wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2678号上诉人（原审被告）：李军建，男，1976年2月19日出生，汉族，住南乐县。上诉人（原审被告）：张翠琴，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上，系李军建之妻。委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱庆伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住南乐县。上诉人李军建、张翠琴因与被上诉人朱庆伟租赁合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2017)豫0923民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军建、张翠琴上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，虽然被上诉人让姚某、杨某出庭作证，但姚某是被上诉人债权人，杨某是上诉人的另一债权人，两证人均属利害关系人，证人证言不能作为诉讼时效中断的依据，本案已经超过了诉讼时效期间。朱庆伟辩称，一审中，上诉人对于拖欠被上诉人塔吊租赁费30000元及欠条均当庭确认，双方并无异议。关于诉讼时效问题，被上诉人每年都向上诉人要账，且有证人姚某、杨某当庭证明，上诉人并没有任何证据可以推翻证人证言，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱庆伟向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告租金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李军建、张翠琴系夫妻关系。2011年至2012年李军建承建凤凰城5#8#工程期间租用朱庆伟吊车，2012年5月10日经双方结算共拖欠朱庆伟租金30000元，李军建向朱庆伟出具内容为“今欠到塔吊租金叁万整，30000元整，凤凰城5#8#，李军建，2012年5月10日”字样的欠据一支。后经朱庆伟多次催要，李军建拒不给付。该欠款发生在李军建、张翠琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求法院依法判令李军建、张翠琴给付朱庆伟租金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：李军建向朱庆伟出具的欠据能够证明李军建拖欠朱庆伟塔吊租赁费30000元，且李军建予以认可，事实清楚，证据充分。欠款在李军建、张翠琴夫妻关系存续期间发生，根据相关法律规定，张翠琴对此欠款承担共同还款责任，故朱庆伟请求李军建、张翠琴给付租赁费30000元及利息的诉讼请求，法院予以支持。利息自朱庆伟起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2012年以来朱庆伟每年向李军建催要欠款，有证人姚某、杨某证言为证，朱庆伟于2017年5月24日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。李军建主张2012年6月2日给付朱庆伟租赁费10000元，仅提供收到条一支，朱庆伟不予认可，李军建也不能证明该收到条系朱庆伟出具，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决：李军建、张翠琴于本判决生效后十日内给付朱庆伟租赁费30000元及利息（利息自2017年5月24日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李军建、张翠琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方的争议焦点为本案是否超过了诉讼时效。一审时，朱庆伟申请证人姚某、杨某出庭作证，两证人证实自2012年以来朱庆伟每年向李军建催要欠款，故朱庆伟于2017年5月24日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由李军建、张翠琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十二月七日书 记 员  高胜男
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终42号
上诉人（原审被告）：张世华，男，1953年12月7日出生，汉族，现住洛阳市吉利区，系济源市煤炭机械制造有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该行工作人员。
原审被告：济源市煤炭机械制造有限公司，住所地：济源市克井镇马寺街。
法定代表人：张世华。
上诉人张世华不服济源市人民法院（2018）豫9001民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。
张世华上诉称：一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定济源市人民法院对本案有管辖权，不符合法律规定，河南济源农村商业银行股份有限公司向济源市人民法院提供的合同是格式合同，双方当事人在履行过程中，如发生争议，应当作出对提供格式合同的一方作出不利的解释，另外，张世华因为身体原因，行动不便，长期居住在洛阳市××区××2队，该案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，由被告所在地即洛阳市吉利区人民法院管辖为宜。综上，请求撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初4334号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司、原审被告济源煤炭机械制造有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，河南济源农村商业银行股份有限公司的一审诉讼请求为要求济源煤炭机械制造有限公司偿还借款、张世华承担连带担保责任。河南济源农村商业银行股份有限公司提供有金融借款合同、担保合同等证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源煤炭机械制造有限公司的住所地为济源，河南济源农村商业银行股份有限公司可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。并且,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”,根据河南济源农村商业银行股份有限公司与济源煤炭机械制造有限公司签订的《济源农村商业银行最高额借款合同》第九条第（九）项约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼,据此，河南济源农村商业银行股份有限公司也可向济源市人民法院提起本案诉讼。综上，河南济源农村商业银行股份有限公司向济源市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定及合同约定，济源市人民法院对本案具有管辖权。张世华的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年九月十八日
书 记 员 聂进峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第888号
原告上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人葛善根。
委托代理人ＸＸ允。
委托代理人高文。
被告上海瀛宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。
在本院审理原告上海美设国际货运有限公司与被告上海瀛宇物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告上海瀛宇物流有限公司的起诉。
代理审判员 朱夏玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1354号
上诉人（原审原告）：杜喜山，男，1955年12月30日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乾安县人民医院
法定代表人：刘建军，院长。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人杜喜山与被上诉人乾安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜喜山及其委托诉讼代理人刘凤录、郭威，被上诉人乾安县人民法院的委托代理人张贵福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市乾安县人民法院（2017）吉0723民初1899号民事判决。
二、发回吉林省松原市乾安县人民法院重审。
上诉人杜喜山预交的二审案件受理费8500元退还给杜喜山。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 杨 小 玉
二〇一八年九月六日
书记员 张 蕊
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初473号
原告:王二生，男，1967年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：孙延，男，1967年11月26日出生，汉族，现住海口市白龙南路海南省。
被告：张军，男，1977年7月28日出生，汉族，现住四川省巴中市。
原告王二生与被告张军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二生及其委托诉讼代理人孙延到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二生向本院提出诉讼请求：1、被告张军立即偿还拖欠原告的工程欠款人民币145000元，并支付自2016年1月17日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年底，被告张军领到定安县宝安公园家工�项目的内外墙涂料工程的总包，便叫原告带领工人进场施工。因为原告之前也叫被告做过工程，且被告张军拿出其在定安县城的一所有其名字的房产证，证明其有一定的经济实力。因此，在被告说其资金周转困难，让原告先行垫付工程款把工程干完，被告一定会付清工程款的花言巧语的哄骗下，原告带领工人将该工程的内外墙涂料工程干完。2015年1月19日，双方结算工人工资总计295000元。后经原告多次追讨，其陆续支付工人工资款150000元，尚欠145000元至今未付。
被告张军未到庭参加诉讼，庭前以短信形式向本院辩称：1、原告王二生在施工过程中，并没有执行合同施工进度和施工质量，导致我每年花费几万元不等的费用去维护。关于每年的维护费用，公司都有记录，原告方也清楚明白。2、关于欠条之事，是由原告带领6个工人开了两部车到定安工地来闹事，我当时出于自己和家人的安全问题和宝安家园名誉问题，才出具了一份欠条，当时在定安三湘人家请他们吃饭，原告清楚。3、工程质量于2017年12月底才到期，双方之间有合同协议，我希望在法庭的主持下作出调解，我方所欠原告的工程款，扣除这几年的维修工程款，该付多少就付多少，我方尊重法庭意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、欠条（2016年1月17日），拟证明被告张军拖欠原告工程款145000元的事实；证据2、欠条（2015年1月19日），拟证明原告起诉被告支付145000元劳务费的来龙去脉。被告未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。本院对上述证据真实性、合法性、关联性和证明内容均予以确认。
被告张军未在法定举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8、9月份，被告张军打电话给原告王二生，让原告为其承包的定安”宝安公园家”项目的内外墙涂料工程组织工人施工。协议后，原告立即进场施工，2015年1月初施工结束。2015年1月19日，双方进行结算，结算金额为295000元。被告张军对此出具欠条一张，写明：今欠王二生定安宝安公园家内外墙涂料工程款人民币295000元，定于2015年2月10号前付清。此后，被告支付了140000元。2016年1月17日，被告重新出具欠条一张，写明：今欠到王二生海南省××县家涂料工程款155000元，定于2016年1月26日付55000元，剩下100000元定于2016年6月30日一次性付清，如没付清，愿意承担一切法律责任。此后，被告支付了10000元。截止目前，被告尚有145000未予支付。
本院认为，本案原定案�为建设工程合同纠纷，但未细分，应细分为建设工程施工合同纠纷。关于欠付的工程款，被告出具的欠条即为双方的结算，原告被告应按约定予以支付。故原告请求被告支付145000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然辩称涉案工程质量存在问题，但并未提供证据证明，也未提出鉴定申请，本院不予采纳。关于逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告未按约定时间支付，给原告造成了损失，应支付相应利息。2016年1月17日的欠条中写到，被告于2016年1月26日付55000元，2016年6月30日付100000元。被告在欠条后已经支付的10000元，视为第�期55000元的一部分，故第一期欠款45000元的利息应从2016年1月27日计算，剩余100000元应从2016年7月1日计算。原告主张的利息起始时间不正确，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告王二生的工程欠款145000元，并支付逾期付款期间的利息（其中，拖欠的45000元工程款的利息自2016年1月27日计算，拖欠的100000元工程款的利息自2016年7月1日计算，均按照人民银行同期同类贷款利率计算，计算至被告实际还清之日止）。
案件受理费人民币1600元，由被告张军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 卢裕倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13813号
本院于2017年1月11日对上诉人上海市青少年发展基�会因与被上诉人李乐成、王小永、李乐麒、原审第三人徐祖谦、徐士俊合同纠纷一案作出的（2016）沪01民终13813号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）沪01民终13813号民事判决书中“上海市青少年基金会”补正为“上海市青少年发展基金会”。
审判长 潘 兵
审判员 郑 卫 青
审判员 杨 斯 空
二〇一七年一月二十五日
书记员 �赵樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条
民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2448号
原告：青海钰达通信工程建设有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城东区康西路14号楼1单元132室。
法定代表人：耿彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾志强，该公司员工。
原告：北京市电信工程局有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市东城区夕照寺街2号。
法定代表人：朱宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
原告：辽宁和鸿盈科通信有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：沈阳市浑南新区沈营路11-6号154室。
法定代表人：王恨铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。
被告：周天福，公民身份号码：×××，男，汉族,1985年11月15日出生，住甘肃省定西市××区下北山社无号。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告青海钰达通信工程建设有限公司、北京市电信工程局有限公司及辽宁和鸿盈科通信有限公司与被告周天福建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以由青海省高级人民法院决定再审为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海钰达通信工程建设有限公司、北京市电信工程局有限公司及辽宁和鸿盈科通信有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，本院予以免交。
审判员 米华炜
二〇一八年九月二十五日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3159号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
被执行人：云南广众实业有限公司。
住所地：云南省昆明市世博大厦十一楼。
法定代表人：马月梅。
被执行人：马月梅，女，汉族，1962年1月1日出生，住昆明市。
被执行人：李喜国，男，汉族，1958年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：云南华威融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区云大西路创业大厦5楼556号。
法定代表人：冯谨。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南广众实业有限公司、马月梅、李喜国、云南华威融资担保有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被申请执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币5874332.91元，未受偿人民币5874332.91元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何段华
执行员 马云化
执行员 吴 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵柳林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执3159号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，职务：行长被执行人：云南广众实业有限公司。地址：昆明市世博大厦十一楼。法定代表人：马月梅。联系电话：0871-6320****。被申请执行人：马月梅，女，汉族，1962年1月1日生，现住昆明市锦苑花园40幢1单元302室。身份证号码：53250119620101254X。联系电话：0871-6317****、1388821****。被申请执行人：李喜国，男，汉族，1958年4月1日生，现住昆明市锦苑花园40幢1单元302室。身份证号码：532524195804010033。联系电话：0871-6317****、1388821****。被申请执行人：云南华威融资担保有限公司。地址：昆明市经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。法定代表人：冯谨。联系电话：0871-6334****。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南广众实业有限公司、马月梅、李喜国、云南华威融资担保有限公司合同借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币5874332.91元、未受偿人民币5874332.91元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索并要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可以再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何段华执行员  吴 辉执行员  马云化二〇一六年十一月二十九日书记员  赵柳林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更284号
罪犯戴小艳，女，1991年10月15日生，汉族，淮安市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2012年3月26日作出（2012）淮刑初字第0058号刑事判决，以被告人戴小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0322号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2245号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戴小艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴小艳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯戴小艳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕，退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戴小艳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月15日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢21号
申请人赵强，男，1983年12月14日出生，汉族。
被执行人李胜强，男，1979年6月10日出生，汉族。
被执行人李友喜，男，1980年10月26日出生，汉族。
赵强诉李胜强、李友喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第796号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李胜强、李友喜未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵强于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：本金6万元及利息，诉讼费650元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人李友喜、李胜强已将义务履行完毕，申请人赵强于2016年3月29日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
赵强申请执行李胜强、李友喜民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢21号
申请人赵强，男，1983年12月14日出生，汉族。
被执行人李胜强，男，1979年6月10日出生，汉族。
被执行人李友喜，男，1980年10月26日出生，汉族。
赵强诉李胜强、李友喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第796号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李胜强、李友喜未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵强于2016年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：本金6万元及利息，诉讼费650元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人李友喜、李胜强已将义务履行完毕，申请人赵强于2016年3月29日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
赵强申请执行李胜强、李友喜民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执323号
申请执行人花垣县金广源建材有限责任公司，统一社会信用代码：91433124189680344G，法定代表人：周舜超，系该公司董事长。
住所地：花垣县花垣镇坝塘村。
被执行人刘德军，男，1975年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县姜畲镇沅湘村新坝村民组111号。
被执行人湖南省协和建设有限公司，法定代表人王卫军，系该公司董事长。
住所地：湖南省冷水江新城路24号。
本院在执行申请花垣县金广源建材有限责任公司与刘德军、湖南省协和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3124执323号案件的执行。
当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐保学
审判员 向 敏
审判员 石宗云
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 捷
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂潜江民初326号
原告杨某某，女，生于1985年11月14日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人吴涛、许凤，湖北源来律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1985年9月28日，汉族，湖北省潜江市人，农民。现下落不明。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴涛、许凤到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年初相识，2007年初按农村习俗举行婚礼共同生活，同年10日16日经婚姻登记机关补办结婚登记，同年10月16日生育一女，取名杨慧婷。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵。此后，原、被告分别外出打工，双方联系较少。在此期间，被告对原告及女儿的生活不管不问，只要提起女儿生活费的问题，双方就发生争吵，女儿一直由原告抚养。从2012年起，原、被告多次协商离婚事宜，因各种原因未达成离婚协议。由于被告不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女杨慧婷由原告抚养，被告负担相应抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：常住人口登记卡复印件2份，证明原告及其婚生女杨慧婷的身份；
证据三：结婚证1本，证明原、被告于2007年10月16日登记结婚，为合法夫妻关系；
证据四：潜江市老新镇潭沟村民委员会出具的证明1份，证明被告于2013年初外出后，至今下落不明；
证据五：证人赵凤、柴杰杰出庭作证证言，证明原、被告因夫妻感情不和分居生活近三年，且下落不明。
被告刘某某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原告及其婚生女杨慧婷的身份、原、被告合法夫妻关系、离婚原因、夫妻关系现状及被告下落不明等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年2月相识，2007年2月25日按当地习俗举行婚礼共同生活，同年10日16日经婚姻登记机关补办结婚登记，同年11月26日生育一女，取名杨慧婷。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。自2010年6月以来，双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。从2012年12月起，原、被告分居生活至今。2013年3月，被告外出打工，且下落不明。2015年10月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告于2013年3月外出打工，至今未归，现原、被告分居生活已达二年之久，且被告下落不明，经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女杨慧婷应由原告抚养。关于婚生女杨慧婷的抚养费问题，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月负担婚生女杨慧婷抚养费人民币450元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女杨慧婷由原告杨某某直接抚养，被告刘某某自2016年2月起每月负担婚生女杨慧婷抚养费人民币450元，直至婚生女杨慧婷能独立生活为止。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 王良贵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐志强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初681号
原告：周娟，女，汉族，住广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××0046。
被告：李奎，男，汉族，住河南省固始县，公民身份号码×××3014。
被告：黎土年，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××3219。
本院在审理原告周娟诉被告李奎、黎土年劳务合同纠纷一案中，原告周娟于2016年1月27日向本院提出撤回对被告李奎、黎土年的起诉的申请。
本院认为：原告周娟申请撤回对被告李奎、黎土年的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周娟撤回对被告李奎、黎土年的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周娟负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭晓琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01096号
原告谢谏评，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告铜陵置地投资有限公司。
法定代表人：王庆扬，机构代码：68363400-1
本院在审理原告谢谏评诉铜陵置地投资有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告谢谏评于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢谏评的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一四年九月二十四日
书记员 章俊伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7996号
原告毕淑凤，女，1965年3月20日出生。
被告王晓勃，男，1982年8月13日出生。
原告毕淑凤与被告王晓勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕淑凤到庭参加诉讼。被告王晓勃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕淑凤诉称：我儿子与被告王晓勃是朋友,因我家是拆迁户,被告王晓勃向我借款五万元,我当时借给他的是现金。我借款后，曾多次找被告王晓勃要求还款，被告王晓勃均以各种理由一直没有还。现因快到二年的时效了，所以我起诉被告王晓勃偿还五万元借款。被告王晓勃向法庭提交的支付我一万元的电子回单，是被告王晓勃另外借的我一万元款，与这五万元没有关系。
被告王晓勃未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告王晓勃2014年11月1日给原告毕淑凤出具借条，内容为，今借毕淑凤人民币50000元（伍万元）借款人，王晓勃，身份证号×××。本案审理中，被告王晓勃向本院提交中国工商银行电子银行回单，内容为，收款人毕淑凤，付款人，王晓勃，交易金额10000元，2016年1月3日。
上述事实，有当事人提交的借条、中国工商银行电子银行回单及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王晓勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，从原告毕淑凤提供的证据可以证明原告毕淑凤借款给被告王晓勃使用，被告王晓勃应偿还原告毕淑凤借款。现被告王晓勃向本院提交的偿还原告毕淑凤一万元付款电子回单，原告毕淑凤予以认可。对此，本院予以确认。对原告毕淑凤称被告王晓勃向本院提交的偿还一万元是被告王晓勃另外借的一万元款，原告毕淑凤未提供证据证明，故对原告毕淑凤请求被告王晓勃偿还五万元借款的诉讼请求应扣除一万元。对原告毕淑凤称被告王晓勃另外借其一万元款，原告毕淑凤可持证据另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓勃偿还原告毕淑凤借款四万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告王晓勃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年八月十一日
书记员 董 惠
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00261号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴来发，男，1963年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称保险公司）与被告吴来发追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人徐良峰、被告吴来发均到庭参加诉讼，本案现已审结。
保险公司诉称：2013年9月22日5时许，吴来发未取得驾驶证资格，驾驶皖RXXX**号摩托车由木镇往新河方向行驶，行至G318线396KM＋650M处，碰撞同向骑自行车的钱某甲，致钱某甲当场死亡的交通事故。青阳县公安局交通事故认定书认定吴来发承担本次事故的全部责任。事故发生后，钱某甲家属诉至青阳县人民法院，请求赔偿185574元，法院作出（2013）青民一初字第XXXXX号民事判决书，保险公司依据该判决支付了吴某某、钱某乙、钱某丙、钱某丁各项损失110000元。本案中，保险公司依法承保吴来发所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；二、被保险的机动车被盗抢期间肇事的；三、被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险责任范围，或者说是保险公司的法定免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格证，保险公司在承担抢救费用后，有权向致害人追偿。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决吴来发偿还我公司垫付的保险赔偿款110000元。
保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据以证明其主张：
一、（2013）青民一初字第XXXXX号民事判决书一份，证明吴来发无证驾驶，法院判决该公司先行垫付110000元的事实。
二、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明驾驶人无证驾驶，保险公司在垫付相应的费用后享有追偿权的事实。
三、付款凭证一份，证明保险公司已经垫付了保险赔偿款110000元的事实。
吴来发辩称：当初我没有驾驶证保险公司为何让我买交强险，既然你受理了保险就应该承担保险责任。
吴来发未向本院提交证据。
对保险公司提交的证据，吴来发的质证意见为无异议。
经庭审举证、质证，对保险公司提交的三份证据，因吴来发质证意见为无异议，本院经审查均予以认定。
经庭审举证、质证、辩论，结合当事人陈述及本院认证意见，经审理查明：2013年9月22日5时许，吴来发在未取得驾驶证资格的情况下，驾驶皖RXXX**号摩托车由木镇往新河方向行驶。行至G318线396KM＋650M处，碰撞同向骑自行车的钱某甲，致钱某甲当场死亡的交通事故。2013年10月15日青阳县公安局作出交通事故认定书，认定吴来发负本次事故的全部责任。事故发生后，钱某甲家属诉至青阳县人民法院，请求赔偿185574元，案经青阳县人民法院审理，作出（2013）青民一初字第XXXXX号民事判决书，保险公司依据该判决支付了吴某某、钱某乙、钱某丙、钱某丁各项损失110000元。现保险公司诉至法院，请求依法判令吴来发偿还该公司垫付的保险赔偿款110000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，保险公司已依法院作出的（2013）青民一初字第XXXXX号民事判决书确定的给付义务，支付了死者钱某甲的家属吴某某、钱某乙、钱某丙、钱某丁各项损失110000元，现保险公司依法要求侵权人吴来发返还其垫付的保险赔偿款110000元，符合法律规定，应予支持。对吴来发辩称保险公司在明知其没有驾驶证的情况下，仍然为其投保，存在过错，因此辩解无证据支持，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴来发于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司垫付的保险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴来发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 周
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01329号
原告白某某。
委托代理人肖某某，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告白某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程�公开进行了审理。原告白某某及其委托代理人肖锋虎、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原被告于1999年9月24日经人介绍相识并登记结婚。2001年2月7日生一男孩吴某甲，2006年9月28日生一女孩吴某乙。由于婚前双方了解少，婚后经常争吵与打架。近年来，被告变本加厉，我行我素，对我心存二心，还不尽家庭责任。2012年8月16日，被告又一次对原告大打出手，将原告右胳膊打成骨折，双腿打伤，给原告身心造成了极大伤害，严重影响了夫妻双方感情，婚姻关系名存实亡。故依法起诉，请求判令我与被告离婚，依法处理夫妻共同财产和子女抚养，并且向被告提出了赔偿精神损失费。
被告吴某某辩称：原告诉状所述不是事实。夫妻之间偶尔吵嘴打架也很正常，这一次敢原告受伤，是被告一时失手，过失所致。事件发生后，被告很后悔。�了可怜的孩子，为了有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年9月24日登记结婚，婚后关系尚好。2001年2月7日生一男孩吴某甲，2006年9月28日生一女孩吴某乙。2012年8月16日，原被告因生活琐事发生口诀，被告失手致原告受伤。原告起诉法院，要求与被告离婚。经本院主持调解，夫妻双方各执己见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、婚姻登记情况证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育两个孩子，有一定的感情基础。原告主张家庭暴力，但没有充足的证据证明支持其主张。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生争
吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，各自改正各自的缺点，夫妻关系仍可重归于好。为了维护家庭的和谐稳定，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾 赟
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 朱梁双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1504号
罪犯梁诊。
天津市津南区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第580号刑事判决，以被告人梁诊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁诊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁诊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁诊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯梁诊减刑十一个月。
刑期自2010年8月16日起至2024年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月七日
书 记 员 史军锋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1430号
原告尹雪强，男，汉族，农民。
被告陈德春，男，汉族，农民。
原告尹雪强与被告陈德春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹雪强到庭参加诉讼，被告陈德春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雪强诉称：2014年10月13日，被告在原告处购买猪饲料，价款6200元，当时约定10天左右付款。2014年12月31日，被告又在原告处购买猪饲料，价款6200元，口头约定10天左右猪出栏付款。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款共计12400元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据二份。意在证明2014年10月13日，被告在原告处购买猪饲料，价款6200元，当时约定10天左右付款。2014年12月31日，被告又在原告处购买猪饲料，价款6200元，口头约定10天左右猪出栏付款。
被告陈德春未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告陈德春放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告陈德春未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年10月13日，被告在原告处购买猪饲料，欠原告饲料款6200元，被告给原告出具一份欠据，约定10天左右付款。2014年12月31日，被告又在原告处购买猪饲料，欠原告饲料款6200元，被告给原告出具一份欠据，未约定给付时间。上述欠款经原告索要，被告至今未给付。
本院认为：被告在原告处赊购饲料，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付价款义务，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈德春于本判决生效后10日内给付原告尹雪强饲料款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苑朋波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9502号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路。
法定代表人李大成，局长。
被执行人北京百基投资担保有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路。
法定代表人丁元锴。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局和北京百基投资担保有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京百基投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9502号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路。法定代表人李大成，局长。被执行人北京百基投资担保有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路。法定代表人丁元锴。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局和北京百基投资担保有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京百基投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  魏海涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第641号
原告张磊（反诉被告），男，1980年生，汉族，国企职工，洮南市人，现住洮南市.
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告马云海（反诉原告），男，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人徐雁，住白城市洮北区海明街。
原告张磊诉被告马云海土地承包经营权纠纷一案，诉讼期间被告马云海提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告张磊及其委托代理人周宏斌、被告马云海及其委托代理人徐雁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告签订土地转包合同，被告将1.26公顷水田转包给我经营管理，承包到2026年11月20日，我一次性支付了承包费。2015年春耕时被告对水田抢种，被告的行为违反合同约定，现要求继续履行该合同，要求被告赔偿2015年损失人民币22554元。
被告辩称（反诉意见）：2014年原告在耕地里进行沙石开采，将肥沃的黑土取走卖钱，使土地沙化产量下降，故要求解除土地承包合同并对改变土地使用性质造成的损失予以赔偿。
根据原告的诉讼请求及被告反诉意见，本案当事人争议的焦点为：原告与被告所签订的土地转包合同是否应继续履行；双方是否应对对方予以赔偿。
庭审中，原告提供了双方于2010年11月26日签订的土地转包合同，该合同约定承包费6万元，承包期至2026年11月20日；被告收取承包费6万元的收据；白城市守信价格评估有限责任公司评估报告，2015年争讼水稻田收入损失评估价人民币22554元。被告对上述证据无异议。
庭审中，证人王国玉出庭作证，该证人是被告所住村党支部书记，是原被告签合同时的中间人之一。其证实争讼水田原告耕种几年后转包给尹贵东了，2014年春天尹贵东的父亲在地里取土了，国土局来人就把土卸了。双方当事人对证人证言无异议。
根据原告诉称，被告辩称，双方对下列事实没有异议：
2010年11月26日原告与被告签订土地转包合同，约定承包费为6万元，承包期至2026年11月，2015年被告将土地自行耕种。
根据原告诉求，被告反诉，综合本案事实评判如下：
原告与被告所签订的土地转包合同只约定了承包费、承包期限等事项，因该合同没有约定是否可以转包他人、其他违约事项没有明确约定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告以原告违约破坏土地为由要求解除合同并赔偿损失，因被告未能提供土地被破坏事实的证据和造成损失的证据，故本院对被告反诉不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条之规定，判决如下：
原告张磊与被告马云海所签订的土地转包合同继续履行至原约定期限；被告马云海在本判决生效后二十日内赔偿原告张磊人民币22554元；
驳回被告马云海的反诉请求。
案件受理费363元、反诉费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱之光
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付金亮，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付金亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,795.17元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,795.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：付金亮，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付金亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,795.17元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,795.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初456号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城何琼超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区石室乡。
经营者：何琼，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州市柯城何琼超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1281号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高茂香，女，1981年9月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，文盲，农民，家住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1201号起诉书指控被告人高茂香犯盗窃罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高茂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月11日16时30分许，被告人高茂香至慈溪市观海卫镇沈师桥村菜市二路某服装店，趁蒋某试衣之际，窃得蒋某包内的人民币10500元，被店主邵某当场抓获。
上述事实，被告人高茂香在审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人邵某、叶某、邓某、李某的证言、辨认笔录、物证照片、抓获经过及被告人高茂香的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高茂香以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高茂香系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人高茂香系自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人高茂香的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下�
被告人高茂香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年十月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪�节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节�重的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5018号
罪犯杨志富，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年3月10日作出（2009）番法少刑初字第36号刑事判决，以被告人杨志富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月22日作出（2009）穗中法少刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月8日对其减去有期徒刑一年；2012年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨志富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志富在本次考核期间内（2009年7月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。2014年1月13日因伤害他犯被扣5分。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第282号
原告李丽蕊。
被告任廷仪。
原告李丽蕊诉被告任廷仪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判决我与被告离婚，平分共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为任务没完成，孩子还在上学，还没有工作，还没有结婚，我的责任还没有完成，我不想结婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年结婚。婚生一子任凯（1990年1月10日出生）。现双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2012年11月13日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李丽蕊离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 隋电波
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 高梓竹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11078号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：郭璐囝，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告郭璐囝物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭璐囝的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨孟宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执2046号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市长江中路308号。统一社会信用代码：9134170085382065XM(1-1)
负责人：孔德义，该银行行长。
被执行人：柯五荣，女，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：齐强付，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人柯五荣、齐强付信用卡纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1702民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晶晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初324号
原告：栗某某，女，1986年3月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：李某，男，1983年4月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告栗某某与被告李某所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告栗某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告栗某某撤诉。
案件受理费3427元，由原告栗某某负担。
审判员 贺华
二〇一七年五月十九日
书记员 刘琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09566号
原告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇岳各庄村。
法定代表人赵生，社长。
委托代理人隗龙飞，北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社职员。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
被告来玉昆，男，1957年12月30日生，满族，农民。
委托代理人杜晓丹，男，1987年1月20出生，满族，无业。
原告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社（以下简称岳各庄村经济合作社）与被告来玉昆土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳各庄村经济合作社之委托代理人王文山、隗龙飞，被告来玉昆及其委托代理人杜晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳各庄村经济合作社诉称：2000年，原、被告签订了《农村土地承包（租赁）合同书》，被告租赁使用我村老曹家地36亩土地，东至王金、杜永钢，南至沟边地，西至山坡根，北至道边。被告在使用土地期间擅自将土地转租，擅自取土，破坏地貌，对土地进行破坏性、掠夺性经营，未按期支付租金。经诉讼，北京市房山区人民法院审理于2012年12月12日做出（2012）房民初字第12411号民事判决书，又经北京市第一中院审理于2013年6月2日做出（2013）一中民终字3037号民事判决书，判令解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告支付租赁费及违约金。现原被告签订的《农村土地承包（租赁）合同书》已经解除，但因被告在租赁期间行为给原告带来了极大经济损失，土地需要恢复原状。现起诉要求判令被告立即将原租赁的全部土地（东至王金、杜永钢，南至山坡根，北至道边）恢复原状并腾退、返还给原告，判令被告赔偿原告土地经济损失140617元。
被告来玉昆辩称：第一、我与原告的合同书内容不一致，我的合同书没有约定不准转租。且2006年前任领导班子因我转租将我告到法院，法院判定我转租是经过岳各庄经济联合社同意的，我转租行为不违约。第二、原告说我在承租土地南侧擅自取土、破坏地貌，对土地进行破坏性、掠夺性经营并不属实。我平整土地是经过韩村河镇村建科、岳各庄村委会同意的。在整地过程中房山区国土资源局来人找村委会调查，当时做了笔录就走了，以后我就没有再整过。几天后国土资源局又找我说我又整地了，我说没有，他们问我怎么回事，我说是有人偷了。以后，房山公安局找过我调查，我把事实经过说了后就再没找过我。北京市国土资源局出示的非法开采矿产资源、造成矿产资源破坏的价值鉴定结论是现任岳各庄党支部书记、社长赵生与韩村河镇某领导精心策划的阴谋。如果原告说的是真实的，我为什么没有受到处理，而且我到北京市政府法制办复议此鉴定结论，法制办答复此鉴定只能作为刑事案件使用，不能在民事诉讼中使用。第三、原告说被告没有按时交租金完全是假的。2004年时的租金是前任领导班子违约在先，当时协议过，甲方没有把违约金给乙方，如果甲方把违约金给付乙方，乙方就把租金给付甲方，所以甲方没有要当年租金。2011年我没交租金是原告一手造成的，原告于2011年12月派隗功权、王瑞到我家通知交租金，后我让隗功权、王瑞转告赵生他们的行为给我造成巨大经济损失怎么办，2012年1月，我多次去村委会找赵生均未找到，而且找中间人协商，赵生拒绝，造成我2011年租金没有及时交。第四、房山区法院和北京市第一中级人民法院的判决是枉法裁判，原告怎么说法官就怎么判，我的质证法官只字不提。第五、赵生带头搞封建迷信，看中我承租的土地风水好，他个人能升官发财，找到我将其父亲的坟迁到我承租的地里，可后来我建大棚、整地复耕都不让，说整地破了他家的风水。他和韩村河镇某领导合谋给我定了个伙同他人非法盗采粘土卖给小次洛砖厂的罪名，我多次到镇政府找纪检书记调查此事，现在也没有答复。赵生是要把我整垮，达到他收回土地使用权的个人目的。我转租已长达10年，赵生上台后也没有通知我违约，再者说已过诉讼时效。第六、原告没有执行合同给付我老仓库的违约金3万元，租老曹家地违约金每年5000元，2001年至2013年共计6.5万元。由于原告没有按合同约定给乙方接通三项电，使我的养殖厂中途转租给他人，每年损失按较低收入4万元，2001年至2013年共计42万元；整地没整完，2011年至2013年不能耕种，每年按1.5万元，共计4.5万元；还有郑修俊2年未付租金2.9万元；我在经营期间对土地进行平整人工费、机械费2000年至2013年的费用4万元；岳各庄村委会用我的三项电差价、我给岳各庄村修自来水和水渠、用农用车拉公示牌、木头、拉雪佣金都没给付我，这几项按1万元。总计60.1万元，并支付滞纳金。第七、原告没有理由让我恢复原状。我承租的土地是丘陵地，不能自流灌溉，而且合同没有约定土地用途。合同约定不动产作价由原告购买。
经审理查明：2000年1月，原告岳各庄村经济合作社与被告来玉昆签订《土地承包（租赁）合同书》，合同约定：原告将本村集体所有耕地“老曹家地”出租给被告经营，该块土地四至界限为“东至王金、杜永钢，南至沟地边，西至山坡根，北至道边”。2012年，原告起诉被告要求解除该合同，本院于2012年12月12日依法判决“解除原告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社与被告来玉昆签定的租赁合同”。被告上诉后，北京市第一中级人民法院于2013年5月2日判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告提出原告赔偿其损失，其给付原告租金；原告如果想终止合同，要购买其承租期间所建的不动产。经释明，被告在法庭辩论结束前未提起反诉。庭审后，原告书面撤回了要求被告赔偿土地经济损失的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包（租赁）合同书》、（2012）房民初字第12411号及（2013）一中民终字第3037号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：被告在审理中提出的转租、擅自取土及租金交纳等意见均涉及其是否违约问题，上述问题已经一审和二审人民法院审理。人民法院在审理的基础上，依法作出了解除原、被告签订的土地租赁合同的判决，现判决已发生法律效力，对双方当事人均有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告作为土地所有人有权要求被告返还租赁物，故本院对原告要求被告返还其原承租土地的诉讼请求予以支持。本案中，原告提出“被告在租赁期间行为给原告带来了极大经济损失，土地需要恢复原状”，根据原、被告提供的证据，该部分事实涉及其他案件尚无结论，故现本院对原告要求被告将土地恢复原状的诉讼请求不予支持，可待相关案件作出结论后另行解决。对于被告提出的“原告赔偿其损失，其给付原告租金；原告如果想终止合同，要购买其承租期间所建的不动产”的意见，因其未提起反诉，亦可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告来玉昆于本判决生效后三十日内返还原告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社其原承租的“老曹家地”土地（四至界限为：东至王金、杜永钢，南至沟地边，西至山坡根，北至道边）；
二、驳回原告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告来玉昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一三年十二月五日
书记员 高明月
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执836号
申请执行人董天央
被执行人俞亚飞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬余民初字第00840号，依法向被执行人俞亚飞发出执行通知书，责令被执行人俞亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞亚飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××40的存款人民币2400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月三日
书记员 尚 洁
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初75号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）73号起诉书控告被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年9月15日23时50分，被告人张某醉酒后驾驶小型轿车驶入金塔县航天广场，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为267.16mg／100ml。控方认为被告人张某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年9月15日23时50分，被告人张某醉酒后驾驶小型轿车驶入金塔县航天广场，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为267.16mg／100ml。
以上事实有证人祁某、龚某、闫某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在的危险，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人张某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。但其醉酒程度较深，血液中乙醇含量达到200mg以上，具有从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪行相适应的处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵伟霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执161号
申请执行人：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：俞能宏，董事长。
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王乔，总经理。
被执行人：安徽省乔阳实业有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：王乔，总经理。
被执行人：王乔，男，汉族，1971年8月21日出生，住广州市天河区。
被执行人：胡淮东，男，汉族，1981年9月9日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行申请执行人安徽正奇商业管理有限公司与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司、安徽省乔阳实业有限公司、王乔、胡淮东追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6788号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司、安徽省乔阳实业有限公司、王乔、胡淮东在银行的存款人民币352万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执161号申请执行人：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：俞能宏，董事长。被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：王乔，总经理。被执行人：安徽省乔阳实业有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：王乔，总经理。被执行人：王乔，男，汉族，1971年8月21日出生，住广州市天河区。被执行人：胡淮东，男，汉族，1981年9月9日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人安徽正奇商业管理有限公司与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司、安徽省乔阳实业有限公司、王乔、胡淮东追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6788号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司、安徽省乔阳实业有限公司、王乔、胡淮东在银行的存款人民币352万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月二十九日书记员  杨茜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第598号
原告梁晓英，女，1974年8月27日生。
被告张建青，男，1973年1月20日生。
本院在审理原告梁晓英与被告张建青抚养费纠纷一案中，原告梁晓英于2015年5月7日以双方已自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已自行解决矛盾纠纷，原告申请撤回起诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁晓英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁晓英承担（已交纳）。
审判员 陈贞
二〇一五年五月七日
书记员 陈歌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1345号
原告：乾安县源正粮食农资有限公司，住所地乾安县大遐南分场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙胤博。
委托诉讼代理人：孟凡修，住乾安县，身份证号码×××。
被告：纪信，住乾安县。
原告乾安县源正粮食农资有限公司与被告纪信买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县源正粮食农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴桂香
二〇一八年五月十日
书记员 周于晗
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02811号
原告张某某，男，汉族。
原告任某某，男，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族，系任某某之母，张某某之女。
委托代理人张某某，职业住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛某某，任该公司经理。
委托代理人闫某某，任该公司法律顾问。
被告任某某，男，汉族。
被告唐某某，男，汉族，居民。
被告富平县輊鑫运输有限公司。
法定代理人史某某，任该公司总经理。
本院在审理原告任某某、张某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、任某某、唐某某、富平县輊鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、任某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、任某某撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取，由原告张某某、任某某承担。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 贺敏菊
人民陪审员 董向阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑佩佩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1263号原告温忠芳。委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。被告陈优汉，成年。本院在审理原告温忠芳诉被告陈优汉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温忠芳撤回起诉。本案受理费1914元，减半收取957元，由原告温忠芳承担。审判员唐选裕二〇一三年十二月二十三日书记员李振枢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第843号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙朝霞，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被上诉人孙朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告孙朝霞自1995年8月份起到唐山欧联豪门啤酒有限公司工作，公司历经几次股权转让和企业性质变更，被告一直在该用人单位工作，并于2008年2月26日与公司签订无固定期限劳动合同。公司后更名为原告九鼎豪门公司，被告仍在该公司工作，双方沿用被告之前与用人单位签订的劳动合同。2014年3月份，被告出勤19天，之后未到原告处工作。因原告拖欠工资和未缴社会保险费，被告于2014年8月向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系并由原告支付经济补偿金。期间原告为被告发放了2014年1至3月份的工资，并为其缴纳养老、失业保险费至2014年8月份。2014年10月10日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出裁决，令双方自2014年9月1日起解除劳动关系、原告给付被告经济补偿金25080元。原告对裁决结果不服向本院提起诉讼。双方认可被告月均工资是1320元，扣除个人应缴社会保险费后实发工资1074元。
唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决：1、唐山九鼎豪门酒业有限公司与孙朝霞自2014年9月1日起解除劳动关系，唐山九鼎豪门酒业有限公司不支付孙朝霞经济补偿金25080元；2、本案诉讼费由孙朝霞承担。
原审法院认为，原告九鼎豪门公司系在原企业基础上历经几次股权转让和名称变更而来，相应也应承继原企业的权利义务。被告孙朝霞自1995年8月起参加工作，原告变更为现名称后被告仍在原告处工作，原告为其发放工资，双方形成了劳动关系。因原告拖欠被告工资和未缴纳社会保险费，被告申请仲裁机构裁决与原告解除劳动关系并支付经济补偿金，符合劳动合同法的规定。仲裁机构裁决双方自2014年9月1日起解除劳动关系，当事人未提出异议，本院对原告主张与被告自2014年9月1日起解除劳动关系的诉讼请求予以支持。被告自1995年8月开始在原告处工作，原告支付经济补偿年的年限应自其工作时间起截止至解除劳动关系前，经济补偿金为25080元（1320元×19个月）。原告主张不向被告支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告孙朝霞自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司向被告孙朝霞支付解除劳动关系的经济补偿金25080元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并未作出对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人孙朝霞答辩称：上诉人的上诉故意曲解事实，上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，依法予以维持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人孙朝霞自1995年8月份到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1995年8月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1995年8月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丽莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16670号
原告郭国文，男，1967年1月6日出生。
被告潘金清，男，1964年6月8日出生。
被告潘美英，女，1965年12月3日出生。
本院在审理原告郭国文与被告潘金清、被告潘美英民间借贷纠纷一案中，原告郭国文于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭国文自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭国文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭国文负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龚亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00216号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年3月5日出生于六安市霍邱县，汉族，初中文化，个体驾驶员，现住安徽省六安市霍邱县，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年6月3日晚，被告人王某甲与芜宣高速芜湖收费站工作人员王某乙等人因口角发生拉扯，被告人王某甲踢伤被害人王某乙右手，致被害人王某乙右手第二掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。2015年6月11日被告人王某甲被霍邱县公安局巡逻防暴大队民警抓获归案。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙，并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，已赔偿并取得被害人谅解，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年6月3日晚，被告人王某甲和家人王某丙、张某某驾驶货车经过芜宣高速芜湖收费站时，与收费站工作人员王某乙等人因口角发生拉扯，在拉扯过程中被告人王某甲将被害人王某乙右手踢伤，致被害人王某乙右手第二掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月11日被告人王某甲在安徽省六安市霍邱县城关镇飞翔网吧被霍邱县公安局巡逻防暴大队民警抓获。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙的经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍材料、抓捕经过、被害人王某乙陈述及辨认笔录、证人张某某、王某丁、江某某、胡某、王某戊的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的上述从轻处罚和酌定从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月一日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00937号
原告罗志光，男，1971年5月23日生，汉族。
被告陈学功，男，1954年5月15日生，汉族。
被告张均平，男，1968年10月23日生，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：泾阳县西大街中心街645号1层。
本院在审理罗志光诉陈学功、张均平、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温银娥于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗志光提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志光撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由罗志光承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 洪 波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11146号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王广春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王广春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王广春系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，626.92元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，626.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第844号
上诉人（原审被告）：郭义林，农民。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏传亮，农民。
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。
上诉人郭义林因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告提交“今借到魏德荣现金玖仟元正9000元2012年9月份10号到2013年3月10号利息为1分2、经手人郭义林（13年3月9日付利息650元）（2013年9月10日付利息646元）9月10号、开算”，证明被告于2012年9月10日借原告父亲现金9000元，还款时间是2013年3月10日，约定月利率为1.2%。其中被告于2013年3月9日付利息650元，借款到期后被告未有偿还本金，到2013年9月10日被告又付利息646元（半年利息），自2013年9月10日后至今另行计算利息。上述借条中郭义林的名字及最后三行字是被告自己所写、三处手印亦是被告按得。被告称，借款条上前五行和后三行不是同一人所写，借条上的字和手印也均不是被告按得。另查明，根据被告要求鉴定的意见，法庭在征得原、被告均认同鉴定机构后，于2014年3月27日在山东大舜司法鉴定所对原告提交的借条上的最后一行“9月10号开算”字迹与被告书写字迹是否是同一人所写和“9000元”处的指印、“郭义林”处的指印是否是郭义林所留分别进行了鉴定。2014年4月2日和15日，山东大舜司法鉴定所分别出具大舜司鉴所（2014）痕鉴字16号和大舜司鉴所（2014）文鉴字第60号鉴定意见：一、原告提交借条上“9000元”处的指印不具备鉴定条件，“郭义林”签名处的指印是被告郭义林右食指所留。二、原告提交借条中最后一行“9月10号开算”字迹与被告郭义林是同一人所写。因上述两份鉴定意见书中，出现了两处“时间”错误，2014年9月2日山东大舜司法鉴定所又作出《说明》，其内容是{我所发出的大舜司鉴所（2014）文鉴字第60号《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》中案后实验样本落款时间写的“2014年3月26日”、大舜司鉴所（2014）痕鉴字第16号《山东大舜司法鉴定所鉴定意见书》中受理时间写的“2014年3月21日”。以上时间实际均为“2014年3月27日”}。后经法庭及被告多次与上述鉴定机构协商，山东大舜司法鉴定所将3000元鉴定费退回了原审法院技术室。根据被告的申请和原、被告的意见，原审法院于2015年1月21日再次委托山东政法学院司法鉴定中心，对原告提交借条中“郭义林”处的指印是否是郭义林本人所留和“13年3月9号付利息650元”、“2013年9月10号付利息646元”、“9月10号开算”的字迹是否是郭义林本人所写分别进行了鉴定。2015年1月30日山东政法学院司法鉴定中心出具鉴定意见：一、原告提供的借条上“郭义林处”的指印是被告郭义林本人所留。二、原告提供的借条上“13年3月9号付利息650元”、“2013年9月10号付利息646元”和“9月10号开算”的字迹是郭义林本人所写。被告抗辩，山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第6、7、8、9页样本上的字不是被告本人所写，第四页15-16页的表述不符合事实，鉴定人太主观。庭审时原告主张的利息为，自2013年9月10日起，按本金9000元，月利率1.2%计算至被告还清本息为止。原告起诉后提交了禹城市伦镇薛官屯社区薛后村委会和禹城市公安局伦镇派出所户籍证明及三张身份证复印件，用以证明原告之父魏德荣（2013年8月死亡）和母亲李爱英（1998年1月死亡）共育有四个儿女。庭后经询问原告的其他三兄姐，均放弃涉案借款的继承权，由原告继承。以上事实有原告诉状、原、被告身份信息、原告提供的借条、村委会证明、司法鉴定意见书、被告申请书、询问和开庭笔录在卷佐证。
原审法院认为，债务应当偿还。原告魏传亮持被告郭义林亲笔签名和按有手印的借条主张权利，其事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告给付借款的请求，原审法院依法予以支持；原告主张的利息，借款上有明确的约定，亦不违背法律规定，且被告已实际履行至2013年9月10日，应按约定从2013年9月11日计算；原告提供的借条上，两次鉴定均证实有被告的签字和手印，虽被告仍不认可，但未提供证据加以证实。原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告郭义林偿还原告魏传亮借款9000元人民币及利息（自2013年9月11日起，以9000元为本金，按月利率1.2%计算至本息付清止）。以上款项限判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，鉴定费3000元，共计3170元，由被告郭义林承担。
上诉人郭义林上诉称，上诉人不会写字，从未向魏德荣借钱。两次司法鉴定意见书上的样本均不是上诉人现场所留，属虚假鉴定，不能作为认定借款事实的证据。请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏传亮答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，请求维持原审判决。
二审中，上诉人郭义林向法庭提交《山东省司法厅投诉转办告知书》，说明上诉人已向山东省司法厅司法鉴定管理处投诉山东大舜司法鉴定所、山东政法学院司法鉴定中心。被上诉人魏传亮认为，该投诉材料与本案无关，上诉人投诉时干扰司法审理。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：郭义林是否应偿还魏传亮借款9000元及利息。本案中，魏传亮持有署名为郭义林且按有手印的借条要求郭义林偿还借款，郭义林虽辩称该借款非其本人签字摁手印，但原审法院委托的两次司法鉴定的鉴定结论均认定借条上的签字、手印与郭义林提供的签字、手印样本相吻合。山东大舜司法鉴定所的司法鉴定意见书仅存在日期笔误，该鉴定所也对此进行了书面说明，不影响该鉴定结论的效力。上诉人郭义林主张上述两次鉴定的样本均不是其现场所留，但未提交证据加以证明，对其主张不应予以支持，原审法院判令郭义林偿还魏传亮借款及利息并无不当。
综上所述，上诉人郭义林的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭义林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十月八日
书记员 段炅孜
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第768号
中国第四冶金建设集团有限责任公司：
你（单位�与毛建华其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第01977号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第00442号
原告刘子斌，男，1939年1月10日出生，汉族，农民，现住武川县。
被告蔡利伟，男，35岁，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
原告刘子斌诉被告蔡利伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘子斌到庭参加了诉讼，被告蔡利伟经传票传唤未到庭参加诉讼,该案现已审理终结。
原告刘子斌诉称，2013年5月被告蔡利伟向原告刘子斌借款11万元，后经过原告多次催要，被告承诺在2015年前全部还清，期间被告在2014年11月13日归还原告借款1万元，剩余借款至今未还，现诉至法院要求判令被告归还借款10万元以及从2015年1月1日至今的银行同期利息1800元，并承担本案的诉讼费。
被告蔡利伟未作答辩。
原告刘子斌举证出示借条一份，证明被告在2013年5月2日向原告借款11万元以及被告在2014年11月13日归还原告1万元借款的事实。
被告蔡利伟无证据。
本院认证意见，原告刘子斌出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，2013年5月2日被告蔡利伟向原告刘子斌借款11万元，并给原告出具借条一张，当时未约定利息。后经原告催要，被告承诺在2015年前全部还清借款，但被告仅在2014年11月13日归还原告借款1万元，剩余10万元借款至今未归还原告。
本院认为，原告刘子斌与被告蔡利伟之间的借贷关系出于双方真实意思表示，属合法有效合同，被告蔡利伟应及时归还原告借款；对于原告提出的要求被告蔡利伟支付1800元利息的诉讼请求，因本案中原告与被告双方未就借款约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。因此，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告蔡利伟归还原告刘子斌借款10万元，款限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费2336元，减半收取1168元，其中由被告蔡利伟承担1147.4元，由原告刘子斌承担20.6元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜权
二〇一五年八月十七日
书记员 于洋
附:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异17号
异议人（被执行人）：泸定县扶贫和移民工作局，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县泸桥镇瑞金路359号。
法定代表人：肖勇，该局局长。
申请执行人：傅应，男，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人傅应申请执行被执行人泸定县扶贫和移民工作局、自贡市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，异议人泸定县扶贫和移民工作局对本院（2017）川03执6号审计调查决定书不服，提出书面异议，本院依法立案审查。在审查过程中，泸定县扶贫和移民工作局于2017年7月11日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人泸定县扶贫和移民工作局撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人泸定县扶贫和移民工作局撤回执行异议。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 王家玉
二〇一七年七月十四日
书记员 陈雪梅