wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第155号
上诉人（原审原告）：李莉。
上诉人（原审原告）：张明飞。
委托代理人：李莉，代理张明飞，二人系夫妻。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市卫生和计划生育局。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人：张红松，局长。
委托代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
李莉、张明飞因不履行法定职责一案不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十九条，《行政机关公务员处分条例》第三十四条、第三十九条、第四十条，《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十三条、第二十四条等规定，对国家机关工作人员在计划生育工作中的违法违纪行为的调查处理系行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告向被告蓬莱市卫生和计划生育局投诉的主要内容是：要求被告对蓬莱市南王街道办事处计生办工作人员在为其办理准生证过程中的行为是否违法进行调查认定。被告是否有权监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。原告针对被告不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李莉、张明飞的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称：（一）原审法院对上诉人的诉讼请求与内容认识不到位，歪曲上诉人的诉讼请求与内容。（二）原审法院裁定法律依据明显不准确。原审法院应审理的是被上诉人对上诉人的投诉应如何履行其职责，即使不是被上诉人受理也应按照国家相关规定进行处理。相关法律、法规、条例充分说明被上诉人对上诉人的投诉事项有查处权。2015年最高人民法院颁布的《行政不作为十大案例》中的案例与本案有极大相似性。故请求撤销原裁定，由原审法院依法审理。
被上诉人答辩称：原审法院准确把握了上诉人诉讼请求及所依据的事实。上诉人的诉讼请求不属于法院行政审判受案范围，原审法院适用法律正确。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款及《山东省人口与计划生育条例》第五条第二款明确规定，县级以上地方各级人民政府计划生育（卫生和计划生育）行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。本案中，上诉人向蓬莱市政府信访部门投诉的是办理准生证过程中存在违法违规行为，该投诉涉及计划生育工作，亦被蓬莱市政府信访局转至被上诉人处理。上诉人称此后又多次向被上诉人投诉，被上诉人未依法对投诉事项履行法定职责，遂提起行政诉讼。因此，原审法院关于原审被告“是否有权监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围”的认定不当，应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬行初字第11号行政裁定。
二、指令蓬莱市人民法院继续审理。
审判长 尹 鹏 亮
审判员 张 磊 玉
审判员 杨 道 力
二〇一五年十月二十日
书记员 闫彩玲3
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00295号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人冉某，系十堰东风小康汽车有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年2月24日15时许，被告人冉某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车由十堰市南昌路往白浪路方向行驶，行至十堰市南昌路茅塔河桥路段处，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经鉴定，被告人冉某血液中的酒精含量为157.635mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人张某的证言，视听资料，被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年六月二十五日书记员赵会芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初732号
原告：乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路19号附2号。
法定代表人：何卫宁，该公司总经理。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。
被告：大连华宁汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省普兰店市太平街道。
法定代表人：崔明华，该公司经理。
原告乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司诉被告大连华宁汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司的委托代理人司省良、方晶到庭参加了诉讼，被告大连华宁汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月24日签订工业品买卖合同，约定原告出售给被告4辆车，共计549800元。其中一辆（NJ6604AC）已完成付款，约定其余3辆车按公布价格下浮10%计算，车到付全款。被告于2015年11月9日出具了收车证明，被告尚欠货款333720元迟迟不予支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款333720元；2、判令被告支付原告利息3949.02元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、买卖合同，证明双方存在买卖关系；
证据二、收车证明，证明被告已收到车辆。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2015年10月24日原告与被告签订《买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告4辆依维柯车，合同总价款为549800元。该合同第15条约定：其中1辆NJ6604AC下浮15000元结算，其余3辆车下浮10%结算，车到付全款。合同签订后，原告按约定将车辆交付给被告，被告于2015年11月9日向原告出具了收到车辆的证明，被告已向原告付款164000元，尚欠货款333720元至今未付，为此，原告诉至我院。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法、有效，对此双方应按合同的约定履行各自的义务，被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现原告要求被告承担逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告大连华宁汽车贸易有限公司拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连华宁汽车贸易有限公司给付原告乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司货款333720元；
二、被告大连华宁汽车贸易有限公司给付原告乌鲁木齐市宏盛鑫隆汽车销售有限公司利息2862.7元（2015年11月9日至2016年1月20日，按年利率4.35%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的337669.02元，给付标的336582.7元，占诉讼请求的99.7%，本案受理费6365.04元（原告已预交），减半收取3184.52元，被告承担99.7%，即3172.97元，原告承担0.3%，即9.55元，退还原告3184.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年三月十五日
书记员 姜富刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执6号
申请执行人占细敏，男，住安徽省休宁县。
被执行人游新峰，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一五年十二月十四日作出的（2015）屯民一初字第02032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人游新峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游新峰存款3550.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪建海
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终159号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭烈光，男，1977年4月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被刑事拘留,同年8月20日被逮捕。
原审被告人周胜武，男，1993年5月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人谭烈光、周胜武犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年三月一日作出（2017）桂0902刑初121号刑事判决。原审被告人谭烈光不服，提出上诉。本院于2017年4月5日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问被上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年8月8日8时许，任某向被告人周胜武求购冰毒并许诺周胜武可以从中分摊一部份，周胜武遂联系被告人谭烈光求购毒品冰毒。当天12时左右，周胜武在玉林市玉州区××中学对面通用超市门口当面收取了任某的毒资。被告人谭烈光随后在该处将两粒冰毒可疑物以200元人民币的价格贩卖给周胜武，周胜武随即到超市旁边，将其中一粒冰毒可疑物中分摊了一点到一张面额为1元的纸币上包着收好，然后将剩余的冰毒可疑物交给任某。事后上述三人分别被民警抓获。民警从周胜武身上缴获一包其帮任某求购得并按约定分摊的毒品冰毒可疑物0.23克，从任某身上缴获其刚从周胜武处购买的两包用透明塑料封装包装的冰毒可疑物1.09克，从谭烈光身上缴获外用绿箭口香糖铁盒包装内有六包用透明塑料封装包装的冰毒可疑物2.07克、六包用透明塑料封装包装的海洛因可疑物0.63克。经鉴定，从周胜武、任某身上缴获毒品冰毒可疑物中均检测出甲基苯丙胺；从谭烈光身上缴获的2.07克冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺；从谭烈光身上缴获的0.63克海洛因毒品可疑物中检测出海洛因。
另查明，被告人谭烈光曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月29日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，证人任某证言，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场方位图，辨认笔录，提取笔录，毒品称量笔录及照片，指认照片，扣押清单，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第603号、（2012）玉区法刑初字第563号、（2015）玉区法刑初字第128号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书，玉林市第二看守所释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人谭烈光、周胜武的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谭烈光、周胜武违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。谭烈光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭烈光、周胜武归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：一、被告人谭烈光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。二、被告人周胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
谭烈光上诉提出其贩卖毒品的数量仅为1.09克，侦查人员从其身上缴获的2.07克毒品是用于其自吸，并非用于贩卖，原判认定这2.07克毒品属于其贩卖的毒品不当，请求二审法院在一审量刑的基础上对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谭烈光、原审被告人周胜武违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。谭烈光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭烈光、周胜武归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。谭烈光上诉提出侦查人员从其身上缴获的2.07克毒品是自吸，并非用于贩卖。经查，根据有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。谭烈光案发当晚曾贩卖毒品给周胜武，因此，从谭烈光身上缴获的毒品应认定为其贩卖的毒品。对谭烈光提出的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 何丽君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第212号
原告：张水芳。
被告：徐江清。
原告张水芳诉被告徐江清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告张水芳到庭参加诉讼，被告徐江清经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。
原告张水芳起诉称：2009年9月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条约定：该借款于2009年10月26日前归还，如逾期未还按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。被告于2011年10月20日归还原告1000元，尚欠原告29000元，并重新约定：该借款于2012年10月26日还清，该款经原告多次向原告催讨后无果。故原告诉至本院，要求1、责令被告归还原告借款29000元，利息39300元，共计68300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐江清未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
2009年9月20日借据原件一张，证明：1、被告徐江清向原告借款30000元，约定于2009年10月26日前归还，逾期未还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的事实；2、2011年10月20日，被告徐江清归还原告借款本金1000元，并补充约定款项于2012年10月26日前归还的事实。
被告徐江清未到庭质证。
本院审查认为，被告徐江清未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年9月20日，被告徐江清向原告张水芳借款30000元，并出具借条一张，借款约定借款期限至2009年10月26日止，如逾期还款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，后原告按约提供借款。2011年10月20日，被告归还原告借款本金1000元，并在原借据上补充约定，剩余借款于2012年10月26日前归还。后借款期限届满，原告向被告催款未果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告徐江清出具的借条约定了还款期限，被告理应在约定期限内还款，现被告未能还款之行为侵犯了原告的合法权益。本案借款约定的逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告徐江清经本院合法传唤无正当理由未到庭参与审理，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐江清于判决生效之日起十日内返还原告张水芳借款本金29000元及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（按借款本金30000元自2009年10月27日起计算至2011年10月20日止，之后按借款本金29000元计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告徐江清承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年十一月十二日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审43号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：王烂明，男，汉族，上高县人。
被执行人：曾钱，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年7月7日作出的上计生征决（2015）第0917号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年7月7日作出上计生征决（2015）第0917号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王烂明、曾钱征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人王烂明、曾钱于2002年12月计划内生育一女，于2010年5月计划内生育一女，2016年6月24日计划外生育一男。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0917号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0917号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1281号
原告：湖北省大荣木业有限公司。
法定代表人：王大荣，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉萍，女，湖北省大荣木业有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：刘文功，男，1981年5月27日出生，汉族。
原告湖北省大荣木业有限公司（以下简称湖北大荣公司）与被告刘文功买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省大荣木业有限公司的委托代理人罗玉萍、黄国庆到庭参加诉讼，被告刘文功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖北大荣公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘文功偿还湖北大荣公司货款144497元；2．诉讼费由刘文功承担。事实和理由：2012年刘文功受聘于湖北大荣公司。2014年10月1日，双方签订《直销合同书》，约定湖北大荣公司将武汉市汉西三路万都门业中心产品直销店交由刘文功自负盈亏经营，刘文功每次提货货款必须打借条。截至2015年5月3日，刘文功共赊欠湖北大荣公司货款144497元，至今未付。
刘文功未提出答辩。
湖北大荣公司围绕诉讼请求向本院提供了2015年5月3日刘文功书写的欠条一张、《直销合同书》一份、应收账款明细三张、记账凭证26张，证明刘文功欠湖北大荣公司货款144497元。
湖北大荣提供的证据，刘文功未到庭质证，经本院审核后认为，欠条上有刘文功的签名及所欠金额，刘文功并未对真实性提出抗辩，欠条应具有客观真实性，能证明刘文功欠湖北大荣司的货款，予以采信。《直销合同书》、应收账款明细及记账凭证与欠条能相印证，能证明欠条出具的原因及所欠数额明细，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
刘文功原系湖北大荣公司销售员。2014年10月1日，为了开拓武汉区域市场，湖北大荣公司与刘文功签订了《直销合同书》，约定湖北大荣公司将武汉市汉西三路万都门业中心产品直销店交由刘文功经营管理，自负盈亏，湖北大荣公司为刘文功提供50万元额度的货品支持，刘文功每次提货货款须打借条等。2015年5月3日，经双方结算，刘文功共欠湖北大荣公司货款144497元，刘文功于当日向湖北大荣公司出具了欠条一张，但至今未付款。
本院认为，刘文功与湖北大荣公司签订《直销合同书》并赊购货物，双方的买卖合同成立。刘文功作为买受人，有按约定支付货款的义务，现未能履行支付货款的义务，存在违约，应承担继续履行的民事责任。对于所欠货款的数额，刘文功已与湖北大荣公司结算并出具了欠条，刘文功应按欠条上的数额支付，湖北大荣公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文功于判决生效后七日内支付原告湖北省大荣木业有限公司货款144497元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元减半收取1595元，由被告刘文功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3190元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一六年十月九日
书记员 周崇洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02336-2号
原告牛风萍等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第144号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年5月出生，住四川省资阳市。
被执行人：宜宾冠能特种材料有限公司，住所地：宜宾市珙县巡场镇滨河东路北二段紫微苑小区。
法定代表人：张呜，总经理。
案由：其他合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年9月10日向本院申请执行。被执行人宜宾冠能特种材料有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宜民初字第101号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 罗晓天
执行员 税长富
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 兵
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第144号
关干欣申请执行贾万胜民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）玖仟玖佰捌拾元，￥9980元。执行费（大写）肆佰伍拾元，￥450元。
特此通知
二〇一五年五月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01806号
罪犯黄某。
湖南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2006）湘高法刑一终字第380号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3845号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第880号
上诉人（原审被告、反诉原告）营口方圆房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人钟国贵，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱玉琢，男。
原审被告郝庆双，男。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告与被告郝庆双之间签订房屋买卖合同有效应以被告郝庆双有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然被告方圆公司为被告郝庆双出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对被告郝庆双是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对被告郝庆双在出卖抵顶房屋的行为过程中被告方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与原告有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在被告郝庆双能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，原告要求确认合同有效及办理产权登记的诉请，本院难以支持。同理，对于被告方圆公司反诉腾房的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告朱玉琢的起诉。二、驳回被告营口方圆房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费3900元，予以退还原告朱玉琢；反诉案件受理费100元，予以退还被告营口方圆房地产开发有限公司。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司上诉称，被上诉人朱玉琢在没有合法手续的前提下，强行入住上诉人开发建设的方圆名都小区17#楼2单元203室，经劝阻无效。被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，而一审法院以相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳申请再审，现案件以正在辽宁省高级人民法院处理中为由，驳回上诉人的起诉是错误的，为此提出上诉，请求：l、撤销（2014）鲅熊民初字第00045号民事裁定书：判令被上诉人将方圆名都小区17#楼2单元203室房屋按原有状态腾让给上诉人。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人朱玉琢未答辩。
原审被告郝庆双未答辩。
本院认为，被上诉人与原审被告郝庆双之间签订房屋买卖合同有效应以原审被告郝庆双有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然上诉人方圆公司为原审被告郝庆双出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对原审被告郝庆双是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对原审被告郝庆双在出卖抵顶房屋的行为过程中上诉人方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与被上诉人有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在原审被告郝庆双能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，被上诉人要求确认合同有效及办理产权登记的诉请及上诉人方圆公司反诉腾房的请求，原审法院均不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 弘
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01249号
上诉人（原审原告）：叶书华。
委托代理人：陶翠萍。
被上诉人（原审原告）：田立新。
上诉人叶书华因与被上诉人田立新民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）南民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第41号民事判决；
二、本案发回安徽省南陵县人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0079号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月8日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月8日作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第804号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初720号
原告韩保生，男，汉族，山西省中阳县人。身份证号：×××
委托代理人：韩军平，男，1975年11月10日生，汉族，系原告儿子。
被告高玉泽，男，1968年农历腊月初一生，汉族，山西省临县林家坪镇庄上村后庄组，现住兴县。
被告高磊，男，汉族，山西省临县人，现住兴县.
原告韩保生诉被告高玉泽、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保生及委托代理人、被告高玉泽到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩保生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性偿还借款本金20000元及利息36000元，误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，被告高玉泽向原告借款20000元，借款之后，被告高玉泽一直没有偿还。之后被告高磊向我出具保证书。
被告高玉泽辩称，借款当时是我朋友刘侯平要用钱，我通过原告儿子介绍向原告借款20000元，当时让刘侯平出具借条，我当保人，原告不同意，之后我给原告出具了借条。借款当天原告扣了一个月利息600元，我实际拿到借款19400元。借款之后我共支付原告利息14400元。2016年9月3日，原告扣了我的车后，我儿子高磊给原告出具了还款保证书一份。
被告高磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告高玉泽向原告借款19400元，双方约定月息3分，之后原告多次追要。2016年9月3日，原告扣了被告高玉泽车辆后，被告高磊向原告出具了还款保证书，保证2016年10月3日、11月3日各还款10000元，该还款义务至今未履行。被告高玉泽提供了刘侯平自己书写的多次还利息的记录，原告否定还过利息，认可贷款时扣除600元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告主张还款，应予支持。被告给原告出具20000元借条，但借款当日原告扣一个月利息600元，被告实际拿到借款为19400元，本金应认定为19400元。被告高玉泽主张偿还的其它利息，证据不足，不予认定。被告高磊于2016年9月3日给原告出具了还款保证书，应对20000元的借款承担连带清偿责任。双方约定月息3分，超过年利率24%，应按年利率24%计算利息。原告请求误工费1000元，无事实与法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高玉泽在本判决生效后十日内归还原告韩保生借款本金19400元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年2月22日起计算至实际还款之日止）
二、被告高磊对20000元的债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取，由被告高玉泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二0一七年七月二十一日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初720号原告韩保生，男，汉族，山西省中阳县人。身份证号：×××委托代理人：韩军平，男，1975年11月10日生，汉族，系原告儿子。被告高玉泽，男，1968年农历腊月初一生，汉族，山西省临县林家坪镇庄上村后庄组，现住兴县。被告高磊，男，汉族，山西省临县人，现住兴县.原告韩保生诉被告高玉泽、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保生及委托代理人、被告高玉泽到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩保生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性偿还借款本金20000元及利息36000元，误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，被告高玉泽向原告借款20000元，借款之后，被告高玉泽一直没有偿还。之后被告高磊向我出具保证书。被告高玉泽辩称，借款当时是我朋友刘侯平要用钱，我通过原告儿子介绍向原告借款20000元，当时让刘侯平出具借条，我当保人，原告不同意，之后我给原告出具了借条。借款当天原告扣了一个月利息600元，我实际拿到借款19400元。借款之后我共支付原告利息14400元。2016年9月3日，原告扣了我的车后，我儿子高磊给原告出具了还款保证书一份。被告高磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告高玉泽向原告借款19400元，双方约定月息3分，之后原告多次追要。2016年9月3日，原告扣了被告高玉泽车辆后，被告高磊向原告出具了还款保证书，保证2016年10月3日、11月3日各还款10000元，该还款义务至今未履行。被告高玉泽提供了刘侯平自己书写的多次还利息的记录，原告否定还过利息，认可贷款时扣除600元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告主张还款，应予支持。被告给原告出具20000元借条，但借款当日原告扣一个月利息600元，被告实际拿到借款为19400元，本金应认定为19400元。被告高玉泽主张偿还的其它利息，证据不足，不予认定。被告高磊于2016年9月3日给原告出具了还款保证书，应对20000元的借款承担连带清偿责任。双方约定月息3分，超过年利率24%，应按年利率24%计算利息。原告请求误工费1000元，无事实与法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高玉泽在本判决生效后十日内归还原告韩保生借款本金19400元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年2月22日起计算至实际还款之日止）二、被告高磊对20000元的债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取，由被告高玉泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二0一七年七月二十一日书记员谢莉瑜
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第62号
申请执行人梁某甲，男，1969年6月1日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人梁某乙，男，1967年7月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）会民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日申请本院执行。本院已经受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，无可供执行财产。申请执行人梁某甲也未能提供被执行人梁某乙的财产线索，且对被执行人梁某乙无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）会民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人梁某甲如发现被执行人梁某乙有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人梁某甲再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊卫东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1769号
原告：王磊，男，汉族，1966年4月27日出生，乌苏市城乡规划局职工，住乌苏市。
被告：孟德巴依尔，男，1979年7月16日出生，蒙古族，乌苏市水利局职工（夹河子水管所所长），住乌苏市，身份证号。
被告：苏布生（孟德巴依尔之妻），1973年5月10日出生，蒙古族，乌苏市第三小学老师，住乌苏市。
被告：赵明升，男，1981年3月5日出生，汉族，乌苏市物流园区管委会副主任。
本院于2017年6月20日立案受理原告王磊与被告孟特巴依尔、苏布生、赵明生民间借贷纠纷一案，原告王磊以与被告达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王磊的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告孟特巴依尔、苏布生、赵明生的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，投递费98元，合计373元，由原告王磊承担（原告已交费用648元）。
审 判 长 毛劲松
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 冯彦才
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐其轩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00645号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王辉跃，男，1991年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。2013年11月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，次月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人王辉跃犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李海玲出庭支持公诉，被告人王辉跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日7时许，被告人王辉跃在重庆市江北区观音桥金源不夜城新讯网吧内，趁被害人何某熟睡之机，将被害人放在166号机位上的一部价值3696元iphone6手机以及装有现金210元的挎包盗走。事后将手机销赃。
公安机关接被害人的报案后，经调查于2015年4月22日将王辉跃抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王辉跃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；且系累犯，依法应从重处罚。
被告人王辉跃对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人王辉跃到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王辉跃在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人何某的陈述、指认现场笔录、照片、涉案财物价格鉴证结论书、到案经过、户籍信息、本院（2014）江法刑初字第00958号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉跃以非法占有为目的，盗窃公民财物3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人王辉跃系累犯，依法应从重处罚。被告人王辉跃到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王辉跃犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。）
二、责令被告人王辉跃退赔被害人何某尚未追回的经济损失3906元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保54号
申请人ＸＸ。
被申请人盱眙县天通汽车服务有限公司，住所地淮安市盱眙县河桥镇龙泉村。
申请人ＸＸ因与被申请人盱眙县天通汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人盱眙县天通汽车服务有限公司所有的车牌号为：苏H号重型自卸货车一辆，保全金额20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人盱眙县天通汽车服务有限公司所有的车牌号为苏H号重型自卸货车一辆，查封期限为两年。
上述财产保全金额为20万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年四月十八日
书记员 王 静
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00128号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月31日晚，被告人李某甲在开县某某镇某某街某号唐某甲家，乘无人之机，撬开房屋大门进入卧室，在其衣柜抽屉内盗走现金2100元。
2014年9月1日晚，被告人李某甲到唐某甲家，乘无人之机，推房屋大门进入卧室，在其衣柜抽屉内盗走现金2500元。
2014年9月2日中午，被告人李某甲到唐某甲家，乘无人之机，推房屋大门进入卧室，在其衣柜抽屉内盗走现金1300元。
另查明，被告人李某甲的母亲唐某乙是被害人唐某甲的亲妹妹。被告人李某甲于2014年9月6日到开县公安局敦好派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审中均无异议，并有被告人李某甲的供述和辩解；证人李某乙、李某丙、张某某、邱某某的证言；被害人唐某甲的陈述；到案经过、户口信息、扣押清单、现场勘查笔录、指认现场照片等书证；现场图、照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲取得了被害人唐某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害，对被告人李某甲可以适用缓刑。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、责令被告人李某甲退赔被害人唐某甲现金人民币5900元。（限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 夏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00963号
原告：武汉海纳三川广告有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城彩城大厦13层11号房。
法定代表人：刘海波，总经理。
委托代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：丁本锡。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北汤洼251号。
法定代表人：陈建光。
被告：大连路明发光科技股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭火炬路10号。
法定代表人：肖志国
本院在审理原告武汉海纳三川广告有限公司（以下简称海纳三川）诉被告武汉万达东湖置业有限公司（以下简称武汉万达）、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、被告大连路明发光科技股份有限公司（以下简称大连路明）建设工程分包合同纠纷案件中，被告大连路明在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告所签订的《合作协议书》中明确约定“因本合同发生的一切争议由双方协商解决，协商不成的，可通过甲方（大连路明）所在地人民法院诉讼解决”。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，提出管辖权异议，请求法院依法将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
经审查，2013年5月30日，被告武汉万达（业主方）与被告中建二局（总承包方）、被告大连路明（分包方）签订了《武汉中央文化区K3地块1#2#3#4#写字楼导向标识制作及安装工程合同》，该合同除约定了工程范围、工期、价款、各方权利义务等内容，还约定“本合同签订和履行过程中产生的任何争议，各方应友好协商处理。协商不成的，任何一方均有权向中国国际经济贸易仲裁委员会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京。”2013年5月31日，被告大连路明（甲方）与原告海纳三川（乙方）签订《合作协议书》，此协议书除约定大连路明将上述武汉中央文化区K3地块写字楼导向标识制作及安装工程项目转包给原告海纳三川自筹资金完成外，在合同第七条还约定“因本合同发生的一切争议由双方协商解决，协商不成的，可通过甲方所在地人民法院诉讼解决”。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，不论是原告与被告大连路明签订的《合作协议书》还是三被告之间签订的《武汉中央文化区K3地块1#2#3#4#写字楼导向标识制作及安装工程合同》，均明确约定了合同各方在发生争议时解决纠纷的方式及机构。按照上述协议及合同各方当事人的约定，本院对上述两个合同在履行过程中产生的纠纷均无管辖权。原告海纳三川的合同相对方系被告大连路明，双方之间签订的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，被告大连路明对本案的管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 黄振
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖晟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第152号
原告齐含菲。
委托代理人徐滨，上海市新闵律师事务所律师。
被告袁小峰。
原告齐含菲与被告袁小峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告齐含菲及委托代理人徐滨、被告袁小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐含菲诉称，原告离婚后在上海市闵行区光华路租住店面做餐饮，被告在对面销售保洁产品兼维修。原、被告于2009年相识，期间被告谎称自己没有配偶而与原告恋爱并同居生活，未领取结婚证。原告于2012年11月12日生育一女齐某某。嗣后，原告无意中发现被告的户口簿并发现被告实为已婚的事实，为此双方产生矛盾。被告对原告避而不见并拒绝抚养女儿及支付抚养费。原告现请求本院判令：1、非婚生女齐某某随原告齐含菲共同生活；2、被告袁小峰支付自2012年11月7日至2013年9月7日的子女抚养费人民币（以下币种同）20，000元；3、被告袁小峰每月支付子女抚养费2，000元直至子女年满18周岁止；4、被告袁小峰支付原告精神损害赔偿50，000元。
庭审中，原告当庭变更第2、3、4项诉讼请求为：2、被告袁小峰支付自2012年11月7日至2014年2月7日的子女抚养费30，000元；3、被告袁小峰自2014年2月8日起每月支付子女抚养费3，000元直至子女年满18周岁止；4、被告袁小峰支付原告精神损害赔偿100，000元。
被告袁小峰辩称，齐某某确系被告与原告齐含菲同居期间所生育的非婚生子女，被告对此并无异议，被告也愿意承担女儿的抚养义务。鉴于女儿年龄尚幼，被告同意女儿随原告共同生活，但原告主张的抚养费过高，被告无稳定的工作和工资收入，月平均收入仅2，000元左右，自愿按600元每月支付抚养费。原告主张的第2项诉讼请求中的抚养费及第4项诉讼请求中的精神损害赔偿并无依据，且数额过高，被告不同意支付。
经审理查明，原告齐含菲与被告袁小峰自相识后开始同居生活，期间未办理结婚登记手续，2012年11月12日双方生育一女齐某某。嗣后，双方因感情不和分手，女儿齐某某一直随原告共同生活。现原告认为被告未尽到抚养女儿的义务，遂诉讼来院。
另查明，被告袁小峰已婚，配偶为阮翠娥，双方育有一女袁美建（1994年12月2日生），一子袁浩（2004年9月22日生）。
以上事实，由原告提供的上海欣建置业租赁管理部出具的房屋租赁（居住）情况登记表、原、被告的生活照、证人路吾昌等人的证言、出生医学证明、被告的户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为孩子的父母，均有抚养未成年子女的义务。现原告诉请女儿齐某某随原告共同生活、由被告支付抚养费，有事实与法律依据，被告对此亦表无异议，本院依法予以支持。至于抚养费的具体数额，原告主张的数额过高，又未提供被告的收入证明，被告自愿每月支付600元，本院综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平并结合本案的实际情况等，依法对被告提出的抚养费数额予以采纳。至于原告主张的自2012年11月7日至2014年2月7日的子女抚养费30，000元以及精神损害赔偿100，000元，原告并未提供相应的证据且精神损害赔偿与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生一女齐某某（2012年11月12日生）自2014年2月起随原告齐含菲共同生活；
二、被告袁小峰自2014年2月起每月支付女儿齐某某抚养费人民币600元至其18周岁止；
三、驳回原告齐含菲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第150号
原告米万瑞。
委托代理人车满瑞。
被告任广宁。
本院在审理原告米万瑞诉被告任广宁建设工程施工合同纠纷一案中，原告米万瑞于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米万瑞要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告米万瑞撤回起诉。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告米万瑞负担。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李正刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02590号
原告：李密，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：冉进，男，生于1985年，住重庆市酉阳县。
原告李密诉被告冉进劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，适用普通程序，由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李密的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告冉进经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼联络人告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李密诉称：2012年10月，被告冉进因承包黔江正阳大道碧桂苑道路施工工程劳务，被告承包后邀约原告为其务工，2013年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告民工工资4191元，便由被告在黔江区正阳工地给原告出具了欠条，被告出具欠条后原告多次电话催收，被告均是约期支付却未支付，现原告再电话联系被告时被告却将电话号码换掉，致使原告无法联系，不得已，原告特具文诉讼，请求判令被告支付原告民工工资4191元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.被告的身份信息，拟证明被告的身份情况；
3.被告给原告出具的欠条，拟证明尚欠的工资金额。
被告冉进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：因被告冉进承包黔江正阳大道碧桂园道路施工工程劳务，其承包后于2012年10月邀约原告为其务工，具体负责的是武陵大道中段的贴彩砖劳务。工资按照贴彩砖的平方数计算，每平方米10元。被告支付了一部分工资后，于2013年7月15日进行结算，对尚欠的劳务工资进行确认，并由被告出具了欠条，欠条内容为“今欠李密工资（4191元）肆仟仇佰壹元整”，被告冉进在欠条上签字确认。欠条出具后，原告催收债务未果，故诉至本院，请求判如前述。
上述事实，有当事人庭审陈述及相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告雇请原告在其承包的施工工程劳务中做工，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务工资。被告将尚欠的工资以欠条的形式确认，该欠条合法有效，双方的劳务关系转换成了普通的债权债务关系，被告应对所欠劳务工资负清偿之责。因此，对于原告要求被告支付民工工资4191元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冉进于本判决生效后五日内支付尚欠原告李密的劳务工资4191元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费140元，由被告冉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0018号
原告张家港市旭骏机械部件有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇嘉泰路188号。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
委托代理人张茹萍、薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被告奥捷五金（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人施碧溪，该公司董事长。
委托代理人兰某。
本院在审理原告张家港市旭骏机械部件有限公司诉被告奥捷五金（江苏）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市旭骏机械部件有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元由原告负担。
审判员 金忠
二〇一四年二月十七日
书记员 沈蓝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01258号
原告：合肥市瑶海区浩宇钢管扣件租赁站，。
经营者：孙秀海，男，1970年7月14日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥川峰建筑劳务有限公司，住所地合肥市；
法定代表人：武建川，该公司总经理。
被告：合肥圣达建设工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：孙建峰，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市瑶海区浩宇钢管扣件租赁站诉被告合肥川峰建筑劳务有限公司、合肥圣达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥市瑶海区浩宇钢管扣件租赁站以双方达成调解为由，于2015年5月向本院申请撤回对被告合肥川峰建筑劳务有限公司、合肥圣达建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥市瑶海区浩宇钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市瑶海区浩宇钢管扣件租赁站撤回对被告合肥川峰建筑劳务有限公司、合肥圣达建设工程有限公司的起诉。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告合肥市瑶海区浩宇钢管扣件租赁站负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟林月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3059号
上诉人（原审被告）：四会市鸿辉再生资源有限公司，住所地四会市。
法定代表人：朱雁，职务总经理。
委托代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西铜业（清远）有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：郑金旺。
委托代理人：查晓斌，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：彭雪珍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。
负责人：张一平，职务行长。
委托代理人：祝理力，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：叶小雷，广东晟典（广州）律师事务所律师。
原审被告：佛山市福晟金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：李泰勇，职务总经理。
原审被告：四会市乐洲再生资源有限公司，住所地四会市。
法定代表人：李向阳，职务总经理。
原审被告：广州弘鑫能源金属材料有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李华龙，职务总经理。
原审被告：李华龙，住广州市越秀区。
原审被告：李泰勇，住广东省佛山市南海区。
原审被告：黎晓粤，住广州市天河区。
原审被告：朱素娟，住广州市越秀区。
上述原审被告共同委托代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。
上诉人四会市鸿辉再生资源有限公司、江西铜业（清远）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民二初字第543-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人四会市鸿辉再生资源有限公司上诉认为：上诉人住所地为肇庆市亚洲金属资源再生工业基地编号C13，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送肇庆市四会市人民法院审理。
上诉人江西铜业（清远）有限公司上诉认为：一、本案金融借款纠纷与债权转让纠纷间不存在主从管辖。上诉人江西铜业（清远）有限公司与被上诉人所涉的债权转让纠纷的基础法律关系不是金融借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第81条、82条规定，本案债权转让纠纷中的债权并不是基于金融借款合同而产生的，而是基于买卖合同而产生的。故债权转让关系与金融借款合同关系之间不存在主从合同，两纠纷应分开审理。原审法院依主从合同关系确定案件管辖不能适用于上诉人江西铜业（清远）有限公司与被上诉人之间的债权转让之诉，二、上诉人江西铜业（清远）有限公司与被上诉人之间并未就债权转让纠纷的管辖签订任何协议；上诉人既不是金融借款合同的当事人也不是金融借款合同之担保合同的当事人，故被上诉人与原审被告佛山市福晟金属材料有限公司的管辖约定对上诉人没有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第82条规定，债务人对债权人的抗辩可向受让人主张。上诉人作为债务人，基于原买卖合同可向债权人（福晟）提出的抗辩理由均可向受让人（被上诉人）提出。根据上诉人江西铜业（清远）有限公司与原审被告佛山市福晟金属材料有限公司签订的《粗铜（锭）购销合同》第十三条约定，上诉人与福晟之间因履行合同发生争议协商不成的，向买方所在地有管辖权法院管辖，即清远市清城区人民法院管辖。综上所述，故请求撤销原裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审被告佛山市福晟金属材料有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公广州荔湾支行签订的《有追索权国内保理合同》第十五章第五十一条约定“……1.向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉，以诉讼方式解决。”上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，上诉人江西铜业（清远）有限公司虽然不是《有追索权国内保理合同》的签约方或者担保人，但是，其与原审被告佛山市福晟金属材料有限公司签订《粗铜（锭）购销合同》所产生的债务，被转让予被上诉人，上诉人江西铜业（清远）有限公司在本案的诉讼地位相当于有独立请求权的第三人，故原审法院确认对本案有管辖权，并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人四会市鸿辉再生资源有限公司、江西铜业（清远）有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴菲菲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第630号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区象州县（均自报）。2008年5月23日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月11日刑满释放。2013年11月29日因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月12日刑满释放。因本案于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日18时许，被告人覃某去到本区万博翠湖花园公交车站（北往南方向）伺机盗窃，当一辆粤A×××××号牌303路公交车停靠该站时，被告人覃某趁被害人陈某上车不备之机，动手盗去被害人上衣左侧口袋内的黑色小米2S手机1部（价值人民币1064元）。盗后，被告人覃某当场被人赃并获。
案发后，缴回赃物手机1部，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，证人吴某的证言，证人刘某乙的辨认笔录，抓获经过，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片，监控视频，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人覃某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃某在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月5日起执行至2015年11月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄秋霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1538号
原告：梁智虎，男，1974年2月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：徐光兵，男，1972年1月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
原告梁智虎与被告徐光兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员唐静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁智虎及其委托代理人谢万勇到庭参加诉讼。被告徐光兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁智虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐光兵偿还原告欠款187万元,并支付自2013年12月25日起至欠款付清之日止以本金187万元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2013年2月6日至2013年12月25日，被告陆续向原告借款共450万元，用于徐光兵在南漳县开发的君祥御景国际小区房地产项目。徐光兵陆续还款，截止2016年3月26日尚欠借款本金187万元。2017年1月10日，徐光兵出具欠条一份，确认欠款为187万元，利率为月息2.4%，利息从2013年12月25日计算。后徐光兵未还款，引起诉讼。
经审理查明，徐光兵在南漳县开发房地产，具体项目名称是南漳君祥御景国际小区。因资金需要，徐光兵向梁智虎借款。自2013年2月开始至2013年12月，梁智虎陆续借给徐光兵借款共450万元，双方约定利率为年息24%。后徐光兵陆续还款，2017年1月10日，双方进行结算，徐光兵出具结算说明一份，内容为：借款人徐光兵自2013年2月6日至2013年12月25日向梁智虎借款450万元，借款人陆续还款，截止2016年3月26日，尚欠187万元未还。同时，徐光兵出具欠条一份，载明：今欠到梁智虎现金187万元，按国家利率为月息2.4%，利息自2013年12月25日至2016年3月26日。后徐光兵未还款，梁智虎索款无果，诉至本院。
本院认为，梁智虎与徐光兵之间发生的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。梁智虎要求徐光兵偿还借款本金及按月利率2%计付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。经双方结算，确认所欠借款本金为187万元，利息自2013年12月25日起算，故梁智虎主张的利息应从该时间起算按月利率2%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光兵于本判决生效后十日内偿还原告梁智虎借款本金187万元，并支付自2013年12月25日起至借款实际付清之日止以本金187万元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46414元，由被告徐光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 唐 静
二〇一七年四月十六日
书 记 员 梅 琳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1026号
原告张新红，女，1973年出生，汉族，现住河南省获嘉县。
委托代理人张逸臣，河南博联律师事务所律师。
委托代理人谢罡，河南博联律师事务所实习律师。
被告王新亮，男，1986年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张新红与被告王新亮返还原物纠纷一案中，原告张新红于2015年12月17日向本院申请撤诉，称其与被告王新亮已经达成和解。
本院认为，原告张新红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新红撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告张新红承担。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 马文慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执702号
申请执行人高密市瑞昌商贸有限公司。
被执行人山东亨利橡胶有限公司。
本院在执行高密市瑞昌商贸有限公司与山东亨利橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第641号
上诉人（原审被告）严小琴，女，生于1961年10月20日，汉族，退休职工，住达州市通川区。
上诉人（原审被告）严小玲，女，生于1958年7月3日，汉族，退休职工，住达县。
上诉人（原审被告）严娟，女，生于1967年10月5日，汉族，企业职工，住达县。
上诉人（原审第三人）严占成，男，生于1926年7月17日，汉族，退休职工，住达县。
上列四上诉人的委托代理人严肃，男，生于1964年3月26日，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）曾昭玲，女，生于1954年12月29日，汉族，退休职工，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）严威，女，生于1982年3月26日，汉族，律师事务所工作人员，住成都市金牛区。
上列二被上诉人的委托代理人ＸＸ、徐晓中，四川多元律师事务所律师。
上诉人严小琴、严小玲、严娟、严占成因不当得利纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人严小琴、严小玲、严娟、严占成及其委托代理人严肃，被上诉人曾昭玲、严威的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾昭玲系死者严关烈之妻，原告严威系严关烈之女，被告严小琴、严娟、严小玲系死者严关烈同胞姊妹，第三人严占成系严关烈之父。严关烈于2007年身患癌症，先后在达州、成都两地医院多次治疗，被告严小琴、严娟、严小玲等姊妹进行了护理。2012年1月，严关烈病情加重并开始在被告严小琴处居住治病。2012年2月18日，严关烈在严小琴家死亡。2012年2月20日和21日，被告严小琴将严关烈在中国农业银行的存款119780元取出并将该款予以了分配，其中被告严小琴分得30000元，被告严小玲、严娟各分得14890元，第三人严占成分得60000元。2012年4月13日，原告严威以盗窃罪向达州市公安局通川区分局报案，同年5月14日，该局以严关烈的存款被取一事不属于刑事案件为由作出了不予立案的决定。
原审法院认为，死者严关烈与原告曾昭玲系夫妻关系，其生前在银行的存款119780元应属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，存款119780元的一半应属于严关烈个人财产，一半属于其配偶即原告曾昭玲的个人财产。严关烈去世后，所遗留的个人合法财产按照继承法的相关规定，依法应由第一顺序的配偶、子女、父母继承，即应由原告曾昭玲、严威和第三人严占成共同继承。被告严小琴、严娟、严小玲分享严关烈与原告曾昭玲的夫妻共同财产于法无据，应予返还。被告严小琴、严娟、严小玲辩称该存款系严关烈的个人财产的理由，部分成立。被告辩称严关烈立有口头遗嘱将存款作为护理费分给被告。为此，被告提供证人郑锡文、ＸＸ的调查笔录。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第四款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证......”的规定，证人证明的内容不符合口头遗嘱的形式要件，故对被告此辩称意见不予支持。被告严小琴、严娟、严小玲的护理费问题，属另一法律关系，本案不宜一并处理。因第三人严占成已实际占有6万元且未主张被告返还所分配的款项，故被告所得款项应当返还原告。原告在取得返还款后与第三人之间的分配问题，属遗产继承，本案不作处理。原告诉讼请求部分成立。据此判决：一、限被告严小琴、严娟、严小玲在本判决生效后十日内返还原告曾昭玲、严威人民币59780元。（利息从2012年2月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至被告返还时止）；二、驳回原告曾昭玲、严威其他诉讼请求。案件受理费2860元，由被告严小琴、严娟、严小玲各负担886元。
宣判后，原审被告严小琴、严小玲、严娟及原审第三人严占成不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：二被上诉人作为严关烈的妻子和女儿，自严关烈生病后，对严关烈冷落、不关心、不护理，没有依法尽到应尽的责任和义务；而是严关烈居住在上诉人严小琴家，严关烈生活不能自理，大小便失禁后，由上诉人及其家人精心护理、照料，为严关烈寻医问药，上诉人对严关烈付出了辛勤的劳动，是劳有所得，且严关烈的口头遗嘱符合民事法律规定，原审判决此劳务费在本案中一并处理错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审法院审理查明的案件事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提出在郑锡古诊所垫支严关烈医药费9800元，购买严关烈墓地20000元，应予扣减。被上诉人对上列费用均不予认可。
本院认为，上诉人严小琴在严关烈去世后将其在中国农业银行的存款119780元取出予以分配，上诉人严小琴分得30000元、上诉人严小玲、严娟各分得14890元、上诉人严占成分得60000元的事实客观存在，各方当事人无异议，本院予以确认。该款属死者严关烈生前与被上诉人曾昭玲的夫妻共同财产，被上诉人曾昭玲应享有该款一半的份额，严关烈去世后，所遗留的财产按照继承法的相关规定，依法由第一顺序的配偶、子女、父母继承，即应由被上诉人曾昭玲、严威和上诉人严占成共同继承。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。上诉人严小琴、严小玲、严娟分享该款，无事实和法律依据，原审判决上诉人严小琴、严小玲、严娟将分得的款项返还被上诉人曾昭玲、严威是正确的。关于上诉人提出的护理费、医药费、墓地费用，与本案系不同的法律关系，上诉人可另行主张权利，原审判决不纳入一并处理并无不当，。上诉人严小琴、严小玲、严娟、严占成上诉称对严关烈精心护理、照料，付出了辛勤劳动，原审对此劳务费不作处理错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人严小琴、严小玲、严娟、严占成各负担715元。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 胡光俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 兰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第332号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵玉朋，男，1972年6月12日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人玉从如，女，1972年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第520号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵玉朋、玉从如夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月17日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第520号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第520号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第520号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第520号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01652号
原告北京长征天民高科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区永昌南路17号。
法定代表人胡习明，该公司董事长。
委托代理人高东华，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告江苏省庆缘ＸＸ物科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西区。
法定代表人陈金林，该公司总经理。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告告北京长征天民高科技有限公司（以下简称“长征公司”）与被告江苏省庆缘ＸＸ物科技有限公司（以下简称“庆缘康公司”）返还原物暨赔偿损失一案，本院于2015年10月10日受理后，由审判员王舟捷独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告北京长征天民高科技有限公司的委托代理人高东华、被告江苏省庆缘ＸＸ物科技有限公司的委托代理刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征公司诉称：原、被告于2010年5月15日签订“设备购销合同”，双方约定由被告向原告购买软胶囊机成套设备，其中含主机一台（以下称“第一台主机”），型号为RGY10-15II，该设备经原告验收合格。后被告提出在原告处购买的该台设备存在质量问题，原告于2012年3月26日另行向被告提供了一台软胶囊机主机（以下称“第二台主机”），供其临时使用。后原告多次要求被告返还第二台主机，但被告至今拒不返还。故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还原告第二台主机（型号为RGY10-15II）；2、被告赔偿原告因不返还原告第二台主机造成的经济损失79460元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年3月26日的产品交接单一份，证明原告向被告提供了第二台主机；
2、设备订购合同及合同附件一份，证明原告按照合同要求向被告交付的第一台主机不存在质量问题，已经过被告验收合格。且根据合同第三条约定质保期为一年，已过质保期，原告无义务向被告提供第二台主机；
3、2010年7月13日的产品交接单（第一台主机）一份；
4、产品调试验收报告单一份，证明被告验收第一台主机，没有提出质量方面异议；
5、北京长征天民高科技有限公司的营业执照，组织机构代码证、法定代理人胡习明的身份证复印件各一份；
6、易损件清单、罗浮山公司和长征公司电子转账凭证（金额：14916元）和发票、海南海神公司垫付和记账凭证各一份（一张15000元，一张18000元）和发票，证明被告给原告造成损失的情况。
被告庆缘康公司辩称：1、原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，目前原告先后供应给被告的两台主机均存在质量问题，一直闲置；2、不存在被告无权占有原告两台主机的行为，也不存在给原告造成损失的行为；3、原告出卖的主机存在严重的质量问题，第二台主机属于调换。原告应当在2012年3月26日将有质量问题的第一台主机运回，而原告没有运回。且原告供应第二台主�后，未和被告联系，询问使用情况，也没有积极履行合同的附随义务，拒绝和被告办理验收、培训，造成原告设备闲置。4、因原告出卖的第一台主机存在质量问题，造成被告损失近50万元，被告为此数次要求原告处理未果。
被告庆缘康公司为支持其答辩意见，向本院提交照片共6张，证明两台主机均被我公司封闭保管，和新的一样以及因第一台主机存在质量问题生产出来的是废品。
经审理查明：2010年5月15日，原告长征公司（乙方）与被告庆缘康公司（甲方）签订“设备订购合同”一份，双方约定：“乙方将型号为RGY10-15II的软胶囊主机一台出卖给甲方；质量保证期为设备调试验收合格之日起一年内。质量保证期内凡乙方设计及制造所产生的质量问题，均由乙方负责免费维修……”被告购得该设备后，在使用过程中，该设备出现故障。被告即向原�提出该设备质量存在问题，原告于2012年3月26日另行提供第二台主机供被告使用。
在庭审中，原告长征公司作出如下陈述：原告主张的要求被告赔偿损失79460元，是因原告主张返还的设备长期闲置，由被告使用，再次销售需要更换的易损件价值为79460元。另陈述：因被告提出买卖的设备有质量问题，为了维护合作关系，我司提供第二台主机暂时供被告使用，需要被告返还。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、本案系原告长征公司基于物权而提起的物权保护之诉，根据《物权法》的规定，物权保护的方法有返还原物、排除妨害、赔偿损失等，且被告占有第二台主机至今，原告提起诉讼，未超过诉讼时效。2、所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。�案中，被告庆缘康公司辩解，原告给其使用的第二台主机是对第一台主机的更换，没有事实与法律依据，原告亦不予认可，本院不予支持，故原告将第二台主机交由被告使用的行为，应属于借用。原告长征公司是第二台主机的所有权人，要求被告返还现由被告占有的第二台主机有事实和法律依据，本院予以支持。3、原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原告陈述为维护双方合作关系而将第二台主机交由被告使用，可以认定原告自愿将第二台主机无偿借与被告使用，现原告以部分零件被使用过即有划痕、磨损影响二次销售为由要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。4、被告提出在原告处购买的设备存在质量缺陷而给被告造成损失，在本案中未提起反诉，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省庆缘ＸＸ物科技有限公司于本判决生效后十五日内，将原告于2012年3月26日向被告交付的软胶囊机主机一台（型号：RGY10-15II）返还原告北京长征天民高科技有限公司；
二、驳回原告北京长征天民高科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期间届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1787元，由原告北京长征天民高科技有限公司负担1707元，被告江苏省庆缘ＸＸ物科技有限公司负担80元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王舟捷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第596号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同月16日被监视居住。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日11时许，吴某通过电话联系被告人任某某购买毒品海洛因，并约定在任某某暂住的凯里市疾控中心家属区门口进行交易。吴某来到该家属区门口后，任某某将一个海洛因零包贩卖给吴某，获毒资100元。二人交易完成后，被布控民警抓获，从吴某处查获海洛因零包一个（净重0.1克），从任某某处查获毒资100元。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人吴某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、毒品称重记录及指认照片、毒品初检报告书、通话清单、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0087号毒品检验鉴定书、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、被告人任某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知海洛因是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人任某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人任某某非法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭 东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执345号
申请执行人：孙孟梁。
被执行人：薛宁松。
本院在执行申请执行人孙孟梁与被执行人薛宁松［（2015）甬北商初字第00543号］民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已于2016年3月8日达成执行和解协议，经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执345号案件本次程序的执行，如被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年三月八日
代书记员 缪雯雯
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第979号
原告杨某某，女，1987年11月6日生，汉族，住商城县上石桥镇。
被告卢某某，男，1984年9月10日生，汉族，住商城县上石桥镇。
原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告卢某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期间届满后，其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识，同年农历9月9日举行结婚仪式，并同居生活。原、被告于2010年3月1日补办结婚登记，并于同年6月15日生一女孩，取名叫卢某甲。婚前原告与被告虽未充分了解，但婚后原告与被告一起外出务工，夫妻感情较好。怀孕期间，原告回到老家，被告一人在郑州务工。孩子出生后，被告也回家看望了我们，然后又回到郑州务工。2010年7月，原告同被告通过一次电话后，就一直没有联系上被告了。原告无奈之下于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，2013年7月，法院判决不准原告与被告离婚后，被告仍下落不明。原、被告继续分居，夫妻感情没有改善。因此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻登记事实；3、（2013）商民初字第239号判决书一份，拟证明原告曾向法院提起过离婚诉讼及法院判决不准离婚的事实；4、商城县上石桥镇王老营村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告卢某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告杨某某与被告卢某某于2009年经人介绍相识，并于同年农历9月9日举行结婚仪式，又于2010年3月1日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系较好，于2010年6月15日生一女孩，取名叫卢某甲，现由其爷奶代为抚养。因被告长期在外务工，且长时间不与原告联系，现下落不明。原告因此于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月3日判决不准原告与被告离婚后，被告仍下落不明，原、被告继续分居至今，夫妻关系没有任何改善。原告因此再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告杨某某要求婚生女卢某甲由被告自行抚养，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，并自愿负担案件受理费。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。被告卢某某外出务工后，长时间不与原告杨某某联系，不尽夫妻家庭义务，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告的婚生女虽一直由被告的父母代养，但父母是子女的法定监护人，对未成年子女有法定的抚养义务，故不能免除原告的抚养义务。为有利于未成年子女的健康成长，原、被告的婚生女卢某甲由被告抚养为宜，根据当地的生活水平，本院酌定由原告每月支付子女抚养费300元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告卢某某离婚。
二、原、被告的婚生女卢某甲，由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至卢某甲年满18周岁止，并于每年的12月31日前付清。
三、原、被告双方的夫妻共同财产归被告所有。
四、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有或负担。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 孙治国
陪审员 刘家庆
二〇一五年二月二十八日
书记员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第979号
原告郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告张廷忠，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨为华，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘宗金，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郑风忠与被告张廷忠、杨为华、刘宗金民间借贷纠纷一案中，原告郑风忠提出财产保全的申请，要求查封被告张廷忠所有的鲁A891**小型轿车一部，并已提供担保。
本院认为，原告郑风忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张廷忠所有的鲁A891**小型轿车一部。
查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 信丰国
二〇一四年八月十三日
书记员 张甫刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初875号
原告杨兴中。
被告苏州欧尚超市有限公司。
法定代表人bruno，robertmercier。
被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店，住所地苏州市吴江区盛泽镇新西环路西侧。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
本院在审理原告杨兴中与被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司盛泽店侵权责任纠纷一案，原告杨兴中于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨兴中撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨兴中负担。
审判员 王 惠
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈佳佳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第199号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度高中，户籍地湖南省耒阳市大市乡大市村8组。因本案于2013年7月11日被行政拘留二十日，同年7月31日被刑事拘留，同日被广州市公安局取保候审，同年10月16日经广州市越秀区人民法院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2013年10月17日作出（2013）穗越法刑初字第1483号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月11日2时许，被告人罗某某使用伪造的驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路广园西高架桥路段时被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人罗某某血液中酒精含量为109.8mg／100mL。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：公安机关出具的查获经过及录像，案发现场、涉案车辆及被告人抽取血液的照片，被告人使用的伪造的机动车驾驶证及驾驶员信息查询结果，涉案车辆的机动车行驶证及车辆信息，被告人签认的呼气式酒精含量测试仪测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心［2013］毒检字第1819号司法鉴定检验报告书，行政处罚材料，被告人的常住人口信息资料，被告人的供述等。
原判认为，罗某某无视国家法律，使用伪造的机动车驾驶证在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
上诉人罗某某提出的上诉意见：上诉人犯罪情节轻微，认罪态度好，无犯罪前科，上诉人已经被先行羁押了一段时间，且其未造成任何人身及财产损失，一审量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗某某使用伪造的机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某使用伪造的机动车驾驶证在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人罗某某所提上诉意见，经查，本案中，上诉人罗某某虽然没有造成人员和财产损失，但其使用伪造的机动车驾驶证并醉酒驾驶，社会危害性较大；上诉人是初犯，归案后认罪态度较好的情况属实，但原判已据此对其在法定量刑幅度内从轻处罚，且并无不当，二审再要求改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈丹超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第217号
原告：谢洪池。
委托代理人：谢慧芳。
被告：王爱莲。
被告：王爱菊。
被告：王志超。
原告谢洪池为与被告王爱莲、王爱菊、王志超房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序于2015年3月5日公开开庭审理，原告谢洪池的委托代理人谢慧芳、被告王爱莲到庭参加诉讼，被告王爱菊、王志超经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢洪池诉称：2000年6月10日，原告与王某甲签订《房屋卖尽契》，双方约定王某甲将坐落温州市黄龙玉树××幢××室房屋以55982元的价格出卖给原告，原告应在立契之日支付52982元，剩余3000元待房屋过户支付。契约签订后，原告支付了52982元的购房款，并与王某甲办理了房屋交接手续。该房屋由原告居住至今，但一直未办理产权过户手续。现王某甲已于2000年12月26日过世，被告王爱莲、王爱菊、王志超作为王某甲的法定继承人有义务协助原告办理房屋的产权过户手续。但原告多次催促，至今未果。综上，请求法院判令：1.确认原告与王某甲签订的《房屋卖尽契》合法有效；2.被告王爱莲、王爱菊、王志超协助原告办理坐落温州市黄龙玉树××幢××室房屋的产权过户手续。
被告王爱莲辩称：1.被告王爱莲对原告的诉称无异议，同意协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，但认为产权过户所需费用应由原告自行负担；2.被告王爱莲与王某甲系姐妹关系，王某甲的父亲王某乙很早就去世了，王某甲的母亲王某丙于1999年1月20日去世，王某乙与王某丙共生育六个兄弟姐妹，即王某丁、王爱莲、王某甲、王爱菊、王志超、王某戊。王某丁已经过世，王某甲也于2000年12月26日过世。
被告王爱菊、王志超未作答辩。
审理中，本院向王某甲的法定继承人之一王某戊询问，王某戊自愿放弃对涉案房产的继承份额。
本院经审理查明事实如下：温州市房产管理局（简称甲方）与王某甲（简称乙方）于1999年12月23日签订《购房协议书》，约定：乙方向甲方购买坐落温州市鹿城区黄龙住宅区玉树组团××幢××层××室房屋70%有限产权，建筑面积48.68平方米，其中补贴48.68平方米，国家补贴每平方米735元，计35780元，合计房价36496元，乙方应于12月23日前一次性付清购房款，逾期协议无效；凡享受国家补贴所购得房屋统一为有限产权（部分产权），不准转卖，如乙方要求办理完全产权，应向甲方提出申请，待缴清国家补贴款及增值部分后，方可办理，特困户除上述条件外，在签订协议五年后可办理完全产权。协议签订当日，王某甲即缴纳了购房款36496元。2000年6月10日，原告与王某甲签订《房屋卖尽契》，约定王某甲将坐落温州市黄龙玉树××幢××室房屋，建筑面积48.68平方米，出卖给原告所有，房屋总价款为55982元，原告应在立契之日支付52982元，余款3000元待涉案房屋产权过户时支付，王某甲应无偿协助原告办理房地产权过户手续，过户所需费用及过户税金、房屋找补款等均由原告自负。契约签订后，原告按约支付了52982元的购房款，王某甲亦将涉案房屋交付给原告，并由原告居住至今。
另查明，王某甲已于2000年12月26日过世，王某甲生前未婚，且未生育子女。王某甲的父亲已去世，王某甲的母亲王某丙于1999年1月20日去世，王某甲共有五个兄弟姐妹，即王某丁、王爱莲、王爱菊、王志超、王某戊。王某丁已经过世，王某戊自愿放弃对涉案房屋的继承份额。
还查明：王某甲的法定继承人之一王爱莲于2015年4月15日向温州市房产管理局补缴了涉案房屋的综合价差额款（房屋重置基金）15334.2元，办理了涉案房屋的完全产权。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、常住人口登记表、销售不动产专用发票、购房协议书、购房结算单、通知两份、《房屋卖尽契》、温州市房地产买卖合同、电力缴费信息、物业证明，被告王爱莲提供的补缴购房补贴款核准表、浙江省政府非税收一般缴款书（收据）及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告与王某甲于2000年6月10日签订的《房屋卖尽契》系双方之间的真实意思表示，应确认为有效，但因双方买卖的房屋系有限产权房屋，在未补缴相应款项办理完全产权前不能办理产权过户手续。现因王某甲的法定继承人王爱莲通过补缴相应款项并办理了完全产权，消除了交易的障碍，故该房屋现已可办理产权过户手续。因《房屋卖尽契》未对涉案房屋过户的时间作出约定，原告可随时要求办理过户手续，因王某甲已去世，其生前亦未留下遗嘱，故其法定继承人王爱莲、王爱菊、王志超有义务协助原告办理。综上，原告要求确认原告与王某甲签订的《房屋卖尽契》合法有效及被告王爱莲、王爱菊、王志超协助原告办理坐落温州市黄龙玉树××幢××室房屋的产权过户手续的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、确认原告谢洪池与王某甲于2000年6月10日签订的《房屋卖尽契》有效；
二、被告王爱莲、王爱菊、王志超于本判决生效之日起十五日内协助原告谢洪池办理坐落温州市鹿城区黄龙住宅区玉树组团××幢××层××室房屋的产权过户手续。
案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由原告谢洪池负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
代理审判员 张万星
二〇一五年四月十七日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00654号
原告：罗某，木工，住安徽省全椒县。
被告：王某，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 济
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第234号
罪犯李功明，男，1940年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸县满族自治县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月19日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李功名犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91268元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年10月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李功明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇