wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异52号
案外人王占军，男，1955年10月3日出生，汉族，住农安县。
申请执行人杜占海，男，1968年10月15日出生，汉族，住农安县。
被执行人王海东，男1979年4月17日出生.汉族，住农安县。
本院在执行人申请执行人杜占海与被执行人王海东民间借贷纠纷一案中，案外人王占军向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王占军称，贵院查封的位于农安县永安乡苏吉良子村4组（产权证号为吉房产权字第247号1200平方米）的房屋，系案外人财产，产权证系虚假的，要求解除查封。
本院查明，申请执行人杜占海与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2017年1月11日以（2017）吉0122民初字344号民事裁定书，查封了被执行人王海东名下位于农安县永安乡苏吉良子村4组（产权证号为吉房产权字第247号1200平方米）的房屋。2017年7月15日以（2017）吉0122民初344号民事判决书，判令，被执行人王海东偿还申请执行人杜占海借款本金54,400.00元，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，并以（2017）吉0122执773号执行裁定书，对查封的房屋进行评估拍卖。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中查封的位于农安县永安乡苏吉良子村4组，产权证号为吉房产权字第247号1200平方米的房屋，登记在被执行人王海东名下，被执行人王海东系权利人，案外人王占军称被执行人的房照是虚假的无证据佐证，该异议理由本院不予采信。案外人王占军无其他足以阻止执行的实体权利，其异议主张不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王占军的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 于 艳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1825执60号
申请执行人曾凡荣，男，生于1964年6月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人华贯建设有限公司，住址：成都市武侯区永康路628号。
法定代表人刘建春，公司董事长。
申请执行人曾凡荣与被执行人华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人除天全县教育局“始阳中学宿舍楼”工程质保金外，未发现其他可供执行财产，但该质保金因涉及工程质量问题，尚在处理中，无法支付。经告知申请执行人，其认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年七月九日
书记员 陈 波
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1825执60号申请执行人曾凡荣，男，生于1964年6月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人华贯建设有限公司，住址：成都市武侯区永康路628号。法定代表人刘建春，公司董事长。申请执行人曾凡荣与被执行人华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人除天全县教育局“始阳中学宿舍楼”工程质保金外，未发现其他可供执行财产，但该质保金因涉及工程质量问题，尚在处理中，无法支付。经告知申请执行人，其认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年七月九日书记员 陈 波
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执419-4号
申请执行人桂建军，男，1963年3月13日出生，住址：江西省南昌市进贤县。
委托代理人孙国海，海南唐海律师事务所律师。
委托代理人张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。
被执行人胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。
委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。
被执行人胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。
法定代表人胡海山。
关于桂建军与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）城民一初字第4123号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人桂建军向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法予立案执行。
依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向桂建军连带返还购房款224000元，同时还应承担案件受理费2330元，本案执行费3260元。以上共计229590元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。
在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。
本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第4123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
t3d8p7dif7qgcccwul
案件唯一码
审 判 长 李东波
审 判 员 陈运助
审 判 员 邢丽霞
二0一六年六月六日
书 记 员 李军全
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执419-4号申请执行人桂建军，男，1963年3月13日出生，住址：江西省南昌市进贤县。委托代理人孙国海，海南唐海律师事务所律师。委托代理人张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。被执行人胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。被执行人胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。法定代表人胡海山。关于桂建军与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）城民一初字第4123号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人桂建军向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法予立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向桂建军连带返还购房款224000元，同时还应承担案件受理费2330元，本案执行费3260元。以上共计229590元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀      t3d8p7dif7qgcccwul      案件唯一码                   审  判  长     李东波           审  判  员     陈运助           审  判  员     邢丽霞             二0一六年六月六日           书  记  员     李军全      附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执555号
申请执行人：陆继，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：贾高晨，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行陆继与贾高晨民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月20日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 萍
审判员 孙 杰
审判员 刘 欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 牛多(代)
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执213号
申请执行人沈仕妍，女，1957年5月10日出生，白族，住云县。
申请执行人戴文雯，女，1983年2月1日出生，白族，住云县。
被执行人熊浩钦，曾用名熊界，男，1987年5月18日出生，彝族，住云县。
被执行人曾应凤，女，1961年7月15日出生，彝族，住云县。
申请执行人沈仕妍、戴文雯与被执行人熊浩钦、曾应凤买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）云0922民初53号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人沈仕妍、戴文雯申请执行被执行人熊浩钦、曾应凤支付水泥款44050元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人熊浩钦、曾应凤一次性支付给申请执行人沈仕妍、戴文雯水泥款30000元,剩余14050元申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922民初53号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小瑞
二〇一八年六月十五日
书记员 字金兵
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保119号
申请执行人:钟其云，男，1949年8月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：唐教玖，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：吴应琼，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人钟其云与被执行人唐教玖、吴应琼健康权纠纷一案中，申请执行人钟其云向本院提出申请，请求将被执行人唐教玖、吴应琼名下所有的财产在未履行（2016）川1703民初3219号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封、冻结、扣押被执行人唐教玖、吴应琼名下的银行存款、房产、车辆等财产至30000元止。
本裁定立即执行。
审判员 李官恒
二〇一八年八月二十二日
书记员 江河丽
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执保119号
申请执行人钟其云：
被执行人唐教玖、吴应琼：
申请执行人钟其云与被执行人唐教玖、吴应琼健康权纠纷一案，本院作出的（2016）川1703民初3219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟其云于2018年8月14日向本院提出保全申请，要求对被执行人的财产予以查询并进行保全。本院于2018年8月15日立案。
立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人唐教玖、吴应琼无可供保全的银行存款及车辆信息。2018年8月20日，本院查询了唐教玖、吴应琼的房产信息情况，亦未查找到可供保全的财产信息。至此，申请执行人钟其云与被执行人唐教玖、吴应琼执行保全一案，无财产可供保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执保119号申请执行人:钟其云，男，1949年8月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：唐教玖，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：吴应琼，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人钟其云与被执行人唐教玖、吴应琼健康权纠纷一案中，申请执行人钟其云向本院提出申请，请求将被执行人唐教玖、吴应琼名下所有的财产在未履行（2016）川1703民初3219号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封、冻结、扣押被执行人唐教玖、吴应琼名下的银行存款、房产、车辆等财产至30000元止。本裁定立即执行。审判员  李官恒二〇一八年八月二十二日书记员  江河丽
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执恢210号
李小波、陈建平：
你们与四川省化工建设有限公司、任宗林、沈发荣、第三人茂县鑫新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的950000.00元。经本院立案执行，现第三人茂县鑫新能源有限公司自动履行861218.00元，其中申请执行费10800.00元，本院已于2018年5月29日将该款转付李小波、陈建平。至此，你们向本院申请恢复执行（2016）川1303民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执346号
肖建勇（深圳新艺华建筑装饰工程有限公司）：
你与深圳新艺华建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计119225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位141185.00元，其中工程款119225.00元、案件受理费3057.00元、利息16540.00元、迟延履行期间的债务利息376.00元、申请执行费1987.00元，本院已于2018年4月19日将该款转付肖建勇。至此，肖建勇向本院申请执行的（2017）川13民终3419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1251号
刘国军：
刘国军与台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10249.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10285元，执行费54元。本院已于2018年8月14日将该款转付给刘国军。至此，刘福向本院申请执行的（2018）吉0122民初320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执559号
梁润平、母尚勋：
申请执行人梁润平与被执行人母尚勋追偿权纠纷一案，申请执行人梁润平依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初670号民事调解书，于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人母尚勋偿还申请人代为支付的租赁费30000.00元。
本案在执行过程中，被执行人母尚勋已主动履行生效法律文书确定的支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初670号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执559号梁润平、母尚勋：申请执行人梁润平与被执行人母尚勋追偿权纠纷一案，申请执行人梁润平依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初670号民事调解书，于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人母尚勋偿还申请人代为支付的租赁费30000.00元。本案在执行过程中，被执行人母尚勋已主动履行生效法律文书确定的支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初670号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十四日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执838号
申请执行人三亚申通快递服务有限公司，住所地海南省三亚市解放三路明珠广场。
法定代表人蒲焕会，该公司总经理。
被执行人冯峰，男，1992年11月（公民身份号码：XXXXXX，汉族，住海南省三亚市崖州区。
关于三亚申通快递服务有限公司（以下简称“申通公司”）申请执行冯峰邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6267号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人申通公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申通公司与被执行人冯峰于2017年6月8日达成和解协议：一、双方确认冯峰尚欠申通公司40000元整，冯峰应于2017年6月8日付清，三亚申通快递服务有限公司同意终结本案的执行；二、执行费506元由冯峰承担。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271执838号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一七年六月八日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执288号
申请执行人莫汉珠，男，1982年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：韦汉邦，男，法律工作者，代理权限为特别授权代理，都安瑶族自治县安阳法律服务所，住址都安县安阳镇屏山北路***号。
被执行人云县江天矿冶有限责任公司。
法定代表人：覃恩源，执行董事。
住所地：云县晓街大黄桥。
申请执行人莫汉珠与被执行人云县江天矿冶有限责任公司经济补偿争议一案，云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2015）云劳裁字第42号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人莫汉珠申请执行被执行人云县江天矿冶有限责任公司支付经济补偿金18000元。在执行过程中，被执行人云县江天矿冶有限责任公司一次性支付申请执行人莫汉珠经济补偿金18000元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执288号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘柱邦
二〇一七年九月二十六日
书记员 字金兵
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢656号
吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行、鄂德福：
吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与鄂德福借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金17,030.00元，利息（自2001年1月5日至2018年6月8日）513,048.73元，执行费2158.00元，合计662,236.73元。本院于2014年6月18日，裁定查封被执行人所有的座落于农安县伏龙泉镇借款抵押房屋（房权证号：吉房去权农伏字第01号、第02号、第05395号，建筑面积1579.05平方米），于2014年10月16日吉林省长春市中级人民司法技术辅助工作办公室委托吉林益多房地产评估有限公司予以评估，评估价格1，975，263.00元，2015年4月2日委托吉林鸿泰拍卖有限责任公司，经三次拍卖，该房产流拍价1,600,255.00元。经征求申请执行人意见，申请执行人2018年6月6日同意按第三次流拍价接收拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，一、将被执行人鄂德福所有的座落于农安县伏龙泉镇借款抵押房屋（房权证号：吉房去权农伏字第01号、第02号、第05395号，建筑面积1579.05平方米）作价1,600,255.00元，交付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行抵偿借款及利息1,600,255.00元。所有权自本裁定送达申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行时起转移。此案用房屋抵顶662,236.73元全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执458号
申请执行人马明杰，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人王忠玉，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人马明杰与被执行人王忠玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，2018年8月22日申请执行人马明杰书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执458号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉萍
审判员 孙 杰
审判员 刘 欣
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨艳秋
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执803号
关于在执行何兆阳与王岩杰抚养纠纷一案中，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初735号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月2日立案申请执行,要求被执行人给付欠款20539.89元、案件受理费168.00元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人王岩杰在中国银行长春博学路支行的账户1620386XXXXX内的存款20000.00元，在中国工商银行抚松南大街支行的账户08072411010056XXXXX内的存款1665.00元至抚松县人民法院账户并交付给申请人（余款735.00元已经返还王岩杰）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月十日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1059号
申请执行人石家庄市国土资源局,住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，该局局长。
被执行人李宝生，男，汉族，1940年7月12日生，住河北省石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行审82号行政裁定书和石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06186号行政处罚决定书，责令被执行人李宝生履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宝生银行存款5050元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年五月二日
书记员 薛伟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执132号
申请执行人：毛仁端，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：余德平，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：颜亨利，女，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行申请执行人毛仁端与被执行人余德平、颜亨利追偿权纠纷一案中，申请人于2018年5月8日以被执行人现无财产可供执行且在外地，待被执行人回来后另行申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年五月八日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保121号
关于申请保全人张杰与被保全人张桂霞、刘洋、刘茜借款合同纠纷一案，申请人张杰于2018年8月6日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容1、冻结被申请人张桂霞、刘洋、刘茜可继承刘胜利（已故）在新华人寿保险股份有限公司农安支公司的理赔款80000元，期限为一年.2、冻结申请人张杰提供的银行存款24000元，期限为一年.此保全已完毕。
（2018）吉0122执保121号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执754号
赵安成、杨朝东：
申请执行人赵安成与被执行人杨朝东劳务合同纠纷一案，申请执行人赵安成依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1385号民事调解书，于2018年6月21日申请执行，要求被执行人杨朝东支付工资1600.00。
本案在执行过程中，被执行人杨朝东已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1385号民事调解书确定的支付工资内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执754号赵安成、杨朝东：申请执行人赵安成与被执行人杨朝东劳务合同纠纷一案，申请执行人赵安成依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1385号民事调解书，于2018年6月21日申请执行，要求被执行人杨朝东支付工资1600.00。本案在执行过程中，被执行人杨朝东已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1385号民事调解书确定的支付工资内容执行完毕。特此通知二〇一八年七月五日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1245号
被执行人余洪，男，汉族，1964年4月6日出生，四川省兴文县人，初中文化，城镇居民，住兴文县。
本院依法立案执行余洪罚金一案，本院作出的（2017）川1528刑初50号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初50号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 限
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1384号
申请执行人：李雪，女，1989年3月11日出生，满族，住所吉林省延吉市。
被执行人：金今女，女，1956年9月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
申请执行人李雪与被执行人金今女承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初1923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李雪于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人金今女给付货款等合计22800元及利息、负担案件受理费185元。经审查，符合立案条件，本院于2018年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李雪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2401民初1923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全 军
审判员 吴东俊
审判员 李俊霖
二〇一八年八月一日
书记员 王斌斌
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执51号
申请执行人：四川禄烽钢化玻璃有限责任公司。
法定代表人：沈立新，总经理。
被执行人：刘作全，男，汉族，1982年7月1日出生，村民，住四川隆昌县。
被执行人：罗晓莲，女，汉族，1982年11月18日出生，住四川隆昌县。
本院在执行申请执行人四川禄烽钢化玻璃有限责任公司申请执行被执行人刘作全、罗晓莲买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘作全、罗晓莲未履行本院(2017)川1028民初3121号民事调解书确定的义务：支付申请执行人四川禄烽钢化玻璃有限责任公司货款42420.00万元、受理费430.00元、执行费540.00元，合计43390.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗晓莲的账户存款16371.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一八年五月三十日
书记员 梁 燕
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执448号
申请执行人：刘春霞，女，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：高明，男，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：潘永斌，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人高明、潘永斌民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月6日达成和解协议。本院认为，双方达成的和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 玉 萍
审 判 员 刘 欣
代理审判员 孙 杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 乐园（代）
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执444号
申请执行人：隆昌县锦林物业管理有限公司。
法定代表人：颜洁，经理。
被执行人：杨忠方，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：肖国会，女，1970年5月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
本院在执行申请执行人隆昌县锦林物业管理有限公司申请执行被执行人杨忠方、肖国会物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杨忠方、肖国会未履行本院（2018）川1028民初507号民事判决书确定的义务：支付物业服务费683.76元及违约金136.75元、应承担本案受理费25.00元、执行费50.00元，合计895.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖国会的银行存款895.51元。
本裁定立即执行。
执行员 付邦清
二〇一八年六月十一日
书记员 钱 勇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1463号
申请执行人王晓江，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张德全，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行王晓江与张德全民间借贷纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币30000元及利息。执行中，申请执行人王晓江与被执行人张德全达成分期履行和解协议，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1463号申请执行人王晓江，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人张德全，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行王晓江与张德全民间借贷纠纷一案，已执行0元、未执行借款人民币30000元及利息。执行中，申请执行人王晓江与被执行人张德全达成分期履行和解协议，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月十八日书记员 范 洋
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执保36号
梁永生、牟方琴：
申请执行人梁永生与被执行人牟方琴合伙协议纠纷一案，申请执行人梁永生依据(2018)川0823民初243号之二民事裁定书，要求对其在四川省农村信用合作联社卡号关联子账户已冻结的存款36819.03元、四川省农村信用合作联社卡号关联子账户已冻结的存款29728.14元、中国工商银行账号已冻结的存款1514.16元予以解除冻结。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人梁永生在四川省农村信用合作联社卡号关联子账户已冻结的存款36819.03元、四川省农村信用合作联社卡号关联子账户已冻结的存款29728.14元、中国工商银行账号已冻结的存款1514.16元予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，(2018)川0823民初243号之二民事裁定书确定的内容已保全完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执保36号梁永生、牟方琴：申请执行人梁永生与被执行人牟方琴合伙协议纠纷一案，申请执行人梁永生依据(2018)川0823民初243号之二民事裁定书，要求对其在四川省农村信用合作联社卡号关联子账户已冻结的存款36819.03元、四川省农村信用合作联社卡号关联子账户已冻结的存款29728.14元、中国工商银行账号已冻结的存款1514.16元予以解除冻结。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人梁永生在四川省农村信用合作联社卡号关联子账户已冻结的存款36819.03元、四川省农村信用合作联社卡号关联子账户已冻结的存款29728.14元、中国工商银行账号已冻结的存款1514.16元予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2018)川0823民初243号之二民事裁定书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇一八年六月四日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执569号
申请执行人：陈美云，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：梅从霞，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李鹃，女，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住古蔺县。
本院在执行陈美云、梅从霞申请执行李鹃共有物分割纠纷一案中，依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初745号民事调解书，向被执行人李鹃发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人李鹃在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行有储蓄存款。在执行中本院以（2017）川0525执保1176号民事裁定，冻结被执行人李娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行62×××85账户上的存款350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行62×××85账户上的存款350000元的冻结措施；
二、扣划（提取）被执行人李娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行62×××85账户上的存款人民币288160元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十六日
书记员 王 鹏
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1148号
申请执行人:任秀碧，女，汉族，生于1960年6月1日，住四川省南部县。
被执行人：彭以兵，男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初240号民事判决书，在任秀碧申请执行彭以兵合同纠纷一案中，被执行人彭以兵应当履行执行标的总额1500元及利息及案件受理费25元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行彭以兵无银行存款，无房屋、车辆、工商登记信息；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、任秀碧申请执行彭以兵合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额1500元及利息及案件受理费25元，申请执行人任秀碧如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 伍建平
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执994号
申请执行人：仪陇县新政镇佘氏防伪印章刊刻部，经营场所：仪陇县新政镇宏德大道71号。
经营者：佘桂华，女，汉族，生于1974年4月29日，住仪陇县。
被执行人：王佳，女，汉族，生于1980年11月28日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初2234号民事判决书，在申请人仪陇县新政镇佘氏防伪印章刊刻部申请执行王佳买卖合同纠纷一案中，被执行人王佳应当履行执行标的总额16450元及利息及案件受理费211元，现未全部履行。在执行过程中经本院查明：被执行人王佳无银行存款、车辆，无房屋、工商登记信息；也无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在申请人仪陇县新政镇佘氏防伪印章刊刻部申请执行陈蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，尚未实现的债权数额15212.50元及利息及案件受理费211元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年八月十五日
书 记 员 伍建平
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执恢61号
申请执行人：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄市高新区太行大街759号，组织机构代码：59245207-7。
法定代表人：于贵良，该公司董事长。
被执行人：石家庄市滹沱河生态旅游景区车船运营有限公司，住所地石家庄市正定县正安花园惠园30号，组织机构代码：57824404-4。
法定代表人：刘江敏，该公司总经理。
申请执行人河北欣意电缆有限公司与被执行人石家庄市滹沱河生态旅游景区车船运营有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人石家庄市滹沱河生态旅游景区车船运营有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0191民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年六月四日
书记员 申 帅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执649号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁。
被执行人滕海川。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与滕海川金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7384号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月4日立案执行，执行标的为527107元及利息，执行费7671元。
执行中，本院轮候查封了被执行人滕海川名下位于成都市锦江区房屋及其名下汽车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7384号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 黄 柯
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执649号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。负责人方宁。被执行人滕海川。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与滕海川金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7384号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为527107元及利息，执行费7671元。因被执行人滕海川未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕海川的银行存款534778元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨二〇一七年五月十八日书记员 杨依帆
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执1269号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人吴志钦。
申请执行人衡水市国土资源局于2018年5月11日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）36号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李晓琴
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执恢187号
田春艳：
荣香：
本院恢复执行的申请执行人田春艳与被执行人荣香民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经将案件款6000元支付给申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十七日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执911号
申请执行人：何加会，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：甘中华，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人何加会与被执行人甘中华民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）川0525民初2701号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金60000元及利息、案件受理费1400元，公告费600元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。经网上司法查控系统和村社调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，且被执行人系精准扶贫对象，本院已将被执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋治林
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执236号
申请执行人荆州住房公积金管理中心。住所地：荆州市沙市区江津西路***号。
法定代表人马少华，该中心主任。
被执行人彭于忠，男，1962年9月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人荆州住房公积金管理中心与被执行人彭于忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭于忠在金融机构的存款或提取在其他部门的收入176817.94元【贷款本金109015.08元、利息42377.04元（暂计算至2018年8月13日）、罚息19228.82元、案件受理费3682元、执行费2515元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 周海燕
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3328执10号
申请执行人：拥绒布,男,藏族,生于1985年7月25日。
被执行人：祝启洪，男，汉族，生于1973年4月10日。
申请执行人拥绒布与被执行人祝启洪运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日依法立案执行，向被执行人祝启洪送达执行通知书祝启洪下落不明留置送达，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人拥绒布支付欠款29160元、案件受理费265元、执行费341元。但被执行人至今下落不明未履行法定给付义务。
本案在执行过程中，因被执行人祝启洪下落不明,本案在执行调查中查明甘孜县交通局、水利局有部分工程款尾款未结,但祝启洪下落不明无法通过审计,尾款无法取出,我院现已将款项冻结,本院通过总对总查控查无财产，在被执行人村委会调查、蓬安县不动产、仪陇县不动产查询、甘孜县不动产查询、被执行施工单位进行查询都没有可供财产，申请人没能提供有效的财产线索，因本案期限到期经电话约谈申请人终结本次执行,申请人同意。
因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2017）川3328民初127号民事判决书终结�次执行。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭忠武
审判员 王庭武
审判员 冯 禧
二〇一八年八月二十三日
书记员 贺 君
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试�)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人�并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0304执异17号
异议人：秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市燕山大街109号，组织机构代码23598XXXX。
法定代表人：单春居，经理。
申请执行人：孙小志，男，1976年10月28日出生，公民身份号码×××，现住卢龙县印庄乡。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：宋继良，总经理。
第三人：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王永军，支队长。
在本院执行孙小志与秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）劳动争议纠纷一案中，异议人秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司（以下简称北港建筑公司）对本院的执行行为不服，于2017年10月31日向本院提出书面异议。2017年11月6日，本院作出（2017）冀0304执异39号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求，异议人不服，向秦皇岛市中级人民法院申请复议，秦皇岛市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）冀03执复74号执行裁定书，裁定撤销本院裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北港建筑公司称，武警三支队在收到北戴河区法院送达的（2015）北执字第94号通知书后，在通知书指定的期限内提出了异议：1、武警三支队工程欠款未到期，不存在付款义务，待市三建完成工程质量验收，工程合格后方可履行付款义务；2、对于同一笔欠款，武警三支队应优先履行作为被告所承担的法律义务，而后承担作为第三人承担的协助义务。根据最高法院执行规定，北戴河区法院在三建公司对第三人的到期债权未经生效法律文书确定及第三人提出异议的情况下，作出（2015）北执字第94-1号执行裁定书，对第三人予以强制执行，扣划武警三支队账户存款29944元，违反法律规定。该违法执行行为，致使秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民再18号民事判决不能得到执行，侵害了北港公司的合法权益。故北港公司在本案中作为利害关系人提出异议，请求法院依法裁定撤销（2015）北执字第94-1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行孙小志与市三建劳动争议纠纷一案中，于2015年3月3日作出（2015）北执字第94号执行裁定，并向武警三支队发出（2015）北执字第94号《协助执行通知书》，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款29944元。2017年7月20日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03执复31号执行裁定，确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。
2017年9月14日本院向武警三支队发出（2015）北执字第94号到期债权履行《通知书》，2017年9月30日，本院作出（2015）北执字第94-1号执行裁定，于2017年10月26日强制扣划武警三支队银行存款29944元，并于2017年11月4日向本院受理的涉及被执行人葛建明、市三建该工程欠款的其他案件申请执行人发出通知予以告知权利。
另查，针对本院发出的到期债权履行通知书，武警三支队于2017年9月20日向本院提出异议，理由是所欠市三建、葛建明的工程款未到期，不存在付款义务，待工程验收质量合格后方可付款，对于同一笔欠款，武警三支队应优先履行作为被告所承担的法律义务，而后承担作为第三人承担的协助义务。
本院认为，秦皇岛市中级人民法院于2017年7月20日作出的（2017）冀03执复31号执行裁定书，已经确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元），对此，武警三支队并无异议。故武警三支队于2017年9月20日对本院发出的履行债权通知所提异议不属于最高法院执行规定所指的异议。因此，本院于2017年10月26日扣划武警三支队银行存款的强制措施，并无违法之处。而且，为维护其他涉案债权人的合法权益，我院将该款扣划后并未处分，及时向其他涉案债权人发出通知。异议人作为本院另案申请执行人可对本院扣划的被执行人葛建明、市三建债权款项主张相应权利。异议人不是本案当事人，且与本院扣划武警三支队银行存款的强制措施没有法律上的利害关系，本院的强制执行行为并不损害异议人的合法权益，故其提起执行异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 魏军英
审判员 徐 成
审判员 马 军
二〇一八年三月十九日
书记员 王 莹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1083执808号
申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限公司。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。
法定代表人：饶万利。
被执行人：黄春惠，女，1967年3月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1277号民事判决，于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄春惠支付2013年10月至2016年1月的物业服务费1386.00元、违约金207.90元、垫付的案件受理费25.00元，本案执行费50.00元由被执行人黄春惠承担。因被执行人黄春惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊正越存在银行的存款1668.9元。
本裁定立即执行。
审判员 游九江
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 燕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1090号
申请执行人：陈振增，男，1978年10月5日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被执行人：李文敏，男，1971年9月10日生，汉族，农民，任丘市。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文敏的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年五月七日
书记员 孙 磊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执945号
申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈双全，董事长。
被执行人：袁登国，男，汉族，生于1965年2月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：梅建菊，女，汉族，生于1966年9月23日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2014)仪民初字第1228号民事调解书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行袁登国、梅建菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人袁登国、梅建菊应当履行执行标的总额156000元及利息及案件受理费1675元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人袁登国、梅建菊无银行存款，无房屋、车辆、工商登记信息；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行袁登国、梅建菊金融借款合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额156000元及利息及案件受理费1675元，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍建平
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保103号
申请执行人博野县融泽扶贫小额贷款有限公司，住所地博野县北白沙村村南。
被申请人赵建房，男，汉族，1966年9月15日出生，住址保定市博野县。
被申请人李小芳，女，汉族，1964年7月26日出生，住址保定市博野县。
被申请人李银锁，男，汉族，1976年4月16日出生，住址保定市博野县。
被申请人王红梅，女，汉族，1978年9月27日出生，住址保定市。
申请执行人博野县融泽扶贫小额贷款有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建房、李小芳、李银锁、王红梅135万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人赵建房、李小芳、李银锁、王红梅名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年九月六日
书记员 杨月娇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执178号
申请执行人：仪陇县新政镇金匠生态瓷砖营销部。
经营场所：仪陇县新政镇时代家居建材市场。
经营者：舒宜国，男，汉族，生于1966年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：谭进城，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省仪陇县。
根据本院已经发生法律效力（2017）川1324民初1840号民事判决书，在仪陇县新政镇金匠生态瓷砖营销部申请执行谭进城买卖合同纠纷一案中，被执行人谭进城应当履行执行标的总额40000元，现未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、仪陇县新政镇金匠生态瓷砖营销部申请执行谭进城买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额15000元，申请执行人仪陇县新政镇金匠生态瓷砖营销部如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一八年二月七日
书 记 员 伍建平
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保397号
十堰市不动产登记中心：
关于原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告岳建强、庹诗语金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初1756号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
对被告岳建强、庹诗语共有的位于十堰市红卫街办车城西路××号××幢××（证号：十堰房预张湾区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二○二○一八年八月二十四日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1003号
申请执行人：农安县人民法院。
被执行人：王向阳，男，1974年2月28日出生，汉族，住农安县。
被执行人：许华，男，1978年3月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市。
被执行人：龚正，男，1992年2月11日出生，汉族，内蒙古自汉区呼伦贝尔市扎兰屯市中央南路天一方北巷*号。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0122刑初37号刑事判决书，本院刑事审判庭于2018年4月10日移送强制执行，要求被执行人王向阳交付罚金人民币9万元、被执行人许华交付罚金人民币9万元、被执行人龚正交付罚金人民币4.1万元。
本院受理后，依法予以执行：本院向被执行人王向阳、许华、龚正送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行；本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人王向阳、许华、龚正无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆；经本院传统查控被执行人王向阳、许华、龚正无房屋、无土地、无住房公积金。本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人王向阳、许华、龚正实施高消费，并将王向阳、许华、龚正纳入失信被执行人名单。现王向阳、许华、龚正正在服刑期间。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王向阳、许华、龚正名下有财产可供执行。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 平
审判员 郭聚毅
审判员 张文凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈瑞波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初248-1号
原告李某某。
被告曾某某。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告曾某某的银行存款5300元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告曾某某的银行存款5300元予以冻结；
二、将原告李某某提供担保的5300元存款予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一六年二月五日
书记员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初248-1号
原告李承雄，男，1967年10月28日出生，汉族，住枣阳市，
被告曾照云，男，1963年12月24日出生，汉族，住宜城市，
本院在审理原告李承雄诉被告曾照云追索劳动报酬纠纷一案中，原告李承雄于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告曾照云的银行存款5300元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告曾照云的银行存款5300元予以冻结；
二、将原告李承雄提供担保的5300元存款予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一六年二月五日
书记员 胡开德
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1644号
原告和发才，男，1956年12月3日出生，汉族，居民。
被告杨怀勇，男，1963年2月8日出生，汉族，农民。
原告和发才与被告杨怀勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告和发才向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和发才撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告和发才负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦亚辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第350号
杭区东湖街道红丰村7组汤浦庙41号。
原告：钱青松。
被告：徐根浩。
原告凌子仁、钱青松为与被告徐根浩买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金燕萍适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌子仁、钱青松到庭参加诉讼，被告徐根浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告凌子仁、钱青松起诉称：2012年4月至11月期间，被告徐根浩向二原告批发购买围巾，共计结欠二原告货款724600元，约定于2012年12月底前付清，但被告未按约付款。后经二原告多次催讨，被告于2013年6月10日向二原告出具欠条一份，承诺：于2013年6月30日前支付货款20万，在2013年7月31日前支付30万元，剩余224600元在2013年10月31日之前付清，同时承诺支付逾期付款利息：货款50万元从2013年1月1日起按年利率10%计息，如被告未按约定期限支付，被告愿意承担按应付未付款项年利率15%计算的利息。被告出具欠条后，仍分文未付，二原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告货款724600元；2、被告支付二原告逾期付款利息77896元（从2013年1月1日计算至2013年11月1日10个月按货款50万元、年利率10%计息41666元；从2013年11月2日起至2014年3月2日计4个月，按货款724600元、年利率15%计息36230元；以上合计77896元），从2014年3月3日起至货款付清之日止的利息按货款本金724600元、年利率15%另行计息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告凌子仁、钱青松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告徐根浩结欠二原告货款724600元，并承诺支付逾期付款利息的事实；
2、购货确认单一份，用以证明被告徐根浩于2012年4月至同年11月间多次向二原告批发购买围巾，经其于2013年3月18日确认总计余款724604元未付的事实。
被告徐根浩未作答辩，也未向本院提供证据，对原告凌子仁、钱青松提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告凌子仁、钱青松提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告凌子仁、钱青松起诉主张的事实一致。
本院认为：凌子仁、钱青松与徐根浩之间的买卖关系合法有效。徐根浩收货后未支付货款，理应承担支付所欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告徐根浩在其于2013年6月10日出具的欠条中对付款时间、金额及逾期付款利息的计算方式作出了承诺，属意思自治，本院予以确认。凌子仁、钱青松要求徐根浩支付货款及相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐根浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根浩于本判决生效之日起十日内支付原告凌子仁、钱青松货款724600元；
二、被告徐根浩于本判决生效之日起十日内支付原告凌子仁、钱青松利息损失77896元（自2013年1月1日暂计算至2014年3月2日，其中自2013年1月1日至2013年11月1日，按货款金额500000元、年利率10%为41666元；自2013年11月2日至2014年3月2日，按货款金额724600元、年利率15%为36230元），自2014年3月3日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息按货款金额724600元以年利率15%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11825元，减半收取5912.5元，由被告徐根浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金燕萍
二〇一三年三月十九日
书记员 徐迪佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1516号
原告张保明。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告张保明与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张保明未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第599号
上诉人（原审原告）张荣文。
委托代理人孙桂玲，山东超然律师事务所律师。
委托代理人张建林，肥城酒厂职工。
被上诉人（原审被告）张德军。
委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
原审被告山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人：汪心文，经理。
委托代理人张伟，山东朝阳建设工程有限公司职员。
上诉人张荣文因建设工程分包合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告张德军向本院提交的证据是加盖“山东朝阳建设工程有限公司”印章的“建设工程施工合同”一份，意在证实山东朝阳建设工程有限公司委托被告张德军与青岛明月海藻集团有限公司于2010年11月11日签订建设工程施工合同并组织原告等人实际施工。被告山东朝阳建设工程有限公司主张印章是私刻的、假的，并已向公安机关报案。肥城市公安局已于2015年1月28日以张德军伪造公司印章案立案侦查，于2015年2月27日对张德军执行拘留。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张荣文对被告张德军和被告山东朝阳建设工程有限公司的起诉。
上诉人张荣文不服原审裁定上诉称，一、原审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误。上诉人与被上诉人口头约定分包建设工程，上诉人具体组织人员施工，按工程量定额计算工日，按现时国家规定定额工时支付工资，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于民事纠纷，并且本案件已经四次庭审并辩论完毕，审理程序已结束，原审法院以被上诉人涉嫌伪造公司印章立案侦查，驳回上诉人的起诉属适用法律错误；二、原审法院确定案件受理费金额错误。最高人民法院在对河南省高级人民法院的批复中明确规定，不予受理、驳回起诉和驳回管辖权异议的案件，按照非财产案件收取受理费，原审法院确定案件受理费6214元由上诉人承担违反该规定。综上，原审法院存在适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。
被上诉人张德军答辩称，本案在一审庭审过程中，原审被告主张答辩人所提交的合同印章是私刻的、假的，并已向公安机关报案，肥城市公安局已于2015年2月27日对答辩人执行拘留，本案应由肥城市公安局继续处理，因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被上诉人系挂靠于原审被告名下，以原审被告的名义对外承揽工程，其承揽工程后，又口头将涉案工程分包给上诉人，上诉人进行了实际施工，其已构成实际上的民事法律关系，被上诉人涉嫌伪造原审被告公章被公安机关立案侦查，其涉嫌犯罪行为仅对原审被告是否应承担相应的民事责任产生影响，其与上诉人之间的民事法律关系不应受该刑事行为的影响，应当予以实体审理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第3756号民事裁定；
二、指令肥城市人民法院对本案进行审理。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一五年六月八日
书记员 高学茹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3482号
原告况绍平，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告况守卫，男，汉族，住胶州市。
被告陆敦海，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路。
本院在审理原告况绍平与被告况守卫、陆敦海、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告况绍平于2015年11月15日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况绍平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 胡中恺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2479号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孔现娥追偿权纠纷一案中查明，被执行人孔现娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孔现娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2479号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行段恒光追偿权纠纷一案中查明，被执行人段恒光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将段恒光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2479号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐涛追偿权纠纷一案中查明，被执行人徐涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2479号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈明光追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈明光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈明光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正岩，男，1959年11月27日出生。
委托代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司北京分行。营业场所：北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：敖一帆，行长。
原审被告：北京正大通力钢管销售有限公司。住所地：北京市朝阳区紫南家园207办公楼*层。
法定代表人：张华廷。
原审被告：北京京鲁鹏程商贸有限公司。住所地：北京市石景山区阜石路***号*号楼*层****室。
法定代表人：何艳芹。
原审被告：何艳芹，女，1969年1月26日出生。
原审被告：张俊鹏，男，1968年9月23日出生。
原审被告：张华廷，女，1940年2月15日出生。
原审被告：张音，男，1985年5月14日出生。
张正岩因与杭州银行股份有限公司北京分行和北京正大通力钢管销售有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司、何艳芹、张俊鹏、张华廷、张音金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第05236号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张正岩申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审民事判决，依法改判被申请人无权对再审申请人涉案6套房屋拍卖后优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定本案事实的主要证据是伪造的，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人杭州银行股份有限公司北京分行未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：张正岩提出的申请再审理由确实依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人张正岩提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正岩的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1972号
原告霍振刚，个体户，住巴彦县。
原告张淑兰，个体户，住巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江省九州律师事务所律师。
被告赵忠革，个体户，住巴彦县。
被告王玉华，个体户，住巴彦县。
委托代理人申守成，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
委托代理人范国芳，巴彦县彦盈法律律服务所法律工作者。
原告霍振刚、张淑兰与被告赵忠革、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告霍振刚、张淑兰及其委托代理人李默涵、被告赵忠革、王玉华及其委托代理人申守成、范国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振刚、张淑兰诉称：2015年1月3日，赵忠革、王玉华因需资金周转向霍振刚、张淑兰借款100万元，赵忠革、王玉华出具了借条载明：借款现金壹佰万元，月利息2分。霍振刚、张淑兰多次要求偿还无效，请求法院判令赵忠革、王玉华偿还借款100万元，并承担诉讼费。
被告赵忠革、王玉华辩称：二原告所诉属实，但保全存在瑕疵；1、原告申请查封被告财产所提供的房屋担保不是其本人的产权，而是案外人孙占臣的产权证，所提供的房屋只有173.18平方米，与被告所保全的财产价格相差甚远，其中保全的210683号房权证面积268.57平方米已经抵押在原告手中；2、被告所经营的哈尔滨市东方粮油贸易有限公司是合伙民营企业，是经工商部分注册并有公司章程的二人股份性质的民营企业，显然原告所查封被告的全部财产，有另一合伙人的财产权利，原告申请将另一案外人的财产也给查封了，因案外人不欠原告款项，所以不应将另一股份人的财产查封，请考虑解除对案外人的百分之五十的财产查封，保护案外人合法权益。对借款无异议，现无资金偿还，请求以财产还债。
原告霍振刚、张淑兰为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，向法庭举示的证据如下：
证据A1、借据,拟证明：原告向被告借款人民币100万元，约定月利率2分，借款期限是2015年1月3日至2016年的6月1日，证明原被告之间的债权债务关系明确，应受到法律保护。
被告质证认为：对此证据无异议，真实有效，但是利率约定是2分过高，应按照银行同期同类的贷款利息进行计算。
本院确认：该证据双方均无异议，为有效证据。
证据A2、房屋土地使用权一并抵押的协议书和东方粮油贸易公司的赵博（系赵忠革之子）出具的关于土地营业执照保全协议，拟证明：在2015年8月3日，原被告就被告向原告所借的款项又一次达成房屋抵押的协议，该协议书上盖有哈尔滨东方粮油贸易公司的公章，这说明该公司同意将该公司所属的房屋和土地抵押给原告。保全协议表明其承诺关于赵忠革对房屋产权土地使用权抵押借款出卖等等，赵博均予以认可和承担法律责任的协议。这两份证据都证明为了给原被告之间借款做抵押担保，被告赵忠革及其子赵博和所属的东方粮油贸易公司都同意以其财产作为担保。
被告质证认为：对真实性和证明的目的有异议。抵押是抵押了，但是落款底下写的字是后填的，不是被告写的。第一、保全协议是原告先找的赵博，就是公司的另一个股东，内容是后填的，不是赵博写的，被告都不知道。第二、房屋抵押协议书上面的内容也不是两位被告书写的，下面附的这些字，是管成果所写，不产生法律效力，这个案外人是什么角色我们不清楚，土地的协议没有被告赵忠革签字。
本院确认：被告对此组证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，且未申请司法鉴定，因此应对抵押的协议部分予以认定。
被告赵忠革、王玉华为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，向法庭举示的证据如下：
证据B1、营业执照、粮油贸易公司的公司章程、验资报告，拟证明：企业是合法的，是经工商部门注册的，应该把公司作为被告。该公司股东有两人，两人的出资比例各为50%，查封的时候不应该将赵博的一半财产予以查封，应该解除对赵博的财产，用另一半的财产评估作价偿还借款。
原告质证认为：对真实性无异议，但对待证事实有异议。该三份证据证明本案债权债务的抵押人即东方粮油贸易公司只有赵忠革和赵博两位股东，该二人均已书面的形式表示同意用该公司名下的房屋以及土地使用权抵押给原告借款，在公司全部股东都同意而且公司盖有公章的情况下，公司所出具的关于原被告之间债权债务关系的协议是生效的。本庭当中原告的诉求是要求被告偿还原告的本金以及利息，对于该项事实被告没有抗辩。被告认为查封是有瑕疵的，不应该在本庭的审理范围之内，应该另行提起异议申请，才能重新审查查封行为的合法性。原告认为本案的查封行为是依法进行的，没有任何瑕疵，应该受到法律保护。
本院确认：被告所举示的上述证据均为书证，且为国家机关档案材料，其效力本院依法予以认定。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2015年1月3日，被告赵忠革、王玉华向原告霍振刚、张淑兰借款100万元，约定月利率2%，期限自2015年1月3日至2016年6月1日。当时，由二被告亲自签名出具了借据。还款期至，二被告未清偿借款，于2015年8月3日，以二被告及哈尔滨东方粮油贸易有限公司名义与原告霍振刚签订了房屋（土地使用权一并）抵押协议，但仍未还款，致原告霍振刚、张淑兰向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款100万元，并承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按月利率2%支付利息至实际给付之日止。二被告同意支付利息，但请求按同期同类贷款利率计算，并自愿将现有财产作价还款付息。
本院认为，二被告对借款及出具借据无异议，仅就约定的利率主张按银行利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告要求偿还本金及按约定利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。双方争议的抵押权是否成立及本院诉前保全查封是否合法均不影响本案债权债务关系的成立及原告的诉求，因此本案对上述两项争议不予审查。
综上，二原告的诉讼请求成立。二被告的抗辩理由不成立，其抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵忠革、王玉华于本判决生效后十五日内给付原告霍振刚、张淑兰借款100万元；
二、被告赵忠革、王玉华于本判决生效后十五日内给付原告霍振刚、张淑兰借款利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，按月利率2%自借款之日2015年1月3日计算至实际给付之日止；
三、被告赵忠革与被告王玉华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6800元、保全费5000元，由被告赵忠革、王玉华负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十月十八日
书记员 马时光
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1972号原告霍振刚，个体户，住巴彦县。原告张淑兰，个体户，住巴彦县。委托代理人李默涵，黑龙江省九州律师事务所律师。被告赵忠革，个体户，住巴彦县。被告王玉华，个体户，住巴彦县。委托代理人申守成，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。委托代理人范国芳，巴彦县彦盈法律律服务所法律工作者。原告霍振刚、张淑兰与被告赵忠革、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告霍振刚、张淑兰及其委托代理人李默涵、被告赵忠革、王玉华及其委托代理人申守成、范国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍振刚、张淑兰诉称：2015年1月3日，赵忠革、王玉华因需资金周转向霍振刚、张淑兰借款100万元，赵忠革、王玉华出具了借条载明：借款现金壹佰万元，月利息2分。霍振刚、张淑兰多次要求偿还无效，请求法院判令赵忠革、王玉华偿还借款100万元，并承担诉讼费。被告赵忠革、王玉华辩称：二原告所诉属实，但保全存在瑕疵；1、原告申请查封被告财产所提供的房屋担保不是其本人的产权，而是案外人孙占臣的产权证，所提供的房屋只有173.18平方米，与被告所保全的财产价格相差甚远，其中保全的210683号房权证面积268.57平方米已经抵押在原告手中；2、被告所经营的哈尔滨市东方粮油贸易有限公司是合伙民营企业，是经工商部分注册并有公司章程的二人股份性质的民营企业，显然原告所查封被告的全部财产，有另一合伙人的财产权利，原告申请将另一案外人的财产也给查封了，因案外人不欠原告款项，所以不应将另一股份人的财产查封，请考虑解除对案外人的百分之五十的财产查封，保护案外人合法权益。对借款无异议，现无资金偿还，请求以财产还债。原告霍振刚、张淑兰为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，向法庭举示的证据如下：证据A1、借据,拟证明：原告向被告借款人民币100万元，约定月利率2分，借款期限是2015年1月3日至2016年的6月1日，证明原被告之间的债权债务关系明确，应受到法律保护。被告质证认为：对此证据无异议，真实有效，但是利率约定是2分过高，应按照银行同期同类的贷款利息进行计算。本院确认：该证据双方均无异议，为有效证据。证据A2、房屋土地使用权一并抵押的协议书和东方粮油贸易公司的赵博（系赵忠革之子）出具的关于土地营业执照保全协议，拟证明：在2015年8月3日，原被告就被告向原告所借的款项又一次达成房屋抵押的协议，该协议书上盖有哈尔滨东方粮油贸易公司的公章，这说明该公司同意将该公司所属的房屋和土地抵押给原告。保全协议表明其承诺关于赵忠革对房屋产权土地使用权抵押借款出卖等等，赵博均予以认可和承担法律责任的协议。这两份证据都证明为了给原被告之间借款做抵押担保，被告赵忠革及其子赵博和所属的东方粮油贸易公司都同意以其财产作为担保。被告质证认为：对真实性和证明的目的有异议。抵押是抵押了，但是落款底下写的字是后填的，不是被告写的。第一、保全协议是原告先找的赵博，就是公司的另一个股东，内容是后填的，不是赵博写的，被告都不知道。第二、房屋抵押协议书上面的内容也不是两位被告书写的，下面附的这些字，是管成果所写，不产生法律效力，这个案外人是什么角色我们不清楚，土地的协议没有被告赵忠革签字。本院确认：被告对此组证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，且未申请司法鉴定，因此应对抵押的协议部分予以认定。被告赵忠革、王玉华为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，向法庭举示的证据如下：证据B1、营业执照、粮油贸易公司的公司章程、验资报告，拟证明：企业是合法的，是经工商部门注册的，应该把公司作为被告。该公司股东有两人，两人的出资比例各为50%，查封的时候不应该将赵博的一半财产予以查封，应该解除对赵博的财产，用另一半的财产评估作价偿还借款。原告质证认为：对真实性无异议，但对待证事实有异议。该三份证据证明本案债权债务的抵押人即东方粮油贸易公司只有赵忠革和赵博两位股东，该二人均已书面的形式表示同意用该公司名下的房屋以及土地使用权抵押给原告借款，在公司全部股东都同意而且公司盖有公章的情况下，公司所出具的关于原被告之间债权债务关系的协议是生效的。本庭当中原告的诉求是要求被告偿还原告的本金以及利息，对于该项事实被告没有抗辩。被告认为查封是有瑕疵的，不应该在本庭的审理范围之内，应该另行提起异议申请，才能重新审查查封行为的合法性。原告认为本案的查封行为是依法进行的，没有任何瑕疵，应该受到法律保护。本院确认：被告所举示的上述证据均为书证，且为国家机关档案材料，其效力本院依法予以认定。本院经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2015年1月3日，被告赵忠革、王玉华向原告霍振刚、张淑兰借款100万元，约定月利率2%，期限自2015年1月3日至2016年6月1日。当时，由二被告亲自签名出具了借据。还款期至，二被告未清偿借款，于2015年8月3日，以二被告及哈尔滨东方粮油贸易有限公司名义与原告霍振刚签订了房屋（土地使用权一并）抵押协议，但仍未还款，致原告霍振刚、张淑兰向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款100万元，并承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按月利率2%支付利息至实际给付之日止。二被告同意支付利息，但请求按同期同类贷款利率计算，并自愿将现有财产作价还款付息。本院认为，二被告对借款及出具借据无异议，仅就约定的利率主张按银行利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告要求偿还本金及按约定利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。双方争议的抵押权是否成立及本院诉前保全查封是否合法均不影响本案债权债务关系的成立及原告的诉求，因此本案对上述两项争议不予审查。综上，二原告的诉讼请求成立。二被告的抗辩理由不成立，其抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵忠革、王玉华于本判决生效后十五日内给付原告霍振刚、张淑兰借款100万元；二、被告赵忠革、王玉华于本判决生效后十五日内给付原告霍振刚、张淑兰借款利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，按月利率2%自借款之日2015年1月3日计算至实际给付之日止；三、被告赵忠革与被告王玉华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6800元、保全费5000元，由被告赵忠革、王玉华负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一六年十月十八日书记员  马时光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审153号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续507号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月16日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重66.5吨，超出国家规定该类型车货总重11.5吨，超限率21%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款750元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续507号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11532号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行桂江南路罚（2016）续507号《行政处罚决定书》对其罚款750元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续507号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续507号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款750元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00113号
被告人苟某，男，1983年12月l2日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民。2011年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年1月17日被判处拘役3个月，2013年3月1日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院�理检察员龚舒、被告人苟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年1月21日20时许，被告人苟某来到重庆市南川区西城街道新桥村8组被害人李某住宅，使用夹钳夹断该住宅二楼窗户防护栏后进入二楼寝室，将室内一台电视机（价值人民币1100元）及一个黑色手电筒盗走。随后被告人苟某将所盗电视机销赃后获赃款人民币110元。公诉机关认为，被告人苟某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人苟某盗窃被害人李某手黑色电筒一个，因被告人苟某已经丢失，未进行价格鉴定。
前述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场照片及图片，被害人李某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录、办案说明，手印鉴定书、价格鉴定结论书，刑事判决书和刑满释放证�书、抓获经过，被告人苟某的供述及其户口证明，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人苟某有犯罪前科，可以酌定从重处罚，被告人苟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人苟某退还被害人李某人民币1100元（与被盗电视机一台的同等价值）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年四月三日
书记员 王 橙
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第3465号
原告吕柏强，男，1960年7月25日出生。
委托代理人张廷喜，广西律翔律师事务所律师。
被告蔡安，男，1983年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇乌江路119号。
负责人覃坚，该公司经理。
原告吕柏强与被告蔡安、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“财保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕柏强的委托代理人张廷喜到庭参加诉讼；被告蔡安、被告财保平南支公司负责人覃坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日下午，被告蔡安驾驶其本人所有的桂08-507**号多功能拖拉机由平南县思旺镇旺岭村往思旺街方向行驶至旺岭村公简桥路段时，碰撞到对向行驶由原告吕柏强驾驶搭乘其妻梁燕坤的桂RHJ0**号普通二轮摩托车，造成吕柏强、梁燕坤受伤，桂RHJ0**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，蔡安负此事故的主要责任，吕柏强负此事故的次要责任，梁燕坤在此次事故中无责任。原告吕柏强因此事故造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经送往平南县人民医院住院治疗27天。因无钱被迫带药出院。因此次交通事故造成原告十级伤残。原告前期的经济损失已向平南县人民法院起诉并获支持。现因伤致残请求两被告赔偿残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10%），鉴定费1000元，精神抚慰金3500元。因桂08-507**号多功能拖拉机在被告财保平南支公司投保了交强险，因此被告财保平南支公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告蔡安赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的请求。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄，证实原告吕柏强的身份情况；2、平公交事认字（思）（2011）C110519号道路交通事故认定书一份，证实事故发生时间、地点、经过及被告蔡安在事故中负主要责任；3、病历副页、疾病证明书各一份，证实原告因本次交通事故受伤治疗情况；4、正诚司鉴（2012）临鉴字第319号法医临床司法鉴定意见书一份，证实原告因伤致残的等级；5、鉴定发票一份，证实原告鉴定所用去的费用；6、（2012）平民初字第79号民事判决书一份，证实被告财保平南支公司已赔偿18489.88元给原告（庭审提供）。
被告蔡安没有提出答辩，也没有提供证据。
被告财保平南支公司书面答辩称，其公司认为原告的诉讼请求应与交通事故有直接关系，原告的部分诉讼请求不合理。其不是直接侵权行为人，不应承担诉讼费用；鉴定费不属保险责任范围，不应由保险公司承担赔偿责任；精神抚慰金3500元不合理，本次事故原告自身存在一定过错，依法应不予支持。请求人民法院依法判决。
被告财保平南支公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡安和财保平南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月29日下午5时30分，被告蔡安驾驶其本人所有的桂08-507**号多功能拖拉机由平南县思旺镇旺岭村往思旺街方向行驶至旺岭村公简桥路段时，碰撞到对向行驶由原告吕柏强驾驶搭乘其妻梁燕坤的桂RHJ0**号普通二轮摩托车，造成吕柏强、梁燕坤受伤、桂RHJ0**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队平公交事认字（思）（2011）C110519号道路交通事故认定书认定，蔡安负此事故的主要责任，吕柏强负此事故的次要责任，梁燕坤在此次事故中无责任。事故发生后，原告吕柏强被送往平南县人民医院住院治疗27天。在本案诉前的前期经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、处理交通事故人员误工费、护理费、交通费已经本院（2012）平民初字第79号民事判决确定被告赔付。在判决后，经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2012年4月5日作出正诚司鉴（2012）临鉴字第319号法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因道路交通事故受伤致残程度构成X级伤残。
另查明，桂08-507**号多功能拖拉机在被告财保平南支公司投保有交强险，且事故发生时在交强险的有效期限内。本院（2012）平民初字第79号民事判决书已确定财保平南支公司赔偿给吕柏强的经济损失为：在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费9640元（本次事故另一伤者梁燕坤获赔360元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿8849.88元。因此，死亡伤残赔偿限额内还剩101150.12元可作为赔偿给原告的经济损失。
本案的焦点为：原告吕柏强因本次交通事故造成的经济损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队平公交事认字（思）（2011）C110519号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。结合本案事实，本院认为蔡安与吕柏强按7：3分担责任较为合适。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金3500元，本次事故造成原告吕柏强受伤致残的后果，这必然会给原告造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌定为2000元。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的经济损失为：残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10%），鉴定费1000元，精神抚慰金2000元，合计13462元。对以上损失，被告财保平南支公司应在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿12462（10462元＋2000元）元给原告吕柏强。因鉴定费不属交强险赔偿范围，故被告蔡安应赔偿700元（1000元×70%）元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿12462元给原告吕柏强；
二、被告蔡安赔偿700元给原告吕柏强；
三、驳回原告吕柏强的其他诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告吕柏强负担10元，由被告蔡安负担77元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费174元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一二年十一月十九日
书记员 杨子葓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02752号
原告：北京富利舒商贸有限公司，住所地：北京市东城区大江胡同120号。
法定代表人：杜富淼，总经理。
委托代理人：谢双利，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人：蔡玉姿，女，1961年3月20日出生，该公司副总经理。
被告：周云，男，1977年2月11日出生。
委托代理人：宋岩，女，1983年4月17日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
原告北京富利舒商贸有限公司（以下简称富利舒公司）与被告周云劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告富利舒公司法定代表人杜富淼及委托代理人谢双利、蔡玉姿，被告周云及其委托代理人宋岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富利舒公司诉称，被告并非原告单位员工，其只是原告在马驹桥仓库附近居住的村民。被告曾多次要求入职原告单位，均遭拒绝。被告多次言语威胁，表示如不用他就让原告无法正常经营。由于原告为台湾公民独资企业，在当地人地生疏，出于安全及开展业务考虑，不得已每月给付被告3000元并以高出市场的价格租用被告的车辆。原告认为，原告每月支付给被告的3000元实属保护费，被告不需到原告单位上班，原告单位的规章制度亦不适用于被告，被告不受原告单位管理，原、被告之间不存在劳动关系中的人身从属关系。故原告诉至法院，要求1、判令2011年9月10日至次年8月10日期间，原、被告之间不存在劳动关系；2、不支付被告2011年10月至次年8月期间未签订劳动合同双倍工资差额31000元；3、不支付被告解除劳动合同经济补偿金3100元；4、诉讼费用由被告负担。
被告周云辩称：被告于2011年9月10日入职原告公司，主要工作是负责原告马驹桥仓库的外联事宜。被告认为与原告已形成了劳动关系。但原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险，故被告自原告处离职。现原告要求不支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，违反了法律的规定，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2011年9月10日至次年8月10日期间，富利舒公司每月向周云支付薪酬。
对于周云与富利舒公司之间是否存在劳动关系及周云的薪酬情况，双方陈述不一。富利舒公司认为双方仅为租赁厂房的中介关系，被告坚持认为双方存在劳动关系。原告提供证人证言。证人称富利舒公司每月给付周云30**元，但不需要他打卡。因为库房是周云中介租赁的，所以请周云购买安装水、电锅炉等设备，有过短暂的雇佣关系，后来公司用车就用周云的车子，单独支付车钱；另一证人表示曾与周云一同外出拉货等。周云提交加盖有富利舒公司印章的《工资表》，其中载明周云月工资3100元。富利舒公司对于公章的真实性认可，但表示此系为向银行提取现金而制作，并非实际发放工资的记录，并表示其公司因内部文件被盗，所有薪酬发放记录原件均无法提供。富利舒公司提供公安局接受案件回执单，以证明这一陈述。其中记录为：事主报警称其在马驹桥镇前银子村46号单位内部文件被盗。周云认为此系富利舒公司报警时的陈述，是否是事实并无明确证据。同时周云提供证人证言，证人表示周云曾安排其为富利舒公司在马驹桥镇的库房安装网线，并提供了富利舒公司的付费收据。富利舒公司认可该收据的真实性，但认为并不能因此证明周云系富利舒公司的职工。
周云称因富利舒公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险而离职，并向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请，要求富利舒公司支付自2011年10月至次年8月期间未签订劳动合同的双倍工资差额31000元及解除劳动合同经济补偿金3100元，并要求确认2011年9月10日至次年8月10日双方存在劳动关系。2012年12月12日，该仲裁委员会裁决，确认双方2011年9月10日至次年8月10日期间存在劳动关系；富利舒公司支付周云20**年10月至次年8月期间未签订劳动合同的双倍工资差额31000元及解除劳动合同经济补偿金3100元。富利舒公司不服该裁决，诉至本院，诉如所请。周云同意仲裁裁决。
上述事实，有裁决书，周云车资记录，公安局接受案件回执单，证人证言，加盖有原告公章的工资表，录音证据及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据，依据已查明的事实，富利舒公司每月向周云支付薪酬。在周云提交的工资表中，明确注明周云应发工资为3100元，且加盖有富利舒公司的公章，同时周云一方的证人表示在周云的安排下为富利舒公司安装网线，故富利舒公司作为企业法人应对自己的行为承担相应的责任。富利舒公司自2011年9月10日至2012年8月10日期间向周云支付薪酬。应指出，富利舒公司对于其主张的付款原因及薪酬数额负有举证责任，而富利舒公司仅提供了证人证言，因该证人与其存在利害关系，故该证据证明力明显弱于周云提交的工资表证据及证人证言。现富利舒公司未能提供更充分的证据以证明其主张，本院对于富利舒公司的陈述难以采信，故应认定富利舒公司与周云存在劳动关系。富利舒公司未与周云签订劳动合同，则应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。周云基于未签订劳动合同与未缴纳社会保险为由与富利舒公司解除劳动关系，富利舒公司应支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京富利舒商贸有限公司与被告周云于二O一一年九月十日至二O一二年八月十日存在劳动关系；
二、原告北京富利舒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告周云未签订书面劳动合同双倍工资差额三万一千元；
三、原告北京富利舒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告周云解除劳动关系的经济补偿金三千一百元；
四、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一三年三月二十日
书记员 朱迺迪