wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初278号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告莫瑞春，男，1978年10月26日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告莫瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月27日在本院德胜人民法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告莫瑞春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年8月19日被告莫瑞春以养蚕为由向原告下属单位安马支行借款本金14800元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为2年；贷款利率为年息6.15%上浮20%，执行年利率7.38%。还款方式：按半年结息，到期还清本息。截止2015年4月22日尚欠贷款本金14560元，利息2699.95元。借款期限届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告莫瑞春归还原告下属单位广西宜州农村合作银行安马支行借款本金14560元及利息2699.95元（利息计算至2015年4月22日，之后利息按合同约定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款借据及《农户小额信用最高限额借款合同》，拟证明被告莫瑞春与原告签订贷款合同，原告已实际支付贷款14800元的事实；2、贷款还款明细登记簿、贷款利息分段登记簿、贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告莫瑞春尚欠贷款本息情况；3、莫瑞春的身份证及户口本复印件，拟证明被告身份情况。
被告莫瑞春未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明，2012年8月19日，被告莫瑞春与原告下属单位安马支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定被告可于授信期限为2012年8月19日至2014年8月18日期间在授信限额20000元范围内向原告申请贷款；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮20%，执行年利率7.38%；还款方式为半年结息，到期还本；贷款逾期的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息。被告于当日即申请贷款14800元，原告依约发放贷款。但借款期限届满后，被告莫瑞春未能全面履行还款义务，截止2015年4月22日，尚欠原告借款本金14560元及利息2699.95元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告莫瑞春签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告莫瑞春向原告借款14800元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告莫瑞春归还尚欠借款本金14560元及截止2015年4月22日的利息2699.95元有事实和法律依据，本院予以支持。之后利息按合同约定计付至清偿之日止。原告下属的广西宜州农村合作银行北山支行系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫瑞春自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金14560元及截止2015年4月22日的利息2699.95元（之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。
案件受理费300元，由被告莫瑞春负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦家鼎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4324号
原告林向清，男，1963年8月11日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人唐立艳（系原告林向清之妻）。
被告高国安，男，其他自然情况不详。
原告林向清诉被告高国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林向清及其委托代理人唐立艳到庭参加诉讼。被告高国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林向清诉称，被告高国安欲转卖其所拥有的铅锌矿，因无活动资金，于2012年2月1日与原告协商让原告入股10000元，矿卖出后给原告分红，如卖不成退回原告入股资金，期限为一年，即自2012年2月1日至2013年2月1日。到期后，被告的矿未出售。原告多次向被告催要应退回的入股款，被告至今未予退回。为此，原告诉至法院，请求判令：被告退回入股款10000元，并自2013年2月1日起按银行同期贷款利率支付两年零八个月的利息款1440元；由被告承担本案诉讼费用。
被告高国安未作答辩亦未向本院提交证据。
原告林向清为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
协议书及欠条各一份，证明被告高国安欠原告10000元欠款至今未还。
经审理查明，2012年2月1日，原告林向清与被告高国安签订一份协议书，协议书中记载：经双方同意，高国安大柳条沟铅锌矿转卖无活动资金。林向清同意入股10000元作为卖矿活动资金。内容如下：1、卖矿后付给林向清分红款，以卖矿总价值的8%分红；2、如一年内卖矿不成，退还林向清入股资金10000元；3、本协议自2012年2月1日至2013年2月1日为卖矿日期，本协议自2012年2月1日生效。上述协议约定的期限届满后，因约定的条件未成就，被告就上述款项又向原告出具欠条一枚，欠条记载内容为：今欠到林向清人民币壹万元整（￥：10000元），高国安，2014.12.31。现原告以被告至今未退还本案上述款项为由诉至本院，请求判令被告向其退还10000元，支付利息1440元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为自起诉之日即2015年9月25日起按照年利率6%支付逾期利息至款项还清时止。
本院认为，就本案所涉10000元款项的性质、用途及退还的条件，原告林向清与被告高国安进行了明确约定，根据双方的约定在被告未完成协议内约定的“卖矿”事宜时，应将该款予以退还。从原告向本院提交的由被告向其出具的欠条上记载的内容来看，双方协议中约定的“卖矿”事宜未完成。故原告现主张被告偿还上述款项，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2015年9月25日起至款项还清之日止按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国安于本判决生效后三日内偿还原告林向清欠款10000元及利息（自2015年9月25日起按照年利率6%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，邮寄送达费40元，合计83元（原告已预交），由被告高国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4324号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2475号
原告何某某，无业。
被告曹某。
被告张某某。
原告何某某诉被告曹某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告曹某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，二被告为夫妻关系。被告曹某与原告是几十年的邻居，从2012年开始，被告曹某多次向原告借款，出于信任，原告每次都满足被告的要求。2013年底，经原、被告双方核实，被告共向原告借款229000元，被告向原告出具借据和保证书各一份，承诺于2014年4月15日偿还229000元借款款，如不能按期还款加付借款金额20%作为违约金。还款期限届满，被告没有偿还借款，原告多次索要，被告均以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：一、被告曹某、张某某共同偿还借款229000元及违约金45800元；二、诉讼费由二被告承担。
被告曹某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据一份，证明被告曹某向原告何某某借款22.9万元，并在2013年4月14日向原告出具借据一份，约定还款时间为2014年4月15日归还；2、中国农业银行存款业务回单2张，证明原告于2013年12月3日向被告的账户中存入2000元，于2013年12月26日存入1000元；3、欠条一张，证明被告于2013年1月13日向原告借款1.2万元；4、借据一张，证明被告于2012年5月18日向原告借款4万元；5、借条一张，证明被告于2012年10月13日向原告借款2万元；6、借据一张，证明被告于2012年5月26日向原告借款2万元，以上3到6项证据共证明被告向原告借款9.8万元，被告曹某于2013年4月14日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，又于2013年4月15日出具总借据，其中包括借款19.8万元以及利息，并将10万元钱的借据拿走了。
被告曹某、张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供的证据1客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，作为定案依据。原告提供的证据2、3、4、5、6，虽可以证明原、被告双方存在多笔借款，但与本案没有关联性，故本院对以上证据不予认可，不作为定案依据。
经审理查明，2014年4月15日，被告曹某向原告何某某出具借据一份，内容为：“借据今借到何某某现金人民币229000元，大写贰拾贰万玖仟元整。还款日期：2014年4月15日借款人：曹某借款人身份证号码：××保证书本人于2014年4月15日向何某某借到人民币229000元整，如借款人超过拾天仍不履行还款义务，加罚借款金额的20%作为违约金。本人自愿立此保证书为证明。保证人：曹某2014年4月15日。”
又查明，被告曹某与被告张某某系夫妻，两人于1993年9月25日在鼓楼区民政局办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。原告何某某主张被告曹某向其借款229000元，其提供了借据予以证实，并履行了款项交付义务，双方之间借贷关系成立。原告何某某主张被告曹某应当向其偿还借款本金229000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告何某某主张被告曹某应当向其支付45800元的违约金是否应得到法院支持的问题，因被告曹某向原告何某某出具保证书一份，承诺如未超过该借据约定的还款日期十天仍不履行还款义务，则加罚借款金额的20%作为违约金，该违约金计算标准不超过法律规定，本院依法予以支持，被告曹某应当向原告何某某支付违约金45800元。
关于被告张某某是否应当和被告曹某承担共同还款责任的问题。被告曹某与张某某系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告曹某、张某某未提供证据证明原告何某某知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，因此，该笔债务应为夫妻共同债务，被告曹某、张某某应对该笔债务承担共同还款责任。原告何某某请求法院判令被告张某某应与被告曹某承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告曹某、张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金229000元及违约金45800元，合计274800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元、公告费1080元（原告已预付），合计6500元，由被告曹某、张某某承担（与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡鸣春
代理审判员 尹晓琦
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 杜文杰
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初228号
原告：王某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2018年1月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张情情
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终351号
上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。
法定代表人周金富，经理。
委托代理人黄家俊，男，生于1991年10月9日，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）杨俊明，男，生于1973年11月26日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人杨俊明债务转移合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏盛公司委托代理人黄家俊、被上诉人杨俊明委托代理人许洪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨俊明于2014年4月到8月在宏盛公司承包的位于仪陇县五福镇油房沟水渠三段标从事开挖、扶坡等工作，期间由廖荣担任该工程的班组负责人。后廖荣离开该工程队并给杨俊明出具欠条一份，内容为：“欠条油房沟水渠三标工程项目部廖荣施工队欠我杨俊明劳务人工工资全场合计现币（60000.00元正）。大写陆万元正，欠于时间为1个月内，由项目部负清付给。如到时未给，一切由项目部负清。欠款人：廖荣项目负责人：刘洪收款人：杨俊明2014年9月5号”。该欠条由刘洪签字，加盖宏盛公司该项工程项目部技术资料专用章。后因欠款到期未得到清偿，杨俊明于2015年向仪陇县人力资源和社会保障局投诉，该局于2015年1月9日作出仪人社监令（现）字[2015]0000071号现场责令改正决定书。
原审同时查明，该项目部系宏盛公司所设，盖在欠条上的印章由该公司人员负责保管并予以盖章。
杨俊明起诉请求宏盛公司偿还人工工资60,000元整，并从2014年10月6日起至本息还清之日止，按同期贷款利率的四倍承担资金利息。
原审认为，杨俊明在宏盛公司承包的位于仪陇县五福镇油房沟水渠三段标提供了劳务，该劳务款虽应由欠款人廖荣给付，但宏盛公司在廖荣出具的欠条中明确如到时未付，一切由项目部负清。现已逾期多时，条件已成就，宏盛公司应当给付杨俊明劳务费60,000元；虽宏盛公司辩称该款现已结算给廖荣，应由廖荣给付，但2014年9月5日出具的欠条，宏盛公司该项目部负责人刘洪签字并盖有宏盛公司该项目部技术专用章，该印章也是由该公司人员负责保管并予以加盖。上述事实足以说明系宏盛公司认可该债务转让行为，同时廖荣与杨俊明均签字认可，故该欠条上的内容应对宏盛公司产生约束力，宏盛公司理应先行给付杨俊明劳务费60,000元，再行向案外人廖荣主张返还，故对宏盛公司该辩称不予支持。宏盛公司未按照欠条约定的时间履行支付义务，应当承担违约责任，但杨俊明主张从2014年10月6日起至本息还清之日止，按同期贷款利率的四倍承担资金利息过高，亦无法律依据，酌定从2014年10月6日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息。遂判决：宏盛公司在本判决生效七日内向杨俊明支付劳务费60,000元及利息（利息以60,000元为基数，从2014年10月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宏盛公司承担。
宏盛公司上诉称，一、案涉欠条签字人刘洪不是宏盛公司员工，也不是项目部管理人员，无权代表宏盛公司及项目部对经济关系予以确认，其行为对宏盛公司无约束力，该欠条加盖技术资料专用章，明确注明非经济非合同专用章，杨俊明未尽谨慎审查义务，应承担不利法律后果，案涉欠款不应由宏盛公司承担，原审认定债务转移至宏盛公司不能成立。二、宏盛公司项目部已和廖荣班组进行了结算，并对杨俊明的劳务人工费6万元已支付完毕。三、廖荣应当承担清偿债务责任，原审遗漏诉讼主体。上诉请求撤销原审判决。
杨俊明答辩称，杨俊明作为普通民工无法区分印章，宏盛公司提出与廖荣已经结算应提供证据证明，刘洪系宏盛公司员工，系在劳动监察大队人员在场情况下加盖印章，并约定款额支付给杨俊明，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，宏盛公司承包位于仪陇县五福镇油房沟水渠三标段工程，杨俊明为该工程提供劳务，2014年9月5日，经过结算，宏盛公司该工程班组负责人廖荣向杨俊明书立劳务人工工资欠款6万元的欠条，由于廖荣作为该工程班组负责人向杨俊明书立欠条，杨俊明从事劳务产生的利益也归属于宏盛公司，同时，项目负责人处刘洪签名，欠条上加盖了宏盛公司技术资料专用章，并未否认刘洪在案涉工程中的相关身份，因此，廖荣、刘洪的行为对外体现了一定的职务行为，宏盛公司应对下欠杨俊明的人工工资款承担民事责任。宏盛公司与廖荣之间是否结算并不影响宏盛公司对外应当承担的民事责任。宏盛公司的上诉理由与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由宏盛建业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年十一月八日
书记员 杜丝亚
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1027号
上诉人（原审被告）福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号（金山百货三楼）。组织机构代码：78216780-8。
法定代表人林树春，董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。组织机构代码：85759641-3。
负责人张光城，行长。
上诉人福建省大华恒信融资担保股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行保证合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2280号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省大华恒信融资担保股份有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省大华恒信融资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03237号
原告杜某甲，男，2003年2月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
法定代理人杜某丙，男，1971年3月5日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告杜某乙，女，1999年10月18日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
法定代理人杜某丙，男，1971年3月5日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告蒋某某，女，1972年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住陕西省大荔县。
本院在审理原告杜鹏、杜某乙与被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，发现被告蒋某某住所地在陕西省大荔县安仁镇，且未在重庆市梁平县长期居住，本案不属于本院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省大荔县人民法院处理。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 文成都
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢建平
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00016号
申请复议人（被执行人）：安徽金泰投资集团有限公司，组织机构代码证71992843-2。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
申请执行人：合肥铪德商贸有限公司，组织结构代码证69414003-1。
法定代表人：尹萧瑜，该公司总经理。
委托代理人：李益、夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
申请复议人安徽金泰投资集团有限公司不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐执异字第00009号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案。
在审查过程中，申请复议人安徽金泰投资集团有限公司提出书面申请，称双方当事人达成执行和解，申请撤回执行复议。
本院认为；申请复议人安徽金泰投资集团有限公司在执行复议过程中，申请撤回执行复议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人安徽金泰投资集团有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保225号
申请人：夏岩，女，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：唐爱国，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人夏岩于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐爱国所属的“鲁荣渔71027/71028”号渔船予以扣押，并责令被申请人唐爱国提供37万元现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并就其申请提供了相应的证据，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人唐爱国所属的“鲁荣渔71027/71028”号渔船。
三、责令被申请人唐爱国向本院提供37万元现金担保。
案件申请费2370元，由申请人夏岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龙宁宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3798号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。
被告人邱福弟，男，1957年5月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）778号起诉书指控被告人张某乙、邱福弟犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某乙、邱福弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人张某乙于2013年8月，在为上海喆丰金属制品有限公司（以下简称“喆丰公司”）提供零件加工业务期间，为少缴税款，让被告人邱福弟以支付人民币（以下币种均为人民币）12，000元开票费的形式从邱某某（另案处理）处为其虚开了1份上海连馨工贸有限公司的上海增值税专用发票后提供给喆丰公司，价税合计94，156.70元，税额为13，680.89元，喆丰公司已将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款损失。
2015年4月17日，被告人张某乙经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2015年4月30日，被告人邱福弟经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凤某、邱某某、张某甲、丁某某的证言、上海增值税专用发票复印件、相关付款凭证、上海市浦东新区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、上海市公安局浦东分局出具和调取的案发经过、户籍人员信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、邱福弟违反发票管理法规，让他人为自己或他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取13，680.89元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人张某乙、邱福弟均系自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，为维护市场经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人邱福弟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人张某乙、邱福弟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年九月九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03767号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路42号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。
委托代理人刘炜。
被告杨锋涛。
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告杨锋涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员黄协桃、朱林青组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄三军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，就读于长沙理工大学的被告因家庭困难，难以完成大学学业，向原中国农业银行股份有限公司长沙市人民路支行（以下简称人民路支行）申请助学贷款。2003年1月4日、2004年5月18日，被告与人民路支行签订了《国家助学贷款借款合同》，分别借款4000元、4000元，借款用途为学费，借款期限分别为2003年1月16日至2008年1月16日、2004年5月28日至2008年5月28日。2010年11月23日，该笔贷款划转至原告管理。截至2015年5月26日，被告欠借款本金8000元、利息4659.76元。因被告逃避履行还款责任，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金8000元、利息4659.76元（截止2015年5月26日）及后续利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因家庭困难，向人民路支行申请助学贷款，2003年1月14日、2004年5月18日，双方分别签订了《国家助学贷款借款合同》，约定借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额分别为4000元、4000元，共计8000元，借款期限分别为2003年1月16日至2008年1月16日、2004年5月28日至2008年5月28日，借款年利率分别为5.58%、4.65%，按季付息，毕业一年后按月还本付息；合同还约定，若借款人未按时还款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。后人民路支行向被告发放借款合计8000元，执行利率分别为5.58%、4.65%。贷款发放后，被告未按期还款，截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金合计8000元、利息合计4659.76元。因被告逾期还款，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年11月23日，上述贷款划转至原告管理。
以上事实，有国家助学贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、申请书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿借款本息。截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金合计8000元、利息合计4659.76元，原告主张被告归还，本院予以支持，剩余利息以欠付借款本金8000元为基数，按合同约定的逾期利率标准即日利率万分之2.1计算至借款本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锋涛于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金8000元并支付利息（计算至2015年5月26日为4659.76元，之后利息以4000元为基数，按日利率万分之2.1计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告杨锋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 黄协桃
人民陪审员 朱林青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1162号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告徐小清。
被告白波。
被告祝蓉。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告徐小清、白波、祝蓉追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐小清、白波、祝蓉银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐小清、白波、祝蓉银行存款2400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年四月六日
书记员 ＸＸ林
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00035-4号
申请执行人：安徽君越物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇振兴路，组织机构代码57570345-2。
负责人：李明，系该公司经理。
被执行人：陈杰，男，1956年12月25出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：陆云，男，1957年7月3日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽君越物流有限责任公司与被执行人陈杰、陆云民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈杰、陆云发出执行通知书，责令被执行人陈杰、陆云给付申请执行人安徽君越物流有限责任公司借款205125元等义务，但被执行人陈杰、陆云至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权161395.4元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00035号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1137号
申请执行人：谢学武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
本院在执行谢学武与安徽省朝龙粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，对被执行人的位于枞阳县陈瑶湖镇的房产进行了查封，现未查到被执行人有可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执303号
申请执行人王某某，男，1990年8月11日出生，汉族。
被执行人秦某某男，女，1985年10月14日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人秦某某男婚约财产纠纷一案，永城市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）永民初字第3502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人秦某某男确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 陈闽生
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第953号
原告李凡，男，1982年6月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人尹韦，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邓烽，男，1989年9月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告邓海钧，男，1968年4月28日生，汉族，住址同上，系被告邓烽之父。
被告刘熠铭，男，1987年10月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李凡与被告邓烽、邓海钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李凡向本院申请追加刘熠铭为被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹韦到庭参加诉讼。被告邓烽、邓海钧、刘熠铭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告邓烽以资金周转为由向原告借款，原告于2014年7月21日按被告要求将借款800000元汇入被告邓烽、邓海钧共同持股的江西金都建设工程有限公司在建行赣州金峰支行的账户（账号：3600112504005250xxxx）。被告向原告出具了借条，承诺了借款利息及违约金、还款期限等事项。借款到期后，被告除支付部分本息外仍有大部分本金未归还。2014年10月21日，经原、被告对账后确认，被告尚欠原告借款本金747560元，经商议原告同意将借款展期，被告重新向原告出具了借条，承诺2015年2月19日前一次性还本付息，按月息3%计息，并承诺了逾期未还的违约责任、因诉讼管辖权的归属以及诉讼产生费用的承担。被告邓海钧、刘熠铭承诺对借条约定的债务承担连带担保责任。但展期到期后被告再次违约未还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告邓烽归还拖欠原告的借款本金747560元及自2014年10月11日起至2015年3月31日止的利息104658.4元，此后利息计算至债务清偿之日止（利息按月利率3%计算）；2、由被告承担原告支付的律师代理费42600元；3、由被告邓海钧、刘熠铭对上述两项给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告李凡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条，证明原、被告借款及担保法律关系；
证据三、收款账户告知书，证明被告收款信息；
证据四、银行流水凭证，证明原告支付了借款；
证据五、江西金都建设工程有限公司企业登记信息，证明被告与借款汇入公司的关系；
证据六、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费用。
被告邓烽、邓海钧、刘熠铭未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告邓烽因资金周转向原告李凡借款，原告李凡于2014年7月21日向被告邓烽指定的账户（账号：3600112504005250xxxx）转款800000元。借款到期后，被告归还了部分借款本息。2014年10月11日，原告李凡与被告邓烽对尚欠借款进行了结算，被告邓烽重新向原告出具了《借条》一张，载明：“借款金额为747560元，借款期限自2014年10月11日起至2015年2月19日止，利息按月利率3%计算，利随本清，并按月结清利息。保证人自愿以个人名义为上述债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，担保期间为上述主债务履行期届满之日起两年。因该笔借款引起的一切纠纷由合同签订地赣州市章贡区法院诉讼管辖，所产生的法院受理费、执行费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。被告邓海钧、刘熠铭在该份借条的保证人处签名。同日，被告邓烽向原告出具了《收款账户告知书》，载明上述借款转账的指定账户为如下账户：户名江西金都建设工程有限公司，账号3600112504005250xxxx，开户行建设银行赣州金峰支行。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催收未果，致诉。
另查明，原告李凡为实现债权而支付了律师代理费38350元。
本院认为：原告李凡与被告邓烽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，超出了法律规定的范围，对于超出的部分，本院不予支持。原告主张由被告承担律师费的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的金额与原告提交的《委托代理合同》、律师费发票金额不符，应以发票开具的金额为准。被告邓海钧、刘熠铭系该笔借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告邓海钧、刘熠铭承担本案清偿责任后，依法有权向被告邓烽追偿。被告邓烽、邓海钧、刘熠铭经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓烽归还原告李凡的借款747560元并支付利息（以747560元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月11日起至债务清偿之日止）；
由被告邓烽向原告李凡支付委托律师的代理费38350元；
三、由被告邓海钧、刘熠铭对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告邓烽、邓海钧、刘熠铭于本判决生效之日起五日内履行完毕；
五、驳回原告李凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12322元，诉讼保全费5000元，共计17322元，由被告邓烽、邓海钧、刘熠铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年四月一日
代书记员 赖怡宏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7951号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀。
委托代理人马玉凤。
被告徐曙良。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐曙良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年10月至2015年1月欠缴的物业管理费人民940.40元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚文耀、马玉凤到庭参加诉讼。被告徐曙良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区颛乐路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年10月至2015年1月拖欠物业管理费940.40元未付。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告徐曙良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告徐曙良于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司物业服务费人民币940.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐曙良负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终72号
上诉人（原审被告）阳光舜城土屋居民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘继刚，主任。
被上诉人（原审原告）刘如林，男，1960年1月1日出生，汉族，住济南市。
原审被告山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
上诉人阳光舜城土屋居民委员会与被上诉人刘如林及原审被告山东三联集团有限责任公司因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第2301-1号民事裁定，驳回阳光舜城土屋居民委员会对本案管辖权提出的异议。阳光舜城土屋居民委员会不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光舜城土屋居民委员会在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告所诉内容对被告影响重大，且涉及三联集团的权益。目前三联集团经营陷入停顿，已成严重影响社会稳定的不安定因素。三联集团纠纷的处理，在全国都引起重大关注。故本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为侵犯集体经济组织成员权益纠纷，原告作为集体经济组织成员，根据该集体经济组织与被告山东三联集团有限责任公司所签订《协议书》，要求享受该集体经济组织成员的相应待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不涉及除原、被告外的第三方当事人、不涉及重大人身或财产性权益，因此不应属于法律规定的“在本辖区有重大影响的案件”。因此，被告阳光舜城土屋居民委员会对本案所提管辖权异议不能成立。另，本案两被告分别为阳光舜城土屋居民委员会和山东三联集团有限责任公司，其中阳光舜城土屋居民委员会的住所地为济南市，属原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条之规定，裁定驳回被告阳光舜城土屋居民委员会对本案管辖权提出的异议。
上诉人阳光舜城土屋居民委员会不服原审裁定，上诉称：被上诉人所诉内容对上诉人阳光舜城土屋居民委员会影响重大，且涉及三联集团的权益。三联集团纠纷的处理，在全国都引起重大关注。故本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘如林未作答辩。
本院经审查认为，本案不涉及除原、被告外的第三方当事人、不涉及重大人身或财产性权益，因此不应属于法律规定的“在本辖区有重大影响的案件”，原审法院依据被告之一阳光舜城土屋居民委员会的住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人阳光舜城土屋居民委员会的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 慧
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初258号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张竹，男，1973年10月30日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，1995年12月19日刑满释放；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2011年9月29日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]231号起诉书指控，2017年5月9日下午，公安民警在本市南川区李某家门口，将刚从李某家出来的被告人张竹抓获。公安民警当场从张竹被抓获时扔在地上的一个中华香烟烟盒内查获1小包用黄色塑料袋包装净重为0.93克的甲基苯丙胺疑似物(俗称“冰毒”)，1小包用黄色塑料袋包装净重为0.90克的甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”)，1小包用黄色塑料袋包装的净重为0．82克的白色粉末疑似物，1小包用透明塑料袋包装的净重为0．13克白色粉末疑似物。公安民警随后在李某家中查获了张竹刚存放在李某处的1包用透明塑料袋包装净重为18.14克的白色粉末疑似物。公安民警对上列毒品予以扣押、称量、提取、封存。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从白色粉末疑似物中检出海洛因成分。公安机关于2017年5月9日将被告人张竹抓获归案，被告人张竹归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张竹的行为构成非法持有毒品罪。被告人张竹曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，从重处罚。被告人张竹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张竹自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人张竹判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张竹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在的毒品甲基苯丙胺0.93克，甲基苯丙胺片剂0.9克、海洛因19.09依法予以没收，交有关部门处理。
代理审判员 陈期英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9867号
原告李桂华，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国钢铁公司。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
原告李桂华诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称“徐州惠嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼，被告徐州惠嘉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称：被告于2014年至2015年间购买原告的石灰粉及石灰块。双方在供货期间于2014年8月1日在徐州利国签订《工业品买卖合同》，合同约定每吨价格为255元，按被告方过磅、化验结果结算，按月付款。双方如发生争议，协商解决，也可以向合同签署地法院提起诉讼。从供货以来，被告仅支付给原告部分货款，现仍下余480000元。期间原告曾多次向被告索要至今未果。被告的行为给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告货款480000元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐州惠嘉公司未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、工业品买卖合同复印件一份，该合同的供方为原告李桂华，需方为被告徐州惠嘉公司。该合同约定由被告徐州惠嘉公司购买原告李桂华的石灰粉，单价为255元/吨（不含税到厂价）；供方供货到被告徐州惠嘉公司场内指定地点，运费由供方承担；结算方式为按需方过磅数、化验结果结算，按月付款；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可以向合同签署地法院提起诉讼。该合同下方供方处有原告李桂华的签名，需方处有徐州惠嘉公司代理人孙红光的签名。
2、徐州惠嘉公司结算单复印件一份，该结算单客户名称为李桂华，结算日期为2015年4月1日，结算金额为321361.85元。结算单尾部注明“本结算单盖章生效，传真件有效”。该结算单尾部有业务员孙红光及复核人签名，但未加盖徐州惠嘉公司印章。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李桂华要求被告给付货款480000元，但其提交的证据均系复印件，被告亦未到庭质证，本院无法确认证据真实性，原告未提交充分证据证明其与本案存在法律上的利害关系，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂华的起诉。
案件受理费4250元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 光
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 田持家
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 珏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05682号
原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓。
法定代表人陈学勇，该公司总经理。
委托代理人朱明华、邱金花，该公司员工。
被告徐松杰。
丹阳市人民法院于2015年12月3日依法立案受理原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告徐松杰物业合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐娟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执240号
申请执行人：于瑞连，女，1975年4月11日出生，汉族，北安市人，住北安市。
被执行人：孙丽波，女，1976年3月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘玉明，男，1975年6月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人于瑞连与被执行人孙丽波、刘玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 那胜男
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第206号
原告：白洪东。
委托代理人：陈祥龙。
被告：浙江霸特电缆制造有限公司。
法宝代表人：钱律程。
原告白洪东（以下称原告）为与被告浙江霸特电缆制造有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买生活用煤气，截至2011年7月，被告尚欠原告煤气款1350元。上述事实经被告法定代表人钱律程签字确认，但货款被告至今未予支付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款1350元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据材料：
1、个体工商户营业执照一份，以证明原告具有液化气经营资质的事实。
2、“零星债务统计”清单一份（原件在2012年杭余瓶民初字第102号案卷中），拟证明被告尚欠原告煤气款1350元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告确认欠款，但未能及时支付，因此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江霸特电缆制造有限公司支付原告白洪东货款1350元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江霸特电缆制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江霸特电缆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 江云丰
二〇一二年七月五日
书 记 员 刘明明
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初950号
原告梁超，住河北省承德县，电话156XX****XX。
被告周振江，住河北省兴隆县，电话132XX****XX。
原告梁超与被告周振江运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员徐达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加诉讼，被告周振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超诉称，被告从事快递业务，我与被告签订了运输合同，被告将我处制作的车展宣传资料等货物运送至客户处，采取客户货到付款形式，由被告送货后收取货款并与我结算。2014年8月至10月，被告为我提供货物运输服务期间，至2014年10月20日被告共欠我货款35,000.00元并于同日为我出具欠条一张，我和被告达成还款协议，约定被告于2014年11月30日前还清欠款。后经我催要，被告于2014年12月份给付我5,000.00元，下欠货款30,000.00元至今未付。现我要求被告给付下欠的货款30,000.00元及自2015年1月1日起至实际付清日止的逾期利息及违约金10,000.00元。
被告周振江未到庭答辩。
原告梁超为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，2014年10月20日被告为原告出具的欠条原件一张。证明被告周振江欠原告付货款35,000.00元的事实。
2号证，原、被告签订的协议原件一张。证明原、被告之间达成还款协议及约定了违约金10,000.00元的事实。
被告周振江未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经庭审审查，原告提交的1号证据、2号证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月至10月，被告为原告运送货物，采取货到付款形式，即由被告代原告收取客户付款，被告收款后再与原告结算。2014年9月，被告欠原告到付货款合计为35,000.00元。被告于2014年10月20日为原告出具欠条一张，欠条记载：今周振江欠梁超9月份到付货款35,000.00元，2014年11月30日之前还清。原、被告双方还达成了具体的还款协议：一、2014年11月3日前，周振江需支付梁超到付货款25,000.00元整；二、2014年11月30日之前，周振江需支付梁超剩余到付货款10,000.00元整；三、如违反以上条款的任何一项，需支付梁超违约金10,000.00元整。2014年12月份，被告给付原告货款5,000.00元，下欠原告30,000.00元未给付。现原告诉至本院，要求被告给付到付货款30,000.00元、逾期利息及违约金10,000.00元。
本院认为，被告周振江在为原告梁超运送货物期间欠原告梁超货款30,000.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付货款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周振江未按照原、被告约定的期限偿还欠款，原告梁超既主张要求被告给付逾期利息，又要求被告给付约定的违约金10,000.00元，原告主张的违约金明显过高且原告又要求被告给付逾期还款利息，应依照相关法律规定，总计不超过年利率24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周振江于本判决生效后十日内给付原告梁超到付货款30,000.00元及相应利息（利息的计算：自2015年1月1日起以30,000.00元为本金按年利率24%计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告梁超的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告周振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢子达
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字571号
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人王某丙，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 周蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 李浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3167号
原告：谭燕葵，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，该公司总经理。
原告谭燕葵诉被告广州市金伟杰房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁小媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女刘某于2009年5月25日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市越秀区文德路长塘街77号1608房，成交价584998元，并约定被告应当在商品房交付使用后720天内，向产权登记机关办妥产权登记，并交付房地产权证，逾期则应自延迟之日起按每日已付房价款的万分之一支付违约金等。合同签订后，刘某依约向被告支付了全部购房款。2010年因被告未交楼，刘某诉至法院，双方达成一致意见，由被告在2010年12月31日前交付房屋。刘某后于2012年6月13日死亡，上述房屋经公证由原告继承。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后720天即应在2012年12月20日前办妥产权登记，但被告至今未协助原告办理上述房屋的房地产权证，被告的行为已构成违约。现原告诉请法院判令：一、被告立即办理以原告为产权人的广州市越秀区文德路长塘街77号1608房的房地产权证；二、被告向原告支付从2012年12月21日起计至实际办妥房地产权证之日止的延期办理房地产权证违约金（每日按已付房款584998元的万分之一标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：2009年1月13日，刘某（为乙方、认购方）与被告（为甲方、出售方）签订《认购书》，约定：乙方认购广州市越秀区文某长塘街（德雅轩）西座1608单元，认购价584998元。
2009年5月25日，刘某（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩第西塔幢16层1608房，测绘地址：越秀区文德路长塘街77号1608房，合同约定建筑面积共40.7039平方米，其中套内建筑面积32.662平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积8.0419平方米，总金额为584998元；甲方同意乙方按揭贷款方式付款：首期款自本预售合同网上签订之日支付全部房价款的43.6%即254998元，除首期款外，剩余房款330000元，须于2009年4月30日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；甲方应当在2009年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；第十八条、产权登记，甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；第十九条、迟延办理产权登记的违约责任，甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房，甲方迟延之日起按每日已付房价款的万分之一向乙方支付违约金，直至办妥以乙方为房地产权证为止，乙方同意不再要求甲方作为任何赔偿；附件五本合同补充协议第四条、由于政府行为（包括但不限于规划变更等）和或提供公共服务部门（包括但不限于水、电、煤气等单位）行为，导致甲方不能按照约定时间办理房屋产权证书，甲方虽经最大限度的补救仍无法避免，双方同意，甲方可以不承担由此产生的违约责任等。
合同签订后，刘某向被告支付了全部购房款584998元，被告先后于2009年6月4日、7月3日开具了购房款发票两张给刘某。
2009年7月27日，广州市国土资源和房屋管理局向刘诗莹核发了粤房地预登穗字第0120008997号《广东省房地产预告登记证明》，其中内容为：预告登记权利人为刘某，房屋坐落德雅轩（西塔栋）16层1608房，已办理合同备案登记、已办理预购商品房抵押权预告登记等。
2010年12月20日，本院就刘某诉被告商品房买卖合同纠纷一案出具（2010）越某三初字第2010号民事调解书，其中调解协议为：被告于2010年12月31日前将上述房屋完成改门工程并将房屋交付刘某等。该民事调解已发生法律效力。
2012年6月13日，刘某死亡。2012年8月20日，原告办理了刘某购买的上述房屋由原告一人继承的继承权公证。
被告至今未为原告办理上述房屋的房地产权证。因本案纠纷，原告于2016年3月16日提起诉讼。
诉讼中，原告称：约定的房屋交付日期2009年8月31日前，实际为2010年12月31日前。交付使用后720日内应办理产权登记。从2011年1月1日起计720日即为2012年12月20日，故违约金从2012年12月21日起计。
本院认为：刘某与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘某死亡后，其相关遗产经公证由原告继承，故上述合同中有关刘某的权利义务由原告承受。被告至今未按约定为原告办理所购房屋的房地产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告办理所购房屋的房地产权证，并支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司为原告谭燕葵办理广州市越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩第西塔幢16层1608房（测绘地址越秀区文德路长塘街77号1608房）的产权登记手续，并将产权人登记为原告谭燕葵的房地产权证交付原告谭燕葵。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司向原告谭燕葵支付迟延办证违约金（每日按已付房价款584998元的万分之一标准计，从2012年12月21日起计至被告广州市金伟杰房地产实业有限公司办妥上述房地产权证之日止，违约金总额以不超过584998元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10341元，由被告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈洁芳
人民陪审员 马 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邓鸿明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2978号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告刘利国，男，满族，1981年3月25日出生，住内蒙古乌海市海渤湾区。
被告马瑞，女，汉族，1972年7月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告栾辉，男，汉族，1975年7月1日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘利国、马瑞、栾辉追偿权纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费1921元，减半收取计960元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月七日
书记员 邢 伟
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第811号
申请执行人广东赛铂互动传媒广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人夏跃。
被执行人广西三互电子商务有限公司（原广西欢乐购购物有限公司），注册住所地桂林市七星区。
法定代表人陈好昌。
广东赛铂互动传媒广告有限公司申请广西欢乐购购物有限公司合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第3706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东赛铂互动传媒广告有限公司向广东省广州市越秀区人民法院申请强制执行。因被执行人注册住所地在本院辖区，广东省广州市越秀区人民法院委托本院执行。本案在执行过程中，本院经多方调查，未发现被执行人广西三互电子商务有限公司（原广西欢乐购购物有限公司）下落，亦未发现被执行人任何有效的银行存款帐户等财产线索，其工商注册住所桂林市七星区骖鸾路10号，经向桂林市七星公安分局调查，该注册住所为虚假地址。因此，我院既无法查找到被执行人下落，又在管辖范围无法查找到被执行人可供执行的任何财产，被执行人在我院管辖范围无任何财产可供执行。本院已复函广东省广州市越秀区人民法院另行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第3706号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁萝玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第408号
原告侯柏君。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告侯柏君诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯柏君的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执568-1号
申请执行人奥力通起重机（北京）有限公司
法定代表人：黄小伟，总经理。
被执行人山东永盛新材料科技有限公司
法定代表人：张立刚，总经理。
本院在执行奥力通起重机（北京）有限公司与山东永盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人山东永盛新材料科技有限公司无财产可供执行。申请执行人奥力通起重机（北京）有限公司申请执行的标的411307.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人奥力通起重机（北京）有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第945号
原告王心田。
委托代理人周继新，男，汉族。
被告邯郸市交通运输局。负责人白钢，该局局长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
原告王心田诉被告邯�市交通运输局劳动合同纠纷一案，原告王心田于2011年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继新，被告委托代理人杨志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王心田诉称，我系被告单位职工，1987年5月21日，经被告审批办理了退休手续，我退休时工龄已达39年，而被告仅按原工资的95％发放退休工资。根据省政府劳动人事部通知劳人检（1983）号文件规定，建国前老工人享受离休工人待遇退休照发本人原标准工资，被告无故拖延不予办理，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠工资。
原告王心田向本院提供如下证据：1、工人退休审批表1份；2、通知1份；3、退休证1份。
被告邯郸市交通运输局辩称，原告王心田起诉主体错误，原告应起诉邯郸市交通运输局运输管理处，另原告所诉已超仲裁时效，应予驳回。
被告邯郸市交通运输局向法院提供如下证据：1、法人身份证明1份；2、机构代码证1份；3、审批表9份；4、通知单1份。
经审理查明，原告王心田于1948年5月参加工作，1987年5月从邯郸市交通运输局运输管理处退休，期间原告于1955年10月在邯郸市交通运输局工作，1975年至退休前在邯郸市交通运输局运输管理处工作。原告退休后按照本人原工资标准的95％领取退休金，原告对此持有异议，分别于2011年6月9日、2011年8月11日向邯郸市劳动中争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邯郸市劳动中争议仲裁委员会裁定不予受理。原告不服，于2011年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王心田退休前系邯郸市交通运输局运输管理处职工，该单位系事业单位法人，具有独立的诉讼主体资格。原告王心田与被告邯郸市交通运输局之间不存在劳动权利义务关系。�本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王心田的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王心田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 赵 华
审判员 李素萍
二〇一二年二月二日
书记员 冀 红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少玲。
委托代理人：杨镜佳，男，1962年6月30日出生。系陈少玲之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市中庸房地产有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林秋龙，该公司总经理。
再审申请人陈少玲因与被申请人广州市中庸房地产有限公司（以下简称中庸公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少玲申请再审称：当年，拆迁公司是国有性质，现因公司并购变更为私有企业，但这不能构成新业主的中庸公司只有权利而没有义务和责任的理据，中庸公司不承担责任就不具备法律诉讼的主体资格。当年，拆迁公司承诺我们回迁户是公租房租金至自行置业新房终止，原审法院没有给予支持错误。为此，请求对本案进行再审，改判中庸公司的新租金延后时间执行。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实及双方当事人原审时的诉辩意见，中庸公司是广州市东华南路荣华南9号504房（以下简称涉案房屋）的权属人。2007年4月11日，中庸公司与陈少玲签订《广州市房地产租赁合同》约定，甲方（中庸公司）同意将涉案房屋出租给乙方（陈少玲）作住宅用途使用，使用面积20.82平方米，租赁期限自2007年1月1日至2008年12月31日，月租金178.80元等。该合同约定的租期届满后，双方没有续签书面租赁合同。陈少玲向中庸公司交纳租金至2012年12月底。
中庸公司于2013年2月21日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除中庸公司与陈少玲的租赁合同，陈少玲立即将涉案房屋腾空交还中庸公司；2、陈少玲按广州市房管部门评定的同期私房住宅标准租金向中庸公司支付暂住该房从法院判决确定合同解除之日起至实际搬出之日止的房屋使用费。
陈少玲在本案一审中答辩称：同意中庸公司的第一项诉讼请求，但要求居住至我方成功申请经济适用房时止，大约需要两年，但具体时间不能确定；不同意中庸公司的第二项诉讼请求，要求按原约定的租金标准支付居住期间的房屋使用费。
根据上述事实及诉辩意见，虽然陈少玲表示同意将涉案房屋腾空交还中庸公司。但鉴于陈少玲户目前并无搬迁去向，不具备立即将房屋交回中庸公司的条件，且陈少玲要求居住至其成功申请经济适用房时止，故一、二审法院认定涉案房屋应继续给陈少玲户暂住一段时间较为适宜，并据此判决陈少玲户（含同住人员）可以自本判决发生法律效力之日起暂住涉案房屋，为期两年，处理正确。由于双方自2013年1月1日之后，并未明确约定陈少玲支付租金的具体标准，因此，一、二审法院认定陈少玲在租赁期限届满后继续暂住涉案房屋，应参照房管部门公布的同期私房住宅标准租金的标准支付房屋使用费，以弥补中庸公司不能立即收回房屋的损失，并据此判决暂住期间，陈少玲应参照房管部门评定的同期私房住宅标准租金向中庸公司逐月支付房屋使用费亦正确。
综上，陈少玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈少玲的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎云香
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第89号
申请执行人韩留英，女，1954年x月x日生，x族，村干部，户籍所在地及现居住地：宜州市xx乡xx村xx屯xx号，身份证号：xx********。
被执行人潘新喜，女，1976年x月x日生，x族，农民，户籍所在地及现居住地：宜州市xx乡xx村xx屯xx号，身份证号：x********。
被执行人潘海高，男，1950年x月x日生，x族，农民，户籍所在地及现居住地：宜州市xx乡xx村xx屯xx号，身份证号：xx********。
申请执行人韩留英与被执行人潘新喜、潘海高健康权纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）宜民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2013）宜法执查字第77号进行财产调查，2013年3月19日转入执行程序，立案号为（2013）宜法执字第89号。截止2012年12月22日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人经济损失5907.01元。二、负担案件受理费25元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年5月7日达成如下和解协议：一、被执行人潘新喜定于2013年5月8日前支付给申请人韩留英经济损失5000元，余下的款项及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。二、执行费50元，由被执行人潘新喜负担。三、被执行人潘新喜按照以上协议履行完义务，申请人韩留英同意终结对宜州市人民法院（2012）宜民初字第1695号民事调解书的执行。被执行人已履行完毕。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 覃 榜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初640号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢刚，男，1985年5月13日出生，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，2006年9月被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年3月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放。2017年12月1日因本案被抓获，同日�刑事拘留，同月15日被重庆市公安局南岸区分局监视居住，2018年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]579号起诉书指控，2017年11月30日22时30分许，购毒人员田某电话联系被告人谢刚购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并将300元毒资微信转账给谢刚。谢刚收款后，以250元的价格从他人处购得田某需要的毒品，并在南岸区南坪西路“福天大厦”B座平街出入口处交给田某。之后，谢刚将田某带至其位于南岸区某小区2栋4-21的租赁屋，吸食其贩卖给田某的毒品。2017年12月1日凌晨，民警在该房屋内抓获谢刚、田某，从谢刚处查获其贩卖毒品使用的通讯工具“华为”手机一部，从田某处查获尚未吸食完的甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.09克。归案后，谢刚如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人谢刚的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有坦白情节，建议判处谢刚有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人谢刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期十五日，即自2018年7月6日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予、作案工具“华为”手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年七月十一日
书记员 杨海�
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初71号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年3月2日出生于山东省郓城县。2018年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被鄄城县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员汤占祥、石磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2017年11月24日17时50分许,被告人赵某某驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿338省道行驶，与同向行驶的窦某1驾驶的电动自行车相接触，致窦某1受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵某某负事故的主要责任。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言和其他证明材料等证据予以证实，指控被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年11月24日17时50分许,被告人赵某某驾驶鲁Ｒ×××××号长安牌小型面包车，沿济董公路由东向西行驶至鄄城县引马至闫什公路交叉路口附近，因未安全、文明驾驶，未保持安全车速，将同向在前骑电动自行车的鄄城县引马镇卫生院工作人员窦某1撞伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某某积极拨打报警电话，并在现场等待。
在本院审理过程中，被告人赵某某赔偿了被害人窦某1近亲属的经济损失，并取得了谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、物证照片
事故现场肇事车辆照片，证实事故现场留有车辆为鲁Ｒ×××××号长安牌小型面包车及一辆电动自行车。
2、书证
（1）赵某某的电子档案，证实赵某某的出生日期、身份证号码、住址等基本信息。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵某某有C1驾驶证；鲁Ｒ×××××号长安牌小型面包车的所有人为赵某1。
3、现场勘查笔录
鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录及现场图，证实事故发生的地点及现场情况。
4、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2017]12448号理化检验报告，证实在送检的赵某某血液中未检出乙醇成分。
（2）鄄城县公安局刑事科学技术大队（鄄）公（法）鉴（尸）字[2017]0135尸体检验鉴定书，证实被害人窦某1符合道路交通损伤致颅脑严重损伤经医学救治无效死亡。
（3）山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第7942号鉴定意见书，证实本次事故的碰撞接触点地面位置位于事故现场道路北半幅路面内侧机动车道内；客车前部左侧与电动车后部接触碰撞，碰撞后，电动车卡嵌于客车前部，两车共同向西运动一段距离后停止于最终停止位置；鲁Ｒ×××××长安牌小型普通客车事故时的行驶速度约为78Km/h。
5、证人证言
（1）曹某证言，证实2017年11月24日17时50分许，被告人赵某某驾驶一辆银灰色面包车在338省道鄄城县引马路口西侧金堤桥东侧发生交通事故，与一辆电动两轮车相撞。
（2）沈某证言，证实2017年11月24日在338省道鄄城县引马路口发生交通事故的被害人窦某1是自己的妻子，在鄄城城区居住。发生交通事故时，她是下班回家，她平时上下班都是骑电动自行车。
6、被告人赵某某供述
被告人赵某某供述，证实2017年11月24日17时50分许，自己驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车在338省道鄄城县引马路口西与一辆电动车发生碰撞，事故发生后，自己及时拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理。车是自己买的叔叔赵某1的，没办理过户手续。
7、其他证据
（1）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的鄄公交认字[2017]第00478号道路交通事故认定书，证实被告人赵某某承担此事故主要责任，窦某1承担此事故的次要责任。
（2）发破案经过，证实被告人赵某某涉嫌交通肇事一案，由被告人赵某某于2017年11月24日18时4分报案，鄄城县交警大队于2018年1月3日立案侦查，被告人赵某某于同年1月8日到交警部门投案，被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，遂此案告破。
（3）指挥中心接处警综合记录单、受案登记表，证实本案报案人赵某某，报案时间2017年11月24日18时04分26秒，报警电话：153××××ＸＸＸＸ。
（4）调解协议书、调解书证实被告人赵某某赔偿了被害人窦某1近亲属的经济损失，并取得了谅解。
（5）引马镇卫生院证明，证实被害人窦某1为鄄城县引马镇卫生院正式在编人员。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人赵某某在案发后主动拨打报警电话，并在现场等待，在侦查机关立案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 吴文静
二〇一八年六月七日
书 记 员 史庆巍
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第16号
原告范现生，男，1966年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告邵贵田，男，1964年12月5日生，汉族，农民。
被告程志强，男，1975年1月25日生，汉族，农民。
原告范现生诉被告邵贵田、程志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪顺到庭参加诉讼，被告邵贵田、程志强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在内黄工地因建筑所需，在2011年3月1日，租用原告的搅拌机一台和水平仪一套，双方约定被告每用一天租赁费为40元，并由被告先向原告交押金1000元，有原告出具的租赁手续为证。原告多次要求被告归还租赁物支付租金未果，为维护自己的合法权益，原告依法律规定提起诉讼。请求二被告归还原告搅拌机一台及水平仪一套，并支付欠原告的租赁费自2011年2月25日至2013年1月12日共688天每天40元共计27520元，本案的诉讼费由被告承担。
被告邵贵田辩称，租赁手续上的签名是自己所签，但自己是给被告程志强打工的，不是合伙人。
被告程志强未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告邵贵田、程志强在内黄工地因建筑所需租用原告范现生的搅拌机一台和水平仪一套，双方约定被告每用一天租赁费为40元，并由被告先向原告交押金1000元，二被告向原告出具了租赁手续。庭审中，原告向法庭提交了租赁合同计算清单，共计租赁费27520元，二被告均未到庭答辩。庭审后，2013年5月28日被告邵贵田来到法庭辩称，自己记错开庭时间所以未到庭，被告邵贵田称自己只是给被告程志强打工的，租赁手续上的自己的名字不是本人所签，对本人经手拉的搅拌机的租赁费2400元认可并愿承担赔偿责任。2013年6月3日，原告提起司法鉴定申请笔迹鉴定，2013年6月17日，被告邵贵田再次来到法庭承认租赁手续上的名字是本人所签。
以上事实，有原告提交的2009年12月5日的内黄县金英建筑设备经销处收据一份、2011年3月1日二被告出具的租赁手续二联单据一份、原告的当庭陈述、本院对被告邵贵田的调查笔录为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邵贵田、程志强租用原告范现生的搅拌机一台和水平仪一套，双方约定每租用一天租赁费为40元，二被告向原告出具了租赁手续，租赁合同成立，为有效合同。因租赁手续落款日期是2011年3月1日，租赁费从2011年3月1日至2013年1月12日，共683天，合计27320元，折抵1000元押金后，下欠26320元，本院对该部分请求应予支持。原告诉请的2011年2月25日至28日四天租赁费，因未提供证据本院不予支持。被告邵贵田承认租赁手续二联单据上的签名是自己所签，但自己是给被告程志强打工的，不是合伙人，因未提供相关的证据，本院不予采信。为保护当事人合法权益早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵贵田、程志强于本判决生效后三日内归还原告范现生南通350搅拌机一台；
二、被告邵贵田、程志强于本判决生效后三日内共同支付原告范现生租赁费人民币26320元；
三、驳回原告范现生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告范现生负担50元，被告邵贵田、程志强共同负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 吴国富
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 侯卫平
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4266号
原告：汤某某，男，1955年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：张某，女，1965年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告汤某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理中，原告汤某某于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤某某自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告汤某某负担。
审判员 沈丽平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01064号
申请执行人顾永伟，居民。
被执行人胥志彬，居民。
被执行人祁建芳，居民。
顾永伟与胥志彬、祁建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）建民初字第1146号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告胥志彬、祁建芳偿还原告顾永伟借款24000元，于2013年10月15日前偿还10000元，余款14000元于2014年1月30日前还清。如两被告未按约定期限还款，原告有权就两被告未偿还的全部款项向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永伟向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位24212.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初98号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张灿杰，男，1964年6月5日出生于河南省郏县，汉族，高中毕业，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被郏县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
辩护人王迪，郏县法律援助中心实习律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张灿杰犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被害人张某2及其委托诉讼代理人卢军营，被告人张灿杰及其辩护人王志、王迪，证人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张灿杰之妻申秋花经常在郏县李口镇马庄村其娘家伺候其年迈体弱的母亲，期间该村村民张某2多次给申秋花打电话说性骚扰的语言。
2017年10月21日21时52分许，张某2再次给申秋花打电话说性骚扰语言时，被在场的张灿杰听到，夫妻二人即起床去找张某2。在张某2家申秋花将张某2叫到大门外，张灿杰持随身携带的木棍对张某2殴打后离去。经郏县公安局鉴定，张某2腹部软组织损伤伴脾脏破裂行脾切除术及左上肢软组织损伤伴左侧尺骨粉碎性骨折，属重伤二级。张某2住院治疗期间，张灿杰为张某2缴纳医疗费23000元。
本院在审理期间，张某2到庭表示，关于民事赔偿问题另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人张灿杰及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人张某2的陈述，证人申秋花、张某1等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，手机通话记录单，户籍证明、无前科证明、抓获证明及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张灿杰持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究张灿杰刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被害人张某2当庭陈述多次给申秋花打电话属实，但电话内容没有性骚扰语言之陈述不符合本案的客观事实，本院不予采纳。辩护人辩称张灿杰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张灿杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2021年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一八年四月三日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初220号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李月英，曾用名王春、潘淑英，女，1965年1月6日出生于河南省永城市，汉族，文盲，无业，住所地淮北市相山区。因犯盗窃罪于2012年9月14日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月18日减刑后释放。因本案于2017年2月23日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人李月英犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、被告人李月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年2月20日21时许，被告人李月英在淮北市相山区凤凰城小区内，用自带工具开锁，将被害人费某停放在19栋4单元楼梯口西侧的一辆蓝色速派奇电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2000元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
另查明，被告人李月英因犯盗窃罪于2012年9月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月18日减刑后释放。案发后，公安机关从李月英处扣押自制铁质T型作案工具8个。
上述事实，被告人李月英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李月英的户籍信息、李月英、郭某的结婚证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库信息，关于李月英户口的情况说明、户口注销证明、社区民警调查报告（补录户口）、补录户口申请书，刑事判决书、释放证明，扣押及发还物品清单，到案经过，被盗物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被害人陈某1、费某的陈述，被告人李月英的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李月英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李月英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人陈某2从重处罚。扣押的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李月英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的自制铁质T型作案工具8个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2390号
原告肖永仓。
被告顾少辉。
原告肖永仓与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖永仓到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告肖永仓诉称，2013年3月至11月，被告雇佣我从事建筑小工工作，约定每日的劳动报酬为100元。现被告尚欠我工资2700元，有被告书写的欠单为凭，现请求法院判令被告支付我工资2700元。
被告顾少辉对原告所诉事实无异议。
本案的相关情况：
一、2013年3月至2013年11月，原告为被告提供劳务，从事建筑工程施工，工种为小工。
二、原、被告之间没有签订书面劳动合同或劳务合同。
三、双方约定，原告日工资100元。
四、被告支付原告部分欠款后尚欠原告工资2700元，被告向原告出具了欠据一张，载明：“今欠肖永仓贰仟柒佰元整，顾少辉，2014年1月28日”，但未约定还款期限。
五、原告向被告索要未果。
六、被告在本院询问笔录及案件诉讼要素表中均对欠款之事实予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告尚欠原告工资2700元，事实清楚，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付所欠工资2700元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后十日内给付原告肖永仓工资2700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告顾少辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 江佳鑫