江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1658号
原告肖某某，男，1966年12月5日生，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人廖某某，江西创兴律师事务所律师。
被告谷某某，男，1986年12月25日生，汉族，浙江省永嘉县人。
被告潘某某，男，1959年8月18日生，汉族，浙江省永嘉县人。
以上两被告委托代理人邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司。
委托代理人李某某，系该公司员工。
原告肖某某与被告谷某某、潘某某、某财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谷某某、潘某某委托代理人到庭参加诉讼，被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告谷某某驾驶小型轿车沿沿江路由南往北行驶，原告驾驶普通二轮摩托车与其相对行驶。20时20分许，被告谷某某驾车行至水印丹堤“阿波潮洲大排档”处路段时，因被告谷某某驾车与对面来车会车时超车道而行驶，导致其车辆与原告车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后原告先后在赣南医学院二附院、信丰县人民医院住院治疗。该次事故经信丰县交警部门认定原告不负责任，被告谷某某负本次事故全部责任。被告所驾车辆在被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，原告诉至法院，要求：1、被告谷某某、潘某某赔偿原告医疗费139924.08元、鉴定费2100元、残疾赔偿金243090元（24309元／年×10年）、误工费39000元（130元／天×300天）、护理费28600元（130元／天×220天）、营养费3600元（20元／天×180天）、住院伙食补助费2740元（20元／天×137天）、交通费2000元、被抚养人肖某甲生活费49211.5元（15142元／年×13年×50%÷2人）、被抚养人肖某乙生活费60568元（15142元／年×16年×50%÷2人）、被抚养人蓝某某生活费34069.5元（15142元／年×9年×50%÷2人）、摩托车修理费3000元、精神抚慰金30000元，合计人民币638903.08元；2、被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告谷某某、潘某某承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿原件及复印件各1份；
2、信丰县嘉定镇南山社区居民委员会出具的证明1份；
3、信丰县公安局交通管理大队赣公交认字（2015）第00098号《道路交通事故认定书》1份；
4、原告在信丰县人民医院及赣南医学院第二附属医院病历资料、诊断报告单、费用清单、住院费发票1组；
5、被告机动车保险单2份；
6、原告与被告谷某某、潘某某于2016年1月26日签订的《协议书》1份。
被告谷某某、潘某某共同辩称，肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司投保了交强险及第三者责任险。被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。我方就超出保险限额部分赔偿已与原告达成和解协议，我方一共支付了原告148656.49元。
被告谷某某、潘某某向法庭提供了以下证据：
1、被告身份证、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件各1份；
2、原告与被告谷某某、潘某某于2016年1月26日签订的《协议书》1份；
3、原告之妻王某某立具的《收条》1张。
被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司辩称，一、答辩人对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在保险责任限额内承担原告的合理损失。二、原告部分索赔项目不合理，1、医疗费应扣除非医保用药；2、误工费时间过长，原告自事故发生到其定残之日198天；3、护理费标准过高；4、交通费过高；5、营养费应当按每天10元计算；6、抚养费问题，仅凭居委会出具的证明不能证实原告有两个孩子需要抚养以及原告有几兄弟赡养老人；7、对残疾赔偿金有异议，颅脑损伤精神方面的残疾定残前必须有精神检查鉴定书，因此，该伤残鉴定违反程序，应按无效证据处理；8、鉴定费不属于保险公司理赔范围；9、摩托车未经答辩人定损，无法确认其具体损失，答辩人不予赔偿；10、精神抚慰金过高，应按10000元计算为宜。
被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司未向法庭提供证据。
针对原告的陈述、被告的答辩，归纳本案争议焦点如下：原告的合理损失应该是多少？
经审理查明，2014年7月24日，被告潘某某就其所有的小客车在被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2014年7月24日13时起至2015年7月24日13时止，其中第三者责任险保险金额20万元，附不计免赔。
2015年4月2日，被告谷某某驾驶小客车在信丰县城沿沿江路由南往北行驶；原告驾驶普通二轮摩托车与其相对方向行驶。22时20分许，当被告谷某某驾车行驶至水印丹堤“阿波潮洲大排档”处路段时，因谷某某驾车与对面来车有会车可能时超车逆向行驶，导致所驾车辆与原告所驾摩托车发生正面碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。
2015年4月24日，信丰县公安局交通管理大队作出赣公交认字（2015）第00098号《道路交通事故认定书》，认定被告谷某某应负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。
原告受伤后，被送往赣南医学院抢救，经诊断，原告重型颅脑损伤，膝关节骨折，耻骨联合分离，并趋于恶化，随时有可能危及生命。赣南医学院遂向原告妻子发出病危通知书。2015年4月3日，原告转至信丰县人民医院住院治疗，予脱水降颅压、营养脑细胞、预防感染等对症治疗，2015年4月3日在全麻下行脑室穿刺引流＋颅内压监测、颅内压平稳，4月5日拔除。2015年5月2日在腰硬联合麻醉下行右股骨骨折切开复位内固定术＋骨盆重建术，术后防感染、补液、促进骨折愈合对症治疗，于2015年8月19日好转出院，出院时医嘱休息2个月。此次住院历时139天，花去门诊费170元、赣南医学院第二附属医院抢救费11102.29元、信丰县人民医院住院费120656.49元。合计人民币131924.08元。其中被告谷某某支付120656.49元。
2015年10月20日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出《肖某某的伤残等级法医学鉴定意见书》，意见为：1、肖某某因车祸致颅脑损伤，评定为六级伤残。右股骨骨折不构成伤残等级；2、肖某某因车祸致右股骨骨折，其后续治疗费评定为8000元；3、肖某某因车祸损伤误工期评定为300天、护理期为220天、营养期评定为180天。此次鉴定，原告支付鉴定费2100元。
原告系非农业家庭户口，两兄弟，家中尚有母亲蓝某某（1944年12月5日生）以及女儿肖某甲（2010年12月21日生）、儿子肖某乙（2013年10月2日生）需要抚养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依据统计部门数据统计，原告的医疗费用损失有医药费139924.28元（含原告支付的医药费）、住院伙食费2740元（20元／天×137天）、营养费1800元（10元／天×180天），合计人民币144464.28元；伤残损失有误工费39000元（130元／天×300天）、护理费17600元（80元／天×220天）、残疾赔偿金243090元（24309元／年×10年）、被抚养人肖某甲生活费49211.5元（15142元／年×13年×50%÷2人）、被抚养人肖某乙生活费60568元（15142元／年×16年×50%÷2人）、被抚养人蓝某某生活费34069.5元（15142元／年×9年×50%÷2人）、交通费1000元、精神抚慰金15000元，合计人民币459539元，两项合计，原告的总损失有604003.28元。
在本案审理过程中，原告与被告谷某某、潘某某于2016年1月26日自行达成协议，除被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任限额内赔偿原告外，被告自愿在已支付原告医疗费120656.49元基础上，再赔偿原告损失28000元，余款原告自愿放弃要求被告谷某某、潘某某承担，本案诉讼费用及鉴定费用由原告自愿承担。
以上事实，有原告的陈述、被告谷某某、潘某某的陈述以及各自向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本次交通事故责任，已经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，双方当事人对该认定不持异议，可以作为本案处理赔偿责任划分的依据，被告谷某某作为侵权人，应对原告的损失负全部赔偿责任，鉴于双方在本案审理过程中自行达成了赔偿协议，被告已支付了原告赔偿款项，且该协议未损害被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司的权益，因此，本院确认该调解协议的效力。被告作为发生保险事故车辆的保险人应在保险责任限额内对原告的损失直接赔偿。因此，本院对原告要求被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任限额内赔偿的诉讼请求予以支持。至于被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司提出江西信丰信用法医司法鉴定所的鉴定意见不能作为证据之主张，因其未提出重新鉴定，江西信丰信用法医司法鉴定所作出的鉴定意见书程序合法，意见正确，可以作为原告伤残评定的依据，故本院对被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司提出的该主张不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司永嘉支公司应在保险责任限额内赔偿原告人民币120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告人民币200000元，合计人民币320000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5090元，鉴定费人民币2100元，合计人民币7190元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁 荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓花花