广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初235号
原告：胡林珠，女，住广东省连州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市。
负责人：许洪兵，系该司总经理。
委托代理人：李经伟，男，住广东省清新县。
委托代理人：吴军平，男，住广东省连州市。
原告胡林珠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡林珠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人吴军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林珠诉称：2015年3月6日7时40分，原告胡林珠驾驶粤R×××××号小汽车自东向北行驶至连州市××路旺角亭门前，因操作失误碰撞到李思思的旺角亭小吃店店铺，导致李思思的旺角亭小吃店店铺受损以及行人唐林娣受伤的交通事故。事故经连州市公安局交警大队处理，作出由原告胡林珠承担事故全部责任的NO0008804《事故认定书》，李思思（旺角亭小吃店店铺）以及行人唐林娣不承担事故责任。事故发生后，原告积极赔偿受害人的经济损失，其中包括：1、经交警部门主持调解，与李思思达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，赔偿17000元给李思思；2、支付唐林娣住院治疗的全部医疗费37317.47元；3、支付唐林娣住院护理费的一部分5850元。此外，原告为粤R×××××号小汽车支付了交通事故施救费200元、停车费220元、车辆维修费用24375元。原告为粤R×××××号小汽车在被告处进行了投保，向被告购买交强险和赔偿限额为100万元的第三者商业保险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。然而，当原告向被告提出索赔时，被告处处刁难原告，而且不据实赔偿原告已经实际支付的合法合理的赔偿支出项目和金额，不但对经过公安机关主持调解达成的赔偿金额不予认可，损害了公安交警部门的公证威严，而且对经过物价部门权威的价格认证中心鉴定后做出车辆损失鉴定结论也不予采纳，践踏了掌控物价的物价管理部门的权威，更是重重打击了听从公安交警部门的调解、服从价格认证中心作出的损失价格鉴定结论的遵纪守法的原告。被告的行为，不但严重损害了原告的合法权益，而且造成恶劣的社会影响。据此，提起诉讼，请求判令被告赔偿：1、唐林娣住院治疗的全部医疗费37317.47元；2、唐林娣住院护理费的一部分5850元；3、交通事故施救费200元、停车费220元；4、李思思的财物损失17000元；5、粤R×××××号小汽车的车辆维修费用24375元，以上合计84962.47元。
原告举证如下：1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件；2、神行车保系列产品保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单；3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、连州市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表；4、发票联三张（发票号码：06496896、09086696、12441096）；5、连州市公安局交通警察大队事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；6、（2015）清连法民一初字第427号《民事判决书》。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、原告主张垫付的医疗费，应当提供医疗费发票原件核对而没有提供，只凭判决书来证明不符合审批标准，医疗费应以实际发生的为准，而实际发生的应当提供发票原件给法院，发票会记录医保社保的费用，原告可以凭发票原件到社保局、医保局保险，为了避免重复赔付，应以发票原件来确定医疗费，根据合同约定，原告与我司签订的合同有约定医疗费的赔付以社保医保范围为准。二、认可护理费、施救费。三、停车费不予认可，停车费不属于直接财产损失，而且停车费是国家补偿的范围，不应该将该笔费用转嫁到车主进而转嫁到被告。四、车辆损失，以我司提供的定损价格为准，该价格足够维修好车辆，原告提供的定损报告没有提供资质证明，而且完全是手写，不合法，定损应该联系保险公司共同委托鉴定。五、对于第三者李思思的财产损失，我司认为财产损失只是12000元，而对于店铺的人工、铺租、利润等都是属于间接损失，而且该损失无法估计、无法证明。不应当由被告赔付。保险法司法解释（二）法释（2013）14号第15条和《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第15条都规定，停运损失是由侵权人承担，而且也有类此的判例。停运损失属于间接损失，不属于保险责任的范围。《机动车第三者责任保险条款》第六条、第九条也明确约定了赔付范围，而且其没有相关证据证明。综上，请驳回间接损失的诉求。六、根据《交强险条款》以及商业险约定同，被告不承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司举证如下：1、机动车辆估损单复印件，证明被告已经定损，定损价格为13588元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）复印件，证明保险合同的约定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据发表质证意见：不认可证据1，认为原告是去正规厂家维修车辆，而且已经定损，以原告的定损价格为准；认可证据2的真实性。
被告对原告提交的证据均无异议，本院依法对原告提交的证据均予以确认；对被告提交的证据1，由于没有保险公司、被保险人及承修厂的签名或盖章确认，本院不予认定，对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告胡林珠已取得《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型：C1E，驾驶证有效期：2010年12月28日至2020年12月28日，原告是粤R×××××小型轿车所有人，该车已取得《中华人民共和国机动车行驶证》，检验有效期至2017年3月。2015年1月20日，原告胡林珠作为被保险人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司司购买了机动车交通事故责任强制险（保单号：AGUZA21CTP15B000××××）和第三者商业责任险（保单号：AGUZA21ZH915B000××××），原告已缴纳保费，保险期间均为：2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险车辆损失险赔偿限额180000元，第三者商业责任险保险金额赔偿限额1000000元，不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版《机动车第三者责任保险条款》第六约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条第（一）项约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失。
2015年3月6日7时40分许，原告胡林珠驾驶粤R×××××号车辆自东向北行驶至连州市××路旺角亭门前，因操作失误车头碰撞到李思思店铺及行人唐林娣，造成唐林娣受伤、李思思店铺受损的交通事故。本次事故发生在保险期限内。事故经连州市公安局交警大队作出责任认定，原告胡林珠承担事故的全部责任，唐林娣、李思思不承担事故责任。后经连州市公安局交通警察大队调解，原告胡林珠与李思思达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告胡林珠赔偿李思思店铺财产损失12000元，人工、铺租、利润等损失5000元，共计17000元，原告胡林珠已通过连州市公安局交通警察大队转交此款给李思思。事故发生后，原告将事故车辆送连州市顺祥汽车维修中心进行了维修，经原告委托连州市价格认证中心对事故车辆维修费用进行价格鉴定，连州市价格认证中心于2015年3月18日出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定得出损失价格合计24375元，连州市顺祥汽车维修中心出具面值为24375元的发票给原告，注明是粤R×××××号轿车的汽车维修及材料款。另外，原告胡林珠向连州市路通交通拯救有限公司交纳了200元交通事故施救费、220元停车费。
唐林娣受伤后被送至连州市人民医院接受治疗，2015年3月6日入院，2015年9月1日出院，住院179天。原告胡林珠已经支付唐林娣医疗费37317.47元及护理人员39天的护理费5830元。唐林娣出院后，向本院提起诉讼，要求原告胡林珠及被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿伤残赔偿金等费用共计112574.19元。本院于2015年12月31日作出（2015）清连法民一初字第427号民事判决，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告唐林娣75430.87元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐林娣10000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告唐林娣18900元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告唐林娣司法鉴定费2000元。本案受理费2551.48元（原告已交纳），减半收取1275.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担。
原告胡林珠于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿：1、唐林娣住院治疗的全部医疗费37317.47元；2、唐林娣住院护理费的一部分5850元；3、交通事故施救费200元、停车费220元；4、李思思的财物损失17000元；5、粤R×××××号小汽车的车辆维修费用24375元，以上合计84962.47元。
本院认为：原告胡林珠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司签订了《神行车保系列产品保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，并向被告缴纳了保费，双方签订的《神行车保系列产品保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》具有法律效力，本院依法予以确认。原告驾驶的粤R×××××号轿车与行人唐林娣、李思思店铺发生了碰撞，造成唐林娣受伤住院、李思思店铺受损的交通事故，原告承担事故的全部责任，且该起事故发生在保险期间，被告应按照保险合同的约定承担赔付责任。被告抗辩称事故车辆维修费用应以被告定损的价格为准，但被告未能提交合法有效的证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，原告主张的定损价格24375元是经连州市价格认证中心作出的鉴定结论，该鉴定结论合法有效，本院予以认定。原告为唐林娣支付的37317.47元医疗费已经（2015）清连法民一初字第427号生效判决予以认定，属于法定免证事实，对该笔医疗费用本院予以确认，被告抗辩称应以医保局报销后的发票数额确定医疗费用的主张，理据不足，本院不予采纳。被告认可原告主张的护理费5850元、交通事故施救费200元，对原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张的停车费220元，该费用属于交通事故施救产生的的合理费用，本院予以支持。
原告赔偿第三者李思思的17000元，其中12000元属于此次保险事故原告给第三者造成的直接财产损失，应由被告承担保险责任；其中5000元属于第三者的营业损失，是此次保险事故原告造成的间接财产损失，且保险条款约定交通事故造成停业的营业损失保险人不负责赔偿，原告的该部分主张本院不予以支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应支付保险金79962.47元给原告，其中被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告已支付的护理费5850元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用2000元；被告应在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告已支付的医疗费37317.47元、交通事故施救费200元、停车费220元、李思思的财物损失12000元、粤R×××××号车辆维修费用22375元，合计72112.47元。被告没有及时主动履行理赔义务，应由其承担其未支付保险金额相对应的诉讼费。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额项下赔偿72112.47元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿5850元、财产损失限额项下赔偿2000元给原告胡林珠；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费962元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担899.5元，由原告胡林珠负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 欧学强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆思廷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。