wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03084号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司
法定代表人于洪全
被告文晓波
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告文晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日欲以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵晓松
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1244号
原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地新余市渝水区新欣大道357号世贸锦江城。
法定代表人：李秋红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1992年1月1日出生，汉族，住新余市。
原告新余市人和物业有限责任公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告新余市人和物业有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市人和物业有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市人和物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市人和物业有限责任公司负担。
审判员 潘冰心
二〇一八年九月四日
书记员 钟品群
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1699号
原告：程康健，男，2003年1月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。
法定代理人：程某（系原告程康健父亲），男，1975年7月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。
被告：鹰潭市龙虎山文武学校，统一社会信用代码为52360600MJC970075J，住所地鹰潭市龙虎山仙人城景区舒家村。
法定代表人：郑更新，职务为校长。
本院于2018年9月4日受理了原告程康健诉被告鹰潭市龙虎山文武学校教育机构责任纠纷一案。2018年9月17日，原告程康健向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程康健撤回对被告鹰潭市龙虎山文武学校的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程康健撤诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告程康健负担。
审判员 江荣贵
二〇一八年九月十七日
书记员 汪 玲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5301号
申请执行人沈莉叶，女，1983年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州美达反光材料有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北418室。
法定代表人：陈贤圣。
本院在执行申请执行人沈莉叶与被执行人杭州美达反光材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年2月1日，被执行人杭州美达反光材料有限公司尚欠申请执行人沈莉叶工资5196.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州美达反光材料有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2013】第194号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月一日
书记员 陆海芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初45号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行，统一社会信用代码：913606817056763852，住所地贵溪市冶金大道中段。
负责人：彭嘉祺，支行行长。
委托诉讼代理人：夏敏，男，1986年7月26日出生，汉族，江西贵溪人，家住贵溪市，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：胡丽华，女，1985年8月26日出生，汉族，江西鹰潭人，家住鹰潭市月湖区，系该行客户经理。
被告：卢燕燕，女，1988年10月7日出生，汉族，江西上饶人，家住上饶市余干县。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行（以下简称农行贵溪铜城支行）与被告卢燕燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏敏、胡丽华到庭参加诉讼，被告卢燕燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行贵溪铜城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金29800元、利息12191.58元、逾期还款违约金1940.73元（利息、逾期还款违约金计算至2017年12月12日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计人民币43932.31元；2.判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费以及案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2015年3月12日，被告卢燕燕向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告于2015年10月7日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2017年12月12日，被告尚欠信用卡透支款本金29800元、利息12191.58元、逾期还款违约金1940.73元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反章程和合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用和损失，故具状诉至法院。
被告卢燕燕未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢燕燕未到庭参加庭审，属自愿放弃举证质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告卢燕燕向原告农行贵溪铜城支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，申请资料包含了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。其中，利息以日利率万分之五计息（即年利率18.25%），逾期还款违约金为最低还款额的未偿还部分的5%。之后，原告核准并于2015年3月12日向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，信用卡授信额度为40000元，被告于2015年10月7日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截止至2017年12月12日，被告尚欠信用卡透支款本金29800元、利息12191.58元、逾期还款违约金1940.73元，合计43932.31元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否欠原告信用卡透支本金及金额；2.被告是否要承担利息、逾期还款违约金及利息、违约金的金额；3.被告是否应承担原告为实现债权而支出的费用。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告卢燕燕向原告农行贵溪铜城支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订了相关合约，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪铜城支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告卢燕燕应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡（信用卡）本金、利息、违约金，未违反双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。截止至2017年12月12日，被告尚欠信用卡透支款本金29800元、利息12191.58元、逾期还款违约金1940.73元，合计43932.31元，2017年12月12日之后的利息应按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算至本息还清之日止。原告主张被告承担本案的保全费、公告费以及案件代理费，因原告并未对该几笔费用提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢燕燕在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行偿还贷记卡本金29800元、利息12191.58元以及逾期还款违约金1940.73元，合计43932.31元；利息计算至2017年12月12日，之后的利息以未偿还本金为基准按日利率万分之五计算至本金还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告卢燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01230号
原告周某，女，1971年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告沈某，男，1964年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费2008元减半收取1004元由原告周某负担。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 沂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00030号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛。
被告吴勇。
被告吴有彬。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告吴勇、被告吴有彬买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2015年1月11日向本院提出申请，以与被告达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，927元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢 然
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1312号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月18日，被告人宋某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥小区宋都商铺楼下，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元价格卖给吸毒人员漆某某。
2、2015年7月9日，被告人宋某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥小区宋都商铺楼下，将1小包甲基苯丙胺以300元价格卖给吸毒人员漆某某。
3、2015年8月12日，被告人宋某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥小区宋都商铺886房间门口，将1小包毒品可疑物以300元价格卖给吸毒人员漆某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，并缴获毒品可疑物4小包。经鉴定，该4小包可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，共重1.98克。
被告人宋某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有漆某某的证言、搜查笔录、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、物证检验报告、扣押物品照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月十三日起至二O一六年六月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年十二月一日
书记员 孔宏伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1242号
原告：杨保亮，男，1965年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：江立奎，男，1950年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
原告杨保亮与被告江立奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨保亮撤诉。
案件受理费223�，减半收取为111.5元，由原告杨保亮负担。
审判员 余晓芸
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4475号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）衢江刑初字第373号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初302号
原告：黄早仁，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住资溪县。
委托诉讼代理人：郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：邓任香，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，住资溪县。
原告黄早仁与被告邓任香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄早仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄早仁撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄早仁负担。
审判员 曾美华
二〇一八年八月二十一日
书记员 余佳欢
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1619号
原告：彭润根，男，汉族，吉水县人，杂工，住吉水县，
委托诉讼代理人：罗建明，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被告：刘家煜，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉�县，
原告彭润根与被告刘家煜承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序与本院（2018）赣0822民初1620号等三案合并进行了公开开庭审理。原告彭润根及其委托诉讼代理人罗建明，被告刘家煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭润根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的装修工程款9000元；2、依法判令被告向原告支付上述款项的逾期利息（按年利率24%计算，从2018年1月1日起计算至实际付款时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年元月5日与被告签订了一份装修装饰工程承包合同，被告将其承包的万尚电商一条街A栋四楼及附楼一层二层装修装饰工程（杂工）发包给原告。约定了项目工期为46天，同时约定工程“全部竣工验收合格后，付总工程量的95%,5%留作质保金，一年�无质量问题付清质保金。截止至起诉之日，原告已按照双方约定完成全部工程施工。现本案项目竣工验收并已交付使用。被告支付了部分工程款后，对剩余的9000元工程款和逾期利息拒不向原告支付。经原告多次催要后，被告仍未履行付款义务。
被告刘家煜辩称：1、因第三方拖欠被告的工程款，被告没有钱给原告；2、具体欠原告多少钱，被告没有结算过，原告自己结算的款项，被告不予认可；如果原告能拿出证据证实被告欠原告的工程款，被告可以还款。
本院经审理认定事实如下：被告刘家煜承接了江西万尚会实业有限公司开发的万尚会电商二期的部分室内装修工程。2017年1月5日，被告刘家煜将该装修工程的杂工工作分包给原告，双方进行了口头约定。原告完工后，被告陆续支付了部分工程款。2017年6月份，被告完成了其承接的万尚会电商二期的室内装修工程，江西万尚会实业有限公司接受了该装修工程并入住使用。2017年10月份，原告及油漆工、电工、泥工、木工等人与被告刘家煜进行了结算，被告刘家煜为此出具了一张委托书，要求发包方江西万尚会实业有限公司从其应付的工程款中支付工程款9000元给原告，但原告等人未能从江西万尚会实业有限公司领取工程款，原告为此诉至法院。审理中，被告称2017年10月份的委托书是在原告等人的胁迫下出具，但被告未提供证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件，委托书一份，照片9张等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘家煜承接了江西万尚会实业有限公司开发的万尚会电商二期的部分室内装修工程，而后被告又将其中的杂工的工作分包给原告，原告彭润根作为承揽人按照定做人的要求，为被告刘家煜做完了杂工的工作，完成了承揽工作，交付了劳动成果，被告刘家煜在本案作为定作人，应当支付报酬。被告刘家煜出具给原告的委托书中明确了原告的工程款为0.9万元，应当视为原、被告双方对原告的工程款进行了结算，该委托书即为结算单，被告承接的装修工程已经完工一年有余，且发包方江西万尚会实业有限公司都已接手并入住，被告应当按约定支付原告的工程款，故原告要求被告支付工程款的请求，合法有据，应予支持。原、被告未在合同中约定被告延期付款的违约责任，现原告要求被告支付延期付款的利息，依据不足，其请求不予支持。被告刘家煜辩称未与原告结算工程款，现工程已完工一年有余，被告虽然抗辩委托书系原告等人胁迫所写，但被告不能提出相反证据推翻该委托书，也无其他的结算凭证，故被告的辩称本院�予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告刘家煜应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告彭润根报酬款9，000元。
2、驳回原告彭润根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元（原告已预交），由被告刘家煜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 崇 军
二〇一八年九月七日
书记员 罗志�
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初430号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林金贵，男，1986年12月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2015年9月25日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
指定辩护人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人林金贵犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人林金贵及其辩护人吴炳烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年8月30日晚，被告人林金贵到霞浦县崇儒乡沃里村17号林李元家中，用事先配好的摩托车钥匙盗走林某停放在大厅内的1辆无牌男式二轮摩托车。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1332元。经温州天正司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林金贵在案发期间具有限制行为能力。案发后，公安机关已追缴该被盗摩托车返还被害人林某。
2016年9月4日晚10时许，被告人林金贵驾驶悬挂闽Ｊ×××××号套牌摩托车在霞浦县松港街道后墩村桥头被公安机关抓获。同日23时许，民警将被告人林金贵传唤至霞浦县公安局。上述事实，被告人林金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人指认现场照片、指认摩托车照片、被害人指认摩托车照片、辨认照片、提某、扣押物品清单、发还物品清单、被告人林金贵户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1332元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金贵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人林金贵作案时系限制行为能力人，可予从轻处罚。被告人林金贵到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人林金贵厘定刑罚。辩护人吴炳烨关于被告人林金贵作案时系限制行为能力人，且到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人林金贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 陆松青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第18号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人胡某，男，1973年2月14日生，江苏省赣榆县人，汉族，大学本科文化，汇星建材有限公司连云港办事处代销员。曾因盗窃，于2004年4月8日被赣榆县公安局行政拘留十二日。又因犯盗窃罪，于2006年8月2日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，于2011年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2013年9月29日被取保候审。2013年12月31日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕，因被告人胡某不符合羁押条件，同日由本院决定取保候审。
辩护人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）661号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙宜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日9时许，被告人胡某在赣榆县青口镇西关路供电公司5号楼一楼二班服务督办办公室内，趁无人之际，分别窃取李某人民币1200元、张某乙人民币300元。在其离开办公室后被李某、张某乙发现，被告人胡某退还全部赃款。
案发后，被告人胡某明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人胡某取得了被害人李某、张某乙的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某乙的陈述笔录、证人张某甲的证言、江苏省东海县人民法院（2006）东刑初字第492号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某的辩护人提出被告人胡某系自首，可以从轻处罚及被告人胡某已全部退赃，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某明知他人报案而在现场等待，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡某已退还全部赃款，且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年一月七日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第18号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人胡某某，男。曾因盗窃，于2004年4月8日被赣榆县公安局行政拘留十二日。又因犯盗窃罪，于2006年8月2日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，于2011年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2013年9月29日被取保候审。2013年12月31日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕，因被告人胡某某不符合羁押条件，同日由本院决定取保候审。
辩护人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）661号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人孙宜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日9时许，被告人胡某某在赣榆县某某镇某某路某某公司5号楼一楼二班服务督办办公室内，趁无人之际，分别窃取李某人民币1200元、张某人民币300元。在其离开办公室后被李某、张某发现，被告人胡某某退还全部赃款。
案发后，被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人胡某某取得了被害人李露、张月的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述笔录、证人张某某的证言、江苏省东海县人民法院（2006）东刑初字第492号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人胡某某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某系自首，可以从轻处罚及被告人胡某某已全部退赃，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡某某已退还全部赃款，且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年一月七日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第18号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谢X斌，男，1984年2月27日出生于江西省南康市，身份证号码：3XXXXX1984022****X，汉族，初中文化，无业，家住南康市XX街道办事处XX村**组**号。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谢X斌犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人谢X斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢X斌伙同他人在遂川县、赣县、万安县等地以封建迷信方式骗取黄X英等七名被害人的财物，共计人民币15400元。具体情况如下：
1、2013年4月13日上午，被告人谢X斌伙同张X莲、钟X英、张X剑、古X金、谢X英（后五人另案处理）等人在遂川县骗得被害人黄X英现金4500元。
2、2013年4月25日，被告人谢X斌伙同张X莲、钟X英、张X剑、古X金、谢X英等人在赣县韩坊乡骗得被害人邓X英现金1200元。
3、2013年4月28日上午，被告人谢X斌伙同张X莲、钟X英、张X剑、古X金、谢X英等人在万安县电信局附近骗得被害人郭X华现金1200元。
4、2013年5月31日，被告人谢X斌伙同张X莲、钟X英、张X剑、古X金、谢X英等人在遂川县骗得被害人李X香现金1000元。
5、2013年6月1日，被告人谢X斌伙同张X莲、钟X英、张X剑、古X金、谢X英等人在遂川县骗得被害人曾X香现金2000元。
6、2013年6月5日中午，被告人谢X斌伙同张X莲、钟X英、张X剑、古X金、谢X英等人在赣县长洛乡骗得被害人张X秀现金5400元。
7、2013年6月6日，被告人谢X斌伙同张X莲、钟X英、张X剑、古X金、谢X英等人在赣县韩坊乡骗得黄X秀现金100元。
另查明，被告人谢X斌归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢X斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张X剑、钟X英、张X莲、黄X华、温X珍、谢X生的证言，被害人黄X英、邓X英、郭X华、李X香、曾X香、张X秀、黄X秀的陈述，辨认笔录，有关遂川发生多起迷信诈骗案的报告，嫌疑人作案号码案发时间轨迹，抓获经过，人口信息全项查询，证明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢X斌以非法占有为目的，通过封建迷信方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢X斌归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢X斌有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢X斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢X斌的刑期自2013年6月7日起至2014年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人谢X斌所骗赃款人民币15400元后，分别发还给被害人黄X英4500元、邓X英1200元、郭X华1200元、李X香1000元、曾X香2000元、张X秀5400元、黄X秀100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈晓飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第189号
申请执行人潘思宇。
法定代理人潘常云，男，系潘思宇父亲。
被执行人兴安县兴运运输有限责任公司。
法定代表人张先国，该公司经理。
本院在执行潘思宇与兴安县兴运运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人兴安县兴运运输有限责任公司已按照该协议履行完毕，申请执行人潘思宇已领取执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院（2013）兴初字第648号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十一月十日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第189号
申请执行人黎祖友，男，1962年9月18日出生，汉族，现住兴业县。
被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司。现住兴业县。
本院在执行黎祖友申请执行广西兴业鑫兆兴电子有限公司关于建设工程合同纠纷一案，因被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司的无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2014）兴民二初字第303号民事判决书的本次执行程序执行。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第189号之一
申请执行人廖福望，男，1971年10月10日出生，苗族，无业，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫仕良，男，1978年6月17日出生，仫佬族，南宁金慧谷网络科技有限公司法人，住南宁市兴宁区。
被执行人苏引英，女，1981年6月11日出生，汉族，南宁金慧谷网络科技有限公司监事，住南宁市兴宁区。
本院在执行廖福望与莫仕良、苏引英民间借贷任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请人支付332595元及支付执行费4889元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，在房产登记部门发现莫仕良有南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰23号楼2单元404号房及苏引英有仙葫大道中14号仙葫时代俊园A座2单元J02号房登记，本院依法轮候查封苏引英所有的仙葫大道中14号仙葫时代俊园A座2单元J02号房，并拍卖莫仕良所有的南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰23号楼2单元404号房，拍卖该房所得195000元，其中扣除本案执行费4889元；拍卖税金16867.5元；评估费2860元；本案案件受理费2900元；财产保全费2020元；以及第一抵押债权118441.59元之后，应为该房的第二抵押权人龚世民保留拍卖所得剩余款47021.91元。本院2015年7月28日曾向廖福望退还执行款54801.91元（其中包含评估费、案件受理费、财产保全费共7780元），但因未保留第二抵押权人的拍卖所得款项，故本院要求廖福望先行返还本院所退执行款。之后本院执行到莫仕良560.4元，廖福望返还36461.51元，其后廖福望因生活困难无法返还剩下的10000元，严东海自愿代廖福望退还多领取的10000元，合计留存47021.91元在本案作为房屋拍卖款，待龚世民诉莫仕良民间借贷纠纷一案判决生效确定权利义务后再予以清退，现此款提存在本院账户。本案除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧 文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2192号
申请执行人王旭豪
被执行人瞿陈丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02990号，依法向被执行人瞿陈丽发出执行通知书，责令被执行人瞿陈丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿陈丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0502执2192号申请执行人王旭豪被执行人瞿陈丽本院在执行申请执行人王旭豪与被执行人瞿陈丽民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第848号
原告王某某，女，1986年11月1日出生，汉族，住绛县。
被告苗某某，男，1988年12月2日出生，汉族，住绛县。
本院在审理原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告王某某减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年八月十六日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第848号
原告王某某，女，1986年11月1日出生，汉族。
被告苗某某，男，1988年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告王某某减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年八月十六日
书记员 张瑞雨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第149号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍相识，同月27日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某，儿子出生一个月后至今一直在原告家居住生活。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现与被告在性格、爱好上存在较大差异，两人常为家庭琐事争吵，从2013年3月便分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉请人民法院判决原告与被告离婚；婚生儿子李某由原告直接抚养，抚养费由被告每月负担500元至儿子成年。无夫妻共同财产、债权与债务。
被告李某辩称，双方相识、结婚、生育儿子的时间如原告所说，但分居时间应为2013年12月22日，当时以为原告是开玩笑，还帮她搬东西。我与原告在性格、爱好上没有较大差异，平时也没有什么家庭琐事争吵。被告下班后常为原告洗衣、做饭、拖地板等，夫妻感情并未破裂，双方之间的矛盾主要是因工作原因，不常在一起，沟通的时间较少，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，儿子应由被告直接抚养，抚养费自行承担。无夫妻共同财产、债权与债务。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识，同月27日登记结婚，婚后双方共同生活，并于××××年××月××日生育男孩李某，儿子出生一个月后原告将儿子带回娘家与外公、外婆共同生活至今。2013年12月22日双方开始分居。分居前原告与被告在广东同一城市共同生活，在不同的工厂工作，上、下班时间不一致，相处的时间较少。分居后双方之间联系极少。2014年12月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告婚后长期共同生活并共同抚育儿子李某健康成长，双方培养了较深的夫妻感情，因工作原因，双方相处的时间较少，沟通不多，致使夫妻感情有所变淡，2013年12月22日后双方分居生活，来往极少，导致夫妻感情出现了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未彻底破裂，只要以后双方多抽时间在一起，多加强沟通与谅解，尚有和好可能。原告诉称双方性格不合、从2013年3月分居至今等，因证据不足，本院不予采信，同时，双方虽已分居，但无证据证明是因感情不和而分居，且分居未满两年，故原告诉请离婚，理由不成立，本院不予支持。为维护家庭团结和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南宁市中级人民法院。同时预交上述案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一五年三月十五日
书 记 员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第149号
原告蒋晓明。
被告徐华金。
被告蔡大年。
原告蒋晓明与被告徐华金、蔡大年民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由审判员刘峰进行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋晓明到庭参加诉讼，被告徐华金、蔡大年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓明诉称，被告徐华金、蔡大年因还挖掘机贷款，急需资金周转，于2014年8月31日向原告借款180000元，当日两被告向原告出具了借条，双方约借期为2个月，逾期未还则按每月2.5%计付利息。借款期满，原告数次向被告催收借款，而被告均以各种理由不予偿还，故原告诉至本院要求被告徐华金、蔡大年偿还借款本金180000元及逾期利息。
原告蒋晓明为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告蒋晓明身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告徐华金、蔡大年身份证复印件各一份，证明被告身份情况；
3、借条原件一份，证明被告徐华金、蔡大年于2014年8月31日向被告蒋晓明借款180000元的事实，借期限为2个月，到期日为2014年12月31日，逾期未偿还则按每月2.5%利率计付利息。
两被告未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经庭审核实，原告提供证据均是真实的合法的，本院均予以采信。
根据庭审认证情况，结合原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告徐华金、蔡大年因还挖掘机贷款，急需资金周转，于2014年8月31日向原告借款180000元，双方约定借期为2个月，还款日为2014年12月31日，如逾期未偿还借款则以每月2.5%的利率计付利息。借款期满后，原告多次要求被告还款均未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款180000元及支付逾期利息。
本院认为，原告蒋晓明与被告徐华金、蔡大年系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。被告徐华金、蔡大年向原告借取的借款本金180000元理应偿还。被告未按期偿还借款，应当支付逾期利息，双方约定的利率超过法律保护范围，超过部分不予以支持。故对原告请求被告归还180000元本金及支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由两被告徐华金、蔡大年在本判决生效后起十五日内共同偿还原告蒋晓明借款本金180000元及利息，该利息自2015年1月1日起至该款判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告徐华金、蔡大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘峰
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00013号
申请人：王金艳，女，回族，1971年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李亚飞，男，汉族，1982年10月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：高贞贞，女，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：薛文琦，女，汉族，1968年11月10日出生，住亳州市谯城区。
申请人王金艳因与被申请人李亚飞、高贞贞、薛文琦民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封李亚飞、高贞贞、薛文琦价值186万元的房地产、车辆、其它财产。并提供冯卫民房地权证亳字第××号和颜承淑的房地权证亳字第××号房产以及冯卫民的机动车登记编号为皖S××的车辆作为担保。
经审查，本院认为，王金艳的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护李亚飞、高贞贞、薛文琦的利益，提供担保的财产亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李亚飞、高贞贞、薛文琦价值186万元的房地产、车辆、其它财产；
二、查封冯卫民房地权证亳字第××号和颜承淑的房地权证亳字第××号房产以及冯卫民的机动车登记编号为皖S××的车辆。
财产保全申请费5000元，由王金艳预交。
王金艳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
助理审判员 周腊梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 明
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第380-1号
申请执行人孟凡波，男，汉族，现住址海林市。
被执行人孟祥巍，女，汉族，现住址海林市。
申请执行人孟凡波申请执行被执行人孟祥巍民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月10日作出（2014）海商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟凡波于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的房屋已轮候查封，且另案处理中，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人孟祥巍尚欠人民币515252元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人所有的房屋已轮候查封，且另案处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年九月十一日
书记员 张天娇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1338号
申请执行人：福州友鹏机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈金山，总经理。
被执行人姚明松男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
福州友鹏机械有限公司因与姚明松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年六月二十六日
书记员 江艳萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保536号
申请人：卢胜媛，女，1969年5月29日出生，住三明市。
委托诉讼代理人李样生，男，1970年9月19日出生，住三明市。
被申请人：李国兴，男，1979年8月16日出生，住三明市。
申请人卢胜媛与被申请人李国兴民间借贷纠纷一案，申请人卢胜媛于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李国兴价值60320元的财产。担保人李样生以其名下的三明市梅列区徐碧一村×幢×室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人卢胜媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国兴的银行存款60320元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人李样生提供的担保财产：李样生名下的坐落于三明市梅列区徐碧一村×幢×室房产。
案件申请费623元，由申请人卢胜媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴丽英
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴明暇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1898号
原告：张家口市第一建筑工程有限公司。住所地：张家口市桥东区汉桥街*号。社会统一信用代码：91130700700981110D。
法定代表人：孟志山。
委托诉讼代理人：李学强，该公司副经理。
被告：河北明宇工贸有限公司。住所地：张家口市产业集聚区新窑子村。社会统一信用代码：911307297302421916。
法定代表人：王建明。
委托诉讼代理人：郭胜，该公司职工。
被告：王建明。
二被告委托诉讼代理人：田亮，河北洋阳律师事务所律师。
原告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告河北明宇工贸有限公司（以下简称明宇公司）、王建明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人李学强，被告明宇公司的委托诉讼代理人郭胜，明宇公司与王建明共同委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决明宇公司、王建明给付拖欠租赁费112679元；2.判令二被告退还剩余租赁物（详见清单）；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年4月20日，被告与原告一建公司下属物资设备租赁分公司签了建筑施工物资设备租赁合同，原告按合同约定向被告提供了租赁物。截止到2015年11月15日，共计产生租赁费142679元。被告在租赁期间向原告交纳了30000元的押金，扣除押金剩余租赁费112679元，被告明宇公司至今未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告明宇公司辩称：1.被告明宇公司是与原告下属单位张家口市第一建筑工程有限公司物资设备租赁公司（以下简称一建物资租赁公司）签的租赁协议，所以被告认为原告的诉讼主体不适格。2.被告与一建物资租赁公司于2004年4月20日签订合同，约定履行期至2004年6月20日，该合同内容早已履行完毕。自合同履行完毕后时间长达12年内原告一直未向被告主张过拖欠的租赁费及要求返还租赁物。因此，被告认为原告的起诉已过诉讼时效。3.原告并未返还被告明宇公司交纳的押金3万元，所以原告主张租赁物的租金被告已经清偿，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王建明辩称：被告王建明是以明宇公司法定代表人身份与原告签订了租赁合同，其合同约定的权利义务应当由合同主体双方承担，与被告王建明无关。同时，原告在诉讼中也未明确被告王建明如何承担法律责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由任国、王建明、崔玉龙、张坦签字的18张租赁单，29张机械设备退租单及赔偿单证据，建筑施工物资设备租赁合同，13张租赁合同（租赁物明细），本院予以确认并在卷佐证。明宇公司、王建明对一建公司提交的8张租赁费结算明细表的真实性、合法性、关联性有异议；对提交的河北明宇（王建明）租赁明细、河北明宇（王建明）租赁情况、裴建林签字的3张租赁单的真实性有异议；对有争议的证据本院认定如下：一建公司提交的8张租赁费结算明细表、河北明宇（王建明）租赁明细、河北明宇（王建明）租赁情况均由一建公司单方出具，未加盖被告公章或经被告法定代表人签字，且二被告当庭不予认可，对以上证据的真实性本院不予认定；对一建公司提交由裴建林签字的3张租赁单，因一建公司未提交证据证明裴建林为明宇公司职工，且无法与其他证据相互佐证，对该证据的真实性本院不予认定。
根据以上证据本院认定如下事实：2004年，一建物资租赁公司与明宇公司签订建筑物资设备租赁合同。合同约定，明宇公司从一建物资租赁公司处租赁各类建筑器材，租赁期限自2004年4月20日至2004年6月20日，如遇延长租期双方应在合同期满十日内重新签订合同；租金的支付方式及期限为每使用一个月结算一次租赁费，退租时统一结算缴清租赁费；明宇公司向一建物资租赁公司交纳2万元押金后开始办理提货手续，租赁期满，承租人退还租赁物后，押金退还承租人；如因保管不善造成租赁物损坏、丢失，按照重置价值或维修费用，由承租人向出租人偿付赔偿金。明宇公司在租赁合同履行过程中实际预交押金3万元。租赁期满后，双方未另行签订租赁合同。但2004年10月17日，明宇公司向一建物资租赁公司另行租赁了6米钢管70根、2米钢管80根。2005年6月29日，又租赁了2米以上30块木垫板，每日租赁费0.03元。自2004年5月22日至2004年11月8日，明宇公司开始陆续退还租赁物，自2004年8月16日至2004年11月8日明宇公司陆续对灭失的租赁物进行赔偿。双方庭审中一致确认，明宇公司对租赁的一台电锯未返还并已灭失，一建物资租赁公司未返还明宇公司押金3万元。
本院认为，一建物资租赁公司属一建公司下属分公司，根据公司法第十四条规定，分公司不具有独立的法人资格，一建物资租赁公司的诉讼主体资格应由一建公司承担，故一建公司作为本案诉讼主体适格。一建物资租赁公司与明宇公司签订的建筑物资设备租赁合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。因一建公司和明宇公司对一建公司提供的建筑材料及机械设备的种类与数量，以及提交的设备租赁单、机械设备对明宇公司退租的建筑材料、机械设备种类、数量，均存在较大争议，而一建公司未能提供充足证据证明已按其制作的租赁明细表全部向明宇公司提供了相应的建筑材料及机械设备，一建公司亦未提供充足证据证明明宇公司未返还建筑材料及机械设备的种类和数量，且一建公司未提供租赁物赔偿的价格依据，因此，原告一建公司要求明宇公司给付112679元租金及退还租赁物或赔偿19211元损失的证据不足。王建明系明宇公司的法定代表人，其在租赁过程中履行的是职务行为，其对原、被告租赁合同产生的后果不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张家口市第一建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由张家口市第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 岳娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00430号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人邓洪玲，绰号“回锅肉”，女，1975年5月8日出生。因犯抢夺罪，于1996年9月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被荣昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人邓洪玲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人邓洪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月20日10时许，被告人邓洪玲去至重庆市荣昌县初级中学对面的某文化办公门市处，以购买冷饮为由，趁失主秦某制作冷饮之机，将秦某放在该门市茶几上的苹果牌白色5S型手机盗走。后邓洪玲在荣昌县花园街牌坊处，以1500元的价格将该手机卖给陈某某。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3513元。
另查明，2014年9月6日，被告人邓洪玲因吸毒被大足区公安局查获，并被处以行政拘留十日的处罚，行政拘留期限从2014年9月7日起至2014年9月17日止。2014年9月17日，邓洪玲在行政拘留期间主动交代了其尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人邓洪玲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，线索转递函，行政强制措施凭证，拘留证，（1996）荣法刑初字第111号刑事判决书，（2011）荣法刑初字第38号刑事判决书，释放证明书，逮捕证，办案说明，抓获经过，辨认笔录，指认笔录，发票，涉案财物价格鉴定结论书，证人陈某某的证言，失主秦某的陈述，被告人邓洪玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人邓洪玲犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。邓洪玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓洪玲在行政拘留期间，主动如实地供述了其尚未被司法机关掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓洪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年8月17日止。）
二、责令被告人邓洪玲将其所盗手机退赔给被害人秦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴梦羚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更552号
罪犯杜克付，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月22日作出（2012）温瑞刑初字第2133号刑事判决，以被告人杜克付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。被告人杜克付不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月20日以（2012）浙温刑终字第1226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜克付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经�理查明，罪犯杜克付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜克付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜克付准予减刑五个月（刑期自2012年7月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第214号
原告王某某。
市人，住上虞市百官街道中利村****号。（身份证号：
330622197508130711）
被告丁某某。
原告王某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月29日立案受理后，依法由审判员杨仁杰、代理审判
员李蕊，人民陪审员吕松桥组成合议庭于2010年4月9日公开开
庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院
公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：被告于2008年1月14日向原告借
款200000元，约定到同年1月30日归还，被告并出具了借
条一份。借款到期后被告未归还，原告为此起诉至法院，要求
判令被告归还借款200000元并支付从2008年1月31日起至判决
确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁某某未到庭作答辩。
原告王某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条
一份，证实被告向原告借款200000元及双方明确借款期
限的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，该证据系
原件，可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
被告丁某某未向法庭提供证据。
经审理查明：被告丁某某于2008年1月14日向原告王
建军借款200000元，约定借期半个月，即到同年1月30日
归还。借款到期后被告未归还借款。原告经催讨未果起诉至法
院。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈某某以证实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且内容不违背法律禁止性规定，应认定为有
效。被告丁某某向原告王某某借款200000元的事实清楚，证据
充分，被告负有按约及时归还借款的义务，为此原告要求被告
归还借款200000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本
院依法予以支持。被告丁某某经本院公告送达传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某应归还原告王某某借款200000元并支付从200
8年1月31日起至判决确定之日的利息（按中国人民银行同期贷
款年利率6.57％计算），限被告于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年四月九日
书 记 员 徐淑娜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终780号
上诉人（原审原告）：陈刚，男，1964年12月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井研县毛坝水库管理处，住所地：四川省井研县天云乡毛坝村。
法定代表人：雷光奇，处长。
被上诉人（原审被告）：井研县水务局，住所地：四川省井研县顺河街罗家巷8号。
法定代表人：彭毅，局长。
上诉人陈刚因与被上诉人井研县毛坝水库管理处、被上诉人井研县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初594号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为：井研县水利局根据川委办（1999）78号中共四川省委、省政府办公厅转发《关于清理清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》的通知精神及《中共井研县委办公室井研县人民政府办公室<关于井研县水利工程管理体制改革实施方案>》井委办发〔2008〕16号的规定，认定陈刚属于此次水利体制改革政策的清退对象，并对陈刚的经济补偿及社会保险待遇按政府规定作出了相应的处理。因此，本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回陈刚的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由陈刚负担。
陈刚不服前述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人诉请被上诉人支付欠发工资，系基于上诉人与被上诉人之间签订的《劳动合同》和上诉人履行完劳动义务后用人单位未按约定支付工资的事实，本案属于拖欠劳动报酬纠纷，应当属于人民法院民事诉讼受案范围。二、本案具有特殊性，为避免地方政府的干扰，请求指定四川省乐山市市中区人民法院管辖。综上，请求二审法院裁定：一、撤销一审裁定；二、指定四川省乐山市市中区人民法院管辖本案。
井研县毛坝水库管理处、井研县水务局在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈刚在二审中陈述，井研县毛坝水库管理处系自收自支事业单位，其并非事业在编人员，后因政府部门主导的水利体制改革，井研县水利局于2008年12月1日解除劳动关系，当时仅处理了经济补偿金和相关社会保险，而未处理拖欠的2002年至2008年11月的工资报酬。由此可知，本案并非单纯的拖欠工资报酬纠纷，而系因落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈刚的上诉请求不能成立，原审裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
陈刚预交的一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 刘一铭
代理审判员 朱保见
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴秋芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终780号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1964年12月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井研县毛坝水库管理处，住所地：四川省井研县天云乡毛坝村。法定代表人：雷光奇，处长。被上诉人（原审被告）：井研县水务局，住所地：四川省井研县顺河街罗家巷8号。法定代表人：彭毅，局长。上诉人陈刚因与被上诉人井研县毛坝水库管理处、被上诉人井研县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初594号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审查认为：井研县水利局根据川委办（1999）78号中共四川省委、省政府办公厅转发《关于清理清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》的通知精神及《中共井研县委办公室井研县人民政府办公室》井委办发〔2008〕16号的规定，认定陈刚属于此次水利体制改革政策的清退对象，并对陈刚的经济补偿及社会保险待遇按政府规定作出了相应的处理。因此，本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回陈刚的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由陈刚负担。陈刚不服前述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人诉请被上诉人支付欠发工资，系基于上诉人与被上诉人之间签订的《劳动合同》和上诉人履行完劳动义务后用人单位未按约定支付工资的事实，本案属于拖欠劳动报酬纠纷，应当属于人民法院民事诉讼受案范围。二、本案具有特殊性，为避免地方政府的干扰，请求指定四川省乐山市市中区人民法院管辖。综上，请求二审法院裁定：一、撤销一审裁定；二、指定四川省乐山市市中区人民法院管辖本案。井研县毛坝水库管理处、井研县水务局在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为：陈刚在二审中陈述，井研县毛坝水库管理处系自收自支事业单位，其并非事业在编人员，后因政府部门主导的水利体制改革，井研县水利局于2008年12月1日解除劳动关系，当时仅处理了经济补偿金和相关社会保险，而未处理拖欠的2002年至2008年11月的工资报酬。由此可知，本案并非单纯的拖欠工资报酬纠纷，而系因落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈刚的上诉请求不能成立，原审裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。陈刚预交的一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 全审 判 员  刘一铭代理审判员  朱保见二〇一六年九月十二日书 记 员  吴秋芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第191号
原告李某。
被告刘某甲，无业。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2012年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，被告不关心家庭生活，夫妻感情不好。被告从2014年2月6日离家至今未归，故诉至法院请求离婚。
被告刘某甲未答辩。
原告为证明以上事实提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明主体资格。
二、结婚证一份，证明结婚时间。
三、出生医学证明复印件一份，证明婚生子情况。
上述证明材料因被告未到庭参加诉讼，未质证。但所证事实清楚，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。婚后原告于2014年7月1日诉至本院请求离婚。本院认为原、被告自由恋爱结婚，双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，慎重处理夫妻关系。原告提出离婚诉讼请求，因提供夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 马永春
二〇一四年九月二十二日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第571号
赵永胜：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第436号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方5618元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行
组织机构代码：16632085-6
负责人吴松，职务，行长
委托代理人刘卫民，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）
委托代理人高平安，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）
被告高玉林，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告高中华，男，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马宽，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告高满义，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告高玉林、高中华、马宽、高满义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高平安、被告马宽到庭参加诉讼，被告高玉林、高中华、高满义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年7月13日，被告高玉林、高中华、马宽三户组成联保小组，因生产经营资金需要，每人向我行申请贷款50000元。高玉林、高中华、马宽与我行签订了农户贷款借款合同，此合同为循环使用合同，合同约定，被告高玉林、高中华、马宽每户向原告借款人民币5万元，高玉林借款期限为2010年8月9日至2012年8月8日，高中华借款期限为2010年8月10日至2012年8月9日，马宽借款期限为2010年8月27日至2012年8月26日。被告高玉林、高中华基准利率6.56%上浮40%，年执行利率9.184%，被告马宽基准利率5.6%上浮40%，年执行利率7.84%，采用按季付息到期还本的方式。高玉林、高中华、马宽既是借款人，同时又是另外两个借款人的连带责任保证人。贷款到期不还，超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息。被告高满义自愿为上述三人的借款提供连带责任保证并出具了担保承诺书，同时签订了保证合同。借款合同签订后，我行依照约定向被告高玉林、高中华、马宽各提供借款50000元。贷款到期后被告履行了部分还款义务。具体欠贷情况为：结算至2012年8月3日高玉林尚欠40000元；高中华尚欠50000元；马宽于2012年8月9日贷出20000元，于2013年2月8日到期尚欠17000元，2012年8月9日贷出30000元，于2013年2月8日到期尚欠29880.70元。我行多次催要未果，为维护我行合法权益，请依法判令被告高玉林、高中华、马宽立即偿还所欠我行农户贷款136880.70元本金及相应的利息，被告高满义承担连带还款责任，诉讼费用以及原告因追索债权支付的费用由被告承担。
被告高玉林未答辩。
被告高中华未答辩。
被告马宽辩称，三户联保是事实，我名下的贷款同意偿还，承担连带责任的部分我没有义务给他们还，如果进入执行，执行费用我不同意承担。我是想偿还借款，但是只偿还我名下的贷款。
被告高满义未答辩。
经审理查明，2010年7月13日，被告高玉林、高中华、马宽每人向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请贷款50000元，高玉林于2010年8月9日、高中华于2010年8月10日、马宽于2010年8月27日分别与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，被告高玉林、高中华、马宽每户向原告借款人民币5万元，高玉林借款期限为2010年8月9日至2012年8月8日，高中华借款期限为2010年8月10日至2012年8月9日，马宽借款期限为2010年8月27日至2012年8月26日。被告高玉林、高中华基准利率6.56%上浮40%，年执行利率9.184%，被告马宽基准利率5.6%上浮40%，年执行利率7.84%，采用按季付息到期还本的方式。采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同中另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述三笔借款采用三户联保形式，高玉林、高中华、马宽既是借款人，又是另外两借款人的连带责任保证人。被告高满义为上述三笔借款提供连带责任保证担保，出具了连带责任保证担保承诺书，并签订了保证合同。借款合同及保证合同签订后，原告银行向被告高玉林、被告高中华、被告马宽每人提供贷款50000元，贷款到期后被告部分履行了还款义务。具体欠贷情况为：高玉林欠本金40000元，借款利息按照年执行利率9.184%上浮50%计为13.776%执行，从2012年7月4日起算至清偿完毕之日止，；高中华欠本金50000元，借款利息按照年执行利率9.184%上浮50%计为13.776%执行，从2012年8月3日算至清偿完毕之日止；马宽欠本金46880.70元，借款利息按照年执行利率7.84%上浮50%计为11.76%执行，从2013年2月8日算至清偿完毕之日止（已还利息326.67元）。
以上事实，由中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、连带责任保证担保承诺书、保证合同、中国农业银行记账凭证、收入证明书、2014年9月16日农行出具说明书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告高玉林、高中华、马宽分别向原告借款50000元，并相互提供连带责任保证担保，有原告提交的农户借款合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告高玉林、高中华、马宽偿还借款本金及相应利息的诉讼请求并无不当，应予支持。被告高满义虽不是合同的当事人，但是被告高满义自愿为被告高玉林、高中华、马宽三人的贷款提供连带责任保证，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，被告高满义应按照借款合同及保证合同的约定在其保证范围内承担连带清偿责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行贷款本金40000元，借款利息按照执行利率9.184%上浮50%计为13.776%，从2012年7月4日算至清偿完毕之日止；被告高中华、马宽、高满义承担连带清偿责任；
二、被告高中华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行贷款本金50000元，借款利息按照执行利率9.184%上浮50%计为13.776%，从2012年8月3日算至清偿完毕之日止；被告高玉林、马宽、高满义承担连带清偿责任；
三、被告马宽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行贷款本金46880.7元，借款利息按照执行利率7.84%上浮50%计为11.76%，从2013年2月8日算至清偿完毕之日止（已还利息326.67元）；被告高玉林、高中华、高满义承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
案件受理费3590元，由被告高玉林负担920元，被告高中华负担1130元，被告马宽负担940元，被告高满义负担600元。（原告已垫付3590元，待执行时一并返还）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02122号
原告童成良。
委托代理人禹炎培，常德市善德法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告刘琼。
原告童成良与被告刘琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普适通程序，由审判员刘沫、王献猛、人民陪审员符兴辉组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员倪宏华担任记录，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告童成良及委托代理人禹炎培到庭参加诉讼。被告刘琼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告童成良诉称：原、被告于1997年11月13日经平等协商，被告自愿将位于德山老码头的一套61.05平方米的住房［房屋所有权证号为常房权字第0044419，国有土地使用权证号为德开国用（94）字第006号］以3万元转卖给原告，双方签订了书面《房屋买卖协议》，原告将3万元购房款付给被告后，被告将房屋的使用权连同房权证、土地使用权证一并交付给原告，此后被告搬离了德山，数年来原告至今一直无法联系到被告协助办理两证的转户手续。特诉至法院，请求依法判令被告协助将转卖给原告的位于德山老码头的一套61.05平方米房屋办理过户手续。
原告童成良为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告与被告的购房合同；
2、国土证；
3、房产证；
4、社区证明；
5、证人罗金甫证言。
被告刘琼未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：1997年11月，原告（乙方）童成良与被告（甲方）刘琼签订一份《房屋买卖协议》，约定一、位于德山老码头私房壹栋——《房屋所有权证》常房权字第00444**号以及《国有土地使用证》德开国用（94）字第006号属于甲方所有，现在经与乙方协商，甲方愿将以上私有财产有偿转让给乙方，乙方亦愿意有偿取得以上财产所有权和使用权。二、考虑到以上所述房屋年久失修，房屋破旧，如地基和墙体严重裂纹、凉台塌陷，属于实际存在，需要维修经费，故经甲、乙双方友好协商，确定对以上产权为价格以人民币：叁万元整成交。三、甲方向乙方转交以上《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》及房门钥匙，乙方向甲方交齐钱款，钱、证和物两清成交。今后各负其责，互不相干。合同签订后，原告向被告支付全部购房款30000元，被告向原告交付房屋及房地产证（房屋坐落为常德市德山老码头、房产证号为常房权字第00444**号、国土证号为德开国用（94）字第0**号）。2014年11月，原告以多次要求被告协助过户但未果为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告童成良与被告刘琼签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行合同约定义务。本案中，虽房屋买卖协议双方未明确约定被告刘琼有协助过户义务，但依据房屋买卖交易习惯，被告刘琼仍应履行协助原告童成良将该房屋过户的义务，以实现双方达成的有效房屋买卖合同的真实目的，故对于原告童成良提出的前列诉讼请求，本院予以支持。被告刘琼经合法传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琼在本判决生效之日起30内协助原告童成良办理房屋产权变更登记手续（房屋坐落为常德市德山老码头、房产证号为常房权字第00444**号、国土证号为德开国用（94）字第0**号）。
本案受理费4000元，由原告童成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年三月十六日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第24号
申请执行人：赖斌，男，1971年4月8日出生，汉族，住德阳市。
申请执行人：文先琼，女，1971年7月28日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：赖波，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2011）德刑一初字第30-1号刑事附带民事调解书，于2015年3月11日向本院申请强制执行，本案应执行各种费用60000元。
本案在执行中查明：被执行人赖波确无财产可供执行。现申请执行人通过司法救助已得到27000元的赔偿，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）德刑一初字第30-1号刑事附带民事调解书判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓 一 凡
审判员 唐 国 红
二〇一五年三月十一日
书记员 武宝明（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第24号
申请执行人李建胜，男，1975年5月20日出生，德化县人。
被执行人许韶波，男，1986年5月14日出生，德化县人。
被执行人卢金妹，女，1988年1月13日出生，德化县人。
申请执行人李建胜与被执行人许韶波、卢金妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年七月二日
书记员 王礼源
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00152-1号
原告：周叶珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：山东鑫宝建设工程有限公司。
法定代表人：张宗新，公司董事长。
被告：张宗新。
本院在审理原告周叶珍诉被告山东鑫宝建设工程有限公司、张宗新买卖合同纠纷一案中，原告周叶珍于2014年元月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东鑫宝建设工程有限公司的财产在人民币1250000元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周叶珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告山东鑫宝建设工程有限公司的银行存款1250000元或者查封、扣押、扣留被告山东鑫宝建设工程有限公司所有的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二0一五年元月二十三日
书记员 蒋文娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6309号
原告张梦林。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈文英，负责人。
原告张梦林诉被告上海裕得实业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海裕得实业发展有限公司下落不明，故于同年10月10日依法转为普通程序，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张梦林的委托代�人钟祥到庭参加诉讼。被告上海裕得实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梦林诉称：原告于2014年2月14日进入被告公司工作，从事化漆工岗位。2014年4月10日，原告在工作时受伤，后于2014年8月1日认定为工伤，于2014年8月27日鉴定为因工致残程度十级。原被告于2015年2月10日解除劳动关系。因被告不给予原告相应的工伤待遇，故原告申请仲裁，现原告不服部分仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金23，376元。
经审理查明：原告于2014年2月14日进入被告处担任化漆工，双方签订书面劳动合同，期限为2014年2月14日至2016年2月13日，合同约定月基本工资1，820元，离职前平均工资2，500元。2014年4月10日，原告发生伤害事故，2014年8月1日被认定工伤，2014年8月27日经鉴定为因工致残程度十级。2015年2月10日，原告向被告提出离职。
2015年2月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告一次性伤残补助金23，376元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金15，108元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金15，108元；4、被告为原告安排离职体检。2015年4月24日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第956号仲裁裁决书作出裁决：一、被告支付原告一次性伤残就业补助金15，108元；二、被告为原告做离职体检；三、原告其他仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明：2014年3月和2015年2月原被告不存在缴纳社会保险费情况，2014年4月至2015年1月期间存在缴纳社会保险费情况。现原告向上海市社会保险事业管理中心办理首次工伤保险待遇申请，该中心于2015年9�18日出具办理情况回执，告知原告不符合办理条件。2015年10月9日，该中心向本院出具说明一份，载明：“张梦林（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2014年4月10日发生工伤，2014年8月27日鉴定为因工致残十级，因其工伤发生月以及工伤鉴定月，单位均未正常交费。所以，本中心出具此办理情况回执”。另，原告已申领一次性工伤医疗补助金16，353元。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论、松劳人仲（2015）办字第956号裁决书、说明、工伤（亡）人员待遇核定表（个人）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条规定，职工因公致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，XXX伤残为7个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用�单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。而结合《上海市工伤保险实施办法》第五十五条规定，按照上述标准计发一次性伤残补助金的，低于3，896元乘以与伤残等级相应的月份数之积的，差额部分应予以补足，XXX伤残的，为6个月，现原告对一次性伤残补助金主张23，376元（3，896元／月×6个月）计算正确，本院予以确认。关于仲裁裁决的一次性伤残就业补助金及离职体检，原被告均未提起诉讼，且原、被告劳动合同于2015年2月终止，故本院予以确认。关于一次性工伤医疗补助金，原告已申领完毕，故本院不再处理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十�条第二款、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海裕得实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梦林一次性伤残补助金23，376元；
二、被告上海裕得实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梦林一次性伤残就业补助金15，108元；
三、被告上海裕得实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张梦林办理离职体检。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张梦林负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金安伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
《中华人民共和国职业病防治法》
第三十六条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。
……
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1383号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：徐贵峰，男，成年，住址。
本院在执行冠县国土资源局和徐贵峰行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审25号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）突刑初字第61号
自诉人既附带民事诉讼原告人李某，女，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古突泉县人，无业，现住内蒙古突泉县。
诉讼代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
诉讼代理人李生军，突泉县法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，1964年1月22日出生，汉族，大学文化，吉林省洮南市人，个体，现住吉林省洮南市。
辩护人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
自诉人李某以被告人王某某犯重婚罪，并由此造成损失为由，于2015年5月22日向本院提起控诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，自诉人李某及其诉讼代理人刘德志、李生君，被告人王某某及其辩护人安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某诉称，我于2002年5月份离婚，2003年初与被告人王某某相识，王某某自称离婚多年，并从2003年3月份至2004年年底，我与被告人王某某一直在突泉镇内同居生活，互相以夫妻相称，当我提出要与被告人登记结婚时，被告人王某某就此离开突泉。为此，我前往洮南市某某镇某某村寻找被告人，才发现王某某有妻子和孩子，并非单身，当时王某某还指使家人对我进行殴打。我先后到当地村委会，镇政府，派出所，后又到洮南市公安局，法院，政府等部门要求解决此事未果。还遭其工作人员殴打，现在我身患多种疾病，长期住院治疗，为治病，上访，我花掉所有积蓄。这些损害后果，都是被告人王某某的行为造成的，故要求法院对被告人王某某以重婚罪，依法制裁。并承担其经济赔偿责任，其诉讼代理人认为，被告人王某某有妻子又与他人以夫妻名义同居生活二年之久，其行为已构成重婚罪。被告人的欺骗行为与自诉人的经济损失有因果关系，故其应赔偿自诉人李某医疗费60，830.07元，误工费197，761.00元，护理费71，740.00元，伙食补助费33，200.00元，营养费33，200.00元，交通费18，020.00元，住宿费1，694.00元，精神抚慰金50，000.00元，其他损失60，000.00元，合计人民币526，445.72元。
被告人辨称，自诉人李某所述不是事实，2001年我女儿王某甲来突泉上学，我来陪读，当时在朋友于某某家住，2003年于某某帮我在突泉镇北桥那租个房，一直住到2004年6月份，我女儿毕业了，我就回家了。在突泉期间，大约是2003年夏季，我与自诉人李某认识，并有过往来，但没有与自诉人李某同居过，也没有以夫妻名义租房生活过。所以我没有犯重婚罪，李某的经济损失不是我造成的，不同意赔偿。其辩护人认为，自诉人李某控告王某某与其是以夫妻名义同居生活的证据不足，其行为不构成重婚罪。关于自诉人要求被告人赔偿其损失的请求，无事实和法律依据。被告人王某某不应承担赔偿责任。
经审理查明，2003年初，自诉人李某与被告人王某某在突泉县突泉镇相识，由此，二人开始相互往来，2004年年末，被告人王某某离开突泉县。2006年夏季，自诉人李某前往洮南市某某镇寻找被告人王某某，当地公安机关对自诉人和被告人之间的矛盾调解未果，后自诉人李某又多次去洮南市相关部门上访，仍无结果，2013年3月26日，自诉人李某以被告人王某某犯重婚罪，向洮南市人民法院提起控诉，该院以被告人王某某犯罪地在突泉县，应由犯罪地突泉县人民法院管辖为由，裁定不予受理。故自诉人李某于2015年5月22日诉至我院。
认定上述事实的证据如下：
1、证人朱某某证实
2016年夏季，李某来某某镇找王某某，并大闹镇政府，被我所拘留7天，后我所给他们进行调解，王某某同意给李某补偿，李某不同意，我告诉他们去法院解决。
2、白城市中级人民法院裁定书和洮南市人民法院裁定书。
3、洮南市法院对关于李某的无理缠访情况调查。
4、证人白某某证实，李某和王某某在2003年租我家的房子，租房合同是他们俩签的字，（不能提供合同）租期两年，年租金1200元。李某说他们两口子共同租房，租金是李某给的。他们是否同居不清楚。听说王某某会看病，大伙都叫他“小老道”。
5、证人李某甲证实，2003年5月份，他们在五中那住时，我和我妹妹去找王某某看过病，听别人说他们是夫妻。
6、证人洪某证实，2003年我通过李某认识王某某，我们经常一起吃饭，一起到歌厅唱歌，王某某跟李某叫过“老婆”。
7、证人陈某某证实，2003年10月，我家在五中那租房住，与李某、王某某住邻居，我找王某某看过两次病，听邻居说他们两口子，男的会看病。
8、书证，即被告人女儿王某某的毕业证。
9、洮南市某某村村委会证明，证明2004年至2007年王某某在本村务农。
10、证人单某某证实，2001年王某某来到突泉陪女儿读书，2004年返回洮南。
11、证人于某某证实，2001年至2002年，王某某和女儿在我家居住，2003年搬北桥那居住，王某某是否与李某同居，不知道。
12、证人张某证实，2003年春，我帮王某某在北桥那租的房，由王某某和女儿居住，与我是邻居，李某不在那住。
13、证人李某乙证实，王某某于2004年至2007年一直在家务农。
本院认为，自诉人李某控告被告人王某某犯重婚罪，证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人王某某及其辩护人提出无罪的辩解意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人提出的赔偿请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某无罪；
二、被告人王某某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年二月四日
书记员 刘 佳
二审审理中，本判决尚未生效。