wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第836号
申请执行人聂进仁，男，汉族。
被执行人郑新宏安（新密）煤业有限公司。
法定代表人辛全发。
聂进仁诉郑新宏安（新密）煤业有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳裁裁字（2014）25号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新宏安（新密）煤业有限公司银行存款51000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 李圣杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨爱国
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第13号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，住遂平县。2013年12月6日因无证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留十五日，2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年12月5日22时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无号牌“钱江”牌两轮摩托车，沿遂平县城建设路由西向东行驶至车站桥上时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为125.47mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某的证言，被查获现场及血样提取照片，酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，关于被查两轮摩托车的发动机号及车架号的情况说明，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，遂平县公安局交通警察大队民警出具的抓获证明，行政强制措施及返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定书及遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年1月8日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉平
二〇一四年一月三日
书记员 张 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2731号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告：孙亚楠，居民。
被告：任新房，居居。
被告：刘红臣，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告孙亚楠、任新房、刘红臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告孙亚楠、任新房、刘红臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告孙亚楠偿还原告借款本金300000元、利息120137.07元（暂计算至2016年6月12日），以及2016年6月13日至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；2.被告任新房、刘红臣对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月12日，原告所属郭集信用社与被告签订《个人借款合同》，约定被告孙亚楠向原告借款300000元，借款期限为一年，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告任新房、刘红臣签订《最高额保证合同》，约定被告任新房、刘红臣对上述款项承担连带清偿责任。原告按合同约定履行了借款发放义务，但被告未按时履行还款责任。
被告孙亚楠、任新房、刘红臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、保证人信用等级评定表，各被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，原告与被告孙亚楠签订《个人借款合同》，约定被告孙亚楠向原告所属郭集信用社借款300000元，借款用途为购苗木，借款期限自2013年8月12日至2015年8月11日，借款方式为可循环方式，借款利息为固定利息，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清；即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。
同日，郭集信用社与被告任新房、刘红臣签订《最高额保证合同》，约定被告任新房、刘红臣对郭集信用社与被告孙亚楠在2013年8月12日至2015年8月11日期间形成的债权在450000元限额内承担最高额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，郭集信用社将借款300000元转入被告孙亚楠账户，履行了借款交付义务；借款借据中记载的借款贷出日为2013年8月12日，到期日为2014年8月11日，月利率为10.5‰。借款发生后至2014年6月21日被告最后一次还款日止，郭集信用社在被告孙亚楠还款账户中累计扣收利息23607.93元；截至2014年8月11日，被告尚欠郭集信用社借款本金300000元、期内利息14192.07元。
本院认为，被告孙亚楠向原告所属郭集信用社借款300000元到期后未归还，其行为已构成违约，应归还郭集信用社借款本金并支付利息。被告任新房、刘红臣作为连带责任保证人，自愿对被告孙亚楠的债务承担最高额连带保证责任，约定保证期间为决算期届至之日起两年，故被告任新房、刘红臣应在450000元最高额保证限额内向郭集信用社承担连带保证责任。因郭集信用社系原告所属分支机构，其权利义务应由原告继受，故原告有权向各被告主张债权。
三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息（截至2014年8月11日应付期内利息14192.07元；自2014年8月12日起至借款偿清之日止的逾期利息，按月利率15.75‰计算）；
二、被告任新房、刘红臣对以上借款本息在450000元最高额保证限额内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，减半收取3801元，由被告孙亚楠、任新房、刘红臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年八月九日
书记员 王敏敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00589号
申请人吴锐，男，1983年8月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，观住延安市宝塔区南大街25号院报社家属院.
被执行人刘佳，女，1980年11月13日出生，汉族，延安市宝区人，西安奕时代数码科技有限公司法人，现住延安市宝塔区大街25号院报社家属院.
吴锐申请执行刘佳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2014年10月32日作出的（2014）宝民初字第01880号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人刘佳的住所地和财产在西安市长安区辖区，本院已经根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定已经委托陕西省西安市长安区人民法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民执字第00589号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 娜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00451号
申请执行人：刘博霖。
被执行人：付振友。
被执行人：周金英。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00200号，于年2015年8月5日向被执行人付振友、周金英发出执行通知，责令被执行人付振友、周金英于2015年8月10日前履行其义务，但被执行人付振友、周金英至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付振友在X账户上的公积金X万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年一月十八日
书记员 时庆彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2327号
原告闫兴隆，男，1950年9月21日出生。
委托代理人王海龙，北京市博昌律师事务所律师。
委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
被告北京大康国际鞋城有限公司，住所地本市丰台区右安门外东滨河路135号。
北京大康国际鞋城有限公司清算组负责人邹晓春，组长。
委托代理人徐琴，女，1975年11月3日出生，汉族，该单位职员，住单位宿舍。
委托代理人金少华，男，1978年4月30日出生，汉族，该单位职员，住单位宿舍。
被告李雪，女，1979年9月15日出生，个体工商户。
原告闫兴隆与被告北京大康国际鞋城有限公司（简称大康鞋城）、李雪人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫兴隆及委托代理人王海龙、屈冬冬，被告大康鞋城有限公司的委托代理人徐琴、金少华、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴隆诉称：2010年6月30日中午12时许，原告到大康鞋城4层购物，原告乘坐市场内的电梯由地下二层至地上一层时，在电梯关闭之前，电梯门外墙上的瓷砖突然脱落，并砸向内部，正好将电梯内的原告的右脚砸中，当时右脚血流不止，后原告同事报警并打急救电话，后原告被转往积水潭医院治疗，后又转至二炮总医院救治。经确诊原告右足小趾毁损伤，右足小趾近节、中节、远节趾骨开放性粉碎骨折，原告立即手术并将右足小趾切除，原告因此次事件支出医疗费7982.06元、营养费500元、住院伙食补助费800元、交通费1151元、住宿费100元、衣物损失费200元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元，共计19333.06元。
被告大康鞋城辩称：原告的人身损害实际加害人系李雪，李雪系我公司地下一层250号租户，事发当天，李雪的雇员陶建用小推车拉货，在货梯行至一层时，拉车出电梯门时，货物接到电梯门口的大理石脱落砸中原告右脚，李雪作为接受劳务一方应当承担侵权责任。李雪系我公司档口租户，应独立承担责任。我公司在货梯处已尽提醒义务，没有过错，不承担赔偿责任。
被告李雪辩称：陶建是我雇员，事发时我并未在场，是大康鞋城告诉我的，我还给垫了2000元钱，后我询问了陶建，陶建说并没有碰到东西，陶建说当时电梯门都是自己用手打开的，他开门出去后大理石就掉下来了。
经审理查明：2010年6月30日中午12时许，闫兴隆到大康鞋城4层购物，闫兴隆乘坐市场内的电梯由地下二层至地上一层时，在电梯关闭之前，电梯门外墙上的瓷砖突然脱落，并砸向内部，闫兴隆右脚小趾被砸中。闫兴隆于2010年6月30日至7月16日于北京第二炮兵总医院住院治疗，经诊断为右足小趾毁损伤，右足小趾近节、中节、远节趾骨开放性粉碎骨折，并实施“右足小趾残端修整术”，支付医疗费7982.06元、交通费1151元、住宿费100元、护理费3600元。医嘱证明术后需陪护，可适当增加营养。
大康鞋城辩称电梯门外瓷砖脱落系由其承租户李雪的员工陶建在拉小推车时撞掉，闫兴隆李雪对此均予以否认。大康鞋城当庭提供《情况说明》一份，该《情况说明》的载明内容及落款时间均为打印，内容为“2010年6月30日中午12点30分在鞋城6号电梯间16号货梯内，当时电梯内有我B1-250档口的一名工人（姓名：陶建）用小推车拉了两件货，在电梯行至一层时，我档口工人在拉车出电梯门时，货物接到电梯门口的大理石，造成大理石脱落，在货物的阻挡下大理石倒向电梯，正好砸中来自吉林的一名五十多岁的老年人的脚上，具体不明，特此证明！2010年7月2日”。该说明下方有“陶健”签名。李雪称当时大康鞋城经理要求其本人签字，李雪看后认为与事实不符，不同意签字，后大康鞋城要求李雪通知陶建签字。经本院向陶建核实，陶建称系本人签字，但其当时未查看内容。
大康鞋城当庭提供事发当日的监控录像，从监控画面中不能明确该磁砖脱落系由人为撞击造成。
另，本院审理过程中，闫兴隆申请对其伤情进行伤残等级鉴定，但因鉴定机构认为其伤情无法达到伤残等级标准，故闫兴隆放弃伤残鉴定申请。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费单据、病历、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李雪经本院合法传唤，无正当理由未参加二次庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据现已查明的事实，闫兴隆到大康鞋城购物，大康鞋城应负有保障闫兴隆人身安全的义务，现闫兴隆被大康鞋城电梯外的磁砖砸伤，对于闫兴隆因此而产生的合理损失，大康鞋城应当承担赔偿责任。大康鞋城辩称磁砖系由李雪的员工陶建推小推车时撞掉，对此，闫兴隆、李雪均予以否认，大康鞋城提供一份由陶建签字的《情况说明》，但该《情况说明》内容、时间均为打印，且所载内容的人称表述与签字主体明显不符，结合本案实际情况，本院对该《情况说明》的证明效力不予认定。闫兴隆要求大康鞋城赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。关于衣物损失因与本案非同一法律关系，可另行解决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大康国际鞋城有限公司于判决生效后七日内赔偿原告闫兴隆医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、护理费、精神损害抚慰金共计一万九千一百三十三元零六分。
二、驳回原告闫兴隆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由被告北京大康国际鞋城有限公司负担（原告闫兴隆已交纳二十五元，被告北京大康国际鞋城有限公司于本判决生效后七日内交纳后，退还原告闫兴隆二十五元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张立楠
审判员 杨长青
审判员 张百春
二〇一一年九月二十六日
书记员 张 燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2217号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：柳占成、丛荣平、丛学勤
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2217号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2360号
原告厦门市杏林永顺运输有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路正新对面。
法定代表人林庆顺，总经理。
委托代理人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路52号304。
法定代表人，王利萍。
本院在审理原告厦门市杏林永顺运输有限公司与被告厦门市诚毅天成资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市杏林永顺运输有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林永顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林永顺运输有限公司负担。
审 判 长 林福赞
代理审判员 林 达
人民陪审员 吴施亨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2360号
原告陈灵玉，女，汉族，60岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人马晓华，女，汉族，35岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告刘宏，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告陈灵玉与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灵玉委托代理人马晓华、被告刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵玉诉称，2014年7月22日，被告因做生意资金紧张向原告借款40万元，约定利息为月利率2分。被告收取借款后，向原告出具借条一张，当时被告承诺只要原告需要该款项就付清。2015年10开始，原告自己用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推拖不付。请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息136000元（2014年7月22日至2015年12月15日）；被告刘宏给付原告逾期利息（2015年12月16日至实际支付之日止，按月息2分计算）；被告承担本案诉讼费用。
审理中原告陈灵玉提交下列证据，借条一张，拟证明被告欠款本金及利息事实。
被告刘宏辩称，这个借条是由于原告夫妻之间闹矛盾，我和原告陈灵玉丈夫老马是合伙关系，后老马把我叫去让我打借条，我当时是为了缓解原告夫妻之间矛盾才打的这个借条。我虽然打了借条，但该笔借款原告从来没给我打过。原告丈夫老马也欠我很多钱，我也有老马给我打的欠条。我和原告丈夫老马清算后，我可以把钱给原告。
审理中被告刘宏未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘宏在2014年7月22日向原告借
款并给原告陈灵玉出具借条一张，写明借原告40万元，约定利息为月息2分。至今被告刘宏尚欠原告本金40万元及按月息2%计算17个月利息为136000元（利息时间计算从2014年7月22日至2015年12月22日）。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还欠款本金40万元及利息136000元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中被告刘宏辩称当时打借条是出于为缓解原告夫妻间矛盾，事后原告并未向被告打款40万元，被告无证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
被告刘宏在本判决发生法律效力后立即给付原告陈灵玉借款本金四十万元及利息十三万六千元（利息时间2014年7月22日至2015年12月22日），2015年12月23日后的利息按月利率2%计算本金40万元至本判决确定的履行期限之日止。
案件受理费9160元，由被告刘宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一六年二月十七日
书记员 贾建林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9359号
原告付成海。
被告赵利红。
本院在审理原告付成海诉被告赵利红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告付成海自愿申请撤回对被告赵利红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付成海撤回对被告赵利红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付成海负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年�月十二日
书 记 员 程 燕
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00005号
申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区永乐路**号。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：张正均。
被执行人：陈霞（系被执行人张正均的妻子）。
申请执行人武当山旅游经济特区人口与计划生育局（以下简称：武当山计生局）因计划生育行政征收一案，于2014年5月13日向本院申请执行该局作出的武计生征字（2013）第55号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山计生局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武计生征字（2013）第55号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人张正均、陈霞在法定期限内既又不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山计生局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山人口与计划生育局作出的武计生征字（2013）第55号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 薛金凤
审判员 李永昌
审判员 罗冀雄
二〇一四年六月四日
书记员 刘 晨
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00081号
原告李申怀
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告罗田县凤山镇松城彩钢夹芯板厂。
法定代表人凌云伯，该厂厂长。
本院在审理原告李申怀与被告罗田县凤山镇松城彩钢夹芯板厂劳动争议纠纷一案中，原告李申怀于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告李申怀撤回起诉。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 徐永华
二〇一五年七月三十一日
书记员 殷琳玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01293号
原告雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路601号。
法定代表人陈康富，董事长。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
被告南通四建装饰工程有限公司，住所地南通市通州区世
纪大道999号12楼。
法定代表人瞿羌军，总经理。
本院在审理原告雅泰实业集团有限公司与被告南通四建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅泰实业集团有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雅泰实业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅泰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5322元，由原告雅泰实业集团有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年一月九日
书 记 员 王 惠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审87号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林恢道，男，1938年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人于2014年8月26日作出厦思城执〔2014〕0507号责令改正违法行为决定书，认定2013年11月，厦门市思明区文屏路95号之三901室（公房）现居住人林恢道未经相关行政主管部门批准，擅自在该室楼顶搭建一处面积为45.12平方米的钢架、玻璃窗、彩钢复合板顶结构的建筑物。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款40500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年8月26日作出涉案决定后，于2014年9月12日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月4日作出厦思城执催字〔2015〕0366号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区文屏路95号之三栋楼出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出的厦思城执〔2014〕0507号号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人林恢道应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区文屏路95号之三901室楼顶搭建的钢架、玻璃窗、彩钢复合板顶结构的建筑物（面积为45.12平方米）；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林恢道承担。
三、被执行人林恢道应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人林恢道负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审87号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林恢道，男，1938年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人于2014年8月26日作出厦思城执〔2014〕0507号责令改正违法行为决定书，认定2013年11月，厦门市思明区文屏路95号之三901室（公房）现居住人林恢道未经相关行政主管部门批准，擅自在该室楼顶搭建一处面积为45.12平方米的钢架、玻璃窗、彩钢复合板顶结构的建筑物。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款40500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2014年8月26日作出涉案决定后，于2014年9月12日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月4日作出厦思城执催字〔2015〕0366号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区文屏路95号之三栋楼出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出的厦思城执〔2014〕0507号号责令改正违法行为决定书。二、被执行人林恢道应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区文屏路95号之三901室楼顶搭建的钢架、玻璃窗、彩钢复合板顶结构的建筑物（面积为45.12平方米）；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林恢道承担。三、被执行人林恢道应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费508元，由被执行人林恢道负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十三日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1号
原告李某，女，
被告赵某，男，
本院在审理李某诉赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ：李若冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 袁 瑞
山东省郯城县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）郯商初字第878号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杜华伟，支行业务主任（特别授权）。
被告徐勤玲
被告王继春
被告王庆彬
被告王纪凯
被告滕金永
原告郯城农商行诉被告徐勤玲、王继春、王庆彬、王纪凯、滕金永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜华伟，被告徐勤玲、王继春、王庆彬、滕金永到庭参加诉讼；被告王纪凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告徐勤玲在我行贷款5.3万元，2013年12月4日发放，于2014年10月2日到期，由被告王继春、王庆彬、王纪凯、滕金永担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告�还借款5.3万元及利息，负担诉讼费。
被告徐勤玲辩称，从原告处借款属实，是案外人王会付使用的，应有用款人偿还。
被告王继春、王庆彬、滕金永辩称，担保借款属实，应由借款人、用款人偿还。
被告王纪凯未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告徐勤玲于2013年12月4日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款5.3万元，由被告王继春、王庆彬、王纪凯、滕金永提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年10月2日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付清。原告于2015年5月20日诉讼来院，要求被告偿还借款5.3万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告徐勤玲辩解应由用款人偿还致使本案调解不成。被告王纪凯未到庭视为对答辩、质证、反驳诉�请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告徐勤玲由被告王继春、王庆彬、王纪凯、滕金永担保向原告郯城农商行借款5.3万元，逾期后被告拖欠借款5.3万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告徐勤玲作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款5.3万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告王继春、王庆彬、王纪凯、滕金永作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐勤玲、王继春、王庆彬、滕金永辩解应由借款人、用款人偿还的证据不足，理由不当，本院依法不予采纳。被告徐勤玲、王继春、王庆彬、滕金永与用款人有经济纠纷可另行主张权利。被告王王纪凯经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤玲于本判决书生效起十日内偿还原告郯城农商行借款5.3万元及约定利息。
二、被告王继春、王庆彬、王纪凯、滕金永对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告徐勤玲、王继春、王庆彬、王纪凯、滕金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月五日
书记员 王旖旎
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1292号
申请执行人：朱庆秋，男，1971年10月17日出生，汉族，住广州市开发区，。
被执行人：郑刘松，男，1979年11月14日出生，汉族，住郑州市，。
朱庆秋诉郑刘松买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5767号民事判决书,郑刘松应于本判决生效之日起十日内向朱庆秋支付本金1075813元及利息。因郑刘松未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年3月23日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现在本院辖区有可供执行的财产线索，后本院依法将郑刘松纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈耀祺
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第533号
罪犯廖细亻毛，男，1972年8月26日出生，汉族，住江西省黎川县，初中文化，个体户，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年3月4日三明市中级人民法院作出（2009）三刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人廖细亻毛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失373129.5元。宣判后，廖细亻毛不上诉。本院于2009年5月14日作出（2009）闽刑复字第22号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年6月8日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯廖细亻毛减为无期徒刑。本院于2011年10月22日作出（2011）闽刑执字第783号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯廖细亻毛在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯廖细亻毛减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖细亻毛在死刑缓期执行期间，10次违规被扣14分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，2次违规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯廖细亻毛原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失373129.5元，服刑期间月平均消费人民币50元。本次审理期间，未执行原判财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯廖细亻毛减刑的异议。
本院认为，罪犯廖细亻毛原犯罪行属严重暴力性犯罪，服刑二年十一月，虽然2012年、2013年被评为监狱年度表扬，但在服刑期间持续多次违规被扣分，不符合减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖细亻毛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6067号
原告：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：温州市鹿城区施水寮71号。
负责人：李晓，支行行长。
诉讼代理人：陈俊、李启梁，系该行员工。
被告：黄丹峰。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄丹峰归还信用卡透支47599.07元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年11月1日为23533.69元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2015年11月1日为20619.66元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年11月1日被告共计欠原告透支本金47599.07元、利息20619.66元及滞纳金23533.69元。
另查明，《金鹿信用卡领用合约》约定，持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支利息。对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，计付利息的透支额按月计收复利。持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款期待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到帐日止。持卡人未清偿最低还款额的，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。收费标准为：透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。另，考虑到滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的实质作用，故本院对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即被告黄丹峰应负的滞纳金为47599.07元×5%≈2379.95元。被告黄丹峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丹峰于本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支本金47599.07元及利息（截至2015年11月1日已产生利息20619.66元，之后的利息以透支本金47599.07元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2379.95元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告黄丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈茜茜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7019号
原告赵联强，男，1965年7月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告常巨仁，男，1963年8月24日出生，住河北省张家口市沽源县。
被告卓玉成，男，1960年2月29日出生，住北京市延庆区。
被告北京归原生态农业发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。统一社会信用代码×××。
法定代表人王占利，总经理。
委托诉讼代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
原告赵联强与被告常巨仁、被告卓玉成、被告北京归原生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联强及其委托诉讼代理人王艳华、被告常巨仁、被告卓玉成、被告北京归原生态农业发展有限公司及其委托诉讼代理人李树静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵联强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费3000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告常巨仁雇佣原告赵联强在被告北京归原生态农业发展有限公司工地干活，原告赵联强从2016年8月9日至8月30日共计干活19天，被告拖欠原告赵联强劳务费共计3000元，至今未付。
被告常巨仁辩称，我认可是我雇佣的原告赵联强等人到被告北京归原生态农业发展有限公司的工地做外墙粉刷工作，由于被告卓玉成拖欠我的工钱，导致我无经济能力支付原告赵联强的劳务费。
被告卓玉成辩称，我与郭跃臣从被告北京归原生态农业发展有限公司承包了四栋别墅的建筑工程，后雇佣了常巨仁，常巨仁又雇佣了原告赵联强等人做墙体粉刷的工作。我已经支付给常巨仁一部分工钱，还有一部分没有支付。因为被告北京归原生态农业发展有限公司仍然拖欠我的工程款，故我暂时没有能力支付被告常巨仁剩余工程款。
被告北京归原生态农业发展有限公司辩称，我公司与原告赵联强没有劳务合同关系，我公司已将全部工程款给被告卓玉成结清。
本院经审查认定事实如下：被告卓玉成承包了被告北京归原生态农业发展有限公司四栋别墅建设工程，之后其将部分工程项目转包给被告常巨仁，被告常巨仁又雇佣原告赵联强等人粉刷外墙。被告常巨仁与原告赵联强约定每天工资200元，原告赵联强做工15天，共计3000元，但被告常巨仁至今未向原告赵联强支付上述劳务费。
上述事实有原告赵联强提交的记工单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常巨仁雇佣原告赵联强等人为其做工，双方虽无书面合同，但已经形成事实上的劳务合同法律关系，双方均应按照约定履行己方义务。原告赵联强付出了劳动，被告常巨仁理应按照约定向原告赵联强支付劳务费。被告常巨仁认可原告赵联强出示的记工单中所记载的做工天数，也认可劳务费支付标准，故对原告赵联强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告常巨仁于本判决生效后十日内给付原告赵联强劳务费三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常巨仁负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1830号
原告：陈栋，1981年2月2日。
被告：陈聪，1991年10月3日。
原告陈栋与被告陈聪民间借贷纠纷一案于2015年8月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈栋到庭参加诉讼。被告陈聪经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告陈栋起诉称：被告陈聪于2014年8月11日向原告借款20000元，约定2014年9月10日前归还。因被告至今未还，原告诉至法院，请求判令：被告陈聪立即归还原告陈栋借款本金20000元，逾期利息1127.5元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%从2014年9月11日暂计算至2015年8月10日，其后逾期利息仍按上述利率计算至实际付清日止）。
为证明上述事实，原告陈栋向本院提供借据一份，欲证明被告陈聪于2014年8月11日向原告借款20000元，约定于2014年9月10日前归还的事实。
被告陈聪未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈栋提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告陈聪未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈聪尚欠原告陈栋借款本金20000元，有借据为凭，事实清楚、证据充分。被告应当按约归还，逾期不还的，应当承担逾期利息损失，对原告要求被告陈聪按约归还借款本金20000元，支付逾期利息1127.5元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%从2014年9月11日起计算）的诉讼请求，因不违反法律法规规定，本院予以支持。被告陈聪经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈栋借款本金20000元，逾期利息1127.5元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%从2014年9月11日起计算至2015年8月10日，其后逾期利息仍按上述利率计算至本判决确定支付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年九月三十日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初155号
原告：泉州映山红照明工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区综合服务中心308，统一社会信用代码91350503064127123C。
法定代表人：欧秀珠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
被告：福建建配龙实业发展有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号，统一社会信用代码913505055575523202。
法定代表人：郑良贤，该公司负责人。
原告泉州映山红照明工程有限公司与被告福建建配龙实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾添辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告尚欠工程款428041元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订建设工程施工合同1份，约定由原告向被告承包位于泉港．为为国际社区一期室外景灯、夜景安装工程等，双方对相关权利义务进行约定。合同签订后，原告依约施工。2015年10月9日和2015年12月16日，双方签订《增补协议》2份，对增补事项进行约定。上述工程合计造价701941元，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款428041元至今未付。
被告未到庭亦未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证�：
1、营业执照、企业信用信息公示报告各1份，以证明原、被告身份及主体资格情况；
2、《建筑工程施工合同》及分部分项工程量清单计价表、主要材料价格表各1份，以证明原、被告间签订合同及双方对相关权利义务进行约定的事实；
3、《增补协议》及分部分项工程量清单计价表各1份，以证明原、被告于2015年10月20日签订增补协议，并就增补工程进行约定的事实；
4、《增补协议二》及分部分项工程量清单计价表各1份，以证明原、被告于2015年12月16日签订增补协议，并就增补工程进行约定的事实；
5、《夜景工程竣工验收表》1份，以证明诉争工程于2016年8月26日已竣工验收的事实。
6、《工程款结算确认单》1份，以证明被告确认尚欠工程款的事实。
本院认为，被告未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证相关权利。证据1系国家职能机关出具，能证明原、被告身份及主体资格情况，本院予以采信；证据2-6有原、被告双方盖章确认，来源合法，客观真实，能证明原、被告双方签订建筑工程施工合同并对相关权利义务进行约定及被告尚欠原告工程款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》1份，主要内容：工程名称：泉港．为为国际社区一期室外景灯、夜景工程安装工程；工程地点：泉州市泉港区祥云中路泉港植物园南侧；合同总价款407400元；分三次支付工程款，第一次�款在施工材料及货物全部进场后5个工作日内支付合同总价款的40%；第二次付款在全部工程验收合格后，原告报送竣工结算报告文件7个工作日内支付竣工结算核定后的总价款的55%；预留合同总价款的5%作为工程质量保证金，保修期满贰年后且无任何质量问题，7个工作日内支付工程质量保修金。2015年10月20日和2015年12月16日，原、被告分别签订《增补协议》和《增补协议二》，对诉争工程增补项目的价格和付款方式进行约定。2016年8月26日，被告在原告出具的《夜景工程竣工验收表》上盖章，确认诉争工程为合格并进入工程保修期。2016年10月17日，被告在原告出具的《工程款结算确认单》上盖章，确认尚欠原告工程款428041元。2018年1月8日，原告诉诸本院。
本院认为，原、被告之间形成的建设工程施工合同关系有双方盖章确�的合同为据，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉争工程竣工验收后，被告确认尚欠原告工程款428041元至今未付，构成违约，故原告要求被告支付尚欠工程款428041元及逾期付款利息损失（自2018年1月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建建配龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州映山红照明工程有限公司工程款428041元及逾期付款利息损失（自2018年1月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建建配龙实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7721元，减半收取计3861元，由被告福建建配龙实业发展有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑�珍
二〇一八年三月一日
书记员 蔡 津 山
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3156号
原告杨万银，男，汉族，1952年3月9日出生，住宁夏青铜峡市。
被告冯建军，男，汉族，现年47岁，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告杨万银与被告冯建军民间借贷纠纷一案中，原告杨万银于2016年12月14日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨万银提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万银撤回起诉。
案件受理费6159元，退付原告杨万银。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈玉璇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿龙，男，汉族，1966年10月26日出生，农民，住长春净月国家高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰兴，男，汉族，1945年9月1日出生，农民，住长春净月国家高新技术产业开发区。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春净月开发区新立城镇五四村民委员会。住所地：长春净月国家高新技术产业开发区。
法定代表人：吕相传，该村委会主任。
再审申请人张殿龙因与被申请人王兰兴、长春净月开发区新立城镇五四村民委员会（以下简称五四村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民二终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张殿龙申请再审称：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”张殿龙主张五四村委会持有土地台账，拒不提供。只要五四村委会提供土地台账，就可毫无争议的证明张殿龙承包的旱田管西25垅地，总计5000平方米（5亩）一等地，并非五四村的机动地。事实证明，王兰兴承包时承包合同中就包括该地块，根本不是机动地。本案原审时主审法官曾去五四村委会调查核实，而五四村委会拒绝向法院提供土地台账，足以说明事实的真相。同时，五四常委会还编造理由称《耕地承包合同》就是土地台账，或者说村委会根本就没有土地台账，该说法不符合农村土地承包管理的现实。综上，五四村委会和王兰兴的违法行为侵犯了张殿龙的合法权益，请求撤销二审判决，依法维护张殿龙的合法权益。
本院认为：虽然张殿龙和王兰兴于2002年5月1日签订的《土地承包经营合同书》约定王兰兴将坐落在长春市南关区新立城镇五四村西逯家屯旱田管西的5000平方米（5亩）耕地发包给张殿龙承包经营，并约定如国家征用时该土地的补偿费由张殿龙所有。但是在王兰兴与五四村委会于1997年签订的《耕地承包合同》中记载的王兰兴承包的旱田管西承包地面积为3.6亩，并不是5000平方米。经原审查明，王兰兴转包给张殿龙的5000平方米土地中有2.4亩为五四村的机动地，此地块王兰兴没有承包合同，系事实承包关系。而在《耕地承包合同》中记载的王兰兴承包地面积为3.6亩，扣掉1亩宅基地实际是2.6亩。对于该2.6亩征地补偿款，原审已经判决归张殿龙所有。对于剩余的机动地征地补偿款，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，应由五四村集体经济组织享有，王兰兴无权处分。原审据此对张殿龙关于自己应享有本案争议的5亩地的全部土地补偿费的主张不予支持，并无错误。张殿龙虽然主张该2.4亩土地不是机动地，但并未提供相应的证据予以证明，本院对此无法予以支持。
综上，张殿龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张殿龙的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕昆晟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2308号
原告四川辉达管业科技有限公司。住所地：崇州市观胜镇场镇。统一社会信用代码91510184679669949G。
法定代表人刘刚。
委托代理人李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人谢立，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告�安市第二住宅建筑公司。住所地：西安市尚俭路9号。统一社会信用代码91610102220607787L。
法定代表人吴高祥。
本院在审理原告四川辉达管业科技有限公司与被告西安市第二住宅建筑公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川辉达管业科技有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川辉达管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3842元（原告已预交），现退还原告1921元，剩余1921元由原告自行承担。
审判员 王鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 赵苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2284号
原告：曾平发，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：鲁艾英，女，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市净潭乡蒋场村**组*号，现住湖北省武汉市洪山区，代理权限为一般代理。
被告：杨双良，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告曾平发诉被告杨双良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平发的委托诉讼代理人鲁艾英到庭参加了诉讼；被告杨双良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金55000元及2017年10月至2018年4月28日车费1100元。在此地共住三个月误工费、生活费共计2万元。2、本人2017年共来永州四次，差旅费共计人民币3000元。3、开车来路费共计3000元，请人工3000元。4、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年10月，原告曾平发经老乡和战友介绍（他们已在杉木桥村承包土地），杨双良在普利桥杉木桥村和周边几个村给我包了1000亩稻田耕种，并向本人要90000元的亩款下发农民，当时本人就转账给他，到春节过后，正月十六本人就来到此地，过了几天后本人就在本地买了一些农业耕种机械和农具，农具共计14200元，其他家具共花500元。并联系被告人杨双良说准备耕种，当时他说时间还早了点，并同意带我去看田，田看完后又过了十天左右和他联系耕种，他说可以，当我去种田时当地老百姓不让种说杨双良没有给钱我们老百姓，结果当天没有耕种，另外村也是同样的问题，所以和杨双良商谈，他本人说同意退款，过了一个月后退了我3万元，我再次催款又退了5000元，至今还有55000元没有退。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨双良在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告曾平发围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨双良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾平发经人介绍与被告杨双良相识，被告杨双良承诺在普利桥杉木桥村和周边村为原告曾平发承包稻田耕种，并要求原告给付其9万元亩款用于下发农民。2017年7月，因被告杨双良没有银行卡，故原告将10000元订金通过银行转账至杨双良指定的账户（账号：62×××77）。2017年10月，双方签订土地承包合同。2018年1月6日，原告曾平发通过中国建设银行转账50000元至杨双良指定的账户（账号：62×××74）；2018年1月8日，原告曾平发通过中国建设银行转账30000元至杨双良指定的账户（账号：62×××74）。后来因被告杨双良没有将承包土地解决好，原告未能如期耕种稻田。双方经过商谈被告同意退款，一个月后被告退款给原告10000元，并于2018年4月19日出具欠条一份，约定欠款60000元，还款期限为2018年5月4日。之后经原告催款被告偿还了5000元，剩余55000元经原告催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨双良欠款事实存在，且依法出具了欠条。被告杨双良欠原告曾平发本金55000元应按照约定及时偿还欠款本金，故对原告曾平发要求被告杨双良偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告曾平发提出的误工费、生活费、差旅费等经济损失，因为没有提供相关证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告杨双良在本判决生效之日起10日内偿还原告曾平发借款本金55000万元；
二、驳回原告曾平发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告杨双良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年八月六日
代理书记员 杨梦佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9526号
原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****号。注册号610100200059654。
负责人张烜。
委托代理人张健良、李建平，陕西森淼律师事务所律师。
被告王伟，男。
被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。
法定代表人郑青海。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行经开支行）与被告王伟、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托代理人张健良、被告海荣公司的委托代理人刘梅、班晓敏均到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行经开支行诉称，2012年被告王伟购买了海荣公司开发的海荣御城小区9号楼2单元20605室，被告王伟向其申请个人购房按揭贷款36万元。2012年8月16日，其与被告签订《个人购房担保借款合同》，并发放了按揭贷款。在合同履行中，被告王伟未按合同约定还款。经催要无果，现诉至法院，请求判令：被告王伟归还下欠借款本金346971.54元及利息34781.36元（截止2017年7月12日，并承担2017年7月13日至判决给付之日的利息），以及违约金1.8万元；被告海荣公司承担连带责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告海荣公司辩称，对承担连带责任无异议，不同意承担违约金、律师费，如果承担了连带责任，有权向被告王伟追偿。
经审理查明，2012年8月16日，原告农行经开支行（贷款人、抵押权人）与被告王伟（借款人、抵押人）、海荣公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款36万元，用于购买西安市经开区明光路东凤城一路两侧海荣御城小区9号楼2单元20605室房屋，建筑面积91.55平方米；借款期限360个月；借款执行利率6.55%，未按合同约定期限归还借款的，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息，还款周期为一个月；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同项下借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人海荣公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款到期日起二年；借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照合同约定承担连带保证责任；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2012年9月10日，原告农行经开支行发放了贷款36万元。截止2017年7月12日，被告王伟欠付借款本金346971.54元、利息（含罚息及复利）34781.36元。关于2017年7月12日之后的利息，原告明确其计算方法为：以346971.54元为基数、从2017年7月13日起按照合同约定的罚息年利率9.825%计算至判决给付之日。另查，2016年5月20日，原告因向被告主张债权，与陕西森淼律师事务所签订《委托代理协议》。
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《委托代理协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告农行经开支行与被告王伟、海荣公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王伟理应按约偿还借款本息，未按约定逐月清偿，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告王伟未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告王伟欠付借款本息的事实。现原告要求被告王伟偿还借款本金346971.54元、给付截止2017年7月12日的利息（含罚息及复利）34781.36元，于法有据，本院予以支持。关于2017年7月12日之后的利息，原告主张以346971.54元为基数、从2017年7月13日起按照合同约定的罚息年利率9.825%计算至判决给付之日，原告计算的基数、标准和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许。以上利息足以弥补原告的损失，故对原告要求被告王伟支付违约金1.8万元的诉请，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费，合同虽有约定，但该合同系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，故本院不予支持。被告海荣公司作为合同项下债务的连带保证人，对本案所涉款项应承担连带给付责任。被告海荣公司在承担保证责任后，有权就承担部分向被告王伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款本金346971.54元，给付截止2017年7月12日的利息（含罚息及复利）34781.36元以及自2017年7月13日至判决给付之日的利息（以346971.54元为基数、按照年利率9.825%计算）。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权就承担部分向被告王伟追偿。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295.61元、公告费800元（原告已预交），由原告承担295.61元、被告王伟承担7800元，于上述付款时间一并给付原告。被告西安海荣房地产集团有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9526号原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****号。注册号610100200059654。负责人张烜。委托代理人张健良、李建平，陕西森淼律师事务所律师。被告王伟，男。被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。法定代表人郑青海。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行经开支行）与被告王伟、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托代理人张健良、被告海荣公司的委托代理人刘梅、班晓敏均到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行经开支行诉称，2012年被告王伟购买了海荣公司开发的海荣御城小区9号楼2单元20605室，被告王伟向其申请个人购房按揭贷款36万元。2012年8月16日，其与被告签订《个人购房担保借款合同》，并发放了按揭贷款。在合同履行中，被告王伟未按合同约定还款。经催要无果，现诉至法院，请求判令：被告王伟归还下欠借款本金346971.54元及利息34781.36元（截止2017年7月12日，并承担2017年7月13日至判决给付之日的利息），以及违约金1.8万元；被告海荣公司承担连带责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。被告海荣公司辩称，对承担连带责任无异议，不同意承担违约金、律师费，如果承担了连带责任，有权向被告王伟追偿。经审理查明，2012年8月16日，原告农行经开支行（贷款人、抵押权人）与被告王伟（借款人、抵押人）、海荣公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款36万元，用于购买西安市经开区明光路东凤城一路两侧海荣御城小区9号楼2单元20605室房屋，建筑面积91.55平方米；借款期限360个月；借款执行利率6.55%，未按合同约定期限归还借款的，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息，还款周期为一个月；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同项下借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人海荣公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款到期日起二年；借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照合同约定承担连带保证责任；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2012年9月10日，原告农行经开支行发放了贷款36万元。截止2017年7月12日，被告王伟欠付借款本金346971.54元、利息（含罚息及复利）34781.36元。关于2017年7月12日之后的利息，原告明确其计算方法为：以346971.54元为基数、从2017年7月13日起按照合同约定的罚息年利率9.825%计算至判决给付之日。另查，2016年5月20日，原告因向被告主张债权，与陕西森淼律师事务所签订《委托代理协议》。以上事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《委托代理协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告农行经开支行与被告王伟、海荣公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王伟理应按约偿还借款本息，未按约定逐月清偿，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告王伟未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告王伟欠付借款本息的事实。现原告要求被告王伟偿还借款本金346971.54元、给付截止2017年7月12日的利息（含罚息及复利）34781.36元，于法有据，本院予以支持。关于2017年7月12日之后的利息，原告主张以346971.54元为基数、从2017年7月13日起按照合同约定的罚息年利率9.825%计算至判决给付之日，原告计算的基数、标准和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许。以上利息足以弥补原告的损失，故对原告要求被告王伟支付违约金1.8万元的诉请，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费，合同虽有约定，但该合同系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，故本院不予支持。被告海荣公司作为合同项下债务的连带保证人，对本案所涉款项应承担连带给付责任。被告海荣公司在承担保证责任后，有权就承担部分向被告王伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款本金346971.54元，给付截止2017年7月12日的利息（含罚息及复利）34781.36元以及自2017年7月13日至判决给付之日的利息（以346971.54元为基数、按照年利率9.825%计算）。二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权就承担部分向被告王伟追偿。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295.61元、公告费800元（原告已预交），由原告承担295.61元、被告王伟承担7800元，于上述付款时间一并给付原告。被告西安海荣房地产集团有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵 苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2515号
原告：甄仕砖，男，1984年5月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：卢涛，男，1974年12月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
原告甄仕砖与被告卢涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告甄仕砖于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄仕砖的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄仕砖撤回起诉。
本案受理费332元，减半收取166.5元，由原告甄仕砖负担。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年八月八日
代理书记员 杨梦佳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初186号
原告黄某。
被告方某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 刘永波
书记员 卢爱贝
二〇一六年二月一日
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第152号
原告：烟台市福山区张格庄镇浒口村村民委员会，住所地：烟台市福山区张格庄镇浒口村。
法定代表人：栾世行，村委会主任。
被告：陈景堂，男，1956年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告烟台市福山区张格庄镇浒口村村民委员会诉被告陈景堂租赁合同纠纷一案中，原告烟台市福山区张格庄镇浒口村村民委员会于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市福山区张格庄镇浒口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第152号
原告：烟台某委员会，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：栾某，村委会主任。
被告：陈某，男，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告烟台某委员会诉被告陈某租赁合同纠纷一案中，原告烟台某委员会于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台某委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任方圆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2229号
申请执行人徐州某工程机械有限公司
被执行人铜山县某土石方工程机械有限公司
被执行人徐某某
申请执行人徐州某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第182号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某、铜山县某土石方工程机械有限公司银行存款2.52万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十一月十一日
书记员 尹 航
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初223号
原告甘肃金泰合经贸有限公司（以下简称金泰和公司），住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王昭阳，该公司经理。
委托代理人张晓峰，甘肃省正鼎律师事务所律师。
被告天祝藏族自治县华南天沁农牧开发有限责任公司（以下简称华南天沁公司），住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇极乐路25号荣华酒店院内。
法定代表人裴锦华，该公司经理。
被告徐文延，男，汉族，1968年出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告金泰和公司与被告华南天沁公司、被告徐文延买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金泰和公司委托代理人甘肃省正鼎律师事务所律师张晓峰，到庭参加了诉讼。被告华南天沁公司、被告徐文延经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰和公司诉称，2015年4月20日，原告金泰和公司与被告约定由原告向被告供应钢材，协议达成后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告却未履行付款义务，经原告多次催要，被告仍未付款。2016年2月1日，原告金泰和公司法定代表人王昭阳将享有的被告20万元借款及利息的债权全部转让给了金泰和公司，金泰和公司享有权利和义务，被告未向原告履行付款义务，给原告造成了巨大的经济损失。诉至法院，请求判令量被告支付原告欠款1078876.25元及从2016年2月1日至实际付清货款之日期间的违约金及利息、承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
被告华南天沁公司未答辩。
被告徐文延未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，金泰和公司与华南天沁公司委托代理人徐文延在华南天沁办公室签订《钢材购销合同》，约定：金泰和公司向华南天沁公司供应各种型号的钢材，结算以实际供货数量为准。合同第八条违约责任双方约定，合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成由供方（金泰和公司）所在地人民法院诉讼解决。若需方（华南天沁公司）超过本合同约定结算期限罚款或未付款，迟延一天按照人民银行公布的同期基准贷款利率的4倍标准承担违约金。2015年12月31日，金泰和公司向华南天沁公司出具内容为“致徐文延，截止2015年12月31日您尚欠我公司货款810426.17元大写（捌拾壹万零肆佰贰拾六元壹角柒分），请你核对后确认”的《对账单》，2016年1月5日华南天沁公司及徐文延分别签章确认。后双方因索要货款酿成纠纷，诉至法院。金泰和公司诉华南天沁公司应付货款1078876.25元，其中810426.17元为被告拖欠的钢材款，利息是89244.98元，20万元为徐文延向王昭阳的个人借款。
认定以上事实的证据有《钢材销售合同》，原、被告签署的《货款计算明细》，原、被告签署的《对账单》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《钢材销售合同》并已实际履行，双方以《对账单》的形式确认被告拖欠原告的钢材款810426.17元，是双方真是的意思表示，对双方具有约束力，被告理应偿还。原告在诉讼请求中既主张违约金又主张利息，庭审中原告确认主张违约金，且原告请求被告支付违约金89244.98元的诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。原告与被告华南天沁公司签订合同，徐文延作为被告华南天沁公司的委托代理人在合同上签章，是公司行为，而非个人行为；且原告出具《对账单》，亦为南天沁公司签章。原告诉请徐文延承担偿还原告货款，无事实依据，本院不予支持。至于原告诉请的原告法定代表人王昭阳与徐文延之间的个人借款及债权转让，非本案钢材买卖合同的审理范围，系另一个法律关系调整的范围，本院不予审理；可另行提起诉讼。被告华南天沁公司、被告徐文延收到本院邮寄送达的诉讼文书后，既不向本院递交答辩状，又不参加庭审诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华南天沁公司向原告金泰和公司偿付货款810426.17元；
二、被告华南天沁公司向原告金泰和公司支付违约金89244.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14510元，原告金泰和公司承担2875.77元；被告华南天沁公司承担11634.23元及保全费5000元，共计16634.23元。
上述款项共计916305.38元，被告华南天沁公司于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 吴昕艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 范晓琴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执240号
申请执行人秦志辉，男，1982年12月14日生，住广西灵川县。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】315号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额2424.13及各项社会保险费用。申请执行人秦志辉自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】315仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初34号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，2016年9月13日因涉嫌盗窃罪，被黄陵县公安局取保候审；2017年3月13日被黄陵县人民检察院取保候审；同年4月7日被本院决定，依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派代检察员张彬娟出庭支持了公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2016年8月6日17时许，被告人韩某某与朋友驾车到黄陵县双龙镇黄陵国家森林公园北区游玩，在购票时发现购票窗口放置一部金色iphone6splus手机，在观察周围没有监控也无人发现后用自己手机放置在该手机之上将两部手机同时装进自己衣服口袋，后离开现场。随后，韩某某因该被盗手机无法解锁不能使用，便以拾得手机为由在洛川县汇诚科技手机店的李某某以1400元价格卖至西安大雁塔赛格附近一路边收手机摊处。赃款已挥霍。2016年8月14日，经黄陵县价格认定局认定，被盗金色苹果6splus手机价值为4300元。2016年9月13日，被告人韩某某向被害人赔偿全部损失6500元，被害人李成对韩某某的行为表示谅解。
另查明，2016年9月13日韩某某自动到黄陵县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人王某某、李某某、王某甲的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、到案经过、书证、谅解书、户籍证明以及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立。被告人韩某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人韩某某积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，对被告人韩某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王园芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1980号
原告杨徳娥，女，1942年2月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告胡定芳，男，1943年10月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告邵阳市双清区石桥街道白马村委会，负责人：胡战成。
原告杨德娥、胡定芳与被告邵阳市双清区石桥街道白马村委会财产损害赔偿纠纷一案，原告杨德娥、胡定芳于2018年3月9日向本院提出撤回对被告邵阳市双清区石桥街道白马村委会的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨德娥、胡定芳自愿申请撤回对被告邵阳市双清区石桥街道白马村委会的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德娥、胡定芳撤回对被告邵阳市双清区石桥街道白马村委会的起诉。
案件受理费683元，由原告杨德娥、胡定芳负担。
审判员 邓 莉
二〇一八年三月九日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3245号
原告：缪忠贵，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所。
被告：吴志平，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李秀凤，女，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
缪忠贵为与吴志平、李秀凤买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。刘识建到庭参加诉讼，吴志平、李秀凤经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
缪忠贵起诉称：吴志平、李秀凤系夫妻关系，于2002年6月28日登记结婚。其本人从事板材加工等业务，吴志平自2014年至2015年多次向其购买石材，其中2014年结欠货款86546元、2015年欠货款297173元，合计共欠383719元。吴志平除合计支付货款149000元外，仍欠234726元，缪忠贵同意免除726元，于2016年2月7日出具欠条一份，确认吴志平于自2015年至2016年2月7日前共欠缪忠贵货款人民币234000元，未约定归还时间及违约责任。因吴志平拒不归还结算后的货款，故起诉请求：判令吴志平、李秀凤立即偿还货款人民币234000元及利息损失(自2016年11月22日起按年利率6%计算至货款归还完毕之日止)。
吴志平、李秀凤未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定的事实与缪忠贵诉称的一致。
本院认为：缪忠贵向吴志平供应货物，履行了合同义务，吴志平应及时支付货款。吴志平结欠货款234000元，有吴志平于2016年2月7日向缪忠贵出具的欠条一份为证，事实清楚、证据充分，本院予确认，吴志平应予以清偿。缪忠贵诉请求吴志平支付所欠货款234000元及自2016年11月22日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，应予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系吴志平的个人债务。因此，缪忠贵以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴志平、李秀凤于本判决生效之日起十日内偿还缪忠贵货款人民币234000元及利息损失(自2016年11月22日起按年利率6%计算至货款归还之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由吴志平、李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 尤道远
二〇一七年四月十四日
代书 记员 刘克志
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2277号
原告：邹志祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告：瞿伟，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：成都卡递王物流有限公司。住所地成都市双流区西航港街道双华路三段**号会缘汽配城生活配套8-5-101。
法定代表人：王晓伟，职务不详。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场*栋**层。
负责人：武东山，职务不详。
本院在审理原告邹志祥与被告瞿伟、成都卡递王物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹志祥称各方前期已达成调解，保险公司即将履行。原告邹志祥现逾期未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月十九日
书记员 汤 薇
安徽省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4203号
原告：河南永安爆破拆除工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路73号锦江国际花园10号楼901室，组织机构代码77650457-2。
法定代表人：靳国杰，总经理。
委托代理人：王海涛，男，1975年7月23日出生，住安徽省涡阳县，
被告：涡阳县人民政府
法定代表人：熊国洪，县长。
委托代理人：高坤，男，汉族，1973年12月2日出生，系涡阳县房产局法规股股长，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告河南永安爆破拆除工程有限公司诉被告涡阳县人民政府房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告河南永安爆破拆除工程有限公司撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 穆家运
二〇一六年九月七日
书记员 陈 昊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5470号
原告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路，组织机构代码05322863-1。
法定代表人：陈永寿，该公司执行董事。
委托代理人：李朝健，男，该公司员工。
委托代理人：邓飞，男，该公司员工。
被告：张正洪，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈贤科，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：璧山区聚龙生态园，个体工商户，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧泉村*组。
经营者：陈贤科，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司（以下简称祥汇小贷公司）与被告张正洪、陈贤科、璧山区聚龙生态园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告祥汇小贷公司的委托代理人李朝健、邓飞到庭参加诉讼，被告张正洪、陈贤科、璧山区聚龙生态园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告张正洪归还借款40万元以及从2016年2月27日起逾期还款利息、罚息及复利，各项利息按照借款合同约定月利率18.67‰（罚息上浮50%）计算至付清之日止，被告陈贤科、璧山区聚龙生态园承担连带偿还责任；2、诉讼费、保全费、案件受理费、调查费、评估费、差旅费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告张正洪归还原告借款40万元并支付利息（计算方式为：以40万元为基数，从2016年2月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈贤科、璧山区聚龙生态园对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告祥汇小贷公司与被告张正洪于2014年6月27日签订借款合同，张正洪在原告处借款40万元，约定借款期限六个月。2014年6月27日，被告陈贤科、璧山区聚龙生态园与原告签订保证合同，同意为张正洪上述40万元借款提供连带担保责任。到期后被告均未按时支付利息且不予归还借款本金，原告多次催要无果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告张正洪未作答辩。
被告陈贤科未作答辩。
被告璧山区聚龙生态园未作答辩。
经审理查明，璧山县聚龙生态园于2015年4月2日名称变更为璧山区聚龙生态园（以下均称为璧山区聚龙生态园）。2014年6月27日，原告祥汇小贷公司（贷款人）与被告张正洪（借款人）签订《个人借款合同》，约定张正洪在原告处借款40万元用于进货，借款期限六个月，自2014年6月27日起至2014年12月26日止；借款利率为固定利率，执行月利率18.67‰，还本付息采用分期付息到期还本方式，按月结息，结息日为每月20日；关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，原告与张正洪协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告通过银行转帐方式支付张正洪借款40万元。2014年6月27日，原告（债权人）与被告陈贤科、璧山区聚龙生态园（均为保证人）等人签订《保证合同》，约定陈贤科、璧山区聚龙生态园自愿为张正洪与原告签订的《个人借款合同》所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告借款后仅支付借款利息至2016年2月26日，未再给付原告其他款项。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等证据收集在案，要院予以确认。
本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效。被告张正洪未按约归还原告祥汇小贷公司借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请张正洪给付借款本息，合法有据，本院予以支持。被告陈贤科、璧山区聚龙生态园自愿作为保证人，为张正洪本案借款向原告提供连带责任保证，应当对张正洪本案所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正洪于本判决生效后三日内给付原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司借款400000元及利息（计算方式为：以400000元为基数，从2016年2月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈贤科、璧山区聚龙生态园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张正洪、陈贤科、璧山区聚龙生态园负担（张正洪、陈贤科、璧山区聚龙生态园于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司预交的案件受理费7300元，本判决生效后退还原告）；保全措施费2520元，由张正洪、陈贤科、璧山区聚龙生态园负担（此款原告已垫付，张正洪、陈贤科、璧山区聚龙生态园随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何宗媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初533号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，在广东省深圳市龙岗区中心城龙福路396号经营春江夜成人用品店，户籍所在地为广东省丰顺县，公民身份号码为×××0418，因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月28日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，杨莉花（另案处理）在不具备药品销售相关证明的情况下，在广东省东莞市樟木头镇通过网络等方式向他人销售各种壮阳药，并通过快递发货到广东省深圳市等地。被告人何某在广东省深圳市龙岗区龙福路396号经营春江夜成人用品店，期间，何某在明知对方没有药品经营许可的情况下，仍从杨莉花等多处购进壮阳药放在店内销售。2015年10月28日，公安机关对春江夜成人用品店进行检查，当场查获“德国黑蚂蚁”、“五夜神”等壮阳药一批。经鉴定，上述药品均按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验检查记录、照片、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单及照片、快递单、个体工商户营业执照、商铺租赁合同，审讯录像、搜查录像等视听资料，证人杨某的证言，被告人何某的供述等证据，据此认为被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人何某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示已经认识到自己的罪行，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何某在广东省深圳市龙岗区龙福路396号经营春江夜成人用品店，期间，何某从多处购进壮阳药放在店内销售。2015年10月28日，公安机关对春江夜成人用品店进行检查，当场查获“德国黑蚂蚁”（24粒）、“五夜神”（20片）等壮阳药一批。经鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，有现场勘验检查记录、照片、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单及照片、快递单、个体工商户营业执照、商铺租赁合同，审讯录像、搜查录像等视听资料，证人杨某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人何某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 莫秀波
梁姿蕾
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第3005号
原告李某某，女，1989年12月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马某某，男，1993年3月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2015年11月18日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后因性格不合无法共同生活，现诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明原件一份，欲证明原、被告于2015年11月18日在西吉县吉强镇人民政府登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，我与原告有夫妻感情，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2015年11月18日在西吉县吉强镇人民政府办理结婚证的事实。
原告对被告提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月18日原告李某某与被告马某某在西吉县吉强镇人民政府登记结婚，同月22日双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，且双方现已分居生活，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷亚斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。