四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第151号
原告：周翠容，女，住四川省夹江县界牌镇。
委托代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：尹文杰，男，住四川省夹江县甘江镇。
被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。
法定代表人：彭卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：赵相金，该公司总经理。
委托代理人：程平，男，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王学红，女，该公司员工，住四川省青神县黑龙镇。
原告周翠容诉被告尹文杰、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称盛盟达物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠容的特别授权委托代理人徐道华、被告尹文杰、被告盛盟达物流公司的特别授权委托代理人李平及被告联合财保乐山支公司的委托代理人程平、王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠容诉称：2013年7月1日，梁永兵无机动车驾驶证驾驶无号牌航龙牌正三轮摩托车从夹江县漹城镇城东国际小区方向往夹江县漹城镇时代广场方向行驶，10时许，该车行至夹江县境内S305线245KM＋700M处驶入省道305线机动车道，右转弯往夹江县漹城镇新华大道方向行驶时，与从乐山方向往夹江县漹城镇新华大道方向行驶由被告尹文杰驾驶的川L509**号货车相撞，造成梁永兵、正三轮摩托车乘车人周永江、周翠容受伤，�车受损的交通事故。原告随即被送往夹江县人民医院住院治疗，后因病情治疗需要转入四川省骨科医院治疗，于同月23日出院。2013年8月5日，夹江县公安局交通警察大队以乐夹公交认字（2013）第5111261201300896号道路交通事故认定书认定梁永兵负此事故主要责任；尹文杰负此事故次要责任；周永江、周翠容不负此事故责任。川L509**号货车挂靠在被告乐山盛盟达汽车物流服务有限公司并在联合财保乐山支公司投保交强险和50万商业第三者责任险不计免赔，此事故在保险期内。原告请求判令：1、被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计189881元，由被告联合财保乐山中心支公司在机动车保险限额范围内承担全部支付义务；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加199元的医疗费票据，由我方承担的责任扣除70%，诉讼总金额变为189940元。
被告尹文杰承认原告在本案�所主张的事实，对原告的诉讼请求与盛盟达公司意见一致，为原告垫付35351.60元的费用，请求在本案中一并处理。
被告盛盟达物流公司承认原告在本案中所主张的事实，川L509**号车在联合财保乐山支公司购买了保险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告联合财保乐山支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内的进行赔付，对原告的损失认为医疗费总额59892.81元，不认可冷凝管1700元，要按总额扣除15%的自费药；残疾赔偿金121842元；被扶养人生活费，原告父亲15295元，被告儿子22575元；护理费4288元；住院伙食补助费335元；交通费500元；精神抚慰金5000元；误工费8960元；营养费330元；辅助器具费2500元，鉴定费700元不属于保险公司赔偿范围。
当庭，双方当事人认可在此次交通事故中梁永兵承担70%的责任，被告尹文杰承担30%的责任，周永�、周翠容不负此事故责任，周翠容优先享受交强险，本案中梁永兵承担的70%责任原告自愿承担。对原告以下损失确定为：除冷凝管1700元外医疗费59892.81元、残疾赔偿金121842元、被扶养人生活费：周永万按标准×19年×30%÷2计算，梁某某15050元／年×10年×30%÷2=22575元、护理67天，按每月30日工作日计算、住院伙食补助费330元、交通费500元、鉴定费700元、误工费8960元、营养费330元、辅助器具费2500元。被告尹文杰为原告垫付35351.60元、被告联合财保乐山支公司为原告垫付1万元的费用在本案中一并处理。
调解中，因对冷凝管1700元支出的必要性、医疗费是否扣除自费药、原告父亲的被扶养人生活费计算标准、精神抚慰金标准、护理费标准、鉴定费承担等问题导致无果。
本院认为，被告尹文杰、盛盟达物流公司、联合财保乐山支公司承认原告周翠容在本案中主张的事实。对原�周翠容主张的事实本院予以确认。双方当事人对此次交通事故责任承担梁永兵、被告尹文杰按7、3责任划分，其他伤者周永江、周翠容不负此事故责任，周翠容优先享受交强险，原告部分损失组成及计算达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。对争议的冷凝管1700元支出的必要性、医疗费是否扣除自费药、原告父亲的被扶养人生活费计算标准、精神抚慰金标准、护理费标准、鉴定费承担等问题，本院认为，原告提供的税务发票载明2013年7月10日，手术用E9414冲洗管1支销售款1700元，时间是原告在四川省骨科医院住院期间，在被告没有其他证据推翻的情况下，该费用作为原告治疗所需，予以确认。被告联合财保乐山支公司的保单、保险条款不能视为联合财保乐山支公司就扣除自费药品的特别约定尽到详细说明义务，故被告联合财保乐山支公司要求扣除自费药品的抗辩理由不成立。被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，本案原告系城镇居民，所以被扶养人生活费中周永万的费用确认为15050元／年×19年×30%÷2=42892.50元。精神损害抚慰金，本院依法确认为9000元。护理费标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工同级别护理的劳务报酬标准计算。…”的规定，参照四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资23664元确认为23664元÷12月÷30天×67天=4404.13元。鉴定费，有证据证实，且属于必要费用，应当由保险公司承担。综上，原告因此次交通事故造成的损失医疗费59892.81元＋1700元=61592.81元、残疾赔偿金121842元、被扶养人生活费周永万42892.50元、梁某某22575元、护�费4404.13元、住院伙食补助费330元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金9000元、误工费8960元、营养费330元、辅助器具费2500元，共计275626.44元属于交强险医疗费用赔偿项下61592.81元＋330元＋330元＋2500元=64752.81元、死亡伤残赔偿项下121842元＋42892.50元＋22575元＋4404.13元＋500元＋700元＋9000元＋8960元=210873.63元，由被告联合财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金9000元），超出交强险限额的155626.44元，其中155626.44元×30%=46687.93元由被告联合财保乐山支公司在商业第三者险50万元限额内赔偿，其余的70%由原告自行承担。被告尹文杰垫付35351.6元、被告联合财保乐山支公司垫付1万元的费用在本案中一并处理。品迭后，被告联合财保乐山支公司赔偿原告121336.33元，支付被告尹文杰35351.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周翠容121336.33元，支付被告尹文杰35351.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，依法减半收取2049元，由原告周翠容承担250元、被告尹文杰承担1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年六月十二日
书记员 许雯钰