广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初142号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇映月路439号商铺，组织机构代码证：07354579-X。
负责人：唐宇钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：何星宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭益超，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：林举佑，男，1957年10月9日出生，汉族，住所地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司（以下简称“一嗨珠海租赁公司”）与被告林举佑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨珠海租赁公司的委托诉讼代理人何星宇、被告林举佑的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨珠海租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆停运损失人民币56202元（截止至2016年1月18日解封）；2.判令被告向原告支付自2016年1月19日起至车辆解封之日即2016年3月10日止的停运损失16473元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人仇云鹏等道路交通事故损害赔偿纠纷案件法院已经判决[（2015）阳西法民初字第1397号]，因案外人驾驶原告粤Ｃ×××××标致2008车辆与被告乘坐的车辆发生碰撞，被告在该案件中申请保全了原告车辆。但由于该车辆系案外人向原告租赁所得，原告对于事故的发生并无过错，根据法院的判决原告并不承担相关事故责任。原告作为一家专业性的汽车租赁公司，涉案车辆被被告错误保全，必然会发生损失，故被告应就其错误保全原告车辆承担赔偿责任。损失计算方式参照与案外人仇云鹏之间的车辆租赁的服务协议及相关文件的收费标准：原告该车辆日租赁损失为日租金283元/天+基本保险费40元/天＝323元/天，暂计至2016年1月18日共计174天，损失为：323元/天×174天＝56202元。综上所述，被告的行为损害了原告的合法利益。据此，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告一嗨珠海租赁公司对其主张的事实提供了如下证据：服务协议、服务手册、一嗨租车单、一嗨验车单、POS单、（2015）阳西法民初字第1397号民事判决书、（2015）阳西法保字第37号民事裁定书、（2016）粤17民终585号民事判决书等证据。
被告林举佑辩称：原告请求被告赔偿经济损失没有任何事实依据和法律依据。1、本案是损害纠纷，实际上是侵权纠纷，按照法律规定，侵权纠纷的形成必须具备四大因素：侵权的事实、侵权的行为是违法行为、侵权损失、侵权的行为与侵权的事实有因果关系，所以原告请求赔偿损失没有法律依据。2、被告查封原告的车辆是有法律依据与事实依据，因为事故发生后交警大队出具责任认定书和查封车辆的告知书告知要在一定的期限内查封车辆，否则要在一定期限内解封车辆，因此被告在一定的期限内查封原告的车辆，但原告在知道被告查封车辆后，没有在一定的期间内提供其他财产进行反担保，听之任之，随意扩大损失，这完全是原告的过错，与被告无关。3、原告是车辆的所有人，在法院没有查清楚事实之前，假如被告没有把原告列为被告的话法院肯定会告知被告要把车辆的所有人列为被告，因此这是法院的行为，但原告凭着判决书判决原告不承担责任就起诉被告要求赔偿损失是没有法律依据的，因为原告没有证据证明被告的查封行为是否合法。4、原告所请求的损失是间接损失，因为原告的损失是其单方面制作，根据法律的规定，间接损失是不能赔偿的。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林举佑对其主张的事实没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日13时20分许，案外人王涛驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车沿G15沈海高速公路下行线行驶至3295公里300米处时，因违法变更车道与案外人林仕逢驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车失控分别与公路护栏发生再次碰撞，造成王涛、林仕逢和粤Ｂ×××××小型轿车乘客林举佑、黄踢不同程度受伤及两车和公路设施损坏的交通事故。被告林举佑受伤后当即被送往阳西惠民医院进行治疗，用去门诊医疗费1238元。当日，被告转至阳江市人民医院住院治疗，用去医疗费6286.28元，经院方诊断为：1、颈6椎体骨折并双下肢完全性瘫；2、2型糖尿病。2015年6月22日，被告转院至中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，用去医疗费63509元，经诊断为：1、颈椎骨折并全瘫（C6/7）；2、××，出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、加强翻身、拍背、吸痰，预防肺部感染；3、加强营养、维持内环境稳定；4、不适随诊。2015年6月26日，被告转院至阳江市中医医院治疗，用去医疗费221517.19元（含门诊医疗费76.15元、住院医疗费221441.04元），经诊断为：1、颈椎骨折并全瘫术后；2、××；处理意见为：住院期间留陪2人，加强营养；因病情需要，提高自身免疫力，需予人血白蛋白治疗。被告在阳江市中医医院治疗期间，根据医院医嘱，在外购买人血白蛋白和伏立康唑片两种药物，其中，在阳江市阳东区人民医院购买人血白蛋白457.96元、在中山大学孙逸仙纪念医院购买伏立康唑片5462.8元、在药店购买人血白蛋白6800元，合共12720.76元。综上，截至2015年10月18日，原告共住院120天，用去治疗费用305271.23元。
2015年7月23日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队对本次交通事故作出开公交认字[2015]第00011号《道路交通事故认定书》，认定：王涛在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上驾驶机动车，变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成该起事故的全部过错；无证据证明林仕逢及其车上乘客林举佑、黄踢在事故中有过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六规定，王涛承担该起交通事故的全部责任；林仕逢、林举佑和黄踢不承担事故责任。
本案起诉前，被告林举佑向本院申请诉前财产保全，经审查，本院于2015年7月28日作出（2015）阳西法保字第37号民事裁定书，裁定扣押一嗨珠海租赁公司所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车一辆。该车辆已于2016年3月10日解除查封。
另查明，案外人仇云鹏于2015年6月19日与原告达成租赁粤Ｃ×××××号小型普通客车一辆的协议，约定基本租车费为207元/天，基本保险费为40元/天。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。申请财产保全错误损害赔偿责任，系一般侵权责任，适用过错归责原则，且过错应为故意或重大过失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的立法本意系防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。因此，申请有错误应当理解为不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异、申请人主观上的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。本案中，被告林举佑作为该起交通事故的受害人，即（2015）阳西法民初字第1397号案件的原告在向法院提起诉讼前以该起交通事故造成其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等的损失为由申请保全，其申请前提没有错误；其申请保全的是对方的肇事机动车，被保全的对象没有错误，申请未超额保全。因此，被告在申请诉前财产保全时并不存在故意或重大过失，不能认定其主观恶意。原告一嗨珠海租赁公司作为该起交通事故案件[（2015）阳西法民初字第1397号、（2016）粤17民终585号]的共同被告之一，虽然在该案件中作为被告之一不承担责任，但原告在（2015）阳西法民初字第1397号案件诉讼中对财产保全未提出异议及申请置换查封标的。因此，虽然原告作为[（2015）阳西法民初字第1397号、（2016）粤17民终585号]案件的被告之一不承担赔偿责任，亦不能认为属保全错误，故原告请请求被告林举佑承担财产损害赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司的诉讼请求。
本案受理费1214元，减半收取计607元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年三月六日
书记员 张雷鸣