wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第986号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：成钢。
被告：李玉庭。
被告：李文杰。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告成钢、李玉庭、李文杰不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1513号
原告:唐锋，男，1986年12月9日生，住安徽省池州市站前区。
被告：池州一站建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区甲地国际商贸城风情街综合楼535号。
法定代表人：汪为心，该公司总经理。
原告唐锋与被告池州一站建筑装饰工程有限公司劳务合同一案，本院于2016年8月15日立案。原告唐锋于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐锋申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐锋撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告唐锋负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年十月十七日
书记员 王文佳
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执219号
本院在执行申请执行人刘宗晓与被执行人于习宁租赁合同纠纷一案中，查明被执行人于习宁在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于习宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0503执87号
申请执行人西安得天实验工程技术有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段190号水保大厦2902室。
被执行人陕西比迪欧化工有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区瓜坡镇。
申请执行人依据（2016）陕0503民初1140号民事调解书，要求被执行人陕西比迪欧化工有限公司给付申请人货款42000元。并承担该案受理费664元、执行费850元。本案于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方私下已达成和解协议，且被执行人已自觉履行全部案件款，申请执行人要求撤回执行申请，执行费850元申请人自愿承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503民初1140号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年五月九日
书记员 赵 英
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保27号
申请人：杨素君，女，1957年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被申请人：郭文传，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：江苏金马运业有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区管理委员会（三江物流中心）。
法定代表人江宗金。
申请人杨素君以为情况紧急，不及时采取保全措施必将对其产生难以弥补的损失为由，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人名下的停泊在广西钦州港茅岭的“苏靖金008”轮并责令被申请人提供人民币75万元的担保。2016年6月24日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，责令申请人提供担保。同日，申请人以暂未能提供有效担保为由向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤回诉前财产保全申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨素君撤回诉前财产保全的申请。
本案申请费4270元，减半收取2135元，由原告杨素君负担。
代理审判员 庞慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚敏
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初123号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1979年8月27日生，汉族，高中文化，无业。2014年11月30日因殴打他人被志丹县公安局行政拘留二十日，2015年8月3日因涉嫌故意伤害罪经志丹县人民检察院批准逮捕，2016年10月21日被执行逮捕，当日因怀孕依法取保候审。2016年12月16日经本院决定对其取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年11月29日22时许，被告人刘某甲与刘某乙（已判决）在志丹县旦八镇七月雪火锅城吃饭喝酒，因刘某乙的钱在该火锅城丢失，二人便和该店老板延某某发生争执，并用火锅店的凳子、杯子等物殴打延某某的头部，致使延某某受伤住院治疗。
经志丹县公安司法鉴定中心鉴定，被害人延某某之损伤属人体轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、志丹县公安局证明及情况说明、提取笔录、延安市博爱医院及延安市人民医院住院病历、志丹县公安局行政处罚决定书、志丹县人民医院常规检验及医学数字影像诊断报告单、刑事判决书、户籍证明信、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，在提起公诉前如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其行为可从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为又可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 洁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执74号
申请执行人王小丽，女，1983年2月6日生，汉族，农民。
被执行人蓝田县韩尚坞自助海鲜火锅店。
经营者李海龙，男，汉族，居民。
本院在执行王小丽与蓝田县韩尚坞自助海鲜火锅店健康权纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终9768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年五月十五日
书记员 张 华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3060号
申请执行人：孙国华，农民。
被执行人：费利华，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第320号孙国华与费利华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人费利华暂无可供执行的财产，现申请执行人自愿申请将本案终结执行待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人费利华尚欠申请执行人孙国华人民币300000元及相应利息，并应承担诉讼费2900元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 张熠（代）
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第514号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邱某，农民。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪（立案罪名）于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人陈某，农民。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪（立案罪名）于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人邱某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人邱某、陈某、辩护人许耀超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日凌晨，被害人唐某驾驶一辆没有悬挂车牌的本田雅阁小汽车搭载女朋友李某、朋友“亚牛”从化州市区往化州市合江镇方向行驶。被告人陈某、邱某等人也驾乘一辆白色大众小汽车（车牌号码：桂ep××××）由化州市中垌镇往化州市区方向行驶，当双方车辆在中垌镇水泥厂路段会车时，因该路段道路狭窄，两车几乎发生碰撞，双方因此发生争吵。争吵后唐某继续驾车往合江镇方向行驶，而陈某、邱某等人因认为唐某很嚣张，就驾车调头追赶唐某。途中邱某打电话给朋友“拌勇”（身份不明，另案处理），叫其多找些朋友来合江帮忙。唐某等人发现被人开车追赶后，“亚牛”也打电话给朋友“亚棋”，让其找些朋友来帮忙。当陈某驾车追至化州市合江镇禾堂岭丝厂路段时，被“亚牛”叫来的十多名男子将车拦住，用铁水管等工具将车辆的玻璃砸毁，并将陈某、邱某等人打伤，随后，这十多名男子便驾驶小汽车离开，剩下唐某、李某在现场报警等待民警的到来。不久，邱某叫的帮手也驾驶小轿车来到现场，用铁水管将唐某驾驶的小轿车玻璃砸毁，并将唐某打伤。经广东省化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某、邱某、唐某的损伤程度均属轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的桂ep××××号小轿车修复价格为人民币3950元，被损毁的本田雅阁小汽车修复价格为人民币5150元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证受案登记表、立案决定书、两被告人照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、化州市公安局出具的证明、证人黄某、冼某、李某的证言、被害人唐某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、化州市公安局的勘验、辨认笔录和法医学人体损伤程度意见书、现场图及现场照片等证据。
本院认为，被告人邱某、陈某无视国家法律，合伙任意损毁他人财物，情节严重，并随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某、陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人邱某纠集同伙，并积极实施犯罪行为，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某负责驾车，在本案中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。
被告人邱某在庭审中对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪没有异议，但辩解称其没有叫朋友来帮忙打架，经查，被告人邱某在侦查阶段供述是其打电话给朋友“拌勇”，叫其多找些朋友来合江帮忙，而被告人陈某在侦查阶段也供述是被告人邱某打电话叫朋友来合江帮忙的。据此，被告人邱某的辩解意见据理不足，本院不予采纳。被告人邱某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。
被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
辩护人许耀超提出被告人陈某没有参与殴打被害人唐某，也没有参与砸打被害人的小车，是从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，具有法定及酌情从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。至于辩护人提出被害人方存在严重过错，依法应减轻被告人邱某、陈某的责任的辩护意见，经查，被告人邱某、陈某与被害人唐某因会车几乎发生碰撞致发生争吵后，两被告人认为被害人唐某很嚣张，就驾车调头追赶被害人，且是被告人邱某在追赶途中先打电话给朋友“拌勇”，叫其多找些朋友来帮忙，而被害人方是在发现被人开车追赶后，才打电话叫朋友来帮忙致引发本案，故辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳，但鉴于被告人邱某、陈某均被被害人方殴打致轻微伤，且被告人方的小轿车玻璃也被对方砸毁，故对两被告人均可酌情从轻处罚。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 庞美清
二〇一六年二月三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵04刑终8号
原公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：邬成勇，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化程度，捕前系新疆新源县塔勒德镇卡普河卡阿村村民，住新疆新源县。2016年9月18日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被第四师公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年7月11日被依法逮捕。
辩护人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院审理新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控原审被告人邬成勇犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）兵0402刑初8号刑事判决。原审被告人邬成勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院指派检察员白成举、孔祥英出庭履行职务。上诉人邬成勇及其辩护人王高远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月底，罗某（另案处理）等人在四川省邛崃市生产假冒的伊力特实业股份有限公司注册的商标“伊力”牌伊力特曲酒2388箱，运至新疆新源县后，雇佣被告人邬成勇运输并为其销售，同时，承诺每箱给被告人提成10元。被告人邬成勇在得知该酒为假冒伊力特曲酒后，仍然先后运输、销售1975箱，销售平均价格每箱308.4元，销售金额609090元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402刑初11号刑事判决书，证明罗某等人假冒新疆伊力特实业股份有限公司“伊力”牌注册商标被处以刑罚；并于2015年4月在四川邛崃市生产假冒的伊力特曲酒在伊犁地区销售；
2、户籍证明，证明被告人邬成勇为完全刑事责任能力的人；
3、证人罗某、张某、刘某、孙某、赵某的证言，证明被告人邬成勇运输、销售假冒伊力特曲酒；
4、被告人邬成勇供述和辩解，证明被告人在知道罗某销售的为假冒伊力特公司的伊力特曲酒后，仍然进行运输、销售。
原判认为：被告人邬成勇无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邬成勇虽未生产假冒注册商标的伊力特曲酒，但得知该酒为假冒伊力特曲酒后，仍然实施运输、销售行为，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉人的量刑建议部分成立，予以采纳。辩护人认为应以被告人自行联系销售后的非法所得数额作为量刑的依据，并以此比照处以罚金的辩护意见与本案查证事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人邬成勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十五万元（已交纳3万元，余十二万元于本判决生效后三十日内一次缴纳）。
上诉人邬成勇及其辩护人的主要上诉理由为：上诉人销售的假酒为148箱，非法所得1480元，不能认定销售假酒的金额为609090元。原审判决罚金过高，且本人缴纳罚金数额的认定有误。案发后如实供述自己的犯罪行为，系从犯，具有坦白情节。原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
出庭履行职务的检察员认为：对上诉人邬成勇判处有期徒刑二年，其量刑在法定幅度范围内，但结合本案上诉人犯罪行为中的法定情节，量刑偏重，建议二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原审查明一致，认定上述事实的相关证据均经当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，一审判决送达后，上诉人邬成勇通过近亲属缴纳罚金120000元，罚金已缴清。
本院认为：上诉人邬成勇无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额609090元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法判处刑罚。上诉人邬成勇虽未生产假冒注册商标的伊力特曲酒，但得知该酒为假冒伊力特曲酒后，仍然实施运输、销售，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，全额缴纳罚金，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。上诉人邬成勇犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。检察机关对于上诉人邬成勇适用缓刑的建议成立，本院予以支持。辩护人认为应以上诉人销售后的非法所得数额作为量刑依据，并以此比照处以罚金的辩护意见与本案查证事实不符，本院不予采纳。根据上诉人邬成勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402刑初8号刑事判决书。
二、上诉人（原审被告人）邬成勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 王 战 斌
审判员 冯 林 海
二〇一七年十月二十一日
书记员 常 晓 霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1063号
原告姜某某，男，1972年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1980年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告姜某某诉被告包某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，在审理过程中因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费70元，因适用简易程序结案减半收取35元，由原告姜某某负担。
审判员 王佩武
二〇一六年六月十二日
书记员 曾军强
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1088号
原告：张某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民。
被告：张某1，男，1983年7月25日出生，汉族，农民。
原告张某与被告张某1劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款25000元。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在河北省从事电力安装工程，工程完工后被告将给付原告的劳动报酬款用于给其父亲治病用了，没能及时给付原告，故给原告出具欠据一枚。这一年来原告几次找到被告索要此款，但是被告始终支拖不付。
被告张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份至2017年1月份，被告雇佣原告在河北省承德市××县从事高压电力架设铁塔工作。经结算，被告欠原告劳务费25000元。2017年1月24日，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告支拖未付。
本院认为，原告受被告雇佣从事高压电力架设铁塔工作，有被告为原告出具的欠据证明双方劳务关系的事实存在。此款经原告催要，被告未及时给付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某1于判决生效后立即给付所欠原告张某劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年三月七日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1088号原告：张某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民。被告：张某1，男，1983年7月25日出生，汉族，农民。原告张某与被告张某1劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款25000元。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在河北省从事电力安装工程，工程完工后被告将给付原告的劳动报酬款用于给其父亲治病用了，没能及时给付原告，故给原告出具欠据一枚。这一年来原告几次找到被告索要此款，但是被告始终支拖不付。被告张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份至2017年1月份，被告雇佣原告在河北省承德市××县从事高压电力架设铁塔工作。经结算，被告欠原告劳务费25000元。2017年1月24日，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告支拖未付。本院认为，原告受被告雇佣从事高压电力架设铁塔工作，有被告为原告出具的欠据证明双方劳务关系的事实存在。此款经原告催要，被告未及时给付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某1于判决生效后立即给付所欠原告张某劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年三月七日书记员赵玉磊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2170号
原告：西宁泰恒物业管理有限公司。
法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司客服部主任。
被告：红梅，女,藏族。
原告西宁泰恒物业管理有限公司与被告红梅物业服务合同纠纷一案，原告西宁泰恒物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁泰恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且原告西宁泰恒物业管理有限公司与被告红梅的物业纠纷已协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁泰恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁泰恒物业管理有限公司负担。
审判员 杨 武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘维翔
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初201号
原告：赵某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：张家川县马关镇人民政府。
法定代表人：杨某，系该镇镇长。
被告：张家川县马关镇韦沟村委会。
法定代表人：马某1，
被告：马某2，现年50岁，甘肃省张家川县人，住本县。
原告赵某诉被告张家川县马关镇人民政府、张家川县马关镇韦沟村委会、马某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月10日以起诉状所列诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某在本案审理过程中提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取478元，由赵某负担。
审判员 焦效文
二〇一七年五月十日
书记员 马玉梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初117号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人高某，男，1981年11月13日出生于河北省河间市，汉族，文盲，务工，住河北省河间市。1996年12月31日，因犯故意杀人罪被河北省沧州市中级人民法院判处无期徒刑，2015年9月11日刑满释放；2016年7月13日，因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年12月8日刑满释放。因本案，2016年12月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年11月16日凌晨1时许，被告人高某在邢台市桥东区清风楼华天超市南口对面的新疆买买提烧烤店内盗窃黄金戒指2枚、黄金手链2条、黄金项链1条、黄金耳环1对，价值11767元。案发后已追回退被害人。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人高某的供述，被害人阿某亚木·艾买尔的陈述，被盗物品发票，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字［2015］536号、法庭科学DNA检验鉴定报告、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字［2016］13号法庭科学DNA鉴定意见书，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认［2016］006号价格认定结论书，河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初字第301号刑事判决书、释放证明、河北省沧州市中级人民法院（1996）沧刑初字第177号刑事判决书，抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人高某自愿认罪，且被盗赃物已退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年五月二十七日
书记员 张冬梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9300号
原告：赵弘杨，男，1990年8月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告赵弘杨诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵弘杨，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，原、被告签订了一份《绿地国际花都订购协议书》，双方约定：被告将绿地国际花都205号楼142房屋售与原告，该房屋成交总价558,725元，合同签订后，被告公司在沈阳房产局网站查询，没有205号楼预售许可证，出售无法正常使用的房屋，不当得利。后经协商于2015年8月18日与被告书面作出退款协议。同意解除认筹协议书并返还原告已经支付的购房款，经过本人与家人多次与被告相关关系的工作人员多次沟通，都没有明确的答复，至今购房款仍然未退。现原告来院诉讼，请法院判决：1、解除原、被告双方签订的购房协议书；2、被告返还购房款93,725元及并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：按合同法规定，合同解除必须符合一定的法定以及约定条件，双方签订合同中并未明确约定诉争房屋的交房期限，故被告并不存在违约行为，因此，不同意解除原被告双方签订的定购协议书。关于原告第2项诉讼请求，我方不存在违约行为，不应返还原告支付的定金及首付款，也不应赔偿其利息损失。
经审理查明：2012年12月30日，原、被告签订定购协议书。约定原告在被告处购买绿地·国际花都205号楼142房屋。原告分于2012年12月30日向被告交付了定金20,000元，于2012年12月31日向被告交付了首付款98,725元。
另查，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋仍未施工完毕。原告向本院起诉后，被告向原告返还了购房款25,000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的认筹协议书、收款收据、中国银行转账凭条等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方虽未约定何时签订商品房买卖合同及何时交付房屋，但双方签订认筹协议至今已超过三年，被告尚未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋仍在建设中，不能确定何时交付房屋，已明显超过履行合同的合理期限，因被告的迟延履行导致原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的认筹协议的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，被告除应返还原告剩余认筹款93,725元外，还应以93,725元为基数向原告支付相应的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵弘杨与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于2012年12月30日签订的《“绿地·国际花都”定购协议书》；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内，返还原告赵弘杨购房款93,725元并向原告赵弘杨支付相应利息（从2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,143.13元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 娜
第1页共4页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2689号
原告：杨某，山能集团新驿煤矿职工。
被告：彭某，无业。
原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告于2014年5月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在兖州区民政局办理了结婚证，婚后无子女。与被告婚前缺乏，草率结婚。婚后发现彼此性格不合，经常因家务琐事相互吵闹。2015年4月，被告曾提出离婚，双方协商未果。同年5月1日，被告带走自己的物品离家出走，至今未归。现双方夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告彭某辩称，原告所述不是事实。双方婚前感情很好，婚后感情良好。2015年3月17日，被告查出怀孕，曾两次到医院做检查，孩子都很正常。2015年4月6日，被告因故在兖州区人民医院做了流产手术。后因一些家庭琐事与原告发生口角，双方并没有其他矛盾。同年5月1日，双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住。其后，被告回家时发现原告更换了门锁。被告认为与原告之间夫妻感情一直较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月份经人介绍认识建立了恋爱关系，××××年××月××日在兖州区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后起初感情亦较好。2015年4月6日，被告因身体原因经医生建议做了人工流产手术。同年年5月1日，双方因家务琐事发生吵闹，被告赌气回其娘家居住，与原告分居至今。原告于2015年11月18日诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情未有完全破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，系根据当事人陈述、双方结婚证等证据材料所证实的情况认定的，以上证据材料均已附入卷宗。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方婚前感情较好，婚后起初感情尚可，被告也曾流产，足以证实双方已建立了一定的夫妻感情。对此，双方均应珍惜，互让互谅，进一步培养夫妻感情。双方虽因生活琐事吵闹后有分居现象，但双方现分居时间只有七个月，故应认定双方夫妻感情尚未确已破裂。被告坚决不同意离婚，要求和好的态度比较诚恳，原告应给予被告一次和好的机会。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告彭某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卞露露
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执533号
申请执行人宋宇，男，汉族。
被执行人吴彬，男，汉族。
本院在宋宇与吴彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执533号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03384号
罪犯陈细峰，男，1976年12月20日出生于湖北省浠水县，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年5月31日作出（2009）汉刑初字第325号刑事判决，认定被告人陈细峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。被告人陈细峰不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月13日作出（2007）武刑终字第00378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈细峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第1季度表扬；2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈细峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈细峰的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年2月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2560号
原告杨德兵，男，1983年10月26日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。
被告上海好不好餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何忠胜。
本院在审理原告杨德兵与被告上海好不好餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨德兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币593.5元由原告负担(已付)。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00752号
原告：刘某某，女，1971年3月23日出生，汉族。
委托代理人：夏雷，安徽天宽律师事务所律师。
被告：高某某，男，1983年3月12日出生，汉族。
被告：方某，男，1983年11月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人：胡大群，总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某、方某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元�由原告承担。
代理审判员 周卫红
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李南婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00752号
原告：刘金凤，女，1971年3月23日出生，汉族。
委托代理人：夏雷，安徽天宽律师事务所律师。
被告：高林林，男，1983年3月12日出生，汉族。
被告：方伍，男，1983年11月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人：胡大群，总经理。
本院在审理原告刘金凤诉被告高林林、方伍、中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金凤于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告承担。
代理审判员 周卫红
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李南婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00888号
原告：商安祥，男，1964年8月14日出生，汉族。
原告：赵群玉，女，1964年11月29日出生，汉族。
原告：贺昌英，女，1984年12月14日出生，汉族。
被告：利宝保险公司重庆分公司（组织机构代码不详），住所地重庆市渝中区中山路131号庆隆希尔顿商务中心35／30F。
被告：覃小兰，女，1966年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告商安祥、赵群玉、贺昌英诉被告利宝保险公司重庆分公司、覃小兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商安祥、赵群玉、贺昌英于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商安祥、赵群玉、贺昌英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告商安祥负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年八月十一日
书记员 喻 凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12363号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王祥英
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初443号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人贾金平，男，1960年6月15日生，汉族，高中文化，务农，住句容市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被句容市公安局取保候审，于2017年6月15日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人贾金平犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人贾金平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日8时许，被告人贾金平驾驶封闭式电动三轮车，沿句容市区高骊山路由北向南行驶，行至高骊山路香溪湾工地东大门附近路段处时，因操作不当致使电动三轮车向右侧翻，致该车乘坐人陈某1（女，2010年8月21日生）受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人贾金平承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人贾金平委托他人报警，并积极抢救伤者，后如实供述了上述事实。被告人贾金平已取得被害人母亲的谅解。
对上述事实，被告人贾金平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾金平的供述；证人陈某2、潘某、王某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、居民死亡医学证明、谅解书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾金平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贾金平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾金平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾金平与被害人系亲属关系，并已取得被害人母亲的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人贾金平犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 郝改霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1365号
原告：舒愉，1965年9月15日生，回族，住安徽省明光市香格里拉。
被告：童娟，1973年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告舒愉诉被告童娟民间借贷纠纷一案中，原告舒愉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒愉自愿申请撤回对被告童娟的起诉，不违法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒愉撤回起诉。
案件受理费5763元，减半收取2881.50元，由原告舒愉负担。
审判员 孙志国
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3919号
原告陈德威，男，汉族，1981年03月20日出生，住太康县。
被告陈志强，男，汉族，1987年02月10日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告陈德威与被告陈志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员张华独任审判，公开开庭进行审理。
本院认为，本院依法向原告陈德威送达了开庭传票，原告陈德威委托陈春燕为其诉讼代理人到庭参加�讼，经审查，陈春燕仅是原告陈德威的朋友，陈春燕依法不属于原告陈德威可以委托为诉讼代理人的人，在本案中陈春燕的代理行为无效。而原告陈德威未按照本院通知的时间到庭参加诉讼，依法按原告陈德威自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈德威撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告陈德威负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 史红珍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1045号
原告常德市湘华金属材料有限责任公司。
法定代表人高美云，该公司总经理。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告湖南省四通建设有限公司。
法定代表人姚志兵，该公司董事长。
委托代理人张波，湖南省四通建设有限公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师，代理权限系一般授权。
原告常德市湘华金属材料有限责任公司（以下简称湘华公司）与被告湖南省四通建设有限公司（以下简称四通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘华公司的委托代理人杨重远，被告四通公司委托代理人张波、李月初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湘华公司诉称：2011年被告四通公司承建了常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司的西洞庭洞庭明珠房产项目，该建设工程的项目经理为陈平，2011年4月26日被告陈平代表被告四通公司工程项目部与原告签订了《钢材购销合同》，合同约定原告向被告四通公司销售钢材，就西洞庭洞庭明珠房产项目，截止到2012年8月2日，经双方结算两被告尚欠原告钢材款391268元，被告陈平代表被告四通公司承诺并保证在2012年8月2日前向原告付清全部钢材款，后经原告多次讨要，被告陆续向原告支付钢材款20万元，被告最后一次向原告支付钢材款的时间为2014年1月15日。被告至今尚欠原告钢材款本金191268元。原告认为，两被告已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令两被告共同向原告支付建筑材料款191268元并支付违约金68856元，违约金至2015年1月15日止，至全部清偿之日的违约金另计；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告湘华公司对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、钢材购销合同及价格、企业注册登记资料（昌华），拟证明原告与被告之间有购销合同；
2、（2014）桃刑初字第200号及（2015）常刑一终子弟8号刑事判决书，拟证明陈平系被告四通公司项目经理；
3、2011年11月29日钢材明细、2012年8月2日被告陈平出具欠条、2013年10月21日陈平出具的承诺书、2015年2月9日银行查询单，拟证明原告与被告实际履行了合同及最终付款情况。
被告四通公司辩称：被告四通公司未与原告签订钢材购销合同，被告四通公司也未委托被告陈平与原告签订钢材购销合同，被告更不存在与原告结算钢材款之事，原告诉称不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告四通公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、赵桂林证言及确认附件，拟证明被告在《钢材价格》上签名仅表示对钢材价格的确认，不证明交易行为，也不证明钢材用在10#-12#楼工程中；
2、洞庭明珠10#-12#商住楼《建设工程施工合同补充协议》，拟证明印证赵桂林证言中签名原因，即对钢材价格确认。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1、2、3提出异议，认为被告陈平签名系其个人行为与被告四通公司无关，与本案无关联。原告对被告所举证据1证人自述证言，原告提出异议，认为其不具有合法性和关联性，证人应当出庭接受质询。对被告所举证据2的真实性提出异议。本院经对原、被告所举证据综合评定认为，原告所举证据1、2、3证实了洞庭明珠10#-12#商住楼为被告四通公司承建，陈平为该工程项目经理，其钢材价格附表亦有发包方常德市西洞庭房地产开发有限公司法定代表人签名，原告所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2011年被告四通公司承建了常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司的西洞庭洞庭明珠房产开发项目，案外人陈平为该建设工程的项目经理。2011年4月26日陈平以湖南四通建设公司西洞庭昌华房产项目部与原告签订了《钢材购销合同》，合同约定“原告向被告四通公司昌华房产10-12号楼供应钢材，该项目约需钢材700吨，付款方式从送货之日起60天，甲方一次性付清全部货款，以后超过100吨钢材之外的7天或送货数量达15吨时付款一次，甲方如未按合同履行逾期付款的，甲方应按所欠货款总额的每日1.5‰向乙方支付利息损失……”。此后，原告依据合同约定向该项目供应所需钢材。2012年8月2日，经双方结算被告尚欠原告钢材款391268元，陈平向原告出具了欠条一份，并承诺并保证在2012年9月15日前付清全部钢材款，后经原告多次讨要，截止2014年1月15日被告陆续共向原告支付钢材款20万元，尚欠原告钢材款191268元经原告多次催讨未果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告湘华公司与陈平签订《钢材购销合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，应受法律保护。公民、法人和其他组织可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。本案中，西洞庭洞庭明珠10#-12#商住楼为被告四通公司承建，陈平为该工程项目经理，其以湖南四通建设公司西洞庭昌华房产项目部名义与原告签订购销合同，其钢材价格附表亦有发包方常德市西洞庭房地产开发有限公司法定代表人签名，故陈平签订合同购买工程所需材料的行为，系代理行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”西洞庭洞庭明珠10#-12#商住楼工程项目部系不具有企业法人资格内部管理机构，陈平系工程项目经理，具有四通公司工作人员身份，陈平的行为系职务行为，故陈平就该工程项目所发生的买卖行为应由四通公司承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告四通公司应当承担向原告湘华公司支付钢材款及承担违约责任。故原告湘华公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款按所欠货款总额的每月3%支付利息过高，本院酌定按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告湖南省四通建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告常德市湘华金属材料有限责任公司钢材款人民币191268元并支付逾期付款利息（从2014年1月16日起至还款之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5201.86元，由被告湖南省四通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
审判员 宋 霞
审判员 高 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1045号
原告黄某，务农。
委托代理人黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告陈某，务农。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告覃社柳以原、被告双方自愿和好为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告黄某负担。
审判员 蓝淑君
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆宏花
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5812号
原告：刘咬其，男，1947年6月30日出生，汉族，住长兴县。
原告：徐粉香，女，1949年3月9日出生，汉族，住长兴县。
两原告共同委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：刘满星，男，1979年7月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘琴美，女，1971年11月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘琴娣，女，1976年2月18日出生，汉族，住长兴县。
原告刘咬其、徐粉香与被告刘满星、刘琴美、刘琴娣赡养费纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘咬其、徐粉香及其共同委托诉讼代理人苍玉辉，被告刘满星、刘琴美、刘琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咬其、徐粉香向本院提出诉讼请求：1.三被告各支付两原告生活费每月1000元，合计3000元；2.三被告共同承担两原告的医疗费用；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘满星系两原告的儿子，但其拒不履行赡养义务。经村委会多次调解，被告刘满星依然不履行。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告刘满星辩称：二原告主张的生活费标准过高，其只能承担300元/月；二原告的医疗费在其能力范围内可以承担三分之一，但每次不超过300-500元。
被告刘琴美辩称，愿意支付二原告每月1000元的生活费，医疗费承担三分之一。
被告刘琴娣辩称，愿意支付二原告每月1000元的生活费，医疗费承担三分之一。
原告刘咬其、徐粉香为证明自己的主张，向本院提交了长兴县泗安镇双联村村委会出具的证明一份，证明三被告系两原告的婚生子女的事实。经质证，被告刘满星对该证据中三被告系两原告的婚生子女的事实无异议，对证据中“刘满星21岁时离开父母外出”的该部分内容有异议，认为该部分内容与事实不符。被告刘琴美和被告刘琴娣对该证据的三性均无异议。经审查，本院对证据中三被告系两原告婚生子女的事实予以认定，其他部分不予认定。
根据上述采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:
原告刘咬其和原告徐粉香系夫妻，双方婚后共生育三名子女，分别为长女刘琴美，次女刘琴娣及儿子刘满星，均已婚嫁。近年来，两原告年老体衰且患有疾病。现两原告以被告刘满星拒不履行赡养义务为由诉至法院。
另查明，两原告每个月合计可领取1400元的失地农民保险补贴和200元老年补助金。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。二原告年老体衰已丧失了劳动能力，虽然享受失地农民保险补贴和老年补助金，但无其他经济收入，现二原告要求三被告尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。考虑到二原告实际支出的需要，同时也考虑到三被告的经济、家庭等实际状况，本院认为应由三被告每人每月支付二原告生活费500元。被告刘琴美、刘琴娣自愿承担二原告每月生活费1000元，系上述两被告对其自身民事权利的合法处分，本院不予干涉。赡养费当然包括医疗费，两原告就医所产生的医疗费凭发票由三被告各承担三分之一。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘满星于2016年12月起每月支付原告刘咬其、徐粉香生活费500元，款于每月的1日履行；判决生效前被告应支付的生活费于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘琴美于2016年12月起每月支付原告刘咬其、徐粉香生活费1000元，款于每月的1日履行；判决生效前被告应支付的生活费于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘琴娣于2016年12月起每月支付原告刘咬其、徐粉香生活费1000元，款于每月的1日履行；判决生效前被告应支付的生活费于本判决生效后十日内履行；
四、原告刘咬其、徐粉香今后的医疗费凭医疗费发票由被告刘满星、刘琴美、刘琴娣各承担三分之一，于每年的12月30日前结清；
五、驳回原告刘咬其、徐粉香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告刘咬其、徐粉香负担10元，被告刘满星、刘琴美、刘琴娣各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 王金学
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第853号
原告陈忠东，男，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人徐赟、戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告南京中闻投资发展有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区，组织机构代码78067413－6。
法定代表人王曙，董事长。
委托代理人吴李园，男，1959年1月12日生，汉族。
原告陈忠东与被告南京中闻投资发展有限公司（以下简称中闻公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠东及其委托代理人徐赟、戴萍，被告中闻公司的委托代理人吴李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠东诉称，其系南京东海化工厂职工，长期承租工厂的7号楼704室居住。2011年3月2日，被告中闻公司经批准对其承租的房屋实施拆迁，并与其签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》，约定中闻公司以产权调换的方式对其进行补偿，中闻公司应当在2012年9月2日向其交付调换的房屋。协议签订后，其已履行了相关义务，但中闻公司至今未能依约交付调换的房屋。现起诉要求中闻公司向其交付位于南京市江宁区淳化街道东郊新城豫园3幢2单元303室房屋，并要求中闻公司双倍的标准即1200元／月支付2011年3月起至房屋交付之日止的过渡补助费。
被告中闻公司辩称，原告陈忠东于2013年4月26日通过现场选房，所选房号为东郊新城3幢2单元303室，房屋面积为75.63平方米。根据双方补偿协议的约定，置换房屋的单价为4200元／平方米，总房款为317646元，陈忠东未领取的拆迁补偿款为263032元，故陈忠东需向其支付房屋差价款54614元。其已告知陈忠东办理房屋入住手续，需结清所选房屋的总房款，陈忠东付清房款后，其再向陈忠东交付该房屋。其不存在违约行为，不同意给付双倍的过渡补助费。
经审理查明，2011年3月2日，被告中闻公司与原告陈忠东签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》1份。协议约定，中闻公司拆迁位于南京市江宁区汤山街道东海化工厂由陈忠东承租使用的7号楼704室房屋；中闻公司应支付陈忠东货币补偿金额263032元，支付搬迁补偿费、过渡补助费、装修补助等合计122975元（其中过渡补助费为10800元）；陈忠东选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受中闻公司提供的坐落于江宁区淳化街道东郊新城，建筑面积约75平方米，交付日期为2012年9月2日的房屋；陈忠东选择自行过渡的方式，过渡期限自2011年3月2日起至2012年9月2日止；各方同意所调换房屋的价款为均价4500元／平方米－300元／平方米；中闻公司逾期交付调换房屋的，应双倍支付过渡补偿费；陈忠东同意于2011年3月11日将被拆迁房屋腾空交由中闻公司拆除。合同签订后，陈忠东已将房屋交付中闻公司拆除，中闻公司于2011年4月1日给付陈忠东补偿款122975元。在陈忠东签字的领取补偿款签收单上备注栏注有“该被拆迁人需按房管部门实测面积结清全部房款后方可办理交房入住手续”。2013年4月26日，经现场选取房号，确定陈忠东产权调换的房屋为东郊新城3号楼2单元303室。该房屋建筑面积为75.63平方米。2013年5月，中闻公司通知陈忠东于2013年5月29日前将所需房屋差价款54614元汇至其账户，并于2013年5月31日对房款交清者办理房屋入住手续。陈忠东未支付房款，中闻公司亦未将房屋交付陈忠东。2013年10月18日，陈忠东向本院提起诉讼。审理中，中闻公司认为陈忠东应先交清房屋差价款后，其再将房屋交付给陈忠东。陈忠东则认为补偿款签收单备注的内容属于格式条款，并未与其协商，排除了其的权利，应属无效，其不应再给付中闻公司房屋差价款。经本院释明如备注条款有效的法律后果后，陈忠东坚持表示如果法院认定该条款有效，其也不同意给付房屋差价款。
另查明，中闻公司已按双倍的标准将2012年9月至2013年4月底的过渡补助费支付给陈忠东。
上述事实，有《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》、东海化工厂拆迁住户安置补偿款领取签收单、南京东海化工厂拆迁置换房现场选取房号确认书、关于南京东海化工厂淳化安置房房款补偿及入住通知、房屋分户面积对照表及原被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告陈忠东与被告中闻公司签订的拆迁补偿协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人应按照该拆迁补偿协议的约定全面履行自己的义务。陈忠东承租的房屋已由中闻公司拆迁，中闻公司应当按照协议约定的期限向陈忠东交付产权调换的房屋，但在陈忠东签字的领取补偿款签收单上备注有陈忠东需“结清全部房款后方可办理交房入住手续”，该条款约定了陈忠东应当先履行交付房屋差价款的义务，在陈忠东履行该义务后，中闻公司履行交付房屋的义务。陈忠东在中闻公司通知其交付房屋差价款后，一直未能履行义务，故中闻公司有权拒绝向陈忠东交付房屋。虽该补偿款领取签收单系中闻公司预先制定，且多次重复使用，但双方在拆迁补偿协议中约定了调换房屋的均价为4500元／平方米－300元／平方米，即4200元／平方米，只是因签订拆迁补偿协议时，房屋面积未确定，无法确定总房款，且根据房屋拆迁补偿的相关规定，拆迁补偿款与产权调换房屋的价款应当进行结算，故该备注并没有免除中闻公司的责任、加重陈忠东的责任、排除陈忠东的主要权利，陈忠东认为该条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。现陈忠东坚持不同意给付房屋差价款，故中闻公司有权拒绝陈忠东的履行要求，本院对陈忠东要求中闻公司交付房屋的诉讼请求不予支持。关于陈忠东要求双倍支付过渡补助费的问题，中闻公司未按照合同的约定向陈忠东交付房屋，而是到2013年5月底才通知陈忠东交付房款，办理入住手续，故中闻公司存在违约行为，应当按约向陈忠东双倍支付过渡补助费。双倍过渡补助费的起算时间应当从其违约时，即2012年9月起按1200元／月计算至中闻公司通知陈忠东办理入住手续的时间即2013年5月31日止。因陈忠东的原因，中闻公司拒绝交付房屋，陈忠东再主张2013年6月以后的过渡补助费无法律依据，本院不予支持。现中闻公司已按双倍的标准支付过渡补助费至2013年4月底，故中闻公司应再给付陈忠东一个月的过渡费计1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中闻公司给付原告陈忠东过渡补助费1200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈忠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6076元，减半收取3038元，由原告陈忠东负担3013元，由被告中闻公司负担25元（被告中闻公司应负担的诉讼费已由原告陈忠东垫付，被告中闻公司应在本判决指定的履行期间内将该款给付原告陈忠东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 吴甜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01416号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2001年2月被判处有期徒刑二年，2003年2月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2004年11月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年10月26日刑满释放。因本案于2014年8月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1558号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某为了获取好处费50元，于2014年8月26日20时许在本市渝中区两路口403公交车站附近地下通道处，收取夏某某给予的毒资850元后利用其中800元在附近购得一小包净重1.36克海洛因。被告人陈某返回交付购得海洛因给夏某某时，两人被公安机关当场捉获并缴获上述毒品和剩余毒资50元。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成了贩卖毒品罪，系毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证到案经过材料、本院（2004）中区刑初字第835号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人夏某某、严某某的证言，被告人陈某的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年12月25日止）
二、扣押在案的海洛因1.36克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 操
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1271号
原告：高斌，住伊宁市。
委托代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。
被告：徐凤芹，其他信息不详。
本院在审理原告高斌诉被告徐凤芹租赁合同纠纷一案中，原告高斌未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高斌撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐明智
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第305号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年8月29日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2014年4月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人赵某乙（系被告人赵某甲父亲），曾用名：赵某丙，男，1967年1月1日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯非法买卖爆炸物罪于2005年10月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赵某乙犯包庇罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日晚，马某某、陈某某、万某（三人均另案处理）在寻甸县盗窃了受害人李某某的一辆黄色“隆鑫”牌二轮摩托车（发动机号：LD021902，车架号：LLCLMJRA6DA400530）。2014年6月的一天，被告人赵某甲以人民币100元的价格向马某某、陈某某购买了该辆被盗的二轮摩托车，后将车身漆成黑色，并一直自己驾驶使用。2014年9月10日，民警在被告人赵某甲家中查获该被盗摩托车时，被告人赵某乙（系被告人赵某甲父亲）为使被告人赵某甲逃避法律处罚，向公安机关做伪证，称该车系其本人购买。后经比对，被告人赵某甲购买的二轮摩托车确系受害人李某某于2014年5月20日晚被盗二轮摩托车。经鉴定，该车被盗时价值人民币7650元。该车现已被公安机关扣押后发还了受害人李某某。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某的陈述，证人朱某某、彭某、马某某、陈某某、赵某丙的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，物证照片，机动车购车发票，机动车车辆信息，扣押决定书，扣押、发还物品清单，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以明显低于市场的价格购买手续不全的机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告人赵某甲购买机动车辆时没有合法有效的来历凭证而予以购买，主观上属于明知是犯罪所得赃物予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人赵某乙明知被告人赵某甲是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关未发表量刑建议。根据被告人赵某甲、赵某乙的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百一十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）寻刑初字第115号刑事判决书中对被告人赵某甲宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十日起至二○一七年九月九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人赵某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4189号
原告：傅立新，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告：李来胜，男，1972年10月19日出生，汉族。
原告傅立新与被告李来胜劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅立新到庭参加诉讼，被告李来胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅立新向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费33100元。事实和理由：2015年，原告在被告公司处工作，因被告至今尚欠33100元未支付，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李来胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年2月6日被告向原告出具的欠条一张，被告放弃质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到傅立新工资计43100元。2016年6月1日，被告支付给原告10000元，并在该欠条上予以注明。被告至今未支付剩余劳务费用。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告李来胜向原告傅立新出具的欠工资款的欠条，明确了双方之间的债权债务关系，故傅立新主张李来胜支付劳务费33100元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告李来胜于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告傅立新劳务费33100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告李来胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费628元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 鲍 婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6579号
罪犯管立斌，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇一〇年一月十九日作出（2009）浙杭刑初字第337号刑事附带民事判决，以罪犯管立斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，与前犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪没有执行的刑罚有期徒刑四年三个月十一日并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。管立斌不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十八日作出（2010）浙刑一终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管立斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯管立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管立斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管立斌准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6579号罪犯管立斌，男，1987年9月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇一〇年一月十九日作出（2009）浙杭刑初字第337号刑事附带民事判决，以罪犯管立斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，与前犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪没有执行的刑罚有期徒刑四年三个月十一日并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。管立斌不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十八日作出(2010)浙刑一终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管立斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯管立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯管立斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管立斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管立斌准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执183号
李庆华：
陈青华与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01129号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第750号
原告：叶宝娇，务农。
委托代理人：王琼瑶。
被告:林海英，经商。
被告:季小恩，经商。
原告叶宝娇与被告林海英、季小恩民间借贷纠纷一案,于2015年6月23日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告林海英偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年9月13日起计算至借款实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告季小恩和被告林海英一起偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年9月13日起计算至借款实际偿还之日止按月利率2%计算）三、两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶宝娇及其委托代理人王琼瑶到庭参加诉讼，被告林海英、季小恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告林海英、季小恩向原告叶宝娇借款100000元，并出具借条交原告收执，借条上约定利息按月利率2%计算。后两被告仅按约偿还了18个月的利息，剩余本息至今未清偿。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告林海英、季小恩向原告借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，两被告均未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。借条中约定利息按月利率2%计算，已超出借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.86%），本院对超出部分的利息不予保护。经计算，两被告共支付18个月利息（按月利率2%计算）合计36000元，实际应付利息（按月利率1.86%计算）为33480元，超出部分的2520元应抵充本金。故截止2014年9月13日，被告林海英、季小恩尚欠原告借款本金97480元未予清偿，自2014年9月14日起至借款实际付清之日止，按月利率1.86%计算借款利息。被告林海英、季小恩经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海英、季小恩在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶宝娇借款本金97480元及利息（利息自2014年9月14日起至借款实际付清之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告叶宝娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林海英、季小恩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一五年七月三十日
代书 记员 钟晶晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00694-3号
申请执行人沈九龙，男，1965年10月28日生，汉族。
被执行人李一凡，女，1979年2月2日生，汉族。
被执行人黄娜，女，1986年1月26日生，汉族。
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据（2014）户证经字第084号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2910000元及利息，并承担执行费33870元。
执行中，因被执行人李一凡下落不明，现需对已查封的被执行人李一凡的房屋进行评估、拍卖，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00694号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一六年六月二十日
书记员 李 婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初758号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：杭州金茂家居市场友跃五金商行，经营地址浙江省杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区****号。
经营者：郑晓微。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告杭州金茂家居市场友跃五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 史凯杰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初758号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：杭州金茂家居市场友跃五金商行，经营地址浙江省杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区****号。经营者：郑晓微。原告宁波市福达刀片有限公司与被告杭州金茂家居市场友跃五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  张书青二〇一六年十二月十三日书 记 员  史凯杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第874号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尹某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被宁海县公安局取保候审，同年11月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人童宏军。
被告人尹某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被宁海县公安局取保候审，同年11月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人尹某甲、尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人尹某甲通过网上qq聊天认识了徐某，为了追求徐某，谎称其在宁海县前童镇承包工程。2014年1月中旬，被告人尹某甲得知徐某在民生银行申办了一张额度为人民币10000元的信用卡。因手头缺钱，遂以借用名义骗取了徐某的该张信用卡，并于当月使用该卡透支消费共计人民币9924元。期间，徐某多次要求被告人尹某甲归还该卡及透支款，被告人尹某甲均予以推脱。同年2月1日，被告人尹某甲将该卡归还徐某，让徐某先偿还该卡透支款，并谎称很快会还钱给徐某。同年3月至4月，被告人尹某甲编造其让朋友代为送钱给徐某时与朋友发生冲突，其将朋友打伤，因该事件与徐某有牵连，公安民警要找徐某调查等理由，并自称认识公安局、检察院、法院及电视台的相关人员，以需要赔偿医疗费、走关系、将事件曝光以及托人顶罪等为名，又先后从徐某处骗取人民币31950元。
期间，被告人尹某甲指使被告人尹某乙帮助其向徐某实施诈骗3次，共计骗取人民币13100元，被告人尹某乙明知被告人尹某甲在实施诈骗仍予以帮助。具体如下：2014年3月初的一天，被告人尹某甲、尹某乙至宁海县跃龙街道老三江超市门口，由被告人尹某乙冒充公安民警从徐某处骗取人民币1600元。同年3月8日，被告人尹某乙开车将被告人尹某甲和徐某送至宁海县跃龙街道农贸市场，并帮助收取被告人尹某甲骗取的、徐某在附近小店刷卡套现的人民币5000元，随后转交给被告人尹某甲。同年3月中旬一天，被告人尹某乙帮助被告人尹某甲联系他人开车将被告人尹某甲送至宁海县跃龙街道上东国际门口，从徐某处骗取人民币6500元。
2014年4月29日、5月9日，被告人尹某甲、尹某乙先后被公安机关传唤到案。案发后，被告人尹某甲的家属代为退赔被害人徐某人民币41950元，被害人徐某对被告人尹某甲表示谅解。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某、何某、尹某丙的证言，辨认笔录及照片，银行账户历史明细清单，信用卡交易明细，短信清单，扣押决定书，到案经过说明，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙以非法占有为目的，单独或者结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某甲能如实供述犯罪事实，退赔赃款，且系初犯，可以从轻处罚。辩护人童宏军据此提出的相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。被告人尹某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。据此，对被告人尹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人尹某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人尹某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年十二月三日
代书记员 张 萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1313号
罪犯杨大帅，男，1984年9月5日出生，汉族，陕西省宜川县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省乡宁县人民法院于2015年7月6日作出（2015）乡刑初字第24号刑事判决，以被告人杨大帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金16000元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨大帅在服刑期间，于2015年9月至2016年7月获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯杨大帅在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年9月至2016年7月获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯杨大帅在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大帅减去3个月。
（刑期从2015年2月17日起至2017年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 张志刚
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晶晶
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执634号
申请执行人：舒先辉，男，汉族，生于1956年2月20日，公民身份号码51292819560220XXXX。
被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，公民身份号码：51292819681119XXXX。
被执行人：许凯，男，汉族，生于1969年11月14日，公民身份号码51292819691114XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第206号民事判决书，受理执行舒先辉申请执行张帮荣、许凯民间借贷纠纷一案，本案应执行标的10万元及利息，已执行1534.14元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执634号申请执行人：舒先辉，男，汉族，生于1956年2月20日，公民身份号码51292819560220XXXX。被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，公民身份号码：51292819681119XXXX。被执行人：许凯，男，汉族，生于1969年11月14日，公民身份号码51292819691114XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第206号民事判决书，受理执行舒先辉申请执行张帮荣、许凯民间借贷纠纷一案，本案应执行标的10万元及利息，已执行1534.14元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执634号申请执行人：舒先辉，男，汉族，生于1956年2月20日，公民身份号码51292819560220XXXX。被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，公民身份号码：51292819681119XXXX。被执行人：许凯，男，汉族，生于1969年11月14日，公民身份号码51292819691114XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1256号民事调解书，受理执行何雪琴申请执行张帮荣民间借贷纠纷一案以及本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第206号民事判决书，受理执行舒先辉申请执行张帮荣、许凯民间借贷纠纷一案，但被执行人张帮荣、许凯未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2016年9月起，对被执行人张帮荣在中国农业银行股份有限公司武胜支行的工资及奖金每月留足1500元，剩余的工资及奖金等所有收入予以扣留，直至扣足借款本金20万元及利息为止；二、从2016年9月起，对被执行人许凯在中国农业银行股份有限公司武胜支行的工资及奖金每月留足1500元，剩余的工资及奖金等所有收入予以扣留，直至扣足借款本金10万元及利息。本裁定送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一六年九月十三日书记员  杨雪梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第248号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人朱瑞龙。
被执行人徐学飞。
被执行人徐兴露。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱瑞龙、徐学飞、徐兴露金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年七月十日
书记员 王灿东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1220号
原告黄某某，男，1982年8月4日出生。
被告林某，女，1985年7月15日出生。
本院于2014年2月10日立案受理原告黄某某与被告林某离婚纠纷一案后，原告黄某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行到民政部门办理离婚手续为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 丁长河
二〇一四年二月十七日
书 记 员 熊 威
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第174号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人马志民，男，汉族，现住址汪清县。
被告田裕禄，男，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社诉被告田裕禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志民到庭参加诉讼，被告田裕禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告与被告之间签订了农户额度借款合同后，被告向原告借款1.98万元，用于购买农业生产资料，借款期限至2014年2月20日，借款利息偿还至2013年12月19日。借款逾期后，经原告催收，被告拖欠借款本息至今未付。故原告请求法院判令被告立即偿还拖欠的借款本息。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证复印件各一份。证明原告的资质和被告的身份；2、农户额度借款合同复印件一份。证明原告向被告提供额度借款1.98万元；3、借款凭证、还款记录卡复印件各一份。证明被告向原告额度借款1.98万元，借款月利率为6.5‰，借款利息偿还至2013年12月19日；4、逾期贷款催收通知书一份。证明原告向被告催收过借款。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
被告未出庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2011年3月9日，原告与被告之间签订了《农户额度借款合同》，被告在该借款合同有效期间内的2013年4月15日向原告借款1.98万元，月利率为6.5‰。该借款用于购买农业生产资料，借款期限至2014年2月20日，借款利息偿还至2013年12月19日。借款逾期后，经原告催收，被告拖欠借款本息至今未付。故原告请求法院判令被告立即偿还拖欠的借款本息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，其合同内容没有违反法律强制性规定。因此，该合同的法律关系成立并有效。被告田裕禄应承担清偿拖欠借款本息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予当事人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田裕禄于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金1.98万元及其利息（按合同约定的利率计息，自2013年12月20日起计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告田裕禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9438号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，1949年4月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王建柱，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王建柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张明星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3600号
原告：广发银行股份有限公司温州城南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路利府花苑10-15号。
负责人：刘晓蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义，系广发银行股份有限公司温州分行职员。
被告：欧维克集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇和一村。
法定代表人：邵力中，执行董事。
委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江灜欧律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司温州城南支行与被告欧维克集团有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、确认浙东高中压阀门有限公司尚欠原告借款本息8057188.97元（截止2016年1月7日，借款本金7985337元及利息、罚息、复利71851.97元，从2016年1月8日起至债务履行完毕之日止，按年利率10.8%计算）；2、判令被告欧维公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月17日，浙东高中压阀门有限公司（以下简称阀门公司）与原告签订编号为C140066的《授信额度合同》。该合同约定：原告向阀门公司授信敞口最高限额（不含保证金）为800万元；授信期限为2014年10月17日至2015年9月23日；利率为基准上浮50%确定，自发放之日起开始计算，按月结息；若逾期还款，从逾期之日按合同约定的利率加50%计收逾期利息；不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利。
2014年10月17日，原告与被告欧维公司签订编号为2014年高保字C141的《最高额保证合同》。该合同约定：被告欧维公司为阀门公司于2014年10月17日签订编号为C140066的《授信额度合同》项下的债务在最高额本金800万元范围内提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用等；保证期间为自主合同债务履行期限届满后二年。
原告于2014年10月21日向阀门公司发放贷款800万元，借款借据记载年利率为7.2%，借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日。借款后，阀门公司分别于2015年10月20日、10月30日、11月20日、2016年3月18日、6月21日偿付借款本金6250.81元、3749.19元、4663元、29000元、0.73元，合计43663.73元；已足额支付利息至2015年10月20日。阀门公司分别于2015年12月21日、2016年1月20日、2月19日、3月21日、4月21日支付利息29001.72元、29000元、29000元、29000元、29000元，合计145001.72元。截止2016年10月27日，阀门公司尚欠借款本金7756336.27元、逾期利息744923.05元。
另查明，被告欧维公司于2016年9月27日代阀门公司偿付借款本金20万元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧维克集团有限公司对浙东高中压阀门有限公司尚欠原告广发银行股份有限公司温州城南支行借款本金7756336.27元（截止2016年10月27日尚欠逾期利息744923.05元；之后的逾期利息从2015年9月15日起以到期未还本金为基数，按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）在债务本金780万元及其产生的利息、逾期利息、复利范围内承担连带偿还责任。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州城南支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68200元，公告费420元，合计68620元，由被告欧维克集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶自在
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4710号
原告：顾义忠。
被告：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。
法定代表人：曹振新。
原告顾义忠与被告南通威普家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告顾义忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150万元，并自2014年12月5日起至实际给付之日止按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营活动所需于2014年12月5日向原告借款150万元，约定借款期限为5个月，月利率1.2%。借款到期后，被告未能偿还，于2015年10月30日向原告承诺半个月内还清本息，但被告仍未能履行，原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，案涉借款系由瑞铭家居用品（通州）有限公司（以下简称瑞铭公司）向被告的关联公司南通威玛家用纺织品有限公司交付，虽然原告顾义忠系瑞铭公司的法定代表人，本案被告也认可该笔债务，但原告顾义忠与本案并无直接利害关系，不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回顾义忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年八月八日
书 记 员 汤莉姣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4710号原告：顾义忠。被告：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。法定代表人：曹振新。原告顾义忠与被告南通威普家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告顾义忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150万元，并自2014年12月5日起至实际给付之日止按月利率1.2%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营活动所需于2014年12月5日向原告借款150万元，约定借款期限为5个月，月利率1.2%。借款到期后，被告未能偿还，于2015年10月30日向原告承诺半个月内还清本息，但被告仍未能履行，原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，案涉借款系由瑞铭家居用品（通州）有限公司（以下简称瑞铭公司）向被告的关联公司南通威玛家用纺织品有限公司交付，虽然原告顾义忠系瑞铭公司的法定代表人，本案被告也认可该笔债务，但原告顾义忠与本案并无直接利害关系，不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回顾义忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。。代理审判员 吴 菊二〇一六年八月八日书 记 员 汤莉姣