青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1170号
原告：黎开国，男，汉族，1962年5月15日出生，公民身份号码：×××，户籍地：湖北省监利县，现住西宁市。
被告：曲秀琴，女，汉族，1958年12月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：陈前福，男，汉族，1965年7月4日出生，公民身份号码：×××，户籍地：湖北省竹山县，现住西宁市。
被告：浙江泰宇建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：龙游县龙州街道灵江园祥云路19号。
法定代表人：骆群，该公司经理。
原告黎开国（以下简称原告）诉被告曲秀琴、陈前福、浙江泰宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院起诉，本院于2018年5月23日受理后，原告于2018年5月29日撤回了对被告浙江泰宇建设有限公司的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。原告撤诉时因本案正处于送达起诉状副本和法律文书期间，故本院对于原告的撤诉申请未另行制作撤诉裁定书。本院依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曲秀琴、陈前福经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费及工程款192429元，利息39872.96元，共计232301.96元；2.本案诉讼费由被告方负担。
事实和理由：2010年4月-2015年7月，原告经招工至二被告的工程地，工程地分别位于城东区和谐家园、西宁市城西区海湖新区、海南州共和县会议中心大楼，从事的工作是安装楼梯铁扶手、大门及装饰工作，该工程的承包方挂靠于浙江泰宇建设有限公司。原告于2015年7月完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费及工程款192429元，并出具了两份结算单（2010年12月30日出具第一份、2015年12月30日出具第二份），由于原告长期在该工程处干活，二被告向原告出具的第一份结算单上未注明挂靠公司名称，只有二被告的签字，第二份结算单注明了挂靠公司，二被告也予以签字，出于信任，原告未提出异议，现原告多次催款未果，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告曲秀琴、陈前福未作答辩。
原告方提交如下证据：证据1城东区和谐家园结算单。拟证明原告的工程量及费用，共计26945元全部未结，其中有808元的质保金；证据2海湖新区A8A9结算单。拟证明原告的工程量及费用，共计37584元，支付了10000元，剩余27584元未支付；证据3海南州共和县会议中心大楼结算单。拟证明原告的工程量及费用，共计387900元，被告曲秀琴支付了250000元，剩余137900元未支付。
被告曲秀琴、陈前福未发表质证意见。
被告曲秀琴、陈前福未提交证据。
在本案庭审前，原告以另行起诉为由，撤回了请求二被告支付城东区和谐家园26945元工程款及劳务费的诉讼请求。在本案庭审后，原告以双方庭外和解为由，撤回了请求二被告支付海南州共和县会议中心137900元工程款及劳务费的诉讼请求，经审查，原告的上述撤诉申请均符合法律规定，予以准许。因此，原告提交的证据1、3与本案无关。当事人围绕诉讼请求提交的证据2，经审查符合证据的真实性、客观性和关联性，故对原告提交的证据2作为本案的有效证据予以认定。
经审理查明，原告于2010年4月-2015年7月经被告招工，在城西区海湖新区A8A9工地施工，从事楼梯铁扶手安装工作。在该工地原告实际施工量为648米，承包单价为58元/米，工程总量为648×58=37584元，质保金为37584×3%=1127元，应付工程款为37584-1127=36457元，二被告均在原告提交的结算单上予以签字。庭前调解阶段二被告声称及原告自认二被告已经向原告支付了10000元，原告的这一自认行为，符合法律规定，且不损害二被告的利益，对于原告的这一自认行为本院予以确认。综上，现二被告尚欠付原告工程款及劳务费37584-10000=27584元（含质保金1127元）。因二被告拒绝向原告支付剩余款项27584元，致使纠纷产生。
本院认为，二被告在城西区海湖新区承接A8A9工程后，以包工的形式把楼梯铁扶手工程分包给原告，该部分施工义务转由原告履行，原告成为该工程中楼梯铁扶手的实际施工人。安装楼梯扶手工程由原告包工包料独自进行施工，因此双方形成了事实上的建设工程分包合同关系，本案案由为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：第（二）项没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，由于二被告和原告均未向本院提交各自取得建筑施工企业的资质证明。因此，二被告与原告之间关于在A8A9工地从事楼梯铁扶手安装的口头协议，为无效的建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告作为“A8A9工地从事楼梯铁扶手工程项目”的承包人，即使与二被告之间的转包合同无效，原告仍可依合同约定得到相应的工程价款。现二被告未按合同约定向原告支付工程价款，责任在于二被告，其依约应负清偿责任。至于给付原告工程款数额的问题，原告提交证据认为二被告尚欠其工程余款为27584元，且二被告均在结算单上予以签字。在本院召集双方进行调解时，二被告称欠款金额大概相符，具体数额需要对账，但在约定的时间内，拒不对账，二被告又无正当理由，拒不参加本案庭审，自动丧失了质证、举证、反驳的权利，对原告提交的2011年海湖新区A8A9结算单，本院予以采信。关于原告主张由二被告向其支付利息39872.96元的诉讼请求，因原告在案件审理中部分撤回起诉，故对于剩余的二被告欠付的27584元工程款的利息,原告重新计算为10429.98元，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十七条的规定，原告与二被告并未约定欠付工程款利息的计付标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张二被告支付2011年12月26日至2018年5月29日共计10429.98元利息的诉讼请求，于法有据，但经过本院核算，中国人民银行发布的同期同类贷款五年以上的利率为4.9%，天数为2346天，利息为8687元，因此，二被告应向原告支付欠付工程款的利息为8687元。
综上，本案事实清楚，法律关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百四十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曲秀琴、陈前福给付原告黎开国工程款27584元、利息8687元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4758元，其中原告黎开国申请撤诉的标的金额为164845元，应收取3597元诉讼费用。鉴于原告黎开国在诉讼阶段撤回了对城东区和谐家园、海南州共和县会议中心大楼的起诉，因此减半收取受理费1798.5元，由原告黎开国负担；本案受理费用1161元，由被告曲秀琴、陈前福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 董晓冬
人民陪审员 付浩华
人民陪审员 蔡相凤
二〇一八年八月六日
法官 助理 蔡乐园
书 记 员 窦 楠
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。