wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑初字第342号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人房某某，男，1970年10月13日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市夹皮沟镇。因非法处置法院查封物，于2012年11月22日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2012年11月29日被取保候审于居住地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人房某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2011年4月18日8时许，被告人房某某与孙某某因地界问题发生纠纷，被告人房某某将孙某某打伤。因被告人房某某拒不赔偿，孙某某将其诉至法院，桦甸市人民法院于2011年8月30日作出（2011）桦民一初字第458号民事判决书，判决被告人房某某于判决生效后十日内赔偿孙某某经济损失人民币10344.87元，但被告人房某某未按期履行该生效民事判决书确定的赔偿义务。经孙某某申请，桦甸市人民法院执行局于2011年10月8日决定立案执行。2011年10月28日，桦甸市人民法院作出（2011）桦民执字第492号执行裁定书，裁定查封被告人房某某所有的玉米13000斤，并告知其查封期间如变卖，须在变卖三日内将价款交至桦甸市人民法院。2011年11月17日，被告人房某某与孙某某达成执行和解协议，约定被告人房某某于2011年11月17日给付孙某某人民币1950.00元，剩余款项及利息于2012年11月15日前还清，但孙某某并未申请法院解除查封手续。2011年12月份，被告人房某某在明知该玉米已被法院查封的情况下，未经法院允许私自将查封的玉米变卖，既未按要求将变卖价款交至法院，亦未按期偿还孙某某赔偿款，致使法院生效的判决、裁定无法执行。
公诉机关认为，被告人房某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2011年4月18日8时许，被告人房某某与孙某某因地界问题发生纠纷，被告人房某某将孙某某打伤。因被告人房某某拒不赔偿，孙某某将其诉至法院，桦甸市人民法院于2011年8月30日作出（2011）桦民一初字第458号民事判决书，判决被告人房某某于判决生效后十日内赔偿孙某某经济损失人民币10344.87元，但被告人房某某未按期履行该生效民事判决书确定的赔偿义务。经孙某某申请，桦甸市人民法院执行局于2011年10月8日决定立案执行。2011年10月28日，桦甸市人民法院作出（2011）桦民执字第492号执行裁定书，裁定查封被告人房某某所有的玉米13000斤，并告知其查封期间如变卖，须在变卖三日内将价款交至桦甸市人民法院。2011年11月17日，被告人房某某与孙某某达成执行和解协议，约定被告人房某某于2011年11月17日给付孙某某人民币1950.00元，剩余款项及利息于2012年11月15日前还清，但孙某某并未申请法院解除查封。2011年12月份，被告人房某某在明知该玉米已被法院查封的情况下，未经法院允许私自将查封的玉米变卖，既未按要求将变卖价款交至法院，亦未按期偿还孙某某赔偿款，致使法院生效的判决、裁定无法执行。案发后，被告人房某某于2012年11月28日给付了全部欠款。
上述事实，被告人房某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、许某某、赵某某证言以及案件提起及抓获经过、讯问记录光盘、桦甸市人民法院案件移送函、桦甸市人民法院执行卷宗、桦甸市公安局情况说明、还款收据、中国农业银行自助循环贷款还款客户回单、桦甸市夹皮沟镇云峰村民委员会证明、调查笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某对于人民法院已经发生效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且偿还了欠款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱丽秋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5952号
原告赵凤军，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人赵书明，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人李思源，吉林省法律援助志愿服务者。
被告吕忠宝，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
原告赵凤军诉被告吕忠宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵凤军的委托代理人赵书明、李思源及被告吕忠宝均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日10时17分许，被告吕忠宝驾驶吉CZ31**号轻型普通货车沿农安至三盛玉公路由南向北行驶至7公里500米路段，与横过路行人赵凤军相撞，致赵凤军受伤。原告受伤后，在长春吉大二院住院21天，在农安县人民医院住院16天。此事故经农安县公安局交警大队认定，吕忠宝承担此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因原、被告协商未果，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告各项损失共计223218.72元。
被告吕忠宝辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议。对原告的诉讼请求同意按法律规定应该由我赔偿的，我同意赔偿
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
交通事故认定书
被告无异议。
2、原告住院医药费票据二张、门诊票据十五张、农安县医院出院诊断书一张、吉大二院出院诊断书一张、病历二份、用药清单二份
被告无异议。
3、原告在药店购药收据一张，买医疗器械收据四张
被告有异议，不是正规发票。
4、复印费票据一张
被告有异议，不是正规发票。
5、交通费票据
被告对其中一张700.00元的收据无异议，其他均有异议。
6、司法鉴定书及鉴定费
被告无异议。
7、村民委员会证明二份、李桂珍户籍证明一份、赵凤龙火化证一张
被告对此有异议，认为不真实。
被告吕忠宝向法庭提交下列证据
1、保单复印件一张
原告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，对原告递交的证据1、2、6及被告递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据3、4，因被告有异议，又不是正规发票，故不予采信。对原告递交的证据5，被告虽有异议，但确系原告实际发生的费用，故应予适当保护1000.00元。对原告递交的证据7，被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，故应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年11月25日10时17分许，被告吕忠宝驾驶吉CZ31**号轻型普通货车沿农安至三盛玉公路由南向北行驶至7公里500米路段，与横过路行人赵凤军相撞，致赵凤军受伤。原告受伤后，在吉林大学第二医院住院21天在农安县人民医院住院16天，共花医药费124190.94元（被告已给付4000.00元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，吕忠宝承担事故的主要责任，赵凤军承担事故的次要责任，
（二）、受吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林中正司法鉴定所对原告赵凤军之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人赵凤军脑脊液耳漏构成十级伤残；颅脑损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人赵凤军此次外伤后的后续治疗费约需5000.00元。
（三）、赵凤军的母亲李桂珍为被扶养人，抚养期限为六年。
（四）、被告吕忠宝驾驶的吉CZ31**号轻型普通货车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告吕忠宝驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告赵凤军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定吕忠宝承担此次事故的主要责任，赵凤军承担此次事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即吕忠宝承担事故责任的70%，赵凤军承担事故责任的30%较为适宜。因吕忠宝驾驶的吉CZ31**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告吕忠宝按事故责任的比例70%承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费：124190.94元；
2、误工费（计算至评残的前一天为六个月零16天）：
1937.42元×6个月＋1937.42元÷30天×16天=12657.80元；
3、护理费（37天）：2361.92元＋108.59元×7天=3122.05元；
4、伙食补助费：100.00元×37天=3700.00元；
5、交通费：1000.00元；
6、伤残赔偿金：9621.21元×20年×12%=23090.90元；
7、后续治疗费：5000.00元；
8、精神抚慰金：10000.00元；
9、被扶养人生活费：7379.71元×6年×12%=5313.39元；
10、鉴定费：2250.00元。
以上合计190325.08元，应由保险公司在强制险限额内赔偿原告医药费10000.00元、误工费12657.80元、护理费3122.05元、交通费1000元、伤残赔偿金23090.90元、被扶养人生活费5313.39元、精神抚慰金10000元，合计65184.14元。余款125140.94元，由被告吕忠宝承担70%为87598.65元，原告赵凤军自负30%为37542.28元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告赵凤军医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等共计65184.14元。
二、被告吕忠宝于判决生效后15日内赔偿原告赵凤军医药费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计87598.65元。（被告已给付4000元）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154.87元（原告预交3110.87元），邮寄费108元由被告吕忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 石玉冰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖胜森，男，汉族，1979年5月28日出生，个体户，住平南县××镇××号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方伟志，男，汉族，1959年11月10日出生，个体户，住平南县××儒村××号。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：祁孙兵，广西桂兴律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙超裕，男，汉族，1966年5月出生，个体户，住平南县××天堂村××号。
再审申请人肖胜森、方伟志因与被申请人蒙超裕买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2011）贵民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖胜森、方伟志申请再审称：二审判决认定其二人共同尚欠蒙超裕63000元货款的证据不足，且蒙超裕的起诉已经超过诉讼时效，二审判决由其二人共同向蒙超裕支付该款项是错误的。为此，申请再审本案。
蒙超裕提交意见认为，肖胜森、方伟志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：蒙超裕提交自书的交易记账单和发货单虽然没有肖胜森、方伟志的签名确认，但是肖胜森、方伟志在一审庭审中也陈述双方都是凭信誉进行交易，本案记为“肖森”或“方伟志”的交易记账单和发货单不仅有熨烫包装该批货物的邬国成和发货车队的肖伟松的证词佐证，而且蒙超裕提供的电话录音证实，2009年7月22日蒙超裕打电话向肖胜森追索货款时，肖胜森电话的对话中亦承认欠蒙超裕73000元，其中抵销10000元其他债务，尚欠63000元，即肖胜森电话的对话中承认的货款数额亦与蒙超裕主张的货款数额基本相符。因此，二审判决综合全案证据认定肖胜森、方伟志二人尚欠蒙超裕63000元，符合民事诉讼证据的高度盖然性认证规则。本案肖胜森、方伟志在一、二审诉讼中均未提出诉讼时效抗辩而在再审申请中提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，人民法院不予支持。二审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决肖胜森、方伟志支付蒙超裕63000元货款，并无不当。
综上，肖胜森、方伟志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖胜森、方伟志的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王晓丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第983号
原告：石理妹。
原告：宣成高。
原告：宣佳骏，男，1990年4月15日出生，汉族，住杭州水湘苑*********室，公民身份号码：3301041990********。
委托代理人：宣成高，系原告宣佳俊的父亲。
原告：石法根。
委托代理人：宣成高，系原告石法根的女婿。
原告：马全英。
委托代理人：宣成高，系原告马全英的女婿。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
原告石理妹、宣成高、原告宣佳骏俊、石法根、马全英诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告石理妹，原告宣成高，原告宣佳骏、石法根、马全英的共同委托代理人宣成高到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石理妹、宣成高、宣佳骏、石法根、马全英起诉称：2010年10月17日，石理妹、石理娟与被告签订了《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》，约定石理妹、石理娟受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区20-371号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为194200元。同时，石理妹、石理娟将商铺返租给被告，被告按照石理妹、石理娟已付商铺使用权转让价款的相应比例支付投资返还。××死亡，原告宣成高、宣佳骏、石法根、马全英为其继承人。现被告逾期支付第四年度、第五年度返租款，原告起诉至法院，请求判令：一、解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》；二、被告返还商铺使用权转让款194200元；三、支付2013年10月1日—2014年9月30日即第四年度返租款19420元；四、支付2014年10月1日—2015年7月20日止的第五年度返租款18707元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2010年10月17日，石理娟、石理妹与杭州银沙实业有限公司签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区20-371号商铺使用权出让给石理娟、石理妹，石理娟、石理妹通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为194200元，石理娟、石理妹应一次性付清。同日，石理娟、石理妹与被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定石理娟、石理妹同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照石理娟、石理妹已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，石理娟、石理妹有权解除返租约定；石理娟、石理妹解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。石理娟、石理妹于2010年10月17日付清全部商铺使用权转让款194200元。合同约定的第四年返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应分别于2013年10月15日、2014年10月15日之前支付第四年度、第五年度的返租款，然至今未付。
另查明，石理娟于2014年4月16日因肝癌死亡，原告宣成高、宣佳骏、石法根、马全英分别为石理娟的丈夫、儿子、父亲和母亲。
上述事实由原告石理妹、宣成高、宣佳骏、石法根、马全英提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、收款收据、户口本、户口档案查询情况、死亡证明等证据材料予以证明，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。石理娟死亡后，原告宣成高、宣佳骏、石法根、马全英作为其合法继承人有权继承其合法财产权利。现被告逾期支付第四年度、第五年度的返租款均已超过30日，五原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，五原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，五位原告要求解除《商铺使用权转让合同》并退回商铺使用权转让款194200元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度返租款19420元，以及截止至2015年7月20日的第五年度返租款18707元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石理娟、石理妹与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石理妹、宣成高、宣佳骏、石法根、马全英商铺使用权转让价款194200元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石理妹、宣成高、宣佳骏、石法根、马全英第四年度返租款19420元；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石理妹、宣成高、宣佳骏、石法根、马全英第五年度截止至2015年7月20日的返租款18707元。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告石理妹、宣成高、宣佳骏、石法根、马全英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱福庆
浙江省金华市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）浙金商终字第632号
上诉人（原审被告）：浙江雄安工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇竹园村。
法定代表人：胡雄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：金华市鑫奥纸箱厂，住所地：浙江省金华市金东区岭下镇石塘街村。
投资人：叶项清，该厂厂长。
上诉人浙江雄安工贸有限公司为与被上诉人金华鑫奥纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年4月7日上午8时40分依法进行审理，向双方当事人依法送达了传票，被上诉人的投资人叶项清到庭参加诉讼，但上诉人浙江雄安工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江雄安工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费275元（已减半收取），由上诉人浙江雄安工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一五年四月七日
代书记员 梁 昊 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第448号
申请执行人：季文清，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被执行人：刘长胜，男，汉族，成年，住信阳市湖东开发区。
申请执行人季文清与被执行人刘长胜借款一案，本院作出的（2015）浉民初字第1098号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人季文清于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第1098号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月五日
书记员 吕少义
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第741号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：孙德胜。
被告：姜玉钗。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告孙德胜、姜玉钗追偿权纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告孙德胜、姜玉钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉称：被告孙德胜因缺少资金购买型号为雷克萨斯4969cc的轿车，于2011年5月12日向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行）申请机动车消费贷款，签订编号为3300223002011001258的《个人消费借款合同》一份，合同约定借款金额为1350000元，借款期限为36个月。同时原告与建行签订相同编号的个人消费保证合同，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告与二位被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告孙德胜贷款逾期，由原告代某还款，因此而造成原告的经济损失均由被告孙德胜承担赔偿责任，包括代某还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和办理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，并约定被告姜玉钗自愿为被告孙德胜向原告提供连带保证责任。
在获得信用卡透支额度后，被告孙德胜并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。银行为维护其合法权益免遭损失，根据借款合同约定，要求原告履行保证责任，并于2014年5月5日、2014年6月30日从原告的保证金账户内强行扣划总计642776.23元，用于垫付被告孙德胜所积欠的贷款本息及产生的其他费用。现经原告多次催讨，被告孙德胜仍未履行还款义务，被告姜玉钗也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告孙德胜一次性偿还原告垫付款642776.23元及利息（从2014年6月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、被告姜玉钗对前述的债务承担连带责任保证；3、本案受理费由二被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件，以证明二被告的诉讼主体资格。
3、汽车消费贷款担保协议书，以证明被告购车贷款担保的事实；
4、个人消费借款合同及担保合同，以证明被告借款的事实；
5、特种转账借方凭证、还款凭证，以证明原告代偿被告所欠贷款的事实。
被告孙德胜、姜玉钗未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告孙德胜、姜玉钗无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告孙德胜与建行签订的《个人消费借款合同》、原告浙江谭记汽车贸易有限公司与建行签订的《个人消费借款保证合同》以及被告孙德胜、姜玉钗与原告签订的《汽车消费贷款担保协议书》均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江谭记汽车贸易有限公司为被告孙德胜向银行提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。同时，被告姜玉钗在《汽车消费贷款担保协议书》上为被告孙德胜向原告提供反担保责任，并签字按指印，双方之间的反担保关系亦可以确认。因被告孙德胜未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代某被告孙德胜向建行垫付了逾期款共计642776.23元。原告垫付之后，被告孙德胜未向原告偿还该款项，同时，被告姜玉钗也未履行反担保责任。原告要求被告孙德胜、姜玉钗偿还其垫付款及利息损失（根据《汽车消费贷款担保协议书》的第四条的第五项规定按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算），符合法律规定，本院予以采纳。被告孙德胜、姜玉钗无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款642776.23元及利息（从2014年6月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的二倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告姜玉钗对上述款项承担连带保证责任。被告姜玉钗承担担保责任后，有权向被告孙德胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，由被告孙德胜、姜玉钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈冬克
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1443号
罪犯谢星星，别名：谢星，男，1991年3月27日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丰刑初字第472号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚人民币四千元，共同赔偿人民币一千元。该犯同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）泉刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月27日起至2020年7月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯谢星星于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年7月27日起至2019年12月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢星星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年6月累计获达标分16分。2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢星星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢星星减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年7月27日起至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00098号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市太和区。2005年因犯故意伤害罪被判处管制一年。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾继有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日、17日，被告人王某某分两次将锦州市自来水工程公司放置在锦州市太和区滨河路通往库区施工便路道口西侧的供水管盗走，其中PCCP输水管8根、PE钢管2根。经价格鉴定，被盗物品价值47846元。案发后，王某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并将被盗物品全部返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、辨认现场笔录及照片、价格鉴定书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。王某某曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，并将被盗物品全部返还，未给被害人造成实际经济损失，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。结合全案情节，可对其适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李杰
二〇一四年十二月五日
书记员 袁媛
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第88号
原告王荣改。
委托代理人安宪，系王荣改之夫。
委托代理人安良尔，系安宪之弟。
被告望都县公安局。
组织机构代码00082170-6.
法定代表人彭洪志，该局局长。
委托代理人肖胜利，望都县公安局纪检书记
委托代理人袁孝冬。望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师
原告王荣改诉被告望都县公安局不服被告2015年4月19日作出的望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0065号行政处罚决定书一案，原告王荣改于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王荣改及委托代理人安宪、安良尔，被告望都县公安局的委托代理人肖胜利、袁孝冬、李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告望都县公安局2015年4月19日作出的望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0065号公安行政处罚决定书认定：王荣改于2015年4月18日到北京市中南海周边地区走访、滞留，不听北京市公安局工作人员劝阻，严重扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王荣改行政拘留九日。王荣改不服向本院提起诉讼。
原告诉称，被告望都县公安局作出的望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0065号行政处罚决定书，没有事实依据，适用法律错误，请求依法撤销望都县公安局作出的（2015）0065号行政处罚决定书。
原告提供证据：1、保定市交办重点案件一览表，保定市信访局交给望都县信访局的材料，2015年1月21日非访；2、反腐材料。
被告辩称，我局作出的望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0065行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录2份；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书2份；6、执行回执2份；7、行政拘留家属通知书2份；8、行政案件权利义务告知书3份；9、询问笔录3份；10、2015年4月18日北京市公安局西城分局训诫书2份；11、2015年4月19日望都县中韩庄乡人民政府证明；12、望都县信访局证明；13、户籍证明信。
通过庭审举证、质证查明如下事实：2015年4月18日原告王荣改、王焕亭到北京市中南海周边走访、滞留，北京市公安局西城分局于2015年4月18日对王荣改、王焕亭作出训诫书。被告望都县公安局望公（中韩村乡）行罚决字（2015）0065号行政处罚决定书查明：王荣改于2015年4月18日到北京上访，在中南海周边滞留，严重扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告王荣改行政拘留九日。
综上所述本院认为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集；信访人应当到相关接待部门去反映自己的问题。原告王荣改曾多次到中南海周边走访、滞留不听劝阻，被告望都县公安局依据《中华人民共和国行治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出望公（中韩庄乡）行罚决字（2015）0065号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告王荣改的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 王建设
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 和丽娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1301号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李海滨，男，1988年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王珍宏（曾用名王兰），女，1990年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李海滨、王珍宏违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人李海滨、王珍宏于2008年7月31日生育第一胎（男），于2010年9月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03799号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李海滨、王珍宏征收社会抚养费72810元，被执行人李海滨、王珍宏必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03799号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人李海滨、王珍宏，被执行人李海滨、王珍宏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03799号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人李海滨、王珍宏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03799号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李海滨、王珍宏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李海滨、王珍宏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李海滨、王珍宏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第176号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢一灵，男，1985年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈明月，女，1984年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月9日向我院申请执行被执行人谢一灵、陈明月计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢一灵、陈明月于2006年11月20日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2008年1月29日政策外生育第二胎（女），于2009年8月25日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11687号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢一灵、陈明月征收社会抚养费242700元，被执行人谢一灵、陈明月必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11687号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢一灵、陈明月，被执行人谢一灵、陈明月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11687号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢一灵、陈明月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11687号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢一灵、陈明月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢一灵、陈明月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费242700元及滞纳金；
三、被执行人谢一灵、陈明月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十二日
书记员 施路云
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第265号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人隋某某，男，1987年5月5日出生，吉林省农安县人，汉族，小学文化，无职业，住农安县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月16日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月2日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人隋某某于2014年1月29日18时许，容留农安县农安镇居民申某某、石某某、宇某某在农安县自己居住的车库内共同吸食毒品。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人申某某、石某某、宇某某证言；（三）被告人隋某某供述；（四）鉴定意见；（五）指认笔录。
公诉机关认为，被告人隋某某容留他人吸食毒品罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人隋某某于2014年1月29日18时许，容留农安县农安镇居民申某某、石某某、宇某某在农安县农安镇自己居住的车库内共同吸食毒品。
上述事实，被告人隋某某庭审中予以供认，表示在侦查机关供述全对，认罪伏法。
公诉机关向法庭提供的证据有：
（一）书证
1、居民户籍证明。2、破案报告及到案经过。3、办案说明。4、行政处罚决定书。5、刑事判决书。6、指认现场照片说明。
（二）证人证言
1、证人申某某2014年1月31日证实。
2、证人石某某2014年2月20日证实。
3、证人姜东波2014年2月20日证实。
（三）被告人供述
被告人隋某某2014年4月1日供述。
被告人隋某某2014年4月3日、4月16日供述。
（四）鉴定意见
农安县公安局吸毒检验笔录。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人隋某某均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人隋某某未向法庭提供证据。
本院认为：被告人隋某某在自家车库内容留他人吸食毒品的事实，被告人予以供认，并有经庭审举证、认证的证据证实，其行为符合容留他人吸食毒品的犯罪构成要件，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人隋某某庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸食毒品）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年七月九日
书记员 乔继峰
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第12号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人朱祖福，男，1965年01月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请，要求被申请人朱祖福偿还借款本金13000元及借款利息11138.37元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱祖福应当自收到本支付令十五日内清偿借款本息共计24138.37元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭震龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭高鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第990号
原告杨劲，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师，特别授权。
被告徐春文，男，汉族，住茶陵县。
原告杨劲与被告徐春文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员阳琴任审判长，与人民陪审员彭斌云、李之组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨劲未到庭参加诉讼，其代理人谭铜坤到庭参加诉讼，被告徐春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨劲诉称，2014年1月29日，被告向原告借款人民币300000元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定月息5分。被告向原告借款后，原告多次找被告催讨，被告仅向原告归还了6个月的利息。自2014年7月29日起至今，被告以无钱为由一直未向原告归还本金和利息。原告为维护其合法权益，特依法具状诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元，同时向原告支付利息暂计人民币60000元（自2014年7月29日起至支付完成本金300000元之日止），并且由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告杨劲向本院提交了下列证据：
原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件及被告出具的借条一张，拟证明被告在2014年1月29日向原告借款300000元的事实。
被告徐春文在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告杨劲提交的证据分析后认为：证据1系公安机关对身份出具的证明，本院予以采信；证据2系借条原件，并且借条上附有被告的身份证明，符合证据的形式要件，同时被告徐春文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己的举证、质证权利的放弃，而原告杨劲针对自己的主张已尽到了举证责任，故本院对该份证据依法予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告杨劲与被告徐春文通过双方共同的朋友介绍相识，被告以需要资金周转为由于2014年1月29日向原告借款300000元，并出具借条一张，未约定利息与还款期限。现被告未向原告偿还借款，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元，同时向原告支付利息暂计人民币60000元（自2014年7月29日起至支付完成本金300000元之日止），并且由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，主要存在着以下几个要通过审理解决的问题：1.原告杨劲与被告徐春文之间的借贷关系是否真实合法；2.原告要求被告偿还借款本金300000元以及自2014年7月29日起至支付完成本金300000元止的利息是否于法有据。
1.原告杨劲与被告徐春文之间的借贷关系是否真实合法。
被告徐春文以需要资金周转为由，向原告借款300000元，并出具了借条，故在被告徐春文未提供任何证据证明此笔借款不真实或系非法借贷的情况下，应当认定为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告徐春文应当承担还款义务。
2.原告要求被告偿还借款本金300000元以及自2014年7月29日起至支付完成本金300000元止的利息是否于法有据。
被告徐春文向原告杨劲借款300000元，虽然未约定还款期限，但是根据法律规定，公民之间的借贷，借方应当根据出借人的请求及时返还，现原告要求被告返还借款，故被告应当将借款本金300000元依法偿还给原告。关于原告要求被告支付利息的请求，虽然原告在庭审中称双方口头约定了利息为月息5分，被告实际也按照月息5分向原告支付了2014年1月29日至2014年6月29日的利息共计90000元，但是原告并未提供证据证明，故根据原告提供的借条来看，此笔借款应当认定为无息借款。根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，因原告未能提供证据证明在起诉前何时对被告进行了催讨，因此利息只能参照银行同类贷款利率自起诉之日起计算至被告实际还清借款本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春文向原告杨劲偿还借款本金300000元；
二、被告徐春文于起诉之日起至实际还清上述第一项借款之日止应当支付给原告杨劲的利息按照年利率6%计算；
三、驳回原告杨劲的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告杨劲负担900元，被告徐春文负担5800元（此款已由原告杨劲预交，被告徐春文在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告杨劲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 阳 琴
人民陪审员 彭斌云
人民陪审员 李 之
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1446号
原告：梁志，男，1975年12月19日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：甘国浩，男，1984年11月18日出生，汉族，住台山市。
本院在审理原告梁志诉被告甘国浩民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢颖翔
二〇一六年十月十日
书记员 周叶翠
第1页共1页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第159号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告李兴军。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告李兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东、被告李兴军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为80.21平方米，被告欠2012年7月1日至2014年12月31日共计30个月物业费1203元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年7月1日至2014年12月31日共计30个月物业费1203元，案件受理费由被告承担。
被告李兴军辩称，欠物业属实，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告应尽管理义务，我们才能缴纳物业费，绿化、照明、卫生都没有尽到服务义务。
经审理查明，原告于2012年7月1日与被告居住的小区业主委员会即湖畔绿洲小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同期限从2012年7月1日至2015年7月1日止。合同约定，由原告对该小区进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区26-17号121室业主，房屋建筑面积为80.21平方米，被告于2012年7月1日至2014年12月31日共计30个月物业费1203元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与湖畔绿洲小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，对双方之间产生的纠纷付全部责任，因此判决被告给付原告2012年7月1日至2014年12月31日共计30个月物业费1203元。关于被告提出的原告服务的小区存在绿化、照明、卫生等瑕疵的辩解，虽然被告提供了照片，证明了原告管理服务的小区确实存在上述瑕疵，但被告也不能以此作为拒交物业费的理由，其辩解无法律依据，故本院对其辩解不予采信。但原告做为物业的服务者，在今后的物业服务中，应当逐渐减少瑕疵，提高其物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李兴军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年7月1日至2014年12月31日共计30个月物业费1203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十二日
书记员 雷 蕾
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初10号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日晚，被告人王某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市锦屏街道西河路元丰山庄出发沿该路由北往南行驶。23时30分许，当车行至西河路与大成�叉口处，被戴某驾驶的浙B×××××小型轿车追尾。事故发生后，被告人王某继续驾车左转弯并沿大成路由西往东行驶，后行驶至该路与西环路叉口处被戴某驾车追上截停。案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人戴某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �龙翔
二〇一六年一月八日
书记员 印 静 儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯�情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织�者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第264号
原告：王首元，男，汉族，1982年6月5日生，农民，住公主岭市。
被告：李海城，男，汉族，1986年4月23日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：范增晶，女，汉族，1986年4月5日生，农民，住伊通满族自治县。
原告王首元诉被告李海城、范增晶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李海城、范增晶的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王首元撤回起诉。
案件受理费270元由原告王首元负担。
审判员 邱海霞
二〇一五年十二月七日
书记员 刘铸钢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第505号
申请执行人李学聪，女，生于1974年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市恒鑫化工有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人吴建国，系该公司总经理。
申请执行人李学聪与被执行人中卫市恒鑫化工有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）20号仲裁裁决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的32000元，执行费380元，共计32380元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿32000元，现查明被执行人中卫市恒鑫化工有限责任公司被政府征收拆迁，在中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府有拆迁补偿款，本院于2015年8月26日作出（2015）沙执字第382-2号执行裁定书，提取（扣留）被执行人中卫市恒鑫化工有限责任公司在中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府拆迁补偿款，但该拆迁补偿款相关部门尚未拨付到位，经向金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人无存款、房屋登记信息，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下登记有宁EE99**、宁E248**、宁EG85**小型汽车三辆，本院于2015年9月14日作出（2015）沙执字第382-3号执行裁定书，冻结（锁定）被执行人中卫市恒鑫化工有限责任公司所有的车号为宁EE99**、宁E248**、宁EG85**机动车车户。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人中卫市恒鑫化工有限责任公司在中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府拆迁补偿款到位时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）20号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第505号申请执行人黄成强，男，住福清市。被执行人张金华，男，住沙县。本院在执行申请执行人黄成强与被执行人张金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、代垫受理费4300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹阿光审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十一日书记员董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人俞兰，该公司总经理。
被执行人朱小明，男，汉族，1975年6月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞兰，女，汉族，1974年9月21日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告朱小明、俞兰、苏州丝蓓绣纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初7529号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告朱小明、俞兰于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金187731.41元，并偿付利息34089.11元、滞纳金10372.09元（截至2016年2月23日）及自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息（按贷记卡领用合约的约定继续计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告朱小明、俞兰应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失10066元。三、如被告朱小明、俞兰未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州丝蓓绣纺织有限公司所有的车辆（车牌号：苏Ｅ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告朱小明、俞兰继续履行。四、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司对被告朱小明、俞兰的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元、保全费1770元、公告费560元，合计7264元，由被告朱小明、俞兰、苏州丝蓓绣纺织有限公司共同负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为249522.61元，申请执行费3643元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院于2017年3月21日依法裁定受理对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的破产清算申请，依据相关法律规定，本院将依法终结对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人应依法向本院及破产管理人（苏州华明联合会计师事务所，联系人：蒋敢：180××××7114、方德培：186××××8792）申报相关债权。被执行朱小明、俞兰及案外人共有的座落于平望镇平××住宅××室的房产（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产登记面积为59.05平方，目前系被执行人名下唯一住房，不宜处置。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初7529号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戈梦娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1309号
原告：王明辉。
委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告：朱宝燕。
被告：卓华书。
原告王明辉诉被告朱宝燕、卓华书租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明辉及其委托代理人白峰、徐明才、被告卓华书均到庭参加了诉讼。被告朱宝燕未到庭，本案现已审理终结。
原告王明辉诉称：2012年5月9日，被告朱宝燕因欠款与原告签订《还款协议》，被告在该协议中承诺在2012年5月30日以前偿还原告20，000元，2012年6月前偿还10，000元，逾期自愿承担违约金5，000元及相关诉讼费、差旅费、律师费等等。协议签订后，被告至今未履行。原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付欠款30，000元及利息（该欠款从2014年4月25日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）、违约金5，000元、律师代理费3500元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告朱宝燕未答辩。
被告卓华书辩称：对借款事实及借款金额予以认可，但因为存在实际困难，无法立即还清，愿意在两个月之内还清。
经审理查明：被告朱宝燕于2009年12月5日、2010年5月12日分两次向原告租用装载机，租金共计42，000元。2012年4月，被告朱宝燕通过银行转账方式向原告支付了12，000元，尚欠30，000元。2012年5月9日，原告与被告朱宝燕签订“还款协议”一份，约定：“乙方承诺在2012年5月30日前付贰万，6月30日之前付壹万，逾期乙方自愿承担违约金伍仟元整，甲方有权向本协议所在地贵阳市花溪区法院诉讼解决，届时产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用均由乙方全部承担。”被告卓华书作为担保人在该协议上签字，未写明担保方式及担保期限。因被告就尚欠的30，000元未履行还款义务，原告诉至本院，花费律师代理费3，500元，请求如前。
上述事实有及双方当事人的身份证、“还款协议”、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告起诉要求被告偿还的款项，来源于被告朱宝燕向原告租用装载机设备产生的租金，原告并未向被告朱宝燕实际交付借款，故双方之间纠纷的产生并非民间借贷关系，而是租赁合同关系。双方均未向法庭提交书面租赁合同，也未就租金支付期限作明确约定，但已通过“还款协议”作出了新的约定，系双方就该30，000元如何偿还作出的新的意思表示。“还款协议”中被告朱宝燕之子卓华书作为担保人在该协议上签字，未注明担保方式和担保期限，本院依法认定为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中，被告卓华书当庭表明愿意承担还款责任，本院从其自愿。协议中约定逾期还款的违约金为5，000元及律师费由被告承担，系双方当事人意思自治，故原告主张由被告支付违约金5，000元律师代理费3500元的请求，本院予以支持。对于原告要求支付该30，000元的逾期利息的诉请，双方对逾期偿还欠款并未约定支付利息，故本院对该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱宝燕于本判决生效之日起十日内支付原告王明辉租金30，000元、违约金5，000元及律师代理费3，500元，共计38，500元，被告卓华书对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告朱宝燕、卓华书共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 彪
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初378号
原告：刘瑜琦，女，1966年出生，汉族，教师，住九江市浔阳区。
被告：李丽，女，1979年出生，汉族，个体经营，住德安县。
原告刘瑜琦与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜琦到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜琦向本院提出诉讼请求：要求被告李丽归还借款172400元，利息32200元。事实和理由：被告李丽因经营二手房资金周转需要，向原告借款。2015年9月4日，原告将其名下四张信用卡出借给被告使用。因被告刷卡后未能还款，于2016年6月4日就未能归还的信用卡透支款172400元向原告出具借条，借条约定每月1号左右支付利息3500元。后原告多次要求被告归还未果，故诉至法院。
被告李丽未做答辩。
经审理查明，2015年9月4日，被告因经营二手房资金周转需要向原告刘瑜琦借款，原告刘瑜琦将其名下四张信用卡出借给被告使用。被告使用了原告的信用卡后因不能及时归还透支款，将信用卡归还给了原告，并在2016年6月4日就其未能归还的透支款172400元向原告出具了借条。借条约定每月的1号左右支付利息3500元，未约定还款期限。因被告出具借条后未向原告支付利息，也未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告李丽于2016年6月4日出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李丽使用了原告刘瑜琦的信用卡资金未能归还，就未归还的资金向原告出具借条，原、被告之间成立借贷关系。该借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告归还，本院依法予以支持。借条约定每月支付利息3500元，原告要求被告支付利息32200元（原告起诉之日为2017年4月5日，借款之日起至2017年4月4日，按月利率2%计算的利息为34480元）未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告刘瑜琦归还借款172400元，支付利息32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元（原告已预交），由被告李丽负担，于本判决生效之日起十日内付给原告刘瑜琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 凌
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00343号
韩盼：
你与河南浩天投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第56号
原告肖某某，女，1982年10月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住广州市白云区。
被告朱某甲，男，1982年08月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人。
原告肖某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告朱某甲及委托代理人余春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告与被告经人介绍认识。于2007年9月1日到廉江市民政局领取到结婚证。于2008年1月2日生育儿子朱某乙。由于原被告双方婚前相识时间较短，仓促结婚，双方缺乏沟通和了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义和性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三年，婚后被告人长期一段时间沉迷于赌博，在外租宾馆另居，甚至不归家，在家里所有的钱或家里值钱的物品变现去赌博。期间原告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓;病了，自己照顾自己;受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是原告一个人独力承受。第二、被告性格脾气暴躁，2010年在东莞出租屋因为小事吵闹，原告遭遇被告人拳打脚踢，当是原告的脸上的贴着创可贴上班的。第三、被告在2011年东莞出租屋的厨房，曾经用菜刀紧紧压住肖某某的脖子，实施暴力。第四、从2011年8月至今，两人已分居多年，两人双方感情已完全破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年1月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。时至今日，夫妻双方实际分居多年，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。终上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《婚姻登记记录证明》复印件一份（有原件），证明原告与被告结婚的事实。
被告辩称：我同意离婚，孩子由我抚养。但是原告要支付抚养费，原告要明确表示每月给的扶养费不少于1000元。
被告在举证期限内提供证据有：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明被告的身份情况。
2、《户口簿》复印件三份（有原件），证明被告及其儿子朱某乙的户籍情况。
3、《出生医学证明》复印件一份（有原件），证明原、被告生育儿子朱某乙的事实。
经开庭审理，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经审理查明：原告与被告于2006年9月1日登记结婚。于2008年1月2日生育儿子朱某乙。在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。由于婚后双方缺乏沟通，近年来因生活琐事时有争执发生。原告于2015年4月9日诉至本院要求判令离婚，儿子朱某乙由被告抚养并自行负担抚养费。
本院认为，原、被告经他人介绍认识谈婚，认识时间较短，缺乏相互了解，婚姻基础较差。婚后原、被告长期分开两地工作，夫妻之间缺乏沟通交流，经常因家庭琐事争吵导致感情不和。原告提出与被告离婚的主张，被告对此表示同意，本院应予以支持。关于子女抚养问题。原告提出婚生儿子朱某乙由被告抚养，被告对此亦不持异议，本院应予准许。另被告要求原告每月支付抚养费不少于1000元。原告对被告的要求有异议，表示同意支付抚养费，但不能保证每个月都是1000元。原、被告关于抚养费无法达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，结合当地生活水平及原、被告的经济状况，本院依法支持每月抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子朱某乙由被告朱某甲抚养。
三、原告肖某某在本判决生效次月起于每月20日前支付儿子朱某乙抚养费500元给被告朱某甲，直至朱某乙年满十八周岁之日止。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2215号
原告章杰运，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县泗洪西大街8-21号。
被告沃怀周，居民。
原告章杰运诉被告江苏南建建设集团有限公司、沃怀周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2016�6月15日公开开庭进行了审理。原告章杰运、被告沃怀周到庭参加诉讼。江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告章杰运诉称：2012年，经被告沃怀周介绍，原告与被告江苏南建建设有限公司（2013年变更为江苏南建建设集团有限公司）签订房屋买卖合同，原告购买南建公司开发的位于沭阳县龙庙镇葛巷村集中居住区从北向南第20套房屋一套。2013年5月22日，被告沃怀周代收购房款100000元。现涉案房屋已被被告南建公司出售给别人，且该房屋已被别人占有使用，致使原、被告合同无法履行。现要求判决解除原告与被告南建公司签订的买卖合同，二被告共同返还原告购房款100000元。
被告沃怀周辩称：我介绍原告从南建公司处购买房屋是事�。因被告南建公司欠承建商工程款，将部分房屋抵充给承建商做工程款，我与承建商之间熟悉，所以介绍原告购买房屋。当时我们谈好价格，一共是190000元，原告先预付100000元购房款，我向原告出具了收条，我收到该100000元购房款就将款项交给承建商了，后来我就从承建商手中拿了房屋买卖合同，交给原告签订。我们约定剩余购房款等房屋粉刷完毕后就支付，后来我将房票和钥匙从承建商手中拿来交给原告，原告也入住了。因为被告南建公司与我开同样的房票给别人，因为此事原告与案外人发生纠纷，还报警处理的。
被告南建公司未作答辩。
经审理查明：被告南建公司曾在沭阳县葛巷居民集中居住点开发建设商品房。2012年10月12日，原告与被告南建公司签订商品房销售合同一份，约定原告购买被告南建公司开发的位于龙庙镇葛巷村集中居住区门面房从北向南第20号房屋，面积为176平方米，售价为1350元/平方米，共计价款为237600元。后原告交付100000元购房款给被告沃怀周，由被告沃怀周于2013年5月22日向原告出具收条，内容为“今收到，葛巷康居村从北向南第二十号房屋定金壹拾万元正（100000），收款人：沃怀周，2013年5月22号”。在原告准备入住该房屋时，发现其购买的房屋已被他人占有并使用。现原告诉至本院要求解除其与被告南建公司签订的房屋买卖合同，并返还购房款100000元。
另查明：该涉案房屋系小产权房，无相应规划审批手续。
上述事实，有原、被告陈述、购房合同、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告南建公司在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，按照法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。因此，对于原告起诉要求解除其与被告南建公司签订的房屋买卖合同，不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告章杰运的起诉。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由本院退还原告章杰运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本版有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2627号
罪犯张飞，男，1967年5月21日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年2月19日作出(2014)建刑初字第5号刑事判决，认定被告人张飞犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已缴纳）。宣判后，被告人张飞提出上诉。本院于2014年5月16日作出(2014)红中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减去有期徒刑十个月(刑期自2013年4月17日起至2023年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第339号
原告：和硕县四环房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张四焕，该公司董事长。
被告：茅新华，女，汉族，1970年6月12日出生，江苏省吴县人，个体。
被告：茅春林，男，汉族，1972年3月6日出生，江苏省吴县人，自由职业。
被告：茅源林，男，汉族，1962年3月15日出生，江苏省吴县人，无业。
本院在审理原告和硕县四环房地产开发有限责任公司诉被告茅新华、茅春林、茅源林建设用地使用权转让合同纠纷一案中，我院于2012年9月3日以（2012）和民初字第165号民事判决书判决后，被告茅新华、茅春林、茅源林不服提出上诉，巴州中级人民法院于2014年1月23日以（2012）巴民一终字第969号民事裁定书裁定发回我院重审。本院受理后，原告和硕县四环房地产开发有限责任公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和硕县四环房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和硕县四环房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17，166元，减半收取8，583元，邮寄费75元，合计8，658元，由原告和硕县四环房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 孟姜慧
人民陪审员 黄 平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶发勇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第339号
原告：徐玉现，男，住和龙市。
被告：阚兴文，男，住和龙市。
本院在审理原告徐玉砚诉与被告阚兴文民间借贷纠纷一案，原告以证据不足为由，原告徐玉砚向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉砚撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告徐玉砚负担。
审判员 薛 海
二〇一四年七月二十三日
书记员 金美英
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1394号
罪犯乔光伟，男，1965年1月1日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省南充市西充县人民法院于2013年4月9日作出了
（2013）西充刑初字第2号刑事判决，以被告人乔光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，南充市中级人民法院于2013年6月18日作出了（2013）南中刑终字第93号刑事裁定，撤销四川省西充县人民法院作出的（2013）西充刑初字第2号刑事判决第六项：即被告人乔光伟犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金20000元的刑事裁定。上诉人乔光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯乔光伟在服刑期间的悔改表现提出减刑建议，建议对罪犯乔光伟减刑8个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔光伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。改造中获得考核积分110分，月平均分5.2分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分，罪犯乔光伟已缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乔光伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔光伟减去有期徒刑七个月。
刑期至二0一五年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5037号
原告：深圳市天地投资有限公司（以下简称“天地投资公司”），住所地：深圳市罗湖区宝安路松园南九巷四栋一层，组织机构代码：192299771。
法定代表人：刘顺胜。
被告：蔡海文。
第三人：深圳新利皮毛土产有限公司，住所地：深圳市宝安南路松园九巷十栋301室，组织机构代码：618901070。
法定代表人：沈明华。
原告天地投资公司与被告蔡海文、第三人深圳新利皮毛土产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地投资公司法定代表人刘顺胜及被告蔡海文到庭参加诉讼，第三人深圳新利皮毛土产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告天地投资公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告天地投资公司与被告蔡海文签订的《住宅房屋租赁合同》，被告蔡海文立即搬出涉案房屋；2、被告蔡海文支付2016年7月至2017年2月期间的房屋租金33600元，并按同期银行贷款利率2倍支付利息；3、被告蔡海文支付赔偿金33600元；4、被告蔡海文承担本案的诉讼费用。
事实与理由：位于深圳市罗湖区宝安路松园九巷住宅区10栋301房屋系第三人深圳新利皮毛土产有限公司所有，该公司委托原告天地投资公司进行出租。被告蔡海文于2014年左右租赁涉案房屋，截至起诉之日，被告蔡海文尚欠2016年7月至2017年2月租金未支付，原告天地投资公司多次通知，要求被告蔡海文缴清租金并搬离涉案房屋，被告蔡海文置之不理，其行为已违反合同约定，原告天地投资公司请求依法解除涉案租赁合同，被告蔡海文立即支付所欠租金、赔偿金，并搬离涉案房屋。
被告蔡海文到庭答辩称：1、同意解除涉案租赁合同；2、被告蔡海文确认2016年7月至2016年12月期间的房屋租金未支付，另，被告蔡海文于2017年1月就未在涉案房屋居住，原告天地投资公司请求2017年1月、2月的租金没有事实依据；3、涉案租赁合同明确约定，原告天地投资公司需协助被告蔡海文办理租赁合同的备案手续，原告天地投资公司未依约履行相关义务，被告蔡海文有理由不支付房屋租金。
本院经审理认定事实如下：
一、位于深圳市宝安路松园南九巷住宅楼10栋3楼第1单元301房产系第三人深圳新利皮毛土产有限公司于1989年5月15日以226112元的价格向深圳市设备材料工程开发公司购得。双方签署的上述商品房产买卖合同经深圳市公证处公证。2008年4月3日，第三人深圳新利皮毛土产有限公司向原告天地投资公司出具一份委托书，将涉案房屋委托给原告天地投资公司进行出租管理、维修保养和代缴各种税费，代理费按出租金19%计算，租金在每月底或下月10日前存入第三人深圳新利皮毛土产有限公司指定账户。被告蔡海文于2014年左右开始承租涉案房屋，2016年6月16日，原告天地投资公司与被告蔡海文续签《住宅房屋租赁合同》中载明：被告蔡海文自2016年5月1日起至2017年4月30日止承租涉案房屋，租金4200元，于每月1日前支付，逾期按日百分之五计算，拖欠超过10日，租金按双倍收取，原告天地投资公司可单方解除本合同，收回房屋。被告蔡海文同意在原告天地投资公司交付涉案房屋时支付1个月租金作为租赁保证金。补充条款第八条规定：原告天地投资公司协助被告蔡海文办理租赁合同，费用由被告蔡海文承担。2016年9月8日，原告天地投资公司向被告蔡海文发出通知，催促被告蔡海文尽快支付2016年7月至9月的房屋租金，否则按合同约定的两倍计算。
二、原告天地投资公司主张被告蔡海文2016年7月至2017年2月期间未支付房屋租金，被告蔡海文确认2016年7月至12月的租金未支付，其主张自己于2017年1月搬离涉案房屋，未办理退房手续。原告天地投资公司对此不予认可，并向法庭提交一份“深圳市天地物业管理有限公司松园南小区管理处”出具的证明，证明被告蔡海文尚未退房，仍在涉案房屋内居住。庭审中，原告天地投资公司确认在本案中仅主张2016年7月至2017年2月期间的租金。
三、被告蔡海文主张原告天地投资公司未按合同补充条款的约定，协助被告办理房屋租赁备案手续，构成违约，被告蔡海文有理由不支付租金。对此，原告天地投资公司称，涉案房屋属历史遗留问题，无法办理权属证明，仅有的公证书原件在第三人深圳新利皮毛土产有限公司处，因无法提供上述证明材料，致使相关部门不予办理租赁备案手续。原告天地投资公司主张被告蔡海文对涉案房屋无法办理租赁备案事宜是知情的，向法庭提交了双方于2015年5月11日签署的《住宅房屋租赁合同》，该合同补充条款第三条载明：本房暂不提供市国土局统一租赁合同书。
上述事实有原告天地投资公司提交的公证书、委托书、租赁合同、证明及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋租赁合同。双方签署的租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告蔡海文主张原告天地投资公司未按合同约定办理房屋租赁备案手续，构成违约，本院认为，房屋租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告天地投资公司作为出租人已按合同约定将涉案房屋交付至被告蔡海文使用，被告蔡海文签订涉案合同的目的得以实现，未能办理租赁备案并不影响被告蔡海文对该房屋的使用，被告蔡海文以未办理租赁备案为由，拒绝支付租金没有法律依据。鉴于被告蔡海文已连续8个月未支付房屋租金，构成违约，应承担相应的违约责任，原告天地投资公司有权依据合同约定请求解除涉案租赁合同，被告蔡海文搬离涉案房屋并支付2016年7月至2017年2月期间双倍租金共计67200元，本院予以支持。原告天地投资公司请求按银行同期贷款利率两倍支付利息的诉讼请求，本院认为，被告已按合同约定承担了相应的违约责任，原告天地投资公司的该项主张没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告深圳市天地投资有限公司与被告蔡海文于2016年6月16日签署的《住宅房屋租赁合同》予以解除；
二、被告蔡海文于本判决生效之日起七日内按双倍租金标准向原告深圳市天地投资有限公司支付2016年7月至2017年2月的租金人民币67200元；
三、被告蔡海文于本判决生效之日起七日内立即搬离涉案的位于深圳市宝安路松园南九巷住宅楼10栋3楼1单元301房屋；
四、驳回原告深圳市天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告蔡海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 易梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02974号
原告尹淑玲，女，1959年3月17日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休工人。
委托代理人瓮宝柱（原告之夫），1957年5月12日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司法律主管。
原告尹淑玲与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹淑玲的委托代理人瓮宝柱，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：对于《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，2014年12月经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。关于国庆节及春节过节费600元，2014年被告全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年3月从被告单位退休。2012年被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简
称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《股东会决议》、《关于取消企业补贴等福利的决定》、退休证、银行转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出的《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。故原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，支付2014年国庆节及春节的过节费600元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告尹淑玲二○一四年国庆节及春节的过节费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年四月十七日
书记员 程新桐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02974号
原告李兴玲。
被告邵天立。
被告隋军军。
原告李兴玲与被告邵天立、隋军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李兴玲到庭参加了诉讼，被告邵天立经本院公告送达，被告隋军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告邵天立向原告借款10万元，借款期限自2014年10月10日至2014年12月9日止，并给原告出具借据一份，被告隋军军为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拖延不予还款。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告邵天立偿还原告借款10万元，并自2014年12月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；二、被告隋军军对上款承担连带偿还责任。
被告邵天立、隋军军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告邵天立向原告借款10万元，约定借款期限自2014年10月10日至2014年12月9日，借款人如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并承担债权人因主张债权所发生的诉讼费、律师费等其他合理支出的费用，被告隋军军对被告邵天立借款承担连带保证责任，被告邵天立、隋军军在借据签字。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告邵天立形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告邵天立未按约定返还借款系违约行为，应承担违约责任。被告隋军军按约定对被告邵天立本案借款应承担连带偿还责任，根据法律规定，被告隋军军承担保证责任后，有权向被告邵天立追偿。原告请求的利息系双方约定，符合法律规定。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵天立于本判决生效后10日内返还原告借款10万元，并自2014年12月10日起本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；
二、被告隋军军对上款承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费560元，合计3220元，由被告邵天立、隋军军承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十一月九日
书 记 员 原 野
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审102号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹政，男，1990年1月7日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹政非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹政未经审批于2016年5月占用水田153平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2312号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹政未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人尹政于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2312号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人尹政负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审102号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹政，男，1990年1月7日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹政非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹政未经审批于2016年5月占用水田153平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2312号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹政未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人尹政于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2312号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人尹政负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜