wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第123号
上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。
法定代表人乔国厚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙德文
原审被告张武伟
原审被告段志刚
原审被告段志伟
原审被告何勤
原审被告李国帅
原审被告何红江
原审被告陈国亮
原审被告符虎朝
上诉人义马煤业集团股份有限公司与被上诉人孙德文、原审被告张武伟、段志刚、段志伟、何勤、李国帅、何红江、陈国亮、符虎朝工伤保险待遇纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院（2014）伊四民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告是基于与义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司工伤保险待遇，因义煤集团伊川县伟昌煤业有限公司注销而追加其股东义马煤业集团股份有限公司为被告提起的诉讼，原告工伤发生地在河南省伊川县，且本案被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故伊川县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告义马煤业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
义马煤业集团股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为裁定书认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，故应由上诉人住所地所在的河南省义马人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告段志刚、段志伟、何勤、何红江的住所地均位于河南省伊川县，故原审原告选择在伊川县人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
代审判员 丁 锋
代审判员 张予洛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 索青岩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3602号
申请执行人何琼芬。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人何琼芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第388号
原告：沈建平，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐江波，男，1968年7月28日出生，汉族，宁波市阿波罗电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：张建江，男，1968年1月22日出生，汉族，宁波爱必喜电器科技有限公司执行董事，住慈溪市。
原告沈建平为与被告徐江波、张建江民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈建平到庭参加诉讼，被告徐江波、张建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建平起诉称：2010年8月31日，被告徐江波因经营缺乏资金，并由被告张建江担保，向原告借款2300000元。被告徐江波出具借条一份，被告张建江出具担保书一份。当日，原告通过银行如数出借（银行汇款2162000元，现金138000元）。双方约定2010年9月30日前归还借款。后被告徐江波因经营困难，未归还借款。现诉请判令：1.被告徐江波即时归还原告借款2300000元，被告张建江承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告承认被告徐江波陆续归还过借款300000元，变更第一项诉请为：被告徐江波即时归还原告借款2000000元，被告张建江承担连带清偿责任。
被告徐江波、张建江在法定期限内均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据及担保书各一份，证明被告徐江波向原告借款2300000元，并由被告张建江提供担保的事实；
2.转账凭证一份，证明原告通过银行转账给被告徐江波借款2162000元的事实；
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且相互印证，本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月31日，被告徐江波出具原告借条一份，载明向原告借款2300000元，借条约定归还期限是2010年9月30日之前。同日，被告张建江出具原告担保书一份，�明被告张建江就上述借款向原告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年内。当日，原告通过网上银行出借2162000元给被告徐江波，同时支付现金138000元（该款项在借条中由备注说明）。款项出借后，被告徐江波在约定期限内未还清借款，至今被告徐江波共归还原告借款本金300000元，余款拖欠。被告张建江未承担保证责任。
本院认为：原告与被告徐江波之间的民间借贷关系以及原告与被告张建江之间的保证合同关系合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务，现原告已履行交付借款的义务，被告徐江波理应按约及时归还借款。现徐江波仅归还部分借款，对尚欠货款2000000元未及时归还，显属违约。被告张建江作为担保人，应按约对被告徐江波的上述借款承担连带清偿责任。故原告变更后的诉请合理合法，本�予以支持。被告张建江承担保证责任后，有权向被告徐江波追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐江波于本判决生效之日起七日内归还原告沈建平借款2000000元；
二、被告张建江对上述款项承担连带清偿责任。被告张建江承担保证责任后，有权向被告徐江波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取计11400元，由被告徐江波、张建江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年八月二十八日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初141号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月9日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月29日被邹平县公安局释放转取保候审。2017年7月14日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年5月份，被告人刘某某与被害人周某都在邹平县齐明碳素厂打工。同年5月28日15时左右，被告人刘某某与周某在车间内干活，车间领导安排一聋哑人给二人帮忙，刘某某与周某因聋哑人应该给谁帮忙的事发生争吵，继而厮打。厮打过程中，被告人刘某某将周某打倒在地，并用脚踢踹周某左腿，致周某腿部受伤。经邹平县公安局法医鉴定，周某被致伤致左股骨颈骨折，伤后行左股骨颈骨折闭合性复位伴内固定术治疗，其损伤程度属轻伤二级。
2016年6月16日，邹平县公安局工作人员在邹平县齐明碳素厂将被告人刘某某抓获。
案发后，被告人刘某某与周某达成损害赔偿协议，刘某某一次性赔偿周某各项经济损失共计25000元，已全部过付。周某对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某陈述；证人王某证言；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字[2016]171号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、户籍证明、抓获经过、办案说明、收到条；视听资料：光盘；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人周某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 景
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第247号
原告：富阳市华庭云顶业主委员会。
法定代表人：严胜。
委托代理人：潘敏祥。
被告：朱素安。
被告：曹茜。
原告富阳市华庭云顶业主委员会诉被告朱素安、曹茜物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市华庭云顶业主委员会于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市华庭云顶业主委员会向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市华庭云顶业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市华庭云顶业主委员会负担。
审判员 吴贤祥
二〇一三年三月六日
书记员 屠建峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保68号
申请执行人郭勤利
被执行人杭州海兴电力科技股份有限公司，组织机构代码730327355
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初05008号，依法向被执行人杭州海兴电力科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州海兴电力科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州海兴电力科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州海兴电力科技股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1341413.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
�托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐孝国，男，1992年6月10日生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐孝国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,450.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,450.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2156号
原告巨玉芝。
委托代理人苗秀花（原告之）。
被告赵文惠。
被告杨志涛。
本院在审理原告巨玉芝与被告赵文惠、被告杨志涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巨玉芝撤回起诉。
案件受理费282元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第36号
申请人戴永利。
被执行人青岛速八酒店管理有限公司市南东海中路店。
负责人袁媛，职务经理。
本院在执行戴永利与青岛速八酒店管理有限公司市南东海中路店劳动关系纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2012）南民初字第60369号民事判决书执行，现被执行人青岛速八酒店管理有限公司市南东海中路店已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2012）南民初字第60369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 滕 乾
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
广法执字第33-2号
被执行人孔某，男，生于1964年4月3日，汉族，家住邻水县，现在四川省锦江监狱服刑。
孔某因受贿罪、贪污罪被本院（2014）广法刑初字第16号刑事判决书判决有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20万元等，该判决生效后，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。本院在执行中查明，广安市人民检察院于2014年9月17日对孔某位于渝北区龙塔街道红黄路99号皇冠东和花园＊＊幢＊-＊号房屋通知暂停交易。2015年5月26日，本院对该房屋予以查封。现被执行人孔某的妻子熊某已缴清了人民币20万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对孔某所有的位于渝北区龙塔街道红黄路99号皇冠东和花园＊＊幢＊-＊号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 米更生
代理审判员 唐 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 周家荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1972号
原告：苏志斌，男，回族。
被告：狄光珠，女，汉族。
被告：李建强，男，汉族。
本院审理的原告苏志斌诉被告狄光珠、被告李建强民间借贷纠纷一案，原告苏志斌以被告李建强无法送达为由，于2015年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏志斌庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志斌撤诉。
案件受理费275元，邮寄送达费66.6元，合计341.6元（均已减半收取），由原告苏志斌自行负担。
审 判 长 朱 丽 萨
代理审判员 赵 丽 丽
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马里亚木
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00398号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年5月29日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月10日被太和县公安局民警抓获，同月11日被太和县公安局刑事拘留，同月24日被太和县公安局取保候审，同年9月8日经太和县人民检察院决定被取保候审，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某犯开始赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶芬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2015年5月至6月，被告人李某在太和县李兴镇文化广场院内，利用游戏机开设赌场。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人李某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是李某系坦白，依法可对其从轻处罚，建议对李某判处缓刑。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人李某在太和县李兴镇文化广场院内，以开设游戏厅的形式进行赌博，获利人民币500余元。2015年6月10日下午，太和县公安局接群众举报在该游戏厅内查获12台电子游戏机。经鉴定，上述游戏机均具有投币、退币或者压分、退分等赌博功能。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李某社区影响评估，被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及赌博机主板照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押物品清单及情况说明、视频资料制作说明、被告人李某的户籍证明，证人王某的证言、太和县公安局出具的赌博机功能的认定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，开设游戏厅提供游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人李某社区影响评估，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人李某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的游戏机十二台，依法予以没收；
三、被告人李某的违法所得人民币五百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 张 影
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00398号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某，太仓市健雄职业技术学院教师。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月16日20时56分许，被告人顾某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇东仓大桥北堍处发生交通事故。经鉴定，被告人顾某的血液中的乙醇浓度为181mg／100ml。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人顾某于2015年6月16日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇东仓大桥北堍处发生交通事故。事故发生后，被告人顾某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
经检验，被告人顾某的血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
案发后，被告人顾某与事故相对方就赔偿事宜达成协议。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人钟某、傅某、张某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见；谅解书；被告人顾某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某系自首，且已对事故相对方进行赔偿，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年八月十八日
书记员 许心仪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00228号
原告唐友俊。
被告史传华。
被告孟善兰。
原告唐友俊与被告史传华、孟善兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐友俊及被告孟善兰到庭参加诉讼，被告史传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐友俊诉称：2012年7月，被告史传华因经营需要向原告借款70万元，并向原告出具了借条，约定半年后归还。2013年原告多次要求被告史传华归还借款，但至今未果，两被告之间系夫妻关系，故请求法院判令两被告归还原告借款70万元。
被告孟善兰辩称：原告唐友俊与史传华之间借钱的事情，我不清楚，事后我也没有听说过。正因为史传华出去后，原告唐友俊来找我，我才知道这个事情的。史传华没有钱留在家里，甚至于把我的工资也带走了，我没有能力还这笔钱。
被告史传华未答辩。
经审理查明：原告唐友俊为个体工商户，经营范围为汽车配件、建筑材料（油漆除外）零售。2012年7月6日，被告史传华向原告唐友俊借款，并出具了借条一份，内容为：今借唐友俊人民币柒拾万元正（700000）。2012年7月16日，唐友俊从其岳母陈希芳的江苏省农村信用社6224524011002751687的账号上转账700000元至史传华在江苏省农村信用社的6224524011001606882的账号上。
唐友俊与张益兰于1997年12月15日登记结婚；张益兰与陈希芳系母女关系。
审理中，陈希芳作为证人到庭作证称：我的女儿叫张益兰，原告唐友俊是我女婿。我的身份证在我女儿处，我女儿是否用我的身份证办过银行卡，我不清楚。我认识史传华，史传华原来是老海光五队的，他就住在我们队里，史传华并没有问我借过钱。
另查明：2000年3月3日，史传华与孟善兰在民政部门登记结婚。
上述事实，有借条、江苏省农村信用社转账凭条、唐友俊的个体工商户营业执照、结婚证，户籍底册、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：唐友俊与史传华之间的民间借贷关系，有史传华出具给唐友俊的借条及转账凭条为证，陈希芳亦到庭作证证明其没有借款给史传华，本院确认唐友俊与史传华之间的民间借贷关系成立且合法有效。关于孟善兰是否应对史传华的上述债务承担责任，本院认为,在夫妻共同债务问题上，我国采用内外有别的原则，即以夫或妻一方名义对外所举债务，从最大限度保护债权人利益的原则出发，只要没有出现实际对外举债的夫或妻与配偶存在夫妻财产归各自所有的约定，且该约定为债权人知悉的情形，即认定夫或妻一方对外所举债务为夫妻共同债务，夫妻双方对外共同承担偿还责任；而在对内处理夫妻离婚纠纷过程中，当出现夫或妻在夫妻关系存续期间以一方的名义对外举债时，从保护对方、惩戒恶意举债的原则出发，只要对外举债的一方不能证明所举债务系为夫妻共同生活（包括家庭开支、共同经营等）举债或所举债务用于夫妻共同生活，则认定为夫妻一方债务，在处理夫妻共同财产、分割共同债务时作出对举债一方不利的后果。本案中，被告史传华向原告唐友俊借款时未约定该笔债务属于史传华个人债务，被告孟善兰也未能举证证明唐友俊与史传华发生借贷关系时明确约定为史传华个人债务。遵循上述原则，对以史传华的名义向唐友俊所借款项认定为夫妻共同债务，由史传华、孟善兰共同承担还款责任。被告史传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告唐友俊诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史传华、孟善兰归还原告唐友俊借款700000元，于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告史传华、孟善兰负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 朱长余
二〇一五年九月六日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5311号
原告朱某。
被告詹某某。
被告李某某。
委托代理人肖峰，四川西华律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告詹某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告与被告达成和解，原告朱某向本院申请撤回对被告詹某某、李某某的起诉。
本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告詹某某、李某某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱某负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡悦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初779号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人白曜新，行长。
委托代理人王志刚，个贷客户经理。
被告何计恩，男，1978年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告李俊莲，女，1980年12月3日出生，汉族，现住址同上。系何计恩妻子。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建行张家口分行）诉被告何计恩、李俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行张家口分行的委托代理人王志刚、被告何计恩、李俊莲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行张家口分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除我行与何计恩、李俊莲签订的个人住房借款合同；2、判令何计恩、李俊莲偿还我行借款本息共计42141.89元（利息计算至2017年5月31日，至实际偿还之日止的利息继续按照合同约定主张）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年1月31日，何计恩、李俊莲为购买张家口市旺达建筑安装工程有限公司东信分公司开发的位于张家口市桥西区××大街××小区××室住宅，向我行申请贷款，同日，我行与何计恩、李俊莲签订了借款合同，合同编号为130672249-011-2008000062号，合同约定，何计恩、李俊莲借款金额为90000元，借款期限为2008年1月30日至2023年1月30日。其后，我行按照合同约定如期发放了该笔借款，何计恩、李俊莲办理了房屋所有权证和抵押登记，从借款发放的次月开始按月偿还当期本息，但何计恩、李俊莲并未按照合同约定正常还款，现累计拖欠多期，截止到2017年5月31日，发生逾期借款本息为1000元，结清余额为42141.89元。我行信贷专员多次上门催收但借款人以各种理由拒绝还款，诉至法院，望判如所请。
被告何计恩、李俊莲未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月31日，何计恩、李俊莲为购买自住商品用房，向建行张家口分行借款90000元，借款期限自2008年1月30日至2023年1月30日。合同签订后，建行张家口分行如期发放了借款，并为该房屋办理了抵押登记手续，但何计恩、李俊莲并未按期偿还借款本息，并逾期还款多次。建行张家口分行为证明以上事实和己方诉请，向本院提交了
向本院提交了如下证据：2008年1月31日的借款合同1份、房屋他项权利证书1份、何计恩、李俊莲的身份证复印件和常驻人口证明1份、何计恩、李俊莲的结婚证复印件1份、二被告收入证明1份、个人住房贷款客户柜台签约谈话笔录1份、贷款发放通知书及贷款发放凭证1份、截止到2017年5月31日的尚欠本息清单1份。何计恩、李俊莲未到庭进行质证，视为对以上证据放弃了质证的权利。本院对以上证据的证明力予以认定。
本院认为：借款人何计恩、共同借款人李俊莲在向建行张家口分行借款后，未按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。本案中，借款合同中有何计恩、共同借款人李俊莲签字，且李俊莲为何计恩妻子，发生借款时夫妻关系也在存续期间内，故其应当与借款人何计恩承担共同偿还责任。其二人在发生违约后，建行张家口分行多次催要，仍未能偿还，足以影响到借款合同目的的实现，故本院对建行张家口分行诉请解除与何计恩、李俊莲的借款合同，要求其二人偿还全部剩余借款本息42141.89元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告何计恩、李俊莲签订的个人住房借款合同；
二、被告何计恩、李俊莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本息共计42141.89元（利息计算至2017年5月31日，其后至指定的履行期限内的实际给付之日，何计恩、李俊莲仍应按照其与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订的借款合同的约定支付利息）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告何计恩、李俊莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一七年六月十三日
书记员 白 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2130号
申请执行人：莫云，女，1993年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
关于申请执行人莫云与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第2010号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2010号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾庆创
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4749号
原告李××。
被告陈××。
原告李××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月二日
书记员 崔洪雁
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第26-2号
申请执行人唐立杰。
被执行人荆伟东。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2012）牡商初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐立杰于2015年1月13日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款21500元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院（2012）牡商初字第161号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 夏飞跃
二〇一五年九月十三日
书记员 胥少卿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初329号
原告：王某甲，男，1979年7月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：钟某，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告王某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许维平到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍后登记结婚，因婚前双方了解不够，没有感情基础，婚后经常为生活琐事争吵。被告经常带着她的父母到原告家中闹事，达十次之多。××××年××月××日，被告生下女儿40天后，就回到娘家居住，一直不回，对女儿不管不问。2014年正月初一（公历2014年1月31日），双方为家庭琐事发生争吵后，被告带娘家人到家中闹事，并将陪嫁物品（衣服、床上用品、洗衣机、金首饰）全部拿走。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方现根本无法和好，至今不在一起生活，分居已二年多时间，原、被告夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；三、被告返还彩礼20000元；四、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉请为：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。
王某甲针对其诉讼请求向本院提交如下证据，并进行了说明：
1、原告身份证复印件及被告人口信息查询单各1份，证明原、被告主体资格；
结婚证原件1份，证明原、被告结婚的事实；
常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女儿出生的事实；
（2015）博民一初字第00025号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
钟某未作答辩，亦未提交证据。
对于王某甲提供的上述4组证据，因钟某未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，该4组证据均具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，全部予以认定。
经审理查明：王某甲与钟某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随王某甲生活。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年1月31日（农历2014年正月初一），双方发生争吵后，钟某回娘家居住至今。2014年12月17日，王某甲向本院起诉离婚。2015年2月25日，本院作出（2015）博民一初字第00025号民事判决书，判决不准王某甲与钟某离婚。宣判后至今，双方未和好，王某甲遂再次起诉要求离婚。
本院认为：王某甲与钟某虽系自主婚姻，但双方分居已逾两年，且经本院于2015年2月判决不准离婚后，双方仍未能和好，现王某甲再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对王某甲的离婚诉请，本院予以支持。钟某生育女儿王某乙半年后，即回娘家居住，女儿王某乙一直随王某甲生活，从有利于子女健康成长出发，本院确定婚生女王某乙由原告王某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本地生活水平，对王某甲主张钟某每月支付子女抚养费300元的诉请予以支持，子女抚养费支付至王某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告钟某离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告钟某自2016年6月起，每月支付子女抚养费300元，至婚生女王某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1052号
申请执行人：郑咏梅，女，汉族，1988年12月4日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人郑咏梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字2387号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1052号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 周渝浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0850号
原告华某，居民。
被告叶某，居民。
本院受理原告华某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告华某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年三月十日
书记员 张晓燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第929号
申请人张青，女，汉族，农民。
被执行人马兴月，男，汉族。
申请人张青与马兴月民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）莘民一初字第2844号民事判决书已经生效，申请人于2014年8月19日立案申请执行，被执行人应当履行还款29000元。经查询，被执行人马兴月在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第929号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 伟
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初123号
原告周某，女，30岁，1986年4月17日，地址：庐山市。
被告胡某，男，30岁，1986年9月21日，地址：共青城市。
本院在审理离婚纠纷一案中，原告周某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 胡屹东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告邓吉洲，男，1955年8月3日出生。
被告匡珍梅，女，1958年9月18日出生。
被告邓秋贵，男，1952年1月21日出生。
被告邓丕月，男，1952年2月4日出生。
被告邓建国，男，1958年8月7日出生。
被告邓生志，男，1960年12月16日出生。
被告邓铁桥，男，1963年4月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告邓吉洲、匡珍梅、邓秋贵、邓丕月、邓建国、邓生志、邓铁桥金融借款合同纠纷一案中，�告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以与七被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龚慧慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4902号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，系信用联社信贷员，特别代理。
被告张庆燕，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告张庆燕金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈添
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审235号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人：张政兵，该局局长。
委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。
2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第202005号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年4月22日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年10月22日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年1月22日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾卫群
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审235号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地：新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人：张政兵，该局局长。委托代理人：蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人：邹治华，该局案审室工作人员。2017年10月27日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行该局新计生征决字（2015年）第202005号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，根据申请执行人新化县卫生和计划生育局提供的征收社会抚养费决定书向当事人交待的救济权利，如对该决定不服，可以自收到该决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年4月22日收到该决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2015年10月22日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。新化县卫生和计划生育局应于2016年1月22日前申请本院强制执行，但新化县卫生和计划生育局于2017年10月27日申请本院强制执行，新化县卫生和计划生育局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。且申请执行人在申请本院执行前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告当事人履行义务。基此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的该强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘涌涛审 判 员  欧阳昭审 判 员  曾卫群二〇一七年十月三十一日代理书记员  曹玉婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民一初字第01300号
原告刘华，女，生于1971年7月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐佳君，系湖北正星律师事务所律师。代理权限为代为收集证据、出庭参加诉讼、参与和解等特别授权。
被告国网湖北省电力公司郧西县供电公司（以下简称郧西县供电公司），住所地：郧西县城关镇光明街183号。
法定代表人金虎，系该公司总经理。
委托代理人谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘华诉被告郧西县供电公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘华以“诉讼请求错误、拟另行起诉”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郧西县供电公司的起诉。
经审查，原告刘华撤回对被告郧西县供电公司的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘华撤回对被告国网湖北省电力公司郧西县供电公司的起诉。
案件受理费减半收取计款5元由原告刘华负担。
审 判 长 彭忠义
助理审判员 江 山
人民陪审员 刘仕华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谭亚丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2506号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：王文波。
被告：王成辉。
被告：潘晓顺。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告王文波、王成辉、潘晓顺借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2016年10月17日以被告结清欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审判员 董海燕
二〇一六年十月十八日
书记员 陶 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1726号
原告刘宝凤。
委托代理人刘婷。
被告王浩亮。
委托代理人胡志青，吉州区法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
原告刘宝凤和被告王浩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝凤及其委托代理人刘婷，被告王浩亮及其委托代理人胡志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝凤诉称：2016年2月11日7时05分，被告王浩亮无证驾驶驾驶无牌普通二轮摩托车与步行横过街道的原告刘宝凤在吉安县桐坪加油站路段生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经吉安县公安局交通警察大队认定，被告王浩亮负此事故全部责任，原告刘宝凤不负此事故责任。此事故给原告造成重大损失。请求判令被告王浩亮赔偿原告各项损失60700.3元并承担本案诉讼费用。
被告王浩亮辩称：一、事故责任划分不当，原告穿行马路的行为违反了道路交通安全法相关规定，在被告鸣笛提醒且采取避让措施的情况下，原告未注意避让致使事故发生，原告应对其自身损失承担一定责任；二、原告赔偿清单中各项费用请求法院依法核定。
经审理查明：2016年2月11日7时05分，被告王浩亮无证驾驶驾驶无牌普通二轮摩托车与步行横过街道的原告刘宝凤在吉安县桐坪加油站路段生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经吉安县公安局交通警察大队认定，被告王浩亮负此事故全部责任，原告刘宝凤不负此事故责任。原告刘宝凤受伤后进入井冈山大学附属医院治疗，住院57天，加上门诊费，花费医疗费共计56819.76元，被告王浩亮垫付医疗费54890.46元。2016年4月15日，原告刘宝凤伤情经西吉安司法鉴定中心法医室鉴定：原告损伤程度为轻伤二级，出院后误工时间为4个月（含再次入院20天），护理期为3个月，营养期为3个月，后续医疗费9000元（不含鉴定费，含内固定物拆除费用），其支付验伤费1200元。
以上事实有居民身份证、道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定意见书、鉴定费发票、××证明书、出入院记录、住院费发票等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王浩亮对事故认定书提出异议，但并未提供证据推翻该认定书的内容，故该交通事故认定书本院予以采信。被告王浩亮负此事故全部责任，应承担承担原告所有损失。对原告刘宝凤的各项损失，本院评判如下：1、医疗费56819.76元，由其提供的住院费、门诊费发票予以证实，本院予以认定。2、后期治疗费，原告主张的后续治疗费9000元有其提供的鉴定结论予以证实，本院予以支持。3、护理费，原告并未提供护理人员收入证明，但其护理费用可以按照服务行业的收入标准计算，原告主张的计算标准本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告可以参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5、营养费，原告关于住院期间营养费的主张本院酌定为20元／天。6、交通费，原告主张的交通费并未提供证据加以证实，但原告主张的交通费在可能发生的费用范围内，本院予以支持。7、误工费，原告提供的证据不足以证实其因此次事故减少的收入，本院参考2015年非私营单位农林牧渔业在职岗位平均工资计算其误工收入。8、精神损害抚慰金，原告未能提供证据证实此次交通事故给原告造成了严重精神损害后果，故其关于精神损害抚慰金的主张本院不予支持。9、鉴定费，原告为了鉴定其伤情而支付的鉴定费可以纳入其损失范畴。综上，原告刘宝凤的各项损失，本院核定为105510.76元【1、医疗费56719.76元；2、护理费18081元（147天×123元／天）；3、住院伙食补助费1140元（57天×20元／天）；4、营养费2940元（147天×20元／天）；5、后续治疗费9000元；6、交通费500元；7、误工费15930元（177天×90元／天）；8、鉴定费1200元】。
原告的损失被告应予以全额赔偿，即105510.76元，原告此前已经支付的54890.46元应予以核减，故被告尚需赔偿原告50620.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定；判决如下：
被告王浩亮赔偿原告刘宝凤50620.3元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告王浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 匡秋明
人民陪审员 章 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡美香
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0046号
原告陈某，女，汉族，1970年7月21日生，住淮安市清浦区菜市巷。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1965年12月19日生，住淮安市淮安区白马湖农场二分场十队*组。
委托代理人陈军，淮安市淮安区白马湖法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐向阳，被告李某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经被告哥哥李建介绍与被告相识，后结婚。婚后于1992年12月25日生育一女。原、被告婚前没有建立起感情，婚后仍然没有建立起真正的夫妻感情。2005年初，原告与被告发生口角后离家出走，直至2014年春节才与女儿一道回家过年，之后原告多次提出与被告离婚，被告不同意。2014年8月份原告专程回家与被告谈离婚事宜，被告让原告支付5万元钱，并订立协议一份，原告被迫与被告订立协议。现原告认为双方所订协议无效，感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1992年10月4日双方补办结婚登记手续，1994年3月5日生育一女。2005年春原告外出打工，直至2014年春节原告回家过年，此后双方一直共同生活至2014年7月份，后因原告与被告谈及离婚事宜未果，原告于2014年8月份离家，双方一直分居生活至今。2015年1月21日原告诉至本院要求离婚，庭审中原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，以供本院查证。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚登记档案（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告因夫妻感情问题向本院提起离婚诉讼，但经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一五年二月九日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0046号
原告陈某。
委托代理人徐向阳。
被告李某甲。
委托代理人陈军。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐向阳，被告李某甲及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经被告哥哥李建介绍与被告相识，后结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前没有建立起感情，婚后仍然没有建立起真正的夫妻感情。2005年初，原告与被告发生口角后离家出走，直至2014年春节才与女儿一道回家过年，之后原告多次提出与被告离婚，被告不同意。2014年8月份原告专程回家与被告谈离婚事宜，被告让原告支付5万元钱，并订立协议一份，原告被迫与被告订立协议。现原告认为双方所订协议无效，感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2005年春原告外出打工，直至2014年春节原告回家过年，此后双方一直共同生活至2014年7月份，后因原告与被告谈及离婚事宜未果，原告于2014年8月份离家，双方一直分居生活至今。2015年1月21日原告诉至本院要求离婚，庭审中原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，以供本院查证。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚登记档案（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告因夫妻感情问题向本院提起离婚诉讼，但经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年二月九日
书记员 童 磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执634号之一
申请执行人：郑赐弟，男，1982年10月2日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：缪佑祺，男，1980年2月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：张梅，女，1981年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行郑赐弟与缪佑祺、张梅民间借贷纠纷一案中，经调查，缪佑祺、张梅目前无财产可供执行，郑赐弟也未能提供缪佑祺、张梅有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
郑赐弟发现缪佑祺、张梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执634号之一
申请执行人：郑赐弟，男，住福鼎市。
被执行人：缪佑祺，男，住福鼎市。
被执行人：张梅，女，住福鼎市。
本院在执行郑赐弟与缪佑祺、张梅民间借贷纠纷一案中，经调查，缪佑祺、张梅目前无财产可供执行，郑赐弟也未能提供缪佑祺、张梅有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
郑赐弟发现缪佑祺、张梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执634号申请执行人郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族，住福鼎市。被执行人缪佑祺，男，1980年2月18日出生，汉族，住福鼎市。被执行人张梅，女，1981年5月20日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第945号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人缪佑祺在中国建设银行、兴业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行账户有存款，被执行人张梅在福鼎市农村信用合作联社、中国建设银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人缪佑祺所有银行账户存款人民币60000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张梅所有银行账户存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年五月二十六日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第84号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某某，女。
原审附带民事诉讼原告人钟某某，女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人祝某某故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人钟某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月13日作出（2012）深罗法刑一初字第2017号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人祝某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月4日13时9分许，被告人祝某某与被害人钟某青在本市罗湖区XX村XX花园XX销售中心门口因地摊摊位问题发生纠纷，二人随即互相殴打。被告人祝某某将被害人钟某青右前臂皮肤及皮下组织咬伤，致其右前臂皮肤及肌肉缺失。经法医鉴定，被害人钟某青所受损伤为轻伤；被告人祝某某所受损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告钟某某因被告人祝某某的犯罪行为遭受轻伤，后在深圳市XX人民医院治疗，共用去医疗费人民币6161.47元，鉴定费人民币260元。原告提交的证据中，医疗费单据是医院出具的原件，予以确认；鉴定费人民币260元，有相关的机构出具的证明，予以确认；交通票据共计人民币36.2元，予以确认。原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、精神伤残损失及出院后的治疗费，没有提交具体的证据。
原判认定上述刑事部分事实，有经原审当庭举证、质证的证据予以证实。
原判认定上述民事部分事实，有下列证据予以证明：1、医疗费收据共计人民币6161.47元；2、深圳市物证检验鉴定中心出具的鉴定费人民币260元；3、交通费票据二张人民币36.2元；4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历；5、手术记录；6、出院证明书，建议全休一月等。
原判认为，被告人祝某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某某的行为造成附带民事诉讼原告钟某某受轻伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人祝某某赔偿原告钟某某医疗费人民币6161.47元、误工费人民币5062元、护理费人民币1469元、交通费人民币36.2元、伙食补助费人民币450元、鉴定费人民币260元，共计人民币13438.67元。于本判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告钟某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人祝某某上诉提出，其是与被害人互殴，自己也有轻微伤，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人祝某某所提的上诉理由，经查，上诉人对被害人造成轻伤的事实有其本人的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。上诉人与被害人互相殴打不影响其行为构成故意伤害罪的成立，上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人祝某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人祝某某的行为造成附带民事诉讼原告人钟某某受轻伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00146号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月8日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。2014年12月6日曾因吸食毒品被肥东县公安局行政拘留十五日，2014年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人袁某，男，1990年7月15日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。2014年12月6日曾因吸食毒品被肥东县公安局行政拘留十五日，2014年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某、袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人杨某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月份之间，被告人杨某、袁某兄弟二人在肥东县撮镇镇先锋社居委袁西组家中，多次分别容留吸毒人员王某乙、王某甲吸食冰毒。
具体分述如下：
1、2014年10月初至10月中旬，被告人杨某分别三次到合肥市花冲公园附近购买冰毒，并在其位于肥东县撮镇镇先锋社居委袁西组家中一楼房间内，三次容留王某乙吸食冰毒。
2、2014年10月底的一天，王某甲从合肥市花冲公园附近购买冰毒后来到被告人袁某家中，分给杨某一部分冰毒。之后被告人杨某在家中一楼房间内容留王某乙吸食冰毒，被告人袁某容留王某甲在家中二楼房间内吸食冰毒。
3、2014年11月底的一天，被告人袁某、王某甲从合肥市花冲公园附近购买冰毒后来到袁某家中，分给杨某一部分冰毒。之后被告人杨某在家中一楼房间内容留王某乙吸食冰毒，被告人袁某容留王某甲在二楼房间内吸食冰毒。
4、2014年11月底的一天，王某乙从合肥市花冲公园附近购买冰毒后来到被告人杨某家中，分给袁某一部分冰毒。之后被告人杨某在家中一楼房间内容留王某乙吸食冰毒，被告人袁某容留王某甲在二楼房间内吸食冰毒。
5、2014年10月中旬的一天，王某甲从合肥市花冲公园附近购买冰毒后来到被告人袁某家中，后被告人袁某容留王某甲在其家中吸食冰毒。
6、2014年11月初的一天，被告人袁某、王某甲从合肥市花冲公园附近购买冰毒，后被告人袁某容留王某甲在其家中吸食冰毒。
7、2014年11月中旬的一天，王某甲从合肥市花冲公园附近购买冰毒，后被告人袁某容留王某甲在其家中吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：检查笔录，户籍证明，归案经过，现场图及照片，现场检测报告书，前科查询证明，并有证人王某甲、王某乙等人证言，被告人杨某、袁某的供述等证据证实，两被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人杨某、袁某多次容留他人在自己家中吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年2月19日止。）
二、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 王 炜
人民陪审员 席绪芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第867号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张晓军，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2211。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告张晓军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告张晓军经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告张晓军向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年1月7日向被告张晓军发卡，卡号62×××06。2013年1月13日始被告张晓军持卡消费和使用，截止到2015年6月15日被告张晓军却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年6月15日止，被告张晓军欠消费5987.22元、利息1986.11元、滞纳金86.17元，本金合计5987.22元、利息费用合计2072.28元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门�信函等催收，仍未能清偿。被告张晓军恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告张晓军立即偿还信用卡欠款（计至2015年6月15日止）人民币本息及费用合计8059.50元及支付2015年6月16日起至清偿日止的利息（以人民币5987.22元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告张晓军承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告张晓军未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告张晓军于2013年1月3日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平�卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告张晓军的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告张晓军一张号码为62×××06的信用卡。被告张晓军持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2015年6月15日止，被告张晓军共欠透支消费5987.22元、利息1986.11元、滞纳金86.17元，本金合计5987.22元、利息费用合计2072.28元，共计8059.50元。
本院认为：被告张晓军向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告张晓军提供信用卡服务，被告张晓军使用信用卡后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告张晓军偿还信用卡借款本息及滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓军于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年6月15日止的信用�透支本息及费用8059.50元及支付2015年6月16日起至清偿日止的信用卡利息（以本金5987.22元按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蓝玉碧
第5页共5页
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00900号
原告王宏涛，男。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司西安市阎良支公司。
负责人赵波，该支公司经理。
委托代理人邹杰，该公司员工。
委托代理人魏江波，男，该公司员工。
被告孙建红，女。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告王宏涛诉被告中航安盟财产保险有限公司西安市阎良支公司（以下简称中航财保支公司）、被告孙建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏涛及其委托代理人曹团，被告中航财保支公司的委托代理人邹杰、魏江波，被告孙建红的委托代理人胡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏涛诉称，2014年8月4日7时55许，被告孙建红驾驶陕AOR1**小轿车沿同飞小区西苑内道路头西尾东侧倒车时，适遇原告母亲闻淑兰在其车后由西向东步行，被告将原告母亲闻淑兰撞倒，闻淑兰被送往141医院治疗。经治疗无效，闻淑兰死亡。尔后，原告曾多次向被告主张索赔未果，故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告丧葬费22165元、死亡赔偿金114290元、医疗费14346.09元、护理费4680元、交通费1662元、伙食补助费390元、精神抚慰金30000元，合计187533.09元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。
被告中航财保支公司辩称，事故属实，但造成原告母亲骨折，原告母亲死亡与事故无关，请法院依法判决。
被告孙建红辩称，车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿后，不足部分其愿意赔偿。
经审理查明，2014年8月4日7时55分许，被告孙建红驾驶陕AOR1**小轿车沿同飞小区西苑内道路头西尾东倒车时，适遇闻淑兰在其车后由西向东步行，被告孙建红因观察不周车辆后部将闻淑兰撞倒，致闻淑兰受伤、造成交通事故。闻淑兰被送往141医院治疗。住院13天，花费医疗费13846.09元，被诊断为：左侧肱骨外科颈骨折、右侧髌骨下极裂纹骨折、高血压病、脑梗后遗症等。2014年8月6日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告孙建红承担全部责任，闻淑兰无责任。2014年8月16日闻淑兰因心肌梗死死亡。双方协商未果，遂成讼。本案审理期间，在原告及被告孙建红均不同意的情况下，被告中航财保支公司对闻淑兰死亡原因与本次交通事故的关联性申请进行鉴定。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年12月29日作出陕蓝（2014）法医鉴字第351号司法鉴定意见书，意见为：闻淑兰自身体质及所患原发基础性疾病导致其心肌梗死、循环衰竭的主要原因，自身疾病与其死亡后果参与度为60—70%；本次交通事故外伤疼痛刺激致机体应激状态，系心肌梗死的次要原因，外伤与死亡后果参与度为30—40%。原、被告经本院释明，均拒绝追加本案事故车辆的所有人为共同被告。庭审中，因双方意见分歧，致调解未果。
另查，原告系闻淑兰之子，闻淑兰无其他法定继承人。陕AOR1**小轿车系被告孙建红丈夫王柯的父亲王水汉所有，车辆在中航财保支公司投有交强险和商业险，被保险人为王柯，事故发生在保险期间。
闻淑兰因本次事故产生医疗费13846.09元、护理费1300元、伙食补助费390元、交通费633.5元，其亲属因其死亡产生死亡赔偿金114290元、丧葬费22165元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历诊断证明、医疗费票据、保单、村委会证明、收款收据、假条、工资表、殡葬证、鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于原告主张的医疗费13846.09元、护理费1300元、丧葬费22165元、死亡赔偿金114290元、伙食补助费390元、交通费633.5元，依法有据，本院予以支持。因闻淑兰的死亡造成其亲属遭受一定的精神痛苦，故对于原告主张的精神抚慰金30000元，本院依法予以支持。对于原告主张的医疗费超出的500元，实际系闻淑兰丧葬费部分的重复请求，本院不予支持；对于原告主张的护理费超出部分，原告未提供充分的证据证明其因护理闻淑兰产生的实际损失，故不予支持；对于原告主张的交通费超出的部分，原告未提供充分的证据证明其主张，故本院不予支持。因本次事故系闻淑兰心肌梗死的次要原因，外伤与死亡后果参与度为30—40%，故对于闻淑兰因交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费的全部损失被告孙建红应予以赔偿，对于闻淑兰的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，被告孙建红应赔偿40%为宜。肇事车辆在被告中航财保支公司处投保了交强险和商业三责险，故此，中航财保支公司作为保险人，应在交强险和商业三责险责任限额范围内对予以赔偿。庭审中，原、被告经本院释明，均拒绝追加本案事故车辆的所有人为共同被告，系对其实体权利的处分，本院予以准许。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司西安市阎良支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宏涛医疗费、伙食补助费共计10000元，护理费1300元、交通费633.5元、死亡赔偿金45716元、丧葬费8866元、精神抚慰金12000元；被告中航安盟财产保险有限公司西安市阎良支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王宏涛医疗费、伙食补助费4236.09元；
二、驳回原告王宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告王宏涛负担1131元，被告孙建红负担894元。因原告已预交，被告孙建红应于本判决生效后十日内给付原告王宏涛。本案鉴定费8000元，由被告中航安盟财产保险有限公司西安市阎良支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付海鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1793号
魏大前、陶宇：
钱存根与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初361号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月17日申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人魏大前、陶宇偿还申请人钱存根借款本金100000元并支付利息11250元（暂计算至2017年1月8日，之后按照年利率5%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1303元、执行费1436元，由被执行人魏大前与陶宇共同负担。
本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年四月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1793号之一
申请执行人：钱存根，男，汉族，1974年2月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：魏大前，男，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陶宇，女，回族，1971年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院执行钱存根与魏大前、陶宇民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1793号
本院在执行钱存根与魏大前、陶宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将魏大前、陶宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执253号
申请执行人：合盛硅业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路***号。组织机构代码：77829038-7。
法定代表人：罗立国，董事长。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
委托代理人：高君秋，合盛硅业股份有限公司员工。
被执行人：浙江庆安化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区中山西路***号。组织机构代码：75591988-3。
法定代表人：范文举，董事长。
申请执行人合盛硅业股份有限公司与被执行人浙江庆安化工有限公司合同纠纷执行一案，嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第372号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付往来款187386.06元、已付税金31855.63元、仲裁费用7623元中的7428元，以上合计226669.69元，并承担所欠款项结清止的利息。本院于2016年12月15日依法立案执行。
经查，2016年11月11日浙江省平湖市人民法院作出(2016)浙0482破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请。2016年12月26日，申请执行人向本院提交撤回执行案件申请书，认为被执行人已经进入破产阶段，需向受理该破产案件的法院申报债权，故撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，浙江省平湖市人民法院已裁定受理被执行人的破产清算申请，故申请执行人申请撤回强制执行申请理由正当，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2016）浙04执253号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执253号申请执行人：合盛硅业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路***号。组织机构代码：77829038-7。法定代表人：罗立国，董事长。委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。委托代理人：高君秋，合盛硅业股份有限公司员工。被执行人：浙江庆安化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区中山西路***号。组织机构代码：75591988-3。法定代表人：范文举，董事长。申请执行人合盛硅业股份有限公司与被执行人浙江庆安化工有限公司合同纠纷执行一案，嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第372号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付往来款187386.06元、已付税金31855.63元、仲裁费用7623元中的7428元，以上合计226669.69元，并承担所欠款项结清止的利息。本院于2016年12月15日依法立案执行。经查，2016年11月11日浙江省平湖市人民法院作出(2016)浙0482破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请。2016年12月26日，申请执行人向本院提交撤回执行案件申请书，认为被执行人已经进入破产阶段，需向受理该破产案件的法院申报债权，故撤回对本案的强制执行申请。本院认为，浙江省平湖市人民法院已裁定受理被执行人的破产清算申请，故申请执行人申请撤回强制执行申请理由正当，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院的（2016）浙04执253号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一六年十二月二十九日书记员 谢金侃
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第695号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告张中刚。
被告李波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张中刚、李波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告张中刚、李波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年6月23日，被告张中刚与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租履带式液压挖掘机1辆，被告李波为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告张中刚未按合同约定按时还款，拖欠到期租金183941.73元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告张中刚要求给付我原告到期租金及未到期租金共计1621964.36元并收取违约金，由被告李波承担连带责任。请求法院依法判令被告张中刚给付我原告租金共计1621964.36元及违约金426589.3元，被告李波承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告张中刚、李波未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租张中刚（乙方）、担保方李波（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司购买履带式液压挖掘机1台，出租给乙方，总租金为2037214.27元，履约保证金551250元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告已交租金63999.91元，拖欠到期租金183941.73元、未到期租金1789272.63元，共计1973214.36元，履约保证金551250元抵作租金，尚欠租金1421964.36元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告张中刚未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告张中刚请求给付到期租金及到期租金的违约金，被告李波为被告张中刚履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告张中刚给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金183941.73元、未到期租金1238022.63元，合计1421964.36元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告张中刚给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金55182.52元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告李波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，财产保全费5000元，合计14047元。由被告张中刚负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18094元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年一月十四日
书记员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第695号
原告：吴琼。
被告：耿树旺。
原告吴琼与被告耿树旺民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴琼、被告耿树旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，被告耿树旺向我个人借款80，000.00元，当时出具欠条。后经我多次催要，被告总是拖延不给，2012年7月我向法院起诉，由于找不到被告，我撤诉。为维护原告合法利益，现起诉，要求被告给付80，000.00元借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告当庭出示欠条一张，内容为“欠条今欠到吴琼人民币捌万元整，80，000.00元欠款人耿树旺2011.3.4”。
被告辩称：欠条是我出具的，我承认也同意偿还。但通过程明兴在场，我曾还过原告10，000.00元，有程明兴给我打的收条为证。另外不同意给付利息，当时借钱时没说要利息。
被告当庭提交收条一张，内容为“收条今收到耿树旺人民币壹万圆（10，000.00元）程明兴2011.9.11日”。原告认可该款其本人已收到。
经审理查明：2011年3月4日，被告耿树旺向原告借款人民币80，000.00元并向原告出具了欠条。2011年9月11日，被告通过程明兴向原告偿还10，000.00元，并由程明兴向被告出具了收条。被告尚欠原告人民币70，000.00元未予偿还。原、被告双方对上述事实均予认可。庭审中原告自愿放弃对利息的请求，只要求被告偿还借款人民币70，000.00元及承担本案诉讼费，被告亦同意，但就还款时限双方不能达成一致。
上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述，原告提交的欠条及被告提交的收条等证据予以证实，双方无争议，本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对原告要求被告偿还借款人民币70，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张亦符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告耿树旺于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴琼借款人民币70，000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.00元，由被告耿树旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一三年三月六日
书记员 张丽君
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00470号
申请执行人毛军生，男，1968年1月13日出生，教师，现住辽宁省大连市沙河口区兰秀街。
被执行人郑立喜，男，1979年10月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区水游城小区。
被执行人盘锦盛润食品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人郑利润，系该公司经理。
本院在执行申请执行人毛军生与被执行人郑立喜、盘锦盛润食品有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）大洼民一初字第00451号一案中，被执行人已经轮候查封，等待受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00451号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年十月八日
书记员 李 傲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2676号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月19日，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张惠芳
二〇一七年七月十九日
书记员 牛健华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第242号
原告：杨某甲，男，汉族，1973年3月28日出生。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，1965年1月27日出生。
被告：杨某乙，男，汉族，1988年8月6日出生。系被告赵某某之子。
以上二被告委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告赵某某、杨某乙继承纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何德民、被告赵某某、杨某乙及二被告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告赵某某是原告嫂子，被告杨某乙是原告侄子。原告父亲杨某丙生前建有临街房十一间。后父亲年老多病，在2012年2月23日原告父亲把本组组长杨云锋及原告兄弟五人叫到一起写了一个“老人的赡养义务协议”，该协议的主要意思是：原告父亲的十一间房屋中从北向南数1至5间归杨学力所有，6至8间归原告所有，9至11间归杨学悟所有。原告父亲于2014年农历9月27日因病去世，因原告的第6间和杨学力的第5间是通间，当时被侄子杨某乙租用，双方约定每年租赁费为2500元，不但至今分文未给，而且二被告还称第6间房屋归他们所有，并在该房屋内堆放杂物，拒不搬出，影响原告使用，经协商未果，特诉至法院，请求继承原告父亲所遗留遗产十一间门面房从北向南数第6、7、8间房产归原告所有。
被告赵某某、杨某乙辩称：临街的十一间房屋中从北向南数1至6间是被告和杨学力建的，其宅基地是村里批给杨学力的，原告提供的赡养协议没有对房屋进行分割，临街的十一间房屋中从北向南数第6间是被告的房屋，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵某某（其夫杨学力已死亡）系原告杨某甲嫂子，被告杨某乙系原告侄子。位于临颍县固厢乡固厢村107国道东侧有临街门面房十一间，从北向南数1至6间现由二被告占有，7至8间现由原告占有，9至11间现由原告兄弟杨学悟占有。从北向南数第5间与6间是通间。原告诉称：该临街门面房十一间系原告父亲杨某丙生前所建造，原告父亲生前将该临街门面房十一间的所有权进行了分割，从北向南数1至5间归杨学力所有，6至8间归原告所有，9至11间归杨学悟所有。但原告对此诉称未提供相关证据。被告辩称：该临街的十一间房屋中从北向南数1至6间是被告赵某某和杨学力建的，其宅基地是村里批给杨学力的。但被告对此辩称未提供相关证据。现原、被告双方对该临街的十一间房屋中从北向南数第6间房屋的所有权发生纠纷，经协商未果，原告诉至法院，请求继承原告父亲所遗留遗产十一间门面房从北向南数第6、7、8间房产归原告所有。
另查明：该临街门面房十一间无房屋所有权证，无宅基使用证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。双方争执的该临街门面房十一间既无房屋所有权证，又无宅基使用证，本院无法认定该临街门面房十一间的所有权归谁所有。原告请求继承原告父亲所遗留遗产十一间门面房从北向南数第6、7、8间房产归原告所有。但原告对此未提供相关的确凿证据，对原告此诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋美丽
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执116号
申请执行人孙继芳，女，汉族，地址西乌旗白音小区自来水住宅楼西数第三家。
被执行人巴雅尔，男，蒙古族，地址西乌旗昊通驾校（东）对面。
本院在孙继芳申请巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询巴雅尔的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 彦 龙
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00750号
原告华文杰。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告成都撼涛劳务有限责任公司，住所地成都高新区肖家河街134号。
法定代表人周荣，该公司经理。
被告四川公路桥梁集团有限公司，住所地成都市一环路南四段17号。
法定代表人孙云，该公司总经理。
本院在审理原告华文杰诉被告成都撼涛劳务有限责任公司、四川公路桥梁集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经庭外和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华文杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告华文杰自愿承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邹清