wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第349号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王春红。
上诉人刘某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人王某及其委托代理人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲于2014年6月26日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至刘某乙18周岁止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：1、原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙。后双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
2、原、被告婚后共同财产有位于郑州市上街区许昌路35号院1幢17层1单元1701号房屋一套，庭审中双方均认可该房屋现价值36万元，原告表示要房子，同意支付被告房屋折价款15万元，被告表示同意房屋给原告，要求原告支付被告房屋折价款18万元。
3、双方婚后共同财产还有格力空调两台、日立牌42寸电视机一台、还有一台电视机也是42寸，不知牌子、海尔冰箱一台、单人床、双人床各一张，大衣柜两个、戴尔台式电脑一台、苹果平板电脑两台，小神螺洗衣机一台、雅马哈摩托车一辆。上述财产除苹果平板电脑一台在被告处外，其他财产均在原告处。
原审法院认为，原、被告虽然系自愿登记结婚，但婚后不珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，予以准许。婚生女刘某乙年纪尚幼，且为女孩，随母亲生活更为有宜，故婚生女随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元。双方婚后共同财产位于郑州市上街区许昌路35号院1幢17层1单元1701号房屋一套双方均认可价值36万元，该房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款18万元。格力空调一台、42寸电视机一台、苹果平板电脑一台、大衣柜两个、双人床一张、单人床一张、雅马哈摩托车一辆归原告所有。格力空调一台、42寸日立牌电视机一台、苹果平板电脑一台（已在被告处）、海尔冰箱一台、戴尔台式电脑一台、小神螺洗衣机一台归被告所有。被告主张其他财产没有证据支持，原告也不予认可，不予采信。被告要求原告返还其父亲的借款，本案不一并处理，债权人可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告王某离婚；二、婚生女刘某乙随被告王某共同生活，原告刘某甲每月支付孩子抚养费600元，从2014年12月开始支付至刘某乙18周岁止；三、位于郑州市上街区许昌路35号院1幢17层1单元1701号房屋一套归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决生效后十日内支付被告王某房屋折价款180000元；四、双方婚后共同财产格力空调一台、42寸电视机一台、苹果平板电脑一台、大衣柜两个、双人床一张、单人床一张、雅马哈摩托车一辆归原告刘某甲所有；格力空调一台、42寸日立牌电视机一台、苹果平板电脑一台（已在被告处）、海尔冰箱一台、戴尔台式电脑一台、小神螺洗衣机一台归被告王某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，原、被告各负担562.5元。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称，由于被上诉人王某性格孤僻、喜怒无常，对孩子没有耐心，在经济能力上亦不如上诉人刘某甲，不能给孩子提供良好的生活、学习环境。上诉人从事儿童教育工作，能够很好地照顾孩子。自被上诉人搬出后，孩子的性格、学习等方面明显改观，由上诉人抚养孩子更有利于孩子的健康成长，请求法院判令婚生女由上诉人抚养，被上诉人每月支付1000元抚养费至孩子18岁。位于上街区许昌路罗马假日小区的房产，法院评估价为36万元，上诉人购买时不到30万元，不同意支付被上诉人折价款15万元。被上诉人在婚姻关系存续期间在建设银行购买了近25万元的基金，凭据在被上诉人处，请求依法分割。综上，原审对子女抚养及共同财产的分割处理不正确。请求依法改判。
被上诉人王某辩称，孩子从小系被上诉人在照顾，上诉人有赌博恶习，经常夜不归宿。被上诉人之前和上诉人共同经营幼儿教育事业，有能力照顾孩子。双方位于上街区的房产现在价值40多万元，一审判决上诉人向被上诉人支付18万元的折价款并无不当。上诉人所称的基金并不存在。原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人与被上诉人均要求直接抚养孩子，但考虑到婚生女刘某乙年纪尚幼，且为女孩，随母亲生活更为有宜，原审法院判决婚生女随被上诉人共同生活，上诉人每月支付抚养费600元并无不当，上诉人关于子女抚养问题的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于郑州市上街区许昌路35号院1幢17层1单元1701号房屋的分割问题。一审过程中，双方均认可上述房产价值36万元，一审根据本案情况，判决上述房产归上诉人所有，上诉人支付被上诉人折价款180000元，符合法律规定，亦无不当之处。上诉人称被上诉人在婚姻关系存续期间在建设银行购买了近25万元的基金，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证明上述事实的存在，其应承担举证不能的法律后果，上诉人请求分割被上诉人所买基金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 石卫华
代理审判员 王明振
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪 静
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1980号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区西城北路B幢。
法定代表人曾某涛，该公司负责人。
委托代理人彭某厚，该公司职员。
委托代理人夏某微，该公司职员。
被告蒋某锋，男。
被告谭某，女。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告蒋某锋、谭某关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林恒信之平物业服务有限公司以打算与被告庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告桂林恒信之平物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒙玲燕
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 苏晴翌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第599号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲因过失引发火灾，致公私财物遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月3日14时许，被告人刘某甲到即墨市某某村某某坡地耕地时，在吸烟后将未熄灭的烟头扔进林地旁边草丛引发火灾，致某某森林过火面积达42667平方米（合64亩），其中有林地过火面积39334平方米（合59亩，约3.94公顷）。
另查明，受损害树种为黑松，权属为即墨市某某村、某某村、某某村。
被告人刘某甲于2014年5月13日被抓获归案。本案在审理期间，即墨市某某村、某某村、某某村村委均不要求被告人刘某甲赔偿经济损失，并建议对刘某甲从轻处理。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获证明，证人刘某乙、刘某丙、孙某、徐某甲、徐某乙的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘验检查笔录，即墨市林业局关于龙泉、温泉街道办事处4月3日某某森林火灾的技术鉴定，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人刘某甲自愿认罪，建议对其在三年以下有期徒刑间酌情从轻处罚；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某甲由于疏忽大意的过失引发火灾，致过火的有林地面积3.94公顷，其行为构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲到案后自愿认罪，且取得被害单位的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯欠款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2344号
申请人：张春玲，女，1990年3月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：赵德和，男，1963年9月10日出生，汉族，住址：山东省东阿县。
申请人张春玲诉被申请人赵德和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张春玲于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德和所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵德和所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年8月1日至2019年8月1日。被申请�可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人张春玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年八月一日
书记员 张 克
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初72号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人胡建，男，1988年12月24日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。因犯聚众斗殴罪于2012年6月14日被瓮安县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月24日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月1日以涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201210779127。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人胡建犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人胡建及辩护人罗镐昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月许至2016年10月9日期间，胡某（另案处理）在瓮安县银盏镇、猴场镇等地开设以摇“包谷子”猜单双的方式进行赌博的流动赌场，并安排人员为赌场进行中转赌客、放哨、抽水（抽头渔利）等，期间，被告人胡建与杨某1（另案处理）、丁某（另案处理）、沈某（另案处理）、王某1（另案处理）、叶某（另案处理）、李某（另案处理）、周某（另案处理）等人入股赌场，其中胡建入股一万元成为该赌场的股东。2016年10月9日该赌场被瓮安县公安局与余庆县公安局组成的联合抓捕组查获。
公诉机关认为，被告人胡建开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人胡建在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡建六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：被告人胡建具有从犯、自首情节，建议减轻处罚。
经审理查明，2016年6月至2016年10月9日期间，胡某（另案）在瓮安县银盏镇、猴场镇等地开设赌场，以“摇包谷子”猜单双的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利。期间，被告人胡建出资一万元入股赌场。2016年10月9日，该赌场被瓮安县公安局与余庆县公安局组成的联合抓捕组查获。2016年9月23日，被告人胡建主动到瓮安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科材料、情况说明；证人胡某、丁某、沈某、周某、王某1、杨某1、李某、叶某、何某、张某、肖某、罗某、梅某、雷某,4、卢某1、唐某、王某2、骆某、卢某2、杨某2、熊某的陈述；被告人胡建的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡建以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡建所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人胡建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡建在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡建具有从犯情节的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人胡建具有自首情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年四月十九日
书记员 汤胜波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1542号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1542号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1538号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日1时30分许，被告人孙某某在上海市嘉定区南翔镇顺达路、科盛路口北侧一无名网吧一楼门口处，因怀疑被害人刘某某等人在网吧内使用作弊方式进行游戏，双方言语不合引发肢体冲突。期间，孙某某用脚踢刘某某，致刘右侧多发肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。2016年7月1日，被告人孙某某接通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家属已向被害人刘某某赔偿人民币8万元，刘某某对孙某某表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、接警单、调取证据清单、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关行政处罚决定书，协议书、收条及谅解书，孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于孙某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对孙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员徐力二○一六年十二月八日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 徐 力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3011号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所
地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王良凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘海，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王萍萍，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘世忠、王良凤、刘海、王萍萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6141号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘世忠、王良凤名下位于合肥市某处的房产。
二、查封被执行人刘海、王萍萍名下位于合肥市某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3011号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。被执行人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王良凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘海，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王萍萍，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘世忠、王良凤、刘海、王萍萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6141号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世忠、王良凤名下位于合肥市某处的房产。二、查封被执行人刘海、王萍萍名下位于合肥市某处的房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月三日书记员  郭行妍
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执62号
申请执行人容城县农村信用合作联社城东信用社，住所地容城县中心南大街。
负责人李中伟，该信用社主任。
委托代理人王江，该社职工。
被执行人李朋飞，男，1987年4月26日出生，住容城县。
被执行人李艳彬，男，1980年10月17日出生，住容城县。
容城县农村信用合作联社与李朋飞、李艳彬债权一案，本院作出的（2015）容民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百二十条之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽明
审判员 李志军
审判员 肖志海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执62号申请执行人容城县农村信用合作联社城东信用社。负责人李中伟，该信用社主任。委托代理人王江，该社职工。被执行人李朋飞，男，1987年4月26日出生，住容城县。被执行人李艳彬，男，1980年10月17日出生，住容城县。容城县农村信用合作联社与李朋飞、李艳彬债权一案，本院作出的（2015）容民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释】第五百二十条之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2015）容民初字第448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽明审判员  李志军审判员  肖志海二〇一六年十二月二十六日书记员  张 肖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1547号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）多执字第00083号
申请执行人孔令华，男性，汉族，1967年10月31日出生。
被申请执行人孙立，男性，汉族，1971年5月19日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）多民一初字第108号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行义务，经申请人和被执行人同意，直接将被执行人的财产交申请人抵偿债务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定裁定如下：
一、将被执行人孙立所有的位于河北省张家口市桥东区东河沿××号×单元×××室楼房一套作价壹佰万元交付申请执行人孔令华抵偿债务，产权自本裁定送达之日起转移。
二、申请人孔令华可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：游学文
审判员 ：蔚振国
审判员 ：郭本安
二〇一五年四月十三日
书记员 ：赵云峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15933号
原告孙之海，男，1951年6月21日出生。
被告刘明，男，35岁。
本院在审理原告孙之海诉被告刘明买卖合同纠纷一案，原告孙之海于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙之海自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙之海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙之海负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 田雪姣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初17号
原告：丁作远，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇八里丁行政村西寨自然村***号，身份证号码3421241975********。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂。
法定代表人：何卫华，系该公司董事长。
委托代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地住安徽省涡阳县城关镇工农北路*****户，经常居住地安徽省涡阳县水岸名都小区*号楼***室，身份证号码3421241955********。
原告丁作远诉被告铜陵市铜北造船有限责任公司、张殿保追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 周卫红
人民陪审员 陶秀英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初947号
原告徐井祥，男，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人陆凤玉（系徐井祥妻子），女，户籍所在地吉林省四平市铁西区。
被告袁守臣，男，住吉林省四平市铁东区。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
原告徐井祥诉被告袁守臣、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐井祥于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权力，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐井祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐井祥负担。
审判员 董爱民
审判员 刘 成
审判员 孙 桐
二〇一七年五月十二日
书记员 刘天娇
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初94号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人冯巨平，男，1980年9月17日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地及住址广东省佛冈县。因本案于2018年2月4日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］79号起诉书指控被告人冯巨平犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人冯巨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人冯巨平没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师徐延兴为被告人冯巨平提供了法律帮助。
公诉机关指控：2018年2月4日凌晨0时9分许，被告人冯巨平醉酒后驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿广东省佛冈县石角镇环城西路由东往西行驶，行至科惠白井（佛冈）电路有限公司门前路段时碰撞前方被害人何某驾驶的自行车尾部，造成两车损坏，何某因交通事故致创伤性休克当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯巨平明知他人报警仍留在现场等候交警到场处理，后被交警带至佛冈县人民医院抽取血样。经依法鉴定，从冯巨平血样中检测出乙醇含量：244mg/100ml。佛冈县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定冯巨平承担此事故的全部责任，何某不承担此事故的责任。案发后，被告人冯巨平赔偿被害人何某家属丧葬费人民币41500元。
公诉机关认为，被告人冯巨平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯巨平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人冯巨平的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人冯巨平表示无异议的下列证据：1.到案经过、交通事故认定书等书证；2.证人证言；3.被告人冯巨平的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯巨平无视国家法律，严重醉酒驾驶机动车追尾碰撞何某驾驶的自行车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯巨平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯巨平明知他人报警而留在现场等候交警到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯巨平赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人冯巨平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯巨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执106-2号
申请人李富双。
被执行人曹维刚。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2009）祁民初字第248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人曹维刚在山西省电力公司祁县供电支公司的工资人民币47103.8元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫坚强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3587号
原告姚志淳，男，生于1969年12月17日，汉族，个体业，住四川省宣汉县。
被告程晓旭，女，生于1977年6月17日，汉族，住达州市通川区。
原告姚志淳与被告程晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志淳到庭参加了诉讼，被告程晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营全友家私资金短缺，于2012年8月13日向原告借款10万元，后偿还了5万元。2014年3月2日，被告又向原告借款6万元，但未偿还。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（借款5万元从2013年7月27日，借款6万元从起诉之日2014年8月12日，均按照银行同期基准贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院举证《借条》两张在案佐证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因经商需资金，于2012年8月10在原告处借款10万元，后偿还了5万元，尚欠借款5万元于2013年6月27日重新出具了借条，载明：“今借姚志淳现金50000.00（大写伍万元正）。借期为一个月。（原借条作废）”。借款到期后，被告未偿还。2014年3月2日，被告再次在原告处借款6万元，并出具了《借条》，载明：“今借姚志淳现金60000.00（大写陆万元正）”。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的合法借贷依法应予保护。原告主张被告偿还借款和利息，提供了《借条》在案佐证，且于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程晓旭在本判决生效后次日偿还原告姚志淳借款共计11万元和利息（其中借款本金5万元，从2013年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期一年档基准贷款利率计算；借款本金6万元，从2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期半年档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 漫
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初122号
原告：苑某某，男，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市乌兰白镇乌兰白村乌兰白*组。
委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿某某，该公司董事长。
委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总经理，住锦州市凌河区卫东街12-23号。
委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区安和里14-31号。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇渝州北路***号。
委托代理人：杨某某，男，回族，个体业主，住凌源市东环路*****号院平房第**户。
被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区西梁加油站轩和园小区。
被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县七里河镇三宝屯村***号。
原告苑某某诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人张某某，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苑某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告支付拖欠原告的工资3,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区，被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作，基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费3,600元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称：被告李某某没有挂靠我公司，因为我公司是在2016年8月2日与凌源市佳成房地产开发公司签订的承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，我公司正式进入施工现场是2016年9月1日。根据原告及李某某代理人陈述原告实际干活时间是在2016年4月份，因此李某某不可能与我公司有任何挂靠关系。
被告李某某辩称：农民工不是我们雇的，我们不应该承担责任。
被告凌源市佳城房地产开发有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某个人找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月雇佣原告从事该项钢筋工程，拖欠原告劳务费3,600元。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对该工程钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费3,600元的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。经询问被告凌源市佳城房地产开发有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人在被告凌源市佳城房地产开发有限公司处承包实施工程，并未挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司运用其资质施工。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市佳城房地产开发有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司签订的建设施工合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对该钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市佳城房地产开发有限公司进行开发，被告凌源市佳城房地产开发有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。上述发包、承包、分包、转包的行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市佳城房地产开发有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某，被告李某某、赵某某非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司实施工程，无证据证实，故被告锦州缔一建筑安装有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市佳城房地产开发有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权某某的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告苑某某工资（劳务费）3,600元；
二、被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一七年三月二十二日
书记员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初122号原告：苑某某，男，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市乌兰白镇乌兰白村乌兰白*组。委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：杨某某，该公司经理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿某某，该公司董事长。委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总经理，住锦州市凌河区卫东街12-23号。委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区安和里14-31号。被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇渝州北路***号。委托代理人：杨某某，男，回族，个体业主，住凌源市东环路*****号院平房第**户。被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区西梁加油站轩和园小区。被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县七里河镇三宝屯村***号。原告苑某某诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人张某某，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苑某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告支付拖欠原告的工资3,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区，被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作，基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费3,600元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称：被告李某某没有挂靠我公司，因为我公司是在2016年8月2日与凌源市佳成房地产开发公司签订的承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，我公司正式进入施工现场是2016年9月1日。根据原告及李某某代理人陈述原告实际干活时间是在2016年4月份，因此李某某不可能与我公司有任何挂靠关系。被告李某某辩称：农民工不是我们雇的，我们不应该承担责任。被告凌源市佳城房地产开发有限公司未答辩。被告赵某某未答辩。被告崔某某未答辩。经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某个人找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月雇佣原告从事该项钢筋工程，拖欠原告劳务费3,600元。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对该工程钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果，故原告诉至法院。另查，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费3,600元的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。经询问被告凌源市佳城房地产开发有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人在被告凌源市佳城房地产开发有限公司处承包实施工程，并未挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司运用其资质施工。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市佳城房地产开发有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司签订的建设施工合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对该钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市佳城房地产开发有限公司进行开发，被告凌源市佳城房地产开发有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。上述发包、承包、分包、转包的行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市佳城房地产开发有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某，被告李某某、赵某某非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司实施工程，无证据证实，故被告锦州缔一建筑安装有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市佳城房地产开发有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权某某的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告苑某某工资（劳务费）3,600元；二、被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。案件受理费25元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一七年三月二十二日书记员  王菲菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1580号
申请执行人汪哲峰。
被执行人范兴云。
关于汪哲峰与范兴云民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰宣民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人有多起案件在本院执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0080号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢月华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2601号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告魏宏广。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通大丰公司）与被告魏宏广物业服务合同纠纷一案中，原告万通大丰公司以“其未向被告发出书面催缴通知书”为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万通大丰公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通大丰公司负担。
审判员 肖 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 董绍辉
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执99号
申请执行人：樊新萍，女，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
被执行人：李瑶，女，云南省临沧市沧源县人，住普洱市思茅区茶。
本院在执行樊新萍与李瑶民间借贷纠纷的（2016）云08执99号一案中，法院执行人员对李瑶的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆所有权和工商登记情况进行调查，未查找到李瑶可供执行的财产。现被执行人李瑶在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人樊新萍亦未能提供被执行人其他财产或者财产线索。合议庭认为根据目前暂无财产可供执行的实际情况，应当依法对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
普洱市中级人民法院（2016）云08执99号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 李俊凌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许智民
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云08执99号申请执行人：樊新萍，女，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被执行人：李瑶，女，云南省临沧市沧源县人，住普洱市思茅区茶。本院在执行樊新萍与李瑶民间借贷纠纷的（2016）云08执99号一案中，法院执行人员对李瑶的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆所有权和工商登记情况进行调查，未查找到李瑶可供执行的财产。现被执行人李瑶在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人樊新萍亦未能提供被执行人其他财产或者财产线索。合议庭认为根据目前暂无财产可供执行的实际情况，应当依法对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：普洱市中级人民法院（2016）云08执99号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘 强代理审判员  李俊凌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  许智民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3235号
原告曹建军，女，1973年3月13日出生，汉族。
被告和思同，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告李春季，女，1966年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告曹建军诉被告和思同、李春季民间借贷纠纷一案中，原告曹建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李彦丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初129号
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行
法定代表人马荣华，职务行长。
委托代理人王进军，职务该行职员。
被告汝星敏，女，汉族，鹤岗市。（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行与被告汝星敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人马荣华及委托代理人王进军参加诉讼，被告汝星敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月23日在我行办理了10年期个人房屋抵押贷款，金额1,380,000.00万元，担保方式为个人房屋抵押担保，房籍号分别为：XXXXX，房屋产权人均为被告汝星敏。房屋抵押后办理了：XXXXX号抵押登记他项权证。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，现拖欠贷款余额本金1,000,500.00元，其中2013年7月至2016年1月17日21期未还贷款本息，鉴于被告未按借款合同约定按月偿还贷款本息，现要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款余额本金1,000,500.00元及利息。
原告为支持自己的主张提供的证据有
借款合同一份，证实被告在原告处贷款。
房屋抵押申请表一份，证实被告申请贷款。
借款凭证一份，证实被告签字是其本人。
被告未答辩
被告未提供证据
经庭审审查核实，本院认证原告所提供的证据如下：
对原告所提供的证据一、二、三均为被告签字，且客观真实，本院予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2011年6月23日被告汝星敏在原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行申请1,380,000.00元个人房屋抵押贷款，并办理了上述房屋的他项权证，贷款约定期限为10年，贷款用途为个人消费，贷款合同约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，每月还款本金11,500.00元，利息4,299.00元，被告贷款后按合同约定还款至2013年7月。2013年7月至今未还款，被告尚欠本金1,000,500.00元，现原告要求被告偿还拖欠的本金1,000,500.00元及利息。
本院认为，被告在原告处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金11,500.00元及利息4,299.00元，被告的贷款是用于个人消费，按合同约定不能挪作他用，被告贷款后未按约定还款，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金1,000,500.00元及利息193,427.68元（自2013年7月至2016年4月25日）并解除合同的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、二百零六条之规定，判决如下：
被告汝星敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告贷款本金人民币1,000,500.00元，利息193,427.68元。
如果被告汝星敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,545.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：秦玉山
审 判 员 ： 许 鑫
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 杨 旭
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许丽娜，女，1983年1月19日出生，汉族，萍乡市金隆电讯器材行经营者，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆成栋，萍乡市金隆电讯器材行员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖海斌，男，1972年11月18日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳亿和源科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦****房。
法定代表人：黄伟坚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市思捷科技有限公司。住所地：广东省惠州市数码工业园南区*号*楼。
法定代表人：朱启洪。
再审申请人许丽娜因与被申请人肖海斌、深圳亿和源科技有限公司、惠州市思捷科技有限公司产品责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许丽娜申请再审称：引起手机爆炸的原因有多种，并非单一的因为质量问题，也可能是使用方面的原因，这需要专业机构进行评判。本案事故手机是肖海斌2008年购买的，2012年发生爆炸，期间存在充电不当的情形，已造成安全隐患。一审中肖海斌曾当庭提出要将涉案手机进行鉴定，但一审未予鉴定，许丽娜在二审时对鉴定问题提出异议，二审仍然认为对于涉案手机发生爆炸的原因无需进行鉴定，依照生活常识即能判断该手机存在质量缺陷，对许丽娜的鉴定申请不予准许，该认定剥夺了许丽娜的权利，存在错误。另，肖海斌称事故手机是2008年从王建华手中购买的，目前认为该手机是萍乡市金隆电讯器材行（以下简称金隆电讯）销售的证据只是手机上一个小标签和手机盒上一行字，二审认定该标签是金隆电讯所贴，事故手机是金隆电讯销售的，缺乏事实和法律依据。许丽娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
肖海斌提交意见称：许丽娜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1.关于二审认定手机爆炸是因产品质量缺陷引起的是否存在错误的问题。本案肖海斌于2012年10月31日在巨源矿业公司分公司综合大楼门口上班时，放置在左侧裤兜里的亿和源牌手机突然爆炸燃烧，导致肖海斌左腿严重烧伤。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”二审认为手机属于普遍使用的一种通讯工具，本身并非易燃易爆产品，且涉案手机爆炸时并非在充电，故对于许丽娜的鉴定申请未予准许，依照生活常识认定涉案手机存在质量缺陷，有事实根据。2.关于金隆电讯是否是涉案手机销售者的问题。根据二审查明的事实，本案涉案手机是肖海斌从他人手中购买来的，且已使用多年，故无法提供购机发票等凭证，只是提供了爆炸的手机、电板、充电器和外包装盒等，而手机机身及配套电板上均贴有“JLDX”（金隆电讯的拼音缩写）标签，手机外包装盒内侧亦书写有“金隆手机店，萍钢大门口”字样，二审认定肖海斌已完成初步举证责任，在许丽娜未提供证据推翻的情况下，认定金隆电讯为涉案手机的销售者，认定事实和适用法律并无不当。
综上，许丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许丽娜的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 胡爱菊
代理审判员 张 宁
二〇一七年六月七日
代书 记员 毛盈超
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第0004号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：耿瑞兰，女，汉族，1954年10月23日出生，农民。
委托代理人：张传新，男，汉族，1947年11月12日出生，农民，系耿瑞兰丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局鼓楼分局。
法定代表人：王自成，该分局局长。
委托代理人：徐惠杰，该分局副政委。
委托代理人：孙红斌，该分局法制大队民警。
申请再审人耿瑞兰诉被申请人原徐州市公安局九里分局公安行政处罚一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鼓行初字第11号行政判决。耿瑞兰不服，提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）徐行终字第0084号行政判决，现已发生法律效力。耿瑞兰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人耿瑞兰申请再审称：1、申请再审人在包中携带信访材料在天安门广场地区出现不属于扰乱公共秩序的行为；2、被申请人提供的三份证人证言只能证实申请再审人“扬言在天安门广场附近准备非法上访”，这只是想法和动机，未实施不构成违法；3、根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，只有在情节较重的情况下才应该予以行政拘留的处罚，申请再审人的行为不属于情节较重，被申请人对申请再审人进行行政拘留十日，没有事实和法律依据；4、被申请人的行政处罚行为违反法定程序，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，即使由违法行为人居住地公安机关管辖本案，也应由北京市公安局天安门地区公安分局依法向被申请人移交案件，被申请人才有权处理，本案无北京市公安局的机关移交手续。
被申请人徐州市公安局鼓楼分局提交意见称：1、认定申请再审人扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据确实充分。2010年3月4日上午，在全国两会期间，申请再审人因为反映房屋强拆问题，先是扬言到天安门喊冤上访，后携带上访材料在北京市天安门地区被查获，其行为扰乱了公共秩序，以上事实有耿瑞兰、陈艳梅、汤桂玲、孟庆美、赵玉梅五名当事人本人的陈述，以及证人吴某甲、王某、刘某甲、薛某、刘某乙、赵某、周某、吴某乙、裴某的证人证言予以证实；2、本案程序合法，适用法律正确、适当。《中华人民共和国治安处罚法》第七条规定：治安案件的管辖由公安部门规定。根据此法律授权，公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，承办单位原九里分局在办理申请再审人扰乱公共秩序案件中按照办案程序展开调查取证工作，程序合法，适用法律正确。综上，我们认为原九里分局对申请再审人做出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，申请再审人理由不成立，请求依法驳回再审申请。
本院认为，申请再审人与同村另外四人于2010年3月4日，在全国两会召开期间到北京上访，在国家信访局登记后，不听徐州市驻京工作人员的劝阻，携带上访材料坐车到达天安门广场，被广场值勤巡警全部带至天安门广场分局，后通知原徐州市九里区政府将其接回的事实，有申请再审人等五人的询问笔录和证人吴某甲、王某的证人证言相互印证，事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。申请再审人因拆迁安置问题向有关部门反映，应当在法律、法规赋予的权利内行使，但其在全国两会召开期间与多人结伴进京上访，且在国家信访局已对其进行了信访登记的情况下，仍携带上访材料到天安门广场聚结，被天安门广场巡警用警车全部带至天安门广场分局，其行为属于“情节较重”的情形，故原徐州市公安局九里分局处罚行为并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。申请再审人的户籍地、常住地均在原徐州市公安局九里分局管辖范围内，原徐州市公安局九里分局对本案有管辖权，主体适格。
综上，本院认为，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回耿瑞兰的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐 诚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2148号
原告张林水，女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人傅金波，泉州法律服务中心法律工作者。
委托代理人林妹琼，泉州法律服务中心法律工作者。
被告周景跃，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年5月22日受理了原告张林水与被告周景跃民间借贷纠纷一案后，原告张林水于2015年6月15日以双方欲庭外和解为由，向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林水自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张林水撤回起诉。
本案受理费人民币2800元，减半收取为1400元，由原告张林水负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年六月十五日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第138号
原告：樊某。
被告：李某。
原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告樊某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007年2月9日结婚，同年3月15日生育女儿樊雪晶。婚后双方感情一般，没有置办共同财产，无共同债务，双方曾于2011年到县民政局协议离婚，因故没有离成。2011年3月份被告带着女儿离家出走，至今下落不明。期间，被告用不记名手机卡打电话给原告，说她已经化名李娜母和别人登记结婚，正准备替女儿樊雪晶做一份假的出生证明，将女儿的户口落实到别人家。2001年原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿樊雪晶由被告抚养。
被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年2月9日在缙云县民政局登记结婚，同年3月15日生育女儿樊雪晶。2011年3月被告带着女儿离家出走，至今下落不明。2011年原告第一次起诉要求与被告离婚，同年7月18日原告撤回起诉。
上述事实有原告出示的结婚证、户口簿复印件、方溪村委会证明、（2011）丽缙民初字第808号民事裁定书各一份及原告的陈述在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，建立夫妻感情不够，现被告离家出走下落不明已满两年，原告已经进行了第二次离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生女儿现随被告生活，故原告要求女儿由被告抚养的的诉讼请求，本院也予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告李某离婚；
二、女儿樊雪琴由被告李某抚养。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 张志飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4481号
原告陈某某。
委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
被告韩某某。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨昌文、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告婚前为大龄青年，故与被告草率成婚。婚后，被告常以加班为由，夜不归宿，为此双方多次发生争吵，被告甚至动手殴打原告，双方于2015年5月15日分居，被告非但没有任何挽回婚姻的意思表示，反而多次扬言闹事，并威胁要殴打原告。经查，原告有吸食冰毒的恶习，还隐瞒了其因两次犯罪被判刑的事实。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：鄂AQXX**东风日产小轿车一辆。
被告韩某某辩称，原告所述不实，没有婚后欺骗原告不回家居住的事实，也不存在殴打原告的事实，婚后夫妻确为生活琐事发生争吵。2015年5月15日，原告拿了个人衣物及金银首饰未打招呼就离开家庭。被告婚前受到过刑事处罚，原告是明知的，婚后也没再吸食过冰毒，现不同意离婚。
经审理查明，被告于2003年11月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年1月因诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月。原、被告于2014年11月经人介绍相识，2014年12月29日办理结婚登记手续，原告为再婚，双方婚后未育子女。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由本院（2003）奉刑初字第326号、（2014）奉刑初字第34号民事判决书、结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告婚姻基础一般。婚后为生活琐事发生争吵，但无原则性分歧，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，本院对原告陈某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年七月十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3254号
申请执行人北京虎振安和商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村1号。
法定代表人郅文虎，经理。
被执行人北京万星农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。
法定代表人刘美麟，总经理。
申请执行人北京虎振安和商贸有限公司与被执行人北京万星农副产品市场有限公司纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月29日作出（2016）京0116民初4499号民事判决书，被执行人北京万星农副产品市场有限公司应给付申请执行人北京虎振安和商贸有限公司人民币351999元；案件受理费3477元由被执行人北京万星农副产品市场有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人北京虎振安和商贸有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日向申请执行人北京虎振安和商贸有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年11月15日向被执行人北京万星农副产品市场有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京万星农副产品市场有限公司名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京万星农副产品市场有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京虎振安和商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京万星农副产品市场有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京虎振安和商贸有限公司发现被执行人北京万星农副产品市场有限公司有可供执行财产或被执行人北京万星农副产品市场有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员
周忠良
代理审判员
张洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执3254号申请执行人北京虎振安和商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村1号。法定代表人郅文虎，经理。被执行人北京万星农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。法定代表人刘美麟，总经理。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年8月29日作出（2016）京0116民初4499号民事判决书，被执行人北京万星农副产品市场有限公司应给付申请执行人北京虎振安和商贸有限公司人民币351999元，但被执行人北京万星农副产品市场有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司的银行存款人民币三十五万一千九百九十九元和按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息。二、查询、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司应负担的案件受理费人民币三千四百七十七元。三、查询、冻结、划拨被执行人北京万星农副产品市场有限公司应负担的申请执行费人民币五千一百七十九元。四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京万星农副产品市场有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京万星农副产品市场有限公司应履行义务部分的财产。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年十月十二日书 记 员  马玺镇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第111号
申请人深圳市金××模具塑胶有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人谭某某，广东怀×律师事务所律师。
被申请人张某某，男。
申请人深圳市金××模具塑胶有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2012）2007号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市金××模具塑胶有限公司称：请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2012）2007号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决依据的证据是伪造的。本案涉及的据以裁决的证据，可以看到双方的工资标准是1500元，两个月三千多元，但仲裁委故意采用虚假证据，直接导致裁决错误。二、仲裁程序违法。该案与另一刑事案件相关联，在开庭审理时申请人一方已经提出应该等到刑事案件处理结果再行处理本案，但仲裁明显采取了民事优于刑事的处理方式，程序上违法。
本院经审查认为，深圳市金××模具塑胶有限公司主张劳动仲裁裁决采用虚假证据认定张某某的工资标准，经本院审查，劳动仲裁裁决认定的张某某的工资标准并无不当，不存在采用虚假证据的情况，对深圳市金××模具塑胶有限公司该主张，本院不予采纳。深圳市金××模具塑胶有限公司还主张本劳动仲裁案件与另一刑事案件相连，应等刑事案件处理结果再行处理案件，经本院审查，深圳市金××模具塑胶有限公司主张的该情况不属实，且不属于可以撤销劳动仲裁裁决的情形，对深圳市金××模具塑胶有限公司该主张，本院不予采纳。综上所述，深宝劳人仲（西乡）案（2012）2007号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情况，深圳市金××模具塑胶有限公司申请撤销深宝劳人仲（西乡）案（2012）2007号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金××模具塑胶有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市金××模具塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8954号
原告:重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：秦正英，女，1972年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告秦正英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何燕
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初115号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，农民，系本案被害人。
委托代理人赵博，男，汉族，农民，系被害人赵某甲之子。
被告人王某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年7月13日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某甲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托代理人赵博，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日15时许，在阳谷县开发区海涂机械厂景阳冈软管车间内，被告人王某甲和被害人赵某甲因分工钱的事发生口角，并相互厮打，造成二人不同程度受伤，经鉴定，赵某甲损伤为轻伤一级，王某甲损伤为轻微伤。2016年7月1日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人方某称：2016年6月13日下午3时许，赵某甲与被告人因加班费分配问题发生争执，后形成肢体接触，被告人对赵某甲大打出手，造成赵某甲受伤。经诊断，赵某甲伤至蛛网膜下腔出血、额骨骨折、多发性脑梗死、癫痫等。经阳谷县公安局法医鉴定，赵某甲的伤情为轻伤一级。被告人故意伤害他人身体致轻伤，构成故意伤害罪，且至今没有悔罪表现，应予以严惩，且赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计69389.09元。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查，受害人赵某甲受伤后在阳谷县中医院住院治疗，于2016年6月13日入院，同年7月19日出院，住院时间为36天。在审理期间，附带民事诉讼原告人赵某甲申请对其伤残等级、误工期限、护理人数、营养期限鉴定。2016年10月8日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴【2016】临鉴字第653号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、赵某甲损伤达不到伤残评定标准；2、伤后误工期限为180日；3、护理期限为60日（住院期间需要2人护理，余时间需1人护理）；营养期限为60日。”附带民事原告人赵某甲造成的经济损失为：1、医疗费20339.81元，有阳谷县中医院住院收费票据为证；2、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），有阳谷县中医院住院病历为证；3、护理费14138.88元（147.28元/天×36天×2人+147.28元/天×24天×1人），有阳谷县中医院住院病历，鉴定意见，护理人员赵博、赵某乙的身份证明为证；4、误工费26510.4元（147.28元/天×180天），有被害人赵某甲的身份证明、鉴定意见、住院病历为证；5、鉴定费2500元，有鉴定费单据为证；6、营养费1800元，有鉴定意见为证。以上各项经济损失共计68889.09元。对于附带民事原告人赵某甲主张的交通费，因无相关证据相佐证，不予支持。
认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明，前科证明，抓获经过，发破案经过，证人郭某乙、李某、王某乙的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所受的经济损失，被告人应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条；关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人王某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费共计人民币68889.09元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年十一月二日
书记员 胡彦伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01120号
原告：陈明利，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：刘义平，男，1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈明利与被告刘义平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈明利的委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告刘义平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明利诉称：2012年2月26日，刘义平向我借款人民币5万元，并出具了借条，约定借期为30日；2012年3月16日，刘义平又向我借款10万元，并出具了借条，约定借期为30日，后经催讨未果。现要求其立即归还借款及利息。
刘义平未到庭应诉。
经审理查明：2012年2月26日，刘义平向陈明利借款人民币5万元，并出具了借条，约定借期为30日；2012年3月16日，刘义平又向陈明利借款10万元，并出具了借条，约定借期为30日，后经陈明利催讨未果。现陈明利请求法院判决刘义平立即归还借款及利息。
本院认为：被告欠原告的借款15万元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还；另外借款时双方约定了还款期限，现原告主张利息，可以从借款期限届满之次日起支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘义平于本判决生效之日起十日内归还陈明利的借款人民币15万元及利息（其中的5万元自2012年3月26日起、10万元自2012年4月16日起均按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由刘义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
审 判 员 王 翔
代理审判员 王玉雁
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 胡 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6637号
原告陈国东，农民。
被告吴建，农民。
原告陈国东与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员崔园园担任审判长，与人民陪审员肖瑞忠、人民陪审员孙媛颖共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国东到庭参加了诉讼。被告吴建经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月19日，被告因急需用钱用于生意周转而向原告借款30000元，原告当天将30000元现金给付被告后，被告为原告出具了借条，并承诺于2013年10月19日前偿还借款，但借款到期后，原告多次找被告要钱，被告却以没钱为由，一直推拖不还，为维护自己的权益，原告起诉要求被告立即偿还借款30000元。
被告吴建在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告向原告借现金30000元，并为原告出具借条1份，内容为：“今吴建向陈国东借人民币30000元，大写叁万元整用于生意周转，借款人：吴建2013.8.19”上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的借条1份予以证实。
本院认为，欠款应当偿还，原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条1份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款30000元之事实。原告要求被告偿还借款30000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建于判决生效后立即偿还原告陈国东借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 孙媛颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3017号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：赵勇梅
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告赵勇梅物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李聪聪
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初277号
原告刘文岗，男，1965年3月4日生，汉族,贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县昌明镇。
被告黎华强，男，1989年3月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
原告刘文岗与被告黎华强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用小额速裁程序进行审理，在审理过程中，原告刘文岗以双方已达成新的还款协议为由，于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文岗以双方已达成新的还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文岗承担。
审判员 庭容舫
二〇一六年二月十六日
书记员 方安迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1637号
罪犯陈建飞，男，汉族，高中文化，1966年12月30日出生于江苏省海门市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年10月14日作出（2013）门刑二初字第0036号刑事判决，以被告人陈建飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年12月3日止），并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈建飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈建飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑十万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院出具的证明和罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建飞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3998号
上诉人（原审被告）：马振海，男，1970年9月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：安振平，男，1977年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）：王井生，男，1964年2月29日出�，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）：王兴国，男，1930年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
上诉人马振海因与被上诉人王井生、王兴国确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马振海上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人与王兴国的房屋买卖事实成立；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王兴国本人与我发生交易时是属完全具备自主行为能力的人，至今王兴国本人同意合同有效，本人购买房屋时，请村民帮助作证，交易结束后本人还投资1万元盖起大棚，拥有实际占有权，房屋交易完全合情、合理、合法。
王井生辩称，上诉人所述不属实，我们每年拿抚养费。上诉人非法占用他人土地。我父亲87岁，完全丧失能力，当时没有王兴国一个子女在场，以2000元的价格交易属于被骗了。我同意一审判决。王兴国已经处于糊涂状态，我不给他代理。
王兴国经传唤，因年龄原因，行动不便未到庭。
王井生向一审法院起诉请求：1.请求依法确认二被告所签订的《房契》无效；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王兴国与其妻子宛淑芬共有七个子女，大儿子王井录、二儿子王井才、三儿子王井生、四儿子王井卫、大女儿王秀英、二女儿王秀芬、三女儿王秀艳。被告王兴国的妻子宛淑芬于2006年5月去世。
被告王兴国与宛淑芬共有土房三间，房照已丢失。
2016年1月12日，被告王兴国与被告马振海签订《房契》，约定为：“王兴国出售房屋卖给马振海，双方协议房价为2000元，房屋四至为北至道，南至道，东至墙，西至墙，宽15米。中间人为孙中庆、王凤彬、李振江。”
一审法院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案中，原告的母亲宛淑芬死亡后，被告王兴国与其子女对诉争房屋并未进行分割，故被告王兴国与其子女对诉争房屋形成共同共有。在被告王兴国与其子女共同共有存续期间，被告王兴国未经其子女同意与被告马振海签订《房契》，擅自将诉争房屋转让给被告马振海，侵犯了原告王井生的合法权益，且在《房契》签订后的合理期限内，被告王兴国的子女并未追认，被告王兴国也未取得处分权。同时被告马振海�知原告王井生与被告王兴国为共同共有的情况下签订《房契》，且该房屋并没有办理过户手续，其不属于善意第三人，故原告要求确认两被告签订的《房契》无效，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决：被告马振海与被告王兴国于2016年1月12日签订的《房契》无效。案件受理费50元，由被告王兴国负担25元，由被告马振海负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《合同法》第五十二条第二款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。经庭审查明，上诉人马振海与被上诉人王兴国系同村村民，且案涉房屋处于邻居关系，马振海对于王兴国所出�房屋权属应属明知。故此，在王兴国与其子女对案涉房屋共同共有存续期间，王兴国未经其子女同意与马振海签订《房契》，擅自将诉争房屋转让给马振海，马振海明知该事实又主动购买，双方的合意侵犯了王井生及其他共有人的合法权益，且在《房契》签订后的合理期限内，王井生等其他房屋共有人并未予追认，由此，一审法院以王兴国未取得处分权、马振海系明知、房屋没有办理过户手续为由，认定马振海不属于善意第三人，双方签订的《房契》无效，并无不当。上诉人提出的关于王兴国赡养问题以及购房后投资盖大棚的情况均不足以肯定该《房契》有效性，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，马振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终43号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖玉友，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地太和县三塔镇胡坟村委会肖寨自然村***号，暂住上海市金山区。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人肖玉友犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年十月二十五日作出(2016)沪0116刑初810号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人肖玉友有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；扣押在案的赃物予以没收；被告人肖玉友的违法所得予以追缴并没收。原审被告人肖玉友不服，提出上诉。本院于2016年11月9日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人肖玉友�在审理过程中，上诉人肖玉友申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人肖玉友犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖玉友自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖玉友撤回上诉。上海市金山区人民法院(2016)沪0116刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第11842号
原告朱某某。
委托代理人过小君，上海胜超律师事务所律师。
被告张某某。
被告郭甲。
上列两被告的共同委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。
被告郭乙。
原告朱某某与被告张某某、郭甲、郭乙法定继承纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序分别于2013年12月17日、2014年2月11日及同年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人过小君，被告张某某、郭甲的委托代理人苏悦，被告郭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被继承人郭某某系其与郭耀宗的儿子，郭耀宗已于1986年7月22日死亡，郭某某本人于2011年10月11日去世。被告张某某系郭某某的妻子，被告郭甲、郭乙系郭某某的女儿和儿子。郭某某去世时留下了房产、存款及股票等遗产，现因对分割方案与被告协商不成，故诉至法院要求判令：1、对属于被继承人郭某某的本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及银行存款、证券依法继承；2、由原告继续居住在闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋内以安度晚年。
被告张某某、郭甲辩称，对于原告所述身份关系无异议。同意在被继承人郭某某遗产范围内由原告依法继承，但是对于系争房屋其不主张产权，要求房屋归原告所有，由原告支付其折价款，或者系争房屋完全归张某某所有，由张某某支付其他继承人折价款，但不同意原告在系争房屋中居住。另外现在被告郭乙处的被继承人死亡时留下的茶壶、戒指等也要依法继承。
被告郭乙辩称，对于原告所述身份关系无异议。同意对郭某某的遗产进行依法继承。关于房屋的分割，其要求在依法分割的基础上，保障原告的居住权利。对于在其处的茶壶、戒指等同意依法继承，但被继承人死亡时放在张某某、郭甲处的财物亦应分割。
经审理查明，被继承人郭某某于2011年10月11日去世。原告系郭某某的母亲，被告张某某系郭某某的妻子，被告郭甲系郭某某与张某某所生之女，郭乙系郭某某与前妻所生之子。
另查明，张某某与郭某某于1974年10月31日登记结婚，婚后于2001年底共同购买系争房屋，2002年2月10日该房屋产权登记在双方名下。
庭审中，各方当事人确认涉案房屋包含装修的市场价值为49万元，被继承人的遗产范围为：本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋属于郭某某的一半份额、现金存款人民币（以下币种同）60万元的一半以及股票市值与资金共计63万元的一半。对于现金和股票的分割，各方当事人达成一致意见，即被继承人名下的存款、被告张某某名下的股票和存款归张某某所有，张某某支付原告16.8万元，支付被告郭乙和郭甲各15万元。现在郭乙处的郭某某留下的茶壶、戒指等归其所有，在张某某、郭甲母女处的郭某某留下的财物归其母女所有。
庭审中，原告陈述其现在居住在养老院，对于各自在涉案房屋中的份额，各方当事人达成一致意见。即原告、被告郭乙、郭甲各占有八分之一份额，张某某占有八分之五份额。但原告要求各继承人对该房屋按份共有并保障其居住权，对此，被告张某某、郭甲坚持要求对涉案房屋予以分割，并不主张房屋产权，或者要求张某某取得房屋全部产权并由其支付其他继承人相应的折价款。
以上事实由当事人提供的户籍本、上海市常住人口信息摘抄、户口信息、产权登记信息、银行对账单、股票信息及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案继承开始后，在被继承人郭某某生前无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理。原告系被继承人的母亲，三被告分别系被继承人的妻子和儿女，故均可作为第一顺序继承人继承郭某某的遗产。诉讼中，对属于被继承人遗产范围的现金及股票的继承方案，各方当事人已经达成一致意见，该方案系当事人真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。而对于涉案房屋，虽然对于各继承人的份额当事人并无异议，但对于处理方案争议较大。本院认为，关于遗产分配及房屋归属问题，应考虑到各继承人与被继承人生前的生活情况，房屋实际居住、使用情况以及原、被告的主张等因素。根据庭审查明的事实，现原告居住在养老院，且因无经济能力支付折价款而不愿取得系争房屋的产权。故综合本案的实际情况，考虑到各继承人与被继承人的关系及生活情况，从有利于遗产分配及有效保障各继承人权利的角度出发，本院酌情确定系争房屋归被告张某某所有，由被告张某某分别支付原告及被告郭乙、郭甲各八分之一的房屋折价款。原告要求继续居住在系争房屋内的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效之日起三十日内分别支付原告朱某某，被告郭乙、郭甲房屋折价款各61，200元；
二、被告张某某名下的银行存款、股票和资金以及被继承人郭某某名下在中国工商银行（银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效之日起三十日内支付原告朱某某168，000元，支付被告郭甲、郭乙各150，000元；
三、现在被告张某某、郭甲、郭乙处的被继承人郭某某死亡时留下的物品归各自所有；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由原告朱某某负担2，000元，被告张某某负担2，050元，被告郭甲负担2，000元，被告郭乙负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 林卓作
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7908号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告石宝业，男，1972年6月26日生，汉族，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
被告徐继兰，女，1972年10月30日生，汉族，住岛市黄岛区隐珠街道办事处。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告石宝业、徐继兰、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费677元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启