河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终349号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
代表人卢海根，该公司总经理。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋志强。
委托代理人郑瑞友、王博，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。住所地：周口市川汇区车站路东段**号。
法定代表人李萍，该公司经理。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李立军。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人财保险宜春公司）因与被上诉人宋志强、周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称周口运达运输公司）、李立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人财保险宜春公司的委托代理人赵兵，被上诉人宋志强的委托代理人王博，被上诉人周口运达运输公司、李立军共同委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年3月23日5时10分许，宋志强驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车在沪昆高速昆明往安顺方向行驶，行驶至沪昆高速1992KM＋850M处时，与停在应急车道内的由向虹安驾驶的赣C×××××重型仓栅式货车尾随相撞，造成宋志强受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经安顺交警支队作出黔公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定宋志强负事故的主要责任，向虹安负事故的次要责任。宋志强受伤后，在贵州省关岭县人民医院住院治疗2小时，花费医药费2693.38元；在安顺市人民医院住院治疗1天，花费医药费2622.96元；在贵阳医学院附属医院住院48天，花费医药费97312.13元；在郑州大学第一附属医院住院治疗24天，花费医药费52298.11元；在河南中医学院第一附属医院门诊治疗花费医药费5881.42元；在项城市第一人民医院门诊治疗，花费医药费2450.52元；在项城市中医院门诊治疗花费医药费868.54元；以上共住院74天，花费医疗费数164127.06元。出院后宋志强伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定：“1，空肠和横结肠部分切除术应评定为九级伤残，空肠修补术应评定为十级伤残，小肠系膜修补术应评定为十级伤残，2，宋志强后期医疗费建议以实际费用票据为准；3，宋志强误工期限360日、护理期限150日、营养期限120日。”李立军为宋志强垫付184957元，其余费用周口运达运输公司、李立军、人财保险宜春公司拒不赔偿。为了维护合法权益，宋志强依法将周口运达运输公司、李立军、人财保险宜春公司诉至法院，要求赔偿150000元，后变更为393482元。
另查明，赣C×××××重型仓栅式货车在人财保险宜春公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险和不计免赔率险，事故发生在保险期限内。豫P×××××号重型半挂牵引车登记所有人为周口运达运输公司，李立军系该车辆的实际所有人，宋志强于2013年2月份开始给李立军开车，直至2014年3月24日出事故。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。
关于责任承担问题。本次交通事故发生系向虹安在夜间无照明视线不良的情况下驾驶车身反光标识不合格的赣C×××××号重型仓栅式货车过程中因疲劳，在未开启应急灯及摆放三角警示标志的情况下，而违法将车辆停在高速公路应急车道内，致使宋志强驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车在高速公路应急车道追尾相撞，造成本次交通事故的发生。安顺交警支队作出黔公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，查明事实清楚，符合法定程序，本院予以确认，但其责任划分不妥，根据其查明的事实及二车辆违法行为对事故发生的作用力并结合相关法律的规定，对于其责任划定应当为同等责任为宜。又因事故双方均为机动车，根据司法实践并结合本案实际，在机动车责任强制保险赔付范围外各自承担50%的赔偿责任。肇事车辆赣C×××××号重型仓栅式货车在人财保险宜春公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险且在保险期限内。因此，人财保险宜春公司应在机动车责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。豫P×××××号重型半挂牵引车登记所有人为周口运达运输公司，李立军系该车辆的实际所有人，对于宋志强的损失应当由周口市运达运输公司与李立军承担连带赔偿责任
关于赔偿的具体数额问题。（一）住院伙食补助费：宋志强省内住院共计24天，按河南省的伙食补助标准省内每天30元计算，则宋志强的住院伙食补助费为30元／天×24天＝720元；宋志强省外住院共计50天，按河南省的伙食补助标准省外每天50元计算，则宋志强的住院伙食补助费为50元／天×50天＝2500元；故宋志强的住院伙食补助费总计为3220元。（二）营养费：宋志强因交通事故受伤住院治疗，在住院治疗期间确有必要加强营养，其营养期限经鉴定为120天，故宋志强营养费为3600元（30元／天×120天）；（三）医疗费：宋志强住院期间共计花费医药费164127.06元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据等证据予以证实，予以支持；（四）护理费：宋志强住院期间及出院一定时间内确需要人员护理，结合宋志强的病情对其住院期间的护理认定为二人护理，出院后由一人护理为宜，其护理期限经鉴定为150天，则宋志强护理费为17473元（28472元／年÷365天×74天×2人＋28472元／年÷365天×76天）。（五）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据宋志强就医诊治情况，交通费由法院酌情考虑为6000元；（六）残疾赔偿金：宋志强的伤情经法院委托鉴定其伤情分别构成九级伤残和两处十级伤残，宋志强虽为农业户口类别，但其于2013年2月份年起从事驾驶员的工作，并长期居住在城镇区域，其赔偿标准应按照城镇标准予以赔偿，故宋志强残疾赔偿金为107320元（24391元／年×20年×22%）；宋志强有四个被扶养人，父亲宋明岗，1952年9月生，其抚养年限为17年，共有三个子女；母亲赵淑英，1952年3月生，其抚养年限为17年，共有三个子女；长子宋璐阳，2011年4月生，其抚养年限为14年；次子宋昊燃，2012年10月生，其抚养年限为15年；故按照2014年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算被扶养人生活费为89365元{15726.12×《（17＋17）÷3＋（15＋14）÷2》×22%}。综上，宋志强的残疾赔偿金法院认定为196685元；（七）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对宋志强的精神损害慰抚金支持15000元；（八）误工费，宋志强住院期间及出院一定时间内确无法工作，其休息时限经鉴定为360天，宋志强在受伤前从事驾驶员工作，故按2014年河南省道路运输行业人均纯收入收入为45823元／年计算，则宋志强误工费为45195元（45823元／年÷365天×360天）；（九）鉴定费：宋志强为进行伤残等级鉴定所花费的鉴定费2160元是因交通事故所引起的合理支出，予以支持，应予以赔偿。（十）住宿费，宋志强在就医或者转院的情况下并未产生相应的住宿费用，故对此请求不予支持。综上，以上共计453460元。上述损失中宋志强属于交强险赔偿范围的有医疗费10000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，共计120000元。超过交强险外损失有住院伙食补助费3220元、营养费3600元、医疗费154127.06元、护理费17473元、交通费6000元、误工费45195元、残疾赔偿金101685元，共计331300元。按照事故责任由人财保险宜春公司在第三者责任保险范围内赔偿50%即165650元，下余165650元及鉴定费2160元由李立军、周口运达运输公司连带赔偿，扣除李立军垫付的184957元，宋志强尚需返还李立军垫付款17147元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、二十二条第一款、第六十八条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、人财保险宜春公司于判决生效后十日内在交强险医疗范围内赔偿宋志强医疗费10000元；在交强险伤残范围内赔偿宋志强精神抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，以上共计120000元。二、人财保险宜春公司于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿宋志强住院伙食补助费3220元、营养费3600元、医疗费154127.06元、护理费17473元、交通费6000元、误工费45195元、残疾赔偿金101685元，以上共计331300元的50%即165650元。三、宋志强收到上述赔偿款之日返还李立军垫付款17147元。四、驳回宋志强其他诉讼请求。案件受理费7202元，由宋志强承担1656元，李立军、周口运达运输公司连带承担5546元。
人财保险宜春公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定的事故责任比例错误，事故责任应当以交通事故认定书为准。二、原审判决其承担的赔偿费用超出了原审中宋志强向其主张的费用，违背了不告不理原则。三、原审法院认定宋志强住院期间需要两人护理没有任何法律和事实依据。四、交通费6000元、精神抚慰金15000元明显过高。五、宋志强的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，被抚养人生活费计算方法错误。请求二审法院依法改判。
宋志强辩称：一、在周口运达运输公司、李立军对证据有异议的情况下，原审法院依据查明的事实重新划分事故责任，系职权行为，并不违背不告不理原则。二、原审法院判决的赔偿数额并未超出其变更后的诉讼请求。三、其提供了充分证据证明其从事交通运输行业一年以上，收入来源于城镇，应当按城镇标准计算其各项损失，四、交通费认定合理合法。五、精神抚慰金依据其伤情认定，合理合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周口运达运输公司、李立军共同辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确。驾驶员向虹安违反相关法律，应承担主要责任，原审法院更改事故责任比例正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，医疗机构并未出具宋志强在住院期间需要两人护理的明确意见。宋志强共有四个被扶养人，分别是父亲宋明岗、母亲赵淑英、长子宋璐阳、次子宋昊燃，其提供的居民户口簿显示上述四人的经常居住地均为农村。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据安顺交警支队卷宗材料中的询问笔录及道路交通事故现场图载明的事实，结合相关法律的规定，原审法院对本案交通事故责任的划分并无不当。原审法院判决的赔偿数额并未超出宋志强的诉请范围。宋志强提供的证据足以证明其收入来源于城镇且在城镇生活，故原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。但宋志强未能提供充分证据证明其四个被扶养人在城镇生活，根据相关法律规定，应按农村标准计算被扶养人生活费，按照2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算被扶养人生活费应为36585元{6438.12×《（17＋17）÷3＋（15＋14）÷2》×22%}。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中医疗机构并未出具明确意见，故原审法院认定宋志强住院期间两人护理有欠妥当，宋志强护理费应更正为11701元（28472元／年÷365天×150天）。关于交通费及精神抚慰金，原审法院的认定并无不当。因此，本院依法核定，宋志强的损失共计394908元，先由人财保险宜春公司在交强险限额内承担120000元；超出交强险限额外的损失按照事故责任由人财保险宜春公司在第三者责任保险范围内赔偿50%即137454元〈（394908-120000）×50%〉；下余137454元及鉴定费2160元由李立军、周口运达运输公司连带赔偿，扣除李立军垫付的184957元，宋志强尚需返还李立军垫付款45343元。综上，上诉人人财保险宜春公司上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，处理结果有不当之处，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2015）项民初字第01065号民事判决第一、四项及案件受理费负担部分。
二、变更项城市人民法院（2015）项民初字第01065号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿宋志强各项损失137454元。
三、变更项城市人民法院（2015）项民初字第01065号民事判决第三项为宋志强于收到上述赔偿款之日返还李立军垫付款45343元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2530元，由被上诉人宋志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 天 鹏
审 判 员 许 向 朋
代理审判员 徐 鲜 鲜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王来枝（代）