wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1095号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳。
被告：洪丹平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告洪丹平电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告洪丹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年4月13日，原、被告订立电信服务合同。被告自主选择办理原告提供的“商务领航-
tc共享时长-189套餐”电信业务（装购机号码817××××8828，装机地址为玉环县安置小区），但从2012年5月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达4441.39元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告欠费每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告均不予理睬。现原告请求：1、判令被告支付2012年5月至2013年4月的实际通信费2944.07元，违约金1530.32元，共计4441.39元；2、诉讼费由被告负担。
被告洪丹平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告洪丹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪丹平于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用2911.07元、违约金1530.32元，合计4441.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪丹平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张曼娅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1816号
申请执行人：金涛，男，汉族，湖南省人，农民，住湖南省。
被执行人：攸县裕发鞋厂，住所地湖南省攸县联星街道工业园。
负责刘正元，该厂执行事务合伙人。
被执行人：刘正元，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：占寿冬，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘正国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：谭志国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘正德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人金涛与攸县裕发鞋厂、刘正元、占寿冬、刘正国、谭志国、刘正德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2467号民事判决书，于2016年10月18日立案执行。经查，被执行人攸县裕发鞋厂、刘正元、占寿冬、刘正国、谭志国、刘正德暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初540号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘国志，男，住�林省公主岭市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2017年8月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月10日对被告人刘国志取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人刘国志犯销售不符合卫生标准的食品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人刘国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年5月份的一天，被告人刘国志在明知食用盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，从公主岭市杨大城子镇柏某某（另案处理）处以80元一袋的价格购进2袋�吉盐”牌海藻精制加碘盐42公斤，放在自家的卖店内出售。但盐业公司一袋食用盐进价正常为100元。后该食盐被被告人刘国志侄媳妇盛某拿走1.4公斤，剩余40.6公斤于2017年6月21日被公主岭市盐务管理局查获后当场扣押。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果为：该盐含碘量为3.2mg/kg。根据卫生部卫办疾控发[2004]8号《卫生部办公厅关于印发全国碘盐监测方案的通知》及《吉林省碘盐监测实施细则》第二条第四款第三项“非碘盐的判定标准：试验中含碘量＜5mg/kg”之规定，该盐为非典食用盐。案发后，被告人刘国志被公安机关抓获归案。
在开庭审理过程中，被告人刘国志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年5月份的一天，被告人刘国志在明知食用盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，从公主岭市杨大城子镇柏某某（另案处理）处以80元一袋的价格购进2袋“吉盐”牌海藻精制加碘盐42公斤，放在自家的商店内出售。后该食盐被刘国志侄媳妇盛某拿走1.4公斤，剩余40.6公斤于2017年6月21日被公主岭市盐务管理局查获后当场扣押。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果为：该盐含碘量为3.2mg/kg。根据卫生部卫办疾控发[2004]8号《卫生部办公厅关于印发全国碘盐监测方案的通知》及《吉林省碘盐监测实施细则》第二条第四款第三项“非碘盐的判定标准：试验中含碘量＜5mg/kg”之规定，该盐为非典食用盐。案发后，被告人刘国志被公安机关抓获归案。
上述事实有被告人刘国志的供述、证人柏某某、盛某等人的证言、公主岭市盐务管理局关于刘国志涉嫌销售不符合安全标准食品的卷宗、地市常驻人口查询�到案经过、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国志明知销售的食盐不符合安全标准而进行销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘国志犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘国志当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘国志犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘译蔓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1705号
原告：石根华。
被告：楼先按（曾用名楼先安）。
被告：冯杏芳，现在浙江省子监狱服刑。
原告石根华为与被告楼先按、冯杏芳买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，后因被告楼先按下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告石根华、被告冯杏芳到庭参加诉讼，被告楼先按经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石根华起诉称：二被告曾因经营诸暨市城东运来灯具厂需要长期向原告购买极板，至今尚欠原告货款66964元，由二被告的职工冯才芳签收的八张送货单证为凭。但二被告对货款一直拖延未付，请求法院判决二被告支付货款66964元，赔偿该货款自起诉之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的经济损失；诉讼费用由二被告承担。
被告楼先按未提交书面答辩状和证据。
被告冯杏芳答辩称，八张送货单上的“冯荇邡”不是本人书写，是仿造的；八张送货单上另一签收人是冯才芳，送货单上已有冯杏芳的签名，就没有必要再要冯才芳签名，是原告仿造了“冯荇邡”的名字后，再让冯才芳签名的，如果冯杏芳签名了，就没有必要再让冯才芳签名，而冯才芳是厂里的一名气焊工，被告冯杏芳没有授权给冯才芳签收过货物，冯才芳陈述也没有收过原告提供的货物，冯才芳在送货单上签名是因为其抽了原告的送给其的中华香烟；八张送货单上的送货人是黄水良，如果确实是黄水良送的，黄水良应该出庭作证。原告先前二次起诉都没有确定买受人，说明八张送货单是假的。
原告石根华为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、（2013）绍诸商再字第5号民事判决书一份，送货单八份，以证明二被告向原告购买极板的事实。经质证，被告冯杏芳对证据提出异议，认为冯才芳系诸暨市城东运来灯具厂的普通职工，厂里没有授权给冯才芳签收过货物，送货单是不真实的。
被告冯杏芳当庭向法院提供如下证据：
证据2、冯才芳的证明及身份证信息各一份，以证明冯才芳没有收到过原告提供的货物，冯才芳看到送货单上有冯杏芳的名字后再在送货单上签名的，冯才芳抽了原告给其的中华香烟的事实。经质证，原告石根华对证明提出异议，认为送货时有驾驶员一起去的，货物确实送到了；被告冯杏芳委托冯才芳收货属实，冯才芳代收货也不只原告一家。
证据3、司法鉴定意见二份，以证明送货单中的“冯荇邡”不是被告冯杏芳本人所签，诸暨市城东运来灯具厂里的极板与原告所主张的极板不一致，不是原告供应的极板的事实。经质证，原告石根华对杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书有异议，认为签名采样时原告不在场，程序不当。对浙江方圆检测集团的鉴定意见书没有异议。
证据4、离婚协议书一份，以证明本案纠纷与被告楼先按无关，即使原告主张的事实存在，也应当由被告冯杏芳承担责任的事实。经质证，原告石根华认为对离婚协议书不清楚。
本院认为，被告楼先按经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原、被告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告石根华提供的（2013）绍诸商再字第5号民事判决书是生效的法律文书，本院作为定案的依据予以确认；被告冯杏芳虽对原告提供的八张送货单提出异议，但这八张送货单与（2013）绍诸商再字第5号民事判决书确定的事实等相印证，本院作为定案的证据予以认定。被告冯杏芳提供的证据2、3、4与（2013）绍诸商再字第5号民事判决书中确定的事实等相矛盾，被告冯杏芳又没有提供证据证明其主张的事实，故本院不能作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2006年6月25日至8月31日期间，诸暨市城东运来灯具厂分八次向原告石根华购买极板，货款共计人民币66964元，由诸暨市城东运来灯具厂的雇用人员冯才芳在送货单上签收。
另查明，原告石根华经营灯具配件生意。诸暨市城东运来灯具厂系楼先按与冯杏芳婚姻关系存续期间开办的个体工商户，营业执照登记经营者为楼先按，住所地为诸暨市暨阳街道桥下村。冯杏芳与冯才芳系姐弟关系，本案买卖关系发生期间，冯才芳系诸暨市城东运来灯具厂雇员。楼先按与冯杏芳于2009年2月离婚，同时，诸暨市城东运来灯具厂经营者变更为冯杏芳，组成形式为家庭经营。由于诸暨市城东运来灯具厂未参加2010年度个体验换照，现已被吊销营业执照。
本院认为，原、被告之间的买卖行为符合法律、法规的规定，应属有效。本案的争议焦点是：一、原告石根华与二被告之间的买卖关系是否成立；二、被告楼先按是否应共同承担支付货款的民事责任。根据本院作出已生效的（2013）绍诸商再字第5号民事判决可以认定，诸暨市城东运来灯具厂系二被告婚姻关系存续期间所开办的个体企业，原告开具的送货单上的“收货单位”处均为楼先按，这8份送货单收货单位及经手人栏上均有冯才芳的签名，且冯才芳作为“诸暨市城东运来灯具厂”的雇员，并在该厂区内签收原告的上列货物，已构成表见代理，故原告与诸暨市城东运来灯具厂的买卖关系成立。原告与诸暨市城东运来灯具厂发生买卖关系时，诸暨市城东运来灯具厂的业主为被告楼先按，且这8张送货单的时间为2006年6月25日起至8月31日止，这期间二被告尚未离婚，且诸暨市城东运来灯具厂组织形式为家庭经营，所以，被告楼先按作为买卖关系发生时的业主应对诸暨市城东运来灯具厂的债务承担民事责任；二被告离婚后，诸暨市城东运来灯具厂的业主变更为被告冯杏芳，且原告与诸暨市城东运来灯具厂发生买卖关系时二被告系夫妻关系，故被告冯杏芳也应对诸暨市城东运来灯具厂的债务承担民事责任。按照法律规定，个体工商户在诉讼中以业主作为当事人，故二被告的主体适格。被告冯杏芳提出二被告与原告之间不存在买卖的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告冯杏芳认为应由其独自承担本案的支付货款的民事责任无事实根据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告之诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持，但赔偿经济损失的计算标准及截止时间应调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到判决确定货款支付之日止。被告楼先按经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼先按、冯杏芳应支付原告石根华货款66964元，并赔偿该货款自2014年5月29日起至判决确定货款支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告楼先按、冯杏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1474元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭欢欢
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第541号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龙某，女，1973年6月24日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，农民。2010年5月7日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定行政拘留15日。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）660号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月20日14时许，被告人龙某在本市青年路金鹰A座一楼宝姿专卖店，盗窃店内裙子1条，经鉴定价值人民币1697元。欲携赃逃离时被群众抓获并移送公安机关处理。认为应当以盗窃罪追究被告人龙某的刑事责任。被告人龙某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人龙某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明：2015年5月20日14时许，被告人龙某在本市青年路金鹰A座一楼宝姿专卖店，盗窃店内裙子1条，经鉴定价值人民币1697元。欲携赃逃离时被群众抓获并移送公安机关处理。缴获赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人刘某的报案材料、抓获经过及陈述，证人郭某某的证言，证人彭某某书写的抓获经过及证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，提取、扣押、辨认涉案物品笔录及照片，扣押清单、决定书，调取证据清单，发还清单等相关证据印证。被告人龙某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人龙某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月20日起至2015年11月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年九月十日
书记员 张 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00099号
上诉人（原审被告）霍某某，女，1960年9月1日出生，汉族，现住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某某，1987年11月28日出生，满族，现住九台市。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人刘冬，吉林良智律师事务所律师。
上诉人霍某某因法定继承纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人霍某某及其委托代理人薛文忠，被上诉人朱某某及其委托代理人王文贺、刘冬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1929号民事判决；
二、本案发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费800.00元退还给上诉人霍某某。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 晶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第28号
原告孟玉刚，男，汉族，1960年4月4日出生，现住磴口县。
被告王武世，男，汉族，1954年3月1日，住磴口县。
孟玉刚诉王武世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟玉刚到庭参加了诉讼，被告王武世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，王某甲因种地需要向王某乙借款10000元，原告为该笔借款做担保，双方约定月利率1.5分。借款到期后，王某甲未偿还借款，由原告向王某乙偿还了借款。后原告多次向王某甲追要，被告承诺由被告代王某甲偿还，并出具欠条一张。被告在偿还了5000元后，拒绝偿还剩余部分，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元并由被告承担本案诉讼费。
被告王武世未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
2013年10月28日王武世出具的欠条一份。证明被告王武世于2013年10月28日自愿承担了王某甲10000元的债务。
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，能够证明原告举证意图，故予以采信。
根据以上有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2012年4月24日，被告之子王某甲因经营耕地需要向王某乙借款10000元，原告为该笔借款做担保。借款到期后，王某甲未偿还该笔借款，原告作为担保人向王某乙偿还了借款。后经原告多次向王某甲追偿未果，原、被告双方于2013年10月28日达成债务承担协议，被告王武世承诺对该笔担保追偿款承担偿还责任，并向原告出具欠条一张。被告在偿还了5000元后，其余部分经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还担保追偿款5000元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，经原告同意，原告与被告自愿达成债务承担协议，被告王武世取代原债务人王某甲成为新的债务人，在原、被告间形成新的债权债务关系。该债务承担协议合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告王武世不能及时履行还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。被告王武世经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，拟判决如下：
由被告王武世于本判决生效后十日内给付原告孟玉刚欠款5000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王武世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王鸿宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初988号
原告：蔡修定。
被告：陈聪。
原告蔡修定为与被告陈聪民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈聪立即归还原告借款40000元；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，由审判员张伟波适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡修定到庭参加诉讼；被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月15日；
二、借款金额：40000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：通过银行转账；
五、借款用途：经营所需；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：本金未还；
八、尚欠本息：本金40000元。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告陈聪出具的借条为凭。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求被告返还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪于本判决生效后十日内归还原告蔡修定借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈闪闪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初580号
原告：邓仁金，男，汉族，1954年5月11日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
原告：胡学琼，女，汉族，1955年5月29日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。系原告邓仁金之妻。
委托诉讼代理人：邓仁金，即原告邓仁金，系胡学琼之夫。
被告：胡安源，男，汉族，1965年3月12日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
被告：李莉，女，汉族，1965年3月27日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
被告：胡轶麟，男，汉族，1989年4月3日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
原告邓仁金、胡学琼与被告胡安源、李莉、胡轶麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邓仁金，同时作为原告胡学琼的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡安源、李莉、胡轶麟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓仁金、胡学琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还欠款107.06万元，其中本金50万元，利息32.354万元（2015年2月2日-2016年2月2日按照年利率15%计算，2016年2月2日-2016年9月10日，50万元本金加上前述利息按年利率15%计算7个月零10天，2016年9月10日-2017年10月31日按50万元本金加上前述两次利息按月利率2.4计算13个月），违约金24.705万元（50万元加上前述三次利息×30%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，被告胡安源、李莉、胡轶麟共同向原告邓仁金、胡学琼借款54万元。到期后胡安源还本4万元及当年的利息。2015年2月2日，胡安源与原告补签借款合同，借款事由系用于矿业发展。并约定：1、原告借给胡安源现金50万元，期限为2015年2月至2016年9月9日止，还清借款及利息。2、借款利息按年利率15%。3、超期利息月3%计息。4、胡安源向原告提供所属公司的营业执照、企业代码证、法定代表人的身份证明及身份证复印件。5、违约方应向对方支付合同总金额30%的违约金。三被告至今尚欠原告本金、利息、违约金共计107.06万元。原告多次找三被告催还欠款无果。原告向法院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一，原告邓仁金、胡学琼与被告胡安源于2015年2月4日签订的《借款合同》一份。拟证实2015年2月4日原告借给被告本金50万元，约定年利息15%，12个月付利息一次，借款到期后一次性还本付息，超期按照月3%计息。
证据二，2015年2月2日被告胡安源、李莉出具借条一张。拟证实二被告向原告借款50万，按照利率15%计息。
证据三，2014年1月23日个人贷款支付凭证、转账凭条。拟证实原告于2014年1月23日向建行贷款54万元，当日转账支付给被告胡安源54万元；之后，被告偿还4万元本金及一年的利息，于2015年2月2日出具借条（即，原告证据二）。
证据四，六盘水市中山区兴驰锌业有限公司营业执照（法定代表人是胡安源、李莉之子胡轶麟）。拟证实被告胡安源借款是用在矿业公司发展。
证据五，胡安源、李莉身份证复印件、结婚证复印件。拟证实胡安源、李莉于1988年12月25日结婚。
被告胡安源、李莉、胡轶麟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，原告邓仁金、胡学琼向中国建设银行三峡分行贷款54万元。同日，原告邓仁金通过账号为62×××84的银行账户向被告胡安源账号为62×××39的银行账户转账支付54万元。2015年2月2日，被告胡安源、李莉向原告出具《借条》“今借到邓仁金现金500000元整，大写：伍拾万元整，年利率15%。借款人：胡安源、李莉”。2015年2月4日，原告邓仁金、胡学琼（甲方）与被告胡安源（乙方）签订《借款合同》，约定“一、甲方用国债在宜昌市建行贷款50万元，借给乙方用于胡安源公司矿业发展（依借条金额为准），期限为十七个月或十八个月。2015年2月4日至2016年9月9日止或从还清为准。二、借款利率15分%年（注：打印5厘%年，手写改为15分），12个月付利息一次。借款到期后一次性还本付息。超期按3分%月（注：打印为3厘）算息……四、甲、乙双方如单方违约，违约方应向对方支付合同总金额30%的违约金……”。
被告胡安源、李莉、胡轶麟经传票传唤拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告邓仁金、胡学琼所举证据予以认定，认定上述事实。
本院认为，债务应当清偿。原告邓仁金、胡学琼所举证据贷款支付凭证、转账凭条证实2014年1月23日原告邓仁金、胡学琼将其从向中国建设银行三峡分行贷款的54万元转账支付给被告胡安源。邓仁金陈述，胡安源偿还了4万元本金及一年的借款利息，于2015年2月2日由胡安源、李莉共同出具借到邓仁金50万元的借条，邓仁金、胡学琼与胡安源于2015年2月4日签订借款合同。邓仁金的上述陈述有借条、借款合同证实，且有借款合同中所写“用国债在宜昌市建行贷款”相印证，本院予以采信。胡安源、李莉应当共同偿还邓仁金、胡学琼50万元借款本息。借款合同仅胡安源一人签名，其中关于利息、违约金的约定意思不明，且有手写改动痕迹。本院按胡安源、李莉出具的借条中所写“年利率15%”确定借款利息。本案借条、借款合同等相关证据中并无胡轶麟的签名，邓仁金、胡学琼诉请胡轶麟承担连带偿还借款责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡安源、李莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓仁金、胡学琼借款50万元；并支付以50万元为本金按年利率15%自2015年2月3日计算至实际支付之日的利息。
二、驳回原告邓仁金、胡学琼的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13949元（原告已预交），由被告胡安源、李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
人民陪审员 严清东
人民陪审员 李明喜
二○二○一七年十月三十一日
书 记 员 王 娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00650号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告赵振荣。
被告邢晓红。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告赵振荣、邢晓红物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一五年一月十一日
书记员 杨佳怡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01455号
罪犯刘洪，重庆市沙坪坝人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年1月27日作出（2011）渝一中法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿八千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00855号刑事裁定，对罪犯刘洪减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已履行依据，所提供的困难证明不具有证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2847号
原告：武汉万锦物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
法定代表人：汤浩，该公司总经理。
委托代理人：葛祥斌，该公司员工（特别授权）。
被告：彭燕林，女，1963年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告彭燕林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万锦物业管理有限公司于2018年9月26日申请撤回起诉。本院认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉万锦物业管理有限公司负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01388-1号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告曹万伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告曹万伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第2008号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。
被告陈金会，男，1959年2月22日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。
被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告王玲、陈金会、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费2662元减半收取1331元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 史化璞
二〇一五年十二月十日
书记员 郑红亚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1717号
罪犯孔祥云，男，生于1965年05月18日，汉族，小学文化，四川省绵竹市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2007）江刑初字第289号刑事判决，以被告人孔祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其共计减刑二年（刑满时间：2017年03月30日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分169分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥云在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥云减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704财保5号
申请人：武汉集通汽车销售有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区郭琴路燎原汽车市场。
法定代表人：文全勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被申请人：姜三国，男，1969年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：湖北金恒泰物流有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园铺村*组。
法定代表人：姜三国，该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉集通汽车销售有限公司与被申请人姜三国、湖北金恒泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，已由武汉仲裁委员会受理，申请人向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2018年8月2日受理武汉仲裁委员会（2018）武仲保字第000002313号财产保全函，要求冻结被申请人姜三国、湖北金恒泰物流有限公司银行存款81万元。中国财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉集通汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜三国、湖北金恒泰物流有限公司银行存款81万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：肖红彬
二〇一八年八月三日
书记员 ：蔡晓平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事裁定书
（2018）鄂0704财保5号之一
申请人：武汉集通汽车销售有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区郭琴路燎原汽车市场。
法定代表人：文全勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被申请人：姜三国，男，1969年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区小北门168号。公民身份证号码：420700196912193516。
被申请人：湖北金恒泰物流有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园铺村四组。
法定代表人：姜三国，该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉集通汽车销售有限公司与被申请人姜三国、湖北金恒泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据武汉仲裁委员会财产保全函，于2018年8月3日作出民事裁定书，冻结被申请人姜三国、湖北金恒泰物流有限公司银行存款81万元。现申请人武汉集通汽车销售有限公司于2018年8月15日又向本院提出申请，要求查封被申请人湖北金恒泰物流有限公司名下的鄂Ｊ×××××江山神剑牌重型特殊结构货车、鄂Ｊ×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车、鄂Ｊ×××××斯达-斯太尔牌重型自卸货车、鄂Ｊ×××××斯达-斯太尔牌重型自卸货车、鄂Ｊ×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车、鄂Ｊ×××××江山神剑牌重型特殊结构货车、鄂Ｊ×××××陕汽牌重型自卸货车、鄂Ｊ×××××江山神剑牌重型特殊结构货车、鄂Ｊ×××××江山神剑牌重型特殊结构货车。
本院经审查认为，申请人武汉集通汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人湖北金恒泰物流有限公司名下的鄂Ｊ×××××江山神剑牌重型特殊结构货车、鄂Ｊ×××××斯达-斯太尔牌重型自卸货车、鄂Ｊ×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车、鄂Ｊ×××××斯达-斯太尔牌重型自卸货车、鄂Ｊ×××××斯达-
斯太尔牌重型自卸货车、鄂Ｊ×××××江山神剑牌重型特殊结构货车、鄂Ｊ×××××陕汽牌重型自卸货车、鄂Ｊ×××××江山神剑牌重型特殊结构货车、鄂Ｊ×××××江山神剑牌重型特殊结构货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员：肖红彬
二O一八年八月十六日
书记员：蔡晓平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初929号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告聂开飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告王晓婷与被告聂开飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告聂开飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年8月27日，王晓婷与聂开飞签署《借款协议》，约定聂开飞向王晓婷借款63285.25元，每月还款2091.11元，还款期数为36个月，年利率约6.32%。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）将借款转账到聂开飞账户，聂开飞按约还款7期，此后一直未还款。尚欠借款本金52638.72元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金52638.72元（借款本金63285.25元，实际到账金额是4万元）；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金52638.72元为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂开飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款63285.25元，被告分期还款，每月16日还款2091.11元，36个月还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在中国农业银行开设的专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。4、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。5、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。6、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。7、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。8、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定:捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计费用23285.25元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
原告提供一份客户电子回单复印件，证明2014年8月28日原告委托捷越公司在扣除23285.25元费用后，向被告实际转款4万元。庭审中，法院告知原告委托北京捷越公司代付给被告的借款本金凭证应该提供原件，原告称原件就一份，原告所涉及类似的案子比较多，担心遗失，所以只能提供复印件。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单复印件，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的转账凭证系复印件，不能证实双方的借贷事实已经发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王晓婷的诉讼请求。
案件受理费1659元（原告已预交），减半收取829.5元，由原告王晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年六月四日
书记员 陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初929号原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权代理）被告聂开飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告王晓婷与被告聂开飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告聂开飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王晓婷诉称，2014年8月27日，王晓婷与聂开飞签署《借款协议》，约定聂开飞向王晓婷借款63285.25元，每月还款2091.11元，还款期数为36个月，年利率约6.32%。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）将借款转账到聂开飞账户，聂开飞按约还款7期，此后一直未还款。尚欠借款本金52638.72元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金52638.72元（借款本金63285.25元，实际到账金额是4万元）；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金52638.72元为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告聂开飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款63285.25元，被告分期还款，每月16日还款2091.11元，36个月还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在中国农业银行开设的专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。4、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。5、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。6、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。7、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。8、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定:捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计费用23285.25元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。原告提供一份客户电子回单复印件，证明2014年8月28日原告委托捷越公司在扣除23285.25元费用后，向被告实际转款4万元。庭审中，法院告知原告委托北京捷越公司代付给被告的借款本金凭证应该提供原件，原告称原件就一份，原告所涉及类似的案子比较多，担心遗失，所以只能提供复印件。上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单复印件，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的转账凭证系复印件，不能证实双方的借贷事实已经发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院法关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王晓婷的诉讼请求。案件受理费1659元（原告已预交），减半收取829.5元，由原告王晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年六月四日书记员  陶易
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执33号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区仙桥汽车城综合经营区２号地块，组织机构代码:693612551。
法定代表人李元满。
被执行人陈绍顶，1982年2月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人陈绍顶追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）金东曹商初字第00172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款12057元、违约金2411元、实现债权费用2500元、诉讼费112元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督52号
申请人：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
法定代表人：刘志成，职务：董事长。
委托代理人：马媛媛，女，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：王小强，男，，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗源丰热力供热有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费2165.86元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为82.04平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王小强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司2165.86元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第840号
原告：胡永龙，男，53岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告胡永龙与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡永龙于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永龙撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担，公告费390.00元统一在（2014）蛟民一初字第810号案件中负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3937号
原告罗太兵，男，汉族，1969年10月10日生，住十堰市郧阳区。
委托代理人王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李艳，女，汉族，1976年11月18日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告罗太兵诉被告李艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）鄂0302民初765号民事判决，被告李艳不服该判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）鄂03民终1292号民事裁定，发回重审。本院于2017年9月12日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗太兵的委托代理人王清哲、被告李艳及委托代理人尚学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，李艳的丈夫梁应章以合伙做生意为由，让原告出资10万元。原告同意后，付给梁应章5万元现金，另5万元通过银行转账。10万元现金给了梁应章后，他根本没做商定的生意。随后，原告就要求返还给付的款额，梁应章却称钱已用作它用，现在没有钱，可在2015年11月底返还。然后原告要求出具一张条据，在2015年10月4日梁应章带着原告一起找到被告向原告出具了一张欠条，约定2015年11月20日归还，到期未还，用房产抵押。2015年11月，梁应章突发疾病死亡，之后原告多次找被告索款，被告以无钱为由不予偿还，并表态每月给原告付1000元，但至今被告分文未付。
经审查，本院认为,梁应章(已故)与被告李艳双方育有一子。2015年10月4日梁应章向原告罗太兵出具欠条一张，载明借款10万元，约定于2015年11月20日归还。后原告与梁应章共同找到被告李艳，要求其签字确认，被告李艳在借款处签名确认，故李艳与梁应章系共同借款人。但2015年12月27日，梁应章因病去世，依照法律规定，借款人死亡的，其遗产继承人应作为必要的共同诉讼人参加诉讼。经本院向原告罗太兵释明后，原告罗太兵拒绝追加梁应章的继承人为当事人参加诉讼，也未向本院提交梁应章遗产继承人的相关信息或材料，使本院不能查明梁应章的遗产继承人情况。因此，罗太兵的起诉不符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告罗太兵的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告罗太兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 全 琳
审 判 员 袁炳林
人民陪审员 陈新权
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 孙 鑫
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执235号
申请执行人段建永，男，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人段建伟，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人镇原县陇东彩印有限公司，地址甘肃省镇原县金龙工业集中区，法定代表人张金中，该公司经理。
被执行人杨金凤，女，，汉族，工人，住镇原县，系张金中之妻，
本院执行的（2017）甘1027民初73号段建永与镇原县陇东彩印包装有限公司、杨金凤民间借贷纠纷一案，镇原县陇东彩印包装有限公司和杨金凤共同归还段建永借款本金50000元及利息23250元，并负担案件受理费915元、执行费500元。在执行过程中，查明镇原县陇东彩印包装有限公司、杨金凤暂无能力执行，其法定代表人张金中亦无可供执行财产，申请执行人段建永也未提供执行财产线索，本院将执行情况告知申请执行人段建永之委托代理人段建伟，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初73号段建永与镇原县陇东彩印包装有限公司民、杨金凤间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年十月十二日
书记员 王 乐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1127号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人严亚，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。2016年8月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人严亚犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人严亚到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日18时许，经事先电话联系，被告人严亚携带毒品到重庆市南岸区×街×号某小区×栋×楼，准备与购毒人员蹇某进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从其手包中查获准备贩卖给蹇某的净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），同时，还查获净重2.7克的甲基苯丙胺、净重0.58克的甲基苯丙胺片剂，以及用于包装毒品的透明小塑料袋若干个。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。严亚归案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关建议对严亚以贩卖毒品罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人严亚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍资料、手机通话清单、扣押决定书及扣押毒品的清单等书证，证人蹇某的证言，严亚在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及垫资记录及照片、提取和封存毒品的笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人严亚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严亚归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初18-2号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，公司经理。
被告：江西省园艺城乡建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：周斌辉。
本院于2016年1月6日作出的（2016）皖0207民初18-1号民事裁定书，冻结被告江西省园艺城乡建设集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押其等额财产。现原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江西省园艺城乡建设集团有限公司银行存款400000元的冻结或解除查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈旭东
二〇一六年一月二十五日
书记员 江宇航
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第208号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人胡彬。
被告何某某，女，汉族。
原告蒋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人胡彬、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告于2008年4月16日登记结婚。双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后又未建立起感情，致使双方无法和谐共同相处。原被告的婚姻已名存实亡，被告也于2013年8月6日起诉过离婚。为解脱双方的痛苦，请求判决准予原被告离婚。
被告何某某辩称，自2005年原被告相识同居到2009年，被告负担了家庭及原告带来女子的全部生活费用，并将原告女子养大成人，连原告学驾驶的费用都由被告负担。从2013年8月开始，原告在外打工至今尚未回家，电话也无法打通。2013年8月，被告因小事生气起诉过离婚。但同居结婚以来，原被告的夫妻关系还是比较好的，只不过近年来原告有其自私的想法，故提出离婚。被告坚持不离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告何某某于2005年10月经人介绍相识后，原告蒋某某及其与前妻所生育女子在被告何某某儿子住处安县界牌镇金凤村1组住房内与被告何某某生活，2008年4月双方在盐亭县玉龙镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般。共同生活期间，2010年在被告何某某儿子住房上加盖了一层房屋，同年购买了一辆东风标致轿车。2013年7月，原告蒋某某将标致轿车私自买与他人后，双方发生纠纷，原告蒋某某离家外出，被告何某某联系不到原告蒋某某后，于2013年8月6日向我院起诉请求与蒋某某离婚，2013年9月30日何某某撤回起诉。后双方未在一起共同生活，原告蒋某某便以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、何某某原起诉状、准予撤诉裁定等证据证实。
本院认为，原告蒋某某与被告何某某于2005年经人介绍相识后同居生活，经过近三年的共同生活后登记结婚，说明双方的婚前基础较好。婚后共同生活期间夫妻关系一般。但因2013年7月原告蒋某某自行处理婚后购买的东风标致轿车夫妻发生纠纷，原告蒋某某便离家外出，被告何某某因此事向本院起诉请求离婚，但不能因此证明原告蒋某某与被告何某某的夫妻感情确已破裂。近一年多来，原告蒋某某不与被告何某某联系，但该项事实不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的要件。原告蒋某某与被告何某某均系再婚，夫妻双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，只要双方多加强联系，夫妻之间多沟通，共同维系已经建立的家庭关系，此婚姻关系是能够和好的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初502号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人秦连文，男，1967年4月11日出生，住辽宁省大连市。现因涉嫌交通肇事罪于2017年5月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，2017年5月12日被瓦房店市公安局执行逮捕，经我院批准变更强制措施，2017年8月4日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人秦连文犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人秦连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年5月1日9时20分左右，被告人秦连文驾驶辽BXXX**号轻型货车由南向北行驶至滨海公路757公里+400米处（瓦房店市谢屯镇大屯村三队路段）时，与前方同方向魏某驾驶的辽BXXX**号轻型货车追尾发生交通事故，辽BXXX**号轻型普通货车在被撞出路外的过程中，又与路外行人王某、高某、赵某、邢某发生交通事故，造成车损，高某、赵某、邢某受伤，王某当场死亡。被告人秦连文负此次事故主要责任，魏某负此次事故次要责任，行人高某、赵某、邢某、王某无事故责任。公诉机关认为，被告人秦连文违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人秦连文对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2017年5月1日9时20分许，被告人秦连文驾驶辽BXXX**号轻型普通货车由南向北行驶至滨海公路757公里+400米处（瓦房店市谢屯镇大屯村三队路段）时，与前方同方向魏某驾驶辽BXXX**号轻型普通货车发生追尾，致使辽BXXX**轻型普通货车驶出路外，撞上路外行人王某、高某、赵某、邢某。王某当场死亡，高某、赵某、邢某受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告人秦连文负此次事故主要责任，魏某负此次事故次要责任，王某、高某、赵某、邢某无事故责任。
事故发生后，被告人秦连文在现场等候处理。到案后如实供述本案发生经过。
另查，本案在诉讼过程中，被告人秦连文家属与被害人王某近亲属自愿达成和解，被告人秦连文家属代其赔偿王某近亲属张某1、张某2、张某3、张某4等17万元人民币，王某近亲属对被告人秦连文予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单、信息查询结果单、前科查询证明、血液酒精测试单、收条、证人王某证言、证人魏某1证言、证人高某证言、证人邢某证言、证人赵某证言、被告人秦连文供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人和被害人双方提供的协议书等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦连文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦连文犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人秦连文在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，予以从轻处罚，依法适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦连文犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 武 渺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵丹丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2991号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超。
委托代理人田学武。
被告陈永良。
被告张红艳。
本院于2015年8月28日立案受理了原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告陈永良、张红艳金融借款合同纠纷一案。依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼。被告陈永良、张红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用社）诉称，原告下辖多悦信用社与被告于2008年4月15日签订《农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同编号为农信户借字【】第41号。该合同约定：原告贷给被告陈永良2.9万元，月利率10.5‰，逾期后月利率14.67‰，期限自2008年4月15日起至2010年4月15日止。合同签订后，原告依约向被告发放2.9万元贷款。该借款到期后，被告不能按期归还，借款利息截至2010年3月20日。截至2015年8月7日被告已累计拖欠利息27750.71元，本金2.9万元。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金2.9万元及利息27750.71元。
被告陈永良未到庭，也未答辩。
被告张红艳未到庭，也未答辩。
经审理查明，2008年4月15日，被告陈永良、张红艳因购车向原告下辖的多悦信用社申请贷款29000元，借款期限二年。同日，原、被告双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：被告向原告借款29000元，借款期限从2008年4月15日至2010年4月15日止，利息为月息10.5‰，若被告逾期不能归还，从逾期之日起，按合同利率加收5%利息，按季度付息。原告在庭审中确认：按合同利率加收5%利息，是指年利率的基础上加收5%，即逾期后的月利率为14.67‰。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款29000元。被告付息至2010年3月20日。该借款到期后，二被告未能如期偿还。2013年10月28日原告向被告陈永良送达了贷款催收通知书，被告陈永良在通知书上签名及捺印。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令二被告还本付息。
上述事实有原、被告双方的基本信息，农户短期借款申请书，农村信用社农户小额贷款合同，借款借据，贷款催收通知书，利息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告东坡区信用社与二被告于2008年4月15日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》并于同日依照合同约定向二被告发放贷款29000元。借款到期后，二被告没有按照合同约定期限偿付贷款本息，其行为已构成违约，因此原告主张收回贷款且要求被告支付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2015年8月7日的利息为27750.71元，经本院核定按合同约定至2015年8月7日逾期还款的利息应为27750.71元（25天×29000元×10.5‰÷30天＋1939天×29000元×14.67‰÷30天），故原告的主张与本院查明的事实一致，本院依法予以支持。因原告逾期未偿还本金，原告主张之后的罚息从2015年8月8日起至付清之日止，月利率14.67‰计算，符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院对原告主张的罚息计算方式予以认可。被告陈永良、张红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永良、张红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金人民币29000元及利息（罚息计算方式：截止2015年8月7日利息为27750.71元；以本金29000元为基数，从2015年8月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.67‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，依法减半收取610元，由被告陈永良、张红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 利
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第2991号原告眉山市东坡区农村信用合作联社。委托代理人吴超，系本社员工。特别授权。委托代理人田学武，系本社员工。被告陈永良。被告张红艳。本院于2015年8月28日立案受理了原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告陈永良、张红艳金融借款合同纠纷一案。依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼。被告陈永良、张�艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用社）诉称，原告下辖多悦信用社与被告于2008年4月15日签订《农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同编号为农信户借字【】第41号。该合同约定：原告贷给被告陈永良2.9万元，月利率10.5‰，逾期后月利率14.67‰，期限自2008年4月15日起至2010年4月15日止。合同签订后，原告依约向被告发放2.9万元贷款。该借款到期后，被告不能按期归还，借款利息截至2010年3月20日。截至2015年8月7日被告已累计拖欠利息27750.71元，本金2.9万元。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金2.9万元及利息27750.71元。被告陈永良未到庭，也未答辩。被告张红艳未到庭，也未答辩。经审理查明，2008年4月15日，被告陈永良、张红艳因购车�原告下辖的多悦信用社申请贷款29000元，借款期限二年。同日，原、被告双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：被告向原告借款29000元，借款期限从2008年4月15日至2010年4月15日止，利息为月息10.5‰，若被告逾期不能归还，从逾期之日起，按合同利率加收5%利息，按季度付息。原告在庭审中确认：按合同利率加收5%利息，是指年利率的基础上加收5%，即逾期后的月利率为14.67‰。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款29000元。被告付息至2010年3月20日。该借款到期后，二被告未能如期偿还。2013年10月28日原告向被告陈永良送达了贷款催收通知书，被告陈永良在通知书上签名及捺印。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令二被告还本付息。上述事实有原、被告双方的基本信息，农户短期借款申请书，农村信用社农户小�贷款合同，借款借据，贷款催收通知书，利息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告东坡区信用社与二被告于2008年4月15日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》并于同日依照合同约定向二被告发放贷款29000元。借款到期后，二被告没有按照合同约定期限偿付贷款本息，其行为已构成违约，因此原告主张收回贷款且要求被告支付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2015年8月7日的利息为27750.71元，经本院核定按合同约定至2015年8月7日逾期还款的利息应为27750.71元（25天×29000元×10.5‰÷30天+1939天×29000元×14.67‰÷30天），故原告的主张与本院查明的事实一致，本院依法予以支持。因原告逾期未偿还本金，原告主张之后的罚息从2015年8月8日起至付清之日止，月利率14.67‰计算，符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院对原告主张的罚息计算方式予以认可。被告陈永良、张红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永良、张红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金人民币29000元及利息（罚息计算方式：截止2015年8月7日利息为27750.71元；以本金29000元为基数，从2015年8月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.67‰为标准计算。若未�本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，依法减半收取610元，由被告陈永良、张红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一五年十一月四日书记员  陈 利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1103号
原告：武汉市金景林防腐木有限公司。
法定代表人：徐占星，经理。
委托诉讼代理人：张林福，男。
被告：郭道玉，男。
本院在审理原告武汉市金景林防腐木有限公司与被告郭道玉承揽合同纠纷一案中，原告武汉市金景林防腐木有限公司于2018年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告武汉市金景林防腐木有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市金景林防腐木有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由武汉市金景林防腐木有限公司负担。
审 判 员 高贤成
二〇一八年八月十五日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执199号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：顾淑晶，女，1964年12月3日出生，满族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与顾淑晶金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月10日作出的（2012）凤民初字第01917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人顾淑晶送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾淑晶确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执199号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：顾淑晶，女，1964年12月3日出生，满族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与顾淑晶金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月10日作出的（2012）凤民初字第01917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人顾淑晶送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾淑晶确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3773号
罪犯王磊，于四川省盐亭县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬宁刑初字第164号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1686号
罪犯ＸＸ，男，生于1987年6月4日，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人，因贩卖毒品罪经陕西省神木县人民法院于二〇一一年三月八日以（2011）神刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金八千元，刑期自二〇一〇年九月十日起至二〇一七年九月九日止，于二〇一一年四月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，遵守课堂纪律，考试成绩良好，并取得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，遵守生产纪律，平均每月超产假发头套8余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌等文体活动，表现突出，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年7月底止，累计获得1223分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2882号
申请执行人孟某，女，汉族，居民。
被执行人薛某，男，汉族，居民。
申请执行人孟某申请执行薛某婚姻家庭纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2014）临兰民初字第3276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8700.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特55号
申请人：都兰,男，1994年1月5日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
申请人：赵彩霞,女，1975年5月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年7月24日立案受理申请人都兰、赵彩霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月16日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、都兰一次性赔偿赵彩霞修车费共计1000.00元整，都兰车辆自行维修；
二、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人都兰、赵彩霞于2018年7月16日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年七月二十五日
书记员 宝力尔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1147号
原告张贤荣。
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杨学国。
原告张贤荣与被告杨学国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张贤荣及其委托代理人郑波，被告杨学国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贤荣诉称，2017年3月28日，张贤荣将其所有的宜昌市果园一路X-
XXX号房屋出租给杨学国从事经营活动，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2017年3月28日至2018年2月27日止。租赁期限届满后，杨学国未续签合同亦未将租赁房屋腾退，故原告诉至法院请求判令:1、解除原、被告之间的房屋租赁合同。2、被告立即腾退房屋并向原告支付房屋使用费（自2018年3月1日至腾出房屋之日止按121元/天计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨学国辩称，租赁期限届满后张贤荣要求涨租金，双方因协商未达成一致所以一直未续签合同。希望张贤荣不涨租金继续由被告杨学国承租，若张贤荣坚持要求腾退房屋，则张贤荣应向杨学国补偿转让费及装修损失。
经审理查明，张贤荣与曾宪渝系夫妻关系，宜昌市果园一路X-X-
XXX号房屋登记在曾宪渝名下。2017年3月28日，甲方张贤荣与乙方杨学国签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋坐落在果园一路X号X-
XXX；租赁时限为2017年3月28日至2018年2月27日；租金43000元/年；租金一次付清签合同；乙方向甲方缴纳履约保证金2万元，合同终止时乙方凭钥匙、合同和本人的保证金收条交换履约保证金；乙方要续租须提前两个月即1月申请签约；租赁合同期满后，乙方若未续签租赁合同，应将租赁房屋复原后无条件退还甲方，甲方不承担装修费、残质物品费、生产工具费；乙方退房时甲方不承担转让费（含先前乙方的保证金）等内容。2017年3月28日，张贤荣收到杨学国交付的2017年3月28日至2018年2月27日的房屋租金4万元。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，杨学国再未缴纳租金亦未腾退房屋。
上述事实，有不动产权证、结婚证、房屋租赁合同及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张贤荣与被告杨学国签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。租赁期限届满后，双方未在约定时间内续签租赁合同，被告杨学国应依约腾退房屋，且不得要求原告张贤荣承担转让费及装修损失。原告张贤荣关于解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，因双方依约将《房屋租赁合同》履行完毕，故原告张贤荣的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告张贤荣主张被告杨学国腾退房屋并参照租金标准支付房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨学国关于原告张贤荣应承担转让费、装修损失的抗辩意见，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学国于本判决生效后一个月内向原告张贤荣腾退宜昌市果园一路X-X-XXX号房屋。
二、被告杨学国自2018年3月1日起至实际腾退房屋时止按121元/天的标准向原告张贤荣支付房屋占用费。
三、驳回原告张贤荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告张贤荣已预交），减半收取40元，由被告杨学国负担。被告杨学国负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告张贤荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙亮
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1060号
解除保全申请人：陈日光，男，1967年6月10日出生，汉族，现住锡林浩特市敖东聚小区5-3-401。
委托诉讼代理人：杜有银，锡盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人：吴双福，男，1969年3月8日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王立强，锡盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
解除保全申请人陈日光与被申请人吴双福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）内2502执保52号民事裁定书：一、解除对陈日光驾驶的×××丰田牌小型越野客车的扣押。二、对案外人范天助、杨梅共有的位于锡林浩特市希办白音街新九校北1#返迁楼02022的房屋（蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封。陈日光于2018年8月9日向本院申请解除对上述房屋查封的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈日光以”双方已达成了赔偿款协议，均已履行”为由，申请解除保全，其解除申请保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对案外人范天助、杨梅共有的位于锡林浩特市希办白音街新九校北1#返迁楼02022的房屋（蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月十日
书记员 宝力尔
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1060号解除保全申请人：陈日光，男，1967年6月10日出生，汉族，现住锡林浩特市敖东聚小区5-3-401。委托诉讼代理人：杜有银，锡盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人：吴双福，男，1969年3月8日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王立强，锡盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。解除保全申请人陈日光与被申请人吴双福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）内2502执保52号民事裁定书：一、解除对陈日光驾驶的×××丰田牌小型越野客车的扣押。二、对案外人范天助、杨梅共有的位于锡林浩特市希办白音街新九校北1#返迁楼02022的房屋（蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封。陈日光于2018年8月9日向本院申请解除对上述房屋查封的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈日光以”双方已达成了赔偿款协议，均已履行”为由，申请解除保全，其解除申请保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对案外人范天助、杨梅共有的位于锡林浩特市希办白音街新九校北1#返迁楼02022的房屋（蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 清二〇一八年八月十日书记员 宝力尔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1435号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：郭兴全，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告郭兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡勇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更845号
罪犯李喜冬，男，1967年10月07日生，汉族，吉林省抚松县露水河镇人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市永寿县人民法院于2014年5月28日作出（2014）永刑初字第00014号刑事判决，以李喜冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年4月1日止）。判决生效后，于2015年1月5日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯李喜冬减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李喜冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分7个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李喜冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达7个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李喜冬服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李喜冬予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1001号
原告：胡琴，女，1963年4月4生，汉族，住赤壁市，
被告：刘华明，男，1960年5月14日生，住赤壁市，
原告胡琴与被告刘华明民间借贷纠纷一案，本院2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡琴、被告刘华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告立据向原告借款300000元，约定月利率为30%。借款后被告仅支付了部分利息。为此，特诉至法院。
原告胡琴为支持其诉讼主张成立向法庭提交了由刘华明出具的借条1张，证实被告向原告借款的事实成立及应支付的利息。
被告刘华明辨称，向原告借款属实，但借款实际金额为250000元。借款后自2014年10月至2017年11月4日共计已还款238000元，应算是还的本金。
被告刘华明为支持其抗辩理由成立向法庭提交了原告胡琴出具的收据，证实已向原告偿还部分借款本金。
上述原、被告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，且双方相互均无异议的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，刘华明以急需资金周转为由向胡琴借款250000元，出具了一张借款金额为300000元的借条。借条上约定：借款期限为2014年10月15日至2015年4月15日，月利息为3%，按月支付。借款后刘华明自2014年10月至2017年11月4日共计偿还借款238000元，其中2017年11月4日胡琴向刘华明出具金额为80000元的收据上注明：今收到刘华明人民币捌万元整（系还借款）。下欠本息经胡琴向刘华明多次催讨未果，故胡琴诉来本院。
本院认为，胡琴与刘华明之间的借贷关系明确，证据充分，虽刘华明出具的借条的金额为300000元，但双方当事人在庭审中确认实际给付借款本金250000元。关于胡琴2017年11月4日向刘华明出具的80000元收据，双方当事人在庭审中均认可该款为偿还借款本金，本院予以确认，对于其余还款应依照先息后本的规定，认定为还息。刘华明按月利率3%自愿支付的利息本院不予干预，下欠利息按年利率24%计算，依据刘华明还款的时间及金额，通过分段计算利息，利息已还至2016年7月17日，截止2017年11月4日尚下欠本金170000元，利息77755元。自2016年7月17日后应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、刘华明于本判决生效后十日内偿还胡琴借款本金170000元,截止至2017年11月4日利息77755元,以及2017年11月5日以后的利息（以本金170000元按年利率24%计算，算至此款本息还清之日止）。
二、驳回胡琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832.3元，减半收取1416.15元由刘华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何文辉
二〇一八年六月八日
法官助理 王 军
书 记 员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除去主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债务权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第3126号
申请执行人王时祥。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被执行人溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地溧阳市社渚镇金庄村谷山。
法定代表人朱茂金，该公司总经理。
王时祥与溧阳市宏峰水泥有限公司工伤保险待遇、拖欠工资待遇争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，溧阳市宏峰水泥有限公司应于裁决生效之日起10日内一次性支付王时祥停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费17744元、一次性支付王时祥拖欠工资16609.37元，并为王时祥办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的报销手续，待报销后全额支付给王时祥。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行中，本院扣划了溧阳市宏峰水泥有限公司银行存款34353.37元退给了王时祥，溧阳市宏峰水泥有限公司为王时祥办理了报销手续。因报销时间较长，申请执行人现同意本案终结执行。
本院认为，本案执行中有关部分内容应需要时间报批，时机尚未成熟，现申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如执行时机成熟被执行人不主动履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 管晨阳
执行员 丁文标
二〇一五年九月二日
书记员 胡 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2198号
原告：袁奎伦。
委托代理人（特别授权）：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：袁航东。
委托代理人（特别授权）：赵春英、徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
原告袁奎伦与被告袁航东物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁奎伦诉称，1979年7月，原告向朱怀清购得坐落于原诸暨市城关镇白马墩串堂砖木结构住房一间，面积26平方米，并于1990年4月3日申办了集体土地使用权登记手续。1992年5月25日，原诸暨市土地管理局向原告颁发了集体土地使用权证，证号为1834。该房屋一直由原告管理使用。后原告遗失了上述土地使用权证，并于2012年6月9日在诸暨日报刊登遗失声明，声明内容为：“城关镇白马墩袁奎伦遗失土地使用权证一本，证号：1834，地号为03-17-147，面积26平方米，声明作废”。此后，原告曾向诸暨市国土资源局申请要求补办土地使用权证，市国土局以冻结办理相关区域土地权证为由予以拒绝。2014年4月，上述房屋被列入拆迁范围，拆迁编号为167号。拆迁过程中，原告被告知上述房屋于2000年12月7日被被告“拆旧建新”时作为旧房面积予以拆除，故不能享受拆迁利益。为此，原告多次与拆迁办协商、交涉均无结果，620798元拆迁款被计算在被告名下，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，坐落于浣东街道白马墩村串堂、地号为03-17-147、面积为26平方米的砖木结构住房一间属原告所有，事实清楚，证据充分。被告未经原告同意，擅自将原告所有的房屋予以拆除并审批新建房屋二间，其审批手续是违法的，严重侵犯了原告的合法权益。被告的侵权行为导致原告坐落于浣东街道白马墩村串堂、地号为03-17-147、面积为26平方米的砖木结构住房一间被拆除，造成经济损失共计人民币620798元。为维护自己的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告因上述房屋被拆迁的经济损失共计人民币620798元。
本院认为，本案中，原告袁奎伦以被告袁航东将原登记在原告名下的讼争房屋的集体土地使用权证作为被告于2001年审批取得建造新房所需的100平方米宅基地时必须上缴的旧房使用证上缴，侵害了原告的合法权益为由，要求被告相应的损失，其实质为土地行政主管部门在2001年将100平方米的宅基地审批给被告的行为是否合法。如被告经审批取得100平方米宅基地的行为合法，则原告无权提起诉讼；反之，则原告有权主张权利。而对行政机关作出的具体行政行为合法性的判定并不属于人民法院民事诉讼受理和管辖的范围，因此对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁奎伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珊妮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初1098号
原告占莲香，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄石博盛汽车租赁有限公司，住所地：黄石市西塞山区磁湖东路16号102室。
法定代表人霍丽云，该公司经理。
委托代理人陈江勇，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告占莲香诉被告黄石博盛汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告占莲香于2018年9月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占莲香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占莲香撤回起诉。
案件受理费减半后收取650元，由原告占莲香承担。
审判员 刘永红
二〇一八年九月七日
书记员 万 婉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢180号
申请人：孙广君，男，汉族，1968年出生，住山东省德州市陵县。
被执行人：李新军，男，汉族，1979年出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解，并已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第279号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一八年四月二十七日
()
书记员 ： 朱 骏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第132号
原告王兆刚，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市洛城街道王家尧水东村农民。
被告王茂东，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市洛城街道王家尧水东村农民。
原告王兆刚诉被告王茂东民间借贷纠纷一案，于2012年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆刚、被告王茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆刚诉称，2010年10月26日，被告向原告借款58000元，并约定借款于同年12月30日偿还。逾期不还，按日加收欠款总额的10％计算滞纳金，并负担原告实现债权的差旅费、律师费等。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告返还借款58000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃主张借款滞纳金的请求。
被告王茂东辩称，借款属实。
经审理查明，2010年10月26日，被告向原告借款58000元，并出具欠条一份，内容为：今欠王兆刚款58000元（大写伍万捌千元正）。此款应在同年12月30日偿还。逾期不归还，按日加收欠款总额的10％计算滞纳金，并负担原告追讨欠款的差旅费、律师费等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效。被告借款超期未还，应负清偿责任。原告持欠条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃主张借款滞纳金的请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王茂东返还原告王兆刚借款58000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一三年三月八日
书 记 员 肖树栋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第892号
申请执行人：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人；曾浩，系该公司董事长。
被执行人：吴火友，男，（身份证号：×××3334），汉族，系博罗县罗阳镇友兴通讯店业主，经营场地：博罗县罗阳镇北门路169-179（3号、4号）。
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法知民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴火友赔偿经济损失6000元及案件受理费300给申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，但被执行人未履行，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人吴火友知识产权纠纷一案，在执行过程中，于2015年9月23日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失6000元及案件受理费300给申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司及支付本案申请执行费50元。被执行人已按执行通知书履行义务，交清案件标的款6300元，现本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第892号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十一月四日
书记员 罗 娟