海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初2804号原告：王赛暖，女，1983年10月7日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王龙，临高县临城法律事务所法律工作者。被告：周海强，女，1977年11月3日出生，汉族，住海口市。被告：ＸＸ，男，1973年07月23日出生，汉族，住海口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市大同路。法定代表人：何飙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾传佳，该公司员工。原告王赛暖与被告周海强、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛暖及其委托诉讼代理人王龙、被告周海强、被告太平洋财险海南分公司的委托诉讼代理人曾传佳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赛暖向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告王赛暖因道路交通事故造成的经济损失共计人民币46968.15元（包括：已发生的医疗费：7763.15元、住院伙食补助费2550元、误工费23500元、护理费1455元、营养费1700元、精神损害抚慰金10000元）；二、判令原告的后续治疗责任由被告周海强、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负责；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告周海强驾驶×××号牌小轿车在海口市××区段将原告王赛暖撞伤，海口市公安局交警支队琼山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周海强负事故的全部责任，王赛暖无事故责任。事故当天，王赛暖被送到海口市第三人民医院抢救治疗，经医院确诊：右第6、7前肋骨线性骨折、右肺挫伤及多处软组织受伤，原告花费医疗费7763.15元。经交警调解：两车损坏修理费及王赛暖的受伤检查治疗及按相关事故规定所产生的费用由被告周海强负责承担。但被告周海强、太平洋财险海南分公司至今分文未付。迫使王赛暖不得不提前于2017年12月12日出院。之后，根据医院的建议，原告于2018年1月11日回医院复检诊断：右第6、7前肋骨线性骨折，需要进行后续治疗。至今，王赛暖所受伤情仍未康复，仍需后续治疗。依据相关法律规定，原告王赛暖因本道路交通所受经济损失共计人民币46968.15元（包括：1、原告所花医疗费：7763.15元；2、住院伙食补助费：150元/天×17天＝2550元；3、误工费：15000元/月÷30×47天＝23500元；4、护理费：30817元/年÷360×17天=1455元；5、营养费：100元/天×17天=1700元；6、精神损害抚慰金：1万元；），以上6项共计人民币46968.15元。另外，原告的后续治疗费用应由共同被告负责。综上所述，为维护合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，原告王赛暖特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告周海强辩称，事故发生后，我垫付了992元检查费，之后又垫付了3000元医疗费，其他意见与保险公司一致。原告部分诉求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法判决，维护我方的合法权益。被告ＸＸ未作答辩。被告太平洋财险海南分公司辩称，一、我公司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我公司与被保险人ＸＸ签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我公司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、本案应当适用海南省公安厅交警总队颁布的《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，计算原告的各项人伤损失。三、原告的各项诉讼请求过高，应予调整：1、医疗费应当以正规医疗发票为凭，并结合相应病历材料予以核定，超出社保标准的费用由被保险人承担。2、住院伙食补助费诉求不合理。首先，原告提供的《出院记录》显示伤者住院天数为17天，其次，应以80元/天为限。住院伙食补助费应为17天×80元/天＝1360元。3、原告主张100元/天的营养费无事实依据，原告提供的《出院记录》医嘱一栏无记载需加强营养等事项，原告也并未提交鉴定报告等相关材料以证实营养费的必要性。4、原告主张的误工费不合理，不予认可。原告至少应提交事故发生前6个月的银行流水作为其工资收入证明，在原告未提交社保缴纳记录、劳动合同及符合时间要求的银行流水的证明其工作性质与收入状况的情形下，我公司仅认可按居民服务业标准76元/天并结合住院天数计算其误工费用。5、护理费诉求不合理。原告并未举证护理人员的职业及误工状况，亦无聘请护工的相关合同及票据，应以居民服务、修理和其他服务业27629元/年的标准并住院天数计算，确定其护理费。6、精神损害抚慰金偏高，不予认可。7、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担因交通事故产生的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告周海强驾驶×××号小轿车在海口市××区段由东向北行驶时，与由南向北方向行驶的原告王赛暖驾驶海口450530号电动车相碰撞，造成原告王赛暖受轻微伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年11月27日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0003929号《道路交通事故认定书》，认定被告周海强负事故全部责任，该事故认定书中载明当事人过错及代码为：周海强因SG11（转弯车未让直行车）的违法行为。事故发生后，原告王赛暖被送到海口市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右第7前肋骨线形骨折；2、右前胸壁软组织挫伤；3、双侧创伤性湿肺；4、双膝皮肤挫擦伤。原告于2017年12月12日出院，住院17天，出院医嘱：1、注意休息，1个月后返院复查胸部CT；2、3个月内避免重体力劳动；3、门诊随诊。共支出医疗费7763.15元（含门诊治疗费用1846元），由原告自付。被告ＸＸ系×××号小轿车登记车主，被告周海强系该车驾驶人。被告太平洋财险海南分公司承保了×××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（限额300000元），事故发生在保险期内。另查明，原告王赛暖自2016年7月1起在海南雅声房地产营销策划有限公司销售部门担任店长职务。以上事实，有原告提供的身份证、住院病案、出院记录、疾病证明、DR检查报告、住院用费明细清单、门诊收费票据、住院收费票据、《道路交通事故认定书》、保险单、收入证明、银行交易明细，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。本次交通事故的发生系被告周海强驾驶小轿车在道路上行驶时，转弯车未让直行车，与原告驾驶的二轮电动车相碰撞造成的，海口市公安局交通警察支队作出0003929号《道路交通事故认定书》，认定被告周海强负事故全部责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，原告没有证据证明肇事车辆×××号小轿车所有人ＸＸ存在过错，故其对该起事故不承担赔偿责任，对原告因本次交通事故造成的损失，应由使用人即被告周海强承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，因×××号小轿车在被告太平洋财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的损失，应由被告太平洋财险海南分公司在交强险承保限额内先予赔偿，对超出交强险部分，先由被告太平洋财险海南分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，才由被告周海强承担赔偿责任。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。庭审中，被告周海强主张其在原告住院期间垫付了检查费992元和医疗费3000元，但未能提供相应的证据加以证明，本院对其垫付检查费992元和医疗费3000元的事实，不予认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......”的规定，本案侵权行为发生在2017年11月25日、本案第一审法庭辩论终结时的时间是2018年5月29日，本案参照海南省交警总队“2016-2017年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准”及海南省海口市中级人民法院《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》（以下简称），计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、医疗费7763.15元,有相关病历资料及收款票据，本院予以支持。2、后续治疗费，没有相关医疗或鉴定机构作出后续治疗所需的评估费用，故原告在本案中主张后续治疗费用，本院不予支持。3、住院伙食补助费1700元。住院伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院17天，即100元/天×17天＝1700元，原告主张住院伙食补助费2250元过高，超出部分，本院不予支持。4、营养费850元，原告因本次交通事故受伤，虽然没有医嘱证明需要加强营养，但根据原告的伤情，确实需要营养，故本院酌情确定营养费为50元/天，即50元/天×17天=850元。对原告主张营养费1700元，超出部分，本院不予支持。5、护理费1455元。原告伤情经诊断为骨折，应需一人据理。其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，原告未提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，本院酌情以120元/天计算，故护理费应为：120元/天×17天＝2040元。原告主张护理费1455元未超出标准计算数额，本院予以照准。6、误工费6936.81元。原告伤情经医嘱需要注意休息、1个月后复查、3个月内避免重体力劳动，故原告主张误工47天，本院予以采纳，根据原告提供的收入证明书和银行交易明细，证明其在海南雅声房地产营销策划有限公司销售部门担任店长职务，但其工资收入除了银行交易明细外，没有提供相应的社保缴证明、税收完税凭证等证据，不足以证明其月平均工资为15000元，其误工损失应参照“2016-2017年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准”中房地产业53871元/年的行业标准计算，故本院确定其误工费为：53871元÷365天×47天=6936.81元，对原告主张误工费23500元，超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，在精神上受到一定损害，但其伤情未构成伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。以上1-7项损失共计18704.96元，其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，合计10313.15元；5-7属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计8391.81元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”。本案中，被告太平洋财险海南分公司承保了×××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险海南分公司应在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔付10000元,在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔付8391.81元，共计18391.81元。超出交强险的部分313.15元（10313.15元-10000元)，由被告太平洋财险海南分公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告太平洋财险海南分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔付给原告共计18704.96元（18391.81元+313.15元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计人民币18704.96元予原告王赛暖；二、驳回原告王赛暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王赛暖负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 王云虹二〇一八年六月五日法官助理 高 翔书 记 员 陈 昊附:相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。......。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。