wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第403号
原告杨某，农民。
委托代理人王丽，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王丽、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份结婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告曾多次因一点小事殴打原告，原告一忍再忍，但被告不思悔改，现起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告的个人财产归原告，平均分割共同财产。
被告口头答辩称，原、被告是同居关系，结婚证是假的，没有共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、2013年3月1日原告代理人对附有身份证明的杨XX的调查笔录1份，以此证明原告所买电器，家俱的事实。
3、2013年2月20日原告代理人对附有身份证明的朱XX的调查笔录1份，主要内容为：2013年农历正月初七，我去王某家调解，王某问我去他家啥意思，我说杨某还想过，你如果想过，就去杨某家给他家说句话，当天王某及家人也没说是否过。第二天我又找到中间人王西奇、王西奇是王某的表舅，王西奇回话说，王某说没有感情了过也过不下去啦，后来因为拉家具没拉成，王某说真不中就让他起诉吧，我等着，所以小露就起诉啦，以此证明原、被告生气、证人参与调解被告让原告起诉离婚的事实。
4、××××年××月××日，原告代理人对附有身份证明的杨XX的调查笔录1份，主要内容为：他们结婚时我是喜总，他们结婚后感情一直不好，杨某买的家俱直接送到王某家去了、空调、冰箱、电视机、洗衣机、电脑、电话桌我记得，其它小东西记不清啦。
5、个人财产清单1份，以此证明六门柜1套，梳装台1套、沙发1套，茶机1套、高低高电视柜1套。鞋柜1个、餐桌1个，4个小园凳、钢架1个、大理石衣架1个、电脑1台、冰箱1台、37寸（彩色）电视机1台、空调1台、洗衣机1台、电脑桌1个、被子12条、4件套2个。开水瓶2个，茶俱2套。
上述证据证明原告的个人财产情况。
6、照片3张，以此证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据有异议，认为没有办理结婚登记手续。对原告提交的第2、3、4证据无异议。对原告提交的第5份证据有异议，认为原告已拿走2条被子，其它属实。对原告提交的第6份证据有异议，认为其没有打过原告。
被告向本院提供的证据有：
1、2013年3月6日，王XX出具的证言1份，主要内容为：2011年元月10日定婚送彩礼16000元，另给600元端酒钱，上车礼8000元，是经我亲手交给原告的。
2、2013年3月6日袁XX出具的证言1份，内容为：王某和杨某定婚时是我和王胜德几个人一块送彩礼16000无，买了好多礼品和二桌菜，端酒钱600元。
3、夏邑县何营乡民政所，夏邑县何营乡柴庄村民委员会共同出具的证明1份，内容为：王某送彩礼致家庭生活困难，父母在家务农，父亲患××、常年靠打针、吃药维持，家庭生活十分困难属贫困户。
上述证据证明被告因送彩礼致被告家庭生活困难的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据综合认为，对送彩礼数额认可，但所送彩礼不应返还，因为原、被告已经登记结婚，且共同生活二年，婚姻法已作出明确解释。乡政府村委会出具的证明不能证明被告家庭生活困难，如果被告家庭生活困难应属农村低保户，被告未有有效证据证明被告家庭是农村低保户家庭。
经庭审质证，结合原被告的质证观点，本院对原、被告提交的证据分别作出如下认证：
原告提交的被告无异议的第2、3、4份证据本院予以采信。原告提交的被告有异议的第1份证据，本院认为，结婚证是民政部门给原、被告颁发的婚姻关系合法有效证件，本院予以确认。原告提交的第5份证据被告异议称原告的二条被子已被原告拿走，其它均认可，经对原告的询问，二条被子原告放弃，故本院对该份证据部分予以采信。原告提交的第6份证据真实性，本院予以确认。但没有其它证据佐证原告所受伤是被告所为，故本院不予采信。被告提交的第1、2份证据是证明被告婚前给原告所送彩礼的情况，但因原、被告已结婚已近二年不属于彩礼返还的范畴，故本院不予采信。被告提交的第3份证据不能证明其生活已经无法维持当地最基本的生活水平，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月份按照农村风俗举办了婚礼，期间被告给原告送彩礼16000元，600元端酒钱、8000元的上车礼。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后经常因家庭琐事生活吵架，原告回娘家居住至今。
另查明，原告的个人财产有：六门柜1套。梳妆台1套。沙发1套，茶几1套。高低高电视柜1套，鞋柜1套，餐桌1个，4个小园凳，大理石衣架1个，钢架1个，电脑1台，冰箱1台，37寸彩色电视机1台，空调1台，洗衣机1台，电脑桌1个，被子10条，4件套2个，空调1台，开水瓶2个，茶俱2个。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，由于双方婚后常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情不和，后经人调解仍未和好，原告气愤之下，回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好希望，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法准许。原告的嫁妆属原告的个人财产，应归原告所有，婚前被告所送给原告的彩礼虽给其家庭生活造成一定困难，但不能证明其生活已经无法维持当地最基本的生活水平，其辩称因生活困难原告应返还彩礼款无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚；
二、原告的个人财产六门柜1套，梳妆台1套，沙发1套，茶几1套，高低高电视柜1套，鞋柜1套，餐桌1个，4个小园凳，大理石衣架1个，钢架1个，电脑1台，冰箱1台，37寸彩色电视机1台，洗衣机1台，电脑桌1个，被子10条，4件套2个，开水瓶2个，空调1台，茶俱2个套归原告所有，于判决生效后五日内取回；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年三月二十二日
书记员 祝晓雯
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执恢86号
申请执行人：陈巧云，女，1976年1月31日生，住陕西省佳县通镇白家沟村。
被执行人：张贝贝，男，1987年8月12日生，汉族，陕西省佳县峪口乡谭家坪村何家圪塄。
本院在执行申请执行人陈巧云与被执行人张贝贝借款合同纠纷恢复执行一案中，申请执行人陈巧云与被执行人张贝贝达成执行和解协议，由被执行人张贝贝当即偿还申请执行人陈巧云借款本金30000元，承担案件受理费900元，缴纳执行费1100元；被执行人张贝贝于2019年1月25日前偿还申请执行人借款本金50000元；于2019年7月25日前偿还利息20000元；已付利息除外，其余利息申请执行人自愿放弃。协议达成后，申请执行人陈巧云向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈巧云以已于被执行人张贝贝达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院(2018)陕0828执恢86号执行案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定立即执行。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年九月二十五日
书记员 康晓荣
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执恢86号申请执行人：陈巧云，女，1976年1月31日生，住陕西省佳县通镇白家沟村。被执行人：张贝贝，男，1987年8月12日生，汉族，陕西省佳县峪口乡谭家坪村何家圪塄。本院在执行申请执行人陈巧云与被执行人张贝贝借款合同纠纷恢复执行一案中，申请执行人陈巧云与被执行人张贝贝达成执行和解协议，由被执行人张贝贝当即偿还申请执行人陈巧云借款本金30000元，承担案件受理费900元，缴纳执行费1100元；被执行人张贝贝于2019年1月25日前偿还申请执行人借款本金50000元；于2019年7月25日前偿还利息20000元；已付利息除外，其余利息申请执行人自愿放弃。协议达成后，申请执行人陈巧云向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈巧云以已于被执行人张贝贝达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院(2018)陕0828执恢86号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。审判长  曹明革审判员  马金楼审判员  刘 琦二〇一八年九月二十五日书记员  康晓荣
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执975号
申请执行人：田静，男，生于1973年10月16日，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省余庆县。
被执行人：方霞，女，生于1979年6月9日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1349号民事调解书，于2018年9月14日立案受理了田静申请执行方霞民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金35000元，承担本案申请执行费425元。本案在执行中，申请执行人田静于2018年9月25日以被执行人方霞已将其应于2018年7月支付的1000元进行了支付，方霞承诺其近期再支付2000元，从2018年10起每月20日前支付1000元直到履行完毕为由自愿向本院递交了撤回本次执行强制执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执975号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 培 江
二〇一八年九月二十五日
书记员
袁梅![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ca21d25-6440-44ad-9d80-a96900ea3d58&imgId=N2NhMjFkMjUtNjQ0MC00NGFkLTlkODAtYTk2OTAwZWEzZDU4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执975号申请执行人：田静，男，生于1973年10月16日，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省余庆县。被执行人：方霞，女，生于1979年6月9日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1349号民事调解书，于2018年9月14日立案受理了田静申请执行方霞民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金35000元，承担本案申请执行费425元。本案在执行中，申请执行人田静于2018年9月25日以被执行人方霞已将其应于2018年7月支付的1000元进行了支付，方霞承诺其近期再支付2000元，从2018年10起每月20日前支付1000元直到履行完毕为由自愿向本院递交了撤回本次执行强制执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执975号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄       培       江二〇一八年九月二十五日书记员 袁梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1109号
申请执行人:遵义市红花岗区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都CD栋三楼。统一社会代码915203022147958491。
负责人：罗勋，理事长。
被执行人：谭凤，女，1973年10月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：孙光忠，男，1967年6月13日生，汉族，桐梓县人，住桐梓县官仓村。
申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3227号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人归还申请人100000元及利息。承担诉讼费1480元，执行费1900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。关于本案中申请人具有优先受偿权的标的物，申请人向本院申请暂不处置。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人谭凤、孙光忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3227号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1109号申请执行人:遵义市红花岗区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都CD栋三楼。统一社会代码915203022147958491。负责人：罗勋，理事长。被执行人：谭凤，女，1973年10月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：孙光忠，男，1967年6月13日生，汉族，桐梓县人，住桐梓县官仓村。申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3227号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人归还申请人100000元及利息。承担诉讼费1480元，执行费1900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。关于本案中申请人具有优先受偿权的标的物，申请人向本院申请暂不处置。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人谭凤、孙光忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3227号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年九月二十日书记员  黄 颖
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执490号
申请执行人饶学石，女，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处石包村4社，组织机构代码20000139-8。
法定代表人陈秀昀，总经理。
被执行人周道容，女，1963年3月13日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
关于饶学石与重庆新源模具有限公司、周道容借款合同纠纷一案，饶学石依据江北区人民法院(2017)渝0105民初12415号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆新源模具有限公司、周道容支付1481840元及违约金及延迟履行利息。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年四月十二日
书记员 熊晓迪
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执459号
申请执行人：张向东，XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第482号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人张向东与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人张向东与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人张向东将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢10层1001房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人张向东名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人张向东已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人张向东。申请执行人张向东申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第482号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人张向东所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢10层1001房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人张向东名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人张向东支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人张向东向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人张向东名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张向东的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人张向东已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢10层1001房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人张向东（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第482号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dulyszzgdtxnctabjb
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执459号申请执行人：张向东，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第482号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人张向东与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人张向东与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人张向东将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢10层1001房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人张向东名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人张向东已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人张向东。申请执行人张向东申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第482号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人张向东所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢10层1001房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人张向东名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人张向东支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人张向东向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人张向东名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张向东的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人张向东已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢10层1001房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人张向东（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第482号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                dulyszzgdtxnctabjb              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执459号申请执行人：张向东，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第482号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人张向东与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人张向东与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人张向东将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢10层1001房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人张向东名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人张向东已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人张向东。申请执行人张向东申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第482号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人张向东所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢10层1001房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人张向东名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人张向东支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人张向东向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人张向东名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张向东的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人张向东已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢10层1001房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人张向东（身份证号码：XXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第482号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                dulyszzgdtxnctabjb              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   张  翔                  审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1320号
申请执行人:李兴，男，1992年12月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：焦月秀，女，1970年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人李兴依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5422号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人161200元及利息。承担诉讼费4320元，公告费400元，执行费2850元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下有贵AXX**长安牌汽车一辆，注册时间为2004年3月19日，该车注册时间过久且无处置价值，为对其进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人焦月秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李兴告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5422号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月三日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1320号申请执行人:李兴，男，1992年12月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：焦月秀，女，1970年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人李兴依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5422号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人161200元及利息。承担诉讼费4320元，公告费400元，执行费2850元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下有贵AXX**长安牌汽车一辆，注册时间为2004年3月19日，该车注册时间过久且无处置价值，为对其进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人焦月秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李兴告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5422号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十二月三日书记员  黄 颖
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执71号
申请执行人：孙传胜，男，，贵州省石阡县人。
被执行人：杨再芬，女，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人孙传胜与被执行人杨再芬买卖合同纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年2月4日作出的(2016)黔0623民初70号民调解书已发生法律效力。被执行人杨再芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙传胜于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人杨再芬立即支付货款人民币36000元，承担案件受理费人民币1098元，并缴纳申请费人民币440元，被执行人杨再芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人杨再芬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。按照贵州省法院执行案件“三公开一沟通”内容，经与申请执行人孙传胜沟通后，经征询申请执行人孙传胜的意见，申请执行人孙传胜同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨再芬现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人孙传胜又未提供被执行人杨再芬可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执71号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初70号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年八月九日
书记员 蔡林志
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执71号申请执行人：孙传胜，男，，贵州省石阡县人。被执行人：杨再芬，女，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人孙传胜与被执行人杨再芬买卖合同纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年2月4日作出的(2016)黔0623民初70号民调解书已发生法律效力。被执行人杨再芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙传胜于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人杨再芬立即支付货款人民币36000元，承担案件受理费人民币1098元，并缴纳申请费人民币440元，被执行人杨再芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人杨再芬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。按照贵州省法院执行案件“三公开一沟通”内容，经与申请执行人孙传胜沟通后，经征询申请执行人孙传胜的意见，申请执行人孙传胜同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨再芬现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人孙传胜又未提供被执行人杨再芬可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执71号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初70号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年八月九日书记员  蔡林志
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执恢73号
申请人：窦某某，男，1979年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：杨某某，男，1973年7月24日出生，户籍务川县茅天镇勤阳村。现住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：陈某某，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍务川县茅天镇勤阳村。现住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行申请人窦某某与被执行人杨某某、陈某某借款合同纠纷一案中。执行中，双方达成执行和解协议：由被执行人杨某某分期支付申请人窦某某本金及利息共计33000元。自2018年8月起每月28日前由被执行人杨某某给付申请人窦某某兑现款3000元至欠款还清止。申请人窦某某撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执恢73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年八月二十一日
书记员 谯海波
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执221号
申请执行人梁人木，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人狐小强（又名令狐小强），男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行梁人木申请执行狐小强（又名令狐小强）民间借贷纠纷一案中，被执行人狐小强（又名令狐小强）至今对案件标的23200元全部均未履行。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人梁人木同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年九月七日
书记员 郭同强
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0323执221号申请执行人梁人木，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人狐小强（又名令狐小强），男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行梁人木申请执行狐小强（又名令狐小强）民间借贷纠纷一案中，被执行人狐小强（又名令狐小强）至今对案件标的23200元全部均未履行。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人梁人木同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一八年九月七日书记员  郭同强
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执434号
申请执行人：李宁，男，1981年9月8日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第600号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人李宁与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人李宁与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年12月18日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人李宁将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人李宁名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人李宁已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人李宁。申请执行人李宁申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第600号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人李宁所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人李宁名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人李宁支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人李宁向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人李宁名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宁的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人李宁已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人李宁（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第600号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
bawejmwnljsnvswgwh
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 张 磊
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
审核：梁琼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执434号申请执行人：李宁，男，1981年9月8日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第600号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人李宁与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人李宁与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年12月18日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人李宁将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人李宁名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人李宁已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人李宁。申请执行人李宁申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第600号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人李宁所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人李宁名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人李宁支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人李宁向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人李宁名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宁的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人李宁已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人李宁（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第600号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。  ⺀      bawejmwnljsnvswgwh         案件唯一码              审  判  长   梁  琼       审  判  员   张  磊       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年九月二十日      书  记  员   曹  鑫      审核：梁琼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1535号
被执行人张旭，男，1984年7月30日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人张旭犯危险驾驶罪一案，2018年5月7日依法作出（2018）陕0902刑初56号刑事判决书，对被告人张旭处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，被告人张旭已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902刑初56号刑事判决书对张旭处以罚金3000元的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文举
二〇一八年八月三十日
书记员 马小伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执667号
申请执行人蒲发荣，男，1959年2月1日生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区钟山中路67号3栋附401室，公民身份证号码520201195902010411。
被执行人蔡兴元，男，1962年6月15日生，汉族，系六盘水古夜郎资源开发有限公司经理，住六枝特区文化路，公民身份证号码522501196206152451。
申请执行人蒲发荣根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2004号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行蔡兴元承揽合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人蔡兴元的财产被其他法院和我院的其他案件查封，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王崇锦
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执220号
申请执行人丁胜明，男，湖南省长沙市人。
委托代理人鄢武光，男，贵州省石阡县人。
被执行人徐应兰，女，贵州省石阡县人。
被执行人张义武，男，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人丁胜明与被执行人张义武,徐应兰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张义武、徐应兰长期外出，本院找到被执行人张义武后，以（2016）黔0623执220号拘留决定书对被执行人张义武实施拘留措施。在此期间，被执行人张义武承诺变卖其位于石阡县中坝镇高塘村的砖混结构房屋一栋（土地性质为集体所有）来偿还债务，要求给予3个月的宽限期，本院依法对该房屋进行了查封。现申请执行人丁胜明的委托代理人鄢武光同意被执行人张义武的要求，并书面撤回执行申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执220号案件终结执行。
终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗正权
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 菁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0623执220号申请执行人丁胜明，男，湖南省长沙市人。委托代理人鄢武光，男，贵州省石阡县人。被执行人徐应兰，女，贵州省石阡县人。被执行人张义武，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人丁胜明与被执行人张义武,徐应兰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张义武、徐应兰长期外出，本院找到被执行人张义武后，以（2016）黔0623执220号拘留决定书对被执行人张义武实施拘留措施。在此期间，被执行人张义武承诺变卖其位于石阡县中坝镇高塘村的砖混结构房屋一栋（土地性质为集体所有）来偿还债务，要求给予3个月的宽限期，本院依法对该房屋进行了查封。现申请执行人丁胜明的委托代理人鄢武光同意被执行人张义武的要求，并书面撤回执行申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0623执220号案件终结执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗正权审判员  吴尚勇审判员  赵启华二〇一六年十二月十六日书记员  杨 菁
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执281号
申请执行人杨光发，男，贵州省石阡县人。
被执行人徐应兰，女，贵州省石阡县人。
被执行人张义武，男，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人杨光发与被执行人张义武、徐应兰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张义武、徐应兰长期外出，本院找到被执行人张义武后，以（2016）黔0623执220号拘留决定书对被执行人张义武实施拘留措施。在此期间，被执行人张义武承诺变卖其位于石阡县中坝镇高塘村的砖混结构房屋一栋（土地性质为集体所有）来偿还债务，要求给予3个月的宽限期，本院依法对该房屋进行了查封。现申请执行人杨光发同意被执行人的要求，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执281号案件终结执行。
终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗正权
审判员 吴尚勇
审判员 赵启华
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 菁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0623执281号申请执行人杨光发，男，贵州省石阡县人。被执行人徐应兰，女，贵州省石阡县人。被执行人张义武，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杨光发与被执行人张义武、徐应兰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张义武、徐应兰长期外出，本院找到被执行人张义武后，以（2016）黔0623执220号拘留决定书对被执行人张义武实施拘留措施。在此期间，被执行人张义武承诺变卖其位于石阡县中坝镇高塘村的砖混结构房屋一栋（土地性质为集体所有）来偿还债务，要求给予3个月的宽限期，本院依法对该房屋进行了查封。现申请执行人杨光发同意被执行人的要求，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0623执281号案件终结执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗正权审判员  吴尚勇审判员  赵启华二〇一六年十二月十六日书记员  杨 菁
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执148号
申请执行人：杨正兰，女，贵州省石阡县人。 被执行人：吴松，男，贵州省阡县人。
被执行人：田应红，男，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人杨正兰申请执行被执行人吴松、田应红遗赠扶养协议纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人吴松、田应红送达执行通知书，责令其履行以下义务:1、支付申请执行人杨正兰生活费2,100元;2、承担案件执行费50元。被执行人吴松、田应红至今未能履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人杨正兰与被执行人吴松、田应红自愿达成如下和解协议：1、被执行人吴松、田应红于2016年6月17日前兑现申请人杨正兰生活费600元；2、被执行人吴松、田应红于2016年12月30日前支付申请人杨正兰生活费及信用社扣息合计4,060元；3、执行费50元，被执行人吴松自愿承担。申请人杨正兰于2016年6月22日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人杨正兰与被执行人吴松、田应红已达成执行和解协议，并自愿撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结贵州省石阡县人民法院(2015)石民初字第647号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田景昌
审判员 吕正华
审判员 李正权
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘庆敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1033号
申请执行人雷树茂，男，汉族，1969年2月12日出生，陕西延长县人，现住延安市宝塔区沟小区29号楼1单元603室。
被执行人肖豫军，男，汉族，1973年7月15日出生，陕西甘泉县人，现住延安市宝塔区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5235号民事判决书，责令被执行人肖豫军支付申请执行人雷树茂借款300000元，承担案件受理费3342.5元，执行费4400元。但被执行人肖豫军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖豫军银行存款。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执678号
申请执行人折宏银，男，汉族，1973年4月24日出生，延安市宝塔区人，大专文化，私营老板，现住延安市宝塔区百米达到融信园小区*号楼*单元***室。
被执行人延安金阳光汽车贸易有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇南二十里铺村。
法定代表人：李春英，该公司执行董事。
被执行人李春英，女，汉族，1965年2月4日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安金阳光汽车贸易有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区永宁路9号院2单元201室。
折宏银申请执行延安金阳光汽车贸易有限公司、李春英民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6026号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款100万元及利息、案件受理费8317.5元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年7月9日申请执行人称与被执行人达成和解，要求撤回本案的执行，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执678号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书内容再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年八月十一日
书记员 赵 蓉
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执116号
申请执行人：梁玉林，男，1973年6月12日出生，农民，住贵州省绥阳县。
被执行人：梁后银，男，汉族，1966年2月1日出生，农民，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1675号民事调解书，受理梁玉林与梁后银借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁后银履行人民币35000元，且未发现被执行人梁后银有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘成应
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0323执116号申请执行人：梁玉林，男，1973年6月12日出生，农民，住贵州省绥阳县。被执行人：梁后银，男，汉族，1966年2月1日出生，农民，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1675号民事调解书，受理梁玉林与梁后银借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁后银履行人民币35000元，且未发现被执行人梁后银有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一八年七月三十一日书记员  刘成应
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执522号
申请执行人:ＸＸ，男，1990年4月15日生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人：李佳香，女，1998年9月9日生，汉族，住兴仁县鲁础营回族乡。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李佳香同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向被执行人李佳香送达了执行通知书，限其履行本院（2017）黔2328民初174号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人ＸＸ子女抚养费4800元，并承担案件受理费100元，并责令其报告财产。但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳香的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人李佳香名下无存款、车辆等可供执行财产。且被执行人李佳香现下落不明，无法联系，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人的款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人李佳香列入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年九月十三日
书记员 丁学益
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4349号
上诉人（原审起诉人）安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平四川公司）。
负责人袁寿宁。
上诉人安盛天平四川公司不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1571号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安盛天平四川公司称，如果案件案由为财产保险合同纠纷，则保险事故发生在四川省彭州市；如果案件案由确定为追偿权纠纷，则追偿权纠纷属于合同纠纷项目之下，其本质为财产保险合同纠纷，因此四川省彭州市人民法院对本案应具有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，安盛天平四川公司以张亚平、郭子兴为被告，请求人民法院判令二被告连带赔偿由其垫支的保险赔款16469.89元，向四川省彭州市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案系保险纠纷财产保险合同纠纷项下的保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第25条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。由于本案保险事故发生地在四川省彭州市，因此四川省彭州市人民法院对本案有管辖权。原审对上诉人安盛天平四川公司就本案提起的诉讼裁定不予受理不当，应予以撤销。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1571号民事裁定；
二、本案由四川省彭州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 何 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈丽华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第560号
上诉人（原审原告）：嵊州市剡湖房地产有限公司。
法定代表人：徐立新。
委托代理人：朱勇。
被上诉人（原审被告）：李水叶。
上诉人嵊州市剡湖房地产有限公司为与被上诉人李水叶民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人嵊州市剡湖房地产有限公司于2011年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嵊州市剡湖房地产有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵊州市剡湖房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人嵊州市剡湖房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年九月五日
书 记 员 李佳婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2008号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）戴仁学
被上诉人（原审被告）成子刚
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月7日7时32分许，在本市新松江路进人民北路东约200米处，成子刚驾驶的小型轿车与戴仁学驾驶的二轮摩托车相撞，致戴仁学受伤。交警部门认定成子刚负事故主责，戴仁学负事故次责。后经鉴定戴仁学伤情构成九级伤残。肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险。
原审法院另查明，戴仁学系农业户籍，但居住在城镇，收入也来自城镇。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，戴仁学因事故导致的合理损失，应先由平保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由成子刚承担70％的赔偿责任。
原审法院审核了戴仁学诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付戴仁学120，200元（已付10，000元，尚需给付110，200元）；2、成子刚于判决生效之日起十日内赔偿戴仁学79，663.86元，抵扣戴仁学应赔偿成子刚的损失3，365元，成子刚实际应支付76，298.86元（已付46，144.40元，尚需给付30，154.46元）；3、成子刚于判决生效之日起十日内赔偿戴仁学律师费3，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，791.50元，由戴仁学负担208元、成子刚负担1，583.50元。
平保上海分公司上诉诉称，鉴定机构的鉴定时机不合理，因临床治疗尚未结束，根据摄片显示戴仁学骨折尚未愈合，且出院小结显示要求戴仁学术后三个月需X光复查，但鉴定时戴仁学并未提供术后三个月的X光片，无法判断伤情恢复的真实情况，同时鉴定过程中戴仁学并未在场，右下肢功能丧失25%的结论缺乏依据，故申请重新鉴定，要求根据重新鉴定的结论改判残疾赔偿金及相关项目的赔偿数额。
被上诉人戴仁学则不同意上诉人的意见，认为从事故发生至今已经过两次手术，至今尚未完全愈合，还需做第三次手术，鉴定机构鉴定时只需病情稳定，并不需要完全治愈。此外，鉴定时被鉴定人到场也非必须。目前自身伤情已导致右髋、右膝关节活动受限，故伤残九级的评定意见符合实际，原审判决正确，要求维持原判。被上诉人成子刚未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于戴仁学在本案交通事故中受伤是否构成九级伤残的争议，司鉴中心鉴定认为戴仁学因右股骨干骨折导致目前遗留右髋、右膝关节活动受限，经测算，右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明事实确认赔偿范围和赔偿标准，据此作出的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，515元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 宋 赟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执87号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人成勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人吴昌贵，系该社职工。
被执行人蒋跃付，男，1957年9月26日生，汉族，身份证号：520203195709262011住六枝特区毛口乡大冲村湾河一组。
申请人依照生效的（2017）黔0203民初2035号民事调解书向法院申请执行，执行中我院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。后申请人与被执行人达成和解协议，从2018年6月份开始每月偿还1000元，直至本息还清为止，申请人同意该协议并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0203执87号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟 楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7350号
申请执行人：张晓平，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：四川晶品玻璃有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。
法定代表人：张佐民，总经理。
张晓平与四川晶品玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的48807元，全部未执行到位。执行过程中，经另案申请执行人的申请，已将四川晶品玻璃有限公司移送破产审查。2018年6月27日，成都市中级人民法院作出（2018）川01破申74号民事裁定书，受理了对被执行人四川晶品玻璃有限公司的破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7350号申请执行人：张晓平，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：四川晶品玻璃有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。法定代表人：张佐民，总经理。张晓平与四川晶品玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的48807元，全部未执行到位。执行过程中，经另案申请执行人的申请，已将四川晶品玻璃有限公司移送破产审查。2018年6月27日，成都市中级人民法院作出（2018）川01破申74号民事裁定书，受理了对被执行人四川晶品玻璃有限公司的破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 唐 斌审判员 李建军二〇一八年七月三十一日书记员 李蕊伶
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执247号
申请人：肖某某，男，1966年3月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：张某某，男，1973年12月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2015）沿民初字第1061号民事调解书，立案执行肖某某与张某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行张某某无财产可供执行。申请人又未能提供被执行人的其他财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0627执247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一六年六月二十日
书记员 刘泽娅
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0627执247号申请人：肖某某，男，1966年3月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人：张某某，男，1973年12月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院依据生效的（2015）沿民初字第1061号民事调解书，立案执行肖某某与张某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行张某某无财产可供执行。申请人又未能提供被执行人的其他财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0627执247号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  杨庆海审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一六年六月二十日书记员  刘泽娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1678号
被执行人孙思文，男，汉族，1978年5月20日出生于安康市汉滨区，小学文化，户籍地安康市高新区。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人孙思文犯盗窃罪一案，2017年2月20日依法作出（2017）陕0902刑初9号刑事判决书，对被告人孙思文处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被告人孙思文已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902刑初9号刑事判决书对孙思文处以罚金5000元的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文举
二〇一八年九月二十五日
书记员 马小伟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保542号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向艳君、杨桂英、向书文财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保392号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保542号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0121执332号
申请执行人廖礼建与被执行人成都金房物业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人廖礼建的执行申请，依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2015）第00303号仲裁裁决书，于2017年4月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执467号
申请执行人李小莉，女，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市万州区。
被执行人胡平，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市奉节县。
被执行人林进，女，汉族，1988年12月21日出生，住重庆市万州区。
申请执行人李小莉与胡平、林进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10861号民事判决已发生法律效力，申请执行人李小莉于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12万元及利息。
在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人胡平、林进共偿还本金12万元及利息，其中定于2017年5月8日支付8万元（已履行），剩余4万元及利息定于2017年12月31日前付清，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执467号申请执行人李小莉，女，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市万州区。被执行人胡平，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人林进，女，汉族，1988年12月21日出生，住重庆市万州区。申请执行人李小莉与胡平、林进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10861号民事判决已发生法律效力，申请执行人李小莉于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金12万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人胡平、林进共偿还本金12万元及利息，其中定于2017年5月8日支付8万元（已履行），剩余4万元及利息定于2017年12月31日前付清，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十六日书记员  张宏祥
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0370号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人施某，农民。被告人施某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月18日被东台市公安局取保候审，2015年12月8日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台人民检察院指控，2015年7月20日16时26分，被告人施某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东台市三仓镇人民路由东向西行驶至政府门前路段时，与前方同方向步行的梅某相撞，致梅某受伤。被害人梅某经东台市人民医院抢救无效于2015年7月27日死亡。经东台市公安局现场勘查、调查取证�认定被告人施某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人施某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人梅某近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理中亦无异议，并有被害人的陈述，证人林某和的证言，现场勘查记录及勘查图，交通事故赔偿协议及谅解书，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人施某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第780号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何燕玲，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何燕玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为62×××92的太平洋信用卡，信用额度为10000元，截止至2013年11月16日累计欠本金9986.88元，利息、复息4704.28元，滞纳金165.08元，其他费用21元，合计欠款总额为14877.24元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2013年11月17日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告经审查后核发卡号为62×××92、信用额度10000元的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年11月16日拖欠透支本金9986.88元，利息4704.28元，滞纳金165.08元，其他费用21元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金9986.88元和利息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月16日的利息为4704.28元，滞纳金为165.08元，其他费用为21元，从2013年11月17日起至本院指定债务履行期间的利息按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告何燕玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪 玥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执298号
申请执行人吴永利，男，汉族，1956年4月21日出生，住四川省富顺县东湖镇。
被执行人李大海，男，汉族，1963年3月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
本院受理申请执行人吴永利与被执行人李大海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2543号民事判决书明确，由被执行人李大海支付申请执行人吴永利人民币60000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年3月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执298号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年三月五日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执298号申请执行人吴永利，男，汉族，1956年4月21日出生，住四川省富顺县东湖镇。被执行人李大海，男，汉族，1963年3月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请执行人吴永利与被执行人李大海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2543号民事判决书明确，由被执行人李大海支付申请执行人吴永利人民币60000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年3月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执298号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张裕文二〇一八年三月五日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初58号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人姜巍，女，1974年8月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人姜巍犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年8月30日，在吉林市昌邑区，被告人姜巍在给崔某送甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺19.95克。
公安机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人姜巍的供述与辩解、证人崔某证言、抓捕经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、吸毒现场检测报告书、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明、毒品复称入库回执单、涉案财物保管台账、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、公安机关对姜巍住所搜查笔录、指认称重毒品照片、行政处罚决定书、吉林市中级人民法院关于对被告人姜巍涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的函、关于对被告人姜巍犯非法持有毒品罪一案指定管辖决定书及情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人姜巍违反毒品管理法律法规，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人姜巍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年8月30日，在吉林市昌邑区门口，被告人姜巍给崔某送冰毒时被公安机关抓获，当场从其身上查获冰毒19.95克，经检测含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人崔某证实，2016年8月30日民警把我从吉林市拘留所带回来，我要求立功，跟民警说我知道谁有冰毒。我给姜巍打电话说，我没有玩儿的了，你有没有10个东西（10克冰毒），姜巍说半个小时后在和平花园的工商银行那儿，我和民警在工商行等了好久对方没来，我们就回到我家，我又给姜巍打电话告诉她在家等她，过了一会儿楼下的警察说抓到姜巍了。这次打电话我没有和姜巍谈价格，因为我以前从姜巍手里买过两次，每次都是260元一克，所以这次也没问价格。我和姜巍是朋友关系，我跟她老公张某是好朋友，她老公是贩卖毒品的，2016年春天被判刑了。大约一个月前我从北京回来后有一天碰到姜巍了，我就跟姜巍说，还有没有冰毒，她说有，我说让她给我整点儿。2016年7月末她到我家给我送了1克多点冰毒，我问她现在多少钱一克，她说300多元，这些都被我吸食了，在这之后我不好意思管她要。2016年8月10日左右，我给她打电话说想在她那里买五个（5克左右冰毒），我让她送到昌邑区老松江影院附近，她说一克260元，我一共给了她1300元钱，这些都被我吸食了。2016年8月19日7点多，我让她给我送10克，每克260元，在我家附近的工商行交易的，她给了我一大包冰毒（10克），我给了她2600元钱，这些冰毒我给顾某了，因为我欠顾某钱，没好意思管顾某要冰毒钱，就送给他了。这两次我跟姜巍都是用现金交易的，除了这两次就没有其他交易了，姜巍没有借过我冰毒，不知道姜巍有没有卖给其他人。
2、抓捕经过、破案经过证实被告人姜巍被抓获到案。
3、船营分局北山派出所情况说明证实，2016年8月30日，崔某称要立功，当着北山派出所民警的面打电话给姜巍说，我没有玩儿的了，你有没有10个东西（10克冰毒），崔某说姜巍一会儿去他家，民警带崔某回到其家，后在楼下将姜巍抓获。
4、毒品疑似物当场称重说明、扣押清单、指认称重毒品照片证实，从被告人姜巍处扣押冰毒19.95克及称重、指认情况。
5、毒品复称入库回执单、涉案财物保管台账证实涉案毒品被复称入库及保管情况。
6、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实涉案冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
7、公安机关对姜巍住所搜查笔录证实在其住处未发现涉毒物品。
8、吸毒现场检测报告书证实被告人姜巍现场检测呈阳性。
9、行政处罚决定书证实，被告人姜巍因吸食毒品被行政拘留五日，自2016年9月4日至2016年9月9日。
10、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录证实，被告人姜巍的自然情况，无前科劣迹。
11、吉林市中级人民法院关于对被告人姜巍涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的函、关于对被告人姜巍犯非法持有毒品罪一案指定管辖决定书证实本案吉林市中级人民法院指定由本院进行审理。
12、被告人姜巍供述，2016年8月30日下午，崔某给我打电话说，巍呀，我没有东西了，能不能借我10个（10克），我说应该差不多，半个小时能到他家，我就去他家了，接着被警察抓了，我身上查获19.95克冰毒，因为我就有这些，我想到他家给他称出10克。我俩在电话里没谈钱的事，我俩都玩儿冰毒，有时候互相借，2016年8月10日左右，我管崔某借过一次10克冰毒，我去他家在他家桌子上拿的，这些冰毒我都玩了。我是2013年通过张某认识的崔某，张某是我男朋友，因为贩毒被判16年，现在在监狱服刑。2016年4月我碰到崔某，7月他给我打电话问我有没有冰毒，我说有，我们就互相知道彼此有冰毒。我俩没有金钱交易过冰毒，我没卖过他，我就知道他玩儿，他卖不卖我不知道。我身上的19.95克冰毒是在别人手里买的，对方叫大志，以前给张某送过冰毒，现在联系不上了，我以75元一克从他这里买过两次，第一次是2016年5月，我打电话要10克，他送到铁东文化馆，花了800元左右，第二次是2016年8月，让他给我送20克，花了1500元左右。我家里没有吸毒工具，因为家里有小孩怕被翻到，我一般玩儿一次买一次。
本院认为，被告人姜巍违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品19.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜巍当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的冰毒19.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 李 冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许源麟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第620号
申请执行人王炜，男，1994年2月2日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇矿业北路6号附1号，公民身份号码520203199402020833。
被执行人胡奇山，男，1978年10月22日生，汉族，无业，原住六枝特区平寨镇电信大楼旁，公民身份号码520203197810220819。
被执行人刘梅，女，1979年8月13日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇地税局，公民身份号码520203197908133561。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2014年6月23日作出的（2014）黔六特民初字第176号民事判决书，依法受理王炜申请执行胡奇山、刘梅民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人去向不明，无可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 涛
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第358号
原告：乐昌市第二人民医院。
法定代表人：杨克祥。
被告：白来喜。
本院在审理原告乐昌市第二人民医院诉被告白来喜医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市第二人民医院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市第二人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。
审判员 杨香中
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱志强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执277号
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，该联社理事长。
地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
委托代理人：肖某某，女，汉族，1986年8月30日出生，系沿河土家族自治县农村信用联社职工。
被执行人：黄某某，男，1953年12月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：袁某某，女，1965年8月21日出生，土家族，住址同上。
本院立案执行申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人黄某某、袁某某借款合同纠纷一案中。双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年九月十二日
书记员 谯海波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第620号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：薛某甲
被执行人：薛某乙
被执行人：薛某丙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第620号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执908号
申请执行人：兴义市聚援酒店用品经营部，其余略。
经营者：薛江，其余略。
被执行人：兴义市金钻娱乐会所，其余略。
法定代表人：魏常青。
本院在执行兴义市聚援酒店用品经营部与兴义市金钻娱乐会所买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月21日自愿达成如下和解协议：由被执行人兴义市金钻娱乐会所支付申请执行人兴义市聚援酒店用品经营部货款人民币34800元，案件受理费1890元，共计人民币36690元，该款已履行19400元，剩余款项17290元定于2018年9月16日前全部履行完毕。同时，申请执行人兴义市聚援酒店用品经营部书面向本院撤回(2018）黔2301执908号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执908号案的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 孙浩东
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执908号申请执行人：兴义市聚援酒店用品经营部，其余略。经营者：薛江，其余略。被执行人：兴义市金钻娱乐会所，其余略。法定代表人：魏常青。本院在执行兴义市聚援酒店用品经营部与兴义市金钻娱乐会所买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月21日自愿达成如下和解协议：由被执行人兴义市金钻娱乐会所支付申请执行人兴义市聚援酒店用品经营部货款人民币34800元，案件受理费1890元，共计人民币36690元，该款已履行19400元，剩余款项17290元定于2018年9月16日前全部履行完毕。同时，申请执行人兴义市聚援酒店用品经营部书面向本院撤回(2018）黔2301执908号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执908号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十二日法官助理  孙浩东书 记 员  张婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初119号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年10月17日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员佟强、王政出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年9月10日18时许，被告人杨某某与亲属在其弟弟家中吃饭并饮酒，饭后被告人杨某某驾驶辽GXXX**号奥迪轿车送其舅舅李某某、妹妹李某回家，车辆行驶至古塔区北宁路与人民街交叉口附近，被执法民警截停检查，经检查发现被告人杨某某涉嫌饮酒驾驶机动车，执法民警依法将其带到锦州市中心医院提取血液样本并送检。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：所送被告人杨某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇143.19毫克。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在审理过程中，被告人杨某某于庭审前主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的案件来源及抓捕经过，证人李某某、张某某、李某的证言、涉案车辆照片，被告人杨某某驾驶证及行驶证，锦州市公安局拘留证，公安交通管理行政强制措施凭证，光盘一张，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人杨某某的户籍证明，被告人杨某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的2017年9月11日起至2017年9月14日止折抵刑期4日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雁
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴议宽 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初119号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年12月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年10月17日被本院重新办理取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员佟强、王政出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年9月10日18时许，被告人杨某某与亲属在其弟弟家中吃饭并饮酒，饭后被告人杨某某驾驶辽GXXX**号奥迪轿车送其舅舅李某某、妹妹李某回家，车辆行驶至古塔区北宁路与人民街交叉口附近，被执法民警截停检查，经检查发现被告人杨某某涉嫌饮酒驾驶机动车，执法民警依法将其带到锦州市中心医院提取血液样本并送检。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：所送被告人杨某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇143.19毫克。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在审理过程中，被告人杨某某于庭审前主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的案件来源及抓捕经过，证人李某某、张某某、李某的证言、涉案车辆照片，被告人杨某某驾驶证及行驶证，锦州市公安局拘留证，公安交通管理行政强制措施凭证，光盘一张，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人杨某某的户籍证明，被告人杨某某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的2017年9月11日起至2017年9月14日止折抵刑期4日。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周             雁二〇一七年十月三十一日书记员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1458号
原告郑思平，男，1971年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，无固定职业。
被告王安聪，男，1977年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，无固定职业。
被告陈竹永，女，1983年12月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，无固定职业。
被告郑显强，男，1976年2月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，无固定职业。
原告郑思平诉被告王安聪、陈竹永、郑显强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑思平及被告王安聪、郑显强到庭参加了诉讼。被告陈竹永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思平诉称：三被告于2013年农历7月24日出具借条在我处借款50，000.00元，被告王安聪自愿以其新街的房产作抵押，并由郑显强作担保。事后，经我多次催收无效，特诉至法院，请求判令被告王安聪、陈竹永归还借款50，000.00元，并按银行同期贷款利率4倍计算利息。被告郑显强承担担保责任。诉讼费由被告承担。
被告王安聪辩称：在原告处借款及约定利息属实，我因违法犯罪被判处有期徒刑1年零6个月，现我确实无力偿还借款。
被告郑显强辩称：借钱和利息约定是事实，事后，被告王安聪支付了2，500.00元利息，后来我支付了1万多元的利息，希望法院依法处理。
被告陈竹永未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年农历7月24日（公历2013年8月30日），被告王安聪、陈竹永因急需用钱，出具借条在原告郑思平处借款50，000.00元，双方口头约定月利率5%。同时，被告王安聪、陈竹永自愿以其位于平正乡新街的房产作抵押，并由被告郑显强作保证人。双方约定的房产抵押未办理抵押登记。对被告郑显强的保证方式双方没有明确约定。
另查明：被告王安聪按5%的利率支付了一个月的利息2，500.00元。被告王安聪因犯罪被关押后，被告郑显强按照3%的利率支付了7个月的利息10，600.00元，被告王安聪之兄弟王安胜按照3%的利率支付了1个月的利息1，500.00元。共计支付了9个月的利息14，600.00元，即利息支付至2014年5月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王安聪、陈竹永在原告郑思平处借款5万元属实，原告要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率4倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院予以支持。被告郑显强作为借款合同的保证人，应承担保证责任。因双方对被告郑显强的保证方式未作明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告郑显强应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈竹永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王安聪、陈竹永于本判决生效后10日内偿还原告郑思平借款50，000.00元及利息。利息自2014年5月30日起计算至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郑显强承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525.00元，由被告王安聪、陈竹永、郑显强承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 田兴
二〇一五年五月七日
代理书记员 周杰