重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉鲜，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：重庆本尊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，统一社会信用代码9150010757898021XK。
法定代表人：冯毅。
被告：重庆市天泽融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号时代广场B座26-1，统一社会信用代码915001036761350361。
法定代表人：夏德森。
被告：重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，统一社会信用代码9150010766089162XF。
法定代表人：杨朝勇。
被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周灿，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘敬，女，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告重庆本尊商贸有限公司（以下简称：本尊公司）、重庆市天泽融资担保有限公司（以下简称：天泽担保公司）、重庆超通商贸有限公司（以下简称：超通公司）、杨朝勇、秦晓华、周灿、刘敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨茜、冉鲜，被告天泽担保公司法定代表人夏德森到庭参加了诉讼，被告本尊公司、超通公司、杨朝勇、秦晓华、周灿、刘敬经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告本尊公司立即偿还原告贷款本金3591853.34元；2．请求判令被告本尊公司立即偿还原告截至2017年12月8日的利息70310.53元，罚息110153.16元，复利2504.46元，从2017年12月9日（含）至本息清偿之日止，以本金3591853.34元为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；以应还未还利息70310.53元以及罚息180463.69元为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，利随本清；3．请求判令被告本尊公司承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；4．请求判令被告天泽担保公司、超通公司、杨朝勇、秦晓华、周灿对前述债务承担连带清偿责任；5．请求判令被告刘敬对前述1、2、3项债务在夫妻共同财产的范围内承担共同还款责任；6．本案诉讼费、保全费及其它实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年7月19日，原告与被告本尊公司签订编号为83012015280887的《流动资金借款合同》，约定原告向被告本尊公司发放4000000元的贷款用于生产经营，贷款期限12个月，贷款利率按发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率加245.5BPs计算，固定利率，即利率不作调整，结息方式为按月结息。同日，原告与被告天泽担保公司、杨朝勇、周灿、签订了编号分别为YB8301201528088703，YB8301201528088702、YB8301201528088701的《保证合同》，约定由天泽担保公司、杨朝勇、周灿为本笔债权提供连带责任保证，保证范围除了合同主债权，还及于由主债权产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告刘敬作为周灿的配偶签订了同意执行共同财产的承诺函。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款4000000元。2016年7月20日，原告与被告本尊公司签订《贷款展期协议》（编号：83012016280573），约定原借款合同（编号83012015280887）展期一年，到期日2017年7月20日，展期期间利率5.22%，天泽担保公司、杨朝勇、周灿、秦晓华、超通公司以担保人身份签字/盖章确认。同日，原告与被告秦晓华、超通公司签订了编号分别为YB8301201628057301、YB8301201628057302的《保证合同》，约定被告秦晓华、超通公司为本笔债权提供连带责任保证，保证范围除了合同主债权，还及于由主债权产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
被告天泽担保公司辩称：罚息以及复利的计算标准过高。
被告本尊公司、超通公司、杨朝勇、秦晓华、周灿、刘敬未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》、借款凭证、逾期贷款明细表、律师费发票及回单、《委托代理合同》及工作任务书。
本院对原告举示的证据三性予以确认。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月19日，原告与本尊公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款人借款用于生产经营；2、借款总额4000000元，借款期限12个月；3、贷款利率按发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率加245.5BPS，固定利率；4、结息方式按月结息，结息日为每月的20日；5、借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款构成本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款本金全部或者部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款等；贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，罚息利率为在本合同所贷款执行利率水平上上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2015年7月19日，原告（债权人）与被告天泽担保公司（保证人）、杨朝勇（保证人）、周灿（保证人）分别签订《保证合同》，被告天泽担保公司、杨朝勇、周灿同意为上述债务提供保证担保。合同主要约定：1、本合同项下保证方式为连带责任保证；2、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；3、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
被告刘敬以被告周灿配偶的名义签订了同意执行共同财产承诺函，同意债权人主张债权时可以处分其与被告周灿的共同财产。
2015年7月22日，原告按照合同约定向被告本尊公司发放了贷款4000000元。
2016年7月20日，原告与被告秦晓华、超通公司分别签订了《保证合同》，被告秦晓华（保证人）、超通公司（保证人）同意为被告本尊公司的上述借款提供连带责任保证担保，关于保证的其他约定同前述《保证合同》。
同日，原告与被告本尊公司签订《贷款展期协议》，双方一致同意将该笔贷款展期至2017年7月20日，展期期间利率5.22%，被告天泽担保公司、杨朝勇、周灿、秦晓华、超通公司以担保人身份签字/盖章确认。被告刘敬并未签字。
贷款展期后，被告本尊公司未按期还款。截至2017年12月8日，被告本尊公司尚欠原告本金3591853.34元，利息70310.53元，罚息110153.16元，复利2504.46元。原告为实现本案债权委托重庆瀛寰律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告本尊公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》，原告与被告天泽担保公司、超通公司、杨朝勇、秦晓华、周灿签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告本尊公司未按约还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息，并按照罚息利率（罚息利率在贷款年利率5.22%的基础上上浮50%即年利率7.83%）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告本尊公司偿还贷款本金3591853.34元并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，原告主张以以应还未还利息70310.53元作为复利计算基数按罚息利率计算复利的诉讼请求，本院予以支持。原告另外还主张以罚息110153.16元作为复利的计算基数，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费5000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告天泽担保公司、超通公司、杨朝勇、秦晓华、周灿自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告天泽担保公司、超通公司、杨朝勇、秦晓华、周灿就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘敬并未作出愿意承担共同还款责任或者保证责任的意思表示，且未在展期协议上签字确认，原告要求被告刘敬在与被告周灿夫妻共同财产范围内承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告本尊公司、超通公司、杨朝勇、秦晓华、周灿、刘敬经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆本尊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金3591853.34元；
二、被告重庆本尊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月8日的利息70310.53元、罚息110153.16元、复利2504.46元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月9日起至本息付清之日止的罚息与复利（其中罚息以本金3591853.34元为基数，复利以利息70310.53元为基数，均按照年利率7.83%计算）；
三、被告重庆本尊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告重庆市天泽融资担保有限公司、重庆超通商贸有限公司、杨朝勇、秦晓华、周灿对被告重庆本尊商贸有限公司所负的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37040元，减半收取18520元，保全申请费5000元，共计23520元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担100元，由告重庆本尊商贸有限公司、重庆市天泽融资担保有限公司、重庆超通商贸有限公司、杨朝勇、秦晓华、周灿负担23420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈娇娇