wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第807号
上诉人(原审被告)季清军，农民。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者，
被上诉人(原审原告)季传和，农民。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
上诉人季清军因与被上诉人季传和不当得利纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日，季清军在一张复印有两份银行汇票的复印件上（所复印的银行承兑汇票，一份的出票金额为50000元，出票日期2014年7月24日，汇票到期日2015年1月24日；另一份的出票金额为100000元，出票日期2014年6月12日，汇票到期日2014年12月12日）出具收到条，内容为：“收到条今收到季传和承兑150000（壹拾伍万）。季清军2014.8.20”。在该纸的左下方空白处，还分别写有“中昊付承对”、“2014.8.27付款”字样。诉讼中，季清军认可收到上述金额的银行承兑汇票两份，但否认“中昊付承对”、“2014.8.27付款”系其所写；季清军主张收到该两份银行汇票的原因，是季传和此前向其借款50000元、70000元未还，因银行承兑汇票尚未到期，故季传和用此汇票偿还此前的借款，其收到汇票后，就将此前借款的债权凭证退给季清军，所以不能举证。季传和认可“中昊付承对”、“2014.8.27付款”系自己所写；“中昊付承对”，是说明该两份汇票是从中昊公司取得；“2014.8.27付款”，是因季清军承诺在此时间还款，其所加注的。其认为，双方间在此之前无任何经济往来和债权债务关系，其没有向季清军借过钱，而季清军出具收到两份银行承兑汇票的收条，在没有合法依据的情况下应当返还。季清军主张此前季传和向其借款120000元，是以现金形式支付，季传和以汇票形式还款，就将季传和出具的借条归还；季清军提供银行取款明细表，证明其将借款支付季传和；季传和对此不予认可，认为仅能证明季清军取款，不能证明该款已支付与其。2014年9月19日，季传和诉至法院，要求季清军返还150000元并承担利息。
上述事实，有季传和提供的收到条、季清军提供的银行取款明细，以及双方当事人的陈述记录等证据，在案为凭。
原审法院认为，季传和所举证的证据，证明了季清军收到其出票金额合计为150000元的两份银行承兑汇票；而季清军主张此前季传和向其借款120000元，季传和予以否认，季清军所举证的银行取款明细表，仅能证明其自银行取款，在季传和否认的情况下，不能证明其主张的借款确系支付给季传和；根据季清军的主张，收到季传和汇票是季传和偿还此前的借款、此前借款的借条已退还季传和，季清军向季传和出具的收到条却没有收回，且其所主张的借款金额又与本案标的金额明显不符，季清军的主张有悖常理，且证据不足，理由不当，故不应予以支持。汇票现已到期，季清军收取季传和汇票获得利益，无证据证明存在法律或合同依据，造成季传和损失，季传和请求返还，理由正当，应予支持；季传和要求的利息损失，于法无据，不应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第（四）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、季清军返还季传和款150000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回季传和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，及财产保全费1270元，合计2920元，由季清军负担。
宣判后，季清军不服，上诉称：上诉人到被上诉人处催要借款时，被上诉人偿还给上诉人两张承兑汇票，因上诉人当时没有随身携带被上诉人借款时出具的借据，故在上述承兑汇票复印件上书写了收到条，后来上诉人又将借据原件交付了被上诉人。因此，被上诉人提交收到条证明上诉人向其借款，显然与事实不符。实际上，被上诉人分别向上诉人借款50000元、70000元，并约定借款期限1个月，利息两毛五分；按此约定，被上诉人应当偿还上诉人本息150000元，该款项与上诉人收到的承兑汇票记载的出票金额相一致，且上诉人提交的银行取款凭证，足以证明上诉人曾从银行取款并交付出借款，故被上诉人的行为应为归还借款。再者，在原审第一次庭审中，被上诉人主张上诉人向其借款，其向上诉人交付了涉案承兑汇票；但于此后，又变更所诉事实和请求。被上诉人不仅前后陈述不一致，而且也违反了法定程序，原审法院应当驳回被上诉人的变更请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人季传和答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，季清军主张季传和曾向其借款120000元，为了偿还该借款本息，季传和才向其交付了涉案承兑汇票;但季清军提供的银行取款明细，仅可证明其取款的事实，而不能证明其已将所取款项交付季传和，即其已经履行交付出借款义务并由此成立双方借贷关系的事实；再者,季清军辩称，其已将借款借据返还季传和，但通常情况下,其已向季传和出具收款收据,则无需返还季传和出具的借据,即使返还也应收回其所出具的收款收据；而事实上，季清军所出具的银行汇票收到条至今仍为季传和所持有。据此，季清军关于涉案汇票系偿还借款的主张,因证据不足,且与常情不符,本院不予支持。关于季传和变更诉讼请求以及依据的事实和理由问题，因在原审第一次庭审中，季清军否认其向季传和借款的事实存在，并称其所收取的承兑汇票是季传和的还款而非出借款，在此情形下，季传和遂以季清军不当得利为由请求返还涉案款项,并及时向原审法院提出书面申请，原审法院亦再次开庭审理且季清军进行了答辩。据此，在该问题上,无论是季传和的权利主张,还是原审法院的审理程序,均于法有据;季清军关于应当驳回季传和变更申请的主张及理由,依法不能成立,本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人季清军负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 孙月琴
审判员 杨景达
二〇一五年七月二十一日
书记员 房艳萍
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第564号
原告：张某。
被告：霍某甲。
原告张某与被告霍某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日生育长子霍某乙，现已成年，于××××年××月××日生育次子霍某丙，现随我生活。于××××年××月××日补办结婚登记，二人婚后感情较好，但在2010年被告出外打工后，二人感情开始出现变化，被告开始对原告及儿子不管不问，2011年7月长子发生交通事故，我把被告找回来，他却两手空空，至今还欠别人的2万元钱的夫妻外债，2011年9月被告写了离婚协议书后又离家出走至今，导致夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；原告抚养次子，被告支付抚养费；并判令被告共同承担夫妻债务2万元；诉讼费由被告承担。
被告霍某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日生育长子霍某乙，现已成年。于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育次子霍某丙，现随原告生活。2010年后因被告经常出外打工，长期不在家里居住造成原、被告夫妻间有些矛盾。2011年9月26日原、被告签订离婚协议书后，被告再次离家出走，双方分居生活至今。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。庭审后，原告主动放弃要求被告承担夫妻债务2万元。上述事实有原告当庭陈述�村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，被告霍某甲于2010年后便出外打工，长期不在家里居住，2011年9月26日原、被告双方又签订了离婚协议书，此后被告再次离家出走，双方分居生活已三年之久。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告张某要求次子霍某丙应由其抚养，因霍某丙一直跟随原告生活，被告又长期不在家居住，从有利于未成年人健康成长等方面考虑，霍某丙由原告张某抚养，被告霍某甲给付相应抚养费更为适宜。故本院予以支持。庭审后，原告主动放弃要求被告承担夫妻债务2万元，是对其诉讼权利的处分，本院予以许可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告霍某甲离婚；
二、原、�告婚生次子霍云超随原告张某生活，被告霍某甲于本判决生效后每月给付其抚养费150元至霍云超十八周岁止，限每年1月1日前将上年度抚养费付清；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑希娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2014）磁民初字第564号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：黄沙人民法庭拟稿人：份数：印刷单位（打字员）：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2014）磁民初字第564号原告：张春娥，女，1971年4月7日出生，汉族，磁县都党乡同义村人，现住磁县观台镇西艾口村。身份证号码：1321301971********。被告：霍现学，男，1968年2月15日出生，汉族，磁县都党乡同义村人，身份证号码：1321301968********。原告张春娥与被告霍现学为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春娥到庭参加诉讼，被告霍现学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春娥诉称，原、被告双方于1990年农历10月26日举行结婚典礼并同居生活，于1991年8月16日生育长子霍云飞，现已成年，于2002年1月29日生育次子霍云超，现随我生活。于1999年9月3日补办结婚登记，二人婚后感情较好，但在2010年被告出外打工后，二人感情开始出现变化，被告开始对原告及儿子不管不问，2011年7月长子发生交通事故，我把被告找回来，他却两手空空，至今还欠别人的2万元钱的夫妻外债，2011年9月被告写了离婚协议书后又离家出走至今，导致夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；原告抚养次子，被告支付抚养费；并判令被告共同承担夫妻债务2万元；诉讼费由被告承担。被告霍现学未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告双方于1990年农历10月26日举行结婚典礼并同居生活，于1991年8月16日生育长子霍云飞，现已成年。于1999年9月3日补办结婚登记。于2002年1月29日生育次子霍云超，现随原告生活。2010年后因被告经常出外打工，长期不在家里居住造成原、被告夫妻间有些矛盾。2011年9月26日原、被告签订离婚协议书后，被告再次离家出走，双方分居生活至今。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。庭审后，原告主动放弃要求被告承担夫妻债务2万元。上述事实有原告当庭陈述、村委会证明等证据在卷证实。本院认为，被告霍现学于2010年后便出外打工，长期不在家里居住，2011年9月26日原、被告双方又签订了离婚协议书，此后被告再次离家出走，双方分居生活已三年之久。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告张春娥要求次子霍云超应由其抚养，因霍云超一直跟随原告生活，被告又长期不在家居住，从有利于未成年人健康成长等方面考虑，霍云超由原告张春娥抚养，被告霍现学给付相应抚养费更为适宜。故本院予以支持。庭审后，原告主动放弃要求被告承担夫妻债务2万元，是对其诉讼权利的处分，本院予以许可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告张春娥与被告霍现学离婚；二、原、被告婚生次子霍云超随原告张春娥生活，被告霍现学于本判决生效后每月给付其抚养费150元至霍云超十八周岁止，限每年1月1日前将上年度抚养费付清；三、驳回原告张春娥的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱春生代理审判员  司红伟人民陪审员  张成贵二〇一四年十月三十日书 记 员  郑希娥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第2号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人傅某，男，1974年10月28日生，汉族，农民。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日19时许，被告人傅某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿南京市高淳区定淳线由西向东行驶至固城镇秀山港路段处，驶入公路右侧路基外，其本人受伤，被南京市公安局高淳分局民警查获。经鉴定，送检的被告人傅某的血样中乙醇含量为292.1毫克／100毫升血，属于醉酒。公诉机关认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人傅某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人傅某拘役四个月至五个月并处罚金。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年四月十日
见习书记员 刘增刚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第211号
上诉人（原审被告）唐某某。
委托代理人唐某乙，系唐某某之哥哥。
被上诉人（原审原告）唐某甲。
委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。
上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝民一初字第452号民事判决，于2015年3月22日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年4月22日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明：原、被告经人介绍未充分了解，就于2014年5月7日登记结婚，婚前被告唐某某向�告唐某甲方支付了彩礼42，000元，并为原告购买戒指、手镯、衣服等物品，另被告唐某某还向原告唐某甲的债权人唐仁艳出具了欠款11，000元的欠条（在本案审理期间唐某甲自认其父已归还了此欠款）。原、被告婚后共同生活12天后外出打工，双方分居生活，夫妻矛盾激化，导致夫妻感情完全破裂。被告唐某某家庭经济状况及居住条件均较差，因支付彩礼对其生活造成了一定的困难。
原判认为，原、被告经人介绍未充分了解就结婚生活，婚前基础差，婚后共同生活时间短，未能建立真正的夫妻感情，且因分居生活导致夫妻矛盾激化，夫妻感情确已完全破裂，现原告请求离婚应予准许。被告提出应查明原告是否存在骗婚的行为再处理离婚纠纷，因原、被告登记结婚是自愿的行为，且查处诈骗不属法院的职能范围，因此被告的这一主张，法院不予支持。
彩礼是指男女�方完婚之前，由男方付给女方本人或其亲属作为订立婚约成立条件的财物。一方当事人只是为了取悦对方而给予的礼物不能认定为彩礼，应认定为赠予。在本案中被告唐某某支付给原告唐某甲方的42，000元应认定为彩礼，购买戒指、手镯、衣服等物品则为赠予。被告请求判令原告返还彩礼，因原、被告已结婚并共同生活一段时间，被告要求结婚的目的已达到，理应不再返还，考虑到被告的经济状况及居住条件均较差，因支付彩礼确对其生活造成了一定的困难，因此酌情确定由原告返还被告彩礼30，000元。被告请求由原告返还其婚前婚后所花费的财物于法无据，法院不予支持。被告唐某某向原告唐某甲的债权人唐仁艳出具欠条是债务承担的行为，在本案审理期间唐某甲自认其父归还了此欠款，债权债务关系可能已消除，且该债权债务关系的处理涉及债权人的利益，因�在本案中对该债权债务关系不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、准予原告唐某甲与被告唐某某离婚。二、由原告唐某甲返还被告唐某某彩礼30，000元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
宣判后，原审被告唐某某不服，向本院提起上诉称，上诉人给付被上诉人彩礼不仅包括现金42，000元，还包括戒指、手镯等财物（价值8，000元），被上诉人借婚姻骗取财物，原审判决被上诉人返还30，000元过少，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼50，000元。
被上诉人唐某甲辩称，1、彩礼只有40，000元，且是给被上诉人父母的，上诉人要求被上诉人给付彩礼，主体错误；2、彩礼在上诉人与被上诉人共同生活期间花费了一部分，已基本花完了，戒指、手镯等不属于彩礼，属上诉人对被上诉人的赠与；3、上诉人无证据证明因为彩礼给付造成其生活困难，也无证据证明被上诉人是骗婚，原审已酌情判决返还30，000元。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提供了一份唐志勇的证明，拟证明唐某甲骗取了唐志勇的钱。
被上诉人对上诉人提供的证据认为，证人未出庭作证，不属于新证据，且与本案无关。
对上诉人提供的证据，本院经审查认为，该证据与本案无关，本院不予采信。
二审期间，被上诉人未向本院提供证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认�
本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是被上诉人是否应当返还上诉人彩礼50，000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的，彩礼应当返还”，彩礼应当返还。被上诉人亦认可上诉人家庭条件不好，而且上诉人提供了证据证明上诉人因给付彩礼造成生活困难，同时，上诉人与被上诉人婚后只在一起生活了12天，时间不长，即使有花费也不至于42，000元全部花完，因此，本院认为，彩礼42，000元，由被上诉人返还40，000元。至于上诉人提出戒指、手镯等应当折价返还的上诉请求，本院认为，这些物品属双方在交往过程中为表露情感所作的赠与，不属于彩礼，上诉人要求返还的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，但处理欠妥，应作相应变更，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝民一初字第452号民事判决的第一项；
二、变更湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝民一初字第452号民事判决第二项为：由被上诉人唐某甲返还上诉人唐某某彩礼40，000元，此款限于本判决送达之日起十日内给付。
如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元维持不变，二审案件受理费300元，由上诉人唐某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审�员魏蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年六月四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1036号
申请执行人彭云龙，男，1977年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人王政光，男，1977年11月22日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人彭云龙与被执行人王政光民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2457号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人唐韩军，男，1978年5月25日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人唐韩军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0102民初18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人唐韩军名下财产情况进行调查，经查，被执行人唐韩军名下无房屋、车辆、银行存款等其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人唐韩军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2457号本院在执行南京银行股份有限公司与唐韩军借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐韩军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人唐韩军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执762号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：邹韦，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：黄艳华，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与邹韦、黄艳华行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人邹韦、黄艳华的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审290号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第71号
申请执行人：牛桂莲，女，70岁，汉族，市民。
被执行人：刘国会，男，54岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力（2013）元民初字第2493号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
自二0一五年七月起每月扣留刘国会工资一千二百元，至扣清三万四千五百五十六元时止，此款汇入牛桂莲账户，账号6228481898118510672。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00011号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人刘卫红，男，汉族，湘潭市人。
被执行人秦钊，男，汉族，随州市人。
被执行人安凡花，女，汉族，新邵县人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局与被执行人秦钊、安凡花计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，于2015年3月9日下达了（2015）岳非执审字第10号行政裁定书，责令被执行人在收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2014）第X239号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦钊、安凡花银行存款101534元（该款含案件执行费1850元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年五月十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第308号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人王某甲又名“二磊”，因犯故意伤害罪，被告人王某甲于2012年12月11日被刑事拘留，濮阳县人民法院于2013年4月9日作出判决，判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，同年4月19日被释放。又因涉嫌故意伤害罪，2014年4月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被监视居住；2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院代理检察员王世强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年1月17日凌晨4时许，被告人王某甲酒后因琐事在濮阳县红旗路东段红旗桥用拳头、方砖对王某乙进行殴打，导致王某乙面部、肋部受伤。经法医鉴定，王某乙肋骨骨折属轻伤二级。现双方就民事赔偿已达成调解。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读了其供述，宣读了被害人王某乙的陈述，证人冯某某、韦某、赵某某、郭某某、陈某某等人的证言，案发经过、伤情照片、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳县第二人民医院DR报告单、濮阳县人民医院入院记录、濮阳县人民医院螺旋CT报告单、濮阳市人民医院放射学（CT）检查报告单、撤案申请书、收条、濮阳县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某甲对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称其家人能积极地赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月17日凌晨4时许，被告人王某甲酒后因琐事在濮阳县红旗路东段红旗桥用拳头、方砖对王某进行殴打，导致王某乙面部、肋部受伤。经法医鉴定，王某肋骨骨折属轻伤二级。现双方就民事赔偿已调解。
上述事实，被告人王某甲当庭亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人冯某某、韦某、赵某某、郭某某、陈某某等人的证言，案发经过、伤情照片、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳县第二人民医院DR报告单、濮阳县人民医院入院记录、濮阳县人民医院螺旋CT报告单、濮阳市人民医院放射学（CT）检查报告单、撤案申请书、收条、（2013）濮刑初字第77号濮阳县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立。被告人王某甲认真态度较好，并能积极地赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；原犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02741号
原告老河口市民祥物业管理服务有限公司，住所地：市胜利路22号。
法定代表人张红玉，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。
委托代理人海颖峰，系湖北正音律师事务所（实习）律师。
被告周俊丽，男，汉族。
本院在审理原告老河口市民祥物业管理服务有限公司诉被告周俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告老河口市民祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老河口市民祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告老河口市民祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 李有孚
二〇一四年一月十四日
书记员 李 彦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第321号
申请人山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市黄河十二路1181号。
法定代表人王春源，任公司董事长。
被执行人青岛易百农化科技有限公司，住所地青岛市市南区中山路44－60号3121户。
法定代表人乔恩刚，公司经理。
本院在执行山东侨昌化学有限公司与青岛易百农化科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨北商初字第17号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘秀山
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2258-1号
申请执行人深圳农村商业银行龙城支行。
负责人唐某。
被执行人黄某某。
被执行人黄某某。
被执行人余某某。
被执行人陈某。
关于申请执行人深圳农村商业银行龙城支行与被执行人黄某某、黄某某、余某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人黄某某、黄某某、余某某、陈某价值人民币268859.6元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年七月八日
书记员 薛文超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第916号
原告崔玉琢，男，现住吉林省公主岭市，职工。
被告冯万喜，男，现住吉林省公主岭市。
原告崔玉琢诉被告冯万喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉琢到庭参加诉讼，被告冯万喜因下落不明，本案立案后，于2014年11月22日在《人民法院报》第G23版向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期间届满，被告仍未到庭应诉，本案现已审理�结。
原告诉称，2012年6月份，被告通过中间人曹井会向原告亲属开的砖厂买砖，当时被告急需用砖，待送够后统一结算，送砖款52000元，原告崔玉琢已经将砖款及车费替被告冯万喜支付给砖厂，2014年1月3日，被告为原告出具欠据一张，明确欠砖款52000元，利息35880元。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付砖款，为维护原告权利，特提起诉讼，要求人民法院依法判决被告还款52000元，利息35880元；诉讼、保全费用由被告承担。
被告冯万喜未答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一张，证明被告冯万喜欠原告崔玉琢砖款52000元及逾期利息35880元。被告未质证。
经审理查明，2012年6月，被告通过中间人向原告的亲属开的砖厂购砖，原告为被告冯万喜垫付了砖款52000元，2014年1月3日，被告为原告出�欠据一张，欠款金额为52000元，利息35880元，合计欠款87880元。见证人是张某某。
以上事实，由原告崔玉琢提供的证据为证。
本院认为，被告向原告亲属开的砖厂购砖，原告为被告垫付砖款，且被告为原告出具了欠条，欠款本金、利息数额明确。因此，被告应按照欠条约定给付原告红砖款52000元，并支付利息35880元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告冯万喜应在本判决生效后立即给付原告崔玉琢红砖款52000元，利息35880元。
公告费700元由被告冯万喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1990元，由被告冯万喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 惠玉坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李金玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00110号
原告武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人陈艺萍，总经理。
委托代理人蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区天河街大兰湾**号。代理权限为特别授权。
委托代理人周明军，男，1971年2月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区东湖路*号。代理权限为特别授权。
被告秦火成，男
原告武汉市融众投资担保有限公司与被告秦火成借款合同纠纷一案，因被告秦火成无其他可供执行的财产，原告武汉市融众投资担保有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡高兰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初221-3号
原告安某某，女，1958年3月24日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人李某，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。特别授权代理。
被告拜某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人樊某，系大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地西安市。
代表人原某某，系该公司经理。
本院在审理原告安某某与被告拜国平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月19日作出（2016）陕0523民初221-2号民事裁定书，对被告拜国平驾驶的陕AXX**号小型轿车一辆予以扣押。本案现已审理终结，当事人已履行金钱义务。依照最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告拜国平驾驶的陕AXX**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 王永红
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1508号
原告皮嫣。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告皮嫣与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武横民初字第00868号
原告伏立权。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告王玉珊。
被告杜伯明。
上述两被告委托代理人张东平，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伏立权诉被告王玉珊、杜伯明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伏立权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告伏立权撤回对被告王玉珊、杜伯明的起诉。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李建林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00657号
上诉人（原审被告）：福建长鸿建筑工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路国轩假日702号，组织机构代码05145856-4。
法定代表人：吴树奎，总经理。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市金三圆建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路939号1幢123号，组织机构代码67262401-9。
法定代表人：王建新，总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师.
委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人福建长鸿建筑工程合肥有限公司（以下简称长鸿建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：合肥市万泉河路与天山路交叉口四十八中项目工程系长鸿建筑公司名下的工程。2014年1月6日、3月3日、3月5日，合肥市金三圆建材有限责任公司（以下简称金三圆建材公司）与长鸿建筑公司项目部（1）签订三份《供货合同》，约定：金三圆建材公司向长鸿建筑公司该项目工程供应建材。
合同签订后，金三圆建材公司按照约定送货到工地。2014年12月16日，长鸿建筑公司项目部（1）出具对账单一份，载明：经我单位仔细核查确认，截止2014年12月16日止，我单位总计欠贵单位货款人民币185086.74元，其中分三次已付给供货方王总现金34000元，下欠货款151000元。同时备注：金三圆建材公司原签字发货单已收回。俞刚要代签。俞刚要系供货合同中需方的指定收货人。
后因金三圆建材公司主张货款无果，遂诉至原审法院，请求判令：长鸿建筑公司支付货款151086.74元，支付逾期付款利息19668.56元（按银行贷款利率四倍算至2014年11月30日，后本清息止），合计170755.3元。
原审法院审理后认为，金三圆建材公司与长鸿建筑公司项目部（1）签订三份供货合同，应当视为当事人的真实意思表示。金三圆建材公司依约将建材送至长鸿建筑公司项目部（1），长鸿建筑公司抗辩主张无此项目部，即便在收到诉讼材料后，也未向公安机关报案，该项目部以长鸿建筑公司名义对外开展活动，由于项目部不具备法人资格，应由其所属的长鸿建筑公司对其债务承担清偿责任，故对金三圆建材公司支付货款的诉讼请求予以支持。依据对账单，所欠货款为151000元。金三圆建材公司主张的利息损失，因双方并无约定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、福建长鸿建筑工程合肥有限公司于判决生效后十日内给付合肥市金三圆建材有限责任公司建材款151000元；二、驳回合肥市金三圆建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取1860元，由福建长鸿建筑工程合肥有限公司负担。
长鸿建筑公司不服一审判决，上诉称，三份供货合同中加盖的项目部印章并非本公司真实印章，本公司也未成立该项目部，项目部不具备主体资格，无权签订合同，本公司也从未授权俞刚要以本公司项目部的名义签订合同，原审仅依据伪造的项目部印章认定合同权利义务应由本公司承担错误。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回金三圆建材公司原审全部诉讼请求。
金三圆建材公司辩称，案涉48中工地是长鸿建筑公司承建，签订的合同也是约定往该工地供货，本公司也依据合同约定实际完成的供货义务，供货合同中加盖有该公司项目部印章，长鸿建筑公司主张该印章系伪造，应提供证据证明，但其至今未到公安机关报案，因项目部无法人资格，原审据此认定项目部的行为应由长鸿建筑公司承担符合法律规定，应予维持。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供证据，举证、质证意见均同一审。二审认定事实同一审查明事实。
本院认为，位于合肥市万泉河路与天山路交叉口四十八中工程项目由长鸿建筑公司承建，在金三圆建材公司向四十八中工地供货的三份合同中加盖有“长鸿建筑公司项目部（1）”印章，长鸿建筑公司虽主张其未成立过该项目部，同时主张该项目部印章系伪造，但均未提供证据证明。金三圆建材公司基于长鸿建筑公司系案涉工地的承建主体，同时施工现场人员在签订合同时加盖有“长鸿建筑公司项目部（1）”印章之事实，相信俞刚要、汪剑峰等人有权利代表公司签订施工材料的买卖合同，而与之签订合同，并实际完成供货义务。此后，对于欠款数额，俞刚要也与金三圆建材公司办理结算手续，并加盖了“长鸿建筑公司项目部（1）”印章，原审据此认定货款的给付义务应由长鸿建筑公司承担并无不当。长鸿建筑公司上诉主张其不应承担给付货款义务的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由长鸿建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2532号
原告厦门兴凯盛塑料制品有限公司。组织机构代码56844175-7.
法定代表人梁明德，经理。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门欣斯特电子科技有限公司。
法定代表人万时森。
原告厦门兴凯盛塑料制品有限公司（以下简称兴凯盛公司）与被告厦门欣斯特电子科技有限公司（以下简称欣斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴凯盛公司的委托代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告欣斯特公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴凯盛公司诉称，2013年年初至2014年3月间，被告向原告采购塑料制品。其中2013年11月30日被告向原告采购塑料制品36571.2元，约定2013年12月4日开始陆续交货，付款方式为月结30天，每月底25日传真对账，次月底凭17%增值税票转账；2013年11月30日，被告向原告采购塑料制品14018元，约定于2013年12月4日开始陆续交货，付款方式同上；2013年12月18日，被告向原告采购塑料制品31098元，约定于2013年12月4日开始陆续交货，交款方式同上。原告接到被告的上述《采购订单》后，分批将被告采购的金龟子、金丝神蛛、独角仙、急速蜗牛等塑料制品供货到被告公司，被告签收后投入使用。2014年元月6日，被告对账确认2013年12月货款金额为36571.2元；2014年2月15日，被告对账确认2014年1月份货款为45116元。2014年3月5日，原告开具2013年12月-2014年1月间共计81687.2元增值税专用发票予被告，被告签收发票并抵扣税款，却未能按约转账支付货款。2014年3月12日，被告向原告采购塑料制品6651.6元，约定2014年3月20日交货或按被告通知安排交货，付款方式约定验收合格月结90天，每月截止月底25日对账，以被告财务回传对账金额，当月需开具17%增值税发票，相应发票到位后付款。原告接到被告《采购订单》后依约交付塑料制品予被告，被告验收后投入使用。2014年4月7日，被告对账确认4月份货款为6651.6元。2014年5月20日，原告开具6651.6元增值税发票予被告，被告签收发票并抵扣税款，却未能依约转账支付货款。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即支付尚欠货款88338.8元，并承担逾期支付货款产生利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，其中81687.2元部分从2014年3月6日开始，计算至实际还款日止；6651.6元部分从2014年5月21日开始，计息至实际还款日止。）；二、诉讼费用由被告承担。
被告欣斯特公司未作答辩。
经审理查明：被告欣斯特公司向原告兴凯盛公司发出《采购订单》，分批向原告购买塑料制品。约定付款方式为月结30天，每月25日传真对账，次月底凭增值税发票转账。合同签订后，原告依约向被告供货。经双方对账：被告2013年11月、12月未付货款合计81687.2元，原告于2014年3月5日向被告开具相应金额的增值税发票交付给被告。被告2014年3月未付货款为6651.6元，原告已于2014年5月20日开具相应金额的增值税发票交付给被告。上述货款合计88338.8元，被告均未按合同约定付款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《增值税发票》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《增值税发票》的真实性、合法性本院予以确认。原告提交的上述证据能相互印证，系双方签订和买卖合同履行的证明，被告欠付原告货款88338.8元的事实有相应证据证明，应予认定。原告诉请被告支付货款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告欣斯特公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门欣斯特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门兴凯盛塑料制品有限公司88338.8元及逾期利息（其中81687.2元部分，自2014年3月6日起算；6651.6元部分，自2014年5月21日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至本判决确定的还款日止）。
如被告厦门欣斯特电子科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告厦门欣斯特电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年八月二十六日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7327号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。
被告：胡爱芬，女，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告胡爱芬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年一月三日
（代）书记员 蒋婷婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第556号
原告侯某某。
被告杨某某。
侯某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：被告有赌博恶习，且对原告实施家庭暴力，现请求准予原被告离婚；孩子由被告抚养；债务由被告偿还。
被告杨某某辩称：玩麻将属实，但未参与赌博；双方打架属实，坚决不同意离婚。
经审理查明：侯某某与杨某某经人介绍相识，2006年1月15日自愿在西华池镇人民政府登记结婚，婚后与公婆一起生活，夫妻关系一般。2010年3月7日生男孩杨天宇。共同生活期间，侯某某与杨某某从2013年12月份开始带孩子在合水县城租住，杨某某在外打工，侯某某边在附近打工边接送孩子上学。2015年春节前，杨某某因索要工费未能及时回家过年，正月初五回家后双方发生矛盾。同年4月24日，双方因琐事发生争吵打架后，侯某某搬离租住地，并提起离婚诉讼。婚后未添置夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份、户口本复印件1份，证明原、被告及孩子的身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告的婚姻关系；
4、原告提供CT报告单1份，证实原被告2015年4月25日打架致原告轻度头皮肿胀。
本院认为：侯某某与杨某某婚后夫妻关系尚可，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，杨某某坚决不同意离婚，双方仍有和好的希望，为维护婚姻家庭的稳定，侯某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准侯某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第105号
罪犯杨友涛，男，43岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年10月17日以（2002）吉刑终字第413号刑事裁定，认定杨友涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将罪犯杨友涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将罪犯杨友涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年8月26日为罪犯杨友涛减刑一年八个月。本院于2012年4月28日为罪犯杨友涛减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨友涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨友涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03270号
上诉人（原审被告）霍×，女。
被上诉人（原审原告）肖×，男。
上诉人霍×因与被上诉人肖×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第00303号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人霍×于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍×申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人霍×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由霍×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 昝 彤
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00204号
原告刘某，女。
被告张某，男。
委托代理人王某，陕西秦人律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚前被告就患有高血压、肾病。被告明知自己患重病，隐瞒原告，骗取婚姻，婚后一直未有性生活，给原告的精神造成极大的伤害，致夫妻感情破裂。诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，其婚前并未隐瞒原告，病情是婚后才发现的，婚后未有性生活系原告不愿意发生，夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍相识谈恋，2013年5月6日在铜川市王益区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女。2013年6月1日被告经医院诊断，患有高血压、慢性肾功能衰竭。2013年8月因此事双方发生矛盾，原、被告分居至今。
以上事实有原告陈述、被告辩解、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活时间较短，但被告现在身患疾病，身心遭受打击，正在恢复治疗。夫妻间应当相互帮助，相互信任，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为了社会的和谐原告不应当草率提出离婚。原、被告间夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年六月六日
书记员 张卫华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2099号
申请执行人：刘清华，男，1968年5月4日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：吴玉松，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人:徐振彬，女，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘清华与被执行人吴玉松、徐振彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴玉松、徐振彬暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初4419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1238号
原告马某某
被告陈某某
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 张倩影
二〇一四年四月十五日
书 记 员 国晓慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1135号
原告张玉梅，现住榆树市。
被告陈金凤，现住榆树市。
原告张玉梅诉被告陈金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告陈金凤均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在恩育乡街道经营饲料商店，被告多次在原告饲料店赊购饲料，总计欠款36980元，后原告多次找被告索要此款，被告均未给付。现原告要求被告给付原告饲料款36980元、诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈金凤给付原告张玉梅饲料款36980元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 翠
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更114号
罪犯罗布次仁，男，藏族，1978年2月19日生，文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）昌中刑初字第1号刑事判决，以被告人罗布次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。该罪犯刑期自2009年6月30日至2023年6月29日止，于2010年6月12日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年十一个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年三个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗布次仁在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，截止至2015年9月考核百分考核1014分，表扬6次，计分考核累计205.62分，折合百分考核870分，表扬7次；合计1884分，表扬13次，2014年被评为改造积极分子。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯罗布次仁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗布次仁减去有期徒刑一年三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终533号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市颐北街**号。
负责人：胡涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵根红，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马进然，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈顺周，男，1963年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人马进然、陈顺周机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人赵根红、被上诉人马进然的委托诉讼代理人韩洪峰、被上诉人陈顺周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判保险公司不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故发生时，驾驶员胡相朋未取得驾驶客运车辆的从业资格，违法了法律规定，安邦保险公司将该法律禁止性规定做为免责条款系保险合同的一部分，安邦保险公司按照保险法解释二之规定对投保人进行了提示，一审时安邦保险公司也提交了投保单、投保人声明等书面证据，声明处均有投保人签字，另外本案所涉的保险车辆为从事客运经营的出租车，陈顺周作为多年从事客运经营的专业人士，应当知道驾驶人员具备相应资质的规定并严格遵守，以保障道路运输安全。一审法院认为安邦保险公司提示流于形式与事实不符，属于适用法律错误。
马进然辩称，不管驾驶员胡相朋是否取得驾驶从业资格证，保险公司和陈顺周都应该按照责任比例承担赔偿责任。
陈顺周辩称，陈顺周在安邦保险公司投有保险，投保时安邦保险公司对免责条款没有进行说明，安邦保险公司应该承担赔偿责任。
马进然向一审法院起诉请求：1、要求安邦保险公司、陈顺周赔偿车辆损失及评估费3500元;2、诉讼费用由安邦保险公司、陈顺周承担。
一审法院认定事实：2017年6月21日21时30分许，胡相朋驾驶豫Ｊ×××××车辆沿濮阳市绿城路自东向西行驶至开州路口处，与同向行驶的吴春雷驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序出具编号为第0848210号道路交通事故认定书，认定胡相朋负事故的全部责任，吴春雷无责任。
另查明，豫Ｎ×××××号轿车系马进然所有。马进然花费165元委托濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司出具豫诚邦价【2017】鉴字第0064号评估意见书，评估意见为：车辆损失为3300元。马进然提交濮阳市胜利路顺达汽修厂出具的汽车配件及维修费为3300元的票据。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××车辆系陈顺周所有，在安邦保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。庭审中双方均认可安邦保险公司己在交强险限额内向豫Ｎ×××××号车辆驾驶人吴春雷赔付2000元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，胡相朋负事故的全部责任，吴春雷无责任，经审查，并无不当，法院予以采信。安邦保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××交强险及商业第三者责任保险的承保人，已在交强险财产损失2000元的限额内向豫Ｎ×××××号车辆驾驶人吴春雷赔付2000元，超出交强险部分应在商业三者险保险限额100万元范围内按照100%的责任比例予以赔偿。安邦保险公司辩称驾驶人员胡相月不具有驾驶出租车的从业资格，系保险合同内的免责条款，但其所举证据不足以证实安邦保险公司已将该免责条款告知投保人并尽到了解释说明义务，故该条款不产生法律效力，法院对该辩解意见不予采纳。故安邦保险公司仍应在商业第三者责任险限额内赔付马进然的损失。针对马进然的请求，本次事故给马进然造成的损失有：
1、车辆损失费3300元，参照濮阳市胜利路顺达汽修厂出具的维修票据认定。
2、评估费165元，参照濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估票据认定。
综上，本次事故给马进然造成的上述损失共计3465元，扣除安邦保险公司己在交强险财产损失支付的2000元即1465元，应由安邦保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业险各分项保险限额范围内赔付马进然各项损失共计1465元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回马进然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由马进然负担30元，由安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担20元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。安邦保险公司提交有胡相朋的从业资格证影印件及网上查询从业人员信息二维码，证明胡相朋的从业资格证是假的。马进然质证称，该证据与其无关。陈顺周质证称，其招聘胡相朋的时候胡相朋是拿着从业资格证来的，从业资格证的真假陈顺周不清楚，投保时安邦保险公司没有对其进行提示说明，没有告知其没有从业资格证的不赔偿。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安邦保险公司提交的证据系影印件，同时其提交的网上查询从业人员的二维码账号主体并非国家机关，现有证据不能达到安邦保险公司的证明目的。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方的争议焦点为安邦保险公司是否应在商业险内承担赔偿责任。安邦保险公司称驾驶人员胡相朋不具有驾驶出租车的从业资格，属于保险合同中约定的免责条款，安邦保险公司虽提交有投保单、投保人声明，但陈顺周辩称投保人签名处并非其本人签名，同时辩称安邦保险公司并未就免责条款对其进行说明，故现有证据不足以证实安邦保险公司已将该免责条款告知陈顺周并尽到了解释说明义务，故该免责条款不产生法律效力，安邦保险公司仍应在商业险限额内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高胜男
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第260号上诉人（原审被告）漳浦县医院，住所地漳浦县绥安镇中华路1号。法定代表人陈汉毅，院长。委托代理人林寿雁、林仁森，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱松华（死亡受害人潘金眉之妻），1959年4月23日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）潘艺斌（死亡受害人潘金眉长子），1979年6月18日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）潘艺君（死亡受害人潘金眉次子），1980年10月28日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）潘艺惠（死亡受害人潘金眉之女），1982年10月8日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）王招仔（死亡受害人潘金眉之母），1935年5月21日出生，汉族，住漳浦县。以上五被上诉人委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。上诉人漳浦县医院因医疗损害责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漳浦县医院的委托代理人林仁森，被上诉人邱松华、潘艺斌、潘艺君、潘艺惠、王招仔的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼。本院认为，漳州市医学会作为漳浦县医院所在地的医学会，不宜委托其从事本案鉴定。当事人对鉴定机构作出的过错参与度有较大争议，应通过重新鉴定解决。一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第249号民事判决；二、发回福建省漳浦县人民法院重审。本案二审案件受理费7440元，予以退还上诉人漳浦县医院。审判长陈于伦审判员陈春生审判员陈育生二〇一五年五月二十七日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第437号
原告刘心启。
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告成都市虹宇木业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路九号附1号。
法定代表人向义文，经理。
委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川人和律师事务所律师。
原告刘心启与被告成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘心启的委托代理人钟卫、被告成都市虹宇木业有限公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心启诉称，原、被告之间存在木材买卖关系，截止2013年10月24日，被告尚欠原告货款198000元，该款经原告屡次催收无果。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告给付原告货款198000元。
被告成都市虹宇木业有限公司辩称，认可原、被告双方间的买卖关系，对被告欠原告货款198000元金额有异议。原告提供的部分产品质量不达标，不达标的产品价值4000元，应在该笔货款中予以扣除，被告只欠原告货款194000元。被告现因经济困难无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告向被告销售木材。2013年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明成都市虹宇木业有限公司欠刘心启货款198000元。后该货款经原告屡次催收无果。
上述事实有原、被告的陈述、当事人的身份信息、原告出示的被告的法定代表人向义文出具的欠条一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，被告欠原告货款未付事实清楚。被告主张原告提交的部分产品质量不达标，不达标的产品价值4000元，请求在该货款中予以扣除。但原告对此予以否认，因此被告负有举证责任。但被告未提供任何证据予以证明。综上原告要求被告给付货款198000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都市虹宇木业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘心启货款198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2130元由被告成都市虹宇木业有限公司负担。案件受理费原告刘心启已经垫付，限被告成都市虹宇木业有限公司在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告刘心启。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李万强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州法立民他字第13号
原告：龙山县农村信用合作联社。
法定代表人：周洪。
被告：龙山县农夫果业开发有限责任公司。
法定代表人：唐振明。
被告：唐振明。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告龙山县农夫果业开发有限责任公司唐振明金融借款合同纠纷一案，诉讼标的为750万元，属于本院受理范围。为便于案件的审理与执行，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由龙山县人民法院审理。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 彭继武
二〇一四年六月十八日
书记员 李 向
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19192号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘文臣，男，52岁。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘文臣供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2313号
原告�某某。
被告郑某某。
本院在审理原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3580号
原告：恩森（台州）化学有限公司，统一社会信用代码913310007405341981。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区轻化投资区三江路*号。
法定代表人：辛建树，该公司董事长。
委托代理人：华红，该公司总经理。
委托代理人：姚珠，该公司员工。
被告：昆山开贵饰品电镀有限公司，组织机构代码60827887－9。住所地：江苏昆山市玉山镇开贵路**号。
法定代表人：李镇明，该公司负责人。
委托代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
原告恩森（台州）化学有限公司（以下简称恩森公司）为与被告昆山开贵饰品电镀有限公司（以下简称开贵公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告恩森公司的委托代理人姚珠，被告开贵公司的委托代理人季君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩森公司起诉称：被告开贵公司在2014年6月至2015年10月间向原告购买货物，至今尚欠原告货款574350元。请求判令被告支付货款574350元。
被告开贵公司答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告未收到原告所述货物。要求驳回原告的诉讼请求。
原告恩森公司为支持其诉讼主张,向本院提供了下列证据：
一、购销合同52份，拟证明原、被告之间签订购销合同的事实。被告质证认为除2014年6月26日的购销合同外，其余均未经被告方盖章。盖玲华、温龙天、卢苇非被告员工，未经被告授权签字。
二、送货单53份，拟证明原告向被告交付货物的事实。被告质证对其真实性有异议，认为卢苇系无锡琦展电子有限公司的员工，送货单上所有签收人员均非被告员工，不能代表被告签收货物。
三、增值税发票40份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告已接收货物的事实。被告质证对其真实性无异议，但认为被告未收到编号为12865638的发票。
四、收票证明40份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告已收到涉案的40份增值税发票的事实。被告质证认为收票证明未经被告盖章，对其真实性不予认可。
五、收款回单3份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告已接收货物的事实。被告质证认为该证据与本案无关。
被告开贵公司为支持其诉讼主张,向本院提供了送货单、入库单各4份，拟证明本案的买卖关系发生于原告与无锡琦展电子有限公司之间的事实。原告质证认为原告未与无锡琦展电子有限公司签订过购销合同，本案的买卖关系发生在原、被告之间。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据三的真实性无异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据一分别由卢苇、张素英、翁龙天、盖玲华代表被告方签字，而卢苇、张素英、翁龙天已经被告明确授权，盖玲华虽未经被告明确授权，但购销合同签订的时间、货物名称、数量、金额与原告提供的相应的送货单、增值税发票所反映的时间、货物名称、数量、金额相吻合，据此可以认定卢苇、张素英、翁龙天、盖玲华均有权代表被告与原告签购销合同，其与原告签订的购销合同对被告具有法律效力，故本院对该证据予以采纳。同理，原告提供的证据二、证据四也均经卢苇、张素英、翁龙天、盖玲华签字，本院也予以采纳。原告提供的证据五为被告支付给原告货款的凭证，与原告自述的被告付款情况不相矛盾，故本院对该证据也予以确认。被告提供的证据反映的是被告与第三人之间的业务关系，与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款574350元的事实清楚，应予给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山开贵饰品电镀有限公司于判决生效之日起十日内给付原告恩森（台州）化学有限公司货款574350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9544元，由被告昆山开贵饰品电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 尹学富
二〇一六年十一月一日
代书 记员 肖 蓉
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第336号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某乙，男，1990年11月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被徐闻县公安局取保候审，同年9月15日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）332号起诉书指控被告人陈某乙犯销售假药罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日13时许，徐闻县公安局民警到徐闻县徐城街道办红旗二路由被告人陈某乙经营的徐闻县陈某甲日用品店执法检查。经检查，该店除了经营男女性器具、避孕套外，还经营销售“虎王中药片”、“勃客”、“三鞭粒”、“极品伟哥”、“金伟哥”、“金刚神丹”、“五夜神生精片”、“街头霸王”、“老中医”、“硬功夫”等十种进口药品。经徐闻县食品药品监督管理局鉴定，上述药品按假药论处。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈某乙明知是假药而销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究被告人陈某乙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月2日13时许，公安民警到被告人陈某乙经营在徐闻县徐城街道办红旗二路的陈某甲日用品店内进行执法检查。经检查，该店除了销售男女性器具、避孕套外，还销售一些进口药品，公安民警依法扣押了药品“虎王中药片”9瓶、“勃客”8粒、“三鞭粒”14盒、“极品伟哥”4盒、“金伟哥”2盒、“金刚神丹”7粒、“五夜神生精片”2粒、“街头霸王”3粒、“老中医”20粒、“硬功夫”5粒。经徐闻县食品药品监督管理局认定，上述被扣押的药品应按假药论处。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明、破获案件过程说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单，药品认定证明，使用说明书，个体工商户营业执照，被告人陈某乙的供述和辩解，违法犯罪经历查询说明，被告人陈某乙的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成了销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某乙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某乙归案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某乙判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并可适用缓刑，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合被告人陈某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，且被告人陈某乙犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的假药“虎王中药片”9瓶、“勃客”8粒、“三鞭粒”14盒、“极品伟哥”4盒、“金伟哥”2盒、“金刚神丹”7粒、“五夜神生精片”2粒、“街头霸王”3粒、“老中医”20粒、“硬功夫”5粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执148号
本院执行的龙道发与怀化兴业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人怀化兴业建设有限责任公司自动履行已生效的（2016）湘12民终191号民事判决书所确定的义务，申请执行人龙道发自愿全部放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，生效的（2016）湘12民终191号民事判决书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终191号民事判决书所确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年七月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第233号
原告郝某。
被告秦某。
原告郝某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。举行婚礼一星期后，双方到榆次城区租房。原告按被告的要求购买家庭用品，房租上4个月中，原、被告未在一起生活过。后原告按被告的要求租了楼房，叫被告一起生活，被告动手打了原告。原告认为，被告一直在骗原告，夫妻感情已破裂。现起诉请求依法判令原告与被告离婚；返还彩礼11万元。
被告辩称，同意离婚，彩礼只给过10万元，现剩余4万元，同意返还4万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活了一星期，因到榆次城区租房居住，原、被告发生争执。结婚前，原告共计给付了被告彩礼10万元。举行结婚仪式时，原告给过被告3000元压箱钱。原告起诉离婚，被告同意离婚。婚后无子女，无共同财产。经本院主持调解和好无效为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，上述材料经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后在一起共同生活仅一星期，未建立起夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，难以共同生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故准许原、被告离婚。婚前原告给付被告彩礼10万元，因共同生活时间很短，被告应酌情返还原告9万元。压箱钱3000属赠予，不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告郝某与被告秦某离婚；
二、被告秦某于本判决生效后10内返还原告彩礼9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年十月九日
书记员 赵 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1757号
申请执行人林喜蓉，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈朝雄，男，1993年2月24日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林喜蓉与被执行人陈朝雄同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）莆民终字第934号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林喜蓉于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝雄支付抚养费人民币八千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第934号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十三日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1757号申请执行人林喜蓉，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈朝雄，男，1993年2月24日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林喜蓉与被执行人陈朝雄同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）莆民终字第934号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林喜蓉于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝雄支付抚养费人民币八千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第934号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月十三日书记员  柯玉婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第49号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈庭贤，男，1977年7月20日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：麦秀珍，女，1979年3月15日出生，汉族。
委托代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2124号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。
被申请人陈庭贤、麦秀珍答辩称：涉案仲裁裁决不存在法律规定的可予撤销的情形，不同意申请人的撤销申请。
经审理查明：2009年3月3日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁过程中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时，明确表示放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月19日作出（2013）穗仲案字第2124号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，并约定对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁。据此，双方在合同履行过程中因办理产权登记发生的争议属于仲裁协议约定的仲裁事项。申请人据以主张被申请人已放弃追究其迟延办理产权登记违约责任的《房地产权证签收确认表》上，被申请人签名确认所针对的依然是《商品房买卖合同》中约定的有关办理产权登记的事项，这同样是双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2124号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一四年四月××日
书 记 员 曹 文
何柳辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第187号
原告余永林。
被告吴彩霞。
被告刘大勇。
被告刘助余。
原告余永林与被告吴彩霞、刘大勇、刘助余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告余永林、被告刘助余到庭参加诉讼，被告吴彩霞、刘大勇经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永林诉称，2012年7月10日被告吴彩霞以做生意需要资金周转为由，从原告处借款3万元，出具了借据，约定了月利率3%，借款期限4个月。被告刘大勇、刘助余为借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，未果。特起诉，请求判令：被告吴彩霞、刘大勇、刘助余共同偿还原告借款本金3万元及利息，（从2012年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至偿清之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告余永林、被告吴彩霞、刘大勇、刘助余身份证复印件、户籍资料。拟证明：原、被告基本身份信息。
2、借据、借款合同。拟证明：2012年7月10日，被告吴彩霞从原告处借款3万元，约定借款月利息3%，借款期限4个月。被告刘大勇为借款提供担保。
3、承诺书。拟证明：2014年10月13日，被告刘助余书面承诺：如吴彩霞在三个月内未偿还借款，刘助余自愿承担连带偿还责任。
被告吴彩霞、刘大勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告刘助余口头辩称，当时吴彩霞借钱是通过中间人周洪波、刘助余介绍的，3万元借款属实。刘助余承诺督促吴彩霞偿还借款。
被告刘助余未向法庭提供证据材料。
被告吴彩霞、刘大勇未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告刘助余对原告提供的证据无异议，但认为约定的月利率3%过高，应按相关法律规定处理。
本院对原告提供的证据1、3予以认定。对证据2的真实性予以认定，双方约定的月利率3%违反了国家有关限制借款利率的规定，对此不予认定，应按相关法律规定处理。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
原告与被告吴彩霞、刘大勇原本不认识。2012年7月10日，吴彩霞通过中间人周洪波、刘助余联系，从原告处借款3万元，双方签订了借款合同，约定：“借款月利率3%，还款期限为2012年11月9日”。当日，原告通过周洪波将3万元现金交付给吴彩霞，吴彩霞出具了借据。刘大勇在借据及借款合同上以担保人身份签名，未明确约定保证责任方式。借款到期后，被告吴彩霞未偿还借款本息。2014年10月13日，刘助余向原告书面承诺：“三个月内督促吴彩霞偿还借款，逾期自愿承担连带清偿责任”。三个月期限届满后，借款仍未清偿。
本院认为，被告吴彩霞、刘大勇未到庭参加诉讼，应自身承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借据、借款合同及被告刘助余的陈述，可以认定原告与被告吴彩霞之间民间借贷法律关系成立。双方约定了还款期限，被告吴彩霞应当在期限届满后及时予以偿还，故对原告起诉要求被告吴彩霞偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率3%，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定。庭审中，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，对此本院予以支持。被告刘大勇在借据、借款合同上以担保人身份签名，未明确约定保证责任方式，视为连带保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告刘助余在借款到期后，自愿为借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告刘大勇、刘助余与吴彩霞承担共同偿还责任，无法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告吴彩霞在本判决生效之日起七日内偿还原告余永林借款本金3万元及利息（从2012年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿清之日止）；
二、被告刘大勇、刘助余对上述债务承担连带清偿责任；
如被告吴彩霞、刘大勇、刘助余未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余永林的其余诉讼请求。
本案案件受理费600元减半收取300元，由被告吴彩霞、刘大勇、刘助余共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年四月二日
书记员 梁煜东
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2119号
原告：王成，男，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山水晶国际酒店管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：董继明，该公司员工。
委托代理人：罗义，该公司员工。
本院于2016年6月17日立案受理原告王成诉被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司（以下简称水晶酒店）买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王成、被告委托代理人董继明、罗义到庭参加了诉讼。本案于9月5日再次公开开庭进行了审理，原告王成到庭参加了诉讼，被告水晶酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告王成诉称：被告因经营需要，从2014年开始向原告购买水果，原告已经按照被告要求完成供货。经双方进行结算，确认截止2015年9月4日，被告尚欠原告货款14400元。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由，一再推诿，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：被告立即向原告支付货款14400元。
被告水晶酒店辩称：1、水晶酒店前期的管理者经营不善，欠下了不下于二千多万的债务，我们作为债权人不得已以股权的方式来收取债务，成为了水晶酒店的管理人；2、我们接手水晶国际管理酒店后，前期的管理人员基本都已经离职，我们核实借款的确有困难，现在无法确定原告对账单中借款的数额和真实性；3、合同上写明的价格，是成都价格的上浮5%，成都价格是多少没有明确的标准，而且价格高出了市场很多。
经审理查明：原、被告双方于2014年9月5日签订《购销合同》，开始建立合作关系。原告按要求为被告提供水果等货物，货物价格按市场价以成都市场标准上浮5%定价，双方每月月底对账，原告向被告开具相应数额的发票，被告通过转账方式付款。双方于2016年1月6日就双方往来账目进行核算，被告水晶酒店财务人员尧良伟根据前期单据及付款单确认截止2015年12月31日被告尚欠原告货款14400元，并在对账单上签字。被告采购部人员确认欠款属实，截止2015年12月31日前所有单据已交财务部，已核实交于财务部单据与实际金额一致，并在该对账单上签字。
上述事实，有原告提交的起诉状、个体工商户营业执照、购销合同、对账单和证明以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定履行支付货款的义务。被告辩称无法确定原告对账单中借款的数额和真实性，没有提供证据予以支持，其辩称意见没有事实依据，不予采纳。原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告水晶酒店经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告王成货款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)80元，由被告峨眉山水晶国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年九月五日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。