江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2444号
原告:杨娟。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县。
被告:柳春林。
被告:东海县远东石英制品有限公司,住所地东海县驼峰新区。
法定代表人：柳春林，董事长，系本案被告。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司,住所地连云港市海州区海宁西路5号上�之春2号楼1号门面。
单位负责人：刘岭，经理。
委托诉讼代理人：王梓旭，公司职员。
原告杨娟与被告柳春林、东海县远东石英制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人财保海州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟委托诉讼代理人朱崇君、被告及被告东海县远东石英制品有限公司法定代表人柳春林、被告人财保海州公司委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、救护费、陪护费、交通费、就餐费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、后续色素沉着矫正治疗费、鉴定费等共计人民币4万元，后因鉴�等变更为17万元，庭审中又变更为180744.71元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。
事实和理由：2017年11月2日14时许，被告柳春林驾驶×××××桥小型普通客车由北向南行驶至牛山街道府院路与复兴路交叉路口时，与驾驶苏GH790**号电动自行车沿府院路由东向西行驶的原告相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告住院治疗，现已花费医疗费35774.86元。另查，涉案车辆属东海县远东石英制品有限公司所有，且其在被告人财保海州公司处投保了保险，事故发生在保险期限内，各被告理应在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告的伤情还未到鉴定时间，其余费用等鉴定后另行主张。请求法院查明审理，依法支持原告的诉求。
被告柳春林在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：事故发生后垫付了2万多元的医疗费，医疗费票据在我处。
被告人�保海州公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：我司同意给付被告一垫付的医疗费，同意扣除10%的非医保部分，案外解决。涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，请求法庭审查被告的行驶证、驾驶证以确认是否属于保险责任，愿意承担原告合理合法的损失。
被告东海县远东石英制品有限公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：同被告一意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生碰撞事实和东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、原告杨娟受伤治疗及发生医疗费及用药清单、被告柳春林系东海县远东石英制品有限公司法定代表人、被告柳春林驾驶涉案车辆所有权和投保单位均为东海县远东石英制品有限公司、在被告人财保海州公司投保了交强险及商业险50万元且不计免赔、事故发生在保险期间、被告柳春林垫付2万多元的医疗费与被告人财保海州公司同意案外解决等事实，有原、被告陈述、事故认定书、被告人财保海州公司交强险及商业险保险单、诊断证明、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
被告人财保海州公司就本案没有提出实质性的质证意见，但提出以下主要质证意见：提出原告杨娟非医保用药应该扣除的意见，仅仅提出抗辩理由并未提供充分证据证实原告杨娟治疗用药不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果，且医疗保险只是社会保障基本手段，不能成为减轻其侵权责任的理由，为此本院不予采纳。对提出原告杨娟构成人体损伤十级伤疾等级不予认可的意见，并没有证据证实鉴定存在程序和实体错误，其理由不能成立，本院依法采信原告杨娟提交的具有鉴定资质的连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见。原告杨娟系在东海县城居住、生活，结合原告杨娟举证和事故发生地点及其法庭核证情况，原告杨娟主张其误工费应按照城镇标准赔偿。对被告人财保海州公司提出原告杨娟主张救护车费1100元应当计算为交通费，实际是因抢救治疗所必须支付的、必要的、合理的救护损失费用，应属于医疗费用类予以赔偿。对被告人财保海州公司提出就餐费600元属于自己开支、陪护费2500元不是医院票据不应支持的意见予以采纳。对原告杨娟主张其他交通费虽没有举证票据，但考虑其事故�告杨娟伤情治疗路途、次数等情况，酌定200元。被告人财保海州公司提出后续费用待实际发生时处理的意见予以采纳。对原告杨娟主张代理费由被告承担的主张没有法律依据，也没有举证证实。
上述事实,有原、被告陈述、原告杨娟病案材料、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、救护车费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本次事故发生后，原、被告事故双方陈述不一致，因无法查清本起事故发生的事实，东海县公安局交巡警大队出具了道路交通事故证明，未能作出事故责任认定。根据有关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。属于交通意外事故，各方均无责任的或者不能认定事�责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，被告柳春林驾驶的系机动车，原告系非机动车，因此，被告柳春林对原告杨娟因事故受伤的损失应承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告柳春林承担交通事故全部责任，因其系东海县远东石英制品有限公司法定代表人，其驾驶车辆所有权和投保单位均为东海县远东石英制品有限公司，对其侵权后果应当由被告东海县远东石英制品有限公司承担法律责任，又因被告柳春林驾驶的�辆在被告人财保海州公司投保了交强险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。故被告人财保海州公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。为此，对原告杨娟的合理诉求予以支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据及原告杨娟的诉讼请求情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告杨娟因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费38657.71元（实际票据38658.37元,主张38657.71元）及救护费用1100元，住院伙食补助费620元（31日×20元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、残疾赔偿金87244元[（43622元/年×20年×10%）]、精神抚慰金5000元、护理费10756.11元[（90日×（43622元/年÷365日）]、误工费17926.85元（43622元/年÷365日×150日）、交通费200元、法医鉴定费2400元，合计166604.67元，由被告人财保海州公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨娟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告杨娟各项损失共计166604.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取702元，由被告东海县远东石英制品有限公司承担（已由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1904元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇�八年六月十一日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
�三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理�用。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。