江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00189号
原告汪标。
原告赵红。
原告汪某。
上述原告共同委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告郭东根。
委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告杜运兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。住所地，连云港市海州区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
诉讼代表人孙学清，该支公司经理。
委托代理人金志刚，该支公司法律顾问。
原告汪标、赵红、汪某诉被告郭东根、杜运兵、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪标、赵红、汪某委托代理人曹阳，被告郭东根委托代理人胡光璞，被告杜运兵，被告人寿财保灌云支公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪标、赵红、汪某委托代理人曹阳，被告郭东根委托代理人胡光璞到庭参加诉讼，被告杜运兵、人寿财保灌云支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪标、赵红、汪某诉称，2014年10月1日18时许，被告郭东根驾驶苏G×××××号轿车沿灌云县圩伊公路由东向西行驶至四队路段，因避让路面情况，车辆驶入路南，分别与原告汪标驾驶的苏G×××××号二轮摩托车以及被告杜运兵驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致三车不同程度损坏，三原告受伤及手机损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，被告郭东根应承担事故的全部责任，三原告与被告杜运兵均无责任。被告郭东根驾驶的车辆在被告人寿财保灌云支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），被告杜运兵虽然在本起事故中没有责任，但其所驾驶的机动车根据交强险条例的相关规定，仍应在交强险限额内承担无责赔偿责任，对原告的损失首先应由被告杜运兵、人寿财保灌云支公司在交强险的责任限额内承担有责和无责的赔偿责任，超出部分由被告郭东根、杜运兵承担。如被告郭东根已付原告方款项超出其应承担的赔偿数额，原告同意从被告人寿财保灌云支公司应赔偿原告方款项中直接返还给被告郭东根。原告汪标的损失：医疗费15332.56元，误工费17250元，护理费5645.40元，营养费1929元，住院伙食补助费960元，交通费500元，法医鉴定费1200元，后续治疗费15000元，共计57823.96元。原告赵红的损失为：医疗费9462.97元，误工费4950元，护理费1411.35元，营养费482.25元，住院伙食补助费300元，交通费200元，法医鉴定费600元，共计17406.57元。原告汪某的损失为：医疗费6351.47元，护理费2822.70元，营养费964.50元，住院伙食补助费300元，交通费200元，法医鉴定费600元，共计11238.67元。原告汪标的摩托车与汪某的手机经被告人寿财保灌云支公司确认损失分别为1200元、300元。上述共计87969.20元，事故发生后被告郭东根已给付20000元，现要求被告赔偿原告各项损失共计人民币67969.20元，并要求按照原告的损失比例来确定各自享有的交强险限额。
被告郭东根辩称，本案交通事故应确定原告汪标承担次要责任，不能以道路交通事故认定书认定的责任来确定赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除我方已经实际支付的款项，如我方已向原告支付的费用超出应当承担的赔偿数额，我方要求原告予以返还。原告的相关损失计算标准应按照农村居民户口性质来确定。原告方未提供交通费票据来证明相关损失。后续治疗费没有实际发生，不同意在本案中一并处理。对于鉴定费，因我方与被告人寿财保灌云支公司在免责方面没有进行约定，应由被告人寿财保灌云支公司在保险责任范围之内赔偿。请求法庭在查明事实的基本上依法判决。
被告杜运兵辩称，我在这次事故中没有责任，且与原告汪标驾驶的车辆没有发生接触或碰撞，原告所举的证据与我无关，我不同意赔偿。
被告人寿财保灌云支公司辩称，被告郭东根驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险情况属实，事故发生在保险期间之内，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险责任限额内承担。医药费应扣除非医保用药，司法鉴定费也不在保险责任范围之内。原告汪标违章超额载人，应承担事故的次要责任，我公司要求在交强险限额之外按责分担相应的赔偿责任。被告杜运兵在本次事故中无论其车辆是否与原告有接触，仍应承担交强险的无责赔偿责任。对于原告主张的误工费，因其提供的单位证明与工资表真实性、合法性均存在重大问题，同时也没有提供收入减少的相应证据，我公司不予认可。原告主张的护理费、营养费因原告提供的证据不足以证明可以参照城镇居民标准计算，故上述两项费用应按照农村居民标准计算。我公司综合认可汪标交通费损失100元，原告赵红交通费损失50元，原告汪某交通费损失50元。对于原告主张的车损，应提供其行驶证、修理费票据。对于原告汪标主张的烤瓷牙的具体费用，原告现主张按照最低标准计算，我公司同意烤瓷全牙及牙套分别按照最低标准800元／枚、600元／枚计算，计算次数不应超过2次。对于原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书无异议。对于后续治疗费不同意在本案中一并处理。请求依法判决。
经审理查明，2014年10月1日18时许，被告郭东根驾驶苏G×××××号轿车沿灌云县圩伊公路由东向西行驶至灌云县圩伊公路08K＋350M路段处，因避让路面情况，车辆驶入路南，分别与对向被告杜运兵驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车、原告汪标无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车载其妻子赵红和儿子汪某向东行驶时发生碰撞，致三车不同程度损坏，原告汪标、赵红、汪某三个人不同程度受伤及三人衣物不同程度损坏，另造成汪某的手机损坏，造成事故。在此事故中，被告杜运兵所驾驶的车辆与原告方所驾驶的车辆没有发生碰撞或者接触。
原告汪标、赵红、汪某伤后即被送往连云港市第二人民医院进行门诊及住院治疗，原告汪标至2014年11月18日出院，住院48天，共花医疗费15496.86元【其中门诊费用558.30元（即307元＋87元＋114.60元＋49.70元），住院费用14938.56元】，此款已由被告郭东根支付其中7164.30元（即7000元＋114.60元＋49.70元），余款由原告汪标自己支付；原告赵红至2014年10月15日出院，住院14天，共花医疗费9923.37元【其中门诊费用1758.40元（即112元＋307元＋307元＋133.70元＋19.70元＋307元），住院费用8164.97元】，此款已由被告郭东根支付8460.40元（即8000元＋133.70元＋19.70元＋307元），余款由原告赵红自己支付；原告汪某至2014年10月15日出院，住院14天，共花医疗费6351.47元【其中门诊费用537元（即87元＋450元），住院费用5814.47元】，此款已由被告郭东根5500元，余款由原告汪某自己支付。
原告汪标、赵红、汪某伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人汪标因交通事故致全身多处软组织挫伤，左膝关节腔及髌上囊积液，左胫骨平台内侧、股骨内侧髁骨挫伤，左膝内外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，需补给后续康复医疗费用壹仟元；其牙齿损伤拔除治疗共需5枚国产普通烤瓷全牙及4枚烤瓷牙套修复，烤瓷全牙800-1000元／枚，烤瓷牙套600-800元／枚，每15-20年更换一次；被鉴定人汪标的误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日；被鉴定人赵红全身多处软组织挫伤，其误工时间为自受伤之日起45日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起15日；被鉴定人汪某左髂骨骨折，全身多处软组织挫伤，其休息时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。原告汪标、赵红、汪某为此分别花司法鉴定费1200元、600元、600元。
原告汪标所驾驶的苏G×××××号车在本案事故中受损，经被告人寿财保灌云支公司确认，该车车损为1100元。
被告郭东根为其所驾驶的苏G×××××号小型轿车的所有人，为该车在被告人寿财保灌云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，保险期间均自2014年8月27日至2015年8月26日，商业三者险的责任限额为100万元，并投保不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期间内。
对原告汪标主张的后续治疗费，被告郭东根与人寿财保灌云支公司均不同意在本案中一并处理。原告汪标主张的烤瓷全牙及牙套的费用均是按照鉴定意见确定的最低标准计算即烤瓷全牙800元／枚，烤瓷牙套600元／枚，对此被告郭东根、人寿财保灌云支公司均没有异议，被告人寿财保灌云支公司并认为更换次数不应超过2次。
原告汪标、赵红、汪某户籍地址均为连云港市海州区板浦镇永平村西山250号，原告汪某现为江苏省板浦高级中学高中生。
经本院释明，原告方表示如被告郭东根已付款项超出其应承担的赔偿数额，同意从被告人寿财保灌云支公司应赔偿原告方款项中扣除，直接返还给被告郭东根。原告赵红、汪某并表示，如果原告汪标在本案交通事故中应承担相应的民事责任，其不要求原告汪标承担民事赔偿责任，并清楚放弃的法律后果。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、江苏省板浦高级中学高中生学籍卡、被告郭东根行驶证、驾驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书的部分内容、连云港市第二人民医院门诊病历、住院诊疗证明书、出院记录、入院记录、会诊单、出院病人费用汇总表、医疗费收费票据11张、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、司法鉴定费发票3张、原告汪标机动车行驶证照片打印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书，被告郭东根所举的连云港市第二人民医院医疗门诊收费票据5张、预交金凭据9张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，本案交通事故发生的事实是被告郭东根驾驶苏G×××××号轿车分别与对向被告杜运兵驾驶的苏G×××××号二轮摩托车、原告汪标所驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生碰撞，被告杜运兵驾驶的苏G×××××号二轮摩托车与原告汪标所驾驶的苏G×××××号二轮摩托车之间没有发生碰撞或者接触，被告杜运兵与原告汪标、赵红、汪某是共同处于本案交通事故的相对方的地位，亦即同为本案事故的受害人，与原告汪标、赵红、汪某遭受的损失之间不存在任何因果关系，故被告杜运兵在本案中不应当向原告汪标、赵红、汪某承担民事赔偿责任，亦不应承担在交强险限额内的无责赔偿责任。原告汪标无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车并超出核定人数载人，对本案事故的发生亦存在一定的过错，对公安交警部门确定的事故责任，被告郭东根与人寿财保灌云支公司均提出异议，此责任认定不能作为当事人是否承担民事责任以及民事责任大小的依据，综合考虑本案交通事故的发生经过，本院依法酌情确定原告汪标对其与原告赵红、汪某的损失超出交强险限额部分承担其中20%的民事责任。原告赵红、汪某明确表示放弃要求汪标在本案中承担民事赔偿责任的权利，此行为视为对其民事权利与诉讼权利的自由处分，本院依法应予以准许。
被告人寿财保灌云支公司主张医药费应扣除非医保用药，司法鉴定费也不在保险责任范围之内，对此被告郭东根不予认可，被告人寿财保灌云支公司亦未提供相关证据证明其与被告郭东根就此方面的内容进行约定，以及向投保人对责任免除条款履行了说明义务的事实，故对该抗辩本院不予采纳。
原告汪标依据司法鉴定意见书主张的后续康复医疗费用1000元，因尚未实际发生，被告郭东根、人寿财保灌云支公司亦不同意在本案中一并处理，故对该后续康复治疗费用原告汪标可待实际发生后另行主张。对原告方主张的手机损失，因未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告汪标、赵红、汪某分别主张交通费500元、200元、200元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告就医治疗必然会产生交通费用的客观情况，结合其就医治疗的地点、时间、次数、人数等情况，本院经酌情确定后对原告汪标、赵红、汪某要求赔偿交通费损失500元、200元、200元的请求予以支持。
原告汪标、赵红户籍地址为连云港市海州区板浦镇永平村西山250号，其所举的连云港山河紫菜有限公司出具的证明及工资表，没有单位负责人及实际出具人的签字，不能充分证明其在该单位工作以及工资收入的相关情况，故依法应按农村居民标准计算相关损失。原告汪某虽为农村居民户口性质，但在江苏省板浦中学就读，可视为城镇居民，依法应按城镇居民标准计算相关损失。
原告汪标在本案中因交通事故遭受的损失为：医药费15496.86元，住院伙食补助费960元（按48天×20元／天计算），误工费6147.12元（按14958元／年÷365／年×150天计算），护理费2458.85元（按14958元／年÷365／年×60天计算），营养费971.51元（按11820元／年÷365／年×60天×50%计算），烤瓷全牙8000元（按800元／枚×5枚×2次计算），烤瓷牙套4800元（按600元／枚×4枚×2次计算），交通费500元，车损1100元，司法鉴定费1200元，上述损失共计41634.34元。
原告赵红在本案中因交通事故遭受的损失为：医药费9923.37元，住院伙食补助费280元（按14天×20元／天计算），误工费1844.14元（按14958元／年÷365／年×45天计算），护理费614.71元（按14958元／年÷365／年×15天计算），营养费242.88元（按11820元／年÷365／年×15天×50%计算），交通费200元，司法鉴定费600元，上述损失共计13705.10元。
原告汪某在本案中因交通事故遭受的损失为：医药费6351.47元，住院伙食补助费280元（按14天×20元／天计算），护理费2822.96元（按34346元／年÷365／年×30天计算），营养费964.77元（按23476元／年÷365／年×30天×50%计算），交通费200元，司法鉴定费600元，上述损失共计11219.20元。
对原告汪标、赵红、汪某的损失，依法应在交强险与商业三者险的限额内按双方损失的比例进行分配。经综合计算，原告汪标医疗费用项下损失为17428.37元，伤残费用项下损失为21905.97元；原告赵红医疗费用项下损失为10446.25元，伤残费用项下损失为2658.85元；原告汪某医疗费用项下损失为7596.24元，伤残费用项下损失为3022.96元。故原告汪标医疗费项下损失占交强险中医疗费用赔偿限额的比例约为49.1343%［按17428.37元／（17428.37元＋10446.25元＋7596.24元）计算］，原告赵红医疗费项下损失占交强险中医疗费用赔偿限额的比例约为29.4502%［按10446.25元／（17428.37元＋10446.25元＋7596.24元）计算］，原告汪某医疗费项下损失占交强险中医疗费用赔偿限额的比例约为21.4155%［按7596.24元／（17428.37元＋10446.25元＋7596.24元）计算］。
因被告郭东根驾驶的肇事车辆已在被告人寿财保灌云支公司投保交强险，故首先应由被告人寿财保灌云支公司在交强险范围内承担赔偿责任（即赔偿医疗费用项下损失限额为10000元，伤残费用项下损失限额为110000元，财产损失项下限额2000元）。即被告人寿财保灌云支公司应赔偿原告汪标医疗费用项下损失4913.43元，伤残费用项下损失21905.97元（即原告汪标误工费、护理费、烤瓷全牙、牙套费用、交通费），财产损失1100元（即原告汪标车损），共计27919.40元；赔偿原告赵红医疗费用项下损失2945.02元，伤残费用项下损失2658.85元（即原告赵红误工费、护理费、交通费），共计5603.87元；赔偿原告汪某医疗费用项下损失2141.55元，伤残费用项下损失3022.96元（即原告汪某护理费、交通费），共计5164.51元。原告汪标、赵红、汪某超出交强险的部分损失分别为人民币13714.94元、8101.23元、6054.69元，依法应由被告郭东根承担其中80%的部分，即分别为10971.95元（按13714.94元×80%计算）、6480.98元（按8101.23元×80%计算）、4843.75元（按6054.69元×80%计算），其余部分由原告方自负。由于被告郭东根所驾驶的车辆在被告人寿财保灌云支公司投保责任限额为10万元且不计免赔的第三者责任商业保险，故对被告郭东根应当赔偿的该10971.95元、6480.98元、4843.75元损失，应由被告人寿财保灌云支公司按照商业三者险的约定替代被告郭东根向原告汪标、赵红、汪某赔付。被告人寿财保灌云支公司共应赔偿原告汪标损失额为38891.35元（即27919.40元＋10971.95元），赔偿原告赵红损失额为12084.85元（即5603.87元＋6480.98元），赔偿原告汪某损失额为10007.46元（即5164.51元＋4843.75元）。被告郭东根已分别向汪标、赵红、汪某垫付款项7164.30元、8460.40元、5500元共计21124.70元，在本案中不再承担民事责任。对上述已垫付款项，被告郭东根在本案中要求原告方返还，原告方亦同意从被告人寿财保灌云支公司应赔偿其款项中扣除，直接返还与被告郭东根，故扣除上述款项后，被告人寿财保灌云支公司应向原告汪标支付31727.05元（即38891.35-7164.30元），向原告赵红支付3624.45元（即12084.85元-8460.40元），向原告汪某支付4508.26元（即10008.26元-5500元），直接向被告郭东根返还21124.70元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内向原告汪标赔偿损失人民币31727.05元，向原告赵红赔偿损失人民币3624.45元，向原告汪某赔偿损失人民币4508.26元，直接返还被告郭东根2114.70元。
二、免除被告郭东根在本案中的民事赔偿责任。
三、驳回原告汪标、赵红、汪某要求被告杜运兵承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元（已由原告预交），由原告汪标、赵红、汪某负担675.30元，由被告郭东根负担814.70元（此款限被告郭东根于本判决生效后十日内给付原告汪标、赵红、汪某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一五年九月九日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残的护理，应当根据其护理信赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（五）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。