浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1078号
原告：义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人：张永强。
被告：兰溪市鸿飞相框金属配件厂。
投资人：王海东。
被告：王海东。
被告：唐慧芳。
被告：王吟。
原告义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合公司）为与被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂（以下简称鸿飞相框厂）、王海东、唐慧芳、王吟追偿权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司的委托代理人张永强到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中新力合公司起诉称，2013年3月6日，原告为被告鸿飞相框厂在华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称华夏银行义乌支行）的贷款300万元提供担保，被告鸿飞相框厂支付了相应的担保费用。为保障原告担保债权的安全，鸿飞相框厂交纳了60万元的保证金，同时由被告王海东、唐慧芳、王吟自愿向原告提供连带责任保证反担保，并分别与原告签订了《保证反担保合同》或配偶声明等法律文件。由于被告鸿飞相框厂在借款期限内连续发生利息逾期代偿，其法定代表人也无法取得联系等严重违约情况，华夏银行义乌支行决定提前收回该笔贷款。为此，原告应华夏银行义乌支行的要求，于2013年11月22日为被告鸿飞相框厂代偿利息20156.55元，于2013年12月23日为被告鸿飞相框厂代偿利息19489.67元，于2014年1月22日为被告鸿飞相框厂代偿利息20156.55元，于2014年2月24日为被告鸿飞相框厂代偿利息20169.65元，于2014年3月7日为被告鸿飞相框厂代偿本息3009100元。扣除被告鸿飞相框厂已缴纳的60万保证金后，实际代偿金额为2489081.42元。其余各反担保人经催告后也未及时清偿代偿款项。为此，请求判令：1、被告鸿飞相框厂偿还原告代偿款项2489081.42元，并支付资金占用费（其中20156.55元从2013年11月22日起，19498.67元从2013年12月23日起，20156.55元从2014年1月22日起，20169.65元从2014年2月24日起，2409100元从2014年3月7日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告王海东、唐慧芳、王吟对被告鸿飞相框厂以上债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保服务合同》各一份，证明原告就被告鸿飞相框厂的借款向华夏银行的300万元贷款承担连带清偿责任保证的事实；2、《保证反担保合同》两份，证明被告王海东、唐慧芳、王吟为被告鸿飞相框厂的债务向原告承担连带责任保证反担保的事实；3、告知函、稠州商业银行结算业务申请书、还款凭证、代偿确认书各一份，证明原告为被告鸿飞相框厂代偿2013年11月份利息20156.55元；4、告知函、华夏银行进账单、还款凭证、代偿确认书各一份，证明原告为被告鸿飞相框厂代偿2013年12月份利息19498.67元；5、告知函、建行电汇凭证、还款凭证、代偿确认书各一份，证明原告为被告鸿飞相框厂代偿2014年1月份利息20156.55元；6、告知函、建行电汇凭证、还款凭证、代偿确认书各一份，证明原告为被告鸿飞相框厂代偿2014年2月份利息20169.65元；7、告知函、华夏银行进账单、还款凭证、代偿确认书各一份，证明原告为被告鸿飞相框厂代偿本息3009100元；8、方钱华、陈平的华夏银行账户单各一份，证明原告通过方钱华、陈平的账户为被告鸿飞相框厂代偿利息的事实；9、增信保增信互助合作担保项目之合作合同一份，证明被告鸿飞相框厂向原告缴纳的60万元保证金不计息的事实。
四被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，且能相互印证，可以形成完整的证据链证明待证的事实，故本院对其证明力予以认定。
根据本院已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年3月6日，被告鸿飞相框厂向华夏银行义乌支行借款300万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定利息为年利率7.8%；被告鸿飞相框厂与原告签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告鸿飞相框厂向华夏银行义乌支行的300万元借款提供连带责任保证，担保服务费为9万元，如果甲方未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自乙方代偿之日起按照代偿款项的0.1%／天的标准支付乙方占用费至全额清偿完毕止。同日，原告与华夏银行义乌支行签订《保证合同》一份，约定：原告为被告鸿飞相框厂向华夏银行义乌支行的300万元借款提供连带责任担保，原告按不少于主债权金额的20%在原告开立于华夏银行义乌支行的保证金账号存入保证金，以保证主债权到期付款，主债权到期清偿前不得动用。同日，被告王海东、唐慧芳与原告签订了《保证反担保合同》，约定：两被告自愿以保证人的身份向原告提供连带责任反担保保证；后被告王吟也与原告签订了《保证反担保合同》，约定：被告王吟自愿以保证人的身份向原告提供连带责任反担保保证；上述两份合同均约定了反担保的范围为原告支付的代偿款及代偿款项占用费（自发生代偿之日起按代偿款项日0.1%的标准计算直至代偿款项全额得到清偿之日止）等。
另查明，华夏银行义乌支行分别于2013年11月22日、2013年12月23日、2014年1月22日、2014年2月24日、2014年3月7日向原告发送了催款告知函，明确被告鸿飞相框厂未能按约支付2013年11月份、12月份、2014年1月份、2月份的利息以及借款到期未归还本息的情况，原告分别于2013年11月22日、2013年12月23日、2014年1月22日、2014年2月24日、2014年3月7日归还华夏银行义乌支行本息合计3089081.42元元。扣除被告鸿飞相框厂向原告交纳了60万元保证金，尚欠2489081.42元。
本院认为，原、被告之间签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人鸿飞相框厂追偿。被告鸿飞相框厂至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告鸿飞相框厂支付的60万元保证金用于抵偿代偿款，符合双方的约定，本院予以认定。原告要求被告鸿飞相框厂支付尚欠的代偿款2489081.42元的诉请于法有据，本院予以支持。由于双方在合同中有关逾期支付代偿款按日0.1%支付占用费的约定过高，现原告主张调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违法法律规定，本院予以支持。被告王海东、唐慧芳、王吟自愿为原告中新力合公司（担保人）提供保证反担保，依照保证反担保合同的约定，三被告应在相应的保证责任的限额内承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第三十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂于本判决生效后十五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币2489081.42元，并支付资金占用费（其中20156.55元从2013年11月22日起，19498.67元从2013年12月23日起，20156.55元从2014年1月22日起，20169.65元从2014年2月24日起，2409100元从2014年3月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王海东、唐慧芳、王吟对上述债务及本案案件受理费承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26902元，由被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26902元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
审 判 员 项孟进
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯 迎