四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1896号
原告谢良英。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
原告李昌平。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
被告罗忠文。
被告付可。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第*层*号、第**层*号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。
原告谢良英、李昌平诉被告罗忠文、付可、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢良英、李昌平的委托代理人黄文渠，被告罗忠文，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。被告付可经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良英、李昌平诉称，2014年1月9日7时30分许，被告罗忠文驾驶被告付可所有的川AE4T**号小型普通货车沿彭什路由什邡方向住彭州市市区方向行驶，行驶至安澜村天府仪表厂路段时与李银全驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损，李银全受伤，李银全经抢救无效死亡。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。请求判令被告罗忠文、付可赔偿死亡赔偿金143730元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1500元、亲属办理丧葬事宜的交通费1200元、医疗费19154.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。
被告罗忠文辩称，本次交通事故发生是事实。被告罗忠文借用被告付可的车辆，事故发生当天，被告罗忠文系正常直行，死者李银全横穿公路，被告罗忠文避让不及致交通事故发生。事故发生后，被告罗忠文已垫付医疗费20000元，支付给死者李银全的亲属丧葬费16000元，请求在本案中一并处理。
被告付可未作辩称。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。事故车辆川AE4T**号小型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）是事实。本次交通事故中，川AE4T**号小型普通货车无过错，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月9日7时30分许，被告罗忠文驾驶借用的被告付可所有的川AE4T**号小型普通货车沿彭什路由什邡方向住彭州市市区方向行驶，行驶至安澜村天府仪表厂路段时与李银全驾驶的人力三轮车在主车道上相撞，致两车受损，李银全受伤。事故发生后，李银全被送至彭州市人民医院治疗，经抢救无效死亡，共产生医疗费19145.79元。彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，未对本次交通事故划分责任。事故车辆川AE4T**号小型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额100000元（含不计免赔）。审理中，当事人一致认可本案所产生的医疗费按20%的比例扣除自费药费即为3829.16元。
另查明，死者李银全出生于1951年10月9日，居住于四川省彭州市，原告谢良英系死者李银全之妻，原告李昌平系死者李银全之子。本次交通事故发生后，被告罗忠文共垫付医疗费20000元，另向原告谢良英、李昌平支付丧葬费16000元。
上述事实，有原告谢良英、李昌平提供的身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明书、火化证、亲属关系证明、《道路交通事故证明》、病情证明书、医疗费票据和本院调取的彭州市公安局交通警察大队询问被告罗忠文的询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、鉴定意见书予以证明，并有当事人陈述佐证。上述证据材料，经庭审质证、质证，因具有真实性，相关性，合法性和证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故是事实，且造成了李银全死亡的损害后果。
关于责任的划分。因被告罗忠文与李银全双方均未确保通行安全，致发生交通事故，双方均具有过错，被告罗忠文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，死者李银全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定；综合事故发生原因、双方的过错程度，本院认定被告罗忠文对本次交通事故承担主要责任，死者李银全对本次交通事故承担次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称川AE4T**号小型普通货车在本次交通事故中无过错的意见不能成立，本院不予采纳。
关于责任主体和责任方式的认定。被告罗忠文借用被告付可的车辆在使用中发生交通事故，对造成他人损害应承担赔偿责任。根据本院对事故责任的划分、本次交通事故双方为机动车和非机动车的事实和本次交通事故发生的实际情况，本院认定被告罗忠文对本次交通事故造成的损失承担70%的责任，原告谢良英、李昌平承担30%的责任；因事故车辆川AE4T**号小型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险赔偿的损失，由原告谢良英、李昌平和被告罗忠文按责任比例分担。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司提出仅应在无责任赔偿的责任限额内承担赔偿责任的辩称意见不能成立，本院不予采纳；因原告谢良英、李昌平未提供证据证明被告付可在本次交通事故中具有过错，故对原告谢良英、李昌平提出判令被告付可承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告谢良英、李昌平主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为19154.79元；2、死亡赔偿金，原告谢良英、李昌平主张死亡赔偿金以农村居民标准计算符合相关规定，根据死者李银全出生于1951年10月9日的事实，确认为142110元（7895元×18年），超过部分，本院不予支持；3、亲属办理丧葬事宜的误工费，确认为1030.56元［（41795元÷365天）×3人×3天］，超过部分，本院不予支持；4、亲属办理丧葬事宜的交通费，因原告谢良英、李昌平未提供交通费实际发生的票据，酌定为500元，超过部分，本院不予支持；5、丧葬费，按照年度职工月平均工资计算六个月，确认为20897.5元（41795元÷2）；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为20000元，超过部分，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为203692.85元，其中自费药费3829.16元，由被告罗忠文赔偿70%计2680.41元，原告谢良英、李昌平自行承担30%计1148.75元。其余损失199863.69元（203692.85元-3829.16元），由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告谢良英、李昌平10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告谢良英、李昌平110000元（死亡赔偿金＋精神抚慰金），合计120000元；超过交强险赔偿的损失79863.69元（199863.69元-120000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在商业三者险范围内按约定赔偿给原告谢良英、李昌平70%为55904.58元，由原告谢良英、李昌平自行承担30%计23959.11元。由此，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本案中应赔偿的损失共计175904.58元（交强险＋商业三者险），被告罗忠文垫付的医疗费20000元、支付的丧葬费16000元扣除其应当承担的损失2680.41元（自费药费）的垫付款为33319.59元，被告罗忠文的垫付款33319.59元与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本案中应赔偿的损失175904.58元相品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应向原告谢良英、李昌平支付赔偿款142584.99元，向被告罗忠文支付垫付款33319.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起五日内向原告谢良英、李昌平支付赔偿款142584.99元，向被告罗忠文支付垫付款33319.59元；
二、驳回原告谢良英、李昌平的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由原告谢良英、李昌平负担170元，被告罗忠文负担410元（此款原告谢良英已缴纳，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在被告罗忠文的垫付款中扣除后直接支付给原告谢良英）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一四年八月十九日
书记员 周燕