湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初536号
原告：杨友才，男，1951年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200910488911。
被告：甘兰，女，1985年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，会计，住浠水县。
被告：王峰（系甘兰丈夫），男，1986年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，电器工程师，住浠水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路***号。统一社会信用代码：914211000731707059。
负责人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：罗辑，男，该公司工作人员。
原告杨友才与被告甘兰、王峰、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友才及其委托诉讼代理人鲁朝阳，被告甘兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司委托诉讼代理人罗辑到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘兰、王峰赔偿原告损失143917.86元及轮椅费480元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在保险范围内赔偿上述款项；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由是2016年8月4日，被告甘兰驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××轿车，沿红烛路由闻一多纪念馆往金谷园方向行驶，7时30分许，行驶至浠水县××镇红烛路恒达汽车修理厂路段，超越同向前方原告驾驶的自行车时，两车发生刮蹭，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往浠水县人民医院住院治疗。该起事故经交警部门认定，被告甘兰负事故的全部责任，原告无责任。被告甘兰驾驶的车辆车主登记为王峰，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司购买了交强险及商业险。原告治疗终结后，因就赔偿问题与被告协商无果，遂提出上述之诉求。
被告甘兰辩称：事故车辆已购买了交强险和商业第三者险，并不计免赔率，原告的损失应由保险公司赔付。另在事故发生后我已向原告垫付了医药费45409.86元、营养费和护理费3000元，及鉴定费1500元、诉讼费1500元。该费用原告应返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称：我公司对本次事故以及责任划分无异议。保险公司在车辆驾驶证、行驶证等合法有效的前提下，扣除非医保用药的10%，依据保险合同约定履行赔偿义务。我公司不承担诉讼费用和鉴定费。原告的损失超过法律规定的标准，应依法如实结算。事故发生后我公司已垫付医疗费10000元，应一并处理。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据材料：1、原、被告个人的身份证复印件及被告保险公司组织机构代码各一份；证明原、被告主体适格。2、浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；证明原告无责，被告甘兰负事故全责。3、牌照号为鄂Ｊ×××××轿车的行驶证复印件及中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单复印件各一份；证明事故车辆投保交强险及商业险。4、原告在浠水县人民医院住院费及门诊收费票据复印件，出院记录和用药清单各一份；证明原告受伤后治疗情况。5、浠水县嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证明原告伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间及营养周期。6、土地承包经营权证复印件和2016年度湖北省农民负担及补贴政策监督卡及关口镇策山村民委员会证明各一份；证明原告从事农业生产，因交通事故造成误工损失。7、交通费发票7张，计700元；证明原告因伤支出的交通费用。8、轮椅发票1张，计480元；证明原告因伤购买了轮椅。
被告甘兰为支持其抗辩，在举证期限内提交了如下证据材料：1、杨彩丽出具的收条二张，金额共计3300元。2、浠水县人民医院医药费发票四张，金额共计55109.86元。3、鉴定费发票和鲁朝阳出具的收条各一张，金额共计3000元。以上证据1-3，证明被告为原告垫付的费用。4、保险合同一份，证明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司购买了交强险和商业险。5、行驶证和驾驶证复印件各一份，证明事故车辆所有人为被告王峰以及被告甘兰具有驾驶资质。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在举证期限内未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对原告提供的第1、2、3、4、6、7份证据无异议。对原告提供的证据5司法鉴定书，认为其中伤残的综合评定略高。证据8，不是正规发票，而是轮椅的信用卡，不应认定该笔费用。被告甘兰的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的意见一致。
对于被告甘兰提供的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司均无异议。
本院对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，作如下认定：对原告提供的证据7司法鉴定意见书，因被告均未在法定期限内，向本院提出事实和理由申请重新鉴定，本院对该鉴定书所证明的内容予以确认；证据8轮椅费，因原告没有提供正式发票予以证实，本院不予认定。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：2016年8月14日，被告甘兰驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××轿车，沿红烛路由闻一多纪念馆往金谷园方向行驶，7时30分许，行驶至浠水县××镇红烛路恒达汽车修理厂路段，超越同向前方原告驾驶的自行车时，两车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往浠水县人民医院住院治疗，住院38天后出院，用去医疗费55109.86元，出院医嘱：继续卧床休息八周，加强腰肌及四肢功能锻炼，建议全休3个月，定期复查等。该事故经浠水县公安局交通警察大队认定，被告甘兰负此次事故的全部责任。原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人杨友才伤残程度属IX（9）级，赔偿指数20%；2、后续治疗费应据实结算或建议支付15000元左右；3、误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。
同时查明，被告甘兰驾驶的鄂Ｊ×××××号牌事故车辆登记为王峰所有，被告王峰为该车于2016年7月5日在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险保险金额为30万元，保险期至2017年7月7日止。
另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在事故发生后，向原告支付了医疗费10000元。被告甘兰、王峰为原告垫付了医疗费45109.86元，给付原告方现金4800元，并为原告垫付鉴定费1500元，共计51409.86元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因机动车与行人之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书确定被告甘兰负此次事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告要求被告王峰承责的请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条对所有人应承担责任的情形做了非常明确的规定。本案中，被告甘兰系完全民事行为能力人，其驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应当按事故责任赔偿损失。而对于被告王峰，虽然其为事故车辆的名义车主，但无证据证实其对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也无证据证实其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举的任一情形，更重要的是被告王峰并非造成原告受到损害的实际侵权人。故原告要求被告王峰承担赔偿责任的主张本院不予支持。关于原告起诉赔偿的各项损失本院依法予以核算，其中原告要求被告赔偿营养费的请求，虽提供的鉴定意见认定营养期为伤后90日，但依据法律规定，营养费的计算应参照医疗机构的意见，现原告出院记录上并没有主治医生要求加强营养的注释，故对于营养费的诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿购买轮椅的损失，因未向本院提供确凿的证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失确认如下：1.医药费55109.86元、后期治疗费15000元；2.误工费11632元（28305元/月÷365天×150天）；3.护理费5100元（31138元/年÷365天×60天）；4.住院伙食补助费1900元（50元×38天）；5.交通费700；6.残疾赔偿金35532元（11844元/年×20%×15年）；7精神抚慰金4000元。以上共计128973.86元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应当如何承担责任。因被告甘兰所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第㈡项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司依法应当承担相关保险责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应在交强险责任限额范围内应赔偿原告事故损失66964元，其中：医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿限额下损失56964元（包括残疾赔偿金35532元、护理费5100元、交通费700元、误工费11632元、精神抚慰金4000元）。剔除已垫付的10000元医疗费用，还应赔付56964元。按照商业第三者险合同约定，还应赔偿原告在交强险赔偿限额外的损失62009.86元（128973.86元-66964元）。关于被告甘兰在事故发生后向原告先行垫付了各项费用51409.86元，剔除被告甘兰应承担的鉴定费1500元，原告在保险赔付的损失中应予以退还49909.86元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告杨友才56964元，在机动车第三者责任险中赔付62009.86元，共计赔付118973.86元。
二、原告杨友才退还被告甘兰垫付款49909.86元。
三、驳回原告杨友才的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取计510元，由被告甘兰承担，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 甘婵