wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1544号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告戴炜斌，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告蔡阿河，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告戴炜斌、蔡阿河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告戴炜斌、蔡阿河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年8月13日，被告戴炜斌向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为9.25‰，借款期限至2014年8月12日止，被告蔡阿河对被告戴炜斌尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告戴炜斌归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2013年8月13日起至2014年8月12日止按月利率9.25‰计算，从2014年8月13日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告蔡阿河对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告戴炜斌、蔡阿河与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告戴炜斌在签订合同后向原告借款50000元的事实。
被告戴炜斌、蔡阿河未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年8月13日，被告戴炜斌以养殖业缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2013年8月13日起至2016年8月12日止，由贷款人在最高借款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告蔡阿河承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告戴炜斌于2013年8月13日向原告借款50000元。双方约定，借款期限至2014年8月12日止，月利率为9.25‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告戴炜斌未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告戴炜斌、蔡阿河签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告戴炜斌未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告蔡阿河作为被告戴炜斌的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告戴炜斌、蔡阿河经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴炜斌应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2013年8月13日起至2014年8月12日止按月利率9.25‰计算，从2014年8月13日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡阿河对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡阿河履行连带清偿责任后，可以向被告戴炜斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告戴炜斌、蔡阿河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年九月二日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1544号
原告张建华。
原告张建文。
上列两原告共同委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告王一兵。
被告生正红。
上列两被告共同委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
原告张建华、张建文与被告王一兵、被告生正红代位析产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、张建文及其共同委托代理人马征，被告王一兵、生正红及其共同委托代理人廖卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华、张建文诉称，被告王一兵为案外人柯红星民间借贷提供担保，泰兴市人民法院作出（2013）泰燕民初字第0714号民事判决。判决生效后，被告王一兵未履行。法院依法查封了王一兵的房产，并于2015年9月28日通知被告王一兵、生正红分割房产，否则原告有权代为提起析产之诉。但两被告之间至今未按法院通知析产分割，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求确认位于泰兴市济川街道国庆新村七区16-18幢28号、泰兴市济川街道仙鹤湾公寓5号楼108室两套房产中，被告王一兵享有50%的份额。
被告王一兵、生正红辩称，被告王一兵为案外人柯红星的债务提供担保是事实。根据法律规定，担保之债属于个人债务，且本案所涉及的两处房产系两被告及王一兵的父母王惠仙、袁奇才的家庭共有财产，本案被告王一兵实际只占25%的份额，故原告的诉求无事实和法律依据，请求法院在查清事实的基础上依法裁决。
经审理查明，被告王一兵系张建文、张建华与柯红星、马娅婷、王一兵、刘文林、黄新琼民间借贷纠纷一案的担保人。本院于2013年12月2日对该案作出（2013）泰燕民初字第0714号民事判决：柯红星、马娅婷于本判决生效后15日内返还张建文、张建华人民币260万元；刘文林、王一兵、黄新琼负连带清偿责任。该案在审理过程中，本院根据原告申请，查封了被告王一兵所有的位于泰兴市济川街道国庆新村七区16-18幢28号、泰兴市济川街道仙鹤湾公寓5号楼108室房屋各1套。
上述判决生效后，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年9月28日向被告王一兵、生正红发出通知，责令王一兵、生正红对本院已查封的上述两套房产予以分割，并于收到本通知之日起10日内将分割共有财产的书面协议提交本院，且该协议须经申请执行人认可，否则申请执行人有权代为提起析产诉讼。但被告王一兵、生正红至今未对上述房产进行析产。
另查，被告王一兵与生正红系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。被告王一兵于1998年11月向泰兴市泓泰城镇建设开发有限公司购买泰兴市济川街道国庆新村七区16-18幢28号房屋一套，双方于2005年9月2日签订了商品房买卖合同一份，房屋价款18万元。2009年12月17日领取了房屋所有权证，房屋所有权人登记为被告王一兵，被告生正红为共有权人。
被告王一兵于2004年6月17日向江苏华泰房地产开发有限公司购买泰兴市济川街道仙鹤湾公寓5号楼108室房屋一套，双方签订了商品房买卖合同一份，房屋价款24.8万元。2009年11月9日领取了房屋所有权证，房屋所有权人登记为被告王一兵，被告生正红为共有权人。被告王一兵父母王惠仙、袁奇才在泰兴市济川街道后营村一组5号原有四间三层楼房，2013年被拆迁，选择补偿方式为货币补偿。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据涉案房产签订的商品房买卖合同、购房发票、完税凭证显示，可以认定被告王一兵系涉案房产的买受人和付款人，结合房屋权属证明，房屋所有权人登记为被告王一兵，被告生正红为共有权人，综上，可以认定讼争房产系被告王一兵、生正红夫妻共有财产。被告主张涉案房产由其父母出资，其父母亦享有相应的财产份额，没有事实和法律依据，本院不予采信。因被告王一兵、生正红作为涉案房产的共有人，没有对各自享有的份额进行约定，故本院认定各共有人享有的份额均等，各享有50%的产权份额。因被告王一兵、生正红接到本院通知后，拒不对上述房产进行析产，故原告作为申请执行人有权提起代位析产诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十三条、第九十五条、第一百条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
坐落于泰兴市济川街道国庆新村七区16-18幢28号、泰兴市济川街道仙鹤湾公寓5号楼108室（登记所有权人为王一兵，共有人为生正红）的房产，被告王一兵对上述房产享有50%的产权份额。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告王一兵负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 红
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第722号
罪犯张国庆，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年6月7日作出（2013）阿刑初字第79号刑事附带民事判决书以张国庆犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月30日起至2016年9月29日止）。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）呼刑终字第75号判决，驳回上诉。阿荣旗人民法院于2015年8月18日作出（2015）阿刑裁字第1号刑事裁定书，将原判刑期更正为刑期自2012年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。2014年1月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年12月8日，剩余刑期九个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张国庆在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张国庆在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯劳动技术能手审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，阿荣旗那吉镇繁荣社区居民委员会、阿荣旗那吉镇人民政府、阿荣旗民政局出具证明，证实罪犯张国庆家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国庆在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张国庆未能履行民事赔偿确属家庭贫困，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00423号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地：宜昌市。
负责人肖达，该行行长。
被执行人杨剑。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市公证处（2014）鄂宜昌证字第4217号执行证书，于2014年8月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22628.66元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十七日
书记员 熊春娥
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00283号
申请执行人郭某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人秦某某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民。
郭某某与秦某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）鄂夷陵民初字第01040号民事调解书，确定：由秦某某给付非婚生女郭伊某子女抚养费共计27000元（2013年9月30日前给付10000元，2014年12月30日前给付10000元，2015年12月30日前给付7000元）。该调解书生效后，被执行人秦某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2014年7月17日向本院申请执行，要求秦某某支付2013年9月30日前应支付的子女抚养费10000元。
在执行过程中，本院向申请执行人郭某某发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人秦某某可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查，被执行人秦某某无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01040号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郭某某发现被执行人秦某某具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00283号
申请执行人郭金学，男，1976年8月15日出生。
被执行人秦良成，女，1990年3月19日出生。
本院在执行申请执行人郭金学与被执行人秦良成抚养关系纠纷一案中，申请执行人郭金学向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1702号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：苏向辉，男，1982年5月5日生，汉族。
被告：张少光，女，1981年9月21日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告苏向辉、张少光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓音
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2097号
原告孙丽琴。
被告汪玉瑞，农民。
被告刘发枝，农民。
原告孙丽琴诉被告汪玉瑞、刘发枝追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙丽琴、被告汪玉瑞到庭参加了诉讼，被告刘发枝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽琴诉称：原告于2015年4月为被告汪玉瑞和刘发枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的贷款中作担保人，由于被告违反贷款合同约定逾期还款，被告及原告被中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行起诉至法院，经法院调解达成还款协议，协议约定由被告在2015年11月30日前还清剩余款项，并限额冻结两被告及原告在银行的存款。但被告汪玉瑞和刘发枝在2015年11月16日又逾期还款，银行再次向法院申请强制执行，经法院裁定原告作为担保人代替被告偿还银行贷款21005元，2015年12月1日获嘉县人民法院扣划原告在中国邮政银行东环路支行的两笔存款共计21005元。该款经原告向被告催要，被告未予归还，故诉至法院，要求：1、两被告汪玉瑞和刘发枝归还原告现金21005元及按定期一年的存款计算利息；2、要求被告汪玉瑞和刘发枝赔偿原告损失2000元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告汪玉瑞辩称：原告的起诉没有道理。原因是：1、原告还欠我4000元钱。2、原告在南阳海达公司报单花费了10000元，这笔钱也是从我的贷款中支取的。3、我是卖济南轻骑牌电动车的，原告2015年6、7月份在我的店里推走我两辆价值分别为1800元、1600元的新电动车，另外还有一辆价值1000元的旧电动车及一辆价值1500元捷安特赛车。我和原告外出，给原告买衣服等东西花450元，也是我出钱。原告和我店里的吴某打架，吴某受伤住院我拿出了2000元，这钱也是原告让我拿出的。这些已经超过原告起诉我的钱。
被告刘发枝未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告孙丽琴向本院提交的证据有：河南省获嘉县人民法院（2015）获民执字第1155号协助扣划存款通知书一份，证明其替被告还了21005元贷款。
被告汪玉瑞向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县东环路支行交易明细一份，证明孙丽琴向南阳海达公司报单的10000元是其替原告支付的。2、原告孙丽琴的爱人给其出具的借条一份，证明原告借其4000元钱。3、证人吴某出庭作证。
被告刘发枝未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
2015年4月，被告汪玉瑞和刘发枝向中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行贷款，原告孙丽琴为其提供担保，因被告逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行将本案原告及被告诉至法院，后经法院调解，双方达成还款协议，被告应在2015年11月30日前还清剩余款项，并限额冻结两被告及原告在银行的存款。被告汪玉瑞和刘发枝在2015年11月16日未能按约还款，银行即向法院申请强制执行，经法院裁定原告作为担保人，代替被告偿还银行贷款21005元，2015年12月1日获嘉县人民法院扣划原告在中国邮政银行东环路支行的两笔存款共计21005元。该款经向被告催要，被告未予归还，2015年12月8日，原告诉至法院，要求：1、被告汪玉瑞和刘发枝归还原告现金21005元及按定期一年的存款计算利息；2、被告汪玉瑞和刘发枝赔偿原告损失2000元；3、诉讼费用由两被告承担。
另查明，原告孙丽琴的爱人于2015年9月26日向被告汪玉瑞借款4000元，并向被告出具借条，原告对此无异议。庭审中，被告汪玉瑞陈述，在与原告的交往中，原告曾在被告经营的电动车专卖店里推走价值分别为1800元、1600的新电动车及一辆价值1000元的旧电动车、一辆价值1500元的捷安特赛车，原告对此事实无异议，但称其中两辆电动车及一辆捷安特赛车均是被告为了感谢其替被告担保而赠送给其的，另外一辆新电动车系其暂时骑走，等银行的钱还清后再还给被告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汪玉瑞与刘发枝系夫妻关系，原告孙丽琴为二被告在银行贷款提供担保，被获嘉县人民法院扣划其在中国邮政银行东环路支行的两笔存款共计21005元，其在承担保证责任后，有权向被告汪玉瑞、刘发枝进行追偿。关于被告辩称的原告丈夫于2015年9月26日向其借款4000元，原告对此事实无异议，且同意用该笔借款冲抵被告欠其现金，故二被告实际应该归还原告的款数应为17005元。关于原告要求的二被告赔偿其经济损失2000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，故对该项请求不予支持。关于原告要求被告归还的本金为21005元的利息，原告庭审后明示放弃，符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩称的原告曾在其店里骑走价值分别为1800元、1600元的新电动车及一辆价值1000元的旧电动车、一辆价值1500元的捷安特赛车及报单费10000元，原告对骑走被告车辆的事实无异议，对报单事实予以否认，同时认为其中三辆车系被告赠予，另外一辆车系其暂时骑走，本院认为，该车辆的价值庭审中原、被告不能共认，且与本案的追偿权不系同一法律关系，就其主张，被告可以另案起诉。关于报单费10000元、被告为原告买衣服款450元及为原告垫付的他人住院费2000元，因被告汪玉瑞所提证据不够充分，故本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪玉瑞、刘发枝应于判决生效后十日内支付原告孙丽琴17005元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告孙丽琴负担35.5元，被告汪玉瑞、刘发枝负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年三月四日
书记员 王雪瑶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初785号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗小龙，男，1996年12月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日羁押于湖北省洪湖市看守所，2016年1月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告人胡某，男，1977年12月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无业，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯窝藏罪于2016年3月23日羁押于岳阳市看守所，2016年3月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人江光生，福建康立律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人罗小龙犯故意伤害罪、被告人胡某犯窝藏罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人罗小龙及其辩护人俞鹭鸿、被告人胡某及其辩护人江光生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日21时许，徐某某（另案处理）在福州市仓山区指使被告人罗小龙和李某某、罗某某（均另案处理）携带事先准备的钢管追打被害人陆某甲，陆某甲逃至仓山区某村某房间躲藏。罗小龙和罗某某、李某某一路追赶，并踹开房门，陆某甲见状从房间窗户跳下，头部着地受伤。随后，李某某、罗某某、罗小龙下楼查看，李某某持钢管敲打陆某甲腿部一下，罗某某、罗小龙各用脚踢打陆某甲腿部一下，见陆某甲没有反应，三人逃离现场。陆某甲经送医抢救无效死亡。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，陆某甲符合坠落致重度颅脑损伤死亡。
案发当晚，被告人胡某在明知徐某某等人涉嫌犯罪的情况下，应徐某某要求前往福州市鼓楼区长冠大酒店帮忙收拾被告人罗小龙和李某某、罗某某等人的行李，并与上述四人汇合后一同逃至浙江省温州市，胡某使用本人身份证在温州市瑞都宾馆开房供徐某某等人入住。
2015年12月28日，被告人罗小龙主动到湖北省洪湖市公安局大同派出所投案。2016年3月23日，被告人胡某在湖南省越洋东车站被公安机关抓获。
2016年6月27日，被告人罗小龙与同案人罗某某的家属与被害人家属达成刑事赔偿谅解协议，并分别赔付24万元（各12万元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗小龙、胡某在开庭审理过程中无异议，并有罗小龙、胡某的供述与辩解、辨认笔录及现场辨认笔录，证人林某甲、苗某某、潘某某、王某某、叶某某、肖某某、肖某、曾某某、陆某乙、方全玉、罗某某的证言及辨认笔录，证人林某乙、范某某、雷某某、谢某某、朱某某的证言，以及立案决定书、逮捕决定书、户籍证明、提取笔录、现场照片、酒店入住院登记表、乘车轨迹、死亡证明、病历材料、案发现场监控视频、酒店监控视频、到案经过、侦破经过、出警经过、扣押清单、羁押证明、福州市公安局物证鉴定所《鉴定书》（榕公鉴（2016）289号）、福州市公安局物证鉴定所《检验报告》（榕公鉴（2016）116号）、福州市公安局物证鉴定所《法庭科学DNA鉴定书》（榕公鉴（2016）187号）、刑事赔偿谅解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人罗小龙伙同他人持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪；被告人胡某明知是犯罪的人而为其提供处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑法，构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗小龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并通过家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，依法予以减轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人俞鹭鸿提出被告人罗小龙系从犯的辩护意见，经查被告人罗小龙是故意伤害犯罪的实施者，其行为贯穿犯罪过程的始终，对犯罪的最终完成起到了积极推进和促成作用，在共同犯罪中所处的地位、参与程度、犯罪情节以及造成危害结果产生的作用与共同犯罪的其他实施者并无本质区别，故对辩护人提出“系从犯”的辩护意见不予采纳。辩护人俞鹭鸿及辩护人江光生提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2021年10月27日止）。
二、被告人胡某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 薇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第100号
上诉人（原审被告）王忠波，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吉林正华新建材有限公司。
法定代表人张英弟，董事长。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
上诉人王忠波因与被上诉人吉林正华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人王忠波向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王忠波在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王忠波撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元由上诉人王忠波自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第574号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野。
被告盖静，女，30岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告盖静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回对被告盖静起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省中新物业管理有限公司承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ恒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执10号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尹团结、程化平、尹国武金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01951号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将尹团结、程化平、尹国武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执10号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：尹团结,男,1970年2月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：程化平,女,1969年5月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹国武,男,1954年12月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尹团结、程化平、尹国武金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月13日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月十六日书 记 员  吕修庆
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4768号
原告刘。
被告朱。
原告刘与被告朱离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉称，原、被告通过微信相识，建立恋爱关系，于年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，导致家庭不和已严重影响夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告朱辩称，原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，并不存在感情破裂的情况。现双方的感情未达到破裂的程度，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方感情尚可。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘与被告朱离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年七月十一日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2065号
原告：刘某甲，女，1985年11月2日出生，汉族，住云南省安宁市温泉街道办事处。
原告：刘某乙，男，1976年5月20日出生，汉族，住云南省安宁市温泉街道办事处。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云河。
委托代理人杨永利，安宁新巨和房地产开发有限公司行政部员工，特别授权代理。
原告刘某甲、刘某乙诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金40047.52元（暂计至2016年10月20日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月29日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第1幢25层某号房，建筑面积为74.8平方米，单价为每平方米5263.53元，购房金额为393712元，并已经按照合同约定履行支付全部购房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向被告支付违约金，逾期交房50日，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告安宁新巨和房地产开发有限公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房购销合同》，就逾期交房情况下购买人选择继续履行合同的违约责任承担，进行了明确的约定，本案中有关逾期交房违约金的计算方式应严格按照合同约定执行，原告方在双方约定之外，另行要求被告方承担违约金不符合双方在《商品房购销合同》中的约定，无事实和法律依据。二、被告方从未发布过原告证据中所谓的“公告”，也没有以任何方式向包括原告在内的其他购房人承诺过若逾期交房则按银行贷款基准利率支付利息，原告方以其所谓的“公告”为由要求被告方承担责任，无任何事实和法律依据。三、原告方向被告方申请并实际接收入住了本案涉诉房屋，又再要求被告方承担违约责任，违背了法律赋予当事人的权利救济精神和原则，是对法律赋予当事人权利的滥用，该等诉求无任何法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日期间的违约金按照银行贷款基准利率计算，且承诺交房时间为2015年7月30日。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）”的约定，虽然原告已经接房并已装修入住，但房屋至今仍未经建设单位组织验收合格，故应当认定被告交付的房屋不符合合同约定，被告应当继续履行合同，并将符合合同约定的商品房交付给原告。此外，被告至今仍未交付符合合同约定的标的物，则其理应承担相应的逾期交房违约金，即自2015年1月1日至2015年2月19日期间，按照30元/日计算，违约金为1500元；自2015年2月20日至2015年3月31日期间，按照60元/日计算，违约金为2400元；自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金，以393712元为本金，按照中国人民银行同期贷款利基准率计算。对于被告辩称原告已经对涉案房屋进行了装修并已实际入住，因此表明原告已经实际接收涉案房屋，被告不应承担违约责任的主张，在庭审中被告认可涉案房屋并未通过相关部门的竣工验收，因此被告的该抗辩理由本院不予采纳。此外，对于被告辩称《补充协议》无双方签字认可，该协议未生效，不能按照该协议计算违约金的主张。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”庭审中，被告认可补充协议上“安宁新巨和房地产开发有限公司售房合同专用章”的签章，且原告亦是按照该协议约定的方式计算违约金，可以视为原告对被告该要约做出了承诺，《补充协议》生效，被告的该项抗辩理由无事实依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第1幢第25层某号房屋）交付给原告刘某甲、刘某乙；
二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告刘某甲、刘某乙支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以393712元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘某甲、刘某乙支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 史莎丽
二〇一六年十一月十九日
书记员 李思红
──
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2065号原告：刘某甲，女，1985年11月2日出生，汉族，住云南省安宁市温泉街道办事处。原告：刘某乙，男，1976年5月20日出生，汉族，住云南省安宁市温泉街道办事处。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河。委托代理人杨永利，安宁新巨和房地产开发有限公司行政部员工，特别授权代理。原告刘某甲、刘某乙诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金40047.52元（暂计至2016年10月20日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月29日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第1幢25层某号房，建筑面积为74.8平方米，单价为每平方米5263.53元，购房金额为393712元，并已经按照合同约定履行支付全部购房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向被告支付违约金，逾期交房50日，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安宁新巨和房地产开发有限公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房购销合同》，就逾期交房情况下购买人选择继续履行合同的违约责任承担，进行了明确的约定，本案中有关逾期交房违约金的计算方式应严格按照合同约定执行，原告方在双方约定之外，另行要求被告方承担违约金不符合双方在《商品房购销合同》中的约定，无事实和法律依据。二、被告方从未发布过原告证据中所谓的“公告”，也没有以任何方式向包括原告在内的其他购房人承诺过若逾期交房则按银行贷款基准利率支付利息，原告方以其所谓的“公告”为由要求被告方承担责任，无任何事实和法律依据。三、原告方向被告方申请并实际接收入住了本案涉诉房屋，又再要求被告方承担违约责任，违背了法律赋予当事人的权利救济精神和原则，是对法律赋予当事人权利的滥用，该等诉求无任何法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日期间的违约金按照银行贷款基准利率计算，且承诺交房时间为2015年7月30日。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）”的约定，虽然原告已经接房并已装修入住，但房屋至今仍未经建设单位组织验收合格，故应当认定被告交付的房屋不符合合同约定，被告应当继续履行合同，并将符合合同约定的商品房交付给原告。此外，被告至今仍未交付符合合同约定的标的物，则其理应承担相应的逾期交房违约金，即自2015年1月1日至2015年2月19日期间，按照30元/日计算，违约金为1500元；自2015年2月20日至2015年3月31日期间，按照60元/日计算，违约金为2400元；自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金，以393712元为本金，按照中国人民银行同期贷款利基准率计算。对于被告辩称原告已经对涉案房屋进行了装修并已实际入住，因此表明原告已经实际接收涉案房屋，被告不应承担违约责任的主张，在庭审中被告认可涉案房屋并未通过相关部门的竣工验收，因此被告的该抗辩理由本院不予采纳。此外，对于被告辩称《补充协议》无双方签字认可，该协议未生效，不能按照该协议计算违约金的主张。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”庭审中，被告认可补充协议上“安宁新巨和房地产开发有限公司售房合同专用章”的签章，且原告亦是按照该协议约定的方式计算违约金，可以视为原告对被告该要约做出了承诺，《补充协议》生效，被告的该项抗辩理由无事实依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第1幢第25层某号房屋）交付给原告刘某甲、刘某乙；二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告刘某甲、刘某乙支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以393712元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘某甲、刘某乙支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇一六年十一月十九日书记员  李思红──
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第558号
原告：刘飞。
被告：沈建方。
被告：郑桂玉。
被告：沈国芳。
被告：吴国平。
原告刘飞（以下简称原告）为与被告沈建方、郑桂玉、沈国芳、吴国平（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈建方、郑桂玉于2013年12月3日向原告借款人民币200000元整，约定借款于2014年6月2日归还，并出具借条一份、收条一份，现归还日期已超出，原告经多次催讨未果，现起诉，请求：1、判令沈建方、郑桂玉归还借款200000元整；2、沈国芳、吴国平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由沈建方、郑桂玉承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条及收条各一份，证明沈建方、郑桂玉向原告借款，沈国芳、吴国平担保的事实。
四被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年12月3日，被告沈建方、郑桂玉出具借条一份，载明因生意经营需要向原告借人民币200000元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2014年6月2日。被告吴国平、沈国芳在担保人处签名捺印，约定案涉借款由担保人承担连带责任，担保期限为归还之日起二年。同日，四被告向原告出具收到200000元借款的收条一份。现原告以四被告未归还借款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告沈建方、郑桂玉未及时归还借款，被告吴国平、沈国芳未履行担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定且理由充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建方、郑桂玉于本判决生效后十日内归还原告刘飞借款200000元；
二、被告沈国芳、吴国平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈建方、郑桂玉、沈国芳、吴国平负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈 晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢4号
申请执行人：刘孝春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐浩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马风英，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘孝春申请执行被执行人徐浩、马风英修理合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐晏商初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月六日
书记员 孟 亮
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第156号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人何XX犯妨害公务罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何XX认罪，且经其同意，本院适用简易程序，独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日13时30分许，被告人何XX因与许某某发生纠纷，在都江堰市XX镇兴城小区持刀挥舞欲找许某某理论，都江堰市公安局民警胡某、马某某接群众举报后赶到现场并对何XX进行劝阻，被告人何XX持刀向正在执行公务的民警胡某边砍两刀，第一刀砍在胡某的左手臂上，第二刀被胡某躲过。
上述事实，被告人何XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，扣押清单，照片，证人胡某、易某某、邱某证言，被告人何XX常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何XX持砍刀的暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人何XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何XX在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03421号
原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，组织机构代码55204385-0。
法定代表人廖嘉宁。
委托代理人陈建伟，男，汉族，1988年3月15日生，住重庆市武隆县。
被告钟豪，男，汉族，1986年12月4日生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司诉被告钟豪商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司于2015年5月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1077元，由原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司承担。
审判员 彭芸
二〇一五年五月十五日
书记员 杨扬
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第133-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张德永，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第44号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张德永在枣庄市山亭区XX银行的存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4084号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：徐峰，男，1972年1月22日出生，户籍地黑龙江省依兰县，现下落不明。
被告：冯玲，女，1974年6月6日出生，户籍地同上，现下落不明。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐峰、冯玲借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4084号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：徐峰，男，1972年1月22日出生，户籍地黑龙江省依兰县。被告：冯玲，女，1974年6月6日出生，户籍地同上。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐峰、冯玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告徐峰、冯玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐峰、冯玲之间签订的汽车抵押贷款合同；2、被告徐峰、冯玲偿还借款本金99354.02元，利息33279.73元，罚息复利28039.60元，共计160673.35元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月22日），并按合同约定支付自2017年5月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×东风日产牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月16日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为104000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月等。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告徐峰取得东风日产牌小型轿车所有权，并于2014年2月11日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款4期后未再还款，截至2017年05月22日已逾35期未还款。被告徐峰、冯玲未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2014年2月7日，原告依约发放贷款。被告徐峰、冯玲自2014年7月7日起未按约还款，截至2017年5月22日，二被告尚欠借款本金99354.02元，利息33279.73元，罚息复利28039.60元。本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权主张解除合同并要求二被告承担相应违约责任，因此本院对原告要求解除合同予以支持。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告徐峰以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐峰、冯玲签订的汽车抵押贷款合同；二、被告徐峰、冯玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金99354.02元，利息33279.73元，罚息复利28039.60元，并支付自2017年5月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×东风日产牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元、公告费560元，合计4175元由被告徐峰、冯玲共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第287号
原告：胡甲。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告胡甲诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称春
兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审
理。原告胡甲到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：2009年3月起，原、被告发生原告为被
告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被
告确认尚欠原告加工款150000元。现原告诉请判令被告偿付原
告加工款150000元，并支付利息30000元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款150000元，并负担诉讼费。
原告胡甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款1
50000元的事实；
2.加工详单4份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款150000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，虽然欠款清单记载的姓名为“胡乙”，但“胡乙”
与“胡甲”同音，且结合收款收据与付款单来看，“胡乙”应
为笔误，故本院对该部分证据予以确认；证据2，能与证据1相
印证，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2009年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求
为被告加工涤纶丝。成约后，原告将涤纶丝加工完成后按被告
指示直接发送给与被告有加工业务的圆机加工户，被告员工罗
某某对原告的加工进行核算确认。2012年1月20日，被告支付
部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚
欠原告加工款150000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单
一份，清单上载明被告尚欠原告加工款150000元。该款项被告
至今未付。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告胡甲加工款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第287号原告：胡文泉，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告胡文泉诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡文泉到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡文泉起诉称：2009年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款150000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款150000元，并支付利息30000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款150000元，并负担诉讼费。原告胡文泉为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款150000元的事实；2.加工详单4份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款150000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，虽然欠款清单记载的姓名为“胡文权”，但“胡文权”与“胡文泉”同音，且结合收款收据与付款单来看，“胡文权”应为笔误，故本院对该部分证据予以确认；证据2，能与证据1相印证，与本案具有关联性，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告将涤纶丝加工完成后按被告指示直接发送给与被告有加工业务的圆机加工户，被告员工罗建华对原告的加工进行核算确认。2012年1月20日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款150000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款150000元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡文泉加工款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终84号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，回族，宁夏海原县人。2018年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年4月28日经海原县人民检察院批准被海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2018年7月25日作出（2018）宁0522刑初53号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院2018年8月8日受理后，于同年8月9日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于2018年8月21日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田某某，听取宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月17日23时许，被告人田某某翻窗进入海原县老城区文昌小区南门二手车超市盗窃茶几上两把车钥匙，后使用上述车钥匙盗走停放在该超市门口的起亚智跑轿车一辆，价值28000元；福特嘉年华轿车一辆，价值18000元。赃物现已追回。
另查明，案发后被告人田某某向被害人马某某赔偿4000元，并取得谅解。
上述事实有经一审当庭举证、质证的海原县公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单等物证，户籍证明、海原县公安局受案登记表及抓获经过、机动车登记证书、谅解书等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人杨某某、马某某的陈述，证人马某乙、马某丙的证言，被告人田某某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能够相互印证，对其证据效力予以认定。
原判认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值46000元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；配合办案机关追缴赃物，赔偿被害人马某某四千元并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田某某判处有期徒刑三至五年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人田某某上诉提出：1.其归案后如实供述自己的罪行，具有如实供述的情节；2.其配合侦查机关追缴赃物，未给受害人造成损失；3.其赔偿被害人马某某4000元，取得被害人谅解；4.其经侦查机关电话通知后主动到案，应认定其具有自首情节。综合以上其具有的从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见是：原判认定上诉人田某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，对上诉人田某某量刑适当，上诉人田某某的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据均与一审相同。
关于上诉人田某某所提其具有自首情节的上诉意见。经查，海原县公安局出具的抓获经过证明，上诉人田某某系侦查人员在××县内抓获，并非电话通知到案，故上诉人田某某并非主动投案，其行为不符合自首的认定条件，不具有自首情节。故上诉人所提该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值46000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。原判根据上诉人田某某具有的如实供述、配合办案机关追缴赃物、赔偿被害人马某某四千元并取得谅解等法定及酌定从轻情节，并综合考虑上诉人田某某的犯罪事实、社会危害程度等对其从轻处罚。原判量刑适当。故上诉人田某某的上诉理由及请求不能成立，不予采纳。宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见成立，予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 杨 威
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行审42号
申请执行人汪清县卫生和计划生育局,住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清街东392号。
法定代表人姜龙云，局长。
委托代理人张哲，该局科长。
被执行人刘杰。
本院在审查申请执行人汪清县卫生和计划生育局申请强制执行汪卫医罚[2018]007号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人汪清县卫生和计划生育局以该行政处罚决定未经催告程序为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人汪清县卫生和计划生育局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人汪清县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 任建国
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 王世道
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 芳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审83号
申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托诉讼代理人：戎臻，该局干部。
委托诉讼代理人：贺婧，该局干部。
被申请人：陕西晟方建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区和平村一号路46号。
法定代表人：唐文清，总经理。
2018年7月19日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2018年1月2日作出的碑人社罚字[2017]182号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，被申请人陕西晟方建设工程有限公司已于2017年10月18日为员工缴纳了工伤保险。
本院认为，被申请人陕西晟方建设工程有限公司已为员工缴纳工伤保险，履行了碑人社监令字[2017]2219号《限期改正指令书》中规定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局2018年1月2日作出的碑人社罚字[2017]182号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 贺
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邹 颢
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0103行审83号申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。法定代表人：刘娜，局长。委托诉讼代理人：戎臻，该局干部。委托诉讼代理人：贺婧，该局干部。被申请人：陕西晟方建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区和平村一号路46号。法定代表人：唐文清，总经理。2018年7月19日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2018年1月2日作出的碑人社罚字[2017]182号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，被申请人陕西晟方建设工程有限公司已于2017年10月18日为员工缴纳了工伤保险。本院认为，被申请人陕西晟方建设工程有限公司已为员工缴纳工伤保险，履行了碑人社监令字[2017]2219号《限期改正指令书》中规定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局2018年1月2日作出的碑人社罚字[2017]182号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 贺人民陪审员  崔来军人民陪审员  单军田二〇一八年七月三十日书 记 员  邹 颢
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑终211号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进安，曾用名王晋安，男，1990年3月6日出生，汉族，初中肄业，个体商户，捕前住濮阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月8日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，2月24日被逮捕。
辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁景宽，男，1981年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年1月8日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，2月16日被逮捕。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人王进安、梁景宽犯容留卖淫罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫0928刑初416号刑事判决。原审被告人王进安、梁景宽均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2016年12月至2017年1月，被告人王进安伙同任濮远（另案处理）在租用的河南省濮阳县文留镇采油一厂转盘向东约700米路南的出租屋内容留卖淫女从事卖淫活动，并雇佣被告人梁景宽在租用的门市内负责管理卖淫活动，收取提成。2017年1月8日，被告人梁景宽及卖淫女陈某、毋某被公安机关在该出租屋内查获。陈、毋二人从事卖淫次数达到十人次以上，被告人王进安、梁景宽从中渔利二千余元。
认定上述事实的证据有：1、案发经过、到案经过、临时羁押证明、归案情况说明、无前科证明、户籍证明；2、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录、梁景宽手机微信聊天记录截图；3、濮阳县公安局行政处罚决定书；4、证人陈某、毋某、王某、闫某、张某、庄某等人证言；5、被告人王进安、梁景宽供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人王进安、梁景宽多次容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王进安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。二、被告人梁景宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上诉人王进安、梁景宽上诉及其辩护人辩称：一审认定其容留他人卖淫十人次以上属于认定事实错误；对其在五年以上量刑属于适用法律错误，依法予以改判。
上诉人梁景宽上诉称：其只是受雇帮忙看店，属从犯。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
关于上诉人王进安、梁景宽上诉及其辩护人辩称，一审认定二人容留他人卖淫十人次以上，属于认定事实错误，对其在五年以上量刑属于适用法律错误，依法予以改判的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项之规定,容留十人以上卖淫的，属于情节严重，二被告人容留二人卖淫，根据刑法从旧兼从轻原则，应对二人处五年以下有期徒刑，故该上诉和辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人梁景宽上诉称，其只是受雇帮忙看店，属从犯的意见，经查，虽然被告人梁景宽系被雇佣，但其实际负责卖淫店的日常管理，收取卖淫费用，积极参与犯罪，不属从犯，故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王进安、梁景宽容留二人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初416号刑事判决，即，被告人王进安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人梁景宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
二、上诉人（原审被告人）王进安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、上诉人（原审被告人）梁景宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 张衍春
审判员 文 艺
审判员 曹明昌
二〇一七年九月四日
书记员 李晓龙
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫09刑终211号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王进安，曾用名王晋安，男，1990年3月6日出生，汉族，初中肄业，个体商户，捕前住濮阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月8日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，2月24日被逮捕。辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁景宽，男，1981年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年1月8日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，2月16日被逮捕。辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人王进安、梁景宽犯容留卖淫罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫0928刑初416号刑事判决。原审被告人王进安、梁景宽均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2016年12月至2017年1月，被告人王进安伙同任濮远（另案处理）在租用的河南省濮阳县文留镇采油一厂转盘向东约700米路南的出租屋内容留卖淫女从事卖淫活动，并雇佣被告人梁景宽在租用的门市内负责管理卖淫活动，收取提成。2017年1月8日，被告人梁景宽及卖淫女陈某、毋某被公安机关在该出租屋内查获。陈、毋二人从事卖淫次数达到十人次以上，被告人王进安、梁景宽从中渔利二千余元。认定上述事实的证据有：1、案发经过、到案经过、临时羁押证明、归案情况说明、无前科证明、户籍证明；2、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录、梁景宽手机微信聊天记录截图；3、濮阳县公安局行政处罚决定书；4、证人陈某、毋某、王某、闫某、张某、庄某等人证言；5、被告人王进安、梁景宽供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人王进安、梁景宽多次容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王进安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。二、被告人梁景宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。上诉人王进安、梁景宽上诉及其辩护人辩称：一审认定其容留他人卖淫十人次以上属于认定事实错误；对其在五年以上量刑属于适用法律错误，依法予以改判。上诉人梁景宽上诉称：其只是受雇帮忙看店，属从犯。经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人王进安、梁景宽上诉及其辩护人辩称，一审认定二人容留他人卖淫十人次以上，属于认定事实错误，对其在五年以上量刑属于适用法律错误，依法予以改判的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于上诉人梁景宽上诉称，其只是受雇帮忙看店，属从犯的意见，经查，虽然被告人梁景宽系被雇佣，但其实际负责卖淫店的日常管理，收取卖淫费用，积极参与犯罪，不属从犯，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王进安、梁景宽容留二人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初416号刑事判决，即，被告人王进安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人梁景宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。二、上诉人（原审被告人）王进安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、上诉人（原审被告人）梁景宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  张衍春审判员  文 艺审判员  曹明昌二〇一七年九月四日书记员  李晓龙
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初41号
原告：孟爽，女，汉族，1989年11月24日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛市工商行政管理局，地址葫芦岛市龙湾大街27号。
负责人：常春友，该局局长。
原告孟爽诉被告葫芦岛市工商行政管理局注销公司登记一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理期间，无法联系到原告孟爽。
本院认为，因原告孟爽起诉时所留联系信息不准，致使案件无法审理，其起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟爽起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 ： 李 响
审判员 ： 谢 芊
审判员 ：李英志
二〇一七年九月十八日
书记员 ：陈冠宇
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初41号
本院2017年9月18日对原告孟爽诉被告葫芦岛市工商行政管理局注销公司登记一案作出的（2017）辽1481行初41号行政裁定书中，内容缺失，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书正文第一页最后一行“案件受理费50元，由原告负担”后添加一段“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。”
本裁定书与被补正的（2017）辽1481行初41号行政裁定书同时发生法律效力。
审判长 ： 李 响
审判员 ： 谢 芊
审判员 ：李英志
二〇一八年七月十八日
书记员 ：陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行初41号原告：孟爽，女，汉族，1989年11月24日出生，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市工商行政管理局，地址葫芦岛市龙湾大街27号。负责人：常春友，该局局长。原告孟爽诉被告葫芦岛市工商行政管理局注销公司登记一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理期间，无法联系到原告孟爽。本院认为，因原告孟爽起诉时所留联系信息不准，致使案件无法审理，其起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孟爽起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 ： 李 响审判员 ： 谢 芊审判员 ：李英志二〇一七年九月十八日书记员 ：陈冠宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2033号
罪犯王更臣，男，1957年9月23日出生，汉族，小学文化，河北省保�市清苑区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市竞秀区人民法院于2016年6月14日作出（2015）新刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王更臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王更臣在2017年7月14日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王更臣减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年1月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初670号
原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。
法定代表人：游德，董事长。
委托代理人：梁林，该公司员工。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：申艳，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：梁玉连，女，1978年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2018年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府的起诉。
本院认为：中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初249号
原告魏凤英，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告魏凤英诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告魏凤英诉称，其所在村已经安装完毕清洁能源附属配套设备，但未将电通至村民家中，工程项目目前处于停工状态。鉴于此情形，影响村民居住条件和出行安全，可能无法保障冬季正常取暖，致使村民的合法权益无法得到有效的保障。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定，被告在没有正当理由说明的情况下，致使惠民工程停工，最终导致无法正常通电至村民家中。被告没有严格执行、落实惠民工程，给村民生活造成无法预估的经济损失，违背了国家给予村民惠民的初衷。原告现依据法律和行政法规的规定，诉至法院，要求被告执行《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审理，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作。区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告魏凤英的起诉。
原告魏凤英预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1430号
罪犯邵荣起，男，1969年10月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于1999年8月24日作出（1999）京铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人邵荣起犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。1999年11月22日，北京市高级人民法院作出（1999）高刑复字第778号刑事裁定，核准北京铁路运输中级法院（1999）京铁中刑初字第22号，以运输毒品罪判处被告人邵荣起死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。刑期自1999年11月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2002）高刑执字第002号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2004）津高刑一执字第89号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2010）一中刑执字第4739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年7月9日起至2018年11月8日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯邵荣起的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯邵荣起在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邵荣起符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邵荣起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次。另查，原判并处没收个人全部财产(未执行)。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵荣起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵荣起减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2018年9月8日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初397号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月2日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年4月14日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年4月2日9时许，被告人陈某驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｌ×××××重型平板半挂车,从惠东县平海镇往稔山镇方向行驶,行至惠东县X213线铁涌稔平南113门前路段处碰压行人周某1,造成周某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某打电话报警，并在现场等候交警前来处理。经惠东县公安局交通警察大队认定，陈某承担事故的全部责任。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人陈某在庭审时不持异议且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、道路交通事故现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。
3、惠东县公安局110警情信息表、到案经过，证实2018年4月2日9时许，陈某驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引粤Ｌ×××××车，从惠东县平海往稔山方向行驶，行至惠东县X213线铁涌稔平南113门前路段处碰撞行人周某1，造成周某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某在事故现场报警，稔山中队办案人员到达现场处置后将陈某带至铁涌派出所办案区监护，后被交警大队事故中队值班人员带至交警大队接受调查。
4、被告人陈某的供述，证实被告人陈某归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
5、证人证言
（1）证人周某2的证言：我女儿周某1步行时被一辆大货车碰撞，事故发生后，我女婿杨某打电话告诉我的。周某12岁左右犯有癫痫病，引发智力障碍，精神有所失常。2003年12月，她与杨某协议结婚，婚后没有生育子女。
（2）证人杨某的证言：2018年4月2日9时许，同村人告诉我，我的妻子周某1在铁涌镇稔平路南113号门清路段被一辆大货车碰撞。我到现场看到周某1躺在大货车右前轮位置，我和交警说是我的妻子，交警登记完就让我回家等通知处理。周某1是1983年6月10出生的，2003年我们通过媒人介绍认识后同居，我们没有领结婚证。周某1有智力及视力问题。
6、道路交通事故认定书，证实经惠东县公安局交警警察大队认定，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全事实条例》第六十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，驾驶机动车使用手机观看信息，同时没有充分注意路面情况安全驾驶，是造成事故的根本原因，是导致交通事故的过错，承担事故全部责任。被害人周某1无导致交通事故的过错，不承担事故责任。
7、康某司某定中心[2018]病鉴意字第47号法医病理司法鉴定意见书，证实经鉴定，被鉴定人周某1系因交通事故的碾挫、挤压致双下肢离断、腹腔破裂，急性大失血而死亡。
8、淡澳法鉴所[2018]毒鉴字第358号司法鉴定检验报告书，证实送检的陈某血液样本中未检出乙醇成分。
9、华某司某所[2018]痕鉴字第119号司法鉴定意见书，证实经鉴定，事故前，粤Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｌ×××××重型平板半挂车）的转向系、制动系、灯光装置、行驶系的技术状况符合安全技术标准。
10、刑事谅解书、收据，证实被害人周某1家属收到被告人陈某家属代为支付的补偿款人民币四万元整，被害人周某1家属对陈某的行为表示谅解。
11、户籍证明，证实被告人陈某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份信息情况。
此外，还有驾驶证复印证、肇事车辆商业保险单、现场检测报告书、居民死亡医学证明书、收据等证据材料在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属代被告人对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，且宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一八年六月十三日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0828行审11号
申请人夏县国土资源局，住所地夏县东风西街12号。
法定代表人高帆，该局负责人。
委托代理人赵志刚，该局监察股负责人。
2018年9月12日，本院收到申请人夏县国土资源局的强制执行申请书。申请人因当事人赵某某在未办理相关土地手续的情况下，在瑶峰镇中留�集体土地上动工建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，于2017年9月19日作出夏国土罚〔2017〕14号行政处罚决定书，决定：1、限赵某某15日内自行拆除在该村村委会规划标准0.4亩以外的240平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地；2、对赵某某超过批准面积373平方米的违法行为处以人民币4000元的罚款。申请人夏县国土资源局于2017年9月19日将上述行政处罚决定书送达当事人赵某某。申请人以当事人仍未履行为由，向本院申请强制执行处罚决定书中的第一项内容“限赵某某15日内自行拆除在该村委会规划标准0.4亩以外的240平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，根据《中华人民共和国�地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请人于2017年9月19日送达行政处罚决定书，当事人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人在2018年9月12日向法院提出强制执行申请时已逾期，且未提交证据证明其逾期申请具有正当理由。另外，行政机关向人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，并在申请强制执行时提交相应的证据。本案中，申请�夏县国土资源局作出夏国土罚字〔2017〕14号行政处罚决定以后，就申请人的意见和行政机关催告情况向人民法院提交的材料不全，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人夏县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年九月十四日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 李 文 青