wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第301号
原告：胡永胜。
委托代理人：卢巧。
委托代理人：徐蕾。
被告：胡斌。
被告：胡香英。
原告胡永胜为与被告胡斌、胡香英民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告胡斌、胡香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡永胜起诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告多次向原告借款，截止2011年5月9日，共欠原告90万元，并出具欠条一份载明上述事实。原告多次要求被告归还，被告未履行还款义务，为此请求判令：1、两被告归还原告借款90万元及利息损失（利息损失从2011年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告归还原告借款90万元及利息损失（利息损失从2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡斌、胡香英未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告胡永胜的身份证复印件，被告胡斌、胡香英的人口基本信息查询表及结婚登记申请书各一份，欲证明原、被告身份情况及两被告于2002年5月21日登记结婚的事实。
2、欠条原件一份，用以证明被告胡斌于2011年5月9日确认尚欠原告借款90万元，承诺2011年9月底前还40万元，年底前还清的事实。
3、2012年11月原告打给被告胡斌的电话录音光盘及录音内容书面材料各一份，用以证明被告胡斌承认向原告借款的事实。
被告胡斌、胡香英未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张。被告胡斌、胡香英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡斌、胡香英于2002年5月21日登记结婚。2011年5月9日，被告胡斌向原告出具欠条一份，明确欠原告人民币90万元，并约定9月底前归还40万，年底前全款还清。借款到期后，被告仍未归还，至今尚欠原告借款90万元。
本院认为，原告胡永胜与被告胡斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告胡斌尚欠原告借款90万元的事实清楚，证据充分。被告胡斌未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案借贷行为发生于被告胡斌、胡香英婚姻关系存续期间，且被告胡香英未能提供证据证明本案债务系被告胡斌的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告胡斌、胡香英的夫妻共同债务，被告胡香英对此应承担共同偿还责任。故原告要求被告归还借款90万元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡斌、胡香英归还原告胡永胜借款90万元并赔偿损失（损失自2012年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡斌、胡香英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，诉讼保全费5000元，共计11425元，由被告胡斌、胡香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年三月八日
书 记 员 胡凯航
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第44号
原告杨翠兰，女，1945年12月29日出生，住菏泽开发区。
委托代理人陈鑫，菏泽牡丹区权维法律服务所法律工作者。
被告王红军，成年，住菏泽开发区佃户屯办事处。
原告杨翠兰与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠兰诉称，被告王红军向原告丈夫李学山借款800元，原告多次催要，但被告至今未还。原告诉请被告偿还借款800元及利息600元，诉讼费用由被告承担。
被告王红军未答辩。
经审理查明，2005年9月25日，被告王红军向原告丈夫李学山借款500元，约定月利率15‰。2006年10月5日，被告王红军向李学山借款300元，没有约定利息。原告丈夫李学山于2012年3月6日因病死亡，其第一顺序继承人为杨翠兰、李效民、李海英、李瑞英、李卫民，经菏泽市牡丹公证处公证，李效民、李海英、李瑞英、李卫民均放弃对李学山上述涉诉债权的继承。
另查明，2005年9月25日，中国人民银行发布的6个月内的贷款年利率为5.22％。
上述事实有当事人陈述、公证书、被告王红军出具的欠条、借据在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王红军与原告丈夫李学山之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告丈夫李学山死亡后，除原告杨翠兰以外的其他继承人均放弃对涉诉债权的继承，所以原告杨翠兰请求被告王红军偿还借款800元的诉讼请求，依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告提供的欠条证明，在借款500元时约定的借款利率为月息15‰，该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告偿还利息600元，不超过法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军偿还原告杨翠兰借款及利息共计1400元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 石 军
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月十日
书 记 员 米晓洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团北京燕山石油化工�限公司。住所地：北京市房山区燕山岗南路*号。
法定代表人：罗强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安定医院。住所地：北京市西城区德胜门外安康胡同*号。
法定代表人：马辛，该院院长。
再审申请人王×因与被申请人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称中石化燕山化工公司）、首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）人格权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：我没有精神病，也无证据证明本人有精神病。中石化燕山化工公司、安定医院和北京市公安局燕山公安分局（以下简称燕山公安分局）违背我的个人意志，先后采取强制手段，进行精神医学�定，故意将非精神病患者诊断为精神病，实施精神病人管理，严重侵犯我的合法权利，造成了严重后果，理应承担侵权责任。本案审判程序严重违法，北京市公安局房山公安分局（以下简称房山公安分局）应为本案被告，承担共同侵权责任、连带责任。本案的主要侵权事实和证据即《诊断证明书》、《精神病医学鉴定书》未审查质证，该证据系非法证据，是伪证。多年来，我一直未停止过起诉、申诉，自2002年进入司法程序，我的诉讼主体资格先后发生了变化。我请求民事保护，人身权、人格权属于民事管辖范围。本案一审法官应回避而未回避，违反回避制度。据此，一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王×认为中石化燕山化工公司、安定医院侵犯其人格权，请求撤销《诊断证明书》、《精神病医学鉴定书》，要求中石化燕山化工公司、安定医院在相关媒体公开承认错误、赔礼道歉，并赔偿相应损失，但综合分析其所提交的证据，不足以支持其上述主张。燕山公安分局虽将王×送至安定医院进行医学鉴定，但不能据此认定房山公安分局系本案必须共同参加诉讼的当事人。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。王×提出的各项再审意见，依据不足，不予支持。
综上，王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5529号
申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司
被执行人金玲娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6668号，依法向被执行人金玲娜发出执行通知书，责令被执行人金玲娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1604元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2386号
原告：王湘江。
委托代理人：王军涛，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王卫军。
被告：张小梅。
原告王湘江与被告王卫军、张小梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王卫军、张小梅的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王湘江撤回对王卫军、张小梅的起诉。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 安霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65490号
原告严小平，男，1974年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。被告南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人刘力华。被告周晔，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告严小平诉被告刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司、周晔民间借贷纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 冯 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）昌执委字第4号
申请执行人张忠路，住河北省藁城市，公民身份号码×××。
被执行人杨贺初，住吉林市昌邑区，公民身份号码×××。
被执行人毕长江，住吉林市昌邑区，公民身份号码×××。
申请执行人张忠路与被执行人杨贺初、毕长江买卖合同纠纷一案，河北省藁城市人民法院于2011年9月16日作出民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为36，000.00元。
本案在执行过程中，于2012年4月6日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌执委字第4号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 吉 利
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1499号
申请执行人：叶小林，男，1959年10月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人：周继红，男，1969年4月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶小林与被执行人周继红建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01378号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1499号
申请执行人叶小林
被执行人周继红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第01378号，依法向被执行人周继红发出执行通知书，责令被执行人周继红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周继红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十三日
书记员 李春才
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第426号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年7月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日8时许，被告人苏某某与杞县西寨乡田程寨村村民葛某某因宅基纠纷在苏某某家门口的路上发生争执，引起两家厮打，在厮打过程中，被告人苏某某将被害人葛某甲打伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，葛某甲的伤情为轻伤。经本院主持调解，民事部分双方当事人自愿达成和解协议，被害人对被告人苏某某予以谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某甲的陈述，证人杜某某、葛某某等人的证言及法医学鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解解决，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第426号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年7月4日出生于河南省杞县，汉族，小学肄业，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]383号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日8时许，被告人苏某某与杞县西寨乡田程寨村村民葛某1因宅基纠纷在苏某某家门口的路上发生争执，引起两家厮打，在厮打过程中，被告人苏某某将被害人葛某2打伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，葛某2的伤情为轻伤。经本院主持调解，民事部分双方当事人自愿达成和解协议，被害人对被告人苏某某予以谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某2的陈述，证人杜某某、葛某1等人的证言及法医学鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解解决，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李爱梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4598号
申请执行人余姚市磊峰电器有限公司
被执行人丁仲辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终2740号，依法向被执行人丁仲辉发出执行通知书，责令被执行人丁仲辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁仲辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁仲辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××34的存款人民币109733.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第939号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵建，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：沈汝花。
被告：马杰。
被告：夏中利。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告沈汝花、马杰、夏中利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人赵建、被告沈汝花到庭参加了诉讼，被告马杰、夏中利经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告沈汝花于2013年1月5日向原告借款110000元，约定月利率为8.5‰，贷款到期日为2013年12月10日，该借款由被告马杰、夏中利为其承担连带保证责任。贷款到期后，被告沈汝花未按期归还借款本息，被告马杰、夏中利也未履行担保义务。现依法请求判令被告沈汝花返还所欠贷款110000元及至本金还清之日所欠相应利息；判令被告马杰、夏中利对偿还以上借款本金及利息承担连带保证责任。
被告沈汝花答辩称：借款属实，由担保人担保。
被告马杰、夏中利均未答辩。
经审理查明：2013年1月5日，被告沈汝花与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个人借款合同，约定自2013年1月5日至2013年12月10日期间，沈汝花可在贷款人临朐农信处一次性贷款110000元，该借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告马杰、夏中利为其提供连带责任保证。同日，被告沈汝花从临朐农信借款110000元，约定月利率为8.5‰，借款期限至2013年12月10日。被告沈汝花将该款利息还至2013年11月20日。借款到期后，2015年1月2日，保证人夏中利偿还贷款本金30000元，其余贷款80000元及相应利息，被告沈汝花未偿还，保证人马杰、夏中利亦未履行保证责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有个人借款合同、保证合同各一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同的双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款到期后应及时按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。临朐农信与被告沈汝花签订的个人借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应共同遵守。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担，被告沈汝花应当按照合同约定向原告临朐农商行偿还借款本金及相应利息，被告马杰、夏中利作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告马杰、夏中利经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对本案诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上，原告临朐农商行要求被告沈汝花返还借款并支付相应利息，要求被告马杰、夏中利承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈汝花返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款80000元及相应利息（本金110000元自2013年11月21日至2015年1月1日止、本金80000元自2015年1月3日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告马杰、夏中利对被告沈汝花的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，原告负担550元，三被告负担2118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 高举岳
人民陪审员 吴 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第939号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告马泽洪，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告马泽洪金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第71号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人侯某。因本案，于2013年3月4日被云和县公安局刑事拘留，同年3月27日被变更强制措施为取保候审，同年5月2日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人马某。因本案，于2013年3月4日被云和县公安局刑事拘留，同年3月27日被变更强制措施为取保候审，同年5月2日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人侯某、马某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人侯某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2013年2月12日晚，被告人侯某、马某窜至云和县中山西路124号后面，以翻墙的方式进入被害人袁某、龚某的砖瓦简易厨房，窃得两只煤气瓶（内均有液化气，共计价值人民币380元）、两瓶食用油（分别价值人民币70元和30元）、两袋大米（共计价值人民币100元）和一只单灶煤气灶（价值人民币50元）。
2、2013年2月23日晚，被告人侯某、马某窜至云和县凤凰山街道巧云新村14幢2号，以爬窗的方式进入被害人黎某的住房，在厨房内窃得一只煤气瓶（内有液化气，价值人民币190元）、一袋大米（价值人民币68元）、两瓶食用油（价值人民币21元）和五斤鱼干（价值人民币50元）。
3、2013年3月初的一天，被告人侯某窜至云和县振华沙场旁，以推门的方式进入被害人徐某的办公简易棚，窃得一台21寸的白色康佳牌彩电（价值人民币200元）。
4、2013年3月4日凌晨1时许，被告人侯某、马某窜至云和县凤凰山街道解放街366号边上，以扭断挂锁的方式进入被害人叶某的砖瓦简易棚，窃得两把螺丝刀（未进行价格鉴定）。
5、同日，被告人侯某、马某又窜至云和县凤凰山街道解放街428号后面，以溜门的方式进入被害人林某的简易厨房，窃得一瓶猪油（价值人民币50元）。现被盗猪油已发还林某。
6、同日，被告人侯某、马某又窜至云和县凤凰山街道解放街412号旁，用螺丝刀撬锁的方式进入被害人任某的简易厨房，窃得两只煤气瓶（其中一只内有液化气，共计价值人民币320元）。现被盗煤气瓶已发还任某。
案发后，被告人马某带领侦查人员抓获了一名其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人侯某、马某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人侯某、马某的供述与辩解，被害人袁某、龚某、黎某、叶某、林某、任某、徐某的陈述，云和县价格认证中心云价认（2012）9号、云价认（2012）13号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、被告人侯某的现场指认笔录及照片，户籍证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、马某以非法占有为目的，分别或者共同秘密窃取被害人财物，其中被告人侯某入户盗窃1次，一年内盗窃6次，共计价值人民币1500余元；被告人马某入户盗窃1次，一年内盗窃5次，共计价值人民币1300余元，两被告人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。两被告人在案发后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年8月8日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年7月8日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
三、两被告人的犯罪所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年五月二日
代书 记员 王 云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00454号
原告：芮某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
委托代理人：许向农，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：章某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告芮某某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告芮某某及其委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮某某诉称：原、被告经亲友介绍于2013年12月相识，在双方没有深层了解的情况下，于2014年1月8日登记结婚。2014年2月17日按照农村风俗习惯举办了婚礼，之后便在一起共同生活，至今未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，原告特向法院起诉：1、依法判决原、被告离婚。2、被告承担本案诉讼费。
原告芮某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2014年1月8日登记结婚。
被告章某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年1月8日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂。被告未到庭应诉，且原告也未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告芮某某与被告章某离婚。
案件受理费100元（原告预交），由原告芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初205号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人董某某，男，汉族，1970年某月某日出生，2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审。
2016年7月26日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后于同年8月1日适用轻微刑事案件快速审理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日18时许，被告人董某某无驾驶证、醉酒后驾驶青B8**的夏利牌小型轿车，行驶至本市城北区小桥十字时，因冒进信号被交警查扣。
经鉴定，送检的董某某血液中检出乙醇，乙醇含量为170mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等,被告人董某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算,即自2016年8月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年八月一日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保490号
申请人：济南么哥汽车服务有限公司，住所地：济南市。
被申请人：马广辉，男，汉族，住河北省。
申请人济南么哥汽车服务有限公司与被申请人马广辉交通事故纠纷一案，申请人济南么哥汽车服务有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，请求：查封被申请人马广辉驾驶的车辆，申请价值15万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人马广辉驾驶的车辆，保全价值为15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱冈祥
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1496号
原告：刘茜，女，1975年2月12日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：4201041975********。
委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。
被告：兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号兰州房地产大厦2706室。营业执照注册号：62010220009XXXX。
法定代表人：刘志刚，执行董事兼经理。
原告刘茜诉被告兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茜的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰州惠昌再生燃料技术有限责任有限公司立即归还原告借款100万元及逾期还款违约金9.675万元（逾期还款违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，自2015年11月11日起算，至借款实际付清日止，暂计算至2017年2月26日）、逾期还款资金占用利息7.75万元（逾期还款资金占用利息按年利率6%计算，自2015年11月11日起算，至借款实际付清日止，暂计算至2017年2月26日），共计1174250元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月11日，被告因资金周转困难，从原告刘茜处借得100万元。被告承诺“待兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司贷款下来归还，最长时限伍个月，2015年11月初前一次还�。”因被告系短期借款，加之朋友介绍，故原告没有收取利息。原告按照被告的要求通过转账方式将借款汇至其法定代表人刘志刚账户，其同时向原告出具了借据。还款期限届满后，被告并未还款。原告多次催促要求归还借款，被告均以各种理由推脱。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不履行还款义务，构成违约，应该立即归还借款并支付逾期还款违约金和资金占用利息。恳请人民法院查清事实，依法维护原告的合法权益。
被告兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司未答辩。
经审理查明：原告与被告的法定代表人刘志刚经朋友介绍认识。2015年6月11日，被告向原告借款100万元。在原告向被告法定代表人刘志刚个人账户转账支付100万元当日，被告出具加盖公章及法定代表人签字的《借条》一张，载明：“今借到刘茜女士人民币壹佰万元整（1000000），待兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司贷款下来归还。最长时限伍个月。2015年11月初前一次还清”。双方在《借条》上未约定借款利率或逾期还款违约金的事项。其后，经原告催讨，被告未归还借款，原告遂诉至本院成讼。
本院确认以上事实有原告提供的《借条》、银行转款记录单，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。原告依约提供借款100万元后，被告向原告出具了《借条》，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双�当事人具有法律约束力。根据《借条》的约定，被告应在2015年11月初一次性归还借款，但至今未能归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。
二、关于利息约定的问题。根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在《借条》当中未约定明确的借款利息标准，且其他证据材料也无法证实双方约定有明确的借款利息，故本案应视为原、被告关于100万元借款不存在有借款利息的约定。但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限届满后，被告未能及时向原告归还借款，占用了原告的资金，故本院对原告要求支付自2015年11月11日至实际还清借款之日的利息损失的诉讼请求予以支持。被告应自2015年11月11日起，以100万元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告至付清款项之日止的利息损失。原告主张的逾期还款违约金与其主张的逾期还款资金占用利息均属赔偿损失范畴，该项诉讼请求无相关的合同或法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘茜偿还借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月11日计付至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15368元，由原告负担1266元，被告负担14102元；申请保全措施申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院�
otwzck29xkdwcfyznk案件唯一码
审 判 长 庄鑫斌
人民陪审员 吴崎霞
人民陪审员 王巧玲
二〇一七年五月十四日
法官 助理 李平湖
书 记 员 王嘉雯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
??????
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
??????
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??????
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
撰稿：庄鑫斌校对：王嘉雯印刷：�小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月23日印制
（共印10份）
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初210号
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址：阜新市清河门区
负责人于洋
委托代理人张凯
被告孙野，男，1987年6月6日出生，现住清河门区
被告徐滢，女，1988年3月8日出生，现住清河门区
被告孙福志，男，1963年7月2日出生，现住阜新市清河门区
被告裴玉红，女，1964年1月1日出生，现住阜新市清河门区
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告孙野、徐滢、孙福志、裴玉红借款合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告孙野到庭参加了诉讼。被告徐滢、孙福志、裴玉红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2014年3月22日，原告清河门区河西信用社（现为北山支行）与被告孙野及其妻子徐滢签订了保证担保借款合同，担保人为孙福志及其妻子裴玉红，该合同约定被告借款22.5万元，年利率为9.558%，到期日为2015年3月21日。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不履行还款义务，违反了合同约定。担保人孙福志及其妻子裴玉红应负连带保证责任。截止2017年3月8日被告共欠原告贷款本息为311080.74元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告孙野立即偿还欠款本金22.5万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告孙野辩称，借款属实，但现在也还不上。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明2014年3月22日被告在我行借款22.5万元，借款期限是1年，约定利息年9.558%计算，超期按加罚50%；2、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司；3、提供借款凭证一份，证明已经把钱付给孙野;4、保证合同一份，证明被告孙福志、裴玉红为借款担保，负连带保证责任；5、贷款电子许可证一份，证明此款已经打到被告卡里；6、利息说明一份，证明被告2017年3月8日所欠贷款的利息是86080.74元。
根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2014年3月22日被告孙野、徐滢与清河门区农村信用合作联社签订借款合同，被告孙野、徐滢向原告借款人民币22.5万元，约定年利率9.558%，超期按加罚50%，借款期限自2014年3月22日至2015年3月21日止。该笔借款由孙福志、裴玉红提供连带保证。现原告请求被告偿还贷款22.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告孙野、徐滢偿还借款及支付利息、被告孙福志、裴玉红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙野、徐滢在本判决生效后30日内偿还原告借款本金22.5万元及利息86080.74元（利息计算至2017年3月8日），自2017年3月9日起另支付利息，按年利率14.337%计算；
二、被告被告孙福志、裴玉红负连带给付责任。
案件受理费5966元减半收取即2983元由被告孙野承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年五月四日
书记员 韩 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第735号
申请执行人：孟某
被执行人：李某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲民初字第399号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第399号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第478号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人康广，山东文卓律师事务所律师。
被告曹学利。
委托代理人曹智森。
被告莱州华夏葡萄酒有限公司。
法定代表人黄方民，经理。
原告中粮集团有限公司因与被告曹学利、被告莱州华夏葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中粮集团有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1560号
罪犯仲光超，男，汉族，1977年3月5日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）哈刑一初字第45号刑事判决，以被告人仲光超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人仲光超不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年10月21日以（2010）黑刑一终字第126号刑事判决，将其刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）黑刑执字第192号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯仲光超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲光超予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯仲光超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、处罚材料证明、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲光超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仲光超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲光超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第358号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：何存恕，男，汉族，45岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告何存恕电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2116号
原告杨喜峰。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
被告刘锦全。
第三人郯城县胜利镇胜利村村民委员会
负责人杜从瑞。
原告杨喜峰与被告刘锦全、第三人郯城县胜利镇胜利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨喜峰诉称，本案土地位于本村商场银杏地块，四至如下：东至杜玉林；西至刘从轩；南至路；北至路，面积为1.40亩。该土地在发包给原告前由被告经营使用。2009年村委调整发包给原告，系原告家庭承包责任田。2014年6月份郯城县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，将该土地经营权登记在原告名下，但被告一直未将土地交付原告。目前该土地上有被告栽植的银杏树约10棵、杨树约9棵。综上，该土地承包经营权登记在原告名下，故原告取得该土地的承包经营权，被告占用该土地没有合法依据。为此诉请法院依法确认涉案土地的承包经营权归原告所有，要求被告限期清除土地上的附属物，将土地交付给原告，并赔偿原告损失2000元。
经审理查明，涉案土地一直由他人经营，原告并未实际取得上述土地的承包经营权。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告并未实际取得涉案土地的承包经营权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨喜峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月二十八日
书记员 马丽悬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1680号
罪犯谢作超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年3月19日作出（2013）温苍刑初字第289号刑事判决，以被告人谢作超犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢作超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢作超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢作超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢作超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十四日
代书记员 姚 晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第14号
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何国光。
委托代理人邢杉、余峰。
被告袁方敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
本院在2014年12月31日立案受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告袁方敏物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2015年1月5日，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年一月六日
书记员 刘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2815号
原告：宿州市三通纸业有限公司。
法定代表人：程晓通，系该公司总经理。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：武时运，男，汉族。
委托代理人：林曼平，宿州市夹沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宿州市三通纸业有限公司诉被告武时运商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市三通纸业有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市三通纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650.00元，由原告宿州市三通纸业有限公司承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 铸
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01511号
原告：袁某某。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告袁某某起诉称，原、被告于2008年认识后自由恋爱，同年举行结婚仪式并开始共同生活，后补办结婚证，婚后生一男孩，取名刘某甲。原、被告婚前比较了解，婚后前几年关系尚好，后由于被告不务正业，经常不好好上班，在外打麻将深夜才回家，并办信用卡用来打麻将挥霍，为此原告曾多次劝说被告，被告不但不听，还对原告进行殴打实施家庭暴力，后虽在孩子刚出生一年内被告有所收敛，但之后又经常整晚不回家，原告家人找被告协调，被告也不理不睬。现原告深感实在无法与被告共同生活下去，请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由被告抚养，由原告承担孩子抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未参加庭审，但向法庭提交了书面答辩状，答辩称：原、被告婚后感情一直很好，最近只是因为孩子上学问题有一些争吵，但感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3、4月认识后自由恋爱，于同年10月1日举行结婚仪式并开始共同生活，后于2008年11月26日补办结婚证，婚后于2012年5月24日生一男孩，取名刘某甲。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事发生过争吵。2015年9月10日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由被告抚养，由原告承担孩子抚养费并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，经过充分了解后自愿登记结婚，有较好的感情基础；婚后双方共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生过纠纷并致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂；孩子尚年幼，亦需要父母双方的关心和照顾，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一五年十一月五日
书记员 张 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第279号
原告：吴惠良。
委托代理人：吴航成。
委托代理人：吴阳春。
被告：吴一刚。
被告：张飞平。
被告：吴国彬。
被告：吴小苑。
四被告共同的委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告吴惠良为与被告吴一刚、张飞平、吴国彬、吴小苑民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告吴一刚向本院提出管辖异议，认为本案应由金华市婺城区人民法院管辖，本院审查后裁定予以驳回；后被告吴一刚提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。2015年7月23日，本院公开开庭审理了本案。原告吴惠良及其委托代理人吴阳春、四被告的共同委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告吴国彬、吴小苑所有的权利价值在120万元范围内的财产。
原告吴惠良起诉称，2012年10月3日，被告吴一刚、张飞平向原告借款500万元，被告吴国彬、吴小苑提供担保。借款到期后，被告吴一刚、张飞平向原告续借，被告吴国彬、吴小苑自愿继续提供担保。2013年10月3日，被告吴一刚、张飞平重新出具借条一份，约定月息2分3，每半年支付一次利息，若逾期支付愿意承担每天1万元违约金。被告吴一刚于2014年4月25日和2014年5月5日分两次支付半年利息共计69万元。借款到期后，原告多次向四被告催讨均未果，故诉至法院，请求判令被告吴一刚、张飞平归还原告借款500万元，并支付从2014年4月4日起至偿还本息日止按月息2.3分计算的利息，暂算至2015年2月3日的利息为115万元；被告吴一刚、张飞平支付违约金123万元（按约定的标准暂算至2015年2月3日止）；被告吴国彬、吴小苑对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分诉请为，从2014年4月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止，并放弃违约金部分诉请。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借条复印件、借条原件各一份、转账凭证四份，用以证明被告吴一刚、张飞平向原告借款500万元，并由被告吴国彬、吴小苑作连带责任保证的事实。
二、（2014）东巍商初字第761号民事判决书一份，用以证明被告吴一刚已归还本案部分款项的事实。
被告吴一刚、张飞平答辩称，借款属实，但原告归还的借款除了原告诉状中列明的两笔外，2013年4月3日归还69万元、2013年10月18日归还69万元、2012年10月26日归还24万元、2013年3月16日归还24万元，这四笔款项也是用于归还本案借款，上述款项在（2014）东巍商初字第761号民事判决书中已载明。
被告吴国彬、吴小苑答辩称，原告要求二被告承担连带责任的方式不明确，不知是连带保证责任还是连带清偿责任。
被告吴一刚、张飞平、吴国彬、吴小苑均未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，四被告对该组证据的真实性无异议；被告吴国彬、吴小苑认为两份借条实际是同一天出具的，且上面的落款日期不是他们书写的。原告提供的证据二，四被告对该证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
结合原告提供的证据及原被告庭审一致陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年10月3日，被告吴一刚向原告借款500万元。原告将上述款项分三次汇至被告吴一刚账户，被告吴一刚向原告出具借条一份。2013年10月3日，被告吴一刚、张飞平重新出具借条一份。上述二份借条中均约定借期一年，月息2.3分，每半年支付一次；被告吴国彬、吴小苑作连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，被告吴一刚未依约还款，被告吴国彬、吴小苑也未承担保证责任。
原告认可的被告吴一刚还款情况如下：2013年4月3日归还69万元、2013年10月18日归还69万元、2014年4月23日归还30万元、2014年5月5日归还39万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴一刚、张飞平共同向原告借款500万元的事实清楚。被告吴一刚、张飞平负有依约归还借款并支付利息的义务。被告吴一刚已还款项的情况，在（2014）东巍商初字第761号民事判决中已予以确认，该判决已发生法律效力，因此，在本案中，被告吴一刚已还款情况如下：2013年4月3日归还69万元、2013年10月18日归还69万元、2014年4月23日归还30万元、2014年5月5日归还39万元。双方约定的借款利率高于法律规定的公民间借贷利率的上限，应调整为同期银行贷款利率的四倍，上述已归还的款项应支付利息，超过部分再抵扣借款本金。经计算，截止2014年5月5日，被告吴一刚。张飞平尚欠原告借款4832505元。被告吴国彬、吴小苑对上述债务自愿承担保证责任，但未对保证方式和保证期限进行约定，应视为保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满六个月。原告在保证期间内主张权利，故被告吴国彬、吴小苑对上述债务应承担连带保证责任。被告吴国彬、吴小苑作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人吴一刚、张飞平追偿。被告吴一刚、张飞平关于其已归还共计255万元款项的辩称主张，本院部分予以采纳。被告吴国彬、吴小苑关于本案二张借条系同时出具的辩称主张，无事实依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴一刚、张飞平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠良借款4832505元，并支付利息（从2014年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴国彬、吴小苑对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人吴国彬、吴小苑承担保证责任后，有权向债务人吴一刚、张飞平追偿。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由原告吴惠良负担780元，被告吴一刚、张飞平负担27620元，被告吴国彬、吴小苑对其中27620元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第230号
原告：马某某甲，男，回族，1968年某月某日出生。
被告：马某某乙，男，回族，1979年某月某出生。
第三人：马某某丙，男，东乡族，1962年某月某日出生。
委托代理人：马某某丁，男，东乡族，1983年某月某日出生。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙、第三人马某某丙土地租赁合同纠纷一案中，原告马某某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲以本案诉讼主体有误为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费7600元，本院已减半收取3800元，由原告马某某甲承担3800元。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 李海芸
人民陪审员 哈梅兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第155号
申请执行人翁清云，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住所地荔城区。
申请执行人徐爱华，女，1956年6月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人吴金九，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘兰香，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人翁清云、徐爱华与被执行人吴金九、刘兰香婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）秀民初字第4232号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁清云、徐爱华于2014年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人吴金九、刘兰香给付彩礼人民币58000元及诉讼费1313元。本院依法向被执行人吴金九、刘兰香送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人吴金九名下有位于埭头镇告杯村宅基地一处［宗地予编号为1192000160）外，无其他可供执行的财产；被执行人刘兰香无可供执行的财产。
本院认为，宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。现被执行人吴金九、刘兰香无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4232号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 陈建煌
二〇一四年六月十九日
书记员 柳艳艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2784号
罪犯余光和，男，1984年2月16日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月23日作出（2005）昆铁中刑初字第541号刑事判决，以被告人余光和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯余光和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯余光和共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余光和在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余光和自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光和减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1113号
原告于都县农村信用合作联社。
住所：于都县长征大道**号。
法定代表人段双喜，系该社理事长。
委托代理人易志勇，男，1978年6月24日生，汉族，于都县人，住于都县，系该社职工。
被告陈小东，男，1981年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告段观秀，女，1980年8月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈愈红，男，1956年1月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县农村信用合作联社诉被告陈小东、段观秀、陈愈红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易志勇到庭参加诉讼，被告陈小东、段观秀、陈愈红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告陈小东以经营门业为由向原告下属机构仙下信用社申请贷款150000元。2012年11月5日，被告陈小东与原告签订了借款合同，同时被告陈愈红与原告签订了保证合同。同日，原告依约向被告陈小东发放了贷款150000元，2013年11月4日到期，月利率为11‰。被告陈小东仅支付了部分利息，至今尚欠本金和利息及逾期罚息。原告经催收无果，故诉至法院要求判令被告陈小东归还本息，判令被告段观秀、陈愈红承担连带清偿责任。
被告陈小东、段观秀、陈愈红均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈小东与被告段观秀于2003年10月22日办理了结婚登记。2012年11月5日，被告陈小东以经营门业为由与原告签订个人借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限自2012年11月5日起至2014年10月31日止，并约定利息及罚息。同时，被告陈愈红与原告签订最高额保证合同，约定被告陈愈红为上笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。当日，原告即依约向被告陈小东发放了贷款150000元。因被告陈小东自之日起至今未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院要求依法处理。
上述事实有原告提交的被告身份证复印件及户口簿复印件各三份、借款人结婚证复印件一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款交易明细一份、仙下乡山段村民委员会出具的证明两份及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在原告与被告陈小东签订借款合同并向被告陈小东发放贷款后，被告陈小东即有按合同约定如期归还贷款支付利息的义务，现被告陈小东逾期还款付息，原告据此诉至本院要求被告陈小东归还贷款及逾期利息，其诉求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告陈愈红在被告陈小东逾期还款付息后即负有对被告陈小东的欠款行为承担连带清偿的责任。原告据此诉求被告陈愈红对被告陈小东的借款承担连带清偿责任，也于法有据，本院予以支持。因涉诉借款发生在被告陈小东和被告段观秀婚姻存续期间，故此笔债务应属夫妻共同债务，因此被告段观秀也需对涉诉借款共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小东、段观秀于本判决生效后十五日内向原告于都县农村信用合作联社支付借款本金150000元，并承担自201年月日起至还清款之日止按合同约定计算的利息及罚息，利随本清：
二、被告陈愈红对被告陈小东、被告段观秀的上述履行义务承担连带清偿责任。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，由被告陈小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 任小荣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈瑾彦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1545号
罪犯吕铃，男，1961年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年3月26日作出（2014）昌刑初字第240号刑事判决，以被告人吕铃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决�生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕铃在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕铃能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功4次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吕铃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定�下：
对罪犯吕铃减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月19日至2017年10月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 双
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00218号
申请人刘建丹。
申请人胡小兰。
本院在审理刘建丹、胡小兰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、胡小兰向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、胡小兰撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、胡小兰撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2294号
原告李常林。
原告胡蝶。
以上两原告共同委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告卢爱民。
被告周世新。
以上两被告共同委托代理人周彪。
被告中航安盟财产保险有限公司。
法定代表人刘志伟，系公司董事长。
委托代理人王金祥。公司员工。
原告李常林、胡蝶与被告卢爱民、周世新、中航安盟财产保险有限公司（以下简称中航安盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由本院代理审判员滕燕适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李常林、胡蝶的委托代理人何国梁，被告卢爱民、周世新的委托代理人周彪，被告中航安盟公司的委托代理人王金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李常林、胡蝶诉称，2014年1月9日16时42分，卢爱民驾驶川AU71**号五菱小型客车行驶至桂花路89号路段，与前方准备从左至右横过道路的李烨碰撞，造成李烨受伤。后李烨被送往医院抢救，于2014年1月10日死亡。成都市公安局交通管理局第一分局出具事故认定书，认定卢爱民与李烨承担事故的全部责任。经查，川AU71**号车在中航安盟公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，请求判令：1、被告卢爱民、周世新赔偿死亡赔偿金458000元、误工、交通及住宿费10000元、精神损害抚慰金80000元，共计376800元；2、被告中航安盟公司在保险范围内承担责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告卢爱民、周世新共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆已经卖给唐平但未办理过户手续，该车系周世新从唐平处借用，卢爱民系周世新雇佣的驾驶员，发生事故时卢爱民系职务行为，周世新愿意承担相应的赔偿责任；事故车辆在中航安盟公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，保险公司应该承担赔偿责任；周世新已经垫付医疗费6215.52元、丧葬费24230元，请求在本案中一并处理。
被告中航安盟辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，卢爱民只应当承担事故50%的责任；事故车辆投保情况与被告卢爱民、周世新辩称意见一致；原告诉讼请求金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与李常林、胡蝶诉称一致；事故车辆投保情况与卢爱民、周世新辩称意见一致，事故发生在保险期限内；李烨受伤后被送往医院抢救，2014年1月10日死亡，产生医疗费6215.52元。周世新为事故车辆的登记车主及实际使用人，卢爱民系其雇佣的驾驶员，发生交通事故时卢爱民系执行工作任务；事故车辆在中航安盟购买了机动车交通事故强制责任保险和限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险；周世新垫付医疗费6215.52元、丧葬费24230元；庭审中，周世新同意自费药及超过法律规定标准的丧葬费由其自行承担；李烨于2008年11月30日出生，事故发生前在成都市武侯区金花天乐幼儿园上学，并参加了成都市社会保险；李常林、胡蝶系李烨父母；成都市公安局武侯区分局出具证明，证实李常林、胡蝶从2008年3月起一直在成都市武侯区簇桥街道七里社区桂花路89号租房居住。
上述事实有原被告身份信息、户籍证明、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单、收条、遗体火化证明、户籍注销证明、幼儿园收据、儿童保健证、社保卡、劳动合同、居住证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，卢爱民驾驶川AU71**号五菱小型客车与行人李烨发生交通事故，致李烨死亡，交警部门认定李烨与卢爱民承担事故的同等责任，据此，本院酌定卢爱明承担事故60%的赔偿责任。因卢爱明系周世新雇佣的驾驶员，发生事故时在执行职务，故赔偿责任应当由周世新承担。事故车辆在中航安盟处投保了交强险和20万元限额的第三者责任险以及不计免赔特约险，中航安盟应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本次交通事故给李常林、胡蝶造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费6215.52元，本院酌定自费药比例为15%；2、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；3、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）；4、亲属处理丧葬事宜误工费1035元（115元／天×3人×3天）；5、交通及住宿费本院酌定为2000元；6、精神损害赔偿金本院酌定为40000元，以上费用共计517508.02元。中航安盟公司应当在交强险范围内赔偿115283.19元，在商业第三者责任险范围内赔偿200000元［（517508.02元-115283.19元-932.33元）×60%＝240775.5元，已经超出商业第三者责任险的赔偿限额］，共计315283.19元，周世新应当赔偿超出保险公司赔偿范围的40775.5元以及其自愿承担的自费药932.33元、丧葬费3332.5元，共计45040.33元，因其已经垫付30445.52元，故还应当向李常林、胡蝶支付14594.81元。本院对李常林、胡蝶超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李常林、胡蝶315283.19元；
二、被告周世新于本判决生效之日起十日内支付原告李常林、胡蝶14594.81元；
三、驳回原告李常林、胡蝶其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告李常林、胡蝶负担285元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2609号
原告魏国飞。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告魏国飞诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告魏国飞诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金71551元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为27140.19元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为4934.58元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为27140.19元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金27140.19元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付魏国飞经济补偿金27140.19元；
二、驳回魏国飞的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由魏国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02408号
申请执行人马志平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁敏，又名袁有灿，男，1968年7月出生，汉族，江苏省人。
本院在执行马志平依据本院（2012）神民初字第02375号民判决书申请执行袁敏买卖合同纠纷一案中，经向被执行人袁敏发出执行通知书，责令其向申请执行人马志平偿还货款12000元。承担案件受理费100元，执行费80元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人马志平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02408号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1826号
原告蒋文斌，男，1989年6月11日出生，汉族，广西全州县人，农民，住广西全州县。
委托代理人莫世宽（原梧州新凯骅木业有限责任公司员工），男，1967年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司。
法定代表人洪东方，公司董事长。
委托代理人陆希平，公司总经理。
原告蒋文斌诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员韦建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文斌的委托代理人莫世宽、被告梧州新凯骅木业有限责任公司委托代理人陆希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文斌诉称，原告是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，被告拖欠原告2015年9月至2016年1月的工资共计8867.50元，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，直至现在仍然未付，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告梧州新凯骅木业有限责任公司支付拖欠原告的工资8867.50元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的举证有：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、员工蒋文斌出勤及工资表，拟证明被告应发给原告工资总额8867.50元，但至今未支付。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司辩称：拖欠原告蒋文斌8867.50元工资是事实，但由于被告经营业绩不佳，尚处在停工状态，无法及时支付工资，待公司重新开工后再支付。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，上述当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告蒋文斌是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，在被告梧州新凯骅木业有限责任公司担任会计，每月工资不是固定的，而是按照出勤天数计算，从2015年9月至2016年1月被告应发给原告工资总额为8867.50元，其中2015年9月份应发工资1917.70元、2015年10月份应发工资1925.10元、2015年11月份应发工资2568.90元、2015年12月份应发工资692.50元、2016年1月份应发工资1763.30元，被告尚欠原告工资共计8867.50元至今未支付。
本院认为，被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告蒋文斌工资8867.50元的事实，有原告提供的员工蒋文斌出勤及工资表予以证实，且被告也承认拖欠原告工资8867.50元，本院对被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告蒋文斌工资8867.50元的事实予以认可。由于被告没有及时支付原告的工资，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告及时支付工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告梧州新凯骅木业有限责任公司应支付工资8867.50元给原告蒋文斌。
案件受理费50元（原告申请缓交），减半收取25元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 韦建忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦逢秋
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1461号
申请执行人：新疆云龙矿业有限责任公司
被执行人：王新民
上列当事人因债权转让合同发生纠纷，现该案的（2014）乌中民一终字第542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王新民名下银行存款、收入714346.31元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱晓东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第893号
原告孟祥奎，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告代淑田，住德惠市。
被告德惠市新大校车有限责任公司
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司
委托代理人刘永海，职员。
原告孟祥奎与被告代淑田、德惠市新大校车有限责任公司（以下简称新大校车）、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥奎及其委托代理人邴闻天、被告中航安盟委托代理人刘永海到庭参加诉讼，被告代淑田、新大校车经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥奎诉称，2014年9月24日，原告在德惠市五台乡街道至双龙泉屯水泥弯道处行驶时，与被告代淑田驾驶的吉AXC6**号车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。该事故经德惠市交警部门认定：被告代淑田负主要责任。肇事车辆为被告新大校车所有，被告代淑田肇事时驾驶该车辆，该车在被告中航安盟投保交强险与商业第三者险。原告受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗45天，产生各项经济损失，现要求被告中航安盟在交强险限额内理赔，然后由中航安盟在商业第三者险范围内按80%赔偿，不足部分由被告新大校车赔偿，被告代淑田系雇佣司机，不要求其承担赔偿责任。具体项目如下：医疗费39933.56元、误工费9350.25元、伙食补助费4500.00元、护理费4886.55元、交通费2000.00元、牙齿修复更换费14400.00元、鉴定费2000.00元、摩托车损失费900.00元、律师代理费5000.00元。
被告代淑田、新大校车未答辩。
被告中航安盟辩称，对原告起诉事故过程以及责任认定均无异议，原告要求的交通费过高，保护300元为宜。鉴定费、律师代理费及诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担，其他无意见，请求依法判决。
经审理查明：2014年9月24日6时10分许，被告代淑田驾驶吉AXC6**号大型专用校车沿德惠市五台乡街道至双龙泉屯水泥路由双龙泉屯往五台乡街道方向行驶，行驶至史洪山家鸡场前弯道处驶入其行驶方向左侧路面，与相对方向驶来的由原告孟祥奎驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、孟祥奎受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定：代淑田承担此起事故主要责任，孟祥奎承担此起事故次要责任。
原告孟祥奎于受伤当天到吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为头面部外伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、牙外伤、鼻骨骨折、鼻外伤、颈椎外伤、左肩外伤、环枢关节半脱位、右上下唇挫裂伤、左上第一门牙冠折、左上第二侧牙松动，住院45天，好转出院。出院医嘱：建议全休1个月、口服抗癫痫药物3个月，择期修复病损牙齿，1个月后到口腔科、耳鼻喉骨科就诊，病情变化随诊。治疗期间原告支出医疗费33957.10元。其后，原告于2014年12月10日到吉林大学第一医院二部门诊检查治疗，支出医疗费233.00元，医嘱建议全休两周，于2014年12月12日到吉林大学口腔医院门诊检查治疗，支出医疗费1268.28元，于2014年12月29日到吉林大学第三医院门诊检查治疗，支出医疗费452.30元，于2014年12月30日到吉林大学口腔医院门诊检查治疗，支出医疗费3932.28元。在诉讼过程中，原告支出律师代理费5000.00元。原告所受损伤于诉前进行司法鉴定，原告支出鉴定费2000.00元。原告摩托车损失为900.00元。
被告新大校车系肇事车辆吉AXC6**号所有人，事故发生时由被告新大校车雇佣司机即被告代淑田驾驶，吉AXC6**号车在被告中航安盟投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，交强险保险期间自2014年4月4日起至2015年4月3日止，第三者责任险保险期间自2014年4月16日起至2015年4月15日止，第三者责任险赔偿限额为300000.00元。
上述事实有责任认定书一份、住院病历一份、门诊诊断书一份、出院诊断书一份、门诊手册四份、入院记录一份、检验报告单三份、用药清单一份、医疗费票据26枚、律师代理费票据1枚、鉴定费票据1枚、保险单两份及车辆价格鉴定结论书一份在卷佐证。
本院认为，被告新大校车、代淑田未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原、被告均未对交通肇事过程以及德惠市公安局交通警察大队责任认定书提出异议，本院依法予以采信；根据原告的诉求，本案应首先由被告中航安盟在交强险限额内承担民事责任，超出部分，由原告与被告新大校车按责任比例分担，其中由被告新大校车分担部由被告中航安盟在第三者责任险赔偿限额内予以赔付；鉴定费、律师代理费及诉讼费不属于保险理赔范围，应由原告与被告新大校车分担；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告代淑田履行司机职务过程中造成原告受伤，应由用人单位即被告新大校车承担赔偿责任，代淑田不承担民事责任；医疗费、伙食补助费、护理费、摩托车损失符合法律规定，且被告中航安盟无异议，依法予保护；原告提供的交通费票据没有记载时间、车次、始发地以及目的地，无法与本案实际情况相互印证，无形成完整证据链条，故对交通费票据不予采信，根据当事人意愿、本案实际情况并参考本地物价水平，交通费酌情保护300.00元为宜；因原告与被告中航安盟关于牙齿修复费用意见一致，且不损害其他当事人合法利益，本院予以支持；关于误工费。因出院医嘱建议全休1个月，出院后检查时门诊医嘱建议全休两周，故原告误工天数应累计计算为89天（含住院45天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司赔偿原告孟祥奎58134.74元，其中交强险部分24014.67元［医疗费10000.00元、误工费7928.12元（89.08元／天×89天）、护理费4886.55元（108.59元／天×45天）、交通费300.00元、摩托车损失900.00元］，商业第三者险部分34120.07元［医疗费29842.96元（33957.10元＋233.00元＋1268.28元＋452.30元＋3932.28元－10000.00元）、伙食补助费4500.00元（100.00元／天×45天）、牙齿修复费14400.00元，共计48742.96的70%］；
二、被告德惠市新大校车有限责任公司赔偿原告孟祥奎4900.00元［鉴定费2000.00元、律师代理费5000.00元，共计7000.00元的70%］；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、被告代淑田不承担民事责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991.00元及邮寄送达费144.00元，原告承担340.50元，被告新大校车承担794.50元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邵军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2414号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告刘强，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告刘强供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8047号
原告陈定义，女，汉族，1966年11月14日出生，住四川省富顺县。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
被告陈绪，男，汉族，1989年5月10出生，住四川省彭州市。。
本院在审理原告陈定义诉被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司、陈绪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告陈定义未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周平萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清县武康镇锦绣豪园小区业主委员会。住所地：德清县武康镇锦绣豪园小区。
负责人：杨苏明，该业委会主任。
委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德信地产集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号。
法定代表人：胡一平。
再审申请人德清县武康镇锦绣豪园小区业主委员会（以下简称锦绣业委会）因与被申请人德信地产集团有限公司（以下简称德信公司）车位纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦绣业委会申请再审称：1、二审判决适用法律错误。本案车位出售的行为发生于2005年，在物权法实施之前，不应适用物权法。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条也明确规定：“本解释自2009年10月1日起施行。因物权法施行后实施的行为引起的建筑物区分所有权纠纷案件，适用本解释。”所以，该规定在本案中也是不应适用的。根据1995年《城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案争议车位在当时是非营业性公共配套设施的性质，系归全体业主所有，德信公司并无该车位的土地证，更无法让向其购买车位的业主获得权属证书，依法不得转让。而1999年浙江省物价局《浙江省商品住宅价格构成及价格行为规范》第五条规定“商品住宅的价格，由下列项目构成：（3）附属工程费。包括住宅小区基础设施建设费和列入住宅小区详细规划的非营业性公共配套设施建设费。”第十一条规定“住宅小区的基础设施、设备及经城市规划主管部门批准列入住宅小区详细规划要求配置的非营业性公共配套设施、设备，商品住宅开发经营单位必须无偿提供给整个住宅小区的住户使用，不得另行作价销售。”本案争议的车位就是小区的非营业性公共配套设施，且已经列入开发成本，德信公司依法无权另行作价销售。2、二审判决实际上是把本来属于小区全体业主的财产重新进行认定并判给德信公司，车位的所有权按当时的所有权归属判断标准，早在2005年就已经归属于小区全体业主了，属小区的非营业性公共配套设施的性质，归小区全体业主。据上，锦绣业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：锦绣业委会提出的再审申请理由主要在于其认为本案纠纷不应适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，应当适用1999年浙江省物价局《浙江省商品住宅价格构成及价格行为规范》。对此本院认为，《浙江省商品住宅价格构成及价格行为规范》系浙江省物价局制定的文件，其对非营业性公共配套设施的规定仅系原则性规定，对必备的非营业性公共配套设施应当交给业主，而对开发商多建的有规划的小区车位未作规定。锦绣业委会也没有证据证明德信公司将争议的车位面积纳入业主公摊成本。在此情况下，应当允许德信公司出售该部分车位。二审法院据此作出改判，符合《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关立法精神，实体处理公平、合理，并无不当，本院予以认同。
综上，锦绣业委会提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德清县武康镇锦绣豪园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2336号
原告：徐婉琴。
委托代理人：王凯，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：边海兴。
原告徐婉琴为与被告边海兴、李许凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告边海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李许凤的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。双方约定借款利息为银行同期贷款利息4倍；债务人逾期归还的，自逾期之日起应当向债权人另行支付借款总额1%的违约金。现借款到期，被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款20万元，并支付上述款项自2013年11月14日起至法律文书确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利�；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借款合同1份、汇款凭证1份，拟证明被告向原告借款20万元，且原告依约交付借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且来源合法，可以证明原告要求证明的事实。本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款20万元；借款利息为银行同期贷款利息4倍。2013年11月12日，原告向被告汇入20万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款20万元，双方未约定借期，原告有权要求被告在合理�限内归还，但被告至今未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边海兴应归还给原告徐婉琴借款本金20万元，并支付利息（自2013年11月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告边海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。