湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00092号
原告董细林。
委托代理人熊克续，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
被告胡佳民。
被告方定元。
原告董细林诉被告胡佳民、方定元义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，与审判员吴月峰，审判员彭勇组成的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董细林诉称：2014年11月13日，原告为同村村民建造房屋。此时合伙做木材生意的两被告在旁边砍伐树木，为了防止树木倒下时将房屋压垮，被告即喊原告等三人帮忙拉绳子。其中一人发现绳子较旧，且有“结头”，要求被告更换绳子，但被告不予更换。后在拉绳子的过程中，树断的时候将绳子撕断并弹回将原告左手大拇指第一节指骨打致粉碎性骨折，伤情经鉴定为十级伤残。现原告要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计43226元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、罗田县匡河镇古庙河卫生院门诊病历、罗田县匡河卫生院处方签、检查报告单、罗田县人民医院门诊病历、病情诊断证明书各一份。拟证明原告伤情为左手大拇指第一关节粉碎性骨折。
2、罗田县人民医院医药费发票2张。拟证明原告治疗费为200元。
3、罗田县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，收据一份，拟证明原告的伤情为伤残十级，鉴定费700元。
4、罗田县匡河镇王家冲村委会证明、余盛中证明各一份。拟证明原告系从事建筑业工作人员，原告的伤系为二被告帮忙砍树时所致。
5、原告委托代理人调查郑银标、郑东朝笔录各一份。拟证明原告系受被告邀约为被告帮工且系在帮工时受伤。
6、原告委托代理人调查兰爱梅、余昌林笔录各一份。拟证明原告系被告胡佳民邀约帮工，且在帮工时受伤的。
上述证据经庭审质证，被告方定元对证据1中2015年3月9日的检查报告和病历有异议，对其余证据无异议。认为证据2与本案无关。对证据3有异议。认为证据4没有效力。认为证据5、证据6中两个郑姓证人和原告是亲戚，所说的内容不真实。被告胡佳民对证据1的质证意见与方定元相同。认为证据2与本案无关。对证据3有异议。对鉴定费票据无异议。认为证据4所写内容不真实。认为证据5、证据6中证人郑银标和余和平事发时在现场，其余证人不在场，且两个郑姓证人和原告妻子是亲戚，其证言不可信。另郑银标当时没有告诉其原告受伤了。对被告有异议的证据，本院认证意见为：证据1中证据均为合法医疗机构出具，且所载明原告的伤情相互吻合，故对证据1予以采信。被告认为原告受伤为2014年11月13日，故对原告2015年3月9日的病历和检查报告有异议。对此，本院认为虽然存在时间差异，但该病历和检查报告所载明的原告伤情为“左拇指远节指骨陈旧性骨折”，与此前的检查和治疗结果相吻合，故应予采信。证据2，证据3被告虽有异议，但未提交相应证据反驳，故予以采信。证据4中证明不能作为认定原告系建筑业从业人员的拟证事实，故对此不予采信。证据4中其余部分予以采信。证据5，证据6，被告虽有异议，但未提交相应证据反驳，故均予采信。
被告胡佳民辩称：1、原告诉称的其手受伤是绳子断后返回打伤的主张没有事实依据。树倒的时间是12点，但此时间过后原告还做了建房的工作并骑摩托车载其妻回家吃饭。14点才和被告说其手被打伤。2、原告当时是主动要求帮忙拉树的，被告还拒绝他来帮忙，但其不听劝阻。故被告不应承担原告手受伤的赔偿责任，仅可出于人道主义精神，适当予以补偿。3、原告明知绳子陈旧存在风险，而疏于防范，存在重大过失，应该承担一定责任，并减轻赔偿义务人赔偿责任。4、原告误工时间没有事实和法律依据，被告出于人道主义可以补偿其30天×71元（26209÷365）=2154.16元。5、不应赔偿精神损害抚慰金。
被告胡佳民为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
电话录音一份。胡佳民称为案外人与证人郑银标之间于2015年7月12日的电话通话，拟证明郑银标录音内容前后矛盾，故郑银标所说证言不真实。
该证据经庭审质证，原告对此证据有异议，认为此录音刚好证明原告是在为被告砍树过程中受伤，反而可以证明原告方诉讼请求合法，但此证据不合法。被告方定元对此证据无异议。本院对此证据认证意见为：该录音中不能识别通话双方身份，且录音中叙述内容亦证实原告是在“砍树”过程中受伤的。故对被告的拟证目的不予采信。
被告方定元辩称，此事和其无关，方定元当时并未要求原告帮忙，故原告不应起诉方定元，方定元亦不应承担赔偿责任。
被告方定元未举证支持其抗辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告方定元及其雇请的被告胡佳民（此事实系庭审中查明，并经二被告确认）在罗田县匡河镇王家冲村六组砍伐树木。在此过程中，因担心树木倒下时砸坏了树旁的房屋，胡佳民即喊来在旁边做工的原告董细林无偿帮忙拉住绑住树木的绳子，方定元当时亦在现场。在树木倒下的过程中由于绳子老旧致使绳子被绷断，并弹回将原告董细林左手拇指打伤。原告受伤后由二被告先后送至罗田县匡河镇古庙河卫生院和匡河中心卫生院门诊治疗，并由方定元支付了相关费用，但方定元未提交票据证明相应金额。后原告又于2015年3月9日在罗田县人民医院门诊检查，花费检查费200元，并于同日在罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定其2014年11月13日所受伤情构成伤残十级，花费鉴定费700元。被告方对该鉴定结论有异议，庭审后申请重新鉴定，但由于未按期缴纳鉴定费而终止。现原告董细林要求二被告赔偿其因伤所致的医疗费200元，误工费15428元，伤残赔偿金21698元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，共计43226元。
本院认为：被告胡佳民要求原告董细林帮忙拉住固定树木的绳子，并在此过程中因绳子绷断将原告董细林左手拇指打伤的事实有多名证人证言及医疗记录在卷证实，对该事实本院依法予以认定。被告虽对原告举证的司法鉴定意见有异议并申请了重新鉴定，但其未按时缴纳鉴定费致使鉴定终止，故其应自行承担不利的法律后果。因此，本院对原告举证的司法鉴定拟证明的原告伤情为伤残十级的事实予以采信。被告胡佳民系为被告方定元提供劳务的人员（雇员），其在实施劳务过程中因劳务需要而邀请非劳务人员董细林义务帮工，被告方定元在场且并未阻止其实施该行为，方定元虽辩称其未看到原告董细林来帮忙，但该辩解意见其并未提供相应证据证实，故本院对该辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，原告董细林在帮工过程中受伤的民事赔偿责任应由被帮工人，即接受胡佳民劳务的方定元承担。
经核算，原告董细林因伤所致的损失为：医疗费200元＋误工费9478元（26209元÷365天×132天）＋残疾赔偿金21698元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金1000元（原告主张的5000元过高）=33076元。原告主张的交通费损失因未提交相应证据证实，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、方定元赔偿董细林因伤所致的各项损失共计33076元。限于本判决生效后20日内付清。如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回董细林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由方定元负担200元，董细林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪宾朝