wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终364号
上诉人（原审原告）程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，市民。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪克世，男，1962年12月20日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）王华芳，女，1964年6月29日出生，汉族。系被告洪克世妻子。
被上诉人（原审被告）方焱焱，男，1983年11月21日出生，汉族。系被告洪克世女婿。
被上诉人（原审被告）王金坤，男，1970年10月11日出生，汉族。
上诉人程鸽因与被上诉人洪克世、王华芳、方焱焱、王金坤民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程鸽及其委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼，被上诉人洪克世、王华芳、方焱焱、王金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告洪克世、王华芳因做工程急需用钱，于2013年8月8日向原告程鸽借款20万元，并由被告方焱焱、王金坤提供担保并与当日签订了《借据》。《借据》中载明：“今借到现金贰拾万元（20万元），定于2013年9月8日前一次性还清，借款利息为月利率3.6%。本借款担保人：方焱焱、王金坤，愿意以家庭财产担保。借款人：洪克世、王华芳。注：此贷款若逾期不还，将加收日息5‰的违约金。2013年8月8日。”此后被告洪克世按照《借据》约定归还利息至2014年10月8日。期间，原告未向担保人主张担保责任。2014年10月9日后，洪克世不再结息。为此，原告多次催要，被告洪克世、王华芳以及担保人方焱焱、王金坤均以各种理由推拖不还。为此，诉至法院。以上事实有原、被告签订的《借据》、《证明》、洪克世、方焱焱的质证笔录和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告洪克世、王华芳向原告借款并确认收款，双方的借款合同关系成立。被告洪克世、王华芳应按借条确定的还款金额归还原告借款。原告要求被告按照月利率3.6%支付利息及逾期不还将加收日息千分之五的违约金的请求，违反法律规定，本院不予支持。对于该借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求担保人方焱焱、王金坤承担担保责任，因未约定担保期间，故原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求方焱焱、王金坤承担保责任。即原告应在2014年3月9日前，要求担保人承担担保责任，逾期担保人免责。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决：1、被告洪克世、王华芳于本判决生效后十日内偿还原告程鸽人民币贰拾万元，并从2014年10月9日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款日为止。2、驳回原告程鸽要求被告方焱焱、王金坤承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告洪克世、王华芳负担。宣判后，程鸽不服，向本院提出上诉。
程鸽的上诉理由及请求主要是：上诉人在被上诉人洪克世借款20万元到期前，多次要求借款人洪克世还款，还向保证人方焱焱、王金坤催要借款，洪克世结息到2014年10月8日，都是上诉人向借款人、保证人催要的结果。一审认定与事实不符，请求依法改判方焱焱、王金坤对洪克世、王华芳借款承担连带责任。
本院经审理查明的事实除部分与原审认定一致外，另查明，上诉人程鸽在被上诉人洪克世、王华芳借款20万元到期后，上诉人程鸽不断向洪克世、王华芳催要借款，在此情形下，洪克世、王华芳将借款利息结至2014年10月8日。在担保期限内上诉人亦向方焱焱、王金坤主张担保责任，由证人杨某、李某、姜某证明。
本院认为，债务应当清偿，被上诉人洪克世、ＸＸ华向上诉人借款到期后，理应按约定还款付息。但约定利率超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。上诉人在保证期限内向保证人方焱焱、王金坤主张担保责任，保证人亦未能促使借款人按期还本付息，保证人应对该笔借款承担保证责任。原审认定事实不清，判决保证人不承担保证责任错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固民初字第2023号民事判决书第一项；
二、变更固始县人民法院（2015）固民初字第2023号民事判决书第二项为：方焱焱、王金坤对第一项判决的款项承担连带清偿责任。
二审案件受理费100元，由洪克世、王华芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月六日
书 记 员 熊莉萍
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初336号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸食毒品，于2015年5月29日被原普兰店市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年6月2日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年5月26日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，自2014年12月始，被告人刘某居住于其父所有的大连市普兰店区皮口镇新海街第二人民医院对面东侧楼第一单元三楼右侧房屋。2015年1月的一天，李某携带甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具到被告人刘某的上述住处，期间，鄂某也来到刘某家中。被告人刘某为二人提供场所，容留李某、鄂某二人吸食甲基苯丙胺，后二人将剩余的甲基苯丙胺及吸毒工具存放在刘某家中。被告人刘某待二人离开后，独自将剩余的甲基苯丙胺吸食掉。
2015年3月的一天，李某再次携带甲基苯丙胺及吸毒工具来到被告人刘某的住处，刘某为其提供场所，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2015年4月的一天，李某第三次携带甲基苯丙胺及吸毒工具和鄂某一起来到被告人刘某的住处，被告人刘某为二人提供场所，容留二人吸食甲基苯丙胺。待二人离开后，刘某独自将剩余的甲基苯丙胺吸食掉。
综上，被告人刘某二年内共容留他人吸食毒品三次。案发后，公安机关对被告人刘某的住处进行了搜查，查获并扣押了吸毒工具塑料瓶一个。
本案审理过程中，被告人刘某向本院预缴了罚金人民币
1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有原普兰店市公安局大公普检[2015]第039、041号现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿液提取笔录、尿样检测指认照片；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押决定书；物证照片；证人李某、鄂某、韩某的证言；被告人刘某的供述；城市房屋拆迁补偿安置协议；身份证明；案件来源、抓捕经过；原普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第1152号行政处罚决定书、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某二年内多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人刘某在本院审理期间积极预缴了罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
二、将作案工具吸毒工具塑料瓶一个予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5169号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈新荣，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈新荣物业服务合同纠纷一案，原告厦门惠欣物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 洪晓燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第403号
原告李庆，男，住址辽中县。
委托代理人徐宝君，男，住址辽中县。
被告纪威，男，因涉嫌犯诈骗罪现被羁押于XXX看守所。
被告胡晓芳，女，住址辽中县。
原告李庆诉被告纪威、胡晓芳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员胡江依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李庆的委托代理人徐宝君、被告纪威、胡晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月8日，二被告因用钱从张凯处借款10，0000.00元，由原告提供担保。后来二被告未能按期偿还张凯借款，张凯向辽中县人民法院起诉，辽中县人民法院作出（2014）辽民三初字第1821号民事判决，判决二被告偿还张凯借款，原告承担连带责任。判决生效后，张凯申请辽中县人民法院执行，在执行过程中，原告按判决承担连带责任给付张凯47，000.00元借款。原告承担的是担保责任，现原告诉至法院，向二被告行使追偿权，要求二被告给付原告47，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告纪威辩称，对原告起诉没有意见，同意给付47，000.00元。被告胡晓芳已经向张凯偿还了自己应当偿还的部分，原告起诉的部分应当由我自己偿还，与被告胡晓芳无关。
被告胡晓芳辩称，二被告欠张凯借款的案件是在辽中县人民法院执行的，在执行过程中，张凯向我主张47，000.00元，并说以后与我无关，我给了张凯47，000.00元，原告不应再起诉我了。
经审理查明，被告纪威、胡晓芳原系夫妻关系，2012年2月8日，二被告从张凯处借款人民币100，000.00元，担保人系原告李庆，借款后，二被告偿还张凯10，000.00元借款，尚欠90，000.00元未还，张凯于2012年5月28日诉至本院，本院作出（2014）辽民三初字第1821号民事判决，判决被告纪威、胡晓芳于判决生效后10日内偿还张凯借款90，000.00元，并承担该案案件受理费2，300.00元、财产保全费1，020.00元、公告费800.00元，共计94，120.00元，原告李庆对以上款项承担连带责任。判决生效后，张凯向本院申请执行，在执行过程中，原告李庆给付张凯47，000.00元，余款及案件执行费由被告胡晓芳支付，该执行案件已执行结案。现原告李庆诉至本院，向二被告行使追偿权，要求二被告给付47，000.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的本院（2012）辽民三初字第1821民事判决书、本院（2012）辽民三初字第1821民事裁定书、收条、证人张凯证言、本院调取的本院（2013）辽执恢-1字第411号执行卷宗中2013年11月4日本院对张凯、李庆的询问笔录及被告胡晓芳在执行阶段交款收据2份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在担保法律关系中，已承担担保责任的担保人有权向债务人行使追偿权。本案中，原告李庆为二被告从张凯处借款100，000.00元提供担保，并经本院判决承担连带偿还责任。现原告就已承担连带责任的份额47，000.00元向债务人（即本案二被告）行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。关于二被告提出的被告胡晓芳已经对债权人张凯承担了自己应承担的份额，原告本次起诉的份额应当由被告纪威自己承担的辩解，经本院审查认为，担保人的追偿权是担保法赋予担保人的权利，在担保人（即原告李庆）没有放弃追偿权的情况下，作为借款方的债务人（即二被告）应当对担保人承担给付责任，二被告辩解没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪威、胡晓芳于本判决生效之日起10日内共同给付原告李庆47，000.00元；
二、被告纪威、胡晓芳对上述第一项负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，公告费400.00元，由被告纪威、胡晓芳承担，并随上款一并给付原告李庆。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 胡 江
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许 贺
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第745号
申请人赵艳庆。
被执行人王文凯。
赵艳庆申请执行王文凯运输合同纠纷一案，申请人赵艳庆依据生效的（2013）辉民初字第3138号民事调解书，于2014年5月28日向我院申请强制执行，本院于同年6月4日向被执行人王文凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，执行费80元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王文凯履行案款4000元，余款未履行。经本院多次查找，未发现被执行人王文凯可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3138号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 琳
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初233号
原告：张新放，男，1961年9月28日出生，汉族，汾西县对竹镇汉峪村。现住汾西县。现住汾西县。
委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。
被告：刘红明，男，1963年4月9日出生，汉族，汾西县永安镇阳光小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。特别授权。
原告张新放诉被告刘红明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新放的委托诉讼代理人邢高平，被告刘红明的委托诉讼代理人赵建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新放向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告人身伤害医疗费7578.06元、误工费5165.22元、护理费5457.06元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、精神损害抚慰金2000元，以上共计27600.34元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年8月14日下午，原告与被告哥哥刘红记等人在一起打麻将，因被告哥哥出牌时多次扔牌动作过大，原告劝说被告哥哥规规矩矩出牌，二人发生口角。被告听到后，不问青红皂白对原告进行了殴打，导致原告头部、背部受伤。原告受伤后被送往汾西县人民医院住院治疗，医院诊断原告伤情为脑外伤综合症、背部软组织损伤等疾病，之后原告住院治疗37天。出院后，原告多次通过派出所协调要求被告赔偿，被告未对原告进行过赔偿，无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告刘红明辩称：我承认与原告发生了冲突，但原告要求赔偿数额过高。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日下午，原告张新放与被告哥哥等人在一起打麻将，因被告刘红明哥哥出牌与原告张新放发生口角。被告刘红明听到后与原告发生打架，致原告张新放头部、背部受伤。于当日18时入住汾西县人民医院治疗，2017年9月20日出院，住院37天。医院诊断原告伤情为脑外伤综合症、背部软组织损伤、糖尿病。因此，原告支出医疗费7541.76元，及其它的各项损失费12175.42元。是为本案的事实。
在审理中,本院依职权在汾西县人民医院调取原告张新放在“汾西县人民医院费用清单”。张新放的主治医师秦晓东证明“盐酸二甲双胍肠溶片”13.6元和“格列特片”23.00元是用于治疗糖尿病。同时证明原告张新放没有空挂床情况。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案中原告张新放与被告刘红明发生打架事件，后致张新放受伤，故被告刘红明应对其致张新放受伤所造成的损失承担赔偿责任。对原告张新放的损失认定如下：医疗费7541.76元（其中包括2017年8月24日霍州煤电总医院磁共振扫描680元、X线计算机体层（CT）扫描328元两次检查费用）。“盐酸二甲双胍肠溶片”13.6元和“格列特片”23.00元是用于治疗糖尿病应在医疗费中扣减,（7578.06-13.3-23=7541.76）；护理费3737.71元{36872元（2016年山西省居民服务和其它服务业收入）÷365天×37天（住院天数）}；住院伙食补助费3700元（2016年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）100／日×37天（住院天数）；误工费3737.71元{36872元（2016年山西省居民服务和其它服务业收入）÷365天×37天（住院天数）}；营养费1000元（酌情）；以上共计19717.18元。关于精神损害赔偿金，原告未提供充分的依据，且未进行伤残鉴定，本院不予支持；关于被告认为对应治疗糖尿病与本案不具关联性，因入院记录中记载，既往史：既往体健，糖尿病病史3年左右，口服降血糖药物。本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后，被告刘红明给付原告张新放医疗费7541.76元、误工费3737.71元、护理费3737.71元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元、以上各项损失合计19717.18元。
二、驳回原告张新放其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，由被告刘红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 马华平
二〇一八年七月十六日
书记员 郭甜甜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更346号
罪犯华智强，男，1996年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，家庭住址：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2016年10月20日作出（2016）川1025刑初274号刑事判决，以被告人华智强犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。被告人未上诉。刑期自2016年6月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯华智强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯华智强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金3000元已全额履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯华智强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华智强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终193号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯蒿，男，1979年5月16日出生，汉族，本科文化，中共党员，国网河南省电力公司三门峡市供电公司职工，户籍所在地三门峡市湖滨区，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月15日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2018年3月19日被陕州区人民检察院取保候审。
辩护人郭胜利、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人冯蒿犯危险驾驶罪一案，于2018年6月19日作出（2018）豫1203刑初103号刑事判决。原审被告人冯蒿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2017年12月6日17时50分许，被告人冯蒿（经鉴定，冯蒿涉嫌危险驾驶时精神状态为双相障碍，限制性刑事责任能力）持C1E证醉酒后驾驶豫Ｍ×××××商务轿车从陕州区温塘富达酒店沿高阳路到快速通道，后由东向西行驶至陕州区安昌二手车交易市场，因琐事将其驾驶的车辆停放在交易市场门口阻止其他车辆出入。经鉴定，冯蒿血液样本中乙醇含量为141.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人冯蒿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，被告人冯蒿及无前科证明、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、照片等；证人平某、杨某、王某、江某的证言；被告人冯蒿的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告、法医精神病司法鉴定意见书等。
原判认为，被告人冯蒿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在城市快道上驾驶机动车，应从重处罚。被告人在到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，且系初犯，依法可从轻处罚。被告人在犯罪时精神状态为双相障碍，系限制性刑事责任能力，依法可从轻处罚并适用缓刑。依法判决：被告人冯蒿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金1000元（已缴纳）。
原审被告人冯蒿上诉称原判量刑过重，自己犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自己犯罪情节轻微，危害不大，请求改判免予刑事处罚。辩护人发表辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
原审被告人冯蒿及其辩护人关于构成自首，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，冯蒿酒后驾车，经快速通道到陕州区安昌二手车交易市场，因琐事将其驾驶的车辆停放在交易市场门口阻止其他车辆出入，用酒精检测仪进行酒精检测结果为135mg/100ml，已涉嫌危险驾驶，但公安机关并未对其采取任何措施。公安机关电话通知后，冯蒿于2017年12月12日自行到公安机关接受讯问。冯蒿到案具有主动性和自愿性，其到案后供述的身份情况与真实情况不同，但不影响定罪量刑，应认定为如实供述自己的罪行，其行为属自首。刑法规定，犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金。原审被告人冯蒿醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。根据原审被告人冯蒿醉酒程度、车辆行驶道路等，其行为不属于犯罪情节轻微。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及原审被告人冯蒿自首的方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度等，原判虽然没有认定原审被告人冯蒿的自首情节，但以坦白、初犯、限制刑事责任能力，对其从轻判处拘役一个月并适用缓刑，已充分体现罪责刑相适应的原则，量刑正确。原审被告人冯蒿及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人冯蒿及其辩护人关于原判量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳，提出免予刑事处罚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年七月三十日
书记员 王 婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更703号
罪犯陈家威，男，1993年3月11日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月30日作出(2015)东一法刑初字第1995号刑事判决，以被告人陈家威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2019年5月5日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈家威在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯陈家威减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬5次，剩余考核分281分；累计扣5分（2018年2月12日扣教育分5分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家威予以减去有期徒刑八个月十二日（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更391号
罪犯ＸＸ，男，1988年3月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）内刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人未上诉。刑期自2012年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月21日作出（2016）川03刑更745号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；减刑后，刑满释放日期为：2022年3月6日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金5万元已终结执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2220号
原告：魏洪彬，男，1981年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住扶余市。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住扶余市。
原告魏洪彬与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪彬及其委托代理人陈竞芳、被告刘丽芬到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
魏洪彬向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款170000元，并自2017年11月21日按月利率1.5分给付利息至给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告做家电生意缺少资金在原告处借款170000元，约定月利率1.5分。原告多次索要被告未能给付欠款。故原告诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但同意偿还本金，无力承担利息。
本院经审理认定事实如下：孙勇与刘丽芬系夫妻关系，二人做生意缺少资金于2017年11月21日在魏洪彬处借款170000元，约定月利率1.5分。并给魏洪彬出具欠据一枚。现被告未能及时偿还欠款。
本院认为，魏洪彬与孙勇、刘丽芬之间的债权债务关系明确，孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内偿还魏洪彬借款170000元，并自2017年11月21日起按月利率1.5分给付利息至债务清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元,保全费1470元，由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈冰（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1888号
原告：潘荣平，男，1963年02月27日出生，汉族。法律文书送达地址：尧都区。
委托诉讼代理人：王伟伟（潘荣平女婿）。
被告：孙明生，男，1959年3月9日出生，汉族。法律文书送达地址：尧都区。
被告：司永岚，女，1957年9月5日出生，汉族。法律文书送达地址：尧都区。
委托诉讼代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。
原告潘荣平与被告孙明生、司永岚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘荣平的委托诉讼代理人王伟伟、被告孙明生、被告司永岚及委托诉讼代理人滑云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘荣平诉称：原告从事彩钢等建筑材料的生产销售，被告一直在原告处购买材料，时有赊欠。2013年被告将其位于天娇钢材市场的门店转卖。后经催要未果，起诉至尧都区人民法院，要求孙明生归还欠款87480元，法院作出（2016）晋1002民初753号民事判决书，判决孙明生归还我65000元，驳回了其他诉讼请求。后我就判决未支持的22000元向司永岚讨要，司永岚称该款被孙明生挥霍，不该由其归还，两被告互相推诿，故而再次起诉，要求判令被告归还欠款22000元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉的裁定结果。”本案中，2016年潘荣平将孙明生诉至我院，请求判令孙明生偿还欠款87480元，我院作出（2016）晋1002民初753号民事判决书，判决孙明生归还潘荣平65000元，驳回潘荣平的其他诉讼请求。现潘荣平再次起诉，将孙明生、司永岚二人诉至我院，请求判令二被告归还前诉中未支持的22000元。一、当事人，前诉与后诉的原告均为潘荣平，前诉被告为孙明生，后诉被告为孙明生、司永岚，从形式上看，虽被告增加一人，但未改变诉讼当事人的一致性，民事诉讼法律关系未改变。二、诉讼标的，前诉的诉讼标的为原告基于买卖合同关系，要求被告孙明生支付欠款，后诉的诉讼标的是原告基于同一买卖合同关系，要求二被告支付欠款。三、诉讼请求，前诉的诉讼请求为原告潘荣生要求被告孙明生支付欠款87480元，后诉的诉讼请求为原告潘荣生要求二被告支付欠款87480元中包含的22000元。综上，原告潘荣的起诉属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告潘荣平的起诉。
退还原告潘荣平预交的案件受理费350元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔微钦
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初867号
原告：苏某苏某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。
委托诉讼代理人：王某王某，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。系原告苏某苏某妻子。
被告：付某付某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。
原告苏某苏某诉被告付某付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某苏某之委托代理人王某王某到庭参加诉讼。被告付某付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付某付某立即偿还借款30万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原、被告核实被告借原告款项累计金额30万元，被告出具借条一支予以确认并承诺2016年12月31日前还清。时至今日，经原告持续催索，被告分文未付。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告付某付某未到庭亦未提交答辩状及相关证据。
原告苏某苏某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证复印件2份及结婚证复印件1份，用以证明原告及原告代理人主体资格；2.借据复印件1支，用以证明借款事实。被告付某付某未到庭，本院依法对原告苏某苏某提交的证据予以认定。本院依法认定事实如下：原告苏某苏某与被告付某付某系朋友关系。被告付某付某因资金周转需要，分三次向原告苏某苏某分别借款现金12万元、8万元、10万元，共计30万元。2016年7月1日，原、被告经结算由被告付某付某出具借据一支，载明“今借到苏某苏某叁拾万元正小写300000借款人付某付某2016.7.1”。出具借据后，被告付某付某一直未能偿还借款，原告遂诉至法院提出上述诉求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付某付某分三次向原告苏某苏某借款现金30万元，并向原告出具借据一支，本院对原告苏某苏某、被告付某付某之间的债权债务关系依法予以确认。出具借据后，被告付某付某未能还款，现原告苏某苏某要求被告付某付某偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告付某付某偿还原告苏某苏某借款本金300000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告付某付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长ＸＸ
审判员裴治文
人民陪审员王培
二0一八年八月十五日
法官助理吕晋华
书记员王珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初867号原告：苏某苏某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。委托诉讼代理人：王某王某，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。系原告苏某苏某妻子。被告：付某付某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。原告苏某苏某诉被告付某付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某苏某之委托代理人王某王某到庭参加诉讼。被告付某付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付某付某立即偿还借款30万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原、被告核实被告借原告款项累计金额30万元，被告出具借条一支予以确认并承诺2016年12月31日前还清。时至今日，经原告持续催索，被告分文未付。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告付某付某未到庭亦未提交答辩状及相关证据。原告苏某苏某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证复印件2份及结婚证复印件1份，用以证明原告及原告代理人主体资格；2.借据复印件1支，用以证明借款事实。被告付某付某未到庭，本院依法对原告苏某苏某提交的证据予以认定。本院依法认定事实如下：原告苏某苏某与被告付某付某系朋友关系。被告付某付某因资金周转需要，分三次向原告苏某苏某分别借款现金12万元、8万元、10万元，共计30万元。2016年7月1日，原、被告经结算由被告付某付某出具借据一支，载明“今借到苏某苏某叁拾万元正小写300000借款人付某付某2016.7.1”。出具借据后，被告付某付某一直未能偿还借款，原告遂诉至法院提出上述诉求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告付某付某分三次向原告苏某苏某借款现金30万元，并向原告出具借据一支，本院对原告苏某苏某、被告付某付某之间的债权债务关系依法予以确认。出具借据后，被告付某付某未能还款，现原告苏某苏某要求被告付某付某偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告付某付某偿还原告苏某苏某借款本金300000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付某付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判长ＸＸ审判员裴治文人民陪审员王培二0一八年八月十五日法官助理吕晋华书记员王珍珍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终320号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王发珍，女，1950年10月27日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务农，住镇雄县母享镇后槽村河边组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年9月8日被镇雄县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵明英，女，1952年5月9日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县母享镇后槽村河边组**号。系本案被害人。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人王发珍犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年8月13日作出（2017）云0627刑初313号刑事附带判决。原审被告人王发珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了王发珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，王发珍与赵明英是妯娌关系。双方因地基权属产生矛盾，2016年4月20日12时许，赵明英和其丈夫付明忠来到王发珍家对面，看见王发珍搭鸡圈在其地基内，付明忠遂持锄头打砸王发珍的鸡圈，双方为此发生争吵，王发珍与赵明英站在1米多高的堡坎上相互抓扯，期间，王发珍用手将赵明英从石墙上推下，致赵明英倒地受伤。之后，赵明英到镇雄县正兴医院医治，经诊断，赵明英右侧耻骨下支与坐骨下支结合处粉碎性骨折、左侧耻骨上支根部骨折，住院35天，支付医疗费人民币12070.80元。2016年5月25日，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵明英此次损伤程度构成轻伤二级；因王发珍申请重新鉴定，2017年3月3日，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，赵明英骨盆骨折鉴定为轻伤一级。庭审中，主持双方调解，未达成协议。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：一、被告人王发珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人王发珍赔偿附带民事诉讼原告人赵明英医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费人民币27220.80元。
宣判后，王发珍不服上诉称，一审判决认定事实错误，认定其构成故意伤害罪证据不确实、不充分，本案属事发有因，且其主观上没有伤害他人的故意和动机，本案证据不足以证明其构成故意伤害罪，请求二审法院查明事实，撤销原判改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王发珍因地基权属问题与赵明英发生纠纷，在冲突中王发珍将赵明英推下石坎摔致轻伤的事实清楚。并有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，证实本案线索来源。
户口证明，证实王发珍的个人身份情况。
3、被害人赵明英陈述，当日与其夫付明忠去看卖给范贤超的两个门面，到后发现王发珍搭棚在地基里养家禽，付明忠生气就去拆棚子，王发珍在她家门前辱骂并走来，当走到面前时，趁其不备，将其从一米多高的石墙上推摔下去，当时感觉尾椎骨折。随后，付明忠和一个年轻人扶其去王发珍家，在院坝里王发珍又将其打坐在地上，后被送到医院治疗。付明忠证实的具体内容与赵明英一致。
4、证人证言
付通证实，当天在场坝里骑自行车玩，看见大老爷付明忠、大奶奶赵明英来，付明忠用锄头挖其家鸡圈、打鸡，奶奶王发珍便去阻止，就与赵明英发生抓扯，王发珍就把赵明英一下子推下地里面去了。后付明忠要进屋打东西，王发珍就去拦并握住付明忠的锄把，另一只手去推付明忠，付明忠一让就推在赵明英的身上，赵明英就被推在地上，称腰杆断了。
付柔证实，当天看见大老爷付明忠用锄头打砸鸡圈，大奶奶赵明英也在场，他们说修鸡圈的地方是他们的，奶奶王发珍便和他们吵起来，王发珍和赵明英就在坎子上发生抓扯，抓扯时赵明英不小心从一米多高的坎子上摔了下去。
李贤珍证实，当天双方为地基的事发生争吵后，付明忠拿锄头打争议地内的鸡圈，王发珍去阻止并和赵明英边吵边抓扯，在抓扯过程中，赵明英仰面倒在墙下，摔在争议的地基里。付明忠准备把赵明英扶到王发珍家屋内，王发珍又去阻止，并一下把赵明英推坐在地上。赵明英家人要送赵明英去医院时，王发珍还睡在地上不准离开。
付龙、付明友证实，当时王发珍和赵明英在堡坎上吵闹，突然听到“哎哟”的一声，其回头看见赵明英摔倒在墙下。随后，付明忠把赵明英扶到王发珍家院坝内，王发珍又与赵明英发生抓扯，抓扯中赵明英一下坐在地上。
王恩美证实，当时听见外面吵架，出来看见付明忠在一个一米左右高的坎子下搀扶赵明英上坎子来，赵明英喊腰杆摔断了。后从婆婆王发珍的口中得知，是和她之间发生抓扯，抓扯当中赵明英不小心摔下去。
付卫东、付朝荣、付毅证实，得知赵明英被打后赶到现场，后将赵明英送去医院医治，送医时王发珍睡在路中间称自己也受伤不让车走。
5、镇雄县正兴医院诊断证明书及DR、CT检查报告单、镇雄县人民医院放射科诊断报告书及MRI诊断报告书、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、昭通市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等，证实赵明英右侧耻骨下支与坐骨下支结合处粉碎性骨折、左侧耻骨上支根部骨折。2016年5月25日经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵明英此次损伤程度构成轻伤二级；因王发珍申请重新鉴定，2017年3月3日经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，赵明英骨盆骨折鉴定为轻伤一级。
6、门诊收费票据、住院收费票据、镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定收款收据等，证实赵明英受伤治疗的花费及后期治疗费鉴定评估情况。
7、被告人王发珍在侦查阶段曾供述发生纠纷时其与赵明英争吵并抓扯，赵明英一拳打在其下巴处，其一推，赵明英就倒在坎子下面的地里了。当时孙女付柔、孙子付通以及付龙、付明友等人在场。
上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王发珍与赵明英发生纠纷后，在相互抓扯中将赵明英推下石坎造成赵明英轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王发珍所提没有伤害赵明英的上诉理由，经查，案发时只有王发珍与被害人赵明英发生抓扯，王发珍的亲属和在场其他人对此均有证实，且部分证人明确证实目睹王发珍将赵明英推下石坎，故赵明英的受伤与王发珍的行为有直接的因果关系，王发珍的上诉理由本院不予采纳。本案因家庭纠纷引发，可酌情对王发珍从轻处罚，原判对王发珍量刑适当。王发珍的犯罪行为确给赵明英造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，原判根据赵明英的实际经济损失情况所作民事判赔并无不当。综上，原判定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初11984号
原告：北京传捷快递有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街23号4幢。
法定代表人：姜传胜，总经理。
被告：王东乾，男，1957年8月8日出生，汉族，河北省邯郸市邱县农民。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
原告北京传捷快递有限公司与被告王东乾劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，2018年5月30日，原告北京传捷快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京传捷快递有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告北京传捷快递有限公司负担（已交纳）。
审判员 张璐
二〇一八年五月三十日
书记员 韩枫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2002号
原告：王信，男，1957年8月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
被告：李玉廷，男，1952年4月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
原告王信与被告李玉廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王信、被告李玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王信向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付所欠工程款本金70万元，并于2015年11月4日起至给付之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息；2.请求人民法院判决原告预交的但不应负担的诉讼费用由人民法院返还给原告；本案由被告承担的诉讼费用由人民法院另行向被告收取。事实和理由：2014年9月12日，原被告签订了《承包合同》，被告将其承包的扶余市第二实验学校学生宿舍楼工程以大清包的方式发包给原告，约定每平方米固定价格450元；工期以2014年9月12日至2015年6月30日。2015年7月份工程竣工，经双方结算，工程总价款为7378570元，被告尚欠70万元工程款未付；2015年11月4日，被告给原告出具了两枚工程款欠条（一枚30万元、另一枚40万元）合计70万元；约定还款日期为2017年11月4日。约定还款日期届满后，被告始终没有还款，虽经多次催要，被告始终称没有能力偿还。特具起诉状，请求人民法院判令被告立即给付所欠工程款本金70万元，并自2015年11月4日起至给付之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息。请求人民法院判决原告预交的但不应负担的诉讼费用由人民法院返还给原告；本案由被告承担的诉讼费用由人民法院另行向被告收取。
李玉廷辩称，属实，没有什么说的，同意给付银行同期贷款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年9月12日被告将其承包的扶余市第二实验学校学生宿舍楼工程以大清包的方式发包给原告；2.工程竣工后被告于2015年11月14日分别给原告出具两枚欠据（40万元欠据一枚、30万元欠据一枚），合计70万元，其中40万元欠据约定2016年11月4日付清，其中30万元欠据约定2017年11月4日付清。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，被告应本着诚实信用的原则及时给付工程款，故原告人的诉讼请求应于支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告李玉廷于本判决生效后十日内给付原告工程款70万元及利息（其中40万元利息自2016年11月5日起至给付时止；其中30万元利息自2017年11月5日起至给付时止。利率按中国人民银行同类同期贷款利率执行。）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，由被告李玉廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 商淑华
二〇一八年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终503号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包雪燕（曾用名：包二姐），女，1984年8月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，佛山市顺德区泓境纺织有限公司法定代表人，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
辩护人廖婷婷，广东粤鑫律师事务所实习律师。
原审被告单位佛山市顺德区泓境纺织有限公司，组织机构代码31515085-5，住所地佛山市顺德区均�镇三华居委会恒安路1号六楼，法定代表人包雪艳。
诉讼代表人包作聪，男，1992年11月29日出生，
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人包雪燕、被告单位佛山市顺德区泓境纺织有限公司（以下简称泓境公司）犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年6月26日作出（2018）苏0115刑初402号刑事判决。原审被告人包雪燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人包雪燕系泓境公司法定代表人。2015年1月至3月期间，被告人包雪燕与卢某在其公司与南京旭益达家纺用品有限公司无真实交易的情况下，为抵扣税款，让他人为其开具以旭益达公司为销售方、泓境公司为购买方的增值税专用发票77张（票号：19633568-19633577，19633580-19633599，22844780-22844802，22844806-22844829），价税金额合计人民币8626362.5元，税额合计人民币1253403.13元，上述增值税专业发票均已被泓境公司用于抵扣税款。
2017年9月17日，被告人包雪燕被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人包雪燕的供述和辩解，证人陈某、耿某等人的证言，旭益达公司、泓境公司的账户交易明细及包雪燕的银行卡交易明细、认证抵扣信息查询资料、营业执照、法定代表人身份信息、发破案及抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告单位泓境公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人包雪燕在所在单位虚开增值税专用发票过程中，系直接负责的主管人员，行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位佛山市顺德区泓境纺织有限公司罚金人民币二十万元；判处被告人包雪燕有期徒刑四年。
上诉人包雪燕的上诉理由是：包雪燕是泓境公司的挂名法定代表人，对公司具体业务不知情，不应认定其构成虚开增值税专用发票罪，且一审判决量刑过重，请求适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：1.包雪燕主观犯意较轻，所起作用较小，应当从轻或者减轻处罚。2.包雪燕如实供述罪行，可以从轻或者减轻处罚。3.包雪燕系初犯，文化程度低。综上，请求适用缓刑。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人包雪燕、原审被告单位泓境公司犯虚开增值税专用发票罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关证据证实。上诉人包雪燕及其辩护人在本院二审期间�提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。
本院认为，原审被告单位泓境公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人包雪燕系泓境公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人包雪燕提出的“其仅是泓境公司挂名法定代表人，不构成虚开增值税专用发票罪”的上诉理由，经查，包雪燕在侦查阶段及一审庭审阶段的供述均承认其是泓境公司的法定代表人，负责公司生产和财务，其在二审阶段改变供述，称其仅是公司挂名法定代表人，对公司具体业务均不知情，但未提供合理的翻供理由，故对其翻供行为本院不予采信。且包雪燕的银行卡交易明细证实，案涉虚开增值税专用发票犯罪所对应的货款在扣除开票费用后均打回包雪燕的个人银行账户，亦可反映包雪燕对虚开增值税专用发票犯罪知情。故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人包雪燕提出“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护人提出的“包雪燕主观犯意较轻，所起作用较小，如实供述罪行，系初犯，文化程度低，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，包雪燕系泓境公司虚开增值税专用发票犯罪的直接负责的主管人员，是单位犯罪的决策者及具体实施者，不能认定其犯意较轻，作用较小。一审判决对包雪燕量刑时已综合考虑案件事实及量刑情节，量刑结果在法定幅度范围内，并无不当，故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 邓 玲
审 判 员 汪 波
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 李雪婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初2126号
原告：刘相娟，女，住珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：延吉市天园房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：王根平，男，住延吉市。
刘相娟与延吉市天园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘相娟于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘相娟撤诉。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告刘相娟负担。
审判员 金银珠
二〇一八年八月三十一日
书记员 张金妮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1607号
原告：余某某，女，1976年3月XX日出生，彝族，农民，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县团街镇XX村委会X村**号，身份证号码5301281976********。
委托诉讼代理人：周华山，禄劝县锐进法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：李某某，男，1972年3月XX日出生，彝族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县团街镇XX村委会X村**号，身份证号码5301281972********。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人周华山、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生次女李某2由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费500元至独立生活时止；3、夫妻共同财产土木结构二层楼房3间、面房四间、耳房四间平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1995年4月7日办理结婚登记，同年6月27日双方生育长女李某1，1998年10月25日生育次女李某2，现在昆明经贸学校读书。原被告结婚后，夫妻感情一般，自生育女儿后被告就经常饮酒，对原告实施家庭暴力，原告多次被被告殴打致伤，使原告无法忍受。2014年9月2日被告又殴打原告，原告受伤后到医院就诊，之后就不敢回家，被告对此也不闻不问，从此原被告开始分居生活，至今长达两年多时间。原告自在外出打工供养次女上学，被告从不照管孩子，夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判之所请。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，请驳回原告的诉讼请求。原告所诉双方认识、结婚、生育孩子情况是实，但被告没有殴打原告，其生病也没有跟被告讲，被告并不知道。长女已成年，次女上学期间被告一直寄钱给她。夫妻共同财产有正房三间、面房三间加一间机器房、耳房四间。
本案争执的焦点是：原、被告间夫妻感情是否确已破裂？
对于本案争议焦点，原告对自己主张提供了《结婚证》复印件二份、《身份证》复印件、昆明云桥医院《门诊通用病历》及放射检查报告和发票、《证明》各1份，欲证实原被告结婚情况，原告被被告打伤的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但不能证实被告对原告实施家庭暴力的待证事实。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，予以认定，但被告对原告实施家庭暴力的事实，没有形成证据锁链，依法不予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经人介绍认识，于1995年4月7日办理结婚登记，同年6月27日双方生育长女李某1，李某1现已成年并独立生活；1998年10月25日生育次女李某2，李某2现在昆明经贸学校读书。2014年9月2日原告受伤后到昆明云桥医院就诊，支付西药费、检查费共计837.10元。原、被告现有夫妻共同财产土木结构二层楼房3间、面房三间加一间机器房、耳房四间。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；(四)因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感破裂的情形。”本案中，原告与被告之间感情是否确已破裂，综合原、被告的诉辩陈述来看，原、被告双方经人介绍后同居生活，并补办了结婚登记手续，可见双方的婚姻基础是好的，婚后已建立起了相应的夫妻感情。只要双方应能本着互谅互让、相互包容的态度寻求合适的方式加以沟通解决，双方仍有和好可能。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告余某某提起离婚诉讼的主要理由是被告实施家庭暴力，被告当庭否认，原告对其诉请的事实及主张负有举证责任，原告又不能提供相应证据予以证实，因此，本院对原告的诉讼主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 梁孟秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 涛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003民初4010号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003民初4010号
原告：叶明秀，男，1964年4月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。
被告：叶志海，男，1979年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。
本院在审理原告叶明秀诉被告叶志海民间借贷纠纷一案中，原告叶明秀于2018年6月12日以”双方在珠海市中级人民法院审理的健康权纠纷案已达成调解协议，双方债权债务已结清”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理中，原告自行撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶明秀撤回起诉。
案件受理费364元，由原告负担。
审判员 林生明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更661号
罪犯彭华兴，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年9月27日作出(2015)湛遂法刑初字第124号刑事判决，以被告人彭华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2020年4月15日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯彭华兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯彭华兴减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭华兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分296分，累计扣14分（2016年12月10日扣2分,2017年5月8日扣2分，2018年3月7日扣劳动分10分）。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费163.5元，截至2018年5月15日账户结余400.12元。又查，该罪犯曾因犯盗窃罪于2013年3月21日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月12日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭华兴服刑期间虽有悔改表现，但该罪犯本次犯罪属累犯，且是三次均被判处有期徒刑刑罚的罪犯，故依法应从严掌握其减刑幅度，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭华兴予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申29号
周宜刚：
你因非法买卖爆炸物一案，不服湖南省武冈市人民法院（2012）武法刑初字第316号刑事判决，以“原判决在认定邵阳市龙江煤炭有限公司与金烨煤矿的关系上存在严重错误，对申诉人的主体身份认定错误，原判决在处罚上存在明显不当”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，邵阳市龙江煤炭有限公司（以下简称龙江煤矿）系国有煤矿，金烨煤矿系私有煤矿，两家煤矿是各自经营、自负盈亏的相互独立的经济实体，湖南省省政府于2008年批准同意将两矿资源整合，但案发时，两矿尚未实际整合。你虽为金烨煤矿的安全生产负责人，但你是以个人名义到龙江煤矿购买爆炸物，该行为系非法买卖，并非龙江煤矿内部的生产资料调配。上述事实有经原审查证属实的邵阳市人民政府［2008］51号文件、湖南省人民政府办公厅［2008］99号文件、邵阳市人民政府［2010］4号文件、武冈市人民政府［2010］147号文件，蔡某等人的证言，同案犯曾姣钰等人的供述以及你本人的供述等证据证明，上述证据之间能够相互印证，达到了证据确实、充分的证明标准，足以认定。故你提出，原判决在认定龙江煤炭与金烨煤矿的关系上存在严重错误以及对你的主体身份认定错误的申诉理由均不能成立。你非法买卖爆炸物，原审鉴于你有自首情节，依法判处你有期徒刑三年，缓刑三年，于法有据，量刑适当。故你提出，原判决在处罚上存在明显不当的申诉理由也不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘05刑申29号周宜刚：你因非法买卖爆炸物一案，不服湖南省武冈市人民法院（2012）武法刑初字第316号刑事判决，以“原判决在认定邵阳市龙江煤炭有限公司与金烨煤矿的关系上存在严重错误，对申诉人的主体身份认定错误，原判决在处罚上存在明显不当”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邵阳市龙江煤炭有限公司（以下简称龙江煤矿）系国有煤矿，金烨煤矿系私有煤矿，两家煤矿是各自经营、自负盈亏的相互独立的经济实体，湖南省省政府于2008年批准同意将两矿资源整合，但案发时，两矿尚未实际整合。你虽为金烨煤矿的安全生产负责人，但你是以个人名义到龙江煤矿购买爆炸物，该行为系非法买卖，并非龙江煤矿内部的生产资料调配。上述事实有经原审查证属实的邵阳市人民政府［2008］51号文件、湖南省人民政府办公厅［2008］99号文件、邵阳市人民政府［2010］4号文件、武冈市人民政府［2010］147号文件，蔡某等人的证言，同案犯曾姣钰等人的供述以及你本人的供述等证据证明，上述证据之间能够相互印证，达到了证据确实、充分的证明标准，足以认定。故你提出，原判决在认定龙江煤炭与金烨煤矿的关系上存在严重错误以及对你的主体身份认定错误的申诉理由均不能成立。你非法买卖爆炸物，原审鉴于你有自首情节，依法判处你有期徒刑三年，缓刑三年，于法有据，量刑适当。故你提出，原判决在处罚上存在明显不当的申诉理由也不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，决定对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1773号
原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址：山西省晋中市榆次区中都路262号。
法定代表人：任学军，职务：总经理。
委托代理人：王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告：张凯飞，男，1980年6月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张凯飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告张凯飞的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回对被告张凯飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 刘晓慧
人民陪审员 杨剑飞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初66号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人谭美玲，女，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2017年2月14日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人谭美玲犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊、单庆凯出庭支持公诉，被告人谭美玲及其辩护人杜海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人谭美玲，利用微信号×××、×××在朋友圈内发布虚假的商品信息，骗取被害人信任，通过微信转账或微信红包的方式收取被害人朱某恰利哈购货款4140元、阿依古丽吾扎提购货款15461元、库力拉沙依老购货款10295元、加依娜古丽沙依拉吾购货款1800元、孜某某购货款69元、加孜拉塞泡勒达购货款400元、沙比拉热合买提江购货款750元、赛力克马太购货款45元、马合达尔古丽吾坦别克购货款3640元、加依纳尔购货款50元、阿某某购货款647元、胡安泰阿斯哈力别克购货款99元、库乐米拉比拉斯汗购货款100元，共计37496元。
认为被告人谭美玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币37496元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，被告人谭美玲亲属已将赃款37496元全部退赔被害人，并取得了四位被害人的谅解。
上述事实，被告人谭美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭美玲户籍证明、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、临时羁押证明、现实表现证明、赔款转帐记录、谅解书、阿勒泰市公安局退赃情况说明；被害人朱某恰利哈等13人的陈述；被告人谭美玲的供述与辩解；阿勒泰市公安局网络安全保卫大队检验鉴定意见书、光盘等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭美玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段，对不特定多数人实施诈骗，骗取多人财物共计人民币37496元，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人谭美玲自愿认罪，且已向被害人退还人民币37496元，取得了被害人的谅解，本院对被告人谭美玲依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告人谭美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 蒋 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 阿力哈甫再努拉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更365号
罪犯李选平，男，1982年11月23日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）甬刑初字第171号刑事判决，以被告人李选平犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李选平参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1512.13分，获表扬4次，2017年6月后获表扬2次，2016年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李选平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李选平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2026年9月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终161号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，汉族，1984年3月27日出生，居住地安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告人徐辰，男，1995年7月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2018年2月6日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人徐辰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月25日作出（2018）皖0503刑初78号刑事判决，原审附带民事诉讼原告人杨某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
花山区人民法院依据初诊病历记录、户籍信息、到案经过、调取证据清单等书证，证人张某、李某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料，附带民事赔偿的相关证据材料及被告人徐辰的供述和辩解等证据认定：
2017年12月16日21时许,被告人徐辰与被害人杨某在本市花山区金鹰商场7楼4号通道电梯处因乘坐电梯发生口角，杨某动手击打徐辰，双方发生拉扯互殴，后被周围群众拉开，徐辰自行从现场离开。之后杨某又追至金鹰商场7楼多伦多餐厅门口，趁徐辰不备从背后用拳头击打徐辰肩颈部，后双方再次发生拉扯互殴，徐辰用拳头多次击打杨某面部致杨某受伤。案发后，被害人杨某电话报警，被告人徐辰在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年12月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，杨某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2018年4月17日安徽江东司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人杨某误工期限为90日、营养期限为45日、护理期限为30日。
本案在审理过程中，被告人徐辰愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（此款垫付在花山区人民法院）。
花山区人民法院认为：被告人徐辰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐辰系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某对本起案件的发生有一定的过错。对于附带民事诉讼原告人杨某提起的民事赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费元、误工费认定为共计21800元。因杨某有一定的过错，故对该赔偿承担20%的责任。被告人徐辰自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失20000元，在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人徐辰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；二、被告人徐辰赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计20000元（此款已垫付于本院）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上诉人杨某上诉提出一审判决认定赔偿数额过低，对原审被告人徐辰的量刑过轻。
经审理查明，一审判决认定原审被告人徐辰犯故意伤害罪的犯罪事实暨附带民事诉讼的事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人杨某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人徐辰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。徐辰案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人杨某对本起案件的发生有一定的过错，对原审被告人徐辰量刑时可酌情从轻处罚。徐辰故意伤害行为确给上诉人杨某造成一定的经济损失，对杨某提起的附带民事诉讼诉求认定如下：医疗费937.2元、护理费为3450元（115元*30天）、营养费1350元（30元*45天）、交通费酌定为1000元、误工费酌定为15000元（3个月*5000元），共计21800元。杨某在本案中有过错，对该赔偿承担20%的责任。徐辰自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失20000元，可酌情对其从轻处罚。
关于上诉人杨某所提一审判决认定的赔偿数额及对徐辰量刑过轻的意见。经查，一审判决根据犯罪行为对上诉人造成伤害的事实、法定的赔偿项目、赔偿标准及原审被告人、上诉人在本案中的责任划分所确定赔偿数额恰当，于法有据，并无不当；一审判决对依据徐辰故意伤害犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人杨某该项意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初201号
原告：李智章，公民身份号码×××，男，1967年12月8日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。
法定代表人:李娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清普，男，该公司负责人。
被告：高德福，公民身份号码×××，男，1972年2月16日出生，汉族，陕西省勉县村民。
原告李智章与被告大通县普仪矿业有限责任公司、高德福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智章的委托诉讼代理人王贵明、被告大通县普仪矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李清普到庭参加诉讼。被告高德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智章向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付原告劳务工资1620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告与被告达成口头协议让原告在普仪公司矿山务工，协议原告工资每天180元，由带班人高德福安排每天工作量，由公司总经理李清普按月发放工资，但被告并未按协议及时发放工资，以各种理由一直拖欠。到2017年5月份该公司停产仍未支付原告劳务工资，后原告多次讨要自己的工资，被告以种种理由不予支付原告的劳务工资至今，公司总经理李清普和带班人高德福之间相互拆皮，一拖再拖。无奈，为了维护原告的合法权益恳请法院依法判决被告支付原告劳务工资1620元。
原告李智章针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、公民身份证复印件1份，拟证明原告李智章的身份信息的事实；
2、工资表、考勤表，拟证明原告李智章在被告处务工9天的事实。
被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称，原告诉状中所写的日期不正确，我公司是2017年5月2日停工的，之后不可能产生工资，所以原告所说的与事实不符。给工人发放工资时被告高德福向我公司进行申报，我公司才给钱发放工资的，原告等人的工资被告高德福已经从我公司领走了，且我公司已多支付给被告高德福工资，我公司有被告高德福的借条。现在我公司不存在欠薪的情况，我公司监督被告高德福发放了原告工资，欠原告工资也是被告高德福欠的。2016年6月到9月的工资是被告高德福自己发放的，工资被告高德福已经从我公司领走了，但确实没有发放，此后的工资被告高德福根据进度向我公司提供工资表，由公司发放工资，2017年4月因为被告高德福进尺没有量，没法计算工程量，所以没有发放工资，2017年5月2日起没有再干活，所以不可能有工资。
被告大通县普仪矿业有限责任公司针对自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、合同、收条等，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司将比柯河铁矿的副井的施工和开采承包给被告高德福施工，并根据进度给被告高德福给付了工资，被告大通县普仪矿业有限责任公司不欠原告李智章工资的事实；
2、停产通知书1份，拟证明从2017年5月2日起矿山已经停产，此后再没有产生工资的事实；
3、通知书1份，拟证明2017年4月以后没有量进尺，导致没法结算工资的事实；
4、被告高德福记录的工资表及考勤表，拟证明被告高德福报上工资单后由被告大通县普仪矿业有限责任公司给付工资的事实；
5结算单，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司和高德福之间已经结算了工资的事实。
本院经审理认定事实如下:被告高德福从被告大通县普仪矿业有限责任公司承包了由被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采，之后被告高德福雇佣原告李智章为其务工，双方约定日工资为180元，2016年6月原告李智章共务工9天，应得工资1620元，被告高德福一直没有给付。现原告李智章向本院起诉要求被告支付其劳务工资1620元、承担本案诉讼费。
本案在庭审中，经当庭质证，对原告李智章提供的公民身份证复印件、工资表、考勤表被告大通县普仪矿业有限责任公司无异议。
原告李智章对被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的合同、收条的真实性、合法性没有异议，其余的均有异议，认为停产通知书、通知书不是原件，且与本案没有关联性，不予认可；工资表及考勤表只是部分考勤表，不完整，但对其真实性没有异议；结算单与原告没有关联性，不予质证。
本院认为，原告李智章提供的证据能够证明其为被告高德福务工9天的事实，对此被告大通县普仪矿业有限责任公司予以认可，对于日工资180元之事被告大通县普仪矿业有限责任公司予以证实，所以原告李智章应得工资1620元的事实清楚。本案争议的焦点问题是原告李智章的工资由谁支付的问题，被告高德福承包了被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采后，雇佣原告李智章为其务工，所欠工资应由被告高德福给付。原告李智章与被告大通县普仪矿业有限责任公司之间不存在劳务合同关系，也未提供其劳务工资由被告大通县普仪矿业有限责任公司承担的相应依据，且原告李智章在陈述中所引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不适用于本案，故原告李智章要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资的诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，原告李智章的工资应由被告高德福给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高德福给付原告李智章劳务工资1620元，于本判决生效之日起10日内给付清；
二、驳回原告李智章要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资1620元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 党韩林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更361号
罪犯韩宗正，男，1984年8月17日出生，汉族，四川省南溪县人，高中文化，家庭住址：四川省宜宾市南溪县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人韩宗正犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）川刑复字第612号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月10日作出（2011）川刑执字第25号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第665号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更214号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2030年9月19日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯韩宗正在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩宗正在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省宜宾市中级人民法院以被执行人韩宗正无可供执行财产为由，于2017年6月22日作出（2017）川15执29号执行裁定，终结本次执行程序。该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩宗正在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗正减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终609号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明，男，1987年10月1日出生于黑龙江省林甸县，汉族，高中文化，农民，住林甸县。2017年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人杨明犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月16日作出（2018）苏0115刑初719号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杨明有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人杨明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人杨明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨明撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初676号
原告：山西榆次老城文化旅游开发有限公司，地址晋中市榆次区东大街18号。
法定代表人：马磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告：吴泽民，男，1971年7月16日出生，满族，太原市居民，住太原市晋源区。
原告山西榆次老城文化旅游开发有限公司（以下简称“榆次老城公司”）与被告吴泽民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆次老城公司委托代理人郭志伟、被告吴泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月-2016年6月在原告处工作，因补缴社会保险事宜向榆次区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告为其建立养老保险关系并补缴2014年11月-2016年6月期间的养老保险及承担滞纳金、罚款等。榆次区劳动仲裁委员会作出榆劳仲裁字【2017】186号裁决书，裁决“被申请人（原告）为被申请人（被告）补缴2014年11月-2016年6月期间的社会保险”，原告认为此仲裁申请请求不属于劳动争议仲裁范围，应予以驳回。为此诉诸法院，请求法院判决原告不为被告补缴2014年11月-2016年6月期间的养老保险等社会保险。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告说的理由不成立，缴纳养老金是法定义务。当时，社保中心提出要求提交仲裁申请书，才予以补缴。其诉讼过程中共有四人，有三人提出社保要求，对其一人进行补发工资、第二个补发工资和交付社保，对我而言就没有补缴社�养老金，对于老城来说从来没有提出要补缴，从始至终就没有要承担此义务，而仲裁完，就可以申请法院执行。
经审理查明，被告于2014年11月-2016年6月在原告处工作，因补缴社会保险事宜向榆次区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告为其建立养老保险关系并补缴2014年11月-2016年6月期间的养老保险及承担滞纳金、罚款等。2017年10月9日，榆次区劳动仲裁委员会作出榆劳仲裁字【2017】186号裁决书，裁决“被申请人（原告）为被申请人（被告）补缴2014年11月-2016年6月期间的社会保险”，原告认为此仲裁申请请求不属于劳动争议仲裁范围，应予以驳回。为此诉诸法院，请求法院判决原告不为被告补缴2014年11月-2016年6月期间的养老保险等社会保险。并由被告承担本案的诉讼费用。
确认上述事实的证据，有原告提交的职位申请表、面试记录、猎头服务�、工资表、劳动合同，工资流水单等、被告提交的山西榆次老城文化旅游开发有限公司》文件老城人字[2015]1号、2号、人事异动审批表等、榆劳仲裁字【2016】443号裁决书以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动保障行政部门等有关机构对缴费单位缴纳社会保险费的情况有监督、检查并强制征缴的职能。劳动者对用人单位的违法行为有权举报，劳动保障行政部门应当及时查处。用人单位未为劳动者建立社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，则属于劳动保障行政解决的范畴，不属于人民法院民事受理范围。本案被告于2014年11月-2016年6月在原告处工作，要求原告为其建立养老保险关系并补缴2014年11月-2016年6月期间的养老保险及承担滞纳金、罚款等，该诉讼请求属于劳动保障部门受理的范围，本院对被告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
原告山西榆次老城文化旅游开发有限公司不为被告吴泽民补缴2014年11月-2016年6月期间的养老保险等社会保险。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执272号
申请执行人：王智，男，1989年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区梅村镇长山村田组*号。公民身份号码：3428301989********。
被执行人：程运龙，男，1977年2月2日出生，汉族，公司员工，住浙江省余姚市阳明街道阳明公寓12幢304室。公民身份号码：3421271977********。
被执行人：张文杰，男，1989年9月16日出生，汉族，设计师，住浙江省余姚市陆埠镇南雷村白鹤桥8队。公民身份号码：3302811989********。
申请执行人王智与被执行人程运龙、张文杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）甬余民初字第3700号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的90806元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执272号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执272号
申请执行人程运龙
被执行人张文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余民初字第03700号，依法向被执行人张文杰发出执行通知书，责令被执行人张文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币90806.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月四日
书记员 尚 洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终810号
上诉人（原审被告）：滕绍臣，男，1959年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市，
被上诉人（原审原告）:郑培君，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远市，
上诉人滕绍臣与被上诉人郑培君农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人滕绍臣上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2016）黑0833民初665号民事判决书；2、上诉人对被上诉人不承担给付义务；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决无事实及法律依据。上诉人与被上诉人无任何法律关系。2015年由苑凤文、滕洪涛承包被上诉人所有的41公顷土地使用权，双方于2015年7月24日重新达成协议到海青乡粮库对过的刘海玲经营的打印社出具《租地合同》，证明承包人系苑凤文、滕洪涛二人。上诉人系滕洪涛的父亲，经滕洪涛的请求到该承包地块上帮忙。在2015年10月21日，上诉人帮忙在地块上收地时，被上诉人和被上诉人的母亲到承包的地块上闹事，并躺在收割机前不让收粮，苑凤文和他的妻子与被上诉人发生争吵并厮打在一处，后被上诉人报案，因事故发生时上诉人在场，也是滕洪涛的父亲，所以在苑凤文的妻子和被上诉人达成协议时，因苑凤文的妻子不会写字，上诉人的儿子滕洪涛也是该地块的承包人，经海青乡派出所的请求，就让上诉人代为签字，并不是判决书中所认定的是承租方的代表。在2015年11月10日苑凤文、滕洪涛履行该协议，由滕洪涛、苑凤文雇佣富利成对被上诉人的地块进行翻地，2015年该地块上的粮食产出收益均归苑凤文和滕洪涛所有，并该地块的土地承包费也由滕洪涛全部给付了被上诉人。综上，被上诉人与上诉人不存在土地承包关系，仅仅因为在派出所调解的代书协议根本不能证实上诉人是承租方，因此原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，上诉人对被上诉人没有给付义务。
原审原告郑培君向法院提出诉讼请求：被告2015年度承包位于抚××市××40公顷水田地，双方口头达成租地合同，因被告拖欠租金，秋收后原告索要租金时在地里双方发生纠纷，原、被告于2015年10月21日在海青乡派出所调解，自愿达成协议，协议中约定被告负责清理秸秆，并负责对22公顷耕地进行秋后翻地，如果未能翻地，每公顷给原告400.00元。但被告在2015年秋收后未履行义务，原告雇佣他人清理稻草秸秆花费1,000.00元。原告多次要求被告给付，被告均无理推脱，故原告提起诉讼，要求被告给付原告9,800.00元（清理稻草秸秆费用1,000.00元+翻地费400.00元×22公顷）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，翻地费要求按19公顷计算。
一审法院认定事实：2015年10月21日10时许，因拖欠耕地租金，出租方与承租方相关人员发生打架事件，经海青乡派出所调解，原告作为地主代表，被告作为承包户代表共同签订协议书一份，约定：1、承包户于2015年10月22日上午12时之前，将承包土地款115,000.00元给齐，如没有履行支付违约金20%；2、稻草因收割机是抛洒，所以不用烧荒，如果不是抛洒粉碎，承包户负责烧稻草；3、秋翻地承包给翻22垧地，如果未能翻地，每公顷给付地主400.00元；4、打架一事，经双方商定由承包户给付郑培君200元医药费用，并给郑培君赔礼道歉，郑培君不追究承包户法律责任。协议签订后，承租方未履行协议第2项内容，未完全履行协议第3项内容，剩余19公顷耕地未予翻地。
一审法院认为：本案涉诉耕地使用权人为原告父亲，被告虽不承认与原告签订土地租赁合同，但作为承租方代表，以承租人的名义与原告签订“协议书”，属于本人真实意思表示，并无证据证实存在重大误解，欺诈胁迫的客观因素，被告应对协议内容承担履行义务。即使被告的抗辩理由成立，被告可在对原告进行赔偿后，向实际承租人进行追偿。被告应按协议内容给付原告19公顷耕地的翻地款7，600.00元（19公顷×400.00元/公顷）。原告主张烧荒费用，因原告不能提供证据证实原告雇佣他人烧荒的实际支出，“协议书”中对烧荒费用也未明确约定，对其主张的1,000.00元烧荒费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告滕绍臣于本判决生效之日起三日内给付原告翻地费7,600.00元；二、驳回原告郑培君其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向法院提交四份证据，1、租地合同；2、刘海玲证明；3、富利成机耕费收据；4、苑凤文和滕洪涛租地证明。被上诉人质证认为，上述四份证据均不具有真实性，而且证明的都不是事实。本院经审查认为，上诉人所举证据均不具有合法性及有效性，本院不予以认定。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人滕绍臣须对以承租人名义与被上诉人签订的协议书不属于本人真实意思表示承担举证责任。上诉人并无证据证实对该协议书存在重大误解、或有欺诈胁迫的事实存在，亦无证据证实其上诉理由，应承担举证不能的责任。故一审法院认为上诉人应对协议内容承担履行义务并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕绍臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚剑英
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙玉松
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初371号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：巩建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘奇知，该公司职员。
被告：石狮市富甲海运有限公司。住所地：福建省石狮市锦尚镇厝上村锦东大道西侧*******号。
法定代表人：邱功霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告石狮市富甲海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于立案后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年七月十一日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更659号
罪犯蒋家盛，男，1994年9月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年7月2日作出(2013)湛徐法少刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋家盛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年10月14日交付执行。因罪犯蒋家盛在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）茂中法刑执字660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年12月29日作出（2016）粤09刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2019年5月19日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯蒋家盛在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯蒋家盛减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋家盛在服刑考核期间�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分296分，累计扣28分（2017年5月22日扣1分，2018年4月2日扣教育分10分，2018年1月31日扣劳动分17分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋家盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家盛予以减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民特8号
申请人：常淑梅（与滕威信系夫妻关系），女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人常淑梅申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
常淑梅称，滕威信系“冀乐渔03002”轮船员，2017年5月8日，“冀乐渔03002”轮在渤海湾中部锚泊时与航行中的中国籍散货船“华江1号”轮发生碰撞，导致“冀乐渔03002”轮倾覆，造成滕威信落水失踪，至今下落不明。2017年12月13日乐亭县公安局浪窝口边防派出所出具滕威信生还几率极小的证明。故申请人依据相关法律规定申请宣告滕威信死亡。
经审理查明，下落不明人滕威信，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，系申请人常淑梅的丈夫。2017年5月8日，在辽宁省大连海域，“冀乐渔03002”轮与“华江1号”轮发生碰撞造成滕威信落水失踪，经全力搜救至今无果，乐亭县公安局浪窝口边防派出所证明腾威信基本无生还可能。申请人常淑梅申请宣告滕威信死亡后，本院于2018年4月16日在《人民法院报》发出寻找滕威信的公告。法定公告期为三个月，现已届满，滕威信仍然下落不明。
本院认为，滕威信因意外事故下落不明，经乐亭县公安局浪窝口边防派出所证明其基本无生还可能，并经本院在报纸上公告查找，仍下落不明。申请人常淑梅系滕威信的妻子，其要求宣告滕威信死亡之申请，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告滕威信死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 姚爱娟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终40号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔加兵，绰号老乔，男，1970年8月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。1990年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年1月14日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，2011年6月23日释放。2017年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人严江，男，1987年7月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地东海县，暂住地南京市浦口区。2017年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人王小宁，曾用名王昌林，绰号胖大姐，女，1970年3月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市高新技术开发区，住南京市浦口区。2017年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人严江、乔加兵、王小宁犯开设赌场罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0111刑初701号刑事判决，认定被告人严江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元；认定被告人乔加兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；认定被告人王小宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；被告人王小宁退赃款人民币一万元予以没收，对被告人严江非法所得人民币一万元、被告人乔加兵非法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库；公安机关在被告人严江、乔加兵、王小宁所开设的赌场中查获的抽头盈利人民币一万一千七百元，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人乔加兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔加兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人乔加兵、原审被告人严江、王小宁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人乔加兵申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）乔加兵撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年一月十六日
书记员 丁 健