wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初382号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日凌晨，被告人李某甲酒后驾驶粤A号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区广园快速路仓头路段时，被执勤民警当场查获，经血液检测，检出乙醇含量为133.2毫克/100毫升,系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人李某甲醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚，被告人李某甲归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人李某甲判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李某甲醉酒在城市快速路上驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00688-1号
申请执行人李爱华，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人李林，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第1371号民事判决书，于2014年5月17日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李林至今未能履行。
本院查明位于芜湖市香江.碧水城19-306号房产系被执行人李林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李林所有的位于芜湖市香江.碧水城19-306号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王宗森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0834号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，缓刑考验期自2013年12月23日至2014年9月22日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）794号起诉书和宿区检诉刑变诉（2014）16号变更起诉决定书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年12月25日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2014年8月23日21时23分，被告人张某甲驾驶苏N×××××号轻型普通货车，沿中陈线由东向西行驶至宿迁市宿城区屠园乡中陈线54KM＋500M处时，撞到前方同向行驶的被害人罗某乙驾驶的电动自行车，致被害人罗某乙当场死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人张某甲承担该起事故的主要责任，被告人罗某乙承担次要责任。经鉴定，被害人罗某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人罗某乙血液中的乙醇含量为237mg／100ml。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月23日21时23分许，被告人张某甲驾驶苏N×××××号轻型普通货车，沿中陈线由东向西行驶至宿迁市宿城区屠园乡中陈线54KM＋500M处时，撞到前方同向行驶的被害人罗某乙驾驶的电动自行车，致被害人罗某乙当场死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人张某甲承担该起事故的主要责任，被告人罗某乙承担次要责任。经鉴定，被害人罗某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人张某甲主动报警并留在事故现场等候公安机关调查处理。被告人张某甲近亲属已与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕。
又查明，被告人张某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2013年10月17日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，缓刑考验期自2013年12月23日至2014年9月22日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某乙、罗某甲等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、尸检检验照片、法医学尸体检验意见书、检验鉴定报告、刑事判决书、缓刑执行通知书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲近亲属已与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，被告人张某甲的行为取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0561号刑事判决书对被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑九个月的缓刑部分。
二、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，实行并罚，决定先执行有期徒刑七个月，再执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，先执行有期徒刑七个月，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止；再执行拘役六个月，即自2015年4月10日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民审判员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0834号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，缓刑考验期自2013年12月23日至2014年9月22日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］794号起诉书和宿区检诉刑变诉［2014］16号变更起诉决定书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年12月25日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2014年8月23日21时23分，被告人张某甲驾驶苏N×××××号轻型普通货车，沿中陈线由东向西行驶至宿迁市宿城区屠园乡中陈线54KM＋500M处时，撞到前方同向行驶的被害人罗某乙驾驶的电动自行车，致被害人罗某乙当场死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人张某甲承担该起事故的主要责任，被告人罗某乙承担次要责任。经鉴定，被害人罗某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人罗某乙血液中的乙醇含量为237mg／100ml。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年8月23日21时23分许，被告人张某甲驾驶苏N×××××号轻型普通货车，沿中陈线由东向西行驶至宿迁市宿城区屠园乡中陈线54KM＋500M处时，撞到前方同向行驶的被害人罗某乙驾驶的电动自行车，致被害人罗某乙当场死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人张某甲承担该起事故的主要责任，被告人罗某乙承担次要责任。经鉴定，被害人罗某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人张某甲主动报警并留在事故现场等候公安机关调查处理。被告人张某甲近亲属已与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕。又查明，被告人张某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2013年10月17日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，缓刑考验期自2013年12月23日至2014年9月22日。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某乙、罗某甲等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、尸检检验照片、法医学尸体检验意见书、检验鉴定报告、刑事判决书、缓刑执行通知书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲近亲属已与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，被告人张某甲的行为取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0561号刑事判决书对被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，缓刑九个月的缓刑部分。二、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，实行并罚，决定先执行有期徒刑七个月，再执行拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，先执行有期徒刑七个月，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止；再执行拘役六个月，即自2015年4月10日起至2015年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民审判员  高爱银人民陪审员  朱万凝二〇一五年一月二十七日书 记 员  彭 严第页／共页
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初104号
原告：新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司。住所地，新疆富蕴县。
代表人：张成学，该分公司总经理。
委托代理人：刘小莉，女，汉族，该分公司员工，住四川省。
被告：杨存福，男，1971年1月出生，汉族，住新疆。
原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司与被告杨存福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小莉到庭参加诉讼，被告杨存福经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆晁光运输有限公司富蕴分公司诉称，2011年4月2日原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其所有新HX**号车辆挂靠在原告公司。现原告不再经营道路运输业务，双方签订的挂靠合同无法继续履行。请求法院依法判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同，判令被告限期办理新HX**号车辆转出过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨存福未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、车辆挂靠合同书，用于证明原、被告于2011年4月2日签订车辆挂靠经营合同，被告将其所有的新HX**号载重车挂靠在原告名下运营，被告向原告交纳挂靠费的事实。经本院认证，对该组证据予以确认。
证据二、道路运输许可证，用于证明原告的道路运输业务2015年8月17日已到期，不能继续经营道路运输业务，无法继续履行原、被告签订的车辆挂靠经营合同。经本院认证，对该组证据予以确认。
证据三、2015年12月2日出版的阿勒泰日报，用于证明原告通过公告形式向所有挂靠客户告知原告不再经营道路运输业务，挂靠的客户限期到原告公司办理相关车辆过户转出手续。经本院认证，对该组证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2011年4月2日原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其所有新HX**号载重货车挂靠在原告公司。双方约定了相关权利义务。原告的道路经营许可证于2015年8月17日到期，不能继续经营道路运输业务，无法再继续履行原、被告签订的车辆挂靠经营合同。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙经营组织与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费用的经营方式。本案中，被告所有的新HX**号载重货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，原告按约收取管理费用。现由于原告的道路运输经营许可证已于2015年8月17日到期，不能再继续从事道路运输业务，原告请求解除与被告的车辆挂靠经营合同，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司与被告杨存福的车辆挂靠合同；
被告杨存福于本判决生效后十日内将新HX**号载重货车过户出原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告新疆晁光运输有限责任公司富蕴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一六年三月十四日
书记员 卢瑶瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第23号
上诉人（原审原告）金香福，女，朝鲜族，1974年5月22日生，住珲春市。
被上诉人（原审被告）严金哲，男，朝鲜族，1971年11月11日生，住珲春市。
被上诉人（原审被告）刘维忠，男，汉族，1972年12月26日生，现住珲春市。
委托代理人王付华，系刘维忠妻子，女，汉族，1975年7月21日生，无职业，现住珲春市。
委托代理人张宜福，珲春市新安街法律服务所法律工作者。
上诉人金香福因与被上诉人严金哲、刘维忠确认合同无效纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金香福撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金香福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 俞顺花
审判员 沙 卓
二〇一四年四月十五日
书记员 朴银花
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1155号
原告：台山市向星饲料有限公司。
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
委托代理人：叶翔（该公司员工），男，1967年1月22日出生。
被告：何纪平，男，1979年9月10日出生。
原告台山市向星饲料有限公司与被告何纪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔到庭参加诉讼，被告何纪平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告台山市向星饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款69935元及逾期付款利息（从起诉之日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何纪平于2015年9月10日购买原告的罗非鱼饲料26.95吨，货款共计207800元。2015年9月28日，被告向原告支付货款8万元；2015年10月28日，被告向原告支付货款56865元。2016年1月19日，经双方确认被告尚拖欠原告货款70935元，当天被告何纪平支付原告货款1000元，并写了一份还款计划原件给原告收执。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.还款计划原件一份，证明被告欠原告货款的事实；
2.营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体；
3.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体。
被告何纪平未作书面答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告台山市向星饲料有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告台山市向星饲料有限公司提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告何纪平于2015年9月10日购买原告的罗非鱼饲料26.95吨，货款共计207800元。2015年9月28日，被告向原告支付货款8万元；2015年10月28日，被告向原告支付货款56865元。2016年1月19日，经双方确认被告尚拖欠原告货款70935元，当天被告何纪平支付原告货款1000元，并写了一份还款计划原件给原告收执。被告尚欠原告货款69935元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买罗非鱼饲料欠下货款，有被告出具给原告收执的还款计划予以证实，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。原告要求被告支付尚欠货款69935元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告双方在还款计划中明确约定“假如任何一期货款到期未付，按欠款总额每日千分之二支付违约金给债权人。”实质上是关于逾期付款违约金的约定，现原告主张以69935元为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何纪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何纪平向原告台山市向星饲料有限公司支付货款69935元及逾期付款利息。（利息计算：以69935元为基数，自2016年8月23日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1548.38元，减半收取计774.19元，由被告何纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1548元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韦小拥
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2760号
申请执行人浙江中科园建设管理有限公司
被执行人柯桥区福全镇徐山村民委员会,组织机构代码31365952-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03588号，依法向被执行人柯桥区福全镇徐山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人柯桥区福全镇徐山村民委员会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯桥区福全镇徐山村民委员会未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯桥区福全镇徐山村民委员会(证件号码:31365952-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年五月三十一日
书记员 张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2760号之一
申请执行人：浙江中科园建设管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦301室，组织机构代码74702382-5。
法定代表人：钱定富，系公司总经理。
被执行人：柯桥区福全镇徐山村民委员会，住所地绍兴市柯桥区福全镇徐山村，组织机构代码31365952-7。
负责人：王秋良，系主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第3588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯桥区福全镇徐山村民委员会在银行存款105806元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年七月十四日
书记员 王俊杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更297号
罪犯姜云利，男，1987年02月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）刑初字第321号刑事判决，认定罪犯姜云利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜云利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜云利减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第946号
罪犯刘永松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）金婺刑初字第1545号刑事判决，以被告人刘永松犯非法买卖弹药罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年，拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘永松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永松准予减刑七个月（刑期自2013年09月04日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第0156号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人黄某，男，1959年8月6日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住安徽省东至县。2012年8月16日因涉嫌犯滥伐林木罪经东至县公安局森林分局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2009年10月15日，被告人黄某以2000元的价格承判坐落于栗埠村朱畈组的檀从喜户“余坞”山场中间一片林木。2011年7月，被告人黄某又以3000元的价格承判“余坞”山场余下林木。2009年11月5日、2011年10月25日，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，独自一人持油锯和刀上山砍伐林木，并在山脚搭建炭窑，一边砍树一边烧炭。以上两次砍伐分别于2010年4月、2011年11月结束，所烧的炭全部售于不知名的收炭商贩。经东至县花园乡林业站鉴定：被告人黄某在“余坞”山场两次滥伐林木蓄积分别为36立方米、12.012立方米，共计48.012立方米。案发后，被告人黄某已退出违法所得款3000元。
另查明，东至县司法局对被告人黄某的社区影响评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表，报案记录，森林、林木、林地状况登记表，东至县花园乡新塘村民委员会出具的“证明”，常住人口登记卡，东至县林业局出具的“证明”，安徽省政府非税收入专用收据，东至县花园乡林业站出具的“关于黄某滥伐林木案山场地名的说明”等书证；证人檀从喜、宋某的证言；被告人供述和辩解；立木材积技术鉴定书，伐根记录；现场勘查笔录，辨认笔录，照片，地形图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反森林管理法规，无计划采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；自愿认罪，对其又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人黄某的违法所得款人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 涂 程
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初132号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯×1（曾用名冯×2），男，1981年11月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人冯×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日21时许，被告人冯×1酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街与经海路路口时，被民警当场查获。经检测被告人冯×1血液中酒精含量为127.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人冯×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人冯×1拘役二个月并处罚金。
被告人冯×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×1犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨春蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第868号
原告王某，女，汉族，住广西柳州市。
被告张某某，男，汉族，住广西柳州市。
本院于2013年8月29日立案受理了原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员周芷宇适用普通程序进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经法院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年2月28日登记结婚。婚生儿子张某于2008年9月7日出生。婚后由于双方性格不合，频繁吵架。从2011年底开始，被告经常连续数月不回家，既不承担家庭生活开支，也不支付小孩抚养费用。期间不时有不明身份的人以讨债为名上门恐吓威胁原告，使原告人身安全无法保障，精神受到严重伤害。目前原告与小孩有家不敢回，无法正常生活。原告认为，双方感情确已破裂，没有和好的可能。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子张某由被告抚养；三、夫妻共同财产自行处理。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原被告于2007年12月相识，2008年2月28日登记结婚，婚生儿子张某于2008年9月7日出生。被告张某某于2011年10月26日离家，偶尔与原告联系。现原告认为被告不履行夫妻义务，双方感情完全破裂，诉至法院提起前诉。
以上查明事实有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《公安机关派出所受理失踪人口报案回执单》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉称被告连续数月不回家，既不承担家庭生活开支，也不支付小孩抚养费用，与被告夫妻感情已经破裂。现原告没有提供相关证据证明其诉讼中所陈述的事实，也没有提供证据证明夫妻双方感情破裂。对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
助理审判员 周芷宇
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 尹莉莎
二〇一四年一月十日
代书 记员 龙 佳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第133号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李传亮，男，1967年3月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李传亮犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王云鹤、被告人李传亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日18时05分许，被告人李传亮无证驾驶鲁RXXX**号小型普通客车，沿鄄城县孙膑路由南向北行驶至马爱云医院北侧大桥处时，因未安全驾驶文明驾驶、未保持安全车速，将同向在前骑电动自行车的鄄城县古泉办事处枣寨村居民王某某撞伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属重伤二级。事故发生后，被告人李传亮驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人李传亮负本次事故的全部责任。
另查明，2014年2月17日，被告人李传亮到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人李传亮与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某某的经济损失，得到了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片、书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、济南军区总医院诊断证明书、道路交通事故调解协议书及谅解书、证人李某甲、李某乙、周某某的证言、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传亮无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李传亮主动到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人李传亮具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李传亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年六月二十三日
书记员 周晓婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1395号
原告张铁虎，男，生于1976年7月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告武宁，男，生于1992年12月30日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张铁虎诉被告武宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁虎到庭参加诉讼，被告武宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告因资金周转向原告借款22000元。原告将钱借给被告后，被告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告偿还了17000元，下剩5000元至今未还。原告放弃对担保人陆安的起诉。现要求：1.被告偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告负担。
被告武宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款22000元并出具借条一张，由陆安提供担保。被告返还了17000元，下剩5000元至今未还，原告放弃对担保人的起诉，诉至法院要求被告武宁返还借款5000元。
以上事实，有原告出示的借条原件一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款22000元并出具借条，双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告应在合理期限内返还全部借款，现被告已返还17000元，下剩5000元未付，故对原告要求被告返还下欠借款5000元的诉讼请求予以支持。被告武宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告武宁于本判决生效后十日内一次性返还原告张铁虎借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 莉
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇非诉行审字第0012号
申请人南通市崇川区安全生产监督管理局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人徐健，局长。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人南通鲁王防水工程有限公司，住所地南通市狼山镇闸桥村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人鲁传东，男，1966年12月26日生，居民身份证号码422423196612260617，汉族，住湖北省公安县藕池镇太阳村十一组。
南通市崇川区安全生产监督管理局于2013年8月30日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，作出崇川安监管罚（2013）S007-2号行政处罚决定书，被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2013年12月25日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人南通市崇川区安全生产监督管理局作出的崇川安监管罚（2013）S007-2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张智智
南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类行政裁定书发文编号（2014）崇非诉行审字第0012号承办单位行政庭核
稿签
发拟稿校对申请人南通市崇川区安全生产监督管理局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人徐健，局长。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人南通鲁王防水工程有限公司，住所地南通市狼山镇闸桥村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人鲁传东，男，1966年12月26日生，居民身份证号码422423196612260617，汉族，住湖北省公安县藕池镇太阳村十一组。
南通市崇川区安全生产监督管理局于2013年8月30日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，作出崇川安监管罚（2013）S007-2号行政处罚决定书，被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2013年12月25日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人南通市崇川区安全生产监督管理局作出的崇川安监管罚（2013）S007-2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长高洁
审判员王星
人民陪审员杨惠明
二Ｏ一四年二月十八日
书记员张智智
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第879号
罪犯段启田，男，生于1954年3月18日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2007年9月5日作出了（2007）三台刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人段启田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月10日以（2010）广减字第1350号刑事裁定、2012年9月5日以（2012）广刑执字第1489号刑事裁定，共对罪犯段启田的刑罚减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以罪犯段启田在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段启田在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期内共计获得标准分154分。
经审理查明，罪犯段启田在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯段启田确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯段启田减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段启田减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一五年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第86号
申请人赵丽华，女，1960年7月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人松原市博翔房地产开发有限公司，住所松原市宁江区。
法定代表人谢树镍，经理。
申请人赵丽华因与被申请人松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人松原市博翔房地产开发有限公司位于宁江区商企房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人松原市博翔房地产开发有限公司位于宁江区商企房（建筑面积301.78平方米）。
二、查封担保人王晓宇提供担保的位于前郭县，建筑面积309.21平方米综合楼一座。
三、查封担保人张婷婷提供担保的位于宁江区，建筑面积72.71平方米商业房一座。
查封期限两年。查封期间允许使用，不得办理转让、抵押登记手续及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月二十三日
书记员 王泽润
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00004号申请人陈中平，男，生于1964年3月1日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民，住来凤县翔凤镇凤南路7号10室，公民身份号码为：422827196403010010。委托代理人沙忠富，来凤县龙凤经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人全军，男，生于1979年7月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇庆凤山路48号1，公民身份号码为：422827197907230011。被申请人张静，曾用名贾金梅，女，生于1982年4月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇舟上路3号2栋107室，公民身份号码：422827198204061869，系全军之妻。申请人陈中平因被申请人全军、张静拖欠其借款约27万元发生纠纷，于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人全军、张静共有的位于来凤县翔凤镇武汉大道9栋104号、房屋产权证号为翔凤镇字第000155**号、土地证号为来国用（2013）第0040110007-**号的房地产。申请人已向本院提供其位于翔凤镇凤中路、产权证号为房权证来翔私字第0024**号房屋担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人全军、张静共有的位于来凤县翔凤镇武汉大道9栋104号、房屋产权证号为翔凤镇字第000155**号、土地证号为来国用（2013）第0040110007-**号的房地产。二、被申请人全军、张静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张敏审判员姚贤吉审判员彭勇二〇一五年四月九日书记员姚宜均
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04198号
原告：张丽芳，女，汉族，1974年10月6日出生，自由职业，住安徽省太和县。
原告：于文朔，男，汉族，1999年3月13日出生，学生，住址同上。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张丽芳、于文朔与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张丽芳、于文朔的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芳、于文朔诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1215（-）号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1215（-）号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金449元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张丽芳、于文朔对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据1张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用及应补面积差房款的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1215（-）号商铺，建筑面积26.35平方米，总房价为449560元。原告于2010年2月26日支付了全部房屋价款。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年11月17日，原被告双方办理了交房结算，原告向被告交纳了房屋办证费用26889元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付449元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张丽芳、于文朔办理信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1215（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张丽芳、于文朔逾期办理房产证违约金449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02292号
罪犯马道成，男，1963年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）狮刑初字第00055号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马道成有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币60000元；追缴违法所得人民币15000元；责令退赔被害单位经济损失人民币47908.08元。判决发生法律效力后，于2011年10月30日交付执行（刑期自2011年5月11日起至2019年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年1月31日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马道成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马道成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未退赃退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯系病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马道成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02292号罪犯马道成，男，1963年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）狮刑初字第00055号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马道成有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币60000元；追缴违法所得人民币15000元；责令退赔被害单位经济损失人民币47908.08元。判决发生法律效力后，于2011年10月30日交付执行（刑期自2011年5月11日起至2019年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年1月31日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马道成减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯马道成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未退赃退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯系病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马道成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第190号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：陈科、王建伟，系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：龚明心，女，1961年1月29日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告龚明心物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人陈科、王建伟到庭参加诉讼，被告龚明心经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告受托为中山市三乡镇雅居乐新城商住小区提供物业管理服务，被告是中山市三乡镇雅居乐花园逸湖居＊幢＊房的业主。被告位于该小区的房屋建筑面积为43.76平方米，并已交付给被告使用。根据原被告的约定及相关规定，被告于每月10日前按2.2元／平方米的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2010年12月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2013年10月，共拖欠原告物业管理费3370.5元，违约金1842.7元，维修费200元、天线费192元，上述费用合计5605.2元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费3370.5元（2010年12月至2013年10月期间产生）；2.被告向原告支付违约金1842.7元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至清偿之日止按每日1‰计，暂计至2013年10月）；3.被告向原告支付维修费200元、天线费192元；4.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.楼宇验收意见记录表；2.房产证、土地使用证；3.中山市雅居乐花园管理公共契约；4.有线电视维护费代收协议书；5.律师函。
因被告龚明心下落不明，本院依法在2014年7月23日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：2000年3月4日，原告雅居乐公司作甲方、被告龚明心作乙方签订一份《中山市雅居乐花园管理公共契约》约定，乙方将位于中山市三乡镇雅居乐花园逸湖居＊幢＊房物业，委托甲方提供物业管理服务；乙方必须依规定或有关通知指定时间内向乙方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的费用；如不能按时缴付，乙方可以催缴，限期交付，逾期每日加收欠交金额1%的滞纳金；逾期二个月未交付的，用户将受到停电、停水制约措施。协议还约定了其他具体事项。协议签订后，雅居乐公司于2000年2月2日通知被告收楼。原告雅居乐公司与中山市三乡镇广播电视站分别于2009年8月20日、2010年3月11日签订《有线电视维护费代收协议书》，约定雅居乐公司按中山市三乡镇广播电视站要求每2个月代收范围内的有线电视用户的收视维护费，并于每年3、5、7、9、11月份，按实际所收费用划给中山市三乡镇广播电视站，中山市三乡镇广播电视站开具正式发票给雅居乐公司。庭审时原告陈述，被告从2010年12月开始拖欠物业管理费，至2013年10月被告共拖欠物业管理费3370.5元，应付违约金1842.7元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止），维修费200元、天线使用费192元，上述费用合计5605.2元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2010年12月至2013年10月欠费明细表证明。原告曾于2012年12月25日委托广东正日律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告于2012年12月31日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2014年2月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇雅居乐花园逸湖居＊幢＊房物业建筑面积为44.64平方米，按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，多层住宅每月2.2元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费98.2元，原告主张按建筑面积43.76平方米计，被告每月应向原告缴交物业管理费96.27元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的中山市雅居乐花园管理公共契约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2010年12月至2013年10月期间物业管理费3370.5元、维修费200元、天线使用费192元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）维修费、天线使用费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚明心于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2010年12月至2013年10月期间的物业管理费3370.5元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起按每日1‰计至清偿之日止）；
二、被告龚明心于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付维修费200元、天线使用费192元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告龚明心负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告龚明心可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余 伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初175号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某，男。2016年2月26日因本案被咸阳市公安局渭城分局取保候审,同年8月15日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第164号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日23时许，被告人王某超速驾驶越野车沿老S208省道由北向南行驶至16km+359m处路段时与前方行人被害人韩某某碰撞，致韩某某当场死亡。案发后，被告人王某立即拨打110、120电话，并在现场等候直至交警到达。2016年2月23日此交通事故经渭城交警大队事故认定，王某驾驶机动车超速行驶过错明显，应负此事故的主要责任；韩某某未按规定在道路上通行，有过错，应负此事故次要责任。
另查明，2016年3月2日，在侦查阶段，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，王某赔偿被害人韩某某死亡赔偿金、丧葬费等费用共计355000元，并全部履行完毕，被害人亲属对王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生重大交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为侵犯了交通运输安全,已触犯刑法,构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某交通肇事犯罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人王某交通事故发生后,拨打110报警，在现场等候直到公安人员到达，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某对被害人亲属进行了民事赔偿并取得被害人亲属谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实,情节以及悔罪表现,对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
审 判 员 陈海峰
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第309号
原告李桂珍。
委托代理人李会书，黑龙江立江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称平安保险鸡西支公司）。
法定代表人白桦，男，职务总经理。
委托代理人刘鹏，男，平安保险鸡西支公司理赔员。
委托代理人孙刚，男，平安保险鸡西支公司理赔员。
被告杨凯生。
被告崔昌明。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称阳光财险鸡西支公司）。
法定代表人王春艳，女，职务总经理。
委托代理人冀伟，男，阳光财险鸡西支公司理赔员。
委托代理人张鹏飞，男，阳光财险鸡西支公司理赔员。
被告王彬。
被告赵亮。
原告李桂珍与被告平安保险鸡西支公司、杨凯生、崔昌明、阳光财险鸡西支公司、王彬、赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月26日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。李桂珍及其委托代理人李会书，平安保险鸡西支公司的委托委托代理人孙刚、刘鹏，阳光财险鸡西支公司委托代理人冀伟以及王彬、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称，2013年12月13日，被告杨凯生驾驶的黑R413**解放牌重型货车由西向东行驶至密山市知一镇小学门前刹车发生侧滑，与由东向西行驶的被告王彬驾驶的黑G843**解放货车发生刮蹭后将李桂珍撞倒，造成李桂珍受伤。法医鉴定认为李桂珍的伤情构成十级残，医疗终结时间18周，需1人护理4周。经交警部门认定，杨凯生负事故主要责任，王彬负事故的次要责任，李桂珍在此次事故中无责任。因与各方当事人协商无果，李桂珍诉至法院，要求上述各方当事人赔偿其各项经济损失共计44859.76元。
被告平安保险鸡西支公司辩称，保险公司只能在规定的范围内与被告阳光财险鸡西支公司按50%的比例赔付原告李桂珍的经济损失。
被告崔昌明辩称，在原告李桂珍住院治疗期间已经为其垫付了医药费12669.19元以及门诊费516.50元，该笔费用应由保险公司返还给崔昌明。
被告阳光财险鸡西支公司辩称，同意被告平安保险鸡西支公司要求在保险限额内双方按照50%的比例赔付原告李桂珍的经济损失。但是对李桂珍的鉴定结论以及误工费有异议。
被告杨凯生、王彬、赵亮没有答辩意见。
原告李桂珍提供的证据有，1.密山市公安局交警大队交通事故认定书一份，证实被告杨凯生负事故主要责任，被告王彬负事故次要责任，李桂珍无责任；2.密山市人民医院住院病历一份，证实李桂珍在该院住院治疗28天；3.密山市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证实李桂珍的伤构成十级残，医疗终结时间18周，需要1人护理4周；4.司法鉴定费票据一份，证实李桂珍因做司法鉴定花费2700元；5.李桂珍户籍证明一份，证实李桂珍是农业户口。
被告平安保险鸡西支公司、杨凯生、崔昌明、阳光财险鸡西支公司、王彬、赵亮对原告李桂珍提供的证据1、2、3、4、5无异议。
被告崔昌明提供的证据有密山市人民医院医疗费票据两张以及用药明细，证实原告崔昌明在李桂珍住院期间垫付了医药费12669.19元以及门诊费516.50元。
原告李桂珍及被告杨凯生、王彬、赵亮对被告崔昌明提供的证据无异议；被告平安保险鸡西支公司、阳光财险鸡西支公司认为该用药明细有不合理用药成分。
被告平安保险鸡西支公司、杨凯生、王彬、赵亮及阳光财险鸡西支公司未向本院提供证据。
经审核，本院对上述证据认证如下，被告平安保险鸡西支公司、杨凯生、崔昌明、阳光财险鸡西支公司、王彬、赵亮对原告李桂珍提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院确认为有效证据，可以证实杨凯生与王彬双方驾驶的车辆肇事后，李桂珍受伤在密山市人民医院住院治疗28天。经法医鉴定李桂珍的伤构成十级残，医疗终结时间18周，需要1人护理4周。法医鉴定花费2700元。经交警部门认定，杨凯生负事故主要责任，被告王彬负事故次要责任，李桂珍无责任，李桂珍的户籍属农业户口的事实成立；崔昌明提供的证据，各方当事人对其真实性无异议，但平安保险鸡西支公司、阳光财险鸡西支公司认为上述费用中有用药不合理成分，本院认为该异议与崔昌明垫付医疗费的行为无关联性，故其异议不能成立，可以确认崔昌明在李桂珍住院治疗期间垫付医药费12669.19元、门诊费516.50元的事实成立。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下，2013年12月13日13时10分，在密山市知一镇小学门前，被告杨凯生驾驶的黑R413**解放牌重型货车与由被告王彬驾驶的黑G843**解放货车发生刮蹭后将李桂珍撞倒，造成李桂珍受伤到密山市人民医院住院治疗28天。经交警部门事故认定，杨凯生负事故主要责任，王彬负事故次要责任，李桂珍无责任。经司法鉴定，李桂珍的伤构成十级残，医疗终结时间18周，需要1人护理4周。经审查，李桂珍合理的经济损失为，医疗费13185.69元，住院伙食补助费420元，伤残赔偿金18304.79元，护理费1660.96元，误工费7474.32元，精神损失抚慰金1000元，鉴定费2700元，上述费用合计44745.76元。
本院认为，被告崔昌明、赵亮作为车主其行为没有违反最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》第一条的规定，不应承担赔偿责任。原告李桂珍的经济损失应先由被告平安保险鸡西支公司、阳光财险鸡西支公司在保险限额内先行赔偿。不足部分由被告杨凯生与被告王彬按照过错比例承担责任。李桂珍主张的交通费未提交证据证实，故对其主张交通费的诉讼请求不予支持。崔昌明先行垫付的医疗费用应由保险公司予以返还。平安保险鸡西支公司、阳光财险鸡西支公司认为李桂珍已超过60周岁不应赔偿误工费，经查，李桂珍受伤前有劳动能力并能管理自己的承包地，平安保险鸡西支公司、阳光财险鸡西支公司的异议不能成立，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司各按50%的比例承担赔偿原告李桂珍在死亡伤残赔偿限额内伤残赔偿金18304.79元，护理费1660.96元，误工费7474.32元，精神损失抚慰金1000元，合计28440.07元；中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司各按50%的比例返还崔昌明垫付的李桂珍医疗费13185.69元；鉴定费2700元，由被告杨凯生承担1890元，被告王彬承担810元。上述费用自本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司分别承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 赵密克
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 雪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第395号
申请执行人张保相。
被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会，法定代表人胡祥业，村委会主任，地址凤泉区。
本院于2015年11月11日立案执行张保相申请新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会农机作业服务合同纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第505号法院生效裁判，被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会应支付申请人张保相案款33300.0元，承担执行费399.5元。本院已执行0.0元，尚有33300.0元未执行，现因被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第395号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月八日
书记员 董钰杨
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执22号
申请执行人南通蒙哥马利电梯有限公司，住所地江苏省南通市长平路128号。
法定代表人鲁学成，该公司董事长。
被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
本院立案执行的南通蒙哥马利电梯有限公司与湖南三和伟恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人所在地及财产所在地均在湘潭市岳塘区辖区内，为了便于执行和财产处置，最大限度保护债权人利益，提高执行效率，本院决定将本案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执22号申请执行人南通蒙哥马利电梯有限公司与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保65号
申请人湖南柏诚建设有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人孙阳，公司总经理。
被申请人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路（太平洋大厦4楼）。
法定代表人郭自来，公司董事长。
申请人湖南柏诚建设有限责任公司以被申请人怀化北辰房地产开发有限公司拖欠保证金未还为由，向我院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人怀化北辰房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区湖天北路的“迎丰新苑”五号楼（商品房预售许可证号为怀房售许字（2013）第0077号）2、3、4、7层的房产（房号分别为201、301、401、701-730）；中国平安财产保险股份有限公司已为申请人湖南柏诚建设有限责任公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人怀化北辰房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区湖天北路的“迎丰新苑”五号楼（商品房预售许可证号为怀房售许字（2013）第0077号）2、3、4、7层的房产（房号分别为201、301、401、701-730）。
案件申请费5000元，由申请人湖南柏诚建设有限责任公司负担。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封的期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结申请，逾期本次冻结自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民�院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年八月十七日
代理书记员 杨小华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第216号
原告赵某甲。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告马某。
原告赵某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人苌高真到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告也曾多次向原告要求离婚，并于2012年7月15日交给原告一份起诉状，称要去法院起诉离婚。2013年4月，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生子赵某丙由原告抚养。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据如下：
一、结婚证一份，拟证明双方存在婚姻关系。
二、荥阳市广武镇任河村委会与广武镇派出所联合出具证明一份。拟证明原告结婚证上对出生日期的记载有误，但确系同一人。
三、荥阳市广武镇任河村委会出具证明一份。拟证明被告于2013年4月离家出走至今未归。
四、被告于2012年7月15日书写离婚诉状一份。拟证明被告在离家出走前已经有离婚意愿，双方感情已经破裂。
五、原告未成年儿子赵某丙声明一份。拟证明其愿意随原告共同生活。
被告未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的以上证据，能够证明本案有关事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及本院分析意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。1992年8月1日婚生女孩赵某乙，现已成年；2000年9月19日婚生男孩赵某丙，现跟随原告一起生活。在婚后共同生活期间因发生矛盾，被告于2013年4月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚并抚养儿子赵某丙，抚养费不要求被告负担。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间发生矛盾，致使被告外出下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。为利于孩子的教育和成长，鉴于被告下落不明，本院对原告抚养孩子的诉讼请求予以支持，抚养费原告愿意自行承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告马某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某丙由原告赵某甲直接抚养，抚养费由原告赵某甲自理，待赵某丙独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费三百元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年六月四日
书 记 员 辛友佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2830号
原告（反诉被告）：阎淑芬，无业。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙忠启，农民。
委托代理人：孙素合，农民。
原告（原诉被告）阎淑芬与被告（反诉原告）孙忠启租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫淑芬及其委托代理人曹金卓，孙忠启的委托代理人孙素合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎淑芬诉称，2007年9月8日原被告双方签订了《土地租赁协议》，约定原告租赁被告土地1亩责任田，租期二十三年作为驾校训练场地，并于2007年11月7日一次性支付给被告租地费共计23000元整。双方合同履行至2015年1月19日，被告提出提高租金到每亩五千元，并禁止原告进入其租赁的场地。被告的上述行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，望支持原告诉请，依法维护原告的合法权益，请求法院解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议》，被告返还原告租余15584元并赔偿因被告违约给原告造成的损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙忠启辩称，一、同意解除合同。因为答辩人出租给被答辩人的土地是口粮田，是耕地，然而被答辩人租赁之后擅自改变土地用途，用于非农产业，严重破坏了地貌、地力，给答辩人造成了不可挽回的损失。其行为不但违反了合同约定，更违反了法律规定。基于上述理由，现答辩人同意解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议书》。针对解除合同以及赔偿损失等事宜，答辩人已经向贵院提出了反诉。二、不同意返还租金、赔偿损失。被答辩人在起诉状中称：“禁止原告进入其租赁的场地”，被答辩人的上述陈述是不真实的，答辩人根本没有实施上述行为。被答辩人把租赁的土地用于非农产业，不但违反了合同的约定，同时也违反了法律的规定，唐山市路北区违法占地工作领导小组曾多次下达限期拆除、恢复地貌的通知。2015年9月23日唐山市路北区违法占地工作领导小组再次向被告开办的驾校下达了《限期拆除违法占地建筑物的通知》。该通知责令驾校在三日内拆除违法占地上的建筑物，并且恢复土地原状。所以，导致被答辩人合同目的不能实现的根本原因完全是被答辩人自己的违法行为造成的，与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担任何责任。
反诉原告孙忠启诉称，2007年反诉被告找到反诉原告，提出要承租原告的口粮田用于驾校训练场。因为该1亩口粮田系耕地，不允许搞非农产业，所以反诉原告明确告知反诉被告不能用于驾校训练场。反诉被告提出只要你们同意签订租赁合同就行，审批手续他全权负责办理。在这种情况下，反诉原告于2007年9月8日与反诉被告签订了《土地租赁协议书》。按照协议书的约定，反诉被告作为乙方不许在租赁土地上建筑永久性建筑。然而，协议签订后，反诉被告不但没有办理占地审批手续，并且在反诉原告出租的口粮田上建造了永久性建筑。反诉被告的行为不但违反了合同约定，而且违反了法律规定。因调解未果，故提起反诉。请求贵院判决解除反诉原告与反诉被告于2007年9月8日签订的《上地租赁协议书》，反诉被告赔偿损失5000元，恢复土体原状并负担诉讼费用。
反诉被告阎淑芬辩称，一、同意解除双方的《上地租赁协议》。由于反诉原告在合同履行过程中收取全部租金却禁止反诉被告进入其租赁的场地，其行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，故同意法院解除合同。二、请求法院依法驳回反诉原告的第二项诉讼请求。在反诉原告的反诉状和其提供的证据来看，其提出的赔偿损失的数额无事实依据，因为反诉原告无法证明其有任何损失及损失数额的计算方法。相反，不但其没有损失，而且其通过租赁土地的行为还获得了盈利，一次性提前收取了协议期限的所有租金，并且在合同履行中根本违约，享有了权利却不履行义务，恰恰给反诉被告造成了损失。三、请求法院判令反诉原告承担其第三项诉请恢复土地原状的费用。本案是由于反诉原告首先根本违约而导致解除合同，过错方为反诉原告，其导致反诉被告签订合同时的目的落空，并且造成我方租金的损失和为履行合同的投入资本的损失，故其理应承担给我方造成的损失。四、请求法院驳回反诉原告的第四项诉讼请求。由于过错方为反诉原告，故其应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告孙忠启系唐山市路北区果园乡许各寨村村民。2007年9月8日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告承租被告的承包地1亩用于驾校训练场，租金为1000元/亩/年，租赁期限23年。2007年11月7日，原告向被告一次性支付租金23000元。被告于协议签订后将上述土地交付原告使用，原告将上述土地承租后进行了部分硬化。原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除合同，双方就租赁费及地力损失等问题各持己见，未能协商一致。
上述事实有土地租赁协议、收条一份等证据及当事人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人均同意解除合同，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，双方《土地租赁协议书》解除后，孙忠启应当将剩余租金退还给阎淑芬。孙忠启作为农村土地承包者，应当维持土地的农业用途，不得用于非农建设，其明知阎淑芬租赁土地用于非农建设，应属存在过错，故本院对孙忠启主张的地力损失不予支持。阎淑芬租赁农村土地，用于非农业建设，亦不符合我国法律对农村土地管理的规定，故本院对阎淑芬主张硬化地面的损失不予支持。对于涉案土地，双方应当共同承担恢复原状的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《土地租赁协议书》；
二、被告孙忠启于本判决生效后三日内退还原告阎淑芬剩余租赁费14000元；
三、原告阎淑芬于本判决生效后三日内将涉案土地退还给被告孙忠启；
四、阎淑芬、孙忠启于本判决生效后五日内共同将涉案土地恢复原状；
五、驳回原告阎淑芬其他的诉讼请求；
六、驳回反诉原告孙忠启的诉讼请求。
本诉案件受理费690元，反诉案件受理费25元，由阎淑芬负担419元，由孙忠启负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年七月十日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2830号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告邱立明。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告邱立明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初981号
原告：张昊云，女，1992年7月13日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：李丛林，康平镇张强法律服务所法律服务工作者。
被告：王彦民，男，1972年4月4日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
原告张昊云与被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊云的委托诉讼代理人李丛林到庭参加诉讼，被告王彦民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昊云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金50000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告王彦民在原告借款50000元，约定借款期间为2016年7月13日至2017年7月12日，并约定利息为“利息计一万元月息150元整”。2018年2月8日，被告给了原告15000元利息。但借款本金50000元及之后相应利息，经原告多次催要被告至今未还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
王彦民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告王彦民从原告张昊云处借款50000元，双方约定利息为“利息计一万元月息150元整”，即月息1.5分。借款期间为一年，即从2016年7月13日至2017年7月12日。原、被告签订了《借款协议合同》对上述借款事实予以确认。2018年2月8日，被告给付原告利息15000元，但借款本金50000元及之后相应利息，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王彦民从原告张昊云处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告张昊云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彦民于本判决生效后10日内一次性给付原告张昊云借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月13日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算；已付利息15000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年五月十八日
书记员 孙明健
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第606号
原告王大丑，农民。
原告王双梅，农民。
被告涉县九峰山森林公园有限责任公司。
地址涉县更乐镇。
法定代表人刘计廷，董事长。
本院在审理原告王大丑、王双梅与被告涉县九峰山森林公园有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王大丑、王双梅于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王大丑、王双梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大丑、王双梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王金海
二〇一三年六月十七日
书记员 张富强
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第421号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘振。
被告张斌。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘振、张斌融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张振海
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第421号原告：赵连力，男，1965年11月3日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：马庆平，男，1952年8月24日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在审理原告赵连力诉被告马庆平合同纠纷一案中，原告赵连力于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连力自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵连力撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵连力负担。代理审判员  刘大兴二〇一五年九月十日书 记 员  刘 旭
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第448号
原告李传奇，男，汉族，居民，住商河县。
被告杨文军，男，汉族，农民，住商河县。
被告刘连云，女，汉族，农民，住商河县。
被告杨春苓，男，汉族，农民，住商河县。
被告吴海英，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘连福，男，汉族，农民，住商河县。
本院于2015年3月9日立案受理了原告李传奇与被告杨文军、刘连云、杨春苓、吴海英、刘连福民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员纪鹏飞独任审判。2015年3月10日原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨文军位于商河县XX镇XX村村北300米的30亩承包地使用权及土地上种植的速生白蜡树苗；查封被告杨文军位于商河县XX镇XX村村东南100米的22亩承包地使用权及土地上种植的速生白蜡树苗；查封被告杨文军所有的位于商河县XX镇XX村的养猪场及养猪场现有的生猪200头，同日本院对上述财产予以查封。本院于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告李传奇、被告杨文军到庭参加了诉讼，被告刘连云、杨春苓、吴海英、刘连福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传奇诉称，被告杨文军、刘连云、杨春苓、吴海英因为搞养殖资金紧张于2014年2月26日向原告借款十五万元，并约定2014年5月26日还清，逾期不还每天向原告支付违约金1500元，到期后四被告以没钱为由拒不还款。被告刘连福在四被告向原告借款时自愿作为担保人，在借款到期后原告曾多次上门向刘连福催要借款，刘连福以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：五被告偿还十五万元借款及违约金；涉诉费用由被告承担。
被告杨文军辩称，原告所说的15万元借款是2014年2月26日杨春苓所借，我、刘连云、吴海英都不在场。五个月以后原告和杨春苓一起来到家中，我才知道杨春苓借钱的事情，原告要求我、刘连云、吴海英在借条签字，我本着为人父的心情想替儿子杨春苓逐步把这笔钱还清，我、刘连云、吴海英就在借条上签了字。借钱的事情与我、刘连云、吴海英无关，都是杨春苓的事。
被告刘连云、杨春苓、吴海英、刘连福在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告杨文军与被告刘连云系夫妻关系，被告杨春苓系被告杨文军之子，被告吴海英系被告杨春苓之妻，被告刘连福系被告刘连云弟弟。2014年2月26日被告杨春苓、吴海英因搞养殖资金周转紧张，向原告借款15万元，被告杨春苓、吴海英向原告出具借款15万元的借条一张，借条内容“因为搞养殖资金周转紧张，在自愿的基础上借李传奇150000（壹拾伍万圆整），2014年5月26日前还清，逾期不还，每天向李传奇交违约金1500元，我自愿以包括住房、养猪厂、汽车、70亩林地作抵押，逾期不还，以上财产我自愿交李传奇处理”，当日下午被告刘连福在担保人处签字，第二天案外人邸天亮、商汝辉、刘登强、庞志江在担保人处签字。原告与被告杨春苓、吴海英、刘连福和案外人邸天亮、商汝辉、刘登强、庞志江发生该借贷行为时，有证人李如敬、刘超在场。借款到期后，被告杨春苓、吴海英、刘连福和案外人邸天亮、商汝辉、刘登强、庞志江未偿还上述借款。2014年7月在原告李传奇与被告杨春苓在场的情况下在杨文军家中被告杨文军、刘连云在借条上借款人处签字。庭审过程中，原告李传奇自愿放弃要求被告偿还违约金的诉讼请求，被告杨文军自认原告提交的借条是其和刘连云所签字的借条。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的借条、证人证言、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审过程中，原告李传奇和被告杨文军认可被告杨春苓向原告借款的事实，结合证人李如敬、刘超的证人证言，本院对此予以确认。原告主张被告吴海英作为共同借款人、被告刘连福作为担保人，被告吴海英、刘连福不提供证据、不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，结合证人李如敬、刘超的证人证言，本院确认被告吴海英作为共同借款人、被告刘连福作为担保人事实。对于原告提交的借条，庭审中被告杨文军对此予以认可，结合证人李如敬、刘超的证人证言，本院对原告提交的借条予以采信。被告杨春苓、吴海英、刘连福向原告书写借条并交由原告，结合证人李如敬、刘超的证人证言，本院认定原告李传奇已经履行了给付金钱的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定2014年5月26日还款，被告杨春苓、吴海英应当按照约定履行还款义务。被告刘连福作为担保人，在借条中未约定保证方式及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，因此被告刘连福应当按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案中被告杨文军在庭审中自认其想替儿子杨春苓逐步还清这笔钱，在原告李传奇与被告杨春苓在场的情况下，其和妻子刘连云在借条上签字，且被告刘连云不提供证据、不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，故本院确认被告杨文军、刘连云自愿替被告杨春苓逐步还清借款和在借条上借款人处签字的事实。被告杨文军、刘连云加入到原告李传奇和被告杨春苓、吴海英的借贷合同关系中，成为共同债务人，故应与被告杨春苓、吴海英承担共同归还上述债务的民事责任。庭审中，原告李传奇自愿放弃要求五被告偿还违约金的诉讼请求是对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告杨春苓、吴海英、杨文军、刘连云于判决生效后十日内偿还原告李传奇借款本金150000元。
被告刘连福对150000元借款本金承担连带清偿责任。
被告刘连福在承担上述连带保证责任后，有权向被告杨春苓、吴海英、杨文军、刘连云追偿。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1920元，共计3570元，由被告杨春苓、吴海英、杨文军、刘连云负担。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 张廷森
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第448号
原告逯全喜，男，54岁，汉族，现住察哈尔右翼前旗三岔口乡堂东三组108。
被告内蒙古佳维房地产开发公司
法定代表人高汉英，职务总经理。
委托代理人马彪，
本院在审理逯全喜建设工程承揽合同纠纷一案中，原告逯全喜于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告逯全喜撤回起诉。
诉讼费7450元，由原告承担3700元。
审判员 郝晓燕
二〇一五年八月七日
书记员 李文杰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执369号
申请执行人田某某。
被执行人马某。
被执行人任某某。
申请执行人田某某与被执行人马某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）晋1182民初27号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人田某某于2016年5月5日申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款28000元及利息。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行帐户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。双方当事人于2016年6月1日达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：已生效的法律文书，被执行人应当依据判决确定的内容执行。本院依法采取相应的执行措施，当事人依法达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年七月四日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执369号申请执行人成某某。被执行人刘某某。申请执行人成某某与被执行人刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）交民初字第00538号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人成某某于2016年5月17日申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款16032元。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行帐户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。双方当事人于2016年5月31日达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：已生效的法律文书，被执行人应当依据判决确定的内容执行。本院依法采取相应的执行措施，当事人依法达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）交民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  郝炎虎二〇一六年七月四日书记员  王显豪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第913号
申请执行人智海企业集团有限公司榆次水泥分公司。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）榆商民一初字第53号民事判决书，受理山西省晋中市榆次区人民法院委托我院执行四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川川北数码港建设股份有限公司无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、智海企业集团有限公司榆次水泥分公司申请执行四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额605984元，未实现的债权数额605984元，申请执行人智海企业集团有限公司榆次水泥分公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年九月二十二日
书记员 兰 艳