广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初37号
原告贺爱琴，女，汉族，农民，住广西天峨县。
原告贺秀月，女，汉族，个体户，住广西天峨县。
原告贺继锋，男，汉族，个体户，住广西天峨县。
三原告的共同委托代理人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告贺必权，男，汉族，住天峨县。
被告龙小云，女，侗族，农民，住广西天峨县。
被告熊凤英，女，汉族，农民，住广西天峨县。
三被告的共同委托代理人牙韩辉，系广西天峨县法律事务中心法律工作者。
原告贺爱琴、贺秀月、贺继锋与被告贺必权、龙小云、熊凤英排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员范治强担任审判长，审判员金翔文和审判员韦冬青参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告贺爱琴、贺秀月、贺继锋及其共同委托代理人施金雄，被告贺必权、龙小云、熊凤英及其共同委托代理人牙韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爱琴、贺秀月、贺继锋诉称，2008年3月21日，天峨县建设局批准三原告获取了位于天峨县的住宅建设用地一宗（该宗住宅建设用地的四至范围：东接24米环城路，南接唐仲庆户，西接石山，北接熊朝忠户，面积：252㎡）。2008年7月25日，三原告依法与天峨县国土资源局签订了【（2008)093号】《国有土地使用权出让合同》，在缴纳相应的土地出让金之后取得该局出具的[峨国建]2008字第101号《建设用地批准书》。2008年11月19日，三原告又依法取得天峨县建设局出具的地字第451222200800145号《建设用地规划许可证》。在依法办理了与此有关的所有手续之后，三原告随即组织人员在该宅基地上进行建房施工。然而，三被告竟共同赶到现场多次对三原告的住宅建房施工进行干扰和阻挠，其理由是：被告贺必权是该宗住宅建设用地的合法使用者，政府批准给三原告使用是错误的。于后被告贺必权即向天峨县人民政府有关部门递交了关于该宗住宅建设用地的权属争议处理报告，请求天峨县人民政府对该宗住宅建设用地的权属重新进行调查核实并予以确权归其使用。2009年7月13日，应被告贺必权的请求，天峨县国土资源局和天峨县建设局联合向三原告下发了峨国土资撤字（2009)1号《撤销行政许可决定书》。后经原告申诉，2012年12月4日，天峨县人民政府经依法调查核实后认定该争议地范围内的土地出让给三原告用于住宅建设用地合法有据，于是天峨县住房和城乡建设局依法向三原告下发了峨住建函〔2012〕83号《关于同意贺爱琴、贺秀月、贺继锋三户恢复住宅建设施工的通知》。2012年12月13日，天峨县国土资源局也相应作出了《关于同意贺爱琴等三户恢复六排镇城西路住宅建设施工的通知》，三原告在拿到天峨县人民政府下发的有关恢复施工通知书之后随即组织有关人员进场施工。然而，三被告还是多次共同对三原告的住宅建设施工进行无理干扰和阻挠，致使三原告的住宅建设施工被迫停工至今且造成了较大的经济损失。原告认为，天峨县人民政府依法向三原告出让的位于天峨县的国有住宅建设用地是合法的，手续是齐全的。三被告共同干扰和阻挠三原告的住宅建设施工之行为没有任何法律依据。为了维护三原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、依法判令三被告停止干扰和阻挠三原告位于广西天峨县的住宅建房施工；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贺爱琴、贺秀月、贺继锋三原告的居民身份证各一份，分别证明三原告均为本案适格的主体。
2、天峨县建设局塘英环城路贺爱琴等户规划用地红线图、（2008）093号《国有土地使用权出让合同》、[峨国建]2008字第101号《建设用地批准书》、地字第451222200800145号《建设用地规划许可证》、峨建函（2009）1号《关于贺必权要求办理建房手续报告的批复》、被告贺必权《关于调处办土地权属纠纷的申请》、天峨县建设局和国土资源局联合下发的峨国土资撤字（2009）1号《撤销行政许可决定书》、峨住建函[2012]83号《关于同意贺爱琴、贺秀月、贺继锋三户恢复住宅建设施工的通知》和天峨县国土资源局《关于同意贺爱琴等三户恢复六排镇城西路住宅建设施工的通知》各一份，证明三原告是六排镇城西路（2008）093号《国有土地使用权出让合同》住宅建设用地的合法使用者，三被告无权对三原告的住宅建房施工进行干扰和阻挠。
3、被告贺必权和龙小云的结婚登记材料、身份证及熊凤英的户口簿各一份，证明三被告是一家人且共同实施了干扰和阻挠三原告进行住宅建房施工的行为的事实。
被告贺必权、龙小云、熊凤英辩称，本案属于宅基地权属纠纷，被告不存在侵权行为，不应承担任何法律责任。而且，本案的宅基地权属不明现尚未得到政府确权。2008年12月12日和2009年7月13日，被告已将本案涉及的宅基地权属纠纷向天峨县人民政府、天峨县国土资源管理局和天峨县城市建设指挥部提出宅基地权属主张，该诉争的宅基地属于被告原先管理使用的石蓬地，事实清楚，证据充分。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、龙滩水电站征地实地丈量登记表，证明被告户于2005年8月31日被征用的石缝地为18.5×6.4＝118.4平方米。
2、申请证明、权属纠纷申请书、安排宅基地报告，证明被告户于2005年8月31日被征用的石缝地为18.5×6.4＝118.4平方米的事实得到塘英社区居委会及群众的认可。
3、办理建房手续报告的批复，证明被告贺必权申请建房后，得知自己的宅基地被安排给他人的事实，因为被告的石缝地被征收后未得到任何补偿。
4、撤销行政许可决定书，证明本案诉争宅基地尚属权属不清，待该争议地确权后，才允许建房的事实。
5、住宅建设施工通知书，证明涉案宅基地的权属尚未确权，建设局在没有证据的情况下，违法作出的通知。
6、恢复建设施工通知书，证明涉案土地尚未确权，在没有证据的情况下，国土局违法作出的通知。
7、调查笔录，证明涉案宅基地属于贺必权的石缝地事实清楚、证据充分，证实本案诉争宅基地权属不清的事实。
8、居民身份证，证明三被告的身份信息。即证明三被告的诉讼主体适格。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据2、3、4、5、6、8无异议。三被告对三原告提供的证据1无异议。本院对双方均无异议的证据予以认定。三原告对三被告提供的证据1有异议，认为该证据证实涉案地是三被告贺必权的石缝地不是事实。本案所涉宅基地已经天峨县国土资源局征用后出让给三原告，后又经天峨县建设局准予用于建房，三原告已经举出相关证据予以证实。而三被告至今未举出任何有效证据证明其主张，故三原告的诉请理由成立。原告对三被告提供的证据2的申请证明有异议，认为证人未出庭作证，不能作为定案依据。本院认为，根据法律规定，证人应当出庭作证。被告方未申请证人出庭作证。故三原告的异议理由成立。三原告对被告提供的证据7有异议，认为该证据不客观真实，不能因此证明所争议的土地权属属被告方所有。本院认为，该证据来源不合法，内容不客观真实，故不能作为定案的依据。被告方对原告提供的《国有土地使用权出让合同》、《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《关于贺必权要求办理建房手续被告的批复》恢复施工通知书有异议，认为该土地权属待定。本院认为，天峨县国土资源局已经按照法律程序征用本案所涉土地后与三原告签订了《国有土地使用权出让合同》，并发给原告《建设用地批准书》，后天峨县建设局又向三原颁发了《建设用地规划许可证》，故该建设用地的使用权属于三原告，被告的异议理由不能成立。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月21日，天峨县建设局批准三原告取得位于天峨县的住宅建设用地，宗地的四至范围：东接24米环城路、南接唐仲庆户、西接石山、北接熊朝忠户，面积：252㎡。2008年7月25日，三原告方与天峨县国土资源局签订（2008)093号《国有土地使用权出让合同》，在缴纳相应的土地出让金之后取得该局出具的[峨建]2008第101号《建设用地批准书》。2008年11月19日，三原告又取得天峨县建设局出具的地字451222200800145号《建设用地规划许可证》。三原告随即组织人员对该宅基地进行建房施工。三被告即以该宗住宅建设用地的权属不清，政府批准给三原告使用错误为由，干扰和阻挠三原告施工。随后三被告向天峨县人民政府有关部门递交该宗住宅建设用地权属争议调处报告，请求天峨县人民政府对该宗住宅建设用地的权属重新进行调查核实并予以确权。2009年7月13日，天峨县国土资源局和天峨县建设局联合向原告下发了峨国土资撤字（2009)1号《撤销行政许可决定书》。天峨县人民政府经调查核实后于2012年12月4日认定该争议地范围内的土地出让给原告用于住宅建设用地合法有据，后天峨县住房和城乡建设局也向三原告下发了峨住建函〔2012〕83号《关于同意贺爱琴、贺秀月、贺继锋三户恢复住宅建设施工的通知》，天峨县国土资源局于2012年12月13日也相应作出了《关于同意贺爱琴等三户恢复六排镇城西路住宅建设施工的通知》。原告在拿到天峨县人民政府相关职能部门下发的有关恢复施工通知书之后随即组织人员进场施工。三被告不服，仍然共同对原告的住宅建设施工进行干扰和阻挠。原告认为，天峨县人民政府向三原告出让的位于天峨县的国有住宅建设用地是合法的。被告共同干扰和阻挠三原告的住宅建设施工之行为违法，特向本院提起民事诉讼，请求：1、依法判令三被告停止干扰和阻挠三原告位于广西天峨县的住宅建房施工；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。
本院认为，原告依法取得本案涉及的位于天峨县的住宅建设用地的使用权具有排他性，应受法律保护。虽然三被告一直坚持本案涉及的土地是自己的石缝地并向有关部门申请确权，但是有关主管部门已经按照法定程序调查核实，并重新核发了《国有土地使用权出让合同》、《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》给三原告，故三被告干扰和阻挠原告建房于法无据，三原告请求三被告停止干扰和阻挠建房有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称该宗宅基地权属不清，应先由政府调查确权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贺必权、龙小云、熊凤英停止干扰和阻挠原告贺爱琴、贺秀月、贺继锋位于广西天峨县《国有土地使用权出让合同》所涉的土地上建设住宅。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提交缓交申请的按自动撤回上诉处。
审判长 范治强
审判员 金翔文
审判员 韦冬青
二〇一六年七月七日
书记员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
第一百三十六条建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权。
第一百三十七条设立建设用地使用权，可以采取出让或者划拨等方式。
工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同一土地有两个以上意向用地者的，应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让。
严格限制以划拨方式设立建设用地使用权。采取划拨方式的，应当遵守法律、行政法规关于土地用途的规定。
第一百三十八条采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同。
建设用地使用权出让合同一般包括下列条款：
（一）当事人的名称和住所；
（二）土地界址、面积等；
（三）建筑物、构筑物及其附属设施占用的空间；
（四）土地用途；
（五）使用期限；
（六）出让金等费用及其支付方式；
（七）解决争议的方法。
第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。