河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3243号
原告：刘慧，女，1981年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄国大投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街15号官鲤公寓1号公寓1005室。
法定代表人：赵一波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘清云，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄东苑投资中心（有限合伙），住所地：石家庄市裕华区槐北路395号长荣小区*******号。
执行事务合伙人：石家庄国大投资管理有限公司。
原告刘慧与被告石家庄国大投资管理有限公司（以下简称国大投资）、石家庄东苑投资中心（以下简称东苑投资）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘慧及其委托诉讼代理人肖妍妍、被告石家庄国大投资管理有限公司委托诉讼代理人刘清云到庭参加诉讼。被告石家庄东苑投资中心经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告偿还投资本金77万元，并支付收益及逾期利息16.81万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告石家庄东苑投资中心为有限合伙企业，被告国大投资公司为其普通合伙人，并任执行事务合伙人。2014年至2015年期间，被告国大投资代表东苑投资与原告签订《合伙投资协议》，约定原告分三次向东苑投资投入资金77万元，投资收益分别为12%、18%、18%，期限分别为一年、三个月、三个月，并承诺对东苑投资的债务承担无限连带责任。《合伙投资协议》期限届满后，东苑投资未依约退还本金并支付收益。经原告多次沟通，被告国大投资代表东苑投资为原告办理了退出手续，收回了三份《合伙投资协议》原件，后分三次向原告支付收益37950元。2016年6月7日，被告国大投资代表东苑投资向原告出具三份《承诺退还本金函》，承诺于2016年12月31日之前退还本金及收益。但时至今日，二被告未进行任何退还和支付。故诉至法院。
被告国大投资辩称，对案由有异议。本案不属于民间借贷纠纷，应当是合伙企业纠纷。对原告主张的数额及计算依据不予认可。
被告东苑投资未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，被告石家庄东苑投资中心（有限合伙）成立，执行事务合伙人为石家庄国大投资管理有限公司，合伙企业由二个合伙人共同出资设立，普通合伙人为石家庄国大投资管理有限公司，有限合伙人为石家庄国大商业经营管理有限公司，注册资金5000万元。
2014年11月24日被告国大投资与原告刘慧签订一份《合伙投资协议》，编号为2000584，协议中约定：甲方（国大投资）投资管理的“石家庄东苑投资中心（有限合伙）”是根据《中华人民共和国合伙企业法》合法成立，甲方出任普通合伙人及合伙事务执行人，并承诺出资1000万元，乙方（原告刘慧）以自有资金投资该中心成为有限合伙人，乙方以自有合法资金22万元投资该中心，成为该中心有限合伙人之一，按《合伙企业法》规定享有相应权利，承担相应义务。协议第三条约定，石家庄国大投资管理有限公司作为投资管理人，承诺将资金定投到“国大置地基金”，监管其投向国御温泉小镇等省重点项目，取得预计不低于12%的投资收益，并承诺对投资中心的债务承担无限连带责任。协议第四条约定，甲方承诺自乙方出资到位之日起，即视同乙方成为有限合秋人，确保将应分配的投资收益及时划入乙方指定账户。本协议有效期为一年。2015年8月8日、2015年8月21日，原告又分别与被告国大投资签订《合伙投资协议》两份，编号为2001339、2001410出资金额分别为20万元、35万元，投资收益均为18%，有效期均为三个月。
被告石家庄东苑投资中心（有限合伙）于2014年11月24日、2015年8月8日、2015年8月21日分别为原告刘慧出具收据三份，金额分别为22万元、20万元、35万元。2016年1月4日，被告国大投资支付原告刘慧6600元，2016年2月5日支付24750元，2016年5月20日支付6600元。
2016年6月7日，石家庄国大投资管理有限公司为原告刘慧出具《承诺退还本金函》三份，内容为：您于2014年11月24日（另两份分别为2015年8月8日、2015年8月21日）投资一年期（另两份分别为三个月）产品，投资金额22万元（另两份分别为20万元、35万元），公司承诺于2016年12月31日前将本金22万元（另两份分别为20万元、35万元）及预期投资收益退还至您指定账户，自承诺之日起未退期间年化收益率为12%（另两份均为15%）。
对于以上事实，有原告刘慧向法庭提供的《合伙投资协议》、收据、承诺退还本金函、转款凭证等可以证实。
庭审中，被告国大投资提出原告及国大投资均为东苑投资的合伙人，根据合伙投资协议第三条，约定了保底条款，该条款排除了合伙企业风险共担的原则也违反了合伙法第33条关于风险共担的强制性规定，所以，应是无效条款。原告通过投资成为了东苑投资的的有限合伙人，中途减资或者退伙应当按照规定办理手续，目前约定的合伙事项尚未了结，所以不符合退伙的条件，原告的主张不能成立。原告刘慧认为，东苑投资合伙协议中写的非常清楚，东苑投资中心有两个合伙主体，一个是本案被告之一国大投资，另一个是石家庄国大商业经营管理有限公司，不包括原告，另外，原告也从未办理过入伙的任何相关手续，从东苑投资工商注册登记中也不显示原告系合伙人，所以，原告的77万元就是借款，收益就是年息。庭审中另查明，2015年11月24日之前的投资收益双方已按季结清。
本院认为，根据原告提供的《合伙投资协议》、收款收据、利息偿还转款记录、被告国大投资出具的《承诺退还本金函》，能够证实原告的投资款为本金77万元。原告与被告国大投资虽然签订的是《合伙投资协议》，但原告未参与公司经营，被告亦未给原告办理合伙人相关登记手续，未履行合伙人的权利和义务，且在原告提出退出后，被告国大投资作为东苑投资的实际执行事务合伙人及普通合伙人又为原告出具了《承诺退还本金函》，对投资金额、还款时间及年化收益率都进行了重新约定，所以，原告刘慧不具有被告东苑投资合伙人资格，其投资款应为借款，应按照民间借贷纠纷案件处理。被告东苑投资、国大投资未按照《承诺退还本函》的约定按期偿还原告投资及收益，应承担共同还款责任并承担违约责任。原告要求被告东苑投资及国大投资承担退还本金77万元及收益（利息）的诉讼请求，本院予以支持。关于收益（利息）的计算时间和方法，庭审中查明，2015年12月24日之前的收益已给付完毕，原告要求自2015年12月25日起按照三份《承诺退还本金函》中约定的年化收益率计算利息，本院予以支持。2016年1月4日，被告国大投资支付原告刘慧6600元，2016年2月5日支付24750元，2016年5月20日支付6600元，共计37950元应予以扣减。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告石家庄东苑投资中心（有限合伙）、石家庄国大投资管理有限公司在本判决生效后十五日内返还原告刘慧投资款本金77万元整及利息。（利息自2015年12月25日起计算，其中22万元本金按年息12%计算至实际清偿之日止，55万元本金按年息15%计算至实际清偿之日止，利息总额中扣除被告石家庄国大投资管理有限公司已支付的37950元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13181元，减半收取6590.5元，由被告石家庄东苑投资中心（有限合伙）、石家庄国大投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于七日内到河北银行交纳上诉费13181元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 杜惠清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗芳芳