wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00547号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2010年4月28日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日由连云港市赣榆区公安局决定取�候审，同年8月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日15时许，在连云港市赣榆区海头镇大官庄村，被告人李某甲因琐事与徐某发生纠纷，后双方发生厮打，被告人李某甲致徐某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人李某甲的供述与辩解、被害人徐某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。同时提出被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月2日15时许，在连云港市赣榆区海头镇大官庄村，被告人李某甲因琐事与徐某发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人李某甲致徐某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人李某甲已与被害人徐某达成调解协议，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解、被害人徐某的陈述笔录、证人孟某甲�闫某、李某乙、孟某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县（现赣榆区）公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）662号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2010）赣刑初字第194号刑事判决书、本院调解笔录、协议书、被告人李某甲的户籍证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某甲已与被害人徐某达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲有前科，在量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第2293号
原告黄某，农民。
委托代理人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。
被告唐某甲，农民。
原告黄某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员李雪琳适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人侬其哲、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年10月在靖西做生意时相识并开始同居生活，××××年××月××日在云南省富宁县板仑乡民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为生活琐事争吵不断，而且被告经常无故殴打和侮辱原告，从不照料家庭生活，经原告多次规劝均不知悔改，导致夫妻感情完全破裂，和谐家庭无法维持。综上所述，维持原、被告名存实亡的婚姻关系已没有意义，特根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，儿子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到儿子成年为止。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格和身份信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、靖西县新靖镇其荣村民委员会《证明》，证明双方在靖西县新靖镇其荣村租房生活满一年的事实。
被告唐某甲辩称，对于原告的离婚诉讼请求被告没有异议，但要求小孩跟随被告生活，由原告每月支付小孩生活费1000元，教育费和医疗费根据实际开支凭票据由双方各负担一半，并要求对共同财产上海通用轿车一辆和位于龙潭水库旁边的房子一栋进行分割。
被告唐某甲没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的三份证据均有异议，认为证据1身份证是假的，“黄某”是原告妹妹的名字；证据2结婚证系手写，也是假的；证据3靖西县新靖镇其荣村民委员会《证明》也是假的。本院认为，原告提交的证据1身份证和证据2结婚证系国家机关制作的证明公民身份情况和确认公民之间的婚姻关系的、具有法律效力的书证，被告对这两份证据的合法性提出异议，但未能提供证据证明，故对被告的主张本院不予采纳，对原告的这两份证据本院予以认定；而原告提交的证据3靖西县新靖镇其荣村民委员会《证明》被告也提出异议，但同样没有提供证据证明自己的主张，故对被告的异议本院亦不予采纳，对原告的证据3本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告黄某与被告唐某甲于2012年10月在靖西做生意时相识并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名唐某乙。由于婚后双方因生活琐事不断发生争吵，原告于2014年11月27日向本院起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到儿子成年为止。庭审中双方确认于婚前共同出资购买了上海通用轿车一辆，婚后在靖西县新靖镇龙潭社区大觉屯建了一栋房子，但房子没有办理产权证；经协商，双方当事人一致同意离婚，儿子唐某乙跟随被告唐某甲生活，原告为购买轿车出资的人民币30000元抵作孩子的生活费，孩子的教育费和医疗费根据实际开支凭有效票据由原、被告双方各负担一半，位于新靖镇龙潭社区大觉屯的房子暂时不予分割；双方陈述无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，由于婚后两人因生活琐事产生了矛盾，现双方一致同意离婚，并确定小孩唐某乙跟随被告生活，本院照准，对于小孩的抚养费，根据原告的经济收入状况，本院确定由原告每月负担小孩生活费500元，小孩的教育费和医疗费则按照原、被告的协议，根据实际开支凭有效票据由双方各负担一半，直至小孩成年为止；离婚后原告有探视小孩的权利，被告有义务予以协助。庭审中双方还确定原告婚前为购买轿车出资的人民币30000元抵作小孩的生活费，该协议没有违反法律的禁止性规定，本院予以支持，原告出资款抵作小孩生活费后轿车归被告所有。至于靖西县新靖镇龙潭社区大觉屯的房子，由于该房没有办理产权证，当事人也不能提供该房符合土地使用规划和获准建房的审批手续等相关证据，现双方决定暂时不予分割本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告唐某甲离婚；
二、小孩唐某乙跟随被告唐某甲生活，从2015年3月起原告黄某每月负担小孩生活费人民币500元，该费用首先从购买上海通用轿车时原告的30000元出资款中抵扣至2020年2月，从2020年3月起的小孩生活费由原告于每月的15日前支付，小孩的教育费和医疗费根据实际开支凭有效票据由原、被告双方各负担一半，直至小孩年满18周岁为止；小孩长大后随父随母由其自行选择；
三、原告黄某对小孩有探望的权利，被告唐某甲有义务予以协助；
四、共同财产处理：上海通用轿车一辆归被告唐某甲所有。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪琳
二〇一五年二月六日
书记员 张文秀
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01599号
原告：张杲，男，汉族，出生于1987年5月25日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告张杲与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告张杲于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告张杲向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张杲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杲撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告张杲负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第471号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡彪。2005年1月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月26日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2007年1月因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年8月18日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月31日刑满释放；2014年4月23日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1334号起诉书，指控被告人蔡彪犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人蔡彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月20日下午，被告人蔡彪窜至本市拱墅区祥符街道方家埭某号北侧二楼一出租房，用手掰断防盗窗进入室内，窃得被害人谢某价值人民币900元的宏基牌4330-161G16Mn型笔记本电脑一台。后被告人蔡彪予以销赃，得款400元已被其花用。
2014年5月8日上午，公安机关在杭州市拘留所门口将被告人蔡彪抓获。
上述事实，被告人蔡彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的发生情况报告表及陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、手印鉴定书、DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人蔡彪的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡彪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡彪在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡彪归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九百元责令被告人蔡彪予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2150号
原告江阴市第三轻工机械厂有限公司。
法定代表人潘国权。
委托代理人陈，上海市志源律师事务所律师。
被告上海东鲁机械制造有限公司。
法定代表人姚振宇。
委托代理人姚建社。
被告上海东鲁钢结构有限公司。
法定代表人邱启金。
委托代理人姚建社。
原告江阴市第三轻工机械厂有限公司与被告上海东鲁机械制造有限公司、上海东鲁钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市第三轻工机械厂有限公司的委托代理人陈，被告上海东鲁机械制造有限公司、上海东鲁钢结构有限公司委托代理人姚建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市第三轻工机械厂有限公司诉称，原、被告曾于2008年至2009年期间多次业务往来，由原告为被告加工制造工业配件。原告按约履行全部供货义务，但被告却以资金状况不佳为由欠付款项。2009年8月18日经对账，两被告确认截止当时共欠款人民币（以下币种同）876，345.78元；2011年11月两被告仍欠300，000元，并书面承诺付款期限，但仅于2012年年底及2013年年初支付120，000元，至目前仍尚欠180，000元未付。原告多次催讨无果，为此诉至法院，要求1、判令被告支付原告货款180，000元；2、判令被告以180，000元为本金，按每日万分之二计付延期付款利息，自2009年8月18日计算至实际付款日止；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告与两被告往来款明细1份，证明2009年8年18月两被告在上面写明应付款并由两被告加盖公章，因此欠款应该由两被告承担。
2、函1份，是被告上海东鲁机械制造有限公司2011年11月发给原告的对账及还款承诺函，证明被告确认欠款，但目前仍未付清。
3、支付凭证1份，证明在承诺函后被告支付了120，000元。
被告上海东鲁机械制造有限公司、上海东鲁钢结构有限公司辩称，欠钱是事实，被告同意还款给原告，但不同意还利息，企业行为不应该承担利息。
两被告未向本院提供证据。
上述证据经本院组织庭审质证，两被告对原告提供的证据经质证认为：
证据1、2、3都没有异议。
原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认原告所述的事实属实。
本院认为，两被告于2009年8月15日与原告对账确认结欠原告钱款，之后虽已支付部分款项，但仍未全部付清，原告要求两被告支付拖欠未付的钱款，合理合法，但原告要求支付利息的计算方式及起算日与实际情况不符，双方对账未确认付款日，只有被告承诺还款日，原告对此在履行中也已认可，故起算日从承诺书确定的付款日起算为妥，并应按同期银行贷款利率计为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告上海东鲁机械制造有限公司、上海东鲁钢结构有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江阴市第三轻工机械厂有限公司欠款180，000元；
二、被告上海东鲁机械制造有限公司、上海东鲁钢结构有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江阴市第三轻工机械厂有限公司以本金180，000元计，从2012年9月30日起算至判决生效支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半支付计2，407.97元，由被告上海东鲁机械制造有限公司、上海东鲁钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2515号
罪犯钱静，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）舟普刑初字第273号刑事判决，以罪犯钱静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。钱静不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月七日作出（2010）浙舟刑终字第106号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱静准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2515号罪犯钱静，男，1987年2月3日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年十一月八日作出(2010)舟普刑初字第273号刑事判决，以罪犯钱静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。钱静不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月七日作出(2010)浙舟刑终字第106号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱静准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十七日书记员唐波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9740号
原告:上海西怡新材料科技有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区银惠龙大厦1幢1607室。
法定代表人：唐勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金媛媛，该公司员工。
被告：江苏省华程光电科技有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇工业集中区（妙桥商城路168号）
法定代表人：徐关明,该公司总经理。
原告上海西怡新材料科技有限公司苏州分公司与被告江苏省华程光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告上海西怡新材料科技有限公司苏州分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海西怡新材料科技有限公司苏州分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海西怡新材料科技有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海西怡新材料科技有限公司苏州分公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 申 勇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01948号
原告潘忠林。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告潘忠林与被告朱明华、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，因原告潘忠林未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月三十日
书记员 高丽萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2042号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯宋甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）奉刑初字第327号刑事判决，认定宋甲犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年1月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1066号刑事裁定，对罪犯宋甲减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十月提出（2015）沪司狱南假字第66号假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，并于同年11月11日公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱斌、周创出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯宋甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋甲自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯宋甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯宋甲的认罪服法书、关于罪犯宋甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市奉贤法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、上海市奉贤区司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯宋甲适用假释。
罪犯宋甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯宋甲自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，劳动态度端正，完成劳动任务，附加财产刑已履行完毕，原判认定的违法所得亦全部退缴。服刑期间，先后受到执行机关八次表扬和四次记功的奖励。社区矫正机关亦接受该犯，纳入社区矫正。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯宋甲的认罪服法书、关于罪犯宋甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、上海市奉贤法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、上海市奉贤区司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋甲自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。原判认定的违法所得已全部退缴，附加财产刑亦履行完毕。为此，先后获得执行机关表扬八次、记功四次的奖励。罪犯宋甲执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正机关亦落实了对其假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯宋甲在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯宋甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯宋甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
宋甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第245号
罪犯马乃，男，生于1980年5月1日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于1999年3月24日作出（1999）宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人马乃犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1000元。1999年6月22日经青海省高级人民法院以（1999）青刑终字第54号刑事附带民事裁定核准。1999年8月20送门源监狱服刑改造。2002年2月25日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第17号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月17日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第62号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第45号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第584号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第009号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第51号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2015年9月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马乃准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年5月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第245号
罪犯陈德智，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2007年3月20日作出（2007）银刑初字第23号刑事判决书，以被告人陈德智犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人陈德智不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2007年4月30日作出（2007）北刑终字第37号刑事判决书，维持对被告人陈德智的判决。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2010年10月、2012年9月、2014年1月减刑三年十个月，余刑至2015年12月31日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈德智在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陈德智在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分62.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德智在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德智减去有期徒刑九个月二十天（刑期从2006年11月1日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00719号
原告慈溪市爱贝思母婴用品店，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路269-325（香格国际广场）。
投资人孙婉波。
被告江苏明道保全系统工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路483号1号楼5楼。
法定代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
原告慈溪市爱贝思母婴用品店诉被告江苏明道保全系统工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年6月4日组织双方当事人进行庭前交换证据，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告慈溪市爱贝思母婴用品店的投资人孙婉波，被告江苏明道保全系统工程有限公司的委托代理人周根兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市爱贝思母婴用品店诉称：2015年4月13日，被告江苏明道保全系统工程有限公司向原告慈溪市爱贝思母婴用品店借款100万元，被告江苏明道保全系统工程有限公司的法定代表人张旭东承诺于一个月内尽快归还借款，按照月息8‰的标准向原告支付利息。后原告向被告催讨借款本息，被告未能偿还。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金100万元；被告支付原告借款利息（以借款100万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月14日起计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告慈溪市爱贝思母婴用品店为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、客户业务回单原件两份，证明原告向被告出借100万元；2、开户许可证原件一份，证明出借借款的账户系原告银行账户。
被告江苏明道保全系统工程有限公司辩称：对被告向原告借款100万元的事实没有异议。被告因出现资金链断裂的情形而未能还款，借款本金被告同意归还。原告的其他诉讼请求请求法院依法裁判。
被告江苏明道保全系统工程有限公司未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告江苏明道保全系统工程有限公司对原告慈溪市爱贝思母婴用品店提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据体现了原、被告双方的借贷合意，证明了原告向被告出借借款的事实，且证据1、2之间能够互相印证，本院均予认定。
本院经审理查明：
2015年4月13日，原告慈溪市爱贝思母婴用品店通过银行转账方式向被告江苏明道保全系统工程有限公司支付借款100万元，客户业务回单中的详细信息用途栏记载为短期借款。庭审中，原告陈述，2015年4月，被告江苏明道保全系统工程有限公司向原告慈溪市爱贝思母婴用品店商借100万元，原告同意后被告将收取借款的账号通过短信方式发给原告，双方口头约定借期一个月，月利率为8‰，起息日为借款出借之日。原、被告一致确认，双方之间借款仅此一次，借款用途为被告企业经营中为购买资产进行的短期资金拆借，被告未向原告归还过借款本息。上述事实，有当事人陈述、客户业务回单两份、开户许可证一份予以证明。
本院认为：原、被告均系不具备从事金融业务资质的企业，但双方之间的借款系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，原告作为提供资金的一方非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，双方之间虽未订立书面借款合同，但对借款金额、用途等均进行了口头约定，故原、被告的借款合同依法成立并生效。被告在向原告借款后未按照约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其陈述的借期届满后的逾期利息的诉讼请求，被告应当按照国家有关规定支付原告，故原告的相应诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江苏明道保全系统工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告慈溪市爱贝思母婴用品店支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告江苏明道保全系统工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费6900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 雷
二〇一五年六月十一日
书记员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1587号
原告：蔡雯丽，女，住吉林省舒兰市。
被告：谢海文，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告蔡雯丽诉被告谢海文共有纠纷一案中，原告蔡雯丽于2015年11月12日向本院申请，要求撤回对被告谢海文的起诉。
本院认为，原告蔡雯丽自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡雯丽撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，由原告蔡雯丽承担。
审判员 毛金凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵玉梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3670号
申请执行人：陈思琳，女，汉族，1984年12月18日出生，住广东省龙门县。
被执行人：吴元海，男，汉族，1986年12月16日出生，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈思琳与被执行人吴元海房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2294号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
经查，被执行人的财产被广州市黄埔区人民法院查封，并在执行处置中。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十七日
书记员 金永亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1793号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路**号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，系原告员工。
被告：金如。
被告：唐倚丹，女，1969年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道土地堂巷**弄**号。公民身份号码：3303021969********。
被告：潘建滨，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区广化街道教场新路**弄*号。公民身份号码：3303021970********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告金如、唐倚丹、潘建滨金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。
原告诉称：2014年5月23日，原告作为贷款人，被告金如作为借款人，被告唐倚丹作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》约定借款金额50万元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月20日，借款月利率为9.36‰，借款逾期月利率为13.95‰。合同签订后，原告于2014年5月23日向被告金如账户发放50万元贷款，履行发放贷款之义务。
被告唐倚丹以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告潘建滨系被告金如的配偶，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应对该笔债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告确认被告于2015年12月25日偿还15万元、5万元合计20万元本金，于2015年12月31日偿还2万元本金，于2016年1月13日8万元本金，以上合计偿还30万元本金。
故，诉讼请求：1、被告金如偿还原告借款本金20万元及期内利息（以本金50万元为基数，自2015年1月21日起月利率以9.3‰至2015年5月20日止，并扣除已支付的1338.64元利息）、逾期利息（以本金50万元为基数，从2015年5月21日起至2015年12月24日；以本金30万元为基数，2015年12月25日至2015年12月30日；以本金28万元为基数，2015年12月31日至2016年1月12日；以本金20万元为基数，22016年1月13日计算至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、被告唐倚丹对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、被告潘建滨对上述款项的清偿承担共同清偿责任；4、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
本院经审查，被告潘建滨在庭审中抗辩认为在涉案的借款时间即2014年5月23日时，其配偶即被告金如人在国外，不可能与原告签订涉案的借款合同、借据，本案借款合同、借据中的“金如”签名不真实。故本院依职权向温州市公安局出入境管理局调取了金如在2014年1月1日至2016年4月11日期间的出入境记录。该记录查询结果显示金如于2014年2月21日出境，之后于2014年8月23日入境。可见金如于2014年2月21日至2014年8月23日期间，不在中国境内。而本案的借款时间为2014年5月23日。原告对该出入境记录查询结果质证无异议。显然，金如不可能在2014年5月23日与原告签订涉案借款合同及其他相关借款凭据。
据此，本院认为原告提交的合同号8521120140009016《个人保证借款合同》及相应的《借款申请书》、《借款借据》中“金如”的签名均不真实，并非金如本人所为。本案有关行为人涉嫌骗取贷款罪，原告的起诉应予驳回，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 章为溥
二〇一六年五月三日
代书 记员 蒋 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初311号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李春梅，女，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初311号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李春梅，女，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月十二日书记员 拉扎提
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初字第396号
原告刘炜，男，汉族。
被告刘广红，男，汉族。
被告高秀波，女（与刘广红系夫妻）。
原告刘炜诉被告刘广红、高秀波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。2016年3月21日原被告各方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本案现审理终结。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘炜撤诉申请。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告刘炜负担人民币1150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王献堂
二〇一六年三月二十一日
书记员 靖永良
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初546号
原告卢建红。
被告武威江南巴黎春天商贸有限公司。
住所地：武威市凉州区西大街胜利新村靶场北口。
法定代表人冯鸿林，系该公司董事长（缺席）。
被告季福众。
委托代理人郑斌，系甘肃纵横律师事务所律师。
原告卢建红与被告武威江南巴黎春天商贸有限公司、季福众租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告卢建红与被告季福众的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告武威江南巴黎春天商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢建红诉称，2013年1月，原告租赁被告的江南巴黎春天商贸有限公司的摊位经营服装，双方签订了商场专柜租赁合同，按被告要求缴纳租赁经营期间的保证金6000元，由被告江南巴黎春天商贸有限公司出据了盖有公司财务专用章的收据。合同履行至2014年8月，巴黎春天的法定代表人变更为冯鸿林，冯鸿林将保证金拒为已有，且将原告上缴的货款不予返还。截止2015年4月，冯鸿林侵占原告的货款已达37474.44元，原告多次索要无果。至2016年4月，因被告不能即时缴纳水电暖等费用，造成商场经营彻底停止，给原告造成成了巨大的经济损失。现要求被告支付原告租赁经营期间缴纳的保证金6000元；返还原告的货款37474.44元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了2013年8月20日武威江南巴黎春天商贸有限公司盖章的收据一份；证明武威江南巴黎春天商贸有限公司收取原告押金6000元的事实。欠款明细表一份；证明武威江南巴黎春天商贸有限公司法定代表人冯鸿林与原告对押金再次进行了确认。货款明细表一份；证明武威江南巴黎春天商贸有限公司法定代表人冯鸿林与原告对收取的货款37474.44元进行核对后进行了确认的事实。
被告武威江南巴黎春天商贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，在询问时江南巴黎春天商贸有限公司法定代表人冯鸿林认可收取原告押金6000元和欠原告货款37474.44元的事实。现无资金返还原告的押金和货款。
被告季福众认可原告陈述的武威江南巴黎春天商贸有限公司收取押金6000元的事实，但认为2014年公司的股权已经全部转让给冯鸿林，转让时，公司的全部债权债务也已全部移交给冯鸿林了。冯鸿林与商户也进行了结算确认，加盖了公司印章，原告本来就是与巴黎春天公司签订了合同，现在的全部权利义务也应当由被告巴黎春天公司承担，被告季福众不应承担任何民事责任。
为证明自己的抗辩主张，被告季福众向法庭提交了2016年3月8日调取的内资企业基本信息一份、股东会决议一份。证明季福众已于2014年4月将江南巴黎春天有限责任公司的股权全部转让给冯鸿林，债权债务也一并进行了转让，且已进行了工商变更登记的事实。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的季福众是否应当承担退还原告保证金责任的问题，本院查明原告6000元押金于2013年1月15日由武威江南巴黎春天商贸有限公司收取，2014年被告武威江南巴黎春天商贸有限公司全部股权由季福众转让给了冯鸿林，并进行了工商变更登记。公司的全部债权债务也移交了新的股权所有人冯鸿林，对该权利义务的转让，公司已通知了原告，原告所持押金收据由冯鸿林于2014年8月1日签字确认，并于2016年1月16日再次由冯鸿林出具欠款明细并加盖了公司印章，对上述事实原告陈述亦能证明，故被告季福众不承担责任的辩解意见，应予采纳。
本院认为，被告武威江南巴黎春天商贸有限公司向原告出租售货摊位，收取原告保证金给原告出具收据的事实清楚，证据充分。现原告与被告江南巴黎春天商贸有限公司之间的租赁合同已期满，双方均未再签订续租合同，双方之间租赁合同已经终止，被告江南巴黎春天商贸有限公司理应退还原告押金6000元及收取原告的货款37474.44元。原告与被告江南巴黎春天商贸有限公司在合同履行期间因被告江南巴黎春天商贸有限公司股权发生转让，法定代表人发生变化，但权利义务人并未发生变化，承担退还原告押金的义务人仍然是被告江南巴黎春天商贸有限公司。被告季福众转让江南巴黎春天商贸有限公司全部股权后，权利义务也随公司转移，且公司转让后，已通知了原告等商户，故被告季福众不再承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告武威江南巴黎春天商贸有限公司返还原告卢建红保证金6000元及货款37474.44元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告卢建红对被告季福众的诉讼请求。
三、驳回原告卢建红的其他诉讼请求。
案件受理1140元，减半收取570元，由被告武威江南巴黎春天商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一六年四月十三日
书记员 甘丽娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第475号
原告卜某甲，女，1989年2月23日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人：贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告卜某乙，男，1988年2月24日生，汉族，农民，中专文化，隆尧县人。
委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告卜某甲诉被告卜某乙离婚纠纷一案中，原告卜某甲于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告卜某甲负担。
审判员 郭新
二〇一四年五月二十三日
书记员 畅阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商监字第00002号
原审原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。
负责人吴南岱，该行行长。
原审被告苏州市鼎丰电器有限责任公司，住所地苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号。
法定代表人陈德源。
原审被告苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人汤平。
原审被告陈德源。
原审被告陈鹂鹂。
原审被告顾勇。
原审原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与原审被告苏州市鼎丰电器有限责任公司、苏州东盛投资担保有限公司、陈德源、陈鹂鹂、顾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）园商初字第1901号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，应予再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，
裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹亚峰
审 判 员 张继红
人民陪审员 吴素元
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜 平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初156号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、王艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K号“路虎”牌越野车沿神木县神木镇麟州街由南向北行驶至黄庄路口时，将麟州街黄庄路口的护栏撞毁，结果致该车辆及护栏受损。后经神木县公安司法鉴定中心鉴定被告人张某某血液中酒精浓度为243.29mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人张某某一次性赔偿神木县志皇广告有限公司护栏损失费人民币14000元。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿凭证、血醇检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在醉酒后驾驶机动车辆，并发生轻微交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害单位的经济损失，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月11日起至2016年5月10日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 王静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30210号
原告朱某。
原告朱乙。
法定代理人朱某。
上述两原告共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告施某某。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
原告朱某、朱乙与被告施某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2014年9月18日、11月18日公开开庭进行了审理，原告朱某及两原告委托代理人徐辉、被告施某某及委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、朱乙诉称，原告朱某与被告施某某原系夫妻关系，原告朱乙�两人之子，2014年7月经法院判决离婚。原、被告共有的房屋一套未作处理，故请求依法分割上海市浦东新区祝桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋归两原告所有，被告施某某的份额归原告朱某所有，由原告朱某支付房屋折价款143，500元（人民币，下同）。
被告施某某辩称，同意对系争房屋进行分割，按照原、被告三人各占三分之一的份额，考虑到两原告的居住情况，其同意房屋归原告朱某并由原告朱某支付折价款248，526.85元。
经审理查明，原告朱某与被告施某某于2001年10月举行婚礼，2002年5月8日补办结婚登记手续，同年5月9日生育原告朱乙。2013年1月4日，双方以原、被告三人名义购买了上海市浦东新区祝桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室商品房一套，建筑面积为78.75平方米，合同价为1，015，355元，其中610，000元房款原告朱某和被告施某某以贷款形式支付，被告施某某为主贷人。2014年6月，被告施某某起诉要求离婚，本院经审理于2014年7月9日判决支持了其诉讼请求，原告朱乙随原告朱某共同生活，没有处理双方系争房屋，现该判决已经生效。
另查明，至2014年7月，系争房屋的公积金贷款余额为498，260.67元，商业贷款余额为68，974.07元，被告施某某的公积金账户于2014年8月、9月、10月分别还款328.19元、321.44元、311.75元，其余贷款由原告朱某偿还。原告朱某于2014年11月3日提前结清了银行贷款本息共计556，266.97元。审理中，原、被告双方确认系争房屋的市场价为每平方米16，500元。
审理中，原告称系争房屋购买时除买卖合同价款外支付了税收之类费用，实际是1，060，000元，其中350，000元是原告朱某父母出资的，占房屋份额的33%，原、被告各占22.3%，要求除原告朱乙的22.3%份额外均归原告朱某所有�由原告朱某给付被告房屋折价款137，000元。被告称系争房屋购买时实际价款是1，030，000元，原告朱某父亲送了300，000元左右，具体金额不清楚。
上述事实，由原、被告的陈述和递交的本院（2014）浦民一（民）初字第21242号《民事判决书》、《上海市商品房预售合同》、《上海市房地产登记簿》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《中国建设银行个人贷款还款计划表》、《中国建设银行个人贷款结清证明》等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案系争房屋登记在原、被告名下，应属原、被告共同所有，因此原告诉称因原告朱某父母购买该房时出资故占有房产份额的意见没有法律依据，本院不予采信。同时，依照有关法律规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认�为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。现原告没有提供证据证实原告朱某父母在出资时明确表示是对原告朱某个人的赠与，故应认定为对原、被告的赠与。本案在系争房屋的分割中对原告朱某应给付被告房屋折价款的计算时应当基于上述原则，当然，本院也应当考虑房款的来源、贷款的处理等情况，按照适当照顾子女和女方权益的原则酌情处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区祝桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱某、朱乙所有，原告朱某享有66.66%的权利份额，原告朱乙享有33.34%的权利份额；
二、原告朱某于本判决生效后之日起三十日内支付被告施某某房屋折价款200，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，938元（原告朱某、朱乙已预交），减半收取计6，969元，由原告朱某、朱乙共同负担4，969元，被告施某某负担2，000元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十二月九日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十二条第二款当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
三、最高人民�院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚未有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00052号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月9日被利川市森林公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控被告人张某犯滥伐林木罪一案，于2015年1月5日作出（2015）鄂利川刑初字第00009号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
2012年冬天，被告人张某以人民币10000元的价格购买了利川市忠路镇红花村五组集体山林中的水杉树400根，以人民币5000元的价格购买了村民刘贤庆位于小地名“渣口石河坝”的水杉树。2013年上半年，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民赵毅用油锯采伐了红花村五组集体山林、刘贤庆小地名“渣口石河坝”山林里的部分水杉树，还将村民何治权、瞿万志山林中的水杉树错伐了4株，以上共采伐水杉树142株。经鉴定，被采伐的水杉树活立木蓄积为66.8511立方米。
另查明，2014年9月26日，被告人张某主动到利川市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某将所采伐林木部分出售，获赃款人民币2000元。
上述事实，被告人张某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院审理认为，被告人张某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐林木66.8511立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人销赃后所获赃款属于其违法所得，应当予以追缴。其辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，具系初犯、偶犯，在量刑时应予考虑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，以被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，同时判决被告人张某违法所得人民币2000元依法予以追缴，上缴国库。
原审被告人张某上诉对于一审判决认定其滥伐林木的事实无异议，但认为其有自首情节，且系初犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好，请求减轻处罚。
经本院审理查明，2012年冬天，原审被告人张某以人民币10000元的价格购买了利川市忠路镇红花村五组集体山林中的水杉树400根，以人民币5000元的价格购买了村民刘贤庆位于小地名“渣口石河坝”的水杉树。2013年上半年，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，请村民赵毅帮忙用油锯采伐了红花村五组集体山林、刘贤庆小地名“渣口石河坝”山林里的部分水杉树，还将村民何治权、瞿万志山林中的水杉树各自错伐了4株，以上共采伐水杉树142株。经鉴定，被采伐的水杉树活立木蓄积为66.8511立方米。
以上事实的定案证据与原审一致，且均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人张某上诉认为其有自首情节，且系初犯的上诉理由，经审查，一审判决已认定上述量刑情节，因此本院不予重复认定。
关于原审被告人张某上诉认为其认罪态度较好的上诉理由，经审查，本院认为其案发后自首，并如实供述其罪行，应认定其认罪态度较好，该上诉理由成立，本院予以支持，但一审判决已经对其减轻处罚，对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元并无不当。
关于原审被告人张某所称犯罪情节轻微的上诉理由，本院认为被告人张某违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐林木达66.8511立方米，属数量巨大，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第384号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年2月1日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，住四川省达县。曾因携带K粉于2010年12月19日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留十日并处罚款一千元；又因吸食毒品于2012年10月4日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审；2014年6月25日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**越野车，在莆田市秀屿区某某码头作业区内被公安机关当场查获，经检验，被告人刘某血样中乙醇浓度为121.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年6月24日，被告人刘某被厦门铁路公安处安溪车站派出所抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、雷某某、刘某乙的证言，公安机关作出的指认笔录及照片、小型汽车闽B＊＊＊**车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，公安机关提取的相关人员身份信息表，莆田港务集团有限公司出具的证明，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某的亲属代其向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达121.62mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人归案如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字第781号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人闫维峰，职务行长。
被执行人董秀峰，男，住肇东市。
被执行人陈士丽，女，住肇东市。
被执行人董乃金，男，住肇东市。
被执行人鞠桂玲，女，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行与董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年6月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十四日
书记员 齐爱江
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第46号
原告管某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人唐玉龙，男，1958年12月14日生，汉族。
原告管某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人张宝华、被告杨某及其委托代理人唐玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，2000年夏天，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2004年10月23日，生一女杨炎惠，2007年11月17日，生一子杨智宇。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2013年上半年，被告家人将原告撵出家门，并让原告起诉离婚。2013年12月，我向法院提起与被告离婚诉讼，后因被告开庭时不同意离婚，2014年1月19日，法院判决不准我与被告离婚。判决后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现在双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产及子女抚养问题。
被告杨某辩称，原告陈述婚姻缔结情况、生育子女情况及2013年年底原告向法院起诉离婚均是事实。原告陈述离婚理由不是事实。2014年1月法院判决不准我与原告离婚后，我也主动要求与原告和好，但原告及其家人不同意，故我同意离婚。
经审理查明，2000年夏天，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2004年10月23日，生一女杨炎惠，现随原告生活。2007年11月17日，生一子杨智宇，现随被告生活。共同财产有位于淮安市淮安区世纪佳苑53号楼1单元601室面积为114.08㎡的商品房一套及生活设施。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2013年12月，原告向本院提起离婚诉讼，2014年1月19日，本院判决不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告分居生活至今。2014年12月26日，原告再次向本院提起与被告离婚诉讼。
审理中，因原、被告双方对共同财产分歧较大，被告同意原告撤回对婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务的诉讼请求，并均同意婚生女杨炎惠随原告生活，婚生子杨智宇随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口簿复印件、（2014）淮法林民初字第28号民事判决书、淮房权证夹城字第××号房产证复印件等证据在卷，经本院质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告于2014年1月19日经本院判决不准离婚后，一直分居生活，且互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告协商一致婚生女杨炎惠随原告生活，婚生子杨智宇随被告生活，系原、被告对其民事权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告就子女抚养费未达成一致意见，综合本地的生活水平及原告的负担能力等因素，原、被告每月各应给付婚生女杨炎惠、婚生子杨智宇抚育费500元为宜，直至杨炎惠、杨智宇独立生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告管某和被告杨某离婚；
二、婚生女杨炎惠随原告管某生活并由其抚养，被告杨某每月承担杨炎惠自2015年3月10日起至独立生活止的子女抚养费500元，于每月15日前给付。婚生子杨智宇随被告杨某生活并由其抚养，原告管某每月承担杨智宇自2015年3月10日起至独立生活止的子女抚养费500元，于每月15日前给付；
本案案件受理费240元，减半收取，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一五年三月九日
书记员 左斌
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0992号
原告吴X，男，汉族，1987年4月4日生。
委托代理人吴家宝、莫树俊，金湖县建设法律事务所法律工作者。
被告张X，女，汉族，1986年9月22日生。
原告吴X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员宋璇适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告张X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告吴X诉称：原、被告于2010年在深圳打工时相识，2012年11月15日登记结婚，2013年3月27日生一男孩，取名吴Y。由于婚前缺乏深入了解，婚后才发现原、被告性格不和，无法沟通，特别是在生育小孩后，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年2月2日，原、被告因生活琐事再次发生争吵，被告在夜里在没有告知任何人的情况下，将小孩带走，至今未归。因此，原、被告感情现已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担部分抚养费。
被告张X辩称：原、被告婚前感情很好，婚后因家庭生活琐事常与原告及原告家人发生争吵。如法院判决离婚，被告要求婚生子随其生活，原告每月支付1350元抚养费，且抚养费分两次性支付，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在深圳打工时相识，2012年11月15日登记结婚，2013年3月27日生一男孩，取名吴Y。原、被告双方婚前感情较好，婚后一度时期感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵。2014年春节后，被告携婚生子回湖南老家生活，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、被告书面答辩状、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告同意离婚而提出的要求，原告坚决不同意，且此要求不符合法律规定，故其答辩意见本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴X与被告张X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋璇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第194号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄顺雄，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈亚花，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108072号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄顺雄、陈亚花发出（2014）仙执审字第219号行政裁定书，责令被执行人黄顺雄、陈亚花缴纳社会抚养费人民币32536元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第219号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第194号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄顺雄，男，住仙游县。被执行人陈亚花，女，住仙游县。本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108072号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄顺雄、陈亚花发出（2014）仙执审字第219号行政裁定书，责令被执行人黄顺雄、陈亚花缴纳社会抚养费人民币32536元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仙执审字第219号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐秀明执行员  林乘涛执行员  陈 伟二〇一四年十月二十日书记员  陈志法
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2062号
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告刘华平、浙江恒稳工贸有限公司、章串英、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01351号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年07月26日向本院申请执行，要求被执行人刘华平、浙江恒稳工贸有限公司、章串英、章高龙、章彩霞、章高勇、李燕、章宁、杨优支付执行款3027791.66元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2062号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 裘陈权
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6058号
罪犯陈娜明，女，1972年12月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）泉刑初字第173号刑事判决，以陈娜明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人陈娜明退赔各被害人经济损失合计人民币524.3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第375号刑事判决，驳回上诉人陈娜明之上诉，维持原审判决的第一项，即被告人陈娜明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；责令退赔各被害人经济损失合计人民币442.9325万元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈娜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈娜明本次缴纳退赔款人民币2500元。
本院认为，罪犯陈娜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈娜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈娜明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈娜明减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的退赔款人民币2500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2023年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第393号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行职员。
被告：于长春，现住安图县。
被告：何维东，现住安图县。
被告：崔佰秀，现住安图县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告于长春、何维东、崔佰秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回对于长春、何维东、崔佰秀的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。
审 判 长 祝顺伟
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 万 颖
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00150号
上诉人（原审原告）：金建成，男，1973年10月22日出生，汉族，丹东建成建筑工程有限公司法定代表人，现住东港市环城大街182号。
上诉人（原审原告）：卢永华，女，1974年9月17日出生，汉族，东港市永生建筑有限公司的法定代表人，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：东港市永生建筑有限公司。住所地东港市大东区站北街交警大队**号*****号。
法定代表人卢永华，该公司执行董事兼经理。
诉讼代表人由晓刚，该公司股东。
上诉人金建成、卢永华与被上诉人东港市永生建筑有限公司物权确认纠纷一案，上诉人金建成、卢永华不服东港市人民法院（2013）东民初字第4008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金建成、卢永华于2015年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金建成、卢永华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金建成、卢永华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金建成、卢永华各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 杨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王海鹰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3663号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人颜再德，男，1973年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人唐伟娥，女，1976年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组黎旭政私宅1楼，组织机构代码证：567692351。
法定代表人颜再德。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人颜再德、唐伟娥、长沙杰成红日用品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3663号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人颜再德，男，1973年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人唐伟娥，女，1976年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组黎旭政私宅1楼，组织机构代码证：567692351。法定代表人颜再德。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人颜再德、唐伟娥、长沙杰成红日用品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月九日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2799号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈海永，男，1987年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈海永劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02025号
申请执行人海安县福兴漂染有限公司，住所地海安县。
法定代表人纪贵九，海安县××××有限公司董事长。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被执行人海安县鑫康色织有限公司，住所地海安县。
法定代表人朱华，海安县××有限公司总经理。
被执行人南通圣德联色织有限公司，住所地海安县。
法定代表人朱华，南通圣德联色织有限公司总经理。
申请执行人海安县福兴漂染有限公司与被执行人海安县鑫康色织有限公司、南通圣德联色织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00138号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按约履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。本案申请执行标的人民币485791.26元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人已停产歇业，暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人已停产歇业，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第715号
原告陈晓艳，女，1980年5月2日出生，汉族，突泉县人，农民。
委托代理人刘凤东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被告包小金，男，1981年12月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包双连，男，1969年12月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包小伟，男，1984年10月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告雪龙，男，1980年9月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈晓艳诉被告包小金、包双连、包小伟、雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓艳委托代理人刘凤东，被告包小金、包小伟、雪龙到庭参加诉讼，被告包双连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓艳诉称，2013年12月20日被告包小金因家庭生产、生活所需经被告包双连、包小伟、雪龙连带保证从我处借款51510元，约定按0.025元月利率计算利息，于2014年11月20日偿还。此款到期后，经我多次向四被告索要未果。故诉至法院，要求四被告连带偿还借款51510元，支付利息19316.25元（51510元×0.025元×15个月，从2013年12月20日至2015年3月20日），合计：70826.25元；2015年3月20日以后的利息按0.025元利率计算至给付之日；要求四被告承担本案受理费。
被告包小金辩称，原告陈晓艳所述欠款属实，我同意分三、四年偿还借款。
被告包双连未答辩。
被告包小伟辩称，欠款属实，我们农民收入低，请求分三年偿还此款。
被告雪龙辩称，欠款属实，我们农民收入低，请求分三年偿还此款。
经审理查明，2013年12月20日被告包小金因家庭生产、生活所需经被告包双连、包小伟、雪龙连带保证向原告陈晓艳借款51510元，被告包小金签名、捺印给原告陈晓艳出具上述金额的借据一枚，被告包双连、包小伟、雪龙以连带保证人身份签名、捺印，约定按0.025元月利率计算利息，于2014年11月20日偿还，逾期不还日违约金100元，担保期限两年。此款到期后，经原告陈晓艳多次向被告包小金、包双连、包小伟、雪龙索要未果，故原告陈晓艳诉至法院。
本案争议的焦点是：一、本案借款是否包含利息；二、四被告以何种方式偿还原告陈晓艳借款及利息。
原告陈晓艳针对诉请主张，在举证期限内举证：金额51510元的借据一枚，证明四被告欠款的事实和担保义务。
被告包小金质证认为：对证据真实性无异议，我分期偿还借款。
被告包小伟质证认为：对证据真实性无异议，我是担保人，同意慢慢偿还此款。
被告雪龙质证认为：对证据真实性无异议，同意慢慢偿还。
被告包小金、包双连、包小伟、雪龙在举证期限内未举证。
经本院审查，原告陈晓艳提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包小金向原告陈晓艳借款，并给原告陈晓艳出具借据，表明原告陈晓艳与被告包小金之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包小金本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告陈晓艳要求被告包小金偿还借款51510元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告陈晓艳要求被告包小金支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告包双连、包小伟、雪龙作为被告包小金借款连带保证人，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。原告陈晓艳要求被告包双连、包小伟、雪龙承担保证责任，连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈晓艳关于2015年3月20日以后的利息要求被告包小金、包双连、包小伟、雪龙按0.025元利率计算至给付之日的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告包小金、包小伟、雪龙请求分期给付借款的辩解理由，因被告包小金、包小伟、雪龙未向本院提供其经济困难没有一次性偿还债务能力的证据，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包双连经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包小金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈晓艳借款51510元，支付利息17884.27元（51510×0.024元×14个月14日，从2013年12月20日至2015年3月6日），合计69394.27元；
二、被告包双连、包小伟、雪龙对被告包小金上述债款承担连带保证给付责任；
三、驳回原告陈晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由原告陈晓艳负担15元，被告包小金、包双连、包小伟、雪龙负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年三月六日
书记员 张晓杰
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第715号
原告中国农业银行股份有限公司左权县支行。住所地：山西省左权县城内北大街19号。
负责人禹跃文，该支行行长。
委托代理人孟勇，该支行副行长。
委托代理人宋瑞仙，该支行员工。
被告李雅楠，女，汉族，1990年6月25日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司左权县支行（以下简称农业银行左权支行）诉被告李雅楠信用卡纠纷一案中，原告农业银行左权支行以被告李雅楠已偿还在该支行所办理的信用卡欠款及利息等为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行左权支行在诉讼期间申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，对其申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司左权县支行撤回起诉。
案件受理费一百零九元，减半收取五十四点五元，由原告中国农业银行股份有限公司左权县支行交纳。
代理审判员 杨芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第738号
申请执行人张雷。
被执行人宜昌市友之好商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人朱金闸，该××总经理。
关于申请执行人张雷与被执行人宜昌市友之好商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行。
经审查，申请人依据湖北省宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的宜西劳人仲决字（2015）第21号仲裁裁决书，要求被执行人宜昌市友之好商贸有限公司为申请执行人张雷补缴2013年6月至2014年12月的社会保险。本院在执行过程中查明，该案现已进入诉讼程序，正在审理过程中。本院认为，申请执行人张雷依据未生效法律文书申请执行，不符合法律规定，应当依法裁定驳回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张雷的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 隽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1104号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）高萌。
被告：唐景洞，农民。
被告：刘统刚，农民。
被告：刘祥桥，农民。
被告：张桂芳，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告唐景洞、刘统刚、刘祥桥、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告唐景洞、刘统刚、刘祥桥、张桂芳经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐景洞于2013年5月4日从原告处借款200000元，被告刘统刚、刘祥桥、张桂芳予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年5月2日到期，并签订了借款合同。借款到期后，200000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告唐景洞偿还原告借款200000元本金及利息，被告刘统刚、刘祥桥、张桂芳负连带清偿责任。
被告唐景洞未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘统刚未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘祥桥未出庭应诉，亦未答辩。
被告张桂芳未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告唐景洞从原告处借款200000元，被告刘统刚、刘祥桥、张桂芳予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年5月2日到期，并签订了借款合同。借款到期后，200000元本金及利息被告至今分文未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告唐景洞未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告刘统刚、刘祥桥、张桂芳作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告唐景洞于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止）。
二、被告刘统刚、刘祥桥、张桂芳负连带清偿责任。其清偿后可以向被告唐景洞追偿。
案件受理费4300元，由被告唐景洞负担。原告已预交，被告唐景洞在履行时应增付4300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨公福
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商破字第1-5号
申请人：浙江明显律师事务所。
负责人：陈显明。
2013年8月27日，绍兴县亨宝德纺织有限公司管理人向本院提出申请，称绍兴县亨宝德纺织有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结绍兴县亨宝德纺织有限公司破产清算程序。
本院认为，绍兴县亨宝德纺织有限公司管理人根据《绍兴县亨宝德纺织有限公司破产分配方案》进行破产财产分配，最后分配已完结，并通过了绍兴天源会计师事务所有限公司的期末专项审计，已符合终结破产清算程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结绍兴县亨宝德纺织有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
代理审判员 祝世强
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 薛 琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1000号
原告：浙江××农村合作银行××支行（以下简称长乐
××），住所地：嵊州市××商业街××号。
负责人：丁××。
委托代理人：张××。
被告：钱甲。
被告：沈××。
被告：钱乙。
原告长乐××为与被告钱甲、沈××、钱乙借款合同纠
纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告钱甲、沈××、钱
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告长乐××诉称，被告钱甲以购苗木为由于2006年6月
13日向原告申请贷款18000元，并签订了合同编号为保借字［
长乐］第20060052700号的保证借款合同一份，其他二被告对
该笔借款提供连带责任保证。该合同约定：被告钱甲向原告借
款18000元；借款期限自2006年6月13日起至2007年5月10日止
；利息按月利率7.8‰计算，按季某某；借款人不按期归还贷
款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率上加收50﹪的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按规定计收
复利；保证人保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金和贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被
告钱甲发放了贷款18000元。借款期限到后，经原告多次催讨
未果。现原告要求判令被告钱甲立即返还借款18000元并支付
相应的利息、罚息、复利，被告沈××、钱乙对上述债务承担
连带清偿责任。
为证明其主张，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告与三被告于2006年6月13日签订的保证借款合同
一份，用以证明原告与被告钱甲之间存在借款合同关系，并由
被告沈××、钱乙作连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约于2006年6月13
日将借款18000元划付给被告钱甲的事实。
三被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，三被告在举证期限内未
向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经审查
，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能
够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该组证据作为
认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实，2006年6月13日，原告与三
被告签订了合同编号为保借字［长乐］第20060052700号保证
借款合同一份。该合同约定：被告钱甲向原告借款18000元；
借款期限自2006年6月13日起至2007年5月10日止；利息按月利
率7.8‰计算，按季某某；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率上加收50﹪的罚息利
率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利；由保证
人沈××、钱乙作连带责任保证，保证人保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告钱甲发放了贷款18000元，但被
告并未按约支付利息。借款期限到后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告钱甲、沈××、钱乙签订的保证
借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法
律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有
法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。
原告已依约于2006年6月13日向被告钱甲发放了贷款18000元，
全面履行了合同约定的义务，但被告钱甲并未按合同约定履行
还本付息的义务，被告沈××、钱乙作为连带保证责任人，在
主债务人不能履行还本付息义务时，亦未按合同约定承担连带
清偿的保证责任。据此，原告要求被告钱甲返还借款18000元
并支付自2006年6月13日起至付清日止按合同约定计算的利息
、罚息、复利及要求被告沈××、钱乙对上述债务承担连带清
偿责任的诉讼主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第
一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、钱甲返还浙江××农村合作银行××支行借款18000元并支付自2006年6月13日起至判决确定的给付之日止按合同
约定利率计算的利息、罚息、复利。款限本判决生效之日起十
五日内付清；沈××、钱乙对上述债务负连带清偿责任。
二、沈××、钱乙在承担保证责任后，有权向钱甲追偿
。
案件受理费250元，由被告钱甲负担（款已由原告垫付，
限被告在本判决生效之日起十五日内归还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 益
代理审判员 竺泳锋
人民陪审员 周 安
二〇〇九年九月三日
书 记 员 郭浩英