湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1113号
原告阳安波，男，1946年5月15日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告阳安进，男，1948年4月13日出生，汉族，务农。
委托代理人夏洪信，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告阳昌洁，男，1981年11月30日出生，汉族，务农。
原告阳安波与被告阳安进、阳昌洁饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员贺吉发、廖菊湘组成合议庭，于2014年12月23日、2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员高海香担任本案庭审记录。原告阳安波及其委托代理人王荣堂、被告阳安进及其委托代理人夏洪信到庭参加诉讼，被告阳昌洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳安波诉称，2014年9月15日上午7时许，原告路过二被告家门口大路去山上采松菌，二被告饲养的刚生狗崽的黄母狗，突然从身后窜出，袭击原告，将原告的右脚后跟咬伤，血流不止。被告阳安进夫妇站在家门口看到其狗咬原告也不帮助赶狗。原告被被告狗咬伤后，当即到小江医院打了预防针，又马上到江口医院住院治疗10天，花医药费1870元，误工费（40天）6120元，营养费500元，住院伙食补助费300元，交通费144元，护理费830元，共计经济损失9764元。但被告只付了300元，原告要求被告给付医药费损失，被告一口拒绝没有钱，迫使原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失9764元，并由被告承担本案诉讼费。
被告阳安进辩称，狗是被告阳安进养的，与被告阳昌洁无关，原告被狗咬伤后，被告给付了医药费500元，打了狂犬疫苗，原告从小江口医院转到江口镇医院治疗，原告没有征得小江口医院和被告的同意，其费用应由原告自己承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、江口镇中心卫生院疾病证明书1份，证明原告因犬咬伤从2014年9月15日12时入院，2014年9月24日出院，医生建议休息1个月的事实；
2、溆浦县江口镇中心卫生院入院记录、出院记录各1份，证明被告被狗咬伤在江口镇中心卫生院住院9天的事实；
3、江口镇中心卫生院医药费收据1份，证明原告在江口镇中心卫生院住院花费的事实；
对原告阳安波提供的上述证据，被告阳安进质证后认为：对以上3份证据的真实性有异议，疾病证明书中、医嘱单、出院记录均写的是“杨安波”，而原告是阳安波。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
肌苷注射液说明书、葡萄糖注射液说明书、氯化钠注射液说明书、维生素B6注射液说明书、维生素C注射液说明书1份、注射用奥美拉唑说明书证明原告在住院时所用药物有不是用于狗咬伤的，而是用于治疗肝病和胃病。
对原告所举的证据，本院经公开开庭审理后认为：对原告提交的住院相关证据，虽然住院记录中有“阳安波”和“杨安波”，经核实，原告阳安波与“杨安波”系同一人，原告阳安波在江口镇中心卫生院住�治疗9天，花治疗费1570元属实。
对被告所举证据中原告住院所开的药物不是专门治疗狗咬伤的，经本院调查，医生在治疗中所开的药物系辅助治疗药物，因为有抗炎过程中所有药物对肝和胃都有损伤，需要用护肝和护胃的药物，并不是专门治疗肝病和胃病，对被告提供的证据所证明的事实，本院不予采信。
经审理查明：被告阳安进与阳昌洁系父子关系，尚未分户，一起共同生活，平时喂养狗的食物主要是二被告的剩饭剩菜。2014年9月15日上午7时许，原告阳安波路过二被告家门口的大路去山上采松菌，二被告家饲养的黄母狗，突然袭击原告，将原告的右踝部皮肤咬伤。原告当即赶往小江口卫生院打了狂犬疫苗，花费300元。当天中午12时，原告前往江口镇中心卫生院住院进行抗炎治疗，于2014年9月24日出院，共住院9天，花医药费1570元，住院期间，原告的妻子（在家务�）负责护理。其间，被告杨昌洁给付了原告500元，未赔偿其他经济损失。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案被告阳安进、阳昌洁系一个家庭的成员并共同生活，均系动物的饲养人和管理人，二人共同饲养的狗致原告阳安波身体受到伤害，应当承担连带赔偿责任，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额应按照法律规定的标准计算，对超出规定标准的部分，本院不予支持。原告阳安波被咬伤后，住院9天，注射狂犬疫苗及住院治疗费用1870元、护理费578元（湖南省2014-2015年度农业人员平均收入23441元÷365天×9天×1人）、住院伙食补助费270元（9天×30元），二被告应予以赔偿；原告要求赔偿营养费500元的诉讼请求，未提供医疗医院的医嘱，本院不予支持；原告要求赔偿交通费144元的诉讼请�，未提供交通费票据，本院不予支持；原告阳安波系溆浦县公路管理局退休职工，受伤后有退休工资，未造成误工损失，故原告要求赔偿误工费6120元的诉讼请求，本院不予支持，上述款项共计2718元，扣减二被告已向原告支付的500元，二被告仍应向原告支付2218元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳安进、阳昌洁连带赔偿原告阳安波医疗费1870元、护理费578元、住院伙食补助费270元，共计2718元，扣减已支付的500元，二被告仍应向原告支付2218元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阳安波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳安进、阳昌洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药�、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受�人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。