江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00310号
原告朱惠芳。
原告朱金华。
两原告委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告师海洋。
委托代理人臧春志。
被告周口市远大集团安顺运输有限公司，住所地周口市迎宾大道与太昊路交叉口路南。
法定代表人范彩霞，总经理
委托代理人臧春志，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住所地周口市川汇区工农路与太昊路交叉口（亿星紫荆城32号楼1-2层）。
负责人刘刚。
原告朱惠芳、朱金华诉被告师海洋、周口市远大集团安顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱惠芳、朱金华及其委托代理人曹剑飞、被告师海洋的委托代理人臧春志、被告周口市远大集团安顺运输有限公司的委托代理人臧春志到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠芳、朱金华诉称：原告因沈培英交通事故死亡，造成的损失为丧葬费28992.50元、死亡赔偿金377806元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工损失3972元、物损费2000元。为此向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失464770.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告师海洋辩称：发生事故无异议，本人是职务行为，责任由周口市远大集团安顺运输有限公司承担，按照法律规定处理。
被告周口市远大集团安顺运输有限公司辩称：肇事车辆投了保险，依照法律规定处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月26日4时20分许，师海洋驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车在204国道由北向南行至常熟市古里镇军墩路路口，重型半挂牵引车车头部右侧与由东向西通过路口的沈培英及其所携无号牌人力小三轮车相撞，重型半挂牵引车及重型半挂车在相撞后向右侧翻致车上所载钢筋卷滚落，滚落下来的钢筋卷又砸中沈培英及其三轮车上，致两车不同程度损坏，沈培英当场死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故调查后认为：师海洋具有夜间驾驶机动车通过设有人行横道的交叉路口未能保持安全车速，对路面情况疏于观察之过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。沈培英具有驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的无号牌人力小三轮车上道路行驶之过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定。我队根据现有证据无法查明事发前沈培英是驾驶或推无号牌人力小三轮车通过事故地路口，而这一事实的查明将决定到该起事故中双方当事人的行为对发生交通事故的所起的作用以及过错的严重程度。因此我队根据《道路交通事故的处理程度规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定出具《道路交通事故证明》，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，送达双方当事人。2015年5月21日交警部门作出了道路交通事故证明，对事故的责任未进行认定。
另查明：被告师海洋系被告周口市远大集团安顺运输有限公司的驾驶员，其在执行公司职务期间发生了上述交通事故。豫P×××××重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型普通半挂车登记在被告周口市远大集团安顺运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周口市远大集团安顺运输有限公司已支付了原告80000元。
死者沈培英（1945年7月24日出生）与原告朱金华系夫妻关系，原告朱惠芳系沈培英与原告朱金华之女儿。
上述事实，有交通事故证明、行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、常住人口登记卡、家庭情况登记表及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门因对事故发生前沈培英是在驾驶或推无号牌人力小三轮车通过事故地路口的事实状态无法查明，故对事故的责任未作出认定。本案在审理中，原、被告均未提供证据予以证明，本院亦无法查明事故发生时沈培英的事实状态。故本院根据当事人在发生交通事故时的过错程度，确定对超过交强险限额的部分，按90%的比例进行赔偿。故原告因沈培英交通事故死亡造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按90%的比例进行赔偿。仍有超出的部分，被告周口市远大集团安顺运输有限公司进行赔偿，被告师海洋系职务行为，在本案中不应承担赔偿责任。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于丧葬费，原告主张28992.50元，符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金，死者沈培英1945年7月24日出生，发生交通事故死亡时为69周岁，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算11年并无不当，本院予以认定，故死亡赔偿金为377806元。
关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以认定。
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，结合本案的实际，交通费本院确定为1000元；误工损失，原告主张按3972元，本院认为，误工损失时间按3人3次每次1天计算9天，标准按在岗职工平均工资计算，误工损失为1264.41元。
关于物损费，原告主张2000元，但未能提供损失的依据，故本院不予认定。
综上所述，原告因沈培英交通事故死亡造成的损失为：丧葬费28992.50元、死亡赔偿金377806元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失1264.41元，合计459062.91元。上述项目属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费28992.50元、死亡赔偿金377806元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失1264.41元，合计459062.91元，交强险限额为110000元，超过限额349062.91元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因沈培英交通事故死亡造成的损失110000元（其中精神损害抚慰金50000元）；对超过限额的349062.91元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按90%比例赔偿原告314156.62元。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告朱惠芳、朱金华因沈培英交通事故死亡造成的损失计424156.62元，扣除被告周口市远大集团安顺运输有限公司已支付的80000元，还应赔偿344156.62元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部给付被告周口市远大集团安顺运输有限公司80000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
三、驳回原告朱惠芳、朱金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1362元，由原告负担302元，被告周口市远大集团安顺运输有限公司负担1060元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1060元由被告周口市远大集团安顺运输有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告周口市远大集团安顺运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年七月二十一日
书记员 张立雯