wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第246号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《爱情躲避球》、《我只为你乖》2首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《爱情躲避球》、《我只为你乖》2首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《爱情躲避球》、《我只为你乖》2首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅在本判决生效之日起五日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10.5元，被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅负担14.5元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第430号
原告魏双兰，女，汉族，住延吉市。
被告赵丽华，女，汉族，住龙井市。
本院在审理原告魏双兰与赵丽华买卖合同纠纷一案中，原告魏双兰于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下；
准许原告魏双兰撤回起诉。
案件受理费50元的一半25元，由原告负担。
审判员 崔龙杰
二〇一四年一月九日
书记员 李兰英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01952号
原告：�徽京东建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：高志红，董事长。
委托代理人：邰克元，公司员工。
委托代理人：王加云，公司员工
被告：安徽天赐节能科技有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：严浩亮，董事长。
委托代理人：，杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告安徽京东建筑工程有限公司诉被告安徽天赐节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月17日，原被告签订了安徽天赐节能科技有限公司科技综合楼《建设工程施工合同》。该工程于2010年11月7日开工，至2012年2月18日竣工验收合格，决算价格为19000000元。双方约定工程款给付为工程基础浇注完毕支付造价10%，主体结构完工给付造价10%，工程完工验收给付造价10%，余款70%于24个月内均付，甲方（被告）承担同期银行贷款利息（以农村合作银行贷款利率计算）。被告到约定的付清之日仅给付工程款15400000元，拖欠3600000元及应付利息。之后，被告于2014年5月29日给付600000元，7月14日给付500000元，8月1日给付500000元，尚欠2000000元工程款至今未付，按照合同约定，被告在2015年11月16日起诉之前应付利息款3050757元。原告为此起诉要求被告立即支付工程款2000000元，并支付利息3050757元，合计5050757元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、建设工程施工合同，证明双方约定情况；2、安徽京东建筑工程有限公司变更信息表，证明原�主体适格；3、工程竣工验收报告2份，证明工程已竣工验收合格；4、工程竣工价款结算审核报告，证明工程造价情况；5、农村合作银行收回贷款凭证及利息计算单，证明利息计算情况；6、催要工程款函，证明原告多次催要工程款。
被告辩称：拖欠原告工程款2000000元是事实，主要是企业资金周转困难，目前难以一次性付清。利息应按照合同约定计算，希望原告能减少部分利息。
被告没有当庭提供证据，休庭后向法庭提供了1份利息计算清单。
原告提供的证据经当庭质证，被告质证认为：证据1的真实性无异议，但合同中约定的甲方承担同期贷款利息，指的是欠款的利息；证据2、3、4无异议；证据5中的收回贷款凭证无异议，对利息计算单有异议；证据6的真实性合法性无异议，但不能证明原告要表达的内容。被告休庭后提供的利息计算清单经原告质证认为，计算方法和时间与原告一致，只是利率计算没有依据。
本院认证认为：证据1的真实性被告无异议，能够证明双方的约定情况；证据2、3、4，被告无异议，予以确认；证据5中的收回贷款凭证能够证明双方约定的贷款利率，利息计算单与被告提供的利息计算清单只是利率不同，其余均一致，因此，可予确认；证据6能够证明原告催要工程款的事实；被告提供的利息计算清单因利率无依据，不予确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明案件事实如下：2010年11月16日，原被告签订了安徽天赐节能科技有限公司科技综合楼《建设工程施工合同》。约定工程款支付方式为：基础梁浇注完毕支付总造价的10%；主体结构完毕支付总造价的10%；完工验收支付10%；余款70%于后24个月均付；甲方承担同期银行贷款利息（农合行）。同时，原告又承建了被告的产品车间和仓库的建设工程。该工程于2010年11月18日开工，至2012年2月18日竣工验收合格，经舒城安泰会计师事务所审核，工程审核认定造价为19000000元。被告在竣工验收合格计支付原告工程款7000000元，余款经原告多次催要，被告于2014年8月1日前先后给付原告10000000元，尚欠2000000元工程款至今未付。
本院认为：原被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应全面履行。原告按期竣工并经验收合格，被告应按照约定的期限支付工程款。被告逾期未支付，给原告造成的经济损失应按照约定承担利息。原告计算至2015年11月16日的利息清单符合双方的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽天赐节能科技有限公司应于本判决生效之�给付原告安徽京东建筑工程有限公司工程款2000000元；
二、被告安徽天赐节能科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽京东建筑工程有限公司利息款3050757元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47155元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张方林
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 周业春
二〇一六年一月八日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01952号
原告：安徽京东建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：高志红，董事长。
被告：安徽天赐节能科技有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：严浩亮，董事长。
本院在审理原告安徽京东建筑工程有限公司诉被告安徽天赐节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值5100000元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告安徽天赐节能科技有限公司价值5100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张方林
人民陪审员 张业久
人民陪审员 江 琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-20-20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉�丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人万玖成。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币39，387.57元及相关利息、案件受理费人民币893元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人李伟送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟未履行。
执行中查明，被执行人李伟无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备�行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币39，387.57元及相关利息、案件受理费人民币893元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第246号
申请执行人高岩，男，汉族，无职业。
被执行人尤凤明，男，汉族，个体工商户。
申请执行人高岩，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第918号民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行，要求给付5092.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人高岩与被执行人尤凤明健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人尤凤明承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第17号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘锦云，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王思初，男，1970年3月15日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘亿，男，l978年12月17日出生，汉族。
被申诉人（一审第三人）：王太洪，男，1966年2月8日出生，汉族。
重庆市渝万建设集团有限公司与王思初、刘亿、王太洪建设工程合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）宜民终字第451号民事判决，已经发生法律效力。重庆市渝万建设集团有限公司不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2011）川民申字第935号民事裁定，驳回其再审申请。重庆市渝万建设集团有限公司向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民监（2014）510000000010号民事抗诉书，以该民事判决认定事实缺乏证据证明，且有新证据足以推翻原认定的事实为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 廖 新
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张凌燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第140号
原告卢某某，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴某某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林坤南
二〇一五年一月六日
书记员 蓝宏毅
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第215号
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地：江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，组织机构代码49247011-2。
负责人廖彩明，该行行长。
被申请执行人刘其民，男，1978年5月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行与被执行人刘其民合同纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘其民未按生效法律文书确定的义务履行�申请人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19179元及利息，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘其民的财产情况进行了全面调查，被执行人名下仅有小轿车一辆（赣Ｄ×××××），该车经本院多次寻找未果，无法进行实物查封，现被执行人无其他财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的19179元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋雪晨
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第150号
原告吕红，女，1967年11月4日生，汉族。
被告赵玉雄，男，1963年5月17日生，汉族，农民。
原告吕红诉被告赵玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开进行审理。后因无法联系被告，本院于2015年8月19日转为普通程序，由审判员张朝礼、陈士杰，人民陪审员祝景妮组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕红到庭参加诉讼，被告赵玉雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红诉称：2012年5月4日，被告代为原告卖89件白酒，经双方协商定为10000元，当时被告没钱为原告出具欠条，后经原告多次催要至今未还，故提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告酒款10000元或89件白酒；2.由被告承担诉讼费用。
被告赵玉雄未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告酒款10000元。
原告为证明其事实主张，在庭审中提供证据如下：1、由被告出具的欠条一张，证明被告欠酒款10000元的事实。2、手机短信记录一份，证明一直向被告讨要。
被告未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月4日，被告从原告处拉走郎酒、庐州等白酒89件，价值10000元，当日被告向原告出具欠条。之后原告不断向被告讨要，被告未予给付。现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同法律关系。原告已经将白酒的所有权转移给被告赵玉雄，被告应当支付相应的价款，现原告已举证证明被告欠其白酒款10000元，被告未举证证明已经归还上述款项，其行为已经构成违约。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉雄于判决生效后十日内给付原告吕红酒款10000元。
如被告赵玉雄未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉雄承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张朝礼
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第150号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第150号
原告吕红，女，1967年11月4日生。
被告赵玉雄，男，1963年5月17日生。
原告吕红诉被告赵玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开进行审理。后因无法联系被告，本院于2015年8月19日转为普通程序，由审判员张朝礼、陈士杰，人民陪审员祝景妮组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕红到庭参加诉讼，被告赵玉雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红诉称：2012年5月4日，被告代为原告卖89件白酒，经双方协商定为10000元，当时被告没钱为原告出具欠条，后经原告多次催要至今未还，故提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告酒款10000元或89件白酒；2.由被告承担诉讼费用。
被告赵玉雄未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告酒款10000元。
原告为证明其事实主张，在庭审中提供证据如下：1、由被告出具的欠条一张，证明被告欠酒款10000元的事实。2、手机短信记录一份，证明一直向被告讨要。
被告未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月4日，被告从原告处拉走郎酒、庐州等白酒89件，价值10000元，当日被告向原告出具欠条。之后原告不断向被告讨要，被告未予给付。现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同法律关系。原告已经将白酒的所有权转移给被告赵玉雄，被告应当支付相应的价款，现原告已举证证明被告欠其白酒款10000元，被告未举证证明已经归还上述款项，其行为已经构成违约。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉雄于判决生效后十日内给付原告吕红酒款10000元。
如被告赵玉雄未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉雄承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张朝礼
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛晓敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第142号
原告：徐某。
被告：丁某。
原告徐某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用普通程序审理。本案由本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年下半年认识，2002年下半年开始同居生活，2003年5月2日生儿子徐家明，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可；婚后，双方因性格脾气不合，常为琐事发生争吵；后为家庭生活，原告前往广东经商，被告在浙江老家照顾儿子。2007年被告瞒着原告离家出走。直到2008年原告回家后，才得知被告在瑞安从事卖淫活动被劳教。被告劳教期满释放后，一直与原告分居生活至今。在原、被告分居生活期间，儿子徐家明一直跟随原告生活。被告的行为致使双方夫妻感情破裂，故原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。但撤诉后，双方的夫妻感情仍未好转，故原告依法诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的婚生儿子徐家明由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口本一份，以证明被告的身份情况及原、被告婚生儿子徐家明的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况；
4、（2014）温永瓯民初字第4号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2014年1月23日撤诉的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因原、被告的婚生儿子徐家明已年满十周岁但未满十八周岁，故在审理过程中，本院依法向其征询被抚养意愿并制作谈话笔录在案。经谈话，徐家明表示其现跟随原告生活，并愿意由原告继续抚养。该谈话笔录，本院已当庭予以出示，并交当事人质证。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对上述证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，故视为放弃质证权利。现经本院审查认为，未发现上述证据存在瑕疵和疑点，故均予以认定。
对本院依法制作的徐家明谈话笔录，被告因未到庭而不能予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，故视为放弃质证权利；原告经当庭质证，表示无异议；本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2001年下半年认识，2002年下半年开始同居生活，2003年5月2日生儿子徐家明，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，双方夫妻感情尚可；婚后，双方因脾气性格不合，常为琐事发生争吵，影响了彼此的夫妻感情。2007年下半年被告因故离开原告处，双方开始分居生活至今。原告曾以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年1月23日撤诉。撤诉后，双方彼此之间的夫妻感情未见好转。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
在审理过程中，原、被告的婚生儿子徐家明表示其现跟随原告生活，并愿意由原告继续抚养。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应视双方夫妻感情是否已彻底破裂而定。原、被告虽系自愿登记结婚，且生有一子，但双方在婚后因脾气性格不合，常为琐事发生争吵，影响了彼此的夫妻感情；且原告曾以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，可见双方之间的夫妻感情确实存在一定的问题。后虽经原告撤诉，但原告撤诉后，其夫妻感情未见好转，且现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告离婚后对子女仍负有抚养、教育的权利和义务，考虑到原、被告的儿子徐家明现跟随原告生活，改变其生活环境并不利于其健康成长，为保证子女的合法权益，结合徐家明的本人意愿，婚生儿子徐家明应由原告继续抚养为宜，被告依法应承担子女抚养费。现原告提出婚生儿子徐家明由其抚养，子女抚养费由其自行承担的诉讼请求，在法律允许的范围之内，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告丁某离婚；
二、原、被告的婚生儿子徐家明由原告徐某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 李希新
二〇一五年九月十日
代书 记员 厉慧洁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泌行初字第00041号
原告石国庆，男，汉族，1969年10月1日出生。
被告确山县住房和城乡建设局，住所地确山县盘龙镇生产街北段。
法定代表人李世友，任局长职务。
委托代理人张端，确山县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人石付安，男，汉族，1952年12月8日出生。
第三人石祥，男，汉族，1963年11月1日出生。
原告石国庆不服被告确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）规划行政许可一案，于2015年5月18日向确山县人民法院提起行政诉讼。2015年6月15日，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。2015年6月29日，本院立案受理该案。在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，合议庭组成人员和书记员告知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石国庆，被告确山县住建局的委托代理人张端、牛现旗，第三人石付安、石祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县住建局于1998年5月28日，为第三人石付安颁发了城建字（98）第157号建筑许可证，该证记载的主要内容为：工程名称：住宅；建设性质：翻建；建设地点：菜市街；层数：贰层；结构：砖混；建筑面积：贰佰叁拾肆平方米；本证有效期：空。
原告石国庆诉称，其在确山县盘龙镇生产街18号有祖宅一处，1984年其父亲去世后，家庭所有成员都应有继承权，属家庭共同财产。1998年其全家在拆旧建新时对新房如何集资、如何分配都做了商定。2012年10月15日，在另一起案件开庭审理时，才知道新房的建筑许可证上的名字只有石付安一人，这是不符合相关法律规定的。该处房屋在翻建前的房产证上是其母亲朱秀英的名字，该处房产的土地使用权归全体家庭成员所有，被告在办理建筑许可证时在石付安没有提供办证所需要的合法证件的情况下就给石付安颁发了建筑许可证是不合法的，被告在办理建筑许可证时也没有向我们家其他财产共有人进行核实和说明，该颁证行为已经侵害了其合法权益。为此，请求人民法院：一、撤销确山县住房和城乡建设局发放的城建字（98）第157号建筑许可证；二、在城建字（98）第157号建筑许可证上石付安的名字后面加上朱秀英、石祥、石国庆的名字。
被告确山县住建局辩称，该建筑许可证系1998年5月28日颁发，房屋于当年建成，至今已经过去17年。原告在诉状中自认其于2012年10月15日知道了该建筑许可证，其于2015年5月18日才向确山县人民法院提起诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限，其请求不受法律保护，应请求依法予以驳回。
第三人石付安同意被告确山县住建局的辩称意见。
第三人石祥辩称石国庆曾于2014年10月9日向确山县人民法院立案庭邮寄过行政起诉状，当时没有超过起诉期限。
原告石国庆同意石祥的辩称意见。
经审理查明，原告石国庆与第三人石付安、石祥系同胞兄弟，在确山县盘龙镇菜市街有住宅一处。1998年其全家一起商议将该处住宅拆旧建新，被告确山县住房和城乡建设局根据石付安的申请，于1998年5月28日为第三人石付安颁发了城建字（98）第157号建筑许可证，该房屋已建成使用至今。2012年10月15日，原告在另外一起案件开庭审理过程中，得知被告所颁发的该建筑许可证上只有石付安一人的名字，原告认为被告的该行政行为侵害了其合法权益，于2015年5月18日向确山县人民法院提起诉讼，2015年6月15日，驻马店市中级人民法院指定该案由本院管辖，形成本诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国﹥行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”。原告石国庆自2012年10月15日知道被告确山县住建局为第三人石付安颁发了城建字（98）第157号建筑许可证，如果其不服该行政行为，应当自2012年10月15日起的两年时间内提起诉讼。原告石国庆2015年5月18日才向确山县人民法院提起诉讼，明显已经超过了起诉期限。原告石国庆和第三人石祥辩称其于2014年10月9日曾经以邮寄的方式向确山县人民法院提起诉讼，因该邮寄单据上无法证明邮寄的行政诉状具体内容，亦没有签收人签名，且没有正当理由和其他证据加以印证，故原告石国庆与第三人石祥的辩称理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石国庆的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 段鲜红
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜昱锟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00081号
原告黄石市泉州商会，住所地黄石市黄石大道191号文化宫金汇大厦7楼。
法定代表人陈海滨，会长。
委托代理人叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告姚文潮。
原告黄石市泉州商会与被告姚文潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进担任审判长，与人民陪审员熊丰、傅靖宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石市泉州商会的委托代理人叶桢、叶宇昆到庭参加诉讼，被告姚文潮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄石市泉州商会诉称：2012年，被告向原告借款60000元，约定借款期限六个月，月利率2%，即月息1200元。原告于2012年9月11日向被告支付了全部借款，被告于2012年12月10日向原告出具了借条。此后，被告未按期偿还借款及支付利息，其行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（该利息以60000元为基数，从2012年9月11日起按每月1200元计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄石市泉州商会为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告黄石市泉州商会的社团法人登记证书、组织机构代码证复印件及被告姚文潮的身份证复印件。证明原、被告双方的诉讼主体适格。
第二组：现金支票存根、银行流水明细账单、借条原件。证明2012年9月11日，原告通过银行以现金支票的形式，向被告发放了借款。2012年12月10日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款60000元，为期六个月，月利息1200元。现被告到期未能偿还借款并支付利息。
被告姚文潮经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2012年9月11日，被告因经营需要向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行以现金支票的方式向被告支付了60000元的借款。同年12月10日，被告向原告出具了借条一份，该借条约定的借款时间为2012年10月10日被告向原告借款60000元，借款期限六个月，每月利息1200元。此后，被告未按时支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为：原告黄石市泉州商会与被告姚文潮之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方的借款期限届满后，被告未偿还借款本金，亦未按约定支付利息，其行为已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告双方的借条中，已明确约定了每月利息1200元，该利息约定的标准没有违反民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定。原告履行放款义务是在2012年9月11日，其后被告才出具的借条，该借条明确了借款时间为2012年10月10日，在此之前应视为未约定利息，按照法律规定被告无需支付利息，利息的起算点应从2012年10月10日开始。故借款应以60000元为基数，按每月1200元从2012年10月10日起计算至借款全部清偿之日，对原告主张超出的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告姚文潮于本判决生效后五日内，给付原告黄石市泉州商会借款本金60000元，并以60000元为基数，从2012年10月10日起至借款实际清偿之日止，按每月1200元计算给付利息。
二、驳回原告黄石市泉州商会的其他诉讼请求。
如果被告姚文潮未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚文潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 ＸＸ元
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103财保4号
申请人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：蔡兴源，该公司职员。
委托代理人：姚华镇，该公司职员。
被申请人：岳力强，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：安星奎，住哈尔滨市阿城区。
被申请人：李彦波，住哈尔滨市松北区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人岳力强、安星奎、李彦波价值116613.97元的财产，并由广州农村商业银行股份有限公司出具担保函作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人岳力强、安星奎、李彦波价值116613.97元的财产。
查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑越海
审判员 郑 茵
审判员 劳灿辉
二〇一六年一月十九日
书记员 巫仕平
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第602号
原告李勇军，男，生于1967年11月18日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告曹正良，男，生于1968年8月16日。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李勇军诉被告曹正良健康权纠纷一案中，原告李勇军于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李勇军负担150元，被告曹正良负担100元。
审判员 滕俊贤
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 强
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00309号
申请执行人凌道中。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人张云。
原告凌道中与被告张云追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年12月1日作出（2014）泰高民初字第993号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告张云应于判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告凌道中工资计人民币65000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1460元，公告费560元，合计2020元，由被告张云负担。因被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌道中向我院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案受理，立案标的69020元。
本院在执行过程中，提取张云在江苏大江建设工程有限公司的工程款3000000元。因被执行人张云在泰州市中级人民法院和我院有多起案件进入执行程序，本院针对张云作为被执行人的执行案件拟定了执行款分配方案。根据分配方案确定的比例，扣除执行费后已实际向申请人凌道中发放执行款17080元。经本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，未能发现被执行人张云在我院辖区及其户籍所在地南京市高淳区有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，提取张云在江苏大江建设工程有限公司的工程款并依照分配比例向申请人发放执行款17080元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第993号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 兆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00460号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人单鸣姝。
委托代理人珠峰。
被告南通大学附属医院。
法定代表人陆少林。
委托代理人王小荣。
委托代理人俞金标。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南通大学附属医院买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 倪华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第979号
申请执行人陈彦秋，男，汉族，阿城区车务段平山站副站长，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人杨邵峰，身份证号×××，男，满族，阿城区邮局分销公司经理，现住哈尔滨市阿城区
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商初字第34号民事调解书，于2014年6月27日依法受理申请执行人陈彦秋申请执行被执行人杨邵峰民间借贷纠纷一案。执行中，双方执行和解分期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第979号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年九月六日
书记员 修宏向
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2171号
原告：张勇，男，汉族，1973年8月8日出生.
被告：刘迪，男，汉族，1989年4月28日出生.
被告：新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路****号门面房。
经营者：孟光，男，汉族，1981年9月29日出生.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香中路183号。
负责人：孙凌燕，该公司经理。
委托代理人：李炎，男，汉族，1985年6月11日出生.
原告张勇与被告刘迪、新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂（以下简称新奥祥修理厂）、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司（以下简称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇，被告刘迪、被告中国人寿公司的委托代理人李炎到庭参加了诉讼，被告新奥祥修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年6月16日15时10分，原告驾驶新A87J**号从喀什东路方向行驶至植物园小区门口时，被告刘迪驾驶新B3B9**号车逆向行驶，造成两车受损的交通事故，后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告刘迪负全部责任，承担两车的修理费用。经了解，被告刘迪系新奥祥修理厂的修理工人，驾驶新B3B9**号车逆向试车，故被告新奥祥修理厂应当承担相应责任，肇事车辆在被告中国人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿修理费16201元、误工费1950元，车费、资料打印费260元；被告中国人寿公司在保险赔付范围内支付2000元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘迪辩称，我对交通事故事实及事故责任没有异议，我驾驶的新B3B9**号车，是客户蒋春花送至被告新奥祥修理厂修理的车，我私自开出去办事过程中发生交通事故，但原告存在将不该换的零件进行更换的事实，故其主张的损失过高，并且，如果原告不进行零件更换，就不会产生误工费和打印费，综上，请求依法判决。
被告新奥祥修理厂未答辩。
被告中国人寿公司辩称，我公司对交通事故事实及事故责任没有异议，新B3B9**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，但我公司已经向被保险人即蒋春花赔偿2100元，故本案中我公司已赔偿完毕，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月16日15时10分许，被告刘迪驾驶新B3B9**号车在本市喀什东路逆向行驶时，与李蓉枝驾驶的新A87J**号车发生碰撞，导致两车受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交警支队新市区交警大队认定，被告刘迪负事故全部责任，李蓉枝无责任。新A87J**号车登记车主系原告。案外人蒋春花为新B3B9**号车在被告中国人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告刘迪认可新B3B9**号车系案外人送至被告新奥祥修理厂的维修车辆，且被告人寿保险公司在交强险限额内已经向案外人蒋春花支付三者车辆损失2100元。另，交通事故发生后，原告将新A87J**号车送至新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司进行维修，发生修理费用16201元。
上述事实有交通事故认定书、事故照片、行驶证、交强险赔款计算书、车辆修理费发票及清单、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿公司作为被告刘迪所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额2000元的范围内对第三者即本案原告的车辆损失进行赔偿。因其已经向被保险人支付该赔偿款，故本案中其不再承担赔偿责任。被告刘迪作为机动车驾驶人未能履行安全驾驶义务，并且，其对交警部门认定的事故责任没有异议，故其应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告新奥祥修理厂作为肇事车辆的维修单位，其有义务避免修理工私自驾驶客户车辆上道路行驶，因其未到庭举证已经采取了必要的管理措施，故其对本次交通事故的发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任亦符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，修理费，原告已经提供证据佐证本次交通事故导致其维修车辆产生费用16201元，被告刘迪虽然认为该费用过高，但未提供证据予以反驳，据此，原告主张的该费用理由正当，本院予以支持。误工费，本次交通事故导致原告的车辆受损，客观不会影响其正常工作，故原告主张误工费的证据不足，本院不予支持。车费（交通费），本次交通事故客观上会导致原告送修、提取车辆产生相应的交通费用，本院酌情支持其主张的交通费80元。打印费，原告未提供证据佐证实际产生该费用，其主张该费用的证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迪、新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂赔偿原告张勇修理费16201元；
二、被告刘迪、新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂赔偿原告张勇车费（交通费）80元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额20411元，给付金额16281元，占诉讼标的金额的79.77%，案件受理费310.28元（原告已预交），减半收取155.14元，由原告负担20.23％即31.38元，由被告刘迪、新奥祥修理厂负担79.77%即123.76元，剩余155.14元退还原告。
以上应付款项，被告刘迪、新市区喀什东路新奥祥奥迪汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内给付原告张勇。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年九月三十日
书记员 康玉琼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第2119号
原告许寅婕。
被告陈淑贞。
原告许寅婕与被告陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许寅婕到庭参加诉讼，被告陈淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月2日向其借款人民币27，600元用于家庭装修，承诺借款于2013年1月1日归还。若被告未按期偿还借款，被告另应支付违约金6，900元。因被告未按约偿还借款，现原告起诉要求1、被告偿还借款27，600元；2、被告支付违约金6，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年12月2日签订一份借贷合同，约定：乙方出借给甲方人民币27，600元，借款期限自2012年12月2日至2013年1月1日。如甲方未按约定期限还款，应按25％的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金6，900元。对乙方造成损失的，还应当赔偿损失等。当日，被告出具一份收到原告27，600元的收条。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告签订的民间借贷合同、收条各一份、原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27，600元，有其签订的借贷合同及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并按约支付违约金，理由正当，依法应予支持。因被告陈淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑贞应于本判决生效之日起10日内返还原告许寅婕借款人民币27，600元；
二、被告陈淑贞应于本判决生效之日起10日内支付原告许寅婕违约金人民币6，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2597号
原告苗某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告苗某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
代理审判员 武 凡
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第57号
原告昆明昆鑫土石方工程有限责任公司，住所地昆明市西山区华苑路279号4幢3层2-A号。
法定代表人郭时林，该公司总经理。
委托代理人马革联，湖南醒龙（北京）律师事务所律师。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
被告曾志贵，男，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人曾树林，湖南宏彦律师事务所律师。
本院在审理原告昆明昆鑫土石方工程有限责任公司与被告曾志贵损害公司利益责任纠纷一案中。原告昆明昆鑫土石方工程有限责任公司于2014年12月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明昆鑫土石方工程有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明昆鑫土石方工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费34706元，减半收取17353元，由原告昆明昆鑫土石方工程有限责任公司负担。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘新军
人民陪审员 傅雨新
二〇一四年十二月八日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2631号
原告：苏鹏南，男，1973年4月20日出生，汉族，住德化县。
被告：方日明，男，1971年11月26日出生，汉族，住德化县。
原告苏鹏南与被告方日明加工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏鹏南到庭参加诉讼，被告方日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏鹏南向本院提出诉讼请求：要求方日明偿付货款10200元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告于2002年间为被告加工陶瓷，后进行结算，被告尚欠款项10200元，方日明于2002年9月17日出具欠条一张交由原告收执。后经多次催讨，方日明未能还款。为此提供欠条一张为据，欠条内容：“兹方日明向苏鹏南购买陶瓷款人民币壹万零贰佰元正，应扣以付金额有收条此据在2004年春节前付清欠款人：方日明2002.9.17.”
方日明提交书面答辩状，认为1.原告起诉没有事实，欠款已经按约定在2004年春节前付清了，当时轻信原告没有收回欠条；2.欠条上约定“在2004年春节前付清”，原告起诉已经明显超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案方日明出具的欠条上明确约定“在2004年春节前付清”，苏鹏南至今才提起诉讼，又未能提供证明有时效中断的证据，已超过法律规定的2年诉讼时效。因此，方日明的抗辩理由成立，本院予以采纳。苏鹏南的诉讼请求不受法律保护，依法应予以驳回。方日明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告苏鹏南的诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取人民币27.5元，由苏鹏南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一六年九月三十日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1692-1号
申请执行人：李海燕，女，住肥城市。
被执行人：赵伟兵，男，住肥城市。
申请执行人李海燕与被执行人赵伟兵离婚纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2012年11月4日作出（2013）肥民初字第3286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李海燕于2014年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵伟兵履行了法定义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乔善贵
二〇一四年九月三十日
书记员 张 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00093号
原告：杨锋，女，汉族，1974年7月20日出生，汉族。
被告：合肥市节节高商贸有限公司。
法定代表人：王希堂。
被告：安徽银松商贸有限公司。
法定代表人：王爱国。
本院在审理原告杨锋诉被告合肥市节节高商贸有限公司、安徽银松商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员陶磊、人民陪审员孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 孙 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戚冠冠
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第276号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，系本案被害人。
被告人王伟波，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王伟波犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某、被告人王伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人王伟波因工作琐事与孙某发生矛盾。2013年9月18日23时许，被告人王伟波携带弹簧刀至威海华盛轮胎工程胎二车间，将孙某刺伤。经鉴定，被害人孙某伤情构成重伤。公诉机关认为，被告人王伟波的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，要求被告人王伟波赔偿其伤残赔偿金395696元、医疗费39294.5元、误工费28000元、伙食补助费540元、护理费9421元、被抚养人生活费34500元、交通费500元，共计507951.5元。
被告人王伟波辩称，当时只刺了孙某一刀。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，除残疾赔偿金外，均无异议，但表示无力赔偿附带民事原告人的经济损失。
经审理查明，被告人王伟波和被害人孙某均系威海华盛轮胎有限公司工人，二人因工作琐事发生过矛盾。2013年9月18日23时30分许，被告人王伟波携带弹簧刀至威海华盛轮胎工程胎二车间，将孙某左胸和上腹部等处刺伤，致其肝、脾破裂。经鉴定，被害人孙某伤情构成重伤二级。2014年10月6日，被告人王伟波被郑州市公安局帝湖分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实被告人王伟波系被抓获归案。
2、被告人身份信息，证实被告人王伟波已达刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人郭某述称，2013年9月18日23时30分许，他看见同事王伟波手中拿了一把刀正在追另一个同事孙某，他赶紧追过去，发现孙某蹲在地上，手捂肚子，留了很多血，他们就把孙某送到医院了。在医院，他看见孙某肚子上被刀捅了2个伤口。
2、王某述称，2013年9月16日晚，因为争用一辆推车，王伟波和孙某动手打架，后被人拉开了。9月18日晚，他工作时发现不用上夜班的王伟波从旁边跑过去，又看见很多人围在不远处，他过去看到孙某蹲在地上，左手捂住腹部。后来听说是王伟波用刀把孙某捅伤的。
三、被害人陈述
被害人孙某述称，2013年9月16日23时许，他因为和王伟波争一个推车用，双方发生冲突，他打了王伟波的头，王伟波踢了他一脚，后来，领导把他们叫到一起调解，他给王伟波道了歉。9月18日23时许，他上夜班的时候，王伟波走过来说明天要请他吃饭，说着话拿出一把刀朝他的肚子捅了两刀，他赶紧朝人多的地方跑，王伟波随后就追，追的过程中，又捅他左胳膊一刀。等跑到5号车3段的地方，他就倒在地上了，同事把他送到医院。
四、被告人供述
被告人王伟波供称，因为争用一辆推车，孙某动手打了他，他就想报复孙某。他从地摊上买了一把弹簧刀，趁孙某上夜班的时候，走到孙某面前，用刀朝孙某肚子上捅了一下，然后就跑了。
五、鉴定意见
威海市公安局环翠分局法医学活体检验鉴定书一份，证实被害人孙某左肋第7-8肋间见一长约4厘米皮肤裂伤，与胸腔相通。上腹部可见一长约7厘米伤口，与腹腔相通。左前臂见一长约3厘米皮肤裂伤，深达肌层。结论为，孙某伤情构成重伤二级。
另查明，案发后，被害人孙某被送到威海市经济技术开发区医院住院治疗18天，行肝破裂修补、脾切除、肝胃韧带修补、肋骨部分切除、肋间动脉结扎、膈肌修补术，支出医疗费39294.5元。2014年12月12日，经本院委托，威海威明司法鉴定所对孙某伤情进行鉴定，结论为，“1、被鉴定人孙某损伤构成六级伤残。2、孙某外伤后，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护2周，休治时间为4个月（含住院期间）”。综上，附带民事诉讼原告人所受直接经济损失如下：医疗费39294.5元、误工费16056元、伙食补助费540元、护理费6811.51元、交通费500元，共计63202.01元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的相关证据和鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，被告人王伟波因琐事持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王伟波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王伟波虽然辩称只刺了被害人一刀，但鉴定意见书、被害人陈述、证人证言等证据足以证实，被害人伤情均系被告人持刀刺伤，故其辩解意见与事实不符，本院不予采信。
被告人王伟波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。但根据最高人民法院有关司法解释的规定，伤残赔偿金、被抚养人生活费不属于直接经济损失，故该两项请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人其余诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
被告人王伟波到案后认罪态度尚可，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王伟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2019年4月5日止）。
二、被告人王伟波赔偿附带民事诉讼原告人孙某直接经济损失63202.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执622号
申请执行人：庞东，男，1979年10月11日出生，汉族。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行庞东与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执563号
申请执行人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。
委托代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人，唐勇，男，土家族，1982年2月28日出生，住湖南省石门县太平镇太平街居委会*组，公民身份号码4307261982********，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：杨铁军，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇井湾村**组*****号，公民身份号码4324271973********。
被执行人：李玲，女，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇刘家坪村居委会**组*****号，公民身份号码4307261977********。
被执行人：ＸＸ，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会*组，公民身份号码4324271971********。
被执行人：杨辉，女，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇杨二汊居委会*组*****号，公民身份号码4324271971********。
本院立案执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁军、李玲、ＸＸ、杨辉金融借款合同纠纷一案，被执行人杨铁军、李玲、ＸＸ、杨辉已将欠款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第931号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告福州铭展钢铁贸易有限公司，住所地福州市保税区海峡经贸广场A区519室。
法定代表人徐树华。
被告福建融源融资担保有限公司，住所地福州市保税区海峡经贸广场A区524室。
法定代表人李仙泽。
被告福建马尾港钢材城经营管理有限公司，住所地福州市保税区海峡经贸广场A区516室。
法定代表人李妙盛。
被告徐树华，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省宁德市周宁县，现住浙江省湖州市吴兴区。
被告张守红，女，汉族，1977年1月18日出生，住福建省宁德市周宁县，现住福州市马尾区。
被告李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县，现住福州市。
被告周建斌，男，汉族，1976年5月1日出生，住福建省周宁县。
被告陈谢安，男，汉族，1966年8月13日出生，住福建省周宁县。
被告魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市沧浪区，现住上海市。
被告李仙泽，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福州铭展钢铁贸易有限公司、福建融源融资担保有限公司、福州马尾港钢材城经营管理有限公司及被告徐树华、张守红、李妙盛、周建斌、陈谢安、魏青东及被告李仙泽等借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款3323754.57元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款总计3323754.57元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑心彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第596号
原告：李某。
委托代理人：徐良所、夏晓花。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在调解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 陈德锡
二〇一五年八月二十日
书记员 杨爱琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初617号
原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路，统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社职员。
被告贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，住任丘市。
被告贾勉成，男，1964年5月25日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告贾勉谦、贾勉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人刘文路到庭参加诉讼，被告贾勉谦、贾勉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾勉谦偿还原告贷款本金78000元，利息10213.61元（利息算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）,本息合计：88213.61元。2.诉讼费由被告承担。3.被告贾勉成负连带责任。事实和理由：2013年7月31日，被告贾勉谦在任丘市农村信用合作联社城关分社借款7.8万元，担保人贾勉成，贷款到期日为2015年7月30日，执行月利率10.7625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金78000元，利息10213.61元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金78000元，利息10213.61元（利息算至2015年6月30日，以后利息顺延）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告贾勉成负连带责任。
被告贾勉谦、贾勉成未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，任丘市农村信用合作联社城关分社与贾勉谦、贾勉成签订《保证担保借款合同》，合同约定贾勉谦向任丘市农村信用合作联社城关分社借款780000元，约定偿还日期为2015年7月30日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月利率10.7625‰。贾勉成为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告贾勉谦贷款78000元，并且被告贾勉谦向原告出具了借款借据。后被告贾勉谦偿还利息至2014年6月30日，被告贾勉谦尚欠原告借款本金78000元及利息10213.61元。（利息算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）被告贾勉成亦未代偿。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告贾勉谦、贾勉成与任丘市农村信用合作联城关分社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告贾勉谦支付借款履行了自己的义务，而被告贾勉谦未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照合同约定，被告贾勉成应在保证范围内承担连带保证责任，而被告贾勉成未按照约定代为偿还，属违约行为，应承担违约责任。因任丘市农村信用合作联社城关分社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其诉讼主体应为任丘市农村信用合作联社，故原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告贾勉谦偿还借款本息，被告贾勉成承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾勉谦于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金78000元，利息10213.61元（利息算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。
二、被告贾勉成对上述给付承担连带保证责任。
三、被告贾勉成承担连带保证责任后，有权向被告贾勉谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，申请费902元，由被告贾勉谦承担，被告贾勉成承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔彦康
审 判 员 付青云
人民陪审员 闵佩柔
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初67号
原告岳某，女，1982年4月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告张某，男，1980年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告岳某诉被告张某抚养纠纷一案中，原告岳某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岳某负担。
审判员 赵俊峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初468号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜鹏，男，汉族，1979年9月29日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人杜鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月5日21时许，被告人杜鹏酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色现代牌小型汽车，沿武汉市洪山区南湖大道由西向东行驶，当车行至马应龙路路口时，被洪山区交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人杜鹏血液中乙醇浓度为93.42mg/100ml,超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜鹏具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杜鹏拘役一个月至两个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人杜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖玉华
二〇一八年五月三日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 郝玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5022号
上诉人（原审被告）：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
法定代表人：布盛年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，该公司员工。
上诉人（原审被告）：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：岳明德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王微，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高明亮，男，汉族。
上诉人沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店、沈阳沃尔玛百货有限公司因与被上诉人高明亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店与沈阳沃尔玛百货有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店与沈阳沃尔玛百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店与沈阳沃尔玛百货有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店与沈阳沃尔玛百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初38号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高大漠，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：陈占周，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴步坦，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈孟校，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告陈占周、吴步坦、陈孟校金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼，被告陈占周、吴步坦、陈孟校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.陈占周偿还借款30000元及利息17490.55元(该利息从2014年3月21日起计算至2017年1月3日止)，合计47490.55元，并支付从2017年1月4日起至上述借款全部还清之日止的利息(按《借款合同》约定的利率计算)；2.吴步坦、陈孟校对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案受理费由陈占周、吴步坦、陈孟校承担。事实和理由：2014年1月27日，陈占周向大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，月利率10.5‰，借款期限一年，由吴步坦、陈孟校为该笔借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。借款后，陈占周仅支付利息截至2014年3月20日。借款期限届满后，经梅山信用社多次催讨未果。
陈占周、吴步坦、陈孟校未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放凭证和利息结欠证明各一份。陈占周、吴步坦、陈孟校未予质证。对大田信用联社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据大田信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，梅山信用社与陈占周签订一份《借款合同》，该合同主要约定：陈占周向梅山信用社借款30000元；借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止；借款月利率为10.5‰；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同时，梅山信用社与吴步坦、陈孟校签订一份《保证合同》，该合同约定：吴步坦、陈孟校为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权费用等。同日，梅山信用社依约向陈占周发放贷款30000元。截止2017年1月3日，陈占周尚欠借款30000元及利息17490.55元(该利息从2014年3月21日起计算至2017年1月3日止)，合计47490.55元。
另查明，梅山信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，梅山信用社与陈占周签订的《借款合同》，与吴步坦、陈孟校签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，陈占周应按约偿还相应的借款本息。吴步坦、陈孟校作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证之责，应按约对本案借款本息承担连带清偿责任。鉴于梅山信用社不具有法人资格，大田信用联社作为其企业法人有权就本案债权向陈占周、吴步坦、陈孟校主张权利。故大田信用联社要求陈占周偿还借款30000元及利息17490.55元，合计47490.55元，并支付从2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；同时要求吴步坦、陈孟校对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈占周、吴步坦、陈孟校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈占周应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给大田县农村信用合作联社借款30000元及利息17490.55元，合计47490.55元，并支付从2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)。
二、吴步坦、陈孟校对上述陈占周应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取计493.50元，由陈占周、吴步坦、陈孟校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一七年三月二十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第51号
原告赵永刚，男，1981年9月10日生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1982年4月23日出生，汉族，现住崇礼县。
原告赵永刚诉被告张伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判长赵秀元、代理审判员陈倩、代理审判员刘大为组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵永刚委托代理人贺有贵到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法送达了相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，被告做买卖流动资金不足，于2013年6月8日与原告借款23000元，原告与被告约定由被告在3个月内归还原告借款。但是被告已逾期三个多月未偿还原告借款，由于被告违约，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告借款23000元。
被告张伟在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张伟于2013年6月8日与原告借款23000元，并为原告立下借据一份，内容为：“今借到赵永刚现金23000元整于2013年9月7日前归还”。上述事实有原告代理人庭审时递交的被告张伟给原告赵永刚出具的一份借据予以证实。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，是双方真实意思表示，借款到期后被告应遵守承诺，积极主动归还借款，但被告却违背了诚实信用原则，未能按约定履行给付义务，故被告应按借款约定归还原告借款23000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决书生效后三日内归还借原告人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘大为
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段雅欣
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00096号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行。
负责人：范国庆，该行行长。
被执行人：黄宪民，男，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行申请执行黄宪民个人借款／担保合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第82号裁决书已发生法律效力，因申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的申请，本院于2015年2月26日立案执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第00096号执行一案指定由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈建军
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年三月三日
书 记 员 ：王洋洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1527号
原告：叶国标。
委托代理人：王昌好。
被告：余雪芬。
被告：程赣。
原告叶国标因与被告余雪芬、程赣、崔向霞民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告余雪芬、程赣、崔向霞共同返还原告叶国标借款50000元并支付该款从2015年6月6日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息（暂算至2015年9月5日为3750元）。二、本案诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告崔向霞的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院审理查明，2015年6月6日，被告余雪芬、程赣共同向原告借款50000元，为此出具借条一份，约定借款期限一个月，每月利息1250元。借条出具当日，原告依约将50000元打入被告余雪芬账户。但借款后两被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雪芬、程赣于本判决生效之日起十日内归还原告叶国标借款50000元并支付该款从2015年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告叶国标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告余雪芬、程赣负担。
原告叶国标于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余雪芬、程赣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1144元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年九月二十三日
代书记员 段俊英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第0002号
申请再审人（一审被告）何镇兰。
被申请人（一审原告）陈栋。
原审被告吴宏标。
原审被告吴正珠。
原审被告宜兴市珠标化纤原料有限公司，住所地宜兴市闸口乡北渠村。
法定代表人吴正珠，职务董事长。
原审被告宜兴市明珠化纤有限公司，住所地江苏省宜兴市闸口乡北渠村。
法定代表人吴宏标，职务董事长。
申请再审人何镇兰与被申请人陈栋、原审被告吴宏标、原审被告吴正珠、原审被告宜兴市珠标化纤原料有限公司、原审被告宜兴市明珠化纤有限公司民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2010年10月15日作出（2010）钟商初字第660号民事判决，已经发生法律效力。何镇兰不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
何镇兰申请再审称：一、我的身份是公证人，一审认定我对吴宏标借款承担保证责任是错误的，我是被本次借款的策划人陈锡明欺骗才在“担保书”上签名，陈锡明骗我是公证用的。二、吴宏标向陈栋借款的实际金额为60万元而非80万元，事实上只打款58万元，当场扣了半个月利息2万元。三、据我所知吴正珠在借款后已归还几十万元，在宜兴法院处理的明珠公司破产案件中陈栋也拿到了20万元。
审查期间何镇兰向本院提交2012年3月23日宜兴市明珠化纤有限公司管理人出具的说明一份，载明“陈栋在宜兴市明珠化纤有限公司破产重整案中申报的债权为80万元整，经法院批准的重整计划按25%清偿普通债权，清偿款为20万元整，现已兑付给其本人。特此说明。”
被申请人陈栋、原审被告吴宏标、原审被告吴正珠、原审被告珠标公司、原审被告明珠公司均未作答辩。
本院经审查认为，关于何镇兰系保证人还是公证人的问题。出借人陈栋向原审法院提交的担保书所载内容意思明确，何镇兰在该担保书“担保人”处签名并捺指印应视为其为吴宏标向陈栋所借80万元借款中的60万提供保证担保。现何镇兰称其是作为公证人签名而非担保人，该主张与“担保书”所载明内容明显不符，其也未提交系受他人欺诈才签名的证据，本院对此不予采信。
关于实际借款金额的问题。陈栋与吴宏标于2010年3月22日签订的借据上用大小写同时载明借款现金人民币80万元，原审法院依吴宏标申请向中国农业银行调取了吴宏标用于借款的账户明细，该账户于2010年3月22日“现存”58万元，何镇兰以此主张实际借款金额为58万元，但该证据只能证明吴宏标的银行卡上当天存入58万元，并不能排除陈栋与吴宏标之间通过其他方式交付款项，本院对何镇兰的该项主张不予采信。
关于借款是否已经部分偿还的问题。何镇兰称吴正珠已归还了几十万元并未提供证据证明，本院不予采信。陈栋从明珠公司破产重整案件中得到清偿的20万元系本案判决后在执行程序中取得的执行款，不影响原审判决的效力。
综上所述，申请再审人何镇兰的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回何镇兰的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 杨 迪
代理审判员 沈超彦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄文燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00016号
原告襄阳恒亿嘉商贸有限公司
法定代表人唐必保，该公司经理。
委托代理人李健、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某。
被告肖某某。
被告吴某某。
原告襄阳恒亿嘉商贸有限公司（以下简称恒亿嘉公司）与被告杨某某、肖某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，审判员张耀承、彭庆伟参加的合议庭，于2014年8月7日不公开开庭进行了审理。原告恒亿嘉公司的委托代理人邴世明到庭参加诉讼。被告杨某某未经法庭许可中途退庭。被告肖某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒亿嘉公司诉称，2012年8月7日，被告杨某某、肖某某、吴某某找到恒亿嘉公司经理陈辉，要求借款，用于生意周转。同年8月8日，恒亿嘉公司与杨某某、肖某某签订了抵押借款协议。协议约定：杨某某、肖某某向恒亿嘉公司借款30万元，借期为一年，从2012年8月8日到2013年8月8日止，年息为15.3%。肖某某用个人所有的位于襄阳市襄城区鼓楼巷商住楼1幢1层22号门面房抵押给恒亿嘉公司（房产证号为襄城区字第700037**号，土地使用证号为襄阳市国用（2011）第310238054-77号）。在抵押期限内，杨某某、肖某某不得重复抵押，若未按期支付利息或未按期还清本金，除按期计算利息外，另承担日万分之五的罚息。协议签订后双方对该借款协议办理了公证，同时原告按约将30万元现金支付给了被告杨某某、肖某某。2012年11月10日，被告吴某某、肖某某谎称抵押的门面房房产证及土地证丢失，并重新办理了新证。同年11月23日被告吴某某、肖某某与其亲戚签订房产抵押协议，并办理了抵押登记。原告随后向公安机关举报，被告吴某某于2013年3月2日书面承诺保证还款。但至今三被告均未能偿还借款，现特起诉请求：1、判令三被告返还借款30万元及支付利息、罚息；2、赔偿原告追索借款的费用损失；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
被告肖某某、吴某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告杨某某、肖某某找到恒亿嘉公司经理陈辉，要求借款，用于生意周转。当日被告肖某某向原告恒亿嘉公司出具了借条一份，借条载明“今借到襄阳恒亿嘉商贸有限公司现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：肖某某。”同年8月8日，原告恒亿嘉公司与被告杨某某、肖某某签订了抵押借款协议。协议约定：被告杨某某、肖某某向恒亿嘉公司借款30万元，借期为一年，从2012年8月8日到2013年8月8日止，年息为15.3%。被告肖某某用个人所有的位于襄阳市襄城区鼓楼巷商住楼1幢1层22号门面房抵押给原告恒亿嘉公司（房产证号为襄城区字第700037**号，土地使用证号为襄阳市国用（2011）第310238054-77号，双方未办理抵押登记）。在抵押期限内，被告杨某某、肖某某不得重复抵押，若未按期支付利息或未按期还清本金，除按期计算利息外，另承担日万分之五的罚息。协议签订后双方对该借款协议办理了公证，同时原告恒亿嘉公司按约将30万元以现金方式支付给了被告杨某某。2012年11月10日，被告吴某某、肖某某以抵押的门面房房产证及土地证丢失为由，重新办理了新证。同年11月23日被告吴某某、肖某某与他人签订房产抵押协议，并办理了抵押登记。后原告陈辉多次向三被告催收借款，但三被告拒不偿还，引起纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2013年8月1日，被告杨某某因诈骗罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑11年9个月，现服刑于湖北省武汉女子监狱。
本院认为，被告杨某某、肖某某向原告恒亿嘉公司借款人民币30万元，并出据借条1份，双方之间借贷关系明确，证据充分。故原告恒亿嘉公司要求被告杨某某、肖某某返还借款及支付利息的诉讼请求应予支持。但其主张的利息及罚息之和超过了中国人民银行贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。但原告恒亿嘉公司在本案审理过程中，未提供追索借款而支出费用的相关证据，故对此诉讼请求，本院不予支持；原告恒亿嘉公司要求被告吴某某承担担保责任因无证据证实，依法不予支持。被告杨某某未经法庭许可中途退庭，被告肖某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、肖某某向原告恒亿嘉公司偿还借款人民币30万元；
二、被告杨某某、肖某某自2012年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算支付利息；
三、驳回原告恒亿嘉公司的其他诉讼请求。
上列应支付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5800元，由被告杨某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 韬
审判员 张耀承
审判员 彭庆伟
二〇一四年九月一日
书记员 吴 怡
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1402号
原告李某某，女，1975年12月31日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告苏某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、诉讼费用60元共计210元由原告李某某负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被靖西县公安局取保候审，11月2日由本院重新办理取保候审。12月14日经本院决定逮捕，12月15日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年2月20日，被告人陆某醉酒后驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车沿化峒至岳圩线由岳圩往化峒方向行驶。当日16时30分许，车辆行驶至化峒至岳圩线5KM＋450M处时，追尾前方同向行驶的由黄某驾驶的搭载梁某对、黄加浪、黄花瑾的无牌号两轮摩托车，造成陆某、黄某、梁某对、黄加浪、黄花瑾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对依法提取的被告人陆某的血液进行酒精（乙醇）含量鉴定：从陆某的血液检测出乙醇，含量为172.0mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522－2004）标准》的规定，被告人陆某的行为已构成醉酒后驾驶机动车。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陆某承担本事故的主要责任，黄某承担本事故的次要责任，梁某对、黄花瑾无责任。
为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的事实与罪名没有异议，辩称其已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日，被告人陆某驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车沿化峒至岳圩线由岳圩往化峒方向行驶。当日16时30分许，车辆行驶至化峒至岳圩线5KM＋450M处时，追尾前方同向行驶的由黄某驾驶的搭载梁某对、黄加浪、黄花瑾的无牌号两轮摩托车，造成陆某、黄某、梁某对、黄加浪、黄花瑾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黄加浪人体所受的伤为轻伤一级，黄某人体所受的伤为轻伤二级，梁某对、黄花瑾人体所受的伤为轻微伤。经右江司法鉴定中心对依法提取的被告人陆某的血液进行酒精（乙醇）含量鉴定：从陆某的血液检测出乙醇，含量为172.0mg／100ml。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陆某醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为是引发事故的一方面原因；黄某未取提机动车驾驶证驾驶机关车、驾驶机动车载人超过该车的设计额定载人数，其行为是引发事故的另一方面原因；梁某对、黄加浪、黄花瑾无导致事故发生的过错。认定：陆某承担本事故的主要责任，黄某承担本事故的次要责任，梁某对、黄加浪、黄花瑾无责任。
2015年4月16日，被告人陆某自动到靖西县公安局交警大队投案，并如实供述了自己以上行为。
2015年8月24日，被告人陆某与黄某、梁某对等人达成赔偿协议，陆某赔偿黄某、梁某对等人经济损失10000元。黄某、梁某对出具了谅解书，对陆某的行为表示谅解。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表，关于陆某到案情况说明，被害人黄某、梁某对陈述，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单和发还物品、文件清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车车辆保险单，驾驶人信息查询结果单，靖西县人民医院诊断证明书、出院证等材料，道路交通事故车辆技术检验报告，右江司法鉴定中心（2015）毒检字第241号、242号血液标本乙醇（酒精）定性定量检测，靖西县公安局交通警察大队靖公交认字（2015）第F15034号道路交通事故认定书，靖西县公安局（靖）公（刑）鉴（活检）字（2015）66、67、68、69号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故损害赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人陆某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人陆某驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达172.0mg／100ml，已属于醉酒。被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，造成陆某、黄某、梁某对、黄加浪、黄花瑾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚；其实施犯罪行为后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的各种量刑情节，决定对被告人从轻处罚。被告人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 周建坤
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严小米
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第207号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人刘红伟，曾用名刘宏伟，男，1982年3月17日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县乌兰镇西滩村西二社**号。因犯诈骗罪、盗窃罪于2003年9月16日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2005年1月27日刑满释放。又因犯诈骗罪、脱逃罪于2007年6月6日被本院判处有期徒刑五年九个月，罚金3000元。执行期间因漏罪犯故意伤害罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑三年，与原判决定执行有期徒刑八年，罚金3000元，2013年5月13日刑罚执行完毕被释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月22日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘红伟犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人刘红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日，被告人刘红伟使用一本假的房屋所有权证作抵押，向靖远县乌兰镇西关村农民李某某借款三万元，并出具一张四万元的借条，并约定到期不还钱用房产抵账。后刘红伟将三万元用于玩赌博。到期后，经李某某多次催要，刘红伟拒不归还。案发后，刘红伟已退还李某某三万元，其行为取得李某某的谅解。
上述事实，被告人刘红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某某的陈述、扣押决定书、扣押清单及扣押的房屋所有权证、靖远县房地产管理局出具的证明、接受证据清单及借条、抓获经过、羁押证明、谅解书、甘肃省白银市中级人民法院（2009）白中刑一终第18号刑事裁定书、甘肃省白银监狱出具的释放证明书、被告人刘红伟的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红伟以非法占有为目的，以隐瞒真相欺骗的手段，骗取公民财物30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘红伟前罪因犯诈骗罪、脱逃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘红伟能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人刘红伟退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘红伟在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人刘红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年十月十九日
书记员 张 琦
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第207号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人沈某，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月21日被取保候审。被告人沈某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年7月22日以靖检诉刑诉（2015）182号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月1日20时许，被告人沈某在朋友王某位于南靖县某某镇某某村XXX号的家中喝酒后，无证驾驶未登记二轮摩托车沿龙山镇东爱村村道由下井往东爱方向行驶至肇事路段，于路中偏左车道与交会方向钟某无证驾驶的未登记二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，沈某、钟某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人沈某负本事故的主要责任，钟某负本事故的次要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为172mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人沈某被送往医院治疗，经南靖县公安局传唤，于2014年8月21日到南靖县公安局接受处理。被告人沈某与钟某达成赔偿协议，二人因本事故造成的经济损失各自承担，钟某对沈某的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人沈某向本院预缴相关款项人民币1500元。经南靖县司法局调查评估，认为被告人沈某符合社区矫正条件。上述事实，被告人沈某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、扣押清单、发还清单、机动车合格证、南靖县公安局交通管理大队出具的前科查询证明、南靖县司法局调查评估意见、证明、南靖县公安局出具的归案说明、协议书、谅解书、现场勘验、检查笔录及照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、证人钟某、王某的证言、被告人沈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某无驾驶资格驾驶未登记机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年八月七日书记员赖惠贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。