上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2567号
上诉人（原审被告）上海安升物流有限公司。
法定代表人姜长俭。
上诉人（原审被告）张磊。
二上诉人共同委托代理人张夫友。
被上诉人（原审原告）张春雷。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人上海安升物流有限公司、张磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海安升物流有限公司（以下简称安升物流公司）、上诉人张磊的共同委托代理人张夫友到庭参加诉讼。被上诉人张春雷、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、被上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月16日11时50分许，张磊驾驶牌号为沪BRXXXX／沪HFXXX挂重型特殊结构半挂车在厦蓉高速公路383Km＋966m于都服务区内倒车时，撞上停放在车位上的苏NEXXXX／苏N4XXX挂重型普通挂车，造成苏NEXXXX／苏N4XXX挂重型普通挂车损坏的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队认定，张春雷无责，张磊负事故全部责任。张春雷认为，本起事故造成其经济损失人民币（以下币种均为人民币）合计20，830.60元，遂诉诸原审法院，要求安升物流公司、张磊、平保上海分公司、信达保险上海分公司给予赔偿。
原审另查明，牌号为沪BRXXXX／沪HFXXX挂重型特殊结构半挂车的车辆所有人为安升物流公司，事故发生后，张春雷与安升物流公司于2012年2月14日达成过一份赔偿协议；牌号为沪BRXXXX／沪HFXXX挂重型特殊结构半挂车已分别向平保上海分公司、信达保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审审理中，法院核定张春雷的经济损失如下：
1、事故清障施救费：根据张春雷提供的票据，对张春雷主张的12，000元事故清障施救费予以确认。
2、交通费：根据本案的实际情况，对张春雷主张的交通费酌定为500元。
3、住宿费：根据相关标准及张春雷的实际情况，对张春雷主张的住宿费酌定为500元。
4、停车费：根据本案实际情况，对张春雷主张的400元停车费予以确认。
5、鉴定费：张春雷主张鉴定费1，200元，予以确认。
综上，张春雷的经济损失共计14，600元。
原审法院经审理后认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定张春雷无责，张磊负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因张磊驾驶的车辆已向平保上海分公司、信达保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故张春雷要求平保上海分公司、信达保险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。张磊的赔偿数额为超出强制保险责任限额部分按责赔偿。安升物流公司作为被挂靠单位，对张磊的赔偿义务承担连带责任。安升物流公司、张磊、平保上海分公司、信达保险上海分公司辩称与张春雷就赔偿事宜已达成协议，并已履行完毕，但依据赔偿协议书的内容及张春雷出具的收条，可以认定张春雷与安升物流公司仅就车辆维修费用达成协议，其余损失并未涉及。
原审法院据此判决：一、平保上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张春雷强制保险责任限额中交通费250元、住宿费250元、停车费200元、鉴定费600元；二、信达保险上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张春雷强制保险责任限额中交通费250元、住宿费250元、停车费200元、鉴定费600元；三、张磊于本判决生效之日起十日内赔偿张春雷事故清障施救费12，000元；四、安升物流公司对张磊的赔偿义务承担连带责任；五、张春雷的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，安升物流公司、张磊不服，向本院提起上诉称：原审时已提出张春雷的全部损失由上诉人投保的交强险和商业险一并处理，要求二审撤销原审判决第三、四项，依法改判施救费12，000元由平保上海分公司、信达保险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被上诉人张春雷书面答辩称：上诉人的上诉请求并非是不满原审判决的赔偿数额，而是与两个保险公司之间的理赔问题，与己方无关，上诉人付清赔偿数额后，可以自行去保险公司理赔。要求二审维持原判。
平保上海分公司未作答辩。
被上诉人信达保险上海分公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，信达保险上海分公司根据上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第748号调解书，已经在交强险财产损失限额内向安升物流公司支付了2，000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，受损车辆的事故清障施救费属于交强险财产损失赔偿范围，应由肇事挂车的交强险承保公司平保上海分公司、信达保险上海分公司在交强险财产损失限额内承担。但张春雷主张的车辆鉴定费、停车费、交通费、住宿费则不属于交强险财产损失赔偿范围，应由肇事车辆的驾驶员张磊和被挂靠单位安升物流公司承担连带赔偿责任。经查，信达保险上海分公司依据法院生效调解书已在交强险财产损失限额内支付安升物流公司2，000元，故在本案中可免除交强险赔付责任。上诉人安升物流公司、张磊要求在本案中一并处理交强险和商业三者险的上诉请求，因其在原审庭审中未明确提出要求一并处理，故本院不予支持。被上诉人张春雷、平保上海分公司及信达保险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第2050号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张春雷事故清障施救费人民币2，000元；
三、张磊于本判决生效之日起十日内赔偿张春雷停车费人民币400元、鉴定费人民币1，200元、交通费人民币500元、住宿费人民币500元、事故清障施救费人民币10，000元；
四、上海安升物流有限公司对张磊的赔偿义务承担连带责任；
五、张春雷的其余诉讼请求不予支持。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币160元，由张春雷负担人民币60元，张磊负担人民币100元；二审案件受理费人民币100元，由上诉人上海安升物流有限公司、张磊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 李 娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。