wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初413号
原告兰某甲，男，2005年9月13日生，现住吉林省延吉市。
法定代理人兰某乙，男，1980年11月24日生，现住吉林省延吉市。
被告吴某某，女，1982年5月22日生，现住吉林省汪清县。
原告兰某甲诉被告吴某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某甲的法定代理人兰某乙、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：原告父亲兰某乙与被告吴某某于2003年6月19日登记结婚，后因感情破裂，经延吉市人民法院作出（2014）延民初字第636号民事调解书，解除兰某乙与吴某某的婚姻关系，婚生子兰某甲（2005年9月13日生）由兰某乙抚养。原告认为被告吴某某作为其母亲，有义务承担抚养费，故原告多次索要抚养费未果，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2014年2月21日起至2016年5月20日止的抚养费21600.00元（每月800.00元，合计27个月），并支付自2016年5月21日起至原告18周岁止的抚养费每月800.00元。
被告吴某某辩称：被告与兰某乙经延吉市人民法院调解离婚，离婚时双方对抚养费问题没有约定，且调解书中也未提及抚养费问题，因此不同意支付自离婚时至起诉之日期间的抚养费被告不同意，被告同意自原告起诉之日起向原告每月支付抚养费300.00元。
原告兰某甲向本院提交的证据有：1、户口本复印件及原告法定代理人兰某乙身份证复印件各一份，证明原告及法定代理人的身份及诉讼主体资格。2、吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第636号民事调解书复印件一份，证明原告父亲兰某乙与被告吴某某经延吉市人民法院调解离婚，婚生子兰某甲由兰某乙抚养。3、延吉市人民法院出具的法律文书生效证明复印件一份，证明（2014）延民初字第636号民事调解书已于2014年2月21日已发生法律效力。
被告吴某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某某对原告提交的1、2、3号证据均没有异议，本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告兰某甲与被告吴某某系母子关系，与兰某乙系父子关系。兰某乙与吴某某于2014年2月21日经延吉市人民法院调解离婚，离婚时双方约定婚生子兰某甲由兰某乙抚养，未约定抚养费。
另查明，被告吴某某的住址为汪清县罗子沟镇河南村，无固定工作、无固定生活来源。
本院认为，父母对子女的抚养义务是基于父母子女关系上的法定义务，被告吴某某做为原告的母亲，理应负有对原告的抚养和教育义务，且支付子女抚养费是履行抚养和教育义务的重要方式，为了子女的身心健康成长，被告吴某某理应支付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能吴某某地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入吴某某业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，因现无法确认被告吴丽影的实际收入，参照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元、吉林省农业平均工资为每月2134.17元，考虑吴丽影的实际情况，抚养费的数额确定为500.00元较为合理。关于原告要求被告支付2014年2月21日至2016年5月20日抚养费的请求，本院认为兰辛刚与吴丽影调解离婚时只约定子女抚养问题，对于吴某某并未作出约定，应视兰某甲抚养费的权利，故本院对原告的该项请求兰某甲持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、限被告吴丽影于2016年6月份起每月向原告兰孝阳给付抚养费500.00元，给付至原告兰孝阳年满18周岁止。
二、驳回原告兰孝阳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦四福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 靳诗雨
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第325号
申请执行人王元春，男，汉族，生于1972年12月18日。
被执行人周守才，男，汉族，生于1968年11月10日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第63号民事判决书，受理王元春申请执行周守才机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人周守才可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年六月十六日
书记员 黄冠男
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00763号
原告白红毅，男，1973年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人白功茂，男，1942年10月3日出生，汉族，农民。
被告西安顺宇水泥有限责任公司。住所地：蓝田县小寨镇胡家村。
法定代表人代永顺，该公司经理。
本院在审理原告白红毅诉被告西安顺宇水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告白红毅于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白红毅申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白红毅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告白红毅负担。
代理审判员 张青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭哲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初430号
原告侯某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告侯某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年4月28日以和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某以和好夫妻关系为由提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
代理审判员 刘医农
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 曾志华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第590号
罪犯林娃娃，男，1991年11月6日出生，福建省平潭县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）榕刑初字第82号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2011年5月21日起至2022年5月20日止。该判决发生法律效力后罪犯林娃娃于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林娃娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月至2014年12月累计达标分19.2分；2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林娃娃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林娃娃减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2011年5月21日起至2020年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第932号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案于2015年5月29日被温岭市公安局取保候审。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月8日中午，被告人洪某驾驶浙J×××××号小型轿车从温岭市城东街道横湖桥村驶出往城东街道湖南村方向。当天12时许，途经横东线2KM+100M处即温岭市城东街道湖南村别墅旁路段，因行驶过程中未集中注意力，遇情况采取措施不当，导致追尾碰撞前方由被害人俞某乙骑行的自行车，后又与路边电线杆发生碰撞，造成被害人俞某乙受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人俞某乙系颅脑、胸腹损伤死亡。经认定，本次事故由被告人洪某负全部责任。案发当日，被告人洪某主动报警，并积极抢救被害人俞某乙，后在温岭市第一人民医院主动向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述了涉案事实。
另查明，被告人洪某与被害人家属达成和解协议，被告人除投保在保险公司可依规定予以理赔的交强险、商业险赔偿款外补偿给被害人家属人民币35万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、俞某甲的证言，交通事故认定书，物证检验报告，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，现场勘验检查笔录，现场监控视频，照片，行政强制措施凭证，和解协议，谅解书，收条，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通安全法，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，补偿给被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年六月十六日
代书记员 蔡婷婷
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第258号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人樊某帆，男，1987年3月26日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年9月2日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月13日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人樊某帆犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人樊某帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日21时许，被告人樊某帆驾驶豫DHV711号轻型普通货车，沿鲁山县人民路由东向西行驶至鲁山县第一人民医院附近路段时，将在骑行自行车的韩某枝撞倒，致韩某枝脑干出血经抢救无效死亡。肇事后，被告人樊某帆驾车逃逸。2014年9月2日，被告人樊某帆到公安机关投案。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人樊某帆负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人樊某帆家属对被害人家属进行了赔偿，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人樊某帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某帆供述，证人任某华、沈某慧、李某枝等人证言，道路交通事故认定书、户籍证明、案发证明、投案证明，鉴定意见、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某帆违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人樊某帆犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已赔偿被害人，取得了被害人谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王明阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜鹏飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初250号
原告阳晓林，男，1976年12月21日出生，汉族。
被告罗碑容，男，1962年3月21日出生，汉族。
被告杨承团，男，1965年4月17日出生，汉族。
原告阳晓林与被告罗碑容、杨承团民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，书记员郑丽菲担任法庭记录。原告陈晓林到庭，被告罗碑容、杨承团未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳晓林诉称，2015年，二被告罗碑容、杨承团因工程资金紧缺，由罗碑容向阳晓林借款15万元用于资金周转，并由杨承团作担保，双方约定利息按月息2.5%计算，口头承诺借款期限为三个月，逾期按月息3%支付。到期后，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞不与原告见面，拒绝支付本息。为维护原告合法权益，故诉请：一、请求依法判令被告罗碑容偿还原告借款15万元并自借款之日起按约定计付利息；二、请求依法判令被告杨承团偿还原告借款15万元并自借款之日起按约定计付利息；三、两被告承担诉讼费等其他合理费用。庭审中，原告进一步明确诉请为要求两被告连带偿还借款本金15万元并自2015年5月13日起按月息2.5%计算利息至还清之日。
两被告未到庭亦未提交任何证据。
经审理查明，原告阳晓林与两被告罗碑容、杨承团系朋友。2013年罗碑容以做工程需资金为由向阳晓林先后借款共计150000元并约定利息。后罗碑容未按约定还款付息，2014年5月阳晓林为实现债权便向新宁县人民法院申请诉前财产保全，要求对罗碑容在马头桥镇八仙村修路工程款165200元进行冻结。罗碑容遂与阳晓林协商，按约定支付了2015年5月13日前的利息并于2015年5月13日重新书写了借条，载明“今借到阳晓林现金人民币壹拾伍万元整，月息贰分伍计算（2.5%）。”罗碑容在借款人一栏签名，杨成团在担保人一栏签名。阳晓林便又撤回了财产保全申请。2015年9月开始阳晓林多次向罗碑容催收还本付息未果遂诉至本院。
上述事实有借条，民事裁定书及当事人的陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为债务应当清偿。阳晓林与罗碑容就借款没有书面约定还款期限，根据法律规定，出借人可以随时要求返还。被告杨成团系借款的担保人，因对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。阳晓林自述借款时口头约定3个月后还，2015年9月债权人阳晓林向罗碑容催收借款，应从2015年9月开始计算保证期限，2016年3月阳晓林持借条向债务人及保证人主张债权符合法律规定。关于利息部分，双方约定按月息2.5%支付利息，该约定超出了年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持。罗碑容已支付的利息系实体权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以尊重。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、两被告罗碑容、杨承团在本判决生效之日起十日内连带偿还原告阳晓林借款本金150000元并支付利息（自2015年5月13日起按24%的年利率支付利息至还清之日止）。
二、驳回原告阳晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元减半收取1675元，由原告阳晓林负担400元，两被告罗碑容和杨成团共同负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一六年四月一日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第532号
罪犯林巧东，男，1985年2月1日出生，福建省龙海市人，汉族，初中文化。曾因犯诈骗罪于2008年12月12日被龙海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年8月25日作出（2010）龙刑初字第503号刑事判决：福建省龙海市人民法院（2008）龙刑初字第722号刑事判决书对被告人林巧东犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，缓刑予以撤销。以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，加上前犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年，拘役五个月，并处罚金人民币83000元。继续追缴违法所得人民币72000元。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）漳刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月21日起至2016年7月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯林巧东于2010年10月28日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第701号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年4月21日起至2015年12月3日止。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林巧东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2014年12月累计达标分15.2分；2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元，退出违法所得人民币2000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林巧东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林巧东减去有期徒刑六个月。其刑期自2010年4月21日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执800号
马朋奕、王耐烦申请执行张智慧、王耐玲借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）偃民二初字第1094号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张智慧、王耐玲长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）偃民二初字第1094号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：吴政杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第840号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日22时21分，被告人徐某驾驶川A＊＊＊**的北京现代牌小型轿车，行驶至琉璃路781号门前路段时，被执勤警察挡获。现场经酒精呼气检测，其血液酒精含量为125.4mg／100ml。后经抽取血样鉴定，所送血样酒精浓度为129.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人徐某的户籍信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，机动车信息查询结果，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，被告人自书陈述，挡获现场照片，挡获现场视频，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108419号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某拘役一至三个月的量刑建议，本院认为建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更862号
罪犯张山，男，1987年6月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年5月4日作出（2011）碑刑初字第00155号刑事判决，以被告人张山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年�并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年5月8日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年。刑期自二0一0年十二月二十一日至二0一六年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯张山确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张山减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告伍惠群。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告伍惠群信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员何少英担任审判长，与审判员程秀乾、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2014年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告伍惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年11月26日，被告伍惠群向原告农业银行申领了金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告伍惠群领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年11月27日，被告累计透支本金8348.66元，利息122.51元。经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告伍惠群立即偿还信用卡透支本息合计8471.17元，其中包含本金8348.66元，利息122.51元（利息暂计至2013年11月27日，此后逾期利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）开卡申请表复印件1份，证明被告伍惠群向原告农业银行申领信用卡，原告同意并发卡；
3.银行账户交易明细原件1份，证明截止至2013年11月27日被告伍惠群尚欠原告信用卡透支本息8471.17元。
被告伍惠群经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告伍惠群在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告伍惠群向原告农业银行申领了信用卡并进行消费和取现，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日利率万分之五计收。截至2013年11月27日，被告伍惠群尚欠原告信用卡透支本金8348.66元，利息122.51元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，截至2013年11月27日，被告伍惠群尚拖欠原告信用卡透支本金8348.66元，利息122.51元，事实清楚，证据充分，被告伍惠群应负向原告农业银行清偿信用卡透支本息的责任。原告农业银行要求被告伍惠群清偿信用卡透支本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍惠群应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金8348.66元及利息（暂计至2013年11月27日的透支利息为122.51元，此后利息以8348.66元为本金，按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告伍惠群负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 余彩红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈伟锋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2086号
原告邹高光，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人林伟忠，系福建永杭律师事务所律师。
被告赖智，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被告朱毅，男，1978年8月27日出生，汉族，公务员，住永安市。
原告邹高光与被告赖智、朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹高光委托的代理人林伟忠到庭参加诉讼，被告赖智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹高光诉称，2012年4月10日，原告与被告赖智、朱毅签订《借款协议》一份，协议约定被告赖智向原告邹高光借款500000元；借款期限30天；约定利息月利率为2.5%；被告朱毅自愿为上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费用及律师代理费用；担保期限为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告通过银行转账将此借款汇入被告赖智指定的银行帐户。借款到期后，被告赖智只偿还原告本金25万元和部分利息，2012年7月22日经原告向两被告催讨，两被告承诺于2012年8月25日前还清尚欠的本金25万元及利息，但被告赖智仅于2012年8月22日偿还了10万元，尚欠本金15万元，此后也未再支付利息。请求判令：1、被告赖智偿还原告借款本金150000元及利息66000元，承担律师代理费5000元，合计221000元。2、被告赖智自2014年6月23日起继续支付至判决确定的履行期限届满之日的利息；3、被告朱毅对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告朱毅辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求无异议。
被告赖智未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告赖智、朱毅签订《借款合同》一份。该合同约定：被告赖智向原告邹高光借款500000元；借款期限从2012年4月11日至2012年5月10日止；月利率为2.5%；违约责任若借款期限届满，借款人未按约定期限还款，出借人有权主张提前收回本息，并按所欠利息总额每日2‰收取违约金及按所欠借款每日2‰收取违约金；被告朱毅自愿为上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费用及律师代理费用；担保期限为主债务履行期届满之日起2年。被告赖智在《借款合同》借款人处签名捺印，被告朱毅在担保人处签名捺印。2014年4月11日，被告赖智、朱毅向原告出具《借款借据》一张，借据载明：被告赖智向邹高光借款500000元，月利率2.5%，借款期限从2012年4月11日至2012年5月10日，指定借款款项转入赖智建行62×××91帐户，同日原告委托张晟将500000元转入赖智指定帐户。借款到期日，被告赖智偿还原告本金250000元；2012年7月22日两被告向原告作出承诺，同意于2012年8月25日前还清尚欠的本金250000元及利息，但被告赖智仅于2012年8月22日偿还原告100000元，尚欠原告本金150000元，此后也未再支付利息；2012年8月23日，两被告再次向原告作出承诺，保证所欠余款150000元于2012年9月22日前还清，但到期后并未偿还。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭据、承诺书、律师代理费发票及原告的陈述在案为证。被告赖智经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告赖智向原告邹高光借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告赖智未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告赖智偿还尚欠借款本金150000元及利息66000元（按月利率2%计算自2012年23日至2014年6月22日的利率），并按月利2%继续支付至判决确定履行期限届满日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告朱毅自愿为被告赖智的上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因原告与被告赖智未在违约责任中对律师代理费作出约定，故原告要求被告赖智承担律师代理费5000元的诉讼请求没有依据，本院不予支付。被告赖智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖智应于本判决生效后三日内返还原告邹高光借款本金150000元，并按月利率2%支付自2012年8月23日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告朱毅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告赖智、朱毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2086号
原告永春县桃园物业管理有限公司，住所地永春县湖滨路397号。
法定代表人汤智龙，该公司负责人。
委托代理人林碧华、郑彩婷（实习），福建李林律师事务所律师。
被告郑永里，男，成年，汉族，住永春县桃城镇。
原告永春县桃园物业管理有限公司诉被告郑永里物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县桃园物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县桃园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县桃园物业管理有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾伟东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5703号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行。住所地，濮阳市人民路58号。
负责人刘彦峰，该行行长。
被告曹俊霞，女，汉族，1974年3月19日出生，原住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告穆长玉，男，汉族，1981年11月6日出生，现住址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告曹俊霞、穆长玉金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民特27号
申请人：黑龙江鹏程农业发展有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇城南九公里路西。
法定代表人：穆天学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被申请人：史立春，住黑龙江省依安县。
申请人黑龙江鹏程农业发展有限公司申请称：被申请人原是其单位员工，2016年7月离职，离职后要求其单位给付解除劳动关系赔偿金、双休日加班费、失业保险金等费用，依安县劳动人事争议仲裁委员会终局裁决其公司给付被申请人违法解除劳动关系赔偿金11,833.00元、失业保险金1,872.00元，非终局裁决给付双休日加班费34,593.00元，申请人认为以上裁决认定事实和适用法律均错误，并且不应分开裁决，因此起诉要求撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字（2016）第8-1号终局仲裁裁决书。
本院经审查认为，史立春的仲裁请求为：1.要求黑龙江鹏程农业发展有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金12,392.64元；2.要求黑龙江鹏程农业发展有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资65,748.38元；3.要求黑龙江鹏程农业发展有限公司支付2014年8月4日至2016年7月6日双休日加班费50,942.53元；4.要求黑龙江鹏程农业发展有限公司支付未休年休假工资2,136.66元；5.要求黑龙江鹏程农业发展有限公司支付未缴纳失业保险导致其不能领取失业保险金3,720.00元。依安县劳动人事争议仲裁委员会2016年10月28日作出依劳人仲字（2016）第8-1号仲裁裁决书（终局裁决）一份。同日，依安县劳动人事争议仲裁委员会又作出依劳人仲字（2016）第8-2号仲裁裁决书（非终局裁决）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，依安县劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，依安县劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江鹏程农业发展有限公司的起诉。
申请人黑龙江鹏程农业发展有限公司预交的案件受理费100.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 何晓梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1185号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈俊名，男，1982年11月12日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：陈德钦，男，1950年12月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：李爱琼，女，1953年11月18日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告陈俊名、陈德钦、李爱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 吴四萍
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶佐玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6227号
原告:肖国浅,男,1956年7月20日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告肖国浅诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖国浅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 斐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05893号
原告王冬梅，女，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告徐伟，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码不详。
法定代表人徐伟，职务不详。
被告戴春华，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市北碚区。
被告张国祥，男，汉族，1953年10月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王冬梅诉被告徐伟、重庆市北碚区埔昀建材有限公司、戴�华、张国祥民间借贷纠纷一案中，原告王冬梅于2015年12月6日自愿向本院提出对被告徐伟、重庆市北碚区埔昀建材有限公司、戴春华、张国祥的撤诉申请。
本院认为：原告王冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回对被告徐伟、重庆市北碚区埔昀建材有限公司、戴春华、张国祥的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王冬梅负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十二月六日
书 记 员 淦 琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第644号
申请执行人哈尔滨市涧珑泉经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街15号1号楼6单元102号。
法定代表人汪彦荣，经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院在执行哈尔滨市涧珑泉经贸有限公司申请执行中国建筑第六工程局有限公司买卖合同一案，被执行人中国建筑第六工程局有限公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第4081号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年八月三日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第676号
原告毛某某，女，汉族，遵义市人。
被告肖某某，男，汉族，遵义市人。
原告毛某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈佳佳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执434号
申请执行人兰州敬业装饰材料有限责任公司。住所地兰州市城关民基大厦1001室.
法定代表人：杨敏，系公司董事长。
被执行人甘肃慧达信科贸有限公司。住所地兰州市安宁区刘沙公路263号。
法定代表人：李鑫，系该公司总经理。
本院在执行兰州敬业装饰材料有限责任公司诉甘肃慧达信科贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在额济纳旗东风镇未领取的工程款947100元。现双方当事人达成执行和解协议，将上述工程款用于偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终158号民事判决书的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登勒日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年三月二十七日
书记员 焦 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5835号
原告：江苏深燃清洁能源有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇仙城北路579号。
法定代表人：刘竞斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷庆华、杨通，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：江都中石油昆仑庆鹏压缩天然气有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村。
法定代表人：李士先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任汉军，该公司员工。
第三人：中石油昆仑燃气有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军杜路68号。
法定代表人：赵永起，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭继红，该公司员工。
原告江苏深燃清洁能源有限公司与被告江都中石油昆仑庆鹏压缩天然气有限公司、第三人中石油昆仑燃气有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江苏深燃清洁能源有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深燃清洁能源有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计80元，由原告江苏深燃清洁能源有限公司负担。
审判员 张书俊
二〇一七年十一月六日
书记员 吴新苗
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初447号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某某1。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月9日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年8月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月1日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］421号起诉书指控被告人周某某1犯过失致人死亡罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人周某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年9月8日17时许，被告人周某某1带领周某某2、周某某3、周某、王某某等人在滨海县八滩镇界山村二组五排河的水泥路与志励路交叉丁字路口锯树，并对周某某3等人进行了分工。被告人周某某1在丁字路口北边河板上负责锯树，其明知锯倒的树可能会砸到在该丁字路南侧约十米远处捡树枝被害人于某，仍轻信能够避免，后被告人周某某1将树锯断的瞬间，树突然倒向东南侧砸到被害人于某，致于某当场死亡。经滨海县公安局法医鉴定，于某符合头部外伤致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周某某1明知他人已经报警，仍留在案发现场等候处理，后与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某2、周某某3、孙某某等人的证言，赔偿协议书，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某1在锯树作业的过程中，明知被害人在附近捡树枝，应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的后果，由于轻信能够避免，树木倒下砸向被害人，致被害人颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人周某某1有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周某某1与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人周某某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年九月五日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第647号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员于丽君独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。因婚前双方基础薄弱，婚后经常为一些琐事吵架，并且被告经常更换工作，夫妻关系不稳定。自2015年2月份至今双方一直分居，原告一直在娘家居住，被告对原告不仅不闻不问还恶语相加。原被告结婚至今尚不到一年时间，夫妻之间没有建立真正的感情，现夫妻关系严重破裂，无和好的可能，特此请求法院判令原被告离婚，并且要求被告返还结婚之时原告父母陪嫁原告个人的电动车、蚕丝被、茶台及属于原告个人的衣物等。
被告李某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日在栾城县民政局婚姻登记处登记结婚。原被告共同生活期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有原被告当庭陈述及结婚登记资料可以证实。
本院认为，原被告共同生活期间因琐事产生矛盾，应多交流沟通，努力改善夫妻关系，不可轻言放弃。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据证实，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年六月二十七日
书记员 李玉玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1397号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王海波，男，汉族，户籍地辽宁省本溪市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0102执19898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币51757.18元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51757.18元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1397号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人王海波，男，汉族，户籍地辽宁省本溪市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0102执19898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币51757.18元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51757.18元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初672号
原告：高志龙。
委托代理人：黄佃军。
被告：李守金。
原告高志龙诉被告李守金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志龙及其委托代理人黄佃军到庭参加诉讼，被告李守金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志龙诉称：2013年11月28日，被告急需用钱，向原告借款10000元，口头约定月息1分，并为原告出具借条一张。后经原告催要，被告始终未予返还。请求法院判令被告返还借款10000元及利息。
被告李守金未提供答辩。
经审理查明：被告李守金向原告高志龙借款10000元，于2013年11月28日为原告出具借款条一张，借条中未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款10000元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份在卷佐证。
本院认为：被告李守金向原告高志龙借款10000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。借条中未约定利息，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守金于本判决生效后十日内返还原告高志龙借款10000元及利息（利息自2016年2月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费145元（案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由被告李守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雨萌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1665号
原告其木格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务律师。
被告希林花，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
原告其木格诉被告希林花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其木格及委托代理人格日勒图，被告希林花委托代理人郭树来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告希林花经常损害原告围封草场的行为路人皆知，原告多次好言相劝，但被告始终我行我素，照常侵权。2014年8月2日下午，被告希林花照常把牲畜放养在原告围封的草场内。原告前去阻止，被告希林花对原告实施殴打导致原告头部软组织膨胀、左肋部淤血、右上臂淤血，引起头痛、恶心等症状。原告被送至医院住院5日，好转就出了院，并非被告似恶意挂床。被告之侵权行为给原告造成的各项损失：1、医疗费461.4元；2、护理费101元／天×5天＝505元；3、误工费82元／天×5天＋82元／天×15天（公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第7.1.1条规定）＝1640元；4、伙食补助费护理费40元／天×5天＝200元。（6）交通费207元，合计3013.4元。原告之损伤与被告至恶意侵权行为有因果关系。故原告今日诉至人民法院，请求判令被告希林花赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计3006.4元。并由被告承担本案的诉讼费用。请求支持其诉讼请求。
被告辩称，一、希林花没有故意将自家的羊放到其木格家的草场内放牧。二、希林花于2014�8月2日14时许无因遭到其木格殴打后当即昏迷入住医院，另案已经判令其木格赔偿希林花经济损失。三、希林花并没有殴打其木格，其木格没有外伤，其木格根本没有住院，其木格没有法医鉴定书证明伤情，不具备适用公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第7.1.1条规定的法定条件，所以其木格不具备享受医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费的法定条件。因此，应当依法驳回其木格的诉讼请求。综上所述，希林花的抗辩主张既有事实根据又有法律依据，人民法院应当依法维护法律的尊严，依法维护希林花的合法权益，明察公断。
经审理查明，2014年8月2日被告希林花因被告希林花的羊进原告其木格树地一事与原告其木格发生争执，原、被告相互厮打在一起，在厮打过程中，导致原告受伤，原告其木格受伤后在巴林右旗宝日勿苏中心卫生院住院5天。上述事实，有原、被告陈述、巴林右旗宝日勿苏中心卫生院疾病诊断书一份，巴林右旗蒙医医院住院医疗费收据一份，民事判决书两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告因羊进树地一事发生争执，厮打在一起，在厮打过程中导致原告受伤。因此原告的伤与被告的行为有直接因果关系。被告希林花应负赔偿责任。原告其木格对伤害有过错，也与被告有撕打行为，应免除被告其木格60%的赔偿责任。原告主张被告赔偿住院外误工损失15天×82元=1230元，因原告的伤势达不到公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第7.1.1条规定的标准，故本院不予支持。原告主张被告给付交通费207元，因原告提供证据为出租车发票，无法证明该笔费用用于本次事故，故本院不予支持。原告其木格的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历�诊断证明等相关证据确定。误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。护理费参照内蒙古自治区居民服务业或其他服务业上一年度职工平均工资计算。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家一般工作人员出差伙食补助标准计算。故被告希林花赔偿原告其木格的医疗费461.4元，误工费410元，护理费505元，伙食补助费200元，合计人民币1575.4元的40%，即630.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告希林花赔偿原告其木格630.16元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告希林花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告希林花承担20元，由原告其木格承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志新
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5238号
原告：张同章，男，1936年8月16日生，汉族，住上海市。
被告：奚洪昌，男，1954年1月6日生，汉族，住上海市。
原告张同章诉被告奚洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同章撤回起诉。
审判员 李洋
二〇一七年六月十三日
书记员 张雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三初字第34号
原告：何爱萍，女，澳门特别行政区人，住澳门，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：谢庆山，该镇镇长。
委托代理人：王小江，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告何爱萍诉被告佛山市高明区杨和镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告何爱萍于2015年9月22�以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告何爱萍申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何爱萍撤回起诉。
本案受理费60002.77元，减半收取30001.38元，由原告何爱萍负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆灏珺
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1387号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月9日凌晨1时1分许，被告人黄某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的奥迪轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路城北桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为0.94mg／ml。
当日，被告人黄某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人崔某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，现场执法录像，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第316号
申请人：金昌市大众物资有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金冶里黑****号。
法定代表人：杨青，该公司经理。
申请人金昌市大众物资有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20973198的银行承兑汇票（出票日期2012年2月15日、出票金额50000元、出票人慈溪惠普电器有限公司、收款人慈溪市亿业电器有限公司、付款行慈合行新浦支行、背书人慈溪市亿业电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金昌市大众物资有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申�费100元，由申请人金昌市大众物资有限责任公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年二月二十六日
代书记员 龚雅科
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初570号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，哈尼族，1995年6月3日出生，初中文化，云南省宁洱县人，无业。2016年1月20日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日2时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶云A*****号“长安”牌小型普通客车行驶至本市广福路曲靖市商业银行附近路段时，其所驾车车头前部与广福路路中隔离护栏及被害人杜某驾驶的云A*****号“宝马”牌小型轿车车身左侧相碰撞，致两车及广福路路中隔离护栏不同程度损坏，事故发生后，被告人王某某驾车从现场逃离，后于当日2时55分被抓获。经鉴定，被告人王某某血中检出乙醇成份，含量为219.94mg/100ml（乙醇/血）。被告人王某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人王某某已对被害人杜某进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、现场指认照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、返还物品凭证、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、调解协议书、接处警登记表、委托书、发票、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、执行回执、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人王某某表示没有异议。但其辩称:其已认识到自己的错误，现已后悔，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年1月11日2时40分许，被告人王某某持C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为云A*****的“长安”牌小型普通客车，行驶到本市广福路曲靖市商业银行附近路段时，其所驾车辆前部分别与被害人杜某所驾的车牌号为云A*****的“宝马”牌小型轿车、路中隔离护栏相碰撞，致两车及隔离护栏不同程度损坏，造成道路交通事故。案发后，被告人王某某在驾车逃离现场的过程中被抓获，民警接到报警后，赶至现场将被告人王某某查获。经法医鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成分含量为219.94mg/100ml。此次道路交通事故中，被告人王某某承担全部责任。被告人王某某赔偿了被害人杜某的经济损失，取得了谅解。涉案车辆已发还给被害人。公安机关决定给予被告人王某某拘留十五日，罚款人民币1800元，吊销机动车驾驶证的行政处罚，拘留期限为2016年4月20日至2016年5月5日止。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人王某某承担此次道路交通事故的全部责任，案发后驾车逃逸，且血液酒精含量达到219.94毫克/100毫升,符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”和“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人王某某分别赔偿了被害人杜某的经济损失，取得了谅解，具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币21800元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年七月八日
书记员 罗思源
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2944号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码×××。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：何永升，男，1990年10月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：吕有年，男，1965年9月11日出生，汉族，永昌县人。
被告：李开武，男，1962年10月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：吕忠山，男，1968年10月29日出生，汉族，永昌县人。
被告：何俊昌，男，1970年11月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：吕肃山，男，1963年11月14日出生，汉族，永昌县人。
甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行红山窑支行委托诉讼代理人王生明、被告吕肃山到庭参加了诉讼,被告何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山偿还其借款本金200000元、利息33412.74元（利息计算至2017年7月4日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2016年1月12日，何永升向农商行红山窑支行申请借款200000元，由吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山提供连带责任保证。同日，我支行与何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山签订借个人借款/保证担保合同，借给何永升200000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经农商行红山窑支行多次催收，何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山拒不履行还款义务。
吕肃山对原告主张的借款及利息无异议，称尽快归还本金及利息。
何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款/保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，吕肃山对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，农商行红山窑支行与何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山签订借款保证担保合同，农商行红山窑支行借给何永升200000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经农商行红山窑支行多次催收，何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山至今未偿还借款及利息。
本院认为，何永升向农商行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，何永升应当按照合同约定及时偿还借款本息。吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山为何永升的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，农商行红山窑支行要求何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款200000元、利息33412.74元（以年利率9%计算至2017年7月4日），共计233412.74元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月5日起至借款还清之日止的利息；
二、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山在承担保证责任后有权向何永升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，减半收取2401元，由何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员赵永东
二○一七年九月二十五日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2944号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码×××。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。被告：何永升，男，1990年10月7日出生，汉族，永昌县人。被告：吕有年，男，1965年9月11日出生，汉族，永昌县人。被告：李开武，男，1962年10月19日出生，汉族，永昌县人。被告：吕忠山，男，1968年10月29日出生，汉族，永昌县人。被告：何俊昌，男，1970年11月15日出生，汉族，永昌县人。被告：吕肃山，男，1963年11月14日出生，汉族，永昌县人。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行红山窑支行委托诉讼代理人王生明、被告吕肃山到庭参加了诉讼,被告何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山偿还其借款本金200000元、利息33412.74元（利息计算至2017年7月4日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2016年1月12日，何永升向农商行红山窑支行申请借款200000元，由吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山提供连带责任保证。同日，我支行与何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山签订借个人借款/保证担保合同，借给何永升200000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经农商行红山窑支行多次催收，何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山拒不履行还款义务。吕肃山对原告主张的借款及利息无异议，称尽快归还本金及利息。何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款/保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，吕肃山对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，农商行红山窑支行与何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山签订借款保证担保合同，农商行红山窑支行借给何永升200000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经农商行红山窑支行多次催收，何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山至今未偿还借款及利息。本院认为，何永升向农商行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，何永升应当按照合同约定及时偿还借款本息。吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山为何永升的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，农商行红山窑支行要求何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款200000元、利息33412.74元（以年利率9%计算至2017年7月4日），共计233412.74元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月5日起至借款还清之日止的利息；二、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山在承担保证责任后有权向何永升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，减半收取2401元，由何永升、吕有年、李开武、吕忠山、何俊昌、吕肃山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵永东二○一七年九月二十五日书记员何磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1915-1号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾东标。
委托代理人：周春华、胡东红。
被执行人：张祖兵，男，1976年出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市和县，系广州市天河区沙县小吃店经营者。
关于广州市天河区环境保护局申请执行张祖兵环境保护行政处罚决定一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗天环罚（2013）77号环境保护行政处罚决定书，并于2014年2月25日立案执行。依上述决定书，被执行人应停止在广州市天河区长福路198号自编24号进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款人民币5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行缴纳罚款并停止餐饮项目的加工的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院执行人员依法到前述地址执行，经查被执行人已自行向申请执行人交纳罚款人民币5000元，另被执行人表示正与申请执行人协商继续进行餐饮加工事宜。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已收到被执行人缴纳的罚款，并正就餐饮项目的加工与被执行人进行协商并督促其进行整改，其同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，查明被执行人已自行缴纳罚款，现申请执行人表示正就本案与被执行人进行协商并表示同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1915号案件本次执行。
双方当事人未能就本案达成和解并履行的，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡 媚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20270号
原告张经国，男，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人王兴栋，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人姜关斌，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告王兴仁，男，1963年出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被告王彦仁，男，1966年出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被告李会萍，女，1967年出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告张经国与被告王兴仁、王彦仁、李会萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张经国的委托代理人王兴栋、姜关斌到庭参加了诉讼。被告王兴仁、王彦仁、李会萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经国诉称，2012年4月28日，被告王兴仁与原告张经国签订了一份《借款合同》，双方约定被告王兴仁在原告处借款人民币59000元；用于支付向甘肃雷沃机械设备有限公司购买“雷沃”挖掘机的首付款，借款期限为一个月，借款应于2012年5月28日前付清。双方在《借款合同》第四条中约定：若被告未能在本协议约定的期限内清偿借款，被告同意向原告支付违约金，违约金按违约金额（被告未按约定期限支付的到期款项及利息的总和）的每日千分之三计算，自逾期之日起至被告向原告付清全部应付款项之日止。同时承担原告为实现债权而支付的执行费用、律师费、公证费、邮寄费、差旅费等均由被告承担。在本次《借款合同》签署过程中，被告王彦仁和李会萍作为担保人在该合同上签字，并承诺自愿为被告王兴仁在履行本合同中所产生的全部债务承担连带责任保证。《借款合同》签订以后，原告依照合同约定代被告向甘肃雷沃机械设备有限公司支付了该笔借款，但被告却未能依照《借款合同》约定向原告清偿借款。此后，原告曾多次催促三被告依照《借款合同》约定支付借款及违约金，但三被告一直推诿拒绝支付。截止2015年4月9日被告王兴仁尚欠原告借款本金43000.00元、违约金15770.00元。原告多次催要本息未果。现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王兴仁向原告支付借款本金43000.00元；二、被告王兴仁向原告支付违约金15770.00元（鉴于双方合同约定按日千分之三计算违约金过高，实际按月百分之一计算，自应还款2012年5月28日至2015年4月9日止；三、判令被告王彦仁、李会萍与被告王兴仁对前述全部债务承担连带清偿责任；四、依法判令上述三被告连带承担因本案而产生的诉讼费、保全费、律师费。
被告王兴仁、王彦仁、李会萍未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告王兴仁与原告张经国签订了一份《借款合同》，双方约定被告王兴仁在原告处借款人民币59000元；用于支付向甘肃雷沃机械设备有限公司购买“雷沃”挖掘机的首付款，借款期限为一个月，借款应于2012年5月28日前付清。双方在《借款合同》第四条中约定：若被告未能在本协议约定的期限内清偿借款，被告同意向原告支付违约金，违约金按违约金额（被告未按约定期限支付的到期款项及利息的总和）的每日千分之三计算，自逾期之日起至被告向原告付清全部应付款项之日止。同时承担原告为实现债权而支付的执行费用、律师费、公证费、邮寄费、差旅费等均由被告承担。在本次《借款合同》签署过程中，被告王彦仁和李会萍作为担保人在该合同上签字，并承诺自愿为被告王兴仁在履行本合同中所产生的全部债务承担连带责任保证。《借款合同》签订以后，原告依照合同约定代被告向甘肃雷沃机械设备有限公司支付了该笔借款，但被告于2012年6月15日、7月29日共计还款16000元，剩余借款43000元至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同及收据、借条、借款付款明细、律师函等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在借款后理应按合同约定的期限及时还款，被告未履行还款义务应承担民事责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告王彦仁和李会萍自愿为被告王兴仁借款担保，应承担连带担保责任。原告主张借款及违约金的诉讼请求合理有据、数额适当，本院予以支持；律师费不属于案件必然产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兴仁偿还原告张经国借款43000元及违约金15770元；
二、被告王彦仁、李会萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张经国的其他诉讼请求。
案件受理费1369元，由被告王兴仁承担。
以上款项共计60139元，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓燕
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第67号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年6月17日出生于邵武市，汉族，中专文化，企业职员。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日晚20时许，被告人徐某某酒后驾驶闽H1J2**号两轮摩托车，沿省道205线由建阳往邵武方向行驶，行经224KM＋900M处时，因未注意观察前方路面行人动态，所驾摩托车碰撞前方同向路右行人赵某某，致赵某某摔倒后身体受伤（赵某某出院后自动放弃伤情鉴定）。事故发生后，公安人员现场对徐某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为137.4mg／100m1，属醉酒驾车。案发后，被告人徐某某与被害人赵某某达成和解协议，并已支付被害人损害赔偿金。
同时查明，案发后，被告人徐某某明明知他人报案而在现场等待，积极配合公安机关调查处理，如实供认自己的犯罪事实。经邵武市公安局交警大队交通事故认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询表、到案经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、《道路交通事故认定书》、赵某某放弃伤情鉴定申明、和解协议书等书证，证人吴某某、赵某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所（2013）毒检字第973号《司法鉴定检验报告书》，现场照片、现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，归案后能如实供认自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据徐某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第488号
原告：珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村，组织机构代码：76291883-8。
负责人：陈冬杰，主任。
委托代理人黄容广。
被告吴炳祥。
本院在审理原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会与被告吴炳祥农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会撤回起诉。
本案受理费352元，由原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周宗丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4852号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。
负责人：徐珊，系银行行长。
委托代理人：陈军，系银行职工。
被告：童美金，女，汉族，住仙居县。
被告：陈利娟，女，汉族，住仙居县。
原告台州银行仙居支行与被告童美金、陈利娟为信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。原告诉称为：1、被告童美金立即归还原告信用卡透支本金人民币49381.29元及利息、费用（2017年8月22日前利息7246.67元、违约金2415.55元、费用60元，之后按日万分之五计算利息至还清之日止）；2、被告陈利娟对被告童美金的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，被告童美金向原告申请办理信用卡，双方签订台州银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告童美金）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等条款。同日，被告陈利娟与原告签订大唐信用卡保证合同一份，合同中约定：甲方（即被告陈利娟）自愿为被保证人（即被告童美金）使用该《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与乙方所形成的债务提供保证担保；保证责任范围包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。2014年9月25日，原告按约发放给被告童美金信用卡（卡号：62×××02），信用额度10万元。被告童美金领卡后开始使用信用卡。2016年9月25日，被告童美金取现后，因未及时还款导致逾期。截止2017年8月22日被告尚欠原告透支本金49381.29元、利息7246.67元、违约金2415.55元、费用60元（利息、滞纳金等费用已按总月利率不超过2%计算）。之后二被告对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告童美金于本判决生效之日起十天内归还给原告台州银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金49381.29元及利息、费用（截止2017年8月22日前利息7246.67元、违约金2415.55元、费用60元，之后利息、滞纳金等费用按日万分之五计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告陈利娟对被告童美金的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告童美金、陈利娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00043-1号
申请执行人阜阳和源小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路185号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人丁宏伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇桃花村桃花。
被执行人来洪伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区伍明镇伍明居委会来庄。
被执行人谭亚洁，女，1974年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇居委会程胡路。
被执行人胡士军，男，1974年8月24日出生，汉族，住阜阳市临泉县陶老乡方庄行政村大胡围。
被执行人蔡新友，男，1971年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处唐郢村蔡庄。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区法院作出的（2014）州民一初字第00171号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人ＸＸ、来洪伟、谭亚洁、胡士军、蔡新友发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人丁宏伟在阜阳市经济技术开发区阜九路与颍南路交叉口天瑞山庄逸景苑4#楼206室与张梅共同共有房产一套（房地产权证号为2014002660、20140026**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁宏伟所有的位于阜阳市经济技术开发区阜九路与颍南路交叉口天瑞山庄逸景苑4#楼206室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、被执行人丁宏伟负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年三月十二日
书记员 郭 力
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2279号
原告：王长明，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市长山镇窟窿山村。
被告：北票市恒嘉新型建材有限公司。
法定代表人：伊振民，经理。
本院在审理原告王长明与被告北票市恒嘉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王长明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长明向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王长明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王长明负担。
审判员 贾岩
二〇一七年三月十五日
书记员 陈平
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6865号
原告刘红梅，女，1967年1月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告张玉平，男，1971年6月生，汉族，住四川省通江县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告刘红梅诉被告张玉平民间借贷纠纷一案，原告刘红梅于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告刘红梅诉被告张玉平民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年2月18日通知原告刘红梅补交诉讼费，原告刘红梅至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收案件受理费737元，由原告刘红梅承担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 罗 平
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4885号
原告：丁祥彩。
被告：沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路25-1号。
法定代表人：朱茜，该公司总经理。
被告：程宇峰。
原告丁祥彩与被告沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司（以下简称鸿庆公司）、程宇峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁祥彩到庭参加诉讼，被告沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司、程宇峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥彩诉称，原告于2013年9月份为被告做力工活及部分生活上的开支，总共是12,000元，通过不断的追要，被告给了我五千，还欠我7,000元钱，至今未给，所以上诉至人民法院，请法院审理明查。
被告鸿庆公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告程宇峰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，原告经人介绍到被告鸿庆公司位于沈阳市东陵区桑堤亚娜96号别墅工地干力工活，现场由被告程宇峰负责。2014年5月12日，被告程宇峰以被告鸿庆公司经手人的身份给与原告书写欠条一份，内容是“海洋馆桑堤亚娜96号别墅欠力工老丁人工费48×240=12,000元，加300元料。”后被告鸿庆公司给付原告5,000元，因剩余7,000元至今未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据我国民法通则的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告为被告鸿庆公司提供劳务，具有主张获得劳动报酬的权利，关于劳务费数额已由被告鸿庆公司工地现场负责人被告程宇峰所确认，且被告鸿庆公司已给付了部分劳务费，故原告主张剩余劳务费7,000元，符合法律规定，本院予以支持。根据现有证据，被告程宇峰仅系被告鸿庆公司的经手人，其签署欠条系职务行为，后果应由被告鸿庆公司承担，故被告程宇峰不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告丁祥彩劳务费7,000元；
二、驳回原告丁祥彩的其他诉讼请求。
被告沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告丁祥彩预交，已减半收取），由被告沈阳鸿庆装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 楠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第131号
原告何某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告明某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告何某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，因原告何某某于2013年2月24日以原、被告达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某撤回起诉属处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何某某负担
审判员 廖向东
二〇一三年二月二十四日
书记员 刘原源
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10553号
上诉人（原审被告）：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
负责人：彭再，系该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：李斌。
被上诉人（原审原告）：李海东。
被上诉人（原审原告）：刘菊莲。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会因与被上诉人李斌、李海东、刘菊莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初6136号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会送达预交诉讼费通知，限其于收到预交诉讼费通知7日内预交二审案件受理费5050元,但上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。