湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终2号
上诉人（原审被告）张静芳。
委托代理人代彬、刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金雪花。
委托代理人邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原审被告杨国彬。
上诉人张静芳因与被上诉人金雪花、原审被告杨国彬民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人张静芳的委托代理人刘捍东，被上诉人金雪花的委托代理人邓承斌到庭参加了诉讼。原审被告杨国彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月起，杨国彬以做生意缺乏周转资金为由向金雪花借款。2012年10月30日，金雪花通过其中国建设银行账号向杨国彬转款10万元。2012年12月3日、2013年3月5日，金雪花通过其中国农业银行账户向杨国彬账户分别转款20万元、20万元。借款金额合计50万元。2013年底至2014年7月份，杨国彬陆续偿还金雪花借款本金30万元，尚欠20万元本金未予偿还。2014年7月5日，杨国彬向金雪花出具了借条1份，载明：今借到金雪花现金25万元整，定于2014年12月5日还清。借款期间届满后，杨国彬未向金雪花偿还借款本金及利息。为此，金雪花起诉至原审法院，请求判令：1、杨国彬、张静芳二人共同偿还金雪花借款本金25万元及逾期还款的利息7500元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月6日计算至人民法院判决书生效之日止）；2、诉讼费、保全费由杨国彬、张静芳承担。
另查明，杨国彬与张静芳曾系夫妻关系，二人于1983年12月17日登记结婚，2015年2月3日登记离婚。
原判认为，金雪花与杨国彬之间基于借款而形成的债权债务关系，不违反法律规定，应予保护。合同双方当事人应当全面真实的履行合同义务。关于本金，虽杨国彬举证载明借款金额25万元的借条并提供了55万元的转款凭证，但根据庭审查明，其中有一笔5万元不是转入杨国彬的账户，金雪花亦认可该事实，结合金雪花在诉状中陈述“2013年底至2014年7月份杨国彬陆续偿还借款30万元”的事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，确认杨国彬尚欠金雪花的借款本金为20万元。虽金雪花庭审陈述杨国彬偿还的借款金额为25万元，但因无证据证实，对其不予采信。关于金雪花主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月6日计算至判决书生效之日止的意见，符合法律规定，予以支持。
关于金雪花要求杨国彬、张静芳共同承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合杨国彬、金雪花婚姻关系存续的期间，该借款应为二人的共同债务，二人应共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、杨国彬、张静芳于判决生效之日起3日内共同偿还金雪花借款本金20万元并支付利息（按本金20万元，自2014年12月6日计算至判决生效之日止，按人民银行同类同期贷款利率计算）；二、驳回金雪花的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，财产保全申请费1700元，由金雪花负担860元，杨国彬、张静芳共同负担6000元。
宣判后，张静芳不服，向本院提起上诉称，1、杨国彬已向金雪花支付巨额利息并归还了部分本金。杨国彬向金雪花借款共计80万元，截止2014年8月30日已偿还本金60万元，余20万元未予清偿。关于利息，双方约定月息5分，按月支付。自借款之日起至2015年1月5日止，杨国彬向金雪花支付利息共计68万元，已超过年利率24%的标准，超过部分充抵本金20万元后，尚有剩余。2、杨国彬所借款项没有用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。综上，依据最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定，本案借款本息已全部清偿。为此，请求二审法院撤销原判，依法驳回金雪花的诉讼请求。
被上诉人金雪花口头答辩称，1、金雪花认可2014年10月4日、11月7日、12月4日、2015年1月5日杨国彬向金雪花支付借款利息共计5万元，每次12500元。也即金雪花同意对2014年7月5日确认的借款25万元，扣减此后支付的利息5万元，剩余借款本息杨国彬、张静芳应及时偿还。2、张静芳陈述的2014年7月5日前杨国彬与金雪花的账目往来于本案无关。3、杨国彬与张静芳于2015年2月3日离婚，借款发生于婚姻关系存续期间。张静芳主张借款没有用于夫妻共同生活，应对此举证证明。4、张静芳认为杨国彬支付利息超过国家法定标准，该权利应由杨国彬而非张静芳主张。
张静芳对一审法院认定借款50万元持有异议。其主张，2012年10月30日借款10万元，2012年12月3日借款25万元（其中5万元未查到银行转账凭证），2013年3月5日借款45万元。张静芳二审提交证据A1（中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行流水清单四张），证据A2（银行卡复印件及工商银行凭证、转帐交易信息各1份），予以证明。
金雪花对该两组证据的真实性无异议，其认可借款本金为80万元，但称具体时间已记不清楚。
因双方对借款总额为80万元均无异议，故应确认本案借款总额为80万元，而非一审法院认定的50万元。
双方于二审争议还款数额。
就还款额，张静芳主张已偿还本金60万元，利息637500元。二审提交证据A3（中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行流水清单5张，中国农业银行卡取款凭证一张），证据A4（中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行流水清单5张），以资证明。
金雪花对该两组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为，1、张静芳主张的已偿还的本息数额有误；2、杨国彬与金雪花已于2014年7月5日就之前的资金往来进行了清算，确认杨国彬欠金雪花25万元，并约定于2014年12月5日还清。由此，2014年7月5日之前金雪花与杨国彬之间的资金往来与本案无关；3、一审法院认定尚欠借款本金20万元，利息自2014年12月6日起算，金雪花对此无异议，并同意自该债务中扣除杨国彬已经偿还的5万元。
就该项争议，本院认为，双方对杨国彬共还款1237500元并无异议，仅争议该还款额中本金和利息的数额各为多少。该问题已非单纯的事实问题，将于后文予以分析判定。
依据上述证据，二审查明，杨国彬于2012年10月30日向金雪花借款10万元，2012年12月3日借款25万元，2013年3月5日借款45万元，共计80万元。后杨国彬向金雪花多次还款共计1237500元，明细为：2012年12月30日还款5000元，2013年1月3日还款12500元，2013年1月30日还款17500元，2013年3月1日还款17500元，2013年3月31日还款17500元，2013年4月4日还款22500元，2013年4月30日还款17500元，2013年5月5日还款22500元，2013年5月30日还款17500元，2013年6月5日还款22500元，2013年7月1日还款17500元，2013年7月5日还款22500元，2013年7月30日还款12500元，2013年8月5日还款27500元，2013年8月30日还款17500元，2013年9月5日还款22500元，2013年10月1日还款17500元，2013年10月5日还款22500元，2013年10月30日还款17500元，2013年11月5日还款22500元，2013年11月30日还款17500元，2013年12月5日还款22500元，2013年12月31日还款17500元，2014年1月5日还款22500元，2014年1月15日还款358700元，2014年2月4日还款21300元，2014年3月5日还款22500元，2014年4月4日还款22500元，2014年5月4日还款22500元，2014年6月6日还款22500元，2014年7月6日还款22500元，2014年8月8日还款22500元，2014年8月20日还款5万元，2014年8月30日还款17万元，2014年10月4日还款12500元，2014年11月7日还款12500元，2014年12月4日还款12500元，2015年1月5日还款12500元。
其他事实与一审认定的一致。
二审中，双方争议以下法律问题：1、借款本息是否已全部清偿；2、如果未全部清偿，该债务是否应认定为夫妻共同债务。
借款本息是否已全部清偿
张静芳主张，借款本金80万元，已偿还1237500元，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定计算，借款本息已全部清偿且有剩余。
金雪花则认为，2014年7月5日，双方对此前的资金往来对账后，杨国彬向金雪花出具借条确认借款25万元，并约定于2014年12月5日还清，由此，2014年7月5日前的还款与本案无关。2014年7月5日后杨国彬偿还的5万元，可作为利息扣除。一审法院将欠款本金认定为20万元，金雪花亦认可，但借款本息并未完全清偿。
对于借款本息是否全部清偿，双方意见之分歧点在于是否将总借款额与总还款额进行对比审查。金雪花虽主张双方于2014年7月5日结算后杨国彬向其重新出具借条确认欠款额，但二审庭审中，金雪花亦认可2014年7月5日确认的借款25万元与借款80万元是相关的，当天其并未另行出借25万元。故在审查还款时，仍应以80万元为本金，以确认还款1237500元是否将本息全部还清。
本案双方均认可口头约定月利率5%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，该标准已超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍。对于利息，张静芳自愿按照中国人民银行公布的三至五年期贷款利率的4倍计算（2012年7月6日—2014年11月22日三至五年期基准利率为6.15%）。按照此标准，80万元借款本息清偿情况分段计算如下：2012年10月30日，借款10万元，2012年12月3日借款25万元，2012年12月30日首次还款5000元，则应付利息8780元（10万元×6.15%／360天×34天×4＋35万元×6.15%／360天×27天×4），剩余本息合计353780元；2013年1月3日还款12500元，应付利息957元（35万元×6.15%／360天×4天×4），剩余本金342237元；2013年1月30日还款17500元，应付利息6314元（342237元×6.15%／360天×27天×4），剩余本金331051元；2013年3月1日还款17500元，应付利息（331051元×6.15%／360天×29天×4），剩余本金320111元；2013年3月5日借款45万元，应付利息875元（320111元×6.15%／360天×4天×4）；2013年3月31日还款17500元，应付利息14557元（770111元×6.15%／360天×26天×4＋875元），剩余本金767168元；2013年4月4日还款22500元，应付利息2097元（767168元×6.15%／360天×4天×4），剩余本金746765元；2013年4月30日还款17500元，应付利息13268元（746765元×6.15%／360天×26天×4），剩余本金742533元；2013年5月5日还款22500元，应付利息2537元（742533元×6.15%／360天×5天×4），剩余本金722570元；2013年5月30日还款17500元，应付利息12344元（722570元×6.15%／360天×25天×4），剩余本金717414元；2013年6月5日还款22500元，应付利息2941元（717414元×6.15%／360天×6天×4），剩余本金697855元；2013年7月1日还款17500元，应付利息12399元（697855元×6.15%／360天×26天×4），剩余本金692754元；2013年7月5日还款22500元，应付利息1894元（692754元×6.15%／360天×4天×4），剩余本金672148元；2013年7月30日还款12500元，应付利息11483元（672148元×6.15%／360天×25天×4），剩余本金671131元；2013年8月5日还款27500元，应付利息2752元（671131元×6.15%／360天×6天×4），剩余本金646383元；2013年8月30日还款17500元，应付利息11042元（646383元×6.15%／360天×25天×4），剩余本金639925元；2013年9月5日还款22500元，应付利息2624元（639925元×6.15%／360天×6天×4），剩余本金620049元；2013年10月1日还款17500元，应付利息11016元（620049元×6.15%／360天×26天×4），剩余本金613565元；2013年10月5日还款22500元，应付利息1677元（613565元×6.15%／360天×4天×4），剩余本金592742元；2013年10月30日还款17500元，应付利息10126元（592742元×6.15%／360天×25天×4），剩余本金585368元；2013年11月5日还款22500元，应付利息2400元（585368元×6.15%／360天×6天×4），剩余本金565268元；2013年11月30日还款17500元，应付利息9657元（565268元×6.15%／360天×25天×4），剩余本金557425元；2013年12月5日还款22500元，应付利息1905元（557425元×6.15%／360天×5天×4），剩余本金536830元；2013年12月31日还款17500元，应付利息9538元（536830元×6.15%／360天×26天×4），剩余本金528868元；2014年1月5日还款22500元，应付利息1807元（528868元×6.15%／360天×5天×4），剩余本金508175元；2014年1月15日还款358700元，应付利息3473元（508175元×6.15%／360天×10天×4），剩余本金152948元；2014年2月4日还款21300元，应付利息2090元（152948元×6.15%／360天×20天×4），剩余本金133738元；2014年3月5日还款22500元，应付利息2650元（133738元×6.15%／360天×29天×4），剩余本金113888元；2014年4月4日还款22500元，应付利息2335元（113888元×6.15%／360天×30天×4），剩余本金93723元；2014年5月4日还款22500元，应付利息1921元（93723元×6.15%／360天×30天×4），剩余本金73144元；2014年6月6日还款22500元，应付利息1650元（73144元×6.15%／360天×33天×4），剩余本金52294元；2014年7月6日还款22500元，应付利息1072元（52294元×6.15%／360天×30天×4），剩余本金30866元；2014年8月8日还款22500元，应付利息696元（30866元×6.15%／360天×33天×4），剩余本金9062元；2014年8月20日还款5万元，应付利息74元（9062元×6.15%／360天×12天×4），至此，本息已全部得到清偿，还款额1237500元，尚余出269926元。
因本案借款本息已全部清偿，债务已消灭，故已无审查债务是否夫妻共同债务之必要。对金雪花要求杨国彬、张静芳偿还借款本息的请求，应予驳回。
综上，一审判决杨国彬、张静芳偿还借款本息错误。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00228号民事判决；
驳回金雪花的诉讼请求。
一审案件受理费5160元，财产保全申请费1700元，二审案件受理费5160元，均由被上诉人金雪花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小云
代理审判员 王晓明
代理审判员 熊 蓓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈婷婷