wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更201号
罪犯蒋顺兵，男，1972年7月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）广法刑初字第41号刑事判决，以被告人蒋顺兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋顺兵未上诉。四川省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）川刑复字第397号刑事裁定，核准四川省广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第41号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人蒋顺兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1589号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第365号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋顺兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分102.25分，月平均6.39分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋顺兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺兵减去有期徒刑十一个月。
刑期至2027年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第66号
原告冯东俊，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队，住所地福建省福州市仓山区。
原告冯东俊不服被告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法受理。在审理过程中，原告以双方纠纷已经妥善解决，不需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯东俊撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冯东俊负担。
审 判 长 李晓红
代理审判员 蒋书敏
代理审判员 陈伏发
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王秋娜
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙某宏，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被凌云县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年6月27日17时许，被告人龙某驾驶租来的一辆桂L×××××号白色大众牌汽车去到凌云县城泗水桥附近的顺宏汽车服务有限公司洗车，汽车由公司老板黄某甲、黄某乙夫妇清洗，龙某则进到该公司门店内坐在沙发上等待。期间，龙某发现沙发上有一个黑色塑料袋，打开看见是一沓的百元钞票，见四周无人注意，决定占为己有，便迅速将黄某甲夫妇在沙发上内装有18，000元人民币的黑色塑料袋放入其携带的挎包内，待洗车完毕，驾车离开现场。次日，龙某被公安民警查获，并在桂L×××××号车内缴获所盗的18，000元现金。破案后，公安机关已将追回的18，000元人民币退还给失主。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求对其适用缓刑。
经审理查明，被害人黄某甲、黄某乙夫妇经营的顺宏汽车服务有限公司位于凌云县泗城镇泗水桥附近。2014年6月27日19时许，被害人准备下班时，被告人龙某驾驶租赁的车牌号为桂L×××××的白色大众汽车到该公司要求洗车，黄某甲便把装有现金18，000元的黑色塑料袋放在洗车店内饮水机旁的椅子上，两被害人开某被告人洗车。而龙某则进到该公司门店内，坐在椅子上等侯。期间，龙某发现椅子上有一个黑色塑料袋，打开看见是一沓百元钞票，见四周无人注意，决定占为己有，便迅速将黄某甲夫妇装有18，000元人民币的黑色塑料袋放入其携带的挎包内，待洗车完毕，驾车离开现场。次日，龙某被公安民警查获，并在桂L×××××号车内缴获所盗的18，000元现金。破案后，公安机关已将追回的18，000元人民币退给被害人。在庭审中，被告人龙某自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，龙某、黄某甲的户籍证明，拘留证及拘留通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，扣押、发还清单；
2、证人邓某的证言；
3、被害人黄某甲、黄某乙的陈述；
4、现场勘验检查工作记录，现场方位图、现场照片，被害人黄某甲辨认犯罪嫌疑人笔录，被告人辨认现场笔录及指认照片；
5、被告人龙某的供述和辩解。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金18，000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。关于被告人要求对其适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑的法定条件，对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人龙某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、作案工具单肩挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一四年十月九日
书记员 杨秀敏
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱中行终字第18号
上诉人（原审原告）王庆华，农民。
上诉人（原审原告）陈爱美，农民。系上诉人王庆华之妻。
共同委托代理人李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莱芜市莱城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市莱城区花园北路45号。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人陈华文，该局工作人员。
上诉人王庆华、陈爱美因与被上诉人莱芜市莱城区人口和计划生育局社会抚养费行政征收一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人王庆华、陈爱美，经本院传票传唤未到庭，被上诉人莱芜市莱城区人口和计划生育局的负责人尚庆明、委托代理人张军、陈华文到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王庆华、陈爱美于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤诉系自己的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，其在宣告判决或裁定前提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆华、陈爱美撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
案件受理费减半收取25元，由上诉人王庆华、陈爱美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 卜菲菲
二〇一五年八月十八日
书记员 时阿楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0523号
原告马俊国。
被告刘亚。
被告杨兵。
原告马俊国与被告刘亚、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加诉讼，被告刘亚、杨兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，2012年11月23日，被告以生意周转为由从原告处借款60000元，约定借期60天，还款日期为2013年1月22日。被告保证到期一次性归还借款，不得拖欠，否则，自愿承担1000元（每天）的违约金和因原告追偿该借款产生的所有费用，利息按江苏常熟银行东海县分行的同期贷款利率的4倍支付。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以暂时没钱为由拒不返还借款。综上，原告认为，被告在借款到期后，应立刻返还借款。被告没有按照约定的日期和原告的要求返还借款和利息，已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款60000元并赔付约定的利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告刘亚、杨兵未答辩。
原告举证有，借条一张，证明被告刘亚向其借款人民币60000元，被告杨兵为担保人。
经审理查明，2012年11月23日，被告刘亚向原告马俊国出具借条一份，被告杨兵为担保人。上书“借条今借到马俊国现金陆万元整，借款日期为2个月60天，借款用途生意周转，借款日期2012年11月23日至2013年1月22日，保证到期后本息一次性还清，不得拖欠，否则本人愿罚1000元（每天）作为违约金。借款利息：借款人确认自愿按东海县常熟银行同期贷款四倍支付利息。如逾期不还，借款人自愿承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失等一切费用。其中约定担保人的责任为，自愿为借款所约定的所有条款、借款金额、还款时间，为借款人履行还款连带责任、违约责任及承担越位偿还先行垫付责任。担保人的担保期限为借款人还清所有款项，担保责任自动解除。借款到期后，被告未履行还款义务，原告特诉至本院，希判令所求。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘亚向原告马俊国借款人民币60000元并出具了借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告对于该笔借款约定的利息及违约金，经计算超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，不符法律规定，超过部分不予支持。被告杨兵对被告刘亚与原告马俊国的借款进行担保，根据三方签订的借条内容所示为连带责任保证。原被告之间关于担保期限的约定为借款人还清所有款项，根据法律规定，此保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘亚、杨兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚与被告杨兵于本判决生效之日起十日内连带向原告马俊国偿还借款人民币60000元及利息，利息自2012年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告马俊国其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由被告刘亚、杨兵承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵洪
代理审判员 吴鹏
代理审判员 沈飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第438号
原告深圳市奇庆电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋一路第70栋第6层。
法定代表人童维友，系该公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
被告婺源县百星奇科技有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区工业三路二号。
法定代表人汪春红，系该公司总经理。
原告深圳市奇庆电子有限公司与被告婺源县百星奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市奇庆电子有限公司的委托代理人王金科到庭参加诉讼，被告婺源县百星奇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市奇庆电子有限公司诉称，2013年4月至2014年1月期间，被告多次向原告采购FPC电子产品。经双方于2014年4月10日进行结算，被告共欠原告货款840819.3元，被告承诺于2014年4月28日前支付货款40819.3元，2014年5月28日支付货款20万元，2014年6月28日支付货款20万元，2014年7月28日支付货款20万元，2014年8月28日支付货款20万元。但被告未依约履行付款义务，原告多次催收未果，于是起诉请求判令被告立即支付货款840819.3元。
被告婺源县百星奇科技有限公司未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、营业执照、机构代码证各二份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年4月-2014年1月的送货单247份，2013年7月至2014年1月份的对账单7份，拟证明被告在2013年4月至2014年1月先后向深圳市佳兆电路有限公司（下称佳兆公司）和原告购买FPC电子产品；
3、佳兆公司出具的情况说明一份，拟证明经原告与佳兆公司协商，佳兆公司将其对被告的债权385057.72元转让给了原告；
4、还款承诺函一份，拟证明被告欠原告货款840819.3元等事实。
被告婺源县百星奇科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于2013年4月至2013年8月向佳兆公司购买FPC产品，经双方每月对账，截止至2013年9月2日被告累计欠佳兆公司货款385057.72元。后经佳兆公司与原告协商，佳兆公司将其对被告的债权385057.72元转让给了原告，并通知了被告。从2013年9月起，被告开始向原告购买FPC产品，经双方每月对账，截止至2014年2月13日，被告共向原告购货455761.58元。2014年4月10日，被告向原告出具还款承诺函一份，承诺函载明：“本人（我司）于2013年04月起以月结60天的付款协议账期向贵公司采购FPC产品，截止至2014年04月已产生预期总额840819.3元。现本人（我司）郑重承诺，按照以下方式偿还上述历史逾期还款：2014年04月28日前偿还逾期欠款40819.3元，2014年05月28日前偿还逾期欠款200000元，2014年06月28日前偿还逾期欠款200000元，2014年07月28日前偿还逾期欠款200000元，2014年08月28日前偿还逾期欠款200000元。”但是到期后，被告再次违约未付货款。原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提供的送货单、还款承诺书等证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。佳兆公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让行为依法有效。被告承诺向原告分期支付其欠付原告和佳兆公司的货款合计人民币840819.3元，但未依约履行，应承担违约责任。综上，原告主张被告支付货款840819.3元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告婺源县百星奇科技有限公司支付原告深圳市奇庆电子有限公司货款人民币八十四万零八百一十九元三角，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万二千二百零八元，减半交纳六千一百零四元，由被告婺源县百星奇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 方 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3803号
原告阿拉善盟振华土方工程有限公司。住所地内蒙古自治区。
法定代表人黄大政，系该公司总经理。
被告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司。住所地内蒙古阿拉善盟。
法定代表人王景萍，系该公司经理。
原告阿拉善盟振华土方工程有限公司诉被告阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现因原、被告双方自行达成和解协议，故原告阿拉善盟振华土方工程有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟振华土方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，免于向原告收取。
审判员 孔繁升
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王燕茹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更056号
罪犯陈建才，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)沪二中刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈建才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年8月8日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈建才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建才减刑九个月（刑期至2032年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00537号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，系十堰市东北鹿肉馆厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年5月12日23时许，被告人杨某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路往源园公园方向行驶，当行驶至北京路茅箭区实验中学路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在杨某的血液
中检出“酒精”成份，含量为113mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、杨某的身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、杨某的户籍信息，证人郑某的证言，被告人杨某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月八日
书记员 赵会芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第116号
原告宁夏开门红机电设备有限公司，住银川市金凤区。
法定代表人马智勇，系宁夏开门红机电设备有限公司总经理
委托代理人李琴，女，1976年9月21日，汉族，住银川市兴庆区，特别授权代理。
被告宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，系宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏开门红机电设备有限公司（以下简称开门红机电公司）与被告宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开门红机电公司的委托代理人李琴、被告银峰房地产公司的委托代理人张红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月14日与原告签订一份供货合同，后又追加了两份补充协议，三次合同约定价款总额为113474元，同时约定合同签订原告即付定金30%、货到付50%、安装完毕付15%、预留质保期5%一年内付清。设备已于2014年10月安装完毕。被告于2014年7月18日付3万元的定金、2015年3月20日付款3万元。后经原告多次催要未果，原告公司地址在银川市，去被告处催款20趟产生费用6000元。利息产生15330元，现原告诉至法院，请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款、人工费车费、利息共计柒万肆仟捌佰零肆元整（￥74804元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告主张全部下欠货款的条件尚未成就，且对利息及差旅费双方没有约定，故其诉请部分不能成立。2.建议调解解决本案，在2015年10月10日前，支付全部货款53474元，诉讼费用原告承担300元，被告承担535元。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告的质证意见以及本院的认证意见：
证据、合同书一份、补充说明两份，证明宁夏银峰房地产公司与原告签订电动伸缩门买卖合同的事实，合同约定被告先付定金30%，货到付50%，安装验收完付15%，预留质保金5%一年内付清，合同签订日期为2014年7月10日，质保期已过，被告应支付全部货款53474元。
被告对证据三性无异议，但该组证据无法形成一个完整的证据链条来证实原告的诉请，下欠货款属实，但达不到双方约定的完全支付的条件，同时双方对利息及差旅费没有约定。
本院对原告证据的认证意见为，被告对原告提交的证据三性无异议，本院予以确认。
被告银峰房地产公司在举证期限内未向法庭提交的证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年7月14日，被告与原告签订一份供货合同，后又追加了两份补充协议，三次合同约定价款总额为113474元，同时约定合同签订原告即付定金30%、货到付50%、安装完毕付15%、预留质保期5%一年内付清。涉案设备已于2014年10月9日全部安装完毕。被告于2014年7月18日付3万元的定金、2015年3月20日付款3万元。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买伸缩门，应及时向原告支付货款，故原告起诉要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的货款数额问题，涉案设备于2014年10月9日安装完毕，按照合同约定被告应支付整体货款113474元的95%，即107800.3元；质保金因原告安装完毕未满一年，被告向原告支付质保金的条件尚未成就，原告要求被告支付质保金不符合合同约定，本院不予支持；被告支付6万元的货款应予以扣除，故本案确定被告应当支付原告货款为47800元（107800元-6万元）。按照合同约定被告应及时支付货款，被告未能及时支付，属于违约，虽然合同中没有约定违约金，但被告未及时支付货款给原告造成利息损失，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率1倍支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持，违约金为3191元【3万元×年利率6%÷365天/年×161天=794元，从2014年10月9日至2015年3月19日；（113474×95%-3万元-3万元）×年利率6%÷365天/年×305天=2397元，从2014年10月9日至2015年8月10日，两项共计3191元】。原告要求的人工车费因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁夏银峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏开门红机电设备有限公司货款47800.3元、违约金3191元，合计50991.3元；
二、驳回原告宁夏开门红机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，原告宁夏开门红机电设备有限公司负担266元，被告宁夏银峰房地产开发有限公司负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。??当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1879号
原告：化州市农村信用合作联社，居民身份证：440982198603255611，居民身份证：440982198608145622，居民身份证：440982198704265667
被告：谢明和。
被告：陈光美，汉族。
被告：谢彩虹，汉族。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告谢明和、陈光美、谢彩虹（2016）粤0982民初1879号一案中，因原告化州市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费460元，由原告化州市农村信用合作联社负担。
审判长
审判员 陈明辉
审判员
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈立文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00451号
原告：李红杰，女，1974年9月月11日出生。
委托代理人：李岩峰。
被告：宁付友，男，1973年9月12日出生。
委托代理人：郭建军。
原告李红杰诉被告宁付友离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红杰及委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告宁付友的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原被告经人介绍认识，于1998年1月20日双方办理了结婚登记。1998年11月21日生育一子取名宁一X，2002年7月24日生育一女取名宁二X。2013年7月24日，原被告因感情不和协议离婚，但夫妻共同财产没有分�，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告婚姻关系存续期间的共同财产已在2013年7月24日离婚时进行了分割，双方在协议中约定无婚前、婚后财产，即说明了原被告双方在婚姻存续期间没有共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2013年7月24离婚证及离婚协议各一份。证明原被告于2013年7月24日在长葛市民政部门办理离婚协议，该协议说明双方对婚姻存续期间的共同财产没有分割，双方约定离婚后如对协议不服，可以诉至法院。2、照片3张及原告代理人自行制作的房屋建造示意图一份，证明原被告婚姻存续期间共同在被告处的宅基地上建造有房屋一套（上面3间，下面7间）。3、证人宁三X、李一X、李二X，证明原被告婚姻存续期间共同在在被告处的宅�地上建造有房屋一套。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1被告对其真实性无异议，但离婚协议证明了双方对婚前、婚后财产已明确，且对债权债务也已明确，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均为完全民事行为能力人，双方在长葛市民政局办理了离婚手续，该协议是生效的，应依法维护其效力。本院认为，原被告双方于2013年7月24日在长葛市民政局签订的离婚协议第4条已明确作出约定，且庭审中原告已明确表示该离婚协议是其真实意思表示，故对该证据证明效力本院不予采信。对原告提供的证据2被告对其真实性无异议，但并不能证明该房屋是婚姻存续期间的共同财产。本院认为，由于庭审中被告已认可双方所争议的房屋是2009年建造的，故被告所提异议本院不予支持。对原告提供的证据3，由于庭审中被告已认可双方所争议的房屋是2009年建造的，故对原告针对该房屋属婚姻存续期间建造的事实本院予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：1995年原被告经人介绍认识，1998年1月20日双方办理了结婚登记。1998年11月21日生育一子取名宁一Ｘ，2002年7月24日生育一女取名宁二Ｘ。2009年原被告共同在被告处的宅基地上建造房屋一套（上面3间，下面7间）。2013年7月24日，原被告在长葛市民政局办理了离婚登记并签订了离婚协议书，该协议书第4条约定：“财产分割：双方无婚前财产。双方婚后无共同财产。”2014年2月13日，原告诉至法院，请求依法分割原被告婚姻存续期间的共同财产。
本院认为：原被告作为完全民事行为能力人，对其依法行使的民事法律行为产生的法律后果应当是明知的、对双方是有约束力的。本案中，原被告于2013年7月24日在长葛市民政局办理离婚登记并签订了离婚协议书，该协议书第4条约定：“财产分割：双方无婚前财产。双方婚后无共同财产。”说明原被告在协议离婚时已对婚姻存续期间的财产作出了分割，庭审中，原告明确表示该协议书是其真实意思表示，当时原告为了能达到与被告离婚的目的，在与被告签订离婚协议书时，原告作为完全民事行为能力人对2009年建造的房屋存在的事实是明知的。原告在明知房屋存在的情况下，还与被告协议离婚时约定“双方婚后无共同财产”，应视为原告与被告协议离婚时已放弃了财产分割权利。另外，该离婚协议书符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，原告没有证据证明该离婚协议书存在欺诈、胁迫等违法事由，因此该协议书对原被告双方具有约束力，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《�华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定。判决如下：
驳回原告李红杰的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2579号
原告杭州萧山正发印材器化有限公司。
法定代表人陈婉珍。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告上虞市辉煌纸箱包装有限公司。
法定代表人邵国军。
原告杭州萧山正发印材器化有限公司诉被告上虞市辉煌纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山正发印材器化有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买各类印刷耗材。2015年3月31日，双方对账，被告确认欠原告货款112711.66元。后经催讨，被告以承兑汇票的方式付款20000元，余款至今未付。为此，原告起诉至法院要求被告支付货款92711.66元并赔偿该款自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告上虞市辉煌纸箱包装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的对账单一份、收款收据一份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上虞市辉煌纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山正发印材器化有限公司价款92711.66元并赔偿该款自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由上虞市辉煌纸箱包装有限公司负担。此款杭州萧山正发印材器化有限公司已向本院预交，其同意上虞市辉煌纸箱包装有限公司在本判决生效十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严 樱
二〇一五年七月八日
书记员 朱晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗丽江，女，1965年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丽江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗丽江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,884.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,884.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2353号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
公司法定代表人：林琼，总经理。
委托代理人：胡美华、汪庆元，均系福州闽侨物业管理有限公司员工。
被告：林仁相，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑燕清，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林仁相、郑燕清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司承担。
代理审判员 欧阳永红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终72号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区西环路*******号。
负责人：潘政，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：杨强，男，1977年4月10日出生，壮族，住广西靖西县。
原审被告：黄家能，男，1982年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。
原审被告：黄家安，男，1983年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司与被上诉人杨强，原审被告黄家能、黄家安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明，阳江市江城区人民法院于2015年12月14日向上诉人阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
代理审判员 冯志霞
代理审判员 阮超颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 张漫榆
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初300号
原告金有兵，男，生于1973年2月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告董维奇，男，生于1994年1月5日，汉族，住广西贺州市八步区。
被告董文第，男，生于1990年3月28日，汉族，住广西贺州市八步区。
原告金有兵与被告董维奇、董文第民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，原告金有兵于2016年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告董维奇、董文第的起诉。
经审查，本院认为，原告金有兵的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金有兵撤诉。
本案受理费150元，由原告金有兵负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张艳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8804号
原告榆阳区房产管理所
被告魏秀英
原告榆阳区房产管理所诉被告魏秀英房屋租赁合同纠纷一案，2016年9月9日立案受理后，原告于2016年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆阳区房产管理所撤回对被告魏秀英的起诉。
案件受理50元，由原告榆阳区房产管理所负担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年十月十四日
书记员 白存海
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏七民初字第306号
原告：许长春，男，汉族，1964年2月4日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王静一，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌市第三人民医院，住所地：许昌市延安路北段。
法定代表人：朱红鹏，任院长。
本院在审理原告许长春诉被告许昌市第三人民医院民间借贷纠纷一案中，原告许长春于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许长春撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许长春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许长春负担。
代理审判员 李文晋
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 帅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海拓鹰机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区扶港路****号*幢***室。
法定代表人：韩磊，该公司执行董事。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海昱品通信科技有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇洋河浜路*号**幢。
法定代表人：丁斌，该公司总经理。
委托代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所北京分所律师。
一审第三人：申魁。
一审第三人：张水明。
一审第三人：赵小卫。
再审申请人上海拓鹰机电设备有限公司（以下简称拓鹰公司）因与被申请人上海昱品通信科技有限公司（以下简称昱品公司），一审第三人申魁、赵小卫及张水明实用新型专利权权属纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民三（知）终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
拓鹰公司申请再审称：一审第三人申魁虽在昱品公司担任机械设计师，但在职期间没有从事与涉案专利创新点相关的研究开发工作，不能认定涉案专利属于与其本职工作相关的发明创造；赵小卫及张水明在昱品公司的工作内容，与涉案专利技术亦不相关。工作期间，昱品公司没有分配三名一审第三人与涉案专利发明创造有关的其他特定工作任务。因此，涉案专利发明创造与三名一审第三人在昱品公司承担的工作任务并不相关。原审法院对于《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款第（三）项中“有关”一词，理解过于宽泛。另外，三名一审第三人虽曾经手过昱品公司相关产品的图纸资料，但这些图纸资料并非昱品公司技术秘密，未载有涉案专利技术创新点有关内容，在技术水平上也没有涉案专利先进，不能以此认定完成涉案专利发明创造利用了昱品公司的物质技术条件。实际上，涉案专利发明创造是在上海拓盈机电设备有限公司（以下简称拓盈公司）支持下，由三名一审第三人合作研究并取得的技术成果。拓鹰公司所提交证据能够证明前述研发事实，但原审法院未予采信。综上，原审判决适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应予再审纠正。
昱品公司提交意见称：昱品公司作为一家中小型企业，光缆成缆机是其主要产品，扎纱装置是光缆成缆机的重要部件之一。本案证据表明，三名一审第三人在昱品公司工作期间，不仅接触了与涉案专利有关的技术图纸，而且实际从事的具体工作亦与涉案专利技术相关。因此，涉案专利发明创造不仅与三名一审第三人在昱品公司承担的工作相关，而且利用了昱品公司已有物质技术条件，属于昱品公司所有的职务发明创造。另外，研发涉案专利需要利用价值昂贵的成缆机和检测设备进行实验，拓盈公司并不具备这样的物质条件，也没有证据证明拓盈公司实际进行过相关研发工作。因此，拓鹰公司所称涉案专利系在拓盈公司提供物质支持下，由三名一审第三人合作研发完成，没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第一款第（三）项规定，退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造，属于专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造。
根据原审法院查明的事实，昱品公司经营范围为通信技术领域技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，光纤通信设备生产加工，光缆设备制造等业务。昱品公司生产加工的产品主要为光缆成缆机，光缆扎纱装置是该机器设备中的重要部件。在昱品公司工作期间，申魁从事机械设计、调试、工艺、服务等工作，工作内容包括对光缆机部件设计和相关图纸校对，实际承担并完成了相关设备多项图纸的设计和校对工作；赵小卫从事电气设计、调试、工艺和服务等工作，曾到多家客户验收或维修成缆机设备；张水明从事装嵌工、安装、调试和服务等工作。涉案名为“一种光缆扎纱装置”的实用新型专利，属于具体应用于光缆扎纱技术领域的发明创造，与前述三人在昱品公司工作期间实际承担的工作内容，存在很大程度关联。申魁、赵小卫和张水明分别于2011年7月27日、2011年9月30日和2011年5月31日从昱品公司离职。涉案实用新型专利于2012年3月14日申请，2012年10月31日获得授权，发明人为申魁、赵小卫和张水明。原审法院据此依照专利法实施细则第十二条第一款第（三）项的规定，认定涉案实用新型专利属于申魁、赵小卫和张水明离职后1年内完成的与其在昱品公司工作相关的职务发明创造，并进而判决涉案专利权归昱品公司所有，具有充分的事实和法律依据。
拓鹰公司所称三名一审第三人在昱品公司期间经手的相关产品图纸资料不属于技术秘密，涉案专利与昱品公司现有技术相比具有实质性进步等，均非认定涉案专利权利归属的法定条件。原审法院对其相关主张未予审查，并无不当。拓鹰公司关于涉案专利是三名一审第三人在拓盈公司提供物质支持下合作研发完成的主张，缺乏充分的证据支持，依法不予采信。
综上，拓鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海拓鹰机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 曹 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 包 硕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2413号
罪犯马七江，男，年龄41岁，土族。现在青海省女子监狱服刑。2011年12月21日青海省泽库县人民法院刑事判决，认定罪犯马七江犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马七江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马七江减刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第622号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李长聚，男，汉族，住胶州市。
被告孟庆花，女，汉族，住胶州市。
被告孙先礼，男，汉族，住胶州市。
被告王俊良，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告李长聚、孟庆花、孙先礼、王俊良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的委托代理人黄月、张岩松，被告李长聚、孟庆花、孙先礼、王俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉称，被告李长聚与孟庆花系夫妻关系。2011年11月30日，被告李长聚与原告签订个人借款合同，约定原告向被告李长聚发放贷款2万元。同日，被告孙先礼、王俊良签订保证合同，约定孙先礼、王俊良提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告李长聚发放贷款2万元，但被告李长聚未按照约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李长聚、孟庆花偿还原告借款本金19530.39元及合同约定的利息；2、被告李长聚、孟庆花偿还原告支付的律师代理费1500元；3、�告孙先礼、王俊良对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李长聚未答辩。
被告孟庆花未答辩。
被告孙先礼未答辩。
被告王俊良未答辩。
经审理查明，被告李长聚与被告孟庆花系夫妻关系。2011年11月28日，被告李长聚向原告申请贷款，被告孟庆花也在自然人评级授信审批表上签字确认。2011年11月30日，原告与被告李长聚签订个人借款合同，约定被告李长聚向原告借款2万元，借款期限自2011年11月30日至2013年11月29日，若未按期归还本息，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告与被告孙先礼、王俊良签订保证合同，约定被告孙先礼、王俊良对上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
原告于2011年11月30日向被告李长聚发放贷款2万元，月利率10.5291‰，借款期限自2011年11月30日至2013年11月29日。至2015年5月15日，被告李长聚尚欠借款本金15514.39元。原告花费律师代理费1500元。
上述事实，由原告提交的自然人评级授信审批表、借款合同、保证合同、贷款转账凭证、欠息明细、委托合同、发票、支付凭证各1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，被告李长聚向原告借款，借款到期后未按时还款付息，构成违约，因此，原告要求还款付息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李长聚、孟庆花婚姻存续期间，且证据中显示被告孟庆花对借款知情，因此，被告孟庆花应承担清偿责任。对于原告主张的律师代理费，因该费用系原告为实现债权所实际支付的费用，本案所涉合同中约定由借款人和保证人承担律师费，故本院按照原告的实际支出支持1500元。被告孙先礼、王俊良应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告李长聚、孟庆花、孙先礼、王俊良经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长聚、孟庆花向原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行偿付借款15514.39元及合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李长聚、孟庆花向原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行给付所花费的律师代理费1500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙先礼、王俊良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。被告孙先礼、王俊良承担保证责任后，有权向被告李长聚、孟庆花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告李长聚、孟庆花、孙先礼、王俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周丽萍
审判员 郭文全
人民陪�员徐雨宁
二〇一五年六月十日
书记员 潘子文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有�财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更19号
罪犯张斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）浙甬刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩良好，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初878号
原告：张晓光，男，住长春市。
被告：吉林省欧锦建筑工程有限公司。住所：长春市朝阳区开运街与宽平大路交汇处。
代表人：冯浩，董事长。
本院在审理原告张晓光诉被告吉林省欧锦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张晓光申请撤回对被告吉林省欧锦建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张晓光撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元由原告张晓光负担。
审 判 长 孙彦辉
陪 审 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴佳音
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万株民保字第3号
申请人：闻美根
被申请人：游小宝
被申请人：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司
法人代表：聂国军。
申请人闻美根驾驶赣C8B6**轻型箱式货车与被申请人游小宝驾驶的赣CK79**重型半挂牵引车、赣CM6**挂重型集装箱半挂车发生交通事故，造成申请人闻美根受伤、赣C8B6**轻型箱式货车受损，因情况紧急，申请人闻美根于2013年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人游小宝驾驶的赣CK79**重型半挂牵引车、赣CM6**挂重型集装箱半挂车各一辆。申请人闻美根已提供担保。
本院认为，申请人闻美根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人游小宝驾驶的赣CK79**重型半挂牵引车、赣CM6**挂重型集装箱半挂车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王钟敢
代理审判员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冯包根
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终1312号
上诉人（原审被告）:龙得生，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。
被上诉人（原审原告）:韦芳，女，1973年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市良庆区房。
被上诉人（原审原告）：黄克伟，男，1983年11月22日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市号。
一审被告:门树华，男，1971年4月15日出生，壮族，农民，广西壮族自治区永福县号。
上诉人龙得生因与被上诉人韦芳、黄克伟等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人龙得生上诉状载明的地址及联系方式均无法送达，上诉人龙得生亦未委托他人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙得生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙得生负担。本院退回龙得生25元。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 周 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 盘林云
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1270号
上诉人（原审原告）：沈荣平。
委托代理人：沈春国。
委托代理人：毛益芹。
被上诉人（原审被告）：沈春明。
被上诉人（原审被告）：沈春富。
委托代理人：陈艳艳。
上诉人沈荣平为与被上诉人沈春明、沈春富确认合同效力纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈荣平的委托代理人沈春国、毛益芹；被上诉人沈春明；被上诉人沈春富的委托代理人陈艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈荣平与沈春明系亲叔侄关系，沈春富为沈庄村村民。沈荣平父亲沈佐侥1985年病逝，母亲沈氏1977年去世。沈荣平家兄弟四人，即沈荣华、沈荣武、沈荣文、沈荣平，三个妹妹沈翠云、沈翠玲、沈翠容。其中沈荣武、沈荣文终身未成家无子女。1976年9月1日，沈荣平父母在世时已将家分清，即：沈荣武分得正房东面两间半，沈荣文分得正房西面两间半，沈荣平分得西厢房三间和东面猪圈一个。因沈荣华早已分出，故这次分家与沈荣华无关，此院落由沈荣平、沈荣武、沈荣文所有。村里另给沈荣平一块宅基地，沈荣平将西厢房和猪圈拆走，在新宅基地上建新房。之后沈荣平将其新居卖与他人，自己将户口迁入秦皇岛市，现为城市户口。沈荣文由于外出打工，不能完成分家时约定的对沈佐侥的赡养，故与沈春明的父亲沈荣华达成口头协议，由沈荣华负责为沈佐侥养老送终，用沈荣文在分家时分得的正房西面两间半房产抵顶老人的赡养费用。后沈荣华为沈佐侥养老送终。沈荣武因体弱多病，常受沈春明夫妇照扶，其生前曾当众表示，欲在百年后将自己分得的正房东面两间半房产赠与沈春明夫妇，后其在车祸中丧生，沈春明操持丧葬事宜并支付了丧葬费用。案争房产已由沈春明出售给沈春富。
原审法院认为：该案争议房屋原属沈荣文、沈荣武所有，因沈荣华代沈荣文履行赡养义务，沈荣文表示将自有房产赠与沈荣华，现沈荣华接受赠与并履行了相关的义务，沈荣文分得房屋的所有权应为沈荣华所有。沈春明作为沈荣华的合法继承人，对沈荣文所有部分房屋依法享有所有权。沈春明帮扶照顾沈荣武并在其去世后办理了丧葬事宜。沈荣武生前表示愿将房屋赠与沈春明，沈春明接受赠与，故沈春明对沈荣武所有的部分房屋拥有所有权，故沈春明依法拥有案争房屋的所有权。综上，沈春明取得案争房产的所有权，符合法律规定，享有对该房产的占有、使用、处分、收益的权利，沈春明与沈春富达成的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该协议合法有效。沈荣平拆走西厢房及猪圈另行建房，在将新建房屋卖出后将户口迁出原籍，根据法律规定，沈荣平不再享有宅基地使用权，故对沈荣平要求认定沈春明与沈春富达成的买卖合同无效的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，遂判决：驳回沈荣平要求确认沈春明与沈春富房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费80元，由沈荣平负担。
上诉人沈荣平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律有误。我们家在1976年分家时，我分得西厢房三间和东面猪圈一个，以上的产权无疑归我所有（我也是沈荣文、沈荣武的继承人之一），虽然我分得三间西厢房，但因生活需要，这三间厢房已不能满足住房需要，我申请建房主管部门给予审批，这不等于我应分得的祖上财产就不是我的了。我后来迁入秦皇岛卖房与否与本案没有关联性，那是我的权利，不等于老房宅归别人。一审判决称沈荣文因不能赡养其父与沈春明父亲沈荣华达成口头协议将其分家时所得的正方抵顶老人的赡养费用，判决称沈荣武当众表示百年之后将自己的房产死后赠与沈春明夫妇，如此重要的房产转移活动哪能仅以口头一说，还当众表示，这是绝不可能的，仅以两份未到庭经过质询的证人假口供作为定案依据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。口头遗嘱只在发生危急情况才发生效力，沈荣武当众立口头遗嘱时没有出现危急情况。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人沈春明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈春富答辩称：我是合法买房，沈荣武是突发事件死亡，生前口头约定百年后赠与沈春明，我们都知道这事，沈荣武生前就表示愿意出售房屋卖给我家，但因突发事件，没与沈荣武卖成。后沈荣平回家，也表示这个房屋愿意出售给我家，又从我家拿走两千元钱，沈荣平表示写文书的时候不回家，且已与沈春明交代好了，沈荣平不管了。
二审期间上诉人沈荣平提交如下证据：1、2012年1月31日沈春明、沈春国之间协议一份（原件），内容为：以沈荣武一事，由卢龙事故大队解决，以后无论解决多少资金，由沈春明与沈春国平分，此事已经双方协商同意，资金在二万以上平分。2、2012年1月28日河北省殡葬服务收费收据和2012年1月21日河北省医疗机构住院统一机处收费收据各一份，证明沈荣武在抢救期间的款项支出和料理后事是由上诉人出的费用。3、四份录音（被录音人：沈翠容、张健丰、张绍武、张任伟），拟证明其主张的事实。被上诉人沈春明提交如下证据：1、沈翠云的证人证言及沈翠云的三段录像资料。证明沈荣文说过房子顶给其父亲赡养老人和沈荣武说把房产赠给沈春明。2、证人徐秀申出庭作证，证明沈荣文的西正房两间半应归沈荣华所有，沈荣华死后由他儿子沈春明继承。3、沈荣平的录音。被上诉人沈春明拟以四份证据证明其主张的事实。本院认为，双方当事人提交的上述证据均不能证明其各自要证明的内容，本院对双方提交的证据均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案当事人双方诉争的房屋原属沈荣文、沈荣武所有，关于被上诉人沈春明是否拥有诉争房屋的所有权，是否享有对该房产占有、使用、处分、收益权利的问题，根据原审卢龙县潘庄镇沈庄村民委员会出具的证明、村民张文玲、张彬、沈佐民等人的证人证言和原审法院对出具证言的相关证人所作调查笔录，因沈荣华代沈荣文履行赡养义务，沈荣文表示将自有房产赠与沈荣华，沈荣华接受赠与并履行了相关义务，沈荣文分得房屋的所有权应为沈荣华所有。被上诉人沈春明作为沈荣华的合法继承人，对沈荣文所有部分房屋依法享有所有权。沈春明帮扶照顾沈荣武并在其去世后办理了丧葬事宜。沈荣武生前表示愿将房屋赠与沈春明，沈春明接受赠与，故可以认定被上诉人沈春明对沈荣武所有的部分房屋拥有所有权，沈春明依法拥有案争房屋的所有权，享有对该房产占有、使用、处分、收益的权利。因此，被上诉人沈春明与被上诉人沈春富达成的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖协议合法有效。上诉人沈荣平拆走西厢房及猪圈另行建房，在将新建房屋卖出后将户口迁出原籍，根据法律规定，上诉人沈荣平不再享有宅基地使用权，故上诉人沈荣平要求认定沈春明与沈春富达成的买卖合同无效的上诉请求，理据不足，本院不予支持。另外，原审法院对为被上诉人沈春明出具书面证言的证人张文玲、张彬、沈佐民、沈翠荣作了调查，四名证人确认了作证内容的真实性。二审审理中，各方当事人对原审法院的调查笔录进行了质证。综上，原审法院为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，驳回沈荣平要求确认沈春明与沈春富房屋买卖合同无效的诉讼请求，处理并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈荣平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李禹林
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00208号
申请人杨明华，农民。
申请人张小秀，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人杨明华、张小秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年6月28日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
张小秀一次性赔偿杨明华医药费500元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第66号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李利坤，曾用名李坤，绰号“马灯、卷毛”，男，汉族，1984年7月4日生，初中文化，云南省嵩明县人，农民，家住嵩明县杨林镇马坊居委会八里营村***号。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李利坤犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人李利坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2013年11月26日22时许，被告人李利坤在嵩明县杨林镇大明星KTV门口，因琐事与刘某某发生争吵，随后被告人李利坤用随身携带的刀具刺伤刘某某。经鉴定，刘某某此次损伤已构成重伤。2013年12月5日，被告人李利坤主动到杨林开发区派出所自首。公诉机关认为被告人李利坤故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究刑事责任，并建议判处被告人李利坤有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人李利坤对公诉机关的指控事实及证据无异议，庭审中辩称应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
经审理查明：2013年11月26日22时许，被告人李利坤在嵩明县杨林镇大明星KTV门口，因琐事与刘某某发生争吵，随后被告人李利坤用随身携带的刀具刺伤刘某某。经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某此次损伤已构成重伤。2013年12月5日，被告人李利坤主动到杨林开发区派出所投案自首。
案发后，被告人李利坤主动支付被害人刘某某医疗费16000元。另在诉讼过程中被告人李利坤与被害人刘某某达成赔偿协议，由被告人李利坤赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失人民币50800元（已支付）。被害人刘某某对被告人李利坤予以谅解，并建议法院对被告人李利坤适用缓刑。
上述事实，有被告人李利坤供述，被害人刘某某陈述，证人马某某、周某某、杨某某、史某某、王某某、严某某证言，法医伤情鉴定文书，被告人李利坤的辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明，到案经过，户籍证明，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利坤因琐事与被害人刘某某产生纷争后，用随身携带的刀具刺伤刘某某致其构成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李利坤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；被告人李利坤系初犯，偶犯，归案后认罪态度较好。案发后积极赔偿被害人刘某某各项经济损失共计66800元，有较好的悔罪表现，并取得被害人刘某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李利坤当庭辩称应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的意见，符合有关法律规定，应予以支持。据此，本院根据被告人李利坤的犯罪情节，造成的社会危害性，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李利坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李小龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘雪芳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第66号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李利坤，曾用名李坤，绰号“马灯、卷毛”，男，汉族，1984年7月4日生，初中文化，云南省嵩明县人，农民，家住嵩明县。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2014】56号起诉书指控被告人李利坤犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人李利坤到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2013年11月26日22时许，被告人李利坤在嵩明县V门口，因琐事与刘某1发生争吵，随后被告人李利坤用随身携带的刀具刺伤刘某1。经鉴定，刘某1此次损伤已构成重伤。2013年12月5日，被告人李利坤主动到杨林开发区派出所自首。公诉机关认为被告人李利坤故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究刑事责任，并建议判处被告人李利坤有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。被告人李利坤对公诉机关的指控事实及证据无异议，庭审中辩称应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。经审理查明：2013年11月26日22时许，被告人李利坤在嵩明县V门口，因琐事与刘某1发生争吵，随后被告人李利坤用随身携带的刀具刺伤刘某1。经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1此次损伤已构成重伤。2013年12月5日，被告人李利坤主动到杨林开发区派出所投案自首。案发后，被告人李利坤主动支付被害人刘某1医疗费16000元。另在诉讼过程中被告人李利坤与被害人刘某1达成赔偿协议，由被告人李利坤赔偿被害人刘某1医疗费等各项经济损失人民币50800元（已支付）。被害人刘某1对被告人李利坤予以谅解，并建议法院对被告人李利坤适用缓刑。上述事实，有被告人李利坤供述，被害人刘某1陈述，证人马某、周某、杨某、史某、王某、严某1证言，法医伤情鉴定文书，被告人李利坤的辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明，到案经过，户籍证明，调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利坤因琐事与被害人刘某1产生纷争后，用随身携带的刀具刺伤刘某1致其构成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李利坤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；被告人李利坤系初犯，偶犯，归案后认罪态度较好。案发后积极赔偿被害人刘某1各项经济损失共计66800元，有较好的悔罪表现，并取得被害人刘某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李利坤当庭辩称应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的意见，符合有关法律规定，应予以支持。据此，本院根据被告人李利坤的犯罪情节，造成的社会危害性，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李利坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华代理审判员  杨 燕人民陪审员  李小龙二〇一四年四月十五日书 记 员  刘雪芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00571号
申请执行人蔡爱梅。
被执行人熊爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01465号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人熊爱华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊爱华的银行存款41000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈志祥
二〇一四年一月二日
书记员 朱 黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代�人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：张农，男，1969年2月7日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张农信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计127,300.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,300.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1333号
原告：刘恩忠，男，1956年1月9日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人乔长义，河北卓强律师事务所律师。
被告：北京城建十建设工程公司（原名北京城建新图工程有限责任公司），住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。
统一社会信用代码：911101167226049574。
法定代表人：唐保明，董事长。
委托诉讼代理人刘书研，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张倩倩，该公司职员。
原告刘恩忠与被告北京城建十建设工程公司（原名北京城建新图工程有限责任公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘恩忠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘恩忠撤诉。
案件受理费3172元，由原告刘恩忠负担。
审 判 员 李炳杰
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 王建平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孟赵宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第989号
申请人：李智，男，汉族，住齐河县。
被申请人：随军田，男，汉族，住齐河县。
申请人李智与被申请人随军田欠款纠纷一案，申请人李智于2014年11月3日向本院提出申请，请求查封被申请人随军田名下的车一辆，申请查封价值为66000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人随军田名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十一月三日
书记员 王建军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字02222号
申请执行人：李黎黎，女，1983年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳联信投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路79号511室，注册号：210103000084861
被执行人：何江，男，1984年2月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。
申请执行人李黎黎与被执行人沈阳联信投资管理有限公司、何江买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字02222号申请执行人：李黎黎，女，1983年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳联信投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路79号511室，注册号：210103000084861被执行人：何江，男，1984年2月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人李黎黎与被执行人沈阳联信投资管理有限公司、何江买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十九日书记员 王施越
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1195号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孔某，务工。曾因饮酒后驾驶分别于2007年1月22日、2010年1月7日均被暂扣驾驶证三个月、罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2015年12月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月10日22时许，被告人孔某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市龙湾区沙城街道八甲教堂前地断（沙城街上）时，被交警查获。经检测，孔某血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孔某曾因酒后驾驶机动车被处罚，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈至臻
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00750号
原告石某。
被告丁某甲。
原告石某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员曹凯独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告石某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前系媒人介绍认识，无感情基础，婚后经常因为琐事吵架，家庭关系紧张。原告因为女儿年幼一直忍耐至女儿成年，但被告不以家庭为重，多年以来养成不良嗜好，负债累累，甚至于2008年以避债为由离家出走至今未归。特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原被告婚姻关系，住宅一套归原告所有并承担案件诉讼费用。
被告丁某甲未答辩。
经本院审理查明，原被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，原告提出离婚，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原被告经人介绍相识后自由恋爱，从××××年登记结婚至今已有多年，应当说有一定的感情基础。婚后双方生育一女现已成年，也建立了一定的夫妻感情，双方应当好好珍惜。和谐美满的婚姻家庭需要夫妻共同努力，在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，相互沟通，相互信任�相互宽容，共同对家庭负责，夫妻关系是可以得到改善、和好如初的。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告石某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将�款凭证送交本院。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋书豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4670号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡某某，公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告刑某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告刑某甲，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刑某某、刑某甲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2016年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚丽君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00702号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗孝其，男，1972年9月29日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月13日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人罗孝其犯合同诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人罗孝其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月，被告人罗孝其以诈骗钱财为目的，编造已和位于重庆市渝北区XX镇XX坝的“XX摩”工程发包方签订了土石方合作协议的事实，并表示愿意将该工程转包给被害人胡某某、牟某某，双方达成口头协议后，被告人罗孝其伪造了多份“XX摩”工程的文书、协议以骗取被害人胡某某、牟某某信任，并以该工程需要支付相关费用为由，先后骗取被害人胡某某、牟某某共计42万元。
2014年10月30日，被告人罗孝其被胡某某、牟某某扭送至公安机关，到案后如实供述了上�事实。
上述事实，被告人罗孝其在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；银行转账记录、开工通知书、承诺保证书、承诺书；证人易某某、曾某某的证言；被害人胡某某、牟某某的陈述；被告人罗孝其的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗孝其以非法占有为目的，没有实际履行能力，在订立和履行签订合同的过程中，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗孝其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗孝其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2018年4月29日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人罗孝其将犯罪所得的42万元退赔给被害人胡某某、牟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 付春梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1405号
原告盘锦芳茗园物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
委托代理人刘战军，该公司经理
被告刘有富，男，汉族，1951年10月1日生，大洼县粮库退休职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦芳茗园物业管理有限公司诉被告刘有富物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦芳茗园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年八月二十六日
书记员 张圣翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何思怀。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何大会。
再审申请人何思怀因与被申请人何大会不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02494号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
何思怀申请再审称：原审法院没有正确适用证据规则，导致原审判决未将已查清的事实进行认定，造成错误判决。
本院认为：本案的不当得利是否能成立，焦点在于何思怀是否遗失10000元，且该遗失款是否被何大会冒领。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何思怀在重庆市江津区公安局龙华派出所的《询问笔录》中自述其遗失了10000元，因该《询问笔录》是何思怀单方陈述，并无其他证据加以佐证，不能单独作为证明其遗失10000元的证据。同时，何思怀并未举示充分的证据证明何大会于当日在车上收到的白色塑料袋包裹的钱就是其所述遗失的现金。何思怀未完成其遗失10000元且被何大会冒领这项主张的举证责任，应自行承担举证不能的不利后果。
综上，何思怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何思怀的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 陈黎黎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘 悦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字01684号
原告夏某某，女，汉族，1982年4月3日生，住宁夏石嘴山市。
被告康某某，男，汉族，1984年1月24日生，住江苏省镇江市。
原告夏某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告双方于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年9月30日领取结婚证，2013年5月20日生育一子取名康某某。近年来，双方因种种原因感情不合，比如被告隐瞒患有疾病的事实，婚后对原告漠不关心甚至施行家庭暴力，加上两人长期处于分居状态，毫无交流沟通，致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告康某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情并没有完全破裂。原告没有故意隐瞒患病的事实，疾病是在婚检时检查出来的；被告曾对原告实施过家庭暴力，但也是原告过错在先，经常对被告及家人有侮辱的言辞；至于被告很少关心原告虽然也是事实，但是是因为被告工作上的原因，并且原告也很少关心原告的工作和生活。
根据原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证等证据，本院查明如下事实：2011年春节期间，原告夏某某与被告康某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月30日，两人在民政部门登记结婚，婚后于2013年5月20日生育一子取名康某某。婚前，原、被告感情尚可。婚后，由于双方沟通交流不够，常因一些家庭琐事发生争执，加上原告担心被告所患的疾病会传染，双方夫妻感情产生了一些裂痕。2014年9、10月份，原告与被告分居，原告回自己娘家生活。2014年11月5日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应否解除的依据是夫妻感情是否已经完全破裂。本案中，原告夏某某与被告康某某系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后生活的几年来，两人虽因家庭生活琐事或者言语不择产生了一些磕磕碰碰，但并无根本性的矛盾，只要双方以家庭建设和孩子培养为中心，加强沟通理解和关心关怀，多做换位思考，遇到问题采取冷静的处置措施，杜绝言语暴力或肢体暴力，原、被告的夫妻感情是能够修复的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某与被告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02084号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）宋渝，男，1978年2月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告肖晓琴，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告肖晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 吕 巧
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓春梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0864号
申请执行人李敬亚，个体户。
被执行人李建设（曾用名李海年），农民。
申请执行人李敬亚诉被执行人李建设民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年3月30日作出的（2015）邳碾民初字第0666号民事判决书：李建设应于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金10万元及相应的利息（以3万元为本金，自2013年3月5日起，至实际给付之日止；以7万元为本金，自2013年3月26日起，至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由李建设负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0864号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王柏程
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初409号
原告：英山县安顺物业有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村。
法定代表人：叶咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。
被告：胡龙寅，男，1963年8月28日出生，汉族，个体工商户，住英山县。
原告英山县安顺物业有限公司与被告胡龙寅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告英山县安顺物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县安顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许英山县安顺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由英山县安顺物业有限公司负担。
审判员 吴全意
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁 坦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第56号
上诉人（原审被告）格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室。
法定代表人边文平，主任。
被上诉人（原审原告）德州亚太集团有限公司。
法定代表人杨东堂，董事长。
上诉人格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室因管辖权异议不服山东省德州经济开发区人民法院（2013）德开民初字第155-3号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，合同双方明确约定发生纠纷由青海省仲裁委员会仲裁，原审法院受理没有依据。即使仲裁约定无效，本案合同为建设工程施工合同，也应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。该工程大部分已经完成，只是需要善后工作并依法进行验收、结算，故请求撤销原审裁定，将案件移送青海省仲裁委员会仲裁或裁定驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，上诉人格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室与被上诉人德州亚太集团有限公司签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定，发生争议，提交青海省仲裁委员会仲裁。因“青海省仲裁委员会”事实上并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条以及《最高人民法院关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题解释》第六条的规定，该仲裁条款约定无效，故应当依据法定管辖原则确定本案管辖。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，合同的名称与内容不一致时，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案双方当事人签订的合同名称为建设工程施工合同，但约定的内容为由被上诉人根据上诉人提供的图纸按照上诉人的特殊要求完成格尔木市人民医院的通风、净化设备的生产制作和安装调试，合同双方约定的权利义务内容为加工承揽合同性质，故本案应当认定为加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案被上诉人加工通风、净化设备的行为地在山东省德州市经济开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东峰
二〇一四年四月三日
书记员 高 扬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1224号
原告：张耀忠，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张峰，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张耀忠诉被告张峰相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张耀忠、被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀忠诉称：原告的承包地与被告的承包地相邻。2010年至2014年，被告承包地种植的树苗造成原告承包地种植的早熟玉米、土豆减产，给原告造成一定的经济损失。原告多次找被告赔偿损失未果。为此，原告起诉要求被告停止侵害，清除与原告承包地相邻一侧5米内的树苗；赔偿原告经济损失1.68万元。
原告张耀忠向法庭提供照片14张，证明原告2013年、2014年在相邻的承包地种植的是玉米及玉米的生长状况，被告在其相邻承包地种植的是树苗及树苗的生长状况。
被告张峰辩称：原告诉称不属实。2011年和2012年，原告的承包地里种植的也是杨树苗，没有种植早熟玉米。被告种植树苗没有影响原告玉米的产量，故不同意原告要求停止侵害、赔偿损失的诉讼请求。
被告张峰未向法庭提供证据。
本院依职权拍摄的照片14张，现场勘验图1张，证明原告承包地2014年种植的是玉米，被告承包地种植的是柳树苗。彭阳县白阳镇周沟村委会主任张宏文证言1份，证明原、被告讼争的区域的承包地不是基本农田保护区，承包户自主经营。
对本院依职权收集的照片、证人证言及现场勘验图，经质证原、被告均无异议，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。对原告提供的14照片被告质证后不予认可，本院经审查后认为，原告提供的照片与本院采集的照片能够相互印证，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系彭阳县白阳镇周沟村赵河队村民。原告的一块承包地与被告的一块承包地相邻。2013年至2014年，原告在其承包地里种植玉米，2011年被告在其承包地里种植柳树苗，截止2014年其种植的树苗高5－7米，胸径1－4厘米。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用、收益的权利，有权自主生产经营，故原、被告对各自合法承包的土地种植何种农作物，均有权自由选择，他人无权干涉，但原、被告作为相邻承包地的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，原告主张被告承包地种植的树苗造成其承包地种植的玉米、土豆减产，并向法庭提供了照片，但该照片只能证明2013年和2014年其在承包地里种植的是玉米，被告在其承包地里种植的是柳树苗，不能证明其2010年至2012年在承包地里种植的是何种农作物，且原告对其种植的农作物是否减产、减产的原因及数量亦未能够提供充分证据予以证实。因此，对原告要求被告清除与其相邻的承包地5米内的柳树苗及赔偿其经济损失的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张耀忠的诉讼请求。
案件受理费220元，减半交纳110元，由原告张耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年一月五日
书记员 马效宗
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。