天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65322号
原告：孙相庆，男，1975年2月11日出生，汉族，个体运输户，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人:薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告：严永生，男，1979年4月23日出生，汉族，货车司机，住大石桥市，
被告：严维利，男，1956年4月19日出生，汉族，个体运输户，住大石桥市，
上列二被告共同委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东2-1号，统一社会信用代码91210800781607234H。
主要负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告孙相庆与被告严永生、严维利、天安财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相庆的委托诉讼代理人薛俊福，被告严永生与被告严维利的共同委托诉讼代理人杨维桥，被告天安保险公司的委托诉讼代理人李振凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相庆向本院提出诉讼请求：判令原告损失的医疗费65706.55元、住院伙食补助费1050元、误工费60240元、护理费8386.20元、营养费2700元、伤残赔偿金74220元、二次手术费12000元、鉴定费2310元、交通费3000元、精神抚慰金4000元、停运损失费114300元、评估费3500元，共计351412.75元，由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，其余229412.75元由被告天安保险公司在商业�者险限额内赔偿30%，计68823.83元。事实和理由：2017年3月7日21时25分，钟记君驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号“宇田”牌重型普通半挂车沿海滨高速公路由北向南在第三车道行驶至78.1公里处时，精神不集中，发现前方情况晚，致使车辆前部右侧撞在前方遇情况骑轧在第三车道与紧急停车带分道线缓行的且车后部反光标识粘贴不合格的由严永生驾驶的严维利实际所有的辽Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××号“通亚达”牌重型仓栅式半挂车后部左侧，造成钟记君及其车内乘车人马文华受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，钟记君承担事故主要责任，严永生承担事故次要责任。原告因交通事故导致钟记君身体构成十级伤残，原告已经赔付了钟记君医疗费、伤残赔偿�等损失。被告严永生驾驶的机动车在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险，原告就交通事故产生的各项损失向被告索赔未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告严永生与严维利均辩称，严永生是严维利的儿子，也是严维利雇佣的驾驶员，车辆实际所有人是严维利，因被告的事故车辆投保的保险足以赔偿原告损失，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，辽Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××号“通亚达”牌重型仓栅式半挂车在天安保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，在商业三者险限额内按照事故责任赔偿，但是不承担停运损失、评估费及鉴定费。另外，本案交通事故还导致另一�三者马文华受伤，被告应在交强险限额内为其保留赔偿份额。
本案经审理后认定事实如下：双方当事人对交通事故事实及责任认定、保险公司承保情况均无争议，本院予以认定。
钟记君因交通事故受伤，先到天津海滨人民医院住院治疗2天后，转到其住所地山东省临沂市人民医院住院治疗33天，期间进行右股骨髁上骨折切开复位内固定手术。钟记君的伤情经天津海滨人民医院诊断为：胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折；双肺挫伤；肺感染；胸腔积液；右股骨髁上骨折；腹腔血肿；右膝擦伤；高血压。经山东省临沂市人民医院诊断为：右股骨髁上骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、右膝关节皮肤挫伤、右下肢深静脉血栓。钟记君治疗共发生医疗费65706.55元。
钟记君出院后，于2017年10月18日委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、二期�术费、误工期、护理及营养期进行司法鉴定。2017年10月20日，该所出具鉴定意见：钟记君右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。二期手术等医疗费用约需12000元；误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。钟记君支出司法鉴定费2310元。
本案审理期间，被告天安保险公司不认可钟记君自行委托进行的法医司法鉴定意见，申请重新进行司法鉴定。本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行司法鉴定。鉴定意见为：钟记君右下肢损伤符合十级伤残。钟记君误工期给予240日，护理期给予90日，营养期给予90日。钟记君后续治疗取内固定物费用给予12000元。
另查，钟记君系货车司机，受雇于原告孙相庆，从事道路交通运输业。2017年11月7日，原告孙相庆赔偿钟�君医疗费、误工费、护理费、二次治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共记220000元。
原告孙相庆系钟记君所驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号“宇田”牌重型普通半挂车的实际所有人，该车挂靠临沂鸿皓货运有限公司。该车因交通事故损坏，原告委托临沂市玖昇价格评估有限公司对其停运损失进行评估，停运损失评估为114300元。原告支出评估费3500元。原告将其车辆委托临沂高新区路平汽车修理厂修理至2017年7月12日。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定就诊证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告车辆行驶证、营运证及挂靠证明、车辆修理时间证明、钟记君的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案事故中，被告严维利雇佣的驾驶员严永生承担事故的次要责任，该事故造成钟记君受伤及原告车辆损坏的后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告严维利应就本案交通事故产生的损失承担相应赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）�足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告严维利实际所有的肇事机动车在被告天安保险公司投保交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告天安保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险的限额内按交通事故责任承担30%的赔偿责任。如保险限额仍有不足的，由被告严维利赔偿。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。受害人钟记君因交通事故受伤，在医院治疗产生医药费65706.55元，被告本院予以确认。另外，经司法鉴定钟记君需后期治疗费12000元属于其必然发生的医疗费用，原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告的医疗费合计77706.55元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。钟记君因交通事故住院治疗35天，原告按山东省每天30元标准请求住院伙食补助费本院支持1050元，本院予以支持。3.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。钟记君因交通事故受伤，经法医评定误工期240天，钟记君从事交通运输业，原告参照按2016年天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资92570元标准请求误工费60240元合理，本院予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算。钟记君的护理期经司法鉴定机构评定为90天，原告请求护理费8386.20元未超出合理限度，本院予以支持。5.残疾�偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告因交通事故造成的伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残，本院按2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准20076元，支持原告的残疾赔偿金40152元。原告居住在农村，原告按城市常住居民标准请求残疾赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。6.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告十级伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。7.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成十级伤残，司法鉴定机构对原告的营养期评定为90天，原告请求营养费2700元合理，本院予以支持。8.鉴定费。原告对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费2310元，被告应予赔偿。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、司法鉴定实际发生的费用计算。原告请求3000元交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持原告1500元交通费。10.停运损失。本案交通事故造成原告雇佣的驾驶员及其实际所有的货车损坏，原告委托评估机构对其货车的停运损失进行评估，被告保险公司不予认可。本院认为，原告单方委托评估机构进行的停运损失评估没有对方当事人参与，且鉴定结论书内容简陋，评估所依据的价格标准不详，本院不予认定。并且，原告已经请求了货车驾驶员钟记君的误工费，与车辆停运损失请求相冲突，故本院对于原告请求的停运损失不予支持。11.停运损失�估费。原告请求其为评估其货车的停运损失而支出的评估费3500元，因其请求的停运损失依据的评估结论本院未予认定，故对其支出的评估费用本院不予支持。
原告已经赔偿受害人钟记君医疗费等损失220000元，原告因此而取得了就钟记君因本案事故造成的损失的赔偿请求权，对于钟记君因交通事故造成的合理损失，被告应赔偿给原告孙相庆。本院支持原告的损失为197044.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙相庆损失120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙相庆其余损失77044.75元的30%计23113.43元；
三、驳回原告孙相庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元（系减半收取），由原告孙相庆负担348元，由被告严维利负担1044�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年五月二日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险�任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故�害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。