南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1601号
原告：黄小水，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人:祝国俊,江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。
被告：肖长莲，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地址：江西省新建区。
被告：江西省新绿地园林实业有限公司。
住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路*号国贸广场*座****号。
统一社会信用代码：91360000612650725J。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何月，该公司法务。
原告黄小水与被告肖长莲、江西省新绿地园林实业有限公司（以下简称新绿地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小水及其委托诉讼代理人王江林、被告新绿地公司委托诉讼代理人何月到庭参加诉讼。被告肖长莲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小水向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失207737.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日11时2分许，被告肖长莲驾驶无牌洒水车（系被告新绿地公司所有）由北往南行驶至320国道剑霞老街路口，在左转弯过程中，与车后由北向南黄小水驾驶的无牌两轮摩托车发生相挂，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。受伤后，原告被送往武警××总队医院住院治疗，住院48天。经交警大队认定，被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。双方无法达成协议，故诉至法院。
被告肖长莲未答辩。
被告新绿地公司辩称，1、我司并非适格被告，既非本案的车辆的所有人，也不是驾驶人，依法不应承担责任；2、本次事故应当4：6比例分摊责任，原告承担本案责任的40%赔偿责任，事故发生时洒水车正常行驶，原告的驾驶摩托车自行驶入施工区域，未安全驾驶，造成本次事故发生；3、原告要求事故车辆先行扣除交强险没有依据，涉案车辆专门用于工程作业车辆，在项目封闭路段行驶，并非公共道路上通行，没有购买交强险的必要，4、被告1已承担医疗费55296.34元，其中救护费费用400元，急救费门诊2896.34元，向医院支付医疗费52000元，应当在赔偿范围予以扣减；5、原告诉请赔偿金额过高，或没有事实依据，医疗费以实际票据为准，营养费为20元每天，住院伙食费50元每天，误工费以农林牧渔业行业标准74元每天计算，护理费86元每天，交通费以实际票据为准，后续治疗费、伤残等级评定标准无异议，但是以重新鉴定结果为准，精神抚慰金过高，矫形器没有医嘱依据。
经审理查明，2017年8月6日11时2分许，被告肖长莲驾驶无牌洒水车由北往南行驶至320国道剑霞老街路口，在左转弯过程中，与车后由北向南黄小水驾驶的无牌两轮摩托车发生相挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄小水被送往武警××总队医院住院治疗，共住院48天，出院医嘱：注意休息、加强营养，至2017年10月23日，原告黄小水共花费医疗费116101.75元。2017年8月23日，南昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书（南公交认字2017第S46号），认定被告肖长莲承担事故主要责任、原告黄小水承�次要责任。2017年9月2日，原告购买矫形器一具，花费2000元。2017年11月15日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人黄小水的伤残等级评定为两个九级、两个十级伤残；2、……；3、后续治疗费45000元。原告为此花费鉴定费3000元。2018年6月4日，被告新绿地公司提出对原告黄小水伤残等级、三期、后续治疗费进行重新鉴定。2018年7月11日，江西人民司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人黄小水伤残等级评定为三个十级伤残,其右腕关节功能障碍尚未达到伤残等级；2、被告黄小水的误工期270日、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费约需45000元。被告新绿地公司为此花费鉴定费用2965.5元。
同时查明：原告黄小水系农业家庭户籍。
另查明：2017年8月10日，被告新绿地公司委托案外人陈宁生（身份证号：）全权�理本案交通事故。审理中，案外人陈宁生陈述，事故发生地为320国道绿化工程项目所在地，被告新绿地公司系该项目中标单位,其受新绿地公司委托处理此次交通事故。案外人邹宏武(身份证号：)陈述，其与被告肖长莲均系320国道绿化工程项目聘请的员工，肇事洒水车系项目上使用的。事故发生后，被告新绿地公司为原告垫付费用55296.34元。
以上事实，有身份证、事故认定书、出院记录、鉴定意见书等证据及庭审笔录为证。
本院认为：被告肖长莲驾驶无牌洒水车造成原告黄小水受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，肖长莲负本次事故的主要责任，原告黄小水负事故次要责任，本院对此予以确认。原告现请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告黄小水的各项损失如下：1、医疗费，按票据确认为116101.75元；2、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为45000元；3、营养费，参考鉴定意见书确定为1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费，按住院天数计算为4800元（100元/天×48天）；5、残疾赔偿金，按江西省农村居民标准三处十级计算20年为29397元（13242元/年×20×0.111）；6、精神抚慰金，酌定为5000元；7、误工费，原告未提供证据证实其误工损失，被告同意按74元/天标准计算，本院予以确认，误工期算至定残前一日，误工费计算为7474元（74元/天×101天）;8、护理费，参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准按住院天数计算为4427元（92.22元/天×48天）；9、护理费残疾辅助器具费，按有效票据确认为2000元；10、交通费酌定为500元，以上共计216499.75元。原告黄小水其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
肇事车辆未购买交强险，原告的损失由侵权人在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任划分承担。原告认为肇事洒水车由被告新绿地公司所有、使用，要求被告新绿地公司承担赔偿责任；被告新绿地公司认为被告肖长莲及洒水车的使用与其没有关联；对此本院认为，事故处理中，被告新绿地公司授权案外人陈宁生处理此事，据陈宁生所述可证实，事故发生地系被告新绿地项目范围、被告新绿地公司垫付部分赔偿费用，案外人陈宁生的证言与案外人邹宏武陈述相印证，可以证实肇事洒水车系新绿地公司管理的工程项目所有、使用，故新绿地公司对该洒水车的使用具有安全管理义务，原告要求被告新绿地公司对肇事车辆造成的损害承担连带赔偿责任，对此本院予以支持；被告新绿地公司主张肇事车辆及驾驶员与其没有关联，但未提供证据证实，对此本院不予采纳。被告肖长莲在交强险限额内承担58798元，超出交强险部分157701.75元按70%承担110391.2元，合计169189.2元，扣除被告新绿地公司垫付的55296.34元，被告肖长莲还应承担113892.9元，被告新绿地公司对此承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长莲在本判决生效之后十日内给付原告黄小水赔偿款113892.9元，被告江西省新绿地园林实业有限公司对肖长莲承担的�项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告黄小水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，原告黄小水垫付的鉴定费3000元，被告江西省新绿地园林实业有限公司垫付的鉴定费2965.5元，共计8173.5元，由原告黄小水负担3692.5元，由被告肖长莲、江西省新绿地园林实业有限公司负担4481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 张俊欣
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李 锐
书 记 员 卢银风