湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1809号
原告彭如平，男，1980年4月29日出生，汉族，江西省上栗市，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王尔华，男，1984年10月27日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市石脑镇丁家村。
被告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，地址江西省高安市汪家芋乡团山村委会。
法人代表李二龙，总经理。
委托代理人李爱最，男，1962年11月23日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司员工，代理权限为全权代理，即代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址江西省高安市。
负责人游先锋，经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。）
原告彭如平诉被告王尔华、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（以下简称玲波汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，适用简易程序，由审判员谢桂林独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。后因出现原告申请鉴定及被告人民财保公司申请取证等案情复杂情况，本院裁定转为适用普通程序，由审判员谢桂林、人民陪审员王晚秋、沈顺珍组成合议庭，于2016年3月28日再次开庭进行了审理。原告彭如平及其委托代理人钟鹏程两次均到庭参加了诉讼，被告人民财保公司委托代理人刘昕参加了第一次庭审，被告玲波汽运公司委托代理人李最爱参加了第二次庭审，被告王尔华经传票传唤两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭如平诉称：被告玲波汽运公司系赣CK95**货车所有人，被告人民财保公司系该车承保人。2015年4月19日02时10分，被告王尔华驾驶赣CK95**货车，沿320国道由株洲市往醴陵市方向行驶至1127km-1128km路段，该车越过中心线驶入对向车道时，遇原告方驾驶的赣J413**货车相向驶来，赣CK95**货车碰撞原告的赣J413**货车，造成人员受伤，原告车辆严重受损的交通事故。经交警认定被告王尔华应付事故全部责任。事故发生后，原告花费车辆施救费10050元，车辆修理费77750元，车辆停运120天经济损失48000元。被告王尔华应承担原告的全部损失，被告玲波汽运公司作为肇事车辆的所有人应依法承担连带赔偿责任，被告人民财保公司作为肇事车辆交强险和商业三责险的承保人，应在保险限额内承担责任。故诉请判令：被告王尔华、被告玲波汽运公司赔偿原告车辆维修费77750元，施救费10050元（含拖车费5500元），停运损失（待评估后确定）；被告人民财保公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告玲波汽运公司辩称：我公司赣CK95**车在被告人民财保公司投保了交强险及不计免赔商业险，在合理的范围内应由保险人承担赔偿责任，被保险人和被告王尔华不应承担赔偿责任；事故发生时，被告王尔华为原告垫付了吊车费3500元，要求并案处理；因交通事故只有直接的经济损失，没有间接经济损失，原告起诉的停运损失被告不应承担；赣CK95**货车是我公司融资租赁给被告王尔华的，依据《融资租赁法》规定，出租人不承担连带赔偿责任。
被告人民财保公司辩称：因为被告王尔华的驾驶证在本案的交通事故发生之前逾期未年检，并被扣留，属无证驾驶。根据商业三责险合同条款第六条第七款第四项，对于驾驶证逾期未年检的保险公司拒赔，损失自行承担；停运损失、拖车费、停车费属于间接损失，间接损失保险公司拒赔；原告车辆的残值费保险应予扣除；诉讼费不在理赔范围。
被告王尔华未进行答辩，也未提交证据。
根据庭审陈述、举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：
（一）2015年4月19日02时10分许，被告王尔华驾驶赣CK95**重型货车，沿320国道由株洲市往醴陵市方向行驶至1127km-1128km路段，其车越过中心线驶入对相车道时，遇邬元祥驾驶的赣J413**重型货车相对方向驶来，两车相撞，造成邬元祥、乘客梁建刚及被告王尔华受伤，两车受损严重的交通事故。交警部门认定被告王尔华负交通事故的全部责任。
（二）原告彭如平系赣J413**重型货车所有人，本案交通事故过程中，邬元祥驾驶的赣J413**货车系原告交付予其使用。事故后，受损车辆被施救转移，随后原告将赣J413**货车拖至修理厂进行修理。经被告人民财保公司确认修理费为77750元，残值作价11800元，定损金额为65950元。
另外，被告王尔华驾驶的赣CK95**货车，系其从被告玲波汽运公司融资租赁而来。该车在被告人民财保公司投了交强险和100万元限额的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告王尔华持B2准驾车型驾照，有效期自2014年3月4日至2020年3月4日，违法超分和扣押驾驶证时间为2015年7月16日。被告玲波汽运公司具有汽车融资租赁服务经营资质。
（三）在本案审理过程中，原告撤回了对停运损失的鉴定申请和该部分诉讼请求，以及赣J413**货车维修后部件残值鉴定申请。
以上事实有，原告提交的道路交通事故认定书、赣J413**货车行驶证、被告玲波汽运公司工商登记信息、赣CK95**货车行驶证、施救费发票、拖至修理厂拖车费发票、原告运输许可证、赣J413**货车机动车登记证、保险公司定损单；被告玲波汽运公司提交的租车申请书、融资租赁合同、吊装费发票、驾驶人王尔华驾驶证查询记录；被告人民财保公司提交的保单、投保单、商业三责险条款、发放保单签收单、保险公司保险合同条款；经被告人民财保公司申请，本院调取的交警对被告王尔华驾驶证扣留的行政强制措施凭证等证据，予以证实。
本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点为：（一）原告因本次交通事故造成的损失如何确定；（二）被告人民财保公司依据保险合同是否应承担理赔责任；（三）被告玲波汽运公司对本案交通事故是否应承担连带赔偿责任。本院评议如下：
原告因本案交通事故遭受的财产损失有：
1、修车费77750元，原告有正规票据、且经被告人民财保公司确认，本院予以确认；另外，车辆维修残余部分，被告人民财保公司认定值11800元，并主张应从中予以扣减，且原告在庭后书面明确认可，故本院采纳被告人民财保公司该主张；
2、因事故将受损严重的赣J413**货车拖离现场的施救费4700元，以及受损车辆再拖至修车厂的拖运费5499.95元，合计：10199.95元，原告有正规票据、且与本案交通事故的实际情况基本吻合，属必要和合理费用，本院予以确认。
至于，被告玲波汽运公司主张被告王尔华支付了吊车费，不宜在本案中一并处理，权利人可依据保险合同另行主张。
二、本案中，被告王尔华驾驶的赣CK95**货车，在被告人民财保公司投了交强险和100万元限额的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。被告人民财保公司主张本案事故发生时被告王尔华驾驶证被扣押和未年检状态，根据商业三责险条款，属保险免陪情形。从本院调取的交警对被告王尔华驾驶证扣留的行政强制措施凭证和被告王尔华驾驶证查询记录，显示本案交通事故发生时被告王尔华驾驶证处于合法使用状态，违法使用则发生在此事故之后。故被告人民财保公司应承担保险理赔责任。另外，被告人民财保公司主张原告车辆的施救费和拖车费属间接损失，不属交强险和商业三责险的理赔范围。本院认为，在道路交通事故中，保险车辆出险后，失去正常的行驶能力，出险车辆方雇佣吊车及其它车辆进行抢救的费用，以及将出险车辆拖运到修理厂的运输费均属于施救费，目的是防止或减少保险标的损失所支出的合理、必要的费用，应属保险公司理赔范围。
公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，首先，由被告人民财保公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元；不足部分74149.95元（77750－11800＋10199.95－2000），因被告王尔华应对本案交通事故负全部责任，故由被告人民财保公司在商业三责险100万元限额内予以赔偿。
三、虽然被告玲波汽运公司登记为肇事车赣CK95**货车所有人，但被告王尔华是通过融资租赁使用该车，且原告未能证明其对本案交通事故损害的发生有过错，被告王尔华应系肇事车辆湘的合法驾驶人，故原告诉请被告玲波汽运公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭如平76149.95元（在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告彭如平2000元，在商业三责险范围内赔偿原告彭如平74149.95元）；
二、驳回原告彭如平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，由原告彭如平承担255元，由被告王尔华承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年五月二日
书 记 员 罗 曼
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。