wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初218号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人屈孟当，男，1979年2月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，家住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2018年8月8日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人屈孟当犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人屈孟当到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年2月10日晚，被告人屈孟当醉酒驾驶无牌三轮摩托车由鄱阳县城往珠湖方向行驶。当晚20时20分许，被告人屈孟当驾驶三轮摩托车行至208省道高家岭镇站前路口路段，正遇梁某驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在道路西侧发生碰撞，屈孟当受伤倒地。事故发生后，梁某立即拨打120和122报警电话。经鉴定，屈孟当血液中的酒精含量为92.34mg/100ml。经鄱阳县公安局交警大队认定，在此事事故中，屈孟当应负主要责任，梁某应负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人屈孟当因伤势严重被送往医院治疗，在治疗期间，被告人屈孟当接受公安机关调查讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人屈孟当不持异议，另有被告人屈孟当的供述和辩解，常住人口信息查询表、归案情况说明、前科证明、酒驾呼吸测试单、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶信息查询单等书证，证人梁某、朱某的证言，乙醇含量检测意见书，车辆安全性能鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈孟当违反道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达92.34mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，鄱阳县人民检察院指控的罪名及事实成立，本院予以支持。事故发生后，被告人屈孟当因伤势严重被送往医院治疗，在治疗期间，被告人屈孟当接受公安机关调查讯问，如实供述了自己的罪行，且当庭认罪。本院认为，被告人屈孟当主观上具有自动投案的意愿，且积极配合公安机关侦查，如实了供述全部犯罪事实，依法构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人屈孟当醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。鉴于被告人屈孟当犯罪情节较轻，开庭前又主动缴纳罚金，确有悔罪表现，案发前没有前科劣迹，经司法行政机关进行社会调查评估，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人屈孟当从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人屈孟当的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈孟当犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二○一八年八月二十二日书记员朱艳伟
（本页无正文）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初574号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林灵委，男，1991年3月1日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年2月3日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人林灵委犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人林灵委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年02月02日22时许，被告人林灵委与朋友在江北时代酒吧聚会期间喝了酒，后林灵委驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车行至金华市东市路段地方时，撞上路边石墩，造成车辆受损的单方事故，发生事故后，林灵委在车内睡觉，经路人报警，交警赶至事故现场，发现林灵委涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，林灵委体内的血液酒精含量为176mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人林灵委于2018年2月3日被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人林灵委在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、行政强制措施凭证、报警单、血样提取登记表、查获现场照片、酒精呼气及提取血液照片、驾驶证及车辆信息查询、违法犯罪、在逃人员、酒驾前科查询、事故认定书、光盘及制作说明、检验报告、被告人林灵委的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林灵委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人林灵委系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林灵委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑艳
二〇一八年七月十八日
代书记员 项援
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初574号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人林灵委，男，1991年3月1日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年2月3日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人林灵委犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人林灵委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年02月02日22时许，被告人林灵委与朋友在江北时代酒吧聚会期间喝了酒，后林灵委驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车行至金华市东市路段地方时，撞上路边石墩，造成车辆受损的单方事故，发生事故后，林灵委在车内睡觉，经路人报警，交警赶至事故现场，发现林灵委涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，林灵委体内的血液酒精含量为176mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人林灵委于2018年2月3日被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。上述事实，被告人林灵委在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、行政强制措施凭证、报警单、血样提取登记表、查获现场照片、酒精呼气及提取血液照片、驾驶证及车辆信息查询、违法犯罪、在逃人员、酒驾前科查询、事故认定书、光盘及制作说明、检验报告、被告人林灵委的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林灵委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人林灵委系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林灵委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑艳二〇一八年七月十八日代书记员 项援?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初911号
原告：王某某，女，1978年2月25日出生，民族，住赞皇县。
委托代理人：许喜书，系石家庄赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告：米某，男，1988年5月30日出生，民族，住赞皇县。
原告王某某与被告米某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 秦春霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7851号
原告田欣，女，1978年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区现代城，身份证号：×××,系公司法务。
原告田欣诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告田欣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴 迪
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第606号
申请执行人杨赤妹，女。
被执行人朱志良，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法民一初字第157号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿74712.28元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 林 鹏
审判员 张春民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1720-2号
申请执行人周正国，男，1976年9月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙供花，女，1962年3月12日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人朱俊峰，男，1975年3月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人周正国与被执行人孙作魁、孙供花、朱俊峰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4778号民事判决书，向本院提出执行申请（本金150万元及利息、案件受理费14150元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人朱俊峰在银行存款12426.8元扣划至法院，支付了执行费。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年八月二十六日
书记员 韩 天
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8158号
原告韩明曦，女，1989年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，身份证号：×××,系公司法务。
原告韩明曦诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩明曦的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩明曦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴 迪
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执209号
申请人剑河县人民法院，地址：剑河县革东镇仰阿莎西大道6号。
法人代表：杨彬。
被执行人尹胜发，男，1971年1月29日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人梁章明，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人梁章振，男，1971年11月16日出生，汉族，贵州省剑河县人。
本院在执行尹胜发、梁章明、梁章振罚金一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2015）剑刑初字第0015号刑事判决书，被执行人尹胜发应向本院缴纳尚欠的罚金500元、被执行人梁章明应向本院缴纳尚欠的罚金300元、被执行人梁章振应向本院缴纳尚欠的罚金800元，但三被执行人至今未按法律文书履行义务，现查明三被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人尹胜发在剑河县农村信用合作联社柳川分社账户的存款500元；
二、划拨被执行人梁章明在剑河县农村信用合作联社镇江分社账户的存款300元；
三、划拨被执行人梁章振在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县革东镇营业所账户的存款800元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王昭中
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初498号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人薛威龙，男，1997年11月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月6日被曹县公安局刑事拘留，2017年12月13日被曹县公安局取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人薛威龙犯重大责任事故罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人薛威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日19时30分许，被告人薛威龙在没有经过培训、没有取得相关特种设备操作资质的情况下，在曹县桃源集镇旧集村晨森木业有限公司从事生产、作业的过程中，擅自操作叉车撞伤同车间工人张某3，后经抢救无效死亡。
案发后,曹县晨森木业有限公司以工伤名义赔偿被害人近亲属经济损失人民币50万元；被告人薛威龙家属赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元,取得被害人近亲属的谅解。
被告人薛威龙于2017年12月6日主动到曹县公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛威龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某1、薛某2、王某、葛某、张某1、马某、张某2证言，现场照片，菏泽市立医院急诊科抢救记录、菏泽市质量技术监督局出具的证明、曹县公安局桃源派出所证明、被害人张某3户口注销证明材料、被害人张某3结婚证复印件、协议书、工伤死亡赔偿协议书、户籍证明、抓获经过，以及被告人薛威龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛威龙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛威龙犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人薛威龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛威龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年八月二十四日
书记员 张彦南
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1118号
本院在执行申请执行人邵志强与被执行人邵文强人身损害纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人邵文强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终846号
上诉人欧玉秀，女，瑶族，1966年8月28日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告龙良群（诉讼代表人），男，瑶族，1964年5月26日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘荣兵（诉讼代表人），男，瑶族，1965年2月18日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告刘羽华（诉讼代表人），男，瑶族，1964年10月16日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告朱春江（诉讼代表人），男，瑶族，1972年9月18日，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告胡世明，男，汉族，1971年3月26日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告周建生，男，瑶族，1970年10月23日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告刘天梁，男，汉族，1987年10月28日出生，住湖南省澧县。
原审原告盘华琴，女，瑶族，1981年5月10日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告伍林海，男，瑶族，1971年6月5日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告易丹，男，瑶族，1986年11月6日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告易逵，男，瑶族，1990年2月6日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告莫伍姣，女，瑶族，1936年10月19日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘荣福,男，瑶族，1979年9月22日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告徐良俭，男，瑶族，1956年4月21日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘荣毫，男，瑶族，1970年1月27日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告龙永明，男，瑶族，1991年1月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘荣全，男，瑶族，1966年9月22日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告汤兴国，男，瑶族，1951年11月28日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告汤海燕，女，瑶族，1977年10月23日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告易隆君，男，瑶族，1981年1月8日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘丙英，女，瑶族，1966年7月13日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘荣銮，女，瑶族，1964年8月24日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告易娟，女，瑶族，1984年12月16日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘荣茂，男，瑶族，1974年1月23日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘桂举，男，瑶族，1932年3月25日，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告冯育贵，男，瑶族，1973年11月23日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘荣桃，女，瑶族，1981年12月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告徐君，男，瑶族，1975年10月6日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘荣胜，男，瑶族，1970年8月16日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告徐波，男，瑶族，1977年10月24日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘秀生，男，瑶族，1954年6月12日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘荣政，男，瑶族，1966年5月29日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告徐良华，男，瑶族，1958年4月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告龙良华，男，瑶族，1970年8月6日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告周国光，男，壮族，1976年3月6日出生，住广西来宾市兴宾区。
原审原告盘荣波，女，瑶族，1977年3月9日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告易应纯，男，瑶族，1950年9月2日，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告邱爱仙，女，瑶族，1944年6月6日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告易琴，女，瑶族，1980年8月13日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告易应杰，男，瑶族，1953年3月4日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告易军华，男，瑶族，1969年1月18日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告钟立胜，男，汉族，1963年11月16日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县
原审原告谢修来，男，汉族，1966年11月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告胡丙凤，女，汉族，1946年3月12日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告蒋建华，男，壮族，1963年8月4日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告徐良桂，男，瑶族，1969年11月8日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告胡仕林，男，瑶族，1960年6月2日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告龙姜玲，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告赵登友，男，瑶族，1967年12月5日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告周三连，女，瑶族，1957年8月26日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告周桂花，女，瑶族，1980年1月17日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告陈凤娟，女，瑶族，1974年4月16日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告谢齐明，男，瑶族，1973年10月19日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告易燕林，女，瑶族，1974年10月6日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告易胜华，男，瑶族，1951年5月19日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告伍林权，男，瑶族，1973年8月13日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘荣海，男，瑶族，1971年11月11日，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告蒋修杰，男，瑶族，1965年9月25日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审原告盘荣英，女，瑶族，1975年9月24日出生住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人吴群雄，男，汉族，1964年12月24日出生，住湖南省长沙市雨花区，系湖南省水库移民开发管理局搬迁安置处副处长。
上诉人欧玉秀因原审原告龙良群等五十九人不服湖南省人民政府行政批复一案，不服长沙市中级人民法院2016年6月22日作出的（2015）长中行征初字第00132号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，本案一审原、被告均未在法定上诉期限内提起上诉。上诉人欧玉秀系本案五十九名原审原告之一盘荣政之妻，其在没有取得五十九名原审原告授权委托的情况下，以个人名义代表五十九名原审原告向本院提出上诉。
本院认为，上诉人欧玉秀不是本案诉讼当事人，又没有取得本案原审原告委托其代为上诉的特别授权，其无权上诉，本院予以驳回。法定上诉期限内，本案当事人未提出上诉，一审判决发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，裁定如下：
驳回欧玉秀的上诉，一审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
本案不收取上诉费。
审判长 赵 旻
审判员 梁淑芳
审判员 戴远志
二〇一七年六月二日
书记员 潘 勤
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初697号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄科，男，1979年4月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月23日刑满释放。2016年3月23日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2018年6月7日被捉获，次日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]690号起诉书指控，2018年6月7日20时许，被告人黄科在南岸区长江村145号附近的公厕内，将0.34克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给购毒人员谢某，交易完成后被民警当场抓获。黄科的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人黄科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月7日起至2019年1月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第165-2号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人毕某某，男，1993年8月1日出生，黑龙江省林口县人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌聚众斗殴，于2012年5月13日被珲春市公安局刑事拘留；于同年5月21日转为取保候审；于2013年5月21日转为监视居住（于此期间潜逃）。经本院决定，珲春市公安局于2014年4月12日对其执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人孙某某、吴某某犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪和被告人谷某某、李某某、邹某、张某某、赵某某、毕某某、林某、姜某某、李某犯聚众斗殴罪及以珲检刑变诉（2013）2号起诉书指控被告人孙某某、吴某某、谷某某、李某某、邹某、张某某、赵某某、毕某某、林某、姜某某、李某犯聚众斗殴罪，分别于2013年7月5日、10月31日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人毕某某潜逃，本院于2013年11月19日作出裁定，中止对被告人毕某某的审理。并于2013年11月26日对同案其余被告人依法作出判决。被告人毕某某归案后，本院于2014年4月24日作出裁定，恢复对被告人毕某某的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、代理检察院何丹丹出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某某因案外人丘某某被张某某等人打伤的事情与邹某产生矛盾后，二人约定时间、地点准备斗殴。孙某某（已判刑、下同）组织了吴某某（已判刑、下同）、谷某某（已判刑、下同）、李某某（已判刑、下同）、柳某某（已下落不明），邹某（已判刑、下同）组织了张某某（已判刑、下同）、赵某某（已判刑、下同）、林某（已判刑、下同）、李某（已判刑、下同）、姜某某（已判刑、下同）和被告人毕某某，双方均事先准备了镐把。2012年5月12日下午，王某出面在珲春市边境经济合作区给双方调和，双方没有动手。在王某和邹某开车返回市区时，孙某某觉得邹某脸上露出不服的表情，遂给王某打电话要接续唠唠。16时30分许，孙某某驱车赶到珲春市河南街“宝业宾馆”对面大道，见到王某后进了王某的车里。此时恰遇赵某某驾驶的现代商务车过来，孙某某见车里有张某某，遂让其同伙截车。赵某某驾驶的车辆停下后，双方人员即互持镐把相互殴斗。在殴斗过程中，吴某某从孙某某车上取出装有空包弹的自制转轮手枪，并开了两枪。谷某某、李某某用镐把将李某打伤，致其枕部头皮挫伤、颅底骨折、脑挫裂伤。谷某某用镐把将姜某某打伤，致其右侧顶枕部头皮挫裂创、右侧顶枕部颅骨凹陷骨折、左肱骨骨折、左肘软组织擦挫伤。张某某用镐把将孙某某打伤，致其左颞顶部头皮挫裂创、左顶骨凹陷骨折、右前臂软组织挫伤、右桡骨下端骨折。被告人毕某某和张某某、赵某某、林某、李某用镐把将李某某打伤，致其枕部头皮挫裂创、左顶骨骨折、左侧顶部硬膜下血肿、右前臂软组织挫伤、右尺骨骨折。被告人毕某某和张某某、赵某某、林某、姜某某用镐把将柳某某打伤，致其右手掌软组织挫伤、右手第3掌骨骨折。经法医鉴定，上述受伤人员损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人毕某某于同年5月13日主动到公安机关投案；在案件审理期间潜逃。2014年4月6日，其在黑龙江省林口县林口镇被当地公安机关抓获归案，并于当日羁押于林口县看守所。同年4月12日，被解回至珲春市看守所羁押。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中均无异议。且有同案犯孙某某、吴某某、谷某某、李某某、邹某、张某某、赵某某、林某、姜某某、李某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人邱某某、陈某某、朴某某、孙某、张某甲、韩某某、王某、周某、柳某某的证言，作案工具照片，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定结论通知书，枪支检验报告和鉴定意见通知书，被告人毕某某的供述和辩解以及侦讯同步视听资料，同案犯孙某某、邹某等人的生效刑事判决书，涉案当事人户籍证明，破案经过和在逃人员信息登记表、抓获经过以及羁押证明等证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人毕某某用其交纳的取保候审保证金2万元全额赔偿被害人暨被告人李某某的损失。此外，被告人毕某某于2013年8月30日前再行一次性赔付给李某某2千元（已赔付）。
本院认为，被告人毕某某伙同他人在市区交通要道持械聚众殴斗，严重破坏公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毕某某虽于案发后主动到公安机关投案。但其在案件审理期间潜逃，后被抓获归案，故依法不能认定其为自首。鉴于被告人毕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿李某某损失，酌定予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人毕某某所犯聚众斗殴罪判处二至三年有期徒刑的量刑建议，被告人毕某某对此无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人毕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项聚众斗殴罪，第二十五条第一款共同犯罪，第二十七条从犯，第六十七条第三款如实供述罪，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一项）之规定，判决如下：
被告人毕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月6日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
审 判 员 季正彦
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年五月五日
书 记 员 朴惠燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第319号
罪犯蔡兴林，男，1977年1月13日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月3日作出（2009）昆铁中刑初字第181号刑事判决，认定被告人蔡兴林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产。判决生效后，于2009年8月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2972号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴林准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2029年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初49号
原告建华建材（广西）有限公司，住所地：钦州市钦北区那蒙镇屯周路口。
法定代表人蒋家福，总经理。
委托代理人魏忠，该公司法律顾问。
委托代理人李华凤，该公司法律顾问。
被告中王帝印建筑工程集团有限公司北海分公司，住所地：北海市贵州路以西桂信花园小区15号。
负责人庄学勇。
被告中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：钦州市沙岗路1号。
法定代表人冯振玺。
被告庄学勇。
本院在审理原告建华建材（广西）有限公司与被告中王帝印建筑工程集团有限公司北海分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司、庄学勇买卖合同纠纷一案的过程中，原告建华建材（广西）有限公司于2016年1月25日以与被告已达成了和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（广西）有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费4962元，由原告建华建材（广西）有限公司负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄彰高
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第40号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰�该局局长。
被执行人蔡鸣义，男，汉族，1978年1月31日出生，住福建省石狮市。
被执行人谷燕苹，女，汉族，1979年5月6日出生，住福建省石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行蔡鸣义、谷燕苹拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2012）狮执审字第96号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡鸣义、谷燕苹应将所欠的社会抚养费170320元交至本院行政庭。被执行人蔡鸣义、谷燕苹不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人蔡鸣义、谷燕苹经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡鸣义、谷燕苹有财�可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人蔡鸣义、谷燕苹经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡鸣义、谷燕苹有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第40号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴茹兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1908号
原告：楼子旺，农民。
被告：陶永强。
被告：陶淑群。
被告：陶爱英。
原告楼子旺与被告陶永强、陶淑群、陶爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼子旺到庭参加诉讼，被告陶永强、陶淑群、陶爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告楼子旺起诉称：被告陶永强与被告陶淑群系夫妻。被告陶永强于2013年7月31日、2013年9月30日分别向原告楼子旺借款20000元、30000元。后双方于2014年9月30日结算，被告陶永强重新向原告出具借条一份，明确被告陶永强尚欠被告借款50000元，款分两个月归还，第一个月还30000元、剩余款项于第二个月还清，利息为月利率1%，由被告陶爱英在担保人栏上签字确认。被告陶永强于2015年1月17日归还借款本金5000元，于2015年2月17日支付从2014年10月1日至2015年1月底的利息1950元，又于2015年5月5日归还本金10000元，并支付利息300元，该300元利息是自2015年2月1日至2015年5月5日期间的对应的10000元本金的利息。现原告要求被告归还借款本金35000元，并从2015年2月1日起开始至款项还清日止按月利率1.5%另行计付本金35000元的利息。为了证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、借条原件一份，待证被告向原告借款并约定了利息和还款期限的事实；
2、结婚申请书（含审查处理结果）一份，待证被告陶永强、陶淑群系夫妻。
被告陶永强、陶淑群、陶爱英均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据符合证据三性，可以证明原告的待证事实；被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告陶永强未按约定期限还清借款本金，应承担还本付息的责任；该债务发生在被告陶永强、陶淑群夫妻关系存续期限，被告陶淑群有共同偿还的义务；被告陶爱英为该笔借款提供保证，双方对保证方式未作约定，依法推定按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉请合法，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶永强、陶淑群于本判决生效之日即归还原告楼子旺借款本金35000元，自2015年2月1日起至还清款日止按月利率1%另行计付本金35000元的利息；
二、被告陶爱英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陶永强、陶淑群、陶爱英负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 张志飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人代学良，男，1962年12月7日生，汉族，住平度市东阁办事处古莹崖村。
被执行人崔玉芳，女，1965年8月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人代学良、崔玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月6日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第3836号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月六日
书记员 毛善智
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00555号
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
负责人刘海涛，经理。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陈朝华。
被告王彩玲。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司诉被告陈朝华、王彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，原告将委托代理人张桂好变更为邹家龙。后原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 章 磊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初344号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王红斌，男，1980年6月17日出生，汉族，高中文化，农民，出生地山西省临猗县,户籍所在地山西省临猗县，现住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月25日被羁押，同年3月1日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人王红斌犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人王红斌及其辩护人陈天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年1月22日2时许，在本市房山区琉璃河镇车站前街周海涛经营的烧饼店内，被告人王红斌伙同周某等人（另案处理）对一名涉嫌入店盗窃的男子（身份信息不详）进行殴打，造成被害人身体多处损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人身体所受损伤程度为重伤二级。
被告人王红斌案发后主动电话报警，于2018年1月25日经公安机关传唤到案，到案后如实供述。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王红斌的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王红斌进行惩处。
被告人王红斌对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异
议；其辩护人的辩护意见是，被告人王红斌有自首情节，赔偿了被害人经济损失，受害人有过错，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月22日2时许，在本市房山区琉璃河镇车站前街周海涛经营的烧饼店内，被告人王红斌伙同周海涛等人（另案处理）对一名涉嫌入店盗窃的男子（身份信息不详）进行殴打，造成被害人身体多处损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人身体所受损伤程度为重伤二级。
被告人王红斌案发后主动电话报警，于2018年1月25日经公安机关传唤到案，到案后如实供述。
上述事实，被告人王红斌在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人王红斌的供述与辩解，同案犯杨某、周某的供述与辩解，证人郭某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，诊断证明书、北京市医疗住院收费票据，报案记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王红斌犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王红斌有自首情节，已支付被害人医疗费，被害人对此案的发生有责任，本院对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王伯森
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马 双
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初497号
原告：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：韩辰峰，男，1972年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩文录，男，1948年3月15日出生，汉族，系被告韩辰峰之父。
原告刘华勤与被告曹晓玲、韩辰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告刘华勤向本院申请撤回对曹晓玲的起诉，本院予以准许，另行制作民事裁定书。因原告刘华勤撤回对曹晓玲的起诉，本案案由应为保证合同纠纷，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华勤委托诉讼代理人雷文魁、被告韩辰峰委托诉讼代理人韩文录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告曹晓玲向原告借款3万元，借款期限为18个月，自2014年3月1日至2015年9月1日止，借款利息为月利率20‰，上述借款由被告韩辰峰作为担保人，承担连带还款责任（见2014年3月1日双方签订的《借款抵押合同》）。2014年3月25日，被告曹晓玲向原告借款3万元，借款期限为13个月，自2014年3月25日至2015年4月25日止，借款利息为月利率20‰，上述借款由被告韩辰峰作为担保人，承担连带还款责任（见2014年3月25日双方签订的《借款抵押合同》）。上述两笔借款被告既不支付利息，在借款到期后也不归还本金。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望贵院查清事实，依法公断。
被告韩辰峰辩称，被告贷款时把房产证抵押给了原告。被告于2015年5月底厂子破产后，经协商被告给付原告13万元整，原告把房产证还给被告，因被告拿不出钱来，经协商，原告换锁后，把被告的房子租赁出去了，证明人为崔景峰。2017年春天，高国林等3人又和我协商，卖掉房子，给他们13万元，剩余的归被告，因法院查封房子，没办成。本楼3单元1楼赵秉义家3室1厅，面积87平方米，租金去年每年9000元整，3单元3楼东门田军杰家3室1厅，面积87平方米，租金去年每年9000元整，去年租金是8000元整，今年租金是13000元整。被告的房子是94平方米，租金应多余上述两家，原告应付租金32000元整。因此，被告应还原告贷款和利息共计13万元整，同时，原告应从借款利息中扣除房屋租赁费32000元。
本院经审理认定事实如下：曹晓玲与韩辰峰系夫妻关系。原告刘华勤（出借人）与曹晓玲（借款人）、被告韩辰峰（担保人）分别于2014年3月1日、2014年3月25日签订了《借款抵押合同》，两份合同均约定：1、借款金额为3万元；2、借款利率为月利率20‰；3、抵押担保范围为本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。2014年3月1日所签《借款抵押合同》约定的借款期限为18个月，从2014年3月1日起至2015年9月1日止；2014年3月25日所签《借款抵押合同》约定的借款期限为13个月，从2014年3月25日起至2015年4月25日止。
借款合同签订后，原告共给付曹晓玲6万元，曹晓玲为原告出具借据两张。曹晓玲与被告韩辰峰在借款后均未向原告偿还过借款本金及利息。原告称除上述两笔借款外，曹晓玲还向其借款6万元，该三笔借款本金共计12万元。原、被告就三笔借款曾两次协商过还款事宜。2015年5月份双方口头协商被告给付原告本金及利息共计13万元，因被告没钱，二人又协商原告将被告房屋租赁出去；2017年春天双方口头协商将被告房屋出售后，被告给付原告13万元，但因房屋已被法院查封，没有实现。2015年10月16日，原告将被告房屋出租。原告称其共收取租赁费19800元，并提供《房屋租赁协议》予以证实，被告对该协议不认可。经本院庭后向承租人尹辉霞及其丈夫刘会强调查核实，租赁协议系尹辉霞所签，刘会强支付租赁费，刘会强共计支付原告19800元。
以上事实由《借款抵押合同》、《房屋租赁协议》、收据、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告韩辰峰在《借款抵押合同》上签名，系其真实意思表示，内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，故韩辰峰应按约定承担连带保证责任。借款人曹晓玲在借款合同规定的履行期限届满没有履行债务。现原告要求被告韩辰峰在保证范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告韩辰峰应偿还原告借款本金6万元及利息。被告的抗辩意见为被告应按照双方的协商给付原告三笔借款本金及利息13万元，但因原、被告并未就协商的还款事宜实际履行，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告称其给付过原告利息，但其未提供证据予以证明，故对被告该项所称，本院不予采信。
关于房屋租赁费抵扣利息的问题，被告主张房屋租赁费为32000元，并提供赵秉义、田军杰的证明予以证实，但两份证明并不能证实涉案房屋的租赁费金额，因此，对被告的该项主张，本院不予支持。综合原、被告的举证情况，本院确定房屋租赁费为19800元（截至法庭辩论终结前），租赁费应抵扣6万元本金的利息。原告主张以二分之一的租赁费抵扣6万元本金的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告韩辰峰于本判决生效后十日内偿还原告刘华勤借款本金6万元及利息（利息应以3万元为基数，自2014年3月1日起至2014年3月24日止，按年利率24%计算；以6万元为基数，自2014年3月25日起至偿还完毕止，按年利率24%计算，在上述利息中应扣除房屋租赁费19800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韩辰峰负担1350元，由原告刘华勤负担1350元；保全费1220元，由被告韩辰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 张 丽
陪审员 胡玉巧
二〇一八年七月十七日
书记员 唐珍珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4228号
原告：杨俊娣。
被告：余姚绅品酒店有限公司。住所地：余姚市南河沿路**号。
代表人：王振义，该公司董事长。
原告杨俊娣为与被告余姚绅品酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告余姚绅品酒店有限公司公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊娣到庭参加诉讼，被告余姚绅品酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊娣起诉称：原告于2015年5月进入被告处从事客房工作，双方签订劳动合同。因被告的法定代表人涉嫌非法融资，现已潜逃。被告至今未支付原告2015年8月工资2356元、9月工资3240元、10月工资3240元、11月工资1570元，共计10406元。现诉请法院要求：一、被告支付原告2015年8月工资2356元、9月工资3240元、10月工资3240元、11月工资1570元，共计10406元。
被告余姚绅品酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告杨俊娣为证明其诉讼主张成立，向本院提交了劳动合同、余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、考勤表及工资明细一组。
经审理，被告余姚绅品酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告作为被告的员工，被告理应及时支付劳动报酬。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚绅品酒店有限公司支付原告杨俊娣2015年8月工资2356元、9月工资3240元、10月工资3240元、11月工资1570元，共计10406元。
以上款项限在本判决发生法律效力�十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚绅品酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书�宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月八日
代书 记员 贺小宁
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初877号
原告艾西梅。
被告陈利宝。
本院在审理原告艾西梅诉被告陈利宝离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾西梅撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交300元）由原告承担
审判员 李江平
二〇一六年八月五日
书记员 王筠婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初426号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈振民，男，生于1964年12月24日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2018年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
2001年3月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑8年，并处罚金1000元，2010年4月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元，（因病暂未执行），2010年9月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，（因病暂未执行）；2012年7月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元，（因病暂未执行）；2013年11月因犯犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑3年1个月，并处罚金1000元，（因病暂未执行）；2014年7月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元；2015年6月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑4年，并处罚金4000元；2015年12月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元；2016年8月31日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)343号起诉书指控被告人陈振民犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉,被告人陈振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日22时21分许，被告人陈振民经电话联系在其居住的三角线89号附近向吸毒人员高海燕贩卖毒品后被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因一包，净重0.11克、其贩卖毒品所得毒资200元及贩毒工具手机一部。
上述事实，被告人陈振民在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人高海燕的证言；3、现场指认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、前科材料；6、被告人陈振民的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈振民向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人陈振民判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。其曾因毒品犯罪被判刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈振民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。
二、毒资200元及贩毒工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 靖
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初139号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年11月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，居民，户籍地铜陵市铜官区，居住地铜陵市铜官区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年4月12日被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月26日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕，同年8月1日经本院决定被取保候审。
辩护人杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年7月18日、同年8月1日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，张某某及其辩护人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年4月11日17时许，被告人张某某驾驶变形拖拉机吊车在枞阳县周潭镇吴桥村底院组吴某1家农田内运输樟树，当晚23时许在倒车时因疏忽大意将后方的丁某1撞倒后碾压，致其受伤后死亡。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某夜间驾车在农田里倒车时疏忽大意，致他人受伤后死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。张某某犯罪后主动报警，并在现场等候民警到来，经传唤到案如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的基本事实与罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：张某某属于一般的疏忽大意，过失程度较小，犯罪情节较轻，应当处三年以下有期徒刑；张某某无前科劣迹，认罪悔罪，具有自首情节，在家庭经济条件较差的情况下已经与被害人亲属就赔偿问题达成协议，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2018年4月11日17时许，被告人张某某驾驶皖07／×××××号变形拖拉机吊车至枞阳县周潭镇吴桥村底院组吴某1家农田里为他人运输樟树，被害人丁某1（男，1954年12月生，庐江县盛桥镇东岳村人）等人在农田里为他人挖树。当晚23时许，张某某在农田里倒车时因疏忽大意，撞倒在车辆后方的丁某1，继而车辆左后轮碾压丁某1背、臀部，造成丁某1受伤，后经铜陵市人民医院抢救无效死亡。
另查明：事发后，被告人张某某分别拨打110、122电话报警、求救，并在现场等候民警前往处置，经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。2018年7月23日，被告人张某某的亲属和被害人的亲属自愿达成和解协议，被害人的亲属出具谅解书，对张某某予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局案件移交表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，铜陵市公安局122接处警综合记录单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人酒精呼气检测单，到案经过，户籍信息，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单复印件，枞阳县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书及通知书，铜陵市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书及通知书、理化检验报告及通知书，铜陵市人民医院门诊病历，和解协议书、收条、谅解书，证人丁某2、章某1、吴某1、黄某、吴某2、石某、章某2的证言，被告人张某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车倒车时疏忽大意，未尽到安全注意义务，主观上存在过失，客观上造成被害人受伤经抢救无效死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人所提张某某属于犯罪情节较轻应处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，张某某于案发前已连续数小时运输树木，在深夜视线不好情况下仍长时间连续作业，倒车时应当预见车辆周围可能有挖树的工人而没有预见，主观上应当认定为严重疏忽大意的过失，不属于情节较轻，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。张某某犯罪后电话报警并在现场等候民警处置，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。张某某在庭审中自愿认罪，且其亲属就经济赔偿问题已经与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，并可对张某某适用缓刑。辩护人所提张某某具有其他法定和酌定从轻、减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 陈晓钟
人民陪审员 吴礼云
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2431号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：郝伟志，男，1975年9月25日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郝伟志服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告郝伟志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金5825.47元；2.判令被告向原告支付违约金811.263元（此处违约金计算至起诉日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1.2017年5月2日，在商户赵县郝志鹏网套厂处消费7000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告1174.53元，尚欠5825.47元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。维护原告的合法权益。
郝伟志未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。如未按时足额归还垫付款项的，用户会员需按欠款总额10%向垫富宝公司支付当月违约金，每逾期一日按欠款额的1%支付迟延履行违约金。2017年5月8日郝伟志与垫富宝公司签订编号为垫000267679/冀石藁城10200001的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。2017年5月2日，在商户赵县郝志鹏网套厂处消费7000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告1174.53元，尚欠5825.47元逾期拒不归还原告.
本院认为，原告垫富宝公司与被告郝伟志签订的垫付宝系列合同是双方真实意思表示，按照合同约定的权利义务内容确定，其实质是民间借贷协议，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告垫富宝公司要求被告郝伟志偿付垫付款5825.47元合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金、滞纳金及其他费用部分，各项合计已经超出年利率24%的限制性规定，超出部分不予保护。被告郝伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝伟志于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款5825.47元，并自2018年5月3日起至付清之日止按年利率24%计付利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告郝伟志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭 垚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第440号
原告周珍珍，女，1990年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告张捷均，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
原告周珍珍诉被告张捷均机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珍珍及其委托代理人余琼，被告张捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周珍珍诉称,2015年8月21日，被告张捷均驾驶赣Ｅ×××××号正三轮摩托车，途经广丰区芦大街道湖头社区路段时，碰撞到由原告周卫健驾驶的两轮电动车（车上搭载周珍珍），造成原告周珍珍受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告张捷均负事故的主要责任，周卫健负事故的次要责任。原告受伤后在在广丰区人民医院治疗19天，花了医疗费46,031元，该费用由被告张捷均支付了14,000元。原告经评定为十级伤残。现原告要求被告赔偿原告护理费7740元，误工费21316元，交通费500元，住院伙食补助费380元，医疗费46,301元，鉴定费1900元，残疾赔偿金68,692元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费6415.80元，后续治疗费6500元，合计157,859元，扣除责任比例，为110,501.30元，再扣除已支付的14,000元，为96,501.30元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张捷均辩称，一是已支付了原告医疗费14,000元，请求依法扣除，二是被告家庭条件较差，无力赔偿，三是原告使用的进口钢板，费用过高，残疾赔偿金等计算过高。
经审理查明：2015年8月21日，被告张捷均驾驶赣Ｅ×××××号正三轮摩托车，途经广丰区芦大街道湖头社区路段时，碰撞到由原告周卫健驾驶的两轮电动车（车上搭载周珍珍），造成原告周珍珍受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告张捷均负事故的主要责任，周卫健负事故的次要责任。原告受伤后在在广丰区人民医院治疗19天，花了医疗费46,031元，该费用由被告张捷均支付了14,000元。原告经评定为十级伤残。原告周珍珍为农村居民，苏州璨宇光学有限公司证明，周珍珍是其公司员工，年收入为53,333元。周珍珍有抚养对象：儿子邵成宇，2014年12月27日生。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告张捷均负事故的主要责任，本院予以采信。原告要求被告按责任比例赔偿70%，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费46,031元，护理费1634元(19天*86元)，误工费13,080元(109天*120天)，交通费500元，住院伙食补助费380元，营养费380元,鉴定费1900元，残疾赔偿金48,618元(24,309*20*10%)，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费6415.80元(7458*17*10%*1/2)，后续治疗费6500元，合计128,438.80元。上述赔偿款由被告赔偿70%，即89,907.16元。原告虽在苏州打工，也在广丰居住，其经常居住地有两处，根据本案的情况，本院酌情按江西城镇居民标准计算伤残赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告张捷均赔偿原告周珍珍医疗费、护理费等经济损失共计89,907.16元，已支付14,000元，应当再支付75,907.16元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2212元，简易程序减半收取1106元，由被告张捷均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年三月十八日
书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第440号
原告周珍珍，女，1990年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告张捷均，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
原告周珍珍诉被告张捷均机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珍珍及其委托代理人余琼，被告张捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周珍珍诉称,2015年8月21日，被告张捷均驾驶赣Ｅ×××××号正三轮摩托车，途经广丰区××街道湖××社区路段时，碰撞到由原告周卫健驾驶的两轮电动车（车上搭载周珍珍），造成原告周珍珍受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告张捷均负事故的主要责任，周卫健负事故的次要责任。原告受伤后在在广丰区人民医院治疗19天，花了医疗费46,031元，该费用由被告张捷均支付了14,000元。原告经评定为十级伤残。现原告要求被告赔偿原告护理费7740元，误工费21316元，交通费500元，住院伙食补助费380元，医疗费46,301元，鉴定费1900元，残疾赔偿金68,692元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费6415.80元，后续治疗费6500元，合计157,859元，扣除责任比例，为110,501.30元，再扣除已支付的14,000元，为96,501.30元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张捷均辩称，一是已支付了原告医疗费14,000元，请求依法扣除，二是被告家庭条件较差，无力赔偿，三是原告使用的进口钢板，费用过高，残疾赔偿金等计算过高。
经审理查明：2015年8月21日，被告张捷均驾驶赣Ｅ×××××号正三轮摩托车，途经广丰区××街道湖××社区路段时，碰撞到由原告周卫健驾驶的两轮电动车（车上搭载周珍珍），造成原告周珍珍受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告张捷均负事故的主要责任，周卫健负事故的次要责任。原告受伤后在在广丰区人民医院治疗19天，花了医疗费46,031元，该费用由被告张捷均支付了14,000元。原告经评定为十级伤残。原告周珍珍为农村居民，苏州璨宇光学有限公司证明，周珍珍是其公司员工，年收入为53,333元。周珍珍有抚养对象：儿子邵成宇，2014年12月27日生。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告张捷均负事故的主要责任，本院予以采信。原告要求被告按责任比例赔偿70%，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费46,031元，护理费1634元(19天*86元)，误工费13,080元(109天*120天)，交通费500元，住院伙食补助费380元，营养费380元,鉴定费1900元，残疾赔偿金48,618元(24,309*20*10%)，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费6415.80元(7458*17*10%*1/2)，后续治疗费6500元，合计128,438.80元。上述赔偿款由被告赔偿70%，即89,907.16元。原告虽在苏州打工，也在广丰居住，其经常居住地有两处，根据本案的情况，本院酌情按江西城镇居民标准计算伤残赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告张捷均赔偿原告周珍珍医疗费、护理费等经济损失共计89,907.16元，已支付14,000元，应当再支付75,907.16元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2212元，简易程序减半收取1106元，由被告张捷均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年三月十八日
书记员 郑志仙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00783号
罪犯郭明明，男，1990年12月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白水县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年4月3日以（2013）神刑初字第00094号刑事判决，以被告人郭明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年，刑期执行自2012年8月31日至2015年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭明明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）黑0604刑更2号
罪犯丛秋慧，女，1971年9月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2015年8月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕，次日执行。2015年11月9日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2015年11月17日被本院决定取保候审。
2016年5月16日，本院经审理作出（2015）让刑初字第481号刑事判决，以丛秋慧犯聚众扰乱社会秩序罪，判处其有期徒刑一年七个月。丛秋慧不服该判决提起上诉，大庆市中级人民法院经审理后于2016年8月3日作出（2016）黑06刑终149号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑事判决生效后，大庆市第一看守所以罪犯丛秋慧身患疾病不适于羁押为由对其未予羁押，并向本院出具书面情况说明；丛秋慧也同时向本院申请暂予监外执行。2017年11月22日，本院作出（2017）黑0604刑更1号暂予监外执行决定书。决定对罪犯丛秋慧准予暂予监外执行八个月，暂予监外执行期间依法实行社区矫正。社区矫正期间自2018年11月22日至2018年7月21日。
2018年6月19日，因暂予监外执行期间届满，罪犯丛秋慧通过社区矫正机构提出对其继续暂予监外执行的申请。经大庆市让胡路区司法局依法委托，大庆市第三医院司法鉴定所于2018年7月6日对丛秋慧作出庆三医[2018]精司鉴字95号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为“诊断：1.分离（转换）性障碍；2.目前暂无服刑能力。”根据以上鉴定意见，大庆市让胡路区司法局认为丛秋慧作为社区矫正人员在社区矫正期间遵守相关规定，服从司法所监管，故于2018年7月9日向本院提请继续暂予监外执行建议书，建议本院对丛秋慧继续暂予监外执行，并同意继续接收丛秋慧进行社区矫正。经本院依法征询意见，大庆市让胡路区人民检察院回复认为对丛秋慧继续暂予监外执行符合法律规定。
本院认为，罪犯丛秋慧之前因患有精神疾病，经本院依法审理已决定对其暂予监外执行八个月，并依法实行社区矫正。社区矫正期间，丛秋慧能够遵守相关规定，服从司法所监管；在社区矫正期满前丛秋慧依法申请对其继续暂予监外执行，且经司法精神病学鉴定，其患有的分离（转换）性障碍仍处于发病期，目前暂无服刑能力。根据《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度，其申请暂予监外执行符合法律规定，故应依法准予对其继续暂予监外执行剩余刑期，并继续实行社区矫正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第四款、第五款、第二百五十八条之规定，决定如下：
对罪犯丛秋慧准予继续暂予监外执行剩余刑期260日（自2018年7月22日至2019年4月7日）。暂予监外执行期间依法实行社区矫正。
审判长 王广明
审判员 李志彬
审判员 罗英华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李凤云
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文
件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执
行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初258号
原告：张海亮，男，1983年5月20日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：蒋立友，男。1988年1月16日生，住滦县滦州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。
负责人：朱容，公司经理。
委托诉讼代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师。
原告张海亮与被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，主张本案应由被告住所地即广西壮族自治区防城港市港口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，保险标的物为运输车辆，根据法律关于地域管辖的相关规定，保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。现查明，本案保险标的物×××重型自卸货车发生交通事故时的运输目的地为滦县，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一八年二月十一日
书记员 马红娜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执135号
申请执行人：安徽泾县农村商业化股份有限公司。
法定代理人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴金和，孤峰支行行长。
被执行人：柳金根，男。
被执行人：张金和，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业化股份有限公司与被执行人柳金根、张金和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本院于2016年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年七月十二日
书记员 戴 钊
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第100号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人倪秀云，农业户口。
被申请执行人何移萍，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）478号征收社会抚养费决定，于2014年10月24日向本院申请执行被申请执行人倪秀云、何移萍社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人倪秀云、何移萍于2004年登记结婚，于2004年10月3日计划内生育一男孩，又于2012年10月3日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年12月20日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）478号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人倪秀云、何移萍征收社会抚养费45000元整，决定书于2014年6月18日送达。被申请执行人倪秀云、何移萍既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）478号对被申请执行人倪秀云、何移萍征收社会抚养费45000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审判�缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十月二十四日
代书记员 王 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1462号
原告单永梅，女，1980年10月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，公民身份号码×××。
原告单永梅诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单永梅委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，被告王宏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500万元及利息，利息自2014年7月18日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月18日，被告从原告处借款500万元，借款有被告给原告出具的借条为证，原告履行了出借义务，被告违反约定，经原告多次向被告要求还款，但被告拒不还款，故诉至法院。
被告王宏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月18日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：”今向单永梅借款人民币大写：伍佰万元整（小写：5000000、-）于2014年8月31日前归还。将此款汇入王宏农行卡，卡号×××开户行：杭州农行嘉汇支行，户名王宏。”同日原告通过王某账号×××向被告王宏账号×××汇款人民币500万元。原告称被告未偿还过借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告转账500万元，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金500万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告自2014年7月18日起按年利率24%支付逾期利息，但借条中并未约定利息及利率，故被告应自逾期之日次日即2014年9月1日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，被告王宏应偿还借款及利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后五日内偿还原告单永梅借款人民币500万元并支付逾期利息，自2014年9月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告王宏负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 于永胜
人民陪审员 黄 禄
二〇一七年九月八日
书 记 员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1462号原告单永梅，女，1980年10月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，公民身份号码×××。原告单永梅诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单永梅委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼，被告王宏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500万元及利息，利息自2014年7月18日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月18日，被告从原告处借款500万元，借款有被告给原告出具的借条为证，原告履行了出借义务，被告违反约定，经原告多次向被告要求还款，但被告拒不还款，故诉至法院。被告王宏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年7月18日，被告王宏向原告出具借条一份，载明：”今向单永梅借款人民币大写：伍佰万元整（小写：5000000、-）于2014年8月31日前归还。将此款汇入王宏农行卡，卡号×××开户行：杭州农行嘉汇支行，户名王宏。”同日原告通过王某账号×××向被告王宏账号×××汇款人民币500万元。原告称被告未偿还过借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告转账500万元，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金500万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2014年7月18日起按年利率24%支付逾期利息，但借条中并未约定利息及利率，故被告应自逾期之日次日即2014年9月1日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，被告王宏应偿还借款及利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宏于本判决生效后五日内偿还原告单永梅借款人民币500万元并支付逾期利息，自2014年9月1日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告王宏负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  于永胜人民陪审员  黄 禄二〇一七年九月八日书 记 员  付倩倩
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初80号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄利兰，女，1979年10月28日出生，云南省富宁县人。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人黄利兰犯滥伐林木罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人黄利兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2017年12月10日至12月13日期间，被告人黄利兰在未办理《林木采伐许可证》的情况下，到富宁县洞波乡芭莱村民委四秀村小组那力山上砍伐了一片自家种植的桉树，用于出售和建房。经鉴定，被非法采伐的桉树面积为4.4亩，1077株，立木蓄积量为39.0759立方米。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄利兰违反森林法的规定，在未办理到《林木采伐许可证》的情况下，采伐了自家种植在富宁县洞波乡芭莱村民委四秀村小组那力山上的4.4亩的桉树，经鉴定，立木蓄积量为39.0759立方米，已达到滥伐林木数量较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月10日至2017年12月13日，被告人黄利兰在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了自家位于富宁县洞波乡芭莱村民委四秀小组那力山上的一片桉树，用于出售和建房。被告人采伐的桉树面积为4.4亩，株树为1077株，立木蓄积量为39.0759立方米。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案系被告人于2017年12月18日主动投案，经审查，富宁县森林公安局于2017年12月18日立案侦查。
2、到案经过，证实被告人黄利兰于2017年12月18日主动投案，具有自首情节。
3、安全检查笔录，证实被告人黄利兰到案后，经对其进行人身安全检查，未发现有外伤，身体各部位未见异常，未携带违禁品。
4、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实富宁县森林公安局对黄利兰砍伐桉树的现场进行拍照，现场位于富宁县洞波乡芭莱村民委四秀小组西面的那力山。被告人黄利兰辨认出其滥伐林木的现场位置。
5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实侦查机关依法扣押了作案工具油锯一台。
6、文林司鉴[2O17]388号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人黄利兰滥伐的林木面积为4.4亩，共计1077株，立木蓄积量39.0759立方米。鉴定意见已告知被告人黄利兰。
7、证人周某的证言，证实其路过那力山时看见黄利兰家的桉树被砍了堆在路边，还见过黄利兰和黄某从其家门前往那力山方向走，黄利兰家的桉树是自家栽种的。
8、证人农某1的证言，证实黄利兰到那力山砍自家栽种的桉树用于建房。
9、证人农某2的证言，证实黄利兰家建房需要顶木和钢筋，后黄利兰及其父亲二人到那力山砍伐自家栽种的桉树，大的用于出售，小的用作顶木的事实
10、证人黄某的证言，证实其家建房需要顶木，于是黄利兰叫其一起去砍自家栽种的桉树，一部分用作顶木，剩下的欲出售后购买钢筋。
11、被告人正面侧面照片、户籍证明、前科查询工作记录，证实被告人黄利兰身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，无前科，非网上在逃人员。
12、被告人黄利兰的供述和辩解，证实其家建房缺少顶木，家里也没钱，在未办理林木采伐许可手续的情况下，其和父亲黄某砍伐了自家位于那力山上的桉树，一部分用作顶木，剩余的出售后购买钢筋的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄利兰违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可手续而滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄利兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。
二、对作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一八年五月十四日
书记员 李国宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民申字第1号
再审申请人（一审原告）：翁向阳。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：马慧玲。
被申请人（一审被告）：王世明。
一审原告：翁向阳。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：马慧玲。
再审申请人翁向阳因与被申请人王世明不当得利纠纷一案，不服本院（2013）金永象商初字第102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁向阳申请再审称：原审法院认定，再审申请人给付被申请人的100万元并非欠缺给付目的，主张不当得利依据不足，是对法律的误解，再审申请人应当证明的是“支付没有法律依据”而非原审认定的“没有给付目的”，故原审判决适用法律错误，要求重新审理。
本院认为：原审依照查明的事实，及原、被告双方的诉辩理由作出的判决，适用法律正确，所作出的判决并无不当。再审申请人翁向阳基于原审认定的事实，以“适用法律错误”为由提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”、“原判决、裁定适用法律确有错误的；”规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁向阳的再审申请。
审判长 方 远
审判员 常福儿
审判员 汤景雄
二〇一四年三月十八日
书记员 胡军敏
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初74号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄福贵，男，1967年6月15日出生，云南省富宁县人。
辩护人韦云贵，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人黄福贵犯滥伐林木罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人黄福贵及其辩护人韦云贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年10月至12月，被告人黄福贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到富宁县者桑乡民村村民委民村小组龙地山、内恩山、平西山采伐林木，被采伐林木的面积为11.1亩，树种主要有杉木、麻栎等，株树为447株（其中：幼树137株），立木蓄积28.2095立方米。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄福贵在未办理林木采伐许可手续的情况下私自滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人提出，被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小，主观恶性不大，认罪态度好及悔罪表现好，无犯罪前科，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月至12月，被告人黄福贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到富宁县者桑乡民村村民委民村小组龙地山、内恩山、平西山采伐林木，被采伐林木的面积为11.1亩，树种主要有杉木、麻栎等，株树为447株（其中：幼树137株），立木蓄积28.2095立方米。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由群众匿名举报至富宁县森林公安局者桑派出所，经审查，富宁县森林公安局于2017年3月13日立案侦查。
2、到案经过，证实被告人黄福贵系被传唤到案，无自首情节。
3、现场勘验笔录及照片，证实本案现场分别位于富宁县者桑乡民村村民委民村小组东南面1900米处的平西山，被采伐林木树种为薪炭林和经济林，树种是阔叶树和杉木，现场遗留有无规则的原木，现场东南面20米处有一不规则的炭窑，炭窑四周堆放一些不规则的阔叶树原木，现场北面50米处的小路边，堆放着一堆2米长的杉木原木；富宁县者桑乡民村村民委民村小组东面1800米处的内恩山，被采伐林木树种为经济林，树种是杉木，现场南面公路坎上堆放着一堆2米长的杉木原木；富宁县者桑乡民村村民委民村小组北面350米处的龙地山，被采伐林木树种为薪炭林和经济林，树种是阔叶树和杉木，现场遗留有大小不一的2米的杉木原木。
4、物证照片及制作、保存说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实富宁县森林公安局依法对作案工具松田牌橘红色油锯一台依法予以扣押。
5、辨认笔录及照片，证实被告人黄福贵辨认出其滥伐林木的现场位置位于富宁县者桑乡民村村民委民村小组平西山、内恩山和龙地山；辨认出林木被采伐的情况；辨认出其采伐时所使用的油锯。
6、接受证据清单、林权复印件1份，证实富宁县森林公安局依法接受被告人黄福贵提交的林权证复印件一份，其在2016年10月至12月未办理林木采伐许可手续。
7、富林技鉴[2017]02号(者)鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被采伐的林木面积为11．1亩，林木树种主要有杉木、麻栎等，株数为447株，立木蓄积28．2095立方米。鉴定意见已告知被告人黄福贵。
8、证人韦某1的证言，证实其丈夫黄福贵在民村小组龙地山、内恩山和平西山砍伐杉树，砍的杉树都是其家自己种的，这三块地都办有林权证。
9、证人韦某2的证言，证实其姐夫黄福贵民村小组的平西山砍着一些杂木和杉木，在内恩山砍着一些杉木，在龙地山砍着一些杉木和杂木，砍的杉木都是黄福贵家种的，黄福贵在这三个地方砍的树木都没有争议。
10、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人黄福贵生育1967年6月15日，已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
11、被告人黄福贵的供述与辩解，证实2016年10月至12月，其在未办理林木采伐许可手续的情况下将自家位于本小组平西山、内恩山、龙地山的杉木和杂木树进行砍伐。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄福贵违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可手续而滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见理由成立，依法予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄福贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。
二、对作案工具松田牌橘红色油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一八年五月八日
书记员 李国宁
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初285号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张百春，男，1985年3月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，住郑州市，户籍地河南省民权县。因犯抢劫罪于2008年11月15日河南省民权县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年7月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年12月31日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年9月29日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年12月4日刑满释放。因盗窃于2018年1月17日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月30日被该局转为刑事拘留，同年2月5日被取保候审；因盗窃于2018年3月3日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月18日被该局转为刑事拘留，同年3月30日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人张百春犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人张百春到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年1月17日4时许，被告人张百春来到郑州市金水区南阳路与孟砦北街交叉口向西约100米路南某某小区车棚内，将被害人李某1的一辆黑色和平车行祖玛型号的电动车盗走。经鉴定，该电动车的价值为3408元。
2018年3月2日凌晨，被告人张百春在郑州市中原区国棉*厂绿化东街*号楼楼栋门口，将被害人李某2的一辆白色战速酷车联盟福喜型号的电动车盗走。经鉴定，该电动车的价值为1200元。
上述事实，被告人张百春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、提某、扣押、发还物品清单、户籍证明、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张百春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张百春犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张百春归案后如实供述罪行，可从轻处罚；2、赃物均已追回，可酌情从轻处罚；3、张百春曾因犯罪多次被判刑，且系曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张百春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的20日后，自2018年3月3日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 付云燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初828号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人华时涛，男，1975年5月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵阳市云岩区。2010年4月19日因贩卖毒品被劳动教养二年。2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人华时涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人华时涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日17时许，被告人华时涛在贵阳市云岩区普陀路97号菜场附近贩卖0.1克毒品给胡某时被当场抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人华时涛六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人华时涛对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人华时涛的供述及户籍证明，证人胡某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，毒品称量记录及称量笔录，毒品检验鉴定书及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华时涛妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人华时涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华时涛犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王琼琼
代理审判员 刘红花
人民陪审员 闫 红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 炜