辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑抗36号
抗诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李欢彬，男，汉族，1988年5月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，户籍地临泉县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于辽宁省建平县看守所。
辩护人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王宏，男，汉族，1976年3月7日出生于辽宁省凌源市，中专文化，无业，户籍地凌源市。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于辽宁省建平县看守所。
辩护人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王亮，男，汉族，1980年8月2日出生于辽宁省建平县，中专文化，无业，户籍地建平县。2012年9月4日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年4月13日被监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
上诉人（原审被告人）刘志刚，绰号“小地主”，男，汉族，1980年1月17日出生于辽宁省建平县，初中文化，无业，户籍地建平县，住所地建平县。1999年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2009年3月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2014年5月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2015年2月18日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
上诉人（原审被告人）张继伟，绰号“黄毛”，男，满族，1978年7月13日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区。2013年6月19日因犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年4月15日被监视居住，同年10月5日被抓获并寄押于沈阳市沈河区看守所，同年10月9日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于辽宁省建平县看守所。
辩护人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李宇，男，汉族，1989年8月1日出生于辽宁省朝阳市，小学文化，无业，户籍地朝阳市双塔区。2013年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于辽宁省建平县看守所。
上诉人（原审被告人）黄欣，曾用名黄鑫，男，汉族，1990年11月12日出生于辽宁省建平县，初中文化，无业，户籍地建平县。因本案于2016年4月13日被监视居住。
辩护人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王志达，绰号“达子”，男，汉族，1988年2月14日出生于辽宁省建平县，中专文化，无业，户籍地建平县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
上诉人（原审被告人）王秋菊，女，汉族，1985年9月18日出生于吉林省公主岭市，高中文化，户籍地公主岭市，住所地辽宁省建平县。2014年6月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑期六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月20日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人李欢彬犯贩卖、运输毒品罪，被告人王宏、王亮犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，被告人刘志刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张继伟犯盗窃罪，被告人李宇、王秋菊犯贩卖毒品罪，被告人黄欣、王志达犯窝藏毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）辽13刑初4号刑事判决。宣判后，被告人李欢彬、王宏、王亮、刘志刚、张继伟、李宇、黄欣、王志达、王秋菊均不服，提出上诉。朝阳市人民检察院认为一审认定被告人李欢彬贩卖、运输毒品数量，被告人王宏、王亮贩卖、运输毒品及盗窃毒品数量错误，且对三人量刑畸轻，以朝检公诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书提出抗诉。辽宁省人民检察院认为朝阳市人民检察院抗诉不当，以辽检公二撤抗[2017]7号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人李欢彬、王宏、王亮贩卖、运输毒品；被告人黄欣、王志达窝藏毒品；被告人王宏、王亮、张继伟盗窃毒品；被告人李宇贩卖毒品的事实：
（一）2016年4月7日，被告人李欢彬驾驶车牌号皖Ｋ×××××的白色别克君威轿车将其在安徽省临泉县购买的冰毒运至辽宁省建平县。次日，李欢彬指使被告人黄欣购买电子秤、被告人王志达购买皮箱用于藏匿、分装毒品。当日，王志达在明知是毒品的情况下帮助李欢彬将装有毒品的皮箱存放在建平县红山街道丰泉巷平房2-40号自己家中；同年4月9日，黄欣在明知是毒品的情况下，帮助李欢彬将存放在王志达家中装有毒品的皮箱放至泰安路泰安小区1号楼11单元自己家的地下室藏匿。被告人王宏知道李欢彬在建平县藏匿有毒品，遂与被告人王亮、张继伟合谋欲盗窃李欢彬藏匿的毒品。为了找到李欢彬藏匿毒品的具体地点，王宏于2016年4月9日至10日在李欢彬处两次购买冰毒200克，每次100克。交易期间，王宏指使王亮、张继伟跟踪李欢彬，得知李欢彬将毒品藏匿在建平县公安局对面泰安小区地下室内。后王宏、张继伟将李欢彬藏匿于黄欣家地下室的冰毒盗走。王宏通知王亮盗窃得手后，由王亮驾驶王宏车牌号为京Ｑ×××××的白色宝马汽车将所盗窃的毒品以及之前在李欢彬处购买的200克冰毒运输至朝阳市双塔区，由王宏将上述毒品分别藏匿于朝阳市云水小区和海纳丽景小区出租房内，后被公安机关查获。经鉴定两处扣押王宏的11袋白色晶体分别是9袋总重1895克（含甲基苯丙胺成分54.50%），2袋总重593.7克（含甲基苯丙胺成分54.81%）。
（二）2016年4月10日，被告人王宏在建平县帆裤业门口向被告人李宇贩卖冰毒25克，收取李宇毒资人民币500元。
（三）2016年2月，被告人刘志刚与被告人王宏联系购买冰毒，王宏让被告人李宇将5克冰毒送至建平县万寿乐天游戏厅，交给刘志刚。同年4月10日，公安人员抓获李宇时，在其身上扣押白色晶体22.31克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人李欢彬供述证实，其以贩卖为目的于2016年4月6日在安徽临泉购买了3000克冰毒，并驾车将毒品运至辽宁建平。后其指使黄欣购买电子秤用于称量毒品，指使王志达购买密码箱用于盛放毒品，并先后将毒品藏匿在王志达家中和黄欣家位于泰安小区的地下室，黄欣、王志达均看见其称量、分装毒品的过程。这些毒品，其分3次共贩卖给王宏300克，其余被盗。
2.被告人王志达供述证实，其明知李欢彬贩毒，仍在对方请求下代购密码箱用于盛放毒品，并目睹李欢彬称量、分装毒品，后二人先是将密码箱藏匿在其家仓房中，又与黄欣一起将密码箱转移藏匿在黄欣家位于泰安小区的地下仓库。李欢彬当着其和黄欣面从中称出100克冰毒，说要卖给王宏，并说毒品一共是3000克。
3.被告人黄欣供述证实,其明知李欢彬贩毒，仍在对方请求下代购电子秤，又向李欢彬提供其家仓库存放藏匿有毒品的密码箱，李还当其面称量和分装了毒品。
4.被告人王宏供述证实,其得知李欢彬运毒至建平后，遂与王亮、张继伟密谋盗窃毒品，王、张二人同意。为获悉李欢彬藏匿毒品地点，其打电话向李欢彬求购100克冰毒，并指使张继伟跟踪李欢彬，为进一步获悉藏匿毒品的准确地点，其再次向李欢彬求购100克冰毒，并指使王亮、张继伟跟踪李欢彬。在获悉李欢彬藏匿毒品的准确地点后，其与张继伟来到泰安小区，张继伟入室窃得毒品交与其后离开，其与王亮驾车将毒品运至朝阳市。其将购买、盗窃毒品中的约600克藏匿在云水小区C区的日租房橱柜里，其余毒品藏匿在温某住处的厨房天花板里。从李欢彬处购买的冰毒，其于2016年4月上旬的一天在一帆裤业门前卖给李宇20克。
5.被告人王亮供述证实,王宏向其提议盗窃李欢彬毒品，为获悉李欢彬藏匿毒品的具体地点，其受王宏指使与张继伟共同跟踪李欢彬。王宏与张继伟窃得毒品后，其与王宏共同驾车将毒品运至朝阳市。
6.被告人张继伟供述证实，王宏指使其跟踪他人，而后又指使其与王亮共同跟踪同一人，其明知是盗窃毒品，仍在王宏指使下入室窃得毒品，而后交给王宏。
7.被告人李宇供述证实，其曾受王宏指使交给刘志刚三五克冰毒。2016年4月10日左右的一天，王宏在一帆裤业门前卖给其25克冰毒，后被扣押。
8.被告人刘志刚供述证实，2016年2月末的一天，其向王宏求购5克冰毒，王宏安排李宇在建平县万寿乐天游戏厅与其进行的交易。
9.证人温某证言证实，警察在其住处厨房天花板里搜出的冰毒应该是王宏和王亮藏匿的。
10.证人张某1证言证实，其听张继伟说，王宏指使张继伟盗窃，其怀疑是盗窃毒品。
11.证人李某证言证实，李宇所贩毒品均是从王宏处购买的。
12.搜查笔录、扣押清单、物证照片及鉴定结论证实，公安人员在温某住处查获冰毒1895克，甲基苯丙胺含量为54.50%；在云水小区南楼3-4-4号查获冰毒593.7克，甲基苯丙胺含量为54.81%；在李宇处查获冰毒22.31克。
二、被告人王亮贩卖毒品的事实
（一）2016年2月22日，被告人王亮在建平县环城路啤酒厂南门附近向高某1贩卖冰毒0.8克，收取毒资人民币400元；同年3月，王亮在建平县第三小学附近向高某1贩卖冰毒0.7克，收取毒资人民币300元。
（二）2012年4月，被告人王亮在靖某经营的位于建平县万寿街道游戏厅内，向靖某贩卖冰毒1克，收取毒资人民币400元。
（三）2016年3月，被告人王亮在建平县万寿乐天游戏厅门口向赵某贩卖冰毒两次，每次0.3克，计0.6克，共收取毒资人民币400元。
（四）2016年7月28日公安机关在王亮处扣押白色晶体0.69克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人高某1证言证实，2016年2月22日下午，王亮在建平县环城路啤酒厂南门公路附近卖给其冰毒0.8克，其付毒资400元；同年3月末的一天，王亮在建平县小附近卖给其冰毒0.7克，其付毒资300元。
2.证人靖某证言证实，2012年4月，王亮在其经营的游戏厅内卖给其冰毒1克，其付毒资400元。
3.证人赵某证言证实，2016年3月，王亮在乐天游戏厅门口先后向其卖过两次冰毒，每次0.3克，其共付毒资400元。
4.证据保全清单、物证照片及鉴定结论证实，公安人员在被告人王亮处查获冰毒0.69克。
5.被告人王亮对其向高某1、靖某、赵某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，且与上述三人的证言相互印证。
三、被告人刘志刚、王秋菊贩卖毒品的事实
（一）2015年夏天，被告人刘志刚在一游戏厅内向从某贩卖冰毒0.2克，从某为被告人刘志刚充游戏币人民币200元。
（二）2016年2月的一天，被告人刘志刚在建平县滨河家园西区附近向王某1贩卖冰毒0.5克，收取毒资人民币200元。
（三）2016年2月的一天，王某1与被告人刘志刚联系购买冰毒，被告人王秋菊将刘志刚给其的0.5克冰毒送至金都华府小区楼下，交给王某1，王某1给王秋菊毒资人民币200元。
（四）2016年2月，被告人刘志刚在建平县荣和家园门口向高某1贩卖冰毒0.5克，收取毒资人民币200元，被告人王秋菊为二人传递冰毒及毒资。
（五）2016年3月，被告人王秋菊向邵某贩卖冰毒0.1克，收取毒资100元。
（六）2016年4月11日，公安人员在抓获被告人刘志刚时，在其身上扣押白色晶体10.88克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人王某1证言证实，2016年2月的一天，刘志刚在滨河家园西区克冰毒，其付毒品200元。十多天后，刘志刚和王秋菊在金都华府小区卖给其0.5克冰毒，其付毒资200元。
2.证人从某证言证实，2015年夏季的一天，刘志刚在一游戏厅门前卖给其0.2克冰毒，后其给刘志刚充了200元游戏币。
3.证人高某1证言证实，2016年2月中旬的一天，刘志刚和王秋菊在荣和家园门前卖给其0.5克冰毒，其付毒资200元。
4.证人邵某证言证实，其于2016年3月的一天向王秋菊求购了0.1克冰毒，付毒资100元。
5.搜查笔录、扣押清单、物证毒品照片及鉴定结论证实，公安人员在刘志刚住处查获归其所有的冰毒10.88克。
6.被告人刘志刚、王秋菊对上述犯罪事实供认不讳，且所供与相关证人证言、鉴定结论相一致。
四、被告人刘志刚容留他人吸毒的犯罪事实
2016年4月11日，被告人刘志刚在其租住的建平县叶柏寿街道金都华府小区楼房内，提供冰毒及吸毒工具，容留王秋菊、从某、王某1、马某1吸食冰毒。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人王某1证言证实，其于2016年4月11日晚在刘志刚住处吸毒，毒品和吸毒工具均为刘志刚提供。
2.证人从某证言证实，其于2016年4月11日晚在刘志刚住处吸毒，毒品和吸毒工具均为刘志刚提供。
3.证人马某1证言证实，其于2016年4月11日晚在刘志刚住处吸毒，毒品和吸毒工具均为刘志刚提供。
4.被告人王秋菊供述证实，其与刘志刚租住在建平县金都华府小区10号楼5单元201室。2016年4月11日，其在此吸毒。
5.被告人刘志刚对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
6.鉴定结论证实，马某1、王秋菊、刘志刚、王某1尿样冰毒快速检测结果均呈阳性。
综上，被告人李欢彬贩卖、运输冰毒2513.7克；被告人王志达、黄欣为李欢彬窝藏冰毒2513.7克；被告人王宏、王亮、张继伟盗窃冰毒2288.7克；被告人王宏贩卖冰毒2518.7克、运输冰毒2488.7克；被告人王亮贩卖冰毒3.79克、运输冰毒2488.7克；被告人李宇贩卖冰毒27.31克；被告人刘志刚贩卖冰毒12.58克；被告人王秋菊贩卖冰毒1.1克。
本案综合证据如下：
1.案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过及公安机关出具的情况说明证实本案来源及被告人李欢彬、王宏、王亮、刘志刚、张继伟、李宇、黄欣、王志达、王秋菊到案情况。
2.户籍证明证实被告人李欢彬、王宏、王亮、刘志刚、张继伟、李宇、黄欣、王志达、王秋菊的身份情况。
3.刑事判决书证实王亮、李宇、刘志刚、张继伟、王秋菊等人的前科情况，其中刘志刚、王秋菊均系累犯。
4.被告人王亮供述及公安机关出具的情况说明、立案决定书、拘留证证实，王亮在押期间检举庄立军容留他人吸毒，庄立军已被立案侦查，并被刑事拘留。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李欢彬、王宏、王亮、刘志刚、张继伟、李宇、黄欣、王志达、王秋菊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第七款、第三百四十九条第一款、第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李欢彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王宏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十五万元。被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。被告人张继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。被告人李宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。被告人黄欣犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑七年。被告人王志达犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。在案扣押的毒品依法没收，上缴国库。
上诉人李欢彬上诉提出：1.仅构成贩卖毒品罪，不构成运输毒品罪；2.仅贩卖冰毒约200克，其余毒品被王宏等人盗窃。其辩护人提出相同辩护意见。
上诉人王宏上诉提出：原判量刑重。其辩护人提出如下辩护意见：1.认定王宏向李宇贩卖冰毒25克、通过李宇向刘志刚贩卖冰毒5克的事实不清、证据不足；2.王宏盗窃毒品的行为应定性为盗窃罪和非法持有毒品罪。
上诉人王亮上诉提出：1.受他人指使盗窃毒品；2.运输毒品时主观不明知，不构成运输毒品罪；3.有立功表现。综上，原判量刑重。
上诉人刘志刚上诉提出：原判量刑重。
上诉人张继伟上诉提出：受他人指使盗窃毒品，系从犯，原判量刑重。其辩护人提出相同辩护意见。
上诉人李宇上诉提出：不构成贩卖毒品罪，原判量刑重。
上诉人黄欣上诉提出：不知道李欢彬存放在其家仓房中的皮箱内藏匿有毒品，不构成窝藏毒品罪。其辩护人提出相同辩护意见。
上诉人王志达上诉提出：原判量刑重。
上诉人王秋菊上诉提出：原判量刑重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李欢彬、王宏、王亮、刘志刚、张继伟、李宇、黄欣、王志达、王秋菊的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法均予确认。
关于上诉人李欢彬所提“仅构成贩卖毒品罪，不构成运输毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，李欢彬在安徽临泉购买毒品后驾车运至辽宁建平，该事实不但有李欢彬本人供述证实，还有王宏、王志达供述予以佐证，李欢彬的行为符合运输毒品罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；关于上诉人李欢彬所提“仅贩卖冰毒约200克，其余毒品被王宏等人盗窃”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见虽经查属实，但因李欢彬系以贩卖为目的购买毒品，且已完成了从安徽临泉运输毒品至辽宁建平的行为，故应对查获的全部毒品承担贩卖、运输毒品罪既遂的刑事责任。
关于上诉人王宏的辩护人所提“认定王宏向李宇贩卖冰毒25克、通过李宇向刘志刚贩卖冰毒5克的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，上述事实有李宇、刘志刚供述证实，且王宏本人亦对上述事实供认不讳，故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；关于上诉人王宏的辩护人所提“王宏盗窃毒品的行为应定性为盗窃罪和非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，盗窃毒品的，除应认定为盗窃罪以外，还应以行为人盗窃毒品后欲实施或者实施了何种犯罪行为确定罪名，王宏向他人贩卖过毒品，且盗窃的毒品数额巨大，应认定其盗窃毒品系用于贩卖，其行为除构成盗窃罪以外，还应构成贩卖毒品罪，而不是非法持有毒品罪，故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人王亮所提“运输毒品时主观不明知，不构成运输毒品罪”的上诉理由，经查，王亮明知是毒品，仍同王宏一起将毒品从建平驾车运至朝阳市区的事实，有王宏、王亮在侦查阶段的供述予以证实，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳；所提“受他人指使盗窃毒品、有立功表现”的上诉理由，经查属实，但原判在量刑时已予充分考虑。
关于上诉人张继伟所提“受他人指使盗窃毒品，系从犯”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，张继伟盗窃毒品虽受王宏指使，但其为获悉李欢彬藏匿毒品地点，两次跟踪踩点，又单独实施了盗窃毒品的行为，是积极的实行犯，在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人李宇所提“不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，李宇帮助王宏向刘志刚贩卖过毒品，因此在其处查获的毒品实物应认定为用于贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人黄欣所提“不知道李欢彬存放在其家仓房中的皮箱内藏匿有毒品，不构成窝藏毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，黄欣明知是毒品，仍提供处所帮助李欢彬窝藏，该节事实不但有李欢彬、王志达的供述予以证实，且黄欣在侦查阶段对其主观明知也供认不讳，故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李欢彬违反国家对毒品的管理制度，为牟取利益，明知是毒品而从安徽临泉运至辽宁建平并进行非法销售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。李欢彬贩卖、运输冰毒达2513.7克，数量大，论罪依法应当判处死刑，但鉴于大部分毒品未流入社会，故对其判处死刑可不立即执行。上诉人王宏、张继伟、王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人冰毒2288.7克，三人的行为均已构成盗窃罪。王宏、张继伟、王亮在盗窃罪中构成共同犯罪，王宏、张继伟均起主要作用，系主犯，王亮起次要作用，系从犯。上诉人王宏、王亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而以贩卖为目的买入或窃取并进行非法销售，同时又驾车将毒品从建平县运输至朝阳市区，二人的行为又均已构成贩卖、运输毒品罪。王宏贩卖冰毒2518.7克、运输冰毒2488.7克，王亮贩卖冰毒3.79克、运输冰毒2488.7克。王宏、王亮在运输毒品罪中构成共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。上诉人李宇、刘志刚、王秋菊违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而进行非法销售，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中，李宇贩卖冰毒27.31克，数量较大；刘志刚贩卖冰毒12.58克，数量较大；王秋菊多次向他人贩卖冰毒1.1克。刘志刚、王秋菊在贩卖毒品罪中构成共同犯罪，刘志刚起主要作用，系主犯，王秋菊起次要作用，系从犯。上诉人刘志刚容留他人在其住处吸食冰毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人王志达、黄欣先后为李欢彬窝藏冰毒2513.7克，二人的行为均已构成窝藏毒品罪。王宏、王亮、刘志刚均系一人犯有数罪，依法应数罪并罚。王亮检举他人犯罪，经查属实，应认定为有立功表现。刘志刚、王秋菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王志达能如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为有坦白情节。
原判依据王宏、王亮、刘志刚、张继伟、李宇、王志达、王秋菊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对七人分别判处无期徒刑、有期徒刑十九年、有期徒刑十二年、有期徒刑九年、有期徒刑九年、有期徒刑六年六个月、有期徒刑四年，量刑适当，故七人所提“量刑重”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初4号以贩卖、运输毒品罪判处被告人李欢彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。
审判长 王雁群
审判员 李晓林
审判员 赵 丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙威士