wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民特字第4号
申请人丁良明。
被申请人夏菊妹。
法定代理人丁佩英。
申请人丁良明要求宣告被申请人夏菊妹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人丁良明系被申请人夏菊妹的丈夫。被申请人于2008年因高血压中风失去语言和行为能力，生活起居均不能自理，亦无能力处理任何民事活动，均由被申请人的丈夫和子女代理。目前，因涉及财产处理事宜，故请求法院宣告被申请人夏菊妹为无民事行为能力人，并请求法院确定丁良明为其监护人。
经审查，申请人丁良明系被申请人夏菊妹的丈夫，夫妻双方共生育一子一女，儿子名丁培荣，女儿名丁佩英。2009年，被申请人因高血压脑出血，经抢救，现存右侧偏瘫、失语、认知功能障碍，生活不能自理，已丧失了行使民事权利和履行民事义务的能力。2009年8月27日，中国残疾人联合会为夏菊妹签发《残疾人证》，载明夏菊妹为肢体残疾人。2014年9月26日，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，精神医学评定：夏菊妹因脑血管病所致精神障碍—器质性重度智能损害（痴呆）；法定能力评定：夏菊妹为无民事行为能力。申请人丁良明和被申请人的诉讼代理人丁佩英对上述事实均无异议，由此可以认定被申请人夏菊妹为无民事行为能力人。申请人及被申请人的子女均同意丁良明为夏菊妹的监护人，故本院指定丁良明作为夏菊妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告夏菊妹为无民事行为能力人；
二、指定丁良明为夏菊妹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱依君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00005号
原告万红梅。
委托代理人颜仁贵、万建梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人郑伟。
原告万红梅与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周红占独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告万红梅的委托代理人颜仁贵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万红梅诉称：2014年2月27日14时50分左右，顾文桂驾驶沪F×××××号轿车经海安县海安镇长江路县政府对面由西向东右转弯向南经过非机动车道时，遇有原告万红梅驾驶的电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队于2014年2月27日作出道路交通事故认定书，认定顾文桂承担本起事故的主要责任，原告万红梅承担次要责任。顾文桂驾驶的沪F×××××号轿车在被告保险公司投设了交强险，事故发生在保险期内。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告万红梅因交通事故受伤而产生的损失医药费739.7元，误工费7295.4元，交通费100元，合计8135.1元。
被告保险公司未出庭应诉，但庭后向本院邮寄书面答辩意见，主要内容为：请求法院审核交通事故责任认定书及事故事实的真实性；案涉车辆沪F×××××轿车在被告保险公司投设了交强险，被保险人为顾文桂，事故发生在保险期限内；对于原告主张的医疗费请法院审核原件，误工费因原告未能提供误工证明、收入减少证明，不予认可，交通费没有发票不予认可。
经审理查明：2014年2月27日14时50分左右，顾文桂驾驶沪F×××××号轿车经过海安镇长江路（县政府对面）由西向东右转弯向南行驶，经过非机动车道时，遇有原告万红梅驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成原告万红梅受伤。同日，万红梅被送往海安县人民医院门诊治疗，诊断为右足第一趾远节趾骨骨折不除外。原告为此支付门诊医疗费739.7元。
2014年2月27日，海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定顾文桂承担事故的主要责任，万红梅承担次要责任。顾文桂所驾驶的沪F×××××号轿车在被告保险公司投设了交强险，本起事故发生在保险期内。
另查明，本起事故经海安县社会矛盾调处中心调解，顾文桂与原告万红梅达成调解协议，双方约定由原告提起诉讼向被告保险公司主张赔偿。双方另对补偿、诉讼费等事项进行了约定。
上述事实，有交通事故认定书、顾文桂的驾驶证、行驶证、海安县人民医院门诊病历、病情证明书、门诊医疗费票据、放射检查报告单、交通费票据9张，交强险保单、原告与顾文桂达成的调解协议一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律的保护。本起事故发生后，海安县交警部门作出事故认定书，认定顾文桂负本起事故的主要责任，万红梅负本起事故的次要责任，责任认定准确，本院予以采信。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告万红梅主张因交通事故受伤所产生医疗费739.7元，有门诊病历、门诊费票据佐证，本院予以支持；误工费7295.4元（2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年÷365天×105天），经咨询本院法医认为，万红梅骨折的部位为右足第一节趾骨基底部骨折；此处骨折影响行走、负重，也影响指间关节活动功能，主张105天的误工期限是客观的。原告主张按照农业在岗职工计算误工损失，标准、方法得当，本院予以支持；交通费100元，有票据佐证，本院照准；以上合计8135.1元。因原告主张的各项损失并未超出交强险各赔偿责任限额，应由被告保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告万红梅因交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、交通费，合计8135.1元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至江苏省海安县人民法院，户名海安县人民法院执行款，开户行海安建行营业部，账号32×××74，汇款时注明案号）。
如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取后200元，由原告万红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 周红占
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙云灿
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第600号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刁某，出生地广东省龙川县，户籍住址广东省龙川县。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人刁某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人刁某及辩护人邬权夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年11月16日，被告人刁某向中信银行申领了一张卡号为40×××93的信用卡，信用额度为人民币18000元，透支使用后逾期没有归还银行欠款，经银行多次催收后仍不归还，截止2014年9月15日，刁某共透支本金人民币17983.92元。2014年9月19日，被告人刁某被抓获归案。公诉机关认为被告人刁某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刁某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人刁某认罪态度好，是初犯，且已结清全部银行欠款，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：2011年11月16日，被告人刁某向中信银行申领了1张卡号为40×××93的信用卡，后使用该信用卡透支消费，2013年8月27日，该卡发生逾期。经银行工作人员多次催收欠款，被告人刁某一直拒不还款。截止2014年9月15日，被告人刁某拖欠上述信用卡欠款本金人民币17983.92元，利息及其他费用人民币10868.13元。2014年9月19日，被告人刁某被抓获归案。
案发后，被告人刁某家属已代为结清银行欠款。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代理人文某的证言及辨认笔录，授权委托书，报案材料，银行催收记录，涉案信用卡申领材料，还款情况说明，清偿证明，个人信用报告，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、破案报告，户籍材料，以及被告人刁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刁某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为结清银行欠款，可以从轻处罚。根据被告人刁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗成
二〇一五年四月二日
书 记 员 葛军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40064号
原告杨余利。
被告青岛利马出租有限公司。
被告邓式耀。
被告周丕玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
原告杨余利与被告青岛利马出租有限公司、被告邓式耀、被告周丕玉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨余利撤回对被告青岛利马出租有限公司、被告邓式耀、被告周丕玉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 王 璇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初202号
原告：陈燕燕，女，1967年1月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：丁秋生，男，1982年7月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈燕燕与被告丁秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕燕到庭参加诉讼，被告丁秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕燕向本院提出诉讼请求：判令丁秋生偿还借款100，000元及利息96，000元（从2011年12月29日至2016年1月14日按月利率2%计算），并支付从2016年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年12月29日，丁秋生以做生意为名，向陈燕燕借款100，000元，约定月利息2分，并当场向陈燕燕出具借条一张。丁秋生至今未还本金及利息，陈燕燕多次催讨未果。
丁秋生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁秋生于2011年12月29日向陈燕燕借款100，000元，约定月利率2%，并出具借条一张为证。借款后，丁秋生本息分文未还。
本院认为，债务应当清偿。陈燕燕与丁秋生的借贷关系，有丁秋生出具的借条为据，依法应予确认。陈燕燕的诉讼请求，于法有据，予以支持。丁秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁秋生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈燕燕借款本金100，000元及利息96，000元（从2011年12月29日至2016年1月14日按月利率2%计算），并支付从2016年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元及公告费，由丁秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初254号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人范长群，男，1970年9月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，住临川区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕247起诉书指控被告人范长群犯销售假药罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人范长群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日起，被告人范长群在石狮市蚶江镇石湖路45号其经营的性保健品店销售“中药伟哥”。同年7月12日，公安人员在上述地点抓获被告人范长群，并查获3盒“中药伟哥”共30粒。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人范长群销售的上述药品未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
案件审理期间，被告人范长群的家属向本院退出违法所得人民币80元并预缴罚金人民币1000元。
以上事实，被告人范长群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，书证工作说明、证明、扣押清单、照片、常住人口信息，《泉州市食品药品监督管理局关于对范长群案件中涉及的中药伟哥等3种产品是否按假药论处的复函》，搜查笔录，被告人范长群供述、指认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范长群违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范长群归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人范长群的家属案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范长群犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月18日止。罚金已预缴。）
二、被告人范长群退出在本院的违法所得人民币八十元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年三月三日
书记员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初254号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人范长群，男，1970年9月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，住临川区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕247起诉书指控被告人范长群犯销售假药罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人范长群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日起，被告人范长群在石狮市蚶江镇石湖路45号其经营的性保健品店销售“中药伟哥”。同年7月12日，公安人员在上述地点抓获被告人范长群，并查获3盒“中药伟哥”共30粒。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人范长群销售的上述药品未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。案件审理期间，被告人范长群的家属向本院退出违法所得人民币80元并预缴罚金人民币1000元。以上事实，被告人范长群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，书证工作说明、证明、扣押清单、照片、常住人口信息，《泉州市食品药品监督管理局关于对范长群案件中涉及的中药伟哥等3种产品是否按假药论处的复函》，搜查笔录，被告人范长群供述、指认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范长群违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范长群归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人范长群的家属案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范长群犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月18日止。罚金已预缴。）二、被告人范长群退出在本院的违法所得人民币八十元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年三月三日书记员  陈冬英附：本案适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4143号
原告：某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人：何某，该行行长。
委托诉讼代理人：卢某，女，该行员工。
被告：严某。
被告：张某。
被告：乐某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告严某、张某、乐某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。被告严某、张某、乐某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告严某、张某共同归还原告借款本金30万元，支付截至2016年11月14日的逾期利息47547.37元，及自2016年11月15日起至实际清偿日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；2.要求被告乐某对被告严某、张某的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日，被告严某、张某与原告签订《分期还款借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月20日止，贷款利率按月息12.21‰计算，按月结息，分12期偿还，还款日为每月26日，末期结息日利随本清；如逾期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告乐某与原告签订《保证合同》，为被告严某、张某的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约发放了30万元贷款。然被告严某、张某支付了前四期的利息后停止付息，现该笔贷款已到期，经多次催讨后仅支付了500.09元利息，余款未付，故诉至法院。
严某、张某、乐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款明细单、欠款明细单，本院对原告主张的事实予以确认。截至2016年11月14日，被告严某、张某尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息累计47547.37元。
本院认为，原告和被告严某、张某之间的借款关系及与被告乐某之间的保证关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告严某、张某未按约还本付息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告乐某为借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某、张某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金300000元，支付截至2016年11月14日的利息、罚息计47547.37元，及自2016年11月15日起至借款清偿日止按月利率18.315‰计算的罚息；
二、被告乐某对上述第一项所确定的被告严某、张某的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，减半收取计3256.50元，由被告严某、张某、乐某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈佳芬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第202号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街。
负责人朱湘民，该支行行长。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人罗佑元，系中国工商银行股份有限公司邵阳县支行副�长。
被上诉人（原审原告）刘辉，男，1987年3月29日出生。
上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称工行邵阳县支行）因与被上诉人刘辉借记卡纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，2014年7月29日湖南省邵阳县公安局立案受理了信用卡诈骗一案，已经启动了刑事程序，本案民事判决必须以信用卡诈骗案件的刑事判决结果为依据，一审法院在刑事案件没有审结的情况下审理了本案，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1240号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
本案二审案件受理费4566元，退回给上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行。
审 判 长 曾海利
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年一月十二日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1133号
申请执行人叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈冰，男，1993年4月9日出生，汉族，住桐庐县。
叶超依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2311号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈冰在（2017）浙0122执1133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈冰银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年四月十五日
书记员 方 芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第74号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
刑事暨附带民事诉讼原告人何某某，男，1957年10月16日出生，汉族，系阿拉善盟罕乌拉盐化有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告人张某，男，1975年10月2日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，高中文化，无固定职业，逮捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年5月7日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准，由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人何某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉。被告人张某，刑事附带民事诉讼原告人何某某委托代理人李文丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年10月14日下午17时许，被告人张某在阿拉善左旗吉兰泰镇查汉温都尔嘎查其家门口停放的皮卡车上，与被害人何某某发生口角，后被告人张某用刀将何某某捅伤，经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事科学技术室（阿左）公（伤）鉴（法）字（2014）174号法医人体损伤程度鉴定书鉴定，何某某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控被告人张某的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人何某某认为被告人张某的犯罪行为使其受到了伤害，要求被告人赔偿其原告人住院费4932.04元，门诊费12094.21元，交通费1936元，住宿费2200元，餐饮费2000元，复印费125.50元，衣物受损费1200元，相片费100元，误工费10500元，住院伙食补助费520元，营养费3600元，护理费7602.80元元，精神抚慰金3000元；共计49810.55元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示在条件允许的情况下愿意尽最大的努力进行赔付。
附带民事诉讼原告人何某某为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、住院病例及结算单据一份，证明原告住院的事实及住院期间花费的药费；
2、门诊收费票据8张，证明门诊治疗所支出的费用；
3、交通费票据29张，证明支出交通费用的数额；
4、住宿费票据1张，餐饮费票据1张，证明何某某亲属在
其住院期间所支出的必要费用；
病例复印单据票2张、收据1张、购衣收据、洗相片
收据及照片三张，证明因伤害行为支出的必要费用。
6、证明一份，证明何某某误工期间的误工损失。
经审理查明，2014年10月14日下午17时许，被告人张某在内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇查汉温都尔嘎查其家门口停放的皮卡车上，与被害人何某某发生口角，后被告人张某用刀将何某某捅伤，经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定并出具（阿左）公（伤）鉴（法）字（2014）174号法医学人体损伤程度鉴定书，何某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人何某某受伤后住院治疗11天，医疗费共计5621.79元（住院治疗费4932.04元，门诊治疗费689.67元），病例复印费125.50元；何某某月平均收入为3500元，于2014年10月—12月期间停工休息3个月。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2014年10月14日21时42分许，110接到指令吉兰泰镇查干温都尔嘎查牧民张某将何某某右腿捅伤的事实。
2、受害人何某某陈述，证实2014年10月14日17时许，何某某与哈某某某某到达张某家中，因为之前何某某喝了酒，去张某家的时候已经不太清醒，等醒来的时候发现已在医院，何某某听哈某某某某说是张某拿刀将其捅伤。
3、证人哈某某某某证言，证实2014年10月14日，哈某某某某与何某某在开车回牧区的途中，何某某与张某因钱的事情双方在电话里发生了口角。而中途哈某某某某去张某家给张某送东西，在到达张某家后哈某某某某便下车将东西送进去，张某接过东西就出门了，何某某当时在车内，等哈某某某某出去后发现何某某叫不醒，其腿部已受伤，当问及张某时张某陈述在何某某腿部捅了一刀。
4、鉴定文书，证实被害人损伤程度、损伤部位及特征分析。
5、被告人的基本情况与户籍信息，证实被告人的基本情况与个人信息。
附带民事诉讼原告人何某某出具的证据中，经当庭举证、质证，本院对具有正式票据的医疗单据及复印费票据予以认可；工资收入证明予以认可；交通费票据中对具有正式票据且与就医地点、时间相符合的予以认可；住宿费票据与餐饮费票据因与就医时间不吻合，不予认可。衣物受损费与洗相片费因无法证实与本案的损害事实具有关联性，且无正式票据，不予认可。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人何某某的合理经济损失包括医疗费5621.79元，病案复印费125.50元，住院伙食补助费440元（40×11=440），误工费10500元，护理费1113.64元（101.24×11=1113.64），营养费440元（40×11=440），交通费536元，共计：18776.93元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金3000元，于法无据，不予支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一五年十二月二十六日止）。
二、被告人张某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失共计18776.93元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 潘多明
二〇一五年九月十日
书 记 员 萨日娜
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审164号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人张金斗，男，汉族，1964年5月7日生，住郏县。系郏县净之源餐饮具消毒服务中心经营者。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）47号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月25日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）47号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积831.0平方米，其中基本农田494.7平方米，每平方米按20元处罚，罚款9894元（玖仟捌佰玖拾肆圆整），其他土地336.3平方米，每平方米按3元罚款，罚款1008.9元（壹仟零捌圆玖角），两项共计罚款10902.9元（壹万零玖佰零贰圆玖角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月25日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）35号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行该处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定强制执行，应当予以准许。对处罚决定第一项由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）47号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程乐乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2049号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人王新建、徐立群，该公司员工。
被告张超，男，1975年5月6日生，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回对被告张超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张超的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回对被告张超的起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告无锡中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯诗琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5481号
原告唐国林，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告唐国林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐国林委托代理人张汉勇到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告太保上海分公司庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币10，203.02元（以下币种同），住院伙食补助费190元，交通费208.5元，合计10，601.52元的60%，即6，360.91元。
被告太保上海分公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。医药费要求扣除住院伙食补助费143元及自费药3，782.2元，剩余部分承担60%，住院伙食费认可114元，交通费认可120元。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月17日19时许，案外人吴明驾驶牌号为沪CUP1**的小型汽车沿新源路由南向北行驶至上海市新源路民丰路北5米处，适逢原告唐国林骑自行车从新源路西侧的人行道上由北向东横过新源路至此，由于原告唐国林违反信号灯通行以及吴明未确保安全而致两方相碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告唐国林与吴明承担事故的同等责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。前期费用已经（2015）嘉民一（民）初字第3971号判决结案，现原告进行后续治疗，产生相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。原告唐国林与吴明承担本次交通事故同等责任。原告主张被告赔偿因本次交通事故导致的医疗费6，121.8元，于法有据，本院予以支持。被告太保上海分公司辩称扣除自费药部分无事实与法律依据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费190元、交通费208.5元的60%，被告予以认可住院伙食补助费114元，交通费120元，尚属合理，本院予以照准。
审理中被告太保上海分公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告唐国林医疗费6，121.8元，住院伙食费114元、交通费120元，合计人民币6，355.8元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告唐国林自愿负担。
本判决为终审判决。
法官助理邵文龙
审判员 顾月平
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3345号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区，。
被告：李彦，男，1985年3月14日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县，。
原告夏靖与被告李彦借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金人民币15460.62元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息，截止至2016年7月19日共计7720元；3、依法判令被告承担律师费1191元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告与原告签订借款协议[编号为0315010048]，该协议对借款用途、借款金额、利息、罚息及还款期限等进行了约定。在在扣除了相关手续费5299.2元后，原告在次日通过网上银行转账方式将人民币20000元支付至被告专用账户，因被告未按借款协议约定履行还款义务，已严重违约，故原告来院起诉。
本院经审查认为：原告夏靖不能提供被告准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告李彦的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3345号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
被告：李彦，男，1985年3月14日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县。
原告夏靖与被告李彦借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金人民币15460.62元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息，截止至2016年7月19日共计7720元；3、依法判令被告承担律师费1191元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告与原告签订借款协议[编号为0315010048]，该协议对借款用途、借款金额、利息、罚息及还款期限等进行了约定。在在扣除了相关手续费5299.2元后，原告在次日通过网上银行转账方式将人民币20000元支付至被告专用账户，因被告未按借款协议约定履行还款义务，已严重违约，故原告来院起诉。
本院经审查认为：原告夏靖不能提供被告准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告李彦的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第0055号
申请执行人张明玉。
被执行人王文庄。
申请执行人张明玉依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）东民初字第00395号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第00395号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 闪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2410号
原告连云港赣榆大力混凝土有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区怀仁南路东侧。
法定代表人陈峰,经理。
委托代理人魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告谭道民。
原告连云港赣榆大力混凝土有限公司（以下简称“大力公司”）与被告谭道民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张克俭独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告大力公司的委托代理人魏霞、于迎节到庭参加诉讼，被告谭道民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力公司诉称，2014年10月29日，被告因承建赣榆区塔山卫生院门诊综合楼需要，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定：基础至四层付总用量的60%砼款，主体封顶付总用量的85%砼款，主体封顶两个月结清剩余砼款。同时还约定逾期付款按合同应付货款的千分之五/日支付违约金。原告按约向被告交付标的2585.5立方米，按合同约定的价款，总计款为811067.50元。至起诉时，被告尚欠货款261067.50元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告支付货款261067.50元、违约金及利息（按人民银行同期同类同档贷款利率计算）
被告谭道民未有答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告大力公司与被告谭道民签订了《商品混凝土买卖合同》，原告为被告承建的赣榆区塔山卫生院门诊综合楼提供商品混凝土。合同中约定了供货的数量、价格、质量等。约定的付款期限为：基础至四层付总用量的60%砼款，主体封顶付总用量的85%砼款，主体封顶两个月结清剩余砼款，逾期付款按合同应付货款的千分之五/日支付违约金。后原告按约向被告交付混凝土。2015年7月15日，被告承建的工程封顶，并与原告作最后一次对帐结算，原告共提供混凝土2585.5立方米，按合同约定的价款计算，总计款为811067.50元。由被告工地的收料员林庆法在每次的对帐单上签名认可。后被告分批付款550000，尚欠261067.50元逾期未还，双方产生诉争。诉讼中原告自愿将被告支付违约金及利息的请求变更为自主体封顶后二月内即自2015年9月16日起至实际付款之日止按年利率24%计息。
以上所确认的事实，有原告陈述、商品混凝土买卖合同、被告方收料员签名的对帐单在案为凭，经开庭审查，予以采信。
本院认为，原被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方自愿所为系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立。原被告均应按合同之约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应对价支付价款。被告尚未支付所欠货款261067.50元，由被告工地收料员林庆法在双方的对帐单上签名为证，本院予以确认。被告在约定的工程封顶后二个月之期限内没有付清货款，应依约给付货款、违约金，并应给付逾期付款的利息。原告在诉讼中自愿将约定的违约金及利息的请求改为自主体封顶后二月内即自原告在诉讼中自愿将约定的违约金及利息的请求变更为自主体封顶后二月内即自2015年9月16日起至实际付款之日止按年利率24%计息，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合相关法律规定本院予以确认，本院故对原告对其请求判令要求被告支付货款261067.50元、并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭道民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆大力混凝土有限公司支付货款261067.50元及利息（时间自2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告谭道民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5215元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1830号
申请执行人布某某，女，蒙古族。
被执行人白某某，男，蒙古族。
本院在执行布某某与白某某离婚纠纷一案中，经查询，被执行人白音德力格尔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 姜仲园
二〇一六年五月十日
书记员 王玉刚
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第20号
申请执行人赵华云，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第7288号民事调解书，于2014年12月17日向本院申请执行温仁旺离婚纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第7288号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：辛宗涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：冯献钰
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第400号
原告于昆，男，53岁。
委托代理人刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司（下称建辉公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人宋凯军，理事长。
委托代理人林书宝，职员。
委托代理人韩桂芬，职员。
原告于昆与被告建辉公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告于昆及其委托代理人刘忠刚，被告委托代理人林书宝、韩桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昆诉称，2013年7月被告作为具体施工人代表黑龙江永泰建筑装饰工程有限公司（下称永泰公司）完成被告承建的“中医院工程”室内装修工程。2014年1月19日被告出具“工程结算承认单”，欠永泰公司工程款5716163.34元。2015年6月10日永泰公司将该债权转让原告。2015年6月12日原告通知被告债权转让，被告至今未给付所欠工程款。诉至法院，请求判令被告立即给付工程款5716163.34元；并以此为本金，按年利率6.15%计算，一并给付2014年1月20日至给付之日的利息。
被告建辉公司辩称，“中医院工程”由被告公司承建，2012年7月开工，2013年12月底完工。债权转让未通知被告，债权转让不成立；被告与债权人未进行工程验收，未结算，且工程存在质量问题。
经审理查明，“中医院工程”由被告公司承建2012年7月开工，2013年12月底完工。被告将室内装修工程发包给永泰公司承建。2014年1月19日被告出具“工程结算承认单”。载明：今有永泰公司，工程款5716163.34元。在我项目部，发生有效，我同意在建辉公司直接结算，特此证明。承认人：王忠学。宋凯军签名，建辉承付，加盖被告公章。2015年6月10日永泰公司与原告签订债权转让协议，将诉争工程款及违约金全部转让给原告。2015年6月12日原告至被告公司通知宋凯军债权转让，宋凯军当即表示不同意债权转让。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的“工程结算承认单”、债权转让协议、录音资料，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告出具的“工程结算承认单”明确载明施工人为永泰公司，工程款数额为5716163.34元，故应认定双方进行了工程结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，（以下称《解释》）第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。故被告提出工程未验收且工程质量存在问题的抗辩意见与法相悖不予采信。原告与施工人签订债权转让合同，并通知被告，故原、被告之间的债权转让合同合法有效。被告在接到债权转让通知时的抗辩意见，不影响债权转让效力。本案中工程已完工，并交付使用，原、被告之间的债权转让合同合法有效。《解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。本案中，发、承包双方未约定支付工程款的时间，而“中医院工程”于2013年底完工，并交付使用。故应认定被告应自结算之日即2014年1月20日支付工程款。当期中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.6%。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告于昆工程款5716163.34元；并以此为本金，按年利率5.6%计算，一并给付2014年1月20日至给付之日的利息。
案件受理费55345元（缓收），减半收取27672.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月八日
书记员 张 镯
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异2号
案外人昌黎县靖安镇曾各庄村民委员会,所在地昌黎县靖安镇曾各庄村。
法定代表人曾昭均，村委会主任。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
申请执行人曾昭伟，男，1947年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人曾纪才，男，1950年3月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人曾广政，男，1937年6月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人曾庆友，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人曾宪斌，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人罗会兰，女，1951年3月9日生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
被执行人王文书，男，1949年10月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人曾昭均，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行曾昭伟、曾纪才、曾广政与曾庆友、曾宪斌、罗会兰、王文书、曾昭均合伙纠纷一案中，2017年1月17日，案外人昌黎县靖安镇曾各庄村民委员会（简称曾各庄村委会）对本院扣划曾庆有名下的20536.2元银行存款提出排除执行异议，认为该款为其所有，要求返还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年我靖安镇曾各庄村在自来水改造项目中按靖安镇的统一安排所有有关的收入、支出等会计账目及资金均由我村里统一保管，没有交给靖安镇合作经济经营管理站进行统一代管。在该项目中我村共从村民手中收取现金共计537500元及利息收入63.02元，到目前支出510260.43元，结余27302.59元（537500元+63.02元-510260.43元），上述现金统一由我村现金保管曾庆有（身份证号码：）负责保管，2016年5月31日剩余现金150091.25元由现金保管曾庆有以该人名义存入卢龙县石门镇中国邮政储蓄银行62×××78账户内，后经村里花费至贵院执行局于2017年1月3日在该账户内扣划存款时账面上共有存款余额27281.59元，贵院无故将异议人所有的上述账户内的资金20536.2元未经异议人同意的情况下进行了扣划，此举行为严重影响了异议人的合法权益，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向贵院提出执行异议申请，望贵院查明事实，确保村集体资产不受损失。
案外人曾各庄村委会提供了以下证明材料：1、昌黎县靖安镇合作经济经营管理站的《情况说明》：昌黎县靖安镇曾各庄村在2015年自来水改造项目中所有有关的收入、支出等会计账目及资金均有村里统一管理，没有实行镇统一代管。该村现金保管为曾庆有。2017年1月17日；2、《河北省农村信用社电汇凭证》：2015年4月22日，曾庆有从昌黎县信用联社指挥信用社6210210090400187940账号向昌黎县财政局财政集中支付中心汇款184920元；3、在空白纸上抄写的曾各庄村资金收支情况（4页），2015年4月22日至2016年6月18日，共69笔。第一笔2015年4月22日，付昌黎县财政局财政集中支付中心184920元；4、曾庆有的《郑重声明》：卢龙县石门镇中国邮政储蓄银行名为曾庆有，账户为62×××78内的所有资金均属于曾各庄村委会。
本院查明，曾昭伟、曾纪才、曾广政与曾庆友、曾宪斌、罗会兰、王文书、曾昭均合伙纠纷一案，本院于2011年7月14日作出(2011)昌民再字第1号民事判决书，判决被告曾宪斌、曾庆友、曾昭均、王文书、罗会兰分别返还2979元、20205元、5368元、7368元、9158元给付原告曾昭伟8515元、曾纪才16421元、曾广政13821元。权利人曾昭伟、曾纪才、曾广政于2012年12月21日申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月3日从中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行石门营业所曾庆有的存款账户（账号06×××78）扣划20536.2元。
本院认为，根据国务院《个人存款账户施行实名制的规定》，公民必须以真实姓名在银行开立账户。另根据《河北省村集体财务管理条例》第十三条、第十五条的规定，村委会的财务应当帐、款分管，不得公款私存；村委会的资金实行村有乡存。货币属于特殊动产，不是特定物，曾庆有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行石门营业所开立账户，该账户内的资金既认定为曾庆有所有。被执行人曾庆有在法律规定的期限内未履行法律义务，本院扣划其银行存款是合法的执行措施。案外人曾各庄村委会提供的证据1，只能证明曾各庄村委会没有遵守财经制度；证据2，可以证明曾庆有在指挥信用社向昌黎县财政局财政集中支付中心汇款184920元，与曾庆有在邮政储蓄银行石门营业所的账户无关；证据3，为案外人自己抄写，其客观真实性不能确认，与曾庆有在邮政储蓄银行石门营业所的账户无关；曾庆有的《郑重声明》不属于证据。案外人曾各庄村委会的异议请求没有事实和法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人昌黎县靖安镇曾各庄村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年一月十九日
代书记员 梁 宏
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执异2号案外人昌黎县靖安镇曾各庄村民委员会,所在地昌黎县靖安镇曾各庄村。法定代表人曾昭均，村委会主任。委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。申请执行人曾昭伟，男，1947年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。申请执行人曾纪才，男，1950年3月10日生，汉族，农民，住昌黎县。申请执行人曾广政，男，1937年6月22日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人曾庆友，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人曾宪斌，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人罗会兰，女，1951年3月9日生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。被执行人王文书，男，1949年10月4日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人曾昭均，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在执行曾昭伟、曾纪才、曾广政与曾庆友、曾宪斌、罗会兰、王文书、曾昭均合伙纠纷一案中，2017年1月17日，案外人昌黎县靖安镇曾各庄村民委员会（简称曾各庄村委会）对本院扣划曾庆有名下的20536.2元银行存款提出排除执行异议，认为该款为其所有，要求返还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年我靖安镇曾各庄村在自来水改造项目中按靖安镇的统一安排所有有关的收入、支出等会计账目及资金均由我村里统一保管，没有交给靖安镇合作经济经营管理站进行统一代管。在该项目中我村共从村民手中收取现金共计537500元及利息收入63.02元，到目前支出510260.43元，结余27302.59元（537500元+63.02元-510260.43元），上述现金统一由我村现金保管曾庆有（身份证号码：）负责保管，2016年5月31日剩余现金150091.25元由现金保管曾庆有以该人名义存入卢龙县石门镇中国邮政储蓄银行62×××78账户内，后经村里花费至贵院执行局于2017年1月3日在该账户内扣划存款时账面上共有存款余额27281.59元，贵院无故将异议人所有的上述账户内的资金20536.2元未经异议人同意的情况下进行了扣划，此举行为严重影响了异议人的合法权益，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向贵院提出执行异议申请，望贵院查明事实，确保村集体资产不受损失。案外人曾各庄村委会提供了以下证明材料：1、昌黎县靖安镇合作经济经营管理站的《情况说明》：昌黎县靖安镇曾各庄村在2015年自来水改造项目中所有有关的收入、支出等会计账目及资金均有村里统一管理，没有实行镇统一代管。该村现金保管为曾庆有。2017年1月17日；2、《河北省农村信用社电汇凭证》：2015年4月22日，曾庆有从昌黎县信用联社指挥信用社6210210090400187940账号向昌黎县财政局财政集中支付中心汇款184920元；3、在空白纸上抄写的曾各庄村资金收支情况（4页），2015年4月22日至2016年6月18日，共69笔。第一笔2015年4月22日，付昌黎县财政局财政集中支付中心184920元；4、曾庆有的《郑重声明》：卢龙县石门镇中国邮政储蓄银行名为曾庆有，账户为62×××78内的所有资金均属于曾各庄村委会。本院查明，曾昭伟、曾纪才、曾广政与曾庆友、曾宪斌、罗会兰、王文书、曾昭均合伙纠纷一案，本院于2011年7月14日作出(2011)昌民再字第1号民事判决书，判决被告曾宪斌、曾庆友、曾昭均、王文书、罗会兰分别返还2979元、20205元、5368元、7368元、9158元给付原告曾昭伟8515元、曾纪才16421元、曾广政13821元。权利人曾昭伟、曾纪才、曾广政于2012年12月21日申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月3日从中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行石门营业所曾庆有的存款账户（账号06×××78）扣划20536.2元。本院认为，根据国务院《个人存款账户施行实名制的规定》，公民必须以真实姓名在银行开立账户。另根据《河北省村集体财务管理条例》第十三条、第十五条的规定，村委会的财务应当帐、款分管，不得公款私存；村委会的资金实行村有乡存。货币属于特殊动产，不是特定物，曾庆有在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行石门营业所开立账户，该账户内的资金既认定为曾庆有所有。被执行人曾庆有在法律规定的期限内未履行法律义务，本院扣划其银行存款是合法的执行措施。案外人曾各庄村委会提供的证据1，只能证明曾各庄村委会没有遵守财经制度；证据2，可以证明曾庆有在指挥信用社向昌黎县财政局财政集中支付中心汇款184920元，与曾庆有在邮政储蓄银行石门营业所的账户无关；证据3，为案外人自己抄写，其客观真实性不能确认，与曾庆有在邮政储蓄银行石门营业所的账户无关；曾庆有的《郑重声明》不属于证据。案外人曾各庄村委会的异议请求没有事实和法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人昌黎县靖安镇曾各庄村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一七年一月十九日代书记员 梁 宏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第504号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人明某伟，户籍地址湖北省阳新县。因本案于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
辩护人伍蓉梅，广东海智律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]437号起诉书�控被告人明某伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国、代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人明某伟及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日14时23分许，被告人明某伟在本市海珠区X宾馆X房内，以人民币5500元的价格向陈某贩卖毒品2包（净重91.50克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安人员在上述宾馆门口将被告人明某伟抓获，并当场在其身上缴获毒资人民币5500元、毒品1包（净重2.02克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具三星牌手机1部。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、�查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还物品清单、被告人明某伟的人口信息、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，广州市海珠区X宾馆提供的监控录像光盘、入住登记表，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2014]4066号、4070号化验检验报告，广州市公安局海珠区分局禁毒大队提供的情况说明、立案决定书，广州市公安局海珠区分局预审大队出具的情况说明，广州市海珠区看守所提供的线索登记表、违法犯罪线索查证反馈函、询问笔录，证人陈某、黄某的证言及辨认笔录，被告人明某伟的供述等证据予以证实，被告人明某伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人明某伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人明某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人明某伟归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人明某伟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。对于被告人明某伟提出其有立功表现的辩解意见，经查，被告人明某伟归案后虽有检举、揭发他人犯罪行为，但未能查证属实，依法不能认定为有立功表现。公诉机关建议对被告人明某伟判处有期徒刑十五年的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人明某伟判处有期徒刑五年以下的量刑意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人明某伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2029年11月12日止），并处没收财产人民币一万元（没收的财产在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品甲基苯丙胺93.52克，作案工具三星牌手机1部、SIM卡1张、塑料袋4个、饭盒2个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 戴雪平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4014号
罪犯ＸＸ。现在镇江监狱服刑。
溧水县人民法院于2011年11月22日作出(2011)溧刑初字第243号刑事判决，以被告人ＸＸ犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)宁刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月8日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1145号
原告江周。
委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告上海智邦供水设备有限公司。
法定代表人徐某甲，总经理。
委托代理人宋丽琴，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告江周与被告上海智邦供水设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以关联案件已提起再审为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江周撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第6号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行。
被执行人刘启星。
被执行人江妙玲。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行与被执行人刘启星、刘妙玲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行尚未履行法律文书确定的还款义务清偿欠款106667.5元及逾期利息给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘启星名下登记的位于肇庆市厚岗路十二幢801房（证号：粤房字第27326**号）的房屋一幢。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁文胜（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00075号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白庆杰，女，1933年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑惠民，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨春江，男，1956年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑国臣，男，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）：张素梅，女，1967年12月10日出生，汉族，农民。
再审申请人白庆杰因与被申请人杨春江、原审被上诉人张素梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）葫民一终字第00484号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白庆杰申请再审称，葫芦岛市中级人民法院生效的（2009）葫审民再终字第00017号民事判决认定白庆杰与张素梅各继承一间半民房，但该院（2013）葫民一终字第00484号民事判决内容与前一份判决认定的事实相悖；该房屋因未办理合法的房屋登记手续而导致转让行为无效；张素梅将该房屋以一万元的价格卖给杨春江显失公平。综上，请求二审法院再审本案。
被申请人杨春江辩称，杨春江与张素梅的房屋买卖行为发生在（2008）连虹民初字第00172号民事判决生效期间，该民事法律行为应当依法受到保护。本案不存在显示公平的情形，双方买卖行为公平合理。应依法驳回再审申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，再审申请人白庆杰与原审被上诉人张素梅因本案所涉的三间房屋发生继承纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2008年11月27日作出（2008）连虹民初字第00172号民事判决，判决本案诉争房屋由张素梅继承，白庆杰在该判决受送达后，未依法行使上诉权利，该判决发生法律效力。葫芦岛市人民检察院于2009年5月18日就（2008）连虹民初字第00172号民事判决提出抗诉，该继承纠纷案件经两级法院再审后改判，诉争房屋由张素梅、白庆杰各自继承一间半。但张素梅与被申请人杨春江签订房屋买卖合同的时间是2009年4月3日，此时张素梅依法享有该房屋的所有权，即张素梅在该期间依法享有对该房屋处分的财产权利，张素梅于2009年4月3日将该房屋出售的行为不属于无权处分的行为，张素梅与杨春江之间的房屋买卖合同不违反法律规定，房屋买卖合同有效。白庆杰因继承纠纷一案再审改判所享有的一间半房屋的财产权利受到侵害，应当依法向张素梅另行主张权利。
综上，白庆杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白庆杰的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3710号
申请执行人彭开友，男，1989年10月25日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人彭开友与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人彭开友劳动报酬5000元，于2015年8月30日前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，彭开友向本院申请执行，本院�2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特360号
申请人：北京海岸鸿蒙标准物质技术有限责任公司，住所地北京市大兴区经济开发区盛坊路1号7号楼三层301。
法定代表人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：方苹，女，1984年1月12日出生，北京海岸鸿蒙标准物质技术有限责任公司员工，住单位宿舍。
被申请人：于新，男，1980年8月30日出生，汉族，住，住山东省济南市历城区。
申请人北京海岸鸿蒙标准物质技术有限责任公司与被申请人于新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。
本院经审查认为，被申请人于新不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第3910号裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院，现北京海岸鸿蒙标准物质技术有限责任公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，本院裁定如下：
驳回北京海岸鸿蒙标准物质技术有限责任公司的申请。
申请费10元，由北京海岸鸿蒙标准物质技术有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 卜晓飞
审判员 王丰伦
审判员 杨志东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈茜雯
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第379号
上诉人（原审原告）李兴祥，男，生于1981年12月29日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人李兴祥与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，李兴祥、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人李兴祥、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李兴祥、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴祥、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李兴祥、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03324号
原告：尹治春，男，1949年2月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：王健，该公司负责人。
被告：王健，男，1964年12月16日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张玉芳，女，1961年3月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尹治春诉被告阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李梦君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3481号
申请人：王建平，女，1968年9月26日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人王建平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3896号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6719号
原告汪大颍。
被告普陀区运输公司货运一部。
被告陈林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人舒靖翔，上海恒量律师事务所律师。
原告汪大颍与被�普陀区运输公司货运一部（以下简称普运一部）、陈林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪大颍到庭参加诉讼，被告普运一部、陈林、太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪大颍诉称，2013年11月17日21时48分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区闵松路莘福路口处，适逢被告陈林驾驶牌号为沪BDXX**重型特殊结构货车行驶至此，两车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告陈林负事故全部责任，沪BDXX**重型特殊结构货车在被告太保上海公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费1，533.38元、车辆损失费1，200元、交通费100元，复印费26元、鉴定费1，000元、误工费10，000元、营养费1，500元、护理费1，500元由被告太保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈林及普运一部赔偿。
被告太保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定及沪BDXX**重型特殊结构货车的保险情况无异议，对原告主张赔偿的费用中认可医疗费1，533.28元、营养费900元、护理费1，200元、交通费200元、车辆损失费1199元，误工费因原告未举证证明，故不予认可，鉴定费及复印费不属保险赔偿范围。
被告陈林、普运一部未作答辩。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为多处软组织挫伤，左侧股骨内上髁骨挫伤，外侧副韧带损伤，左膝关节腔积液等，经治疗发生医疗费1，533.28元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所�定，原告的上述损伤，酌情给予休息期90日、营养30日、护理30日。因此产生鉴定费1，000元。
事故另致原告驾驶的电动自行车受损，经被告太保上海公司定损，估损金额为1，200元。
沪BDXX**重型特殊结构货车于被告太保上海公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪BDXX**重型特殊结构货车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。鉴于沪BDXX**车辆系重型特殊结构货车，以其性质车辆的运行尚难认定系驾驶员的个人行为，�告普运一部也未对此作出抗辩，故本院认定该车辆的运行系被告普运一部的行为，故不属保险赔偿范围的损失，由被告普运一部承担赔偿责任。
对于原告损失的认定，医疗费1，533.28元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的需要，本院酌定营养费1，200元、护理费1，200元。对于误工费认定，应以收入减少的部分确定，现因原告未举证证明收入减少的情况，故本院参照事故发生时本市职工的最低工资标准认定误工费为4，860元。根据原告治疗需要，酌定交通费200元，原告的车辆损失，已经被告太保上海公司定损，损失客观存在，故原告主张赔偿车辆修理费1，200元本院依法予以支持。鉴定费及复印费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。
综上，原告的损失为：医疗费1，533.28元、误工费4，860元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费200元、车辆损失费1，200元、鉴定费1，000元、复印费26元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费10，193.28元，鉴定费及复印费1，026元被告普运一部赔偿。
被告普运一部、陈林、太保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪大颍10，193.28元；
二、被告普陀区运输公司货运一部于本判决生效之日起10�内赔偿原告汪大颍1，026元；
三、驳回原告汪大颍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87.50元，由原告汪大颍负担21.50元，被告普陀区运输公司货运一部负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年六月五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意�撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1125号
申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行。
被执行人：张海燕，男，1966年5月19日生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：范韦娥，女，1967年5月16日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：山西鸿锐鑫达贸易有限公司。
法定代表人：韩勇，任公司经理。
被执行人：山西凯利闽工贸有限公司。
法定代表人：周丽明，任公司经理。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人张海燕、范韦娥、山西鸿锐鑫达贸易有限公司、山西凯利闽工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，已于2016年02月01日发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1321号民事裁定书判决：一、被告张海燕自本判决生效后十日内归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金X万元及2015年06月24日前利息X元并按双方所签《流动资金借款合同》约定支付2015年06月25日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告张海燕自本判决生效后十日内支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行原审一审律师代理费X元、重审一审律师代理费X元；三、被告范韦娥、山西鸿锐鑫达贸易有限公司、山西凯利闽工贸有限公司对上述一、二项中的给付义务承担连带清偿责任。
执行中，被执行人山西鸿锐鑫达贸易有限公司、山西凯利闽工贸有限公司不服晋城市中级人民法院作出的（2015）晋市法民终字第1321号民事裁定书并向晋城市中级人民法院提出再审申请。晋城市中级人民法院于2017年09月01日作出（2017）晋05民申5号民事裁定书：一本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，晋城市中级人民法院已经受理的被执行人山西鸿锐鑫达贸易有限公司、山西凯利闽工贸有限公司的再审申请。本院依法应予中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1321号民事裁定书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 樊思辰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07119号
原告韩洁，女，汉族，1983年1月21日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村村民委员会，住所地：慈恩东路太平堡村。
法定代表人韩�利，系该村村主任。
委托代理人韩永福，男，汉族，1968年4月9日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人张雁英，女，汉族，1971年9月27日出生，住西安市雁塔区。
原告韩洁与被告雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村村民委员会(以下简称“太平堡村委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洁及其委托代理人白文军，被告太平堡村委会的委托代理人韩永福，张雁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洁诉称，原告为被告村组村民，户口一直在被告村组，有选民资格并享受其他一切村民待遇。原告在2006年9月4日与雁塔区庙坡头村居民冯山结婚。2004年因庙坡头村集体拆迁，整村转为非农业户口，由于原�丈夫一家为非农业户口，致原告户口无法转出被告村组。2008年被告给村上每户在册的农业户口子女分配住房一套，但唯独未给原告一人分配。原告多次找其协商，因被告村组换届改选，2010年被告答应换届结束后解决，但被告在三年村委会班子任期内，一直未能解决，又以改选换届后再予以解决。2015年4月，被告村委会成员换届结束，原告又找被告协商解决，被告以各种理由推脱，告知无法解决。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、座落于太平堡××××楼××单元××室房屋归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告太平堡村委会辩称，1、原告所诉属实，原告确系被告太平堡村的村民，户口为农户。2、2011年年底选举时原告尚有选举权。3、2008年被告给在册的农业户口的村民分配住房属实，被告未向原告分配住房属实。
经审理查明，原告韩洁系雁塔××大雁××街道办事处××村村民委员会村民，户口登记地址为西安市×××区太平堡109号。2006年9月韩洁与西安市×××区长延堡街道办事处庙坡头村的冯山登记结婚。婚后韩洁的户口仍在雁塔××大雁××街道办事处××村村民委员会。2008年，被告向其村民分配住房，但未向原告分配。庭审中，原告称其诉请的房屋系2008年分配剩余房屋中最小一套房屋，本院依法向被告告知核实原告诉请的房屋是否是2008年分配剩余房屋中最小一套，被告未在本院规定的期限内予以答复。另查明，被告2008年分配房屋的方案是：家庭里有两个子女（户口在本村的）分得一大一小两套房屋，韩洁之弟已分得大房屋一套。再查明，韩洁参加新型农村合作医疗仍是雁塔××大雁××街道办事处××村村民委员会，2005年，被告向原告分配投资款。2012年被告向原告分配秋苗补偿款。
上述事实，有收款收据、秋苗补偿款名单、新农村合作医疗证、户籍证明、常住人口登记卡、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，原告系被告村的合法村民，应依法享有被告村组同等的村民待遇，被告至今并未提供其依据《中华人民共和国村民组织法》于2008年形成的分配房屋的方案的表决决议，且即使被告形成表决决议，亦不能侵犯原告的合法权益。另因被告未在本院规定的时间内向本院依法提供涉案房屋是否是2008年剩余分配房屋中的最小房屋，被告应当承担相应的不利后果，故对于原告要求位于雁塔××大�××街道办事处××村民委员会××楼××单元××室房屋归原告所有的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
位于雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村村民委员会4号楼二单元202室房屋归原告韩洁所有。
本案案件受理费2300元，由被告雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村村民委员会承担。因原告韩洁已预交，被告雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告韩洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张若川
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2612号
罪犯牛逢艺，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年11月27日作出（2008）巩刑初字第970号刑事（附带民事）判决，认定被告人牛逢艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年10月，伙同他人在偃师市、巩义市等地，五次对行人拦路殴打、搜身，抢得财物价值6743元。
罪犯牛逢艺在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛逢艺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛逢艺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年3月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月一日
书记员 李争伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1364号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告刘振栋，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告刘振栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书记员 龙敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初850号之一
原告：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：亳州市迈琪斯电子商务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区农副产品综合批发市场11楼1单元1-3层A193房。
法定代表人：怀济伟。
被告：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地广东省珠海市前山明珠南路2068号福泰花园4栋303房。
法定代表人：罗如华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告钟伟与被告亳州市迈琪斯电子商务有限公司、珠海市克劳莉莎贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告钟伟于2018年3月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟伟负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月十二日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初850号之一原告：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。被告：亳州市迈琪斯电子商务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区农副产品综合批发市场11楼1单元1-3层A193房。法定代表人：怀济伟。被告：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地广东省珠海市前山明珠南路2068号福泰花园4栋303房。法定代表人：罗如华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告钟伟与被告亳州市迈琪斯电子商务有限公司、珠海市克劳莉莎贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告钟伟于2018年3月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟伟负担。审判员 黄 忻二〇一八年三月十二日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2290号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：郑巍，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告郑巍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月六日
代书记员 任俊辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保53号
提请人长沙仲裁委员会
仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，
被执行人章赛，
被执行人戴维，
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行与被申请人章赛、戴维仲裁纠纷一案中，于2016年5月10日将仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行请求保全被申请人章赛、戴维名下价值人民币20万元财产的申请提交本院。仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人章赛、戴维存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年十月十二日
代理书记员 罗 琼