wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第549号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李某甲。2013年4月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人程时吉。
被告人李某乙。2013年4月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人杜学新。
被告人温某。2013年4月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法取保候审。现在家候审。
指定辩护人吴宝根。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、温某犯诈骗罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至4月期间，被告人李某甲、李某乙、温某多次在互联网上发布销售相机、手机等虚假信息，并冒充快递公司工作人员，采用虚假快递公司担保交易的方式，骗取被害人现金共计人民币88749.5元（以下币种均为人民币），其中被告人李某甲、李某乙涉案金额为88749.5元，被告人温某涉案金额为14592.5元。具体分述如下：
1、2013年2月16日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售IPHONE4S手机的信息，骗取被害人林某10000元。
2、2013年1月16日，被告人李某甲、李某乙、温某在互联网上发布虚假销售小米2手机的信息，骗取被害人李某丙1800元。
3、2013年1月22日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售手机的信息，骗取被害人周某甲2000元。
4、2013年1月19日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售手机的信息，骗取被害人徐某3015元。
5、2013年3月30日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售IPHONE4S手机的信息，骗取被害人荀某3200元。
6、2013年2月13日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售手机的信息，骗取被害人罗某3200元。
7、2013年3月11日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售IPHONE4S手机的信息，骗取被害人曹某5427元。
8、2013年1月21日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售小米2手机的信息，骗取被害人朱某2814元。
9、2013年1月12日，被告人李某甲、李某乙、温某在互联网上发布虚假销售尼康D800E数码相机的信息，骗取被害人聂某5000元。
10、2013年3月16日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售小米手机的信息，骗取被害人傅某3015元。
11、2013年3月10日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售小米2手机的信息，骗取被害人王某甲1450元。
12、2013年2月14日，被告人李某甲、李某乙、温某在互联网上发布虚假销售小米2手机的信息，骗取被害人周某乙4992.5元。
13、2013年1月6日，被告人李某甲、李某乙、温某在互联网上发布虚假销售IPHONE手机的信息，骗取被害人李某丁2800元。
14、2013年2月14日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售小米手机的信息，骗取被害人陆某1919元。
15、2013年3月15日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售IPHONE4S手机的信息，骗取被害人王某乙8100元。
16、2013年1月30日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售手机的信息，骗取被害人焦某3000元。
17、2013年1月16日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售IPHONE4S手机的信息，骗取被害人李某戊12674元。
18、2013年1月23日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售小米2手机的信息，骗取被害人杨某1400元。
19、2013年2月15日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售小米手机的信息，骗取被害人孙某1500元。
20、2013年1月16日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售IPHONE4S手机的信息，骗取被害人王某丙5628元。
21、2013年1月23日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售IPHONE4S手机的信息，骗取被害人夏某2800元。
22、2013年2月16日，被告人李某甲、李某乙在互联网上发布虚假销售小米2手机的信息，骗取被害人方某3015元。
综上，被告人李某甲、李某乙结伙诈骗共22起，诈骗财物共计价值88749.5元，被告人温某结伙诈骗共4起，诈骗财物共计价值14592.5元。
另查，案发后，被告人李某甲、李某乙、温某已退清赃款，公安机关已将赃款75654元返还给林某等19名被害人，剩余赃款13103元现由公安机关暂扣。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、温某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被骗经过、扣押物品文件清单、汇款凭证、银行账户查询清单、委托书、收条、存款凭证、手续费收据、业务收费凭证、证明、户籍证明、人口信息、被害人林某、李某丙、周某甲、徐某、荀某、罗某、曹某、朱某、聂某、傅某、王某甲、周某乙、李某丁、陆某、王某乙、焦某、李某戊、杨某、孙某、王某丙、夏某、方某的陈述、搜查笔录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、温某以非法占有为目的，采用虚构事实等方法骗取他人财物，其中被告人李某甲、李某乙诈骗数额巨大，被告人温某诈骗数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某乙、温某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人李某乙予以减轻处罚，被告人温某予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、温某在归案后如实供述自己的罪行，且已退清赃款，均予以从轻处罚。三被告人据上述理由分别请求法庭从宽处罚的辩解均予以采信，三辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月16日起至2016年8月15日止）；
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、赃款人民币一万三千一百零三元，由公安机关返还被害人周正鑫、王蕊、焦景辉；
五、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陆炳荣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张文霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第234号
上诉人（原审原告）李双金，男，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）洮南市公安局
法定代表人于洪友，系该局局长。
委托代理人魏岩某，系该局法制大队大队长。
委托代理人佟明春，系该局法制大队教导员。
上诉人李双金因与被上诉人洮南市公安局名誉权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮市民初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人李双金，被上诉人委托代理人魏岩某、佟明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：福顺乡的户口管理是在1988年以后才由福顺派出所接管，而原告户籍的迁出发生在1988年以前。被告是在2011年为原告补办了户口。原告的父亲放弃了土地的经营。
原审法院综合评判如下：原告的户口迁出时户籍并不由被告管理，被告本着负责的态度在2011年为原告补办了户口，这期间被告并无过错。况且根据我国农村土地承包法第十八条的规定：“本集体组织的成员可以享有承包土地的权利，也可以放弃承包土地的权利。”
原审法院认为，被告并未侵犯原告的人格尊严，原告没有分得土地，是因为其放弃了承包土地的权利，与被告管理行为并无因果关系，其所受损害也无相关证据予以佐证，所以被告的行为不符合侵权的构成要件。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8800.00元，由原告自行承担。
原审宣判后，李双金不服原审判决上诉，上诉理由归纳如下：1968年冬，上诉人随母亲落户到原洮安县福顺镇人民公社中心大队二小队，那是我才八、九岁，我长大后就生活在中心村二社，1983年—1985年在中心村种地，1986年外出打工，打工后用人单位要本人的身份证，我当时没有本人身份证，因为没有身份证，我多次被抓。村上多次为我开证明，证明我是该村村民。后来回福顺乡派出所办理身份证，我才发现我的户籍已被迁移了，但他说不清迁移到哪里去了，福顺派出所不给我办理身份证。为此，我走上了长期没有户籍和身份证的道路，后来我回村找原村长尹勋力帮助办理户籍。他说恢复户籍得花钱，我给尹勋力2000元帮助我办理原籍。于2011年10月8日日才给我恢复原户籍，还宣传我是黑户，说我赖户口，当地人不明真相也认为我是黑户，几十年来我黑户名声在外，弄得我睡不着、吃不下，身心受到了严重的摧残，造成我今天这样严重的后果。福顺镇中心村二社每口人三亩三分口粮田，由于福顺镇派出所人为地把我户口给弄没了，中心村不给分地。上述两项损失，是福顺镇派出所给我造成的，福顺派出所及相关人员有不可推卸的严重行政侵权行为和民事法律赔偿责任，给我造成了一定的经济损失，人格的侮辱，人格的侵犯，所以我要求赔偿一切损失，并且公开在吉林报社向我赔礼道歉。
被上诉人洮南市公安局答辩理由归纳如下:一、李双金的户口问题是福顺镇管理户口时发生的，而不是福顺派出所管理期间；二、2011年派出所为李双金补落户口并无过错；三、二轮土地承包未分给李双金土地的原因并非是没有户口。分地时李双金、李双玉在外地打工，其父亲、兄弟都在本村但并未提出申请分地，其过错在自身。不要地的主要原因是种地不挣钱，还要交税、合同款。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：被上诉人洮南市公安局是否侵犯了上诉人李双金的名誉权，应否承担赔偿责任。
二审庭审中上诉人李双金向法庭申请证人陈某、徐某某、李某出庭作证，用于证实此三人在陪上诉人李双金去派出所补落户口时看到李双金户籍档案中加盖了“迁移”戳。
经质证，上诉人认为可能时间太久了，证人都已经记不清楚了，但是他们肯定都跟我一起去了，也都亲眼看见了。
被上诉人认为有异议，陈某不认识字，看见迁移戳的这个事不属实；徐某某是司机，证实在派出所二楼看见迁移戳是不可能的，我们档案大厅在一楼；李某是上诉人的亲属，有亲属关系，证言不属实。且我们只有迁入和迁出两种章，他们的证言不属实。
本院认为，证人陈某自认其并不识字，其证实看到迁移戳的证言没有客观性，本院不予采信；证人徐某某及证人李某的证言因没有其他证据予以佐证，且一审法院根据李双金的申请调查了其户籍底册，经查并没有关于李双金户口迁入迁出的记载，故对于证人徐某某及证人李某的证言本院不予采信。
二审庭审后，上诉人向本院提交了调查证据申请书，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，本院不予准许。
被上诉人未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为,福顺派出所于1988年5月份接管福顺乡户口，上诉人李双金认为福顺派出所在管理户籍期间无正当理由将其户口迁出，而导致李双金在第二轮土地承包中未分到土地，并且造成了精神伤害。该案因涉及行政机关在履行职务期间的行为认定，本案中洮南市公安局是否侵犯了李双金的合法权益系行政案件处理范围，非民事案件受理案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人李双金可依法提起行政诉讼另案处理。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮市民初字第129号民事判决；
二、驳回李双金的起诉。
免收一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李立群
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00009号
上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司。住址为陕西省渭南市朝阳大街**号。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘秋生，男，汉族。
原审被告唐时露，男，汉族。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司不服佛坪县人民法院（2014）佛民初字第00113号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，双方并未明确约定争议管辖法院，应采取“原告就被告原则”，由被告住所地人民法院管辖，此案应由渭南市临渭区人民法院管辖。且上诉人在法定期间内提出了管辖权异议申请，并未超过法定时效，符合民诉法相关规定。要求二审法院撤销佛坪县人民法院（2014）佛民初字第00113号民事裁定，将该案移送渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”该案合同中双方约定租赁物在佛坪县使用，且未对合同履行地进行约定。故该租赁合同的履行地为佛坪县。虽然上诉人陕西建工第四建设集团有限公司住所地在渭南市临渭区，但本案合同履行地在佛坪县，佛坪县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 任俊霖
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00195号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪于2005年8月16日被长葛市人民法院判处有期徒刑10个月。因犯开设赌场罪于2011年4月1日被长葛市人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月29日被长葛市公安局刑事拘留。�羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年11月28日19时许，被告人王某某驾驶一辆号牌为豫KPE7**的小型轿车沿长葛市长社路由东向西行至人民路交叉口时，因涉嫌醉驾被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王某某每100ml血含乙醇249.76mg。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑�责任。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某供述，证人魏某某证言，长葛市华健医院血乙醇检验报告书、委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获现场照片、被告人驾驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、长葛市建设路中心派出所证明、刑事判决书、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年2月28日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第398号
原告陈伟杰（曾用名陈伟）。（特别授权代理）
被告四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安公司），住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人张世强，该公司总经理。
委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理）
被告四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司（以下简称泸县建安公司宜昌分公司），住所地湖北省宜昌市深圳路16-4-302号。
负责人刘水昭，该分公司经理。
委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理）
原告陈伟杰诉被告泸县建安公司、泸县建安宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张婵独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈伟杰及其委托代理人屈荣，被告泸县建安公司、泸县建安公司宜昌分公司的委托代理人龙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟杰诉称，宜昌华祥商业中心项目工程由泸县建安公司和泸县建安公司宜昌分公司承建。在施工过程中，被告将土石方交由原告开挖。工程结束后，被告欠付工程款12400元，并于2012年1月18日出具了欠条。原告经多次催索未果，诉请法院判令：1、二被告向原告连带清偿工程款12400元，并自2012年1月18日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%支付逾期利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告泸县建安公司、泸县建安宜昌分公司辩称，原告没有证据证明在华祥商业中心项目工程有过施工行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月18日，泸县建安公司华祥中心项目部向陈伟杰出示《欠条》一份，载明：“今欠陈伟挖机工程作业款12400元。”
同时查明，泸县建安公司宜昌分公司是泸县建安公司在宜昌的分支机构。陈伟杰的曾用名为陈伟。
上述事实，有《欠条》、身份证、户口簿及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告根据《欠条》请求泸县建安总公司偿还债务，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告所提逾期利息请求，因双方未约定给付期限，原告主张从被告出具欠条之日起计付逾期利息，缺乏事实依据，但可从原告起诉之日（2014年1月21日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告请求泸县建安宜昌分公司承担连带清偿责任，因其不具有独立的法人资格，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸县建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟杰工程作业款12400元，并自2014年1月21日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告陈伟杰所提其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费166元（原告陈伟杰已预交），适用简易程序减半收取83元，由原告陈伟杰负担13元，被告四川省泸县建筑安装工程总公司负担70元，由被告四川省泸县建筑安装工程总公司的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告陈伟杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一四年七月十八日
书记员 李开明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第319号
罪犯宁日爽。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年5月3日作出（2012）庄刑初字第66号刑事判决，以罪犯宁日爽犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关庄河市人民检察院提出抗诉，本院于2012年9月19日作出（2012）大刑二终字第342号刑事裁定，准许大连市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月3日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宁日爽减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5063号
原告何某某，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告游某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告何某某与被告游某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员郑德生独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告原是夫妻关系，因夫妻感情不和而离婚。后为财产分割发生纠纷，2015年10月9日原、被告在涪陵区公安局白涛分局自愿达成和解协议，该协议约定：从2015年10月16日起至二审判决生效之前，被告将原共同经营的药房、宾馆、门面出租等收益中按每日200元支付给原告；如果被告未按时支付，按每天100元支付违约金。被告履行至2016年3月，拒不支付2016年4月的收益款6000元。诉请人民法院依法判令被告支付原告的收益款6000元及违约金6000元，共计12000元。并承担案件受理费。
被告游某某辨称，原、被告双方是2016年4月25日领取二审判决，二审判决生效时间为2016年4月25日，原告于2016年4月19日在涪陵南门山地下商场物管处更改了重庆市涪陵区XX号门面的租赁协议，违反了协议的约定，妨碍了被告的正常经营，因此被告不应支付2016年4月的收益款6000元及违约金6000元。案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，因夫妻感情不和经本院调解离婚。2015年，原告与张某某、游某甲、被告游某某分家析产发生纠纷诉至本院，本院于2015年9月16日作出（2015）涪法民初字第03207号民事判决�被告游某某、张某某、游某甲不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。上诉期间，原、被告因财产分割发生纠纷，2015年10月9日，原、被告在涪陵区公安局白涛分局自愿达成和解协议，该协议约定：1、从2015年10月16日起至二审判决生效之前，双方共同财产中XXXX大药房、XXXX大药房、XXXX宾馆、涪陵XX门面由游某某负责经营，游某某按每日200元支付何某某；2、游某某每月的月底前支付给何某某，如果违约，游某某按每日100元支付违约金；3、二审判决生效前，在游某某经营期间，何某某一方不得以任何理由妨碍游某某一方经营。如何某某一方违约，游某某可从即日起停止支付费用，并承担相应法律责任。原、被告双方在该协议上签名捺印。2016年4月19日，原告将被告游某某与承租人梅某某签订的重庆市涪陵区XX号门面的《租赁合同》废止，原告重新与承租人梅某某签订了《租赁合同》。2016年4月25日原、被告双方在本院领取了重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终16号民事判决书。被告游某某以原告在二审判决生效前擅自改签租赁合同为由，拒付2016年4月收益款6000元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告原是夫妻关系，因夫妻感情不和经本院调解离婚。离婚时，原、被告对相关财产收益未作处理，双方发生纠纷。原、被告对相关财产收益问题自愿达成和解协议。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告未依约履行付款义务，实属违约。原告主张被告支付2016年4月收益款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按每日100元支付违约金的诉讼请求，虽然原、被告�方在协议中已作约定，但约定的违约金过高，本院依法予以调整，违约金应以逾期支付时起按年利率24%计算为宜。原告主张违约金计算至2016年6月，符合法律规定，本院予以准许。被告游某某关于原告在二审判决生效前，擅自改签了重庆市涪陵区XX号门面的租赁合同，妨碍其经营，因而拒付2016年4月收益款6000元的抗辩主张。因原告虽然在二审判决生效前，擅自改签了重庆市涪陵区XX号门面的租赁合同，但被告游某某仍然收取了当月的租金，原告改签租赁合同的行为，并未妨碍被告的经营。对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告游某某在判决生效后十日内支付原告何某某财产收益款6000元，并支付从2016年5月1日起至2016年6月30日至按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何负担29元，被告游某某负担31元。
本判决为终审判决
审判员 郑德生
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓 捷
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第230号
原告樊树，男，1970年5月12日出生，蒙古族，无业，住包头市九原区。
被告范书瑜，男，1976年5月10日出生，汉族，包头市公安消防支队东河消防大队职工，住包头市九原区。
被告王功利，男，1970年6月22日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
原告樊树诉被告范书瑜、王功利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊树、被告范书瑜及王功利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树诉称，2010年5月26日被告范书瑜向我借款20万元，被告王功利为被告范书瑜承担连带担保责任。2013年年底前被告范书瑜陆续给我还了10万元，尚欠10万元催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款10万元；按照中国人民银行同期贷款利率支付10万元借款本金自2014年1月1日起至偿还之日止的利息；案件受理费由二被告负担。
被告范书瑜辩称，事实认可，同意原告樊树的诉讼请求，在2015年7月底前能还款。
被告王功利辩称，原来是我给被告范书瑜做的担保，但是现在被告范书瑜同意给原告樊树还钱，我就不承担担保责任了。
经审理查明，2010年5月26日被告范书瑜向原告樊树借款20万元，被告王功利在借款协议的担保人处签字，双方口头约定月息3.5分。被告范书瑜向原告樊树支付过部分利息，截至2013年年底偿还本金10万元，2014年3月原告樊树开始向二被告催要其余10万元借款。现原告樊树诉至本院要求二被告偿还借款10万元；按照中国人民银行同期贷款利率支付10万元借款本金自2014年1月1日起至偿还之日止的利息；案件受理费由二被告负担。
上述事实有原告樊树、被告范书瑜、王功利的当庭陈述、借款协议等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告樊树与被告范书瑜间的借贷关系有被告范书瑜出具的借款协议为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告樊树要求按照中国人民银行同期贷款利率支付10万元借款本金自2014年1月1日起至偿还之日止利息的主张未超过法律规定，受法律保护。本案中被告樊树在借款协议的担保人处签字，双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且双方未约定保证期间，原告樊树有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告王功利承担保证责任，但是对于借款期限二被告称口头约定一年，但是原告樊树称没有约定，且二被告没有提供证据予以证实，故二被告的主张不予采信，原告樊树也对二被告进行了催要，被告王功利仍应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第十三条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范书瑜偿还原告樊树借款本金10万元；
二、被告范书瑜按照中国人民银行同期贷款利率给付原告樊树10万元借款本金自2014年1月1日起至偿还之日止的利息；
三、被告王功利对上述一、二项承担连带还款责任；
四、被告王功利承担保证责任后，有权向被告范书瑜追偿。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（应收2300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告范书瑜、王功利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00114号
罪犯王健，曾用名王琦，男性，1988年6月21日生，汉族，小学文化，无职业。
辽宁省灯塔市人民法院于2010年7月1日作出（2010）灯刑初字第208号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2010年7月1日起至2015年6月30日止。于2010年8月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年9月20日，本院以（2012）本刑执字第260号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2010年7月1日起至2014年10月30日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4395号
申请执行人谭学伟。
申请执行人梁秀娟。
申请执行人梁作白。
申请执行人霍允侠。
被执行人马继光。
谭学伟、梁秀娟、梁作白、霍允侠与马继光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）赣民初字第2677号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告马继光于2014年8月15日前协助原告谭学伟、梁秀娟、梁作白、霍允侠办理（2010）赣民初字第2858号民事判决书中涉案房产的房产证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院联系了被执行人，被执行人马继光也愿意配合申请人办理房产证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院联系了被执行人马继光，其也愿意配合办理房产证，但因手续复杂，短时间内无法执结该案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3955号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告林耀洪。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林耀洪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年七月二十日
书记员 邱瑜（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6638号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托代理人于某某，系公司职工。
被告鲍某某，男，汉族，35岁，现住青岛开发区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告鲍某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初28号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年一月十六日
书记员 孙海霞
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸡刑初字第22号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年6月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。同年6月27日鸡泽县公安局决定对其取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2012）第12号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月15日6时许，被告人陈某驾驶冀D×××××号帕萨特轿车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至19KM＋100M处时，与骑燕山牌自行车的常某相撞，造成常某死亡。经河北省鸡泽县公安交通警车大队认定，陈某负本次事故的主要责任，常某负次要责任。案发后，被告人陈某一次性赔偿死者常某死亡补偿费等各项费用共计十八万元整。公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定结论、物证、书证、现场勘查笔录等证据，认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，但其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，要求本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2011年6月15日6时许，被告人陈某驾驶冀D×××××号帕萨特轿车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至19KM＋100M处时，与骑燕山牌自行车的常某相撞，造成常某死亡。经河北省鸡泽县公安交通警车大队认定，陈某负本次事故的主要责任，常某负次要责任。案发后，被告人陈某主动到鸡泽县公安交通警察大队，如实供述了事故经过，并赔偿死者常某亲属各项损失共计十八万元整。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人陈某供述，2011年6月15日早晨，我开车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至19公里处时，从路中间道口出来一个骑自行车的老头，由东向西横过公路，我发现后就按喇叭踩刹车，当时距离太近了，我车头右边撞住自行车，之后我靠路边停车。我在车上往后看了看没看到骑自行车的人。我把车往后倒了倒看是否在车下，发现没有，就下了车。在西边路沟内发现骑自行车的老头躺着，随后我就打了120电话并报了警。我在路上拦了个车去了鸡泽县公安局交警大队。事发后我赔偿给死者亲属18.2万元。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实，事发现场情况及死者常某情况。
3、道路交通事故认定书证实，被告人陈某应负此事故的主要责任，常某应负次要责任。
4、鸡泽县公安局物证鉴定室出具的法医学检验鉴定书证实，死者常某系头部与钝性物体接触致重度颅脑损伤而死亡，符合交通事故形成。
5、道路交通事故车辆技术检验报告证实，事发时被告人陈某驾驶的帕萨特轿车符合国家安全技术标准，而死者常某所骑自行车因损坏无法进行检验鉴定。
6、酒精检测报告证实，事发时被告人陈某未饮酒。
7、扣押物品清单、发还物品清单证实，肇事车辆被扣押、发还情况。
8、鸡泽县公安交通警察大队出具的到案经过证实，事故发生后，被告人陈某主动到交警大队说明情况。
9、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及撤诉状证实，被告人陈某在事发后赔偿被害人常某亲属各项损失18万元，得到了常某亲属的谅解。
10、曲周县公安局南里岳派出所出具的无前科证明证实，被告人陈某在该辖区未发现有违法违纪行为，无犯罪前科。
11、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆所有人系曲周县人民代表大会常务委员会，机动车状态正常。
12、被告人陈某驾驶证、户籍证明信及肇事车辆行驶证复印件证等均在卷佐证。
本院认为，被告人陈某违犯道路安全法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在事发后主动到鸡泽县公安交通警察大队如实供述了事故的全部过程，属自首，且其积极赔偿了被害人常某亲属的各项损失，得到了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范 杰
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 崔彩玲
二〇一二年五月十三日
书 记 员 李晓慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1954号
原告：浙江高峰控股集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马集镇工业规划区。
法定代表人：潘刚，总经理。
委托代理人：宣建亮，公司员工。
被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。
法定代表人：范秀珍，董事长。
被告：李玉通。
本院在审理原告浙江高峰控股集团有限公司诉被告贵州竞亿建筑工程有限公司、李玉通买卖合同纠纷一案中，原告浙江高峰控股集团有限公司于2015年12月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江高峰控股集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江高峰控股集团有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费7292元（减半收取，原告已预交），由原告浙江高峰控股集团有限公司负担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年一月七日
代书记员 黄慧媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1478号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：潘超。
被告：刘春兰。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告潘超、刘春兰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘超、刘春兰银行账户存款430万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潘超、刘春兰银行账户存款430万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 汪秀玫
人民陪审员 高钏翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5539号
原告：何春山，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈秋菊，福建闽台律师事务所执业律师。
被告：何亚朱，男，1944年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：潘春梅，女，1949年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告何春山与被告何亚朱、潘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告何春山及其委托诉讼代理人陈秋菊、被告何亚朱到庭参加诉讼。被告潘春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春山向本院提出诉讼请求：何亚朱、潘春梅共同偿还何春山借款200000元及利息（第一笔借款100000元，从2012年5月5日起每月按2%计算至实际付款之日止；第二笔借款100000元，从2014年12月7日起每月按2%计算至实际付款之日止）。事实和理由：何亚朱分别于2012年5月5日、2014年12月7日向何春山各借款100000元，分别约定借款月利率3%、2%，何亚朱分别出具两份《借条》。因何亚朱未付借款利息，何春山再三催促还款，何亚朱仍拒绝履行还款义务。为维护何春山合法权益，故诉至法院。
何亚朱辩称，本案的借款发生在2008、2009年，款项是何春山与其一起去王文虎办公室，直接拿给王文虎的，即何春山借钱给何亚朱，何亚朱借给王文虎，是三角债。第一笔借款三分利息已支付到2012年5月，第二笔借款利息支付至2014年12月。何亚朱起诉了王文虎（包括本案的借款），也申请执行了，但找不到人。本案这两笔借款，已经支付利息超过200000元了，故仅同意等两年后房子出售了，再偿还本金200000元，利息不愿意支付。
潘春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何亚朱向何春山出具落款时间分别为2012年5月5日、2014年12月7日的借条。第一份借条内容为“兹有何亚朱向何春山借人民币壹拾万元（100000元），月息3分”。第二份借条内容为“兹有何亚朱向何春山借人民币壹拾万元（100000元），月息2分”。庭审中，何春山、何亚朱均确认，借款款项在2008年、2009年左右就现金支付，案涉借条是重新换的借条，利息支付截止日期就是落款日期，就是从落款日期开始后未再支付利息。
何亚朱、潘春梅于1968年5月18日结婚。
以上事实，有《借条》、结婚证及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。潘春梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何春山持有《借条》为证，何亚朱对借款本金亦无异议，本院确认何春山与何亚朱之间存在合法有效的借贷法律关系。债务应当清偿，何春山请求何亚朱偿还借款200000元有事实和法律依据，予以支持。案涉两笔约定借款月利率分别为3%、2%，何春山请求何亚朱按月利率2%支付利息，未违反法律规定，予以支持。何春山、何亚朱均确认从借条落款日期开始未支付利息，现何春山要求何亚朱支付第一笔借款100000元从2012年5月5日起至实际付款之日的利息及第二笔借款100000元从2014年12月7日起至实际付款之日止的利息，均有事实和法律依据，予以支持。案涉借款发生于何亚朱、潘春梅婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，何春山要求潘春梅对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何亚朱、潘春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还何春山200000元及利息（其中100000元的利息自2012年5月5日起、另100000元的利息自2014年12月7日起，均计算至实际还款之日止，利率均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由何亚朱、潘春梅负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年五月十九日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5539号原告：何春山，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈秋菊，福建闽台律师事务所执业律师。被告：何亚朱，男，1944年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：潘春梅，女，1949年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告何春山与被告何亚朱、潘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告何春山及其委托诉讼代理人陈秋菊、被告何亚朱到庭参加诉讼。被告潘春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春山向本院提出诉讼请求：何亚朱、潘春梅共同偿还何春山借款200000元及利息（第一笔借款100000元，从2012年5月5日起每月按2%计算至实际付款之日止；第二笔借款100000元，从2014年12月7日起每月按2%计算至实际付款之日止）。事实和理由：何亚朱分别于2012年5月5日、2014年12月7日向何春山各借款100000元，分别约定借款月利率3%、2%，何亚朱分别出具两份《借条》。因何亚朱未付借款利息，何春山再三催促还款，何亚朱仍拒绝履行还款义务。为维护何春山合法权益，故诉至法院。何亚朱辩称，本案的借款发生在2008、2009年，款项是何春山与其一起去王文虎办公室，直接拿给王文虎的，即何春山借钱给何亚朱，何亚朱借给王文虎，是三角债。第一笔借款三分利息已支付到2012年5月，第二笔借款利息支付至2014年12月。何亚朱起诉了王文虎（包括本案的借款），也申请执行了，但找不到人。本案这两笔借款，已经支付利息超过200000元了，故仅同意等两年后房子出售了，再偿还本金200000元，利息不愿意支付。潘春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：何亚朱向何春山出具落款时间分别为2012年5月5日、2014年12月7日的借条。第一份借条内容为“兹有何亚朱向何春山借人民币壹拾万元（100000元），月息3分”。第二份借条内容为“兹有何亚朱向何春山借人民币壹拾万元（100000元），月息2分”。庭审中，何春山、何亚朱均确认，借款款项在2008年、2009年左右就现金支付，案涉借条是重新换的借条，利息支付截止日期就是落款日期，就是从落款日期开始后未再支付利息。何亚朱、潘春梅于1968年5月18日结婚。以上事实，有《借条》、结婚证及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。潘春梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何春山持有《借条》为证，何亚朱对借款本金亦无异议，本院确认何春山与何亚朱之间存在合法有效的借贷法律关系。债务应当清偿，何春山请求何亚朱偿还借款200000元有事实和法律依据，予以支持。案涉两笔约定借款月利率分别为3%、2%，何春山请求何亚朱按月利率2%支付利息，未违反法律规定，予以支持。何春山、何亚朱均确认从借条落款日期开始未支付利息，现何春山要求何亚朱支付第一笔借款100000元从2012年5月5日起至实际付款之日的利息及第二笔借款100000元从2014年12月7日起至实际付款之日止的利息，均有事实和法律依据，予以支持。案涉借款发生于何亚朱、潘春梅婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，何春山要求潘春梅对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何亚朱、潘春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还何春山200000元及利息（其中100000元的利息自2012年5月5日起、另100000元的利息自2014年12月7日起，均计算至实际还款之日止，利率均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由何亚朱、潘春梅负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  曾 臻二〇一七年五月十九日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第124号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人田某东，男，出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住山东省莒南县。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人田振东犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人田振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年1月12日，被告人田振东在日照市岚山区安东卫街道锦绣花园工地宿舍区，在未找到自己的液压升降机的情况下，与其姐夫李志某将被害人周佃兴的液压升降机抬到鲁Q*面包车上拉走。经鉴定，该液压升降机价值3150元。公诉机关认为，被告人田振东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人田振东对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月12日下午，被告人田振东在日照市岚山区安东卫街道锦绣花园工地宿舍区，在寻找自己的液压升降机未果的情况下，让其姐夫李志某帮其将被害人周佃兴的液压升降机抬到鲁Q*号牌的面包车上拉走，后田振东将升降机据为己有。经鉴定，该液压升降机价值为3150元。
2015年1月14日，日照市公安局岚山分局接被害人周佃兴报警后立案侦查，通过调取现场监控视频，发现牌号为鲁Q*银灰色面包车有重大作案嫌疑，遂通过电话对车主李志某进行查证，李志某将接公安机关电话一事告知田振东，田振东于次日到公安机关投案。后公安机关将被盗液压升降机扣押并发还给被害人周佃兴。
上述事实，被告人田振东在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人周佃兴的陈述，证人李志某的证言，价格鉴定报告，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场监控录像，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明，户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田振东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田振东主动投案并如实供述自己的罪行，属有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田振东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 迟玉燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第270号
原告李继全，男，1961年7月1日出生，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告荣志学，男，1975年9月21日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
负责人于秀莉，该公司总经理。
委托代理人李彬，男，1981年12月1日出生，汉族，系该公司职工。
原告李继全诉被告荣志学、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继全的委托代理人杨义杰，被告荣志学、被告浙商财产保险公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日6时50分许，被告荣志学驾驶鲁E×××××轿车沿广饶县南外环路由西向东行驶过程中，与原告驾驶的鲁C×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车等财产损坏。事故发生后，广饶县公安局交通管理大队认定，确认被告荣志学承担事故的主要责任，原告负次要责任。涉案鲁E×××××轿车依法在被告浙商财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，且本案发生于保险期间。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、原告李继全因本次交通事故造成损失为：医疗费46503.94元、住院伙食补助费2190元、误工费31352.33元、护理费30455.24元、残疾赔偿金42480元、后续治疗费9000元、财产损失1630元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金3000元、交通费730元，合计171441.51元，按照事故责任并扣除被告垫付部分后，请求依法判令被告赔偿原告145903.33元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告荣志学辩称：同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告浙商财产保险公司辩称：同意在审核原告证据后对其合理合法的损失在交强险分项限额内优先进行赔偿，超出部分根据相关的责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2014年2月11日6时50分许，被告荣志学驾驶鲁E×××××轿车沿广饶县南外环路由西向东行驶至广饶县南外环路与康安路交叉路口处时，与沿康安路由南向北行驶至此的原告李继全驾驶的鲁C×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告李继全受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告荣志学承担事故的主要责任，原告李继全承担事故的次要责任。事故发生后，原告李继全于2014年2月11日至2014年4月13日在东营市第二人民医院住院治疗62天并复查，共支出医疗费46203.94元。原告李继全住院期间由庞广州、邵长启护理，出院后由庞广州护理。原告李继全的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为1630元，因此支出鉴定费100元。2014年8月6日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告李继全构成道路交通事故玖级伤残，护理期限为120天（其中住院期间2人护理，出院后1人护理），后续治疗费需9000元，原告因此支出鉴定费4000元。
另查明，原告李继全于2013年3月5日从李红引处（该车登记车主）受让鲁C×××××普通二轮摩托车。事故车辆鲁E×××××轿车车主为被告荣志学，事故发生时由被告荣志学驾驶。该车在被告浙商财产保险公司投保一份交强险和一份商业险（保额为20万元），入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告荣志学向原告李继全垫付赔偿款10000元，被告浙商财产保险公司向原告李继全垫付赔偿款10000元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队交通事故认定书，东营市第二人民医院住院病历、费用结算清单、住院收费单据、门诊收费票据、诊断证明书，护理人员邵长启、庞广州身份证复印件，广饶县价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、鉴定费发票、车辆转让协议、李红引身份证复印件一份，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的收到条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告荣志学驾驶车辆与原告李继全驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告李继全受伤，被告荣志学应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁E×××××事故车辆在被告浙商财产保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告荣志学按照70%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费，本院依据相关票据确定为46203.94元；原告主张住院伙食补助费，结合原告的实际住院天数，本院确认为1860元（30元／天×62天）；原告主张的残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）、鉴定费4100元、财产损失1630元、后续治疗费9000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张误工费、护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，考虑到原告及护理人员收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算误工费、护理费为宜，误工时间计算至定残前一日，本院依法确定误工费为13622.40元（28264元÷365天×176天），护理费为14086.80元（28264元÷365天×62天×2人＋28264元÷365天×（120-62）天×1人】；原告主张精神损害抚慰金、交通费，本院根据实际情况，分别酌情认定为2000元、700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李继全因本次交通事故造成的损失为：医疗费46203.94元、住院伙食补助费1860元、误工费13622.40元、护理费14086.80元、残疾赔偿金42480元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1630元、鉴定费4100元、交通费700元，共计135683.14元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担84519.20元（含精神损害抚慰金2000元），余款51163.94元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险限额内按70%的比例承担32944.76元，由被告荣志学按70%的比例承担2870元（被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司、被告荣志学已分别向原告李继全垫付赔偿款10000元），上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李继全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，保全费320元，由原告李继全负担966元，被告荣志学负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 张延翠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初352号
原告侯某，聊城市东昌府区区委工作人员。
委托代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告郭某，东昌府区柳园办事处工作人员。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯冉及委托代理人肖春林、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告自由恋爱登记结婚。××××年××月××日婚生女出生，取名郭雨心苒。孩子出生后，双方常因家庭琐事争吵，随着争执不断升级，双方感情逐渐冷淡，互不理睬，形同陌路，以致双方分居长达两年之久。原告多次与被告协商离婚，双方家庭也多次进行了沟通，原被告无缓和余地，双方感情破裂，无和好可能。原告现依法提起诉讼，请判决原被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，陪嫁归原告所有，财产依法分割。
被告辩称：原告诉状中结婚时间及女儿出生时间属实，其他不属实。孩子出生后我们一直跟被告父母生活，孩子由被告父母带着，原被告之间没有什么矛盾。偶尔有争吵也是因为被告除工资外，没有其他收入，与同龄人相比生活条件没有那么富裕。因被告没有车辆，加上孩子上幼儿园，最近原告经常回娘家居住，双方并未分居。综上，原被告婚姻基础很好，婚后也未有大的矛盾，在一起生活并无任何障碍，双方感情并未破裂，再者也为了孩子健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告2008年认识后自由恋家，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后初期双方感情不错。××××年××月××日，原告生一女儿，取名郭雨心苒。近两年双方因生活、家庭等琐事发生生气吵架现象，原告主张2015年8月份开始分居，被告认可2015年9月份分居。双方婚生女现在原告处生活，原告在被告处的陪嫁有：海信电视机47寸32寸各一台，格力空调柜机一台，挂机两台，三星冰箱一台，西门子洗衣机一台，联想台式电脑一台。另原告主张被告向原告个人借款24万元，被告主张婚后有债务40万元，原被告对对方的主张及提供的证据均不认可。
上述事实有双方陈述及提交证据、开庭笔录中无异议的事实等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础不错，经过了一定了解；婚后初期感情不错且生一女儿，建立起了应有的夫妻感情；虽然近两年双方出现生气吵架现象，影响了双方的感情，但双方的感情并未达到破裂的程度，况被告不同意离婚，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情及离婚给孩子带来的不利影响，也给被告一次机会，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯冉与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年三月一日
书记员 徐冲冲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终556号
上诉人（原审被告）江邵平，男，1976年12月7日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处月山关社区居民委员会居民，住邵武市。
被上诉人（原审原告）福建王斌装饰材料有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人江邵平因与福建王斌装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第4026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江邵平以同意一审判决为由，于2016年7月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江邵平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江邵平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江邵平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12475号
原告李金豹，男，1978年9月10日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告柳向才，男，1966年2月1日出生，职业不详。
原告李金豹与被告柳向才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金豹及其委托代理人许正豪到庭参加诉讼，被告柳向才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金豹诉称：2012年10月15日，我和柳向才达成协议，由我承包柳向才位于北京市大兴区xx镇xx村的建房工程。现该工程已经完工，柳向才除已给付的部分人工费后，尚欠26000元未付，经我多次催要未果。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、柳向才给付我劳务费26000元；2、本案诉讼费由柳向才承担。
被告柳向才未到庭，亦未答辩。
经审理查明：李金豹与柳向才于2012年10月18日签订合同，由李金豹向柳向才提供劳务。李金豹已按合同约定于2012年10月18日至2012年11月20日已向柳向才提供了劳务，后柳向才于2013年2月向李金豹出具欠条1张，其上载明：“今有柳向才欠李金豹人工费26000元，余（于）2013年6月10日前结清”。对上述款项，柳向才至今未付。
以上事实，有李金豹的陈述意见、建筑承包合同、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，柳向才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；李金豹与柳向才双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；当事人一方未按合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对李金豹要求柳向才给付26000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳向才于本判决生效之日起十日内给付原告李金豹劳务费二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告柳向才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1868号
申请执行人孙义，男，1984年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人许路军，系孙义妻子。
被执行人吕吉，男，1987年3月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行孙义与吕吉民间借贷纠纷一案中，对被执行人吕吉下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人吕吉去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人吕吉在本院涉及被执行案件5件，申请标的约62万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1020号民事判决，本案执行标的为借款135000元、案件受理费1500元、执行费1925元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吕吉下落。经回告，现申请执行人孙义亦查找不到被执行人吕吉有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1652号
罪犯崔顺子，女，1954年1月30日生，朝鲜族，黑龙江省海林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2007年3月29日作出（2006）二刑初字第328号刑事判决，认定被告人崔顺子犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第115号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔顺子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、1999年末至2002年3月间，被告人崔顺子、金永俊、金哲吉以认识长春市公安局副局长戴滨和长春市宽城区人民法院处长刘广胜、市领导田中林为名，谎称能为被害人崔相道、姜玉善的儿子办理工作，到南关分局或到法院工作，多次骗取被害人崔相道、姜玉善人民币98000元。二、2002年被告人崔顺子与被告人金永俊、金哲吉预谋，崔顺子提出以承包工程为名骗苏秀艳点钱，二被告人同意。后于2002年5月至2003年末，被告人崔顺子、金永俊、金哲吉谎称认识长春市公安局局长田中林等领导，金永俊的弟弟是延吉法院院长等，以能为被害人刘彦明、苏秀艳承包高速公路广告牌工程为名，多次骗取被害人刘彦明、苏秀艳人民币540500元，所骗赃款用于自家养殖场。被告人崔顺子、金永俊、金哲吉，骗取他人财物，数额特别巨大，且属于多次诈骗。被告人崔顺子在案件中其主要作用，是主犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分427.8分。本次考核期内执行财产刑人民币700元，狱内月均消费人民币94.325元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔顺子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗罪主犯，犯罪次数多，诈骗数额巨大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔顺子减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1422号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月9日被余姚
市公安局取保候审。
辩护人黄纪锋。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1237号起诉书指控被
告人于某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人于某、辩
护人黄纪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年8月8日23时50分许，被告人
于某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道胜山
西路由西往东行驶至与舜水北路交叉口时，被执勤交警查获，交
警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样
进行检测。经鉴定，被告人于某的血液中检出乙醇成份，浓度为1
38.2mg／100ml。
案发后被告人于某揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、车辆信息
、驾驶人查询简项信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措
施凭证、人口信息、“执勤报告”、“立功材料”，理化检验鉴
定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿
认罪，依法可以从轻处罚。被告人于某案发后揭发他人犯罪，经
查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某犯
罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居
住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。庭审中，辩护
人就上述理由提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予
以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑
若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月三十日
代书记员 岑 炜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执375号之一
申请执行人余绮刚（曾用名余磊），男，1984年5月20日生，汉族。
被执行人四川山古坊食品有限公司，地址：隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：郑兴明，职务董事长。
申请执行人余绮刚依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初78号民事判决书,于2017年3月21日向本院申请执行,要求被执行人支付货款39万元及违约金、垫付的诉讼费3575元、保全费2670元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：四川山古坊食品有限公司欠隆昌白鹤矸砖厂货款39万元及违约金、垫付的诉讼费3575元、保全费2670元，已支付10万元，定于2017年7月31日前支付15万元正；余款于14万元本金及利息、垫付的诉讼费于2017年11月20日一并付清。本案尚有借款本金29万元及利息、诉讼费用6245元未履行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年八月一日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执375号
申请执行人：余绮刚，男，1984年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：四川山古坊食品有限公司。住所地：隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：郑兴明。
本院于2016年12月6日以本院（2016）川1028财保212号民事裁定书依法查封了被执行人四川山古坊食品有限公司所有的位于隆昌县的厂房（面积1145.44平方米）；于2016年12月28日以本院（2016）川1028财保215号民事裁定书依法查封了被执行人四川山古坊食品有限公司所有的位于隆昌县办公用房（面积2957.52平方米）。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人四川山古坊食品有限公司所有的位于隆昌县厂房（面积1145.44平方米）的查封；
二、解除对被执行人四川山古坊食品有限公司所有的位于隆昌县金办公用房（面积2957.52平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一七年七月十四日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执375号之二
申请执行人：余绮刚，男，1984年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：四川山古坊食品有限公司。住所地：隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：郑兴明。
本院于2016年3月21日以本院（2016）川1028民初78号民事判决书依法查封了被执行人四川山古坊食品有限公司支付贷款39万元及利息，垫付的诉讼费用3575元，保全费2670元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川山古坊食品有限公司所有的坐落于四川省内江市隆昌县。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨远学
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第62号
申请执行人某甲银行济宁市分行营业部
被执行人某乙公司
被执行人某丙公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执恢字第62号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王 仲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初173号
原告内黄县梁庄机械厂，住所地内黄县。
法定代表人李丙法，职务厂长。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
委托代理人靳毓清，系该厂职工。
被告内黄县福万家面粉有限责任公司，住所地内黄县。
法定代表人史培亮，职务经理。
本院在审理原告内黄县梁庄机械厂诉被告内黄县福万家面粉有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告内黄县梁庄机械厂于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县梁庄机械厂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县梁庄机械厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内黄县梁庄机械厂负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执3号
申请执行人彭某某，男，1958年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人彭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第1418号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款107220元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执3号申请执行人彭某某，男，1958年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人彭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第1418号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款107220元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第142-1号
申请执行人：徐明英，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：雷定洪，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2012）什邡民初字第245号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷定洪的银行存款42691.21元。
二、提取被执行人雷定洪的收入42691.21元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人雷定洪价值42691.21元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一三年三月二十二日
书记员 曾令明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初407号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
统一社会信用代码：91130900806611724R。
负责人：林月亭，该行行长。
委托代理人:刘某，该行客户经理。
被告:刘某，男，1973年1月8日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告刘某撤诉，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤诉。
案件受理费187元，由原告负担�
审判员 张海雷
二〇一八年一月三十日
书记员 焦沙沙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1172号
原告：李志江，无固定职业。
委托代理人：门素云，河北虹天律师事所律师。
委托代理人：么晨莹，河北虹天律师事所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司唐山分公司。住所地：河北省唐山古冶区习家套乡古冶西黄坨。
负责人：王平飞，该分公司经理。
原告李志江与被告华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司唐山分公司债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，象山县公安局于2011年9月29日对王平飞嫌疑私刻公司印章犯罪立案侦查。
本院认为，本案原告以盖有被告华丰建设股份有限公司唐山分公司印章的借款单为依据起诉被告，而王平飞为被告华丰建设股份有限公司唐山分公司负责人，本案涉及经济犯罪嫌疑，因公安机关已立案查处，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、一百四十条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李志江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年十月十九日
代书记员 沈文军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民催字第21号
申请人晋江集成轻工有限公司。
法定代表人黄文集，董事长。
委托代理人许雅雅，女，1988年12月5日出生，汉族，该公司职员。
申请人晋江集成轻工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码1050005321348846、票面金额50万元、出票人晋江集成轻工有限公司、收款人厦门溢昌贸易有限公司、付款行建行晋江分行、出票日期2013年6月26日、汇票到期日2013年12月26日的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人晋江集成轻工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 吴雅莉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 许珊妹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第02670号
原告张素峰，女，1978年11月5日出生。
委托代理人张进喜，男，1945年6月2日出生。
委托代理人魏美菊，女，1945年7月15日出生。
原告张进喜，身份同上。
原告魏美菊，身份同上。
被告安秀琴，女，1950年1月26日出生。
委托代理人王晶。
原告张素峰、张进喜、魏美菊（以下简称姓名）与被告安秀琴（以下简称姓名）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张进喜、魏美菊及安秀琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张素峰、张进喜、魏美菊诉称：张素峰、张进喜、魏美菊居住在11层，安秀琴居住在同楼12层，双方系相邻关系。2008年8月10日，张素峰、张进喜、魏美菊发现卫生间扣板有水滴滴落，请小区物业人员查看后确定为安秀琴家水管漏水，故找到安秀琴协商，要求其修理卫生间防水层和漏水水管等。安秀琴拖延近一个月时间后，对装修时改动的卫生间水管进行修理，并找物业人员对张素峰、张进喜、魏美菊的受损墙面、天花板进行修复，但拒绝对卫生间防水层进行修理。后类似漏水情况多次发生，张素峰、张进喜、魏美菊虽多次要求安秀琴立即采取措施以杜绝漏水再次发生，但安秀琴均以种种理由拖延拒绝。2012年7月4日，安秀琴家厨房大面积漏水，致使张素峰、张进喜、魏美菊家厨房、地面到处是水，厨具被脏水浸泡。经物业检查，对安秀琴改动的厨房水管进行复位。安秀琴家卫生间持续漏水、渗水及厨房间断性漏水，使张素峰、张进喜、魏美菊家卫生间扣板、灯具损坏，卫生间、厨房不能正常使用，严重影响了张素峰、张进喜、魏美菊生活，现诉至法院要求安秀琴限期对其卫生间防水层进行维修，对厨房管道维修、恢复原状，并赔偿张素峰、张进喜、魏美菊卫生间扣板更换费1000元。
安秀琴辩称：张素峰、张进喜、魏美菊是住在我楼下的邻居。2008年8月10日，确实从我房子漏水到张素峰、张进喜、魏美菊家里了，原因是厕所水龙头在装修时装到墙里了。后来我将水龙头重新装到墙外，就一直没有漏水了。2012年7月4日，租户在厨房洗衣服没注意，下水管在洗衣过程中没有安置于下水管道中，顺着煤气管道漏到张素峰、张进喜、魏美菊家中。我修了一天修好了，租户赔了张素峰、张进喜、魏美菊300元。现厕所和厨房管道都已经改成明管了，我不同意卫生间重新做防水。对于卫生间的扣板更换费，是四年前的事情，我也不同意。
经审理查明：张素峰系北京市朝阳区XXX里XX楼1103号房屋（以下简称1103号房屋）的公房承租人，张素峰、张进喜、魏美菊系1103号房屋的实际居住人，安秀琴则是北京市朝阳区双龙南里118楼1203号房屋（以下简称1203号房屋）的公房承租人，张素峰、张进喜、魏美菊与安秀琴系上下楼邻居关系。
2008年8月10日，1203号房屋卫生间水管漏水导致1103号房屋卫生间漏水，后安秀琴对其1203号房屋卫生间水管进行修理，将装修时改动的暗管改回为明管，并对张素峰、张进喜、魏美菊受损墙面、天花板进行修复，但未对其卫生间防水进行修理。2012年7月4日，1203号房屋租户陶波在厨房使用洗衣机时，洗衣机排水管未妥善安置于下水管道中，导致水流至1203号房屋厨房地面，并从煤气管道渗漏至1103号房屋厨房。后陶波赔偿张素峰、张进喜、魏美菊300元，物业人员将1203号房屋厨房埋入墙体的水管取出，改为明管。
2013年4月26日，本院对1103号房屋和1203号房屋进行现场勘验。2013年9月2日至9月3日，本院对1203号房屋进行防水试验，经24小时闭水实验后，1103号房屋卫生间东北角墙顶有湿痕并有水珠，其他角落是干的，双方均参与了此次防水试验并对现场状态予以确认。
庭审中，张素峰、张进喜、魏美菊表示要求更换的卫生间扣板是2008年漏水导致损坏；从08年发生漏水后，安秀琴一直未对1203号房屋卫生间做过防水。
上述事实有双方当事人陈述、照片、公有住宅租赁合同、居住证明、勘验笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：张素峰、张进喜、魏美菊与安秀琴作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。安秀琴所承租的房屋漏水导致张素峰、张进喜、魏美菊房屋卫生间�分受损并影响了张素峰、张进喜、魏美菊的正常生活，对此安秀琴应负有修缮排除妨害、赔偿的义务。安秀琴虽辩称对其卫生间管道进行了暗管变明管的改造，但经防水试验，仍有漏水现象，安秀琴的改造行为未能完全解决漏水问题，其排除妨碍的义务不能因此免除。据此，张素峰、张进喜、魏美菊要求安秀琴限期对自家卫生间防水层进行维修，排除对张素峰、张进喜、魏美菊生活妨碍的主张，本院予以支持。
对于1203号房屋的厨房管道，安秀琴提交的证据载明安秀琴已通过房屋所在物业将管道恢复成明管，故对于张素峰、张进喜、魏美菊主张厨房管道维修、恢复原状的请求，本院不予支持。
对于张素峰、张进喜、魏美菊主张安秀琴赔偿其卫生间扣板更换费的主张，本院将根据损坏情况酌情确定赔偿数额。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规�，判决如下：
一、被告安秀琴于判决生效后十五日内将北京市朝阳区双龙南里118楼1203号卫生间的防水层修复直至不再漏水。
二、被告安秀琴于判决生效后十五日内给付原告张素峰、张进喜、魏美菊北京市朝阳区双龙南里118楼1103号卫生间扣板更换费五百元。
三、驳回原告张素峰、张进喜、魏美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告安秀琴负担（其中二十五元原告张素峰、张进喜、魏美菊已预交，被告安秀琴于本判决生效后七日内给付原告张素峰、张进喜、魏美菊；另二十五元被告安秀琴于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 邱 凡
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈明荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第195号
原告：蒋金伟。
被告：祁海峰。
被告：仇文英。
原告蒋金伟与被告祁海峰、仇文英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋金伟、被告祁海峰、仇文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金伟诉称：2015年4月22日中午，原告开车到店口铜材市场附近的兴源橡胶旁边的快餐店去吃中饭，车子停在两被告店面对面的公路上，当被告看到后态度很差，叫原告将车子开掉，于是双方就发生口角，在争吵中被告仇文英捡起一把石子朝原告砸过去，被告仇文英额上也有血丝砸出，接着被告祁海峰向原告冲过去，当即用脚踢在原告左胸口，将原告打倒在地，致原告多处软组织挫伤，头部外伤，伤后，原告到诸暨市第四人民医院住院8天，花去医疗费4544元。现起诉要求被告仇文英、祁海峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计11292元。
被告祁海峰、仇文英递交书面答辩状辩称：原告的陈述不是事实，原告的大货车挡住了被告的店面，因被告要去送货，叫原告将车子开掉，原告不肯开掉才发生争执，被告仇文英当时也有些恼火，才对原告说：“你这人这样，跟精神病一样的”。原告对被告扔石子，且手上拿刀冲向被告仇文英，被告仇文英边向原告扔石子，边叫被告祁海峰帮忙，听到被告仇文英叫喊后，被告祁海峰将原告冲倒在地后，两被告才跑回店里。对原告受伤中的医疗费用其认为不合理，且其认为本案中原告有过错，原告应承担全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒋金伟为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、要求出示诸暨市公安局店口派出所对原告蒋金伟、被告祁海峰、仇文英及证人蒋某的询问笔录，证明被告祁海峰、仇文英在纠纷中致伤原告的事实。经质证，原告对其自己及证人蒋某的笔录无异议。原告对被告祁海峰的笔录，认为其没有用刀去划被告仇文英；对被告仇文英的笔录，其认为其只是去两被告店旁边的快餐店去吃午饭，其没有先打被告，也没有用石子去砸被告等。两被告对被告仇文英及证人蒋某的笔录均无异议，对被告祁海峰及原告的笔录，两被告均认为原告的车辆停在了其店门口，而且在纠纷中被告祁海峰是看到原告拿刀并听到被告仇文英的叫喊才冲去的。
2、提供原告自行拍摄的照片二份，以证明原告停车的位置与被告的店有九米左右的事实。经质证，两被告认为该照片系原告事后拍的，当时原告的车辆堵住了其唯一的通道。
3、诸暨市第四人民医院门诊病历、出院记录各一份、住院费用清单一份、医疗费发票三份、医疗证明单二份及交通费发票十四份，证明原告伤后经门诊及住院治疗共花费医疗费4556.09元（诉讼请求为4544元），及出院后医院建议休息一个月，以及花去交通费140元的事实。经质证，两被告认为原告仅在额头上有轻微伤，不需要住院，且是原告自己要住院的，其不承担任何费用。
被告祁海峰、仇文英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
4、两被告自行拍摄的照片二份，以证明原告将车辆停在其店门口的唯一通道上的事实。经质证，原告认为是停在了马路上，未影响两被告。
对证据1，诸暨市公安局店口派出所对原、被告及相关证人的询问笔录，系当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力。根据被告祁海峰在笔录中陈述“我当时就火了，就过去朝他跳起来，把他的左胸口踢了一脚”以及被告仇文英在笔录中陈述“我开始的时候脾气确实不好，也骂了那个人，后来我被那个人用石头砸到后，我也用石头砸还过去的”与原告在派出所询问笔录能相互印证上述事实，结合证据3显示原告在诸暨市第四人民医院就诊病历的诊断结果：多处软组织挫伤、头部外伤及左眼眶血肿，可以印证证明被告祁海峰、仇文英在纠纷中致伤原告的事实。故对证据1的证明力均予以确认。对证据3，系医疗机构对原告的伤情进行的诊治过程，故对该证据予以认定。对证据2、4，系原被告自行拍摄的照片，因无其他证据佐证，无法判断当时原告的车辆有否阻挡两被告店面的情况，故对该组证据的证明目的均不予认定。
综上，本院经审理查明：2015年4月22日中午，原告与两被告因停车问题发生纠纷，在纠纷中，两被告致伤原告。原告伤后到诸暨市第四人民医院门诊、住院治疗，被诊断为：多处软组织挫伤、头部外伤及左眼眶血肿，住院8天，共花去医疗费4556.09元。该院建议原告出院后需休息一个月。现原告起诉被告祁海峰、仇文英赔偿医疗费等经济损失11292元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中两被告在纠纷中致伤原告蒋金伟的事实，由公安派出所相关询问笔录及原告就诊病历、发票等证据所证实。现原告起诉要求被告祁海峰、仇文英赔偿经济损失，理由正当，本院就其诉请的合理部分予以支持。鉴于原告伤势较轻，原告亦未提交所需营养费的相关证据，故对原告的营养费诉请，本院不予支持。同时结合诸暨市人民医院的医疗证明单，本院对原告误工时间酌定15天（含住院时间）。原告合理的经济损失为：医疗费4544元（按原告诉请）、误工费1830元（15天×122元／天、原告诉请标准）、护理费976元（8天×122元／天、原告诉请标准）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天），结合原告就诊情况及原告提交的交通费发票，交通费酌定为140元，上述经济损失合计7650元。两被告在共同实施侵权行为过程中，难以区分责任大小，依法应平均承担赔偿责任，故两被告各应承担原告的经济损失为3825元。被告祁海峰、仇文英关于原告有过错，其应承担全部责任及原告的医疗费用不合理等辩解，与本院查明的事实不符，且亦未能提供其他证据佐证，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告祁海峰、仇文英应各赔偿原告蒋金伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币3825元，并互负连带责任，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蒋金伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，依法减半收取41元，由原告负担13元，被告祁海峰、仇文英各负担14元，两被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 边 防
二〇一五年九月十六日
书记员 郑小玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2509号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林贤强。
被执行人杨腊妹。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林贤强、杨腊妹计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人林贤强、杨腊妹征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用�中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00722号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：程刚。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告程刚所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：江xx），查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初114号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人崔某某，女，1988年9月22日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年5月22日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2018年5月14日，经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］89号起诉书，指控被告人崔某某犯销售假药罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹、高志岩出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年5月，被告人崔某某在招远市北园路净果成人乐趣店内，对外销售“华佗神丹”等产品。2017年5月22日，招远市公安局治安管理大队联合招远市市场监督管理局的工作人员在该店内当场查获“华佗神丹”、“美国金蚂蚁”、“红钻伟哥”等18种产品。经招远市市场监督管理局认定，被告人崔某某对外销售的上述18种产品系“以非药品冒充药品”，为假药。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、扣押物品清单、抓获证明、前科查询、人口信息、情况说明，照片，招远市市场监督管理局《关于“华佗神丹”等商品是否为假药进行认定的函》及相关附件、检测报告及被告人崔某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家药品管理制度，故意购进并对外销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起到2018年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郝 通