wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2269号
上诉人（原审原告）：福建凤山集团有限公司。
法定代表人：苏艺仁，董事长。
被上诉人（原审被告）：厦门格林信典投资管理有限公司。
法定代表人：柯明春。
被上诉人（原审被告）：柯明春，男，汉族，1982年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）：林亿成，男，汉族，1960年1月28日出生。
委托代理人：檀木林、王进章，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈买全，男，汉族，1964年1月9日出生。
委托代理人：檀木林、王进章，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连法，男，汉族，1966年3月2日出生。
委托代理人：檀木林、王进章，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林信瑞，男，汉族，1991年3月9日出生。
委托代理人：檀木林、王进章，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王定金，男，汉族，1974年4月21日出生。
原审被告：王玉法，男，汉族，1972年12月29日出生。
上诉人福建凤山集团有限公司因与被上诉人林亿成、陈买全、王连法、林信瑞、厦门格林信典投资管理有限公司、柯明春、王定金，原审被告王玉法股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建凤山集团有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。经本院依法传唤，上诉人福建凤山集团有限公司亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2184号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
被执行人张海引，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴学余，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林赛清，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林昌荣，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币307429.65元。本院于2016年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张海引、吴学余、林赛清、林昌荣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已轮候查封被执行人吴学余名下浙Ａ×××××号车辆，被执行人林昌荣名下浙Ａ×××××号车辆和被执行人林赛清名下浙Ａ×××××号车辆，上述车辆均去向不明，暂无法处置。另已轮候查封被执行人张海引、吴学余名下位于杭州市江干区金堡街346号房产，该房产已抵押他人，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2184号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2184号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人林昌荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01611号，依法向被执行人林昌荣发出执行通知书，责令被执行人林昌荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌荣（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币307429.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2184号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人吴学余，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01611号，依法向被执行人吴学余发出执行通知书，责令被执行人吴学余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴学余（证件号码：）在中信银行省分行的62×××41的存款人民币307429.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  钱军
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第0005号
上诉人（原审原告）沭阳乐福橡塑工业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区海宁路北侧。
法定代表人徐旻昱，厂长
委托代理人冯文辉，该公司主任。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
原审第三人葛青。
上诉人沭阳乐福橡塑工业有限公司（下称乐福公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭行初字第0051号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，上诉人乐福公司向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳乐福橡塑工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳乐福橡塑工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共2页
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初499号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，2012年3月6日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月8日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月8日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月7日刑满释放；2018年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年5月6日6时许，被告人张某在西安市长安区陕西电子科技职业学院宿舍楼内先后两次实施盗窃，窃得手机两部，价值合计2146元。据指控事实，公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关所控被告人张某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1、被告人具有坦白情节，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，符合酌情从轻处罚的相关法律规定；3、被告人的行为造成的经济损失较小，社会危害性也较小，恳请法院在量刑时予以考虑。综上，建议对被告人从轻判处。
经审理查明：2018年5月6日上午6时许，被告人张某窜至西安市长安区陕西电子科技职业学院预谋实施盗窃。其间，张某从该校北门进入，潜入9号宿舍楼后，发现该宿舍楼205宿舍房门未锁，宿舍内学生正在入睡，遂进入该宿舍内，盗窃被害人吉某放在床头桌上的浅蓝色红米Note4X手机一部，后又盗窃同宿舍内被害人郭某放在床头充电的黑色小米Note2手机一部。在其继续实施盗窃时，因被被害人郭勋发现，遂逃离现场。二被害人发现手机被盗后，随即向公安机关报案。接警后，西安市公安局长安分局长宁路派出所民警于当日在张某入住的长安区韦曲何家营村豪泰宾馆206房间将其抓获。
经西安市长安区价格认证中心认定，被盗红米Note4X手机价值人民币921元，被盗小米Note2手机价值人民币1225元。本案侦查期间，两部被盗手机均已发还被害人。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过、被害人吉某、郭勋陈述；
3.被告人张某供述与辩解；
4.指认现场笔录及照片、现场平面示意图、手机购机发票；
5.价格认定结论书、扣押及发还物品清单、领条；
6.前科查询证明、刑事判决书；
7.被告人人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人张某此前屡有盗窃犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据其上次处刑情况，其并属累犯，故应依法从重处罚。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。考虑到被盗财物均已追回，据此亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年1月5日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1037号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谌鸿远，男，汉族，1989年10月27日出生，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年4月7日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月23日刑满释放。2018年5月18因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）893号起诉书指控被告人谌鸿远犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人谌鸿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2018年4月18日18时许，被告人谌鸿远在贵阳市南明区二戈寨23路公交车站站牌处，趁被害人刘某不备，扒窃其放在外衣荷包内的一部魅蓝牌M5型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2.2018年4月19日16时许，被告人谌鸿远在本市南明区油榨街南郊小学门口，趁被害人王某1不备，扒窃其放在外衣荷包内的一部OPPO牌A37型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
3.2018年4月26日9时许，被告人谌鸿远在本市云岩区北京西路口的2路公交车站，趁被害人王某2不备，扒窃其放在外衣荷包内的一部VIVO牌X21型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
4.2018年5月3日8时许，被告人谌鸿远在本市云岩区北京西路加油站旁公交车站，趁被害人万某不备，扒窃其放在外衣荷包内的一部苹果牌X型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5000元。
以上涉案赃物均被被告人销赃挥霍。
庭审中，公诉机关以犯盗窃罪追究被告人谌鸿远的刑事责任，建议判处被告人谌鸿远有期徒刑一年至二年,并处罚金。
庭审中，被告人谌鸿远对起诉指控事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人谌鸿远的供述，前科判决书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌鸿远以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币8700元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谌鸿远犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谌鸿远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人谌鸿远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
2、涉案赃物魅蓝牌M5型手机一部、OPPO牌A37型手机一部、VIVO牌X21型手机一部、苹果牌X型手机一部继续追缴并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月二十日
书记员 田 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初113号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张娜，女，1987年9月3日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，会计，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被六安市公安局取保候审。
辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人张娜犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张娜及其辩护人殷翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年11月5日18时许，被告人张娜驾驶电动车，撞上行人杨光华，致其受伤，后经抢救无效死亡。张娜负事故全部责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张娜对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、被告人具有自首情节；2、当庭自愿认罪；3、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月5日18时许，被告人张娜驾驶无号牌二轮电动车，自裕安区城南镇四海新村沿西海路由南向北行驶至312国道南辅道附近时，因未注意观察路面情况，撞上行人杨光华，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，张娜应负事故全部责任。
案发后，被告人张娜于当日向公安机关投案，并与受害方达成赔偿协议，得到了谅解。
上述事实，被告人张娜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某、沈某证言、现场勘查笔录、事故车辆鉴定意见、尸检报告、道路交通事故责任认定书、书证户籍信息、归案经过、无违法记录证明、赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张娜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；积极与被害方达成赔偿协议并得到谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区出具的矫正评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
人民陪审员 张光华
人民陪审员 刘 捷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨孝敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初230号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙强，男，1987年2月21日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东平县。2018年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人孙强犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日6时50分，在105国道东平县彭集街道东平电商大楼东，被告人孙强驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车由南向东右转弯时，与由南向北行驶的被害人马某驾驶的两轮电动车相撞，造成马某当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，孙强承担事故的全部责任。孙强在事故现场投案，到案后如实供述了案件事实。
2018年4月19日，经东平县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人孙强与被害人马某的近亲属达成调解协议，由孙强在法律规定的赔偿范围外支付马某近亲属生活补助费4万元（已履行），马某的近亲属对孙强的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息查询单、驾驶证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条，证人安某的证言，现场勘验笔录，交通事故现场图、事故照片，尸体检验报告，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙强具有自首情节，依法可从轻处罚。其已与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 林召程
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初113号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。2017年9月30日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，2017年10月13日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日7时30分许，被告人马某某无证驾驶无牌号两轮摩托车，在临夏市南滨河路由东向西行驶至牡丹广场附近时,与王某某由东向南左转弯的自行车相撞,致使王某某受伤,车辆受损,造成交通事故。根据甘肃三维司法鉴定所鉴定：王某某的损伤程度属重伤二级。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：马某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任。
案发后，被告人支付了医药费等2.3万元。在审理过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人医药费等共计4万元，被害人获得了谅解。
上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、现场图及交通事故认定书、调解书、谅解书、收条等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，无证驾驶机动车,造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够认罪悔罪，对被害人进行了赔偿，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 陈文萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马鸿馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0121刑初字84号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人白生*巴吐别克，男，1987年6月10日出生于新疆乌鲁木齐县，哈萨克族，中专文化程度，无固定职业，户籍登记地址乌鲁木齐市沙依巴克区，住乌鲁木齐市达坂城区。2018年8月12日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局达坂城区分局刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人白生*巴吐别克犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘冉升出庭支持公诉，被告人白生*巴吐别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月9日23时许，被告人白生*巴吐别克酒后驾驶吉利金钢小轿车，由西向东行驶至艾维尔沟煤矿生活区，至广汇能源加气站路段时，将行人王某碰撞致伤，造成伤人的交通事故，事故发生后，白生*巴吐别克驾车逃逸。经鉴定，白生*巴吐别克血液酒精含量为192㎎/100ml，承担交通事故全部责任。被害人王某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白生*巴吐别克在侦查机关的供述、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、血样提取登记表、证人刘某、杨某、努某的证言、被害人王某的陈述、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精检字第AJ0290号《司法鉴定意见书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字（2018）055号《法医学人体损伤程度鉴定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队达坂城区大队道路第650107120180000008号交通事故认定书、查获经过、抽血视频、现场勘查笔录照片等证据足以认定。
本院认为，被告人白生*巴吐别克违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车辆造成伤人交通事故，并在事故发生后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人白生*巴吐别克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2018年12月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年八月十七日
书记员 马胜钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0121刑初字84号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人白生·巴吐别克，男，1987年6月10日出生于新疆乌鲁木齐县，哈萨克族，中专文化程度，无固定职业，户籍登记地址乌鲁木齐市沙依巴克区，住乌鲁木齐市达坂城区。2018年8月12日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局达坂城区分局刑事拘留。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人白生·巴吐别克犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘冉升出庭支持公诉，被告人白生·巴吐别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月9日23时许，被告人白生·巴吐别克酒后驾驶吉利金钢小轿车，由西向东行驶至艾维尔沟煤矿生活区，至广汇能源加气站路段时，将行人王某碰撞致伤，造成伤人的交通事故，事故发生后，白生·巴吐别克驾车逃逸。经鉴定，白生·巴吐别克血液酒精含量为192㎎/100ml，承担交通事故全部责任。被害人王某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白生·巴吐别克在侦查机关的供述、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、血样提取登记表、证人刘某、杨某、努某的证言、被害人王某的陈述、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精检字第AJ0290号《司法鉴定意见书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字（2018）055号《法医学人体损伤程度鉴定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队达坂城区大队道路第650107120180000008号交通事故认定书、查获经过、抽血视频、现场勘查笔录照片等证据足以认定。本院认为，被告人白生·巴吐别克违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车辆造成伤人交通事故，并在事故发生后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人白生·巴吐别克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2018年12月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽军二〇一八年八月十七日书记员  马胜钧
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初165号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人廖秋洪，男，1984年10月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月17日被昌宁县公安局取保候审;2018年7月13日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人廖秋洪犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人廖秋洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年09月27日22时许，被告人廖秋洪醉酒后驾驶云Ｓ×××××型普通货车，沿习勐线习谦往勐统方向行驶，当行驶至习勐线Ｋ20+5ＯＯＭ处时，被昌宁公安局勐统派出所民警当场查获。经鉴定，送检的廖秋洪血样定性检测出乙醇，含量为147.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人廖秋洪的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。上
上述事实，被告人廖秋洪在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件;证人王某的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖秋洪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人廖秋洪到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人廖秋洪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖秋洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年八月十六日
书记员 兰 婕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初491号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王文祥，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2018年1月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）502号起诉书指控被告人王文祥犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并随案一并提交官检量建（2018）408号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照、书记员张聪出庭支持公诉，被告人王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日0时许，因王某1（已判刑）与被害人李某某某在昆明市环城巷“K9”KTV过道发生纠纷，与王某1同在301包房的王某2（已判刑）、王靖（已判刑）、被告人王文祥等人遂前往李某某某、金某、能某1等人所致的307KTV包房，使用啤酒瓶等物品向包房内乱砸，王文祥手持灭火器参与打斗，并用灭火器喷307KTV包房，同时王某2进入包房内殴打被害人李某某某等人。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级；金某、能某1的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人王文祥在事发后主动投案自首，被告人王文祥积极赔偿被害人李某某、金某、能某1各项经济损失共计20000元，并取得了三被害人的谅解。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人王文祥在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文祥故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文祥案发后主动投案，归案后如实供述犯罪行为，成立自首情节，对此本院予以确认对减轻处罚。另案发后被告人王文祥积极赔偿被害人赔偿金20000元，并取得被害人李某某、金某、能某1的谅解，已最大限度的降低了本案的社会矛盾，可以对被告人从轻处罚。纵观本案证据再现的法律事实，可以确认被告人王文祥在本案中起次要辅助作用，依法应认定为从犯，对此可对其从轻或减轻处罚。综合考虑被告人王文祥故意伤害犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其归案后能如实供述犯罪事实、自首、系从犯、取得被害人谅解等情节，公诉机关提出对被告人王文祥判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范规化的相关规定，对此本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 丁艳芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 张云飞
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初150号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张伟，男，1990年9月11日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，务工，住所地南陵县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2016年5月4日刑满释放。因本案，于2018年1月15日被南陵县公安局监视居住，2018年7月5日被继续监视居住，2018年8月7日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
被告人方冯，男，1988年11月28日出生于南陵县，汉族，中专文化程度，务工，住所地南陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月17日刑满释放。因本案，于2018年4月18日被监视居住，2018年8月7日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
被告人周维林，男，1989年9月5日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，个体经营，住所地南陵县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年6月26日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯开设赌场罪，于2012年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2014年5月20日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金10000元，2016年5月14日刑满释放。因本案，于2018年5月29日被监视居住，2018年8月7日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉〔2018〕148号起诉书，指控被告人张伟、方冯、周维林犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员刘松林出庭支持公诉，被告人张伟、方冯、周维林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年1月初至1月14日的十余天内，被告人张伟、方冯、周维林利用位于南陵县籍山镇利民南路173-12号房屋所开棋牌室，邀集多人晚上以推“二八杠”的方式进行赌博并从中抽头渔利。参赌人数少则七八个人，多则一二十人，每局输赢从三四百元至三四千元不等，从中累计抽头渔利约六万元左右。
2018年1月14日晚上21时许，被告人张伟被公安机关在现场抓获归案，归案后即如实供述犯罪了上述事实并于次日向公安机关退缴抽头所得20000元；至2018年4月18日、5月29日，被告人方冯、周维林先后向公安机关投案，投案后亦如实供述了上述事实，并分别于4月23日、5月31日向公安机关退缴抽头所得18000元、6000元。
以上事实，被告人张伟、方冯、周维林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、倪某、梅某等参赌人员的证言，现场检查笔录、参赌人员辨认被告人笔录等证据印证证实，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人张伟、方冯、周维林均自愿认罪且预交了罚金，其中被告人周维林尚补缴抽头所得12000元。
本院认为：被告人张伟、方冯、周维林提供场所，聚集众多人进行赌博从而抽头渔利，其行为构成开设赌场罪且系共同故犯罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人张伟、方冯、周维林均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张伟到案后即如实供述犯罪事实，且退缴犯罪所得、自愿认罪，决定从轻处罚；被告人方冯、周维林犯罪后未被采取强制措施时自动投案，投案后如实供述犯罪事实，系自首，决定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、六十五条第一款、六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年3月6日止；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、被告人方冯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年3月6日止；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
三、被告人周维林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年3月6日止；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
四、已缴犯罪所得56000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙亦斌
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 史光明
二〇一八年八月十日
书 记 员 林先宏
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1442号
原告：唐艳娟，女，1984年2月24日出生，汉族，住海伦市。
被告：冯波（与李术范夫妻关系），男，1968年2月14日出生，汉族，住海伦市。
被告：李术范，女，1967年3月8日出生，汉族，住海伦市。
原告唐艳娟与被告冯波、李术范民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳娟、被告李术范到庭参加诉讼。被告冯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳娟向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款98000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告（系夫妻关系）于2015年3月26日在原告处借款98000.00元并出具借据，当时口头承诺两日内还款。后虽经原告多次催要，至今未还。
被告李术范承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李术范承认原告唐艳娟本案中所主张的事实，故对原告唐艳娟主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告冯波、李术范于本判决生效后十日内给付原告唐艳娟借款98000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，减半收取计1210.00元，由被告冯波、李术范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李 季
二〇一六年十月九日
书记员 张莹絮
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初858号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄志，男，出生于1998年6月26日，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。被告人黄志因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）859号起诉书指控被告人黄志犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）722号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员张斐然出庭支持公诉，被告人黄志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日13时许，被告人黄志到昆明市官渡区民航路香樟俊园二期16栋1单元202室，用事先准备的折叠刀将卧室的纱窗破坏后进入房间准备实施盗窃，后被业主抓获。
上述事实、罪名及审理程序，被告人黄志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄志入户盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对此可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄志归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄志处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人黄志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王云松
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张云飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定金商初字第80号
原告郑永国。
被告顾忠华。
被告邵曾波。
原告郑永国诉被告顾忠华、邵曾波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日预立案，之后于2013年8月27日转正式立案后，依法适用简易程序由助理审判员周志明于2013年9月2日公开开庭进行审理，原告郑永国到庭参加诉讼，被告顾忠华、邵曾波经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告顾忠华向原告借款462500元，并约定借款期限为一个月，借款月利率为7.5%。被告邵曾波为该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告均无还款行为。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告顾忠华归还借款本金462500元，并按月利率2%支付2011年7月1日起至借款还清之日止的利息；2、被告邵曾波对上述第一项承担连带清偿责任。
被告顾忠华、邵曾波未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月1日，被告顾忠华以做生意需要资金为由向原告郑永国借款，双方为此签订《借款协议》。协议中约定，被告顾忠华向原告借款50万元，借款期限1个月，月利率7.50%。被告邵曾波、舟山市震勇橡塑机械有限公司作为担保人在协议上签名、盖章。协议签订后，原告按顾忠华指示，于2011年7月1日通过其妻江柔雯的账户将其中的30万元借款转账至被告邵曾波名下，于2011年7月2日通过其个人账户将剩余的162500元转账至被告邵曾波名下。至今，两被告并未还款。诉讼中，原告表示可以将借款实际交付之日一并视为2011年7月2日。
本院认为：《借款协议》系原告与被告顾忠华真实的意思表示，故原告与被告顾忠华之间的民间借贷关系成立，但双方民间借贷关系自原告实际交付借款即2011年7月2日时生效，借款金额即原告实际交付金额462500元。原告与被告顾忠华约定了还款期限，现无法定或者约定事由，被告顾忠华不履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告虽将利息部分请求从7.5%／月变更为2%／月，符合法律规定，故借款利息按照2%／月予以计算。被告邵曾波为该借款提供保证的行为，系其自愿、真实的意思表示，故保证有效。因原、被告并未约定保证方式，故被告邵曾波应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告邵曾波承担保对借款本息承担保证责任，系基于原、被告的约定，本院予以支持。《借款协议》中“本人担保长期有效”的约定，应视为约定不明，故借款保证期间为被告顾忠华与原告约定的还款之日（即2011年8月1日）之日起满两年。现原告于保证期间内即2013年6月17日即向本院起诉要求两被告承担责任，故被告邵曾波的保证并未超出保证期间，其应承担保证责任。本案中，原告并未诉请保证人舟山市震勇橡塑机械有限公司承担保证责任，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾忠华于本判决生效之日起十日内归还原告郑永国借款本金462500元，并支付原告郑永国自2011年7月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告邵曾波对上述第一项承担连带清偿责任。被告邵曾波在承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告顾忠华追偿。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告顾忠华负担，被告邵曾波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 金 力
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更522号
罪犯周国海，男，汉族，1963年4月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2011年7月25日作出（2011）绥刑初字第83号刑事判决，以被告人周国海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元，刑期自2010年12月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周国海于2011年8月17日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员李亚峰、王鑫出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯周国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周国海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周国海减刑九个月。
出庭检察员认为，罪犯周国海在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯周国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，监狱出具考察证明证实该犯无财产刑履行能力。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯周国海陈述等证据证实。
本院认为，罪犯周国海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周国海减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周国海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月3日起至2017年6月2日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更522号罪犯周国海，男，汉族，1963年4月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2011年7月25日作出（2011）绥刑初字第83号刑事判决，以被告人周国海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元，刑期自2010年12月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周国海于2011年8月17日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员李亚峰、王鑫出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯周国海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周国海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周国海减刑九个月。出庭检察员认为，罪犯周国海在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯周国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，监狱出具考察证明证实该犯无财产刑履行能力。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯周国海陈述等证据证实。本院认为，罪犯周国海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周国海减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周国海减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月3日起至2017年6月2日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执760号
申请执行人黑龙江司洋律师事务所。
负责人陈树春。
被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂。
法定代表人刘忠海，职务厂长。
关于黑龙江司洋律师事务所与大庆油田新世纪畅通管阀配件厂一案,申请执行人依据已生效的（2010）红商破字第1-1-1号民事裁定书，于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付161905.08元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，张明辉以工资收入和公积金还款，直至全部还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）红商破字第1-1-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 杨连松
审判员 付永光
二〇一八年九月十二日
书记员 刘辛桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00673号
申请执行人：朱少军，男，1992年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：合肥市震京美容美发经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢庆轩，总经理。
本院在执行朱少军与合肥市震京美容美发经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第506号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年六月十二日
书记员 奚海东
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初124号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陶桂生，男，1950年8月14日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2017年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人陶桂生犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人陶桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日7时许，被告人陶桂生在南昌市青山湖区江某东门菜场与被害人郭某因争抢卖菜摊位发生争执并引发冲突，陶桂生将郭某推倒在地致郭某受伤。经鉴定，被害人郭某损伤程度为轻伤一级。
2017年11月2日，被告人陶桂生被公安机关抓获归案。2017年11月7日，被告人陶桂生家属代陶桂生与被害人郭某达成了调解协议，赔偿了被害人郭某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陶桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，抓获经过，和解协议，谅解书，收条，被害人郭某的陈述，证人谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人陶桂生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶桂生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人郭某达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶桂生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王莉华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01清申2号
申请人徐谦。
被申请人云南百业坤源典当有限公司
利害关系人云南鑫远融资担保有限公司
利害关系人云南铁犬安全产业有限公司
本院在收到申请人徐谦向本院提交的请求人民法院指定清算组对被申请人云南百业坤源典当有限公司进行强制清算的申请后，依法组成合议庭于2017年5月9日召开了听证会对是否受理强制清算申请进行了审查，申请人徐谦的代理人张磊、被申请人云南百业坤源典当有限公司、利害关系人云南鑫远融资担保有限公司、云南铁犬安全产业有限公司经本院公告送达后未参加听证，本院依法缺席听证。
申请人称因被申请人拖欠租赁商铺租金与之发生纠纷。昆明仲裁委员会做出仲裁裁决被申请人乡申请人支付租金141700元级仲裁费6750元。申请人向昆明市中级人民法院申请强制执行，但经法院调查发现其没有任何财产可供执行。算至今日租金与案件受理费共计283133.4元。申请人认为被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。此外被申请人及其两股东下落不明，两股东也被吊销了营业执照，故申请人申请人民法院指定清算组对被申请人进行强制清算。
本院经审查查明：云南百业坤源典当有限公司成立于2005年10月26日，股东为云南鑫远融资担保有限公司、云南铁犬安全产业有限公司。云南百业坤源典当有限公司变更前营业期限为2005年10月26日至2015年10月26日，2015年10月12日，云南百业坤源典当有限公司召开股东会决议，决议一致通过根据公司章程规定同意将营业期限变更为长期经营。申请人因被申请人拖欠商铺租金向昆明仲裁委员申请仲裁，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2016）53号裁决书裁决被申请人向申请人支付拖欠租金及案件受理费用，但至今申请人未执行到任何财产。
本院认为，申请人徐谦的债权人资格经生效仲裁裁决予以确认，依法有权对本案被申请人提出强制清算申请。关于被申请人是否符合强制清算条件的问题，本院认为按照公司法第一百八十三条规定公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。本案虽然被申请人的股东有被吊销营业执照的情况，但被申请人公司并未出现被吊销营业执照、责令关闭或被撤销的情况，且被申请人在工商登记机关备案的股东会决议显示被申请人营业期限也变更为长期经营。上述公司法所规定的解散事由均未出现，现被申请人并不具备公司法所规定的解散事由。在公司未解散的情况下申请人申请对被申请人进行强制清算无法律依据及事实依据，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请人徐谦对被申请人云南百业坤源典当有限公司提出的强制清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 ＸＸ
审判员 吴娴
审判员 白皓
二〇一七年五月十日
书记员 张辽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5114号
原告：安徽涡阳农村商业银行。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘英，女，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘英金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 强
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初73号
原告舞钢市艺风广告行，经营场所：舞钢市朱兰钢城路朱兰桥西侧。
经营者李会丽，女，1973年9月15日生，汉族。
被告张顺，男，1960年12月18日生，汉族。
本院在审理原告舞钢市艺风广告行诉被告张顺定作合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市艺风广告行撤回对被告张顺的起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告舞钢市艺风广告行负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初73号原告舞钢市艺风广告行，经营场所：舞钢市朱兰钢城路朱兰桥西侧。经营者李会丽，女，1973年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告张顺，男，1960年12月18日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告舞钢市艺风广告行诉被告张顺定作合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告舞钢市艺风广告行撤回对被告张顺的起诉。案件受理费减半收取72元，由原告舞钢市艺风广告行负担。审 判 长  孟晓辉代理审判员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一六年四月十一日书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00938号
罪犯谢先林，男，1983年1月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年2月16日作出（2003）荆州刑初字第110号刑事附带民事判决，认定谢先林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）鄂刑二终字第85号刑事附带民事裁定，维持对谢先林的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢先林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年5月至2012年12月3次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谢先林减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢先林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢先林在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢先林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢先林减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月13日起至2022年5月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执215号
申请执行人毛新立，男，汉族。
被执行人沈丘县新安集镇乔寨村民委员会。
法定代表人乔红卫，主任。
申请执行人毛新立依据2015年11月3日作出的（2015）沈民初字第2040号民事调解书所确定的内容，于2016年2月4日向我院申请强制执行。本院于2016年2月4日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人沈丘县新安集镇乔寨村民委员会无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2040号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐锦程
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2010号
上诉人（原审原告）：齐宪某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：齐某娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：李陆军，辽宁�格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王植宏，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐利某，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜某某，女，汉族，系被上诉人齐利某之妻。
被上诉人（原审被告）：齐华某，男，汉族。
委托诉讼代理人：齐甲，男，汉族，系被上诉人齐华某之子。
被上诉人（原审被告）：齐乙，女，汉族。
上诉人齐宪某因与被上诉人齐某娟、齐利华、齐华某、齐乙继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”但本案所涉遗嘱的内容均系打字字体，在立遗嘱人（打字字体）及日期（打字字体）的后面仅有“齐某阳”和“2013年4月30日”为手写字体。因该遗嘱的形式不符合法律规定的自书遗嘱的构成要件，故一审法院认定涉案遗嘱系有效自书遗嘱显系不当，且一审法院亦未查明法定继承的相关事实，故将本案发回重审，一审法院应在查明双方当事人对被继承人齐某阳所尽赡养义务等事实后再予判割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4714号民事判决。
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人齐宪某预交的二审案件受理费人民币8395元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 洪 淳
二〇一八年四月十日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初500号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男。2018年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月31日被依法逮捕,6月14日被取保候审。
辩护人李守强、陆智明（实习），陕西勤博律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李守强、陆智明（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年04月21日05时30分许，被告人赵某某驾驶陕AXXX**号“五菱”小型面包车沿107省道由西向东行驶至长安区天子峪交叉路口处，将横过公路的贾某某碰撞，致贾某某受伤，赵某某立即电话报警，随“120”将贾某某经送医院抢救，贾某某经抢救无效于5月3日死亡。经鉴定：贾某某系被钝性外力作用致重型脑颅损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，赵某某负此事故的主要责任，贾某某负此事故的次要责任。
诉讼中，赵某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人贾某甲、周某某、王某某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议书、收条、谅解书；赵某某的通话记录；被告人赵某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不周，遇到行人正在通过人行道未停车让行，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立。赵某某的辩护人关于赵某某在事故发生后主动报警并抢救伤者，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 飞
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初500号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某，男。2018年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月31日被依法逮捕,6月14日被取保候审。辩护人李守强、陆智明（实习），陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李守强、陆智明（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年04月21日05时30分许，被告人赵某某驾驶陕AXXX**号“五菱”小型面包车沿107省道由西向东行驶至长安区天子峪交叉路口处，将横过公路的贾某某碰撞，致贾某某受伤，赵某某立即电话报警，随“120”将贾某某经送医院抢救，贾某某经抢救无效于5月3日死亡。经鉴定：贾某某系被钝性外力作用致重型脑颅损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，赵某某负此事故的主要责任，贾某某负此事故的次要责任。诉讼中，赵某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人贾某甲、周某某、王某某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议书、收条、谅解书；赵某某的通话记录；被告人赵某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不周，遇到行人正在通过人行道未停车让行，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立。赵某某的辩护人关于赵某某在事故发生后主动报警并抢救伤者，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4453号
原告叶锦吉，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市开发区世昌江南名茶店的经营者。
被告黑陈辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告叶锦吉与被告黑陈辉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锦吉到庭参加诉讼，被告黑陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶锦吉诉称，2014年6月19日，原告与被告商定，由被告从原告处购买铁观音25斤，价值9050元，2014年6月20日，原告将25斤铁观音送到被告指定地点（驻马店市驿城区交通路西段中南阳光城西门抱木轩会所），被告承诺一个月内付款，且被告在原告书写的供货清单上签字确认。2014年12月3日，被告向原告支付2000元货款。后经原告多次催要，被告拒不支付尚欠货款，酿成纠纷。请求：判令被告偿还原告货款7020元，并支付该款银行利息（2014年6月起至付清该款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告黑陈辉未到庭亦未答辩。
经审理查明，诉讼中，原告提交供货清单一份，该清单载明“今叶锦吉给陈辉所在茶社提供高、中、普通三个级别的铁观音，共25斤，共计9050元人民币。（未付货款，一个月内结清），高：650元／斤×5斤=3250元，中：360元／斤×10斤=3600元，普通：220元／斤×10斤=2200元，共计9050元人民币，注：本供货清单一式两份，结清货款再销毁，叶锦吉，2014年6月20，欠款人：陈辉，2014年6月20日”，该清单同时载明“2014年12月3日已付2000元，陈辉”，用以证明，2014年6月20日，原告向被告供应茶叶，原告向被告供应茶叶的货款共计9050元，被告在原告的供货清单上签字确认；2014年12月3日，被告向原告支付货款2000元，尚欠货款7050元。后经原告催要未果，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告提交黑陈辉的身份信息复印件一份，经原告辨认，该身份信息载明的“黑陈辉”即是其起诉的被告黑陈辉；二、诉讼中，原告提交照片三张，用以证明照片中的人就是本案被告黑陈辉；三、诉讼中，原告主张被告在供货清单上签字时所签名字为陈辉，后经原告查证其姓名全称是黑陈辉。
上述事实，有原告提交的供货清单、照片等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，本案中，原告提交照片三张，用以证明照片中的人即是在供货清单上署名的“陈辉”本人；另原告提交黑陈辉的身份信息、身份证复印件各一份，同时原告确认，该身份信息载明的“黑陈辉”与陈辉系同一人。原告叶锦吉向被告黑陈辉提供茶叶，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告依约向被告提供茶叶，被告向原告支付部分货款，尚欠部分货款至今未付，构成违约，现原告请求被告支付货款7050元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，本案中，供货清单载明“未付货款，一个月内结清”，故利息损失应从约定的支付货款期限届满之日起计算，即从2014年7月20日起计至原告请求的款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黑陈辉于本判决生效后十日内向原告叶锦吉支付货款7050元并赔偿该款的利息损失（自2014年7月20日起计至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初172号
原告龙沙区长仁犬类养殖场。
经营者王善有。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
委托代理人韩立新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司。
法定代表人张晓光，该公司经理。
委托代理人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告李峰。
原告龙沙区长仁犬类养殖场（以下简称长仁犬场）诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国财保）、齐齐哈尔粤华公务车服务有限责任公司（以下简称粤华公司）、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛麟担任审判长与审判员赵丹阳、人民陪审员刘艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长仁犬场经营者王善有、被告李峰、中国财保的委托代理人韩立新、粤华公司的委托代理人张智宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长仁犬场诉称，2015年2月25日下午1时许，被告李峰驾驶黑BTA6**号出租车在龙沙区永安立交桥东200米路边将原告饲养的“格力”犬撞死。由龙沙区公安分局民航路派出所出警处理。该犬价格经黑龙江省安通价格评估有限公司评估为30，000.00元，鉴定费为1，900.00元。该出租车经营者为粤华公司于中国财保投保。原告为了维护合法权益诉至法院，要求三被告赔偿原告经济损失31，900.00元，首先由中国财保在保险理赔范围内赔偿原告财产损失，不足部分由另二个被告承担连带责任予以赔偿。
被告中国财保辩称，原告饲养动物未尽到看护责任导致交通事故应承担主要责任，鉴定费、诉讼费均不应由保险公司承担。
被告粤华公司辩称，本案没有交通事故认定书不能认定应由我公司承担民事赔偿责任，我公司与司机李峰之间对出租车辆运营管理方式依运营合同，在合同中约定交通事故赔偿责任由李峰承担。
被告李峰辩称，我作为出租车司机出现了交通事故，给原告造成的损失应由保险公司予以赔偿。因我驾驶的车辆在被告中国财保已经投保交强险和商业险。
原告长仁犬场向法庭出示的证据如下：
1、接处警登记表，证明事故发生的时间及经过。被告中国财保对该份证据有异议，认为该证据没有明确肇事方及物品所有人的责任，且该证据中已确认死亡的狗未拴，原告对事故发生存在一定过错，应承担相应的责任。被告粤华公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关联性，交通事故责任认定机构应为交通管理部门，该证据未认定被告在此次事故中的责任，不能作为定案的依据。被告李峰对该证据没有异议。
2、价格评定报告书复印件，证明死亡米提犬价值30，000.00元，该证据原件于中国财保处保管。被告中国财保质证认为该报告结论没有相应技术报告，不能直接证实损失的合理性。被告粤华公司及李峰对该证据的真实性不予认可。
3、安通价格评估所证明，证明评估费发票丢失评估费用为1，900.00元。被告中国财保质证认为该证据为评估公司单方面出具，无法证实原告取得相应发票。被告粤华公司对该证据的真实性不予认可。被告李峰对该证据没有异议，李峰与原告到保险公司理赔时原告曾拿过发票。
4、犬类经营许可证、营业执照。证实原告有经营犬类的资质。三被告对该证据均无异议。
被告中国财保向法庭出示的证据有机动车保险报案记录复印件2张，证明保险人自然状况、保险赔付内�及接案处理经过。原告及二被告对该证据均无异议。
被告粤华公司向法庭出示的证据有齐齐哈尔市客运出租汽车代理合同，证实在合同中约定公司与李峰之间为自主经营主体，如发生交通事故公司协助李峰处理，但所产生的费用由李峰承担。原告质证认为合同不是法律依据，合同相关方是李峰。二被告对该证据无异议。
被告李峰未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年2月25日13时许，被告李峰驾驶黑BT6**号出租车沿龙沙区民航路行驶至永安立交桥东200米路北时将一只黄色米提犬撞死。该犬系原告长仁犬场饲养，在原告打扫卫生时不慎跑出被撞。事故发生后原告与被告李峰报警。齐齐哈尔市公安局民航路派出所接警处理，对双方进行当场调解，双方协商找保险公司理赔。2015年3月15日黑龙江省安通价格评估有限公司出具齐黑安价字[2015]第020号价格评估（定损）报告，对死亡米提犬进行价格评估为30，000.00元。被告李峰驾驶的黑BT6**号出租车所有权人系粤华公司。2012年1月22日粤华公司与李峰签订齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书，粤华公司授权李峰在齐齐哈尔市北三区范围内代理客运出租汽车营运。事故发生时李峰驾驶的黑BT6**号出租车在被告中国财保投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额200，000.00元）。
另查明，本案在审理过程中原告放弃对鉴定费用的诉讼请求。
以上事实由接警处理登记表、价格评定报告书、犬类经营许可证、营业执照、机动车保险报案记录、齐齐哈尔市客运出租汽车代理合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李峰驾驶黑BT6**号出租车时未做到应尽的注意义务、观察瞭望不周将原告长仁犬场饲养的一只米提犬撞死事实存在，侵权人李峰对给原告造成的财产损失应承担相应的赔偿责任。饲养人长仁犬场看管不力，对狗的死亡亦存在过错，故应减少侵权人的赔偿责任。根据双方的过错责任，对原告的财产损失本院酌情按鉴定价格的50%予以支持。因李峰驾驶的黑BT6**号出租车在被告中国财保投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额200，000.00元），故原告的财产损失先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龙沙区长仁犬类养殖场财产损失2，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告龙沙区长仁犬类养殖场财产损失13，000.00元。
三、驳回原告龙沙区长仁犬类养殖场的其它诉讼请求。
如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.00元由原告龙沙区长仁犬类养殖场承担423.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 赵丹阳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范星璐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1512号
原告南昌恒茂物业管理有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。
统一社会信用代码：91360121309200334j。
法定代表人曾斌，该公司总经理。
委托代理人胡芳芳、杨艳芬，均为江西畴略律师事务所律师。
被告胡国华，男，1972年12月30日出生，住南昌县，
原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告胡国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌恒茂物业管理有限公司委托代理人胡芳芳到庭参加诉讼,被告胡国华经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡国华系南昌县迎宾中大道588号华宇尚城13栋1单元701室业主，房屋建筑面积114.93平米，每平米物业费为1.35元，每月应缴纳物业服务费155.2元。被告从2015年9月1日至2017年9月1日止，共拖欠24个月的物业费，合计人民币3724元。原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2017年9月1日物业管理费3724元；支付逾期付款违约金5041元和利息222元。（计算至2017年4月止）；并承担本案诉讼费。
被告胡国华未答辩。
经审理查明：原告南昌恒茂物业管理有限公司系南昌县迎宾中大道588号华宇尚城住宅区的物业管理公司，被告胡国华系华宇尚城住宅区13栋1单元701室业主，其房屋建筑面积114.93平米。南昌恒茂物业管理有限公司与胡国华签订了《前期物业管理服务协议》等，对双方的权利、义务及物业管理服务费收取标准、起止时间等进行了约定。
另查明：因开发商推迟交房，原告减免被告一年物业费。因此被告应从2015年9月30日起向原告缴纳物业费，至2017年9月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3724元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实，有原告提供的营业执照、统一社会信用代码、双方签订的协议、业主承诺书、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：被告胡国华与原告南昌恒茂物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主胡国华具有约束力。原告履行了义务，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告无故拖欠，应承担违约责任。故原告诉请被告支付从2015年9月30日至2017年9月30日止拖欠的物业服务费3724元及利息222元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金5041元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条；《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国华在本判决书生效后五日内支付原告南昌恒茂物业管理有限公司的物业服务费人民币3724元及利息222元。（利息计算至2017年4月止）
二、驳回原告南昌恒茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1949号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯闫丙立。2007年2月8日入河北省深州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月13日作出（2006）朝刑初字第2292号刑事判决，以运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（刑期自2006年3月21日起至2021年3月20日止）。原判决认定其系累犯。本院于2010年7月20日、2012年9月3日分别裁定减刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第764号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1391号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬五次、专项记功一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其累犯情节及其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫丙立同意减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第613号
上诉人（原审被告）崔东昶（曾用名崔东厂），男。
委托代理人常伯阳、英宁飞（实习），河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔文亮，男。
委托代理人崔守杰，男，系崔文亮之子。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人崔东昶因与被上诉人崔文亮土地租赁合同纠纷一案，滑县人民法院与2010年1月15日作出（2009）滑民初字第282号民事判决，崔东昶不服，向本院提起上诉，本院于2010年8月27日作出（2010）安民三终字第436号民事裁定，撤销一审判决，发回重审，滑县人民法院于2013年3月27日作出（2011）滑民初字第238号民事判决，崔东昶不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年4月20日原告崔文亮与被告崔东厂签订了一份《协议书》，约定被告租赁原告位于滑县上官镇崔阳城村正东公路边土地一块，东西长74m，南北宽53m，合计5.88亩，租赁价格为每亩地每年1100斤小麦，小麦按每年7月中旬的价格，一次交清一年的租金，在使用期间，只准乙方即被告提出不用，不准甲方即原告以任何理由提出不准使用，协议自1997年4月20日生效。协议签订后，被告即在该土地上建厂房，滑县土地管理局于1997年9月23日颁发了临时占地许可证，批准被告在村东建塑料厂临时占用上官镇黎阳城村耕地2600m2，使用期限为1997年9月至1999年9月，2001年3月7日滑县土地管理局为被告换发新的临时占地许可证，其使用期限为2001年3月至2003年3月，自2003年3月至今被告没有办理过相关审批手续，被告所租土地的性质为耕地。庭审中，经法院释明后双方均不对排除涉案土地上的地面附着物可能造成的经济损失提出司法鉴定申请。被告辩称涉案土地经有关部门批准其性质已变更为工业用地及原告要求确认合同无效、返还土地的诉请已超过诉讼时效，其均未提供充分有效的证据。
原审法院认为：原告崔文亮于1997年4月20日与被告崔东厂签订土地租赁协议，约定被告租用原告耕地5.88亩，协议后被告在该土地上修建了厂房。依据当时法律即1991年实施的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十四条规定：“单位和个人将耕地改为非耕地的，须经县级以上人民政府批准”，本案中原、被告签订协议时未取得相关部门的批准；依据现行法律之规定，被告租赁原告的耕地建厂盖房应取得相关部门的批准，虽被告分别于1997年9月23日、2001年3月7日取得临时占地许可证，但自2003年3月至今被告未办理相关审批手续，被告所租土地的性质至今仍为耕地。综上，原、被告双方签订的土地租赁合同违反了法律强制性之规定，为无效合同，事实清楚，证据充分，故原告诉请确认该合同为无效合同，于法有据，予以支持。合同无效系自始无效，无效合同的确认不受诉讼时效期间限制，故被告辩称原告要求确认合同无效及返还土地的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，一方因合同取得的财产应予返还，不能返还的，应当折价补偿，本案中被告租赁原告5.88亩耕地建厂盖房，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告返还原告耕地5.88亩，于法有据，予以支持。庭审中经本院释明后，双方均不对排除涉案土地上的地面附着物可能造成的经济损失提出司法鉴定申请，当事人对合同无效后财产损失可另行主张权利。被告辩称涉案土地经有关部门批准其性质已变更为工业用地，因其未提供充分有效之证据，故其该抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决：一、确认原告崔文亮与被告崔东厂于1997年4月20日签订的《协议书》为无效合同；二、被告崔东厂于本判决生效后三十日内将其租赁的5.88亩耕地返还给原告崔文亮。案件受理费50元，由被告崔东厂负担。
崔东厂不服原审判决上诉称，双方争议土地性质已变更为建设用地，原审不考虑这一事实，认定租赁合同无效，背离了合同法倡导的保护交易安全的立法目的。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
崔文亮答辩称，原审判决合法有效，上诉人提供的滑县国土资源局关于争议土地“地类”的回复与本案客观实际不符，争议土地就是耕地，被上诉人持有滑县人民政府颁发的土地经营权证书。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，滑县国土资源局于2010年10月26日出具函件一份，依据上官镇土地利用现状图、上官镇土地利用总体规划图（2006-2020）、上官镇基本农田保护区规划图（2006-2020），认定争议土地地类为建设用地。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为：崔文亮与崔东厂所签土地流转协议未明确土地用途，签订协议后，崔东厂在租赁土地上建厂房，并于1997年9月23日办理了临时占地许可证，2001年3月7日又换发了临时占地许可证，之后未办理相关手续，现临时占地许可证期限已过，崔东厂在流转的土地上建厂房，未经政府部门批准，违反了《土地管理法》第三十六条的规定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门依法予以处罚”的规定，其违法行为应由政府部门进行处罚，被上诉人崔文亮主张崔东厂未经批准改变土地用途，其应向县级人民政府有关行政主管部门主张权利，由有关行政主管部门对崔东厂的违法行为进行处罚，双方之间纠纷不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第238号民事判决；
二、驳回被上诉人崔文亮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 刘振中
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦现华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第613号
上诉人（原审被告）崔东昶（曾用名崔东厂），男，1951年10月2日出生，汉族，农民，现住滑县。
委托代理人常伯阳、英宁飞（实习），河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔文亮，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，现住滑县。
委托代理人崔守杰（系崔文亮之子），男，职业、现住址同上。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人崔东昶因与被上诉人崔文亮土地租赁合同纠纷一案，滑县人民法院与2010年1月15日作出（2009）滑民初字第282号民事判决，崔东昶不服，向本院提起上诉，本院于2010年8月27日作出（2010）安民三终字第436号民事裁定，撤销一审判决，发回重审，滑县人民法院于2013年3月27日作出（2011）滑民初字第238号民事判决，崔东昶不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年4月20日原告崔文亮与被告崔东厂签订了一份《协议书》，约定被告租赁原告位于滑县上官镇崔阳城村正东公路边土地一块，东西长74m，南北宽53m，合计5.88亩，租赁价格为每亩地每年1100斤小麦，小麦按每年7月中旬的价格，一次交清一年的租金，在使用期间，只准乙方即被告提出不用，不准甲方即原告以任何理由提出不准使用，协议自1997年4月20日生效。协议签订后，被告即在该土地上建厂房，滑县土地管理局于1997年9月23日颁发了临时占地许可证，批准被告在村东建塑料厂临时占用上官镇黎阳城村耕地2600m2，使用期限为1997年9月至1999年9月，2001年3月7日滑县土地管理局为被告换发新的临时占地许可证，其使用期限为2001年3月至2003年3月，自2003年3月至今被告没有办理过相关审批手续，被告所租土地的性质为耕地。庭审中，经法院释明后双方均不对排除涉案土地上的地面附着物可能造成的经济损失提出司法鉴定申请。被告辩称涉案土地经有关部门批准其性质已变更为工业用地及原告要求确认合同无效、返还土地的诉请已超过诉讼时效，其均未提供充分有效的证据。
原审法院认为：原告崔文亮于1997年4月20日与被告崔东厂签订土地租赁协议，约定被告租用原告耕地5.88亩，协议后被告在该土地上修建了厂房。依据当时法律即1991年实施的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十四条规定：“单位和个人将耕地改为非耕地的，须经县级以上人民政府批准”，本案中原、被告签订协议时未取得相关部门的批准；依据现行法律之规定，被告租赁原告的耕地建厂盖房应取得相关部门的批准，虽被告分别于1997年9月23日、2001年3月7日取得临时占地许可证，但自2003年3月至今被告未办理相关审批手续，被告所租土地的性质至今仍为耕地。综上，原、被告双方签订的土地租赁合同违反了法律强制性之规定，为无效合同，事实清楚，证据充分，故原告诉请确认该合同为无效合同，于法有据，予以支持。合同无效系自始无效，无效合同的确认不受诉讼时效期间限制，故被告辩称原告要求确认合同无效及返还土地的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，一方因合同取得的财产应予返还，不能返还的，应当折价补偿，本案中被告租赁原告5.88亩耕地建厂盖房，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告返还原告耕地5.88亩，于法有据，予以支持。庭审中经本院释明后，双方均不对排除涉案土地上的地面附着物可能造成的经济损失提出司法鉴定申请，当事人对合同无效后财产损失可另行主张权利。被告辩称涉案土地经有关部门批准其性质已变更为工业用地，因其未提供充分有效之证据，故其该抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决：一、确认原告崔文亮与被告崔东厂于1997年4月20日签订的《协议书》为无效合同；二、被告崔东厂于本判决生效后三十日内将其租赁的5.88亩耕地返还给原告崔文亮。案件受理费50元，由被告崔东厂负担。
崔东厂不服原审判决上诉称，双方争议土地性质已变更为建设用地，原审不考虑这一事实，认定租赁合同无效，背离了合同法倡导的保护交易安全的立法目的。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
崔文亮答辩称，原审判决合法有效，上诉人提供的滑县国土资源局关于争议土地“地类”的回复与本案客观实际不符，争议土地就是耕地，被上诉人持有滑县人民政府颁发的土地经营权证书。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，滑县国土资源局于2010年10月26日出具函件一份，依据上官镇土地利用现状图、上官镇土地利用总体规划图（2006-2020）、上官镇基本农田保护区规划图（2006-2020），认定争议土地地类为建设用地。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为：崔文亮与崔东厂所签土地流转协议未明确土地用途，签订协议后，崔东厂在租赁土地上建厂房，并于1997年9月23日办理了临时占地许可证，2001年3月7日又换发了临时占地许可证，之后未办理相关手续，现临时占地许可证期限已过，崔东厂在流转的土地上建厂房，未经政府部门批准，违反了《土地管理法》第三十六条的规定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门依法予以处罚”的规定，其违法行为应由政府部门进行处罚，被上诉人崔文亮主张崔东厂未经批准改变土地用途，其应向县级人民政府有关行政主管部门主张权利，由有关行政主管部门对崔东厂的违法行为进行处罚，双方之间纠纷不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第238号民事判决；
二、驳回被上诉人崔文亮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 刘振中
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦现华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1141号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟某，女，1985年1月16日出生于浙江省温岭市，公民身份号码3310811985********，汉族，初中文化，农民，住温岭市城南镇沌头村**号。因本案于2016年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，2016年5月20日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1098号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月13日0时40分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车途经温岭市城西街道保塔路下保路路口位置时，被在该处设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人钟某血液中酒精含量为189mg/100ml。
被告人钟某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，照片，驾驶人查询记录，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年七月十三日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1042号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周瑞阳，曾用名：周阳子，男，1999年2月8日生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现无固定住址。2018年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）905号起诉书指控被告人周瑞阳犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人周瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月11日14时许，被告人周瑞阳在贵阳市云岩区飞山街“飞速网吧”上网时，趁77号电脑机主被害人肖某睡着之机，将其放在桌上的一部金色VIVO牌X6手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币1200元。
庭审中，公诉机关以被告人周瑞阳犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周瑞阳对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周瑞阳的供述，被害人肖某的陈述，户籍证明、抓获经过，现场辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑞阳以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1200的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周瑞阳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周瑞阳能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周瑞阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人周瑞阳退赔被害人肖某某同等价值的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 楠