西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏01民终505号
上诉人(原审原告)：央青，女，藏族，1987年1月25日出生，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：杜洪河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）邓杰，男，汉族，1984年12月21日出生，现住拉萨市。
上诉人央青与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（人保西藏分公司）、邓杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院(2018）藏0102民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人央青的委托诉讼代理人央金、被上诉人人保西藏分公司的委托诉讼代理人陈灿、被上诉人邓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
央青向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2018）藏0102民初1282号民事判决中第一、第二项判决内容；2.请求二审法院支持其在一审中的所有诉请；3.本案一、二审诉讼费由人保西藏分公司、邓杰承担。事实与理由：1、一审法院认为央青提供的居住证无法证明央青在拉萨市连续居住满一年，而应当按照户口薄载明的农村户口为准，按农村居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，不符合客观事实，也违反了相关法律规定，请求二审法院依法予以改判。根据我国《居住证暂行条例》第三条：”居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明。”由此可证，居住证具有证明持证人是申领地常住人口的法定效力。因此，应当根据居住证，按拉萨市城镇居民人均收入计算残疾赔偿金。2、一审法院对其主张的面部皮肤修复费150000元不予支持，认为其未证明受伤的面部皮肤是否需要进行后续治疗及进一步修复。一审中，其向一审法院提交了面部受伤情况的照片五份，成都高新瞳颜医疗美容门诊部的手术通知单、手术记录、门诊病历、诊疗情况说明书、收款证明、治疗情况说明、四川增值税普通发票十五份，用于证明其因车祸造成面部严重受伤从而产生的治疗和修复费用，然而一审法院并未认可。再结合其提交的西藏自治区人民医院入院诊断第5条：右侧额部皮肤裂伤；已形成完整的证据链，足以证明确因车祸造成了面部受伤毁容，以及进行治疗和修复产生的费用均属于必要费用。3．根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，其在一审中提交了交通食宿餐饮发票、航空运输电子客票行程单十份，用以证明其在治疗过程中和修复面部毁容部分因就医治疗产生的实际费用，一审法院却未予采信。4、原审判决在判决中认为其主张的误工费部分未提供证据证明实际减少的损失，从而按照无固定收入参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。而在一审中提交了由卡孜林纯克出具的收入证明一份，并加盖了卡孜林纯克的公章，足以证明其与卡孜林纯克存在劳动关系，以及其在交通事故致伤残后，必要的治疗至完全康复过程中每个月的实际损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对其主张的实际损失应予以支持。5、一审法院在判决中认为其主张的护理费部分，所提交的工资证明无法证明陪护人员收入的真实性。一审中，其针对护理费部分向提交了由卡孜林纯克出具的护理人员洛桑群培的工资证明，并加盖了公章。而其因交通事故住院期间，及遵照医嘱卧床休息期间确由该护理人员持续护理照顾。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应予以支持。综上，一审判决认定的多项事实存在错误，进而导致法律适用错误，特向贵院提起上诉，请求二审法院依法改判。
人保西藏分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓杰辩称：其购买了全额保险，本案的赔偿责任应当由人保西藏分公司承担。
央青向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令人保西藏分公司、邓杰向其支付各项赔偿金额共计472776元，其中人保西藏分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由邓杰向其承担；2、本案诉讼费由人保西藏分公司、邓杰承担。
一审法院认定的事实：2017年9月4日11时23分，邓杰驾驶×××号小型轿车与央青发生碰撞，致使央青受伤。2017年9月19日拉萨市公安局交警支队城北大队事故认定，邓杰负此次事故的全部责任。事故当日，央青因受伤被送往西藏自治区人民医院住院治疗，入院诊断：1、骨盆骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、骶骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、右侧额部皮肤裂伤；6、全身多处皮肤擦伤。住院期间邓杰支付部分医疗费，央青于2017年9月11日出院，住院7天，出院医嘱：1、注意休息，吹气球锻炼肺功能，加强护理，防止褥疮发生；2、卧床休息，维持腰围固定，禁止坐立及下地，1月后复查，了解愈合情况及指导下一步治疗；3、建议心胸外、眼科门诊随诊；4、如有任何不适，立即就诊。央青因受伤购买了拐杖及轮椅，花费1030元。
2017年12月8日，经央青申请，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对其伤情作了鉴定，结论为：央青伤残等级为九级，此次鉴定费用为1500元，已由央青支付。
×××小型汽车所有人为邓杰，邓杰于2016年11月18日在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
查明，原告央青系农业户口。
另查明，《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中，”农村居民家庭人均可支配收入（注：以前历史数据均为农牧民人均纯收入）”为9094元。
一审法院认为，1、医疗费3951.3元，除票号为0020008957的票据及一份中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据不予支持外，其他票据均能证明属于必要的合理支出，经扣除后，本院予以部分支持为3779.9元。2、住院伙食补助费840元，根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，2017年12月27日，西藏自治区公安厅印发的《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》规定：”住院伙食补助费7天以内每人每天120元，超过7天的，超出部分每人每天80元。”原告住院7天，经本院核算（7天×120元），原告主张住院伙食补助费840元，于法有据，应予以支持。3、营养费9000元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。央青因交通事故身体多处骨折，经鉴定为九级伤残，身体康复确实需要营养，故本院酌情支持3000元。4、误工费35000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。央青请求支付35000元（5000元×7个月），提供有医院出院证明，但医嘱建议休息，1个月后复查，央青未提供证据证明其因伤残持续误工，故本院确定误工时间为37天。央青无法提供证据证明其实际减少的收入，故本院按照无固定收入参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，经核算（128663元÷360天×37天）误工费本院支持13223.7元。5、护理费24000元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一审法院考虑央青的实际伤情，其在住院期间及出院1个月之内，遵照医嘱，需卧床休息，确实需要他人护理，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，但央青提交的工资证明无法证明其陪护人员收入的真实性，故本院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，本院重新核算（119797元÷360天×37天）为12312.47元。6、面部皮肤修复费150000元，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合一审法院央青提交的医院证明及鉴定报告，均未对其受伤的面部皮肤是否需要进行后续治疗及进一步修复做出说明，无证据证明该部分费用属必要合理的治疗费，故对央青的该项诉请，不予支持。7、伤残辅助器具费1030元，考虑央青的伤情，确实需要辅助器具，人保西藏分公司、邓杰对该部分也认可，本院予以支持。8、交通食宿费40711元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，虽央青提交的该部分票据系央青为修复面部皮肤而产生的，并不是在央青住院期间而产生的，但考虑央青的实际伤情及确需他人护理和照顾，并结合住院时间等因素，对该交通费本院酌情支持1000元。9、残疾赔偿金111208元，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。央青提供居住证证明应按照城镇居民人均收入计算，但仅依据居住证，无法证明央青在拉萨市连续居住满一年，故应按照其户口簿载明的农村户口为准，现央青的伤情经鉴定为九级，经审查查明，农村居民家庭人均可支配收入为9094元，故核算为（9094元×20年×20%）36376元。10、鉴定费1500元，央青的伤情经鉴定为九级，央青为此支付鉴定费1500元，诉讼中人保西藏分公司申请重新鉴定，但无证据予以反驳该鉴定结论，故本院不予同意重新鉴定，因该费用系查明和确定央青受伤程度所支付的必要、合理的费用，且有相应的票据。故对该项诉请，依法予以支持。11、被扶养人生活费85536元，央青并未举证证明其丧失劳动能力的程度，伤残等级并不等于丧失劳动能力程度，故本院不予支持。12、精神损失费10000元，央青因本案事故致残，对其精神和今后的生活均带来一定影响，结合侵权人的过程程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平，本院对该项诉请予以支持。综上，一审法院确定央青的损失为：医疗费3779.9元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、误工费13223.7元、护理费12312.47元、伤残辅助器具费1030元、交通费1000元、伤残赔偿金36376元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计83062.07元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。×××小型汽车所有人为邓杰，邓杰在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，故人保西藏分公司应赔偿央青损失83062.07元，央青超出本院认定损失的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司赔偿央青因交通事故造成的各项损失83062.07元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回央青的其他诉讼请求。
本院二审期间，央青提交其在拉萨市公安局城关分局嘎玛贡桑派出所档案科调取的2014年至2016年央青的居住证复印件一份，证明其在本案事故发生前一直居住在城镇的事实。人保西藏分公司、邓杰质证认为：对该份证据的”三性”均无异议，该证据本院应予认定。
二审查明的其他事实及所依据的证据与一审法院基本一致。
本院认为：一、关于护理费及误工费问题。经查，2017年9月4日11时23分，央青因本起交通事故受伤被送往西藏自治区人民医院住院治疗，后于2017年9月11日出院，住院7天，出院医嘱载明1月后复查。2017年12月8日，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对其伤情作出鉴定，根据《人体损伤致残程度分级》相关规定，央青面部损伤单块面积达7.0c㎡,或者多块累计面积达9.0c㎡，央青伤残等级为九级。根据公安部人身损害三期评定规范，一审法院结合央青的实际伤情，认定其误工期、护理期为37天并无不当。因央青未能提供充分证据证明其实际产生的误工损失及护理人员的工资收入，一审法院依据相同行业的平均工资标准确定央青的护理费及误工费具有事实和法律依据，予以支持；二、关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。经查，央青向一审法院提交的交通食宿餐饮发票、航空运输电子客票行程单系央青在修复面部产生的费用，并非转院治疗实际发生的费用，其伤情于西藏自治区人民医院复诊后已治疗终结，一审法院未予采信，认定正确；三、关于残疾赔偿金的问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等确定。本案中，央青虽是农村户口，但其长期居住在城关区纳金路17号洛亚出租房，主要收入来源于非农工作。上述事实有经二审举证质证的居住证、收入证明等证据证实，足以证明央青长期在城镇居住，以非农业为主要收入来源，故案涉残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。一审法院对该事实的认定有误，予以纠正。《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中，”城镇居民人均可支配收入为27802元。现央青的伤情经鉴定为九级，故核算为111208元（27802元×20年×20%）。综上，央青的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1282号民事判决第二项和诉讼费承担部分；
二、撤销拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1282号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司赔偿央青因交通事故造成的各项损失157894.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7145.71元，由央青负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 边 珍
审判员 达 杰
审判员 尼玛央宗
二〇一八年九月二十一日
书记员 次仁卓嘎