江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00261号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人卢小平，江苏稼禾律师事务所律师。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人余超，京衡律师集团上海事务所律师。
被告人韩某，无业。被告人韩某曾因犯故意伤害罪，于2015年4月8日被判处拘役六个月，缓刑六个月，目前仍处于缓刑考验期内。被告人韩某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人张某、赵某、韩某犯非法拘禁罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人张某、赵某、韩某以及辩护人卢小平、余超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月27日晚23时许，被告人张某、赵某、韩某为向被害人曹某索债，在苏州市相城区人民法院北门口，逼停被害人曹某所乘汽车，强行将被害人曹某拉下车并强行带上一辆本田CRV越野车，后至苏州市吴中区木渎镇唐宫足浴店、虎丘区狮山路金河国际中心赵氏投资担保有限公司内，对被害人曹某限制人身自由，直至次日上午11时许，逼迫被害人曹某出具欠条，并将其随身佩戴的项链、戒指扣押后将其放回。期间，被害人曹某遭到殴打。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人张某、赵某、韩某的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人王某、单某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某、赵某、韩某为索取债务而非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张某、赵某均起主要作用，均系主犯；被告人韩某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、赵某、韩某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某、赵某、韩某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人张某的辩护人认为，在苏州市吴中区木渎镇唐宫足浴店、虎丘区狮山路金河国际中心赵氏投资担保有限公司内，被害人曹某没有被殴打；且本案因民间纠纷引发，被害人已得到赔偿，并出具了谅解书，请求法院适用刑事和解程序，不追究被告人张某的刑事责任。
被告人赵某的辩护人认为，被告人赵某限制被害人曹某人身自由时间较短，仅在拉扯被害人曹某下车时有轻微的殴打行为；另被害人曹某未归还欠款，具有很大过错，故综合考虑上述因素，应属于情节显著轻微，不构成犯罪，不应对被告人赵某处以刑罚。
经审理查明：2015年1月27日晚23时许，被告人张某、赵某、韩某为向被害人曹某索债，在苏州市相城区人民法院北门口，逼停被害人曹某所乘汽车，强行将被害人曹某拉下车并强行带上一辆本田CRV越野车，后至苏州市吴中区木渎镇唐宫足浴店、虎丘区狮山路金河国际中心赵氏投资担保有限公司内，对被害人曹某限制人身自由，直至次日上午11时许，逼迫被害人曹某出具欠条，并将其随身佩戴的项链、戒指扣押后将被害人曹某放回。期间，被害人曹某遭到殴打。
案发后，被告人韩某家属对被害人曹某进行赔偿，被害人曹某对被告人张某、赵某、韩某的行为表示谅解。
被告人张某、赵某、韩某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述及辨认笔录，证明2015年1月27日下午，其和被告人赵某、韩某一同乘坐姚某驾驶的本田CRV轿车至被害人曹某的住处索要欠款，后因被害人曹某报警，几人就一同至相城区开发区派出所处理还款事宜，协商无果后，几人商量将被害人曹某带至其他地方继续催讨钱款。当晚23时许，几人在被害人曹某所乘车辆驶出开发区派出所大门至相城区法院北门口时，将该车辆逼停，强行将被害人曹某拖拽至几人乘坐的车上并带至位于吴中区木渎镇的唐宫足浴店内。在车内，其扇了被害人曹某两记耳光，被告人赵某肘击了被害人曹某一下。次日上午10点多，其和被告人韩某等人又将被害人曹某带至虎丘区狮山路金河国际中心1807室赵氏投资担保有限公司内，前后呆了两个多小时，后被害人曹某将随身携带的戒指和项链作为抵押后，自行离开了公司。
2、被告人赵某的供述及辨认笔录，证明2015年1月底的一天，其和被告人张某、韩某三人乘坐姚某驾驶的本田CRV轿车至被害人曹某住处索要欠款，后因有人报警，双方就一同至相城区开发区派出所处理还款事宜。当晚23时许，几人在被害人曹某所乘车辆驶出开发区派出所至相城区法院门口时，将该车逼停，强行将被害人曹某拖拽至几人所乘坐的车上，期间，被害人曹某反抗不肯上车，其就用脚踢了被害人曹某几下。到车上后，被告人张某又扇了被害人曹某两记耳光。被害人曹某被带至位于木渎镇的唐宫足浴店大概半小时后，其就先行离开了。
3、被告人韩某的供述及辨认笔录，证明2015年下旬的一天，其和被告人赵某、张某乘坐姚某驾驶的本田CRV轿车一同至被害人曹某住处索要欠款，因被害人曹某报警，双方就一同至相城区开发区派出所处理欠款事宜，但经商量无果；后被害人曹某所乘车辆从相城区开发区派出所行驶至相城区法院门口时被逼停，被告人赵某、张某和王某、周登亮几人将被害人曹某强行拖拽至姚某驾驶的本田CRV轿车中。期间，因被害人曹某反抗，几人对被害人曹某拳打脚踢。在车内，被告人张某和赵某打了被害人曹某脸上和身上几下，后被害人曹某被带至木渎镇唐宫足浴店，次日早上8、9点又被带至狮山路金河国际中心赵氏投资担保有限公司内，被害人曹某将随身佩戴的黄金戒指和项链作为抵押后，于12时左右自行离开。
4、被害人曹某的陈述及辨认笔录，证明2015年1月27日傍晚，被告人张某、赵某、韩某等人到其家中向其索要欠款，后其妻子报警，双方就至相城区开发区派出所处理欠款事宜。当晚23时许，其乘坐车辆从相城区开发区派出所至相城区法院门口时，一辆黑色的本田CRV轿车将其所乘车辆逼停，被告人张某等四名男子从本田CRV轿车上下来，将其强行拖拽至本田CRV轿车上，期间，有人打其头部和踢其右小腿。上车后，其坐在本田CRV轿车的后排，被告人张某和赵某将其夹在中间，期间，被告人张某和赵某均拳打其头部。后其被带至位于木渎镇的唐宫足浴店，在足浴店内，被告人张某、赵某均曾拳打其头部几下。次日上午10时许，其又被带至虎丘区狮山路金龙国际大厦的投资公司办公室内，在其将随身佩带的黄金戒指和项链作为抵押后，才被允许离开。
5、证人王某的证言及辨认笔录，证明2015年1月27日晚，其至相城区开发区派出所处理被害人曹某还款事宜，被害人曹某同意找其父亲签字担保还款，并由其陪被害人曹某一同前往。当其和被害人曹某乘坐车辆从相城区开发区派出所门口至相城区法院北门口时，被一辆黑色本田CRV越野车逼停，车上下来被告人赵某、张某等几人，将被害人曹某强行拖拽至黑色的本田CRV越野车上。后被害人曹某被带至苏州市木渎唐宫足浴店，在足浴店内，被告人张某和赵某曾踢被害人曹某臀部两脚，被告人张某打了曹某脸部。次日早上8、9点，被害人曹某又被带至狮山路金河国际中心的赵氏投资担保有限公司，在公司内，被害人曹某将戒指和项链作为抵押后就自行离开了。
6、谅解书，证明被害人曹某已获得赔偿，并对被告人张某、赵某、韩某的行为表示谅解。
7、门诊病历卡及受伤照片，证明被害人曹某受伤的情况。
8、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场的情况。
另有发破案及抓获经过，证人单某的证言，劣迹材料及户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某、韩某为索取债务，共同剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人张某、赵某均起主要作用，系主犯；但被告人赵某作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人韩某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、赵某、韩某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、赵某、韩某主动赔偿被害人曹某并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。对被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张某、赵某、韩某伙同他人共同剥夺被害人曹某人身自由，被告人张某具有殴打情节，综合本案情节，不属于犯罪情节轻微，其虽已赔偿被害人曹某并取得谅解，可酌情从轻处罚，但仍应予以追究其刑事责任，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。对被告人赵某的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人赵某的供述与被害人曹某的陈述、受伤照片及证人证言能够相互印证，足以证明被告人赵某伙同他人共同剥夺被害人曹某的人身自由，且具有殴打情节，并不属于犯罪情节显著轻微或者危害不大，其行为已构成非法拘禁罪，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。据此，对被告人张某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月29日止）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止）
三、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00069号刑事判决所宣告的缓刑，执行原判刑罚拘役六个月；合并处罚，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起，先行羁押的1个月零6日予以折抵，至2016年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邢彩珍
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑路炜