辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1245号
原告：中国工商银行股份有限公司开原支行，住所：开原市。
法定代表人：周文革，系该行行长。
委托诉讼代理人：李旭东、王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：赵宏博，男，住开原市。
被告：开原市易久汽车销售服务有限公司。住所：开原市。
法定代表人：周淑艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关建，系该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司开原支行（以下简称工行开原支行）与被告赵宏博、开原市易久汽车销售服务有限公司（以下简称易久公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李旭东、被告赵宏博、被告易久公司委托诉讼代理人关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宏博偿还已拖欠原告的透支款本息合计52956.40元及全部债务清偿完毕之日止的所有债务；2.判令被告易久公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告赵宏博以抵押物优先偿还拖欠原告的所有债务；4.诉讼费、律师费6795元，由被告承担。事实和理由：2012年11月15日被告赵宏博与原告签订信用卡购车透支还款合同和抵押合同并公证，约定赵宏博购买汽车支付首付款，剩余购车款赵宏博通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车尾款，透支金额为11.3万元，分36期归还原告。被告易久公司（原开原新顺峰汽车销售服务有限公司）为被告赵宏博提供连带责任保证担保。原告按约定将11.3万元透支款划入到约定的汽车经销商账户。被告赵宏博未按约定履行偿还透支款义务，截至2018年6月5日已拖欠原告透支款本息合计52956.40元。为维护原告合法权益，根据法律规定和合同约定，请求法院支持原告诉求。
被告赵宏博辩称，不同意原告的诉讼请求，名义上是我贷款购车，实际上是我朋友贷款资质不够而以我的名义贷款购车，我既没用钱也没用车，贷款购车的相关手续都是我签的字。我朋友2015年11月曾还款1.5万元，欠款数额银行应重新计算，复利是否受法律保护。
被告易久公司辩称，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。2012年11月签的保证合同，保证期限是3年，至2015年11月保证期限届满，原告2018年起诉担保人，已过担保期限。复利不应保护，利息与滞纳金原告应选择其一收取，原告应区分利息、违约金数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年11月14日，开原新顺峰汽车销售服务有限公司（后更名为开原市易久汽车销售服务有限公司）作为甲方与乙方赵宏博签订汽车购销合同一份，主要内容为：甲方将丰田凯美瑞汽车一辆，以162800元的价格出售给乙方，首付款49800元,剩余款项113000元向银行申请贷款，贷款期限36个月，并按每月3138元向银行还款付息,乙方必须按合同要求还款,乙方在未付清车款及相关款前,同意将所购车作为欠款的抵押担保物。2012年11月14日，开原新顺峰汽车销售服务有限公司给原告出具担保承诺函一份，主要内容为:我公司同意为赵宏博透支本金113000元等全部债务向贵行提供连带责任保证担保,本保证担保的保证期间为三年。2012年11月15日，工行开原支行作为甲方，与乙方赵宏博签订信用卡购车透支还款合同一份，主要内容为：乙方以其牡丹购车专用卡，以透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币113000元，由乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款共分36期，首期偿还15916.44元，以后每期偿还的金额为人民币3138元，如乙方未按时足额还款，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取，甲方为实现债权而产生的律师费等费用由乙方承担。上述合同于当日办理了公证。另原告与被告赵宏博于同日签订抵押合同一份，被告赵宏博以丰田牌轿车一辆（车牌号辽XXXX**、型号XXXXXX、发动机号XXXXXX、车架号XXXXXXXXX）为原告提供抵押担保，约定担保期间为合同签订之日起至甲方在主合同项下的债权全部清偿之日终止。此后，被告赵宏博还款至2014年9月，后又于2015年3月19日还款6400元，于2015年11月21日还款15000元，截至2018年6月5日，被告赵宏博共欠原告52956.40元（其中本金18737.89元、利息16952.17元、滞纳金17266.34元）。
本院认为，原告与被告赵宏博签订的信用卡购车透支还款合同、抵押合同合法有效，本院依法予以保护，被告赵宏博未按合同约定按期还款，构成违约，原告要求偿还拖欠的贷款本金、利息及滞纳金，应予支持。被告赵宏博辩称名义上是被告贷款购车、实际上是帮朋友办的、没花着钱也没用着车、不同意原告诉请的意见，因相关合同等均为被告赵宏博亲笔签署，赵宏博亦未提交相关证据证明其主张，故对该意见不予采纳。二被告主张信用卡购车透支还款合同中约定的复利不应保护以及利息与滞纳金原告应选择其一收取一节，因信用卡购车透支还款合同中双方就利息和滞纳金作了明确约定，属合同双方的合意，故对被告方该主张不予支持。原告要求被告负担律师费，因依据不足不予支持。原告要求被告易久公司对上述债务承担连带责任，因2012年11月14日开原新顺峰汽车销售服务有限公司在给原告出具的担保承诺函中明确写明本保证担保的保证期间为三年，该连带责任保证期间应为2012年11月14日起至2015年11月13日止，但在此期间内，原告未要求保证人即被告易久公司（原开原新顺峰汽车销售服务有限公司）承担保证责任，被告易久公司免除保证责任，故对原告该请求不予支持，原告关于分期给付的应按最后一期届满次日起计算保证期间起算点的主张，因无合同约定及法律依据，故不予支持。对原告要求以被告赵宏博提供的抵押物优先偿还原告债权的诉讼请求，因双方签订的抵押合同对此约定明确，符合法律规定，故予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。）、《中华人民共和国担保法》第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。）、第三十三条（本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。）、第四十六条（抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。）之规定，判决如下：
一、被告赵宏博于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开原支行截止至2018年6月5日的欠款合计52956.40元，并支付自2018年6月6日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金；
二、原告有权以抵押物即丰田牌轿车一辆（车牌号辽XXXX**、型号XXXXXX、发动机号XXXXXX、车架号XXXXXXXXX）折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；
三、被告开原市易久汽车销售服务有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告赵宏博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 赵学忠
二〇一八年六月十四日
书记员 仇开慧