湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初595号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文波，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司官渡支行信贷员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李星平，男，1974年6月30日出生，汉族，农民。
被告：杨春华，女，1977年3月17日出生，汉�，农民。
被告：杨多海，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。
被告：廖铁梅，女，1977年1月18日出生，土家族，农民。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告李星平、杨春华、杨多海、廖铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文波、邓智军及被告廖铁梅到庭参加了诉讼，被告杨多海经本院传票传唤，被告李星平、杨春华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令李星平、杨春华偿还贷款本金10万元，并按照借款合同的约定支付利息和罚息至清偿之日止；2．杨多海、廖铁梅承担连带偿还责任；3．诉讼费由�星平、杨春华负担。事实和理由：原石门县农村信用合作联社经过改制成立了湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制之后的湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。李星平、杨春华系夫妻关系，2012年12月11日，李星平、杨春华与原官渡信用社签订《借款合同》，杨多海、廖铁梅与原官渡信用社签订《保证合同》，前述合同约定李星平、杨春华向原官渡信用社借款10万元，借款月利率为10.5‰，借款期限自2012年12月11日至2015年12月11日止，杨多海、廖铁梅为该笔借款提供连带责任担保。李星平、杨春华取得贷款后，没有按照借款合同的约定还本付息，已构成根本违约。湖南石门农村商业银行股份有限公司故向本院提起诉讼。
廖铁梅辩称，李星平、杨春华分别系杨多海妹夫、妹妹，当时贷款是由他们自己办理的。2010年贷款时廖铁梅到场签了�，并代替杨多海签了字。2012年的贷款是李星平、杨春华换据形成的，李星平提供了1份委托书，廖铁梅亲笔抄写并签了字，杨多海的委托书不是杨多海自己签的，而是李星平、杨春华代签的。
李星平、杨春华、杨多海未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、廖铁梅、杨多海出具的委托书各1份，拟证明廖铁梅、杨多海委托李星平办理借款担保手续的事实。廖铁梅的质证意见为自己的那份委托书确为自己所签，但印章非自己所盖，杨多海的委托书不是杨多海字迹，签字也非杨多海本人所签。经审查，本院对廖铁梅的委托书予以认定，对杨多海的委托书不予认定；2、担保人承诺书、借款合同、保证合同各1份，借款借据1份，拟证明2010年8月4日李星平、杨春华向信用社借款95000元，杨多海、廖铁梅提供担保的事实。廖铁梅质证意见为担保人承诺书、保证合同、借款借据上的“廖铁梅”确为自己所签，但杨多海的签名非杨多海本人所签，也非廖铁梅代签。经审查，上述证据仅能证明廖铁梅为借款提供了担保，故本院对廖铁梅的担保事实予以认定，对杨多海的担保事实不予认定。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
石门县农村信用合作联社经改制成为湖南石门农村商业银行股份有限公司，债权债务亦由湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。2010年8月4日，李星平与原石门县农村信用合作联社官渡信用社签订借款合同，向官渡信用社借款95000元，约定借款月利率为10.8‰，借款期限自2010年8月4日至2012年8月3日。杨多�、廖铁梅分别在担保人承诺书和保证合同上签署了姓名并盖章，为李星平该笔贷款提供连带责任保证。该贷款到期后，李星平未按约偿还，于是进行了换据。2012年12月11日，李星平、杨春华与官渡信用社签订借款合同，向官渡信用社借款100000元，约定借款月利率为10.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，即月利率13.65‰，借款期限为3年，即从2012年12月11日至2015年12月11日。杨多海、廖铁梅分别出具了委托书，委托书注明“全权委托李星平为本人代办贷款手续，一切后果概由本人负责”。2012年12月11日，李星平代替廖铁梅、杨多海办理了担保手续，为该笔贷款提供连带责任保证。李星平、杨春华取得贷款后，仅偿还过2013年12月31日前的利息14000元，本金未偿还分文。庭审查明，2010年8月4日李星平办理贷款时，廖铁梅本人到现场并签了字，杨多海并未到场，“杨多海”的签名系廖铁梅代签。2012年换据时，廖铁梅的委托书系廖铁梅亲笔书写并签名，杨多海委托书上的签名非杨多海本人所签。
本院认为，2012年12月11日，李星平、杨春华与湖南石门农村商业银行股份有限公司签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行，现李星平、杨春华未按约定期限偿还贷款本金及利息，实属违约，湖南石门农村商业银行股份有限公司有权收回贷款本息，并有权自贷款到期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。关于杨多海、廖铁梅对于该笔贷款的担保效力问题，从认定的上述事实来看，2010年8月4日，李星平办理贷款时，廖铁梅本人到场并以担保人身份签署了相应的担保手续，2012年12月11日，李星平、杨春华换据时，廖铁梅亦出具亲笔书写的委托书，授权李星平代其本人办理贷款手续，并承诺一切责任与后果均由其本人负责。因此，李星平代替廖铁梅办理的担保手续，应视为廖铁梅的真实意思表示，廖铁梅应对李星平、杨春华的该笔100000元贷款承担连带担保责任。杨多海自始至终均未到场，担保手续上的签名亦非其本人所签，故杨多海对于李星平、杨春华的该笔100000元贷款不应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李星平、杨春华于本判决生效之日起十日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2014年1月1日起至2015年12月11日止，按月利率10.5‰计算，从2015年12月12日起至实际还款之日止，按月利率13.65‰计算）；
二、廖铁梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回湖南石门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，诉讼保全费620元，合计3320元，由李星平、杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十一月十日
代理书记员 胡 智
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。