福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18396号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室，统一社会信用代码91350200791275077B。
主要负责人：曾秋荣，行长。
委托诉讼代理人：许文革、傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被告：周根德，男，汉族，1962年3月29日出生，住福建省厦门市湖里区，
被告：周秀惠，女，汉族，1962年9月29日出生，住福建省厦门市湖里区，
被告：周加全，男，汉族，1979年6月23日出生，住福建省厦门市湖里区，
被告：孙根全，男，汉族，1957年7月17日出生，住福建省厦门市湖里区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（以下称农商行滨西支行）与被告周根德、周秀惠、周加全、孙根全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行滨西支行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼；被告周根德、周秀惠、周加全、孙根全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行滨西支行向本院提出诉讼请求：1、判决周根德、周秀惠共同支付农商行滨西支行为实现本案债权支出的律师费1000元；2、判令周加全、孙根全对告周根德、周秀惠的前述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由周根德、周秀惠、周加全、孙根全承担。事实与理由：2012年11月2日，周根德及其配偶周秀惠因出租房装修向农商行滨西支行递交《借款申请书》，申请借款90万元，并提交了《出租房（厂房）建设装修贷款分期还款计划表》。2012年11月10日，周加全、孙根全在该申请书上签字确认同意对周根德、周秀惠的上述债务承担连带保证责任。2012年11月23日，农商行滨西支行与周根德、周加全、孙根全签订《最高额保证借款合同》，从2012年11月23日起至2016年11月22日止，由农商行滨西支行在最高额贷款本金发生额80万元内，对周根德一次或多次发放贷款。周加全、孙根全愿为周根德与农商行滨西支行所形成的上述债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额余额为80万元，保证方式为连带责任保证。2012年11月23日，周根德向农商行滨西支行提交《贷款支付申请（委托）书》，申请支用80万元。同日，农商行滨西支行依约向周根德发放贷款80万元。但是，周根德、周秀惠并未依约按时足额还款，周加全、孙根全亦未承担担保责任，故农商行滨西支行诉至本院。起诉后，周根德、周秀惠向农商行滨西支行清偿了借款本息，但未支付农商行滨西支行为实现债权支出的律师代理费，故农商行滨西支行提出如上诉求。
周根德、周秀惠、周加全、孙根全未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2012年11月2日，周根德及其配偶周秀惠因出租房装修向农商行滨西支行递交《借款申请书》，申请借款90万元，并提交了《出租房（厂房）建设装修贷款分期还款计划表》。2012年11月10日，周加全、孙根全在该申请书上签字确认同意对周根德、周秀惠的上述债务承担连带保证责任。
2012年11月23日，农商行滨西支行与周根德、周加全、孙根全签订了编号10420121123001《最高额保证借款合同》，约定：从2012年11月23日起至2016年11月22日止，由农商行滨西支行在最高额贷款本金发生额80万元内，对周根德一次或多次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间；在此期间和最高额贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款最后到期日不超过2016年11月22日；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；周根德承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；周加全、孙根全愿为周根德与农商行滨西支行所形成的上述债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额余额为80万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务旅行期间届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。
2012年11月23日，周根德向农商行滨西支行提交《贷款支付申请（委托）书》，申请支用80万元。同日，农商行滨西支行依约向周根德发放贷款80万元，借款月利率为9.066667‰，起息日期2012年11月23日，到期日期2016年11月22日，结息方式为按月结息，还款方式为分期归还法。周根德并未依约按时足额还款，周加全、孙根全亦未承担担保责任，截止2016年10月21日，周根德尚欠农商行滨西支行借款本金348842.88元及利息、罚息、复利6190.13元，故农商行滨西支行诉至本院，并已支出律师代理费1000元。
周根德、周秀惠在开庭审理前向农商行滨西支行清偿了剩余借款本息。
周根德、周秀惠、周加全、孙根全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行滨西支行提供的《借款申请书》、《贷款分期还款计划表》、《最高额保证借款合同》、贷款发放凭证、贷款支付申请（委托）书、按揭贷款交易明细查询、委托代理合同、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告农商行滨西支行与被告周根德、周秀惠、周加全、孙根全签订的《借款申请书》、《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现农商行滨西支行已依约发放贷款，但周根德未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，农商行滨西支行向本院提起诉讼，为此已实际支付律师代理费1000元，周根德虽已清偿借款本息，但仍依约承担农商行滨西支行为实现债权支出的律师代理费。上述债务发生于周根德、周秀惠婚姻关系存续期间，且周秀惠亦在《借款申请书》上签字确认同意周根德向农商行滨西支行申请贷款，故周秀惠应对上述债务承担共同还款责任。周加全、孙根全作为上述债务的连带责任保证人，应对周根德、周秀惠上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向周根德、周秀惠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周根德、周秀惠应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行支付律师代理费1000元；
二、被告周加全、孙根全对被告周根德、周秀惠的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告周根德、周秀惠追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周根德、周秀惠、周加全、孙根全共同承担。被告周根德、周秀惠、周加全、孙根全应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年三月一日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE