wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执312号
买卖合同纠纷一案申请执行人秦子光，男，1945年10月28日生，汉族，住安徽省。被执行人上海许茂实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王银娇。本院在执行申请执行人秦子光与被执行人上海许茂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4444号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1761号
申请执行人詹建仁，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人蒲叶清，男，汉族，农民，住福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人于2015年11月26日请求终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2840号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑芬芬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙贯珍，女，1951年6月9日生，汉族，住新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭安福，男，1942年8月28日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
一审第三人：尹作永，男，1949年8月19日生，汉族，住新泰市。
再审申请人孙贯珍因与被申请人郭安福及一审第三人尹作永返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙贯珍申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。涉案房屋是由孙贯珍单独出资建设的，房屋所有权应归孙贯珍所有，尹作永是在酒后没有意识的情形下与郭安福签订的房屋买卖协议，该房屋买卖协议应为无效合同。一、二审判决未支持孙贯珍的诉讼请求属于认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。孙贯珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郭安福提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，郭安福请求法院驳回孙贯珍的再审申请。
尹作永提交意见称，涉案房屋买卖合同应当无效，请求法院支持孙贯珍的再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋系孙贯珍与尹作永婚后所建的，房屋所有权证登记的所有人为尹作永。1999年4月6日郭安福与尹作永签订了涉案房屋买卖协议书，郭安福给付尹作永30000元购房款、尹作永为郭安福出具30000元的收到条，后郭安福一直在涉案房屋居住。新泰市人民法院（2014）新民初字第665号民事判决书和泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第267号民事判决书等生效判决已经认定以上事实并认定涉案房屋买卖协议为有效合同，一、二审据此认定郭安福为涉案房屋现所有权人、对孙贯珍返还原物的诉讼请求不予支持并无不当。孙贯珍主张涉案房屋是由孙贯珍单独出资建设的，房屋所有权应归孙贯珍所有，尹作永是在酒后没有意识的情形下与郭安福签订的房屋买卖协议，房屋买卖协议应为无效合同，孙贯珍的以上主张事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，孙贯珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙贯珍的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 徐元强
书 记 员 袁 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙贯珍，女，1951年6月9日生，汉族，住新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭安福，男，1942年8月28日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。一审第三人：尹作永，男，1949年8月19日生，汉族，住新泰市。再审申请人孙贯珍因与被申请人郭安福及一审第三人尹作永返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙贯珍申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。涉案房屋是由孙贯珍单独出资建设的，房屋所有权应归孙贯珍所有，尹作永是在酒后没有意识的情形下与郭安福签订的房屋买卖协议，该房屋买卖协议应为无效合同。一、二审判决未支持孙贯珍的诉讼请求属于认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。孙贯珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郭安福提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，郭安福请求法院驳回孙贯珍的再审申请。尹作永提交意见称，涉案房屋买卖合同应当无效，请求法院支持孙贯珍的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋系孙贯珍与尹作永婚后所建的，房屋所有权证登记的所有人为尹作永。1999年4月6日郭安福与尹作永签订了涉案房屋买卖协议书，郭安福给付尹作永30000元购房款、尹作永为郭安福出具30000元的收到条，后郭安福一直在涉案房屋居住。新泰市人民法院（2014）新民初字第665号民事判决书和泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第267号民事判决书等生效判决已经认定以上事实并认定涉案房屋买卖协议为有效合同，一、二审据此认定郭安福为涉案房屋现所有权人、对孙贯珍返还原物的诉讼请求不予支持并无不当。孙贯珍主张涉案房屋是由孙贯珍单独出资建设的，房屋所有权应归孙贯珍所有，尹作永是在酒后没有意识的情形下与郭安福签订的房屋买卖协议，房屋买卖协议应为无效合同，孙贯珍的以上主张事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，孙贯珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙贯珍的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年五月十六日法官助理 徐元强书 记 员 袁 琳
新乡市卫滨区人民法院拟文稿
签发：核稿：拟稿：新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第25号
原告：新乡县铭畅建材有限公司
法定代表人：李武宾，经理
委托代理人：ＸＸ飞新乡县铭畅建材有限公司职工
被告：新乡县古固寨镇人民政府
法定代表人：刘波，镇长
原告新乡县铭畅建材有限公司诉被告新乡县古固寨镇人民政府行政赔偿一案，本院在审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告新乡县铭畅建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告新乡县铭畅建材有限公司承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一五年三月六日
书记员 ：程文霞
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第25号
原告：新乡县铭畅建材有限公司
法定代表人：李武宾，经理
被告：新乡县古固寨镇人民政府
法定代表人：刘波，镇长
原告新乡县铭畅建材有限公司诉被告新乡县古固寨镇人民政府行政赔偿一案，本院在审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告新乡县铭畅建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告新乡县铭畅建材有限公司承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一五年三月六日
书记员 ：程文霞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初470号
原告王春峰,男。
委托代理人王卓，女。
被告李小利，男
原告王春峰诉被告李小利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春峰的委托代理人王卓到庭参加诉讼，被告李小利经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年在被告于兴城市钓鱼台承包的工程打工。期间累计欠下原告工资11000元。2015年3月7日，被告对原告出具欠条一张，欠据载明欠原告11000元。后经原告多次催要，被告拒不支付该劳务费，现诉至法院，要求被告给付劳务费11000元。
被告李小利未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王春峰于2014年在兴城市钓鱼台为被告李小利承包的工程提供劳务。2015年3月7日，被告李小利出具一张欠条，内容为，“今李小利欠ＸＸ工资款11000元。欠款人：李小利。兴城市曹庄镇中兴村民委员会出具证明，证明王春峰曾用名ＸＸ。
上述事实有原告的陈述及欠条载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告间虽未签订正式的劳务合同，但被告李小利出具尚欠劳务费的欠条，应认定双方劳务关系成立。劳动者提供劳务，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。被告李小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。故此，对原告的诉请应予支持。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小利于本判决生效之日起十日内给付原告王春峰劳务费11000元。
案件受理费40元（简易程序已减半收取），由被告李小利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月二十日
书记员 韩静宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第818号
原告：宁波市骄蒙服饰有限公司。
法定代表人：徐育棉。
被告：张成国。
本院在审理原告宁波市骄蒙服饰有限公司诉被告张成国买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市骄蒙服饰有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市骄蒙服饰有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十一月九日
代书 记员 岑静静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第94号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人康小果。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第175号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人康小果未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月30日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于康小果房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第175号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第175号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈彦灵
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3329号
申请执行人莫心忠，男，苗族，公民身份号码：×××0931，户籍住址：贵州省紫云苗族布依族自治县
被执行人李仲扬，男，汉族，公民身份号码：×××4314，户籍住址：广东省台山市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
关于申请执行人莫心忠申请执行被执行人李仲扬、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）粤1302民初2377号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应向申请执行人莫心忠支付案件执行款人民币86682.22元，被执行人李仲扬应向申请执行人莫心忠支付案件执行款人民币973元、向本院交纳执行费50元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执3329号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马茂腾
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第521号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年5月15日19时21分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌轻便摩托车在长兴县雉城镇长吕线与蚕丝路交叉口处，被交警当场查获，涉嫌酒驾，经湖州市公安局物证鉴定所检测，被告人陈某血液中的酒精含量为1.94mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述和辩解；户籍信息、驾驶证查询信息等书证；酒精含量检验报告；查处酒驾照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年八月四日
书记员 宋 娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00400号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《不可思议》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第334号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告才让当周，男，藏族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告才让当周劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8225号
原告：李成才，男，1976年9月20日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，天津华润万家生活超市有限公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该单位职工。
原告李成才与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，2017年1月23日公开开庭审理，原告李成才经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李成才负担。
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘智慧
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第524-1号
异议人（利害关系人）：四川特艺房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：何朝定，系该公司董事长。
委托代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
申请执行人：谢洪俊，男，汉族，生于1963年10月，住南部县。
委托代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。
被执行人：王中平，男，汉族，生于1971年11月，住仪陇县。
本院在执行申请人谢洪俊与被执行人王中平买卖合同纠纷一案中，异议人四川特艺房地产开发有限公司（以下简称特艺公司）于2013年11月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人特艺公司称，我司与四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）于2012年8月2日签订《建设工程施工合同》，华夏军安公司为履行合同约定向我司交纳履约保证金100万元，该保证金的所有权人为华夏军安公司，被执行人王中平在我司无任何资金，我司也未向其支付任何资金，你院（2013）仪民初字第1675号民事调解书中未确认华夏军安公司具有给付义务，故我司无法协助你院冻结华夏军安公司交纳的履约保证金，向华夏军安公司退还保证金的行为也不违反相关法律规定。综上，我司无法律义务追回已向华夏军安公司退还的保证金，请求贵院依法撤销（2013）仪法执字第524限期协助单位追款通知书。
本院查明，异议人特艺公司与华夏军安公司于2012年8月2日签订关于南充市顺庆区延安巷162号延福雅居小区1#、2#住宅楼的《建设工程施工合同》，合同担保条款约定，承包人在进场前需向发包人交纳履约保证金，签字后先交50万元，7个工作日后补交50万元。被执行人王中平作为华夏军安公司的委托代理人在合同上签名，合同签订生效后，工程承包人于2012年8月3日、27日按约定向特艺公司交纳履约保证金共计100万元，其中2012年8月30日异议人特艺公司出具收条为：今收到四川华夏军安建设公司王中平保证金人民币伍拾万元。2013年7月5日，我院受理原告谢洪俊诉被告王中平、华夏军安公司买卖合同纠纷一案中，原告谢洪俊向法院提出对王中平在特艺公司交纳履约保证金冻结申请，并提供担保，我院于2013年7月8日以（2013）仪民保字第55号民事裁定书裁定：对被告王中平、四川华夏军安建设有限公司在四川特艺房地产开发有限公司应退还的履约保证金中40万元予以冻结，同时向王中平、华夏军安公司送达民事裁定书，并向特艺公司送达民事裁定书和协助执行通知书。2013年7月11日由于王中平未建成南充市顺庆区延安巷162号延福雅居工程，被执行人王中平和之妻付秀方与特艺公司特别授权代理人副经理罗叔平就解除建设工程合同退还保证金以及赔偿损失签订协议：一、四川特艺房地产开发有限公司一次性退还王中平所交的保证金100万元；二、四川特艺房地产开发有限公司一次性赔偿王中平各项违约损失70万元；三、本协议在甲方将以上两项款项共计170万元汇入王中平指定账户后生效，本协议7月15日内有效。该协议乙方由王中平之妻付秀方签名，华夏军安公司董事长李亚清于2013年7月15日签名，并加盖公章。同时按7月11日协议向特艺公司出具委托书，将退还和赔偿款共计170万元转账给李述华、涂守江和胡侨三人。王中平之妻付秀方于2013年7月15日向特艺公司出具收条，内容为：今收到四川特艺房地产开发有限公司延安巷162号延福雅居保证金100万元，赔偿款70万元，共计170万元。特艺公司按照7月11日协议在付秀方出具收条和华夏军安公司出具委托书后，将退还和赔偿款项170万元全部直接转付给他人。法院在审理谢洪俊诉被告王中平、华夏军安公司买卖合同纠纷诉讼中，于2013年8月22日原告谢洪俊撤回对华夏军安公司起诉，并与被告王中平达成和解协议，我院作出的（2013）仪民初字第1675号民事调解书，由王中平在调解协议签订之日起3日内向谢洪俊偿还所欠货款及利息、违约金共计30万元。民事调解书生效后，被告王中平未履行偿还上述债务，谢洪俊向法院申请执行。在执行中查明特艺公司已于2013年7月将应退还给王中平的保证金及违约损失共计170万元已全部退还，我院于2013年10月30日向特艺公司发出限期追款通知书，责令其自本通知书送达之日起十日内如数追回擅自支付的款项中的40万元，特艺公司至今仍未追回。
同时查明，法院在审理原告谢洪俊诉被告王中平、华夏军安公司买卖合同纠纷案中，于2013年7月8日（2013）仪民保字第55号民事裁定书对被告王中平、华夏军安公司在特艺公司应退还的履约保证金40万元予以冻结。华夏军安公司于2013年7月16日向本院提出财产财产复议申请，经本院审查认为其异议理由不能成立，于2013年7月29日以（2013）仪民初字第55号通知书驳回复议申请。
综上事实，有建设工程施工合同、证人罗叔平、梁刚、李勇军证言、特艺公司收取保证金收条、退款转账凭据、签订解除施工合同退还保证金及赔偿违约损失协议书、王中平之妻付秀方出具收条、华夏军安公司委托书等证据予以佐证。
本院认为，华夏军安公司和特艺公司于2012年8月2日签订的《建设工程施工合同》从形式上看，被执行人王中平为华夏军安公司的委托代理人在合同上签名，但从本案三名证人证言所证实的内容，以及2013年7月11日双方签订解除施工合同退还保证金和赔偿损失协议及王中平之妻付秀方出具收条内容，均证实被执行人王中平挂靠特艺公司建设南充市顺庆区延安巷162号延福雅居小区住宅楼，该工程实际承包人为被执行人王中平，所退还的履约保证金和赔偿款为被执行人王中平所有，并转入了王中平指定帐户。同时异议人特艺公司向王中平退还履约保证金和赔偿款在本院依法冻结期间，对其擅自支付被冻结款项的行为，本院责令其限期追回并视情节追究法律责任的执行措施符合法律相关规定，故异议人特艺公司的异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回四川特艺房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 杨继刚
代理审判员 范翠华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张凯昌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初881号
原告单国海，男，汉族。
被告王友志，男，汉族。
被告温静，男,汉族。
原告单国海与被告王友志、温静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告单国海于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告单国海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单国海撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告单国海承担。
审判员 李英楠
二〇一六年五月十八日
书记员 杜雅婧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2164号
申请人陈伟杰，男，1989年8月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人陈小兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈伟杰与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2164号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02302号
原告：方长海，男，汉族，长丰县宣传部退休干部，住合肥市蜀山区。
原告：郑德华，女，汉族，长丰县审计局退休干部，住合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：严涛，男，汉族，安徽榕泰农业科技有限公司股东，户籍所在地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：冯秀娟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告方长海、郑德华诉被告严涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告方长海、郑德华及其共同委托代理人盛强，被告严涛的委托代理人严思扬、冯秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方长海、郑德华诉称：合肥市蜀山区人民法院在执行申请执行人严涛与被执行人方尉民间借贷纠纷一案中，应执行申请人严涛的请求，对合肥市房屋一套采取执行措施进行拍卖。对此，原告方长海、郑德华作为被执行财产的案外利害关系人，提出执行异议。2014年7月7日收到（2014）蜀执异字第00017号《执行裁定书》。原告认为，涉案房屋的产权不属于方尉所有，该房屋不应当作为执行财产处理。该房屋原属于方尉及马从军夫妻共有，2006年12月方尉及马从军将该房屋出售给原告方长海所有，原告已将购房款全额付清。但因考虑到方尉的女儿马天蕙需要在安居苑小学及五十中就学户籍的限制，该房屋没有办理过户手续，暂登记在方尉的名下。2011年5月，原告方长海与方尉签订了《存量房买卖合同》，拟办理房屋过户登记手续，但因故未果。涉案房屋自2006年12月至今，一直由原告占有、使用，房屋的物业费、水电费、电话费等均由原告支付。因此，依据《合同法》第六十条、第一百三十�及《物权法》第十五条之规定，原告与方尉之间的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽未办理产权过户手续，但原告已实际占有并使用该房屋多年，并不影响房屋买卖合同的效力，故涉案房屋应为原告所有。综上，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第十八条之规定，诉至法院，请求判令：1、依法确认合肥市安居苑小区东村57幢606室房屋属于原告所有；2、立即停止对合肥市安居苑小区东村57幢606室房屋的强制执行措施，恢复到拍卖前的状态；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提供的证据为：1、（2014）蜀执异字第00017号《执行裁定书》、（2013）蜀执异字00018号执行裁定书；2、关于房屋�权的说明；3、证明（方尉）；4、存款凭条；5、个人住房贷款结清委扣协议书；6、结清证明；7、存量房买卖合同；8、购买二手住房信息查询审核表；9、户口簿；10、证明（安居苑社居委）；11、证明（物业公司）；12、中国电信客户登记单；13、水、电费等缴款凭证。
被告严涛辩称：一、原告主张涉案房屋属原告所有，没有任何证据证明；二、即使原告与方尉签订了房屋买卖合同，但这只是一种债权，房屋的所有权并没有转移，所以原告主张涉案房屋属其所有，无法律依据；三、原告在法院查封直至拍卖涉案房屋时均未提出异议，直到拍卖成交8个月后才提出执行异议，故原告意在拖延执行。
被告严涛对其辩称提供的证据为：1、房屋所有权登记、转让审核表；2、（2014）合执复字第00008号执行裁定书。
经审理查明：位于合肥市安居苑东村57幢606室（产权证号：东0400**）在房产部门登记的权利人为方尉。
方长海、郑德华系方尉父母，马从军与方尉原系夫妻。
户主为马从军、住址为合肥市安居苑57-606号的户口簿中记载的常住人口有郑德华、方长海、方技、方尉、马天惠。庭审中方长海、郑德华陈述除马从军外，其他人仍居住在此。
另查，严涛因与方尉民间借贷纠纷一案，于2012年向本院申请强制执行，本院依法裁定拍卖涉案房屋。2013年元月23日拍卖成交，成交价为536500元。
2013年8月1日，方长海、郑德华提出书面异议，称涉案房屋原系方尉、马从军所有，2007年4月方尉、马从军已将该房屋出售给方长海，方长海已付清购房款，因考虑到方尉女儿马天惠就学，没有办理过户手续，但方尉已不再享有所有权，据此要求停止对涉案房屋的执行。本院于2013年8月15日作出（2013）蜀执异字第00018号执行裁定书，裁定如下：驳回异议人方�海、郑德华的异议。方长海、郑德华不服，向合肥市中级人民法院申请复议。合肥市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）合执复字第00008号执行裁定书，裁定如下：一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执异字第00018号执行裁定；二、本案由合肥市蜀山区人民法院重新审查。
本院依法另行组成合议庭，依法进行审查，于2014年6月26日作出（2014）蜀执异字第00017号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人方长海、郑德华的异议。方长海、郑德华不服，遂提起本案执行异议之诉。
以上事实，有当事人的陈述及原告提交的证据1、证据9，被告提交的证据1～2在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证据2、3，属证人证言，原告未申请证人出庭作证且无其他证据印证，本院不予确认。
原告提供证据4、5、6来证明其已付清购房款，因该证据本身不能反映系原告支付购房款，�本院对原告的证明目的不予确认。
原告提供的证据7，其中付款方式及期限、房屋交付、房屋转移登记手续等条款均未填写，落款处亦无买卖双方签字，故本院不予确认。
原告提供的证据8，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
原告提供的证据10～13，只能证明其居住在涉案房屋中，不能证明系涉案房屋所有权人。
本院认为：合肥市安居苑东村57幢606室在房产部门登记的权利人为方尉。方长海、郑德华主张方尉、马从军于2006年12月将该房屋出售给其所有并已支付全部价款，因其所举证据不能证明双方之间存在买卖关系并付清价款的事实，且双方未到房产部门办理过户登记手续，故方长海、郑德华诉请确认该房屋属于其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。方长海、郑德华诉请立即停止对该房屋的强制执行措施并恢复到拍卖前的状态，亦无事实和法律�据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回方长海、郑德华的诉讼请求。
本案案件受理费10192元，由方长海、郑德华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02302号
原告：方长海，男，1940年10月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：郑德华，女，1947年11月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：严涛，男，1971年5月20日生，汉族，户籍所在地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：冯秀娟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原告方长海、郑德华诉被告严涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告方长海、郑德华及其共同委托代理人盛强，被告严涛的委托代理人严思扬、冯秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方长海、郑德华诉称：合肥市蜀山区人民法院在执行申请执行人严涛与被执行人方尉民间借贷纠纷一案中，应执行申请人严涛的请求，对合肥市安居苑小区东村xx幢xx室房屋采取执行措施进行拍卖。对此，原告方长海、郑德华作为被执行财产的案外利害关系人，提出执行异议。2014年7月7日收到（2014）蜀执异字第00017号《执行裁定书》。原告认为，涉案房屋的产权不属于方尉所有，该房屋不应当作为执行财产处理。该房屋原属于方尉及马从军夫妻共有，2006年12月方尉及马从军将该房屋出售给原告方长海所有，原告已将购房款全额付清。但因考虑到方尉的女儿马天蕙需要在安居苑小学及五十中就学户籍的限制，该房屋没有办理过户手续，暂登记在方尉的名下。2011年5月，原告方长海与方尉签订了《存量房买卖合同》，拟办理房屋过户登记手续，但因故未果。涉案房屋自2006年12月至今，一直由原告占有、使用，房屋的物业费、水电费、电话费等均由原告支付。因此，依据《合同法》第六十条、第一百三十条及《物权法》第十五条之规定，原告与方尉之间的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽未办理产权过户手续，但原告已实际占有并使用该房屋多年，并不影响房屋买卖合同的效力，故涉案房屋应为原告所有。综上，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第十八条之规定，诉至法院，请求判令：1、依法确认合肥市安居苑小区东村xx幢xx室房屋属于原告所有；2、立即停止对合肥市安居苑小区东村xx幢xx室房屋的强制执行措施，恢复到拍卖前的状态；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提供的证据为：1、（2014）蜀执异字第00017号《执行裁定书》、（2013）蜀执异字00018号执行裁定书；2、关于房屋产权的说明；3、证明（方尉）；4、存款凭条；5、个人住房贷款结清委扣协议书；6、结清证明；7、存量房买卖合同；8、购买二手住房信息查询审核表；9、户口簿；10、证明（安居苑社居委）；11、证明（物业公司）；12、中国电信客户登记单；13、水、电费等缴款凭证。
被告严涛辩称：一、原告主张涉案房屋属原告所有，没有任何证据证明；二、即使原告与方尉签订了房屋买卖合同，但这只是一种债权，房屋的所有权并没有转移，所以原告主张涉案房屋属其所有，无法律依据；三、原告在法院查封直至拍卖涉案房屋时均未提出异议，直到拍卖成交8个月后才提出执行异议，故原告意在拖延执行。
被告严涛对其辩称提供的证据为：1、房屋所有权登记、转让审核表；2、（2014）合执复字第00008号执行裁定书。
经审理查明：位于合肥市安居苑东村xx幢xx室（产权证号：东**）在房产部门登记的权利人为方尉。
方长海、郑德华系方尉父母，马从军与方尉原系夫妻。
户主为马从军、住址为合肥市安居苑57-xx号的户口簿中记载的常住人口有郑德华、方长海、方技、方尉、马天惠。庭审中方长海、郑德华陈述除马从军外，其他人仍居住在此。
另查，严涛因与方尉民间借贷纠纷一案，于2012年向本院申请强制执行，本院依法裁定拍卖涉案房屋。2013年元月23日拍卖成交，成交价为536500元。
2013年8月1日，方长海、郑德华提出书面异议，称涉案房屋原系方尉、马从军所有，2007年4月方尉、马从军已将该房屋出售给方长海，方长海已付清购房款，因考虑到方尉女儿马天惠就学，没有办理过户手续，但方尉已不再享有所有权，据此要求停止对涉案房屋的执行。本院于2013年8月15日作出（2013）蜀执异字第00018号执行裁定书，裁定如下：驳回异议人方长海、郑德华的异议。方长海、郑德华不服，向合肥市中级人民法院申请复议。合肥市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）合执复字第00008号执行裁定书，裁定如下：一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执异字第00018号执行裁定；二、本案由合肥市蜀山区人民法院重新审查。
本院依法另行组成合议庭，依法进行审查，于2014年6月26日作出（2014）蜀执异字第00017号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人方长海、郑德华的异议。方长海、郑德华不服，遂提起本案执行异议之诉。
以上事实，有当事人的陈述及原告提交的证据1、证据9，被告提交的证据1～2在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证据2、3，属证人证言，原告未申请证人出庭作证且无其他证据印证，本院不予确认。
原告提供证据4、5、6来证明其已付清购房款，因该证据本身不能反映系原告支付购房款，故本院对原告的证明目的不予确认。
原告提供的证据7，其中付款方式及期限、房屋交付、房屋转移登记手续等条款均未填写，落款处亦无买卖双方签字，故本院不予确认。
原告提供的证据8，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
原告提供的证据10～13，只能证明其居住在涉案房屋中，不能证明系涉案房屋所有权人。
本院认为：合肥市安居苑东村xx幢xx室在房产部门登记的权利人为方尉。方长海、郑德华主张方尉、马从军于2006年12月将该房屋出售给其所有并已支付全部价款，因其所举证据不能证明双方之间存在买卖关系并付清价款的事实，且双方未到房产部门办理过户登记手续，故方长海、郑德华诉请确认该房屋属于其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。方长海、郑德华诉请立即停止对该房屋的强制执行措施并恢复到拍卖前的状态，亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回方长海、郑德华的诉讼请求。
本案案件受理费10192元，由方长海、郑德华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0358号
申请执行人陈计华。
被执行人徐州中超黎氏环保工程有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇刘鹿村7组北湖。
法定代表人高传东，该公司董事长
申请执行人陈计华与被执行人徐州中超黎氏环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）铜民初字第2139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为300290元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；3、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；4、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年10月14日作出的（2013）铜民初字第2139号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月十一日
书记员 张希欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2050号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邢×（曾用名邢×），男，1956年2月28日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月3日被羁押，同年7月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人邢×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2011年至2014年7月间，被告人邢×在本市丰台区×号楼西侧楼下嵘诚超市等地，在没有取得经营资质的情况下，通过非正规渠道购买性保健食品并非法对外出售。其中于2014年7月3日以人民币30元价格向赵×销售“性欲伟哥”1盒，后被民警查获。从该店起获性保健食品“性欲伟哥”8盒，经鉴定，上述查获的性保健食品中均含有西地那非成分。被告人邢×于2014年7月3日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、张×、卢×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邢×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邢×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人邢×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 隗合佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3462号
申请执行人永康市航天涂料厂
被执行人潘俊杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00416号，依法向被执行人潘俊杭发出执行通知书，责令被执行人潘俊杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘俊杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘俊杭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币75560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3462号
申请执行人永康市航天涂料厂
被执行人施杨清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00416号，依法向被执行人施杨清发出执行通知书，责令被执行人施杨清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施杨清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施杨清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币75560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3462号
申请执行人永康市航天涂料厂
被执行人潘俊杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00416号，依法向被执行人潘俊杭发出执行通知书，责令被执行人潘俊杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘俊杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘俊杭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币75560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第200号
申请执行人雷某，女。
被执行人赵某，男。
关于申请执行人雷某与被执行人赵某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第576号民事调解书生效后，由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵某于2015年5月29日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第576号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第576号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月二十四日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5499号
原告普洛塞斯控制技术（天津）有限公司，住所地天津西青经济开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场一306。
法定代表人薛梅，董事长。
委托代理人薛冰琪，该公司职员。
被告嘉里大通物流有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区卫国道204号。
负责人贡明，总经理。
委托代理人李平，该公司法律管理部经理。
原告普洛塞斯控制技术（天津）有限公司（以下简称普洛塞斯公司）与被告嘉里大通物流有限公司天津分公司（以下简称嘉里大通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告普洛塞斯公司的委托代理人薛冰琪与被告嘉里大通公司的委托代理人李平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普洛塞斯公司诉称，2014年9月5日，原告委托被告承运原告所有的系统设备，由天津市第一运输公司实际承运，承运车辆在天津塘沽港临港区滨海大桥附近发生事故，致使货物掉落并受损，造成货物损失152239元。为此，原告与被告多次沟通协商未果，由于被告的失误造成原告经济损失，原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求，1、判令被告赔偿原告损失人民币152239元；2、承担本案诉讼费用。
原告普洛塞斯公司向本院提供了下列证据：
1、物流服务协议一份，证明原、被告就涉诉货物签订了运输协议，约定了双方的权利义务。
2、物流服务采购订单一份，证明本次货物运输的运费及保险费用情况。
3、提货单一份，证明被告将涉诉货物已经提走。
4、赔偿协议书一份，证明在2014年11月1日，原、被告双方就此次运输货损赔偿问题达成协议，被告同意赔偿货物损失共计152239元。
（以上证据均为复印件）
被告嘉里大通公司辩称，原告所述基本属实，对原告提出的赔偿数字认可。被告与原告签订运输合同后，被告将此次运输任务交给了天津市第一运输公司进行实际承运，是该公司在承运的过程中导致了货物的毁损，被告认为原告的损失应由实际承运人天津市第一运输公司负责赔偿。
被告嘉里大通公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告嘉里大通公司对原告提供的证据1-4真实性及关联性均认可。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-4真实合法，与本案有关联，且被告予以认可，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告签订物流服务协议，约定被告作为承运人承运由原告生产的“危地马拉烟气排放连续监测系统设备”一套。该设备价值100万元，从天津临港区运送到上海市浦东区凌桥镇陈家宅2号，运费为20500元，其中包含1000元保险费用。合同约定原、被告双方按月结算运费，具体结算方式为在货物安全抵达目的地后，由原告方代表检查货物外观，确认无误在货物交接单签字。被告在货物送达后的5个工作日内将货物交接单的扫描件返给原告，货物交接单的原件随发票等文件用于费用结算。协议签订后，被告将该货物的承运任务交由天津市第一运输公司实际承运。2014年9月5日，承运人派车到原告所在天津塘沽港临港区的仓库将上述设备启运，车辆行驶至临港区滨海大桥附近时发生交通事故，致使货物掉落，导致原告货物受损。
另查明，2014年11月1日，原、被告就货物损失问题达成赔偿协议，协议中双方确认被告赔偿原告货物损失共计152239元。同时还约定被告在收到原告开具的收据后一周内将全部赔偿款支付给原告。2014年11月3日，原告将财务收据和付款通知单邮寄给被告，要求被告付款，但是被告至今未予付款。
本院认为，依据合同法相关规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。原告普洛塞斯公司与被告嘉里大通公司订立的物流服务协议及赔偿协议系双方真实意思表示，协议合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议履行。被告既然承接了运输任务，便有义务将货物安全无误地运抵目的地并交付收货人。现被告给原告造成损失，应按照合同约定承担赔偿义务。对于损失的具体数额，原告提供了双方签订的赔偿协议，该协议中被告认可赔偿原告货物损失152239元，对此本院予以确认，被告应当予以赔付。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告嘉里大通物流有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告普洛塞斯控制技术（天津）有限公司货物损失152239元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1672元，由被告嘉里大通物流有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年九月十五日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4836号
上诉人（原审被告）：刘围，男，1989年1月19日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审原告）：北京百瑞发科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西新城村北300米。
法定代表人：王军明，总经理。
委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人刘围与上诉人北京百瑞发科技有限公司因劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘围于2018年6月1日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘围在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘围撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人刘围负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘佳洁
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 王可欣
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执恢58号
申请执行人:李文渊，男，汉族，1958年4月16日出生，云南省大理市人，住大理市。
被执行人:刘远国（曾用名：刘强），男，汉族，1966年9月29日生，贵州省余庆县。
李文渊申请执行刘远国不当得利纠纷一案，大理市人民法院于2002年7月9日作出的（2002）大经初字第173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘远国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文渊于2002年8月8日向本院申请执行，执行过程中被执行人交纳了执行款1000元后，双方达成和解协议，但期限届满后被执行人未按协议履行。因被执行人下落不明，又无其他可供执行财产，本院于2005年11月28日裁定终结本次执行程序。2018年4月16日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人返还装修款9000元，并承担案件诉讼费660元及案件执行费，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年5月11日向我院交纳了执行款人民币9660元（同日申请人已领取该款项9660元），执行费人民币50元。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的义务全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云2901执恢58号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 安 进
二〇一八年五月十一日
书记员 李东强
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第208号
原告游延娜，女，1982年12月9日出生，汉族，住址广东省丰顺县。
被告吴坤亮，男，1982年05月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告游延娜诉被告吴坤亮离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游延娜到庭参加诉讼，被告吴坤亮经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游延娜诉称：她与被告吴坤亮于2004年相识恋爱，2005年11月24日登记结婚，婚后感情一般，婚生女儿吴乐瑶，2006年4月5日出生。由于婚前对被告吴坤亮了解不够，草率结婚，婚后发现被告不负担家庭应尽义务，懒惰、不思进取、嗜酒等，被告不听她相劝，说他要一走了之，让她们母女自生自灭。女儿从出生到现在一直在她娘家居住，被告很少过问，特别近三、四年来，被告四处飘荡，四海为家。她一直希望生活能安定下来，并将女儿带在身边共同生活，被告却一直以经济、环境等为由不同意。2013年清明节期间，她与被告吴坤亮因此事发生分歧，被告对她提出离婚，她同意离婚，当时被告的父母也在场，至今已经分居长达1年有余，失去联系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、她与被告吴坤亮离婚。2、婚生女儿吴乐瑶由她抚养，并由被告吴坤亮承担抚养费。3、案件受理费由被告吴坤亮承担。
原告游延娜向本院提供以下证据材料复印件：身份证、户口本、出生医学证明、结婚证，证明原、被告的身份情况、婚姻关系及婚生女儿的情况。
被告吴坤亮既没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告游延娜与被告吴坤亮于2004年4月认识，经自由恋爱，双方于2005年11月24日登记结婚，2006年4月5日生育女儿吴乐瑶。婚后双方在深圳、广州等地租房居住，因家庭琐事发生口角，被告吴坤亮于2013年1月离开租住的房屋，原告游延娜带女儿吴乐瑶回娘家居住。原告游延娜认为，原、被告分居至今一年多，无法联系，夫妻感情彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告游延娜与被告吴坤亮自愿结婚，结婚多年，其婚姻关系受法律保护。原告游延娜主张夫妻感情彻底破裂，原告游延娜提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准游延娜与吴坤亮离婚。
二、驳回游延娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告游延娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一四年十月二十三日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初785号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，重庆市忠县人，初中文化，个体户，户籍所在地为重庆市忠县，身份证号码：×××0910（以上基本情况均由被告人田某自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人田某犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人廖丽慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至12月3日期间，被告人田某在其位于东莞市南城区篁村社区英联新村396号的无名批发店内，通过以手机信息、微信下单、现场写单等方式，收受他人投注“外围六合彩”。2015年8月至2015年12月3日被查获，被告人田某收受“外围六合彩”投注共约30期，每期收受投注约5000元，合计金额约150000元，后其将每期所有投注金额进行收取和数目汇总后，与上家“刘某”（在逃）进行交接，以每期投注非法六合彩金额收取“刘某”给其提成，至今共获利约6000元。
2015年12月3日20时许，公安机关根据线索对东莞市南城区篁村英联新村396号被告人田某本人经营的无名批发店检查时，发现被告人田某正在该批发店收受参赌人员魏某乙的非法六合彩投注，民警现场查获非法六合彩投注单据73张及赌资现金1000元。随后，民警将被告人田某和违法嫌疑人魏某乙传唤至公安机关作进一步审查。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人魏某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获六合彩投注单、六合彩投注款、手机等物证，到案经过，常住人口基本信息，证据保全清单、手机短信投注截图、微信投注截图，银行交易记录，行政处罚决定书、罚款收据，田某手机内部的视听资料，被告人田某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人田某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人田某参与赌博犯罪时间短，犯罪情节轻微；2、被告人田某的主观恶性小；3、被告人田某具有坦白情节，归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；4、被告人田某之前没有犯罪记录，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、被告人田某家庭困难，请求从轻处罚。
本院认为，被告人田某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人田某的身份问题。根据被告人田某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人田某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人田某犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小的辩护意见。经查，赌博活动败坏社会风气，破坏社会主义精神文明建设，影响人们正常的生活、工作和学习，更重要的是会诱发各种犯罪，危害社会治安，危害社会主义建设。故对辩护人提出该意见，不予采纳。对辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人田某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币1000元，手机一部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1968号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑双海，男，1982年5月21日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐晓峰、段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1705号起诉书指控被告人郑双海犯职务侵占罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人郑双海及其辩护人段素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年1月间，被告人郑双海利用其担任北京比优特福科技有限公司项目经理的职务便利，私自将该公司工程款人民币374793.7元转入其配偶雷丽娟任法定代表人的华兴建业科技（北京）有限公司账户，据为己有。该公司发现此事后，郑双海于2012年5月3日向北京比优特福科技有限公司法定代表人赵×的个人帐户转入人民币210000元。
2012年11月3日，被告人郑双海被公安机关抓获归案。后郑双海家属退赔被害单位人民币164793元，被害单位对郑双海表示谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人郑双海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成职务侵占罪，提请本院对被告人定罪处罚。
被告人郑双海对起诉书指控罪名没有异议，但辩称有6万余元为公司支付了水电费，其只认可侵占了10万元。其辩护人认为被告人系初犯，且积极退赔了赃款，获得被害人的谅解，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人郑双海于2012年1月间，利用其担任北京比优特福科技有限公司项目经理的职务便利，私自将中床国际物流集团沈阳有限公司支付给其公司的工程款人民币374793.7元，以转帐支付形式转入其配偶雷×任法定代表人的华兴建业科技（北京）有限公司账户。2012年2月11日，被告人郑双海支付给吕×、刘×共计人民币61600元，作为公司应付水电费，现北京比优特福科技有限公司已对此笔支付行为予以追认。该公司发现此事后，郑双海于2012年5月3日向北京比优特福科技有限公司法定代表人赵×的个人帐户转入人民币210000元。2012年11月3日，被告人郑双海被公安机关抓获归案。后郑双海家属退赔被害单位人民币164793元，被害单位对郑双海表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人郑双海的供述，证人赵×、王×、徐×、和文×的证言，陈×出具的证明，接受刑事案件登记表，北京比优特福科技有限公司案件材料、证明两份、营业执照，合同，电子回单，中国银行进账单，华兴建业公司情况，银行账户交易明细单，汇款凭证，办案说明，收据，谅解书，到案经过等证据证实。
被告人郑双海的辩护人当庭出示了转账证明二份、北京比优特福科技有限公司证明一份，用以证明2012年2月11日，被告人郑双海支付给吕×、刘×共计人民币61600元，作为公司应付水电费，现北京比优特福科技有限公司已对此笔支付行为予以追认。
经庭审质证，被告人郑双海对控方证据的质证意见同其辩护意见，辩护人对控方证据无异议。公诉人对辩方证据无异议，但认为不影响指控数额的认定。上述控辩双方证据形式来源合法有效，内容客观真实，可以作为定案依据使用。对被告人郑双海的质证意见将在下文与其辩护意见一并论述。
本院认为，被告人郑双海利用职务便利，截留其他公司支付给本公司的工程款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑双海犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑双海辩称其支付给吕×、刘×的水电费人民币61600应予以扣除，经查该辩解有两份付款凭证予以证明且得到北京比优特福科技有限公司追认，应予支持。郑双海辩称其截留的其他款项应属于其与赵×的分红，其侵占数额只应认定为人民币10万元。对此法庭认为，涉案工程款属于公司财产，并非属于个人所有，郑双海所主张的分红事宜，应在工程款交还公司后由公司决定，郑双海个人无权决定，其私自截留公司财产，侵犯了公司财产所有权，其辩解属于对工程款属于单位财产的误解，不应采信。但鉴于其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极退赔全部赃款，并取得被害单位谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑双海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜 楠
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第429号
申请执行人：郑国强，男，1965年8月1日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人刘建喜，男，1980年10月2日出事，汉族，住址天津市静海县。
申请执行人郑国强与被执行人刘建喜民借一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）静民初字第463民事调解，协议如下：“被告刘建喜于所欠原告郑国强借款本金人民币168000元、利息5000元共计173000元。已经发生法律效力，申请人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月6日向被执行人郑国强发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第429号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王绍强
审判员 ：徐文胜
审判员 ：郝胜新
二〇一四年××月××日
书记员 ： 张 军
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第644号
原告：吴某，女，生于1992年7月10日，汉族，住四川省万源市。
被告：刘某某，男，生于1990年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。
原告吴某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，原告吴某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告吴某负担。
审判员 宋才茂
二〇一四年二月二十七日
书记员 王志刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02766号
原告：李燕平，男，汉族，1985年7月16日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：常彪，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告李燕平与被告常彪劳务合同纠纷一案中，因原告李燕平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李燕平负担。
审判员 艾令起
二〇一六年一月七日
书记员 叶 爽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异议字第1号
案外人张红喜。
申请执行人王风迎。
被执行人王文礼。
被执行人付玉琴，系王文礼之妻。
本院在执行申请执行人王风迎与被执行人王文礼、付玉琴民间借贷纠纷一案中，案外人张红喜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张红喜称，宁津县人民法院查封的位于宁津县城区北环路供电公司家属楼1号楼302室（房产证号鲁宁字第××号）属于张红喜所有，张红喜于2000年2月从王文礼处购得该房产，因是亲戚关系，所以没有签买卖合同，也没有办理房产过户登记手续。宁津县人民法院查封该房产违背法律规定，请求解除对该房产的查封措施。
本院查明，本院于二0一三年十月十一日查封了被执行人王文礼名下的位于宁津县城区北环路供电公司家属楼1号楼302室（房产证号鲁宁字第××号）房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院对该房产采取的查封措施符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张红喜的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆金峰
审判员 高国军
审判员 李 智
二〇一五年一月八日
书记员 王 凯
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第965号
原告吴某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾祖胜。
本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾祖胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第965号
原告吴某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾祖胜。
本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾祖胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第965号原告吴某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾祖胜。本院在审理原告吴某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾祖胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00129号
罪犯李平，男，汉族，1987年5月16日出生，原户籍所在地河南省南阳市，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）乌中刑一初字第151号刑事判决，认定李平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品氯胺酮3800克、甲基苯丙胺46克依法没收。李平与同案他犯均不服，提出上诉，本院于2010年12月7日作出（2010）新刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获记功奖励五次，被评为2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李平的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年5月7日起至2032年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执28号
本院在执行被执行人梁文强、范汉卿罚金一案中查明被执行人范汉卿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人范汉卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5301号
原告王某，居民。
委托代理人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
被告临沂市某塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人孙某某，该公司生产经理。
被告李某某，临沂市某塑业有限公司经理。
原告王某与被告临沂市某塑业有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩祥升，被告临沂市某塑业有限公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告因经营需要，于2015年3月10日、2015年11月2日向原告借款共计17万元。被告为原告出具借据二份。双方约定利息为月息1.5%，每月支付一次。但自2016年春节之后被告违反约定已经数月不支付利息，原告多次催要本息，被拒绝，形成诉争。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款17万元及利息。
被告临沂市某塑业有限公司辩称，对借款没有异议。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告临沂市某塑业有限公司因经营需要，向原告王某分2次借款共计17万元，分别为原告出具了借据各一份，加盖了公司公章、李某某印章，并有财务负责人曲世娟、经办人夏宁宁签字，借款约定月息为1.5%，并由被告李某某提供担保。自2016年3月10日之后被告未再支付利息，原告向被告索要借款本息未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款17万元及利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、借据等证据及庭审调查等予以确认，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂市某塑业有限公司向原告王某借款17万元的事实，有当事人的陈述、被告公司为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款17万元及利息，本院应予支持。被告李某某作为借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故应对借款承担连带清偿责任。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市某塑业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王某借款17万元及利息（自2016年3月11日起至付清借款之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，诉讼保全费1370元，由被告临沂市某塑业有限公司、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5301号
原告王鹏。
被告临沂市盛源塑业有限公司。
法定代表人李洪卿，经理。
被告李洪卿，成年。
本院在审理原告王鹏与被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供原告王鹏所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王鹏所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十五日
书记员 王 璐
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第266号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许某华。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被岳阳县公安局决定取保候审，2015年2月4日被岳阳县公安局解除取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）264号起诉书指控被告人许某华犯交通肇事罪一案，本院于2015年12月22日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人许某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日下午1时许，被告人许某华驾驶湘F×××××面包车沿107国道由北往南行驶至1504公里新墙镇“华雄陶瓷厂”路段时，遇刘某驾驶湘F×××××三轮摩托车载妻子姚某相对行驶，因被告人许某华驾车避让车辆时，操作不当，驶入逆向车道，与正常行驶的由刘某驾驶的湘F×××××摩托车相撞，造成姚某当场死亡，刘某受轻伤及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人许某华积极组织施救，拨打120急救电话和122报警电话。经岳阳县公安局交警大队现场勘查认定，被告人许某华负此次事故的全部责任。
2014年2月11日，经岳阳县公安局交通警察大队122中队主持调解，被告人许某华与被害人刘某就民事赔偿达成协议，由被告人许某华赔偿了被害人刘某及其亲属的全部经济损失，取得被害人刘某及全体亲属的谅解。
上述事实，有被告人许某华的供述，被害人刘某的陈述，岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书及法医学检验司法鉴定报告书，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，调解书、领款凭条及谅解书、户籍证明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某华违反交通运输管理法规，驾车操作不当，造成一人死亡，一人受轻伤及两车受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人许某华积极组织施救，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人许某华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人许某华建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人许某华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一六年一月十二日
书记员 周静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第266号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡祖良。2004年8月因盗窃被送劳动教养一年三个月；2005年9月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2009年1月因盗窃被送劳动教养二年；2011年4月因盗窃被送劳动教养二年；2014年7月因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月3日刑满释放。因本案于2015年1月1日被抓获，2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡祖良犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人胡祖良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人胡祖良于2014年12月19日8时许，窜至长沙市岳麓区阜埠河路口公交车站，趁被害人龙某上202路公交车不备之机，从其上衣口袋内扒窃得价值人民币3369元的苹果5S16G手机1台，得手后迅速逃离现场。低价销赃后赃款被挥霍。
2、被告人胡祖良于2015年1月1日22时许，窜至长沙市岳麓区枫林一路高叶塘公交车站，趁被害人茹某上18路公交车不备之机，从其上衣口袋内扒窃得价值人民币385元的vivoS7i手机1台。被告人胡祖良得手后逃离现场时被反扒民警当场抓获。案发后，追回被盗vivoS7i手机1台已发还被害人茹某。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人胡祖良判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡祖良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗vivoS7i手机1台，书证：匿名群众及被害人龙某的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局直属三大队出具的抓获经过、长沙市公安局公共交通治安管理分局直属一大队出具的受案经过、扣押、发还清单、被告人某被害人龙某提供的购买手机凭证、被告人胡祖良2014年12月19日扒窃作案时的视频截图、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第315号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的看字（2014）858号刑满释放证明书、被害人茹某、龙某的陈述、被告人胡祖良的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2015）0004号价格鉴定结论书及长价认证（2015）0023号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人胡祖良的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡祖良以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡祖良犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人胡祖良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人胡祖良被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡祖良认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡祖良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月1日起至2015年12月31日止。）
二、责令被告人胡祖良退赔赃物折合人民币三千三百六十九元给被害人龙倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第756号
原告：赵某某。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：姚某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计775元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一〇年十月十八日
代书记员 陈红乓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第192号
原告：杨仁明。
原告：陈雪娟。
二原告共同委托代理人：洪涛。
二原告共同委托代理人：林礼涨。
被告：黄良霞。
被告：池昌快。
被告：林合冲。
被告：阮宝林。
被告：叶志波。
被告：尚美金。
本院在审理原告杨仁明、陈雪娟诉被告黄良霞、池昌快、林合冲、阮宝林、叶志波、尚美金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨仁明、陈雪娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨仁明、陈雪娟负担。
代理审判员 李正中
二〇一三年三月八日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初362号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年2月21日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同年10月20日被本院撤销缓刑。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公四刑诉[2016]2号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人夏某某于2016年5月14日22时20分许，醉酒后驾驶其小型普通客车，沿莱州市三山岛街道某村大街由西向东行至农商行西附近，被莱州市公安局交警大队民警当场查获。2016年5月23日经法医鉴定，被告人夏某某血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警证明、抓获材料、身份证复印件、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、办案说明、行政强制措施凭证、车辆领取单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、监控录像、理化检验鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶的事实与罪名成立。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，未造成交通事故，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一六年八月二十四日
书记员 隋佳秀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11345号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王洪艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王洪艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王洪艳系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，211.30元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，211.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民再60号
再审申请人（一审被告）：仙志刚，男，1958年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
委托代理人：付连杰，山东德联邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘桂英，女，1972年7月20日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
再审申请人仙志刚与被申请人黄勇、刘桂英买卖合同纠纷一案，辛集市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辛民初字第1597号民事判决，该判决已经发生法律效力，仙志刚不服，向本院申请再审，本院于2017年3月8日作出（2016）冀01民182号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人仙志刚的委托代理人仇斌、付连杰，被申请人黄勇、刘桂英及二原告委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人仙志刚申诉称，2014年7月23日对账单，已经明确申请人欠被告申请人70000元，2014年7月23之后，申请人分两次于2014年8月8日给付被申请人11800元，2015年2月17日给付被申请人10000元，两次共计给�被申请人21800元，所以申请人只欠被申请人48200元。对该事实申请人有对账单、银行汇款凭证为证，可见（2015）辛民初字第1597号民事判决认定事实不清，证据不足，判决有误。
被申请人黄勇、刘桂英辩称：申请人自2009年开始陆续从二被申请人处订购服装，2014年7月23日经双方对账，仙志刚累计欠下原告货款130790元，仙志刚在对账单上签字确认。仙志刚对账后偿还给1万元，剩余款分文未付。仙志刚主张对账后明确欠款70000元不是事实，是其在对账时强行写上的，答辩人不认可。
本院认为，再审申请人主张欠被申请人48200元而非120790元。2014年7月23日对账单是由被告申请人起草的，申请人在签名上面对账单上写有“仙志刚但7万元，如有争议，辛集法院解决，欠款人：仙志刚2014.7.23日”。对双方争议是清楚的，各有理由，一审法院仅凭对账单认定仙志�欠其黄勇、刘桂英120790元，证据不足。对其欠款，应结合交易时的其它凭证来认定。故此原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1597号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
审判长 赵宗辉
审判员 安军民
审判员 高玉坡
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁琦琦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1895号
上诉人（一审被告）：成守兴。
被上诉人（一审原告）：陈莉。
上诉人成守兴因与被上诉人陈莉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
陈莉一审时诉称：2012年11月19日，成守兴向陈莉借款5000元，同日，陈莉通过中国农业银行东莞长安锦华支行转账支付借款给成守兴，双方虽然没有签订借条，但成守兴承诺会尽快还款给陈莉，可是直至陈莉起诉至法院，成守兴仍未归还借款，陈莉遂请求判令：1.成守兴偿还陈莉借款本金5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年11月20日计至付清之日止）；2.成守兴承担本案诉讼费用。
成守兴未提出答辩意见，亦未向一审法院提交证据或提出质证意见。
一审法院经审理查明：陈莉主张成守兴于2012年11月19日向其借款5000元，为此，陈莉提供网银查询清单和短息照片予以证明，网银查询清单显示陈莉同日通过银行转账的方式向成守兴支付5000元；短信内容显示手机号码为189××××8599的发件人于2012年11月19日要求借款5000元并转入62×××18的银行账户里，该银行账户与陈莉转账支付5000元的户名为成守兴的收款账户一致。陈莉称双方未约定借款期间的利息，成守兴承诺会尽快归还借款，但一直未予归还，陈莉遂诉至一审法院，请求判如所请。
以上事实，有网银查询清单、短信及一审法院庭审笔录附卷为证。
一审法院认为：成守兴经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对陈莉的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于陈莉提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，一审法院予以确认。根据陈莉提供的网银查询清单，一审法院采信陈莉的主张，认定陈莉与成守兴之间形成借款合同关系，成守兴应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈莉要求成守兴返还借款5000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于利息问题，由于陈莉没有证据证明双方对借款期限及借款利息有约定，故一审法院认定双方未约定还款期及借款利息，陈莉可以催告成守兴于合理期限内返还借款。陈莉于2014年11月13日诉至一审法院，应为合理期限。陈莉主张2012年11月20日起计至起诉之日止的利息，由于双方没有约定借款期的利息，依法应视为借款期不支付利息，一审法院对此诉讼请求不予支持。至于逾期还款（从2014年11月13日起至付清之日止）的利息，应按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算，陈莉请求超出部分，于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决：一、限成守兴在判决发生法律效力之日起五日内向陈莉返还借款5000元，并支付利息（利息以5000元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年11月13日起计至付清之日止）。二、驳回陈莉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由成守兴负担。
成守兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判成守兴给付陈莉的借款利息，诉讼费用由陈莉承担。
被上诉人陈莉答辩称：不同意承担诉讼费由陈莉承担，陈莉是受害者。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经过阅卷及法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。成守兴向陈莉借款5000元，有网银查询清单、短信为证，由于成守兴在陈莉起诉后仍未还款，且案涉借款没有约定利息，一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准判令成守兴支付逾期还款利息，合法有据。成守兴上诉请求改判借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持，上诉人成守兴的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及上述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人成守兴承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年八月十七日
书记员 吴斯恒
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第4页共5页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第352号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人赵建伟。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年9月1日向本院申请强制执行赵建伟环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年九月十七日
书记员 马奎存