河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第467号
原告秦浩文，教师。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地黎城县桥北路89号。
法定代表人杨子浩，经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被告郭波，司机。
被告黎城安泰运输有限公司，住所地山西省长治市黎城县停河铺乡停河铺村。
法定代表人成亿青，经理。
原告秦浩文与被告郭波、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称“保险公司”）、黎城安泰运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟，被告保险公司委托代理人贾文峰、被告郭波到庭参加了诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦浩文诉称，2013年12月13日7时17分许，被告郭波驾驶晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至固新村路段时，与相对方向行使的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告郭波负此事故的全部责任，原告秦浩文无责任。原告受伤后在涉县医院、河北医大第二医院等住院治疗。经核实，肇事车辆实际车主为第二被告郭波，登记车主为第三被告运输公司，在第一被告处投有保险。事故造成原告损失未予赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，一、请求人民法院判决被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金及整容费等共计179477元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书；
2、保险单、驾驶证、行车证复印件；
3、诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单；
4、涉县原曲学校证明、工资表；户口本、教师证复印件；
5、护理人员身份证复印件；涉县利丰农林服务有限公司证明、工资表、营业执照复印件；涉县锐达建筑有限责任公司证明、工资表、营业执照复印件；
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据；
7、交通费票据；
被告保险公司辩称，1、原告和其他被告应提交保单原件，以证实事故车辆系保险公司承保车辆及承保险种、各项限额，保险合同有保险条款、投保单、批单和特别约定组成，保险人并非事故当事人，应当以合同约定确定保险责任。据合同约定，医疗费用保险人仅在医保用药范围内承担保险责任。事故发生时保险车辆未按规定年检或检验不合格，保险人不承担保险责任。2、原告诉请的项目和数额部分缺乏事实和法律依据，数额明显过高，请法庭在查明事实的基础上依法重新核实。3、保险人对原告受到的伤害及事故的发生均无过错，不应将侵权人承担的侵权责任等同于保险责任。对于非保险责任的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失保险人依法不承担保险责任。
被告保险公司当庭提交证据如下：交强险和商业险条款各一份，证明保险合同约定的内容，保险人仅按约定承担责任。
被告郭波辩称，我的车投了全险，应由被告保险公司赔偿。
被告郭波未向法庭提交相关证据。
被告运输公司未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告秦浩文的证据发表质证意见如下：对证1无异议；证2均是复印件，请依法核实，行车证载明年检日期是2012年3月，事故发生时未进行年检，依合同约定，商业三者险保险公司不承担保险责任，仅凭保险单不能证明保险合同的全部内容；对证3中2013年12月17日的诊断证明书、涉县医院2013年12月13日至14日的住院票据、河北医科大二院的诊断证明、住院收费票据、事故当天产生的姓名为秦浩文的门诊票据均没有异议。对非事故当天未载明患者为秦浩文的门诊票据及2014年1月13日之后的治疗费用不予认可。对外购药品票据不予认可。对非医保用药保险人不承担责任。对涉县医院第二次住院的病历不予认可；对证4无异议，仅应计算绩效工资每月1398元；对证5护理人员护理费不予认可，应按河北省居民服务业一人计算护理费；对证6整容费有异议，未实际发生。鉴定费不属于保险理赔范围；对证7认为交通费过高，部分票据与治疗时间、地点、人员不符，请酌情认定500元。被告郭波对原告秦浩文的证据均无异议。
原告秦浩文对被告保险公司提供的证据发表质证意见如下：对保险条款的真实性无异议，但不能证明被告主张。被告郭波对被告保险公司提供的证据发表质证意见如下：应按法律规定赔偿原告损失。
经审理查明，2013年12月13日7时17分许，被告郭波驾驶晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至固新村路段时，与相对方向行使的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月6日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第51498号道路交通事故认定书，认定被告郭波负此事故的全部责任，原告秦浩文无责任。原告受伤后，先在涉县医院住院治疗，后经涉县医院建议，转上级医院即河北医科大学第二医院住院治疗，后又转至涉县医院继续治疗，共计住院62天，花去医疗费91785.55元。河北医科大学第二医院2014年1月13日出院医嘱：注意休息，加强营养，院外继续治疗。2014年2月13日，涉县医院出具诊断证明书，诊断为：1、重度颅脑损伤术后；2、手术后额骨颅骨缺损；3、脑外伤后精神障碍。住院期间陪护二人；建议继续疗养壹个月后门诊复查。经原告秦浩文申请，我院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告秦浩文伤残等级和二次手术费用进行了鉴定。2014年4月28日，该鉴定中心作出邯物司鉴字（2014）法医第1403169号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）秦浩文的伤残等级为拾级。（二）秦浩文的面部整形费需人民币壹万元（10000元）。用去鉴定费1600元。
另查明，被告郭波是涉案车辆晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，登记车主为被告运输公司，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，责任限额分别为122000元和500000元。保险期间均自2013年5月4日至2014年5月3日止，事故发生在保险期内。被告郭波在该事故中共垫付医疗费用28000元。2014年4月4日，原告秦浩文向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失。
本案中，原告秦浩文因此次交通事故造成的损失为：医疗费91785.55元；住院伙食补助费为3100元（50元／天×62天＝3100元）；护理费为12400元（刘朝霞3200元／30天×62天=6614元，秦浩气2800元／30天×62天=5786元）；误工费6291元（1398元／30天×135天=6291元）；交通费酌情认定为1600元；营养费酌情认定为1860元；残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%＝41086元）；整容费10000元，以鉴定结论为准；伤残鉴定费1600元；精神损害抚慰金酌情认定为5000元。以上损失共计174722.55元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告郭波驾驶晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车，与相对方向行使的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成了原告秦浩文受伤住院的道路交通事故。涉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭波负此事故的全部责任，双方当事人对事故的发生、责任认定和车辆投保情况均无异议，本院予以确认。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因被告郭波负此事故的全部责任，所以原告的损失174722.55元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦浩文10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67977元（包括护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费）。剩余损失96745.55元应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦浩文各项损失共计人民币77977元（含被告郭波为原告秦浩文垫付费用28000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦浩文各项损失共计人民币96745.55元；
三、驳回原告秦浩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由原告秦浩文负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宝琴
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一四年六月六日
书记员 李世平