wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8013号
原告：张建虹，女，1971年1月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市西大街甲1号地下商城A区西侧办公区。
法定代表人：张瑛，总经理。
原告张建虹与被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称寰宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建虹及其委托诉讼代理人仵风勇到庭参加了诉讼，被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建虹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原、被告所签订的《寰宇公司职工内部商铺申领单》；2、依法判决被告返还原告商铺申领费397808元及利息194926元，庭审中，原告变更诉请将利息主张至付清之日止；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月15日，原告向被告交纳购房款5万元，2009年7月21日，原、被告双方签订名为“寰宇公司职工内部商铺申领单”实为“文化广场欢乐城一期购房协议”。即原告购买被告开发的地下负一层一期C区21号商铺。原告按协议约定签署本协议之日将商铺申领费347808元交付被告，履行了本协议的全部义务，共计款项397808元。可被告却在收到原告的款项后，一直到现在也没有通知与原告签订《商品房买卖合同》更没有交付原告商铺。2011年6月10日原、被告以及石家庄市浩宇商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》但该合同也未履行。因此，被告已经构成严重违约。原告多次向被告催签、催交房屋，被告至今未履行，至此给原告造成很大经济损失。为维护法律尊严，维护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。特起诉于人民法院，请求依法判决解除原、被告签订的《寰宇公司职工内部商铺申领单》并依法判决被告返还原告商铺申领费397808元和支付利息（从2009年7月21日开始计算至给付清之日止，按照年利率6%计算）、承担诉讼费用。
被告寰宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。
本院经审理查明认定的事实如下：2009年7月15日，原告张建虹向被告寰宇公司缴纳购房款50000元。2009年7月21日,张建虹(申领人)与寰宇公司签订《寰宇公司职工内部商铺申领单》，约定：原告购买被告C区21号商铺，面积42.6平方米，折后总价款845337元。原告在签署本申领单时必须缴纳人民币397808元的内部员工商铺申领费,申领人在接到寰宇公司的下属单位石门不夜城招商中心电话通知后天内,携带此申领单原件、会员费收据、身份证、营业执照副本，到石门不夜城招商中心签署正式商品房买卖合同。原告于当日交纳购房款347808元。上述款项共计397808元。
2011年6月10日，张建虹（甲方）、寰宇公司（丙方）和石家庄市浩宇商业管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定张建虹将其购买寰宇公司位于石家庄市西大街与中山路交口的香港名店街石家庄文化广场观乐城一期项目地下负壹层C21号商铺交给乙方统一使用和经营管理。在该管理合同附件一：关于其他事宜的补充说明中约定：1、甲方同意其所购买的丙方开发的位于石家庄文化广场欢乐城（一期）C21号商铺，在2011年12月30日前（包括本日）开业，若有提前，由乙方书面通知甲方。2、石家庄文化广场欢乐城（一期）主通道消防墙开业前将根据国家相关规定进行调整。
截至目前，被告寰宇公司未通知原告签订正式的商品房买卖合同，亦未向其交付涉案商铺。
以上事实，有原告陈述、收据、《寰宇公司职工内部商铺申领单》、《委托经营管理合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，导致双方签署的寰宇公司职工内部商铺申领单的目的不能实现，故原告主张解除原、被告签订的寰宇公司职工内部商铺申领单，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告按照申领单约定向被告交纳了申领费397808元，寰宇公司职工内部商铺申领单解除后，原告要求被告返还该申领费，本院予以支持。被告的违约行为确实给原告造成了利息损失，原告主张利息应予支持，本院参照民间借贷的有关规定按照年利率6%自交款之日计算。被告河北寰宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张建虹、被告河北寰宇房地产开发有限公司于2009年7月21日签订的《寰宇公司职工内部商铺申领单》；
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建虹申领费397808元及利息（利息按照年利率6%计算至付清之日止，其中50000元的利息自2009年7月15日开始计算，347808元的利息自2009年7月21日开始计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9727元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 崔亚杰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董韶坤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终678号
上诉人（使用被告）：张亚军，住安徽省亳州市谯城区棉麻家属院。
被上诉人（原审原告）：江万妹，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人张亚军因与被上诉人江万妹民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
张亚军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回滕继承的诉讼请求。事实和理由：1、江万妹汇给上诉人的款项是其委托上诉人购买中药材的，上诉人已将中药材交付给江万妹，双方钱货两清。2、借款金额通常情况下应该是整数而不是有整有零，这么大金额不出具借条也不符合常理。
江万妹答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
江万妹向一审法院起诉请求:判令张亚军立即偿还江万妹借款本金356287元，并支付逾期借款利息（利息自2017年6月27日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院查明：22013年1月29日，江万妹通过中国工商银行网上银行向张亚军汇款356287元，张亚军未向江万妹出具借条。江万妹陈述借款后，张亚军未归还本息，故诉至法院。
一审法院认为：一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，另一方抗辩称款项的性质并非借款的，应提交证据证明。本案中，江万妹以一份中国工商银行网上转账汇款凭证主张其与张亚军之间存在借款关系，张亚军辩称该款项系购买药材款，但并未提交授权委托书、收条等相关证据证明，虽然张亚军对汇款金额356287元不是整数提出一定怀疑，但这并不足以否定该款项非借款，故张亚军应承担举证不能的不利法律后果，该院认定江万妹与张亚军之间存在民间借贷法律关系。借款后张亚军未归还本息，故该院支持张亚军归还江万妹借款本金356287元。对江万妹要求张亚军给付以356287元为基数，自2017年6月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，该院亦予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张亚军于判决生效后十日内归还江万妹借款本金356287元，并支付该款自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费减半收取计3322元，由张亚军负担。
当事人在二审均未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据相关法律规定，一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，另一方抗辩称款项的性质并非借款的，应提交证据证明。本案中，张亚军抗辩称江万妹汇给其的356287元系委托其购买药材的钱款，但其未能提交任何证据以证明购买药材的事实存在，应承担举证不能的不利法律后果。张亚军抗辩滕继承汇给其的356287元不是整数，故而不是借款，虽然大多数情况下民间借贷的借款金额为整数，但并不能因此否认该款项非借款。一审法院认定江万妹与张亚军之间存在民间借贷法律关系并无不当。张亚军上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6644元，由上诉人张亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年六月五日
书记员 王文苑
书记员 江 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初673号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谈光军，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，家住四川省广安市前锋区。2018年1月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]694号起诉书指控被告人谈光军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年7月24日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人谈光军到庭参加诉讼。庭审中，被告人谈光军未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日1时许，被告人谈光军饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福特”牌小型普通客车，由昆明市西山区××KTV行驶至昆明市西山区二环西路与兴苑路交叉路口春苑小区路段时，被民警查获。经鉴定，被告人谈光军血液中乙醇成分含量为144.41mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人谈光军的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人谈光军表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人谈光军供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、有关书证、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人谈光军表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人谈光军持有准驾车型B1E机动车驾驶证。
本院认为：被告人谈光军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈光军犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谈光军到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，未发生交通事故，系被民警查获，也未造成严重后果。故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈光军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐紫碧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初349号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县顺风饭店有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路51号。
法定代表人：张洪波。
委托诉讼代理人：林盼文，男，系公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1391号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告田凤，男，1956年6月1日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告李凯奇，男，1970年1月14日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告田凤、李凯奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人白光、宋兵，被告田凤、李凯奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田凤于2014年8月7日在原告下属单位第三营销中心贷款1笔，本金29万元，年利率11.7%，用途为收购花生角，到期日为2015年8月4日。阜蒙县悦鑫大药房李凯奇为该笔贷款担保。2014年9月21日，被告偿还贷款利息4241.25元。贷款到期后，原告多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还贷款本息，故诉至法院，1、请求法院确认2014年8月5日原告与被告田凤所签的借款合同有效，并判令被告田凤偿还贷款本金29万元，截止2016年4月15日所欠利息6.592791万元，本息合计35.592791万元及延付利息。2、请求法院判令原告与被告2014年8月5日所签的保证合同�效，并判令被告李凯奇与田凤负连带责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告田凤辩称，是以我的名义贷款了，之后我把钱都借给李海涛使用了，钱我没有用到，利息也不是我还得，但我不应该承担还款责任，应由李海涛还款。
被告李凯奇辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我和田凤都没有用到钱，因此我不同意偿还，由实际用款人还款。
经审理查明，2014年8月5日，被告田凤与原告农信联社签订了借款合同，合同约定被告田凤贷款本金29万元，年利率为11.7%，借款期限从2014年8月5日至2015年8月4日，贷款用途为收购花生角。同日，被告李凯奇与原告农信联社签订保证合同一份，同意对被告田凤的上述借款承担连带保证责任。原告农信联社于2014年8月7日给被告田凤�款29万元。
另查明，截止到2016年4月15日，被告田凤已偿还原告利息4241.25元，尚欠原告本金29万元，利息6.592791万元，本息合计35.592791万元。
以上事实有原告提供的借款合同一份、保证合同、贷款发放凭证、贷款保证担保承诺书、还款明细登记簿、尚欠本金利息明细表、回执等证据以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告农信联社与被告田凤之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告田凤，被告田凤未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凯奇与原告农信联社之间签订的保证合同系双方当事人真实意思表示、合法、有效，合同约定的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告李凯奇承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告田凤于2014年8月5日所签的借款合同有效，被告田凤于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社本金29万元，利息6.592791万元（截止到2016年4月15日），从2016年4月16日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日。
二、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李凯奇于2014年8月5日所签的保证合同有效，被告�凯奇对上述借款承担连带给付责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639.00元，由被告田凤、李凯奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵淑英
二〇一六年七月二十八日
书记员 张海娣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5823号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告王恩华，男，1960年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告王恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告王恩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为35.08平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2012年10月至2014年3月的物业服务费652.5元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2012年10月至2014年3月的物业服务费652.5元。
被告王恩华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为35.08平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，约定由原告为天翔地产开发的凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.6元／月·每平方米，高层住宅为0.9元／月·每平方米，商业物业1.5元／月·每平方米，合同期限自2009年12月31日至2012年12月31日止。合同到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。关于物业服务费标准问题，应分段计算：在前期物业服务合同到期后，原、被告间形成事实物业服务关系，因双方对物业服务费标准未作约定，可依前期物业服务合同约定的标准计算，一直计至原告与业委会订立的物业服务合同成立生效止；原告与业委会订立的物业服务合同记载的落款时间虽为2013年4月1日，但据上述认定的事实，其成立日期应为2013年5月8日，故自2013年5月9日起始按落款日期为2013年4月1日的物业服务合同约定的标准计算物业服务费至2014年3月31日止。综上，自2012年10月至2013年5月8日止被告应按每平方米每月0.9元支付物业服务费；2013年5月9日起至2014年3月31日止应按每平方米每月1.1元支付物业服务费。经计算，被告应缴纳的物业服务费用共计643.7元，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告王恩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王恩华应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2012年10月至2014年3月的物业服务费643.7元；
二、驳回原告福州天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王恩华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2629号
原告：孙伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，女，1980年12月27日出生，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区。
被告：郭圣春，男，38岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙伟与被告郭圣春买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
本案案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年十一月十三日
书记员 王仲信
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终71号
上诉人（原审被告）：淮南市福源禄建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：徐德伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽建淮管业工程有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陈冲，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：田家庵区盈昌多门窗厂，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：徐德伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人淮南市福源禄建筑工程有限公司因与被上诉人安徽建淮管业工程有限公司、原审被告田家庵区盈昌多门窗厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。
淮南市福源禄建筑工程有限公司上诉称，本案争议标的并非局限于给付货币，还存在主体及事实不清等事由，故原审法院适用法律有误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。因涉案实际合同签订人是第三人职建平，合同履行地及签订地在淮南市大通区和田家庵区，本案依法应由合同履行地淮南市大通区人民法院管辖。综上，请求撤销安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1742号民事裁定，将本案移送至淮南市大通区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人未提交证据证明双方约定了合同履行地，安徽建淮管业工程有限公司诉请淮南市福源禄建筑工程有限公司与田家庵区盈昌多门窗厂支付货款本金及逾期付款损失，安徽建淮管业工程有限公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故寿县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审147号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人王西山，男，汉族，出生1942年11月20日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年4月19日作出的鹿人防征决字（2017）B0407号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0407号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0407号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0407号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 马 德 全
人民陪审员 何 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03387号
原告王娜，女，1982年11月21日出生，汉族，西安市中医医院护士。
委托代理人武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人王保亮，陕西简能律师事务所律师。
被告梁燕，女，1984年9月6日出生，汉族，西安市中医医院护士。
委托代理人郭国永，陕西海普律师事务所律师。
原告王娜与被告梁燕名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人武亚飞、王保亮，被告梁燕的委托代理人郭国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，其与被告同为西安市中医医院肛肠科工作人员。2015年3月8日，被告捏造事实通过微信发表诋毁侮辱其的文章，并在微信留言中要求好友转发、扩散。另外被告偷偷拍摄其视频上传至优酷网，并在微信后附有视频连接。其认为双方均系同一医院工作人员，因被告不满医院工资制度及对工作安排不合理，便故意捏造事实、诋毁其人格，已经侵犯了其名誉权，对其精神造成极大伤害，故请求判令被告：1、立即停止微信及网络发表的对其名誉权造成侵害的相关言论；2、公开向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、赔偿精神损害抚慰金1万元；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告梁燕辩称，其与原告系同事，工作期间曾因休假、倒班等琐事发生过争执，但仅限于口头，从未直接针对原告发表过歪曲捏造事实的言论，故不存在原告所述捏造事实、诋毁人格等恶劣情形。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系西安市中医医院同一科室护士。2015年3月8日，被告在其微信朋友圈发表文章，文中称梁（靖华）院长说王娜是赵峰院长的女人，又称王娜在科室横行霸道、一手遮天等。微信附有拍摄的原告王娜的视频链接。该微信内容发出后被数人评论及转发，后在案件审理过程中被删除。诉讼中，依原告申请，本院赴双方工作单位就此事进行了调查，查明微信内容确为被告发布。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告提交的微信截图、视频截图、给工作单位提交的情况说明，本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害公民名誉权的，应当依法承担侵权责任。本案中，结合原告提交的微信截图及本院调查，能够认定原告提交的微信截图内容系被告所发，本院对该事实予以确认。原、被告为同单位同科室同事，有一定的共同朋友圈子，且微信朋友圈具有一定的影响和传播范围，与受害人的工作、生活联系更为紧密，在熟人圈内散布诽谤言论，极易从网上传播到日常生活、工作中，更易加重对受害人的伤害。现被告未能举证证明所发微信信息中记载的事实客观存在，故应当认定被告该行为已经造成对原告名誉权的损害。鉴于诉讼期间上述微信等内容已被删除，被告应向原告承担赔礼道歉的民事责任，另由于被告的侵权行为对原告造成一定伤害，综合考虑被告的过错程度及损害后果，酌情由被告支付原告精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告梁燕于本判决生效后十日内向原告王娜赔礼道歉；
二、被告梁燕于本判决生效后十日内支付原告王娜精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告王娜其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），现由原告承担100元，被告承担150元，被告承担部分于上述第二项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 岳凯旋
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2613号
原告李某某，男，1985年1月29日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区张家庄镇张家庄村，公民身份证号：130182198501294816。
被告赵某某，男，1992年6月5日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区增村镇增村，公民身份证号：130182199206055710。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告李某某负担。
审判员 马占力
二〇一六年十月八日
书记员 蒋连兵
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保30号
关于申请人贺德强与被申请人韩缤、刘红波民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2135号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贺德强于2016年10月19日向本院申请执行，请求冻结被申请人韩缤自2016年11月份起工资每月2,000.00元；被申请人刘红波自2016年11月份起工资每月3,000.00元，至冻结208,000.00元时止。
在执行过程中，本院于2016年10月19日对被申请人韩缤自2016年11月份起工资每月2,000.00元；被申请人刘红波自2016年11月份起工资每月3,000.00元，至冻结208,000.00元时止。。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2135号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）吉0621民初2135号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十九日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第191号
原告黄成浩，男。
被告游国荣，男，住广宁县。
本院在审理原告黄成浩诉被告游国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄成浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄成浩负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初908号
原告:贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，住址邯郸市开发区，。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：孔祥林，男，1968年10月2日出生，汉族，住址邯郸市邯山区，。
被告：孙会侠，女，1973年11月24日出生，汉族，住址同上，被告孔祥林妻子，。
原告贺松创与被告孔祥林、孙会侠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告贺松创向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔祥林、孙会侠连带向原告偿还本金60000元；2、依法判令被告孔祥林、孙会侠连带向原告支付罚息及利息至本案清偿之日止，利息及罚息暂计21040元（借期内利息10800元、逾期利息10240元，自2016年11月4日计算至2017年7月18日，罚息加利息因超过24%，按24%计算）；3、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告孔祥林在“翼龙贷网”借贷平台向“＊州”。出借人借款60000元整，并于2015年11月4日以“＊州”出借人为：“贷出方”、被告孔祥林为“借入方”，北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款目的为扩大经营，借款本金为60000元整，应偿还本息金额为70800元，还款期限为12个月，即从2015年11月4日至2016年11月3日，按月分期还款，借款利息为18%，还款方式为还本付息。2015年10月27日，被告孔祥林、孙会侠签署《借款承诺书》承诺在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。被告孔祥林借款到期后，未按约定时间归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方根据《网络借款电子借条》的约定，完成了对孔祥林债权的收购。现北京同城翼龙网络科技有限公司将其享有对被告孔祥林所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》等相关法律法规特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提交的证据显示：北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明及与原告贺松创签订的债权转让协议上均没有落款日期，且没有证据显示北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让的事项通知债务人孔祥林，因此，该转让行为对债务人孔祥林不发生效力，本案原告贺松创不是本案借款的债权人，其作为本案原告起诉被告，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺松创的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 培
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初908号原告:贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，住址邯郸市开发区，。委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。被告：孔祥林，男，1968年10月2日出生，汉族，住址邯郸市邯山区，。被告：孙会侠，女，1973年11月24日出生，汉族，住址同上，被告孔祥林妻子，。原告贺松创与被告孔祥林、孙会侠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告贺松创向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔祥林、孙会侠连带向原告偿还本金60000元；2、依法判令被告孔祥林、孙会侠连带向原告支付罚息及利息至本案清偿之日止，利息及罚息暂计21040元（借期内利息10800元、逾期利息10240元，自2016年11月4日计算至2017年7月18日，罚息加利息因超过24%，按24%计算）；3、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告孔祥林在“翼龙贷网”借贷平台向“＊州”。出借人借款60000元整，并于2015年11月4日以“＊州”出借人为：“贷出方”、被告孔祥林为“借入方”，北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款目的为扩大经营，借款本金为60000元整，应偿还本息金额为70800元，还款期限为12个月，即从2015年11月4日至2016年11月3日，按月分期还款，借款利息为18%，还款方式为还本付息。2015年10月27日，被告孔祥林、孙会侠签署《借款承诺书》承诺在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。被告孔祥林借款到期后，未按约定时间归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方根据《网络借款电子借条》的约定，完成了对孔祥林债权的收购。现北京同城翼龙网络科技有限公司将其享有对被告孔祥林所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》等相关法律法规特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的证据显示：北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明及与原告贺松创签订的债权转让协议上均没有落款日期，且没有证据显示北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让的事项通知债务人孔祥林，因此，该转让行为对债务人孔祥林不发生效力，本案原告贺松创不是本案借款的债权人，其作为本案原告起诉被告，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺松创的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛少广二〇一七年八月三十一日书记员  张 培
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00025号
异议人瞿友连，女，汉族，生于1967年6月5日，住重庆市奉节县永安镇车站路***号3-12。公民身份号码：512226196720********。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
申请执行人陈永怀，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261968********。
委托代理人童玉芝，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261970********。系陈永怀之妻，有特别授权。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004
负责人向家明，该矿矿长。
委托代理人向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇华吉村*组**号，公民身份号码5122261964********。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司。
法定代表人刘建平，经理。地址：奉节县大树镇农田村9社。
本院在执行申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人瞿友连于2015年9月14日对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户，提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人瞿友连诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国农业银行股份有限公司3480101040010485号账户内的3225元是社保补给我的养老保险补贴，这是我个人的财产，不是被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿财产，异议人不是债务人。对该笔款项应当予以解除。
异议人瞿友连为证明其主张的事实，提供一份预算拨款凭证、社保补贴花名册。
申请人未提出异议。
被执行人未提出异议。
申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日判决奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于判决生效后十日内支付陈永怀工伤保险待遇842657.60元。判决生效后，奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿没有按时给付案款。陈永怀于2015年1月22日申请本院执行。本院于2015年1月22日立案执行。另查明，瞿友连作为公司员工，参加养老保险后奉节县社会保障局将其所享有的补贴3225元打入公司在农行帐号31480101040010485中。
本院认为，异议人瞿友连提出本院所冻结的账户中，包含其所应享有的养老保险补贴3225元的事实成立，养老保险具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行314801010010485号账户内瞿友连所有的养老保险补贴3225元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 王 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5433号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）:朱吉荣,男,1969年6月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
原告上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人朱吉荣、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年8月30日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：在安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，�半收取25元；由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年八月三十日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第228号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人许某，中共党员。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月29日被泰顺县公安局取保候审。经本院决定，于同年9月17日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至9月期间，被告人许某作为胡某、季某（均已判刑）的上家，在其位于泰顺县泗溪镇建新村的家中收受胡某、季某二人“六合彩”投注款合计约人民币132440元。其中，收受胡某的“六合彩”投注额约为117000元人民币，收受季某的“六�彩”投注额约为15440元人民币。
2015年6月29日，被告人许某主动到泰顺县公安局泗溪派出所投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有账本、调取证据清单、银行账单明细、检查笔录、前科情况核查记录表、户籍证明、刑事判决书；证人陈某、胡某、季某等人的证言、情况说明及到案经过；被告人许某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，非法收受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄茹文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3386号
原告：张书云，女，1955年3月22日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：刘永红，男，1979年6月15日出生，汉族，住河北省藁城市，系原告儿子。
被告：梁亚林，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告张书云诉被告梁亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理，原告张书云于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书云撤诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告张书云负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年五月十五日
书记员 李亚亚
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第287号
申请执行人訾术山，农民。
申请执行人冯小维，个体工商户。
被执行人唐山远大实业集团有限公司。
法定代表人杨玉伟，经理。
申请执行人訾术山、冯小维与被执行人唐山远大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）遵民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为359000元，诉讼费3345元，执行费5290元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一三年三月十日
书记员 王兆军（兼）
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第287号
申请执行人许长华，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市小厂乡尤山口村。
被执行人刘建富，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市小厂乡杏峪村。
被执行人高玉福，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市燕都花园1门****室。
申请执行人许长华与被执行人刘建富、高玉福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年6月16日作出的（2012）遵民初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为107362元，诉讼费400元，执行费1510元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 杨 存
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1044号
罪犯董磊，男，1983年6月15日出生，汉族，河南省宁陵县人，原宁陵县交通局城乡公路管理所职工，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2008年6月20日作出（2008）宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人董磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4000元。宣判后，于2008年8月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月5日对其减刑一年，于2013年7月25日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行�审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯董磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2008年2月14日凌晨1时许，被告人董磊等人驾驶出租车在宁陵县城关镇步行街中段，对受害人王某某、吕某某进行殴打，并抢走180元整，同时采取威胁手段，对被害人郭某某进行强奸。被告人董磊系主犯。
罪犯董磊能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，�评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，2次良好，2次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯董磊减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈全丽、同监犯人张峰、李涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，且情节恶劣，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月16日起至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5236号
上诉人（原审原告）深圳橙壹服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王皓彬，系该公司副总经理。
委托代理人周淑萍，户籍地址浙江省绍兴市越城区，系该公司员工。
委托代理人王连申，广东鑫涌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄敏，户籍地址江西省赣州市大余县南安。
委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。
上诉人深圳橙壹服饰有限公司（以下简称橙壹公司）与上诉人黄敏因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是橙壹公司应否支付黄敏未签订劳动合同的二倍工资；二是橙壹公司应否支付黄敏违法解除劳动合同的赔偿金、代通知金、经济补偿金；三是橙壹公司应否支付黄敏律师费。
对于第一个问题，即未签订劳动合同二倍工资事项，橙壹公司主张，已经与黄敏签订了劳动合同，只是因为公司被收购前后人员变动大，交接手续混乱，导致黄敏的合同已丢失，故无须支付未签订劳动合同的二倍工资。本院认为，依照法律规定，用人单位应当就签订劳动合同承担举证责任，橙壹公司未能举证证明签订了劳动合同，其应当承担举证不能的后果。关于黄敏每月的工资情况，原审法院做了详尽的认定，本院予以维持。橙壹公司上诉要求不支付未签订劳动合同二倍工资的上诉请求，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本案中，黄敏主张是橙壹公司口头单方辞退，其未提交证据证明。黄敏主张，应由用人单位承担举证责任。本院认为，劳动者主张用人单位解除劳动关系的，劳动者应当承担举证责任。如用人单位认可其解除劳动关系，用人单位应当就解除行为的合法性承担举证责任。本案中，橙壹公司并未认可其单方解除劳动关系，故不能认定橙壹公司单方解除劳动关系。本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。依照法律规定，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金，无须支付违法解除劳动关系的代通知金、赔偿金。橙壹公司主张在发放的2015年1月工资中包括代通知金，故无须再支付经济补偿金的理由不能成立，故对其该项上诉请求不予支持。黄敏要求橙壹公司支付违法解除劳动关系的代通知金、赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即律师费事项原审法院判决橙壹公司支付黄敏律师费2219.3元，橙壹公司有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，黄敏因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其原诉比例，确定由橙壹公司支付律师费2219.3元。原审法院的该项处理符合上述规定，橙壹公司要求不予支付，黄敏要求更高数额的律师费的理由均不能成立，本院对各自的上诉请求均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳橙壹服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4735号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告薛胜利，男，1975年5月16日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告薛胜利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼、被告薛胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2012年9月在其处申请办理了中银威士精英白金卡一张。被告于2015年1月账单开始逾期，截止2015年9月26日欠款金额共计131494.16元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年9月26日信用卡欠款本金98889.24元、利息15045.97元、滞纳金17558.95元共计131494.16元和逾期利息（自2015年9月27日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明薛胜利实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审明，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月，被告薛胜利向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为4096706792268442。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年9月26日共欠本金98889.24元、利息15045.97元、滞纳金17558.95元，共计131494.16元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛胜利于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行98889.24元及利息（2015年1月至2015年9月26日利息为15045.97元，2015年9月27日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告薛胜利于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年9月27日前的滞纳金17558.95元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告薛胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张鹏鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第154号
上诉人（原审原告）河南省万安工程建设监理有限公司（以下简称万安监理公司）。
法定代表人汪之祯，该公司总经理。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乐炳祥，男，1956年7月18日出生，汉族。
上诉人万安监理公司因与被上诉人乐炳祥劳动争议纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人余涛，被上诉人乐炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告万安监理公司成立于2000年1月31日，经营范围为：房屋建筑工程监理、市政公用工程监理、公路工程监理，水利水电工程监理、机电安装工程监理、建筑工程招标代理。2006年4月被告乐炳祥到原告万安监理公司从事监理工作，工资由原告发放。2011年5月原告以被告经常违反工作制度和工作纪律，不服从管理，给公司声誉造成恶劣影响为由将被告辞退。被告在该公司工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。被告于2011年向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1，裁定被申请人（原告）与申请人（被告）签订无固定期间的劳动合同；2，支付2010年10月12日至12月30日期间的工资，病号护理费共计9000元；3，支付2010年11月19日至12月2日期间的工资；4，归还申请人监理证；5，支付2009年11月份车费660元；6，补办2006年4月至今的各项保险费。信阳市劳动人事争议仲裁委员会于2011年9月4日作出信劳人裁（2011）14号仲裁裁决书裁决：一、被申请人与申请人之间属无固定期限劳动合同关系。二、被申请人在本裁决书发生效力之日起十日内支付给申请人拖欠的工资777元。三、被申请人在本裁决书发生效力之日起30日内为申请人补办参加养老保险、医疗保险手续，补交养老、医疗保险费（单位应承担部分），时间从2006年4月至2011年5月（补办方法参照社会保险经办机构相关法规政策规定执行）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告万安监理公司对该裁定书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告乐炳祥自2006年4月至2011年5月在原告万安监理公司工作，原、被告虽未签订书面劳动合同，但其双方确实存在劳动关系。庭审中，原告提供该公司2009年1月至6月的工资表，证明被告不在原告处上班，且不拖欠被告工资，由于该工资表不全面，且没有领款人签名，故原告要求认定原、被告双方不存在劳动关系，且没有拖欠被告工资的请求缺乏证据支持，该项请求本院依法不予支持。养老保险金、医疗保险金的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有依法缴纳的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，不属于人民法院审理民事案件的范围，被告乐炳祥在2006年4月至2011年5月的养老、医疗保险费缴纳应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告河南省万安工程建设监理有限公司的诉讼请求。
上诉人万安监理公司不服一审判决，上诉称：原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系事实错误。上诉人从事工程监理工作的人员必须具有专业的从业资格，被上诉人不符合条件；上诉人的工资表中没有被上诉人的信息；被上诉人所称的监理工作是为他人代工的雇佣劳动，与上诉人没有关系。请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人乐炳祥辩称，被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，原审判决认定事实正确。被上诉人有监理资质，原件是应聘时上诉人非法扣押，至今不还。且上诉人提供了充分的证据证明了上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审查明事实与原审基本一致。
本院认为，被上诉人提供有相关证人证明其在上诉人单位从事过监理工作，且上诉人在劳动仲裁答辩时也认可被上诉人到其公司工作，只是经常违反公司的制度。因此，原审认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是正确的。上诉人提供被上诉人的养老保险信息不能否定其与被上诉人之间的事实上的劳动关系。上诉人称被上诉人是受雇于他人，替别人从事监理工作，没有相关证据，被上诉人也不认可。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人万安监理公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 友 成
审判员 李 在 本
审判员 吕 树 利
二〇一三年三月八日
书记员 李牧（兼）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1235号
原告：ＸＸＸ，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告：河南任雪商贸有限公司，住所郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
原告ＸＸＸ与被告河南任雪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张书杰、被告河南任雪商贸有限公司的委托诉讼代理人李玉飞、刘利玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告退还原告租金185458元、保证金20000元，共计205458元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订“商铺出租合同”一份，被告将任雪商贸城一层W1017号商铺租给原告占有使用，双方约定原告占有使用被告40平方米的商铺用于经营，租赁期限一年，以商场正式开业时间为准，如被告提前开业则不计算租金，后原告按照约定向缴纳185458元的租金和为保证商铺及配套设施合理并善意使用的20000元保证金，以上共计205458元，现因被告的商城一直未正式开业，致使原告合同目的不能实现，原告多次与被告协商退还租金和保证金未果，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告河南任雪商贸有限公司承认原告诉状中主张的事实，但认为，任雪商贸城内部正在装修并未影响原告承租位于商贸城外部的店铺正常营业，而且原、被告签订租赁合同后，双方已按照合同约定履行了缴纳租金和交付房屋的义务，同时在合同履行过程中被告于2016年1月8日向原告发出变更合同履行期限（2015年7月1日起开始计租金）及办理合同换签业务的通知一份，原告工作人员吴晓娟签收后，原告未提出明确异议，双方已对原合同的内容进行了实质性变更，后原告又因商城停电向被告主张损失7000元，被告于2016年5月20日再次向原告发出2017年租赁费缴费通知后，但原告工作人员签收后未向被告履行付款义务，并于2016年8月10日从租赁的房屋中搬出，现双方合同已履行完毕，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋租赁合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，双方当事人争议焦点为：原、被告签订“商铺出租合同”对租赁期限约定后，被告单方就合同内容履行期限发出意思表示，原告在收到并知晓该意思表示后并没有表示异议，对此能否推定为对变更意思的默认，进而认定双方对租赁期限达成合意？首先，原、被告签订的房屋租赁合同未对合同变更的方式形成一致书面协议，被告以通知的方式变更合同履行期限并不违背合同约定和法律规定；其次，原告的员工签收被告发出的变更合同履行期限通知后，原告未在合理的期限内向被告提出异议，也未及时解除双方之间的租赁合同，应视为默认通知内容；最后，在变更后的履行期限内，原告向被告主张因停电导致受损7000元的损失时仍未就合同的履行再次提出明确异议，综上，应认定被告向原告单方发出的变更合同履行期限的通知有效，故原、被告之间租金合同的履行期限应为2015年7月1日起至2016年6月30日止，由于原、被告双方签订的租赁合同已经履行完毕，对原告诉请解除租赁合同和退还租金的请求，本院不予支持；原告向被告缴纳保证金的目的是为了保证其合理并善意地使用商铺及配套设施，庭审中双方均认可原告已与2016年8月10从商铺中搬离，故对原告主张返还20000元保证金的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告ＸＸＸ关于解除与被告河南任雪商贸有限公司租赁合同以及退还租金185458元的诉请；
二、被告河南任雪商贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告ＸＸＸ保证金20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，减半收取计2190元，原告ＸＸＸ负担1977元，被告河南任雪商贸有限公司负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月二十三日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2649号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人梁天宁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1451号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：金海永，男，1982年9月16日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金海永信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,830.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金海永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,830.28元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：金海永，男，1982年9月16日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金海永信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,830.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金海永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,830.28元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第64-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人ＸＸ洪，男，1943年10月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈瑞模，男，1955年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ洪、陈瑞模金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第1664号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年1月17日本院作出（2014）涵执行字第64号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，1月22日扣划被执行人陈瑞模银行存款1094.83元，扣除诉讼费25元、执行费50元，已支付给申请执行人1019.83元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1664号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3326号
原告：王百舸，男，1997年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：姜连勤，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩杰，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
代表人：程航，该分公司总经理。
本院在审理原告王百舸与被告姜连勤、韩杰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李诗剑
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3326号原告：王百舸，男，1997年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：姜连勤，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩杰，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。代表人：程航，该分公司总经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：秦正坤，该公司员工。原告王百舸与被告姜连勤、韩杰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告王百舸于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王百舸的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王百舸撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王百舸负担。审 判 长  陈修宏审 判 员  王 龙人民陪审员  李诗剑二〇一六年九月二十九日书 记 员  常莎莎
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3014号
原告：刘某某，女，1966年5月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：赵某某，男，1958年10月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告：赵某某2，女，1988年11月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
二原告委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：赵某某3，男，1968年7月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告刘某某、赵某与被告赵某某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵某某，二原告委托代理人王红占，被告及其委托代理人魏云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、赵某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还二原告承包地1.8亩；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘某某与被告赵某某3于1986年结婚，婚后于1988年11月生女儿赵某，1992年2月生儿子赵某2。2001年离婚，女儿赵某由原告刘某某抚养。1997年第二次调整承包地时，二原告各分得承包地0.9亩，均在被告赵某某3名下，由被告耕种至今。现与被告协商要回承包地1.8亩未果。请求判如所请。
被告赵某某3辩称，家庭承包的承包方是农户而非农户内的家庭成员。2001年解除同居关系后，女儿赵某由原告刘某某抚养，原告刘某某和本村村民赵某某于2003年结婚，共同生活至今。二原告成为新家庭承包土地的共同权利人，同时也就丧失原有的土地承包经营权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告赵某某3于1986年开始同居生活，1988年11月生女儿赵某，1992年2月生儿子赵某2。1999年9月15日，小慈邑村进行了第二轮土地承包，原、被告以家庭承包方式承包小慈邑村土地3.6亩，土地承包合同显示承包人为赵某某3。2001年5月12日，藁城市人民法院（2000）藁民初字第5-76号民事判决书依法判决解除刘某某与赵某某3的非法同居关系，女儿赵某由刘某某抚养，儿子赵某2由赵某某3抚养。判决书对家庭承包地未予处理。2003年2月二原告户口迁出，原告刘某某与本村村民赵某某结婚。原家庭承包地3.6亩现由被告赵某某3耕种。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非农户内的家庭成员。二原告已在新的居住地生产、生活，成为新家庭承包土地的共同权利人，同时也就丧失了原有的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、赵某要求被告赵某某3返还承包地3.6亩的诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告刘某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马占力
陪审员 刘海霞
陪审员 于辉英
二〇一七年五月十七日
书记员 米慧景
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特421号
申请人徐碧荣，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈瑶瑶，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月19日受理了申请人徐碧荣与申请人陈瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐碧荣因与申请人陈瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
徐碧荣赔偿陈瑶瑶各项费用人民币500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐碧荣与申请人陈瑶瑶达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十九日
书记员 关璐璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1468-2号
原告：熊月珍。
委托代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路***号。
法定代表人：乔晓辉，该公司董事长。
被告：余姚宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市梨洲街道华昌路*号。
法定代表人：乔晓辉，该公司董事长。
原告熊月珍为与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪宝恒公司）、余姚宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪宝恒公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序进行了审理。被告慈溪宝恒公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回后，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院裁定驳回被告慈溪宝恒公司的上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告熊月珍起诉称：2015年6月8日，原告与被告慈溪宝恒公司签订BMW汽车预订单一份，购买BMW系列车辆一台。根据预订单约定：原告所购车辆型号为BMW525Li豪华型，车辆总价合计为4277000元；交车日期为2015年6月8日；款项汇入卖方指定的账户：沈叶挺，建设银行慈溪市支行，4340621592284016。该订单经原告及被告慈溪宝恒公司单位销售负责人沈叶挺签署，并由被告慈溪宝恒公司单位加盖公章予以确认。预订单签订后，原告即在当日依约向被告慈溪宝恒公司支付了全部购车款427000元。交车日期届满后，被告慈溪宝恒公司却并未依约向原告交付车辆。原告虽多次与被告慈溪宝恒公司交涉交车事宜，但被告慈溪宝恒公司均以种种理由加以推脱。后原告得知，被告慈溪宝恒公司现已停止经营，且涉及多起类似诉讼，完全丧失了合同履行能力。另，被告余姚宝恒公司向原告出具证明书一份，确认汇入沈叶挺个人账户的427000元系车辆购车款，并由被告余姚宝恒公司作为担保人盖章确认。现因被告慈溪宝恒公司未履行合同义务，且未归还全部购车款，被告余姚宝恒公司应当承担担保责任。现原告诉请判令：1.解除原告与被告慈溪宝恒公司间订立的BMW汽车预订单，并由被告慈溪宝恒公司返还原告购车款427000元；2.被告慈溪宝恒公司向原告承担按购车价款总额20%计算的违约金85400元；3.被告余姚宝恒公司对被告慈溪宝恒公司的上述第一项付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊月珍的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费8924元，退回原告熊月珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 洪 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2423号
罪犯马电辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月12日作出（2011）甬鄞刑初字第1097号刑事判决，以罪犯马电辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月27日以（2013）浙甬刑执字第1948号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马电辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马电辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马电辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯马电辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马电辉减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月一日
代书记员 张文雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1829号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水电建设集团路桥工程有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际大厦*座**层。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
委托代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：付春山，男，汉族，1972年8月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解正林，男，汉族，1973年8月27日出生。
委托代理人：付庆，安岳县法律援助中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北长科水电工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**号君悦尚品*单元***室。
法定代表人：张正宇，该公司总经理。
委托代理人：曾永华，四川元众律师事务所律师。
一审被告、被上诉人：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人：丁焰章，该公司董事长。
再审申请人中国水电建设集团路桥工程有限公司（以下简称中国水电）因与被申请人解正林、湖北长科水电工程技术有限公司（以下简称湖北长科）及一审被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院作出的（2014）资民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国水电申请再审称：（一）一审判决主文仅判决中国水电“在欠付被告湖北长科水电工程技术有限公司工程价款范围内对原告解正林承担责任”，但该判项没有具体欠付数额或者可供执行数据的判定，严重误导了中国水电、其他当事人和一审法院执行局，导致一审法院执行局自行推定具体执行数额。（二）一审法院没有释明中国水电不提供相关证据的法律后果迳行判决，因该一审判项没有具体给付数额，中国水电考虑到有足够证据证明已经支付了湖北长科公司的全部工程款的事实，故中国水电没有针对一审判决提出上诉。但一审法院执行局依据上述没有数额的判项直接推定中国水电承担案件全部本金和利息，严重超出了人民法院判决书主文的执行内容。（三）根据中国水电与湖北长科就《施工承包合同》工程款的结算，最终结算价款为44746097元，中国水电有足够的证据证明已累计向湖北长科水电工程技术有限公司实际支付53691120.4元，中国水电已不欠付湖北长科的工程价款。中国水电依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：一审中，中国水电未提供证据，证明其与湖北长科之间的结算事实。一审判决中国水电在欠付湖北长科工程价款范围内对解正林承担责任，中国水电亦未上诉。在二审审理中，中国水电辩称：1、中国水电不应当是本案被告，在一审提供了付款依据。2、一审判决诉讼费由中国水电负担不正确，应当由湖北长科负担，中国水电只对没有付完的工程款承担责任。中国水电亦未提供证据。在申请再审时，中国水电称已经向湖北长科支付完工程款，湖北长科不予认可，称未完全结算，中国水电亦未支付完工程款。中国水电提供的证据，也不能支持其已支付完工程款的主张。中国水电作为法人企业，对诉讼中举证责任和不举证的法律后果应有明确的认知，二审法院依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，判决中国水电在欠付被告湖北长科水电工程技术有限公司工程价款范围内对解正林承担责任，判处正确。
中国水电对人民法院执行工作有异议，可以通过相关途径反映。
综上，中国水电申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国水电建设集团路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭凌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初67号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄宏果，男，1981年8月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年9月27日被南宁市上林县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被南宁市公安局邕宁分局取保候审；同年6月19日南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年7月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人黄宏果犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人黄宏果到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2018年3月21日19时40分，被告人黄宏果饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿569县道由东往西方向行驶，至569县道3km+130m处时，追尾前方由刘某1驾驶的桂Ａ×××××号两轮摩托车，造成刘某1受伤及两车不同程度损毁。经鉴定，黄宏果静脉血液乙醇浓度为170.3mg/100ml。在此事故中，黄宏果负事故全部责任。被告人黄宏果在案发后明知有人报警的情况下，仍留在现场等候交警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、交通事故认定书等书证；证人奚某、黄某1证言；被害人刘某1陈述；被告人黄宏果供述和辩解；乙醇定量检验意见书；道路交通现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏果违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄宏果犯危险驾驶罪成立。被告人黄宏果犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄宏果具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，本院对其酌情从重处罚。被告人黄宏果具有已经赔偿了受害人的全部损失，并取得了被害人的谅解的酌定从轻处罚情节，本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄宏果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年七月十九日
书记员 周春莹
附：引用的法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7870号
原告：段立勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告：张运玲，女，1980年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
二原告的委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区美育曼德培训学校，住所地：石家庄市长安区广安大街铂金公馆6楼。
法定代表人：李彦廷，董事长。
原告段立勇、张运玲诉被告石家庄市长安区美育曼德培训学校（以下简称培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段立勇、张运玲及其二原告的委托诉讼代理人张世充到庭参加了诉讼，被告培训学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段立勇、张运玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告所交纳的学费15280元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告到被告处为其儿子段正浩购买音乐列车培训课程，与被告签订美育曼德培训学校入学协议，协议约定课程名称为音乐列车，包含96节课，培训期限为2016年12月至2018年1月，课程费用为15280元。原告己于当日交费，被告向原告出具收据。由于教学教师原因，段正浩上17节课后，不再上课，原告曾多次要求被告退还未履行部分对应的培训费，但被告推诿不予解决，原告无奈之下，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告培训学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段立勇与原告张运玲系夫妻关系，二人育有一子段正浩。
2016年12月23日，二原告（甲方）与被告培训学校（乙方）签订《美育曼德培训学校入学协议》，约定：二原告为其子段正浩购买音乐列车培训课程，名称为音乐列车，包含96节课，培训期限自2016年12月起至2018年1月止，课程费用为15280元。该协议第4条约定，甲方如在本协议到期日前解约，必须经乙方书面同意。（1）所报课程未开始，退还所缴学费的90%；课程进度不超过课程的三分之一，退还所缴学费的70%；课程进度已超过协议课程的三分之一（含三分之一）不足二人之一者，退还所缴学费的50%，课程进度超过二分之一（含二分之一）者，不退还任何费用。（20）上述退款部分不包括的费用（如：教材费、教具设备、刷卡手续费等），该费用将按实际发生金额在退款中扣除。（3）甲方提出退费，乙方审核无误后，在30个工作日内退款。原告于当日交费15280元，被告向原告出具收据。
2017年7月5日，段正浩上17节课后不再上课。原告以课程对孩子不适合，对老师不满意为由，向被告提出退费申请无果，故诉至本院要求被告返还所缴的学费的70%即10696元。
以上事实，有原告陈述、《美育曼德培训学校入学协议》、内部沟通表等证据及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告为其子段正浩培训事宜与被告双方签订的《美育曼德培训学校入学协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方确立了教育培训合同法律关系，双方均应按约定履行相应的义务。依照协议约定，原告向被告缴纳了相应的培训费，其子段正浩在该培训学校上了17节课，故原告有权依照合同约定提出解除合同并退还相应费用70%即10696元，故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告石家庄市长安区美育曼德培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告段立勇、张运玲剩余培训费10696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告石家庄市长安区美育曼德培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一八年七月六日
书 记 员 崔亚杰
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初758号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人丁九林，男，汉族，1981年9月30日出生，初中文化，云南省沾益县人，无业，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县。2002年10月24日，因犯盗窃罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币7000元,2005年11月28日刑满释放。2018年4月1日因本案被刑事拘留,2018年4月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人尹煜，云南尚祥律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]729号起诉书指控被告人丁九林犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月14日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人丁九林及其辩护人尹煜到庭参加了诉讼。庭审中，被告人丁九林未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日11时至13时期间，被告人丁九林怀疑妻子郭某某与何某某有不正当关系，在未得到房屋主人的允许下，侵入被害人李某与其儿子何某某居住的昆明市西山区海口街道办事处×××村出租房，并砸毁屋内物品若干，造成被害人家中物品损失。
公诉机关认为，被告人丁九林在未经他人许可下，擅自侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人丁九林接到民警电话后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁九林对公诉机关指控的罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户籍证明等。
辩护人当庭向法院提交一份谅解书、一份收条，证实：被告人丁九林家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
被告人丁九林对公诉机关、辩护人当庭出示的上述证据不持异议。
公诉机关对辩护人当庭提交的证据三性予以认可。
被告人丁九林的辩护人尹煜辩称：第一、对公诉机关指控的被告人犯非法侵入住宅罪无异议；第二、被告人丁九林接到民警电话后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻、减轻处罚；第三、被告人丁九林家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属于酌情从轻处罚的情节。
本院认为，公诉机关、辩护人出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告人丁九林怀疑其妻子与何某某存在不正当男女关系。2018年3月9日11时至13时期间，被告人丁九林擅自进入到何某某的住所（即：本市西山区海口街道办事处×××村一出租房），砸毁被害人李某（即：何某某的母亲）家中物品若干。被告人丁九林接到民警电话后，主动投案归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁九林家属代其赔偿了被害人李某的经济损失。被害人李某出具了谅解书。
本院认为：被告人丁九林未经他人许可，擅自侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，故公诉机关指控被告人丁九林犯非法侵入住宅罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁九林接到民警电话后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁九林家属代其赔偿了被害人李某的经济损失，取得了谅解，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院综合被告人丁九林在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁九林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邬 润
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5710号
原告：康民，男，汉族，退休工人，住吉林省德惠市。
原告：张文侠，女，汉族，退休工人，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：康民（系张文侠丈夫），男，汉族，退休工人，住吉林省德惠市。
被告：吕晓峰，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：宋永琴，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告康民、张文侠与被告吕晓峰、宋永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告康民并作为原告张文侠的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕晓峰、宋永琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康民、张文侠向本院提出诉讼请求：1.要求吕晓峰偿还借款1672672.00元；2.诉讼费和邮寄费由吕晓峰、宋永琴负担。事实及理由：2017年5月1日，吕晓峰、宋永琴在康民、张文侠处借款1672672.00元，至今未偿还。
吕晓峰、宋永琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：吕晓峰、宋永琴于2007年12月14日从康民、张文侠处借款280000.00元，于2008年2月13日借款200000.00元，于2010年8月8日借款100000.00元，于2013年6月13日借款240000.00元，于2011年4月25日借款120000.00元，于2011年8月2日借款270000.00元，共计1210000.00元。2017年5月1日，经双方核算，吕晓峰、宋永琴为康民、张文侠出具借条一枚，本金、利息合计1672672.00元。康民为支持其主张，提供吕晓峰、宋永琴出具的借条一枚、邮政银行流水二份、工商银行流水三页、光盘两张在卷文凭。
本院认为，吕晓峰、宋永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。康民、张文侠向法庭提供的借条应认定合法有效。结合康民、张文侠提供的银行流水及关盘记录的通话记录，可以认定吕晓峰、宋永琴借款事实清楚，证据充分。故康民、张文侠的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕晓峰、宋永琴于本判决生效后立即偿还康民、张文侠欠款1672672.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19853.00元减半收取9926.50元由吕晓峰、宋永琴负担，返还康民、张文侠案件受理费9926.50元及邮寄费112.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初6003号
原告：董维航，男，1987年10月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：王淑兰，女，45岁，汉族，住石家庄市。
原告董维航与被告王淑兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董维航撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董维航负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年九月三日
书记员 李翠玲