贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3067号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹太原（特别授权）、赵新春（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：彭廷禄，男，1964年11月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：彭洪平，男，1968年12月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：李连发（特别授权），男，1963年11月14日出生汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。系七星关区清水铺镇清水村推荐。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告彭廷禄、彭洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹太原，被告彭洪平的委托诉讼代理人李连发到庭参加诉讼。被告彭廷禄经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告彭廷禄立即归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及截至2018年4月4日的利息（含罚息、复利）40034.85元，并从2018年4月5日起，以借款本金299000元为基数，按照编号为“（毕节）农商行（2015）年借字024002014060900008号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准支付原告至履行完毕之日止的罚息、复利；2.判决被告彭洪平对被告彭廷禄所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告彭廷禄、彭洪平承担。
事实及理由：2016年8月28日，原告与被告彭廷禄签订编号为“（毕节）农商行（2015）年借字024002014060900008号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告彭廷禄作为借款人向原告借款叁拾万元用于工程资金周转。借款期限为12个月，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。借款利率按月利率7.9750%0的标准计算，利息从发放之日起计算。若被告彭廷禄不能按期偿还贷款本息的，逾期贷款部分需在原贷款利率基础上加收50%的罚息；不能按期付息的，则自次日起计收复利。所贷款项划入被告彭廷禄的账户，账号：27××48，开户行：贵州毕节农商银行清水支行。还款方式为按期还本、按季结息还款法。担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告彭洪平签订编号为“（毕节）农商行[2016]年保字024002014060900008号”《保证合同》，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证期间为两年，自贷款到期后开始计算。合同签订后，原告依约将借款人民币30万元予以发放。被告彭廷禄获得借款后，未按照约定归还借款本息，现借款已逾期。截至2018年4月4日，被告彭廷禄尚欠原告借款本金299000元及利息（含罚息、复利）40034.85元。原告认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告彭廷禄签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及被告彭洪平与原告签订编号为“（毕节）农商行[2016]年保字024002014060900008号”《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。现该笔借款已经逾期，故被告应按约定履行借款本息的归还义务及承担违约责任。同时，被告彭洪平作为该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所诉。
被告彭洪平答辩称，1.保证合同不是被告彭洪平的真实意思表示，签订合同时信用社的工作人员说只起证明作用，彭廷禄是彭洪平的幺叔，碍于情面才签字的，到现在为止彭洪平都未得到保证合同，其内容也不清楚。依照担保法相关规定，被告彭洪平不承担保证责任；2.原告诉状第二页倒数第二行载明是被告徐朝国欠款，与彭洪平无关，彭洪平收到的诉状整个第二页基本无法看清；3.合同是原告自行制作，且彭洪平不知保证期限是2年。
被告彭廷禄未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件。证明被告彭廷禄、彭洪平的身份情况。2.借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据。证明原告与被告彭廷禄之间成立借款合同关系及原告依约将贷款发放给被告彭廷禄的事实。3.《保证合同》。证明被告彭洪平应对被告彭廷禄所欠原告贷款承担连带责任的事实。4.还款明细清单、贷款账户查询凭证。证明被告借款已逾期，及被告还款及差欠原告借款的情况。经本院综合审查后认定，原告所举上述证据符合有效证据三性，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告彭廷禄向贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行申请借款金额300000元。同日，以被告彭廷禄为借款人（甲方），贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行为贷款人（乙方），双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方存在没有完全履行本协议约定义务的，乙方有权提前收回已发放的所有贷款本息。甲方不按期归还贷款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。借款借据载明：借款利率为7.9750‰，借款日期2016年8月28日，到期日期2017年8月27日，按季结息，按期还本。同日，以被告彭洪平为为保证人（甲方），贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行为债权人（乙方），双方签订编号为“（毕节）农商行[2016]年借字024002014060900008”《保证合同》约定：为保证债务人彭廷禄与乙方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证范围为债权本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行将300000元借款发放给被告彭廷禄。被告彭廷禄未按合同履行还款义务，截止至2017年11月8日被告所欠借款本金300000元，利息、罚息、复利20906.34元。故原告以前述诉请诉至本院。
另查明，贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行系原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司下属分支机构。
本院认为，贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行与被告彭廷禄签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，以及与被告彭洪平签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自义务。贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行系原告下属分支机构，原告可以自己名义提起诉讼。原告下属分支机构按约定履行了发放贷款义务，被告彭廷禄未按约定全面履行还款义务，截止至2017年11月8日尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复利20906.34元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请判决被告彭廷禄归还贷款本金299000元及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利具体计算为：2017年11月8日之前的利息、罚息、复利为20906.34元。2018年11月8日之后罚息以299000元为基数在月利率7.9750‰的基础上上浮50%计付至履行完毕之日止。复利部分，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条及借款合同约定，2017年11月8日之后按照罚息利率计算复利至履行完毕之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，同时《保证合同》约定，彭洪平愿意为债务人彭廷禄与贵州毕节农村商业银行股份有限公司清水支行依合同所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。故对原告诉请被告彭洪平应承担连带保证责任的请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭廷禄于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体计算为：2017年11月8日之前的利息、罚息、复利为20906.34元，2017年11月8日起按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告彭洪平对被告彭廷禄所欠的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告彭廷禄、彭洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年七月十九日
书记员 聂 熙