wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初268号
原告：汤某1，男，1952年7月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：汤某2，女，1954年2月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汤某3，女，1957年8月29日出生，汉族，居委会退休主任，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告汤某1诉被告汤某2、汤某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人李祥强，被告汤某2、汤某3庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：判令位于芜湖市房屋（建筑面积63.7平方米）由原告享有60%的所有权，两被告各享有20%的所有权。事实和理由：原、被告系兄妹关系，父亲汤福宽于1996年底病逝、母亲丁某于1998年8月去世。原、被告父亲汤福宽原系芜湖茶厂职工，1993年由单位分配位于芜湖市室住房一套。1996年10月，父亲汤某5重病住院期间，向芜湖茶厂和芜湖市老干局提出：若房改的话，该处房屋由原告出资购买，母亲丁英居住，待丁英去世后，此�屋给原告之子汤某4所有。此意见得到母亲丁某和两被告的一致同意。1996年12月8日，父亲某5去世。原告为了照顾母亲生活，即搬到此处居住。1997年4月，芜湖茶厂进行房改，母亲丁某再次征求两被告意见，两被告愿意遵守父母的遗愿。原告为此出资9068元购买了讼争房屋80%的产权。1998年8月，母亲丁某去世。此后，原告一家一直居住在讼争房屋至今。1999年6月，原告出资2267元购买房屋剩余的20%产权。2016年9月，讼争房屋被政府纳入拆迁范围，经芜湖市镜湖区住建委委托芜湖鼎晟房地产评估有限公司评估该房屋价值351624元。然而，在签订房屋征收协议过程中，两被告拒绝配合办理相关手续，导致原告无法与征收部门签订征迁协议。原告多次与两被告协商，两被告提出的要求让原告无法接受，故诉至法院，请求判如所请。
被告汤某2辩称：原告诉状陈述不�实。讼争房屋是父亲遗留的遗产，原、被告三人都有继承的权利，应依法继承。
被告汤某3辩称：1、原告诉状陈述不属实，且无事实依据。讼争房屋是父亲1995年购买的，而父亲是1996年生病的。2、讼争房屋拆迁的时候，原告并未告知两被告，向拆迁部门谎称父亲只有原告一个子女，没有其他子女。两被告是在拆迁后才知道原告拿房的事情的。3、讼争房屋应由原、被告三人平分。
本院经审理认定事实如下：汤某5与丁某系夫妻关系，生育原、被告三个子女。汤某5、丁英分别于1996年12月8日、1998年8月22日去世。位于芜湖市镜湖区房屋系汤某5所在单位芜湖茶厂的福利房，于1995年以标准价格465元/平方米购买80%产权，实付房款9068元；1997年7月31日办理房屋所有权证（产权证号：镜私字第××号，建筑面积63.7平方米），登记所有权人为汤某5。1999年6月18�，以汤某5名义申请购买上述房屋20%产权，经计算价格为2267元（9068元÷80%×20%）；同年6月25日，以汤某5名义支付前述20%产权房款2267元，同时在房屋所有权证中标注“原产权80%补足20%产权现产权100%”字样。该房屋于2016年被征收。因原、被告对产权份额协商未果，遂成讼。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、房屋所有权证、国有土地使用证、部分产权变更为全部产权登记申请审批表、收款单等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于芜湖市镜湖区房屋系汤某5所在单位的房改房，于1995年以标准价格465元/平方米购买80%产权，扣除工龄等优惠后，实付房款9068元，系汤某5所在单位根据当时的房改政策给予汤某5的住房优惠�具有很强的人身依附性。汤某5、丁某相继去世后，讼争房屋于1999年以汤某5名义补足20%产权，基于上述优惠后的价格支付房款折合2267元，同样是给予汤某5个人的住房优惠，而非以市场价格购买，故本院认定补足的20%产权同样应属汤某5所有，而非原告汤某1个人所有。综上，本院认定位于芜湖市镜湖区%产权属汤某5、丁某的遗产，因未有遗嘱和遗赠扶养协议，按法定继承办理。原、被告均为第一顺序继承人，应均等分割，故本院认定位于芜湖市镜湖区房屋由原、被告各继承三分之一，即各享有三分之一的产权份额。原告诉称汤某5、丁某的口头遗嘱，未能提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：镜私字第××号，建筑面积63.7平方米）由原告汤某1、被告汤某2、被告汤某3各享有三分之一的产权份额。
本案案件受理费减半收取2800元，由原告汤某1负担934元，被告汤某2、汤某3各负担933元（案件受理费原告汤某1已预交，被告汤某2、汤某3于本判决生效之日起三日内各支付原告汤某1933元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一八年三月二十一日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的�人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括�生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初4373号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：向智兴，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：李菊，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告向智兴、李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审 判 长 夏 耒
审 判 员 徐增鹏
人民陪审员 牟 萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曾 燕
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第426号
原告绛县安峪镇长杆村第七居民组
负责人郑维民，该居民组组长。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告侯小律，男，1967年2月8日出生，汉族。
原告绛县安峪镇长杆村第七居民组与被告侯小律土地租赁纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郑维民及委托代理人李为民、被告侯小律均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绛县安峪镇长杆村第七居民组诉称：2004年3月15日，原、被告签订《砖厂占用土地租赁协议书》，双方约定：被告租赁原告集体土地14亩，于每年的7月给付当年租赁费2200元，租赁期间被告如有拖欠，原告可终止协议。然而被告截止2015年8月，除已付4000元外，累计拖欠租赁费共计21300元，期间虽经镇、村两级干部多次与被告协商，均未果。2015年8月11日，原告向被告送达了《解除土地租赁协议通知书》。现请求判令被告清偿所欠原告土地租赁费20315元;拆除砖窑恢复耕地。
被告侯小律辩称：原告绛县安峪镇长杆村第七居民组所诉的土地租赁费与实际数额不符，我已应原告前任居民组长和居民要求，并根据其提供的名单将租赁费发放给大部分居民，对于原告要求我拆除砖窑恢复耕地，因该砖窑属于原告的固定资产，我无权对砖窑作任何处理。
在举证期限内，原告绛县安峪镇长杆村第七居民组提交如下证据：1、原告绛县安峪镇长杆村村民委员会的证明一份，证明郑维民系本村第七居民组组长；2、《砖厂占用土地租赁协议书》，证明原、被告之间的租赁关系；３、《解除砖厂土地租赁通知书》，证明被告未能按协议缴纳租赁费，应当解除与其签订的《砖厂占用土地租赁协议书》，并结清历年所欠费用，且已送达给被告；4、绛县安峪镇长杆村村民委员会及安峪镇政府的调解说明各一份，证明因被告拖欠原告砖厂租赁费，多次反映均未得到解决。
被告侯小律在举证期限内提交如下证据：1、2015年8月17日参会人员证明一份，证明2010年1月20日晚在村民王林子家中开会，被告提出砖厂停产，要求给付租赁费；2、2015年8月17日参会人员证明一份，证明同意被告继续承包耕种砖厂土地，每亩承包费按200元计算；3、租赁费领取花名表一份，证明被告将11520元租赁费分发给部分居民；4、欠条一份，证明郑维民从被告处拿走500元；5、收据三份，证明当时的居民组长张青雨收到被告缴纳的砖厂租赁费4800元；6、荣誉证书一份，证明被告侯小律系模范调解主任。
庭审中，原告绛县安峪镇长杆村第七居民组申请证人范德祯出庭作证，证明被告2015年找到证人要求把1999年砖厂停产的情况写一下，并说把租赁费发给村民，但没有发；被告申请张青雨、何彦龙出庭作证，张青雨证明在1997年至2009年担任原告居民组长期间，收到被告缴纳的砖厂租赁费4800元，因没有向被告提供租赁费发放花名表而未分放租赁；何彦龙证明2009年因被告承包的砖厂停产，自己在闲置砖厂养羊的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、及证人范德祯证言无异议，本庭予以采信；对证据1、证据3不予认可，本庭认为该两份证据系原告集体的职务行为，仅是证明负责人身份及作出具体行为，故对该两份证据真实性予以采信；对证据4认为，证明内容不属实，本庭认为该证据系长杆村村委会及安峪镇人民政府出具的基本事实，对该证据真实性予以采信。原告对被告提交的证据5无异议，本庭予以采信；对证据1、2认为，会议程序不合法，真实性无法确认，且系被告书写，不予认可。本庭认为，村民代表大会应由三分之二以上本集体经济组织成员参加，被告不能证明参会人员符合法定人数，故对该两组证据合法性不予采信；对证据3原告认为被告无权发放属于原告集体的财产，系无效行为。经查，被告确已将租赁费分发给部分村民，故对该证据真实性予以采信；对证据4、证据6及何彦龙的证言，原告认为与本案无关，故本庭仅对该证据真实性予以采信。
经审理查明：被告侯小律现任绛县安峪镇长杆村村委副书记，分管民事调解工作，系绛县安峪镇长杆村第十一居民组居民。2004年3月15日，原告绛县安峪镇长杆村第七居民组与被告侯小律签订《砖厂占用土地租赁协议书》，双方约定：同意被告租赁原告集体土地14亩，于每年的7月份付清当年租赁费2200元，租赁期间被告如有拖欠现象，原告可终止协议。已租赁11年，租金共计24200元，原告已收取被告缴纳的租赁费4800元，剩余租赁费被告未付。
同时查明：2015年8月，被告侯小律根据原告绛县安峪镇长杆村第七居民组1996年最后一次分地人员名单，通过原居民组长张青雨及其他村民代表，每人按112元计算，由27户签名，共领取土地租赁费12330元。依据发放名单，现尚有四户未领取，其中郑维民560元、郑广和448元、范德祯336元、郑友玺336元，共计1680元。
本院认为：原、被告于2004年3月15日签订的《砖厂占用土地租赁协议书》是在双方充分协商的基础上签订，是双方真实意思表示，符合民主程序，双方均应依约履行。双方约定：同意被告租赁原告集体土地，于每年的7月份付清当年租赁费2200元，租赁期间被告如有拖欠现象，原告可终止协议。现原告主张要求被告清偿所欠土地租赁费，应予支持；对原告主张拆除砖窑恢复耕地的诉讼请求，被告认为该砖窑属于原告的固定资产，无权对砖窑作任何处理，原告也未对被告主张提出反驳证据，且原、被告在协议书中并未约定拆除砖窑恢复耕地为被告义务，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告主张于2009年终止租赁协议、后于2012年口头协议继续租赁至今，因未提供证据证明其合法性，对其主张不予支持。被告向原告居民组部分居民分发租赁费虽不符合集体经济组织财务制度，但已经分发，无法收回，可在所欠租赁费中予以剔除。被告主张原告居民组长郑维民从其处拿走500元，因其所提供的证据是郑维民以个人名义出具的欠条，应视为是被告与郑维民个人之间的债权债务关系，本院不作处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告侯小律于本判决生效后十五日内向原告绛县安峪镇长杆村第七居民组清偿租赁费7070元（2200元×11年-4800元-12330元）；
二、驳回原告绛县安峪镇长杆村第七居民组要求被告侯小律拆除砖窑恢复耕地的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元由被告侯小律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00710号
上诉人（原审原告）：辽阳县柳壕镇中心卫生院。
法定代表人：范雪峰，该院院长。
委托代理人：金秋，该卫生院会计。
委托代理人：孙荣涛，该卫生院后勤人员。
被上诉人（原审被告）：回恩学，男，1967年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：回恩科，男，1951年10月17日出生，汉族。
委托代理人：回恩学（回恩科弟弟），自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：回艳芬，女，1949年10月12日出生，汉族。
委托代理人：回恩学（回艳芬弟弟），自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：回艳丽，女，1961年10月1日生，汉族。
委托代理人：回恩学（回艳丽弟弟），自然情况同上。
上诉人辽阳县柳壕镇中心卫生院与被上诉人回恩学、回恩科、回艳芬、回艳丽因劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县柳壕镇中心卫生院的委托代理人金秋、孙荣涛、被上诉人回恩科、回艳芬、回艳丽共同委托代理人回恩学、被上诉人回恩学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，回恩学、回恩科、回艳芬、回艳丽是回波的子女。回波于1956年6月份在辽阳县柳壕镇中心卫生院上班，于1983年12月份退休，于1996年1月17日去世。2012年10月30日辽阳县人力资源和社会保障局对回波的丧葬费、抚恤金、死亡遗属生活困难补助金进行了审批。回恩学等四人多次找辽阳县柳壕镇中心卫生院的现任院长范雪峰，其未按审批意见执行，回恩学等四人无奈申请仲裁。辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出辽县劳人仲字（2013）第146号仲裁裁决书，裁决辽阳县柳壕镇中心卫生院支付给申请人抚恤金、丧葬费及1996年1月至2011年12月死亡后遗属生活困难补助费共计32，967元。在法定期限内，辽阳县柳壕镇中心卫生院不服仲裁裁决诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、辽县劳人仲字（2013）第146号仲裁裁决书在卷为凭。
原审法院认为，死者回波生前系辽阳县柳壕镇中心卫生院单位的职工，劳动者获得社会福利是劳动法赋予劳动者的权利。经辽阳县人力资源和社会保障局进行了审批，辽阳县柳壕镇中心卫生院在回波去世后依法应当向回波的遗属支付丧葬费、抚恤金、死亡遗属生活困难补助金，辽阳县柳壕镇中心卫生院的诉讼请求无理，应当支持回恩学、回恩科、回艳芬、回艳丽的请求。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第73条；人薪发{1994}48号、辽人发{2007}22号、辽市人发{2005}17号之规定，判决：辽阳县柳壕镇中心卫生院于本判决生效后十日内支付给回恩学、回恩科、回艳芬、回艳丽丧葬费2，000元、一次性抚恤金3，455元及1996年1月至2011年12月遗属生活困难补助27，512元，计32，967元。案件受理费10元，由辽阳县柳壕镇中心卫生院负担。
上诉人辽阳县柳壕镇中心卫生院不服原审判决，向本院提起上诉称，一、本案不属于劳动争议案件受案范围，回波已经退休，与我院之间已不存在劳动关系，本案根本不是劳动争议案件；二、回波死亡时间是1996年，四被上诉人申请仲裁时间是2012年，早超过了一年的仲裁时效；三、四被上诉人是回波子女，生活困难补助对象是配偶，四被上诉人无权要求遗属生活困难补助费；四、回恩学是本案当事人，又与其代理的其他三名被上诉人有利益关系，原审程序违法。请求二审法院撤销原判，依法判决不支付四被上诉人丧葬费、一次性抚恤金和遗属生活困难补助。
被上诉人回恩学、回恩科、回艳芬、回艳丽答辩称，我父亲虽已退休，但我们的诉请是我父亲与辽阳县柳壕镇中心卫生院因存在劳动关系而产生的福利待遇问题，属于劳动争议案件。2012年10月30日辽阳县人力资源和社会保障局对这笔钱进行了审批，我们索要未果，仲裁时效应该从2012年10月30日起算。关于遗属生活困难补助费是我母亲应得的，我母亲现已去世，我们是代为请求。我回恩学与其他三被上诉人是兄弟姐妹，我们诉求相同不存在利害冲突，我可以代理。故原审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，回波虽已退休，但本案系回波与辽阳县柳壕镇中心卫生院因存在劳动关系而产生的福利待遇纠纷，属于劳动争议纠纷。因辽阳县人力资源和社会保障局于2012年10月30日对本案诉争款项进行审批，本案仲裁申请没有超过时效。回恩学、回恩科、回艳芬、回艳丽代替母亲（已经去世）申领其在世时应获得的遗属生活困难补助费，并无不当。回恩学与回恩科、回艳芬、回艳丽系兄弟姐妹，四人诉讼请求无利害冲突，回恩学作为其他三人的诉讼代理人参加诉讼，符合法规规定。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳县柳壕镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡子健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6217号
原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区长沙路111号。
法定代表人：张海岩，董事长。
委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：宋申峰，男，1984年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛海伦物业服务有限公司与被告宋申峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费81元，减半收取40.5元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年七月四日
书记员 王述瑶
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初203号
原告谢本贤，女，1938年12月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托代理人吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告祝传君，男，1964年2月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告谢本贤与被告祝传君机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢本贤及其委托代理人亓飞，被告祝传君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日下午3点，被告喝酒开车从新抚区千金乡荒地村桥东往西行驶，与由东向西行的原告发生碰撞，导致原告受伤入院。该起事故经千金乡荒地村村民委员会出具肇事证明予以证明，情况属实。要求被告赔偿原告医疗费24933.83元、伙食补助费8900元、营养费1000元、护理费17226.96元、交通费1000元、辅助器具1596.20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。我驾驶车辆，原告在马路中间走，我鸣笛之后，原告与我的车辆互相躲闪后原告坐地上了，我并没有撞到原告。
经审理查明：2015年7月19日，新抚区千金乡司法所以及新抚区千金乡荒地村村民委员会出具肇事经过一份，内容为：“兹有祝传君于2015年7月19日下午三点，喝酒开车从荒地村桥东往西行驶，78岁老太太谢本贤从荒地村由东往西行。在荒地村桥东头被祝传君开车碰伤，谢本贤现在医院治疗中，以上情况属实，特此出条为证”。该肇事经过被告祝传君亦签字摁手印。原告伤后就医抚顺中医院，住院治疗89天，支付治疗费24933.83元。其中被告垫付10000元。原告购买轮椅支付698元，购买防褥疮垫支付767.69元。出院记录医嘱出院后应卧床12周，禁止被动或下地持重关节活动。原告治疗期间以及出院后由其女儿杨兆兰护理。杨兆兰居住新抚区千金乡荒地村。被告驾驶车辆为比亚迪牌号辽A134**号，系原告购买该车辆试驾过程中发生事故。现原、被告自述均无法找到该车辆的实际所有权人，亦不知该车辆的保险机构。
本院所确认的上述事实，有住院病志、门诊病志、用药清单、医疗费收据、出院记录、肇事经过以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告驾驶车辆将原告碰伤，有其自认并签名的肇事经过为凭，应赔偿原告的合理经济损失。原告医疗费依据收据应为24933.83元。原告住院治疗89天，住院伙食补助费按照每日50元标准，应为4450元。原告主张1000元营养费，考虑原告的伤情以及受伤时年龄较高，故应予支持。原告住院89天，应有一人护理，原告主张其住院后医嘱仍需卧床12周，故卧床期间仍应需要护理人员，原告未提供护理人员收入证明，护理人杨兆兰居住在千金乡荒地村，本院酌定参照农村居民人均可支配收入标准确定，应为5304元。原告住院89天，交通费本院酌定支持其200元。原告购买轮椅支付698元，购买防褥疮垫支付767.69元，有收据为证，且该器具对于原告的伤情恢复确有益处，本院予以支持。被告预付原告10000元治疗费，应自赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告祝传君于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢本贤医疗费24933.83元、住院伙食补助费4450元、营养费1000元、护理费5304元、交通费200元、轮椅费用698元、防褥疮垫费用767.69元，共计37353.52元。被告祝传君预付原告谢本贤10000元治疗费，应自赔偿款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元（原告已经预交），本院减半收取475元，由原告负担负担75元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年三月八日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7987号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢。
法定代表人：江兴龙。
委托诉讼代理人：王五龙，公司员工。
被告：邱学红，女，1975年3月4日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告邱学红物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告邱学红的起诉。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 阚晓景
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第110号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人黄国锋，男，1976年5月26日出生，住福建省清流县。
被执行人林春兰，女，1980年9月18日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年4月16日以黄国锋、林春兰生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57700元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县沙芜乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年4月16日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄国锋、林春兰应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄国锋、林春兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 陈群英
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢文森
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第64号
申请人宋丽珍，女，1973年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人周坤，男，现年44岁，汉族，农民，住址同上。
申请人周佳萱，男，现年10岁，汉族，农民，现住同上。
被申请人许良，男，现年45岁，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的无籍农用四轮车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许良驾驶的无籍农用四轮车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年九月十二日
书 记 员 季海双
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1132号
原告宁波建信门窗有限公司。
法定代表人龚盛军。
委托代理人徐盛军。
被告浙江恒昌建设有限公司。
法定代表人任平军。
委托代理人于艳。
被告舟山市舟信房地产有限公司。
法定代表人董海艳。
委托代理人黄炜。
原告宁波建信门窗有限公司（以下简称建信公司）诉被告浙江恒昌建设有限公司（以下简称恒昌公司）、舟山市舟信房地产有限公司（以下简称舟信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建信公司的委托代理人徐盛军、被告恒昌公司的委托代理人于艳、舟信公司的委托代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建信公司诉称：2011年10月28日，原告与被告恒昌公司签订了《舟山银兰公寓塑钢门窗工程施工承包合同》，约定将被告恒昌公司从被告舟信公司处总承包的银兰公寓工程中的塑钢门窗工程交由原告分包施工，合同总造价暂定2218566元。被告舟信公司作为担保人，对被告恒昌公司的付款进行了担保。合同签订后，原告于2011年12月开始施工，2012年11月完工。2013年6月，工程通过竣工验收。经原告核定，工程总造价为2199395.65元。被告恒昌公司累计付款1315197.65元，尚欠884198元未付。故原告诉至法院，要求：1.被告恒昌公司支付该款，并自2013年7月1日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率支付利息。2.被告舟信公司对上述款项负连带清偿责任。
审理过程中，原告对其诉讼请求及事实和理由作出如下变更：工程通过竣工验收的时间为2013年8月20日。按合同约定，被告恒昌公司应支付至总造价的95%，即2089425.87元。故被告恒昌公司应向原告支付的工程款数额为774228.22元，利息起算时间为2013年8月21日。
被告恒昌公司辩称：原告单方计算的工程总造价2199395.65元不能作为结算依据。该结算应扣除LOW－E部分的20374.28元（合同中无约定），平开门部分的776.73元（原告计算为71.50平方米，实际为69.61平方米，单价为每平方米410.97元）。对已付工程款数额无异议。原告所做的门窗工程不在工程综合验收范围内。工程综合验收的时间为2013年9月13日。按合同约定，工程款支付至总造价的95%，条件是本被告与被告舟信公司之间完成总结算。该总结算正在审计过程中，尚未完成，故付款条件尚未成就。原告所做的塑钢门窗工程存在严重质量问题，应承担修理、更换、赔偿等责任。就相关质量问题，本被告已申请司法鉴定。
被告舟信公司辩称：本被告是原告与被告恒昌公司之间施工合同的见证方，而非担保人。原告要求本被告对相关工程款承担连带清偿责任缺乏依据。本被告与被告恒昌公司之间的总结算正在审计过程中，尚未完成。原告所做的塑钢门窗工程存在严重质量问题，对本被告造成巨大损失。据估算，损失数额已超过欠付工程款数额。就相关质量问题，本被告已申请司法鉴定。
经审理查明：2011年10月28日，被告恒昌公司（甲方）与原告建信公司（乙方）签订了《舟山银兰公寓塑钢门窗工程施工承包合同》一份。约定：1.甲方经建设单位舟信公司同意，对塑钢门窗工程进行专业分包，由乙方施工。承包方式为包工包料。2.工程量约为6582.64平方米，总造价暂定2218566元，作为工程拨付款依据，等工程完工后，工程量按实际计算。3.工程款每月按实际完成的门窗安装工程量的60%拨付，综合验收后付至总造价的87%，业主（开发商）完成总结算后7天内支付至总造价的95%。剩余5%作为质量保证金，自工程交付之日起两年后支付至总造价的98%，剩余2%等保修期满后一次性付清（不计息）。4.如乙方交付的塑钢门窗不符合合同规定的，或质量不符合国家地方标准的，甲方有权拒收，所造成的相关损失由乙方承担。5.甲方无正当理由拒付工程款的，按应付款额的相应银行同期贷款计息给乙方。6.本合同由银兰公寓项目开发商舟信公司见证实施，并承担相应的协调和担保责任。合同还约定了其他事项。被告舟信公司在该合同的见证方一栏盖章确认。
2013年8月20日，银兰公寓工程通过综合竣工验收，同年9月13日，进行了验收备案。验收报告的委托检测情况一栏中，包括了外窗。
2012年5月至2014年1月，被告恒昌公司分次向原告支付工程款共计1315197.65元。审理过程中，原告与被告恒昌公司皆同意工程结算价为2178244.64元。
上述事实，由原告举证的《舟山银兰公寓塑钢门窗工程施工承包合同》、付款明细单、竣工验收报告、竣工验收备案表及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告恒昌公司之间的施工承包合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。按合同约定，支付至总造价的95%需满足被告舟信公司与被告恒昌公司完成总结算这一条件。现两被告皆称总结算在审计中，尚未完成。原告就条件已成就也未举证证明，故其主张结算价95%的工程款缺乏依据，本院不予支持。但涉案工程已通过综合竣工验收，合同中约定的支付总造价87%工程款的条件已具备。据此计算，被告恒昌公司应付款总额为1895072.84元。其已支付1315197.65元，尚应支付579875.19元。综合竣工验收的时间为2013年8月20日，该日为上述款项的应付日期，原告要求自次日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告恒昌公司主张综合竣工验收的时间为2013年9月13日，根据竣工验收备案表，该时间系竣工验收的备案时间，而非竣工验收的时间，故对原告的该主张，本院不予支持。关于剩余的工程款，应另行解决。
关于被告舟信公司的责任。合同中涉及原告与被告恒昌公司相互间的债权、债务，其种类、数额等皆不明确，在此情形下，将合同中载明的“担保责任”理解为被告舟信公司对相关债务皆承担保证责任有违常理。同时，被告舟信公司是以见证人而非保证人的身份在合同上盖章确认。故原告以此为由要求被告舟信公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
关于两被告就质量问题提出的异议，因涉案工程已通过竣工验收，两被告就相关赔偿又未提起反诉，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告浙江恒昌建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波建信门窗有限公司支付工程款579875.19元，并自2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告宁波建信门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12642元，减半收取6321元，由原告宁波建信门窗有限公司负担2176元，被告浙江恒昌建设有限公司负担4145元；保全费5000元，由原告宁波建信门窗有限公司负担1721元，被告浙江恒昌建设有限公司负担3279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一五年二月六日
书记员 陈 洁
原 告 谭 某 某 与 被 告 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1538号
原告：谭某某，住所地：合浦县。
被告：陈某某，住所地：台湾地区南投县。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成由审判员叶雪玉担任审判长，代理审判员满斌香和人民陪审员罗兰伦参加的合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：其与被告经人介绍相识不久便于2008年4月18日登记结婚。婚后，被告即返回台湾，此后双方没有共同生活，现其与被告的婚姻关系名存实亡。其自与被告结婚以来没有得到被告任何经济帮助，感情遭受严重伤害，为此，请求离婚并请求判令被告支付其经济补偿费50000元。
被告陈某某书面答辩称：其曾于2008年5月13日前往北海与原告办理离婚手续，但原告不同意办理离婚手续。现其与原告的婚姻关系名存实亡，同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2008年4月18日登记结婚。登记结婚次日被告便返回台湾。之后双方没有共同生活过。2008年5月13日，被告曾与原告协议离婚，但双方未能达成一致协议。诉讼中原告放弃要求被告支付经济补偿费的诉讼请求。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本、原告在庭审中的陈述及被告提交的切结书、出入境签证、被告的书面答辩为证。
本院认为：原、被告经他人介绍相识结婚后，没有一起共同生活，现双方均认为夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，本院予以准许。原告在诉讼中放弃要求被告支付经济补偿费，不违反法律规定，本院予以准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告谭某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（被告方为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 叶雪玉
代理审判员 满斌香
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年一月七日
书 记 员 覃会红
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第82号
罪犯游腾竣，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）湛中法刑一终字第22号刑事判决，以被告人游腾竣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯游腾竣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游腾竣系累犯，已缴纳罚金10000元。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游腾竣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游腾竣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11886号
原告：上海东方磁卡信息股份有限公司，住所地上海市青浦区工业园区新高路98号。
法定代表人：李晓东，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师（上海）事务所律师。
被告：杭州奥士玛数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路249号五层521室。
法定代表人：钱焕军。
诉讼代表人：浙江南方中辰律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告上海东方磁卡信息股份有限公司诉被告杭州奥士玛数控设备有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方磁卡信息股份有限公司撤诉。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告上海东方磁卡信息股份有限公司承担。
审判员 顾炳木
二〇一八年二月二十八日
书记员 王明丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2211号
原告：柯某，女，汉族，1979年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告�朱某1，男，汉族，1979年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。
原告柯某诉被告朱某1离婚纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、将原、被告婚生子朱某2（××××年××月××日生）的抚养权判给原告，被告每月支付1000元抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告于2003年9月份在上海打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某2。由于双方婚前相处时间较短，对彼此了解不深，草率结婚，导致婚后家庭矛盾不断，双方一直未建立良好的夫妻感情，加之被告好赌成性，对家庭不尽丈夫和父亲的责任。原告对这段婚姻已彻底失去失望，夫妻感情确已破裂。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告书面辩称：一、答辨人与原告柯某感情未破裂。答辨人与原告是自由婚姻，婚后感情也好，虽然在生活中偶有摩擦，但都是生活中的小事，原告曾于2016年起诉离婚，法院也不支持原告的请求，期间答辨人也不参赌，纠正了原来的错误，所以答辨人与原告能共同生活，为了家庭、孩子的健康成长，答辨人坚决不同意离婚；二、答辩人尽了家庭责任，履行了应尽的义务。答辩人在上海打工，所得工资大部份寄到家中，因邮政行业的特殊性，休息的日子几乎没有，所以很少回家(2016年7月、2017年5月12日、2018年元旦、2018年正月答辩人曾回家)。答辩人文化低，很珍惜这份工作，虽然苦点，但为了家，答辩人努力工作着，为的就是家，答辩人不是不爱家庭，希望原告理解，答辩人也争取抽空看望家里；三、答辩人已经改正了原有的错，而且不再犯错，所以原告重提旧账是不应该的，答辩人曾颈椎受伤，有些事力不从心希望原告谅解；四、答辩人在努力工作，争取把家庭搞得更好，生活美好，请求法庭维护答辩人与原告的夫妻关系。以上意见请求法庭采纳。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件和被告户口簿复印件，证明原、被告身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、判决书，证明原告曾于2016年5月提起离婚，至今夫妻感情未改善。
被告未质证。
被告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、微信聊天记录2页，证明被告因工作繁忙不能回家，打钱给原告作为生活费；2、图片，证明2018年给原告买鞋，夫妻感情尚可�
原告质证：证据1聊天记录属实，但不能证明我们感情尚可，全部是被告单方面陈述，我并没有回应；对证据2属实，但是这鞋子我一次都没有穿过。
结合庭审中双方当事人的举证、质证情况，本院对原告提交证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提交的证据1-2的三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年9月份在上海打工相识、相恋。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某2，现读初一。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生矛盾。2016年4月，原告曾以感情不和为由向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原告认为夫妻感情仍未改善故再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。原告起诉离婚，被告不同意；原告亦未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂；且婚生子年纪尚未成年，其健康成长亦需要一个完整的家庭环境，综上，为维护家庭稳定、社会和谐，对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告朱某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第351号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王舜尧。因涉嫌犯行贿罪于2011年12月22日向宁波市海曙区人民检察院投案，次日被刑事拘留，2012年1月6日被取保候审，2013年6月24日再次被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）591号起诉书指控被告单位浙江广宏建设有限公司宁波分公司、被告人王舜尧犯单位行贿罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。
2013年8月9日，宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑变诉（2013）3号变更起诉书变更起诉，指控被告人王舜尧犯行贿罪。本院于2013年6月24日立案，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人王舜尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2007年7月份，被告人王舜尧为中标浙江商业技工学校（又名浙江商业技师学院，下称技工学校）学生宿舍楼建设工程项目，以浙江广宏建设有限公司等多家公司的名义进行投标，并向该技工学校校长邬某、总务处长王某打招呼，行贿共计人民币21万元。具体如下：
1、2007年8月份，被告人王舜尧在与原技工学校校长邬某居住的银杏四季小区附近一饭店内，送给邬某人民币10万元。
2、2007年6月，被告人王舜尧在本市海曙区柳庄巷城市广场附近其车内，送给原技工学校校长总务处长王某人民币1万元；2007年7月，在王某所居住的银杏四季小区外其车内，送给王某人民币10万元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人王舜尧为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。被告人王舜尧系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，予以惩处。
被告人王舜尧对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2007年上半年，被告人王舜尧得知浙江宁波商业技工学校学生宿舍楼工程即将招投标，即联系时任该校校长的邬某（已判决），确定该校并无意向单位后，联系了浙江广宏建设有限公司宁波分公司等建筑公司参与项目招投标。后被告人王舜尧找到时任该校总务处长的王某（已判决），将已联系到浙江广宏建设有限公司宁波分公司等建设公司参与招投标的情况告诉王某，希望他在招投标中对自己给予照顾，王某以带着被告人王舜尧找到招投标代理公司、与招投标评委打招呼等形式给被告人王舜尧提供照顾。同年7月，浙江广宏建设有限公司宁波分公司中标，被告人王舜尧作为浙江广宏建设有限公司宁波分公司的工程负责人，实际承接浙江宁波商业技工学校学生宿舍楼工程。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、宁波市建设工程施工招标中标通知书、建设工程施工合同，证明了浙江广宏建设有限公司于2007年7月承接浙江宁波商业技工学校宿舍楼工程的事实，工程定价10416000元，天数288天，由王舜尧担任项目副经理。
2、工程项目内部管理责任制合约，证明了王舜尧作为浙江广宏建设有限公司宁波分公司的项目责任人，向浙江广宏建设有限公司宁波分公司缴纳管理费的形式，实际承接浙江宁波商业技工学校学生宿舍楼工程的事实。
3、证人汪某的供述，证明了王舜尧在宁波商业技工学校学生宿舍楼招标前，找到公司，希望公司出面去招标，如果中标了，则由王舜尧负责；王舜尧同时还找了别的建筑公司，最后是广宏建设公司中标了，那王舜尧就实际负责了该工程；王舜尧不是公司的职工，只合作了这么一个工程；他在工程中向相关人员行贿，是其个人行为，公司并不知情的事实。
4、被告人王舜尧的供述，证明了在宁波商业技工学校宿舍楼工程招投标前，大约是2007年6月份，自己听说该工程业主单位已经有了意向单位，自己就到了院长邬某办公室去问了，邬某说是没有的，支持自己来参加工程招投标的，自己听了就有底了，就联系了浙江广宏集团宁波分公司，和他商量以该公司名义去参加投标，如果中标了，这个工程就由自己做，自己向广宏集团公司上交管理费；同时，自己也联系宁波华丰建设集团，让他们参加工程的招投标；自己找到了该校总务处长王某，说了想让他带自己去招标代理单位衔接一下，让招标代理看到业主单位对自己是有倾向的，在招投标过程中会对自己给予照顾，王某同意了并带自己去了一趟，实际自己也受到了招标代理公司的照顾；2007年7月开标，广宏公司中标了，自己就以向广宏公司支付管理费的形式，实际负责了该工程。案发后，自己并非广宏公司职员，只是与广宏公司合作，自己的行贿行为公司是不知情的事实。
为感谢邬某、王某在工程招投标中给予的照顾，以及为了在工程进行中得到更多的照顾，被告人王舜尧向邬某行贿人民币10万元、向王某行贿人民币11万元。分述如下：
（1）2007年8月份，被告人王舜尧在与邬某一起吃饭时，送给邬某人民币10万元。
（2）2007年上半年，被告人王舜尧在本市海曙区柳庄巷城市广场附近，在其车里送给王某人民币1万元。
（3）2007年7月，被告人王舜尧在本市海曙区银杏四季小区外面，在其车内送给王某人民币10万元。
案发后，被告人王舜尧自动投案，如实交代上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邬某的证言，证明了2007年8月份，王舜尧当时已经承接了宁波商业技工学校学生宿舍楼工程，在一次吃饭时送给自己10万元，可能是希望在以后工程建设中得到自己的照顾的事实。
2、证人王某的证言，证明了2007年上半年，其担任浙江宁波商业技工学校总务处处长，负责该校宿舍楼工程的相关事宜，王舜尧想做这个工程，就找了自己，希望能帮忙和招标代理介绍认识一下，于是自己就带着王舜尧去了招标代理公司，王舜尧就在招标代理公司附近他的车上给了自己1万元；后来王舜尧中标了，为了感谢自己帮他向评标的评委打过招呼，也为了以后工程进展顺利，2007年7月，王舜尧在自己居住的银杏四季小区外面送了自己10万元的事实。
3、有关刑事判决书，证明了邬某、王某因收受王舜尧贿赂而被判刑的事实。
4、有关案发经过，证明了检察机关于2011年12月22日对被告人王舜尧以涉嫌行贿罪立案侦查，立案前，被告人王舜尧能主动交代检察机关尚未掌握的其与王某间不正当经济往来、立案后，王舜尧能主动交代检察机关尚未掌握的与邬某间不正当经济往来的事实。
5、有关户籍证明，证明了被告人王舜尧的身份信息。
6、被告人王舜尧的供述在案。
本院认为，被告人王舜尧为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，共计人民币21万元，其行为已构成行贿罪。被告人王舜尧系自首，可减轻处罚。被告人王舜尧犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十二条之规定，判决如下：
被告人王舜尧犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 陈 露
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初764号
原告：王宜汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王宜汉与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜汉的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宜汉向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款3800元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款3800元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
王宜汉为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款3800元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月18日，被告向原告出具条据，条据上名字写为“王宜项”，欠原告卖苗木款3800元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款3800元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款3800元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。原告持有条据，对条据上名字“王宜项”应认定为“王宜汉”。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对王宜汉要求张文碧给付卖树款3800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告王宜汉苗木款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4044号
原告：李相侠，女，1946年1月16日生，回族，居民，住兰陵县。372823194601161929。
委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。
被告：刘志鹏，男，1993年10月23日生，汉族，居民，住罗庄区。371322199310232238。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。
负责人：杜文明，总经理。
委托诉讼代理人：张家豪，男，该公司职工，住。
原告李相侠与被告刘志鹏、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相全勇，被告刘志鹏，被告保险公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失29536.83元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年7月12日7时许，被告刘志鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘志鹏负事故全部责任。另外，被告刘志鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
刘志鹏辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生后，原告的住院费全部由我垫付。鉴定费、诉讼费也是我垫付的。
保险公司辩称：涉案车辆在我司投保保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证等信息且不存在免赔的情形下。我司同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。医疗费应扣减10%非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年7月12日7时许，被告刘志鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿事发路段由西向东行驶至兰陵磨山镇皇甫寺路口东路段时，与李相侠驾驶的由西向东行驶的人力三轮车碰撞，后又与前方刘某驾驶的由西向东行驶的人力三轮车碰撞，导致刘某、李相侠受伤，三车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘志鹏负事故的全部责任国，刘某、李相侠无事故责任。
原告李相侠伤后先被送往兰陵中医医院住院治疗1天，支出住院费2297.73元。次日转兰陵县人民医院住院治疗20天，支出住院费11159.24元，门诊费用873.3元、病历复印费7元。另外原告因提起诉讼，支出邮寄送达费70元。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院递交兰陵规划局出具的证明一份，证明原告所居村居皇（黄）甫寺村在城市规划区范围内。
被告刘志鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘志鹏为原告垫付医疗费及鉴定费共计15530.27元。
对有争议的事实，经当事人举证质证，本院认定如下：
原告的伤情于2017年11月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，护理80日，营养60日。被告保险公司对上述伤情鉴定，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定结论予以认定。
本院认为，被告刘志鹏驾驶机动车与原告李相侠驾驶的人力车相撞后，又与刘某驾驶人力车相撞，致原告李相侠及刘某受伤，三车损坏，交警部门认定被告刘志鹏负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。刘志鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿。鉴定费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。同时被告保险公司抗辩医疗费应扣减10%的非医保用药，无相应法律规定，本院不予采纳。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此原告要求按其所提供的法医鉴定结论为依据计赔经济损失，本院予以支持。原告所居村已在兰陵城市规划区范围内，其要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。本次事故致原告伤情较轻且未构成残疾，因此其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。
综上所述，根据原告请求的损失计算清单及本院的认定，原告因伤产生的各项经济损失应为：医疗费14330.27元、住院伙食补助费（21天×30元）630元、营养费（60天×30元）1800元、护理费（80天×100.79元）8063.2元、交通费200元、鉴定费1200元、复印费7元、送达费70元。上述费用均合理合法，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。被告刘志鹏已赔偿的部分，原告应从保险公司赔款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李相侠经济损失：护理费8063.2元、交通费200元，计款8263.2元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李相侠经济损失：医疗费14330.27元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费1200元、复印费7元、送达费70元，计款18037.27元。
三、被告刘志鹏已赔偿的15530.27元，原告应从上述保险公司赔款中予以预留。
四、驳回原告李相侠的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告李相侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马丽丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初332号
原告：中国银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街富宁时代商业广场12栋2-4号，组织机构代码58302520-9。
负责人：林建辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：吴月琴，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地休宁县。
被告：钱长松，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，系吴月琴丈夫。
原告中国银行股份有限公司休宁支行（以下简称休宁中行）诉被告吴月琴、钱长松、黄山市昱翔汽贸有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑文英独任审判,于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告休宁中行委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼，被告吴月琴、钱长松经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审过程中，原告特别授权代理人朱静安撤回对黄山市昱翔汽贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
休宁中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴月琴、钱长松立即归还借款本金113451.17元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金还清日止；2、请求贵院依法判令被告吴月琴、钱长松支付实现债权所发生的律师代理费6800元（按标的额6%收费）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告吴月琴、钱长松因到经销商黄山市昱翔汽贸有限公司处购买轿车（车牌号为皖Ｊ×××××）向原告申请信用卡汽车专向贷款165000元。原告经审查符合贷款条件，遂同意发放贷款，并于同日与被告签订信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类），合同就原被告的权力与义务进行了约定。根据合同约定：原告向被告吴月琴、钱长松发放“汽车专向分期付款”额度贷款165000元用于在经销商黄山市昱翔汽贸有限公司处轿车一辆，后分期付款，还款期数为36期。合同还约定了被告违约应承担的责任，即被告若不能按期归还贷款，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并由被告承担由此而使乙方产生的一切费用（包括律师代理费）；原被告同时还签订了信用卡汽车专向分期付款抵押合同，被告吴月琴、钱长松以本车（皖Ｊ×××××）作抵押，抵押范围为主合同债务，包括但不限于主合同债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在合同主项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估、拍卖费）等实现债权的费用）。
同日，原告还与保证人黄山市昱翔汽贸有限公司签订了信用卡汽车专向分期付款保证合同，约定了保证人对被告上述债务本金、利息、滞纳金及实现债权费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，全面履行了合同义务。而被告吴月琴、钱长松屡屡违约，不能及时还款，至今尚欠113451.17元。为主张债权，原告曾多次向被告吴月琴、钱长松催收，同时还主张经销商黄山市昱翔汽贸有限公司履行承担连带保证责任，但均无效果。特提起诉讼，请求依法判决。
被告吴月琴、钱长松在法定期限内未提出书面答辩。
原告休宁中行为证明其诉讼主张,向本院提交了如下证据材料：1、营业执照复印件，证明原告主体身份；2、被告身份证、结婚证，证明两被告系夫妻关系；3、借款合同、保证合同、抵押合同，证明两被告借款并提供抵押，且黄山市昱翔汽贸有限公司提供担保的事实；4、银行凭证，证明被告尚欠113451.17元本金；5、委托代理合同，证明原告为实现债权而支付的律师费用6800元。
经庭审举证及当事人陈述，本院对原告提供的证据三性予以认定。
经审理认定事实如下：原告与被告吴月琴于2015年9月18日签订编号为2015年汽字007号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，双方约定：汽车专向分期付款额度为165000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；汽车专向分期付款额度用途为甲方支付其购买皖Ｊ×××××1汽车的款项；汽车专向贷款手续费为16500元；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；并约定违约责任如甲方未依约定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）及甲方以所购车辆进行担保。同日被告吴月琴及其丈夫钱长松与原告签订了汽车专向分期付款抵押合同。合同签订后，原告于2015年9月21日依约向被告吴月琴发放了165000元贷款（信用卡卡号62×××099）。至原告起诉前，被告尚欠贷款本金113451.17元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据法律规定出借人已经将款项借与借款人，借款人应按约定归还借款并支付利息。本案原告与被告吴月琴约定的是一次性收取手续费免息贷款，被告吴月琴应当按照合同约定归还借款本金。被告钱长松与吴月琴系夫妻关系，且其和吴月琴共同与原告办理了汽车抵押手续，应当认定该债务系夫妻共同债务，被告钱长松应当共同承担还款责任。故本院对原告请求被告吴月琴、钱长松归还借款本金113451.17元的诉讼请求予以支持。对于原告主张律师费用的诉讼请求，因双方签订的分期付款合同约定如甲方未依约定还款，银行有权请求被告承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用），且原告因诉讼已实际产生律师费，故本院对于原告主张律师费用的诉讼请求予以支持，但原被告未约定律师费用的计算方式，具体数额本院参照国务院《诉讼费用交纳办法》计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴月琴、钱长松于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司休宁支行借款本金113451.17元；
二、被告吴月琴、钱长松于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司休宁支行律师代理费2689元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司休宁支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告吴月琴、钱长松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 郑文英
二〇一八年八月十四日
书记员 冯程程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3796号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陶辉，身份证住址：湖北省麻城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陶辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为6296，信用额度为7000元，截至2015年4月21日，被告累计欠款11936.88元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款11936.88元，其中欠款本金5250.84元（暂计至2015年4月21日的利息6091.03元、滞纳金525.01元、其他费用70元），从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋Y-
POWER信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为6257的信用卡，此后卡号更换为6296，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月21日，共发生透支11936.88元（其中本金5250.84元、利息6091.03元、滞纳金525.01元、其他费用70元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5250.84元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月21日的利息为6091.03元、滞纳金525.01元、其他费用70元，从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告陶辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（下称南雄支行）。
所在地：南雄市新城区。
负责人：刘显锋，该支行行长。
委托代理人：赵受银。
被告：曾亮，男，1978年8月出生，汉族，住南雄市。
被告：彭水莲，女，汉族，住南雄市。
原告南雄市支行诉被告曾亮、彭水莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市支行委托代理人赵受银到庭参加了诉讼，被告曾亮、彭水莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市支行诉称：被告曾亮于2011年12月31日在我行申请办理农户小额贷款10000元，期限一年，贷款期限届满日期为2012年12月30日。贷款方式为信用。贷款发放予被告后，其一直未能按合同约定履行还贷本息义务。经结算，被告曾亮仍拖欠支行贷款本息15218.29元（其中利息5218.29元，计至2015年9月10日），构成违约。请求法院依法支持诉讼请求。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
一、合同编号为441192009000955中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明被告曾亮向原告贷款的事实。
二、ABC（2001）1006-3，债务逾期通知书一份，以证明被告曾亮贷款到期未履行偿还义务的事实。
三、被告曾亮与彭水莲结婚证一份，以证明双方系夫妻关系。
被告曾亮、彭水莲未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明；被告曾亮于2011年12月31日向原告南雄市支行申请办理了农户小额贷款10000元。债权人、债务人的权利、义务均已体现在合同编号：441192009000955借款合同中。债务到期后，被告曾亮未履行还贷义务；原告南雄市支行向被告曾亮发出债务逾期通知书，要求其承担还贷义务。原告南雄市支行与被告曾亮之间的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张本院予以支持。被告曾亮、彭水莲未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其质证和抗辩之权利。该债务形成于二被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾亮、彭水莲应在本判决生效后十日内一次性偿还贷款本息合计15218.29元（其中利息5218.29元计至2015年9月10日止），自此之后产生的利息按原、被告双方约定，计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.23元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马 中 南
二〇一五年六月五日
书记员 欧阳光英
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初768号
原告：苏长福（又名苏老四），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告苏长福与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长福的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏长福向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款3100元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款3100元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
苏长福为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会、阳和村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款3100元以及张文碧现下落不明、苏长福又名苏老四的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月28日，被告向原告出具条据，条据上名字写为苏老四，欠原告卖苗木款3100元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款3100元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款3100元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对苏长福要求张文碧给付卖树款3100元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告苏长福苗木款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01565号
颍上中醇化新能源环保有限公司：
你与李少亭为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）颍民二初字第01698号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李少亭于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院2015）颍民二初字第01698号民事调解书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李少亭支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用6875元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01565号申请执行人李少亭,男,1965年5月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人颍上中醇化新能源环保有限公司，住所地颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01698号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年八月五日书记员  樊 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6289号
申请人：龙道平,男,1962年11月21日出生,汉族,个体户,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘芳端,安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张显桐,安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001,统一社会信用代码91340200149570327R(1-1)。
法定代表人:丁毅,总经理。
被申请人：安徽金鼎工程(集团)有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号,统一社会信用代码91340200711044034M(1-1)。
法定代表人:丁济师,总经理。
被申请人:黄山金鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥,统一社会信用代码913410037430575505(1-1)。
法定代表人:丁毅,总经理。
申请人龙道平与被申请人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙道平于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人财产在310万元范围内予以查封，并投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龙道平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市太平甘棠六角楼茶叶市场展示中心第X层房屋（面积3705.47㎡,房产证号64××43号）及其相应的土地使用权在100万元范围内予以查封；
二、对被申请人黄山金鼎房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市太平湖镇众家山土地使用权（面积106027.98㎡,地号X在100万元范围内予以查封；
三、对被申请安徽金鼎工程（集团）有限责任公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区解放路19号金鹏大厦X层房屋（面积3033.48㎡,房产证号:马房第X号）及其相应的土地使用权在110万元范围内予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁玉婷
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 寒
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6055号
原告陈某甲，男，1972年10月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人翁万銮、林洪，福建海江律师事务所律师。
被告庄某，女，1976年4月27日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在新加坡，具体住址不详。
原告陈某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人翁万銮、林洪到庭参加诉讼，被告庄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲及其委托代理人翁万銮、林洪诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于1995年12月份按农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，双方于1997年10月27日在福清市人民政府补办结婚登记。于1997年12月27日生育女孩陈某乙。原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告于2001年10月去英国务工，于2010年7月31日回国。被告于2003年9月份以陪读身份与女儿陈某乙一起前往新加坡。原告出国后，被告无端怀疑原告在国外生活作风有问题，导致原、被告双方无法正常交流、沟通，造成夫妻感情疏远，双方产生矛盾。原告于2013年2月21日曾向法院起诉离婚，法院于2013年11月1日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决原、被告不准离婚以后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，现原、被告夫妻感情确己破裂。婚后夫妻没有共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由被告直接抚养，抚养费由被告自行承担。
被告庄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识以后，双方于1995年12月份按农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，双方于1997年10月27日在福清市人民政府补办结婚登记。于1997年12月27日生育女孩陈某乙。原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告于2001年10月去英国务工，于2010年7月31日回国。陈某乙于2003年9月份前往新加坡自费留学，被告以陪读女孩身份前往新加坡至今。由于原、被告长期两地分居生活，导致夫妻日渐冷淡。原告于2013年2月21日曾向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚以后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院起诉离婚。经本院调解，原告不同意和好。原告在庭审中主张，婚后夫妻无共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记档案、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件、本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，后因双方长期两地分居生活，导致夫妻之间产生隔阂，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚以后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解和好无果，本院依法准予离婚。关于原、被告婚生女孩陈某乙的抚养问题，由于陈某乙长期在新加坡自费留学跟随被告共同生活，为了不改变小孩的生活习惯和学习环境，原、被告婚生女孩陈某乙由被告直接抚养为宜，原告每月应当承担小孩抚养费人民币600元至小孩独立生活止。被告庄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告庄某离婚。
二、婚生女孩陈某乙由被告庄某直接抚养，原告陈某甲从2015年6月1日起每月承担小孩抚养费人民币600元至小孩独立生活止。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢210号
申请执行人胡社玉，女，1954年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋楚保，男，1961年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李家富，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人刘胜旺，男，1967年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县建筑公司，地址：宁远县桐山街道办事处重华北路89号。
法定代表人樊永钧，总经理。
本院执行的申请人胡社玉与被执行人蒋楚保、李家富、刘胜旺、宁远县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人蒋楚保、李家富、刘胜旺、宁远县建筑公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宁法民二初字第223号民事判决号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6461号
原告：李江林，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。
被告：黄碧香，女，1971年2月28日出生，侗族，户籍地湖北省宣恩县。
被告：黄培泽，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
原告李江林与被告黄碧香、黄培泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江林的委托诉讼代理人冀晓睿到庭参加了诉讼。被告黄碧香、黄培泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李江林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠款297515元，并支付逾期支付贷款的利息（以297515元为本金，自2017年1月1日起按照月息2%的标准计算至还清本金之日，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄培泽、黄碧香系夫妻，2015年10月至11月期间，原告陆续多次向两被告供应石材原材料，被告仅向原告支付了部分货款。2016年5月14日，经原、被告结算，被告二人尚欠原告货款297515元，二被告共同向原告出具欠条，承诺于2016年12月31日付清。然而截至目前，被告仍未向原告支付上述欠款。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告黄碧香、黄培泽均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄碧香、黄培泽曾向原告李江林购买石材原材料，于2016年1月10日、2月5日向原告支付了部分货款。2016年5月14日，二被告向原告出具《欠条》载明：“欠李江林石材货款共计297515元整，大写（贰拾玖万柒仟伍佰壹拾伍元整），欠款人：黄碧香、黄培泽，2016年12月31号付清”。至今，二被告仍未支付该欠款。
上述事实，有当事人陈述及《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料在案为凭，足以认定。
本院认为，二被告向原告购买石材原料，双方形成买卖合同关系。原告按约向二被告供应石材原料后，二被告应当履行支付货款的义务。现二被告尚欠原告货款297515元，且双方约定的支付时间已届满，故原告诉请判令二被告支付该货款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令二被告按月利率2%支付利息，本院考虑到双方并未约定逾期付款的违约金，但原告因二被告逾期付款确实遭受到了资金利息损失，故根据相关法律规定酌情支持该项诉请如下：二被告自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，向原告支付货款297515元的利息，直至该货款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄碧香、黄培泽于本判决生效之日起十日内支付原告李江林货款297515元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月1日计算至货款付清时止）；
二、驳回原告李江林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元、保全申请费2020元，合计7780元，由被告黄碧香、黄培泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘其柱
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 陈定明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗应霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保160号
解除保全申请人:徐斌，男，汉族，1969年6月15日出生，住万州区。
被申请人:肖云龙，男，汉族，1963年10月4日出生，住万州区。
申请人徐斌与被申请人肖云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）渝0101执保489号执行裁定冻结了被申请人在清泉中学学生食堂货款XXXXX.XX元及查封了申请人提供本人所有的渝XXX**车辆。因已撤回诉讼，申请人于2017年9月21日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保160号解除保全申请人:徐斌，男，汉族，1969年6月15日出生，住万州区。被申请人:肖云龙，男，汉族，1963年10月4日出生，住万州区。申请人徐斌与被申请人肖云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）渝0101执保489号执行裁定冻结了被申请人在清泉中学学生食堂货款XXXXX.XX元及查封了申请人提供本人所有的渝XXX**车辆。因已撤回诉讼，申请人于2017年9月21日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年九月二十六日书记员  陈丽华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00100号
申请人汪晴霞，女，汉族，1966年11月15日出生，住所地：铜陵市铜官山区。
被申请人池州市贵池区宝鹰矿业有限责任公司。
法定代表人吴兴年，董事长。
被申请人吴兴年。
申请人汪晴霞与被申请人池州市贵池区宝鹰矿业有限责任公司、吴兴年之间民间借贷纠纷一案，申请人汪晴霞于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人池州市贵池区宝鹰矿业有限责任公司、吴兴年价值18万元的财产查封、扣押、冻结。申请人汪晴霞已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人汪晴霞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人池州市贵池区宝鹰矿业有限责任公司、吴兴年价值18万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1632号
原告：房永，男，1988年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：陈义，男，1995年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告房永诉被告陈义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房永及委托诉讼代理人王宗昊到庭参加诉讼，被告陈义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还租金及押金共计6500元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告签订租赁合同，约定被告将坐落在福山区曙光名座小区9号楼2单元405号房屋租给原告居住，租赁期限自2015年10月28日至2016年10月27日。合同签订后，原告按约向被告支付了租金及押金，并居住在上述房屋内。居住期间，案外人郝承刚上门催收房租时，原告才发现该房屋系被告违约转租给原告居住。被告认为，因被告违约，致使原告无法正常居住，给原告造成损失，被告应当偿还所付租金及押金。
被告陈义未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：原告房永与案外人于艳萍签订租赁合同，案外人将位于福山区曙光名座小区9号楼2单元405号房屋租给原告居住，租赁期限自2015年10月28日至2016年10月27日，房屋租金每个月1,000元，房屋押金2,000元。被告陈义与案外人于艳萍系男女朋友关系，案外人于艳萍于2016年1月31日收取原告房屋租金5,000元（租期2016年3月28日至2016年8月28日），被告陈义于2016年6月3日收取原告房屋租金4500元（租期2016年8月28日至2017年1月28日）。涉案房屋产权人郝承刚证实涉案房屋确系被告陈义与案外人于艳萍所租，其证实两人系男女朋友关系，且其提供租赁合同一份，证实该房屋不得转租。因被告陈义转租房屋，原告报警，后在民警调解下，被告陈义于2016年8月13日出具欠条一份，欠条载明：“今陈义欠王某房租4,500元加押金2,000元，共计6,500元，大写：陆仟伍佰圆整，陈义承诺：2016年9月15日当天还清欠款2016年8月13日陈义”。原告与王某系夫妻关系，二人于2016年4月18日登记结婚，证人王某证实被告陈义出具的欠条之款项确系原告所交房租及押金，其认可该笔款项为夫妻共同债权。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告陈义因房屋租赁事宜出具了欠条，并承诺返还房屋租金4,500元及押金2,000元，事实清楚，本院予以确认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担于其不利后果。原告与王某系夫妻关系，且王某认可该笔款项确系原告所交，故原告主张被告偿还房租及押金，于法有据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义于判决生效后十日内偿还原告房永房屋租金及押金共计6,500元及逾期利息（利息以6,500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月16日计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李雪霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪光英
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00040号
上诉人（原审起诉人）：夏琴妹，女，1957年3月4日生，汉族。
夏琴妹因诉无锡市新区江溪街道办事处（以下简称江溪街道办）房屋拆迁管理一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）新行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月11日，夏琴妹向原审法院起诉称：2005年3月17日其与许某某协议离婚，将原有无锡市新区坊前镇永丰村山羊巷＊号房屋分割处理，但江溪街道办拆迁补偿安置时将房屋安置给不具有安置资格的许菊珍。其向江溪街道办信访反映上述问题，但江溪街道办未予理涉，并于2014年8月28日向其出具锡新江信复字（2014）5号《关于夏琴妹同志信访事项答复意见》。现要求：撤销锡新江信复字（2014）5号信访事项答复意见，撤销江溪街道办对许菊珍的新丰苑二期＊号＊室房屋安置并将该安置房产权调换给夏琴妹。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。夏琴妹起诉要求撤销锡新江信复（2014）5号信访事项答复意见，不属于人民法院行政案件审理范围。夏�妹要求撤销江溪街道办对许菊珍的房屋安置并予以产权调换的请求，系基于撤销江溪街道办对他人作出的拆迁安置行为提出的请求，且夏琴妹未提供其与该套安置房屋存在利害关系的起诉材料，故夏琴妹非该行政行为的相对人或利害关系人。原审法院裁定：对夏琴妹的起诉不予立案。
夏琴妹不服原审裁定，向本院提起上诉称：其针对江溪街道办不作为、乱作为进行诉讼，已提供举报信，故其起诉属于行政案件审理范围，其是行政行为的相对人和利害关系人。请求二审法院撤销原审裁定，依法立案。
本院认为：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。夏琴妹要求撤销江溪街道办的信访答复意见的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。夏琴妹要求撤销江溪街道办对许菊珍的新丰苑二期�号＊室房屋安置并予以产权调换，因夏琴妹不是该处房屋安置行为的相对人，亦无证据证明其系利害关系人，该项起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，原审裁定正确，应予维持。夏琴妹的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年六月二十六日
书记员 华智旸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5536号
原告：胡媚棼，女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜高仁，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢晓革，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜子恒，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡绍务，男，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市晓天机械厂，住所地：浙江省永康市花街镇花街西大道****号第*层。
投资人：卢晓革。
原告胡媚棼与被告颜高仁、卢晓革、颜子恒、胡绍务、永康市晓天机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡媚棼及被告颜高仁、卢晓革兼永康市晓天机械厂的投资人到庭参加诉讼，被告颜子恒、胡绍务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡媚棼向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜高仁、卢晓革、颜子恒立即归还原告借款本金150万元及利息（从2016年5月15日起归还至归还之日止按月利2分计算，算至起诉之日为止为6万元）；二、判令被告颜高仁、卢晓革、颜子恒承担本案全部诉讼费用；三、判令被告胡绍务、永康市晓天机械厂对被告颜高仁、卢晓革、颜子恒的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告颜高仁、卢晓革、颜子恒立即归还原告借款本金150万元及利息（从2016年7月15日起归还至归还之日止按月利2分计算）。
事实和理由：2014年4月15日，被告颜高仁、卢晓革、颜子恒经被告胡绍务、永康市晓天机械厂担保向原告借款150万元，月利2分，借款期限至2014年8月14日止；逾期归还支付日千分之三的利息，实现债权的费用由借款人承担；保证责任为连带责任的保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等），保证期限为借款到期后2年。借款期限届满后被告支付了部分利息，至今尚欠借款本金150万元及2016年5月15日起的利息未有支付。
被告颜高仁、卢晓革辩称：借款属实，因资金紧张，希望协商解决。
被告永康市晓天机械厂辩称：担保属实。
被告颜子恒、胡绍务未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经被告颜高仁、卢晓革、永康市晓天机械厂质证无异议，被告颜子恒、胡绍务未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原被告双方均确认利息已支付至2016年7月14日止，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告颜高仁、卢晓革、颜子恒由被告胡绍务、永康市晓天机械厂担保向原告胡媚棼借款150万元。由被告颜高仁、卢晓革、颜子恒向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限自2014年4月15日至2014年8月14日止。逾期数额从借款之日起按每日千分之三支付利息，并承担实现债权的全部费用。被告胡绍务、永康市晓天机械厂作为担保人在借条上签字盖章，约定担保方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告向被告卢晓革账户汇款交付150万元。借款后，被告仅支付利息至2016年7月14日止，本金150万元及剩余利息，各被告至今未归还。
本院认为，原告胡媚棼与被告颜高仁、卢晓革、颜子恒之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告颜高仁、卢晓革、颜子恒尚欠原告借款本金150万元，事实清楚。被告颜高仁、卢晓革、颜子恒未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定逾期利息为日千分之三过高，现原告自愿调整利息为月利率2%，并要求被告颜高仁、卢晓革、颜子恒从2016年7月15日起按月利率2%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告胡绍务、永康市晓天机械厂为本案借款提供连带保证，该保证合法有效，现原告在保证期间内向被告胡绍务、永康市晓天机械厂主张权利，被告胡绍务、永康市晓天机械厂应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜高仁、卢晓革、颜子恒归还原告胡媚棼借款本金150万元并支付利息（利息从2016年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告胡绍务、永康市晓天机械厂对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9420元，保全费5000元，由被告颜高仁、卢晓革、颜子恒负担，由被告胡绍务、永康市晓天机械厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年九月三十日
代书 记员 周秋圆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1116号
原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：宋小华。
被告：华西能源工业股份有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：黎仁超。
本院在审理原告苏华建设集团有限公司与被告华西能源工业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，苏华建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结华西能源工业股份有限公司账户存款人民币33万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：苏华建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结华西能源工业股份有限公司账户存款人民币33万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一八年七月十二日
书记员 孙惠娟