wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初64号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某甲，男，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××2216。因本案于2016年1月18日被羁押，当日被刑事拘留，同月25日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日2时许，被告人韦某甲饮酒后驾驶粤X×××××号小轿车行驶至佛山市一环公路东线主道北往南方向K30＋300M路段时，将车停在应急车道上睡觉。后被民警查获，民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人韦某甲送检血液样本中检出乙醇成分，含量为169.6mg／100ml。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某乙、韦某丙的证言，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，视频资料，被告人韦某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某甲五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦某甲犯罪情节较轻，确有认罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00322号
原告沈奇。
被告张杰。
本院审理原告沈奇与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈奇自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈奇撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一五年五月七日
书记员 李秋阳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更384号
罪犯梁新军，男，1971年10月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省中牟县岗镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年10月28日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管刑初字第417号刑事判决，以被告人梁新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，河南省郑州市管城回族区人民检察院抗诉及梁新军不服判决，提起上诉。2015年12月30日河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑刑一终字第00462号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，改判梁新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月15日起，至2018年4月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯梁新军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月9日21时许，梁新军无证驾驶无号牌五征机动三轮车沿郑州市管城回族区城东路由北向南行驶至航海路左转弯时，与沿城东路由南向北的杨关新驾驶的电动三轮车相撞，致使对方三轮车侧翻，杨关新从车上掉下，梁新军驾驶的车辆从杨关新身上轧过，致使杨关新肠破裂修补，经鉴定，杨关新构成重伤二级，后梁新军驾车逃逸。
罪犯梁新军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁新军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新军的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4293号
原告：福建长滔建设开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇。
法定代表人：陈维，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告：叶景，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
第三人：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
本院在审理原告福建长滔建设开发有限公司与被告叶景、第三人中国建设银行股份有限公司闽侯支行商品房预售合同纠纷一案中，原告福建长滔建设开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建长滔建设开发有限公司向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建长滔建设开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7252元（已减半收取），由原告福建长滔建设开发有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 启
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7247号
上诉人（原审被告）：黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施俊杰，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄春红因与被上诉人张婷婷、原审被告施俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄春红在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7247号上诉人（原审被告）：黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：施俊杰，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人黄春红因与被上诉人张婷婷、原审被告施俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄春红在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十七日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8062号之一
原告：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人：钱振清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告：江阴市成功献翔针织有限公司，住所地江阴市周庄镇泉村山泉东路。
法定代表人：曹献祥。
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司诉被告江阴市成功献翔针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司于2018年8月6日向本院提出被告已履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司撤诉。
案件受理费342元减半收取171元，诉讼保全费250元，合计421元，由原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司负担。
审判员 卞干国
二〇一八年八月七日
书记员 曹 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8062号申请人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。被申请人：江阴市成功献翔针织有限公司，住所地江阴市周庄镇泉村山泉东路。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告江阴市成功献翔针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款23000元。李燕（居民身份证号码）自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市成功献翔针织有限公司银行存款23000元；查封担保人李燕所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产；冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一八年七月四日书记员  曹 静
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初566号
原告某支公司。
负责人：某甲，总经理。
住所地：乌兰察布市集宁区。
委托代理人某，女，某支公司员工。
被告李某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
原告某支公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某支公司、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某支公司诉称，2015年3月18日，李某所有的车辆蒙JRSx**在原告处投保了一份机动车强制保险，保险金额122000，保险期限从2015年3月19日零时起至2016年3月18日零时止。2015年8月9日，被告李某驾驶其所有的蒙JRSx**小型轿车在丰镇市迎宾大街锦绣花园巷口行驶时，将左侧的行人张某脚部碾压，致张某受伤的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察大队出具的公交丰认字【2015】第2161号道路交通事故认定书认定，事故发生后，李某驾车逃逸，应负事故的全部责任。行人张某无责任。事发后，双方就赔偿问题未达成一致，2015年12月，张某起诉至丰镇市法院，要求各被告赔偿其医疗费等费用共计10.8万元。2016年5月，丰镇市法院交通法庭审理该案件，就赔偿问题各方达成调解，丰镇市法院下达了（2015)丰民初字第698号调解书，被告李某赔偿张某各项损失共计3000元、原告赔偿张某各项损失共计98000元。2016年6月15日，原告安华农业保险公司履行了赔偿义务，将98000元赔偿金一次性全额支付到丰镇市人民法院。从相关法律、法规的规定来看，虽然《交强险条例》第22条、24条及《侵权责任法》第53条并未明确规定保险公司有权向逃逸者追偿，但是已经明确驾驶人无证、醉酒驾驶，被保险机动车被盗抢及被保险人故意制造交通事故的，保险公司享有追偿权。而交通肇事后逃逸的行为属于故意而为之，行为人具有逃避法律所载明的义务或者逃避责任迫究的动机，主观上存在重大过错，社会危害性与醉酒、无证驾驶本质上相仿，甚至更大，根据“举轻而明重”的法律解释原则，应当使逃逸者承担终局的赔偿责任。再者从维护公序良俗原则及实现法律的社会效果来看，交通肇事逃逸行为是一种违反社会公共道德、损害公序良俗的严重违法行为，如果由保险公司承担终局的赔偿责任，则会变相助长交通肇事逃逸行为的存在，将严重危害道路交通安全和人民生命、财产安全，对我国公序良俗的倡导和发扬起着消极影响，同时也不利于实现司法的社会效果。因此，原告提起诉讼，向被告追偿原告己赔偿张某的各项损失98000元。望贵院支持原告的各项诉求。
被告李某辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据。2015年3月18日，答辩人李某为蒙JRSx**车辆在原告处购买机动车事故责任强制保险，保险期限从2015年3月19日零时起至2016年3月18自24时止。2015年8月9日，答辩人李某在抢救他人过程开车将行人张某脚部压伤，交警部门以逃逸认定答辩人负事故的全部责任。因赔偿问题未能协商一致，张某向法院提起诉讼，经丰镇市人民法院调解后，作出(2015)丰民初字第698号民事调解书，原告在交强险限额范围内一次性赔付张某医疗费、营养费等各项费用共计98000元，原告也自动履行了给付赔偿款的义务。答辩人的车辆在原告处投有机动车强制保险，保险事故发生在保险期间，原告作为保险人应当向第三者履行给付保险赔偿金的义务，而且，原告也参与诉讼，同意调解，并自动履行了给付赔偿款的义务。原告请求答辩人赔偿“己垫付张某的医疗费等共计98000元”，没有事实根据。二、原告的诉讼请求缺乏法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。根据《条例》第22条的规定，保险公司有权追偿的是垫付的抢救费，并不是免除保险人对人身损害的赔偿责任，驾驶人逃逸不是保险公司免责的法定事由。《侵权责任法》第五十三条规定:“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。《侵权责任法》第53条明确规定了保险公司应承担的赔偿责任，追偿权是赋予社会救助基金机构的权利，并不是保险公司所享有的权利，原告没有正确理解法律的规定，其诉讼请求缺乏法律依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，2015年3月18日，被告李某所有的车辆蒙JRSx**在原告某支公司处投保了一份机动车强制保险。2015年8月9日，被告李某驾驶其所有的蒙JRSx**小型轿车在丰镇市迎宾大街锦绣花园巷口行驶时，将左侧的行人张某脚部碾压，致张某受伤的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察大队出具的公交丰认字【2015】第2161号道路交通事故认定书认定，事故发生后，李某驾车逃逸，应负事故的全部责任。2015年12月，张某起诉至丰镇市人民法院，要求被告赔偿其医疗费等费用共计10.8万元。2016年5月，丰镇市人民法院就赔偿问题各方达成调解，被告李某赔偿张某各项损失共计3000元、原告某支公司赔偿张某各项损失共计98000元。2016年6月15日，原告安华农业保险公司履行了赔偿义务，将98000元赔偿金一次性全额支付。2016年8月12日原告某支公司起诉至本院，向被告李某追偿其已赔偿的98000元。
以上事实，有原、被告陈述、原告某支公司的营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险赔款理算书、快钱付款凭证、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、丰镇市人民法院（2015）丰民初字第698号民事调解书及原、被告的身份证明在案为凭，并经庭审质证、认证后予以采信。
本院认为，被告李某驾驶其所有的蒙JRSx**小型轿车发生道路交通事故后，原告某支公司作为保险人向第三者履行了给付保险赔偿金的义务。现原告某支公司主张向被告李某要求追偿其所支付的赔偿金，该请求不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的追偿情形，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告某支公司的诉讼请求。
案件受理费2250元由原告某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玉珠
附：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执75号
申请执行人郭绍图，男，1977年10月18日出生，苗族，大专文化，教师。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县鸿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘运璋，该公司经理。
申请执行人郭绍图与被执行人从江县鸿鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。经审查后认为，申请执行人申请执行的（2016）黔2633民初269号民事调解书给付内容和执行标的不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭绍图的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴道生
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘海玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1649号
上诉人（原审被告、反诉原告）：眉山市好味稻水稻专业合作社，统一社会信用代码93511402309351028B，住所地四川省眉山市东坡区悦兴镇金光村3组。
法定代表人：李相德。
委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。
上诉人眉山市好味稻水稻专业合作社（以下简称好味稻合作社）因与被上诉人江苏三喜机械有限公司（以下简称三喜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2016年1月26日好味稻合作社汇入三喜公司货款651600元，对于该款项是给付案涉销售合同（24台干燥机）的货款还是案外销售合同（8台干燥机）的货款双方存有争议。经查，案外销售合同（8台干燥机）的供方为三喜农机股份有限公司而非三喜公司，三喜公司收取该笔货款是基于代为收取货款还是受让债权等，一审法院相关事实未查明。二审中，好味稻合作社、三喜公司均提交新的证据致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初3158号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人眉山市好味稻水稻专业合作社预交的二审案件受理费6898元予以退回。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一八年九月六日
书记员 高 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01证保17号
申请人:济南奥图自动化股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：和瑞林，董事长。
委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。
被申请人：济南昊中自动化有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郝玉新，董事长。
被申请人：上海ABB工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾纯元（CHUNYUANGU），董事长。
被申请人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈孝祝，董事长。
申请人济南奥图自动化股份有限公司系名称为“板料清洗机”(专利号：ZL201530261866.3)外观设计专利的专利权人。申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人济南昊中自动化有限公司、上海ABB工程有限公司、重庆众泰汽车工业有限公司涉嫌侵害其专利权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵犯涉案外观设计专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案专利权的权利人，在起诉前提出证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南昊中自动化有限公司、上海ABB工程有限公司、重庆众泰汽车工业有限公司涉嫌侵犯申请人“板料清洗机”(专利号：ZL201530261866.3)外观设计专利权的相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年七月十一日
书记员 张 蕾
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初962号
原告山西长城电气股份有限公司，住所地太原市不锈钢产业园区。
法定代表人陈光华，董事长。
委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被告沈仲，男，1962年7月3日出生，汉族，山西宏图建设工程有限公司职工，住太原市，身份证号码：。
本院在审理原告山西长城电气股份有限公司与被告沈仲买卖合同纠纷一案中，原告山西长城电气股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长城电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山西长城电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10688元，减半收取5344元，由原告山西长城电气股份有限公司负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 张 启
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初962号
原告山西长城电气股份有限公司，住所地太原市不锈钢产业园区。
法定代表人陈光华，董事长。
委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被告沈仲，山西宏图建设工程有限公司职工。
本院在审理原告山西长城电气股份有限公司与被告沈仲买卖合同纠纷一案中，原告山西长城电气股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长城电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山西长城电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10688元，减半收取5344元，由原告山西长城电气股份有限公司负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 张 启
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓强
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1535号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：刘善良，男，汉族，住邹平县。
被告：刘桂华，女，汉族，住邹平县。
被告：袁丽，女，汉族，住邹平县。
被告:袁延兵，男，汉族，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告刘善良、刘桂华、袁丽、袁延兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告刘善良、刘桂华、袁丽、袁延兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘善良、刘桂华偿还借款本金90000元、借款期限内利息1969.58元及逾期利息(以90000元为基数，按月利率16.09995‰，自2015年11月20日计算至借款清偿完毕之日)；2.被告袁丽、袁延兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确并减少诉讼请求为：1.被告刘善良、刘桂华偿还原告借款本金83228.02元、借款期限内利息1969.58元(至2015年11月20日)及逾期利息（均按照月利率16.09995‰，自2015年11月21日至2017年5月24日的利息以借款本金90000元为基数计算，自2017年5月25日至判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金83228.02元为基数计算）；2.被告袁丽、袁延兵对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月28日，被告刘善良从原告处借款90000元，到期日为2015年11月20日，月利率10.7333‰，逾期利率为16.09995‰。被告刘桂华对该借款承担共同还款责任，被告袁丽、袁延兵对该借款承担连带偿还责任。借款后，被告支付利息至2015年9月20日，借款到期后于2017年5月25日偿还借款本金6771.98元，剩余借款本金及利息未偿还，故此诉至法院，请求依法裁判。
被告刘善良、刘桂华、袁丽、袁延兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.贷款还款通知单复印件三份。被告刘善良、刘桂华、袁丽、袁延兵均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告刘善良、刘桂华、袁丽、袁延兵未到庭质证、举证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告刘善良与原告邹平农商行签订编号为个借字（2014）年第112807号《个人借款合同》，约定：被告刘善良从原告处借款90000元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，借款用途为借新还旧；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；若未按期偿还到期借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘桂华向原告出具《共同还款责任承诺书》，载明与被告刘善良为夫妻关系，承诺对该借款承担共同还款责任。被告袁丽、袁延兵共同与原告签订保字（2014）年第112807号《保证合同》，约定为被告刘善良的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年11月28日，原告向被告刘善良出具贷转存凭证并交付了借款90000元，凭证中载明：借款贷出日为2014年11月28日、到期日为2015年11月20日、月利率10.7333‰。借款后，被告支付借款利息至2015年9月20日，并在原告诉讼后的2017年5月25日偿还借款本金6771.98元，剩余借款本金及利息未偿还。为追索借款本息，原告诉至本院，并在庭审中减少和明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告刘善良、刘桂华还原告借款本金83228.02元、借款期限内利息1969.58元及逾期利息（均按照月利率16.09995‰，自2015年11月21日至2017年5月24日的利息以借款本金90000元为基数计算，自2017年5月25日至判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金83228.02元为基数计算）；二、被告袁丽、袁延兵对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告刘善良签订的《个人借款合同》、与被告袁丽、袁延兵签订的《保证合同》及被告刘桂华给原告出具的《共同还款责任承诺书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告刘善良交付了借款90000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告刘善良作为借款人、被告刘桂华作为共同还款责任人，应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告刘善良、刘桂华仅支付原告借款利息至2015年9月20日，借款到期后偿还部分本金6771.98元，剩余借款本金及利息未偿还，故原告要求其偿还尚欠借款本金83228.02元、借款期限内利息1969.58元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，被告刘善良、刘桂华应予偿还。原告主张的逾期利息计算方法及标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁丽、袁延兵为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出其保证期间和保证范围，故被告袁丽、袁延兵应对该借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求予以支持。被告刘善良、刘桂华、袁丽、袁延兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善良、刘桂华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金83228.02元、借款期限内利息1969.58元及逾期利息（均按照月利率16.09995‰，自2015年11月21日至2017年5月24日的利息以借款本金90000元为基数计算，自2017年5月25日至判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金83228.02元为基数计算）；
二、被告袁丽、袁延兵对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘善良、刘桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，保全费1070元，合计2035元，由被告刘善良、刘桂华、袁丽、袁延兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一七年六月八日
书记员 王小艳
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保184号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马旭成、张代稳、曾飞鹅：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马旭成等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1446号
上诉人（原审被告）：徐州荣联建设工程有限公司（原江苏昱诚建设有限公司），住所地徐州市绿地商务城蓝海二期B座1011室。
法定代表人：张永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市鼓楼区益民钢模站，住所地徐州市鼓楼区三环东路油库东。
经营者：刘雪玲，女，1967年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：刘顺利，男，1965年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：宁淑娟，女，1966年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州荣联建设工程有限公司因与被上诉人徐州市鼓楼区益民钢模站、刘顺利、宁淑娟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2456号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1559号
申请执行人刘克云，男，1953年出生，汉族。
被执行人许小兵，男，1972年出生，汉族。
关于刘克云与许小兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧洪民初字第104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人在监狱服刑，无银行存款、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第104号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十二月二日
书记员 田飞虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第626号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年2月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月27日刑满释放；2013年10月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月7日12时许，被告人吴某在绍兴市客运中心公交车站，趁被害人石某不备之际，采用扒窃的手段窃得被害人挎包中价值人民币77元的皮夹一只，内有人民币6.5元以及车票等物。被告人吴某窃后准备逃离时，被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人石某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，扣押发还清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吴某的前科情况，由浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2680号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有二次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人吴某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月七日起至二○一五年八月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关随案移送本院扣押的拎包一只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初804号
原告：老凤祥股份有限公司，住上海市。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：历城区双益商店，经营场所山东省济南市历城区，经营者肖军。
原告老凤祥股份有限公司与被告历城区双益商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺甜甜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2171号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省沧州市黄骅市红旗大街。统一社会信用代码：91130983677362775D。
负责人：张勇，行长。
被执行人：李汝臣，男，1975年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王兰玉，女，1975年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘福生，男，1973年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王月军，男，1967年10月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人李汝臣、王兰玉、刘福生、王月军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李汝臣、王兰玉、刘福生、王月军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 杨文祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温松商初字第6号
原告：孙某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：潘某某。
原告孙某某为与被告陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因
被告陈某某、潘某某外出下落不明，本案于2011年1月21日转
为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月27日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告孙某某的特别授权委托代理人王
某某到庭参加诉讼；被告陈某某、潘某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某某起诉称：被告陈某某与被告潘某某系夫妻关
系。被告陈某某因家庭生活需要于2009年1月29日向原告孙某
某借款20000元，被告陈某某出具亲笔签名的借条一份，约定
月利率为2.2%，借款期限为一个月，如到期不还，由被告承担
原告的代理费。借款到期后，被告陈某某未按约定支付款项。
现原告起诉要求被告陈某某、潘某某归还借款本金20000元并
支付自2009年3月1日起至偿还之日按月利率1.5%计算的利息及
支付代理费1000元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示
了借条一张，用以证明被告陈某某于2009年1月29日向原告借款20000元，并约定月利率为2.2%，借款期限为一个月的事实
；协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证
明该借款系被告陈某某、潘某某的夫妻共同债务；律师代理费
发票一份，用以证明原告因本次诉讼花费代理费1000元的事实
。
被告陈某某、潘某某未作答辩。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据
来源合法，内容真实，且被告陈某某、潘某某在收到起诉状副
本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向
法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证
和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。
并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告孙某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告孙某某与被告陈某某之间的借贷关系合
法，具有法律约束力。双方已约定还款期限及利息，借款到期
后被告应按约归还借款并支付利息。该借款系两被告在夫妻关
系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还
。对原告起诉要求两被告归还借款本息的诉讼请求，因原告主
动降低利息，本院予以准许，但利息应从2009年3月1日计算至
法院确定的履行之日止。原告要求被告支付代理费的诉讼请求
，因双方已有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某、潘某某在本判决发生法律效力之日起
十日内归还原告孙某某借款20000元并支付自2009年3月1日起
至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告陈某某、潘某某支付给原告诉讼代理费1000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告陈某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费490元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 邵旺盛
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00040-1号
申请执行人李宏波，男，汉族，1977年3月16日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00040号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪四虎
审判员 唐德立
审判员 白 涌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 贤
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢46号
申请执行人:陈良光,男,43岁,汉族,住浙江省乐清市。
被执行人：洪泽县金山制管厂，住址洪泽县东一道13号。
法定代表人：徐世伟，该厂厂长。
被执行人：洪泽金鼎钢管有限公司，住址洪泽县工业园区东二道11号。
法定代表人：徐世伟，该公司总经理。
本院在执行陈良光与洪泽县金山制管厂、洪泽金鼎钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪泽县金山制管厂、洪泽金鼎钢管有限公司已经破产，本案应予以实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第0711号民事调解书的执行。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一七年一月二十五日
书记员 于 倩
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第168号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李合彪，男，1970年3月16日出生，汉族。
曾因犯挪用公款罪、诈骗罪，于1999年5月31日被本院判处有期徒刑一年又六个月；因犯变造金融票证罪，于2000年11月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯过失致人死亡罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑三年。现因发现漏罪，于2014年9月5日被濮阳市公安局濮水分局由内黄监狱押解至濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李合彪犯保险诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人李合彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月6日17时30分许，被告人李合彪在未取得驾驶证的情况下驾驶豫JD50**小型普通客车，在濮阳市卫河路黄河化工小区内与姜某某相撞，造成其死亡的交通事故，后李合彪让孟某某（另案处理）顶替为肇事车辆驾驶员，其从渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司骗取保险赔偿金30万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、保险事故现场查勘报告、赔偿收据、刑事判决书等证据。公诉机关认为，李合彪的行为已构保险诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第二项的规定判处。
被告人李合彪对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月6日下午5时30分许，被告人李合彪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶载有孟某某的豫JD50**号小型普通客车，在濮阳市卫河路黄河化工小区内由东向西倒车时，与在小区内由南向北步行的姜某某相撞，造成姜某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。李合彪为逃避法律责任，让孟某某顶替为肇事司机，2013年12月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队据此作出濮公交认字〔2013〕第4081号路外交通事故认定书，认定孟某某负事故的全部责任，姜某某无责任。后李合彪对发生的保险事故编造虚假原因，故意隐瞒其为真实肇事司机的事实，致使肇事车辆（豫JD50**号）投保的渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司即被害单位，向死者姜某某的家属林存英赔付机动车商业保险金30万元。2014年4月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队在查明上述交通事故的肇事司机系李合彪后，重新作出濮公交认字〔2014〕第4018号路外交通事故认定书，认定李合彪负事故的全部责任，姜某某无事故责任。
另查明：肇事车辆豫JD50**号小型普通客车的车主系李春霞，该车在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中，第三者责任保险赔偿限额为30万元，保险期间自2013年10月25日起至2014年10月24日止。
再查明：被告人李合彪曾因犯挪用公款罪、诈骗罪，于1999年5月31日被本院判处有期徒刑一年又六个月；因犯变造金融票证罪，于2000年11月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯过失致人死亡罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑三年。现因服刑期间发现漏罪被濮阳市公安局濮水分局由内黄监狱押解至濮阳市看守所。
上述事实，被告人李合彪在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟某某、韩某某、李某、彭某某、李某甲、林某某、李某乙、李某丙证言相互印证，另有渤海财产保险股份有限公司车辆保险事故查勘报告、人伤案件查勘报告、保险索赔申请书、赔偿情况说明、交通事故赔偿协议书、赔款收据、谅解书，本院刑事判决书，户籍证明等证据予以佐证，足以证实李合彪以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假原因骗取保险金的犯罪事实。
本院认为：被告人李合彪以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额特别巨大，其行为侵犯了国家的保险制度和公共财产的所有权，已犯有保险诈骗罪。公诉机关指控李合彪犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在判决宣告后刑罚执行完毕前发现李合彪在判决宣告以前还其他罪没有判决，应当数罪并罚。李合彪具有犯罪前科，可酌情从重处罚；李合彪当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李合彪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；前罪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十六日起至二〇二六年四月二十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李合彪于判决书生效后十日内退赔被害单位渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经济损失30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟丽
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张寒松
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第240号
原告：何国全，男，汉族（其他信息略）。
原告：巫带起，女，汉族（其他信息略）。
上述两原告的共同委托代理人：邓某，广东浩淼律师事务所律师。
被告：梁锡滔，男，汉族（其他信息略）。
本院在审理原告何国全、巫带起诉被告梁锡滔相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月16日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国全、巫带起撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一四年五月十六日
书记员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第240号
原告：何国全，男，汉族，1946年7月7日出生，住佛山市三水区。
原告：巫带起，女，汉族，1965年1月14日出生，住佛山市三水区。
被告：梁锡滔，男，汉族，1963年6月12日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告何国全、巫带起诉被告梁锡滔相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月16日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国全、巫带起撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一四年五月十六日
书记员 周绮婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终661号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：肖俊生，董事长。
委托诉讼代理人：安慧琴，女，1987年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：山东悦浩建筑配套有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：贾红，董事长。
委托诉讼代理人：曹向军，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告：中建七局安装工程有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。
负责人：黄林，经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司与被上诉人山东悦浩建筑配套有限公司、原审被告中建七局安装工程有限公司济南分公司因承揽合同纠纷一案，中建七局安装工程有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0191民初414号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年3月，原告山东悦浩建筑配套有限公司以与被告中建七局安装工程有限公司济南分公司签订的《草山岭旧居改造铝合金塑钢门窗制作安装合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求被告支付合同欠款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告中建七局安装工程有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人是法人单位，本案原告起诉异议人，应向异议人的住所地人民法院起诉，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2011年3月29日，被告中建七局安装工程有限公司济南分公司（甲方）与原告山东悦浩建筑配套有限公司（乙方）签订《草山岭旧居改造铝合金塑钢门窗制作安装合同》一份，主要约定乙方承揽草山岭旧居改造部分工程的铝合金塑钢门窗的制作及安装……。该合同第十一条合同纠纷的解决方式约定为“如发生合同纠纷，甲、乙双方应及时协商解决，协商无效，向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。”涉案草山岭旧居改造工程，位于济南高新技术产业开发区辖区内。原审法院据此约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中建七局安装工程有限公司提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人是法人单位，与被上诉人之间并无合同关系，被上诉人起诉上诉人，应向上诉人的住所地人民法院起诉，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人山东悦浩建筑配套有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，被上诉人与原审被告签订的《草山岭旧居改造铝合金塑钢门窗制作安装合同》中明确约定，发生争议向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，应为有效。原审法院据此约定作为涉案纠纷工程所在地地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人系原审被告（非法人分支机构）的上级法人单位，上述约定对其具有约束力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年八月六日
书记员 孟芬芬
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执21号
申请执行人孟盼海。
被执行人张增年。
孟盼海与张增年修理、重作、更换纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）晋民初字第00403号民事判决书，已发生法律效力权利人孟盼海于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张增年自动履行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院的（2015）晋民初字第00403号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 梁延章
执行员 马文安
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚云豹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41249号
原告上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人尹智勇。委托代理人陈琳，男。被告东莞市峰晖软件科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人李静。本院在审理原告上海和鹰机电设备有限公司与被告东莞市峰晖软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第190号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1977年9月5日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉。被告孟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月4日14时许，被告人孟某甲在滑县上官镇孟庄村市场内，因袁某甲驾驶的面包车擦碰到孟某丙一事与袁某甲、郭某甲等人发生争执，引起厮打，在厮打过程中，被告人孟某甲用拳头将郭某甲面部打伤，致郭某甲鼻骨及右侧上颌骨额突骨折；经滑县公安局法医鉴定，郭某甲的损伤已构成轻伤。
案发后被告人与被害人已达成调解协议，被害人自愿撤诉。
被告人孟某甲对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人郭某甲陈述；证人聂某某、刘某甲、袁某甲、刘某乙、郭某乙，袁某乙、郭某丙、孟某乙、郭某丁、李某某、孟某丙、孟某丁、范某某证言；被害人伤情鉴定；被告人户籍证明，现场照片，调解协议书，撤诉书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年四月十日
书记员 李振辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1653号
罪犯郑小峰，于浙江省三门县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月12日作出（2012）甬宁刑初字第420号刑事判决，以罪犯郑小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑小峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑小峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑小峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑小峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小峰减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1653号
罪犯郑小峰。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月12日作出（2012）甬宁刑初字第420号刑事判决，以罪犯郑小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑小峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑小峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑小峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑小峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小峰减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第552号
罪犯刘志刚。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）廊刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年8月3日作出（2006）冀刑一复字第111号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第48号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2011年3月9日提出（2011）保监减建字第35号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年4月25日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘志刚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年五月六日
书 记 员 锁 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初985号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：陈同科，男，1981年6月10日出生，住福建省南安市，身份证地址四川省中江县。
被告：陈立琼，女，1986年11月20日出生，住福建省南安市，身份证地址四川省中江县。
被告：曾干长，男，1979年6月14日出生，身份证地址福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈同科、陈立琼、曾干长借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8345号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘仕民。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘仕民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月七日
书记员 王蓟宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00456-1号
原告：孔腊美，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地宣城市区。
法定代表人：谢圣山，系公司董事长。
本院在审理原告孔腊美诉被告宣城圣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，孔腊美于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城圣都房地产开发有限公司所有的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，孔腊美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告宣城圣都房地产开发有限公司所有的银行存款人民币40万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 琼
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00007号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西南大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人高举儒，男，1965年4月8日出生，汉族，住礼泉县烽火镇高家村六组，农民。身份证号码610425196504082098。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行高举儒行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年10月23日作出的礼国土监字（2014）156号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2014）1156号《国土资源行政处罚决定书》予以强制执行。
案件受理费50元由被申请人高举儒负担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审 判 长 ：田建龙
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ： 赵 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2282号
申请人申思，男，汉族，1987年7月16日出生。
被执行人王泉泉，女，汉族，1987年8月7日出生。
关于申请执行人申思申请执行被执行人王泉泉离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103第3481号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王泉泉的银行存款350000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2282号申请人申思，男，汉族，1987年7月16日出生。被执行人王泉泉，女，汉族，1987年8月7日出生。关于申请执行人申思申请执行被执行人王泉泉离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103第3481号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泉泉的银行存款350000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初26号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年9月2日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月26日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）6-2号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年9月14日至2015年9月23日，被告人王某甲在蚌埠市实施盗窃七次，盗得现金4250元、黄金耳环等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2011年9月14日夜，被告人王某甲翻窗进入蚌埠市龙子湖区XX路XX宿舍X栋X单元X号被害人柴某家中，盗得600元。
二、2011年9月中旬的一天夜里，被告人王某甲翻窗进入蚌埠市龙子湖区治淮路719号地质队西院5栋3单元3号被害人杨某甲家中，盗得黄金戒指、黄金耳环。
三、2011年10月14日夜，被告人王某甲翻窗进入蚌埠市龙子湖区凤阳东路XX小区4栋X单元XXX号被害人张某家中，盗得650元。
四、2015年9月15日夜，被告人王某甲翻窗进入蚌埠市禹会区XXX村X栋X单元X楼东户被害人王某乙家中，盗得1000元。
五、2015年9月22日夜，被告人王某甲翻窗进入安徽省地勘局第一水文工程地质勘查院X楼被害人葛某办公室，盗得东芝笔记本电脑一台（价值200元）。案发后，公安机关追回该电脑，并发还被害人。
六、2015年9月23日夜，被告人王某甲翻窗进入蚌埠市禹会区XX路XX花园X栋X单元X号被害人宁某家中，盗得2000元、心迪牌手机一部（价值80元）。案发后，公安机关追回该手机，并发还被害人。
七、2015年9月23日夜，被告人王某甲翻窗进入蚌埠市禹会区XX花园X栋X单元X号被害人杨某乙家中，盗得雨衣一件，随后丢弃在楼梯处。
另查实，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有部分被盗物品及现场照片、方位及平面示意图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过，被害人柴某、杨某甲、张某、王某乙、葛某、宁某、杨某乙的陈述，手印鉴定书、价格鉴定意见，现场勘验及指认笔录、指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值4530余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某甲的违法所得人民币四千二百五十元、黄金戒指、黄金耳环予以追缴，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00147号
原告陶建雄，汉族，武汉市公安局青山区分局民警。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨文红，汉族，武汉市青山区工商行政管理局干部。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨庆兰，汉族，无职业。
本院在审理原告陶建雄、杨文红诉被告杨庆兰确认合同有效纠纷一案中，原告陶建雄、杨文红于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建雄、杨文红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶建雄、杨文红撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，650元，由原告陶建雄、杨文红负担。
审判员 邓学军
�〇一五年四月二十三日
书记员 杨锐翔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民特字第14号
申请人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：杨洁容，该公司总经理。
委托代理人：张锦燕，该公司办公室主任。
被申请人：李启乐。
委托代理人：奉晓政，贺州市八步区法律援助中心律师。
申请人广西梧州财信物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）不服贺州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的贺劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁。本院于2015年11月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日开庭进行了审理，申请人物业公司的委托代理人杨洁容、张锦燕，被申请人李启乐及其委托代理人奉晓政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人李启乐申请仲裁，请求裁决申请人物业公司支付其2014年3月12日至2014年12月31日的失业保险待遇2196元、休息日加班费1700元、解除劳动关系经济补偿金1300元、未休年休假工资700元、法定节假日加班工资未发足部分690元。仲裁委于2015年3月9日作出贺劳人仲案字（2015）第9号裁决，裁决申请人物业公司支付被申请人法定休假日加班工资691.69元、休息日加班工资3957.7元并驳回了被申请人其他仲裁请求。
申请人物业公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由如下：一、仲裁委要求申请人支付被申请人休息日加班工资没有事实和法律依据，且计算方法也是错误的。（一）申请人不存在拖欠被申请人加班工资的事实。根据申请人制定的规章制度以及贺州保安岗位的实际情况，日班、中班在岗人员都有两个小时的用餐、休息时间；即便存在被申请人所述其在岗时间较长的事实，根据被申请人所从事保安工作的岗位特点和工作性质，也存在工作时间与劳动强度明显不一致的情况，将在岗时间完全认定为工作时间是极其不合理的；且本案中并没有扣除必要的用餐、休息等时间，因此，实际上被申请人每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时，故被申请人提出申请人支付其休息日加班工资的主张与客观实际不符，不应予以支持。（二）裁决书认定被申请人休息日加班没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，申请人已安排被申请人每周休息一天，被申请人要求申请人支付休息日加班工资，于法无据，不应得到支持。（三）退一万步讲，根据被申请人的工作性质，即使存在加班的事实，也只能按照日延时加班计算加班工资。二、仲裁委裁决要求申请人支付被申请人法定节假日加班工资是错误的。申请人公司有严格的规章制度，不是每个人必须在节假日加班，且节假人加班申请人也按公司规定发放了加班费。综上所述，仲裁委所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法撤销该裁决。
被申请人李启乐答辩称：关于加班工资，被申请人在申请人公司工作没有按照劳动法规定享受节假日的休息，仲裁裁决按照劳动法、劳动合同法以及国务院规定进行裁决，有法律依据。申请人的申请理由不成立，请求法院驳回申请人的申请。
申请人为证实其主张向本院提交新证据：物业公司管理条例，拟证实被申请人上班时间的休息问题。
被申请人对申请人提交证据的质证意见：该条例是事后补发的，且与劳动法相冲突，被申请人用餐不能离开岗位，用餐时间也属于上班时间。
本院对申请人所提证据的分析、认定：申请人并未能证实被申请人知悉其提交的管理条例中关于用餐时间的规定，且该管理条例也未规定用餐时间是被申请人自由支配的时间，故该证据不能证实申请人所主张的事实，本院不予认定。
本院经审理认为，依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥问题解答》第一条之规定，有些企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天。但前述规定并未明确虽每周保证职工休息1天，但每周工作时间超过40小时的情形是否应按标准工时制度执行。本案中，仲裁委认为虽申请人保证被申请人每周休息一天，但被申请人每天工作8小时，每周工作6天，每周工作时间已超过40小时，申请人应按标准工时制度安排职工每周休息两天，故仲裁委要求申请人向被申请人支付休息日加班费、法定节假日加班工资不属于适用法律法规错误。如前分析，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广西梧州财信物业管理有限责任公司的申请。
本案受理费400元，由广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 傅 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08164号
罪犯魏来，男，1984年11月21出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月4日作出（2010）晋刑初字第1546号刑事判决，以抢劫罪判处被告人魏来有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯魏来在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏来减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1561号
申请执行人：程兆田，男，1961年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张航宾（曾用名张春桂），男，1982年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人程兆田与被执行人张航宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏1204民初745号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2017年6月21日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆登记信息，未发现被执行人名下有存款及车辆登记信息。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月17日，本院至被执行人住所地姜堰区××唐宁村进行调查，未找到被执行人，据该村村委会工作人员反映，被执行人已数年未归，现去向不明，其在该村亦无可供执行的财产。
4、2018年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁墨云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00290号
申请执行人：宋珺，女，1979年10月27日出生，汉族，陕西省中医药协会销售员。
被执行人：陕西省万安药业有限公司，住所地：西安市长安北路89号中心大厦12B。
法定代表人：杜天峰，该公司总经理。
本院受理的申请执行人宋珺与被执行人陕西省万安药业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02210号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完全部案件款，权利人已收到执行款10000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02210号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马奇兹，男，1961年4月7日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马奇兹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,906.83元。原告诉称,被告马奇兹系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,906.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2486号
申请执行人代元荣，女，1963年8月19日出生，汉�，户籍地山东省。被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告代元荣与被告上海杰琳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民一(民)初字第3008号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海杰琳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代元荣劳动报酬10,428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.70元，由被告上海杰琳餐饮管理有限公司负担。因义务人上海杰琳餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人代元荣依法于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过�中本院查明，被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司已停止经营活动，其法定代表人陈丽去向不明，其开设在工行浦江支行的账户已注销。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆等登记信息。2016年3月11日，本院向被执行人的法定代表人陈丽发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的法定代表人的去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第3008号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月十一日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2425号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
被上诉人林咸撑（原审原告）。
被上诉人陈ＸＸ（原审被告）。
被上诉人马建刚（原审被告）。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路5-1号1001、1002。
负责人刘烈，该公司总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司不服江阴市人民法院作出的（2015）澄临民初字第0283号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 辉
审判员 诸佳英
审判员 邵 敏
二〇一五年十二月六日
书记员 苏晟元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5298号
原告东莞市布纬电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人刘礼达，总经理。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人丁佳佳，广东雄爵律师事务所实习律师。
被告深圳市盈鑫伟业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭乐。
被告郭乐，住址吉林省长春市。
被告范纯雨，住址湖南省常德市武陵区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市布纬电子科技有限公司的法定代表人刘礼达及其委托代理人谭立军、丁佳佳到庭参加诉讼。被告深圳市盈鑫伟业投资有限公司（以下简称盈鑫公司）、被告郭乐、被告范纯雨经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告盈鑫公司自2012年11月起建立货物买卖关系，被告盈鑫公司通过《采购合同》向原告采购手机电池盖、手机外壳等产品，并约定结算方式为月结60天。原告依约将被告盈鑫公司采购的货物送货至其指定地点，并由其相关人员签收，然被告盈鑫公司却未按约支付货款。2013年3月27日，原告与被告盈鑫公司就其所欠货款一事达成《协议书》，确认被告盈鑫公司尚欠原告货款277938.35元，被告盈鑫公司承诺分3期在2013年7月30日前支付完毕。后被告盈鑫公司仍未能依约付款。后原告联系被告盈鑫公司的法定代表人郭乐，要求付款，郭乐均表示无钱付款。经查询被告盈鑫公司工商登记资料后发现：被告盈鑫公司的股东及被告郭乐、被告范纯雨于2013年3月6日作出股东会决议，决定停止被告盈鑫公司的营业，成立清算组清算后注销公司；被告盈鑫公司没有办理注销手续；2015年1月，被告盈鑫公司因未年检被深圳市市场监督管理局商事登记载入经营异常名录。上述事实三被告均未通知过原告，在2013年3月27日被告盈鑫公司与原告达成《协议书》时均未告知原告其将停止营业并清算，让原告申报债权，甚至在后续原告与被告郭乐联系追索货款时，被告郭乐亦未提到公司停止营业事宜。被告郭乐、被告范纯雨作为被告盈鑫公司的股东，在作出停止公司营业、清算后注销公司的决定后，就应当严格按照法律的规定成立清算组清算公司的债权债务，通知作为债权人的原告申报债权。但三被告均未有任何作为，导致原告的货款一直无法得到清偿。根据《公司法》及其司法解释的相关规定，被告郭乐、被告范纯雨应当对被告盈鑫公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告盈鑫公司支付原告货款277938.35元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率，从2013年8月1日起计至付清之日止，暂计至2015年4月10日为30820元）；2、被告郭乐、被告范纯雨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告盈鑫公司、被告郭乐、被告范纯雨均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的双方买卖合同关系及付款协议、被告盈鑫公司的工商登记情况均属实。本院依法予以确认。
另查，原告原名为东莞市布纬压铸模具有限公司，于2012年12月31日经工商登记核准变更为现名。
以上事实，有《采购合同》、对帐单、送货单、《协议书》、被告盈鑫公司工商登记信息等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张其与被告盈鑫公司之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款277938.35元，有《采购合同》、对帐单、送货单、《协议书》为证，本院依法予以确认。原告关于被告盈鑫公司支付货款277938.35元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告盈鑫公司未偿还原告货款，应依法承担违约责任。由于双方对于违约责任的承担没有明确约定，且双方签订《协议书》约定了分期还款期限至2013年7月30日止，故原告请求被告盈鑫公司应支付涉案货款按照同期贷款利率自2013年8月1日起计至清偿债务之日止的利息，没有过高之处，本院依法予以支持。被告郭乐、被告范纯雨作为被告盈鑫公司的股东及清算组成员，虽然没有证据证明其将被告盈鑫公司清算情况告知原告，但由于被告盈鑫公司并未办理注销手续，无证据证明被告郭乐、被告范纯雨作为被告盈鑫公司清算组成员，未依法履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，亦无证据证明被告郭乐、被告范纯雨存在损害公司债权人的其他行为，因此，原告关于被告郭乐、被告范纯雨对涉案债务承担赔偿责任的请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盈鑫伟业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市布纬电子科技有限公司支付货款277938.35元及利息（利息以277938.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市布纬电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5931元（已由原告预交），由被告深圳市盈鑫伟业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》：
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》：
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第5298号 原告东莞市布纬电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人刘礼达，总经理。 委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。 委托代理人丁佳佳，广东雄爵律师事务所实习律师。 被告深圳市盈鑫伟业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人郭乐。 被告郭乐，住址吉林省长春市。 被告范纯雨，住址湖南省常德市武陵区。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市布纬电子科技有限公司的法定代表人刘礼达及其委托代理人谭立军、丁佳佳到庭参加诉讼。被告深圳市盈鑫伟业投资有限公司（以下简称盈鑫公司）、被告郭乐、被告范纯雨经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告盈鑫公司自2012年11月起建立货物买卖关系，被告盈鑫公司通过《采购合同》向原告采购手机电池盖、手机外壳等产品，并约定结算方式为月结60天。原告依约将被告盈鑫公司采购的货物送货至其指定地点，并由其相关人员签收，然被告盈鑫公司却未按约支付货款。2013年3月27日，原告与被告盈鑫公司就其所欠货款一事达成《协议书》，确认被告盈鑫公司尚欠原告货款277938.35元，被告盈鑫公司承诺分3期在2013年7月30日前支付完毕。后被告盈鑫公司仍未能依约付款。后原告联系被告盈鑫公司的法定代表人郭乐，要求付款，郭乐均表示无钱付款。经查询被告盈鑫公司工商登记资料后发现：被告盈鑫公司的股东及被告郭乐、被告范纯雨于2013年3月6日作出股东会决议，决定停止被告盈鑫公司的营业，成立清算组清算后注销公司；被告盈鑫公司没有办理注销手续；2015年1月，被告盈鑫公司因未年检被深圳市市场监督管理局商事登记载入经营异常名录。上述事实三被告均未通知过原告，在2013年3月27日被告盈鑫公司与原告达成《协议书》时均未告知原告其将停止营业并清算，让原告申报债权，甚至在后续原告与被告郭乐联系追索货款时，被告郭乐亦未提到公司停止营业事宜。被告郭乐、被告范纯雨作为被告盈鑫公司的股东，在作出停止公司营业、清算后注销公司的决定后，就应当严格按照法律的规定成立清算组清算公司的债权债务，通知作为债权人的原告申报债权。但三被告均未有任何作为，导致原告的货款一直无法得到清偿。根据《公司法》及其司法解释的相关规定，被告郭乐、被告范纯雨应当对被告盈鑫公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告盈鑫公司支付原告货款277938.35元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率，从2013年8月1日起计至付清之日止，暂计至2015年4月10日为30820元）；2、被告郭乐、被告范纯雨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告盈鑫公司、被告郭乐、被告范纯雨均未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告起诉所主张的双方买卖合同关系及付款协议、被告盈鑫公司的工商登记情况均属实。本院依法予以确认。 另查，原告原名为东莞市布纬压铸模具有限公司，于2012年12月31日经工商登记核准变更为现名。 以上事实，有《采购合同》、对帐单、送货单、《协议书》、被告盈鑫公司工商登记信息等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告主张其与被告盈鑫公司之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款277938.35元，有《采购合同》、对帐单、送货单、《协议书》为证，本院依法予以确认。原告关于被告盈鑫公司支付货款277938.35元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告盈鑫公司未偿还原告货款，应依法承担违约责任。由于双方对于违约责任的承担没有明确约定，且双方签订《协议书》约定了分期还款期限至2013年7月30日止，故原告请求被告盈鑫公司应支付涉案货款按照同期贷款利率自2013年8月1日起计至清偿债务之日止的利息，没有过高之处，本院依法予以支持。被告郭乐、被告范纯雨作为被告盈鑫公司的股东及清算组成员，虽然没有证据证明其将被告盈鑫公司清算情况告知原告，但由于被告盈鑫公司并未办理注销手续，无证据证明被告郭乐、被告范纯雨作为被告盈鑫公司清算组成员，未依法履行通知和公告义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，亦无证据证明被告郭乐、被告范纯雨存在损害公司债权人的其他行为，因此，原告关于被告郭乐、被告范纯雨对涉案债务承担赔偿责任的请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盈鑫伟业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市布纬电子科技有限公司支付货款277938.35元及利息（利息以277938.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月1日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告东莞市布纬电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5931元（已由原告预交），由被告深圳市盈鑫伟业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈    凯 人民陪审员 董  志  新 人民陪审员 吴  宝  荣 二〇一五年十一月十七日 书 记 员 李倩霞（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》： 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》： 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第5页共7页