上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36493号
原告：周玉华，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：张钰，上海瑞盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告周玉华与被告高正徐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉华的委托诉讼代理人唐乐、被告平安保险的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告高正徐的起诉。
原告周玉华向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医药费人民币(以下币种同)57,706.66元、住院伙食补助费260元、营养费6,000元、护理费6,000元、误工费25,300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费136元、衣物损300元、鉴定费2,600元。原告与肇事司机高正徐各负同等责任,由被告平安保险在交强险(精神损害抚慰金已经按责计算，在交强险范围内优先赔偿)及商业险范围承担60%的赔偿责任,共计168,704.80元(已扣除被告垫付的1万元);2.诉讼费由原告承担。
事实和理由：2016年7月27日9时50分，高正徐驾驶牌号为苏KRXXXX小型轿车在本市莲花南路银都路北侧约1米处，与原告周玉华所骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，高正徐承担事故同等责任,原告承担同等责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免陪)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。事发后其垫付了原告1万元；医药费中原告多算了100元并且要求扣除非医保部分；对鉴定意见无异议，鉴定费在商业险范围内按责任比例承担；交通费无异议；拐杖费不认可；如果原告提供了户籍信息，原告的户籍地由法院审核；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损、护理费、误工费均无异议；营养费认可30元一天按照鉴定期限；残疾赔偿金同意按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日9时50分，高正徐驾驶牌号为苏KRXXXX小型轿车在本市莲花南路银都路北侧约1米处，与原告周玉华所骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，高正徐承担事故同等责任,原告承担同等责任。诉讼中，原告同意对被告平安保险提出的医药费中扣除100元即医药费57,606.66元。
2017年5月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为：1、周玉华因交通事故所致左股骨下段骨折伴移位，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残；2、周玉华伤后可予以休息300日，营养120日，护理120日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付鉴定费2,600元。
另查明，苏KRXXXX车辆在被告平安保险投保了交强险以及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告高正徐对此次事故承担同等责任，故应由其保险公司即被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担60%。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费收据等证据及双方确认的金额，医药费确定为57,606.66元；根据鉴定意见书,原告主张的营养费酌情支持4,500元；残疾辅助器具费(拐杖费)予以支持；根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持交通费300元；根据户籍，原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不足，本院按农村标准计算为51,040元；鉴定费系原告为本次诉讼所产生的损失，本院予以支持，在商业险范围内由被告按责承担。
综上，本起事故造成的损失包括医药费57,606.66元、营养费4,500元、护理费6,000元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费136元、鉴定费2,600元、误工费25,300元、交通费300元、衣物损300元，共计151,042.66元。被告平安保险在交强险范围内赔偿原告医疗费等计96,076元，在商业险范围内赔偿原告超出交强险范围的医药费、鉴定费等54,966.66元中的60%计32,980元。扣除被告垫付原告周玉华的1万元后,其应赔偿原告计119,056元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周玉华医药费等计人民币119,056元(已扣除其垫付原告的1万元)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,877.05元，由原告周玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年二月二十二日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。