广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1648号
原告欧成里，男，苗族，住址：贵州省台江县。身份证号码：×××013X。
委托代理人蔡正伟。
被告彭爱军，男，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。身份证号码：×××8172。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人廖志华。
原告欧成里诉被告彭爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告欧成里的委托代理人蔡正伟、被告太平洋保险公司的委托代理人廖志华到庭参加诉讼；原告欧成里、被告彭爱军、被告太平洋保险公司的负责人陈飞龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧成里诉称，2015年11月19日15时20分许，被告彭爱军驾驶豫A×××××号小型轿车（车辆实际所有人为被告彭爱军，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险）行驶至惠阳区镇隆G205线2952KM＋300M路段时碰撞正在修路的施工人员熊明东及原告，造成熊明东当场死亡及原告受伤的交通事故。后经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2015）第N0069号交通事故认定书，认定被告彭爱军负此次事故全部责任，熊明东及原告不负此次事故责任。事故发生后，原告受伤后被送往中信惠州医院抢救治疗，并于2015年11月24日转入中国人民解放军第一七三医院进行治疗，于2016年3月7日出院。后经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告右肱骨骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残；左侧第1-3、右侧第1-7肋骨骨折（共10根），构成九级伤残；3、预计原告分别行：右肱骨、左锁骨骨折钢板内固定物拆除术的后续医疗费需16000元。原告认为，本案上述被告对原告提出的索赔无故拖延，至今未对原告的损失进行赔偿。多次协商无果，原告万般无奈之下提起诉讼，请求依法判令：一、被告彭爱军、被告太平洋保险公司连带赔偿289305元给原告（其中被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金20000元）；二、本案诉讼费由被告彭爱军、太平洋保险公司共同承担。
原告欧成里向法院提交的证据材料有：1、原告欧成里身份证、被告彭爱军身份证及驾驶证、豫A×××××号小型轿车行驶证、被告太平洋保险公司工商登记信息；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；4、中信惠州医院入院记录、手术记录、CR急诊检查报告单、CT检查报告单、出院记录、（门诊）及（住院）医疗费发票、××案首页、入院记录、手术记录、彩色多普勒超声扫描报告、CT检查报告单、X线诊断报告、出院记录（一）、证明、催款通知书、中山大学临床检验中心报告单；5、广东中法法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票；6、中国人民解放军第一七三医院住院收费票据、诊断证明、出院记录（二）、出院证、病人费用清单。
被告彭爱军未答辩，未到庭。
被告彭爱军未向法院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，一、本案被告太平洋保险公司即使应该赔付，被告太平洋保险公司应按照保险条款的约定进行赔付，本案被告太平洋保险公司同意在交强险限额内进行赔付，由于肇事车辆逾期检验，根据商业第三者责任险条款第七条的规定，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。1、原告欧成里主张的医疗费应提供医疗费发票与用药清单，对于非事故用药与非社保用药，应予以剔除。后续治疗费应在实际发生时处理。2、原告欧成里主张的精神损害抚慰金过高。建议酌情不超过5000元。3、原告欧成里主张的误工费应按照最低工资标准计算，原告欧成里并没有提供工作证明、银行流水、社保证明等，误工费缺乏事实依据。4、原告欧成里主张的亲属处理事故误工费、住宿费、交通费缺乏事实依据。5、护理费应按照80元／天计算；二、诉讼费属于保险责任免除情形，被告太平洋保险公司不承担支付义务。
被告太平洋保险公司向法院提交证据材料有：机动车商业第三者责任保险条款。
经开庭质证，被告太平洋保险公司对原告欧成里提交的证据1即原告欧成里身份证、被告彭爱军身份证及驾驶证、豫A×××××号小型轿车行驶证、被告太平洋保险公司工商登记信息，没有原件，且被告彭爱军的行驶证已经过了年检有效期，根据商业第三者责任险的约定商业险不承担保险责任；对证据2、证据3即道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单无异议；对证据4即中信惠州医院入院记录、手术记录、CR急诊检查报告单、CT检查报告单、出院记录、（门诊）及（住院）医疗费发票、××案首页、入院记录、手术记录、彩色多普勒超声扫描报告、CT检查报告单、X线诊断报告、出院记录（一）、证明、催款通知书、中山大学临床检验中心报告单有异议，××是原告自身疾病与事故无关。原告主张的医疗费为15万多元，但是没有相应的医疗费发票及费用明细清单佐证；对证据5即广东中法法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票中的司法鉴定意见书内载的后续治疗费过高，且没有实际产生。对伤残鉴定费发票属于间接损失不属于保险责任；对证据6即中国人民解放军第一七三医院住院收费票据、诊断证明、出院记录（二）、出院证、病人费用清单的真实性无异议，原告患有××症如高脂血症、低蛋白症、××，请求法院予以扣除非事故用药与非社保用药。被告彭爱军书面对原告欧成里提交的证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，予以认可。
原告欧成里对被告太平洋保险公司提交的证据即机动车商业第三者责任保险条款的真实性无异议，对其关联性有异议，是被告彭爱军与被告太平洋保险公司之间的约定，不能对抗第三人。
经审理查明，2015年11月19日15时20分许，被告彭爱军驾驶豫A×××××号小型轿车由陈江沿G205线往镇隆方向行驶，途经惠阳区镇隆G205线2952KM＋300M路段时碰撞两名正在修路的施工人员熊明东、欧成里，造成修路施工人员熊明东当场死亡、原告欧成里受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2015年12月21日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321（2015）第N0069号《道路交通事故认定书》，认定根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定及调查取证证实，小型轿车驾驶人被告彭爱军驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，行经有标志和限速（30km／h）的施工路段遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对此事故的发生存在全部过错。无证据证明行人熊明东和原告欧成里对此事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定小型轿车驾驶人被告彭爱军负此事故的全部责任，行人熊明东和原告欧成里不负此事故的责任。
原告欧成里于2015年11月19日进入中信惠州医院住院治疗，于2015年11月25日出院，出院诊断：1、右肱骨中段骨折；2、左锁骨粉碎性骨折；3、左侧第1-3、右侧第1-7肋骨骨折并少量液气胸；4、右眉弓、右颜面部挫裂伤；5、双下肢多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：回当地医院继续治疗。住院治疗5天。医疗费用12063.32元。原告欧成里又于2015年11月24日进入中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2016年3月7日出院，出院诊断：1、左侧第1-3肋骨骨折；2、右侧第1-7肋骨骨折；3、左锁骨粉碎性骨折；4、右肱骨中段骨折；5、创伤性湿肺；6、胸腔积液；7、右眉弓、右颜面部软组织挫裂伤术后；8、双下肢多处皮肤挫擦伤；9、低蛋白血症；10、高脂血症；11、轻度贫血；12、高血压症3级（很高危）。出院医嘱：1、建议全休4周；2、术后6个月至1年视骨折愈合情况拆除内固定；3、避免剧烈运动，避免再次受伤；4、出院后1个月及3个月返院复查；5、出院后继续内科监测及治疗高血压；6、如有不适，及时就诊。注：住院期间陪护一人。住院治疗104天。医疗费用138018元。
2016年4月14日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所（2016）临鉴字第04022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、欧成里的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、欧成里右肱骨骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残；左侧第1-3、右侧第1-7肋骨骨折（共10根），构成九级伤残；3、预计欧成里分别行：右肱骨、左锁骨骨折钢板内固定物拆除术的后续医疗费需16000元。鉴定费2500元。
2015年5月24日，原告欧成里向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本院表示放弃追加豫A×××××号小型轿车所有人郭海岩为本案共同被告参加诉讼。
另查明，豫A×××××号小型轿车登记车主为郭海岩，实际支配人为被告彭爱军。被告太平洋保险公司是豫A×××××号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。该交通事故发生在豫A×××××号小型轿车的保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第441321（2015）第N0069号《道路交通事故认定书》，认定被告彭爱军对此事故的发生存在全部过错，负此事故的全部责任；无证据证明行人原告欧成里对此事故的发生存在过错，不负此事故的责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告太平洋保险公司作为豫A×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告彭爱军承担100%的赔偿责任。因原告向本院表示放弃追加豫A×××××号小型轿车所有人郭海岩为本案共同被告参加诉讼，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故本院认定豫A×××××号小型轿车所有人郭海岩无需在本案中承担民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。在本案中，被告太平洋保险公司是豫A×××××号小型轿车的商业第三者责任险保险人，被告太平洋保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告彭爱军应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告欧成里、（2016）粤1303民初611号案受害人熊明东作为是豫A×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险第三者且原告欧成里受伤及受害人熊明东死亡，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额应依原告欧成里、（2016）粤1303民初611号案原告杨秀花、熊昌发、王置美、熊建国、熊建洲的损害赔偿按比例分配。因原告欧成里是农村居民，应按农村居民标准计算。根据原告欧成里的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为：医疗费150081.32元（12063.32元＋138018元）、住院伙食补助费10900元［100元／天×（5天＋104天）］、营养费3270元［30元／天×（5天＋104天）］、后续治疗费16000元、护理费10900元［100元／天×（5天＋104天）］、残疾赔偿金51431.52元（12245.60元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金20000元、误工费10566.40元（27766元／月（国有农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资）÷12个月÷30天×（5天＋104天＋28天）］、交通费2000元、伤残鉴定费2500元，合计277649.24元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。故本院核定原告欧成里在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为护理费10900元、残疾赔偿金51431.52元、精神损害抚慰金20000元、误工费10566.40元、交通费2000元、伤残鉴定费2500元，合计97397.92元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为医疗费150081.32元、住院伙食补助费10900元、营养费3270元、后续治疗费16000元，合计180251.32元。故本院确定由被告太平洋保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告欧成里10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告欧成里11168.20元，即110000元×（97397.92元÷（861912.50元＋97397.92元）］。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的256481.04元（277649.24元-10000元-11168.20元），由被告彭爱军承担。被告太平洋保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款256481.04元承担先行赔付责任。
关于原告的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告欧成里一个九级和一个十级伤残，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
关于原告欧成里主张住宿费3000元，因原告欧成里未提供相关住宿费票据，故本院不予支持。
被告彭爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内赔偿原告欧成里21168.20元。被告彭爱军应赔偿原告欧成里256481.04元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款256481.04元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告欧成里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5639.57元（原告已预交500元），由被告彭爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月十九日
书记员 谢晓婷