宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2361号
原告胡建江，男，生于1962年2月2日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人范建国，男，生于1959年11月7日，汉族，高中文化，中卫市锦江大酒店保安，住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告宁夏朝阳环境科技有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人单永芳，系该公司董事长。
被告刘建华，男，生于1973年10月29日，汉族，住江苏省盐城市。
原告胡建江与被告宁夏朝阳环境科技有限公司、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建国到庭参加了诉讼，被告宁夏朝阳环境科技有限公司（以下简称朝阳公司）、刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡建江经营中卫市锦江大酒店，2011年刘建华居住在原告酒店，二人建立了朋友关系。被告刘建华因在中卫市工业园区投资兴建环保工厂资金紧张，于2011年1月27日向原告借款12万元，产生利息3.6万元；2011年11月1日向原告借款20万元，产生利息4.8万元；2012年6月22日向原告借款14.5万元，以上共计54.9元。被告未向原告返还借款本息。为此原告请求：1.判令宁夏朝阳环境科技有限公司与刘建华两被告归还胡建江欠款46.5万元，代付利息8.4万元，共计54.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1、协议书1份（原件），证明被告宁夏朝阳环境科技有限公司、刘建华因投资建厂资金紧张，双方达成协议，二被告于2011年11月1日向原告借款20万元的事实；
2、借条1份（原件），证明被告刘建华于2011年1月27日向原告借款12万元，利息3.6万元，共计15.6万元至今未还的事实；
3、借条1份（原件），证明被告刘建华于2012年6月22日向原告借款145000元至今未还的事实。
被告宁夏朝阳环境科技有限公司、刘建华经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
法庭调取了朝阳公司的企业信息一份，证明朝阳公司的基本信息情况。
原告对法庭调取证据质证认为，对该证据三性均无异议。
本院对原告证据认证如下：证据1系原件，有被告朝阳公司加盖的印章和被告刘建华的签字，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力；证据2、3均为被告刘建华出具的借条原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力予以确认。
本院对法庭调取的证据认证如下：该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告与被告刘建华系朋友关系。被告朝阳公司的股东系翟晓慧和单永芳。2011年1月27日被告刘建华因资金短缺向原告借款12万元，原告向朋友刘娟借了12万元出借给被告刘建华，刘建华给原告出具借条一份，载明：”今借到胡建江人民币壹拾贰万元整（￥120000），期限为六个月，利息0.2%，2011年1月27日-2011年6月27日前归还本息合计壹拾叁万肆仟肆佰元整。借款人：刘建华。2011年1月27日。”借条出具当天，刘娟从其中卫市南街建设银行的卡上取出12万元交付给被告刘建华。被告刘建华未向原告支付过借款本息。
2011年11月1日因被告朝阳公司兴建环保工厂，资金紧张，被告刘建华为被告朝阳公司向原告借款20万元，原告与被告朝阳公司签订《协议书》约定：借款期限为三个月，最多不超过半年，如超过半年不能偿还，每天罚款贰千元；利息三个月付一次计：壹万捌仟元整；乙方（原告）一次性借给甲方（被告朝阳公司）贰拾万元整。被告朝阳公司在甲方处盖章，被告刘建华也在甲方处签字。协议签订后原告从朋友李广庆处借款20万元，李广庆从其建设银行的卡上通过被告刘建华的账户分两次向被告朝阳公司转账支付了20万元。被告朝阳公司未向原告支付过借款本息。
2012年被告刘建华因资金周转困难向原告借款，第一次借款10万元，原告在其经营的中卫市锦江大酒店办公室向被告刘建华支付了10万元现金；第二次借款45000元，原告在其经营的中卫市锦江大酒店办公室向被告刘建华支付了45000万元现金，两次借款没有分别出具借条，被告刘建华于2012年6月22日给原告出具了一份总借条，载明：今借到胡建江人民币壹拾肆万伍仟元正，三个月归还。刘建华，2012.6.22。被告刘建华未向原告支付过借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘建华给原告出具的借条以及原告与被告朝阳公司签订的《协议》是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。
2011年1月27日的借条由被告刘建华给原告出具，该借条载明的借款金额为12万元，原告向被告刘建华提供了该笔借款，被告刘建华应当承担向原告返还借款的民事责任，对原告要求被告刘建华返还2011年1月27日借款本金12万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刘建华支付该笔借款的利息3.6万元的诉讼请求。双方在借条中约定利息0.2%，2011年1月27日至2011年6月27日归还本息合计134400元。经计算12万元×2.4%×5个月=14400元，因此双方该笔借款约定的月息应当为2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方该笔借款的年利率应当按照24%计算，从2011年1月27日计算至2015年1月27日的利息为115200元（12万元×24%×4），原告要求被告刘建华支付该笔借款利息3.6万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
2012年6月22日的借条由被告刘建华给原告出具，该借条载明的借款金额为14.5万元，原告向被告刘建华提供了该笔借款，被告刘建华应当承担向原告返还借款的民事责任，对原告要求被告刘建华返还2012年6月22日借款本金14.5万元的诉讼请求予以支持。
2011年11月1日的《协议书》由被告朝阳公司与原告签订，原告向被告朝阳公司提供了20万元借款，被告朝阳公司应当承担向原告返还借款的民事责任，对原告要求被告朝阳公司返还2011年11月1日借款本金20万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告朝阳公司支付该笔借款的利息4.8万元的诉讼请求。双方在协议中约定三个月支付利息18000元。经计算20万元×3%×3个月=18000元，因此双方该笔借款约定的月息应当为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方该笔借款的年利率应当按照24%计算，从2011年11月1日计算至2015年11月1日的利息为192000元（20万元×24%×4），原告要求被告朝阳公司支付该笔借款利息4.8万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
以上被告刘建华应当向原告返还借款本金26.5万元，支付借款利息3.6万元。被告朝阳公司向原告返还借款本金20万元，支付借款利息4.8万元。对原告要求被告朝阳公司向原告返还2011年1月27日借款本金12万元，支付借款利息3.6万元；返还2012年6月22日借款本金14.5万元的诉讼请求，因原告不能提供向被告朝阳公司出借该两笔借款的证据，对该部分诉讼请求因无事实和法律依据不予支持。对原告要求被告刘建华返还2011年11月1日《协议》中借款本金20万元，支付借款利息4.8万元的诉讼请求，因该笔借款为被告朝阳公司与原告签订的借款协议，借款的用途也用于被告朝阳公司兴建环保厂房，因此对该项诉讼请求不予支持。
被告宁夏朝阳环境科技有限公司、刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内向原告胡建江返还借款本金26.5万元，支付借款利息3.6万元；
二、被告宁夏朝阳环境科技有限公司向原告胡建江返还借款本金20万元，支付借款利息4.8万元；
三、驳回原告胡建江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由被告宁夏朝阳环境科技有限公司、刘建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年一月二十日
书记员 郝 霞