wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更502号
罪犯陈国庆，现在广西桂中监狱服刑。
广西大新县人民法院于2014年9月14日作出（2014）新刑初字第87号刑事判决，以被告人陈国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零五个月。刑期自2014年3月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第131号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈国庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈国庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2015年10月获奖励分35.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈国庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1180号
原告：象山××有限公司。住所地：象山县××街道×
×路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：胡某某。
被告：象山××和针织厂。住所地：象山县××街道×
×瀛路××号。
被告：张某某。
被告：王甲。
被告：宋某某。
四被告委托代理人：徐某某。
四被告委托代理人：卫某某。
原告象山××有限公司为与被告象山××和针织厂承揽
合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理。根据原告申请，本院依法追加张某某、王甲、宋某
某为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员黄传飞适用简
易程序，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告象山×
×有限公司法定代表人张某及其委托代理人胡某某、四被告的
委托代理人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山××有限公司起诉称：2009年6月至2009年12月
间，原告为被告象山××和针织厂加工坯布，计加工款267879.15元，被告象山××和针织厂仅支付原告52195.
68元，尚欠215683.47元未付。原告认为，被告象山××和针
织厂系个人独资企业，因该企业负责人王乙已死亡，其财产由
被告张某某、王甲、宋某某继承，且象山××和针织厂系王乙
、张某某共同经营。现起诉请求判令被告象山××和针织厂支
付原告加工款215683.47元；被告张某某对上述欠款负连带清
偿责任；被告张某某、王甲、宋某某在继承王乙遗产的范围内
互负连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照（复印件）、被告象山××和
针织厂独资企业基本情况表各一份，以证明原告与被告象山×
×和针织厂的主体适格；
2、宁波增值税专用发票（复印件）六份、结帐单（复印
件）十一份、毛坯仓库出仓明码单三十九份，以证明原告与被
告象山××和针织厂发生加工关系，计加工款267879.15元，
已付
52195.68元，尚欠原告215683.47元的事实。
被告象山××和针织厂未作书面答辩，庭审中口头答辩
称：被告象山××和针织厂尚欠原告加工款215683.47元属实
，同意在本厂财产范围内承担清偿责任。
被告张某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告象
山××和针织厂系王乙以个人财产投资设立的个人独资企业，
并非以夫妻共同财产投资设立。原告要求被告张某某承担连带清偿责任，并由被告张某某、王甲、宋某某互负连带清偿责任
，无法律依据。被告张某某同意在象山××和针织厂的财产不
足以清偿债务的情况下，在继承王乙遗产的范围内承担清偿责
任。
王甲、宋某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告
要求被告张某某、王甲、宋某某互负连带清偿责任，无法律依
据。被告王甲、宋某某只能在各自继承王乙遗产的范围内承担
清偿责任。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下
：
对原告提供的证据，四被告对该证据均无异议，本院予
以认定。
基上采信的证据，结合原、被告诉辩陈述，本院查明本
案事实如下：
2009年6月至2009年12月间，原告为被告象山××和针织
厂加工坯布，计加工款267879.15元，被告象山××和针织厂
支付原告加工款52195.68元，尚欠215683.47元未付。
另查明，被告象山××和针织厂系个人独资企业，投资
人王乙，出资方式以个人财产出资。2010年3月3日，王乙因道
路交通事故死亡。被告张某某、王甲、宋某某均系王乙的法定
继承人，现被告张某某已实际经手处理该厂事务。
本院认为，原告与被告象山××和针织厂之间的承揽合
同依法有效，被告象山××和针织厂尚欠原告加工款215683.4
7元属实，由原、被告庭审陈述及原告提供的书证予以佐证。故原告要求被告象山××和针织厂支付加工款215683.47元，
依法有据，本院予以支持。因被告象山××和针织厂系王乙投
资设立的个人独资企业，王乙应该以其个人财产对企业债务承
担无限责任，现王乙已死亡，其遗产已由法定继承人即被告张
某某、王甲、宋某某继承，被告张某某、王甲、宋某某应在继
承王乙遗产的范围内承担清偿责任。故原告要求被告张某某对
被告象山××和针织厂尚欠原告的债务负连带清偿责任，并要
求被告张某某、王甲、宋某某在继承王乙遗产的范围内互负连
带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独
资企业法》第二条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之
规定，判决如下：
一、被告象山××和针织厂于判决生效后十五日内支付
原告象山××有限公司加工款215683.47元。
二、被告象山××和针织厂不能清偿上述债务的，被告
张某某、王甲、宋某某在继承王乙遗产的范围内承担清偿责任
。
三、驳回原告象山××有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4535元，减半收取2267.50元，由被告象
山××和针织厂负担，被告张某某、王甲、宋某某在继承王乙
遗产的范围内承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇一〇年九月十九日
书记员 白东旭
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1053号
原告：黄晓波，男，汉族。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：陈木荣，男，汉族。
被告：赵君琼，女，汉族。
原告黄晓波诉被告陈木荣、赵君琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武，被告陈木荣到庭参加诉讼，被告赵君琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓波诉称：原告与被告陈木荣系属朋友关系。被告因生产经营需要，向原告借款10万元，并承诺月利率3%给付利息给原告。原告基于双方朋友关系，借款10万元给被告，被告出具借条给原告收执。借条明确被告每月9号前支付利息3000元给原告。现今被告未偿付本息，被告赵君琼作为被告陈木荣妻子，依法应承担清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈木荣及赵君琼共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2014年9月1日开始按年利率24%计付至付清款日止，利息暂计36000元）；2、案件受理费、保全费由被告共同承担。
被告陈木荣答辩称：对原告的诉请、事实理由无意见。
被告赵君琼未到庭应诉答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄晓波与被告陈木荣为朋友关系。2013年9月9日，被告陈木荣因做工程需资金周转，向原告借款10万元，原告同意借款并于当日通过其妻子蔡某转账10万元给被告陈木荣收取，被告陈木荣于当日出具一份借条给原告收执，确认借款事实。借条约定借款金额10万元，未约定还款期限，利率为月3%，每月9日前支付利息3000元。借款后，被告陈木荣支付利息至2014年8月，自2014年9月1日起未再付息。被告经原告催讨还款未果，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告陈木荣确认收取原告黄晓波借款10万元及利息支付至2014年8月的事实，以经济周转困难为由要求给予时间偿还借款本息。经本院组织双方调解，未能达成一致意见。
另查明：被告陈木荣与赵君琼于2007年12月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告黄晓波提交的民事诉状、诉讼请求变更申请书、身份证复印件、借条、婚姻登记信息和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告陈木荣因资金周转向原告黄晓波借款10万元未予偿付，有原、被告的自认及提交的借条为证，本案借贷关系事实清楚，予以确认。虽然本案借款没有约定还款期限，但被告陈木荣经原告催讨未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告陈木荣偿还上述借款本金，理由充分，予以支持。
对于利息计付问题，由于原、被告已约定借款利息为月利率3%，原、被告亦自认支付利息至2014年8月止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告诉请自2014年9月1日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定，理由充分，予以支持。
被告赵君琼与被告陈木荣为夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵君琼未能提供证据证明该笔债务为被告陈木荣的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告赵君琼应对被告陈木荣的上述债务本息承担连带偿还责任。原告诉请共同偿还，予以纠正。
被告赵君琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木荣应在本判决生效后5日内一次性偿还原告黄晓波借款本金人民币10万元，并应支付自2014年9月1日起计至还清款日止按照年利率24%计算的利息给原告。
二、被告赵君琼对被告陈木荣上述债务本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取即1510元，由被告陈木荣、赵君琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年六月二日
书记员 林耀驰
书记员 林志敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第232号
原告：余斌汉。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：杨洪根。
原告余斌汉诉被告杨洪根买卖合同纠纷一案，原告于2013年9
月23日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告杨洪根下落
不明，本院于2013年11月1日依法向被告公告送达了诉讼材料。20
14年2月8日本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年2月
13日公开开庭进行了审理。原告余斌汉的委托代理人陈洁锋到庭
参加诉讼，被告杨洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告余斌汉起诉称：2012年4月16日，原告两次向被告出售三
合-
塑料块料3850公斤和3740公斤，单价均为每吨3700元，价款共计2
8083元，鉴于被告无法及时付款，故由被告出具欠条2张，载明的
付款期限均为2012年4月底，欠款人为杨洪根。欠款期满后，原告
多次要求被告支付货款，均无果，故依法向法院起诉，请求判令
被告支付货款28083元，并支付利息损失（按银行同期贷款基准利
率，从2012年5月1日起算至判决确定的履行日止），暂算至2013
年9月1日为2302元，共计30385元。
为证明自己的主张，原告余斌汉提交了欠条2张、称重单2张，拟证明被告欠原告货款共计28083元及付款期限为2012年4月底
的事实。
被告杨洪根未到庭答辩，未提交证据。
被告杨洪根缺席，视为放弃质证的权利。对原告杨洪根提交
的证据，经本院审核，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：被告于2012年4月16日两次
向原告采购三合-
塑料块料，货款为14245元和13838元，后被告向原告出具欠条两
张，载明上述款项在2012年4月底前付清，但被告一直未支付货款
。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的时间支付价款
。一方当事人因不履行合同义务给对方造成的损失应当赔偿。本
案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告
购买货物后应当及时支付货款，现被告未及时支付货款，显属违
约，被告应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告杨洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告杨洪根支付原告余斌汉货款28083元，利息损失2302元（
暂算至2013年9月1日），合计30385元，并支付自2013年9月1日起
至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的利息损失，上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告杨洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国
银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
代理审判员 王 澈
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年二月十三日
代书 记员 刘啸晨
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第59号
公诉机关广西自治区柳城县人民检察院。
被告人张某（绰号“马仔”），农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月13日被柳城县公安局取保候审，2015年1月14日柳城县人民检察院对其取保候审，同年2月3日本院对其取保候审并交柳城县公安局执行。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月14日被柳城县公安局取保候审，2015年1月14日柳城县人民检察院对其取保候审，同年2月3日本院对其取保候审并交柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某、韦某犯盗伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人张某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2008年1月11日晚，被告人张某、韦某雇请工人到柳城华侨农场第一作业区第四分场长岭，盗伐该农场的松树。经测算，被盗伐林木面积0.22公顷，被盗伐林木活立木蓄积量为15.1164立方米。案发当日，公安机关经群众举报并在现场依法扣押了多功能拖拉机一辆及松原木140根后依法发还给车辆所有人骆某及松原木所有单位广西柳州市柳城华侨农场第一作业区。
案发后，经公安机关侦查发现，被告人张某、韦某有重大作案嫌疑并于2008年1月18日对该案予以立案侦查。案发后，二被告人均一直潜逃。2014年11月13日至14日，公安民警接群众举报分别在被告人张某、韦某的家中将二被告人抓获归案。归案后，二被告人供述其二人于2008年1月11日晚共同在柳城华侨农场第一作业区第四分场长岭盗伐林木的事实。
上述事实，被告人张某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、出警经过、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘查笔录及现场照片、证人骆某证言、证人廖某的证言、被告人张某的供述及辩解、被告人韦某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、林木现场调查报告、鉴定结论通知书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、韦某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人种植的松树，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人张某、韦某在犯罪过程中均积极参与，分工合作，并平均分赃，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、韦某归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某、韦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其确有悔罪表现，并且具备监管条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年二月十三日
书记员 张秋华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00319号
申请执行人陆进。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陆进与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陆进经济补偿金29608.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖�置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陆进应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2598号
罪犯黄某某，男，1983年11月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思刑初字第1308号刑事判决，以被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）厦刑终字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次缴纳罚金人民币6500元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1370号
原告张某。
法定代理人董某。
被告肖某。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一六年九月五日
书记员 马紫烨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第42号
原告：金华房爸爸房产代理有限公司。
法定代表人：麻梅英。
委托代理人：施孔周、姜丽珍。
被告：陈勋。
本院在审理原告金华房爸爸房产代理有限公司与被告陈勋居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华房爸爸房产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月八日
书记员 阮 君
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第330号
原告：杜兴珍，女，1976年10月8日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被告：江西安吉矿业有限公司。住所地：江西省丰城市秀市镇。机构代码：59651576—8。
法定代表人：李勇春，系该公司总经理。
原告杜兴珍（以下简称原告）为与被告江西安吉矿业有限公司（以下简称安吉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日�本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜兴珍到庭参加诉讼，被告安吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系江西省丰城市顺达通风设备有限公司（已注销，以下简称顺达公司）股东。2013年5月28日顺达公司与被告安吉公司签订了《工矿产品购销合同》。从2013年6月24日起，顺达公司先后8次向被告安吉公司供通风机组设备，共计货款335200元，除被告已付部分货款外，尚欠原告货款235200元，经原告多次催收，被告均置之不理。因此，原告诉请法院，要求被告尽快付清货款235200元并承担本案诉讼费。
被告安吉公司未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证、丰城市顺达通风设备有限公司股东会决议、公司债权、债务分摊表，证明原告是适格主体；（二）企业信息，证明被告安吉公司主体资格；（三）核算项目余额表、领条，证明：1、被告欠原告设备款235200元；2、原告虽然办理了领款手续，但未收到货款；（四）器材验收单、增值税发票、记帐凭证，证明原告先后向被告送货8次，被告对设备进行了验收并填写了验收单；（五）工矿产品购销合同，证明原告与被告签订了设备购销合同。
被告安吉公司未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年5月28日，顺达公司与被告安吉公司签订一份《工矿产品购销合同》，该合同对产品质量、规格、数量、价格均作了约定，同时约定首付30%订金，货到付余额70%。合同签订后，顺达公司按合同要求于2013年6月27起先后8次供给被告安吉公司下属煤矿通风设备，且其下属煤矿均已验收。顺达公司8次供货共计货款335200元，除被告安吉公司已付部分货款外，尚欠顺达公司货款235200元，经原告多次催收，被告安吉公司均久拖未付。因此，原告遂诉请法院处理。
另查，原告系顺达公司股东之一，且顺达公司于2014年12月24日经工商部门核准注销。根据公司清算，被告安吉公司欠顺达公司货款由原告负责收回。
本院认为：顺达公司与被告安吉公司签订的购销合同合法有效，且被告安吉公司欠顺达公司货款由原告处分于法�据。被告安吉公司购得顺达公司通风设备后，不按约定全额支付货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西安吉矿业有限公司欠原告杜兴珍货款235200元，限本判决生效后7日内付清给原告杜兴珍。
案件受理费4828元，由被告江西安吉矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第330号
原告：杜某某，女，1976年10月8日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市小港镇路外村路外组。
被告：江西安吉矿业有限公司。住所地：江西省丰城市秀市镇。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
原告杜某某（以下简称原告）为与被告江西安吉矿业有限公司（以下简称安吉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告安吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系江西省丰城市顺达通风设备有限公司（已注销，以下简称顺达公司）股东。2013年5月28日顺达公司与被告安吉公司签订了《工矿产品购销合同》。从2013年6月24日起，顺达公司先后8次向被告安吉公司供通风机组设备，共计货款335200元，除被告已付部分货款外，尚欠原告货款235200元，经原告多次催收，被告均置之不理。因此，原告诉请法院，要求被告尽快付清货款235200元并承担本案诉讼费。
被告安吉公司未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证、丰城市顺达通风设备有限公司股东会决议、公司债权、债务分摊表，证明原告是适格主体；（二）企业信息，证明被告安吉公司主体资格；（三）核算项目余额表、领条，证明：1、被告欠原告设备款235200元；2、原告虽然办理了领款手续，但未收到货款；（四）器材验收单、增值税发票、记帐凭证，证明原告先后向被告送货8次，被告对设备进行了验收并填写了验收单；（五）工矿产品购销合同，证明原告与被告签订了设备购销合同。
被告安吉公司未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年5月28日，顺达公司与被告安吉公司签订一份《工矿产品购销合同》，该合同对产品质量、规格、数量、价格均作了约定，同时约定首付30%订金，货到付余额70%。合同签订后，顺达公司按合同要求于2013年6月27起先后8次供给被告安吉公司下属煤矿通风设备，且其下属煤矿均已验收。顺达公司8次供货共计货款335200元，除被告安吉公司已付部分货款外，尚欠顺达公司货款235200元，经原告多次催收，被告安吉公司均久拖未付。因此，原告遂诉请法院处理。
另查，原告系顺达公司股东之一，且顺达公司于2014年12月24日经工商部门核准注销。根据公司清算，被告安吉公司欠顺达公司货款由原告负责收回。
本院认为：顺达公司与被告安吉公司签订的购销合同合法有效，且被告安吉公司欠顺达公司货款由原告处分于法有据。被告安吉公司购得顺达公司通风设备后，不按约定全额支付货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西安吉矿业有限公司欠原告杜某某货款235200元，限本判决生效后7日内付清给原告杜某某。
案件受理费4828元，由被告江西安吉矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第547号
原告：赵长珍，男。
委托代理人：张君，女。
被告：刘淑萍，女。
原告赵长珍诉被告刘淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长珍委托代理人张君、被告刘淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，案外人赵福华及儿子因户口迁往旅顺，变为非农户，二人将其分得的承包田4.634亩交回集体（沙里途屯），该屯村民组长刘朝文与赵福华签订了交回土地协议书。后刘朝文将该4.6亩土地承包给原告赵长珍经营。2011年春耕时，原告整理好土地后，被告刘淑萍将该土地抢种至今。原告已于2012年1月5日提起诉讼，要求被告返还土地，庄河市人民法院（2012）庄民初字第572号民事判决和大连市中级人民法院（2013）大民三终字第294号民事判决，均判决被告刘淑萍返还该土地。被告至今未返还该土地。现原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失三年土地承包费1200元、土地耕种前期投入825元、土地收入损失5520元、误工费1000元、交通费300元，合计8845元，并要求被告支付精神损害抚慰金500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、原告的土地承包费没有交给被告，所以被告没有义务返还。二、案涉的土地归被告儿子赵长春所有，被告有权利耕种，被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，被告刘淑华之子赵长春与案外人赵福华于2006年离婚，二人婚生子赵艺达随赵福华共同生活，后赵福华和赵艺达因户口迁往旅顺，遂将沙里途西屯村民小组从机动田中补给二人的4.634亩案涉土地交回沙里途西屯村民小组。2010年11月29日，沙里途西屯村民小组将从案外人赵福华及赵艺达处收回的案涉4.634亩土地发包给原告赵长珍经营，承包期为五年，承包金为每年400元，原告赵长珍于当日交纳了五年的承包费2000元。2011年春，原告准备春耕时，被告刘淑萍将案涉土地占有使用至今。原告赵长珍于2012年诉至庄河市人民法院，庄河市人民法院于2012年12月28日作出（2012）庄民初字第572号民事判决“被告刘淑萍于本判决发生法律效力之日起10日内将其侵占原告赵长珍的4.634亩土地返还给原告赵长珍经营。”被告刘淑萍不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）大民三终字第294号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告刘淑萍至今未将案涉土地返还给原告赵长珍经营。现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失三年土地承包费1200元、土地耕种前期投入825元、土地收入损失5520元、误工费1000元、交通费300元，合计8845元，并要求被告支付精神损害抚慰金500元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有（2012）庄民初字第572号民事判决书、（2013）大民三终字第294号民事判决书、收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘淑萍占有使用原告赵长珍依法取得承包经营权的案涉土地的事实清楚，证据充分，其行为已侵犯了原告赵长珍的合法权益，由此给原告赵长珍造成的合理经济损失，被告刘淑萍理应予以赔偿。原告赵长珍已经将案涉土地五年的承包金2000元一次性交付完毕，但案涉土地一直由被告刘淑萍占有使用已达三年，对于原告主张的三年承包费1200元的经济损失，被告赵长珍理应予以赔偿。原告关于误工费、精神损害抚慰金及交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的土地收入5520元及耕种前期投入825元，因原告未提供充分的证据予以证明，且不申请评估，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘淑萍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵长珍经济损失1200元。
二、驳回原告赵长珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第103号
申请执行人栾其才，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县XX乡XX村。
被执行人曹洪波，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人栾其才与被执行人曹洪波民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年二月十三日
书记员 丁 宁
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初69号
原告马爱兰，女，1964年7月7日出生，汉族，五台县人.
委托代理人杨建奇，男，1965年12月31日出生，汉族，五台县人。
被告徐红利，女，1969年2月15日出生，汉族，五台县人。
原告马爱兰诉被告徐红利健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法组成合议庭，分别于2017年4月7日、2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告马爱兰、被告徐红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日11时许，当时我母亲死亡尚未出殡，我在家中和两姑姑商量过二七，说话中我弟媳进来就掴了我一巴掌，之后对我进行了拳打脚踢，后被众人拉开，随即就报了警，我在我母亲家坐了会儿，就回了我家，后因头晕眼花，我丈夫就把我送到昌宏医院，共住院七天，被告的行为致使我经济和精神上均受巨大损失，要求被告赔偿我医疗费2430.1元、误工费3500元、护理费350元、住院伙食补助费350元、营养费500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计9330.1元。
被告辩称，原告马爱兰与答辩人之夫马建伟系同胞姐弟，答辩人系原告之弟媳，原告作为大姐在处理母亲殡葬一事上，置姐弟之情不顾，当着众亲友之面诽谤谩骂答辩人。在答辩人与其理论时，原告女儿就上前打了答辩人，双方发生互殴，经众亲友及时劝架，双方相安无事,后继续操办丧事。不知原告何时住院治疗，还遭受巨大损失，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告依据诉讼请求，依法提交以下证据：1、五台县公安局对被告徐红利的行政处罚决定书一份2、原告马爱兰在五台昌宏医院住院病历复印件一本，门诊费单据两支，费用465元，住院结算单一支，费用1965.1元。被告对原告提供的上述证据不予认可。我院依职权从五台县公安局东冶派出所调取了行政卷宗，并对卷宗材料中公安机关对现场证人马俊香、王耐芳（二人均系原、被告的本家姑姑）的询问笔录进行质证，被告主张证人所述与事实不实，但未提供相反的证据予以证实。
根据以上证据，本院认定如下事实，原告马爱兰与被告徐红利之丈夫系同胞姐弟，被告徐红利系马爱兰之弟媳，2016年6月10原告马爱兰因母亲去世去，娘家参加葬礼，当时原告的两个姑姑马俊香和王耐香也去吊唁，原告与两个姑姑在家中谈及有关父母生活方面的事情时，引起被告徐红利不满，便与原告发生争执，并动手在马爱兰的脸上打了一巴掌，两人互相撕扯在一起，随后被众亲戚拉开。后原告之丈夫报警，原告回家后感觉身体不适，遂入住五台县昌宏医院住院治疗。入院诊断为头面部外伤，软组织挫伤，住院6天，花住院医疗费1965.1元，门诊检查费465元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，原、被告本为姐姐和弟媳的亲戚关系，双方在办理母亲丧葬事宜时，当着众亲友的面发生正面冲突。五台县公安局东冶派出所对有关人员的询问笔录，证实被告徐红利在当时遇事不够冷静，克制自己的情绪，致原告马爱兰受伤，结合五台昌宏医院的诊断证明及治疗过程，亦可证实原告马爱兰受伤与被告的侵权行为，有直接的因果关系，故被告徐红利应对原告马爱兰因受伤造成的合理经济损失承担赔偿责任，本案原告所受的损失有医疗费2430.1元，误工费114.3×6天=685.8元，护理费101.2×6天=607.2元，住院伙食补助费6天×60元/天=360元，对原告主张的交通费，因原告未能提供相应的证据，本院依法不予支持。营养费因无相关的医嘱，本院不予认可。关于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第3条第6款第1款16条之规定，《中华人民共共和国民事诉讼法》第64条，判决如下：
一、被告徐红利在判决生效后十日内，赔偿原告马爱兰医疗费2430.1元，误工费685.8元，护理费607.2元，住院伙食补助费360元，共计4083.1元。
二、驳回原告提供的其它诉讼请求。
案件受理费500元由被告徐红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
人民陪审员 孙继荣
人民陪审员 申红丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张珑文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01393号
申请执行人：李倩倩，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理李倩倩与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5122.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5865号
原告：郑举，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县晟丰新型建材有限公司，住所地涡阳县闸北镇工业园区A区。
法定代表人：李新皊。
原告郑举与被告涡阳县晟丰新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告郑举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑举撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5865号
原告：郑某，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县晟丰新型建材有限公司，住所地涡阳县闸北镇工业园区A区。
法定代表人：李新皊。
原告郑某与被告涡阳县晟丰新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告郑举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执114号
申请执行人兰树敏。
被执行人韦莹艳。
申请执行人兰树敏与被执行人韦莹艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦莹艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执114号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款156000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3679元，申请执行费2576元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执114号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年四月二十四日
玉涛061196007260313.书记员王玉涛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第151号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人施某甲，男，1976年11月28日出生。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年。2013年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）254号起诉书指控被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月15日15时左右，被告人施某甲在其暂住地容留施某某、李某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。次日9时至14时许，被告人施某甲又在其暂住地容留施某某、李某某、李某、王某、沈某、王某某、李某珍、朱某吸食冰毒。后被告人施某甲被公安机关当场抓获，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、施某某、王某、李某某、朱某、沈某、翁某某等人的证言，房屋租约、辨认笔录与照片、检查笔录、物证检验报告书、刑事判决书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年8月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年五月三十日
书 记 员 费 莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第151号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人施某甲，男，1976年11月28日出生，汉族。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年。2013年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）254号起诉书指控被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月15日15时左右，被告人施某甲在其暂住地容留施某乙、李某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。次日9时至14时许，被告人施某甲又在其暂住地容留施某乙、李某某、李某、王某、沈某、王某某、李某珍、朱某吸食冰毒。后被告人施某甲被公安机关当场抓获，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、施某乙、王某、李某某、朱某、沈某、翁某等人的证言，房屋租约、辨认笔录与照片、检查笔录、物证检验报告书、刑事判决书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年8月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年五月三十日
书 记 员 费 莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7679号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：谢公才，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告谢公才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告26032.89元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计26032.89元（其中截止2017年5月22日的本金22012.29元、利息2578.6元、分期手续费178.5元，计至2016年12月31日止的滞纳金1263.5元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金22012.29元、利息2578.6元、分期手续费178.5元，计至2016年12月31日的滞纳金1263.5元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及分期手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢公才在本判决生效之日起十日内清还借款本金22012.29元、利息2578.6元、滞纳金1263.5元、分期手续费178.5元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450.8元，由被告谢公才负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2382号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区。
代表人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告张沛沛。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称交行郑州高新支行）与被告张沛沛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行郑州高新支行委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告张沛沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行郑州高新支行诉称，被告张沛沛2008年7月7日在原告交行郑州高新支行处申请办理了信用卡，卡号为52×××97.被告张沛沛开卡消费后，未依约还款，截至2013年6月15日，已发生欠款本息等费用共计人民币10589.71元。经原告交行郑州高新支行多次催收，被告张沛沛仍不归还。故原告交行郑州高新支行起诉，请求判令被告张沛沛支付信用卡欠款10589.71元（暂计至2013年6月15日，其中本金6620.47元、利息和其他费用3969.24元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告张沛沛未答辩。
原告交行郑州高新支行为支持其诉请，提交如下证据：1.信用卡申请表及所附领用合约一份，证明被告张沛沛向原告交行郑州高新支行申请信用卡一张，双方之间存在借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告张沛沛使用信用卡消费和透支的事实及金额。
被告张沛沛未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告交行郑州高新支行提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张沛沛未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2008年7月7日，经被告张沛沛申请，原告交行郑州高新支行为其办理交通银行信用卡一张，卡号为5218990621411197。该信用卡申请表主要内容包括被告张沛沛的基本信息、双方的权利义务等。主卡申请人签名处有被告张沛沛的签名及日期。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告张沛沛使用该张卡刷卡消费共计欠本金6620.47元，超过还款日期未予还款，截至2013年6月15日，共产生利息和其他费用3969.24元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张沛沛开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告张沛沛信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告交行郑州高新支行有权依领用合约的约定要求被告张沛沛偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告交行郑州高新支行请求被告张沛沛支付信用卡欠款本金6620.47元、利息和其他费用3969.24元及自2013年6月15日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告张沛沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张沛沛偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千六百二十元四角七分、利息和其他费用三千九百六十九元二角四分，以上共计一万零五百八十九元七角一分，并支付自二○一三年六月十六日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告张沛沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙会芳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初226号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高升，男，1988年12月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，系群众，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月9日被判处有期徒刑一年，2009年11月11日刑满释放；因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月21日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人高升犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月初的一天，在沈阳市沈北新区辉山街道东北育才双语学校正门西侧附近，被告人高升以600元钱的价格向马某某贩卖0.6克甲基苯丙胺。
2018年3月份的一天，在沈阳市沈北新区辉山街道东北育才双语学校正门西侧附近，被告人高升以600元钱的价格向马某某贩卖0.6克甲基苯丙胺。
2018年5月15日，被告人高升被公安机关抓获。
上述事实，被告人高升在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人郝伟民、马某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、刑事判决书及释放证明等书证；辨认笔录及照片；视听资料；被告人高升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高升明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高升曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，但鉴于其到案后能如实供述自己犯罪的事实，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人高升在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩饰走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初212号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1999年出生，侗族，贵州省天柱县人。初中文化，农民，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，现住贵阳市白云区。2018年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2018年3月30日，被告人黄某某伙同陆某均（未满16周岁，已送法制学校学习）、杨武权（另案）窜至贵阳市白云区朝阳路喜格珠宝旁，通过搭线接火的方式将被害人李某1停放的一辆鬼火牌踏板摩托车盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，该踏板车价值人民币1952元。案发后，被盗踏板摩托车被追回已返还被害人。
2、2018年4月12日，被告人黄某某伙同陆某均窜至贵阳市白云区白云北路温馨时尚网络网吧，趁被害人李某2在该网吧83号机位熟睡之机将其放在电脑桌上的一部金立手机盗走。因该手机型号不明，无法鉴定价值。
3、2018年4月12日晚，被告人黄某某伙同陆某窜至贵阳市观山湖区北京西路119号（VIVO体验店），二人将该店面玻璃门的门柱拉坏后进入该店面，盗窃一部白色三星平板电脑和一部灰色VIVO手机。因该平板电脑和手机型号不明，无法鉴定价值。
4、2018年4月15日，被告人黄某某伙同陆某均窜至贵阳市白云区白云南路中亿时尚宾馆入口处，将被害人陈某摆放在此处玻璃柜中的南京香烟（十二钗烤烟）2包、南京香烟（十二钗薄荷）1包、贵烟（萃）1包、贵烟（硬高遵）3包、云烟（印象）1包、芙蓉王香烟（软蓝）1包、中华香烟（硬）2包、中华香烟（软）2包、贵烟（软）2包、云烟（软礼印象）1包、贵烟（盛世）2包、贵烟（福贵）香烟1包、贵烟（小国酒香）2包盗走。二人将其中贵烟（盛世）1包抽完。2018年4月16日，公安机关将被告人黄某某和陆某均抓获，当场收缴剩余香烟20包。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被查获香烟共价值人民币1041元。案发后，被盗香烟已返还被害人。
5、2018年4月份的一天，被告人黄某某伙同陆某均在贵阳市白云区白云中路醉小食餐馆吃东西时，趁受害人邓某不备，将其正在充电的一部玫瑰金小米5C手机盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币871元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述与辩解，被害人李某2、邓某、陈某、李某1、杨某的陈述，证人陆某均的证言，贵阳市公安局白云分局民警周某1、周某2出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片，发还清单，补充材料通知书，贵阳市价格认证中心[2018]198号价格认定不予受理通知书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2018）76、77、78号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，黄某某、陆某均相互辨认及辨认作案现场笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行且部分被盗物品被追回已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年2月16日止）。
二、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄 奕
书 记 员 赵芮岑
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初103号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年10月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，系博山经济开发区中心学校党支部副书记，户籍所在地及现住址均为博山区。因涉嫌犯贪污罪，于2018年7月25日经淄博市博山区人民检察院决定被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人吕某某犯贪污罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月至2016年9月，被告人吕某某在担任博山经济开发区中心学校党支部副书记期间，利用收缴、管理党费的职务便利，通过截留党费的方式侵吞41730元并非法据为己有。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源说明，博山经济开发区中心学校支部委员会出具的会议记录、党费收取表，博山经济开发区组织人事办公室出具的党费收据、党费收缴明细，博山经济开发区中心学校出具的吕某某同志工作简历、工作职责说明简历，中华人民共和国组织机构代码证，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人吕某某的无犯罪记录证明、户籍证明；证人王某2、焦某、郑某、王某1等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吕某某有自首情节，有淄博市博山区监察委员会出具的案件来源说明及被告人吕某某的供述材料予以证实。
再查明，被告人吕某某已在立案前将截留的党费全部退缴，有中共山东省博山经济开发区组织人事办公室出具的党费收据及证明予以证实。
本院认为，被告人吕某某在担任博山经济开发区中心学校党支部副书记期间，利用收缴、管理党费的职务便利，通过截留党费的方式侵吞党费，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贪污罪成立。被告人吕某某有自首情节，归案后认罪态度好，已全部退缴截留的党费，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家财产所有权和国家的廉政建设制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一八年八月九日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初346号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人尤某甲，又名尤某朋，男。2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人倪琛，陕西长华律师事务所律师。
被告人尤某，男。2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人尤某乙，男。2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张蕾、张燕，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人尤某甲、尤某、尤某乙犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员黄亮出庭支持公诉，被告人尤某甲、尤某、尤某乙及各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日晚20时许，被告人尤某乙和尤某、尤某甲到本村村长家找村长，理论张某某殴打尤某乙妻子林某某一事。因村长不在家，尤某甲、尤某、尤某乙遂前往张某某家，在张某某卧室内双方因言语不合发生厮扯，尤某用手推拉张某某，尤某乙、尤某甲将张某某拉倒在地，尤某用脚在张某某背部踢打，尤某甲用拳头击打张某某头部、胸部，尤某乙从身上抽出皮带抽打张某某。三人离开后。张某某气愤不过，从院中捡了一根木棍追到门外欲打尤某等人，被尤某抓住木棍，二人在争夺过程中，张某某看见尤某甲手拿菜刀过来，即弃棍转身逃离，被尤某用棍打到在地，尤某甲用刀将张某某砍伤。经鉴定：张某某的损伤程度属轻伤一级。
庭审前，经本院主持调解，尤某甲、尤某、尤某乙赔偿了被害人张某某各项损失10万元人民币，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人尤某甲、尤某、尤某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；张某某的陈述；证人李某某、张某甲、刘某静、张甲、张乙某、张丙某、张丙、张丁等人的证言；现场辨认笔录及照片；现场图；辨认笔录及照片；鉴定意见书；张某某的诊断证明、病历；赔偿协议书、谅解书及收条；被告人尤某甲、尤某、尤某乙的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲、尤某、尤某乙因琐事故意伤害他人身体，致张某某轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人尤某甲、尤某、尤某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。尤某甲、尤某、尤某乙在案后主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算））。
被告人尤某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人尤某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年八月一日
书 记 员 王照园
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初346号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人尤某甲，又名尤某朋，男。2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人倪琛，陕西长华律师事务所律师。被告人尤某，男。2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告人尤某乙，男。2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人张蕾、张燕，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人尤某甲、尤某、尤某乙犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员黄亮出庭支持公诉，被告人尤某甲、尤某、尤某乙及各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日晚20时许，被告人尤某乙和尤某、尤某甲到本村村长家找村长，理论张某某殴打尤某乙妻子林某某一事。因村长不在家，尤某甲、尤某、尤某乙遂前往张某某家，在张某某卧室内双方因言语不合发生厮扯，尤某用手推拉张某某，尤某乙、尤某甲将张某某拉倒在地，尤某用脚在张某某背部踢打，尤某甲用拳头击打张某某头部、胸部，尤某乙从身上抽出皮带抽打张某某。三人离开后。张某某气愤不过，从院中捡了一根木棍追到门外欲打尤某等人，被尤某抓住木棍，二人在争夺过程中，张某某看见尤某甲手拿菜刀过来，即弃棍转身逃离，被尤某用棍打到在地，尤某甲用刀将张某某砍伤。经鉴定：张某某的损伤程度属轻伤一级。庭审前，经本院主持调解，尤某甲、尤某、尤某乙赔偿了被害人张某某各项损失10万元人民币，取得了张某某的谅解。上述事实，被告人尤某甲、尤某、尤某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；张某某的陈述；证人李某某、张某甲、刘某静、张甲、张乙某、张丙某、张丙、张丁等人的证言；现场辨认笔录及照片；现场图；辨认笔录及照片；鉴定意见书；张某某的诊断证明、病历；赔偿协议书、谅解书及收条；被告人尤某甲、尤某、尤某乙的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某甲、尤某、尤某乙因琐事故意伤害他人身体，致张某某轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人尤某甲、尤某、尤某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。尤某甲、尤某、尤某乙在案后主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人尤某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算））。被告人尤某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人尤某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一八年八月一日书 记 员  王照园
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初111号
公诉机关：盈江县人民检察院
被告人：岳糯卖，男，1987年12月14日出生，景颇族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月4日被盈江县公安局取保候审，同年6月5日被盈江县人民检察院继续取保候审，2018年7月4日本院对其继续取保候审。
翻译：金麻宽，女，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2018）110号起诉书指控被告人岳糯卖犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员李某1、陆某出庭支持公诉，被告人岳糯卖及其翻译金麻宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年11月16日14时20分，被告人岳糯卖醉酒后驾驶云Ｎ×××××普通二轮摩托车从盈江县芒线公路驶往藤子桥路段，当车行驶至芒线-
藤子桥公路K8+700M处时，与对向驶来郭某驾驶的云Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，岳糯卖和李某2受伤的道路交通事故。
2017年11月29日，云南云通司法鉴定中心对岳糯卖血液乙醇含量进行检验鉴定，其鉴定结果为123.76mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。被告人岳糯卖在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处岳糯卖一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人岳糯卖对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年11月16日14时20分，被告人岳糯卖醉酒后驾驶云Ｎ×××××普通二轮摩托车载其母亲李某2从盈江县芒线公路驶往藤子桥路段，当车行驶至芒线-
藤子桥公路K8+700M处时，与对向驶来郭某驾驶的云Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，岳糯卖和李某2受伤的道路交通事故。
2017年11月29日，云南云通司法鉴定中心对岳糯卖血液乙醇含量进行检验鉴定，其鉴定结果为123.76mg/100ml。
上述事实，被告人岳糯卖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书。证实：案件线索的来源及立案时间。2、被告人岳糯卖的正侧面照片、户口证明，行政处罚决定书。证实被告人岳糯卖的外貌特征与当庭相符，身份证明犯罪时已达到刑事责任年龄及2017年8月12日因吸食毒品被行政拘留五日。3、抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点和过程。4、证人证言。①证人郭某的证言（证实其驾驶的车辆与被告人驾驶车辆发生事故过程）、②李某2的证言（证实其坐在被告人驾驶车辆时发生事故的过程）、③唐某的证言（证实郭某驾驶的车辆是其的）。5、当事人血样提取登记表及提取照片、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、血液检验鉴定结论报告书。证实经鉴定岳糯卖的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.76mg/100ml血，并将此结论告知被告人。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实事故发生时现场状况。7、盈公交认字[2017]第943号道路交通事故认定书。证实被告人岳糯卖驾驶的车辆与郭某驾驶的车辆发生事故，岳糯卖在此事故中与郭某承担同等责任。8、机动车信息查询结果单。证实岳糯卖准驾驶车型为E。9、现场检测报告书及照片。证实经提取岳糯卖尿液采用胶体金法进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果呈阴性。10、被告人岳糯卖的有罪供述等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人岳糯卖在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人岳糯卖的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳糯卖被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人岳糯卖的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳糯卖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 勇
人民陪审员 申光成
人民陪审员 殷小坚
二〇一八年八月二日
书 记 员 龚升美
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第224号
原告：周书位。
被告：李文水。
被告：安吉海文木制品厂。
负责人：李文水。
原告周书位诉被告李文水买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，诉讼过程中，原告追加安吉海文木制品厂为被告，经审查，本院予以准许。依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告周书位到庭参加诉讼，被告李文水同时作为被告安吉海文木制品厂负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月、12月期间，被告安吉海文木制品厂分两次向原告购买松木方料，总计货款为134884.39元，后被告于2012年1月通过银行转帐方式向原告汇款2万元。双方于2012年4月18日对货款进行了结算，总货款为132041.55元，扣除已汇的2万元，被告尚欠货款112000元。后经仔细核对，被告确认总货款为134884.39元，因此实欠货款为114884.39元。遂诉请法院判令：1.被告支付原告货款114884.39元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉请第1项为：两被告支付原告货款114884.39元。
被告李文水、安吉海文木制品厂均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告李文水签字确认货款结算单一份，证明原、被告双方于2012年4月18日对货款进行了结算，总货款为134884.39元，扣除已汇的2万元，被告尚欠货款114884.39元的事实。
被告李文水、安吉海文木制品厂均未作举证。
原告提供的货款结算清单，出现了两处结算后的货款总额即“132041.55”、“134884.39”，对此，原告在庭审中作出的解释为，其中一笔“10.45＊1450=15152.5”中的10.45实际上是12.45，清单上开始计算的总额132041.55元也是错误的，后经该厂会计核算，实际为134884.39元。本院认为，从货款结算清单的内容来看，被告李文水签字确认时，原告持有的系复印件，原告不存在自行添加134884.39元的可能性，也表明被告李文水对于总货款134884.39元是认可的。因此，本院认为原告的上述解释是合理的，本院予以采纳，故本院对原告提供的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实如下：2011年11月、12月期间，被告安吉海文木制品厂分两次向原告购买松木方料，2012年1月，被告安吉海文木制品厂通过银行转帐方式向原告支付2万元。双方于2012年4月18日对货款进行了结算，总货款为132041.55元，扣除已汇的2万元，被告尚欠货款112000元。后经原告与被告安吉海文木制品厂会计核对，其中一笔“10.45＊1450=15152.5”中的10.45实际上是12.45，重新核算后，确认总货款实际为134884.39元，扣除已支付的20000元，实际所欠货款为114884.39元。
另查明，被告安吉海文木制品厂系被告李文水开办的个人独资企业。
本院认为，债务应当清偿。因此原告要求被告安吉海文木制品厂支付货款114884.39元的诉请，本院予以支持。安吉海文木制品厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，被告李文水作为安吉海文木制品厂的投资人应对涉案货款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉海文木制品厂、李文水给付原告周书位货款114884.39元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半），由被告安吉海文木制品厂、李文水负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年五月三十日
书 记 员 曾英英
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初49号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人尚运福，男，1968年9月15日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。该被告人2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同日由被该局变更为取保候审。
辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人尚运福犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年10月28日21时许，被告人尚运福酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至六安市裕安区实验中学东侧200米处时，与对向吕某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人尚运福的血液中乙醇含量为174.7mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尚运福在开庭审理中无异议，并有证人吕某、田某1证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚运福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚运福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨孝敏
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢629号
申请执行人聂国民，男，1940年8月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人聂保山，男，1965年3月4日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人聂国民与聂保山侵权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。立案后，因查明申请执行人聂国民于2015年7月10日已死亡。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人聂国民的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月十七日
书记员 柴 伟
西藏自治区昂仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0226刑初4号
公诉机关西藏昂仁县人民检察院。
被告人阿某，男，1964年4月15日出生，藏族，半文盲，农民，系西藏昂仁县多白乡人。捕前住西藏昂仁县多白乡，身份证号码54232719640415****。被告人阿某因涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月8日被昂仁县公安局刑事拘留，同年12月15日取保候审。2018年6月21日移送昂仁县人民检察院审查起诉，西藏昂仁县人民检察院当日对被告人采取了取保候审。
西藏昂仁县人民检察院以昂检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人阿某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏昂仁县人民检察院指派检察员洛桑坚增和边索出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏昂仁县人民检察院指控，2017年11月28日，被告人阿某像往常一样到昂仁县多白乡谢村甲久墙唐山上放牧，发现该山沟一处小溪边上有獐子（麝）出没，此时被告人阿某心生捕杀的歹念。于2017年11月30日被告人携带一套捕杀专用铁夹子到獐子（麝）出没的地方进行设套后离开放牧点。同年12月3日被告人阿某上山查看时发现自己设套的铁夹子捕杀到一只獐子（麝），被告人将獐子（麝）的尸体运到山沟里进行剥皮、掏内脏、割舍，把内脏和头仍在原地，将肉和皮装入事先准备好的麻袋里和铁夹子一并带回家，存放在杂物间内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：铁夹子1个、獐子（麝）皮1张、獐子（麝）肉1组，书证：受案登记表、犯罪嫌疑人阿某归案情况说明、户籍信息、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片、证人达某某的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某故意捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。昂仁县人民检察院指控被告人阿某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。鉴于被告人阿某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有真诚悔罪表现，且为初犯无前科，适用缓刑既确实不致再危害社会，也有利于其教育改造和回归社会。综合上述事实，本庭在量刑上依法酌情考虑从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下:
被告人阿某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千（1000）元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应当自本判决书生效之日起三十日内向本院缴纳。
没收作案工具铁夹子一个。
追缴犯罪所得獐子（麝）皮一张、獐子（麝）肉一组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梅 拉
二〇一八年八月三日
书记员 尼玛扎西
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初335号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人朱春燕，女，1988年4月2曰出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现租住江西省上饶市信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年5月17日被公安机关抓获，2018年5月18日被上饶县公安局刑事拘留，经上饶县人民检察院批准，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人朱春燕犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人朱春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月16曰至次日，被告人朱春燕在其租住的信州区万达11号楼1320房间内，容留刘某、汤某、陈某1、“陈某2”等人吸食甲基苯丙胺类晶体物（“冰毒”）。
2018年5月17日14时35分，公安机关接受举报，在被告人朱春燕租住的信州区万达11号楼1320房间内，抓获被告人朱春燕及吸毒人员刘某、汤某、陈某1。
上述事实，被告人朱春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人朱春燕常住人口信息、归案情况说明、现场照片、证人陈某1、刘某、汤某的证言，被告人朱春燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春燕违法国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。被告人朱春燕被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱春燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年八月十四日
书记员 郭建锋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字收第00012号
原告邸振仓，男，生于1950年2月11日，汉族，小学文化。
被告刘珊君，男，现年48岁，汉族，高中文化，村民。
本院在审理原告邸振仓诉被告刘珊君建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告邸振仓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邸振仓撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告邸振仓负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 赵 旭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6061号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告刘振江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘振江供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6061号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告刘振江，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘振江供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2523刑初19号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人走多才让，男，藏族，1994年4月25日出生于青海省贵德县，小学文化程度，牧民，住青海省贵德县。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵德县人民检察院依法批准逮捕，于2017年12月26日被贵德县公安局依法执行逮�，期间在逃，现羁押于贵德县看守所。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2018）25号起诉书指控被告人走多才让犯盗窃罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2018年3月21日依法公开开庭进行了审理，贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉，被告人走多才让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日晚9时许，被告人走多才让驾驶青E177**白色面包车在贵德县常牧镇拉德村娘吉加的小卖部门口遇上才波吉（已判决）及腾文加（在逃）二人，然后三人开车到拉德村上滩，在一处草地上看到有两头毛驴无人看护，走多才让、才波吉、腾文加三人将两头毛驴装进面包车的后车厢内。实施完盗窃后，腾文加先回家，走多才让与被告�才波吉将装有毛驴的车开到常牧集镇周屯村时遇到朋毛才旦（另案处理），走多才让指示才波吉与朋毛才旦用青E177**白色面包车将两头毛驴运往河东集镇，到贵德县河东寄校门口时被公安局设卡民警截获，朋毛才旦因涉嫌尖扎县公安局一起盗窃案于当天移交至尖扎县公安局。被盗两头毛驴已返还失主，经贵德县价格认证中心对所盗窃两头毛驴进行价格认定，价值5400元。
据上，公诉机关认为，被告人走多才让以非法占有财物为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃价值达5400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人走多才让有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中�人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年9月16日晚9时许，被告人走多才让驾驶青E177**白色面包车在贵德县常牧镇拉德村娘吉加的小卖部门口遇上才波吉（已判决）及腾文加（在逃）二人，然后三人开车到拉德村上滩，在一处草地上看到有两头毛驴无人看护，走多才让、才波吉、腾文加三人将两头毛驴装进面包车的后车厢内。实施完盗窃后，腾文加先回家，走多才让与被告人才波吉将装有毛驴的车开到常牧集镇周屯村时遇到朋毛才旦（另案处理），走多才让指示才波吉与朋毛才旦用青E177**白色面包车将两头毛驴运往河东集镇，到贵德县河东寄校门口时被公安局设卡民警截获，朋毛才旦因涉嫌尖扎县公安局一起盗窃案于当天移交至尖扎县公安局。被盗两头毛驴已返还失主，经鉴定被盗两头毛驴价值5400元。
被告人走多才让在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有受案登记表、户籍证明、情况说明、到案经过、在逃人员信息登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常牧镇拉德村村委会证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人走多才让以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃价值达5400元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，贵德县人民检察院指控的罪名成立，事实清楚，本院依法予以支持。被告人走多才让经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，有投案自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人走多才让犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月26日至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 桂 英
二〇一八年四月四日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪�投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，�在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执457号
申请执行人陈来法，女，1962年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆加良，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住磐安县。
原告陈来法与被告陆加良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）东商初字第6397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈来法于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人陆加良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2548元。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执457号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执457号
申请执行人陈来法
被执行人陆加良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06397号，依法向被执行人陆加良发出执行通知书，责令被执行人陆加良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆加良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆加良（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币2548元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第237号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱夏华。因本案于2014年12月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于同年12月31日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日晚8时许，被告人朱某甲在本市吴兴区月河街道华楼宾馆大厅内因工程款问题与被害人饶某发生纠纷。期间，被告人朱某甲使用事先准备的弹簧刀将被害人饶某腹部捅伤。经湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室鉴定，被害人饶某的伤势已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人朱某甲与被害人饶某达成刑事和解协议，被告人朱某甲赔偿被害人饶某经济损失人民币六万八千元，被害人饶某出具谅解书。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息、调取证据清单、医学诊断证明、病历资料（复印件）、证据保存清单、扣押清单、刑事和解协议书、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过；证人朱某乙、卢某、黄某、王某、关某的证言；被害人饶某的陈述；吴公物鉴（法）字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 俞水琴