wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2876号原告张妍，无职业。委托代理人闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。法定代表人苏韵。原告张妍与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妍及其委托代理人闫巨昆到庭参加诉讼。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妍诉称，2013年11月15日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定将我所有的坐落天津市河北区博爱道与民族路交口君临大厦XX号房屋出租给被告，租赁期限四年，自2013年11月15日起至2017年11月14日止，每年租金为122400元，支付租金的时间为每年的12月16日至12月31日。我按约将房屋交付给被告，被告依约给付了首年租金122400元。依照合同约定，被告应当于2014年12月16日至12月31日期间向我支付2014年11月15日至2015年11月14日的年租金122400元，但被告无理拒付，已构成违约。故起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同；判令被告赔偿三年房租367200元；判令被告按照赔偿租金额的20%支付违约金73440元人民币；诉讼费由被告承担。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，坐落天津市河北区博爱道与民族路交口君临大厦XX室房屋系原告所有。2013年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁使用上述房屋，房屋建筑面积为22.94平方米，租赁期限四年，即自2013年11月15日至2017年11月14日止，租金为每年122400元；被告应当于2013年12月16日至2013年12月31日期间向原告支付该租赁物业首期年租金，该首期年租金所对应的租期为2013年11月15日起至2014年11月14日止，此后被告应当于每年12月16日至12月31日期间支付当年11月15日起至下年11月14日止期间的该租赁物业的年租金，依此类推，直至租赁期满为止。合同第十三条违约责任：1、本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则即视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金按以下方式确定：A、2016年11月15日（含当日）前，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金的4倍向守约方支付违约金；4、逾期支付租金的，每逾期一日则应当按当期应付但未付租金金额的同期银行贷款利率支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告依约向原告支付了2013年11月15日至2014年11月14日期间的房屋租金。后被告一直未支付原告2014年11月15日至2015年11月14日期间的房屋租金。现原告诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》；判令被告赔偿三年房租367200元；判令被告按照赔偿租金额的20%支付违约金73440元人民币；案件受理费由被告承担。被告业经本院合法传唤，无故未到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告陈述、书证等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告在合同签订后依约将租赁房屋交付被告经营使用，被告应当按照合同约定给付原告租金。2014年11月15日至2015年11月14日的房屋租金，根据合同约定，被告应当于2014年12月16日至2014年12月31日期间给付原告，但被告至今未能给付上述租金，造成原告的合同目的无法实现，如果继续履行合同，原告的租金损失将可能进一步扩大，故对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的房屋租金应以被告实际使用期间来确定，故被告应给付原告2014年11月15日至2015年11月14日的房屋租金，对于原告要求被告给付2016年度、2017年度房屋租金的请求，本院不予支持。因本案中被告的违约行为限于未按时支付房屋租金，对于被告逾期支付房屋租金的违约责任，双方签订的《房屋租赁合同》中违约责任第十三条第4款有明确约定，故应适用该款约定的违约责任，原告要求被告按照《房屋租赁合同》中违约责任第十三条第1款A项的约定支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因房屋租赁合同解除后，原告需要时间去寻找租户，涉诉房屋会有一段时间的空置期，该空置期本院酌定为6个月，空置期的租金损失被告应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张妍与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司就天津市河北区君临大厦XX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司一次性给付原告张妍2014年11月15日至2015年11月14日的房屋租金122400元；三、本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司赔偿原告张妍解除《房屋租赁合同》产生的损失61200元（年租金122400元÷12个月×6个月）；四、本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司以年租金122400元为基数，每逾期一日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张妍支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的违约金；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，公告费560元，共计8470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  金晨生审 判 员  郝纯友人民陪审员  任 义二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 维附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第475号
原告：史金友。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：赵浩阳。
被告：浙江外事旅游汽车有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路317号。
法定代表人：王渭清，董事长、总经理。
委托代理人：张余卿，系单位职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地：杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。
法定代表人：孙易凡，经理。
委托代理人：莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
本院在审理原告史金友诉被告赵浩阳、浙江外事旅游汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史金友撤回起诉。
案件受理费人民币1541元，减半收取计770.5元，由原告史金友负担。
审判员 刘筱文
二〇一五年三月二十五日
书记员 洪 茜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第02号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭珍，女，1943年6月19日出生，汉族，现住河北省涉县关防乡关防村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜平，男，1964年12月19日出生，汉族，现住长治市南大街天晚集小区15号楼7单元602室。
再审申请人刘旭珍与被申请人王喜平确认合同效力纠纷一案，不服潞城市人民法院（2014）潞民初字第286号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘旭珍申请再审称：刘旭珍与王喜平之间没有任何经济往来，双方之间也没有欠款关系，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘旭珍在原审中提供的证据不能证明其所写欠条是受到了被告王喜平的胁迫，刘旭珍在再审中又未提供新的证据予以证明，原判决认定事实清楚，刘旭珍再审申请不能成立。
综上，刘旭珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘旭珍的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 鑫
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初411号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 李笑芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00383号
原告马上周。
被告周红军。
原告马上周与被告周红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告马上周到庭参加了诉讼。被告周红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马上周诉称，2012年11月26日，被告因资金周转向原告借款5000元，约定2013年2月1日偿还，并立下字据。到期后经原告多次催要，被告偿还了3000元，还剩2000元至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款2000元及利息。
被告周红军未答辩。
经审理查明，原、被告原系同一单位职工，2012年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，约定2013年2月1日前偿还。原告向被告支付现金后，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告索要，双方达成还款协议，被告承诺于2014年6月4日还款。到期后，被告偿还原告借款3000元，尚欠2000元未还，原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的借据、还款协议为证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当负偿还义务及逾期还款利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红军偿还原告马上周借款人民币2000元。
二、被告周红军支付原告马上周逾期还款利息（按本金2000元计算，自2014年6月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行发布的1年期贷款利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费50元，由被告周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄璐璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00552号
原告谷某。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
两被告共同委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依据被告郭某甲申请不公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦福海，被告郭某甲、郭某乙及两被告共同其委托代理人赵庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2012年农历正月初五，原告与被告郭某甲经人介绍相识并订立婚约，在订婚当日，被告通过介绍人向原告索取彩礼8866元及酒席钱3000元。2013年农历正月初八，两被告借婚姻之名又向原告索取彩礼96800元、酒席钱5000元及项链一根、戒指一枚、手链一根（价值20000元）。2013年农历正月十六日，原告与被告郭某甲举行了婚礼并同居生活。但至今未办理结婚登记手续，也无子女。在原告与被告郭某甲同居期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，2015年1月19日，被告郭某甲无故离家出走至今。原告向两被告要求返还索要的彩礼及财物，两被告拒绝返还。故原告请求法院判令两被告共同返还彩礼113666元及项链一根、戒指一枚、手链一根（价值20000元）。
被告郭某甲辩称，原告起诉被告索取礼金不是事实，请求法院驳回的原告的诉求。
被告郭某乙辩称，被告没有向原告索要任何礼金，也没有收到原告任何礼金，不承担返还义务。
经审理查明，两被告系父女关系。原告谷某与被告郭某甲于2012年1月27日经人介绍相识并订立婚约，2013年2月25日举行结婚仪式并同居生活，2015年1月19日，双方分居生活。同居期间原告谷某与被告郭某甲双方未生育子女。此前因原告谷某与被告郭某甲未达法定婚龄而一直未办理结婚登记手续。
另查明，原告谷某与被告郭某甲订婚时，原告给付两被告彩礼8600元；2013年2月17日，原告给付两被告彩礼96800元（被告回礼800元）及项链一根、戒指一枚、手链一根。另在原告谷某与被告郭某甲同居前，被告郭某甲家陪嫁了被子四床，樟木箱子一只，密码箱一只，两个玩具熊，现均在原告处。原告谷某与被告郭某甲分居后，双方就彩礼返还等问题协商一致，原告遂诉至法院。
审理中，被告称在原告处的陪嫁物品有被子四床（3200元），樟木箱子一只（1200元），密码箱一只（800元），两个玩具熊（600元），原告对物品在其家予以认可，但认为价格偏高。被告还称举办婚礼时酒席花去13000元、替原告买衣服花去2200元、原告从被告郭某甲处拿了7250元、被告郭某甲看病花去1600元，原告认为与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述，证人郭某丙、李某甲、李某乙的证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告汪斌斌与被告郑平娟同居生活，未补办结婚登记手续，原告给付二被告彩礼，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，故两被告应酌情返还彩礼。原告谷建青实际共给付两被告彩礼104600元（8600元＋96800元-被告回礼800元），本院予以确认。被告在原告处陪嫁物品被子四床，现在原告处，本院酌定价值为3000元，可从彩礼中予以扣减。综上，结合本地习俗及财物数额及实际生活时间等因素，本院酌定被告郭某甲、郭爱平返还原告谷建青礼金60960元（（104600元-3000元）×0.6）。原告谷建青主张给付被告郭某甲项链一根、戒指一枚、手链一条（合计价值20000元），因原告在本案中未提交三金的形状、重量或者购买发票等证据，亦不能明确首饰在两被告处，故本案不予确认，原告谷建青可另行处理。原告谷建青主张定亲、下礼花去酒席费8000元，因酒席钱不属于彩礼性质，故对原告此主张，本院不予支持。同样，两被告称举办婚礼时酒席花去13000元、替原告买衣服花去2200元、原告从被告郭某甲处拿了7250元、被告郭某甲看病花去1600元，原告认为与本案无关，亦不属于婚约财产处理的范围，故本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙于本判决生效后三日内共同返还原告谷建青礼金60960元；
三、驳回原告谷建青其他诉讼请求。
本案案件受理费2973元（原告已预交2973元），由原告谷建青负担1649元，由被告郭某甲、郭某乙共同负担1324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邱广清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00552号
原告何某。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原告何某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人周海波、被告冯某甲及委托代理人牛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2003年7月在苏州打工相识，同年8月同居生活，××××年××月××日在淮安区民政局补办办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子冯某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常打骂原告。2013年正月初五，被告再次打骂原告后，原告回娘家居住至今。2013年9月3日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，双方仍未和好，原告于2014年4月23日再次向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月4日判决不准离婚。现在夫妻感情彻底破裂，原告第三次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告冯某甲辩称，原告诉状中关于夫妻感情的陈述不是事实，不存在被告殴打原告的情形，相反被告一直迁就忍让原告，夫妻感情没有破裂。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告冯某甲于2003年7月在苏州打工相识、恋爱，同年8月同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一子冯某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2013年10月21日，原告何某曾诉至本院，要求与被告冯某甲离婚，后撤回起诉；。2014年5月8日，原告何某再次诉至本院，要求与被告冯某甲离婚。本院于同年11月4日作出（2014）淮法席民初字第0361号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月25日，原告何某第三次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、（2014）淮法席民初字第0361号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告共同生活多年且生有一子，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告何某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一五年八月二十一日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第32号
申请人石高红。
申请人石高红要求宣告被申请人栾玉珍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人栾玉珍，系申请人之母。申请人于2015年4月14日来院称，被申请人患老年痴呆，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对栾玉珍行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年2月28日作出鉴定结论：被鉴定人栾玉珍患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告栾玉珍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年四月二十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3237-2号
申请执行人徐文超，教师。
被执行人王冲，教师。
申请执行人徐文超与被执行人王冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人王冲偿还申请执行人徐文超各项损失193561.11元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人在铜山县信用合作联社有工资收入，本院已划拨37000元支付与申请执行人并冻结被执行人工资帐户。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位37000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 雷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第050号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人徐×，男，1973年12月25日出生，回族，初中文化，无业，被告人徐×因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月7日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2014年4月14日向我院提起公诉，我院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派代理检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月4日，被害人在地区医院急诊科门口被害人焦×向扫雪中的闫×问路，因此事两人发生争执，后在急诊科门口与闫×发生碰撞后再次发生争执。这时闫×的舅舅被告人徐×从旁边过来，与被害人焦×发生争执后用头将焦×的下嘴唇顶破。经塔城市公安局法医事鉴定，被害人此次损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐×目无国法，故意伤害他人身体，致被害人焦×轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人徐×在有期徒刑6个月至1年幅度内量刑处罚。
被告人徐×辩称：我知道错了，希望法庭从轻处罚。
经我院审理查明：
2014年2月4日17时50分左右，被害人焦×与妻子薛×带女儿去地区医院看病，在地区医院急诊科门口被害人焦×向扫雪中的闫×问路，因此事两人发生争执，后焦×去门诊室检查，后又到急诊科交费，在急诊科门口与闫×发生碰撞后再次发生争执。这时闫×的舅舅被告人徐×从旁边过来，与被害人焦×发生争执后用头将焦×的下嘴唇顶破。经塔城市公安局法医事鉴定，被害人此次损伤属于轻伤二级。
同时查明：1、被告人徐×案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
2、塔城市司法局同意对被告人徐×适用社区矫正。
3、被告人徐×在案发后明知他人报警，在现场等待，没有拒捕，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人的陈述；
2、证人证言；
3、鉴定意见；
4、书证；
5、指认笔录、指认照片、现场方位图、视频资料。
6、被告人徐×的供述及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×法制观念淡漠，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人徐×明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的的罪行，应当认定为自首，同时积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2266号
原告：陈忠华，男，汉族，1974年8月29日出生，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈新炉，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：章引平，男，汉族，1970年10月6日出生，经商，家住江西省玉山县。
被告：赖文君，女，汉族，1973年5月3日出生，家务，家住江西省玉山县。
原告陈忠华与被告章引平、赖文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈忠华的委托代理人陈新炉、被告章引平、赖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告章引平、赖文君偿还原告借款本金20万元及自2016年10月19日起至借款本金还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告章引平、赖文君系夫妻关系。2015年12月13日，被告章引平因临时周转需要向原告陈忠华借款人民币20万元整，并于当日向原告出具了借条一张，因是借给被告临时周转，故没有约定利息和还款期限。同日，原告通过本人银行账户取款20万元将现金支付给被告章引平，由被告章引平在原告取款凭证上签字确认。借款后，原告虽多次向两被告催讨，均未果。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告章引平、赖文君辩称，原告借款给被告是属实的，但实际借款是10万元而不是20万元。2013年12月份原告借了10万元给被告，双方没有约定利息和期限。2015年12月13日，原告找到被告，要求被告立即偿还其借款，说借给被告的这笔钱是公司里拿出来的，如果被告不偿还，他就要面临坐牢的风险，但当时被告没有那么多钱，无法偿还。原告说如果实在拿不出来也可以，但要被告出具20万元的借条给他，让他在公司账务上冲账，被告开始没有答应，但原告一再要求，出于无奈也考虑到原告也帮助被告，就出具了20万元的借条给他，算是帮助原告，但实际上原告没有给被告20万元现金，只是他自己在财务上做了帐。
本院经审理认定事实如下：原告陈忠华与被告章引平系朋友关系，被告章引平与赖文君系夫妻关系。2015年12月13日，被告章引平因资金周转需要向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息，并于当日由被告章引平向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到陈忠华人民币计贰拾万元整，具借人：章引平，2015年12月13日”。原告于当日以现金支付方式向被告章引平支付了该笔借款，并由被告章引平在取款凭证上签字确认了该笔借款。借款后，原告多次向两被告催讨借款，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，被告向原告借款属实，被告章引平也向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赖文君与被告章引平系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应承担共同偿还责任。被告章引平、赖文君辩称，被告向原告借款实际上是10万元而非20万元，向原告出具该借条并非被告真实意思表示，是被告为了帮助原告才向其出具的，原告并没有向被告支付20万元的现金，故其要求被告偿还20万元没有事实和法律依据。本院认为，被告章引平向原告出具该借条时并不存在重大误解或胁迫的情形，其作为正常的成年人，具有完全民事行为能力和责任能力，对出具该借条所面临的法律后果应当具有预见性，且其在原告提供的取款凭证上签字确认了该笔借款，可以认定该笔借款系其真实意思表示，被告也未向本院提供证据予以反驳，故本院对被告的该辩解意见，不予采纳。被告经原告催告后仍拖欠原告借款，占用原告资金，确已给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率24%计算逾期利息，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该计算标准没有事实和法律依据，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院酌定按年利率6%计算逾期利息较为适宜。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告章引平、赖文君于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠华借款本金200,000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年10月19日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告章引平、赖文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李雯琪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2266号原告：陈忠华，男，汉族，1974年8月29日出生，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈新炉，系江西淮玉律师事务所律师。被告：章引平，男，汉族，1970年10月6日出生，经商，家住江西省玉山县。被告：赖文君，女，汉族，1973年5月3日出生，家务，家住江西省玉山县。原告陈忠华与被告章引平、赖文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈忠华的委托代理人陈新炉、被告章引平、赖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告章引平、赖文君偿还原告借款本金20万元及自2016年10月19日起至借款本金还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告章引平、赖文君系夫妻关系。2015年12月13日，被告章引平因临时周转需要向原告陈忠华借款人民币20万元整，并于当日向原告出具了借条一张，因是借给被告临时周转，故没有约定利息和还款期限。同日，原告通过本人银行账户取款20万元将现金支付给被告章引平，由被告章引平在原告取款凭证上签字确认。借款后，原告虽多次向两被告催讨，均未果。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。被告章引平、赖文君辩称，原告借款给被告是属实的，但实际借款是10万元而不是20万元。2013年12月份原告借了10万元给被告，双方没有约定利息和期限。2015年12月13日，原告找到被告，要求被告立即偿还其借款，说借给被告的这笔钱是公司里拿出来的，如果被告不偿还，他就要面临坐牢的风险，但当时被告没有那么多钱，无法偿还。原告说如果实在拿不出来也可以，但要被告出具20万元的借条给他，让他在公司账务上冲账，被告开始没有答应，但原告一再要求，出于无奈也考虑到原告也帮助被告，就出具了20万元的借条给他，算是帮助原告，但实际上原告没有给被告20万元现金，只是他自己在财务上做了帐。本院经审理认定事实如下：原告陈忠华与被告章引平系朋友关系，被告章引平与赖文君系夫妻关系。2015年12月13日，被告章引平因资金周转需要向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息，并于当日由被告章引平向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到陈忠华人民币计贰拾万元整，具借人：章引平，2015年12月13日”。原告于当日以现金支付方式向被告章引平支付了该笔借款，并由被告章引平在取款凭证上签字确认了该笔借款。借款后，原告多次向两被告催讨借款，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。本院认为，被告向原告借款属实，被告章引平也向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赖文君与被告章引平系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应承担共同偿还责任。被告章引平、赖文君辩称，被告向原告借款实际上是10万元而非20万元，向原告出具该借条并非被告真实意思表示，是被告为了帮助原告才向其出具的，原告并没有向被告支付20万元的现金，故其要求被告偿还20万元没有事实和法律依据。本院认为，被告章引平向原告出具该借条时并不存在重大误解或胁迫的情形，其作为正常的成年人，具有完全民事行为能力和责任能力，对出具该借条所面临的法律后果应当具有预见性，且其在原告提供的取款凭证上签字确认了该笔借款，可以认定该笔借款系其真实意思表示，被告也未向本院提供证据予以反驳，故本院对被告的该辩解意见，不予采纳。被告经原告催告后仍拖欠原告借款，占用原告资金，确已给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率24%计算逾期利息，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该计算标准没有事实和法律依据，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院酌定按年利率6%计算逾期利息较为适宜。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告章引平、赖文君于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠华借款本金200,000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年10月19日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告章引平、赖文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员  祝良武二〇一七年一月十二日书 记 员  李雯琪
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初790号
原告：牛某某，男，某年某月某日出生，汉族，村民，湖北省枣阳市人，村民，住该村。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某县支公司。
地址：甘肃省庆阳市。
负责人刘某，系该公司总经理。（未到庭）
本院在审理原告牛某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司自愿承担法律责任为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对某县支公司的起诉。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司某县支公司的起诉。
审判员 赵周锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 君
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初790号
原告：牛某某，男，某年某月某日出生，汉族，村民，湖北省枣阳市人，村民，住该村。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。特别授权。
被告：于某某，男，某年某月某日出生，汉族，住甘肃省正宁县，教师。系甘MD****号小轿车驾驶人于某某之兄。
本院在审理原告牛某某诉被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以于某某不是本案适格被告为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对于某某的起诉。
审判员 赵周锋
二〇一六年七月十四日
书记员 李 君
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1388号原告刘尹学，男，1964年6月15日出生，汉族，教师，住上杭县。被告罗发才，男，1975年9月3日出生，汉族，教师，住上杭县。委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。本院受理原告刘尹学与被告罗发才民间借贷纠纷一案中，原告刘尹学以与被告罗发才自行协商还款事宜为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘尹学的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘尹学撤回起诉。本案诉讼费550元，撤诉减半收取275元，由原告刘尹学负担。代理审判员黄三元二〇一五年八月十三日代理书记员石桂香
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1457号
原告李洪青，男，汉族，住河北省泊头市营子镇。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人黄玉璋，公司经理。
委托代理人张扬，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪青的委托代理人吴洪岗、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，原告李洪青驾驶无牌拼装翻斗车沿尚古庄道口西侧小砖道由西向东行驶至事故地点，驶入泊淮路时与由北向南行驶的王坎举驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成李真真、李洪青、王仁博受伤，王仁博经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队认定，李洪青承担此事故的主要责任，王坎举承担事故的次要责任，李真真、王仁博无责任。经核实，王坎举所驾车辆在被告处投有交强险，现诉至法院，请求依法判令被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分与其他相关损失另行主张。诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，追加冀J×××××号轿车的车主王坎举为本案共同被告。待核实行车证、驾驶证有无免责的情况下，待追加车主后对原告合理合法的损失依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。原告提交的事故认定书为复印件，没有提供原件，无法确定该事故的真实性。对原告住院情况及医疗费没有异议。
经审理查明，2016年1月16日9时50分许，李洪青驾驶无牌拼装翻斗车沿尚古庄道口西侧小砖道由西向东行驶，行至泊头市泊淮路尚古庄路口处驶入泊淮路时，与由北向南行驶的王坎举驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成李洪青、王坎举车上乘车人李真真、王仁博受伤，王仁博经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队认定，李洪青承担此事故的主要责任，王坎举承担事故的次要责任，李真真、王仁博无责任。事故发生后，原告李洪青在泊头市医院住院治疗20天，经医生诊断为：股骨干骨折、脑挫裂伤，共花去医药费31207.31元。
另查明，王坎举驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细以及庭审笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，泊头市公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定李洪青承担事故的主要责任，王坎举承担事故的次要责任，李真真、王仁博无责任，客观准确，本院予以采纳。关于被告要求追加冀J×××××号轿车的车主王坎举为本案共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。综上，王坎举所驾事故车辆冀J×××××号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告有权直接向被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司请求赔偿。因此，对原告的医疗费损失31207.31元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李洪青医疗费损失10000元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告李洪青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘秀凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3635号
罪犯刘宏献，男，1973年2月5日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2010年6月24日作出（2010）尉刑初字第109号刑事判决，认定刘宏献犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月10日起至2019年11月9日止。本院于2013年1月30日对刘宏献减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2018年6月9日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘宏献入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月14日，刘宏献伙同刘小才预谋后，在中牟县租被害人张某某的面包车，以去尉氏县找人为由，将其骗至尉氏县大营乡玉晨村附近，刘小才将张某某捅致重伤后，二人抢走其面包车（价值27289元）和手机。案发后，面包车追还被害人；刘宏献家属赔偿被害人10000元，取得谅解。
罪犯刘宏献服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宏献入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏献减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02684号
原告：鄂某某，女。
被告：林某某，男。
原告鄂某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告鄂某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某某诉称：原告与被告于1988年登记结婚，二人婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原告鄂某某与被告林某某于1988年11月7日登记结婚，二人婚后生育两名子女，长子林某甲（1989年8月出生），长女林某乙（1997年2月出生）。2012年原告鄂某某曾诉至本院请求法院判令原告与被告离婚，后经法院调解原告撤回诉讼。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、原告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。（2012）凤民初字第02128号民事裁定书是生效的法律文书。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，被告亦未进行答辩，且原告与被告仍共同生活，因此，本院认为原告与被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告鄂某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邢春燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01431-2号
申请执行人江金兰，女，1968年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人王小龙，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第00411号民事判决书，于2015年11月20日冻结了王小龙在银行的存款8987.9元，现被执行人王小龙已履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小龙在银行的存款8987.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 振
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再76号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫志文，男，1942年12月18日出生，双鸭山市安邦乡双合村村民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市安邦乡双合村民委员会。
负责人：丁立保，该村民委员会主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：米淑云，女，1946年1月25日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：闫井威，男，1983年3月5日出生，汉族，双鸭山市安邦乡双合村村民。
申诉人闫志文因与被申诉人双鸭山市安邦乡双合村民委员会、米淑云、闫井威占有物损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第228号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年11月29日作出黑检民（行）监[2015]23000000100号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2016年4月12日作出（2016）黑民抗28号民事裁定，提审本案。
本院在再审过程中，申诉人闫志文向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，闫志文在本案再审期间申请撤诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余 博
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第63号
申请执行人周某某，男，1970年6月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人封某某，女，1974年11月23日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人周某某与被执行人封某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）通民一初字第33号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某某向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人封某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付婚生儿子的抚养费1000.00元，负担申请执行费50.00元。执行过程中，被执行人�某某主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）通民一初字第33号民事调解书执行完毕。
二、本院（2015）通执字第63号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年八月四日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第63号
申请执行人许可芳，男。
申请执行人钱会珍，女。
被执行人许传贵，男。
申请执行人许可芳、钱会珍与被执行人许传贵赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第219号民事判决书，已于2014年5月10日发生法律效力。许可芳、钱会珍于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人许传贵于2015年4月7日自愿履行2015年生活费2000元，并承担了本案案件受理费50元及执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第219号民事判决书第一项内容2015年度的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵洪辉
二〇一五年四月七日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第63号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：左荣花
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第63号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 永 志
二〇一五年五月二十六日
书记员 �静娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00210号
罪犯鲍大伟，男，1984年10月14日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古赤峰市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年8月22日以（2012）霍刑初字第60号刑事判决，以鲍大伟犯诈骗罪判处有期徒刑3年11个月，罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2012年5月5日至2016年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年10月至2014年8月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯鲍大伟在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍大伟的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月5日至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执740号
申请执行人孙凤岭，系滨州市××城区××海书画研究院负责人。
被执行人董爱霞（又名董琳），居民。
被执行人刘海涛，个体工商户。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0125号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某，职员。2013年1月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2013年9月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年5月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察何向前出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月3日2时55分许，被告人林某醉酒后驾驶川R×××××小型轿车在昆山市蓬朗天文路XX商店外与一辆面包车相撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中的乙醇浓度为248mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月3日2时55分许，被告人林某醉酒后驾驶川R×××××小型轿车在昆山市蓬朗天文路XX商店外与一辆面包车相撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中的乙醇浓度为248mg／100ml。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年1月8日被告人林某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、沈某、孙某、雷某、曹某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、刑事照片、刑事判决书、昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、驾驶资某足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4296号
罪犯张志强，出生于黑龙江省通河县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年4月29日作出（2011）香刑初字第15号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人张志强不服，提出上诉。本院于2011年6月20日以（2011）哈刑少终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1179号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张志强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志强予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯入监以来存款共计24730.5元，该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况一览表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志强的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年8月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2636号
原告郭玉龙，男，汉族，1973年3月13日出生。
被告张彪，男，汉族。
被告张扬，男，汉族。
原告郭玉龙与被告张彪、张扬买卖合同纠纷一案，在未给被告送达民事起诉状等法律文书之前，原告于2016年7月18日申请撤回对被告张彪、张扬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉龙撤回对被告张彪、张扬的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 赵戈媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0249号
原告桂林市和顺国际旅行社有限公司，住所地广西省桂林市七星区新建区五号小区东侧1-7层底商综合楼。
法定代表人张博。
委托代理人刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡南二路，主要办事机构所在地无锡市南长区永乐路新天地休闲广场12楼。
法定代表人林寿。
本院在审理原告桂林市和顺国际旅行社有限公司（以下简称和顺公司）与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）旅游合同纠纷一案中，经审理查明，港中旅公司注册地为无锡市新区锡南二路，其主要办事机构所在地为无锡市南长区永乐路新天地休闲广场12楼，不在本院辖区内。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告双方对于管辖法院有约定的，由约定的法院管辖。本案中，和顺公司并未提供证据证明其与港中旅公司存在关于管辖的约定，其提供的证据也不能证明合同履行地在本院辖区内，故应按被告住所地确定管辖。因被告主要办事机构所在地为无锡市南长区永乐路新天地休闲广场12楼，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送无锡市南长区人民法院处理。
审判员 雷海亮
二〇一五年四月十四日
书记员 何彦霖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1038号
申请执行人：马娣，女，1980年6月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博天威建工集团鸿宇有限公司。住所地博山区东山街**号院内*号楼**单元*层*户。统一社会信用代码：9137030455673451XK。
申请执行人闫德福与淄博天威建工集团鸿宇有限公司公路货物运输合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于（2016）鲁0304民初1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1246号民事调解书申请执行的（2017）鲁0304执1044号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4431号
原告:巴达拉胡，男，蒙古族，农民。
原告:白音敖拉，男，蒙古族，农民。
原告:英春，女，蒙古族，农民。
原告:东升，男，蒙古族，农民。
被告:色音朝古拉，男，蒙古族，农民。
被告:前达门，男，蒙古族，农民。
原告巴达拉胡、白音敖拉、英春、东升诉被告色音朝古拉、前达门财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告巴达拉胡、白音敖拉、英春、东升于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴达拉胡、白音敖拉、英春、东升自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴达拉胡、白音敖拉、英春、东升撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告巴达拉胡、白音敖拉、英春、东升负担。
审判员 宝 海
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘长春
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第657号
申请执行人：叶金炉，住单县。
被执行人：贾新春，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾新春在单县农村信用合作联社存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年八月二十七日
书记员 王宝龙
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕特担第2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：陕县。
法定代表人相红，该支行行长。
委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师，特别授权。
被申请人胡增昌，男，1958年12月21日生，汉族，住河南省陕县。
被申请人靳爱霞，女，1960年4月18日生，汉族，住河南省陕县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请被申请人胡增昌、靳爱霞实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行于2015年5月25日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行撤回实现担保物权的申请。
审判员 张海熬
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔雪涛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初267号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住本市。被告人王某乙，女，1962年9月30日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。被告人聂某，男，1991年12月7日安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，上海龙耀宾馆员工，户籍在安徽省淮南市潘集区古沟乡新河村聂小郢一队171号，暂住本市云西路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月2日被上海市公安局静安分局刑事拘留；2016年3月10日被上海市公安局静安分局取保候审。现取保候审。辩护人董旭东，上海市君和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕170号起诉书，指控被告人李某某、王某乙、聂某犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员刘伯嵩出庭支持公诉，被告人李某某、王某乙、聂某及其辩护人董旭东律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人李某某、王某乙、聂某等人于2016年2月2日10时许，为索债至本市武定路XXX号XXX室上海鸿海商品拍卖有限公司(以下简称“鸿海公司”)，阻碍鸿海公司工作人员正常工作。该公司工作人员拨打110报警后，上海市公安局静安分局民警朱某、孙某某、甘某某、邹某接警后赶赴现场，在依法制止被告人李某某、王某乙、聂某的扰乱公共秩序行为及对三名被告人依法传唤过程中，被告人王某乙推打被害人朱某面部致其上下唇软组织挫伤；被告人李某某用脚踢被害人朱某腹部致朱倒地，造成左桡骨远端骨折，经鉴定，构成轻伤；被害人甘某某在抓捕被告人李某某过程中遭李某某抗拒抓捕，致右腰背部皮肤擦伤、右手背皮肤挫伤等，经鉴定，构成轻微伤；被害人孙某某、邹某在抓捕被告人聂某过程中遭聂某抗拒抓捕，致孙某某左肩胸、左腕皮肤擦挫伤等，致邹某左腰背部皮肤擦伤、左肩关节损伤等，经鉴定，均构成轻微伤。被告人李某某、聂某到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人李某某、王某乙、聂某及其辩护人董旭东律师在庭审中亦无异议，且有被害人朱某、甘某某、孙某某、邹某的陈述，证人潘某某、顾某、吴某某、刘某甲、王甲的证言，案发现场视频录像、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局静安分局出具的验伤通知书和被告人李某某、聂某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人李某某、王某乙、聂某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人李某某、王某乙、聂某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李某某、聂某在侦查、起诉审查阶段如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人聂某犯罪情节较轻，又有认罪悔罪表现，且可能不至于再危害社会，可酌情从轻判处并可适用缓刑。公诉人和辩护人就被告人李某某、聂某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保障人民警察执法权和人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。)二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止。)三、被告人聂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人聂某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 李永福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1721号
罪犯刘宗信，男，1991年8月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度中技肄业，住资阳市雁江区宝台镇富凉村*组。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年4月18日作出（2011）崇州刑初字第69号刑事判决，以被告人刘宗信犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期止于2015年5月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯刘宗信在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘宗信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗信减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于二O一四年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00005号
上诉人（一审原告）：淮北市保安公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王庆伟，该公司经理。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐福信，该局局长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
一审第三人：王凯旋，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
上诉人淮北市保安公司因诉淮北市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服淮北市相山区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）相行初字第00047号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人淮北市保安公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：淮北市保安公司自愿申请撤回上诉的请求，是其真实意思的表示，且不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市保安公司撤回上诉；
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人淮北市保安公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁卫华
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一五年三月十八日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围
第（十）项准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3249号
原告：孙士印。
被告：阮职琴。
原告孙士印为与被告阮职琴买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙士印到庭参加诉讼；被告阮职琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告孙士印诉称：自2010年始，原、被告之间陆续发生废纸买卖关系。2012年5月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币31150元，并由其向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币31150元。
被告阮职琴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此原告主张由被告偿付货款31150元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮职琴于本判决生效后十日内给付原告孙士印货款计人民币31150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费579元，由被告阮职琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费579元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年三月二日
代理书记员 叶珍妮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3325号
原告：王志军，农民。
被告：赵小明（曾用名赵晓明），农民。
原告王志军诉被告赵小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王志军和被告赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：2010年10月，我开始从被告处购买铁精粉，累计向被告预付铁精粉款286000元，但被告未向我供货。要求被告退还预付款286000元。
被告赵小明辩称：原告所述属实，现在无力偿还。
经审理查明：自2010年10月开始，原告从被告处购买铁精粉，截止到2011年2月，原告累计向被告预付铁精粉款286000元，但被告未能向原告提供铁精粉，原告预付的货款也未退还。经原告多次催要，2011年7月31日，被告为原告出具了欠条，但至今没有给付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为：原告为购买铁精粉向被告预付货款，被告理应向原告提供铁精粉。被告违反合同约定，未能依约向原告交付铁精粉，原告预付的货款，被告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵小明返还原告王志军铁精粉预付款286000元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费5590元，由被告赵小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓宁宁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第358号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：李某某，男，生于1956年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年一月五日
书记�员杨毅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨小民初字第673号
原告马云秀，居民。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告李宝强，个体经营者。
被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街205号。
负责人范向前，该支公司总经理。
委托代理人李树春，系渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告马云秀诉被告李宝强、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马云秀以与被告李宝强、渤海财产保险股份有中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司已达成和解协议为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云秀自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云秀撤回对被告李宝强、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费989元，由原告马云秀负担。
审判员 路学松
二〇一五年七月八日
书记员 刘玉环
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1614-1号
申请执行人严荣萍。
被执行人于飞洲，个体户。
被执行人邵早霞。
被执行人袁士国。
严荣萍与于飞洲、邵早霞、袁士国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）浦民初字第3258号民事判决已经发生法律效力。依该判决：于飞洲、邵早霞于本判决生效后七日内共同一次性偿还严荣萍借款本金22万元，并承担利息（自2014年5月1日起，按照月利率2%计算至还清之日止）；袁士国对上述债务承担连带偿还责任，袁士国承担保证责任后有权向于飞洲、邵早霞追偿，并负担案件受理费4070元。因于飞洲、邵早霞、袁士国未履行法律文书确定的义务，申请执行人严荣萍向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中查明，诉讼中所保全的被执行人袁士国拆迁安置的房屋至今仍不具备交付条件；本院依法对被执行人袁士国、于飞洲、邵早霞名下车辆进行查封，但未能查找到车辆。此外，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除保全的房屋、车辆外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3258号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许东杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6971号
上诉人（原审原告）：付某1，女，1942年1月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：马某1，女，1964年6月25日出生，回族，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：刘某1（兼马某1的委托诉讼代理人），男，1965年7月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。
上诉人付某1因与被上诉人马某1、被上诉人刘某1返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持付某1的一审诉讼请求。事实和理由：801号房屋系付某1的拆迁安置房屋，付某1为关爱刘某1将801号房屋让刘某1居住，但刘某1不孝敬付某1，付某1因此要求返还房屋。刘某1主张已将其自己的房屋出售，但其可以用卖房款项租房或者买房。
马某1、刘某1辩称，同意一审法院判决，不同意付某1的上诉请求。
付某1向一审法院起诉请求：判令马某1、刘某1将801号房屋腾退返还给付某1。
一审法院认定事实：付某1与刘某1系母子关系；刘某1与马某1原系夫妻，2018年4月16日登记离婚。
2010年12月6日，付某1与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室签订《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，拆迁地址：东街2-10；在册人口6人；实际居住人口6人，包括付某1、之子刘某1、之子刘某2；安置房位于黑山地区，一套两居室。后选定801号房屋。2017年3月，经付某1同意，刘某1在对房屋装修后，与马某1入住801号房屋至今。
另，刘某1提出，东街房屋拆迁分配安置房屋共计三套，另外两套现为刘某2名下，刘某2现已将该房屋出租，付某1现居住于刘某2之妻名下房屋内。
双方争议的事实：刘某1是否另有居所，付某1提出，刘某1在通州还有住房。刘某1提出，通州的房屋早已经出售。付某1未能提供证据证实刘某1在他处另有居所。
一审法院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。付某1系801号房屋权利人，刘某1经其同意后对房屋进行了装修，与马某1共同居住使用该房屋，但没有证据证明马某1与刘某1另有居所，付某1要求马某1与刘某1将801号房屋腾退不能。此外，刘某1表示尽力履行赡养付某1的义务，付某1以刘某1不孝顺为由，要求马某1与刘某1腾退房屋的理由并不成立，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付某1的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院经审理认定的事实一致。
本院认为，现有证据可以证明801号房屋系因拆迁安置而来，在拆迁过程中虽以付某1作为被拆迁人签订《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，但将刘某1作为实际居住人口予以腾退，且801号房屋在交付后付某1将该房屋交予刘某1和马某1装修并居住使用。现付某1要求刘某1和马某1腾退返还801号房屋，暂不具备相应条件，本院对此暂不予支持。
综上所述，付某1的上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由付某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1988号
原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：唐双发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小强，男，汉族，系该公司员工，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：张翰梅，女，系该公司员工，住甘肃省定西市安定区。
被告李亚林，男，汉族，住兰州市西固区。
原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天公司）与被告李亚林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天公司的委托诉讼代理人何小强、张翰梅到庭参加诉讼。被告李亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金264,000元，支付逾期违约利息36,960元（自2017年10月20日计算至2018年5月19日）；2.判令原告有权行使抵押权，以依法处分抵押物车牌号为甘****36的汽车的价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月20日，被告李亚林与苌宏签订了借款合同，约定由李亚林向苌宏借款264,000元，月利率为0.71%，借款期限为6个月。同日，苌宏委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户代付了借款。2017年6月21日，苌宏将该笔债权转让给原告，同时向被告通知了债权转让的事实。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定将被告所有的车牌号为甘****36的汽车抵押给原告作为前述债务的担保，并办理了抵押手续。但被告未按约还款，原告遂诉至法院。
被告李亚林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》、《付款确认书》、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》、《同意处置/留置车辆承诺书》、车辆登记及抵押信息，因被告李亚林放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告李亚林（借款方，甲方）与案外人苌宏（出借方，乙方）签订编号为LZDBJKHT-的《借款合同》，约定由被告李亚林向案外人苌宏借款264，000元，月利率0.71%，借款期限为6个月，即从2017年6月20日至2017年12月19日；乙方或者乙方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司）通过乙方或者第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向甲方付款；还款方式为先息后本，甲方按月支付借款利息，到期后一次性归还本金，每期利息为1874.40元；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按照未还本金的1%向乙方支付逾期违约金；甲方任一还款日未按时归还当期借款本息时，乙方有权单方面宣布合同提前到期，并有权解除合同，同时由甲方立即清偿全部剩余本金、利息、各项违约金等，并承担乙方实际损失。同时，被告李亚林出具了相应借据。同日，案外人苌宏委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪公司）通过网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银公司）向被告李亚林给付了共计26.4万元的借款。2017年6月21日，案外人苌宏与被告李亚林签订《债权转让通知书》，由案外人苌宏向被告李亚林书面通知，将案外人苌宏在编号为LZDBJKHT-的《借款合同》项下的债权全部转让给原告浩天公司。2017年6月21日，原告浩天公司（抵押权人，乙方）与被告李亚林（抵押人，甲方）签订编号为LZDBJKHT-的《车辆抵押合同》，约定由甲方将其自有的车牌号为甘****36的宝马牌小型轿车作为主合同项下借款的抵押物；抵押担保的范围为主合同项下借款本金为264，000元，相应咨询服务费、利息、各项违约金，借款人不履行债务致乙方蒙受损害的赔偿，以及乙方实现债权和抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记。但被告李亚林未按约还款，原告浩天公司遂诉至法院。
本院认为，被告李亚林与案外人苌宏签订的《借款合同》不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。案外人苌宏通过网银公司交付了借款，已经履行了合同义务。借款人李亚林应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人苌宏履行了通知义务，相应债权已经转让给原告浩天公司，被告李亚林应当向原告浩天公司履行合同义务。但其迟延履行付款义务，以致酿成本案诉争，应承担相应的违约责任。原告浩天公司请求判令被告李亚林返还借款本金264,000元并支付逾期利息36,960元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告浩天公司请求行使抵押权，以依法处分抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，因双方已经办理抵押登记，故本院予以支持。被告李亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亚林于本判决生效之日起十五日内向原告浩天国际融资租赁有限公司返还借款264,000元，并支付逾期违约利息36,960元（自2017年10月20日计算至2018年5月19日）；
二、如被告李亚林未按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告李亚林名下车牌号为甘****36的宝马牌小型轿车，原告浩天国际融资租赁有限公司以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，减半收取2772元，由被告李亚林负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一八年六月二十日
书记员 龙学萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1434号
原告申某某，女，汉族，1972年出生，住兰州市。
被告王某某，男，汉族，1982年出生，住兰州市。
委托诉讼代理人：吴某，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告申某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某，被告王某某及其委托诉讼代理人吴某，到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息4680；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年6月11日，被告因修建房屋向原告借款50000元，并约定在2016年年底还清，但被告一直未能及时偿还。当时，双方口头约定被告向原告支付利息为每月2分。后原告数次索要，被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
王某某辩称：1、原告确实给其借款5万元，但在2015年八九月份的时候，经原被告以及原告的外甥宋某某三人沟通协商，其借原告的5万元由宋某某偿还3万，王某某偿还2万。2、2016年2月6日，其根据三方达成的协议向申某某偿还2万元。后原告在长达两年多的时间里从未向其主张过3万元的债务，原告一直在向宋某某催要该笔债务。3、原告给其借款中从未提到过利息，该借款不存在利息。
原、被告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告王某某向原告申某某出具借条一张，内容：”2015年6月11日因盖房所需借申某某现金伍万元整（50000元），2016年年底还清”。
另查明，2016年2月6日，被告王某某通过银行转账方式向原告申某某偿还借款20000元。
上述事实，有当事人提交的借条、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告王某某向原告申某某借款5万元，并向原告出具借条一张，借款期限届满后，被告王某某理应及时向原告归还借款。审理中，原被告对被告已偿还借款2万元的事实无异议，本院予以确认。
关于余款3万元由谁归还的问题，本院认为，审理中�被告辩称其与原告、宋某某协商，由其代宋某某向王立江偿还3万元，宋某某代其向原告偿还3万元；被告就其辩称意见未向法庭提交任何相关证据佐证，故对被告的辩称意见，本院不予采信；被告对此有新的证据，可以另案主张。
关于利息的问题，本院认为，争议双方借据中对利息未约定，审理中，被告对原告诉称的口头约定不予认可，由此，原告诉称于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原
告申某某借款30000元。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
1
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初948号
原告：林婉妮，女，1990年6月4日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：吴湛权，男，1957年4月9日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告林婉妮诉被告吴湛权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林婉妮申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林婉妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林婉妮负担。
审判员 陈丽红
二〇一八年三月二十八日
书记员 阮柳静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2995号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：合肥阿里巧巧信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：许君杰，总经理。
委托诉讼代理人：许峥嵘住安徽省肥西县，该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告合肥阿里巧巧信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京三面向版权代理有限公司承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2995号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：合肥阿里巧巧信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许君杰，总经理。
委托诉讼代理人：许峥嵘，男，1957年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告合肥阿里巧巧信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京三面向版权代理有限公司承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱 静
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1026民初486号
原告：勾某，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
被告：陆某，女，1955年12月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告勾某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日组织双方进行调解。原告勾某、被告陆某到庭参加调解，本案现已审理终结。
原告勾某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原告与被告属于再婚，婚后两人未生育子女。婚后两人性格不合，故诉至法院要求调解离婚。
经审理查明，原告勾某与被告陆某于××××年××月××日在那坡县民政局登记结婚，结婚证字号：桂那结字0800435，婚后夫妻没有生育子女。由于两人性格不合，原告与被告双方一同到法院要求调解离婚。另查明，夫妻无共同财产、无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告勾某与被告陆某自愿离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，原告勾某自愿承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人签收调解书之日起具有法律效力。
审 判 员 陆开廷
二〇一八年八月一日
法官助理 石凤鸾
书 记 员 覃雅婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1159号
原告：武宣县武宣镇海财商务中心，住所地武宣县武宣镇步行街*号楼****号。
经营者：吴海财，男，1981年8月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：覃志所，男，1983年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。
原告武宣县武宣镇海财商务中心与被告覃志所民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告武宣县武宣镇海财商务中心经营者吴海财到庭参加诉讼，被告覃志所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宣县武宣镇海财商务中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃志所归还原告借款本金40000元和支付利息15200元（利息按年利率24%计算，从2015年12月9日至2017年7月8日止，共19个月，即40000元×24%÷12个月×19个月=15200元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日被告覃志所以做生意资金紧张为由向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定被告借款40000元，借款期限5个月，月息3%，被告如不按期还款，每天支付违约金80元。签订合同当天，原告支付被告40000元。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
覃志所未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日被告覃志所以做生意资金紧张为由向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定被告借款40000元，借款期限为5个月，月息3%。签订合同当日，原告支付被告40000元。借款到期后，被告以种种理由拒不还款,经原告多次催收未果而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、抵押证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，而被告覃志所没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从2015年12月9日起按年利率24%支付利息，未超过民间借贷利息司法保护的上限，至2017年7月8日止，共19个月，利息为40000元×24%÷12个月×19个月=15200元。被告覃志所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告归还借款及支付利息有事实法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告覃志所于本判决生效之日起十日内向原告武宣县武宣镇海财商务中心归还借款40000元；
二、被告覃志所于本判决生效之日起十日内向原告武宣县武宣镇海财商务中心支付利息15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告覃志所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄文题
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 臧领边
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蓝晓芬
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初2487号
原告:兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕某某，男，1984年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。
被告：七里河区汉密哈顿蛋糕店，住所地兰州市七里河区。
经营人：赵某某，男，1992年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。该蛋糕店业主。
原告兰州范坪热网有限公司与被告七里河区汉密哈顿蛋糕店供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告兰州范坪热网有限公司委托诉讼代理人毕某某、被告七里河区汉密哈顿蛋糕店业主赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017-2018年度的暖气费3433.9元、迟延付款利息96.05元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告七里河区汉密哈顿蛋糕店系兰州市七里河区金港城金福花园3号楼3号1层经营用房经营者，原告负责向该小区冬季供暖，但被告不按期缴纳暖气费，为此原告起诉被告要求支付采暖费及利息。
被告七里河区汉密哈顿蛋糕店承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在冬季供暖期间，暖气不热，达不到供热标准，所以不缴纳暖气费，不承担诉讼费用。
本院认为，七里河区汉密哈顿蛋糕店承认兰州范坪热网有限公司在�案中主张的事实，故对兰州范坪热网有限公司主张的事实予以确认，对于原告主张被告支付暖气费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延付款利息，没有证据予以佐证，本院不予支持。对于被告答辩原告供暖温度不达标，没有证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告七里河区汉密哈顿蛋糕店于本判决书生效后十日内支付原告兰州范坪热网有限公司暖气费3433.9元；
二、驳回原告兰州范坪热网有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告七里河区汉密哈顿蛋糕店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1450号
原告：赵某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：石某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告赵某与被告石某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月21日向本院提出撤回对被告石某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。
审判员魏文廷
二○一八年八月二十一日
书记员孔杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1450号原告：赵某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：石某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告赵某与被告石某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月21日向本院提出撤回对被告石某的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员魏文廷二○一八年八月二十一日书记员孔杰