广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1384号
原告：何亮，男，苗族，1983年5月23日出生，住贵州省锦屏县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：梁家健，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：陈天斌，男，汉族，1971年8月18日出生，住湖北省赤壁市。
被告：深圳市龙安达货运有限公司（以下简称：深圳龙安达公司），住所地：广东省深圳市。
法定代表人：高春，该公司总经理。
委托代理人：宋春霞，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司），住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：中华财险深圳公司），住所地：广东省深圳市。
负责人：何永鸿，该公司总经理。
委托代理人：朱宇彪，该公司员工。
被告：杨再林，男，汉族，1984年11月25日出生，住贵州省黎平县。
被告：刘群敬，女，汉族，1985年2月10日出生，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。被告陈天斌、太平洋财险深圳公司、杨再林、刘群敬、深圳龙安达公司、太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计179900.32元（医疗费42816.99元、住院伙食补助费9400元、营养费2000元、残疾赔偿金88127.96元、鉴定费1800元、护理费17469.04元、误工费9261.33元、处理事故人员误工费2265元、交通费2500元、住宿费3060元、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助器具费200元，扣除被告已支付的10000元，被告还需赔偿179900.32元给原告），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年1月9日，被告陈天斌驾驶被告深圳龙安达公司所有的粤BP63**号重型厢式货车行驶至东莞市大朗镇某路段时，与被告杨再林驾驶的被告刘群敬所有的粤SG84**号小轿车（载客：龙某某、郭某某、杨某某、何亮）发生碰撞，造成杨再林、龙某某、郭某某、杨某某、何亮受伤送院救治及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：陈天斌负事故的主要责任，杨再林负事故的次要责任，龙某某、郭某某、杨某某、何亮不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤BP63**号车的交强险，被告中华财险深圳公司承保了该车的三者险（限额1000000元）和不计免赔附加险，被告太平洋财险东莞公司承保了粤SG84**号车的交强险和三者险。以上保险均在有效期内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。对于被告杨再林和被告刘群敬的关系，该两被告未向本院提出任何主张。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗94天（2015年1月9日-2015年4月13日），共产生医疗费42816.99元，其中被告深圳龙安达公司支付了10000元。出院医嘱：全休三个月，加强营养，住院期间陪护一人（姚某某），出院后留陪一人两个月等。
5.坐厕椅和拐杖费用（即原告诉请的残疾辅助器具费）；200元，有相应的票据为证，且与原告的伤情相符，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×94天=9400元。
7.营养费：1100元。
8.残疾赔偿金：2015年8月3日，原告的伤情经鉴定构成两个九级伤残。原告是农村户籍，定残时年满32周岁，残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：12245.6元／年×20年×22%（伤残系数）=53880.64元。何某甲是原告的长子，事故时年满5周岁4个月。何某乙是原告的次子，于2015年8月28日出生。何某甲、何某乙分别需要扶养12年8个月、18年，由父母两人共同扶养。被扶养人生活费按照上一年度广东省农村标准计算为：10043.2元／年×（12年8个月＋18年）÷2人扶养×22%=33879.06元。合计87759.7元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：根据医嘱，原告住院期间由其妻子姚某某护理，原告向本院提交了工资表、银行卡交易明细、用人单位工商登记信息，显示：姚某某事故前就职于东莞光顺电子有限公司，工资通过银行卡发放，事故前四个月的平均工资为3347.68元／月，姚某某在原告住院期间及出院后两个月没有发放工资。故护理费计算为：3347.68元／月÷30天／月×（住院94天＋出院后60天）=17184.76元。
11.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计184天。原告未提交证据证明其事故前的收入情况，本院按照东莞市最低工资标准计算误工费。2015年5月1日之前的标准为1310元／月，之后的标准为1510元／月。误工费按照上述时间分段计算为：1310元／月÷30天／月×111天＋1510元／月÷30天／月×73天=8521.33元。
12.交通费：本院酌定1500元。
13.住宿费：本院酌定2000元。
14.精神损害抚慰金：11000元。
15.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
16.其他需要说明的情况：本次事故的伤者杨某某、龙某某、杨再林分别就其事故损失诉至本院，案号分别为：（2015）东二法民三初字第709号、820号、1252号，均已发生法律效力。该三案认定：被告太平洋财险深圳公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨某某6939.63元、赔付龙某某3060.37元；被告太平洋财险深圳公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付杨某某79022.24元、赔付龙某某30977.76元；被告中华财险深圳公司需在三者险范围内赔付杨某某207075.94元、赔付龙某某83628.53元、赔付106341.59杨再林106341.59元。
裁判结果
原告相对于粤BP63**号来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告陈天斌承担70%的赔偿责任，由被告杨再林承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陈天斌承担的赔偿责任应由被告中华财险深圳公司在三者险限额内承担。被告刘群敬作为粤SG84**号车的登记车主，应对被告杨再林的赔偿责任承担连带责任。原告是粤SG84**号车的车上乘客，不属于法律规定的第三者，故被告太平洋财险东莞公司无需在交强险和三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
以上第4-7项共计53516.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，因交强险限额已用尽，故上述损失应由被告中华财险深圳公司在三者险范围内赔偿70%即37461.89元给原告，由被告杨再林和刘群敬连带赔偿30%即16055.1元给原告。
以上第8-15项共计130639.12元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，因交强险限额已用尽，故上述损失应由被告中华财险深圳公司在三者险范围内赔偿70%即91447.38元给原告，由被告杨再林和刘群敬连带赔偿30%即39191.74元给原告。
综上，被告中华财险深圳公司需赔偿128909.27元给原告，扣除被告深圳龙安达公司已经支付的10000元，被告中华财险深圳公司还需赔偿118909.27元给原告。被告杨再林和被告刘群敬需连带赔偿55246.84元给原告。对于被告深圳龙安达公司已支付的费用，由其与被告中华财险深圳公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿118909.27元给原告何亮；
二、限被告杨再林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿55246.84元给原告何亮，被告刘群敬对此承担连带责任；
三、驳回原告何亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1949元，原告已预交，由原告负担62元，由被告中华财险深圳公司负担1288元，由被告杨再林和刘群敬共同负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第1页共6页