山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1235号
原告：山东公爵皇菲酒庄有限公司。
法定代表人：张继合，执行董事。
委托代理人：张存成，系原告山东公爵皇菲酒庄有限公司法律顾问。
被告：张继合，系原告山东公爵皇菲酒庄有限公司股东、执行董事、经理。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：周淑玲，系原告山东公爵皇菲酒庄有限公司股东。
委托代理人：夏涛，北京夏涛律师事务所律师。
原告山东公爵皇菲酒庄有限公司诉被告张继合、周淑玲股东出资纠纷一案，2015年10月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存成，被告张继合的委托代理人刘士安，被告周淑玲的委托代理人夏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日周淑玲与张继合签订山东公爵皇菲酒庄有限公司公司章程，并于当日向菏泽市工商局申请注册。公司注册后，股东张继合根据公司章程向公司缴纳了200万元实物固定资产，并且将厂房办公室按酒庄行业国家标准进行了装修，原告多次要求另一股东周淑玲按股份额缴纳认缴资本，2015年9月10日原告公司执行董事张继合通过邮局快递向周淑玲邮寄了召开股东会议通知书，周淑玲拒收，根据公司章程于2015年9月26日在原告公司召开股东会议，股东会议经过过半股份以上表决，张继合股东和周淑玲股东应在三日内向公司各交纳200万元现金或者实物固定资产，并且将该股东决议通过邮局快递邮寄给了周淑玲，但其至今未交，请求依法判令被告周淑玲向原告交付认缴资本200万元，被告张继合承担连带责任，并且将被告张继合房产过户至原告公司名下。诉讼中，原告撤回将被告张继合房产过户至原告公司名下的诉讼请求。
被告张继合辩称：张继合已向原告缴纳了200万元的实物资产，已经履行了职责，原告诉张继合承担连带责任，无事实根据和法律依据，驳回对张继合的诉讼请求。
被告周淑玲辩称：原告的诉讼没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告公司营业执照、机构代码证、公司章程，证明原告于2015年7月8日依法成立，注册资金1000万，股东张继合和周淑玲各认缴资本500万，各占股份50%，经营项目为酒水的酿造、罐装、销售以及葡萄种植。2、曹县公安局出具的原告公司印章印模一份，证明该印章在2015年9月2日经法定代表人张继合合法挂失补办。3、召开股东会议通知书及邮单，证明2015年9月10日通知周淑玲15天后召开股东会议，周淑玲拒收。4、股东会议决议及邮单，证明2015年9月26日原告公司召开股东会议并形成决议，并且邮寄通知了周淑玲，被其拒收。5、张继合出资认缴证明及资产评估报告，证明经评估，张继合已实物出资2233235元。6、国家商标总局商标受理通知书，证明原告和周淑玲一起注册了该商标，原、被告共同经营酒水的加工生产及销售。7、菏泽市工程咨询院项目报告，证明该报告为原、被告共同申请作出，已经向有关部门备案，该报告总投资近亿元。8、合同书4份，证明根据上述商标申请及项目报告，原告与有关单位签订的项目建设合同及购销合同，该项目确实需要被告缴纳认缴资本。经质证，被告张继合对原告提交的证据的真实性均无异议，张继合认为已履行了自己的职责。经质证，被告周淑玲认为原告所举上述证据的原件与复印件是一致的，对证据1、2、6、7的真实性无异议，对证据3、4、5、8的真实性不予认可。
被告张继合认为原告提供的证据已经证明张继合已履行了股东职责，张继合无需再提供证据。
被告周淑玲为佐证其辩称，提供以下证据：1、山东公爵皇菲酒庄有限公司的公司章程，证明①、被告周淑玲的股东身份、认缴资本数额、认缴时间、持股比例；②、股东会的职权和议事规则，说明在被告周淑玲不出席股东会的情况下，根本就无法正常召开股东会，更不可能经过过半数股份以上表决。2、山东公爵皇菲酒庄有限公司印章一枚，证明山东公爵皇菲酒庄有限公司的印章由被告周淑玲保管，本案起诉状的印迹系伪造。3、印章备案登记表一份，证明山东公爵皇菲酒庄有限公司由被告周淑玲保管的印章系经过公安机关合法备案的印章，本案起诉状的印迹系伪造。4、山东公爵皇菲酒庄有限公司营业执照正本副本各一套，证明山东公爵皇菲酒庄有限公司的营业执照正本、副本由被告周淑玲保管，张存成擅自更换营业执照。5、山东公爵皇菲酒庄有限公司补办营业执照工商档案材料一份，证明原告擅自更换营业执照。6、山东公爵皇菲酒庄有限公司股东名单一份，证明被告周淑玲、张继合的股东身份、认缴资本数额、认缴时间、持股比例。7、房屋租赁协议一份，证明山东公爵皇菲酒庄有限公司租赁张继合的两间农村房屋作为经营场所，根本达不到起诉状所谓的酒庄行业国家标准。8、住所证明一份，证明山东公爵皇菲酒庄有限公司租赁张继合的两间农村房屋作为经营场所，根本达不到起诉状所谓的酒庄行业国家标准。9、装修费用收款条8张，证明山东公爵皇菲酒庄有限公司租赁张继合的两间农村房屋系被告周淑玲出资进行的一般装修，并非起诉状所谓的张继合出资按照酒庄行业国家标准进行了装修。10、京公昌刑受案字（2016）000293号受理回执，证明此案已经受理。经质证，原告对证据1的真实性无异议，根据公司章程和公司法规定，对周淑玲依法进行提前15日通知，且股东会议决议，因张继合占股份50%，根据规定，张继合能够形成有效股东会议决议，且该股东会议决议也邮寄给周淑玲，原告履行了告知义务，对证据2，原告不慎将公司公章丢失，根据规定已经挂失补办，被告周淑玲非法持有原告公司公章，对证据3，该登记表是原告公司原公章登记表，9月2号补办的公章为合法有效的唯一公章，对证据4，原告从未委托周淑玲保管营业执照正副本，原告补办营业执照正副本符合法律规定，对证据5，质证意见同证据4，对证据6，无异议，对证据7、8，原告公司实际占有和实用第二被告所交付的经营场所，完全足够达到酒庄使用场所的标准，且酒庄使用面积不影响被告缴纳公司认缴资本，完全可以在被告缴纳认缴资本后扩大经营，对证据9的真实性有异议，与股东缴纳出资没有关系。关于对案件受理回执及举报材料，该案只是受理，并未立案，不存在本案中止审理或者移交到昌平法院的理由，原告代理人本人保留追究被告周淑玲诬陷的权利。经质证，被告张继合对证据1，同原告质证意见外，补充以下意见：①、张继合缴纳了200万元的实物资本，②、对被告的证明目的有异议。对证据2，同原告质证意见外，补充意见：印章由周淑玲保管没有依据。对证据3、4的证明目的有异议，同原告质证意见。证据5不具有真实性。对证据6的真实性无异议。对证据6-9，同原告质证意见外，补充一点，对其证明目的有异议，不能证明张继合出资达不到法定数额。对证据10，受理案件回及执没有详细内容，显示不出来与本案有关联性，对报案材料与受案回执的关联性有异议，与本案没有关联性，且是复印件，要求出示原件。
2016年3月30日本院依法调取在曹县公安局的原告公司印章刻制备案情况，曹县公安局出具了《证明》。经质证，原、被告均对该《证明》无异议。
经审查，本院认为原告所举证据，形成了一个完整的证据链条，对其证明力依法予以确认，被告周淑玲所举证据不能否定原告的主张，其中所举证据京公昌刑受案字（2016）000293号受理回执及相关报案材料与本案不属同一法律关系，且受理回执是复印件，没有提供原件，对其证明力依法不予确认。
本院经审理查明以下法律事实：2015年8月31日原告在菏泽市工商行政管理局注册成立，注册资本1000万元，原告公司章程载明：注册资本1000万元，股东张继合、周淑玲各500万元，注册资本约定于2035年7月8日之前以货币或实物出资。第十四条载明：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。”第十五条载明：“股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或者三分之一以上的监事提议并于即日前通知全体股东方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利。”第十六条：“股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事书面委托其他人召集并主持，被委托人全权履行执行董事的职权。”第十八条载明：“公司不设董事会，只设执行董事一人，由股东会选举产生，经选举由张继合担任，执行董事对公司股东会负责，执行董事每届任期三年，任期届满，可连选连任。执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务，如任期届满未及时改选的，原执行董事仍应当依照章程和公司法的规定履行职责。”第二十条载明：“执行董事不能履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持，监事不召集和主持召开会议的，由代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”第二十二条载明：公司设监事一人，由公司股东会选举产生，选举周淑玲担任，监事任期每届三年，任期届满，可连选连任。如任期届满未及时改选，原监事及应当依照公司章程规定，履行监事职务。
2015年9月10日执行董事张继合通知周淑玲15天后在原告公司召开股东会议，周淑玲拒收。2015年9月26日山东公爵皇菲酒庄有限公司股东会会议如期举行，执行董事张继合主持，并形成《山东公爵皇菲酒庄有限公司股东会决议》，载明：本公司所有股东按认缴股份出资，于本股东决议形成之日起3日内，股东张继合、周淑玲向公司各缴纳200万元现金或者固定资产。其上有股东张继合签名，并加盖山东公爵皇菲酒庄有限公司印章。2015年9月26日执行董事张继合向周淑玲邮寄了股东会议决议，周淑玲拒收。
2015年9月27日张继合向原告出具出资认缴证明。2015年11月10日山东金信达资产评估有限公司出具鲁金评报字[2015]第（101）号《关于对山东公爵皇菲酒庄有限公司的资产评估报告》，载明：张继合出资的固定资产-
房屋建筑物的评估值为2095425.00元，固定资产-构筑物的评估值为137810.00元。张继合已向原告缴纳实物出资2233235元。
2016年3月30日本院依法调取在曹县公安局的原告公司印章刻制备案情况，曹县公安局出具了《证明》，载明：“山东公爵皇菲酒庄有限公司法人张继合于2015年7月10号在我处申请公章一套（包括行政、财务、法人三枚章），2015年9月2日法人张继合持本人身份证及营业执照副本及遗失声明在我处重新申请刻制公章一套（包括行政、财务、法人三枚章），新章于2015年9月2日在我处备案。”
当庭原、被告对双方出庭人员身份均无异议。
本院认为，原告公司、被告张继合、周淑玲当庭对各方出庭人员身份均无异议，原告现在持有的公司印章系曹县公安局刻制、备案，原告的诉讼主体符合法律规定。
《中华人民共和国公司法》第四十三条：“股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构并出具证明》。”2015年11月10日山东金信达资产评估有限公司出具鲁金评报字[2015]第（101）号《关于对山东公爵皇菲酒庄有限公司的资产评估报告》，载明：张继合出资的固定资产-
房屋建筑物的评估值为2095425.00元，固定资产-
构筑物的评估值为137810.00元，合计2233235元。被告张继合已依法向原告缴纳实物出资2233235元。
原告公司章程载明：注册资本1000万元，股东张继合、周淑玲各500万元，注册资本约定于2035年7月8日之前以货币或实物出资。公司章程只载明了股东缴纳出资的最后期限。根据法律规定，当事人在履行合同过程中应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，在被告张继合已依法向原告缴纳实物出资2233235元的前提下，原告请求依法判令被告周淑玲向原告交付认缴资本200万元，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”第十三条第一款、第三款：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。……股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”原告请求依法判令被告周淑玲交付认缴资本200万元，被告张继合承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。张继合承担责任后，有权向被告周淑玲追偿。诉讼中，原告撤回将被告张继合房产过户至原告公司名下的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法予以准许。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑玲于判决生效后十日内向原告山东公爵皇菲酒庄有限公司交付认缴资本200万元；
二、被告张继合承担连带责任；
三、被告张继合承担责任后，有权向被告周淑玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，申请诉讼保全费5000元，二项合计27800元，由被告周淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 李香勋
二〇一六年五月四日
书记 员代 美 珍