wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1581号原告苏加贤，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告易涵生，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告苏加贤诉被告易涵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏加贤到庭参加诉讼，被告易涵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏加贤诉称，2007年8月30日，被告易涵生因资金周转向原告借款人民币40000元，双方没有约定借款利息，也未约定借款期限，为此被告易涵生出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告易涵生催讨，但被告易涵生至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币40000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告易涵生归还原告借款本金人民币40000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按借款月利率15‰计算的利息。被告易涵生未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明2007年8月30日被告易涵生因资金周转向原告借款人民币40000元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限的事实。本院经审查后认为，被告易涵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：2007年8月30日，被告易涵生向原告借款人民币40000元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限，为此被告易涵生出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告易涵生催讨，但被告易涵生至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币40000元未归还。原告苏加贤主张权利未果，致诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告易涵生出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告易涵生归还借款本金人民币40000元于法有据，本院予以支持。借款双方既未约定借款利息，也未约定借款期限，故借款利息宜自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。被告易涵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易涵生应自本判决生效之日起五日内归还原告苏加贤借款本金人民币四万元，并支付该款自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。如果被告易涵生未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币八百元，减半收取四百元，由被告易涵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员曾庆林二〇一五年六月十六日书记员余金花附：相关法律条款及特别提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第319号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告钮××。
原告陈××为与被告钮××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡
芳适用简易程序于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人杨××到庭参加了诉讼，被告钮××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被告钮××向原告购买黄砂，后于200
8年2月6日书面确认欠款53300元，并承诺于同年8月付清，然
被告至今未予付款，故请求判令被告立即支付货款人民币5330
0元，并按银行同期同类贷款利率赔偿原告自2008年9月1日起
至本判决生效之日止的利息损失。原告在举证期限内提供欠条
一份以证明自己的主张。
被告钮××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
原告提供欠条一份以证明被告欠款53300元并承诺在2008
年8月付款的事实。被告钮××经本院传票传唤拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，由被告钮××亲笔书写，明确载明欠款金额、还款时间、欠款人，故本院予
以认定。
经审理本院认定，被告钮××于2008年2月6日向原告陈
××出具欠条一份，载明欠黄砂款53300元，并承诺在2008年8
月付款，然时至今日，被告钮××未予付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。被告尚未支付原告货款53300元，证据充分，
可以认定。被告未按期付款，理应赔偿原告逾期付款利息损失
，故原告要求被告支付货款53300元及按银行同期同类贷款利
率赔偿原告自2008年9月1日起至本判决生效之日止的利息损失
的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告
钮××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钮××应支付给原告陈××货款人民币53300元并按
银行同期同类贷款利率赔偿原告自2008年9月1日起至本判决生
效之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1133元，依法减半收取567元，由被告负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1133元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月二十日
书记员 谢文元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00136号
原告无锡市鼎辉钢结构有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业集中区。
法定代表人杜立峰，该公司董事长。
委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市横山药化设备厂，住所地无锡市滨湖区雪浪镇雪浪村。
投资人肖建军，该厂厂长。
委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
原告无锡市鼎辉钢结构有限公司（以下简称鼎辉公司）与被告无锡市横山药化设备厂（以下简称横山厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员童旭独任审判,后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告鼎辉公司的委托代理人周静仁，被告横山厂的委托代理人殷勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鼎辉公司诉称：横山厂系鼎辉公司的常年外加工业务单位。2013年12月3日，双方约定由鼎辉公司提供材料，横山厂为其加工小梁4件。后因横山厂在加工过程中出现严重质量问题，导致其中2件小梁无法使用。后经多次交涉，双方于2014年4月15日达成返修协议，由横山厂支付修理费12000元，鼎辉公司予以返修。但至今，横山厂未按返修协议履行义务，鼎辉公司认为横山厂的行为已构成违约。故请求判令解除鼎辉公司与横山厂的加工合同，横山厂赔偿鼎辉公司损失44268元；本案诉讼费由横山厂承担。
被告横山厂辩称：因为双方未签订任何书面合同，所以就不存在解除合同的情形。鼎辉公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回鼎辉公司的诉请。依据双方签订的返修协议，双方均选择了返修，但由于鼎辉公司怠于履行返修义务，造成的任何损失由鼎辉公司承担。
经审理查明：2011年7月起，鼎辉公司与横山厂发生业务往来，由横山厂为鼎辉公司提供来料加工业务。2013年12月3日鼎辉公司委托横山厂加工4件小梁，双方未签订合同，因出现质量问题。2014年4月15日双方签订1份《返修协议》，内容为：鼎辉公司委托横山厂于2013年12月3日至12月13日机加工的4件小梁，出现了严重的质量问题，其中2件经鼎辉公司返修后只能作让步接受使用，另外2件鼎辉公司提供2种解决方案，请横山厂选择决定：一是报废，成本是44268元，同时鼎辉公司不支付2件报废小梁的机加工费，并在另2家机加工费中扣除800元鼎辉公司的返修费。二是委托鼎辉公司返修，返修费用是12000元，请确认付款后鼎辉公司开始实施。2014年4月15日，横山厂投资人肖建军在《返修协议》横山厂意见处签署同意修理费扣壹万贰仟元正的意见。2015年2月11日，鼎辉公司的工程师赵伟忠在《返修协议》的下部签署如下意见：“经多次催讨至今没落实，现我公司已无法返修，决定由无锡横山药化设备厂返修，并保证原质量要求，如有问题请反馈或作报废处理。”，该意见横山厂没有同意。因横山厂未支付返修费，鼎辉公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，由鼎辉公司提供的《返修协议》、照片、图纸、机加工外协合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鼎辉公司与横山厂签订的《返修协议》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按协议约定履行，双方均同意有质量问题的小梁委托鼎辉公司返修。横山厂没有支付返修费，鼎辉公司可依据协议向横山厂主张。鼎辉公司不能因横山厂不支付返修费而主张横山厂赔偿其损失44268元，且鼎辉公司于2015年2月11日提出的意见，横山厂没有同意。因此，鼎辉公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市鼎辉钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费907元，由原告无锡市鼎辉钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
审 判 员 李勤月
人民陪审员 施秋珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字115号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 沛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第314号
原告赖跃雪，男，汉族，1963年12月8日出生，无固定职业。
委托代理人王宝林，新疆天通律师事务所律师。
被告马风雄，男，回族，约47岁，系农民，其他简况不详。
本院在审理原告赖跃雪诉被告马风雄买卖合同纠纷一案中，原告赖跃雪于2015年3月4日以经本院调解被告马风雄已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖跃雪的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖跃雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 何琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初559号
原告候贤亮，男，汉族，1957年11月22日出生。
委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
被告王世伟，男，汉族，1985年7月24日出生。
被告田宜峰，男，汉族，1965年2月25日出生。
被告黑龙江建工集团有限责任公司。
法人代表于彩峰，职务总经理。
本院在审理原告候贤亮诉被告王世伟、田宜峰、黑龙江建工集团有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告候贤亮于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世伟、田宜峰、黑龙江建工集团有限责任公司的起诉。
本院认为：原告候贤亮自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告候贤亮撤回起诉。
案件受理费430元，由原告候贤亮负担。
审判员 付 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 冯迎亚
宁夏回族�治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4209号
原告孙学军，男，1963年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙学梅，女，1968年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭景潮，住陕西省西安市。
原告孙学军与被告孙学梅物权保护纠纷一案，原告以希望与被告和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙学军撤回起诉。
案件受理费613元，由原告孙学军负担。
代理审判员 王怀成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 路金钰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第821号
原告ＸＸ，男，1972年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告ＸＸ诉被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告益民煤业公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2005年应聘到被告处从事井下运输工作，工作期间被告以计件方式向原告支付工资，每月至少4000元，被告未安排原告星期日及法定节假日休假，未向原告支付加班工资，亦未为原告办理和完善社会保险手续。因被告停产整改整顿，原告在被告处工作至2013年12月。原告向被告主张权利未果，向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告对该委员会作出的裁决持有异议，遂起诉至法院。请求判令：一、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3223元／年×1年＝3223元；二、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2005年4月至2013年12月）；三、被告支付原告星期日、法定节假日的加班工资10000元。
被告益民煤业公司辩称：原告于2013年被诊断为工伤，已经与被告解除了劳动关系，根据一事不再理原则，原告不能再主张其他补偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立于2004年6月16日，企业经营范围为煤炭采掘、销售。2005年至2013年期间原告在被告处上班，从事提升运输工作。原告于2012年11月20日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，于2013年8月8日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年10月30日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原、被告就原告工伤保险待遇赔偿问题协商未果，原告于2013年11月22日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，支付工伤保险待遇及办理和完善社会保险手续。该委员会受理后于2014年7月17日作出筠劳人仲案（2013）559号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费共计137182元，被告为原告补缴2012年11月至2013年11月的社会保险费。该裁决书现已生效，经原告申请本院已启动执行程序。2015年2月25日，原告再次向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资及补缴社会保险费。该委员会受理后于2015年4月6日作出筠劳人仲案（2015）61号仲裁裁决书，裁决被告支付原告加班工资878.8元，未受理补缴社会保险费的请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。审理中，原告增加了要求与被告解除劳动关系的诉讼请求。原告陈述其工资由保底工资和计件工资两个部分组成，保底工资每月800元，平均每月工资总额超过2500元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证；3、职工工龄统计花名册及工资表；4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出的筠劳人仲案（2013）559号仲裁裁决书已经生效，该裁决书确定的内容发生法律效力，原、被告的劳动关系在该裁决中已经解除，其后原、被告未再发生新的劳动关系，故原告在本案中要求与被告解除劳动关系，违反一事不再理原则，本院不予支持。劳动仲裁是劳动争议案件起诉至法院的前置程序，解除劳动合同经济补偿金属于独立的劳动争议类型，必须经过仲裁的前置程序后才能起诉至法院，本案中原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3223元的请求未经过仲裁，故本案不予处理。对用人单位、劳动者和社保机构就社会保险费的征缴问题等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故对原告要求被告为其办理和完善社会保险手续主张，本案不予处理。原告可向相关行政部门寻求解决。原告要求被告支付加班工资10000元的主张，因原告提交的煤矿班前会会议记录被告不予认可，该会议记录无法证实原告加班的具体时间，原告主张的加班工资计算时间及标准亦不明确，且原告在被告处除固定工资外还按月领取了计件工资，因被告对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）61号《仲裁裁决书》予以认可，该裁决书裁决被告应支付原告加班工资878.8元，本院不持异议，对原告主张的其余加班工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条、第八十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ加班工资878.8元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹 建
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2821刑初8号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人纪某（曾用名纪某），女，1965年1月12日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，青海省格尔木市居民，2016年6月13日纪某因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局取保候审，2017年5月4日被乌兰县人民检察院取保候审，同年5月25日被乌兰县人民法院取保候审。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人纪某交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派检察员王春兰出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2016年5月11日13时20分许,被告人纪某驾驶青X**“红旗”牌小型轿车，沿国道109线由西向东行驶至2300KM+600M处时，因超速行驶导致车辆驶下路基后翻车，造成乘车人肖某当场死亡，车辆损坏的交通事故。
经青海省乌兰县公安局刑事科学技术室法医鉴定：死者肖某尸表征符合交通事故致失血性休克合并颅脑损伤死亡。经乌兰县公安局交通警察大队认定：被告人纪某负此次事故的全部责任，被害人肖某不负事故责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了1、案件来源、归案经过；２、被告人供述笔录、证人证言笔录；3、交通事故责任认定意见书；4、尸体检验鉴定意见书；5、车辆检验鉴定意见书；6、谅解书、身份证明等。公诉机关认为，被告人纪某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人纪某对指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月11日13时30分许,被告人纪某（持C1型驾驶证）驾驶青X**“红旗”牌小型轿车，沿国道109线由西向东行驶至2300KM+600M处时，因超速行驶导致车辆驶下路基后翻车，造成乘车人肖某当场死亡，车辆损坏的交通事故。
经青海省乌兰县公安局刑事科学技术室法医鉴定：死者肖某尸表征符合交通事故致失血性休克合并颅脑损伤死亡。经乌兰县公安局交通警察大队认定：被告人纪某负此次事故的全部责任，被害人肖某不负事故责任。
另查明，被告人纪某与被害人肖某系夫妻关系，肖某1系双方共同子女，被害人肖某无其他近亲属，其父母已亡故。肖某1出具谅解书，谅解被告人纪某的行为，放弃索赔，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，归案经过，证实2016年5月11日13时30分许乌兰县交通警察大队接到110指令称在国道109线2300公里处发生一起交通事故，有人员受伤，请速出警及经乌兰县交通警察大队现场调查，案件属交通肇事，肇事驾驶员纪某未离开现场，经道路交通事故认定，纪某负事故的全部责任，涉嫌构成交通肇事，于2016年5月11日被乌兰县公安局依法取保候审的事实；
2、证人伍某的证言笔录，证实2016年5月11日伍某乘坐被告人纪某驾驶的青X**“红旗”牌小型轿车从格尔木行驶至国道109线2300KM+600M处时，车辆驶下路基后翻车，造成被害人肖某（纪某之夫）当场死亡的事实；
3、乌兰县公安交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《刑事照片》，证实乌兰县公安交通警察大队侦查人员对事故现场进行勘察的情况以及案发现场的地点、方位及现场被害人的情况；
4、被告人纪某持有的驾驶证、行车证复印件、车辆信息查询单，证实被告人纪某持C1型驾驶证驾驶车辆及肇事车辆归被告人纪某所有的事实；
5、乌兰县公安局交通警察大队扣押物品清单，证实青X**“红旗”牌小型轿车、被告人驾驶证被乌兰县公安局交通警察大队依法扣押的事实；
6、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所（2016）机鉴第92号车辆检验司法鉴定意见书，证实被告人纪某驾驶的青X**“红旗”牌小型轿车的转向系、制动系符合标准要求及肇事前的行驶速度约为108km/h的事实；
7、乌兰县公安局刑事科学技术研究所（乌）公（尸）鉴[2016]02号的尸体检验报告，证实被害人肖某尸表征象符合交通事故失血性休克合并颅脑损伤死亡的事实；
8、乌兰县公安交通警察大队出具的乌公交认字（2016）第011号道路交通事故认定书，证实被告人纪某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负此次事故的全部责任。被害人肖某、乘车人伍某无交通违法行为，不负事故责任的事实；
9、乌兰县公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息，证实被害人之女肖某1的基本身份信息；
10、被害人亲属肖某1出具的谅解书，证实肖某1放弃索赔，谅解被告人纪某的事实；
11、被告人纪某与被害人肖某的结婚证复印件、被告人身份证复印件、被告人身份证号码更正证明、户口注销证明、湖北省罗田县凤山镇淘金寺社区出具的证明，证实被告人纪某与被害人肖某系夫妻关系及被害人的父亲肖某2、母亲王某分别于2000年11月16日、2004年8月24日去世的事实；
12、被告人纪某的供述笔录，证实2016年5月11日被告人纪某驾驶青X**“红旗”牌小型轿车从格尔木行驶至国道109线2300KM+600M处时，车辆驶下路基后翻车，造成被害人肖某（纪某之夫）当场死亡、青X**“红旗”牌小型轿车归被告人纪某所有、被告人纪某属有证驾驶及被告人对犯罪事实供认不讳的事实；
13、格尔木市司法局的《调查评估意见书》，证实被告人纪某在居住地生活期间无犯罪记录，建议对其适用非监禁刑罚，适用社区矫正的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人纪某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人纪某对犯罪事实亦供认不讳，并自愿认罪。鉴于被告人纪某认罪态度较好，并取得被害人女儿的谅解，可予酌情从轻处罚。另被告人纪某为过失犯罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人纪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全和保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 清
审 判 员 余 洪 海
人民陪审员 高铁川二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 德 赞 吾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1863号
罪犯邝剑升，男，1977年8月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一五年二月九日作出(2014）宜刑初字第199号刑事判决，认定被告人邝剑升犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月28日起至2020年10月27日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯邝剑升减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝剑升在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝剑升在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝剑升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝剑升减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年10月28日起至2019年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00070号
原告山西鑫磊担保有限公司。
法定代表人刘宏宙。
委托代理人苗仁。
被告白守杏。
本院在审理原告山西鑫磊担保有限公司与被告白守杏借款合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西鑫磊担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告山西鑫磊担保有限公司负担。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：赵国慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2910号
上诉人（原审被告）:钱雪清，男，1992年3月30日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：钱宗根，男，1965年10月10日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审原告）:顾举平，男，1978年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人钱雪清因与被上诉人顾举平民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱雪清上诉称:上诉人分二次向被上诉人借款共3万元，但实际交付款项时被上诉人己预扣了月利率为15%的利息，并且之后上诉人已多次向被上诉人归还过利息。本案是案外人戴敏峰叫上诉人将借款转借给陈凯，后陈凯失踪，本案与案外人张建华、钱卫东、孔祥钦诉上诉人的民间借贷一案相关联，该案上诉人正在申诉中，相关债权人均属于合谋诈骗性质。请求二审法院撤销原判，把本案和上诉人正在申诉的案件合并审理，依法改判上诉人不承担还款责任;本案诉讼费由被上诉人承担。
顾举平辩称:被上诉人向上诉人交付的借款金额为3万元，之后上诉人并未归还过本金及利息。被上诉人对上诉人借款使用情况不清楚，也不认识陈凯，亦与上诉人与他人之间的民间借贷案无关，不存在上诉人所称的合谋诈骗之说。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾举平向一审法院起诉请求:1、钱雪清归还借款50000元；2、诉讼费由钱雪清承担。后顾举平的诉讼请求变更为：1、钱雪清归还借款30000元；2、诉讼费由钱雪清承担。
一审法院认定事实：2015年9月14日，钱雪清出具借条，言明“今本人钱雪清因生意需要向顾举平借人民币叁万元整。”借条上另注明担保人戴敏峰。2016年2月18日，钱雪清出具借条，言明“今本人钱雪清向顾举平借现金人民币伍万元整，小写50000元整，以前一切欠款已结清。”
就借款金额，双方认可出借借款本金计3万元。就款项交付及归还情况，双方各执一词：顾举平称于2015年9月14日交付钱雪清现金3万元，双方未约定利息。钱雪清称2015年夏天顾举平交付2万元，双方口头约定月利率15%，后顾举平又向其出借1万元，合计3万元，钱雪清出具本案借条。就款项归还情况，钱雪清称截至2015年9月14日其已归还五六千元，之后未归还款项，顾举平称钱雪清分文未还。
一审庭审过程中，经一审法院与戴敏峰电话核实，对方称借条出具时其在场，钱雪清未归还顾举平款项，顾举平出借钱雪清的款项后交由陈凯使用，并由陈凯向钱雪清出具借条。
以上事实，由借条等证据及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。顾举平提供相应证据且双方一致认可顾举平向钱雪清出借本金3万元，钱雪清辩称偿还了顾举平部分利息，但未就此提交证据，且顾举平对此亦不认可，一审法院对钱雪清的抗辩意见不予采信。顾举平依据借贷关系主张钱雪清偿还借款本金3万元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：钱雪清于判决生效之日起十日内归还顾举平借款3万元。案件受理费减半收取275元，由钱雪清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利的后果。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款3万元，已向法院提供了由上诉人出具的借条证明，并且双方在一审中对被上诉人向上诉人出借本金3万元并无异议，本院予以确认。关于上诉人二审所称被上诉人交付款项时己预扣了月利率15%的利息，之后上诉人也多次向被上诉人归还过利息的主张，被上诉人不予认可，上诉人对此也未举证证明，本院难予采信。本案并无证据证明与案外人张建华、钱卫东、孔祥钦诉上诉人的民间借贷一案存在法律上的关联性，上诉人也未举证证明被上诉人存在合谋诈骗上诉人的行为，上诉人要求将本案和上诉人正在申诉的民间借贷案件合并审理，并改判上诉人不承担还款责任的上诉理由没有相应的证据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人钱雪清的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人钱雪清负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月十九日
书记员 江 静
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2205号
原告：王希兰。
委托代理人：王广成，系原告所在社区张店区四宝山街道办事处北营社区居民委员会推荐的委托代理人。（特别授权代理）
被告：博山区池上镇下郝峪村村民委员会，住所地博山区池上镇下郝峪村。
法定代表人：陈田俊，主任。
被告：孟凡全。
原告王希兰诉被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会、孟凡全民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希兰的委托代理人王广成到庭参加诉讼，被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会、孟凡全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希兰诉称，2011年两被告分五次共同向原告借款1000000.00元，最初约定自2011年3月16日开始计息，月息三分，两被告借款后一直不能偿还借款和支付利息。2012年7月18日，原告与两被告协商：将借款利息改为年息20%，如两被告再不能偿还借款本息，则以楼房抵押。但时至今日，经过原告�次催要，两被告仍不能偿还借款，也不能办理房屋抵押手续。故为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令两被告偿还所欠原告借款本金1000000.00元；判令两被告支付借款利息1300000.00元。
原告王希兰提供以下证据：1、借条一份；2、中国银行汇兑支付往账凭证两份；3、齐商银行个人业务存款回单两份；4、中国工商银行个人业务凭证一份及证明一份。
被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会、孟凡全在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告孟凡全于2011年、2012年期间担任博山区池上镇下郝峪村党支部书记及村民委员会主任职务。2011年3月14、15日，被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会以支付该村开发的老年公寓人工费、材料费为由从原告处借款1000000.00元，该1000000.00元由原告通过银行汇款和现金直接存入被告孟凡全账户中的形式交付给了被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会，原告提供的银行汇兑支付凭证、存款回单等证据能够证实原告履行交付款项义务的真实性，本院予以认定。在借款时双方口头约定月息3%，但被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会一直未还本付息。2012年7月18日，原告向博山区池上镇下郝峪村村民委员会主张上述欠款本息，时任博山区池上镇下郝峪村党支部书记、村民委员会主任的被告孟凡全为原告出具了借到现金1480000.00元的借条，该借条加盖有被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会的公章。经审查，该1480000.00元借款实际包括2011年3月14日、15日的借款本金1000000.00元及2011年3月16日至2012年7月16日期间的借款利息480000.00元两部分，在该借条中明确载明了借款用于支付老年公寓人工费、材料费。该借条载明的借款本息与原告陈述的于2011年3月14日�15日向被告交付借款的事实相对应，可以互相印证借款的真实性。故本院认定截至2012年7月16日，被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会欠原告借款本金1000000.00元的事实。在借款时双方虽然约定了借款利息为月息3%，但双方未按该约定履行，根据法律规定，民间借贷受保护的年利率最高为24%（即月利率2%），因此截至2012年7月16日的利息应当为320000.00元（1000000.00元×2%×16个月）。对于2012年7月19日之后的利息，双方约定年息20%，该约定符合法律规定，根据该计息标准计算2012年7月19日至2016年8月29日期间的利息高于原告主张的820000.00元，应当以原告主张的820000.00元为准。故此截至2016年8月29日，被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会共欠原告借款本金1000000.00元，利息1140000.00元（320000.00元+820000.00元）。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会欠原告王希兰借款本金1000000.00元的事实，由原告提供的借款发生期间的被告单位法定代表人孟凡全出具并加盖被告单位公章的借条一份予以证实，由原告提供的原告交付款项的银行凭证予以佐证，被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会应当返还。对于原告要求被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会支付利息1300000.00元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，故被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会应当支付原告2011年3月16日至2016年8月29日期间产生的受法律保护的利息1140000.00元，对于原告要求的其他利息，因不受法律保护，本院不予支持。对于原告要求被告孟凡全承担共同还款责任的主张，因被告孟凡全出具借条的行为系履行职务的行为，应当由其所代表的博山区池上镇下郝峪村村民委员会承担还款责任，被告孟凡全不承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王希兰借款本金1000000.00元；
二、被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王希兰借款利息1140000.00元（2011年3月16日至2016年8月29日期间的利息）；
三、驳回原告王希兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200.00元，原告王希兰负担1753.00元，被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会负担23447.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00012号
申请执行人：张秀珍，女，1946年4月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：陈西印，男，1940年5月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00624号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月10日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈西印银行存款人民币壹仟零伍拾元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一四年一月十二日
书记员 刘 伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执12号
申请执行人张佳琪。
被执行人孙积俊。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟刑初字第73号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙积俊的银行存款368241.95元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初148号
原告白建国，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，科右中旗天顺农机总经理，住科右中旗。
被告吴宝，男，1962年5月23日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住巴彦淖尔苏木。
本院在审理原告白建国诉被告吴宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白建国于二0一六年一月十一日向本院提出对被告吴宝的撤诉申请。
本院认为，原告白建国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建国撤回对被告吴宝的起诉。
案件受理费25.00元由原告白建国负担。
审判员 白翔林
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 昊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7998号
原告赵福森，男，1956年2月13日生，汉族，住德惠市。
被告柏永海，男，1971年4月19日生，汉族，住德惠市。
原告赵福森诉被告柏永海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福森及被告柏永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，我在德惠市建设街锦绣世家小区C7号楼收拾自家装修剩余的纸壳时与被告发生口角，被被告殴打。后被送到德惠市医院就诊后住院治疗，诊断为“头面部外伤、胸部外伤、左膝部外伤”。我受伤的经过有证人王国林可以证实。事发后，经德惠市公安局建设派出所处理，被告被拘留。因经济赔偿调解未果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，请求法院依法判决被告赔偿我医药费2699.63元、误工工资238.96元（119.48元／天×2天）、住院伙食补助费100.00元（50.00元／天×2天）、护理费200.00元（100.00元／天×2天），合计人民币3238.59元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告任何损失。我还要告原告及派出所，要求他们包赔我的误工费及精神损失费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市人民医院门诊手册一份，证实原告被打的伤情；二、德惠市人民医院医疗费票据6枚（金额2600.63元），证明原告到医院治疗所发生医疗费用的情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：我根本没有打原告，对原告提供的证据不发表质证意见。
经审理查明，2013年9月16日16时许，原告在德惠市建设街锦绣世家小区C7号楼收拾自家装修剩余的纸壳时与同在此楼装修干活的被告发生口角，后被告将其殴打。原告被打后到德惠市人民医院就诊治疗，经诊断为头面部外伤、胸部外伤，治疗期间共发生医疗费人民币2600.63元。被告因殴打他人，被德惠市公安局建设派出所处以行政拘留五日的处罚。
以上事实有原告当庭陈述，德惠市人民医院门诊手册、医疗费票据，德惠市公安局建设派出所治安案件卷宗及庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽然被告对殴打原告一事予以否认，但根据原告的陈述及德惠市公安局建设派出所治安案件卷宗的相关材料，被告在事发当天确实对原告实施了殴打。被告故意伤害原告身体，侵害原告健康权，由此给原告造成的损失应当依法赔偿。关于原告主张的误工工资238.96元、住院伙食补助费100.00元、护理费200.00元，因其未向本院提供住院天数的相关证据，故本院对原告的误工工资、住院伙食补助费、护理费不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏永海于本判决生效后立即赔偿原告赵福森经济损失人民币2600.63元（医疗费）；
二、驳回原告赵福森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7998号
原告赵福森，男，汉族，住德惠市。
被告柏永海，男，汉族，住德惠市。
原告赵福森诉被告柏永海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福森及被告柏永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，我在德惠市建设街锦绣世家小区C7号楼收拾自家装修剩余的纸壳时与被告发生口角，被被告殴打。后被送到德惠市医院就诊后住院治疗，诊断为“头面部外伤、胸部外伤、左膝部外伤”。我受伤的经过有证人王国林可以证实。事发后，经德惠市公安局建设派出所处理，被告被拘留。因经济赔偿调解未果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，请求法院依法判决被告赔偿我医药费2699.63元、误工工资238.96元（119.48元／天×2天）、住院伙食补助费100.00元（50.00元／天×2天）、护理费200.00元（100.00元／天×2天），合计人民币3238.59元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告任何损失。我还要告原告及派出所，要求他们包赔我的误工费及精神损失费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、德惠市人民医院门诊手册一份，证实原告被打的伤情；二、德惠市人民医院医疗费票据6枚（金额2600.63元），证明原告到医院治疗所发生医疗费用的情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：我根本没有打原告，对原告提供的证据不发表质证意见。
经审理查明，2013年9月16日16时许，原告在德惠市建设街锦绣世家小区C7号楼收拾自家装修剩余的纸壳时与同在此楼装修干活的被告发生口角，后被告将其殴打。原告被打后到德惠市人民医院就诊治疗，经诊断为头面部外伤、胸部外伤，治疗期间共发生医疗费人民币2600.63元。被告因殴打他人，被德惠市公安局建设派出所处以行政拘留五日的处罚。
以上事实有原告当庭陈述，德惠市人民医院门诊手册、医疗费票据，德惠市公安局建设派出所治安案件卷宗及庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽然被告对殴打原告一事予以否认，但根据原告的陈述及德惠市公安局建设派出所治安案件卷宗的相关材料，被告在事发当天确实对原告实施了殴打。被告故意伤害原告身体，侵害原告健康权，由此给原告造成的损失应当依法赔偿。关于原告主张的误工工资238.96元、住院伙食补助费100.00元、护理费200.00元，因其未向本院提供住院天数的相关证据，故本院对原告的误工工资、住院伙食补助费、护理费不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏永海于本判决生效后立即赔偿原告赵福森经济损失人民币2600.63元（医疗费）；
二、驳回原告赵福森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋艳艳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行再字第4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘建全，男，汉族，1969年8月7日出生，农民，住山西省吕梁市临县临泉镇胜利坪村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省临县人民政府。
法定代表人：李双会，该县县长。
刘建全因诉山西省临县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服本院（2013）晋行终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年4月3日以（2014）晋行申字第40号行政裁定提起再审。本院依法另行组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本院（2013）晋行终字第43号行政裁定维持吕梁市中级人民法院（2012）吕行初13号行政裁定，驳回刘建全起诉不当。经本院审判委员会刑事行政专业委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）晋行终字第43号行政裁定和吕梁市中级人民法院（2012）吕行初13号行政裁定；
二、本案由吕梁市中级人民法院继续审理。
审判长 石春英
审判员 张向东
审判员 张 林
二〇一五年四月十日
书记员 刘莉媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1126号
原告：吴珍妹。
被告：杭州汽车北站小商品市场和弟小百货商行。
经营者：朱和弟。
委托代理人：余三慧。
原告吴珍妹诉被告杭州汽车北站小商品市场和弟小百货商行（以下简称和弟商行）产品违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴珍妹，被告的经营者朱和弟及其委托代理人余三慧到庭参加诉讼。因当事人申请调取证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年11月30日前往被告和弟商行挑选商品时，由于被告商行堆放的商品毫无防范措施，安全隐患严重，不幸堆放的塑料软玻璃物体忽然边倒，刚好砸在原告左脚，当时原告的脚趾被砸伤，并报110报警处理。后被告商行开车将原告送往杭州和睦医治，经医院确诊，诊断为左足第一趾远节远端粉碎性骨折，局部软组织肿胀，2014年11月30日就诊费用是被告支付，收费发票在被告处。由于原告伤情较为严重，医师要求原告在家休养，不能走动，并开具医院医疗诊断证明书。事发之后原告向被告交涉商谈相�合理的相关费用赔偿之事。在2015年1月浙江电视台和事佬栏目高女士及英普律师事务所律师钱律师也一同前往被告商场进行协商，电视台也播过，未果。之后原告又找到拱墅区市场监督局祥符市场管理所小王，请求帮助协商解决，最终被告还是不调而散。综上所述，原告认为被告商行商品堆放时毫无防范措施的情况下，而导致了商品的倒塌，造成原告受伤，责任全在于被告的严重过失，已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费517.22元、误工费18672.42元、营养费11100元、交通费120元，合计30409.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告的店面是南北通摊位，经常有人为图方便把被告店铺当通道走过。那天在被告店内并无一人的情况下，原告与其女儿各自提着两大包东西挤进被告摊位。在通过的过程中，原告手中的东西把被告店内的货物碰倒砸伤了原告的脚。这不能说明被告店内的货物摆放有安全隐患。被告商行摆放符合小商品市场规定，所有重物都落地摆放，没有悬空堆放。被告认为该事宜是原告不注意而人为造成的。被告在北站小商品经营十几年均没有出过任何事情。当时柜台内并没有人，余三慧在外面柜台整理东西，在余三慧没有注意的情况下，原告两人手里各提着两大包东西走进店里。当余三慧理好货走进店里时，看到原告已经脱掉了鞋袜抱着脚坐在凳子上。余三慧认为并非被告责任，最后原告说给200元自己去医院看，为了不影响下午的经验就给了原告200元。原告拿到钱后，原告女儿又对原告说万一骨头砸碎了怎么办，这时原告又要求余三慧写张字条，要求被告全权负责。余三慧当时拒绝，并要求返还200元。原告拨打了110报警。警�让原告把200元归还，并让余三慧送原告到医院去看下。余三慧听从了警察，请人把原告送到和睦医院，共支付费用410元。余三慧请的人又把原告带回市场。到市场后，原告又提出要100元买拐杖，并要求余三慧照顾。余三慧拒绝了原告的要求。原告女儿又拨打电话报警。警察来后，就让原告自己回家休养，原告不依不饶，无奈之下，余三慧又给原告100元买拐杖。当天共付费用510元。过了10天左右，原告及其女儿又到被告店面要求带其去医院。第三次原告请来了电视台，双方一起到了市场办公室。原告提出更加无理的要求，说原告女儿为照顾原告没去上班，要求被告赔偿保姆费和误工费，共计七八千元。当时市场管理人员给予调解，认为证据不足，市场不给予处理。第四次原告叫了拱墅区工商所的工作人员，要求被告按照杭州最低工资标准赔偿一个月。第五次工商所工作人员电话表示原告票据已经整理好，共计七八千元，要求被告负责一半，被告均未答应。现原告起诉费用达30000余元，被告不应该承担任何费用。一开始请人带原告去医院并支付医药费和拐杖费，是因为听从派出所意见和出于人道主义。但原告一次次无理取闹，让人寒心，要求原告把第一次费用共计510元返还给被告。
原告向本院提交以下证据：
1、病历本。证明原告受伤的事实。
2、医疗票据。证明原告花费医疗的事实。
3、诊断证明。证明原告被建休及护理的事实。
4、交通票据。证明原告花费交通费的事实。
5、门诊票据。证明原告花费门诊费的事实。
6、证明、收条。证明原告工作情况的事实。
7、交易明细。证明原告工资情况的事实。
8、电视台视频。证明本案事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经当庭质证，本院对上述证据综合认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年11月30日，原告携带物品在被告处时受伤，经拨打110报警，当日由被告派人送至杭州和睦医院治疗，经诊断为左足第一趾远端粉碎性骨折。被告支出医疗费（含辅助器具拐杖）共510元。原告后自行至该院门诊治疗。
根据原告诉请、有效证据及法律规定，本院审查认定原告经济损失如下：医疗费原告主张517.22元，本院予以确认；误工费原告主张18672.42元，本院酌情确定为7200元（2400／30＊90）；营养费原告主张11100元，本院酌情确定为900元；交通费酌情确定为60元；被告垫付510元，以上合计为9187.22元。
本院认为，原告主张其至被告处选购商品，被告主张原告为借道通行，本院认为�从民事盖然性角度而言，原告至被告处选购商品更符合情理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告系个体工商户，并非上述特定主体，并不能适用前述规定。从目前证据看，不能证明原告或者被告存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据本案情况，本院酌情确定被告承担50%的责任，即4593.61元，扣除被告已实际垫付的510元，实际尚需支付原告4083.61元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州汽车北站小商品市场和弟小百货商行于本判决生效之日起十日内支付原告吴珍妹人民币4083.61元。
二、驳回原告吴珍妹的其他诉讼请求。
当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告吴珍妹负担140元，由被告杭州汽车北站小商品市场和弟小百货商行负担140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费560元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十月二十三日
代书记员 鲁滟华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2266号
罪犯陈辉，男，1988年4月29日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2006年3月2日作出（2006）华刑初字第031号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期间，因盗窃，云南省华宁县人民法院于2007年3月14日作出（2007）华刑初字第043号刑事判决，撤销（2006）华刑初字第031号刑事判决对陈辉的缓刑部分，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元，加（2006）华刑初字第031号刑事判决书判处的有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元（未执行），刑期自2006年11月12日起至2019年12月26日止。判决生效后，该犯于2007年3月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年6月1日、2013年6月28日裁定对罪犯陈辉共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第80号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人何甲，男，1985年7月1日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，居民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月5日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年5月5日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人张伟，山东纵横统一律师事务所律师。
辩护人刘彬，山东康策律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人何甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬、崔秋冬出庭支持公诉，被告人何甲及其辩护人张伟、刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年12月23日凌晨3时许，被告人何甲酒后驾驶鲁HSM×××轿车从汶上县城咪乐星KTV出发沿宝相寺路回长乐湖小区，其先后在长乐湖小区南区北门、南门，无故殴打小区值班保安人员王某某、何某乙、刘某某，并将小区门口的自动升降杆毁坏，造成刘某某、何某乙受伤，升降杆毁坏。经鉴定，刘某某左侧胸部第4-9根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级，被毁损升降杆价值4400元。经鉴定，何甲的血液中乙醇含量为156.7mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人何甲在案发现场被汶上县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人何甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第一百三十三条之一第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人何甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人何甲随意殴打他人，情节恶劣，证据不足，不能成立；被告人何甲危险驾驶罪发生在小区内，不是在城市街道，未造成他人人身和财产损失，应减轻处罚；被告人何甲系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿了财产损失及被害人经济损失，应从轻或减轻处罚；被告人患有精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力人，应减轻处罚。
经审理查明：
2014年12月23日3时许，被告人何甲酒后驾驶鲁HSM×××轿车在长乐湖小区南区北门及南门无故殴打小区小区值班保安人员王某某、何某乙、刘某某，并将小区门口的自动升降杆毁坏，造成刘某某受伤，升降杆毁坏。经鉴定，被害人刘某某左侧胸部第4-9根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；被毁损升降杆价值4400元；被告人何甲的血液中乙醇含量为156.7mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车；被告人何甲患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力人。
另查明，被告人何甲在案发现场被汶上县公安局民警抓获；其与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某某的陈述，证人何某乙、王某某、张某某、靳某某、陈某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、济宁市公安局物证检验报告、山东安康医院法医精神病鉴定意见书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、汶上县公安局行政处罚决定书、机动车详细信息查询结果单、办案说明、赔偿协议书、收到条，被告人何甲的供述以及辩护人提供并经庭审质证的和解协议、刑事谅解书、交款单、济宁市精神病防治院住院病案等证据证实。被告人何甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何甲随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪成立。
被告人何甲患有精神分裂症，作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已经与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人何甲患有精神分裂症，作案时系限定刑事责任能力人，赔偿了财产损失及被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年九月十四日
书记员 孟凡青
书记员 李卫峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2864号
原告邓丽华。
被告杜茂华。
被告潘岚。
原告邓丽华诉被告杜茂华、被告潘岚追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日依法受理；后由审判员钟海英依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓丽华、被告杜茂华到庭参加了诉讼，被告潘岚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓丽华诉称，被告杜茂华之夫、被告潘岚之父潘光美于2012年向张东林借款60000元，出具了借条于张东林，原告邓丽华作为担保人也在借条上签署了名字。后潘光美于2013年12月去世，出借人张东林便要求担保人原告代偿此笔借款，原告后于2014年2月26日偿还了此笔借款60000元；原告此后找两被告协商该笔借款偿还一事，但为被告拒绝。原告遂诉请本院判令二被告支付原告代偿的借款60000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告杜茂华辩称，对于潘光美向张东林借款一事，被告毫不知情，不能确定借款的真实性。
被告潘岚未答辩。
原告邓丽华为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原告身份证、两被告的身份证明、潘光美死亡证明书复印件、潘光美与被告杜茂华的结婚证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2.借条原件一份、证明及收条各一份，拟证明潘光美向张东林借款60000元及原告为借款担保并代偿借款的事实。
被告杜茂华对原被告的身份证明、潘光美的死亡证明、被告与潘光美的结婚证无异议；对借款一事不知情，觉得借条笔迹有点像潘光美的笔迹，但不能肯定系潘光美书写，证明与收条的真实性不能确定。
被告潘岚未质证。
本院通知了借条上的出借人张东林到庭，张东林陈述：借条系其交与原告邓丽华，邓丽华提交的证明与收条系其书写，潘光美所欠其借款60000元已由邓丽华代为偿还。
两被告未提交证据。
被告杜茂华于2014年7月20日申请对借条中担保人书写部份进行书写时间鉴定，后又于2014年7月31日撤回了鉴定申请。
经审理查明，潘光美于2012年10月17日向张东林借款人民币60000元，潘光美出具借条一份，载明“借条今借到张东林现金人民币陆万元整。（用于生意周转）借款人：潘光美2012年10月17日联系电话1380827****”，原告邓丽华为该笔借款提供了担保，同时也在借条上签署了姓名及时间并注明担保人身份证号码。2013年12月2日，借款人潘光美因病死亡；其后，张东林要求原告作为担保人偿还该笔借款，2014年2月26日，原告邓丽华向张东林代偿还了潘光美所借款60000元。
另查明，被告杜茂华系潘光美之妻，被告潘岚系潘光美之女。
本院认为，潘光美向张东林间借款60000元属实，有潘光美出具的借条为证，潘光美与张东林之间债权债务关系成立；现债务人潘光美已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，作为潘光美继承人的两被告杜茂华与潘岚，在继承潘光美的遗产的同时，应就60000元债务向张东林承担偿还责任；原告邓丽华作为借款的担保人代被告偿还了借款60000元，原告作为借款担保人向债权人张东林承担了保证责任，其有权向两被告杜华和潘岚进行追偿，原告邓丽华要求两被告偿还60000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的按银行贷款利率4倍支付利息的请求，因借款时并没有约定支付利息，故潘光美所借60000元应视为不支付利息，原告在代偿时也未向债权人张东林支付借款利息，现其要求两被告支付利息，没有事实依据，也无法律依据，故本院对其该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告杜茂华和潘岚在继承的潘光美遗产价值范围内共同偿还原告邓丽华人民币60000元；
二、驳回原告邓丽华的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元由两被告杜茂华和潘岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一四年八月五日
书记员 任思颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2006号
罪犯于长龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2007年9月14日以（2007）沭刑初字第232号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年一个月；2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯于长龙有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于长龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于长龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于长龙准予减去有期徒刑一年三个月零十八天的刑罚执行。（刑期自2007年4月10日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5651号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码：91330621744126060L。
代表人：高浩根，系该行行长。
委托诉讼代理人：李飞，系该行员工。
委托诉讼代理人：朱振兴，系该行员工。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。统一社会信用代码：913306217434708045。
法定代表人：阮王宝，该公司执行董事。
被告：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217236034469。
代表人：吕晓华。
被告：张宝康，男，1977年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：闻秀娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉浙江同祥纺织印染有限公司、浙江宁远塔桅制造有限公司、张宝康、闻秀娟、徐慰江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行撤诉。
案件受理费78,937元，减半收取39,469元，财产保全申请费5,000元，合计44,469元，由原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行负担。
审判员 朱建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 周杉杉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第298号
申请执行人全仁淑，住和龙市。
委托代理人金成吉（系原告次子），住和龙市。
被执行人蔡竹荀，住和龙市。
被执行人姜春山，住和龙市。
申请执行人全仁淑与被执行人蔡竹荀、姜春山房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2012年7月26日作出的（2012）和民初字第245号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2013年9月5日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第245号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年三月二十六日
书记员 元香花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0358号
原告陶健东。
委托代理人钱耀祥。
被告邵云飞。
被告邵明。
被告彭爱芬。
原告陶健东与被告邵云飞、姜晓霞、邵明、彭爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陶健东的委托代理人钱耀祥到庭参加了诉讼。被告邵云飞、邵明、彭爱芬经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，本院依法裁定准许原告陶健东撤回对被告姜晓霞的起诉。本案现已审理终结。
原告陶健东诉称：被告邵云飞为被告邵明、彭爱芬的儿子，2012年1月19日，原告与被告签订了一份房屋买卖协议，约定将位于乐余镇公园新村18幢503室的房屋以40万元的价格出售给原告，原告已支付了上述房款，但被告却拒绝履行协议，原告曾起诉要求被告履行协议，但贵院以“名为房屋买卖实为民间借贷及房屋抵押”为由驳回了原告的诉讼请求。故起诉要求被告邵云飞归还借款40万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息（自2012年1月19日起计算至实际归还之日止），被告邵明、彭爱芬承担连带责任。
被告邵云飞辩称：这笔债务应由我个人偿还，与邵明、彭爱芬没有关联。
被告邵明、彭爱芬未作答辩。
经审理查明，邵明、彭爱芬为夫妻关系，邵云飞为他们的儿子。2012年1月19日，陶健东与邵明、彭爱芬、邵云飞、姜晓霞（邵云飞妻子）签订了房屋买卖协议，主要内容为：甲方（出售方）邵明、彭爱芬、邵云飞、姜晓霞，乙方（购买方）陶健东，一、甲方自愿将其坐落于乐余镇公园新村18幢503室的房屋（建筑面积116㎡，产权证号：暂无领取）转让于乙方。二、乙方经实地查看，对甲方出售的房屋做了充分的了解，自愿向甲方购买上述地产。三、甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币400000元（大写：肆拾万整），售价中包括全部装修，不可移动的一切物品不得搬走，汽车库26㎡，自行车库10㎡，上述房地产办理产权过户手续需缴纳的税费，由甲方承担。四、甲方保证上述房地产权属清晰，无争议；未被判决、裁定出售，也未设置抵押，不在建设拆迁范围内，已取得其他共有人书面同意，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。八、其他约定事项：因两个车库租给其他人寄住，到期后由陶健东收回，租期至2012年10月份，甲方必须全力配合乙方办理房产证。甲方（签字）：邵明、彭爱芬、邵云飞、姜晓霞，乙方（签字）陶健东，签订日期：2012.元.19，签订地点：锦丰镇。同日，邵明、彭爱芬、邵云飞、姜晓霞向陶健东出具收条一份，载明收到现金40万元。
另查明，邵明为张家港市乐余镇东沙村11组村民，2005年5月份，其名下房屋因拆迁获得拆迁房两套，分别为：张家港市乐余镇公园新村18幢503室，面积116㎡，汽车库面积26㎡，自行车库10㎡。乐江新村32幢204室，面积125㎡，车库24㎡，自行车库10㎡。上述房屋产权归属邵明，暂时未领取房产证。邵明与彭爱芬系夫妻关系，邵云飞与姜晓霞系夫妻关系，邵云飞系邵明与彭爱芬的儿子。
陶健东于2012年4月5日起诉来院要求确认双方订立的房屋买卖协议有效，邵明、彭爱芬、邵云飞、姜晓霞继续履行合同。审理中，邵云飞认为合同无效，其个人原先结欠陶健东债务，该套房屋曾以同样的方式与他人签订了房屋买卖协议，均无法履行合同，要求驳回陶健东的诉讼请求。邵明、彭爱芬则认为，房屋买卖协议确实已签订，协议的内容是陶健东与邵云飞事先协商好的，当时以为是以他们的房屋抵押而向陶健东借款才签订的合同，他们没有收到房款。本院受理后于2012年9月21日做出了（2012）张乐民初字第0205号民事判决，判决认为，双方签订的房屋买卖协议无效，驳回了陶健东的诉讼请求。
关于借款的过程，陶健东陈述，在签订房屋买卖协议的当日，交付邵云飞20万元（其中10万元为现金，10万元汇入邵云飞银行卡内），以及代邵云飞归还吴士千债务20万元。
另在审理中，邵明、彭爱芬代邵云飞归还了债务4万元。
以上事实，有房屋买卖协议、收条、邵云飞向吴士千借款的借据、吴士千向陶健东出具的收条、（2012）张乐民初字第0205号民事判决书、邵明、彭爱芬支付陶健东4万元的证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邵云飞向原告陶健东借款，有其出具的收条为凭，并有相关证据材料佐证，事实清楚，可以认定被告邵云飞与原告陶健东之间的债务关系，被告邵云飞理应归还借款并承担自原告主张权利之日起的利息损失。被告邵明、彭爱芬与原告订立的房屋买卖协议，其本意为将房屋抵押给原告，从而实现被告邵云飞向原告陶健东借款的目的，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，对于房产的抵押应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。但双方未对邵明、彭爱芬所有的房产办理抵押登记，故抵押没有生效，故原告主张被告邵明、彭爱芬承担连带责任的请求没有法律依据，不予采纳。被告邵云飞、邵明、彭爱芬经本院公告送达应诉材料，公告期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵云飞归还原告陶健东借款人民币36万元已（扣除被告邵明、彭爱芬代其归还的4万元），并同时承担自2013年8月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告陶健东的帐号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港支行，帐号：387670660010141007360）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陶健东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费7300元，由被告邵云飞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 惠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1015号
原告吴则康，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托代理人刘星辰，福建融成律师事务所律师实习律师。
被告陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告邓菲，女，1983年4月15日出生，住福建省闽清县。
被告冯文剑，男，1982年4月3日出生，汉族，住长乐市。
被告陈天彬，男，1993年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告福州久盈贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人陈天彬。
本院在审理原告吴则康与被告陈秀容、邓伦景、邓菲、冯文剑、陈天彬、福州久盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对被告冯文剑起诉的申请。
本院认为，原告吴则康申请撤回对被告冯文剑的起诉，系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴则康撤回对被告冯文剑的起诉。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 陈国民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0008号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、林海，上海博象律师事务所律师。
被告锡山区沃多百货商场，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（江苏太湖国际包装印刷城内）。
经营者朱千智。
本院在审理原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告锡山区沃多百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告中粮公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中粮公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（此款已由中粮公司预交），由中粮公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1650号
原告：郭泽朋，男，1994年10月25日出生，住山东省乐陵市。
原告：赵枭鹏，男，1989年6月22日出生，住辽宁省喀左县。
被告：丹东时尚地下百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区江沿街11号。
法定代表人：宋宏伟，系该公司经理。
委托代理人：张密，男，1979年3月20日出生，该单位职员，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告郭泽朋、赵枭鹏诉被告丹东时尚地下百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泽朋、赵枭鹏到庭参加了诉讼。被告丹东时尚地下百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原被告签订租赁合同一份，被告承诺2015年12月24日前交付店铺，但一直到今天也未兑现。原告多次找被告交涉，而被告借故推脱。合同约定如被告违反本合同约定超出4个月仍未能向原告交付店铺，应向原告支付3个月租金作为违约金。故诉至法院，要求解除租赁合同，被告返还租赁费28080元、物业费14040元、合同保证金5000元、物业押金500元，并给付违约金7020元，合计54640元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但是原告主张的违约金过高，应予调整，应以原告所付款项为基数，自原告合同解除权成就之日的次日以中国人民银行同期活期存款利率计算。
经审理查明：2015年9月130日，原、被告签订租赁合同一份，被告将其管理的丹东市振兴区X纬路X号时尚莱迪商业广场X层X号店铺（建筑面积X平方米）出租给原告使用。合同约定：1、租赁期限为3年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止；2、如被告未能在2015年12月24日前交付完整店铺，应视被告违反本合同，原告有权选择相应顺延免租期及合同期限，如被告逾期6个月仍未交付店铺，原告有权终止合同；3、房屋租金每年28080元（每月租金2340元）、合同保证金5000元、物业管理费14040元及物业押金500元；4、租赁期间被告违反本合同约定超出4个月仍未能按时向原告交付店铺，被告应当向原告支付三个月的租金作为违约金，如该违约金不足以弥补实际损失的，应按照实际损失支付违约金。该合同对其他事项同时作了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋租金28080元、合同保证金5000元、物业管理费14040元、物业押金500元。被告至今尚未将涉案店铺交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、租赁费、物业费、合同保证金、物业押金收款收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的租赁合同系双当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。被告违反合同约定，逾期6个月未能交付涉案店铺，已构成违约，原告有权要求解除合同、返还已交付的费用，并有权按合同约定要求被告支付违约金。故对原告要求解除租赁合同、返还租金、合同保证金、物业费、物业费押金及给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的违约金过高，应当按活期存款利率计算给付违约金的意见，违背合同约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，（《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
解除原告郭泽鹏、赵枭鹏与被告丹东时尚地下百货有限公司签订的租赁合同；
被告于本判决生效后立即返还原告租金28080元、物业管理费14040元、合同保证金5000元、物业押金500元，合计47620元；
被告丹东时尚地下百货有限公司于本判决生效后立即赔偿原告郭泽鹏、赵枭鹏3个月租金7020元；
案件受理费1166元，由被告丹东时尚地下百货有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 张兆鑫
人民陪审员 邱晓丹
人民陪审员 高秀艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋佳俪
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第29号
申请执行人山西省煤炭运销集团吕梁岚县有限公司。
法定代表人赵福斌，经理。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗宝林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第8号民事判决书，已向被执行人山西华宝焦化集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西华宝焦化集团有限公司的银行存款或收入480万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一四年七月三日
书记员 樊小丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1415号
原告：任桂平。
被告：宋源红。
被告：罗翠英。
原告任桂平诉被告宋源红、罗翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告任桂平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任桂平与被告达成和解协议，提出撤回对被告的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任桂平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任桂平负担。
审 判 员 罗智
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 宋婧
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第106号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林春龙，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人林春龙给付尚欠的电话（18934****XX）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林春龙送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第106号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年九月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第650号
原告邵江金，男，1966年3月28日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人王郁。
委托代理人李亚梓。
原告邵江金认为被告北京市公安局（以下简称公安局）不履行法定职责，于2014年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告邵江金，被告委托代理人王郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵江金诉称，其于2013年11月11日在北京市丰台区马家楼接济服务中心遭到不法伤害，向北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）报案求助，该分局行政不作为。2014年1月26日向被告申请复议，但被告至今没有履行作出复议决定并送达申请人的法定职责。要求1、判决被告履行行政复议法定职责对原告申请复议事项做出公正的复议决定并送达原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告向北京市高级人民法院立案庭邮寄的信封及回执单。证明原告给北京市高级人民法院邮寄起诉状；
2、原告向北京市第二中级人民法院立案庭邮寄的信封及回执单。证明原告给北京市第二中级人民法院邮寄起诉状；
3、原告向北京市公安局申请行政复议的信封、邮寄回执、身份证、行政复议申请书、报警单、向丰台分局邮寄的信封，证明原告向被告申请行政复议。
被告辩称，我局是在2月19日收到申请的，1月31日是我局收发部门收的，因为原告向我局以挂号信方式向我局局长傅政华邮寄行政复议申请书，后来经过处理在2月19日转到法制办。根据行政复议法规定应当在收到后60日内作出行政复议决定，我们也作出了《行政复议期限延长通知书》（以下简称《延长通知书》）。我们是5月16日作出《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），所以应当是在90日内作出的。故我局已履行了职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告单位信件转接手续及原告的复议申请材料，证明被告法制部门于2014年2月19日收到原告行政复议申请的时间及申请内容；
2、《延长通知书》及《复议决定》、特快专递存根及签收情况查询记录；
3、丰台分局的《信访告知单》（编号：728426）、电话记录即挂号信存根。
被告以证据2、3证明已经完全依法履行行政复议职责。
4、《延长通知书》特快专递存根及签收情况查询记录，证明履行了相关程序。
上述证据经当庭质证，原告证据1、2与本案没有直接关系，本院不予采纳；原告提供的其他证据、被告提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认如下事实，原告以2013年11月11日在北京市丰台区马家楼接济服务中心遭到不法伤害，向丰台分局报案求助，该分局行政不作为为由，于2014年1月26日向被告申请复议，内容为要求被告责令下属丰台分局受理原告的报案并作出书面答复。被告收发部门2014年1月31日收到原告的复议申请，2014年2月19日转到法制办。被告于2014年4月21日作出《延长通知书》，原告4月23日收到该告知书。被告于2014年5月16日做出《复议决定》，2014年5月20日向原告邮寄，2014年5月22日原告之妻曹林芳签收。2014年8月19日，原告邵江金向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告具有受理行政复议申请并作出决定的行政职责。本案中，被告收到原告的复议申请后，履行了延长复议期限的程序，作出了《延长通知书》并送达原告，后于2014年5月16日做出了《复议决定》并送达原告，故已经履行了相应的职责。原告要求判决被告履行行政复议法定职责对原告申请复议事项做出公正的复议决定并送达原告的主张不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邵江金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵江金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 贾 斌
人民陪审员 卢 仪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 冰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01122号
原告：王方.。
被告：陈为辉。
被告：叶芯红。
被告：蒋经有。
原告王方与被告陈为辉、叶芯红、蒋经有民间借贷纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王方及被告蒋经有到庭参加诉讼，被告陈为辉、叶芯红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方诉称：2012年12月14日，被告陈为辉、叶芯红向原告王方借款，被告蒋经有自愿担保。原告遂借款人民币30万元与被告陈为辉、叶芯红，约定按银行同类贷款4倍（每月3分）利率给付利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告陈为辉、叶芯红连带偿还借款人民币30万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍即3分计算，自借款之日起至借款本金清偿之日止）；2、被告蒋经有对上述债务承担连带赔偿责任。
被告蒋经有辩称：担保是事实，字也是本人所签，当时被告陈为辉说是担保一年时间，而不是欠条所说十年时间。
原告王方为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1.借条一份，拟证明借款30万元及被告蒋经有担保之事实；
证据2.委托书、进帐单一份，拟证明原告王方将30万元借款支付至被告陈为辉、叶芯红指定帐号之事实；
证据3.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告主体资格。
被告蒋经有质证意见：证据1、2、3均无异议。
被告蒋经有举证如下：
证据1.收条一张，拟证明被告蒋经有已偿还借款本金10万元之事实。
原告王方对该证据无异议。
被告陈为辉、叶芯红未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院综合认证意见：原告王方提交的证据及被告蒋经有提交的证据均来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月14日，陈为辉、叶芯红夫妇共同向王方借款人民币30万元，并出具借条一张，约定按银行同类贷款利率的4倍约3分计息；蒋经有以担保人身份在借条上签字，明确保证方式为连带责任保证。同日，王方以银行转帐方式向陈为辉、叶芯红指定帐户汇款人民币300000元。之后陈为辉、叶芯红未向王方支付本息，经多次催要，蒋经有于2014年4月26日向王方归还借款本金人民币100000元整，此外，三被告均未再向王方支付利息和本金，致王方诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈为辉、叶芯红向原告王方借款并共同出具了借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，故对原告王方要求被告陈为辉、叶芯红偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。本案系民间借贷，借贷双方约定借款利息不违反法律规定，但双方约定的利率不能超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告蒋经有以担保人身份在借条上签名，并明确约定承担连带保证责任，故对原告要求被告蒋经有承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告蒋经有已实际支付的借款本金人民币100000元，应予以扣除。被告陈为辉、叶芯红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为辉、叶芯红于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告王方借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2012年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至2014年4月26日止；以200000元为基数，自2014年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告蒋经有对本判决第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由原告王方负担2460元，被告陈为辉、叶芯红、蒋经有共同负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05221号
原告某财产保险股份有限公司榆林中心支行。
法定代表人沈某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理原告某财产保险股份有限公司榆林中心支行诉被告王某债权人代位权纠纷一案中，原告某财产保险股份有限公司榆林中心支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某财产保险股份有限公司榆林中心支行撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费360元，由原告某财产保险股份有限公司榆林中心支行承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯继伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终611号
上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地：安徽省濉溪县濉溪经济开发区三期玉兰路北侧红枫路东侧。
法定代表人：刘日荣，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人：徐国珍，行长。
上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5063号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为安徽省濉溪县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴洋洋
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第520-2号
申请执行人许波，女，汉族，1957年3月10日生，住黑龙江省黑河市嫩江县九三局。
被执行人王兆玉，男，1991年12月8日生，汉族.
本院在执行申请执行人许波与被执行人王兆玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）郸民初字第1456号民事判决书，被执行人王兆玉应支付给申请执行人许波赔偿款34393.38元，并承担案件受理费3900元。案件执行过程中已冻结并扣划被执行人许波存款2767元，被执行人许波名下暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）郸民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一五年七�三日
书记员 张晓东
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈名伍（绰号“铁地”）。曾因犯盗窃罪，于1998年被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪，于2002年被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2007年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈名伍犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月5日重新公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人陈名伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年12月9日11时许，被告人陈名伍在兴业县小平山镇某村其家门前路口处，以45元的价格将1粒毒品海洛因卖给了梁某和甘某某。当天19时许，被告人陈名伍又在其家门前路口处，以45元的价格将1粒毒品海洛因卖给甘某某。次日19时许，被告人又在其家门前路口处，以90元的价钱将2粒毒品海洛因卖给甘某某，交易完毕后被民警当场抓获，并从陈名伍身上缴获2粒毒品海洛因（净重0.16克）。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈名伍贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈名伍对公诉机关指控犯贩卖毒品罪无异议，辩称其仅贩卖了两次，指控其于2013年12月9日11时许贩卖海洛因不是事实。
经审理查明，2013年12月9日11时许，在兴业县小平山镇油村六队一路口处，被告人陈名伍以每粒45元的价格将1粒毒品海洛因卖给梁某和甘某某。同日19时及次日19时许，在同一地点，被告人陈名伍以同样的价格分2次将3粒毒品海洛因卖给甘文武，最后一次交易完毕后即被民警当场抓获，毒品海洛因2粒（净重0.16克）亦被缴获。
认定上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押清单、抓获经过、办案说明，证实于2013年12月10日19时许，在兴业县小平山镇油村六队天桥下一路口处，兴业县公安局小平山派出所民警依法将正在进行毒品交易的陈名伍抓获，并缴获交易的海洛因可疑物2粒，净重0.16克。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实于2013年12月10日19时许，陈名伍贩卖毒品的现场位于兴业县小平山镇油村六队天桥下一路口处，从现场依法提取到毒品可疑物2粒。
3、检验鉴定报告，证实公安机关依法缴获陈名伍贩卖的可疑物为海洛因。
4、辨认笔录，证实经陈名伍辨认，向其购买毒品的人即是甘某某。
5、证人梁某的证言，证实于2013年12月9日11时许，其在小平山圩遇见甘文武，甘文武说想要购买毒品海洛因用于止痛，其便用电动车搭乘甘文武到兴业县小平山镇油村六队天桥下陈名伍家旁边，接过甘某某递过来的100元后，将陈名伍叫了出来，以45元的价格向陈名伍购买了1粒毒品海洛因，并介绍说甘某某是其朋友，让甘某某与陈名伍互留电话，以便日后联系购买毒品。
6、证人甘某某的证言，证实于2013年12月9日11时许，为了购买毒品，其与梁某一起到兴业县小平山镇油村六队天桥下陈名伍家路口，其交给梁某100元后，梁某将陈名伍叫了出来，以45元的价格向陈名伍购买了1粒毒品海洛因，梁某还介绍其与陈名伍认识，其与陈名伍互留了电话，以便日后联系购买毒品。之后，于当日19时和次日19时许，其还在同一地点以同样的价格分两次向陈名伍购买了毒品海洛因共3粒。
7、被告人陈名伍在侦查阶段的供述，供认了其于2013年12月9日11时、19时及次日19时许，在兴业县小平山镇油村六队一路口处，以每粒45元的价格分3次将4粒毒品海洛因卖给甘某某的事实。
被告人陈名伍对上述证据有异议，辩称2013年12月9日11时许的毒品贩卖不是事实。
本院对公诉机关举示的证据及被告人陈名伍的质证意见评判如下：公诉机关举示的证据，经庭审质证，均系侦查机关具有办案资格的民警依照法定程序取得，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合本院上述确认的证据，公诉机关指控被告人陈名伍犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈名伍的辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈名伍违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人陈名伍的罪名成立。被告人陈名伍当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈名伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈建章
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第34号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人尤某，男，1980年12月16日出生，汉族，中专文化，宁夏贺兰县人，无固定职业，户籍所在地宁夏贺兰县银河东路兴农巷农机局家属楼。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月9日3时许，被告人尤某醉酒后驾驶宁ＡEM1**号小型普通客车沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至新华街交叉路口时，与前方同方向被害人赵某某驾驶的宁AT41**号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，尤某负此事故的全部责任。经鉴定，尤某血液中乙醇含量为165.71mg／100ml。
公诉机关认为，被告人尤某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，建议对被告人尤某在六个月以下拘役量刑，并处罚金。并提交了相应的证据。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月9日3时许，被告人尤某醉酒后驾驶宁ＡEM1**号小型普通客车沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至新华街交叉路口时，与前方同方向赵某某驾驶的宁AT41**号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，尤某负此事故的全部责任。经鉴定，尤某血液中乙醇含量为165.71mg／100ml。
另查明，2013年10月9日，被告人尤某与赵某某达成赔偿协议，尤某赔偿赵某某修车费、误工费等共计1200元，赵某某对尤某的行为表示谅解，请求不再追究尤某的刑事责任。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有血醇检验报告、交通事故照片、交通事故认定书、证人证言、到案经过、协议书、谅解书、被告人尤某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某犯罪的罪名成立。对被告人尤某应处拘役，并处罚金。被告人尤某自愿认罪，且已赔偿赵某某的损失，取得了赵某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年一月十日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。