江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2171号
原告：黄贤水，男，1955年3月4日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区，现住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：徐银荣，男，1952年7月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王林仙，女，1958年8月16日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：徐银荣（与被告王林仙系夫妻关系），男，1952年7月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告黄贤水与被告徐银荣、王林仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤水的委托诉讼代理人王剑、被告徐银荣、王林仙的委托诉讼代理人徐银荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤水向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款122,000元及利息209,480元（利息要求按月利率20‰计算自2010年11月1日起至实际清偿之日止，已计算至2018年6月30日并扣减已付利息15,000元，本息合计331,480元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。1994年3月18日，两被告因经营棉花生意需资金周转向林岗信用社贷款30,000元，由当时的林岗乡书记洪慧敏作为保证人，该笔贷款发放至被告徐银荣的账户，由被告徐银荣支配使用，贷款期限届满后，被告徐银荣无力偿还。由于当时原告与洪慧敏关系要好，是由原告出面找洪慧敏帮忙担保贷的款，当被告徐银荣无力还款的时候，原告只好代被告徐银荣还清了林岗信用社的所有贷款本息，为此两被告于1995年8月4日向原告出具了借款35,000元的借条，约定按月利率20‰计算支付利息。原告帮被告徐银荣向林岗信用社贷款并未收取过任何劳务费。此后，两被告支付了部分利息（具体金额以原告出具给被告徐银荣的收条为准），2010年10月1日，双方对借款本息进行了结算，两被告尚欠原告借款本息共122,000元，为此两被告向原告重新出具了借款122,000元的借条，约定按月利率20‰计算支付利息。此后，两被告仅支付了15,000元利息，未偿还过借款本金。
被告徐银荣辩称，我和原告系朋友关系。1994年3月，我因做生意需资金周转，由原告出面，帮我向林岗信用社申请贷款，并以我坐落在玉山县冰××镇芳泽××层的房屋作为抵押。1994年3月18日，林岗信用社向我发放贷款30,000元，扣除风险金3,000元，原告的劳务费3,000元，我实得24,000元。此后我仅支付过一个季度的利息，没有能力偿还借款本金及其他利息，原告帮我偿还了这笔贷款本息后，将我的房屋产权证留在了自己那里没有还给我。此后我先后偿还了原告34,000元。2010年我因工作调动补录户籍需要房产证，原告要求我把账结一下才能把房产证还给我，我出于无奈重新向原告出具了借条。出具借条后，我又偿还了原告16,000元，总共已经偿还原告48,000元。原告要求在已结算的122,000元的基础上再结算利息是没有法律依据的，我现在要求重新与原告进行结算。
被告王林仙的答辩意见与被告徐银荣一致。
原告就自己的主张提交了被告徐银荣于1994年3月18日向林岗信用社贷款30,000元的材料复印件一组共7张，1995年8月4日、2010年11月1日两被告向原告出具的借条原件各一张，两被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认；两被告就自己的主张提交了《玉山县农村信用社贷款合同书》原件、贷款契约复印件各一份，原告出具的收条原件5张，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。两被告主张重新出具借条后已偿还了16,000元，但未提交证据证明，而原告主张两被告重新出具借条后已支付利息15,000元系对自己不利事实的承认，故本院采信原告的主张。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。1994年3月18日，两被告以经营棉花生意需资金周转为由向林岗信用社贷款30,000元，期限届满后，被告徐银荣无力偿还，原告便代其还清了林岗信用社的贷款本息，为此两被告于1995年8月4日向原告出具了借款35,000元的借条，约定按月利率20‰计算支付利息。此后，两被告于2001年1月6日给付原告17,000元，于2005年10月5日给付原告6,000元，于2006年9月3日给付原告3,000元，于2007年1月15日给付2,000元，于2008年1月31日给付原告4,000元。2010年11月1日，原告与两被告对借款本息进行了结算，两被告尚欠原告借款本息共122,000元，为此两被告重新向原告出具了借条，约定按月利率20‰计付利息。此后，两被告仅支付了15,000元利息，未偿还借款本金。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告于1995年8月4日借款35,000元给两被告，双方约定按月利率20‰计算支付利息，2010年11月1日出具的借条系对前期借款本息结算后形成的债权凭证，原告与两被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院对原告要求两被告偿还借条上载明的借款本金共计122,000元的诉讼请求予以支持。原告与两被告在借条中约定“月息按贰分”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰即年利率为24%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求两被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持，但两被告于2010年11月1日出具的借条中载明的借款本金实际上包含了前期借款结算的利息87,000元，该87,000元利息系按照月利率20‰即年利率24%结算后形成的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，本院对原告要求两被告就该87,000元利息继续支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告徐银荣、王林仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄贤水借款本金122,000元，并按月利率20‰计算支付本金35,000元自2010年11月1日起至借款还清之日止的利息（已支付的15,000元利息在履行时予以扣减）。
二、驳回原告黄贤水其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,272元，减半收取3,136元，保全费2,270元，合计人民币5,406元，由原告黄贤水负担2,622元，由被告徐银荣、王林仙负担2,784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪舒立
二〇一八年八月三十日
法官助理 施 卫
书 记 员 吴海燕