青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2712号
原告苗某甲。
原告周某。
委托代理人宋宗林。
原告苗某乙。
原告于某。
法定代理人苗某乙，女，1974年1月8日出生，汉族，住址同上，身份证号3790131974********。
被告苗某丙。
被告苗某丁。
原告苗某甲、周某、于某、苗某乙与被告苗某丙、苗某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日、2014年4月28日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告苗某甲，原告周某委托代理人宋宗林，被告苗某丁到庭参加了诉讼，原告于某、苗某乙，被告苗某丙经被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告苗某甲，原告周某委托代理人宋宗林，被告苗某丁，被告苗某丙到庭参加了诉讼，原告于某、苗某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗某丁与原告母亲纪某（已故）为合法夫妻，婚后生育子女三人，被告苗某丁与原告母亲纪某婚姻存续期间共同建造了位于青岛市城阳区院后社区4间房屋一处（163.4平方米）另分得承包地一块。1994年12月16日原告母亲纪某对生前部分财产作了公正遗嘱（公证书94青城证字第177号），对生前建造的房屋及土地进行了处分。2010年院后社区进行旧城改造，对上述房屋及承包地给被告进行了经济补偿并分得房屋2套。之后，被告不顾原告的权利，将母亲留给原告应继承的份额占为己有，拒绝分割，为此，原、被告多次协商未果，原告诉至法院请求1、依法继承院后社区原803号房屋拆迁安置的37号楼4单元102户、401户（各含一个储藏室）属于我母亲份额中原告享有的份额；2、依法分割我母亲遗嘱中的财产美金50000元、黄金首饰500克；3、原告未出嫁前从1989年至1994年7月份在家庭中的个人所得164700元应从我母亲的遗产中扣除，该部分为原告的个人财产。
被告苗某丁辩称，院后社区原803号房屋拆迁安置的37号楼4单元102户、401户（各含一个储藏室）是我个人的，原告无权继承；遗嘱中的美金50000元不存在，黄金首饰现在也不存在了；原告未出嫁前与父母一起居住生活，原告工作所得的收入都用于家庭共同生活。
被告苗某丙未答辩。
原告苗某甲为支持其诉请提交的证据及被告的质证意见如下：
1、山东省即墨市人民法院（1996）即法民初字第174号民事判决书档案件一份，证明即墨市岙山卫镇新星商店是原告苗某甲个人所开，同时证明原告在开该店期间的收入属于其个人财产。
原告周某对该证据无异议。
被告苗某丁对该证据真实性无异议，新星商店最初是青岛市茶叶集团公司岙山经销处，后来用原告苗某甲的名字办了营业执照，但实际的经营人及收益人都是苗某丁，原告只是零星待了一段时间。
被告苗某丙对证据真实性无异议，认为新星商店法人是原告苗某甲，但实际经营并非原告个人。
2、朱培德、王崇山、周民锁、李红花的证人证言各一份，证明原告苗某甲出嫁前工作的收入全交由父母，同时证明原告母亲遗嘱中的50000美金和黄金首饰都是遗产。
原告周某对该证据无异议。
被告苗某丁对李红花的证人证言无异议，其他三人的证人证言都不认可。
被告苗某丙对证据认为苗某甲出嫁前的工作收入是交给父母了，但该证人证言不能证明原告苗某甲所述的50000元美金跟黄金首饰。
3、李洪传、焦以升、于维民出具的证明各一份，证明新星商店的法人是原告苗某甲，经营了三年，其中焦以升是原鳌山税务所工作人员，曾在工作中办理过原告苗某甲依法向国家缴纳税款的相关业务。
原告周某对该证据无异议。
被告苗某丁对焦以升的证明无异议，对李洪传、于维民的不认可。
被告苗某丙对证据认为该店的法人是原告苗某甲，但是由原告苗某甲跟被告苗某丁一起经营的。
4、葛淑亮出具的证明书一份，证明1995年2月6日原告母亲因病送至空军医院时，医生告知家属送来治疗的晚了，耽误了治疗时间。
原告周某对该证据无异议。
被告苗某丁对该证据不认可，认为当时原告母亲送至医院时，医院说其病情严重不用住院了，告知家属准备后事，并不是因为耽误治疗。
被告苗某丙对证据认为当时其母亲去治疗的时候是晚去了一天。
5、从城阳区公证处查询的纪某遗嘱一份，证明原告母亲遗留的遗产50000元美金及黄金首饰500克，该遗嘱中对原告外公纪家玉遗留给纪某的在台北市的相关遗产作了处分。
原告周某对该证据无异议。
被告苗某丁对该证据真实性无异议，对证明事项有异议。
被告苗某丙认为该遗嘱中没有明确表述50000元美金跟500克黄金首饰。
6、院后社区拆迁补偿安置协议书复印件一份，证明院后社区原803号房屋拆迁安置了37号楼4单元102户、401户（各含一个储藏室）及拆迁补偿款216650元，该两套楼房各有二分之一是原告母亲的遗产，原告享有相应的继承份额，补偿款都让被告苗某丙领了。
原告周某对该证据无异议。
被告苗某丁对该证据真实性无异议，该补偿协议书是原告苗某甲及被告苗某丙签的字，其本人不同意拆迁并未签字，关于补偿款是谁领的不清楚。该两套楼房是其个人的财产，原告无权继承。
被告苗某丙认为拆迁款是19万元，另有9600元的租房费用，该19万元拆迁款及9600元的租房费用都是我领的，租房的费用已经花费了，19万元拆迁款装修花了11万左右，现剩8万在我处。
7、证人代某的证人证言及身份证复印件各一份，证明鳌山卫新星商店是原告1个人所开，收入也是其个人所得，年收入在3万元左右。
原告周某对该证据无异议。
被告苗某丁认为该证据没有法律效力，不认可。
被告苗某丙认为该店是原告苗某甲跟被告苗某丁一起经营的。
8、提交当时被告苗某丁经营茶叶店的销售明细单四份，证明原告苗某甲与被告苗某丁各自经营茶叶店，并非一起经营新星商店。
原告周某对该证据不清楚。
被告苗某丁对该证据认为原告苗某甲经营的茶叶店的来源主要是由被告苗某丁负责进货，与本案无关。
被告苗某丙认为该证据只能证明被告苗某丁进货的结算情况，同时也证明被告苗某丁也参与了新星商店的经营。
9、提交费用账、现金账、中国人民银行票汇委托书（存根）2份、崂山县信用合作社取款凭条3份、即墨鳌山信用合作社取款凭条1份、青岛市崂山区信用合作社存款凭条1份，费用账、现金账证明新星商店的银行存款情况。其它证明新星商店是由原告苗某甲个人经营的，被告苗某丁经营的是崂山金院贸易公司，也是卖茶叶的。
原告周某对该证据不清楚。
被告苗某丁认为该部分收入是其夫妇经营所得。
被告苗某丙对该证据有异议，称其看不明白。
10、纪某往来港澳通行证、中华人民共和国海关旅客行李申报单原件及复印件各一份，通行证证明纪某曾去台湾看望纪家玉的事实，申报单证明1991年5月11日纪家玉回大陆探亲时带回美金2000元及戒指2个，项链1条，耳环2对，电视机一台。
原告周某对该证据无异议。
被告苗某丁对该证据无异议。
被告苗某丙对该证据无异议。
11、提交2014年1月份左右原告苗某甲与被告苗某丁之间的谈话录音光盘两张及相应的文字材料两份，证明纪某遗产中包括67000元美金及黄金首饰500克。
原告周某对该证据不清楚。
被告苗某丁认为该录音是原告苗某甲个人私自录制，无效。
被告苗某丙认为该证据不能证明原告苗某甲的主张。
被告苗某丁向法庭提交惜福镇街道院后社区居委会出具的证明原件一份，证明该社区37号楼4单元102户和401户房屋产权归苗某丁所有。
原告苗某甲认为该证据系刚开的。
原告周某对该证据不清楚。
被告苗某丙对该证据无异议。
依原告苗某甲申请，本院调取了被告苗某丁在中国银行惜福镇支行的账户存款情况，原告苗某甲、原告周某、被告苗某丙、被告苗某丁均对该证据无异议。
原告周某未向法庭提交证据。
被告苗某丙未向法庭提交证据。
经审理查明，纪家玉与原告周某生育一女纪某，纪家玉在纪某不足周岁时去了台湾。后纪某与被告苗某丁结婚，两人生育长子苗某丙，次子苗峰，女儿苗某甲。纪家玉于1991年去世。纪某于1995年2月5日去世。苗峰与苗某乙系夫妻关系，两人生育一子苗某戊，苗峰于2001年12月去世，后苗某乙再婚，其子苗某戊改名为于某。
另查明，纪某与被告苗某丁婚后建有位于青岛市城阳区惜福镇街道院后社区803号房屋一处，2010年，该房屋因旧村改造已被拆除，根据该社区拆迁补偿安置协议书，该社区需补偿被告苗某丁房屋评估值85938元，搬家补助费1200元，租房补助费8400元，土地补助费45752元，按时签协议奖励费32680元，在规定时间内拆除协议中房屋及附属设施奖励费32680元，共计人民币206650元，并安置了该社区37号楼4单元102户、401户（各含一个储藏室）两套楼房。该206650元中已花费11万元用于两处安置楼房的装修，租房支出的9600元，尚余87050元在被告苗某丙处。
还查明，纪某1994年11月9日留有遗嘱并经城阳区公证处公证：本人纪某…我因患××，为免身后有所争论，特立遗嘱如下…我父纪家玉生前在台北地方法院留有遗嘱在台湾的一切家庭财产均归我独生女儿纪某继承，其财产有台北市士林区福林路215巷4弄2号楼房及家庭一切财物；台湾有关部门应发给先父所有补偿资金等；先父生前委托蔡碧霞，李杰三妇夫（住台北市士林区雨农路19号2F）代存款本金29万台币，自1991年6月我父回乡探亲之日起到李、蔡归还之日止的所有利息和本金。以上财产和资金均属我父遗产由我纪某继承，我离世后均有我丈夫苗某丁和我儿苗某丙，女儿苗某甲、次子苗岳峰继承依法行之。台湾有关部门同意入台的情况下1、我授权给丈夫苗宗珉前往台湾，全权代我接收以上财产和资金，带回大陆由我们的儿女继承和丈夫继承接收。2、可由我儿女前往台湾接收继承先父遗产、资金事宜。3、也可委托台湾辅导会…叔公爹苗瑞烈等任何一方代我及丈夫、儿女入台及继承遗产有关事宜。所办理的财产资金，均有我丈夫苗宗珉和我子女继承…。庭审中原告苗某甲自认其主张的美金50000元，黄金首饰500克是纪某在城阳区公证处公证遗嘱中载明的财产一部分。庭审中双方均称在纪某1994年11月9日立下该遗嘱后未到台湾办理接收纪家玉财产及资金相关事宜。
本院认为，遗产应依法分割，他人不得侵占合法继承人应得财产，分割财产应该互谅互让，和谐处理继承纠纷，不应影响和睦团结。本案中，涉案原青岛市城阳区惜福镇街道院后社区803号房屋系纪某与被告苗某丁夫妻存续期间所建，应当认定纪某与被告苗某丁夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。纪某于1995年去世后，该803号房屋二分之一应属于被继承人纪某遗产。2010年该803号房屋因旧村改造拆除，该房因拆迁安置了该社区37号楼4单元102户、401户（各含一个储藏室）两套楼房，并补偿奖励费共计206650元。扣除用于该两处安置楼房装修已花费的110000元及租房支出的9600元，该两处楼房（各含一个储藏室，已装修花费110000元）及剩余补偿奖励费87050元的二分之一应作为纪某遗产在法定继承的范围内予以分割。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”纪某去世后，苗某甲、周某、苗某丁、苗某丙、苗峰作为纪某第一顺序继承人享有同等的继承权，依法应等额分配继承被继承人纪某的遗产，苗峰后于其母亲纪某去世，依照我国继承法律规定，依法适用转继承，由苗峰的法定继承人继承其应继承纪某遗产份额，即由其妻苗某乙、其子于某继承。经向原告苗某乙询问，其份额自愿让与原告于某。关于原告苗某甲要求依法分割其母亲遗嘱中的财产美金50000元、黄金首饰500克的诉讼请求，其未提交充分的证据证实，而其庭审中自认该美金50000元、黄金首饰500克是纪某在城阳区公证处公证遗嘱中载明的财产一部分，但庭审中双方均称在纪某1994年11月9日立下该遗嘱后未到台湾办理接收纪家玉财产及资金相关事宜，且被告对该美金50000元、黄金首饰500克予以否认，故原告苗某甲该主张证据不足，本院不予以支持。关于原告未出嫁前从1989年至1994年7月份在家庭中的个人所得164700元应从其母亲的遗产中扣除，该部分为原告的个人财产的诉讼请求，其未提交充分的证据证实，且庭审中自认个人所得都由其母亲存着，具体怎么用了其也不清楚，现在还有没有不清楚了。故原告苗某甲该主张证据不足，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于青岛市城阳区惜福镇街道院后社区37号楼4单元102户及401户（各含一个储藏室，该两处楼房已装修花费110000元）两处楼房，原告苗某甲、原告周某、原告于某、被告苗某丙各享有上述房屋1／10的份额，被告苗某丁享有上述房屋6／10的份额。
二、位于青岛市城阳区惜福镇街道院后社区803号房屋拆迁补偿奖励费余款87050元（扣除用于院后社区37号楼4单元102户及401户装修费用110000元及租房支出9600元），原告苗某甲、原告周某、原告于某、被告苗某丙各享有该87050元1／10的份额，被告苗某丁享有该87050元的6／10的份额。被告苗某丙于判决生效之日起10内分别给付原告苗某甲8705元、原告周某8705元、原告于某8705元、被告苗某丁52230元。
三、驳回原告苗某甲、原告周某、原告苗某乙、原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7823元，由原告苗某甲承担4847元，由被告苗某丙承担1976元，被告苗某丁承担1000元。两被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费一并给付原告苗某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。