江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6724号
原告：周惠军。
被告：严云才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力。
委托诉讼代理人：钱伟妍。
原告周惠军与被告严云才、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠军、被告严云才、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失220066.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日7时15分，被告严云才驾驶苏E×××××重型罐式货车在沿江公路海坝路路口由西向东行驶右转弯时，与原告所驾驶在非机动车道的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏，经张家港市第一人民医院治疗，诊断为股骨颈骨折内固定术。经查，肇事车辆在被告人保张家港支公司处投保了交强险和商业险。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告严云才承担事故全部责任，原告无责。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。
被告严云才辩称，对事故发生的事实和责任的认定没有异议，我已经投保了，由保险公司来赔偿。
被告人保张家港支公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定没有异议，同意依法赔偿，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日7时15分，严云才驾驶苏E×××××重型罐式货车由西向东行经沿江公路海坝路路口右转弯时与由西向东在非机动车道内行驶的周惠军驾驶的二轮电动车相撞，造成周惠军受伤及车辆损坏。2014年7月25日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第201407253号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定严云才全责、周惠军不负事故责任。周惠军受伤后，在张家港市第一人民医院住院和门诊治疗，共计花费医疗费45816.37元，其中严云才垫付30000元，剩余由周惠军自负。2016年4月22日，本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对周惠军的损伤等进行鉴定。2016年5月9日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所【2016】临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，意见为周惠军因此次交通事故致左股骨颈骨折，经手术治疗遗留左髋关节活动部分受限构成十级伤残；周惠军的误工时限为365日，营养时限为120日，护理时限为伤后150日一人护理。周惠军为此花费鉴定费2520元。另查明，严云才系苏E×××××货车的所有人，该车在人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险、不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。严云才具有准驾车型为A2的驾驶证。
本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。本案中，双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院将其作为认定案件基本事实和当事人责任划分的依据。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、原告主张医疗费45816.37元，其中严云才垫付30000元，剩余由周惠军自负。被告方对金额均没有异议，主张应扣除住院期间伙食费1330.5元，还应扣除20%非医保费用。本院认为，原告主张的医疗费中含有伙食费元1417.7元、救护车费120元，该部分费用不属于医药费，应予扣除。被告人保张家港支公司主张应扣除20%非医保费用，但对此未提供任何证据支持其主张，故本院不予采信。综上，本院认定原告的医疗费为44278.67元。
2、原告主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），被告方均认可按35元/天计算。本院认为，原告主张按50元/天的标准计算，并无不当，予以认定。
3、原告主张营养费6000元（50元/天×120天），被告方均认可按35元/天计算。本院认为，原告主张按50元/天的标准计算，并无不当，予以认定。
4、原告主张护理费15350元【19天×150元/天+125天×100元/天】，被告方均认可住院期间的护理费2850元，但对出院后的护理费认可按85元/天。本院认为，原告主张出院后的护理费按100元/天的标准计算，并无不当，予以认定。
5、原告主张误工费42126元（12个月×4721元/月），被告方均无异议，本院予以认定。
6、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），被告方均无异议，本院予以认定。
7、原告主张精神抚慰金5000元，被告方均表示由法院酌定。本院考虑到原告在本案事故中不承担责任，且原告的损伤构成十级伤残，酌定原告的精神抚慰金为5000元。
8、原告主张被扶养人生活费17378.4元，被告方均无异议，本院予以认定。
9、原告主张交通费2000元，被告方均认可300元，本院认为，原告仅提供1000元收据主张交通费，并未提供正规发票予以证实，综合考虑原告的伤情、就医就诊次数等因素，酌定原告的交通费为500元。
10、原告主张车损费为350元，被告方均无异议，本院予以认定。
11、原告主张司法鉴定费2520元，被告方均不认可，但未提供任何证据支持其主张。据此，本院认定原告的司法鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失合计为209099.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，首先由被告人保张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付120350元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元(含精神损害抚慰金5000元)＋财产损失赔偿限额350元】，超过责任限额部分的88749.07元，因原告在本案中不负事故责任、被告严云才在本案中负全部责任，故该88749.07元应全部由被告严云才赔偿，又因该损失未超出被告严云才投保的商业三者险的理赔范围和责任限额，故应由被告人保张家港支公司直接赔偿给原告。被告严云才已垫付原告医疗费30000元，故原告应返还被告严云才30000元，为减少诉累，该款可从被告人保张家港支公司赔付给原告的赔偿款中扣除并直接给付被告严云才。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告周惠军因本案道路交通事故造成的损失为209099.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿120350元，在商业三者险范围内赔偿88749.07元。因被告严云才已垫付原告医疗费30000元，故原告应返还被告严云才30000元。为减少诉累，该款可从被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付给原告的赔偿款中扣除并直接给付被告严云才。限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周惠军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告严云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一六年八月八日
书记员 朱蒙霜