wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初2011号
原告田彦保，男，回族，1966年2月20日出生，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
被告李伟，男，回族，1954年3月1日出生，小学文化，居民，住宁夏中卫市海原县。
被告李晓明，男，回族，1979年1月1日出生，初中文化，居民，住宁夏中卫市海原县。
原告田彦保与被告李伟、李晓明民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田彦保诉称，二被告系父子关系，2017年5月4日被告李伟以偿还债务急需用钱为由向原告借款155500元，并由被告李伟出具借条一份，约定于2018年5月份还清借款，双方未约定利息。被告李晓明为上述债务提供担保责任，债务到期后，原告多次要求二被告返还借款，但二被告均以各种理由推拖，至今拒还，现请求判令二被告向原告返还借款100500元。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
借条一份、判决书一份，证明被告李伟借款、被告李晓明担保的事实。
原告出示的证据，被告李伟质证认为借条是被告李伟出具的，内容是李伟手写的，指印也是其按的，但是借条产生于原告田彦保起诉被告李晓明的判决书中，判令被告李晓明向原告返还借款15万元，利息5500元，因此经过执行局协调，被告李伟向原告支付了5万元，协调被告李伟向原告出具了一份借条，并且将原判决执结；被告李伟还质证认为判决书的内容李伟不知道，案子到执行局的时候李伟才知道判决书的内容；原告出示的证据，被告李晓明质证认为担保人的名字及摁印都是被告李晓明的，借条属实，判决书是法院判决的，但是李晓明没有见过判决书也不知道。
被告李伟辩称，李伟没有借钱，也没有见钱，因此李伟不偿还该笔借款。
被告李晓明辩称，被告李晓明与李宝合伙成立商会，李宝当时是商会的会长，李晓明在海原县水保局工地上干活，有一天李宝问李晓明工地上的活还能干吗，李宝说要入车干活，李宝向被告李晓明介绍了原告田彦保，田彦保就入了一辆车，干了一段时间，原告田彦保的儿子出事了，就没有在工地上干活，最后被告李晓明正在喝酒，李宝把李晓明叫去打了一个15万元的借条。
二被告对自己的主张，只有口头陈述，没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据虽属原始书证，但该证据经庭审查明，原被告均认可该借条基于被告李晓明与原告之间的借贷纠纷一案执行中产生的，只能证明原告向被告出具借条的事实，但不能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
二被告系父子关系，2015年9月8日，本院受理了原告田彦保与被告李晓明民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日作出（2015）海民初字第1931民事判决书，判令被告李晓明于判决生效后10日内返还原告田彦保借款本金15万元及利息5500元，共计155500元。后原告申请人民法院执行被告李晓明，经本院执行局协调，被告李伟于2017年5月4日向原告出具了一份155500元的借条，约定于2018年5月份还清借款，双方未约定利息，被告李晓明为上述债务提供担保责任，执行局便将该案终结执行。后被告李伟向原告返还了5万元，尚欠100500元至今未付，原告多次要求二被告返还借款，但二被告均以各种理由推拖，原告遂起诉来院。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告与被告李伟之间借款合同是否成立，是本案的主要争议焦点，由于原告和被告李伟之间不存在借款的合意，原告也没有将借款交付给被告李伟，因此，原告和被告李伟之间不存在借贷关系，借款合同不成立，原告主张被告李伟返还借款的理由不能成立，本院不予支持；原告主张被告李晓明承担连带清偿责任，因该笔借款发生在原告与被告李晓明之间，被告李晓明按照海原县人民法院（2015）海民初字第1931号判决书确认的应承担给付责任，属实际借款人，现原告再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告田彦保的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告田彦保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二〇一八年八月六日
法官助理赵廷梅
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初2011号原告田彦保，男，回族，1966年2月20日出生，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。被告李伟，男，回族，1954年3月1日出生，小学文化，居民，住宁夏中卫市海原县。被告李晓明，男，回族，1979年1月1日出生，初中文化，居民，住宁夏中卫市海原县。原告田彦保与被告李伟、李晓明民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田彦保诉称，二被告系父子关系，2017年5月4日被告李伟以偿还债务急需用钱为由向原告借款155500元，并由被告李伟出具借条一份，约定于2018年5月份还清借款，双方未约定利息。被告李晓明为上述债务提供担保责任，债务到期后，原告多次要求二被告返还借款，但二被告均以各种理由推拖，至今拒还，现请求判令二被告向原告返还借款100500元。原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：借条一份、判决书一份，证明被告李伟借款、被告李晓明担保的事实。原告出示的证据，被告李伟质证认为借条是被告李伟出具的，内容是李伟手写的，指印也是其按的，但是借条产生于原告田彦保起诉被告李晓明的判决书中，判令被告李晓明向原告返还借款15万元，利息5500元，因此经过执行局协调，被告李伟向原告支付了5万元，协调被告李伟向原告出具了一份借条，并且将原判决执结；被告李伟还质证认为判决书的内容李伟不知道，案子到执行局的时候李伟才知道判决书的内容；原告出示的证据，被告李晓明质证认为担保人的名字及摁印都是被告李晓明的，借条属实，判决书是法院判决的，但是李晓明没有见过判决书也不知道。被告李伟辩称，李伟没有借钱，也没有见钱，因此李伟不偿还该笔借款。被告李晓明辩称，被告李晓明与李宝合伙成立商会，李宝当时是商会的会长，李晓明在海原县水保局工地上干活，有一天李宝问李晓明工地上的活还能干吗，李宝说要入车干活，李宝向被告李晓明介绍了原告田彦保，田彦保就入了一辆车，干了一段时间，原告田彦保的儿子出事了，就没有在工地上干活，最后被告李晓明正在喝酒，李宝把李晓明叫去打了一个15万元的借条。二被告对自己的主张，只有口头陈述，没有提供证据。本院认为，原告提供的证据虽属原始书证，但该证据经庭审查明，原被告均认可该借条基于被告李晓明与原告之间的借贷纠纷一案执行中产生的，只能证明原告向被告出具借条的事实，但不能够证明被告借款的事实，本院予以采信。通过法庭举证、质证，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：二被告系父子关系，2015年9月8日，本院受理了原告田彦保与被告李晓明民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日作出（2015）海民初字第1931民事判决书，判令被告李晓明于判决生效后10日内返还原告田彦保借款本金15万元及利息5500元，共计155500元。后原告申请人民法院执行被告李晓明，经本院执行局协调，被告李伟于2017年5月4日向原告出具了一份155500元的借条，约定于2018年5月份还清借款，双方未约定利息，被告李晓明为上述债务提供担保责任，执行局便将该案终结执行。后被告李伟向原告返还了5万元，尚欠100500元至今未付，原告多次要求二被告返还借款，但二被告均以各种理由推拖，原告遂起诉来院。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告与被告李伟之间借款合同是否成立，是本案的主要争议焦点，由于原告和被告李伟之间不存在借款的合意，原告也没有将借款交付给被告李伟，因此，原告和被告李伟之间不存在借贷关系，借款合同不成立，原告主张被告李伟返还借款的理由不能成立，本院不予支持；原告主张被告李晓明承担连带清偿责任，因该笔借款发生在原告与被告李晓明之间，被告李晓明按照海原县人民法院（2015）海民初字第1931号判决书确认的应承担给付责任，属实际借款人，现原告再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告田彦保的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告田彦保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二〇一八年八月六日法官助理赵廷梅书记员马海燕
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复5号之一
复议申请人(被执行人)：蔡福云，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，联系地址山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。
申请执行人：上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路158号。
法定代表人：林武，董事长。
委托诉讼代理人：夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。
复议申请人蔡福云不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120执异88号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，蔡福云向本院提出撤回上述复议申请。
本院认为，申请复议人蔡福云对本案执行依据提出异议，不属于执行异议审查的范围。申请复议人蔡福云向本院撤回上述复议申请，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请复议人蔡福云撤回复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复5号
复议申请人(被执行人)：蔡福云，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇。联系地址山东省德州市。
委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。
申请执行人：上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路158号。
法定代表人：林武，董事长。
委托诉讼代理人：夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。
复议申请人蔡福云不服上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120执异88号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，蔡福云向本院提出撤回上述复议申请。
本院认为，申请复议人蔡福云对本案执行依据提出异议，不属于执行异议审查的范围。申请复议人蔡福云向本院撤回上述复议申请，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准予申请复议人蔡福云撤回复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
审 判 员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复61号
复议申请人(申请执行人)：杭州品格气体设备有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇石濑村。
法定代表人：郑旭南，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，上海天尚律师事务所律师。
被执行人：上海道韦埃压缩机有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号6幢6117室-3。
法定代表人：李翔，总经理。
委托诉讼代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师。
复议申请人杭州品格气体设备有限公司(以下称品格公司)不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2018)沪0120执异79号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奉贤法院在执行(2015)奉民二(商)初字第2003号(以下称2003号)品格公司与上海道韦埃压缩机有限公司(以下称道韦埃公司)买卖合同纠纷生效民事判决一案过程中。被执行人道韦埃公司以该生效民事判决确定的债权已经消灭为由，向该院提出书面执行异议，请求终结该案的执行；解除对其银行帐户的执行冻结。
奉贤法院经审查，2015年9月25日,该院对品格公司与道韦埃公司买卖合同纠纷作出2003号民事判决：道韦埃公司给付品格公司货款690,000元等。
2015年12月10日，道韦埃公司与品格公司签订《和解协议》，该协议第3条约定：道韦埃公司在A公司(以下称A公司)尚有剩余货款及投标保证金的全部权利转让给品格公司，由品格公司直接与A公司进行结算并主张权利，道韦埃公司同意为此提供一切必要的协助，品格公司同意向道韦埃公司支付55,000元，时间为本协议签订后2个月内(或品格公司收到武钢院第一笔货款之日后3日内)，以两者先到之日为准；协议第4条约定，双方按本协议第3条约定履行后，上述2003号民事判决书不需再履行，双方的债权债务全部结清，再无其他争议；协议第5条约定：如道韦埃公司违反本协议约定，道韦埃公司除应履行上述2003号判决书内容外，另加付品格公司赔偿金150,000元。如品格公司违反本协议约定，品格公司方应支付道韦埃公司赔偿金150,000元(道韦埃公司有权据此冲抵2003号判决书中应付乙方的款项)。
2017年7月4日，品格公司向奉贤法院申请强制执行2003号，该院以(2017)沪0120执5190号立案执行，并对道韦埃名下的部分银行账户采取冻结措施。2017年11月21日，该院作出执行裁定：终结2003号民事判决书本次执行程序。道韦埃公司以涉案债权因双方达成和解协议而消灭为由，提出书面执行异议。
奉贤法院另查明，2017年8月22日，道韦埃公司向湖北省武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求武钢院支付道韦埃公司货款708,000元。该案正在审理过程中。
奉贤法院认为，品格公司与道韦埃公司在2003号民事判决生效后，经协商一致签订《和解协议》，约定由道韦埃公司将其对A公司所享有的剩余货款及投标保证金的全部权利转让给品格公司，并通知了A公司，道韦埃公司无需再履行2003号民事判决。故对道韦埃公司以债权已经消灭为由提出排除执行的异议请求，予以支持。对该案的执行应当终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，于2018年4月24日作出(2018)沪0120执异79号异议裁定：终结对2003号案件的执行；解除对道韦埃公司所有账户的冻结。
品格公司申请复议请求：撤销上述异议裁定，继续本案的执行。主要事实和理由是：双方达成的并非执行和解协议，且该协议也未履行，品格公司经生效法律文书确认的债权未能受偿，故申请执行2003号生效民事判决，依法有据。
被执行人道韦埃公司答辩称，双方签订的《和解协议》中约定通过转让其公司对武钢院享有的到期债权的方式，履行了2003号民事判决的义务，并通知了A公司，故2003号确定的债权已经消灭，请求本院驳回复议申请。
本院经审查，奉贤法院异议裁定认定的上述事实，有生效民事判决书、当事人的陈述等为证，可以认定。
本院另查明，2003号民事判决作出后，道韦埃公司不服该判决，向本院提起上诉，因未缴纳上诉案件受理费，本院于2015年12月29日作出民事裁定：按道韦埃公司撤回上诉处理。
道韦埃公司以武钢院欠付货款为由，向武汉市青山区人民法院提起(2017)鄂0107民初2002号诉讼，该院于2017年11月22日开庭审理，品格公司作为无独立请求第三人参与该案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当通过再审或者其它程序解决。道韦埃公司以执行依据生效之前达成的和解协议主张债权消灭,请求终结生效法律文书的执行，缺乏法律依据。被执行人也未提供证据证明申请执行人品格公司已通过该“和解协议”受偿了生效法律文书确认的债权，故该“和解协议”不能排除本案执行。执行法院依品格公司的执行申请，对该院2003号生效民事判决予以执行，并无不当。奉贤法院终结对2003号民事判决的执行，及解除对被执行人所有账户冻结的异议裁定，认定事实和适用法律有误，应予纠正。复议申请人请求本案继续执行的复议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120执异79号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一八年六月六日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初161号
原告：温天学，男。
被告：李小义，男。
被告：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林，总经理。
被告：王录生，男。
原告温天学与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
温天学向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资10130元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资10130元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。
本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”温天学”的签名非温天学本人所签，温天学也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非温天学本人所交，故本案的诉讼不是温天学本人的真实意思表示，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回温天学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二○一八年一月二十五日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初161号原告：温天学，男。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。被告：王录生，男。原告温天学与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。温天学向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资10130元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资10130元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”温天学”的签名非温天学本人所签，温天学也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非温天学本人所交，故本案的诉讼不是温天学本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回温天学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二○一八年一月二十五日书记员吴秀娟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1341号之一
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市延安西路2299号。
法定代表人季岗，该公司董事长。
委托代理人陆惠兰，上海市荣业律师事务所律师。
被执行人上海戈洋服饰辅料有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇五一村2032号。
法定代表人王汝原。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海戈洋服饰辅料有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年4月7日作出的〔2016〕沪贸仲裁字第135号裁决书已经发生法律效力。权利人上海世界贸易商城有限公司于同年12月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海世界贸易商城有限公司支付人民币48,354.67元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费625.32元。现因被执行人住所地属于上海市金山区人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕沪贸仲裁字第135号裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1341号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市延安西路2299号。
法定代表人季岗。
委托代理人陆惠兰，上海市荣业律师事务所律师。
被执行人上海戈洋服饰辅料有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇五一村2032号。
法定代表人王汝原。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海戈洋服饰辅料有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年4月7日作出的〔2016〕沪贸仲裁字第135号裁决书已经发生法律效力。权利人上海世界贸易商城有限公司于同年12月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海世界贸易商城有限公司支付人民币48,354.67元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费625.32元。现因被执行人住所地属于上海市金山区人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕沪贸仲裁字第135号裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 王 斌
代理审判员 李伟荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2013号
原告：张甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
法定代理人：张乙，男，汉族，住陕西省汉中市，系张甲父亲。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市。
原告张甲与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加了诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费12730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告汉中汉之源建筑安装有限公司法定代表人张丙（已故）侄子，长期在被告下属的沙场从事铲车司机工作，但被告拖欠原告2017年10月至2018年4月的工资共计12730元，一直未支付，故原告依法提起诉讼。
被告汉之源公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告张甲提交了身份证复印件、2018年5月10日工资结算单，证据真实、来源合法，证明目的清楚，本院予以确认，并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张甲在被告汉中汉之源建筑安装有限公司下属的沙场从事铲车司机工作。被告拖欠原告2017年10月至2018年4月工资12730元，2018年5月10日双方经算账，并由被告向原告出具工资结算单一份，载明“胡家湾沙场铲车司机工资结算单，2017年10月1日至2018年4月11日，6个月11天，合计12730元”。被告至今未向原告支付拖欠的工资款。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具结算单，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费12730元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后五日内向张甲支付劳务费人民币12730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，原告立案时申请缓交，现减半收取59元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一八年八月五日
书记员 杨娥
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2025号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：陕西某某生物科技有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县大西关*组。统一社会信用代码：916107226949099122。
法定代表人：张某乙(2018年4月11日身故)。
原告张某甲与被告陕西某某生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陕西某某生物科技有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工劳务费共计102315元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告在三合工业园的工地办公楼进行玻璃幕墙装修，材料费9532元，人工费16945元，双方核算后被告出具结算清单。后被告一直未支付，故原告依法提起诉讼。
被告陕西某某生物科技有限公司经本院合法传唤，未派员到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告张某甲提交了身份证复印件、2018年4月13日结算清单共计102315元一份及施工合同书一份，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月至9月原告在被告陕西某某生物科技有限公司办公供应楼梯石材并安装。施工材料费和人工费共计112315元。2018年4月13日双方结算总工程款，已付10000元，剩余102315元未付，被告向原告出具结算单并加盖了公章。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方并非劳务合同纠纷，应当是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。原告与被告虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告给原告出具的欠条，原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告按照被告的要求完成并交付工作成果，被告在合理的期限内未提出异议。对原告主张被告支付下欠工程款102315元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告陕西某某生物科技有限公司在本判决生效后十日内向张某甲支付工程款人民币102315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一八年七月十五日
书记员 杨娥
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执384号
申请执行人远东国际租赁有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星。
委托代理人刘欣瑶。
申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行。住所地上海市浦东新区张杨路XXX号。
代表人方坚华，该分行行长。
委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。
委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。
被执行人南京顺锦航运有限责任公司。住所地江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人徐明星。
本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人南京顺锦航运有限责任公司船舶营运借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，为此申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海海事法院(2016)沪72民初194号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
……。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2391号
原告：�洮县农户自立服务社。
住所地：临洮县党政统办楼*号楼***室。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：王新鹏，男、该服务社督导。
被告：康明山，男，汉族，农民，1974年12月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：宗桂女，女，汉族，农民，1973年12月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：马元龙，男，汉族，农民，1986年5月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告临洮县农户自立服务社与被告康明山、宗桂女、马元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县农户自立服务社委托代理人王新鹏、被告宗桂女到庭参加诉讼，康明山、马元龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
临洮县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、请求被告康明山、宗桂女立即偿还我行贷款本金18874元，利息2006元，违约金3306元（违约金暂算至2018年5月31日），合计24186元；2、请求被告马元龙对其保证担保贷款本金、逾期利息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告康明山、宗桂女、马元龙签订《借款协议书》，约定原告向被告提供贷款40000元，月息1.59%，于2018年5月10日到期，协议签订后，原告如约支付了借款。被告自2017年9月10日起未按合同约定还款，经多次催收拒不履行，起诉后，又偿还4186元，还剩余本息20000元。
临洮县农户自立服务社为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
《民办非企业单位登记证书》复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法。
《小额贷款申请表》、《借款协议书》复印件各一份，用以证明与借款人康明山、宗桂女签订借款合同，并发放贷款的事实。
3、《借款发放与还款计划确认书》、《还款流水单》复印件各一份证明借款余额及利息和违约金的数额。
宗桂女辩称，贷款属实，还款情况也属实，同意尽快还款。
被告宗桂女无证据提交法庭。
对以上原告提交的证据经当庭质证，被告宗桂女无异议；被告康明山、马元龙未到庭，视为对其质辨权的放弃。上述证据来源合法，形式有效，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年5月19日，原告与被告康明山、宗桂女签订《借款协议书》，约定原告向被告提供贷款40000元，月息1.59%，于2018年5月10日到期，马元龙在《借款协议书》上签字确认承担连带保证责任。协议签订后，临洮县农户自立服务社如约支付了借款。康明山、宗桂女自2017年9月10日起未按合同约定还款，经多次催收拒不履行。另查明，临洮县农户自立服务社申请了诉前保全措施，本院（2018）甘1124财保56号民事裁定书对康明山在兰州银行62×××04账号存款1400.2元予以冻结。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后原告临洮县农户自立服务社按合同约定向被告康明山、宗桂女发放了贷款，但被告康明山、宗桂女未按合同约定的期限偿还，发生逾期后经原告工作人员催收仍未偿还,已构成违约。对原告的诉讼请求，应予支持。被告马元龙为该借款提供连带责任保证担保，故应承担连带还款责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、康明山、宗桂女偿还临洮县农户自立服务社借款本息20000元，限于本判决书生效后十日内清偿。
二、马元龙承担连带偿还责任；
案件受理费404元、减半收取202元，由康明山、宗桂女负担，马元龙承担连带责任；案件申请费262元，由康明山、宗桂女负担，马元龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟 宪 忠
二〇一八年九月四日
书记员 �董鹏星
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1934号
原告：陈某某，男，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：陕西汉源生物科技有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县大西关村*组。统一社会信用代码：916107226949099122。
法定代表人：张某某（2018年4月11日已故）。
原告陈某某与被告陕西汉源生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拉沙石运费11572.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告公司在三合经济循环园区拉运砂石共计费用11572.5元，被告至今未付，故原告依法提起诉讼。
被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告陈某某提交了身份证复印件、被告公司营业执照及被告公司出具的工程结算单各一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月至2016年11月给被告公司在三合经济循环园区运送砂石，沙石款及运费共计104972.5元，被告公司已付款93400元，现下欠11572.5元至今未付。2018年4月13日双方经算账，被告出具了欠原告砂石及运费款11572.5元未付的工程结算单一张，并加盖了被告公司公章（详见：结算单）。原告为维护自身合法权益，特依法起诉人民法院，请求本院判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。本案中，双方并非劳务合同纠纷，应当是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应货物，被告收取货物后给原告出具了结算单，双方之间买卖行为是双方真实意思的表示，买卖合同依法成立。原告已实际向被告履行了交付货物的义务，被告已实际收到了原告交付的货物，理应按照合同约定履行支付原告货款，故原告要求被告偿还欠款人民币11572.5元的请求，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，促进诚实信用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
限陕西汉源生物科技有限公司在本判决生效后十日内向陈某某支付下欠的砂石及运费款人民币11572.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告陕西汉源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年八月九日
书记员 刘昱洁
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执408号
申请执行人：王立国，男，1962年2月6日生，住上海市。
被执行人：上海志啸信息科技有限公司，地址上海市。
法定代表人：沈金阳。
王立国申请执行上海志啸信息科技有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0423号裁决已发生法律效力。本院于2018年6月4日立案执行，案号是(2018)沪02执408号。现因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人上海志啸信息科技有限公司住所地在上海市静安区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的有关规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0423号裁决书由上海市静安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年六月六日
书记员 舒俊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
(一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初174号
原告：摆虎云，男，回族，生于1974年3月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马占文，男，回族，生于1959年11月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告摆虎云与被告马占文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依法由审判员马春明担任审判长、人民陪审员田亚萍、伏燕组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告摆虎云到庭参加了诉讼，被告马占文经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月15日，被告向原告出具欠条1份，以确认之前欠原告水泥款7750元，被告承诺于当天付清，逾期按照月息5%计收利息，被告却未按照约定支付欠款。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告水泥款7750元及逾期利息1000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告水泥款7750元未付的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年7月15日，被告向原告出具欠条1份，以确认其欠原告水泥款7750元的事实，欠条中约定于7月15日付清，逾期按月息5%计收利息。上述欠款，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告水泥款7750元未付，该事实有被告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定了付款期限，被告理应在约定的期限内支付欠款，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付水泥款7750元的请求予以支持；原、被告在欠条中约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应为7750元×（24%÷12月）×10月＝1550元，原告请求了1000元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占文于本判决生效后15日内支付原告摆虎云水泥款7750元，并承担违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马春明
人民陪审员田亚萍
人民陪审员伏燕
二○一八年七月二日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初174号原告：摆虎云，男，回族，生于1974年3月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马占文，男，回族，生于1959年11月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告摆虎云与被告马占文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依法由审判员马春明担任审判长、人民陪审员田亚萍、伏燕组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告摆虎云到庭参加了诉讼，被告马占文经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月15日，被告向原告出具欠条1份，以确认之前欠原告水泥款7750元，被告承诺于当天付清，逾期按照月息5%计收利息，被告却未按照约定支付欠款。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告水泥款7750元及逾期利息1000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告水泥款7750元未付的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年7月15日，被告向原告出具欠条1份，以确认其欠原告水泥款7750元的事实，欠条中约定于7月15日付清，逾期按月息5%计收利息。上述欠款，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告水泥款7750元未付，该事实有被告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定了付款期限，被告理应在约定的期限内支付欠款，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付水泥款7750元的请求予以支持；原、被告在欠条中约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应为7750元×（24%÷12月）×10月＝1550元，原告请求了1000元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占文于本判决生效后15日内支付原告摆虎云水泥款7750元，并承担违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马春明人民陪审员田亚萍人民陪审员伏燕二○一八年七月二日法官助理李梅书记员卢旭鹏
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执22号
申请执行人：盐城市大丰港成品油有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港区南港路***号。
法定代表人：瞿忠东，该公司总经理。
委托代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人：李龙干，该公司员工。
被执行人：浙江恒远海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路***号地块*楼***室。
法定代表人：张学春，该公司经理。
本院在执行申请执行人盐城市大丰港成品油有限公司与被执行人浙江恒远海运有限公司船舶物料和备品合同纠纷案(2016)沪72民初第74号民事判决过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案已符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪72民初第74号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建琛
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 杨玉泉
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1222号
原告：李国鹏，男，回族，生于1977年8月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李风强，男，回族，生于1975年6月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李国鹏与被告李风强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李国鹏、被告李风强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在银川市汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司担任销售顾问，被告是其堂叔。2018年1月27日被告以按揭方式在原告公司处购买一辆价格为55800元的力帆牌车辆，办理了46600元的贷款，支付首付7000元，部分车款未付清。办理完车辆手续后，被告又以要给儿子娶媳妇为理由向原告借款13000元，并出具借条一份，约定于2018年3月7日还清。借款到期后经原告多次追要，被告均以各种理由推拖。无奈原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款13000元。
被告辩称：原、被告认识后，原告称他是做金融的，让我为他拉客户买车，卖出去一辆车给我返2000元。因我要给儿子娶媳妇，所以要原告给我先买辆车，车价是55800元，首付款为百分之二十。我当时没有钱，原告说他先给我垫付，并让我出具了一张借条。后来，原告问我有钱没有，先向他还一部分，我当时身上只带了700元，就给原告了。回家后我向我外甥借了7000元给原告还了，所以我现在只欠原告5300元。另外，原告为我办理融资贷款时，因为我过于信任他，结果他多办理8000元贷款。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告借原告现金13000元未还的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：13000元是原告替我垫付的车辆首付款，借条是我出具的，这是事实，但是我后来给他还了7700元，现在只剩5300元未还。
被告除答辩意见外提供的证据有手机微信转账截图复印件一份，证明被告给原告还款7000元的事实。
原告对被告提供证据的质证意见为：7000元是转给我的，我也收到了，但是这7000元是支付的车辆首付款，不是给我还的钱。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认；被告提供的手机微信转账截图复印件一份，原告认可转账事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2018年1月27，被告因要给儿子娶媳妇向原告借款13000元，约定于2018年3月27日还清，还款方式为每月6500元。借款当日12时46分，被告通过微信转账的方式向原告转款7000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款13000元，有被告给原告出具的借条为证，可以证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告借款已到期，理应返还。被告提供的证据可以证明被告向原告转账7000元的事实，原告辩称这7000元是被告支付的车辆首付款，但未提供相关证据予以佐证，不予采信。被告主张其以现金方式返还过700元，但未提供证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李风强于本判决生效后15日内向原告李国鹏返还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告李风强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马春明
二○一八年七月十日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1222号原告：李国鹏，男，回族，生于1977年8月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李风强，男，回族，生于1975年6月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李国鹏与被告李风强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李国鹏、被告李风强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在银川市汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司担任销售顾问，被告是其堂叔。2018年1月27日被告以按揭方式在原告公司处购买一辆价格为55800元的力帆牌车辆，办理了46600元的贷款，支付首付7000元，部分车款未付清。办理完车辆手续后，被告又以要给儿子娶媳妇为理由向原告借款13000元，并出具借条一份，约定于2018年3月7日还清。借款到期后经原告多次追要，被告均以各种理由推拖。无奈原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款13000元。被告辩称：原、被告认识后，原告称他是做金融的，让我为他拉客户买车，卖出去一辆车给我返2000元。因我要给儿子娶媳妇，所以要原告给我先买辆车，车价是55800元，首付款为百分之二十。我当时没有钱，原告说他先给我垫付，并让我出具了一张借条。后来，原告问我有钱没有，先向他还一部分，我当时身上只带了700元，就给原告了。回家后我向我外甥借了7000元给原告还了，所以我现在只欠原告5300元。另外，原告为我办理融资贷款时，因为我过于信任他，结果他多办理8000元贷款。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告借原告现金13000元未还的事实。被告对原告提供证据的质证意见为：13000元是原告替我垫付的车辆首付款，借条是我出具的，这是事实，但是我后来给他还了7700元，现在只剩5300元未还。被告除答辩意见外提供的证据有手机微信转账截图复印件一份，证明被告给原告还款7000元的事实。原告对被告提供证据的质证意见为：7000元是转给我的，我也收到了，但是这7000元是支付的车辆首付款，不是给我还的钱。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认；被告提供的手机微信转账截图复印件一份，原告认可转账事实，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年1月27，被告因要给儿子娶媳妇向原告借款13000元，约定于2018年3月27日还清，还款方式为每月6500元。借款当日12时46分，被告通过微信转账的方式向原告转款7000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款13000元，有被告给原告出具的借条为证，可以证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告借款已到期，理应返还。被告提供的证据可以证明被告向原告转账7000元的事实，原告辩称这7000元是被告支付的车辆首付款，但未提供相关证据予以佐证，不予采信。被告主张其以现金方式返还过700元，但未提供证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李风强于本判决生效后15日内向原告李国鹏返还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告李风强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马春明二○一八年七月十日法官助理李梅书记员卢旭鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初1222号原告：李国鹏，男，回族，生于1977年8月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李风强，男，回族，生于1975年6月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李国鹏与被告李风强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李国鹏、被告李风强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在银川市汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司担任销售顾问，被告是其堂叔。2018年1月27日被告以按揭方式在原告公司处购买一辆价格为55800元的力帆牌车辆，办理了46600元的贷款，支付首付7000元，部分车款未付清。办理完车辆手续后，被告又以要给儿子娶媳妇为理由向原告借款13000元，并出具借条一份，约定于2018年3月7日还清。借款到期后经原告多次追要，被告均以各种理由推拖。无奈原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款13000元。被告辩称：原、被告认识后，原告称他是做金融的，让我为他拉客户买车，卖出去一辆车给我返2000元。因我要给儿子娶媳妇，所以要原告给我先买辆车，车价是55800元，首付款为百分之二十。我当时没有钱，原告说他先给我垫付，并让我出具了一张借条。后来，原告问我有钱没有，先向他还一部分，我当时身上只带了700元，就给原告了。回家后我向我外甥借了7000元给原告还了，所以我现在只欠原告5300元。另外，原告为我办理融资贷款时，因为我过于信任他，结果他多办理8000元贷款。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告借原告现金13000元未还的事实。被告对原告提供证据的质证意见为：13000元是原告替我垫付的车辆首付款，借条是我出具的，这是事实，但是我后来给他还了7700元，现在只剩5300元未还。被告除答辩意见外提供的证据有手机微信转账截图复印件一份，证明被告给原告还款7000元的事实。原告对被告提供证据的质证意见为：7000元是转给我的，我也收到了，但是这7000元是支付的车辆首付款，不是给我还的钱。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认；被告提供的手机微信转账截图复印件一份，原告认可转账事实，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年1月27，被告因要给儿子娶媳妇向原告借款13000元，约定于2018年3月27日还清，还款方式为每月6500元。借款当日12时46分，被告通过微信转账的方式向原告转款7000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款13000元，有被告给原告出具的借条为证，可以证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"，被告借款已到期，理应返还。被告提供的证据可以证明被告向原告转账7000元的事实，原告辩称这7000元是被告支付的车辆首付款，但未提供相关证据予以佐证，不予采信。被告主张其以现金方式返还过700元，但未提供证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李风强于本判决生效后15日内向原告李国鹏返还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告李风强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 马春明 二○一八年七月十日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执282号
申请执行人：上海中房景阳房产有限公司。住所地：上海市徐汇区华泾路***弄***号***室。
法定代表人：田强，该公司总经理。
委托代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人：上海巴富仕游艇销售有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇沿塘路***号。
法定代表人：石继舫，该公司执行董事。
申请执行人上海中房景阳房产有限公司与被执行人上海巴富仕游艇销售有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法发出执行通知，责令被执行人向申请执行人返还购船款人民币380万元及相应利息损失(按中国人民银行人民币同期一至三年期贷款基准利率，其中人民币180万元部分，自2013年12月26日起计算至实际支付之日止，人民币200万元部分，自2014年6月21日起计算至实际支付之日止)；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息；负担一审案件受理费人民币40277元、诉讼保全申请费人民币5000元，负担执行费人民币47333元。因被执行人未按执行通知履行义务，也未按本院报告财产令的要求进行财产报告，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法扣划被执行人存款人民币4243.02元，发还申请执行人。现因经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿沛宇
审判员 周荣庆
审判员 张 彦
二〇一七年十月十三日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初681号
原告：余秉相，男，生于1951年1月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：魏继录，男，生于1975年7月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：孙玉霞，女，现年40岁，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：余福安，男，生于1955年12月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告余秉相诉被告魏继录、孙玉霞、余福安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告余秉相到庭参加了诉讼，被告魏继录、孙玉霞、余福安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秉相诉称，2017年1月27日，被告魏继录、孙玉霞夫妻需资金向原告余秉相借款3万元，由被告余福安提供担保，约定同年3月返还，三被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要三被告至今未返还。现请求判令：三被告连带返还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告魏继录、孙玉霞于2017年1月21日共同向原告余秉相借款3万元，由被告余福安提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告魏继录、孙玉霞、余福安缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告魏继录、孙玉霞、余福安经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告魏继录、孙玉霞向原告余秉相借款时出具的借条，被告余福安提供担保在借条上签了字，来源合法，内容真实，能够证明被告魏继录、孙玉霞于2017年1月21日向原告余秉相借款3万元，由被告余福安提供担保，该借款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告魏继录、孙玉霞系夫妻关系。2017年1月27日，被告魏继录、孙玉霞需资金向原告余秉相借款3万元，由被告余福安提供担保，约定同年3月返还，三被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告魏继录、孙玉霞至今未返还。被告余福安亦未履行担保责任。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告魏继录、孙玉霞共同向原告余秉相借款3万元，有被告魏继录、孙玉霞出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告魏继录、孙玉霞借原告余秉相现金3万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告余秉相依法主张其权利，令被告魏继录、孙玉霞返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于担保责任的承担问题，原告余秉相与被告余福安对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应认定被告魏付明的责任为连带责任保证。被告余福安应对借款3万元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，即被告余福安承担保证责任后有权向被告魏继录、孙玉霞进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏继录、孙玉霞于本判决生效后10日内连带返还原告余秉相借款3万元；
二、被告余福安承担连带返还责任；
三、被告余福安承担保证责任后，有权向被告魏继录、孙玉霞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告魏继录、孙玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二○一八年七月二日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初681号原告：余秉相，男，生于1951年1月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：魏继录，男，生于1975年7月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：孙玉霞，女，现年40岁，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：余福安，男，生于1955年12月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告余秉相诉被告魏继录、孙玉霞、余福安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告余秉相到庭参加了诉讼，被告魏继录、孙玉霞、余福安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秉相诉称，2017年1月27日，被告魏继录、孙玉霞夫妻需资金向原告余秉相借款3万元，由被告余福安提供担保，约定同年3月返还，三被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要三被告至今未返还。现请求判令：三被告连带返还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告魏继录、孙玉霞于2017年1月21日共同向原告余秉相借款3万元，由被告余福安提供担保，该借款至今未返还的事实。被告魏继录、孙玉霞、余福安缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告魏继录、孙玉霞、余福安经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告魏继录、孙玉霞向原告余秉相借款时出具的借条，被告余福安提供担保在借条上签了字，来源合法，内容真实，能够证明被告魏继录、孙玉霞于2017年1月21日向原告余秉相借款3万元，由被告余福安提供担保，该借款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告魏继录、孙玉霞系夫妻关系。2017年1月27日，被告魏继录、孙玉霞需资金向原告余秉相借款3万元，由被告余福安提供担保，约定同年3月返还，三被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告魏继录、孙玉霞至今未返还。被告余福安亦未履行担保责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告魏继录、孙玉霞共同向原告余秉相借款3万元，有被告魏继录、孙玉霞出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告魏继录、孙玉霞借原告余秉相现金3万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告余秉相依法主张其权利，令被告魏继录、孙玉霞返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于担保责任的承担问题，原告余秉相与被告余福安对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应认定被告魏付明的责任为连带责任保证。被告余福安应对借款3万元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，即被告余福安承担保证责任后有权向被告魏继录、孙玉霞进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏继录、孙玉霞于本判决生效后10日内连带返还原告余秉相借款3万元；二、被告余福安承担连带返还责任；三、被告余福安承担保证责任后，有权向被告魏继录、孙玉霞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告魏继录、孙玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马玉元审判员铁存东审判员高晶二○一八年七月二日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执713号之一
申请执行人：罗莎，女，1987年12月23日出生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海快腾信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐晓松。
本院受理的罗莎申请执行上海快腾信息技术有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年6月8日作出的(2016)沪仲案字第1301号裁决已经发生法律效力。因上海快腾信息技术有限公司未履行清偿义务，罗莎于2017年8月向本院申请强制�行。执行中，本院除扣划到被执行人银行存款人民币2,696.2元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1301号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永�
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 伟 平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执713号
申请执行人：罗莎，女，1987年12月23日出生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海快腾信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐晓松。
本院依据上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1301号裁决，于2017年8月7日向上海快腾信息技术有限公司发出《执行通知》，责令其立即应偿付给申请执行人罗莎人民币30,665元，并承担本案执行费人民币359.97元。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海快腾信息技术有限公司立即履行(2016)沪仲案字第1301号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海快腾信息技术有限公司银行存款人民币31,024.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海快腾信息技术有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月十四日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初741号
原告东乡族自治县农村信用社合作联社。
法定代表人马永贤，系东乡县联社理事长。
委托代理人马占明，系东乡县联社汪集信用社主任。
被告马主么二代，男，东乡族，生于1982年12月1日，农民，文盲，住东乡县沿岭乡。
被告马哈三，男，东乡族，生于1965年6月14日，农民，文盲，住东乡县沿岭乡。
本院于2018年7月10日立案受理了原告东乡族自治县农村信用社合作联社诉被告马主么二代、马哈三借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，被告马主么二代于2013年2月18日从东乡县联社汪集信用社借款50000元，利率为11.4%，担保人为马哈三，还款日期为2013年11月17日，期间被告还本金及部分利息，截止2018年7月9日剩余的本金及利息83939.14元尚未还清。2018年7月10日原告向本院起诉要求：1、请求法院依法判令被告马主么二代、马哈三所欠我社借款本金49920元、利息34019.14元，及判决生效后产生的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马主么二代自愿还款东乡县信用联社贷款本金及利息83939.14元，于2018年9月17日前还本金20000元，2019年11月1日前还本金29920元，利息34019.14元于2020年11月1日前还清。
如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取即500元由原告东乡族自治县农村信用社合作联社负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年九月十七日
书 记 员 周 进 龙
中华人民共和国上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执331号
申请执行人商船三井株式会社(MITSUIO.S.K.LINES,LTD.)。住所地日本国东京都港区虎之门2丁目1-1(1-1,TORANOMON,2-CHOME,MINATO-
KU,TOKYO,JAPAN)。
代表人武藤光一(KOICHIMUTO)，该公司董事长。
委托代理人陈派清，上海富兰德林律师事务所律师。
被执行人南京富航航运有限公司。住所地中华人民共和国江苏省南京市高淳县古柏镇韩村集镇。
法定代表人刘爱淳。
本院在执行申请执行人商船三井株式会社(MITSUIO.S.K.LINES,LTD.)与被执行人南京富航航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，执行到人民币1548.02元并已发还申请执行人，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡溢超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执331号申请执行人商船三井株式会社(MITSUIO.S.K.LINES,LTD.)。住所地日本国东京都港区虎之门2丁目1-1(1-1,TORANOMON,2-CHOME,MINATO-KU,TOKYO,JAPAN)。代表人武藤光一(KOICHIMUTO)，该公司董事长。委托代理人陈派清，上海富兰德林律师事务所律师。被执行人南京富航航运有限公司。住所地中华人民共和国江苏省南京市高淳县古柏镇韩村集镇。法定代表人刘爱淳。本院在执行申请执行人商船三井株式会社(MITSUIO.S.K.LINES,LTD.)与被执行人南京富航航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，执行到人民币1548.02元并已发还申请执行人，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第7号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  林 焱审判员  张 彦二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1987号
原告：嘉峪关市吉盛五金建材经销部，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路加油站南侧，统一社会信用代码×××。
经营者：张军霞，女，1978年6月20日出生，汉族。
被告：贾瑞国，男，汉族。
原告嘉峪关市吉盛五金建材经销部与被告贾瑞国买卖合同纠纷一案，本院立案后，2018年4月26日嘉峪关市吉盛五金建材经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加所诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按嘉峪关市吉盛五金建材经销部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市吉盛五金建材经销部负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑桂花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4622号之二
申请人：银川百泓新材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街东侧，统一社会信用代码×××.
法定代表人：陈海洋，该公司董事长。
被申请人：常州市益超干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村,统一社会信用代码×××。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
被申请人：周斌，男，汉族，1985年7月30日出生，现住江苏省常州市。
申请人银川百泓新材料科技有限公司与被申请人常州市益超干燥设备有限公司、周斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。申请人银川百泓新材料科技有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人常州市益超干燥设备有限公司、周斌的银行存款1573884.56元或者相应价值的财产。由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的×××号诉讼财产保全责任保险保单提供担保，担保金额1573884.56元，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人银川百泓新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
在1573884.56元的范围内冻结被申请人常州市益超干燥设备有限公司、周斌的银行存款或其他相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，暂由申请人银川百泓新材料科技有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李义军
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二〇一七年十月十六日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。
申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。
人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4622号之二申请人：银川百泓新材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街东侧，统一社会信用代码×××.法定代表人：陈海洋，该公司董事长。被申请人：常州市益超干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村,统一社会信用代码×××。法定代表人：周斌，该公司总经理。被申请人：周斌，男，汉族，1985年7月30日出生，现住江苏省常州市。申请人银川百泓新材料科技有限公司与被申请人常州市益超干燥设备有限公司、周斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。申请人银川百泓新材料科技有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人常州市益超干燥设备有限公司、周斌的银行存款1573884.56元或者相应价值的财产。由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的×××号诉讼财产保全责任保险保单提供担保，担保金额1573884.56元，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人银川百泓新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在1573884.56元的范围内冻结被申请人常州市益超干燥设备有限公司、周斌的银行存款或其他相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人银川百泓新材料科技有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李义军人民陪审员何文志人民陪审员陶宁山二〇一七年十月十六日法官助理史晓娇书记员豆伟涛附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异21号
申请人(被执行人)：鼎彤财富(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路289弄2号1205室。
法定代表人：周韦明,执行董事。
委托诉讼代理人：岳巍、王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：姜国超，住北京市朝阳区。
本院于2017年4月17日，依姜国超申请，立案执行北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0388号仲裁裁决。在该案〔(2017)沪01执447号〕执行过程中，被执行人鼎彤财富(上海)资产管理有限公司(以下称鼎彤公司)向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎彤公司申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：北京仲裁委员会的裁决第(二)项裁决的范围超出了姜国超的仲裁请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(二)项的规定，请求本院裁定不予执行该仲裁裁决。
姜国超答辩称，北京仲裁委员会的仲裁裁决第(二)项在其仲裁请求范围内。仲裁庭有权根据其仲裁的请求，决定对方应当赔偿的金额。故请求本院驳回鼎彤公司的不予执行该仲裁裁决的申请。
经审查，2016年8月12日，姜国超向北京仲裁委员会提出仲裁申请，请求：(一)鼎彤公司向其支付顾问费人民币29,829元(币种下同)及违约金；(二)鼎彤公司向其赔偿损失1,899,000元；(三)仲裁费用由鼎彤公司承担。
2017年3月10日，北京仲裁委员会经审理后，作出的(2017)京仲裁字第0388号仲裁裁决：(一)鼎彤公司向姜国超支付未予分配的顾问费5731.1元及违约金1164.43元等；(二)鼎彤公司向姜国超赔偿损失346,919.88元；(三)驳回姜国超其他仲裁请求；(四)仲裁费41,256.42元，由姜国超承担24,753.85元，由鼎彤公司承担24,753.85元。
2017年5月9日，本院作出(2017)沪01执447号执行裁定，冻结鼎彤公司银行存款384,147.8元及迟延履行期间的加倍债务利息；不足部分，查封、扣押或拍卖被执行人鼎彤公司相应价值的财产，并采取了相应的执行措施。
本院认为，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0388号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定的不予执行的情形。鼎彤公司关于(2017)京仲裁字第0388号仲裁裁决第(二)项超出仲裁范围的主张和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。姜国超的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回鼎彤财富(上海)资产管理有限公司不予执行北京仲裁委员会作出(2017)京仲裁字第0388号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1603号
原告：高树军，男，1970年3月出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏吴忠市。
被告：张定平，男，1966年10月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：韩进利，女，1966年8月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：张玲玲，女，1984年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告高树军与被告张定平、韩进利、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告高树军于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告高树军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高树军撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告高树军负担。
审判员 黄学东
二〇一八年九月三日
书记员 马 琴
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7223号
原告：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园160号办公楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。
被告：徐亚男，女，1986年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告宁夏海利达房地产开发有限公司与被告徐亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宁夏海利达房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2402元，已减半收取计1201元，由宁夏海利达房地产开发有限公司负担。
审判员 李国群
二〇一八年九月五日
书记员 张易依
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2255号
原告：王磊，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。
被告：樊永清，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王磊与被告樊永清劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼、被告樊永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挖机工时费30500元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年之前，被告雇佣原告驾驶挖掘机在被告承包工地上干活，2015年12月9日经原、被告结算，被告下欠原告挖机工时费40500元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告通过转账支付10000元后，剩余30500元至今未付。
被告樊永清辩称，原告向法庭出具的欠条虽然是其本人出具，但该款是案外人张建平欠原告的，该笔钱应由张建平支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，认定如下：被告给原告出具的欠条，符合有效证据要件，证据效力予以确认。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年之前，被告雇佣原告驾驶挖掘机在被告承包的工地上干活，2015年12月9日经原、被告结算，被告下欠原告挖机工时费40500元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告转账支付原告10000元后，剩余30500元至今未付。
本院认为，原告王磊受雇于被告樊永清，双方形成劳务合同关系。原告依据被告出具的欠条要求被告付款，被告辩解欠条虽由本人出具，但原告受雇于案外人张建平，该笔欠款应由案外人张建平支付。原告陈述，原告受雇于被告，并不认识张建平；经本院与张建平核实，张建平认可被告分包其工程和欠被告工程款的事实，并未认可原告受雇于其的事实；被告也未提供证据证实，故被告的辩解理由不能成立，被告应按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊永清支付原告王磊欠款30500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由被告樊永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 雷桃荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴海洋
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2609号
原告：何强。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：丑建杰。
原告何强与被告丑建杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人周象文到庭参加诉讼、被告丑建杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息4000元，合计24000元。事实与理由：2017年5月19日，被告丑建杰向原告何强出具欠条一份载明：今借到何强现金人民币20000元，用于资金周转，双方商定于2017年5月25日归还，如逾期未能归还，本人自愿承担一切法律责任。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告丑建杰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息4000元按月利率2%计算没有双方约定及法律规定，本院不予支持。因双方约定了还款时间，故被告应支付原告逾期利息（以2万元为计算基数，从2017年5月26日计算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。被告丑建杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丑建杰向原告何强偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为计算基数，从2017年5月26日计算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，法院专递费50元（原告已垫付），共计250元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月20日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 蓉
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第139号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）敖绍青。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人敖绍青（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）301号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。�先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且《组庭通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年11月17日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款270732元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，被申请人遂于2015年1月31日受领了该房屋，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年8月17日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月26日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月1日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年10月21日仲裁庭作出余仲裁字（2015）301号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月26日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提出异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序�虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）301号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）301号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦雨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1819号
罪犯邓国昌，男，1963年7月21日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省凤冈县人民法院于2011年10月24日作出（2011）凤刑初字第104号刑事判决，认定罪犯邓国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月14日起至2025年6月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国昌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，2013年4月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，在刑满释放后一个月内连续多次作案，主观恶性深，且未按判决要求退赔被害人及履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国昌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月14日起至2024年9月13日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6249号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告刘涛（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第106-1号
申请执行人：傅国海。
被执行人：何凡。
本案在执行过程中，查明申请执行人提供的桑塔纳轿车一辆未落户在户主何凡名下。被执行人何凡暂无其他可供执行的财产。申请执行人傅国海未提供出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人傅国海如发现被执行人何凡有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 飞