江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初370号
原告：黄胜旺，男，1970年12月9日出生，汉族，家住上饶县。
委托诉讼代理人：李继扬，上饶县旭日法律服务所法律工作者。
被告：国网江西省电力有限公司上饶县供电分公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道56号，统一社会信用代码91361121MA35GHB007。
法定代表人：刘柒灵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：江军，该公司法务。
委托诉讼代理人：戴岩红，江西方正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码913600007339341349。
法定代表人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
原告黄胜旺诉被告国网江西省电力有限公司上饶县供电分公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据被告国网江西省电力有限公司上饶县供电分公司的申请，依法通知了被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司作为被告参加诉讼。因案件复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜旺及其委托诉讼代理人李继扬、被告国网江西省电力有限公司上饶县供电分公司（以下简称上饶县供电公司）的委托诉讼代理人江军和戴岩红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。
原告黄胜旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶县供电公司支付原告医药费38,196.64元、后续治疗费15,000元、残疾赔偿金57,346元、误工费38,311元、护理费13,068元、营养费3600元、住院伙食费补助1400元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等共合计人民币174,321.64元；2、诉讼费用由被告上饶县供电公司承担。事实和理由：2017年7月27日中午12时左右，原告黄胜旺正在家中午睡，突然听到外面有人在不断的大喊：起火了，大家快逃命啊！原告打开房门一看：只见滚滚浓烟从楼下顺着楼梯往上直扑。原告当时就吓呆了，本能的从楼梯往下逃命，逃到3楼的楼梯平台时，浓烟己经非常大了，人都呼吸不了，感觉马上就要昏倒窒息，原告马上趴到楼梯窗户口呼吸，呼吸了几口新鲜空气之后，原告观察了一下周围形势，清楚地知道如果继续往楼梯下逃命必死无疑，往上逃，由于热空气和浓烟都是往上跑的也是死路一条，唯一有可能活命的只有从楼梯窗户口跳下去，在这生死关头，原告选择了从三楼楼梯平台的窗户跳下去。跳下之后原告感觉不能动弹，虽然不能动弹，但原告还是觉得庆幸，命算是保住了。后来，原告被赶到的救护车送到上饶县第三人民医院住院治疗。经检查原告是多处骨折，共住院35天，用去医药费67,893元。火灾发生以后，上饶县消防大队对起火原因做了调查。认为起火原因是一楼楼梯间电表箱发生故障引发火灾。并出具了上饶县消防大队火灾事故认定书，为慎重起见，又向上饶市公安消防支队提起了复核。上饶市公安消防支队维持了上饶县消防大队的认定意见。原告出院后于2017年11月8日到江西百信司法鉴定中心进行了伤残鉴定，T12椎体压缩性骨折为十级伤残，左根骨骨折视以后愈合程度再做伤残鉴定；后续治疗费为15,000元；误工期为240天，护理期为90天，营养期为120天。鉴定后，原告依据上饶县消防大队的认定意见，就赔偿事宜找到被告上饶县供电公司协商，被告上饶县供电公司明确答复原告该事故通过正常的法律途径解决。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告上饶县供电公司辩称其不应承担赔偿责任：1、其公司与用户担责的分界点在电表箱内的电表，电表前供电设施归供电公司户所有，电表后供电设施归用户所有，只有电表前供电设施引起事故发生的才由其公司承担法律责任。本次火灾的起火点只能确定是电表箱处，而无法确认是电表前设施，而供电公司对电表箱并无管理职责，故对火灾的发生不应承担赔偿责任；2、火灾发生与原告跳楼摔伤没有必然因果关系，原告的受伤是原告采取避险措施不当造成，并非火灾造成。此外，上饶县供电公司还提出，即使查明火灾的发生是上饶县供电公司过错造成，因上饶县供电公司在太平洋保险公司处投保了责任险，赔偿责任应由太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司认同上饶县供电公司不应承担赔偿责任的答辩意见和理由，同时还提出：太平洋保险公司与被告上饶县供电公司签订的是供电责任保险合同，如属于保险责任的相关赔偿，应当由被告上饶县供电公司先行赔付后，再由保险公司理赔，故不应并案审理；若法院认定太平洋保险公司应负本起火灾的保险责任，亦认为原告方诉讼请求标准过高及精神抚慰金不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：国网江西省电力公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司签订了《2017年国网江西省电力公司财产保险合同》，投保了财产一切险、机器损坏险和供电责任险情，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。其中县供电分公司供电责任险约定：被保险人包括国网江西省电力公司上饶县供电分公司，保险区域为被保险人管辖的供电区域；年度累计赔偿限额为500万元；每次事故赔偿限额为500万元，每次事故人身伤亡赔偿限额为60万元，其中每人赔偿限额40万元；若发生属于保险责任的保险事故，诉讼费用、聘请律师的费用，由保险人承担赔偿；对于被保险人无过错责任的情况下依法应承担的对第三者人身伤亡或财产损失的经济赔偿责任，保险人在保单约定的赔偿限额内承担；因被保险人所有或管理的供电线路等设施电压不稳，而导致第三者人身伤亡或财产损失，对于依法应由被保险人承担的对第三者的经济赔偿责任，保险人在保单约定的赔偿限额内承担；对于被保险人机器设备由于其内部原因造成的机器损坏，造成运行事故而给第三者带来的损失，保险人同意赔偿；适用条款：最新并经保监会审核并备案的《供电责任险》条款。《供电责任条款》第七条规定，保险人不负责赔偿第三者的精神损害赔偿。
原告黄胜旺是农业家庭户口，2007年在上饶县旭日街道百合家园小区购买了商品房，自2009年直至本案发生时，一直居住在百合家园小区11栋1单元602室。2007年7月27日11时10分至2017年7月27日11时40分之间，百合家园11栋1单元1楼楼梯间靠楼梯背面下方电表箱发生电器故障引发火灾，居住在该单元6楼的原告黄胜旺夫妻在火灾发生后从楼梯走下楼，见浓烟滚滚，判断无法从楼梯安全离开，遂与其妻林玉秀从三楼的楼梯转角平台窗户上跳楼逃生，两人均受伤，被送往上饶县第三人民医院救治。原告于2017年7月27日至2017年8月31日在上饶县第三人民医院住院治疗35天，出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、T12椎体压缩性骨折；3、左外踝骨折；4、腰椎骶化；5、左足跟部皮肤裂伤缝合术后。出院医嘱：1、出院后卧床休息两个月；2、出院后继续口服接骨七离胶囊促进骨折愈合，加强左踝关节屈伸功能锻炼，术后6周于我院拨除左跟骨存留的克氏针；3、术后三月、六月、一年分别于我院复查腰椎及左跟骨X片，术后一年拆除内固定。原告黄胜旺住院共产生各项治疗费用67,893.30元，出院时结算时，由上饶市医疗保险报销医疗费用29,696.66元，原告黄胜旺实际支付38,196.64元。
2007年8月22日，上饶县公安消防大队认定，本起火灾因为百合家园11栋1单元1楼楼梯间靠西侧电表箱发生电器故障而引发，起火点楼梯间靠楼梯背面下方电表箱处。火灾造成楼梯间内一辆旧电动车、两辆自行车烧毁、电表箱烧毁多个。受原告黄胜旺的委托，江西百信司法鉴定中心于2017年10月21日作出鉴定意见，评定黄胜旺的人体伤残程度为十级，后期医疗费为15,000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。
根据上述事实，本院确认原告黄胜旺的经济损失145,664.64元，具体如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗保险医疗费用结算单及医疗费票据，确认为38,196.64元。2、后续治疗费：根据鉴定意见确认为15,000元。3、残疾赔偿金：原告经常用居住地为上饶县旭日街道，属于城镇范围，参照江西省2016年度城镇居民人均年可支配收入28,673元/年及原告的十级伤残，该项损失数额为28,673元/年×20年×10%=57,346元。4、误工费：误工期为受伤日至定残日的前一日，即2017年7月27日至2017年10月20日共86日。原告未提供收入证明，参照2016年度城镇在岗职工年平均工资57,470元/年计算其误工标准。即57,470元/年÷365日/年×86日=13,541元。5、护理费：原告住院期间及出院医嘱两个月卧床期间，属于合理的护理期间，故鉴定意见评定90日的护理期予以采信；护理费标准，参照2016年度其他服务业51,631元/年计算；即为51,631元/年÷365日/年×90日=12,731元。6、营养费：根据鉴定意确定营养期为120日，以20元/日计算，即为2400元。7、住院伙食费补助：根据住院期间计算35日，以30元/日计算为1050元。8、交通费：因原告未提供相应交通费票据，但交通费又是确需要支出的费用，原告诉求500元属于合理范围，本院予以确认。9、鉴定费：根据票据确认为1900元。10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，确定为3000元。
原、被告所提供的证据、质证意见及本院对证据的评判如下：
1、原告的户口本、房产证和上饶县百合家园小区业主委员会、上饶县旭日街道信美社区居民委员会出具的证明，原告欲据此证明其虽然是农业户口，但在2007年即在旭日街道百合家园小区购买了商品房，自2009年以来一直居住在百合家园小区的事实。两被告认为原告所提供的户口本可证明原告黄胜旺是农业家庭户口。
本院认为：原告所提供的房产证能证明其购房时间为2007年，又有小区业主委员会及当地社区居委会出具的居住时间证明，故原告所提供的该组证据能证明其虽是农业家庭户口，但经常居住地为上饶县旭日街道的事实。
2、上饶县公安消防大队[2017]第3号火灾事故认定书及上饶市公安消防支队[2017]1号火灾事故认定复核决定书，原告欲据此证明火灾系由于百合家园11栋1单元1楼楼梯间靠西侧电表箱发生电器故障而引发的事实。
两被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。
3、医疗费发票和用药清单、出院记录、医疗证明书、上饶县医疗保险住院审批表和上饶市医疗保险医疗费用结算单，原告欲据此证明原告于2017年7月27日至2017年8月31日在上饶县第三人民医院住院治疗及支出医疗费用67,893.30元的事实。
两被告对该组证据的真实性没有异议，原告在诉讼请求中已自行扣除了出院结算时报销的医疗费金额，故本院对该组证据予以采信。
4、江西百信司法鉴定中心的鉴定意见和鉴定费发票，原告拟证明原告因火灾跳楼受伤致人体伤残十级、后期医疗费15,000元、误工期240日、护理期90日、营养期120日，为此支出鉴定费1900元。两被告提出误工费应计算到定残日，即86天，营养期和护理期需要医院出具证明方予以认可。
本院认为：对十级伤残的鉴定意见和鉴定费，两被告并未提出异议，应予确认；误工费的计算，根据法律规定确定为受伤日至定残日的前一天，被告提出应按86天计算的意见，予以采纳；被告不能提供证据支持其营养期和护理期的主张，本院对鉴定意见确定的护理期和营养期予以采信。
5、被告上饶县供电公司提供了保险合同及供电营业规则，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案属于紧急避险的侵权责任案件。根据侵权责任法第三十一条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应承担适当的责任。因此，本案被告上饶县供电公司是否是火灾事故责任主体、原告作为避险人自身是否存在过错等原因是本案的责任分配的根据。
《供电营业规则》第四十七条规定“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定：公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业”，第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。根据以上规定及本案事实，应当确认被告上饶县供电公司是本案火灾的事故责任主体，应承担本案火灾事故引起的法律责任：首先，电表权属归于被告上饶县供电公司。进入电表前的供电线路是供电企业管理维护范围，通过电表接入用电户的线路归属于用电户，属于用电户管理范围，因此电表是低压线路供电接户线用户端的最后支持物，根据《供电营业规则》第四十七条的规定，支持物属供电企业，所以电表权属主体为供电企业；电表的主要作用是掌握用电量，需要掌握用电量的是供电企业而不是用电户，应当由供电企业提供电表并进行维护管理。其次，本案的火灾事故起火点是电表箱，而电表箱权属归于被告上饶县供电公司。电表箱是内置多个用户电表的供电设施，并非用户个人所有，是具有公用性质的供电设施。电表归属供电企业，内置电表的电表箱也应当由供电企业出资并归属于供电企业，供电企业对电表箱内的电路、电表具有维护管理的职责。电表和电表箱均应归属于被告上饶县供电公司，根据《供电营业规则》第五十一条的规定，在电表箱发生的事故应由被告上饶县供电公司承担法律责任。被告上饶县供电公司辩解“其公司与用户担责的分界点在电表箱内的电表，电表前供电设施归供电公司户所有，电表后供电设施归用户所有，只有电表前供电设施引起事故的发生其才承担法律责任，本次火灾的起火点只能确定是电表箱处，而无法确认是电表前设施，故对火灾的发生不应承担赔偿责任”的意见，与消防部门已认定起火点是电表箱处，而电表箱乃至电表箱内电表的产权归属于供电公司的事实相悖；被告上饶县供电公司也没有向法庭提交证明起火点不属于其产权范围以抗辩消防部门对起火点认定的证据，故对上饶县供电公司的辩解意见，本院不予采纳。
原告在火灾发生后跳楼逃生的行为，是紧急避险。但本起火灾仅造成楼梯间内一辆旧电动车、两辆自行车烧毁和多个电表箱烧毁的损害，不足以导致危害原告生命的严重后果，原告在紧急避险过程中判断不准确、自救措施超过必要的限度，造成不应有的损害，对所造成的损失亦应承担适当的民事责任。两被告提出火灾发生与原告跳楼摔伤没有必然因果关系，原告的受伤是原告采取避险措施不当造成，并非火灾直接造成的抗辩意见，符合客观事实，本院予以采信；对其主张原告对损害后果应当承担责任的意见，本院予以采纳。
根据《2017年国网江西省电力公司财产保险合同》的约定，上饶县供电公司属于供电责任险的被保险人之一，在供电设施故障引发火灾事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，保险人即太平洋保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本案原告的损失并未超过保险合同约定的赔偿限额，因此上饶县供电公司主张其赔偿责任由太平洋保险公司承担，符合保险合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人给第三者造成损害的，在被保险人请求下，保险人应当直接向第三者赔偿保险金；被告太平洋保险公司提出应当由被告上饶县供电公司先行赔付后，再由保险公司理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，原告因紧急避险造成的损害，应当由引起险情发生的人承担民事责任，被告上饶县供电公司对起火点处的电表箱以及电表箱内的电表、电路维护管理失职，导致火灾险情的发生，依法应当承担主要赔偿责任；原告紧急避险超过必要的限度，造成不应有的损害，亦应承担适当的民事责任。本院酌情确认按由被告上饶县供电公司承担65%的赔偿责任，原告自负余责。被告上饶县供电公司是被告太平洋保险公司县供电分公司供电责任险的被保险人，其所应当承担的民事赔偿依约应当由被告太平洋保险公司在投保的责任限额内负责赔偿。被告太平洋保险公司除精神损害抚慰金3,000元依约不承担外，对其他应由被告上饶县供电公司承担的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条第一款和第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后七日内赔偿原告黄胜旺医疗费38,196.64元、后续治疗费15,000元、残疾赔偿金57,346元、误工费13,541元、护理费12,731元、营养费2400元、住院伙食费补助1050元、交通费500元、鉴定费1900元等合计142,664.64元的65%即人民币92,732元；
二、被告国网江西省电力有限公司上饶县供电分公司在本判决生效后七日内赔偿原告黄胜旺精神损害抚慰金3,000元的65%即1,950元；
三、驳回原告黄胜旺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司负担2167元，由原告黄胜旺负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周延中
审 判 员 周正兴
人民陪审员 邓水福
二〇一八年八月二日
书 记 员 周丽君
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。