成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初2446号
原告：谭批林，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都市欣东瑞广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓兆军，总经理。
委托诉讼代理人：樊丹，四川胡云律师事务所律师。
被告：成都誉之力机械设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：江凯，总经理。
原告谭批林与被告成都市欣东瑞广告有限公司（以下简称欣东瑞公司）、成都誉之力机械设备有限公司（以下简称誉之力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日、2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告谭批林及其委托诉讼代理人兰金华、被告誉之力公司的法定代表人江凯、被告欣东瑞公司的法定代表人邓兆军、委托诉讼代理人樊丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭批林向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告因此次事故的损失246273元(后附详单)；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。原告谭批林在答辩期内变更诉讼请求为：医疗费变更为59791元，赔偿总额为246957元。事实与理由：2017年8月，被告2将位于金牛区金府机电城的电梯安装工程发包给没有资质的被告1，被告1雇佣了原告在此工程中工作，工种为焊工。2017年8月5日，原告与被告1法定代表人邓兆军一起进行电梯安装工作，邓兆军负责升降电梯，原告在电梯里工作，在电梯上升过程中，因葫芦的螺丝突然断裂，电梯迅速下坠导致原告受伤。邓兆军当日将原告送入成都军区八一骨科医院，于2017年8月31日出院，此次住院产生医疗费57851.67元，已由邓兆军全部支付。经四川求实司法鉴定所根据《人身损害致残程度分级》鉴定，原告伤残等级为9级，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。医院出院证明书载明，后续治疗费约11000元。原告就此次事故赔偿问题与两被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告欣东瑞公司辩称，1、我方没有与原告一起在施工现场施工，我方只是负责材料的采购工作，没有负责升降工作，原告受伤是因自身操作不当导致，其具有过错。2、我方对原告的伤残鉴定等级有异议，申请法院重新鉴定。3、升降装置说明书、升降葫芦上有禁止站人警示标语，原告作为专业的焊接人员应具有相应的专业知识和风险方面的意识，其没有按照规定施工，导致自己受伤，原告具有重大过错。
被告誉之力公司辩称，1、我方将升降货梯的安装工程以包工包料的方式发包给欣东瑞公司，我方与欣东瑞公司之间有承揽关系，对欣东瑞公司的合作方式和雇佣人完成此次安装，均不过问。2、我方与原告不存在合作关系，也不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任。3、我方与欣东瑞公司有长期的合作关系，欣东瑞公司均以合格的质量完成工程，我方认为欣东瑞公司是有资质的。4、原告自身存在重大过错，自身应当承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：誉之力公司将位于成都市金牛区金府机电城的升降货梯（电动葫芦桥式起重机）安装工程发包给欣东瑞公司。欣东瑞公司找到谭批林在此工程中从事焊工工作。2017年8月5日，欣东瑞公司法定代表人邓兆军和谭批林在上述工地安装时，谭批林站立在上述货梯中进行安装作业，货梯在上升的过程中突然坠落，导致谭批林受伤。事发当日，谭批林被送往成都军区八一骨科医院入院治疗，于2017年8月31日出院，住院天数26天。出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折，3、双足软组织损伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访……；3、出院后1、2、3、6、12月复查X片；4、术后1年视X片情况取内固定费用约需11000元。谭批林因此次事故产生医疗费59791元（含门诊费）。2018年1月15日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2018】临鉴166号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谭批林的致残程度为九级；2、被鉴定人谭批林的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费2000元已由谭批林垫付。庭审中，欣东瑞公司向本院申请对谭批林的伤残等级进行重新鉴定，但其未向本院提交上述四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》不符合相关法律或规定的证据。
同时查明，国家质检总局公布的《特种设备目录》载明“起重机械，是指用于垂直升降或者垂直升降并水平移动重物的机电设备，其范围规定为额定起重大于或者等于0.5t的升降机；……”案涉的升降货梯名称为“豪锐PA999微型电动葫芦”，额定载重量为500kg-999kg,起重高度为6m-12m，属于代码4190的电动葫芦桥式起重机。该电动葫芦上粘贴有警示标语载明“启用前必须详细阅读随机说明书。……不可用来提升人，严禁两台或多台起吊同一重物。……起吊时，被吊物下严禁站人。”欣东瑞公司向本院提交的《微型电动葫芦使用说明书》载明“不要让任何人接触拉紧的钢丝绳，严禁任何人站在处于运转状态的微型电动葫芦的下方”“不要用微型电动葫芦起吊人或用于载人电梯，本微型电动葫芦不是用于起吊人的”“微型电动葫芦工作时，请不要在微型电动葫芦下方及周围工作”。欣东瑞公司经营范围包括：广告设计、制作、代理发布；包装服务；钢结构工程施工。欣东瑞公司不具有安装案涉电动葫芦桥式起重机的资质。
庭审中，双方当事人均认可欣东瑞公司垫付了62000元。谭批林从2013年11月28日至2017年9月1日期间租住于成都市，现居住于。谭海波（2002年8月23日出生），系谭批林之子,现就读于四川省成都市财贸职业高级中学校；谭凤娟（2000年5月15日出生），系谭批林之女，现就读于四川省南江中学；廖碧英（1949年7月23日出生），系谭批林之母，共生育2个子女。
以上事实有各方当事人身份信息、成都军区八一骨科出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、照片、微信聊天截图、房屋出租合同、派出所证明、微型电动葫芦使用说明书、特种设备目录、光盘及电动葫芦警示标语、结婚证复印件、常住人口登记卡、学籍基本信息、村委会亲属关系证明、特种作业操作证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，誉之力公司将位于成都市金牛区金府机电城的升降货梯（电动葫芦桥式起重机）安装工程发包给欣东瑞公司；欣东瑞公司找到谭批林在此工程中从事焊工工作，欣东瑞公司与谭批林之间形成了雇佣关系。欣东瑞公司在谭批林施工过程中，没有提供、采取必要的安全保护措施，且无证据证明该公司法定代表人邓兆军在施工现场曾制止谭批林进入案涉货梯作业，导致谭批林受伤，具有过错。誉之力公司将案涉特种设备安装工程发包给不具有相应施工资质及安全生产安装条件的欣东瑞公司进行施工作业，导致发生安全生产事故，具有过错，对谭批林受伤应承担相应的责任。谭批林为欣东瑞公司实施焊工作业而进入案涉正在运行的升降设备并非正常使用该设备，且该电动葫芦警示标语明确载明不可用来提升人，谭批林作为成年人，在自称知道该设备不能载人的情况下，应注意到此时在焊接作业中存在的危险，应加强自身安全保护，但其没有采取必要的安全保护措施，对其受伤存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本院查明的情况及各方当事人的过错程度，本院酌情认定谭批林承担30%的责任，欣东瑞公司与誉之力公司连带向谭批林承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。本院根据相关法律规定和有效证据，对谭批林因此次事故的损失确认如下：
一、医疗费。谭批林主张医疗费59791元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，谭批林在庭审中出示了成都军区八一骨科医院医疗费票据，均盖有该院的收费章，并有相应的病历资料等佐证，各方当事人均无异议，本院对谭批林该项诉讼请求59791元予以确认。
二、误工费。谭批林主张误工费60012元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合本案查明情况及法医学鉴定意见，本院确定谭批林的误工时长计算至定残日前一天为163日，误工费标准参照2016年四川省建筑业城镇单位就业人员平均工资标准计算，故本院对谭批林的误工费确认为：44151元/年÷365天×163天=19716.75元。
三、护理费。谭批林主张护理费17760元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合审理查明的情况及法医学鉴定意见，本院对谭批林住院期间护理费确认为：120天×26天=3120元，出院期间护理费确认为：100元/天×（90天-26天）=6400元，共计9520元。
四、交通费。谭批林主张交通费500元。虽然谭批林未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情确定交通费为500元。
五、残疾赔偿金。谭批林主张残疾赔偿金113340元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，谭批林向本院提交证据证明其经常居住地为城镇，结合谭批林的伤残等级（残疾赔付比例20%），本院对谭批林的该项诉讼请求确认为：28335元/年×20年×20%=113340元。
六、精神损害抚慰金。谭批林主张精神损害抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院对谭批林的精神损害抚慰金酌情认定为6000元。
七、鉴定费。谭批林主张鉴定费2000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对谭批林的该项诉讼请求予以支持。
八、住院伙食补助费。谭批林主张住院伙食补助费780元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对谭批林该项诉讼请求予以支持。
九、营养费。谭批林主张营养费2320元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合谭批林的伤情及法医学鉴定意见，本院确定谭批林营养费为：20元/天×90天=1800元。
十、被抚养人生活费。谭批林主张被抚养人生活费33056元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，谭批林向本院提交了村委会出具的亲属关系证明、学籍证明、被抚养人户口薄及结婚证等，故本院对谭批林主张被抚养人生活费确认为：廖碧英12230.4元（10192元/年×12年×20%÷2）；谭海波6198元（20660元/年×3年×20%÷2）；谭凤娟2066元（20660元/年×1年×20%÷2），共计20594.4元，该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为133934.4元。
十一、后续治疗费。谭批林主张后续治疗费11000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合出院医嘱及谭批林伤情，本院对谭批林后续治疗费确定为11000元。
十二、残疾辅助器具费。虽然谭批林主张残疾辅助器具费398元，但未举证证明该项损失，故本院对谭批林的该项诉讼请求不予支持。
综上，谭批林因此次事故发生医疗费59791元、误工费19716.75元、护理费9520元、交通费500元、残疾赔偿金133934.4元、鉴定费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、后续治疗费11000元，共计239042.15元。欣东瑞公司承担70%的责任，即167329.51元，加上精神损害抚慰金6000元，欣东瑞公司共计应向谭批林支付173329.51元，因欣东瑞公司垫付了62000元，欣东瑞公司还应向谭批林支付111329.51元；誉之力公司对欣东瑞公司的上述支付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、成都市欣东瑞广告有限公司于本判决生效之日起十日内向谭批林支付111329.51元；
二、成都誉之力机械设备有限公司对成都市欣东瑞广告有限公司的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回谭批林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，因本案适用简易程序审理，减半收取2497元，由成都市欣东瑞广告有限公司、成都誉之力机械设备有限公司负担1748元，谭批林负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李力
二〇一八年五月十六日
书记员 王竹