wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1138号申请执行人张琎，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人卜红晨，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省安阳市。被执行人郭超，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人陈玉霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人陈朝平，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）郑管证执字第004号执行证书，于2016年2月19日立案执行，被执行人卜红晨、郭超、陈玉霞、陈朝平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卜红晨所有的位于郑州市郑东新区房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年五月四日书 记 员  刘 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1802号
上诉人（原审被告）：陈培亮，男，1963年2月5日生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：王秀峰，男，1949年10月20日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邢云科，男，1954年1月3日生，汉族，住威海市文登区。
原审第三人：张桂超，男，1965年10月17日生，汉族，住威海市文登区。
上诉人陈培亮因与被上诉人王秀峰、原审第三人张桂超劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人自行填写的送达地址确认书中所载明的送达地址及联系方式，依法向上诉人邮寄送达了开庭传票，但该邮件被退回，原因系“收件人不在指定地址”，上诉人亦未于本院指定的开庭时间到庭应诉。
依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院已按照上诉人自行提供的送达地址依法邮寄送达开庭传票，故该传票未能被上诉人实际接收的法律后果应当由上诉人自行承担。上诉人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案应按上诉人撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈培亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈培亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年九月七日
书记员 马文姣
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初195号
原告：西藏那曲地区永四通运务有限责任公司，住所地西藏那曲地区。
法定代表人：李建康，该公司总经理。
被告：嘎巴（嘎玛巴旦），住西藏那曲县。
被告：巴桑，住西藏那曲县。
原告西藏那曲地区永四通运务有限责任公司（以下简称永四通公司）与被告嘎巴、巴桑追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永四通公司法定代表人李建康，被告嘎巴、巴桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永四通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同返还赔偿款及诉讼费133500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月7日，嘎巴与那曲交通管理处签订《出租车顶灯使用年限签订协议》，约定嘎巴对出租车顶灯024号享有使用权，使用期五年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，同时永四通公司作为出租车顶灯的营运挂靠公司，并在该协议上签字盖章。2016年9月18日，西藏那曲地区中级人民法院下发（2016）藏24民再审3号民事判决书确认巴桑所有的藏ET0195出租车悬挂嘎巴的024号出租车顶灯，挂靠在原告公司。2013年9月1日巴桑驾驶藏ET0195车辆由那曲往班戈县行驶，因操作不当造成任传清死亡，交通事故认定书认定巴桑对此事故负全责，永四通公司和嘎巴对此事故承担连带赔偿责任。因巴桑未履行给付义务，2017年7月12日永四通公司按照判决内容承担连带责任向受害人家属支付了赔偿款及诉讼费133500元，为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
嘎巴辩称，2017年4月12日嘎巴向受害人家属支付赔偿款及诉讼费133500元，已承担了连带赔偿责任，故不再向永四通公司赔偿任何钱。
巴桑辩称，永四通要求的支付款是肯定要支付，但巴桑是低保户，现在没有能力支付该笔款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：巴桑提交的手写收据1份、个人结算业务申请书1份，班戈县人民法院出具的收据1份、低保领取证1份，拟证明巴桑生活贫困，在此事故中向受害人已赔偿相关费用，现没有能力向永四通公司返还。永四通公司和嘎巴对巴桑提交的该组证据无异议，本院对巴桑提交的低保领取证的真实性，合法性予以认可，但该份证据的关联性不予认可，对手写收据的关联性本院不予认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日西藏自治区那曲地区中级人民法院作出（2016）藏24民再3号判决，判决撤销西藏自治区那曲地区中级人民法院（2015）那中民终字第26号判决书，维持西藏自治区班戈县人民法院（2015）班民初字第12号判决。班戈县人民法院（2015）班民初字第12号判决巴桑赔偿仁伽豪、任皎、任金安和王广芝412031.69元，嘎巴和永四通公司对该赔偿款承担连带责任。一审发生法律效力后进入执行阶段巴桑向申请人赔偿108992.24元，永四通公司和嘎巴承担连带责任分别向申请人支付赔偿款及诉讼费133500元。
本院认为，班戈县人民法院作出的（2015）班民初字第12号民事判决确定巴桑赔偿仁伽豪、任皎、任金安和王广芝412031.69元，嘎巴和永四通公司对该赔偿款承担连带责任。（2015）班民初字第12号民事判决书在执行过程中巴桑向申请人支付赔偿款及诉讼费108992.24元，嘎巴和永四通公司各向申请人支付133500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，因本案难以确定嘎巴和巴桑、永四通公司责任大小，故，嘎巴和巴桑、永四通公司应当平均承担赔偿责任。嘎巴和巴桑、永四通公司支付的赔偿款及诉讼费共计375992.24元，应当由嘎巴和巴桑、永四通公司平均承担赔偿责任，那么嘎巴和巴桑、永四通公司各应承担赔偿款为125330.75元。（2015）班民初字第12号判决书在执行过程中负有连带责任的永四通公司已向申请人支付了赔偿款及诉讼费133500元，永四通公司在其赔偿限额内多支付了赔偿款8169.25元，故永四通公司多支付的赔偿款有权向巴桑追偿。永四通公司要求嘎巴共同返还赔偿款的诉讼请求，本院认为负有连带责任的嘎巴已向申请人支付了赔偿款及诉讼费133500元，且多支付了赔偿款8169.25元，嘎巴已承担了其应承担的份额，故永四通公司要求嘎巴共同返还赔偿款及诉讼费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告西藏那曲地区永四通运务有限责任公司要求返还赔偿款及诉讼费133500元的诉讼请求，本院支持的数额为8169.25元。要求被告嘎巴共同返还赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告巴桑于本判决生效后一个月内向原告西藏那曲地区永四通运务有限责任公司返还8169.25元；
二、驳回原告西藏那曲地区永四通运务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元（原告已预交），由被告巴桑负担182元，原告西藏那曲地区永四通运务有限责任公司负担2788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 刚 祖
审判员 孔 德 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 尼玛拉姆
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01074号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
住所地：沁阳市建设北路31号
负责人张红旗
被执行人朱天合，男，1963年5月9日生，住沁阳市。
被执行人武红卫，男，1968年11月13日生，住沁阳市。
被执行人李团，男，1953年11月18日生，住沁阳市。
被执行人武光利，男，1980年2月8日生，住沁阳市。
被执行人赵海霞，女，1978年12月25日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行朱天合、武红卫、李团、武光利、赵海霞为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月30日作出（2015）沁证经字第04X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人朱天合未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱天合银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月七日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01074号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人李国庆，系该行农户贷款客户经理。
被执行人朱天合，男，1963年05月09日，住沁阳市。
被执行人武红卫，男，1968年11月13日，住沁阳市。
被执行人李团，男，1953年11月18日，住沁阳市。
被执行人武光利，男，1980年02月08日，住沁阳市。
被执行人赵海霞，女，1978年12月25日，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行朱天合、武红卫、李团、武光利、赵海霞为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月30日作出（2015）沁证经字第04X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人朱天合未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱天合银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁宗楷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07299号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所实习律师。
被告姜美红，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邵崇虎，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黄明东，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市。
被告李文勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市南岸区迷尔洁具销售部，住所地重庆市南岸区。
经营者姜美红，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆煌耀工贸有限公司，住所地重庆万盛工业园区平山组团。
法定代表人邵崇虎，经理。
被告重庆安东建材商行，住所地重庆市大渡口区钢花路1062号。
代表人黄明东，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告姜美红、邵崇虎、黄明东、李文勇、重庆市南岸区迷尔洁具销售部、重庆煌耀工贸有限公司、重庆安东建材商行借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年七月一日
书 记 员 任中杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1474号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：濮阳市金融街丰鑫通信器材经营部。经营者：孔爱金。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告濮阳市金融街丰鑫通信器材经营部侵害实用新型专利权纠纷案件，本院于2018年4月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘玉华
审判员 赵健良
审判员 钱红军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘丹丹
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第409号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年11月21日出生于福建省福州市永泰县，汉族，初中文化，住福州市鼓楼区（户籍地福建省福州市永泰县）。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1099号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日凌晨0时40分许，被告人黄某某酒后驾驶闽AUL0**号小车行驶至福州市鼓楼区白马北路芳华越剧团路段时，被福州市公安局南街派出所民警查获。
经鉴定：被告人黄某某血样中的乙醇浓度为130.67mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议。且有被告人黄某某机动车驾驶证、闽AUL0**号小车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表等书证；被告人黄某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年六月五日
书记员 江秀萍
附页本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审156号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：苗永坡，男，汉族，1981年10月5日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00209号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人苗永坡于2016年6月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用东尹村集体土地建库房。位置及四至为：东至冯玉岭场地；南至道路；西至苗海涛场地；北至东尹村集体土地范围内。占地面积为1810.5平方米（合2.72亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人苗永坡作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1810.5平方米（合2.72亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1810.5平方米（合2.72亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1810.5平方米土地处以每平方米30元罚款，共计54315元（大写伍万肆仟叁佰壹拾伍圆整）。申请执行人于2017年12月8日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00209号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00209号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00209号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 聂文净
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审43号
申请执行人西丰县国土资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人沈阳铁路局沈阳工务段，住所地沈阳市和平区胜利北街98号。
负责人杨文玉。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，2016年4月28日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2016）19号行政处罚决定书，对被执行人沈阳铁路局沈阳工务段擅自占用西丰县郜家店镇至安民镇铁路沿线72759平方米土地（其中基本农田11781平方米）进行铁路道口平改立工程建设的行为作出处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2016年10月28日，申请人向沈阳铁路局沈阳工务段送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请人向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。因此，申请人在法定期限内提出申请，是人民法院能否受理的法定条件之一。本案申请执行人西丰县国土资源局于2016年4月28日作出西国土资监字（2016）19号行政处罚决定书，并于当日向被执行人进行了送达。2018年7月18日向本院申请强制执行，其申请已经超过法定的受理期限，不符合人民法院受理非诉行政执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人西丰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 郑维顺
审判员 郭立辉
二〇一八年八月三日
书记员 史一宏
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1223行审43号申请执行人西丰县国土资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。法定代表人张志宏，系局长。被执行人沈阳铁路局沈阳工务段，住所地沈阳市和平区胜利北街98号。负责人杨文玉。申请执行人西丰县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，2016年4月28日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2016）19号行政处罚决定书，对被执行人沈阳铁路局沈阳工务段擅自占用西丰县郜家店镇至安民镇铁路沿线72759平方米土地（其中基本农田11781平方米）进行铁路道口平改立工程建设的行为作出处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。2016年10月28日，申请人向沈阳铁路局沈阳工务段送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。因此，申请人在法定期限内提出申请，是人民法院能否受理的法定条件之一。本案申请执行人西丰县国土资源局于2016年4月28日作出西国土资监字（2016）19号行政处罚决定书，并于当日向被执行人进行了送达。2018年7月18日向本院申请强制执行，其申请已经超过法定的受理期限，不符合人民法院受理非诉行政执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人西丰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 郑维顺审判员 郭立辉二〇一八年八月三日书记员 史一宏
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初578号
原告刘某
被告李某
被告杜某
被告李某
原告刘某与被告李某、杜某、李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费995元由原告刘某负担。
审判员 李立军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 亭
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异65号
案外人：于俊强，男，汉族，1979年8月24日出生，住天津市津南区，
申请执行人：董宝强，男，1969年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津鸿瑞通物流有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-144号。
法定代表人：张金城，职务总经理。
本院在执行申请执行人董宝强与被执行人天津鸿瑞通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年6月28日提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人于俊强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王洪岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2371号
原告杜某某，男，汉族，1972年1月出生，现住本市。
委托代理人曾晓鸿，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告蒋某某，女，汉族，1971年9月出生，现住本市。
委托代理人张若晨，系新疆首邦律师事务所律师。
原告杜某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告杜某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告自行负担。
审判员 俞宗梅
二〇一五年七月八日
书记员 路甜甜
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初173号
原告邱国训，男，汉族，1955年10月26日生，住南通市通州区。
被告南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区兴东街道机场新村居委会解放路**号。
法定代表人陈雨，主任。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师，特别授权。
原告邱国训诉被告南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办事处）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邱国训诉称，2013年11月，被告来人告知说原告的宅基地已征收为国有，要求原告房屋拆迁，并将原告骗至村部，逼迫原告在没有填写实质内容的空白协议上签名，并强行拆除了原告房屋及原告儿子的房屋，原告在房屋被强行拆除，没有依法得到相应补偿安置的情况下，分别向南通市政府及南通市国土局申请信息公开，从南通市国土局提供的信息资料上看，原告的承包地在征地位置挂20140304勘测定界图地块，但原告的住宅不在上述征地地块，原告没有依法得到社会保障安置，也没有拿到相应的征地补偿费，原告认为原告的宅基地、承包地没有被征收为国有，且有权政府机关没有对原告的房屋作出征收决定的情况下，将原告和原告儿子的房屋拆除违反了有关法律规定。请求：1、判决被告在原告宅基地没有依法征收为国有，有权政府机关没有对原告房屋作出征收决定的情况下，将原告的房屋和原告儿子邱春建的房屋强行拆除的行为违法，2、确认被告骗逼原告签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。
被告兴东街道办事处辩称，1、根据《土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有土地的除外。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告已经办理农用地转用审批手续。2、原告起诉确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效没有事实和法律依据，而且超过法律规定的行使撤销权的期限。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年4月1日江苏省人民政府作出苏政地（2013）77号《关于南通市通州区2013年度第1批次村镇建设用地的批复》，主要内容为，同意南通市人民政府农用地转用方案和征收土地方案，将川姜镇三合口村，二甲镇定兴桥村，金沙镇太山村，兴东镇土山村，杨世桥村等村28.9550公顷集体农用地转为建设用地，并征收为国有，同时将上述村的10.1816公顷集体建设用地、2.2073公顷未利用地征收为国有。2013年4月7日，南通市人民政府发布征收土地公告，公布了征收土地位置及面积，同日，南通市国土资源局发布征地补偿安置公告，公布了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费标准及征地补偿安置费用，和农业人员安置办法。
2014年3月16日江苏省人民政府作出苏政地（2014）939号《关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，主要内容为，同意南通市人民政府农用地转用方案和征收土地方案，将川姜镇三合口村，二甲镇余北社区居委会，金沙镇虹西村，太山村，南通高新技术产业开发区果园社区居委会、油榨村，平潮镇九圩港村，四安镇契家桥村，西亭镇西亭社区居委会，先锋镇土山村、杨世桥村等村35.1231公顷集体农用地转为建设用地，并征收为国有，同时将上述村的20.6841公顷集体建设用地、9.1999公顷未利用地征收为国有。2015年3月20日，南通市人民政府发布征收土地公告，公布了征收土地位置及面积，同日，南通市国土资源局发布征地补偿安置公告，公布了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费标准及征地补偿安置费用，和农业人员安置办法。
2015年1月23日江苏省人民政府作出苏政地（2014）4171号《关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年度第3批次（13挂）建设用地的批复》，主要内容为，同意南通市人民政府征收土地方案，将东社镇杨港社区居委会、南通高新技术产业开发区油榨村、兴东镇杨世桥村等村5.7683公顷集体土地征收为国有，用于实施经苏国土资函（2014）918号文件批准的城乡建设用地增减挂钩规划。2015年2月2日，南通市人民政府发布征收土地公告，公布了征收土地位置及面积，同日，南通市国土资源局发布征地补偿安置公告，公布了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费标准及征地补偿安置费用，和农业人员安置办法。
2013年11月30日，原南通市通州区兴东镇人民政府与原告邱国训签订房屋拆迁补偿安置协议，主要内容为因建设开发空港产业园三期需要，对邱国训坐落于杨世桥村1组的楼房合法建筑面积236.37平方米房屋拆迁，原南通市通州区兴东镇人民政府合计补偿邱国训371485元，邱国训于2013年11月30日前将房屋腾空交付拆除。原告邱国训的上述被拆迁房屋于上述协议签订后被拆除。
原告邱国训认为被告兴东街道办事处拆除房屋行为违法和签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案原告提起行政诉讼诉状中的诉讼请求为：一是判决被告在原告宅基地没有依法征收为国有，有权政府机关没有对原告房屋作出征收决定的情况下，将原告的房屋和原告儿子邱春建的房屋强行拆除的行为违法，二是确认被告骗逼原告签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。原告的上述两个诉讼请求分别为两个不同的被诉行政行为，不应作为一个行政诉讼案件诉讼，而应分别起诉。在本案立案前，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，向原告书面告知释明，要求原告对诉讼请求予以规范，但原告未予规范诉讼请求，其坚持要求立案。原告的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邱国训的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘 斌
人民 陪 审员 沈丽华
人民 陪 审员 环爱云
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 江丽南
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初173号原告邱国训，男，汉族，1955年10月26日生，住南通市通州区。被告南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区兴东街道机场新村居委会解放路**号。法定代表人陈雨，主任。委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师，特别授权。原告邱国训诉被告南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办事处）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邱国训诉称，2013年11月，被告来人告知说原告的宅基地已征收为国有，要求原告房屋拆迁，并将原告骗至村部，逼迫原告在没有填写实质内容的空白协议上签名，并强行拆除了原告房屋及原告儿子的房屋，原告在房屋被强行拆除，没有依法得到相应补偿安置的情况下，分别向南通市政府及南通市国土局申请信息公开，从南通市国土局提供的信息资料上看，原告的承包地在征地位置挂20140304勘测定界图地块，但原告的住宅不在上述征地地块，原告没有依法得到社会保障安置，也没有拿到相应的征地补偿费，原告认为原告的宅基地、承包地没有被征收为国有，且有权政府机关没有对原告的房屋作出征收决定的情况下，将原告和原告儿子的房屋拆除违反了有关法律规定。请求：1、判决被告在原告宅基地没有依法征收为国有，有权政府机关没有对原告房屋作出征收决定的情况下，将原告的房屋和原告儿子邱春建的房屋强行拆除的行为违法，2、确认被告骗逼原告签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。被告兴东街道办事处辩称，1、根据《土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有土地的除外。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告已经办理农用地转用审批手续。2、原告起诉确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效没有事实和法律依据，而且超过法律规定的行使撤销权的期限。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2013年4月1日江苏省人民政府作出苏政地（2013）77号《关于南通市通州区2013年度第1批次村镇建设用地的批复》，主要内容为，同意南通市人民政府农用地转用方案和征收土地方案，将川姜镇三合口村，二甲镇定兴桥村，金沙镇太山村，兴东镇土山村，杨世桥村等村28.9550公顷集体农用地转为建设用地，并征收为国有，同时将上述村的10.1816公顷集体建设用地、2.2073公顷未利用地征收为国有。2013年4月7日，南通市人民政府发布征收土地公告，公布了征收土地位置及面积，同日，南通市国土资源局发布征地补偿安置公告，公布了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费标准及征地补偿安置费用，和农业人员安置办法。2014年3月16日江苏省人民政府作出苏政地（2014）939号《关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，主要内容为，同意南通市人民政府农用地转用方案和征收土地方案，将川姜镇三合口村，二甲镇余北社区居委会，金沙镇虹西村，太山村，南通高新技术产业开发区果园社区居委会、油榨村，平潮镇九圩港村，四安镇契家桥村，西亭镇西亭社区居委会，先锋镇土山村、杨世桥村等村35.1231公顷集体农用地转为建设用地，并征收为国有，同时将上述村的20.6841公顷集体建设用地、9.1999公顷未利用地征收为国有。2015年3月20日，南通市人民政府发布征收土地公告，公布了征收土地位置及面积，同日，南通市国土资源局发布征地补偿安置公告，公布了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费标准及征地补偿安置费用，和农业人员安置办法。2015年1月23日江苏省人民政府作出苏政地（2014）4171号《关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年度第3批次（13挂）建设用地的批复》，主要内容为，同意南通市人民政府征收土地方案，将东社镇杨港社区居委会、南通高新技术产业开发区油榨村、兴东镇杨世桥村等村5.7683公顷集体土地征收为国有，用于实施经苏国土资函（2014）918号文件批准的城乡建设用地增减挂钩规划。2015年2月2日，南通市人民政府发布征收土地公告，公布了征收土地位置及面积，同日，南通市国土资源局发布征地补偿安置公告，公布了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费标准及征地补偿安置费用，和农业人员安置办法。2013年11月30日，原南通市通州区兴东镇人民政府与原告邱国训签订房屋拆迁补偿安置协议，主要内容为因建设开发空港产业园三期需要，对邱国训坐落于杨世桥村1组的楼房合法建筑面积236.37平方米房屋拆迁，原南通市通州区兴东镇人民政府合计补偿邱国训371485元，邱国训于2013年11月30日前将房屋腾空交付拆除。原告邱国训的上述被拆迁房屋于上述协议签订后被拆除。原告邱国训认为被告兴东街道办事处拆除房屋行为违法和签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案原告提起行政诉讼诉状中的诉讼请求为：一是判决被告在原告宅基地没有依法征收为国有，有权政府机关没有对原告房屋作出征收决定的情况下，将原告的房屋和原告儿子邱春建的房屋强行拆除的行为违法，二是确认被告骗逼原告签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。原告的上述两个诉讼请求分别为两个不同的被诉行政行为，不应作为一个行政诉讼案件诉讼，而应分别起诉。在本案立案前，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，向原告书面告知释明，要求原告对诉讼请求予以规范，但原告未予规范诉讼请求，其坚持要求立案。原告的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告邱国训的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审  判  长 刘 斌人民 陪 审员 沈丽华人民 陪 审员 环爱云二〇一六年十月二十五日（代）书记员 江丽南附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第654号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告李明。
本院于2013年3月5日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告李明为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年三月六日
书记员 庞晓晨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第690号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭省。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人张鹤鸣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）422号起诉书指控被告人郭省犯破坏公用电信设施罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、樊丽娟，被告人郭省及其指定辩护人张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日13时许，被告人郭省至本市西湖风景名胜区满觉陇69号附近山上，用随身携带的老虎钳等工具剪断中国移动通信集团浙江有限公司西湖分公司满觉陇基站正在使用的电源线及接地线共八根；后至里鸡笼山以相同手段剪断该公司遵生堂南基站正在使用的电源线及接地线共四根，造成满觉陇基站、遵生堂南基站、龙井草堂基站共四个逻辑站点退服，造成5060名用户通信中断三小时以上。
经鉴定，被告人郭省窃得的中利牌电缆线共计人民币831元。
上述事实，被告人郭省在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押及发还物品清单、话务量损失证明、被盗产生的其他损失、证明、抓获经过、户籍证明等书证；证人邵某、杨某的证言；现场勘查笔录以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭省破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。被告人郭省自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭省犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 徐园园
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3162号
上诉人（原审被告）：安阳市力铭塑料有限公司，住所地安阳市北关区安辛路南段路西。
法定代表人：马静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宏彬，男，该公司员工，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：苗金祥，男，1963年12月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
上诉人安阳市力铭塑料有限公司（以下简称力铭塑料公司）与被上诉人苗金祥买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
力铭塑料公司上诉请求：请求依法撤销安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1026号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人主张的欠款金额与实际欠款金额不符（具体金额5620元）。被上诉人在一审提供的对账单中，有部分数量系伪造，对账单中存在明显的弄虚作假。被上诉人主张的数量与上诉人留存的入库底联存在明显出入。对被上诉人弄虚作假、增加的数量不予认可，应以上诉人原始底联数据为准。二、以物抵帐的850元在欠款中予以抵扣。根据上诉人留存的2016年5月31日原始凭证2张，被上诉人从上诉人单位取走价值850元货物，应当从前款中予以抵扣。三、2017年4月欠货款金额错误。被上诉人称2017年4月尚欠其货款计11454元。经上诉人查询不欠其11454元，应欠其1454元。四、被上诉人作为出卖方未开具增值税专用发票。根据双方约定及交易习惯，被上诉人作为出卖方，在上诉人支付货款前应当履行开具发票义务，但被上诉人至今仍未履行。上诉人未支付货款时行使先履行抗辩权，并不构成违约，不应当承担逾期利息。同时，要求被上诉人开具原单位增值税专用发票。
苗金祥辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人在上诉请求中有异议的16450元，一审时已经对过账，上诉人一审没有提供证据加以证明，庭前上诉人也未提出任何证据证明算账金额错误。上诉人所说的出卖方未开具增值税发票，一般是货到先付款再开发票，不存在县履行抗辩权，该问题在一审当中已经对上诉人明确告知，不属于本案审理范围，二审应不予以审理。
苗金祥向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告返还所欠原告货款250562.18元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自2017年4月至还清欠款之日止）。
一审法院认定事实：华源包装公司在2016年4月至2017年4月期间向被告力铭塑料公司供应瓶胚，被告力铭塑料公司在支付部分货款后，尚欠243302.18元货款，至今未付。安阳华源包装制品有限公司系有限责任公司，原为安阳华源纸箱有限公司，于2015年6月1日更名为安阳华源包装制品有限公司，经营范围同时变更增加了塑料制品。华源包装公司有自然人股东苗金祥、王建国2人，各持股50%。2017年6月9日安阳市工商行政管理局殷都分局准予华源包装公司注销登记。在本次诉讼中，王建国明确表示，华源包装公司从事塑料制品业务的债权债务归苗金祥所有。上述事实，有原告苗金祥提供的力铭塑料公司入库单、收据、出库单、安阳市工商行政管理局殷都分局准予注销登记通知书、安阳华源包装制品有限公司注销股东会决议，依职权询问王建国笔录以及当事人陈述等证据，予以证实。
一审法院认为，华源包装公司与被告力铭塑料公司双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。公司注销后，股东发现公司对外尚有债权的，可以以自己的名义提起诉讼，主张权利。本案中，华源包装公司原有股东二人，其中股东王建国明确表示由股东苗金祥享有该债权，故苗金祥依法具有提起民事诉讼的原告主体资格。被告收到货物后，至今拖欠原告货款的行为显属违约。原告要求被告力铭塑料公司偿还货款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。经法庭调查，双方当事人对拖欠货款的金额进行核对，被告认为应从原告主张的货款金额250562.18元中，扣除2016年的PET原料价值7260元、2016年5月31日货物抵账的850元、2016年9月18日给华源包装公司PET回收料价值5600元。原告对7260元无异议，自认可以扣除，但对另外两笔款项不予认可，因被告未提交任何证据证明其主张，故认定被告力铭塑料公司拖欠原告的货款金额为243302.18元。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即2017年10月18日起计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市力铭塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苗金祥货款243302.18元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月18日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）；二、驳回原告苗金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告安阳市力铭塑料有限公司负担。
二审期间，力铭塑料公司向本院提交三联单据2份，证明华源包装公司于2016年5月31日从力铭塑料公司取走价值850元货物，应当从欠款中予以扣除；提供二联单1份，证明苗金祥于2017年4月5日收到力铭塑料公司现金货款10000元。上述证据，被上诉人苗金祥予以认可，但表示其在起诉时对上述两笔款项已经予以扣除，提供有库存材料明细账1份予以证明。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人力铭塑料公司与华源包装公司之间形成买卖合同关系，双方并无异议。华源包装公司被注销后，双方之间权利义务由苗金祥承受。上诉人收取货物后应当依法按时支付货款。上诉人提出被上诉人提供的入库单第四联与第三联记载款项不同，存在弄虚作假问题，经法庭调查，被上诉人一审提供的34张入库单中，存在多种同一票号的入库单各联记载款项不一的情形，可知上诉人向被上诉人出具的入库单并未按照单据各联用途予以交付，票据各联记载金额不同的情形符合双方交易习惯。上诉人提出以物抵帐的850元应予扣除以及2017年4月的欠款金额应为1454元，根据被上诉人提供的库存材料明细账显示，该两笔金额在起诉时已经予以扣除，上诉人未能提供其他证据予以证明，因此，上诉人力铭塑料公司的该项主张，本院不予支持。
综上，力铭塑料公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由安阳市力铭塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张文科
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初52号
原告：林某1，男，1986年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁某，女，1986年11月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告林某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员吴勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，原告和被告2012年下半年通过介绍认识后，双方在没有深入了解的情况下，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告和被告生育儿子林某2。结婚后，双方感情不合，无共同语言，原告多次劝被告回家都无果，还强要原告支付30万元给被告还债，或要原告带29人为被告父母传销发展下线。原告于2015年3月5日向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，被告的态度依然没有改变，一直没有回家探望儿子，音信全无，夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。综上所述，为维护原告的合法权益，特再次向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告和被告的婚生儿子林某2由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告梁某不做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名林某2。2014年2月开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾，后被告回到娘家居住，与原告分居生活。原告曾于2015年3月5日向法院起诉要求与被告离婚，经本院作出（2015）茂南法民一初字第170号民事判决书判决不准离婚。但此后原、被告夫妻关系并未改善，双方至今依然分居生活，互不联系。原告于2016年1月7日再次向本院提起离婚诉讼请求。
另查明，庭审中，原告确认并自行作价夫妻共同财产如下：皮沙发一套价值2200元、电视机一台价值1300元、洗衣机一台价值600元、电动车一辆价值1000元、木床一张价值1000元、木柜一个价值1000元、梳妆柜一个价值300元、空调一台价值600元、热水器一个价值4000元、连凳的餐桌一套价值500元。同时在庭审中表示，若离婚，财产的分割由法院依法判决，双方在婚姻关系存续期间没有共同债权债务。又查明，夫妻共同财产目前的使用情况：电动车在被告梁某处使用，其余财产在原告处。
再查明，原、被告婚生儿子林某2现跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的原告林某1身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件、婚生儿子林某2出生医学证明、（2015）茂南法民一初字第170号民事判决书、广东省茂名市茂南区人民法院法律文书生效确认书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：自2014年2月开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾，后被告回到娘家居住，双方开始分居生活，且在本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，未有和好的迹象。现原告再次向本院起诉要求离婚，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，可视为无和好诚意，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女的抚养问题，由于婚生儿子林某2在原、被告分居后一直随原告生活，故由原告抚养较为宜。同时原告在诉讼中要求子女的抚养费由其自行承担，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题，鉴于目前夫妻共有财产的保管和使用实际情况，故对原、被告夫妻共同财产作如下处理：皮沙发、电视机、洗衣机、木床、木柜、梳妆柜、空调、热水器、连凳的餐桌归原告所有，电动车归被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告梁某离婚；
二、婚生儿子林某2由原告林某1自行抚养；
三、夫妻共同财产皮沙发、电视机、洗衣机、木床、木柜、梳妆柜、空调、热水器、连凳的餐桌归原告林某1所有，电动车归被告梁某所有。
案件受理费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年三月八日
书记员 王敏智
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1792号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告孟克巴图，男，汉族，1966年2月10日出生。
被告孟根陶格斯，女，蒙古族，1969年11月23日出生。
被告布音巴图，男，汉族，1962年1月2日出生。
被告格日乐，女，蒙古族，1959年12月15日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告孟克巴图、孟根陶格斯、布音巴图、格日乐融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2900000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告孟克巴图、孟根陶格斯、布音巴图、格日乐名下的银行存款2900000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢 蓓
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2730号
上诉人（原审原告）：安阳市龙山水泥有限责任公司。住所地：安阳市龙安区中龙山村（市化肥厂北侧）。
法定代表人：韩明全，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘合进，男，1976年8月17日出生，汉族，山东省莘县古云镇刘庄村人，现住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：刘学发，男，1977年8月19日出生，汉族，住濮阳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。
上诉人安阳市龙山水泥有限责任公司（以下简称龙山公司）因与被上诉人刘合进、刘学发第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙山公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2256号民事调解书；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理�：1、一审法院认定通达公司检测28天抗压强度不合格是错误的，一审法院错误的依据了一个无鉴定资质公司的一项检测数据而作为定案依据。2、濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2256号民事调解书认定事实错误。调解书中刘学发主张发现外墙水泥大面积脱落、青碧棱角水泥能扣掉，此现象未经科学的鉴定，调解书直接认定为水泥质量原因所形成，缺少科学依据。3、濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2256号民事调解书当事人恶意串通形成。4、濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2256号民事调解书不能作为刘合进向上诉人追偿的依据。
刘合进、刘学发辩称，一、上诉人向消费者刘学发提供的水泥不合格。1、刘学发在一审时，已经提交了房屋墙壁裂缝、水泥用手一扣就掉的现场照片，以及濮阳县白堽乡刘黄庄村民委员会出具的证明，这些证据可以推定水泥不合格。2、2015年6月17日，刘学发、刘合进两人现场取样共同将未使用的问题水泥送到濮阳市通达建设工程检测服务有限公司进行检验，检验结果显示水泥28天的抗压强度不合格，根据该检测报告可以判定上诉人提供的水泥不合格。3、上诉人提供的河南省水泥质量监督检验中心出具的试验报告，只有3天的抗折抗压强度数据，没有28天抗折抗压强度数据，不能推翻被上诉人提交的证据。二、刘学发使用上诉人不合格水泥后，存在经济损失，销售者刘合进赔偿刘学发3.8万元是完全合理的。三、刘学发和刘合进事前和事后没有恶意串通，刘合进的赔偿行为没有损害上诉人的合法权益。综上，刘合进赔偿刘学发的经济损失行为，没有损害上诉人的合法权益。
龙山公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2016）豫0928民初2256号民事调解书；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年刘学发对刘合进提起诉讼，没有追加龙山公司为被告。随后刘学发与刘合进达成和解，刘合进主动赔偿刘学发38000元，濮阳县人民法院作出了（2016）豫0928民初2256号民事调解书确认其调解效力。2015年6月17日濮阳市通达建设工程检测服务有限公司（以下简称通达公司）出具的水泥物理性能检测报告显示送检水泥28天抗压强度不合格。刘学发从刘合进处购买了80吨水泥，共计价值近20000元。刘学发使用龙山公司水泥后房屋墙面水泥有龟裂、脱落现象。
一审法院认为：龙山公司所生产的水泥经通达公司检测显示28天抗压强度不合格，导致刘学发使用龙山公司水泥建设房屋后外墙出现龟裂、脱落现象，已经造成了刘学发的经济损失。根据法律规定，消费者可以选择向产品生产者或销售者要求赔偿损失，选择权在于消费者。龙山公司所�刘合进、刘学发以恶意串通形式来损害龙山公司合法权益，龙山公司应当对此主张进行举证，但是从龙山公司提供相关证据，并不能证明刘合进、刘学发相互恶意串通。刘合进赔偿刘学发38000元相对于房屋整体价值与所购买水泥价值是一个合理的范围，法院对龙山公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安阳市龙山水泥有限责任公司撤销（2016）豫0928民初2256号民事调解书的诉讼请求。案件受理费750元，由龙山公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。龙山公司以刘合进、刘学发恶意串通达成调解书损害了龙山公司的合法权益为由要求撤销（2016）豫0928民初2256号民事调解书，刘合进、刘学发对此不予认可，龙山公司提交的证据不能证明刘合进、刘学发存在恶意串通的情形，且无法证明损害了龙山公司的合法权益，故原审法院驳回龙山公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由安阳市龙山水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 瑞 玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾�宏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 胜 男
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2730号上诉人（原审原告）：安阳市龙山水泥有限责任公司。住所地：安阳市龙安区中龙山村（市化肥厂北侧）。法定代表人：韩明全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘合进，男，1976年8月17日出生，汉族，山东省莘县古云镇刘庄村人，现住濮阳县。被上诉人（原审被告）：刘学发，男，1977年8月19日出生，汉族，住濮阳县。二被上诉人委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。上诉人安阳市龙山水泥有限责任公司（以下简称龙山公司）因与被上诉人刘合进、刘学发第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙山公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2256号民事调解书；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理�：1、一审法院认定通达公司检测28天抗压强度不合格是错误的，一审法院错误的依据了一个无鉴定资质公司的一项检测数据而作为定案依据。2、濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2256号民事调解书认定事实错误。调解书中刘学发主张发现外墙水泥大面积脱落、青碧棱角水泥能扣掉，此现象未经科学的鉴定，调解书直接认定为水泥质量原因所形成，缺少科学依据。3、濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2256号民事调解书当事人恶意串通形成。4、濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2256号民事调解书不能作为刘合进向上诉人追偿的依据。刘合进、刘学发辩称，一、上诉人向消费者刘学发提供的水泥不合格。1、刘学发在一审时，已经提交了房屋墙壁裂缝、水泥用手一扣就掉的现场照片，以及濮阳县白堽乡刘黄庄村民委员会出具的证明，这些证据可以推定水泥不合格。2、2015年6月17日，刘学发、刘合进两人现场取样共同将未使用的问题水泥送到濮阳市通达建设工程检测服务有限公司进行检验，检验结果显示水泥28天的抗压强度不合格，根据该检测报告可以判定上诉人提供的水泥不合格。3、上诉人提供的河南省水泥质量监督检验中心出具的试验报告，只有3天的抗折抗压强度数据，没有28天抗折抗压强度数据，不能推翻被上诉人提交的证据。二、刘学发使用上诉人不合格水泥后，存在经济损失，销售者刘合进赔偿刘学发3.8万元是完全合理的。三、刘学发和刘合进事前和事后没有恶意串通，刘合进的赔偿行为没有损害上诉人的合法权益。综上，刘合进赔偿刘学发的经济损失行为，没有损害上诉人的合法权益。龙山公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2016）豫0928民初2256号民事调解书；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。一审法院认定事实：2016年刘学发对刘合进提起诉讼，没有追加龙山公司为被告。随后刘学发与刘合进达成和解，刘合进主动赔偿刘学发38000元，濮阳县人民法院作出了（2016）豫0928民初2256号民事调解书确认其调解效力。2015年6月17日濮阳市通达建设工程检测服务有限公司（以下简称通达公司）出具的水泥物理性能检测报告显示送检水泥28天抗压强度不合格。刘学发从刘合进处购买了80吨水泥，共计价值近20000元。刘学发使用龙山公司水泥后房屋墙面水泥有龟裂、脱落现象。一审法院认为：龙山公司所生产的水泥经通达公司检测显示28天抗压强度不合格，导致刘学发使用龙山公司水泥建设房屋后外墙出现龟裂、脱落现象，已经造成了刘学发的经济损失。根据法律规定，消费者可以选择向产品生产者或销售者要求赔偿损失，选择权在于消费者。龙山公司所�刘合进、刘学发以恶意串通形式来损害龙山公司合法权益，龙山公司应当对此主张进行举证，但是从龙山公司提供相关证据，并不能证明刘合进、刘学发相互恶意串通。刘合进赔偿刘学发38000元相对于房屋整体价值与所购买水泥价值是一个合理的范围，法院对龙山公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安阳市龙山水泥有限责任公司撤销（2016）豫0928民初2256号民事调解书的诉讼请求。案件受理费750元，由龙山公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。龙山公司以刘合进、刘学发恶意串通达成调解书损害了龙山公司的合法权益为由要求撤销（2016）豫0928民初2256号民事调解书，刘合进、刘学发对此不予认可，龙山公司提交的证据不能证明刘合进、刘学发存在恶意串通的情形，且无法证明损害了龙山公司的合法权益，故原审法院驳回龙山公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由安阳市龙山水泥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑞 玲审 判 员 刘  伟代理审判员 艾�宏二〇一七年十二月六日书 记 员 高 胜 男
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3207号
原告肖汉明。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告肖汉祥。
原告肖汉明与被告肖汉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1998年3月6日至5月24日期间，被告肖汉祥根据其自家建房施工进度和用砖数量的需要，陆续向我赊购红砖264000块，双方口头约定按当时每块砖0.14元、运费0.02元的价格计算。我按肖汉祥的要求共为其工地送砖132车，每车2000块，合款42240元。每次送砖到工地后均由其亲属陈廷敏代其清点签收，并由陈廷敏为送砖司机出具收条后，再由送砖司机将收条交给我。因为我与肖汉祥是同为肖氏家族的兄弟，所以一直只是口头催促还款，并未提起诉讼程序，但是被告一直拖延不还。为了维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付砖款42240元及拖延期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意还款，是陈廷敏打的收条，我已经把钱给陈廷敏了，原告所述的一直向我催促还款不属实，18年来原告一直没有跟我要过，现在原告说我欠钱我不认可。
经审理查明，1998年3月6日至5月24日期间，被告肖汉祥因建房需要从原告肖汉明处陆续购买红砖共计264000块，每块运费0.008元，原告派人运送红砖送至被告处后，由被告委托的陈廷敏签写收条，双方并未签订书面的买卖合同。
本院认为，被告肖汉祥在1998年购买原告肖汉明的红砖共计264000块，每块运费0.008元，双方并未签订书面买卖合同，被告对原告主张的红砖单价0.14元／块不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原、被告双方的交易行为发生在1998年，根据本地实际情况，当时市场价格在0.1元／块左右，因此，本院认为红砖单价应以0.1元／块计算为宜，被告应当给付原告红砖款28512元（264000×0.1＋264000×0.008）及利息。被告辩称，其已将红砖款给付陈廷敏，但被告并未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖汉祥于本判决生效之日起十五日内给付原告肖汉明红砖款28512元及利息（利息自2015年7月6日起至本判决生效后的第十五日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告肖汉明负担279元，由被告肖汉祥负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一五年九月四日
书记员 王 存
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1619号
原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司，住所地秦皇岛市海港区北外环路杨庄村北。
法定代表人韩玉强，系该公司经理。
委托代理人王丹，女，汉族，1980年10月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被告张凤海，男，蒙古族，1974年11月3日出生，住沈阳市和平区。
原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司诉被告张凤海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司委托代理人王丹、被告张凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司诉称，2014年10月14日至2015年2月8日被告从原告处购买轮胎总金额为62,685元。经过几次催要，至今未付。就此轮胎款原告曾多次向被告主张，要求支付，但被告一再推脱。现原告为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付轮胎款62685元，并自2015年2月8日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，截止起诉之日止，利息5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张凤海辩称，当时轮胎中有122条退货，但是原告给的退货价格较低，应该按照进货价格退货。
经审理查明，根据对账单载明“单据日期2014-1014，客户名称沈阳张凤海，品名规格外胎菲斯特1200R20-18HF702，单位条，数量2，单价1,076元，金额2,152元，单据日期2014-10-14，客户名称沈阳张凤海，品名规格外胎菲斯特1200R20-18HF313，单位条，数量2，单价969元，金额1,938……退122条101,430元，164,115-101,430=62,685元欠款”，对账单落款处被告张凤海书写“欠款人张凤海，2016年3月2日”。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司与被告张凤海所签订的对账单，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司向被告张凤海提供货物后，被告张凤海未依照约定给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司主张被告张凤海给付货款62,685元，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张自2015年2月8日开始计算利息至起诉之日，因双方于2016年3月2日签署对账单确认欠款事实，故应从2016年3月2日起开始计算至2017年1月5日。关于被告抗辩称其中122条轮胎退货价格较低，因被告已在对账单上签字确认，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张凤海自本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市衡动轮胎有限公司货款62,685元及利息（以62,685为基数，自2016年3月2日计算至2017年1月5日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费746元（已减半收取），由被告张凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1186号
原告黄某某，男，1979年6月24日出生。
被告钟某某，男，1973年4月12日出生。
被告杨某某，男，1977年11月20日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告钟某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 钟东晓
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱梓昕
第1页共1页
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第598-1号
申请执行人：秦晓红，女，汉族，1970年10月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：李怀文，男，汉族，1976年3月5日出生，个体户，住疏附县。
温宿县人民法院2015年10月12日做出的（2015）温民初字第956号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令李怀文给付1134360元案件款及执行费13744元。本案在执行过程中，申请执行人秦晓红同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第956号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王存勇
二0一五年四月二十日
书记员周玉熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）温执民字第598-1号申请执行人：秦晓红，女，汉族，1970年10月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：李怀文，男，汉族，1976年3月5日出生，个体户，住疏附县。温宿县人民法院2015年10月12日做出的（2015）温民初字第956号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令李怀文给付1134360元案件款及执行费13744元。本案在执行过程中，申请执行人秦晓红同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）温民初字第956号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王存勇二0一五年四月二十日书记员周玉熙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6082号
上诉人（原审原告）：青岛鑫光正建筑节能开发有限公司
法定代表人：杨伟霞，总经理。
委托诉讼代理人：王德凤，X。
被上诉人（原审被告）：曹洪玉，X。
上诉人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司因与被上诉人曹洪玉建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛鑫光正建筑节能开发有限公司上诉请求：1、请求撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8715号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失或发回重审。2、依法判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定不正确。上诉人与被上诉人合同约定该工程交工日期为2016年12月30日，而被上诉人在庭审中承认拖延工期，而工期拖延造成架子超期使用费应由被上诉人承担。被上诉人工程未完工退场，工程甲方代为清运垃圾、清理污染等费用也应由被上诉人承担。
曹洪玉答辩意见同一审。
青岛鑫光正建筑节能开发有限公司向一审法院起诉请求：1、曹洪玉赔偿青岛鑫光正建筑节能开发有限公司损失30267元（包括脚手架超期使用费14400元、垃圾清运费2917元、网点仓库污染费4000元、年底讨薪扣款2000元、维修扣款5000元、水电费扣款1950元）；2、诉讼费由曹洪玉承担。
一审法院认定事实：2016年11月19日青岛鑫光正建筑节能开发有限公司与曹洪玉签订《外墙保温及装饰施工承包责任书》，约定曹洪玉承包青岛市X石材一体板安装工程。双方约定：“开工日期为2016年11月20日或以青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的开工通知为准。交工日期为2016年12月30日。”双方约定，“本责任书为固定单价，施工单价为70元每平方米；工程量为3620平方米，总价暂定为253400元。本施工单价为综合单价，单价中包括但不限于曹洪玉根据施工现场条件按本合同约定的工期和技术质量、安全等要求实施并完成本工程所需的所有费用，包括但不限于调遣费、人工费、临时设施费用、利润、管理费、施工风险费、办理各种施工许可的费用。”该工程现已完工。
一审中青岛鑫光正建筑节能开发有限公司对其主张提供了费用代扣明细、青岛五环建设建立责任有限公司出具的工作联系单。代扣明细载明，曹洪玉在河西旧村改造商品房二期B区工程施工外墙保温工程，请建设单位代扣脚手架使用费450100元、收电费148222元、垃圾清运及外运费35000元、年底讨薪产生费用2000元、网点仓库、住人污染腻子及清理费用4000元等。工作联系单载明，曹洪玉施工的外墙保温工程进度较慢，拖累了整体进度，11号、10号、7号、6号楼脚手架未及时拆除，外墙保温及一体板工程必须在3月30日前施工完毕。曹洪玉认为该证据与其无关
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，青岛鑫光正建筑节能开发有限公司对其主张负有举证责任。本次诉讼中，青岛鑫光正建筑节能开发有限公司就同一标的额，以不同的事实理由提起诉讼，而且青岛鑫光正建筑节能开发有限公司对其变更后的主张，虽然提供了代扣明细、工作联系单，但该证据不能证明其主张的损失已经发生，也不能证明该损失是由曹洪玉造成的，故对青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的主张，该院不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回青岛鑫光正建筑节能开发有限公司要求曹洪玉赔偿损失30267元的诉讼请求。案件受理费557元，由青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，虽然青岛鑫光正建筑节能开发有限公司对其诉讼主张提供了费用代扣明细、青岛五环建设建立责任有限公司出具的工作联系单。但其提供的证据不能证明其主张的损失已经发生，也不能证明该损失是由曹洪玉造成的，故对青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的主张，一审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年八月三十日
书记员 石 晗
书记员 庞连捷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第01359号
申请执行人毕长智，男，1952年10月20日出生，汉族，农民.
被申请人喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村委会住所地：喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村。
法人代表：林起军村委会主任
本院在执行申请人毕长智与被申请人喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村委会及国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司因触电人身损害责任纠纷一案，经本院对被申请人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第337号民事裁决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执395号
申请执行人：朱声翔，男，1947年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人朱声翔为与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款410000元，并支付利息，负担案件受理费7450元、申请执行费6050元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年八月二十五日
书记员 方 薇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2464号
原告：钱某，女，满族，住所：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：单某某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：张某某，男，汉族，1978年8月23日出生，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告钱某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费68元（原告已预交），减半收取34元，余款返还原告。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 穆广林
山东省潍坊市�子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审47号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人赵兴亮，男，1951年2月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月20日向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第16号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的184平方米基本农田上建设的民房111平方米、院墙6.2米、硬化地面73平方�。”本院于2018年8月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
查明，被执行人赵兴亮未经依法批准，于2017年7月份擅自占用潍坊市坊子区凤凰街道办事处赵家村集体土地184平方米建设民房，现状地类为林地（土地利用总体规划为基本农田，不符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第16号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的184平方米土地退还给凤凰街办赵家村村委；2、限期十五日内拆除非法占用184平方米基本农田上建设的民房111平方米、院墙6.2米、硬化地面73平方米。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年2月6日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人赵兴亮下达履行《行政处罚决定书<催告通知书>》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第16号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除非法占用184平方米基本农田上建设的民房111平方米、院墙6.2米、硬化地面73平方米。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第16号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人赵兴亮在�律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2018）第16号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除非法占用184平方米基本农田上建设的民房111平方米、院墙6.2米、硬化地面73平方米”，本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵兴亮在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设�民房、院墙、硬化地面。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区凤凰街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年八月二十九日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市�子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0704行审47号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。被执行人赵兴亮，男，1951年2月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年8月20日向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第16号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的184平方米基本农田上建设的民房111平方米、院墙6.2米、硬化地面73平方�。”本院于2018年8月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。查明，被执行人赵兴亮未经依法批准，于2017年7月份擅自占用潍坊市坊子区凤凰街道办事处赵家村集体土地184平方米建设民房，现状地类为林地（土地利用总体规划为基本农田，不符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第16号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的184平方米土地退还给凤凰街办赵家村村委；2、限期十五日内拆除非法占用184平方米基本农田上建设的民房111平方米、院墙6.2米、硬化地面73平方米。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年2月6日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人赵兴亮下达履行《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第16号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除非法占用184平方米基本农田上建设的民房111平方米、院墙6.2米、硬化地面73平方米。”本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第16号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人赵兴亮在�律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2018）第16号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除非法占用184平方米基本农田上建设的民房111平方米、院墙6.2米、硬化地面73平方米”，本院依法准予强制执行。二、被执行人赵兴亮在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设�民房、院墙、硬化地面。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区凤凰街道办事处与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵世国审判员  徐子诚审判员  王新利二〇一八年八月二十九日书记员  王咪咪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇保秋，男，1957年8月28日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：仇兆林（系仇保秋之兄），住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元英，女，1954年8月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高晨光（系刘元英之女），女，汉族，1982年8月7日出生，住济南市。
再审申请人仇保秋因与被申请人刘元英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇保秋申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案中，仇保秋主张其法定代理人仇兆林对于其订立的涉案合同一直都是予以追认的，涉案合同应为有效合同，因刘元英未按合同约定履行付款义务，故涉案定金不应返还。但对其上述主张，并未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果,故原一审法院以房屋买卖行为难以与仇保秋所具备的民事行为能力相适应，不能独立实施，现监护人不予追认为由认定双方当事人之间房屋买卖行为无效并无不当，本院予以确认。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，故对仇保秋的涉案定金不予返还的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仇保秋的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年九月十四日
书记员 丁 爽
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第475号
申请执行人宁波海曙东赢气体有限公司
被执行人台州市黄岩顺丰气体有限公司，组织机构代码698287946
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仲调字第203号，依法向被执行人台州市黄岩顺丰气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩顺丰气体有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩顺丰气体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩顺丰气体有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币370082.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执760号
本院在执行廖冕和与倪梦侠，周迎夏和宋俊旭合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2014）田民一初字第01400号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人153900元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人倪梦侠（男，身份证号码34040319631006121X），周迎夏（女，身份证号码××）和宋俊旭（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执760号倪梦侠、周迎夏、宋俊旭：你（单位）与廖冕和债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01400号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执760号申请执行人：廖冕和，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区振兴路国庆东路良种场43号，身份证号码340402196908263012。被执行人：倪梦侠，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区园南龙园村24-1-3室，身份证号码34040319631006121X。被执行人：周迎夏，系其妻子。被执行人：宋俊旭，汉族号码340403194609270615。本院依据已发生法律效力的我院（2014）田民一初字第01400号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人倪梦侠位于田区公园街道公园社区龙园村24栋3室（24-1-3室）（权证号：090023**）和周迎夏位于田区舜耕东路百花园18-2-8（权证号：0210023**）的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  夏毓萍二〇一六年六月二十一日书记员  郭子兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1457号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：鹤壁市山城区红旗街维沃手机店。经营者：王泽智。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鹤壁市山城区红旗街维沃手机店侵害实用新型专利权纠纷案件，本院于2018年4月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘玉华
审判员 赵健良
审判员 钱红军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘丹丹
浙江省龙泉市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1181执722号
被拘留人:叶必武公民身份号码:×××697Ｘ
本院在执行郑建伟与叶必武、蒋陈宝（2017）浙1181执722号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶必武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更980号
罪犯张某某
陕西省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）陕刑三终字第129号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月22日起至2021年3月21日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月，余刑执行至2020年6月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑十个月（刑期执行至2019年8月21日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第2页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2163号
原告徐某，居民。
被告倪某甲，居民。
原告徐某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方婚前相处时间较短，缺乏感情基础，经常因家庭琐事发生争吵，同时被告也不承担做丈夫应尽的责任，整日沉迷于网络，对原告和孩子不闻不问，原告及家人多次劝说无效，2015年2月双方争吵后开始分居，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告倪某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，辩称原告所诉结婚及生育子女情况属实，但相处情况不是事实，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一子倪某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女倪某丙。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后育有一子一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初204号
原告：江西德胜化工搪瓷设备有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：赖本勇，该公司总经理。
委托代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：邱凌，男，1983年7月31日出生，汉族，该公司副总经理，住江西省奉新县。（一般代理）
被告：江西凯利化工有限公司。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：任忠。
原告江西德胜化工搪瓷设备有限公司（下称原告）与被告江西凯利化工有限公司（下称被告）修理合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员王力担任记录。原告的委托代理人揭继文、邱凌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年10月5日签订合同金额为90000元，发票号为00514639的《工业品买卖合同》一份，原告按照合同约定对被告的冷凝器进行维修，被告却违背合同约定没有向原告支付维修款并一直拖欠。我公司多次向被告讨要，被告却以种种理由拒绝。为维护我方的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告维修款90000元；案件诉讼费用全部由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2015年10月5日原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同写明，产品名称为维修冷凝器，数量为一台，单价为90000元，总价为90000元。原告在卖方处盖有公章，被告在买方处盖有公章，同时佟新华在被告的代理人处签名。原告将被告的冷凝器维修好后，2015年10月26日被告从原告处将冷凝器运回，且佟新华在收货人处签名。因被告未支付维修款，原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明各一份；《工业品买卖合同》一份；产品发货清单一份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然签订的是《工业品买卖合同》，但本案中原、被告实际为修理合同关系，同时原、被告在《工业品买卖合同》中对修理物品及修理价款均有约定。原、被告均应按合同约定的内容履行各自的权利、义务。在原告按约定为被告修理好冷凝器后，被告应按约定向原告支付相应的维修款，被告未支付维修款的行为已构成违约，应承担向原告支付维修款的违约责任。故本院对原告要求被告支付维修款人民币90000元的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西凯利化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西德胜化工搪瓷设备有限公司维修款人民币90000元。
若被告江西凯利化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元由被告江西凯利化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 王 力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2569号
上诉人（原审被告）：王俊波，男，1971年11月16日出生，住安阳市。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘菊花，女，1963年12月7日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会，住所地安阳市北关区西见山村。
法定代表人：张爱彬，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张启有，男，该村村民。
原审被告：张红山，男，1970年1月29日出生，汉族，安阳市北关区西见山村村民，住。
原审被告：付艳平，女，1976年9月18日出生，汉族，住安阳市。
上诉人王俊波因与被上诉人刘菊花、安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）及原审被告张红山、付艳平农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊波的委托诉�代理人赵文奇，被上诉人刘菊花，西见山村委会的委托诉讼代理人张启有到庭参加诉讼，原审被告张红山、付艳平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘菊花的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院未向当事人合法送达开庭传票，属程序严重违法。2、一审法院存在漏判。既然是合同无效，双方应当相互返还，一审仅判决上诉人返还被上诉人土地，漏判被上诉人返还上诉人承包费用。3、案涉土地位于北关工业园区，西见山村委会发包土地时告知该地可以用于工业建设，否则上诉人不会投入巨额资金，一审法院判决无效错误。
刘菊花辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
西见山村委会辩称，案涉土地发包是第六届村委会经手干的，与后来的村委会无关，�诉人说村委会告诉其可以搞工业用地，村委会超越法律作出的承诺是无效的。一审法院多次传唤上诉人，上诉人不到庭，现在判决合同无效，才有人参与诉讼，故一审法院不存在程序违法和漏判问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘菊花向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法确认刘菊花与西见山村委会签订的《土地使用权流转协议书》和张红山与安阳市旺龙物资有限责任公司代表人王俊波签订的《土地使用权流转协议书》无效，返还刘菊花承包的责任田(耕地3.568亩)。
一审法院认定事实：2010年9月，原告刘菊花与被告西见山村委会签订一份《土地使用权流转协议书》，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字，约定原告刘菊花委托西见山村委会将刘菊花的3.568亩承包地对外集中统一出租，租赁期限为2010年9月8日至2040�9月8日，租金为每亩每年1500元，农作物补偿费用为每亩1000元。原告刘菊花已按照该协议的约定领取了10年租期的租金和一次性农作物补偿费用。2010年10月18日，西见山村委会与安阳旺龙公司签订《土地使用权流转协议书》，由安阳旺龙公司租赁该村47亩土地，租赁期限为2010年10月18日至2040年10月17日，租金为每亩每年1500元，其中包括刘菊花的3.568亩承包地，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字。安阳旺龙公司租用土地后，在租用土地上修建了围墙和房屋，对围墙内土地进行了硬化处理。安阳市北关土地局调查后认为安阳旺龙公司占地搞工业建设情况属实，并对安阳旺龙公司下达了行政处罚决定书。2013年4月8日，安阳旺龙公司召开2013年第一次股东会，会议决定解散公司并组成清算组进行清算，2013年10月9日，安阳旺龙公司对公司清算完毕并经股东会通�了清算报告，在清算报告中，未涉及租用土地问题，2013年10月9日，安阳旺龙公司被工商机关注销。安阳旺龙公司股东有两人，即本案被告王俊波和付艳平。因安阳旺龙公司注销，一审法院依法通知王俊波和付艳平作为本案被告参加诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”本案中，涉案土地系农用地，并未转为建设用地，而被告西见山村委会将原告的土地租赁给安阳旺龙公司后，安阳旺龙公司在未改变土地性质、未经相关行政部门依法批准在土地上建设房屋、硬化地面，改变了涉案土地的农业用途，违反了上述相关法律的强制性规定，故上述签订的《土地使用权流转协议书》应属无效合同。综上，原告请求确认合同无效的理由于法有据，予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：一、原告刘菊花与被告安阳市北关彰东街道西�山村村民委员会签订的《土地使用权流转协议书》无效；二、被告安阳市北关彰东街道西见山村村民委员会和安阳旺龙物资有限责任公司签订的《土地使用权流转协议书》无效；三、被告安阳市北关彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平于本判决生效后三十日内返还原告刘菊花承包的土地3.568亩。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对一审判决确认两份《土地使用权流转协议书》无效的结果均未提出异议，本院亦予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。刘菊花在主张起诉确认合同无效的同时，亦主张要求西见山村委会、王俊波等返还承包地，而王俊波一审未出庭参加诉讼，也未提出任何抗辩或请求，故一审法院仅判决王俊波等返还土�并无不当。此外，王俊波将案涉土地进行了硬化并建房，其在返还土地的同时理应将土地恢复原状，在刘菊花未要求其恢复原状的情况下，也不宜径行判决王俊波等将土地恢复原状以及由刘菊花返还部分承包费，但双方均可另案主张权利。关于一审送达程序问题。一审法院重审时未直接向王俊波送达开庭传票的原因在于无法找到王俊波，于是在其居住的小区张贴了公告，在开庭前一审法院又到其居住地进行告知，但家中无人，后拨打王俊波的手机欲再次进行告知，王俊波也未接听电话。本案经过一审、二审、重审，王俊波知道或者应当知道本案诉讼，在此情况下，一审法院进行缺席审理，在程序上并无明显不当。
综上所述，王俊波的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王俊波负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 张文科