山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第498号
原告沾化胜丰皮业有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人陈志敏，公司董事长。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告王春磊，男，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港经济技术开发区。
法定代表人韩俊良，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市。
负责人王之元，经理。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人李良，经理。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
原告沾化胜丰皮业有限公司（以下简称胜丰皮业公司）与被告王春磊、沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜丰皮业公司的委托代理人苏金妹，被告王春磊的委托代理人燕振堂、成卫恒，被告人保黄骅支公司的委托代理人刘光娆，被告太平洋沧州支公司的委托代理人孙双双到庭参加了诉讼。被告昌骅运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告胜丰皮业公司撤回对被告沾化兴源盐化有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告胜丰皮业公司诉称，2014年8月14日17时55分许，刘加训驾驶原告所有的鲁MGW1**号小型轿车沿清风二路由东向西行驶至沾化县城北工业园滨海大道与清风二路交叉路口处时，与沿滨海大道由北向南行驶由王春磊驾驶登记车主为昌骅运输队的冀JG28**号重型普通货车相撞，造成原告所有的车辆损坏。经沾化交通警察大队作出事故认定，刘加训和王春磊承担事故的同等责任，被告昌骅运输队的车辆在被告保险公司处投有全险，且事故发生在保险期间内。原告的经济损失很大，至今未得到赔偿，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，请求判令被告王春磊、昌骅运输队连带赔偿原告车损、鉴定费、交通费等共计32000元；被告人保黄骅支公司、太平洋沧州支公司在保险范围内承担责任；本案一切诉讼费用等由被告承担。
被告王春磊辩称，1.我的车辆已在被告人保投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，并且投有不计免赔特约险，在被告太平洋保险公司投有道路危险货物承运人责任保险，因此，应由两被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告王春磊不承担本案赔偿责任，原告对于自己的损失，应当提供的相关证据予以证实。
被告昌骅运输队未予答辩。
被告人保黄骅支公司辩称，1.我公司对事故发生的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内。我司被保险人驾驶机动车，未按规定进行检验，且不具有危险货物运输证及驾驶人员道路危险货物从业人员证，按照保险合同的约定，我司不承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
被告太平洋沧州支公司辩称，1.涉案司机没有运输危险品的资格，车辆也没有危险品运输资格，因此，不属于保险理赔范围；2.被告王春磊、昌骅运输队应当提供驾驶证、行驶证等相关证件证实符合合法理赔范围；3.诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月14日17时55分许，刘加训驾驶鲁MGW1**号小型轿车沿清风二路由东向西行驶至沾化城北工业园滨海大道与清风二路交叉路口处时，与沿滨海大道由北向南行驶由王春磊驾驶的冀JG28**号重型普通货车相撞，致使刘加训、彭发贵死亡，王春磊、杨胜宝受伤，公路、附属设施（绿化带）及两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书，认定王春磊承担事故的同等责任，刘加训亦承担事故的同等责任，彭发贵、杨胜宝无事故责任。原告所有的鲁MGW1**号小型轿车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，认为该车因交通事故损失价值为58800元，原告因此支出评估费1800元。被告王春磊、人保黄骅支公司、太平洋沧州支公司对原告的车损鉴定提出异议，申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内交纳相应的鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。
另查明，冀JG28**号重型普通货车登记车主为被告昌骅运输队，实际车主为王春磊，该车在被告人保黄骅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），在被告太平洋沧州支公司投保了道路危险货物承运人责任保险（以下简称货物承运险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元、并投不计免赔，货物承运险保险合同约定第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为200000元、累计责任限额为1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。（2014）沾民一初字第383号案中冀JG28**号重型普通货车投保的商业三者险已赔付支出198063.38元，货物承运险已赔付支出39622.18元。（2014）沾民一初字第384号案中冀JG28**号重型普通货车投保的商业三者险已赔付支出197319.36元，货物承运险已赔付支出39473.34元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、评估费发票、评估报告书，本院依职权调取的货物承运险保险单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法人的合法财产权受法律保护，对法人财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王春磊承担事故的同等责任，刘加训亦承担事故的同等责任，彭发贵、杨胜宝无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于被告人保黄骅支公司辩称的在交强险不负赔偿责任的抗辩，因被告王春磊未取得危险货物运输驾驶资格，且本案原告损失系财产损失，故被告人保黄骅支公司的该项抗辩成立。对于被告人保黄骅支公司辩称的在商业三者险不负赔偿责任的抗辩，对此被告人保黄骅支公司未提供相应证据予以证实，故被告人保黄骅支公司的该项抗辩不能成立。对于被告太平洋沧州支公司辩称的在货物承运险不负赔偿责任的抗辩，对此被告太平洋沧州支公司亦未提供相应证据予以证实，故被告太平洋沧州支公司的该项抗辩亦不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，本案原告之损失应先由被告人保黄骅支公司和被告太平洋沧州支公司根据商业三者险保险合同和所承保保险额度比例及上述法律规定按照50%责任比例予以赔偿。仍不足部分及评估费，由被告王春磊按照事故责任比例承担50%赔偿责任。另王春磊所有的冀JG28**号重型普通货车挂靠于昌骅运输队，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此应由挂靠人王春磊和被挂靠人昌骅运输队承担连带赔偿责任。
原告所有的鲁MGW1**号小型轿车经司法鉴定后，确定损失为58800元，虽被告人保黄骅支公司、太平洋沧州支公司提出异议，但均未在规定的期限内申请重新鉴定，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司及鉴定人员具备鉴定资质，故本院依法对光正车鉴字（2014）第228号评估报告书予以采信。原告因车损鉴定支出评估费1800元，系原告为确定车损情况所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。对于原告主张的交通费，其并未提供相应证据予以证实，故对其该项主张不予支持。
综上所述，原告上述所受损失应由被告人保黄骅支公司承担24500元（58800元×50%×﹤1000000元÷（1000000元＋200000元）﹥］，由被告太平洋沧州支公司承担4900元（58800元×50%×﹤200000元÷（1000000元＋200000元）﹥］。评估费1800元，由被告王春磊按照事故责任比例承担50%赔偿责任即900元（1800元×50%）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀JG28**号重型普通货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告沾化胜丰皮业有限公司24500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JG28**号重型普通货车投保的道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告沾化胜丰皮业有限公司4900元；
三、被告王春磊赔偿原告沾化胜丰皮业有限公司900元；
四、驳回原告沾化胜丰皮业有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王春磊、沧州临港昌骅运输队连带负担568元，由原告沾化胜丰皮业有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜海玲