安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2658号
原告：肖大军，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：王昌文，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：高金芳，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告:王伟，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告:李珍，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告:陈家祥，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告肖大军与被告王昌文、高金芳、王伟、李珍、陈家祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭审理。原告肖大军、被告王昌文到庭参加诉讼。被告高金芳、王伟、李珍、陈家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王昌文、高金芳、王伟、李珍立即归还借款40000元及利息10400元，利息从2017年5月26日起计算至2018年6月26日暂时截止13个月，以后利息随本金结清为止，按月利率2分计算（利息支付到本金还清日止）。2、要求被告陈家祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告人王昌文及其儿子王伟因资金周转困难向原告借款40000元整，借用期3个月，月息3%。被告陈家祥作为担保人在借据上签了字，借款到期后，被告既不支付利息又不归还本金，经原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益。特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王昌文辩称，借款属实。借款后没有还过钱，之前和原告协商过的。
被告高金芳、王伟、李珍、陈家祥未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告王昌文、高金芳系夫妻关系，被告王伟、李珍系夫妻关系。王昌文、王伟因周转需要，于2017年5月26日向原告肖大军借款40000元，并出具借条一份，约定借用期三个月，月息3%。被告王昌文、王伟在借款人处签名。被告陈家祥在借条中承诺“本人自愿为王昌文借款担保直至本金和利息还清为止”并签名。借款到期后，原告向被告催要未果，因此提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王昌文、王伟向原告肖大军借款40000元有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告王昌文、王伟未按照约定的还款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。借条上约定借款利率为月利率3%，现原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高金芳、李珍承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告肖大军未能举证证明被告高金芳、李珍有共同举债之合意，也不能证明该笔借款实际用于王昌文与高金芳、王伟与李珍的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该项主张本院不予支持。被告陈家祥在借据上签名并承诺“担保直至本金和利息还清为止”，根据法律规定，该保证方式应为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，本案原告起诉时尚在保证期间内，被告陈家祥对上述债务应承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王昌文、王伟追偿。被告高金芳、王伟、李珍、陈家祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌文、王伟于本判决生效后三日内偿还原告肖大军借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月26日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈家祥对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿的保证责任。在被告陈家祥对原告肖大军承担保证责任后，有权向被告王昌文、王伟追偿。
三、驳回原告肖大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王昌文、王伟、陈家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年八月二十一日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。