wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第792号
原告郑某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 叶明民
二〇一四年四月九日
书记员 徐吉连
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初278号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人丁合友，又名丁合平，男，1956年8月2日出生于河南省博爱县，回族，初中文化程度，无业，住博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月22日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人丁合友犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、被告人丁合友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日2时50分许，被告人丁合友驾驶豫Ｈ×××××/豫H75**挂号重型半挂牵引车沿温邵线由东向西行驶至沁阳市境内14Km+800m处时，与被害人王某2相撞，造成王某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，丁合友承担此事故的全部责任。
案发后，被告人丁合友明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，承认其是驾驶员，到案后如实供述犯罪事实。丁合友已赔偿被害人家属各项经济损失285000元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁合友在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、处警记录、发破案经过、到案证明、户籍证明、证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、机动车交强险、商业险保险单复印件、被害人户籍信息、血液酒精含量检验报告、110接处警记录、120指挥中心证明、通话清单、到案证明、调解协议书、收到条、谅解书、急救中心证明、行驶记录、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场草图及照片、视听资料、证人拜志刚、党某、王某1、宋某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁合友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控丁合友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，丁合友明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。丁合友已赔偿被害人家属损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据丁合友的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据丁合友犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人丁合友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊 晨
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第559号
申请执行人：张新合。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人张新合与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）垦胜商初字第64号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款25868元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第1号
申请人王某甲，男，1969年6月9日出生，汉族，员工，住武夷山市。
申请人叶某某，女，1936年10月25日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人王某乙，男，1960年06月25日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
申请人王某丙，男，1963年8月6日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人王某丁，女，1966年8月27日出生，汉族，职工，住武夷山市。
本院于2013年12月23日受理了申请人王某甲、叶某某、王某乙、王某丙、王某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员姜欢审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、叶某某、王某乙、王某丙、王某丁因王某戊（系叶某某丈夫，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁父亲）的遗产继承问题产生纠纷，于2013年12月23日经武夷山市武夷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王某甲、叶某某、王某乙、王某丙、王某丁均同意被继承人王某戊座落于武夷山市房屋（房产证号：武房字第**号）50%的产权份额由申请人王某甲继承，申请人叶某某、王某乙、王某丙、王某丁自愿放弃对该遗产的继承权。二、申请人叶某某自愿将其所有的座落于武夷山市房屋（房产证号：武房字第**号）的另外50%的产权份额赠与给申请人王某甲。三、本协议达成后，所有人再无其他争议，也不得再因此事产生其他纠纷或提起诉讼。
本院经审查认为，被继承人王某戊于2007年去世。申请人叶某某系被继承人王某戊妻子。王某戊生前与叶某某共生育四个子女，即申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。上述五位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某甲、叶某某、王某乙、王某丙、王某丁于2013年12月23日在武夷山市武夷街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姜 欢
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第1号
申请人康保平，男，1975年12月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
申请人康应保，男，1963年3月7日出生，汉族，甘肃省武山县人，工人。
申请人康保平与申请人康应保房屋买卖合同纠纷，于2014年3月9日经武山县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、康保平应积极寻求卖主，尽快在2014年6月1日（不含2014年6月1日）之前将房屋卖掉，并一次性付清康应保的20万元（大写贰拾万元整）；
二、康保平付清康应保的20万元（大写贰拾万元整）之后，康应保应及时将康保平的房屋所有权证以及集体土地建设用地使用证（两个证件上的名字都是何榜福）归还给康保平；
三、以2014年6月1日为界，从2014年6月1日起，如果康保平将房屋仍没有售出，康保平就按10000元（大写壹万元整）一年475元（大写肆佰柒拾五元）的利率付给康应保20万元（大写贰拾万元整）的利息；
四、本协议自签订之日起生效，双方当事人不得反悔，反悔方负主要法律责任。
本院认为，申请人康保平与申请人康应保于2014年3月9日达成的人民调解协议是双方申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人康保平与申请人康应保于2014年3月9日经武山县城关镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈喜仲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪小永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3147号
原告：姚建伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告姚建伟与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了拖欠工资单，我现在要求被告按照拖欠工资单上的欠发工资数额8640元，给我支付工资欠款。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，截止2015年5月底，被告共欠原告工资8640元，有被告出具的拖欠工资单予以证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年12月7日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资单、庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资单，已证明被告欠发原告在职期间工资8640元。故被告应当向原告支付拖欠工资8640元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告姚建伟拖欠的工资8640元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。
以上款项共计8645元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 桑 田
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1015号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人钟珍毅
被执行人黄秀娟
被执行人钟坦
被执行人黄小荣
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行钟珍毅、黄秀娟、钟坦、黄小荣借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟珍毅、黄秀娟、钟坦、黄小荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第602号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1286号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地唐山市开平区新苑路**号。
代表人：吴存章，经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：耿明星。
委托代理人：赵建忠。
委托代理人：李晓泉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1469号民事判决。
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费8191元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年八月十七日
书记员 李 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第542号
申请执行人郭建忠，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱金辉，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭建忠与被执行人朱金辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年1月16日作出的（2012）秀民初字第37号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭建忠于2013年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱金辉归还借款二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第37号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一三年六月二十日
书记员 柳艳艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执34号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人高国良。
本院在执行被执行人抢劫罪罚金刑一案中，执行标的额为0.505万元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 彦
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第172号
罪犯王晓东，男，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第199号刑事判决，以被告人王晓东犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期：自2011年10月16日起至2016年10月15日止）。本院于2014年1月17日作出（2014）辽刑执字第68号裁定减去其有期徒刑十二个月（刑期：自2011年10月16日起至2015年10月15日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王晓东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次、表扬二次，罪犯改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王晓东在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励一次、表扬二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东准予减去余刑（刑期：自2011年10月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第864-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地慈溪市。
法定代表人范勇，该支行行长。
委托代理人孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人慈溪明辉羽毛制品有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人宋士贵，该公司总经理。
被执行人金士明，住所慈溪市。
被执行人杜杨君，住所安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第90号民事判决，于2015年1月26日向被执行人慈溪明辉羽毛制品有限公司、金士明、杜杨君发出执行通知书，责令被执�人慈溪明辉羽毛制品有限公司、金士明、杜杨君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人慈溪明辉羽毛制品有限公司、金士明、杜杨君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪明辉羽毛制品有限公司名下的位于周巷镇马家路村的房地产［房产证号：慈房权证周巷镇字第××号；土地证号：慈国用2000第0302**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月七日
书记员 单泓斌（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01450号
上诉人（原审原告）怀化润兰建筑安装工程有限公司，住所地湖南省怀化市经开区润兰路2号6楼602号。
法定代表人向纯兰，系该公司董事长。
委托代理人谢晋，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向世忠。
委托代理人瞿新科，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人怀化润兰建筑安装工程有限公司（以下简称润兰公司）与被上诉人向世忠建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年，润兰公司承接了坐落于长沙市高新区的长沙三诺生物传感器生物基地项目后，于2013年4月1日与向世忠签订了《5#、6#木工工程劳务合同》，合同第一条第2款约定工程内容为木工包工制作、安装，合同第四项第1条结算价格约定为：“按展开面积24元／㎡，支模架5#楼21元／㎡，6#楼支模架21元／㎡（含柱子、螺杆、钉子、铁丝）（人防工程剪力墙除外）。”2014年1月19日，润兰公司、向世忠双方签订了《补充协议》，协议对5#、6#栋二次结构（构造柱、圈梁、造型柱、过梁、屋面构造柱及压顶梁）的工程进行了约定，工程内容为模板制作、安装、拆除、清理等，其中《补充协议》第三条第1款约定：“按建筑面积壹拾伍／㎡结算。工程完工结算审计完成后一次性结清。”上述工程完工后，双方结算涉案工程款过程中，就地下室部分的工程结算产生了争议。向世忠认为地下室部分，亦应当按照建筑面积3398.6㎡进行计算，并以《补充协议》第三条第1款约定的15元／㎡结算工程款；润兰公司则认为，双方《补充协议》第三条第1款仅适用地上部分，不适用地下室部分，双方对地下室部门并未进行约定，因此应当按照实际施工面积，即实际施工的展开面积为272.4㎡计算工程款。2014年11月12日，庭审中，独任庭要求润兰公司对其第一项诉讼请求进行明确，润兰公司陈述称要求确认的面积系5#、6#栋地下室二次结构的木工实际施工的工程量。对此，向世忠当庭陈述称对实际施工面积272.4㎡并无异议，但272.4㎡的面积并不是实际的增补工程量，增补工程量应按建筑面积计算。经询问，双方对地下室二次结构的木工实际施工面积无异议，故润兰公司当庭撤回了其前期提交的关于工程量的鉴定申请。
原审法院认为经庭审查明，润兰公司诉请要求确认的面积实为5#、6#栋地下室二次结构的木工实际施工面积，对此面积272.4㎡的具体数值向世忠并不持异议。现润兰公司要求将此面积确认为“实际增补工程量”，但润兰公司、向世忠双方签订的《5#、6#木工工程劳务合同》、《补充协议》对所谓的“实际增补工程量”，并未进行明确约定，且润兰公司亦未提供工程签证单等有效证据证明将双方272.4㎡认定为“实际增补工程量”，故对润兰公司要求将系争272.4㎡确认为实际增补工程量的主张，理据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：驳回怀化润兰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由怀化润兰建筑安装工程有限公司负担。
上诉人润兰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人未提供工程签证单等有效证据证明将双方认可的272.4m2为“部分增补工程量”主张理据不足，属于事实认定不清、概念错误。二、根据被上诉人承认的正负零以下实际施工的面积为272.4m2的事实，应适用《中华人民共和国合同法》第125条、第270条规定，判决认定双方所争议的5#、6#栋正负零以下地下室的实际施工面积为272.4m2。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人向世忠辩称：上诉人与被上诉人之间就有关施工工程结算进行了明确的约定，不存在地下室与地上分别结算的内容，上诉人的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：向世忠施工的5#、6#栋地下室二次结构木工工程量结算面积的认定。
根据本案查明的事实，双方对涉案工程签订了《劳务合同》和《补充协议》，其中《补充协议》对5#、6#栋二次结构木工工程量约定是按总建筑面积结算。双方对5#、6#栋地下室二次结构木工工程量的结算并未单独作出不同的约定，润兰公司上诉提出双方对地下室和地上部分有分别结算的口头约定，地下室工程属于增补的工程量，应按实际施工面积结算，但向世忠对此予以否认，且润兰公司亦未提交相应证据证明，故原审判决驳回润兰公司的诉讼请求并无不当，原判应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，润兰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由怀化润兰建筑安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 佳
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2076号
原告刘某甲。
委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告刘某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人伊鹏、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育男孩刘某乙，现已成年。2001年，双方办理离婚，2006年X月X日，原、被告办理复婚登记。复婚后，原告有病，被告不尽扶养义务。原告曾于2007年、2012年起诉离婚，法院均驳回。现双方感情确已破裂，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩“刘某乙”，现已成年。双方曾于2001年离婚，后于2006年X月X日复婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方多次因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到较大影响。原告曾于2007年5月30日、2012年5月15日、2013年3月5日向本院提起离婚诉讼，法院经审理后，依法驳回了原告的离婚诉求。2015年4月7日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。双方对以下婚后共同财产无异议：鲁Q×××××钱江牌二轮摩托车一辆、29寸长虹彩电一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想台式电脑一台、双人床一张、衣柜两个、餐桌一张、沙发一组（六个）。被告主张车摩托车的所有权，其他财产都不要，原告表示同意。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾，并导致夫妻感情逐步恶化，且在上次诉讼离婚后双方夫妻感情未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方对婚后财产的处理达成一致，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告苏某离婚。
二、原、被告婚后共同财产鲁Q×××××钱江牌二轮摩托车一辆归原告刘某甲所有，29寸长虹彩电一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、联想台式电脑一台、双人床一张、衣柜两个、餐桌一张、沙发一组（六个）归被告苏某所有。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年九月十五日
代书 记员 庄 丽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执184号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地西乡县。
代表人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：李安，男，该支行客户经理。
被执行人：李家丽，女，生于1987年7月27日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：黄健（李家丽之夫），男，生于1987年12月16日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：宋贵富，男，生于1966年11月6日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人李家丽、黄健、宋贵富金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2014）西民初字第01167号民事判决书向本院申请执行，要求李家丽、黄健、宋贵富偿还借款本金900000元、利息102163.5元（利息算至2014年9月21日）及2014年9月22日后至借款本金还清之日止的利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向三被执行人公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费13820元，申请执行费12420元。经查，三被执行人现均已外出，下落不明。三被执行人在银行无存款、无车辆，且三被执行人在我院涉及多个案件，均无财产执行。现能执行的财产仅为在借款时用于抵押的宋贵富的林地使用权。该宗林地的使用权正在评估、拍卖中，难以及时变现。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权900000元及利息，待三被执行人有其他财产可供执行或该宗林地使用权能够变现时再恢复执行。被执行人未交纳案件受理费13820元、申请执行费12420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）西民初字第01167号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 祝 敏
二〇一六年十月二十三日
书记员 龚武菊
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终164号
上诉人（原审原告）:王园生，男，1954年6月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人陈秋平与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初11号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且陈秋平所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以陈秋平的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。陈秋平另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回陈秋平的起诉。
上诉人陈秋平上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，陈秋平与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对陈秋平实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到陈秋平的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故陈秋平对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与陈秋平息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、陈秋平要求撤销《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]10号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第15号《驳回行政复议申请决定书》，陈秋平对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，陈秋平已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，陈秋平不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，陈秋平所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。陈秋平欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案陈秋平对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]10号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告陈秋平的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第313号
原告：张凤梅，女，汉族，个体工商户。
被告：孟祥艳，女，汉族。
本院在审理原告张凤梅诉被告孟祥艳民间借贷纠纷一案中，原告张凤梅于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤梅撤回起诉。
诉讼费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告张凤梅负担。
审 判 长 孙利国
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 韩 刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋和家
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04750号
原告杨春稳，女，1955年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区枇粑坪小区。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
被告杨春坤，男，1946年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区北山大道。
被告陈章贵，女，1954年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区北山大道。
被告陈联盟，男，1956年12月7日出生，汉族，重庆市万州区北山大道。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
原告杨春稳与被告杨春坤、陈章贵、陈联盟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员牟登春按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨春稳的委托代理人秦本全和被告杨春坤、陈章贵和被告陈联盟及委托代理人谭飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春稳诉称：2000年万州区移民局安置还房北山大道724号附2号502室给杨春稳、杨春坤兄妹，该房屋一直由杨春坤占有使用，2013年4月申请办证，该房属杨春坤、杨春稳共有。现发现杨春坤、陈章贵于2002年12月16日将该房屋卖给陈联盟，故起诉要求确认2002年杨春坤、陈章贵与被告陈联盟签订的房屋买卖合同无效，被告陈联盟腾空房屋交付给我方，诉讼费用由被告承担。
对于上述主张，原告杨春稳提供如下证据：1、301房地证2013字第54328号房地产权证，权利人杨春坤、杨春稳，登记时间2013年7月17日。2、2002年12月16日杨春坤、陈章贵与陈联盟签订的房屋买卖协议。
被告杨春坤、陈章贵辩称：与陈联盟签订房屋买卖协议属实，但陈联盟扣了我们3个平方的钱，应按现行价格支付；另外，我们在给陈联盟办证时，是陈联盟不愿履行该合同和承担违约责任，自己不要房产证。现我们要求解除与陈联盟的买卖房屋合同，诉讼费用由陈联盟承担。
对于上述主张，被告杨春坤、陈章贵提供如下证据：1、2000年5月15日万州钟鼓楼办事处与杨春坤、杨仕林、杨春稳签订的房屋拆迁安置补偿协议及公证书。2、刘建中的证明材料。
被告陈联盟辩称：陈联盟购买的房屋，也进行了公证，并交付陈联盟入住十多年，对于房屋是否是其他人共有，我方不知情，且对于原告办理的房产证，是在诉讼后才去办理的，请求法院驳回原告的诉求。
对于上述主张，被告陈联盟提供如下证据：1、杨春坤、陈章贵的两份房产证存根。2、2002年12月16日杨春坤、陈章贵与陈联盟签订房屋买卖合同及公证书。
经审理查明：2002年12月16日，被告杨春坤、陈章贵与被告陈联盟签订一份房屋买卖协议，约定杨春坤、陈章贵将属其所有的坐落在万州区陶家坪6-2-502室、面积79.11平方米，宅基地使用证编号0101409号，作价45883.80元卖与被告陈联盟，办理该房屋的税费，由双方各承担一半。合同签订后，三被告于2002年12月17日到万州区天城公证处进行公证。随后，被告陈联盟交付被告杨春坤、陈章贵房款，并对该房屋进行了交接、入住。
另查明，2000年5月15日，万州区钟鼓楼办事处与杨春坤、杨仕林、杨春稳签订一份房屋拆迁安置补偿协议书，该协议落款仅有杨春坤的签名，协议约定拆迁房屋后，还房240平方米，其中90平方米两套、60平方米一套。诉讼中，原告杨春稳、被告杨春坤称还房4套。2013年4月15日，原告杨春稳、被告杨春坤申请办证，2013年7月17日，杨春坤、杨春稳取得该房屋产权证。
2013年4月，因被告杨春坤、陈章贵提出要求被告陈联盟补偿2万元就协助办理房产证，而被告陈联盟拒绝，双方发生纠纷。
本院认为：被告杨春坤、陈章贵与被告陈联盟签订的房屋买卖协议，是三被告的真实意思，同时也经原万州区天城公证处公证，且被告陈联盟已支付房款，并入住该房屋。现原告杨春稳称被告杨春坤、陈章贵出卖属共有的房屋，要求确认协议无效，按照最高人民法院《关于买卖合同司法解释的理解与适用》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故现原告杨春稳请求确认买卖合同无效，要求被告腾空房屋予以交还的请求，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，本院给原告释明，要求其变更诉讼请求，但原告仍坚持其请求，故原告诉求，应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释的理解与适用》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨春稳要求确认2002年12月16日杨春坤、陈章贵与被告陈联盟签订的房屋买卖协议无效、被告陈联盟腾空房屋的诉讼请求。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告杨春稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一三年七月二十九日
书记员 谭超梅
书记员 吴起飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00108号
申请人：许建，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：马锐，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人许建与被申请人马锐申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马锐在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户、徽商银行五河分行账户、工商银行账户中的存款505000元。
二、查封申请人许建所有的房产一处。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长冻结查封期限，应在冻结查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月二十三日
书记员 张海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6050号
罪犯钮进海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月24日作出（2013）金义刑初字第2388号刑事判决，以被告人钮进海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钮进海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钮进海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钮进海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钮进海准予减刑十个月（刑期自2013年1月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民特字第8号
申请人刘某某，女，2004年1月18日出生，汉族，四川省合江县人，小学生。
申请人刘明高，男，1934年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人冯春燕，女，1975年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人冷才先，女，1936年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人刘中有，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人刘某某、冯春燕、刘明高、冷才先申请宣告被申请人刘中有死亡一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人刘中有于2010年1月27日从亚鲁群岛县多波市通往土尔市海路上，经过亚鲁海域时遭遇沉船事故，下落不明，请求宣告被申请人刘中有死亡。
经审理查明，申请人刘某某、冯春燕、刘明高、冷才先分别是被申请人刘中有女儿、妻子、父亲和母亲。2010年1月27日，刘中有等24名中国公民乘“海豚号”快艇从印尼亚鲁群岛县多波市通往土尔市海路上，经过亚鲁海域时遭沉船事故。事发后，经亚鲁警察署、印尼海军部队和印尼搜寻救援部队组成联合小组搜救，渔民们也协助参与海上搜救工作，被申请人刘中有在该沉船事故中下落不明，经有关机关证明该公民不可能生还。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年2月28日在《四川法制报》发出寻找刘中有的公告，公告期间为三个月，现已届满，刘中有仍下落不明。
上述事实有亚鲁群岛警察署出具的传真证明书、印尼“海豚号”沉船死亡及失踪人员名单、驻印尼使馆领事部明码发电、合江县公安局虎头派出所证明予以确认。
本院认为，被申请人刘中有在沉船事故中下落不明，经有关机关证明其不可能生还。本院公告寻找被申请人刘中有，被申请人仍下落不明。申请人申请宣告被申请人刘中有死亡事实清楚，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告刘中有死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李良佐
二〇一二年六月一日
书记员 李晓梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第779号
原告单世峰。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告单世峰诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合�约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币341468元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年9月4日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金6829.36元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金6829.36元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接�》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年1月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款341468元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款341468元全部支付给被告。2010年9月4日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原�诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年12月19日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年9月4日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即341468元×2％＝6829.36元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告单世峰违约金6829.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳�诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特38号
申请人：李天红。
委托代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
申请人：黄国新。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，系支公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系支公司员工。
本院于2016年1月11日受理了申请人李天红与申请人黄国新、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人李天红与申请人黄国新、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿申请人李天红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失计55500元，扣除申请人黄国新垫付的2000元，尚应支付53500元，款定于2016年2月11日前付清；
二、申请人黄国新赔偿申请人李天红医疗费、鉴定费等各项经济损失计3000元，款已付清；
三、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还申请人黄国新垫付的赔偿款2000元，款定于2016年2月11日前付清；
四、申请人李天红自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郦利江
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3480号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告贺岳南。
第二被告苏益辉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贺岳南、苏益辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告贺岳南、苏益辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租冀东巨龙车三辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金492391.2元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计1470218.33元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金1470218.33元；违约金441065.5元。
被告贺岳南、苏益辉未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方贺岳南（乙方）�担保方苏益辉（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司购买冀东巨龙牌汽车三辆，总租金2042002.63元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元，履约保证金362250元，留购款3000元。总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，贺岳南不能完全履行合同义务，从2012年6月20日至2013年3月20日应交纳到期租金701925.5元，在此期间被告贺岳南只交纳租金209534.3元，拖欠到期租金492391.2元，拖欠未到�租金1340077.13元，共计拖欠租金1832468.33元。被告贺岳南交纳履约保证金362250元抵顶租金后，尚欠原告租金1470218.33元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告贺岳南未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告苏益辉为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八�之规定，判决如下：
一、由被告贺岳南给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1470218.33元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告贺岳南给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金147717元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告苏益辉对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由被告贺岳南负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18030元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年五月二十四日
书记员 贾玉梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第2号
原告江苏金泰盛大贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道吴边社区山后5号。
法定代表人陈志雁，该公司总经理。
委托代理人李伟杰，该公司员工。
被告郭道美，女，汉族，1973年10月29日出生。
被告吴成满，男，汉族，1966年1月7日出生。
原告江苏金泰盛大贸易有限公司（以下简称金泰公司）与被告郭道美、吴成满买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人李伟杰到庭参加诉讼，被告郭道美、吴成满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2011年6月至2011年9月期间，郭道美、吴成满与原告签订煤炭供销合同六份，原告累计实际供货13609.2吨，货款及代垫运费共计13508785元，两被告已付款10510173元，截止2012年2月尚欠余款2998612元至今未付。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还2011年6月至2011年12月间拖欠的煤炭货款共计2998612元及按人民银行同期贷款利率计算的欠款利息（从2012年2月1日即签认单确认的还款日期计算至款项实际给付之日）；两被告承担本案的诉讼费用。
被告郭道美、吴成满既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月至9月期间，原告金泰公司与被告郭道美签订了六份《煤炭买卖合同》，由原告向被告郭道美供应无烟煤，每份合同均对单价、供货数量、质量标准及其他权利义务等进行了约定。2012年2月1日，被告吴成满、郭道美以夫妻名义与原告进行了结算，双方通过《签认单》确认：原告2011年累计供给两被告无烟煤13609.2吨，价格970元／吨，两被告累计支付煤款10360173元（含运费等），截止2011年12月30日仍欠原告3148612元。2012年6月7日，被告郭道美向原告出具《还欠款计划》。现原告以两被告仅支付150000元，尚欠2998612元为由，诉至法院要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《煤炭买卖合同》、签认单、还欠款计划等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告金泰公司与被告郭道美签订的《煤炭买卖合同》，不违反法律规定，应认定有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告履行供货义务后，两被告以夫妻名义通过签认单向原告确认应付货款及尚欠货款的数额，应承担给付义务，故原告主张两被告支付拖欠货款2998612元及利息的诉请，有事实依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道美、吴成满于本判决生效之日起三日内给付原告江苏金泰盛大贸易有限公司货款2998612元，并承担上述款项自2012年2月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30789元，公告费560元，合计31349元，由被告郭道美、吴成满负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王玉珍
二〇一四年七月十一日
见习书记员 陈 蕾
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第40号
原告陈某某，女，汉族，31岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族，33岁。
原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于2007年3月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年1月21日生育一女取名向某甲。被告工作不稳定，经常外出不在家，对于应当承担的家庭费用总是零星支付后便不闻不问，没有尽到其为人夫、为人父的家庭责任和义务。期间双方因感情不和还经常发生激烈争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。被告在外打工期间，还与其他异性共同居住。被告的上述行为严重背叛和伤害了与原告的夫妻感情，原告认为双方感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份信息；
2、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、房屋租赁合同一份、美好阳光童装经营部出具的证明一份、证人陈礼华、马在芳的出庭证言，证明原、被告感情不和长期分居的事实。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告证据3中的合同及证明，在无其他证据佐证的情况下真实性无法认定，本院不予采信；证据3中的证人系原告的父母，与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明力不予认可。
根据原告陈述、举证以及本院分析认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年经人介绍认识，于2007年3月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年1月21日生育一女取名向某甲。共同生活期间双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷，对夫妻感情造成一定影响。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。
在本案审理中，因被告未出庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求解除原、被告婚姻关系，但未提交充分的证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第144条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第50号
原告王汝平。
委托代理人高玉。
被告沈伟兵。
原告王汝平与被告沈伟兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝平的委托代理人高玉到庭参加诉讼，被告沈伟兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告从原告处购买化工涂料，共欠原告3500元，由被告于2012年7月21日为原告出具欠据一张，该款经原告多次催要被告至今未还，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还货款3500元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买化工涂料，欠原告货款3500元，由被告于2012年7月21日为原告出具欠条一份。后原、被告因该货款的偿付致成纠纷，原告遂于2013年4月11日诉至本院。
本院认为，被告为原告出具的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，本案被告欠原告货款3500元，事实清楚。因被告未支付货款，现原告主张权利要求被告支付货款，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告沈伟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈伟兵偿付原告王汝平货款3500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年五月二十四日
书记员 王颖超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第200号
原告：杨某某。
被告：樊某某。
本院在审理原告杨某某诉被告樊某某承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告杨某某负担。
审判员 朱海南
二〇一三年十二月九日
书记员 殷孩景
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第873号
原告王银菊，女，1963年3月6日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人王正怀，系原告亲属。
委托代理人王健，湖北维思德律师事务所律师。
被告祝浩，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告江世红，住湖北省武汉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，所在地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
本院二○一五年七月十日受理原告王银菊与被告祝浩、江世红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王银菊于二○一六年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银菊撤回起诉。
审 判 长 周建军
人民陪审员 钟 国
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄婷芳
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第726号
原告韦某某，女，1986年11月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡，农民。
委托代理人张华，系贵州红河律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年4月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡，农民。
原告韦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冉瑞波适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告经自由恋爱于2005年12月10日按农村习俗举行婚礼，2007年1月3日生育儿子杨某昉，2007年3月10日在罗甸县罗暮乡民政股办理了结婚证。由于双方性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年7月6日被告用刀将原告砍伤至住院。原、被告矛盾长达11年之久，现双方已分居三年，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨某昉由被告抚养。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告韦某某为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份及原、被告和子女户口簿复印件3份，拟证实原、被告及子女的身份关系；
2、结婚证1本，拟证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、惠阳三和医院CT照片1张、疾病证明书1份、出院证明书1份、出院记录1份及罗甸县中医院住院明细表1份，拟证实原告被被告砍伤住院的事实。
被告杨某某未到庭质证。
经举证，本院对原告提供的证据作如下认证：
证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，予以认定；证据3，来源清楚，但不能证明原告住院系被告打伤的事实。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2005年12月10日按农村习俗举行婚礼，2007年1月3日生育儿子杨某昉，双方于2007年3月10日到罗甸县罗暮乡民政股办理了结婚证。婚后，夫妻感情和睦，并共同外出广东惠阳打工。原、被告双方用打工收入在罗甸县罗暮乡罗暮村里布组修建了四间一层平房。2012年双方各自外出打工，但每月被告均来原告打工租房处看望原告母子。庭审中，原告诉称，2015年7月6日，被告打伤原告后，原、被告开始分居，互不来往和联系；夫妻共同财产有位于罗甸县罗暮乡罗暮村里布组四间一层平房，债权6800元，没有共同债务。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱按农村习俗举行婚礼，在同居生活期间生育小孩，后才补办结婚证，说明双方婚前具有很深的感情基础。婚后一起外出打工，共同修建了房屋，足以证明夫妻感情和睦。原告诉称，婚后，被告长期对原告实施家庭暴力，特别是2015年7月6日，在广东惠阳打工期间，被告用刀将原告砍伤住院。但原告提供的住院证明，并不能证明其受伤住院系被告所为。况且，原告的证人与原告系亲属关系。且所作证言均系间接证据，不能证明原告受伤住院系被告所致。为此，本院不以采信。共同生活中，夫妻之间发生矛盾属正常现象，原告主张被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，且分居达三年，但未提供充分的证据。因此，对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费共计人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本及在七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉本判决则发生法律效力。
审判员 冉瑞波
二〇一六年一月十五日
书记员 王朝鲜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第726号
原告：林水玉，女，1946年出生，汉族，罗源县人。
被告：�绍文，男，1971年出生，汉族，罗源县人。
原告林水玉与被告吴绍文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告林水玉及被告吴绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水玉诉称：被告因养殖黄瓜鱼缺资三次向原告借款人民币共计220000元，约定月利率2%，并出具欠条：1、2009年4月10日，被告向原告借款本金150000元，每月利息3000元，至2015年3月9日止，已借款71个月，计利息213000元；2、2013年3月6日，借款本金20000元，每月利息400元，至2015年3月5日止，已借款24个月，计利息9600元；3、2013年11月20日，借款50000元，每月利息1000元，至2015年3月19日止已借款16个月，计利息16000元。以上三次借款合计本金220000元，利息238600元，本息共计458600元。被告至今未偿还本息，原告请求判令：1、被告偿还原告本金220000元和利息238600元，共计458600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴绍文对原告所述借款事实及利息约定均无异议。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，因养殖缺资，被告吴绍文三次向原告林水玉借款：2009年4月10日借款150000元，书面约定月利率2%；2013年3月6日借款20000元，口头约定月利率2%；2013年11月20日借款50000元，书面约定月利率2%。三笔借款均由被告亲笔出具借条并签名，借款发生后，被告吴绍文未偿还本金和利息。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴绍文向原告林水玉借款共计220000元，有原告提供的借条为证，且被告本人对此无异议，借款事实清楚，被告应承担还款义务。案涉借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告请求判令被告偿还借款本金220000元，本院予以支持。案涉三笔借款约定了2%的月利率，未超出法律规定的限度，且被告对此均无异议，故对原告主张的被告偿还利息238600元，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告吴绍文应在本判决生效之日起十日内返还原告林水玉借款220000元及利息238600元，合计458600元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8179元，减半收取为4089.5元，由被告吴绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一五年四月三十日
书记员 全丽燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：东门镇长春路。
诉讼代表人韦谧菲，该银行副行长。
被告龙红娟，教师。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行诉龙红娟关于信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行以本案现有证据不足，需要继续收集其它证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行负担。
审判员 韦才杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢 达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特184号
申请人：倪自强，男，1941年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈莉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雷，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：顾玉子，女，1912年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人倪自强申请认定顾玉子为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人倪自强诉称，被申请人顾玉子系申请人之母，被申请人有老年痴呆的症状，经常胡言乱语，神智不清。去年被申请人的小儿子倪世功利用被申请人一百多岁高龄、无意识和辨别能力，将被申请人名下的一套房屋过户至其名下。为保护被申请人的合法权益，特申请宣告顾玉子为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：申请人系被申请人顾玉子之子。审理中，经申请人倪自强申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人顾玉子的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2016年11月8日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人顾玉子无精神病，目前应评定为具有完全民事行为能力。”申请人于2016年12月2日对《司法鉴定意见书》提出异议，认为：该鉴定范围过小，未询问关键性问题。且询问内容过于简单，为确保鉴定准确，应对被申请人拍脑CT。另外倪世功系利害关系人，若确需倪世功在场，为避免不公平，应通知申请人提供一位懂苏北话的人至现场。另倪世功的反映内容也不是事实。故要求鉴定部门对申请人所提出的疑问予以说明，要求观看鉴定现场的录像资料，并提供了视频及录音光盘。2016年12月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具情况说明：1、本案系民事诉讼特别程序案件，本中心仅对其目前的精神状态和民事行为能力状况进行鉴定。本中心鉴定人通过全面的精神检查并结合鉴定调查，认为被鉴定人能够认识自身行为的性质和后果，并根据自身的意志作出意思表示，所述内容未脱离现实。此外为保证鉴定过程的客观、真实、公正，鉴定检查全程在法官见证下进行。2、本中心鉴定现场声像资料属于内部档案，根据相关管理规定仅供委托人现场调阅。3、鉴定调查所述内容为相关知情人的陈述，其所反映的内容仅作为鉴定参考，鉴定人需结合现场的精神检查来综合分析。4、本次来函所附的声像光盘内容过于简短，且背景情况不详，不能够充分反映出被鉴定人的精神状态。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现根据申请人的申请，本院委托的鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》证实被申请人顾玉子具有完全民事行为能力。故对申请人提出要求宣告被申请人无民事行为能力的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回倪自强的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年一月十三日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执245号
申请人暴贵清，男，1961年1月6日出生，蒙古族，住黑龙江省嫩江县。
被申请人刘俊，男，1965年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树。
本院暴贵清申请执行刘俊机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第982号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍立臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏本龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昔阳县大业建筑安装有限公司。
法定代表人：陈建林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海林，男，汉族，1962年11月6日生，昔阳县大寨镇南峪村人。
一审被告：昔阳县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：马志军，该局局长。
再审申请人昔阳县大业建筑安装有限公司因与被申请人李海林及一审被告昔阳县住房保障和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昔阳县大业建筑安装有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。一、二审判决事实不清、缺乏有效证据、债权债务关系不明、判决不当。1998年、1999年，被申请人向昔阳县建筑公司承建的工地送砖，昔阳县建筑公司出具了收砖凭证。被申请人诉求买卖合同纠纷给付62840元，申请人拒绝给付。1973年昔阳县建筑公司成立，经济性质为集体。2000年昔阳县建筑安装有限责任公司成立，企业类型为有限责任公司，该公司是经过改制成立的（其中，昔阳县建筑公司占股金493.3万元）。2001年昔阳县建筑公司经营亏损、资不抵债，申请破产。昔阳县人民法院（2001）昔民初字第10号民事裁定：宣告昔阳县建筑公司破产还债。2004年本公司是在昔阳县建筑安装有限责任公司的基础上改制成立。昔阳县建筑公司经过了破产法定程序，该公司破产整体公开拍卖，由昔阳县建筑工程队买得。拍卖收入减去法院破产清算费用、职工工资、劳动及养老保险统筹费、税金后，拍卖收入分配为零。昔阳县人民法院作出（2001）昔民初字第10号民事裁定，裁定终结破产还债程序。人民法院的破产裁定具有普遍法律效力，因此，被申请人的债权砖款不予清偿，更不得另行诉讼追偿。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查，查明的事实与一、二审法院查明的事实一致。争议焦点是：原昔阳县建筑公司在破产程序清算过程中，其作为股东，入股到原昔阳县建筑安装有限责任公司的资产折价493.3万元是否列入该公司的破产财产。
本院认为：关于一、二审法院在认定事实方面。对于原昔阳县建筑公司欠李海林砖款62840元，有原昔阳县建筑公司的验收单（合计52840元）和原昔阳县建筑公司财务室出具的10000元收据在案佐证，对供方与需方这种交易行为一、二审法院予以认定并无不当。问题的关键是原昔阳县建筑公司进入破产程序后，至2001年8月15日昔阳县人民法院作出（2001）昔民初字第10号民事裁定：“终结破产企业山西省昔阳县建筑公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。”期间，原昔阳县建筑公司入股到原昔阳县建筑安装公司的资产折价493.3万元，在企业清算过程中，该资产折价493.3万元是否已追回，并列入破产企业的财产。从一、二审法院审理查明的情况分析，原昔阳县建筑公司作为股东投入到原昔阳县建筑安装公司的资产折款493.3万元，原昔阳县建筑安装公司在2004年改制前并未对该股作过处置，2004年原昔阳建筑安装有限责任公司经改制后其资产（包括原建筑公司投入的集体股股金493.3万元）全部由昔阳大业建筑安装公司承接。且在本案一、二审法院庭审过程中，昔阳大业建筑安装公司主张，该公司与李海林之间不存在债权债务关系，但是昔阳大业建筑安装公司的抗辩理由缺乏证据证明，其始终未能举证证明原昔阳县建筑公司在破产清算过程中，493.3万元集体股权已被破产公司取回的事实。一、二审法院判决由昔阳大业建筑安装公司偿付李海林砖款计30477元，并无不当。
综上，昔阳县大业建筑安装有限公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昔阳县大业建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 张 烁
代理审判员 邓高原
代理审判员 院胜利
二〇一五年九月六日
书 记 员 温有军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第981号
罪犯王冠南，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2006年11月21日以（2006）淮刑初字第98号刑事判决书，认定被告人王冠南犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，于2006年12月4日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对其减刑一年、2011年9月20日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王冠南自减刑来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2006年6月8日夜，被告人王冠南伙同陈某等三人窜至淮滨县谷堆乡街道一网吧内，对学生王某进行殴打，后三被告用摩托车强行将王某带至陈某三叔家，被告三人轮番将王某强奸，并造成王某脖子、腰部等多处受伤。2006年6月11月下午，被告人王冠南等四人携带刀具窜至淮滨县谷堆新世纪中学，将任某喊出校门，被告等人将其左脑勺、左手臂砍成轻微伤。
罪犯王冠南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受连续表扬6次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冠南自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王冠南减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二00六年六月十二日起至二0一四年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第428号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某，男，1996年2月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日14时许，被告人王某在位于碧江区清水大道的“歪歪网络会所”网吧上网至第二天7时许，在其经过该网吧收银柜台，准备离开该网吧时，见收银员王某某趴在收银台睡觉，被告人王某将王某某放在收银柜台充电的一台价值人民币1953元的白色苹果牌4S手机盗走。
案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的涉案手机照片，被告人王某的户籍证明，被告人王某的上网记录清单，扣押物品清单，发还物品清单，被害人王某某陈述，被告人王某的供述，碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）92号价格鉴定结论书，被告人王某对作案地点的辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1953元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王某具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王某在从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3860号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘元才，男，1936年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人刘元才因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘元才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保146号
朱宝华：
你申请执行马红梅民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执672号
申请执行人：黄全，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：吴丹，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行黄全与吴丹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丹金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月六日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执672号申请执行人：黄全，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：吴丹，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行黄全与吴丹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴丹金融机构账户存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月六日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更44号
罪犯王某，男，生于1979年9月13日，汉族，初中文化，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）陇刑二初字第01号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2011年4月21日至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，于2011年5月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2013年4月25日以（2013）陇刑执字第183号裁定减刑一年；2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第331号裁定减刑一年五个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第044号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯王某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性表扬,2次，考核性积分累计为2205分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 陈 述
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4275号
原告：杜林杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李丹力，女，1986年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系杜林杰妻子。
被告：喻昕曌，男，1986年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告杜林杰诉被告喻昕曌民间借贷纠纷一案，因原告杜林杰未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜林杰自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年五月七日
书记员 杨雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4275号原告：杜林杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李丹力，女，1986年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系杜林杰妻子。被告：喻昕曌，男，1986年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。原告杜林杰诉被告喻昕曌民间借贷纠纷一案，因原告杜林杰未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜林杰自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年五月七日书记员  杨雪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第954号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人郑恩田。
被执行人郑恩健。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1426号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的43876.07元，诉讼费449元，执行费558元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第954号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十日
书记员 袁 野
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执408号
申请执行人朱兴华，男，1964年09月18日生，住昌宁县。
被执行人李新武，男，1973年7月18日生，住昌宁县。
申请执行人朱兴华与被执行人李新武借款合同纠纷一案，昌宁县人民法院作出的（2017）云0524民初18号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李新武未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李新武归还借款本息人民币150979.85元，负担案件受理费人民币1534元，案件执行费人民币2170元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年12月2日协商后，自愿达成如下执行和解协议，即：由被执行人李新武于2018年1月30日前归还申请人朱兴华借款本息人民币150979.85元；如被执行人李新武不能如期归还，自愿将其名下位于昌宁县勐统镇勐统社区新街子的”昌宁县勐统老友记茶厂”财产份额划出后交与申请人自行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初18号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一七年十二月八日
书记员 杨子亮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00729号
原告：蒋某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年3月1日立案受理了原告蒋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人陈社生、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：2008年农历腊月我与孙某某经人介绍相识，相互了解不到10天的时间，便于2008年3月10日登记结婚。由于婚前了解甚少，在共同生活期间，发现彼此性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，矛盾越来越深。在上海打工期间，双方更是吵闹不休，对方甚至到我单位闹过多次。从2010年正月开始，我们便分居生活至今。2011年2月份，我曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但此后我们双方仍分居到现在，夫妻关系已名存实亡。综上所述，我们婚前缺乏了解，草率结合，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。我结婚时嫁妆约15000元，压厢钱现金22000元。根据法律规定再次起诉要求法院依法判决我们离婚。
孙某某辩称：我与蒋某某经人介绍相识三个月后结婚，婚后在上海打工时她的思想发生变化，我们才发生争执，从对婚姻的忠诚和家庭的负责出发，请求法院判决不准离婚。本着对事实的尊重，我们分居确实有较长时间，如果法院判决离婚，因为此次婚姻对我的家庭造成巨大的经济困难，父母举债度日�请求法院依法判决蒋某某归还为其花费的钱物：一、婚前为其还债6000元；二、彩礼36000元；三、黄金首饰（项链和戒指）34.89克×226元／克；四、婚后为蒋某某还婚前债6000元；五、结婚照4000元；六、婚前给蒋某某及亲属的各种红包及其它费用3000元；七、结婚费用10000元。考虑到通货膨胀的原因，请求法院酌情浮动返还款。至于蒋某某说嫁妆价值15000元，没有那么多。压厢钱20000元已被蒋某某婚前在北京的生意亏空所用。蒋某某仅为初中还未毕业的学历，能有多高工资，不可能替我还债。我本人在上海打工，也是技术工（家电及制冷维修），有工资，有业绩提成，还有私活入帐。
蒋某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
身份证复印件、结婚证原件各一份，证明原告合法诉讼主体资格和双方合法婚姻关系。
（2011）无民初字第00417号民事判决书复印件一份，�明1.原告曾于2011年2月份向法院提出离婚；2.法院查明：婚后经常争吵，从2010年6月开始分居；3.2011年4月份无为县人民法院判决不准离婚，两人一直分居生活至今，时间长达三年之久，现原告再次起诉。
陪嫁物品清单一份，证明原告陪嫁物品有洗衣机、电视机、电冰箱、电动车、电风扇、棉被、其它小物品约价值15000元，压箱底钱22000元。
孙某某对蒋某某提供的证据发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，我们分居是因为工作原因，非夫妻感情不好；证据三中电动车是我自己买的，嫁妆也没有15000元，压厢钱就看到20000元。
孙某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证人孙时龙证言：原、被告双方是经人介绍相识的；2007年11月22日，给蒋某某汇6000元钱还帐；2007年11月29日给原告嫂子红包500元；2007年腊月28，给原告红包1100元，给小孩200元红包；2008�正月12，给原告36000元彩礼，被告父亲给9000元买首饰；结婚费用花了10000元；不是被告到原告单位闹事；婚后原告在被告家住的时间较短。
蒋某某对孙某某提供的证据发表以下质证意见：我原来在北京做生意，因为与被告结婚才亏本转掉生意，和被告一起去上海的。由于我是再婚，有孩子，为此与被告经常争吵，才导致分居。9000元是给被告的。养孩子的钱和在上海的房租都是我出的。被告曾向我承认输掉几万元。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：。2008年初蒋某某与孙某某经人介绍相识，于2008年3月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，发现彼此性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，且矛盾越来越深。蒋某某于2011年2月份曾�本院起诉要求离婚，后本院判决不准离婚，但此后双方仍未和好，一直分居生活至今，现蒋某某再次起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。蒋某某以婚前缺乏了解，双方性格差异大，夫妻感情已彻底破裂无法共同生活为由，于2011年2月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。但双方在此后近二年的时间内仍未能和好，一直分居至今，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对蒋某某的离婚诉求，本院予以支持。孙某某主张要求蒋某某返还彩礼等款物，但未能举证证明该主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许蒋某某和孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一三年五月二十六日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律原文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初386号
原告：宝泉，男，1968年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：包哈达，男，1970年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告宝泉与被告包哈达追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宝泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝泉撤回起诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年四月十八日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初386号原告：宝泉，男，1968年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：包哈达，男，1970年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告宝泉与被告包哈达追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宝泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝泉撤回起诉处理。审判员 额尔敦达来二〇一八年四月十八日书记员 娜 菏 芽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2408号
原告威海太和物业服务有限公司，地址威海市。
法定代表人乔琇莉，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告XX，其他身份情况不详。
原告威海太和物业服务有限公司诉被告XX物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海太和物业服务有限公司诉称，原告与被告所在小区业主委员会依法签有《物业管理委托服务合同》一份，该合同中约定由原告为被告所在的园中园小区提供物业服务，合同签订后，自2009年9月1日起至今，原告一直为被告所在小区提供物业服务，依约履行了自己的义务。自2009年9月1日至2015年12月31日，被告共欠物业服务费6384元，但原告多次催缴无果，故起诉至法院，请求依法判令被告给付物业服务费6384元，并自起诉时起按银行同期贷款利率支付利息。
经查，原告在诉讼中未能提供有关被告XX具体身份情况的证明材料，本院也无从查证。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告XX的出生日期、住址等基本身份情况，本院也无法查�该被告的真实身份，故原告起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海太和物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月三日
书记员 侯雨昕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2408号
原告XX，法定代表人XX，经理。
委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
被告XX，其他身份情况不详。
原告XX诉被告XX物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告XX诉称，原告与被告所在小区业主委员会依法签有《物业管理委托服务合同》一份，该合同中约定由原告为被告所在的园中园小区提供物业服务，合同签订后，自2009年9月1日起至今，原告一直为被告所在小区提供物业服务，依约履行了自己的义务。自2009年9月1日至2015年12月31日，被告共欠物业服务费6384元，但原告多次催缴无果，故起诉至法院，请求依法判令被告给付物业服务费6384元，并自起诉时起按银行同期贷款利率支付利息。
经查，原告在诉讼中未能提供有关被告XX具体身份情况的证明材料，本院也无从查证。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告XX的出生日期、住址等基本身份情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月三日
书记员 侯雨昕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第916号
原告：贺福行（公民身份号码：330206194501243718），男，1945年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：ＸＸ，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告贺福行与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月14日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺福行撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺福行负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十月十四日
代书记员 宋 菡