wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1219号
原告：陈天山，男，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省吉首市。
原告：秦明艳，女，汉族，1974年11月21日出生，住湖南省。
原告：朱鲜秀，女，汉族，1973年9月9日出生，住湖南省吉首市。
原告：王名山，男，汉族，1970年3月15日出生，住湖南省吉首市。
原告：贾圣明，男，土家族，1976年3月2日出生，住湖南省吉首市。
原告：王彬，男，土家族，1967年6月20日出生，住湖南省吉首市。
原告：彭正涛，男，土家族，1979年8月24日出生，住湖南省吉首市。
原告：张梁，男，苗族，1960年2月14日出生，住湖南省。
原告：石学英，女，苗族，1970年10月9日出生，住湖南省吉首市。
被告：广西象州吉象锰业有限责任公司
法定代表人：陈德根，职务董事长。
地址：广西壮族自治区象州县。
原告陈天山等九人与被告广西象州吉象锰业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陈天山等九人于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天山等九人撤回对被告广西象州吉象锰业有限责任公司的起诉系完全自愿的行为。原告陈天山等九人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天山、秦明艳、朱鲜秀、王名山、贾圣明、王彬、彭正涛、张梁、石学英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈天山、秦明艳、朱鲜秀、王名山、贾圣明、王彬、彭正涛、张梁、石学英承担。
审判员 李绍成
二〇一八年八月一日
书记员 周 ?
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初6943号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：梅风常，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告梅风常物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎、滕月，被告梅风常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年1月31日期间物业服务费3143.4元；2.判令被告向原告支付2016年7月1日至2018年1月31日期间的公摊水电费380元；3.判令被告向原告支付违约金（以每月欠交的物业服务费、公摊水电费为基数，从2017年1月1日起至实际付清款日止，按每日千分之三的标准累计计算）。事实及理由：原告系重庆市江北区大川水岸小区物业服务企业，被告系小区17号2单元3-2房屋业主。原告所诉期间，被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费等费用，原告遂诉至法院。
被告梅风常辩称：1.被告对欠交物业服务费、公摊水电费的期间和金额有异议，未交费的理由是原告不具备管理涉讼小区的资质、不履行安保义务、不维护公用设施、不进行绿化管理、不进行管道疏通等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，结合当事人陈述，本院予以采信；2.原告举示的《保洁承包合同》《生活垃圾清运承包协议》《壹江城C1-C10、D3-D5电梯维修保养合同》《壹江城D1D2E1E2E3A10电梯维修保养合同》《壹江城E4、E5电梯维修保养合同》《客户服务中心信息记录本》《值班记录》《临时车辆出入登记表》《来访人员登记本》，因与《前期物业服务合同》相互印证，结合当事人陈述，本院予以采信；3.原告举示的《欠费明细表》，结合当事人陈述，本院予以采信；4.被告举示的《关于壹江城选聘物业服务企业工作汇报函》，系涉讼小区业委会出具，并加盖该业委会印章，其真实性无疑，但业主委员会并不是确认小区面积的有权机关，故不能证明涉讼小区的实际面积，本院不予采信；5.被告举示的《综合技术经济指标一览表》，其证据形式为复印件，业主委员会并非作出机关，故不能确认其真实性，本院不予采信；6.被告举示的照片，结合当事人陈述，本院予以采信；7.被告举示的《关于马玲信访事项的答复意见书》《关于要求大川物业服务事项整改的函》《关于壹江城小区物业相关问题的处理意见书》，因证据之间能够相互印证，本院予以采信；8.被告举示的《关于壹江城目前监控及消防存在风险问题的梳理》，系被告单方制作，无法确认其真实性，本院不予采信；9.被告举示的《壹江城整改清单及费用公示》，无法确认其真实性，也无法与本案产生实质性关联，本院不予采信；10.被告举示的视频，结合当事人陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市江北区大川水岸小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为花园洋房1.8元/月/平方米、电梯房1.5元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为花园洋房20元/月/户、电梯房10元/月/户；物业服务费用、公摊水电费等费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月的物业服务费、公摊水电费等；合同期限为三年，自2011年4月16日起至2014年4月15日止，如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；如业主大会尚未成立，而合同期限已到，只要重庆大川集团房地产开发有限公司未书面提出不再续约，本协议到期自动续期（续期期限3年为一续），以此类推。被告系该小区17号2单元3-2号房屋业主，该房屋建筑面积为134.36平方米，房屋类型为花园洋房。2017年9月22日，重庆市江北区人民政府石马河街道办事处做出《关于壹江城小区物业相关问题的处理意见书》，载明小区确存在消防报警系统瘫痪、室外消防管网无水、室内消防管网漏水等情况。原告一直在涉讼小区服务至2018年1月31日。
庭审中，被告陈述对欠交物业服务费、公摊水电费的期间和金额有异议，但未举示相关证据予以证明，故2017年1月1日至2018年1月31日期间，被告未支付物业服务费，2016年7月1日至2018年1月31日期间，被告未支付公摊水电费。案件审理过程中，原告主动撤回要求被告支付违约金的请求。
本院经审查认为，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告辩称原告不具备服务涉讼小区的资质，但未举示充分证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供了证据予以证明，本院认为原告提供的物业服务确实存在瑕疵，但该瑕疵不能成为其拒交或减交物业服务费等费用的理由，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。案件审理过程中，原告主动撤回要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。如前所述，被告应当依约向原告交纳2017年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费、2016年7月1日至2018年1月31日的公摊水电费，原告主张按1.8元/月/平方米的标准收取物业服务费、按20元/月/户的标准收取公摊水电费符合法律规定和合同约定，故被告应向原告支付物业服务费的具体标准为1.8元/月/平方米×134.36平方米×13个月=3144.02元，被告应向原告支付公摊水电费的具体标准为20元/月/户×19个月=380元，故关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年1月31日期间物业服务费3143.4元、2016年7月1日至2018年1月31日的公摊水电费380元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梅风常于本判决生效之日起十日内向原告重庆大川集团物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费3143.4元；
二、被告梅风常于本判决生效之日起十日内向原告重庆大川集团物业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年1月31日期间的公摊水电费380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担5元，由被告梅风常负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年八月三十一日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初6943号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。被告：梅风常，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告梅风常物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎、滕月，被告梅风常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年1月31日期间物业服务费3143.4元；2.判令被告向原告支付2016年7月1日至2018年1月31日期间的公摊水电费380元；3.判令被告向原告支付违约金（以每月欠交的物业服务费、公摊水电费为基数，从2017年1月1日起至实际付清款日止，按每日千分之三的标准累计计算）。事实及理由：原告系重庆市江北区大川水岸小区物业服务企业，被告系小区17号2单元3-2房屋业主。原告所诉期间，被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费等费用，原告遂诉至法院。被告梅风常辩称：1.被告对欠交物业服务费、公摊水电费的期间和金额有异议，未交费的理由是原告不具备管理涉讼小区的资质、不履行安保义务、不维护公用设施、不进行绿化管理、不进行管道疏通等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，结合当事人陈述，本院予以采信；2.原告举示的《保洁承包合同》《生活垃圾清运承包协议》《壹江城C1-C10、D3-D5电梯维修保养合同》《壹江城D1D2E1E2E3A10电梯维修保养合同》《壹江城E4、E5电梯维修保养合同》《客户服务中心信息记录本》《值班记录》《临时车辆出入登记表》《来访人员登记本》，因与《前期物业服务合同》相互印证，结合当事人陈述，本院予以采信；3.原告举示的《欠费明细表》，结合当事人陈述，本院予以采信；4.被告举示的《关于壹江城选聘物业服务企业工作汇报函》，系涉讼小区业委会出具，并加盖该业委会印章，其真实性无疑，但业主委员会并不是确认小区面积的有权机关，故不能证明涉讼小区的实际面积，本院不予采信；5.被告举示的《综合技术经济指标一览表》，其证据形式为复印件，业主委员会并非作出机关，故不能确认其真实性，本院不予采信；6.被告举示的照片，结合当事人陈述，本院予以采信；7.被告举示的《关于马玲信访事项的答复意见书》《关于要求大川物业服务事项整改的函》《关于壹江城小区物业相关问题的处理意见书》，因证据之间能够相互印证，本院予以采信；8.被告举示的《关于壹江城目前监控及消防存在风险问题的梳理》，系被告单方制作，无法确认其真实性，本院不予采信；9.被告举示的《壹江城整改清单及费用公示》，无法确认其真实性，也无法与本案产生实质性关联，本院不予采信；10.被告举示的视频，结合当事人陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市江北区大川水岸小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为花园洋房1.8元/月/平方米、电梯房1.5元/月/平方米；公摊水电费的收费标准为花园洋房20元/月/户、电梯房10元/月/户；物业服务费用、公摊水电费等费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月的物业服务费、公摊水电费等；合同期限为三年，自2011年4月16日起至2014年4月15日止，如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；如业主大会尚未成立，而合同期限已到，只要重庆大川集团房地产开发有限公司未书面提出不再续约，本协议到期自动续期（续期期限3年为一续），以此类推。被告系该小区17号2单元3-2号房屋业主，该房屋建筑面积为134.36平方米，房屋类型为花园洋房。2017年9月22日，重庆市江北区人民政府石马河街道办事处做出《关于壹江城小区物业相关问题的处理意见书》，载明小区确存在消防报警系统瘫痪、室外消防管网无水、室内消防管网漏水等情况。原告一直在涉讼小区服务至2018年1月31日。庭审中，被告陈述对欠交物业服务费、公摊水电费的期间和金额有异议，但未举示相关证据予以证明，故2017年1月1日至2018年1月31日期间，被告未支付物业服务费，2016年7月1日至2018年1月31日期间，被告未支付公摊水电费。案件审理过程中，原告主动撤回要求被告支付违约金的请求。本院经审查认为，原告与重庆大川集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告辩称原告不具备服务涉讼小区的资质，但未举示充分证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供了证据予以证明，本院认为原告提供的物业服务确实存在瑕疵，但该瑕疵不能成为其拒交或减交物业服务费等费用的理由，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。案件审理过程中，原告主动撤回要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。如前所述，被告应当依约向原告交纳2017年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费、2016年7月1日至2018年1月31日的公摊水电费，原告主张按1.8元/月/平方米的标准收取物业服务费、按20元/月/户的标准收取公摊水电费符合法律规定和合同约定，故被告应向原告支付物业服务费的具体标准为1.8元/月/平方米×134.36平方米×13个月=3144.02元，被告应向原告支付公摊水电费的具体标准为20元/月/户×19个月=380元，故关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年1月31日期间物业服务费3143.4元、2016年7月1日至2018年1月31日的公摊水电费380元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梅风常于本判决生效之日起十日内向原告重庆大川集团物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费3143.4元；二、被告梅风常于本判决生效之日起十日内向原告重庆大川集团物业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年1月31日期间的公摊水电费380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担5元，由被告梅风常负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 卢玉萍二〇一八年八月三十一日法官助理 甘 霖书 记 员 吴小娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催45号
申请人：无锡市华洋染整机械有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村，统一社会信用代码：913202066282750777。
法定代表人：吴建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国裙，系该公司员工。
申请人无锡市华洋染整机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案后，依法于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市华洋染整机械有限公司持有的汇票号码为1030005123980270，出票日期为2016年4月13日，出票人为绍兴市南洋染织有限公司，付款行为农行绍兴柯桥支行，收款人为绍兴市南杰服饰贸易有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2016年10月13日，持票人为无锡市华洋染整机械有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华洋染整机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人无锡市华洋染整机械有限公司负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆超男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第42号
原告：董庆华，男，1946年9月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告董庆华诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董庆华及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为20859元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告未给付原告水稻款。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款20859元、违约赔偿4171元，合计：25030元；2、二名被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否应予支持；3、第二被告是否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合作社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告王振华提供的证据2、3，与本案事实无直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为20859元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月3日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。原告多次催要剩余水稻收购款，两被告均未给付。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，且其出资偿还了部分欠款，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告董庆华的水稻收购款20859元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01908号
申请执行人王小平，男，无业。
被执行人段玉国，男，无业。
被执行人张艳，女，系段玉国之妻。
本院在执行王小平与段玉国、张艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的（2015）榆民初字第03837号民事判决书，权利人王小平于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人段玉国、张艳立即履行向申请执行人王小平偿还借款本金人民币20万元并支付该借款从2013年8月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、支付案件受理费5870元、保全费3020元、负担申请执行费4870元。本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年12月2日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人段玉国、张艳应向申请执行人王小平偿还借款本金20万元及从2013年8月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。于2015年12月2日当庭兑现借款本金3万元，已支付利息4万元。下余款项，被执行人段玉国、张艳自愿将位于榆林市榆阳区西沙航宇路长丰大厦1幢2单元1001室（产权证号：00647**）的房产在三个月内自行处理赔偿上述下余款项。二、如逾期则按原判决执行。三、案件受理费5870元、保全费3020元、执行费4870元由段玉国、张艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张园园
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2016号
上诉人（原审被告）史志强。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢久友。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
上诉人史志强因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人史志强向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人史志强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条[第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定]之规定，裁定如下：
准许上诉人史志强撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人史志强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0181号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘思顺，该公司职员。
委托代理人郭庆明，该公司职员。
被告张洪兵，农民。
被告梁庆公，农民。
被告梁远飞，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张洪兵、梁庆公、梁远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人刘思顺、郭庆明，被告梁远飞、张洪兵、梁庆公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2014年3月18日，梁栋梁由被告张洪兵、梁庆公、梁远飞担保，向原告借款60000元用于购买装潢材料。双方约定还款日期为2015年3月15日，借款利息为年利率13.2%，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮30%。借款到期后经原告催要，各被告拒不偿还借款本金及利息。现请求法院判决被告偿还借款本金60000元及利息（利息分段计算，1、从2014年3月18日起按年利率13.2%计算至2015年3月15日止；2、逾期利息从2015年3月16日起按年利率17.16%计算至本金及利息清偿完毕之日止）。
被告梁远飞、张洪兵、梁庆公辩称：签字是事实，钱是梁栋梁用的，其对象同意还款，答辩人未使用该钱，不同意还款。原告未向答辩人主张过权利，其逾期利息上浮30%的主张没有道理。
经审理查明：2014年3月18日，梁栋梁（已故）由被告张洪兵、梁庆公、梁远飞担保，向原告丰县农商行借款60000元。双方约定还款日期为2015年3月15日，借款利率为年利率13.2%，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮30%计收罚息，即利息按年利率17.16%（13.2%×1.3）计算。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与梁栋梁之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告张洪兵、梁庆公、梁远飞是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁栋梁向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。在涉案的个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率按年利率17.16%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告张洪兵、梁庆公、梁远飞作为保证人在借款合同中签字，应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张洪兵、梁庆公、梁远飞应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张洪兵、梁庆公、梁远飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金分段计算：1、从2014年3月18日起至2015年3月15日止，按照年利率13.2%计算。2、从2015年3月16日起至本金及利息清偿完毕之日止，按年利率17.16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（已减半收取，原告已预交），由被告张洪兵、梁庆公、梁远飞负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十二月二日
书记员 夏 溪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2248号
申请执行人周某某
被执行人盐城某建筑集团有限公司
被执行人赵某
原徐州市九里区人民法院作出的（2008）九民一初字第308号民事判决书，原由九里法院执行，后因区划调整九里法院被撤销，申请执行人周某某向徐州市中级人民法院申请恢复执行，徐州市中级人民法院指令我院执行，我院于2013年7月19日立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城某建筑集团有限公司、赵某银行存款150万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十一月十一日
书记员 尹 航
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异53号
异议人（被执行人）：张莉。
申请执行人：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：张维东，该××董事长。
本院在执行沭阳恒隆农村小额贷款有限公司与张莉民间借贷纠纷一案过程中，异议人张莉向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案在审查过程中，异议人张莉于2016年7月7日向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人张莉申请撤回异议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张莉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 雨
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00370号
申请人董某某。
被执行人魏某某。
本院在执行董某某与魏某某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人董某某提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第775民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一六年三月十四日
书记员 崔栋波
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初41号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黎弟君，男，1977年1月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年9月4日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年9月14日被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2017年2月15日被取保候审；经本院决定，于2017年3月6日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人黎弟君涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人黎弟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年10月18日15时许，被告人黎弟君酒后驾驶与准驾车型不符的号牌为川EXXX**的普通二轮摩托车在古蔺县古蔺镇火星公园路路段行驶时，其驾驶的摩托车尾部撞到对向由马某某驾驶的白色斯柯达牌小型轿车前左侧大灯，致小车受损。后，马某某阻止黎弟君离开，黎弟君用随身携带的钥匙击打马某某头部。随后，侦查人员对黎弟君进行酒精呼吸测试，含量为126mg/100ml。经抽血送检，黎弟君血液样本中乙醇含量为131mg/100ml。案发后，被告人黎弟君积极赔偿被害人马某某的经济损失，并取得书面谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黎弟君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎弟君对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人黎弟君在本次事故中负全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理交通事故案件登记表，接（报）处警登记表，受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，传唤证，取保候审类文书，被告人黎弟君身份信息，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，抽取血样通知家属工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人潘某、黎某的证言，被害人马某某的陈述，被告人黎弟君的供述和辩解，鉴定聘请书，乙醇含量司法鉴定检验报告，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，抽血视频光盘及制作说明，到案经过，交通事故谅解书，黎弟君前科情况查询，判决书，古蔺县司法局审前社会调查评估意见等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人黎弟君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人黎弟君无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且有多次违法犯罪前科，应当从重处罚；被告人黎弟君到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合本案事实、情节及被告人黎弟君的认罪态度、悔罪表现，结合古蔺县司法局审前社会调查评估报告，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人黎弟君适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎弟君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一七年三月十四日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1297号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告王祥，男，汉族，1981年1月21日出生，住河南省周口市淮阳县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王祥挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第668号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被告董香元。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告董香元债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张志雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3987号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：马俊功，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告马俊功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟凡红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第112号
上诉人（原审被告）：台州汇正汽车电机有限公司。
法定代表人：陈智武。
委托代理人：谭静文。
委托代理人：朱雪梅。
被上诉人（原审原告）：柳文茂。
委托代理人：庄继中。
上诉人台州汇正汽车电机有限公司因劳动合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2012）台仙民初字第770号民事判决；
二、发回仙居县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人台州汇正汽车电机有限公司。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年四月八日
代书 记员 郭巧燕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00440号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被潜江市公安局决定取保候审，2015年11月18日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月10日19时许，被告人彭某某酒后驾驶鄂N6XX**红旗牌小型轿车，沿潜江市园林办事处潜阳西路由东向西行驶至西门转盘时，被民警查获，民警将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，彭某某血液中乙醇含量为88.6mg／100ml。彭某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人彭某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市周矶办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人彭某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、周某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、查获经过、血样提取登记表、抽取血液照片、驾驶人信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第614号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0240号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人彭某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永成
二〇一五年十二月二日
书记员 曹建华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3431号
罪犯吴洪建。
本院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人吴洪建犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴洪建提出上诉，天津市高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第107号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴洪建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吴洪建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初113号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵辉，男，1970年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月23日20时55分许，被告人赵辉酒后驾驶皖KUS9**号小型越野客车行至阜阳市一道河与颍上路交叉口时，被阜阳市公安局交通警察支队五大队民警查获，经吹气式检测，酒精含量为104mg/100ml,赵辉在接受检测后逃逸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、涉案轿车照片、酒精检测单、社区影响评估意见书、视听资料、证人王某某、赵某某、谭某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第367号
原告：毕铁华，男，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马志龙，珲春市法律援助中心律师。
被告：延吉信德砼业有限公司，住延吉市。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告毕铁华与被告延吉信德砼业有限公司（以下简称“信德公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕铁华及其委托代理人马志龙、刘春江，被告信德公司的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕铁华诉称，2012年4月5日，我到被告信德公司从事地泵工工作。我在2012年4月5日至2012年11月17日工作期间，所有休息日和法定节假日均工作且被告未安排补休，亦未支付加班工资。被告的行为违反劳动法相关规定，现要求被告支付休息日加班工资6107.2元，法定节假日加班工资1998.72元。
被告信德公司辩称，原告不存在加班事实。即使原告存在加班事实，根据法律规定，劳动仲裁时效为一年，原告主张2013年3月31日之前的休息日及法定节假日加班工资已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其加班主张，向本院提交2012年5月至10月工资袋6份，上均记载每月工资数额，证明原告存在加班事实。
被告对该证据的真实性没有异议，称该证据无法证实加班的事实。
本院认为，原告提供的工资袋上仅记载应得工资数额，未注明加班工资，本院对该证据不予采信。
原告提供证人李迎民出庭作证称，我在被告下属珲春搅拌站工作。2012年3月26日上班，2012年4月10日开始任车队队长兼调度，负责生产、车辆维修和过工（考勤）。除了技术人员和办公室以外人员的考勤都是由我负责。具体流程是每天早晨工人上班，我在考勤表上做记录，然后根据工地需要安排生产。每个月25号记工结束后，将考勤表交给站长签字确认，再由站长交给珲春搅拌站的财务，财务具体计算每个工人的工资，报到延吉总公司审核后开支。2012年，原告工作期间的考勤都是由我负责，原告自2012年上班开始至企业季节性放假之间都在上班。我们在节假日及双休日从未放假。
原告提供证人李秀兰出庭作证称，自2012年3月10日开始，我在信德公司珲春搅拌站从事厨师工作，搅拌站的工人我都熟悉。我们节假日和双休日从不休息，原告在搅拌站节假日及双休日一直都上班。
被告对证人李迎民、李秀兰的职务没有异议，但称不存在加班事实和记工记录。二位证人与本案原告一同提起诉讼，应与本案存在利害关系。
本院认为，证人李迎民、李秀兰出庭作证，并接受当事人质询，二位证人证言相互吻合，且与原告陈述及庭审查明的事实相印证。本院对证人证言的证明内容予以采信，对原告存在加班事实以及存在记工记录的事实予以确认。
经审理查明，2012年4月5日原告毕铁华到被告处从事地泵工工作，双方约定月工资为2600元。原告工作至2012年10月15日，后被告公司开始放假至2013年4月7日，同日双方解除劳动关系。李迎民在被告信德公司珲春搅拌站系车队队长兼调度，负责生产和考勤工作，制作考勤记录，于每月25日上交站长签字，后由财务统计工资报总公司审核予以发放工资。被告曾于2013年10月11日因与原告解除劳动合同产生纠纷诉至珲春市人民法院，本院于2013年12月5日作出（2013）珲民一初字第758号民事判决书，该判决确认毕铁华自2012年4月5日至2012年10月15日止月平均工资为2415.14元。原告因加班工资纠纷于2014年3月31日向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月7日作出不予受理案件通知书。原、被告当庭表示同意以（2013）珲民一初字第758号民事判决书中认定的原告月平均工资2415.14元为基数，除以月上班天数21.75日计算原告的日平均工资。经查证，2012年4月5日至2012年10月15日期间，双休日为56天，法定节假日为6天。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告提供的证人李迎民、李秀兰证实原告自上班到企业季节性放假这期间的法定节假日及双休日都在工作，虽然被告予以否认但未提供证据予以反驳，证人李迎民证实被告应有考勤记录，被告拒不提供且否认存在考勤记录，应由被告承担不利后果。原告主张自2012年4月15日与被告存在劳动关系期间双休日加班天数为27天，其中有2天是双休日与法定节假日重合，因此，本院确认原告双休日加班天数为25天，法定节假日加班天数为6天。关于原告的日平均工资，本院依据原、被告双方认可的计算方式及标准，确认为111元/天（2415.14元÷21.75天）。综上，被告应向原告支付加班费共计7548元（111元×25天×2倍+111元×6天×3倍）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中原、被告双方于2013年4月7日解除劳动关系，原告于2014年3月31日申请仲裁主张劳动关系存续期间的加班费符合法律规定，所以，被告关于诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告延吉信德砼业有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给原告韩振海加班工资7548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用100元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 王 晶
人民陪审员 金光善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第367号
原告：毕铁华，男，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马志龙，珲春市法律援助中心律师。
被告：延吉信德砼业有限公司，住延吉市。
法定代表人：张传军。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告毕铁华与被告延吉信德砼业有限公司（以下简称“信德公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕铁华及其委托代理人马志龙、刘春江，被告信德公司的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕铁华诉称，2012年4月5日，我到被告信德公司从事地泵工工作。我在2012年4月5日至2012年11月17日工作期间，所有休息日和法定节假日均工作且被告未安排补休，亦未支付加班工资。被告的行为违反劳动法相关规定，现要求被告支付休息日加班工资6107.2元，法定节假日加班工资1998.72元。
被告信德公司辩称，原告不存在加班事实。即使原告存在加班事实，根据法律规定，劳动仲裁时效为一年，原告主张2013年3月31日之前的休息日及法定节假日加班工资已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其加班主张，向本院提交2012年5月至10月工资袋6份，上均记载每月工资数额，证明原告存在加班事实。
被告对该证据的真实性没有异议，称该证据无法证实加班的事实。
本院认为，原告提供的工资袋上仅记载应得工资数额，未注明加班工资，本院对该证据不予采信。
原告提供证人李迎民出庭作证称，我在被告下属珲春搅拌站工作。2012年3月26日上班，2012年4月10日开始任车队队长兼调度，负责生产、车辆维修和过工（考勤）。除了技术人员和办公室以外人员的考勤都是由我负责。具体流程是每天早晨工人上班，我在考勤表上做记录，然后根据工地需要安排生产。每个月25号记工结束后，将考勤表交给站长签字确认，再由站长交给珲春搅拌站的财务，财务具体计算每个工人的工资，报到延吉总公司审核后开支。2012年，原告工作期间的考勤都是由我负责，原告自2012年上班开始至企业季节性放假之间都在上班。我们在节假日及双休日从未放假。
原告提供证人李秀兰出庭作证称，自2012年3月10日开始，我在信德公司珲春搅拌站从事厨师工作，搅拌站的工人我都熟悉。我们节假日和双休日从不休息，原告在搅拌站节假日及双休日一直都上班。
被告对证人李迎民、李秀兰的职务没有异议，但称不存在加班事实和记工记录。二位证人与本案原告一同提起诉讼，应与本案存在利害关系。
本院认为，证人李迎民、李秀兰出庭作证，并接受当事人质询，二位证人证言相互吻合，且与原告陈述及庭审查明的事实相印证。本院对证人证言的证明内容予以采信，对原告存在加班事实以及存在记工记录的事实予以确认。
经审理查明，2012年4月5日，原告毕铁华到被告处从事地泵工工作，双方约定月工资为2600元。原告工作至2012年10月15日，后被告公司开始放假至2013年4月7日，同日双方解除劳动关系。李迎民在被告信德公司珲春搅拌站系车队队长兼调度，负责生产和考勤工作，制作考勤记录，于每月25日上交站长签字，后由财务统计工资报总公司审核予以发放工资。被告曾于2013年10月11日因与原告解除劳动合同产生纠纷诉至珲春市人民法院，本院于2013年12月5日作出（2013）珲民一初字第758号民事判决书，该判决确认毕铁华自2012年4月5日至2012年10月15日止月平均工资为2415.14元。原告因加班工资纠纷于2014年3月31日向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月7日作出不予受理案件通知书。原、被告当庭表示同意以（2013）珲民一初字第758号民事判决书中认定的原告月平均工资2415.14元为基数，除以月上班天数21.75日计算原告的日平均工资。经查证，2012年4月5日至2012年10月15日期间，双休日为56天，法定节假日为6天。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告提供的证人李迎民、李秀兰证实原告自上班到企业季节性放假这期间的法定节假日及双休日都在工作，虽然被告予以否认但未提供证据予以反驳，证人李迎民证实被告应有考勤记录，被告拒不提供且否认存在考勤记录，应由被告承担不利后果。原告主张自2012年4月15日与被告存在劳动关系期间双休日加班天数为27天，其中有2天是双休日与法定节假日重合，因此，本院确认原告双休日加班天数为25天，法定节假日加班天数为6天。关于原告的日平均工资，本院依据原、被告双方认可的计算方式及标准，确认为111元／天（2415.14元÷21.75天）。综上，被告应向原告支付加班费共计7548元（111元×25天×2倍＋111元×6天×3倍）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中原、被告双方于2013年4月7日解除劳动关系，原告于2014年3月31日申请仲裁主张劳动关系存续期间的加班费符合法律规定，所以，被告关于诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告延吉信德砼业有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给原告毕铁华加班工资7548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用100元，合计110元，由被告延吉信德砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 王 晶
人民陪审员 金光善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第450号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张小星，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑一年；此次又因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现押于ＸＸ县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张小星犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人张小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月22日14时许，公安民警在永州市冷水滩区珍珠路加油站对面巷子里的被告人张小星的家中查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）203.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.7克。经查实，该毒品系张小星所有。该院认为，被告人张小星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张小星系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人张小星对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月22日13时许，永州市公安局冷水滩分局民警接到群众举报在被告人张小星家中将其抓获，后公安民警在张小星家中搜出并扣押了张小星非法持有的冰毒203.2克、麻古0.7克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单证实，公安机关在抓获被告人张小星时从其住处扣押红色可疑片剂0.7克、白色可疑晶体203.2克；2、搜查现场照片，证实了被告人张小星藏匿毒品的地点及被扣押毒品的概貌；3、现场称量记录及现场称量照片，证实了被扣押毒品的重量；4、湖南省毒品收缴专用收据证实，从被告人张小星处扣押的毒品中已上缴麻古0.65克、冰毒201.4克；5、通话详单，证实了被告人张小星的电话联系情况；6、刑事判决书，证实了被告人张小星曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年的事实；7、抓获经过证实，被告人张小星系被抓获归案；8、户籍信息，证实了被告人张小星的出生年月日及身份情况；9、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）827号物证检验报告证实，从被告人张小星处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成份；10、被告人张小星亦有供述在卷。
本院认为，被告人张小星违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺203.9克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张小星犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人张小星犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张小星被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张小星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2027年4月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺203.9克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年九月三十日
代理书记员 鲁莲虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6848号
原告周润泽。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告蒋东兴。
原告周润泽为与被告蒋东兴提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周润泽的委托代理人冯焰，被告蒋东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周润泽诉称：2014年7月21日，周润泽在蒋东兴家搭建阳光房时不慎从2米高处摔落，双足跟着地骨折，两次手术后经相关鉴定机构鉴定为十级伤残。后经杭州市萧山区新塘街道人民调解委员会调解并签订协议，总赔偿款项为165000元，其中由雇主莫晓伟承担赔偿金122000元，由房东蒋东兴承担43000元。协议签订后，莫晓伟按时履行了协议约定款项，而蒋东兴仅支付20000元。为此起诉，要求蒋东兴支付赔偿款20000元。
原告周润泽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：人民调解协议书1份，证明蒋东兴应当支付赔偿款20000元。
被告蒋东兴辩称：蒋东兴是包工包料给莫小伟而出了事故。因莫小伟称一个人无法承担，作为房东的蒋东兴承担人道主义精神，才同意承担43000元。但事后发现周润泽没有提交相应证据，故现在拒绝支付赔款20000元。如周润泽能提供证据，蒋东兴愿意支付此20000元。
被告蒋东兴未向本院提供有关证据材料。
周润泽提供的证据，经蒋东兴质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
蒋东兴将其阳光房搭建工程发包给莫晓伟。2014年7月21日，受莫晓伟雇佣的周润泽不慎从高处坠下，造成周润泽双跟骨骨折。2015年10月9日，周润泽、莫晓伟、蒋东兴经杭州市萧山区新塘街道人民调解委员会调解，达成如下调解协议：周润泽因此次事故造成的医药费、后续医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计165000元，由莫晓伟赔偿122000元，蒋东兴赔偿43000元。莫晓伟已支付62000元，实际尚需支付60000元；蒋东兴已支付3000元，实际尚需支付40000元。协议签订后，蒋东兴已向周润泽支付赔偿款20000元，其余20000元至今未付。
本院认为：周润泽受莫晓伟雇佣参与蒋东兴的阳光房搭建工程受伤后，周润泽与莫晓伟、蒋东兴就周润泽因事故造成的医药费等损失经人民调解委员会调解达成了调解协议，该调解协议系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，且蒋东兴已履行部分义务，故蒋东兴应当按照调解协议约定完全履行赔偿义务。蒋东兴未完全履行赔偿义务，应当承担民事责任。蒋东兴以周润泽事后没有提供相应证据而拒绝履行赔偿义务的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
蒋东兴赔偿周润泽20000元，限于判决生效之日后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月八日
书记员 俞利娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3672号
原告某联社。
委托代理人鲁某。
被告高某。
本院在审理原告某联社与被告高某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第117号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务：理事长。
委托代理人宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
被告史全进，男，1954年5月10日出生，汉族，住扶沟县韭园镇。
被告史灿辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住扶沟县韭园镇。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告史全进、史灿辉借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友到庭参加诉讼，被告史全进、史灿辉本院经依法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称：2010年1月27日，史全进在我社借款10万元，借款到期日为2011年1月27日，合同期内借款利率为8.4‰，贷款到期后本金及利息分文未付，史全进不能偿还借款本金及利息，史灿辉亦未履行还款义务，经我社多次催要史全进、史灿辉仍未偿还，为此，特向人民法院提起诉讼，要求史全进及时偿还借款本金10万元及利息，史灿辉对该笔借款负连带清偿责任。
史全进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
史灿辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月27日，扶沟县农村信用合作联社下属的韭园镇信用社与史全进签订农户小额信用借款合同一份。合同的主要内容为，刘大江在原告处借款10万元，合同期内的利率为月利率8.4‰，借款到期日为2011年1月27日。借款到期后本金利息分文未付。史灿辉在2012年1月27日签有个人保证借款合同，愿意为刘大江在信用社的贷款10万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并承担连带保证责任。该笔借款到期后，经扶沟县农村信用合作联社向史全进、史灿辉多次催要，史全进未支付借款本金10万元及利息，史灿辉也未履行保证还款义务。
上述事实由农户小额信用借款合同、个人保证借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：扶沟县农村信用合作联社与史全进签订借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，属有效合同，史全进应按合同的约定偿还借款本金及利息，史灿辉应按个人保证借款合同承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，判决如下：
被告史全进自本判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（合同期外利息按中国人民银行对农村信用合作社的规定计算），史灿辉对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告史全进、史灿辉负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 张永强
代 审 员 李 冰
人民陪审员 李天乐
二〇一三年四月八日
书 记 员 王风雨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1228号
原告李双，男，1986年1月15日生，汉族，职业农民。
原告王玉香，女，1960年5月2日生，汉族，职业农民。
原告李玉坤，女，1984年8月26日生，汉族，职业农民。
被告李全，男，1981年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告李双、王玉香、李玉坤与被告李全返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李双、王玉香、李玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审判员 付殿全
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00245号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告陈刚。
被告陈乐乐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告陈刚、陈乐乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告陈刚、陈乐乐的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00120号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人牛得草，男，1992年9月10日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民。被告人牛得草于2014年8月9日，因吸食毒品被颍上县公安局行政拘留15日，罚款1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月22日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人牛得草犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人牛得草及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年期间，被告人牛得草多次向吸毒人员白某、王某等人出售甲基苯丙胺（冰毒），总计1.9克。具体如下：
1、2014年初，吸毒人员王某、白某到被告人牛得草在颍上县城北的出租屋内，牛得草出售给白某0.7克甲基苯丙胺（冰毒），白某付款600元；
2、2014年期间，被告人牛得草两次共向吸毒人员郭某出售0.6克甲基苯丙胺（冰毒），郭某付款600元；
3、2014年期间，被告人牛得草在颍上县城北老乡鸡快餐店附近向吸毒人员王某出售0.1克甲基苯丙胺（冰毒），王某付款100元；在颍上县新庄子五岔路口向吸毒人员王某出售0.2克甲基苯丙胺（冰毒），王某付款200元；在颍上县王岗路向吸毒人员王某出售0.1克甲基苯丙胺（冰毒），王某付款100元；在颍上县五桥红绿灯附近向王某出售0.2克甲基苯丙胺（冰毒），王某付款200元。
上述事实，被告人牛得草及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人白某、王某、郭某的证言以及接受刑事案件登记表、户籍证明、吸毒人员动态管控信息表、颍上县公安局水上派出所出具的情况说明、侦破过程、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛得草为牟取非法利益，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）累计达1.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人牛得草能如实供述其罪行，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其辩护人张健建议法庭对被告人牛得草从轻判处的辩护意见适当采纳。为严肃法纪，依法打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，对被告人牛得草依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人牛得草犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月五日
书 记 员 王文婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第151号
原告董秀云，女，1952年6月23日出生，汉族，临江经济开发区退休工人，住临江市。
原告宫磊，男，1977年2月25日出生，汉族，白山市工业与信息化局职员，住临江市。
被告宫飞，男，26岁，汉族，住临江市。
被告宫连起，男，1959年11月21日出生，汉族，临江市硅铝合金厂工人，住临江市。
本院在审理原告董秀云、宫磊诉被告宫飞、宫连起确认合同无效纠纷一案中，原告董秀云、宫磊于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀云、宫磊自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀云、宫磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董秀云、宫磊负担。
代理审判员 ：刘大兴
二〇一四年七月七日
书 记 员 ： 刘 旭
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执3号
申请执行人张某某，男，1969年5月9日出生，汉族。
被执行人高某某，地址克什克腾旗。
被执行人兰某某，地址克什克腾旗。
张某某与高某某、兰某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2015)克民初字第3053号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第3053号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘占龙
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审124号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人奠先军，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人叶华珍，女，1993年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年9月14日申请强制执行奠先军、叶华珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4845号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人奠先军、叶华珍于2014年10月19日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月8日对被执行人奠先军、叶华珍作出的溆浦县征决[2016]X4845号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33312元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人奠先军、叶华珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4845号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4845号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人奠先军、叶华珍社会抚养费33312元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年九月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审124号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人奠先军，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人叶华珍，女，1993年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年9月14日申请强制执行奠先军、叶华珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4845号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人奠先军、叶华珍于2014年10月19日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月8日对被执行人奠先军、叶华珍作出的溆浦县征决[2016]X4845号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33312元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人奠先军、叶华珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4845号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4845号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人奠先军、叶华珍社会抚养费33312元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年九月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执868号
申请执行人：张洋，男，1985年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张云，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
二申请执行人委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为办理申请执行相关手续。
被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市××号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
本院在执行张洋、张云与襄阳市襄州区荣华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洋、张云于2018年4月27日向本院递交撤销执行申请，请求撤销对被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一八年五月十四日
书记员 魏 松
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1648号
原告许某某，31岁，住隆化县。
被告梅某某，27岁，住江苏省东台市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年四月八日
书记员 刘 畅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3371号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：孙方强。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告孙方强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 崔� � 洪梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 关翔声（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4257号
申请执行人黄正学
被执行人郑华林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初2967号，依法向被执行人郑华林发出执行通知书，责令被执行人郑华林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华林（证件号码：）在台州银行的13×××15的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陈伟科
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00124号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某某。2014年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定取保候审。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派张某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶鄂EBP5**小型越野客车沿荆州市沙市区豉湖路由北向南行驶至“时尚KTV”门前路段时，与同向行驶的由姚某驾驶的粤S795**小型客车发生两车相撞，致两车受损的道路交通事故。接到报警后，现场处置的交警发现张某某酒后驾车，经酒精呼气测试，其酒精含量为111mg∕100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，送检的被告人张某某静脉血液样本中测出乙醇含量为119.1mg∕100ml。属醉酒。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，事故现场照片及抽取血液样本照片，被告人张某某身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴字ZX0290号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且既往没有违章记录，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元�
（刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄飞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第220号
原告：宁波新支点国际物流有限公司。
法定代表人：王键。
委托代理人：胡义康。
被告：青岛思源国际物流有限公司。
法定代表人：丁风秋。
原告宁波新支点国际物流有限公司为与被告青岛思源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2013�3月11日诉至本院，本院于同年3月13日受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告青岛思源国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波新支点国际物流有限公司起诉称：2012年7月，被告委托原告安排1＊20GP集装箱货物从中国宁波港出运至利比亚的黎波里港口（TRIPOLISEAPORT）的订舱业务，约定海运费预付。货物于2012年7月8日出运，原告为被告垫付了海运费，并于2012年7月16日向被告开具了发票，要求被告支付涉案海运费2775美元、人民币费用1495元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故诉至法院，请求判令被告支付海运费2775美元（按2012年7月20日人民币兑美元汇率6.3112折合人民币17514元）、人民币费用1495元，共计人民币19009元及该款自2012年7月20日起至实际支付�日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告青岛思源国际物流有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证责任期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、货运委托书，用以证明被告委托原告订舱并约定运费预付的事实；
证据2、编号为01899624、01899625货代发票及快递回执，用以证明被告确认代理费用以及原告已向被告寄交发票的事实；
证据3、QQ记录，用以证明原、被告之间就涉案货物出运的订舱、确认提单、费用确认、催款的事实经过；
证据4、提单，用以证明货物出运的事实；
证据5、船公司签发的海运费发票、水单、费用明细表，用以证明原告为被告垫付相关费用的事实；
证据6、原告与船公司间邮件、运费发票和支付凭证，用以证明涉案货物由收货人指定被告，被告委托原告订舱及被告已从收货人处收到涉案海运费的事实。
被告青岛思源国际物流有限公司未提交任何证据，其未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
对原告所提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的证据1货运委托书、证据2货代发票、快递回执、证据3QQ记录、证据4提单，相互可以印证，共同证明原、被告间就涉案货物存在海上货运代理合同关系，予以认定；证据5海运费发票、水单均为原件，与费用明细表可相互印证，共同证明原告垫付了海运费及人民币费用的事实，予以认定；证据6邮件运费发票和支付凭证均为打印件，无法确定证据来源及真实性，不予认定。
基于上述证据认定，本院认定如下事实：2012年7月，被告委托原告安排货物从中国宁波港出运至利比亚的黎波里港（TRIPOLISEAPORT）的订舱事宜，约定海运费预付。原告接受委托后，完成了订舱事宜，涉案货物的提单号COSU6073582260，集装箱号TRHU1675543。2012年7月16日，原告向被告开具了金额为2775美元、人民币1495元的货代发票两份，并将上述发票邮寄被告。2012年8月22日，原告为被告垫付了海运费2861.13美元，其他费用人民币1305元。但被告至今未支付上述费用，遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告间系海上货运代理合同法律关系，原告按合同约定完成了订舱事宜并垫付了海运费及人民币费用，已履行了合同约定的相应义务，被告理应按约支付原告报酬及垫付的相关费用。被告未按约支付相关费用，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告垫付费用与诉请费用间差额系其利润，符合货代行业惯例，金额合理，本院予以保护。原告主张海运费汇率适用2012年7月20日人民币兑美元汇率6.3112，本院予以支持。有关利息起算时间，应以原告垫付相关费用时间即2012年8月22日为准。综上，原告诉请有理，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛思源国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波新支点国际物流有限公司海运费、人民币费用共计人民币19009元及该款自2012年8月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告青岛思源国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费290元（具体�额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 张华刚
二〇一三年四月十五日
代书 记员 陈玉洁
附页：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人�当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初710号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人金丽，女，彝族，1989年11月10日出生户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2010年4月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2011年6月4日刑满释放。2012年10月8日因犯盗窃罪被云�省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年4月9日刑满释放。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人金丽犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人金丽到庭参加了诉讼。庭审中，被告人金丽未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月8日14时许，被告人金丽冒用李某某的身份信息，在本市五华区人民中路巨龙大厦**号某某某专卖店，以应聘工作为由，趁被害人杨某某不备，用剪刀�开收银台的抽屉，将5000余元营业款盗走。
2016年12月30日13时许，被告人金丽在本市西山区环城南路某某鞋店，以找工作为名，趁店员不备，将被害人赵某某手提包内的钱包盗走（内有人民币1000余元及银行卡、身份证等物品）。
2017年3月16日10时许，被告人金丽在本市西山区东寺街某某某专卖店，以找工作为名进入店铺，在对被害人冯某某的财物进行翻动的过程中，因被人发现而未得逞。被告人金丽在经过东寺街某某鞋店门前时被该店店员发现并将其抓获。
公诉机关认为，被告人金丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，系累犯，应当从重处罚。被告人金丽到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人金丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料等。
被告人金丽对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:
2014年5月8日14时许，被告人金丽窜至本市五华区人民中路某某某专卖店，冒用李某某的身份信息以应聘工作为由，趁店员杨某某不备，用剪刀将收银台的抽屉撬开，窃取了人民币5000余元营业款。
2016年12月30日13时许，被告人金丽窜至本市西山区环城南路某某鞋店，以应聘工作为由，趁店员不备，将被害人赵某某手提包内的钱包盗走。钱包内装有人民币600余元。
2017年3月16日10时许，被告人金丽窜至本市西山区东寺街某某某专卖店，以应聘工作为由，趁店员不备，翻动被害人冯某某放在柜子里的包，窃取财物未果。离开该店铺后被抓获。被告人金丽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人金丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应�以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金丽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人金丽到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人金丽在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币10000元（罚�自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 邬 润
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第72-1号
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。
法定代表人谢晓宏，该社理事长。
委托代理人邱绍明，该社职员。
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县。
法定代表人董小兵，该社理事长。
委托代理人肖尤生，该社职员。
被执行人福建省清流县华成投资发展有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人黄莲秀，该公司董事长。
清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社与福建省清流县华成投资发展有限公司实现担保物权纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）清民特字第8号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币14，659，178.18元。
本案在执行过程中，本院已于2015年7月13日查封了被执行人所有的位于清流县龙津镇北大路296号游泳健身中心1号楼房产（房权证清字第2012010**号），并于同年7月28日委托评估机构进行评估，但评估报告尚未完成，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。现申请执行人清流县农村信用合作联社及将乐县农村信用合作联社未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月8日作出的（2014）清民特字第8号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾富斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06712号
原告张林秋，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人仁杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告黄佑铭，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张林秋与被告黄佑铭民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，而原告经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温全昌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘婧怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02168号
上诉人（原审原告）：大足县杨家湾煤炭有限责任公司，住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村七组，组织机构代码20384440-6。
法定代表人：傅国军，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔召兵。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
上诉人大足县杨家湾煤炭有限责任公司与被上诉人崔召兵劳动合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年12月19日作出（2013）足法民初字第03715号民事判决，大足县杨家湾煤炭有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉，在本院审理期间，大足县杨家湾煤炭有限责任公司于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人大足县杨家湾煤炭有限责任公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大足县杨家湾煤炭有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由大足县杨家湾煤炭有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 傅典模
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6099号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告曹春桥，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曹春桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6099号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。负责人王占富，经理。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告曹春桥，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曹春桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十四日书记员  邵 军