广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第143号
原告韦某德。
原告韦某娥。
二原告委托代理人覃某，广西某律师事务所律师。
被告韦某群。
委托代理人李某良。
原告韦某德、韦某娥与被告韦某群排除妨碍纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员覃路独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告韦某德、韦某娥及二原告委托代理人覃涨，被告韦某群及委托代理人李某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二原告同胞之兄。位于河池市金城江区广场社区八组十九号房产是原、被告父母韦某通、覃某柳的遗产，原告韦某娥因遗产继承纠纷曾于2011年8月8日向河池市金城江区人民法院提起诉讼，2011年10月21日，河池市金城江区人民法院对河池市金城江区广场社区八组十九号房产继承纠纷作出调解，该房屋一楼归韦某娥所有，二楼归韦某德所有，三、四楼归韦某群所有。调解书作出后，原，被告到房产局办理房产登记变更手续，并领取了各自的产权证书。被告在三楼的楼梯走道加装铁门上锁，不让原告通往楼顶。被告还在楼顶加盖了房屋，妨碍原告对楼顶的使用。原告多次找被告协商解决，均被拒绝，故原告诉至法院请求：1、判决被告拆除妨碍原告通往楼顶的三楼走道铁门；2、判决被告拆除妨碍原告使用屋顶的建筑物、构筑物；3、本案受理费由被告承担。。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、河池市金城江区人民法院（2011）金民初字第1045号《民事调解书》，证明被继承的房子是原、被告的父母建造的，并不是被告辨称是原告韦某德与被告建造的。通过继承纠纷的诉讼，原告应继承的遗产份额已确定了。原告韦某娥取得一楼是继承父母遗产所得，并不是向被告购买所得；2、照片2张，证明铁门是被告所安装的；3、被告在楼顶加盖的建筑物、构筑物照片2张，证明被告四楼顶的建筑物和构筑物是被告建造的；4、照片2张，证明原告居住的一、二楼及其晒衣被状况；5、房产证，证明原、被告父亲房子的面积为357.2平方米；6、原告的房产证，证明韦某娥拥有一楼所有权，原告韦某德拥有二楼的所有权，且二楼的楼梯产权是登记在原告韦某德的名下。7、土地分割协议，证明原、被告已通过协商将该房屋土地进行分割；
被告辩称，一、被告在三楼楼梯通道安装的铁门不是障碍物，原告无权要求被告拆除。该房屋一、二楼是韦某德和韦某群共同出资建造，二楼楼梯韦某德和韦某群各占一半，三楼到四楼的楼梯所有权是被告的。被告安装铁门是为了被告的人身、财产得到安全保障。庭审中原告韦某娥诉称一楼的楼梯是其所有，没有经过被告同意就可以擅自拆除了一楼的楼梯，那么，三楼到四楼的楼梯是被告所有，被告为了自身的安全，也有权加装铁门，原告就不应干涉。二、楼顶是原、被告共有的观点被告认可，但三至四楼梯的楼梯是被告个人出资修建的，如果原告想上楼顶，就要自己建造楼梯上楼顶或者支付相应费用后通行现在的楼梯。2008年，被告已经建了五楼，虽然没有相关手续及房产证，五楼就是被告的家，原告没有权要求被告拆除五楼，如须拆除也是由有关行政职能部门处理。五楼以上原告可以上去使用及盖房子，被告没有意见，原告怎么上去与被告无关。三、原告诉称隔壁家房子挡住阳光使其不能晒被子等影响了原告的生活，但隔壁家房子与本案讼争的房屋是同一年代修建的，以前就建成了，原告的生活并不需要到楼顶，被告加装铁门没有影响到原告的生活。四、原告与被告是亲弟妹关系，被告也同意作适当的让步。如原告要想通行三至四楼的楼梯，必须是原告韦某娥把一楼楼梯修复后，且二原告支付被告建造三至四楼楼梯的部分钱，才能通过三至四楼的楼梯。总之，希望法庭公正处理本案。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：1、韦某群的房产证一份，证明三楼和四楼是被告的房子；2、韦某群《房屋调查表》，证明三、四楼的楼梯是韦某群的个人所有产权；3、区国明的证人证言，证明韦某群在1999年9月份建造五楼的后面瓦房，2008年韦某群又把前楼的水泥瓦棚改建成现在的混合结构的房子。4、李某、苏某华的证人证言，证明韦某群在1999年9月份建造五楼的后面瓦房，2008年韦某群又把前楼的水泥瓦棚改建成现在的混合结构的房子；5、韦某群、韦某德《买房协议》、说明韦某德也认可五楼的房子，也证明五楼是韦某群的私有财产；6、相关相片。证明各个阳台都有10米，原告所说的没有地方晒东西（衣被）不是事实。7、街道社区委员会证明，证明原告没有赡养父母；8、何某文、韦某想、韦某丹的证人证言，证明原告没有赡养父母；9、报告，证明原告拿走的父亲5.6万元；10、遗书，证明房子原、被告的父亲已作出了分割。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1，房产证记载面积是227.5平方米。二楼楼梯面积登记在韦某德的名下，并不是韦某群和韦某德共有；对证据2，该调查表已经作废，该调查表的房号跟现在的房产证不一致，该表登记的232.59平方米，跟房产证的227.5平方米不一致，不能说明二楼楼梯是韦某群和韦某德所有，也不能证明被告的主张；对证据3、4，区国明没有出庭作证，不能作为定案证据，内容也是不符合事实，李某的证人证言没有出庭作证，不能作为定案证据，内容也是不符合事实。苏某华的证明。没有出庭作证，不能作为定案证据，内容也是不符合事实；对证据5、买房协议，不能证明被告的建筑物和构筑物没有妨碍原告的生活；对证据6，对相片的真实性没有异议，相片恰恰证明被告的建筑物和构筑物妨害了原告的生活；对证据7、街道社区委员会，其没有主体资格作这份证据；对证据8，证人没有法定理由的没有出庭作证，不能作为定案证据，证言内容也是不符合事实，并且证人证言之间有矛盾；对证据9，证明原、被告的父亲有5.6万元，也是建造楼房的钱的来源；对证据10，该遗书有明显修改。被告提供的两份遗书前后不一致。
被告对原告提供的证据1，原告说调解书写的内容是按遗产嘱写的，被告有异议。父亲过世后，原告就过来跟我们争房产，但是房子我和韦某德一起开钱建造的第一到第三层。第四层是韦某群的，我们父亲过世前对别人也这么说过。2、原告说二楼的楼梯是韦某德的，我认为房产证上面也没有标明，是事实的。3、至于原告提出的房产证和土地证，我承认。4、原告提出的相片，铁门是事实，楼顶建筑物和构筑物也是事实。5、土地分割协议书，我方没有异议。6、韦某群的身份证，证明韦某群的被告主体资格。7、补充材料，街道邻居证明2008年韦某群建的五楼。证明2008年找不到原被告。
本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告提交的证据，双方无异议的，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，但其确与本案有关联的，可作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：位于河池市金城江区广场社区八组十九号房产是原、被告父母韦某通、覃某柳的遗产，原告韦某娥因继承纠纷曾于2011年8月8日向本院提起诉讼，本院于同年10月21日，作出（2011）金民初字第1045号民《事调解书》，确认了原、被告对该房产继承的份额，并对该房屋内的两个楼梯的使用通道进行约定。调解书生效后，原、被告依照调解书的内容，到河池市房产管理局对该栋房产进行了产权变更登记手续，一楼、一楼楼梯产权登记为原告韦某娥，二楼、二楼楼梯产权登记为原告韦某德，三至四楼、三至四楼楼梯产权登记为韦某群。原、被告办理房产变更手续后，原告认为，被告安装铁门，在四楼楼顶加盖非法建筑物妨碍了原告对楼顶的使用，于2013年1月10日向本院提起诉讼。
另查明，2008年，被告在河池市金城江区广场社区八组十九号房三楼楼梯处安装了一道铁门，并在四楼楼顶加盖部分建筑物。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告要求被告拆除妨碍原告通往楼顶的三楼走道铁门是否有事实法律依据；二、原告要求拆除四楼楼顶上的非法建筑物、构筑物是否属于本院受理的范围的问题。
关于第一个争议焦点的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告为了其生活安全考虑在三楼楼梯处安装铁门一事，2011年原告在继承纠纷发生前时就知道了，且在本院（2011）金民初字第1045号继承纠纷一案中，原告亦没有对被告安装铁门是否妨碍了其通行提出异议，并通过调解已对位于河池市金城江区广场社区八组十九号房内两个楼梯通行权作出了约定，该调解书已发生法律效力。原、被告在生活中应按调解书的规定行使各自的相应权利，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的精神，正确处理好相邻关系，使各方的权利得以合理行使。现原告要求被告拆除原已安装在三楼楼梯处的铁门，给被告生活带来影响，不利于原、被告的生活，本院对原告拆除铁门的请求不予支持。
关于第二个争议焦点的问题，即原告要求拆除四楼楼顶的非法建筑物、构筑物是否属于本院受理的范围的问题？被告在本案讼争房的屋楼顶加盖了建筑物、构筑物进行居住、使用是事实，但该建筑物、构筑物性质如何，是否非法建筑，需经过相关行政职能部门进行确认，是否应当拆除由相关行政职能部门进行处理，原告的此项诉讼请求并不属于本院受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告韦某德、韦某娥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告韦某德、韦某娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇：河池市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户行：河池市农行新建分理处，账号：505601040000643），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一三年四月九日
书记员 黄耀浪