wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2511号
原告：徐现军，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：吴振，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告徐现军与被告吴振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王存来独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐现军到庭参加诉讼，被告吴振经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐现军向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿付原告材料款28500元，并偿付从2009年4月26日至判决之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：邹城市建筑工程公司承建了城前医院建筑工程，被告吴振为该项目的经理。原告徐现军往该工地提供水泥、石子。于2009年4月26日，被告吴振给原告出具欠条，该欠条载明：“今欠石子款共计柒万壹仟伍佰元，截止5.20日还吴振，2009年4月26日”被告吴振给出具欠条后，原告每年都向被告索要欠款，数年来被告都偿还一部分，最后一次，还款是2016年2月7日，仅给付4000元，几年来被告共偿付原告43000元，尚欠原告28500元未予偿付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出上诉诉讼请求，恳请人民法院依法公正裁判。
被告吴振未到庭亦未进行答辩。
根据当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：2009年4月26日，被告吴振为原告书写欠据载明“今欠白石子款共计柒万壹仟伍佰元整，截止5.20日还吴振2009.4.26”。原告陈述，在被告为原告书写欠据后，每年都不同数额的偿还原告欠款，截止到2016年2月7日，被告尚欠原告28500元。2017年5月12日，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告材料款28500元，并偿付从2009年4月26日至判决之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审查证认定的，书证已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求被告按照合同的约定和法律的规定履行义务。原告依据被告吴振为其出具的欠据要求被告吴振承担还款责任事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。当事人在欠据中没有约定利息，约定的还款期限不明确，原告要求被告支付利息的请求，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴振于本判决生效后十日内给付原告货款28500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元由被告吴振负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17445号
罪犯杨永久，男，1989年11月8日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）保中刑初字第164号刑事判决，以被告人杨永久犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月九日、二○一○年一月九日、二○一一年七月九日、二○一三年一月九日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永久在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永久在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永久减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1210号
原告刘昌芹，女，成年，汉族，居民。
被告王建军，男，成年，汉族，居民。
被告高彩（高增云），女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告刘昌芹与被告王建军、高彩分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款210000元予以冻结，并将二被告所有厂房、热压机、预压机、砂光机、叉车予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告刘昌芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告在金融机构的存款210000元予以冻结。
二、将二被告所有厂房、热压机、预压机、砂光机、叉车予以查封。
三、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟祥照
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5819号
原告魏井华，女，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被告杨宝忠，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘娜，女，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告魏井华诉被告杨宝忠、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏井华的委托代理人郑玉才到庭参加了诉讼，被告杨宝忠、刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月21日开始，被告多次在原告处赊购饲料，共计欠原告饲料款30900元，并为原告出具欠据3枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告要求二被告立即给付饲料款30900元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据3枚，证明被告杨宝忠、刘娜于2013年12月21日、2013年12月27日、2014年1月29日在原告处赊购饲料，合计30900元。
2、婚姻登记记录证明1份，证明被告杨宝忠、刘娜系夫妻关系。
原告提交的欠据、证明，因系原件，能够证明二被告欠原告饲料款30900元及二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告杨宝忠、刘娜系夫妻关系，于2012年6月4日登记结婚。被告杨宝忠、刘娜曾多次在原告处赊购饲料，截至2014年1月29日，共欠原告饲料款合计30900元，被告杨宝忠并为原告出具欠据2枚。被告刘娜杨宝忠共同为原告出具欠据13300元欠据1枚。此款二被告未给付原告。
本院认为，被告杨宝忠在原告处赊购饲料，双方已形成买卖合同关系，原告已按约定交付饲料，被告杨宝忠应支付等额价款，因二被告系夫妻关系，欠据中亦有被告杨宝忠或刘娜个人签字的借据，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝忠、刘娜于本判决生效后十日内给付原告魏井华饲料款30900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告杨宝忠、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑雪娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第152号
原告：徐某某，男，住喀左县中三家镇。
委托代理人：田喜平，喀左县法律援助中心律师。
被告：喀左县某某铁选厂，住所地为喀左县中三家镇。
法定代表人：孟某某，厂长。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告徐某某诉被告喀左县某某铁选厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人田喜平、被告喀左县某某铁选厂的委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：自己于2012年上半年至2013年农历端午节前，一直在被告喀左县某某铁选厂从事球磨工，工作期间形成事实劳动关系，要求确认与被告存在事实劳动关系。
被告喀左县某某铁选厂辩称，企业根本不认识原告，工资表也未体现给原告开过工资，原、被告之间不存在事实劳动关系。
经审理查明：原告主张自己于2012年上半年至2013年农历端午节前，一直在被告喀左县某某铁选厂从事球磨工，要求确认原、被告存在事实劳动关系。经原告申请，2014年5月12日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以证据不足驳回了原告的申诉请求。本院审理中，原告除了向本院提交自己的委托代理人对三个证人所作的三份询问笔录外，未能提供其他有效证据，证明原、被告之间存在事实劳动关系，且被告提供的工资表未显示有原告的工资记录。
本院所确认的上述事实，有喀劳人仲字（2014）82号仲裁裁决书、被告提供的工资表复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告主张自己与被告存在事实劳动关系，未能提供有效证据加以证明，其委托代理人所作的询问笔录，证人未能出庭接受质证，而且证明本身表述不清，很难起到证明作用，并且被告提供的工资表未显示有原告的工资记录。故原告请求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年七月九日
书记员 张 鑫
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第29号
申请人泸州清平木业有限公司。
被申请人贵州斯迪尔商贸有限公司。
本院受理申请人泸州清平木业有限公司与被申请人贵州斯迪尔商贸有限公司股权转让纠纷一案后，申请人泸州清平木业有限公司于2014年12月11日向本院申请对被申请人贵州斯迪尔商贸有限公司价值120万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州斯迪尔商贸有限公司价值120万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一五年一月六日
书记员 夏建英
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第7-1号
申请执行人：张凯彦。
被执行人：李明。
本院在执行申请执行人张凯彦与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于民初字第81号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 李 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第984号
原告赵继波，男，1967年4月21日出生，满族，住黑龙江省五常市。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告王业君，男，1971年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告赵继波与被告王业君其他合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵继波及其委托代理人杨君、被告王业君及其委托代理人王东辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告承包了被告承揽的土建五项中的木工活，2011年2月24日，经双方结算，扣除相关费用后，被告仍欠原告木工组人工费21万元，付款时间双方协商解决。结算后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推托，为了维护自身的财产权益，诉至法院。具体诉讼请求如下：一、请求判令被告给付原告木工组人工费21万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告木工组人工费11万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意原告的各项诉讼请求，一、原、被告之间已不存在债权、债务关系。理由：被告在2011年2月24日签订的“协议”所涉及的款项，被告已经实际给付，协议中第七项“最后实付木工21万元”与第二、三、四、五项的约定是承接关系，待用第七项的金额扣除第二、三、四项金额后，剩余款待抹灰后一次付清，本案事实被告如约在原告完成抹灰后于2011年3月5日、2011年4月15日将剩余款项共计105000元交付给原告，至此双方再无任何债权、债务关系；二、原告的不合理诉讼请求已明显超过诉讼时效期间，按原告所述，原、被告之间在2011年2月24日确定债权、债务关系，此款一直拖欠至今，这与真正的事实是不相符的。事实上自2011年4月15日被告将最后一笔拖欠的款项支付给原告后，双方之间的债权、债务就已清结，至此原告再未找寻过被告，直至本案2015年5月份原告起诉，被告方知原告重复起诉被告已经给付的债务的事实，故从诉讼时效期间来看，法院应予驳回其诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、协议书一份。证明2011年2月24日经原、被告协商，确认木工组人工费还有21万元未付，原、被告之间存在债权债务关系。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据属于协议，应该综合看各项条款予以考虑，虽然协议第七项体现出实付21万元，但结合该协议2、3、4、5项可以看出，事实上被告不欠原告21万元，应先将2、3、4项扣除后，剩余第5项才是欠款事实，况且该款被告已于第5项约定抹灰后一次性全额给付本案原告，故原、被告之间不存在债权债务关系。
证据二、证人戴某某证言。证明原告所提供的证据一是由证人书某某，证人能够清楚了解原、被告之间的债权债务关系。
被告对证人戴某某的证言有异议，不能够证明原告所要证明的问题，其只是协议代书人，按照庭上所陈述的其并不了解当时原、被告双方约定各项条款，但证人在庭审中已经说明当时原、被告签订合同余留工程款按照实际发生扣除，也就是说在双方签订协议时双方虽然确认21万元，但没有将其它款项扣除，不除于最终结算。
证据三、证人兰某某证言。证明被告庭前提交的证据中关于5000元的“欠据”时间上有改动，该笔5000元工人工资与本案无关。
被告对该证人证言有异议，被告认为证人在虚假作伪证；该欠条是在2011年3月5日，也就是工地开工之后被告给原告出具的5000元；该欠条形成时间确为2011年3月5日，若像证人所说是2月5日，那时工地属于放假期间，当时大年初三，工地不可能开工，没有相关财务人员留守，更不可能给原告方发工资；如果原告认为该日期有涂改，可以由原告作司法鉴定予以证实。
被告为证明其抗辩主张成立向法庭举示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、收条2份。证明2011年3月5日被告给付原告5000元；2011年4月15日被告给付原告10万元；上述款项是依据双方协议扣除各项后剩余105000元，被告已如约全部给付，故被告与原告之间不存在债权债务关系，双方帐目已结清。
原告对证据一中5000元“收据”的真实性及证明问题均有异议，收据月份数字部分有明显改动痕迹，不符合正常书某某规律，被告有伪造证据嫌疑，该收据清楚写的是李云龙组的工资，并且由李云龙亲笔签字，该款项已由李云龙领取，与本案无关联，对2011年4月15日收据真实性无异议，对证明问题有异议，该收据是在原、被告签订结算协议后，被告按照协议内容履行了部分给付义务，恰恰证实原、被告之间存在债权债务关系。
依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：原告举示的证据一、证据二客观真实，能形成证据链条，本院予以采信；证据三中的证人证言无法证实书证即“收据”的真伪，故本院不予采信。被告举示的证据一具备客观性，原告仅依据证人证言无法反驳其真实性，故本院予以采信。
本院经审理查明，确认本案事实如下：在2010年7月份到2010年12月份期间，被告王业君在承包哈尔滨市道里区中兴家园工程时雇佣原告赵继波负责13号楼木工支模。2011年2月24日，因多种原因双方协商解除雇佣关系，并订立了一份协议，约定：“一、核算工程量，按原定价格打出承认；二、木工在施工中丢失部分零件数量如下，并按价扣除……；三、地下两层未按规定时间完工、质量不符合要求，甲方（被告）罚款15000元；四、余留工程（包括拆模、凿膜等）按实际发生扣除；五、已完工程留部分余款待抹灰后一次付清；六、以上各项所涉及款项双方协商解决，付款时间双方协商解决；七、经双方协商最后实付木工21万元。”原、被告双方签字确认上述内容。
另查明，被告分别于2011年3月5日、4月15日共计给付原告木工工资105000元。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，被告负有按照双方约定支付工资的义务。协议明确约定“最后实付木工21万元”，原告陈述曾电话向被告进行催要，而被告确实未将工资结清，则被告应给付原告剩余工资即105000元。被告关于债权已过诉讼时效的答辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王业君于本判决生效之日起十日内给付原告赵继波工资105000元；
二、驳回原告赵继波其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告王业君承担2400元，由原告赵继波自行承担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 虹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2232号
申请执行人马永春。
被执行人赵呈杰。
申请执行人马永春与被执行人赵呈杰建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月15日作出（2014）贾民初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：给付原告156890元。本案执行标的为156890元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1478号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年六月一日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初792号
原告荣兆忠，男，1961年4月3日出生，现住正蓝旗。
被告达布希拉图，男，现住正蓝旗。
原告荣兆忠诉被告达布希拉图买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告荣兆忠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣兆忠的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣兆忠撤诉。
案件受理费25元，由原告荣兆忠负担。
审判员 春 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 武乌兰哈斯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第742号
原告宋某甲，男，现住公主岭市。
原告宋某乙，男，现住浙江省衡州市柯城区。
原告宋某丙，女，现住公主岭市。
三原告委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告宋某丁，男，现住公主岭市。
本院在审理原告宋某甲、宋某乙、宋某丙与被告宋某丁继承纠纷一案中，原告宋某甲、宋某乙、宋某丙于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲、宋某乙、宋某丙的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某甲、宋某乙、宋某丙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告宋某甲、宋某乙、宋某丙负担。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高荣莉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1166号
申请执行人：宋延金。
被执行人：王伟。
宋延金与王伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）河民初字第0924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、解除原告宋延金与被告王伟之间于2009年9月14日签订的周转材料租赁合同；
二、被告王伟于本判决生效之日起十五日内向原告宋延金一次性返还钢管29120.2米及扣件24285只；
三、被告王伟于本判决生效之日起十五日内向原告宋延金一次性支付2013年8月23日至2014年4月9日的租金110538元，并自2014年4月10日起按钢管0.011元／米·天，扣件0.0066元／米·天的标准顺延计算租金至实际支付租金之日；
四、被告王伟于本判决生效之日起十五日内以110538元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2010年4月10日至实际付清之日的利息。
因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋延金向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人王伟下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年一月十九日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1166号
申请执行人：曹荣正
被执行人：江苏淮阴建设集团有限公司
法定代表人许金华，职务董事长。
曹荣正与江苏淮阴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）河民初字第5258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告江苏淮阴建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹荣正租金244695.15元、违约金36703元，并返还扣件14107只、钢管2876米、升降丝71根（如不能返还则赔偿损失73016.10元）；
因被执行人江苏淮阴建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹荣正向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人淮阴建设工程有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年一月十九日
书记员 颜 刚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1166号
申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行。
代表人赵焕苏，行长。
被执行人徐勤宝，男，汉族，住临沂市河东区刘店子乡。
被执行人李学花，男，汉族，住临沂市河东区刘店子乡。
被执行人李学才，男，汉族，住临沂市河东区刘店子乡。
经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款100万元或价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵广斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00050号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1986年5月6日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被阜阳市公安局泉颍派出所抓获，2013年7月15日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月21日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2014）013号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王颍建、书记员吴丽春出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2013年6月26日，被告人朱某某分别在阜阳市颍州区和颍泉区盗窃自行车共计8辆，均被被告人朱某某卖掉。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月，被告人朱某某在阜阳市一人巷“世纪婚庆”店旁边的楼梯口盗窃张某甲带有“中国移动”字样的未上锁自行车一辆。
2、2013年5月，被告人朱某某在阜阳市古商城南门“金源典当铺”前盗窃王某甲带有“中国移动”字样的未上锁的自行车一辆。
3、2013年5月，被告人朱某某在阜阳市颍泉区“神康医院”前盗窃李某蓝色女式的未上锁自行车一辆。
4、2013年5月，被告人朱某某在阜阳市颍泉区北京西路中泰名城小区26号楼三单元盗窃田某带有“中国移动”字样可折叠的未上锁自行车一辆。
5、2013年6月，被告人朱某某在阜阳市颍泉区依泉庭院20号楼盗窃钱某黑色的自行车一辆。
6、2013年6月，被告人朱某某在阜阳市颍泉区依泉庭院7号楼5单元楼梯口处，盗窃付某红色的凤凰牌未上锁的自行车一辆。
7、2013年6月26日15时许，被告人朱某某在阜阳市颍泉区依泉庭院小区23号楼2单元楼梯口处盗窃张某乙蓝色永久牌带有“中国移动”字样的未上锁的自行车一辆。
8、2013年6月25日，被告人朱某某在阜阳市颍泉区北京西路依泉庭院小区17号楼2单元楼梯口处，盗窃王某乙富士达牌黑色未上锁的自行车一辆。
另查明：2013年12月17日，阜阳市公安局泉颍派出所出具的情况说明载明：因被盗自行车没有追回且被害人无法提供被盗自行车的发票等票据，经联系阜阳市颍泉区物价局，无法对被盗自行车进行价格鉴定。
被告人朱某某家人已赔偿被害人张某甲、王某甲、田某、钱某、付某和王某乙的被盗自行车的损失，并取得其谅解。被害人张某乙、李某表示不要求赔偿。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、指认笔录、被害人陈述、被告人供述、泉颍派出所出具的情况说明、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动部分赔偿损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人建议对被告人朱某某从轻处罚和宣告缓刑的意见，本院对从轻处罚的意见，予以采纳；因被告人朱某某多次窃取他人财物，不宜适用缓刑，对宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年4月12日止。）
二、被告人朱某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 程 芳
人民陪审员 宁振南
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张文峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1768号
上诉人（原审被告）：常熟市优喆服饰有限公司，住所地常熟市古里镇高长村。
法定代表人：朱磊。
被上诉人（原审原告）：常熟市圆通速递有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄山路129号2幢。
法定代表人：滕晓良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
上诉人常熟市优喆服饰有限公司（以下简称优喆公司）因与被上诉人常熟市圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优喆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由圆通公司承担。事实与理由：1、优喆公司在2015年9月28日后实际归还20万元，实际结欠300750元。2、本案款项是刘阿玲担任优喆公司法定代表人时所欠，依据股权转让协议应由刘阿玲承担。
圆通公司辩称：1、根据对账单所显示内容，对账单的双方为优喆公司与圆通公司，当时优喆公司的法定代表人系刘阿玲，但她只是履行职务行为，结欠的运输款应由优喆公司支付圆通公司。2、关于已经支付20万，没有相应证据。请求法院驳回上诉请求，维持原判。
圆通公司向一审法院起诉请求：1、优喆公司支付圆通公司物流欠款计人民币350750元；2、优喆公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：圆通公司为优喆公司提供物流服务。2015年9月28日，优喆公司经对账确认：截止于2015年2月1日到2015年8月31日，结欠圆通公司账款计人民币500750元，并订立付款计划：11月30日付10万元，12月30日付10万元，1月30日付10万元，剩余部分2016年3月至2016年5月30日截止付清。
一审庭审中，圆通公司陈述，对账后优喆公司于2015年11月30日归还7万元，2016年1月16日归还5万元，2016年1月19日归还3万元，余款350750元未归还，故要求优喆公司归还运输款350750元。
一审法院认为，优喆公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。优喆公司结欠圆通公司运输费的事实清楚，由优喆公司对账单为凭，应予认定。现圆通公司主张权利要求优喆公司支付运输费350750元，依法有据，应予支持。一审法院判决：优喆公司于判决发生法律效力之日起十日内给付圆通公司运输费350750元。案件受理费减半收取3281元，由优喆公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，一审法院于2017年10月25日通过单号为1027699804392的EMS法院专递向优喆公司邮寄传票、诉状副本等应诉材料，后该邮件妥投。
本院认为，优喆公司与圆通公司于2015年9月28日签订的对账单系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，优喆公司应按照约定履行付款义务。圆通公司一审中认可优喆公司2015年9月28日后付款15万元，对于该部分款项应予扣除。优喆公司上诉认为已支付金额为20万元，未提供相应证据证实，本院不予采信。股权转让协议系股东内部约定，优喆公司股权及法定代表人变更不影响公司对外债务的承担，优喆公司无权以此拒付本案货款。优喆公司上诉认为一审程序违法，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，优喆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6562元，由上诉人常熟市优喆服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年六月一日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第546号
原告深圳市威某某电子有限公司。
法定代表人方某，总经理。
委托代理人曾某某，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人伍某某，广东耀辉律师事务所律师。
被告深圳某某科技有限公司。
法定代表人周某。
本院在审理原告深圳市威某某电子有限公司与被告深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年*月25日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳某某科技有限公司所有的价值4***0元（人民币，下同）的财产，同时提供自己在某某银行深圳某某支行11**********04账户内的存款4***0元为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告深圳市威某某电子有限公司在某某银行深圳某某支行11**********04账户内的存款4***0元；
二、查封、扣押、冻结被告深圳某某科技有限公司所有的价值4***0元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第546号之一
原告深圳市威某某电子有限公司。
法定代表人方某，总经理。
委托代理人曾某某，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人伍某某，广东耀辉律师事务所律师。
被告深圳某某科技有限公司。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人高某某，男，汉族，系被告公司副总经理。
本院在审理原告深圳市威某某电子有限公司与被告深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年*月25日作出了（2015）深龙法坂民初字第546号民事裁定，冻结原告在某某银行深圳某某支行11**********04账户内的存款40**0元，并查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币40**0元的财产。2015年*月25日，本院作出了（2015）深龙法坂民初字第546号民事判决，判令被告在判决生效后三日内支付原告货款3***0元及其逾期付款违约金。2016年2月17日，原告以被告已经履行给付义务为由，请求解除对被告深圳某某科技有限公司在某某银行某某分行76********70账户内存款40**0元和对原告深圳市威某某电子有限公司在某某银行深圳某某支行11**********04账户内存款40**0元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市威某某电子有限公司在某某银行深圳某某支行11**********04账户内存款40**0元的冻结；
二、解除对被告深圳某某科技有限公司在某某银行某某分行76********70账户内存款40**0元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘国欢
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第546号之一
原告深圳市威达鑫电子有限公司。
法定代表人方芳，总经理。
委托代理人曾海波，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人伍浠露，广东耀辉律师事务所律师。
被告深圳远瞻环宇科技有限公司。
法定代表人周游，总经理。
委托代理人高加安，男，汉族，系被告公司副总经理。
本院在审理原告深圳市威达鑫电子有限公司与被告深圳远瞻环宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年6月25日作出了（2015）深龙法坂民初字第546号民事裁定，冻结原告在平安银行深圳宝城支行账户内的存款40000元，并查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币40000元的财产。2015年11月25日，本院作出了（2015）深龙法坂民初字第546号民事判决，判令被告在判决生效后三日内支付原告货款31870元及其逾期付款违约金。2016年2月17日，原告以被告已经履行给付义务为由，请求解除对被告深圳远瞻环宇科技有限公司在中国银行深圳市分行账户内存款40000元和对原告深圳市威达鑫电子有限公司在平安银行深圳宝城支行账户内存款40000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市威达鑫电子有限公司在平安银行深圳宝城支行账户内存款40000元的冻结；
二、解除对被告深圳远瞻环宇科技有限公司在中国银行深圳市分行账户内存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘国欢
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第142号
罪犯吴晓锋（累犯），男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年8月18日作出（2011）揭东法刑初字第120号刑事判决，以被告人吴晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴晓锋在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。所判罚金三万元，罪犯吴晓锋缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00758号
申请人龙政海。
申请人叶波。
本院于2014年3月3日受理了申请人龙政海、叶波因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人龙政海、叶波因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，叶波于2013年12月25日前无偿为龙政海更换汽车机油泵总成一套；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1852号
原告：慈溪市××电子科技有限公司。住所地：慈溪市
××徐福村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：郑×。
委托代理人：张××。
被告：余姚市××不锈钢有限公司。住所地：余姚市×
×罗江村。
法定代表人：项××。
本院在审理原告慈溪市××电子科技有限公司与被告余
姚市××不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以原、被告已自行和解
为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈溪市
××电子科技有限公司负担。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年八月十九日
代书记员 李 瑾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，�广东经国律师事务所律师
被执行人：余晓东，男，1971年9月出生，汉族，身份证住址江西省上饶市戈阳县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行余晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余晓东应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿欠款本金9600元及其利息、滞纳金467.66元，并支付案件受理费140元、公告费105元、快递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，未发现被执�人在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5178号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡 媚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1833-1号
申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
被执行人：安吉六合盛大酒店。
负责人：季熠军。
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被执行人安吉六合盛大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）湖安递民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人安吉六合盛大酒店返还位于安吉县递铺镇迎宾大道350号房屋【房产权证为安房权证递铺字第××号、土地使用权证为安吉国用（2012）第02032号】，以及支付房屋租金1266050元（含诉讼费16050元）及利息。本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司已收回位于安吉县递铺镇迎宾大道350号房屋【房产权证为安房权证递铺字第××号、土地使用权证为安吉国用（2012）第02032号】，但尚有租金1266050元及利息未受偿。现被执行人安吉六合盛大酒店暂无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1833号案件终结本次执行程序。申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司发现被执行人安吉六合盛大酒店有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 硕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终184号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，于辽宁省，农民。2006年3月2日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人孙××犯故意伤害一案，于2016年1月28日作出（2016）津0113刑初14号刑事判决，认定被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人孙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终184号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙××，于辽宁省，农民。2006年3月2日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人孙××犯故意伤害一案，于2016年1月28日作出（2016）津0113刑初14号刑事判决，认定被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人孙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙××撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第428号
原告王某某，女，34岁。
被告田某某，男，38岁。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告王某某负担。
审判员 朱兴碧
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00492号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人刘某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年4月22日作出（2014）涪法民初字第00107号民事判决。刘某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘某某以其经充分考虑，决定服从一审判决为由，于2014年7月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费926元，减半收取463元，由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 文 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2220号
原告：杨杰峰，电话：。
委托代理人：黄忠洁。
被告：陈美琴。
原告杨杰峰与被告陈美琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨杰峰的委托代理人黄忠洁到庭参加诉讼；被告陈美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告杨杰峰诉称：被告陈美琴因需于2014年10月10日向原告借款100000元，双方约定月利率2％计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果是，遂引起诉讼．故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息16000元（自2014年10月10日起至2015年6月10日止），以上合计人民币116000元，并按月利率2％继续计算利息至实际支付之日；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈美琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告陈美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈美琴于本判决生效后十五日内偿还原告杨杰峰借款本金100000元，利息16000元，合计人民币116000元，并支付自2015年6月11日起继续按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告陈美琴负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李加兵
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 黄艳治
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第350号
上诉人（原审被告）王西（希）和，男，1970年5月30日出生，汉族，中专文化，住民勤县泉山镇小西村四社。
被上诉人（原审原告）刘生红，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，民勤县东坝镇连丰村六社。
上诉人王西和因与被上诉人刘生红不当得利纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王西和、被上诉人刘生红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，甘H190**出租车登记在民勤县宏达汽车销售出租有限公司名下，由肖栋仁承包经营。2013年6月21日，原告刘生红以100000元的价格向肖栋仁购买了甘H190**出租车，双方签订售车协议一份，约定该车未领取的燃油补贴全部由原告刘生红领取，但原告刘生红与肖栋仁未在出租车管理公司办理出租车经营权转移登记。2013年10月16日，原告刘生红又以123000元的价格将该车出售给被告王西和，双方签订协议一份，约定该出租车2012的燃油补贴由原告刘生红领取，2013年的燃油补贴由被告王西和领取。2013年10月23日，被告王西和在办理出租车经营权转让事宜时，肖栋仁以肖东宁的名义与被告王西和签订汽车转让协议一份，车辆经营权由肖栋仁转移到被告王西和名下。2014年10月，民勤县交通局在发放2012年度燃油补贴时，被告王西和领取了该车2012年度部分燃油补贴6100元。后原告刘生红索要该笔燃油补贴时，被告王西和以燃油补贴应由其领取为由拒绝给付。
原审法院审理认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘生红向被告王西和出售甘H190**出租车时，双方签订协议，明确约定该车2012年的燃油补贴由原告刘生红领取、2013年的燃油补贴由被告王希和领取。被告王西和在明知其已与原告对该车燃油补贴领取事宜有明确约定的情况下，又与肖栋仁（肖东宁）约定该车剩余燃油补贴由其领取，违背了诚实信用原则，且证人肖栋仁（肖东宁）否认与被告之间存在车辆买卖关系，认为双方签订汽车转让协议是为了办理出租车经营权转让手续，并未对燃油补贴进行协商，另外肖栋仁（肖东宁）在将甘H190**出租车出售并交付给原告后，又与被告签订涉及该车的汽车转让协议，该协议对原告刘生红没有法律约束力，故被告王西和认为甘H190**出租车2012年度燃油补贴6100元应归其所有的辩解理由与事实不符，不予采信。被告王西和所领取甘H190**出租车2012年度燃油补贴6100元属不当得利。原告刘生红要求被告王西和返还6100元燃油补贴的诉求符合法律规定，予以支持。被告王西和以原告与肖栋仁买卖车辆时未办理过户登记，买卖协议无效为由抗辩，认为甘H190**出租车系其直接从肖东宁处购买，但其未提供相关证据予以证实，车辆过户登记是公安机关对车辆进行管理的方式之一，是否办理过户登记并不影响车辆买卖协议的效力，被告的该抗辩理由与法无据，不予采信。虽本案涉及的甘H190**出租车在2012年系肖栋仁经营，但肖栋仁将该车卖给原告刘生红时已对该车2012年度的燃油补贴进行了处分，被告认为应由肖栋仁向其主张该补贴的辩解理由与事实不符，不予采信。在发放2012年度燃油补贴时，甘H190**出租车经营权虽登记在被告王西和名下，但双方2013年签订的售车协议已对此进行了约定，双方应按约定履行，被告认为该笔燃油补贴发放时该车已归其所有，燃油补贴亦应归其所有的辩解理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告王西和给付原告刘生红燃油补贴6100元，限判决生效之日起10日给付。案件受理费50元，减半收取25由被告王西和负担。
宣判后，原审被告王西和不服，以“案由定性错误、遗漏当事人和协议无效”为由向本院提起上诉。原审原告刘生红答辩要求维持原判。
在审理中，为证明其主张，上诉人王西和复述了《民勤县宏达出租汽车客运经营管理合同》一份，以证明其领取了燃油补贴，有该出租车的经营权利，未经宏达公司及车辆运营部门的同意，不能私自转让车辆。上诉人王西和还出示了《甘肃省罚款非定额收据》，以证明转让道路运输证运输局进行了罚款，只有王西和才能领取燃油补贴。经质证，被上诉人刘生红认为王西和领取燃油补贴是事实，王西和有经营权，转让经营证时公司和道路管理局各收取1000元的手续费，但和本案无关。
经合议庭评议认为，上诉人王西和出示的出租汽车客运经营合同能证明其领取了燃油补贴及具有车辆经营权的事实，其证据效力应予认定，出示的罚款收据与本案无关，其证据效力不予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本案争议的焦点问题是：1、本案案由的确定；2、上诉人王西和是否应当返还领取的2012年度燃油补贴。
本院认为，原车主肖栋仁（肖东宁）将甘H190**出租车转让被上诉人刘生红、刘生红又将该出租车转让给上诉人王西和的事实清楚。在涉及领取燃油补贴的事宜中，肖栋仁与刘生红约定由刘生红领取，而刘生红在将车转让给王西和时，双方明确约定2012年度的燃油补贴由刘生红领取。同时，法律并不禁止当事人之间就燃油补贴归属可进行自主约定，各方签订的车辆转让协议的效力也不因协议未经有关部门批准或登记发生变化，车辆转让协议属有效协议。为办理车辆经营权转让肖栋仁与王西和签订的车辆转让协议中关于燃油补贴的约定非当事人真实意思表示，侵害了刘生红的合法权益，该条款对刘生红没有约束力。综上，上诉人王西和领取2012年度燃油补贴没有合法根据，属不当得利，理应向被上诉人刘生红返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王西和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执125号
申请执行人：严利华。
被执行人：湖北广信商贸有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：赵南增，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2015）第493号仲裁裁决书，于2016年1月20日依法向被执行人湖北广信商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北广信商贸有限公司向申请执行人严利华一次性支付解除劳动关系经济补偿金13596元（2266／月×6个月），并加倍支付迟延履行期间的债务利息430.65元（自2015年11月19日起计算至2016年5月18日止，利率按日万分之一点七五计算），被执行人湖北广信商贸有限公司承担案件执行费104元，以上款项共计14130.65元。但被执行人湖北广信商贸有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北广信商贸有限公司14130.65元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年五月十八日
书记员 熊志宏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00203号
原告江苏南黄海律师事务所，住所地如东县掘港镇长江路***号。
负责人张捷，主任。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告龚建安，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
原告江苏南黄海律师事务所与被告龚建安、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员严洁适用小额诉讼程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告江苏南黄海律师事务所的委托代理人陆兵、被告龚建安到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日10时45分，被告龚建安驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至如东县大豫镇交警中队门前路段转弯过程中，遇陆兵驾驶原告所有的苏F×××××号小型轿车发生碰刮交通事故，两车局部损坏。交警部门对此事故作出责任认定，由被告龚建安承担事故全部责任。被告龚建安所驾车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。原告的车辆经估损，修理费为3440元。故原告起诉，要求判令被告赔偿原告车辆修理费3440元并承担本案的诉讼费用。
被告龚建安辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，其车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在赔偿限额内进行赔偿。
被告人保苏州分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月28日10时45分，被告龚建安驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至如东县大豫镇交警中队门前路段转弯过程中，遇陆兵驾驶原告所有的苏F×××××号小型轿车发生碰刮交通事故，两车局部损坏。当日，如东县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第1505555号道路交通事故认定书，认定被告龚建安承担事故的全部责任。原告所有的苏F×××××号小型轿车在事故中受损，后在如东德众汽车销售服务有限公司进行了维修，产生修理费3440元。
另查明，被告龚建安驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额1000000元，且不计免赔率。本起事故发生在保险期间内。
因双方为事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院，要求两被告赔偿原告修理费计人民币3440元。
上述事实，有原告代理人和被告龚建安的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、修理费发票，被告龚建安提供的交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。原告因发生交通事故车辆受损所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于涉案交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告龚建安承担全部责任。对该责任认定，双方当事人均无异议，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。被告龚建安所驾驶的肇事机动车参加了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，对于原告因此事故所造成的车辆修理费3440元，由被告人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，由于原告的损失未超过交强险和第三者责任险赔偿限额，故被告龚建安在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定精神及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告江苏南黄海律师事务所车辆修理费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告江苏南黄海律师事务所车辆修理费1440元，合计赔偿人民币3440元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告江苏南黄海律师事务所对被告龚建安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严洁
二〇一五年四月十日
书记员 杨华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第63号
申请人：新疆思硕渊金属材料有限公司。
法定代表人：苗淑芳，新疆思硕渊金属材料有限公司董事长。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人：范镜波，男，汉族。
申请人新疆思硕渊金属材料有限公司（下称思硕渊公司）申请撤销乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会（下称新市区仲裁委）于2014年9月16日作出的乌高（新）劳仲（2014）第587号仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭对申请人思硕渊公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人思硕渊公司申请称：范镜波系自行离职，并非我公司领导赶走他，不符合支付经济补偿金的情形，新市区仲裁委适用法律、法规错误，请求法院依法予以撤销乌高（新）劳仲（2014）第587号仲裁裁决。
被申请人范镜波辩称：思硕渊公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。新市区仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回思硕渊公司的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条分别规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。思硕渊公司在仲裁时认可其至2014年7月未向范镜波发放2014年5月工资的事实，新市区劳动人事争议仲裁委员会裁决其向范镜波支付经济补偿金，符合法律规定。思硕渊公司要求撤销乌高（新）劳仲（2014）第587号仲裁裁决的申请无法律依据，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆思硕渊金属材料有限公司要求撤销乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲（2014）第587号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆思硕渊金属材料有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第63号
申请人：新疆思硕渊金属材料有限公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路***号。
法定代表人：苗淑芳，新疆思硕渊金属材料有限公司董事长。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人：范镜波。
申请人新疆思硕渊金属材料有限公司（下称思硕渊公司）申请撤销乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会（下称新市区仲裁委）于2014年9月16日作出的乌高（新）劳仲（2014）第587号仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭对申请人思硕渊公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人思硕渊公司申请称：范镜波系自行离职，并非我公司领导赶走他，不符合支付经济补偿金的情形，新市区仲裁委适用法律、法规错误，请求法院依法予以撤销乌高（新）劳仲（2014）第587号仲裁裁决。
被申请人范镜波辩称：思硕渊公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。新市区仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回思硕渊公司的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条分别规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。思硕渊公司在仲裁时认可其至2014年7月未向范镜波发放2014年5月工资的事实，新市区劳动人事争议仲裁委员会裁决其向范镜波支付经济补偿金，符合法律规定。思硕渊公司要求撤销乌高（新）劳仲（2014）第587号仲裁裁决的申请无法律依据，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆思硕渊金属材料有限公司要求撤销乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲（2014）第587号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆思硕渊金属材料有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终18号
原公诉机关花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某渊，男，1963年3月3日出生于湖南省花垣县，苗族，大学本科，原湘西自治州天之丰房地产有限责任公司（以下简称天之丰公司）法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2012年7月10日取保候审，现在家。
辩护人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
辩护人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
原审被告人唐某，男，1963年5月13日出生，汉族，湖南省花垣县人，大专文化，个体户。因涉嫌犯骗取贷款罪于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2012年7月10日取保候�，现在家。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人石某渊、唐某犯骗取贷款罪一案，于2015年11月28日作出（2013）花刑初字第123号刑事判决，认定被告人石某渊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元；被告人唐某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。被告人石某渊不服，以原审程序违法，定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定石某渊犯骗取贷款罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2013）花刑初字第123号刑事判决；
二、发回湖南省花垣县人民法院重新审判。
�裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一六年四月七日
书记员 欧阳圣艳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第70号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人聂某，男，1979年12月8日出生，汉族，无业。2012年8月因吸毒被行政拘留十日；2014年2月因非法持有毒品被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月12日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人聂某犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月14日11时许，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在本市雨花台区小行路58号名城世家1幢2单元304室被告人聂某租住的房间内抓获被告人聂某。后民警在该房间内床头查获一个粉红色铁盒，内有白色晶体6袋，一个红色心形盒子，内有白色晶体1袋；在电脑桌下查获一个黑色铁盒，内有白色晶体1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述8袋白色晶体共计净重21.927克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人聂某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、汪某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、物证检验报告书、行政处罚决定书、手机信息摘录、刑事摄影照片、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人聂某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人聂某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2016年4月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 王 莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执44号
申请执行人李春红，女，1972年1月24日出生，汉族。
被执行人李佳，男，1988年9月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李春红于2016年1月5日向本院申请执行。要求被执行人李佳赔偿申请执行人李春红人民币6057元，承担案件受理费50元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李佳送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李佳逾期仍未自觉履行，又查明被执行人李佳邮储银行有存款，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人李佳的银行存款1220元，用于履行法律义务，执行费50元由申请执行人李春红负担。后经查询其他商业银行，被执行人李佳均无存款，在工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人李佳的财产及线索，申请执行人李春红亦不能提供被执行人李佳可供执行的财产及财产线索，经询申请执行人李春红同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执44号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1359号
原告：张志辉。
被告：覃海莉。
被告：李好。
被告：凌静。
被告：郑建忠。
原告张志辉诉被告覃海莉、李好、凌静、郑建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张志辉到庭参加诉讼。被告覃海莉、李好、凌静、郑建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志辉向本院提出诉讼请求：1.被告覃海莉、李好、凌静、郑建忠向原告归借款本金40000元，支付利息9600元（利息从2015年10月16日暂计至2016年5月24日，之后利息按月利2％计至被告还清借款本息之日止）；2.被告李好、凌静、郑建忠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告覃海莉、李好承担还款责任，被告凌静、郑建忠承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月16日，被告覃海莉、李好、凌静、郑建忠因生意周转向原告张志辉借款40000元，月利率为3％，约定于2015年10月16日归还。被告凌静、郑建忠为该笔借款提供连带保证担保。签订借款合同后，原告依约交付借款，四被告向原告出具借条一份。但借款期限到期之后，四被告未如期向原告归还借款。经多次催告未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告覃海莉、李好、凌静、郑建忠未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告张志辉围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、手机银行转账记录等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年9月16日，原告张志辉作为出借人（乙方）与被告覃海莉、李好作为借款人（甲方）以及被告凌静、郑建忠作为保证人（丙方）签订《借款合同》，载明：“甲方向乙方借款40000元，借款期限为1个月，到2015年10月16日止；借款用途为生意周转；每月16日前支付利息2400元；保证方式为连带责任保证，担保时间为无期限担保，直至全款偿还借款本金、利息为止”。同日，被告覃海莉向原告出具《借条》一份，载明借到原告张志辉40000元，具体事项参照上述《借款合同》执行。原告称其通过手机银行转账的方式支付了17600元，以现金的方式支付了20000元，剩余2400元在借款的时候直接扣除了当月的利息。后，被告覃海莉、李好未按期归还借款，经多次催索未果，原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃海莉、李好向原告张志辉借款的事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、手机银行转账记录等证据予以证实，原告与被告覃海莉、李好之间的债权债务关系成立。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案原告当庭自认在借款的时候扣除了2400元利息，实际出借的金额为37600元，故本案的借款本金应为37600元。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《借款合同》中约定每月利息为2400元，现原告主张从2015年10月16日起按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持，以37600元为本金，计算至2016年5月24日，为5464.53元，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。根据《借款合同》中对于保证人的约定，被告凌静、郑建忠应对被告覃海莉、李好的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃海莉、李好于本判决生效之日起十日内向原告张志辉归还借款本金37600元；
二、被告覃海莉、李好于本判决生效之日起十日内向原告张志辉支付利息5464.53元（该利息计算2016年5月24日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告凌静、郑建忠对上述债务承担连带清偿责任，若被告凌静、郑建忠在保证范围内承担保证责任后有权向被告覃海莉、李好追偿；
四、驳回原告张志辉其他诉讼请求
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1040元，公告费700元，由被告覃海莉、李好、凌静、郑建忠共同负担1577元，由原告张志辉自行163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈 卓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35530号
原告王×，男，1957年5月16日出生。
被告黄×，女，1958年10月28日出生。
委托代理人王x1（黄×之女），女，1984年7月15日出生。
原告王×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告黄×及委托代理人王x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于1983年12月12日登记结婚，后因夫妻感情不合原告起诉到原宣武法院，于1993年被判决离婚。1995年原告开始和被告同居，当时考虑女儿王x1太小，所以在2001年9月7日与被告复婚。原、被告在1985年之后处于分居状态，双方住在一起但是有名无实。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告黄×答辩称，原告所述结婚登记及子女情况属实。不同意原告的诉讼请求。我认为夫妻感情没有破裂，原告的职业是司机，因家庭条件所限没有住在一个房间，但夫妻之间还有夫妻生活，不存在分居的问题。
经审理查明，原、被告于1983年12月12日登记结婚，后因夫妻感情不合原告起诉到原宣武法院，于1993年被判决离婚。1995年原告开始和被告同居，考虑女儿王x1太小，2001年9月7日原、被告复婚。女儿王x1现已成年。原告称双方很长时间没有在一起生活，已经没有了感情。被告认为原告所述不实，认为如果没有感情不会一起生活三十多年，所以夫妻感情没有破裂。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、微信记录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，且并不存在分居的情况。考虑到双方经过了离婚又复婚的过程，30年的夫妻感情来之不易，本院认为，原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，应再给双方一次挽救婚姻的机会，故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 房文晓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵成慧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第225号
上诉人（原审被告）原路兵，男，生予1967年7月22日，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人（原审原告）原秋胜，男，生于1962年8月17日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人梁重庆，男，1945年12月12日生，汉族，阳城县人，退休干部。
上诉人原路兵因身体权、健康权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人原路兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费81元由上诉人原路兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜 刚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04878号
原告毛旭金，男，1966年3月4日生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告徐海卫，男，1979年2月21日生，汉族，陕西省佳县人，个体户。
被告徐雄雄，男，1980年12月10日生，汉族，陕西省佳县人，个体户。
原告毛旭金诉被告徐海卫、徐雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由本院代理审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛旭金、被告徐海卫、徐雄雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛旭金诉称：2011年8月28日，被告徐海卫向原告毛旭金借款30万元，被告徐雄雄作担保，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要，二被告均不予偿还。故诉至法院要求判令被告徐雄雄偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告毛旭金向法庭提供如下证据：
1、提供借款单一支，证明被告徐海卫借款由被告徐雄雄担保的事实。
2、提供借款单及担保人保证担保借款承诺书各一份，证明2012年3月30日被告还款30万元是偿还2011年2月27日所借款项。
被告徐海卫辩称：借款属实，但已于2012年3月30日向原告偿还过30万元。
被告徐海卫向法庭提供如下证据：提供中国工商银行个人业务凭证单一支，证明被告徐海卫已将2011年8月28日所借30万元偿还。
被告徐雄雄辩称：担保属实，但被告徐海卫已于2012年3月30日将所借原告毛旭金30万元偿还，且当时并未约定利息。原、被告之间的债权债务已经消灭，之所以原告起诉是被告徐海卫忘记抽取条据所致。故应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告徐雄雄未向法庭提供证据。
经质证：原告向法庭提供的证据1，二被告对其真实性无异议，但二被告认为已经将借款偿还完毕；原告向法庭提供的证据2，被告徐海卫对真实性有异议，被告徐海卫认为其借款单上的签字不是本人所为。被告徐雄雄对其无异议。
被告徐海卫向法庭提供的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为被告偿还30万元不是偿还的该笔借款。
经本院审查认为：原告所提供的证据1，二被告对其真实性无异议，该借款单是双方真实意思下协商一致的结果，且有二被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告所提供的证据2，虽被告徐海卫对真实性有异议，但其一被告徐海卫未向法庭申请笔迹鉴定。其二被告徐雄雄对该借款单真实性和证明目的均无异议。其三2011年2月27日和2011年8月28日两支借款单被告徐海卫签字的笔迹走向基本一致。其四，被告徐海卫亦承认于2013年6月6日向原告偿还过其他借款的本金3万元，可以证实被告徐海卫与原告曾有其他借款存在，而不是仅2011年8月28日此一笔借款。综合审查对该证据本院依法予以采信。
被告徐海卫所提供的证据，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2011年2月27日，被告徐海卫由被告徐雄雄担保向原告毛旭金借款50万元，二被告向原告出具借款单一支。后被告于2012年3月30日给原告毛旭金偿还了30万元且之后亦将2011年2月27日所借剩余款项全部还清。2011年8月28日，被告徐海卫仍由被告徐雄雄担保向原告毛旭金再次借款30万元，二被告又向原告出具借款单一支。后经原告多次向二被告索要，二被告均不予偿还。故诉至法院。
另，经被告徐雄雄的申请，本院准许将借款人徐海卫作为本案被告通知其参加诉讼。
本院认为，被告徐海卫于2011年8月28日向原告毛旭金出具30万元借款单一支，有被告徐海卫的签字、捺印且经过举证、质证，被告徐海卫对借款金额无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐雄雄作为担保人在借款单上签字、捺印且经过举证、质证，被告徐雄雄对其担保无异议，被告徐雄雄与原告形成了合法的保证关系。原告与被告徐雄雄没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告徐雄雄的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。原告毛旭金诉求中要求被告偿还借款利息，因其借款单上没有约定利息且被告亦称没有约定利息，故本院依法对此项请求予以驳回。
另二被告辩称已于2012年3月30日将所借原告款项全部偿还完毕之理由经本院审查认为，其一，被告徐海卫称2011年2月27日借款单上签字不是本人所签，但并未向本院书面提出申请，要求对笔迹进行鉴定。其二，被告徐雄雄对2011年2月27日借款单没有异议。其三，从2011年2月27日和2011年8月28日两支借款单被告徐海卫签字的笔迹走向看基本一致。其四，被告徐海卫亦承认于2013年6月6日向原告偿还过其他借款的本金3万元，可以证实被告徐海卫与原告曾有其他借款存在，而不是仅2011年8月28日此一笔借款。其五，根据民间借贷习惯一般体现为偿还过借款后会将借据收回或者销毁，而被告早于2012年3月20日就将借款偿还，到原告起诉时已经长达16月之久，被告却未向原告主张索要借据，这一点亦不符合常理。综合审查对二被告此辩解理由本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐海卫于本判决生效后七日内偿还原告毛旭金借款30万元。被告徐雄雄承担连带责任。
二、被告徐雄雄承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告毛旭金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，保全费2020元，由被告徐海卫负担5000元，被告徐雄雄承担连带责任，原告毛旭金负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘卫国
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 白 腾
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第503号
上诉人（原审原告、反诉被告）山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人贾建民，职务董事长。
委托代理人康文君，男，1978年7月31日出生，汉族，朔州路桥建设有限责任公司安全部长。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨连生，男，1957年2月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住湖南省汉寿县蒋家嘴镇希望路*号。
委托代理人殷铁刚，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人山西路桥建设集团有限公司、杨连生因劳动争议纠纷一案，均不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西路桥建设集团有限公司之委托代理人康文君、上诉人杨连生之委托代理人殷铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月23日，杨连生到山西路桥建设集团有限公司所属的朔州项目部周克贤工队工作，双方未签订书面劳动合同。同年7月23日上午，杨连生在工作中从桥上掉下受伤，此后入朔州市人民医院、山西省医科大学第三医院、湖南省人民医院、汉寿广源医院、常德市第一中医院治疗。2012年9月11日，朔州市人力资源和社会保险局认定杨连生受伤为工伤。2013年1月18日，朔州市劳动鉴定委员会认定杨连生的致残程序为二级，丧失劳动能力程度为完全丧失，护理程度为全部护理。另查明，山西路桥建设集团有限公司在中国人寿保险股份公司太原分公司缴纳了国寿建筑工程团体意外伤害保险，杨连生受伤后，保险公司已经按照理赔最高额赔偿了杨连生330000元。
原审认为，杨连生进入山西路桥建设集团有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。双方对杨连生的受伤工伤认定、致残程度二级鉴定、完全丧失劳动能力和全部护理程度的认定均无异议，予以认可。双方当事人对杨连生的实际收入提出不同意见，但证据均不能客观反映杨连生的实际收入，故以统筹地区的职工平均工资计算杨连生的收入更为适合。杨连生主张漏算的50899.99元医药费，因无医药费票据原件印证，不予认定。朔州市劳动仲裁委员会以18个月计算杨连生停职留薪时间，并不违反相关法律的规定，应予以认可。考虑到一次性伤残津贴和一次性生活护理费的补偿性质不同，对杨连生主张一次性伤残津贴和一次性生活护理费分开计算的请求予以支持。用工单位为职工购买意外伤害保险，目的不仅是为了职工利益，同时也是为抵抗自身风险，故对杨连生主张意外保险赔偿和工伤赔偿分别计算分别赔偿的请求不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第十四条和《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条、第十五条之规定，判决：山西路桥建设集团有限公司依法给付杨连生医药费用47264.94元、陪护费用34322.4元、伙食补助费3165元、交通费18619元、停工留薪期工资57204元、一次性伤残补助金79450元、一次性伤残津贴356571.6元、生活护理费209748元、辅助器具费750元，以上共计807094.94元，扣除意外保险所获得赔偿330000元，山西路桥建设集团有限公司实际再给付杨连生477094.94元。案件受理费10元，由山西路桥建设集团有限公司负担。
判后，山西路桥建设集团有限公司、杨连生均不服，向本院提起上诉。山西路桥建设集团有限公司的主要上诉理由是：原判认定杨连生的本人工资、18月的停工留薪期不当；分别支付杨连生一次性伤残津贴、一次性生活护理费没有法律依据。杨连生的主要上诉理由是：1、劳动仲裁委员会漏算了杨连生在山西医科大学第三医院的住院费50899.99元，导致原判结果错误，二审应予纠正；2、原判按统筹地区职工平均工资标准来计算杨连生的工资错误；3、原判扣除杨连生意外保险所获得的赔偿33万元，没有任何法律依据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人杨连生到上诉人山西路桥建设集团有限公司所属的朔州项目部工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。上诉人杨连生受伤业经朔州市人力资源和社会保险局认定为工伤，并经朔州市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人杨连生应依法得到用人单位上诉人山西路桥建设集团有限公司的工伤保险待遇赔偿。上诉人山西路桥建设集团有限公司、上诉人杨连生均提出按统筹地区职工平均工资标准计算杨连生工资不当之上诉理由，因现有证据不能客观反映杨连生的实际收入，无法准确地计算杨连生的工资收入，原判按统筹地区职工平均工资计算杨连生的收入并无不当，故对二上诉人就此所提之上诉理由，本院不予支持。上诉人山西路桥建设集团有限公司所提原判认定杨连生的停工留薪期不当、分别支持一次性伤残津贴和一次性生活护理费没有法律依据之上诉理由，根据《工伤保险条例》有关规定，结合杨连生的伤情，生活护理费和伤残津贴属不同的工伤保险待遇，应当分别支付；原判认定的停工留薪期间并未违反法律规定，故就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人杨连生所提劳动仲裁委员会漏算了其住院费50899.99元，导致原判结果错误之上诉理由，因该住院费票据，杨连生一、二审均未提供原件，亦未提供劳动仲裁委员会漏算的相关证据，无法确认该笔费用应计算在赔偿范围内的合理性、合法性，原判未予认定并无不当，故对上诉人杨连生就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予采信。上诉人杨连生所提原判扣除意外保险所获得的赔偿没有法律依据之上诉理由，因上诉人山西路桥建设集团有限公司所投保的是国寿建筑工程团体意外伤害保险，该意外保险属商业保险性质，不具有强制性，其投保的目的既是为了职工受到意外伤害时能够及时获得赔偿而不耽误救治，也是为了分散其承担责任的风险。现杨连生的有关合法权益已得到救济，原判将意外保险赔偿从杨连生应得的工伤保险待遇中抵扣并无不当，故上诉人杨连生就此所提之上诉理由，依据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人山西路桥建设集团有限公司、杨连生各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 晗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1296号
罪犯覃锋。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）玉中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人覃锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄乐等6人经济损失人民币69916.68元。判决发生法律效力后于2006年7月21日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯覃锋曾于2010年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2026年11月30日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获监狱大会表扬，2011年度获改造积极分子。自2010年9月起至2013年4月止累计获奖励分89.11分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人黄乐等六人经济损失人民币69916.68元不变（刑期至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第590号
原告龙家锋，男，63岁。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者。
被告林绍锦，男，47岁。
本院在审理原告龙家锋与被告林绍锦租赁合同纠纷一案中，原告龙家锋于2014年3月17日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙家锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙家锋负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 吴桓熠
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛铁刑初字第10号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人于某，男，1968年10月5日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员刘根出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日10时许，被告人于某在三门峡火车站候车室门前，趁旅客杜某某不备之机，将失主唐某某委托其看管的放在行李箱上的红色皮包盗走，内装人民币2210元、银行卡4张、云烟1条（价值人民币120元），共计价值人民币2330元。案发后欲逃离时被公安人员抓获，被盗财物被追回，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人于某的刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的归案情况说明、失主唐某某的陈述、证人杜某某的证言、扣押清单、发还清单、被盗皮包及包内物品照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚。犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1042号
原告（反诉被告）青岛维德漆业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人娄丰华，职务总经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人隋玉军，山东畅海律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）青岛和方钢结构有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人崔荣星，职务总经理。
委托代理人郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告青岛维德漆业有限公司与被告青岛和方钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐彪、隋玉军，被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告进行业务往来多年，被告多次从原告处购买油漆等货物。截至2015年11月23日被告共欠原告货款人民币309840.45元，原告多次索要，被告均拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款309840.45元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告答辩并反诉称，一、因原告提供的涉案油漆存在质量问题，导致第三方拖欠被告工程款，故原告无权要求被告支付货款；二、原告仍有147820.7元货款发票未向被告开具，按照双方以往交易习惯，均是先开发票后付款，故未开发票部分货款，原告无权主张。被告据此提出反诉，诉称原告供货的油漆存在没有光泽、亮度不够、杂物多、反锈等质量问题，导致他方克扣被告工程款，被告对不合格工程进行修复产生整改费用，给被告造成经济损失，请求依法判令原告赔偿被告因油漆不合格造成的损失15万元，本案所有诉讼费用由原告承担。
原告针对被告的反诉答辩称，原告的产品质量没有任何问题，被告纯粹属于诬陷原告�达到拖延时间的目的，请求法庭依法驳回被告的反诉。
经审理查明，原告持有对账单一份、收货欠款凭证一份，对账单内容为“截止2015年6月10日青岛和方钢结构有限公司尚欠青岛维德漆业有限公司油漆款人民币大写：贰拾玖万肆仟玖佰伍拾肆元柒角伍分整。小写294954.75元。”下方供方处加盖原告财务专用章，需方处加盖被告财务专用章。收货欠款凭证日期为2015年6月11日，内容为“今欠到青岛维德漆业有限公司油漆款金额大写：壹万肆仟捌佰捌拾伍元柒角零分￥14885.70元质量达到国标，如有异议在十日内提出，按计划进货，存放得当，概不退货。”下方加盖被告财务专用章。原告还提交入库单一份，证明2015年6月11日被告收到原告供货的中灰碳酸防锈漆、醇酸稀料、环氧稀料等货物，货值共计14885.70元。原告根据以上证据主张被告欠货款309840.45元未付的事实。被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告称在2013年10月中旬从原告处购买一批中灰防锈漆，货款价值十余万元，原告也交付了该批油漆，但原告供货的油漆存在严重质量问题，被告将原告供货的油漆用于三个工程项目建设，均出现不同程度的质量问题，原告相关工作人员曾经去过现场勘验，但没有解决问题，被告不得不将工程返工，产生人工费、材料费损失。被告为此提交钢结构加工承揽制作合同三份、照片一份（四张）欲以证明，三份合同签订时间为2013年10月15日、2013年10月28日，被告认为该三份合同的签订时间与原告交付被告油漆的时间吻合，可以证明被告的主张。原告对合同及照片的真实性不予认可，认为三份钢结构加工承揽制作合同系被告与第三人签订，与原告无关，合同涉及的工程及照片中显示的钢材是否使用了原告供货的油漆无法确定。�告否认被告曾就油漆质量问题联系过原告，称从未收到过被告的质量异议，且认为收货欠款凭证中约定了十日的质量异议期，该异议期已经超过。被告陈述当时仅是口头通知原告油漆存在质量问题，并联系原告去现场，没有书面证据。
被告向本院提出鉴定申请，请求鉴定原告供货的油漆、稀料质量是否符合国家标准，本院因此安排双方于2016年4月12日到被告公司所在地（即墨南泉镇政府驻地）进行现场勘验。被告称其公司仓库处存放的二三十桶油漆（鲁南牌）就是原告所供的有质量问题的油漆，原告对此予以否认，认为无法确认现场存放的油漆系原告所供，且所有油漆均已过保质期，已失去鉴定条件，请求法庭驳回被告的质量鉴定申请。
以上事实，有原告提交的对账单一份、入库单一份、收货欠款凭证一份，被告提交的购货明细一份、收货欠款凭证一份、入库单一份、照片一份（四张）、合同三份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款309840.45元未付的事实，原告应立即支付被告上述款项，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告反诉主张原告所供油漆存在质量问题给其造成损失，但原告对被告提交的合同及照片均不予认可，现场勘验的油漆也无法确定系原告所供，不具备鉴定条件，被告申请的油漆质量鉴定无法进行。根据相关法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，被告自认购买并收到原告油漆的时间为2013年10月份，至2016年3月被告提出反诉已经超过两年的提出质量异议合理期间。被告也没有其他证据可以证明在此期间其曾向原告主张过油漆质量问题，因此被告所诉原告所供油漆存在质量问题，给被告造成损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛和方钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告青岛维德漆业有限公司货款309840.45元。
二、驳回被告青岛和方钢结构有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5948元，保全费2110元，合计8058元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币8058元。反诉费1650元（被告已预交），由被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘雅倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02824号
罪犯姜九州。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月16日作出（2013）昆刑初字第0744号刑事判决，认定被告人姜九州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜九州，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜九州减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜九州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜九州于2015年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜九州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜九州减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹