山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第599号
原告郝桂超。
委托代理人胡艳飞。
被告孙希同。
被告孙见亮。
二被告的共同委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
原告郝桂超与被告孙希同、孙见亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝桂超的委托代理人胡艳飞、被告孙希同、孙见亮的共同委托代理人辛刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂超诉称，2013年7月19日，被告孙希同驾驶鲁V×××××号重型货车（被告孙见亮为登记车主）沿樱前街高四路由北向南行驶至路口右转弯时与郝桂超驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致郝桂超受伤，造成道路交通事故。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，但保险公司已在交强险责任限额内向原告支付了12万元，故原告请求判令二被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失708584.01元的70%，计款496008.8元。
被告孙希同辩称，事故发生属实，因是同等责任，孙希同只应承担50%的赔偿责任；肇事车辆是孙希同向孙见亮购买的，实际所有人是孙希同；事故发生后孙希同为原告垫付2200元，应从赔偿数额中扣除。
被告孙见亮辩称，被告孙见亮已于2012年6月1日将肇事车辆卖给了孙希同，孙见亮仅是登记车主，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月19日15时10分许，原告郝桂超无证驾驶无牌轻便摩托车沿樱前街非机动车道由东向西直行至高四路路口时，遇被告孙希同驾驶鲁V×××××号重型货车沿高四路由北向南行驶至此，两车相撞，致郝桂超受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，孙希同、郝桂超承担事故同等责任。
原告郝桂超发生事故后先后入住潍坊市人民医院（2013年7月19日-2013年8月9日）、中国人民解放军第八十九医院（2013年8月9日-2013年10月18日）、招远市人民医院（2013年11月9日-2013年11月22日）住院治疗，共计住院105天，经诊断郝桂超的伤情为：失血性休克，骨盆骨折，双下肢损伤，右侧股骨干骨折，盆腔、腹腔积血，腹膜后巨大血肿，腹膜炎，小肠破裂穿孔，直肠损伤，肠系膜破裂损伤，左侧腹股沟穿透伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年1月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝桂超左下肢膝上截肢、右下肢综合肌力4级的伤残等级为四级伤残；小肠部分切除的伤残等级为九级伤残；直肠破裂修补术的伤残等级为十级伤残；肠系膜破裂修补的伤残等级为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级伤残；颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残；肛门损伤瘢痕形成后致排便困难的伤残等级为十级伤残；后续治疗费约计壹万元；住院期间2人护理，出院后需1人护理至此次鉴定日（2014年1月7日）；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
肇事车辆登记在被告孙见亮名下，孙见亮于2012年6月1日将肇事车辆卖给了被告孙希同，孙希同是车辆实际所有人和使用人。该车在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已在保险责任限额内向原告支付了12万元。
原告主张的损失有：医疗费347263.73元（潍坊市人民医院的费用为134485.91元，中国人民解放军第八十九医院的费用为202306.18元，招远市人民医院的费用为10081.64元，另外医疗器械费390元）；误工费19825.8元，按月均工资3436.7元／月／30天×173天计算；护理费31940.48元，由原告母亲付光芹和父亲郝军才护理，付光芹护理费按月均工资3386.7元／30天×105天=11853.45元计算，郝军才护理费按月均工资3483.3元／30天×173天=20087.03元计算；住院伙食补助费3150元，按30元／天×105天计算；残疾赔偿金412080元，按城镇标准25755元／年×20年×（70%＋2%＋2%＋2%＋2%＋2%）计算；交通费1000元；精神抚慰金10000元；后续治疗费10000元；鉴定费1662元。其中扣除保险公司已付的12万元，原告要求被告赔付708584.01元的70%，即496008.8元。
被告对原告主张的部分门诊票据及医疗器械票据不予认可，并对后两次住院的关联性不予认可；对误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准不予认可；住院伙食补助费认可每天6元；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金过高；后续治疗费待实际发生后另行主张；其他无异议。
另查明，原告治疗期间，被告孙希同为原告垫付医疗费2200元，该费用在原告诉请范围内。
再查明，山东省统计局公布2013年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，城镇居民人均消费支出为15778元／年；农村居民人均纯收入为9446元／年，农村居民人均生活消费支出为6776元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、住院收费单据、门诊病历、门诊单据、司法鉴定意见书、误工证明、护理费证据、鉴定费票据、被告提供的公证书等证据及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙希同、原告郝桂超于2013年7月19日发生道路交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙希同、郝桂超承担事故同等责任，本院对此予以确认。
关于原告因该次事故造成的损失认定如下：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认；关于医疗费中后两次的住院治疗，结合原告第一次住院的伤情诊断及后两次住院的治疗记录，足以认定与事故的关联性，故对相关治疗费用予以认定，另外医疗器械的费用，虽然单据非正规发票，但结合原告伤情，需要辅助器具，故对原告主张的医疗器械费用予以确认；关于误工费，结合原告提供的相关工作单位的证明及病历记载，足以认定原告的收入水平，故误工费予以确认；关于护理费，因原告提供的护理人员的工资收入证据存有瑕疵，故对其护理费的计算标准不予认可，结合原告伤情及相关文件规定，护理费以当地城镇居民和农村居民收入的平均值即护工人员收入水平为标准暂计算为宜，即（25755＋9446＋6776）元／年／2／365天×105天×2人=12075.58元；关于伤残赔偿金，结合原告的工作地及工作时间，足以认定其在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故计算标准以城镇居民收入标准计算为宜，故对原告请求的伤残赔偿金予以确认；交通费，结合本案案情，酌情支持1000元；精神抚慰金，结合原告伤情及事故的责任划分情况，酌情支持3000元。故原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费347263.73元、误工费19825.8元、护理费12075.58元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金412080元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1662元，共计810057.11元，扣除保险公司已赔付的12万元，尚有损失690057.11元，应由被告孙希同依据同等责任的责任划分赔付，另因精神抚慰金确认时已考虑到责任划分，不宜重复分责，故被告孙希同赔付（690057.11元-3000元）×50%＋3000元=346528.56元为宜。另外，被告孙希同已垫付医疗费2200元，应予扣除，故被告孙希同应赔付原告损失344328.56元。被告孙见亮是事故车辆的登记车主，对事故发生无过错，不承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希同赔付原告郝桂超因交通事故造成的各项损失共计344328.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由原告郝桂超负担2242元，由被告孙希同负担6498元；保全费1170元，由被告孙希同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 隋玉茹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李红蕾