江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2785号
原告高国明（反诉被告），男，汉族。
委托代理人崔游，江苏征远律师事务所律师。
被告周瑶，女，汉族。
被告周源，男，汉族。
被告李永华，女，汉族。
上述三被告委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
被告吕金全（反诉原告），男，汉族。
委托代理人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告张跃青塈被告吕金全委托代理人，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人赵丙国，总经理。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
原告高国明与被告周瑶、周源、李永华、吕金全、张跃青、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，被告吕金全提出反诉，本院亦予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国明及其委托代理人崔游，被告周瑶、周源、李永华委托代理人荣金良，被告吕金全委托代理人刘爱国，被告张跃青，被告平安保险公司委托代理人葛存宗，被告人民保险公司委托代理人李铁成到庭参加诉讼，被告天安保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日3时许，周爱民（被告周瑶之父，被告周源、李永华之子）驾驶其牌号为苏K×××××号帕萨特牌小型轿车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行线1046KM＋750M处时发生交通事故，造成其车前部损坏停于第二车道内。原告高国明接周爱民电话后联系了朱茂庆，并驾驶其牌号为苏K×××××号起亚牌轿车一起前往事故现场。12日4时10分许，高国明与朱茂庆到达现场后，高国明将其轿车停到苏K×××××号轿车前方第二车道内，并与朱茂庆一同下车。4时15分许，被告周跃青驾驶被告吕金全所有的牌号为鲁R×××××福田牌重型仓栅式货车（超载20.5%）行驶至该路段时，因疲劳，对车前路况观察不力，其车追尾撞击苏K×××××号轿车后，苏K×××××号轿车前移过程中其车前部与站在苏K×××××号轿车与苏K×××××号轿车之间的周爱民、高国明、朱茂庆及苏K×××××号轿车尾部相撞，致朱茂庆当场死亡，高国明、周爱民受伤送医抢救，周爱民经抢救无效死亡，三车不同程度受损。2013年11月6日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定被告张跃青承担本起事故的同等责任，周爱民、高国明共同承担本起事故的同等责任，朱茂庆承担其自身死亡的同等责任。经查，苏K×××××号轿车所有人为周爱民，在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，保险有效期至2014年2月1日；苏K×××××号轿车所有人为高国明，在人民保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险有效期至2014年4月28日；鲁R×××××号货车所有人为吕金全，在天安保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，保险有效期至2014年5月22日。本起事故已造成原告下列损失：医疗费65990.76元、误工费23200元（6000元／月计算116天）、护理费8427元（60元／天计算116天）、住院伙食补助费780元（30元／天计算26天）、营养费2320元（20元／天计算116天）、交通费500元、车损19990元、鉴定费2000元，合计123207.76元（后续损失另行主张）。请求判令上述损失由被告平安保险公司、人民保险公司、天安保险公司在交强险限额范围内赔偿后，余额由被告张跃青、吕金全连带赔偿60%，被告周瑶、周源、李永华赔偿20%，被告平安保险公司对被告周瑶、周源、李永华赔偿部分在第三者责任险范围内赔偿，被告天安保险公司对被告张跃青、吕金全应赔偿部分在第三者责任险范围内赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、营业执照（个体工商户字号扬州市广陵区顺奥汽车服务中心，负责人高国明）、税务登记证、道路运输经营许可证、完税证、修理费用评估报告书（附评估费发票）。
被告吕金全辩称：对原告所述事故发生及鲁R×××××号货车投保情况无异议。在事发时，高国明作为行人违法在高速公路行车道内停留，而张跃青作为我雇佣的驾驶员依法在高速公路高速行驶时，难以及时发现情况，其所驾驶的车辆无法避免与行人及车辆相撞，高国明的过错明显大于张跃青的过错，不同意承担60%的责任，只同意承担30%的责任。被告天安保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担先行赔偿责任。对原告住院医疗费无异议，但另两张金额为1500元和147元的收据所载费用不予认可。对住院伙食补助费无异议。对营养费不认可。交通费由法院依法确定。车损中应扣除残值。误工费标准过高。
被告吕金全反诉称：在本起事故中，鲁R×××××号货车受损并停运，造成停运损失167920.8元（902.8元／天＊186天）、车辆修理费20000元、停车费7500元、鉴定费4000元，共计199420.8元，请求判令上述损失由人民保险公司在交强险险范围内赔偿，超出部分由原告高国明赔偿30%。
被告吕金全提供了鲁R×××××号货车道路运输经营许可证、道路运输证、停车费发票（附车场收费标准）、评估鉴定意见书（停车损失、车辆修理费损失）、鉴定费发票。
被告张跃青辩称：对原告所述事故发生事实无异议，我系受吕金全雇佣驾驶鲁R×××××号货车，对原告损失不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定及苏K×××××号轿车在我司投保交强险、第三者责任险（50万元限额不计免赔）等事实无异议。同意对原告损失在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。对原告损失的意见同吕金全，但原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。
被告人民保险公司针对原告诉称及被告吕金全反诉辩称：对事故发生、责任认定及苏K×××××号轿车在我司投保交强险的情况无异议，但我司对原告的损失不应在交强险限额范围内承担赔偿责任，请求判令驳回原告要求我司承担赔偿责任的诉讼请求。被告吕金全的车辆并未与苏K×××××号轿车相撞，故我司不应对吕金全的车损承担赔偿责任，不应对其赔偿。
被告天安保险公司辩称：对事故发生、责任认定及鲁R×××××号货车在我司投保交强险、第三者责任险（50万元限额不计免赔）等事实无异议。同意对原告损失由我司在交强险限额范围内赔偿，对吕金全、张跃青应承担的部分在45万元（鲁R×××××号货车发生事故时超载，按照合同约定应扣减限额10%，即5万元）范围内不计免赔赔偿。
原告高国明针对被告吕金全的反诉辩称：被告吕金全的车辆损失应由人民保险公司在交强险限额范围先行赔偿，我承担交强险限额外的20%。对原告主张的停运损失标准无异议，但停运期限只应计算修理期间。对车辆修理费、鉴定费无异议。对停车费不予认可。
经审理查明：2013年10月12日凌晨3时许，周爱民驾驶其牌号为苏K×××××号帕萨特牌小型轿车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行线1046KM＋750M处时与一辆货车发生交通事故，造成其车前部损坏，周爱民与货车自行协商后，货车离开现场。周爱民将车停在第二车道内电话联系高国明，请高国明至事故现场，将其受损车辆推到路边。当即被告高国明驾驶其牌号为苏K×××××号起亚牌轿车至朱茂庆住处接到朱茂庆后，一起前往事故现场。4时10分许，高国明与朱茂庆到达现场后，高国明将其轿车停到苏K×××××号轿车前方（第二车道内），并与朱茂庆一同下车，到两车间对苏K×××××号轿车进行查看。4时15分许，被告张跃青受被告吕金全雇佣驾驶被告吕金全所有的牌号为鲁R×××××福田牌重型仓栅式货车（超载20.5%）行驶至该路段时，因疲劳，对车前路况观察不力，其车追尾撞击苏K×××××号轿车后，苏K×××××号轿车前移过程中其车前部与站在两车间的周爱民、高国明、朱茂庆及苏K×××××号轿车尾部相撞，致朱茂庆当场死亡，高国明、周爱民受伤送医抢救，周爱民经抢救无效死亡，三车不同程度受损。高国明经诊断右股骨干骨折、右大腿撕脱伤、脑外伤、腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤，后至靖江市人民医院、江苏省苏北人民医院住院治疗，分别支出医疗费43415.65元（其中伙食费15元）、21075.11元，另支出靖江市人民医院日用品费147元，扬州市急救中心救护车费等1500元。2013年11月6日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定被告张跃青承担本起事故的同等责任，周爱民、高国明共同承担本起事故的同等责任，朱茂庆承担其自身死亡的同等责任。被告张跃青于2013年11月11日向泰州市交通巡逻警察支队提出复核申请，泰州市交通巡逻警察支队于2013年11月29日维持了该认定书。
另查，苏K×××××号轿车所有人为周爱民，其作为投保人及被保险人在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险有效期自2013年2月2日至2014年2月1日；苏K×××××号轿车所有人为高国明，其作为投保人及被保险人在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2013年4月29日至2014年4月28日；鲁R×××××号货车所有人为吕金全，其作为投保人及被保险人在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔，但违反安全装载规定的免赔10%），保险有效期自2013年5月23日至2014年5月22日。投保单投保人声明以黑体字加下划线载明：本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，对打印出的投保人申请内容确认无误。投保人吕金全签名。投保人另在该公司打印的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》上签了名，该明确说明书将保险条款中黑体字且加下划线的内容进行了归纳列举，其中第二条第三者责任险的责任免除范围四（二）载明违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
又查明，高国明系个体工商户扬州市广陵区顺奥汽车服务中心业主。
在审理过程中，根据原告高国明申请，本院委托靖ＸＸ瑞资产评估事务所对其受损车辆修理费进行评估，结论为该汽车修理费用为19990元。根据被告吕金全申请，本院委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司对鲁R×××××号货车停运期间的停运损失及修理费损失进行鉴定，意见为：停运期间的日停运损失为902.8元，车损价格为20000元。两被鉴定车辆在发生交通事故后，被交警部门扣押，在交警部门扣押期间，本院根据被告周瑶、周源、李永华的财产保全申请，扣押了两被告鉴定车辆，现仍被扣押。
本案审理过程中，本起交通事故中两死者朱茂庆、周爱民的亲属亦分别诉至本院要求本案原告及其他被告承担赔偿责任，本院已判决其损失由本案原告及各被告赔偿，并预留被告平安保险公司交强险限额内1万元医疗费用、1万元死亡伤残赔偿限额给高国明；被告天安保险公司在交强险限额预留1万元医疗费用、1万元死亡伤残赔偿限额，在第三者责任保险限额内预留1万元给高国明。在周爱民继承人起诉的案件中，已判令被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿周爱民继承人财产损失800元，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿吕金全财产损失2000元。
本院认为，被告张跃青疲劳驾驶机动车，与违章在高速公路行车道内高国明、周爱民驾驶并停放的机动车发生碰撞事故，交警部门通过调查、堪验，对各当事人作出的责任认定，符合法律规定，被告吕金全虽提出异议，但未举证反驳，对其辩称不予采信。高国明因本起交通事故受伤，车辆受损，被告张跃青作为侵权人应承担侵权责任。被告张跃青系为被告吕金全提供劳务，因劳务造成高国明人身和财产伤害，依法由接受劳务方即被告吕金全承担侵权责任。周爱民在事故中亦有过错，其亲属作为其遗产继承人，亦应在继承其遗产范围内对原告损失承担赔偿责任。高国明在事故发生时，违反交通规则，在高速公路行车道上停留，其对自身伤害及车辆受损也有过错，依法应减轻侵权人的责任。
原告的损失，由被告平安保险公司、天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，余额由本院综合各当事人的过错程度，酌情确定由被告吕金全赔偿50%，被告周瑶、周源、李永华在继承周爱民遗产范围内赔偿25%。被告吕金全驾驶的车辆投保了商业第三者责任保险，故被告吕金全赔偿的款项，由其投保的被告天安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿。被告张跃青驾驶的货车超载，根据被告吕金全与被告天安保险公司签订的投保单及免责说明，第三者责任险限额应免除10%。针对该免责条款，被告天安保险公司除了要求投保人吕金全在投保人声明栏签名认可外，在保险条款中以黑体字加下划线进行了提示，另用说明书进行了列举说明，投保人吕金全在该说明书上亦签名认可，现其在本院限期内未否认上述签字，也未提供相反证据证明保险人未履行明确说明义务，故该免责条款有效。被告吕金全的商业第三者责任保险限额44万元已用于赔偿本起事故中的两死者亲属。高国明系苏K×××××号轿车投保人、被保险人及发生事故时的驾驶人，依据保险法及保险条款规定，被告人民保险公司作为该车保险人，对高国明损失不负赔偿责任，故原告要求被告人民保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
吕金全驾驶的货车虽未与高国明驾驶的车辆直接相撞，但发生事故时苏K×××××号轿车、苏K×××××号轿车均系停止状态，高国明的苏K×××××号轿车的损失与吕金全的鲁R×××××号货车损失，均与三车连环相撞有因果关系，且吕金全、高国明、周爱民均负事故责任。故吕金全要求人民保险公司在交强险责任限额内赔偿货车损失的请求，本院予以支持。余额由高国明按责承担25%的赔偿责任。原告高国明要求被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿财产损失的请求，本院亦予以支持。
关于原告损失，其住院期间的医疗费及扬州市急救中心的费用，有相关票据印证，且为原告治疗所需，应予认定，但住院期间的伙食费、日用品费应予扣减。因原告治疗尚未终结，本院对其误工费暂不处理，营养费、护理费暂支持住院期间。营养费标准参照当地人均消费水平确定，护理费标准参照同等级护工收入水平确定。交通费根据其处理事故及治疗情况酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费65975.8元、护理费1560元（60元／天计算26天）、住院伙食补助费520元（20元／天计算26天）、营养费520元（20元／天计算26天）、交通费500元、车损19990元，合计89065.8元。上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12060元（10000元＋1560元＋500元），被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12000元（10000元＋2000元）；余额65005.8元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿16251.5元（65005.8元×25%），被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿10000元，被告吕金全赔偿22502.9元（65005.8元×50%-10000元）。
关于被告吕金全的损失。鲁R×××××号货车因本起交通事故而停运，其产生的合理停运损失应认定为其损失，停运时间应为该车辆的合理维修期限，被相关部门依法扣押期间不应计入停运时间，虽然该车辆目前尚未修理，但为了避免讼累，本院酌情确定该车修理时间为10天，停运损失标准参照鉴定意见确定。停车费系被告吕金全实际发生的损失，应予认定。故本院认定被告吕金全车辆损失为：停运损失9028元、修理费20000元、停车费7500元，合计36528元。该损失本院已在另案中判决被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，本案被告人民保险公司应在交强险财产限额余额内赔偿1200元（其余800元赔偿给周爱民亲属的财产损失），余额的25%计8332元，由高国明赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第二十二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、原告高国明因交通事故的损失89065.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿28311.5元，被告吕金全赔偿22502.9元，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿22000元。
二、反诉原告吕金全的车辆损失36528元，由反诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿1200元、反诉被告高国明赔偿8332元。
上述一、二两项均在判决生效后10日内履行。
三、驳回原告高国明要求被告张跃青、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1120元，由原告负担280元，被告吕金全负担560元，被告周瑶、周源、李永华在继承周爱民遗产范围内承担280元（原告已交纳，四被告在判决生效后10日内给付原告）。反诉案件受理费600元，鉴定费4000元，合计4600元（被告周瑶、周源、李永华在另案中已承担1300元），由反诉原告吕金全承担1000元（在另案中已承担1000元），反诉被告高国明承担1300元（反诉原告吕金全已交纳，反诉被告高国明在判决生效后10日内给付反诉原告吕金全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件本诉受理费1120元，反诉受理费600元。
审判长 缪培红
审判员 徐 凯
审判员 张玉玲
二〇一四年四月三十日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应当准许。