福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初1417号
原告：翁某，男，2001年5月4日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县。
指定监护人：翁林泉（系原告翁某爷爷），男，1941年7月4日出生，汉族、农民，住福建省顺昌县高阳乡李坝村丁墩**号。
委托诉讼代理人：周世顺(法律援助，特别代理)，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴珠英（法律援助，特别代理），女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：潘殷和，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告翁某与被告潘殷和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某的委托诉讼代理人周世顺、吴珠英，被告潘殷和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翁某向本院提出诉讼请求：判令被告潘殷和赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失152646.70元。事实和理由：2018年1月20日14时0分，翁某驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载李良镖）由大富往小外方向行驶，行至顺昌村道小大线小外至黄墩3KM+35M路段时，与对向由潘殷和驾驶的赣Ｇ×××××号拖拉机相碰撞，造成翁某、李良镖受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人翁某负事故的主要责任，当事人潘殷和负事故的次要责任，当事人李良镖无责任。事故发生后，原告被送往顺昌县医院住院治疗16天，医疗费136356.88元。2018年2月5日原告转院至南平市第一医院住院治疗7天，医疗费5927.07元，出院医嘱建议：神经外科随访，如有不适、及时就诊，定期复查颅脑CT。2018年6月5日福建武夷司法鉴定所鉴定原告因车祸所致：左尺挠骨运端骨折遗留左腕关节功能障碍，评定为十级伤残；左胫腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；后续医疗费用约需18000元。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费142283.95元（顺昌住院136356.88元+南平住院5927.07元）、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）、护理费3657元（159元/天×23天）、残疾赔偿金39201.60元［16334元/年×20年×（10％+2％）］、营养费1000元、后续治疗费18000元、营养费2000元、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害赔偿6000元，合计214822.55元。上述损失，由于被告潘殷和所有的赣Ｇ×××××号拖拉机未投保机动车交通事故第三者责任强制险，故被告潘殷和应在强制险限额范围内先予赔偿；不足部分，再按30％的事故责任比例赔偿。因此，被告潘殷和应赔偿原告152646.70元［（214822.55-120000元-6000）×30％+120000元+6000元］。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。
潘殷和辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议。原告主张的后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再另行起诉赔偿。原告伤残鉴定时，其伤还在康复期内，故对福建武夷司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书，答辩人不予认可。对原告其他诉求的答辩意见，由法院依据法律规定予以认定。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理查明的事实如下：2018年1月20日14时0分，翁某驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载李良镖）由大富往小外方向行驶，行至顺昌村道小大线小外至黄墩3KM+35M路段时，与对向由潘殷和驾驶的赣Ｇ×××××号拖拉机相碰撞，造成翁某、李良镖受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人翁某负事故的主要责任，当事人潘殷和负事故的次要责任，当事人李良镖无责任。赣Ｇ×××××号拖拉机车辆所有权人系被告潘殷和，该车未投保机动车交通事故第三者责任强制险。事故发生后，原告被送往顺昌县医院住院治疗16天，医疗费136356.88元，出院主要诊断原告：四肢多发骨折，急性特重型颅脑损伤，左眼肌损伤伴左眼视神经损伤。出院医嘱建议：转上级医院治疗。2018年2月5日原告转院至南平市第一医院住院治疗7天，医疗费5927.07元，出院医嘱建议：神经外科随访休，如有不适、及时就诊，定期复查颅脑CT。2018年6月5日福建武夷司法鉴定所鉴定原告因车祸所致：左尺挠骨运端骨折遗留左腕关节功能障碍，评定为十级伤残；左胫腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；后续医疗费用约需18000元。被告潘殷和已支付原告翁某医疗费3000元。
本院认为：原告翁某驾驶普通二轮摩托车与被告潘殷和驾驶的拖拉机相碰撞，造成原告受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于被告潘殷和对福建武夷司法鉴定所的司法鉴定意见未能提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定；故对有资质的鉴定机构福建武夷司法鉴定所鉴定原告因车祸所致：左尺挠骨运端骨折遗留左腕关节功能障碍，评定为十级伤残；左胫腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；后续医疗费用约需18000元的鉴定意见，本院予以采信。对被告潘殷和认为，原告鉴定时其伤还在康复期内福建武夷司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书不客观不予认可的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费142283.95元（顺昌住院136356.88元+南平住院5927.07元），有治疗医院出具的住院病案首页、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据等予以证实，本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费（取内固定物）18000元，属必然发生的费用，且有福建武夷司法鉴定所的司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为670元（顺昌住院20元/天×16天+南平住院50元/天7天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照上一年度农、林、牧、渔业159.09元/天计算。故原告主张的护理费3657元（159元/天×住院23天×1人），未超过法律的规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属于农村居民，故其主张的残疾赔偿金可按农村居民人均纯收16334.80元/年标准计算；本案原告以16334元/年标准主张残疾赔偿金，该主张未超过农村居民人均纯收16334.80元/年标准，本院予以支持。因此，原告主张的残疾赔偿金应为32668元（16334元/年×20年×10％）。原告主张的鉴定费1800元（伤残鉴定1000元+后续治疗鉴定800元），该费用属原告为确定损失程度所支付必要的、合理的费用，且有福建武夷司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费2000元。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费500元。根据受害人伤残程度及过错，本院依法支持原告精神损害赔偿1500元（5000元×30％）。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本次事故被侵权人翁某、李良镖已同时起诉赔偿，故本院按照被侵权人翁某、李良镖的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于被告潘殷和驾驶的拖拉机造成的是第三者损伤，且该拖拉机未投保机动车交通事故第三者责任强制险，故被告潘殷和应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内按损失比例赔偿原告医疗费8000元（医疗费限额剩余2000元，赔偿给另一受害人李良镖）、护理费3657元、残疾赔偿金32668元、交通费500元、精神损害赔偿1500元，合计46325元；不足部分按30％（次要责任）的事故责任比例赔偿原告医疗费134283.95元（总额142283.95元-强制险赔8000元）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费670元、营养费2000元、鉴定费1800元，合计156753.95元中的30％为47026.19元；二项合计共应赔偿原告93351.19元（强制险限额范围内赔46325元+按30％事故责任比例赔47026.19元），扣除已支付给原告的3000元，实际还应赔偿原告90351.19元（93351.19元-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1被告潘殷和应在本判决生效之日起十日内赔偿原告翁某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿、营养费、鉴定费，合计93351.19元；扣除已支付给原告的3000元，实际还应赔偿原告90351.19元。
二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3353元，减半收取1676.50元；由原告翁某负担647.11元，由被告潘殷和负担1029.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一八年九月十八日
书记员 朱艳琴
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二款。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三款。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款。
第四款。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二款。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二款。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二款。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款。
第三款。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。