wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初561号原告：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告：王某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：高某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县，现住平凉市。原告王某1、王某2与被告高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王某1、王某2于2018年8月28日以原、被告双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费4198元，减半收取2099元由原告王某1、王某2负担。审判员鱼新道二〇一八年八月二十八日书记员杜亚勇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执288号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
被执行人：李纯，女，1957年10月11日出生，汉族，住所地：海南省海口市龙华区。
本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人李纯物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费5441.6元及其相应的违约金2676.6元（从2013年5月5日起，以680.2元为基数，逐月累加680.2元至2013年12月5日，按日万分之五计算至2016年4月30日止，共计2676.6元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息415.2元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金5441.6元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年2月9日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月20日，5441.6元×日万分之一点七五×436天＝415.2元）和诉讼案件受理费46元，及应向本院缴纳执行申请费50元，合计人民币8629.4元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李纯的银行存款人民币8629.4元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 李劲松
审 判 员 王 芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄心怡
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执288号之一
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司。住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建，该公司总裁。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人：李纯，女，1957年10月11日出生，汉族，住所地：海南省海口市龙华区。
本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人李纯物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1239号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人葛燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人葛燕依据本院作出的（2016）琼9023民初1239号民事判决书，向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付5441.6元及其相应的违约金2676.6元和诉讼案件受理费46元，及应向本院缴纳执行申请费50元，合计人民币8629.4元。但被执行人李纯未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结、划拨被执行人李纯名下银行账户的银行存款8629.4元，并已拨付申请执行人广东中奥物业管理有限公司，该案被执行人应负担的法律义务已全部履行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李纯名下财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 王 芳
审 判 员 李劲松
二〇一八年九月四日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执288号申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。被执行人：李纯，女，1957年10月11日出生，汉族，住所地：海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人李纯物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费5441.6元及其相应的违约金2676.6元（从2013年5月5日起，以680.2元为基数，逐月累加680.2元至2013年12月5日，按日万分之五计算至2016年4月30日止，共计2676.6元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息415.2元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金5441.6元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年2月9日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月20日，5441.6元×日万分之一点七五×436天＝415.2元）和诉讼案件受理费46元，及应向本院缴纳执行申请费50元，合计人民币8629.4元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李纯的银行存款人民币8629.4元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜迎风审 判 员 李劲松审 判 员 王 芳二〇一八年四月二十日法官助理 黄心怡书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1766-1号
原告彭飞，男，1979年4月12日出生，汉族，陕西省丹凤县人，现住西安市高陵区，居民，
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告刘易雄，男，1977年12月17日出生，汉族，住西安市未央区，居民，
被告兰艳妮，女，约40岁，汉族，住西安市未央区，居民，系被告刘易雄妻子。
被告西安金桥国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市西大街安定广场3号楼A-5层一西三。
统一社会信用代码：91610104710135997G。
法定代表人韩文有，该公司总经理。
委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西万泰国际旅行社有限公司,住所地：西安市莲湖区西大街安定广场4号楼1幢4层438号房。
统一社会信用代码：91610104MA6TX5N98X。
法定代表人：兰艳妮。
被告陕西缘之旅文化旅游发展有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街安定广场4号楼1幢4层00439号。
统一社会信用代码：916101045874336137。
法定代表人：兰艳妮。
本院受理原告彭飞诉被告刘易雄、兰艳妮、西安金桥国际旅行社有限责任公司、陕西万泰国际旅行社有限公司、陕西缘之旅文化旅游发展有限公司等五人民间借贷纠纷一案后，被告刘易雄及被告西安金桥国际旅行社有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告刘易雄住所地在西安市未央区，且本案系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，应将本案移送西安市未央区人民法院审理。
经审查，原告彭飞长期在西安市租住，并办理有暂住证，故其经常居住地为西安市，在原告彭飞提交的证据材料中显示被告刘易雄向原告彭飞出具的为借条，被告刘易雄称双方系合伙关系，但并未提交相关证据作证。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的相应证据，原、被告双方系借贷法律关系，被告称双方为合伙关系，但并未提交相应的证据佐证，本院对此不予采信。因双方对借款合同未约定明确的履行地，而案件争议的标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地，原告经常居住地为西安市，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘易雄及被告西安金桥国际旅行社有限责任公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
审 判 员 张 青
人民陪审员 付锦超
二〇一八年七月三日
书 记 员 任 佳
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初611号
原告:邹某，住甘肃省文县。
被告：鞠某，住甘肃省文县。
原告邹某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹某撤回起诉处理。
审判员 张静
二〇一八年九月三日
书记员 张敏
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初611号原告:邹某，住甘肃省文县。被告：鞠某，住甘肃省文县。原告邹某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹某撤回起诉处理。审判员  张静二〇一八年九月三日书记员  张敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2892号
原告:梁俊耀，男，1951年5月27日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告梁俊耀与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊耀、被告韩玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁俊耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金390000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年度，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款150000元，均向原告出具了借条，约定以月利率2.5%计算利息。借贷关系形成后，被告向原告支付利息129000元。2017年12月26日，原、被告清算债务，被告共欠原告本息共计446000元，被告向原告归还10000元，原告减免46000元后，在原告要求下，被告重新向原告出具390000元借条一张，原有借条撕毁。新的债权凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述借款形成过程、借款金额、利息约定均属实。借贷关系形成后，被告向原告归还129000元。2017年12月26日，原、被告清算债务，被告向原告归还10000元后，在原告要求下，被告向原告重新出具390000元借条一张，原有借条撕毁。新的债权凭证出具后，因经济能力有限，被告至今未能向原告归还借款本息。现同意向原告归还借款本金150000元，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条一张（韩玉发于2017年12月26日向梁俊耀出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年度，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款150000元，均向原告出具了借条，约定以月利率25‰计算利息。借贷关系形成后，被告向原告支付利息129000元。2017年12月26日，原、被告清算债务，被告向原告归还10000元，在原告要求下，被告向原告重新出具390000元借条一张，原有借条撕毁。新的债权凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本息。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金150000元并支付借款期间的剩余利息10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及双方当事人的陈述在案为凭，当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金150000元并支付借款期间的剩余利息10000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告梁俊耀借款本金150000元并支付借款期间的剩余利息10000元，共计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭虹维
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2872号
原告：陈ＸＸ，男，1995年7月15日出生，环县洪德镇人。
被告：徐志鹏，男，环县环城镇宁老庄村人。
原告陈ＸＸ与被告徐志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈ＸＸ于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，称被告已通过法院交付5000元劳务费，剩余部分不再主张。
本院认为，原告陈ＸＸ的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈ＸＸ负担。
审判员 �苟治保
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 丽 娜
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初75号
原告：杨礼团，男，汉族，生于1983年9月23日，住江西省抚州市崇仁县巴山镇罗枧村庙下组**号，身份证号3625251983********。
被告：马小辉，男，回族，生于1988年10月20日，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门**号，身份证号6229241988********。
原告杨礼团与被告马小辉欠款纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，由本院审判员马彪依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨礼团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款9300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月至2017年7月21日期间，被告在原告的恒盛玻璃店购买玻璃及玻璃门，因当时被告资金短缺向原告赊账9300元，并写下欠条一份，约定2017年10月底之前还清欠款。到期后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖拒不偿还，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马小辉偿还原告杨礼团的欠款9300元，限于2018年4月16日偿还3000元，2018年5月16日偿还3000元，2018年6月16日偿还3300元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨礼团负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 彪
二〇一八年三月十六日
书记员 马金枝
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初3124号
原告：杨晓勇，男，1977年10月16日出生，环县人。
被告：李星，男，1995年2月13日出生，环县人。
原告杨晓勇与被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杨晓勇于2018年8月23日以被告将拖欠的啤酒款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓勇的撤诉申请是其真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晓勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓勇负担。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2889号
原告：苏俐铭，男，1969年9月16日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告苏俐铭与被告韩玉发股权转让、民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俐铭、被告韩玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏俐铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款150000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年10月28日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告立据借款150000元，约定借款期限一个月。借贷关系形成后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，2010年度，被告向原告申请借款40000元，约定月利率2.5%，借贷关系形成后，被告按照约定利率向原告支付利息至2012年度。2016年6月28日，被告又以相同理由向原告借款100000元，约定月利率2.5%。2017年1月10日被告向原告支付利息18000元。前述两笔借贷关系形成后，2017年10月28日，经原、被告清算，将借款期间的剩余利息计算为20000元，被告当场向原告给付10000元，剩余10000元与借款本金140000元累加后，被告向原告出具150000元借条一张。现被告同意归还原告借款本金140000元，利息部分请求适当减免并延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（韩玉发于2017年10月28日向苏俐铭出具）、业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年度，经原、被告协商一致，并经其他股东同意，原告将在环县宏达建筑安装工程有限责任公司的部分股权转让给被告，股权作价40000元，协议达成后，被告称当即没有能力付款，便向原告出具借条一张，约定月利率25‰。借条出具后，被告按照约定利率向原告支付部分利息。2016年6月28日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款100000元，原告同意后，当日向被告交付100000元，继续约定按照月利率25‰计算利息。前述借贷关系形成后，2017年1月10日被告向原告支付利息18000元。2017年10月28日，经原、被告清算，将借款期间的剩余利息计算为20000元，被告当场向原告给付10000元，剩余10000元与借款本金140000元累加后，被告向原告出具150000元借条一张。新的债权凭证出具后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的股权转让及借贷关系有借条为凭，双方当事人对股权转让事实及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告韩玉发在向原告苏俐铭出具新的债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间剩余利息5000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告苏俐铭借款本金140000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈丽娜
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初412号
原告：安勤，男，汉族，生于1956年10月5日，退休职工，住甘肃省兰州市七里河区兰工坪路***号106，身份证号6201021956********。
委托诉讼代理人：刘伟，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：马天飞，男，东乡族，生于1978年1月9日，住甘肃省广河县城关镇河北街国际花苑**号楼*单元****室，身份证号6229241978********。
委托诉讼代理人：高玲琴，系甘肃本恒律师事务所律师。
原告安勤诉被告马天飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，由本院审判员马彪依法适用简易程序公开进行了审理。
原告安勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告马天飞偿还原告借款450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月30日由三位舅舅担保，向原告借款450000元用于支付农民工工资，被告承诺2017年3月29日前还清。到了还款期限，原告向被告催要，被告以各种理由推脱不还，遂酿成纠纷。
本院受理后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马天飞偿还原告安勤的借款350000元，限于2018年12月30日前还清50000元；2019年6月30日前还清50000元；2019年12月30日前还清50000；2020年6月30日前还清50000元；2020年12月30日前还清50000元；2021年6月30日前还清50000元；2021年12月30日前还清50000元。
二、如被告马天飞逾期上述任何一期还款，则承担未履行款的双倍银行贷款利息，并且原告有权向法院申请执行未履行款项。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告马天飞承担。
双方当事人一致同意调解，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马 彪
二〇一八年六月二十日
书记员 马金枝
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0924财保17号
解除保全申请人：关志会,女,1987年1月26日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：张云军，男，陕西省紫阳县蒿坪法律服务所工作者。
被申请人：邢忠雷，男，1982年11月3日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关。
申请人关志会与被申请人邢忠雷申请诉前财产保全纠纷一案，本院依据关志会的申请，于2018年5月15日作出（2018）陕0924财保8号民事裁定书，对被申请人邢忠雷在中国农业银行股份有限公司西安曲江支行账号为261125******00307的大额存单限额115,000元予以冻结，期限为一年。现解除保全申请人关志会于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人关志会与被申请人邢忠雷离婚纠纷一案，经本院审理调解和好，并依据当事人申请于2018年7月9日作出了（2018）陕0924民初620号民事裁定书，准予关志会撤回起诉。现解除保全申请人关志会以夫妻双方经法院调解已和好，为了家庭资金周转申请解除保全措施的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人邢忠雷在中国农业银行股份有限公司西安曲江支行账号为261125******00307的大额存单限额115,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊 瑛
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨婷婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执232号之一
申请执行人：海南亿丰小额贷款有限责任公司，住所地海口市金贸中路。
法定代表人：林贤明，总经理。
委托代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：李珂，男，1969年1月24日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。
被执行人：吴芳，女，1971年7月9日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。
被执行人：董菊祥，男，1954年1月5日出生，汉族，住海南省三亚市。
本院在执行申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人李珂、吴芳、董菊祥借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中已查封被执行人董菊祥在三亚京悦实业发展有限公司持有的6%股权，但暂时无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4911号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执232号
申请执行人：海南亿丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：林贤明，总经理。
委托代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：李珂。
被执行人：吴芳。
被执行人：董菊祥。
申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人李珂、吴芳、董菊祥借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院查明，被执行人董菊祥在三亚京悦实业发展有限公司持有48%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董菊祥在三亚京悦实业发展有限公司持有的6%股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邢益伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执232号申请执行人：海南亿丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：林贤明，总经理。委托代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：李珂。被执行人：吴芳。被执行人：董菊祥。申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人李珂、吴芳、董菊祥借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院查明，被执行人董菊祥在三亚京悦实业发展有限公司持有48%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人董菊祥在三亚京悦实业发展有限公司持有的6%股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邢益伟二〇一七年三月二十九日书记员  李一巧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第642号
原告邢玉芬，女，1950年5月13日出生，系农民，住沈阳市。
委托代理人赵红星，男，辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区房产局。住所沈阳市沈北新区天鹰街*号。
法定代表人贾可方，男，局长。
委托代理人尹海英，女，该局工作人员。
被告沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局（以下简称沈北新区行政执法分局）。住所沈阳市沈北新区常州路**号。
法定代表人刘险峰，男，局长。
委托代理人王春威，男，该局工作人员。
原告邢玉芬不服被告沈阳市沈北新区房产局、沈北新区执法分局强占宅基地行为，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月16日受理后，于2015年7月23日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经过阅卷、询问原告，认为本案不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告邢玉芬诉称，我于2006年2月24日与沈阳辉山农业高新技术开发区土地储备交易中心签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，签完协议我就搬走了。2006年6月份，二被告拆掉了我的房子。在拆迁过程中，我依法取得的宅基地不给补偿，强行霸占我宅基地400平方米、宗地667平方米。2002年1月28日成立农高区土地储备交易中心，后将我们宅基地使用权证换成国有土地使用权证，其真正目的是欺骗老百姓，不给老百姓宅基地补偿奠定基础。我们于1992年以每平方米8分钱缴纳了宅基地使用费用。我们是依法取得，合法使用，而且我们有1992年缴费收据和换土地使用收据，这足以证明我们的宅基地不是国有划拨土地而是集体土地。我家只有房屋地上物给补偿了，宅基地分文没给补偿。被告强行收回原告宅基地使用权，不给原告宅基地及宗地任何经济补偿，原告起诉到法院，要求确认被告侵占宅基地行为违法；赔偿宅基地、宗地损失1259000元。
被告沈北新区房产局辩称，1、被告仅仅负责原告原房屋地上物拆迁补偿的监督管理工作。原告的诉状表明，原告对于地上物的补偿无异议。原告称持有的土地证应为宅基地，而不应为国有土地，应当对宅基地进行补偿的诉求与被告无关；2、根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定，被告既不是强制命令的决定主体，也不是强制行为的实施主体，原告的诉求与被告无关；3、根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，原告的诉求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈北新区行政执法分局辩称，1、我局只是对原告地上物拆除时配合其他部门实施现场秩序的维护，不存在强占宅基地行为；2、原告的经济损失与被告无关。综上，请求法院作出公正判决。
经审理查明，2002年8月16日，因换发宅基地证，沈阳市东陵区辉山街道办事处收取邢玉芬50元整。2006年2月24日邢玉芬与沈阳辉山农业高新技术开发区土地储备交易中心签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，补偿邢玉芬壹拾陆万贰仟贰佰元整（162，200元）。邢玉芬已领取上述补偿款。现邢玉芬认为房屋地上物虽然进行了补偿，但其宅基地未进行补偿，故以沈北新区房产局、沈北新区行政执法分局为被告，起诉到院，要求确认二被告强占其宅基地违法并一并赔偿。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告邢玉芬知道其涉诉房屋系2006年6月被拆除，亦知道其宅基地是在2006年6月即被占用，据此，根据上述司法解释的规定，原告邢玉芬于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告邢玉芬称其在房屋被拆除后一直上访未到法院起诉过，故原告邢玉芬的本次诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢玉芬的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异82号
案外人谢靖，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码：×××3313。
委托代理人张思扬，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人黄天锦，系广东禅都律师事务所律师。
原告（反诉被告）佛山乐意投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人杨广忠。
委托代理人黄浩，系广东广大律师事务所律师。
委托代理人周曦，系广东广大律师事务所律师。
原告（反诉被告）佛山市澳盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区（仅作办公场所使用），组织机构代码：××。
法定代表人关健明。
委托代理人曾庆鹏，系广东阐博律师事务所律师。
委托代理人陈灵芝，系广东阐博律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人李升阳。
委托代理人肖章，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告（反诉被告）佛山市澳盈投资有限公司（以下简称：澳盈公司）、佛山乐意投资管理有限公司（以下简称：乐意公司）诉被告（反诉原告）佛山市南海区万科乐恒置业有限公司（以下简称：万科公司）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，并由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供书面形式诉讼保全担保书作为担保。本院于2015年9月23日依法作出（2015）佛中法立保字第419号民事裁定，于2015年9月24日查封万科公司名下位于佛山市南海区的土地使用权［证号：佛府南用（2012）第××号］。案外人谢靖为此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月15日进行公开听证。案外人谢靖的委托代理人张思扬、黄天锦、原告（反诉被告）澳盈公司的委托代理人曾庆鹏、陈灵芝、原告（反诉被告）乐意公司的委托代理人黄浩、周曦及被告（反诉原告）万科公司的委托代理人肖章到庭参加听证。后，万科公司向本院提出置换担保申请，本院依法作出（2015）佛中法民二初字第193号之三民事裁定，解除对万科公司名下位于佛山市南海区的土地使用权［证号：佛府南用（2012）第××号］的查封。案外人谢靖基于上述事实，遂向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人谢靖向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人谢靖撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁佩玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15687号
原告邵连全，男1942年11月13日出生。
委托代理人张克荣（原告之妻），1944年2月9日出生。
被告李志民，男，1955年4月10日出生。
委托代理人李东（被告之子），1984年2月29日出生。
原告邵连全与被告李志民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵连全及其委托代理人张克荣，被告李志民及其委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连全诉称：原、被告系东西院邻居，被告在盖房和建院墙的时候无故拆除原告家的院墙，致使原告家的院落及房屋经常被被告家滴进的雨水浸泡和原告不能正常使用自己的院落，造成很大的损失。现要求依法判令被告因拆除原告的院墙及所盖房及建院墙造成的经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告李志民辩称：不同意原告的诉求。我们2012.8月份将墙拆了，我家做完保暖之后我去找过原告，要求给其垒墙，原告表示村委会出工给垒。被告家的房屋原来是村委会的，被告买过来后，将原来的房屋拆除，想原扒原建（原来的房屋贴着原告家的房屋），原告不同意，因此出现了现在的胡同，该胡同的权属尚有争议。
经审理查明：原告邵连全与被告李志民均系北京市通州区宋庄镇内军庄村农民，原告家在被告家西侧。在两家之间有一条宽约1米的胡同。庭审中，双方对该胡同的权属存有争议。在该胡同的北端原告邵连全建有一堵宽约1米的围墙，该胡同现位于原告家封闭的院落内。2012年8月，被告家给房屋做保温时将上述宽约1米的围墙部分拆除，从而进入了原告家封闭的院落内进行施工。施工完毕后，原告邵连全自行将�述围墙建起。后原告在该胡同内靠被告李志民家西山墙一侧另行建造围墙，被告予以阻止，适逢北京地区雨季，原告家的房屋因此受到浸泡，并造成了一定的损失。关于受损一事，内军庄村委会出具了相应的证明。
关于涉案胡同的权属，徐辛庄镇人民政府签发的宅基地使用证显示原告家东西宽约20.6米。经现场勘察丈量，原、被告之间的胡同在上述20.6米的范围内。被告李志民对此提出异议，称自家房屋早在上述宅基地使用证颁发前就已经建造，是当年测量时出现了偏差，经现场丈量，被告李志民家的宅基地东西宽约14.7米，而其宅基地登记卡登记其东西宽度应为14.62米。2013年10月9日，内军庄村委会出具证明，证明内容为：“内军庄村村民邵连全现在内军庄村有宅基地使用面积东西宽20.6米，南北长24.2米。邵连全宅基地东西宽20.6米是从西房山后沿角至东量20.6米。”
�述事实，有宅基地使用权证、村委会证明、现场照片、现场草图以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告有证据证实其建设的围墙位于其权属范围内，被告李志民对此有异议，可以通过相关部门解决权属争议。在其权属异议未解决之前，原告邵连全、被告李志民都应当尽量维持现状，尊重对方已经经过登记的权益。现被告李志民未经对方同意拆除涉案胡同北端的围墙，并阻止原告施工的行为欠妥，侵犯了原告邵连全的合法权益。被告李志民应当就此承担相应的赔偿责任，具体赔偿数额由本院酌定为1200元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李志民赔偿原告邵连全财产损失费一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告邵连全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李志民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 魏楚乔
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更53号
罪犯马虎耀，男，1986年5月14日生，汉族，初中文化，户籍地为山西省万荣县。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2013年12月6日作出（2013）河刑初字第108号刑事判决书，以被告人马虎耀因盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。后该犯上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）运中刑二终字第65号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2016年6月3日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马虎耀在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马虎耀在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马虎耀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马虎耀减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1625号
申请执行人张某，男，1991年11月14日生，汉族，高中文化，楚雄市人。
被执行人陈某，男，1992年2月16日生，汉族，高中文化，住楚雄市东瓜镇食品组。
本院在执行（2015）楚执字第1625号张某申请执行陈某故意伤害一案。执行标的为12588元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）楚刑初第52号刑事附带民事判决书第（七）项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年十二月十日
书记员 李强中
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1023号
原告胡娜阁，女，汉族，住所地宁陵县。
原告李勇增，男，汉族，住所地宁陵县。与胡娜阁系夫妻关系。
委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人赵东昌，系河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告余纪丽，女，汉族，住所地宁陵县。
被告余传统，男，汉族，住所地宁陵县。
被告张树花，女，汉族，农民，住所地宁陵县。与余传统系夫妻关系，与余纪丽系母女关系。
原告胡娜阁、李勇增诉被告余纪丽、余传统、张树花扣车侵权责任纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2013年11月14日在张弓人民法庭对本案公开开庭进行审理，原告胡娜阁、李勇增及特别授权委托代理人张世金、赵东昌到庭参加诉讼，被告余纪丽、余传统、张树花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡娜阁、李勇增诉称：原告的弟弟李勇创与被告余纪丽系夫妻关系，因原告的弟弟李勇创与被告余纪丽俩人生气，余纪丽回娘家居住不回。原告弟弟李勇创为了劝余纪丽回家过八月十五中秋节，在2013年农历8月11日晚上，原告的大伯李道珍旁门哥李德河到被告家调解原告弟弟的婚姻之事，想让他们和好，他们俩从岳庄回来时已是夜里11点多，之后他们又劝说原告弟弟李勇创，李勇创最后也同意去叫被告余纪丽。大约在凌晨1点左右原告弟弟李勇创开原告的车去叫被告余纪丽回家，被告余传统不让原告弟弟进大门而引起争吵，并动手打了原告弟弟，原告担心弟弟出事而随后赶到，劝弟弟走，天明再说事，可被告余传统却不顾亲情，还动手打原告和其姐姐，用脚猛跺原告的前车轮上方，并阻拦原告弟弟开车而不让走。第二天下午原告家人前去被告家协商此事，被告蛮不讲理就是不让开车，还称车是他买的。原告无奈道镇派出所报警，经派出所调解被告还是不让开车。被告的上述非法扣车行为已严重侵犯了原告合法权益。使原告经营生意无法正常用车，不得已另外租车使用，每月租金100元，至今使原告造成极大的经济损失，为维权，故具状起诉，请求法院依法判令被告立即返还非法所扣原告的豫NN39**号长安福特马自达轿车一辆，并赔偿经济及修车损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告余纪丽、余传统、张树花未向法庭提交民事答辩状。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点为：二原告要求三被告返还所扣车辆并赔偿经济损失10000元的请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原告及委托代理人对上述审理焦点无异议和补充。
原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：
第一组：原告胡娜阁、李勇增的身份证、结婚复印件，证明二原告的身份及系夫妻关系的事实。
第二组：购车手续一套（购车发票、完税凭证、行车证、车辆照片、交强险、商业险、车辆注册登记摘要信息栏各1份），证明涉案车辆豫NN39**系二原告合法购买，二原告对该车辆享有所有权。
第三组：个体工商户营业执照1份，证明原告李勇增在商丘经商“凯娜姿美容店”生意。
第四组：证人李文慧出庭作证。证词为：2011年11月28日原告李勇增、胡娜阁两口子购买了一辆长安马自达轿车，2013年8月15日晚上我弟弟李勇创因他媳妇余纪丽生气住娘家，我弟弟开着他哥李勇增的车去叫她回家过十五，到那后，余传统、余纪丽、张树花将车扣下不让走，扣车那天我在场，勇创与他岳父抬杠，我从中劝解，李勇创岳父及家人不让我弟弟开车，没办法，我们就回来了，后经派出所调解，也不给车。
本案在审理中对被告张树花、余传统调查笔录各1份，对扣车事实认可，要求将其女儿余纪丽与李勇创的婚姻及财产问题处理后，才同意放车。
被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。
经庭审质证、认证，原告代理人对被告余传统、张树花的调查笔录质证意见为：被告认可扣车的事实，涉案车辆不是余传统门婿的车，而是二原告的车，被告要求解决女儿的婚姻事与赔偿问题与本案无关。本院确认原告所提交法庭的上述证据材料为有效证据，该证据来源合法，客观真实，与本案案情相关联。可作为本案定案的依据。
依据原、被告的诉辩意见，参考上述有效证据，结合当事人的法庭调查笔录及证人证言，本院确认本案案件事实如下：原、被告双方存有姻亲关系，原告之弟李勇创与其妻余纪丽因生活琐事生气余纪丽住娘家，经人从中调解李勇创驾驶二原告所有的豫NN39**长安福特马自达轿车于2013年农历8月11日晚去岳庄被告家叫接余纪丽回家过八月十五中秋节，双方因意见分歧发生口角，被告将李勇创驾驶的轿车扣下，要求将婚姻及财产问题处理清楚再予放车，后原告报警，经派出所调解，被告不予放车，原告为维权，诉讼来院，请求法院依法判令被告即时返还所扣轿车1辆，并赔偿被告扣车辆被砸、和自拆卸、电瓶被拆及耽误生意所造成的经济损失10000元。
本院认为公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵犯、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案车辆系原告所有，原告之弟借用原告车辆去叫被告余纪丽回家，其行为并无不当，被告将其车辆扣下，其行为违法被告应负返还车的法律义务。原告要求被告返还所扣车辆合法有据，应予支持。其要求经济赔偿的请求，因该车系非营运车辆，且原告未提供因被告扣车而造成直接经济损失的充足证据，故该请求不予支持。被告扣车要求解决其女儿的婚姻及财产分割问题与本案不属一个法律关系，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余传统、张树花、余纪丽于判决生效后三日内返还原告胡娜阁、李勇增所有的豫NN39**长安福特马自达轿车1辆，并负责将拆卸的电瓶及配件恢复原状。三被告互负连带责任。
二、原告胡娜阁、李勇增的其他诉讼请求不予支持。
案件诉讼费100元，由三被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 李 涛
审判员 罗合性
二〇一三年十一月二十八日
书记员 祁栋岁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7660号
原告于福厚，男，1945年12月21日生，汉族，住德惠市。
被告吉林省明晟建筑工程有限公司。
法定代表人夏善德。
被告田平，男，1972年12月22日生，汉族，住德惠市。
原告于福厚与被告田平、被告吉林省明晟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于福厚诉称，2012年10月初，被告田平找原告到被告吉林省明晟建筑工程有限公司在德惠龙德盛世城工地从事力工工作。2012年10月10日原告在工地工作时，由于被告未给原告做任何安全保障措施，致使原告被塌下来的砖土块将脚脖砸骨折。伤后被告单位投资人李树德指派被告田平将原告送到德惠市中医院住院治疗并在医院联系栏中明确标明，联系人田平。原告住院治疗63天。2014年3月28日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，伤后护理期限为一人护理90天。现原告要求被告赔偿各项损失71008.22元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，给被告邮寄送达被退回，无法给被告送达，属被告不明确。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于福厚的起诉。
案件受理费710元，返还原告，邮寄送达费108元，返还原告36元，由原告负担72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7660号
原告于福厚，1945年12月21日生，住德惠市。
被告吉林省明晟建筑工程有限公司。
法定代表人夏善德。
被告田平，住德惠市。
原告于福厚与被告田平、被告吉林省明晟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于福厚诉称，2012年10月初，被告田平找原告到被告吉林省明晟建筑工程有限公司在德惠龙德盛世城工地从事力工工作。2012年10月10日原告在工地工作时，由于被告未给原告做任何安全保障措施，致使原告被塌下来的砖土块将脚脖砸骨折。伤后被告单位投资人李树德指派被告田平将原告送到德惠市中医院住院治疗并在医院联系栏中明确标明，联系人田平。原告住院治疗63天。2014年3月28日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，伤后护理期限为一人护理90天。现原告要求被告赔偿各项损失71008.22元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，给被告邮寄送达被退回，无法给被告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于福厚的起诉。
案件受理费710元，返还原告，邮寄送达费108元，返还原告36元，由原告负担72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜成龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2869号
原告：孙某，男，1979年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：冯某，女，1983年12月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告孙某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏海娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第955-1号
申请执行人：王俊文。
被执行人：姜桂云。
本院（2010）潍城望民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人姜桂云银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人姜桂云价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第955-1号
申请执行人：王俊文，身份证号：370702200510137262。
被执行人：姜桂云，身份证号：370702198004254229。
本院（2010）潍城望民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人姜桂云银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人姜桂云价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏十月二十二日
书记员王成华
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第264号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人崔发祥，该公司职工。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问。
被执行人牛晓霞，女，汉族，住会宁县。
被执行人田发春，男，汉族，住会宁县。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人牛晓霞、田发春借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院提出执行申请，本院于当日立�执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牛晓霞给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款50000元、利息13857.50元、案件受理费1398元，并承担申请执行费858元；被执行人田发春对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人田发春于2014年6月17日主动偿还了被执行人牛晓霞借申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息16632.50元、并承担了案件受理费1398元、执行费858元。至此，会宁县人民法院（2014）会民二初字第51号民事判决书的执行内容全部得到执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 作 军
审判员 宋 复 堂
审判员 �敏
二〇一四年六月十七日
书记员 闫 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第185号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告杨某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年一月二十九日
书记员 周瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第926号
原告李宝喜。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商成法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区中正通信工程有限公司，住所地临沂市兰山区金一路与临西三路交汇处50米路北。
法定代表人李芙蓉，经理。
原告李宝喜诉被告临沂市兰山区中正通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝喜及委托代理人郭凤香到庭参加了诉讼，被告临沂市兰山区中正通信工程有限公司的法定代表人李芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝喜诉称，2014年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定使用一个月。到期后经原告多次催要，被告迟迟不还。2015年1月4日，被告向原告补了借条一张。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款2万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告临沂市兰山区中正通信工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月份，被告公司因资金紧张，以为员工发工资为由，由合伙人庞仕伟经办，向原告借款20000元。2015年1月4日，被告公司因上述借款为原告补写借条一张，载明：“借条，今借李宝喜现金20000.00元整（贰万元整）。2015.01.04，经办人：庞仕伟，临沂市兰山区中正通信工程有限公司（章）。”后原告多次向被告催要，被告拒付至今。2015年2月6日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还其借款20000元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂市兰山区中正通信工程有限公司向原告李宝喜借款20000元未还的事实，有被告公司为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告公司未在原告要求的宽限内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告临沂市兰山区中正通信工程有限公司偿付其借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市兰山区中正通信工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李宝喜借款20000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年2月6日起计算至付清之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年四月二十七日
代书记员 管旭茵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民特字第11号
申请人：徐海玲。
申请人徐海玲要求宣告连振飞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人连振飞，男，1969年6月12日出生（公民身份号码：××，汉族，浙江省乐清市人，�乐清市清江镇谢屏村。申请人徐海玲认为被申请人连振飞于2005年4月因脑溢血无法治愈，导致被申请人留下严重后遗症，被申请人病情反复，现瘫痪在床，已完全丧失辨认、语言、行动、思考等能力，要求本院宣告连振飞为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
受本院委托，温州律政司法鉴定所于2014年8月8日作出温律司鉴所（2014）精鉴字第206号《鉴定意见书》，认定连振飞目前意识不清，无语言表达及理解能力，认知功能基本丧失，无辨认能力，因此，评定连振飞目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告连振飞为无民事行为能力人；
指定申请人徐海玲为连振飞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年八月二十日
代书 记员 周鹏宇
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第511号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行（原南京市浦口区农村信用合作联社城东信用社），住所地在本区江浦街道文德东路18号。
法定代表人孙海燕，该支行负责人。
被执行人陈长友，男，1966年1月16日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行（下称紫金农商行江浦支行）与陈长友借款合同纠纷一案，我院于2009年9月25日做出的（2009）浦民一初字第2183号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：陈长友于本判决生效后十日内归还城东信用社贷款本金人民币30000元、支付截止2009年4月30日的利息12659.66元；本案受理费866元，由被告陈长友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行江浦支行向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈长友名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已依法将被执行人陈长友纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第451号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈长友名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已依法将被执行人陈长友纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第511号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浦民一初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年五月十一日
书记员 黎庆东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第511号
申请执行人浦城县农村信用合作联社，地址：浦城县。
法定代表人黄吉云，职务：理事长。
被执行人傅棋勇，男，1960年10月23日出生，住浦城县。
被执行人傅文秀，女，1963年2月13日出生，住浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社与被执行人傅棋勇、傅文秀金融借款合同纠纷一案中，由于对被执行人傅文秀所提供抵押的财产处置变现比较困难，且周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1458号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年10月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2302号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日23时15分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经本市吴兴区体育场路的梧桐路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达85mg／100ml。当日23时40分许，被告人潘某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人潘某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人钱某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任潘晨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3044号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告韩现民，男，1962年4月18日出生，汉族，住西平县。
被告武国林，男，1971年10月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告韩现民、武国林借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年九月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3044号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告韩现民，男，1962年4月18日出生，汉族，住西平县。被告武国林，男，1971年10月20日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告韩现民、武国林借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年九月十六日书记员  时慧洁
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第146号
申请人：乐山市齐力机械有限公司。
住所地：乐山市五通桥区杨柳镇文化路。
法定代表人：田军，男，总经理。
委托代理人：袁光清，男，生于1964年8月8日，汉族，该公司员工。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
住所地：犍为县泉水镇双山村4组。
负责人：王开成，该矿合伙事务执行人。
乐山市齐力机械有限公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第161号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县吉星煤矿应当偿还申请人乐山市齐力机械有限公司货款363574元及诉讼费3376元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩阳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第146号
申请人：乐山市齐力机械有限公司。
住所地：乐山市五通桥区杨柳镇文化路。
法定代表人：田军，男，总经理。
委托代理人：袁光清，男，生于1964年8月8日，汉族，该公司员工。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
住所地：犍为县泉水镇双山村4组。
负责人：王开成，该矿合伙事务执行人。
乐山市齐力机械有限公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第161号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县吉星煤矿应当偿还申请人乐山市齐力机械有限公司货款363574元及诉讼费3376元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩阳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第182号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年12月2日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被取保候审，本院于2015年6月26日为其重新办理了取保候审手续，同年7月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年12月13日8时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至黄台南路路口时，与郭某某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2013年12月13日凌晨，被告人周某某与朋友一起喝酒。8时许，其无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至黄台南路路口时，与郭某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml，系醉酒状态。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郭某某的证言证明：2013年12月13日8时许，其驾驶小型客车，行至济南市历下区历山路黄台南路路口时，车辆前部被一辆摩托车撞到的事实。
2、证人侯某某的证言证明：2013年12月13日8时许，其在济南市历下区历山路黄台南路路口执勤时，看到一辆摩托车与一辆小型客车发生碰撞，其遂报告了指挥中心的事实。
3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人周某某不具有机动车驾驶资格。
4、车辆照片证明：被告人周某某驾驶的摩托车的状况。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2013年12月13日10时，在历下交警大队事故科对被告人周某某进行了抽血。
6、查获经过、发破案经过证明：本案的案发经过及被告人周某某的到案经过。
7、协议书证明：被告人周某某已与郭某某达成赔偿协议，周某某赔偿郭某某车辆维修费400元。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1835号检验鉴定报告证明：被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml。
9、户籍证明信证明：被告人周某某的身份情况。
10、被告人周某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人周某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年10月23日止），并处罚金七千元（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
审 判 员 郭 喆
人民陪审员 王桂荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周红芬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3039号
原告：卞海燕，女，汉族，1982年9月18日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：司淑华，女，汉族，1953年3月14日出生，退休工人，住安徽省定远县（靠煤建公司旁）。
被告：陆涛（身份证上为陆滔），男，汉族，1952年6月25日出生，退休工人，住安徽省定远县。
司淑华、陆涛共同委托诉讼代理人：陆岩松安徽安援律师事务所律师。
被告：吴国栋,男，汉族，1959年7月14日出生，公务员，住安徽省定远县。
被告：朱陈静，女，汉族，1965年12月12日出生，公务员，住安徽省定远县。
吴国栋、朱陈静共同委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
吴国栋、朱陈静共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月15日立案受理了原告卞海燕与被告司淑华、陆涛、吴国栋、朱陈静房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告卞海燕变更诉讼请求后撤回起诉。
本院认为：原告卞海燕撤回起诉不违返法�规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞海燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卞海燕负担。
审 判 长 李 松
审 判 员 姜忠福
人民陪审员 刘 成
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈文飞
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00660号
申请执行人刘某，女，1956年4月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人王某，男，1947年6月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人刘某与被执行人王某财产损害赔偿纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00942号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2015年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金444元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿安强
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初54号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
委托代理人王红峡。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
被告张某戊，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告张某甲、被告张某乙的委托代理人王红峡、被告张某丙、被告张某丁到庭参加诉讼，被告张某戊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父子，三被告系兄弟关系。原告共生有三个儿子，一个女儿，均已成家，过着富足的生活。原告如今八十岁了，没有劳动能力，又没其他生活来源，成天食不果腹，衣衫褴褛。原告认为，作为儿子，被告有对父亲尽赡养的义务，所以诉请法院，请求法院判令：1、被告履行赡养义务，每年给付原告医疗费、生活费8248元，以后生、养、病、死所发生的费用由四个子女均摊。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，听法院判决。
被告张某丙辩称，遵循父亲的赡养意思。
被告张某丁辩称，遵循父亲的赡养意思。
被告张某戊未到庭参加诉讼，�未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张某甲于19XX年XX月XX日生，现年80周岁。原告张某甲生有四个子女，长子张某乙，19XX年XX月XX日生，次子张某丙，19XX年XX月XX日生，三子张某丁，19XX年XX月XX日生，女儿张某戊，19XX年XX月XX日生。张某甲的妻子于19XX年农历XX月XX日逝世。原告张某甲为被告张某乙、张某丙、张某丁各置办了一处宅基地和房产，原告张某甲的承包地分给了张某乙、张某丙、张某丁耕种。原告张某甲于2016年1月5日起诉至本院，本院依职权追加原告之女张某戊为本案被告。
另查明，张某甲每月可领取75元养老金和60元低保。
据了解，被告张某乙患有××。
上述事实有原、被告的陈述、户籍证明信、段芦头镇民政办公室出具的证明载卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；�女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，四被告作为原告的成年子女，均已独立生活，具有完全民事行为能力，而原告现年事已高，丧失了劳动能力，四被告应当敬老、爱老，依法履行对原告的赡养扶助义务，使原告老有所养、老有所依。考虑到本案中的实际情况及原告张某甲的意愿，原告张某甲的日常生活起居（包括衣、食、住、行等）由被告张某丙、张某丁、张某戊负责，另四被告应给付原告张某甲部分生活费用。考虑到张某乙因病不能负责张某甲的日常生活起居，故张某乙给付张某甲的生活费用应高于另三个被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2016年2月25日起，被告张某丙、张某丁、张某戊依次轮流负责原告�某甲一个月的日常生活起居；每月25日为交接日期；
二、从2016年2月25日起，被告张某乙每月给付原告张某甲150元生活费；被告张某丙、张某丁、张某戊每人每月给付原告张某甲50元生活费，该费用于每月的25日交付；
三、原告张某甲今后的大病医疗费用、护理费及百年后的丧葬费用由四被告平均承担；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
代理审判员 赵文勋
人民陪审员 秦占林
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 汉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第857号
原告孙某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理孙某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月4日申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 刘 雄
二〇一四年十二月四日
代理书记员 金丽君
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹法刑初字第62号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人刘长江，男，汉族，出生于吉林省辽源市，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住山东省临邑县临邑镇。2008年9月26日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年5月24日起至2011年11月23日止），2010年11月10日因假释予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，2015年3月4日被执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘长江犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、王新雅出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年1月16日，被告人刘长江伙同陈某某（另案处理）乘坐董某驾驶的鲁AFZx**黑色别克凯越轿车，来到禹城预谋实施盗窃犯罪。次日8时30分许，董某开车将刘长江、陈某某拉至禹城市中医院后，刘长江、陈某某进入到住院楼电梯内，在陈某某的掩护下，刘长江将被害人梁某某上衣内兜的钱包盗走，内有现金5000元及身份证、医保卡等物品。后二人乘坐董某的车逃跑。
针对上述事实，公诉机关提供相关证据如予以证实，并据此认为，被告人刘长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长江在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘长江对起诉书指控的事实及公诉机关提交的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明上述事实有下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
梁某某（男，28岁，住禹城市）于2015年1月17日、18日所作陈述证实，2015年1月17日8时30分许，其到禹城市中医院看望出车祸的朋友，在电梯内被人偷走钱包，内有现金5000元。
（二）证人证言
1、董某于2015年2月1日、2月5日证实，其开车拉被告人刘长江和陈某某到禹城，次日进出禹城中医院的经过。
2、李某（女，28岁，住禹城市）于2015年2月10日证实，其和梁某某是夫妻关系。2015年1月17日，梁某某在禹城市市中医院被人偷走了5000元现金，都是百元整钞。
3、闫某某（男，45岁，住禹城市）于2015年3月2日证实，梁某某与其儿子是某公司同事。其儿子在2015年1月17日早上上班时摔伤，7点30分左右住进了禹城市中医院，其随后赶到。因为其儿子摔得比较严重，当时一直在四楼重症监护室。大约8点30分许，梁某某过来看望其儿子，在四楼见面谈了一会，梁某某说他的钱包在上电梯的时候被盗了，钱包里装着5000块钱，还有些卡。
（三）辨认笔录5份
1、2015年1月26日，将12张不同男子照片依次摆开并编号1-12（其中11号照片为董某，男，42岁，济南市商河县人，依法组织刘长江进行辨认。刘长江明确指出编号为11的男子就是当时开车的姓董的男子。附：不同男子免冠照片12张。
2、2015年1月26日，将12张不同男子照片依次摆开并编号1-12（其中6号照片为陈某某，男，47岁，济南市商河县人，依法组织刘长江进行辨认。刘长江明确指出编号为6的男子就是和其一起实施盗窃的男子。附：不同男子免冠照片12张。
3、2015年1月18日，将12张不同男性免冠照片无规则排列打印在1张A4纸上，其中被告人刘长江编号10号。依法组织梁某某进行辨认。梁某某指出，本组照片中10号男子就是当时乘电梯时站在其前面的人，此人在乘电梯时将其放在上衣内侧口袋中的钱包偷走。附：不同男子照片12张。
4、2015年1月18日，将12张不同男性免冠照片无规则排列打印在1张A4纸上，其中陈某某（同上）编号9号。依法组织梁某某进行辨认。梁某某指出，本组照片中9号男子就是偷其钱包的人下电梯后站在其面前挡住下电梯的人。附：不同男子照片12张。
5、2015年01月21日，将30张不同男子照片依次摆开并编号1-30，其中9号照片为董某（同前）；18号照片为被告人刘长江；27号照片为陈某某（同上）；依法组织李某某进行辨认。李某某（禹城市商城）明确指出编号为9的男子和编号为18号的男子就是1月16日晚，在其宾馆306房间登记住宿的三名男子中的两人，另一人未认出。附：不同男子照片30张。
（四）禹城市公安局现场检验报告书2份
证实经胶体金法检测，刘长江、董某检测样本经现场检测结果呈阴性。
（五）书证
1、刀片、刀把照片，公安局扣押清单1份证实，被告人刘长江随身携带有刀片、刀把被扣押。
2、旅客住宿登记表1份证实，刘长江、董某、陈某某在禹城入住禹城市商城同福宾馆的事实及登记的身份信息。
3、临邑县人民法院刑事判决书及齐州监狱证明各一份证实，被告人刘长江身份信息及其前科情况，其构成累犯的事实。
4、临邑县临邑镇东邢村委出具的证明一份证实，刘长江，男，祖籍山东省临邑县临邑镇，自幼在吉林省西安区，1989年回原籍临邑县临邑镇，至今没有申报户口。
5、辽源市公安局太安派出所公民户籍信息证明证实，刘长江出生年月日及其住址等自然人身份信息。其犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（六）被告人刘长江的供述，证实其盗窃的时间、地点、作案经过，与受害人陈述基本一致。
（七）发破案经过
证实受害人梁某某报案情况，刘长江被抓获经过，同伙陈某某刑拘在逃（附：在逃人员登记信息表）。
（八）禹城市中医院监控视频光盘1份，电梯内截图2张，证实禹城市中医院住院部电梯内，陈某某掩护、被告人刘长江盗窃梁某某钱包的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩罚。被告人刘长江因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑，于假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长江能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条第三款（如实供述自己罪行的）之规定，判决如下：
被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年1月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一五年六月十七日
书记员 路 京
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2555号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社，
法定代表人路某某，职务主任。
委托代理人张某某，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社于被告刘某某“金融借款纠纷”一案，本院受理后在审理期中，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：经审查：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回与被告刘某某的起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社承担。
审判员 罗云
二〇一五年十二月二日
书记员 常琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00407号
罪犯朱艳斌，男，1985年2月21日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2009年11月4日作出（2009）商区法刑初字第96号刑事判决，以被告人朱艳斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四千元，判决发生法律效力后于2009年11月17日交付执行，刑期自2009年3月11日至2019年3月10日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯朱艳斌确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯朱艳斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年四月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第285号
罪犯朱全林，江苏省苏州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
原吴江市人民法院于2008年12月2日作出（2008）吴江刑初字第1160号刑事判决，以被告人朱全林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以（2011）执字第3153号刑事裁定减刑一年七个月。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2059号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年3月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱全林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币五千元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱全林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱全林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱全林减去有期徒刑一个月二十二日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00052号
原告戈秋菊，女，汉族，1974年9月18日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
经营者王战军。
原告戈秋菊诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈秋菊撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告戈秋菊承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张亚萍
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00052号
原告戈秋菊，女，汉族，1974年9月18日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
经营者王战军。
原告戈秋菊诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈秋菊撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告戈秋菊承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张亚萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01683号
原告孔某某，女。
委托代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人梁亚社，陕西德尊律师事务所（实习）律师。
被告杜某某，男。
本院于2015年3月27日立案受理了原告孔某某与被告杜某某离婚纠纷一案。经审查，原告曾向西安市莲湖区人民法院起诉与被告离婚，后于2015年3月26日向该院提出书面申请撤回对杜某某的起诉，该院于当日作出民事裁定书，裁定准许原告孔某某撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告孔某某因离婚向法院起诉，现在撤诉后的六个月内又起诉，但未提供证据证明有新情况、新理由，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔某某对被告杜某某的起诉。
原告已预交的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 为
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00037号
上诉人（原审被告）江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）五家渠大禹工程降水有限公司，住所地：新疆五家渠市前进西街人民巷。
法定代表人潘峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，1977年12月29日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人江苏天目建设集团有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00038号民事裁定，向�院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人江苏天目建设集团有限公司上诉称：上诉人与五家渠大禹工程降水有限公司之间无任何法律关系，也从未与其签订过施工合同，上诉人住所地是溧阳市溧城天目路台港新村南侧。依据上述事实和民诉法第一百二十七条规定，请求二审法院将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。由于案件所涉及的工程项目在五家渠市，属五家渠垦区人民法院的辖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人江苏天目建设集团有限公司所称的“上诉人住所地是溧阳市溧城天目路台港新村南侧，请求将本案移送至溧阳市人民法院审理”上诉理由不能对抗不动产所在地法院的专属管辖，对其上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 李志芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00083号
原告李心木。
委托代理人张杉、向慧慧，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告李华军。
被告孙建元。
委托代理人李华军。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托代理人朱石令，系该公司员工。一般授权。
原告李心木诉被告李华军、孙建元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李心木的委托代理人向慧慧、被告李华军、被告孙建元的委托代理人李华军、被告人保武汉市分公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李心木诉称：2014年12月4日，被告李华军驾驶被告孙建元所有的鄂A×××××号小型轿车（车上乘坐李腊荣），行驶至汉施线武湖滨湖桥东端，与李建华驾驶的鄂A×××××号车（车上乘坐李心木、柳明仙、柳秋先、胡安英、柳元先）发生碰撞，造成当事人胡安英、李心木、柳明仙、柳秋先、柳元先、李腊荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李华军负此事故的全部责任，驾驶人李建华不负此事故的责任，车上乘坐人胡安英、李心木、柳明仙、柳秋先、柳元先、李腊荣不负此事故的责任。原告李心木受伤后被送到长江航运总医院救治，用去医药费622.65元。出院医嘱要求休息两周。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失2372.65元，并承担本案诉讼费用。
被告李华军辩称：原告所诉交通事故属实，我系被告孙建元聘请的司机，我愿意承担责任，该车已投保了交强险和不计免赔商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保武汉市分公司辩称：原告诉求过高，不应存在误工损失。诉讼费等间接损失不由我公司承担。
经审理查明：2014年12月4日，被告李华军驾驶被告孙建元所有的鄂A×××××号小型轿车（车上乘坐李腊荣），行驶至汉施线武湖滨湖桥东端，与李建华驾驶的鄂A×××××号车（车上乘坐李心木、柳明仙、柳秋先、胡安英、柳元先）发生碰撞，造成当事人胡安英、李心木、柳明仙、柳秋先、柳元先、李腊荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李华军负此事故的全部责任，驾驶人李建华不负此事故的责任，车上乘坐人胡安英、李心木、柳明仙、柳秋先、柳元先、李腊荣不负此事故的责任。原告李心木受伤后被送到长江航运总医院救治，用去医药费622.65元。同日，该院出具（门诊）诊断证明单，载明原告李心木软组织挫伤，休息两周。被告李华军系被告孙建元聘请的司机，其驾车属职务行为。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失2372.65元，并承担本案诉讼费用。
经依法核算，原告李心木因此次交通事故遭受的经济损失：医药费622.65元、误工费1005.20元（71.80元／天×14天），合计1627.83元。
上述事实，有原告李心木提交的交通事故认定书、身份证，病历、诊断证明单、医疗费单据、驾驶证、行驶证、保单以及当事人的当庭陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告李华军忽视交通安全，违法驾驶，与李建华驾驶的鄂A×××××号车（车上乘坐李心木、柳明仙、柳秋先、胡安英、柳元先）发生碰撞，造成当事人胡安英、李心木、柳明仙、柳秋先、柳元先、李腊荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李华军负此事故的全部责任，驾驶人李建华不负此事故的责任，车上乘坐人胡安英、李心木、柳明仙、柳秋先、柳元先、李腊荣不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号车在被告人保武汉市分公司处投保了交强险，该公司应在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任。因此事故中有多人受伤，在预留其他4位受伤人员的赔偿份额后，本院确认该保险公司在交强险保险范围内赔偿原告李心木赔偿经济损失医疗费622.63元、误工费1005.20，合计1627.83元。原告李心木主张误工费的赔偿，虽未提供证据证明其具体收入状况，但受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，即误工费为1005.20元（71.80元／天×14天）。被告李华军自愿由其承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告李心木的经济损失1627.83元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李心木的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李华军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年五月十五日
书记员 王 玲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保5号
申请人曹增志
被申请人吴群堂
被申请人邢台大正化工有限公司
申请人曹增志与被申请人吴群堂、邢台大正化工有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对二被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人曹增志的申请符合法律规定，为了防止被告转移财产和便于执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴群堂、邢台大正化工有限公司名下价值9112000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘东娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00190号
申请人曹超超。
被申请人潘贻乾。
申请人曹超超以被申请人潘贻乾未履行车辆过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘贻乾所有的价值30万元的财产，案外人周玲自愿为曹超超的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘贻乾所有的价值30万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费2020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月二十四日
书记员 王元军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00178号
罪犯纪健喜，别名二喜，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）延中刑初字第12号刑事判决，以被告人纪健喜犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利1年。刑期执行自2009年9月7日至2020年9月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月20日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯纪健喜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯纪健喜系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯纪健喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪健喜准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00031号
申请人：江雄。
申请人：刘建明，男1967年9月11日出生，汉族，住河北省保定市易县桥头乡东菇堡村***号，身份证号：1324211967********。
本院于2015年3月25日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人江雄的经济损失为修车费8，775元，共计人民币8，775元；
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人刘建明全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人江雄。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩