山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地菏泽市巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区），统一社会信用代码:91371724674521873T。
负责人：郭胜，该行行长。
委托诉讼代理人：杨传辉，该行资产保全中心职工。
被告:张兴建，男，1969年10月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告:陈玉青，女，1967年10月21日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告:张兴军，男，1963年9月30日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告:张起才，男，1978年10月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告:夏华芝，男，1978年9月21日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“邮政巨野支行”）与被告张兴建、陈玉青、张兴军、张起才、夏华芝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告张兴建、陈玉青、张兴军、张起才经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告夏华芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴建、陈玉青归还借款40786.72元及合同约定利息；2、判令被告张兴军、张起才、夏华芝承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告张兴建、张兴军、张起才、夏华芝签订《小额贷款联保协议书》，期限自2013年2月5日至2015年2月5日，联保成员之间互为担保，保证方式为最高额连带责任保证。同年4月15日，原告与被告张兴建签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告张兴建发放贷款80000元，借款到期日2014年4月15日，利息按年利率15.84%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张兴建未按合同约定向原告偿还借款本息，经原告催要，被告未归还该笔借款本息，故诉至法院。
被告张兴建、陈玉青、张兴军、张起才、夏华芝未作答辩。
原告邮政巨野支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告与被告张兴建签订的《小额联保借款合同》一份；2、原告与被告张兴建、陈玉青、张兴军、张起才、夏华芝签订《小额贷款联保协议书》一份；3、被告张兴建签字确认的个人贷款（手工）借据一份；4、个人贷款放款单一份；5、被告欠息还款记录明细一份。以证明涉案被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，涉案被告之间互为保证，保证方式为最高额连带责任保证，原告邮政巨野支行根据与被告张兴建签订的借款合同，向被告张兴建发放借款80000元。被告张兴建偿还部分借款后，下欠40786.72元及利息未归还。被告张兴建、陈玉青、张兴军、张起才、夏华芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告邮政巨野支行与被告张兴建、陈玉青、张兴军、张起才、夏华芝签订了《小额贷款联保协议书》，合同第二条约定：“从2013年2月5日起至2015年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00（大写：捌万元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000.00（大写：叁拾贰万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”；第六条第一款约定：“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。”、第三款约定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期借款到期后二年。”、第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”2013年4月15日，被告张兴建与原告邮政巨野支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张兴建，账号60×××29。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。贷款金额为80000元，年利率15.84%，借款期限12个月（自2013年4月至2014年4月）借款用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当期利息，不换本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。
合同签订后，原告于2013年4月15日依约向被告张兴建发放贷款80000元，该笔借款到期日为2014年4月15日，利率为年利率15.84%，阶段性等额本息还款法。截止2014年2月15日共计支付利息5406.62元及部分本金，下欠本金40786.72元未归还。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够认定原告邮政巨野支行与被告张兴建之间存在借款合同关系，原告与张兴军、张起才、夏华芝之间存在保证合同关系。上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据案载证据，合同签订后，原告已履行交付借款的义务，被告张兴建借款后也应当按照约定的时间及时归还借款本息，逾期应承担支付逾期利息的违约责任。根据原告提交的《小额联保借款合同》显示，借款人为张兴建，借款人签字处仅有被告张兴建一人签字捺印，并未显示被告陈玉青在借款人处签字捺印，被告张兴建、陈玉青虽为夫妻关系，但原告没有向本院提交相关证据证实被告张兴建、陈玉青以家庭模式共同经营家畜养殖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故，原告要求被告陈玉青承担还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。因此，原告邮政巨野支行要求被告张兴建归还借款40786.72元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
该借款起诉时在保证合同约定的期间内。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告张兴军、张起才、夏华芝作为本案借款连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告邮政巨野支行要求被告张兴军、张起才、夏华芝承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
被告张兴建、陈玉青、张兴军、张起才、夏华芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张兴建于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款40786.72元及合同约定的利息（以80000元为基数，自2013年4月15日起计算至2014年4月15日，并扣除被告张兴建已支付的利息5406.62元，按合同约定的利率计算期内利息；以40786.72元为基数，自2014年4月16日起计算至实际给付之日止，按合同约定的利率计算逾期利息）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行要求被告陈玉青承担还款责任的诉讼请求；
三、被告张兴军、张起才、夏华芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张兴建负担，被告张兴军、张起才、夏华芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 田秀云
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马亚斌