wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第448号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韩××，男，1959年9月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化。因本案于2013年9月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日12时37分许，被告人韩××酒后无证驾驶套牌为浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区太湖路金家兜村路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达85mg／100ml。当日12时50分许，被告人韩××在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为84mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人韩××未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其使用其他车辆的机动车号牌的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人韩××在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证查询结果，酒精呼气检测单，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；抽血照片、现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人韩××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩××到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人韩××无证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人韩××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 盛同舟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执682号
申请执行人:泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯。
被执行人:江苏丰正建材有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码55121998-1。
法定代表人：喻荣，该公司执行董事。
被执行人:喻荣，女，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7736号民事判决书，被执行人江苏丰正建材有限公司应付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司799745.65元及违约金，被执行人喻荣对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费13816元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年1月25日本院立案执行，2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月18日轮候查封被执行人江苏丰正建材有限公司名下位于泗洪县经济开发区牡丹江路南侧XX幢房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执682号申请执行人:泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯。被执行人:江苏丰正建材有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码55121998-1。法定代表人：喻荣，该公司执行董事。被执行人:喻荣，女，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初7736号民事判决书，被执行人江苏丰正建材有限公司应付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司799745.65元及违约金，被执行人喻荣对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费13816元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年1月25日本院立案执行，2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月18日轮候查封被执行人江苏丰正建材有限公司名下位于泗洪县经济开发区牡丹江路南侧XX幢房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十九日书记员  黄婷第1页/共22页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00361号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋丽萍，女，1984年12月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业。2012年8月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月25日刑满释放。2013年5月6日因吸毒被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人蒋丽萍犯盗窃罪一案，于2013年9月16日作出（2013）江法刑初字第00951号刑事判决，判处：一、被告人蒋丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、追回的酷派7295型手机发还被害人周某；三、责令被告人蒋丽萍退赔被害人罗某经济损失686元、被害人何某经济损失879元。原审被告人蒋丽萍不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人蒋丽萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋丽萍自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋丽萍撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 旭
审判员 贾双伍
审判员 谢 懿
二〇一三年十二月十一日
书记员 曾维丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2040号
原告杨春雷，女，汉族。
委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆天志翔塑料制品有限公司。住所地：库尔勒市农二师二十九团第二社区。
法定代表人李军，系公司经理。
委托代理人汪军，新疆天雪律师事务所律师。
原告杨春雷诉被告新疆天志翔塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤毅，被告委托代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日被告从原告处借款302000元，被告向原告出具欠条两份，双方约定该欠款被告于2012年1月前向原告偿还。被告至今未向原告偿还，现诉至法院，请求判令被告支付欠款302000元及利息46417元。
被告辩称，2011年12月21日原、被告并不认识，被告之所以向原告出具欠条，是由于被告欠牛永俊工程款，牛永俊欠原告的钱，被告在牛永俊同意的前提下将其工程款扣除支付给原告，但被告从未向原告借款，双方之间债务不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月21日被告向原告借款共计302000元，被告法定代表人李军在欠条上签字并加盖公章。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条足以证实双方之间的债权债务关系，故被告应依法承担向原告偿还借款302000元的责任。原、被告未明确约定利息及借款期限，故原告主张利息46417元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天志翔塑料制品有限公司于判决生效后三日内向原告杨春雷支付欠款302000元。
二、驳回原告杨春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3263.13元，由原告承担435元，被告承担2828.13元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年八月一日
书记员 姚泽华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1660号
申请执行人王莉娜。
被执行人邵应丽。
被执行人王正龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初684号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付1009772元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初684号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第222号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄福春，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人陈水兰，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-305号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月17日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-305号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄福春、陈水兰征收社会抚养费42690元。该决定书于2014年9月17日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月20日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款37690元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第108-305号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄福春、陈水兰不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-305号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的37690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 孔喜圣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1029号
上诉人（原审被告）：王雨杰，男，1989年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：王书海，男，1976年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
上诉人王雨杰因与被上诉人王书海健康权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王雨杰、被上诉人王书海的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雨杰上诉请求：、撤销一审判决，驳回王书海的诉讼请求。
事实和理由：一、王书海称其2017年1月11日20时许在桃城区盛景茂园小区物业办公室被王雨杰踹倒致伤，其提供的物业办公室录像并没有直观显示就是王雨杰所为，当时人数众多并且两人中间至少有4-5人相隔，所以王书海诉称被王雨杰踹倒致伤有违常理。二、王书海在桃城区路北派出所称其被人在物业办公室踹出门外，但其提供的录像明确显示他是自己走出门外后才倒地并且是倒在了物业办公室门口，所以王书海的倒地与王雨杰的抬腿动作没有关系。三、王雨杰在接受路北派出所询问时表示自己仅有抬腿动作并不清楚是否接触到王书海，而路北派出所在没有提供任何视频录像证据的情况下认定王雨杰有嫌疑，故作出衡桃公（路）行罚决字{2017}0112号行政处罚决定书，王雨杰因法律意识淡薄，认为500元的罚款处罚也能承担，故签字并且没有申请行政复议，所以法院不能仅以路北派出所的处罚作出判决。4、2017年1月14日，王书海所在的海通物业贴出公告自动退出对于盛景茂园小区的服务。而王书海没有提供海通物业公司2017年1月14日以后服务于任何小区的证据资料，故认为其处于失业状态，对40天的误工期不认同。
王书海的委托诉讼代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王书海向一审法院起诉请求：要求王雨杰赔偿王书海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计7391.4元。事实和理由：2017年1月11日20时许，王书海在桃城区胜景茂园小区物业办公室被王雨杰用脚踹倒致伤。王雨杰因此被衡水市公安局桃城分局路北派出所依法予以行政处罚。王书海受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗3天，诊断为：闭合性颅脑损伤。王书海损失有医疗费2595元、误工费4131元、护理费275.4元、营养费90元、住院伙食补助费300元等。王雨杰对王书海损失应承担赔偿责任。
一审法院认定事实：王书海系衡水海通物业服务有限公司法定代表人，该公司为王雨杰居住的胜景茂园小区提供物业服务。2017年1月11日20时许，王书海在衡水市桃城区胜景茂园小区物业办公室被一名男子用脚踹到致伤，随后去往哈励逊国际和平医院住院治疗。衡水市公安局桃城分局路北派出所经调查认定王雨杰存在作案嫌疑，于2017年2月10日出具衡桃公（路）行罚决字【2017】0112号行政处罚决定书，给予王雨杰罚款500元的行政处罚。王书海因涉案伤情于哈励逊国际和平医院住院3天，出院诊断：闭合性颅脑损伤，脑外伤后神经反应，闭合性腹外伤，左下肢软组织损伤；出院医嘱：暂避免剧烈运动，出现不适复诊。王书海2017年1月11日医疗门诊收费共计872.5元；2017年1月15日医疗住院收费1722.43元。一审法院认为，本案中，公安机关经调查认定王雨杰存在造成王书海损害的嫌疑并对其进行了500元的行政处罚。王雨杰于庭审后申请调取了公安机关保存的事发当日的监控录像，辩称监控录像并不能直观显示王书海受伤系由其伸腿踹到王书海所致。但监控录像明确显示事发时现场虽人数众多，但在王书海倒地之前仅有王雨杰有抬腿踢踹的动作，且王书海住院病案显示王书海存在闭合性颅脑损伤、闭合性腹外伤、左下肢软组织损伤等多种病症。可相互印证王雨杰对王书海造成侵害的事实，故王雨杰应就王书海损害承担赔偿责任。王书海支付医疗费2594.93元凭票予以确认。王书海伤情主要诊断为闭合性颅脑损伤，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.1：轻型闭合性颅脑损伤误工期为30-45日，原则上不考虑护理、营养。王书海主张误工费依据2015年居民服务业日工资91.8元的标准计算40天，合法有据，应予支持，误工费计3672元。王书海共住院3天，住院伙食补助费参照我省公职人员出差补助每日100元的标准计300元。王书海未提交关于护理费、营养费的相关证据，对该主张不予支持。以上王书海损失共计6566.93元，王雨杰应就该赔偿数额向王书海承担给付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、王雨杰于本判决生效后十日内赔偿王书海医疗费、误工费及住院伙食补助费总计6566.93元；二、驳回王书海其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院审理期间，根据王雨杰的申请，调取了衡水市公安局桃城分局路北派出所的保存的事发现场的监控录像和询问笔录。监控录像显示，事发时，物业办公室内虽然人员较多，但在王书海走向物业办公室门口时，只有王雨杰做出了抬腿向前踢去的动作，且监控录像显示王书海随即倒地，在时间上相吻合。路北派出所于2017年2月9日对王雨杰的询问笔录记载，王雨杰在陈述事实的详细经过时称：“我当时很气愤，情绪激动之下，冲着王书海深厚踹了一脚，王书海顺势倒在地上不起来了，我和其他业主就都离开了”。王雨杰在还笔录上签名，并注明“以上笔录我看过，与我说的相符”。一审法院据此认定王雨杰将王书海踹到致伤是正确的。王书海受伤后，经治疗医院诊断为闭合性颅脑损伤等病症，一审法院依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.1：轻型闭合性颅脑损伤误工期为30-45日的规定，确定王书海误工期为40天是合理的，根据王书海受伤前所从事的物业服务的职业，参照上一年度河北省居民服务业收入标准计算王书海的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。
综上所述，王雨杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王雨杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 崔清海
审判员 吕国仲
二〇一七年八月一日
书记员 王 沛
�东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源法执字719号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人杜焕玉。
被执行人徐祥凤。
被执行人任明环。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人杜焕玉、任明环、徐祥凤金融借款合同、保证合同纠纷一案，被执行人已履行了（2006）源民初字第2329号民事调解书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2006）源民初字第2329号民事调解书确定的内容，执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年六月十三日
书记员 张永增
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3867号
原告：白庸南。
被告：周来春。
被告：楼美娟。
被告：俞志勇。
委托代理人：周小萍。
被告：钱国林。
本院在审理原告白庸南诉被告周来春、楼美娟、俞志勇、钱国林健康权纠纷一案中，原告白庸南于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白庸南申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白庸南撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告白庸南负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 屠建峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1326号
罪犯于洪洲。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）烟刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人于洪州犯强奸、抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2000年10月25日起。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年六个月，2009年10月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑七个月，刑期自2003年6月20日至2019年5月19日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2014年3月各记功一次，2014年3月嘉奖一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪洲准予减刑一年一个月，刑期变更为自2003年6月20日起，至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县。
负责人江志伟，行长。
被执行人沈建发，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘跃彬，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人沈韶贺，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人沈建发、刘跃彬、沈韶贺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）靖民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，标的人民币50000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人沈建发、刘跃彬、沈韶贺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人沈建发、刘跃彬、沈韶贺的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币50000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执871号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特79号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：林后顺，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人林后顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 鲁志锋
审判员 吕伟东
审判员 马金平
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 琼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初628号
原告：宋君贤。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：赵林军。
被告：方巧娟。
被告：胡永卫。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
原告宋君贤与被告赵林军、方巧娟、胡永卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋君贤的委托代理人郭宏良、被告胡永卫的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。被告赵林军、方巧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋君贤起诉称：被告赵林军、方巧娟系夫妻关系。2014年7月28日，被告赵林军向原告借款35万元整，并出具借条一份。同年9月25日，被告赵林军又向原告借款35万元整，再次出具借条一份。两次借款共计70万元整，均由被告胡永卫提供担保。此后，借款人及担保人均没有归还借款。为此，原告催讨无着，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告赵林军、方巧娟共同归还原告借款70万元整，并支付利息（按月利率2%从2014年10月26日起计算到实际还清为止）；2、本案代理费1万元由被告承担，被告胡永卫对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵林军、方巧娟未作答辩。
被告胡永卫答辩称：被告胡永卫作为担保人在二张借条上签字这一事实无异议，对于借贷实际发生过程及还款情况不清楚，原告未向被告胡永卫进行过催讨。据被告胡永卫了解，被告赵林军之前一直在支付借款利息，原告利息的起算点不符合实际情况。
原告宋君贤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份，证明被告赵林军向原告借款70万元并由被告胡永卫提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明被告赵林军、方巧娟系夫妻关系的事实。
3、法律服务委托合同、收费标准、代理费发票，证明原告花费代理费1万元的事实。
被告赵林军、方巧娟对以上证据未发表质证意见。
被告胡永卫对原告提供的证据质证为：对证据1、2没有异议。对证据3没有异议，但二张借条上均约定的是律师代理费，本案原告委托的是法律工作者，根据约定该代理费不应该由被告方承担。
被告赵林军、方巧娟、胡永卫未提供证据材料。
原告提供的证据，被告赵林军、方巧娟未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月28日，被告赵林军向原告借款35万元，约定借款期限为1个月，自2014年7月28日至2014年8月28日止。同日，原告向被告赵林军账户（62×××17）转入35万元。同年9月25日，被告赵林军又向原告借款35万元，约定借款期限为1个月，自2014年9月26日至2014年10月26日止。次日，原告向被告赵林军账户（62×××17）转入35万元。两张借条均约定：如借款人逾期不还，还应承担逾期还款的利息，以银行同期贷款利率4倍计息，同时由借款人承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。担保人愿意为借款人的上述借款、利息及其违约所造成的损失承担连带保证责任，担保期为主债务到期后的二年。被告赵林军在二张借条的借款人处签名，被告胡永卫在担保人处签名。原告提供借款后，三被告未按约归还借款。
本院认为，原告与被告赵林军之间的借贷关系合法有效，被告赵林军应按约履行返还借款的义务。该借款发生在被告赵林军、方巧娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告方巧娟应承担共同还款责任。双方对逾期利息有约定，原告主张的逾期利息计算标准过高，本院予以调整。被告胡永卫自愿为被告赵林军就本案所涉借款提供连带保证担保，应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，被告胡永卫辩称被告赵林军之前一直在支付借款利息，原告利息的起算点不符合实际情况，但未提供证据，该辩称本院不予支持。对于原告主张的代理费，被告胡永卫辩称该费用非借条约定的律师代理费，不应由被告方承担，本院认为该代理费系借款引起诉讼而产生的费用，依约应由被告方承担，该辩称本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林军、方巧娟于本判决生效之日起十日内归还原告宋君贤借款70万元，并支付逾期利息（按年利率22.4%从2014年10月26日起计算至借款付清之日止）。
二、被告赵林军、方巧娟于本判决生效之日起十日内支付原告宋君贤代理费1万元。
三、被告胡永卫对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告宋君贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告赵林军、方巧娟、胡永卫承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵银娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民调确字第00014号
申请人陈华。
申请人李美。
申请人石咪咪。
申请人石义成。
申请人石亿。
本院于2015年9月10日受理了申请人陈华（以下简称甲方）与申请人李美、石咪咪、石义成、石亿（以下简称乙方）关于确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张白泉审查此案，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日乙方亲属石磊在甲方自建房工地务工时，因水泥搅拌机倒塌碾压导致石磊当场死亡，甲乙双方因死亡赔偿事宜产生纠纷。经申请人共同协商，湖北省竹山县宝丰镇人民调解委员会居中调解，双方于2015年9月7日就赔偿事宜达成了如下协议：
一、甲方陈华一次性补偿乙方因石磊死亡所致各项损失共计叁拾叁万元整（330000.00）（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜相关费用等依法应当计算的所有费用，付款时间定于2015年9月7日下午6时以前一次性付清，乙方收款须出具收条）。
二、本协议签订生效后，乙方自愿放弃因石磊死亡所致的其他一切实体权利和程序性权利，并不得以任何理由任何方式再向任何单位和个人主张其他任何权利。
三、本协议签订后，若甲方不按本协议履行给付义务，乙方可依据本协议向人民法院提起民事诉讼。
四、本协议签订后，乙方必须配合甲方做好保险赔付工作。
五、本协议签订生效后，若乙方其他亲属有异议，概属乙方单方内部意见，既不影响本协议效力，也与甲方无关。
六、本协议一式二份，甲乙双方各持一份。自签订之日起生效，任何一方均不得反悔。本协议为甲乙双方终结性意见，若有反悔，依法追究法律责任。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈华、李美、石咪咪、石义成、石亿达成的调解协议书效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 张白泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱双龙
关联法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初366号
原告：郭赖子，男，1957年4月28日出生，汉族，无业，住山西省保德县。
委托诉讼代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，董事长。
委托诉讼代理人：崔丹，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年12月15日出生，汉族，住山西省阳泉市。
原告郭赖子与被告中化二建集团有限公司、被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，于2017年5月23日公开开庭审理。原告郭赖子于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭赖子申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭赖子撤诉。
案件受理费7442元，减半收取计3721元，由原告郭赖子负担。
审判员 王一丁
二〇一七年六月一日
书记员 索国蕊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初366号
原告：郭赖子，男，1957年4月28日出生，汉族，住山西省保德县。
委托诉讼代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭。
委托诉讼代理人：崔丹，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年12月15日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
原告郭赖子与被告中化二建集团有限公司、被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，于2017年5月23日公开开庭审理。原告郭赖子于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭赖子申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭赖子撤诉。
案件受理费7442元，减半收取计3721元，由原告郭赖子负担。
审判员 王一丁
二〇一七年六月一日
书记员 索国蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3683号
罪犯陈祥怡，男，1977年10月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年6月3日作出(2003)茂中法刑初字第34号刑�附带民事判决，以被告人陈祥怡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币136577.6元。经广东省高级人民法院复核，于2004年3月9日以(2003)粤高法刑一复字第118号裁定，核准判处罪犯陈祥怡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祥怡死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2024年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈祥怡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭�该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥怡属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥怡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥怡予以减去有期�刑八个月（刑期执行至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民初176号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市彭浦新村91号119室，统一社会信用代码×××99Ｗ。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：谯城区来来永和豆浆天润上层店，住亳州市谯城区汤王大道天润上层**#107铺。
经营者：张灿灿。
委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称弘奇公司）与被告谯城区来来永和豆浆天润上层店（以下简称来来豆浆店）侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘奇公司的委托诉讼代理人苏看、被告来来豆浆的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第10536544号、9862735号、4033258号、5344572号注册商标专有使用权的行为；2.判令被告停止不正当竞争行为，即变更企业名称或注销企业名称，变更后的企业名称不得含有“永和豆浆”文字的字号；3.判令被告赔偿原告因侵权受到的损失70000元（含合理维权开支）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：“永和豆浆”是台湾弘奇食品有限公司自1982年以来创立的知名品牌。2009年11月18日，永和食品集团在上海闸北正式注册永和食品（中国）有限公司（简称永和中国公司），“永和豆浆”开始迈进大陆。永和中国公司是一家专业豆制品经营的企业，自“永和豆浆”系列产品上市以来，以高品质、纯正口感、实在价格在消费者之间引起了共鸣。连续多年获得上海市连锁经营协会颁发的荣誉，2016年荣获中国食品工业协会豆制品专业委员会授予的“2016年中国豆制品行业50强称号”。经国家工商行政管理总局商标局核准，永和中国公司依法享有第10536544号、9862735号、4033258号、5344572号商标在43类餐馆、饭店、餐厅、快餐馆等服务项目上的专有使用权。永和中国公司将上述商标独占使用许可给原告弘奇公司，授权期限自2014年4月7日起至2024年2月27日止。经调查发现，被告于2015年9月23日注册成立了来来豆浆店，被告将原告享有专有使用权的文字商标作为企业字号使用，已构成不正当竞争。同时，被告在位于亳州市谯城区汤王大道天润上层28#107铺经营门头显著位置突出使用“来来永和豆浆及图”标识，该标识同原告依法享有专有使用权的四件商标构成近似，被告的行为已侵害了原告的商标专有使用权。
来来豆浆店辩称，关于原告诉讼请求第一项，本案中答辩人使用的来来永和商标注册号为第1962363号与被答辩人所有的四件商标有明显区别，并不与其构成相同或近似商标。答辩人来来永和商标的注册公告日期为2002年11月14日，2012年11月商标局核准商标续展注册。续展注册有效期自2012年11月14日至2022年11月13日，而被答辩人四件商标证上显示除4033258号商标注册日期为2012年1月4日，另外三个商标注册日期均为2014年，被答辩人的注册日期晚于答辩人的时间。答辩人对�答辩人的商标是否合法有效存续表示异议，根据答辩人提供的证据，中国商标总局网站查询，被答辩人的四件商标存续证明证据显示被答辩人的四件商标均处于撤销/无效申请审查中，商标状态处于不确定状态。答辩人使用的商标与原告注册的四个商标无关，所使用的来来永和商标属于正当合法使用，未侵犯被答辩人的商标专有使用权，依法应予驳回。
原告诉讼请求二，本案案由是侵犯商标权纠纷，被答辩人诉请答辩人停止不正当竞争行为不属于同一案由，无论本案是否涉及商标侵权，均不应在本案中进行审理。
原告诉讼请求三，被答辩人诉请赔偿经济损失七万元，因被答辩人没有提供其使用的商标合法有效存续并且其三年都在使用，也没有提供被答辩人经济损失的相关证据，因此被答辩人诉请赔偿七万元诉讼请求无事实依据依法应予驳回。
本案诉讼费，答辩人不存在任何侵害被答辩人的商标权及不正当行为，被答辩人的各项诉讼请求，均无事实和法律依据，依法不能成立，本案诉讼费用应由被答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的第一组商标注册证及企业信息证据，第二组授权证明、第三组荣誉证书、第四组公证书及公证费发票证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对第五组加盟手册的证明目的不予确认，对第六组网站使用商标因是复印件，不予认定。对被告所举的证据一商标注册证、核准续展注册证明、营业执照、国家企业信息公示、品牌授权文件、公证书、国家商标局商标查询打印件的真实性予以认定，对第二组品牌授权文件的证明目的不予认定，对第三组证据国家商标局商标查询打印件的证明目的不予�定。
本院审理查明的事实为：永和食品（中国）有限公司授权原告在中国大陆地区独占许可使用第10536544号、9862735号、4033258号、5344572号商标注册商标，尤其是第10536544号“永和豆浆”的注册商标更具有显著特征，该商标核定使用商品/服务项目为第43类：餐馆；自助餐馆；餐厅；茶馆；酒吧；柜台出租；咖啡馆；流动饮食供应；饭店；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。该授权期限自2014年4月7日起至2024年2月27日止。2017年3月2日下午原告方的委托诉讼代理人苏看与亳州市亳州公证处的工作人员一起到被告经营的豆浆店进行拍摄，所拍照片已经亳州市亳州公证处公证，该照片显示被告在经营场所的门头上使用“永和豆浆”字样。
本院认为，根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商�上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，被告在其经营的豆浆店门头上使用“永和豆浆”字样，侵犯了上海弘奇永和餐饮管理有限公司独占使用的注册商标专用权，应停止侵权行为，并依法承担相应的民事责任。
对于原告主张的赔偿损失数额，因其未能举证证明因侵权行为遭受的实际损失，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、被侵害商标的知名度、声誉等以及原告为制止上述侵权行为的合理开支等因素，本院酌情认定被告赔偿原告各项损失总计30000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告谯城区来来永和豆浆天润上层店立即停止侵犯原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司独占使用的商标专用权的行为，不得在店面门头、店内装潢、餐具、宣传卡片上等使用“永和豆浆”字样；
二、被告谯城区来来永和豆浆天润上层店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司经济损失30000元；
三、驳回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担900元，被告谯城区来来永和豆浆天润上层店负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘哓曼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1317号
申请执行人卢良挺
被执行人吴金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02222号，依法向被执行人吴金发出执行通知书，责令被执行人吴金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 余凌志
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41272号
申请执行人薛强。
被执行人李铁强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42704号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人李铁强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李铁强至今未履行。
本院执行中查明，被执行人李铁强名下有汽车一辆、汽车一辆、汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李铁强名下汽车一辆、汽车一辆、汽车一辆。
二、被执行人李铁强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李铁强可以使用被查封财产；但因被执行人李铁强的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2016年6月21日至2018年6月20日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41272号之三
申请执行人薛强。
被执行人李铁强。
申请执行人薛强与被执行人李铁强民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初42704号民事判决书已发生法律效力。权利人薛强于2016年6月6日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行存款并查封被执行人名下汽车三辆，自2016年8月始每月扣留被执行人工资收入，直至扣足为止，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42704号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41272号之四
申请执行人薛强。
被执行人李铁强。
申请执行人薛强与被执行人李铁强民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初42704号民事判决书已发生法律效力。权利人薛强于2016年6月6日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行存款并查封被执行人名下汽车三辆，自2016年8月始每月扣留被执行人工资收入，直至扣足为止，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42704号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41272号之一
申请执行人薛强。
被执行人李铁强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42704号民事判决书，依法向被执行人李铁强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李铁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李铁强在银行账户6228内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41272号之二
申请执行人薛强。
被执行人李铁强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42704号民事判决书，依法向被执行人李铁强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李铁强至今未履行。
现查明被执行人李铁强工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2016年8月始每月从被执行人李铁强的工资收入中扣留人民币800元，扣足至人民币101400元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年七月十二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41272号申请执行人薛强。被执行人李铁强。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42704号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人李铁强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李铁强至今未履行。本院执行中查明，被执行人李铁强名下有汽车一辆、汽车一辆、汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李铁强名下汽车一辆、汽车一辆、汽车一辆。二、被执行人李铁强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李铁强可以使用被查封财产；但因被执行人李铁强的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2016年6月21日至2018年6月20日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月二十一日书记员  李合权
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1049号
申请执行人：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：78668548-5。
法定代表人：先进春，主任。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李春，男，1968年4月14日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1011号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李春应向申请执行人腾退乐山市市中区春华路大门右侧4号房屋（原通江镇政府与市财政局之间的门市），并支付从2015年1月1日起至腾退之日止按年租金7717元标准的房屋占用使用费；承担诉讼费25元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。即：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室同意李春在2016年3月8日前腾退上述房屋，并支付该房屋占用使用费4000元（含收取的保证金2000元）。现乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1011号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第905号
罪犯王开磊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑初字第300号刑事判决，以被告人王开磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，并于2015年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王开磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王开磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王开磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王开磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年11月11日起至2015年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月五日
书 记 员 仝伟奇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00023号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人李河生，该局局长。
委托代理人李嘉，该局干部。
委托代理人徐明，该局干部。
被申请人李洪卫，男，汉族，1968年5月25日生。
被申请人徐彩霞，女，汉族。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2014年10月11日对李洪卫、徐彩霞作出的嘉工商处字（2014）245号行政处罚决定书。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2014）245号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院于2015年3月31日依法通知嘉鱼县工商行政管理局、李洪卫、徐彩霞参加审查听证，嘉鱼县工商行政管理局到庭参加了听证。李洪卫、徐彩霞未按时参加审查听证。经查，嘉鱼县工商行政管理局于2014年7月14日、2014年7月22日先后二次对李洪卫、徐彩霞送达《询问通知书》要求其提供营业执照、销售泰国金丝燕窝爽肤水的进销货合同、票据、帐册等资料。在规定时间内李洪卫、徐彩霞未提供材料也未接受询问。申请人认为被执行人的行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第二十三条的规定，依据《湖北省反不正当竞争条例》第三十二条的规定，责令被执行人改正违法行为，处罚款10000元。
本院认为，嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2014）245号行政处罚决定符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2014）245号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 杨绪文
二〇一五年四月十日
书记员 熊梦玉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市顺河街*号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡冬生。
委托代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称中国人民财保）因与被上诉人蔡冬生保险合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡冬生一审诉称：2014年5月6日，原告在被告处为鲁K×××××号货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年5月12日至2015年5月11日，死亡伤残赔偿限额为110000元。2015年3月18日上午9时许，李迎晨驾驶鲁K×××××号货车为原告运送设备，途中李迎晨下车后被货车挤压致死。针对李迎晨损害赔偿事宜，经原告和李迎晨亲属协商达成赔偿和解协议，约定由原告赔偿李迎晨亲属死亡赔偿金等各项损失共计280000元。原告分别于2015年4月8日支付170000元，于2015年5月8日支付110000元。因原告已为事故车辆投保交强险，并且已经赔付李迎晨亲属全部损失，被告应在交强险范围内支付原告保险赔偿金110000元，故请求判令：被告在交强险范围内支付保险赔偿金110000元；诉讼费由被告承担。
中国人民财保一审辩称：事故车辆在被告处投保交强险属实，事故发生在保险期间内，但是事故死者为本车司机，不是第三者，不属于赔偿范围。
原审法院审理查明：2014年5月6日，原告在被告处为其所有的鲁K×××××车投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年5月12日至2015年5月11日，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元。
2015年3月18日上午9时许，案外人李迎晨驾驶鲁K×××××号货车行驶至文登区葛家镇崔家口村西山采石场附近，车辆发生故障，李迎晨下车修车时车后滑被挤压致死。2015年5月8日，原告蔡冬生与李迎晨法定第一顺序继承人谭立荣、李玉平、李金玉、李惠滋、谭术华签订赔偿和解协议书一份，约定由原告蔡冬生一次性赔偿李迎晨上述亲属各项损失共计280000元，其中包括保险公司交强险赔偿款110000元，原告蔡冬生已经于当日将110000元赔偿款交付给李迎晨之妻谭立荣。双方同时约定由原告蔡冬生直接起诉保险公司在交强险范围内支付保险赔偿金110000元，将来保险公司赔偿的交强险保险金全部归原告蔡冬生所有。
原审法院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险并支付保费，被告收取了原告交付的保费，上述行为是双方真实的意思表示，保险合同成立且生效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告抗辩原告司机李迎晨系本车人员，不属于交强险赔付范围。原告司机李迎晨在下车时被货车后滑挤压致死，其已经脱离了事故车辆，在本次事故其身份应当认定为第三者，故对被告的抗辩，不予采信。原告已经将交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔付给李迎晨的亲属，故原告要求被告在交强险范围内支付保险赔偿金110000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效之日起十日内向原告蔡冬生支付保险赔偿金110000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国人民财保不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从字面解释来看，本车人员应当包括机动车的驾驶人和乘客。将驾驶人排除在第三人的范围之外，主要原因在于驾驶人本人的驾驶行为造成自己损害，依照侵权法原理，自己不能成为自己权益的侵害者并承担侵权责任。因此也不能成为强制责任保险的第三人。本案中，死者李迎晨系因驾驶的车辆发生故障下车修车时车辆后滑被挤压致死，驾驶人对事故车辆具有实际的控制能力，行为人自己行为造成自身受损害，因此死者李迎晨应认定为驾驶员而非第三者，原审法院仅以其下车后身份的转化简单认定其为第三者是不妥的。且事故地点发生在山上采石场附近，被上诉人无法证明死者是在道路上发生的道路交通事故导致的损害结果，不能依据与上诉人的强制责任保险进行索赔。
被上诉人蔡冬生答辩称：死者李迎晨系因驾驶的车辆发生故障下车修车时车辆后滑被挤压致死，无论从时间还是空间上分析，其在事故发生时，均处于车外，其对事故车辆已不具有实际控制力，其行为无法干预车辆的运行，李迎晨实际已与一般行人一样，属于车辆以外的第三者。判断受害者属于第三者还是车上人员应以该人在事故发生当时这一特定时间是否处于保险车辆上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。因此死者李迎晨属于交强险中的第三者，上诉人理应在交强险范围内承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：本案二审争议焦点为涉案事故是否属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交通事故责任强制保险赔偿范围限于本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。涉案机动车辆保险合同中所涉及的本车人员和第三者均为在特定时空条件下的临时性身份，均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害人属于第三者还是属于本车人员，应以该人在交通事故发生时的特定时间是否身处保险车辆之上为依据。本案受害人李迎晨事发前作为驾驶员在车上属于车上人员，车辆发生事故时，其已置身被保险车辆之外，其在事故发生时的特定时空条件下的身份已发生变化，由本车人员转化为车外第三者，即属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中所称的本车人员、被保险人以外的受害人。其次，从事故发生的地点看，虽然事故发生在山上采石场附近，但是该路段亦属于车辆通行的道路，死者李迎晨系因车辆发生故障，下车进行维修时发生事故，因此事故地点属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“道路”。综上，本案属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围，上诉人中国人民财保的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年四月十日
书 记 员 丛丽红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3801号
原告顾汉江，居民。
被告魏从役，居民。
被告徐月，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
法定代表人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告顾汉江诉被告魏从役、徐月、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告顾汉江于2016年4月15日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告顾汉江自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾汉江撤回起诉，
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾汉江负担。
审判员 卢晴
二〇一六年四月十五日
书记员 胡汛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10706号
原告：朱杰，男，1982年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：南京北美木屋销售有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊社区综合楼102室。
法定代表人：戚建祥，执行董事兼总经理。
原告朱杰与被告南京北美木屋销售有限公司（以下简称北美木屋销售公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托诉讼代理人张维君到庭参加诉讼。被告北美木屋销售公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告北美木屋销售公司返还租金200000元，并偿付违约金（自2017年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。事实和理由：其与被告曾签订《厂房租赁合同》，约定，被告将位于本区禄口街道的厂房租赁给其使用。其已支付被告半年租金300000元，但被告未能将租赁的厂房交付给其使用。后双方签订《终止合同协议》，约定被告返还其租金300000元，但被告仅返还100000元，余款200000元一直未付。其为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告北美木屋销售公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告朱杰与被告北美木屋销售公司签订《厂房租赁合同》。约定，被告将位于本区禄口街道的厂房租赁给原告使用。原告已向被告支付半年租金300000元后，但因被告拖欠大房东厂房租金发生纠纷，致被告未能将租赁的厂房交付给原告使用。2017年2月13日，原告与被告签订《终止合同协议》。约定，被告于2017年2月17日前退还原告租金300000元，如逾期不还，按每日千分之三的利息支付违约金。后被告仅返还100000元，余款200000元一直未付。
本院认为，法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱杰与被告北美木屋销售公司就《厂房租赁合同》签订《终止合同协议》的行为表明双方之间形成了债的法律关系。现原告要求被告返还租金200000元并偿付违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。北美木屋销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京北美木屋销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱杰200000元及违约金（自2017年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告南京北美木屋销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 杨 露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第608号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾犯流氓罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2002年1月21日被本院判处有期徒刑十二年，2009年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，同月28日被监视居住，同年3月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶瑞瑞。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年4月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人叶瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月底至5月29日期间，被告人陈某甲伙同项某、池某（已判）结伙在瑞安市银座广场A幢2单元1603室内摆设赌窝，召集董某、张某、戴某、虞某等十余人以搓“塘下硬软”麻将、“买财神”的形式进行赌博，并以每三圈向每位赌客抽取1粒筹码（1粒筹码计2000元）、“胡双财神”的赌客抽取1粒筹码的方式抽取头薪，累计抽取头薪150余万元。其中，林某（已判）受雇佣在赌窝内负责分发筹码、记账、结算赌资等工作。2013年5月29日，该赌窝被公安人员查获，项某、池某、林某均被当场抓获。
案发后，池某退出赃款人民币150万元。2013年12月20日，被告人陈某甲到公安机关投案，后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、项某、林某、叶某、尤某、陈某乙、董某、李某、戴某、虞某、张某、王某的证言，归案经过，账单，扣押物品、文件清单，发还清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，银行转账明细，检查笔录，受案登记表，讯问笔录，起诉意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系累犯，依法从重处罚；能自首，且有立功表现，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年五月二十一日
（代）书记员 陈 瑶
缪苗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初654号
原告商丘市环宇运输有限公司。
法定代表人宋亚博，职务经理。
委托代理人宋本田，该公司副经理。
委托代理人陈超，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告商丘市环宇运输有限公司（以下简称环宇有限公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈超与被告委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇有限公司诉称，原告所有的豫NM8**号挂车在新疆哈密市雅矿公司发生车辆自翻的交通事故，造成车辆损失。原告向被告请求理赔时，被告拒绝赔偿。请求依法判决被告人民财险柘城支公司支付原告保险理赔金71328元，诉讼费由被告承担。
被告人民财险柘城支公司未作书面答辩，其代理人庭审中口头辩称1.保险公司经勘�，涉案车辆在倒车过程中由于车载货物超重，且倒车时货箱左侧箱门已打开，导致挂车右侧翘起，大梁变形，根据保险公司营业用汽车损失保险条款中保险责任第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车辆的损失，保险人依照保险合同的约定责任赔偿。本次事故中，该车既不属于碰撞，也不属于倾覆，不属保险责任，应依法驳回原告的诉讼请求；2.保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
经审理查明，2015年6月8日16时55分许，驾驶人王建伟驾驶豫N587**号／NM809号挂车在新疆哈密市新民五路雅矿公司门口倒车时发生自翻，造成豫NM8**号挂车右侧翘起，大梁变形。经哈密市公安交通警察大队出警处理，认定原告的车辆发生自翻属财产损失事故。原告支付豫NM8**号挂车施救费4000元及缴纳税费304元。经哈密市公安交通警察大队委托安徽中衡保险公估股份有限公司新疆分公司评估，豫NM8**号挂车损失为63690元，支付评估费3334元。原告向被告请求理赔时，被告认为该车辆不属于碰撞、倾覆，不属于保险责任，拒绝理赔，为此原告诉讼来院。
另查明，豫NM8**号车辆所有权人为原告环宇有限公司，该车在被告投保有责任限额87930元的机动车损失保险，不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务。原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，在保险责任期间，原告的驾驶员驾驶的货车在倒车过程中发生自翻，造成挂车受损，被告保险公司应在保险金额范围内负赔偿责任。对被告认为原告的车辆不属于保险公司营业用汽车损失保险条款第四条第一款碰撞、倾覆、坠落的范围，不予理赔的观点，
本院认为“倾覆”一词，从字面理解包含了“倾”和“覆”两种含义，被告提供的保险条款没有对〝倾覆〞作出详尽说明，根据《中国人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对被告关于车辆发生的事故不是倾覆而是倾斜，不属于保险公司赔付范围的辩解不予采信。对被告认为接处警情况记录不是事故认定的观点，本院认为，接处警情况记录虽然不是事故认定书，因该事故属单方事故，该记录能够明确记载事故发生的时间、地点、出警人员对事故处理意见，并加盖�出警单位的公章，对此观点不予采纳。对评估报告被告不认可，申请重新评估，本院认为该评估报告是交警部门依据道路交通事故处理程序规定委托具有资质的评估部门作出的，庭审中被告对此评估报告书未提出程序上严重违法、证据明显不足等依据，故不予支持。对修车费票据有异议，认为该票据没有材料清单，从原告提供的评估报告中，有车辆损失评估明细表，对此异议观点，不予支持。对税款304元是纳税人的交款义务，原告不是本票据的纳税人的观点，予以采纳。对被告提供的的客户放弃索赔说明，该证明没有原告签字，且原告不予认可，本院不予采纳。被告提供的营业用汽车车损失保险条款中没有约定评估费、诉讼费属于保险公司免赔范围，该费用是原告的实际损失，被告辩称不予承担评估费和诉讼费，无事实和法律依据，不予支持。原告的各项损失为1.�辆损失费63690元；2.评估费3334元；3.施救费4000元，共计71024元，由被告在机动车损失保险内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告商丘市环宇运输有限公司保险金71024元；
二、驳回原告商丘市环宇运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一六年四月十九日
书记员 邢倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9252号
上诉人（原审原告）：左朝阳，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地址：湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：深圳市森林源炉业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区。
法定代表人：贺英。
上诉人左朝阳因与被上诉人深圳市森林源炉业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人左朝阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人左朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年七月十八日
书记员 马瑞琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审293号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆金可园石材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇远河路84号。
法定代表人罗秀莲。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]123号《行政处罚决定书》中停止鹅卵石破碎项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年6月24日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人鹅卵石破碎项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]123号《行政处罚决定书》，责令停止鹅卵石破碎项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]123号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]123号《行政处罚决定书》中停止鹅卵石破碎项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]123号《行政处罚决定书》中停止鹅卵石破碎项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 成
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审293号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆金可园石材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇远河路84号。法定代表人罗秀莲。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]123号《行政处罚决定书》中停止鹅卵石破碎项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年6月24日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人鹅卵石破碎项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]123号《行政处罚决定书》，责令停止鹅卵石破碎项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]123号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]123号《行政处罚决定书》中停止鹅卵石破碎项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]123号《行政处罚决定书》中停止鹅卵石破碎项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 成审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1942号
原告曾勇。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人杨雄，湖南岳隆律师事务所实习律师。
被告廖巍。
委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。
本院在审理原告曾勇与被告廖巍民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
本案受理费872元，因适用简易程序减半收取436元，由原告曾勇承担。
审 判 员 易世凯
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘玲波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3749号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人庞艳勇，男，1978年8月14日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告燕金河，男，1965年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告任天玲（被告燕金河之妻），女，1965年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告燕金河、任天玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾 佳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初572号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月7日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年6月起，被告人张某在连云港市海州区建设中路81-7号其经营的北京手工呛面馒头店内，使用国家禁止添加的含铝泡打粉制作长条面饼（锅贴）等面食，并销售给他人食用。经连云港市产品质量监督检验中心鉴定，该长条面饼（锅贴）内铝的残留量（干样品，以A1计）为203mg/kg。
2016年3月7日，公安机关在被告人张某店内现场扣押含铝泡打粉31袋（每袋净含量400g）。
被告人张某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证;被告人张某在侦查机关的供述和辩解；连云港市产品质量监督检验中心出具的检验报告书；勘验、辨认笔录等予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
三、对被告人张某在案扣押的含铝泡打粉31袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人李秉章，行长。
被申请执行人于美娥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人于美娥金融借款合同纠纷一案，业经大连沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月13日作出（2015）沙民初字第4454号民事调解书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1077630.88元及利息、罚息、复利、案件受理费7249、保全费5000元、执行费13299元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1451号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月17日被余姚市公
安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所
。
被告人朱某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月17日被余姚市公
安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
辩护人孙娟娟。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1379号起诉书指控被
告人谷某、朱某犯诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不可
抗拒的原因，同年10月7日本案依法中止审理，同年10月13日恢复
审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶
晶、被告人谷某、朱某、辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日下午，被告人谷某、朱某伙同
谢煜（另案处理）在余姚市凤山街道五金城尚佳宾馆205房间内，
与沈某、陈某、王某甲（另案处理）等人进行“梭哈”赌博时，
采用调换透视扑克牌、佩戴特殊隐形眼镜等方式进行诈赌，骗取
人民币5600元。同日晚，被告人谷某与沈某、陈某、王某甲等人
进行“梭哈”赌博时，再次使用相同手段进行诈赌，骗取人民币3
000余元，后被余姚市公安局民警查获。次日凌晨，被告人朱某被
余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人朱某已退出赃款人民币5600元。
上述事实，被告人谷某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证余姚市公安局检查证、旅客住宿登记表、人口信息、“
抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、收缴决定书、照片说明、
预收（暂扣）款票据、暂扣物品专用票据、情况说明、公安行政
处罚决定书，被害人王某甲、王某乙、沈某、陈某的陈述，检查
笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某、朱某以非法占有为目的，在赌博时
采用隐瞒真相的手段，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为均
已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某、朱某归
案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以
从轻处罚；其中被告人朱某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。
鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险
，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某宣
告缓刑。辩护人就上述对被告人朱某提出的意见，本院予以采纳
。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被
告人谷某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，对被告
人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五
条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适
用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年11月15日止。
罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、已被扣押的赃款人民币五千六百元及作案工具眼镜扑克
牌等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十月十六日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1451号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
辩护人孙娟娟。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人谷某、朱某犯诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不可抗拒的原因，同年10月7日本案依法中止审理，同年10月13日恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人谷某、朱某、辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日下午，被告人谷某、朱某伙同谢煜（另案处理）在余姚市凤山街道五金城尚佳宾馆205房间内，与沈某、陈某、王某甲（另案处理）等人进行“梭哈”赌博时，采用调换透视扑克牌、佩戴特殊隐形眼镜等方式进行诈赌，骗取人民币5600元。同日晚，被告人谷某与沈某、陈某、王某甲等人进行“梭哈”赌博时，再次使用相同手段进行诈赌，骗取人民币3000余元，后被余姚市公安局民警查获。次日凌晨，被告人朱某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人朱某已退出赃款人民币5600元。
上述事实，被告人谷某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、旅客住宿登记表、人口信息、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、收缴决定书、照片说明、预收（暂扣）款票据、暂扣物品专用票据、情况说明、公安行政处罚决定书，被害人王某甲、王某乙、沈某、陈某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某、朱某以非法占有为目的，在赌博时采用隐瞒真相的手段，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其中被告人朱某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某宣告缓刑。辩护人就上述对被告人朱某提出的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人谷某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、已被扣押的赃款人民币五千六百元及作案工具眼镜扑克牌等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十月十六日
代书记员 刘云潇
安徽省和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1222刑初52号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，系本案被害人。
被告人李某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年11月12日被太和县公安局刑事拘留，2015年11月25日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某于2016年3月25日自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 苑晓萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹丽君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6510号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：周其宝，男，汉族，1975年4月27日出生，住淮安市淮阴区。
被告：汪永志，男，汉族，1974年12月10日出生，住淮安市淮阴区。
被告：胡毅，男，汉族，1976年7月10日出生，住淮安市淮阴区。
被告：李桂林，男，汉族，1979年7月23日出生，住淮安市淮阴区。
被告：胡军，男，汉族，1978年1月26日出生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告周其宝、汪永志、胡毅、李桂林、胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告周其宝、汪永志、胡毅、李桂林、胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告周其宝归还贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2015年1月16日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告汪永志、胡毅、李桂林、胡军承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，被告周其宝向原告下属的渔沟支行借款20万元，约定年利率12.62%，于2014年12月12日到期，上述借款由被告汪永志、胡毅、李桂林、胡军提供连带责任保证。贷款到期后，被告于2015年1月15日归还了本金10万元并结清了之前的利息，剩余本金10万元及2015年1月15日之后的利息未归还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告周其宝、汪永志、胡毅、李桂林、胡军均未答辩。
本院经审理查明，原告所述事实有其提供的最高额个担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询，活期存款帐户明细查询及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与五被告之间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告周其宝未按约定还款，原告要求其归还欠款本息，担保人汪永志、胡毅、李桂林、胡军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其宝于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2015年1月16日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算）；
被告汪永志、胡毅、李桂林、胡军对上述款项承担
连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2704号
原告白某某，女，1992年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告董某某，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理白某某与董某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告白某某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年七月十三日
书记员 斯琴图
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1343-1号
原告赵义春。
被告陈猛猛。
被告杨军委。
本院在审理原告赵义春诉被告陈猛猛、杨军委机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈猛猛驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈猛猛驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十六日
书 记 员 侯 广 军