南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2514号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行。
主要负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴林琴，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所实习律师。
被告：尚逢兵，男，1963年7月18日出生，汉族。
被告：谢水妹，女，1967年10月15日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告尚逢兵、谢水妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林琴、李琳、被告尚逢兵到庭参加诉讼，被告谢水妹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告尚逢兵、谢水妹因经营周转向原告申请经营性贷款，与原告签订了《综合授信合同》（编号为935022013008483），合同约定：被告向原告申请授信贷款，最高授信额度为40万元，有效期为2013年12月6日-2015年12月6日；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月3日分两次向被告发放贷款共计40万元整。被告尚逢兵、谢水妹未按时支付利息归还贷款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告尚逢兵、谢水妹偿还原告借款本金40万元以及截至2016年5月3日止的利息及罚息为35314.97元，合计本息435314.97元；并承担从2016年5月4日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息；2、被告尚逢兵、谢水妹承担因本案诉讼所产生的律师费22000元；3、本案所产生的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由各被告共同承担。
被告尚逢兵辩称，欠款属实，借款后因生意不景气，被告确未按期付息，但原告业务员天天向被告催讨欠款，并将催讨函贴在被告家外墙上，导致被告房屋无法出租。被告现无经济来源，无法归还欠款。
被告谢水妹未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告与两被告签订编号935022013008483的《综合授信合同》，合同约定：甲方（两被告）在合同约定的授信有效期限内，可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为40万元；额度有效使用期限为24个月，自2013年12月6日至2015年12月6日；授信用途为经营周转；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》或《开立保函申请书》；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意；如经乙方审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，每笔贷款的利率依照基准利率上浮100%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按实际逾期天数计收，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，复利按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反合同约定义务，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权所遭受的其他经济损失；甲方的任何款项到期应付而未付时，乙方有权自主选择直接从甲方在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年12月6日向两被告发放贷款40万元，此次贷款到期后，两被告归还了该笔贷款。两被告于2014年12月3日再次向原告申请40万元贷款，原告于当日将40万元贷款发放给了两被告。在后一次借款期限内，两被告存在逾期付息行为，且在借款到期后，未将借款偿还给原告，原告遂诉至本院。截止至2016年8月31日，两被告尚欠借款本金40万元，利息11886.52元，罚息42673.47元。
另查明，两被告于1985年11月18日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明书、被告尚逢兵、谢水妹身份证（复印件）、结婚证（复印件）、《综合授信合同》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、放款凭证、结算明细、还款明细、对账单、《委托代理协议》、律师费发票，转账凭证，被告提交的催讨函照片等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约向两被告发放了贷款，但两被告未按约支付利息、归还贷款，构成违约。现借款期限已届满，原告要求两被告偿还所欠借款、支付借款利息、支付因本案诉讼花费的律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以准许。原告诉请律师费为22000元，但原告提交的律师费发票为4000元，故按4000元计算。被告谢水妹经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚逢兵、谢水妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款40万元；
二、被告尚逢兵、谢水妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行逾期还款利息、罚息（截止2016年8月31日止，利息11886.52元，罚息42673.47元；从2016年9月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款40万元为基数，利率按双方合同约定计算）；
三、被告尚逢兵、谢水妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费4000元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元、财产保全费2820元，共计10980元（原告已预交），由原告负担270元，由被告尚逢兵、谢水妹负担10710元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂林& # xB;
人民陪审员 万 祥 如
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。