新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初649号
原告：张敬秀，女，1963年2月10日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
委托诉讼代理人：翟兴仁，新宾满族自治县永陵镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：周学清，女，1966年2月12日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所基层法律服务工作者。
原告张敬秀与被告周学清健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月13日、7月24日公开开庭进行了审理。原告张敬秀及其委托诉讼代理人翟兴仁、被告周学清及其委托诉讼代理人杨兆多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬秀向本院提出诉讼请求：1.判令周学清赔偿经济损失6，795.79元（其中医疗费4，784.79元、误工费840.00元、护理费721.00元、住院伙食补助费210.00元、交通费165.00元、被服费20.00元、复印费55.00元）；2.本案诉讼费由周学清承担。事实与理由：2017年4月14日9时许，周学清因土地争议打伤张敬秀，被公案机关罚款500.00元。张敬秀因伤住院治疗7天，产生经济损失6，795.79元，而周学清拒不赔偿。
周学清辩称：周学清与张敬秀无互殴的事实，张敬秀所受伤害与周学清无关，故其不同意赔偿。另外，张敬秀仅住院7天，其交通费用应该为20元左右。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张敬秀提交行政处罚决定书1份、行政复议决定书1份、行政判决书1份，证明双方有肢体接触，该事实已由行政复议、行政诉讼程序维持。周学清质证，对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，仅有赵亚东1人证明诉辩双方有撕扯行为，即做出上述处罚，属于证据不足；赵亚东在行政诉讼中，已到庭证明张敬秀承诺给其酒水、牛奶，诱导其陈述周学清对张敬秀进行殴打，法院却维持了处罚决定。经审查，该组证据分别为行政机关、行政裁判机关依法定程序作出，且已发生法律效力，故本院予以认定。2.张敬秀提交诊断书1份、住院病案1份，药费清单1份、医疗费收据1份，证明其因头部、胸部外伤住院治疗7天，期间是二级护理，支付医疗费4，784.79元。周学清质证，对该组证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议，病案诊断张敬秀有眼球结膜充血和脑梗塞，根据双方陈述张敬秀的眼睛在撕扯过程中没被碰到，即张敬秀的此次治疗与周学清无关。经审查，该组证据能够证明张敬秀住院治疗情况及医疗费用支出情况，本院对该组证据予以部分认定。3.张敬秀提交交通费票据12份，证明其实际支出交通费165.00元，其中包括出院后复查和接受公安机关调查的车费。周学清质证，对真实性、合法性、关联性有异议，根据张敬秀的伤情和住院天数，仅应发生一次客车往返车费。经审查，该组证据与张敬秀陈述的交通费支出情况不符，本院对该组证据不予认定。4.张敬秀提交王友金等11人签名的书面证实1份，证明那家村六组因道路征占事由于2016年春季将羊圈前山5根垄土地补给张敬虎，后王友库以其他承包地换得了该5根垄，且王友库经种一年，并非集体机动地。周学清质证，对真实性有异议，签名人员多半为张敬秀亲属。经审查，该证据所证明的土地权属争议应通过其他程序确认，本院对该证据不予认定。5.张敬秀提交“新农仲案[2017]第1号”撤销通知书，证明那家村委会村干部无权给六组直接调整土地。周学清质证，仲裁裁决那家村六组在有机动地时应分给王雪土地，但没分给王雪，村干部有权利去管理六组组长。经审查，该证据系仲裁机关在诉辩双方发生争执后依法作出，本院对该证据予以认定。6.周学清提交书面通知1份、书面证明2份、书面说明1份和新宾县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书2份，证明那家村六组未按仲裁裁决分给王雪土地，村主任、村书记、调解委员才把案争土地分给王雪，其翻种该土地没有过错。张敬秀质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，该组证据均为复印件，且与本案无直接关联，本院对此不予认定。7.周学清提交调查笔录1份，证明证人赵亚东在公安机关的陈述是虚假陈述，公安机关所下达的处罚决定认定周学清对张敬秀有殴打行为错误。张敬秀质证，对真实性有异议，公安机关的处罚决定是实事求是的，该调查笔录不能作为本案的证据。经审查，周学清委托诉讼代理人向赵亚东所作该份调查笔录无法推翻赵亚东在公安机关所作的两次陈述，故本院对该证据不予认定。5.周学清提交视频资料1份，证明双方不存在肢体接触，张敬秀将周学清丈夫的手扶拖拉机挡住后，周学清夫妻就停止种地，进而去找村干部解决该问题。张敬秀质证，对真实性有异议，应当以公安机关的卷宗材料作为合法有效证据。经审查，视频中人员不但未到庭作证，其陈述与双方陈述的在场人情况不符，故本院对该证据不予认定。为查明案件事实，本院依职权调取了公安机关对张敬秀、王友库、周学清、王有江、孙德云、贾文博、宋友、赵亚东所作的询问笔录，诉辩双方对以上材料均发表了各自意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日9时许，张敬秀与周学清因土地纠纷在新宾满族自治县永陵镇那家村山崴子屯羊圈前山产生争执，进而两人发生相互撕打；厮打中，周学清打伤张敬秀头面部、胸部。2017年4月14日至同年4月20日，张敬秀因伤在新宾满族自治县第二人民医院（以下简称永陵二院）住院治疗6天，期间均为二级护理，该院内科、外科会诊诊断其为头面部外伤、胸外伤、脑梗塞，且医嘱张敬秀休息治疗2周。张敬秀住院期间，永陵二院对其进行抗炎、对症治疗，并对其静脉应用丹参川芎嗪以改善心脑供血。现张敬秀已好转出院，因周学清未对其赔偿，诉讼来院。
张敬秀的合理经济损失为5，795.20元，其中治疗外伤的医疗费4，089.20元、误工费800.00元（40.00元×20天）、护理费618.00元（103.00元×1人×6天）、住院伙食补助费180.00元（30.00元×6天）、交通费60.00元、复印费28.00元、被服费20.00元。
本院认为，本案争议焦点为：一、张敬秀所受外伤与周学清是否有因果关系。二、张敬秀的合理经济损失数额。三、周学清应赔偿张敬秀损失的比例、数额。
关于争议焦点一、虽然周学清否认其与张敬秀有肢体冲突，但目击者赵亚东在公安机关所作二次陈述以及张敬秀住院病案，可以证明周学清在厮打中造成张敬秀的头面部外伤、胸外伤，故周学清对张敬秀治疗外伤产生的合理损失承担赔偿责任。此外，张敬秀提供的证据无法证明其脑梗塞系因厮打行为所致，故张敬秀治疗该疾病产生的费用不应由周学清负担。
关于争议焦点二、对于张敬秀主张的医疗费，本院根据其提交的住院病案、费用清单，确定其治疗脑梗塞所用丹参川芎嗪和配套用氯化钠注射液费用为695.59元，该款应在其住院医疗费中扣除，故张敬秀的合理医疗费为4，089.20元。对于张敬秀主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，虽然其主张的日标准符合法律规定，但天数应根据医院所界定的住院天数（即6天）和休息天数（即2周）计算，故张敬秀合理误工费为800.00元、护理费为618.00元、住院伙食补助费为180.00元。对于张敬秀主张的交通费，因其未举证其在出院后进行实际复查，故本院根据其住院天数和案件实际情况酌定该项损失为60.00元。对于张敬秀主张的复印费，本院根据其举证情况，并结合张敬秀实际需要，确定其该项损失为28.00元。对于张敬秀主张的被服费20.00元，属于合理经济损失，本院予以确认。综上，张敬秀的合理经济损失数额为5，795.20元。
关于争议焦点三、本案张敬秀与周学清因土地问题产生争执后，进而互相撕打，最终张敬秀因伤住院，故两人对此次厮打均有过错。综观全案，本院考虑双方互相撕打的起因和各自过错程度，酌定周学清应对张敬秀的合理损失承担60%赔偿责任，张敬秀应自行负担其余合理损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
周学清于本判决生效之日起十日内赔偿张敬秀合理经济损失5，795.20元的60%即3，477.12元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张敬秀负担10元，由周学清负担15元（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一八年七月三十日
书记员 张 楠