成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初1383号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：韩萍，行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。
被告：黄素华，女，1967年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××。
被告：陈体善，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××。
原告大连银行股份有限公司成都分行(简称大连银行成都分行)与被告黄素华、陈体善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人苟鑫到庭参加诉讼。被告黄素华、陈体善无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告大连银行成都分行的申请，对被告黄素华、陈体善的财产采取了保全措施。
原告大连银行成都分行诉称：2015年8月11日，二被告与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款30万元，用于进货，借款期限为10个月，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止；借款期限内实行固定利率，贷款实行年利率为13.2%；《个人贷款借款合同》第七条第一款第12项约定还款方式为按月付息，到期还本；第三款约定如二被告逾期还款，原告有权按照《个人贷款借款合同》约定利息上浮50%计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利；第十五条约定《个人贷款借款合同》项下为实现债权产生的费用由二被告承担；第二十条第8项约定《个人贷款借款合同》项下为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等。另，《个人贷款借款合同》还对各方权利义务等进行了约定。2015年8月13日，原告按《个人贷款借款合同》约定履行了全部借款本金发放义务，但借款期限届满，二被告并未按约履行借款本息之偿还义务。原告故诉至法院。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金269989.67元，利息1707.74元及相应的罚息、复利（罚息及复利按《个人贷款借款合同》约定计算至本息全部结清之日止，暂计至2018年1月15日为79017.55元）；2、二被告共同支付原告为实现债权产生的律师费17536元（按5%计算）；3、二被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告黄素华、陈体善未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年8月11日，原告（贷款人、甲方）与黄素华、陈体善（借款人、乙方）签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款种类为个人小微经营贷款，贷款金额30万元，用于进货；贷款期限为期10个月，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止，贷款起止日期以借款借据为准；贷款基准年利率为4.85%，执行年利率为12%；合同项下贷款利息自贷款人划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结算日按中国人民银行规定执行；实行固定利率，按本合同载明的利率执行；借款人采取按月付息，到期还本的方式偿还贷款；借款人应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息，如借款人未按照约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率(当期合同执行利率)上浮50%计收罚息；借款人不按时支付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，若罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应的调整；本合同有效期内，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复利和罚息）;因与本合同有关的借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和实现债权的费用，由借款人承担；本合同约定的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2015年8月13日，原告向黄素华账户发放贷款30万元，贷款到期日根据借款借据确定为2016年6月13日。
借款后，二被告逾期还款，根据原告提交的《个人贷款欠款明细表》显示，截至2018年3月20日，二被告尚欠借款本金269989.67元、利息1707.74元、累计罚息（本金罚息）87657.22元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、金融许可证、黄素华、陈体善的身份证复印件、《个人贷款借款合同》、大连银行借款借据、客户还款明细清单、《个人贷款欠款明细表》及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。借款人在原告依约发放贷款后，未依照《个人贷款借款合同》的约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求二被告返还尚欠借款本金269989.67元、利息1707.74元，于法有据，本院予以支持。因二被告借款后，存在逾期归还借款的情况，根据双方《个人贷款借款合同》中关于“如借款人未按照约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率(当期合同执行利率)上浮50%计收罚息”的约定，及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求二被告支付截至2018年3月20日的本金罚息87657.22元，符合双方的约定，于法亦有据，本院予以支持中。自2018年3月21日起计至实际付清之日止的罚息按双方合同约定的在合同执行利率基数上上浮50%计。关于原告主张的律师代理费，因其未提交证明律师代理费实际支出的证据，故对原告主张二被告支付律师代理费17536元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告黄素华、陈体善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行返还借款本金269989.67元、利息1707.74元，并支付罚息（截至2018年3月20日的罚息为87657.22元，自2018年3月21日起计至借款本金实际还清之日，以尚欠的借款本金269989.67元为基数，按合同约定的执行年利率12%标准上浮50%计）；
二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3412元，诉讼保全费2361.25元，均由被告黄素华、陈体善负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。