安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00422号
原告：张文，男，1968年2月3日出生。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：李乃江，男，1982年1月28日出生。
被告：王甜，女，1987年10月5日出生。
被告：万磊，男，1979年5月3日出生。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：万磊，总经理。
原告张文诉被告李乃江、王甜、万磊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司（以下简称鑫磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人汪彪、被告李乃江到庭参加诉讼，被告王甜、万磊、鑫磊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称：原告与被告李乃江经人介绍相识，被告李乃江因资金周转需要于2011年12月6日与原告签订借款合同，向原告借款人民币500万元，借款期限自2011年12月6日起至2012年2月5日止，借款利息为月息21‰，若逾期还款，被告李乃江除应支付本息外，还应按每日5‰支付尚欠本金数额的违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。现借款期限已届满，原告多次催要借款，被告李乃江与原告对帐后确认截止2012年6月19日尚欠原告借款本金250万元、利息93334元，被告万磊及鑫磊公司为被告李乃江的上述借款承担连带保证责任，保证期限自2012年6月19日至2014年6月18日止。由于被告拖延还款，经双方多次对帐，截止2013年10月1日，被告李乃江尚欠原告借款本息合计992800元，万磊自愿对上述欠款提供连带责任担保，保证期限自2011年12月6日至2014年12月6日。至今被告李乃江仍未履行还款义务，原告遂诉请判令：1、被告李乃江、王甜立即归还借款本息992800元，逾期还款利息按月息2.1%计算，自2013年10月1日起至实际支付之日止。截止到起诉之月的利息为83395.2元，合计1076195.2元；2、被告万磊、鑫磊担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、实现债权的费用由四被告共同承担。
被告李乃江辩称：被告与鑫磊公司在2011年12月6日至2012年过年期间已归还原告本息合计587万元，原告主张上述借款用于被告家庭生活无证据证明。
被告王甜、万磊、鑫磊公司未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告李乃江与被告王甜系夫妻关系。原告张文与被告李乃江因业务往来相识。2011年12月6日，原告张文（甲方）与被告李乃江（乙方）、鑫磊公司（丙方）签订一份《借款合同》。合同约定：乙方因合法业务需要，向甲方借款，丙方作为保证人自愿为乙方借款提供连带责任保证；借款金额为伍佰万元，于订立合同之同时由甲方汇入乙方指定的张丽华帐户。借款期限自2011年12月6日至2012年2月5日。合同同时约定：乙方若不能按期归还借款，应当按照不能归还部分的本金按逾期天数以每日5‰向甲方承担违约金，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括为追诉该笔借款而产生的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等一切费用）。在借款合同上另附有《借条》，载明：“今借到张文人民币伍佰万元整。借期为60天，截至2012年2月5日付清”。被告万磊作为连带担保人在借条中签字。上述借款到期后，原告张文与被告李乃江分别于2012年6月19日、11月14日和2013年9月24日对于还本付息情况进行了对帐，并形成了三张对帐单，最终确定截止2013年9月24日，被告李乃江仍欠出借人张文本息合计992800元，被告万磊作为担保人自愿为上述992800元提供连带责任担保，并在对帐单中签名捺印，担保期限自2011年12月6日至2014年12月6日，保证责任按《借款合同》约定中第四条执行。
另查明：1、在2012年6月19日原、被告确定的第一张对帐单中，被告万磊、鑫磊公司均以担保人的身份在对帐单中签名盖章，并约定担保期限至2014年6月18日止；2、原告张文为主张债权支付律师代理费4万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、对帐单、转帐凭证及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告李乃江、王甜还款数额。2011年12月6日，被告李乃江与原告张文签订一份《借款合同》并出具一张《借条》，向原告借款500万元，被告张文履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。借款约定了还款期限，到期后，被告李乃江陆续归还了原告部分款项及利息，截至2013年9月24日，双方经对帐后确认被告李乃江尚欠原告张文本息合计992800元，双方在对帐单中签名按印予以确认，该对帐单系双方真实意思表示，对帐单中所作的约定对双方当事人均有约束力，故被告李乃江尚欠原告借款本息合计992800元。被告王甜与被告李乃江系夫妻关系，上述借款发生在其与李乃江夫妻关系存续期间，原告与李乃江对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告王甜应当承担连带还款责任。原告主张逾期还款利息，由于原告主张的992800元包括本金与利息。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，虽原告当庭将992800元拆分成本金90万元，利息92800元，无证据证明，本院不予采信，故对原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照双方签订的借款合同，原告主张律师代理费4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李乃江辩称其已归还原告张文本息合计587万元，对此，其未能提供证据证明，本院不予采信。
二、被告万磊、鑫磊公司是否承担连带还款责任。
2012年6月19日，原告张文与被告万磊、鑫磊公司签订对帐单时，双方对于保证形式及保证期限重新进行了约定，现原告主张权利在保证期限内，虽在2013年9月24日双方最后一次对帐时，被告鑫磊公司未作为担保人签名盖章，但根据法律规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，故对原告要求被告万磊、鑫磊公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃江、王甜于本判决生效之日起十日内归还原告张文借款本息合计992800元；
二、被告李乃江、王甜于本判决生效之日起十日内支付原告张文律师代理费4万元；
三、被告万磊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司对被告李乃江上述第一、二项债务承担连带还款责任；
四、驳回原告张文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7325元，保全费5000元，合计12325元，由原告张文负担568元，被告李乃江、王甜、万磊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司负担11757元（诉讼费、保全费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年四月十五日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。