杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第612号
原告：杭州银行股份有限公司西城支行。
负责人：毛夏红。
委托代理人：杨帆、冯旦华。
被告：杭州依特力玻璃洁具有限公司。
法定代表人：邵再彪。
被告：台州市奥尔达洁具有限公司。
法定代表人：邵再华。
被告：范正强。
被告：肖家风。
被告：高敏国。
被告：魏加芸。
委托代理人：高敏国，身份同上。
被告：邵再彪。
原告杭州银行股份有限公司西城支行（以下简称原告）诉被告杭州依特力玻璃洁具有限公司（以下简称依特力公司）、台州市奥尔达洁具有限公司（以下简称奥尔达公司）、范正强、肖家风、高敏国、魏加芸、邵再彪金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，由本院组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭了审理。原告的委托代理人冯旦华、被告范正强、被告魏加芸的委托代理人即被告高敏国到庭参加诉讼。被告依特力公司、奥尔达公司、肖家风、邵再彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月23日，原告与借款人依特力公司签订了一份《借款合同》，约定依特力公司向原告借款200万元，借款期限自2009年4月27日至2010年4月27日止，贷款月利率5.31‰，逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同日，被告奥尔达公司与原告签订了《保证合同》，约定其愿意为依特力公司该笔贷款提供连带保证担保。同日，原告还与被告范正强、肖家风、高敏国、魏加芸分别签订了一份《抵押合同》，约定范正强、肖家风以其所有的位于浙江省天台县城关丰泽小区10幢604室（以下简称604室）和高敏国、魏加芸以其所有的位于杭州市和睦路75号2单元204室（以下简称204室）房屋为依特力公司该笔贷款提供抵押担保，约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，双方依法办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋的他项权证。后被告范正强、肖家风、高敏国、魏加芸、邵再彪又分别向原告出具了《融资担保书》，约定各自为依特力公司的该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款200万元。贷款到期后，依特力公司未依约归还借款本息。故起诉要求判令：1、依特力公司归还借款561200元，支付利息147324.05元（自2010年12月21日暂计算至2012年3月5日），此后利息按合同约定计算；2、要求对被告范正强、肖家风提供的604室房屋处置所得价款享有优先受偿权；3、要求对被告高敏国、魏加芸提供的204室房屋处置所得价款享有优先受偿权；4、要求奥尔达公司、邵再彪承担连带保证责任；5、律师费用35000元由各被告承担；6、诉讼费用由各被告承担。审理过程中，被告范正强已于2012年5月18日归还了借款本金561200元。故将诉讼请求变更为：1、依特力公司归还借款利息161391.96元（自2010年12月21日计算至2012年5月18日）；2、要求对被告高敏国、魏加芸提供的204室房屋处置所得价款享有优先受偿权；3、要求被告奥尔达公司、范正强、肖家风、高敏国、魏加芸、邵再彪承担连带保证责任；4、律师费用35000元由各被告承担；5、诉讼费用由各被告承担。
被告范正强答辩称：其已归还了借款本金及部分利息。原告主张的剩余利息及律师费等费用应由借款人、其他担保人承担。
被告高敏国、魏加芸答辩称：对原告主张的利息、费用等数额没有异议，但认为应该按原告诉状中所列的借款人、担保人次序承担责任。
被告依特力公司、奥尔达公司、肖家风、邵再彪未答辩，亦未提供证据。
原告提供了以下证据材料：
1.借款合同1份，证明被告依特力公司与原告之间关于借款的权利、义务约定及借款的事实。
2.保证合同1份，证明被告奥尔达公司为依特力公司的以上借款向原告提供连带保证的事实。
3.抵押合同1份，证明被告范正强、肖家风与原告之间的抵押担保关系和相互的权利义务约定。
4.抵押合同1份、他项权证1本，证明被告高敏国、魏加芸与原告之间的抵押担保关系，涉案房屋已办理抵押登记的事实。
5.融资担保书5份，证明被告范正强、肖家风、高敏国、魏加芸、邵再彪为依特力公司以上借款向原告提供连带保证的事实。
6.借款借据1份，证明原告已依约发放贷款的事实。
7.利息清单1份，证明被告所欠利息金额及计算方法。
8.律师代理委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
以上证据，被告范正强、高敏国、魏加芸质证后无异议。
被告范正强提供了银行还款清单1份，证明其归还了本案所涉的借款本金200万元，并支付了利息21万元多。
原告、被告高敏国、魏加芸均对该证据的真实性没有异议。
被告高敏国、魏加芸未提供证据。
被告依特力公司、奥尔达公司、肖家风、邵再彪未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对证据认证如下：
对原告提供证据予以认定。对被告范正强提供证据的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月23日，原告（借款人，乙方）与被告依特力公司（贷款人、甲方）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，借款期限自2009年4月27日至2010年4月27日止，贷款月利率5.31‰，利息按季计收，结算日为每季度末月的20日。本金到期一次性归还，如逾期归还，自逾期之日起，应按合同约定的贷款利率上浮50%的标准计收逾期利息。双方还约定，如产生诉讼费用、律师代理等费用，甲方应承担。
同日，被告奥尔达公司与原告签订了《保证合同》，约定其愿意为依特力公司该笔贷款提供连带保证担保，保证期间自借款发放之日起至到期后两年止，担保范围为主债权、利息、罚息、违约金及实现债权等全部费用。
同日，原告与被告高敏国、魏加芸签订了一份《抵押合同》，约定高敏国、魏加芸以其所有的204室房屋为依特力公司该笔贷款提供抵押担保，约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，双方依法办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋的他项权证。后被告范正强、肖家风、高敏国、魏加芸、邵再彪又分别向原告出具了《融资担保书》，约定各自为依特力公司的该笔贷款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。
2009年4月30日，原告将200万元发放给被告依特力公司。但借款到期后，依特力公司未按期归还借款，也未付清利息。原告于2012年3月8日起诉七被告要求归还借款本息，后被告范正强于2012年5月18日归还了剩余的借款本金。故原告相应变更诉请，要求判如所请。
因本次诉讼，原告与浙江钱江事务所签订了一份《民事委托代理合同》，约定由浙江钱江律师事务所指派律师代理原告为本次诉讼提供法律服务，原告为此支付一审诉讼阶段律师代理费35000元。
本院认为：原告与被告依特力公司之间签订的《借款合同》合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约出借了款项，依特力公司应依约归还借款，支付利息。现贷款期限已届满，借款本金直至2012年5月18日才由被告范正强归还，但自2010年12月21日起至2012年5月18日止的逾期利息，依特力公司未支付。故原告根据合同约定利率要求依特力公司支付该期间的逾期利息损失161391.96元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，依特力公司还需承担原告因实现债权所产生的律师代理费。现原告主张律师代理费35000元，尚属合理，该费用依特力公司应当承担。
原告与高敏国、魏加芸之间的《抵押合同》合法有效，双方亦办理了涉案房屋的抵押权登记，现债务人依特力公司未支付已产生的逾期利息及律师费用，故原告主张就抵押物即204室房屋优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告与奥尔达公司之间签订的《保证合同》的约定，奥尔达公司应对依特力公司应支付的逾期利息及律师费等承担连带责任。根据被告范正强、肖家风、高敏国、魏加芸、邵再彪分别向原告出具的《融资担保书》，以上担保人均承诺对依特力公司应支付的逾期利息及律师费等承担连带责任。故原告要求奥尔达公司、范正强、肖家风、高敏国、魏加芸、邵再彪对依特力公司以上应负款项承担连带责任，合法有据，本院亦予以支持。
被告依特力公司、奥尔达公司、肖家风、邵再彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州依特力玻璃洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司西城支行借款逾期利息161391.96元；
二、杭州依特力玻璃洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司西城支行律师费35000元；
三、上述第一、二项付款义务如不能按时履行，杭州银行股份有限公司西城支行有权就高敏国、魏加芸用于抵押的杭州市和睦路75号2单元204室房屋优先受偿；
四、台州市奥尔达洁具有限公司、范正强、肖家风、高敏国、魏加芸、邵再彪对杭州依特力玻璃洁具有限公司的以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227.84元，财产保全申请费4270元，合计8548.84元，由杭州依特力玻璃洁具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。台州市奥尔达洁具有限公司、范正强、肖家风、高敏国、魏加芸、邵再彪对以上诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由台州市奥尔达洁具有限公司、邵再彪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州银行股份有限公司西城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 范皖生
二〇一二年九月二十日
书 记 员 黄娟芬