天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第359号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贺。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审，2014年3月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘一×，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘贺犯故意伤害罪一案，于二○一四年七月十八日作出（2014）丽刑初字第187号刑事判决。原审被告人刘贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘贺，并听取辩护人和天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘贺与被害人李一×系居住于天津市东丽区××里3号楼5门的邻居。2013年12月26日16时许，因被告人刘贺占用了李一×所租的车位，二人发生口角进而厮打，被告人刘贺将李一×头、背部撞到护栏及墙面上，造成被害人受伤。被人劝开后，被告人刘贺拨打电话报警，被害人李一×在报警过程中倒地，后被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李一×系在生前患有严重心脏病的基础上，外伤、情绪激动等因素引起其心脏病发作死亡。2013年12月30日被告人刘贺被拘传到案。
在案件审理过程中，被害人家属明确表示不要求民事赔偿，请求法庭对被告人刘贺按照故意伤害致人死亡罪从重处罚。
认定上述事实有以下证据予以证实：
1、证人刘二×的证言，证实其是刘贺的父亲，2013年12月26日16点13分，刘贺打电话告诉其，他被人打了，其告诉刘贺报警，就挂了。过几分钟其给刘贺打电话问具体怎么回事，刘贺说车没停正就上楼睡觉，有人摁门铃让刘贺挪车，刘贺下楼后对方骂他，不让刘贺挪车。当时已经报警了，警察还没到。又过一段时间其给刘贺打电话，刘贺告诉其已经在警车上了，其就直接去派出所了。刘贺开一辆三厢威乐轿车，牌照号为津D×××××。
2、证人王一×的证言，证实2013年12月26日下午4点多，其在××里看见大哥、大嫂子站在一辆灰色车驾驶员那一侧和车里的大贺争吵，大哥、大嫂子隔着车门用手够大贺，其过去劝架，大哥说“他占我车位，叫他挪车，都等一个钟头了，下来还不服气。”大哥就打110，大贺想倒车，大嫂子站在车后不让他倒车，其就去劝大嫂子，大哥家的儿女也下楼劝他们父母，大哥又打第二遍110，说着话就趴地上了，一会儿民警就来了。
3、证人刘三×的证言，证实2013年12月26日下午4点多，其在家里厨房看见住他们小区三号楼的一名60岁左右的男子趴在汽车旁边，已经昏迷了。民警一来其就走了。
4、证人李二×的证言，证实2013年12月26日下午4点多，其哥李三×喊其下楼，说是其父和人打起来了。下楼后看见其母正对一年轻男子说“你怎么骂街”之类的话，那男子一开始坐在车里驾驶员那儿，一会儿又下来站在跟前。其父打着电话就趴地上了，后来民警来了就送医院了。
5、证人邵××的证言，证实2013年12月26日下午4点多，其和其丈夫李一×开车到××里3号楼楼下发现有车占其家车位一部分，李一×就按3号楼5门3楼的一户门铃，让他下楼挪车，其就上楼了。过了15分钟，对方还没下去，其就下楼了。李一×又通过楼宇对讲机让对方下楼，那男子刚出楼道门就开始骂街，骂骂咧咧的就上了车，李一×过去问他为什么骂街，后两人就对骂起来。后来那个男子就下车，用双手掐住李一×脖子的位置推李一×，李一×揪住那个男子的肩膀，一直推到三号楼一楼的窗户护栏那，李一×的脑袋磕在窗户护栏，李一×就根本没打对方，其就过去拉，那个男子不松手，拉了半天才拉开。其还跟对方说“你别跟他打，他心脏不好，你有点素质”。然后那个男子就回车上打电话，李一×走了没几步就趴倒在地上了。
6、证人李三×的证言，证实2013年12月26日下午4点多，其母回来说其父在楼下等着挪车。过会儿其母下楼，又过几分钟其从窗户往下看，看见其母问一个坐在车上的小伙子为什么骂街，其就喊李二×下楼。其母说那人骂其父了，其看见其父后背有好多土，其问“还动手了是吗？”其母说对，其父就拿手机报警，走到其家汽车侧面就靠在汽车上了，站了没一会就倒地了。其就打120，这时警察来了就帮着把人抬到车上送医院，结果没抢救过来。五年前其父做过支架手术。
7、证人黄××的证言，证实2013年12月26日下午16时许，其正在阳台做饭，看见老李开车回家，车位被301家的车占了，他就按完门铃回车上等，20分钟车主也没下来，他就又按门铃。按完后小青年就下来了，两人就发生口角，后又互相撕扯推搡，并用手互相拍打对方，两人都有挥打的动作，其在阳台劝没劝开。后来有人给拉开了，其就回卧室了，再回阳台就看见李一×倒地了，其就送速效给他们了。
8、证人王二×的证言，证实2013年12月26日下午4点多，其看见一个小青年坐在车上，车旁是李一×的媳妇和一个妇女在矫情车位的事，李一×就趴地上了，民警就到了。当时李一×小便就失禁了，大伙就把李一×搭车上送医院了。
9、证人张××的证言，证实2013年12月26日下午4点多，其看到三号楼的大哥倒地上了，其就过去帮忙抬到车上送医院了，但没抢救过来。
10、刑事科学技术尸体检验证明书，证实根据尸表检验，排除李一×为暴力打击及机械性窒息死亡。
11、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实李一×在生前患有严重心脏病的基础上，外伤、情绪激动等因素引起其心脏病发作死亡。
12、病历及医疗费票据，证实被害人李一×在天津市东丽区中医医院抢救情况。
13、照片，证实案发现场的情况。
14、天津市东丽区××小区业主委员会出具的证明，证实李一×交纳了××小区3号楼前65号车位费。
15、接警单及公安机关出具的情况说明，证实电话号码为×××××××××××、×××××××××××的两部电话都打了报警电话，×××××××××××的机主为刘四×（系刘贺的奶奶），×××××××××××的机主为李一×。
16、案件来源及抓获经过，证明被告人刘贺于2013年12月30日被公安机关拘传到案。
17、被告人刘贺的户籍证明，证明被告人刘贺的出生日期为1995年5月27日。
18、被告人刘贺的供述，证实2013年12月26日下午3点，其回到××里3号楼把车停在5门门口的一个车位上，车没停好，占了另一个车位一部分。停完车就上楼睡觉了，有人按门铃让其挪车，其下楼后看见一男一女在门口，不停的数落其。其没说话就上车热车，对方夹带了一些骂街的话，其和对方发生口角，并骂了他们。那个男的就拉开其的车门，边骂边用手打了其胸口一下，让其下车。其就把他手给推开下车了。他们俩人对骂，那男的用拳头打其头部、脖子等处，其用双手去挡他的手，这时那女的也上来推其抓其，其也是向外去挡。后来其抓住男的手臂用力向后推他，他也用力推其，其把他推到5门楼栋门右侧的一楼护栏与墙那块，他的身体碰到了墙和护栏，但其没有打对方也没有掐对方的脖子，后其就松手上了自己的车，打了110报警。后来其听到那女的喊晕倒了，快打120，警察来后就把其带到派出所了。
19、被害人家属提交的关于刘贺伤害案的意见，主要内容为不要求民事赔偿，对被告人刘贺按照故意伤害致人死亡罪从重处罚。
上述证据证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，予以采信，能够作为认定上述事实的根据。
综上，原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人刘贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
原审被告人刘贺以量刑过重为由提出上诉。
辩护人认为，上诉人刘贺没有主观上的故意和过失，刘贺与被害人互相推搡的行为，不应评价为刑法上的犯罪行为；同时刘贺一贯表现良好，案发时上诉人刚满18周岁，被害人明知有严重的心脏病，而没有控制好情绪，对死亡后果的发生，也有不可推卸的责任。综上，应宣告上诉人刘贺无罪。
天津市人民检察院第二分院认为，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑在法定刑之内，并无明显不当，上诉人刘贺的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人刘贺与被害人李一×系邻居关系，因上诉人刘贺占用了李一×所租的车位，二人发生口角进而厮打，上诉人刘贺将李一×头、背部撞到护栏及墙面上，造成被害人受伤；被害人李一×在报警过程中倒地，后被送往医院抢救无效死亡；经法医鉴定，被害人李一×系在生前患有严重心脏病的基础上，外伤、情绪激动等因素引起其心脏病发作死亡的事实清楚。
以上事实，有公安机关的案件来源及抓获经过，证人刘二×、王一×、刘三×、李二×、邵××、李三×、黄××、王二×、张××的证言，刑事科学技术尸体检验证明书，法医学尸体检验鉴定书及照片，病历及医疗费票据，照片，天津市东丽区××小区业主委员会出具的证明，接警单及公安机关出具的情况说明，上诉人刘贺的户籍证明，上诉人刘贺的供述，被害人家属提交的关于刘贺伤害案的意见等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘贺故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。针对上诉人刘贺所提上诉理由和辩护人所提无罪辩护意见，本院综合评判如下：首先，关于本案的事实认定部分，上诉人刘贺故意伤害被害人的事实，不仅有其在公安机关作出的原始供述和原审法院审理期间当庭供述，而且有证人王一×、刘三×、李二×、邵××、李三×、黄××、王二×、张××的证言，刑事科学技术尸体检验证明书，法医学尸体检验鉴定书及照片，病历及医疗费票据等证据在案佐证，足以证明上诉人刘贺明知自己的行为会造成损害后果的发生，而放任这种结果的发生，上诉人刘贺主观上是放任的故意，客观上实施了造成被害人外伤及情绪激动而引发被害人心脏病发作死亡后果发生的行为，上诉人主、客观方面均符合故意伤害罪的犯罪构成要件，因此，上诉人刘贺的行为构成故意伤害罪。其次，关于本案的量刑部分，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。原审法院综合上诉人刘贺的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等情节，判处其有期徒刑十年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 铮