wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第137号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人路某某，男，1967年4月1日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月25日由满城县公安局决定取保候审，同年12月2日由满城县人民检察院决定取保候审，2015年4月20日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人路某某犯非法拘禁罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日下午14时许，被告人路某某与路某甲、陈某三人为索要债务，在保定市西三环七一路口将史某某带上车，将其拉至方顺桥镇小赛村路某某家中，后被告人路某某用电棍、拳头对史某某进行殴打，致其受伤。
2014年9月12日，被告人路某某与被害人史某某达成调解协议，路某某以史某某欠其所有债务19.9170万元抵付对史某某因伤害产生的医药费等所有费用，史某某不再追究路某某任何责任，并请求司法机关对路某某从轻处罚。
2014年9月15日，被告人路某某到公安机关投案，并如实供述了非法拘禁并殴打史某某的犯罪事实。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证满城县医院诊断证明书，证人路某甲、陈某、何新红的证言，被害人史某某的陈述，调解协议书及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，侵犯他人的身体自由权，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人路某某主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节；且系为索取合法债务非法扣押、拘禁他人，并就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，得到了被害人谅解，依法从轻处罚。并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，对被告人路某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人路某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 乐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1628号
申请人：杨国辉，男，1951年6月1日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：兴城市第二建筑安装工程公司。
住所地：兴城市东门外
法定代表人：刘宝迎，该公司经理。
社会统一信用代码：91211481123762750E。
被执行人：锦州市兴城理疗医院。
住所地：兴城市温泉东大街**号。
法定代表人：麻在东，该院院长。
申请人杨国辉申请执行兴城市第二建筑安装工程公司、锦州市兴城理疗医院房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）辽14民终1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国辉于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨国辉与被执行人兴城市第二建筑安装工程公司、锦州市兴城理疗医院达成和解协议,长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2017）辽14民终1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 冯 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6566号
原告王云巧，女，汉族，1969年3月26日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王云巧诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云巧委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币463292元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月21日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9266元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金9266元，由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．物业费收据一份，证明被告向原告交付房屋的时间；
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元3层9号房屋一套，合同总价款463292元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日被告宏益华公司公司给原告王云巧出具了一份《收据》，内容为：收到王云巧8-3-E办证工本费500元。原告王云巧于次日支付被告宏益华公司购房款463292元。
2011年4月21日，原告王云巧向郑州宾至新世纪物业有限公司预交物业费，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年7月14日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年4月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即463292元×2％＝9265.84元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元3层9号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王云巧违约金9265.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘银辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第776号
原告张养宁，男。
被告张得虎，男。正宁县湫头乡苟仁砖厂厂长。
本院在审理原告张养宁诉被告张得虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张养宁申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张养宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由张养宁承担，其余25元退付张养宁。
审判员 ：岳立忠
二〇一三年十一月七日
书记员 ：白平刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4795号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周志军（曾用名周志君），男，汉族，中专文化，佛山市××区夏日××粤菜馆员工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5016号起诉书指控被告人周志军犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年9月24日1时许，被告人周志军伙同他人驾驶悬挂粤T×××××假号牌的银白色五菱荣光面包车，来到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道莫泰168酒店门口。被告人周志军与同伙人员盗走停放在该处一辆粤R×××××号摩托车。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币4377元。
2.2015年9月25日1时许，被告人周志军伙同他人再次驾驶上述面包车来到佛山市顺德区容桂街道展业路5号车棚，盗走停放该处的粤X×××××号摩托车。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币737元。
综上所述，被告人周志军实施盗窃二宗，盗得赃物共价值人民币5114元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周志军的供述及对盗窃现场、监控视频截图的指认笔录；被害人唐某、黄某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；机动车信息查询表；图侦情况说明、视频截图；被告人周志军的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人周志军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周志军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周志军归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人周志军判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周志军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周志军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周志军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周志军犯盗窃罪，罪名成立。被告人周志军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周志军归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执371号
申请执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人刘某
被执行人某甲公司，住所地铁岭市新城区。
申请执行人某公司申请执行某甲公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人某公司于2018年8月22日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）辽1281民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第95号
原告李万德。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人范方华。
委托代理人邓平，系四川豁达�师事务所律师。
原告李万德诉被告资阳市雁江区卫生局行政不作为纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。分别于2015年4月9日、4月16日两次公开开庭审理了本案。原告李万德及委托代理人李尚荣，被告的委托代理人邓平、范方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成不作为，于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
另查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发【2014】301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神，于2014年10月8日对本辖区的医师资格遗留问题进行了现场受理、初审，并予以相应答复，对初审合格的，填写申请表并上报材料，对初审不合格的材料予以退回。被告收到资阳市卫生局转交的原告的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫�部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份凌中华等46人签名捺手印的名册。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告的申请系信访行为，故按信访要求进行办理。
本院认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等就其医师资格问题多次上访；2014年10月8日，被告根据上级文件精神对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复；后原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请；被告根据资阳市卫生局的转办函及原告申请的形式和内容，对原告的申请按信访件予以处理，仅直接向其上级主管部门报告，而未给予原告进行答复，实质上仍属对该信访件的一种处理方式。据此，参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故�告起诉不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告李万德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 马康林
审判员 谢安彬
审判员 马天友
二〇一五年六月九日
书记员 甘 舸
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执196号
申请执行人：李蜀华，女，汉族，住青海省海北州。
被执行人：青海华融房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：ＸＸ信，该公司董事长。
申请执行人李蜀华与被执行人青海华融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）青0103民初2895号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人青海华融房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李蜀华于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人双倍返还定金300000元、案件受理费2798.5元，并承担本案执行费4442元，共计人民币307240.5元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月15日以被执行人办公场所内无人、无可供执行的财产为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初2895号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年六月十九日
书记员 冶金财
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0049号
原告曹振英，女，1968年5月10日生，汉族，个体户。
被告许英，女，1974年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告曹振英诉被告许英追偿权纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹振英、被告许英委托代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振英诉称，2011年8月3日，案外人许宝军向案外人沈定班借款13万元用于购物，约定借期4个月，口头约定月息5%，原告曹振英和被告许英为其提供担保。借款到期后，许宝军未按时偿还借款，原告曹振英为其代为偿还了借款本金130000元及利息48000元，共计178000元。现请求依法判令被告许英承担原告所支付款项的一半即89000元，并承担案件受理费。
被告许英辩称，案外人许宝军借款及被告许英提供担保属实。但在法定的诉讼时效担保期间内没有任何人向被告许英主张过权利，原告曹振英的诉讼请求超过诉讼时效，许英不应当承担保证责任。借条中对利息约定不明，应视为无利息。
经审理查明：2011年8月3日，案外人许宝军向案外人沈定班借款130000元，并出具借条，借条约定：“今借到沈定班现金13万元用于购物之用，双方约定试用期4个月，于2011年12月3日准时还款，如果过期利息双倍”，口头约定月利率5%，原告曹振英和被告许英提供担保。借款到期后，许宝军未按时偿还借款，原告曹振英分三次支付给沈定班共计178000元，沈定班出具了3份收条，分别为2012年5月20日收到曹振英50000元，2012年10月30日收到曹振英50000元，2013年7月30日收到曹振英78000元，其中本金30000元，利息48000元。案外人沈定班仅向原告曹振英主张从2011年11月到2012年5月期间7个月的利息，共计48000元。
另查明，中国人民银行2011年11月【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.10%。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的许宝军出具借条原件1份，沈定班出具收条原件3份，沈定班的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告曹振英和被告许英为案外人许宝军的借款提供担保，原、被告与案外人沈定班之间的保证合同合法有效。双方没有约定保证份额，原、被告应当承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原、被告共同为许宝军借款提供保证担保，因未约定保证份额，二人应当承担连带责任。现原告承担了保证责任，向被告追偿其支付款项的50%，符合法律规定。原告主张被告应当偿还其垫付的本金及利息89000元。本案中许宝军与沈定班的借款口头约定月利率为5%及曹振英支付的7个月利息48000元，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。经核算，2011年11月到2012年5月期间7个月的利息应为18503元，加上本金130000元，合计148503元。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中原告为借款人许宝军支付的清偿额为178000元，超出主债权148503元的范围，超出部分依法不予保护。被告辩称沈定班在保证期间内并没有向被告许英主张承担保证责任，原告的起诉已过诉讼时效。本院认为连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任。本案中案外人沈定班虽没有向被告许英主张保证责任，但是已经要求原告承担保证责任。被告的辩称没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十三条之规定，判决如下：
被告许英支付原告曹振英74252元，于判决书生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告许英负担1656元，由原告曹振英负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2025元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
【此页无正文】
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡 风
代理审判员 邹志敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓素颖
第3页／共5页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执恢33号
申请执行人：王盈坚，男，1966年3月7日出生，壮族，扶绥县老干部局职工，住所地广西扶绥县。
被执行人：麦善杨，女，1964年9月5日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
被执行人：陈智煊，男，1963年7月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行王盈坚申请执行麦善杨、陈智煊关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年8月18日作出的(2017)桂1421民初760号民事判决书已发生法律效力，（2017）桂1421执626号案件已于2017年12月29日已终结本次执行程序。申请人于2018年6月27日向本院恢复申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。本院已依法向被执行人麦善杨、陈智煊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人麦善杨、陈智煊限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一八年九月七日
书记员 吴仁彪
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执124号
申请执行人陈丽春，女，1979年3月14日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人范金芳，女，1979年4月22日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人邢庞华，男，1972年12月15日出生，汉族，住天台县。
申请执行人陈丽春依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初3457号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范金芳、邢庞华在（2018）浙0421执124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范金芳、邢庞华存款人民币114869�，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一八年一月十二日
书记员 鲁军
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监69号
申请执行人:通化市金世纪担保有限公司。
法定代表人：王四光，董事长。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，董事长。
申请执行人通化市金世纪担保有限公司与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2017年1月16日立案执行为（2017）吉05执恢1号案件。为统筹协调涉及被执行人的案件，提高执行效率，最大限度实现债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05执恢1号案件，指定吉林省通化市东昌区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月七日
书记员 薛 亮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执352号
被执行人：季官玉
被执行人季官玉罚金一案，本院作出（2016）鲁0522刑初20号刑事判决书判决：被告人季官玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。该刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，案件承办人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 洋
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1375号
原告：李某某，男，1981年8月12日生，汉族，四川省武胜县人，现住文山市，
委托诉讼代理人：程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南翔浩建筑工程有限公司。
法定代表人：周某某。
住所地：文山市。
原告李某某与被告云南翔浩建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人程教欢到庭参加了诉讼，被告云南翔浩建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工程款52515元；2、本案的诉讼费由被告担。事实及理由：2015年3月至2015年6月，原告分别与被告签订了泥工施工协议，2015年3月的协议约定：被告将“龙鼎御野”小区28—2号的泥工发包给原告施工。2015年6月的协议约定：被告将“金家园小区、文东苑小区”的泥工发包给原告施工。以上三处工程完工后，双方进行了结算，工程结算总价为84515元，扣除施工期间被告支付的32000元，余款52515元至今未支付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
被告云南翔浩建筑工程有限公司未到庭参加诉讼并答辩。
本案在诉讼过程中，原告针对其诉讼主张，向法庭列举了如下证据：
被告云南翔浩建筑工程有限公司《企业登记信息》复印件一份，证明被告企业情况，系适格的诉讼主体；
《泥工施工协议》原件二份，证明原告与被告双方签订协议，被告将“龙鼎御野、金家园小区、文东苑小区”的泥工发包给原告施工，并对施工范围及价款作出约定；
《结算单》原件二份，证明原告依约定将协议履行完毕后，被告的施工监督员龙某与原告共同对工作量进行拉方结算，并算出工程量及价款。
证人龙某出庭证实：证人以前在云南翔浩建筑工程有限公司担任管理员，李某某在云南翔浩建筑工程有限公司所做的工程，证人受云南翔浩建筑工程有限公司委托对李某某所做的工程进行了量方，并按李某某与云南翔浩建筑工程有限公司签订的协议对工程价款进行了结算。
经质证，原告对证人所作的证言无异议。
被告云南翔浩建筑工程有限公司未到庭质证。
被告云南翔浩建筑工程有限公司未列举证据。
本院认为，原告列举的第1、2、3组证据及证人当庭所作的证言均客观真实客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告分别于2015年3月25日、2015年6月8日签订了泥工施工协议（该协议对施工项目、单价、付款方式进行了约定），被告将“龙鼎御野”小区28—2号、金家园小区、文东苑小区”的泥工发包给原告施工。以上三处工程完工后，原、被双方进行了结算，工程结算总价为84515元，施工期间被告支付了原告工程价款的32000元，余款52515元至今未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《泥工施工协议》，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应诚信的全面履行约定义务。协议签订后，原告方已经按约定履行了义务，而被告未按约定履行支付价款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款52515元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告明知原告起诉要求其支付工程款而未作辩解，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南翔浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工程款52515元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告云南翔浩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 李建生
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执702号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
委托代理人：梁文安，该行职工。
被执行人：麦汝照，男，1953年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：李新廷，男，1963年6月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：李新海，男，1970年11月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人麦汝照、李新廷、李新海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销执行的书面申请。本院经审查，申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年八月十三日
书记员 陈凤英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执816号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：洪东升
被执行人：广州友田机电设备有限公司
本院在执行洪东升、广州友田机电设备有限公司一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人洪东升、广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执816号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：洪东升被执行人：广州友田机电设备有限公司本院在执行洪东升、广州友田机电设备有限公司一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人洪东升、广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第165号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，于2014年1月3日被缙云县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月3日上午，缙云县新碧街道黄碧村在姓徐祠堂进行村民主任选举。被告人朱某甲因被征用土地款一事对选举工作有抵触而向村干部发泄不满情绪，并在街道工作人员对其进行劝导解释后，仍冲进投票点将投票箱扔到地上。后当负责维护黄碧村姓徐祠堂投票点周边治安秩序的民警朱某乙上前进行阻拦时，被告人朱某甲撕扯朱某乙的警服并踢打朱某乙，致使朱某乙受伤、警服破损，并造成选举工作中断。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述笔录，证人朱某乙、吕某、施某、余某、章某、姚某、徐某甲、陶某、徐某乙的证言笔录，检查笔录，违法犯罪记录查询证明，警察证复印件，缙云县公安局、新碧派出所、新碧街道办事处出具的证明，病历复印件，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 杜淑惠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4521号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：钱国军，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告钱国军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执180号
申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码：914513221998405164。
法定代表人：梁德芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：覃桂敏，职务：该行法律合规部经理。
委托诉讼代理人：马德财，职务：该行法律合规部员工。
被执行人：韦春娥，女，1978年5月9日出生，壮族，现住广西柳州市柳北区。
被执行人：杨洪瑜，男，1975年4月10日出生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
被执行人：象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：象州县象州镇内环路3-9号，统一社会信用代码：91451322552260943E。
法定代表人：杨毅斌，职务：执行董事。
关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人杨洪瑜、韦春娥、象州翔皓房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）桂1322民初764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨洪瑜、韦春娥、象州翔皓房地产有限责任公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的1，371，148.98元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人象州翔皓房地产有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年8月10日作出（2018）桂1322破1号民事裁定书，裁定宣告被执行人象州翔皓房地产有限责任公司破产。之后，申请执行人以被执行人杨洪瑜、韦春娥不能清偿到期债务，其应通过参加被执行人象州翔皓房地产有限责任公司的破产程序来参与分配合法债权为由，向本院书面提交撤回对被执行人杨洪瑜、韦春娥的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322执180号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 韦 哲
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十五条第一款被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保247号
申请人：中国光大银行股份有限公司长春分行。
负责人：王广庆，该分行行长。
被申请人：丛俊江，男。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行诉被告丛俊江金融借款合同纠纷一案，，申请人中国光大银行股份有限公司长春分行于2018年7月5日向本院申请财产申请，请求查封被申请人丛俊江名下位于长春市南关区全安小区三期307栋的房屋，申请人中国光大银行股份有限公司长春分行提供担保。
本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人丛俊江名下的坐落于南关区全安小区三期307栋的房屋权籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年九月七日
书记员 李佳萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09052号
原告张春香，女，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人张某某，重庆法洋律师事务所律师。
被告南岸区春荣塑料制品厂，住所地广东省吴川市梅菉街道东风十一街4号，工商登记注册号500108600247445。
经营者邓春荣，其他身份信息不详。
本院在审理原告张春香与被告南岸区春荣塑料制品厂劳动争议纠纷一案中，原告张春香于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张春香负担，本院决定予以免收。
审 判 员 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁芯愿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2018号
原告陈春美。
委托代理人黄军，上海虹法律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人李旭光，系公司员工。
委托代理人叶应芳，系公司员工。
原告陈春美与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春美委托代理人黄军，被告安邦保险公司委托代理人李旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春美诉称，2013年3月1日，原告乘坐的出租车与被告承保的车辆在本市丰翔路外环处附近发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告承保车辆驾驶员负事故全部责任。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告在交强险限额内赔偿医疗费6，356.5元、误工费72，930元、交通费767元、律师费2，500元。
被告安邦保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生时，另有一无责车辆，相应的赔偿不应当由被告全部承担。对于原告的损失，医疗费其中的高压氧舱费用不予认可；误工费，期限认可一个月，费用认可1，620元；交通费，依法确定；律师费不承担。
经审理查明，2013年3月1日，原告乘坐出租车，在本市丰翔路外环附近，与被告承保交强险的车辆及案外车辆发生交通事故，致使原告头部受伤。经交警认定，被告承保交强险的车辆负事故全责。经庭审释明，原告表示不追加案外车辆肇事司机及该车交强险承保公司作为被告。
审理中，原告出具上海某投资管理有限公司证明，证明原告系该单位人力资源部经理，每月收入13，260元，同时原告提供2012年4月至12月完税证明，证明期间其纳税共计10，075.73元。
以上事实，有事故认定书、保单、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，应当由肇事机动车的保险人在保险责任限额内承担赔偿责任。结合本案实际，应当由被告在交强险限额内承担相应的赔偿责任，另外，案外车辆虽不承担事故责任，但该车的交强险承保公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，因原告表示不追加该保险公司，故被告在本案中就案外车辆保险公司应当承担的赔偿责任可不予赔偿。对于原告的损失，医疗费，经审核，本院确定为6，356.5元，误工费，根据原告伤情，结合原告提供的完税证明、误工证明，本院酌情确定为19，890元；交通费，酌情确定为500元；律师费，并不属于交强险限额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈春美医疗费人民币5，778.64元、误工费18，081.82元、交通费454.55元；
二、驳回原告陈春美其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币932元，由原告陈春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 路 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1575号
石亚清、池明才：
本院执行的石亚清申请池明才土地承包合同纠纷执行一案，经本院强制扣划被执行人池明才存款，申请石亚清的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十日
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监139号
申请执行人：吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司。
法定代表人：丁立成，总经理。
被执行人：辽宁成大木业有限公司。
法定代表人：姜丽艳，总经理。
第三人：柳河木王家具集团有限公司。
申请执行人吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司与被执行人辽宁成大木业有限公司合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年9月9日作出（2015）东民二初字第418号民事判决书。判决书生效后，吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司于2018年4月11日立案恢复执行，案号为（2018）吉0502执恢260号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执恢260号执行案件由辉南县人民法院执行。
通化东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辉南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1312号
申请执行人：姜永芝，女，1962年12月5日出生，汉族，工人，住北票市。
被执行人：姜国宝，男，1943年1月19日出生，汉族，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1381民初2290号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认姜国宝在2017年8月9日之前一次性偿还姜永芝借款本金65，000元，案件受理费900元由姜国宝负担。本院执行申请执行人姜永芝与被执行人姜国宝民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人姜国宝名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人姜永芝向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381民初2290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年二月六日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1312号申请执行人：姜永芝，女，1962年12月5日出生，汉族，工人，住北票市。被执行人：姜国宝，男，1943年1月19日出生，汉族，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）辽1381民初2290号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认姜国宝在2017年8月9日之前一次性偿还姜永芝借款本金65，000元，案件受理费900元由姜国宝负担。本院执行申请执行人姜永芝与被执行人姜国宝民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人姜国宝名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人姜永芝向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初2290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年二月六日书记员  李 楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1211号
罪犯张宏米，男，生于1975年12月25日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省高级人民法院（2012）川刑终字第842号刑事判决，以被告人张宏米犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（刑满日期：2023年04月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分132分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏米在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏米减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执928号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处（注册号：230125601023941），营业场所黑龙江省宾县宁远镇青河村。
经营者：谭立国（公民身份号码2321221972********），男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯。
被执行人：程刚（公民身份号码：2321311979********），男，1979年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1061号民事判决书申请执行程刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款10206元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终576号
上诉人（原审原告）闫志真。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人程方厚，职务局长。
委托代理人王莎，该单位工作人员。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
上诉人闫志真因诉被上诉人青岛市市北区卫生和计划生育局（以下简称市北区卫计局）行政征收一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初92号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人闫志真，被上诉人市北区卫计局的委托代理人王莎、邓雨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月8日,本案被告市北区卫计局作为申请执行人,以本案原告闫志真为被执行人，向法院申请强制执行于2015年9月15日作出的北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》，即本案原告要求撤销的诉讼标的。经审查后，于2016年7月7日作出（2016）鲁0203行审210号《行政裁定书》，裁定对北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。该行政裁定书已经于2016年7月8日送达本案原被告双方，已经发生法律效力。
原审法院认为，原告闫志真提起本次诉讼要求撤销的北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》已经由被告于2016年6月8日向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行须是当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。因此法院在审查（2016）鲁0203行审210号强制执行案件中，已经对北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》是否合法、相关行政文书是否依法送达被执行人闫志真、被执行人是否在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼等进行了审查，并作出（2016）鲁0203行审210号《行政裁定书》。该《行政裁定书》现已经对本案原告闫志真和被告市北区卫计局产生法律效力。因此，原告提起本次诉讼的诉讼标的已经为人民法院生效裁判所羁束。原告的起诉，依法应当予以驳回。
上诉人闫志真不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人作出的北计生费征字[2015]126号存在错误，且未依法向上诉人送达征收决定书等法律文书，上诉人是在2016年7月1日才知道征收决定书相关的诉权及诉讼期限。二、被上诉人向原审法院申请执行北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》，与此同时，上诉人就该决定书的合法性向原审法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，本案应当先行审结上诉人就被上诉人作出的北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》提起的诉讼，而不应就被上诉人申请执行北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》的案件先行结案，原审法院审判程序违法。原审法院以违法作出的裁判作为本案的裁判依据错误。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的征收决定。
被上诉人市北区卫计生局辩称，原审法院裁定适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，经审查，原审法院在审理（2016）鲁0203行审210号案件时，于2016年7月1日已就本案被诉北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》是否依法向上诉人进行了送达等情况进行了听证。在查明了被上诉人市北区卫计局已将北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》依法向上诉人进行了送达，但上诉人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼等事实后，于2016年7月7日作出（2016）鲁0203行审210号《行政裁定书》，裁定对北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。该行政裁定书已经于2016年7月8日送达本案上诉人和被上诉人，已经发生法律效力。可见，因上诉人自己怠于行使权利，其于2016年7月5日才对被上诉人于2015年9月15日作出的北计生费征字[2015]126号《社会抚养费征收决定书》合法性提起的行政诉讼，已经不符合法律规定的受理条件，上诉人对此应承担不利法律后果。综上，原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11350号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：朱双利，男，1968年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：廖凤柳，女，1969年8月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告朱双利、廖凤柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月三十日
代书 记员 朱雅俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1196号
罪犯陈彬，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。住正安县凤仪镇梨坝村梨坝组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）遵市法刑一终字第57号刑事判决，认定被告人陈彬犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年。于2011年7月8日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年10月3日至2021年10月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彬在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑11个月（刑期自2009年10月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终564号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高磊，男，1990年9月28日出生，汉族，无业。2011年5月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同年6月3日刑满释放；2012年9月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人高磊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月12日作出（2016）苏0114刑初253号刑事判决。原审被告人高磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至3月期间,被告人高磊在其位于南京市秦淮区朝天宫西街艺华酒店公寓C307房的住处,多次容留夏某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年2月10日左右一天晚上,被告人高磊在上述地点容留夏某吸食毒品冰毒。
2.2016年3月初的一天晚上,被告人高磊在上述地点容留夏某吸食毒品冰毒。
3.2016年3月14日上午,被告人高磊在上述地点容留夏某、杨某吸食毒品冰毒。
被告人高磊于2016年3月18日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人高磊的供述与辩解，证人夏某、杨某、虞某的证言，辨认笔录、搜查笔录，现场检测报告书，刑事摄影照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、艺华公寓C307入住登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人高磊容留多人在其住处吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人高磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人高磊有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人高磊以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人高磊犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人高磊在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人高磊为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人高磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人高磊归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人高磊提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人高磊容留他人吸毒的次数、人数，结合其系累犯，另有坦白等情节，对上诉人高磊在法定量刑幅度内判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人高磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年十月八日
书 记 员 严志鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00919号
原告：刘文环，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘文环诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘文环未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初810号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：江凯，该行行长。
委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：曹林，男，汉族，1981年10月28日生，住重庆市秀山县清溪场镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曹林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人华亮到庭参加诉讼，被告曹林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2014年2月7日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款50000元用于购车。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝HJ63**号东风牌小型普通客车向原告设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告，被告按约偿还了部分透支借款，尚欠透支借款本金14876元、手续费1384元（截止2016年2月）、利息1164.48元（截止2016年2月1日）、滞纳金467.75元（截止2016年2月1日）。现起诉请求判令：（一）被告立即偿还透支借款本金14876元、手续费1384元、利息1164.48元、滞纳金467.75元，合计17892.23元；（二）被告按中国人民银行同期贷款利率支付透支借款本金14876元自2016年2月2日起至还清之日止的利息；（三）确认原告对被告所有的渝HJ63**号东风牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（四）本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。
经审理查明：2014年2月7日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款50000元元用于购车。该合同约定：乙方以按月分期等额方式偿还透支借款，分期还款共分24期，首期偿还金额2272元，以后每期偿还金额2256元，从透支次月起每月25日前偿还；乙方应分期支付分期付款手续费4160元；如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝HJ63**号东风牌小型普通客车向原告设定抵押，并于2014年5月9日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年2月19日将透支借款50000元元支付被告，被告按约偿还了部分借款本息。截止2016年2月1日，被告尚欠透支借款本金14876元、手续费1384元、利息1164.48元、滞纳金467.75元，合计17892.23元。审理中，原告对请求支付的律师费未提供律师费支出的相关证据予以证明。
原告在起诉状中提出的诉讼请求为请求被告偿还透支借款39872元、手续费3460元、透支利息780.63元、滞纳金340元，合计44452.63元。审理中，原告变更其诉讼请求，请求被告立即偿还透支借款本金14876元、手续费1384元、利息1164.48元、滞纳金467.75元，合计17892.23元。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡购车透支还款清单等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费及已产生的透支利息、滞纳金，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝HJ63**号东风牌小型普通客车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原告诉请被告支付本案律师费，因未提供律师费支出的相关证据予以证明，故应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金14876元、手续费1384元、利息1164.48元、滞纳金467.75元，合计17892.23元；
二、被告曹林于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金14876元自2016年2月2日起至还清之日止的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告曹林所有的渝HJ63**号东风牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行要求被告曹林支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元、公告费800元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担246元，被告曹林负担1047元（因此款已预交，由被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第547号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
负责人蔺东花，该公司经理。
被告赵宝成，男。
本院在审理原告涞源县利森物业管理有限公司与被告赵宝成物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县利森物业管理有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初328号
原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。
负责人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告黄金红，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞、赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区邦杰路南段。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告黄金红、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
审判员 宋 方
二〇一八年二月二十四日
书记员 党晶晶
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执117号
申请执行人：姜观重，男，汉族。
被执行人：宁文波，男，汉族。
被执行人：熊家红，女，汉族。
申请执行人姜观重与被执行人宁文波、熊家红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初772号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人宁文波、熊家红立即给付申请执行人借款22000元，交纳受理费275元、申请费230元。
执行中查明，被执行人宁文波、熊家红下落不明，被执行人宁文波名下有一辆小型汽车，申请执行人表示暂不对该车辆进行处置。另查明，被执行人无存款、不动产、股权登记信息，并已告知申请执行人。同时，申请执行人书面向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执117号案件的执行。
申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 肖 锐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2676号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区,系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告:刘云，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：周其安，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告刘云、周其安借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告刘云、周其安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金10000元和利息（以本金10000元为基数，按月利率1.85%从2014年4月28日计算至2014年8月1日共计582.80元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年8月2日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金10000元为基数，按年利率24%计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案中仅主张诉讼费和公告费）。事实和理由：2014年4月28日,美兴小贷公司与刘云、周其安签订《借款合同》,合同约定借款本金1万元，借款期限自2014年4月28日至2014年8月1日，分3期还款，月利率为1.85%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴小贷公司依约于2014年4月28日向二被告发放贷款，但二被告于2014年6月3日起未再按合同约定履行还款义务。截至原告起诉时，二被告未归还任何借款本息，尚欠本金10000元，二被告的行为已构成严重违约。
被告刘云、周其安未作答辩，也未提交证据材料。
原告美兴小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提供美兴小贷公司《企业法人营业执照》、刘云、周其安《居民身份证》复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、中国建设银行单位客户专用回单、《通过银行转账发放贷款申请、确认单》、还款明细表在案为证。经庭审审查，原告美兴小贷公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告刘云、周其安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告美兴小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，原告美兴小贷公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实与原告美兴小贷公司诉称一致。另查明，《借款合同》约定，还款期限、金额以《还款计划表》为准，《还款计�表》载明还款日期、还款本金、还款利息。刘云、周其安同意负担因本次借款而给美兴小贷公司产生的手续费用，手续费按借款总金额1%或100元一次性收取，若刘云、周其安提前还款美兴小贷公司也无须退还；贷款申请表、《还款计划表》及由债务人出具的书面承诺等均为本合同组成部分；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付；刘云、周其安逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包括利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数支付逾期违约金，并继续偿还借款本金及利息。2014年4月28日，美兴小贷公司根据刘云、周其安的申请扣除手续费100元后向刘云发放贷款9900元。现借款期限已经届满，刘云、周其安未向美兴小贷公司偿还任何本息，尚欠借款本金10000元。
另查明，美兴小贷公司领取企业法人营�执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。
本院认为，刘云作为借款人，周其安作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，美兴小贷公司按照合同约定向刘云、周其安发放贷款，履行了合同义务，但刘云在取得美兴小贷公司的贷款后未按约足额偿还美兴小贷公司借款本息，周其安也未履行共同借款人的还款义务，现借款期限已经届满，刘云、周其安仍未偿还全部借款本息，刘云、周其安的行为已构成违约，应承担违约责任。故美兴小贷公司要求刘云、周其安共同偿还尚欠的借款本金10000元以及尚欠借期内自2014年4月28日至2014年8月1日的利息，符合合同约定和法律规定，该期间利息为592元（10000元×1.85%÷30×96天），美兴小贷公司主张582.80元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
关于逾期违约金。美兴小贷公司与刘云、周其安在《借款合同》中约定，“如借款人逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期违约金”。因约定的违约金过高，美兴小贷公司请求以尚欠本金为基数，自2014年8月2日起按照年利率24%计算违约金至本金付清为止，未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。
诉讼中，美兴小贷公司放弃诉讼担保费等实现债权的全部费用的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘云、周其安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金10000元，并支付自2014年4月28日至2014年8月1日的利息582.80元；
二、被告刘云、周其安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付违约金（自2014年8月2日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元，公告费300元以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，均由被告刘云、周其安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 谢成英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员�晓庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1314号
申请执行人吴予馨，女，1981年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人沈小鹏，男，1980年3月15日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人吴予馨与被执行人沈小鹏民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2018）苏0211民初992号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、沈小鹏确认结欠吴予馨借款本金50万元、该款自2017年9月28日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息、律师费3万元，上述款项由沈小鹏于2018年4月23日前归还15万元，于2018年5月20日前归还20万元，剩余款项258410元（包含本金、截止前述还款日的利息、律师费）于2018年6月30日前归还。二、若沈小鹏未按上述约定的时间及金额履行还款义务，则吴予馨可就欠款全额（利息以50万元本金为基数、按年息24%计算至实际还款之日）的未履行部分申请法院一次性强制执行。三、案件受理费9100元减半收取4550元，保全费3520元，合计8070元，由沈小鹏负担（该款已由吴予馨预交，本院不退，由沈小鹏于2018年6月30日前给付吴予馨）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案执行，执行标的568383.56元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初992号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 朱炜彬
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第11号
上诉人（原审原告）黎月山，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）安乡县畜牧畜医水产局。住所地湖南省安乡县。
法定代表人高来章，该局局长。
上诉人黎月山不服湖南省安乡县人民法院（2014）安行初字第2号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人黎月山于2014年1月14日以其系平垸行洪、退田还湖、移民建镇工程建设项目移民户，要求被上诉人安乡县畜牧畜医水产局按照《湖南省平湖行洪、移民建镇工程建设管理暂行办法》即湘政发（2000）21号文件发放安置补助专项资金，并按《关于解决洞庭湖区捕捞渔民生产生活困难的意见》即湘办发（2009）3号文件发放解困资金为由，向湖南省安乡县人民法院提起行政诉讼，因被上诉人不是法律、法规授权或受委托作出平垸行洪、退田还湖、移民建镇、渔民安置补偿的行政机关，湖南省安乡县人民法院认为被上诉人不符合被告主体资格，并根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回黎月山的起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 遥
审 判 员 杨名夏
审 判 员 王继春
二〇一四年五月十九日
代理书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执233号
申请执行人李春花，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住富拉尔基区长青乡。
被执行人杨春峰，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住富拉尔基区长青乡。
被执行人隋志红，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人李春花与被执行人杨春峰、隋志红借款合同纠纷一案中，李春花于2018年3月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初458号民事调解书向本院提出执行申请，要求杨春峰、隋志红给付借款3000.00元。本院在执行过程中，李春花向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年六月二日
书记员 吴 威
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2031号
被执行人：严二发。
本院一审（2016）粤0112民初435号、广东省广州市中级人民法院二审（2017）粤01民终6751号民事判决已经生效，据此严二发须负担一审案件受理费6770元、保全费2520元。因严二发未自动缴交前述费用，本院于2018年3月9日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，但尚未发现确有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷�执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 曾志能
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1714号
原告固始胜达商贸有限公司。
法定代表人李元如，经理。
住所地：固始县城关中原路中段。
委托代理人张继刚，固始县城区法律服务中心法律工作者。
被告王兴华，女，1968年10月15日出生，汉族，市民，住固始县。
原告固始胜达商贸有限公司诉被告王兴华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继刚到庭参加诉讼。被告王兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固始胜达商贸有限公司诉称，被告原系原告处送货人员。2012年6月13日至2012年年底，被告从原告公司处领取价值6300元的酒，并给原告出具有领条。领酒后，原告再也无法联系上被告。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特起诉至法院，要求依法处理。
被告王兴华未到庭答辩。
经审理查明，被告王兴华原系原告处聘请委托送货销货人员，报酬为保底工资加上销酒款提成。2012年6月13日被告从原告处领张裕酒一件，价值260元；2012年6月30日被告从原告处领口子精品酒一件，价值258元；2012年7月5日被告从原告处领取口子精品酒一件，价值258元；2012年7月12日被告从原告处领取口子珍品酒两件、口子精品酒两件、口子真窖酒两件共计808元；2012年7月18日被告从原告处领取口子精品酒一件，价值258元；2012年7月27日原告从被告处领取口子精品酒一件，价值258元；2012年被告王兴华又从原告处领口子珍品酒十件，计款4200元，以上共七次领酒，总价款6300元，被告王兴华均给原告出具有领条。嗣后，被告王兴华与原告失去联系，王兴华既未退酒，也未退还款项。现原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实有领条七张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告固始胜达商贸有限公司委托被告王兴华为其负责销售送酒并支付报酬，从2012年6月13日至2012年年底从原告处领取七次白酒，均出具有领条作证，但被告王兴华领酒后既未退还也未交付酒款。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。同时有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告要求折价赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告王兴华欠原告固始胜达商贸有限公司货款6300元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胜达商贸有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周小巧
审 判 员 赵晓莉
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈青云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第943号
罪犯聂宗伟，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月20日作出（2012）南刑初字第724号刑事判决，以被告人聂宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年12月10日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂宗伟能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年监狱年度表扬。2012年9月至2014年1月考核累计达标分8分。本次减刑缴纳罚金人民币300元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂宗伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂宗伟减去有期徒刑五个月，刑期至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执767号
申请执行人：李冬萍，女，1971年12月22日生，彝族，住昆明市五华区，
被执行人：云南金九地生物科技有限公司。
住所地：昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道呈贡工业园区。
法定代表人：田芳。
被执行人：云南友诚融资担保有限公司。
住所地：昆明市官渡区民航路***号万裕国际城生活馆副楼。
法定代表人：曾超。
申请执行人李冬萍与被执行人云南金九地生物科技有限公司、云南友诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0114民初1581号民事判决书已经发生法律效力�但被执行人云南金九地生物科技有限公司、云南友诚融资担保有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。申请人执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人云南金九地生物科技有限公司、云南友诚融资担保有限公司已全部履行案款175986.00元的义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第575号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人韩海畴。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000569号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人韩海畴的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人韩海畴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000569号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人韩海畴须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑寒江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第71号
原告：衡水金菱投资有限责任公司。
住所地：河北省衡水市桃城区新华东路**号老干部局公寓*******房间。
法定代表人：田广孟，董事长。
委托代理人：蔡洪树，公司职员。
被告：肖新地。
被告：衡水京华制管有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑东路*号。
法定代表人：杜双华，董事长。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告衡水金菱投资有限责任公司诉被告肖新地、衡水京华制管有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告衡水金菱投资有限责任公司诉称：2002年6月和2003年3月间，衡水市宝新畜禽养殖场与中国银行衡水分行订立3份借款合同，分别借款50万元，共借人民币150万元，借款均由被告衡水京华制管有限公司承担连带担保责任。约定的还款日期分别为2003年6月15日、2003年6月20日和2004年2月12日，至起诉日仍有150万元本金未还。2008年3月5日，衡水市宝新畜禽养殖场被衡水市工商局吊销营业执照，作为全部由被告肖新地投资开办的企业未能依法清算，给债权人造成损失。上述债权于2005年4月11日公告由中国银行转让给中国信达资产管理公司，于2008年6月13日公告又转让给巴巴多斯公司，于2011年12月12日又转让给了原告。该债权有借款合同、借据、公告、催款通知、公证书等证据拟证明合法有效，现原告诉至法院请求依法判决两被告偿付原告借款本金150万元。
本院认为：衡水市宝新畜禽养殖场系与中国银行衡水分行签订借款合同的借款人，衡水市宝新畜禽养殖场虽为肖新地投资开办，但其企业性质为集体所有制企业法人，并非个体工商户，衡水市宝新畜禽养殖场虽被工商部门吊销营业执照，但该企业并未注销，故本案的适格被告应为衡水市宝新畜禽养殖场，而非肖新地个人，衡水金菱投资有限责任公司将肖新地作为本案被告提起诉讼与法不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告衡水金菱投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二０一五年五月十四日
书 记 员 李 伟
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监135号
申请执行人：黄延金，男，汉族，无职业，现住安徽省芜湖市。
被执行人：宽甸宜家置业有限公司。
法定代表人：张晓峰，系董事长。
被执行人：崔伟彬，男，汉族，无职业，现住吉林省通化市。
被执行人：崔学礼，男，汉族，无职业，现住吉林省通化市。
被执行人：崔学凤，女，汉族，无职业，现住吉林省通化市。
申请执行人黄延金与被执行人宽甸宜家置业有限公司、崔伟彬、崔学礼、崔学凤民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年8月25日作出（2016）吉0502民初2971号民事判决书。判决书生效后，黄延金于2017年11月10日立案执行，案号为（2017）吉0502执1592号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2017）吉0502执1592号执行案件由辉南县人民法院执行。
通化东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辉南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1832-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：赵峰，该支行行长。
被执行人：伍迪伟，住慈溪市。
被执行人：江益平（系慈溪市新浦煜涛电器厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：伍伟芳，住慈溪市。
被执行人：岑益东，住慈溪市。
被执行人：冯幼冲，住慈溪市。
被执行人：林春峰，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2415号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾支行与伍迪伟、江益平、伍伟芳、岑益东、冯幼冲、林春峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4044953.62元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1832号案的终结执行。申请执行人如发现被�行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 施淑芳
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复74号
复议申请人（被执行人）：通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗，总经理。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：唐磊，男，汉族，住白山市八道江区。
被执行人：吴国权，男，汉族，住吉林省通化市。
复议申请人通化市东升旅游开发有限公司（下称东升公司）不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化市二道江区人民法院在执行申请执行人唐磊与被执行人东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，东升公司对（2018）吉0503执213号执行通知提出书面异议。
通化市二道江区人民法院查明：唐磊与东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告东升公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告唐磊借款本金34万元及按月利率1.8%计算利息。该民事调解书于2013年12月11日送达东升公司、吴国权及唐磊，唐磊的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。该院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、东升公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
通化市二道江区人民法院认为，借款发生时，吴国权是东升公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，唐磊有理由相信吴国权可以代表东升公司，唐磊向吴国权催要借款的行为有效。唐磊在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故对东升公司提出的异议请求不能支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人东升公司的异议请求。
东升公司向本院申请复议，请求撤销通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异21号执行裁定，认定通化市二道江区人民法院（2014）二鸭民初字第14号民事调解已过申请执行时效，不具有执行效力。事实和理由：一、执行法院认定吴国权为表见代理，唐磊有理由相信吴国权可以代表东升公司，唐磊向吴国权索要借款的行为有效的认定错误。有限公司经理的职权依法为执行公司内部事务，无对外代表公司，且吴国权在东升公司任职期间，公司章程未对他的职权另有规定，公司也未授予他对外代理公司借款的职权，他无权代表东升公司。（2014）二鸭民初字第14号民事调解书表明，吴国权与东升公司系独立的债务人，故无权互相代表对方。二、执行法院采信证据缺乏客观性、关联性和合法性，不能作为证据使用，应予以排除。吴国权的陈述违背常理，不具有可信度；通话记录与证人证言与案件无关联性；执行法院收集的理论指导不具有合法性。三、执行法院适用申请执行时效中断的规定违反法律和司法解释的规定，应予以纠正。唐磊在有效的申请执行期限内未向东升公司提出过履行请求，东升公司也未表示过还款。权利人也无《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》所指条款的情形。
唐磊辩称，案涉借款用于东升公司开发建设云霞洞景区。吴国权与东升公司均是案涉借款的债务人，民事调解书生效后，其已经多次找过吴国权，吴国权均答复待云霞洞景区出售后还钱，故未超过申请执行期限。
吴国权称，其系东升公司股东，债权人通过其将钱出借给东升公司。民事调解书生效后，债权人多次找其索款，其答复，待云霞洞景区卖掉后给钱。因云霞洞景区卖不出去，其告知债权人再等等。
本院查明的事实与通化市二道江区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，吴国权称案涉借款发生时，其系东升公司经理，借款用于投资开发东升公司云霞洞景区。借款未还后，唐磊作为债权人，同时起诉了吴国权和东升公司。在通化市二道江区人民法院审理过程中，借贷双方达成诉讼调解，内容是，由东升公司、吴国权向出借人还本付息，东升公司与吴国权并未约定各自份额。民事调解书生效后，唐磊多次向吴国权主张权利，不产生放弃对东升公司债权后果。通化市二道江区人民法院认为本案申请执行时效中断正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人通化市东升旅游开发有限公司复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛 亮
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执592号之一
刘永平：
申请执行人刘正春与被执行人刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行，申请执行标的额为7000元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初750号民事调解书。在执行过程中，被执行人刘永平已支付7000元于申请执行人刘正春，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）赣0323执592号 刘正春： 申请执行人刘正春与被执行人刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行，申请执行标的额为7000元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初750号民事调解书。在执行过程中，被执行人刘永平已支付7000元于申请执行人刘正春，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
2018）桂1322执502号
申请执行人:覃中山，男，壮族，住象州县。
被执行人：云驰杰，男，壮族，住象州县。
申请执行人覃中山与被执行人云驰杰民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云驰杰没有自动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃中山向本院申请强制执行，申请执行标的款100000元及利息（利息按年利率24%自2016年11月25日计至还清借款之日止），并支付逾期利息，本院依法受理。
本案在执行中，经本院网络查询、传统查询，目前未发现被执行人云驰杰有可供执行的财产，经约谈申请人也不能提供被执行人云驰杰有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对尚未履行的执行标的再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年八月十三日
书记员 覃园芫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00559号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈艳，系武汉谦和泰商贸有限公司金叶分公司负责人，经营地址：湖北省武汉市硚口区武胜路87号，注册号：420104000000709。
原告老凤祥股份有限公司诉被告陈艳侵害注册商标专用权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭进行审理。在向被告送达前，原告老凤祥股份有限公司于2015年8月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈佩佩