安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00715号
原告：臧春婷
法定代理人：臧德新，系原告臧春婷父亲。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：刘志勇
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市金安区椿树大洋汽车运输车队（以下简称大洋车队）
负责人：周龙洋，该车队经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告臧春婷诉被告刘志勇、大洋车队、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。因被告人寿保险公司申请对原告臧春婷的伤残重新鉴定并对其医疗费中非医保用药予以剥离，本案于2014年4月2日中止诉讼。2014年6月12日中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。2014年6月20日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧春婷的法定代理人臧德新及委托代理人万廷鹏、被告刘志勇的委托代理人赵晓玲、被告人寿保险公司的委托代理人邹培好到庭参加诉讼，被告大洋车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年7月3日再次公开开庭进行了审理。原告臧春婷的法定代理人臧德新及委托代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告刘志勇、被告人寿保险公司、被告大洋车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧春婷诉称：2013年10月12日12时30分被告刘志勇驾驶的皖N＊＊＊**、皖N＊＊**挂重型半挂货车沿霍邱县夏店镇明安路由北向南行驶至砖洪村路段时，与臧春婷驾驶的二轮自行车相接触，致臧春婷受伤，造成伤人交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定被告刘志勇负事故全部责任，原告臧春婷不负事故责任。故请求法院判令：被告刘志勇、被告大洋车队赔偿原告各项损失232661.20元，被告人寿保险公司在保险赔偿限额内赔偿，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金。
原告臧春婷为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、原告户籍证明、身份证及户口簿，证明原告臧春婷及其法定代理人臧德新身份信息；
2、事故责任认定书，证明被告刘志勇负事故全部责任，原告臧春婷不负事故责任；
3、被告刘志勇的驾驶证及皖N＊＊＊**、皖N＊＊**挂重型半挂货车行驶证，证明被告刘志勇具有合法驾驶资格，该车辆具有合法上路行驶资格；
4、保险单，证明皖N＊＊＊**、皖N＊＊**挂重型半挂货车投保情况；
5、病例资料，证明原告因伤住院治疗情况；
6、医疗费收据、费用清单、发票、医疗证明，证明原告因伤治疗支出医疗费情况；
7、安徽仁和司法鉴定所皖仁和司鉴（2013）临鉴字第346号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级和“三期”期限；
8、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定支出鉴定费用；
9、交通费发票，证明原告因伤治疗、评残期间花费的交通费用；
10、信誉证、收款收据，证明原告因事故造成的车辆损失；
11、证明、学籍表，证明原告人身损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。
被告刘志勇辩称：对事故事实及事故责任划分无异议；皖N＊＊＊**、皖N＊＊**挂重型半挂货车在被告人寿保险公司投有保险，原告损失应当由被告人寿保险公司赔偿；我为原告臧春婷垫付医疗费104019.04元，原告应当返还给我。原告的诉讼请求中的部分赔偿金额过高。
被告刘志勇为证明其主张，向法院提交了保险单三份，证明皖N＊＊＊**主车在被告人寿保险公司投有交强险及不计免赔的商业三者险1000000元、皖N＊＊**挂车在被告人寿保险公司投保不计免赔的商业三者险50000元。
被告大洋车队未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：对事故事实及事故责任划分无异议。皖N＊＊＊**主车在我公司投有交强险及1000000元商业三者险各一份，皖N＊＊**挂车没有投保交强险，仅投保商业三者险50000元，故应当由被告刘志勇及大洋车队在皖N＊＊**挂车应当投保的交强险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求中的部分赔偿金额过高，而且医疗费中的非医保用药费用不应由人寿保险公司赔偿。根据保险条款规定，我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。
被告人寿保险公司为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、交强险条款、第三者责任保险条款各一份，证明保险合同约定，人寿保险公司不承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费；
2、安徽爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM712号司法鉴定意见书一份，证明原告花费的医疗费中有非医保药品费用32292.62元，该费用人寿保险公司不承担赔偿责任。
原告臧春婷为证明其主张，在举证期限内向法院提交了11组证据。被告人寿保险公司质证：对证据1、2、3、5、11无异议；对证据4真实性、合法性无异议，但挂车没有投保交强险，应由被告刘志勇及大洋车队在该挂车应当投保的交强险赔偿限额内承担责任；对证据6医疗费票据真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明是原告因本次事故受伤产生的支出；对两份证明真实性、合法性有异议，该证明是个人出具的，不是正规发票；对证据7有异议，应以重新鉴定为准；对证据8无异议，但不属于人寿保险公司承担范畴；证据9部分票据形式不合法，无法证明真实性，也不具有合法性；对证据10三性均持异议，票据不具有合法性，无法证明是本次事故受损自行车，也没有证据证明自行车全损。被告刘志勇质证：证据1、2、3、5、7、8、9、10、11同意保险公司意见；证据4三性不持异议，但保险公司应承担全部赔偿责任。
被告刘志勇为证明其主张，在举证期限内向法院提交了1组证据。原告臧春婷及被告人寿保险公司均无异议。
被告人寿保险公司为证明其主张，在举证期限内向法院提交了2组证据。原告臧春婷质证称对证据1真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议；对证据2有异议，该证据与本案没有关联性。被告刘志勇质证称：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，没有保险人的签名；证据2真实性、合法性无异议，非医保用药不予赔偿是格式条款，被告人寿保险公司没有明确告知投保人，人寿保险公司应该在保险限额内承担全部责任。
经庭审举证、质证，认证如下：
原告臧春婷所举的证据1、2、3、4、5、7、8、9、11、证据6中的臧春婷的医疗费正规票据、被告刘志勇及被告人寿保险公司所举的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告所举的证据6中的证明及证据10不属于正规发票，不具有合法性，原告也不能证明与本案具有关联性，故不予认定。原告所举的证据6中的刘志勇的医疗费票据，与本案不具有关联性，故不予认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月12日12时30分被告刘志勇驾驶皖N＊＊＊**、皖N＊＊**挂重型半挂货车沿霍邱县夏店镇明安路由北向南行驶至砖洪村路段时，与臧春婷驾驶的二轮自行车相接触，致臧春婷受伤，造成伤人交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队六公交认字（2013）第00447号道路交通事故认定书认定被告刘志勇负事故全部责任，原告臧春婷不负事故责任。原告臧春婷因本起交通事故受伤后在中国人民解放军第一0五医院住院治疗49天。原告臧春婷出院后经安徽仁和司法鉴定所评定因道路交通事故致九级伤残，其休息期为90日，营养期为60日，护理期为90日。后经安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，原告臧春婷因交通事故致左足毁损伤造成足弓破坏构成九级伤残，其医疗费102951.40元中有非医保用药费用32292.62元。皖N＊＊＊**、皖N＊＊**挂重型半挂货车的实际车主是被告刘志勇，该车挂靠在被告大洋车队。皖N＊＊＊**主车在被告人寿保险公司投了交强险和赔偿限额为1000000元的不计免赔率的商业第三者责任保险，皖N＊＊**挂车在被告人寿保险公司投保了赔偿限额为50000元的不计免赔的商业第三者责任保险，该事故发生于保险期限内。事故发生后，被告刘志勇为原告臧春婷垫付了医疗费103872.4元。原告臧春婷自2011年起在霍邱县夏店镇中心学校就学。
关于医疗费的赔偿，根据中国人民解放军第一0五医院出具的医疗收费专用票据、六安市中医院医疗费收据、霍邱县夏店镇卫生院门诊医药费收据，结合病历等证据确定原告臧春婷医疗费为103927.4元。原告诉请103581.4元，以原告诉请金额确定，即103581.4元。
关于护理费的赔偿，根据安徽仁和司法鉴定所鉴定意见确定原告臧春婷的合理护理期限为90天。住院期间护理49天，按照安徽省上一年度居民服务业平均工资97.53元／天计算，计4778.97元；出院后护理41天，按照安徽省上一年度农林牧渔业平均工资62.59元／天计算，计2566.19元。故护理费合计7345.16元。
关于营养费的赔偿，根据安徽仁和司法鉴定所鉴定意见确定原告臧春婷营养期为60天，每天20元，计1200元。
关于交通费的赔偿，本院酌定原告臧春婷的交通费为1000元。
关于鉴定费的赔偿，根据伤残评定票据赔偿，计1300元。
关于残疾赔偿金的赔偿，根据原告臧春婷伤残等级为九级伤残，原告臧春婷虽然属于农村户口，但是其自2011年起在夏店镇中心学校上学，故按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元计算20年×20%，为92456元。
关于住院伙食补助费的赔偿，每天20元计算49天，计980元。
关于精神损害抚慰金的赔偿，本起交通事故造成原告臧春婷受伤达九级伤残，由此给原告臧春婷家人在精神上造成了较大的痛苦，应予赔偿精神损害抚慰金。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（三）项的规定，同时结合当地经济发展状况、本案实际及本院以往的司法实践，酌定原告臧春婷的精神损害抚慰金为10000元。
上述各项赔偿数额总计：217862.56元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘志勇驾驶机动车超越臧春婷驾驶的自行车时未仔细观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。霍邱县公安局交通警察大队六公交认字（2013）第00447号道路交通事故认定书认定被告刘志勇负事故全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告刘志勇为本起交通事故的直接侵权人，其对原告臧春婷因交通事故造成的合理合法损失应依法承担赔偿责任。因皖N＊＊＊**、皖N＊＊**挂重型半挂货车在被告人寿保险公司投了保险，因此，被告刘志勇的赔偿责任依法应由被告人寿保险公司在交强险和不计免赔率的商业第三者责任险限额内承担。原告臧春婷在建制镇就读，根据相关司法解释，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。因原告臧春婷年仅10周岁，系夏店镇中心学校小学学生，无工作收入，故原告诉请误工费，本院不予支持。关于自行车损失，由于原告未提供车辆损失评估等证据证明自行车损失，故本院不予支持。被告人寿保险公司关于由被告刘志勇及大洋车队在挂车应当投保的交强险赔偿限额内承担责任的答辩意见，由于自2013年3月1日起挂车不需要投保交强险，故人寿保险公司的该答辩意见，本院依法不予采纳。原告臧春婷花费的医疗费经鉴定有非医保用药费用32292.62元，该32292.62元非医保用药的费用不在保险公司赔偿范围之内，应当由侵权人刘志勇负责赔偿。因鉴定费不在人寿保险公司的赔偿范围之内，故鉴定费由被告刘志勇赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额内赔偿原告臧春婷因交通事故所产生的医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告臧春婷因交通事故所产生的精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告臧春婷因交通事故所产生的残疾赔偿金92456元、护理费7345.16元及交通费198.84元，计100000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告臧春婷因交通事故所产生的医疗费61288.78元（103581.40元-10000元-32292.62元）、交通费801.16元（1000元-198.84元）、营养费1200元、住院伙食补助费980元，计64269.94元；
五、被告刘志勇赔偿原告臧春婷因交通事故所产生的鉴定费1300元；
六、被告刘志勇赔偿原告臧春婷因交通事故所产生的非医保医疗费32292.62元；
七、原告臧春婷返还被告刘志勇垫付的医疗费103872.4元；
上述各项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告臧春婷负担222元，被告刘志勇负担4568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一四年七月十七日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残，但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。