wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低商初字第259号
原告：施吉银。
委托代理人（特别授权代理）：潘德章。
被告：陈培丰。
被告：陈国芬。
原告施吉银与被告陈培丰、陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判。因两被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告施吉银的委托代理人潘德章到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施吉银起诉称：2010年11月21日，被告陈培丰向原告借款50000元，被告陈国芬为担保人，借款期限一个月，借款到期后，被告陈培丰也未还本付息，担保人也未履行担保义务。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告陈培丰立即偿还原告借款50000元及承担利息24000元；并从2012年12月20日起承担月利息2分至借款还清止；2.判令被告陈国芬对上述借款承担还本付息连带责任；3.判令两被告承担为实现债权支付的律师费5600元；4.本案诉讼费应由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
证据1.借条一份，用于证明被告陈培丰借款�被告陈国芬担保的事实。本院审核后予以采信。
证据2.委托代理合同一份，发票一份，用于证明原告支付律师代理费的事实。本院审核后予以采信。
两被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年11月21日，被告陈培丰因资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款期限为2010年11月21日至2010年12月20日，利息为月息2分，若未按约支付借款本息，则承担由此引起的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师代理费以及其他合理的费用），被告陈国芬对述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等，担保期限二年。现借款已到期，被告陈培丰未还本付息，担保人也未履行担保义务。为诉讼，原告支付律师代理费用5600元。
本院认为：现有证据证明，原告与被告陈培丰之间存在合法的民间借贷�系。被告陈培丰尚欠原告借款50000元，理应归还并按约支付利息。被告陈国芬为此提供连带责任保证，理应承担相应的保证义务。双方约定被告陈培丰需承担实现债权的费用，现原告委托律师支付代理费用5600元，计算合理，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培丰归还原告施吉银借款本金50000元，并支付50000元本金自2010年12月20日起至判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息；
二、被告陈培丰赔偿原告施吉银律师代理费5600元；
三、被告陈国芬对上述款项承担连带清偿责任；
四、被�陈国芬在履行担保义务后可向被告陈培丰追偿。
上述款项在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，由被告陈培丰负担，被告陈国芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年三月十九日
代书 记员 马 露
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1443号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某退伙纠纷一案中，原告周某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告周某某负担。
审 判 长 朱懋强
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邱文成
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1443号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某退伙纠纷一案中，原告周某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告周某某负担。
审 判 长 朱懋强
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邱文成
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0207号
原告长治市郊区教育局
住所地：长治市英雄北路201号
法定代表人：刘某甲职务：局长
委托代理人冯某某，山西大路律师事务所律师，全权代理。
被告张某某，女，1964年6月15日出生，汉族，住长治市第十七中学。
被告王某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住泽州县山河镇西山村西大街。
被告刘某乙，男，1965年8月3日出生，汉族，住长治市城区阳光假日城。
本院在审理原告长治市郊区教育局诉被告张某某、王某某、刘某乙确认合同无效纠纷一案中，原告长治市郊区教育局于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区教育局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长治市郊区教育局承担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张旭科
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩慧静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2423号
申请执行人李明银
被执行人徐州市力能机械铸造有限公司
申请执行人李明银与被执行人徐州市力能机械铸造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，作出的贾劳人仲案字（2016）第168号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币5240元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2016年11月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年11月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院向国土部门查询土地登记情况，无土地登记信息；
6.本院于2016年11月22日依法查封被执行人徐州市力能机械铸造有限公司名下机械设备；
7．本院于2017年5月1日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位5240元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 闫建强
审判员 王亚东
二〇一七年五月一日
书记员 柏 通
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初818号
原告：杨铁汉，男，1956年6月1日出生，汉族，住宜阳县。
被告：杨校可（又名杨孝可），男，1981年1月6日出生，汉族,住宜阳县。
原告杨铁汉与被告杨校可民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨铁汉到庭参加诉讼，被告杨校可经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁汉向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告杨校可归还原告现金11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告杨校可借原告现金11000元，承诺当年农历三月三日还钱，有被告2015年2月18日写的借条为据。但被告违约背信，一直推托不予偿还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨校可未作答辩。
原告杨铁汉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告杨铁汉身份证复印件1份。证明原告身份适格。2、借条一张。证明2015年2月18日被告杨校可借原告现金11000元，约定于农历三月三日还钱，有被告和经手人杨某签字。3、村委证明一份。证明杨校可与杨孝可系同一人，住韩城镇××组，身份证号为。4、证人杨某的证言。证明杨某与原被告是一家族人，分别是原告和被告的侄子和叔父。5、2011年10月25日和2011年11月12日借条各一张。证明被告于2011年10月25日借原告现金5000元，于1月25日还清。2011年11月12日借原告现金9900元，于2012年2月12日还清。6、证明条两张，证明被告于2012年5月19日偿还原告2000元，被告母亲于2013年6月4日转交被告归还原告借款2000元。
被告杨校可对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨铁汉与被告杨校可同住一村，且属亲戚关系。被告杨校可以经营沙船需要资金为由两次从原告处借钱。第一次是2011年10月25日，被告从原告处借款5000元，双方约定月息4分，借期三个月，至2012年1月25日到期，原告出借时从本金中扣去了三个月利息60元。第二次是2011年11月12日，被告从原告处借款10000元，双方约定月息4分，借期三个月，至2012年2月12日到期，原告出借时从本金中扣去了三个月利息100元，原告两次借款共扣除利息160元。借款后，被告于（2012年）5月19日偿还借款2000元，2013年6月4日由被告母亲赵麦转交被告归还原告借款2000元，两次共计偿还原告借款4000元。由于借款未还清经原被告协商一致，双方于2015年2月18日，在原告家中并有本村村民杨某在场，被告杨校可重新给原告出具条子一张，载明我杨孝（校）可欠杨铁汉现金壹万壹仟元整（11000元），三月三会还钱，落款处由经手人杨某及下方杨孝可签名的字样。后经原告多次催要，被告推诿未还，原告遂诉入本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告杨校可向原告杨铁汉借款，由被告杨校可向原告出具的借条以及证人杨某的证言为据，可以相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷关系合法，应受法律保护，被告杨校可应当承担向原告杨铁汉偿还借款的民事责任。本案中，除被告已偿还的4000元外，被告又重新向原告出具的条子载明欠款数额11000元，因原告借款时预先在借款本金中扣除利息160元，应按实际出借的数额返还借款，故被告实际剩余借款本金为10840元。庭审中，原告自愿放弃被告未付利息，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告杨校可经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
限被告杨校可于本判决生效后十五日内偿还原告杨铁汉10840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨校可负担。该费用原告已垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 陈纪文
人民陪审员 魏杏玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王红卫
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初317号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄一均，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2011年4月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期自2016年7月5日起至2017年7月4日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2017年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人黄一均犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月9日至8月22日期间，被告人黄一均伙同刘剑（已判决）在重庆市潼南区梓潼街道办事处先后五次盗窃作案，涉案金额人民币9319元。2016年8月28日因涉嫌盗窃被告人黄一均被公安机关抓获，次日被取保候审。归案后，如实供述了自己的罪行。具体盗窃犯罪事实如下：
1.2016年8月9日晚，被告人黄一均伙同刘剑在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大厦门口，由刘剑负责望风看人，黄一均采用接电线启动电瓶车的方式，将匡某的一辆价值人民币2711元的电瓶车盗走。
2.2016年8月17日中午，被告人黄一均伙同刘剑在重庆市潼南区梓潼街道办事处巨丰XX小区X栋外面，由刘剑负责望风看人，黄一均采用接电线启动电瓶车的方式，将姚某的一辆价值人民币2247元的电瓶车盗走。
3.2016年8月20日晚，被告人黄一均伙同刘剑在重庆市潼南区梓潼街道办事处巨丰银兆电子城门口，由刘剑负责望风看人，黄一均采用接电线启动电瓶车的方式，将王某的一辆价值人民币2214元的电瓶车盗走。
4.2016年8月22日晚，被告人黄一均伙同刘剑在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区门口，由刘剑负责望风看人，黄一均采用接电线启动电瓶车的方式，将杜某的一辆价值人民币2147元的电瓶车盗走。
5.2016年8月17日晚，被告人黄一均伙同刘剑在重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道XX大酒店楼下，由刘剑负责望风看人，黄一均采用接电线启动电瓶车的方式，将杨某的一辆电瓶车（未作价格认证）盗走。
2017年7月20日16时许，被告人黄一均在其朋友蒋某位于重庆市潼南区梓潼街道办事处寨子坡东门口XX号的家中，以人民币200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂给吸毒人员夏某，夏某、蒋某等人当场吸食部分毒品。在黄一均外出片刻又返回蒋某家中后，公安民警将其抓获，并从其身上搜出1克含有甲基苯丙胺成分的麻古和冰毒，0.03克海洛因，从夏某处查获毒品甲基苯丙胺0.16克和甲基苯丙胺片剂0.06克。黄一均到案后如实供述了自己的罪行。2017年8月15日15时许，黄一均向民警举报吸毒人员周某贩卖毒品，并在公安机关控制下向周某购买0.03克海洛因，从而协助抓获周某。
另查明，被告人黄一均因盗窃于2016年2月20日被群众扭送至重庆市潼南区公安局，同月22日被取保候审，因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（未缴纳），缓刑考验期自2016年7月5日起至2017年7月4日止。
公诉机关认为被告人黄一均以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；黄一均明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。黄一均在缓刑考验期间内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；在判决宣告以前犯有数罪，应予并罚；被告人黄一均提供重要线索，得以侦破案件，并协助公安机关抓获犯罪分子，有立功表现；到案后如实供述了自己的罪行。建议因盗窃罪对黄一均判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币3000元-5000元；建议因贩卖毒品罪对黄一均判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币3000元-5000元。
被告人黄一均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄一均犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄一均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2016）渝0152刑初143号刑事判决书中被告人黄一均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；再与被告人黄一均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期5日，即自2017年9月6日起至2019年3月31日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人黄一均与本院（2016）渝0152刑初374号刑事判决书中的被告人刘剑共同退赔被害人匡某、姚某、王某、杜某的经济损失人民币各2711元、2247元、2214元、2147元。
三、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计1.22克及海洛因0.03克，予以没收；对被告人黄一均违法所得赃款人民币200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年九月十四日
书记员 吉 全
浙江省�居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第76号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2012年11月14日被仙居县公安局取保候审，同月16日被刑事拘留，同月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。2013年3月20日被本院取保候审。
辩护人王均德，农民。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王均德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年9月10日19时许，被告人王某甲驾驶汽车至本县城关金色年华KTV附近时与杨某所骑的自行车差点发生碰撞，双方因此发生争吵，后被告人王某甲用拳头朝杨某的头部打了二拳，至杨某受伤。经法医鉴定，杨某的身体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人杨某的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人盛某、夏某、李某证言，被害人病历，仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
二、2012年9月25日20时许，在本县白塔镇圳口村坎下25号郑某家与被告人王某甲家的中间弄堂里，因郑某家在弄堂里敲了一个水泥洞，被告人王某甲母亲齐某与郑某发生争吵打架。被告人王某甲用木棍砸坏郑某的门，后用拳头朝郑某的头部打了二拳，至郑某左耳鼓膜受伤。经法医鉴定，郑某的身体损伤程度属轻伤。
经本院主持调解，被告人王某甲与被害人郑某就民事赔偿达成一致调解协议并当庭履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人齐某、抱士云、王某乙和证言，关于王均德与抱士云、王焕兵房屋墙弄的有关协议，被害人病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，调解协议等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的户籍证明及归案经过、前科查询经质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一三年三月二十日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人�伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，�当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第1455号
原告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，总经理。
委托代理人刘敬来，系该公司出租车司机。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告石少军。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1、4楼。
负责人韩军，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告天津市银建的士有限公司与被告石少军、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市银建的士有限公司的委托代理人刘敬来、焦新旺，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。被告石少军经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市银建的士有限公司诉称，2013年9月28日5时20分，被告石少军驾驶津ACD2**轿车沿天津市和平区山西路由南向北行驶至山西路与赤峰道交口时，因对路况观察不周，其车前侧车门与沿赤峰道由东向西行驶至此处的刘敬来驾驶的津E128**号轿车的前部发生接触，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告石少军负事故全责。原告系津E128**号车辆的所有人。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司是石少军驾驶津ACD2**轿车的交强险和商业险的承保公司。事后就原告的损失赔偿问题未能协商解决，故原告起诉来院，请求法院判令：1.二被告赔偿原告车辆损失费24900元、车辆救援服务费500元、评估费1200元、拆解费2490元、车辆停运损失费3006元，以上共计32096元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书1份；2、原告司机与被告石少军签订的协议书1份；3、评估结论书及明细表；4、救援费发票1张；5、估损费发票1张；6、拆解费发票1张；7、车辆维修单位出具的证明1份；8、车辆驾驶证、行驶证复印件各1份。
被告石少军经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对事故认定无异议。涉案车辆津ACD2**号小轿车在我公司投保交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。但原告与被告石少军已达成赔偿协议，双方关系已经转为合同关系，我公司不同意赔偿各项费用。请求法院依法驳回原告各项诉请。未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月28日5时20分，被告石少军驾驶津ACD2**轿车沿天津市和平区山西路由南向北行驶至赤峰道与山西路交口时，其车前侧车门与沿赤峰道由东向西行驶至此处的刘敬来驾驶的原告名下的津E128**号轿车的前部发生接触，造成两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定，被告石少军负事故全部责任，原告车辆司机刘敬来无责任。
原告车辆驾驶司机刘敬来与被告石少军于2013年10月24日签订协议，协议约定由被告石少军赔偿刘敬来维修费24900元，医疗费、施救费、拆解费、定损费凭票由被告石少军赔付。后被告被告石少军并未赔付该款。
另查，原告受损车辆因事故造成不能正常行驶，为此花费救援服务费500元。经天津市和平区价格认证中心价格鉴定，鉴定车辆损失价格为24900元，原告花费车辆拆解费2490元、评估费1200元。原告车辆由司机刘敬来驾驶运营，车辆维修自2013年9月29日至2013年10月12日在修理厂修理期间，产生停运损失3006元。
再查，被告石少军驾驶的津ACD2**小汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为200000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。事故发生后，原告驾驶司机与被告石少军就相关损失曾达成协议，但因被告石少军未履行协议约定的赔偿义务，且其他相关义务人未参与上述协议的订立。现原告主张二被告赔偿因交通事故造成的相关合理经济损失，具有事实及法律依据。被告石少军驾车在通过无信号灯控制的交叉路口时未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，应负事故全部责任，原告司机刘敬来不负事故责任。交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以确认。被告石少军应对此次交通事故给原告造成的合理财产损失承担赔偿责任。因肇事车辆津ACD2**汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。对于不属于保险赔偿范围内的经济损失，由被告石少军予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失费24900元，对此原告提供了道路交通事故车物损失鉴定委托书、天津市和平区价格认证中心的车物损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表，鉴定结论为原告车辆损失价格为24900元。故本院对车辆损失费24900元予以支持。关于车辆救援服务费500元，系原告车辆因事故受损造成不能正常行驶，为此产生的损失。本院予以支持。关于评估费1200元、拆解费2490元，系原告对其受损车辆评估、拆解而产生的损失，本院予以支持。关于车辆停运损失3006元，因原告车辆属出租运营车辆，在修理期间无法运营，造成相应的停运损失。原告主张的停运损失计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。以上各项费用，车辆损失费、救援费属于保险公司赔偿范围，应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿23400元；评估费、拆解费、车辆停运损失费不属于保险赔偿范围，应由被告石少军赔偿。被告石少军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费22900元、车辆救援服务费500元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告石少军赔偿原告车辆评估费1200元、拆解费2490元、车辆停运损失费3006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费602元，公告费600元，由被告石少军负担（本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 健
代理审判员 许亚东
人民陪审员 潘淑颖
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张曾霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执784号之一
申请执行人：象山渔基投资有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈宁，该××总经理。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被执行人：张世红。
被执行人：张厚荣。
被执行人：钱国争。
被执行人：姜炳勇。
本院在执行申请执行人象山渔基投资有限公司与被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红、张厚荣、钱国争、姜炳勇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，公司已不再实际经营，其名下财产已设有抵押并已由象山法院查封。本院已发函象山法院要求参与分配。本院已依法从张世红银行账户扣划了25000元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执784号之一
申请执行人：象山渔基投资有限公司。
法定代表人：陈宁。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红。
被执行人：张世红。
被执行人：张厚荣。
被执行人：钱国争。
被执行人：姜炳勇。
本院在执行申请执行人象山渔基投资有限公司与被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红、张厚荣、钱国争、姜炳勇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，公司已不再实际经营，其名下财产已设有抵押并已由象山法院查封。本院已发函象山法院要求参与分配。本院已依法从张世红银行账户扣划了25000元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执784号
申请执行人象山渔基投资有限公司
被执行人姜炳勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00985号，依法向被执行人姜炳勇的配偶朱国梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜炳勇的配偶朱国梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜炳勇的配偶朱国梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜炳勇的配偶朱国梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币3867931.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月三十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执784号
申请执行人象山渔基投资有限公司
被执行人张世红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00985号，依法向被执行人张世红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张世红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世红（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币3867931.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月三十一日
书记员 褚一彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1042号
原告孙云才。
被告沈文荣。
原告孙云才诉被告沈文荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告孙云才到庭参加诉讼，被告沈文荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云才诉称，2011年11月15日被告向原告借现金30000元，用于业务周转，借期10天，于2011年11月25日归还。到期后原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由，表示无力履行还款义务。诉请法院判令：被告归还借款30000元、逾期利息3450元并承担本案诉讼费用。
原告孙云才为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告沈文荣未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年11月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明向原告借款30000元，借期拾天。上述借款本金被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失3450元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙云才借款人民币30000元，并支付利息人民币3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币636元，减半收取人民币318元，由被告沈文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币636元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一四年一月七日
书记员 桑晶晶
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执422号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：吴扬群，女，汉族，1961年7月5日生，住安徽省霍山县。
被执行人：李祥，男，汉族，1964年1月30日生，住址同上。
被执行人：华俊，男，汉族，1980年8月20日生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽东方威奥汽车配件有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码58457865-7。
法定代表人：华俊。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1525民初838号民事判决书，向被执行人吴扬群、李祥、华俊、安徽东方威奥汽车配件有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴扬群、李祥、华俊、安徽东方威奥汽车配件有限公司银行存款60万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执422号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：吴某某，女，汉族，1961年7月5日生，住安徽省霍山县。
被执行人：李某，男，汉族，1964年1月30日生，住址同上。
被执行人：华某，男，汉族，1980年8月20日生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某汽�配件有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：华某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1525民初838号民事判决书，向被执行人吴某某、李某、华某、安徽某某汽车配件有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、李某、华某、安徽某某汽车配件有限公司银行存款60万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执422号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：吴某某，女，汉族，1961年7月5日生，住安徽省霍山县。
被执行人：李某，男，汉族，1964年1月30日生，住址同上。
被执行人：华某，男，汉族，1980年8月20日生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某汽车配件有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：华某。
本院在执行霍山某某融资担保有限公司与吴某某、李某、华某、安徽某某汽车配件有限公司追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人吴某某、李某、华某的银行存款账户。现债务己清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某、李某、华某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执217号
申请执行人盘锦市双台子区名爵陶瓷制品经销处。
经营者张友志，经理。
被执行人张守珍。
申请执行人盘锦市双台子区名爵陶瓷制品经销处与被执行人张守珍买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102民初164号民事调解，被执行人应给付申请执行人货款8，060.00元、诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张守珍在盘锦市双台子区盘锦国际五金机电汽配城18-122，商用网点二处，现正在评估、拍卖中。且冻结了张守珍在盘锦鑫城实业集团有限责任公司未结算的工程款1，363，420.71元。申请执行人同意用被执行人用房屋拍卖款及未结算工程款偿还欠款。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽1102民初164号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年七月二十三日
书记员 关涛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异40号
案外人路国芝，女，现住北京市。
委托代理人李长宝，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王远征，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人邵柬，该公司经理。
本院在执行申请执行人王远征与被执行人公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人路国芝对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称，案外人于2014年7月22日在公主岭汉光地产有限公司财务室办理购房确认单和购房收据，取得该单位开发的怀德新城小区13号楼的两套房屋。请求法院中止对案涉房屋的执行。
案外人向本院提供如下证据：
购房确认单及收据复印件各两份，证明2014年7月22日，案外人与公主岭汉光地产有限公司签订购房确认单，以每套30万元的价格取得13号楼中两套房屋。公主岭汉光地产有限公司当天为案外人出具房款30万元的收据各两张。
申请执行人辩称，申请执行人不同意案外人意见，案外人要求解除查封不符合法律规定。请法院驳回案外人异议请求。
申请执行人未向本院提供证据。
本院查明，申请执行人王远征与被执行人公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案。根据王远征的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2018年5月14日作出执行裁定书，查封公主岭汉光地产有限公司开发的怀德新城小区13号楼中两套房屋，并于次日为公主岭市房屋产权管理处及不动产登记中心发出协助执行通知书。案外人路国芝遂向本院提出执行异议。
另查明，经核对公主岭汉光地产有限公司开发的怀德新城小区房源表，为13号楼中两套房屋。公主岭汉光地产有限公司开发怀德新城小区期间，于2012年12月18日、2013年1月7日及4月5日三次在案外人处借款各20万元，约定借款期限一年，到期后未偿还，公主岭汉光地产有限公司于2014年7月22日用其开发的怀德新城小区13号楼中两套房屋抵顶所欠案外人全部借款，并为案外人出具了购房确认单和购房收据。现怀德新城小区13号楼房地产开发项目未竣工，亦未验收，案涉房屋现处于停工状态，未实际交付给案外人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据已查明的事实，在本院查封案涉房屋前案外人与公主岭汉光地产有限公司签订购房确认单，系以以物抵债形式取得案涉房屋，该购房确认单等同于以物抵债协议。以物抵债协议已经具备了房屋买卖合同的基本要件，该协议书应视为公主岭汉光地产有限公司与案外人之间就案涉房屋达成了买卖合意，且案外人在签订该协议前已经履行了向公主岭汉光地产有限公司的付款义务，即已经支付了该房屋的相应对价，应属于签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款。因在人民法院查封前案涉房产未竣工，亦未验收，案外人并未合法占有案涉房屋。亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项之规定，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人请求中止执行的异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人路国芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 任振宇
审判员 于金弟
二〇一八年九月四日
书记员 李清鑫
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01399号
原告华县城乡建设综合开发公司，住所地：华县军民南路。
法定代表人秦好学，该公司经理。
委托代理人赵兴，男，汉族，华州嘉园项目开发部经理，住华县军民南路。
被告刘雅民，女，汉族，住华县下庙镇政府生活区。
本院在审理原告华县城乡建设综合开发公司与被告刘雅民商品房买卖合同纠纷一案中，原告华县城乡建设综合开发公司于2015年12月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县城乡建设综合开发公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县城乡建设综合开发公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告华县城乡建设综合开发公司承担。
审判员 苏新文
二〇一五年十二月七日
书记员 薛 朵
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第295号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李选东，男，1984年6月5日出生，汉族，中专文化，经商，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
被告人陈辉光，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市万泉镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
辩护人李海燕，海南广哲律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李选东、陈辉光犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理梁冰出庭支持公诉，被告人李选东、陈辉光，辩护人吴祝亮、李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日14时许，被告人陈辉光和吴某等人在琼海市嘉积镇东风路“魅力100KTV”五楼厢内玩，当日15时许，李某应邀来到该包厢，被告人李选东（李某前男友）也跟踪李某进入包厢内，想将李某拉出包厢。被告人陈辉光见状后将李选东推出包厢并要求其离开，但李选东执意再次进入包厢内纠缠李某，陈辉光上前阻止并发生冲突。李选东便拿起一啤酒瓶砸打陈辉光的头部，陈辉光也拿起一啤酒瓶砸打李选东的头部，啤酒瓶被砸碎后，双方又各持半截啤酒瓶互相划伤对方的脸部，并一直扭打到该包厢外的大厅处，被众人拦架后双方才停止打斗并到医院治疗。经鉴定，李选东、陈辉光的人体损伤程度均属重伤二级。
被告人陈辉光于2015年7月28日到公安机关投案，被告人李选东于2015年7月29日到公安机关投案。双方达成和解并相互谅解，对赔偿问题各负其责，不再相互追究。
上述事实，被告人李选东、陈辉光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询信息表、到案经过、谅解书等，证人李某、李某某、李某2、莫某某、吴某、范某、李某3、王某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李选东、陈辉光因琐事互殴，致双方均重伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人达成和解并相互谅解，对赔偿问题各负其责，不再相互追究，且是初犯、偶犯，认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李选东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈辉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭玲
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执1023号
申请执行人：解群群，男，汉族，1989年2月4日生，住庆云县。
被执行人：侯洪娜，女，汉族，1986年5月10日生，住庆云县。
被执行人：侯登强，男，汉族，1952年2月8日生，住址同上。
庆云县人民法院做出的（2017）鲁1423民初2102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯洪娜在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××09）存款31852.5元，冻结期限自2018年9月6日至2019年9月6日止。
冻结被执行人侯登强在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××39）存款31852.5元，冻结期限自2018年9月6日至2019年9月6日止。
冻结被执行人侯登强在中国工商银行股份有限公司德州市分行会计核算中心的账户（账号：93×××62）存款31852.5元，冻结期限自2018年9月6日至2019年9月6日止。
本裁定立即执行。
审判员 董 瑞
二〇一八年九月六日
书记员 刘文萍
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第997号
罪犯刘金叶，女，1968年01月26日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1998年05月08日作出（1998）渭中法刑初字第029号刑事判决，以被告人刘金叶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第746号刑事裁定将刘金叶的刑期减为有期徒刑20年（刑期执行至2020年12月19日），剥夺政治权利7年；2003年O1月15日本院以（2003）西刑二执字第460号刑事裁定，对该犯刘金叶减刑1年6个月；2005年4月20日本院以（2005）西刑二执字第579号刑事裁定，对该犯减刑2年；2007年8月23日本院以（2007）西刑二执字第1316号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利7年不变；2009年12月03日本院以（2009）西刑二执字第1961号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年06月19日止）。剥夺政治权利7年不变
执行机关陕西省女子监狱于2012年05月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改迫-
ak期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次。2010年获监狱改造积极1次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金叶准予减去余刑。
剥夺政治权利减为6年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第53号
原告冀州市中意复合材料有限公司。
被告武汉市东明商贸有限责任公司。
被告丽源（内蒙古）科技有限公司。
本院在审理原告冀州市中意复合材料有限公司与被告武汉市东明商贸有限责任公司、丽源（内蒙古）科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年1月13日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市中意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2845元，保全费2120元，共计4965元由原告负担。
审判长 李春密
审判员 王立正
陪审员 张乃让
二〇一一年一月十三日
书记员 王爱荣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第384号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢270号
申请执行人赵元忠。
被执行人卢昌顺。
被执行人宋迎春。
被执行人邹平县东昊顺祝粮油有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处西范村，统一社会信用代码91371626552238922N。
法定代表人：卢昌顺，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1074号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县东昊顺祝粮油有限公司、卢昌顺、宋迎春银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵光
二〇一八年五月八日
书记员 王军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1471号
原告孙平，农民。
被告岳喜鑫，农民。
原告孙平诉被告岳喜鑫民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼；被告岳喜鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙平诉称，2013年5月25日，被告岳喜鑫向原告借款2万元，借期3个月，口头约定月息2%。借款到期后，被告于2015年1月支付原告借款利息3000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息。
被告岳喜鑫未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告岳喜鑫向原告借款2万元，借期3个月，未约定利息。借款到期后，被告于2015年1月支付原告3000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙平借款给被告岳喜鑫使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方未约定利息，依法应视为无息，但被告应支付相应的逾期利息，按月利率5‰计算。自2013年8月至2015年1月期间的利息应为1700元，扣除差额后本金尚额为18700元。被告岳喜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳喜鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙平支付借款本金18700元及相应的利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳喜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹馨月
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第231号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某甲，个体经营，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，建议对被告人俞某甲判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人俞某甲及辩护人吴松良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月，马某乙认为王茂军从其公司租走的浙D×××××黑色尼桑天籁轿车被王茂军抵押在被告人俞某甲处，要求被告人俞某甲归还车辆。因被告人俞某甲否认王茂军向其抵押过车辆，双方因此还发生纠纷，后由嵊州市公安局三江派出所调解处理。之后，马某乙叫张某去向被告人俞某甲讨要车辆。2015年1月18日15时30分许，张某纠集周某、黄某、马某甲等人到嵊州市剡湖街道江滨西路251-3号被告人俞某甲经营的皮鞋店，向被告人俞某甲讨要车辆，双方发生争执并互殴。期间，被告人俞某甲从店内取出一把水果刀，先后将周某的右上腹、张某的左小腿戳伤，致周某肝破裂、张某左小腿多处创口。
案发后，被告人俞某甲主动报案并在现场等候，归案后如实供述自己罪行。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤势已达重伤二级，被害人张某的伤势已达轻微伤。
另查明，2015年5月15日被告人俞某甲赔偿被害人周某损失85000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有被告人俞某甲的供述与辩解，被害人周某、张某的陈述，证人马某甲、黄某、高某、马某乙、俞某乙、袁某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA物证鉴定书，扣押决定书，涉案物品照片，现场视频监控，随案移送清单，归案说明，户籍证明，110案件信息，情况说明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人俞某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人俞某甲赔偿被害人周某的损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。作案工具水果刀一把，依法予以没收。辩护人以上述为由要求对被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。至于辩护人提出的要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十九日起至二○一七年七月十八日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 倪越明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初91号
原告杨子爱。
被告李连军。
被告贾国丽，去向不明。
原告杨子爱诉被告李连军、贾国丽土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王兴全担任审判长并主审本案，与人民陪审员王立军、吴龙林共同组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨子爱、被告李连军到庭参加了诉讼，被告贾国丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨子爱诉称，2015年2月26日，李连军与杨子爱签订了一份土地有偿转让合同，双方约定：李连军将其经营的105亩耕地的经营权转让给杨子爱，转让费为465000元。合同签订时，杨子爱将转让费全部交给李连军，与李连军一同将钱款打入李连军的妻子贾国丽的银行卡。但当原告准备春耕时，李连军的父亲李某某从外地回到永安村，声称是他的土地，坚决不同意转让。李连军的妻子贾国丽也从外地赶回嘉荫县，在与李某某协商不成的情况下，以与李连军离婚相威胁，但也未能改变李永岭的态度。后来，李连军也选择向其父李某某妥协。但是，收原告的土地转让费却迟迟未能退还。因为当时收取土地转让费时，李连军与贾国丽还是夫妻关系，钱款也是直接存入贾国丽的银行卡，所以贾国丽对这笔土地转让费也负有退还的义务。为此，要求被告李连军与贾国丽共同退还土地转让费465000元，并承担诉讼费用及与此事有关的全部费用。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证据一、土地有偿转让合同原件一份，收据一份。
证据二、国有土地使用证（原件退还，留存复印件）一份，欠据复印件三份。
证据三、李连军和贾国丽的离婚证复印件一份。
证据四、证人肖某某出庭作证。
证据五、证人李某某出庭作证。
被告李连军辩称，原告起诉事实属实，同意退款，但现在无退款能力。当时款项全额打入贾国丽的银行卡，钱也全部由她控制。因为父亲不同意转让土地，贾国丽回到嘉荫后用假离婚的方法争取让我父亲同意转让土地，结果我父亲没有同意，假离婚变成真离婚，贾国丽也不知去向。同意原告的诉讼请求。
被告李连军未向法院提交证据材料。
被告贾国丽经公告传唤无正当理由拒不出庭，且没有向法庭提交证据材料。
本院依职权调取以下证据材料：
证据一、嘉荫县朝阳边防派出所的复函。
证据二、调查李连军的调查笔录。
证据三、调查嘉荫县朝阳镇永安村委会主任张某某的调查笔录。
经庭审质证，被告李连军对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，1998年贾国丽随父母来到嘉荫县朝阳镇永安村，2002年与李连军在嘉荫县民政局登记结婚，2004年二人生育一个女儿，后二人去北京打工、经商，在顺义区做日用品批发，后来贾国丽的父母和李连军的父母也都陆续去了北京。李连军与贾国丽在北京没有自己的住房，是租房居住。2015年2月26日，李连军与杨子爱签订了一份土地有偿转让合同，双方约定：李连军将其经营的105亩耕地的经营权转让给杨子爱，转让费为465000元。该土地据李连军讲，已经全部是李连军的了，而且这几年也确实是李连军在对外发包和管理，在签订合同时，李连军将该土地的国有土地使用证原件和李连军为李某某还款收回的欠条复印件交给了原告，该国有土地使用证中的土地使用者由李某某变更为李某某。签订合同时李连军给原告出具收据一份，杨子爱夫妇将转让费全部交给李连军，与李连军、贾国丽的父亲贾某某以及见证人肖某某一同乘坐肖某某的车到嘉荫县农行将钱款打入李连军的妻子贾国丽的银行卡。在土地有偿转让合同和收据中均有李连军与贾国丽签名和捺手印，但贾国丽的是由李连军代替的。当原告准备春耕时，李连军的父亲李某某从外地回到永安村，声称是他的土地，坚决不同意转让。李连军的妻子贾国丽也从外地赶回嘉荫县，在与李某某协商不成的情况下，以与李连军离婚相威胁，但也未能改变李某某的态度。2015年3月16日，贾国丽与李连军在民政局办理了离婚登记。李连军因该土地使用权的确认向法院起诉其父李永岭，双方未能达成调解，后李连军撤回起诉。但是，收取的土地转让费未能退还原告。2015年10月李连军在北京市顺义区原出租屋内见到了贾国丽，对退款的事没能协商一致，后再未见到过贾国丽。年末贾国丽也不再继续在顺义做日用品批发生意了，也不在出租屋居住，李连军多方打听也不知道贾国丽的去向。因土地转让时李连军与贾国丽是夫妻关系，钱款也是直接存入贾国丽的银行卡，所以贾国丽对这笔土地转让费也负有退还的义务。为此，原告杨子爱要求被告李连军与贾国丽共同退还土地转让费465000元，并承担诉讼费用及与此事有关的全部费用。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告贾国丽对收取土地转让费465000元的事实是知情和认可的。贾国丽虽然未在协议和收据上签名，土地转让及汇款过程有其父亲贾某某全程参与，转让费存入贾国丽的银行账户，因李某某不同意转让土地一事，贾国丽从北京回到嘉荫与其协商，足以证明贾国丽知道土地转让一事并收取土地转让费465000元的事实。二、土地转让后不能交付土地，李连军、贾国丽构成违约，杨子爱有权要求退还土地转让费，李连军、贾国丽应予退还。三、李连军与贾国丽各承担232500元给付责任，并且，二人对此款负有连带清偿责任。李连军、贾国丽在婚姻关系存续期间收取杨子爱土地转让费，因退还土地转让费形成的债务属于二人的共同债务，被告李连军与贾国丽现已离婚，二人在离婚时未确认此款应由谁承担，故本院确认李连军与贾国丽各承担232500元给付责任，并且，二人对此款负有连带清偿责任，即其中任何一人对杨子爱都负有全部清偿的义务，承担连带清偿责任后，有权向另一人追偿。被告贾国丽经本院公告传唤仍未出庭，应当承担相应法律后果。综上所述，原告杨子爱要求被告李连军、贾国丽共同退还土地转让费465000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨子爱土地转让费232500元。
二、被告贾国丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨子爱土地转让费232500元
三、被告李连军与贾国丽对上款互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元、公告费750元由被告李连军、贾国丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 王兴全
人民陪审员 王立军
人民陪审员 吴龙林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 锐
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0722民初91号原告杨子爱。被告李连军。被告贾国丽，去向不明。原告杨子爱诉被告李连军、贾国丽土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王兴全担任审判长并主审本案，与人民陪审员王立军、吴龙林共同组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨子爱、被告李连军到庭参加了诉讼，被告贾国丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨子爱诉称，2015年2月26日，李连军与杨子爱签订了一份土地有偿转让合同，双方约定：李连军将其经营的105亩耕地的经营权转让给杨子爱，转让费为465000元。合同签订时，杨子爱将转让费全部交给李连军，与李连军一同将钱款打入李连军的妻子贾国丽的银行卡。但当原告准备春耕时，李连军的父亲李某某从外地回到永安村，声称是他的土地，坚决不同意转让。李连军的妻子贾国丽也从外地赶回嘉荫县，在与李某某协商不成的情况下，以与李连军离婚相威胁，但也未能改变李永岭的态度。后来，李连军也选择向其父李某某妥协。但是，收原告的土地转让费却迟迟未能退还。因为当时收取土地转让费时，李连军与贾国丽还是夫妻关系，钱款也是直接存入贾国丽的银行卡，所以贾国丽对这笔土地转让费也负有退还的义务。为此，要求被告李连军与贾国丽共同退还土地转让费465000元，并承担诉讼费用及与此事有关的全部费用。原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：证据一、土地有偿转让合同原件一份，收据一份。证据二、国有土地使用证（原件退还，留存复印件）一份，欠据复印件三份。证据三、李连军和贾国丽的离婚证复印件一份。证据四、证人肖某某出庭作证。证据五、证人李某某出庭作证。被告李连军辩称，原告起诉事实属实，同意退款，但现在无退款能力。当时款项全额打入贾国丽的银行卡，钱也全部由她控制。因为父亲不同意转让土地，贾国丽回到嘉荫后用假离婚的方法争取让我父亲同意转让土地，结果我父亲没有同意，假离婚变成真离婚，贾国丽也不知去向。同意原告的诉讼请求。被告李连军未向法院提交证据材料。被告贾国丽经公告传唤无正当理由拒不出庭，且没有向法庭提交证据材料。本院依职权调取以下证据材料：证据一、嘉荫县朝阳边防派出所的复函。证据二、调查李连军的调查笔录。证据三、调查嘉荫县朝阳镇永安村委会主任张某某的调查笔录。经庭审质证，被告李连军对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院对以上证据予以采信。经审理查明，1998年贾国丽随父母来到嘉荫县朝阳镇永安村，2002年与李连军在嘉荫县民政局登记结婚，2004年二人生育一个女儿，后二人去北京打工、经商，在顺义区做日用品批发，后来贾国丽的父母和李连军的父母也都陆续去了北京。李连军与贾国丽在北京没有自己的住房，是租房居住。2015年2月26日，李连军与杨子爱签订了一份土地有偿转让合同，双方约定：李连军将其经营的105亩耕地的经营权转让给杨子爱，转让费为465000元。该土地据李连军讲，已经全部是李连军的了，而且这几年也确实是李连军在对外发包和管理，在签订合同时，李连军将该土地的国有土地使用证原件和李连军为李某某还款收回的欠条复印件交给了原告，该国有土地使用证中的土地使用者由李某某变更为李某某。签订合同时李连军给原告出具收据一份，杨子爱夫妇将转让费全部交给李连军，与李连军、贾国丽的父亲贾某某以及见证人肖某某一同乘坐肖某某的车到嘉荫县农行将钱款打入李连军的妻子贾国丽的银行卡。在土地有偿转让合同和收据中均有李连军与贾国丽签名和捺手印，但贾国丽的是由李连军代替的。当原告准备春耕时，李连军的父亲李某某从外地回到永安村，声称是他的土地，坚决不同意转让。李连军的妻子贾国丽也从外地赶回嘉荫县，在与李某某协商不成的情况下，以与李连军离婚相威胁，但也未能改变李某某的态度。2015年3月16日，贾国丽与李连军在民政局办理了离婚登记。李连军因该土地使用权的确认向法院起诉其父李永岭，双方未能达成调解，后李连军撤回起诉。但是，收取的土地转让费未能退还原告。2015年10月李连军在北京市顺义区原出租屋内见到了贾国丽，对退款的事没能协商一致，后再未见到过贾国丽。年末贾国丽也不再继续在顺义做日用品批发生意了，也不在出租屋居住，李连军多方打听也不知道贾国丽的去向。因土地转让时李连军与贾国丽是夫妻关系，钱款也是直接存入贾国丽的银行卡，所以贾国丽对这笔土地转让费也负有退还的义务。为此，原告杨子爱要求被告李连军与贾国丽共同退还土地转让费465000元，并承担诉讼费用及与此事有关的全部费用。以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提供的证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，一、被告贾国丽对收取土地转让费465000元的事实是知情和认可的。贾国丽虽然未在协议和收据上签名，土地转让及汇款过程有其父亲贾某某全程参与，转让费存入贾国丽的银行账户，因李某某不同意转让土地一事，贾国丽从北京回到嘉荫与其协商，足以证明贾国丽知道土地转让一事并收取土地转让费465000元的事实。二、土地转让后不能交付土地，李连军、贾国丽构成违约，杨子爱有权要求退还土地转让费，李连军、贾国丽应予退还。三、李连军与贾国丽各承担232500元给付责任，并且，二人对此款负有连带清偿责任。李连军、贾国丽在婚姻关系存续期间收取杨子爱土地转让费，因退还土地转让费形成的债务属于二人的共同债务，被告李连军与贾国丽现已离婚，二人在离婚时未确认此款应由谁承担，故本院确认李连军与贾国丽各承担232500元给付责任，并且，二人对此款负有连带清偿责任，即其中任何一人对杨子爱都负有全部清偿的义务，承担连带清偿责任后，有权向另一人追偿。被告贾国丽经本院公告传唤仍未出庭，应当承担相应法律后果。综上所述，原告杨子爱要求被告李连军、贾国丽共同退还土地转让费465000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨子爱土地转让费232500元。二、被告贾国丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨子爱土地转让费232500元三、被告李连军与贾国丽对上款互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元、公告费750元由被告李连军、贾国丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  王兴全人民陪审员  王立军人民陪审员  吴龙林二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 锐
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢448号
申请执行人衣胜田，男，汉族，1967年11月16日出生，住所地东港市。
被执行人东港市富龙制衣有限公司，住所地东港市前阳镇石门村徐家堡。
法定代表人：王庆恩，系董事长。
衣胜田申请执行东港市富龙制衣有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2008年8月21日作出（2008）东民初字第03151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人东港市富龙制衣有限公司已废业，且无可供执行的财产，其法定代表人王庆恩下落不明，故申请执行人向我院提�撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执恢448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年九月五日
书记员 孙丽新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3589号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许洪桂，男，1972年10月15日生，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许洪桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币96，754.42元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96，754.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1435号
罪犯闫广玲，女，1953年2月15日生，汉族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2016年3月28日作出（2015）通刑初字第171号刑事判决，认定被告人闫广玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉05刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫广玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年12月23日因从事“法轮功”活动被行政拘留十五天。原判认定，被告人闫广玲伙同他人将修炼“法轮功”的经历制作成《刑事起诉书》等“法轮功”宣传品，意欲通过邮局向外传播。为了规避本地邮政查禁，伙同他人于2015年6月26日，乘坐出租车从辽宁省新宾县新宾镇到吉林省通化县三棵榆树镇邮寄。在邮寄时，被公安机关查获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫广玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫广玲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3023号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人台州市黄岩众宇包装厂（普通合伙），组织机构代码774355753
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01502号，依法向被执行人台州市黄岩众宇包装厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩众宇包装厂（普通合伙）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩众宇包装厂（普通合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩众宇包装厂（普通合伙）（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币2298674.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执372号
申请执行人张亮，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人张亮与被执行人侯建伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初1162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张亮于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人侯建伟给付欠款50000元。经审查符合立案条件,本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人有一处房产，其他执行案件评估拍卖中，本案暂时不能处置。暂无其他财产执行。二、已对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已经查明的被执行人有一处房产，其他执行案件评估拍卖中暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月七日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执372号申请执行人张亮，男，现住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人张亮与被执行人侯建伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初1162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张亮于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人侯建伟给付欠款50000元。经审查符合立案条件,本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人有一处房产，其他执行案件评估拍卖中，本案暂时不能处置。暂无其他财产执行。二、已对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已经查明的被执行人有一处房产，其他执行案件评估拍卖中暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年六月七日书记员  任 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第980号
申请执行人雷琳、梁振强
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行雷琳、梁振强申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人雷琳、梁振强支付违约金12991元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第74号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第980号
申请执行人宋长荣。
被执行人大连顺发高级制衣有限公司。
被执行人大连顺发企业集团有限公司。
甘院（2005）甘民合初字第2789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2013年8月16日立案执行。在执行过程中，经本院查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止甘院（2005）甘民合初字第2789号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 毕 胜
审判员 石长旭
审判员 齐晓原
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘大利
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执91号
申请执行人刘永智，个体工商户，现住包头市。
被执行人栗宝，个体工商户，现住包头市。
被执行人内蒙古兴达建筑安装有限公司，住所地包头市青山区幸福路一号街坊。
法定代表人吴中慧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘永智申请执行被执行人栗宝、内蒙古兴达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人栗宝、内蒙古兴达建筑安装有限公司的财产进行了查证并采取了相应的执行措施，现再未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人栗宝、内蒙古兴达建筑安装有限公司确无财产可供执行，申请执行人刘永智亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执91号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执182号
申请人刘满全。
被执行人龙书听。
本院在执行申请人刘满全与被执行人龙书听盗窃罪一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123刑初15号刑事附带民事判决书刘满全与龙书听盗窃罪一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1017号
申请执行人白冰。
被执行人周立华。
本院（2011）西民初字第360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周立华所有的位于大连市长江路123号长江广场11层20号。
执行员 毕 胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘大利
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3368号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘区枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人鲍志民，男，生于1967年11月6日，汉族，居民，住山东省兖州市。
被执行人颜凤华，女，生于1969年3月17日，汉族，居民，住山东省兖州市。
被执行人姜庆喜，男，生于1961年12月18日，汉族，居民，住山东省兖州市。
被执行人颜淑云，女，生于1960年3月28日，汉族，居民，住山东省兖州市。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人鲍志民、颜凤华、姜庆喜、颜淑云追偿权纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆、证券部门，查询到被执行人鲍志民名下有登记的车辆，但未查找到该车下落，未查询到鲍志民、颜凤华、姜庆喜、颜淑云有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年五月十五日
书记员 叶秀媛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执884号
申请执行人：张清欣，男，1949年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人：朱荣焕，女，1951年6月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北道润投资有限公司，住所地：原邯郸县老干部活动中心六楼。
法定代表人：李文燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人张清欣、朱荣焕与被执行人河北道润投资有限公司民间借贷纠纷（2016）冀0421民初1114号民事判决书中，由于申请执行人张清欣、朱荣焕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执571号
申请人刘显珍，女，1961年3月13日出生，住桓仁满族自治县。
被执行人江秀艳，女，1965年8月12日出生，住桓仁满族自治县。
刘显珍与江秀艳执行一案，本院作出的（2016）辽0522民初2038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：98500元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)辽0522执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月二十日
书记员王乐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执571号申请人刘显珍，女，1961年3月13日出生，住桓仁满族自治县。被执行人江秀艳，女，1965年8月12日出生，住桓仁满族自治县。刘显珍与江秀艳执行一案，本院作出的（2016）辽0522民初2038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：98500元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0522执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年八月二十日书记员王乐平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1298号
申请执行人谢大敏。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司，住所地金湖县工业园区内。
法定代表人项泉荣，董事长。
谢大敏与江苏瑞宝通药业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）金民初字第0104号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告江苏瑞宝通药业有限责任公司所欠借款本金40万元、利息361566元，合计761566元，于2014年9月15日前一次性还清。（二）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费11490元，减半收取5745元（原告已垫付），由被告江苏瑞宝通药业有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人财产在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年三月十三日
书记员 植曾媛
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保131号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被申请人：孙敬华
本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人孙敬华申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初678号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人银行存款10万元，现进行网络查控，查询到被执行人共有三笔存款分别是中国银行3520元，邮政银行860.64元、953.32元。其他无财产。已经对部分存款进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全）。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执99号
申请执行人：李爱芹，女，1951年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人：李敬月，男，1976年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人：李敬安，男，1980年9月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：裴英杰，男，1972年4月24日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被执行人：邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇东三家村东。
法定代表人：裴英杰，该公司经理。
申请执行人李爱芹、李敬月、李敬安与被执行人裴英杰、邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱芹、李敬月、李敬安向本院申请执行，要求被执行人裴英杰、邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司给付煤款75987元和承担案件受理费1915元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息，无车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执99号申请执行人：李爱芹，女，1951年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人：李敬月，男，1976年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人：李敬安，男，1980年9月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：裴英杰，男，1972年4月24日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被执行人：邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇东三家村东。法定代表人：裴英杰，该公司经理。申请执行人李爱芹、李敬月、李敬安与被执行人裴英杰、邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱芹、李敬月、李敬安向本院申请执行，要求被执行人裴英杰、邯郸市顺兴搪瓷制造有限公司给付煤款75987元和承担案件受理费1915元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息，无车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 豪人民陪审员  贾庭志二〇一八年八月十六日书 记 员  王 超
桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执1002号
辽宁宏远建筑安装有限责任公司、梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司
本院执行的辽宁宏远建筑安装有限责任公司申请梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经被执行人梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司自动履行，执行金额731145，申请执行人已支取731145。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月16日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执1002号辽宁宏远建筑安装有限责任公司、梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司本院执行的辽宁宏远建筑安装有限责任公司申请梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经被执行人梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司自动履行，执行金额731145，申请执行人已支取731145。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月16日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执恢34号之一
申请执行人沈阳鑫宇塑钢装饰制品有限责任公司，住所地沈阳市大东区东望北街45号。
法定代表人王鑫，系该公司经理。
被执行人韩仁东，男，1981年11月6日出生住桓仁满族自治县。
被执行人钱美丽，女，1977年12月5日出生，住桓仁满族自治县。
沈阳鑫宇塑钢装饰制品有限责任公司诉韩仁东、钱美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓民初字第00459号民事判决书已发生法律效力。由于韩仁东、钱美丽未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人沈阳鑫宇塑钢装饰制品有限责任公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：103200元。本院已立受理。但被执行人韩仁东、钱美丽未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一八年八月十四日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执恢34号之一申请执行人沈阳鑫宇塑钢装饰制品有限责任公司，住所地沈阳市大东区东望北街45号。法定代表人王鑫，系该公司经理。被执行人韩仁东，男，1981年11月6日出生住桓仁满族自治县。被执行人钱美丽，女，1977年12月5日出生，住桓仁满族自治县。沈阳鑫宇塑钢装饰制品有限责任公司诉韩仁东、钱美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓民初字第00459号民事判决书已发生法律效力。由于韩仁东、钱美丽未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人沈阳鑫宇塑钢装饰制品有限责任公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：103200元。本院已立受理。但被执行人韩仁东、钱美丽未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二〇一八年八月十四日书记员张天如
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0921号
申请执行人李冬梅，居民。
被申请执行人刘建勋（又名刘小东），居民。
原告李冬梅与被告刘建勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0515号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0515号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 周灌怀