wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2255-2号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康宇宙，董事长。
被告韩俊林，男，生于1968年10月30日，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。
被告李桂芳，女，生于1967年2月24日，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。
被告赵海福，男，生于1972年3月9日，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。
被告赵海福委托代理人贾国强，河北奉法律师事务所律师。
被告商海珍，女，生于1971年2月1日，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。
原告中康国际融资租赁有限公司诉被告韩俊林、李桂芳、赵海福、商海珍融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2434元，财产保全费1920元，由原告负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李传海
人民陪审员 董 淑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 焦 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第216号
原告罗XX，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5890。
委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告邓XX，男，汉族，住址：湖南省桂阳县，公民身份号码：×××2412。
原告罗XX诉被告邓XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人胡成远到庭参加了诉讼，被告邓XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原告与被告系同学关系，2014年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元。事后，原告要求被告归还，被告不归还借款也不与原告联系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，原告与被告之间系借贷合同关系，合同依法成立，对双方均有约束力。被告拖欠借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判决：一、被告归还原告借款130000元及利息（利息从起诉之日起按银行逾期还款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗XX提供的证据有：借据。
被告邓XX没有答辩、亦没有提交证据到庭。
经审理查明，罗XX与邓XX为朋友关系，2014年10月20日，邓XX因资金周转困难，向罗XX借款130000元，并向罗XX出具了《借据》一张。《借据》载明：“今罗XX借给邓XX人民币拾叁万元整，即130000元。借款期限自2014年10月20日起”。罗XX主张向邓XX实际借款130000元，双方并未约定还款期限及利息，经罗XX多次催讨，邓XX至今分文未还。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，邓XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。罗XX与邓XX签订《借据》，约定由邓XX向罗XX借款130000元的事实，有《借据》为凭，本院予以确认。邓XX未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故罗XX诉求邓XX偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。邓XX未按约定还款，罗XX诉请邓XX以130000元为本金，从起诉之日即2015年1月8日起按照银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止，合法有据，且并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邓XX于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗XX偿还欠款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，从2015年1月8日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、保全费1170元，由被告邓XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2331号原告陈拥护，男，1981年2月2日出生，汉族。被告黄火炮，男，1969年8月26日出生，汉族。本院在审理原告陈拥护与被告黄火炮民间借贷纠纷一案中，原告陈拥护于2015年9月7日以双方已自行协商并结清为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈拥护撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈拥护撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，由原告陈拥护承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员洪春稻二〇一五年九月七日书记员林思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06605号
罪犯赵林，男，汉族，1981年3月2日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年10月26日作出（2009）界刑初字第174号刑事判决，以被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去自本裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第152号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人田某某，男。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人田某某于2014年4月22日19时许，酒后驾驶四轮拖拉机，由拜泉县某乡人民小学行驶至拜泉县某乡某村村委会附近时，被拜泉县公安局民警查获。经鉴定：田某某血液内检出乙醇，含量为223.1mg／100ml。
案发当日，被告人田某某被拜泉县公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单；证人田某甲、符某某、孙某某的证言；被告人田某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期六日，即自2014年8月13日至2014年11月2日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初85号
原告：辉南县楼街乡明升农业机械制造厂。
所在地：楼街乡茂盛堡。
经营者：蔡云艳，女，现住辉南县。
被告：李强，男，户口所在地：靖宇县。
原告辉南县楼街乡明升农业机械制造厂诉被告李强承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日收到原告的起诉状，当日决定受理，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭审理了此案，原告辉南县楼街乡明升农业机械制造厂的经营者蔡云艳到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年11月，被告在原告处定作粮食输送机的传送带，原告负责带料加工，总价值为60000.00元。原告如约完成工作后，被告除给付部分款项外尚欠41700.00元，被告于2014年11月5日给原告出具欠条一张。原告多次索要被告均各种理由推拖，为此起诉要求判令被告给付41700.00元欠款。
被告李强未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交的证据为：一、欠条原件一份，证明原告辉南县楼街乡明升农业机械制造厂给被告李强加工制做传送带，加工完成后被告尚欠原告41700.00元并给原告出具的欠条。
被告李强未到庭，视为放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2014年11月，被告在原告处定作粮食输送机的传送带，原告如约完成工作后，被告除给付部分款项外尚欠41700.00元，被告于2014年11月5日给原告出具欠条一张。另依原告申请，本院于2016年3月16日作出2016吉05**民初85号裁定书，对被告所有的设备予以查封（内容详见裁定书）。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原告辉南县楼街乡明升农业机械制造厂依被告李强的要求为其加工制做传送带，双方形成了承揽合同关系，原告完成工作后，被告应当按约定给付加工承揽的相关报酬。现原告已经履行了自己的义务，被告至今未给付剩余款项，原告起诉要求其给付剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李强于本判决生效后三日内给付原告辉南县楼街乡明升农业机械制造厂41700.00元。
案件受理费842.00元、保全费420.00元由被告李强负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ：任佳美
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第418号
上诉人（原审被告）赵国栋，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被上诉人（原审原告）李广春，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵国栋因与被上诉人李广春农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵国栋，被上诉人李广春的委托代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月双方就危房改造相关事宜签订危房改造协议，当时给付一定现金，并且当时出具施工费所欠费用的欠据。此后李广春按约定进行了施工，李广春施工结束后，赵国栋在西山村危房改造交工证上签名确认。现在国家拔付给赵国栋的危房改造款已交付赵国栋，但赵国栋拒绝给付李广春尚欠工程款6000元，致李广春诉至本院。
原审法院认为：双方签订的危房改造协议系双方的真实意思表示，现李广春已将赵国栋的房屋维修，赵国栋又在西山村危房改造交工证上签名予以确认，即应视为已维修合格。赵国栋应依约给付李广春尚欠施工费。赵国栋未及时给付房屋改造施工款的行为已构成违约，应承担给付房屋改造施工款的民事责任，故对李广春要求赵国栋给付房屋改造施工款的诉讼请求，法院予以支持。对于赵国栋辩称李广春为赵国栋维修的房屋不合格的抗辩理由，因李广春对此不认可且未举出足够证据予以证明，法院不予支持。原审法院判决：赵国栋于本判决生效后十日内给付李广春危房改造施工款6000元
上诉人赵国栋不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。原审认定事实不清，认定证据错误。被上诉人施工质量不合格，没有达到上诉人要求的标准。双方在协议中约定维修房屋需要使用国家规定的合格产品，但被上诉人使用的都是不合格产品，依照合同法规定的合同抗辩权，上诉人有权拒绝向被上诉人支付部分价款。房屋维修是否合格，应当经过专业部门验收并出具相关证明来确定，上诉人本人和村委会不具备任何验收的资质，上诉人在交工证签名，只能认定被上诉人对上诉人的房屋进行维修，是否合格尚待确定。被上诉人向原审法院提交的西山村危房改造交工证，无法证实其已全面履行了双方的协议，原审法院对此证据予以认定，不符合法律规定。
被上诉人李广春辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案属于农村建房施工合同纠纷，被上诉人并不是为上诉人建新房，是对上诉人的危房进行改造，而与上诉人签订的危房改造协议系双方当事人的真实意思表示，上诉人只给付了部分现金，剩余施工费为被上诉人出具了欠据，上诉人应按照合同约定给付剩余施工费。被上诉人施工的工程是合格的，上诉人未能向法院提交使用了不合格产品的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：双方签订的危房改造协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后被上诉人李广春对上诉人赵国栋的房屋进行了实际施工，涉案房屋已交付使用，现上诉人赵国栋以被上诉人使用的产品不合格为由拒绝支付剩余的施工费，双方合同中约定了被上诉人李广春所用的工程材料，必须是国家合格产品，但上诉人赵国栋未能提交证据证明涉案房屋改造所用施工材料属于不合格产品，且其已在西山村危房改造交工证上签名予以确认，该交工证上已注明验收合格，故上诉人赵国栋关于被上诉人使用的产品不合格的主张因缺乏证据支持而不能成立，上诉人赵国栋应依其出具的欠据承担给付被上诉人李广春施工费6000元的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵国栋负担；邮寄送达费40元，由上诉人赵国栋、被上诉人李广春各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 丛 杰
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 韦羽佳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00152号
原告成××。
被告李××。
原告成××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成××及被告李××经依法传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理结。
原告成××诉称，2005年5月12日，被告李××向其借款5500元，约定月利息为3%，被告李××向原告成××出具了借条。2005年12月12日被告向原告偿还1155元利息，后经原告多次催要，被告于2012年4月24日向原告偿还了5500元，剩余欠款经原告催要，被告李××一直未履行其还款义务，原告成××为此提起诉讼，请求：1、被告李××一次性偿还其借款本金5500元及利息9218元，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告成××为支持其主张，向法庭提交以下证据：
被告李××于2005年5月12日向原告成××出具的借款条据一份。证明被告欠款事实和欠款金额。
被告李××辩称，对原告主张的借款事实无异议，在2005年底其给原告成××清偿了利息1155元，在2012年5月其给原告偿还了本金5500元，现在就是欠原告利息。其给原告出具了一张本息已清，利息未偿还的条据。其现在的意见是剩余的利息按照银行利息清偿到2012年5月，如原告要求偿还钱数过多其无能力承担。并称在2005年底其给原告清偿利息时，原告给其说过先不要清偿本金的话。
被告李××未向法庭提交证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
被告李××于2005年5月12日向原告成××出具的借款条据一份。证明被告欠款事实和欠款金额。被告对原告出具的借条无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2005年5月12日，被告李××因果园投入向原告成××借款5500元，约定月利息为3%，被告李××向原告成××出具了借条。2005年12月12日被告向原告偿还1155元，后经原告多次催要，被告于2012年4月24日向原告偿还5500元。
本院认为，原、被告建立的借款关系属民间借贷合同关系，双方之间约定了还款期限，并有被告向原告出具的借条为证，在该借款合同中，除约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，不符合相关法律规定内的利率保护范围内的，其高出部分不予保护，其他行为均符合法律规定，合法有效，被告应向原告清偿所借贷款的款项。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际给付之日，利息起算时间为2005年5月12日。由于在2005年12月12日被告向原告偿还了1155元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，截至2005年12月12日被告应偿还原告利息770元，所以被告偿还的1155元中有385元属于本金，所以此笔借款的本金应减去5115元，至于被告在2012年4月24日还的5500元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，没有超过到时应给付利息的金额，只能算作利息支付，所以应确定本案的本金应为5115元，利息起算时间应为2005年12月12日，原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李××的辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李××于本判决书生效之日起10日内向原告成××清偿借款5115元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，承担自2005年12月12日起至实际给付之日止期间的利息。被告李××在实际给付此笔借款时应减去原来支付的利息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马亮亮
人民陪审员 任安明
人民陪审员 任喜全
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第799号
罪犯刘建，男，1975年4月21日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月17日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第34号刑事判决，认定刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分233.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘建确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第18号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，1979年3月27日出生于福建省平潭县，小学文化，个体工商户，住平潭县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。2015年1月16日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员王丹燕、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某在平潭县潭城镇“七七一三”路经营“毛毛高清DVD片店”，2014年9月，林某某以人民币700元价格向他人购买约三百张疑似淫秽影碟光盘放在店内销售，同年10月17日被公安民警查获，当场从该店内扣押到疑似淫秽影碟光盘228张，经鉴定，其中205张为淫秽物品。公诉机关认为，被告人林某某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请依法审判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、搜查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、财物入库清单、个体工商户营业执照、户籍证明等书证，现场方位图、现场照片、物证照片及指认照片，证人陈某某证言，平潭综合实验区公安局岚公治鉴（2014）第002号淫秽物品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施第第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施第第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施第第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第18号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人隋晓某，男，住日照市东港区。2014年11月17日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人惠伟华，日照市法律援助中心律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人隋晓某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、秦晓蕾出庭支持公诉，被告人隋晓某及其辩护人惠伟华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年11月15日14时许，被告人隋晓某驾驶鲁LGV＊**号牌小型客车，沿日照市岚山区巨峰镇后黄埠村村村通公路由北向南行驶，后左转弯由西向东行驶时，因醉酒驾驶，未安全文明驾驶、未保持安全车速，与路右侧大树相撞，致车内副驾驶位置乘车人刘祥某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人隋晓某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人隋晓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人隋晓某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出其是先随医院救护人员到医院抢救被害人，在得知被害人死亡、他人已报警后，自己到医院门卫处等候公安民警前来调查处理。其辩护人提出被告人隋晓某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人与被害人生前系好友。在事故发生后，被告人先到医院抢救被害人，在被害人亲属报案后又在现场等待公安民警处理，归案后如实供述自己的犯罪经过，应认定为投案自首。2、被告人在经济比较困难的情况下，把父母及全家仅有的一栋楼房作价赔偿给被害人亲属，并已交付，被害人亲属出具谅解书谅解被告人。3、被害人在明知被告人已经饮酒的情况下，仍然要求被告人驾车送其回日照，且在乘车过程中未系安全带，对案件的引发具有一定过错。4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年11月15日14时许，被告人隋晓某酒后驾驶鲁LGV＊**号牌小型客车，沿日照市岚山区巨峰镇后黄埠村村村通公路由北向南行驶，在左转弯准备由西向东行驶过程中，因醉酒驾驶、未安全文明驾驶、未保持安全车速，撞到路右侧大树，致车内副驾驶位置乘车人刘祥某被甩出车外受重伤。事故发生后，另一乘车人牟宗某拨打120急救电话，并与被告人隋晓某一起跟随医生到医院抢救被害人。当天18时50分许，被害人刘祥某因车祸致内脏破裂和创伤失血性休克经医院抢救无效死亡，其亲属打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队。隋晓某到医院门卫处等候公安民警前来调查处理，后公安民警到医院将隋晓某带至公安机关询问，并提取了其静脉血。经鉴定，隋晓某静脉血中乙醇含量为93.79mg／100ml。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人隋晓某承担事故的全部责任。
案发后，被告人隋晓某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，用隋晓某住房一套作价50万元一次性赔偿给被害人亲属，被害人亲属出具谅解书建议对被告人隋晓某从轻处罚。
上述事实，被告人隋晓某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人牟宗某的证言，牟宗某、宗某某的自述材料，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，洒精检测单，物证检验报告及血样提取登记表，道路交通事故认定书，当事人户籍材料，机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆查询材料，受案登记表、案件侦破情况说明、归案情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件、人民调解协议书、谅解书等在卷为凭。
本院认为，被告人隋晓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人隋晓某积极抢救被害人，后明知被害人亲属报案，主动到医院门卫处等候公安民警前来调查处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人隋晓某醉酒驾驶，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人隋晓某具有自首情节，已与被害人亲属达成调解协议，系初犯、偶犯等建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋晓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年二月五日
书记员 迟玉燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执702号
申请执行人：祝连伟，男，1985年10月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：吴成良，男，1967年6月13日出生，鄂温克族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人祝连伟与被执行人吴成良保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初482号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴成良送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月1日申请执行人祝连伟自愿向本院申请撤回该案的执行，经审查不违反法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人祝连伟撤回执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年十一月一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第16-1号
申请人丁厚麟，男，汉族，1959年8月出生，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
被执行人兴文县石林镇金竹林煤矿，地址：兴文县石林镇和平村。
法定代表人袁炯，董事长。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2014）72号仲裁调解书已发生法律效力，申请人丁厚麟于2015年3月19日向本院申请恢复执行。经查明，被执行人兴文县石海镇金竹林煤矿目前处于停厂整改期间，暂无财产可供执行，本院已冻结金竹林煤矿账户，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2014）72号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 旻
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第61号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1978年11月22日，小学文化，农民。2006年6月14日因盗窃罪被刚察县人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月2日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年1月15日羁押于湟中县看守所，同年1月22日以涉嫌招摇撞骗罪被湟中县人民检察院依法决定逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日，被告人张某某身着从湟源县一劳保店购买的警服并佩戴警号，乘坐湟源至西宁的公交车时遇见了曾在西藏一起打工的被害人韩某某，二人在交谈中，被告人冒充自己是格尔木市铁路公安局押运民警，并以该局领导是自己的亲戚，可以帮忙介绍押运工作为由，骗取韩某某现金1840元，后张某某告诉韩某某还可以帮其他人找工作时，被告人又经被害人韩某某介绍，认识了被害人吴某，董某、韩某甲、韩某乙，被告人以同样的方式又骗取吴某、韩某乙现金各1800元，韩某甲、董某各2340元，共计10120元，赃款挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，报案材料，抓获经过，被害人吴某、韩某某、韩某乙、韩某甲、董某的陈述，证人芦某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证及刑事照片，介绍信，刑事判决书，刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察骗取他人钱财10120元，损害了人民警察的形象、威信和正常活动，扰乱了社会秩序，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；并在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；案发后未退赔被害人的经济损失，应酌情从重处罚。鉴于被告人庭审时如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年1月12日止。）
二、作案工具二级警司衔一付、二级警员衔一付、保安衔一付、保安胸徽胸号一个、公安肩章一个、警察冬执勤服一件，警察外执勤腰带一条依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第61号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张虎林，男，汉族，生于1978年11月22日，青海省湟源县人。2006年6月14日因盗窃罪被刚察县人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月2日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年1月15日羁押于湟中县看守所，同年1月22日以涉嫌招摇撞骗罪被湟中县人民检察院依法决定逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2014)45号起诉书指控被告人张虎林犯招摇撞骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日，被告人张虎林身着从湟源县一劳保店购买的警服并佩戴警号，乘坐湟源至西宁的公交车时遇见了曾在西藏一起打工的被害人韩某某，二人在交谈中，被告人冒充自己是格尔木市铁路公安局押运民警，并以该局领导是自己的亲戚，可以帮忙介绍押运工作为由，骗取韩某某现金1840元，后张虎林告诉韩某某还可以帮其他人找工作时，被告人又经被害人韩某某介绍，认识了被害人吴某，董某、韩某乙、韩某甲，被告人以同样的方式又骗取吴某、韩某甲现金各1800元，韩某乙、董某各2340元，共计10120元，赃款挥霍。
上述事实，被告人张虎林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，报案材料，抓获经过，被害人吴某、韩某某、韩某甲、韩某乙、董某的陈述，证人芦某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证及刑事照片，介绍信，刑事判决书，刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎林以谋取非法利益为目的，冒充人民警察骗取他人钱财10120元，损害了人民警察的形象、威信和正常活动，扰乱了社会秩序，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张虎林冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；并在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；案发后未退赔被害人的经济损失，应酌情从重处罚。鉴于被告人庭审时如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张虎林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人张虎林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年1月12日止。）
二、作案工具二级警司衔一付、二级警员衔一付、保安衔一付、保安胸徽胸号一个、公安肩章一个、警察冬执勤服一件，警察外执勤腰带一条依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5281号
原告：王铁凤，女，1969年5月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号。
法定代表人：毕利军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昊，女，1978年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告王铁凤与被告沈阳千伊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告王铁凤与被告委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠货款221050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年期间供给被告猪肉，被告给付部分货款，尚欠246600元。被告于2016年11月29日为原告出具还款计划，但只还款25550元，再未依约付款。被告的行为已侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告沈阳千伊食品有限公司辩称，原告所诉属实，因单位资金紧张，所以未能及时偿还原告欠款。
经审理查明，原告自2014年至2015年期间供给被告猪肉，被告因拖欠货款，于2016年11月29日向原告出具还款计划，载明拖欠货款金额为246600元，并承诺自2016年12月起至2017年11月止，每月8日偿付货款20550元。嗣后，被告仅偿还原告货款25550元，余款221050元至今未果，故原告诉至法院。
诉讼中，原告明确表示放弃对延迟付款利息的主张。
上述事实，有原告提供的还款计划、转账支票等证据，以及双方的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告长期拖欠原告货款，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告主张的货款221050元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳千伊食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王铁凤货款221050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元（已减半收取），由被告沈阳千伊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一七年六月二日
书记员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第730号
原告：吴新根。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
被告：谢宝仁。
委托代理人：冯云飞、黄亚飞。
原告吴新根与被告谢宝仁民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，据原告申请，作出了（2014）绍柯商初字第730号财产保全的民事裁定并已执行。依法由代理审判员陈良适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告申请庭外和解3个月，本院予以准许。然，双方调解未果，本案现已审理终结。
原告吴新根起诉称：被告谢宝仁因资金周转需要，分别于2013年4月26日、9月26日向原告借款100万元和150万元，并出具借条二份，约定利息为月利率3%。借款后，被告仅支付利息至2013年12月26日，为此原告多次向被告催讨本息，被告至今分文未付，故原告起诉要求判令被告谢宝仁立即归还借款250万元、并支付自2013年12月27日起至款清之日止按月利率3%计算的利息（暂计算至2014年1月26日止为7.5万元）。
本院认为，绍兴市公安局袍江分局已对被告谢宝仁以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴新根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年九月五日
书 记 员 易青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第45号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：楼仁庆。
原审被告：赵小兰。
原审被告：宋新华。
原审原告楼仁庆与原审被告赵小兰、宋新华民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2014）金义商初字第3724号民事判决已发生法律效力。2015年9月2日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000099号民事抗诉书，认为本案原审原告楼仁庆在明知借条部分虚假的情况下，仍恶意的持该借条向法院起诉，骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月十四日
代书 记员 范华芳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初226号
原告刘华美
被告李治萍
原告刘华美与被告李治萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华美到庭参加了诉讼，被告李治萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告以办加油站，资金紧缺为由向原告借款30000元，并出具了借条，约定了2013年1月17日归还，但被告借款后未按约归还，被告于2015年1月13日向原告重新出具了借条，被告经原告多次催告仍然拒不偿还，故诉至法院，请求判令，1、被告偿还借款30000元并按国家利息付息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李治萍电话答辩称，借款30000元属实，现在暂时经济困难无法偿还。
在本案审理过程中，原告刘华美就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原、被告的身份证明，用以证明双方的身份情况。
证据2，借条，用以证明2015年1月13日，被告向原告出具了借款30000元的借条。
被告李治萍未向法庭提交证据材料。
对原告所提供的证据，本院结合庭审对原告的询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提供的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2012年8月17日，被告以办加油站，资金紧缺为由向原告借款30000元，并出具了借条，约定了2013年1月17日归还，但被告借款后未按约归还。被告于2015年1月13日向原告重新出具了借条，未约定利息。原告称被告借款后，原告多次催告，被告均以经济困难为由拒不偿还，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘华美与被告李治萍之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告李治萍应按双方约定及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告之间并未约定利息且原告并未提出具体的利息数额，同时也未向法庭陈述其计算依据及计算方式，故本院认为原告关于要求被告支付利息的诉讼请求属于诉讼请求不明确，本院对此不予支持。被告李治萍不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告李治萍偿还原告刘华美人民币30000元，限被告李治萍在本判决生效后十日内支付给原告刘华美；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘华美的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告李治萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 林建华
二〇一六年六月十二日
代书记员 胡自伟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初507号
原告范俊延,男，汉族。
委托代理人范凤荣，女，汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告范俊延负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初507号原告范俊延,男，汉族。委托代理人范凤荣，女，汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告范俊延负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第652-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张君，居民。
被执行人高树霞，居民。
被执行人朱林军，居民。
被执行人张晓珂，居民。
被执行人徐子龙，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张君、高树霞、朱林军、张晓珂、徐子龙借款合同纠纷一案中，因被执行人张君、高树霞、朱林军、张晓珂、徐子龙拒不履行（2014）费商初字第1086号民事判决书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张君、高树霞、朱林军、张晓珂、徐子龙及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年三月三十一日
书记员 公绪锦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00806号
上诉人（一审被告）：张素琴，女，1951年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人：蒙城县第一人民医院，住蒙城县。
法定代表人徐如堂，该院院长。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人张素琴因与被上诉人蒙城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张素琴于2015年8月24日向本院申请撤回本案一审起诉及二审上诉；被上诉人蒙城县第一人民医院于2015年9月21日同意上诉人撤回本案上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人张素琴申请撤回一审起诉及二审上诉，经被上诉人蒙城县第一人民医院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01914号民事判决；
二、准许张素琴撤回本案对蒙城县第一人民医院的一审起诉及二审上诉。
本案一审案件受理费400元，减半收取200元；二审案件受理费400元，减半收取200元，均由上诉人张素琴负担。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00806号上诉人（一审被告）：张素琴，女，1951年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人：蒙城县第一人民医院，住蒙城县。法定代表人徐如堂，该院院长。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。上诉人张素琴因与被上诉人蒙城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张素琴于2015年8月24日向本院申请撤回本案一审起诉及二审上诉；被上诉人蒙城县第一人民医院于2015年9月21日同意上诉人撤回本案上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人张素琴申请撤回一审起诉及二审上诉，经被上诉人蒙城县第一人民医院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01914号民事判决；二、准许张素琴撤回本案对蒙城县第一人民医院的一审起诉及二审上诉。本案一审案件受理费400元，减半收取200元；二审案件受理费400元，减半收取200元，均由上诉人张素琴负担。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 影----
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1621号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告冯兵兵，男，1984年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告冯兵兵金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第242号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
被告：程岩。
委托代理人（特别授权代理）：赵敏。
原告浙江安达担保有限公司与被告程岩追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年5月29日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，被告的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告向原告提出购车分期付款的意愿，称购买现代IX35汽车需要办理银行分期付款，并委托原告作担保。原告在审核程岩相关银行放贷材料后，于同月18日与程岩签订了汽车按揭服务合同，约定原告为其购车提供担保。后被告程岩与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同。合同约定，工商银行向被告发放贷款，共计人民币122000元，用于被告购买汽车，被告应按月分期偿还贷款本金及手续费。自2012年2月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担担保责任。原告于2012年12月28日垫付被告所欠银行贷款36100元。此后，原告催要所垫款项无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告为其担保所垫银行贷款36100元，并支付资金占用费（资金占用费自2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，暂算至2014年12月29日共计21111.28元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告诉称的垫款36100元，被告于2013年6月之前已经付清。
原告向本院提交以下证据：1.汽车按揭服务合同，证明原、被告之间的委托担保关系，合同对双方的权利、义务作了约定。2、进账单，证明原告为被告提供担保向银行支付欠款事实。
被告质证如下：对证据1没有意见，合同是签过的；对证据2的真实性无异议，被告认可原告垫款的事实，但是被告付给银行的105000元款中将原告的这笔垫付款也付清了。
被告向本院提交以下证据：1、车辆登记证书，2、解除抵押协议书，证明被告如果没交清欠款，银行就不会把车辆的相关登记证材料还给被告，还款手续也是原告公司一个叫“王建”的员工办理的。
被告对原告提供的证据质证如下：对被告提交的证据无异议，被告对银行的债务是已经清偿，但被告并未向原告付清原告为其垫付的款项。
本院认证如下：对原告提供的2份证据的真实性及证明力均予确认，对被告提供的证据的真实性予以确认，但对被告所持的证明力不予认可。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的汽车按揭服务合同对乙方的逾期付款责任作如下的约定：乙方必须按照与贷款银行签订的货款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。另查明，原告于2014年期间曾起诉过被告，后于同年12月17日向法院申请撤诉。
本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告作为被告向银行贷款的担保人，在代被告向银行归还所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告虽抗辩称其已向原告付清原告的垫付款，但被告对其抗辩意见不能提供充分的反驳证据，故不予采纳。被告应向原告偿付垫付款36100元，并应承担原告从垫款之日起的逾期付款违约金，对原告主张的违约金的计算标准，本院予以调整至按每日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告程岩于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司支付垫付款36100元并应承担从垫款之日（2012年12月29日）起按每日万分之五的标准计算的资金占用费至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计615元，由原告自负84元，被告负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年六月十二日
代书记员 周 吟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1195号
申请执行人祝小兰，女，汉族，生于1973年2月8日。
申请执行人刘军，男，汉族，生于1972年1月23日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3837号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款155869元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2240元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1195号
申请执行人祝小兰，女，汉族，生于1973年2月8日。
申请执行人刘军，男，汉族，生于1972年1月23日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3837号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款155869元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2240元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 陈礼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4192号
原告曲绍书。
原告姜法英。
二原告委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
被告崔玉龙。
被告张俊杰。
原告曲绍书、姜法英与被告崔玉龙、张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲绍书、姜法英的委托代理人王守福与被告崔玉龙、张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲绍书、姜法英诉称，2015年4月8日3时30分许，被告崔玉龙驾驶被告张俊杰的鲁B×××××号小型面包车沿S603线由东向西行驶至72KM＋200M处与对行车交会时，与原告曲绍书驾驶的手扶拖拉机在前方顺行追尾相撞，造成曲绍书及乘坐在拖拉机上的原告姜法英受伤。即墨市公安局交通警察大队认定被告崔玉龙负事故主要责任，原告曲绍书负次要责任，原告姜法英不负事故责任。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。
被告崔玉龙辩称，我是借用被告张俊杰的车辆，我们是表兄弟关系。责任应由我承担，与被告张俊杰没有关系。同时我垫付医疗费10000元。
被告张俊杰辩称，崔玉龙所讲属实，该车辆是5人座面包车。无交强险及第三者商业险。
经审理查明，2015年4月8日3时30分许，被告崔玉龙驾驶被告张俊杰所有的鲁B×××××号小型面包车沿S603线由东向西行驶至72KM＋200M处与对行车交会时，与原告曲绍书驾驶的手扶拖拉机在前方顺行追尾相撞，造成曲绍书及乘坐在拖拉机上的原告姜法英受伤。即墨市公安局交通警察大队认定被告崔玉龙负事故主要责任，原告曲绍书负次要责任，原告姜法英不负事故责任。经查交通事故档案卷宗，被告崔玉龙系被告张俊杰雇佣的司机。二原告系夫妻关系。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此二原告仅就医疗费具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费181217.17元，按事故责任比例2.8分成计算得出146973.73元。
事故发生后，二原告被送到青岛大学附属医院救治，曲绍书诊断为股骨粗隆间骨折、腓骨小头骨折（左侧）、坐骨支骨折（左侧）、左下肢软组织挫伤；姜法英诊断为腰椎骨折、胸椎多发性骨折颈椎骨折并脱位（L7），共计花去医疗费181217.17元，被告垫付医疗费10000元。
肇事车辆鲁B×××××号小型面包车没有投交强险及第三者商业险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告崔玉龙负事故主要责任，原告曲绍书负事故次要责任，姜法英无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以原告曲绍书承担30%、被告崔玉龙承担70%的责任为宜。被告崔玉龙系雇佣司机，应由其雇主即本案被告张俊杰承担赔偿责任。二被告辩称与事实不符，不予采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张俊杰应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险医疗费限额（不分责任）范围内承担赔偿责任10000元。原告曲绍书、姜法英的损失经核定为：医疗费181217.17元，由被告张俊杰赔偿原告曲绍书、姜法英经济损失10000元，余款171217.17元，按事故责任比例，由被告张俊杰赔偿原告曲绍书、姜法英经济损失136973.73元（171217.17元×70%）。被告垫付的医疗费应予抵减。综上，被告张俊杰共应赔偿原告曲绍书、姜法英经济损失136973.73元（10000元＋136973.73元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告曲绍书、姜法英经济损失共计136973.73元。
二、驳回原告曲绍书、姜法英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告曲绍书、姜法英承担630元，由被告张俊杰承担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年九月八日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更539号
罪犯郭秦，男，1987年5月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪于2006年4月25日被判处有期徒刑三年六个月。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）涟刑初字第412号刑事判决，以被告人郭秦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万六千元。判决生效后，于二0一二年十月三十日交付执行。二0一四年十一月十日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2019年6月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭秦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭秦的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭秦在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭秦的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭秦在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其系累犯，且无正当理由未执行财产刑，应从严掌握对其减刑的频率与幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭秦减去有期徒刑六个月，刑期至2018年12月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民商初字第282号原告江苏亨通电力电缆有限公司地址：江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾法定代表人：鲍继聪，总经理。委托代理人：王立新，男，生于1985年1月15日，汉族，江苏省苏州市姑苏区居民，现住苏州市姑苏区十梓街1号209栋3411室，系本公司员工。委托代理人：王旭华，男，生于1984年10月1日，汉族，河南省内乡县灌涨镇居民，现住内乡县灌涨镇陈营村符冢南，系本公司员工。被告山西保利合盛煤业有限公司地址：晋中灵石县翠峰镇，法定代表人：仝矿伟，总经理。委托代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。委托代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。原告江苏亨通电力电缆有限公司（以下简称亨通公司）诉被告山西保利合盛煤业有限公司（以下简称保利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托代理人王立新、王旭华，被告保利公司的委托代理人孙劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨通公司诉称，原告亨通公司与被告保利公司分别于2014年6月26日和6月30日签订两份《材料采购合同》，合同签订后原告已按合同约定发货，被告已收到货物，货物总价值1013650.48元。被告未能按约定支付货款。经双方核对往来账目，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款863650.48元。经原告催要，被告一直未予支付，严重损害了原告的合法权益，故起诉要求被告支付未付货款863650.48元及延期付款利息，按照合同违约责任条款计算从2014年9月2日至付清货款日止。被告保利公司辩称，对于原告所诉双方签订合同的内容及欠款数额无异议。但对于原告所诉利息因双方未约定利息，不应予以支付，双方合同约定的违约金金额过高，应以原告实际损失确定。经审理查明，原告亨通公司与被告保利公司分别于2014年6月26日和6月30日签订两份《材料采购合同》，合同约定原告为被告提供电缆，被告支付货款，货物总价值1013650.48元。双方约定的违约金是如被告未按约定支付原告合同价款并超过一个月时，每逾期一日，被告因向原告支付当期应付款金额的千分之一的逾期付款违约金。合同签订后原告按合同约定发货给被告，被告收到货物后未能按约定付清货款。后经双方核对往来账目，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款863650.48元。此款经原告催要，被告一直未予支付，原告向本院起诉，要求被告支付该货款，并按合同约定承担延期付款的利息损失。被告保利公司辩称，对于原告所诉双方签订合同的内容及欠款数额无异议，但对于原告所诉利息因双方未约定利息，不应予以支付，双方合同约定的违约金金额过高，应以原告实际损失确定。上述事实，由原告提供的材料采购合同、送货单、增值税发票、被告付款凭证、往来账项询证函以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告对于双方签订采购合同的内容及欠款数额均不持异议，本院予以确认。经本院审查，双方签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款余款之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定的违约条款承担违约利息损失，因双方合同并未约定利息损失，只约定了违约金；而被告提出双方约定的违约金数额较高，要求适当予以降低。经审查双方约定违约金比例确实过高，故双方约定的违约金数额应适当调整。鉴于原告诉请中要求被告支付延期付款的利息，故本院按照法律规定并综合全案情况以中国人民银行同类贷款基准利率标准计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，第一百一十四条的规定，判决如下：被告山西保利合盛煤业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏亨通电力电缆有限公司货款余款八十六万三千六百五十元四角八分及利息。利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，即从双方核对清货款日2014年12月31日起至付清货款余款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15806元，减半收取7903元，由被告山西保利合盛煤业有限公司承担。此款原告已预交，执行时由被告直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一五年八月二十六日书记员  耿海丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2623号
原告马俊成，男，1974年12月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李炳何，男，1973年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马俊成诉被告李炳何民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马俊成诉称，2010年5月3日，被告到原告家以支付工人工资为由，请求原告给其借款5000元，2010年8月12日，被告又到原告家，请求原告给其借款3000元，2011年2月13日，被告又来到原告家以给他人支付运输费为由，请求原告给其借款7800元，先后三次共计借款15800元。后经原告多次催要未果，现请求判令被告清偿借款15800元及2011年2月13日至实际偿还日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马俊成的起诉。
案件受理费195元，退回原告马俊成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2907号
原告：恩克脑日布，公民身份号码×××，男，1970年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗苏力德苏木宝日呼岱嘎查。
委托代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽明律师事务所律师。
被告：罗俊英，公民身份号码×××，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，现住乌审旗苏力德苏木宝日呼岱嘎查。
被告：谢军，公民身份号码×××，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告：谢治龙（别名谢小军），公民身份号码×××，男，1982年10月19日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
原告恩克脑日布诉被告谢军、罗俊英、谢治龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵权，排除妨害，从原告的草牧场上彻底收走所拉网围栏；2.赔偿所毁坏的玉米、草场的损失38,000元。3.本案的诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：草牧场承包到户时，原告从苏力德苏木宝日呼岱嘎查依法承包经营了2102亩草牧场。1997年，国家将承包期限延长30年时，原告仍以30年的期限承包经营了该2102亩草牧场，并且没有任何纠纷地经营至2016年。不知何因，从2016年初开始被告罗俊英无缘由向原告索要230亩草牧场，弄得原告很是奇怪。被告罗俊英要求原告归还其230亩草牧场为由向乌审旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁后，2016年11月2日鸟审旗农村土地承包仲裁委员会作出裁决，没有事实依据和法律依据的情况下，错误地支持了被告罗俊英的仲裁请求事项。随后，为维护自己的权益，原告根据《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第四十八条：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”之规定和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》的第三条：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”之规定、第十一条：“当事人因不服农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，起诉期从其收到裁决书的次日起计算”之规定，向乌审旗人民法院提起了民事诉讼。2017年4月15日，乌审旗法院作出（2017）内0626民初292号民事判决。该判决中作出了嘎查虽将原告的部分草场调整给被告罗俊英，但其程序有误，原、被告有争议的草牧场经营权不明确。针对原、被告两家有争议的草牧场经营权不明确。针对原、被告两家有争议的草牧场经营权不明确问题，应向有关部门申请对有争议的草牧场承包经营权进行确权的认定。之后，原告或被告均没有向有关部门申请确权。2017年9月10日，三被告突然擅自在原告的草牧场内开始拉铁丝网。在拉铁丝网的过程中，不仅大肆破坏了原告的长势很好的玉米，也破坏了大面积的草地。被告的所拉铁丝网，严重影响了原告用喷灌浇玉米的作业，已造成多面积玉米无法浇水。眼下正是玉米成熟的关键期，不及时浇水会极大地影响玉米的产量。原告认为，被告的上述行为不仅违反了《中华人民共和国草原法》第十六条第四款：“在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施”之规定和《中华人民共和国土地管理法》第十三条第五款：“在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物”之规定，更是严重侵害了原告的合法权益，已构成侵权。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起此诉讼，请求依法解决。
本院经审查认为，原告恩克脑日布因涉案土地的承包权产生纠纷向乌审旗人民法院起诉被告罗俊英，要求确认被告罗俊英对原告恩克脑日布承包经营的草牧场的任何部分均不享有承包经营权。同年四月十五日乌审旗人民法院以该土地的经营权不明，应向有关部门进行确权判决驳回了原告恩克脑日布的诉讼请求，且该判决已生效。2017年8月15日苏力德苏木宝日呼岱嘎查出具证明，证明2017年7月31日，苏力德苏木宝日呼岱嘎查的葫芦苏（当年参与分地的干部）、额尔德尼吉日嘎拉、额尔德尼巴图及苏力德苏木领导额尔德尼达来到实地进行打点，在原告恩克脑日布未到场的情况下，将231亩土地划给被告罗俊英。后被告罗俊英在争议土地上拉设了网围栏。现原告恩克脑日布起诉三被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失。苏力德苏木宝日呼岱嘎查虽进行了划分，但未经法定程序不能视为具有法律约束力的确权行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案争议土地仍处于承包经营权不明，双方当事人应先向相关行政单位申请处理。依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告恩克脑日布的起诉。
案件受理费375元予以退还原告恩克脑日布。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝 乐 尔
审判员 那仁乌力吉
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年三月五日
书记员 哈斯木其尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0626民初2907号 原告：恩某某，男，1970年11月25日出生，蒙古族，牧民。 委托代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽明律师事务所律师。 被告：罗某某，女，1954年10月10日出生，汉族，农民。 被告：谢某，男，1975年6月15日出生，汉族，农民。 被告：谢某某（别名谢某1），男，1982年10月19日出生，汉族，个体户。 原告恩某某诉被告谢某、罗某某、谢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵权，排除妨害，从原告的草牧场上彻底收走所拉网围栏；2.赔偿所毁坏的玉米、草场的损失38,000元。3.本案的诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：草牧场承包到户时，原告从苏力德苏木宝日呼岱嘎查依法承包经营了2102亩草牧场。1997年，国家将承包期限延长30年时，原告仍以30年的期限承包经营了该2102亩草牧场，并且没有任何纠纷地经营至2016年。不知何因，从2016年初开始被告罗某某无缘由向原告索要230亩草牧场，弄得原告很是奇怪。被告罗某某要求原告归还其230亩草牧场为由向乌审旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁后，2016年11月2日鸟审旗农村土地承包仲裁委员会作出裁决，没有事实依据和法律依据的情况下，错误地支持了被告罗某某的仲裁请求事项。随后，为维护自己的权益，原告根据《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第四十八条：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”之规定和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》的第三条：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”之规定、第十一条：“当事人因不服农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，起诉期从其收到裁决书的次日起计算”之规定，向乌审旗人民法院提起了民事诉讼。2017年4月15日，乌审旗法院作出（2017）内0626民初292号民事判决。该判决中作出了嘎查虽将原告的部分草场调整给被告罗某某，但其程序有误，原、被告有争议的草牧场经营权不明确。针对原、被告两家有争议的草牧场经营权不明确。针对原、被告两家有争议的草牧场经营权不明确问题，应向有关部门申请对有争议的草牧场承包经营权进行确权的认定。之后，原告或被告均没有向有关部门申请确权。2017年9月10日，三被告突然擅自在原告的草牧场内开始拉铁丝网。在拉铁丝网的过程中，不仅大肆破坏了原告的长势很好的玉米，也破坏了大面积的草地。被告的所拉铁丝网，严重影响了原告用喷灌浇玉米的作业，已造成多面积玉米无法浇水。眼下正是玉米成熟的关键期，不及时浇水会极大地影响玉米的产量。原告认为，被告的上述行为不仅违反了《中华人民共和国草原法》第十六条第四款：“在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施”之规定和《中华人民共和国土地管理法》第十三条第五款：“在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物”之规定，更是严重侵害了原告的合法权益，已构成侵权。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起此诉讼，请求依法解决。 本院经审查认为，原告恩某某因涉案土地的承包权产生纠纷向乌审旗人民法院起诉被告罗某某，要求确认被告罗某某对原告恩某某承包经营的草牧场的任何部分均不享有承包经营权。同年四月十五日乌审旗人民法院以该土地的经营权不明，应向有关部门进行确权判决驳回了原告恩某某的诉讼请求，且该判决已生效。2017年8月15日苏力德苏木宝日呼岱嘎查出具证明，证明2017年7月31日，苏力德苏木宝日呼岱嘎查的葫芦苏（当年参与分地的干部）、额尔德尼吉日嘎拉、额尔德尼巴图及苏力德苏木领导额尔德尼达来到实地进行打点，在原告恩某某未到场的情况下，将231亩土地划给被告罗某某。后被告罗某某在争议土地上拉设了网围栏。现原告恩某某起诉三被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失。苏力德苏木宝日呼岱嘎查虽进行了划分，但未经法定程序不能视为具有法律约束力的确权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案争议土地仍处于承包经营权不明，双方当事人应先向相关行政单位申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告恩某某的起诉。 案件受理费375元予以退还原告恩某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 宝 乐 尔 审判员 那仁乌力吉 审判员 呼木吉勒图 二〇一八年三月五日 书记员 哈斯木其尔
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1264号
原告：宁波市奥兰多游乐设备有限公司，住所地宁波市奉化区天峰路50号。统一社会信用号码：91330283058251689T（1/1）
法定代表人：严开天，总经理。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：齐亚楠，男，汉族，年龄与身份证号码不详，住河北省保定市望都县。
本院在审理原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司诉被告齐亚楠买卖合同纠纷一案中，现因原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司负担。
审判员 王阳昉
二〇一七年四月十日
书记员 江思思
附：本裁定依据的法律条文
1.2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初59号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月6日被夏邑县公安局刑事拘留。同年7月13日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人孟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉。被告人孟某及辩护人宋佳博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人孟某在夏邑县滨湖路北段经营包子店的过程中，购买工业用盐用腌制咸菜和调制包子馅并销售。经检验，被告人孟某在食品中添加的盐产品中的未检出碘含量。
为指控被告人孟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关当庭出示、宣读了书证；物品照片；被告人孟某供述；盐产品检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人违反食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人孟某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
审理查明查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人孟某的个人基本情况。
2、前科证明，证实被告人孟某无犯罪前科。
3、物品照片，证实在被告人孟某生产包子处扣押了工业盐。
4、盐产品质量检测报告，证明经河南省盐产品质量监督检验中心检测，在被告人孟某处提取的盐产品中，未检验出典含量。未达到精制工业盐标准。
5、夏邑县盐业局、夏邑县疾病预防控制中心出具的情况说明，证实夏邑县城关镇为缺碘区，应该食用加碘食用盐。在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病。
6、证人王某证言，我和丈夫孟某在夏邑县滨湖路北段二中对面经营一家包子店。2015年6月10日，夏邑县盐业局的执法人员到包子店检查，查扣了一袋50公斤的盐，说是工业用盐，禁止往食品里添加。这盐是孟某购买的，共买了二袋，已经用了一袋。孟某用这种盐调包子馅和腌制咸菜给顾客吃。
7、被告人孟某供述，2015年5月份，我在夏邑县滨湖路北段二中对面和妻子王某开一家包子店卖包子，调包子馅和腌制黄瓜、兰菜、胡萝卜、辣椒用的是工业盐。这盐是一个50多岁的男子给我送的，一袋50元。5月份我买一袋用完了，6月份又买一袋。2015年6月10日，夏邑县盐业局的执法人员到包子店检查，查到了工业盐并暂扣。我在《查封、扣押盐业违法物品清单》和《抽样取证先行登记保存证据盐业违法物品清单》上都签字进行了确认。
上述证据经庭审举证、质证公诉机关提供的证据来源清楚，收集程序合法、相互印证案件事实，本院予以确认
本院认为，被告人孟某违反食品管理法规，在生产、销售的包子和咸菜中，添加不含碘的工业用盐，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚，其无犯罪前科，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
被告人孟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00639号
原告李玉有，又名李玉友，男，1957年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告吴雅娟，女，1979年4月16日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告李玉有诉被告吴雅娟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，本院依法由审判员王明范独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李玉有，被告吴雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉有诉称，2014年12月22日，原、被告签订雇佣合同，原告为被告放羊，工资每年5万元，原告工作了三个半月，期间被告只给了6000元，拖欠原告工资8583元，原告多次催要未果。故诉至人民法院，要求被告给付劳务费8583元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告吴雅娟辩解称，我们现在已经解除合同了，原告所说的三个半月工资被告已经全部支付完了，而且原告把被告的羊放丢了17只。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
雇佣合同1份，以证实原、被告签订雇佣合同，由原告给被告放羊，工资每年5万元，现工作了三个半月工资应当是14583元。经质证，被告对该证据的真实性认可，故本院予以确认。
被告吴雅娟为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
记账单1份，以证实2015年3月22日被告已经给付原告8000元，及200元人情费。经质证，原告对给付200元认可，对该证据真实性不予认可。因该证据没有其他证据予以佐证，故本院不予确认。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订雇佣合同，原告为被告放羊，工资每年5万元，原告工作了三个半月双方解除合同，三个半月工资合计14583元，期间被告支付工资6200元，尚欠原告工资8383元。
本院认为，原、被告签订雇佣合同，并已实际履行三个半月后解除合同，被告应依约定支付劳务费。现被告尚欠原告劳务费8383元，事实清楚，原告要求被告给付该款，理由正当，应予准许。对被告提出的辩解意见因其提供的证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴雅娟于判决生效之日起十日内给付原告李玉有劳务费8383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 靖
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第000335号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。
负责人李震，任总经理职务。
委托代理人樊显坤、陈永奇，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏秀勤，女，1951年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人谢拉、刘永军，河南通义律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）赵德党，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人苏秀勤、赵德党为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵德党系豫R338**雅马哈牌两轮摩托车车辆所有人，2012年9月13日，赵德党为豫R338**两轮摩托车在保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月14日至2013年9月13日。2013年5月13日，被告赵德党驾驶豫R338**雅马哈牌两轮摩托车沿S231线自北向南行驶至宛城区红泥湾镇红社路口北1公里处与自西向东拉人力车横过道路的原告苏秀勤相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：1、左侧肱骨骨折；2、右侧第6-11肋骨骨折，右侧血胸；3、甲状腺占位。于2013年6月1日出院，花费医疗费17710.61元。住院期间，被告赵德党垫付医疗费3900元。2013年6月3日，南阳市公安局交通管理支队一大队做出宛公交认字（2013）第FB154号道路交通事故认定书，认定被告赵德党承担事故的主要责任，苏秀勤承担事故的次要责任。2013年8月4日，南阳南石法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：原告的伤情为十级伤残，二次手术费用为5500元。
原审法院认为：一、苏秀勤与赵德党发生道路交通事故，造成苏秀勤受伤。赵德党为事故车辆在保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。赵德党承担主要责任，故应承担70％责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费17710.61元。2、护理费，苏秀勤住院20天，参照上一年度居民服务业标准25379元／年，以一人护理，护理费为25379元／年÷365天×20天=1390元。3、误工费，事故发生时，苏秀勤已62周岁，误工费不予支持。4、营养费，以每天20元，为20天×20元／天=400元。5、住院伙食补助费，以每天30元，为20天×30元／天=600元。6、残疾赔偿金，苏秀勤户口登记为农民，故应按照农村居民标准计算，苏秀勤定残时已满62岁，应计算18年，为7524.94元／年×18年×10％=13544.9元。7、精神抚慰金以5000元为宜。8、交通费以200元为宜。9、后续治疗费，经相关部门作出意见需5500元，予以支持。综上，以上各项共计44345.51元，扣除赵德党已支付的3900元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告苏秀勤40445.51元。赵德党已支付的3900元，可另行与保险公司协商解决。
原审法院判决：被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告苏秀勤机动车交通事故责任强制保险金40445.51元。
保险公司上诉称：医疗等费用应在交强险10000元分项限额内赔付。
苏秀勤、赵德党答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡珊珊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1437号
原告时某某。
被告周某某。
原告时某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行公开审理。原告时某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周某某于1995年经人介绍相识，于1996年2月5日在县民政局办理结婚登记。于1996年11月28日生育儿子周某甲，于2001年8月22日生育女儿周某乙。由于双方相识时间较短、对被告了解不够，被告性格暴躁，经常打我不能弯腰、吸气疼。给我精神上造成阴影、恐惧。前一段，因家庭琐事被告从里屋拖着我拖到大厅殴打我、追着打。我年龄越来越大，被告经常性打我给我造成了巨大的精神创伤、身体损伤。现在，我们双方性格不和、无法继续共同生活，故诉至法院，1、要求与被告周某某离婚，2、要求抚养婚生女周某乙，抚养费被告承担，3、共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们双方之间虽有矛盾，但是还不到离婚的地步。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、提交户口本复印件5页证明，证明原、被告及其子女户籍情况。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：周某乙的询问笔录。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
原告时某某与被告周某某于1995年经人介绍相识，1996年2月3日（农历1995年12月15日）双方举行典礼仪式，1996年2月5日在获嘉县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，1996年11月28日生育婚生子周某甲，2001年8月22日生育婚生女周某乙。婚后原、被告因琐事产生矛盾，故原告诉至法院，1、要求与被告周某某离婚，2、要求抚养婚生女周某乙，抚养费被告承担，3、共同财产依法分割。
另查明，庭审中原、被告均称婚后共同财产有：钱江125摩托车一辆、格力空调挂机一台、新飞冰箱一台、两层楼房（五间头）及一间门楼；婚后共同债务有：借本村村民何公武7000元用于盖房；借本村村民周建设2500元用于盖房；借新乡县翟坡乡小宋佛村张桃林3000元用于盖房；借太山乡小王庄张怀义10000元用于盖房；借太山乡西寺营村时桂瑞5500元用于盖房；借太山乡西寺营村时义召5000元用于盖房；借太山乡程操村张灿3000元用于盖房；借太山乡太山村马海臣2500元用于盖房；借太山乡程操村周善杰1500元用于盖房；借太山乡程操村周善利1000元用于盖房；借原告五姨茹小萍5000元用于盖房；欠新乡县小冀镇梁村白有民盖房工钱1900元；借太山乡太山村卖白水泥（具体不知道名字）1000元；借太山乡东古风村小涛（大名不知道）5000元（用于楼房的栏杆）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活过程中生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年九月四日
书记员 张敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字01682号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。
被执行人榆林市九鑫商贸有限责任公司。
被执行人梁荣，女，1971年3月出生，陕西省榆林市人。
被执行人乔钧，男，1971年7月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第9号公证书，责令一、由你们支付申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行本金2199367.53元及利息。二、由你们负担执行费41440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字01682执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞