江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初2432号
原告:王学超，男，1955年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：王礼鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：王婷，女，1990年9月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:李代平，男，1967年8月7日出生，汉族，住淮安市。
被告：李超，男，1995年8月8日出生，汉族，住淮安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，男，该公司员工。
原告王学超、王礼鹏、王婷与被告李代平、李超、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学超、王礼鹏、王婷，被告李代平，被告联合财险淮安公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学超、王礼鹏、王婷向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费16808.63元、死亡赔偿金741574元、精神抚慰金50000元、丧葬费36342元、误工、食宿、交通费合计5000元、车辆损失2000元，超过交强险限额的费用被告承担90%的赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月10日上午，李代平驾驶苏Ｈ×××××的小型普通客车沿本市承德南路由南向北行驶至学林雅苑小区门前路段时，车辆前部与由东向西横过机动车道的冯某驾驶的苏能牌电动自行车左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，冯某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李代平负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。事故发生后，冯某被送至淮安市第二人民医院抢救治疗无效死亡。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告李代平辩称，1、我承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保的事实，我前期已经支付交警队3万元丧葬费，要求在本案中一并处理；2、我与李超系父子关系，肇事车辆登记在李超名下，是家庭用车；3、医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失均同联合财险淮安公司答辩意见。
被告联合财险淮安公司辩称，1、联合财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保的事实，对超出交强险限额的费用我公司承担70%的赔偿责任；2、原告骑行的电动二轮车是机动车；3、医疗费以医院出具的发票为准，死亡赔偿金按照死者户籍性质标准进行赔偿，精神抚慰金认可30000元，丧葬费36342元无异议，交通费认可1000元，车辆损失认可500元。
经查，原告收到被告李代平支付给交警队3万元丧葬费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况及丧葬费36342元、原告收到被告李代平支付给交警队3万元丧葬费，本院予以确认。对于死者骑行电动二轮车的性质及双方赔偿责任比例认定，双方当事人尚有异议，本院认定如下：
一、死者骑行电动二轮车的性质及双方赔偿责任比例认定。
庭审中，原告提供了道路交通事故认定书，结合苏交科集团股份有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，原告骑行的电动二轮车为非机动车。被告联合财险淮安公司辩称原告骑行的电动二轮车整车重量大于40kg为机动车，并提供了照片、《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999），根据《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999），整车重量大于40kg的电动车为机动车。虽然被告联合财险淮安公司提供了《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999），但被告联合财险淮安公司未对死者骑行的电动二轮车整车重量进一步举证，且根据被告联合财险淮安公司提供的电动二轮车照片，结合死者骑行的电动二轮车未悬挂车牌的事实及道路事故认定书，本院认为，死者骑行的电动二轮车应属于非机动车，酌情认定被告承担80%的赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。
原告各项损失的计算方法及具体数额。
1、医疗费，根据医疗机构出具的住院收费票据、用药清单等收款凭证相关证据确定。结合原告提供的相关病案材料，原告主张医疗费为16808.63元并无不当，对此本院予以支持。
2、死亡赔偿金，根据死者户籍信息、房屋征收安置房安置凭证等，死者冯某于1955年4月16日出生，故原告主张按照城镇标准其死亡赔偿金为43622元/年×17年=741574元并无不当，对此本院予以支持。
3、精神抚慰金，根据被告李代平负事故的主要责任且致冯某死亡，李代平已被公安立案刑事追责，对于原告主张的精神抚慰金50000元，本院不予支持。
4、丧葬费，根据死者户籍信息、火化证、死亡证明书、死亡记录等，且死者房屋已被拆迁，故原告主张其丧葬费36342元并无不当，对此本院予以支持。
5、处理交通事故人员的交通费，根据死者死亡记录、火化证等，本院酌情认定交通费为3000元。
6、车辆损失，根据车辆损坏的照片，本院酌情认定车辆损失为500元。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费16808.63元；属于交强险死亡项下损失为死亡赔偿金741574元+丧葬费36342元+处理交通事故人员的交通费3000元=780916元；属于交强险财产项下的损失为车辆损失500元；以上合计798224.63元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，李代平负事故主要责任，冯某负事故的次要责任。本院酌情认定超过交强险限额的费用被告承担80%的赔偿责任。因本案事故车辆在被告联合财险淮安公司投保了交强险，故应由被告联合财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，由被告联合财险淮安公司在交强险死亡项下赔偿原告110000元，由被告联合财险淮安公司在交强险财产项下赔偿原告500元。因事故车辆在被告联合财险淮安公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告联合财险淮安公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，且原告主张其相关损失超出交强险部分（798224.63元-10000元-110000元-500元）*80%=542179.7元，由被告在商业险范围内予以赔偿，因被告李代平垫付了30000元丧葬费且原告对此予以认可，为避免诉累，本院予以一并处理，故其中30000元由被告联合财险淮安公司偿还给被告李代平。
综上所述，原告王学超、王礼鹏、王婷主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告联合财险淮安公司赔偿10000元+110000元+500元+542179.7元-30000元=632679.7元，被告李代平支付的30000元丧葬费由被告联合财险淮安公司偿还，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学超、王礼鹏、王婷632679.7元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还被告李代平30000元。
三、驳回原告王学超、王礼鹏、王婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5738元，由被告李代平负担4598元，原告王学超、王礼鹏、王婷负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年八月六日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65