wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01242号
原告吴某。
被告汤某甲。
原告吴某与被告汤某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告汤某甲于××××年结婚，于××××年××月××日生育一子取名汤某乙，于2006年3月13日达成离婚协议，办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子由被告汤某甲抚养，但被告长年在外打工，儿子随我共同生活居住，为了给孩子一个健康的成长和学习环境，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、汤某乙由我抚养；二、被告汤某甲每月支付抚养费1000元；三、由被告汤某甲承担诉讼费用。
被告汤某甲未予答辩。
经审理查明，原告吴某与被告汤某甲于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名汤某乙，于2006年3月13日双方达成离婚协议，并办理了离婚登记手续，约定婚生子汤某乙由被告汤某甲抚养，原告吴某每月支付汤某乙抚养费200元，至其年满18周岁。离婚后，汤某乙自2009年起就随原告吴某一起生活居住至今，期间，原告吴某为汤某乙在随州市关学校办理了学前教育和小学教育入学手续，并办理了曾都统筹区城镇居民医疗保险学生卡，缴纳了相关学杂费，后原告吴某于2013年又将汤某乙转入随州市外国语学校就读至今。所有抚养费均由原告吴某承担，被告汤某甲未负担抚养费。2015年8月26日，原告吴某现居住地曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会出具了一份《证明》，证实汤某乙长期随其母亲吴某居住生活。2015年10月8日，随州市外国语学校教务处出具了一份《证明》，证实汤某乙在该校北校区六（一）班就读。
另查明，2014年1月25日，原告吴某与随州碧桂园房地产开发有限公司分别作为买受人、出卖人签订了一份《商品房买卖合同》，原告吴某在随州市白云大道29号随州碧桂园小区购买商品房一套。庭审中原告吴某还向本院提交了其在随州市××都区鹿鹤转盘经营的富鑫宾馆营业执照正、副本复印件各一份，拟证明其经营一家宾馆，有稳定的收入来源，有抚养儿子的经济条件和能力。
还查明，汤某乙已年满十周岁，2015年10月16日，本院依法对其进行了调查。汤某乙称其长期随原告吴某居住生活，在此期间，被告汤某甲对其并未尽到抚养和教育义务，其今后自愿随其母亲吴某共同生活居住。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件解决。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告较被告有相对稳定的收入和住所，婚生子汤某乙也已随其母亲长期生活，有了相对稳定的生活和学习环境，孩子已年满十周岁，其亦愿意随其母亲生活，孩子随其母亲生活更有利于其健康成长。原告要求变更孩子抚养关系的理由成立，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原告吴某要求被告汤某甲支付汤某乙抚养费至其年满十八周岁符合法律规定，本院予以支持，但原告吴某要求被告汤某甲按每月1000元标准支付的诉请过高，本院结合当地的生活水平、经济发展情况、本案的实际情况以及被告汤某甲的给付能力，本院酌定被告汤某甲每月支付汤某乙抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告汤某甲婚生子汤某乙由原告吴某抚养。
二、被告汤某甲每月支付汤某乙抚养费300元至其年满十八周岁。
三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨园园
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第224号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地湖南省平江县，住湖南省平江县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人陈某甲在江苏京东信息技术有限公司广州分公司（以下简称“京东公司”）任配送业务员，负责京东公司位于广州市萝岗区科学城配送站点的货物配送及货款收取工作。按照京东公司的规定，配送业务员应当于配送当日将收取的货款及未成功配送的货物交回配送站点。
2012年7月16日，被告人陈某甲利用其配送货物及代收货款的职务便利，将其当日收取的59个订单的货款共计人民币28198.3元及其当日领取的22个订单的货品（经鉴定，共价值人民币75712.2元）非法占为己有，后逃离广州市。
2015年1月29日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某甲已退还被害公司人民币103572元。
公诉机关认为：被告人陈某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪的事实清楚，有被害单位京东公司出具的《授权委托书》、营业执照以及该单位委托的报案人梁某的陈述、证人彭某、胡某某、廖某某的证言及辨认笔录、证人陈某乙的证言、被害单位出具的任职证明、《入职人员信息登记表》、《劳动合同书》以及情况说明材料、订单处理信息清单、电子订单、穗开价鉴（2015）46号价格鉴定结论书、被害单位出具的《收款证明》、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》、人口信息查询资料以及被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某甲如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈某甲的家属已代其赔偿被害单位经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年六月二日
书记员 邹清伟
李倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第14-2号
原告：青铜峡市农村信用合作联社。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托代理人：滕建春，男，该社职工，特别授权。
被告：王立国，男，1975年1月出生，回族，初中文化。
被告：杨岚，女，1977年6出生，回族。
被告：王明忠，男，1958年12月出生，回族，小学文化。
被告：杨凤莲，女，1960年7月出生，回族，小学文化。
被告：王立华，男，1982年12月出生，回族，大学文化。
被告：马春梅，女，1989年5月出生，回族，初中文化。
被告：王自珍，男，1968年2月出生，回族，初中文化。
被告：马美玲，女，1966年4月出生，回族，初中文化。
本院于2015年1月6日作出（2015）青民商初字第14-1号民事裁定，冻结了被告王立华在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司红星支行存款21万元；查封被告王立国所有的位于吴忠市利通区盛世花园房屋一套（房产证号：吴利房权证市区字第＊＊**号）。现原告以庭外和解协商为由申请撤回对被告的起诉并申请撤回对被告的财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告王立华在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司红星支行存款21万元的冻结，解除对被告王立国所有的位于吴忠市利通区盛世花园（房产证号：吴利房权证市区字第＊＊**号）房屋一套的查封。
代理审判员 魏富云
二〇一五年二月五日
书 记 员 翟志强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00719号
申请执行人：慕松，男，汉族，1966年7月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县××单元××室。
被执行人：张德勇，男，汉族，1966年10月18日出生，农民，住安徽省××红心镇××山行政村湖稍××村民组××号。
慕松与张德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
现查明被执行人张德勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德勇的银行存款60000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年九月三日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00719号申请执行人：慕松，男，汉族，1966年7月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县××单元××室。被执行人：张德勇，男，汉族，1966年10月18日出生，农民，住安徽省××红心镇××山行政村湖稍××村民组××号。慕松与张德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。现查明被执行人张德勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德勇的银行存款60000元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年九月三日书 记 员
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第648-1号
申请执行人刘志业，农民。
被执行人刘志武，农民。
申请执行人刘志业依据本院（2015）钦南民初字第1096号民事判决书，申请执行刘志武身体权纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人刘志武在银行的存款6390.81元后，被执行人自动履行余款1883.96元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月二日
书记员 李 斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢58号
申请执行人曹某。
被执行人扈某。
本院在执行申请执行人曹某赡养纠纷一案中，本院于2014年9月29日作出的（2014）寒经民初字第128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）寒经民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马华华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7952号
罪犯叶赵磊，男，汉族，初中文化，1984年10月5日出生于安徽省长丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年1月18日作出（2012）嘉平刑初字第1000号刑事判决，以被告人叶赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑十一年、剥夺政治权利四年、罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶赵磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯叶赵磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市高新技术产业开发区人民法院出具案款收据、平湖市人民法院出具罚没财物票据等证据证实。
本院认为，罪犯叶赵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶赵磊减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2713号
申请执行人张英。
被执行人青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地即墨市鹤山路工商局对面。
法定代表人邵玉芹，总经理。
本院在执行申请执行人张英与被执行人青岛即墨市同顺工贸有限公司侵权纠纷一案未执行。经查：被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院出具的（2004）即民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执940号
申请执行人杨丽，女，汉族，1981年12月24日出生，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务执行董事兼总经理。
申请执行人杨丽与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款273306元，利息53499元，案件受理费5337元，执行费4802元，共计336944元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初1403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年十月十八日
书记员 王 晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0349号
原告曹耘恺，男，1975年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告杨正，男，1967年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告曹耘恺诉被告杨正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判。于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹耘恺诉称：被告于2012年4月7日从原告处购买卖电子显示屏一块，价值29300元，并出具条据一份给原告。后原告多次向被告索要货款，被告至今未给付。现请求判令被告给付原告货款29300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至法院判决确定之日止），并承担诉讼费。
被告杨正未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日，被告杨正从被告处购买电子显示屏一块，价值29300元，并于当日出具条据一份给原告。条据载明“今欠到曹耘恺电子屏款贰万玖仟叁佰元整（其中玖仟叁佰元为质保金）杨正2012年4月7日”。后原告多次向被告催要货款，被告一直未能归还。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出个给原告的条据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告杨正从原告处购买电子显示屏，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告已向被告提供货物，被告应按约定给付价款。原告主张被告欠货款29300元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款29300元及利息（以29300元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算到法院判决确定之日）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正于本判决生效后五日内归还原告曹耘恺货款29300元及利息（以29300元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月12日起计算至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费535元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 溪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横民初字第23号
原告：李某某。
委托代理人：吕某某。
被告：杜某。
原告李某某为与被告杜某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震
适用简易程序，于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告
杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称，2010年11月4日，被告向原告借款40
000元，由被告出具借条一份。双方约定，借款月利息2%，借
款期限为2010年11月13日止，出借人支付的律师代理费由被告
承担。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未归
还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告归还借款本金40000
元及利息（从2010年11月14日起按月息2%计算至判决确定的履
行之日止）；2、诉讼代理费2000元由被告承担；3、本案诉讼
费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更
为：自2010年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算至被告实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：1、借条1份，用以证明被告杜某于2010年11月4日向原告
借款40000元，约定月利率2%，2010年11月13日归还，若逾期
不还，每天收取违约金10元，并由借款人承担出借人花费的律
师费、诉讼费等一切费用。
2、浙江省物价局浙价服（2003）198号《关某某师服务
收费某某及有关事项的通知》、东阳市物价局东价（2003）31
号《转发关某某师服务收费某某及有关事项的通知》、委托代
理合同、浙江省金华市服务业统一发票各1份，用以证明原告
支付本案律师代理费2000元的事实。
被告杜某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告杜某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告
提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2010年11月4日，被告杜某向原告李某某借款40000元
，由被告杜某出具借条一份，约定“今借到李某某人民币肆万
元整，月利息2%（或2分利息计），期限自2010年11月13日归
还，逾期不还，则每天收取违约金10元。若诉至法院，借款人
必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用。”借款到
期后，被告至今未归还借款本息。原告为索款，诉至本院，为
此支付了律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某向原
告借款40000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告未能按约定期限归还原告借款，属于违约行为，应承担相应的
违约责任。关于本案律师代理费的负担，因双方在借条中有明
确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定
，本院予以准许。原告变更诉讼请求的申请不违反法律规定，
本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其
对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告杜某于判决生效之日起五日内归还原告李某某
借款本金40000元，并支付利息（从2010年11月14日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。
二、被告杜某于判决生效之日起五日内支付原告李某某
本案律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一一年一月二十七日
代书 记员 韦林斌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02121号
原告：曹现伍。
原告：高学英。
原告：高海英。
原告：曹素云。
上述四原告的委托代理人：朱鹏、张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：高强。
原告曹现伍、高学英、高海英、曹素云与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员曹伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。四原告的委托代理人朱鹏及原告曹素云到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高强和曹玉付系朋友关系，2010年8月28日，被告高强向曹玉付借款14000元，并出具借条一张。曹玉付于2015年3月3日病逝，后我们多次向高强催要借款，高强均以种种理由拒付。请求判令：1、被告高强立即归还借款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、死者曹玉付的死亡证明一份，四原告的身份证复印件以及泗城镇关庙村村委会证明共八份，证明曹玉付死亡的事实及四原告与曹玉付的关系，四原告具有诉讼主体资格。
2、借条一张，证明2010年8月28号被告高强向四原告的近亲属曹玉付借款14000元。
被告高强未作答辩，未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举的证据1，身份证与原件核对无异，四份证明系当地村民委员会出具，本院予以认定。对原告所举的证据2，该借条系原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：被告高强和曹玉付系好朋友关系。2010年8月28日，被告高强向曹玉付借款14000元，并出具借条一张。曹玉付于2015年3月3日去世，后四原告多次向高强催要借款，高强均以种种理由拒付，四原告诉讼来院。
本院认为：曹玉付生前与被告高强之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。曹玉付于2015年3月3日去世，未有遗嘱和遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……。其个人合法财产作为遗产由第一顺序继承人开始继承，第一顺序继承人有：父亲曹现伍、母亲高学英、妻子高海英、女儿曹素云，故本院对四原告要求被告偿还现金14000元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效后五日内偿还原告曹现伍、高学英、高海英、曹素云借款14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告高强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条、继承从被继承人死亡时开始。
第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（一）公民的收入
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品
（三）公民的林木、牲畜和家禽
（四）公民的文物、图书资料
（五）法律允许公民所有的生产资料
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利
（七）公民的其他合法财产。
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2253号
申请执行人沈兴华。
被执行人刘志坚。
原告沈兴华与被告刘志坚保证合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告刘志坚应付原告沈兴华人民币150000元及利息、诉讼费等。因被告刘志坚未按判决书内容履行，故原告沈兴华于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已于2014年9月29日冻结被执行人刘志坚名下瑞丰银行州山支行帐户，帐号为：62×××04，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第2253号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月十四日
书记员 郑海明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1383号
本院在执行申请执行人李玉民与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00142号
申请执行人：中瑞信融资担保有限公司
法定代表人：汪礼彬，董事长。
被执行人：合肥力源科技发展有限责任公司
法定代表人：孙建华，经理。
被执行人：合肥合润环保科技发展有限公司
法定代表人：王理远，经理。
被执行人：袁军
被执行人：宫恒芳
本院于2014年8月12日作出的（2014）合高新民二初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向我院申请强制执行，我院于2015年1月6日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力源科技发展有限责任公司、合肥合润环保科技发展有限公司、袁军、宫恒芳的银行存款人民币1925100.76元【其中本金为人民币1846662.20元、利息及违约为金人民币36427元、迟延履行期间的债务利息人民币42011.56元（暂计至2015年1月22日）】，或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书记员 王俊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3378号
原告王计安，男，1934年4月21日出生。
委托代理人吴克强，男，1962年1月7日出生。
被告王静书，男，1953年1月10日出生。
被告尹纯静，女，1950年4月10日出生。
原告王计安与被告王静书、尹纯静所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王计安的委托代理人吴克强，被告王静书、尹纯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计安诉称：位于北京市门头沟区X街2号（以下简称2号）的房屋系我将原有7平方米左右的土房拆除后扩建一间约20平方米的房屋，之后在此院又自建房屋两间，形成现有的院落及房屋。我娶妻生子至今，全家一直占有、使用此院落和房屋，但该处房屋没有房屋所有权证。被告王静书是我儿子，2012年该处房屋涉及拆迁，王静书看到该院落拆迁后可以获得安置房，担心安置房不能落实在自己名下，就私下与尹纯静串通，共同与拆迁单位订立协议，将2号所有房屋拆迁利益落实在王静书、尹纯静名下。二被告的行为侵犯了我的财产权益，故我请求确认我对2号房屋享有所有权。
被告王静书辩称：原告王计安所述属实，同意其诉讼请求。
被告尹纯静辩称：不同意原告王计安的诉讼请求。2号原有房屋是我父亲尹文祥用小米买的，没有房屋所有权证。1950年我父亲从老家把16岁的王计安带到门头沟区谋生，同时将2号原有房屋提供给王计安居住使用。我认可王计安在此居住使用房屋并在该院新建房屋，但是不能否定我父亲对房屋享有的权利。2号房屋在2012年间面临拆迁时，我接受我父亲的委托与王计安之子王静书协商并达成协议，约定2号全部房屋拆迁后所得利益的分配方法。由此充分说明我父亲对2号房屋享有权利，故请求法院依法裁判。
经审理查明：王计安、王静书、尹纯静一致认可下列内容：1、王静书（系王计安之子）、尹纯静（作为父亲尹文祥的代理人）就2号全部房屋与房屋拆迁单位订立房屋拆迁安置补偿协议，2013年7月由房屋拆迁单位部门将2号全部房屋拆除，但2号房屋拆迁所得利益尚没有落实；2、2号全部房屋拆迁之前由王计安居住使用；3、2号全部房屋没有建房批示，没有房屋所有权证书。
上述事实，有吴克强、王静书、尹纯静的陈述，北京市公安局城子派出所的证明信，协议书等证据在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2号房屋由王计安居住使用多年，现已经被拆迁单位拆除，但该处房屋没有房屋所有权证书，王计安未提供证据证明自己对该房屋享有所有权，故王计安主张对2号房屋享有所有权的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王计安的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王计安负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一四年十月十七日
书记员 孟燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00144号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省泗县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁某，男，1982年6月29日出生，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人鲁某离婚纠纷一案，不服和县人民法院（2013）和民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人潘定凯，被上诉人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某在原审中诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月4日登记结婚，2011年6月18日生育婚生子鲁某某，婚后，因性格不合，无法共同生活，现要求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子鲁某某，被告要是愿意，就归原告抚养。
鲁某在原审中辩称：1、原、被告是2008经人介绍相识，经过一年多互相了解，双方自愿于2010年3月4日登记结婚；2、婚后感情一直很好，从未吵架，于2011年6月18日生育婚生子鲁某某；3、从未威胁过杨某家人。
原审查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2010年3月4日登记结婚，于2011年6月18日生育婚生子鲁某某。后原、被告因性格不合，原告遂起诉至人民法院要求离婚。
原审认为：原、被告相识后并恋爱，感情基础较好，婚后双方生育并共同抚育子女，已建立了夫妻感情。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已破裂，其应当承担举证不能的后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年2月27日作出如下判决：不准杨某与鲁某离婚。案件受理费200元，由杨某负担。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称：一、杨某与鲁某夫妻感情确已破裂，原审应当准予两人离婚；杨某与鲁某婚前了解不深，婚后性格严重不合，经常为琐事发生争吵，后来发现两人实在无法继续相处下去，故杨某起诉离婚是经过深思熟虑的，并非一时冲动。一审中杨某本来准备向法院要求撤诉，后鲁某又与其发生争吵，并又跑至上诉人姐姐家中殴打杨某，自此杨某更加坚定离婚的决心。二、请求二审将婚生子鲁某某判由杨某抚养，鲁某某才刚满三周岁，年龄过小，不能离开母亲生活。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
鲁某辩称：夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，不同意与杨某离婚。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，杨某向本院提交如下新证据：证据一、和县公安局西埠派出所出具的接处警情况登记表与安徽汪维斌律师事务所出具的调查笔录各一份，证明杨某与鲁某父亲曾发生激烈冲突，以及与鲁某性格不合，无法继续共同生活；证据二、杨某与鲁某短信来往记录一份，证明杨某与鲁某发生争吵，夫妻感情确已破裂。
鲁某质证认为：对证据一、证据二的真实性均无异议，但不能达到杨某的证明目的，鲁某并未殴打杨某，夫妻发生争吵是正常的，两人感情并未破裂。
鲁某在二审中未提交新的证据。
本院经审查认为，杨某在二审中提交的两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，但不能证明双方夫妻感情确已破裂，本院依法不予认定。
本院查明的事实与原审相同。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：杨某与鲁某之间夫妻感情是否确已破裂，是否应准予其离婚。
本院认为：夫妻之间应当注重加强感情沟通，互相理解、互相信任、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，鲁某、杨某结婚后生育一子，表明双方婚后夫妻感情尚可。现杨某称其与鲁某性格不和而要求离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，且鲁某不同意离婚，又原审中杨某也曾意欲撤诉，表明双方尚有和好的可能。原审从维护婚姻家庭及社会稳定出发，判决不准双方离婚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨某的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 何小华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3977号
原告林树坤，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告刘树军，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告韩淑梅，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林树坤诉被告刘树军、韩淑梅保管合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树坤，被告刘树军、韩淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树坤诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告之女刘晓庆订婚时，二被告提出如与其女儿结婚，必须向其先交纳购房款150000元，以保证其女儿婚后能够有楼房居住，并承诺婚后原告提出买房时，及时、无条件将买房款返还给原告。现原告要买房，通过媒人要求二被告将原告婚前交付给二被告的购房款返还给原告，二被告支托不给。故起诉要求二被告立即返还购房款150000元。
被告刘树军辩称，诉讼主体不成立，既然是婚姻前的财产纠纷，其被告不应该是我们做父母的，应该是男女双方的事。而婚约买楼房的钱也并非是给我们夫妻的，是准备原告与我女儿结婚后给我女儿和原告买房子用的，这150000元与彩礼钱没有关系。原告的意愿是给女方婚后条件成熟时再购买楼房，而这笔钱的确是经媒人手交到了女方手里，目前这笔钱不在我们手里而是在原告的妻子刘晓庆手里。买楼房是他们家庭内部的事，与我们无关。钱在原告的妻子手里，原告要求我们返还的理由不成立，我们不承担返还责任。
被告韩淑萍辩称，我同意被告刘树军的答辩意见。换盅的那天媒人孙亚萍将一个纸包放到炕上了，我知道这是给的150000元购房款，我当时也没有查，就直接放到包里了，当天带回家，过了几天我女儿刘晓庆在原告家回来了，我就将这150000元钱给她了。这150000元购房款是我女儿刘晓庆要的，不是我和我丈夫要的。
经审理查明，原告与刘晓庆系夫妻，刘晓庆系二被告之女，原告夫妇与二被告夫妇非一居生活。经媒人孙学青、郑万银、孙亚萍介绍，原告和刘晓庆于2014年2月13日相亲，同日二被告向媒人提出原告应拿出150000元购房款，待原告和其女儿结婚后购买楼房时，再给他们用于购买楼房。2014年2月21日，原告和刘晓庆在孙亚萍家举行订婚仪式，当日由原告父亲将150000元购房款交给孙亚萍，孙亚萍放在炕上，被告韩淑梅将150000元收起放到自己的包里，于当日带回家，后被告韩淑梅将150000元交给刘晓庆。该150000万元现由刘晓庆存放于二被告家。
上述事实，有原、被告陈述，证人孙亚萍、郑万银、刘晓庆的证人证言，在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告与二被告在原告与刘晓庆缔结婚约的前提下，以实现原告与刘晓庆结婚、婚后有楼房居住为目的，原告将150000元购房款交给二被告，待原告与刘晓庆结婚后要购买楼房时，二被告再交给原告夫妇。据此，原告与二被告之间形成了保管150000元购房款的保管合同关系，本案应属保管合同纠纷。该购房款在没有交付给二被告前，其所有权人为原告，依原告将150000元购房款交给二被告，待原告与刘晓庆结婚后要购买楼房时，二被告再交给原告夫妇的约定，该购房款所有权的性质没有发生改变。现原告准备购买楼房，要求二被告返还购房款，二被告负有如数返还的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百七十二条第一款规定：保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。原告与二被告没有约定该购房款可由刘晓庆保管，二被告将购房款交给刘晓庆即第三人保管，违反法律规定，不影响原告向二被告要求返还购房款的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告刘树军、韩淑梅于本判决生效后立即返还给原告购楼款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔 建
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00069号
上诉人（原审原告）马天娥，女，满族。
被上诉人（原审被告）陈情（曾用名陈震），男，满族。
委托代理人杨桂芬，女，满族。
上诉人马天娥因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马天娥，被上诉人陈情的委托代理人杨桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：马天娥与陈情两家曾经是邻居。在二棚甸子镇鸡冠砬子村修公路时陈情家因房子被拆迁搬走。2013年4月26日，承包修公路的刘云国雇陈情清理壕沟里的泥土。上午9时40分许，当陈情和司机将开车拉的清理出来的泥土往陈情的旧房址里倒时，马天娥上前制止，让陈情将土倒在她家门前的路上垫道，因陈情不同意，双方发生争吵，马天娥上前用手挠陈情的脸，陈情用胳膊边挡边躲，马天娥在挠陈情时滑倒在地。马天娥在桓仁县人民医院住院治疗22天，医生诊断头部外伤、双颧部外伤，二级护理，花医药费5837.43元。现马天娥为要求陈情赔偿全部损失诉至法院。另查明：马天娥系农业户口。
原审法院认为：马天娥与陈情曾系近邻，理应和睦相处。陈情往自己的旧房址里倒泥土，马天娥不应干涉，在要求陈情将土倒在自己家屋前的公路上遭到拒绝后，不应辱骂陈情并动手抓挠，马天娥在抓挠陈情过程中自己滑倒在地，对此纠纷马天娥负有主要责任，应承担百分之八十的责任；陈情处理问题方法不当，听到马天娥辱骂时，应采取回避措施，然后找有关部门解决，不应与马天娥争吵对骂，对此纠纷负有次要责任，应承担百分之二十的责任。马天娥住院22天，花医药费5837.43元，马天娥系农业户口，误工工资每天31.64元，按22天计算，马天娥的误工费为696.08元；马天娥住院期间为2级护理，因马天娥未提供护理人员的户籍证明，护理费每天按31.64元计算，22天的护理费为696.08元；马天娥伙食补助费每天按12元计算，住院22天的伙食补助费为264元；因马天娥未提供交通费收据，因此支持马天娥及护理人员的入院及出院的交通费用每人10元，交通费为20元。马天娥损失合计为7513.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈情赔偿原告马天娥合理经济损失七千五百一十三元五角九分的百分之二十，即人民币一千五百零二元七角二分。其余经济损失原告马天娥自负。该款于判决生效后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告马天娥预交），由原告马天娥负担四十元，被告陈情负担十元。
马天娥的上诉请求：撤销原判，依法改判陈情对我的损失承担80％的赔偿责任，我自己承担20％的责任。理由：我的伤是在与陈情的撕扯过程中被陈情用拳头打伤造成的。公安机关在调查过程中没有调查当时倾倒道料的司机，原审法院也没有到现场调查了解，仅凭公安机关的询问笔录判决我在此纠纷中承担主要责任显失公平。
陈情提出了答辩：我没有打马天娥，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有公安卷宗材料、诊断书、药费收据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案中马天娥与陈情系同村村民，双方因将修公路清理出来的泥土的倾倒位置而发生争吵，后马天娥在挠陈情过程中摔伤。在此纠纷中，陈情处理问题不当，不应与马天娥争吵导致矛盾激化。马天娥在陈情未听从她的意见后，理应协商解决，不应与陈情争吵，并动手抓挠陈情，导致其摔倒受伤的后果。因此，马天娥对此次纠纷应承担主要责任，陈情承担次要责任。原审法院判决关于双方主次责任认定正确，但责任划分比例不当，本院予以纠正。结合本案具体情况，陈情应承担40％的赔偿责任，马天娥自负60％的责任。
关于马天娥提出其是被陈情打伤，陈情应承担主要责任的上诉理由，因马天娥未提供其是被陈情打伤的证据，其是在挠陈情过程中摔倒受伤，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于马天娥提出原审法院仅依据公安机关询问笔录判决马天娥承担主要责任，显失公平的上诉理由，因公安机关询问笔录是认定事实和责任的重要依据，因此，原审法院依据公安机关询问笔录认定双方当事人主次责任并无不当。故对其该项上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00779号民事判决及案件受理费的决定；
二、被上诉人陈情赔偿上诉人马天娥合理经济损失七千五百一十三元五角九分的百分之四十，即人民币三千零五元四角三分，其余经济损失由上诉人马天娥自负。该款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十元，由上诉人马天娥负担三十元，被上诉人陈情负担二十元。二审案件受理费五十元，由上诉人马天娥负担三十元，被上诉人陈情负担二十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第916号
原告刘某，农民。
委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告马某甲，居民，（原成武县造纸厂）。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年4月经人介绍认识，2006年底按照当地风俗举行婚礼，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。双方婚前认识时间短，又是父母包办婚姻，没有感情基础，婚后因性格不和，没有共同语言，未建立起夫妻感情。且经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年9月，双方发生矛盾，被告殴打原告，原告无奈离家出走，双方分居至今，婚姻关系已名存实亡。要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，原告所述不是事实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年4月经人介绍认识，2006年底按照当地风俗举行婚礼，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月××日生育一女马某丙。双方婚后感情尚可，生活中有时也曾因家庭琐事生气吵打。2014年9月，双方吵打后原告离家出走至今。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且已生育一子一女，共同生活期间应该已建立起一定的夫妻感情。双方生活中虽有矛盾发生，但大都是因为家庭琐事，这也是夫妻家庭生活中难免的事情，不能说明夫妻感情已彻底破裂。双方只要珍惜婚姻家庭，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈国兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2177号
原告张波。
委托代理人骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告王冬兰。
原告张波与被告王冬兰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月l7日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将其所占深圳市吉兰特科技有限公司40％股权转让给被告，被告支付原告人民币68万元作为对价(其中包含归还原告13万元投资款)。当中13万在《股权转让协议书》前被告己支付给原告。在《股权转让协议》生效之日，被告需支付人民币40万元，转账至原告在建设银行深圳分行龙华支行的银行账号。剩余15万元分5期应支付至原告上述银行账号，自2013年9月份起每月支付3万元至2014年1月底止付清。同时协议第四条其它约定：1．鉴于原、被告订婚后无意愿共同生活，因此在2013年8月底前，被告退还原告彩礼款6万元；2．原告应当在本协议签订两周后，在被告通知后及时配合被告办理股权签约过户手续。违约责任：如被告不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的千分之一的违约金。如拖延三十日不支付的，原告有权要求被告一次性支付所有剩余款项，并按所有剩余款项的百分之三十向原告支付违约金。协议签订后，被告在2013年8月19日支付了股权转让款40万，原告在2013年9月18日协助被告到工商部门办理了股权变更登记手续。剩余转让款第一期在2013年9月30日到期后，被告拒不支付。至今协议约定的剩余5期股权转让款，被告未履行过任何一期。原告己按协议约定全面履行了义务，被告拒不按约定支付原告股权转让款的行为已构成违约，且被告拖延支付期限己超过三十日。依照合同约定，被告需一次性支付原告剩余转让款15万元，同时需支付原告逾期付款违约金4.5万元。协议签订后，被告按约定退还原告6万元彩礼只退还3万元，剩余3万元也拒不退还。原告诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告剩余股权转让款15万元；二、判令被告支付违约金4．5万元。三、判令被告支付未退还彩礼款3万元；四、判令被告承担本案诉讼费和保全费。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：深圳市吉兰特科技有限公司（以下简称吉兰特公司）为有限责任公司，原、被告各持有40%的股份。2013年8月l7日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：原告将其所占吉兰特公司40％股权以68万元转让给被告，68万元包含了在协议签订之前被告已经返还给原告的13万元投资款。被告应当在股权转让协议生效之日支付原告40万元，剩余15万元分5期支付，自2013年9月份起每月支付3万元。如被告不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的千分之一的违约金。如拖延三十日不支付的，原告有权要求被告一次性支付所有剩余款项，被告还应按所有剩余款项的百分之三十支付违约金。另外，协议还约定：鉴于原、被告订婚后无意愿共同生活，被告在2013年8月底前退还原告彩礼款6万元，原告退还被告购置的家具。协议签订后，原告在2013年9月18日协助被告到工商部门办理了股权变更登记手续，将其所持的吉兰特公司40%股权转至被告名下。被告则于2013年8月19日支付了股权转让款40万，于2013年9月初退还彩礼3万元，其他款项则未予以支付。
上述事实，有工商登记资料、股权转让合同、银行流水清单、开庭笔录等书证在案证实，足以认定。
本院认为：原告与被告的《股权转让协议书》为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律效力。原告履行了合同约定的过户的义务，被告则应按照约定支付转让款。被告应从2013年9月起每月支付3万元股权转让款至2014年1月，但至今未付此部分款项，按照约定，原告有权要求被告一次性支付所有剩余款项，故被告应向原告支付股权转让款15万元。另外，按照约定被告应按所有剩余款项的百分之三十支付违约金，但此违约金计算标准约定过高，本院调整至按剩余款项的百分之十计算，故被告还应支付1.5万元的违约金。本案为股权转让纠纷，原告主张的彩礼款为另一法律关系，本院不予审查，其可以另循法律途径主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬兰于本判决生效之日起三日内支付原告张波股权转让款15万元。
二、被告王冬兰于本判决生效之日起三日内支付原告张波违约金1.5万元。
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，财产保全费1645元，合计3983元，由原告负担530元，被告承担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一三年十二月三十日
书记员 盛琨（兼）
书记员 王 昭 贤
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第256号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人金英，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2014〕第141号起诉书指控被告人袁某某犯非法拘禁罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月15日16时许，被害人胡某某在胶州市池子崖工地因工人宿舍未安排妥当，与工地负责人曹某某发生纠纷，曹某某打电话告诉郭某某（另案处理）来该工地处置纠纷，郭某某便让被告人袁某某开车，二人一起来到池子崖工地，在该工地，郭某某、袁某某、曹某某三人一起殴打胡某某，郭某某、袁某某强行将胡某某推进轿车后备箱内，由袁某某驾车驶离工地。当该车行使到胶州市青年水库北边时，因胡某某在后备箱内喊叫，二人遂停车并殴打胡某某。接着，二人继续开车并载胡某某于后备箱内来到胶州市一工业园附近，郭某某又对胡某某拳打脚踢。遂后，二人开车将胡某某载至胶州市香港路池子崖工地北侧让其下车后，二人开车离开，整个过程持续约一小时。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述证据。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人袁某某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请依法判处。公诉机关未提交量刑建议。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见：1、袁某某在非法拘禁过程中并未对受害人实施殴打行为。2、被害人自身也有过错。主观恶性较小，犯罪情节较轻，积极交代犯罪事实，认罪态度良好，系初犯、偶犯，社会危害程度较小，希望酌情减轻或从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月15日16时许，被害人胡某某在胶州市池子崖工地因工人宿舍未安排妥当，与工地负责人曹某某发生纠纷，曹某某打电话告诉郭某某（另案处理）来该工地处置纠纷，郭某某便让被告人袁某某开车，二人一起来到池子崖工地，在该工地，郭某某、袁某某、曹某某三人一起殴打胡某某，郭某某、袁某某强行将胡某某推进轿车后备箱内，由袁某某驾车驶离工地。当该车行使到胶州市青年水库北边时，因胡某某在后备箱内喊叫，二人遂停车并殴打胡某某。接着，二人继续开车并载胡某某于后备箱内来到胶州市一工业园附近，郭某某又对胡某某拳打脚踢。遂后，二人开车将胡某某载至胶州市香港路池子崖工地北侧让其下车后，二人开车离开，整个过程持续约一小时。
另查明，被告人袁某某的近亲属代被告人向被害人胡某某赔礼道歉并赔偿各项经济损失，胡某某出具书面谅解书对袁某某的行为表示谅解。
对上述事实，有受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人供述、同案犯供述、同案犯指认现场笔录及照片、被害人陈述、证人证言、谅解书、情况说明、户籍材料及电话查询记录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实坦白其罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人经济损失且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人袁某某在共同犯罪中受他人指示，作用相对较小，本院在量刑时酌情予以区分。被告人的辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，本案被害人的行为与案发无刑法上的因果关系，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人袁某某伙同他人采取暴力手段非法限制他人人身自由，对社会危害较大，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱晓玫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初332号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]309号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月9日凌晨，被告人蒋某某至上海市浦东新区惠南镇卫星东路XXX弄XXX-
XXX号处，用随身携带的螺丝刀将被害人徐某停放在路边的沪C2XX**汽车左后方车玻璃敲碎，实施盗窃但未窃得财物。
2017年10月11日凌晨，被告人蒋某某至上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号附近(南祝路电力公司南侧)，用随身携带的螺丝刀将被害人郭某某停放在该处的豫NSXX**轿车左后侧车玻璃敲碎(车损价值人民币695元)，实施盗窃但未窃得财物。
2017年10月11日凌晨，被告人蒋某某至上海市浦东新区惠南镇东门路XXX号附近，用随身携带的螺丝刀将被害人马某某停放于该处的沪C2XXXXSUV汽车左后侧车玻璃敲碎，实施盗窃但未窃得财物。
2017年10月13日，被告人蒋某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某、郭某某、马某某的陈述，公安机关调取证据清单、扣押清单及监控录像光盘，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；但被告人蒋某某系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6874号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告朱成峰。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告朱成峰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年9月26日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3，427.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计36，945.76元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务33，297.98元及违约金10，000元，并承担案件受理费。
被告朱成峰未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月26日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4，127.78元，分别向信托公司及原告各支付本息3，427.78元、服务费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年9月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计36，945.76元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务33，297.98元及支付违约金10，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成峰自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币33，297.98元；
二、被告朱成峰自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币10，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元、公告费560元，计1，442元（原告已预缴），由被告朱成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2344号
原告雷永友。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告雷永友诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷永友于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷永友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷永友撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告雷永友。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1955号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢某某，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告人谢某某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日5时28分，被告人谢某某以溜门方式进入本区新中街XXX弄XXX号二楼品泉浴场宿舍内窃得被害人贾某放在床上的白色VIVO牌X5SL型手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1，547元。
另查明，案发当天，经民警询问，被告人谢某某主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人王某某的证言，监控录像及截图，扣押清单、发还清单及涉案手机照片，劳动教养决定书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、发票，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谢某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的VIVO牌X5SL型手机一部，发还被害人贾某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十三日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执784号
申请执行人苏继成。
被执行人泰安迎胜铝塑门窗装饰有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘兆生，系该××总经理。
申请执行人苏继成与被执行人泰安迎胜铝塑门窗装饰有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泰山民初字第588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3286号
原告：戴建芳，男，1974年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林金晓，男，1988年1月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告戴建芳与被告林金晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告戴建芳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴建芳申请撤回对林金晓的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许戴建芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴建芳负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年十月二十八日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初3286号原告：戴建芳，男，1974年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：林金晓，男，1988年1月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告戴建芳与被告林金晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告戴建芳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴建芳申请撤回对林金晓的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许戴建芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由戴建芳负担。审判员  李莹桓二〇一六年十月二十八日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12394号
原告邹永惠，女，1962年4月7日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人刘明，女，1994年10月26日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人覃磊，男，1995年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告重庆市沛能物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区九龙园华龙大道8号，组织机构代码55200106-0。
法定代表人黄胜，经理。
委托代理人蒋小猛、张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告邹永惠与被告重庆市沛能物业管理有限公司（简称“沛能物业”）名誉权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，被告沛能物业在法定期限内提出管辖权异议申请，本院遂裁定中止审理本案，后本院裁定驳回被告沛能物业的管辖权异议申请。该裁定生效后，本院依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭审理了此案。原告邹永惠及其委托代理人刘明、覃磊，被告沛能物业的委托代理人蒋小猛、张有超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永惠诉称：原告系×××××小区业主，被告系该小区的物业服务企业。2015年3月7日，原告之子谢松与被告的保安人员因缴纳临时停车费等事由发生肢体冲突，经警方调解双方相互赔礼道歉，谢松赔偿保安医药费、助听器损失费4600元。同日，被告在保安室大门、小区公告栏等处张贴告示称原告从未缴纳停车费、两次殴打保安人员、原告及其家属多次恶意破坏小区公共设施。告示内容与事实严重不符，造成小区内一些居民对原告一家指指点点，导致其社会评价降低。故原告提起诉讼请求：一、判令被告向原告赔礼道歉并在告示张贴处以书面方式消除影响、恢复名誉；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿金10000元。
被告沛能物业辩称：1.被告的行为只是客观地描述事件的经过，没有使原告的社会评价降低，且被告没有主观过错；2.原告主体不适格。
经审理查明，原告系渝北区×××××小区××幢×-×业主，被告系该小区物业服务企业。
2015年3月7日上午10时许，原告之子谢松驾车驶至×××××小区门口时与小区保安卓忠建因停车费发生抓扯，卓忠建在抓扯中受伤。事发当天，被告在×××××小区内张贴题为“强烈谴责”的公告载明：×××××××栋×-×业主于2015年3月7日上午10点左右开了一辆车出去未缴纳临时停车费用，时隔不久，又从小区开另一辆车出门，业主依然不愿交纳临时停车费。我司保安卓忠建上前收取费用，业主其母亲不但不愿意缴纳临时停车费还出言骂我司保安卓忠建，其儿子同时下车对我司保安卓忠建进行拳打脚踢，然后开车逃走，过两分钟再次折回再次对我司保安卓忠建进行殴打，造成我司保安卓忠建全身多处软组织挫伤并把我司保安卓忠建助听器严重损坏（卓忠建本身是一名身带残疾的弱势人员）。现我司保安卓忠建已住院治疗，病情还在进一步检查当中。请当场在场业主积极配合我司及公安机关将这恶行之人绳之以法。备注：此业主及家人从2013年7月至今从未缴纳任何相关费用，并其还多次恶意破坏小区公共设施设备。请广大有良心的业主们团结起来谴责这一危害小区业主利益的恶行之人。落款处加盖了被告的印章。
2015年3月20日，谢松和卓忠建在派出所主持下达成调解：1.双方相互赔礼道歉；2.由谢松一次性补偿卓忠建医药费、助听器损失费共计4600元；3.双方达成协议后，双方不再因此纠缠不休、再生事端。
认定上述事实有题为“强烈谴责”的公告、照片、治安调解协议书及当事人陈述等在案为据。
本院认为，公民的名誉受法律保护。被告在原告所居住小区公众位置张贴告示宣扬原告及其家人“多次恶意破坏小区公共设施设备”，但没有举示证据证明，故应认定被告捏造事实。被告捏造原告破坏小区设施的事实并向不特定人进行宣传，造成原告的社会评价降低，侵犯了原告的名誉权，应当在其行为范围内向原告书面道歉以消除影响、恢复原告名誉。对于原告的精神损害赔偿金请求，我国《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告名誉虽受侵害，但原告未能举证证明被告行为对其精神造成严重损害，故原告要求精神损害赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沛能物业管理有限公司在本判决生效后立即在原告所居住的×××××小区公共位置张贴书面道歉信（道歉信内容须经本院审核）；
二、驳回原告邹永惠的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市沛能物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 何采临
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初660号
原告：李健子，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住漳县盐井乡。
被告刘建军，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住漳县盐井乡。
本院受理原告李健子与被告刘建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李健子于2016年10月28日以同被告私下商议解决借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李健子撤回起诉。
案件受理费5050元，因原告申请撤诉减半交纳2525元，由原告李健子负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严宵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张学兵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更145号
罪犯徐祉厚。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）临刑二初字第17号刑事判决，以罪犯徐祉厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐祉厚有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祉厚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐祉厚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祉厚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月15日起至2022年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5397号
原告薛××，居民。
被告郭××，农民。
本院在审理原告薛××与被告郭××离婚纠纷一案中，因双方在民政局协议离婚，故原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告薛××负担。
代理审判员 何玉江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李泽阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00957号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年经媒人介绍，原被告相识并同居，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相互了解较少，夫妻关系长期不和，尤其被告无端猜疑，经常对原告进行打骂，致使夫妻感情彻底破裂。为解脱苦恼，请求依法判令原被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲2011年经媒人介绍相识并同居，××××年××月××日生育一名女孩张某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告刘某在庭审中称双方自2015年8月分居至今。
以上事实，有原告刘某的庭审陈述及其提交的张某乙常住人口登记卡、原被告结婚证予以证实。
本院认为：原告刘某与被告张某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但刘某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某要求与张某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第35号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，该司董事长。
委托代理人孔志斌。
被告程运华，住广州市天河区。
被告宋美珍，住广州市天河区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告程运华、宋美珍居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东合富房地产置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年一月二十日
书记员 陈秋滢
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第135号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某，住江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐倩出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年10月15日中午，被告人祝某在江山市上余镇山头凉亭下山脱贫小区的饭店里吃饭，席间其喝了酒。饭后，其回到小区内的工地上休息。当晚20时30分许，工地施工结束，其驾驶车牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车从该工地出发往碗窑乡方向行驶。当晚21时许，祝某驾车途经江山市区江东大道牛头岭路口路段被民警查获，民警对祝某进行呼气酒精测试，结果分别为134mg／100ml、119mg／100ml。经鉴定，祝某血样中检出的乙醇含量为138mg／100ml。
公诉机关认为被告人祝某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书；证人郑某的证言；血液鉴定报告；现场勘查照片及说明；被告人祝某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年三月十九日
书记员 毛彩敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第66号
原告袁德胜（系新会区会城发发服装加工店的经营者）。
被告新会新中制衣厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人陈志辉。
原告袁德胜诉被告新会新中制衣厂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁德胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日新会新中制衣厂发货给发发服装加工店加工一批童装风衣2502件，每件19元，总计金额肆万柒仟伍佰叁拾捌元正。2013年12月3日，原告已依时按货期全部交齐，检验合格，已付金额四万元。随后被告又要求发发服装加工店为被告赶货281件，每件5元，合计一仟四佰零伍元。新中制衣厂尚欠发发加工店加工费捌仟伍佰元正。原告曾多次向被告索要加工费，但被告一直未支付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判决被告支付拖欠加工费8500元给原告；2.本案受理费由被告承担。
原告提供如下证据：
证据1、委托加工合同1份，证明被告委托原告加工。
证据2、被告对加工费总额、已付金额、尚欠加工费进行确认的书面意见1份，证明被告只支付了4万元，尚欠8500元货款没有支付给原告。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，因被告没有提出异议，且未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告为被告加工服装。2014年1月20日，被告向原告出具书面意见，确认至2013年12月3日止尚欠原告加工款8500元。由于被告至今未付该款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系明确，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应严格恪守。现原告已经完成了加工行为，履行了其义务，但被告未依约履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告诉请被告支付所欠加工款人民币8500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新会新中制衣厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁德胜支付加工款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新会新中制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 林峻永
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范苑芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04858号
原告益树立。
被告益树平。
被告益树智。
本院在审理原告益树立和被告益树平、益树智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告益树立于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益树立提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告益树立撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈国栋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第76号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁学某，男，逋前住河南省郑州市高新技术开发区秦岭路66号院20号楼3单元41号，2013年11月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被顺平县公安局刑事拘留，同年11月14日经顺平县人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月30日被顺平县公安局取保候审，同年6月6日由顺平县人民检察院决定取保候审。经顺平县人民法院决定，由顺平县公安局于2014年9月22日执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民法院审理的顺平县人民检察院指控的原审被告人郁学某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）顺刑初字第138号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处原审被告人郁学某有期徒刑二年，罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人郁学某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郁学某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人犯生产、销售伪劣产品罪的部分事实尚不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2014）顺刑初字第138号刑事判决。
二、发回河北省顺平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第76号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁学要，男，1981年1月23日出生于，汉族，本科文化，郑州心尔生物科技有限公司法定代表人。逋前住河南省郑州市高新技术开发区秦岭路66号院20号楼3单元41号，2013年11月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被顺平县公安局刑事拘留，同年11月14日经顺平县人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月30日被顺平县公安局取保候审，同年6月6日由顺平县人民检察院决定取保候审。经顺平县人民法院决定，由顺平县公安局于2014年9月22日执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民法院审理的顺平县人民检察院指控的原审被告人郁学要犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）顺刑初字第138号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处原审被告人郁学要有期徒刑二年，罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人郁学要不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郁学要，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人犯生产、销售伪劣产品罪的部分事实尚不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2014）顺刑初字第138号刑事判决。
二、发回河北省顺平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郝 彬
河北省栾城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）栾行初字第13号
原告：解xx，男，汉族，1957年2月27日生，住栾城县。
委托代理人：沈xx，北京亿嘉律师事务所律师。
被告：石家庄市城乡规划局栾城分局，地址：栾城县栾城镇八十米大街。
法定代表人：白xx，男，该局局长。
委托代理人：王xx，男，汉族，1976年6月21日生，石家庄市城乡规划局栾城分局用地规划科科长。
原告解xx不服被告石家庄市城乡规划局栾城分局（简称栾城规划局）作出的建设规划许可证一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月6日受理后，于2013年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告解xx及委托代理人沈xx，被告栾城规划局委托代理人王xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告栾城规划局根据河北兆和房地产开发有限公司（简称兆和公司）的申请，于2013年1月8日为其颁发了地字第130124201300002号建设用地规划许可证。
原告解xx诉称：2013年7月15日原告通过信息公开方式知道被告颁发的地字第130124201300002号《建设用地规划许可证》的具体内容，原告位于河北省石家庄市栾城县龙威街127号的合法住宅被纳入上述规划范围内。原告认为该建设用地规划许可证存在在缺失前置立项文件的情况下，颁发建设用地规划许可证的违法行为、非法剥夺原告依法享有的陈述、申辩、申请听证权及严重侵犯原告合法财产权等诸多违法情形，属于违法许可文件，根据《行政复议法》的有关规定，向石家庄市城市规划局提起复议，石家庄市城市规划局在受理后于2013年9月23日作出石规复字（2013）001号《行政复议书》，决定维持被告颁发的地字第130124201300002号《建设用地规划许可证》。原告于2013年10月13日收到该行政复议决定书，原告对该复议不服，为维护自身合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼要求判令撤销被告颁发的地字第130124201300002号《建设用地规划许可证》。
原告解xx提交的证据：1、原告的宅基地证和林木证。2、地字第130124201300002号《建设用地规划许可证》和信息公开答复函。3、石规复字（2013）001号《行政复议书》。
被告栾城规划局辩称：我局为河北兆和房地产开发有限公司办理建设用地许可证的行为，依据的项目材料齐全，程序合法，同时该证的许可范围并不包括原告所属用地，与原告不存在重大利益关系，故无需履行相关告知事项，没有侵犯原告的相关权利，故应维持我局所颁发的许可证。
被告栾城规划局提交的证据：1、建设用地规划申请书复印件一份。2、建设用地规划许可申请复印件一份。3、建设项目核准证复印件一份。4、国有建设用地使用权出让合同复印件一份。5、项目坐标图复印件一份。6、行政许可申请受理通知书复印件一份。7、准予行政许可决定书复印件一份。8、地字第130124201300002号《建设用地规划许可证》复印件一份。9、行政许可文书送达回证复印件一份。10、《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条。11、《河北省城乡规划条例》第四十六条。12、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条。
经本院庭审质证，本院对原、被告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年1月5日，被告收到兆和公司办理建设用地规划许可证的申请及栾发改投资核字（2012）53号河北省固定资产投资项目核准证、栾国让（合）字第（2012）007号国有建设用地使用权出让合同等相关文件后，经被告审核，为其颁发了地字第130124201300002号建设用地规划许可证。被告栾城规划局经审查为兆和公司核发的地字第130124201300002号建设用地规划许可证。该许可证明确用地面积为57257.28平方米，用地位置位于大桥路北侧、鑫源路南侧、育才路西侧，并附有广厦-
财富中心项目坐标图。原告所使用的土地不在该证许可用地范围之内。
以上事实有原、被告所提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”《河北省城乡规划条例》第四十六条规定“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，建设单位向城市或者县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设用地规划许可证，应提交下列材料：1、建设用地规划许可申请；2、建设项目批准或者核准、备案文件；3、国有建设用地使用权出让合同；4、标示拟用地范围的一比一千或者一比五百现状地形图；5、法律、行政法规规定的其他材料”。据此，被告负有核发建设用地规划许可证的主体资格，同时申请单位兆和公司提交的材料齐全，真实有效，被告为兆和公司其颁发许可证的行政行为符合法律规定。因原告所使用的土地未纳入被告为兆和公司颁发的建设用地规划许可证范围之内，因此，被告无需对原告履行相关事项的告知义务；被告的行政许可行为未侵害原告的合法权益。故应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告解xx要求撤销被告石家庄市城乡规划局栾城分局2013年1月8日颁发的地字第130124201300002号《建设用地规划许可证》的诉讼请求。
诉讼费50元由原告解xx承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李彦召
人民陪审员 李春涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 石利辉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第18-2号
申请执行人彭泽龙。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所律师助理。
被执行人李素娥。
被执行人陈有镇。
申请执行人彭泽龙与被执行人李素娥、陈有镇买卖合同纠纷恢复执行一案［原执行案号（2012）汕澄法执字第61号］，本院作出的（2012）汕澄法民一初字第34号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李素娥、陈有镇应于判决生效之日起10日内付还申请执行人彭泽龙货款220550元及相应利息。案经执行，双方当事人达成分期还款协议，案件终结本次执行。后被执行人没有按照协议约定履行还款义务，尚欠借款175550元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人李素娥、陈有镇于2014年9月19日通过汇款付还了申请执行人彭泽龙5000元。后双方于2014年9月22日自愿达成执行和解协议：被执行人李素娥、陈有镇尚欠申请执行人彭泽龙货款170550元及相应利息，被执行人应于2014年10月起每月15日前逐月付还申请执行人5000元，直至欠款付清为止；如果被执行人李素娥、陈有镇能每期都按时付还欠款，申请执行人同意欠款利息予以减少，否则申请执行人有权就被执行人李素娥、陈有镇尚未履行的债务及其利息向人民法院申请恢复执行。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执恢字第18号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第887号
原告：奉化市金颐小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曹茂军。
委托代理人：樊海云。
被告：宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司。
法定代表人：沈勋军。
被告：沈爱青。
被告：邬亚平。
被告：浙江栖凤船业有限公司。
法定代表人：邬亚平。
本院在审理原告奉化市金颐小额贷款股份有限公司诉被告宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司、沈爱青、邬亚平、浙江栖凤船业有限公司借款合同纠纷一案中，原告奉化市金颐小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年七月三日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第887号原告：奉化市金颐小额贷款股份有限公司。法定代表人：曹茂军。委托代理人：樊海云。被告：宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司。法定代表人：沈勋军。被告：沈爱青。被告：邬亚平。被告：浙江栖凤船业有限公司。法定代表人：邬亚平。本院在审理原告奉化市金颐小额贷款股份有限公司诉被告宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司、沈爱青、邬亚平、浙江栖凤船业有限公司借款合同纠纷一案中，原告奉化市金颐小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 敏二〇一五年七月三日书记员 陈盛儿附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。