wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初34号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人尹某，男，1985年12月1日生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，现住滦县，2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月6日被滦县公安局变更强制措施为取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院检察员霍芳芳、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年10月28日14时56分许，被告人尹某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车与王某驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车在滦县天佑堤母亲广场南侧发生交通事故，此事故尹某负同等责任。经酒精检测，尹某血液中酒精含量为197.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
滦县人民检察院认为，被告人尹某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年10月28日14时56分许，被告人尹某酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车与王某驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车在滦县天佑堤母亲广场南处发生交通事故。此次事故尹某承担同等责任。经酒精检测，尹某血液中酒精含量为197.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人尹某与被害人王某就因此次肇事造成的损失达成赔偿协议，协议内容是，超出交强险部分各自赔偿对方损失的50%。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、被害人王某陈述、证人师某、董某证言、痕迹检验鉴定书、物证检测报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某虽未主动投案，但接受公安机关询问时如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 爽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2085号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：冯某、高某，甘肃三重律师事务所律师。
被告：宋某。
被告：王某。
原告郭骁锐与被告宋某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭骁锐的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告宋某、王某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭骁锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某偿还原告借款本金30000元，借款利息按约定清偿至本金全部清偿为止；判令被告王某对被告宋某借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告宋某以急用钱周转为由，向原告借款40000元，双方约定借款期限1个月。年利率36%，被告王某提供连带保证责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还原告本金10000元，剩余本金及利息一再拖延。原告多次向被告催要借款未果。现原告依法起诉，诉请同前。
被告宋某未到庭，未作答辩。
被告王某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告宋某向原告借款40000元用于周转。宋某向原告出具了借条，约定借款期限1个月，如不能按期归还，则愿承担商业银行同期同种类贷款利率的四倍计付利息，并且按照借款金额的30%每月支付违约金。被告王某向原告出具担保承诺书，承诺为宋某的借款提供连带责任保证担保；担保的期限为自借款合同生效之日起2年。借款到期后，被告宋某偿还原告本金10000元。原告多次向二被告催要借款未果。遂涉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、担保承诺书等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告主张的利息及违约金总计未超过年利率24%，故予以支持。被告宋某应归还原告现金本息，被告王某应承担连带清偿责任。被告宋某、王某经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某、王某于本判决生效后三日内清偿原告郭骁锐本金人民币30000元，利息6035元（截止2017年8月9日），违约金9000元，合计45035元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年八月十日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初760号
原告山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司。
法定代表人凌彦宏，董事长。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
被告日照腾日经贸有限公司。
法定代表人刘春梅，执行董事。
原告山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司与被告日照腾日经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司委托代理人宋志强到庭参加诉讼。被告日照腾日经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司诉称，2015年4月27日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告预付货款，被告向原告销售煤炭，并约定如有争议到签订合同所在地人民法院解决。合同签订后，原告预付给被告1950000元煤款，被告交付给原告价值1365459.68元的煤炭，尚欠原告584540.32元。原告就以上欠款，多次向被告催要，被告均已种种理由推诿。现原告诉至法院，要求被告返还原告预付煤款584540.32元，并支付自起诉之日起至返还煤款之日的利息。
被告日照腾日经贸有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定由被告向原告销售煤炭，原告以银行转账现汇进行结算，同时双方明确了原告所购买煤炭的品种、质量、交货时间等事项。2015年4月27日、2015年5月7日、2015年5月8日、2015年5月13日，原告通过网银转账向被告分别预付煤款700000元、320000元、700000元、230000元，共计1950000元。后被告仅向原告实际运送煤炭1365459.68元，原告多预付的煤款584540.32元，被告未予退还。
以上事实，有原告提供的《煤炭买卖合同》、银行记账回执、增值税专用发票以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应严格按照合同履行自己的义务。原告按约向被告预付煤款1950000元，被告向原告实际运送煤炭1365459.68元，其余584540.32元被告应向原告返还。原告要求被告给付自起诉之日起至返还煤款之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照腾日经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司煤炭预付款584540.32元及利息（利息从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费9646元，由被告日照腾日经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李宝平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第767号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘雄，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢夺罪于2010年11月25日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑四年。
被告人胡传万，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪于2011年1月27日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑四年。
上述二被告人因涉嫌抢夺罪于2015年9月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月16日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）758号起诉书指控被告人刘雄、胡传万犯抢夺罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人刘雄、胡传万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月25日16时许，被告人胡传万得知其父在广东被人打伤的消息，急需资金到广东看望，于是和被告人刘雄商量在永州市冷水滩区街上进行抢夺。后两人从冷水滩区香都大酒店旁边的星星宾馆出发，一路寻找目标，到新步步高超市附近转了一下之后没有发现下手机会，刘雄就独自走到马路对面继续寻找作案目标。这时被害人胡某某戴着黄金项链从舜德摩尔往二中方向走，当胡某某走到铁路桥上时，胡传万从后面伸手将胡某某戴在脖子上的一根金项链及吊坠抢走。当天晚上，胡传万来到万喜登公寓楼下的“鑫茂寄卖行”将项链卖了。经鉴定，该条被抢夺的黄金项链与吊坠价值3860元；
2、2015年8月27日12时许，被告人刘雄从冷水滩区老步步高超市往黄泥井方向寻找目标，走到东方医院马路边时，看见被害人李某某的脖子上戴有一根黄金项链，于是刘雄趁李某某不被，将李某某脖子上的项链抢走。经鉴定，该条被抢夺的黄金项链价值3350元。
另查明，2015年9月15日13时许，被告人胡传万被永州市公安局冷水滩分局刑事侦查大队抓获，胡传万归案后于同日17时许协助永州市公安局冷水滩分局刑事侦查大队抓获被告人刘雄。
上述事实，被告人刘雄、胡传万在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、李某某的陈述，证人伍某某、周某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被告人刘雄、胡传万的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘雄、胡传万以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人刘雄、胡传万犯抢夺罪罪名成立。本案第一起抢夺犯罪系共同犯罪，被告人胡传万在共同犯罪中积极参与抢夺，起了主要作用，系主犯。被告人刘雄起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘雄、胡传万犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡传万归案后协助公安机关抓获被告人刘雄，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘雄、胡传万被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人刘雄依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人胡传万依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人胡传万犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 冯 倩
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初964号
原告：栗兆福，男，1952年6月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县富阳工业园区兴庄村。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告栗兆福诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗兆福，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1978年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书，保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告栗兆福于1978年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2016年12月23日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月16日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月27日将回乡补助金38352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
一、本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定。
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险。被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告栗兆福缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1577号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。
被告：郑丽红，女，1987年3月15日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郑丽红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告郑丽红经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3145.48元、利息1244.2元、滞纳金1316.01元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计5705.69元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河�记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金3145.48元、利息1244.2元、滞纳金1316.01元归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告郑丽红在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年9月28日被告郑丽红向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金3145.48元、利息1244.2元、滞纳金1316.01元未归还。
以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，尧都农商行与被告郑丽红之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告郑丽红偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑丽红于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金3145.48元、利息1244.2元、滞纳金1316.01元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 娟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈宇乐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1258号
原告李典良，男，1958年6月20日出生，汉族，职工。
被告虞积生，男，1969年11月28日出生，汉族，居民。
原告李典良与被告虞积生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李典良到庭参加诉讼，被告虞积生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李典良诉称，被告虞积生因资金周转困难于2013年10月左右向原告借款人民币200000元，后来又于2014年分三次向原告借款。2014年11月25日，经原、被告结算，被告虞积生尚欠原告借款本金306000元，利息48100元，被告虞积生向原告出具借条一张。2015年2月16日，被告虞积生向原告借款人民币62700元用于清偿债务，被告虞积生出具借条一张。嗣后，被告虞积生未向原告支付利息亦未返还本金。请求判令被告偿还借款本息416800元，并支付其中借款本金306000元从2014年11月25日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，借款本金62700元从2015年2月16日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告虞积生未作答辩。
经审理，原告提供证据借条二张，证实被告尚欠原告借款本息合计人民币416800元的事实。
被告虞积生未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据有被告虞积生的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
被告虞积生于2013年至2014年间多次向原告李典良借款。2014年11月25日，经双方结算，被告虞积生尚欠原告借款本息人民币354100元，被告虞积生向原告李典良出具了借条一张，内容为“兹向李典良暂借人民币现金叁拾伍万肆仟壹佰元整，用于家庭生产经营，并用家庭财产承担还款法律责任。借款时间2014年11月25日至2015年3月15日止，月利率按20％计算，利息按月支付……”。原告李典良自认上述款项中借款本金为306000元，利息为48100元。2014年11月25日之后，被告未返还本金亦未支付利息。
2015年2月16日，被告虞积生向原告借款人民币62700元，被告虞积生向原告李典良出具了借条一张，内容为“兹向李典良暂借人民币现金陆万贰仟柒佰元整，用于家庭生产经营，并用家庭财产承担还款法律责任。借款时间2015年2月16日至2015年3月16日止，月利率按25‰计算，利息按月支付……”。嗣后，被告未返还本金亦未支付利息。
本院认为，被告虞积生欠原告李典良借款本息人民币416800元的事实，有被告虞积生出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告李典良主张被告虞积生偿还借款本息416800元，并支付其中借款本金306000元从2014年11月25日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，其中借款本金62700元从2015年2月16日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞积生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李典良借款本息人民币416800元，并支付其中借款本金306000元从2014年11月25日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，其中借款本金62700元从2015年2月16日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7958元，减半收取计人民币3979元，由被告虞积生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一五年七月十四日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第0384号
原告李某，农民。
被告倪某，农民。
原告李某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告倪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2010年05月06日生儿子，取名倪某甲。由于婚前接触较少，婚后夫妻脾气、性格不合，常因生活琐事不断争吵。2013年02月份，原告怀孕期间，被告弟弟因家务事殴打原告，造成原告流产，被告不仅不阻拦，还对原告横加指责，自此原、被告分居至今。原告于2013年02月26日向人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告婚前财产，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告表示同意由被告抚养儿子倪某甲。
被告倪某辩称，被告不同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，被告可以返还陪送物品，但前提是原告应返还被告彩礼款16000元，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2010年05月06日生儿子，取名倪某甲。现随被告生活。2013年02月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离开被告家与被告分居至今。2013年原告起诉至临漳县人民法院要求与被告离婚，临漳县人民法院于2013年06月06日作出（2013）临民初字第0858号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现存放于被告家中的原告的陪送物品有棉沙发一套、衣柜两个、挂衣柜一个，茶几一个。结婚前被告给付原告彩礼款8000元。关于夫妻共同财产，原、被告均未提供证据予以证实。上述事实有当事人陈述、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，缺乏了解，对于共同生活过程中出现的矛盾不能相互谅解、正确处理，婚后双方多次因家庭矛盾产生纠纷，并形成长时间分居。关于原、被告之间出现的感情问题，原告曾起诉至法院，法院判决不准予离婚后，感情没有得到修复，矛盾依旧存在，以致原告再次起诉至人民法院，应认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原、被告所生儿子倪某甲，现随被告生活，被告要求抚养儿子倪某甲，原告也同意被告抚养儿子倪某甲，故倪某甲由被告抚养为宜，原告不直接抚养儿子，应每年按上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%向被告倪某支付子女抚养费，直至倪某甲年满18周岁。原告有探视儿子的权利，被告有协助的义务。原告的陪送物品属于原告的婚前个人财产，被告应予返还。被告要求原告返还彩礼款，但未提供证据证明存在返还彩礼款的条件，故本院不予准许。关于夫妻共同财产，原、被告均未提供证据予以证实，故对原、被告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告倪某离婚。
二、原、被告所生儿子倪某甲由被告抚养，原告从本判决书生效之日起至2028年06月份止每年按上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%向被告倪某支付子女抚养费，每年1月30日前支付一次。原告有探视儿子的权利，被告有协助的义务。
三、被告于本判决生效后三日内返还原告的陪送物品：棉沙发一套、衣柜两个、挂衣柜一个，茶几一个。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 梁随平
审判员 郭俊光
二〇一四年五月二十日
书记员 孙彩红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3271号
原告：汪某甲，男，1978年10月24日出生，汉族，驾驶员，住四川省井研县。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：王某某，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告汪某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员马涛独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人唐毅、被告王某某及其委托代理人魏琼芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于1995年相识，2001年4月13日登记结婚。2004年生育一女汪某乙。原、被告婚后感情一般。近几年来，原被告常为家庭琐事吵闹，经过两三年的吵闹，闹得四邻不安，闹得原告父母伤心。今年以来，被告越闹越凶，甚至扯烂原告衣物，还拿菜刀想砍原告。原告不敢回家，只好在外租房居住。原被告协议离婚，被告同意，但提出的条件原告无法满足。2014年11月，原告向乐山市市中区人民法院提出诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。2015年2月13日，乐山市市中区人民法院判决不准原、被告离婚。经法院判决至今，原、被告从无往来，一直分居生活。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已破裂。现原告诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女汪某乙随原告生活至18周岁，被告每月给付1000元抚养费。
被告王某某辩称：原被告于1995年相识，恋爱6年，2001年4月13日登记结婚，2004年生育女儿汪某乙。原被告双方夫妻感情深厚，一家人其乐融融，不存在原告说的经常吵闹等情况，更不存在被告同意离婚的情况。近几年因被告身体不好、生病，原被告双方偶尔吵架，但随后也会和好。从今年2月判决不准予离婚后，虽然原告还是在外租房，但两人还常联系，不是原告所述从无往来。总之，原被告夫妻感情基础好，虽然最近一段时间双方发生一些不愉快，但双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚。在夫妻共有财产上，原告所述也与事实不符。夫妻共同财产有位于乐山市井研县的一个门市和一套住房，以及位于原、被告户籍处在村集体土地上修建的一栋房屋，这些财产均为原、被告婚后取得。最后，请求驳回原告的全部诉讼请求，判决不准予原被告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识并自由恋爱，2001年4月13日登记结婚，2004年生育一女，取名汪某乙。原、被告于2013年1月开始共同在乐山市市中区务工，并共同租房居住。2014年9月，原、被告发生争吵后原告离家在外租房居住。2014年12月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2015年2月13日作出（2014）乐中民初字第4904号民事判决，不准原、被告离婚。本院判决后，原告仍在外租房居住至今，原、被告双方为照顾子女等问题时有联系。2015年9月，原告起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有结婚证、（2014）乐中民初字第4904号民事判决书、手机短信息以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱六年后结婚，从结婚至今又共同生活了十余年，孕育了共同的子女，感情基础来之不易，更加值得珍惜。原、被告双方应彼此体谅对方的难处，互相信任，互相扶持，加强沟通和理解。只要双方珍惜夫妻缘分，努力协调家庭纠纷，双方的关系是可以搞好的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原告在本院判决不准离婚后仍旧在外租房居住导致双方分居，至今未满一年。现原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某甲和被告王某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年十月十九日
书记员 陈西
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882财保7号
申请人：张效文，男，1961年出生，汉族，现住河津市。
被申请人：麻郑彬，男，1969年出生，汉族。
申请人张效文于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻郑彬所有的×××号小型轿车予以查封、扣押。担保人薛辉自愿以其所有的×××号小型轿车为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张效文的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人麻郑彬所有的×××号小型轿车，期限为二年。
二、查封担保人薛辉所有的×××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人张效文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 红
二〇一八年八月八日
法官助理 张 红
书 记 员 杨亚萍
书 记 员 杨亚萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初4109号
申请人：临汾程远焦铁有限公司。
法定代表人：马建辉。
被申请人：浮山县国明选矿�。
投资人：周德生。
被申请人：浮山县金岩矿业有限公司。
法定代表人：周德胜。
被申请人：浮山县玉生选矿有限责任公司。
法定代表人：高生根。
被申请人：周德生，男，汉族，1971年6月12日出生，住山西省浮山县。
被申请人：周德胜，男，汉族，1969年11月16日出生，住临汾市。
被申请人：陈素银，女，汉族，1969年4月28日出生，住址同上，系周德胜妻子。
本院在审理申请人临汾程远焦铁有限公司与被申请人浮山县国明选矿厂、浮山县金岩矿业有限公司、浮山县玉生选矿有限责任公司、周德生、周德胜、陈素银民间借贷纠纷一案中，申请人临汾程远焦铁有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浮山县国明选矿厂、浮山县金岩矿业有限公司、浮�县玉生选矿有限责任公司、周德生、周德胜、陈素银银行存款4154万元或查封其相应价值的财产，担保人临汾市金海湾大酒楼有限公司以其自有的位于临汾市××区南侧的房产为申请人临汾程远焦铁有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，申请人临汾程远焦铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浮山县国明选矿厂、浮山县金岩矿业有限公司、浮山县玉生选矿有限责任公司、周德生、周德胜、陈素银银行存款4154万元或查封其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封车辆等动产的期限为两年，查封房产、土地等不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续行查封、冻结手续的，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 闫玉清
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00365号
原告梁仁方，男，1966年12月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人梁立平，男，1980年10月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李时进，男，1969年8月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李环珍，女，1969年8月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告梁仁方与被告李时进、李环珍民间借贷及债务转移纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁立平和被告李环珍到庭参加诉讼，被告李时进未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告梁仁方诉称，二被告系夫妻关系。2014年被告李时进因生产经营缺资金向原告借款1万元，另外承认偿还他人债务6000元，故于2014年1月29日向我出具借条一张，内容为“今借到人民币壹万陆仟元整，此据，李时进，2014年3月2日归还”。逾期后，经原告催讨，被告偿还2000元，余款被告未及时偿还，故原告诉请人民法院判令二被告共同清偿14000元并负担本案诉讼费。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为此前原、被告之间曾合伙养龙虾，合伙账目尚未结算，故主张一并处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。由于二被告认可原告主张的债权，故视为二被告夫妻共同债务，且原、被告合伙期间账目清算属另一法律关系，可另行解决。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李时进、李环珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告梁仁方人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李时进、李环珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年五月二十日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同
意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01193号
罪犯孙海朋，别名“安东”，男，1964年6月18日出生，汉族，原户籍所在地吉林省舒兰市省溪河镇双印通村四社。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月16日以（2011）西刑一初字第00120号刑事判决，以被告人孙海朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年11月17日至2020年11月16日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年10月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第401号刑事裁定，对罪犯孙海朋减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，刑期执行至2019年8月16止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙海朋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙海朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极，2014年被评为监狱级改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙海朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海朋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月16止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初2073号
原告：张文杰，男，1973年4月21日出生，汉族，万荣县人。
被告：岳雅静，女，1990年3月26日出生，汉族，万荣县人。
被告：岳文峰，男，1967年4月14日出生，汉族，万荣县人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司
法定代表人：史明海，职务：总经理
地址：运城市盐湖区北郊条珊姐以北人民北路以东御沁园25号楼二层
原告张文杰诉被告岳雅静、岳文峰、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文杰撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一八年九月二十一日
法官助理 樊安东
书 记 员 杨亚萍
书 记 员 杨亚萍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初2073号原告：张文杰，男，1973年4月21日出生，汉族，万荣县人。被告：岳雅静，女，1990年3月26日出生，汉族，万荣县人。被告：岳文峰，男，1967年4月14日出生，汉族，万荣县人。被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司法定代表人：史明海，职务：总经理地址：运城市盐湖区北郊条珊姐以北人民北路以东御沁园25号楼二层原告张文杰诉被告岳雅静、岳文峰、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文杰撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一八年九月二十一日法官助理  樊安东书 记 员  杨亚萍书 记 员  杨亚萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7361号
原告:ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。
被告:张海洋，男，1980年7月23日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
原告ＸＸ军诉被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼，被告张海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款150000元及违约金（以150000元为基数，自2016年1月11日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2016年1月1日，被告张海洋向原告借款150000元用于其经营的板厂资金周转，并当场立下借据，约定2016年1月10日前还清借款，另备注：借款人张海洋如果不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金1000元。后被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告张海洋未作答辩。
经审理查明：2016年1月1日，被告向原告出具金额为150000元的借据一张，载明还款时间为2016年1月10日前，并注明：借款人张海洋如果不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金1000元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张海洋未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告张海洋归还借款150000元及承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告约定违约金计算标准过高，现原告主动要求调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以准予。被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效后十日内向原告ＸＸ军归还借款150000元及违约金（自2016年1月11日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 马晓丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周业武
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0005号
原告徐志珍，无业。
委托代理人时良锦。
被告俞静。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
原告徐志珍与被告俞静、王炀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王月英独任审判。原告庭前申请撤回对王炀的起诉，本案于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐志珍委托代理人时良锦、被告俞静委托代理人鲁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志珍诉称，2011年3月10日，案外人赵建平向原告借款30万元做生意，由被告俞静及王炀担保。原告依约履行了出借义务。近半年来，借款人赵建平不知去向，被告俞静及王炀也以种种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令被告归还借款30万元。
被告俞静辩称，为了查明案件事实，本案应追加赵建平为共同被告。
经审理查明，2011年3月10日，原告徐志珍（甲方）与案外人赵建平、肖莹（乙方）及被告俞静、王炀（丙方）签订一份借款合同，约定：因生意周转需要，由赵建平、肖莹向徐志珍借款30万元，借款期限为长期，俞静、王炀自愿为上述借款提供连带担保责任，保证期限至借款到期之日起两年止；如乙方逾期还款，自逾期之日起按每日1%承担违约金；《收据》是甲方履行了提供出借款项并交付给了乙方的证明等内容。该借款合同后附赵建平出具的收据一份，载明：今收到出借人徐志珍提供的借款人民币叁拾万元整。借款期限长期。双方没有约定还款时间。后被告未及时偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借款合同、收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。赵建平、肖莹向原告借款30万元，并由被告俞静提供连带责任保证，原告要求作为连带责任担保人的被告俞静偿还借款30万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款合同没有履行，与赵建平出具的收据不相符，对被告的此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告俞静于本判决生效后十日内偿还原告徐志珍借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告俞静负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年二月十一日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（五）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初806号
原告：长治市元创物业管理有�公司，住所地：黎城县印象小区A07商铺。
法定代表人：宋重阳，职务经理。
委托代理人杜某某，公司职工
被告：赵某某，女，汉族，1971年2月8日生。
原告长治市元创物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长治市元创物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市元创物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长治市元创物业管理有限公司承担�
审判员 张海芳
二〇一八年九月二十六日
书记员 贾璐曼
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0411民初1093号
原告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地长治市府西街28号
法定代表人：段素宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯温，该公司员工。
被告：苗沛杰，男，1989年7月21日出生，汉族，住山西省长治市郊区黄碾镇故县。
本院在审理原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司与被告苗沛杰租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司负担。
审判员 龚垣峰
二〇一八年九月十七日
书记员 董丽霞
山西省阳泉�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初621号
原告马某一，女，1953年出生，汉族，住本市。
原告马某二，女，1958年出生，汉族，住本市。
二原告委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被告马某三，男，1965年出生，汉族，住本市。
原告马某一与被告马某二、马某三继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某一、马某二及其二原告委托代理人张小龙、被告马某三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某一、马�二诉称，原、被告系姐弟关系。原、被告的母亲杨某某于1963年7月22日去世，父亲马某某2015年2月2日去世。父亲去世后，原、被告就马某某的遗产分割未能达成一致，二原告于2016年5月30日向阳泉市郊区人民法院提起诉讼，阳泉市郊区人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0311民初495号民事判决，后二原告不服，提起上诉，阳泉市中级人民法院作出2017晋03民终358号民事判决，但该判决只审理了原、被告父亲马某某遗留的部分遗产。判决生效后，二原告发现父亲还遗留一笔存款达200605元，该笔存款也属父亲遗产，除去已花费用，剩余款项应依法予以分割。故二原告要求判令被告支付其应继承父亲马致生遗产的部分，即原、被告父亲遗留的存款100000元。
被告马某三辩称，原告的所述与事实不符。二原告说房产分割后存在父亲的存款200605�，该笔存款在何地，由谁持有。既然是继承纠纷，郊区法院已就父亲的房产作出处理，并且中院判决维持原判，原告应该就本案与房产诉讼一并提起。
经审理查明，马某某（又名马某某一）、杨某某系原告马某一、马某二的生父母，系被告马某三的养父母。杨计娥于1963年去世，马某某于2015年2月2日去世。二原告称其父亲生前留有存款200605元，要求作为遗产予以分割。本院依二原告申请，依法调取了其父亲马致生生前在阳泉市工商银行的工资卡账户明细，经查，马致生
死亡时工资卡遗留的存款为77.79元。2015年1月19日、2016年10月14日，马某某所在单位向其补发工资3419.50元、7782元；被告马某三于2015年2月25日、2015年4月27日、2016年11月14日分三次取出3000元、490元、7790元，共计11280元。
诉讼中二原告提供了如下证据：一、阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初495号民事判决书及阳泉市中级人民法院作出2017晋03民终358号民事判决书，证明原、被告之间的关系。二、其父亲马某某所在单位阳泉市水泵厂有限责任公司出具的证明，内容为：“兹证明我单位建国前参加革命工作的退休工人马某某，退休金及各项补贴：2011年37900元，2012年41650元，2013年48770元，2014年44690元，2015年1-2月8095元。特此证明。”三、其父亲马致生生前录音，欲证明马某某在生前曾表示其工资卡一直由被告马某三拿着，其父亲多次向马某三索要未果。被告对证据一、二无异议；对证据三有异议，被告辩称2011年以前，父亲的工资都是父亲自己支取并保管，2012年后，老人出门不方便了，便让其代为支取，取回后就交还老人，至于钱的去�其并不清楚；其父亲去世后补发的工资确系其取出，但都用于处理老人的后事花费了。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民生前应得而在死后补发的工资应当认定为遗产。原告马某一、马某二、被告马某三系马某某的子女，马某某生前未留有遗嘱，故原、被告对马某某的遗产均有法定继承的权利。马致生死亡时遗留的存款以及死亡后单位补发的工资共计11280元均由马某三单独支取，马某三应向二原告分别返还其二人每人应得的份额计3760元。对于被告马某三辩称的上述款项其已为办理父亲马致生后事而支出，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对于二原告所称其父亲生前留有存款200605元，要求作为遗产予以分割的诉讼请求没有事实依据，且马致生生前持有并支取的工资并不属于遗产的继承范围。依据《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某三于本判决生效之日起十日内分别返还原告马某一、马某二应继承父亲马致生遗留的存款及补发的工资每人3760元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告马某一、马某二负担2250元，被告马某三负担50元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年七月十日
书 记 员 任 鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第4160号
原告郭艳晖，女，1981年11月15日出生。
被告北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。组织机构代码：700008417。
法定代表人李树英，董事长。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
原告郭艳晖与被告北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚物业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳晖、被告天亚物业公司的委托代理人赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭艳晖起诉称：2006年，郭艳晖通过朋友介绍认识天亚物业公司的工作人员。后天亚物业公司以经营需要资金为由从郭艳晖处借款共计580万元，向郭艳晖出具了借条，并口头约定按年10%的标准支付利息。后郭艳晖多次向天亚物业公司催要，但天亚物业公司未给付。2013年10月，双方协商免除利息，只偿还本金。时至今日，天亚物业公司仍未还款，故郭艳晖诉至法院，请求判令：1、被告天亚物业公司返还郭艳晖借款本金580万元；2、诉讼费用由被告天亚物业公司承担。
被告天亚物业公司对原告郭艳晖起诉的事实、理由、诉讼请求均无异议，但表示暂无能力偿还。
经审理查明，2006年，天亚物业公司以经营需要为由从郭艳晖处借款共计580万元，并于2006年8月7日向郭艳晖出具了借条，内容为：天亚物业公司向郭艳晖本人借款（大写伍佰捌拾万元）580万元整。同时，双方口头约定按年10%的标准支付利息。后郭艳晖多次向天亚物业公司催要，但天亚物业公司未给付。2013年10月，双方协商免除利息，只偿还本金。但至今，天亚物业公司仍未偿还上述借款，故郭艳晖诉至法院，要求天亚物业公司偿还借款580万元。
上述事实，有原告郭艳晖向本院提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：天亚物业公司从郭艳晖处借款580万元并向郭艳晖出具欠条，双方因此形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。天亚物业公司从郭艳晖处借款后，在郭艳晖主张返还的情况下，应及时偿还上述借款，故郭艳晖起诉要求天亚物业公司偿还欠款580万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京天亚物业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭艳晖借款五百八十万元。
如果被告北京天亚物业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千二百元，由被告北京天亚物业开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许友刚
二〇一四年八月八日
书记员 许博威
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1902号
原告：陈壮斌，男，1984年2月22日出生，汉族，住山西省河津市
被告:冯大忠，男，1969年3月19日出生，汉族，山西省万荣县
原告陈壮斌与被告冯大忠买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月16日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈壮斌、被告冯大忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈壮斌向本院提出诉讼请求：依法判令被立即支付原告甲醇燃料款32800元。事实与理由：原被告口头达成买卖甲醇燃料协议，原告按协议向被告提供甲醇燃料，2018年7月16日经双方结算，被告尚欠原告32800元，并给原告出具欠条一份，约定2018年7月30日前全部付清，逾期按照月息2分承担利息。经催要至今未果，请判如所请。
被告冯大忠辩称，1.原告陈壮斌我不认识，我购买甲醇燃料是陈壮民的，我不欠陈壮斌一分钱，我欠的是陈壮民的款；2.拉货后我已付陈壮民4000元货款，诉状上的欠款数也不对，应是28800元。
本院经审理认定事实如下：原告陈壮斌诉称其与被告冯大忠达成口头协议，由原告提供甲醇燃料，被告购买甲醇燃料后，支付部分货款剩余的32800元至今未付，并出具欠条一张。被告辩称其不认识原告陈壮斌，也未与原告做过生意，购买甲醇燃料是与陈壮民达成的协议，与原告无关，购买后已归还了部分货款，有陈壮民出的收据为据。原告向法庭提供的证据“欠条”复印件，被告以真实性无法核实不予质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提供的“欠条”复印件，证明被告购买其甲醇燃料欠其货款，未向本院提供“欠条”原件，且被告以不认识原告为由不予认可，故原告只有陈述未能提供“欠条”原件，对其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈壮斌的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告陈壮斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一八年九月六日
书记员 刘伟强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2780号
原告：王涛，男，1968年12月9日出生，汉族，自由职业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
被告：山西辰城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥东胜利西街南巷1号（18楼）二层、三层。
法定代表人蔚富山，该公司总经理。
委托诉讼代理人田源，山西艾伦律师事务所律师。
原告王涛诉被告山西辰城房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人唐文飞、被告山西辰城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令确认登记在被告名下的车牌号为×××路虎越野车（发动机号0587184306DT、车架号×××）所有权归原告所有；2、判令车牌号为×××路虎越野车（发动机号0587184306DT、车架号×××）过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的原法定代表人郭波是朋友关系。2011年，原告欲购买汽车，郭波得知后与原告商量，由原告出资购车，将所购车辆登记在公司名下，方便被告处理公司账务。原告碍于朋友情面，表示同意。后原告以被告名义从山西路华汽车销售公司购买了路虎越野车（发动机号0587184306DT、车架号×××），车辆登记在被告名下，车牌号为×××。原告购车至今，一直占有并使用管理车辆，原告提出将车辆登记手续变更为原告，但被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告向本院提交了以下证据：
证据一被告山西辰城房地产开发有限公司在其他案件的上诉状，证明被告公司认可涉案车辆是原告购买，车辆登记在被告名下；
证据二机动车行驶证、机动车销售发票，证明涉案车辆以被告名下购买，并且登记在被告名下；
证据三山西省高级人民法院（2016）晋民终125号民事判决书，证明被告认可涉案车辆由原告王涛购买，车辆登记在被告名下，车辆实际所有权是原告；
证据四山西省高级人民法院125号民事判决书，证明被告认可涉案车辆由原告购买；
证据五企业信用信息公示报告，证明被告的企业基本信息及原法定代表人为郭波，2016年3月23日，法定代表人由郭波变更为蔚富山；
证据六太原市中级人民法院（2015）并民重字第9号判决书，证明高级人民法院的判决书维持了中级人民法院的判决及相关内容；
证据七车辆维修结算清单及维修发票，证明涉案车辆系原告所有，日常维修等也均是由原告处理；
证据八工商银行个人业务凭证及工商银行流水，证明原告王涛为购买涉案车辆，支付了购车款；
证据九保险投保单，证明原告为其车辆投保交强险及商业险。
被告山西辰城房地产开发有限公司辩称：1、本案涉案车辆不存在“借名买车”的情况，该车是被告购买，应属被告所有；2、原告没有证据能够证明该车由其出资购买，且车辆自始至终登记在被告名下。综上，被告基于对原告的信任，听从原告安排，从向杨洁的借款中抽出部分资金购买了涉案车辆。该车一直登记在被告名下，虽为王涛使用，但不能就此认定该车的所有权归王涛所有。故请法院结合事实及证据依法判决，驳回原告的诉讼请求。
证据一机动车销售统一发票，证明被告出资购买涉案车辆；
证据二机动车注册信息，证明机动车所有人为被告；
证据三机动车行驶证，证明行驶证登记在被告名下，被告为车辆所有人；
证据四车辆购置完税证明，证明行驶证登记在被告名下，被告公司为车辆所有人；
证据五交强险及商业险保单，证明被告作为车辆所有人为该车购置保险；
证据六车辆通关证明材料，证明被告持有原件，该车购买上户均为被告；
证据七公司原法定代表人郭波的证言，证明涉案车辆是郭波购买并登记在公司名下，该车是公司财产。
当事人提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据八不予认可，主张该证据为复印件，其真实性不予认可，同时对证据与本案的关联性不予认可，对原告提供的其他证据的真实性没有异议。原告对被告提供的证据一不予认可，对原告提供的其他证据的真实性没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，
本案争议的车牌号为×××的越野车（发动机号0587184306DT、车架号×××），是2011年12月9日从山西路华汽车销售有限公司购买，价款为85万元。机动车出入境检疫检验单、购车发票及行驶证记载的购车人为山西辰城房地产开发有限公司。车辆一直由原告王涛占有使用。审理中，原告王涛主张其出资购买车辆，被告对原告的主张不予认可。
本院认为，涉案争议车辆虽由原告王涛占有，但车辆登记在被告山西辰城房地产开发有限公司名下，原告提供的证据不能证明该车由其出资购买，要求确认涉案车辆属其所有并要求办理过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 韩媛媛
人民陪审员 要 滨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 贾江涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2495号
原告：李七斤，汉族，男，1956年9月25日出生。
被告：ＸＸ辉，汉族，男，1971年11月30日出生。
原告李七斤与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李七斤与被告ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款32万元。事实和理由：被告于2013年5月向原告借款40万元，约定月息,1分5。2014年7月18日被告偿还原告8万元本金，余欠32万元未偿还。被告重新向原告出具借条。之后一直未偿还。
被告辩称：我没有借原告的钱，这笔钱是放往投资公司的，我的钱也在投资公司，由于投资公司出现问题，给了我们五间铺面，原告也已经同意。原告其实一直陆续给了我45万元，都放在了晋商联盟投资公司，截至2015年6月，我已经偿还给原告13万元。
原告提供了证据为借条，被告对借条真实性无异议，称当时写欠条是因为原告家中出现问题，原告的账户全部冻结，不能亲自去投资公司签写合同。所以被告写了欠条，一直都是被告代替原告去晋商联盟投资公司。当时以被告名义给原告开了个户，专门支付利息，交给原告，投资公司给的所有利息均打至该账户中。原告是知道的，当时去晋商联盟投资公司放款，晋商联盟投资公司再将钱投入金唐房地产开发公司，开发的上东世纪项目。我在该投资公司投放300多万元，后该投资公司共给我5间商铺顶账，价值300多万元。放款时利息约定是按月支付。我近两年一直在外面要账，要回就全部给了原告。剩余32万元我再继续从别处要回，要回后就给了原告。原告称：被告说的45万元中有原告一同事的5万元。被告归还了同事5万元，实际借原告款是40万元。当时我在中行有一个房贷，我的银行卡不能使用，我的账户正在冻结当中。被告所说的以被告名义开户银行是属实的。但是被告是欠我40万元，还了8万元，剩余32万元。最终给我写了32万元的欠条。我的钱是否被被告放入投资公司我不知道。被告所说的门面确实带我去看过一次，是我在法院立案之后，但是我并没同意。以上为本案事实。
本院认为，被告收取原告的钱款后投入投资公司，原告称对此不知情，本院认为被告应偿还原告的借款，被告与投资公司的借贷属另一法律关系，可另行处理。2014年7月18日被告重新向原告出具借条，借款32万元，借条未约定利息，被告应偿还原告借款32万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ辉于本判决生效后十日内支付原告李七斤借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何瑞雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1256号
原告：孟宪儒。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：永吉县岔路河镇姜家村二社，住所：吉林省永吉县岔路河镇姜家村。
代表人：张向东，该社社长。
委托代理人：陈洪玉。
原告孟宪儒与被告永吉县岔路河镇姜家村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，2015年12月21日依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪儒及其委托代理人刘长升，被告永吉县岔路河镇姜家村二社代表人张向东及其委托代理人陈洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪儒诉称：原告孟宪儒原系姜家村2社村民，户籍在该社并一直在该社居住。因原告的父亲是岔路河林场职工，1988年国家落实政策时，原告转变为非农业人口。2012年9月20日，经被告处村民同意，又经村民委员会核准同意，原告投靠妻子姜莲芝将户籍迁回该社。现已具备被告处村民资格。按照《吉林省人民政府办公厅明传电发的吉政办明电（2009）28号文件》的规定和《姜家村二社村民承包田以外的社集体册外地被征用补偿两费的分配方案》的第三条规定，原告孟宪儒属于以永吉县公安局岔路河派出所户籍登记为准的2013年2月1日零时前户籍在被告处的345名农业人口之一，是具有册外地补偿分配资格的成员。现册外地补偿款已发放到被告处并由被告保管，因被告部分村民提出异议而不给付原告应得到的补偿款。现原告要求被告立即给付原告册外地补偿费61436.00元。
被告永吉县岔路河镇姜家村二社辩称：2009年10月，姜家村征地首先从4、9、10共三个社开始。2011年10月，由政府、村、社三级干部研究制定征用1、2、3、6社土地的方案。此时，有非农业人口纷纷办理“非转农”手续。当时公安机关规定符合“夫妻投靠、参军退伍复员、大中专学生毕业”三种情形可办理“非转农”，且须征得落户地三分之二以上农业户数同意方可办理。2012年8月16日，社长张向东组织召开村民大会，形成“关于研究非转农意见书”和“关于非转农意见书的由来”，决定“1、同意非转农落户（按分局三项标准）；2、凡是第二轮土地承包以来，以前落户的现在正在办理的，将来还要要求继续办理的非转农的，均不享受将来卖地分钱，以及社里的其他待遇”。而这些办理“非转农”人员到农户签字时说“我们不要占地补偿款，只要政府给的其他待遇”，现在证明这些人啥都要，是欺骗行为。《吉林省人民政府办公厅明传电发的吉政办明电（2009）28号文件》第二项第四款中“……分配方案应包括分配对象范围、分配数额、分配方法、分配时间、争议处理等内容。分配方案审议必须经本集体经济组织成员大会或成员代表大会2／3以上代表通过，并由会议代表签字确认”。2012年8月16日的会议是根据28号文件精神及岔路河镇政府指导意见，经广大村民同意的，符合法律程序。被告及村民不知道有《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，如果知道，是不能给非转农签字的。
经审理查明，1973年原告孟宪儒将户籍迁至被告处即永吉县岔路河镇姜家村二社并在该社居住至今。1988年原告因其父被国家落实相关政策，其随父从农业户转为非农业户。2012年9月20日，经被告处村民、村民委员会及永吉县岔路河镇人民政府同意，原告以投靠妻子荣玉芝为由于2012年9月21日将户口迁回被告处。2014年1月15日被告做出《册外地土地被征收补偿两费分配方案》，确定2013年2月1日零时前在永吉县岔路河镇派出所登记的在籍农业户口为345人，该345人为册外地补偿两费分配资格成员，其中无争议的336人，有争议的9人（含原告）。按全社345人分配，每人平均分得册外地补偿款61436.00元，原告未分得该款。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（原告身份证复印件1份），证据2（姜家村2社证明1份），证据3（姜家村2社社长及姜家村委会共同出具的证明1份），证据4（非转农意见书1份），证据5（结婚登记证1份）、证据6（姜家村二社《册外地土地被征收补偿两费分配方案》），证据7（《吉林省人民政府办公厅明传电发的吉政办明电（2009）28号文件》）、证据8（永吉县人民法院民事判决书2份），证据9（吉林市中级人民法院民事判决书1份），证据10（证据户口本及变户相关材料1份）；被告提供的证据5（姜家村二社《册外地土地被征收补偿两费分配方案》）、证据3（岔路河镇政府关于承包地以外的指导意见）。
未采信的证据：被告提供的证据1（关于研究非转农意见书），原告提出异议，认为该证据内容违法，已被生效的法院判决否认。证据2（关于非转农意见书的由来），原告提出异议，认为与本案无关。因原告提供的证据1、证据2不能证明原告已接受被告关于落户所附条件，与本案无关联性，不予采信。证据4【《省市县农村经济管理部门对姜家村土地承包经营权以外的土地（册外地）征地补偿费分配有关人员是否享有征地补偿费分配资格的解释》】，原告提出该证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。因该证据没有发文机关的公章，其来源和真实性无法确定，该证据也不具有合法性，不能作为裁判的法律依据，故对该证据不予采信。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、被告是否符合主体资格？2、原告要求被告给付册外地补偿款61436.00元是否有事实及法律依据？应否支持？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。姜家村二社作为集体经济组织有权依照村民自治原则决定册外地征地补偿费用的分配方案。2014年1月15日，姜家村二社制订《册外地土地被征收补偿两费分配方案》，并经全体村民三分之二以上成员表决通过，双方当事人均应遵照执行该方案。方案规定，全社享有补偿费无异议人口336人，有异议9人（包括本案孟宪儒），实际册外地的土地面积为211955.5平方米，345人（包括有异议的9人）平均分配，人均614.363平方米。综上，原告孟宪儒包括在345人参加分配册外地补偿费的村民之中，其应享有册外地补偿费。该社每人平均分得册外地补偿款61436.00元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告迁入户籍时已承诺放弃征地补偿款，但被告未提供相关证据，该主张不予支持。被告主张2012年8月16日该社已经召开村民会议决定了当时及以后非转农落户所附条件，即落户者不享受该社征地补偿费用，对原告应有约束力。但被告未提供相关证据证明原告接受该条件，该主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县岔路河镇姜家村二社于本判决生效后立即给付原告孟宪儒册外地补偿款61436.00元。
案件受理费1336元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朴春梅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初3194号
原告：宋梓政，男，汉族，1990年3月6日出生，住临汾市。
被告：临汾市尧都区恒雅建筑设备有限公司。
法定代表人：程治国。
被告：程治国，男，汉族，1981年8月19日出生，现住临汾市。
原告宋梓政与被告临汾市尧都区恒雅建筑设备有限公司、程治国租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋梓政到庭参加了诉讼，被告临汾市尧都区恒雅建筑设备有限公司、程治国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋梓政提出的诉讼请求：一、判决被告退换原告租赁物；二、判决被告支付原告剩余租赁费258775.02元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告临汾市尧都区恒雅建筑设备有限公司、程治国未作答辩。
查明的事实
本院经审理认定如下事实：
2013年11月14日原告宋梓政与被告临汾市尧都区恒雅建筑设备有限公司签订租赁合同，约定：一、租赁价格为0.02元/米/日；……三、租赁期限六个月……四、两个月付一次租赁费……六、物件丢失按单件价值赔偿，物品损坏按单件价值的60%赔偿。合同签订后，被告仓管张超于2013年11月16日在入库单签字，确认收到原告副梁（3米-2188根，1.5米-358根，1.2米-490根）、钢包木（3米-86根，2.8米-19根，2米-80根，1.5米-48根，1.3米-17根，6.2米-7根）。2016年5月14日被告程治国与原告续签租赁合同，并在租赁合同上签字确认。期间经原告催要，被告支付原告租赁费21000元，至2018年7月6日被告欠原告租赁费258775.02元。
判决的理由和结果
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，并符合按照约定或租赁物使用后的状态。被告临汾市尧都区恒雅建筑设备有限公司、程治国与原告签订租赁合同后，在使用原告租赁物期间未按约支付原告租金，原告主张被告支付租赁费258775.02元的请求，本院予以确认。原告主张二被告返还租赁物一节，本院予以支持，因双方未约定租赁物的价值，如二被告不能返还租赁物，原告应另案主张财产损害赔偿。被告临汾市尧都区恒雅建筑设备有限公司、程治国经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区恒雅建筑设备有限公司、程治国返还原告宋梓政副梁（3米-2188根，1.5米-358根，1.2米-490根）、钢包木（3米-86根，2.8米-19根，2米-80根，1.5米-48根，1.3米-17根，6.2米-7根）。
二、被告临汾市尧都区恒雅建筑设备有限公司、程治国支付原告宋梓政租赁费258775.02元。
上述判决事项应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8181元由被告临汾市尧都区恒雅建筑设备有限公司、程治国共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 王向京
二〇一八年九月十日
书 记 员 闫玉清
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0214民初130号
原告：张某，女，1959年出生，汉族，住大同市。
被告：杨某，男，1959年出生，汉族，住大同市。
被告：王某，男，1988年出生，汉族，住大同市。
原告张某与被告杨某、王某侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费25元，由张某负担。
审判员 李学勤
二〇一八年九月十七日
书记员 王晓霞
山西省稷山县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1138号
原告：杨强，男，1986年4月2日出生，汉族，住稷山县。
被告：薛英杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告杨强诉被告薛英杰返还原物纠纷一案中，原告杨强以已经与被告达成协议，被告同意归还车辆为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨强负担。
审判员李安明
二〇一八年六月十九日
书记员刘啸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1138号原告：杨强，男，1986年4月2日出生，汉族，住稷山县。被告：薛英杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住稷山县。本院在审理原告杨强诉被告薛英杰返还原物纠纷一案中，原告杨强以已经与被告达成协议，被告同意归还车辆为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨强负担。审判员李安明二〇一八年六月十九日书记员刘啸
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第344号
原告：刘某某，女，1978年10月24日出生，汉族，丰城市人，职工。
被告：游某某，男，1964年10月6日出生，汉族，丰城市人，无业。
原告刘某某（简称原告）诉被告游某某（简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告签订租赁协议，协议约定2014年6月30日到期，可到期后被告既不付租金也不搬出店面，故诉至法院要求解除双方的租赁合同，并由被告交回店面给我，支付2014年7月1日至现在的租金给我，交纳租期内的水、电费用，诉讼费由被告负担。
被告游某某未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）房屋所有权证及结婚证各1份，证实其对租赁物享有处分权的事实。（二）租赁合同1份，证实双方已签订租赁合同及合同相关内容的事实。
被告游某某未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）经本院审查符合证据的形式要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为被告自愿放弃抗辩权，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告刘某某与袁伟秦系夫妻关系，2005年4月15日经丰城市房地产管理局颁发本案租赁物（即丰城市剑邑大道699号1栋东起8号门面）的房产权证，产权人为袁伟秦。2014年4月1日原告将该门面以每月900元的价格租赁给被告，同时双方签订租赁合同，合同约定租期为2014年9月1日至2014年7月1日止，到期后如被告继续租赁应在6月30日前交清租赁期间的租金，否则原告有权收回店面，同时约定被告应交清租赁期间的水、电费用。合同签订后被告支付给原告3个月的租金2700元。该租赁合同到期后被告未再交纳租金给原告，也拒不搬出该店面而酿成纠纷。
本院认为：本案租赁物的产权登记人系袁伟秦，因原告与袁伟秦系夫妻关系，原告是该租赁物的所有权共有人，其对租赁物有进行租赁的处分权。原、被告于2014年4月1日签订的租赁合同系双方真实意思表示，其合法有效。被告未按双方的约定及时交纳继续租赁期间的租金，也不搬出该店面是造成本纠纷的原因，被告在本案中应负全部违约责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告游某某的租赁关系，限被告游某某于本判决生效后10日内搬出该店面并交付给原告刘某某。
二、限被告游某某于本判决生效后10日内支付给原告刘某某租金2700元（从2014年7月1日算至2014年10月31日止，以后的租金按每月900元算至被告将店面交付给原告止）。
三、限被告游某某于本判决生效后10日内缴纳2014年4月1日至搬出该店面止的实际水、电费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告游某某负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同举》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执恢20号
申请执行人赵仕举，男，生于1967年8月2日，住四川省青川县。
被执行人陈永聪，男，生于1973年7月13日，住四川省青川县。
被执行人黄光磊，男，生于1973年8月14日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人赵仕举与被执行人陈永聪、黄光磊借款合同纠纷一案中，被执行人陈永聪、黄光磊已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青川民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚小娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1183号
原告张昌明，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张昌明与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告张昌明的委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民、张应平到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌明诉称，原告从2013年10月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2013年10月起至2014年6月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资7028元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资7028元。
被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，没有支付工资7028元属实。
被告张应平辩称，具体事情我不清楚，没有支付工资7028元属实。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张昌明于2013年10月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2013年10月和2014年6月拖欠原告张昌明工资7028元；后原告张昌明多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。
另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张昌明应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告张昌明为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告工资的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告张昌明工资7028元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周虹谷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙催字第30号
申请人：杭州哈登化纤�限公司。
法定代表人：王伯青。
委托代理人（）：陈月明。
委托代理人：陈芳红。
申报人：慈溪市世品贸易有限公司。
法定代表人：陈祖照。
委托代理人：张旭强。
申请人杭州哈登化纤有限公司因号码为3130005135476707的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月15日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件申请费100元，由杭州哈登化纤有限公司负担。
审判员 陈德锡
二〇一五年三月五日
书记员 杨爱琴
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初599号
原告：和顺县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市和顺县平和路**号。
法定代表人：薛永刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张敏，系和顺县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：巩啸震，山西奇政律师事务所律师。
被告：卢华兵，男，汉族，1974年7月15日生，农民，和顺县义兴镇上虎峪村人，现住和顺县义兴镇尧村，身份证号：1424231974********。
被告：苗爱芳，女，汉族，1973年1月23日生，和顺县义兴镇上虎峪村人，现住和顺县义兴镇尧村，身份证号：1424231973********。
原告和顺县农村信用合作联社与被告卢华兵、苗爱芳、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张敏、巩啸震、被告卢华兵、到庭参加了诉讼，被告苗爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告贷款本金45000元、利息84852.54元（截止2017年3月30日），合计129852.54元，并支付自2017年3月31日起至实际清偿止日止的利息；2、判令诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2011年6月14日，被告卢华兵因购水暖器材向原告下属的义兴信用社贷款人民币90000元，年利率14.508%，苗爱芳为借款人卢华兵的配偶。贷款期限一年，贷款期限从2011年6月14日起，至2012年6月10日止。原告按约定向被告卢华兵支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2017年3月30日，欠原告贷款本金45000元，利息84852.54元，本息合计129852.54元。原告多次向二被告索要贷款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告卢华兵辩称，90000元是我贷的款，本来是担保人韩乃华贷的款，韩乃华已经去世了，当时韩乃华年龄大了不能贷款，是我贷的款，钱是韩乃华及其丈夫郭海明花了，贷款是他们办理的，我只是签了字，拍了照，当时我爱人苗爱芳也签字了，告她说只是担保人，不是借款人，但是实际是以借款人签的字，实际花钱人是韩乃华及其丈夫，当时以我的身份证办的卡，借款90000元也打到该卡，该卡由韩乃华及其丈夫郭海明持有钱是他们花的，还款也是他们还的，一共还了本金45000元，利息不清楚还了多少。
被告苗爱芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告卢华兵因购水暖器材向原告下属的义兴信用社贷款人民币90000元，年利率14.508%，苗爱芳为借款人卢华兵的配偶。贷款期限一年，贷款期限从2011年6月14日起，至2012年6月10日止。被告苗爱芳为卢华兵的财产共有人，并承诺愿承担连带偿还责任。原告于2016年6月10日按约定支付被告贷款本金90000元，被告支付利息11000元，于2015年12月18日定向原告归还贷款本金45000元。尚欠本金45000元及利息。以上事实有原被告的陈述及原告向法庭提供的贷款合同及借款借据、借款人财产共有人承诺函、保证人财产共有人承诺函、向被告卢华兵催收逾期贷款的通知书回执等证据证实，本院应予以确认。
本院认为，被告卢华兵对原告提供的《贷款合同》的真实性不持异议，且认可在《贷款合同》上贷款人处所签字系其本人签字，应认定原告与被告卢华兵所签《贷款合同》系双方真实意思表示，应认定为有效合同。被告卢华兵也认可原告将约定的贷款本金打入了其名下的银行卡内，应认定原告按约定履行了支付贷款本金义务，原告自认被告已归还本金45000元及利息11000元。被告卢华兵截至现在仍有贷款本金45000元和利息未偿还，应承担继续偿还本息的责任，关于被告辩称，款是他贷的但不是他花的，他不应承担还款义务的辩解不符合合同相对性，不予采纳。由于原、被告所签订的贷款合同约定贷款利率为年利率14.508%，原告主张按日利息计算于法无据，应予以纠正，应按年利率计算截止2017年3月30日减去已支付利息为：83438.77元。被告苗爱芳作为卢华兵的财产共有人，并承诺愿承担连带偿还责任，故被告苗爱芳应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告卢华兵偿还贷款本金45000元及从2012年6月11日到2017年3月30日的贷款利息83438.77元和2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息，被告苗爱芳承担连带保证责任的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢华兵在本判决生效后十日内偿还原告和顺县农村信用合作联社贷款本金45000元和从2012年6月11日到2017年3月30日的贷款利息83438.77元及2017年3月31日起至实际清偿贷款之日止的利息，被告苗爱芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告和顺县农村信用合作联社负担16元，由被告卢华兵、苗爱芳负担1433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年八月十五日
书记员 张凯鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1187号
原告黄正水。
被告严梅芳。
原告黄正水诉被告严梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄正水到庭参加诉讼，被告严梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，被告开始租赁原告的房屋居住，在租赁使用期间，被告欠下原告房租和相应的水、电、煤费用，现起诉要求被告归还拖欠的房租、水、电、煤费用合计人民币27，170元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月18日，原、被告签订《房屋出租协议书》，双方约定，原告将位于本市海防路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，每月租金人民币900元，租赁期限为2009年8月18日起至2009年9月17日。期限届满后，被告实际居住至2010年10月。
2010年10月15日，原、被告又签订《房屋出租协议书》，双方约定，原告将位于本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告居住使用，每月租金人民币1，300元，租赁期限为2010年10月15日起至2011年10月14日止。期限届满后，被告仍继续租赁使用该房至2012年6月15日。
又查，2011年12月30日，被告写下欠条，确认被告至2012年1月5日尚欠原告房租、水、电、煤费用合计人民币20，000元。2012年5月20日，被告在原欠条后又写下欠条，确认至2012年6月15日止欠原告房租、水、电、煤费用合计人民币7，170元。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠条、《房屋出租协议书》等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，自2009年8月起，原、被告之间陆续签订了两份租赁合同，从合同的内容看，应为双方真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，应为合法有效，双方均应恪守。现因被告在租赁使用期间，未能依约支付租金及承担使用期间相应的水、电、煤费用，导致涉诉，被告的行为已经构成违约，其应向原告支付拖欠的上述费用。至于具体的金额，现原告提供了被告在同一纸张上所写下的欠条两张，合计金额为人民币27，170元，本院对此予以采信，故被告应按照欠条所记载的金额向原告予以支付。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄正水拖欠的房屋租金、水、电、煤费用等合计人民币27，170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755元，减半收取人民币377.50元，由被告严梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一四年八月一日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4555-1号
申请执行人：杨静波，系鸿波电器厂业主。
委托代理人：竺飞雄，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张建勋，职业不详。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第173号杨静波与张建勋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张建勋名下无可供执行的财产，申请执行人杨静波在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人张建勋尚应支付申请执行人杨静波人民币45490元及相应的债务利息，诉讼费940元、执行费582元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4555号案的本次执行程序终结。申请执行人杨静波如发现被执行人张建勋有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄强强
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审251号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人王宏基，男，汉族，1966年02月05日出生，住河南省潢川县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1006085891号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向王宏基送达编号410581-1006085891处罚决定书。决定对王宏基处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。王宏基逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1006085891处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1006085891处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇