wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3517号
上诉人（原审被告）：江玉梅，女，1962年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：黄付军，男，1953年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
上诉人江玉梅因与被上诉人黄付军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年7月5日按照上诉人江玉梅上诉时填写的地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，传票送达不至被退回，上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人未能到庭参加诉讼系其自身原因，应按上诉人江玉梅自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江玉梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费957元减半收取478.5元，由上诉人江玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初554号
原告:王国林，个体，住内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：陈尚庭，打工，住内蒙古和林格尔县。
原告王国林诉被告陈尚庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王国林于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国林向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国林负
担。
审判员 云利平
二〇一八年四月十八日
书记员 陈梦洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终1384号
上诉人（原审原告）：许华鸣，男，1963年4月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：闵维军，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏振飞机床有限公司，住所地泰兴市根思路21号。
法定代表人：常红，董事长。
委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。
上诉人许华鸣因与被上诉人江苏振飞机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许华鸣上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人按最低生活保障支付上诉人60000元。事实与理由：1、一审对上诉人工资应由江苏振飞机床有限公司还是由泰兴市公安局燕头派出所承担认定错误。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且被上诉人每月向上诉人支付475元工资，该工资数额远低于当地最低工资标准，故被上诉人应向上诉人支付克扣的工资及利息；2、一审没有查明上诉人、被上诉人与泰兴市公安局燕头派出所之间的关系；3、一审法院适用法律错误。一审法院仅依据《中华人民共和国劳动法》第四十六、四十八条判决驳回上诉人诉请，但依据上述两法条反而可以支持上诉人一审诉请，即上诉人有权要求被上诉人补足工资。另，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条规定，一审法院没有引用江苏省关于最低工资标准的规定，同时也没有查明泰兴市的最低工资标准。
江苏振飞机床有限公司辩称，上诉人自从被借调至派出所后，并未向被上诉人提供劳动，同时派出所以及被上诉人发放的基本工资，已经符合本地区最低工资标准。
许华鸣向一审法院起诉请求：判令江苏振飞机床有限公司按最低生活保障支付60000元。事实和理由：许华鸣在1980年进入地方国营泰兴机床厂工作，1999年经原负责人同意借用至派出所工作。后泰兴机床厂厂名历经变更为江苏振飞机床有限公司、无锡开源集团泰兴机床有限公司、江苏振飞机床有限公司。但原单位未按最低生活保障发放工资。
一审法院认定事实：许华鸣原系泰兴机床厂职工，1999年被借用至泰兴市公安局城北派出所协助社区民警工作，2003年因辖区调整，许华鸣又被借用至泰兴市公安局燕头派出所工作。江苏振飞机床有限公司成立于2000年10月13日，该公司每月发放许华鸣475元并为其缴纳社会保险费。2017年2月，许华鸣与江苏振飞机床有限公司双方解除劳动关系并办理了社会保险关系转移手续。许华鸣在派出所工作期间，派出所每月均按泰兴市最低工资标准发放其基本工资。后许华鸣认为江苏振飞机床有限公司未能按最低生活保障发放其工资而向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求江苏振飞机床有限公司补足五年工资差额60000元。该委员会于2018年2月5日作出泰兴劳人仲案字[2018]第73－1号仲裁裁决书，裁决驳回了许华鸣的请求。
一审法院认为，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中，许华鸣、江苏振飞机床有限公司及派出所之间无书面借用协议，致使相互之间的权利义务不够明确。但是，三方一直遵循由江苏振飞机床有限公司每月向许华鸣支付475元工资并缴纳社会保险费、派出所按本地区最低工资标准支付工资的惯例，且许华鸣客观上未为江苏振飞机床有限公司提供劳动，许华鸣的工资总收入亦不低于本地区最低工资标准，因此，许华鸣的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回许华鸣的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由许华鸣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理后，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：1、上诉人与被上诉人及泰兴市公安局燕头派出所之间的劳动关系如何认定；2、上诉人要求被上诉人按照最低工资标准补足60000元的主张能否支持。
关于争议焦点1，上诉人原系泰兴机床厂职工，后经泰兴机床厂选派，被借用至泰兴市公安局城北派出所协助社区民警工作，后因辖区调整，上诉人亦随辖区调整至泰兴市公安局燕头派出所工作。上诉人、江苏振飞机床有限公司与泰兴市公安局燕头派出所之间形成了事实上的借用关系。
关于争议焦点2，上诉人被借用至派出所工作期间，江苏振飞机床有限公司每月发放其475元并为其缴纳社会保险费，同时，派出所均按泰兴市最低工资标准发放其基本工资，许华鸣作为劳动者事实上获得的工资报酬并不低于泰兴市最低工资标准。
综上所述，许华鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许华鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 李志霞
审 判 员 丁万志
二〇一八年八月十日
法官助理 邢晔源
书 记 员 卞 婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初63号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通枕水稣杭纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：叶青。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，执行董事。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南通枕水稣杭纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费260元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第338号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）397号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某原系深圳市龙华新区龙华街道XX一路“XX休闲会所”员工。2012年11月14日20时许，被告人刘某在“XX休闲会所”上班时，见同事被害人魏某将一部白色苹果4手机放在吧台充电，被告人刘某即起贪念。随后，被告人刘某借故支开魏某。待魏某走开后，被告人刘某即将该手机放进自己的口袋并动身离开会所。此时，魏某及时发现并通知其他同事拦截被告人刘某。被告人刘某在逃跑途中被巡防队员抓获，当场缴获涉案手机。经鉴定，涉案苹果4（8G）手机一部价值人民币2350元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终617号
上诉人（原审原告）：闫林涛，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张忠永，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海汇电子商务股份有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：刘为强，总经理。
上诉人闫林涛与被上诉人海汇电子商务股份有限公司因买卖合同纠纷一案，闫林涛不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2396-2号将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本案上诉过程中，上诉人闫林涛于2018年7月5日向本院递交书面申请，以节约时间、提高司法效率为由要求撤回上诉。
本院认为，上诉人闫林涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫林涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月三十日
书记员 孟芬芬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06328号
原告代安娜，女，汉族，1990年3月13日出生，住重庆市北碚区
委托代理人徐正敏（系代安娜之母），女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人代天明（系代安娜之父），男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆景尚置业有限公司，住所地重庆市北碚区云开路18号附22号，组织机构代码05777155-1.
法定代表人许朝辉，该公司董事长。
本院在审理原告代安娜诉被告重庆景尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告戴安娜于2015年9月24日向本院提出撤回对被告重庆景尚置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告代安娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代安娜撤回对被告重庆景尚置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代安娜负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2189号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5041号民事判决书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5041号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月四日
书记员 龚子夜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2230号
上诉人（原审原告）：陆兵，男，1980年2月16日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏当升材料科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人：朱超平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡立，该公司法务经理。
上诉人陆兵因与被上诉人江苏当升材料科技有限公司（以下简称当升公司）劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：当升公司未依法支付加班工资及按上诉人的工资标准缴纳社会保险，上诉人因此提出解除劳动关系，当升公司应支付经济补偿金。一审判决以《解除劳动关系证明》中有“不存在瓜葛”表述，认定当升公司不支付加班工资和经济补偿金请求错误。上诉人加班事实客观存在，当升公司应当支付加班工资差额78099.08元并应支付经济补偿金309393.3元。
当升公司辩称，本案案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆兵向一审法院起诉请求：要求当升公司支付加班工资78099.08元，解除劳动合同经济补偿金30393.3元，合计108492.38元。
一审法院认定事实：陆兵于2014年2月17日入职当升公司。双方于2016年2月16日签订了一份固定期限劳动合同，合同期限自2016年2月17日至2019年2月16日，并约定执行标准工时制（每日工作8小时，每周工作40小时）；陆兵月工资标准为3410元/月，工资结构为基础工资+工龄工资+技能工资+岗位绩效工资，并于每月10日以现金或银行转账形式支付；如对发放的工资产生疑问或有异议，可在工资发放之日起一个月内以书面形式提出，逾期则视为完全认可当月发放的工资数额等。
2017年2月24日，当升公司出具了解除劳动关系证明一份，内容为：“兹有陆兵先生，身份证号320684198002163673于2014年2月17日至2017年2月22日期间任职生产车间主任助理岗位，员工本人提出与我单位于2017年2月23日解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条的规定，本单位解除与该员工的劳动合同，并且员工本人至此声明与我单位不存在任何瓜葛”。陆兵于2017年2月24日在该份解除劳动关系证明上签字确认。
2017年6月25日，陆兵书面发函通知当升公司，以当升公司未足额及时支付加班工资致使陆兵辞职为由，要求当升公司支付拖欠的加班工资及经济补偿金。因当升公司未支付，陆兵向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁无果后，起诉至法院。
陆兵、当升公司存有争议的事实为1.陆兵、当升公司解除劳动关系的原因？2.陆兵、当升公司解除劳动关系时权利义务是否已结清？
关于争议事实1，陆兵提交了离职申请书复印件一份，证明其辞职的理由为当升公司未按照规定支付工资，并提交了工资条及工资短信，证明当升公司确存有未按照规定足额支付加班工资的事实。
当升公司经质证对于离职申请书的真实性不予认可，并提交了解除劳动关系证明一份，证明陆兵提出要求解除劳动关系，双方经协商一致后解除。
一审认为，因陆兵提交的离职申请表系复印件，当升公司亦不予认可，其真实性难于确认，不应作为证据予以采信。根据当升公司提交的解除劳动关系证明，可证实系陆兵提出要求解除劳动关系，双方并依照《中华人民共和国劳动合同法》第36条的规定协商一致解除，故当升公司无需支付经济补偿金。
劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定要求解除劳动合同，应当履行告知义务，未履行告知义务，无权以用人单位存有上述情形为由主张经济补偿金。现未有证据证明陆兵要求解除劳动关系时，曾以当升公司未足额支付劳动报酬为解除理由，陆兵于劳动关系解除后再以该理由要求当升公司支付经济补偿金，不应予以支持。
关于争议2，劳动者与用人单位在解除劳动关系时办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或赔偿金达成的协议不违反法律、行政法规强制性规定的，且不存有欺诈、胁迫或乘人之危的情形的，应属有效。本案中，解除劳动关系证明中明确“员工本人至此声明与我单位不存在任何瓜葛”，陆兵亦予以签字确认。首先，该文字表述不存有歧义，“不存有任何瓜葛”的语句，按通常解释即为双方之间再无纠葛，即劳动关系的权利义务已全部结清。其次，陆兵未能提供证据证明其在该证明上的签字系受欺诈、胁迫或存有乘人之危的情形。据此应当认定双方在解除劳动关系时经协商已对劳动关系的权利义务全部结清，陆兵再主张加班工资和经济补偿金于法无据，不应予以支持。
综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：驳回陆兵的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由陆兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是陆兵的经济补偿金及加班工资主张能否予以支持。
关于对当升公司出具《解除劳动关系证明》的理解，当升公司主张，该份证明证实在解除劳动有关系后双方不再有任何纠纷，陆兵主张，双方此后仅就劳动关系不再存在纠纷，（双方当事人在签订该份证明时，并无证据证明存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，）一审采信当升公司的主张，认定任何瓜葛的内容涵括工资报酬、加班费、经济补偿金及赔偿金，对此，本院认为，双方当事人在解除劳动关系时，当升公司并未提供证据证明双方在签订该份证明时就工资报酬、加班费、经济补偿金及赔偿金等进行过处理，该证明系当升公司出具，现劳动者与公司之间对证明在理解上出现分歧，应作出对格式条款的提供方当升公司不利的解释。且即使双方当时协商的内容涵括双方之间所有的劳动纠纷，上述内容亦存在显失公平的情形，故一审以该份证明否定陆兵的经济补偿金及加班工资的主张不当，本院予以纠正。关于加班工资，因加班工资的保护时效为一年，故本院对陆兵2016年3月至2017年2月期间的加班工资请求予以支持，且应以陆兵的应发工资作为计算基数，陆兵主张该期间尚应补发的加班工资合计为29117.32元，本院予以支持。关于经济补偿金，陆兵主张30393.3元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，陆兵的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海门市人民法院（2017）苏0684民初7084号民事判决；
二、江苏当升材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付陆兵加班工资29117.32元、经济补偿金30393.3元；
三、驳回陆兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年九月十一日
书记员 陆媛霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申389号
再审申请人（原审被告）：北京鸿佳建筑工程有限公司。
法定代表人：王吉余。
再审申请人（原审被告）：钱善和。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张华萍。
被申请人（原审原告）：陈志乔。
再审申请人北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称鸿佳公司）、钱善和因与被申请人陈志乔追索劳动报酬纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初5238号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿佳公司、钱善和共同申请再审称，1.原审送达程序不合法，鸿佳公司未收到一审判决书，剥夺了其上诉的权利。2.原审三十三个原告并非同类法律关系当事人，不能集体诉讼，且原审对诉讼代表人推荐书的真实性也未予审查，程序违法。3.鸿佳公司将涉案粉刷工程转包给丁福来，丁福来与涉案三十三个原告系雇佣关系，鸿佳公司与三十三个原告不存在雇佣关系，不可能为其制作工资单，该工资单上的公章、于永富签名及工资数额的真实性均无法确认，不能作为定案依据。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于《丰县建筑工地民工工资发放统计表》能否作为本案定案依据的问题。根据查明的事实，于永富系鸿佳公司的工作人员，其代表鸿佳公司从事了涉案工程的专项工作协调会及相关管理工作，并在工人退出工地时就所欠劳务费事宜进行了协调和处理，故于永富在《丰县建筑工地民工工资发放统计表》上以“工地工长”身份签字的行为，可以认定为于永富代理鸿佳公司所为，法律后果及于鸿佳公司。虽然鸿佳公司对于该统计表上加盖的丰县项目部印章的真实性不予认可并申请司法鉴定，但在鸿佳公司存在多枚公章的情况下即使进行鉴定亦无法排除合理怀疑，故原审法院对其申请未予准许并无不当。综上，《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不仅加盖了鸿佳公司丰县项目部的印章，而且有于永富的签字确认，且直至本院审查期间，鸿佳公司仍未能提供充分证据对上述事实及主张予以反驳，故对其主张本院不予采信。至于鸿佳公司主张其与丁福来系承包关系，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
关于原审程序是否合法的问题。首先，经核实，原审法院系依据鸿佳公司委托诉讼代理人预留的送达地址确认书邮寄的裁判文书，符合相关法律规定，鸿佳公司应自行承担相应的法律后果。其次，原审三十三个原告因诉讼标的种类相同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定推选丁三来作为诉讼代表人并签署了诉讼代表人推选书，其程序并无违法之处。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鸿佳建筑工程有限公司和钱善和的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9669号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许志刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许志刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，015.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，015.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4727号
申请执行人亢桦帅，农民。
被执行人杨洪亮，农民。
本院在执行申请执行人亢桦帅与被执行人杨洪亮（2015）蓟民二初字第1807号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1807号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申391号
再审申请人（原审被告）：北京鸿佳建筑工程有限公司。
法定代表人：王吉余。
再审申请人（原审被告）：钱善和。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张华萍。
被申请人（原审原告）：刘汉成。
再审申请人北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称鸿佳公司）、钱善和因与被申请人刘汉成追索劳动报酬纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初5213号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿佳公司、钱善和共同申请再审称，1.原审送达程序不合法，鸿佳公司未收到一审判决书，剥夺了其上诉的权利。2.原审三十三个原告并非同类法律关系当事人，不能集体诉讼，且原审对诉讼代表人推荐书的真实性也未予审查，程序违法。3.鸿佳公司将涉案粉刷工程转包给丁福来，丁福来与涉案三十三个原告系雇佣关系，鸿佳公司与三十三个原告不存在雇佣关系，不可能为其制作工资单，该工资单上的公章、于永富签名及工资数额的真实性均无法确认，不能作为定案依据。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于《丰县建筑工地民工工资发放统计表》能否作为本案定案依据的问题。根据查明的事实，于永富系鸿佳公司的工作人员，其代表鸿佳公司从事了涉案工程的专项工作协调会及相关管理工作，并在工人退出工地时就所欠劳务费事宜进行了协调和处理，故于永富在《丰县建筑工地民工工资发放统计表》上以“工地工长”身份签字的行为，可以认定为于永富代理鸿佳公司所为，法律后果及于鸿佳公司。虽然鸿佳公司对于该统计表上加盖的丰县项目部印章的真实性不予认可并申请司法鉴定，但在鸿佳公司存在多枚公章的情况下即使进行鉴定亦无法排除合理怀疑，故原审法院对其申请未予准许并无不当。综上，《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不仅加盖了鸿佳公司丰县项目部的印章，而且有于永富的签字确认，且直至本院审查期间，鸿佳公司仍未能提供充分证据对上述事实及主张予以反驳，故对其主张本院不予采信。至于鸿佳公司主张其与丁福来系承包关系，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
关于原审程序是否合法的问题。首先，经核实，原审法院系依据鸿佳公司委托诉讼代理人预留的送达地址确认书邮寄的裁判文书，符合相关法律规定，鸿佳公司应自行承担相应的法律后果。其次，原审三十三个原告因诉讼标的种类相同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定推选丁三来作为诉讼代表人并签署了诉讼代表人推选书，其程序并无违法之处。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鸿佳建筑工程有限公司和钱善和的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1433号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人田忠双，住吉林省榆树市
被执行人钱乃红，住吉林省榆树市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48208号执行证书，向上列被执行人田忠双、钱乃红发出执行通知书，责令被执行人田忠双、钱乃红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田忠双、钱乃红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人田忠双所有的，座落于净月开发区净月分团二期启明花园，丘（地）号：，房号：，房权证为：长房权字第20601805**号，建筑面积：116.92平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2647号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
法定代表人：杨彪，总经理。
委托诉讼代理人：仇小飞，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：南通市凯诺物流有限公司,住所地如皋市。
法定代表人：夏红卫，董事长。
上诉人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财保南通公司）因与被上诉人南通市凯诺物流有限公司（以下简称凯诺公司）财产保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天安财保南通公司上诉请求：请求依法改判或发回重审；由凯诺公司承担相应的上诉费用。事实和理由：1、交警部门对案涉事故未出具事故认定书，不明车辆逃逸，一审法院认为车损险不以责任划分为前提不当。2、我司已在一审中提交了交强险与商业险投保单，一审法院错看成仅仅是交强险投保单，并以车损险与交强险投保没有关联性为由判决我司承担不利后果不当。3、案涉事故发生在高速公路上，虽然凯诺公司第一时间报案，但我司不具有去第一现场的客观条件，只能在案涉车辆被交警引导下高速后前去勘察。一审判决以我司未去第一现场查勘为由判决我司承担不利后果不当。
凯诺公司未应诉答辩。
凯诺公司向一审法院起诉请求：1、判令天安财保南通公司赔偿其车辆损失41500元；2、本案诉讼费用由天安财保南通公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月7日，凯诺公司为其公司所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在天安财保南通公司投保交强险、不计免赔机动车损失保险（保险金额为140000元），保险期间均自2017年4月11日零时起至2018年4月10日二十四时止。2017年6月16日下午，凯诺公司允许的驾驶员张文魁驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车由中山往广州方向行驶至广珠西线北行50KM+900M处，与一辆不知明号牌重型半挂牵引车和粤Ｘ×××××号C1型轿车发生三车碰撞，事故无人受伤，不知明号牌牵引车离开现场。事故发生后，凯诺公司第一时间通知了天安财保南通公司并报警，由中山市公安局交通警察支队高速公路二大队出警引导事故车辆下高速，并于2017年6月20日出具报警回执一份，载明上述事故过程。
2017年6月25日，天安财保南通公司对案涉事故车辆进行查勘并核定车辆损失为41500元。事故车辆已维修交付使用。
另查，一审法院经与中山市公安局交通警察支队高速公路二大队电话联系，其答复称无事故卷宗及谈话材料，其出警将事故车辆引导下高速，已出具了报警回执。
一审法院认为，凯诺公司为其自有车辆在天安财保南通公司投保交强险、不计免赔机动车损失保险，天安财保南通公司承保并向凯诺公司签发保险单，双方之间保险合同依法成立、合法有效。被保险车辆在上述保险合同期限内发生保险事故，天安财保南通公司理应承担保险责任。事故发生后天安财保南通公司对案涉车辆损失定损为41500元，凯诺公司现主张天安财保南通公司给付保险金41500元，于法有据，符合约定，予以支持。
天安财保南通公司抗辩称对事故成因及事故性质有异议，并认为交警未出具事故责任认定书，无法查明造成事故的第三方，应当按照机动车损失保险条款第十一条第二项来实行30%的绝对免赔率，仅应赔偿41500*（1－30%）＝29050元。对此一审法院认为，首先，事故发生后，凯诺公司已第一时间通知天安财保南通公司，该公司作为保险公司负有及时进行现场查勘并确定事故性质及财产损失的义务，其未至现场查勘应由其承担相应的不利后果。且凯诺公司在事故发生后第一时间报警，交警出警引导其下高速，并已出具报警回执，能佐证事故发生的情况。天安财保南通公司现以交警部门未出具交通事故责任认定书或事故证明，不能证明案涉事故的性质来拒绝理赔，无事实和法律依据，对被保险人显然有失公平，不予采纳。第二、机动车损失险是交通工具保险，以机动车辆为保险标的，不是责任保险，不以责任划分为前提。在投保车辆发生保险事故遭受损失时，天安财保南通公司应当按照保险合同在不划分责任的情况下进行理赔。另外，案涉车损险投保了不计免赔险，机动车损失保险条款中的免赔率与免赔额有关的条款对凯诺公司不发生效力。
综上，天安财保南通公司应当在机动车辆损失保险责任范围内赔偿凯诺公司车辆损失41500元。判决：天安财保南通公司于本判决生效后十日内支付凯诺公司保险金41500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由天安财保南通公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，应予确认。
另查明，案涉机动车损失保险条款第十一条载明，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：…（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率…
本案二审争议焦点为：天安财保南通公司对凯诺公司的案涉车辆损失应如何承担赔偿责任。
本院认为，天安财保南通公司对案涉车辆发生事故的事实不持异议。事故发生后，中山市公安局交通警察大队高速公路二大队仅出具报警回执，载明：“据事主报称，2017年06月16日17时许，本人驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车，由中山往广州方向行驶至广珠西线北行50KM+900M处，与一辆不知明号牌重型半挂牵引车和粤Ｘ×××××小型轿车发生的三车事故。事故中无人受伤，事故发生后不知明号牌牵引车离开现场。”未对事故作出责任认定。根据案涉机动车损失保险条款的约定，只有在“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方”时，保险人即天安财保南通公司才实行30%的绝对免赔率。本案中，交警部门未对事故责任作出认定，虽存在不知明号牌重型半挂牵引车离开现场的事实，但对案涉车辆的损失是否应由该车负责赔偿无法确定，故天安财保南通公司要求实行30%的绝对免赔率依据不足。凯诺公司为案涉车辆在天安财保南通公司投保了不计免赔机动车损失保险，天安财保南通公司应对该车损失承担全额赔偿责任，一审判决并无不当。
综上，天安财保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年九月六日
书记员 倪佩佳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）微刑初字第59号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月3日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
微山县人民检察院以微检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，微山县夏镇街道纸坊后村村主任李某代表村委会将该村路面硬化工程承包给本村村民孙某，孙某又将其中运输建材的工作交给被告人张某承揽，因李某不能及时向孙某结算工程款，造成张某的承包款无法全部结算。被告人张某遂多次向孙某或直接向李某索要剩余款项无果。2013年1月25日上午10时许，被告人张某骑电动自行车从夏镇纸坊后村许楼煤矿沿东西路往西行驶至霞光洗煤厂路段时，遇到村主任李某。被告人张某遂停下车，以李某欠包工头孙某施工款未付为由，对李某实施殴打。造成李某会阴部、左手背部等部位受伤，后经法医鉴定，李某的伤情为轻伤。
另查明，2013年3月3日，被告人张某一次性赔偿被害人李某经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、於文友、唐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片、调解协议书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建
二〇一三年四月十一日
书记员 陈慧芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第518号
原告：钱某甲。
被告：李某。
原告钱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，因被告李某下落不明，于2015年8月19日转为普通程序审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1999年8月份经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在原桐乡市虎啸乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女钱某乙。由于原、被告婚前了解时间较短，草率结婚。婚后因双方性格不合，没有培养起良好的夫妻感情。2008年4月24日，被告带女儿离家，原告多次去被告亲戚处寻找，均无被告行踪。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女钱某乙由原告抚养，抚养费每月1000元由原、被告各半承担至其独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院递交证据如下：
一、结婚登记申请材料一份，证明原、被告结婚的事实；
二、户口本一份，证明婚生女钱某乙的信息情况；
三、崇福镇钱家埭村出具的证明一份，证明被告于2008年4月24日带女儿钱某乙离家出走的事实。
被告李某未作答辩亦未向本院递交证据。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1999年8月份经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在原桐乡市虎啸乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女钱某乙。婚前双方感情一般，婚后因性格差异，夫妻感情未有改善。2008年4月24日，被告李某携女儿钱某乙离家出走至今未归，故原告诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍相识，已经生育一女钱某乙，婚后夫妻感情一般。被告于2008年4月份离家至今已逾7年，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据现有材料，婚生女钱某乙随母亲一起离家至今未归，并没有与原告共同生活，故本院认为婚生女由被告继续抚养为宜，对原告要求由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钱某甲与被告李某离婚；
二、婚生女钱某乙由被告李某抚养，原告自2015年12月起于每月15日前支付抚养费500元至其年满18周岁止；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田新叶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5446号
原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：毛雪琴，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告毛雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年九月四日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5446号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：毛雪琴，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告毛雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年九月四日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初393号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵爽，男，满族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省扶余县因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人宋丽丽，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省扶余县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人赵爽、宋丽丽犯保险诈骗罪，于2018年6月13本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人赵爽、宋丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月10日16时许，被告人赵爽伙同被告人宋丽丽在吉林省扶余县伊家屯乡道上，利用替换驾驶员的方法，骗取某财产保险股份有限公司吉林分公司保险费10,400.00元。案发后，保险费已退还保险公司。
二被告人对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年12月10日16时许，被告人赵爽伙同被告人宋丽丽在吉林省扶余县伊家屯乡道上，利用替换驾驶员的方法，骗取某财产保险股份有限公司吉林分公司保险费10,400.00元。案发后，保险费已退还保险公司。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、收条、证人韩某的证言、被告人赵爽、宋丽丽的供述和辩解足以认定。
本院认为，被告人赵爽、宋丽丽对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。但二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且二被告人全部返还保险公司保险费，依法可从轻处罚；被告人宋丽丽犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十白条第一款第（二）项（保险诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
一、被告人赵爽犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人宋丽丽犯保险诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张子健
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初215号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人崔某某，男。
被告人龙某某，男。
被告人孟某某，男。
被告人吴某，男。
被告人付某某，男。
案由：故意毁坏财物罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 王国太
人民陪审员 许玉华
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 佟 皓
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初110号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人佐方顺，男，汉族，高中文化，系大连港集团旅顺港务有限公司工人。曾因赌博于2002年8月9日被大连市公安局旅顺口分局罚款300元。因本案于2018年1月12日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人佐方顺犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人佐方顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人佐方顺在大连市旅顺口区四道街自己家中，利用电脑登陆网址为ag.hgg080.corn的赌博网站中申请并设置账号“zfs963852”，担任代理并接受投注。2017年10月至2018年1月期间，被告人佐方顺接受账号为“aaa3333”的张某某的投注累计488笔，投注金额人民币167,200元，佐方顺从中获利人民币22,768.4元。
案发后，被告人使用的作案工具台式电脑主机一台、华为手机一部均已被公安机关依法扣押，未随案移送本院。案件审理期间，佐方顺主动向本院退缴违法所得人民币22,768.4元。
上述事实，被告人佐方顺在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、前科材料、扣押物品清单、电子截图投注记录账单、审前社会调查报告、案件来源、到案经过，证人张某某的证言，远程勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佐方顺以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并上缴违法所得、缴纳罚金，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人佐方顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、作案工具台式电脑主机一台、华为手机一部（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
三、违法所得人民币22,768.4元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 徐桂兰
人民陪审员 刘纪超
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初156号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人都某1。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪向成安县公安局成安镇派出所投案，当日被成安县公安局刑事拘留，2013年9月14日被依法逮捕。2013年9月18日被成安县公安局取保候审。
被告人都某1故意伤害罪一案，由成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2018〕128号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，经征求被告人意见决定适用简易程序开庭审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉。被告人都某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月24日17时30分左右，成安县工业区都某和儿子都某1到成安县赵某1处拉盖房用的升降机，因施工纠纷，都某、都某1与赵某1等人发生争吵后打架。在打架过程中，都某1用拳朝赵某1脸上殴打，致赵某1鼻骨骨折伴借位、左侧上颌骨额突骨折伴错位，后经法医鉴定赵某1的伤构成轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人都某1的刑事责任。
被告人都某1对起诉书指控内容供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月24日17时30分左右，成安县工业区都某和儿子都某1到成安县赵某1处拉盖房用的升降机，因施工纠纷，都某、都某1与赵某1等人发生争吵后打架。在打架过程中，都某1用拳朝赵某1脸上殴打，致赵某1鼻骨骨折伴借位、左侧上颌骨额突骨折伴错位，后经法医鉴定赵某1的伤构成轻伤二级。案发后被告人都某1于2013年9月5日向成安县公安局投案，并与被害人赵某1就民事部分达成和解，赔偿被害人赵某123500元，被害人赵某1表示谅解被告人都某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人都某、赵某2、赵某3、王某、刘某、杨某、尹某的证言、被害人赵某1的陈述，公安机关的鉴定结论、调解协议书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某1故意伤害他人，并造成被害人赵某1轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人都某1能在案发后主动向公安投案，并如实供述犯罪事实构成自首，可以从轻处罚。被告人都某1能在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人都某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李爱忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭园园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申561号
再审申请人（原审被告）：北京鸿佳建筑工程有限公司。
法定代表人：王吉余。
再审申请人（原审被告）：钱善和。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张华萍。
被申请人（原审原告）：许云诚。
再审申请人北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称鸿佳公司）、钱善和因与被申请人许云诚追索劳动报酬纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初5244号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿佳公司、钱善和申请再审称，1.原审送达程序不合法，鸿佳公司未收到一审判决书，剥夺了其上诉的权利。2.原审三十三个原告并非同类法律关系当事人，不能集体诉讼，且原审对诉讼代表人推荐书的真实性也未予审查，程序违法。3.鸿佳公司将涉案粉刷工程转包给丁福来，丁福来与涉案三十三个原告系雇佣关系，鸿佳公司与三十三个原告不存在雇佣关系，不可能为其制作工资单，该工资单上的公章、于永富签名及工资数额的真实性均无法确认，不能作为定案依据。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于《丰县建筑工地民工工资发放统计表》能否作为本案定案依据的问题。根据查明的事实，于永富系鸿佳公司的工作人员，其代表鸿佳公司从事了涉案工程的专项工作协调会及相关管理工作，并在工人退出工地时就所欠劳务费事宜进行了协调和处理，故于永富在《丰县建筑工地民工工资发放统计表》上以“工地工长”身份签字的行为，可以认定为于永富代理鸿佳公司所为，法律后果及于鸿佳公司。虽然鸿佳公司对于该统计表上加盖的丰县项目部印章的真实性不予认可并申请司法鉴定，但在鸿佳公司存在多枚公章的情况下即使进行鉴定亦无法排除合理怀疑，故原审法院对其申请未予准许并无不当。综上，《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不仅加盖了鸿佳公司丰县项目部的印章，而且有于永富的签字确认，且直至本院审查期间，鸿佳公司仍未能提供充分证据对上述事实及主张予以反驳，故对其主张本院不予采信。至于鸿佳公司主张其与丁福来系承包关系，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
关于原审程序是否合法的问题。首先，经核实，原审法院系依据鸿佳公司委托诉讼代理人预留的送达地址确认书邮寄的裁判文书，符合相关法律规定，鸿佳公司应自行承担相应的法律后果。其次，原审三十三个原告因诉讼标的种类相同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定推选丁三来作为诉讼代表人并签署了诉讼代表人推选书，其程序并无违法之处。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鸿佳建筑工程有限公司及钱善和的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1700号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）:建湖县宏大油品有限公司,统一社会信用代码913209256821752025，住所地建湖县宝塔镇宝塔村十组。
法定代表人：陆继宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐海，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:江苏云联经贸发展有限公司,统一社会信用代码91321291331105595T,住所地泰州市药城大道799-2号（数据大厦B幢606室）。
法定代表人：刘小锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人建湖县宏大油品有限公司因与被上诉人江苏云联经贸发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人建湖县宏大油品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人建湖县宏大油品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79555元，减半收取39777.5元，由建湖县宏大油品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 张 翔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3132号
上诉人（原审原告）：顾卫国,男,1973年3月14日出生,汉族,住如东县。
被上诉人（原审被告）：如东县新店镇新联经济合作社,住所地如东县。
法定代表人：朱陈霞，社长。
上诉人顾卫国因与被上诉人如东县新店镇新联经济合作社宅基地使用权纠纷一案，不服如东县人民法院(2018)苏0623民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾卫国上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致事实认定错误。江苏2**公路复线南延新店段工程至今还是非法工程，一审法院支持被上诉人违法做法和违法后果错误。上诉人已经邮寄过两份如东县城乡居民建房用地审批表申请宅基地使用权，被上诉人置之不理。海门市人民法院和南通市中级法院裁判顾卫国宅基地使用纠纷是协议而引起，适用民事诉讼，本案现在又驳回，上诉人所遇行政、民事都不受理，都不予解决。
一审法院经审查认为，宅基地使用权是公民个人在国家或集体所有的宅基地上享有建造房屋以使用居住的一种物权。物权法规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民宅基用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续。具体到本案来讲，原告如仍坚持申请宅基地使用，首先应向村集体经济组织或村民委员会提出申请；其次由村集体经济组织或村民委员会召开村民会议就其提出的申请进行讨论；再次由村集体经济组织或村民委员会根据讨论结果，报乡（镇）人民政府审核；最后由乡（镇）人民政府审核同意后，报县级人民政府批准，占用农用地的，应按规定办理农用地转用审批手续。原告的主张应按上述规定程序办理，其迳行提起民事诉讼，于法无据，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。人民法院立案后，发现不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。据此，一审依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告顾卫国的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告。
本院认为，上诉人在本起诉讼中的请求是安排0.8亩的宅基地，而根据我国法律规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依法办理审批手续。因此，对于安排宅基地而言，涉及到政府行政行为，故不属于民事诉讼受理案件的范畴。对于上诉人提出的海门市人民法院和南通市中级法院裁判认为属于民事诉讼的问题，经查，上诉人所称的两起案件的当事人与本案的当事人并不完全一致，事实与理由亦不相同，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一八年九月十日
书记员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终3132号上诉人（原审原告）：顾卫国,男,1973年3月14日出生,汉族,住如东县。被上诉人（原审被告）：如东县新店镇新联经济合作社,住所地如东县。法定代表人：朱陈霞，社长。上诉人顾卫国因与被上诉人如东县新店镇新联经济合作社宅基地使用权纠纷一案，不服如东县人民法院(2018)苏0623民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾卫国上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致事实认定错误。江苏2**公路复线南延新店段工程至今还是非法工程，一审法院支持被上诉人违法做法和违法后果错误。上诉人已经邮寄过两份如东县城乡居民建房用地审批表申请宅基地使用权，被上诉人置之不理。海门市人民法院和南通市中级法院裁判顾卫国宅基地使用纠纷是协议而引起，适用民事诉讼，本案现在又驳回，上诉人所遇行政、民事都不受理，都不予解决。一审法院经审查认为，宅基地使用权是公民个人在国家或集体所有的宅基地上享有建造房屋以使用居住的一种物权。物权法规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民宅基用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续。具体到本案来讲，原告如仍坚持申请宅基地使用，首先应向村集体经济组织或村民委员会提出申请；其次由村集体经济组织或村民委员会召开村民会议就其提出的申请进行讨论；再次由村集体经济组织或村民委员会根据讨论结果，报乡（镇）人民政府审核；最后由乡（镇）人民政府审核同意后，报县级人民政府批准，占用农用地的，应按规定办理农用地转用审批手续。原告的主张应按上述规定程序办理，其迳行提起民事诉讼，于法无据，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。人民法院立案后，发现不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。据此，一审依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告顾卫国的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告。本院认为，上诉人在本起诉讼中的请求是安排0.8亩的宅基地，而根据我国法律规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依法办理审批手续。因此，对于安排宅基地而言，涉及到政府行政行为，故不属于民事诉讼受理案件的范畴。对于上诉人提出的海门市人民法院和南通市中级法院裁判认为属于民事诉讼的问题，经查，上诉人所称的两起案件的当事人与本案的当事人并不完全一致，事实与理由亦不相同，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一八年九月十日书记员 施惠惠
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初106号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵忠，农民。因犯诈骗罪，于2016年6月7日被秦皇岛市开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年7月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月23日被绥中县公安局刑事拘留，2018年3月9日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人赵忠犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、崔刚出庭支持公诉，被告人赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日，被告人赵忠在绥中县万家镇王家庄村孙某经营的“百香果”水果店内，以给吴某租门市房为名，骗取吴某人民币18000元，后又以给吴某购买货架为名骗取吴某人民币3000元，共骗取吴某人民币21000元。另查明，被告人赵忠于2018年2月23日到绥中县万家镇派出所投案自首。
上述事实，被告人赵忠在开庭审理过程中并无异议，并有被害人吴某的陈述、证人孙某的证言、接收证据清单、照片、辨认笔录、投案自首说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人赵忠当庭认罪，且有自首情节，依法从轻处罚。被告人系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币21000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月23日起至2019年8月22日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
二、责令被告人赵忠退赔被害人吴某被骗人民币21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李云涛
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 安丽娜
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初842号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南市历城区剑鸣商店，经营场所山东省济南市历城区唐冶街道唐官小区*号楼，经营者庞书静。
原告浪莎针织有限公司与被告济南市历城区剑鸣商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年七月二日
书记员 杜艳丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初333号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高德山，男，1964年1月24日出生，汉族，出生地吉林省九台市，公民身份号码：×××，小学文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日被取保候审于其居住地；同年6月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人高德山犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员关义、李军出庭支持公诉。被告人高德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高德山于2017年4、5月间，谎称自己有能力办理长春市光机学院（长春理工大学）实验室教授助理工作，取得左某1等人的信任，在位于吉林市昌邑区土城子乡土城子村等地骗取左某1人民币136,000元。所得赃款均被其挥霍。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，并认为被告人高德山之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人高德山对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。
经审理查明：被告人高德山于2017年4、5月间，对左某1等人谎称自己有能力为左某1的女儿办理长春市光机学院（长春理工大学）实验室教授助理的工作，取得左某1等人的信任，在位于吉林市昌邑区土城子乡土城子村等地骗取左某1人民币136,000元。所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人高德山在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、银行交易明细清单、情况说明及证人王某、蔡某、李某、左某2的证言及被害人左某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德山以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高德山当庭认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高德山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2022年12月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人高德山违法所得136,000元，发还被害人左某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 魏文静
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初297号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨树新，男，1965年8月24日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住沧州市，无业。2017年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人杨树新犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人杨树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年10月23日晚9时许，被告人杨树新在沧州市运河区南陈屯乡刘胖庄村一棋牌室内打牌时，与同桌的刘某发生争执，后双方进行厮打，杨树新用拳击打刘某面部，致其左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定刘某的伤情构成轻伤二级。为此指控被告人杨树新的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。
被告人杨树新对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人于2017年11月23日投案。
又查明，案发后，被告人杨树新与被害人刘某已达成和解。
上述事实有被告人杨树新的供述，被害人刘某的陈述，鉴定意见，和解书，撤回控告申请书，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨树新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨树新系自首，可依法从轻处罚，被告人自愿认罪且已与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨树新犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年八月十七日
书记员 王 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：韩丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：方子侠，女，1958年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：朱韦韦，女，1983年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：朱为朵，男，1989年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：朱为如，男，1986年12月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：滕传飞，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司因与被上诉人方子侠、朱韦韦、朱为朵、朱为如、滕传飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于2018年7月2日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。至2018年9月3日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年九月三日
书记员 翟羽佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终3280号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：韩丽，总经理。被上诉人（原审原告）：方子侠，女，1958年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：朱韦韦，女，1983年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：朱为朵，男，1989年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：朱为如，男，1986年12月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：滕传飞，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司因与被上诉人方子侠、朱韦韦、朱为朵、朱为如、滕传飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于2018年7月2日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。至2018年9月3日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年九月三日书记员 翟羽佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初121号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人岳某，男，初中文化，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人霍岩，系内蒙古义源律师事务所律师。
公诉机关以库检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月16日15时10分许，被告人岳某酒后驾驶XXX号牌小型轿车在库伦旗库伦镇库阜南线由北向南行驶至库阜南线与省道305线交叉路口北侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人岳某血液中乙醇含量为166.21mg/100ml,属于醉酒驾驶。认为被告人岳某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出同意人民检察院量刑建议，被告人认罪认罚，请求人民法院在法定刑幅度内给予从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人岳某犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区并没有重大不良影响。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一八年八月二十日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初243号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人潘乃龙，曾用名潘乃川，男，1989年9月26日出生于河北省南皮县，汉族，大专文化程度，案发前住河北省南皮县，南皮县乾元铜材有限公司职员。2017年10月29日因涉嫌犯组织考试作弊罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人刘玉玺，曾用名刘红石，男，1992年11月5日出生于河北省南皮县，汉族，大学本科文化，中共党员，案发前住河北省南皮县，无业。2017年10月29日因涉嫌犯组织考试作弊罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人潘乃龙、刘玉玺犯代替考试罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员杨某1、李某出庭支持公诉，被告人潘乃龙、刘玉玺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：在2017年河北省成人高校招生全国统一考试中，被告人潘乃龙以自己有急事为由，让自己表弟刘玉玺代替自己参加考试，刘玉玺于2017年10月28日14时在0155考场27号座位代替潘乃龙参加英语考试时，被监考老师发现刘玉玺与其所持身份证、考试准考证的身份信息不符，系代替他人考试。后潘乃龙、刘玉玺被带至公安机关。
被告人潘乃龙、刘玉玺对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2017年河北省成人高校招生全国统一考试中，被告人潘乃龙以自己有急事为由，让自己表弟刘玉玺代替自己参加考试，被告人刘玉玺于2017年10月28日14时在0155考场27号座位代替被告人潘乃龙参加英语考试时，被监考老师发现刘玉玺与其所持身份证、考试准考证的身份信息不符，系代替他人考试。随后被告人潘乃龙、刘玉玺被带至公安机关。
上述事实，有被告人潘乃龙、刘玉玺的供述，证人杨某2、董某的证言，被告人潘乃龙的准考证，河北省成人高校招生全国统一考试违规情况告知书，公安机关出具的被告人潘乃龙、刘玉玺到案经过说明，以及被告人潘乃龙、刘玉玺的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘乃龙让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人刘玉玺代替他人参加法律规定的国家考试，二被告人行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控成立。被告人潘乃龙、刘玉玺认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘乃龙犯代替考试罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
被告人刘玉玺犯代替考试罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1253号
原告：杨某某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告杨某某与被告马某某身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出的诉讼请求：要求被告向原告给付医疗费11168.80元、误工费3500元、护理费1750元、交通费300元、伙食补助费3500元，共计20218.80元。事实与理由：2017年9月22日早上原告从清真寺做完礼拜回家的路上时，被告不问青红皂白便拿起地上的砖块，乘原告不备砸向原告头部，致使原告头破血流，原告随后拿起地上的木板敲打了一下被告的摩托车保险杠，后被群众劝开。原告随即向110报案，原告经临夏县人民医院诊断为：1.头皮撕裂伤（左颞顶部）；2.软组织损伤（左额、下颌部），进行了清创缝合包扎处理，并遵照医嘱进行了住院治疗，因原告一直头晕目眩症状不减，中途到临夏州医院进行了CT检查，经住院治疗34天后好转出院，共用去医疗费用11168.80元。
马某某辩称，2017年9月22日早上，被告驾驶两轮摩托车从韩赵家村二社回家途中，在尕集十字路口遇见做完礼拜回家的原告，原告因低保一事拦路堵截，两人发生争执，原告从摩托车上拉下被告，然后用胳膊夹住被告的头部进行殴打，被告情急之下拾起路边的砖头，打在原告头上，原告动手在先，被告行为属于正当防卫，不应承担任何赔偿责任。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、临夏县人民医院门诊收费票据2份；2、临夏县公安局尹集派出所行政处罚决定书临县公（尹）行罚决字[2017]15号1份、临县公（尹）行罚决字[2017]16号1份；3.临夏县公安局殴打他人结案报告1份、临夏县公安局医疗费调解协议书1份；4.行政刑事通用询问笔录一份（3页）；5.尹集派出所户籍证明1份；5.临夏县人民医院入院记录1份、出院记录1份、出院证明书1份、临夏县人民医院放射科CT诊断报告单2份、临夏县人民医院MR报告单1份；证明原告受伤后治疗的事实及期间产生医药费的事实。
杨某某向本院提供临夏县公安局行政处罚决定书证明被告马某某于2019年9月22日与原告杨某某因发生矛盾殴打撕打原告被公安机关行政处罚的事实。
经审理查明，原、被告系邻居，2017年9月22日7时30分，原告杨某某与被告马某某因琐事发生矛盾，马某某用砖块将杨某某的头部打破，杨某某用木板在马某某的摩托车上打了一下，后被群众劝开。临夏县公安局尹集派出所出具临县公（尹）行罚决字[2017]15号行政处罚决定书中作出处罚，原告杨某某罚款壹佰元，被告马某某罚款叁佰元。上述事实由，原、被告陈述、公安行政处罚决定书、病历、医药费发票等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原、被告发生矛盾，致使原告身体受到伤害，被告应承担民事赔偿责任，承担医疗费、误工费、伙食补助费的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某的医疗费、误工费、伙食补助费，营养费等共计17055元，其中由被告马某某负担11938.5元（本判决生效后十日内付清），剩余部分5116.5元由原告自负。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告杨某某承担60元，被告马某某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王佐才
审 判 员 宗 芳
人民陪审员 焦世强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 仙忠英
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初266号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年9月8日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，农民，住大石桥市水源镇。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月25日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］225号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日13时许，被告人崔某某在大石桥市水源镇XXXXX有限公司院内，利用清理该公司院内拉圾的机会，将该公司院内铁槽一个、铁架子四个、薄铁板、废旧发动机一台等物品装进其运拉圾的“鬼子车”内盗走，销赃后获赃款人民币4050元。经大石桥市价格认证中心认证：被盗的铁槽、铁架子、薄铁板、废旧发动机等废铁价值人民币4400元。案发后，被告人崔某某返还被害人损失计人民币4600元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某某、张某某、崔某甲、郭某甲、张某某、李某某、刘某某的证言，物证照片、谅解书、收条等相关书证及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，又能交纳罚金，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年7月17日起至2020年6月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年七月六日
书记员 梅 朵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初510号
原告：苏宝金，男，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告：张友金，男，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告苏宝金与被告张友金侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宝金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宝金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由原告苏宝金负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾文婷
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初106号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人申某某，男，1998年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，无业。2017年9月8日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留15日，2017年9月23日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年10月25日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】63号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人申某某，辩护人马晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2017年9月1日21时许，被告人申某某伙同“豆丁”（具体身份不详，在逃）在石家庄市长安区某网吧门口盗窃被害人张某一辆捷圣牌白色摩托车；9月4日19时许，刘某（具体身份不详，在逃）给申某某发微信说“豆丁”、“眼儿哥”（具体身份不详，在逃）要一辆女士电动自行车，9月5日1时许，申某某在石家庄市长安区某小区盗窃被害人崔某1一辆新日牌电动自行车，后申某某将盗窃来的电动自行车交给了刘某；2017年9月7日15时许，申某某伙同刘某1在石家庄市长安区某小区盗窃被害人陈某的一辆死飞牌自行车时被巡逻民警抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：捷圣牌白色电动摩托车市场价格为3257元，死飞牌蓝粉相间自行车市场价格为211元，新日U酷电动车市场价格为1226元。被盗的捷圣牌电动摩托车、死飞牌自行车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人申某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人偷窃电动车或自行车是为“豆丁”做事，自己并没有占有赃物，构成从犯；2、被告人盗窃的赃物已全部追回，未给受害人造成实际损失；3、被告人归案后主动交代公安机关尚未掌握的其它盗窃罪行，具有悔罪表现。
经审理查明，2017年9月1日21时许，被告人申某某伙同“豆丁”（具体身份不详，在逃）在石家庄市长安区某网吧门口盗窃被害人张某一辆捷圣牌白色摩托车；9月4日19时许，刘某（具体身份不详，在逃）给申某某发微信说“豆丁”、“眼儿哥”（具体身份不详，在逃）要一辆女士电动自行车，9月5日1时许，申某某在石家庄市长安区汇某小区盗窃被害人崔某1一辆新日牌电动自行车，后申某某将盗窃来的电动自行车交给了刘某，刘某共计支付申某某报酬400元；2017年9月7日15时许，申某某伙同刘某1在石家庄市长安区某小区盗窃被害人陈某的一辆死飞牌自行车时被巡逻民警抓获。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：捷圣牌白色电动摩托车市场价格为3257元，死飞牌蓝粉相间自行车市场价格为211元，新日U酷电动车市场价格为1226元。被盗的捷圣牌电动摩托车、死飞牌自行车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某某供述，证人刘某1、江某陈述，被害人陈某、张某、崔某1陈述，辨认现场笔录，价格认定结论书，电动车购买票据，石家庄市公安局长安分局跃进路派出所出具的情况说明，抓获证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。辩护人提出被告人系从犯的观点，经查，被告人白飞龙在实施盗窃的犯罪行为中系积极实施者，故对于辩护人此辩护意见，本院不予认可。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人申某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年6月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得400元，依法予以追缴。
三、赃物折价款1226元，依法予以追缴，发还受害人崔某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
审 判 员 高 欢
人民陪审员 潘秋萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 侯一丹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初520号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人沈国荣，女，1965年6月22日出生于山东省，汉族，文盲，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市宁津县）。2018年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人沈国荣犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人沈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年5月至7月间，在天津市北辰区XX生活超市内，被告人沈国荣先后三次盗窃超市货架上护肤品各两瓶。同年7月6日9时许，沈国荣再次在该超市盗窃时，被失主王宇发现并报警。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人沈国荣的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人沈国荣拘役四个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
经审理查明，2018年5月至7月间，在天津市北辰区XX公路旁失主王宇经营的XX生活超市内，被告人沈国荣先后三次盗窃超市货架上护肤品各两瓶。同年7月6日9时许，沈国荣再次在该超市盗窃百雀羚牌眼部精华乳及水密码牌保湿乳各一瓶时，被失主王宇发现并报警，所盗窃两瓶护肤品已发还王宇。当日，被告人沈国荣被公安机关传唤到案。
在案件侦查阶段，被告人沈国荣已赔偿失主经济损失并取得失主谅解。
上述事实，被告人沈国荣在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人沈国荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿失主损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈国荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年九月六日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初94号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人齐美璐，女，1993年1月15日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌抢劫，2018年3月28日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月20日由通榆县公安局执行逮捕；现押于白城市看守所。
监护人张海燕，通榆县育才社区综治办主任。
辩护人林强，吉林巩固律师事务所律师。
吉林省通榆县人民检察院于2018年7月4日以通检公诉刑诉【2018】第125号起诉书，指控被告人齐美璐犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人齐美璐及齐美璐的监护人、辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2018年3月20日上午，被告人齐美璐在通榆县商业城门前的步行街溜达时，遇见被害人刘某（开通镇居民）将其拦住并向其索要钱财，齐美璐踢了刘某几脚后抢走刘某放在手机壳后面的10元钱。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人齐美璐的供述与辩解；2、被害人刘某的陈述；3、证人隋某、刘某证言；4、通榆县公安局常住人口详细信息。
并认为，被告人齐美璐以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人齐美璐犯罪时为限定刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐美璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，1、主观犯罪恶意不大，出发点就是因为饿了，没有较大的社会危害性；2、案发后主动向公安机关交代了犯罪过程，可以比照自首从轻处罚；3、被告人有精神障碍，根据法律规定，可以从轻处罚或减轻处罚。综上，辩护人建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2018年3月20日上午，被告人齐美璐在通榆县商业城门前的步行街溜达时，遇见被害人刘某（开通镇居民）将其拦住并向其索要钱财，齐美璐踢了刘某几脚后抢走刘某放在手机壳后面的10元钱。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、案发经过，证实2018年3月20日，齐美璐在商业城的361度商店附近看见路过的刘某，齐美璐上去找刘某要300元钱未果，齐美璐上去用脚踢了刘某一脚，把刘某的眼镜打掉在地上，又踢了刘某几脚，齐美璐将刘某手机壳内的10块钱抢走。接到报案后公安机关对此案展开调查，2018年3月25日立案侦查，齐美璐到案后，经讯问，其对上述事实供认不讳，此案告破。
2、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证实被告人齐美璐作案时刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。
3、光碟，证实公安机关在审理此案时程序合法。
4、常住人口详细信息，证实被告人的自然情况。
（二）证人证言
1、证人隋某证言：我和齐美璐在一个监室。齐美璐总是自言自语，语言表达能力正常。她总想要出去，不想在看守所待让管教把她放出去，她有生活自理的能力。但是看上去她这个人就是有点不正常。
2、证人刘某的证言：我和齐美璐在一个监室，我们天天都在一起生活。她平时和我们一样到时间了就起床、洗漱、吃饭。但是她要是心情不好了就开始骂人，不单单的骂一个人，之后自己坐在那说话，完了说说就笑了，有的时候她还像抽搐似的，坐在那里浑身发抖。
（三）被害人陈述：2018年3月20日早上6点40分我从家出来，走到商业城南侧361度商店门口附近，我在上边的台阶上走，从我身后有一个人把我拽住了，我回身看是一个女的，我问这个女的“你干啥，我也不认识你”，这个女的说“你干啥去”，我说“我上班去”，这个女的说“你给我300块钱”，我说“我没有钱，我打电话让家里送来”，我把电话拿出来了，这个女的看我拿电话要抢我手机，嘴上还说你还要找人啊”，我赶紧侧身躲着，把手机揣进右侧上衣兜里，这个女的把我从台阶上边拽下来，这个女的还找我要钱，我说“只有手机壳里面的十块钱”，我把这十块钱给这个女的了，这个女的接过这十块钱之后还向我要300块钱，又踢了我腿部好几脚，还打了我左侧脸部一巴掌，把我的眼镜抢下去摔在了地上，边打边对我说让我给她三百元钱，这个女的还说你看我脸，我用手摸她脸，我说“嗯呐，脸上有疙瘩，要不你跟我回家取钱去”，这时有一个老头从南边胡同出来了，我喊“大爷大爷”，这个女的看见我喊这个老头，从铁板房中间的缺口向北跑了，之后我就打电话报警了。
（四）被告人的供述与辩解：我因为打人了，抢人钱了，被公安机关找来了。不少天以前，上午我在商业城步行街道南，我看见一个小姑娘，我上前给她拽住了，小姑娘说你干啥，我说给我点钱，我没钱花了，你给我300块钱，小姑娘说没有钱，我踢小姑娘一脚，把小姑娘的眼镜从脸上拽下来了，我和小姑娘说你不给我钱我就削你，小姑娘把手机拿出来了，我和小姑娘说别拿电话，我怕她找人打我，我就踢她，她在手机后壳里拿出10元钱给我了，我拿着钱就溜达玩去了。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人齐美璐以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人齐美璐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐美璐犯罪时为限定刑事责任能力，案发后如实供述其犯罪事实，应当从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条三款，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人齐美璐犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长李占玉
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一八年九月二十日
书记员 李百明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初177号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人段江南，男，1998年10月18日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，初中文化，农民，家住景东彝族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月19日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年2月27日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐航，浙江乌元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人段江南犯妨害公务罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人段江南及其辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日晚上，东阳市公安局江北派出所民警赵某带领辅警吴某2、金某、蒋某等人外出处警，在返所途中发现江北山口“清水”渔馆门口多人聚集，遂下车查看。经了解情况，民警欲将涉嫌殴打他人的罗某口头传唤到所调查。期间，罗某朋友即被告人段江南等人上前阻拦，推搡民警。其中，被告人段江南拒不配合传唤，用拳头殴打民警赵某胸部，用手胡乱抓打辅警吴某2、金某、蒋某，造成四人不同程度受伤，并引起现场数十名群众围观拍照，导致现场秩序及毗邻路段交通均受影响，江北派出所增派警力处置。被告人段江南的行为严重阻碍了民警的正常执法活动。
上述事实，被告人段江南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、李某、吴某1、董某、罗某、周某、赵某、金某、吴某2、蒋某的证言、公安机关制作的接受证据清单、伤势照片、医院门诊病历、执法记录仪录像、民警赵某的人民警察证复印件、东阳市公安局江北派出所出具的协辅警任职证明、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人段江南的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段江南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人段江南暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人段江南归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段江南在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩诉人徐航据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人段江南的犯罪情节及造成的影响，依法不宜宣告缓刑。辩护人徐航当庭提出对被告人段江南适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段江南犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年二月二十七日
代书记员 刘剑萍
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初143号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人季全昌，男，1954年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人高峰，上海大度律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人季全昌犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案情复杂于同年8月6日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人季全昌及其辩护人高峰到庭参加诉讼，证人朱某1出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日5时16分许，被告人季全昌于自行车后架上载五只竹篮，沿本区草港公路由东向西骑驶至该道路里程碑23.6公里600米附近处，被后方被害人刘某某超速骑驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车撞及车后部，致刘某某跌地受伤，后经医院救治无效于同日死亡。事发后，被告人季全昌骑车逃逸，并卸下车上竹篮，至修车铺修理自行车。经鉴定，刘某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经事故认定，季全昌负本起事故的主要责任。事发当日，被告人季全昌主动投案，如实供述了上述事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、视听资料、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人季全昌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季全昌系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人季全昌及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。辩护人以被告人季全昌具有自首情节、案发后积极赔偿被害方损失、认罪悔罪态度较好，且已取得被害人亲属谅解等为由请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月17日5时16分许，被告人季全昌骑驶后架上载五只竹篮的自行车，沿本区草港公路由东向西骑驶至该道路里程碑23.6公里附近处，被后方被害人刘某某超速骑驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车撞及车后部，致刘某某跌地受伤，后经医院救治无效于同日死亡。事发后，被告人季全昌骑车逃逸，并卸下车上竹篮，至修车铺修理自行车。经鉴定，刘某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经事故认定，季全昌负本起事故的主要责任。
事发当日，被告人季全昌明知警方已至其家中仍前往，后被警方传唤到案，并如实交代了上述犯罪事实。日前，被告人季全昌已支付被害方赔偿款人民币16万元，并已取得被害方的书面谅解。
认定上述事实的证据有：公安机关出具或调取的上海市公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、110接警登记表、抓获经过、案发经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、工作记录、监控录像光盘、验伤通知书、上海市院前急救病历、门诊病史自管卡、居民死亡医学证明书、交通事故责任认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、司法鉴定意见书，收条、谅解书，证人王某某、朱2、蔡某某、郁某、朱某1的证言及被告人季全昌的供述等。
本院认为，被告人季全昌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人季全昌系自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人季全昌具有自首情节、已赔偿被害方损失并获得谅解等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，结合被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季全昌犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 徐琼花
人民陪审员 张峻峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。