湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民初32号
原告：田茂平，男，1954年10月26日出生，汉族，住湖南省吉首市吉凤办事处牯牛坪社区*组。身份证号码：4331231954********。
委托诉讼代理人：田杨林，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省吉首市吉凤办事处牯牛坪社区*组。身份证号码：4331231984********。系原告田茂平儿子。
委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
第三人：朱星德，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县城关镇机场二区**号，身份证号码：4130241961********。
第三人：张大伟，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区紫荆山南路办事处五里堡村刘庄**号，身份证号码：4102241974********。
二位第三人的共同委托诉讼代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。
二位第三人的共同委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
原告田茂平与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）以及第三人朱星德、张大伟执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂平的委托诉讼代理人田杨林、彭超，被告重庆天字公司的委托诉讼代理人罗应锋，第三人朱星德、张大伟的共同委托诉讼代理人张静静、杨慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂平向本院提出诉讼请求：1.确认原告田茂平系凤凰县城北大道工程的承包人（实际施工人）；2.立即停止向被告支付凤凰县城北大道工程款11761913元；3.判令将属于原告在凤凰县城北大道的投入和应得收益的工程款11761913元直接支付给原告；4.将凤凰县人民法院因谢伸山诉该工程发包工程一案保全冻结属于原告的凤凰城北大道工程款8000000元给原告。事实和理由：2004年7月16日凤凰县住房和城乡建设局（以下简称“凤凰住建局”）与中国对外南方建设公司（以下简称“中国南方公司”）签订《凤凰城北大道工程承包施工合同书》，全额投资承包修建凤凰城北大道工程。2004年7月22日，原告田茂平与中国南方公司签订内部承包合同，约定由原告田茂平承担该公司项目中的全部工程施工，全额垫资，自负盈亏。在该工程完成四分之三时，中国南方公司因在缅甸施工过程中发生重大质量安全事故，被建设部注销施工资质，公司无法正常进行施工营业。2006年9月5日被告重庆天字公司承接该工程，承认原告与中国南方公司签订的内部承包合同。原告田茂平作为工程项目经理，全权负责该工程施工建设。凤凰城北大道工程发生工程款纠纷后，全部由田茂平出资委托律师代理诉讼，并支付一切费用。执行过程中在被告通知原告领取款项时，与本工程无关的其他人分别向河南省新郑市人民法院、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院、河南省郑州市管城回族区人民法院申请强制执行被告该笔工程款。以上三家法院分别向湘西自治州中级人民法院送达协助扣划凤凰县城北大道工程款11761913元的协助执行通知书，要求协助扣划被告已承包给原告，并由原告施工所获得的凤凰县城北大道工程款。为此，原告向湘西自治州中级人民法院提出执行异议，该院作出驳回原告执行异议的裁定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条“企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产......，若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产，对承包人或承租人投入及应得的收益依法保护”的规定，原告作为被告凤凰县城北大道工程的承包人，原告的投入及应得的收益依法受法律保护。湘西自治州中级人民法院在收到河南省三家法院的协助执行通知书时，应审查要求执行的法院是否已先执行被告的财产，只有在被告没有财产可以执行的情况下，才能裁定执行分支机构的财产。河南三家法院送达的协助执行材料中没有对被告财产先行执行的材料，故依法应停止该协助执行。即使被告财产不能清偿，需执行其分支机构财产的，也应保护原告投入和收益。虽然河南三家法院要求协助执行，前提是在执行法院将该工程款执行扣划给被告，但是该工程款尚在执行法院账户里，尚未进入被告账户前，在此期间，原告提出执行异议，有法可依，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆天字公司辩称，原告的诉请及事实理由情况属实，凤凰县城北大道工程确实由原告田茂平陆续垫资712万元修建，已经得到湖南省两级法院的确认。
第三人朱星德、张大伟述称，1.原告田茂平并非凤凰县城北大道工程的承包人（实际施工人），根据（2012）州民二重字第4号民事判决书、（2015）湘高法民一终字第142号民事判决查明的事实，原告田茂平系该工程的项目经理。而且在工程款纠纷的几次案件中作为被告的委托诉讼代理人参加诉讼，都没有主张自己的权利；2.湘西自治州中级人民法院依据生效的法律文书依法执行并无不当，原告的第二项诉讼请求没有事实依据和法律依据；3.原告的第三项诉讼请求不属于执行异议之诉的范围，被告重庆天字公司已经实体执行终结，应通过审判监督程序解决，而不是提起本诉；4.原告的第四项诉讼请求，与本案无关，原告应通过其它程序解决；5.原告所依据的78条已经被修改，根据2016年12月1日施行《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第15条第2款，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行该法人机构的财产；6.原告在涉案工程中只是垫资了712万元，而本案工程实际是1个亿的工程款，所以原告证据不足。并且，本案执行过程中，已经向被告支付了大部分工程款，应当追回，再进行审理；7.原告依据的第78条前提是承包或者租赁关系是合法的，而原告与被告的关系在一审、二审阶段被认定为非法行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的证据三，生效判决虽然认定为无效合同，但该合同与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据四、五，生效法律文书已经认定，本院予以采信；原告提交的证据七与第三人无异议的证据六相互印证，予以采信；原告提交的证据九、十，具有证据的真实性、合法性，关联性，予以采信；原告提交的证据十一、十二、十三，是已生效的法律文书，予以采信。
被告重庆天字公司未向本院提交证据。
第三人朱星德提交的五份证据客观真实，本院予以确认，第三人张大伟提交的五份证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院查明以下案件事实：2004年7月16日凤凰县住建局与中国南方公司签订了《凤凰县城北大道工程承包施工合同书》，由中国南方公司全额投资承包建设凤凰县城北大道工程。2004年田茂平与中国南方公司签订《建设工程施工内部承包责任合同书》，约定原告田茂平承担凤凰县城北大道工程施工项目中的全部施工任务。2004年7月23日中国南方公司出具证明，凤凰县城北大道工程属于全额垫资项目，所有资金由田茂平出资，承担一切民事责任和经济责任，并聘用田茂平为该项目部经理。同日，出具委托书，约定除上交管理费及税费外其余工程款全权委托田茂平结算。2004年8月4日，中国南方公司下文对上述内容进行确认。中国南方公司因被建设部注销施工资质，公司无法正常进行施工营业，2006年9月5日，被告重庆天字公司承接凤凰县城北大道工程。2015年被告重庆天字公司与田茂平结算单签字约定：凤凰县城北大道工程重庆天字公司仅收取贰十万元管理费，该工程所有债务由田茂平负责，全部工程款及债权由实际施工人田茂平领取。重庆天字公司与凤凰住建局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2012）州民二重字第4号判决，判决：一、凤凰县住建局支付重庆天字公司尚欠的工程款6778305.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年6月4日起计息至付清之日止；二、被告凤凰县住建局支付重庆天字公司交通干扰费14946723.89元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2008年6月4日起计息至付清之日止；三、被告凤凰县住建局支付重庆天字公司工程垫资款378万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从2004年7月12日起分段计息至2006年10月24日止；四、驳回原告重庆天字公司其他诉讼请求。双方均上诉，湖南省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）湘高民一终字142号民事判决，维持第一、二、三项判决，增加一项判决：凤凰县住建局支付重庆天字公司完工后已付工程款利息4608073.51元。
2015年11月，重庆天字公司向本院提出强制执行申请，经本院强制执行，共计执行凤凰县住建局37307291.90元。本院于2016年1月6日作出执行终结裁定，实体终结湖南省高级人民法院（2015）湘高民一终字142号民事判决的执行程序。现尚有19761963元暂扣在本院执行账户上。
第三人朱星德与重庆天字公司郑州第二分公司之间存在债权债务关系，经河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民二初字第1069号民事判决书、（2013）管民二初字第618号民事判决书确认，重庆天字公司、重庆天字公司郑州第二分公司共欠朱星德5341346.5元工程款。2015年河南省郑州市管城回族区人民法院作出执行裁定书，冻结、扣划被执行人重庆天字公司人民币1813765元。2015年11月2日，河南省郑州市管城回族区人民法院向凤凰县住建局发送履约到期债务通知书，要求凤凰县住建局向朱星德直接支付1813765元。2016年1月4日，河南省郑州市管城回族区人民法院向本院发出协助执行通知书，扣留、提取重庆天字公司2000000元。河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第480号民事调解书，确认重庆天字公司、重庆天字公司郑州第二分公司共欠张大伟2366000元材料款及20万违约金。
原告田茂平于2016年10月27日对本案已经执行完结的执行款提出书面异议。田茂平称其是重庆天字公司凤凰城北大道工程的实际施工人，应当为优先债权人，申请直接领取（2015）湘高民一终字142号民事判决书确定的工程款及相关款项、利息。本院于2016年11月4日，裁定驳回田茂平的执行异议申请，原告田茂平因而向本院提起执行异议之诉。
本院认为，本案原告田茂平虽以执行异议之诉起诉，但经本院审理，原告的诉讼请求实质是要求确认其是凤凰县城北大道工程实际施工人、请求优先获得工程款，因此，本案应为确认之诉。本案中，根据原告田茂平与中国南方公司2004年7月22日签订的《建设工程施工内部承包责任合同书》、中国南方公司出具的证明以及2006年6月28日重庆天字公司的《情况说明》，中国南方公司、重庆天字公司均承认原告田茂平是涉案工程的承包人，即实际施工人，由原告田茂平全额垫资修建凤凰县城北大道。2015年被告重庆天字公司与田茂平结算时约定，原告田茂平上交20万元管理费后，该工程所有债务由田茂平负责，全部工程款及债权由实际施工人田茂平领取。上述证据证实原告田茂平是涉案工程的实际施工人，对田茂平主张确认其是凤凰县城北大道工程的实际施工人的诉讼请求，本院予以支持。原告田茂平与被告重庆天字公司之间的结算协议是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务。原告田茂平是涉案工程的实际施工人，涉案工程款理应属原告田茂平所有，对原告田茂平主张确认涉案工程款归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告田茂平的其它诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上所述，对原告田茂平主张其是涉案工程的实际施工人、涉案工程款归其所有的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
确认原告田茂平是凤凰县城北大道工程的实际施工人；
确认凤凰县城北大道工程的工程款归原告田茂平所有；
驳回原告田茂平的其它诉讼请求。
案件受理费140000元，由原告田茂平负担70000元，被告重庆天字实业集团有限公司负担70000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 杜 娟
附判决法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。