wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2847号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人凌某，男，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2996号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月24日3时许，被告人凌某与“阿龙”（另案处理）经密谋盗窃后翻墙进入东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区迪星光电有限公司宿舍楼，进入102宿舍盗窃被害人田某放在床头的一部白色OPPO牌A51型手机（价值人民币1114.35元）；进入202宿舍盗窃被害人黄某甲放在床头的一部银色OPPO牌R7007型手机（价值约人民币1600元）、现金人民币400元、身份证和银行卡若干，盗走被害人黄某乙放在床头的一部步步高牌X5L型手机（价值约人民币1700），盗走被害人刘某放在床头的一部白色糯米牌手机（价值约人民币500元），盗走被害人李某放在床头的一部白色华为牌手机（价值约人民币800元）。得手后凌某与“阿龙”携带赃物逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，黄世高等被害人的陈述，手机等赃物，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人凌某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人凌某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人凌某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人凌某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月24日3时许，被告人凌某与“阿龙”（另案处理）经密谋盗窃后翻墙进入东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区迪星光电有限公司宿舍楼，进入102宿舍盗窃被害人田某放在床头的一部白色OPPO牌A51型手机（价值人民币1114.35元）；进入202宿舍盗窃被害人黄某甲放在床头的一部银色OPPO牌R7007型手机（价值约人民币1600元）、现金人民币400元、身份证和银行卡若干，盗走被害人黄某乙放在床头的一部步步高牌X5L型手机（价值约人民币1700），盗走被害人刘某放在床头的一部白色糯米牌手机（价值约人民币500元），盗走被害人李某放在床头的一部白色华为牌手机（价值约人民币800元）。得手后凌某与“阿龙”携带赃物逃离现场。
另查明，被告人凌某归案后被缴获部分赃物、赃款，已归还部分被害人。
上述事实，有被害人黄某甲、田某、黄某乙、刘某、李某的陈述，现场勘验笔录、现场图和现场照片，身份证等物证，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，手机信息，涉案物品价格核定，监控录像，被告人凌某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人凌某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人凌某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人凌某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人凌某以其自报身份予以判决。
根据被告人凌某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾子凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4114号
原告巫江红，女，1964年6月27日生。
委托代理人许×、杨×。
被告南京恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司，组织机构代码75128594-0），住所地在南京市江宁区秣陵工业园。
法定代表人黄凯，执行董事长。
委托代理人方××。
原告巫江红与被告恒达公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫江红的委托代理人许×、杨×，被告恒达公司的委托代理人方××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫江红诉称，其于2007年4月与被告恒达公司签订商品房买卖契约，约定其购买恒达公司开发的本区金箔路730号恒达嘉园1幢1305室房屋，该房屋交付后180天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，不协助方按每天10元计算向对方支付逾期期间的违约金。2007年5月11日，恒达公司交付房屋。由于恒达公司的原因，直到2011年5月27日才办理了土地使用权证书。现要求恒达公司支付逾期办证违约金12935元，并支付违约金的银行利息损失。
被告恒达公司辩称，按照合同约定，其公司只是协助办理相关权证手续，办理土地证是政府部门的行为，非其公司所能控制，原告巫江红也不能证明不能办理权证系其公司的原因。即使其公司违约，也只同意按每天5元计算违约金，且不同意再支付违约金的银行利息。
经审理查明，2007年4月19日，原告巫江红与被告恒达公司签订商品房买卖契约一份，约定由原告巫江红购买被告恒达公司开发的本区金箔路730号恒达嘉园1幢1305室房屋，房屋建筑面积为83.47平方米；房屋于2007年4月20日前交付，交付后180天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证的手续，如违反该约定，则不协助方向对方按照10元／天的标准支付逾期期间的违约金。恒达公司于2007年5月11日交付了房屋，2011年5月27日，该房屋办理了土地使用权证。2012年8月，巫江红向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖契约、土地使用权证及原被告双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告巫江红与被告恒达公司订立的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。恒达公司应当按照合同约定协助巫江红办理国有土地使用权证书，现恒达公司以不能办证的原因在第三方为由主张其不承担违约责任，该抗辩意见于法无据，本院不予支持。因恒达公司未提交其已按约全面履行协助办理土地使用权证的证据，故其应当承担相应的违约责任。从双方约定的房屋交付后180日内应当办理土地使用权证，至2011年5月27日实际办理，共迟延1294天，违约金按约定的10元／天计算，恒达公司应支付给巫江红的违约金为12940元。现巫江红主张违约金12935元，不违反法律规定，本院予以支持。恒达公司辩称应按5元／天计算违约金的意见，无法律依据，本院不予采纳。巫江红主张违约金的银行利息损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告恒达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告巫江红逾期办证违约金12935元。
二、驳回原告巫江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，减半收取87元，原告巫江红负担25元，由被告恒达公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一二年十一月十六日
见习书记员 尹紫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保1号
申请人闻学芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住内江市。
被申请人彭山开明房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道南段201号。
法定代表人刘成伟，总经理。
申请人闻学芳因与被申请人彭山开明房地产开发有限公司诉前财产保全一案，以被申请人彭山开明房地产开发有限公司尚欠申请人工程款及利息990，743.24元为由，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人彭山开明房地产开发有限公司的银行存款990，743.24元或查封相应价值的财产。申请人巳向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人闻学芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭山开明房地产开发有限公司的银行存款990，743.24元或查封相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一六年一月五日
书记员 叶 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04999-2号
原告：盛朝伟，男，1993年6月7日出生，汉族。
被告：胡阳，男，1996年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告盛朝伟诉被告胡阳民间借贷纠纷一案中，因被告胡阳无法直接送达，需公告送达，转入普通程序，由原告盛朝伟缴纳公告费用及补交诉讼费。2015年11月20日，本院按原告盛朝伟书写的送达地址确认书中原告确认的地址邮寄送达了通知书，2015年11月23日，邮件已签收。按照通知载明的情况，原告盛朝伟应当在收到通知后七日内到重庆市荣昌区人民法院补交案件受理费及公告费。至今原告盛朝伟仍未缴纳公告费及补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告盛朝伟负担。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
代理审判员 何高惠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘振洁
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初425号
原告：张裕宏，男，1961年12月7日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇。
原告：张庆文，男，1987年12月9日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇。
共同委托代理人：杜聪，海南法立信律师事务所律师。
被告：周国栋，男，1985年5月6日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇。
委托代理人：王惠，海南新概念律师事务所律师。
原告张裕宏、张庆文诉被告周国栋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杜聪、被告委托代理人王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕宏、张庆文诉称，原告张裕宏与张庆文是父子关系，在村里承包鱼塘从事养殖业。2015年6月1日11时30分，被告周国栋因琐事纠集多人在海口市美兰区灵山镇东营村委会东营边防派出所门口对原告父子进行殴打，致使原告张裕宏左眉弓步撕裂流血，原告张庆文头面部多处挫伤，红肿淤血，右眼眶周围软组织淤血肿胀，视物模糊，鼻腔出血，颈部和背部多处挫擦伤痕。原告父子为此均于当日在海口市人民医院住院治疗，2015年6月8日出院。住院7天，张裕宏花去医疗费6051.21元，张庆文花去医疗费6772.39元。两原告伤情于2015年6月1日经海口市美兰区公安局司法鉴定中心鉴定，损伤均为轻微伤。2015年8月4日，海口市公安局美兰分局根据周国栋故意殴打伤害他人的事实，根据《治安处罚法》第四十三条第二款规定，对周国栋作出行政拘留15天和行政罚款500元的《行政处罚决定书》。但被告至今仍未对原告进行任何赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，被告应赔偿原告张裕宏下列费用：（1）医疗费6051.21元；（2）误工费414元(21284÷12÷30×7)；护理费700元(100元/天×7)；交通费70元；住院伙食补助费350元(50元/天×7)，必要的营养费500元，精神抚慰金3000元，合计11085.21元。赔偿原告张庆文下列费用：（1）医疗费6772.39元；（2）误工费414元（21284÷12÷30×7）；护理费700元（100元/天×7）；交通费70元；住院伙食补助费350元（50元/天×7），必要的营养费500元，精神抚慰金3000元，合计11806.6元。鉴于被告伤人后从未给予过任何赔偿，特请求：1、判决被告赔偿原告张裕宏：（1）医疗费6051.21元；（2）误工费414元；（3）护理费700元；（4）交通费70元；（5）住院伙食补助费350元；（6）必要的营养费500元；（7）精神抚慰金3000元，合计11085.21元；2、判决被告赔偿原告张庆文：（1）医疗费6772.39元；（2）误工费414元；（3）护理费700元；（4）交通费70元；（5）住院伙食补助费350元；（6）必要的营养费500元；（7）精神抚慰金3000元，合计11806.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周国栋辩称，首先，双方的纠纷是由原告引起的，是原告先骂人和动手导致矛盾升级，因被告比较年轻和冲动，双方才动手。不仅原告受伤了，被告也受伤了。其次，被告对原告的医疗费和伙食补助费没有异议，对护理费、误工费和交通费有异议，原告没有提交误工费的相关证明，不能证明两位原告的工作、收入水平。护理费必须要原告出示相关证据才能认定，原告出示的发票可证明护理费已经包含在医疗费中，因此不能单独提出护理费。原告没有提交相关交通费的证据，因此我方对交通费不予认可。营养费必须要医生出示相关证明和书面意见，必须有医院盖章的意见，才能认定营养费。精神抚慰金是不成立的，因为被告也遭受了原告的辱骂和殴打，是双方相互侵权的过程，因此原告主张的精神抚慰金是不成立的。
经审理查明，2015年6月1日11时30分许，被告在海口市美兰区灵山镇东营村委会东营边防派出所门口纠集多人殴打两原告，致两原告受伤住院治疗。其中张裕宏住院7天，花医疗费共计6051.21元；张庆文住院7天，花医疗费共计6772.39元。张裕宏的出院医嘱为低盐低脂饮食，加强运动，监测血糖；不适，随诊。张庆文的出院医嘱为注意休息；不适随诊。
本院所确认的上述事实，有海口市公安局美兰分局的美公（东营边）行罚决字〔2015〕0158号《行政处罚决定书》、住院病历、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告殴打两原告，致两原告受伤，应承担侵权责任。两原告受伤住院治疗，所花的医疗费及住院伙食补助费，被告应予赔偿。两原告因误工减少的收入，被告应予赔偿。两原告的误工费，参照海南省2015年度农业职工的平均工资计算，均为414元（21284元/年÷12个月÷30天×7天）。两原告要求被告赔偿护理费、交通费、营养费、精神抚慰金，没有相应证据证明，缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告周国栋须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张裕宏赔偿医疗费人民币6051.21元、误工费人民币414元、住院伙食补助费人民币350元。
二、被告周国栋须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆文赔偿医疗费人民币6772.39元、误工费人民币414元、住院伙食补助费人民币350元。
三、驳回原告张裕宏、张庆文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张裕宏、张庆文负担37元，被告周国栋负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
d6tv10ke7ea34tvcnf
案件唯一码
|
审 判 长 李 云
人民陪审员 招 萍
人民陪审员 陈会珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 妤
速 录 员 吴 静
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李云校对：周妤印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年7月12日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初425号原告：张裕宏，男，1961年12月7日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇。原告：张庆文，男，1987年12月9日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇。共同委托代理人：杜聪，海南法立信律师事务所律师。被告：周国栋，男，1985年5月6日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇。委托代理人：王惠，海南新概念律师事务所律师。原告张裕宏、张庆文诉被告周国栋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杜聪、被告委托代理人王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张裕宏、张庆文诉称，原告张裕宏与张庆文是父子关系，在村里承包鱼塘从事养殖业。2015年6月1日11时30分，被告周国栋因琐事纠集多人在海口市美兰区灵山镇东营村委会东营边防派出所门口对原告父子进行殴打，致使原告张裕宏左眉弓步撕裂流血，原告张庆文头面部多处挫伤，红肿淤血，右眼眶周围软组织淤血肿胀，视物模糊，鼻腔出血，颈部和背部多处挫擦伤痕。原告父子为此均于当日在海口市人民医院住院治疗，2015年6月8日出院。住院7天，张裕宏花去医疗费6051.21元，张庆文花去医疗费6772.39元。两原告伤情于2015年6月1日经海口市美兰区公安局司法鉴定中心鉴定，损伤均为轻微伤。2015年8月4日，海口市公安局美兰分局根据周国栋故意殴打伤害他人的事实，根据《治安处罚法》第四十三条第二款规定，对周国栋作出行政拘留15天和行政罚款500元的《行政处罚决定书》。但被告至今仍未对原告进行任何赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，被告应赔偿原告张裕宏下列费用：（1）医疗费6051.21元；（2）误工费414元(21284÷12÷30×7)；护理费700元(100元/天×7)；交通费70元；住院伙食补助费350元(50元/天×7)，必要的营养费500元，精神抚慰金3000元，合计11085.21元。赔偿原告张庆文下列费用：（1）医疗费6772.39元；（2）误工费414元（21284÷12÷30×7）；护理费700元（100元/天×7）；交通费70元；住院伙食补助费350元（50元/天×7），必要的营养费500元，精神抚慰金3000元，合计11806.6元。鉴于被告伤人后从未给予过任何赔偿，特请求：1、判决被告赔偿原告张裕宏：（1）医疗费6051.21元；（2）误工费414元；（3）护理费700元；（4）交通费70元；（5）住院伙食补助费350元；（6）必要的营养费500元；（7）精神抚慰金3000元，合计11085.21元；2、判决被告赔偿原告张庆文：（1）医疗费6772.39元；（2）误工费414元；（3）护理费700元；（4）交通费70元；（5）住院伙食补助费350元；（6）必要的营养费500元；（7）精神抚慰金3000元，合计11806.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周国栋辩称，首先，双方的纠纷是由原告引起的，是原告先骂人和动手导致矛盾升级，因被告比较年轻和冲动，双方才动手。不仅原告受伤了，被告也受伤了。其次，被告对原告的医疗费和伙食补助费没有异议，对护理费、误工费和交通费有异议，原告没有提交误工费的相关证明，不能证明两位原告的工作、收入水平。护理费必须要原告出示相关证据才能认定，原告出示的发票可证明护理费已经包含在医疗费中，因此不能单独提出护理费。原告没有提交相关交通费的证据，因此我方对交通费不予认可。营养费必须要医生出示相关证明和书面意见，必须有医院盖章的意见，才能认定营养费。精神抚慰金是不成立的，因为被告也遭受了原告的辱骂和殴打，是双方相互侵权的过程，因此原告主张的精神抚慰金是不成立的。经审理查明，2015年6月1日11时30分许，被告在海口市美兰区灵山镇东营村委会东营边防派出所门口纠集多人殴打两原告，致两原告受伤住院治疗。其中张裕宏住院7天，花医疗费共计6051.21元；张庆文住院7天，花医疗费共计6772.39元。张裕宏的出院医嘱为低盐低脂饮食，加强运动，监测血糖；不适，随诊。张庆文的出院医嘱为注意休息；不适随诊。本院所确认的上述事实，有海口市公安局美兰分局的美公（东营边）行罚决字〔2015〕0158号《行政处罚决定书》、住院病历、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告殴打两原告，致两原告受伤，应承担侵权责任。两原告受伤住院治疗，所花的医疗费及住院伙食补助费，被告应予赔偿。两原告因误工减少的收入，被告应予赔偿。两原告的误工费，参照海南省2015年度农业职工的平均工资计算，均为414元（21284元/年÷12个月÷30天×7天）。两原告要求被告赔偿护理费、交通费、营养费、精神抚慰金，没有相应证据证明，缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告周国栋须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张裕宏赔偿医疗费人民币6051.21元、误工费人民币414元、住院伙食补助费人民币350元。二、被告周国栋须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆文赔偿医疗费人民币6772.39元、误工费人民币414元、住院伙食补助费人民币350元。三、驳回原告张裕宏、张庆文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张裕宏、张庆文负担37元，被告周国栋负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀d6tv10ke7ea34tvcnf案件唯一码审 判 长 李 云人民陪审员 招 萍人民陪审员 陈会珍二〇一六年七月十二日书 记 员 周 妤速 录 员 吴 静 附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：李云校对：周妤印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年7月12日印制（共印15份）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1597号
原告王某，女，汉族，住农安县。
被告李某，男，汉族，住农安县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年2月8日同居生活，2006年11月10日补办结婚登记，生育一名男孩李梦泽（10岁）。后由于双方性格不合，无法共同生活，于2010年9月份分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月给付孩子抚养费400元。我不同意从分居时开始给付孩子抚养费。诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我们是2009年12月份分居至今；我们婚后和我父母一居生活。我同意离婚，孩子我抚养，要求原告每月给付1000元子女抚养费；如果原告每月拿500元抚养费，我要求原告从我们分居时开始拿子女抚养费。
在庭审中原告举出如下证据：
1、户口复印件。证明原被告生育一名男孩李梦泽2006年1月
8日出生。
2、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表。证明原被告登记结婚。
被告对其主张未能向法庭举证。
本院调取证据：本院询问被告李某笔录。
经审理查明，原、被告于2005年2月8日同居生活，2006年11月10日补办结婚登记，生育一名男孩李梦泽（11岁）。后由于双方性格不合，于2009年12月份分居至今，分居期间孩子在被告父母处生活。
本院认为，原、被告分居时间较长，原告要求离婚，且被告亦同意离婚，故应准予原被告离婚。孩子由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500元。至于被告主张原告从分居时起给付孩子抚养费一节，因分居期间原被告仍系夫妻关系，经济一体，被告已支付的抚养费属于夫妻共同财产，故属于夫妻共同抚养，所以被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李梦泽由被告李某抚养，原告王某每月给付孩子抚养费500元，此款于每年年末一次付清，至孩子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵国仲
二〇一六年七月十二日
书记员 董旭来
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执26号
申请人：张库，男，1964年1月9日生，汉族，昌隆煤矿职工，现住勃利县永恒乡先锋村1组。
被执行人：七台河市昌隆煤矿。
法定代表人：衣洪贵，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第218号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月13日前履行（2015）新红民初字第218号民事判决书所确定的143,638.49元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执26号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执26号申请人：张库，男，1964年1月9日生，汉族，昌隆煤矿职工，现住勃利县永恒乡先锋村1组。被执行人：七台河市昌隆煤矿。法定代表人：衣洪贵，矿长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第218号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月13日前履行（2015）新红民初字第218号民事判决书所确定的143,638.49元给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执26号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月二十八日书记员 :李亚男
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00827号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：高贤远，系刘圩支行办事员。
被告：马亮，男，1977年11月6日日出生，汉族，住泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员李梅、人民陪审员马方宝组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人高贤远到庭参加了诉讼。被告马亮经本院依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2013年8月23日，原告与被告马亮签订借款合同一份，借款金额为10000元，至2014年8月23日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息（贷款清偿完毕时止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告马亮未有答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明马亮于2013年8月23日与原告签订借款合同，借款10000元，借款期限1年，借款年利率12.6%。2、借款借据①一份，证明被告于2013年8月23日收到原告借款10000元。
经审查，对原告所举证据认证如下：因原告所举证据可以相互印证，本院对其真实性均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2013年8月23日，原告与被告马亮签订借款合同一份，借款金额为10000元，贷款方式为信用，借款期限1年，借款年利率12.6%。贷款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。原告于2015年1月30日诉讼来院，请求判令被告偿还贷款本金10000元及利息（贷款清偿完毕时止）；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上签订的借款合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告欠原告泗县农村合作银行贷款10000元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亮于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息（利息按双方约定年利率12.6%计算，自2013年8月23日至贷款履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 梅
人民陪审员 马方宝
二〇一五年八月一日
书 记 员 杨维田
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第693号
申请执行人刘晶，女，汉族，无职业。
被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司。
法定代表人郭春生，经理
被执行人郭春生，男，汉族，磐石中材墙体材料有限责任公司经理。
被执行人肖桂茹，女，汉族，无职业。
申请执行人刘晶与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第641号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第641号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2630号
原告李松成，住址辽宁省辽中县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王宏民，住址辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李松成诉被告王宏民、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李松成于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李松成撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李松成承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第381号
申请执行人李某清，女，1975年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区团结一村。
被执行人蔡某，男，1973年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区团结一村。
申请执行人李某清与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）株石法民一初字第248号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年5月18日，因被执行人蔡某已自动履行完本院（2015）株石法执字第381号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李某清向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某清与被执行人蔡某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书记员 李婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2062号
原告曹芳，女，1972年1月17日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王燕，女，1970年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告曹芳与被告王燕民间借贷纠纷一案，由原告曹芳于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼。被告王燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王燕于2015年3月20日以交房租款不够为由，向原告曹芳提出借款要求，因原告与被告系同学，答应借给其2万。后被告找原告拿原告信用卡去刷，被告在原告不知情的情况下刷了3.55万元。次日在同学聚会时，原告将信用卡要回，并要求被告补打借条。被告自行向原告出具一张借款金额为3.7万元的借条，称另外1500元为利息，借款2个月。原告当时表明同学帮忙不需要付利息，但被告强行要写，而且原告并未同意借款2个月，但被告借条已打好，强行塞到原告包里，原告只能被动接受。后因原告生意需要资金周转，于3月25日开始向被告催要借款，但被告一直推拖至今没有偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3.7万元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，借条一张、招商银行信用卡对账单一份、中信银行信用卡出账单明细单一份，据以证明2015年3月20日被告王燕拿原告的两张信用卡分四笔共刷原告3.55万元，随后向原告出具了一张37000元的借条，被告自称1500元为利息。
被告王燕未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告曹芳与被告王燕系同学关系，2015年3月20日被告以交房租费用不够为由，向原告曹芳借款。后被告拿原告招商银行及中信银行信用卡分四笔共计刷了3.55万元。次日，被告向原告出具一张借款金额为3.7万元的借条，载明借款期限为2个月，并称其中1500元是给原告支付的利息。后经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告当庭提交的借条一张、招商银行信用卡对账单一份、中信银行信用卡出账单明细单一份为证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，被告王燕向原告曹芳借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告王燕至今未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告虽系自愿向原告出具3.7万元的借条，但原告当庭认可其实际向被告提供的借款为3.55万元，故被告应当向原告偿还借款3.55万元。被告王燕经本院公告送达未出庭应诉，视为自动放弃抗辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告曹芳的借款3.55万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费600元，合计1325元由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 付惠琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。?公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初5号
原告黑延岸，女，1956年11月15日出生，汉族，文盲，。
被告李风春，男，1945年12月20日出生，汉族，初中文化。
被告李雪琴，女，1968年5月24日出生，汉族，初中文化。
被告李立群，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化。
被告李立志，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化。
四被告委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
四被告委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
原告黑延岸与李风春、李雪琴、李立群、李立志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日原告以谈朋友的名义留宿在被告李风春位于延长油田股份有限公司七里村采油厂家属楼家中，当晚被告李风春子女回家后，发现原告与被告李风春同住家中，被告李雪琴、李立群、李立志殴打原告，致使原告受伤后，经住院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右尺桡骨远端骨折；3、右跟骨骨折。事发后，经延安市公安局永坪分局干警主持，双方达成调解协议，被告一次性支付原告医疗费、误工费、营养费等费用。原告受伤后至今拄杖行走且病情需要长期治疗。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告的损伤评定为六级伤残，择期行内固定物取出术约需人民币18000元整。双方虽达成协议，但并没有按照相关法律规定对原告的伤残进行赔偿，为维护原告的合法权益，因而起诉。现请求：一、依法判令四被告支付原告残疾赔偿金228580元，后续治疗费18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黑延岸为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、原告残疾人证复印件1份。拟证明原告身体残疾。
3、陕西天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书原件1份。拟证明原告的伤残等级及后续治疗费。
4、陕西延安市公安局永坪分局的调解协议复印件1份。拟证明原、被告曾调解过并支付了全部赔偿款。
5、住院病历1份。拟证明原告在延安大学附属医院。
被告辩称，四被告并未殴打原告，故四被告不是侵权人，依法不应当承担赔偿责任。原告意外受伤后，便以各种方式对被告进行纠缠，严重干扰了被告的正常生活及工作，且公安机关一直给被告做工作，故在公安机关的主持下与原告达成调解协议，四被告向原告一次性支付医疗费、误工费、营养费等一切费用158000元，包括残疾赔偿金、后续治疗费，且本调解协议确认为一次性解决此事，双方此后不得再予以追究。协议签订后，已全部履行。原告的伤残鉴定程序违法，依法不应当认定。且本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
四被告向本院提交了以下证据。
1、调解协议复印件1份。
2、询问笔录复印件2份。
3、收条复印件1份。拟证明被告已经全部付款的事实。
以上证据1、2、3拟证明原告意外受伤的事实以及原被告双方达成调解协议并已全部履行的事实。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据证据1、4四被告无异议，故予以采信。证据2、3、5四被告有异议，认为原告伤残等级还未做出，就拿到残疾证，且与本案无关联性。原告伤残鉴定程序不合法且与本案无关联性，故不予采信。住院病历只能证明原告住院治疗过，但无法证明系四被告殴打原告的事实。故不予采信。被告提供的证据原告无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年6月1日晚，原告以谈朋友的名义留宿在被告位于延长县七里村采油厂家属楼家中，当晚原告子女回来准备为其母亲百日祭奠，发现被告与原告同居家中，为此被告和子女发生争执。原告黑延岸离开李风春家后，在楼梯口受伤多处骨折被延长县120急救送往医院救治。入院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右尺桡骨远端骨折；3、右跟骨骨折。2014年1月22日经延安市公安局永坪分局干警主持调解，原告及其子闫红与被告李风春及其女李雪琴达成调解协议，被告李风春及其女李雪琴一次性支付原告医疗费、误工费、营养费等费用158000元。当场兑现后，黑延岸及其子闫红给李风春及李雪琴出具了收条。期间，2014年1月22日至今，原告黑延岸未向本院提供其诊断证明及医疗费票据。2014年6月16日经延安市“148”法律服务所委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告黑延岸伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2014年6月21日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2014）临鉴字第0459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黑延岸右下肢损伤评定为六级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币18000元。未查明原告黑延岸有诉讼时效中断、中止的情形。
本院认为，原告提起民事诉讼要求因四被告共同造成原告身体伤害而进行赔偿。被告辩称其已明显超过一年的诉讼时效，丧失了胜诉权。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起算，故被告的辩解理由成立。原告提起民事诉讼已明显超过一年诉讼时效的规定，亦无诉讼时效中断、中止的证据，且原、被告达成协议并全部履行，故原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条之规定判决如下：
驳回原告黑延岸的诉讼请求。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告黑延岸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 王娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00231号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：1994年9月，原、被告在外务工时相识，后在吴某甲胁迫下与之结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打。2012年4月以后，双方开始分居生活，互不尽夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求判决准予离婚。
吴某甲向本院提交答辩状辩称：原、被告在外务工时相识属实，但系自由恋爱。后陈某某大姐为媒，双方于1995年农历正月结婚并生育一子。2012年，陈某某在枞阳一服装厂上班，开始与他人关系暧昧，以致夫妻感情产生隔膜。现原、被告夫妻感情并未破裂，同时也为了孩子，请求法院判决驳回陈某某要求离婚之诉讼请求。
经审理查明：1994年，陈某某和吴某甲在安徽省芜湖市务工时相识，后确立恋爱关系。1995年2月13日，双方经政府登记结婚。同年8月，陈某某生育一子名吴乙，现已独立生活（在上海市务工）。婚初，陈某某和吴某甲夫妻感情较好。2012年后，由于双方彼此猜疑，夫妻感情出现裂痕。现陈某某和吴某甲各自在外务工，缺乏沟通和谅解，以致成讼。
另查明，陈某某与吴某甲共同财产有：位于枞阳县两间两层砖混结构楼房一栋及其他日常生活用品。
上述事实有陈某某提交的身份证、吴某甲的户籍证明、结婚证、枞阳县某村民委员会出具的证明以及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：陈某某与吴某甲相识后自愿恋爱，自主结婚，婚后在一起共同生活，夫妻感情较好，双方应当予以珍惜和维护。在夫妻共同生活期间，双方为琐事偶有争吵是正常的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方能树立起正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互信互谅，夫妻和好是可能的。对陈某某主张受吴某甲胁迫与之结婚，因其未提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年二月二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2544号
原告：李英勤，女，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：洪福志，男，住福建省厦门市。
被告：李天财，男，住福建省厦门市。
原告李英勤与被告洪福志、李天财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日和2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人郭文才、被告李天财到庭参加2016年8月16日的庭审，被告洪福志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告代理人郭文才参加2016年8月23日的庭审，被告洪福志、李天财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款数额：10万元。
二、借款当事人：出借人李英勤，借款人洪福志，担保人李天财。
三、出具借条时间：2013年3月16日。
四、借款用途：被告洪福志投资鱼塘。
五、借款期限及诉讼时效：无借款期限，未经过诉讼时效。
原告主张及证据：原告主张双方未书面约定还款期限，借款后，每年均有向被告洪福志索要还款，由于洪福志表示鱼塘赔偿款到位后偿还，故让其先行处理，并未约定具体的还款宽限时间，故未超过诉讼时效。原告提供借条予以证明。
被告洪福志抗辩意见及证据：被告洪福志主张双方口头约定在2014年1月31日还款，并提供海峡导报、鉴定意见通知书各一份作为证据。
被告李天财抗辩意见及证据：未发表抗辩意见，未提交证据。
法院认定及理由：借条中未约定还款日期，被告洪福志主张借贷双方口头约定在2014年1月31日还款，缺乏相应证据予以证明。故被告洪福志主张超过诉讼时效，本院难以支持。
六、是否约定利息：无。
原告主张及证据：双方口头约定月利率3%，未提交相应证据。
被告洪福志抗辩意见及证据：借贷双方未约定利息。
被告李天财抗辩意见及证据：不清楚。
法院认定及理由：原告未能就本案借款约定了利息承担相应举证证明责任，本院认为，本案借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张自起诉之日起（2016年7月12日）至实际还款之日止，以年利率6%计算利息的诉请，于法有据，予以支持。
七、是否偿还本金：无。
八、担保责任：被告李天财在借条“担保人”处签名，且当庭同意承担本案借款10万元的担保责任，本院予以确认。
九、原告诉讼请求：1.被告洪福志向原告李英勤偿还借款10万元及利息（自2013年10月1日起，以月息2%计算至实际还款日）；2.被告李天财承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求为：被告洪福志向原告李英勤偿还借款10万元及利息（自起诉之日起，即2016年7月12日起，以年利率6%计算至实际还款日）。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告洪福志应于本判决生效之日起十日内返还原告李英勤借款10万元及相应利息（自2016年7月12日起计至实际还款之日，以年利率6%计算）。
二、被告李天财对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告洪福志、李天财负担。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第334号
申请人：中山市金色时代灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王金华，职务总经理。
申请人中山市金色时代灯饰电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443018526903、1040443018526912、1040443018526923的普通支票3张（付款行中国银行中山横栏支行，出票人中山市金色时代灯饰电器有限公司，票面金额分别为2800元、31690元、1550元，收款人分别为中山市古镇艺丰豪五金加工店、古镇名声五金厂、中山市古镇千朗灯饰门市部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市金色时代灯饰电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6160号
罪犯曾利兵，现在广西中渡监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）贺刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人曾利兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第737号刑事裁定，将罪犯曾利兵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2027年12月22日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1142号刑事裁定，对罪犯曾利兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年12月22日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第965号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾利兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾利兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾利兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年6月获奖励分84分；获2012年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾利兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾利兵减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第919号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0。住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人张健。
委托代理人曾俊波。
被告廖华东。
被告马忠林。
被告周井良。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）诉被告廖华东、马忠林、周井良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行委托代理人张健、曾俊波，被告廖华东、马忠林到庭参加诉讼，被告周井良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭州支行诉称，被告廖华东、马忠林、周井良与原告于2010年3月9日签订了《农户贷款借款合同》。合同签订后，被告廖华东在获得借款30000元后，在2011年3月11日贷款到期日归还第一次贷款后，于2011年3月11日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年3月10日，贷款到期后，廖华东并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元及相应利息，请求法院判决被告廖华东偿还借款本金30000元，支付计算至2014年1月17止的利息7346.32元，共计37346.32元；并按（借款发放日2011年3月11日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%后的基础上再上浮50%的利率标准，承担2014年1月18日起至还清贷款本息之日止的贷款利息；被告马忠林、周井良对上述债务承担连带清偿责任。
被告廖华东辩称，原告起诉的是事实，请法院依法判决。
被告马忠林辩称，原告起诉的的是事实，请法院依法判决。
被告周井良未进行答辩。
经审理查明，被告廖华东、马忠林、周井良与原告于2010年3月9日签订了《农户贷款借款合同》，约定原告农行彭州支行在额度有效期（从2010年3月9日起至2013年3月8日止）内向借款人廖华东提供自助可循环方式借款30000元，单笔借款期限不超过1年，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%的利率、逾期未归还借款按执行利率上浮50%计算利息。马忠林、周井良对其贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告廖华东在获得借款30000元后，在2011年3月11日贷款到期日归还第一次贷款后，于2011年3月11日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年3月10日，贷款到期后，被告廖华东并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息，至今尚欠贷款本金30000元及相应利息（其中至2014年1月17止的利息为7346.32元）。
上述事实的认定，有原告农行彭州支行的营业执照、组织机构代码证以及被告的居民身份证，《农户贷款借款合同》1份、记账凭证3份、尚欠借款本息信息查询单3份在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告农行彭州支行与被告廖华东、马忠林、周井良签订的《农户贷款借款合同》因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告农行彭州支行依约向被告廖华东发放了借款，但被告廖华东未按合同约定的期限还清贷款，应承担归还尚欠借款本金及利息的法律责任。同时，因《农户贷款借款合同》的约定，被告马忠林、周井良对该笔借款承担连带保证责任，对尚欠借款本金及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖华东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及计算至2014年1月17日止的利息7346.32元，共计37346.32元，并按（借款发放日2011年3月11日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%的利率标准，承担2014年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息；
二、被告马忠林、周井良对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
案件受理费367元，由被告廖华东负担（此款已由原告垫交，被告廖华东在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年四月十八日
书记员 钟华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7725号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶陆，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：刘中林，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称“太子酒店”）因与被上诉人叶陆劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和叶陆的劳动关系已经于2015年2月28日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付叶陆解除劳动关系的经济补偿金33984元；三、驳回太子酒店的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由叶陆负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定叶陆基本情况、离职原因等事实，与实际事实不符，原审判决事实认定不清。叶陆系连续旷工超过15日，以自身行为解除劳动合同。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人叶陆未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付叶陆解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店主张叶陆于2015年1月份自动离职，但没有提交证据证明已对叶陆作出处理，亦没有通知叶陆回酒店上班，故其主张叶陆系自动离职，本院不予采信。因双方当事人均未提供任何有效证据证明叶陆的离职原因，再结合太子酒店为叶陆将社保缴交至2015年2月份的情况，原审视为由太子酒店提出经双方协商一致于2015年2月28日解除劳动关系，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，太子酒店应当支付叶陆解除劳动关系的经济补偿金。双方在原审中均确认叶陆的月平均工资为2832元，太子酒店现又予否认，没有理据，原审结合查明的叶陆入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付叶陆解除劳动关系的经济补偿金数额，处理恰当，本院予以确认。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，本院均不予支持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶婉珍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第923号
原告杨维福。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告杨维福诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨维福于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨维福撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告杨维福撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告杨维福负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1094号
原告：郭庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：姚庆彪，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：陈秀芳，女，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告郭庆与被告姚庆彪、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李萍
二〇一六年四月一日
书记员 宋超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0625行审字3号
申请执行人杭锦旗农牧业局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，统一社会信用代码11152726011737315F。
法定代表人刘永喜，任局长。
被执行人尚埃平，男，汉族，1967年8月28日出生，农民。
申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚（2015）209号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人杭锦旗农牧业局请求法院强制执行被执行人缴纳违法所得386754元及缴纳违法所得一倍罚款386754元。事实与理由：2015年5月，被执行人尚埃平在尚美军非法开垦的草原内违法种植经济作物278亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，且未在规定的期限内恢复植被。申请执行人于2015年10月30日对被执行人作出杭农牧罚（2015）209号行政处罚决定，被执行人未在规定的时间内到指定的机关缴纳违法所得及罚款。
申请执行人向我院递交了行政处罚立案审批表、尚埃平的询问笔录、现场勘验笔录及种植经济作物勘验图、杭锦旗价格认定局作出的杭价认字〔2015〕6号价格认证结论书、测产报告、杭锦旗农牧业局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证三份。
经审查查明，2015年5月，被执行人尚埃平租种尚美军非法开垦的草原，并种植经济作物278亩。2015年6月2日，尚美军因涉嫌非法占用农用地罪被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年6月30日，尚美军因犯非法占用农用地罪，被杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第六十六的规定，法律明确赋予申请执行人杭锦旗农牧业局没收违法所得的权力，并未赋予其可以申请法院强制执行的选择权，故申请人执行人应自行没收违法所得，本院对申请执行人请求强制执行被执行人缴纳违法所得的请求不予准许。申请执行人请求法院强制执行被执行人缴纳违法所得一倍罚款，因被执行人尚埃平违法种植经济作为事实清楚，证据充分，符合申请强制执行的法律规定，故对该项本院予以准许。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七规定，裁定如下：
一、不准予强制执行杭农牧罚（2015）209号行政处罚决定第一项；
二、准予强制执行杭农牧罚（2015）209号行政处罚决定第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王怀义
审判员 王燕平
审判员 王 慧
二〇一六年八月二十日
书记员 文 洁
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕内0625行审字3号申请执行人杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码11152726011737315F。法定代表人刘永喜，任局长。被执行人尚埃平，男，汉族，1967年8月28日出生，农民。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚（2015）209号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人杭锦旗农牧业局请求法院强制执行被执行人缴纳违法所得386754元及缴纳违法所得一倍罚款386754元。事实与理由：2015年5月，被执行人尚埃平在尚美军非法开垦的草原内违法种植经济作物278亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，且未在规定的期限内恢复植被。申请执行人于2015年10月30日对被执行人作出杭农牧罚（2015）209号行政处罚决定，被执行人未在规定的时间内到指定的机关缴纳违法所得及罚款。申请执行人向我院递交了行政处罚立案审批表、尚埃平的询问笔录、现场勘验笔录及种植经济作物勘验图、杭锦旗价格认定局作出的杭价认字〔2015〕6号价格认证结论书、测产报告、杭锦旗农牧业局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证三份。经审查查明，2015年5月，被执行人尚埃平租种尚美军非法开垦的草原，并种植经济作物278亩。2015年6月2日，尚美军因涉嫌非法占用农用地罪被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年6月30日，尚美军因犯非法占用农用地罪，被杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第六十六的规定，法律明确赋予申请执行人杭锦旗农牧业局没收违法所得的权力，并未赋予其可以申请法院强制执行的选择权，故申请人执行人应自行没收违法所得，本院对申请执行人请求强制执行被执行人缴纳违法所得的请求不予准许。申请执行人请求法院强制执行被执行人缴纳违法所得一倍罚款，因被执行人尚埃平违法种植经济作为事实清楚，证据充分，符合申请强制执行的法律规定，故对该项本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七规定，裁定如下：一、不准予强制执行杭农牧罚（2015）209号行政处罚决定第一项；二、准予强制执行杭农牧罚（2015）209号行政处罚决定第二项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王怀义审判员  王燕平审判员  王 慧二〇一六年八月二十日书记员  文 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12310号
原告：沈水芬，女，1948年5月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：郑银，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告沈水芬诉被告郑银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告郑银起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈水芬撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周梦雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05421号
原告：朱某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院审理原告朱某与被告王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某于2013年12月11日向本院提交撤回对被告王某甲、王某乙起诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回对被告王某甲、王某乙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 滕玉军
二〇一三年十二月十七日
书记员 司方圆
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审9号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人聂勇军。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年12月31日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第64号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘公路以南、军粮城发电厂以西、小东庄村的土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的402.10平方米土地给原土地合法所有者；2、依法没收在非法占用的363.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第64号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执193号
驻马店市天顺园林投资管理有限公司、确山残联苗圃花木有限公司：
你与李彦恒民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执193号
确山残联苗圃有限公司、驻马店市天顺园林投资管理有限公司：
你与李彦恒民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执193号申请执行人李彦恒，男，1943年3月8日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市天顺园林投资管理有限公司。法定代表人黄忠新，总经理。被执行人确山县残联苗圃花木有限公司。法定代表人黄忠新，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第395号民事调解书，责令被执行人履行生效�律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天顺园林投资管理有限公司、确山残联苗圃花木有限公司的银行存款及其他收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年三月三日书记员 柴 伟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第109号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人绳某某，男，1991年8月27日出生，汉族，文化程度初中，农民。因肇事逃逸于2014年11月21日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年12月5日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人绳某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人绳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人绳某某于2014年11月20日17时2分许无证驾驶无牌号叉车，沿莱州市青沙路由西向东行至莱州市夏邱镇栋梁停车场门前左转弯时，与对行的宋某甲无证驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致宋某甲伤。肇事后，被告人绳某某驾车逃逸。2014年11月20日21时许，被告人绳某某至莱州市公安局交通警察大队投案。经鉴定，被害人宋某甲系颅脑损伤，构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人绳某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人绳某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人绳某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人绳某某于2014年11月20日17时2分许无驾驶资格驾驶无牌证叉车，沿莱州市青沙路由西向东行至莱州市夏邱镇栋梁停车场门前左转弯时，与对行的宋某甲无证驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致宋某甲伤。肇事后，被告人绳某某驾车逃逸。2014年11月20日21时许，被告人绳某某至莱州市公安局交通警察大队投案。经鉴定，被害人宋某甲系颅脑损伤，构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人绳某某占用道路从事非交通活动，未确保安全通行，负事故的全部责任。
审理中，被告人绳某某及涉案叉车所有人刘某某与被害人宋某甲就民事赔偿达成调解协议，其中被告人绳某某赔偿宋某甲医疗费等经济损失计人民币7万元，刘某某赔偿宋某甲6千元，并将涉案叉车转让给宋某甲以抵顶赔偿款。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人绳某某的归案经过。
（2）居民身份证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人绳某某的身份情况、未办理机动车驾驶证的情况。
（3）叉车操作及保养手册、合格证明书、产品质量保证书，证实叉车操作的规则等情况。
（4）通话详单，证实崔某某于2014年11月20日17时20分拨打110电话的情况。
（5）莱州市人民医院伤情介绍，证实被害人宋某甲的伤情。
（6）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人绳某某占用道路从事非交通活动，未确保安全通行，负事故的全部责任。
2、证人证言
（1）证人刘某某的证言，证实证人在夏邱栋梁停车场内从事石材加工，绳某某是证人雇用的叉车司机。
（2）证人崔某某的证言，证实2014年11月20日17时2分许，证人在栋梁停车场院内干活时，绳某某跑进院里说有个老头的摩托车倒在地上，证人到院外看到一个人和一辆摩托车倒在地上，遂打电话报警。并证实案发前绳某某驾驶叉车去伟民石材厂送板，肇事后绳某某将叉车开回院内的经过。
（3）证人宋某乙的证言，证实证人系被害人宋某甲的儿子。案发当天12时30分许，宋某甲离家驾驶二轮摩托车去夏邱留驾村干活，17时30分许医院打来电话称宋某甲发生交通事故。并证实宋某甲没有驾驶证。
3、被告人供述和辩解
被告人绳某某的供述，证实被告人于2014年到刘某某的石材加工厂工作。2014年11月20日17时2分许，被告人无证驾驶刘某某的无牌叉车由夏邱伟民石材厂回栋梁停车场，沿青沙路由西向东行驶，后左转弯准备驶入停车场时，与对行的二轮摩托车相撞。被告人回到停车场告诉老板娘崔某某，二人一起回到现场，崔某某报警，后被告人将叉车开回停车场后跑到老板娘办公室，因害怕受到法律制裁再未回现场，亦未向前来办公室的民警承认自己驾车肇事的情况。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体操作程度鉴定书，认定被害人宋某甲颅脑损伤，构成重伤二级。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人绳某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人绳某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生致一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在肇事后为逃避法律追究而逃离现场，系逃逸。后又能主动投案，当庭亦能自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人绳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 国艳艳
-1-
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1938号
申请执行人：曹大勇。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武昌区，法定代理人：刘毅，
关于申请执行人曹大勇与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武劳人仲调字（2015）第257号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人支付申请人工资和住房公积金23944.8元、工资补偿金5672.2元、解除劳动合同的经济补偿金16800元；被执行人承担执行费596元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或其他应得款人民币47013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年一月十日
书记员 何政涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02673号
原告张X，女，汉族。
委托代理人XXX，北京市XX（西安）律师事务所律师。
被告姚X，男，汉族。
委托代理人李X，陕西XXX律师事务所律师。
原告张X与被告姚X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人XXX，被告姚X及其委托代理人李X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后被告每逢酒后必然闹事，双方性格不合，经常吵架，且被告不能在家庭经济上给予补助，同被告在一起生活没有安全感。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决离婚、女儿张XX自行抚养、预购的福利团购期房归原告、诉讼费用由被告承担。
被告姚X辩称，与原告婚后夫妻关系很好，自己确实偶尔喝酒后跟原告吵架，但认为这是家庭生活中的正常现象。且对家中经济，自己尽心尽力，每年给家里不少于20000元，对于团购的房子，自己也出资91000元。被告现认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告张X带婚前一女张XX，与被告共同生活，婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年4月9日向本院起诉离婚。庭审中，被告承认生活中双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现表示知错就改，努力改善家庭经济状况和夫妻关系，尽到丈夫的义务，坚决不同意离婚。而原告坚持要求离婚，不同意和好，该案未能调解。
以上事实有原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚后共同生活，且婚后关系较好，双方应倍加珍惜已建立起的夫妻感情。生活中虽因琐事发生矛盾，但应正确对待家庭矛盾，妥善处理。现被告同意为改善家中经济状况、促进夫妻关系而努力。原告亦应给其和好机会，坚持要求离婚，有失妥当。为维护社会主义婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 郝德来
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1255号
原告：宁波市荣光动力机械有限公司。住所地：宁波市江北区（工业投资创业中心）北海路150弄26号。
法定代表人：邵国柱，该公司董事长。
委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：象山渔山海钓俱乐部有限公司。住所地：象山县丹东街道新中心区天安路东史家泾河北。
法定代表人：胡祖岳，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市荣光动力机械有限公司与被告象山渔山海钓俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市荣光动力机械有限公司于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市荣光动力机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2666元，减半收取1333元，由原告宁波市荣光动力机械有限公司负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年八月二十六日
代书记员 沈文军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初48号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人汪安新，务工。曾因盗窃于2009年4月25日被瑞安市公安局行政拘留七日；因盗窃于2009年7月7日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年7月20日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年5月30日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人汪安新犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人汪安新到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年9月4日下午1时10分许，被告人汪新安窜至瑞安市安阳街道“宏都小区”26栋2单元楼下，以铁剪断锁的方式盗取叶凯烁停放在此的“捷安特”牌ATX680型自行车1辆（价值人民币1240元）。
2、2015年9月13日下午4时30分许，被告人汪安新窜至瑞安市塘下镇“碧海云天”小区C单元楼下，以同样方式盗取张雷波停放在此的“美利达”牌挑战者500型自行车1辆（价值人民币2848元）。案发后，该自行车已被追回返还失主张雷波。
3、2015年10月5日下午1时30分许，被告人汪安新窜至平阳县昆阳镇“安居二区”21幢3单元楼下，以同样方式盗取吴春敢停放在此的“爱轮德”牌先锋20026型自行车1辆（价值人民币1452元）。
4、2015年10月11日下午2时24分许，被告人汪安新窜至平阳县昆阳镇平瑞路215号车库，以同样方式盗取何必锐停放在此的“STOUT”牌T60型自行车1辆（价值人民币7221元）。
上述事实，被告人汪安新在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主叶凯烁、张雷波、吴春敢、何必锐的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪安新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪安新在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪安新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。）
二、责令被告人汪安新继续退赔违法所得人民币9913元，分别返还失主叶凯烁人民币1240元、吴春敢人民币1452元、何必锐人民币7221元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年一月二十日
代书记员 胡琼方
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18268号
原告：陈晓炜，男，汉族，1982年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。
被告：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。
法定代表人：方远平。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李汉明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还原告欠款163645.31元；2、被告支付原告逾期还款违约金，违约金以借款本金161474.84元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为60176元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系案外人深圳高新盛创投电子商务有限公司创办的高新盛投融电商服务平台（www.gxs58.com）的注册会员，被告通过高新盛投融电商服务平台向原告融资借款，同时，原告与被告以及案外人深圳中深商投资担保有限公司、深圳高新盛创投电子商务有限公司之间签订电子文本《借款协议》，协议约定了借款期限、借款利率及违约责任等，原被告双方因此达成民间借贷关系。2015年1月16日，经各方对账确认无误后，被告作为债务人通过书面《债务确认函》再次确认，截止2014年12月31日，被告拖欠原告借款本金161474.84元，利息2170.47元，本息共计163645.31元，并承诺尽快还款。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还欠款。原告认为，原被告之间系民间借贷关系，原告已通过深圳高新盛创投电子商务有限公司的高新盛投融电商服务平台（www.gxs58.com）交付借款，被告亦已确认欠款并承诺还款，事后被告仍拒不还款的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据：债务确认函、证明、借款协议（担保标）、存款业务回单予以证实。另，借款协议约定逾期还款违约金为日千分之八。
本院认为，被告通过电商平台向原告融资借款，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当偿还。现原告根据被告出具的债务确认函向被告主张要求还款，本院予以支持。原告主动将逾期利息降低为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳宝航建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内向原告陈晓炜偿还借款161474.84元及利息（截至2014年12月31日为2170.47元，之后的利息按年利率24%，计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4657元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3007号
罪犯张丽红。
天津市蓟县人民法院于2010年8月16日作出（2010）蓟刑初字第89号刑事判决，以被告人张丽红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪判处拘役四个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年8月28日起至2017年9月27日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯张丽红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3007号罪犯张××，现在天津市子监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年8月16日作出（2010）蓟刑初字第89号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪判处拘役四个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年8月28日起至2017年9月27日止。天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。财产刑已执行。本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第217号
上诉人（原审被告）李新令，农民。
委托代理人（特别授权）李某甲、孟某，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾宪可，农民。
委托代理人（特别授权）刘某，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
原审原告周培光，农民。
上诉人李新令因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告均系同村人，2013年8月份，二被告曾宪可、李新令共同收购辣椒，由被告曾宪可负责过磅开单据，被告李新令负责付款。原告于2013年8月31日、9月1日、9月2日分六次卖给二被告辣椒，价格不等，价款共计12590元，由被告曾宪可开具了单据，辣椒款未付。原被告曾经于2013年9月14日在被告曾宪可家算过账，因为账目问题，被告两家发生了打架纠纷，并经鸡黍派出所出警进行了处理，询问笔录中，被告李新令及其妻子陈某自认二被告一起收辣椒，并算账。原告诉讼来院，要求被告支付辣椒款12590元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本原告卖给被告辣椒，被告曾宪可出具了单据，欠原告辣椒款12590元事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李新令及其妻子陈某在鸡黍派出所询问笔录中自认和被告曾宪可一块收购辣椒，并且一起进行了算账，因为账目的事情双方发生了纠纷，因此，二被告合伙收购原告的辣椒的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李新令辩称给被告曾宪可帮忙，借给被告曾宪可15000元，未参与合伙收购辣椒，证据不足，本院不予采信。因此，二被告拖欠原告辣椒款12590元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告曾宪可、李新令于本判决生效后七日内共同偿还给原告周培光辣椒款12590元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费115元减半收取58元，由被告曾宪可、李新令共同负担。
上诉人李新令不服原审判决，上诉称：上诉人与曾宪可不是合伙关系，两个热在一块收辣椒，但是上诉人只是跟随曾宪可打工，并不是合伙，曾宪可借了上诉人的钱，所以二人才一起算账。综上，要求改判或者发回重审。
被上诉人曾宪可辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告周培光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
另查明，二审中，上诉人提交（2013）金某字第175号民事判决书一份，判决认定曾宪可欠李新令5000元。
本院认为，上诉人李新令虽然辩称其与曾宪可不是合伙关系，但是一审卷中上诉人妻子陈秀香在金乡县公安局询问笔录中陈述“没有投资的本钱了”以及李新令在金乡县公安局询问笔录中的陈述“算算两个一块收辣椒的钱”都能自认其与曾宪可的合伙关系，李新令借给曾宪可5000元，但是并未说明借款原因，无法证实李新令借给曾宪可钱而没有参与收购辣椒。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人李新令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱静静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02231号
原告徐州义隆钢结构有限公司。住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人朱守义，该公司经理。
被告平舆县兴舆养殖场。住所地平舆县。
负责人冯玉凤。
被告王新义，男，1949年5月8日出生，汉族。
本院审理原告诉被告平舆县兴舆养殖场、王新义建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼中，原、被告自行和解并已履行，现原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费454元减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02231号
原告徐州义隆钢结构有限公司。住所地徐州市鼓楼区北环办新合村北侧。
法定代表人朱守义，该公司经理。
被告平舆县兴舆养殖场。住所地平舆县辛店乡冯庄铺村南。
负责人冯玉凤。
被告王新义，男，汉族，住平舆县。
本院审理原告诉被告平舆县兴舆养殖场、王新义建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼中，原、被告自行和解并已履行，现原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费454元减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 栗 辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1225号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：吕维莉，女，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：孔令常，男，汉族，住齐河县。
被告：崔宗军，男，汉族，住齐河县。
被告：林山，男，汉族，住齐河县。
被告：李军，男，汉族，住齐河县。
被告：王新海，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告孔令常、崔宗军、林山、李军、王新海借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人吕维莉到庭参加了诉讼，被告孔令常、崔宗军、林山、李军、王新海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2009年1月16日，被告孔令常与原告下属单位（街里支行）签订最高额借款合同，于2011年1月18日借款100000元，到期日为2011年11月10日，该笔借款由被告崔宗军、林山、李军、王新海提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，被告已偿还借款本金9800元，仍欠借款本金90200元及全部利息未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金90200元及全部利息，诉讼费用等由被告承担。
被告孔令常、崔宗军、林山、李军、王新海在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2009年1月16日，被告孔令常与原告签订《最高额借款合同》一份，借款人：孔令常；贷款人：齐河县农村信用合作联社街里分社；合同第五条第三款约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。2009年1月16日，被告孔令常、崔宗军、林山、李军、王新海与原告签订《最高额保证合同》一份，债权人：齐河县农村信用合作联社街里分社；债务人：孔令常；保证人：崔宗军、林山、李军、王新海；合同第二条约定保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同第三条约定本合同保证方式为连带责任保证；合同第四条第一款约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月18日，被告孔令常与原告签订《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》一份，借款人：孔令常；借款金额：100000元；借款期限：2011年1月18日至2011年11月10日；利率：10.6516‰。贷款到期后，经原告催要，被告已偿还借款本金9800元，仍欠借款本金90200元及全部利息未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金90200元及全部利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《最高额借款合同》《最高额保证合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告山东齐河农村合作银行签订的《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《最高额借款合同》《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告山东齐河农村合作银行的陈述及所提交的证据，被告孔令常、崔宗军、林山、李军、王新海在法定期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孔令常于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金90200元及利息（利息自2011年1月18日至2011年11月10日按照利率10.6516‰计算；自2011年11月11日起按照10.6516‰×1.5的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告崔宗军、林山、李军、王新海对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2060元，由被告孔令常、崔宗军、林山、李军、王新海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 刘保国
审判员 孟 菊
二〇一四年二月十日
书记员 李 慧
河�省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初第38号
原告齐彦章。
被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村。
负责人关大勇。
委托代理人毋智祥。
被告：胡维。
被告刘海红。
原告齐彦章与被告中国联合网络通信有限公司兴隆县分公司、胡维、刘海红机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐彦章于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告齐彦章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐彦章撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告齐彦章负担。
审判员 师庚卯
二〇一六年一月七日
书记员 肖佳宏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第21号
申请执行人孙新杰。
被执行人黎俊梅。
被执行人朱鹏涛。
申请执行人孙新杰与被执行人黎俊梅、朱鹏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第1968号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，被执行人黎俊梅名下有位于深圳市福田区滨河路东赤尾村以西汇港名苑南区1座1304（房产证号30××72）的房产一套，但该房产已被深圳市罗湖区人民法院另案查封，本院轮候查封，本案无法处置该房产；被执行人朱鹏涛名下有车牌号为粤B×××××的小型车辆一台，本院已依法查封该车辆，但因该车辆现具体位置不明，未予扣押，无法处置。两被执行人亦无其他财产可供本案执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈盛超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第256号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李巧云，女，1977年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2011年12月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2012年4月17日经原南京市白下区人民检察院批准逮捕，2013年3月19日由原南京市公安局白下分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）380号起诉书指控被告人李巧云犯贩卖毒品罪，于2013年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员黄艳、被告人李巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至3月间，被告人李巧云先后三次在本市秦淮区中华路517号4007室等地，将冰毒贩卖给江某以抵消借款。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月的一天，被告人李巧云在本市秦淮区中华路517号4007室，将一袋冰毒贩卖给江某，以抵消欠江某的500元借款，该袋冰毒重约0.8克。
2、2013年2月的一天，被告人李巧云在本市秦淮区夫子庙的京隆宾馆附近，将一袋冰毒贩卖给江某，以抵消欠江某的500元借款，该袋冰毒重约0.8克。
3、2013年3月初的一天，被告人李巧云在本市秦淮区中华路517号4007室，将二袋冰毒贩卖给江某，以抵消欠江某的1000元借款，二袋冰毒重约1.5克。
2013年3月18日，民警在本市秦淮区中华路517号4007室将被告人李巧云抓获，并当场从被告人李巧云的住处搜出白色晶体十袋。经鉴定，上述十袋白色晶体共净重6.277克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李巧云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单等书证；证人江某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书以及公安机关出具的抓获经过、情况说明、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李巧云明知是毒品甲基苯丙胺，先后三次将毒品以抵消欠款的方式贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李巧云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应计入既遂数量。被告人李巧云归案后如实供述，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李巧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2017年3月3日止。此刑期已扣除先行羁押的十五日刑期。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 李银香
人民陪审员 王凤英
二〇一四年一月九日
见习书记员 王 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第82号
原告：李某。
被告：姜某。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告李某负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年六月二十七日
代书记员 马海航