wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1923号
原告：张延彪，男，1963年8月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：河北省宽城种业有限责任公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇，统一社会信用代码：911308277008736975。
法定代表人：王景文，职务经理。
委托诉讼代理人：酉志强，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
原告张延彪与被告河北省宽城种业有限公司（以下简称种业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张延彪、被告种业公司的委托诉讼代理人酉志强、孙世兴到庭参加诉讼。本案于2018年9月13日经本院专业委员会讨论，现已审理终结。
张延彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我借款利息33.1万元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2011年7月26日至2012年11月17日，被告向我借款合计60万元，双方约定上述借款付息，月息10‰，双方分别签订了借款合同。还款期到被告未能还借款，2016年5月我向贵院起诉要求被告归还借款及利息，案件诉讼过程中被告表示自动归还借款及利息，我撤诉。同年6月份被告归还我借款本金60万元，借款利息被告未给付，但被告承诺尽快给付。之后我向被告索要借款利息，截止2016年6月被告应给付我20万元借款利息11.6万元，20万元借款利息11.6万元，30万元借款利息16.2万元，10万元借款利息5.3万元，合计借款利息33.1万元。我多次向被告索要借款利息，被告以各种理由不予给付。
种业公司辩称，第一，对于原告起诉被告借款本金60万元的事情被告并不知情，2011年被告公司开始进入企业转制阶段，因企业转制及公司管理人员的变动，导致被告财务账目混乱，包括原告在内的相关借款人账目明细不清楚，目前，被告申请对该账目进行审计，尽管被告向原告支付了60万元，但经审计，借款履行情况并不太清楚。另被告没有借款手续，所以原告所诉，要审查原告相关的证据。第二，从被告现有的账目体现，原告诉60万元中的30万元没有进账凭证，另30万元借据中没有约定利息，因此被告对原告所诉60万元中的30万元本金不予认可，同时另外30万元借款凭证并没有约定利息。第三，被告认为原告关于利息的所诉请求已超过诉讼时效，丧失诉讼权。
原告张延彪围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同复印件三份、60万本金的借款凭证、种子公司法定代表人王景文出具的证明2份、原告手机中被告给钱的凭证及本金的照片。被告种业公司依法向本院提交了原告借款给被告30万元的收据。对原告出具的60万本金的借款凭证及被告出示的收据对方无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借款合同，虽系复印件，但结合被告种业公司法定代表人王景文出具的证明、本院对王景文所作询问笔录，以及原告提供的手机拍摄的借款合同原件的照片，能够相互印证、形成完成的证据链条，能够证实原告向被告分三次借款总计60万元的事实，故对原告提交的借款合同复印件3份、证明2份及手机照片，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月26日，原告张延彪作为借方与作为贷方的被告种子公司第一次签订《借款协议》，种子公司从张延彪处借款20万元，时间自2011年7月26日至2012年7月25日，约定利息为月息10‰；2011年10月14日，双方第二次签订《借款协议》，种子公司从张延彪处借款30万元，时间自2011年10月14日至2012年10月13日，约定利息为月息10‰；2011年11月18日，双方第三次签订《借款协议》，种子公司从张延彪处借款10万元，时间自2011年11月18日至2012年11月17日，利息仍为月息10‰。上述三笔借款总计60万元，三笔借款到期后，被告种子公司未按约定时间还清借款本金及利息，2016年5月27日，原告张延彪向本院提起诉讼，要求被告种子公司偿还借款本金60万元，并按约定给付利息（利息自借款之日起至还清借款之日止按月息10‰计算），后经与被告公司协调，原告撤回起诉，2016年6月7日原告张延彪收到被告种子公司偿还的60万元借款本金，借款利息未给付。
关于借款利息，双方第一笔借款的本金为20万元，利息计算时间自2011年7月26日至2016年6月7日，故利息应为11.6万元；第二笔借款的本金为30万元，利息计算时间自2011年10月14日至2016年6月7日，故利息应为16.2万元；第三笔借款的本金为10万元，利息计算时间自2011年11月18日至2016年6月7日，故利息应为5.3万元。综上，上述三笔借款利息合计33.1万元。
本院认为，原告张延彪与被告种业公司之间成立合法有效的借款合同关系，双方之间于2011年7月26日、2011年10月14日、2011年11月18日签订的三份借款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告已按协议的约定给付被告种业公司60万借款本金，经双方协商被告已将借款本金偿还原告，但未按协议约定的利息支付原告借款利息，且被告并无证据证实已经偿还借款利息，双方在签订借款合同时对借款利息月息10‰的约定不违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告支付自借款之日起至2016年6月份借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河北省宽城种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张延彪借款利息人民币33.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由被告河北省宽城种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一八年九月十八日
书 记 员 郝 妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2473号
原告：张会泽，男，1992年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：高绍强，男，1985年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告张会泽诉被告高绍强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张会泽及委托诉讼代理人余雅茹、被告高绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担侵权责任，赔偿漏水给原告造成的经济损失装修费7060元，两桶乳胶漆1394元，住宿费1500元，合计9954元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告系上下楼邻居。2018年春节期间，原告与妻子出门走亲戚，家中无人居住。2018年3月7日，小区物业给原告父亲打电话，说原告家阳台上临街部位都是冰溜子，存在掉下来砸到行人的危险，让原告尽快处理。原告接到通知，在2018年3月9日赶回沈阳，3月10日原告回家看见屋内棚顶大量漏水痕迹，客厅阳台窗户边沿有大量冰溜子，原告找物业进屋查看。事后，原告找被告交涉漏水赔偿事宜，无法达成一致，故诉至法院。
被告辩称，不同意赔偿。漏水的原因没有找到，不能证明是我家漏水。原告漏水修复费用过高，我认为只需要500元人工费和一桶乳胶漆。发生漏水时原告并未在房屋居住，因此不产生住宿费。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系上下楼相邻关系。原告于2018年春节期间外出，家中无人。2018年3月7日，小区物业公司发现原告家阳台上沿有冰溜，存在掉落危险，通知原告处理。原告于2018年3月10日返回家中发现客厅、卧室顶棚漏水，墙面及屋内物品受损，遂找物业公司及被告解决。经各方排查，未能明确漏水点。供暖期过后至今，原告家顶棚未再发生漏水。为确定损失，原告申请对漏水造成的经济损失予以评估。经本院委托，辽宁中联资产评估有限责任公司到原告家中进行了现场评估，后辽宁中联资产评估有限责任公司以双方对损失范围争议大，评估范围无法确定为由退鉴。本院再次委托辽宁中意慧佳资产评估有限公司进行评估，辽宁中意慧佳资产评估有限公司以因果关系存疑，被告不配合评估，无法确定鉴定范围及受损修复范围为由退鉴。
本院认为，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告系上下楼相邻关系，原告家顶棚系与被告家共用墙体，发生向下漏水造成原告财产损失，被告有排除家中给排水及供暖管线漏水的义务，在被告在不能证明向下漏水另有他因的情况下，应对漏水给原告造成的财产损失承担赔偿责任。关于原告室内因漏水造成的财产损失金额，因评估机构不能出具评估结论，本院根据原告房屋受损情况，参照本地区平均人工、材料费标准酌定原告修复受损墙面费用为3000元。关于原告主张的住宿费，考虑到房屋漏水期间及维修期间确会影响原告对房屋的居住使用，本院酌定按每月1200元租金标准支持一个月房屋租金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高绍强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会泽财产损失3000元；
二、被告高绍强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会泽租房损失1200元；
三、驳回原告张会泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由原告负担63元，被告负担25元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汤晓东
二〇一八年八月十七日
法官助理 张晓娜
书 记 员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初183号
原告：韩乐，男，1992年12月25日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
被告：方玉林，男，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。
被告：陈晓艳，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告韩乐与被告方玉林、陈晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩乐、被告陈晓艳到庭参加了诉讼，被告方玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告材料款68,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年3月至9月间，二被告承建承德集荣丽景小区20号楼工程，在原告处购买砂石料及材料。2017年11月13日，经原告与被告方玉林对账，被告共欠原告68,000.00元。要求二被告给付材料款68,000.00元。
被告陈晓艳辩称，原告所述的68,000.00元债务与我无关。我对该笔欠款不知情，被告方玉林打欠条时我们已经离婚，不同意给付货款。
被告方玉林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方玉林未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至9月期间，被告方玉林多次向原告韩乐购买砂石料，用于在兴隆县集荣丽景小区施工。被告方玉林委派刘小刚在建筑工地接收材料，并将陈晓艳印章交给刘小刚。刘小刚收到砂石料后，为原告出具收据，并加盖被告陈晓燕的印章。被告方玉林与被告陈晓燕系夫妻关系，现已离婚。2017年11月13日，被告方玉林为原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告砂石料款68,000.00元。被告方玉林至今未付款，原告诉至本院，主张该笔债务为被告方玉林、陈晓艳的夫妻共同债务，要求二被告给付货款68,000.00元。
本院认为，被告方玉林向原告韩乐购买砂石料，并欠款68,000.00元的事实清楚、证据充分，被告方玉林应承担向原告给付货款的义务。原告提交的砂石料收据上虽然加盖被告陈晓艳的印章，但并非由被告陈晓艳本人加盖，被告陈晓艳主张对该笔债务并不知情，不能认定该笔债务基于夫妻的共同意思表示。该笔债务虽然发生在被告方玉林与被告陈晓艳夫妻关系存续期间内，但债务数额超出家庭日常生活需要，原告提交的证据也不能充分证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。故原告请求被告陈晓艳承担给付责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：
一、被告方玉林于本判决生效后十日内给付原告韩乐货款68,000.00元。
二、驳回原告韩乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元，公告费530.00元，合计2,030.00元，由被告方玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 王小东
人民陪审员 付国旭
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,500.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民特3号
申请人：王井民，男，1967年4月5日出生，汉族，住任丘市。
申请人：王景岩，男，1971年4月10日出生，汉族，住任丘市。
申请人：王景新，男，1973年11月13日出生，住任丘市。
申请人：王海红，女，1981年6月19日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：徐素娥，女，1939年9月6日出生，汉族，现住任丘市华北油田任丘矿区。
申请人王井民、王景岩、王景新、王海红与被申请人徐素娥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案。申请人王井民、王景岩、王景新、王海红于2018年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
准许申请人王井民、王景岩、王景新、王海红撤回申请。
审判员 杨双年
二〇一八年九月四日
书记员 信建辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2867号
原告：杨长江，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告：范宏亮，男，1993年8月13日出生，汉族，公司职员，住承德市双桥区。
原告杨长江与被告范宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马立刚到庭参加了诉讼，被告范宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告范宏亮偿还原告借款17000.00元并自2018年3月7日起按照月利率2%支付利息至给付完毕之日止;2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日被告范宏亮丰宁××自治县县阳光水岸向原告借款17000.00元，约定借款期限为一个月，到期后被告拒不偿还，为此原告诉至法院。
被告范宏亮未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2018年3月7日被告范宏亮向原告借款17000.00元并向原告出具借据一张，借据约定借款期限为2018年3月7日至2018年4月6日，利率为月息2%，到期后被告未偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。
本院认为：原告杨长江与被告范宏亮借贷关系合法有效，本案欠款事实清楚、证据充分，被告范宏亮应承担偿还欠款本金17000.00元及利息的责任，原告主张的借款利率应按借据约定予以确定为月利率2%。被告范宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长江借款17000.00元并自2018年3月7日起按照月利率2%支付利息至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取113.00元，由被告范宏亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年九月四日
书记员 柳 桐
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初769号
原告：唐顺利，男，1966年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。
原告：刘冬梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。
被告：河北省高速公路管理局，住所地石家庄市长安区裕华东路506号。
法定代表人：杨荣博，局长。
委托诉讼代理人：张永军，河北中庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乾坤，1983年7月12日出生，汉族，系河北省高速公路宣大管理处养护科科员。
原告刘冬梅、唐顺利与被告河北省高速公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺利的委托诉讼代理人刘冬梅、林景贵,原告刘冬梅及其委托诉讼代理人林景贵,被告河北省高速公路管理局的委托诉讼代理人张永军、王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿共计311121.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月25日中午，在山西省宣大高速公路大同方向190公里+230米处，原告刘冬梅驾驶的车辆京Ｎ×××××失控撞左侧护栏，乘车人唐东伟、张文钦随即进行摆放警示标识等应急处理措施。此时。随后驶来的鲍荣驾驶的京Ｑ×××××小型越野客车因车速过快且操作不当致使车辆撞到在京Ｎ×××××车辆乘车人唐东伟和张文钦，后又撞到了正在通过事故现场的尹刚驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车左侧，造成唐东伟当场死亡，张文钦受伤，京Ｑ×××××车辆乘车人高海花亦受伤。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队阳原大队作出的事故认定书认定鲍荣负此次撞击的主要责任，刘冬梅、唐东伟、张文钦共同承担此次撞击次要责任，尹刚、高海花无责任。魏继东系鲍荣的雇主、老板，京Ｑ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司进行了投保。2015年7月，原告起诉魏继东及保险公司，要求赔偿，大同矿区人民法院最终判决魏继东承担70%责任，另外的30%责任由原告自行承担。原告认为发生交通事故时路况已不适合在高速公路上行车，且路面上已经有大量的积雪，也已结冰，被告未履行除雪除冰的管理义务，导致原告财产受损，应当承担相�的责任，原告自行承担的责任应由被告承担。
河北省高速公路管理局辩称:1、事故发生时高速公路路况是否适合通行，决定权在高速交警部门，而交警部门根据当时的路况作出了“禁止7座以上客车和危险品运输车上路，限速40，禁超”的道路管制措施；2、河北高速公路管理局严格按照高速公路养护管理规定的要求在雪停后24小时安排设备、车辆、人员进行了除雪作业，履行了除雪的管理义务；3、原告发生的事故是原告违法行为所致，与路面有无积雪无关联；4、原告在本案之前已向相关法院起诉，并得到足额赔偿，如果再通过本案获赔，将是重复赔偿，与侵权责任的赔偿原则相悖；5、原告在诉讼时效内从未向被告主张过赔偿，其主张已超过诉讼时效期限，不应再受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日11时45分，原告刘冬梅驾驶车辆�Ｎ×××××2）在宣大高速公路大同方向190公里+230米处失控撞到左侧护栏，事故发生后原告刘冬梅及乘车人唐东伟、张文钦未及时撤离至安全地带，随后驶来的魏继东的雇员鲍荣驾驶小型越野车京Ｑ×××××2）因车速过快且操作不当撞到在道路上京Ｎ×××××2车辆乘车人唐东伟和张文钦，后又撞到了正在通过事故现场的尹刚驾驶冀Ｇ×××××4冀Ｇ×××××挂重型半挂车左侧，造成唐东伟当场死亡，张文钦受伤京Ｑ×××××2车辆乘车人高海花受伤。事故发生后，原告向山西省大同市矿区人民法院提起诉魏继东、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼，山西省大同市矿区人民法院于2016年6月6日立案受理，并于2017年12月22日作出（2016）晋0203民初581号民事判决书，判决因交通事故给原告造成�死亡赔偿金等各项费用共1136071元，交强险赔偿99000元，剩余的1037071元由原告承担30%，即311121.30元。2018年7月25日，原告向本院提起诉被告河北省高速公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷的诉讼，要求被告河北省高速公路管理局赔偿其损失311121.30元。
上述认定事实，有原告提供的山西省大同市矿区人民法院作出的（2016）晋0203民初581号民事判决书1份、冀公交（重）认字（2015）第00001号道路交通事故认定书1份证实，原告的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定。本案中，原告于2015年1月25日在宣大高速公路上发生交通事故并造成损害，于2018年7月25日向本院对被告提起诉讼，被告对原告的起诉提出诉讼时效抗辩，原告所诉在山西省大同市矿区人民法院作出判决前不能确定其应承担的责任比例及具体数额，无法提起诉讼的意见，并非是诉讼时效中止、中断的法定情形，因此，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，对原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐顺利、刘冬梅的诉讼请求。
案件受理费2983.4元，原告唐顺利、刘冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年九月二十六日
书记员 孙莉莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1054号
原告：宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告：宋文杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：曹树英，女，1963年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：宋文杰，二人系夫妻关系。
原告宋雨涵与被告宋文杰、曹树英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告宋雨涵委托诉讼代理人周维维、被告宋文杰（系被告曹树英委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。经审查，原告宋雨涵于2018年2月26日向本院申请缓交诉讼费用，经本院同意后至今未缴纳诉讼费用。本院于2018年9月4日向其送达（2018）冀0929民初1054号《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，期满仍未缴纳的，按撤诉处理。原告收到该通知书后未向本院缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋雨涵撤诉处理。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 杨 帅
二〇一八年九月十三日
书 记 员 荣 昊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初1054号原告：宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被告：宋文杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：曹树英，女，1963年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋文杰，二人系夫妻关系。原告宋雨涵与被告宋文杰、曹树英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告宋雨涵委托诉讼代理人周维维、被告宋文杰（系被告曹树英委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。经审查，原告宋雨涵于2018年2月26日向本院申请缓交诉讼费用，经本院同意后至今未缴纳诉讼费用。本院于2018年9月4日向其送达（2018）冀0929民初1054号《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，期满仍未缴纳的，按撤诉处理。原告收到该通知书后未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋雨涵撤诉处理。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一八年九月十三日书 记 员  荣 昊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1486号
原告：孙巨，男，1988年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐光明，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：李英华，女，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
原告孙巨与被告李英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙巨委托代理人徐光明到庭参加诉讼，被告李英华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告借款本金利息（以10万元为基数，以月利率2%为标准，时间从2017年6月22日开始至实际履行完毕之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日原告出借给被告10万元，但约定还款期限届满后被告迟迟不予偿还，故诉至法院。
被告李英华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，被告于2017年6月21日向原告借款10万元，原告于2017年6月21日以现金形式出借3万元，微信转账7万元交于被告。被告于2017年6月21日向原告出具借据一张，载明”兹李英华向孙巨借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，双方约定月利率为10%。双方商定借款人在2017年7月6日之前还清此款。”同日，被告向原告出具收据一张，载明”今收到孙巨人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，微信转款7万元”。被告从未偿还原告任何本息。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李英华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收据、借据、微信截屏、查询手机号码及陈述的事实，本院对原告主张的与被告之间存在借款关系的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金10万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
关于原告提出的被告应支付利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告主张要求被告按月息2%支付2017年6月22日起至实际给付之日止的利息符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李英华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙巨借款本金10元以及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，公告费800元，均由被告李英华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张苏阳
人民陪审员范学红
人民陪审员刘世颜
二○一八年六月四日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1486号原告：孙巨，男，1988年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐光明，系辽宁人民律师事务所律师。被告：李英华，女，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。原告孙巨与被告李英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙巨委托代理人徐光明到庭参加诉讼，被告李英华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告借款本金利息（以10万元为基数，以月利率2%为标准，时间从2017年6月22日开始至实际履行完毕之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日原告出借给被告10万元，但约定还款期限届满后被告迟迟不予偿还，故诉至法院。被告李英华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，被告于2017年6月21日向原告借款10万元，原告于2017年6月21日以现金形式出借3万元，微信转账7万元交于被告。被告于2017年6月21日向原告出具借据一张，载明”兹李英华向孙巨借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，双方约定月利率为10%。双方商定借款人在2017年7月6日之前还清此款。”同日，被告向原告出具收据一张，载明”今收到孙巨人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，微信转款7万元”。被告从未偿还原告任何本息。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李英华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收据、借据、微信截屏、查询手机号码及陈述的事实，本院对原告主张的与被告之间存在借款关系的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金10万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告主张要求被告按月息2%支付2017年6月22日起至实际给付之日止的利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李英华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙巨借款本金10元以及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，公告费800元，均由被告李英华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长张苏阳人民陪审员范学红人民陪审员刘世颜二○一八年六月四日书记员徐溅月
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初8090号
原告：沈阳铁道工业集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街60号。
法定代表人：付远征，系该公司董事长。
委托代理人：张军，男，系该公司员工。
被告：费艳秋，女，1970年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳铁道工业集团有限公司诉被告费艳秋劳动争议一案中，原告沈阳铁道工业集团有限公司于2018年7月18日申请撤诉。
本院认为：原告沈阳铁道工业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳铁道工业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告沈阳铁道工业集团有限公司承担。
审判员金春雷
二○一八年七月十八日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初8090号原告：沈阳铁道工业集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街60号。法定代表人：付远征，系该公司董事长。委托代理人：张军，男，系该公司员工。被告：费艳秋，女，1970年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳铁道工业集团有限公司诉被告费艳秋劳动争议一案中，原告沈阳铁道工业集团有限公司于2018年7月18日申请撤诉。本院认为：原告沈阳铁道工业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳铁道工业集团有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告沈阳铁道工业集团有限公司承担。审判员金春雷二○一八年七月十八日书记员董悦冉
河北省张家口市桥西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初1144号
原告：赵树海，男，汉族，住张家口市桥西区。
被告：孙立新，男，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：吕兴杰，张家口市第十六中学法律顾问。
赵树海与孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。因原、被告已达成和解协议，故原告赵树海于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵树海撤诉。
案件受理费62元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年九月二十五日
书记员 王昕妤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初4817号
原告：陈朋，男，1983年10月5日出生，汉族，系辽A5LL**出租车实际经营者，现住沈阳市苏家屯区永乐乡大韩台村**组1。身份证号：2101111983********。
被告：赵继福，男，1992年4月24日出生，汉族，系辽BJ19**实际车主，现住沈阳市苏家屯区大淑堡。
被告：纵横天下融资租赁（深圳）有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区后盐车市1号门9号庭未来好车。
负责人：邢亚晶，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区45号。
负责人：胡熙斐，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人:李宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝阳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告陈朋与被告赵继福、纵横天下融资租赁（深圳）有限公司大连分公司，天安财产保险股份有限公司大连分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13.日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋、被告赵继福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼,被告纵横天下融资租赁（深圳）有限公司大连分公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿我停运损失6600元（22天乘以300元）；诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年7月12日2时，魏以东驾驶辽BJ19**轿车行至苏家屯区香杨路河畔一期小区北侧时与我雇佣司机郝明友驾驶的辽A5LL**的出租车发生交通事故，造成我的出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定此次事故魏以东负全部责任，我方无责任。被告的车辆向天安财产保险股份有限公司大连分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投了保险。被告赵继福已赔偿我车损现金9980元，事故发生后，就我车辆的停运损失原、被告未达成协议。故我诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失6600元；诉讼费由被告承担。以维护原告合法权益。
被告赵继福辩称，我系辽BJ19**车主，我当时将车借给我姨夫魏以东，原告在沈苏客运修车将发票给我后，我垫付了修车款9980元，天安财产保险股份有限公司大连分公司先赔给我2100元，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司将18000元理赔给我，包含我的修车款。在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保100万元，应该由保险公司赔偿。
被告纵横天下融资租赁（深圳）有限公司大连分公司辩称，本公司有一辆灰色捷达，车牌号为辽BJ19**。现已以租代购的方式卖给客户赵继福。现车主为赵继福，该车以后出现任何问题与本公司无关。有任何问题请联系现车主赵继福。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽BJ19**车在我司投保交强险，2018年7月12日出险，我司7月30日检赔通过，已赔付金额2100元，其中100元为无责代培，交强险财产限额满额赔付完毕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，标的车辽BJ19**在我公司投有商业险其中第三者责任保险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告的诉请，停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定不赔。我公司已赔偿原告修车款损失9980元，施救费400元。赔偿被告赵继福车损9620元，赔偿了辽AH9253400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日2时许，魏以东驾驶被告赵继福所有的辽BJ19**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路河畔一期小区北侧时与原告雇佣司机郝明有驾驶的辽A5LL**号出租车发生交通事故，造成原告的出租车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，魏以东负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆送至沈苏客运有限公司修配厂修理，维修时间从2018年7月12日至2018年8月2日。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司已将交强险2000元财险支付给被告赵继福，被告赵继福已将修车款9980元赔偿给原告。
另查明，沈阳市沈苏客运有限公司系辽A5LL**号出租车所有人，原告陈朋系辽A5LL**号出租车实际经营者，被告赵继福系肇事车辆辽BJ19**号轿车车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。魏以东违规驾驶车辆，根据公安机关认定，魏以东负事故全部责任，应赔偿原告全部合理的经济损失，但辽BJ19**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了三者险，故对于原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失2000限额范围内先行赔付，不足部份在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司三者险限额范围内赔付。如果保险公司自行在交强险限额内向被保险人支付其他财产损失费用而用满2000元财损限额，则法院应判决保险公司在交强险限额内继续承担停运损失。如果受害者通过肇事方向保险公司主张在交强险内赔偿修车等财产损失，保险公司在财损限额内已满额支付2000元后，就不应再行在交强险限额内赔偿停运损失。关于原告主张停运损失6600元，原告修车22天，每天按220元计算，则停运损失为4840元。应由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈朋停运损失2000元，因停运损失系间接损失，三者险不赔偿予，故不足部份由被告赵继福赔偿，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司已将交强险2000元财险支付给被告赵继福，被告赵继福应赔偿原告陈朋停运损失4840元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵继福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈朋停运损失人民币4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告赵继福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一八年九月十一日
书记员 赵楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4817号原告：陈朋，男，1983年10月5日出生，汉族，系辽A5LL**出租车实际经营者，现住沈阳市苏家屯区永乐乡大韩台村**组1。身份证号：2101111983********。被告：赵继福，男，1992年4月24日出生，汉族，系辽BJ19**实际车主，现住沈阳市苏家屯区大淑堡。被告：纵横天下融资租赁（深圳）有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区后盐车市1号门9号庭未来好车。负责人：邢亚晶，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区45号。负责人：胡熙斐，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人:李宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告陈朋与被告赵继福、纵横天下融资租赁（深圳）有限公司大连分公司，天安财产保险股份有限公司大连分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13.日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋、被告赵继福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼,被告纵横天下融资租赁（深圳）有限公司大连分公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朋向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿我停运损失6600元（22天乘以300元）；诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年7月12日2时，魏以东驾驶辽BJ19**轿车行至苏家屯区香杨路河畔一期小区北侧时与我雇佣司机郝明友驾驶的辽A5LL**的出租车发生交通事故，造成我的出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定此次事故魏以东负全部责任，我方无责任。被告的车辆向天安财产保险股份有限公司大连分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投了保险。被告赵继福已赔偿我车损现金9980元，事故发生后，就我车辆的停运损失原、被告未达成协议。故我诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失6600元；诉讼费由被告承担。以维护原告合法权益。被告赵继福辩称，我系辽BJ19**车主，我当时将车借给我姨夫魏以东，原告在沈苏客运修车将发票给我后，我垫付了修车款9980元，天安财产保险股份有限公司大连分公司先赔给我2100元，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司将18000元理赔给我，包含我的修车款。在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保100万元，应该由保险公司赔偿。被告纵横天下融资租赁（深圳）有限公司大连分公司辩称，本公司有一辆灰色捷达，车牌号为辽BJ19**。现已以租代购的方式卖给客户赵继福。现车主为赵继福，该车以后出现任何问题与本公司无关。有任何问题请联系现车主赵继福。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽BJ19**车在我司投保交强险，2018年7月12日出险，我司7月30日检赔通过，已赔付金额2100元，其中100元为无责代培，交强险财产限额满额赔付完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，标的车辽BJ19**在我公司投有商业险其中第三者责任保险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告的诉请，停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定不赔。我公司已赔偿原告修车款损失9980元，施救费400元。赔偿被告赵继福车损9620元，赔偿了辽AH9253400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日2时许，魏以东驾驶被告赵继福所有的辽BJ19**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路河畔一期小区北侧时与原告雇佣司机郝明有驾驶的辽A5LL**号出租车发生交通事故，造成原告的出租车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，魏以东负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆送至沈苏客运有限公司修配厂修理，维修时间从2018年7月12日至2018年8月2日。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司已将交强险2000元财险支付给被告赵继福，被告赵继福已将修车款9980元赔偿给原告。另查明，沈阳市沈苏客运有限公司系辽A5LL**号出租车所有人，原告陈朋系辽A5LL**号出租车实际经营者，被告赵继福系肇事车辆辽BJ19**号轿车车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。魏以东违规驾驶车辆，根据公安机关认定，魏以东负事故全部责任，应赔偿原告全部合理的经济损失，但辽BJ19**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了三者险，故对于原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失2000限额范围内先行赔付，不足部份在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司三者险限额范围内赔付。如果保险公司自行在交强险限额内向被保险人支付其他财产损失费用而用满2000元财损限额，则法院应判决保险公司在交强险限额内继续承担停运损失。如果受害者通过肇事方向保险公司主张在交强险内赔偿修车等财产损失，保险公司在财损限额内已满额支付2000元后，就不应再行在交强险限额内赔偿停运损失。关于原告主张停运损失6600元，原告修车22天，每天按220元计算，则停运损失为4840元。应由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈朋停运损失2000元，因停运损失系间接损失，三者险不赔偿予，故不足部份由被告赵继福赔偿，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司已将交强险2000元财险支付给被告赵继福，被告赵继福应赔偿原告陈朋停运损失4840元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告赵继福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈朋停运损失人民币4840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告赵继福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一八年九月十一日书记员  赵楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3380号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
住所：河北省沧州市运河区。
委托代理人：陈伟，该公司法律顾问。
被告：魏某某，男，汉族，1976年1月29日出生，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年九月十七日
书记员 祁海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113初字1241号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
代表人董启增,系该支行行长。
委托代理人全景琦，系该支行工作人员。
被告马思才，男，1974年11月2日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告刘艳华，女，1976年10月13日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告马思才、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦到庭参加诉讼，被告马思才、刘艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年2月27日与原告签订借款合同，借款额为34万元，用于购买房屋，借期15年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，二被告偿还借款328，481.77元，截止2017年12月31日的利息37，632.71元，罚息6107.59元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2015年2月6日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币34万元，借款期限为2015年2月6日至2030年2月6日，年利率6.4575%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息2953.83元，于贷款发放日的次月对应日还款。以二被告所有的、座落于沈阳市沈北新区郑州路45号3-2-1、面积103.59平方米的楼房作为抵押担保物，并于2015年2月26日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，于2014年2月27日向被告发放贷款。二被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2017年12月31日尚欠原告借款本金328，481.77元，利息37，632.71元，罚息6107.59元，合计372，222.07元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。二被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。二被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息372，222.07元的诉讼请求，应予支持。二被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月6日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告马思才、刘艳华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币328，481.77元，利息37，632.71元和罚息6107.59元（均截止2017年12月31日），合计372，222.07元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、二被告自2018年1月1日起，按本金328，481.77元，年利率9.68625%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。
上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告马思才、刘艳华所有的、座落于沈阳市沈北新区沈北新区郑州路45号3-2-1、面积103.59平方米的楼房享有优先受偿权。
案件受理费6884元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 硕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2783号
原告：叶硕硕，男，1994年7月4日生，汉族，住大城县。
被告：ＸＸ阳，男，1987年7月16日生，汉族，住大城县。
原告叶硕硕与被告ＸＸ阳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告叶硕硕于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶硕硕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 宾
二〇一八年九月二十六日
书记员 李云龙
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11634号
原告：廖水和，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县，身份号码×××。
委托代理人：蔡旭悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王啊黎，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省三明市，身份号码×××。
原告廖水和诉被告王啊黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币118万元；2?判令被告偿还原告借款利息人民币7.08万元；3?判令被告向原告支付违约金人民币61.75万元（违约金按照月利率2%的标准，根据未偿还的借款本金人民币118万元，自2015年7月8日计算至起诉时2017年8月31日；此后违约金仍然按照月利率2%标准计算至被告偿还全部借款之日止）；4?本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币118万元。借款期限为三个月，自2015年4月8日至2015年7月7日止。借款利率为2%／月。被告按月付息，付息日为每月8日前，借款到期，利随本清。被告未按照约定期限向原告付清本息的，除须按数支付外，每逾期一日，须向原告支付欠款总额千分之五的违约金，该项违约金计算到被告付清所有应付款项为止。合同签订后，原告于2015年4月8日向被告名下指定账户内支付借款共计人民币118万元。借款到期后，被告未向原告偿还任何借款本金、利息及违约金。现被告尚欠原告借款本金人民币118万元及相应利息和违约金。
本院认为,原告廖水和诉被告王啊黎民间借贷纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖水和的起诉。
案件受理费减半收取10,807元（原告已预交），退还原告廖水和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员马利
二〇一七年十一月九日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11634号原告：廖水和，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县，身份号码×××。委托代理人：蔡旭悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王啊黎，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省三明市，身份号码×××。原告廖水和诉被告王啊黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币118万元；2?判令被告偿还原告借款利息人民币7.08万元；3?判令被告向原告支付违约金人民币61.75万元（违约金按照月利率2%的标准，根据未偿还的借款本金人民币118万元，自2015年7月8日计算至起诉时2017年8月31日；此后违约金仍然按照月利率2%标准计算至被告偿还全部借款之日止）；4?本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币118万元。借款期限为三个月，自2015年4月8日至2015年7月7日止。借款利率为2%／月。被告按月付息，付息日为每月8日前，借款到期，利随本清。被告未按照约定期限向原告付清本息的，除须按数支付外，每逾期一日，须向原告支付欠款总额千分之五的违约金，该项违约金计算到被告付清所有应付款项为止。合同签订后，原告于2015年4月8日向被告名下指定账户内支付借款共计人民币118万元。借款到期后，被告未向原告偿还任何借款本金、利息及违约金。现被告尚欠原告借款本金人民币118万元及相应利息和违约金。本院认为,原告廖水和诉被告王啊黎民间借贷纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖水和的起诉。案件受理费减半收取10,807元（原告已预交），退还原告廖水和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员马利二〇一七年十一月九日书记员万又源
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5659号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人：冯竹。
委托诉讼代理人：李敏。
被告：马福胜。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告马福胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年九月十七日
法官助理 张娓娓
书 记 员 阎 爽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1324号
原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人：白曜新，该行行长。
委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。
被告：高立辉，男，1975年8月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：赵育育，女，1977年10月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告高立辉、赵育育金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司张家口分行撤回起诉。
案件受理费82元，依法减半收取41元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一八年九月二十七日
书记员 田冀苗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2315号
原告：高彦民，男，1981年9月13日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：铁跃钢构（大连）有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴屯机场（沈辽字第2639号）。
法定代表人：王民乐，系该公司总经理。
原告高彦民诉被告铁跃钢构（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彦民，被告铁跃钢构（大连）有限公司的法定代表人王民乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是被告处工人，2016年1月参加工作，被安排到剪板机、折弯机、冲床等岗位处工作，工资每月5,000元。2017年6月16日，原告在工作中受伤，经鉴定为工伤，伤残等级为10级。2018年4月2日，原告到金州区劳动人事仲裁委主张工伤待遇，该委认为不符合受理条件。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费820元、一次性伤残补助35,000元、一次性工伤医疗补助44,919元、一次性伤残就业补助40,000元，停工留薪期间的工资30,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请中有部分应是工伤保险支付，一小部分应由单位支付，而不应该由我单位全部支付。
经审理查明，原告自2016年1月到被告处工作，岗位是操作工，月工资以银行转账方式发放。2017年6月16日，原告在被告车间操作折弯机胎具时被折弯机压伤，由被告送往大连市金州区中医医院治疗。2018年2月7日，原告经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤；2018年3月15日，原告经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2018年3月27日，原告以邮寄的方式向被告申请解除劳动合同，被告于当日签收，当庭表示认可双方解除劳动关系。
另查，1、原告伤情为左手外伤，左食指中节指骨骨折；2、被告曾为原告缴纳工伤保险，但后期有欠缴情况且未补缴，致使原告现无法从工伤保险基金获取工伤保险待遇；3、被告为原告先期垫付医疗费2,000元。
再查，原告因与被告之间的劳动争议已向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决被告支付医疗费820元、一次性伤残补助35,000元、一次性工伤医疗补助44,919元、一次性伤残就业补助40,000元、停工留薪期工资30,000。仲裁机关于2018年4月2日作出大金劳人仲定字【2018】第0790号决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的不予受理决定书、工伤认定决定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单、解除劳动合同申请、医疗票据等证据，以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者应当参加工伤保险，由用人单位按时缴纳工伤保险费，劳动者发生工伤事故的，治疗工伤所需费用符合相关标准的，从工伤保险基金支付；用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告系被告处职工，在工作中发生工伤，因被告未履行按时缴纳工伤保险费的义务，欠缴工伤保险费、且一直未补缴，导致原告现无法从工伤保险基金中支取相应的工伤保险待遇，故应由被告承担本应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇（医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金）。1、关于工资标准。原告主张其受伤前每月平均工资5,000元，被告不予认可、辩称每月平均工资4,500元，因有关劳动者工资待遇的举证责任由用人单位承担，被告未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，再结合原告出具的银行交易明细中载明的月工资数额及被告单位发放工资不固定、不及时等情况，故酌定按照原告主张的5,000元/月确定工资标准。2、医疗费。原告的医疗费经其提供的医疗费票据等核算为2,748元，扣除被告已支付的医疗费2,000元，被告还需支付原告医疗费748元。3、一次性伤残补助金。原告构成十级伤残，其一次性伤残补助金标准为7个月本人工资，即35,000元（5,000元/月×7个月）。4、一次性工伤医疗补助金。原告的一次性工伤医疗补助金的支付标准按照本市上年度（2017年）职工月平均工资计算6个月，即40,944元（6,824元/月×6个月）。5、停工留薪期工资。关于原告的停工留薪期的确定，因原告对停工留薪期限并未提供充分有效的证据予以证明，鉴于原告的伤情为左手外伤、左食指中节指骨骨折，根据《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》、《大连市工伤职工停工留薪期目录》的规定，确定其停工留薪期为3个月，故其停工留薪期工资为15,000元（5,000元/月×3个月）。6、一次性伤残就业补助金。原告于2018年3月27日向被告提出解除劳动合同，被告表示认可，被告应按照原告月工资标准计算8个月向原告支付一次性伤残就业补助金，即40,000元（5,000元/月×8个月）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告铁跃钢构（大连）有限公司于本判决生效后十日内支付原告高彦民医疗费748元、一次性伤残补助金35,000元、一次性工伤医疗补助金40,944元、停工留薪期工资15,000元、一次性伤残就业补助金40,000元，合计131,692元；
二、驳回原告高彦民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计10.00元（原告已预交），由被告铁跃钢构（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 夏婷婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2099号
原告：林涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李伦娜，女，1980年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。
原告林涛与被告李伦娜买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告林涛于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林涛撤诉。
案件受理费250元，由原告林涛负担。
审判员 宋兴臣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3474号
原告：东港红星水泥有限公司，住所地：东港市黄土坎镇。
法定代表人：赵乃铎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵传革，系该公司工作人员。
被告：大连山水水泥有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：吕锡江。
原告东港红星水泥有限公司与被告大连山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告东港红星水泥有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东港红星水泥有限公司撤诉。
案件受理费4400元，由原告东港红星水泥有限公司负担。
审判员 宋兴臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 金
东光县人民法院
民事�定书
（2018）冀0923民初768号
原告(原审原告)东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县城东环路，联系方式：1372273****
法定代表人王彬。
诉讼代理人李元恒
被告(原审被告)张红旗，男，45岁，1973年5月6日，地址：东光县。
被告(原审被告)吴立国，男，32岁，1985年4月2日，地址：东光县。
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司张红旗、吴立国金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十五日
书记�方蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1328号
原告：李侠，男，1980年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李军，男，1982年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：郑焕文，女，1926年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李侠，男，1980年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告郑焕文外孙。
被告：马广彬，男，1988年2月10日出生，汉族，现羁押于衡水市看守所。
被告：代红星，男，1967年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。
原告郑焕文、李侠、李军与被告马广彬、代红星、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠、李军及原告郑焕文委托诉讼代理人李侠，被告马广彬、代红星共同委托诉讼代理人韩文举、被告人保公司委托诉讼代理人刘钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜期间的交通费、误工费等共计470000元；被告人保公司在财产限额内赔付，不足部分由被告马广彬、代红星连带赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告代红星、马广彬共同辩称：被告代红星与本案无关，不应当承担责任。原告诉讼请求超出法律规定范围外的不予承担，涉案车辆已经投保有保险，若原告的合理合法损失超出保险限额，多出部分应当由马广彬负担。事故发生后代红星代马广彬赔付原告20000元，对于原告保险范围赔付外的损失，若不超出20000元，剩余部分应当返还给马广彬和代红星。
被告人保公司辩称：事故车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。对于事故的发生及责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失按照保险合同约定进行赔付。精神损害抚慰金、被扶养人生活费、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定，2017年11月25日18时40分许，马广彬驾驶冀Ｔ×××××轻型货车沿中湖大道由南向北行驶至北沼村口时，与前方同向推行自行车的行人张某相撞，致张某当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告马广彬负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。
另查明，被告马广彬驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险、第三者责任险500000元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告代红星为原告垫付20000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。结合2017年度河北交通事故赔偿标准及三原告诉讼请求，三原告因张某死亡造成的损失确定如下：1、抢救费217元。事故发生后张某被送往哈励逊国际和平医院抢救，支付抢救费217元，本院予以认定；2、死亡赔偿金423735元（28249元×15年）对于死亡赔偿金的计算，因事故发生时，死者张某年满65周岁，其户籍所在地衡水市××河沿镇××村城乡代码为112，应认定为城镇，故死者张某死亡赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入28249元计算15年；3、丧葬费28493.5元（56987元÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费15921.67元（19106元÷6人×5年）,被扶养人郑焕文事故发生时90周岁，并育有子女六人，其被扶养人生活费应当暂计算5年，结合死者张某户籍性质，被扶养人生活费应按照城镇居民人均年可支配收入19106元计算。5、尸检费1500元，尸检费系原告合理、必要的支持，且原告共有正规发票，本院予以支持；6、处理丧葬事宜的交通费、误工费共计2625.28元（28249元÷365日×3人×7日＋1000元），三原告为处理丧葬事宜必然产生交通费用，本院酌定交通费1000元。三原告主张处理丧葬事宜人员的误工费，虽未举证，但为处理丧葬事宜的人员必然产生误工费，结合死者张某的亲属关系情况及户籍性质，处理丧葬事宜的误工费参照河北省城镇居民人均年可支配收入28249元按照3人7天计算。原告主张财产损失300元，但并未提交证据，故本院不予支持。原告自愿放弃主张精神损害抚慰金50000元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，三原告因张某死亡造成各项损失共计472492.45元。
对于上述损失应当由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付三原告抢救费217元，在死亡伤残限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；因被告马广彬驾驶机动车与推行自行车的行人张某发生交通事故，并占事故的主要责任，故对于超出交强险的损失共计362275.45元，由被告人保公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任为宜即289820.36元（362275.45元×80%）。
原告主张被告马广彬系被告代红星雇员，并要求被告代红星承担赔偿责任，但是其并未举证，故对于原告上述主张本院不予支持。被告代红星要求返还其为原告垫付的20000元，符合法律规定，本院予以支持，应当由被告人保公司直接返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计380037.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告代红星为三原告垫付的20000元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1325元由被告马广彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一八年八月十日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3797号
原告：马金仿，女，1969年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡杜村。
法定代表人：贾长勇，公司经理。
原告马金仿与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告马金仿于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金仿撤诉。
案件受理费减半收取987元，由原告马金仿负担。
审判长 张志梅
审判员 宋明亮
审判员 李 崇
二〇一八年九月二十一日
书记员 姜 瑞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2816-1号
原告：西庆国，男，1951年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张积才、刘畅，均系辽宁法大律师事务所律师。
被告：朱伟明，男，1972年7月29日出生，住黑龙江省同江市。
被告：朱香明，女，1960年7月28日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：朱占明，男，1966年8月28日出生，住黑龙江省同江市同江镇。
第三人：大连盛世东方投资有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：姜忠君，系总经理。
第三人：西静，女，1974年5月30日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告西庆国与被告朱伟明、朱香明、朱占明，第三人西静、大连盛世东方投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告西庆国在本院依法通知补交案件受理费后，未在七日内进行补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告西庆国撤回起诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告西庆国负担。
审判员 史振红
二〇一八年八月二十八
书记员 孙志萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初1239号
原告：宣钢集体企业（集团）公司建筑工程总公司冶建分公司,住所地：张家口市宣化区大东门外大街26号院兴龙花园2号楼4层，统一社会信用代码：91130705554475702H。
负责人：贺新峰。
委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口国储液化天然气有限公司，住所地：张家口经济开发区沙岭字镇屈家庄（东山产业聚居区）。
法定代表人：盛团华，董事长。
原告宣钢集体企业（集团）公司建筑工程总公司冶建分公司与被告张家口国储液化天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告宣钢集体企业（集团）公司建筑工程总公司冶建分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣钢集体企业（集团）公司建筑工程总公司冶建分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣钢集体企业（集团）公司建筑工程总公司冶建分公司撤回起诉。
案件受理费9957元，减半收取4978.5元，由原告宣钢集体企业（集团）公司建筑工程总公司冶建分公司承担。
（此页无正文）
审判员 王爱军
二〇一八年九月二十日
书记员 秦泰春
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初348号
原告王玉民，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告冯志刚，男，1979年2月28日出生，汉族，现羁押于河北省上板城监狱。
被告邓蒙蒙，女，1988年1月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告王玉民与被告冯志刚、被告邓蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0802民初2281号民事判决书，被告邓蒙蒙不服上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）冀08民终55号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0802民初2281号民事判决；发回本院重审。本院于2018年1月11日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王玉民及其委托代理人曹泽锋、被告冯志刚、被告邓蒙蒙及其委托代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100,000.00元，并按照人民银行同期贷款利率给付自2015年8月10日至实际付清之日止的利息，2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2015年2月9日二被告向原告借款100,000.00元，并向原告出具借条一张，约定借款期至2015年8月9日。协议签订后原告当日即向二被告支付了全部借款，但二被告并未在约定期限内向原告偿还借款及利息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告冯志刚辩称，我与原告有多笔借款往来，借款是给的高利息。借这笔钱的时候原告给了90,000.00元，另10,000.00元算作利息。之后以转账和现金的方式给过利息。邓蒙蒙不知道这笔借款，是我代签的名按的印。
被告邓蒙蒙辩称，这笔借款不是夫妻共同债务，不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2015年2月9日，被告冯志刚、被告邓蒙蒙向原告王玉民出具借条一份，载明，今有冯志刚、邓蒙蒙二人向王玉民借款人民币100,000.00元。还款日期2015年8月9日。借款人冯志刚、邓蒙蒙。庭审中原告自认该笔借款被告冯志刚偿还了10,000.00元，尚欠借款90,000.00元。诉讼中，被告邓蒙蒙申请法院对2015年2月9日借条中借款人邓蒙蒙的签字及按印是否是本人书写和按印委托鉴定机构进行鉴定，后经唐山物证司法鉴定中心出具的唐物鉴（2018）痕检字031号手印鉴定意见书，鉴定意见为送检的落款日期2015年2月9日《借条》下方借款人：邓蒙蒙名字处指印不是邓蒙蒙所按印；唐物鉴（2018）文检字112号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的落款日期2015年2月9日《借条》下方借款人处书写的“邓蒙蒙”签名字迹不是邓蒙蒙本人所写。
另查明，被告冯志刚、被告邓蒙蒙原系夫妻关系，于2015年8月12日登记离婚。
本院认为，本案中，经鉴定机构鉴定，原告出示的借条中借款人邓蒙蒙的签名及按印非本人书写及按印，且原告未能提供此笔借款系被告冯志刚及邓蒙蒙婚姻关系存续期间共同借款的证据，且原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告邓蒙蒙在本案中不承担偿还借款的义务。原告与被告冯志刚之间借款关系成立，原告依约履行了出借义务后，被告应该按照约定及时偿还借款。现被告在约定的还款期限内未履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告冯志刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉民借款90,000.00元，并自2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，鉴定费4,700.00元，合计7,000.00元，由被告冯志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 孔祥虎
人民陪审员 曹振海
二〇一八年九月一日
书 记 员 赵子新
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2744号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人关杰，该公司总经理。
委托代理人王剑，该公司客户主管。
被告陈楷，男，1978年6月9日出生，住顺城区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告陈楷物业服务纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 马跃
二〇一七年十月十七日
书记员 马睿
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初13870号
原告：刘艳，女，1969年7月9日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵士航。
原告刘艳诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经查，原告起诉至本院系根据原告提交的《借款合同》复印件中载明的”八、争议解决第18条凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的向乙方住所地有管辖权的法院起诉”，该部分内容”乙方住所”被手动涂改为”合同签订”，该合同复印件载明的签约地点载明”辽宁”、”沈阳”、”和平”均系手写，且甲乙双方均未在上述手动涂改位置签字或盖章确定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告仅以上述手写内容及手动涂改部分为依据认为本案应由本院管辖，证据不足，无法认定该管辖约定的修改部分系经过甲、乙方协商确定，本院对该管辖约定不予采信，故该管辖约定无效。原、被告在《借款合同》原文中已对管辖法院作出约定，即被告天津金博地环保科技股份有限公司所在地为管辖法院，被告天津金博地环保科技股份有限公司住所地为天津经济技术开发区，据此，本案由天津经济技术开发区人民法院依法审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员盛雯
二О一八年九月十八日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初13870号原告：刘艳，女，1969年7月9日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码×××。法定代表人：赵士航。原告刘艳诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经查，原告起诉至本院系根据原告提交的《借款合同》复印件中载明的”八、争议解决第18条凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的向乙方住所地有管辖权的法院起诉”，该部分内容”乙方住所”被手动涂改为”合同签订”，该合同复印件载明的签约地点载明”辽宁”、”沈阳”、”和平”均系手写，且甲乙双方均未在上述手动涂改位置签字或盖章确定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告仅以上述手写内容及手动涂改部分为依据认为本案应由本院管辖，证据不足，无法认定该管辖约定的修改部分系经过甲、乙方协商确定，本院对该管辖约定不予采信，故该管辖约定无效。原、被告在《借款合同》原文中已对管辖法院作出约定，即被告天津金博地环保科技股份有限公司所在地为管辖法院，被告天津金博地环保科技股份有限公司住所地为天津经济技术开发区，据此，本案由天津经济技术开发区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员盛雯二О一八年九月十八日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初9856号
原告：沈阳百怡供应链管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区八纬路5号（3-1-1）。
法定代表人：谢中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田兰生，男，1978年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区七经街22号3-8-2。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽宁沈阳市和平区太原被街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。
法定代表人：笪建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘栋，男，1987年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省建平县朱碌科镇下营子村四组029号（暂住沈阳市铁西区霁工街26号）。
原告沈阳百怡供应链管理有限公司（以下简称百怡公司）与被告沈阳兴隆一百商业有限公司（以下简称兴隆一百）合同纠纷一案，原告百怡公司于2018年7月13日向本院起诉，本院于2018年7月17日立案后，适用简易程序，于2018年8月10日、8月24日公开开庭进行了审理。原告百怡公司委托诉讼代理人田兰生与被告兴隆一百委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付销售款180390.38元及利息1847.74元，总计182238.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系供销合同关系，原告陆续供货，被告陆续结款。截止目前，被告拖欠原告销售款180390.38元，此款经原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，望判如所请。
被告兴隆一百辩称，2018年8月10日，经答辩人财务系统对账，原告已提供发票未结款金额为165595.62元，未提供发票的未结款金额为5365.72元。答辩人目前财务系统显示欠款金额为170961.34元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经双方对账，没有争议部分的销售款金额为174401.20元（含税），有争议部分的销售款金额7826.40元（含税），被告兴隆一百称该部分款项已结算完毕，但在合理期限内未举证证明，故对争议款项7826.40元（含税），本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告百怡公司（乙方）与被告兴隆一百（甲方）之间签有《商品销售协议书》，约定甲方向乙方提供的经营场地位于一层食品商场，由乙方经营休闲食品，经营期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。协议第五条约定，账期60天，乙方月销售200元，按结款额百味林10%、箭牌1%、其它4%返利；第六条约定，乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%；......双方还就其他事项进行了约定。该协议书的首页及落款处，原告百怡公司加盖公章、被告加盖合同专用章予以确认。
前述协议签订后，原告百怡公司入场经营。经营期间，原告百怡公司依约履行了义务，但被告兴隆一百未能及时结清销售款。经双方对账，被告兴隆一百拖欠原告百怡公司销售款182227.60元（含税）。现因此款至今未果，故原告百怡公司诉至法院。
诉讼中，原告百怡公司主张迟延付款利息自2018年7月13日即起诉之日开始计算，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
本院认为，原、被告签订的《商品销售协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告百怡公司依约履行了义务，被告兴隆一百未及时结清销售款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告兴隆一百拖欠原告百怡公司销售款182227.60元（含税），证据确凿，故对原告百怡公司的该项主张，本院予以支持。关于迟延付款利息，原告百怡公司主张自起诉之日即2018年7月13日起算，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，并无不当，本院亦予以支持。
另，被告兴隆一百称其已将争议部分的销售款7826.40元（含税）结算完毕，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳百怡供应链管理有限公司销售款182227.60元（含税）；
二、被告沈阳兴隆一百商业有限公司自2018年7月13日起至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳百怡供应链管理有限公司支付迟延付款利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元（已减半收取），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员严冬云
二○一八年八月三十一日
法官助理齐曼彤
书记员黄姗
书记员黄姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初9856号原告：沈阳百怡供应链管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区八纬路5号（3-1-1）。法定代表人：谢中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田兰生，男，1978年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区七经街22号3-8-2。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽宁沈阳市和平区太原被街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。法定代表人：笪建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，1987年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省建平县朱碌科镇下营子村四组029号（暂住沈阳市铁西区霁工街26号）。原告沈阳百怡供应链管理有限公司（以下简称百怡公司）与被告沈阳兴隆一百商业有限公司（以下简称兴隆一百）合同纠纷一案，原告百怡公司于2018年7月13日向本院起诉，本院于2018年7月17日立案后，适用简易程序，于2018年8月10日、8月24日公开开庭进行了审理。原告百怡公司委托诉讼代理人田兰生与被告兴隆一百委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付销售款180390.38元及利息1847.74元，总计182238.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系供销合同关系，原告陆续供货，被告陆续结款。截止目前，被告拖欠原告销售款180390.38元，此款经原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，望判如所请。被告兴隆一百辩称，2018年8月10日，经答辩人财务系统对账，原告已提供发票未结款金额为165595.62元，未提供发票的未结款金额为5365.72元。答辩人目前财务系统显示欠款金额为170961.34元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经双方对账，没有争议部分的销售款金额为174401.20元（含税），有争议部分的销售款金额7826.40元（含税），被告兴隆一百称该部分款项已结算完毕，但在合理期限内未举证证明，故对争议款项7826.40元（含税），本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告百怡公司（乙方）与被告兴隆一百（甲方）之间签有《商品销售协议书》，约定甲方向乙方提供的经营场地位于一层食品商场，由乙方经营休闲食品，经营期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。协议第五条约定，账期60天，乙方月销售200元，按结款额百味林10%、箭牌1%、其它4%返利；第六条约定，乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%；......双方还就其他事项进行了约定。该协议书的首页及落款处，原告百怡公司加盖公章、被告加盖合同专用章予以确认。前述协议签订后，原告百怡公司入场经营。经营期间，原告百怡公司依约履行了义务，但被告兴隆一百未能及时结清销售款。经双方对账，被告兴隆一百拖欠原告百怡公司销售款182227.60元（含税）。现因此款至今未果，故原告百怡公司诉至法院。诉讼中，原告百怡公司主张迟延付款利息自2018年7月13日即起诉之日开始计算，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。本院认为，原、被告签订的《商品销售协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告百怡公司依约履行了义务，被告兴隆一百未及时结清销售款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告兴隆一百拖欠原告百怡公司销售款182227.60元（含税），证据确凿，故对原告百怡公司的该项主张，本院予以支持。关于迟延付款利息，原告百怡公司主张自起诉之日即2018年7月13日起算，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，并无不当，本院亦予以支持。另，被告兴隆一百称其已将争议部分的销售款7826.40元（含税）结算完毕，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳百怡供应链管理有限公司销售款182227.60元（含税）；二、被告沈阳兴隆一百商业有限公司自2018年7月13日起至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳百怡供应链管理有限公司支付迟延付款利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元（已减半收取），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员严冬云二○一八年八月三十一日法官助理齐曼彤书记员黄姗书记员黄姗本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2169号
原告：李桂花，女，78岁，汉族，住大连市金州区炮台街道。
被告：李福敏，男，57岁，汉族，住瓦房店市里店街道。
被告：李福军，男，54岁，汉族，住大连市金州区炮台街道。
被告：李福春，男，51岁，汉族，住大连市金州区炮台街道。
被告：李福斌，男，45岁，汉族，住大连市金州区炮台街道。
被告：李秀娟，女，48岁，汉族，住大连市金州区炮台街道。
原告李桂花与被告李福敏、李福军、李福春、李福斌、李秀娟赡养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李桂花于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤诉。
审判员 吕忠革
二〇一八年三月二十六日
书记员 王季娉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平少民一初字第58号
原告陶某,住山东省平度市。
法定代理人陶某2（系陶某之父），住址同上。
委托代理人刘某，女，青岛顺民意交通事务代理公司职工。
委托代理人苟某，女，青岛顺民意交通事务代理公司职工。
被告张某，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住平度市。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛路兴邦杰座四楼。
负责人：耿经理。
委托代理人何京爱，山东华政律师事务所律师。
原告陶某与被告张某，中国大地财产保险股份有限公司平度支公司道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院2011年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人，刘某，苟某，被告张某，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人何京爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2010年9月3日，原告陶某驾驶二轮摩托车沿平度市马崔路由东向西行驶与对行被告张某驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致人伤车损，原告陶某被送往平度市人民医院住院治疗27天，经平度市公安局交通警察大队认定陶某在此次事故中承担主要责任，被告张某承担事故的次要责任。因该次事故给原告陶某造成医疗费15804.01元，护理费1715.04元（63.52×27），住院伙食补助费324元（12×27），残疾赔偿金36996元（9249×20×20%），伤残鉴定费800元，摩托车损失1940元，交通费314.50元，后续治疗费7000元；共计64893.55元，请求二被告给予赔偿。
被告张某辩称，我车在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，超出交强险分项限额部分，由我按责任赔偿。
被告中国大地保险公司辩称，我公司应在交强险分项限额内予以赔偿，后续治疗费应实际发生后按照实际发生额赔偿，诉讼费及鉴定费不属赔偿范围，不应由我公司赔偿。
经审理查明，2010年9月3日17时30分许，原告陶某无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市马崔路由东向西行驶至肇事处，与对行被告张某驾驶自己所有的制动系不符合技术标准的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损，陶某受伤，事故发生后原告陶某被送往平度市人民医院住院治疗27天，经医院诊断为右股骨转子间骨折，右外踝开放骨折，右踝部挫裂伤，花医药费15804.01元。出院时医务科证明，出院后休息治疗，随时复查，骨折愈合后取内固定二次手术费7000元，住院期间共需1人护理。2010年9月15日经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告陶某承担事故的主要责任，被告张某承担事故的次要责任。2010年12月14日经青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告陶某右股骨转子间骨折及右外踝骨折术后目前致伤残程度为九级。花鉴定费800元。2010年9月30日经青岛市价格认定中心，青价鉴定（2010）第201020192号交通事故财产损失价值鉴定认证结论书认定二轮摩托车损失1940元。
另查明，被告张某驾驶的归自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险。（2010年4月26日—2011年4月25日止）。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，平度市人民法院门诊病历，住院病历，医务科证明，医药费单据，用药明细表，青岛正源司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费单据，交通事故财产损失价值鉴定（认证）法论书，维修发票，身份证复印件，户口薄复印件，在案佐证且经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。原告在庭审中向本院提供的交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，平度市人民医院门诊病历，住院病历，医务科证明，医药费单据，用药明细表，青岛正源司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费单据，交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，维修发票，身份证复印件，户口薄复印件，二被告均无异议，本院予以采信，二被告庭审主张原告伤残过高，但在本院指定的期间内未向本院提交书面复查申请及相关费用，对该主张本院不予支持。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告后续治疗费应实际发生后，按照实际发生额赔偿，诉讼费及鉴定费不属赔偿范围，后续治疗费是医务部门根据原告伤情及所伤部位治疗情况作出的专业证明，确定必然发生的费用应与发生的医疗费一并予以赔偿，诉讼费、鉴定费是原告处理该事故实际花费，也应给予赔偿，故对被告该二项抗辩理由本院不予支持。
庭审中原告与被告张某就经济赔偿比例达成协议，由被告张某在各项经济赔偿超出交强险分项限额部分承担30%经济赔偿，该协议符合法律规定，本院予以支持。原告陶某的残疾赔偿金36996元（9249×20×20%），交通费314.50元，护理费1715.04元（63.52×27），共计：39025.54元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿39025.54元。原告陶某医药费15804.01元，住院伙食补助费324元（12×27），后续治疗费7000元，共计：23128.01元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿10000元，超出限额的13128.01元，应由被告张某按照其责任比例赔偿3938.40元（13128.01×30%）。原告陶某财产损失1940元，未超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，应由中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿1940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第六款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告陶某残疾赔偿金，伤残鉴定费，交通费，护理费，医药费，住院伙食补助费，后续治疗费，财产损失费，共计：50965.54元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告张某赔偿原告陶某经济损失费，住院伙食补助费，后续治疗费，共计：3938.40元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1422元，鉴定费800元，邮寄费120元，共计2342元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担，因原告已预交，限被告被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于判决书生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 杨剑伟
二〇一一年五月三十日
书记员 陈京华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1226号
申请执行人：吴小猛,男，1976年1月29日出生，汉族，进贤县人，个体户，住进贤县。
被执行人：余艳琴，女，1979年9月20日出生，汉族，南昌县人，务工，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南三民初字第19号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人余艳琴发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余艳琴履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人余艳琴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余艳琴银行存款54710元及相应利息或扣留、提取其收入54710元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 锐