南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第46号
原告胡建良
原告姜心芳
上列两原告委托代理人吴咸亮、高晓玉，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告翟婉研
法定代理人翟叶生（翟婉研之父）
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告上海中山交通客运有限公司（下称中山公司），住所地在上海市中山北路806号。
法定代表人叶扣林，总经理。
委托代理人李浩，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人李勇
被告徐军
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（下称人民保险公司），住所地在上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。
负责人郝建平，总经理。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告夏多昌
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋上海公司），住所地在上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
被告郭本红
被告六安俊雄危险品运输有限公司（下称俊雄公司），住所地在六安市叶集实验区平岗加油站内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称太平洋六安公司），住所地在安徽省六安市梅山南路广电中心南侧50米。
负责人陈焰强，总经理。
原告胡建良、姜心芳、翟婉妍与被告徐军、中山公司、人民保险公司、夏多昌、太平洋上海公司、郭本红、俊雄公司、太平洋六安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建良及原告胡建良、姜心芳的委托代理人吴咸亮，原告翟婉妍的法定代理人翟叶生、委托代理人许玉良；被告徐军，被告中山公司委托代理人李浩、李勇，被告太平洋上海公司的委托代理人高松鑫到庭参加诉讼。被告人民保险公司，被告夏多昌，被告郭本红，被告俊雄公司，被告太平洋六安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜心芳、胡建良、翟婉妍诉称，2012年11月15日22时10分许，被告徐军驾驶的沪B89＊**大型客车沿G40高速公路由安徽省往南京方向行驶至459.5km处，车辆先追尾上沈关昌驾驶的皖NX69**普通客车，后又追尾上郭本红驾驶的皖N79**挂中型仓栅式半挂车，造成三车损坏，大客车上乘客胡彩云当场死亡，其他五名乘客受伤，经交警部门认定，徐军负事故全部责任，胡彩云等乘客无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费237150元、交通费5000元、住宿费5000元，合计943683.5元；由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费以及其他相关费用。
被告中山公司辩称，我公司对本起交通事故发生经过、责任划分无异议。徐军驾驶的我公司车辆在人民保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每人80万元，并附有每人5万元的精神损害抚慰金保险，故原告的损失应由人民保险公司承担。事故发生时原告胡建良只有49岁，姜心芳只有51岁，且其均未丧失劳动能力，不应当赔偿被抚养人生活费。死者生前在城镇没有固定工作，也无在城镇居住一年以上的暂居证明，故死亡赔偿金应按农村标准计算。原告主张的精神损害抚慰数额过高，我方不能同意。原告主张的交通费、住宿费因未提供票据，法院不应支持。此外，我公司已垫付5万元，要求在本案中一并处理。
被告徐军辩称，我对本起交通事故发生经过、责任划分无异议。要求法院依法处理。
被告人民保险公司辩称，我公司对本起交通事故发生经过、责任划分以及沪B89＊**车在我公司投保了承运人责任险均无异议。我公司认为承运人责任险属于中山公司与我方的保险合同关系，根据最高院的司法解释只有交强险、商业三者险可在交通事故中一并处理，我方与中山公司的承运人责任险合同不应当在本案中进行处理，应当由中山公司承担相应的赔偿责任后向我公司进行理赔。要求法院依法处理。
被告太平洋上海公司辩称，由于在本起交通事故中，我方承保交强险的车辆无责任，我公司愿在交强险无责项下承担相应责任。其他同中山公司的答辩意见。
被告郭本红辩称，皖N710**／皖N79**挂车为我所有，并在保险公司投保了交强险。又因我在本起事故中无责任，现发生交通事故，我不应承担赔偿责任，应由保险公司予以赔偿。
被告太平洋六安公司辩称，皖N710**／皖N79**挂车在我公司均投保了交强险，由于上述车辆在本起事故中无责，故我公司在交强险死亡伤残限额内无责赔付22000元，但不承担本案的诉讼费用。
被告夏多昌、俊雄公司未答辩。
经审理查明：一、2012年11月15日22时10分许，徐军驾驶的沪B89＊**大型客车沿高速公路由安徽往南京方向行驶至459.5km处，车辆先追上沈关昌驾驶皖NX69**小型普通客车，后又追尾上郭本红驾驶的皖N710**重型半挂牵引车-
皖N79**挂重型仓栅式半挂车，此事故造成三车损坏，大型普通客车上乘车人胡彩云当场死亡，其他乘车人高云、商波、汪彪、肖方永受伤的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，徐军事故全部责任，沈关昌、郭本红、胡彩云、高云、商波、汪彪、肖方永无责任。
二、徐军系中山公司驾驶员，其驾驶的沪B89＊**大型普通客车为中山公司所有，该车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险。沈关昌驾驶的皖NX69**号小型普通客车登记在夏多昌名下，该车以夏多昌名义在太平洋上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，保险期限自2012年11月7日起至2013年11月7日止。郭本红驾驶的皖N10**牵引车／皖N79**挂车登记在俊雄公司名下，并以俊雄公司名义在太平洋六安公司投保了交强险，两车保险限额均为122000元，保险期限：牵引车2012年9月9日至2013年9月8日，挂车2012年9月16日至2013年9月15日。
三、原告胡建良与原告姜心芳系夫妻关系，两人共生有一子三女，即长子胡枫、长女胡云平、次女胡平云、三女胡彩云（本案受害人）。原告翟婉研系胡采云、翟叶生之女，胡彩云与翟叶生未办理结婚登记手续。
四、事故发生后，被告中山公司已垫付原告胡建良、姜心芳人民币50000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、户口本、派出所情况说明、保单、暂住证、死者火化证明、翟婉研出生医学证明、村委会证明、农贸市场证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本案系徐军驾驶的机动车先后与沈关昌、郭本红驾驶的机动车追尾，发生致大客车上乘车人胡彩云死亡，其他乘客受伤的交通事故。因徐军在本起交通事中负全部责任，具有重大过过失，故徐军应与其雇主中山公司对原告合理损失承担连带赔偿责任。徐军因本起交通事故已承担刑事责任，故其不应再承担精神损害抚慰金的赔偿责任，但不得据此免除其他赔偿义务主体应承担的该项赔偿责任。因人民保险公司对中山公司的大客车承保的是道路客运承运人责任保险，而非交强险及商业三者险，故原告要求对人民保险公司承保的该项保险在本案中一并处理，并要求人民保险公司直接承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；人民保险公司的辩称，理由正当，本院予以采信。因沈关昌、郭本红在本起交通事故中无责任，故原告要求夏多昌、郭本红、俊雄公司承担赔偿责任，本院也不予支持。但因沈关昌、郭本红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故相关保险公司应在交强险无责项下，对原告损失应承担赔偿责任。
原告主张丧葬费22993.5元，因双方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张死亡赔偿金593540元（20年，29677元），其提交的受害人胡彩云的暂住证、农贸市场证明、流动人口生育证明、计划生育实施合同，派出所情况说明，均能相互印证胡彩云在本区城镇工作生活已一年以上，故该项费用可以按照城镇居民标准计算。原告主张的该项费用，本院应予支持。中山公司及徐军对该项费用的计算标准有异议，但未能提供有效证据反驳，故本院对其辩称，不予采信。原告主张被抚养人生活费237150元，其中胡建良、姜心芳为86550元（8655元×20年×2人÷4人），翟婉妍为150600元（18825元×16年÷2人）。对于翟婉妍的被抚养费用，原告提交的出生医学证明，胡彩云、翟叶生的暂住证及其他证明，均能证明翟婉研系胡彩云、翟叶生之女，并一直随其父母生活，可按城镇居民标准计算该项费用，故原告主张的翟婉妍被抚养人生活费，本院应予支持。对于胡建良、姜心芳的被抚养费用，因胡建良提交的残疾证，载明其为一级伤残，其虽未满60周岁，但可以认定其已丧失劳动能力，故其主张自己的被抚养费用，本院应予支持。就姜心芳而言，因其未满60周岁，且也未提供证据证明其已丧失劳动能力，故姜心芳主张该项费用，本院不予支持。综上，本院认定该项费用为193875元（150600元＋43275元）。被告对于该项费用的部分辩称，理由不予分，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金80000元，数额偏高，考虑到本案被抚慰方中年丧女、幼年丧母，并考虑到其他因素，本院酌定该项费用为60000元。原告主张办理丧葬事宜的交通费5000元，其虽未提交相关证据证实，但考虑到该项费用客观存在，故本院酌定该项费用为1400元（7人×200元），原告主张住宿费5000元，因无充分证据证实，本院不予支持。
本院确认因该起交通事故造成三原告损失为：丧葬费22993.5元，死亡赔偿金593540元，被抚养人生活费193875元，精神损害抚慰金60000元，交通费1400元，共计871808.5元。因本起事故发生在2010年7月1日之后，又因沈关昌、郭本红驾驶的车辆，在保险公司投保了交强险，故太平洋上海保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额无责项下赔偿原告7000元（留4000元给其他伤者）；太平洋六安公司在交强险死亡伤残赔偿限额无责项下赔偿原告14000元（留8000元给其他伤者）。两保险公司共计赔偿原告21000元（其中有精神损害抚慰金10000优先赔偿原告）。原告损失共计871808.5元，扣除上述两保险公司赔付的21000元，再扣除精神损害抚慰金50000元由中山公司承担，余款800808.5元，由中山公司、徐军相互承担连带赔偿责任。因中山公司已垫付给原告50000元，故中山公司、徐军尚须赔偿三原告800808.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋上海公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建良、姜心芳、翟婉妍损失人民币7000元。
二、被告太平洋六安公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建良、姜心芳、翟婉妍损失人民币14000元。
三、被告中山公司、徐军于本判决生效后十日内连带赔偿原告胡建良、姜心芳、翟婉妍损失人民币800808.5元。
四、驳回原告胡建良、姜心芳、翟婉妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，保全费4020元，合计8520元，由被告中山公司、徐军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 钱亚茹