河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第483号
原告唐山创元方大电气有限责任公司，住所地唐山市开平区现代装备制造工业区园区南路6号。组织机构代码60129790-3。
法定代表人王兰玉，该公司董事长。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被告梁立刚，男，1978年10月7日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。组织机构代码77134934-X。
负责人李兆祥，该公司总经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
原告唐山创元方大电气有限责任公司与被告梁立刚、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山创元方大电气有限责任公司的委托代理人范玉维，被告梁立刚，被告保险公司的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山创元方大电气有限责任公司诉称，2012年9月14日9时许，被告梁立刚驾驶冀B588**号小型轿车在开平区园区道与住友西路交叉口由西向东行驶时因未遵守交通信号灯指挥，与张斌驾驶的冀BCY6**号小型客车由南向北行驶时相撞，导致冀BCY6**号小型客车受损。2012年11月6日，经唐山市路南区价格认证中心鉴定该车车损为39859元。期间花去拖车费950元，存车费2784元，拆解费3980元，定损费1190元，以上合计48763元。2012年10月29日，经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁立刚承担事故的主要责任，张斌承担次要责任。张斌系原告职工。冀BCY6**号小型客车归原告所有，原告曾多次要求被告赔偿原告损失48763元的80%，即39010.4元，均无果。被告梁立刚驾驶的肇事车在被告保险公司投保了机动车强制保险及第三者险，事故发生在保险期间内。为了维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，对本次交通事故请原告出示梁立刚的驾驶证、行驶证、认定书，以核实事故的真实性及证件。原告要求的车损定损过高，鉴定时并没有通知有利害关系的我方到场，属于违法损伤。根据最高院关于民事诉讼证据第27条规定，属于违法操作，我司在举证期内已向法院对该车申请重新鉴定，请求法院予以支持。诉讼费不属于保险理赔范围，本案中我司不是实际侵权人，不承担诉讼费。拖车费、存车费、拆解费、定损费不属于保险理赔范围。
被告梁立刚辩称，同保险公司答辩意见一致，诉讼费我不承担，我投保了保险，保险公司赔付多少我同意赔付多少。
原告唐山创元方大电气有限责任公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，梁立刚承担主要责任，张斌承担次要责任。
2、交通事故处理（不调解）通知书，证明调解未果。
3、冀BCY6**号车的行驶证复印件1份，证明该车属于唐山创元方大电气有限责任公司。
4、价格认定结论书1份、定损费票据1张，证明车辆损失费39859元，支付定损费1190元。
5、施救费票据10张，证明支付施救费950元。
6、存车费收据2张，证明支付存车费2784元。
7、维修费票据1张，证明支付拆解费3980元。
8、保单2份，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
9、梁立刚的驾驶证复印件1份，证明梁立刚具有驾驶资格。
被告梁立刚未向本院提供证据。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供了河北省物价局、河北省交通厅、河北省公安厅联合下发的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知复印件，证明停车费由执法单位承担，不得向当事人收取。
经当庭质证，保险公司、梁立刚对证据4不予认可，从照片看该车不足以达到报废，属于单方委托，不符合法律规定，保险公司在举证期内向法院提出了重新鉴定申请。定损费不予认可，不属于保险理赔范围。对证据5有异议，施救费一次形成，原告提供的10张票据有两种，最高认可500元。证据6不应由个人承担，保险公司不予承担。收据不符合证据的规定。对证据7不予认可，价格认定结论书已经认定了全损，就不需要拆解，该发票记载的是修理费3980元，可以看出该车修理花费了3980元。对其余证据无异议。原告对被告保险公司提供的证据有异议，认为应当提供原件，通知下发的时间是2013年11月4日，第五条明确约定本通知自发文之日起执行，原我省道路拖车服务临时收费标准的通知同时废止，也就是说该文下发之前是允许收费的，而本案发生的时间是2012年9月14日，在该文件下发之前，产生的费用理应由被告承担。被告梁立刚对被告保险公司提供的证据无异议。经本院核查，原告提供的1-9号证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定；被告保险公司提供的证据不具备证据的关联性，不予认定。
经审理查明，2012年9月14日9时许，被告梁立刚驾驶冀B588**
号小型轿车在开平区园区道与住友西路交叉口由西向东行驶时未遵守交通信号灯指挥，与张斌驾驶原告所有的冀BYC6**号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成冀BCY6**号小型客车受损的交通事故。2012年10月29日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定梁立刚承担事故的主要责任，张斌承担事故的次要责任。2012年11月6日，唐山市路南区价格认证中心出具了价格认定结论书，结论为冀BCY6**号小型客车损失价值为39859元。又支付定损费1190元、存车费2784元、修理费3980元、施救及清障费950元。另查明，冀B588**号小型轿车的车辆驾驶人及所有权人为被告梁立刚，梁立刚为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。因原、被告未能达成调解，故原告来院起，要求被告赔偿原告车损39859元，拖车费950元，存车费2784元，拆解费3980元，定损费1190元，以上合计48763元的80%，即39010.4元。
本院认为，本案中被告梁立刚驾驶车辆未遵守交通信号灯指挥，与张斌驾驶的车辆相撞，造成冀BYC6**号小型普通客车受损的交通事故车辆受损。此事故经交警部门认定梁立刚承担事故的主要责任，张斌承担事故的次要责任。对于梁立刚与张斌在本次事故的责任比例分配以7：3为宜。原告唐山创元方大电气有限责任公司在此次事故中所受损失，被告梁立刚应承担赔偿责任。因梁立刚为该肇事车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔第三者责任险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁立刚赔偿。原告经济损失经核算为：车辆损失39859元，施救及清障费950元，存车费2784元，拆解费3980元，定损费1190元，以上合计48763元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐山创元方大电气有限责任公司车辆损失费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15内在第三者责任保险范围内赔偿原告唐山创元方大电气有限责任公司车辆损失37859元、施救及清障费950元，存车费2784元，拆解费3980元，定损费1190元，合计46763元的70%为32734.1元。
三、驳回原告唐山创元方大电气有限责任公司对被告梁立刚诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雅玲