wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2944号
原告贾妞，女，汉族，1963年5月29日生，住河南省长葛市。
原告王梓煊，女，汉族，2012年10月29日生，住河南省长葛市。
法定代理人王明亮，系王梓煊之父。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告路铁寨，男，汉族，1962年2月5日生，住河南省长葛市。
原告贾妞、王梓煊与被告路铁寨机动车交通事责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告贾妞、王梓煊于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾妞、王梓煊撤回对被告路铁寨的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈建森
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺庆娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初4185号
原告武新尉又名武四的，男，1986年3月2日出生，住安阳县。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告安阳县铜冶镇石堂村村民委员会，住所地:安阳县铜冶镇石堂村。
法定代表人武玉军，男，1972年9月27日出生，住安阳县。系被告安阳县村民委员会主任。
原告武新尉与被告安阳县铜冶镇石堂村村民委员会（以下简称“石堂村委会”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新尉及其委托代理人万吉平、被告石堂村委会法定代表人武玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武新尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2006年至2017年共12年残疾补偿费43800元及利息，从2018年开始每年给付原告残疾补偿费3650元直至原告去世；2、判令律师费由被告负担。事实和理由：1991年6月原告触电致残，起诉至安阳县法院，达成调解协议。同时，被告承诺待原告成年后给其安排活干。2004年原告成年，原告及家人多次找被告要求安排工作，均未能解决。2006年经被告村委、支委共同研究决定，以后无论有没有活干，被告按每天10元补偿原告，原告同意，双方达成协议。然而，被告仅在2006年和2010年各给付1000元，其余补偿款均未能给付。其间，原告每年都多次找被告催要，均未果。故诉至法院，请求判令支持原告诉请。
被告石堂村委会辩称，原告陈述当初触电致残经过和事后在安阳县法院达成的调解协议都是事实。被告同意给付原告从2006年至2017年共12年残疾补偿费43800元，但利息因为村委会从无此项支出，不同意给付。被告同意从2018年开始每年给付原告残疾补偿费3650元直至原告去世。至于律师费，被告出于同情弱者原因同意补偿原告1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1991年6月原告触电致残，后起诉被告至安阳县法院，原、被告当时达成调解协议并由法院出具（1992）安法民铜字第18号民事调解书。后2006年原告找被告协商，双方又达成约定，被告给付原告残疾补偿费每天10元。另查明，原告在本次诉讼中花费律师费3000元。上述事实有原告提交的安阳县人民法院（1992）安法民铜字第18号民事调解书1份、证人武玉军、武某1、武某2、任某、武贵生书面证言各1份、律师代理费发票1张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告给付从2006年至2017年共12年残疾补偿费43800元，被告同意给付残疾补偿费43800元，故本院予以支持。原告在庭审中当庭放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告要求被告从2018年开始每年给付原告残疾补偿费3650元直至原告去世，被告同意，故本院予以支持。原告要求被告给付律师费8000元，虽无事实和法律依据，但被告同意补偿原告1000元，是被告对自身民事权利的处分，故本院支持被告补偿原告律师费1000元。
综上所述，原告要求被告给付从2006年至2017年共12年残疾补偿费43800元，并要求被告从2018年开始每年给付原告残疾补偿费3650元直至原告去世，本院予以支持。原告请求被告给付律师费8000元，被告同意补偿原告1000元，故本院支持被告补偿原告律师费1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告安阳县铜冶镇石堂村村民委员会于本判决生效之日
起十日内给付原告武新尉自2006年至2017年共12年的残疾补偿费43800元；
二、被告安阳县铜冶镇石堂村村民委员会自2018年开始，于每年12月1日前给付原告武新尉残疾补偿费人民币3650元直至原告死亡；
三、被告安阳县铜冶镇石堂村村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿原告武新尉律师费1000元；
四、驳回原告武新尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一八年八月十六日
书记员 焦文强
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4012号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人冉锋，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县。
被告严心利，男，1962年5月15日生，汉族，住滑县。
被告严守献，男，1971年4月3日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告严心利、严守献金融借款合同纠纷一案，因无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费596元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年八月十日
书记员 黄靖静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1488号
原告：苏合儒，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：杨瑞香（系苏合儒之妻），住新野县。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：苏合攀，男，1976年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：冉香芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
原告苏合儒与被告苏合攀、冉香芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏合儒的委托诉讼代理人杨瑞香、张安道，被告冉香芬及其委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告苏合攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏合儒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款430800元及利息（利息自打条之日至付清之日按1分计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告苏合攀系同胞兄弟，二被告系夫妻，因原告长期在外务工，原告存折由父亲苏某从保管。2012年9月起被告苏合攀多次向原告借款，2012年9月19日原告让父亲苏某从经办通过邮政储蓄银行给被告苏合攀转款150000元，2013年3月22日原告让父亲苏某从经办给被告苏合攀转款50000元，2015年2月10日原告通过浙江台州农村信用社向被告苏合攀汇款20000元；2015年3月27日原告让父亲苏某从经办给被告苏合攀转款150000元。经原告多次催要，被告苏合攀计算本息后，先后向原告出具两张欠条，2016年8月4日出具欠条写明欠原告396800元，2016年年底全额还清；2017年1月1日再次出具欠条写明欠原告34000元，2016年农历年底全额还清。后经原告多次催要，二被告至今未还，因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为维护原告权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告苏合攀未作答辩。
被告冉香芬辩称：从借款事实上看，该借款不属实，本案中原告与出具借款证据事实的证人为父子和母某，对该借款事实的陈述以及相应的转款凭证，不能认为是借款，因为该转款凭证的日期与出具的借条不相符；从出具借条的日期上看，该借款不属实，被告苏合攀与被告冉香芬系2016年9月5日离婚，双方产生矛盾的时间为2016年4月，因苏合攀吸毒被公安机关拘留，××，因此2016年8月4日苏合攀出具借条，有与原告恶意串通，制造虚假债务的嫌疑；从法律上看，该债务系苏合攀以个人名义举债，根据法释（2018）2号规定，夫妻一方以个人名义举债的，除了经对方事后追认，否则不能认定为夫妻共同债务。因此该债务无论从事实和法律上来说，都不应当由冉香芬来偿还。请求法院驳回原告对冉香芬的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、苏某从存折及交易明细、苏合儒存折及交易明细、汇款收据、算账明细、证人苏某从、彭某证言等证据，被告冉香芬依法提交了离婚证、银行转账凭证、冉香芬浦发银行业务凭证、动态管控详细信息及大桥医院免疫检疫报告单、2016年3月2日农业银行交易卡明细清单等证据，本院依原告的申请，调取了苏合攀在邮政银行账户情况、对苏某从调查取证视频等证据材料，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条、苏某从存折及交易明细、苏合儒存折及交易明细、汇款收据、算账明细、证人苏某从、彭某证言等证据，结合本院调取的苏合攀在邮政银行账户情况、对苏某从调查取证视频，可以相互印证被告苏合攀向原告借款的事实，本院予以采信。2.被告冉香芬提交的离婚证、银行转账凭证、冉香芬浦发银行业务凭证、动态管控详细信息及大桥医院免疫检疫报告单、2016年3月2日农业银行交易卡明细清单等证据，结合借条形成时间、证人彭某关于被告冉香芬2017年春节未回老家的陈述，原告妻子杨瑞香关于2016年春节被告苏合攀回老家时交代杨瑞香不要告知冉香芬借款事实的陈述，可以认定被告冉香芬未有共同举债的意思表示。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告苏合攀系同胞兄弟，二被告原系夫妻关系（双方于2003年12月5日登记结婚，2016年9月5日登记离婚），因原告长期在外务工，原告的存折由其父苏某从保管。自2012年9月起被告苏合攀多次向原告借款，2012年9月19日原告让其父苏某从通过邮政储蓄银行给被告苏合攀转款150000元，2013年3月22日原告让其父苏某从给被告苏合攀50000元，2015年2月10日原告通过浙江省台州市农村信用社向被告苏合攀汇款20000元；2015年3月27日原告让其父苏某从经办给被告苏合攀转款150000元。经原告多次催要，被告苏合攀在计算借款本息后，先后向原告出具两张欠条，内容分别为：“欠条今欠苏合儒人民币叁拾玖万陆仟捌佰元整（￥396800元）2016年年底全额还清借款人苏合攀2016.8.4日”、“欠条今欠苏合儒人民币叁万肆仟元整（￥34000元）2016年农历年底全额还清借款人苏合攀2017.1.1日”。
本院认为，被告苏合攀向原告苏合儒借款430800元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告苏合攀未依约偿还借款，现原告苏合儒请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。关于利息部分，双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求的利息可自2017年1月29日起按照年利率6%计付。本案借款行为虽曾发生在二被告婚姻关系存续期间，但该笔借款数额较大，被告冉香芬没有在欠条上面签字，且事后不认可该笔借款为夫妻共同债务，原告提交的证据又不能证明借款用于二被告夫妻共同生活开支或共同生产经营，故对原告请求被告冉香芬偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中共人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏合攀于本判决生效之日起十日内偿还原告苏合儒借款430800元及利息，利息自2017年1月29日起按年利率6%计算至款还清之日止。
二、驳回原告对被告冉香芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，公告费600元，总计8590元，由被告苏合攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗亚军
人民陪审员 何云众
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 钱森森
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1488号原告：苏合儒，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：杨瑞香（系苏合儒之妻），住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：苏合攀，男，1976年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：冉香芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。原告苏合儒与被告苏合攀、冉香芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏合儒的委托诉讼代理人杨瑞香、张安道，被告冉香芬及其委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告苏合攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏合儒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款430800元及利息（利息自打条之日至付清之日按1分计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告苏合攀系同胞兄弟，二被告系夫妻，因原告长期在外务工，原告存折由父亲苏某从保管。2012年9月起被告苏合攀多次向原告借款，2012年9月19日原告让父亲苏某从经办通过邮政储蓄银行给被告苏合攀转款150000元，2013年3月22日原告让父亲苏某从经办给被告苏合攀转款50000元，2015年2月10日原告通过浙江台州农村信用社向被告苏合攀汇款20000元；2015年3月27日原告让父亲苏某从经办给被告苏合攀转款150000元。经原告多次催要，被告苏合攀计算本息后，先后向原告出具两张欠条，2016年8月4日出具欠条写明欠原告396800元，2016年年底全额还清；2017年1月1日再次出具欠条写明欠原告34000元，2016年农历年底全额还清。后经原告多次催要，二被告至今未还，因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为维护原告权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告苏合攀未作答辩。被告冉香芬辩称：从借款事实上看，该借款不属实，本案中原告与出具借款证据事实的证人为父子和母某，对该借款事实的陈述以及相应的转款凭证，不能认为是借款，因为该转款凭证的日期与出具的借条不相符；从出具借条的日期上看，该借款不属实，被告苏合攀与被告冉香芬系2016年9月5日离婚，双方产生矛盾的时间为2016年4月，因苏合攀吸毒被公安机关拘留，××，因此2016年8月4日苏合攀出具借条，有与原告恶意串通，制造虚假债务的嫌疑；从法律上看，该债务系苏合攀以个人名义举债，根据法释（2018）2号规定，夫妻一方以个人名义举债的，除了经对方事后追认，否则不能认定为夫妻共同债务。因此该债务无论从事实和法律上来说，都不应当由冉香芬来偿还。请求法院驳回原告对冉香芬的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、苏某从存折及交易明细、苏合儒存折及交易明细、汇款收据、算账明细、证人苏某从、彭某证言等证据，被告冉香芬依法提交了离婚证、银行转账凭证、冉香芬浦发银行业务凭证、动态管控详细信息及大桥医院免疫检疫报告单、2016年3月2日农业银行交易卡明细清单等证据，本院依原告的申请，调取了苏合攀在邮政银行账户情况、对苏某从调查取证视频等证据材料，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条、苏某从存折及交易明细、苏合儒存折及交易明细、汇款收据、算账明细、证人苏某从、彭某证言等证据，结合本院调取的苏合攀在邮政银行账户情况、对苏某从调查取证视频，可以相互印证被告苏合攀向原告借款的事实，本院予以采信。2.被告冉香芬提交的离婚证、银行转账凭证、冉香芬浦发银行业务凭证、动态管控详细信息及大桥医院免疫检疫报告单、2016年3月2日农业银行交易卡明细清单等证据，结合借条形成时间、证人彭某关于被告冉香芬2017年春节未回老家的陈述，原告妻子杨瑞香关于2016年春节被告苏合攀回老家时交代杨瑞香不要告知冉香芬借款事实的陈述，可以认定被告冉香芬未有共同举债的意思表示。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告苏合攀系同胞兄弟，二被告原系夫妻关系（双方于2003年12月5日登记结婚，2016年9月5日登记离婚），因原告长期在外务工，原告的存折由其父苏某从保管。自2012年9月起被告苏合攀多次向原告借款，2012年9月19日原告让其父苏某从通过邮政储蓄银行给被告苏合攀转款150000元，2013年3月22日原告让其父苏某从给被告苏合攀50000元，2015年2月10日原告通过浙江省台州市农村信用社向被告苏合攀汇款20000元；2015年3月27日原告让其父苏某从经办给被告苏合攀转款150000元。经原告多次催要，被告苏合攀在计算借款本息后，先后向原告出具两张欠条，内容分别为：“欠条今欠苏合儒人民币叁拾玖万陆仟捌佰元整（￥396800元）2016年年底全额还清借款人苏合攀2016.8.4日”、“欠条今欠苏合儒人民币叁万肆仟元整（￥34000元）2016年农历年底全额还清借款人苏合攀2017.1.1日”。本院认为，被告苏合攀向原告苏合儒借款430800元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告苏合攀未依约偿还借款，现原告苏合儒请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。关于利息部分，双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求的利息可自2017年1月29日起按照年利率6%计付。本案借款行为虽曾发生在二被告婚姻关系存续期间，但该笔借款数额较大，被告冉香芬没有在欠条上面签字，且事后不认可该笔借款为夫妻共同债务，原告提交的证据又不能证明借款用于二被告夫妻共同生活开支或共同生产经营，故对原告请求被告冉香芬偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中共人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏合攀于本判决生效之日起十日内偿还原告苏合儒借款430800元及利息，利息自2017年1月29日起按年利率6%计算至款还清之日止。二、驳回原告对被告冉香芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，公告费600元，总计8590元，由被告苏合攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  罗亚军人民陪审员  何云众二〇一八年五月二十八日书 记 员  钱森森
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3421号
原告：杨国栋，男，回族，1978年6月19日出生，住商丘市。
被告：金海强，男，汉族，1989年11月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告：王高飞，男，汉族，1988年8月30日出生，住商丘市。
原告杨国栋与被告金海强、王高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋、被告金海强、王高飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率2%，自2015年3月4日起计算至借款本息付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日被告金海强向原告借款150000元，借款期限到2014年10月2日，并出具借条，逾期支付违约金每天1000元，被告王高飞提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不肯偿还。
被告金海强辩称：我借款是在海亚春天小区门面房光大担保公司处，从原告杨国栋手里拿的现金150000元。以前向原告借款较多，都已经偿还了，就剩这150000元没有偿还。原告应知道我借款是打牌用的，打牌输125000元，吃花用10000元，借款没有了。
被告王高飞辩称：我与原告杨国栋是拜把兄弟，被告金海强与我也是拜把兄弟，金海强向杨国栋借款是我担保的。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日被告金海强向原告约定借款150000元，借款期限到2014年10月2日，逾期支付违约金每天1000元，被告王高飞提供担保，被告金海强出具借条，借款人金海强签名，担保人王高飞签名。借款当日原告扣留利息15000元，实际支付被告金海强借款现金135000元。借款到期后，被告金海强又偿还2个月的利息30000元。
本院认为：被告金海强向原告借款，事实清楚，证据充分，但是，借款当日原告扣留利息15000元，实际支付被告金海强借款现金135000元，该135000元是实际借款本金。被告金海强对其自愿支付的2个月利息30000元，提出部分返还，有法律、事实依据，超出法律规定年利率36%的部分，即应依法返还21900元（30000元-135000元×36%÷12个月×2个月）。原、被告约定的违约金过高，应按年利率24%计算。扣除已经支付2个月的利息，原告诉求被告偿还借款135000元及利息，
利息按年利率24%，自2014年11月3日起计算至付清借款之日止，本院依法应予支持。被告王高飞对本案借款担保，证据充分，依法应承担连带清偿的担保责任。原告诉求过高部分，本院依法不予支持。被告金海强抗辩原告应知道其借款是打牌用的，被告没有提供合法有效证据予以证明，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金海强偿还原告杨国栋借款本金人民币135000元及利息，利息按年利率24%，自2014年11月3日起计算至付清借款之日止，于本判决生效之日起10日内付清。被告王高飞承担连带清偿责任。
二、原告杨国栋于本判决生效之日起10日内返还被告金海强人民币21900元。
三、驳回原告杨国栋的其他诉讼请求。
一审案件受理费1650元，由原告杨国栋负担150元，被告金海强、王高飞负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 曹仲敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3885号
原告：眭红梅，女，汉族，1974年12月28日出生，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：李新然，男。
被告：徐泽红，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省正阳县。
被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地:驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口，统一社会信用代码：91411700766206600N。
法定代表人：李彦杰，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，经理。
原告眭红梅诉被告徐泽红，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告眭红梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，规定，裁定如下：
准许原告眭红梅撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告眭红梅负担。
审判员 赵义超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 明
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第574号
原告郑丽琴，女，1972年7月19日出生，汉族，住永春县。
被告许国防，男，1965年4月17日出生，汉族，住永春县。
被告颜天发，男，1964年1月13日出生，汉族，住永春县。
原告郑丽琴因与被告许国防、颜天发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑丽琴到庭参加诉讼，被告许国防、颜天发经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽琴诉称，被告许国防因缺乏资金于2014年3月27日向原告借现金人民币15000元，约定按月利率为2%计算利息，并出具借条一张交原告收执，被告颜天发对被告许国防上述借款本息承担连带保证责任。被告借款后至今分文未还。为此，原告请求依法判令被告许国防及时偿还借款本金人民币15000元及利息（自2014年3月27日起至还清款项之日止，按约定月利息2%），由被告颜天发对被告许国防的上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告许国防、颜天发均未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告许国防因缺欠资金向原告郑丽琴借款15000元，并约定按月利率2%计算利息，并由被告许国防出具借条一张交原告收执。被告颜天发作为该借款的保证担保人在借条上签名并捺指模。因被告许国防未能偿还该借款本息，致原告于2015年1月9日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告许国防、颜天发未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告许国防偿还借款15000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告颜天发作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告颜天发承担保证责任后，有权向债务人许国防追偿。被告许国防、颜天发经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告许国防应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑丽琴借款15000元及其从2014年3月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告颜天发应对上述债务承担连带清偿责任；被告颜天发承担保证责任后，有权向被告许国防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告许国防、颜天发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第574号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该社理事长。
委托代理人王邓辉，该联社高亭信用合作社副主任，特别授权。
被告刘小辉，男。
被告刘俊青，男。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告刘小辉、刘俊青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日以被告已经偿还全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告永兴县农村信用合作联社负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第574号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人肖晓峰，系该社员工，委托权限：特别授权。被告周海兵，男，汉族，1987年4月24日出生，江西省永新县人，住永新县。被告贺丽丽，女，汉族，1989年4月28日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告周海兵�贺丽丽金融借款合同纠纷一案中，被告周海兵、贺丽丽在外务工，无法联系，原告永新县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘春龙审 判 员  尹清仁人民陪审员  尹国华二〇一五年十月九日书 记 员  彭强民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2616号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄有报，身份证住址：广西德保县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄有报信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告黄有报经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××85。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日，欠款金额已达15385.33元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计15385.33元（暂计至2015年4月22日，本金为9960.55元、利息为4998.89元、滞纳金为394.89元、其他费用为31元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××85的信用卡，授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支15385.33元，其中本金9960.55元、利息4998.89元、滞纳金394.89元、其他费用31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄有报在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9960.55元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月22日的利息为4998.89元、滞纳金为394.89元、其他费用为31元；从2015年4月23日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告黄有报负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1206号
郝铁灯、郝欧氏：
你们因与郸城县公安局行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终55号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，郝家芳为正当防卫所采取轻微地拉扯、推搡等暴力行为，情节及后果明显轻微，未达到予以行政处罚的程度。二审撤销郸城县公安局的行政处罚正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你们的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江知民初字第0279号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人姚壮宪，总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人朱莎，女，1992年1月28日出生，汉族。
被告吴江市桃源联想网吧，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇人民路***号（齐心街）。
投资人邱仁辉。
原告软星科技（北京）有限公司与被告吴江市桃源联想网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。审理中，原告软星科技（北京）有限公司于2014年1月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00131号
原告黄某。
委托代理人崔英。
被告朱某。
委托代理人朱建新。
本院在审理原告黄某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告承担。
审判员 施 瑜
二〇一四年七月十六日
书记员 黄玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第227号
上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代小刚，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代小云，男，汉族，住重庆市万州区。
上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及其委托代理人韩瑞玺、被上诉人代小刚的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告代小刚工资9080元（2014年4月份工资5720元及2014年5月份工资3360元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告代小刚等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年5月份工资表载明：“代小刚，基本工资140，天数24，应付工资3360元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告代小刚等农民工停止施工。后被告代小刚因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资9080元（2014年4月份工资5720元及2014年5月份工资3360元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）318号裁决书，裁决永诚公司支付代小刚2014年4月至5月欠付工资9080元。原告不服该裁决，诉至该院，请求判如所请。在本案庭审中，被告代小刚提供由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表载明：“代小刚，基本工资220，天数26，应发工资5720。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元。被告代小刚认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。
原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告代小刚等农民工组织施工，并给代小刚制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠代小刚2014年5月份劳动报酬3360元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告代小刚的工资承担连带清偿责任。因被告代小刚提供的由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元人工工资，故对该证据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，一审法院判决：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告代小刚工资3360元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。
被上诉人代小刚答辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。
被上诉人代小云答辩称，一审判决正确，上诉人没有给我支付任何工程款，上诉人应当承担连带清偿责任。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。上诉人另称，代小云在一审庭审中承认其招用的农民工人数、工人出工天数是虚假的，经查，因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月十日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共7页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2143号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被东莞市公安局取保候审，2015年8月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1938号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田皓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日1时50分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤S×××××的小轿车行至东莞市南城区宏图路高美酒店对出路段时，被告人轿车车头与由被害人王某驾驶的一辆车牌号为粤Q×××××的小轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人李某血中乙醇含量为182.12mg／100ml。经东莞市公安局交通警察支队南城大队认定，李某负事故的全部责任，王某不负事故责任。
事故发生后，被告人李某与被害人王某达成赔偿协议并支付了王某人民币4000元，王某对被告人李某的行为表示谅解。
以上事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证小轿车，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，受案登记表，扣押、发还物品清单，扣押决定书，原籍材料，驾驶人信息查询结果单，车辆信息登记表，委托书一份，赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证各一份，被害人王某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在案发后积极赔偿被害人并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
对于辩护人在法庭上提出的被告人积极赔付被害人损失并获得谅解，以及被告人系初犯、偶犯，且如实供述自己的犯罪事实，建议法院对被告人李某判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人李某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初701号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。
被告：王梅梅，女，1982年4月28日生，汉族。
被告：吉斌斌，男，1980年9月17日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王梅梅、吉斌斌借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告王梅梅、吉斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王梅梅、吉斌斌偿还借款50000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息11050.48元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月28日，被告王梅梅经其配偶吉斌斌同意，在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2014年5月23日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告王梅梅未能偿还借款本息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息11050.48元，严重侵犯了原告的合法权益，故要求依法判令被告王梅梅、吉斌斌偿还原告借款50000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息11050.48元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王梅梅、吉斌斌未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告王梅梅、吉斌斌身份证及结婚证复印件一份；4、2013年5月28日原告与被告王梅梅签订的编号为070700500130528AXXXXXX山西省农村信用社小额信用贷款授信合同一份；5、2013年5月28日由被告王梅梅签字的福农卡授信登记业务处理单一份；6、2016年11月16日由被告王梅梅签字的贷款催收通知书一份。
上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月28日，被告王梅梅与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款50000元，合同约定：借款期限自2013年5月28日至2014年5月23日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告师北锁借款后，未偿还原告任何借款本息。2016年11月16日，被告王梅梅签收了原告送达的《贷款催收通知书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王梅梅于2013年5月28日签订的山西省农村信用社小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告王梅梅取得借款后应按照约定偿还原告借款本息。被告吉斌斌与被告王梅梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告吉斌斌应对被告王梅梅上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅梅于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按月息9‰计算，逾期利率上浮50%计算，自2013年5月28日起计算至还清之日止）。
二、被告吉斌斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告王梅梅、吉斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高鹏鹏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初701号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。被告：王梅梅，女，1982年4月28日生，汉族。被告：吉斌斌，男，1980年9月17日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告王梅梅、吉斌斌借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告王梅梅、吉斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王梅梅、吉斌斌偿还借款50000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息11050.48元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告王梅梅经其配偶吉斌斌同意，在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2014年5月23日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告王梅梅未能偿还借款本息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息11050.48元，严重侵犯了原告的合法权益，故要求依法判令被告王梅梅、吉斌斌偿还原告借款50000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息11050.48元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告王梅梅、吉斌斌未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告王梅梅、吉斌斌身份证及结婚证复印件一份；4、2013年5月28日原告与被告王梅梅签订的编号为070700500130528AXXXXXX山西省农村信用社小额信用贷款授信合同一份；5、2013年5月28日由被告王梅梅签字的福农卡授信登记业务处理单一份；6、2016年11月16日由被告王梅梅签字的贷款催收通知书一份。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月28日，被告王梅梅与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款50000元，合同约定：借款期限自2013年5月28日至2014年5月23日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告师北锁借款后，未偿还原告任何借款本息。2016年11月16日，被告王梅梅签收了原告送达的《贷款催收通知书》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王梅梅于2013年5月28日签订的山西省农村信用社小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告王梅梅取得借款后应按照约定偿还原告借款本息。被告吉斌斌与被告王梅梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告吉斌斌应对被告王梅梅上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅梅于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按月息9‰计算，逾期利率上浮50%计算，自2013年5月28日起计算至还清之日止）。二、被告吉斌斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告王梅梅、吉斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一七年五月十五日书 记 员  高鹏鹏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初701号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。被告：王梅梅，女，1982年4月28日生，汉族。被告：吉斌斌，男，1980年9月17日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告王梅梅、吉斌斌借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告王梅梅、吉斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王梅梅、吉斌斌偿还借款50000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息11050.48元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告王梅梅经其配偶吉斌斌同意，在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2014年5月23日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告王梅梅未能偿还借款本息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息11050.48元，严重侵犯了原告的合法权益，故要求依法判令被告王梅梅、吉斌斌偿还原告借款50000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息11050.48元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告王梅梅、吉斌斌未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告王梅梅、吉斌斌身份证及结婚证复印件一份；4、2013年5月28日原告与被告王梅梅签订的编号为070700500130528AXXXXXX山西省农村信用社小额信用贷款授信合同一份；5、2013年5月28日由被告王梅梅签字的福农卡授信登记业务处理单一份；6、2016年11月16日由被告王梅梅签字的贷款催收通知书一份。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月28日，被告王梅梅与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款50000元，合同约定：借款期限自2013年5月28日至2014年5月23日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告师北锁借款后，未偿还原告任何借款本息。2016年11月16日，被告王梅梅签收了原告送达的《贷款催收通知书》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王梅梅于2013年5月28日签订的山西省农村信用社小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告王梅梅取得借款后应按照约定偿还原告借款本息。被告吉斌斌与被告王梅梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告吉斌斌应对被告王梅梅上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梅梅于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按月息9‰计算，逾期利率上浮50%计算，自2013年5月28日起计算至还清之日止）。被告吉斌斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告王梅梅、吉斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一七年五月十五日书 记 员  高鹏鹏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00003号
申请人沈某，女，生于1936年2月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人陶某，男，生于1954年1月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人陈某，女，生于1974年4月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人沈某、陶某与被申请人陈某抚恤金分割纠纷一案，二申请人认为被申请人可能转移财产，将导致申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行财产保全。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间抚恤金分割纠纷，被申请人存在履行给付义务的可能，若不立即采取财产保全措施，被申请人则有可能转移财产，导致申请人在后续诉讼中诉求难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第三款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对陈某在湖北郧西县农村商业银行账户为×××上的存款300000元予以冻结，冻结期限为6个月（从2014年12月24日至2015年6月23日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张明星
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 昱
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00370号
原告代某某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年12月12日出生，汉族，职业同原告代某某。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告代某某于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告代某某负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩清俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第558号
上诉人（原审被告）黎建铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市恒瑞物业服务有限公司南海官窑分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人吴伟登。
上诉人黎建铭不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第180-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务的合同纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同书》已约定发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定是适用法律错误。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 颜 茜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00198号
上诉人（原审起诉人）：刘柏连。
刘柏连因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）、丹阳市访仙镇人民政府（以下简称访仙镇政府）一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年7月10日，刘柏连以丹阳市政府为被告、访仙镇政府为第三人，向原审法院诉称，因为邻居刘某某违法翻建房屋，刘柏连于2014年1月26日以EMS向访仙镇政府申请其履行查处的法定职责，但访仙镇政府未对刘某某的违法行为进行实质性的行政作为。刘柏连申请行政复议。2014年6月20日，刘柏连收到了丹阳市政府作出的（2014）丹行复第20号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》）。该决定书认定事实错误，适用法律错误，依法不能成立；对刘某某违反规划、违法建设行为，第三人访仙镇政府负有不可推卸的查处责任。请求依法撤销《决定书》，责令丹阳市政府立即对其行政复议申请作出行政复议决定并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，丹阳市政府作为复议机关根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回刘柏连的行政复议申请，应视为维持原具体行政行为。刘柏连以丹阳市政府为被告属被告主体不适格。该院书面向刘柏连予以告知，但刘柏连拒绝变更，故刘柏连的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定刘柏连的起诉不予受理。
刘柏连不服原审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法不能成立，请求撤销原审裁定并裁定原审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案中，丹阳市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对刘柏连的行政复议申请审查后予以驳回，应视为维持原具体行政行为。故刘柏连以丹阳市政府为被告提起行政诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。刘柏连上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱慧珺
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1436号
原告江光华，男，汉族，农民，住漳平市。
被告李庆寿，男，汉族，住漳平市。
原告江光华与被告李庆寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江光华到庭参加诉讼，被告李庆寿经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江光华诉称：被告李庆寿以开店资金周转为由分别于2010年5月9日、2010年7月1日向原告借款合计人民币30000元，约定月利率2%。期间被告一直未付本息。2012年3月1日，后双方达成协议，被告于2012年1月9日、2012年3月1日重新书写借款本金30000元的借据2份。被告于2０13年支付利息3000元，此后拒不偿还本息。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告李庆寿偿还原告借款人民币30000元及利息（从2012年3月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、判令被告李庆寿偿还拖欠原告的利息款（以借款30000元为本金，从2010年7月1日起至2012年3月1日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆寿未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告江光华为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；2、借据（2012年1月9日）1份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实；3、借据（2012年3月1日）1份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实；4、欠条（2012年3月1日）1份，证明被告欠原告利息人民币12000元的事实。
本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告李庆寿以开店需要资金周转为由分别于2010年5月9日、2010年7月1日向原告江光华借款合计人民币30000元。双方于2012年3月1日对借款进行确认并达成协议，被告出具内容为“兹向江光华借来人民币贰万元整，经双方协议按月息2%计息，2０12年3月1日”的《借据》1张；又出具内容为“兹向江光华借来人民币壹万元整，经双方协议按月息2%计息，2０12年1月9日”的《借据》1张；再出具内容为“向江光华借来人民币壹万贰仟元正”的《欠条》1张。被告于2013年向原告支付人民币3000元，此后被告未偿还借款本金和支付利息。原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：原告江光华与被告李庆寿之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借据》、《欠条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未及时还款，属违约行为，被告应及时向原告偿还借款。原、被告双方在《借据》上约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此，原告要求被告偿还原告借款本金人民币30000元及其利息（从借款之日起至2012年3月1日止尚欠的利息人民币12000元；从2012年3月2日起至款还清之日止的利息以本金人民币30000元，按月利率2%计算，扣除已付利息人民币3000元）的诉请，本院予以支持。被告李庆寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李庆寿应于本判决生效之日起十日内向原告江光华偿还借款本金人民币30000元及其利息（从借款之日起至2012年3月1日止尚欠的利息人民币12000元；从2012年3月2日起至款还清之日止的利息以本金人民币30000元，按月利率2%计算，扣除已付利息人民币3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1385元，减半收取人民币693元，由被告李庆寿负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年八月二十七日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1274号
原告黄某（曾用名黄昌明），男，1953年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告许某，女，1959年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1987年登记结婚并按农村习俗举行婚礼。由于双方婚前没有感情基础，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，不干家务事，结婚一年就离家出走，至今已26年下落不明。原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。法院判决至今，被告仍去向不明，夫妻关系未能改善。为此，再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告许某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1987年2月23日在福建省福清市海口镇人民政府登记结婚，至今未生育子女。双方在婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生争吵。2014年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告一直去向不明，夫妻关系未能得到有效改善。原告遂于2015年3月3日再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告的居民身份证、居民户口簿、复印至福建省福清市档案馆的结婚申请书、福建省福清市海口镇牛宅村民委员会证明、本院（2014）××民初字第××号民事判决书，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。原告曾于2014年1月6日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未改善，致原告再次向本院诉请离婚，经本院调解，原告不愿意和好，足以认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告经本院合法送达，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告许某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年八月七日
书 记 员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第515号
上诉人（原审被告）：中山市宝乐斯展示用品有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：邓本善，董事长。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱有春，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2372
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司与被上诉人邱有春劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第13号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司在向本院提起上诉后，未在规定的交费期间内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第13号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧贝贝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六终字第515号上诉人（原审被告）：中山市宝乐斯展示用品有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：邓本善，董事长。委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱有春，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2372委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司与被上诉人邱有春劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司在向本院提起上诉后，未在规定的交费期间内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第13号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一五年九月十七日书 记 员  欧贝贝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终75号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人文某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2015）资刑初字第240号刑事判决。原审被告人文某某不服，向本院提出上诉。资兴市人民法院于2016年3月14日将本案全部卷宗材料移送本院。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过审查原审卷宗及上诉材料、讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间42日。
原判认定，被害人陈某某因担心下雨天自己宅基地后山护坡会被被告人文某某开挖的排水沟冲毁，故将该排水沟用泥土掩埋。2015年7月30日18时许，陈某某遇见在查看护坡的文某某，双方就排水沟的问题发生口角。嗣后，文某某发现自己挖的排水沟被掩埋，便要求陈某某疏通排水沟，陈某某不肯，双发为此再次发生口角，进而发生了肢体冲突，文某某的妻子黄某某闻讯后立即赶过来扯开陈某某的手，并与陈某某扭打在一起。文某某见状，便上前去拖拽陈某某的左脚，致陈某某左脚受伤。随后，双方被村民劝开。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，陈某某的左腓骨外踝骨折，评定为轻伤二级。2015年9月11日，经郴州市科诚司法鉴定所重新鉴定，陈某某左腓骨下段外踝骨折，骨折线累及左踝外踝关节面，评定为轻伤一级。
另查明，2015年12月21日，资兴市人民法院就陈某某与黄某某、被告人文某某健康权纠纷一案作出（2015）资民一初字第620号民事调解书，确认如下协议：“一、被告文某某、黄某某赔偿原告陈某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计65,500元，此款于2015年12月21日付30,000元，于2016年12月21日之前付清余款35,500元；原告陈某某自愿放弃其他诉讼请求；二、原告陈某某自愿谅解被告文某某，并建议人民法院对被告文某某刑事处罚时从轻、减轻处罚或免除处罚；三、案件受理费914元、减半收取457元，由被告黄某某、文某某负担。”同日，被告人文某某向陈某某给付30,000元赔偿款。
原判认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过和抓获经过，户籍资料，陈某某的病历资料、受伤照片，（2015）资民一初字第620号民事调解书、收条，文某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人何某爱、骆某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，郴庆兴所[2015]临鉴字第151号损伤程度鉴定意见书、郴科诚所[2015]临鉴字第1014号司法鉴定意见书等，文某某在原审开庭时对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。文某某与被害人达成了民事调解协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
上诉人文某某提出其没有打伤陈某某，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人文某某犯故意伤害罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实、客观。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，被害人对引发纠纷有一定过错，依法可酌情对文某某从轻处罚。文某某因排水沟问题与被害人陈某某发生纠纷，继而发生肢体冲突，致陈某某左脚受伤的事实有证人何某爱、骆某某的证言证实，且有被害人陈述、鉴定意见、民事调解协议及文某某的供述等证据相印证，足以认定。故上诉人称没有打伤陈某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据文某某的犯罪事实，结合本案系邻里纠纷引发、被害人有一定过错、文某某与被害人达成民事调解协议并取得被害人谅解等量刑情节，已依法给予上诉人从轻处罚并适用了缓刑，量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第776号
原告李某某，女，汉族，1987年6月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，医师。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1987年11月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，医师。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍后于2012年9月28日依法登记结婚，2013年10月30日生育一女孩，取名刘某某，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，被告性情暴躁，遇事不冷静，双方常为家庭琐事发生争吵，结婚虽然只有两年，但原、被告的争吵从未间断。2015年1月2日，被告因两人之间的矛盾到原告单位闹事，原告遂离家出走，分居生活至今。现原告起诉要求：1、与被告刘某离婚；2、抚养婚生女孩刘某某，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产10万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且还有孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某于2012年9月28日依法登记结婚，2013年10月30日生育一女孩，取名刘某某，现随被告生活。婚后感情尚可，双方在共同生活期间发生过矛盾，但事后都能重归于好。2015年1月2日，原、被告因家庭矛盾分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩刘某某，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产10万元，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件一份，原告的身份证复印件一份，及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，应遵循平等、互谅、互让的原则，本案原、被告结婚时间虽然不长，但婚后夫妻感情尚可，且生育了子女，共同生活期间虽发生过矛盾，但事后都能重归于好。只要双方多沟通，正确处理婚姻家庭中的矛盾，仍有和好生活的可能。为维护家庭生活的稳定和有利于孩子的健康成长，对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝秀娟
附判决书所用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第776号
原告李大才，男，生于1962年，汉族，住民勤县。
被告侍明英，男，生于1968年，汉族，住民勤县。
本院在审理原告李大才与被告侍明英买卖合同纠纷一案中，原告李大才于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李大才撤回起诉；
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 乔 星
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第170号
罪犯蔡凤清，男，生于1942年5月15日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月5日以（2002）成刑初字第154号刑事判决书认定被告人蔡凤清犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人蔡凤清上诉。四川省高级人民法院于2002年9月23日以（2002）川刑终字第848号刑事判决书认定其犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生�律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年11月10日以（2004）川刑执字第921号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月27日以（2007）川刑执字第756号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第685号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1202号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第561号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蔡凤清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡凤清在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡凤清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凤清减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初588号
原告:侯国君，男，1973年10月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：赵中海，男，1965年10月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。
被告：赵向新，女，1967年11月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：赵思淼，女，1989年6月18日生，汉族，长春市双阳区清江社区工作人员，住长春市双阳区。
原告侯国君与被告赵中海、赵向新、赵思淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国君、被告赵中海及其委托代理人王国民、被告赵向新到庭参加诉讼，被告赵思淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯国君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同给付原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系夫妻、父女、母女关系。在2014年11月10日，三被告共同从原告处借款20万元用于资金周转，三被告共同为原告出具借据一枚。现因原告资金周转紧张，急需用钱，经向三被告索要，三被告均以各种理由推拖，拒绝还款，故原告诉至法院。
赵中海及其委托代理人王国民辩称，借款事实存在，但是，现在这笔钱已经给付完毕。这么多年，我每月给他6000.00元，总共还了21万元左右，欠钱对，没有钱给。
赵向新辩称事实对，我没有能力偿还。
赵思淼未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借据一枚，证明三被告于2014年11月10日向原告借款人民币200000.00元；2、微信聊天记录，证明了原告向被告催款，2018年2月10日被告承诺春节后还款。
被告赵中海就其辩解意见提交了如下证据：赵思淼银行卡交易明细清单，证明三被告向原告每月还款6000.00元，总计还款21万元左右。
对于原告提供的以上证据，被告赵中海、赵向新均无异议，故本院对上述证据予以确认。对于被告赵中海提供的证据，原告质证意见为借据上虽没有利息，但是当时约定是月利三分，被告每月偿还的6000元是利息款，不是本金。
本院根据以上有效证据认定事实如下：被告赵中海、赵向新系夫妻关系，被告赵思淼系被告赵中海、赵向新女儿。2014年11月10日，被告赵中海、赵向新、赵思淼在原告处借款200000.00元，三被告给原告出具了借据，载明：“人民币大写贰拾万元整，（小写）200000.00元。借款人：赵中海、赵向新、赵思淼，如果用钱提前和借主说（提前10天说）2014.11.10。”被告赵中海、赵向新、赵思淼在借据上签字并捺印。原告与被告赵中海的微信记录显示2018年2月份被告仍承诺春节后还款，到期后三被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系成立。三被告应当及时偿还借款，长期拖欠不还违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼主张成立，应予支持。关于被告赵中海辩称已每月偿还原告6000.00元，总共还了21万元左右，已还清借款的主张，因原告对此称借据上虽没有利息，但是当时约定是月利三分，被告每月偿还的6000.00元是利息款，不是本金，对此虽原告侯国君与被告赵中海说法不一，但原始借据仍由原告持有，且原告与被告赵中海的微信记录显示2018年2月份被告仍承诺春节后还款，对该事实被告赵中海、赵向新均没有异议，故被告赵中海提供的证据不足以证实其偿还的是本金，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告赵中海、赵向新、赵思淼于本判决生效后立即给付原告侯国君借款200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由三被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年四月十九日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初588号原告:侯国君，男，1973年10月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：赵中海，男，1965年10月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人：王国民，长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。被告：赵向新，女，1967年11月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：赵思淼，女，1989年6月18日生，汉族，长春市双阳区清江社区工作人员，住长春市双阳区。原告侯国君与被告赵中海、赵向新、赵思淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国君、被告赵中海及其委托代理人王国民、被告赵向新到庭参加诉讼，被告赵思淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同给付原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系夫妻、父女、母女关系。在2014年11月10日，三被告共同从原告处借款20万元用于资金周转，三被告共同为原告出具借据一枚。现因原告资金周转紧张，急需用钱，经向三被告索要，三被告均以各种理由推拖，拒绝还款，故原告诉至法院。赵中海及其委托代理人王国民辩称，借款事实存在，但是，现在这笔钱已经给付完毕。这么多年，我每月给他6000.00元，总共还了21万元左右，欠钱对，没有钱给。赵向新辩称事实对，我没有能力偿还。赵思淼未到庭，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借据一枚，证明三被告于2014年11月10日向原告借款人民币200000.00元；2、微信聊天记录，证明了原告向被告催款，2018年2月10日被告承诺春节后还款。被告赵中海就其辩解意见提交了如下证据：赵思淼银行卡交易明细清单，证明三被告向原告每月还款6000.00元，总计还款21万元左右。对于原告提供的以上证据，被告赵中海、赵向新均无异议，故本院对上述证据予以确认。对于被告赵中海提供的证据，原告质证意见为借据上虽没有利息，但是当时约定是月利三分，被告每月偿还的6000元是利息款，不是本金。本院根据以上有效证据认定事实如下：被告赵中海、赵向新系夫妻关系，被告赵思淼系被告赵中海、赵向新女儿。2014年11月10日，被告赵中海、赵向新、赵思淼在原告处借款200000.00元，三被告给原告出具了借据，载明：“人民币大写贰拾万元整，（小写）200000.00元。借款人：赵中海、赵向新、赵思淼，如果用钱提前和借主说（提前10天说）2014.11.10。”被告赵中海、赵向新、赵思淼在借据上签字并捺印。原告与被告赵中海的微信记录显示2018年2月份被告仍承诺春节后还款，到期后三被告一直未付，故原告诉至本院。本院认为，原告与三被告之间的借贷关系成立。三被告应当及时偿还借款，长期拖欠不还违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼主张成立，应予支持。关于被告赵中海辩称已每月偿还原告6000.00元，总共还了21万元左右，已还清借款的主张，因原告对此称借据上虽没有利息，但是当时约定是月利三分，被告每月偿还的6000.00元是利息款，不是本金，对此虽原告侯国君与被告赵中海说法不一，但原始借据仍由原告持有，且原告与被告赵中海的微信记录显示2018年2月份被告仍承诺春节后还款，对该事实被告赵中海、赵向新均没有异议，故被告赵中海提供的证据不足以证实其偿还的是本金，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵中海、赵向新、赵思淼于本判决生效后立即给付原告侯国君借款200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由三被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年四月十九日书记员  于新宁—1—
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22664号
原告：上海金冶利金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄和明，总经理。
被告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：栾书伟。
原告上海金冶利金属材料有限公司诉被告中铝上海铜业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告上海金冶利金属材料有限公司于2017年11月14日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海金冶利金属材料有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金冶利金属材料有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金冶利金属材料有限公司负担。
审判员 陈 稷
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第727号
原告宋西华，居民。
被告杨刚，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎宣大街100号。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋西华于2014年4月21日向本院申请撤回对被告杨刚、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
本院认为，原告宋西华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告宋西华撤回对被告杨刚、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
案件受理费178元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑 轲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初111号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，农民。2006年3月28日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年4月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月2日被取保候审，2016年2月15日经本院决定，2月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月12日至14日间，被告人徐某在其朋友李某家中，多次使用并藏匿李某绑定银行卡的手机，用于上网购物、购买自己虚设的网络商品，盗刷数额共计人民币11302.02元。具体分述如下：
1.2015年11月12日，被告人徐某在其朋友李某家中，趁李某不备，持李某绑定银行卡的手机上网购物、购买自己虚设的网络商品，盗刷数额共计人民币7798.05元。后被告人徐某将李某的手机藏匿于李某家沙发之中。
2.2015年11月13日，被告人徐某在其朋友李某家中，使用事先藏匿的李某绑定银行卡的手机上网购物，盗刷数额共计人民币1473.97元。后被告人徐某将李某的手机藏匿于李某家沙发之中。
3.2015年11月14日，被告人徐某在其朋友李某家中，使用事先藏匿的李某绑定银行卡的手机上网购物、购买自己虚设的网络商品，盗刷数额共计人民币2030元。后被告人徐某将李某的手机藏匿于李某家沙发之中。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人全部损失。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人黄某、冯某的证言、辨认笔录、银行账户交易明细、退赔谅解协议书、相关照片、发破案经过、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年4月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年二月十七日
书记员 马婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02664号
原告：吴ＸＸ，男。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐启龙，男。
原告吴ＸＸ与被告徐启龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年元月15日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ委托代理人孙翔到庭参加诉讼，被告徐启龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴ＸＸ诉称：2013年7月17日，被告向原告借款114000元，承诺一年后归还，并出具借条一份。借款期满后，原告多次向被告催要未果，故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款114000元。
徐启龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告向原告借款114000元，承诺一年后归还，并出具借条一份。借款期满后，原告多次向被告催要未果，以至成诉。
上述事实，有吴ＸＸ的陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按照约定的期限还款。现被告未按照约定的期限还款，原告诉至本院要求被告还款，本院予以支持。徐启龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐启龙于本判决生效后十日内偿还其所欠原告吴ＸＸ的借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、公告费300元，合计1590元（此款原告已预交），由被告徐启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 花业平
二〇一五年元月十六日
书 记 员 周陶欣
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00342号
罪犯李建林，男，1978年12月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现在陕西省延安监狱服刑。
宝塔区人民法院于2008年9月23日以（2008）宝刑初字第267号刑事判决，以被告人李建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2008年5月13日至2018年5月12日止，于2009年2月25日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月16日，经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第770号刑事裁定书裁定减刑二年，刑期执行至2016年5月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李建林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，2013年监狱劳动改造积极分子折综合奖分200分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李建林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华