舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第909号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道山海接2号、2-1号。
负责人邱意光，系支行行长。
委托代理人（一般授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）包健灵，系支行员工。
被告於忠南。
被告徐舟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行舟山普陀支行）与被告於忠南、徐舟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告於忠南去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国海、包健灵，被告徐舟到庭参加诉讼，被告於忠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告民泰银行舟山普陀支行诉称，2012年4月25日，被告於忠南向原告民泰银行舟山普陀支行申请民泰商惠通卡，卡号62×××03，双方签订了《民泰银行商惠通卡领用合约》，合约载明：被告於忠南使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。账单日为每月30日，2月份为月末。透支利息的执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。罚息按最低还款额未还部分百分之二计收。被告於忠南超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，给原告造成损失和原告为此而发生的实现债权等相关费用均由被告於忠南承担。原告核定被告於忠南信用额度300000元。2012年5月4日，被告徐舟作为被告於忠南申请民泰商惠通卡的保证人，与原告签订了《民泰银行商惠通卡保证合同》。保证合同约定：被告徐舟的保证范围为被告於忠南在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带保证。保证期间为自被告於忠南商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告於忠南多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告於忠南多次进行透支，截至2015年6月30日，被告於忠南累计拖欠原告透支款324355.21元（其中本金297333.08元、利息17627.85元、按最低还款额未还部分百分之二计收三个月的罚息9394.28元），经原告多次催讨，二被告拖欠至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告於忠南归还原告透支款324355.21元（截至2015年6月30日，其中本金297333.08元、利息17627.85元、按最低还款额未还部分百分之二计收三个月的罚息9394.28元元），并从2015年7月1日起按《民泰银行商惠通卡领用合约》约定日利率万分之五计收利息至归还日止。二、判令被告於忠南承担原告实现债权所发生的律师费6887元。三、判令被告徐舟对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告於忠南、徐舟承担。
原告民泰银行舟山普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、被告於忠南公民身份证、被告徐舟公民身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、《民泰银行商惠通卡申请表》、《民泰银行商惠通卡领用合约》各一份，拟证明被告於忠南向原告申领民泰商惠通卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。
三、《民泰银行商惠通卡保证合同》一份，拟证明被告徐舟自愿为被告於忠南提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同，对保证范围、保证期间、保证方式等权利义务进行了约定的事实。
四、民泰商惠通卡交易明细表一份，拟证明截止2015年7月9日，被告於忠南透支本金297333.08元、利息17627.85元、按最低还款额未还部分百分之二计收三个月的罚息9394.28元的事实。
五、法律服务委托合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权所发生律师费6887元的事实。
被告徐舟辩称，本被告考虑到当时被告於忠南有资产，经济状况良好，因此，对被告於忠南使用的商惠通卡提供保证担保，保证期限为两年。从2012年5月4日本被告与原告签订《民泰银行商惠通卡保证合同》开始计算，到原告向法院起诉的时间2015年7月30日，已超过两年的保证期限，本被告不需继续承担连带保证责任。因此，恳请法院驳回原告要求本被告对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任的诉讼请求。
被告徐舟对原告提供证据质证意见如下：（1）、对证据1、2、4、5，没有异议。（2）、对证据3，本被告与原告签订《民泰银行商惠通卡保证合同》时，本被告对原告表示，其对被告於忠南使用的商惠通卡保证期限为两年，原告也表示同意，在这种情况下，本被告才在保证合同上签名。对保证合同约定的保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年内容，不是双方当事人真实意思表示，不能作为认定本案事实依据。
经庭审质证，结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据分别认定如下：（1）、对原告提供的证据1、2、4、5，经本院审查后认为，上述证据具有真实性，与本案有关联性，本院列入认定本案事实的依据。（2）、被告徐舟对原告提供的证据3的质证意见无其他证据证实，本院不予采纳。对证据3经本院审查后认为，具有真实性，与本案关联性，列入认定本案事实的依据。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，被告於忠南使用商惠通卡最后一次透支时间为2015年3月19日。
本院认为，原告民泰银行舟山普陀支行与被告於忠南、徐舟分别签订的《民泰银行商惠通卡领用合约》、《民泰银行商惠通卡保证合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告於忠南依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告於忠南的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，被告徐舟应对此承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐舟辩称，本被告对被告於忠南使用的商惠通卡提供保证已超过两年的保证期限，本被告不需继续承担连带保证责任。因此，恳请法院驳回原告要求本被告对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任的诉讼请求。从本院查明事实看，被告徐舟与原告签订的《民泰银行商惠通卡保证合同》约定：保证期间为自被告於忠南商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告於忠南多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告於忠南最后一次透支时间为2015年3月19日，透支款期限届满之日为2015年3月30日。保证期间从透支期限届满之次日（即2015年3月31日）开始计算，到原告向法院起诉的时间2015年7月30日，未超过两年的保证期间。因此，对被告徐舟辩称意见，没有法律和合同依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告於忠南于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行透支款324355.08元（截至2015年6月30日，其中本金297333.08元、利息17627.85元、按最低还款额未还部分百分之二计收三个月的罚息9394.28元），并从2015年7月1日起按《民泰银行商惠通卡领用合约》约定日利率万分之五计收利息至归还日止。
二、限被告於忠南于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行实现债权所发生的律师费6887元。
三、被告徐舟对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，由被告於忠南、徐舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6269元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月十日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。