长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初82号
原告：李明，男，1971年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：曲洪海，男，1984年1月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：长春市启翔文化传媒有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区棠棣小区11栋804室。
法定代表人：胡人龙，该公司执行董事。
委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
原告李明诉被告曲洪海、长春市启翔文化传媒有限公司（以下简称启翔文化公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人姜博文、被告曲洪海及其委托代理人高杰、被告启翔文化公司委托代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告启翔文化公司将一汽大众品牌培训中心的展会搭建工程分包给无工商营业执照且不具备相应资质及安全生产条件的被告曲洪海。2017年9月15日16时被告曲洪海雇佣原告对该工程进行施工时，因被告启翔文化公司现场指挥人员要求原告违规作业，造成展架坍塌，将原告左腿砸伤，入院治疗21天，经司法鉴定已构成十级伤残。请求法院判令：二被告连带赔偿原告鉴定费3,300.00元、误工费20,674.80元、住院期间伙食费2,100.00元、营养费9,000.00元、护理费11,309.40元、伤残赔偿金53,060.84元、精神损害抚慰金5,000.00元，被扶养人生活费3,833.28元，律师费6,400.00元，共计114,678.32元,并承担本案诉讼费用。
被告曲洪海辩称，我方不负有赔偿义务，并非适格诉讼主体。被告曲洪海仅是为原告介绍工作机会，原告与被告启翔文化公司达成工作意向后，被告曲洪海只是介绍人。原告的工作内容、范围、人员安排、作业工具均由被告启翔文化公司确定，被告启翔文化公司才是原告实际雇主。原告自身在施工过程中存在一定的过错，应承担部分责任。被告已经垫付的医疗费用应当予以扣减。
被告启翔文化公司辩称，首先原告起诉启翔文化公司诉讼主体错误，该公司与一汽大众品牌培训中心不存在展会搭建工程。其次，原告李明受雇于被告曲洪海，由曲洪海指派原告对外进行工作，其工资条件待遇及人身安全均由曲洪海承担，与我方无关。2017年9月15日，原告在被告曲洪海指派的工作当中受伤，与我方无关，我方没有在现场要求原告违规操作。原告起诉书当中，陈述的展架坍塌事实不存在。一汽红旗销售有限公司的展台拆卸过程中是原告李明人为主观过错，与我方无关。所造成的损害，应由原告与曲洪海承担。启翔文化公司的经营范围不包括搭建工程。我公司将另行起诉原告赔偿起诉我公司给我公司造成的损失。
经审理查明,原告李明受雇于被告曲洪海，由曲洪海向李明有偿提供食宿，并由曲洪海安排干活内容，向李明发放劳动报酬。2017年9月15日，被告曲洪海通知原告李明及案外人王某、王亚楼、张海旭等四人被告启祥文化公司有活要干，并告知王某到地方后给胡人龙经理打电话。原告等四人乘坐长春轻轨3号线，于当日下午4点多到长影世纪城。下车后联系被告启祥文化公司法人代表胡人龙，胡人龙派人驾车将原告等4人拉到施工现场。在现场启祥文化公司经理胡人龙安排原告等五人把广告粘贴板拆掉（4米高、10米长）。拆卸时前面有王某和李明、王亚楼、张海旭等共计五个人把扶广告粘贴板。原告李明站在王某右侧，王某左侧是张海旭和王亚楼，由被告启祥文化公司经理胡人龙在广告粘贴板背面向前推。当广告粘贴板被推倒时，将原告李明左腿砸伤，当时由胡人龙派人开车送原告前往医院救治。当日，原告李明出具情况说明一份，内容为：“本人李明，性别男，身份证号：×××。受雇佣于曲洪海，男。在2017年9月15日16:00左右，地点在一汽技术培训中心展会活动现场拆架子工作。由于现场指挥人员强制要求违规操作，造成整面展架坍塌，造成李明左脚砸伤（经医院初步诊断为左侧内踝骨折及左侧腓骨中下段粉碎性骨折）”，被告曲洪海在雇佣人处签名。
另查明，原告受伤后，在长春延安医院拍左踝关节正侧位X线片见左腓骨骨折，左内踝骨骨折、移位，但未在长春延安医院治疗。于当日入住吉林省前卫医院住院治疗，共住院21天，2017年10月6日出院，出院诊断为：“左踝关节内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左腓骨骨折、左内踝骨折”。被告曲洪海为原告支付医疗费用39,038.35元。
另查明，诉前原告单方委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，2017年11月13日吉中司鉴所[2017]法临鉴字第857号司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人李明左下肢损伤后果构成十级伤残，误工期限为伤后30日，护理期限为伤后90日，营养期限为90日，营养费应为9,000.00元”。
另查明，原告李明户籍为哈尔滨市道外区八站头道街10号，原告李明与案外人贾翠影是夫妻关系，二人于2008年4月21日办理婚姻登记，有婚生女一名（李欣株，2003年2月19日生）。原告李明因本次诉讼支出鉴定费3,300.00元、律师代理费6,400.00元。
另查明，被告曲洪海微信聊天用名为：“G鑫旺婚庆服务公司”，被告启祥文化公司微信用名为：“长春胡辛”，但鑫旺婚庆服务公司在国家工商行政管理部门并未办理注册登记手续。2017年9月16日下午7时58分左右，被告曲洪海和被告启祥文化公司双方通过微信聊天时的聊天内容为：被告曲洪海的工人在被告启祥文化公司工作受伤的事，将整体费用控制在40,000.00元内，被告曲洪海和被告启祥文化公司各负担一半。
上述事实，有原、被告当庭陈述、2017年9月15日情况说明、证人王某庭审出庭作证的证词、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告家庭户籍资料、微信聊天记录截屏、鉴定费票据、律师代理费票据及卷宗材料为凭，本院予以确认。
原告的各项损失统计如下：
1、医疗费，医疗费39,038.35元，有票据为凭，予以确认。
2、住院伙食补助费,依据吉林省高级人民法院二零一七年度人身损害赔偿标准、司法鉴定意见书，原告住院营养期限为21天，应为2,100.00元。
3、护理费，依据司法鉴定意见书、吉林省高级人民法院二零一七年度人身损害赔偿执行标准，共计90天，应为11,309.40元。
4、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见书，原告为十级伤残，应为53,060.84元。
5、误工费，依据司法鉴定意见书、吉林省高级人民法院二零一七年度人身损害赔偿执行标准，共计59天（从2017年9月15日至定残前一日2017年11月12日），应为10,165.11元。
6、鉴定费3,300.00元、律师代理费6,400.00元，有票据为凭，应予支持。
7、精神损害抚慰金，依据司法鉴定意见书，原告为十级伤残，应为5,000.00元。
8、被抚养人口生活费，依据司法鉴定意见书、吉林省高级人民法院二零一七年度人身损害赔偿执行标准，应为3,833.28元。
9、营养费，依据司法鉴定意见书，吉林省高级人民法院二零一七年度人身损害赔偿执行标准，营养费期限为90天，营养费为9,000.00元。
上述1-9项原告共计损失143,207.52元。
本院认为，原告李明作为被告曲洪海的雇员，在从事被告曲洪海指定的被告启祥文化公司广告粘贴板拆卸过程中身体受到伤害，被告曲洪海和被告启祥文化公司未尽到安全保障义务，造成原告身体受到伤害，应各自承担45%责任。原告自身未尽注意安全义务，应承担10%责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告曲洪海于本判决生效后三日内赔偿原告李明各项经济损失25,405.03元（原告各项损失总额143,207.52元的45%，已扣除被告曲洪海垫付的款项39,038.35元）。
二、被告长春市启翔文化传媒有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李明各项经济损失64,443.38元（原告各项损失总额143,207.52元的45%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,594.00元，由被告曲洪海承担1，167.00元、由被告长春市启翔文化传媒有限公司承担1，167.00元，由原告李明承担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 冯泳龙