wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第805号
原告（反诉被告）河北惠邦贸易有限公司（以下简称惠邦公司）。
地址栾城县窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心。
组织机构代码05546694-0.
法定代表人张娜，公司总经理。
委托代理人谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）鸿丰建设集团北京分公司（以下简称鸿丰北京分公司）。
地址北京市东城区永定门外大街64号三层301-361。
诉讼代表人张建伟，公司总经理。
组织机构代码××
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
被告鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰公司）。
地址石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
组织机构代码78407854-2.
委托代理人张建伟，北京分公司总经理。
原告（反诉被告）河北惠邦贸易有限公司与被告（反诉原告）鸿丰建设集团北京分公司、被告鸿丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告惠邦公司诉称，原告和被告鸿丰北京分公司于2013年3月18日签订购货合同一份，合同约定原告向被告提供盘螺及螺纹钢，总价款约3200000元（结算按供货实际数量计价）。原告按合同约定按时将货物分批运至双方合同指定地点赵县兴柏药业，货款共计3070499.45元。货物送达后，被告在原告多次催讨情况下，于2013年9月22日前分四笔共计付款3020000元给原告，其余款项50499元以及按合同计算违约金及利息共计129501元经多次催讨至今仍未支付。请求判令被告支付原告剩余货款及利息共计180000元，并负担本案诉讼费用。
本诉被告鸿丰北京分公司辩称，原告诉称不符合事实。原告违约在先，至今未按合同供货，现在达126吨未供货给被告。而被告已完全履行合同，严格按条款支付140万元预付款，之后在原告和中间人多次要求下被告陆续向原告支付货款合计302万元，双方就货款全部结清。综上，原告起诉理由不成立，请求法院依法驳回。
本诉被告鸿丰公司辩称，原告与鸿丰北京分公司签订的钢筋购销合同与总公司没有关系，总公司不应成为被告。原告申请法庭冻结本公司账户及款项是无依据的，同时给总公司造成的损失，原告应予赔偿，我公司保留追偿损失的权力。合同履行过程，原告违约在先，给分公司造成一定损失，原告应向分公司赔偿。其他意见同分公司。
反诉原告鸿丰北京分公司诉称，我方与被反诉人于2013年3月18日签订购销合同，约定由被反诉人向我方提供不同型号钢材，并约定了产品名称、规格型号、数量及金额等。合同第五条约定：预付140万元货款，余款于2013年5月20日前结清，逾期按每天每吨5元加收违约金，所有材料最后到货日期为2013年4月15日。反诉人如约预付140万元货款，而被反诉人未按合同履行其供货义务，构成实质性违约。造成我方工程停工、窝工损失及原材料涨价的直接损失。请求法院判令被反诉人支付违约金262872.475元。其他经济损失，我方继续保持追偿权。
反诉被告惠邦公司辩称，合同编号XS20130317约定供货总量只是一个概数，并不是供货一定要达到这个数量。在供货过程中由于原告要求的材质及型号有所变动，导致交货时间延迟。再次由于建筑工地不能存放大量的钢筋和螺纹也是导致交货延迟的原因之一。综上，被告并不构成违约，请求法院驳回反诉人的请求。
鸿丰公司对于其分公司的反诉没有陈述。
经审理查明，2013年3月18日，惠邦公司与鸿丰北京分公司签订合同编号XS20130317购货合同一份，合同约定惠邦公司向鸿丰北京分公司提供盘螺及螺纹钢。合同约定了钢材型号及价格，合同总价款约320万元。货款结算方式及期限为预付140万元货款，余款于2013年5月20日前结清，逾期按每天每吨5元加收违约金。所有材料最后到货日期为2013年4月15日。送货完毕后，双方再根据实际送货数量进行结算。
合同签订后，惠邦公司于2013年4月15日至2013年5月30日分别向鸿丰北京分公司提供盘螺395.472吨，退货9.235吨，盘螺共计386.237吨、螺纹共计432.418吨。货款总计3017058.75元。期间，惠邦公司应鸿丰北京分公司要求，对部分钢材型号进行了调整。鸿丰北京分公司于2013年3月20日预付1400000元货款。后陆续向惠邦公司支付货款162万元。共计给付货款3020000元。2013年9月22日，惠邦公司陈利伟出具证明，钢筋款已全部结清。
另查明，鸿丰北京分公司在赵县施工的新百广场工程已于2013年底完工。
以上有原被告庭审陈述、编号XS20130317合同书、供货单、退货凭证、付款凭证等为证。
本院认为，河北惠邦贸易有限公司与被告鸿丰建设集团北京分公司所签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。
关于本诉原告河北惠邦贸易有限公司给付货款及违约金的请求。首先，本诉被告鸿丰建设集团北京分公司己将货款全部付清，本诉原告河北惠邦贸易有限公司的诉请缺乏事实依据。其次，本诉被告鸿丰建设集团北京分公司晚于合同约定付款，是由于本诉原告河北惠邦贸易有限公司晚于合同约定送货所造成，本诉被告鸿丰建设集团北京分公司不应承担逾期付款的责任。
关于反诉原告鸿丰建设集团北京分公司以反诉被告河北惠邦贸易有限公司未按合同约定，晚于2013年4月15日且少供货126.7154吨，分段按每吨每天5元赔偿损失262872.48元的请求。首先，虽然双方约定了钢材数量，但双方还约定“送货完毕后，双方再根据实际送货数量进行结算”。据此，可认定，双方所约定总供货量只是一个概数，最终以实际送货数量进行结算。反诉原告鸿丰建设集团北京分公司机械地计算供货量，不符合合同原意。另外，反诉原告鸿丰建设集团北京分公司在赵县施工的新百广场工程已于2013年底完工。其已不再需要反诉被告河北惠邦贸易有限公司向其供货。
其次，虽然反诉被告河北惠邦贸易有限公司晚于2013年4月15日供货，但反诉原告鸿丰建设集团北京分公司全部予以接收，且将全部货款付清。应视为其放弃对反诉被告河北惠邦贸易有限公司逾期供货责任的追究。
综上，本诉原告河北惠邦贸易有限公司及反诉原告鸿丰建设集团北京分公司均不能提供充足证据证实其主张，对其请求不予支持，依法应予驳回。调解无效，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、依法驳回本诉原告河北惠邦贸易有限公司的诉讼请求。
二、依法驳回反诉原告鸿丰建设集团北京分公司的诉讼请求。
案件本诉诉讼费3900元由河北惠邦贸易有限公司负担、反诉诉讼费5243元由鸿丰建设集团北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 闫乐朝
审判员 于丽君
陪审员 刘静俊
二〇一四年十二月三日
书记员 邢晓蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00069号
申请执行人吴文毅。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人吴雪荣。
被执行人陈静。
原告吴文毅与被告吴雪荣、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）吴江震民初字第01159号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴雪荣、陈静结欠原告吴文毅借款100000元，扣除被告吴雪荣、陈静已支付原告吴文毅的10000元，尚余90000元，由被告吴雪荣、陈静于2014年12月15日前归还原告吴文毅40000元，于2015年1月30日前归还原告吴文毅8000元，于2015年2月25日前归还原告吴文毅8000元，于2015年3月30日前归还原告吴文毅8000元，于2015年4月30日前归还原告吴文毅8000元，于2015年5月30日前归还原告吴文毅8000元，于2015年6月30日前归还原告吴文毅10000元。二、原告吴文毅自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告吴雪荣、陈静未按上述条款完全履行，则原告吴文毅有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行，并由被告吴雪荣、陈静另行赔偿原告吴文毅利息损失8000元。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1250元，诉讼保全费820元，合计2070元，由被告吴雪荣、陈静负担并于2015年6月30日前直接给付原告吴文毅，原告吴文毅已预交部分，本院不再退回。至期，因吴雪荣、陈静未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴文毅于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为92070元，申请执行费1281元。本院于2015年2月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴雪荣、陈静发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴雪荣、陈静按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴雪荣、陈静未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴雪荣名下有牌号为苏E×××××的丰田牌汽车1辆，本院已至车管所办理了限制过户手续，由于未找到该车下落，故无法变现受偿。被执行人吴雪荣、陈静名下无房产、大额银行存款等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人吴文毅相关执行情况，申请执行人吴文毅鉴于上述实际情况，于2015年2月9日与被执行人吴雪荣达成以下和解协议：一、被执行人吴雪荣于2015年2月15日前归还12000元（已履行），自2015年3月起至2015年12月于每月月底前归还7000元。二、若被执行人吴雪荣按上述约定完全履行，则申请执行人吴文毅自愿放弃向被执行人吴雪荣、陈静主张尚余的10070元的权利，本案执行费1281元由申请执行人负担。由于案件和解履行期限较长，申请执行人吴文毅同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人吴文毅与被执行人吴雪荣已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人吴文毅书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01159号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章伟
代理审判员 唐韧
代理审判员 徐倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第691号
原告：刘红军，男，1977年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马建武，男，1966年8月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘红军诉被告马建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼，被告马建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称：原、被告相识多年，2013年9月13日，被告称做生意资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定于2013年10月13日还款。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告马建武缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月13日，被告马建武向原告刘红军借款20000元，并于借款当日向原告出具借条，借条内容为：“今借到刘红军现金贰万元（20000元），于2013年10月13日偿还，逾期不还者，将收利息。”借款到期后，被告未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款20000元并出具借条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告马建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告马建武于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘红军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年八月六日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第32号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，男，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：张卓辉，男。
被告：王秀娴，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告张卓辉、王秀娴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员钟永平独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告张卓辉、王秀娴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：二被告是夫妻关系。原告与被告张卓辉在2011年9月9日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告张卓辉发放贷款10000元，借款期限从2011年9月9日至2012年9月9日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约给付被告张卓辉借款10000元。被告张卓辉借款开始未交过任何利息。合同期限届满，被告未能按合同规定偿还借款本息。被告张卓辉至2013年7月12日止，拖欠原告借款本金10000元，拖欠借款利息2922.59元，合计12922.59元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金10000元，支付拖欠原告借款利息2922.59元，合计12922.59元。2、两被告拖欠原告借款本金10000元从2013年7月13日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。3、本案的诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、法定代表人身份证明书复印件1份。
4、原告委托代理人身份证复印件1份。
5、被告张卓辉身份证复印件1份。
6、两被告结婚证复印件1份。
7、借款申请书复印件1份。
8、共同债务责任承诺书复印件1份。
9、《个人借款合同》复印件1份。
10、借款借据复印件1份。
11、借款本息计算清单复印件1份。
被告张卓辉、王秀娴未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告张卓辉、王秀娴经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1——11真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年9月9日，原告龙门县农村信用合作联社与被告张卓辉签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告张卓辉发放贷款10000元，借款用于购买肥料，借款期限从2011年9月9日至2012年9月9日止，合同期限内借款年利率12.792%。合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加50%的罚息。被告王秀娴对该项借款提交了共同债务责任承诺，自愿并无条件承担该笔债务，愿意承担由此带来的法律连带责任。合同签订后，原告依约给付被告张卓辉10000元。被告张卓辉从借款至今未交过利息。合同期限届满，经原告催收，二被告未能按协议约定偿还借款本息。被告至2013年7月12日止，拖欠原告借款本金10000元，拖欠利息2887.84元，二项合计12887.84元。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告张卓辉、王秀娴拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王秀娴对该项借款提交了共同债务责任承诺，自愿并无条件承担该笔债务，愿意承担由此带来的法律连带责任，有被告王秀娴的承诺书为凭，予以认定，此笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告张卓辉、王秀娴应当清偿拖欠原告借款本金10000元及计至2013年7月12日止的利息2887.84元，合计12887.84元。另借款本金10000元的利息从2013年7月13日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求被告偿还本息的请求合理合法，本院予以支持。被告张卓辉、王秀娴经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条的规定，判决如下：
一、被告张卓辉、王秀娴欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金10000元及利息2887.84元，二项合计12887.84元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金10000的利息从2013年7月13日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告张卓辉、王秀娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一四年四月十四日
书记员 陈颖怡
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初196号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审。2016年6月5日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人李某的父亲对多年前村里占用其家承包地修路调地结果不满，采用推土的方式阻断秦皇岛市抚宁区留守营镇七里涧村至樊各北村唯一一条车行道路，影响两个村的大型车辆进出。樊各北村村民被害人常某因自己大车无法通行，通过他人找到被告人李某协商解决堵路一事。2015年5月23日22时许，李某与常某等人在七里涧村东金英煤场见面。在解决此事过程中，被告人李某酒后持刀将常某及在场的被害人金某砍伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，常某外伤致左上臂皮肤软组织挫伤、划伤，腰背部皮肤划伤。其左上臂皮肤软组织挫伤面积54cm2，人体损伤程度为轻微伤；金某外伤致右上臂皮肤软组织挫、擦伤。其右上臂皮肤软组织挫伤面积40.8cm2，人体损伤程度为轻微伤。2015年5月26日，被告人李某到秦皇岛市公安局抚宁分局留守营镇派出所投案。
民事部分已经当事人自行和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人常某、金某的陈述，证人宋某、李树清、黄文富等人的证言，鉴定意见书，协议书，到案经过、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后持械随意伤害他人身体，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人李某自首、赔偿被害人经济损失并得到了谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 陈 朋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第418号
原告上海双钱轮胎销售有限公司。
法定代表人章万友。
委托代理人蔡红萍。
被告上海进通贸易有限公司。
法定代表人倪进根。
被告倪进根。
原告上海双钱轮胎销售有限公司（以下简称双钱公司）与被告上海进通贸易有限公司（以下简称进通公司）、被告倪进根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告双钱公司委托代理人蔡红萍，被告倪进根（暨进通公司法定代表人）到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告双钱公司诉称，被告进通公司系被告倪进根独资设立的一人有限责任公司。原告与被告进通公司之间存在轮胎买卖合同关系，原告依约向被告进通公司发送各种规格轮胎，被告进通公司支付部分货款。截止目前，被告进通公司尚欠原告货款人民币7，240，599.28元（以下币种均为人民币）。虽经原告多次催讨，但被告进通公司未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告进通公司向原告支付拖欠的货款7，240，599.28元，被告倪进根对被告进通公司的上述还款义务承担连带责任。审理中，原告变更诉请，要求判令被告进通公司向原告支付拖欠的货款5，804，162.86元，被告倪进根对被告进通公司的上述还款义务承担连带责任。
被告进通公司、被告倪进根共同辩称，原告与被告进通公司之间存在合同关系，被告倪进根对被告进通公司的付款义务承担连带担保责任，但是对于原告诉请的金额需双方核对帐目后才能确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告与被告进通公司存在长期业务关系，被告进通公司负责销售原告提供的轮胎。2014年1月1日，原告与两被告签订《上海双钱轮胎销售有限公司购销协议书》（以下简称《购销协议书》），确定截止到2013年12月31日，被告进通公司尚欠原告货款5，352，391.31元，并约定协议项下被告进通公司未按约定向原告履行还款义务及造成违约责任情况的，均由被告倪进根作为连带责任保证人，承担连带担保责任。
2014年6月18日，原、被告双方对应收帐款及相关返利（折扣）进行对帐，被告进通公司、被告倪进根确认截止2014年6月18日，被告进通公司尚欠原告货款5，804，162.86元。
以上事实，由原告提供的《购销协议书》、对帐单、应收帐款明细表、增值税专用发票、《上海双钱轮胎销售有限公司与上海进通贸易有限公司对帐情况》等证据，以及原、被告的当事陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购销协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。在本案审理过程中，经双方当事人核帐，被告进通公司、被告倪进根确认被告进通公司尚欠原告货款5，804，162.86元。故原告向被告进通公司主张支付拖欠货款，并要求被告倪进根对被告进通公司的付款义务承担连带担保责任，于法有据，应予支持。两被告对此亦无异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海进通贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海双钱轮胎销售有限公司支付货款5，804，162.86元；
二、被告倪进根应对本判决主文第一项所确定的被告上海进通贸易有限公司的付款义务承担连带担保责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52，429.14元，由被告上海进通贸易有限公司、被告倪进根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01269号
原告：李正红（曾用名尚必军），男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：鲍传好，男，1973年11月9日出生，汉族。
被告：陈巨勤，女，1973年3月20日出生，汉族。
原告李正红与被告鲍传好、陈巨勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正红及其特别授权委托代理人腾旭辉到庭参加诉讼，被告鲍传好、陈巨勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在六安从事建材生意。2013年12月31日两被告从原告处购买钢材计13000元，由鲍传好出具欠条一份，同日鲍传好以经营为由向原告借款50000元，出具欠条一份，原告通过银行转账将该笔借款转给鲍传好。2014年1月30日两被告再次从原告处购买钢材计6300元，由陈巨勤以鲍传好的名义向原告出具欠条一份。原告后多次催要上述款项，两被告均未支付。现起诉要求两被告支付货款。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件及户口簿，证明原告主体资格及原告曾用名为尚必军；
2、被告户籍信息，证明被告主体资格及两被告的夫妻关系；
3、银行转账凭证一份及借条一份，证明被告从原告处借款50000元事实；
4、欠条两份，证明被告欠原告钢材款19300元的事实。
被告鲍传好、陈巨勤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在六安从事建材生意。2013年12月31日两被告从原告处购买钢材计13000元，由鲍传好出具欠条一份，2014年1月30日两被告再次从原告处购买钢材计6300元，由陈巨勤以鲍传好名义向原告出具欠条一份。2013年12月31日鲍传好以经营为由向原告借款50000元，由鲍传好出具欠条一份，原告通过银行转账将该笔借款转给鲍传好，上述款项两被告一直未予偿还。
另查明：条据中尚必军是原告李正红的曾用名，身份证的姓名为李正红。
本院认为：原告李正红向两被告供应钢材，双方形成合法的买卖合同关系，两被告共欠原告钢材款19300元，事实清楚，证据充分，两被告应予支付。另被告鲍传好向原告借款50000元，属合法债务，被告应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍传好、陈巨勤于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李正红（曾用名尚必军）借款50000元；
二、被告鲍传好、陈巨勤于判决生效之日起十日内一次性支付原告李正红（曾用名尚必军）货款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1540元，由被告鲍传好、陈巨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00621号
原告王某某，男，汉族，生于1974年9月5日，初中文化，旬邑县人。
被告李某某，男，汉族，生于1961年2月9日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费264元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第83号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告马永，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告马喜燕，女，1983年5月20日出生，汉族。
被告李麦英，女，1966年12月2日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告马永、马喜燕、李麦英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年6月8日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告马永、马喜燕、李麦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告马永在其梨林支行借款950000元，借款期限至2015年4月19日，利率为月息11.5‰，由被告马喜燕、李麦英提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告剩余贷款本金475000元未还，将利息清至2015年2月25日。现请求判令三被告偿还剩余借款475000元及欠付的利息。
被告马永、马喜燕、李麦英未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告马永借款的时间、数额、期限以及由被告马喜燕、李麦英承担连带保证责任的事实。
被告马永、马喜燕、李麦英未向本院提供证据。
本院认证如下：被告马永、马喜燕、李麦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月22日，原告下属梨林支行与被告马永、马喜燕、李麦英及张开敏签订《个人保证担保借款合同》，约定由被告马永向原告借款950000元，借款期限至2015年4月19日，利率为月息11.5‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告马喜燕、李麦英承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告马永提供了950000元的借款，后被告剩余贷款本金475000元未还，将利息清至2015年2月25日。
另，经原告申请，本院于2015年4月21日作出（2015）济民保字第105号民事裁定书，对登记在被告李麦英名下位于济源市丽城花园13号楼2单元203室房屋一套及位于济源市天坛路东粮油街南（房产证号000009**）房屋一套予以查封。
本院认为：原告下属梨林支行与被告马永、马喜燕、李麦英及张开敏签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告马永提供借款后，被告马永应按照约定履行还款义务，但被告马永未按期还款，现原告要求被告马永偿还剩余借款475000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告马喜燕、李麦英签订的《个人保证担保借款合同》，被告马喜燕、李麦英应对被告马永的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告马喜燕、李麦英承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司475000元及利息（从2015年2月26日至同年4月19日按月利率11.5‰计算；从2015年4月20日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马喜燕、李麦英承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元，减半收取4262.5元，保全费3020元，由被告马永负担，被告马喜燕、李麦英承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第83号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告马永，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告马喜燕，女，1983年5月20日出生，汉族。
被告李麦英，女，1966年12月2日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告马永、马喜燕、李麦英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年6月8日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告马永、马喜燕、李麦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告马永在其梨林支行借款950000元，借款期限至2015年4月19日，利率为月息11.5‰，由被告马喜燕、李麦英提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告剩余贷款本金475000元未还，将利息清至2015年2月25日。现请求判令三被告偿还剩余借款475000元及欠付的利息。
被告马永、马喜燕、李麦英未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告马永借款的时间、数额、期限以及由被告马喜燕、李麦英承担连带保证责任的事实。
被告马永、马喜燕、李麦英未向本院提供证据。
本院认证如下：被告马永、马喜燕、李麦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月22日，原告下属梨林支行与被告马永、马喜燕、李麦英及张开敏签订《个人保证担保借款合同》，约定由被告马永向原告借款950000元，借款期限至2015年4月19日，利率为月息11.5‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告马喜燕、李麦英承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告马永提供了950000元的借款，后被告剩余贷款本金475000元未还，将利息清至2015年2月25日。
另，经原告申请，本院于2015年4月21日作出（2015）济民保字第105号民事裁定书，对登记在被告李麦英名下位于济源市丽城花园13号楼2单元203室房屋一套及位于济源市天坛路东粮油街南（房产证号000009**）房屋一套予以查封。
本院认为：原告下属梨林支行与被告马永、马喜燕、李麦英及张开敏签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告马永提供借款后，被告马永应按照约定履行还款义务，但被告马永未按期还款，现原告要求被告马永偿还剩余借款475000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告马喜燕、李麦英签订的《个人保证担保借款合同》，被告马喜燕、李麦英应对被告马永的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告马喜燕、李麦英承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司475000元及利息（从2015年2月26日至同年4月19日按月利率11.5‰计算；从2015年4月20日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马喜燕、李麦英承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元，减半收取4262.5元，保全费3020元，由被告马永负担，被告马喜燕、李麦英承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴小磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4051号
罪犯毛真祥，男，1978年5月20日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年9月8日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定毛真祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失20000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2005年11月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第977号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2008年10月7日起至2028年10月6日止）。2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4434号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年11月6日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛真祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛真祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛真祥减刑一年零七个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况等，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛真祥减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0231号
上诉人（原审原告）丁亚伟，男。
被上诉人（原审被告）无锡灵山文化旅游集团有限公司。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
上诉人丁亚伟因与被上诉人无锡灵山文化旅游集团有限公司（以下简称灵山公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，在该院作出并已经生效的（2012）锡滨民初字第0967号民事判决中，下列事实得到认定：2009年2月至5月丁亚伟在灵山公司任群众演员。2010年1月丁亚伟又到灵山公司工作，后双方签订1份《非全日制用工劳动合同书》，合同期限自2009年12月1日起至2012年4月30日止，岗位为临时演员。
原审法院还查明：2010年丁亚伟的工资为每天50元，2012年4月起为每天55元，每半月发放一次工资。2013年5月7日丁亚伟提起劳动仲裁，要求灵山公司支付被克扣的加班工资及赔偿金。2013年5月10日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会根据一事不再审原则出具不予受理通知书。丁亚伟遂诉至原审法院，请求判令灵山公司支付被克扣的221天双休日的加班工资22100元及4.99倍的赔偿金110279元。
灵山公司考勤表显示：剧场管理部（临时演员）每场次时间为40分钟，一般一天表演四场，最多一天表演七场。部分考勤表上有丁亚伟的签名。
上述事实，有（2012）锡滨民初字第0967号民事判决书、考勤表、不予受理通知书及当事人的陈述等证据在案证实。
原审法院审理后认为，丁亚伟与灵山公司签订有非全日制用工劳动合同书，双方形成非全日制用工关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁亚伟对自己的表演场次有其签字确认，每次发放工资时也未提出过异议，故丁亚伟主张2009年12月至2012年5月双休日加班工资及赔偿金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回丁亚伟的诉讼请求。
上诉人丁亚伟不服原审判决，向本院提起上诉称，其主张的项目及金额正当、合理，请求二审法院改判支持其一审时的全部主张。
被上诉人灵山公司答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审期间，丁亚伟对原审判决记载的事实提出如下异议：1、2010年至2011年4月每月发放一次工资，2011年5月起每半个月发放一次工资，原审判决的记载有误；2、考勤表是2011年5月以后才有的，之前用的是点名册，但是灵山公司未在本案中提供。灵山公司对于原审判决记载的事实予以认可，并称工资的发放周期以发放凭证之记载为准。经查，关于何时开始实行每半月发放一次工资，可以有关的凭证为据，但其不属于本案必须涉及的事实，故本院对于发放周期在本案中不作认定。点名册的事实并不影响本案的审理，故本院对于除工资发放周期以外的原审判决记载的其他事实予以确认。
本院另查明：2009年12月至2012年5月间，无锡市区执行的最低小时工资标准分别为7.80元、9.20元。即二十四小时的（非全日制用工每周累计不超过二十四小时），分别不得低于187.20元、220.80元。
本院认为，根据双方签订的劳动合同，丁亚伟执行的为非全日制的用工形式，合同实际履行中，丁亚伟每天出演四至五场（个别情况七场），虽然丁亚伟的休息日不固定，但是有休息日是事实，由于每周的累计工作时间在非全日制用工的法定标准之内，且以前并未产生明显的争议，故丁亚伟主张双休日工资的事实依据与法律依据均不足。本案中，灵山公司向丁亚伟支付的报酬明显高于最低小时工资的标准，在缺少其他有利于丁亚伟证据的情形下，应当认为针对丁亚伟提供的劳动，灵山公司已经足额支付了报酬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁亚伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月九日
书 记 员 张朴田
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第47号
上诉人（原审被告）：石家庄华丰印刷包装有限公司。
法定代表人：蒋永强。
被上诉人（原审原告）：瑞安市中天印刷机械有限公司。
法定代表人：林孝余。
上诉人石家庄华丰印刷包装有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《设备购销合同》是被上诉人提供的格式合同，被上诉人声称合同是其总公司上海中天印刷设备制造有限公司提供的，�向上诉人提供了上海中天印刷设备制造有限公司的营业执照复印件。签订合同时，也未提请上诉人注意“提交乙方所在地法院管辖”的条款，因而该格式条款无效。本案合同履行地为上诉人所在地，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交乙方所在地法院管辖。该约定合法有效，本案乙方（即被上诉人方）住所地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 万祥敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第940号
上诉人（原审被告）刘建全。
被上诉人（原审原告）刘登才。
上诉人刘建全因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42742号民事判决，向本院提上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，2014年9月19日21时26分左右，刘登才、刘建全在上海市浦东新区某镇一街头公园门口为刘建全是否尚欠刘登才劳务费80元发生争执。争吵过程中，刘登才因外力作用致左眉弓部皮肤创伤等，构成轻微伤。纠纷发生后，上海市公安局浦东分局合庆派出所（以下简称合庆派出所）分别对刘登才、刘建全作了调查笔录，刘登才称双方间有口角，但刘登才未曾动手，刘建全用砖头砸了刘登才致其受伤；刘建全称纠纷发生时，双方有肢体冲突，刘登才先抓住刘建全衣领，刘建全也去抓刘登才时，刘登才眼睛上部被抓伤，但当时刘建全未曾持械。纠纷发生后，刘登才作了治疗，共产生医疗费6，377.40元。2014年10月29日，经合庆派出所委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对刘登才的伤害作了鉴定，结论为“遭外力作用致左眉弓部皮肤创，构成轻微伤。”刘登才为此支付鉴定费1，000元。
2014年11月27日，刘登才诉至原审法院，要求判令刘建全赔偿刘登才各项损失12，828.88元（人民币，下同），12，828.88元的组成为：医疗费6，328.88元、交通费500元（从住处到浦东新区人民医院）、鉴定费1，000元、律师代理费5，000元。
刘建全辩称，刘登才的伤害并非由其造成，故应驳回刘登才的全部诉讼请求。
原审法院审理后认为，侵害公民身体造成伤害的，应当作出赔偿。刘建全对刘登才造成伤害，应承担相应的赔偿责任。综合考虑纠纷发生的起因、经过，法院认为刘建全应对刘登才的损失承担90%的赔偿责任。对刘登才主张的各项损失分析如下：1、医疗费6，328.88元有相关的治疗费用票据佐证，法院予以确认；2、交通费500元依据不足，法院酌情确认300元；3、鉴定费1，000元予以确认；4、律师代理费5，000元过高，法院酌情支持3，000元。上述四项总计确认损失10，628.88元，其中，1至3项7，628.88元由刘建全赔偿90%计6，866元，第4项3，000元由刘建全赔偿，故刘建全总计应赔偿刘登才9，866元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、刘建全于判决生效之日起十日内赔偿刘登才9，866元；二、驳回刘登才的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由刘建全负担。
原审判决后刘建全不服，上诉称其只是抓伤了刘登才眼睑，软组织破损，刘登才左眉弓受伤与已无涉，故不同意承担赔偿责任。
被上诉人刘登才不同意上诉人的上诉请求，辩称其的眼睑、左眉弓是在双方纠纷中受伤，现要求维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为刘登才眼睑、左眉弓受伤是否系上诉人刘建全所致。对此本院认为。1、双方当事人均认可2014年9月19日双方因劳务费问题发生争执，继而发生肢体冲突；2、刘登才受伤后及时至派出所开具验伤单，经检验为头部外伤，左眉弓裂伤出血，刘登才在派出所和医院的陈述均为被打伤。综上，在没有证据证明刘登才伤势有其它成因的前提下，根据证据优势原则，本院确认刘登才的伤势系在与刘建全的纠纷中所致。原审法院根据本案的实际情况，从保护受害人角度出发，酌情确定由上诉人承担90％的民事赔偿责任并无不当，上诉人上诉其对被上诉人的损失不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘建全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审251号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王锦胜。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王锦胜行政处罚一案于2016年1月27日作出的浠土资执罚（2016）06020号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）06020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（2016）06020号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）06020号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02518号
原告：曾某，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：唐某，男，1988年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告曾某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女唐馨雨，××××年××月××日生育次女唐依依。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参加赌博，不务正业，经多次劝说被告仍不悔改。原、被告购买挖机一台所得收入均被被告挥霍。原、被告常因家庭琐事发生争吵，为此原、被告一直处于分居状态。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。为此，具状提起诉讼，请求人民法院判准原、被告离婚；婚生长女唐馨雨由原告抚养，次女唐依依被告抚养；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
唐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，�××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女唐馨雨，××××年××月××日生育次女唐依依。现原告以婚后二人因生活琐事吵闹，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求判令原、被告离婚，但诉讼期间未提交足以证明夫妻感情确己破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告已进行婚姻登记，系合法婚姻关系，婚后双方的感情尚可，并生育两女儿，且有一女不满周岁；原、被告在共同生活期间，双方虽为一些家庭生活琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度。为了家庭和睦，社会和谐，以判决不准曾某与唐某离婚为宜。依照﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准许原告曾某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，应适用简易程序，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年一月四日
书记员 李芳频
附：与本案相关的法律法规
﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地广东省肇庆市封开县江口镇建设一路20号。机构代码：89568024--5。
法定代表人温锋，行长。
委托代理人李祝林，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。
委托代理人明健枢，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。
被告林炳松，男，1971年10月30日出生，汉族。
被告苏飞添，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告聂亚培，男，1972年9月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告林炳松、苏飞添、聂亚培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祝林、明健枢，被告林炳松到庭参加诉讼。被告苏飞添、聂亚培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2010年5月22日，被告林炳松向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请农户小额贷款5万元整，并由被告苏飞添、聂亚培作保证担保。2010年11月10日，被告林炳松与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订贷款合同并采用利随本清还款方式并于当日发放贷款5万元整，合同于2013年11月9日到期。被告林炳松借款后没有按照借款合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，被告苏飞添、聂亚培亦未履行担保人责任。截至2013年11月15日，被告林炳松累计归还了借款本金11083.48元，利息4027.14元。仍结欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金人民币38916.52元、利息459.18元，本息合计39375.7元（其中利息暂计至2014年1月23日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：1、被告林炳松归还尚欠借款本金人民币38916.52元、利息459.18元，本息合计39375.7元（其中利息暂计至2014年1月23日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）二、被告苏飞添、聂亚培对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；三、因本案引起的一切诉讼费用由三被告承担。
被告林炳松辩称：原告所诉均属实，但我现阶段没有能力归还借款。被告苏飞添、聂亚培在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经查明：2010年11月10日，被告林炳松与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同并于当日发放借款5万元整。合同约定采用利随本清的还款方式并由被告苏飞添、聂亚培作保证担保。借款合同于2013年11月9日到期，但被告林炳松没有按照合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，截止至2013年11月15日被告苏飞添只归还了借款本金11083.48元及利息4027.14元。截止至2014年1月23日被告苏飞添仍拖欠借款本金38916.52元及利息459.18元。原告中国农业银行股份有限公司虽多次催收，但被告林炳松仍拒不归还借款本息，保证人苏飞添、聂亚培亦未履行担保人责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告林炳松签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。在原告已履行约定义务即发放借款后被告林炳松没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告苏飞添、聂亚培为该借款的共同担保保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏飞添、聂亚培经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炳松在本判决发生法律效力起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金38916.52元及利息（利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）；
二、被告苏飞添、聂亚培对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取即392元，由被告林炳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘秀平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法民一初字第137号原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地广东省肇庆市封开县江口镇建设一路20号。机构代码：89568024—5。法定代表人温锋，行长。委托代理人李祝林，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。委托代理人明健枢，男，中国农业银行股份有限公司封开县支行职员。被告林炳松，男，1971年10月30日出生，汉族。被告苏飞添，男，1964年5月8日出生，汉族。被告聂亚培，男，1972年9月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告林炳松、苏飞添、聂亚培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祝林、明健枢，被告林炳松到庭参加诉讼。被告苏飞添、聂亚培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2010年5月22日，被告林炳松向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请农户小额贷款5万元整，并由被告苏飞添、聂亚培作保证担保。2010年11月10日，被告林炳松与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订贷款合同并采用利随本清还款方式并于当日发放贷款5万元整，合同于2013年11月9日到期。被告林炳松借款后没有按照借款合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，被告苏飞添、聂亚培亦未履行担保人责任。截至2013年11月15日，被告林炳松累计归还了借款本金11083.48元，利息4027.14元。仍结欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金人民币38916.52元、利息459.18元，本息合计39375.7元（其中利息暂计至2014年1月23日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：1、被告林炳松归还尚欠借款本金人民币38916.52元、利息459.18元，本息合计39375.7元（其中利息暂计至2014年1月23日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）二、被告苏飞添、聂亚培对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；三、因本案引起的一切诉讼费用由三被告承担。被告林炳松辩称：原告所诉均属实，但我现阶段没有能力归还借款。被告苏飞添、聂亚培在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。经查明：2010年11月10日，被告林炳松与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同并于当日发放借款5万元整。合同约定采用利随本清的还款方式并由被告苏飞添、聂亚培作保证担保。借款合同于2013年11月9日到期，但被告林炳松没有按照合同规定归还借款本息给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，截止至2013年11月15日被告苏飞添只归还了借款本金11083.48元及利息4027.14元。截止至2014年1月23日被告苏飞添仍拖欠借款本金38916.52元及利息459.18元。原告中国农业银行股份有限公司虽多次催收，但被告林炳松仍拒不归还借款本息，保证人苏飞添、聂亚培亦未履行担保人责任。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告林炳松签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。在原告已履行约定义务即发放借款后被告林炳松没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告苏飞添、聂亚培为该借款的共同担保保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏飞添、聂亚培经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炳松在本判决发生法律效力起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金38916.52元及利息（利息按借款合同约定的借款利率计算至本息还清之日止）；二、被告苏飞添、聂亚培对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，减半收取即392元，由被告林炳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植浩均二〇一四年五月二十二日书记员  刘秀平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第914号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孟某，务工。因涉嫌故意伤害于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月12日8时42分许，经“小杰”指使，被告人孟某伙同崔小龙等人在温州市龙湾区状元街道石坦村委会门口，对被害人金某采用喷辣椒水、拳打脚踢方式进行伤害。经温州市公安局龙湾区分局物证鉴定室鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人孟某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人孟某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月12日8时42分许，受“小杰”（身份不明）指使，被告人孟某伙同崔小龙（另案处理）等人在温州市龙湾区状元街道石坦村委会门口，对被害人金某先喷辣椒水，再拳打脚踢，致金某受伤。经鉴定，金某的全身多处系外物他伤，面部色素沉着面积为0.5cm2，肢体和躯干部软组织挫伤面积累计已达15.0cm2以上，肢体累计擦伤面积为未达20.0cm2，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5b与5.11.4a之规定，已达到轻微伤；右侧第3-6前肋骨折，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，已达到轻伤二级。
2015年7月16日，被告人孟某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孟某的供述及辨认笔录，供认2015年5月12日8时许，因“小杰”的朋友与他人发生冲突，“小杰”纠集其、崔小龙、程檀驾车来到龙湾欲教训对方并告知其三人对方的车牌号和上班时间，对方的车子开过来后，有一个中年男子从车上下来，其三人先用辣椒水喷对方的脸，再对对方拳打脚踢，其踹了对方几脚，后其三人与“小杰”驾车离开现场的事实。
2、同案犯崔小龙的供述及辨认笔录，供认2015年5月份的一天7、8时许，周飞因朋友跟别人发生矛盾，纠集其和孟某、程檀去教训对方，周飞驾车带其三人来到龙湾的一村委会门口，等了一会，一个四、五十岁的人从一辆车上下来，周飞就让其和孟某、程檀去打对方，程檀先用辣椒水喷在对方脸上，后其三人就对对方拳打脚踢，后驾车逃离现场的事实。
3、被害人金某的陈述，证明2015年5月12日8时40分许，其来到龙湾区状元街道石坦村委会上班，下车后一男子冲过来卡住其脖子，并用辣椒水喷其眼睛，还有二男子冲过来对其进行殴打，后对方逃离现场的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、病历本、检查报告单、出院记录、医疗证明书，证明被害人金某的伤势情况。
5、抓获经过，证明被告人孟某系被动到案的情况。
6、身份证明，证明被告人孟某的身份情况。
本院认为，被告人孟某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 孔丹丹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1270号
原告东光县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：刘树彬职务：理事长
住址：河北省东光县东光镇邮政路58号
被告马桂林，汉。
被告马树长，汉。
本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马桂林、马树长借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款75000元或查封被告相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告银行存款75000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任峰
二〇一四年九月十五日
书记员 林成
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1270号
原告马某某，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告王某某，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 程志才
人民陪审员 郑佩生
人民陪审员 尚新芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李孟洁
山东省东平县人民法院
民事裁定�
（2014）东民初字第1270号
原告：张传明。
被告：李丙兴。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 陈士华
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1270号
原告陈建民。
被告张世维。
本院在审理原告陈建民诉被告张世维买卖合同纠纷一案中，原告陈建民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤回起诉。
案件受理费1701元，减半收取，由原告陈建民负担。
代理审判员 李菊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张茜
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1270号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告刘桂红。被告侯金凤。被告于昌录。被告安龙成。被告邢德生。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉刘桂红、侯金凤、于昌录、安龙成、邢德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告刘桂红、侯金凤、于昌录、安龙成、邢德生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告刘桂红2011年7月11日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年7月10日，担保方式为农户联保贷款，贷款用途为种植。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，利随本清。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告刘桂红偿还贷款本金1万元、支付借款利息3800元、支付相应的诉讼费用；其他被告承担连带担保责任。被告刘桂红、侯金凤、于昌录、安龙成、邢德生未到庭未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据2、借据一份，证明借款人取走借款的事实。证据3、贷款面谈记录一份，证明借款人申请借款的事实。证据4、种植贷款借款申请一份，证明借款人申请借款的事实。证据5、农户联保协议一份，证明担保人担保的事实。经审理查明：被告刘桂红2011年7月11日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2012年7月10日，担保方式为农户联保贷款，贷款用途为种植。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，按月计息。贷款到期后，原告多次催要无果，故原告向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为：被告刘桂红在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元人民币并由担保人侯金凤、于昌录、安龙成、邢德生为其担保的事实清楚。被告刘桂红未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金10，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告侯金凤、于昌录、安龙成、邢德生对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告刘桂红给付本金10，000.00元及利息并请求被告侯金凤、于昌录、安龙成、邢德生对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘桂红于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年7月11日起2012年7月10日止按照年利率8.28%计算，从2012年7月11日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42%计算）。被告侯金凤、于昌录、安龙成、邢德生承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  潘显波人民陪审员  马 越二〇一四年九月九日书 记 员  卜 宁
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第202号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；1996年因盗窃被行政拘留十五日；2003年6月3日因犯破坏电力设备罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年；2007年7月20日因盗窃被蒙阴县公安局行政拘留十五日；2010年5月21日，因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2012年7月27日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2014年3月14日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌盗窃罪于2015年4月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］196号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年3月26日至2015年4月2日，被告人孙某甲先后四次到蒙阴县富利来超市（原由由大厦）门口、蒙阴县亿豪门开心汤姆店门口、蒙阴县汽车站南侧桃源家电门口盗窃龚某、董某、夏某、张某的电动自行车四辆，共计价值人民币8900元。
具体犯罪事实如下：
1、2015年3月26日18时许，被告人孙某甲到蒙阴县富利来超市（原由由大厦）北门西侧，盗窃龚某停放在此处的红色“澳柯玛牌”电动自行车一辆，价值人民币2000元。
2、2015年3月28日19时30分许，被告人孙某甲到蒙阴县富利来超市（原由由大厦）东门门口，盗窃董某停放在此处的“捷安特牌”踏板式电动自行车一辆，价值人民币2500元。
3、2015年3月31日10时29分，被告人孙某甲到蒙阴县亿豪门开心汤姆店门口，盗窃夏某停放在此处的“捷安特牌”电动自行车一辆，价值人民币2400元。
4、2015年4月2日上午，被告人孙某甲到蒙阴县汽车站南侧桃源家电门口，盗窃张某停放在此处棚子里的黑绿色“捷安特牌”电动自行车一辆，价值人民币2000元。
被告人孙某甲被公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、董某、夏某、张某陈述、现场监控视频光盘及说明、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过及抓获经过、山东省蒙阴县人民法院【（2014）蒙刑初字第76号】刑事判决书复印件、被告人孙某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人孙某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2207号
原告：王立新。
被告：温州市龙湾区联运有限公司，住所地：温州市龙湾交通中心东二楼，统一社会信用代码91330303145221090N。
法定代表人：林建光，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王立新与被告温州市龙湾区联运有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院已予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年六月十五日
书记员 陈冬克
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第884号
原告：周世玉，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海晓军，男，回族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告周世玉诉被告海晓军占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周世玉、被告海晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世玉诉称：2014年1月28日原告与周某甲签订合同，原告承包周某甲二十多亩耕地，每年租金5000元。2014年6月27日，被告到原告承包的地里割苜蓿，原告劝阻无效后报警，王洼派出所和罗洼司法所处理无果。被告共割原告苜蓿15亩，每亩价值1500元。原告起诉要求被告赔偿损失30000元。
原告提交了合同1份，证明原告与周某甲签订合同租地的事实。
被告海晓军辩称：被告割了10亩苜蓿，同意赔偿1600元。
本院依职权调查周某甲、马某某、周某乙证言各1份，调取罗洼司法所询问原告的笔录1份。
经庭审质证，对原告提交的合同、本院调查周某甲、周某乙的证言，被告认为租金以及每亩苜蓿价值不属实，对其他部分无异议，对马某某的证言无异议，本院认为合同及周某甲的证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。罗洼司法所询问原告的笔录仅是原告一方陈述，没有相关证据佐证，对其证明效力不予确认。马某某证言证明每亩苜蓿价值500元，周某乙证言证明每亩苜蓿1000元，原、被告均不认可，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：2004年1月1日，周某甲与海某某（海晓军父亲）签订土地转包合同，周某甲将自己的承包地出租给海某某经营，海某某在承包地种植了苜蓿。2014年1月1日双方合同终止。2014年1月28日周某甲将承包地（种植苜蓿）出租给原告经营。2014年6月27日，被告将原告承包周某甲地里的苜蓿割去一部分。原告报警后王洼派出所和罗洼司法所处理无果。庭审中双方对被告割去苜蓿数量及价值陈述不一致。
本院认为：原告基于合同关系占有周某甲的财产，依法应受法律保护。被告私自割去原告以承包形式而占有的他人苜蓿，原告有权请求损害赔偿，但原告未提交证据证明被告割去苜蓿的数量，被告自认割去10亩，对每亩苜蓿价值，双方无法达成一致意见，本院根据实际情况，综合考虑确定原告的财产损失为5000元。故对原告合理的财产损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告海晓军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周世玉财产损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告海晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年九月九日
书记员 郑亚男
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01273号
原告仵某某，男，1971年8月25日生。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告刘某某，女，1972年10月19日生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告仵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年1月4日登记结婚，于1997年9月24日生育一子仵某甲。由于婚后双方常因家庭琐事生气吵架，原告曾于2013年8月起诉被告要求离婚，被桐柏县人民法院（2013）桐民初字第670号民事判决书判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，故依法再次提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子仵某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证、结婚证及户口簿复印件各一份，以证实原、被告系合法夫妻及婚生子情况；2、民事判决书、深圳居住证复印件各一份，以证实因感情不和原告曾起诉被告离婚及双方已分居的事实。
被告刘某某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：1、原告第一次起诉的诉状和民事判决书，以证实仵某某属于在外正常务工，双方并不是因感情不和而分居；双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情，不存在感情破裂之情形；婚后双方在桐柏县城关镇红叶路与大同街交叉口处共同建有一幢楼房。2、建房购买砖票两张、建房后搬家待客的礼单一份、原告在北京时存款单一份、原被告在北京市的暂住证各一份、户口薄复印件一份，以证实双方在建房前一起在北京务工，所得收入用于建房；户口薄上显示的居住房屋即为原被告婚后共同建造之房屋。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告在深圳的居住证是当地要求务工人员办理的证件，并不能证明双方分居的情况；对第一次起诉的民事判决书，原告诉称中认可双方共同建造有一幢楼房；对户口薄显示原告居住地址即为双方共同建造之房屋位置，婚生子仵某甲现已满10周岁，跟随谁生活应该争取孩子的意见。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为第一次起诉的诉状和民事判决书显示双方系经人介绍相识，常因家庭琐事生气；对发货单和搬家待客礼单，不能说明房屋系原被告所有，房屋是在原告父母的名下，原告作为儿子只是帮父母盖房；对北京市暂住证，只能证明原被告双方曾在北京务工，并不能证明其他事项，对存款单，并不能证明存款系原告所有，也不能证明房子由原告出资；对户口薄只能说明原被告在该房屋居住并不能说明房屋系双方所有。
本院对原被告双方提供的证据做如下认证：因双方对对方提供的证据真实性均无异议，故本院对原被告双方提供的证据真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1997年1月4日登记结婚，于1997年9月24日生育一子仵某甲。原告曾于2013年8月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，桐柏县人民法院（2013）桐民初字第670号民事判决书判决不准原被告离婚。原告现以夫妻双方感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提交双方感情破裂的证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告仵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 田 天
人民陪审员 李 密
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 靳伟克
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00502号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李树森
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李树森不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第59号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第59号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第41号
申请人汝州市人力资源和社会保障局。组织机构代码：00550708-9
法定代表人王金恒，局长。
委托代理人侯朝辉，男，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人汝州市物资建筑材料公司，住所地丹阳路
负责人张行政
申请人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝人社监罚字（2014）第03041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03041号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03041号行政处罚决定书。
审 判 长 潘广军
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘源远
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初433号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告韩喜刚，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩喜刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告在原告处借款34000元，约定月利率为10.250000‰，并签订了一份借款合同，出具了借据，借款到期日为2015年12月23日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金34000.00元及利息（按月利率10.250000‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户权利质押借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2012年12月24日，原、被告双方签订了一份“农户权利质押借款合同”，合同到期日为2015年12月23日。2012年12月24日，被告在原告处借款34000元，约定月利率为10.250000‰，并出具了借据，借款到期日为2015年12月23日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户权利质押借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年12月23日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金34000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率10.250000‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款34000.00元及利息（利息按双方约定月利率10.250000‰，从2012年12月24日计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1210号
原告龙某某。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告龙某某与被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告龙某某于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄小平担任审判长，由人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由书记员谭桂芳担任记录，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人梁解初到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记，1999年3月非婚生育长子谢某乙，2002年3月生育次子谢某丙。由于原、被告同居生活前相互缺乏了解，同居期间又因性格不和经常发生争吵，被告还动手殴打原告。故请求法院依法判决准许非婚生小孩谢某乙、谢某丙由原、被告各抚养一个，本案受理费由被告负担。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、涟源市湄江镇排门村委会出具的证明，拟证明原告的户口一直未迁出，原、被告未办理结婚登记手续。
2、小孩谢某乙、谢某丙的户籍资料，拟证明非婚生小孩的基本情况。
3、涟源市公安局蓝田水陆派出所的立案登记表和询问材料，拟证明被告殴打原告，导致原、被告感情破裂的事实。
被告谢某甲未答辩、未举证、未质证。
对原告提交的证据，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故依法予以认定。
根据原告的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年经人介绍相识并同居生活，1999年3月非婚生育长子谢某乙，2002年3月生育次子谢某丙，原、被告至今未办理结婚登记手续。在原、被告同居生活期间，因双方性格不和经常发生争吵，被告曾动手殴打原告，原、被告从2013年10月开始分居。2013年11月12日，原告诉至本院。另查明，原、被告在同居生活期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽同居生活多年并共同生育了二个小孩，但双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，本院仅就双方同居期间的子女抚养和财产分割问题进行处理。关于子女抚养，原、被告双方均有抚养小孩的权利和义务，现本案原、被告共同生育了两个子女，原则上以原、被告各抚养一个为宜。同时因小孩谢某丙、谢某乙向本院提交了书面意见，谢某乙表示愿随原告生活，谢某丙表示愿随被告生活。本院从尊重小孩的意愿出发，决定双方共同生育的小孩谢某乙由原告龙某某直接抚养、小孩谢某丙由被告谢某甲直接抚养。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告龙某某与被告谢某甲共同生育的小孩谢某乙由原告龙某某直接抚养，其抚养费由原告龙某某自行承担；小孩谢某丙由被告谢某甲直接抚养，其抚养费由被告谢某甲自行承担，两小孩仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 黄小平
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异57号
案外人：何娟娟，女，1984年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，董事长。
在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何娟娟对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何娟娟称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城17号楼2单元XXX号房产一套，于2015年1月12日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）34245号、342**号土地使用权。
另查明，案外人何娟娟购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城17号楼2单元XXX号房产一套，并于2015年1月12日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何娟娟购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城17号楼2单元XXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异57号案外人：何娟娟，女，1984年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何娟娟对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何娟娟称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城17号楼2单元XXX号房产一套，于2015年1月12日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）34245号、342**号土地使用权。另查明，案外人何娟娟购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城17号楼2单元XXX号房产一套，并于2015年1月12日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何娟娟购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城17号楼2单元XXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝 芳