wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初165号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人钱某1，男，1974年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区（户籍地芜湖市鸠江区）。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年7月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2017年7月31日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年12月12日被芜湖县公安局刑事拘留，2018年1月18日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人姚铭，安徽平衡律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人钱某1犯伪造公司印章罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，2018年8月13日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人钱某1及其辩护人姚铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
芜湖卡特木业包装有限公司（以下简称卡特公司）于2013年4月9日在芜湖县工商部门注册设立，被告人钱某1系该公司实际控制人。芜湖新干线外贸供应链有限公司（以下简称新干线公司）成立于2016年2月26日，同年8月23日该公司更名为安徽新五洲木材供应链有限公司（以下简称新五洲公司）。
2016年3月至6月，卡特公司与新干线公司合作木材购销业务，卡特公司欠新干线公司回款资金人民币800余万元，新干线公司针对该业务纠纷已提起民事诉讼。
2016年6月份之后，被告人钱某1为能继续前述合作业务，经多次商谈，双方决定采用将卡特公司后续应收账款或质押或转让给新五洲公司的方法开展合作。2016年10月，被告人钱某1伪造了“芜湖嘉峰木业包装有限公司”、“金源集团芜湖钟山木业有限公司”、“芜湖今典木业包装有限公司”、“芜湖三合通用工业包装有限公司”、“芜湖宏春木业集团有限公司”五枚印章，并使用该五枚印章与新五洲公司签订相应的应收账款质押、转让合同，新五洲公司按照合同约定向卡特公司出售原木材料。因被告人钱某1伪造前述印章事发，新五洲公司于2017年1月停止供货。经统计，在此次业务往来中，新五洲公司发货总金额人民币1486万余元，卡特公司回款人民币1288万余元。
经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“芜湖嘉峰木业包装有限公司”、“金源集团芜湖钟山木业有限公司”、“芜湖今典木业包装有限公司”、“芜湖三合通用工业包装有限公司”、“芜湖宏春木业集团有限公司”检材印文与对应的样本印文不是同一枚印章盖印。（注：检材为相应的质押合同及对账单，样本印文为相应的公司真实印章印文。）
被告人钱某1于2017年7月25日被警方传唤到案，到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人钱某1在庭审中无异议，且有书证：户籍信息及前科查询，归案经过，情况说明，应收账款质押合同及真实印章印文，还款确认书及供货回款明细，营业执照及工商登记资料，银行账户交易明细，会计凭证等；证人马某、俞某、郭某、张某、汪某1、艾某、王某、李某2、董某、蒋某、吴某、魏某、汪某2、宋某等人证言；被告人钱某1的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见：芜湖市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某1伪造公司印章，构成伪造公司印章罪。被告人钱某1系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人钱某1的辩护人提出辩护意见，1.新五洲公司存有过错。经查，本案欠款纠纷已提起民事诉讼，无证据表明新五洲公司在本案中存在过错，新五洲公司没有认真核实5枚印章的真伪不影响本案伪造公司印章罪的成立，故不予采纳。2.钱某1的主观恶性问题。本案中，被告人钱某1有一定的主观恶性，行为具有一定的社会危害性。3.量刑问题。刑法第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被告人钱某1伪造公司印章5枚，至今尚欠新五洲公司巨额回款，综合考量对其不宜适用缓刑。其余辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2019年9月4日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年八月十七日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
<<中华人民共和国刑法>>
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初165号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人钱某1，男，1974年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区（户籍地芜湖市鸠江区）。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年7月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2017年7月31日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年12月12日被芜湖县公安局刑事拘留，2018年1月18日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。辩护人姚铭，安徽平衡律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人钱某1犯伪造公司印章罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，2018年8月13日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人钱某1及其辩护人姚铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：芜湖卡特木业包装有限公司（以下简称卡特公司）于2013年4月9日在芜湖县工商部门注册设立，被告人钱某1系该公司实际控制人。芜湖新干线外贸供应链有限公司（以下简称新干线公司）成立于2016年2月26日，同年8月23日该公司更名为安徽新五洲木材供应链有限公司（以下简称新五洲公司）。2016年3月至6月，卡特公司与新干线公司合作木材购销业务，卡特公司欠新干线公司回款资金人民币800余万元，新干线公司针对该业务纠纷已提起民事诉讼。2016年6月份之后，被告人钱某1为能继续前述合作业务，经多次商谈，双方决定采用将卡特公司后续应收账款或质押或转让给新五洲公司的方法开展合作。2016年10月，被告人钱某1伪造了“芜湖嘉峰木业包装有限公司”、“金源集团芜湖钟山木业有限公司”、“芜湖今典木业包装有限公司”、“芜湖三合通用工业包装有限公司”、“芜湖宏春木业集团有限公司”五枚印章，并使用该五枚印章与新五洲公司签订相应的应收账款质押、转让合同，新五洲公司按照合同约定向卡特公司出售原木材料。因被告人钱某1伪造前述印章事发，新五洲公司于2017年1月停止供货。经统计，在此次业务往来中，新五洲公司发货总金额人民币1486万余元，卡特公司回款人民币1288万余元。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“芜湖嘉峰木业包装有限公司”、“金源集团芜湖钟山木业有限公司”、“芜湖今典木业包装有限公司”、“芜湖三合通用工业包装有限公司”、“芜湖宏春木业集团有限公司”检材印文与对应的样本印文不是同一枚印章盖印。（注：检材为相应的质押合同及对账单，样本印文为相应的公司真实印章印文。）被告人钱某1于2017年7月25日被警方传唤到案，到案后如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人钱某1在庭审中无异议，且有书证：户籍信息及前科查询，归案经过，情况说明，应收账款质押合同及真实印章印文，还款确认书及供货回款明细，营业执照及工商登记资料，银行账户交易明细，会计凭证等；证人马某、俞某、郭某、张某、汪某1、艾某、王某、李某2、董某、蒋某、吴某、魏某、汪某2、宋某等人证言；被告人钱某1的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见：芜湖市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某1伪造公司印章，构成伪造公司印章罪。被告人钱某1系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人钱某1的辩护人提出辩护意见，1.新五洲公司存有过错。经查，本案欠款纠纷已提起民事诉讼，无证据表明新五洲公司在本案中存在过错，新五洲公司没有认真核实5枚印章的真伪不影响本案伪造公司印章罪的成立，故不予采纳。2.钱某1的主观恶性问题。本案中，被告人钱某1有一定的主观恶性，行为具有一定的社会危害性。3.量刑问题。刑法第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被告人钱某1伪造公司印章5枚，至今尚欠新五洲公司巨额回款，综合考量对其不宜适用缓刑。其余辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2019年9月4日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一八年八月十七日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文>第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初432号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄宏伟，男性，1971年1月14日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，家住原籍。2018年4月5日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2018年4月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年6月14日因犯抢劫罪、强奸罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经甘肃省高级人民法院减刑为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，2006年10月16日假释（至2008年9月30日止）；2008年10月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7年，罚金2000元，按数罪并罚，决定执行有期徒刑8年10个月,罚金2000元。2016年1月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人黄宏伟犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日18时15分许,被告人黄宏伟在兰州市七里河区瓜州路”国酒茅台专卖店”内，趁工作人员不备，盗窃展柜内53度公斤茅台酒1瓶，价值3733元，及53度飞天茅台酒1瓶，价值1499元，共计盗窃数额5232元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人黄宏伟对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人黄宏伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄宏伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄宏伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年12月4日止)。
二、盗窃赃款5232元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年六月二十八日
书记员 李萍
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初386号
自诉人王某某，女。
委托诉讼代理人李某某，河南某某法律服务所法律工作者。
被告人晋某某，女。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人晋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某委托代理人李某某、被告人晋某某及其指定辩护人任某某到庭参加诉讼，本院当庭进行了宣判。现已审理终结。
自诉人王某某诉称，自诉人与晋某某民间借贷纠纷一案，2017年8月4日，项城市人民法院立案执行，2017年8月7日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人晋某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人晋某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已全部履行生效法律文书确定的义务，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案判决书确定的义务，法院对被告人采取了罚款措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且全部履行判决书确定的义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。
经审理查明，被告人晋某某与自诉人王某某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初1727号民事判决书，判决被告人晋某某于判决生效之日起十日内偿还自诉人借款332480元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人晋某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年8月4日向本院申请强制执行。2017年8月7日，本院依法向被告人送达执行通知书和财产报告令，被告人晋某某收到后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。经本院决定逮捕后，被告人晋某某全部履行了判决书确定的义务。
另查明，被告人晋某某有银行存款余额7328.17元。
上述事实被告人晋某某在开庭过程中亦无异议，且有身份证复印件、户籍证明、判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、立案审批表、项城市公安局不予受理决定书、执行通知书、财产报告令及送达回证、罚款手续、结案证明、本院财产查询反馈汇总表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人晋某某认罪态度较好，全部履行法律文书确定的义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人晋某某犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币20000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 马艳苓
人民陪审员 韩明华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 彭建翔
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初195号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）185号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员代意出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月12日，被告人龙某某酒后持D类驾驶证驾驶渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从松桃苗族自治县大十字方向往滨江社区方向行驶。当天12时许，被告人龙某某驾车至松桃苗族自治县南门路0公里+10米（小地名：蓼皋镇南门桥桥头）路段时，被执勤民警当场抓获。民警发现被告人龙某某有酒后驾车嫌疑，将其带至交警队进行呼气式酒精测试，结果为166mg/100ml。随后将其带至松桃苗族自治县人民医院抽血送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，龙某某血液检材中检出乙醇成分，含量为152.44mg/lOOml。
公诉机关认为被告人龙某某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人龙某某具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某某对指控事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人龙某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年八月七日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初71号
�诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人邱乐民，男，1971年9月25日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。曾因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、未按规定期限进行安全技术检验于2016年3月9日被遂昌县公安局交通警察大队罚款人民币1512元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案于2017年11月6日被遂昌县公安局取保候审；2018年7月3日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人邱乐民犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邱乐民等到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：
2017年10月24日晚，被告人邱乐民酒后驾驶牌照为浙Ｋ×××××的小型轿车从浙江省遂昌县妙高街道溪边路驶往遂昌县妙高街道腾龙小区方向，当日22时40分许，途经遂昌县妙高街道太和路育才小学门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为158mg/100mL。当日23时，遂昌县公安局交警大队民警将被告人邱乐民带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邱乐民血液样本中的酒精含量为184mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人邱乐民如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱乐民在开庭审理过程中亦无异议，�有机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；保险单复印件；被告人邱乐民的供述和辩解；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽医司鉴所[2017]毒检字第957号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；前科查询记录；被告人邱乐民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱乐民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱乐民曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人邱乐民的犯罪事实、犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱乐民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一八年七月十日
�记员罗萍
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初131号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人彭华江，男，1984年12月23日出生于贵州省水城县，穿青人，文盲，无业，住水城县。彭华江于2007年10月16日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月15日犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月4日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月2日犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月29日刑满释放。现因本案于2018年３月29日被公安民警抓获，同年3月31日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人邱昌云，曾用名邱小二，男，1987年6月9日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务农，住水城县。因本案于2018年３月29日被公安民警抓获，同年3月31日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人彭华江、邱昌云犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派副检察长郭鑫、检察员罗艳出庭支持公诉，被告人彭华江、邱昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控：一、2018年2月10日，被告人彭华江伙同何某（另案处理）窜至贵州省赫章县白果镇金海岸9栋3单元13-1号被害人陈某家中，盗走两瓶飞天茅台酒；随后二人又窜至该栋3单元9-3号被害人郭某1家中，盗走一条黄金项链、一枚黄金戒指和一对黄金耳环。经鉴定，陈某家被盗的两瓶茅台酒价值人民币3,600元，郭某1家被盗的黄金戒指价值人民币1,600元。
二、2018年3月20日，被告人彭华江、邱昌云和何某（另案处理）三人从贵州省水城县驾车来到贵州省赫章县白果镇曾家河坝廉租房处，由邱昌云驾车在外接应、放哨，彭华江、何某进入6栋2单元17-4号被害人朱某家中，盗走一条软中华香烟、一条银项链和一块黑色运动手表。经鉴定，朱某家被盗的一条软中华香烟价值人民币650元。
三、2018年3月23日，被告人彭华江、邱昌云窜至贵州省盘州市亦资街道云鼎尚城5栋20-3号被害人李某家，邱昌云放哨，彭华江进入李某家中盗走两条软中华香烟、两瓶习酒；随后，彭华江又到该栋楼21-3号被害人孔某家中盗走一枚黄金戒指。经鉴定，李某家中被盗的两条软中华香烟价值人民币1,293元，两瓶习酒价值人民币1,304元。
另查明，案发后，公安民警在邱昌云的家中查获并扣押2瓶习酒、1只手表。
上述事实，被告人彭华江、邱昌云在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，彭华江的前科材料，搜查笔录及扣押物品清单，户籍证明，办案情况说明，到案经过，辨认笔录及照片，质保单、保证单、珠宝玉石首饰鉴定证书，被害人朱某的被盗戒指、手表发票，鉴定意见，证人何某、邱某的证言，被害人郭某1、陈某、朱某、孔某、李某的陈述及被告人彭华江、邱昌云的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭华江、邱昌云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，彭华江多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭华江、邱昌云犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉人提出的被告人彭华江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邱昌云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚；被告人彭华江系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭华江、邱昌云到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚的公诉意见以及对二被告人的量刑建议，与审理查明的事实相符,与二被告人的犯罪行为相适应，本院予以采纳。鉴于部分被盗物品已由公安机关追回，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人彭华江、邱昌云犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭华江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2019年9月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人邱昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2018年11月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一八年八月八日
书记员 袁溪晨
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初237号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人石毫帅，男，1991年8月10日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日到郏县公安局投案，当日被刑事拘留，同年8月28日被郏县公安局取保候审，2018年7月24日被郏县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人石毫帅犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人石毫帅及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日17时许，被告人石毫帅与同村村民石某3在郏县白庙乡眼明寺一个饭馆内喝酒，期间石毫帅与石某3发生口角，石毫帅用啤酒瓶将石某3打伤。经鉴定，石某3右耳廓、颈部、背部及胸部软组织疤痕，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，石毫帅一次性赔偿石某3各项经济损失7.3万元，石某3对石毫帅表示谅解。
上述事实，被告人石毫帅及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人石某3的陈述，证人石某1、石某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明、无前科证明、到案经过及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人石毫帅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究石毫帅刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被告人石毫帅主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对石毫帅从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石毫帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年八月八日
书记员 王艺翾
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9650号
原告：张妍，女，汉族，1983年6月18日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金71929元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2013年12月21日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2012年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家2-1-1303号房屋，房屋总价款为757143元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年12月21日被告向原告交付了房屋。原告于2017年7月10日向本院起诉。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度，双方在补充协议中约定被告按已付购房款万分之0.5支付违约金，符合法律规定，本院支持原告该违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张妍提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张妍支付延期办证违约金35.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，原告负担1519元，被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担80元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 郭 安
人民陪审员 陈永清
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 吴 迪
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初427号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年11月19日生，汉族，小学文化，无业。户籍地辽宁省鞍山市岫岩县，住所地海城市。2018年6月11日因无证驾驶被海城市公安局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉〔2018〕59号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2018年7月23日、2018年8月1日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某未取得机动车驾驶资格，于2018年6月10日20时30分许，醉酒驾驶牌照号为“辽C0F4**”的小型轿车（出租车），沿海城市黎明市场道口路段由北向南，与由南向北行驶欲左转弯的贾某某驾驶的牌照号为“辽CRE0**”的马自达小型轿车发生碰撞，造成车损事故。海城市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告人唐某某负此次事故的全部责任，被害人贾某某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：唐某某血液中乙醇含量为216.38mg/100ml。
另查，被告人唐某某已经赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有书证人员档案、案件来源、到案经过及更正、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询记录、驾驶证复印件、车辆信息查询记录、车辆行驶证复印件、车辆保险单复印件、当事人血样提取登记表、执法办案信息表、行政拘留决定书、报案登记表、情况说明、证人贾某某的证言、被害人贾某某的陈述、被告人唐某某的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽莉
二〇一八年八月一日
书记员 严慧春
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8244号
原告：王汝兴，男，出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告：李慕强，男，出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：陈立峰，河北正在律师事务所律师。
原告王汝兴与被告李慕强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
王汝兴向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告将位于偏坡村132号自有房屋一间半及院落以30000元的价格卖给被告，在被告交付房款时，原告将上述房屋及相关权属证书交给被告。2016年底原告得知原、被告无权买卖上述房屋，双方的买卖行为无效，因此，原告欲找被告协商互相返还及过错分担事宜未果。故向法院起诉，请依法判决。
经查，2002年7月21日，原告王汝兴与被告母亲倪素华签订《售房合同》，原告将土地使用证号为海集用（宅）至第300150号宅院（房屋面积为44平方米）出售给倪素华，于2002年10月20日收取倪素华购房款31000元。被告提交了售房合同及原告出具的收条，原告对该合同及收条的真实性予以认可。
本院经审查认为，原告将诉争宅院出售给倪素华，并与倪素华签订了《售房合同》，其与被告李慕强之间不存在合同关系。现原告起诉李慕强，要求确认双方之间的《房屋买卖合同》无效，属于诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王汝兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 杜佳兴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3029号
原告王坤，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
被告高那木拉，男，52岁，蒙古族，农民。
被告赵永全，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王坤诉被告高那木拉、赵永全民间借贷纠纷一案中，原告王坤以无法提供二被告的准确送达地址为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费156元，由原告王坤负担
审判员 金 鑫
二〇一八年七月四日
书记员 高俊宇
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初714号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人程相锋，男，1984年4月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因盗窃于2007年9月3日被汝州市公安局行政拘留15日，并处罚款500元；因犯盗窃罪于2009年8月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2011年1月26日被鲁山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，2013年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月20日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人程相锋犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人程相锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程相锋与受害人韩某通过微信相识。2018年4月3日18时许，程相锋与韩某吃过饭后，程相锋骑摩托车将韩某带至汝州市杨楼镇杨楼村村西的荒坡上，把韩某推翻在地，强行将其身上佩戴的一只金镯子、两只金戒指及一部小米手机抢走，后骑摩托车离开现场。次日，程相锋以9900元的价格将抢得的金饰卖给汝州市中大街李记金店。当前，程相锋因卖出抢来的金饰获得的9900元赃款已被汝州市公安局刑事警察大队扣押。
另查明，经物价评估，被抢的手机及金饰共计价值13284.32元。案发后，被抢物品已被追回并发还给受害人韩某。被告人程相锋涉嫌抢劫时的精神状态及刑事责任能力，被鉴定为涉嫌抢劫时无精神病性症状存在，具有完全刑事责任能力。
上述案件事实，被告人程相锋在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，被抢的手机、金戒指、金手镯等物证，证人李某、程某、刘某的证言，被害人韩某的陈述，被告人程相锋的供述与辩解，汝价认字（2018）150号价格认定结论书，洛科鉴司鉴所[2018]精鉴字第186号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程相锋以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程相锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程相锋到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已被追退，可酌情从轻处罚。综上，根据本案查明的被告人的犯罪事实、犯罪情节、主观恶性、前科情况、赃物价值、追退赃物情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程相锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2024年4月7日止。）
二、汝州市公安局扣押的涉案赃款9900元，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 高小红
人民陪审员 杨 杨
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张好娜
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8309号
原告苏玉荣，女，1951年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨草木美装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人董小明，职务执行董事。
本院在审理原告苏玉荣与被告哈尔滨草木美装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉荣撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周洋洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4614号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人苏昌龙。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告苏昌龙信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0256号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏昌龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本息54715.81元（截止2014年8月1日的本金为46774.11元，利息为5218.62元，滞纳金为2723.08元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费1167元，公告费560元，合计1727元，由被告苏昌龙负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告周幼兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65442.81元，申请执行费747元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人苏昌龙既未到庭，又未履行义务。经本院调查，现被执行人苏昌龙下落不明，另本院查询被执行人苏昌龙在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0256号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年三月十四日
书记员 袁志刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02126号
申请执行人刘英俊。
被执行人李红平
申请执行人刘英俊与被执行人李红平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05987号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，（但被退回，现无法找到被执行人）；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向土地管理部门查询，（未查到其土地情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（扣划存款8000元且已发还申请人，其余帐户无存款）；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05967号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈鸿熠
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第117号
申请执行人蔺鸿燕。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第48号民事判决，蔺鸿燕与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41186号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告窦俊安。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告窦俊安物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘立巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初198号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，1944年5月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，系马钢（集团）控股有限公司桃冲矿业公司工人（已退休），户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因盗窃于2016年9月14日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日并追缴人民币1480元（因李某某年满七十周岁，不执行行政拘留处罚）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月18日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审，次日交马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人李某某犯伪造身份证件罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年12月的一天，被告人李某某支付制假证人员钱款并提供办证信息，让他人为其伪造一张公民身份证。2018年4月18日，被告人李某某持此证去马鞍山市公安局安民派出所开证明过程中，被民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证，受案登记表、到案经过等书证，证人汪某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，指控被告人李某某的行为构成伪造身份证件罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月的一天，被告人李某某在马鞍山市路边小广告处获取制假证人员（另案处理）的联系方式，通过支付人民币120元并提供办证所需的姓名、年龄等信息，让他人为其伪造一张号码为340222195605166910的公民身份证件。2018年4月18日，被告人李某某持此身份证件去马鞍山市公安局安民派出所开证明过程中，被民警当场查获。
当日，被告人李某某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的公民身份证件一张，受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、随案移送清单、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明等书证，证人汪某、刘某、屈某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见安徽省公安厅居民身份证制作中心关于李某某居民身份证真伪鉴别书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反法律规定，伪造公民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具伪造的公民身份证件（号码为340222195605166910）一张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一八年八月十七日
书记员 范艳蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初190号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴兴龙，男，1988年3月9日出生，汉族，大专文化，租住合肥市包河区（户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市）。被告人吴兴龙因涉嫌合同诈骗罪于2018年3月29日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，4月11日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人吴兴龙犯合同诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2017年2月初，被害人陈某1通过电话联系曾与其做过生意的被告人吴兴龙，欲购买600吨玉米用于制作饲料。2月16日，陈某1与吴兴龙分别以安徽省天可饲料有限公司、合肥拓谷粮油贸易有限公司名义，以邮件形式签订了玉米购销合同，合同金额为97.8万元。陈某1按合同约定向吴兴龙支付10%的定金9.78万元，吴兴龙收到定金后，将款转入徽商期货帐户用于炒期货。2017午3月25日吴兴龙为继续骗取货款，用PS软件伪造两张托运单通过微信发给陈某1，表示已安排发货。陈某1见货已发，遂将13万元转帐给吴兴龙，吴又将该款转入期货帐户用于炒期货。上述款项计22.78万元一直未予归还。案发后，被告人吴兴龙于2018年3月29日向公安机关投案。公诉机关列举相应事实提请以合同诈骗罪依法追究被告人刑事责任。
被告人吴兴龙对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：1、对指控罪名无异议；2、被告人主动投案，归案后如实供述，构成自首。当庭自愿认罪。3、被告人无前科，法律意识淡薄；4、愿意退赔损失，家庭经济困难，正在筹钱。请求对其从轻处罚。
本院经公开开庭审理，依法查明的事实与检察机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴兴龙及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某1陈述、证人张某、冯某、沈某证言、书证户籍信息、无前科证明、银行转账清单、玉米购销合同、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴兴龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人吴兴龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲俊
人民陪审员 张光华
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 崔 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8149号
原告杨金玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区现代城，身份证号：×××,系公司法务。
原告杨金玲诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨金玲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨金玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴 迪
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4480号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：周富强，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地张家口市赤城县东万口乡青羊沟村孔家窝铺**号，现住石家庄市高新区。
原告石家庄幵发区大自然房地产开发有限公司与被告周富强追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟亚星到庭参加诉讼、被告周富强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息206716.75元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算，截至到起诉之日损失为19325元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月9日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目2号楼1单元1404室，总价款为470383元（包含地下室）。协议约定于2012年6月9日交付定金1万元，7日内交付首付款，即270383元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年7月4日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012725351号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年7月4日至2015年7月3日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责仟；同时还约定如借款人（即本案被告）未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告周富强未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告周富强向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计206716.75元。另外原告、被告及贷款人签订的《保证担保借款合同》约定，发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，该合同的签约地为正定县农村信用合作联社二十里铺信用社。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所清。
被告周富强未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月16日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目2号楼1单元1404室及地下室，总价款为人民币470383元。双方约定于2012年6月9日交付定金10000元，7日内付清首付款即270383元。剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年7月4日，原告、被告、石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012725351号），约定被告贷款200000元，贷款期限自2012年7月4日至2015年7月3日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如被告未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，被告尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时偿还本息。2015年8月21日原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息206716.75元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告作为连带责任保证人向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息共计206716.75元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富强于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息206716.75元及利息损失（利息损失以206716.75元为基数，自2015年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，由被告周富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱利
审判员 马永慧
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 罗芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01681号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人常某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人杜某某依据己经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2014）榆民初字第00132号民事调解书，向本院申请执行其与常某、李某借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人杜某某偿还借款人民币10万元及从2013年3月1日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得高于约定的2.5%），并负担案件受理费1370元、执行费2450元。本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，经本院查实，被执行人下落不明且无财产可供执行，故待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01681号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常英宝
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初134号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人丁某娥,女,汉族,1967年5月9日出生,江西省万载县人,文盲,农民,住江西省宜春市万载县。因涉嫌妨害公务罪于2018年5月15日被万载县公安局刑事拘留，2018年5月24日经万载县人民检察院批准逮捕,次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人陈万辉，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人丁某娥犯妨害公务罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人丁某娥及其辩护人陈万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日上午7时许,被告人丁某娥因李某文多次将车辆停在其位于万载县株潭镇农贸市场的农具店门口,而持扁担将李某文车辆的前挡风玻璃砸烂,李某文报警后,万载县公安局株潭派出所民警到丁某娥店内现场传唤其到株潭派出所接受调查,但丁某娥拒不配合,经多次劝导和警告后,民警依法强制传唤丁某娥,在将丁某娥押解进警车的过程中,丁某娥激烈反抗将民警的手背咬伤,并踢了民警几脚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人丁某娥采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任依法判处。
被告人丁某娥对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年5月15日上午7时许,被告人丁某娥因李某文多次将车辆停在其位于万载县株潭镇农贸市场的农具店门口,而持扁担将李某文车辆的前挡风玻璃砸烂,李某文报警后,万载县公安局株潭派出所民警到丁某娥店内现场传唤其到株潭派出所接受调查,但丁某娥拒不配合,经多次劝导和警告后,民警依法强制传唤丁某娥,在将丁某娥押解进警车的过程中,丁某娥激烈反抗将民警的手背咬伤,并踢了民警几脚。
上述事实，被告人丁某娥在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人喻某、龙某、周某、李某文、李某武的证言，现场出警照片、民警受伤照片，现场执法视频及讯问视频，常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某娥采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某娥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极对困难群众进行救助，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人丁某娥的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某娥犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 赖晨明
人民陪审员 辛卫平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高小艳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第1146号
原告桂玉兰，女，1952年11月12日出生，汉族。
委托代理人陈方平，男，汉族，系原告儿子。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被告刘育林，男，1975年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人桑声波，男，汉族。
被告修水县宏强汽车运输服务有限公司。
法定代表人邹小麟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
住所江西省修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
原告桂玉兰与被告刘育林、修水县宏强汽车运输服务有限公司（以下简称宏强公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘育林、委托代理人陈方平、杨朝勇、王婷已到庭参加诉讼，被告宏强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告刘育林驾驶赣G＊＊＊**号出租车在东电宾馆附近将原告撞伤。原告因此在医院住院治疗了59天，花费医疗费23099.17元。原告的损伤鉴定为颅脑损伤七级伤残。交警认定被告刘育林负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告刘育林驾驶的赣G＊＊＊**号出租车属被告宏强公司所有，且在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告因交通事故造成了医疗费23609.47元、误工费26109.6元、护理费3540元、营养费1180元、伙食补助费1770元、交通费4000元、残疾赔偿金139960元、精神抚慰金12000元、鉴定费1650元，共计213774.07元的损失，被告刘育林仅支付了医疗费23099.17元，尚差184674.9元未赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘育林赔偿原告各项损失184674.9元，被告宏强公司承担连带赔偿责任；判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金等184764.9元，超出交强险的部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由其他两被告负连带赔偿责任。
被告刘育林辩称，事故发生后，本人已赔偿了原告医疗费等共计27599.17元，车子已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应该由被告保险公司赔偿原告的损失，请求法院判令被告保险公司返还本人已垫付的医疗费等27599.17元。
被告宏强公司未答辩。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失，被告保险公司愿意在交强险和第三者责任保险赔偿范围内赔偿。第三者责任保险未投保不计免赔，超过交强险的部分，保险公司按保险条款约定，享有20%的免赔率。原告系农村人口，其损失应按农村标准计算，且部分诉请过高，应依法予以核减。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2012年6月5日，被告刘育林驾驶赣＊＊＊**号出租车在修水县义宁镇东电宾馆附近路段将原告撞倒，造成原告受伤，赣G＊＊＊**号出租车受损的交通事故。交警认定被告刘育林负事故全部责任，原告无引发事故的违法行为，不负事故。
原告受伤后，在修水县第一人民医院住院治疗了59天，被告刘育林垫付了原告住院期间的医疗费23099.17元，并另外赔偿了原告4500元，共计27599.17元。经鉴定，原告因颅脑损伤构成七级伤残。原告花费了鉴定费1650元。
被告刘育林驾驶的赣G＊＊＊**号出租车登记所有人为被告宏强公司，被告刘育林系从他人处租赁该车从事营运。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的第三者责任保险。交通事故发生于保险期间。第三者保险条款约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
原、被告庭外和解期间，原告与被告保险公司达成了由被告保险公司赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计129085元，而原告放弃要求被告保险公司和刘育林赔偿误工费请求的庭外和解协议，该协议已经本院确认。原告要求赔偿鉴定费和被告刘育林要求被告保险公司返还其垫付的27599.17元的请求尚未达成一致调解意见。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、调解协议、司法鉴定意见书、医疗费发票、收条、保单抄件、保险条款等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘育林于2012年6月5日驾驶G＊＊＊＊＊号出租车在修水县＊＊镇＊＊宾馆附近路段将原告撞伤的事实清楚，本院予以认定。交警对事故责任的认定并无不当，本院予以采纳。被告刘育林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故所受损失，依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分可按保险合同约定在第三者责任限额内由被告保险公司赔偿，超出或不属于保险理赔范围的，应由被告刘育林赔偿。
原告虽已与被告保险公司就鉴定费和医疗费外的其他损失达成了调解协议，但不影响本院就双方未达成协议的部分即鉴定费的赔偿和被告刘育林要求被告保险公司返还其垫付的医疗费请求的处理。原告与被告保险公司就护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金达成的赔偿金额低于依法计算的数额，无损于被告刘育林、宏强公司的利益，故原告与被告保险公司调解达成的赔偿金额可以作为本院在处理双方未达成协议诉求部分的依据。根据原告治疗情况，原告的营养费、住院伙食补助费本院分别确认为590元，共计1180元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24279.17元，超出交强险医疗费赔偿限额14279.17元。除营养费、住院伙食补助费外，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计127905元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额17905元。原告超出交强险赔偿限额的损失共计为32184.17元，按第三者责任保险条款的约定，应由被告刘育林赔偿20%计6436.83元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告刘育林赔偿。被告刘育林共应赔偿原告8086.83元。被告刘育林已垫付了27599.17元，抵扣被告刘育林应赔偿的8086.83元后，代被告保险公司赔偿了19512.34元，被告刘育林要求被告保险公司返还，符合法律规定，本院予以支持。被告刘育林已履行了全部赔偿义务，被告宏强公司无需再承担连带赔偿责任，应依法驳回原告对该公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告刘育林赔偿原告桂玉兰上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计8086.83元（已付清）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内向被告刘育林返还其垫付的医疗费等19512.34元；
三、驳回原告桂玉兰对被告修水县宏强汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2880元，减半收取，由被告刘育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈图英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00048号
上诉人（原审被告）榆林四达建筑工程有限公司。
法定代表人姜某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷某某。
委托代理人贾某某、王某，陕西省神木县法律援助中心。
上诉人榆林四达建筑工程有限公司因与被上诉人雷某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年，孙士森借用榆林四达建筑工程有限公司的资质承包了神木北生活小区（一期）工程第二标段的建筑工程，并对外以榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部名义进行该工程建设。李勇又从榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部处承包了建筑工程第10号楼和第11号楼的水电工程，榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部并非榆林四达建筑工程有限公司内设机构；工程施工过程中，孙士森因故死亡，现由其配偶霍彩霞负责该工程施工。雷某某于2013年3月28日进入榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部工地从事水电安装工程工作，双方没有签订用工合同。2013年9月20日，李勇向雷某某出具了欠工资11800元的证明，未向雷某某支付上述工资。
一审法院认为：榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部并非榆林四达建筑工程有限公司内设机构，且其无任何资质和相关手续，不具有诉讼主体资格。该工程实际是孙士森个人承包，借用榆林四达建筑工程有限公司资质施工，现实际承包人孙士森已死亡，工程由其配偶霍彩霞负责，故霍彩霞应当对四达神朔项目部的行为承担法律责任。根据规定，工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。四达神朔项目部借用榆林四达建筑工程有限公司的资质进行神木北生活小区（一期）工程第二标段的施工建设，榆林四达建筑工程有限公司收取一定管理费，四达神朔项目部又将工程分包给不具有用工主体资格的李勇，故榆林四达建筑工程有限公司和霍彩霞、李勇对清偿拖欠工资承担连带责任。另外，李勇出具的欠工资证明，亦能够证明未支付工资的事实。雷某某无法向李勇索要，四达神朔项目部非责任主体，雷某某亦未申请追加霍彩霞为被告，应当由榆林四达建筑工程有限公司承担支付工资义务。依照《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：由榆林四达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向雷某某支付劳务报酬11800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由榆林四达建筑工程有限公司负担。
上诉人榆林四达建筑工程有限公司提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）神民初字第01108号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审认定事实不清，被上诉人雷某某与李勇是雇佣关系，李勇与上诉人是承揽关系，被上诉人雷某某与上诉人并无直接法律关系；一审未查清被上诉人雷某某工作地是否李勇承揽，是否上诉人承建的项目；也未查清被上诉人雷某某实际工资金额和上诉人所欠承揽人即李勇的承揽报酬的金额；2、一审判决证据不足，一审认定上诉人是用人单位无任何证据，被上诉人雷某某并未提供任何劳动合同、社保缴费单、工资发放表；认定工资“证明”由李勇所写其真实性并任何无证据，认定雷某某的诉讼主体资格适格无任何证据。3、适用法律错误，上诉人并非雷某某的用人单位，雷某某亦不是上诉人的劳动者；李勇从孙士森处承揽水暖电安装工程后，又雇佣雷某某做工。上诉人没有任何法律关系向雷某某支付报酬。4、一审程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人李勇和霍彩霞，李勇作为10号楼、11号楼水暖电安装工程的承揽人，属于本案必要的诉讼参加人，一审允许被上诉人撤回对李勇的起诉，违反法定程序。
被上诉人雷某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院�为，孙士森（已故）借用榆林四达建筑工程有限公司的建筑资质，以榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部的名义，对外承包工程。之后，孙士森将其承包的部分工程中的水、暖、电工程转包给李勇，李勇雇佣雷某某在工程上做工。对所欠雷某某的劳务报酬，因榆林四达建筑工程有限公司神朔项目部并非榆林四达建筑工程有限公司内设机构，且其无任何资质和相关手续，不具有诉讼主体资格。根据法律规定，应由承包工程的建筑企业即榆林四达建筑工程有限公司承担法律责任。上诉人提出李勇与雷某某是雇佣关系，李勇与上诉人是承揽关系、雷某某并非上诉人的劳动者，上诉人并非雷某某的用人单位、应当由李勇与霍彩霞支付工资的上诉理由，经查：依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质�级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。”据此，榆林四达建筑工程有限公司违法将建筑资质出借给个人，以本企业名义承揽工程。对此应依法承担法律责任。故对所欠被上诉人雷某某的劳动报酬应由其支付。上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由榆林四达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 炜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第511号
原告东营市东海商贸有限责任公司。住所地：东营市东城南一路***号。组织机构代码：70624282-9。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人武明奇，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住东营市。
委托代理人王东海，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市。
被告东营宇洲建筑设计有限公司。住所地：东营市东城南一路***号。组织机构代码：76188507-7
法定代表人燕东川，经理。
委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
原告东营市东海商贸有限责任公司（以下简称东海商贸）与被告东营宇洲建筑设计有限公司（以下简称东营宇洲）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海商贸的委托代理人武明奇、王东海、被告东营宇洲的法定代表人燕东川及委托代理人徐学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海商贸诉称，2005年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告协助被告办理位于东营市XX路X号综合楼2004第020号楼二、三层房屋、面积为797平方米房产的所有权及土地使用权过户手续。根据东营区人民法院的判决书，原告于2006年3月23日，为被告办理房产证书，房产局出具的房产面积为818.19平方米。根据法律规定，应该按房产局登记的面积为准。现起诉，要求被告按东营市政府的拆迁价格6000元∕平方米，支付房屋面积差价款127140元。
被告东营宇洲辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，原告拒绝履行义务，将房产改卖他人，经过法院判决，强制原告向被告履行了房产过户手续，该合同已履行完毕。而且双方的房屋买卖是按套计价，不应因测量面积的差异而补交房款。
经审理查明，2005年10月29日，原告东海商贸与被告东营宇洲签订商品房买卖合同，被告购买原告的位于东营市XX路337号综合楼2004第202号楼房的二、三层房屋、建筑面积为797平方米，商品房价款按建筑面积计算，单价为每2318元∕平方米，总金额为1845000元。合同签订后，原告于次日向被告交付房屋，被告已向原告支付房款1400000元，后来双方因房产过户问题产生纠纷，起诉经本院作出（2008）东民初字第2285号民事判决书，原告协助被告办理了房产的过户手续。在办理过户手续过程中经过房产部门测绘，确定该房产的实际面积为818.19平方米。
以上事实由原告提供的（2008）东民初字第2285号判决书一份、协助执行通知书一份、房屋所有权证（复印件）一份、房屋买卖合同（复印件）一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同经法院判决，认定为有效合同，双方应当按合同约定全面履行义务，因合同已约定按建筑面积计价，在合同履行过程中，房屋的测绘面积大于合同的约定面积，而房产部门出具的测绘数据系双方办理证照手续的合法依据，本院认定涉案房屋的实际面积应以测绘面积为准，房屋价款应以测绘面积作为计算依据。涉案房产虽已办理过户手续，但被告尚未向原告交清全部房款，该合同仍在履行过程中，原告要求被告支付面积差价款的诉讼请求予以支持。被告关于合同已经履行完毕，房屋按套计价的主张不符合合同约定，本院不予支持。原告主张以拆迁价格计算面积差价款没有法律依据，本院不予支持。双方合同中明确约定了房屋价格为有效约定应支持履行，因此被告应按合同约定的单价向原告交付面积差价款。原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告东营宇洲建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东海商贸有限责任公司房屋面积差价款49118.42元。［（818.19-797）×2318）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 王清丽
审 判 员 韩国东
人民陪审员 崔永志
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 苟美强
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初282号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人许永刚，男，1997年8月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因本案于2017年7月5日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人许永刚犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员许阳、被告人许永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年5月30日凌晨4时左右，被告人许永刚在淮北市相山区翠峰路“网鱼网咖”网吧内，趁被害人杨某1熟睡不备，将杨某1放在电脑桌上的黑色男士手包盗走，包内有3200余元现金、四张银行卡及杨某1的身份证等物。所盗现金被许永刚花销。案发后，追回身份证和银行卡一张已发还给被害人。
上述事实，被告人许永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许永刚的户籍信息、前科情况核实证明、到案经过、扣押发还清单、现场勘查笔录及照片、视听资料、被害人杨某1的陈述、被告人许永刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许永刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许永刚归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许永刚对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人许永刚对被害人杨某被盗财物损失人民币三千二百元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 杨媛媛
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第625号
原告张炼军，农民。
被告张运朝，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
原告张炼军与被告张运朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张炼军，被告张运朝及委托代理人李路川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炼军诉称，2015年5月份被告从原告处购买水泥、瓷砖用于被告家装修建设。截止目前被告共计下欠原告13321元的货款，并于2015年6月25日给原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告迟迟未能给付，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决被告给付下欠原告的货款13321元；本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份，证明被告欠原告货款；
2、水泥检验告知单原件一份，证明水泥达标。
被告张运朝辩称，被告不同意支付原告的货款，因原告提供的水泥不合格，凝固不好，强度不够，导致地面、墙面出现脱落。因此被告需要重新施工，其经济损失2万元，为此被告保留诉讼权利。
为支持其主张，被告张运朝向本院提交了录像光盘一份，证明原告的水泥存在质量问题。
经审理查明：2015年6月份被告张运朝从原告处购买水泥与瓷砖，2015年6月25日原、被告对账时被告欠原告水泥款564元，瓷砖款12757元，共计13321元，被告向原告出具欠条，内容为：欠张炼军水泥、瓷砖款13321元，大写壹万叁仟叁佰贰拾元，张运朝，2015年6月25日。后经原告多次向被告催要但被告一直未给付。2015年9月23日原告诉至法院要求被告给付货款13321元。审理过程中，被告向本院申请对原告的水泥质量做鉴定，本院于2015年12月18日向被告示明如申请鉴定，务必于3日内预交鉴定费用，否则视为放弃鉴定申请，被告在本院限定的期限内未预交鉴定费用，且被告在庭审中表示其不确定地面、墙面凝固不好的原因是水泥质量还是施工方的问题，其放弃要求鉴定的申请。原告庭审中表示要求被告支付瓷砖款12757元，对于水泥款等水泥质量争议解决后再另行主张。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，被告从原告处购买瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，被告收到原告的货物，负有向原告支付货款的义务。原告主张被告欠其瓷砖款12757元，被告对货款金额无异议，但主张原告的水泥质量有问题不同意支付上述货款，对其主张，被告提交了其房屋地面水泥不凝固的录像证明水泥质量有问题。造成该问题的原因有很多种，被告自己也表示不清楚该问题是水泥质量还是施工方的原因，且原告只要求被告支付瓷砖款12757元，对于水泥款564元待水泥质量争议解决后另行主张。故本院对原告要求被告支付瓷砖款12757元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张运朝于本判决生效后十日内给付原告张炼军瓷砖款12757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元由被告张运朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 李 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王胜姣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7811号
原告：张小星，男，1963年1月9日出生汉族，住象山县。
被告：虞玲玲，女，1983年10月7日出生汉族，住象山县。
被告：俞丛力，男，1983年12月15日出生汉族，住象山县。
原告张小星与被告虞玲玲、俞丛力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月7日，原告张小星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张小星撤诉处理。
案件受理费6625元，减半3312.5元，由原告张小星负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月七日
代书 记员 童婉瑜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2547号
申请执行人:江佐群，男，1959年5月3日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：徐一新，男，1974年9月21日出生，汉族，住衢州市。
申请人江佐群与被执行人徐一新民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2547号申请执行人:江佐群，男，1959年5月3日出生，汉族，住衢州市。被执行人：徐一新，男，1974年9月21日出生，汉族，住衢州市。申请人江佐群与被执行人徐一新民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2606号
原告刘广兴与被告何怡合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01687号判决书已发生法律效力。申请执行人刘广兴于2016年09月18日向本院申请执行，要求被执行人何怡支付执行款24000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2606号案终结本次执行程序。申请执行人刘广兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶建莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1415号
原告：陆春利，男，出生，满族，现住秦皇岛市海港区团结里。身份证号码：。
委托代理人：温艳波，女，出生，汉族，现住址同上，身份证号码：。
被告：秦皇岛银谷时尚购物有限公司，住所地秦皇岛市海港区康乐街25号人民广场地下。
法定代表人：陈来富，经理。
原告陆春利与被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆春利到庭参加诉讼，被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金和押金1995元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月25日原、被告签订营业场地租赁合同，租赁期从2010年6月5日到2011年6月4日止，并交纳经营押金和质量保证金共计1995元，约定合同终止时返还保证金。原被告按合同约定于2011年6月4日终止了租赁合同，现原告多次找被告要求返还保证金，但被告以种种理由不予返还，请求人民法院依法判决。
被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《秦皇岛银谷时尚购物有限公司营业场地租赁合同》，内容：“租赁营业场地：秦皇岛银谷时尚购物有限公司铺位号为E1-05号，建筑面积11.97平方米。合同租赁场地1、营业场地仅用于小商品类的经营。2、租赁时间，乙方未经甲方书面同意，不得擅自改变铺位经营用途及经营产品。一、租赁期和租金1、租赁期：租赁期自2010年6月5日至2011年6月4日止。2、租赁费：合同期内租金合计11970元。3、承租方须缴纳经营押金，计997.50元整，经营押金在租赁合同终止时返还，不计利息。......六、质量保证金为保护广大消费者的合法权益，甲乙双方签订本合同时，乙方需要交纳营业场地一个月的租金作为质量保证金。甲方处理消费者质量投诉及相关问题时，甲方有权扣除乙方所交全部或部分质量保证金作先赔付处理，乙方保证金被扣除后，乙方应在扣除后3日内补足保证金。租赁合同终止3个月后甲方将质量保证金未扣除部分退还乙方（不计利息）。......”该合同上有原告签字、被告加盖公章。合同签订当日，原告依合同向被告缴纳了经营押金997.5元，质量保证金997.5元，共计1995元，但被告一直未向原告退还上述费用，故原告起诉要求被告退还上述费用。被告对原告的主张未作抗辩。
上述事实，有当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《秦皇岛银谷时尚购物有限公司营业场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方应当如约履行合同义务。根据合同约定，合同终止后，被告应当将收取的经营押金、质量保证金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆春利经营押金997.5元、质量保证金997.5元，共计1995元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杜佳兴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初738号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏成军，男，1977年5月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，案发前系重庆江瑞物流有限公司法定代表人，住重庆市万州区。因吸毒，于2017年12月26日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月21日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]658号起诉书指控被告人魏成军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉。被告人魏成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月22日17时许，被告人魏成军在其公司的办公室休息室内容留吸毒人员胡某、王某、熊某以烫吸的方式轮流吸食冰毒和麻古，约半个小时后该三人离去。此后，魏成军再次在该办公室休息室内容留张某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
被告人魏成军于2017年12月25日被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏成军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、精神医学司法鉴定意见书、证人胡某、王某、熊某、张某的证言、被告人魏成军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成军违反毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏成军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人魏成军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人魏成军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院部分予以采纳。根据被告人魏成军的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人魏成军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏成军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 邓国惠
二〇一八年八月七日
书 记 员 冉籍君
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初448号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人冯文明,男,1985年3月11日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人冯文明犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人冯文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年4月19日21时29分许,被告人冯文明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由南向北行驶至中原路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，冯文明血醇含量为175.38mg/100ml。被告人冯文明到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯文明的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人冯文明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对冯文明判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯文明对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人冯文明签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人冯文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯文明犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人冯文明醉酒后在城市快速路上驾驶，可从重处罚；2、冯文明归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对冯文明从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月十六日
书记员 卢允静