福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5593号
原告曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告陈华文，男，1974年3月30日出生，汉族，住惠安县。
被告陈琼美，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告曾英华与被告陈华文、陈琼美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵南华、被告陈华文、陈琼美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾英华诉称，被告陈华文以资金周转需要为由，分别于2012年7月12日、同年8月29日向原告各借款200000元，合计400000元。双方未约定借款期限及借款利息。被告陈华文、陈琼美为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：被告陈华文、陈琼美共同偿还原告借款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月24日起至还清款项之日止的利息。
被告陈华文、陈琼美在法定期间未作答辩，当庭答辩称：被告陈华文向原告借款属实，借款时双方口头约定借款月利率为8%，每笔借款均预先扣除16000元利息，即原告共支付被告借款本金368000元。原告清楚被告陈华文借款系用于赌博。借款后，被告按约定支付利息至2013年10月份，并以“入会子”的形式偿还部分借款本金。
经审理查明，被告陈华文分别于2012年7月12日、同年8月29日向原告借款，双方未约定借款期限。被告陈华文、陈琼美为夫妻关系，该笔债务系在两被告夫妻关系存续期间产生的。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的两被告的结婚登记申请书等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：关于讼争借款数额、双方是否约定借款利息及被告陈华文有无偿还借款的问题。
原告认为，被告陈华文向原告借款的实际数额是400000元，每笔借款均是转账支付184000元，支付现金16000元，有被告出具给原告的借条为据，借款时，双方没有约定借款利息，故被告没有付过利息，也没有偿还借款本金。原告相应提供证据1即借条2份，以此证明被告被告陈华文分别于2012年7月12日、同年8月29日向原告各借款200000元，合计400000元。双方未约定借款期限及借款利息。被告陈华文、陈琼美质证称：对2份借条确实是被告在借款时出具并交由原告收执的真实性无异议，认为每笔借款均预先扣除利息，只收到两笔借款本金184000元，合计368000元。
被告认为，借款时，被告陈华文只收到原告转账支付的两笔借款本金184000元，没有收到现金16000元，实际借款金额应为368000元。借款时，双方口头约定月利率为8%。原告清楚被告陈华文向其借款用于赌博。自借款后至2013年10月份，被告陈华文于每月12日、29日按月利率8%各支付16000元给原告。
本院经审查认为，两被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认，该证据1能够证明被告陈华文向原告借款400000元，双方没有约定借款期限及借款利息的事实。由于借款时双方没有对支付借款方式进行书面约定，故本院对原告主张的借款时没有约定借款利息，每笔借款均是转账支付184000元，支付现金16000元予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。由于被告陈华文以借款人的名义向原告出具了借款20万元的借条2份，故其主张只收到原告转账支付的2笔借款184000元，没有收到原告支付的借款现金16000元，实际借款只有368000元，双方口头约定月利率8%，其按月利率8%支付利息至2013年10月间，其以“入会子”形式偿还借款本金100000元，对此只有本人陈述，原告不予认可，本院不予支持。因此，本院借款实际数额应认定为400000元，双方没有约定借款利息。
综上事实，本院认为，被告陈华文向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告陈华文经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈华文偿还借款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月24日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈华文、陈琼美为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈华文明确约定本案借款为被告陈华文的个人债务，或者证明被告陈华文、陈琼美对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈华文、陈琼美共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告主张实际借款金额为368000元，口头约定月利率8%并支付利息、借款用于赌博以及“以入会子”形式偿还借款100000元，对此，只有本人陈述，未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈华文、陈琼美应于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾英华借款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月24日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈华文、陈琼美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。