wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第547号
原告薛昱，男，1968年8月6日出生，汉族。
被告陈蕾，女，1971年12月20日出生，汉族。
原告薛昱与被告陈蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告薛昱、被告陈蕾到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告薛昱诉称：原告租用被告一楼房屋经商。2015年5月14日早5点20分，邻居来电话说原告店门里往外流水，原告到店里发现卫生间水箱的软管爆裂，把原告经营的医疗器械离子治疗仪4台和16个电位垫侵泡无法正常使用，造成直接经济损失12000元，还有一些办公设施及财务损失。原告找物业，物业答复是房主私自接的，主要是软管质量不合格引起的，和物业没关系。原告又给被告打电话，被告很快把损坏的水管修好，但说损失和被告无关，让通过司法程序解决。根据《合同法》房屋出租合同规定，房屋的维修养护责任归房主，故原告诉讼至法院要求被告赔偿经济损失12000元；诉讼费由被告承担。
被告陈蕾答辩称：1、原、被告于2014年6月7日签订房屋租赁合同，租期为一年，跑水时间为2015年5月14日，即合同马上结束时发生了跑水事件。合同中明确规定，承租方在租赁期间如发生水、电事故的，出租方不负责任。同时，在租赁时房屋一切设备完好。2、从跑水情况看，原告明知软管漏水，第一时间没有及时通知被告进行维修，而是先找物业，物业没有维修，原告还继续让软管漏水，被告认为是原告在承租期间没有对房屋内的设施进行很好的维护，属于监管不利。3、原告明知软管已经漏水，在人离开房屋后，不及时断水、断电，出现不安全隐患，被告认为是原告故意行为。4、原告明知软管已经漏水，还把自己的仪器放在地上，被告认为是原告故意所为。同时，原告证明不了那几台机器损坏，原告是故意让被告索赔。5、从软管损坏程度看，不可能直接断裂，一是已经长时间损坏，原告没有告诉被告进行维修；二是原告故意损坏，让被告赔偿。6、自从原告起诉被告之后，严重影响了被告的工作、生活，精神上给被告造成了巨大的伤害，而且对被告的房屋进行了破坏，造成目前包括地面、水电设备需要维修，精神损失费、房屋维修费用及误工费共计10000元。基于上述情况，被告认为原告起诉属于恶意行为，缺乏说服力。被告不同意赔偿原告的损失。
为证实自己的主张，原告薛昱向本院提交如下证据：
提交照片打印件六张，欲证明2015年5月14日因承租房屋内卫生间的坐便器水箱软管爆裂，致使原告的离子治疗仪受损。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议。2015年5月14日原告给被告打电话说跑水了，被告去承租屋的时候水已经都没有了，何处受损被告不清楚，也不知道。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告陈蕾向本院提交如下证据：
提交房屋租赁合同原件一份，欲证明2014年6月1日原、被告签订房屋租赁合同一份，租期为2014年6月7日至2015年6月7日，合同约定租赁期内如发生水、电等事故，出租方不负责。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，被告没有尽到维护安全使用的义务，如果水、电事故是由原告在使用房屋的过程中造成的，应该由原告负责，如果是房屋本身有水、电问题，应该由被告负责。本院对该证据的真实性予以确认。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年6月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，双方约定被告将位于让胡路区石油佳苑B栋XX号、XX号两个车库出租给原告使用，租赁期限自2014年6月7日至2015年6月7日，租金为24000元。同时合同第五条约定在租赁期间，如发生水、电等事故，出租方概不负责。原告承租被告的车库用于经营医疗器械离子治疗仪。2015年5月14日5时许，原告承租的房屋卫生间内与坐便器水箱相连的供水软管漏水。原告通知物业及被告后，被告将漏水的软管进行更换。现原告诉讼至法院主张因漏水致使原告存放在出租屋内的四台治疗仪、十六个电位垫受损，要求被告赔偿原告经济损失共计12000元；诉讼费由被告承担。被告对软管漏水的事实予以确认，但对原告主张因漏水导致室内四台治疗仪、十六个电位垫受损的事实不予认可。
庭审中，原告主张发生漏水后，原告的业务员对受损的仪器进行清点，发现店内的四台治疗仪、十六个电位垫均受损。原告将受损的仪器返回厂家进行维修，厂家确定维修费大概为12000元，因原告尚未支付维修费用，维修完的仪器仍在厂家处保管。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在发生漏水后，未与被告对受损物品进行清点确认，亦未提交证据证明仪器受损与漏水之间存在因果关系，且原告主张的维修费用尚未实际发生，故本院对原告的主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛昱的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1230号
原告师为超（反诉被告），农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告李锋（反诉原告），个体工商户。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
本院在审理原告师为超（反诉被告）诉被告李锋（反诉原告）合伙协议纠纷一案中，原告师为超（反诉被告）于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师为超（反诉被告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师为超（反诉被告）撤回起诉。
案件受理费4485元（已减半收取，原告已预交），由原告师为超负担。
审判员 刘 科
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓甜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1230号之一
原告师为超（反诉被告），农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告李锋（反诉原告），个体工商户。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
本院在审理原告师为超（反诉被告）诉被告李锋（反诉原告）合伙协议纠纷一案中，被告李锋（反诉原告）于2016年6月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告李锋（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告李锋（反诉原告）撤回反诉。
反诉案件受理费1136元（已减半收取），由本院退回。
审判员 刘 科
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓甜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2654号
原告：卜俊雷，男，1973年2月20日生，满族，农民，住吉林省通榆县边昭镇。
被告：吴宏辉，男，1960年8月5日生，汉族，工人，住吉林省通榆县新华镇。
被告：屈铁文，男，1970年9月2日生，汉族，工人，住吉林省通榆县新华镇。
原告卜俊雷与被告吴宏辉、屈铁文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜俊雷到庭参加诉讼，被告吴宏辉、屈铁文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜俊雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款36300.00元及利息；2、要求二被告承担案件受理费。事实与理由：被告吴宏辉于2017年5月19日经屈铁文担保在原告处借款人民币36300.00元，二被告给原告出具欠据一枚。约定2017年12月19日还款，到期后经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求依法裁决。
二被告未出庭未答辩。
原告卜俊雷围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一枚，欠款金额人民币36300.00元，上款系借款，借款日期2017年5月19日，约定还款时间为2017年12月19日，借款人吴宏辉，担保人屈铁文；吴宏辉、屈铁文给原告出具协议书一份，证明2017年12月19日借款到期后，如果不能还款，将按月息2%计息。
二被告未到庭质证，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日经被告屈铁文担保，被告吴宏辉在原告处借款36300.00元，还款日期为2017年12月19日，约定逾期按月利2%计息，二被告为原告出具欠据一枚，款项到期后二被告未还款。现原告要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告吴宏辉应当偿还原告的欠款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告吴宏辉应向原告支付欠款，双方约定借款利息逾期为月利2%,符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对�证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告屈铁文对上述借款应承担保证责任。
综上所述，原告卜俊雷与被告吴宏辉、屈铁文之间借贷关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴宏辉于本判决生效后给付原告卜俊雷欠款本金36300.00元及利息（利息计算方式：以本金36300.00为基数，从2017年12月19日起，按月息2%计息，至实际还清欠款之日止）。
二、被告屈铁文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353.50元，由被告吴宏辉、屈铁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 王阳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第506号
原告张xx，女，1990年生，汉族，无职业。
被告邢xx，男，1987年生，汉族，职业农民。
原告张xx与被告邢xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张xx、被告邢xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年2月25日登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后原告发现与被告性格不同，无共同语言，且被告与原告从不交流沟通，故原告以无法共同生活为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生男孩邢棋（6个月）由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情一直很好，平时我们不吵架也不打仗。如果夫妻感情不和，我们不可能结婚，原告在知道我有乙肝后，对我的感情和以前不同了。
在审理中，原告向法庭出示以下证据：
一、结婚证，证实原告张xx与被告邢xx于2013年2月25日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
二、黑龙江省预防接种证，证实原告与被告婚后生育一名男孩邢棋的事实。经质证，被告无异议。
经审理查明，原、被告于2013年2月25日登记结婚，婚后双方感情尚好，生育一名男孩邢棋。近期，由于双方沟通交流不够产生矛盾，原告起诉至法院，请求人民法院判令与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚登记证为证，足以认定。
本院认为：原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供相关的证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条一款的规定，判决如下：
驳回原告张xx要求与被告邢xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一四年十一月三日
书记员 李丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18061号
原告金小弟。委托代理人金海军(系原告儿子)。被告顾华林。本院在审理原告金小弟与被告顾华林排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金小弟撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告金小弟负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年十一月十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1524号
原告:杨秀玲，女，1977年5月2日出生，汉族，大庆油田八厂四矿职工，住大庆市龙凤区。
法定代表人：孙仲裕，男，1975年12月22日出生，汉族，大庆油田电力集团供电二公司职工，住，
被告：曹正才，男，1976年9月26日出生，个体，住大庆市让胡路区。
被告：阳关农业互助保险公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
被告：赵凯，女，1992年2月7日出生，农民，住大庆市大同区。
被告：中国人寿财产保险公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
本院在审理原告杨秀玲与被告曹正才、阳关农业互助保险公司、赵凯、中国人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀玲于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀玲撤回起诉。
案件受理费468元（已减半收取），由原告杨秀玲负担。
审判员 张 迪
二〇一八年五月十一日
书记员 徐艳飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初3242号
原告：张某，男，1993年1月29日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：杜某，女，1973年12月25日出生，住长春市宽城区。
原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年九月十一日
书记员 陶祥曦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第36号
申请人：常熟市建安玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：曹建良。
委托代理人：顾缪凯。
申请人常熟市建安玻璃钢制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行金华市经济开发区支行营业部出具的汇票号码为1040005225804299，出票日期为2014年7月31日，汇票到期日为2015年1月31日，出票人为浙江派尼尔机电有限公司，收款人为常熟市建安玻璃钢制品有限公司，出票金额为60000元，付款行为中国银行金华市经济开发区支行营业部的银行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市建安玻璃钢制品有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人常熟市建安玻璃钢制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王卓然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈仰生，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈仰生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仰生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34138.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原 审 被 告 人 郑 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 的 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
2016豫13刑终157号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司（以下简称中国人财宛城区支公司）。
法定代表人张旭东，任公司经理。
诉讼代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系被害人杨某丙长子。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，农民。系被害人杨某丙长女。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人杨某丙之妻。
诉讼代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）郑某某，无业。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。2014年12月19日被河南省南阳市宛城区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在家。
原审附带民事诉讼被告人南阳市高新区中原汽车吊装维护有限公司（以下简称中原吊装维护有限公司），住所地南阳市北京路6号。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年一月十八日作出（2014）南宛刑初字第593-1号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司的诉讼代理人，听取原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年9月26日18时50分许，被告人郑某某驾驶豫R重型作业车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶到中石化加油站西约52米处时，与横穿迎宾大道的被害人杨某丙驾驶的电动车相撞，造成杨某丙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，郑某某拨打“110”，并在现场等候民警。
另查明，2014年12月8日（庭审前），被告人郑某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属70000元，南阳市高新区中原汽车吊装维护有限公司额外补偿被害人亲属40000元，被害人亲属对郑某某的行为表示谅解，并撤回对郑某某、中原汽车吊装维护有限公司的附带民事诉讼，上述赔偿款已即时履行完毕。
再查明，自2001年9月起，被害人杨某丙在南阳华龙高级中学从事保安工作，其妻子张某生于1950年4月26日，长子杨某甲、长女杨某乙。2013年8月21日，中原汽车吊装维护有限公司对豫R重型作业车向中国人财宛城区支公司投保交强险和第三者责任险，保险额分别为12．2万元、1O万元。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、调解协议，证实2014年12月8日，被害人亲属已与郑某某、中原吊装公司达成民事赔偿协议。
2、领款单据，证实被害人系华龙高级中学工作人员，按月领取工资（1000余元）。
3、保险单据，证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险、商业险。
4、户口本，证实被害人身份信息及与原告身份关系。
其他证据有被告人郑某某供述，证人证言等。
故原判认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，造成被害人死亡，负事故主要责任，被害人杨某丙负事故次要责任。肇事车辆已由南阳中原汽车吊装维护有限公司向中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司进行投保。被告人郑某某、中原汽车吊装维护有限公司、中国人财宛城区支公司应当依法承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，死亡赔偿金为258569．96元、丧葬费为19402元、被抚养人生活费为34336.64元、交通费酌定支持500元。以上赔偿数额共计312808．6元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司应当支付的交强险赔偿额12.2万元后，在第三者责任险限额内承担10万元赔偿责任。因此，实际赔偿数额共计22.2万元。据此，原审法院判决：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、张某人民币22．2万元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司上诉称：原审法院错误将杨某丙死亡赔偿金按城市标准计算，认定事实不清；原审法院未扣除车方垫付赔偿，系重复受偿。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
另查明，南阳市宛城区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）南宛刑初字第593号刑事判决：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某某违反道路交通运输管理法规，造成被害人死亡，负事故主要责任，被害人杨某丙负事故次要责任。肇事车辆已由南阳中原汽车吊装维护有限公司向中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司进行了投保。被告人郑某某、中原汽车吊装维护有限公司、中国人财宛城区支公司应当依法承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司上诉称：“原审法院错误将杨某丙死亡赔偿金按城市标准计算，认定事实不清”的理由，经查，原审附带民事原告人能提供被害人杨某丙在城镇有相对固定的工作和收入且已连续生活满一年的证据，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城区支公司上诉称：“原审法院未扣除车方垫付赔偿，系重复受偿”的理由，经查，被告人郑某某亲属自愿补偿被害人亲属70000元，南阳市高新区中原汽车吊装维护有限公司额外补偿被害人亲属40000元，系自愿给予被害人亲属的补偿，不影响上诉人依法应承担的保险赔偿责任，故该上诉理由不能成，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，民事赔偿适当。依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审判长 张庆江
审判员 尹清红
审判员 王成金
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 锐
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初379号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郑秀兰，女，1949年9月8日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月20日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年3月28日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人张启，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人郑秀兰犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉，被告人郑秀兰及其指定辩护人张启到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年3月20日7时许，沈丘县公安局民警在沈丘县石槽乡小涂营村郑秀兰家大门口西南角及院内小菜园，查获种植的罂粟960株。经侦查系被告人郑秀兰所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人郑秀兰种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人郑秀兰的行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人郑秀兰对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人郑秀兰犯非法种植毒品原植物的犯罪事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是，被告人郑秀兰认罪悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对被告人郑秀兰从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2018年3月20日7时许，被告人郑秀兰携带蔬菜及四把罂粟幼苗（每把约三四十株）在沈丘县槐店镇河南农贸市场出售时被沈丘县公安局站北派出所民警查获。当日上午，民警在沈丘县石槽乡小涂营村郑秀兰家大门口西南角及院内小菜园里，查获被告人郑秀兰种植的罂粟幼苗810株，并予以铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人郑秀兰种植的植物为毒品原植物罂粟。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对郑秀兰的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人郑秀兰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑秀兰在法庭审理中亦无异议，且有证人涂某的证言，现场照片，现场清点、铲除笔录，扣押物品清单，清点并铲除罂粟的视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告，发破案报告，被告人郑秀兰户籍证明，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀兰非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郑秀兰犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人郑秀兰如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑秀兰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人郑秀兰从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 樊英杰
二〇一八年七月十九日
书记员 顾文建
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第504号
上诉人（原审原告）武书正，男。
被上诉人（原审被告）文臣，男。
委托代理人王宝岭，男。
被上诉人（原审被告）白增伟，男。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人武书正与被上诉人文臣、白增伟排除妨害纠纷一案，河南省郏县人民法院于2015年7月10日作出（2015）郏民初字第149号民事裁定。该裁定送达后武书正不服，向本院提起上诉，郏县人民法院于2015年8月11日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
原审查明，武书正与文臣、白增伟分别是东西邻居关系，文臣居东，武书正居中，白增伟居西。1985年王集乡八里营村进行村镇规划，1991年武书正办理集体土地建设用地使用证，该证显示西边为1.7米宽南北路，东边为1.5米宽南北路，南边为路。现武书正依据其1991年办理的集体土地建设用地使用证要求文臣、白增伟将建在武书正宅基南端排房路上的院墙拆除，保持其宅基南6米宽排房路畅通。
原审认为，武书正持有郏县人民政府颁发的集建（）字第02-01-116号集体土地建设用地使用证，能够证明武书正对该宅基地拥有合法使用权。郏县王集乡八里营村1985年村镇规划时，规划武书正的宅基南端6米宽东西路，但根据现居住现状，1991年武书正所办的集建（）字第02-01-xxx号集体土地建设用地使用证上注明的南端的东西路并未完全实施，现武书正请求其宅基南端东西路畅通虽有集建（）字第02-01-xxx号集体土地建设用地使用证证实，但其实施规划的行为不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回武书正的起诉。
原审裁定送达后，武书正不服，上诉称：上诉人起诉的出路权纠纷的标的物是一条老路，是上诉人现在唯一的出路。文臣是2014年11月份新建的一道院墙，其新建院墙将6米的出路堵死，而不是规划没有实施，需拆除其老墙。因此郏县人民法院认为上诉人的出路权纠纷是实施规划的行为，不属于法院管辖是错误的。请求二审法院撤销原裁定，责令郏县人民法院依法审理。
文臣、白增伟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案当事人均承认以前的有关村镇规划并未得到全面实施，而本案正是因为村镇规划实施中引发的纠纷，该有关规划实施行为不属于人民法院民事案件受理范围。原裁定处理正确，武书正的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢晓风
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2057号
申请执行人徐建辉，男，1980年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱文超，男，1983年8月24日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
关于徐建辉申请执行朱文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2016)苏0482民初字第6294号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告朱文超同意归还原告徐建辉借款人民币150000元，此款于2017年6月30日前给付50000元，于2017年12月20日前给付50000元，余款50000元于2018年6月20日前清偿完毕。如被告朱文超按上述协议履行还款义务，则原告徐建辉放弃其他诉讼请求；被告朱文超如有一期未按上述协议履行还款义务，则原告徐建辉可另行向被告朱文超主张60000元利息，且可就此款和其他未履行款项一并申请法院强制执行，案件受理费减半收取人民币3650元，由被告朱文超负担。（此款原告已预缴，被告于2017年6月30日前迳付原告）。逾期，朱文超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐建辉的申请，本院于2017年7月5日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱文超发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人朱文超目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人朱文超暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐建辉认可被执行人朱文超暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初字第6294号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更133号
罪犯黎吕，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，原无业。原住贵州省铜仁市碧江区共青路***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2010年12月29日作出（2010）铜刑初字第219号刑事判决，认定被告人黎吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金五千元（未履行）。于2012年2月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系残疾犯。刑期自2010年8月10日至2017年8月9日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎吕在2012年5月至2013年4月获改造积极分子一次；2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次；2014年5月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎吕减去有期徒刑1年（刑期自2010年8月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初623号
原告：姜海洁，女，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：辛雷，男，汉族，住珲春市。
被告：孙辉，男，汉族，住珲春市。
被告：徐硕，男，汉族，住珲春市。
被告：于岳江，男，汉族，住珲春市。
原告姜海洁与被告辛雷、孙辉、徐硕、于岳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海洁的委托诉讼代理人李红梅、被告辛雷到庭参加诉讼，被告孙辉、被告徐硕、被告于岳江经本院传票传唤，无正当和理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海洁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告立即偿还借款本金4万元及利息（从2017年10月6日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年4月6日，原告与四被告签订借款合同，约定四被告向原告借款4万元用于经商，借款期限自2017年4月6日起至2017年10月5日止，借款利息按月利率3%计算，支付方式为按月付息，还约定四被告如逾期还款，视为违约，应承担原告为实现债权而产生的合理费用（包括律师费）。原告于签订借款合同当日，以银行转账方式支付借款本金2万元，以现金方式支付借款本金2万元，合同履行过程中，被告偿还借款利息至2017年10月5日，未偿还借款本金，故诉至人民法院。
辛雷辩称，该笔借款全部都是我自己使用，借款当天我只收到了8000元现金及2万元的转账，没有收到其他借款本金。借款时因为约定了借款期限是2017年4月6日至2017年10月5日，所以预扣了利息，按照月利率5%预扣的利息，利息我也单独偿还过，但是因为与原告有两笔债务，所以具体还到什么时间不清楚。
孙辉、徐硕、于岳江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月6日，原告姜海洁与被告辛雷、孙辉、于岳江、徐硕签订借款合同，约定四被告共同向原告借款4万元，用于经商，约定借款期限自2017年4月6日至2017年10月5日，利息按月利率3%计算，双方当事人分别在借款合同中签字并按有手印，原告当日向四被告支付现金2万元，案外人王银君另向辛雷转账支付借款本金2万元，四被告共同向原告出具收条。合同履行过程中，被告辛雷偿还借款利息至2017年10月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告于2017年4月6日签订的借款合同，约定四被告向原告借款4万元，原告当日给付，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。原告已按照约定给付借款，四被告作为共同借款人，应如约履行偿还义务。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辛雷抗辩只收到2.8万元借款本金，但未提供相关证据加以证明，结合原告提供的收条、转账凭证及照片，可以认定当日原告已支付4万元借款本金，故对原告主张的4万元本金，本院应予支持。关于利息问题，双方约定月利率按3%计算，现原告按月利率2%主张利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。辛雷抗辩双方口头约定利息按月利率5%计算，且其已经偿还部分利息，但未提供相应证据加以证明，且在庭后本院提供的举证期限内亦未向本院提交相关证据，故应承担举证不能的责任。被告孙辉、徐硕、于岳江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃并自愿承担相应的法律后果。
综上，对原告姜海洁的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛雷、被告孙辉、被告徐硕、被告于岳江于本判决发生法律效力之日向原告姜海洁偿还借款本金4万元及利息（从2017年10月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告辛雷、被告孙辉、被告徐硕、被告于岳江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年五月二十一日
书记员 王玉
--2--
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2402民初623号原告：姜海洁，女，汉族，住图们市。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：辛雷，男，汉族，住珲春市。被告：孙辉，男，汉族，住珲春市。被告：徐硕，男，汉族，住珲春市。被告：于岳江，男，汉族，住珲春市。原告姜海洁与被告辛雷、孙辉、徐硕、于岳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海洁的委托诉讼代理人李红梅、被告辛雷到庭参加诉讼，被告孙辉、被告徐硕、被告于岳江经本院传票传唤，无正当和理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海洁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告立即偿还借款本金4万元及利息（从2017年10月6日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年4月6日，原告与四被告签订借款合同，约定四被告向原告借款4万元用于经商，借款期限自2017年4月6日起至2017年10月5日止，借款利息按月利率3%计算，支付方式为按月付息，还约定四被告如逾期还款，视为违约，应承担原告为实现债权而产生的合理费用（包括律师费）。原告于签订借款合同当日，以银行转账方式支付借款本金2万元，以现金方式支付借款本金2万元，合同履行过程中，被告偿还借款利息至2017年10月5日，未偿还借款本金，故诉至人民法院。辛雷辩称，该笔借款全部都是我自己使用，借款当天我只收到了8000元现金及2万元的转账，没有收到其他借款本金。借款时因为约定了借款期限是2017年4月6日至2017年10月5日，所以预扣了利息，按照月利率5%预扣的利息，利息我也单独偿还过，但是因为与原告有两笔债务，所以具体还到什么时间不清楚。孙辉、徐硕、于岳江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月6日，原告姜海洁与被告辛雷、孙辉、于岳江、徐硕签订借款合同，约定四被告共同向原告借款4万元，用于经商，约定借款期限自2017年4月6日至2017年10月5日，利息按月利率3%计算，双方当事人分别在借款合同中签字并按有手印，原告当日向四被告支付现金2万元，案外人王银君另向辛雷转账支付借款本金2万元，四被告共同向原告出具收条。合同履行过程中，被告辛雷偿还借款利息至2017年10月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告于2017年4月6日签订的借款合同，约定四被告向原告借款4万元，原告当日给付，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。原告已按照约定给付借款，四被告作为共同借款人，应如约履行偿还义务。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辛雷抗辩只收到2.8万元借款本金，但未提供相关证据加以证明，结合原告提供的收条、转账凭证及照片，可以认定当日原告已支付4万元借款本金，故对原告主张的4万元本金，本院应予支持。关于利息问题，双方约定月利率按3%计算，现原告按月利率2%主张利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。辛雷抗辩双方口头约定利息按月利率5%计算，且其已经偿还部分利息，但未提供相应证据加以证明，且在庭后本院提供的举证期限内亦未向本院提交相关证据，故应承担举证不能的责任。被告孙辉、徐硕、于岳江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃并自愿承担相应的法律后果。综上，对原告姜海洁的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辛雷、被告孙辉、被告徐硕、被告于岳江于本判决发生法律效力之日向原告姜海洁偿还借款本金4万元及利息（从2017年10月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告辛雷、被告孙辉、被告徐硕、被告于岳江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年五月二十一日书记员  王玉—2—
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1482号
原告：张纪贞，男，1984年7月28日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
被告：孙大龙，男，1976年12月4日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司
统一社会信用代码：91130900056548649C
法定代表人：邹达，该公司董事长。
原告张纪贞与被告孙大龙、沧州小不点汽车运输股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张纪贞于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张纪贞撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一八年六月二十九日
书记员 王钰涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01057号
原告李永强，男，1985年2与28日出生，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路兴园小区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾�。
原告李永强与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托代理人袁进忠、被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永强诉称，2013年4月4日，原告与被告签订了《爱巢8090项目部认购协议》。协议签订之日，原告即向被告交付了购房款140600元。按照协议约定，被告应当于2014年7月31日交付房屋，但被告未能按照约定向原告交付房屋。原告认为被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，将被告诉至本院，请求确认双方签订的合同无效，并判令被告向原告退还预交的购房款140600元以及经济损失16872元。
被告蒙海和公司答辩称，对基本事实认可，同意无效和返还购房款。不同意支�利息。
针对上述事实部分，原告李永强在庭审中提交了蒙海和公司售楼部被城管执法局查封的图片，内部认购协议、收据，以证明其诉讼主张。被告蒙海和公司对上述证据的真实性认可，但提出售楼部被查封不是出于没有预售许可证，而是出于其他原因。
被告蒙海和公司未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月4日，原告李永强与被告蒙海和公司签订了《爱巢8090项目部认购协议（LOFT）》。所购房屋为《爱巢8090》项目1号楼1309户，房屋面积52平米，总价340600元。协议签订当日，李永强向被告支付了购房款140600元。按照协议约定，被告应当于2014年7月31日交付房屋，但被告未能按照约定向原告交付房屋。后原告得知，该项目并不具备商品房预售许可证，故原告提起诉讼，请求确认双方签订的《爱巢8090项目部认购协议（LOFT）》无效，并判令被告向原告退还预交的购房�140600元并支付利息16872元（自2013年4月4日起至2015年4月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，蒙海和公司就《爱巢8090项目》未取得《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》等五证，目前仍在办理过程中。
本院认为，原告李永强与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告的利息请求和利率标准符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案�适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告李永强与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2013年4月4日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（LOFT）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李永强返还购房款140600元并支付其利息16872元（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月4日至2015年4月4日止）。
案件受理费1725元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 白美莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1722号
原告：李吕甩。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：谢相坚。
被告：金莲红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，系该公司总经理。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告李吕甩与被告谢相坚、金莲红、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李吕甩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李吕甩负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年一月十一日
代书记员 叶莎莎
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00142号
罪犯周其明，又名周其刚，男，1982年9月23日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）金中刑一初字第31号刑事判决，以被告人周其明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月12日起至2018年8月11日止。2009年6月16日经浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年8月12日起至2017年3月11日止。2011年9月23日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。2012年7月3日经新疆新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2005年8月12日起至2016年3月11日止。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周其明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周其明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计155.94分。周其明自2013年至2015年四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周其明在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周其明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1298号
原告：郑盛强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2012。
被告：刘金满，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0912。
原告郑盛强诉被告刘金满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑盛强到庭参加诉讼。被告刘金满经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑盛强诉称：原告与被告刘金满是朋友，被告以需要资金周转为由向原告借款。2013年3月31日，原告借给被告30000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率3%，每月清息等。但被告无按约定期限偿还借款及支付利息。还款期届满后，原告多次催收，被告都没有偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告刘金满偿还借款30000元并支付利息（从2012年3月31日起按照银行同期贷款利率的四倍计至还清款日止，利息暂计至2015年11月30日）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郑盛强举证如下：1、身份证、户口簿，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、收条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告刘金满没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2012年3月31日，被告刘金满出具《借条》和《收据》给原告郑盛强，向原告郑盛强借款30000元，借款期限3个月。《借条》和《收据》上未记载借款利息。因被告刘金满借款后未能还款，原告郑盛强于2015年12月16日向本院提起诉讼。原告郑盛强在诉讼中主张双方口头约定每月按1000元支付利息，但未提交证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘金满出具《借条》和《收据》确认借到原告郑盛强现金30000元，被告刘金满亦未抗辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。由于被告刘金满未举证证明借款后归还了借款本息，原告郑盛强起诉要求被告刘金满归还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。因《借条》和《收据》均未记载借期内的利率和逾期利率，原告郑盛强又不能举证证明双方曾约定了借款利息，应视为公民之间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告郑盛强可从借款逾期之日即2012年7月1日起主张逾期还款资金占用期间的利息，按年利率6%计付至还清之日止。原告郑盛强主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金满于本判决生效之日起10日内向原告郑盛强归还借款本金30000元及逾期利息（从2012年7月1日起按年利率6%计付至还清之日止）；
二、驳回原告郑盛强的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告郑盛强负担75元，被告刘金满负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第32号
原告殷某。
被告肖某。
被告山东圣诚建设集团有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告殷某诉被告肖某、山东圣诚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告山东圣诚建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告山东圣诚建设集团有限公司和原告殷某之间不存在劳务合同关系，更不存在诉讼管辖约定，因此本案应由被告山东圣诚建设集团有限公司住所地人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的山东省曲阜市人民法院审理。
本院经审查查明，原告殷某2014年7月份为被告山东圣诚建设集团有限公司承包的位于微山县政法小区拘留所的工地从事建设工程，被告肖某于2014年10月17日为原告出具了“工资欠条”，后经原告多次催要一直未果，为此，原告殷某诉至本院，请求被告支付原告工资欠款78990元。
本院认为，本案劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均为山东省微山县，山东省微山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告山东圣诚建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一五年十二月十七日
书记员 王淑芬
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1828号
原告：刘颖，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被告：杨冰，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。
原告刘颖与被告杨冰探望权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖向本院提出诉讼请求：-、依法判令被告协助原告每月月初探望婚生子杨奥轩、婚生女杨欣怡--次；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年1月10日经永清县人民法院调解离婚，永清县人民法院(2018)冀1023民初218号调解书第三条确定：原告在不影响婚生子杨奥轩、婚生女杨欣怡正常生活学习的情况下对其进行探视，具体探视时间和地点双方协商，被告杨冰予以配合。可是最近被告以引起孩子情绪波动为由不允许原告探视子女。
被告杨冰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刚办完离婚手续时我允许原告探视孩子，原告还将俩孩子接回家居住，可是孩子回来后情绪波动，尤其是女儿杨欣怡哭闹不止，每次都是如此，我认为原告的探视影响了孩子正常的生活、学习，今后原告探视孩子我可以配合，但探视的次数不能太多，一年两、三次。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告双方对于探视权没有争议，只是就探视的时间、方式不能协商一致。女儿杨欣怡年幼，原告探视后情绪波动较大，增加了被告家人看护的难度，对于这一事实原告也认可并且表示能够体谅。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告探视次数不宜过于频繁，暂时酌定每两个月一次，可以将两个孩子接走同住，被告应当予以协助。原、被告双方都应多为子女着想，克己慎行，尽可能地将离婚给子女造成的影响降到最低。随着孩子年龄增长，认知能力逐渐增强，双方仍可以协商变更探视次数和方式。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，原告刘颖于每偶数月第一个周末探视婚生子杨奥轩、婚生女杨欣怡一次，可以随原告生活两天，被告杨冰应予以协助。
案件受理费减半收取40元，由被告杨冰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 蓓
二〇一八年八月二十四日
书记员 邢昊燃
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初823号
原告：马超岭，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人张士标，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：郝元浩，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：崔士亮，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告马超岭与被告郝元浩、崔士亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告马超岭及其委托诉讼代理人张士标到庭参加诉讼，被告郝元浩、崔士亮经本院公告送达出庭传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超岭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告郝元浩、崔士亮及时偿还给马超岭债款本金30000元及其利息（月利率按3%计算，从2015年11月15日起至债款本金还清之日止）；案件受理费由郝元浩、崔士亮负担。事实和理由：郝元浩因做生意缺少资金，于2015年11月15日向马超岭借款本金30000元，郝元浩当即向马超岭出具了借款条据，约定月利率按3%计算；崔士亮为该笔债款作保证。后经马超岭多次催要，崔士亮仅偿还给马超岭债款利息5000元，余款久拖不付，为此，请求人民法院支持马超岭的诉讼请求。
马超岭围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、马超岭、郝元浩、崔士亮的身份证，证明马超岭、郝元浩、崔士亮的身份状况及具有诉讼主体资格；2、借款协议、借条及收据各一份，证明被告郝元浩于2015年11月15日借原告马超岭现金30000元，月利率按3%计算，崔士亮为该笔债款作保证的事实。
郝元浩、崔士亮未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：郝元浩因做生意缺少资金，于2015年11月15日向马超岭借款本金30000元，约定月利率按3%计算，借款到期日为2016年4月14日。郝元浩当即向马超岭出具了借款条据，并由崔士亮为该笔债款作保证。后经马超岭多次催要，崔士亮仅偿还给马超岭债款利息5000元，余款久拖不付。为此，马超岭向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郝元浩向马超岭借款30000元，是当事人的真实意愿表示，马超岭与郝元浩及与崔士亮分别成立的借款合同及保证合同内容真实、合法、有效。马超岭请求郝元浩偿还债款30000元及按月利率2%支付利息并主张崔士亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，马超岭请求郝元浩偿还债款本金30000元和主张按月利率2%计算利息及崔士亮负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝元浩于判决书生效次日起五日内偿还给原告马超岭债款本金30000元及其利息（月利率按2%计算，从2015年11月15日算起至债款本金清偿完毕止，已偿还的债款利息5000元从中扣除）；
二、被告崔士亮对上述债款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告郝元浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴西军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1745号
原告：陈有顺，男，1972年3月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：郑灿华，男，1975年9月17日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。
原告陈有顺与被告郑灿华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有顺到庭参加诉讼，被告郑灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈有顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑灿华返还原告借款本金22880元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：郑灿华向原告购买石材，于2015年10月28日经双方结算确认郑灿华尚欠原告石材货款22880元，并出具借条一份，现原告向被告多次催讨借款，但郑灿华拒绝还款。
郑灿华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、收据，证明郑灿华差陈有顺石材款22880元，借条约定还款日期2015年12月28日，于2015年10月28日出具。郑灿华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，郑灿华亦未向本院提交证据。本院经审查认为，陈有顺提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认定事实如下：郑灿华向陈有顺购买石材，截至2015年10月28日共欠石材款22880元，郑灿华于2015年10月28日出具收据一份，约定还款时间为2015年12月28日，未约定逾期还款利息。收据出具之后，郑灿华未偿还过该笔欠款。
综上所述，本院认为，陈有顺与郑灿华之间的买卖合同关系依法成立，且郑灿华拖欠原告石材款22880元，经双方结算确认，事实清楚，该欠款被告应予以偿还。故陈有顺要求郑灿华返还该笔石材款的诉讼请求，于法有据，应予支持。郑灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑灿华应于本判决生效之日起十日内返还陈有顺石材款22880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费372元，由郑灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 江 欢
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初879号
原告张祥云，女，1951年4月7日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人许群峰（受张祥云特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告秦亚红，女，1975年12月21日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人胡国春（受秦亚红特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人奚海清（受秦亚红特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告张祥云与被告秦亚红民间借贷纠纷一案中，原告张祥云20**年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张祥云的撤诉申请，既未违反相关规定，又未侵犯他人合法权益，属于自由处分自己权利的行为，故张祥云的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥云撤回起诉。
案件受理费65375元，减半收取32687.5元，诉前财产保全费5000元，合计37687.5元，由张祥云负担。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 吴 星
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨雪霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初437号
原告:无锡市华通道路养护工程有限公司，统一社会信用代码9132020673707360XR，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区Y区。
法定代表人:倪玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：无锡石徐石化有限公司，统一社会信用代码913202063212904403，住所地无锡市惠山区洛社镇张石路3号。
法定代表人：石友生。
原告无锡市华通道路养护工程有限公司（以下简称华通公司）与被告无锡石徐石化有限公司（以下简称石徐公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告华通公司的委托代理人俞文滨到庭参加了诉讼，被告石徐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华通公司提出诉讼请求：要求石徐公司返还不当得利242464.3元及利息（以242464.3元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档次存款基准利率计算）。事实和理由：2017年2月6日，华通公司与案外人无锡石海石化有限公司（以下简称石海公司）签订协议书，约定石海公司向华通公司供应燃料油，并对此前结欠石海公司货款481625元的归还进行了约定。根据约定，2017年第四季度，华通公司应支付石海公司货款242464.3元，2017年12月22日，由于华通公司工作人员的失误，错将该笔应支付给石海公司的货款242464.3元，支付到石徐公司的帐户。因华通公司与石徐公司不存在业务往来，也不存在债权债务关系，故石徐公司收取该款属于不当得利，应返还给华通公司。
被告石徐公司未作答辩。
经审理查明：2017年2月6日，华通公司（甲方）与石海公司（乙方）签订“协议书”，约定由石海公司向华通公司供应燃料油；合同第四条关于付款约定：由于甲方在本合同签订前尚欠乙方的供油款，双方商定，在本合同签订生效后，新产生的供油款按照季度全额支付（本合同之前产生欠款总计481625元，其中55067元已经开具发票，乙方开具剩余发票后，甲方在2017年分四次按照季度末平均付清）。2017年12月22日，华通公司向石徐公司农业银行的转帐支付242464.3元，后华通公司发现有错，于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全冻结了该款，并于2018年1月17日诉至本院。
另查明：石徐公司于2014年9月26日成立。石海公司于2016年5月5日成立，法定代表人为殷作桥，实际与华通公司发生燃料油业务的就是殷作桥，其在设立石海公司之前，曾利用石徐公司名义开过发票，在设立石海公司后即以石海公司名义与华通公司进行往来，本案所涉的货款242464.3元，是华通公司应付给石海公司的货款，石徐公司收取该款无合法根据。
以上事实，有协议书、支票领用申请单、农业银行电子回单、企业信息以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，华通公司因工作人员失误，将涉案的242464.3元汇入石徐公司帐号，石徐公司收取该款无合法依据，属于不当利益，且造成了华通公司的损失，故应当返还。华通公司要求石徐公司返还该款并自2017年12月23日起支付银行同期存款利息，理由正当，应予支持。石徐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡石徐石化有限公司自本判决生效之日起十日内返还无锡市华通道路养护工程有限公司不当得利242464.3元并支付利息（以242464.3元为基数，自2017年12月23日起，至实际归还之日止，按银行同期存款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，诉前财产保全费1770元，公告费700元，合计7408元，由石徐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 吴 星
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨雪霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初437号原告:无锡市华通道路养护工程有限公司，统一社会信用代码9132020673707360XR，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区Y区。法定代表人:倪玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。被告：无锡石徐石化有限公司，统一社会信用代码913202063212904403，住所地无锡市惠山区洛社镇张石路3号。法定代表人：石友生。原告无锡市华通道路养护工程有限公司（以下简称华通公司）与被告无锡石徐石化有限公司（以下简称石徐公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告华通公司的委托代理人俞文滨到庭参加了诉讼，被告石徐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华通公司提出诉讼请求：要求石徐公司返还不当得利242464.3元及利息（以242464.3元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档次存款基准利率计算）。事实和理由：2017年2月6日，华通公司与案外人无锡石海石化有限公司（以下简称石海公司）签订协议书，约定石海公司向华通公司供应燃料油，并对此前结欠石海公司货款481625元的归还进行了约定。根据约定，2017年第四季度，华通公司应支付石海公司货款242464.3元，2017年12月22日，由于华通公司工作人员的失误，错将该笔应支付给石海公司的货款242464.3元，支付到石徐公司的帐户。因华通公司与石徐公司不存在业务往来，也不存在债权债务关系，故石徐公司收取该款属于不当得利，应返还给华通公司。被告石徐公司未作答辩。经审理查明：2017年2月6日，华通公司（甲方）与石海公司（乙方）签订“协议书”，约定由石海公司向华通公司供应燃料油；合同第四条关于付款约定：由于甲方在本合同签订前尚欠乙方的供油款，双方商定，在本合同签订生效后，新产生的供油款按照季度全额支付（本合同之前产生欠款总计481625元，其中55067元已经开具发票，乙方开具剩余发票后，甲方在2017年分四次按照季度末平均付清）。2017年12月22日，华通公司向石徐公司农业银行的转帐支付242464.3元，后华通公司发现有错，于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全冻结了该款，并于2018年1月17日诉至本院。另查明：石徐公司于2014年9月26日成立。石海公司于2016年5月5日成立，法定代表人为殷作桥，实际与华通公司发生燃料油业务的就是殷作桥，其在设立石海公司之前，曾利用石徐公司名义开过发票，在设立石海公司后即以石海公司名义与华通公司进行往来，本案所涉的货款242464.3元，是华通公司应付给石海公司的货款，石徐公司收取该款无合法根据。以上事实，有协议书、支票领用申请单、农业银行电子回单、企业信息以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，华通公司因工作人员失误，将涉案的242464.3元汇入石徐公司帐号，石徐公司收取该款无合法依据，属于不当利益，且造成了华通公司的损失，故应当返还。华通公司要求石徐公司返还该款并自2017年12月23日起支付银行同期存款利息，理由正当，应予支持。石徐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡石徐石化有限公司自本判决生效之日起十日内返还无锡市华通道路养护工程有限公司不当得利242464.3元并支付利息（以242464.3元为基数，自2017年12月23日起，至实际归还之日止，按银行同期存款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，诉前财产保全费1770元，公告费700元，合计7408元，由石徐公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  沈 琦人民陪审员  吴 星二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨雪霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2268号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所：内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人：徐明遄，执行董事。
委托诉讼代理人：曾令培，四川弘筑律师事务所律师。
被告：熊永章，男，住四川省内江市。
被告：杨万容，女,住四川省内江市。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告熊永章、杨万容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年八月二十一日
书记员 黎龙
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1071号
原告周某，女，1986年8月26日生，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县朝阳乡。
被告李某，女，1982年10月5日生，汉族，农村居民，住大竹县文星镇。
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金30000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月19日向原告借款30000元，双方约定2016年9月19日前偿还借款，借款到期后被告经原告催告后一直未还，导致原告债权受到侵害，故提起诉讼，请求人民法院判决，维护原告的合法权益。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月19日向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份，借条载明“借条，今借到周某现金人民币30000整，大写叁万元整，归还日期定于2016年9月19日。此据，借款人：李某”，收条载明“收条，今收到周某现金人民币30000整，大写叁万元整，2016年7月19日，收款人：李某”。原告多次催告被告偿还上述借款，被告至今不予归还。
上述事实，有原告提供的原告和被告的身份证复印件、借条、收条以及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告向原告借款，原告已向被告提供了借款，该借款到了约定的还款期限，经原告多次催告被告偿还该借款，被告均没有在合理期限内偿还，原告要求被告向其偿还借款30000元的主张，有原告提供的借条和收条，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信，故原告要求被告偿还30000元借款的主张，本院予以支持。由于被告没有在约定的期限内偿还原告的借款，故原告主张被告支付逾期利息本院予以支持，又由于原、被告约定的还款期限为2016年9月19日，双方既没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故被告应支付原告从2016年9月20日起按年利率6%计算至本金还清为止时的利息。
综上所述，原告要求被告向其偿还借款30000元并从2016年9月20日起按年利率6%支付至还清本金为止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内向原告周某偿还借款30000元，并支付从2016年9月20日起按年利率6%计算至本判决指定履行期间为止的资金利息。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷晓伟
人民陪审员 张国祥
人民陪审员 张 博
二〇一八年七月四日
书 记 员 吴宁杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2640号
原告：李小碧，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李平红，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省仪陇县。
被告：张晓琼，女，汉族，生于1964年7月17日，住四川省仪陇县。
原告李小碧与被告李平红、张晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小碧到庭参加诉讼，被告李平红、张晓琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平红、张晓琼立即偿还借款本息共计54,240元，并从2014年1月26日起以54,240元为基数按年利率24%计算利息至偿清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2009年开始多次在原告处借款，每次借款均出具借条。双方口头约定利息按照月息2分计算。2014年2月5日双方经结算，被告李平红共计欠原告本金及利息54,240元，其中利息结算至2014年1月25日，但原告经多次催收，被告均拒绝偿还。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故起诉来院，请求判准如上诉请。
被告李平红、张晓琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理后查明：2014年2月5日，被告李平红出具借条一份，载明：今借到李小碧人民币现金54,240元，大写伍万肆仟贰佰肆拾元正；利息截止2014年1月25日。李平红与张晓琼系夫妻关系。原告主张原、被告口头约定月息2分，但未提交证据。
本院认为：被告李平红、张晓琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。
根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定李小碧与李平红之间形成了民间借贷的法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，被告李平红应依约履行还款义务。本案借款形成于被告李平红、张晓琼夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款不属于夫妻共同债务，故本案借款应认定为被告李平红、张晓琼的共同债务，被告李平红、张晓琼应共同承担偿还责任。双方未书面约定还款期限，依法，出借人可以随时要求返还，故原告李小碧要求被告李平红、张晓琼偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条虽载明有利息约定，但利息约定不明，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息的请求不应支持。被告李平红、张晓琼未积极归还借款，原告李小碧要求被告李平红、张晓琼从立案之日即2017年8月24日起按年利率6%支付利息至偿清之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平红、张晓琼于本判决生效之日起十日内向原告李小碧偿还借款本金54,240元，并从2017年8月24日起以54,240元为基数按年利率6%支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告李小碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,156元、保全费562元、公告费600元，由被告李平红、张晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 易 艳
审 判 员 任 礼
人民陪审员 李端花
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴俊青
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1879号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地:什邡市，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：舒运红，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告舒运红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 曾献奎
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘梦月
书 记 员 何晓蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8122号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人
被告：唐述伟，男，汉族，1990年1月11日，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告唐述伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员岳云川、吴清华共同组成合议庭进行审理。原告广发银行股份有限公司成都分行本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请。
依照最高人民法院关依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取332元，原告另一半诉讼费166元未预交。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初8122号之一原告：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人：洪文健。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人被告：唐述伟，男，汉族，1990年1月11日，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告唐述伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员岳云川、吴清华共同组成合议庭进行审理。原告广发银行股份有限公司成都分行本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请。依照最高人民法院关依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取332元，原告另一半诉讼费166元未预交。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  吴清华人民陪审员  李 蔚二〇一八年六月二十九日书 记 员  于 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1778号
原告：龚吉贵，男，汉族，1951年5月12日出生，住四川省仁寿县。
被告：廖红友，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省什邡市。
原告龚吉贵与被告廖红友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告龚吉贵于2018年8月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告龚吉贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚吉贵撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告龚吉贵承担。
审判员 张荣强
二〇一八年八月二十九日
书记员 王彩虹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执194号
申请执行人杨忠信，住讷河市。
被执行人蔡学义，住讷河市。
关于申请执行人杨忠信与被执行人蔡学义买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向讷河市人民法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但未能履行义务，经查被执行人在银行有存款，本院将其帐户应该履行的执行款扣划至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（（2015）讷民初字第1494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杜尔克
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执194号申请执行人杨忠信，住讷河市。被执行人蔡学义，住讷河市。关于申请执行人杨忠信与被执行人蔡学义买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向讷河市人民法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但未能履行义务，经查被执行人在银行有存款，本院将其帐户应该履行的执行款扣划至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（（2015）讷民初字第1494号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  杜尔克二〇一六年八月二十五日书记员  杨维权
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初283号
原告王晓莲，女，1973年5月12日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告朱烈立，男，1992年2月10日出生，住四川省蒲江县。
原告王晓莲与被告朱烈立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王晓莲委托代理人牟勇到庭参加诉讼。被告朱烈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莲诉称，被告因资金周转需要于2013年3月19日向原告借款50000元，约定2014年4月1日前偿还，月利率为2%，被告朱烈立向原告出具了借条。约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款。被告现已不知去向，无法联系。故原告起诉来院，请求法院判令被告归还借款50000元并从2014年4月2日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
被告朱烈立未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，朱烈立于2013年3月19日向王晓莲借款50000元，并出具了借条，借条上约定借款期限自2013年3月19日至2014年4月1日，利息为月利率2%。朱烈立至今未归还该借款，并离家外出至今未归。
本院向朱烈立公告送达了相关法律文书，公告期满，朱烈立仍未到庭参加诉讼。
以上案件事实有借条、公告及当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告朱烈立向原告王晓莲借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告朱烈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告朱烈立在本判决生效后十日内偿还原告王晓莲借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2014年4月2日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告朱烈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 俊
代理审判员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初283号
原告王晓莲，女，汉族，1973年5月12日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告朱烈立，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省蒲江县。
原告王晓莲与被告朱烈立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王晓莲委托代理人牟勇到庭参加诉讼。被告朱烈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莲诉称，被告因资金周转需要于2013年3月19日向原告借款50000元，约定2014年4月1日前偿还，月利率为2%，被告朱烈立向原告出具了借条。约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款。被告现已不知去向，无法联系。故原告起诉来院，请求法院判令被告归还借款50000元并从2014年4月2日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
被告朱烈立未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，朱烈立于2013年3月19日向王晓莲借款50000元，并出具了借条，借条上约定借款期限自2013年3月19日至2014年4月1日，利息为月利率2%。朱烈立至今未归还该借款，并离家外出至今未归。
本院向朱烈立公告送达了相关法律文书，公告期满，朱烈立仍未到庭参加诉讼。
以上案件事实有借条、公告及当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告朱烈立向原告王晓莲借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告朱烈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告朱烈立在本判决生效后十日内偿还原告王晓莲借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2014年4月2日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告朱烈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 俊
代理审判员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁亭婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第644号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月11日16时15分许，被告人王某某在海口市龙华区盐灶路XX号门前，以人民币50元将一小包毒品（含海洛因成分）贩卖给购毒人员唐某某。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.0602克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月11日16时15分许，被告人王某某和购毒人员唐某某按照事先约定，在海口市龙华区盐灶路XX号门前见面，进行毒品交易。见面后，唐某某交给王某某人民币50元，王某某接过钱后将一小包用黑色塑料薄膜包装的毒品交给唐某某。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从王某某身上缴获人民币50元、手机一部，从唐某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0602克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人唐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场照片，毒化鉴定意见书，被告人王某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.0602克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 罗明茜
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执228号
申请执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。
被执行人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区青年路4号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初3207号民事判决书立案执行，判决内容为被告长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省华广金属制品有限公司货款75312.67元及利息，案件受理费1680.00元，由被告负担。在执行中被执行人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司已经自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3207号民事判决书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘晓丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执327号
申请执行人金兆龙。
被执行人厉河海。
被执行人杜淑芬。
申请执行人金兆龙与被执行人厉河海、杜淑芬民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月4日作出的（2015）金磐商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，权利人已分得房屋拍卖款145454.30元，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执327号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月八日
代书记员 厉丹丹
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初93号
原告张峰，男，1963年2月24日出生。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。
法定代表人柴龙钢，镇长。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人孙越
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人庞云辉
原告张峰不服被告北京市昌平区马池口镇人民政府作出的《限期拆除通知书》及北京市昌平区人民政府作出的《行政复议决定书》，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告张峰负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 洋
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初679号
原告闫某某，女，生于1985年1月16日，汉族，陕西省汉台区人。
被告毛某某，男，生于1983年4月23日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告闫某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 牛江明
二〇一六年四月二十日
书记员 寇阿娟
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执33号
申请执行人：马某1，男，回族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：马某2，女，回族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：马某3，女，回族，1968年5月3日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇下吊沟村村民，住该村北庄228号，公民身份号码：63222196805030530。
本院在执行马某1与马某2、马某3婚姻家庭纠纷一案中，经我院调查被执行人马某2、马某3无任何财产线索，又无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦永军
审判员 刘延林
审判员 张晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执33号申请执行人：马某1，男，回族，住青海省门源回族自治县。被执行人：马某2，女，回族，住青海省门源回族自治县。被执行人：马某3，女，回族，1968年5月3日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇下吊沟村村民，住该村北庄228号，公民身份号码：63222196805030530。本院在执行马某1与马某2、马某3婚姻家庭纠纷一案中，经我院调查被执行人马某2、马某3无任何财产线索，又无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦永军审判员  刘延林审判员  张晓红二〇一七年十一月二十八日书记员  马生莺
福建�三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执59号
申请执行人：罗小明，男，1969年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：胡高龙，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人罗小明与被执行人胡高龙劳动争议一案中，经查，被执行人胡高龙目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡成院
PAGE
福建�三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执59号申请执行人：罗小明，男，1969年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：胡高龙，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人罗小明与被执行人胡高龙劳动争议一案中，经查，被执行人胡高龙目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  蔡成院
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1378号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树。
被上诉人（原审原告）黎建金，女，汉族，1978年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人黎建金土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤�上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4876.82元，本院减半收取2438.41元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹