天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8464号
原告宋跃文。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告刘光磊。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，该公司总经理。
委托代理人薛扬、回洁清，天津淇奥律师事务所律师。
原告宋跃文与被告刘光磊、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋跃文及委托代理人孙玉伟、被告刘光磊、被告阳光天津分公司的委托代理人薛扬、回洁清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日15时30分，刘光磊驾驶津Q×××××号夏利牌轿车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路幌刘庄村口，与由西向东横过公路行人宋跃文发生交通事故，造成夏利轿车损坏，宋跃文受伤；原告要求被告赔偿医疗费11046.15元、伙食补助费800元、营养费1440元、护理费9600元、误工费27600元、交通费2000元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金6000元、鉴定费2340元、被扶养人生活费8462.5元，共计100098.65元；案件受理费由被告担负。
被告阳光天津分公司辩称：被告刘光磊驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保单有效期内；本被告同意赔偿原告合理合法的损失；对原告医疗费票据无异议，但交强险医疗费责任限额已经用尽，本被告不再赔偿；原告建休证明不连续，2013.10.9住院2013.10.25出院，请法院核实误工期；原告请求的误工费需要原告提供营业执照、银行流水等；原告的陪护人员应为一人，护理人马田及马学元收入证明没有提供营业执照、工资流水等，不认可护理费；原告支出的鉴定费不属于承保范围；原告请求的被扶养人生活费，需要提供无劳动能力证明；原告请求的交通费请法院酌情判决。
被告刘光磊辩称：本被告驾驶的车辆原是向案外人郭建生购买的，但没有办理过户手续，属本被告所有；本被告同意按原告上次起诉确认的责任比例来承担原告本次起诉的损失；本被告其他意见与被告阳光天津分公司意见一致；保险公司应承担相应责任。
经审理查明，2013年9月20日15时30分，刘光磊驾驶登记在郭建生名下属刘光磊所有的津Q×××××号夏利牌轿车，沿津围公路由南向北行驶津围公路幌刘庄村口，与由西向东横过公路行人宋跃文发生交通事故，造成夏利轿车损坏，宋跃文受伤。原告已就部分损失向本院起诉，本院以（2014）武民一初字第941号民事调解书结案，上述调解书双方当事人已履行完毕。（2014）武民一初字第941号民事调解书确认被告刘光磊承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任；被告阳光天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费（50元×24天）、营养费（15元×24天）10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4694.40元、护理费3129.60元、交通费800元；后原告又于2014年10月9日至2014年10月25日在武清区中医医院住院治疗16天，支出医疗费10361.02元（含复查费）。原告伤情经诊断为骨折术后、高血压П，医疗机构为原告出具了原告住院期间需一人陪护及建休的证明。原告户口性质为农业。原告称事故前在天津市滨海新区塘沽乐乐嘉家政服务公司提供家政服务，原告按每日100元主张误工费27600元，原告提供家政服务合同、马新华出具的原告收入证明的复印件，但未提供因误工而减少收入的证明；原告称护理人为马田和马学员，原告按每日100元主张护理费9600元，原告提供了护理人工资证明、工资表、户口页复印件、身份证复印件但未提供劳动合同、营业执照、工资流水等证明。原告的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月29日出具鉴定意见：被鉴定人宋跃文下肢损伤，构成10级伤残；被鉴定人宋跃文误工期300天、营养期120天、护理期120天。原告支出鉴定费2340元。原告的被扶养人为其父宋玉全，1943年9月17日生，其母王玉芹，1949年6月16日生，宋玉全与王玉芹生育三名子女。此事故经武清交警支队认定，刘光磊驾车行驶未保安全车速，遇情况采取措施不当，未保安全，应负事故的主要责任，宋跃文横过公路未确认安全，负事故次要责任。被告刘光磊驾驶的事故车在被告阳光天津分公司投保了交强险，事故发生在保单有效期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定刘光磊负事故主要责任，原告负事故次要责任并无不当，本院予以采信；被告刘光磊应承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任；被告阳光天津分公司的交强险医疗费限额已用尽，本案不再涉及交强险医疗费限额赔偿，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费由被告刘光磊依责赔偿；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费仍由被告阳光天津分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿，不足部分由被告刘光磊依责赔偿；原告的伤残鉴定结论本院予以确认；原告支出的医疗费10361.02元、鉴定费2340元属于合理开支，本院凭票支持；原告误工费的请求，证据不足，本院参照伤残鉴定结论及本市居民服务业平均收入每天78.24元，支持300天，但应扣除第一次起诉已给付的误工费4694.40元；原告护理费的请求，证据不足，本院参照伤残鉴定结论及本市居民服务业平均收入，每日78.24元，支持120天，但应扣除第一次起诉已给付的护理费3129.60元；原告住院伙食补助费、营养费的请求，本院支持；根据原告的户口性质及受伤时的实际年龄，残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元计算，支持20年，按10%赔偿指数计算；原告被扶养人宋玉全的生活费为3046.5元（10155元×9年×10%÷3人），原告被扶养人王玉芹的生活费为5077.5元（10155元×15年×10%÷3人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金中；原告精神抚慰金的请求，本院酌情支持4000元；原告的交通费的请求，本院酌情支持500元。此案经调解双方未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费10361.02元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费1440元（15元×96天）、鉴定费2340元，合计14941.02元，由被告刘光磊赔偿11952.82元（14941.02元×80%）。
二、原告的损失护理费6259.2元（78.24元×120天-3129.60元）、误工费18777.6元（78.24元×300天-4694.40元）、交通费500元、残疾赔偿金38934元、精神抚慰金4000元，合计68470.8元，由被告阳光天津分公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告阳光天津分公司赔偿原告68470.8元，由被告刘光磊赔偿11952.82元。上述应履行款于本判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘光磊担负320元，由原告担负80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年三月二十七日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。