沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6192号
原告：李波。
被告：辽宁联合资产管理有限公司.
法定代表人：周广英，系该公司董事长。
委托代理人：徐清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李波诉被告辽宁联合资产管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李波，被告辽宁联合资产管理有限公司委托代理人徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2000年1月，被告被政府非法撤销（现重组），被告欺骗原告，使原告待岗，当时被告承诺待岗期间工资，福利待遇一切不变，实际原告仅得原工资的百分之四十；2003年7月至2010年9月期间，被告每月仅支付原告生活费210元。被告失信在先；无故克扣工资在后，既违背了国家法律，也伤害了待岗职工利益。原告要求被告履行承诺，补发所欠工资及其百分之二十五的经济补偿，合计275096元。原告在本单位货币化分房中，级别标准为105平方米，应补贴110670元，其1.25倍为138337.5元。被告至今补贴款未支付。被告在2000年至2003年期间，拖欠原告两险一金7113.95元，其1.25倍为8892.4元。被告拖欠原告2000年至2009年采暖费26460元。诉讼请求：1、支付原告待岗期间工资差额275096元；2、支付货币化分房差额138337.5元；3、支付2000年至2003年两险一金差额8892.4元；4、支付2000年至2009年采暖费26460元。
被告辽宁联合资产管理有限公司辩称：一、原告与被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系，被告不是原告的用人单位，原告告诉的诉讼主体错误，辽宁联合资产管理有限公司不应当作为本案的被告，请驳回原告对被告的告诉。
原告是原辽宁省国际信托投资公司（以下简称辽国投）的员工，并与该公司在1996年10月11日签订了不定期的劳动合同，因辽国投于2000年7月经中国人民银行批准撤销，2001年10月人民银行沈阳分行正式公告撤销，并由辽宁省人民政府组织成立清算组，2003年7月经过辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省国有资产管理委员会、辽宁省人民政府金融工作办公室四部门以辽劳社发（2003）72号文件发布对撤销的辽国投的人员除留用清收资产外，其他人员一律解除劳动合同并一次性发放给安置费，同时安置办法规定了安置费用的发放标准。原告李波即属于原辽国投的被安置人员，其应当领取的安置费用为32277元。因原告无理由拒绝办理安置手续，期间也并未与被告签订劳动合同建立劳动关系，因此，原告诉请要求被告支付工资、保险等无事实及法律依据，应驳回原告的诉请。二、原告提出的要求支付工资的诉请已经超过了仲裁的时效期限，原告诉请要求支付2000年至2010年9月期间的工资差额，因辽国投清算组在2010年8月就原告的安置问题已对原告要求相关的工资等问题进行了解决，辽国投清算组一次性支付原告2003年8月至2008年的生活补助31110元（按2003年至2008年度沈阳市最低生活保障标准的1.5倍）并为其补缴了相应年份的养老保险，原告对此项解决方案同意并签字确认也领取了该项费用，如果原告个人认为辽国投清算组没有足额发放其工资，也是从2010年8月起就知道其权利受侵害，与辽国投的劳动合同也是在2010年8月解除，按照劳动关系终止之日起一年的时间计算也已超过仲裁时效期限，原告没有在仲裁时效的一年内提起仲裁请求，根据《劳动争议调解仲裁法》等27条的规定，其提起的请求已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、关于原告诉请的工资差额问题。原辽国投在2000年7月进入撤销清算准备阶段，按照辽宁省人民政府金融工作办公室省清发［2001］2号的附件一的规定，对辽国投人员中的待安置人员按本人原定基本工资的40%发放生活费，辽国投清算组已按该规定向原告足额发放工资至2003年7月，2003年8月辽国投正式进入清算安置人员阶段，辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省国有资产管理委员会、辽宁省人民政府金融工作办公室四部门以辽劳社发（2003）72号文件，待安置人员实行全员买断，解除与辽国投的劳动关系，工资不再发放，因原告无理由拒绝安置。在2010年8月，辽国投清算组按沈阳市最低生活保障标准的1.5倍支付了从2003年8月到2008年8月的生活补助。因原告没有上班不存在支付上班工资问题，辽国投以高于最低生活保障标准支付其生活费符合法律规定。2008年8月至2010年8月，原告由辽国投的清算组安排到下属公司当临时工以解决其生活困难的问题，并且原告同意也已领取了在此期间期间的全部工资，因此原辽国投清算组也不存在拖欠原告工资的行为。辽国投清算组为照顾原告生活在2008年8月支付原告困难补助20000元，2010年8月原告以补偿金名义借款25000元（该款至今未归还）。从2003年8月至2010年8月，原告先后从辽国投清算组领取了103630元，早已超过了应当向其支付的安置费用，不存在拖欠工资差额问题。四、原告诉请要求支付货币化分房、取暖费、两险一金差额均不属于法院受理范围，应予以驳回，况且辽国投清算组已经支付了原告住房补贴、取暖费，不存在拖欠问题。两险一金辽国投清算组也是按照工资发放的额度足额缴纳，也不存在拖欠问题。综上，原告诉被告辽宁联合资产管理有限公司告诉主体错误，原告的用人单位辽国投是因中国人民银行批准撤销而导致的清算。职工安置方案即待岗人员买断是经过辽宁省人民政府批准通过的，原告无理由拒绝安置，其提出的诉求没有依据，请法院依法驳回其全部的诉讼请求，维护企业的良好秩序。
经审理查明：2016年5月23日，原告就本案诉求以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字［2016］第158号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告曾系原辽宁省国际信托投资公司职工。2000年10月12日，辽宁省人民政府办公厅发布辽政办［2000］51号《关于信托投资公司处置工作的通知》，内容为：中国人民银行决定撤销辽宁省国际信托投资公司，撤销决定由中国人民银行沈阳分行向被撤销信托投资公司发布，并向社会公告。自公告撤销之日起，被撤销公司的金融业务一律停止，撤销省属信托投资公司，由省政府组织成立清算组进行清算工作。被撤销公司原有人员要服从清算组安排，配合做好各项清算工作。清算期间，清算组有权按《劳动法》有关规定解聘原有公司人员，清算工作基本结束后，要制定人员安置方案，妥善安置被撤销公司原有人员。2001年10月9日，中国人民银行沈阳分行发布公告，决定撤销辽宁省国际信托投资公司。自公告之日起停止其一切金融业务活动。2001年11月1日，省属信托投资公司清算工作领导小组发布省清发［2001］2号《关于印发省属信托投资公司清算期间资金、费用管理办法和鼓励资产清收的规定的通知》，内容为：对原公司人员中未参加清算工作的待安置人员，按本人原定基本公司的40%发放生活费和省政府规定的各项补贴，对应缴纳的社会保险和住房公积金等，继续按规定执行。2003年7月24日，辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省国有资产管理委员会、辽宁省人民政府金融工作办公室四部门联合发布辽劳社发（2003）72号《关于印发﹤辽宁信托投资公司等三家省属信托投资公司人员安置办法﹥的通知》，内容为：截止2003年7月31日，在3家公司直接领取工资的在册职工，除经批准留用清收资产的人员外，其他人员一律解除与公司的劳动关系，并一次发给安置费。2004年7月，辽宁省国际信托投资公司清算组对在册职工进行了人员安置，但原告拒绝接受安置。2006年3月23日，被告经辽宁省人民政府同意成立，由辽宁省人民政府金融工作办公室和辽宁省财政厅负责组建，并由辽宁省财政厅出资设立。公司宗旨为管理已撤销的原省属三家信托公司的资产，偿还中央专项借款，最大限度地减少省财政损失……2010年7月5日，被告与辽宁省国际信托投资公司清算组召开联席会议，专题研究如何处理原告提出的诉求问题。会议议定了以下问题：解决原告重新上岗就业问题，由被告所属和丰公司与其签订劳动合同，安排适当岗位，享受员工相应待遇；补缴原告2003年8月至重新上岗前的养老保险费用，为其接续养老保险关系；为原告办理城镇职工医疗保险，保证其享受沈阳市城镇职工医疗保险待遇；发给生活补助费，时间为2003年8月至2008年8月，标准为目前沈阳市最低生活保障金标准的1.5倍；由于已为原告安排就业岗位，先期借取的部分经济补偿金25000元返还给辽宁省国际信托投资公司清算组。原告同意上述议定事项，并在会议纪要上签字确认。
2000年全年，原告的工资均正常发放；2001年1月至2003年7月，原告的工资按其本人基本工资的40%发放；2008年9月至2010年9月，原告被安排到宁信大厦工作，工作期间的工资均按月发放；2010年8月12日，原告领取了2003年7月至2008年8月期间的生活补助费31110元；2010年8月9日，辽宁省国际信托投资公司清算组向原告分别送达了《企业与职工解除劳动关系通知书》及《解除（终止）劳动合同证明书》，原告均已签收；2010年8月26日，原告与沈阳和丰房屋管理有限公司签订书面劳动合同。1993年至今，原告养老保险缴费连续，2003年8月至2010年7月期间的养老保险费以灵活就业人员身份补缴、2010年8月至今的养老保险由沈阳和丰房屋管理有限公司缴纳。
上述事实，有不予受理通知书、辽劳社发（2003）72号文件、省清发［2001］2号、会议纪要、劳动合同书、工资表、收据、养老保险参保凭证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告的原用人单位原辽宁省国际信托投资公司被撤销后已依法成立辽宁省国际信托投资公司清算组负责清算及人员安置工作。清算组的清算工作尚在进行，原告的原用人单位亦并未注销，主体尚存，在此前提下，原告基于被告对辽宁省国际信托投资公司进行资产管理即向其主张权利，于法无据，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年八月八日
书记员 李倩