wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3440号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
诉讼委托代理人孔凡鹏.系山东新和律师事务所律师。
诉讼委托代理人王泽龙，系该公司行政主管。
被告广州鈊辉贸易有限公司。
法定代表人蔡舜辉，职务总经理。
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司（以下简称将军工坊技术公司）诉被告广州鈊辉贸易有限公司（以下简称广州鈊辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告将军工坊技术公司委托诉讼代理人王泽龙到庭参加了诉讼，被告广州鈊辉公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告将军工坊技术公司诉称，被告与债权转让人青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称青岛地恩地公司）双方由于业务往来，致被告欠青岛地恩地公司货款人民币7500元，后青岛地恩地公司将此债权转让给了本案原告并通知了被告，原告多次催促被告后，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告偿付所欠货款人民币7500元，并按照银行同期贷款利率向原告支付从2016年6月19日开始至实际支付之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州鈊辉公司未答辩。
经审理查明，青岛地恩地公司与被告广州鈊辉公司签订经销合同，约定由被告广州鈊辉公司在广州地区经销地恩地机电产品，截至2016年6月18日，广州鈊辉公司尚欠青岛地恩地公司货款7500元。
2016年12月12日，青岛地恩地公司出具《债权转让通知书》，载明：“广州鈊辉贸易有限公司：根据我公司与贵公司签订的《经销商合同》，我公司享有的全部债权，于2016年12月12日起转给青岛将军工坊工业技术有限责任公司。请贵公司将该合同所涉款项在原债务履行期限内支付给青岛将军工坊工业技术有限责任公司。……特此通知。”该《债权转让通知书》于2017年7月21日以EMS方式发送给被告广州鈊辉公司。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为，被告广州鈊辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。青岛地恩地公司与被告之间的债权债务关系清晰明确，现原告将军工坊技术公司受让于青岛地恩地公司的债权，向被告广州鈊辉公司主张该债权，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州鈊辉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司货款人民币7500元及违约金（以7500元为基数，自2016年6月19日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州鈊辉贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十二月八日
书记员 曹雁如
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3545号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，系原告单位职工。
被告：耿全有，男，汉族，住泌阳县。
被告：李兰周，男，汉族，住泌阳县。
被告：钟恩成，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告耿全有、李兰周、钟恩成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年八月三十日
书记员 李 冰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1491号
原告：黄山市博特物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：戴子娟。
本院在审理原告黄山市博特物业管理有限公司诉被告戴子娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄山市博特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市博特物业管理有限公司负担。
审判员 钱军
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1411号
原告刘春伟，居民。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告李文斌，居民。
原告刘春伟与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春伟的委托代理人李加森到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春伟诉称，他与被告系朋友。2015年2月10日被告因资金周转向他借款20000元，并出具了欠条一张。写明“今借刘春伟现金20000元”，由被告签字。现他多次找被告催要借款，被告至今未偿还，被告的行为缺乏诚信，伤害了朋友感情，损害了他的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至本院，请求判令被告偿还他借款20000元，并承担自起诉之日至实际还清日的同期银行四倍利息；诉讼费用由被告承担。
被告李文斌未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告李文斌向原告借款20000元，并出具的借条一份，内容为：“借条今借到刘春伟现金20000.00元，大写：贰万元整，于2015年3月10号前还清借款人：李文斌2015年2月10号”。借款到期后，原告追要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，并自2015年3月11日起按照同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文斌向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按照约定的期限偿还借款，原告起诉追要并要求自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文斌于本判决生效后十日内支付原告刘春伟借款20000元，并按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付自2015年3月11日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 汝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3793号
原告牛某某，女，1963年4月21日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1958年2月21日出生，汉族。
原告牛某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员胡晓君适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人徐星文、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告均系再婚，双方于1996年5月22日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，被告不履行家庭义务，对原告漠不关心。双方自2011年开始分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告白某某辩称：被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，夫妻感情不错，双方感情并未破裂，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍相识，1995年5月22日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后无生育子女。婚后共同生活中，双方因琐事发生矛盾，引起原告离婚诉讼。
本院认为：原、被告已共同生活多年，在婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。双方只要在今后的生活中加强沟通与交流，仍有和好的可能。原告起诉离婚，未向本院提交证明夫妻感情破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告白某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第162号
原告崔志国，男，1971年8月25日出生，汉族。
委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1981年10月17日出生，汉族。
原告崔志国诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志国及其委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居，原告居住九层，被告居住十层。2013年12月25日晚10时左右，原告在外接到邻居电话告知其家中漏水，返家后发现，水是从楼上被告家中顺暖气管及天花板连接处渗漏到原告家中。12月26日早，原告与物业公司人员、社区工作人员一同到被告家中，发现漏水原因是被告家中塑窗未关，导致室内供暖分水器一条支路冻裂，大量的暖气水自上而下流入原告住房内。漏水造成原告卧室、卫生间、厨房装修严重受损，所有房间地面存在大量积水，天花板及墙体受潮起皱、涂料脱落，卫生间及厨房吊棚因受潮变形，地板起翘、变形，室内大量物品受潮湿、水浸损害，以致原告无法居住家中，在外租房居住。漏水发生后，原告曾多次找到被告协商赔偿事宜，被告以各种原因推脱。现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告财产损失41073.41元；二、判令被告赔偿原告从2014年1月1日到2015年1月1日的房屋租金25000元。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房产证一份，证明哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界4栋2单元9层1号房屋所有权人是本案原告崔志国。
证据二、照片28张，证明原告家中受损失的情况以及漏水原因。
证据三、视频光盘一份，证明原告家中受损失的情况以及漏水原因。
证据四、黑龙江蓝郡物业公司提供的证明一份，证明水是从被告ＸＸ家中流出，漏水原因是因为ＸＸ家窗户没关导致分水管冻裂。
证据五、租房协议两份，证明原告家因漏水不能居住在外租房发生的租金费用。
证据六、鉴定报告一份，证明原告财产损失是41073.41元。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：崔志国居住在哈市南岗区南直路181号盟科视界4栋2单元9层1号，ＸＸ系哈市南岗区南直路181号盟科视界4栋2单元10层1号房屋的房主。2013年12月25日晚，ＸＸ家中因塑窗未关，导致室内供暖分水器一条支路冻裂，大量的暖气水流入楼下崔志国家中，给其造成财产损失。经黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司出具的2014004号司法鉴定报告证实损失为41073.41元。在此期间，崔志国在外租房居住共花费25000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。ＸＸ在冬季未关家中塑窗，导致家中供暖设施被冻裂，暖气水大量流出，给居住在其楼下的崔志国造成财产损失，存在过错，应当对崔志国给予赔偿。对于崔志国要求ＸＸ赔偿41073.41元财产损失的诉讼请求，本院予以支持。崔志国在漏水发生后的一定期间内，不能在家居住，只能在外租房居住，系侵权行为造成的，由此发生的租房费用，也应由侵权人ＸＸ承担，故对崔志国要求ＸＸ赔偿从2014年1月1日到2015年1月1日的租房费用25000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告崔志国财产损失41073.41元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告崔志国租房费用25000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元、鉴定费2000元、邮寄费68元、公告费560元、由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 刘 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 霍喜双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第164号
原告唐某某，女，1958年10月19日出生，汉族。
被告周某某，男，1956年2月7日出生，汉族。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与周某某于1998年9月28日协议调解离婚，又于2008年11月3日复婚。现因为感情破裂，请求法院判决双方离婚。
被告周某某辩称：我们结婚已有几十年，不管什么原因不要冲动分开，我不善于言词表达，沟通能欠缺，可能给唐某某造成一些误会。我不同意离婚，我也会尽我的能力对唐某某，两人一起创造和谐安定的晚年生活。
经审理查明：唐某某与周某某于1981年7月31日登记结婚，于1998年9月28日经本院调解离婚。2008年11月3日，唐某某与周某某登记结婚。婚后两人相处尚可，两人因家庭财产管理问题发生争吵，唐某某认为两人夫妻感情破裂，向本院提起离婚。
以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、结婚证等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：唐某某与周某某经过自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后，双方因性格存在差异，缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现不和。但没有证据证明双方之间存在重大分歧和过错，双方主要的矛盾是因未能处理好家庭经济问题而导致，双方夫妻感情并未破裂。今后只要双方加强沟通与交流，增强信任与理解，各自切实担负起家庭责任，多体谅对方的感受，夫妻感情完全有和好的可能。本院尊重双方对婚姻的选择，更希望双方慎重决定对放弃婚姻的选择。故本院不支持唐某某的离婚诉讼请求，希望双方冷静思考，积极修补感情裂缝，珍惜这段婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回唐某某的诉讼请求。
本案受理费200，减半收取100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一四年二月二十日
书记员 李毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人名法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2209号
原告李达。
被告袁小情。
原告李达与被告袁小情民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。由审判员蒋英姿适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼。被告袁小情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李达诉称，2012年12月9日，被告向本人借款20000元，称房屋拆迁后还款。原告当时钱不够，被告建议本人找同事借，原告即向同事张蓉成借款3000元、白福华借款6000元。加上原告自己的11000元，共计20000元交给被告。请求判令被告偿还借款20000元。
被告袁小情未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告自书字条一份，内容为：“中国农业银行卡号：×××4911袁小情2012、12、9”。原告在该字条的空白处自行书写“今借到李达现金贰万元正”。
上述事实有原告提交的字条以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的字条审查核实后，本院认为原告提交的该份字条不能作为认定原、被告间存在民间借贷关系的证据使用。原因是：第一，该份字条上“今借到李达现金贰万元正”的文字内容系原告自书，无被告的签名确认。第二，被告的自书内容仅能反映被告向原告提供了自己的农业银行卡号。不能反映借贷的事实。第三，原告未提交向被告交付借款的证据予以印证。故原告主张被告于2012年12月9日向其借款20000元的事实证据不足，不予确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李达的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告袁小情承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一四年七月一日
书记员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1755号
民?事?判?决?书
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人张某，职员。
被告丁某。
被告王某。
原告某农行与被告丁某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、张某到庭参加诉讼，被告丁某、王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现在依法对其缺席审理。
原告诉称，被告丁某于2013年2月4日在某农行办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，合同约定还款方式为利随本清。于刚及被告王某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。虽经我行多次向其本人及担保人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁某未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
被告王某未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
经审理查明，2009年2月4日，被告丁某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2013年2月4日至2016年2月3日；同时于刚及被告王某为被告丁某可循环方式借款提供连带责任保证。2013年2月4日，原告按合同约定为被告丁某发放借款30000元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，于刚及被告丁某、王某均未偿还。现原告起诉到法院，要求被告丁某、王某偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告丁某提供了借款，被告王某为被告丁某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告丁某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告王某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁 某
二〇一四年十月十日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1755号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人张凤成，职员。
被告丁艳华，女。
被告王成国，男。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告丁艳华、王成国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、张凤成到庭参加诉讼，被告丁艳华、王成国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现在依法对其缺席审理。
原告诉称，被告丁艳华于2013年2月4日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，合同约定还款方式为利随本清。于刚及被告王成国为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。虽经我行多次向其本人及担保人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁艳华未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
被告王成国未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
经审理查明，2009年2月4日，被告丁艳华与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；可循环借款期限为2013年2月4日至2016年2月3日；同时于刚及被告王成国为被告丁艳华可循环方式借款提供连带责任保证。2013年2月4日，原告按合同约定为被告丁艳华发放借款30000元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，于刚及被告丁艳华、王成国均未偿还。现原告起诉到法院，要求被告丁艳华、王成国偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告丁艳华提供了借款，被告王成国为被告丁艳华承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告丁艳华于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告王成国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十日
书 记 员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1755号
原告王相瑞。
被告刘守亮。
原告王相瑞与被告刘守亮买卖合同纠纷一案，王相瑞于2014年6月10日向本院提起民事诉讼，本院于2014年6月13日作出受理决定。后向刘守亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年7月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王相瑞到庭参加了诉讼，刘守亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相瑞诉称，刘守亮在2012年至2014年1月30日间从王相瑞处购买化肥，欠货款22000元，刘守亮并于2014年1月30日写下欠条一份。后经多次催要，刘守亮拒不偿还。诉请法院判令刘守亮偿还货款22000元。
刘守亮未答辩。
王相瑞提供的证据材料有：2014年1月30日刘守亮所写欠条1份，据此证明刘守亮欠王相瑞货款22000元属实。
刘守亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：刘守亮在2012年至2014年1月30日间从王相瑞处购买化肥，经结算，刘守亮欠货款22000元，刘守亮并于2014年1月30日写下欠条一份。后经多次催要，刘守亮拒不偿还。
本院认为，刘守亮从王相瑞处购买化肥并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。王相瑞与刘守亮间买卖化肥合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，刘守亮从王相瑞处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王相瑞要求刘守亮偿还货款22000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘守亮于本判决生效之日起十日内偿还王相瑞货款22000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由刘守亮承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年八月十二日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1755号
原告曹某某，女，生于1988年7月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告赵某某，男，生于1985年12月6日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告赵某某及其委托代理人庄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2006年6月份经人介绍相识，2006年8月份订婚，2009年11月11日依法登记结婚，2009年农历10月10日举行结婚仪式，2010年12月17日生育一男孩，取名赵某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前因被告经常外出打牌，双方为此事经常发生争吵。婚后被告经常外出打牌，对孩子不管不问，并因看孩子问题被告对原告是非打即骂。2014年春节后原、被告又因照看孩子问题发生争吵，并殴打原告，原告回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月份经人介绍相识，2009年11月11日自愿登记结婚，2009年农历10月10日举行结婚仪式，2010年12月17日生育一男孩，取名赵某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经了解后自愿登记结婚，婚后又生育子女，双方应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚姻关系是建立在双方真挚感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一四年十一月六日
书 记 员 安 红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1755号
原告张某。
被告焦某。
原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日双方登记结婚，1999年2月1日生长子焦哲，2008年1月22日生次子焦彬哲，2009年4月5日生女焦莉哲，三个孩子一直随我和被告生活。因被告存在家庭暴力，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女焦莉哲由原告抚养；依法分割共同财产20万元及共同债务5万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不存在家庭暴力，夫妻偶有争吵很正常，另外孩子还小，我不同意离婚；如果离婚，婚生女由我抚养；没有夫妻共同财产；有共同债务18万余元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日双方登记结婚，1999年2月1日生长子焦哲，2008年1月22日生次子焦彬哲，2009年4月5日生女焦莉哲，三个孩子一直随我和被告生活。双方共同财产为被告名下京P×××××哈飞面包车一辆、被告定州老家村证房一处、购买宅基地一处、借刘丽华4.5万元、借张燕5000元、借朴军明2.5万元。
原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷，并经110进行调解。
以上事实，有本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方均系初婚，结婚时间较长且婚后生有二子一女，现虽然因家庭琐事发生一些纠纷，但双方还是有一定的感情基础的，有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告焦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一四年十一月三十日
书记员 马洁琼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1544号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区滦河镇北门外。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告蔡长仓。
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告蔡长仓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司委托代理人高彦友、被告蔡长仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司诉称，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2012年12月1日与双滦区双塔山镇御祥园小区业主委员会签订物业服务合同一份。该合同中约定，物业服务费由业主按建筑面积（被告蔡长仓建筑面积73.80平方米）支付，标准为0.5元每月每平方米。合同签订后，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司依约履行了合同中约定的服务职责。2012年12月至2014年12月合计25个月，被告蔡长仓并未向原告支付相应的物业服务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。要求被告蔡长仓支付物业服务费人民币922.50元及违约金92.25元，合计人民币1014.75元。
被告蔡长仓辩称，我们住在该小区的1组团2号楼，2号楼紧挨1号回迁楼，楼道卫生很差，楼道口有很多废物堆放。小区安全防范不到位，监控不起作用，四面敞开。我所住的单元门已坏，不进行更换，管道堵塞不给维修，服务管理不到位。2号楼前的花坛，物业公司没有管理。原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司对小区进行了部分服务，但是服务不到位，不符合要求，希望物业公司对以后的服务有所改善。
经审理查明：原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2012年12月1日与双滦区双塔山镇御祥园小区业主委员会签订物业服务合同一份。该合同中约定了从2012年12月1日起，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司为该小区业主提供物业服务。合同中对双方的权利和义务、物业服务费用的收费标准、服务内容与质量和违约责任等内容作出具体约定。其中，服务费的收费标准为0.5元／月／平方米。业主应于每一服务年度的后半年向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度12月31日之前。如业主违反本合同约定，无正当理由，未能按时足额交纳物业服务费的，应按服务费的10%标准支付违约金。合同签订后，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司依照合同为该小区提供物业服务。被告蔡长仓为该小区1组团2号楼5单元110室楼房业主，房屋建筑面积73.8平方米。因原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司履行物业服务过程中，存在服务欠缺，被告蔡长仓以其对该小区1组团2号楼公共卫生清扫不清洁和相关的服务不到位，拒付自2012年12月至2014年12月合计25个月的物业服务费人民币922.50元。
上述事实有原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司出具的物业服务合同1份，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业管理企业签订物业服务合同的职责。本案中双滦区双塔山镇御祥园小区业主委员会与原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司签订的物业服务合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡长仓作为该小区1组团2号楼5单元110室的业主，接受了原告的物业管理服务，其负有向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司交纳物业管理费的义务。被告蔡长仓所反映的卫生不清洁等相关问题，不能说明问题持续存在，尚不足以证明原告管理不到位，且原告即使有些管理未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此完全拒付物业管理费不当。原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司按合同约定实际对该小区提供了物业服务，但在物业服务过程中对该小区1组团2号楼的公共部位和相关的场地卫生清扫不清洁，公共绿化的养护和管理不到位，服务存在一定的瑕疵，违反了该服务合同的约定，应承担相应的违约责任，被告因此提出对其应交纳物业服务费予以扣减的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在先存在违约行为，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡长仓于本判决生效之日起十日内向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司支付自2012年12月份至2014年12月份计25个月的物业服务费人民币830.00元。
二、驳回原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蔡长仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一五年十月九日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00199号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人鲁某，木工。2014年3月10日因本案行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年3月9日10时40分许，被告人鲁某无证驾驶鄂J×××××号摩托车，在武穴市石佛寺镇官桥路段与驾驶电动三轮车横穿马路的蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪
追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。
经审理查明，2014年3月9日10时40分许，被告人鲁某未取得机动车驾驶证驾驶鄂J×××××号牌摩托车沿梅武线由北向南方向行驶，当车行至武穴市石佛寺官桥万家乐超市门口路段时，遇被害人蔡某驾驶电动三轮车由路面右侧横过公路，因避让不及，鲁某所驾驶的摩托车与蔡某驾驶的三轮车发生碰撞，造成蔡某受伤经抢救无效于2014年4月25日死亡的重大交通事故。事故发生后，2014年7月15日，鲁某主动到公安机关投案。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人鲁某负本次事故的主要责任，被害人蔡某负本次事故的次要责任。案发后，被告人鲁某支付了被害人医药费及丧葬费某
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武穴市公安局交警大队鄂公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，认定被告人鲁某负此次事故主要责任，被害人蔡某负此次事故次要责任。
2、武穴市第一人民医院司法鉴定所（2014）武医法鉴字025
号尸检报告，证实被害人蔡某系生前车祸严重的创伤致颅脑严重的广泛性挫裂伤，急性肾功衰导致全身多脏器功能衰竭而死
亡。
3、现场勘验笔录、事故现场图及照片，证实案发当时的现场情况。
4、到案经过，证实被告人鲁某投案的情况。
5、武穴市公安局交通警察大队机动车驾驶证查询结果，查明被告人鲁某未取得摩托车驾驶证。
6、收条、医院收据及药店收据复印件，证实被告人鲁某赔偿的情况。
7、被告人鲁某供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某的罪名成立。被告人鲁某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后被告人鲁某支付了被害人医药费、丧葬费等大部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1
月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭丽君
审判员 宋 刚
审判员 钟 强
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01551号
原告何国徽。
委托代理人李春梅。
委托代理人ＸＸ。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国。
委托代理人王世龙。
委托代理人沈志超。
本院在审理原告何国徽与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何国徽于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国徽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告何国徽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国徽撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 范丹宁
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初14号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人林某某，男，布依族，小学文化，农民。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2008年，被告人林某某以本组修建进组公路时造成其家田坎坍塌，多次找到担任本组组长的林乙，林乙认为组里面已经对林某某进行了赔偿未再处理，林某某对林乙怀恨在心。2015年11月23日凌晨0时许，林某某酒后来到林乙门口用石头砸林乙家房屋，林乙的母亲林甲开门查看，林某某甩石头将林甲左手砸伤，导致林甲左手小臂桡骨中下段骨折。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：林甲的左桡骨中下段骨折评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人林某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2008年，被告人林某某以本组修建进组公路时造成其家田坎坍塌，多次找到担任本组组长的林乙（系被害人林甲之子），林乙认为组里面已经对林某某进行了赔偿未再处理，林某某对林乙怀恨在心。2015年11月23日凌晨0时许，林某某酒后来到林乙门口用石头砸林乙家房屋，林乙的母亲林甲开门查看，林某某甩石头将林甲左手砸伤，导致林甲左手小臂桡骨中下段骨折。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：林甲的左桡骨中下段骨折评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有
一、书证
1、户籍证明：载明被告人林某某生于X年X月X日。
2、抓获经过：载明2015年11月23日9时许，巧马派出所民警在林某某家中将其抓获。
3、贵州省安龙县人民医院证明书、出院小结、门诊收费收据、住院医疗收费收据：载明被害人林甲受伤后到医院治疗情况。
二、现场检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图及照片：载明现场位于册亨县巧马镇纳桃村洪江组林乙家檐窝内（房屋正大门门槛处），檐窝东侧、西侧分别为玉米棒堆。林某某扔的三砣石头在西侧的玉米堆上，两砣石头被捡放在西侧玉米堆旁。
2、辨认笔录及照片：载明2015年11月23日，犯罪嫌疑人林某某带侦查人员前往现场辨认，现场位于册亨县巧马镇纳桃村洪江组林乙家门口。
三、鉴定意见
人身损伤鉴定意见：载明林甲的左桡骨中下段骨折评定为轻伤二级。
四、证人证言
1、林乙证言：几年前修进组公路经过林某某家田坎下面，时间长下雨多他家田坎塌下来，当时组里已经按相关赔偿标准赔偿他了。后来我当上组长，他就一直怀恨我。2015年4月5日，他用火钳打到我头，我到巧马卫生院缝了三针。2015年11月23日凌晨，林丙打电话给我说：“林某某用石头打房子，而且打伤我母亲。因为天太黑，他平时经常威胁要打我，我就不敢去老寨看，上午7时30分，我才骑摩托车去看，我母亲左手抬不起来了，情况比较严重”。
2、林丙证言：2007年组里修进组公路时挖到林某某家田坎，之后林乙当上组长，林某某就一直去找林乙处理这个事情，为了这个事情他一直怀恨在心。还扬言说：要杀死他全家。2015年11月23日凌晨，我关电视准备睡觉，突然外面狗叫得很凶，我就出来到我家正门走廊看是什么情况，看到我们本组的林某某在林乙家外面走来走去，指着骂说：“卜港（林乙），你出来我用刀砍死你，我要杀死你全家”，说完他就往他家方向走去了。过了三四分钟他又过来了，嘴里骂着：“我要点火烧你家”，他走到林乙家猪圈处停下来，打开手电筒照到我，我没有说话，他也没有说什么，转过身就在地上捡石头往林乙家门口砸了四次，第四次我听到林甲说：“哎哟，你怎么用石头砸我呢，我手臂可能断咯”，我就对着林甲说：“你出来干嘛，快点进去把门关好”。林甲进去关门，后林某某就离开现场了。
3、杨某证言：我听说几年前挖进组公路时林某某声称影响到他家的田，后来林乙当上组长，林某某这几年都在找林乙处理此事，林某某还一直扬言要杀林乙全家。2015年3、4月份，林乙被林某某用火钳打伤头部到医院缝了几针。2015年11月23日林某某用石头打林甲，事发后我做林某某的思想工作，让林某某赔偿林甲治疗左手受伤的医药费，他说没有钱，也不给治疗费，拉他去坐几年牢都无所谓。
五、被害人陈述
林甲陈述：以前修进组公路影响到他家田坎，之后我儿子林乙当上了组长。他就一直怀恨我儿子林乙，2015年4月5日他还打过我儿子林乙。他随时都来骂我家说：“要杀我全家”。2015年11月23日凌晨许，我听到有东西打到我家大门四次，我就起来打手电筒看是什么情况。我打开大门看到林某某在我家外面，他什么都没说，我也没说话。我一只脚刚迈过门槛就被林某某扔石头打到我的左手小臂，我手电筒被打掉到我家地楼牛圈里，当时我害怕就退到家里关门，林某某也离开了。
六、被告人供述
林某某供述：2015年11月22日23时许，我一个人在家喝了一斤多的小锅酒，凌晨许，我准备去找林乙，六七年前修进组公路时，挖掘机挖到我家的田坎，我去找林乙几次都没有给我解决，所以我想再去找林乙处理这事。到了林乙家门口骂，没有人答应，也没有人出来，趁天黑我就捡石头打林乙家房屋。我扔石头的地方离他家比较远，不知道砸着什么东西没有，后林甲开门出来，我又丢石头砸，听到林甲叫了一声，我没有管就回家睡觉了。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁朝正
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李古陶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第20号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：蔡大挺，、西街村名门庄园1号楼2号商铺。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告蔡大挺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲，被告蔡大挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：原告与慈溪市新浦镇新浦居委名门庄园小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告对名门庄园小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：商铺按建筑面积0.52元／平方米／月。管理期限自2013年10月1日至2014年9月30日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告蔡大挺作为该小区某号楼某号商铺的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告蔡大挺即时支付物业管理服务费1297元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡大挺在庭审中答辩称：物业公司未履行合同约定义务，导致水管堵塞漏水，家中墙壁、家具损坏，要求物业公司予以赔偿。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.名门庄园小区物业管理委托合同，证明原告与新浦镇新浦居委名门庄园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对名门庄园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于名门庄园小区物业管理收费标准的备案报告，证明名门庄园小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明新浦镇水湘村、西街村名门庄园某号楼某号商铺为被告蔡大挺所有的事实。
对原告提供的证据，被告蔡大挺均无异议。本院认证意见为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告蔡大挺未提供任何证据。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月1日，原告与新浦镇新浦居委名门庄园小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告慈溪市祥和物业服务有限公司为名门庄园小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自2013年10月1日起至2014年9月30日，物业管理服务收费标准：商铺按房屋建筑面积0.52元／平方米／月。物业管理服务委托事项：公共环境卫生包括公共场所、道路、房屋共用部位的清洁卫生；维持公共秩序，负责昼夜值班、巡逻。交通秩序管理；绿化管理包括花草树木的培土、施肥、除草、浇水；房屋修理管理，公共设备设施养护；对共用设施的小型维修、养护和管理，疏通下水道和污水道、抽吸化粪池等。合同签订后，原告按物业服务委托合同的约定，为名门庄园小区提供了物业管理服务。被告系名门庄园小区某号楼某号商铺的业主，未支付2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费。原告向被告催讨物业管理服务费，被告以物业公司未履行合同约定义务，导致水管堵塞漏水，家中财物损毁为由，至今拖欠2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与新浦镇新浦居委名门庄园小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为名门庄园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告蔡大挺以原告未履行合同约定义务，要求赔偿其财物损失的辩称，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡大挺应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1297元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡大挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月十九日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第297号
原告：刘华伟。
委托代理人：张春峰。
被告：姜丽祥。
被告：林振昀。
原告刘华伟诉被告姜丽祥、林振昀民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金20000元、支付逾期利息3060.50元（自逾期还款日暂算至2015年10月31日共计321天，按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算），并承担律师代理费2500元，共计25560.50元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，由代理审判员方丽燕依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告姜丽祥、林振昀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月14日，被告姜丽祥因经营需要向原告刘华伟借款20000元，并由被告林振昀提供担保。同日，原告与二被告签订借款协议一份，双方约定，被告姜丽祥向原告借款20000元，借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日，若借款到期被告姜丽祥未按时归还借款的，应按银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿逾期还款的损失至借款本息全部还清时止；因本协议产生诉讼，被告姜丽祥应当赔偿原告为实现债权所支付的全部费用（包括且不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、聘请律师的费用等等）。同时约定，被告林振昀承担连带保证责任，保证期限为二年。二被告均在借款协议上签名并捺印。另被告姜丽祥于借款当日向原告出具借款借据一份，载明向原告借到20000元。借款期限届满后，被告姜丽祥未履行还款义务，被告林振昀也未承担保证责任。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费2500元。以上事实有原告提供的借款协议、借款借据、委托代理协议及代理费发票为证。
本院认为：原告刘华伟与被告姜丽祥、林振昀之间的保证借贷关系成立，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告姜丽祥在收到原告的借款后，未按约定履行归还借款的义务，是引起本案纠纷的责任者，其应承担立即向原告归还借款20000元的民事责任。对于原告诉请的逾期利息及律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。被告林振昀作为该借款的连带责任保证人，应按约定对被告姜丽祥的还款义务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽祥归还原告刘华伟借款本金20000元并支付逾期利息3060.50元，合计23060.50元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告姜丽祥偿付原告刘华伟为实现债权支付的律师代理费2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告林振昀对被告姜丽祥的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告姜丽祥、林振昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 金凯维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第962号
上诉人（原审原告）：何婉菁，女，1980年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：何竞强，男，1951年10月26日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人：吴巍，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东银裕融资担保有限公司。
法定代表人：区扬华。
被上诉人（原审被告）：广东银裕融资担保有限公司。
法定代表人：区扬华。
被上诉人（原审被告）：广州市银裕投资置业咨询有限公司。
法定代表人：区扬华。
被上诉人（原审被告）：广东银裕餐饮管理有限公司。
法定代表人：区扬华。
三被上诉人共同委托代理人：洪敏怡，广东银裕融资担保有限公司职员。
原审第三人：文正艳，女，1981年2月12日出生，汉族。
上诉人何婉菁、何竞强因与三被上诉人广州市银裕投资置业咨询有限公司、广东银裕融资担保有限公司、广东银裕餐饮管理有限公司、原审第三人文正艳借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月6日，两上诉人与被上诉人广东银裕餐饮管理有限公司分别签订两份《借款合同》，约定由两上诉人向被上诉人广东银裕餐饮管理有限公司分别借款134758元、266914元。同时，两上诉人与被上诉人广东银裕融资担保有限公司、广东银裕餐饮管理有限公司分别签订两份《担保合同》，约定由被上诉人广东银裕融资担保有限公司作为上述借款的担保人。同日，两上诉人立下两份《收款收据》，承认分别收到借款134758元、266914元。2011年4月6日，两上诉人与被上诉人广东银裕餐饮管理有限公司签订《借款合同》，约定由两上诉人向被上诉人广东银裕餐饮管理有限公司借款424230元。同时，两上诉人与被上诉人广东银裕融资担保有限公司、广东银裕餐饮管理有限公司签订《担保合同》，约定由被上诉人广东银裕融资担保有限公司作为上述借款的担保人。同日，两上诉人立下《收款收据》，承认收到借款424230元。现两上诉人以与三被上诉人已不存在借贷关系为由，向原审法院提起诉讼。
两上诉人的原审诉讼请求为：1、确认截止至起诉之日2013年1月12日止，两上诉人实际欠被上诉人广州市银裕投资置业咨询有限公司借款本金为210727元，且已经全部清偿完毕；2、确认截止至起诉之日2013年1月12日止，两上诉人与三被上诉人之间并无实际发生除上述第一项外的受法律保护的借贷之债；3．确认两上诉人证据2-19项中所列借据及收据因没有发生真实借贷关系而无效；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院认为：现被上诉人广州市银裕投资置业咨询有限公司、广东银裕融资担保有限公司均确认其与两上诉人没有发生借贷关系。两上诉人向被上诉人广东银裕餐饮管理有限公司借款，有两上诉人与被上诉人广东银裕餐饮管理有限公司签订的《借款合同》及两上诉人立下的《收款收据》为证证实，上述《借款合同》及《收款收据》均是当事人的真实意思表示。两上诉人并不能提交证据证实其是受欺诈、胁迫，在违背真实意思的情况下订立合同。且现被上诉人广东银裕餐饮管理有限公司并未就两上诉人的欠款提起相关诉讼，两上诉人的实体权利受到侵害的事实尚未发生。故两上诉人的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回两上诉人的诉讼请求。本案受理费100元，由两上诉人负担。
两上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人何婉菁在2008年10月11日和16日从被上诉人广州市银裕投资置业咨询有限公司处借的民间高利贷款，并因无法支付高额利息，在被上诉人广州市银裕投资置业咨询有限公司的要求下，将广州市海珠区海鹰路104号301房做银行贷款用途，贷得款项用于支付借款，由于贷款过程中涉及房屋转名，无法按约定转回到两上诉人名下，因此两上诉人的权益已实际受到伤害。且在另案房产纠纷中，被上诉人陈述相互之间存在借贷关系，与本案原审庭审中陈述相互矛盾。综上，两上诉人特提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判确认截至一审起诉日止，两上诉人实欠被上诉人何婉菁的借款金额本金合计共人民币210727元，且已全部本息清偿完毕；3、改判确认截至一审起诉日止，两上诉人与三被上诉人之间并无实际发生除上述第二项外的受法律保护的借贷关系；4、改判确认一审证据2-19中所列借据及收据因没有发生真实借贷关系而无效；5、判令三被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
三被上诉人辩称，两上诉人的上诉是没有理由的，上诉人借钱的时候就约定，将涉案房产转到我方名下，在没有还清欠款的情况下，我方不同意将涉案房产还给上诉人。
第三人辩称，涉案房产登记在我名下，但是上诉人收了我一笔资金，我必须收到本金和利息后才能将房产过户到被上诉人名下。
对于原审法院查明的事实，除两上诉人认为原审法院没有查明涉案借款没有实际交付，案涉的合同是2008年借款后利滚利的一个重新确认外，其余事实。各方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，在二审庭审中，两上诉人确认其在另案中已诉请本案第三人文正艳返还房产。
本院认为，本案是确认之诉。对于两上诉人所提交的《借款合同》及《收款收据》只有经过了实体审理才能确认是否是当事人的真实意思表示，况且在借款纠纷中，两上诉人是借款人，在出借人尚未就两上诉人的欠款对两上诉人提起诉讼，两上诉人的实体权利尚未受到侵害的情形下，两上诉人尚不具有诉的利益，其提起本案诉讼要求确认上述证据无效以及其与三被上诉人之间不存在借款关系不当，本院予以驳回。原审法院从实体驳回两上诉人的诉请，属于适用法律有误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律及实体处理不当，本院予以纠正。两上诉人的上诉请求、理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第190号民事判决；
二、驳回上诉人何婉菁、何竞强的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 王英魁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汪 婷
王钧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初884号
原告秦宇慧，居民。
被告张荣凯，教师。
本院在审理原告秦宇慧诉被告张荣凯民间借贷纠纷一案中，原告秦宇慧于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宇慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦宇慧撤回起诉。
减半收取的案件受理费1510元，由原告秦宇慧负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初108号
原告：桑继辉，男，1980年3月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工，住日照市东港区。
被告：孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张红，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告桑继辉与被告孔祥同、张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑继辉到庭参加了诉讼，被告孔祥同、张红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑继辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息2.7万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月6日，被告孔祥同以资金周转为由向原告借款2万元,并约定1个月期限内全部归还。借款到期后，被告未按期归还，并一再以各种理由推脱。现原告急需用款，被告以无钱为由拒不归还。特向法院提起诉讼。
案经送达，被告孔祥同、张红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，证明原、被告双方就借款事宜达成一致，被告孔祥同向原告借款2万元；
证据二、中国建设银行个人网上银行转账汇款截屏一张，证明原告依约履行了出借义务；
证据三、被告孔祥同与被告张红的结婚证、短信记录各一份，证明系夫妻共同债务。
被告孔祥同、张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告孔祥同系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月6日，被告孔祥同向原告桑继辉借款2万元，并向原告出具了借条一张，该借条的主要内容：“借条今借继辉现金贰万元正（￥20000.00）月息三分，借款到期时还本付息，借款保证按期归还，提前一天要求付款即可。借款人：孔祥同2016年1月6日”，同日，原告桑继辉通过中国建设银行个人网上银行账号62×××37将借款2万元转到被告孔祥同名下62×××52账号内。庭审中，原告自认被告在借款后按照月息3分支付了十一个月的利息6700元，此后利息未付，庭审中原告同意自2017年1月1日开始计算主张借款利息。后因被告未能按约定偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告孔祥同向原告桑继辉借款2万元并出具借条，原告桑继辉与被告孔祥同在平等自愿的基础上建立的民间借贷法律关系合法有效。合同签订后，双方均应履行。被告孔祥同在借款后未按照约定偿还，已构成违约，对此，被告孔祥同应负偿还原告桑继辉借款本息之义务。因被告借款时双方约定年利率36%，并按照该利率实际支付利息至2016年12月11日，被告合计支付利息6700元，对已支付的利息系原、被告自愿行为，未超出年利率36%，本院不再予以调整，该利息已支付至2016年12月份。对于未支付的利息部分，应以借款本金2万元为基数，按照年利率24%支付。在起算时间上，原告庭审中主张利息自2017年1月1日起计算，系对自己权利的自由处分，本院予以采纳。被告孔祥同、张红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张红应负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥同、张红于本判决生效之日起五日内偿还原告桑继辉借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2017年1月1日起至款项交付之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告桑继辉本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告孔祥同、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一八年三月七日
书记员 隋秀芹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2312号
原告：王某，农民。
被�：郑某甲，农民。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年农历××月经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生女儿郑某乙。因双方婚前不甚了解，婚后经常发生矛盾纠纷，被告游手好闲、赌博成性、不尽家庭义务、女儿生病不管不顾、借故殴打原告，因被告多次殴打原告，原告长期在娘家居住。因双方无法共同生活，原告曾于2011年向贵院起诉与被告离婚，但贵院依（××××）梁民初字第××××号判决不准双方离婚�但被告仍无改正，据此，请依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、结婚登记证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、婚生女儿郑某乙出生日医学证明一份，证明婚生女儿郑某乙于××××年××月××日出生；
3、（××××）梁民初字第××××号民事判决书一份，证明双方感情不和起诉与被告离婚，但该判决不准离婚。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，符合客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，其女郑某乙一直跟随原告生活，原告于2011年向本院起诉要求与被告离婚，本院依（××××）梁民初字第××××号民事判决书判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不深，且本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。关于孩子的抚养权问题，因婚生女儿郑某乙一直跟随原告生活，考虑其女生活现状和生活环境，利于成长等因素，其女郑某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的承担问题，因其户籍性质属于农村户口，被告依法应以上年度农村户口人均收入的25%支付其女郑某乙抚养费至18周岁止，即29205元（10620元／年×11年×25%）。原告其他的诉讼请求，因其未提供充分的证据支持其主张，本院不予支持。如庭后，一方有确切证据证实双方有共同夫妻财产需要分割，可另行起诉主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女孩郑娜由原告王某抚养。
三、被告郑某甲于本判决生效之日起十日内向原告王某支付其女郑娜的抚养费29205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张华龙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1582号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马立稳，农村居民。
被执行人董占祥，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第442号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第442号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马立稳、董占祥于2005年12月25日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年9月23日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马立稳、董占祥征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第442号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1058号
申请执行人汕头高新区蓝蜻蜓食品有限公司，住所地汕头市高新区科技西路5号A座2栋一层，组织机构代码73218437-8。
法定代表人陈华。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头高新区蓝蜻蜓食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款128484.32元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1058号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月三十日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第427号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年1月26日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月6日被农安县公安局刑事拘留，2013年8月13日被取保候审，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日23时许，被告人张某甲及张某乙等人在农安镇好望角娱乐城北侧二楼午字歌厅唱歌过程中，张某乙与歌厅老板常某某发生口角，张某甲用啤酒瓶子将常某某的头部眉心处打伤，经农安县司法鉴定中心鉴定，常某某之伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某丙、吕某某、张某丁、张某乙、张某戊证言：（三）被害人常某某陈述；（四）被告人张某甲供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人�某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月5日23时许，被告人张某甲及张某乙等人在农安镇好望角娱乐城北侧二楼午字歌厅唱歌过程中，张某乙与歌厅老板常某某发生口角，张某甲用啤酒瓶子将常某某的头部眉心处打伤，经农安县司法鉴定中心鉴定，常某某之伤为轻伤二级。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告和抓获经过。
3、农安县人民医院病历及入院记录。
（二）证人证言
1、证人张某丙证言。
2、证人吕某某证言。
3、证人张某丁证言。
4、证人张某乙证言。
5、证人张某戊证言。
（三）被害人陈述：
被害人常某某陈述。
（四）被告人供述：
被害人张某甲供述。
（五）农安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度补充鉴定意见书。
（六）调解笔�一份。
上列证据，经当庭质证，被告人张某甲无异议，应作为本案定案依据予以确认。
被告人张某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第346号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，地址：柳州市屏山大道178号。
负责人刘强，该行行长。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所实习律师。
被执行人肖燕，柳州钢铁集团公司退休职工。
本案在执行过程中，被执行人肖燕下落不明，本院依职权无法查询到被执行人肖燕有可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司柳州分行也无法确切提供被执行人肖燕的下落及可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行依据生效的（2013）鱼民初（一）字第820号民事调解书，申请执行肖燕的（2014）鱼执字第346号执行案，终结本次执行程序。待执行条件具备后，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 邓珊珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0403号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告黄峰，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告黄峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 鞠燕静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00027号
原告宜兴市恒兴木业有限公司。
法定代表人黄志明，该公司执行董事。
委托代理人邵君。
被告江苏省金陵建工集团有限公司苏州分公司。
负责人袁陈，该公司总经理。
被告江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
委托代理人陆晨，该公司员工。
本院于2015年1月5日受理原告宜兴市恒兴木业有限公司（以下简称恒兴公司）诉被告江苏省金陵建工集团有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）、江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）定作合同纠纷一案，被告金陵公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告恒兴公司诉称：2011年6月5日，他公司与被告金陵公司签订加工定作合同一份，约定由他公司为金陵公司定作安装防火门、防火卷帘门等。合同签订后，他公司按约履行了义务，金陵公司仅支付了100000元货款，至今尚欠货款1080576.81元。经催讨无果后诉至法院，请求判令苏州分公司、金陵公司立即支付货款1080576.81元及逾期付款利息等。
被告金陵公司提出管辖权异议的主要理由是：双方之间未签订合同，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地在南京市建邺区，要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院审查查明：2011年6月5日，原告恒兴公司与被告金陵公司签订加工定作合同一份，约定由恒兴公司为金陵公司制作安装防火门、防火卷帘门等。合同约定恒兴公司根据金陵公司提供的图纸及等级、规格尺寸生产防火门和防火卷帘门。后双方为履行合同发生争议，恒兴公司诉至本院。
本院认为：原告恒兴公司按照被告金陵公司提供的图纸及合同规定的等级、规格尺寸加工制作防火门和防火卷帘门，双方之间的合同符合定作合同的特征。定作合同以加工行为地为合同履行地。恒兴公司在其公司完成防火门和防火卷帘门的加工制作，合同履行地在其公司内，现因该合同的履行发生争议，向其公司住所地的本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。金陵公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告金陵公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告金陵公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆 菲
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00238号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，1966年10月6日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市。2013年10月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月5日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2014年8月26日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人裴某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月2日作出（2014）镜刑初字第00381号刑事判决，原审被告人裴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人裴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年11月份，被告人裴某某在中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请办了一张卡号为6222060014200581的信用卡，后被告人裴某某在没有偿还能力的情况下进行透支消费，截止2013年9月30日，总计欠款48382.37元，其中本金39608.47元，利息及滞纳金8773.9元。经中国工商银行股份有限公司芜湖分行多次催款，被告人裴某某超过三个月仍未归还银行欠款。
原判另认定：案发后，被告人裴某某主动到公安机关投案自首。2013年11月4日，被告人裴某某家属代为归还所欠全部本息。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：有被害单位中国工商银行股份有限公司芜湖分行的报案材料、书证户籍证明、到案经过、信用卡申请单、催收记录单、交易明细表、还款凭证等证据证实，被告人裴某某在开庭审理中亦无异议。
原判认为：被告人裴某某恶意透支信用卡39608.47元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人裴某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人裴某某归还被害单位全部本息，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
裴某某上诉称：其与发卡银行之间是民事法律关系，是合同关系，请求二审法院撤销原判并依法改判。
经审理查明：原判认定裴某某犯信用卡诈骗罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人裴某某恶意透支信用卡39608.47元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，原判定罪正确。其在没有偿还能力的情况下进行透支消费，经发卡银行多次催款，其超过三个月仍未归还银行欠款，该行为即为《中华人民共和国刑法》所规定的以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的恶意透支行为，且恶意透支数额较大，故上诉人裴某某提出其与发卡银行之间是民事合同法律关系的上诉理由，显有悖于法律，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第366号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人魏某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日21时许，被告人魏某某在其位于成都市龙泉驿区顶佛村16组20号的家中，由其提供毒品“冰毒”和吸食毒品工具，容留曾晓宇、王秀、王菊丹等人吸食毒品“冰毒”，吸食完后，被告人魏某某驾驶一辆黄色“QQ”轿车送曾晓宇、王秀、王菊丹回家，当行至龙泉驿区龙泉街道龙平路口时被公安机关盘查，经对被告人魏某某及涉嫌吸毒违法人员曾晓宇、王秀、王菊丹用甲基安非他明尿检板进行尿液毒品检测，四人均呈阳性。
被告人魏某某对指控事实无异议。
审理查明，2015年1月17日21时许，被告人魏某某在其位于成都市龙泉驿区顶佛村16组20号的家中，其提供毒品“冰毒”和吸食工具，与曾晓宇、王秀、王菊丹等人共同吸食。吸食完毕后，被告人魏某某驾车送曾晓宇、王秀、王菊丹回家，经过本区龙泉街道龙平路口时被公安民警挡获，经甲基安非他明尿检板进行尿液毒品检测，四人均呈阳性。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人魏某某的常住人口详细信息，情况说明，证人王秀、曾晓宇、王菊丹的证言，被告人魏某某的供述，证人王秀、曾晓宇、王菊丹辨认吸毒地点及被告人魏某某的辨认笔录，被告人魏某某与王秀、曾晓宇、王菊丹的甲基苯安非明尿检板检测报告书，被告人魏某某与王秀、曾晓宇、王菊丹因吸食毒品受到的行政处罚决定书及执行回执，现场方位示意图与现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在其家中，与他人共同吸毒食品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏某某的事实罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人魏某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
s
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨静松
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第949号
原告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人高歆，该公司员工。
被告韩旭成。
原告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）与被告韩旭成保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高歆、被告韩旭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险天津分公司诉称：2014年7月22日，案外人高玉娟为自己所有的津G×××××号长城牌轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月25日至2015年7月24日。2014年9月11日21时40分，被告韩旭成驾驶上述保险车辆，在红桥区咸阳路由北向南行驶至咸阳路与海源道交口时，遇案外人孙静骑电动自行车通过该路口，保险车辆与案外人孙静所骑电动自行车相撞，造成孙静当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告韩旭成醉酒后驾驶保险车辆，负本次事故全部责任。此后，案外人孙静家属孙德泰、齐燕就其损失以本案被告韩旭成、案外人高玉娟、本案原告太平财险天津分公司为被告向天津市红桥区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月9日作出（2015）红刑初字第0023号刑事附带民事判决书，判令原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿案外人孙德泰、齐燕死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。原告已于2015年7月29日履行了上述赔偿义务。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，原告有权向被告追偿保险理赔款112000元，故诉至法院，请求判令被告韩旭成给付原告保险理赔款112000元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩旭成辩称：在与本案相关联的刑事案件中，由被告理赔是法院判决的；事故发生时保险公司明确表示拒赔；我没有经济能力赔偿。
经审理查明：2014年7月22日，案外人高玉娟为其所有的津G×××××号长城牌轿车在原告太平财险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年7月25日至2015年7月24日。2014年9月11日21时40分，被告韩旭成驾驶上述保险车辆，在红桥区咸阳路由北向南行驶至咸阳路与海源道交口时，遇案外人孙静骑电动自行车通过该路口，保险车辆与案外人孙静所骑电动自行车相撞，造成孙静当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告韩旭成醉酒后驾驶保险车辆，负本次事故全部责任。2015年1月4日，天津市红桥区人民检察院指控被告韩旭成犯交通肇事罪，向天津市红桥区人民法院提起公诉。该案诉讼过程中，案外人孙静家属孙德泰、齐燕以本案被告韩旭成、案外人高玉娟、本案原告太平财险天津分公司为被告向该院提起附带民事诉讼，该院于2015年7月9日作出（2015）红刑初字第0023号刑事附带民事判决书，判令原告太平财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿案外人孙德泰、齐燕死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。原告已于2015年7月29日向红桥区人民法院汇款，履行了上述赔偿义务。经本院与红桥区人民法院核实，该款项已经发还给案外人孙德泰。
以上事实，有机动车辆保险单出险抄件、付款凭证、刑事附带民事判决书等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，案外人高玉娟为其所有的涉案车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险车辆在保险期间内发生事故造成第三人人身及财产损害，原告应当且已经依照生效判决向第三人履行了赔付义务，依法获得了向侵权人追偿的权利。涉案事故发生时，保险车辆由被告韩旭成驾驶，经红桥区人民法院生效判决认定，被告为醉酒后驾车负事故全部责任，因此，涉案事故的直接侵权人为被告韩旭成。所以，对于原告已经向第三人垫付的保险理赔款112000元，被告依法应予赔偿。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告韩旭成在本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司天津分公司保险理赔款112000元。
如果被告韩旭成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告韩旭成负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第949号原告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****。组织机构代码74913786-9。负责人马国强，副总经理。委托代理人高歆，该公司员工。被告韩旭成，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）与被告韩旭成保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高歆、被告韩旭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险天津分公司诉称：2014年7月22日，案外人高玉娟为自己所有的津Ｇ×××**号长城牌轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月25日至2015年7月24日。2014年9月11日21时40分，被告韩旭成驾驶上述保险车辆，在红桥区咸阳路由北向南行驶至咸阳路与海源道交口时，遇案外人孙静骑电动自行车通过该路口，保险车辆与案外人孙静所骑电动自行车相撞，造成孙静当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告韩旭成醉酒后驾驶保险车辆，负本次事故全部责任。此后，案外人孙静家属孙德泰、齐燕就其损失以本案被告韩旭成、案外人高玉娟、本案原告太平财险天津分公司为被告向天津市红桥区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月9日作出（2015）红刑初字第0023号刑事附带民事判决书，判令原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿案外人孙德泰、齐燕死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。原告已于2015年7月29日履行了上述赔偿义务。依据《最高人民法院》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，原告有权向被告追偿保险理赔款112000元，故诉至法院，请求判令被告韩旭成给付原告保险理赔款112000元；本案诉讼费由被告承担。被告韩旭成辩称：在与本案相关联的刑事案件中，由被告理赔是法院判决的；事故发生时保险公司明确表示拒赔；我没有经济能力赔偿。经审理查明：2014年7月22日，案外人高玉娟为其所有的津Ｇ×××**号长城牌轿车在原告太平财险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年7月25日至2015年7月24日。2014年9月11日21时40分，被告韩旭成驾驶上述保险车辆，在红桥区咸阳路由北向南行驶至咸阳路与海源道交口时，遇案外人孙静骑电动自行车通过该路口，保险车辆与案外人孙静所骑电动自行车相撞，造成孙静当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告韩旭成醉酒后驾驶保险车辆，负本次事故全部责任。2015年1月4日，天津市红桥区人民检察院指控被告韩旭成犯交通肇事罪，向天津市红桥区人民法院提起公诉。该案诉讼过程中，案外人孙静家属孙德泰、齐燕以本案被告韩旭成、案外人高玉娟、本案原告太平财险天津分公司为被告向该院提起附带民事诉讼，该院于2015年7月9日作出（2015）红刑初字第0023号刑事附带民事判决书，判令原告太平财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿案外人孙德泰、齐燕死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。原告已于2015年7月29日向红桥区人民法院汇款，履行了上述赔偿义务。经本院与红桥区人民法院核实，该款项已经发还给案外人孙德泰。以上事实，有机动车辆保险单出险抄件、付款凭证、刑事附带民事判决书等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：依据《最高人民法院》第十八条的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，案外人高玉娟为其所有的涉案车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险车辆在保险期间内发生事故造成第三人人身及财产损害，原告应当且已经依照生效判决向第三人履行了赔付义务，依法获得了向侵权人追偿的权利。涉案事故发生时，保险车辆由被告韩旭成驾驶，经红桥区人民法院生效判决认定，被告为醉酒后驾车负事故全部责任，因此，涉案事故的直接侵权人为被告韩旭成。所以，对于原告已经向第三人垫付的保险理赔款112000元，被告依法应予赔偿。据此，依照《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告韩旭成在本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司天津分公司保险理赔款112000元。如果被告韩旭成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告韩旭成负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吴丽丽二〇一六年二月十五日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《最高人民法院》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第1711号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：于某某。
被执行人：夏某某。
被执行人：于某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，律师费1500元，诉讼费用169元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳城商初字第116号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 力
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1002执148号
申请执行人黄山市申江投资（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李少安，董事长。
被执行人朱凤云，女，，住安徽省合肥市庐阳区。
本院二〇一五年十月十三日作出的（2015）屯民一初字第01032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱凤云存款3234188.39元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年三月三日
书记员 夏一柳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00757号
申请执行人宋素香，女，1956年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇桥南街。
被执行人李新，男，1970年5月5日出生，汉族，大洼县水利局职工，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
被执行人关健，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇栾家村唐家组。
被执行人王连锋，男，1954年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇姜家村。
本院在执行申请执行人宋素香与被执行人李新、关健、王连锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋素香自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张校语
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第667号
原告：孙某某。
被告：赵某某。
原告孙某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告起诉应明确被告姓名，现原告起诉的被告姓名与证据中签字的姓名不一致，系主体错误，故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一五年三月十七日
书记员 林乐
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢86号
申请执行人刘盼兴。
被执行人河北仁和建设工程有限责任公司。
法定代表人：高仁和
刘盼兴申请河北仁和建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00072号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年八月十一日
书记员 王 森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4883号
原告何闰耀。
委托代理人洪进。
被告曹渭刚。
原告何闰耀诉被告曹渭刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何闰耀的委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告曹渭刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何闰耀诉称：被告曾承包杭州市萧山区蜀山街道向阳社区办公楼工程，并将外墙花岗岩干挂工程分包给原告。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款132590元，并约定于2015年8月底前付清，欠款期今日起月息壹分至还款日止。欠款到期后，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工程款132590元，并赔偿该款自2015年2月18日起至法院判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息损失。
被告曹渭刚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的承诺书、欠条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告作为承包人，将外墙工程分包给原告，原告依约完成施工后，被告理应支付工程款。现被告未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹渭刚于本判决生效后十日内支付何闰耀工程款132590元，并赔偿该款自2015年2月18日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息损失。
如曹渭刚未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由曹渭刚负担。此款何闰耀已向本院预交，其同意曹渭刚在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3138元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王海燕