云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第327号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人武友昌，男，汉族，云南省安宁市人，大学文化，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市，原系云南省安宁市人力资源和社会保障局人力资源市场科科长。2014年6月13日因涉嫌受贿罪被安宁市人民检察院决定刑事拘留，同年6月26日被取保候审。经本院决定，2014年12月18日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人ＸＸ、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人武友昌犯受贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人武友昌及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经报请昆明市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年，被告人武友昌在担任云南省安宁市人力资源和社会保障局人力资源市场科科长期间，利用职务便利，先后五次收受云南林业技能开发站所送贿赂295000余元，为其谋取利益。
公诉机关认为，被告人武友昌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人武友昌到案后能如实供述，积极退缴赃款，可从轻处罚。建议法庭对被告人公平公正的判处。
被告人武友昌对公诉机关的指控无异议。但认为自己经检察机关通知，即到检察机关如实说清了自己的问题，应该成立自首。
被告人武友昌辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人武友昌的受贿金额，依据卷内收集的五张发票的总金额为329598.2元，五张发票总的税金为40366.2元，提现的金额为289232元。通过上述证据看，应认定的具体涉案数额只有289232元，没有295000元。2、2014年6月5日，被告人武友昌在单位领导的陪同下到纪委交待了问题。后被检察机关工作人员带到了检察机关。从时间上看，被告人武友昌11号、12号就交待了相关的犯罪事实，13号被采取强制措施，其是在被采取强制措施前就交待了犯罪事实。综上被告人武友昌主动投案，并如实交待犯罪事实，其行为成立自首。3、被告人武友昌主动退还了涉案的全部款项，还多退了4万多元，这跟案发后经过做工作才退还的性质上不能等同，没有给国家造成损失，认罪、悔罪态度好，工作表现好，工作业绩突出，当庭也自愿认罪，其自身身体不好，父亲年老多病，孩子正在上学，望法庭能以人为本、给其宽大处理，建议法庭对被告人武友昌判处缓刑或者免予刑事处罚。
辩护人针对辩护意见，当庭提交了被告人武友昌的荣誉证书、奖状、表彰文件、病历资料等证据材料，证实其辩护主张。
经审理查明，2011年至2012年，被告人武友昌在担任云南省安宁市人力资源和社会保障局人力资源市场科科长期间，利用职务之便，先后五次收受云南林业技能开发站贿赂款人民币290000元，为该站谋取利益。2014年4月18日，被告人武友昌退回云南省林业技能开发站现金329598.2元，该笔款项经财务已存入云南省林业技能开发站单位账户。2014年6月11日，安宁市纪委纪检监察室根据云南省审计厅《审计移送处理书》（云审派移（2014）22号）反映的情况，由被告人武友昌单位领导将被告人武友昌带至纪委进行谈话调查，后被告人武友昌在纪委如实供述了自己受贿的事实。2014年6月12日，安宁市纪委将安宁市人社局人力资源市场科武友昌受贿案件移送安宁市人民检察院。2014年6月13日，安宁市人民检察院对被告人武友昌涉嫌受贿案立案侦查，并于同日对被告人武友昌刑事拘留，2014年6月26日被安宁市人民检察院取保候审。羁押天数为十四天。
上述事实，有经当庭质证的以下证据证实：
1、中共安宁市纪律检查委员会案件移送书（安纪移字（2014）2号）、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实安宁市纪委于2014年6月12日将安宁市人社局人力资源市场科武友昌受贿案件移送安宁市人民检察院。安宁市人民检察院于2014年6月13日对被告人武友昌涉嫌受贿案立案侦查。2014年6月13日被告人武友昌被刑事拘留。2014年6月26日被安宁市人民检察院取保候审。
2、户籍证明、公务员登记表及武友昌简历、安宁市人力资源和社会保障局关于各科室工作人员通知，证实被告人武友昌的自然身份情况、公务员身份情况及工作简历情况，同时证实2004年3月至2010年4月任安宁市人力资源和社会保障局劳动管理技能开发科科长，自2010年5月担任安宁市人力资源和社会保障局人力资源市场科科长。
3、安宁市人社局主要职责内设机构的人员编制规定，证实人力资源市场科的主要职责为拟定城乡劳动者职业技能培训政策、规划，并指导实施；拟定高技能人才、农村实用人才培训的激励政策；拟定全市职业技能培训规划和有关政策并组织实施等职责。
4、到案情况
（1）安宁市纪委纪检监察室出具的《关于武友昌到案情况说明》，证实安宁市纪委纪检监察室根据云南省审计厅《审计移送处理书》（云审派移（2014）22号）反映的情况，于2014年6月11日10时许，武友昌在单位领导的带领下到达纪委进行谈话调查，至15时许武友昌在纪委如实供述了自己受贿的事实。
（2）到案经过，证实2014年6月12日，安宁市检察院反贪局收到安宁市纪委移送安宁市人社局人力资源科武友昌涉嫌受贿的案件线索，于6月13日立案侦查，同日被刑事拘留，6月26日被取保候审。在整个侦查过程中，武友昌如实供述了其利用职务之便，先后五次收受他人现金295000元的事实经过。认罪态度好，积极退还受贿款。
5、被告人武友昌的供述、辩解及悔过书，证实被告人武友昌在检察机关如实供述了从2011年至2012年期间，在其负责安宁市促进农民就业工作领导小组办公室与云南省林业技能开发站签订农村劳动力转移就业委托培训协议工作的过程中，先后五次收受林业技能开发站段某、唐某送给的现金290000元的事实经过。
6、证人证言
证人周某某（云南省林业技能开发站站长）证言，证实云南省林业技能开发站的上级主管部门是云南省林业厅，现由云南林业职业技术学院代管，单位性质属于自收自支的事业培训单位。主要负责培训云南省范围内林业职工培训和林业实用技术培训，同时也具备培训农民工林业类职业技能资质。云南省林业技能开发站从2009年开始跟安宁市人社局农转办（原安宁市劳动社会保障局）做过林业类职业技能培训。自己从2011年7月担任站长以来，在2011年至2012年期间，我们站跟安宁市人社局农转办武友昌科长有不正当经济往来，单位以会务费的名义分别用转账支票支付到安宁湖滨酒店、银鹰山庄、和平山庄三家酒店，前后一共支付了30余万元人民币到这三家酒店，套取30余万的现金用于贿赂安宁市人社局农转办武友昌。我安排我们培训站的唐某、段某分五次一共送了现金29万余元给武友昌。送钱给武友昌的目的是为了拓展我们的市场、维系良好的合作关系，赚取更多的利润，所以就送钱给武友昌。
证人段某证言（云南省林业职业技术学院工作），证实2011年至2012年间，云南省林业技能开发站在和安宁“农转办”的职业技术培训中，先后采用到酒店和山庄虚开发票套出公款的方式，分五次拿给被告人武友昌29万余元。
证人唐某证言（云南林业技术开发站工作人员），证实2011年至2012年间，安宁市人社局组织农民工到我们站进行培训期间，我们站长周某某安排我和段某分5次共送了29万余元的现金给武友昌。
证人李文明（安宁湖滨酒店总经理），徐孟彪（安宁市银鹰山庄的老板）、李艳（安宁和平山庄的总经理助理）证言，证实在武友昌的介绍下，向云南省林业技能开发站虚开发票的事实。
证人李某某、苏某、屠某某、杨某某证言证实，对武友昌收取贿赂款不知情，并说明农转办的经费来源情况，农转办不存在向其他单位收取赞助款的情况。
证人董某某证言，证实被告人武友昌用自己户名的一张建设银行卡和一张交通银行卡存钱的情况，具体存了多少自己不清楚。当时武友昌说，钱是单位上的公款，一直放在办公室不安全，先把钱存在你的银行卡上。
7、银行交易信息
（1）现金缴款单，证实2014年4月18日下午安宁市促进农民就业办公室武友昌退还云南省林业技能开发站现金329598.20元，经办人唐某、段某核实交予财物，财物收到后将该笔款项存入到云南省林业技能开发站单位账户。
（2）董某某交通银行卡、建设银行卡，证实存取款的事实。
8、安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司、安宁市湖滨大厦、安宁和平山庄收款清单、转账支票存根、云南省税控收款机专用发票、培训会务费明细单、会务费报销清单等书证，证实安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司向云南省林业技能开发站开具发票75197元、71300元。安宁市湖滨大厦向云南省林业技能开发站开具发票68200元、37303.2元。安宁和平山庄向云南省林业技能开发站开具发票77598元。上述发票合计总金额为329598.2元。
9、关于云南省林业技能开发站资料
（1）情况说明、《关于印发昆市农村劳动力转移技能培训鉴定机构名录的通知》及《关于重新认定安宁市农村劳动力转移培训基地的通知》，证实云南省林业技能开发站为安宁市农村劳动力转移培训鉴定机构及基地培训单位。
（2）云南省林业技术开发站法人证书、组织机构代码，证实云南省林业技术开发站为事业单位，法定代表人为周某某。
（3）云南省林业技术开发站2011至2012年安宁农民工培训的收入情况，证实从2011年6月17日至2012年11月29日收到安宁市人力资源和社会保障局培训费用的情况。
（4）委托培训协议、关于在安宁支付会议费的情况说明，证实安宁市促进农民就业工作领导小组办公室与云南省林业技术开发站于2010年、2011年、2012年、2013年签订有农村劳动力转移就业委托培训协议。
10、随案物品移送清单、情况说明等证据。
本院认为，受贿罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。该罪侵犯的客体是国家机关、国有公司、企事业单位人民团体的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性。被告人武友昌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。对被告人武友昌辩护人认为被告人武友昌的受贿数额与指控数额不符的辩护意见，根据被告人的多次供述和证人证言看，被告人供述的受贿次数、数额与相关证人的证言能相互印证，应认定被告人武友昌受贿数额为290000元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”本案被告人武友昌在安宁市纪委安排安宁市人社局领导将被告人武友昌带到纪委纪检监察室接受调查，被告人武友昌即到安宁市纪委进行谈话调查，当日即如实供述了自己受贿的犯罪事实，符合认定自首的构成要件，成立自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人及辩护人认为被告人武友昌成立自首的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院已经注意。被告人武友昌案发前即将款项退还行贿单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，证据确实、充分，罪名成立。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武友昌犯受贿罪，判处有期徒刑六年，扣除先行羁押的十四天外，尚需执行有期徒刑五年十一个月零十六天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2020年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 张 瑞
代理审判员 道永升
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐会芬