宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1842号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：任天磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：习秀贤，女，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵三喜（系习秀贤丈夫），宁煤集团公司矿工，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：任冬冬，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李韦超，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保银川营业部）与被上诉人习秀贤、任冬冬、李韦超机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保银川营业部的上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项、第二项的部分内容，依法发挥重新审理或者依法予以改判，即：上诉人不应当承担超出交强险限额外的商业三者险范围的赔偿，即584474.08元（包括被上诉人任冬冬饮酒驾车导致事事故发生所垫付的费用368000元更不应当由上诉人予以返还）；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理查明认定任冬冬饮酒后驾驶，但在本院认为部分又认为不构成饮酒驾驶，自相矛盾。本案中交通机构出具的事故认定书能够证实被上诉人任冬冬系酒后驾驶，该行为本身就已经违反了道路交通安全法相关规定，即驾驶员不得饮酒驾驶车辆，道交法属于国家强制性法律，根据保险法司法解释二第十条规定，保险人对于法律行政法规禁止性规定以投保单等形式进行告知的，被保险人以未履行明确告知义务的主张不能成立的，法院应不予支持。被上诉人习秀贤受伤是事实，应当获得赔偿，但是对于被上诉人任冬冬违法违约行为所造成的商业三者险不予赔偿的责任应当由被上诉人任冬冬即侵权人自行承担。被上诉人习秀贤自行委托鉴定报告中确认的误工期为330日、护理期为150日，重新鉴定后伤残等级比原来鉴定的伤残等级低，故一审法院认定误工期360天、护理期为270天不当。
被上诉人习秀贤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，保险公司应当在一审判项范围内赔偿习秀贤各项精神损失336474.08元。任冬冬应在一审判项范围内习秀贤各项损失12909元，此次事故导致习秀贤身体和心理受到双重创伤，且因花费巨额医疗费导致家庭生活困难，请二审法院维持原判，让习秀贤得到足额的赔偿。
被上诉人任冬冬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司应当在交强险及商业三者险范围内对习秀贤承担赔偿责任，同时应当退还任冬冬垫付的368000元。
被上诉人李韦超未参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告向一审法院起诉请求:1.判令被告任冬冬、李韦超连带赔偿原告各项经济损失共计676229.17元；2.判令被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告任冬冬、李韦超承担。
一审法院认定的事实：2016年3月5日21时40分，被告任冬冬饮酒后驾驶被告李韦超所有的×××号车，沿宁东镇宁东大街由北向南行驶至”隆翔商务酒店”门前处时，将原告习秀贤撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交管部门认定，被告任冬冬负事故全部责任，原告习秀贤无责任。因原告亲属未在事故现场，事故发生后被告任冬冬将×××号车留置于事故现场，并将原告送往宁东医院抢救，因原告伤势严重，随即被告任冬冬又随同救护车陪同原告前往宁夏医科大学总医院救治，被告任冬冬向宁东医院支付了1000元费用，事故发生当日，被告任冬冬在宁夏医科大学总医院（注：银行卡客户交易查询显示的名称为宁夏医科大学附属医院，下同）交纳了3120.51元的费用，事故发生次日，被告任冬冬在宁夏医科大学总医院交纳了9笔共计23035元费用。原告习秀贤先后在宁夏医科大学总医院和第四军医大学第二附属医院住院治疗共计79天，花费医疗费360068.68元，其中被告任冬冬垫付了348000元，被告任冬冬还单独向原告支付了2万元。原告治疗终结后委托宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告为此支出了鉴定费1000元，后因被告人保公司申请，一审法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定并出具《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为七级、八级、十级，原告为鉴定支出了检查费260元。
另查明，×××号车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内。原告之子赵威出生于1999年3月31日。
一审法院认为，本案争议的焦点，是被告人保公司以车辆驾驶人被告任冬冬饮酒后驾车且事故逃逸为由，主张免除商业三者险的保险责任。一审法院认为，被告任冬冬不构成法律意义上的饮酒后驾车，也不构成事故逃逸，理由如下：
一、关于饮酒后驾车。根据原国家质量监督检验检疫总局发布的《中华人民共和国国家标准--
车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》的规定，车辆驾驶人员每100ml血液中的酒精含量大于或等于20mg、小于80mg时，属于法律意义上认定的饮酒后驾车，且车辆驾驶人员饮酒后或醉酒后驾车时的酒精含量检验应进行呼气酒精含量检验或血液酒精含量检验。从法律的角度讲，行政处罚的前提是行为人的行为违反了法律法规的强制性规定，换言之，车辆驾驶人员驾车时每100ml血液中的酒精含量小于20mg时，不对其进行行政处罚是因为该行为并非违法性行为，因此，在没有确切证据证明被告任冬冬驾车时每100ml血液中的酒精含量大于或等于20mg时，不能认定被告任冬冬属于法律意义上的饮酒后驾车。
二、关于事故逃逸。根据相关法律规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的行为。逃逸的目的是逃避法律追究。灵武市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示，本次事故发生于2016年3月5日21时40分，地点位于灵武市宁东镇宁东大街”隆翔商务宾馆”门前处，通过被告任冬冬提交的客户名称为任冬冬的中国建设银行银行卡客户交易查询单可以看出，2016年3月5日被告任冬冬的银行卡在宁东医院产生了1000元的费用，在宁夏医科大学总医院产生了3120.51元的费用，2016年3月6日在宁夏医科大学总医院产生了9笔共计23035元的费用，结合原告陈述的原告家属于2016年3月6日凌晨0点至1点之间接到交警通知前往宁东医院，被告知原告已转院至宁夏医科大学总医院救治，原告家属赶到后看到被告任冬冬在医院抢救室门口等情况，并综合考虑事故发生地点到宁东医院再到宁夏医科大学总医院的实际距离，以及被告任冬冬在事故发生后的2个小时内在宁东和银川的两家医院刷卡消费的实际情况，可以认定被告任冬冬离开事故现场是为协助抢救原告并支付抢救费，并且，被告任冬冬在原告治疗期间垫付了原告几乎所有的医疗费，总数超过34万元，足以证明被告任冬冬未寻求逃避法律追究的后果，故不宜认定被告任冬冬的行为构成事故逃逸。
综上，被告任冬冬并未构成商业三者险约定的拒赔事由。被告任冬冬系合法驾驶被告李韦超的车辆，该车辆同时投保了交强险和商业三者险，对原告的损失首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任比例分担。本案中，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内，被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定并结合原告举证情况，确定原告习秀贤的各项经济损失共计717383.08元【医疗费360328.68元（360068.68元＋260元）、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）、营养费5000元、误工费54000元（4500元／月×12个月）、护理费43800元（5900元／月×6个月＋2800元／月×3个月）、伤残赔偿金226674元（25186元／年×20年×45%）、被扶养人生活费4271.4元（儿子18983.9元／年×1年×45%÷2人）、交通费2500元、鉴定费1000元、病案复印费95元、购买护理用品费用1814元、精神损害抚慰金10000元】。其中，原告习秀贤虽举证其年工资收入为74142.9元，但其未能提供完税证明和误工损失证明，综合考虑其从业情况，按照其提供的赔偿清单中的月收入4500元予以确定，护理费综合考虑原告受伤住院情况和护理人员的从业情况，在住院期间和出院后短期内按照2人护理予以支持，伤残赔偿系数及其附加系数按照45%计算，被扶养人生活费按照2016年度宁夏回族自治区××区居民人均消费性支出计算，交通费和精神损害抚慰金结合原告受伤及治疗情况酌定支持，后续治疗费尚未实际发生不予支持，待其实际发生后原告可另行主张。原告的损失中，保险理赔范围内的704474.08元由被告人保公司赔偿，但被告任冬冬垫付的368000元应当退还被告任冬冬。保险理赔范围以外损失鉴定费1000元、病案复印费95元、购买护理用品费用1814元、精神损害抚慰金10000元，由被告任冬冬赔偿。被告李韦超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于判决发生法律效力后十日内在保险范围内赔偿原告习秀贤各项经济损失共计336474.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于判决发生法律效力后十日内退还被告任冬冬垫付费用368000元；三、被告任冬冬于判决发生法律效力后十日内赔偿原告习秀贤各项经济损失共计12909元；四、驳回原告习秀贤的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562元，减半收取5281元（原告预交2900元，剩余2381元原告已申请缓交），保全费1170元（原告已预交），合计6451元，由被告任冬冬负担。
本案二审期间，上诉人与各被上诉人均未无新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，车辆驾驶人员每100ml血液中的酒精含量大于或等于20mg时，属于法律意义上的饮酒后驾车，本案中被上诉人任冬冬在公安机关询问其时，陈述其只喝了一点酒，但当晚任冬冬因抢救伤者并未报警，公安机关也未对被上诉人任冬冬进行呼气酒精含量检验或血液酒精含量检验，现有证据尚不能证明本案中任冬冬超过上述标准，一审法院认定被上诉人任冬冬没有违反法律强制性规定、不属于法律意义上的饮酒后驾车并无不妥。从本交通事故发生时间、任冬冬十余次取款记录的时间及被上诉人任冬冬等人的陈述，能够证明被上诉人任冬冬在交通事故发生后，积极抢救伤者，先后将伤者送至宁东医院、宁夏医科大学总医院，准备钱款，接到公安机关通知后，及时公安机关接受询问，一审法院认定被上诉人任冬冬离开事故现场是协助抢救习秀贤、准备抢救费用、不是逃逸行为也无不妥。综合习秀贤的住院、治疗及出院后的精神状态等情况，一审法院酌定认定误工期为12个月、护理期为9个月并无不当。
综上所述，人保银川营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年八月二日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。