浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第80号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翟来宾，农民。2010年6月因犯故意伤害罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，同年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月6日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
指定辩护人王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2987号起诉书指控被告人翟来宾犯抢劫罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人翟来宾及其指定辩护人王洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月9日21时30分许，被告人翟来宾伙同“小伟”（另案处理）经预谋，由“小伟”使用新购得手机卡打电话给从事流动补胎生意的被害人孙某，谎称需要补胎。孙某及其妻子袁某信以为真，驾乘浙B×××××号东风厢式货车至约定地点，接上被告人翟来宾及“小伟”。当车行至慈溪市周巷镇三江口村中横线北面路段时，“小伟”要求孙某停车，让被告人翟来宾下车望风，而其在车内以言语威胁等手段，从孙某处劫得人民币500元。得手后，被告人翟来宾分得人民币200元。
到案后，被告人翟来宾如实供述了上述事实。
在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院对本案事实变更指控为：
2012年5月9日21时30分许，被告人翟来宾伙同尚现伟（另案处理）经预谋，使用新购得手机卡打电话给从事流动补胎生意的被害人孙某，谎称需要补胎。孙某及其妻子袁某信以为真，驾乘浙B×××××号东风厢式货车至约定地点，接上被告人翟来宾及尚现伟。当车行至慈溪市周巷镇三江口村中横线北面路段时，被告人翟来宾要求孙某停车，让尚现伟下车望风，而其在车内以言语威胁等手段，从孙某处劫得人民币1200余元。得手后，尚现伟分得人民币280元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人翟来宾以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人翟来宾系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人翟来宾的量刑幅度为有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人翟来宾辩称，2012年5月9日晚，其乘陆某的汽车去周巷镇三江口村赌博，次日凌晨1时许，其打电话给陆某，叫她开车接回家的。其在公安侦查阶段的供述，是公安机关刑讯逼供取得。
指定辩护人王洪吉辩护，虽然被告人翟来宾在庭审的供述和辩解与公诉机关出示的证据存在严重的矛盾，但请法庭重视被告人翟来宾的相关意见。如果认定被告人翟来宾有罪，犯罪金额应以起诉书原指控的500元认定，因为被害人系流动补胎的个体户，其身份决定其不可能有大量钱财，并随身携带。从犯罪手段看，被告人翟来宾仅采取了胁迫手段，也未造成严重后果，请求对被告人翟来宾作出公正判决。
经审理查明：
2012年5月9日21时30分许，被告人翟来宾伙同尚现伟（另案处理）经预谋，使用新购得的手机卡打电话给从事流动补胎生意的被害人孙某，谎称需要补胎。孙某及其妻子袁某信以为真，驾乘浙B×××××号东风厢式货车至约定地点，接上被告人翟来宾及尚现伟。当车行至慈溪市周巷镇三江口村中横线北面路段时，被告人翟来宾要求孙某停车，让尚现伟下车望风，而其在车内以言语威胁等手段，从孙某处劫得人民币1200余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人翟来宾在公安侦查阶段的供述笔录，供认：2012年5月或6月的一天晚上，其在余姚泗门的租房里吃过晚饭，“小伟”打电话来，让其陪他出去做点生意，其答应了。其打电话讨了一辆黑车，二人一起出去先到泗门，“小伟”下车在一个手机店里买了一个新的手机卡，接着又让黑车送其和“小伟”到余姚黄家埠镇，在车里“小伟”用新买的手机卡打了一个电话，要了一个流动补胎的手机号码，接着沿中横线到了小曹娥曹一村的一个路口，二人下车，让司机等一下再过来接。下车之后，“小伟”对其说最近没钱花了，要去搞钱用，打算把流动补胎的人骗出来，说自己的车坏了，要补胎，之后就把补胎的人带到偏僻的地方把他们给抢了，其就答应了。“小伟”用新买的手机卡照着刚才要过来的手机号打电话给补胎的人，电话拨通之后，“小伟”让其说车坏了，要补胎，要多少钱之类的话，那个补胎的人就问其在什么地方，其就说在中横线曹一村的路口。过了十多分钟，流动补胎的人开着一辆厢式货车到了，当时车上还有一个女的。其和“小伟”一起坐上那辆车，然后，沿着曹一村的路口往北走，说自己的车在前面。流动补胎的人带着其和“小伟”转了二十多分钟后，发现去的地方不对劲，就不愿意走了，“小伟”让其下去看一下路，然后对其使眼色，让其看看车子的前后有没有来人，意思就是他要动手抢那流动补胎的一男一女了。其下车，在货车的前后看了一下，就回到车子的驾驶室旁看着，以防止他们下车逃跑。“小伟”对流动补胎的人说最近没钱花了，借点钱花花。过了没有几分钟，“小伟”下车对其说走，然后两个人就往旁边的田地里跑了，跑到三江口村的一座桥附近。其打黑车司机的电话，让黑车司机来接，因为黑车司机不知道其和“小伟”的具体位置，所以打了很多个电话。在等车的时候，“小伟”告诉其这次借了500多块钱，分200块给其。过了半个小时左右，那个黑车司机过来了，其等人就坐车回余姚的租房了，回去的时候付给黑车司机100元钱。
2.同案犯尚现伟的供述笔录，供认：2012年5月初的一天晚上8点左右，其在泗门镇永生公司里加班，老乡翟来宾来电话，问其在干嘛？其说在加班。翟来宾说上班能赚几个钱，出来玩，他在旁边等其。其就从厂里出来，与翟来宾碰面，当时翟来宾讨了一辆黑色大众牌黑车等着。其上车之后问翟来宾到哪里去？翟来宾说去玩，然后让黑车司机开车到了余姚泗门镇华润万家超市附近的一家手机店门口，翟来宾给其100元钱，让其下车去买一个新手机卡，他想换一个号码。其到手机店花了60元钱买了一张手机卡，里面有50元的话费。从手机店里出来，其和翟来宾上了黑车到了余姚黄家埠镇还是临山镇的一条路上，翟来宾下车记了一个手机号码后上车，并让其把手机给他，他把新买的一张卡插到其手机里，接着就打了一个电话说自己的车胎坏了，要对方来修，对方问在什么地方？翟来宾说在中横线上。后来黑车司机把其和翟来宾带到一个路口，其和翟来宾下车后，翟来宾又打了一个电话问那个补胎到哪里了？对方说已经出发，到中横线上了，翟来宾就说在中横线的一个什么路口等他。过了不久，补胎的男的开车过来，旁边还坐着一个女的。翟来宾叫其一起上车。补胎的人问其和翟来宾车坏在什么地方？翟来宾指了中横线旁的一条路往北走，在外面转了很长时间后，车开到了一个没有路灯的地方，翟来宾就让车熄火，接着从口袋里拿出了一把枪对着那个男的说不要动，车上的那个女的说自己怀孕了不能打。翟来宾就说不打你。说完又让其下车到驾驶室门那边看着那个男的，不要让他跳车逃跑。其下车站在驾驶室门的旁边看着，接着就听见翟来宾说：不要动，兄弟没钱花了，弄点钱花。那个补胎的男的说自己没有钱，翟来宾不相信，让他自己把口袋里的钱掏出来。后听翟来宾说补胎的人掏钱的时候故意把钱掏到车里被他看见了。过了一会，翟来宾下车，其就跟着他从路边的一片地里往东跑，后翟来宾又回到车旁对那个男的说：我们是你们旁边补胎的人叫我们来抢的，因为你们的生意比他们的好。说完把抢来的手机还给了那个补胎的。翟来宾回来带着其跑，其很害怕，翟来宾就拽着其，一直跑到一个村庄里。翟来宾说没有抢到多少钱，给了其280元钱，把其的手机还给其，说手机暂时不要开机，不然出了事情他不负责，还说如果其被抓住，什么都不要说，派出所把其关24小时后只能放掉，因为他有这方面的经验。之后翟来宾打电话给黑车司机，因为黑车司机不熟悉地方，其和翟来宾等了很长时间，翟来宾也给黑车司机打了很多电话才接上，回到余姚的租房时，已经凌晨1点多了。同时证实其当时用的手机号码是159××××5161，翟来宾的手机号码为186××××1059，抢劫时翟来宾戴了一顶黑色鸭舌帽，其没有戴帽子。
3.被害人孙某的陈述笔录，证实：2012年5月9日晚上9点左右，隔壁修车的安徽人小李到其补胎店门口，说有人要补胎，电话打到他的手机上，让其接一下电话。电话里那个人说要补胎，在小曹娥与中横线的路口往东500米的地方，其把手机号码告诉了对方。晚上9点28分，那人用号码为150××××9483的电话打其手机，对其具体讲了他们在什么位置，其开车和老婆袁某一起沿中横线从黄家埠镇到余姚小曹娥与中横线交叉口的一处红绿灯处打电话，时间是晚上9点48分，问那人在哪里，那个人说在红绿灯东面500米处的路边等其。其开车到了那里，站在路边的两个人招手示意其停车，说补胎的车还在前面，是一辆拉沙的车，然后就上了车。车开了2公里的样子，要补胎的人说往北转入一条不大的水泥路，其就往北转。他们说到前面一个沙场，其往北沿着那条水泥路开到周巷双潭村的地方，那人又说往东，转了十多分钟后，到了一条南北方向的水泥路，其老婆觉得不对劲，说有没有搞错路，坐在其老婆旁边的一个戴帽子的个子在170cm样子的男子就让其停车，他先看看路。其停了车，那个戴帽子的人让他的同伙（个子在170cm不到）下车到驾驶室车门前，然后拿出一个像枪一样的东西对着其老婆的头说“弟兄们最近没有钱花了，弄点钱花”。其和老婆都说没钱，那戴帽子的不相信，让其把口袋里的钱掏出来，其在掏右边的裤子口袋时，不小心把口袋里的1200元钱掉在车上，那人捡好钱下车，和那个站在其驾驶室旁的男子一起往水泥路东边的地里跑，跑了没有几米，又回来把刚抢去的手机还给其，还说是别人让他们来抢的。其看他们有枪，就没去追。
4.被害人袁某的陈述笔录，证实内容与被害人孙某的陈述基本一致，并证实戴帽子的男子有二十八九岁，个子在170cm样子，另一个男子有二十三四岁，个子不到170cm。
5.证人李某的证言笔录，证实：安徽人孙某在其隔壁开流动补胎店。2012年5月9日晚，其接到号码为150××××9483的电话，问其补不补胎，其说不补胎，那人又问其旁边有没有补胎的，其说有的，就把电话转给孙某，电话里孙某简单和对方讲了一会就把自己的手机号码告诉了对方，之后孙某和他老婆袁某开车出去。到了晚上10点多时，孙某打电话给其说被刚才打电话补胎的人抢了。
6.证人陆某的证言笔录，证实：其是黑车司机。2012年5月份的一天晚上8点多，一个熟客打其电话要坐车，其在余姚朗霞街道朗迪公司往西去的一条路上接上了那个男的和他的朋友。他们上车后说去余姚临山，到了黄家埠那边，其中一人下车，说去找老乡，过了一两分钟又回到车上，说人没有找到，接着又让其送他们回朗霞。其开车到余姚小曹娥镇的红绿灯处，二人下车，其到另外的地方去做生意了。晚上10点多，那个男的又来电话说他在周巷镇三江口村的一家超市旁边，让其去接，其打了对方好几个电话问路，才接上了那个男的和他的朋友。打其电话的熟客是河南人，以前是开大货车的，电话号码是186××××1059。号码为150××××9483的手机卡是2012年6月初其洗车时在副驾驶室捡到的，当时查了一下手机卡里的话费还有30多元钱，就留下来给其女儿用了。
7.证人张某的证言，证实：其是翟来宾的老婆，2012年3月份开始翟来宾用的电话号码是186××××1059。
8.辨认笔录及照片，证实：同案犯尚现伟及证人陆某辨认被告人翟来宾及被告人翟来宾辨认作案地点、坐车逃跑地点等情况。
9.号码150××××9483手机在2012年5月9日至2012年6月10日、号码186××××1059手机在2012年5月7日至2012年5月11日、证人陆某的号码182××××5724的手机在2012年5月9日至2012年5月10日经翻译后的通话详单及150××××9483手机在2012年5月9日20时至22时、186××××1059手机在2012年5月9日20时至23时、浙B×××××在2012年5月9日晚的活动轨迹，证实：案发前后被告人翟来宾与同案犯、证人、被害人电话联系情况及根据其手机通话时所处基站位置绘制的活动轨迹、浙B×××××车辆行驶轨迹等情况。
10.抓获经过、关于翟来宾抢劫一案侦查及办理过程的情况说明，证实：案发后公安机关调取了作案手机号码为150××××9483通话详单，发现在2012年6月6日又重新使用，分析150××××9483通话详单发现电话182××××5724的使用人有作案嫌疑，经查该号码的机主系陆某，系黑车车主，有车辆浙B×××××。分析话单182××××5724，发现可疑电话186××××1059。经调取186××××1059话单分析后，发现号码186××××1059手机当时所处基站位置宁波慈溪建塘与案发地周巷镇三江口村中横线北面路段所处位置相符。2012年9月5日，抓获陆某，经对陆某审查，其交待了号码为186××××1059的手机使用者等二个人在2012年5月初的一天曾雇佣过她的车到余姚黄家埠镇后有一个人下车，过了没几分钟该人上车后又乘车至中横线余姚市小曹娥镇的一路口二个人一起下车。当晚22点多，陆某又接到了号码186××××1059的手机使用者的电话要其去周巷三江口接。陆某同时反映到号码为186××××1059在她的手机存的是五客，该人经常乘坐她的车，而且该人现正要找一份驾驶员的工作。已排除陆某的作案嫌疑。2012年9月6日8时许，民警根据陆某提供的线索，以招聘驾驶员为由将号码为186××××1059的手机使用者被告人翟来宾约至周巷车站内予以抓捕。在抓捕过程中，因被告人翟来宾抗拒抓捕。抓捕民警在将翟来宾按在地上后才将他制服，在抓捕的过程中造成翟来宾肩部、小腿等处皮外伤。翟来宾到案以后，民警即对其进行审查，翟来宾交代，其于2012年5月上旬的一天晚上，伙同他人在慈溪市周巷镇中横线北三江口村一路段对开车补胎的一对夫妻实施抢劫的犯罪事实。在整个审查过程中，民警都是依法进行，没有对其实施刑讯逼供的行为。2013年1月20日9时许，周巷中心派出所民警根据前期掌握的线索在余姚市泗门镇洪明路永生公司内抓获尚现伟，尚现伟交代了2012年5月份的一天晚上，伙同老乡翟来宾经事先预谋后将流动补胎的一男一女骗至慈溪市周巷镇中横线北三江口村一路段上实施抢劫的犯罪事实。
11.慈溪市看守所入所健康检查登记表、慈溪市看守所新收人员伤情检查登记表，证实：被告人翟来宾在进入看守所时体温、血压都正常，也证实被告人左前臂、右肩部、左小腿有外伤，致伤原因是抓获致伤。被告人翟来宾签字确认。
12.河南省周口市中级人民法院（2010）周少刑终字第1号刑事附带民事判决书、释放证明书及被告人翟来宾的户籍证明，证实被告人翟来宾的身份及前科情况。
本院认为，被告人翟来宾以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的被害人陈述、同案犯供述、证人证言及手机通话详单、活动轨迹、抓获经过、情况说明等证据能互相印证，已形成一条完整的证据锁链，足以证实被告人翟来宾与同案犯尚现伟预谋后实施抢劫的犯罪事实。被告人翟来宾当庭翻供，理由不足，本院不予采信。对于指定辩护人王洪吉关于犯罪金额应以起诉书原指控的500元认定的意见。经审理认为，在同案犯尚现伟到案后，根据现有证据已经能够证明被告人翟来宾及尚现伟抢劫金额为1200余元，公诉机关的变更指控并无不妥。指定辩护人王洪吉的辩护意见，本院不予采纳。被告人翟来宾系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟来宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2018年3月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 施 群 霞
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。