wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第30号
原告迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人凌岐，该公司董事长。
住所地：迁安市冷大路东蔡庄村西。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人张天增。
委托代理人王立东。
第三人张庆先，农民。
委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
原告迁安市龙门建筑工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年12月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张秀田，被告委托代理人张天增、王立东，第三人张庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年4月28日根据张庆先的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2012）130283-0198号认定工伤决定书，该决定称：2010年11月13日15时许，张庆先受单位指派在荣信钢厂工地划线时被另一家单位操作的钢梁撞伤。经迁安市人民医院诊断为：左顶部头皮裂伤；右侧多发肋骨骨折（1-10），左侧1-2肋骨骨折；双侧血气胸，右肺挫伤；双侧胸壁皮下气肿；右肩胛骨骨折；右侧股骨干骨折；双侧胫腓骨骨折；双侧胫骨平台骨折；创伤失血性休克；外伤性头痛；纵膈气肿；左小腿右膝部皮裂伤；右肾上腺血肿；第六颈椎棘突骨折；第7颈椎左横突骨折；胸椎1、4、8、9右横突骨折；右锁骨骨折。经华北煤炭医学院诊断为：多发伤；右股骨干骨折；右侧胫骨平台骨折；右腓骨骨折；左侧胫腓骨骨折；右侧肋骨骨折内固定术后；右开胸术后；双肺挫裂伤；双侧血气胸；双侧多发肋骨骨折；右侧脓胸；右胸切口感染；右锁骨骨折；右肩胛骨骨折；右膝开放性损伤；右膝关节伤口感染；右胫前、后静脉血栓形成；腘静脉血栓；骶尾部褥疮。张庆先在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定张庆先属于工伤。被告在法定期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、张庆先身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、迁安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、迁安市人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书，证明张庆先与用人单位存在劳动关系；3、迁安市人民医院诊断证明书、河北联合大学医院诊断证明书及住院病案首页，证明张庆先人身损害后果；4、工伤认定调查笔录（郭凤良、韩国伟），证明第三人张庆先受伤情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定决定更正通知；6、认定工伤决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告迁安市龙门建筑工程有限公司诉称：第三人张庆先2010年11月13日15时许，受单位指派在荣信钢厂工地划线时被另一家单位操作的钢梁撞伤的相关事实与实际不符。原告从未录用过第三人张庆先，也未指派其参与任何工作，原告将荣信钢厂工地的支模板工作承包给了郭凤良，是郭凤良雇佣的张庆先，受郭凤良的管理领导和委派，认定工伤决定书所认定的第三人张庆先受单位指派的说法是无根据的，请求撤销被告作出的认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告提交的事实类证据及程序类证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，第三人张庆先与原告存在劳动关系，2010年11月13日15时许，张庆先受单位指派在荣信钢厂工地划线时被另一家单位操作的钢梁撞伤。张庆先于2012年3月1日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理。并于2012年4月28日作出了唐人社伤险认决字（2012）130283-0198号认定工伤决定书，认定张庆先在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定张庆先属于工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2012年10月11日作出了冀人社行复决（2012）53号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定。
本院认为，第三人张庆先在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律证确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年4月28日作出的唐人社伤险认决字（2012）130283-0198号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 高晓晶
二〇一三年三月七日
书 记 员 高 欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1591号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
被执行人姜林鹏，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人姜林鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1460号
申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司
被执行人：毛春花、祝贺
本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人毛春花、祝贺民间借贷纠纷一案中，被执行人毛春花、祝贺已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初422号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日3时30分许，被告人杨某驾驶冀B×××××号小轿车沿迁安市冷赵路由西向东行驶至迁安市野鸡坨镇卜官营村村南公路处时，与前方�向行驶的马某乙骑行的二轮电动车（车上乘坐马某甲）相撞，造成马某甲因颅脑损伤当场死亡，马某乙受伤的重大交通事故。被告人杨某负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿被害人马某甲的家属、被害人马某乙均与被告人杨某已调解并达成协议。
另查明：一、被告人杨某在发生交通肇事后于2016年8月10日3时50分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。
二、在本案审理过程中，因被害人马某乙的治疗未终止，损失无法确定，经被害人马某甲的近亲属及被害人马某乙申请，本院决定先审理本案刑事部分，待被害人马某乙损失确定后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼部分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验�告书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告等相关书证、到案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某交通肇事后主动报警，并保护现场、抢救伤者，应认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某主动赔偿了二被害人的部分经济损失，取得了被害人马某甲的家属及被害人马某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁玲玲
第2页
第1页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字01408号
原告沈丘县周营乡卫生院。住所地：沈丘县周营乡周营集。
法定代表人王龙云，院长。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告李天玉。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在原告沈丘县周营乡卫生院与被告李天玉侵权责任纠纷一案中，原告沈丘县周营乡卫生院于2015年9月28日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县周营乡卫生院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县周营乡卫生院撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈丘县周营乡卫生院负担。
审判员 王洪安
二〇一五年九月二十八日
书记员 周抗抗
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初216号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1974年2月18日，汉族，个体户。2016年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月15日被襄城县公安局取保候审，同年6月14日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年5月4日18时许，被告人刘某甲驾驶豫D×××××／皖H×××××号重型半挂牵引车沿常付238省道由西向东行驶至245KM＋300M处时，与驾驶二轮电动车由南向北横穿公路的牛某安相撞，造成两车不同程度损坏、牛某安受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后刘某甲弃车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，刘某甲负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。刘某甲之行为已构成交通肇事罪，且属自首，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月4日18时许，被告人刘某甲驾驶豫D×××××／皖H×××××号重型半挂牵引车沿常付238省道由西向东行驶至245KM＋300M处时，与驾驶二轮电动车由南向北横穿公路的牛某安相撞，造成两车不同程度损坏、牛某安受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后刘某甲弃车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，刘某甲负该道路交通事故的主要责任。2016年5月5日，刘某甲到郏县××××大队事故科投案自首。刘某甲赔偿受害人牛某安家属经济损失170000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲当庭供认不讳。并有证人刘来正、刘利伟的证言、许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书、车辆技术检验报告、破案报告、调查笔录、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、遗体火化证明、注销证明、居民死亡医学证明、郏县公安局安良派出所证明及交警大队证明、公证书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某甲犯交通肇事罪成立，予以支持。刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。刘某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 任双军
审判员 彭 洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘伟涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5327号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。
被告：李强伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李强伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈彬娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5327号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。被告：李强伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李强伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 林 莹二〇一七年十二月二十九日书记员 陈彬娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1197号
原告：朱淑连，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：陈列飞，男，1991年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖县金信企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：曹中平，该公司经理。
委托代理人：汪娟娟，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告朱淑连诉被告陈列飞、太湖县金信企业管理咨询有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱淑连于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱淑连撤回起诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告朱淑连负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年七月八日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第55号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1979年4月15日，羌族，初中文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年4月28日，茂县公安局刑警大队接南新镇派出所转报称，茂县南新镇别立村部分村民家中有枪。接警后，茂县公安局侦查人员便到南新镇别立村开展治枪治爆工作宣传，期间，被告人周某某得知公安机关在该村收缴枪支后，主动交给公安机关自制火药枪一支。经鉴定，被告人周某某上缴的疑似枪支是以火药燃烧气体为动力，能发射大于等于1.8焦耳／平方厘米的金属弹丸的非制式枪支，具有足以致人伤亡的杀伤力，认定为枪支。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人周某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、简要案情、犯罪嫌疑人到案经过、茂县公安局刑警大队情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认枪支情况说明及辨认照片；鉴定聘请书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）20号鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某某能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）
二、单管猎枪一支、火药一包、底火（炮）12个、钢珠若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条［非法持有罪、私藏枪支、弹药罪］违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条［犯罪物品的处理］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条［自首和坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第5号
原告崔国民，男，1973年3月18日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李全民，男，成年，汉族。
原告崔国民诉被告李全民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年3月24日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李全民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国民诉称：2010年12月26日，被告向其借款270000元，并出具借条一份，约定借款利率为月息2分，2012年12月7日，被告给其出具还款计划一份，约定2012年12月15日前支付利息30000元，余款270000元春节前归还100000元，但被告仅支付30000元利息，后其多次向被告讨要未果。现请求依法判令被告归还其借款270000元并支付利息，利息按月息2分从2012年12月15日计算至实际还款之日止。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
1、2010年12月26日被告李全民出具借条一份，载明：今借到崔国民贰拾柒万元整（270000.00）李全民2010年12月26日。证明2010年12月26日被告向原告借款270000元。
2、2012年12月7日被告李全民出具还款计划一份，载明：还款计划12月15号前还利息叁万元，余款贰拾柒万，春节前还拾万。李全民2012年12月7日。证明双方间的借款被告应支付利息，利息为月息2分，另被告没有按约定在春节前归还原告100000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月26日被告向原告借款270000元，并出具借条一份，后被告又于2012年12月7日给原告出具还款计划一份，约定2012年12月15日前支付利息30000元，余款270000元春节前归还100000元，但被告仅支付30000元利息，余款未付。
本院认为，借款应当偿还，并按约定支付利息。被告向原告借款270000元，有被告出具借条为证，原告要求给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，考虑到被告出具的还款计划中明确载明该借款有利息，并且已支付利息至2012年12月15日，应认定该笔借款约定有利息，原告要求按月利率2分计算，但没有提供相关证据，结合本案情况，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全民在本判决生效后十日内支付原告崔国民270000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月16日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，保全费520元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱芳芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初275号
原告刘晓瑞，职工。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐山市丰南区金维混凝土有限公司，住所地丰南工业园区渤海集团厂区内。统一社会信用代码：9113028255908927xo。
法定代表人张金维，该公司总经理。
被告王振军，无业。
二被告委托代理人张立涛，公司法律顾问。
原告刘晓瑞与被告唐山市丰南区金维混凝土有限公司、王振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵先平和被告委托代理人张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓瑞诉称，2015年7月15日，原告与被告唐山市丰南区金维混凝土有限公司签订《还款约定书》。约定被告唐山市丰南区金维混凝土有限公司在2015年8月底前全部还清2013年、2014年原告送的矿粉、粉煤灰款共计83万元。被告王振军在《还款约定书》欠款单位的保证人一栏签字作为保证人还款。被告共计付款10万元，剩余矿粉、粉煤灰款73万元原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，特起诉于法院，要求判令被告支付原告矿粉、粉煤灰款73万元及自2015年12月9日起至履行完毕止按货款73万元的银行同期贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市丰南区金维混凝土有限公司辩称，1.原告所
述事实理由不具有真实性，原告与丰南区金维混凝土有限公司存在买卖合同，从2013年到2014年购粉煤灰2219636元，被告已于2015年12月8日已向原告刘晓瑞支付完毕。金维混凝土有限公司不在拖欠刘晓瑞粉煤灰货款。2.还款约定书不具有真实性，2015年7月15日原告在向南通工泰有限公司索要欠款时，刘晓瑞为了将被告与南通工泰的买卖合同搅黄，金维混凝土有限公司以向混凝土协会反映了此情况，至今为止南通工泰还拖欠我公司欠款460余万元，如果刘晓瑞继续向南通工泰送料我公司债权将无法保障，我公司王振军在没有跟我公司会计的核对下直接达成了还款约定。然而原、被告之间的发生的业务关系货款的远远大于还款协议书。3.买卖合同的发生应当以我方出具的收料单作为结算的依据。4.原告与被告自成立买卖合同以来，我公司向原告支付的货款被告并没有出具发票。5.我公司多次找原告核对账本，原告拒绝予以配合。综上所述，请求法院查清事实真相，在双方对账确认后，依法予以裁决。
被告王振军辩称，同意公司的意见。首先王振军本身就是公司副经理，其公司欠款不应承担担保责任，王振军不应作为本案的诉讼主体。还款约定书中落款是欠款单位的保证人，说明本人履行的是一种职务行为并不是个人行为。请求法院驳回对王振军的诉请。
经审理查明，2013年至2014年间，原、被告发生买卖业务，原告陆续为被告供应矿粉、煤灰粉。截止到2015年7月15日，原、被告达成还款约定，被告出具还款约定书一份，内容为：“还款约定书唐山市丰南区金维混凝土有限公司2013年、2014年欠刘晓瑞送矿粉、粉煤灰款捌拾叁万元。经公司研究决定保证在2015年8月底前全部还清刘晓瑞这笔欠款捌拾叁万元。欠款单位：唐山市丰南区金维混凝土有限公司（印章）欠款单位的保证人：王振军（签字）2015年7月15日”。后经原告催要，被告支付货款100000元，尚欠货款730000元，被告至今未予给付。
认定上述事实有被告唐山市丰南区金维混凝土有限公司《还款约定书》一份、及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告间签订的还款约定书确系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。故原、被告间债权债务关系明确，被告唐山市丰南区金维混凝土有限公司应当按约付款，迟延履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告王振军作为保证人，应当承担连带责任。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称双方货款已结清，被告不再拖欠原告货款等理由，因不能提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区金维混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘晓瑞货款730000元，并从2015年12月9日起至履行完毕止按货款730000元的银行同期贷款利率支付利息。
二、被告王振军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5550元，由被告唐山市丰南区金维混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王林荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙伟翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14549号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告唐文斌，男，汉族，1971年8月14日出生，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23362.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23362.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19549号
原告唐廷厚。
委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人张端书。
委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。
委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
被告远洋国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号，统一社会信用代码911100006738027452。
法定代表人何畏。
上列原告诉两被告保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐廷厚撤回起诉。
案件受理费人民币164元，由原告负担。
审判员 饶 弢
二〇一七年二月十四日
书记员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19549号原告唐廷厚。委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人张端书。委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。被告远洋国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号，统一社会信用代码911100006738027452。法定代表人何畏。上列原告诉两被告保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐廷厚撤回起诉。案件受理费人民币164元，由原告负担。审判员 饶 弢二〇一七年二月十四日书记员 刘莉莎
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第809号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年6月上旬，被告人魏某伙同文成龙（另案处理）经事先商量，趁无人注意之际，先后3次在绍兴市柯桥区柯岩街道“中奢壹站”工地内，窃得钢管夹头共计550余个。经鉴定，被盗夹头合计价值2310余元。
2、2014年6月17日凌晨，被告人魏某伙同文成龙经事先商量，翻围墙进入绍兴市柯桥区柯岩街道“中奢壹站”工地内，窃得钢管夹头共计462个，后文成龙被绍兴市柯桥区公安局民警发现并抓获。经鉴定，被盗夹头合计价值1940.40元。
案发后，部分赃物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押和发还清单，文成龙的供述，徐建芳的陈述，价格鉴定结论书，清点记录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十七日起至二○一四年十一月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7283号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
被告：邢某某。
原告陈甲为与被告陈乙、邢某某民间借贷纠纷一案，于2
009年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委
托代理人陈丙到庭参加了诉讼。被告陈乙、邢某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，要求两被告返还借款50万元及利息（从
借款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
被告陈乙、邢某某均未作答辩。
经审理查明，两被告于1983年7月13日办理了结婚登记手
续。2009年5月18日，被告陈乙向原告借款50万元，并出具借
条一份，载明：“今向陈甲借款人民币伍拾万元整。特此立据
。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告于2009年11月23日诉
来本院。
另查明，两被告于2009年10月27日在义乌市民政局办理
了离婚登记手续。上述事实有原告提供的借条一份、结婚申请书一份、离
婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请的合理部分，本院予
以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不
支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告后利息的，可从主张权利之日起参照银行同类贷款
的利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条的规定，判决如下：
一、被告陈乙、邢某某于本判决生效之日起十五日内归
还原告陈甲借款50万元及利息（利息从2009年11月23日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止
）。
二、驳回原告陈乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告陈乙、邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月八日
书 记 员 余 芹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01343号
申请执行人杜某某
被执行人刘某某
被执行人雷某某
本院在执行申请人杜某某与被执行人刘某某、雷某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01605号一案中，确定由被执行人刘某某偿还申请人杜某某借款本金3万元及利息8000元，共计38000元；案件受理费275元由被执行人承担。被执行人雷某某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人杜某某于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行，2015年11月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费470元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月10日作出（2015）横执字第01343号裁定书：
冻结被执行人刘某某在中国工商银行横山县支行的账户：6212262610001412570，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人刘某某在中国工商银行横山县支行的账户：6215592610001183910，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人雷某某在中国工商银行横山县支行的账户：6222082610000706821，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01343号
申请执行人杜某某
被执行人刘某某
被执行人雷某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）横民初字第01605号民事调解书，我院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请人杜某某借款本金3万元及利息8000元，共计38000元。案件受理费275元、执行费470元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人刘某某、雷某某的银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国工商银行横山县支行的账户：6212262610001412570，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人刘某某在中国工商银行横山县支行的账户：6215592610001183910，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人雷某某在中国工商银行横山县支行的账户：6222082610000706821，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴学波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1939号
原告宋某某。
委托代理人韦振亮。
被告田某。
本院在审理原告宋某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 王 英
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1085号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:王清堂，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:李海江，男，1965年5月6日出生，汉族,住长治县韩店镇。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告王清堂、被告李海江借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1085号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:王清堂，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住长治县。被告:李海江，男，1965年5月6日出生，汉族,住长治县韩店镇。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告王清堂、被告李海江借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉诉处理。审判员 王 静二〇一六年九月二十八日书记员 平婵娟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执820号
申请执行人魏海玲，女，1983年6月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人何碧妹，女，1980年9月22日出生，汉族，古田县人，原住古田县。
本院在执行申请执行人魏海玲与被执行人何碧妹民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人何碧妹无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3118号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告上海木轩服饰有限公司。
法定代表人徐波。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海木轩服饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用223.41元以及相应的违约金209.17元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年7月14公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告上海木轩服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2010年7月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2012年6月起未支付电信费，至2013年5月共欠费223.41元，并产生违约金209.17元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海木轩服饰有限公司给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费223.41元；
二、被告上海木轩服饰有限公司给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费的违约金209.17元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年七月十四日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民重字第31号
原审原告孙文举，男，住长春市朝阳区。
委托代理人谢计春，吉林实达律师事务所律师。
原审被告李刚，男，现住长春市朝阳区。
原审被告杨军，女，现住长春市西中华路。
委托代理人李刚，男，现住长春市朝阳区。
第三人：长春市美术广告公司，住所地长春市南关区长春大街100号。
法定代表人：王宪臣，总经理。
委托代理人：霍秋光，系该单位法律顾问。
第三人：孙仁杰，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原审原告孙文举诉原审被告李刚、杨军及第三人长春市美术广告公司、第三人孙仁杰房屋产权纠纷一案中。原审原告孙文举于2012年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原审原告孙文举撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
准予原审原告孙文举撤诉。
原审案件受理费4，810.00元减半收取为2，405.00元，由原审原告孙文举负担。
审判长 金继贤
审判员 邢子健
审判员 高 健
二〇一二年八月六日
书记员 王 彪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第276号
原告：袁某，农民。
被告：李某，农民。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于××××年××月××日经他人介绍，经政府登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，对于被告的家庭情况一无所知，只知道被告时云南省人，至婚后不到一年的时间，2004年2月份，被告外出，至今下落不明，我四处打听被告下落，但没有找到。被告外出十余年无音信，夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，特依法提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方未能妥善处理家庭矛盾，导致双方常因琐事发生纠纷。2004年2月份被告离家外出，至今下落不明。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处置家庭矛盾。被告自2004年2月份离家外出，至今下落不明，双方分居时间较长，严重伤害了夫妻感情。现原告提出与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春江
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03688号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告蒋晓蓉，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告蒋晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告蒋晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年9月1日，原、被告就恒安滨江路城东区域1-1-301号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1元／㎡计算，每月应当缴纳物业费101.70元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告蒋晓蓉自2012年4月至2015年8月未缴纳物业费计4169.70元，2013年4月至2015年7月欠路灯费95.64元，共计4265.30元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告蒋晓蓉给付尚欠的物管等费共计4265.30元，并按尚欠物管费数额支付每日千分之三的违约金。
被告蒋晓蓉辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。被告蒋晓蓉因入住时间较早，当时房屋不具备交房条件，各种线路不通，物管费应从达到合同规定的条件时（从2012年10月起）开始缴纳。故请求法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2011年9月1日，蒋晓蓉（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第1幢1单元301号房屋（建筑面积101.73㎡）签订《前期物业服务协议》该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费101.73元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。2011年9月19日，蒋晓蓉签署了入住声明，主要载明2011年9月19日入住恒安.第一江城”物业项目第1幢1单元301号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”1幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》。约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。2015年2月“恒安.第一江城”1幢区域业主委员会成立，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在一定瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2012年4月起至2015年8月止，蒋晓蓉未缴纳物业服务费4169.70元，2013年4月至2015年7月欠路灯费95.64元，合计4265.30元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告蒋晓蓉是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告蒋晓蓉作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告蒋晓蓉应给付原告三高物业公司的物业服务费4169.70元、路灯费95.64元，共计4265.30元。被告蒋晓蓉以原告三高物业公司服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。
被告蒋晓蓉辩解，其入住时间早，入住时未达交房条件。其缴纳物业费的起算时间为2012年10月，但未提交相应的证据予以证明支持其抗辩理由，且被告蒋晓蓉于2011年9月19日签署了入住协议。故本院对此辩解理由不予采信。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对原告三高物业公司请求被告蒋晓蓉支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓蓉在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务等费共计4265.30元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋晓蓉负担（原告三高物业公司已垫付，被告蒋晓蓉在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨明容
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执异字第5号
案外人吴桥县宏业房地产开发有限公司，住所地：吴桥县。
法定代表人：张华，该××经理
申请执行人吴桥龙鑫新型建材有限公司，住所地：吴桥县。
法定代表人：王宪岭，该××董事长
被执行人河北鑫桥房地产开发有限公司�住所地：吴桥县。
法定代表人：辛凤春，该××经理
被执行人赵凤江男。
本院在执行吴桥龙鑫新型建材有限公司（以下简称“龙鑫公司”）诉河北鑫桥房地产开发有限公司（以下简称“鑫桥公司”）、赵凤江买卖合同纠纷一案中，案外人吴桥宏业房地产开发有限公司（以下简称“宏业公司”）于2016年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查案外人宏业公司提出的执行异议过程中，案外人宏业公司于2016年7月8日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本案中，宏业公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思�示，符合有关法律规定，因此，对案外人宏业公司提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人吴桥县宏业房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效
审判长 金国强
审判员 孙志勇
审判员 谢凤梅
二〇一六年七月八日
书记员 杨大伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2610号
原告：姜二红，男，1966年4月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告姜二红与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款10709.12元；2．判令被告自2015年1月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告姜二红货款10709.12元，并自2015年1月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计34元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3899号
原告谢全明，男，生于1965年11月1日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道210号
原告谢全明诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙四妹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第64号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人叶钧，该公司董事长。
委托代理人江远均，该公司主管。
被告惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘代和。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司（以下简称“恒昌公司”）诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司（以下简称“欧雅兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人江远均到庭参加了诉讼，被告欧雅兴公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，2013年5月1日被告与原告签订《客户资料及售货条件确认书》作为购销合同，被告向原告采购油漆、天那水等化工产品，2014年8月至12月期间原告按被告的订单要求送货196310元，货款到期原告与被告对账之后提供了相应月份货款的发票进行催付货款，但被告却以种种理由拖延拒付给原告，至原告提起诉讼时被告仍拖欠196310元未有清偿。原告认为，《客户资料及售货条件确认书》、《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《发票》等都是原告与被告之间真实意思的表示，原告已履行供货义务，被告理应按约履行付款责任；被告拒绝支付价款明显侵害了原告的合法权益，亦违反了法律规定的诚信交易原则，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款196310元，利息5146.64元（按月息1.5%计算，从2014年11月1日暂计算至2015年1月27日），两项合共201456.64元；2、被告支付2015年1月28日至清偿货款之日止全部利息（月息1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告恒昌公司对其诉称提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.被告的营业执照，工商登记信息，证明被告的主体资格；
3.客户资料及售货条件确认书、采购订单、送货单、增值税专用发票、对账单，证明被告欠原告196310元的事实。
被告欧雅兴公司未到庭，未作答辩。
被告欧雅兴公司未提供证据材料。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订一份《客户资料及售货条件确认书》，确认书除对被告的验收盖章样式进行了约定，还载明付款期限为月结60天、逾期付款利息按月息1.5%计算。原告恒昌公司为证明被告欧雅兴公司欠付其货款196310元，向本院提供了《欧雅兴公司采购订单》、《恒昌公司送货单》、《对账单》及《增值税专用发票》。《欧雅兴公司采购订单》除了载明有原被告的名称、地址及联系方式外，还标注有订单编号、日期、送货地点和日期，订单并明确付款条件为月结60天，含税17%，采购员为刘火珍或许育欢。订单中的表格内则载明物料编码、物料名称、采购数量、单价、金额。《恒昌公司送货单》中载明原被告公司名字、地址、联系电话、送货单编号、货品编号、货品名称、数量、订单号码及送货日期，此外，送货单中的收货栏除了加盖有欧雅兴公司收货专用章外还有签名。《对账单》（分别是2014年8-12月份）的上方印有恒昌公司，客户名称为欧雅兴公司，地址为惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，对账单的右下方客户公司盖章／负责人签署处均有刘火珍的签字确认，其中8月份的金额为68290元、9月份的金额为41430元、10月份的金额为69660元、11月份的金额为13015元、12月份的金额为3915元，以上共计196310元。《增值税专用发票》均载明：购货单位是欧雅兴公司，销货单位是恒昌公司。5份发票的金额与2014年8、9、10、11、12月的对账单的金额相对应。2015年2月3日，原告恒昌公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告恒昌公司提交有《欧雅兴公司采购订单》、《恒昌公司送货单》、《对账单》及《增值税专用发票》，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，故原告恒昌公司就原被告之间存在买卖合同关系的主张已经完成举证责任。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。结合上述证据载明的内容，足以认定被告欧雅兴公司尚欠原告恒昌公司货款196310元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告恒昌公司要求被告欧雅兴公司支付货款196310元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告欧雅兴公司未按约定时间支付货款，构成违约，结合原被告双方已对逾期付款的利息进行了约定的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告恒昌公司要求被告欧雅兴公司支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告欧雅兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款196310元及逾期付款的利息（利息计算方法：按月利率1.5%计算，以68290元为基数，自2014年11月1日起计至款项付清之日止；以41430元为基数，自2014年12月1日起计至款项付清之日止；以69660元为基数，自2015年1月1日起计至款项付清之日止；以13015元为基数，自2015年2月1日起计至款项付清之日止；以3915元为基数，自2015年3月1日起计至款项付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，公告费300元，合计诉讼费4622元，由被告惠州市欧雅兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年九月十八日
书记员 刘宇文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1744号
原告河南省亿嘉工程机械有限公司。
法定代表人宋新艳，任董事长。
委托代理人尚平原，该公司法律事务部主任。
被告王新永。
原告河南省亿嘉工程机械有限公司诉被告王新永买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚平原、被告王新永到庭参加-
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是挖掘机销售商。2013年12月6日被告以融资租赁方式从原告处购买一台挖掘机，双方签订了《挖掘机销售买卖合同》，约定设备净价为89万元，并约定如果发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告为被告垫付了首付款并将设备实际交付被告经营。后因被告未按时支付融资公司租金，原告又为被告垫付了租金。截止2014年9月20日，被告已支付首付款及租金共计74000元，尚欠原告首付款及租金351980.07元未付。经多次催要，被告拒不支付下欠的到期款项，故请求判令被告支付原告欠款351980.07元。庭审中原告变更诉讼请求为163000.59元。
被告辩称：原被告之间没有签订合同，被告已将挖掘机交给原告了，不欠原告钱。
原告向本院提供的证据有：1、挖掘机销售买卖合同；2、挖掘机交接验收清单；3、融资（贷款）购车费用清单、欠款凭证；4、中联重机股份有限公司证明；5、准予变更登记通知书、公司变更说明、关于公司开票信息变更的告知函。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，依据认证规则，确认为有效证据。被告对原告提供的其余证据提出如下异议：证据3约定的6个月内将首付款交清，但不到6个月被告就将车交给原告了，欠款凭证上的落款时间有涂改；证据4被告不知道，以前没有中联重机公司；证据5是被告将车交给原告后该公司名称才变更的，跟被告没关系。依据认证规则，原告提供的上述证据可以相互印证原被告签订挖掘机买卖合同、原告为被告垫付首付款及租金情况，予以认定。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告是挖掘机销售商。2013年12月16日被告从原告处购买一台挖掘机，双方签订了《挖掘机销售买卖合同》，约定设备净价为89万元，其他费用70530元，共计960530元。其中首付款13.35万元，下余75.65万元由被告与融资租赁公司办理融资租赁业务支付。合同签订后，被告支付首付款5万元并接收了挖掘机。为促成被告与融资租赁公司签订融资租赁合同，原告为被告向融资租赁公司垫付首付款及其他费用共计204030元。因融资租赁合同约定如被告逾期支付融资租赁公司租金，原告有义务垫付。2014年2月18日原告经中联重机股份有限公司为被告垫付租金23728.79元。被告累计支付原告首付款及租金共计74000元（包括被告支付的首付款5万元）。另，根据原被告约定首付余款154030元从提车当日起六个月内付清，如违期，余款按月利率0.01计息共计9241.8元。上述原告为被告垫付款及违约利息经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告挖掘机欠首付款和其他费用204030元及原告为被告垫付被告应支付的租金23728.79元，有被告为原告出具有欠款凭证及中联重机股份有限公司证明为证，事实清楚，扣除被告已支付的74000元（包括被告支付的首付款5万元），下余欠款153758.79元被告应予清偿。原被告双方约定的首付款及应与首付款同期缴纳的款项共计204030元，被告支付50000元，余款154030元被告应按月息10‰支付违约金合六个月为9241.8元，被告应予以清偿。双方关于挖掘机收回后的纠纷，因本案双方均未提出请求，双方可根据协商情况另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王新永于判决生效后十五日内偿还原告河南省亿嘉工程机械有限公司首付款、代付租金153758.79元；
二、被告王新永于判决生效后十五日内偿还原告河南省亿嘉工程机械有限公司违约金9241.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，应收取3560元，由被告王新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年四月十七日
书记员 毛 台
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执658号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人徐东方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00149号，依法向被执行人徐东方发出执行通知书，责令被执行人徐东方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐东方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××3＃钞的存款�民币217223.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执658号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人何建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00149号，依法向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建明（证件号码：）在浦发银行的95×××66的存款人民币217223.5元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执658号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人简京梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00149号，依法向被执行人简京梅发出执行通知书，责令被执行人简京梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人简京梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结简京梅（证件号码：）在湖州银行的84×××19的存款人民币217223.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  沈 浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第129号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
法定代表人：任奔滔。
委托代理人：邓志均，该行职员。
被告：何瑞芳，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告何瑞芳银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 昕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1242号
罪犯李传江，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年2月6日作出（2012）南刑�字第38号刑事判决，认定被告人李传江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期从2011年9月1日至2016年8月31日止，于2012年2月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李传江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李传江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传江减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2312号
原告西峰区温泉镇湫沟村扶贫互助协会。
法定代表人张国庆，会长。
被告米海红。
被告米积发。
被告卢爱绒。
被告雷正亚。
被告米积奎。
被告米长秀。
本院在审理原告西峰区温泉镇湫沟村扶贫互助协会与被告米海红、米积发、卢爱绒、雷正亚、米积奎、米长秀小额借款合同纠纷一案中，原告西峰区温泉镇湫沟村扶贫互助协会于2016年12月15日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区温泉镇湫沟村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区温泉镇湫沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费256元，退原告西峰区温泉镇湫沟村扶贫互助协会。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 党启元
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1900号
原告：孙龙旗，男，1967年11月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王润玲，女，1967年7月5日生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。
原告孙龙旗诉被告王润玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙龙旗以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告王润玲的起诉。
本院认为，原告孙龙旗申请撤回对被告王润玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙旗撤回对被告王润玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙龙旗负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年七月八日
书记员 岳永信
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00384号
原告：周某某。
被告：梅某某。
原告周某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日被告以资金困难为由向原告借款50000元，并保证在两个月内归还，2014年6月25日，被告又向原告借款50000元，并自愿以自己所有的一辆车牌号为冀Axxx**的小汽车作为抵押，如在一个月内不能归还欠款，将由被告承担相应的法律责任，被告在向原告保证的还款时间内，分文未还。原告向被告追要借款，被告避而不见，原告无奈具状起诉，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求依法判令被告归还借款100000元及利息10000元。被告向原告借款时未约定支付利息，但自还款到期之日起，被告未予归还借款，已严重侵害原告的合法权益，故原告依法请求法院判令被告按银行规定支付借款利息。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年5月14日向原告借款50000元，并搭有借条，载明：“今借到周某某现金伍万元整（50000元）期限两个月（到2014年7月13日止）梅某某2014年5月14号身份证号132326197109132457”。2014年6月25日被告又向原告借款50000元，并搭有借条，载明：“今借到周某某现金伍万元整（50000元）期限一个月以雪佛兰法系车辆一部作为抵押担保（车号冀Axxx**）借款人：梅某某132326197109132457担保人：贾朝芳2014年6月25日”。后原告找被告催要借款，被告至今分文未还。庭审中原告称借款时双方口头约定借款月息3分，但未提供相关证据予以证明。现原告起诉，要求被告偿还借款100000元及利息10000元。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、两张借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定借款期限内月息3分，但原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告该项主张不予采信。被告未如期归还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告借给被告的两笔款分别自2014年7月14日、2014年7月26日起，均截至2014年10月20日止，被告应支付的逾期利息约为1426.85元（50000元×5.6%×99天／365天＋50000元×5.6%×87天／365天），原告主张被告支付10000元利息，超过了法律规定，对超出部分，本院不予以支持。综上，被告应支付借款本金100000元及逾期利息1426.85元。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告梅某某给付原告周某某借款本金100000元及逾期利息1426.85元（该利息计算至2014年10月20日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；
二、驳回其它诉争。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
代理审判员 刘赛红
人民陪审员 王苗苗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 秦新现
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初842号
原告：王芝。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。
法定代表人：陈立义。
被告：张云。
被告：陈立义。
本院在审理原告王芝与被告淄博锦川洪峰化工有限公司、张云、陈立义劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年三月八日
代理书记员 张文莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04828号
原告颜静宁，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告廖运海，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省达州市。
原告颜静宁与被告廖运海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员李爱民、胡兆恒组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告颜静宁的委托代理人谢瑞明到庭参加诉讼，被告廖运海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜静宁诉称，原告于2013年4月15日借款20万元给被告廖运海，于2013年5月10日借款5万元给被告。原告经催收无果，于2014年5月16日向重庆市万州区人民法院提起诉讼，双方在诉讼期间达成还款协议，约定了还款期限、利息及违约金，原告撤回起诉。还款期限届满后，被告仍未还清借款本息。原告为维护合法权益，再次起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元并从借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算利息；2、被告支付原告违约金3.53万元；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告廖运海未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告廖运海向原告颜静宁出具借条一份，载明借到原告人民币20万元。2013年5月10日，被告廖运海又向原告颜静宁出具借条一份，载明借到原告人民币5万元。原告陈述其分别于出具借条的当日将以现金方式向被告廖运海交付了借款。2014年6月5日，本院立案受理原告颜静宁起诉被告廖运海、黄银娟民间借贷纠纷一案，其中包含本案中原告主张的25万元借款本金。在该案诉讼过程中，原告颜静宁（甲方）与被告廖运海（乙方）于2014年12月6日签订还款协议，载明：“经甲乙双方协商对2013年4月15日借人民币20万元整及2013年5月10日借款5万元整达成以下协议。（1）此笔借款按月息2%计算。（2）乙方承诺于2015年1月15日前连本带息全部还清，合计人民币35.3万元。（3）逾期不还支付本笔借款35.3万元10%的违约金”。协议签订后，原告撤回了起诉，但被告廖运海未履行协议，至今未还本付息。
原告颜静宁提起本案诉讼时，以黄银娟与被告廖运海系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务为由，将黄银娟作为被告一并起诉至本院，并申请冻结黄银娟的银行存款，本院于2015年5月8日作出保全裁定，并于5月11日实施了冻结。2015年10月20日，原告申请撤回对黄银娟的起诉，本院相继作出准许撤诉和解除保全的裁定，并于2015年10月23日解除了对黄银娟的银行存款的冻结。
以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、借条原件、还款协议、结婚证复印件、民事裁定书等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告颜静宁主张被告廖运海借取现金25万元的事实，有原告提交的借条等证据为证，本院予以采信。被告廖运海未到庭应诉，视为放弃举证权利，应当承担诉讼的不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方于2014年12月6日达成的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，其关于还款期限及借款期限内利息的约定合法有效，被告未按期偿还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告因被告违约所遭受的损失即资金利息损失，对逾期利息与违约金之和，本院在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内予以支持，对原告超出此限度的相关主张，本院不予支持。因原告申请撤回对黄银娟的起诉，本院依法裁定解除财产保全，故保全费应由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖运海于本判决生效之日起十日内偿还原告颜静宁借款25万元并支付积欠利息10.3万元，共计35.3万元；
二、被告廖运海于本判决生效之日起十日内支付原告颜静宁逾期利息及违约金（以25万元为本金，从2015年1月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息与违约金之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费800元，共计6360元，由被告廖运海负担（原告已预交，被告廖运海于判决生效之日起十日内迳付原告）；保全费3020元，由原告颜静宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 胡兆恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单雪芬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1148号
原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟娟，女，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：熊迎亚，湖北百思得律师事务所律师（一般授权）。
被告：喻梦，女，1989年6月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：陈燕，女，1963年12月1日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告喻梦、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员谢磊独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告务实物业公司的委托诉讼代理人周娟娟、熊迎亚到庭参加诉讼；被告喻梦、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉市务实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付2008年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理费6316.80元、滞纳金4734元，合计11050.80元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了要求被告支付滞纳金4734元的诉讼请求。
被告喻梦、陈燕未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，喻梦、陈燕系武汉市硚口区解放大道31-37号汉口人家小区15栋1单元301室房屋（建筑面积94.1平方米）业主。务实物业公司于2007年入驻该小区提供物业服务。2008年起至2012年，汉口人家小区业主大会业主委员会（甲方）与务实物业公司（乙方）签订五份《武汉市物业服务委托合同》，约定：“甲方将汉口人家委托乙方实行物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托服务事项包括：建筑公共部位的维修、养护和服务；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等。住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取。”合同委托管理期限至2013年12月31日止。后因该小区业主委员会在2013年换届选举，双方未续签合同，务实物业公司仍在该小区提供物业服务。2015年12月31日，务实物业公司退出该小区。2008年1月1日至2015年12月31日，喻梦、陈燕未向务实物业公司支付物业服务费。务实物业公司催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故汉口人家小区业主委员会与务实物业公司签订的《武汉市物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。合同到期后，务实物业公司虽未续签合同，但继续在该小区提供物业服务，被告仍应当支付此期间的物业服务费。故对于原告要求被告支付2008年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6316.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告喻梦、陈燕于本判决生效之日起7日内向原告武汉市务实物业管理有限公司支付物业服务费6316.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告武汉市务实物业管理有限公司负担13元，由被告喻梦、陈燕负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 谢 磊
二○二○一七年六月六日
书记员 杨弘帆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申10号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张厚群，男，1948年11月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张厚举，男，1958年11月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
再审申请人张厚群因与被申请人张厚举保管合同纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张厚群申请再审称，一、二审法院都未查清事实，就进行判决违反法律，申请撤销一、二审判决。我与张厚群之间的帐目在2013年已经结清，我不欠他任何钱，不应判我还钱。
本院经审查认为，张厚群于2015年8月5日给张厚举出具了一张14万元的欠条，虽然其主张与张厚举之间的帐目在2013年已经结清，而后是因受胁迫而出具的该张欠条，但并未在一、二审审理中提供相关证据推翻欠条，故一、二审法院支持被申请人的诉讼请求并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张厚群的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋
二〇一七年二月二十七日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申10号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张厚群，男，1948年11月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张厚举，男，1958年11月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。再审申请人张厚群因与被申请人张厚举保管合同纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张厚群申请再审称，一、二审法院都未查清事实，就进行判决违反法律，申请撤销一、二审判决。我与张厚群之间的帐目在2013年已经结清，我不欠他任何钱，不应判我还钱。本院经审查认为，张厚群于2015年8月5日给张厚举出具了一张14万元的欠条，虽然其主张与张厚举之间的帐目在2013年已经结清，而后是因受胁迫而出具的该张欠条，但并未在一、二审审理中提供相关证据推翻欠条，故一、二审法院支持被申请人的诉讼请求并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张厚群的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋二〇一七年二月二十七日书记员  张健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第14号
罪犯梁兴。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）梧刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人梁兴犯抢劫、敲诈勒索、窝藏罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，与同案被告人陈伟彬、张定文、区琨鹏连带赔偿附带民事诉讼原告人麦雪开、叶顺琪经济损失11631元。被告人梁兴不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月19日以（2002）桂刑复字第42号刑事判决，依法改判梁兴犯抢劫、绑架、窝藏罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，与同案被告人陈伟彬、张定文、区琨鹏连带赔偿附带民事诉讼原告人麦雪开、叶顺琪经济损失11631元。判决发生法律效力后于2002年6月5日交付执行。2006年6月、2008年12月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共计三年八个月。刑期执行至2016年7月19日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减完余刑，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯梁兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁兴已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年8月止累计获奖励分140.02分。该犯已于2013年5月31日缴纳罚金人民币2000元及履行民事赔偿人民币11631元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁兴已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间经多次减刑在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁兴减完余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6806号
原告安涤。
被告天津西能能源管理有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园一号路6号。
法定代表人秦光勇，执行董事。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告安涤未在本院指定时间内到庭参加诉讼。
本院认为，原告安涤未在本院指定时间内到庭参加诉讼，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 张秀春
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2796号
原告章建，居民。
被告程克修，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常在原告处赊购红砖，2015年8月26日经双方结算，被告欠原告砖款43000元，并约定了付款时间。后经原告多次索要，被告未付款。请求判令被告给付原告砖款43000元及利息（以20000元为基数，从2015年9月28日起至实际给付之日止、以23000元为基数，从2016年2月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处赊购红砖，2015年8月26日双方经结算，被告共欠原告砖款43000元，由被告出具欠条一张，并约定中秋节付20000元，余款春节前付清。后原告索款无着，诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为：被告购买原告红砖，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠原告砖款43000元，有其出具的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告支付砖款43000元及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告程克修应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告章建砖款43000元及逾期付款利息（以20000元为基数，从2015年9月28日起至实际给付之日止、以23000元为基数，从2016年2月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第352号
原告陈龙伟（系遵义市红花岗区渝州建材租赁站业主），男。
委托代理人张清发，贵州如松律师事务所律师。
委托代理人余海宇，贵州如松律师事务所实习律师。
被告中铁十五局集团有限公司。住所地河南省洛阳市四通2号。
法定代表人武宪功。
本院在审理原告陈龙伟与被告中铁十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈龙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1525元（已减半收取），由原告陈龙伟承担。
审判员 莫红梅
二〇一四年八月十一日
书记员 吴乾平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第119号
原告王洪桥，系衡水市宏桥建筑器材租赁站业主。
被告张华。
被告张秋瑞。
本院在审理原告王洪桥诉被告张华、张秋瑞租赁合同纠纷一案中，原告于二0一0年十月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张华、张秋瑞的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 林怀东
二〇一〇年十月十三日
书记员 刘月红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第458号
原告张玉祥。
被告王臣。
本院在审理原告张玉祥与被告王臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张玉祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币560.00元，由原告张玉祥承担。
审判员 马宝田
二〇一三年三月十一日
书记员 王海波
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执28号
申请执行人王炳光，男。
被执行人王海峰，男。
被执行人张阿龙，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）咸中民终字第01140号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人王海峰、张阿龙分别发出执行通知书，限被执行人王海峰、张阿龙三日内自觉履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王海峰、张阿龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张阿龙名下的陕A9D3**北京现代牌小型汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 威
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终337号
抗诉机关河南省新蔡县人民检察院。
原审被告人宋成功（曾用名宋红艳），男，1963年12月26日出生，汉族，大专毕业，新蔡县邮政局退休工人，住新蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2016年9月6日被新蔡县人民法院取保候审。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人宋成功犯敲诈勒索罪，于2016年9月5日作出（2016）豫1729刑初137号刑事判决，判决被告人宋成功无罪。宣判后，河南省新蔡县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729刑初137号刑事判决。
二、发回新蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 任蕴力
代理审判员 刘江涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 炯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2707号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有长子马某丙、次子马某丁。由于双方婚前对彼此了解不深，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。原被告分居多年至今。原被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后无法沟通，又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这对婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告虽然提供了被告的住所地，但根据该地址无法联系被告。综上，被告马某乙信息不明确，本案没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回马某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 伟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执317号
申请执行人：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡菊花山村。
被执行人：刘国平，男，1955年8月18日出生，满族，农民，住建平县沙海镇白家洼村陕西营子组。
申请执行人郭文宝与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）建白民初字第01017号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执317号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月七日
书记员 宋凯乐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初173号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈维，男，1978年7月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，自由职业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人陈维犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈维到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年12月4日20时37分左右，被告人陈维酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区万福路漕河岗东侧机动车道时，被民警当场查获。经检测，被告人陈维血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。
归案后，被告人陈维如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈维在开庭审理过程中亦无异议，扬州市公安局邗江分局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、人口信息，视听资料：抽血光盘1张，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 黄慧馨
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第727号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：晏先进，男，1984年3月生，汉族。
被执行人：杨秀远，女，1986年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406021号征收社会抚养费决定。
本案执行费65元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞