山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3008号
原告范会荣。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人王凤英，山东寿城律师事务所实习律师。
被告郑法杰。
被告山东寿光蔬菜电子交易市场有限公司，地址寿光市圣城东街北顺河路蔬菜大厦。
法定代表人单永宁，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人李泉，该公司职工。
原告范会荣诉被告郑法杰、山东寿光蔬菜电子交易市场有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美玲、王凤英、被告郑法杰、被告保险公司的委托代理人李泉到庭参加了诉讼。被告山东寿光蔬菜电子交易市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范会荣诉称，2016年01月08日08时分许，郑法杰驾驶车牌号为鲁V×××××的大型客车，沿寿光圣城街由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的范会荣，骑电动自行车碰撞，致直接财产损失、范会荣受伤的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队第3707834201600526号事故认定书（简易程序）认定，郑法杰承担事故的全部责任，范会荣无责任。原告因该事故造成的损失共计154601.62元，请求被告依法赔偿。
被告郑法杰辩称，请求依法判决。我是雇佣司机。
被告保险公司辩称，对于事故的发生时间、地点及责任划分没有异议，被告在我司投保属实，我司在交强险各分项限额内承担，商业三者险按保险合同条款予以赔付；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对事故认定书真实性无异议；医疗费，事故发生在2016年1月8日，原告的住院日期为2016年1月20日，对住院医疗费的关联性有异议；残疾赔偿金，计算年限有异议，应以19年计算，对计算标准有异议，根据住院病历首页记载，原告职业为农民，提供的户籍卡片为粮农，对伤残等级有异议，认为伤残等级过高，不予认可；护理费，护理时间无异议，对护理人工资表真实性有异议，申请法庭调查，伙食补助费，根据住院病历记载，原告实际住院天数为5天，应以5天计算；营养费无异议；交通费，无票据不予认可；车损，无异议；精神抚慰金，请求法院依法认定；司法鉴定费、车损鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；寿光市洛城街道六股路村民委员会出具的土地被征用证明真实性有异议，申请法院调查。
被告山东寿光蔬菜电子交易市场有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年01月08日08时分许，郑法杰驾驶车牌号为鲁V×××××的大型客车，沿寿光圣城街由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的范会荣，骑电动自行车碰撞，致直接财产损失、范会荣受伤的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队第3707834201600526号事故认定书（简易程序）认定，郑法杰承担事故的全部责任，范会荣无责任。事故发生后，原告于2016年1月20日至同年1月25日在寿光市中医院住院治疗共计5天，经山东信源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，护理时间为60天、1人护理、营养期限60天、营养费按当地生活水平确定。后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告的损失有：医疗费6541.62元、护理费4374元（72.90元/天×60天）、伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费1200元、鉴定费2000元、鉴定检查费495元、伤残赔偿金133425元【（31545+12930）÷2×20年×30%】、交通费200元、车损660元、车损鉴定费300元，共计149375.62元。
同时查明，鲁V×××××号大型客车的登记车主是被告山东寿光蔬菜电子交易市场有限公司，事故发生时是由被告郑法杰驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔）一份，保险期间自2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为3154元/年、农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细、寿光中医院CT报告单、诊断书、常住户口登记表、护理人系原告的儿子，提供其所在单位山东农圣人生物科有限公司出具的营业执照、组织机构代码、工资表、劳动合同、山东信源司法鉴定所【2016】临鉴字第1315号鉴定意见书、鉴定费票据、潍坊鑫源价格评估有限公司潍鑫价评字【2016】第A0017号结论书、评估费票据、寿光市洛城街道六股路村民委员会出具的土地被征用证明及亲属关系证明。被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告范会荣骑电动自行车与被告郑法杰驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑法杰承担事故的全部责任，范会荣不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。被告保险公司对原告的医疗费与事故关联性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。原告的后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。营养费酌情按20元/天予以确认。原告提供的护理费证据不能充分有效的证明护理人的实际误工损失，对原告主张的护理费不予支持，本院酌情按护工标准确认原告的护理费。事故发生时原告年满60周岁未满61周岁，残疾赔偿金计算20年符合法律规定，本院予以确认。原告为失地农民，对其主张的残疾赔偿金计算标准予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金2000元理由正当，本院予以确认。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计151375.62元【149375.62元+精神损害抚慰金2000元】。因被告郑法杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿119076.62元（其中含医疗费6541.62元、营养费1200元、鉴定检查费495元、伙食补助费180元、车损660元、精神损害抚慰金2000元），超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，鉴定费、评估费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款32299元【151375.62元-119076.62元】。
原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告郑法杰、山东寿光蔬菜电子交易市场有限公司不再承担该案赔偿责任。
被告山东寿光蔬菜电子交易市场有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范会荣因交通事故造成的损失119076.62元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告范会荣因交通事故造成的损失32299元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告保险公司将赔偿款直接支付至原告范会荣确认的本人银行账户（户名范会荣，卡号6228480299027908571，开户行中国农业银行），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1696元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担（支付至原告确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年九月二日
书记员 黄晓明