wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1471号
申请执行人深圳市德润科技有限公司，住所地：深圳龙岗区。
法定代表人苏民德，经理。
被执行人河南国新装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人魏国庆，总经理。
深圳市德润科技有限公司诉河南国新装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第3111号民事判决书已经发生法律效力。因河南国新装饰设计工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人深圳市德润科技有限公司于2013年5月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南国新装饰设计工程有限公司银行存款13870元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年五月二十九日
书记员 张鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3763—4号
申请执行人：赤峰汇民投资有限公司，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：商瑞峰，系理事长。
被执行人：白音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
本院对赤峰汇民投资有限公司诉白音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5076号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人白音吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的账户存款元划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4364号
申请执行人董卫军。
被执行人唐山市诚利德合金铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇。
法定代表人齐建中，职务厂长。
本院在执行董卫军与唐山市诚利德合金铸造厂买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2155号
原告：彭明友，男，1953年3月14日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州宇华涂层有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道屯里村。统一社会信用代码：9133011073151454XG。
法定代表人：陶立伟。
原告彭明友诉被告杭州宇华涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭明友的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼，被告杭州宇华涂层有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3624240元及损失7500元，合计3631740元；2、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告立即支付货款3624240元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告供应坯布给被告，双方于2017年3月18日进行对帐，被告确认结欠原告货款3624240元。该款原告多次催讨，被告至今仍未支付。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告杭州宇华涂层有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交杭州宇华对帐明细单原件一份，证明被告结欠原告货款3624240元的事实。
被告杭州宇华涂层有限公司未向本院提交证据材料。
被告杭州宇华涂层有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告彭明友与被告杭州宇华涂层有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告杭州宇华涂层有限公司在双方对账后对所欠货款予以了确认，理应在合理的时间内付清货款。然，被告杭州宇华涂层有限公司在原告催讨后，至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宇华涂层有限公司给付原告彭明友货款3624240元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35794元，减半收取17897元，财产保全费5000元，合计22897元，由被告杭州宇华涂层有限公司承担,限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年六月十九日
书记员 张 玮
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执252号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：陈军峰，该公司职工。
委托代理人：晁启明，该公司职工。
被执行人冯月林，男，1949年11月20日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人宋林富，女，1951年8月6日生，汉族，籍贯住址同上。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯月林、宋林富金融借款合同一案，本院于2017年11月13日作出（2017）晋0525民初1779号民事判决书，判决：被告冯月林、宋林富偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息。判决生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求：二被执行人偿还申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司借款本金及利息723968万元、诉讼费2525元，共计726493元。
本院在执行过程中，经查，二被执行人年迈多病，无股权、无车辆、无不动产、银行账户（均已冻结）余额过低暂无法执行，此外，未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。对二被执行人尚未偿还的借款本金及利息723968元、诉讼费2525元，共计726493元和尚未交纳的执行费9665元，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判员 翟涛涛
二〇一八年六月二十六日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第2974号
原告郭修章，男，1966年12月22日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告李增兴，男，汉族，农民，住平度市。
原告郭修章与被告李增兴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭修章于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭修章以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭修章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭修章负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年十一月八日
书 记 员 楚伟杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初739号
原告：刘兴杰，男，1973年7月11日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住习水县，
被告：蒋具林，男，1974年1月16日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住岳池县，
本院在审理原告刘兴杰与被告蒋具林民间借贷纠纷一案中，因原告刘兴杰未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兴杰撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初665号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人程进，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告陈猛，男，1981年11月16日出生，住宜昌市夷陵区。被告屈静，女，1986年7月15日出生，住秭归县。被告杨寅，男，1992年8月23日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告陈猛、屈静、杨寅金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈猛、屈静、杨寅的银行存款348万元，或者查封、扣押陈猛、屈静、杨寅同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈猛、屈静、杨寅的银行存款348万元，或者查封、扣押陈猛、屈静、杨寅同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一八年三月九日书记员  高 源
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更896号
罪犯孙保利，男，1970年7月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2008年4月25日作出（2008）渭刑初字第00061号刑事判决，以被告人孙保利犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2008年6月30日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑一年六个月。刑期自二00七年十二月四日至二0一八年六月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯孙保利确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙保利减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一六年十月三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初101号
原告：韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县。
被告：潘立广，男，1984年10月9日出生，壮族，住马山县。
被告：潘树龙，男，1986年7月2日出生，壮族，住马山县。
被告：潘世单，男，1989年3月10日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告韦炳仁与被告潘立广、潘树龙、潘世单民间借贷纠纷一案中，原告韦炳仁以其要求与被告潘立广、潘世单协商还款事宜为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘树龙的起诉。
本院认为，原告韦炳仁的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦炳仁撤回对被告潘树龙的起诉。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦延健
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终29号
上诉人（原审原告）北京文通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-10。
法定代表人仝昕，执行董事。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，北京市国土资源局干部。
被上诉人（原审第三人）唐彤。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
上诉人北京文通信息技术有限公司（以下简称文通公司）因房屋权属登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第448号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：北京市海淀区东王庄＊号楼＊号房屋（以下简称诉争房屋）原所有权人为北京市清华文通信息技术公司（其公司名称于2004年6月21日变更为文通公司）。2007年12月19日，该公司与唐彤向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提交房屋所有权转移登记申请，请求办理诉争房屋的所有权转移登记，同时提交了身份证明文件、向职工出售公有住宅楼房契约、原房屋所有权证、房改部门批准文件等材料。市住建委经审核，认为其申请符合当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，于同年12月21日向唐彤核发海私成字第3＊＊＊＊9号房屋所有权证。文通公司诉至法院，请求法院依法责令市住建委撤销2007年12月21日对诉争房屋权属由文通公司变更登记至唐彤名下的行政行为，将该房屋权属恢复登记至文通公司名下并发放房屋权属证书。
2015年9月14日，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回文通公司的起诉。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，文通公司针对市住建委作出的文通公司与唐彤间的房屋转移登记行为提起诉讼，但是，在未先行通过民事诉讼对相关民事法律关系及唐彤是否系善意取得进行审理，并得出相应结论的情况下，本案无法对房屋登记行为进行实质审查。原审法院当庭向文通公司告知应先行提起民事诉讼，解决民事争议，但文通公司明确表示不提起民事诉讼。因此，本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，对文通公司的起诉应当裁定予以驳回。
文通公司不服，上诉至本院，其上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审请求，或者指令原审法院继续审理。其上诉理由为：1、上诉人从未向第三人出售过房屋，也提出了充分的证据证明了行政行为基础法律文件《房屋买卖合同》系虚假，故不存在房屋买卖行为和民事法律关系。原审法院认为在未先行通过民事诉讼对相关民事法律关系及第三人是否善意取得进行审理，并得出相应结论的情况下，本案无法对房屋登记行为进行实质审查不正确。2、上诉人认为被上诉人未尽审查义务作出行政行为侵害了上诉人的财产权利，完全符合法定的起诉条件，原审法院认为上诉人的诉讼不符合法定起诉条件系适用法律错误。
被上诉人市住建委、唐彤均同意原审裁判，请求本院维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被诉房屋转移登记行为是基于北京市清华文通信息技术公司与唐彤签订的《北京市清华文通信息技术公司向职工出售公有住宅楼房契约》这一基础民事法律行为作出的。上诉人认为文通公司未出售过涉案房屋，系对该基础民事法律关系存在争议，在该民事争议未先行解决前，处理行政争议的时机尚不成熟。原审法院裁定驳回文通公司的起诉正确，本院应予支持。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 马 晓 萍
代理审判员 徐 钟 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张婷婷书记员冯盼盼
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执452号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李龙，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××7437。因涉嫌盗窃，于2015年5月18日被刑事拘留。
关于被执行人李龙罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第436号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执452号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 简明亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3134号
原告：黄雁好，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄雁好与被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月25日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告黄雁好撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 何丽斯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初517号
原告：庞福华，女，1944年7月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告庞福华与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞福华撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1877号
罪犯刘金富，男，1975年6月12日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2008年6月26日该犯曾因犯贩卖毒品被劳动教养二年，2010年6月解除劳动教养。2013年6月24日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第964号刑事判决，认定刘金富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月21日起至2022年1月20日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘金富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金富减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第897号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):郑某。
委托代理人:范小东，浙江振才律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉):郑炳良。
再审申请人郑某因与被申请人郑炳良分家析产纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2013)浙绍民终字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某申请再审称：二审法院认定基本事实错误。1.二审法院以推定默认确认人民调解协议书有效是错误的。郑某与被申请人等达成的协议书及人民调解协议书上，作为房屋所有权人的母亲顾小仙均没有签字确认，但二审法院仅依据被申请人在二审时提交的上虞区百官街道丰二村人民调解委员会出具的证明，就推定“顾小仙对于其子女协商处理其与郑明芝�房产是知晓并予以认可的”，显然违反法律规定。郑某与被申请人等擅自处理顾小仙房产的无效行为自始无效，而非无权处分行为。2012年11月4日在被申请人等放弃继承权的前提下，而由顾小仙、郑某继承所得的拆迁房屋的产权；后顾小仙赠与房产权给郑某，由郑某取得相关拆迁房屋的所有权。既然被申请人已经自愿放弃继承的权利，当然已无权要求郑某支付有关款项。2.2012年11月4日的人民调解协议书已被同日所立的(2012)浙虞证内民(征)字第2285号公证书所推翻，人民调解协议书的内容已不能作为认定事实的依据，应以(2012)浙虞证内民(征)字第2285号公证书内容为准。郑某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
郑炳良提交意见称：一、人民调解协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，郑某理当按约履行。首先，2012年11月3日晚的自签协议系各兄弟姐妹与母亲共同商量一致而达成，上面有母亲顾小仙的捺印确认。其次，鉴于老屋只能安置一户等实情，才于次日在拆迁点工作现场经村委会调解，达成了将兄弟二人的房产份额折算成折价款、房产归郑某一人所有、其他赡养事宜仍依照自签协议的协议。正是有了这份协议，才有了接下来的一条龙办理的放弃继承权等公证。所以从3日签订的自签协议到由此转换而成的人民调解协议，再到放弃继承权公证，是一个自然合理发展而成的过程，是顾小仙在内的各方当事人的真实意思表示，也没有侵犯顾小仙的合法权益。二、郑某的再审申请既严重违背诚信公平的原则，更有违传统的伦理亲情。二审生效后于2014年3月进入执行程序，因郑某拒不履行，仅扣划了11000元后就暂时中止执行。恳请高院驳回郑某的再审申请。
本院认为：1.关于人民调解协议书的效力问题。经审查，2012年11月3日晚上，郑某与郑碗良、郑炳良及另二姐妹就讼争房产的分割、母亲顾小仙的赡养、两姐妹放弃对讼争房屋的继承权等问题达成一份家庭协议书，协议内容系该五人的真实意思表示。在前述家庭协议的基础上，经由郑某申请，次日由上虞区百官街道丰二村人民调解委员会主持，郑某与郑碗良、郑炳良签订了人民调解协议书，并于同日进行了公证。整个事件过程清晰、合乎常理，并有上虞区百官街道丰二村人民调解委员会证明，足以认定人民调解协议书确定的内容为顾小仙所知晓认可，各方应按约履行。二审法院认定人民调解协议书有效并无不当。郑某再审申请提出的该协议书无效的理由不能成立。
2.关于郑某提出的家庭协议书、人民调协议书及公证书等三份文书存在矛盾和冲突，应以公证书为准的问题。经审查三份文书的内容及庭审记录，虽然细节上有所出入，但三份文书所确定的内容基本一致，其中家庭协议确定了各方继承的房产面积及母亲的赡养事宜，人民调解协议根据家庭协议载明的房产面积，确定了郑某取得全部房产后应支付给其余房产继承者的货币金额，再由公证机关就上述内容进行公证。公证书系在前述两份协议书的基础上作出，不能将之予以割裂并孤立地看待公证书。二审法院对此所作认定得当，郑某的该项再审申请理由不能成立。
综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李文丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执648号
申请执行人沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住安徽省肥西县。
被执行人范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人沈文双与被执行人范守奎民间借贷纠纷一案中，申请人沈文双向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的(2018)皖0123执648号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一八年九月十三日
书记员 王 姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10698号
申请执行人舒洪亮，男，汉族，1982年1月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘晓，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省淅川县。
舒洪亮诉刘晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5154号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告刘晓于本判决生效后十日内向原告舒洪亮偿还借款本金50万元及利息、违约金（自2015年10月19日起按照月息2%计算到实际清偿之日止）。
刘晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒洪亮向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人刘晓限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 司亚东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1395号
原告管某，居民。
被告蔡某，居民。
原告管某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告管某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共生育两子。原、被告婚后没能建立起深厚的夫妻感情，夫妻之间无共同语言，夫妻感情早已破裂，和好无望。现要求与被告离婚，大儿子管某甲由原告抚养，小儿子管某乙被告抚养，被告给付原告财产分割费六万元。
被告蔡某辩称：不同意离婚。我与被告系自由恋爱相识，感情基础深厚，婚后还共同生育两子。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育长子管子程，于××××年××月××日生育次子管国尧。原、被告双方婚后夫妻感情尚可。因原、被告双方均在外打工，聚少离多，原告于2016年3月8日诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情达到破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告管某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一六年四月十一日
书记员 姜赛男
第1页/共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执552号
申请执行人：刘纯河,男,1950年8月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：徐唐尧(曾用名:徐唐辽)，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请人刘纯河与被执行人徐唐尧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1202执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月十八日
书记员 方 震
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第2923号
原告:薛模化，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人:薛模群,系原告哥哥。
被告：吴利勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人:李珍德，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告薛模化诉被告吴利勇民间借贷纠纷一案中，被告吴利勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于合肥市琅琊山路与临淮路交口琅琊山路综合楼602室,故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告吴利勇提交的房地产权证等证据证明其经常居住地位于合肥市琅琊山路与临淮路交口琅琊山路综合楼602室,属合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一一年十一月二十四日
书记员 崔 明
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1889号
原告：党双建，男，汉族，1962年4月14日出生，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。
被告：万卫敏，男，汉族，1978年5月13日出生，住河南省嵩县。
原告党双建诉被告万卫敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告党双建于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党双建撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告党双建承担。
审判员 李平献
二〇一八年八月二十日
书记员 马智遥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9513号
原告：王聪聪，男，1985年8月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：银川市兴庆区第五维度音乐餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街东城人家78号楼301室。
经营者：洪若雨，男，1988年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王聪聪与被告银川市兴庆区第五维度音乐餐厅劳动争议一案，本院于2018年8月2日立案。原告王聪聪于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聪聪的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聪聪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王聪聪负担。
审判员 高晓青
二〇一八年九月七日
书记员 胡 娜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执154号
申请执行人邵佳锟，女，汉族。
被执行人山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴盛波，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人邵佳锟与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2954号
原告段某某，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告杜某某，女，汉族，宁夏西吉县人。
原告段某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓娣适用简易程序，于2015年11月09日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年12月经人介绍相识，2009年1月举行结婚仪式开始同居生活，2010年11月24日生育一女段某甲，2013年11月21日生育一子段某乙，2014年2月10日登记结婚。由于婚前彼此了解不够，双方性格、志趣存在明显差异，因而婚后始终没有建立起夫妻感情，被告动不动就离家出走，到娘家居住长期不归，导致孩子无人照顾，原告既要外出劳动，又要照顾孩子，无法与被告继续维持这种生活。现诉至法院请求依法解除原被告婚姻关系；婚生女段某甲（2010年11月24日出生）、婚生子段某乙（2013年11月21日出生）由原告抚养；原告婚前财产砖木结构房屋两间、电视机一台、电视柜一套、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一张、双人床一张归原告所有。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据材料：
结婚证两本、户口本一本，证实原被告系合法夫妻且证实婚生女段某甲、婚生子段某乙基本情况的事实。
被告杜某某对原告提供的证据经质证后没有异议。
被告杜某某未向法庭提供任何证据。
原告提交的证据经本院综合评议后认为该证据具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年1月举行结婚仪式开始同居生活，2010年11月24日生育一女段某甲，2013年11月21日生育一子段某乙，2014年2月10日登记结婚。双方共同生活期间，因家庭琐事发生口角后未积极沟通、妥善处理，且被告搬去娘家居住数月不归，导致双方矛盾激化，引起原告诉讼。
本院认为，原被告双方结婚多年并已生育两个孩子，家庭稳定和睦、夫妻感情深厚，双方并无矛盾，发生口角系家庭琐事造成，考虑到组建家庭不易，夫妻应当互相尊重、互相体谅，互相关爱，出现矛盾应相互沟通、妥善处理，且两个孩子均年幼，为了维护家庭的稳定，给孩子一个良好的生活环境，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张晓娣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2016号
原告：田素换，女。
委托代理人：郭素红，河南董彦军律师事务所律师。
被告：梁军林，男。
本院在审理原告田素换诉被告梁军林合同纠纷一案中，原告田素换于2013年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田素换的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田素换撤回起诉。
案件受理费875元减半收取437.5元，由原告田素换负担。
审判长 潘全义
审判员 刘 伟
审判员 马书广
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘运勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2108号
罪犯顾建华。现在江苏省镇江监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年6月28日作出（2011）赣刑初字第213号刑事判决，以被告人顾建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）连刑二终安第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月，经本院裁定减刑一年；2015年3月，经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯顾建华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾建华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾建华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯顾建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建华的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执673号
申请执行人:苏二狼，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:福建光盛电源有限公司,住所地福建省福州市马尾开发区。
法定代表人：林琦岩。
被执行人:林琦岩，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行苏二狼因与福建光盛电源有限公司、林琦岩请求变更公司登记纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初6号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执673号申请执行人:苏二狼，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人:福建光盛电源有限公司,住所地福建省福州市马尾开发区。法定代表人：林琦岩。被执行人:林琦岩，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行苏二狼因与福建光盛电源有限公司、林琦岩请求变更公司登记纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初6号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年三月二十三日书记员  郑惠娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1056号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：罗小弟，男，1992年4月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗小弟追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年八月一日
书记员 林伟国
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执484号
申请执行人薛小英，女,汉族。
被执行人姚发荣，男,汉族。
申请执行人薛小英与被执行人姚发荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第1227号民事判决，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款7423元，案件受理费25元,执行费50元，共计7498元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人姚发荣应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人姚发荣应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人姚发荣应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一六年六月二十五日
书记员 杜颖霞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1267号
原告：李红波，农民。
被告：赵永东，农民。
被告：潘柱，农民。
被告：庞志林，农民。
原告李红波与被告赵永东、潘柱、庞志林身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红波负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 杨 静
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1267号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人熊宜华，男，1968年12月20日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告曹建文，男，1952年10月29日出生，汉族，安乡县人。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告曹建文金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王明兴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终925号
上诉人（原审被告）高利晓（小名高琳琳），农民。
委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴秀英，农民。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
上诉人高利晓因健康权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人高利晓的委托代理人庞振珠，被上诉人吴秀英的委托代理人曹奇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月25日，原、被告因为抱玉米皮发生争执，在被告弯腰抱玉米皮时原告拍了被告两下，后原告摔倒在路边的沟里去。原告主张系被告将其扛到沟里去的，被告主张系原告自己摔进沟里的。当天，原告到宁阳第一人民医院住院治疗，诊断结果为“脑震荡、多处浅表损伤”，在宁阳第一人民医院神经外科住院治疗7天，支付住院费5293.70元、检查费606元。原告还提交了2015年9月25日门诊收费发票一张，证明原告支付门诊费用6.5元，该费用单据未加盖出具单位公章。原告主张在其住院期间由高继奎护理，要求被告支付护理费2617元。原告提供了济南美佳朝天门有限公司营业执照、该单位出具的停发工资证明、劳动合同及2014年6月-8月工资表，上述证据记载高继奎为济南美佳朝天门有限公司的法定代表人，2015年9月25日至10月13日因护理母亲未上班单位停发工资，6月份工资为11142.20元、7月份工资为11095.70元、8月份工资为11415.20元。经被告质证有异议，认为高继奎是该单位的法定代表人，相当于是高继奎自己证明自己；经询问，高继奎陈述没有向税务局交纳个人所得税。原告还提交了交通费发票3张主张交通费180元；被告质证提出异议，认为数额过高。被告提交了照片三张，证明当时现场沟沿上有沙、玉米皮等；原告质证对证实性无异议。被告还提交了照片五张，证明当时道路宽阔、原告可以骑电动车通过；原告质证认为，这五张照片不是发生纠纷时的现场照片，不能实现被告的证明目的。另查，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。上述事实由原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费单据、费用清单、济南美佳朝天门有限公司营业执照、该单位出具的停发工资证明、劳动合同及2014年6月-8月工资表，被告提交的照片，原审法院向宁阳县公安局东疏派出所调取的询问笔录及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
原审法院认为，原、被告因抱玉米皮发生纠纷，虽然被告否认致伤原告的事实，但是原告拍被告的过程中双方发生了肢体接触，且被告认可在原告拍她时弯腰起身，现在被告没有证据证明原告系自伤和伪诈伤情，可推定被告为侵害人，由被告承担主要责任。因原告对于纠纷的发生也有过错，亦应承担相应的责任。原告的医疗费为5906.20元。原告提交的6.5元的门诊票据没有加盖出具单位公章，原审法院依法不予认定。原告住院7天，住院伙食补助费应按每天20元计算。因护理人员高继奎交纳个人所得税且高继奎是该公司的法定代表人，原告提交的主张护理费用的证据，原审法院依法不予采纳。原告主张的护理费应按照护理天数7天、一人护理，护理人员工资按农村居民人均可支配收入计算。原告主张交通费180元过高，原审法院依法酌定为100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、原告吴秀英的各项经济损失共计6367.57元[其中医疗费5899.70元、护理费227.87元（11882元/年÷365天7天）、住院伙食补助费140元（20元/天7天）、交通费100元]，由被告高利晓赔偿60%即3820.54元，于本判决生效后五日内通过原审法院一次付清。二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高利晓负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
上诉人高利晓不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，推定上诉人为侵权人并承担主要责任没有法律依据。2、被上诉人主张的陪护证据也是虚假的，也没有发生交通费。请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人提交照片三张，欲证实事故发生现场现在的情况。被上诉人质证称，该证据与本案无关，不予认可。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人是否侵害了被上诉人的健康权；2、一审判决对交通费、护理费的认定是否正确。关于上诉人是否侵犯了被上诉人的健康权，根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人因琐事发生冲突，被上诉人受伤，上诉人无法提交证据证实被上诉人系自伤或伪诈伤，因此，可以推定被上诉人的伤由上诉人造成。因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于一审判决对交通费、护理费的认定，上诉人虽主张陪护证据是虚假的，亦未发生交通费，但上诉人并未提交证据予以证实。因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人二审提交的证据，与本案没有关联性，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高利晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 张焕新
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2127号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告宋玉山，男，1983年8月25日出生，汉族，住秭归县。
被告权泉，女，1985年2月5日出生，汉族，住秭归县。
被告殷庆华，女，1977年10月10日出生，汉族，住枝江市。
被告秭归县鼎诚商行，住所地秭归县茅坪镇三溪路63-A号门面。
经营者宋玉山，该商行负责人。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该中心总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告宋玉山、权泉、殷庆华、秭归县鼎诚商行、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋玉山、权泉、殷庆华、秭归县鼎诚商行银行存款23万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宋玉山、权泉、殷庆华、秭归县鼎诚商行的银行存款23万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年七月六日
书记员 高 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9779号
原告：蔡忠，男，1968年7月1日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王彦春，男，1984年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律事务所法律工作者。
原告蔡忠与被告王彦春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠及被告王彦春的委托诉讼代理人叶云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款19000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月12日，被告由于承包宾馆需要资金周转，向原告借款20000元，原告于2017年8月16日通过建设银行ATM柜员机从自己银行账户（账号：×××）向被告名下银行账户（账号：×××）转款19000元。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王彦春辩称，原告所述与事实不符，被告并不是实际上的借款人，是原、被告共同出资50000元借给案外人哈振军使用，其中由原告提供20000元、被告提供30000元。因哈振军未偿还借款，被告已就此诉至银川市兴庆区法院，且已由法院作出生效的法律文书，并已进入执行程序。原、被告协商，待该案执行完毕后，被告用执行款向原告偿还19000元借款。借款后，被告已通过微信转账的方式向原告偿还借款4100元，剩余部分借款待哈振军一案的执行款到位后向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交了借条一份、短信截屏（打印件）一份，证明：被告向原告借款19000元，至今未还，且该笔借款与被告与哈振军的借款无关。被告对借条的真实性无异议，但对借条证明目的及短信截屏均不认可，认为本案借款实际是借给哈振军使用，被告并不是法律意义上的借款人。本院认为，借条具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告未就短信截屏向法庭提交原始载体，且被告对此不认可，故本院不予采信。2.被告向本院提交了微信支付交易记录（打印件）六份，证明：因哈振军无法及时向原、被告偿还借款，故被告在原告催要的情况下，已分六笔向原告偿还借款4100元，上述还款应从19000元中予以扣除。原告对该组证据不认可，认为该组证据与本案无关，上述还款均是用于偿还被告于2017年9月8日向原告所借的18700元借款，并补充提交中信银行银行流水一份。被告对中信银行银行流水的真实性认可，但对关联性及证明目的不认可，认为原、被告之间存在多笔经济往来，该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.被告向本院提交了委托书（复印件）一份、民事调解书（复印件）一份，证明：原、被告向哈振军提供借款50000元，被告已就此诉至银川市兴庆区法院，且法院已作出生效法律文书，并已进入执行阶段。原告对该组证据均不认可，认为与本案无关。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因资金周转，于2017年8月12日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，载明：”今借到蔡忠现金贰万元正.（￥20000.）用于资金周转”。原告于2017年8月16日通过银行转账方式向被告提供借款19000元。
另查明，原告于2017年9月8日通过中信银行手机银行转账方式向被告转款18700元。被告于2017年6月23日通过微信转账方式向原告转款300元、于2017年9月5日向原告转款500元、于2017年9月10日向原告转款1000元、于2017年9月28日向原告转款500元、于2017年10月9日向原告转款1200元、于2017年11月9日向原告转款600元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。关于原告主张被告向其偿还借款19000元的诉讼请求，因被告于2017年9月5日通过微信转账方式向原告转款500元，该笔还款应从本案借款中扣减，被告还应向原告偿还借款18500元。被告辩称，被告并非本案借款的实际借款人，且被告已分多次向原告偿还借款3600元。因原告对此并不认可，而被告认可向原告出具借条、收到借款，且原告提交的中信银行银行流水可以证明原、被告之间除本案借款外还存在其他债权债务关系，而被告对此也无法进行说明并提交相应证据，故本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王彦春于本判决生效之日起五日内向原告蔡忠偿还借款18500元；
二、驳回原告蔡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡忠负担4元，被告王彦春负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高靖雯
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 慧
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初4018号
原告：河南中海万家物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路****号***室。
法定代表人：范宝堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：刘小平，男，1967年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告河南中海万家物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中海万家物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中海万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中海万家物业管理有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年八月三十一日
书记员 李倩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执103号
申请执行人：肖必从，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：杜大祥，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人:罗小萍，又名罗小平，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人肖必从与被执行人杜大祥、罗小萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖必从于2018年7月8日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月八日
代理书记员 钟 柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3009号
原告：陶立福，男，1976年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陶立福与被告魏超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。诉讼过程中，原告陶立福于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶立福撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由陶立福负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 陈少珍
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 唐 伟
书 记 员 许 懿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17085号
罪犯杨兴，男，1971年8月10日出生，白族，云南省云县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）西法刑初字第17号刑事判决，以被告人杨兴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日以（2003）云高刑终字第1685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1674号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17085号罪犯杨兴，男,1971年8月10日出生，白族，云南省云县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）西法刑初字第17号刑事判决,以被告人杨兴犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日以（2003）云高刑终字第1685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1674号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终510号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州鸿升电力有限责任公司，住所地兰州市七里河区建西东路66号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人兰州鸿升电力有限责任公司（以下简称鸿升电力公司）劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第10432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月15日，被告鸿升电力公司与如皋安装公司签订了一份《电网建设工程施工专业分包合同》，将“天水路110千伏送变电工程（线路工程）”分包给了如皋安装公司，合同约定：分包工程地点为兰州市天水路；分包工程承包范围为110kV电缆隧道浅埋暗挖及竖井；开工日期：本分包工程定于2014年2月24日开工；竣工日期：本分包工程定于2014年9月30日竣工；该合同还就“工程质量标准、组成分包合同文件等”进行了约定。审理中，鸿升电力公司提供了如皋安装公司企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证及施工资质证书。合同签订后，如皋安装公司将该工程中的人工劳务承包给了周万勇个人。且周万勇称王某某系四川老乡2014年2月介绍至其劳务队临时务工，王某某工作由其负责安排、管理，并称王某某在工作期间由其先行支付生活费，在完工后按个人实际工作量，扣除已支取的生活费后一次性支付工资。审理中，鸿升电力公司提供的2014年9月《工人工资发放表2014年3月-8月》中，载明支付王某某（李大喜）工资共计30996元，对于该工资表周万勇认可系其制作发放，并称该证据系其向鸿升电力公司提供。8月19日，王某某在如皋安装公司承包的“天水路110千伏送变电工程（线路工程）”工地工作时受伤。2015年7月20日，王某某向兰州市劳动人事争议委员会提起仲裁申请，要求：“依法确认申请人（王某某）与被申请人（鸿升电力公司）之间存在劳动关系。”10月16日，该委作出兰劳人仲裁字（2015）第46号裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁申请请求。”王某某不服该裁决，诉讼至法院要求处理。
又查，如皋安装公司及周万勇均证实兰州“天水路110千伏送变电工程（线路工程）”工地，由中隧隧盾国际建设工程有限公司、如皋安装公司及周万勇的劳务队等施工人员在此工地工作，为便于管理，统一由鸿升电力公司向各施工队发放胸牌。
原审法院认为，本案原告王某某与被告鸿升电力公司所争议的焦点是双方是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，鸿升电力公司将位于兰州天水路110千伏送变电工程承包给了如皋安装公司。后如皋安装公司又将劳务人工部分承包给了周万勇个人，且周万勇证实王某某系其个人雇佣，王某某在工地的工作安排、管理以及支付报酬均由周万勇个人负责。因此，结合以上事实，周万勇并非法律确定的“用人单位”，其作为自然人不具备用工的主体资格，王某某与周万勇系雇佣关系。对于王某某主张其与鸿升电力公司存在事实劳动关系的问题，因本案在审理中王某某仅提供鸿升电力公司制作的胸牌作为其主张存在劳动关系的唯一证据，缺乏其他证据的相互印证，且该胸牌因工地涉及施工方有中遂隧盾国际建设工程有限公司、如皋安装公司以及周万勇施工队等施工人员，鸿升电力公司为便于管理，向各施工队发放的胸牌。由此分析认定，王某某在该工地工作期间，鸿升电力公司并未参与王某某的工作安排及管理，也未向其支付工资，故，本院认定王某某与鸿升电力公司不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某承担。
宣判后，王某某不服原审判决上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系错误。1、上诉人提交的证据（工作牌、工资单）等完全能够证明双方存在事实劳动关系，也符合劳社部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条（一）、（二）项之规定，而一审法院以“为便于管理，向各施工队发放的胸牌”为由，确认双方不存在劳动关系，认定事实错误。2、上诉人是在为被上诉人提供劳动过程中受伤的，至于被上诉人将该工程承包给何人，不影响双方事实劳动关系的形成，而一审法院以被上诉人将工程承包给如皋公司为由，未确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，认定错误。二、一审法院适用法律错误。在认定事实错误的基础上，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条判处，适用法律错误。综上，一审法院认定事实、适用法律均错误，请求二审法院依法撤销原审判决，判令上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兰州鸿升电力有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，不能单凭一个工作牌而认定双方存在劳动关系；涉案工程承包给几家施工队来施工是事实；一审适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者作为职工在用人单位管理下向用人单位提供劳动，由用人单位支付工资等报酬所形成的权利义务关系。本案中，被上诉人鸿升电力公司将涉案工程分包给如皋安装公司，如皋安装公司又将劳务人工部分违法分包给周万勇个人。上诉人王某某经老乡介绍给周万勇，周万勇负责管理王某某在该工地的工作，向其发放生活费、工资，安排工作内容等。据此，可以认定王某某系周万勇个人雇佣，双方之间是雇佣关系。被上诉人鸿升电力公司未直接向上诉人王某某发放工资，管理其工作，双方之间没有产生直接的权利义务关系，没有达成建立劳动关系的合意，双方之间不具有人身依附性，因此，上诉人王某某与被上诉人鸿升电力公司之间没有形成事实上的劳动关系。上诉人王某某仅提供“工作牌”不足以证明双方之间存在事实劳动关系。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条规定的订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则以及建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的规定，认定上诉人王某某与被上诉人鸿升电力公司之间不存在事实劳动关系，并驳回王某某的诉讼请求，符合法律规定，应予确认。综上，上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 任继芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106财保88号
申请人：成都市超通网络科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯凤，四川君合律师事务所律师。
被申请人：四川宝腾互联科技有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾。
法定代表人：江军。
申请人成都市超通网络科技有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宝腾互联科技有限公司名下价值270868.25元的资产采取保全措施，并提供四川宝腾互联科技有限公司的车辆信息，同时提供了担保人刘建、李莉名下位于成都市武侯区房屋作担保。
本院认为，成都市超通网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封四川宝腾互联科技有限公司名下价值270868.25元的财产，期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨实
二〇一六年十二月八日
书记员 谢凯
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保19号
梁新云
周子武：
梁新云与周子武财产保全纠纷一案，本院已根据申请人梁新云的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保19号民事裁定书立案执行，于2018年6月21日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍萍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执176号
申请执行人高志胜，男，1989年3月4日出生，汉族。
被执行人胡春玉，女，1989年10月21日出生，汉族。
申请执行人高志胜与被执行人胡春玉婚姻家庭纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年5月17日作出（2017）鄂1126民初885号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高志胜的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月31日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高志胜于2018年9月15日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人高志胜书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初885号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴自力
审判员 田茂& # xB;
审判员 章 超
二〇一八年九月十五日
书记员 陈 建 波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第43号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人王东。
被申请人郝利美。
申请人宋克让与被申请人王东、郝利美道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王东驾驶的郝利美所有的冀HDX8**小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人郝利美所有的车牌号为冀HDX8**小型轿车的予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广胜
二〇一三年三月十六日
书记员 段淑丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03349号
原告湖北中尧工程项目管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路618号滨湖小区1号楼第1幢A单元13层A1301号。
法定代表人汤志涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王新泉、卫启文，湖北诚智成律师事务所律师。
被告恩施百利房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处市府路（卷烟综合大楼）。
法定代表人陈章明，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谭平，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）尹卫东，该公司职员。
原告湖北中尧工程项目管理有限公司诉被告恩施百利房地产开发有限责任公司房地产咨询合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北中尧工程项目管理有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北中尧工程项目管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北中尧工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7294元，减半交纳3647元，由原告湖北中尧工程项目管理有限公司负担。
审判长 于永国
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一六年三月十三日
书记员 罗 毅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执49号
申请执行人：华容县泰安保安服务有限责任公司，住所地华容县章华镇西正街20号，统一社会信用代码914306235743234826。
法定代表人：刘传彪，该公司经理。
委托代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被执行人：华容昌都置业有限责任公司，住所地华容县章华镇马鞍山新区人民北路，统一社会信用代码91430623066362004N。
本院在执行申请执行人华容县泰安保安服务有限责任公司与被执行人华容昌都置业有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，申请执行人华容县泰安保安服务有限责任公司于2018年7月8日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月八日
代理书记员 钟 柱
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5031号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
被告：李发宇，男，大约35岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李发宇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年九月五日
书记员 邓 頔
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第300号
原告：屈建华，男，1978年10月7日出生，汉族。
委托代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司，住所地在江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁。
本院在审理原告屈建华与被告中兴建设有限公司承包合同纠纷一案中，原告曲建华于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告屈建华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告屈建华撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告屈建华负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年十月十一日
见习书记员 揭丽娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终177号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋雁光，男，1975年2月15日出生于山西省天镇县，汉族，中专文化。2011年10月31日因犯盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2015年12月7日因犯盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控原审被告人宋雁光犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十五日作出（2017）晋0222刑初26号刑事判决。原审被告人宋雁光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月14日，被告人宋雁光来到天镇县乳品厂路西，撬门入室，窃得失主罗某某停在西屋价值1027元蓝鸟牌电动车一辆，后将被盗物品出售，所得赃款已挥霍。
2016年10月23日被告人宋雁光来到天镇县西园里，撬门入户，窃得失主薛某某停在大门道价值640元小刀牌电动车一辆，后将被盗物品出售，所得赃款已挥霍。
2016年10月的某日，被告人宋雁光来到天镇县玉泉镇南门外康宁巷，撬门入室，窃得失主冯某的捷马牌电动车一辆（未作价），后将被盗物品出售，所得赃款已挥霍。
2017年1月3日下午，被告人宋雁光来到天镇县玉泉镇新南巷，撬门入户，窃得失主赵某某停在院内简易棚价值1440元捷马牌电动车一辆，后将被盗物品以低价售予袁某某，所得赃款已挥霍，公安机关破案后已将被盗物品追回并发还失主。
2017年1月13日下午，被告人宋雁光来到天镇县南拐弯，撬门入户，窃得失主王某某价值605元小刀牌电动车一辆，公安机关破案后已将被盗物品追回并发还失主。
上述事实，被告人宋雁光在一审开庭审理过程中无异议，且有罗某某、薛某某、冯某、赵某某、王某某的报案材料及询问笔录，现场平面图，指认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，以及被盗车辆价格认定结论书，天镇县人民法院（2011）天刑初字第34号、（2015）天刑初字第36号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人宋雁光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋雁光在刑满释放后五年内，再次犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，且被盗物品已部分追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、五十三条之规定，判决：被告人宋雁光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人上诉理由是，对车辆价格认定存有异议，原判量刑重。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋雁光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判采信的价格认定结论书符合事实和法律规定，综合考虑原审被告人的从重、从轻处罚情节所作量刑亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智& # xB;
审判员 魏守鸣
审判员 王 文 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初140号
原告：赵明明，男，汉族，1976年4月1日生，住洛阳市洛龙区。
被告：吴帅，男，汉族，1987年1月26日生，住洛阳市洛龙区。
第三人：李建华，男，汉族，1987年1月26日生，住河南省封丘县。
原告赵明明诉被告吴帅、第三人李建华租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6421号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，撤销我院（2016）豫0311民初75号民事判决，于2018年1月18日发回重审，本院另行组成合议庭，原告赵明明于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告赵明明承担。
审 判 长 ;赵爱国
人民陪审员 ：卢小伟
人民陪审员 ：韩梦妮
二〇一八年七月四日
书 记 员 :杨国华
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1398号
原告：陈德军，男，1969年10月23日生，住贵州省息烽县。
被告：童玉稳，女，1973年4月2日生，住贵州省息烽县。
被告：吴静，女，约28岁，住贵州省息烽县。
原告陈德军诉被告童玉稳、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告陈德军于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告陈德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德军负担。
审判员 付相莉
二〇一八年九月十日
书记员 唐 惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初506号
原告王淳熠。
委托代理人周金广、韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告胡志康。
被告杭州恒基消防工程有限公司，住所地杭州市上城区钱江路639号5A。
法定代表人吕晴，该公司董事长。
委托代理人洪刚，浙江同策律师事务所律师。
原告王淳熠诉被告胡志康、杭州恒基消防工程有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉《欠条》、《协议书》及送货单起诉，要求判令：1、被告胡志康向原告支付货款139000元及逾期利息33000元，共计172000元（逾期付款利息自2013年4月起算，暂算至2015年12月，共计33个月，每月按双方约定的1000元支付，此后的逾期利息要求按每月1000元支付至被告胡志康实际付清日）；2、被告恒基公司对上述货款及逾期利息承担连带责任。
被告胡志康辩称，被告胡志康向原告购买材料，双方没有签订买卖合同，原告提供的材料有些是有质量问题的，但被告胡志康没有相应的合同条款来制约原告。当时，原告对于被告胡志康购买材料进行赊账也是同意的，赊账的期限也没有约定。对于送货单，收货人石荣贵是在我处打工，但被告胡志康并没有告知原告已授权石荣贵签收材料，因为被告胡志康对送货单有异议。2013年，被告胡志康所写的欠条上明确写明了所欠材料款应以最终核对为准，但原告一直未与被告胡志康核对。2015年9月，原告夫妇两找到被告胡志康，将被告胡志康带到原告的汽车内胁迫被告胡志康写下欠条及协议书。现被告胡志康没有经济能力归还欠款。
被告恒基公司辩称，1、原告诉请本案的法律关系以及案件的基本事实与被告恒基公司之间没有关联性，原告与被告恒基公司之间没有任何法律上的买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告不应向被告恒基公司主张权益，原告要求被告恒基公司承担连带责任没有法律依据，本案中原告对于被告恒基公司的诉请不应得到支持。2、从原告在诉状中自认的事实来看，很明确本案诉争的买卖合同关系是被告胡志康与原告之间的关系。
本案经审理查明的案涉事实如下：
供方：王淳熠。
买方：胡志康。
结算情况：2013年1月31日，胡志康向王淳熠出具《欠条》1份，载明其拖欠王淳熠材料款139000元（最终以核对为准）。2015年9月22日，胡志康再次向王淳熠出具《欠条》1份，载明其拖欠王淳熠材料款139000元；同日，胡志康向王淳熠出具《协议书》1份，载明：其因拖欠王淳熠部分材料款，从2013年4月起按每月1000元支付滞纳金，于2015年11月底一次性付清。
已付款情况：胡志康未支付任何款项。
另查明，被告胡志康与被告恒基公司就案涉喜来登酒店消防工程系内部承包关系。
上述事实，由原告提交的2015年《欠条》、《协议书》、送货单及被告胡志康提交的2013年《欠条》、本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王淳熠与被告胡志康的买卖合同关系合法有效，胡志康作为买受人理应按约支付货款。关于胡志康拖欠的货款金额，其在2015年9月22日出具的《欠条》中已确认为139000元，胡志康抗辩其系受原告等人胁迫才出具2015年《欠条》、《协议书》，缺乏证据证明，本院不予采纳。因被告胡志康未能按约支付货款，其应承担逾期付款的违约责任。依据胡志康在2015年9月22日出具的《协议书》，其应按每月1000元的标准向原告王淳熠支付2013年4月至2015年11月的滞纳金32000元。自2015年12月起，因原告王淳熠与被告胡志康未约定逾期付款的违约责任标准，本院酌情确定为以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算。
原告王淳熠还主张被告恒基公司对被告胡志康拖欠的货款及逾期付款利息承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志康支付原告王淳熠货款人民币139000元，于本�决生效之日起十日内付清；
二、被告胡志康支付原告王淳熠2013年4月至2015年11月滞纳金人民币32000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡志康支付原告王淳熠逾期付款利息人民币868.5元（暂算至2015年12月，此后以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王淳熠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1870元，由原告王淳熠负担人民币2元，由被告胡志康负担人民币1868元，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3740元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱 姣
二〇一六年三月三十日
代书记员 邵翩翩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初934号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：陈发元，经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：杨克辉，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告杨克辉物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 余平
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第285号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保公司）
法定代表人：程显山。
被上诉人（原审原告）邵家华，男，汉族，1963年8月15日生。
原审被告兰明远，男，汉族，1970年10月24日生。
上诉人大地财保公司与被上诉人邵家华机动车交通事故责任纠纷一案因不服新县人民法院（2013）新民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人未足额交纳上诉费，本院依法向大地财保公司邮寄送达补交上诉案件受理费通知，在指定期限内大地财保公司未交纳应补交的上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人大地财保公司在指定期限内未足额交纳诉讼费用的，应裁定上诉人按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人大地财保公司按自动撤回上诉处理。
上诉人大地财保公司已预交的二审诉讼费50元不再退回，由其承担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 吴孔玉
二〇一四年三月十八日
书记员 段凤娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5024号
原告：宁夏卓凡制冷设备有限公司，住所地宁夏银川兴庆区塞上凝聚力5-5号营业房。
法定代表人：郑晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：固原市原州区康大养殖专业合作社，住所地宁夏固原市头营镇。
法定代表人：徐康，该公司总经理。
原告宁夏卓凡制冷设备有限公司与被告固原市原州区康大养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏卓凡制冷设备有限公司的委托诉讼代理人施政、李雯琪到庭参加诉讼，被告固原市原州区康大养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏卓凡制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告冷库工程款14000元、违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，原、被告签订《保鲜库工程合同书》，约定原告为被告提供并安装冷库制冷设备，安装合同总金额为34000元，工期30天。原告如期安装完毕后，被告仅支付原告工程款20000元，剩余款项14000元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
固原市原州区康大养殖专业合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原、被告签订《保鲜库工程合同书》一份，约定：1、工程内容为冷库制冷系统设备及安装、冷库库体保温及安装；2、工程施工形式：包工包料；3、工期为30天；4、合同预算总造价为34000元（包材料、包设备、包施工、包安装）；5、合同签订后付10000元，剩余款项报告完后付清；6、如有违约，违约方必须向对方支付每日合同总金额万分之五的违约金。合同签订后，原告如约履行了供货及安装义务。原告自认其于2017年8月实际安装完毕，被告仅支付原告工程款20000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订《保鲜库工程合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告履行供货安装义务后，被告应当及时足额向原告支付工程款。原告现按照合同价格34000元主张工程款，被告未到庭对原告主张予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。扣减原告自认已付金额20000元后，被告应当支付原告剩余工程款14000元。被告逾期付款的行为已构成违约，现原告依据合同的违约条款主张被告支付违约金1500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告固原市原州区康大养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏卓凡制冷设备有限公司冷库工程款14000元、违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告固原市原州区康大养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 王华宁
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1188号
原告：李彬，居民。
被告：山东圣迪科技有限公司。
法定代表人：朱士磊。
地址：山亭区经济开发区世纪大道与青屏路交界处。
本院在审理原告李彬与被告山东圣迪科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李彬以与被告和解为由，于2016年7月13日书面申请自愿撤回对被告山东圣迪科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费140元，由原告李彬负担。
审判员 秦显锋
二〇一六年七月十三日
书记员 路 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第394-3号
申请人申�亭，男，1968年7月1日生，汉族，住安阳县。
被执行人安阳市殷都区北蒙办事处大碾屯村村民委员会。
保证人邓星红、史芳民。
本院在执行申请人申桂亭申请执行被执行人安阳市殷都区北蒙办事处大碾屯村村民委员会建设工程欠款纠纷一案中，被执行人未全部履行判决确定的法律义务。在执行过程中，保证人邓星红、史芳民自愿为被执行人下欠的工程款35193.3元提供保证。现因被执行人未按期全部履行偿还义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人邓星红、史芳民在保证范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人邓星红、史芳民应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人申桂亭清偿债务35193.3元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 ：刘家梁
二〇一四年十二月六日
书记员 ： 高 雷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2039号
原告郑发。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告郑发与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告郑发于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑发撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告郑发负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初2059号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鼎基新城小区。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住博爱县，系公司职工。
被告：刘永霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告刘永霞为物业服务合同纠纷案，本院于2018年8月17日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一八年九月十一日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初373号
原告关某某，女，1977年4月24日出生，满族，无业，现住突泉县。
被告任某某，男，40岁，汉族，无业，现住突泉县突泉镇内。
本院在审理原告关某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告关某某负担。
审判员 苏 颖
二〇一六年四月四日
书记员 李春明
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3053号
原告：班震（曾用名班防震），男，汉族，1976年6月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李智斌，男，汉族，1988年4月21日出生，住所地河南省永城市。
原告班震与被告李智斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告班震委托诉讼代理人吕亚军、被告李智斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款120000元及逾期利息19200元（按月息2分，自2017年9月13日暂计算至2018年5月12日，以后顺延计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告汽车配件货款共计120000元，2015年9月13日，给原告出具欠条一份，2016年11月4日被告给原告出具一份还款计划，约定2017年9月13日前还清，经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告李智斌辩称，欠款属实，但是系为原告代卖汽车配件，卖了之后给钱，卖不了退货。现在货还在被告仓库里，只卖了几百元的。被告有原告给的发货单。不存在利息的说法。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1.2015年9月13日，被告书写的欠条一份、2016年11月4日，被告书写还款计划一份。证明被告欠原告汽车配件货款12万元整，并保证2017年9月13日还清。
对原告向本院提供的证据，被告予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，被告庭审中予以认可，经本院予以确认并在卷佐证。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述与自认，本院确认的以下事实：
被告购买原告的汽车配件，欠原告货款12万元，并于2015年9月13日给原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告于2016年11月4日给原告出具还款计划书，承诺于2017年9月13日之前分批还清，但被告一直没有还款。
本院认为，被告购买原告的汽车配件，欠原告货款12万元，并向原告出具了欠条，双方买卖合同关系明确。该款后经原告催要，被告给原告出具还款计划，并承诺于2017年9月13日之前分批还清，但被告没有按承诺履行，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原、被告一直没有约定逾期还款责任，原告起诉时要求被告按月息2分自2017年9月13日开始计算利息至2018年5月12日，以后利息顺延计算，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李智斌给付原告班震货款12万元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告班震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1542元，保全费1216元，由被告李智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年六月六日
书记员 杜 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初10370号
原告：深圳市鑫广通运物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河5路。
法定代表人：范虎。
委托诉讼代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200511935276。
被告：陈磊，男，1981年10月19日出生，汉族，身份证住址广西百色市右江区，
原告深圳市鑫广通运物流有限公司与被告陈磊民间借贷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫广通运物流有限公司的委托诉讼代理人高连英及被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鑫广通运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款1900元；2、被告承担诉讼费等费用。
本案相关事实
被告于2016年6月27日向原告出具《借条》，载明“今借公司人民币1900元”。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在有民间借贷关系并提交被告出具的《借条》为证。被告确认该借条系其签名，并以现金方式自原告处领取有该笔款项，但辩称系用于公司运作并向原告公司的司机支付运输费，被告未能就此抗辩提交证据，本院对该抗辩不予采信，并采信原告就双方存在民间借贷的主张。双方存在有合法债务，且未约定借款期限，在给予被告合理的准备时间后，原告得随时要求被告清偿。原告起诉请求被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市鑫广通运物流有限公司欠款1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一八年六月二十日
书记员 古学梅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执687号
申请执行人河南博远塑料科技有限公司。
法定代表人冯希荣，该公司董事长。
委托代理人胡金刚，系该公司员工。
被执行人郑州全星包装科技有限公司。
法定代表人刘飞，该公司董事长。
本院在执行河南博远塑料科技有限公司与郑州全星包装科技有限公司买卖合同责任纠纷一案过程中，被执行人已按（2016）豫0106民初917号民事调解书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
执行（2016）豫0106执687号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年七月十三日
书记员 牛广华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00380号
申请人：周定锋。
申请人：杨勤永。
本院于2016年4月9日受理了申请人周定锋与申请人杨勤永关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人周定锋与申请人杨勤永买卖合同纠纷一案，于2016年4月9日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人杨勤永应支付申请人周定锋货款人民币28000元，款定于2016年6月30日前付8000元，2016年9月30日前付10000元，余款10000元定于2016年12月30日前付清；如申请人杨勤永任何一期未按时付清，则申请人周定锋有权就剩余货款向人民法院一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月九日
书 记 员 朱国发