福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2728号
原告林雪花妹，女，1938年10月24日出生，汉族，退休，住永安市。
委托代理人骆伟萌，福建邦利律师事务所律师。
被告永安市正汇商贸有限公司，住所地永安市新桥村62幢。
法定代表人吴振宇，董事长。
被告吴振宇，男，1971年8月27日出生，汉族，个体，住福建省漳浦县。
以上二被告委托代理人陈伟群，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告陈欢欢，男，1990年10月4日出生，汉族，送货员，住永安市。
原告林雪花妹与被告永安市正汇商贸有限公司（以下简称正汇商贸）、吴振宇、陈欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪花妹的委托代理人骆伟萌、被告吴振宇、被告正汇商贸及被告吴振宇的委托代理人陈伟群、被告陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪花妹诉称，2013年3月26日11时20分许，陈欢欢持准驾车型为C1的驾驶证驾驶湘HOAJ**号正三轮车由永安市解放路经燕江东路往市区方向（由东往西）行驶，行经设有人行横道的事故路段时，与正在横过人行横道的行人林雪花妹（由北往南）相刮碰，造成林雪花妹受伤的交通事故。在事故发生两个小时后，原告才被送进三明市第二医院住院治疗，经诊断，本起事故造成原告右肱骨近端粉碎性骨折、左手第2掌骨远端骨折、胸部闭合性损伤、左侧第3、4肋骨等多处骨折、挫伤。原告住院治疗58天，于2013年5月23日出院。出院医嘱：门诊随访，定期摄片复查，建休3个月，加强营养，加强护理，骨折愈合后返院摘除内固定物。2013年6月28日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为九级伤残和十级伤残各一处，原告的损伤二期手术取内固定物费用约10000元。永安市公安局交管大队于2013年4月19日作出永公交认字（2013）第00016号《道路交通事故认定书》，认定肇事摩托车前轮无制动效能，被告陈欢欢持与准驾不符的驾驶证驾驶不符合技术标准的三轮摩托车上路行驶等过错行为，是导致本起事故的根本原因，陈欢欢承担本起事故的全部责任，原告林雪花妹无责任。陈欢欢是被告正汇商贸的送货员，未取得正三轮摩托车驾驶证，被告吴振宇是本起事故肇事摩托车的所有人和被告正汇商贸的法定代表人，明知被告陈欢欢无正三轮摩托车驾驶证以及肇事三轮摩托车存在制动性能缺陷，仍然将该三轮摩托车交给被告陈欢欢驾驶，致使被告陈欢欢在驾驶该肇事车辆为被告正汇商贸执行工作任务过程中发生本起事故。正三轮摩托车未投保交强险。原告起诉要求：1、被告正汇商贸与被告吴振宇赔偿原告各项损失合计146930.75元。2、被告陈欢欢对原告的损失承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告吴振宇在交强险限额内对原告146930.75元的损失承担赔偿责任，对超出交强险的损失承担连带赔偿责任。2、被告正汇商贸及陈欢欢对原告的全部损失承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告正汇商贸辩称，正汇商贸与陈欢欢之间形成雇佣关系，被告陈欢欢在从事雇佣活动中存在重大过失，应承担相应的赔偿责任，即承担50%的赔偿责任。具体费用认定如下：1、医疗费中不合理的部份应当予以扣除。2、护理费方面，根据出院小结，原告共住院58天，护理天数应按58天来计算，护理费按100元／天计算过高，应按70元／天来计算较为合理。在住院收费汇兑清单中的Ⅰ级护理4日88元和Ⅱ级护理54日810元，合计898元，应予以扣除，不能重复计算护理费。护理费应计算为3162元。原告诉请护理费、营养费按148天来计算，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告提供的出院小结出院医嘱第3条，建议休息3个月，该3个月时间明确是指休息的时间，而对加强营养、加强护理并没有具体的时间，也就是说，该3个月时间并非指加强营养和加强护理的时间。原告出院意味着疾病已经临床治愈，原告未提供医院开具的出院后的护理人数，护理级别以及护理依赖程度的证据材料，且原告于2013年6月28日定残，定残后未提供相关护理依赖程度鉴定材料，从本案原告出院小结来看，原告除因交通事故受伤外，自身年龄大，许多原来的疾病，如高血压、糖尿病、多发腔隙性脑梗死、血管瘤、右肝囊肿、肝脏囊肿、心律失常、早搏伴短阵房速、主动脉瓣膜退行性病变伴轻度关闭不全等疾病，出院小结中的建议休息、加强营养、加强护理与这些疾病具有关联性和紧密性。因此，原告诉请出院后的护理费、营养费没有事实和法律依据，应依法予以驳回。3、住院伙食补助费按30元／天计算过高，应按每天20元／天计算较为适合。4、营养费按30元／天计算过高，应按20元／天较为合理，原告住院58天，营养费应按58天计算。5、原告未提供交通费票据，应按6元／天计算较为适宜。6、第二次伤残鉴定费已由正汇商贸承担，第一次伤残鉴定是由原告申请，应由原告自行承担。7、残疾赔偿金应按5年计算。原告于1938年出生，至定残时已满75岁，残疾赔偿金依法应按5年计算，即28055元／年×5年×20%＝28055元。8、轮椅购置费应按680元计算，使用二把椅子不合理，正汇商贸同意按价格较高的一把计算，即680元。9、精神损害抚慰金过高，应以5000元较为合适。10、后续治疗费以实际发生后的费用为准。
被告吴振宇辩称，肇事时，车上拉的是双汇的产品，是不是还有其他东西，并不清楚。肇事车辆的保险已经过期了。事故发生当天，被告吴振宇将正三轮车借用给陈欢欢。其他意见同意正汇商贸的意见。
被告陈欢欢辩称，受雇期间上班不是自由的，遇到人行道有减速，事故发生当天有下雨，不同意承担50%的责任，吴振宇的车本应该上保险。本案中，已支付原告1900元。
经审理查明，2013年3月26日11时20分许，陈欢欢持准驾车型为C1的驾驶证驾驶湘HOAJ**号正三轮车由永安市解放路经燕江东路往市区方向（由东往西）行驶，行经设有人行横道的事故路段时，与正在横过人行横道的行人林雪花妹（由北往南）相刮碰，造成林雪花妹受伤的交通事故。2013年4月19日，福建省永安市公安局交通管理大队作出永公交认字（2013）第00016号认定：陈欢欢负事故全部责任，林雪花妹无责任。事故发生后，原告于2013年3月26日被送往三明市第二医院治疗至2013年5月23日出院，共住院治疗58天。原告林雪花妹出院医嘱载明：1、门诊随访，逐步加强患肢功能锻炼，继续监测及控制血压、血糖，相关科室会诊。2、定期摄片复查（术后1个月、3个月、6个月），由经治医师视骨痂生长情况决定患肢功能锻炼程度及下地行走时间。3、建议休息3个月，加强营养，加强护理，鼓励咳嗽、排痰。4、骨折愈合后返院摘除内固定物。原告住院期间共花费了医疗费66738.15元。事故发生后，被告陈欢欢支付原告1900元。2013年6月27日，原告委托福建恒正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为“1、林雪花妹的损失评定为IX级伤残（九级）一处；X级伤残（十级）一处。2、林雪花妹的损失二期手术取内固定物费用约10000元。”2013年7月31日，被告吴振宇申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2013年8月23日，福建新时代司法鉴定所接受本院的委托，鉴定意见为“伤者林雪花妹伤残等级评定为：一处伤残IX级（九级）。”被告正汇商贸、吴振宇、陈欢欢对重新鉴定结论均无异议，原告林雪花妹对重新鉴定结论提出异议，但表示不需要鉴定人出庭作证。鉴定人黄碧山庭后以书面形式补充说明的鉴定理由为“伤者因右肱骨近端粉碎性骨折及右三踝骨骨折致肩关节功能部分丧失及右踝关节功能部分丧失，需对伤者的肩关节及踝关节进行活动度的测量，为显示公正透明，对每个活动度均当场报数，并请双方确认，根据检查的结果，对右肩关节功能丧失评定为一处伤残IX级（九级），因右三踝骨折致右踝关节功能丧失75%，乘以系数后折算为右下肢功能丧失9%，该伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.10i条规定的伤残等级标准，评定为未达伤残等级。这种结果应该说是公正、客观及准确。”
另查明，湘HOAJ**号正三轮车的所有人为被告吴振宇，被告吴振宇系被告正汇商贸的法定代表人和股东。被告陈欢欢系被告正汇商贸雇佣的送货员，事故发生时从事雇佣工作，吴振宇知道驾驶人陈欢欢未取得相应的驾驶资格。事故发生时，湘HOAJ**号正三轮车未投保险。
上列事实，有原告提供的身份证、户口本、私营企业登记基本情况表、陈欢欢身份证、交通事故认定书、出院小结、疾病证明单、住院收费票据、收费汇总清单、门诊病历、急诊收费清单、发票、询问笔录、陈述材料、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、收条、护理人员身份证及当事人的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，陈欢欢持准驾车型为C1的驾驶证驾驶湘HOAJ**号正三轮车，行驶至事故路段时，与正在横过人行横道的行人林雪花妹相刮碰，造成林雪花妹受伤的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“陈欢欢负事故全部责任，林雪花妹无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。被告陈欢欢系被告正汇商贸雇佣的送货员，事故发生时从事雇佣工作，故其在事故中承担的民事赔偿责任应由被告正汇商贸承担。被告陈欢欢在本起交通事故中承担事故全部责任（具有重大过失），原告要求被告陈欢欢承担连带赔偿责任，本院予以支持。湘HOAJ**号正三轮车的所有人为被告吴振宇，吴振宇知道陈欢欢未取得相应的驾驶资格，事故发生时，湘HOAJ**号正三轮车未投保险。原告请求投保义务人吴振宇在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以支持。被告吴振宇对原告超出交强险部分的损失，应承担相应的赔偿责任。
本起交通事故造成原告的损失，认定如下：1、医疗费66738.15元，有原告提供的三明市第二医院的医疗费发票、门诊收费明细清单、住院收费汇总清单为证，予以确认。2、护理费14800元，原告住院58天，确实需要人员护理，原告的出院医嘱载明“建议休息三个月，加强营养，加强护理”，原告按当地护工标准100元／天主张护理费为14800元（100元／天×（58＋90）天=14800元），并无不当，予以支持。3、住院伙食补助费1740元，原告主张住院伙食补助费为1740元（30元∕天×58天=1740元），符合法律规定，予以支持。4、营养费4440元，原告住院58天，确实需要加强营养，原告的出院医嘱载明“建议休息三个月，加强营养，加强护理”，原告主张营养费为4440元（30元／天×（58＋90）天=4440元），并无不当，予以支持。5、交通费580元，原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，原告按10元／天的标准主张交通费为580元（10元∕天×58天=580元），并无不当，予以支持。6、伤残鉴定费800元，有原告提供的福建恒正司法鉴定所的鉴定费发票为证，予以确认。7、残疾赔偿金33666元，福建新时代司法鉴定所作出的原告的伤残程度为九级一处，本院予以采信。定残之日，原告（1938年10月24日出生）已年满74周岁，原告为城镇户口，原告的残疾赔偿金应计算为33666元（28055元／年×6年×20%＝33666元），超出部分，不予支持。8、轮椅购置费800元，根据原告的伤情，此项费用属于合理费用，且有原告提供的发票为证，此项请求，予以支持。9、精神损害抚慰金8000元，从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以8000元为宜，超出部分，不予支持。10、后续治疗费10000元，福建恒正司法鉴定所的司法鉴定意见书载明“林雪花妹的损伤二期手术取内固定物费用约10000元”，此项费用，是必然产生的费用，为减少讼累，此项请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告林雪花妹因交通事故造成的损失为：医疗费66738.15元、护理费14800元、住院伙食补助费1740元、营养费4440元、交通费580元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金33666元、轮椅购置费800元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元，以上费用合计141564.15元。
二、扣除被告陈欢欢已支付的1900元，原告林雪花妹尚有损失139664.15元。
三、被告吴振宇应于本判决生效后十日内支付原告139664.15元。
四、被告永安市正汇商贸有限公司、陈欢欢对上述款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告林雪花妹的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告林雪花妹承担72.5元，由被告永安市正汇商贸有限公司、吴振宇、陈欢欢承担1547元。诉讼保全费1280元，由被告永安市正汇商贸有限公司、吴振宇、陈欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一三年九月十一日
书记员 吴国斌