wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2304号
原告：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。
负责人：黄志钦，该行行长。
委托诉讼代理人：陈木龙，男，1970年3月14日出生，汉族，该行员工，住福建省南靖县。
被告：龚希丰，男，1969年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：张春红，女，1972年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：漳州市晟发房地产有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区。
法定代表人：王友朋，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司南靖支行与被告龚希丰、张春红、漳州市晟发房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司南靖支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，中国建设银行股份有限公司南靖支行要求与龚希丰、张春红、漳州市晟发房地产有限公司在庭外自行协商解决纠纷，中国建设银行股份有限公司南靖支行以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南靖支行撤诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由中国建设银行股份有限公司南靖支行负担。
审 判 长 苏棣华
审 判 员 林振辉
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初107号
原告王镜明，男，汉族，1962年8月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人吴强、付梅（实习律师），贵州听君律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵阳市白云区中环路1号金泰大厦右群楼1-3号。
法定代表人罗开珍，职务局长。
本院在审理原告王镜明诉被告贵阳市国土资源局白云分局信息公开行政纠纷一案中，2016年11月24日原告王镜明向本院申请撤诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告王镜明申请撤诉符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王镜明撤诉。
案件受理费50元（原告王镜明已预缴），退还原告王镜明25元。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 王青松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00056号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：王某乙，女，1950年11月19日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、王某乙于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、王某乙关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 江小武
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初250号
原告张某某，男，汉族。
被告牛某，男，汉族。
本院受理原告张某某与被告牛某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张某某于2016年4月21日向本院书面申请，以原、被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告牛某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄志诚
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00410号
原告张权，男，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘盛兰，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人张雄师，总经理。
委托代理人赵文涛，太平财产保险有限公司陕西分公司职工。
本院在审理原告张权诉被告刘盛兰、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张权于2014年12月16日向本院申请撤回对被告刘盛兰、太平财产保险有限公司陕西分公司的起诉。
本院认为原告张权申请撤回对被告刘盛兰、太平财产保险有限公司陕西分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张权撤回对被告刘盛兰、太平财产保险有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告张权承担。
审判员 侯梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第854号
申请执行人镇江西门子母线有限公司。
法定代表人StephanMay。
委托代理人张卫华。
委托代理人董泽荣。
被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司。
法定代表人吴霄霞。
申请执行人镇江西门子母线有限公司与被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人货款129441.55元，并承担逾期付款利息（从2013年9月10日起至判决确定给付之日止按照每日万分之二计算）及迟延履行利息，诉讼费1602元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理，执行费1890元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 丹
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执803号
申请执行人韩同绪于2018年5月28日向本院申请执行的被执行人潘月飞、李平民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。
本院在执行过程中，于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人潘月飞、李平主动向本院缴纳案款30275元，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执h行的申请执行人韩同绪于2018年5月28日向本院申请执行的被执行人潘月飞、李平民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月十七日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第516号
罪犯迟乃虎，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一三年二月一日作出（2013）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人迟乃虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯迟乃虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯迟乃虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯迟乃虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯迟乃虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯迟乃虎减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月19日起至2026年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初525号
原告尤丽丽，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人娄得金，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。
被告马海强，男，汉族，住陕西省彬县北极镇，现住福州市晋安区。
原告尤丽丽与被告马海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告尤丽丽的委托代理人柯燕槐到庭参加诉讼。被告马海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤丽丽诉称：被告从事房产中介服务业务，2013年11月11日，被告以资金临时周转困难为由向原告借款10万元，双方签订《借款合同》约定借款利息按月1%计，并约定自借款之日起3个月内被告若未能做为经纪方在福州市择居房产经纪服务有限公司签订2个《房产买卖经纪合同》，则借款利率调整为月2%，利息于每月11日支付。借款期限自2013年11月11日至2014年10月10日止，自2014年1月起每月11号偿还本金1万元并按约定支付利息，逾期还款按同期银行贷款利率的4倍支付违约金，若原告提起诉讼，被告应承担原告为实现债权所支付的律师费等所有费用。《借款合同》签订当日原告向被告支付了10万元出借款。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拒不还款，甚至发展到不接原告电话，原告只得诉至法院。请求判令被告返还借款本金10万元并按月利率1%计算支付自2013年11月11日起至2014年2月10日止的利息3000元；按月利率2%计算支付原告自2014年2月11日起至实际还款之日止的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马海强未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2013年11月11日至2014年10月10日止，借款人应自2014年1月起每月11号偿还借款本金1万元并按约定支付利息；借款期限届满，借款人应立即偿还借款本金，并按本合同结清利息；借款利息按月1%计算，自收到借款之日起按月于每月11日支付；在借款期起3个月内若未能做为经纪方在福州市择居房产经纪服务有限公司签订2个《房产买卖经纪合同》，则月利率调整为借款额的2%；逾期支付利息的应按银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金。被告同时出具借条一份，确认了借款合同的上述内容，同时指定将10万元出借款中的23600元支付至案外人彭美莺中国建设银行账户中，另76400元支付至被告马海强中国建设银行的账户中。当日原告分三次向被告指定的账户支付了累计10万元的出借款，被告亦出具收条确认收到10万元的出借款。借款后，被告未还款付息，原告索款无着遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、借条、收条、银行转账记录为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告出具的借款合同、借条、收条及银行转账记录为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金10万元，应予支持。借贷双方约定以月利率1%计算支付利息，并约定自借款之日起三个月内被告未能做为经纪方在福州市择居房产经纪服务有限公司签订2个房屋买卖合同，则月利率调整为2%，现被告未依约定履行签约义务，故原告请求自借款之日起前三个月按月利率1%支付利息，之后按月利率2%支付利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海强应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤丽丽借款本金10万元，并按月利率1%计算支付原告尤丽丽自2013年11月11日起至2014年2月10日止的借款利息3000元（100000元×1%×3月）、按月利率2%计算支付原告尤丽丽自2014年2月11日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告马海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00325号
原告：罗维通，男，1971年8月13日出生，汉族。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：姚云峰，男，1974年4月21日出生，汉族。
原告罗维通与被告姚云峰合伙协议纠纷一案，原告罗维通于2013年3月6日自愿向本院提出撤回对姚云峰起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗维通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗维通负担。
审判员 唐 琴
二〇一三年三月六日
书记员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3949号
罪犯彭某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月6日作出（2014）九法刑初字第00573号刑事判决，以被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行机关执行。刑期自2014年1月14日至2016年1月13日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯彭某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯彭某，在服刑期间，获日常记功奖励一次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1210号
原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥菜市场往大理坡方向300米。
经营负责人黎漠清，女，1968年11月17日出生，公民身份号码：430123196811172824，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇百塘村背屋组。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨芳，湖南凯威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，该公司经理。
本院在审理原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部诉被告湖南长大建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部以自行与被告达成和解协议为由，于2015年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费14318元，撤诉减半收取7159元，诉讼保全费5000元，共计12159元，由原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1210号原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部。经营负责人黎漠清，女。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨芳，湖南凯威律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区黑石铺。法定代表人李和平，该公司经理。本院在审理原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部诉被告湖南长大建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部以自行与被告达成和解协议为由，于2015年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部撤诉。案件受理费14318元，撤诉减半收取7159元，诉讼保全费5000元，共计12159元，由原告张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年七月二十三日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执211号
申请执行人叶未平
被执行人浙江西普力密封科技有限公司，组织机构代码746327122
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01429号，依法向被执行人浙江西普力密封科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江西普力密封科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江西普力密封科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江西普力密封科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币588011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春才
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1451号
原告孙某甲，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙怀义，男，汉族，1965年7月1日出生，农民。系原告父亲。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告宫某，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人宫章营，1968年12月3日出生，汉族，农民。系被告父亲。
原告孙某甲与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人、被告宫某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，结婚时原告带嫁妆：电动车一辆、太阳能热水器一套、格力挂式空调一台、32寸电视机一台、DVD一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套5件、茶几一件、大组合橱三件、电视橱一件、凳子一件、梳妆台一件、被褥十二床、单子二十二件、电饭锅一个，婚后建设养羊场棚一个用款5000余元，原告应得其中2500元。无其他共同财产，无共同债权和共同债务，婚后双方感情不和，经常生气打架，原告于2014年3月17日回娘家居住至今，2014年7月15日傍晚，被告纠集其父母、爷爷、四个姑姑及姑父、哥哥等多人到原告娘家，打伤原告父母及原告，抢走孩子孙某乙，盗走原告娘家现金壹万肆千余元，双方感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、嫁妆归原告所有，财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告宫某辩称：我不同意离婚。我不同意孩子由原告抚养，我出抚养费。嫁妆归她所有不同意。原告所说结婚时间属实，生孩子时间我不知道，孩子还没有报户口。关于嫁妆原告就带了电动车、太阳能热水器一套、格力空调、电视机、洗衣机、冰箱，其余没有。婚后建养羊场有这回事，价值700元，但是没用原告的钱。婚后无共同债权债务，我的工资9000元，由原告拿着。原告所说的婚后感情不和，打架不属实。原告所说的分居时间属实，分居原因是原告问我们要钱，我们没有钱所以原告回娘家。原告诉状中所说的去原告家要孩子的经过不属实，孩子是抱走的，也没有盗走原告家现金。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。二人婚后生一女儿。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷，由东古城派出所处理。
本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，分居时间短暂，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 吴壮壮
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 于召霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2922号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。
负责人：李爱民，行长。
被执行人山东瑞爱特环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区边河东一路。
法定代表人：鲁智富，总经理。
被执行人山东锦增亿贸易有限公司，住所地：临淄区齐国商城12号楼。
法定代表人：张炳森，总经理。
被执行人鲁登强，男，汉族，1969年3月3日生，住淄博市临淄区。
被执行人李颖惠，女，汉族，1969年5月7日生，住淄博市临淄区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告山东瑞爱特环保科技有限公司、山东锦增亿贸易有限公司、鲁登强、李颖惠金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月04日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为4101168.03元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1436号
原告黄声昆，男，汉族，农民。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕刚谋，又名吕晓彤，男，汉族，农民。
被告宋玉堂，男，汉族，农民。
委托代理人胡冬梅，宁陵县法律援助中心律师。
被告宋二堂，男，汉族，农民。
被告李天魁，男，汉族，农民。
被告李云华，男，汉族，农民。
被告武法周，男，汉族，农民。
被告李玉坤，男，汉族，农民。
被告徐培江，男，汉族，农民。
被告徐书胜，男，汉族，农民。
被告刘圣坤，又名刘存良，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄声昆诉被告吕刚谋、宋玉堂、宋二堂、李天魁、李云华、武法周、�玉坤、徐培江、徐书胜、刘圣坤健康权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄声昆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一六年一月二十一日
书记员 乔 莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1436号
原告陈某，农民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告徐某某，农民。
本院在审理原告陈某与被告徐某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费844元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王统洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1436号
原告李国英。
被告张磊，成年。
本院在审理原告李国英诉被告张磊劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴苹苹李国英承担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十一月二日
书记员 李 雪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1094号
原告韦成学，居民身份证号码2321221973********，男，1973年1月10生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇务勤村新生屯。
被告孙喜，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇合兴村五屯。
原告韦成学与被告孙喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告韦成学到庭参加诉讼，被告孙喜经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告韦成学诉称，要求被告孙喜给付拖欠劳务费4000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙喜未出庭无答辩。
原告韦成学为证明其主�的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1.证明一份，拟证明：孙喜欠劳务费4000元的事实。
被告孙喜未出庭亦未举证质证。
本院认证意见为：，韦成学举示的证据能够证明孙喜拖欠劳务费的事实，予以采信。
经审理查明，孙喜于2010年7月份承包桃山至延寿修路人工费，找到韦成学给他干活，结算后欠韦成学劳务费4000元，经韦成学索要，孙喜于2012年12月份给韦成学出具一份证明，写明欠款人为孙喜。此款一直未付。现韦成学诉要求孙喜给付拖欠劳务费4000元；由孙喜承担本案的诉讼费用。
本院认为，韦成学、孙喜劳务关系成立，孙喜拖欠劳务费属实，应及时给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孙喜于判决生效之日起三日内给付原告韦成学劳
务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙喜负担，于判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丹丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1097号
原告：ＸＸ。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑祥品。
被告：吴建冰。
原告ＸＸ诉被告郑祥品、吴建冰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款3万元及利息（从2012年10月27日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑祥品于2012年10月27日向原告借款3万元，该借款约定月利息为2分，未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑祥品、吴建冰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告ＸＸ借款3万元及利息（以3万元为基数自2012年10月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、公告费400元，由被告郑祥品、吴建冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 陈思思
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第623号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告谭春花。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告谭春花信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告谭春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭春花于2013年8月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告谭春花共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计173901.65元，原告向被告谭春花催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款173901.65元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告谭春花在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月被告谭春花向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告谭春花的信用程度进行审查后同意向被告谭春花发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告谭春花开卡使用。截止2014年12月11日，被告谭春花共计欠原告透支本金117831.96元、利息15976.86元、滞纳金40092.83元，原告向被告谭春花催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告谭春花之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告谭春花申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告谭春花透支后，原告与被告谭春花间已形成事实上的借款关系。由于被告谭春花在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告谭春花应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告谭春花归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭春花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金117831.96元、利息15976.86元、滞纳金40092.83元，合计173901.65元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，公告费359元，合计4402元，由被告谭春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月四日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执148-2号
移送机关：阳山县人民法院
被执行人邹神亮，男，1968年9月5日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省清远市佛冈县。
被执行人钟金陵，男，1959年12月18日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省清远市佛冈县。
被执行人冯灿光，男，1964年4月3日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省清远市佛冈县。
被执行人邹神亮、钟金陵、冯灿光犯诈骗罪财产执行一案，执行依据是本院（2014）清阳法刑初字第80号刑事判决书，判决对被执行人邹神亮、钟金陵、冯灿光并处罚金人民币13000元，其中邹神亮5000元；钟金陵5000元；冯灿光3000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人邹神亮、钟金陵、冯灿光在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人邹神亮、钟金陵、冯灿光的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人邹神亮、钟金陵、冯灿光的银行存款情况，查明邹神亮在佛冈县农村信用合作社有存款人民币4370元，并于2017年7月11日扣划至本院账户。
4、本院于2017年7月12日依职权将邹神亮、钟金陵、冯灿光纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人邹神亮、�金陵、冯灿光所有的相关财产状况，除扣划的邹神亮在佛冈县农村信用合作社有存款人民币4370元，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十二日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2000号
原告：康某。
委托代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
被告：耿某。
原告康某与被告耿某离婚纠纷一案，本案于2016年7月4日立案。原告康某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某负担。
审判员 陈海红
二〇一六年八月十一日
书记员 闫海宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2037号
申请执行人：宋家喜，男。
被执行人：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司。
本院执行宋家喜与山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司租赁合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 毅
审判员 杨 勇
审判员 韩贵乾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 战德华
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1443号
原告：向某甲。
委托诉讼代理人：向桂云，农民。代理权限：参与诉讼、申请回避、调查收集证据、进行调解、代为放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、提起上诉、申请执行。
被告：向某乙。（未到庭）
委托诉讼代理人：向平贵，农民。代理权限：参与诉讼、申请回避、调查收集证据、进行调解、代为承认、反驳诉讼请求、代收法律文书、提起上诉。
原告向某甲与被告向某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托诉讼代理人向桂云、被告向某乙的委托诉讼代理人向平贵到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向某乙赔偿原告向某甲价值三千元的石碑，并将石碑搬运到原告向某甲父亲的墓地。2.本案诉讼费用由被告向某乙承担。事实与理由：2015年2月14日9时，被告向某乙一家人听到埋葬原告父亲的坟地有人放鞭炮，以为原告向某甲在给其父亲立碑。因原告向某甲的父亲埋葬在被告向某乙家的地里，被告向某乙家尚未同意原告向某甲给其父亲立碑，于是被告向某乙到坟地将靠在坟头的价值三千元的石碑推到，导致石碑破裂。被告向某乙的故意伤害行为，不仅给原告向某甲造成了经济损失，还给原告向某甲带来极大的精神伤害，故诉至法院，要求被告向某乙赔偿原告损失。
被告向某乙辩称：1、原告父亲病故后，由原告大伯向仁贵找到被告父亲向平贵商量，碍于家门的面子，私自同意原告父亲安葬在官凹坡的责任地里。对于此事，被告母亲、被告兄弟及被告三人均不同意，经常提起此事还会闹矛盾。2、原告竖碑应该跟被告家里说一声，我只是觉得原告欺人太甚，便上去把墓碑掀了。当时我看到墓碑上只有一条小裂缝，掀倒在地后，没有任何硬物碰撞，墓碑不可能存在破损。3、被告在接到法庭开庭传票后，便去墓地拍照取证，发现墓碑已被砸碎，原告用卑鄙的手段和恶劣的行为砸碎墓碑，以此来嫁祸于被告。4、根据房县人民政府关于安葬补偿的有关规定，同时结合村规村约，要求原告赔偿被告占地安葬补偿15000元。
本院经审理认定事实如下：因原告向某甲的父亲向云于2013年去世后，埋葬在被告向某乙家的地里，双方为立碑问题始终未能协商。2015年2月14日9时，被告向某乙一家人听到埋葬原告父亲的坟地有人放鞭炮，以为原告向某甲在给其父亲立碑。于是被告向某乙到坟地将靠在坟头的石碑推到，导致石碑破裂。原、被告双方由于对赔偿问题协商无果，原告向某甲遂提起诉讼，要求被告向某乙赔偿价值三千元的石碑。庭审中，原告向某甲为了证明被损坏石碑的价值，向本院提交了一份证明与石碑破坏的图片，某证明内容为：证明今收到向某乙刻碑一套现金3000元（叁仟元）2014年腊月26长江数控精雕。该证明既无长江数控精雕的印章，也无经手人签名或盖章。而且原告也不清楚石碑出售人的姓名与具体的地址。此外，原告再无其它证据证实破损石碑的价值。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告主张赔偿3000元石碑的依据是长江数控精雕出具的一份证明和石碑破损的现场图片。而该证明既无经手人签名和也没有加盖印章，不能确认该证明的来源与真实性，不能认定石碑的实际价值，存有重大瑕疵，不具有证明力，本院不宜将其作为定案的依据。对于现场图片，仅体现被损坏石碑的现状，也不能证实被损坏石碑的实际价值。
综上所述，原告向某甲提供的证据不足以证实被损坏石碑的价值为3000元。故对原告要求被告赔偿财产损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求被告向某乙赔偿价值3000元石碑以及送往墓地的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1443号
原告：向佳，农民。
委托诉讼代理人：向桂云，农民。代理权限：参与诉讼、申请回避、调查收集证据、进行调解、代为放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、提起上诉、申请执行。
被告：向往，农民。（未到庭）
委托诉讼代理人：向平贵，农民。代理权限：参与诉讼、申请回避、调查收集证据、进行调解、代为承认、反驳诉讼请求、代收法律文书、提起上诉。
原告向佳与被告向往财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向佳及其委托诉讼代理人向桂云、被告向往的委托诉讼代理人向平贵到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向佳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向往赔偿原告向佳价值三千元的石碑，并将石碑搬运到原告向佳父亲的墓地。2.本案诉讼费用由被告向往承担。事实与理由：2015年2月14日9时，被告向往一家人听到埋葬原告父亲的坟地有人放鞭炮，以为原告向佳在给其父亲立碑。因原告向佳的父亲埋葬在被告向往家的地里，被告向往家尚未同意原告向佳给其父亲立碑，于是被告向往到坟地将靠在坟头的价值三千元的石碑推到，导致石碑破裂。被告向往的故意伤害行为，不仅给原告向佳造成了经济损失，还给原告向佳带来极大的精神伤害，故诉至法院，要求被告向往赔偿原告损失。
被告向往辩称：1、原告父亲病故后，由原告大伯向仁贵找到被告父亲向平贵商量，碍于家门的面子，私自同意原告父亲安葬在官凹坡的责任地里。对于此事，被告母亲、被告兄弟及被告三人均不同意，经常提起此事还会闹矛盾。2、原告竖碑应该跟被告家里说一声，我只是觉得原告欺人太甚，便上去把墓碑掀了。当时我看到墓碑上只有一条小裂缝，掀倒在地后，没有任何硬物碰撞，墓碑不可能存在破损。3、被告在接到法庭开庭传票后，便去墓地拍照取证，发现墓碑已被砸碎，原告用卑鄙的手段和恶劣的行为砸碎墓碑，以此来嫁祸于被告。4、根据房县人民政府关于安葬补偿的有关规定，同时结合村规村约，要求原告赔偿被告占地安葬补偿15000元。
本院经审理认定事实如下：因原告向佳的父亲向云于2013年去世后，埋葬在被告向往家的地里，双方为立碑问题始终未能协商。2015年2月14日9时，被告向往一家人听到埋葬原告父亲的坟地有人放鞭炮，以为原告向佳在给其父亲立碑。于是被告向往到坟地将靠在坟头的石碑推到，导致石碑破裂。原、被告双方由于对赔偿问题协商无果，原告向佳遂提起诉讼，要求被告向往赔偿价值三千元的石碑。庭审中，原告向佳为了证明被损坏石碑的价值，向本院提交了一份证明与石碑破坏的图片，某证明内容为：证明今收到向往刻碑一套现金3000元（叁仟元）2014年腊月26长江数控精雕。该证明既无长江数控精雕的印章，也无经手人签名或盖章。而且原告也不清楚石碑出售人的姓名与具体的地址。此外，原告再无其它证据证实破损石碑的价值。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告主张赔偿3000元石碑的依据是长江数控精雕出具的一份证明和石碑破损的现场图片。而该证明既无经手人签名和也没有加盖印章，不能确认该证明的来源与真实性，不能认定石碑的实际价值，存有重大瑕疵，不具有证明力，本院不宜将其作为定案的依据。对于现场图片，仅体现被损坏石碑的现状，也不能证实被损坏石碑的实际价值。
综上所述，原告向佳提供的证据不足以证实被损坏石碑的价值为3000元。故对原告要求被告赔偿财产损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向佳要求被告向往赔偿价值3000元石碑以及送往墓地的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00199号
原告重庆市新美鱼铝业科技有限公司（组织机构代码74749438-7），所在地址重庆市铜梁区石鱼镇美鱼街1号。
法定代表人王宗立，该公司董事长。
委托代理人白晓强，该公司工作人员。
委托代理人刘丰铭，该公司法律顾问。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（组织机构代码50432089-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。
法定代表人陈治民，男，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人亢恩星，1990年2月16日出生，汉族。
原告重庆市新美鱼铝业科技有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政受理一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在审理过程中，被告改变了被诉行政行为，原告于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆市新美鱼铝业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市新美鱼铝业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告重庆市新美鱼铝业科技有限公司负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王振华
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2904号
汤细敏：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤细敏罚金一案，现被执行人汤细敏已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：许杰生
书记员 ：肖俊杰
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十二日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
豫法行申字第00104号
魏世友：
你与被申诉人光山县城乡规划管理局、武汉东光房地产开发有限公司城建规划行政许可一案，不服信阳市中级人民法院（2011）信行终字第7号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，在你提起请求撤销776A《建设工程规划许可证》的本案诉讼前，已经有闵长军等人对776A《建设工程规划许可证》提出过同样的诉讼，而在其生效判决中，已确认776A《建设工程规划许可证》主要事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。闵长军等人的生效判决对你要求撤销776A《建设工程规划许可证》的诉讼具有羁束力。信阳市中级人民法院（2011）信行终字第7号行政判决及光山县人民法院（2010）光行初字第9号行政判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保121号
申请保全人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：王子强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄国岺，男，该公司职工。
被保全人：崔素峰，女，1971年7月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被保全人：李红兵，男，1969年12月5日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被保全人：潍坊高新区怡然家具销售中心，个体工商户，住所地：潍坊高新区。
经营者：崔素峰，女，1971年7月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被保全人：潍坊迎新装饰材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄。
法定代表人：李红兵，经理。
被保全人：崔红星，男，1974年11月13日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被保全人：路红艳，女，1975年2月7日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被保全人：潍坊高新区文洁五金经销处，个体工商户，住所地：潍坊市高新区。
经营者：崔素峰，女，1971年7月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区.
申请保全人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被保全人崔素峰、李红兵、潍坊高新区怡然家具销售中心、潍坊迎新装饰材料有限公司、崔红星、路红艳、潍坊高新区文洁五金经销处金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司于2018年7月11日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人崔素峰、李红兵、潍坊高新区怡然家具销售中心、潍坊迎新装饰材料有限公司、崔红星、路红艳、潍坊高新区文洁五金经销处银行存款823133.07元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人崔素峰、李红兵、潍坊高新区怡然家具销售中心、潍坊迎新装饰材料有限公司、崔红星、路红艳、潍坊高新区文洁五金经销处存款823133.07元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人崔素峰、李红兵、潍坊高新区怡然家具销售中心、潍坊迎新装饰材料有限公司、崔红星、路红艳、潍坊高新区文洁五金经销处价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年七月十一日
书记员 哈晓磊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第675号
原告赵卫星，农民。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告赵卫星与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙耕、被告委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫星诉称，2014年3月28日，原告为自己所有的京P×××××迈腾轿车在被告处投保了交强险及商业险。保险期间为2014年6月14日至2015年6月13日。2014年9月2日0时左右，原告驾驶其所有的京P×××××迈腾轿车在京昆高速公路由南向北行驶至北京方向132公里+400米时，先后与中央护栏、右侧护栏发生碰撞，造成该车损坏，路产损失的交通事故。该事故经河北高速交警总队保定支队保定大队认定原告负此事故的全部责任。因本次事故造成原告车损129573元，路产损失3650元，公估费6500元施救费13300元，总计153023元。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告至今不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车损129573元、施救费13300元、路产损失3650元、公估费6500元，合计153023元，诉讼费用由被告负担。
被告财险北京分公司辩称，1、请法院核实京P×××××号车的行驶证、驾驶证是否真实，是否依法年检，以确定发生交通事故车辆是否为在我公司投保车辆，在确定属于保险责任的前提下，对原告方合理、合法损失我公司同意赔偿。公估费、诉讼费、拖车费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。2、请法庭查明事故车辆的现状，包括是否维修，是否还包括残值。
经审理查明，2014年3月28日，原告为自己名下的大众迈腾牌轿车（牌照号：京P×××××）在被告处投保了交强险及商业机动车损失险，保险金额为214800元，第三者责任险200000元等险种，上述保险险种均为不计免赔。商业险保险单号为PDAA201411010000236043。保险期间为2014年6月14日0时至2015年6月13日24时止。2014年9月2日0时左右，原告驾驶该被保险车辆在京昆高速公路由南向北行驶至北京方向132公里+400米时，先后与中央护栏、右侧护栏发生碰撞，造成该车损坏，路产损失的交通事故。该事故经河北高速交警总队保定支队保定大队认定原告负此事故的全部责任。2014年9月9日，原告自行委托河北天元保险公估有限公司对该事故车辆进行机动车辆损失公估。2014年12月26日，河北天元保险公估有限公司作出TY2014-JJ2153号公估报告，该报告公估结论为：公估车辆新车购置价（含税）246185元；公估车辆实际价值166421元；残值估价金额36848元。估损金额总计129573元。本次交通事故除原告的车辆损失外还造成路产损失3650元、施救费13300元、公估费6500元，总计153023元。后原告向被告索赔未果，诉至法院。
原告对上述事实提交下列证据：1、交强险、商业险保险单两份。证实原告为其名下的迈腾牌轿车购买了车损险及第三者责任险等险种；2、原告赵卫星的身份证、驾驶证和车辆行驶证的复印件。证实本案不存在保险责任免除的情形；3、交通事故认定书一份。证实原告赵卫星负事故全责；4、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份。证实原告车损金额扣除残值以后的金额为129573元；5、公估费发票一份。证实原告支付鉴定费用6500元；6、保定高速公路路政支队出具的交通具体行政行为决定书和损坏公路路产赔偿费专用收据各一份。证实原告赔付了公路路产损失3650元；7、原告与河北路通汽车救援有限公司达成的协议书和税务发票各一份。证实施救费金额13300元。被告质证认为：对保险单、事故认定书无异议；对公估报告不予认可。第一，此报告是由原告单方委托，鉴定程序不合法。第二，报告中的新车购置价显示246185元，原告投保时购置价是214800元，所以作出的结论不具有真实性，因此，被告申请对原告车损进行重新评估鉴定；公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由被告公司赔偿；施救费数额偏高，对后补的清障救援协议不认可；高速公路路产损失发票和处罚决定书不能证明路产损失的情况，应当附有路产损失的照片，且应当对路产损失的金额依法进行评估，在没有相关证据的情况下，被告不同意赔偿。被告对上述抗辩主张未提交证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、事故认定书、公估报告、驾驶证、行驶证、公估费票据、施救费票据、路产赔付收据等证据证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车交强险和不计免赔商业车损险和第三者责任险等险种，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，导致原告车辆毁损报废，经交警部门认定原告方承担本次事故的全部责任。经原告委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，扣除残值后原告实际车辆损失为129573元，原告支付鉴定费6500元、赔付公路路产损失3650元、施救费13300元。对此，原告提交了保险单、交通事故认定书、公估报告、驾驶证、行驶证、公估费票据、施救费票据、路产赔付收据等相关证据予以证实，被告虽对原告上述主张中有关公估报告、鉴定费、施救费、路产损失赔付提出异议，但未提交相关证据证实其抗辩主张，被告的抗辩主张理据不足，本院不予支持。诉讼中，被告提出原告自行委托进行评估鉴定程序不合法、评估数据不真实，并申请重新进行评估鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”和第二十九条关于对鉴定结论的审查要求等规定，经审查本院认为，公估机构作出的公估报告对公估程序、公估依据、公估结论数据计算方式及依据、公估人员资质等均进行了明确的说明和公示，被告提出的异议理由没有证据证实公估机构的公估程序违法及结论数据不真实，被告的异议不能成立，其请求重新鉴定的理据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿车辆损失费129573元及已支付的鉴定费6500元、赔付公路路产损失3650元、施救费13300元，合计153023元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔付原告赵卫星车辆损失费129573元、鉴定费6500元、路产损失费3650元、施救费13300元，合计153023元。车辆残值部分归原告赵红星所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年六月二十三日
书记员 国 帅
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保118号
申请保全人：郑安平，男，1972年2月20日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。
被保全人：滨海开发区联兴养殖场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区。
经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人:王振波，男，1970年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人郑安平与被保全人滨海开发区联兴养殖场及其经营者蔡晓树、王振波民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终4132号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人郑安平于2018年7月10日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人滨海开发区联兴养殖场及其经营者蔡晓树、王振波银行存款122934.93元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人滨海开发区联兴养殖场及其经营者蔡晓树、王振波银行存款122934.93元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人滨海开发区联兴养殖场及其经营者蔡晓树、王振波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年七月十一日
书记员 哈晓磊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执异2号
案外人:刘书亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇�区。
委托诉讼代理人：刘凤琴，女，1973年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。与刘书亮关系。代理权限：代为承认、放弃请求，调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：陶香萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张合军，男，1965年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。与陶香萍关系。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。进行和解提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。
法定代表人：吴保印，该公司经理。
被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号）。
法定代表人：张维彦，该公司经理。
二被执行人共同委托诉讼代理人：邵志伟，男，1966年8月8日出生，蒙古族，住鹤壁市淇滨区黎阳路技校家属院。代理权限：参加听证、进行和解，代领法律文书。
在本院执行申请执行人陶香萍与被执行人河南华韵控股集团有限公司（以下简称华韵公司）、鹤壁金爵置业有限公司（以下简称金爵公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘书亮于2018年1月12日对执行海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘书亮称，案外人不服鹤壁市山城区（2017）豫0603民初字59-1号民事裁定和（2017）豫0603民初字59-1号协助执行通知书。根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，故依法提出异议，请求裁定终止执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：案外人为海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604房屋的实际所有权人，且已经在法院查封前实际交付并对该房屋实际占有和装修。2016年7月18日，案外人与华韵公司签订了书面房屋买卖合同，华韵公司将坐落在海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604房出售给案外人，建筑面积共89.88平方米。随该房屋同时转让的包括房屋附属设施设备，及部分装修和相关生活物品。位于海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604的房产，在被查封前涉案的该房屋已实际交付给案外人，案外人同时对房屋进行装修并且居住。房屋交付后，由于华韵公司自身原因,至今未能协助案外人办理产权过户登记手续。案外人现得知，该处房产于2017年1月16日被贵院（2017）豫0603民初字第59-1号协助执行通知书执行查封保全措施。案外人认为贵院的查封保全措施侵犯了案外人的合法权益。
案外人现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(-)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。依据该规定,案外人的合法财产应当依法受到法律保护。综上所述，请求贵院依法确认位于海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604房归案外人所有。终止并解除对该房产的查封保全执�措施。现请求贵院依法审查确认案外人对位于海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604房的所有权益，请求裁定终止执行，并解除对该处房产的查封保全措施。
申请执行人陶香萍称，1、本案案外人提交的证据是以物抵债，案外人债权是否真实存在，应举证予以证明；2、即使案外人享有的债权真实存在，也仅为一般金钱债权，对异议之争的房产，案外人不享有物权替代权；3、本案异议之争的房产在被执行人华韵公司名下，并未变更登记在案外人名下，房产的所有权仍归华韵，案外人提交的证据不足以排除对房产的执行，应驳回案外人的请求。
被执行人华韵公司称：对刘书亮的异议无异议，我公司已在2016年7月18日将该房产交付给刘书亮。
被执行人金爵公司称：金爵公司与本案争议的标的物没有关联性。
本院查明，2017年1月12�，本院作出（2017）豫0603民初59-1号民事裁定书，将华韵公司名下的，位于海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604房屋予以查封。2017年8月2日，本院作出(2017)豫0603民初59号民事判决书，判决华韵公司偿还陶香萍借款3577000元及利息。判决生效后，华韵公司未履行判决，陶香萍申请强制执行，执行过程中，案外人刘书亮提出异议。
本院认为，根据<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部�价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人刘书亮对本院（2017）豫0603民初59-1号民事裁定书及协助执行通知书不服，请求裁定终止执行，解除对该房屋的查封，应当提供证据证明缴纳了部分或全部房款，刘书亮自认没有缴纳购房款，同时没有提供确凿证据证明其为金爵公司合法债权人，金爵公司还尚欠其工程款，也没有提供确凿证据证明华韵公司欠其相应工程款，故不足以认定刘书亮缴纳了部分或全部房款，应驳回刘书亮的异议请求。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定�裁定如下：
驳回案外人刘书亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 梁现学
审判员 唐 建
审判员 付 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 张雅泽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执异2号案外人:刘书亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇�区。委托诉讼代理人：刘凤琴，女，1973年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。与刘书亮关系。代理权限：代为承认、放弃请求，调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：陶香萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张合军，男，1965年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。与陶香萍关系。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。进行和解提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印，该公司经理。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号）。法定代表人：张维彦，该公司经理。二被执行人共同委托诉讼代理人：邵志伟，男，1966年8月8日出生，蒙古族，住鹤壁市淇滨区黎阳路技校家属院。代理权限：参加听证、进行和解，代领法律文书。在本院执行申请执行人陶香萍与被执行人河南华韵控股集团有限公司（以下简称华韵公司）、鹤壁金爵置业有限公司（以下简称金爵公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘书亮于2018年1月12日对执行海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘书亮称，案外人不服鹤壁市山城区（2017）豫0603民初字59-1号民事裁定和（2017）豫0603民初字59-1号协助执行通知书。根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，故依法提出异议，请求裁定终止执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：案外人为海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604房屋的实际所有权人，且已经在法院查封前实际交付并对该房屋实际占有和装修。2016年7月18日，案外人与华韵公司签订了书面房屋买卖合同，华韵公司将坐落在海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604房出售给案外人，建筑面积共89.88平方米。随该房屋同时转让的包括房屋附属设施设备，及部分装修和相关生活物品。位于海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604的房产，在被查封前涉案的该房屋已实际交付给案外人，案外人同时对房屋进行装修并且居住。房屋交付后，由于华韵公司自身原因,至今未能协助案外人办理产权过户登记手续。案外人现得知，该处房产于2017年1月16日被贵院（2017）豫0603民初字第59-1号协助执行通知书执行查封保全措施。案外人认为贵院的查封保全措施侵犯了案外人的合法权益。案外人现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(-)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。依据该规定,案外人的合法财产应当依法受到法律保护。综上所述，请求贵院依法确认位于海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604房归案外人所有。终止并解除对该房产的查封保全执�措施。现请求贵院依法审查确认案外人对位于海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604房的所有权益，请求裁定终止执行，并解除对该处房产的查封保全措施。申请执行人陶香萍称，1、本案案外人提交的证据是以物抵债，案外人债权是否真实存在，应举证予以证明；2、即使案外人享有的债权真实存在，也仅为一般金钱债权，对异议之争的房产，案外人不享有物权替代权；3、本案异议之争的房产在被执行人华韵公司名下，并未变更登记在案外人名下，房产的所有权仍归华韵，案外人提交的证据不足以排除对房产的执行，应驳回案外人的请求。被执行人华韵公司称：对刘书亮的异议无异议，我公司已在2016年7月18日将该房产交付给刘书亮。被执行人金爵公司称：金爵公司与本案争议的标的物没有关联性。本院查明，2017年1月12�，本院作出（2017）豫0603民初59-1号民事裁定书，将华韵公司名下的，位于海南省三亚市河西区解放路瑞海锦苑B栋604房屋予以查封。2017年8月2日，本院作出(2017)豫0603民初59号民事判决书，判决华韵公司偿还陶香萍借款3577000元及利息。判决生效后，华韵公司未履行判决，陶香萍申请强制执行，执行过程中，案外人刘书亮提出异议。本院认为，根据>第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部�价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人刘书亮对本院（2017）豫0603民初59-1号民事裁定书及协助执行通知书不服，请求裁定终止执行，解除对该房屋的查封，应当提供证据证明缴纳了部分或全部房款，刘书亮自认没有缴纳购房款，同时没有提供确凿证据证明其为金爵公司合法债权人，金爵公司还尚欠其工程款，也没有提供确凿证据证明华韵公司欠其相应工程款，故不足以认定刘书亮缴纳了部分或全部房款，应驳回刘书亮的异议请求。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定�裁定如下：驳回案外人刘书亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一八年一月十九日书记员  张雅泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1178号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，户籍地吉林市船营区。
本院在执行追缴ＸＸ盗窃罪一案，于2016年9月11日作出（2016）吉0204刑初247号刑事判决，判决主文内容：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。二、被告人刘宇彤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人ＸＸ退赔被害人曲艳玲塑料凳子两把、退赔被害人韩国强干明太鱼1捆(10条)、退赔被害人赵丽梅猪肉55斤、退赔被害人张丹香肠4根(重4斤)、老笨榨豆油4桶(容量5L/桶)；追缴被告人ＸＸ违法所得人民币300元返还给被害人邱凯。该判决已发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现在监狱服刑。经本院“四查”被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十九日
书记员 金博伦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01036号
原告：安徽华星消防设备（集团）有限公司。
法定代表人：奚志华，董事长。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：承忠南，男，汉族，1971年10月2日出生，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈雅馨，安徽文理律师事务所律师。
原告安徽华星消防设备（集团）有限公司诉被告承忠南返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟春宝、被告委托代理人ＸＸ、陈雅馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月31日，原被告签订了关于“芜湖县华星新村”203室房屋的《华星新村B座分房约定》，该合同对房屋位置、价款进行了约定。另外，该合同第三条约定：“管理：服从集团住房管理，中途离厂、原价让房，装潢费用自行承担。”该分房约定签订后，被告于2008年2月29日在未通知原告的情况下离厂，违反了双方关于分房的约定，原告经多次催促被告交还房屋，被告一直拖延。
本院认为：原告为解决本企业职工住宿问题，在厂区内建宿舍，本企业职工交纳一定数额金钱后可分得住房一套，同时约定如果中途离厂、原价让房等。由此观之，原告这样做的目的不是面向市场卖房谋取经济利益最大化而是为了解决本企业职工后顾之忧，使其安心本职工作的一种内部管理模式。双方这一行为不是平等主体间的民事权利义务关系，双方发生争议时应协商解决，此纠纷不属人民法院受案范围。为维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回安徽华星消防设备（集团）有限公司的起诉。
案件受理费80元，由安徽华星消防设备（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上述于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一四年十月九日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初227号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈贻灿，男，1985年12月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯强奸罪于2006年12月30日被本院判处有期徒刑八年，2011年4月22日经南平市中级人民法院裁定假释，2013年6月20日假释期满。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人陈贻灿被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年8月11日以潭检公刑诉（2016）167号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月24日、9月30日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男、黄璧坚出庭支持公诉，被告人陈贻灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年5月22日1时许，被告人陈贻灿驾驶摩托车尾随骑着女士摩托车的被害人施某某至南平市建阳区某宾馆处，见被害人将摩托车停在宾馆门口，欲将该车盗走，因见周围有人陈贻灿先行离开现场，3点24分许，陈贻灿返回到现场将该摩托车盗走。次日，陈贻灿将该车遗弃于城区宝山庙附近。经鉴定，被盗的金轮牌女士摩托车价值人民币4743.50元。
2016年5月26日，被告人陈贻灿在南平市建阳区一出租房内被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈贻灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈贻灿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月22日1时许，被告人陈贻灿驾驶摩托车尾随被害人施某某驾驶的黑色金龙牌女士摩托车至南平市建阳区某宾馆处，见被害人施某某将摩托车停在宾馆门口，被告人陈贻灿欲盗走该车，但因周围有人，其遂先行离开现场。同日3时24分许，被告人陈贻灿返回现场将该车盗走，并停放至其亲属家中。经鉴定，被盗的金轮牌女士摩托车价值人民币4743.50元。
2016年5月26日，被告人陈贻灿在南平市建阳区一出租房内被民警抓获。到案后，被告人陈贻灿未如实供述其犯罪事实，直至庭审期间方供认其上述盗窃事实。2016年9月27日，被告人陈贻灿家属向被害人施某某退还被盗车辆。2016年9月29日，被告人陈贻灿赔偿了被害人施某某全部经济损失1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈贻灿在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、破案经过、户籍证明、前科查询记录单、判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、机动车登记信息、收条、谅解书；被害人施某某的陈述；证人陈某某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提供的证人周某的证言，本院认为，证人周某在接受侦查机关的询问时年仅15周岁，系未成年人，侦查机关在未通知其法定代理人或者有关人员到场的情况下对证人周某进行询问，违反法定程序，对该份证据本院依法予以排除，不作为认定案件事实的依据。
关于公诉机关指控的“次日，陈贻灿将该车遗弃于城区宝山庙附近”一节，经查，本案审理期间被告人陈贻灿家属已将被盗车辆返还被害人，本案被盗车辆并未被遗弃，故该节事实本院不予认定。
本院认为，被告人陈贻灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈贻灿因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贻灿归案后未如实供述其犯罪事实，但能当庭自愿认罪，且已退还被害人所盗财物，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈贻灿上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈贻灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执212号
申请执行人袁X，女，1970年4月28日生，汉族，农民，住陕西省神木县孙家岔镇。
委托代理人袁XX，男，1961年8月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
被执行人杜XX，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住陕西省韩城市桑树坪镇。
被执行人常X，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
本院在执行袁X与杜XX、常X民间借贷一案中，责令二被执行人向袁X支付欠款6万元本金及利息，月利率为18‰，利息从2012年9月28日起计算至履行完毕之日止。负担案件受理费1150元，申请执行费800元。
在执行过程中，申请执行人袁X撤回本案的执行，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年九月十九日
书记员 张宝宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招恢执字第934-1号
申请执行人郝风兰，女，1949年3月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇羊家村。
申请执行人王兰枝，女，1963年11月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇羊家村。
被执行人姜同军，男，1967年1月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇羊家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第3号民事判决书、（2011）烟民四终字第527号民事判决书，于2012年9月8日向被执行人姜同军发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜同军银行存款13000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵周庆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第358号
罪犯聂某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2010年12月22日作出了（2010）昔刑初字第92号刑事判决，以被告人聂某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金11万元（已缴纳两万元）；山西省昔阳县人民法院于2012年10月19日以（2010）昔刑初字第92-1号刑事裁定撤销该院（2010）昔刑初字第92号刑事判决书对该犯宣告缓刑五年的执行部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯聂某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，按照《罪犯改造行为规范》来要求自己。“三课”学习良好，平均成绩91.5分。在生产劳动中，在烫工岗位，踏实肯干，听从指挥，努力学习烫台操作技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪聂某某的刑期从2012年10月12日起至2015年10月11日止，该犯于2014年1月31日、9月30日共获监狱表扬二次，5月31日、7月31日共获监狱专项嘉奖二次。
本院认为：罪犯聂某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂某某准予减刑七个月。刑期自2012年10月12日起至2015年3月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2203号
申请人刘建红，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省确山县。。
申请人樊秀丽，女，1979年8月1日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市方圆置业有限公司。住所地：河南省驻马店市中华路***号。组织机构代码：79918266-8。
法定代表人：瞿保强，总经理。
申请执行人刘建红、樊秀丽与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。本院（2017）豫1702民初8158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市方圆置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市方圆置业有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月七日
书记员 刘 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2203号之一
申请人刘建红，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省确山县。。
申请人樊秀丽，女，1979年8月1日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人刘建红、樊秀丽与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。本院（2017）豫1702民初8158号民事调解书判定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司支付申请执行人刘建红、樊秀丽违约金39376元。执行中，本院依法对被执行人驻马店市方圆置业有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人驻马店市方圆置业有限公司名下有可供执行财产，申请执行人刘建红、樊秀丽同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月六日
书记员 刘 闯
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执恢53-1号
申请执行人欧意瑞，男，汉族，1987年6月3日出生，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231987********。
被执行人欧灿贤，男，汉族，1993年1月22日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231993********。
申请执行人欧意瑞与被执行人欧灿贤刑事附带民事纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）清阳法刑初字第4号刑事判决书，责令被执行人欧灿贤赔偿人民币67430.62元给申请执行人欧意瑞。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年8月15日立案恢复执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人欧灿贤的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人欧灿贤的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人欧�贤纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人欧灿贤所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十�月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1030号
原告高某某。
法定代理人陈桂婷，女，汉族，1987年12月29日出生，系高某某母亲。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会湖内社。
负责人陈世上，组长。
本院在审理原告高某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00515号
原告周口市远大运输集团第X运输公司。
法定代表人：XX，该公司经理。
委托代理人XX，该公司法律顾问。
被告王XX，男，汉族，42岁，住周口市。
委托代理人：XX，女，汉族，1959年12月7日生，住西华县。
原告周口市远大运输集团第X运输公司与被告王XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口市远大运输集团第X运输公司委托代理人XX，被告王XX委托代理人XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市远大运输集团第X运输公司诉称，2008年7月1日，原、被告签订租赁合同一份，合同签订后，我方按合同所规定的条款积极履行，而被告方签订后，就该土地租赁费没有一次不拖欠的，按照合同约定，如乙方违约，甲方有权收回该土地的使用权，并有权解除合同。因被告严重违约，故依法起诉，要求解除原、被告签订的租赁合同。
被告王XX辩称，原告起诉属实，同意解除租赁合同，但欠原告三年的租赁费21万元，我没有钱支付，愿意用附属物折抵租赁费。
原告向本院提供的证据有：1、租赁合同一份，证明双方租赁的事实及解除合同的依据。
被告未向本院提供证据。
根据法庭调查及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2004年5月，被告王XX在所租赁的土地上建有附属物（30米长，18米宽）的展厅，2008年7月1日，原、被告补签了租赁合同一份，合同约定原告周口市远大运输集团第X运输公司将公司大院内，西半部、西院墙以东、汽车展厅和维修站东墙以西的土地，租赁给被告使用，租赁期限10年，合同签订后，原告积极履行了合同，而被告从2010年7月至今，一直拖欠原告租赁费未付。原告诉至本院，要求解除租赁合同，被告同意。
本院认为：原、被告签订的租赁合同内容合法，是双方真实意思的表示，系有效合同，应受法律保护。租赁合同签订后，原告积极履行合同规定的义务，被告未按合同规定的期限交纳租金，原告要求解除合同，被告同意，因此，原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告周口市远大运输集团第X运输公司与被告王XX的租赁合同。
案件受理费100元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 关金良
审 判 员 律云华
代理审判员 吴中强
二〇一三年三月五日
书 记 员 董春艳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第322号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人屈海滨，男，1986年10月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。曾因犯抢劫罪于2004年8月12日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五百元，2005年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2006年3月4日被刑事拘留，4月7日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）253号起诉书指控被告人屈海滨犯盗窃罪，于2006年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2006年3月4日上午，被告人屈海滨伙同“阿林”经事先商量伺机盗窃。8时30分左右，在绍兴县杨汛桥镇江桥菜市场外，被告人屈海滨故意在前阻拦骑助动车的洪珠凤，迫使冯放慢速度并分散其注意力，“阿林”趁机撬开助动车尾箱，窃得尾箱内黑色女式背包1只，包内有现金3,010元、上海申友超市提货单200元及驾驶证、行驶证和身份证等物。经估价鉴定，被窃黑色背包价值人民币72元。在作案过程中，被告人屈海滨等人被群众发现，屈海滨被当场抓获，“阿林”在逃跑过程中将所窃背包丢弃。案发后，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人屈海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有失主洪珠凤的陈述，证人朱某、王某证言，公安机关出具的抓获经过，清点记录，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片及被告人屈海滨的前科刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈海滨以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屈海滨因意志以外的原因而盗窃犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其不思悔改，刑满释放后一年内又犯罪，又应酌情从重处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人屈海滨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年三月四日起至二○○六年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年六月十三日
书记员 李 萍
江西省共青城市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执127号
申请执行人：童曹发。
申请执行人：蔡侠。
申请执行人：常书勤。
申请执行人：张翠平。
申请执行人：匡元花。
申请执行人：杨传凤。
申请执行人：张景顺。
申请执行人：夏晓兰。
申请执行人：张梅蓉。
申请执行人：杨梅兰。
申请执行人：贾海英。
申请执行人：黄清珍。
申请执行人：左清秀。
申请执行人：张桂珍。
申请执行人：黄来义。
申请执行人：丁清姣。
申请执行人：李大香。
申请执行人：祝小娟。
申请执行人：王莉。
申请执行人：徐柳根。
申请执行人：彭海珍。
申请执行人：杨微。
申请执行人：吴慧颖。
申请执行人：王守珍。
申请执行人：杨能华。
被执行人：周龙兵。
童曹发、蔡侠、常书勤、张翠平、匡元花、杨传凤、张景顺、夏晓兰、张梅蓉、杨梅兰、贾海英、黄清珍、左清秀、张桂珍、黄来义、丁清姣、李大香、祝小娟、王莉、徐柳根、彭海珍、杨微、吴慧颖、王守珍、杨能华依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初61号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院同年2月8日立案，2月9日向被执行人发出执行通知，被执行人周龙兵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，未发现被执行人周龙兵名下有可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人周龙兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行91310元，已执行0元，未执行91310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月一日
书记员 张志贤
江西省共青城市市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执127号申请执行人：童曹发。申请执行人：蔡侠。申请执行人：常书勤。申请执行人：张翠平。申请执行人：匡元花。申请执行人：杨传凤。申请执行人：张景顺。申请执行人：夏晓兰。申请执行人：张梅蓉。申请执行人：杨梅兰。申请执行人：贾海英。申请执行人：黄清珍。申请执行人：左清秀。申请执行人：张桂珍。申请执行人：黄来义。申请执行人：丁清姣。申请执行人：李大香。申请执行人：祝小娟。申请执行人：王莉。申请执行人：徐柳根。申请执行人：彭海珍。申请执行人：杨微。申请执行人：吴慧颖。申请执行人：王守珍。申请执行人：杨能华。被执行人：周龙兵。童曹发、蔡侠、常书勤、张翠平、匡元花、杨传凤、张景顺、夏晓兰、张梅蓉、杨梅兰、贾海英、黄清珍、左清秀、张桂珍、黄来义、丁清姣、李大香、祝小娟、王莉、徐柳根、彭海珍、杨微、吴慧颖、王守珍、杨能华依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初61号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院同年2月8日立案，2月9日向被执行人发出执行通知，被执行人周龙兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，未发现被执行人周龙兵名下有可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人周龙兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行91310元，已执行0元，未执行91310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年八月一日书记员 张志贤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第80号
原告张雪娟。
被告杭州青豆服饰有限公司。
法定代表人吕江南。
原告张雪娟与被告杭州青豆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告张雪娟到庭参加诉讼。被告杭州青豆服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张雪娟诉称：原、被告于2011年8月31日订立合同，约定双方之间订立的姗可诗格文品牌特许经营合同解除时，双方不再继续合作，余货由原告按原进货价退回甲方，现合同期满，原告按照合同约定要求被告退还保证金及余货的货款，却遭到被告无理拒绝，经多次催收，被告均未按照协议约定履行退款义务。故请求法院判令被告退回余货的货款29944.60元，诉讼费由被告承担。
原告张雪娟为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
1、合同一份，证明原、被告买卖合同关系；2、发货清单，证明被告发给原告的全部货物；3、还款承诺书一张，证明被告对于余货的货款的支付方式的承诺；4、寄件联一张，证明原告退货的事实。
被告杭州青豆服饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告杭州青豆服饰有限公司未向本院提交证据材料。
被告杭州青豆服饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，并能相互印证，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年8月31日，原告张雪娟与被告杭州青豆服饰有限公司签订了《姗可诗格文品牌特许经营合同书》，原告张雪娟加盟专营姗可诗格文品牌（服装）产品，合同中对双方权利义务做了明确约定。其中约定：合同期限为1年，自2011年9月1日至2012年8月31日…。本合同签约时乙方（原告张雪娟）付给甲方（被告杭州青豆服饰有限公司）加盟保证金5000元……合同期满或中途终止合同，双方不再继续合作，余货由乙方按照进货价退还给甲方，退回货品必须保准服装整洁度，不影响二次销售。合同期满解除后，原告张雪娟就先前退回的部分服装货款及保证金返还起诉至本院。2012年10月24日，经本院主持调解，双方达成调解协议【详见（2012）杭拱半商初字第279号民事调解书】，同时原告张雪娟又与被告杭州青豆服饰有限公司代理人签订了承诺书，承诺书中确定：剩余的29944.6元货物原告张雪娟于2012年10月24日后退回被告杭州青豆服饰有限公司，在不影响二次销售的情况下，按具体清点的金额返还，影响二次销售的货品退还原告张雪娟……，并确定货款返还期限及方式。原告张雪娟于2012年10月27日将上述剩余的货物通过快递方式退回被告杭州青豆服饰有限公司。货款返还期限届满后，原告经多次催收，被告杭州青豆服饰有限公司未按照承诺书约定履行退款义务。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系清楚、明确，有合同书、发货清单等证据予以证实，合同期满解除后的货物退回、货款返还合同中也有明确的约定，双方应严格依照合同履行权利义务。原、被告双方就剩余的29944.6元货物退回、货款返还签订了承诺书，原告依照上述承诺将剩余货物退回被告处，而被告未就该批货物存在瑕疵退回原告，应视其确认该批货物符合退回、货款返还的条件，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告主张的货款金额放弃抗辩，故被告应及时履行货款返还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州青豆服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张雪娟货款人民币29944.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杭州青豆服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年三月五日
代书记员 徐海丰