wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1293号
原告兴国县帝一车行贸易有限公司。
地址：兴国县国兴汽车大市场。
法定代表人李青松，总经理。
委托代理人李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404081105078，特别授权。
被告蔡金辉，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告兴国县帝一车行贸易有限公司与被告蔡金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告兴国县帝一车行贸易有限公司的委托代理人李冀到庭参加诉讼，被告蔡金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月29日与原告签订购车合同，在原告处购买奔驰牌小汽车一辆，后未付清购车款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告立即支付购车款20000元及利息5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、欠条、汽车销售合同及客户提车验收单各一份，证明被告欠原告购车款7万元的事实。
被告蔡金辉未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年4月29日被告在原告处购买北京奔驰C2002轿车一辆，双方签订汽车销售合同。后因被告未付清购车款，于2015年5月15日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告购车款7万元未付，一个月内付清，按月利率20‰计息。庭审中原告表示被告于2015年9月14日支付50000元，2016年5月11日支付20000元，现购车款已全部付清，但未支付利息。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的汽车买卖合同关系，有双方签订的汽车销售合同、客户提车验收单及被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未按定时间支付购车款，违约，现原告要求被告按约支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金辉向原告兴国县帝一车行贸易有限公司支付购车款7万元逾期付款的利息（从2015年6月16日起至2015年9月14日按本金7万元月利率20‰计算；从2015年9月15日至2016年5月11日按本金2万元月利率20‰计算）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 叶 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5380号
罪犯郑宝，男，1980年3月8日出生于福�省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年6月8日作出（2011）长刑初字第217号刑事判决，以被告人郑宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元。退出的赃款人民币870元，予以退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据�实。另查明，罪犯郑宝本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑宝减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月1日起至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �洁
审 判 员 徐 鲁 龄
代理审判员 赵 一 鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02809号
原告谭某某，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告候某某，女，汉族，住重庆市开县。
原告谭某某与被告候某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、张理财组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某的特别授权代理人薛东到庭参加了诉讼，被告候某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2000年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2006年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告候某某离家出走，至今不知其下落。原、被告在同居期间，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开县某某支行有共同存款210元。为了维护当事人的合法权益，请求人民法院判决同居期间的共同财产原、被告各一半。
被告候某某未作答辩。
经审理查明：原告谭某某与被告候某某于2000年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。原、被告在同居期间，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开县某某支行有共同存款210元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、开县某某镇某某村村民委员会证明原件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司开县某某支行结算账户复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告谭某某与被告候某某于2000年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。原、被告未办理结婚登记，双方属于同居关系，不受我国法律保护，其同居关系应当予以解除。同居期间的财产应当按照共有财产予以处理。因本案被告候某某未到庭应诉，对本院庭审查明的财产可以予以分割，对未查明的财产，双方当事人可另案主张权利。现经审理查明原、被告在同居期间，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开县某某支行有共同存款210元，原、被告应各分得一半即105元。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第10条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告谭某某在本判决书生效后十日内一次性给付被告候某某现金105元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 张理财
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王焕焕
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第02809号原告谭某某，男，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。被告候某某，女，汉族，住重庆市开县。原告谭某某与被告候某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、张理财组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某的特别授权代理人薛东到庭参加了诉讼，被告候某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2000年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2006年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告候某某离家出走，至今不知其下落。原、被告在同居期间，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开县某某支行有共同存款210元。为了维护当事人的合法权益，请求人民法院判决同居期间的共同财产原、被告各一半。被告候某某未作答辩。经审理查明：原告谭某某与被告候某某于2000年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。原、被告在同居期间，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开县某某支行有共同存款210元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、开县某某镇某某村村民委员会证明原件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司开县某某支行结算账户复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告谭某某与被告候某某于2000年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。原、被告未办理结婚登记，双方属于同居关系，不受我国法律保护，其同居关系应当予以解除。同居期间的财产应当按照共有财产予以处理。因本案被告候某某未到庭应诉，对本院庭审查明的财产可以予以分割，对未查明的财产，双方当事人可另案主张权利。现经审理查明原、被告在同居期间，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开县某某支行有共同存款210元，原、被告应各分得一半即105元。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第10条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：原告谭某某在本判决书生效后十日内一次性给付被告候某某现金105元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 华人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  张理财二〇一五年八月二十五日书 记 员  王焕焕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1406号
原告：丁某。
法定代理人：丁洪官，农民。
被告：文建梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
主要负责人赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人李勇强，该公司职工。
原告丁某与被告文建梅、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁洪官、被告文建梅、被告保险公司委托诉讼代理人李勇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2016年8月7日23时0分，文建梅驾驶鲁M×××××小型客轿车沿阳城三路由西向东行驶至事故路口时，与前方顺行的马东旭骑行的电动车追尾碰撞，致原告受伤。阳信交警队认定，文建梅负事故全部责任。现诉求被告赔偿原告医疗费13382.42元、住院伙食补助费480元、护理费4000元、交通费200元，病案复印费10元，以上共计18072.42元。
被告文建梅辩称，我所驾驶的鲁M×××××轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，不计免赔，原告合理损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付医疗费2000元，应由原告返还。
被告保险公司公司辩称，被告文建梅对其鲁M×××××轿车在我公司投保交强险与商业三者险。我公司与被告文建梅签署《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书机动车第三者责任险部分第二十四条第一款第（二）项第1目规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。据事故认定书记载，肇事轿车由他人驾驶驶离现场后驶回，符合该免责条款规定情形，因此我公司不同意在商业三者险部分对原告进行赔偿。诉讼费与鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年8月7日23时0分，被告文建梅驾驶鲁M×××××小型客轿车沿阳城三路由西向东行驶至阳城三路与幸福四路路口时，与前方顺行的马东旭骑行的电动车追尾碰撞，致马东旭及电动车乘坐人丁某受伤，两车受损。事故发生后，文建梅安排他人报警及拨打120电话，并在现场等候交警及120，肇事轿车由他人驾驶到牛王堂村找家人帮助处理事故，后及时驶回现场。阳信交警队认定，文建梅负事故全部责任，马东旭与丁某无事故责任。因事故造成原告丁某创伤性蛛网膜下腔出血及多处皮肤挫伤，在阳信县人民医院住院16天，支出医疗费13382.42元。
鲁M×××××小型客车所有人为被告文建梅，在被告保险公司投有交强险及商业三者险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额50万（不计免赔），事故发生于有效保险期间内，被保险人均为文建梅。被告文建梅持有有效行驶证与驾驶证。
被告保险公司与被告文建梅签署《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书机动车第三者责任险部分第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、……。
被告文建梅为原告丁某垫付医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书、阳信县中医医院住院病案、费用清单、医药费收据、文建梅驾驶证、行驶证、鲁M×××××小型客车交强险、商业险保单，被告保险公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据证实，以及到庭当事人的一致陈述，足以认定。
本院认为，文建梅驾驶机动车与发生交通事故，致丁某受伤，交警部门认定文建梅对该事故负全部责任，丁某无责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
被告文建梅在事故发生后立即采取措施安排他人向交警报案及拨打120，并保护现场，其涉案车辆由他人驾驶去接家人并及时返回以便帮助处理事故。被告文建梅采取的措施合理得当，不属于双方签署《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二十四条第一款第（二）项第1目的情形，被告保险公司据此主张对被告文建梅投保的第三者责任险免责的理由不能成立，仍应当对原告的损失在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张交通费、护理费数额过高，应依法合理确定。原告主张病案复印费10元无法律依据，本院不予支持。
可依法确定的原告损失为：医疗费13382.42元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、护理费960元（16天×60元）、交通费533元（根据本案案情酌定），以上共计15355.42元
因鲁M×××××小型客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费，以上共计11493元。剩余3862.42元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
被告文建梅为原告丁某垫付医疗费2000元，原告丁某应当返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告丁某支付赔偿金11493元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告丁某支付赔偿金3862.42元；
三、原告丁某返还被告文建梅垫付医疗费2000元。
四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.56元，减半收取125.78元，保全费220元，计345.78，由原告丁某负担51.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市分公司负担294元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市分公司直接汇入原告丁洪官中国农业银行阳信支行62×××83账户13649.42元（11493元+3862.42元+294元-2000元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市分公司直接汇入文建梅中国农业银行阳城三路支行62×××76账户2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一六年十月八日
书记员 韩晓童
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第586号
原告：汪君连。
被告：王炳华。
原告汪君连（以下简称原告）诉被告王炳华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年6月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、都军伟组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月16日被告向原告借款50000元，承诺2015年3月16日归还，双方约定逾期未还应支付违约金10000元，并按银行同期（六个月的贷款利率的四倍）计算按月计收。借款到期后经原告多次催讨，被告不履行还款义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还50000元及违约金10000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告借款50000的事实.
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实如下：2014年8月16日被告向原告借款50000元，并出具借款单一份。该借款单对利息、逾期利息、违约金和还款期限均未作约定。借款到期后经原告多次催讨，被告不履行还款义务。现原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息、逾期利息和违约金均未作约定，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳华归还原告汪君连借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪君连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告王炳华负担1050元，于本判决生效后七日内交纳至本院，由原告汪君连负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 超
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第120号
原告：北京盛林安全玻璃有限公司。
法定代表人：杨武根，该公司董事长。
原告委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：刘宗华，男，汉族。
原告北京盛林安全玻璃有限公司与被告刘宗华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛林安全玻璃有限公司的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告刘宗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京盛林安全玻璃有限公司诉称：要求被告立即归还欠款人民币39237元及逾期付款违约金（自2014年10月2日起至还清款日止，按月息2%计算）；并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘宗华未进行答辩。
经审理查明：原告系在北京市房山区从事中空玻璃、夹胶玻璃加工及钢化玻璃生产的企业，被告则是在北京市丰台区从事铝合金门窗加工生意。自2011年开始，被告一直在原告处赊购玻璃，2013年7月18日经双方结算，被告尚欠原告玻璃款人民币117237元，被告出具了欠条给原告。由于被告久不还款，原告曾于2014年6月向法院起诉，之后被告偿还了部分货款，原告撤回起诉。至2014年7月29日，被告还欠原告玻璃款59237元，被告再次出具欠条给原告，欠条内容为：“欠条今欠玻璃款人民币伍万玖仟贰佰叁拾柒元（59237元）（截止2014年7月29日）2014年10月1日以前还清，否则按日息40元／天计算刘宗华2014.7.29”。后被告只归还20000元，余款拖欠至今仍未归还。原告于2015年5月12日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币39237元及逾期付款违约金（自2014年10月2日起至还清款日止，按月息2%计算）。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证。被告向原告购买货物后，理应按照约定的时间归还欠款。现被告逾期久拖不还，属民事违约行为，应承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗华于本判决生效后10日内归还原告北京盛林安全玻璃有限公司欠款人民币39237元及逾期付款违约金（自2014年10月2日起到还清款日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年七月二日
书记员 陈 娇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第482-2号
申请执行人周高维，男，1966年8月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人李晓祺，男，1973年3月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人喻晓静，女，1979年4月2日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院执行的申请执行人周高维与被执行人李晓祺、喻晓静其他合同纠纷一案，于2015年7月29日作出（2015）自流执字第482号执行裁定书分别提取自贡市王井建筑有限公司、四川兴天能科技工程有限公司在四川石油天然气建设工程有限责任公司的工程质保金收入166，175.60元和212，325.00元。现因第三人四川石油天然气建设工程有限责任公司已完全履行了其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对第三人四川石油天然气建设工程有限责任公司银行存款378，500.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年九月三十日
书记员 林 玉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2683号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H），住所地：海曙区和义路95号。
主要负责人：李昆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：宋海涛，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（统一社会信用代码：91330205577509952M），住所地：江北区北岸财富中心5幢（3-4）。
主要负责人：金剑光，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告宋海涛、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2105号
申请执行人王洋，男，1976年2月6日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王洋与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6697号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4205元。本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。王洋不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6697号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第964号
原告谢蓉蓉，女，汉族，1983年9月8日出生
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告谢蓉蓉诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢蓉蓉诉称：原告谢蓉蓉于2001年5月1日进入被告单位工作，工作岗位为技术科工艺员，月平均工资3202.67元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共63611.65元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共9718.5元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿8835元。以上三项合计共82165.15元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告谢蓉蓉与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告谢蓉蓉于2001年5月到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方谢蓉蓉，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金44837.38元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告谢蓉蓉向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告谢蓉蓉不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢蓉蓉虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告谢蓉蓉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢蓉蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第248号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年3月19日8时许，被告人吴某某在海口市琼山区龙塘镇美入村路口，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给周某某。周某某将该小包毒品上缴给公安机关。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，周某某上缴的1小包毒品净重0.0338克，检出海洛因成分。
二、2015年3月19日10时许，被告人吴某某在海口市琼山区龙塘镇美入村路口，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给王某某，被公安民警当场抓获。公安民警从吴某某身上缴获毒资人民币50元、作案工具手机1部。当日11时许，公安民警将王某某抓获，从王某某身上缴获其向吴某某购买的毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上缴获的1小包毒品净重0.0626克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图，证人周某某、王某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某二次贩卖毒品海洛因0.0964克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局大坡派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡兴侠
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第865号
申请执行人衡富学，住包头市东河区。
被执行人时振淼，现在包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1447号民事判决书，申请人衡富学与被执行人时振淼返还原物纠纷一案中，申请人衡富学于2014年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人时振淼暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑026民初327号
原告王某某，女，1978年9月18日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告任某某，男，1978年出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告王某某与被告任某某变更抚养关系一案中，原告王某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告任某某自愿和解，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 白玫
二〇一六年二月二十五日
书记员 马帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜林刑初字第1号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年5月21日出生。因涉嫌犯失火罪，于2013年11月1日被宜章县森林公安局刑事拘留，同年11月13日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林诉（2013）14号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年10月24日13时许，被告人李某某到某镇某村“山背东山”（又称人形板上）自家果树林中清理杂草。到山场后，李某某用镰刀将果树下的茅草割下，堆放在空地中间，然后用打火机点燃了第一堆茅草燃烧。等茅草快烧完时，李某某又到果树下割茅草，将割下的茅草堆放在另一空地上，点燃了第二堆茅草燃烧。后又继续到果树下割草，16时许，李某某从果树林中返回时发现自家山林中已起了大火，山火沿茅草迅速蔓延至旁边山场而引起了森林火灾。经鉴定，过火灌木林地面积为8.38公顷（125.7亩），过火宜林面积10.5公顷（157.5亩）。火灾发生后，李某某积极扑救，并在现场向前来扑火的乡政府工作人员交代其失火事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验�检查笔录等。公诉机关认为，被告人李某某违反森林法有关规定，擅自野外用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月24日13时许，被告人李某某到某镇某村“山背东山”（又称人形板上）自家果树林中清理杂草。到山场后，李某某用镰刀将果树下的茅草割下，堆放在空地中间，然后用打火机点燃了第一堆茅草燃烧。等茅草快烧完时，李某某又到果树下割茅草，将割下的茅草堆放在另一空地上，点燃了第二堆茅草燃烧。后李某某又继续到果树下割草。16时许，李某某从果树林中返回时发现自家山林中已起了大火，山火沿茅草迅速蔓延至旁边山场而引起了森林火灾。经宜章县林业调查规划设计队鉴定，宜章县�石渡镇车湾村“山背东山”（又称“人形板上”）山场森林火灾过火面积283.2亩（18.88公顷），其中灌木林地面积125.7亩（8.38公顷），宜林地面积157.5亩（10.5公顷）。火灾发生后，李某某积极扑救，并在现场主动向前来扑火的乡政府工作人员交代其上述犯罪事实。
另查明，2013年10月24日，被告人李某某因本案被宜章县森林公安局处以行政拘留十日，执行期限自2013年10月24日至2013年11月3日止。案发后，被告人李某某通过其家人与宜章县某镇某村村委会及村民代表达成赔偿及谅解协议书，被告人李某某一次性赔偿白石渡镇车湾村村委会及村民代表各项经济损失共计人民币4815元，某镇某村村委会及村民代表对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某容、李某亮、李某苟、李�堂的陈述，证人谢某芬、肖某军、杨某华的证言，户籍证明，到案经过，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宜章县林业调查规划设计队宜林鉴字（2013）37号鉴定意见书，宜章县森林公安局宜森公（白）决字（2013）第0251号公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，宜章县某镇某村村委会出具的收条，赔偿及谅解协议书，宜章县某镇某村林地受损户主及村民廖某容、李某安、李某干等人出具的刑事谅解书及请求给予李某某从轻判处的报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某森林防火意识淡薄，在森林防火期内擅自野外用火，因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火有灌木林地面积125.7亩（8.38公顷），宜林地面积157.5亩（10.5公顷），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实及罪名成�，本院予以支持。被告人李某某失火后，积极扑救，并在现场向前来扑火的乡政府工作人员主动交代其失火烧山的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭表示认罪，且通过其家属赔偿了受损农户的经济损失，取得了受损农户的谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的被告人李某某犯罪情节较轻且具有自首、积极赔偿受害人损失的情节，对被告人李某某可在有期徒刑一年以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人李某某请求法院对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人李某某因本案被行政拘留的期间依法折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖 莹 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2664号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人申喜光。
委托代理人张明平，广东联建律师事务所实习律师。
被告马云辉。
被告田青英。
被告幸泓。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申喜光到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年8月13日，原告与三被告签订《贷款合同》（编号：008022014A0709），合同约定：原告向被告马云辉、被告田青英提供循环贷款额度人民币100万元，贷款期限自贷款发放之日起36个月，贷款月利率14‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期还款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款发放至被告马云辉的账号；被告幸泓承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为上述《贷款合同》项下本金、利息（含罚息、复利）及相关费用，保证期间至《贷款合同》项下主债务履行期届满后两年。
二、合同签订后，2014年8月14日，原告向双方约定的账户发放贷款共计人民币100万元。被告马云辉、被告田青英出具了《借款借据》，确认贷款到期日为2017年8月13日。
三、被告马云辉、被告田青英未按期足额还款，截至2016年1月21日，被告马云辉、被告田青英尚欠原告贷款本金人民币619509.41元、利息人民币8844.43元、复利人民币43.33元、罚息人民币130.3元。
四、原告的诉讼请求：1、被告马云辉、被告田青英向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币628527.47元（其中本金人民币619509.41元、利息人民币8844.43元、复利人民币43.33元、罚息人民币130.3元（利息、复利及罚息暂计至2016年1月21日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告幸泓对被告马云辉、被告田青英的债务向原告承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，原告与三被告签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告马云辉、被告田青英未按时还本付息，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告马云辉、被告田青英还清全部借款本息并承担相应的罚息、复息，对于该诉请，本院予以支持。被告幸泓作为借款的连带责任保证人，应对被告马云辉、被告田青英的欠款本息承担连带清偿责任。被告幸泓代偿后可以向被告马云辉、被告田青英进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云辉、被告田青英应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币619509.41元、利息人民币8844.43元、复利人民币43.33元、罚息人民币130.3元（以上利息、罚息、复息暂计至2016年1月21日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告幸泓对于上述借款本息承担连带清偿责任。被告幸泓代偿后，可以就其代偿部分向被告马云辉、被告田青英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10086元、保全费人民币3663元、公告费人民币65元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 胡秀传
二〇一六年七月二十日
书 记 员 欧 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第126-1号
申请人湖南联保担保集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦3楼303至315房。
法定代表人郭义刚。
被申请人湖南天立贸易有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路500号锦湘国际星城锦雅苑12号栋501房。
法定代表人彭乃兴。
被申请人彭乃兴，男，1964年3月出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇金山村苦垵40号。
被申请人林玉，女，1968年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇金山村苦垵40号。
被申请人彭秀闻，女，1992年4月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区栗树街46号华贸商厦附506号。
被申请人彭阳斌，男，1989年2月21日出生，汉族，住株洲市芦淞区栗树街46号华贸商厦附506号。
申请人湖南联保担保集团有限公司因与被申请人湖南天立贸易有限公司、彭乃兴、林玉、彭秀闻、彭阳斌发生借款合同纠纷，以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年8月12日本院提出申请，要求冻结被申请人湖南天立贸易有限公司、彭乃兴、林玉、彭秀闻、彭阳斌名下的银行存款200万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南联保担保集团有限公司以其名下位于长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦-101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、112、113、114、115、116、117、118、119的十八套房屋为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南联保担保集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南联保担保集团有限公司名下位于长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦-101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、112、113、114、115、116、117、118、119的十八套房屋（产权证依次为长房权证芙蓉字第712074288、712074289、712074290、712074291、712074292、712074293、712074294、712074295、712074296、712074297、712074298、712074299、712074300、712074301、712074302、712074303、712074304、7120743**号），查封期间准许湖南联保担保集团有限公司继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被申请人湖南天立贸易有限公司、彭乃兴、林玉、彭秀闻、彭阳斌名下的银行存款200万元，或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。
申请人湖南联保担保集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 张国林
人民陪审员 高晓岚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第225号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：姚建忠。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年12月29日作出浔土资监罚[2014]135号行政处罚决定书，认定被申请执行人姚建忠未经依法批准，于2008年6月擅自占用南浔镇潘港桥村集体土地718.5平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的718.5平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（718.5平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计21555元。申请执行人于2014年12月31日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人姚建忠未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年12月29日作出浔土资监罚[2014]135号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金林兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2868号
申请执行人张竣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张永团，男。汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于张竣申请执行张永团人格权纠纷一案，我院已立案执行，本院在执行过程中，因申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 美
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03592号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄生。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄生盗窃罪一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）启刑二初字第00099号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人黄生处罚金人民币10000元并追缴未退赃物折价款人民币8850元。本院于2015年11月12日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位18850元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00099号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十二月三日
书记员 朱玉光
开原市人民法院
执行�定书
（2015）开执字第00363号
申请执行人：开原某某银行股份有限公司。
被执行人：王某某，男。
被执行人：王某，女。
被执行人：金某，女。
被执行人：李某某，男。
申请执行人开原某某银行股份有限公司依据开原市人民法院（2014）开民二初字第00256号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人王某某、王某、金某、李某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，就本案的执行达成和解协议，协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2014）开民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提�执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月二日
书记员 于 婧
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00363号
申请执行人师某某，男，1955年3月生，住开远市。
申请执行人师某，男，1983年4月生，住址同上。
被执行人潘某，男，1984年2月生，住开远市。
本院在执行师某某、师某与潘某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开刑初字第58号刑事附带民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为421737.65元。经采取执行措施，查明被执行人潘某在监狱服刑，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第00363号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年三月七日
书记员 刘海涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第104号原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国帅，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月5日被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年11月10日经南宁市良庆区人民检察院批准，次日由南宁市公安局良庆分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄国帅犯故意伤害罪一案，于二0一五年三月十九日作出（2015）良刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国帅不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄国帅到庭参加诉讼。现已审理�结。南宁市良庆区人民法院（2015）良刑初字第50号刑事判决认定：2010年9月1日晚，被告人黄国帅与陆含勇、周韶江等人在南宁市良庆区那陈镇濑岽村濑岽坡因怀疑被害人周某丙扎破其摩托车后轮而发生冲突，被告人黄国帅持刀将周某丙腹部及左耳刺伤。经鉴定，被害人周某丙腹部损伤已造成“脾脏上缘一横行裂伤约8×1.5cm，左肾蒂半横断裂伤”，腹部损伤为重伤。经南宁市金盾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人周某丙左耳损伤伤残等级为X级（10级）、脾切除及左肾切除伤残等级均为Ⅷ级（8级）。2014年10月5日，被告人黄国帅被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等。原审法院认为：被告人黄国帅伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。黄国帅如实�述，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于黄国帅及其辩护人提出黄国帅在共同犯罪中系从犯的辩解及辩护意见，不予采纳。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人黄国帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上诉人（原审被告人）黄国帅辩称，（1）本案缺乏物证无法证实其伤害被害人的事实；（2）其没有伤害被害人的主观故意。综上，原审法院对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人黄国帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，一审审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。上诉人（原审被告人）黄国帅在二审期间没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有：刑事案件受理登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历，证人覃某、周某甲、黄某、周某乙的证言，同案人周韶江、陆含勇的供述及辨认笔录，被害人周某丙的陈述及辨认笔录，《南公刑技法字（2010）167号法医临床学鉴定书》、《金盾司法鉴定所（2010）伤残鉴字第007号伤残司法鉴定意见书》，被告人黄国帅的供述及辨认笔录，现场指认照片。以上证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄国帅伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人周某丙重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。黄国帅在共同犯罪中积极参与实施故意伤害行为，其持刀伤害被害人的行为与被害人周�丙受重伤结果有直接因果关系，应认定为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人（原审被告人）黄国帅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，鉴于原审判决已予认定，并在量刑时已予考虑，本院不再对其从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）黄国帅提出“本案缺乏物证无法证实其伤害被害人事实”的辩解意见，经查，根据被害人陈述、证人证言以及同案人的供述等证据可证实，黄国帅仅因怀疑被害人周某丙扎破其摩托车胎，在伙同他人殴打周某丙的过程中，持刀捅刺了周某丙的事实。根据门诊病历、鉴定意见等证据可证实，被害人周某丙所受重伤系因被刀刺伤造成。上述证据可以相互印证证实原审判决中查明的黄国帅伤害周某丙事实，侦查机关虽未能找到黄国帅犯罪时使用的刀具，并不影响对上诉人（原审被告人）黄国帅犯罪事实的认定。综上，黄国帅上述辩解意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）黄国帅提出“其没有伤害被害人主观故意”的辩解意见，经查，根据被害人陈述、被告人黄国帅的供述、证人证言以及同案人的供述可证实，黄国帅用刀捅刺了被害人周某丙的事实；结合其在作案后又向他人询问被害人伤情并打电话给卫生院等行为分析，其对自己用刀伤害他人会造成他人损伤的结果是明知的，黄国帅明知其行为会造成他人损伤的结果仍积极实施的主观故意是明显的，应当予以认定。综上，黄国帅的上述辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长梁锦康代理审判员王肖虎代理审判员刘胜二〇一五年六月二日书记员江雨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00192号
申请执行人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：吴春林，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00078号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴春林银行帐户存款375万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第145号
原告李某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方1999年经人介绍认识，并于2001年10月16日在绵阳市磨家镇政府登记结婚。在2013年10月因孩子上户的问题被告无中生有，在电话中用难听恶毒的语言中伤和谩骂原告，并诽谤原告有外遇。对老人也不尽孝道。双方感情已彻底破裂，现原告起诉来院，请求1、法院判决双方离婚；2、二女儿梁某甲归女方抚养，大女儿及儿子归男方抚养。双方各自承担子女抚养费。
被告梁某辩称：夫妻感情并未完全破裂，请原告李某看在三子女仍年幼的情面上，慎重考虑离婚的事情。综上，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告梁某于1999年4月经人介绍相识，2001年10月16日登记结婚。婚后双方于2002年1月24日生育一女，取名梁某某。于2006年8月23日生育一女，取名梁某甲。于2009年12月31日生育一子，取名梁某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但自2013年10月原告李某外出打工后，双方相聚时间减少，加之被告梁某对原告李某的不信任，夫妻之间时常发生争吵。2014年4月15日，原告李某曾起诉来院，但因被告梁某外出务工无法联系，后向法院申请撤诉。现原告李某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有结婚登记申请书、双方当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告是经过较长时间的了解后才办理的结婚登记，婚前基础较好。婚后经历了十四年的婚姻生活，共同生育了三个子女，婚姻基础较牢固，双方了解较深。近年来，由于双方均外出打工的缘故，沟通较少，常为家庭琐事发生纠纷，但只要双方均能从如何更好维持家庭生活及如何更好的抚育三子女的角度出发，互相关心、互相理解，彼此珍惜这段婚姻。在发生纠纷时，只要双方多作自我批评，真诚相待，相互谅解，两人和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告之间的感情并未完全破裂，故原告李某的离婚请求本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某离婚。
本案诉讼费为130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾鸿飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第20号
原告边唐红，男。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘万宝，男。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
本院受理的原告边唐红诉被告刘万宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告边唐红与被告刘万宝自行和解，被告刘万宝自愿给付原告边唐红款4600元，且已履行完毕。现原告边唐红申请撤回对被告刘万宝的起诉。
本院认为，原告边唐红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告边唐红撤回对被告刘万宝的起诉。
审判员 孙玉坡
二〇一四年二月十八日
书记员 田 骥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第20号
原告常某。
被告刘某。
本院在审理原告常某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告常某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 刘艳文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执807号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：徐雷，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费770.59元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第273号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某，原威海市文登区文登营镇人民政府副镇长。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。�羁押于威海市文登区看守所。
辩护人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告人尉某，莱阳名星塑业有限公司经理。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人周某犯贪污罪、受贿罪，尉某犯贪污罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人周某、尉某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贪污事实
被告人周某在兼任威海市文登区文登营镇水利站站长期间，利用职务之便，伙同被告人尉某，于2011年采用虚开发票的方式，套取国家拨付�农村饮水安全项目专项资金人民币50000元，其中45000元被周某个人占有，5000元被尉某占有。
（二）受贿事实
被告人周某在兼任威海市文登区文登营镇水利站站长期间，利用职务之便，于2011年至2013年分两次收受文登营镇岳家口村姜树柏给予的好处费共20000元，为其谋取利益。
被告人周某到案后主动交代检察机关尚未掌握的贪污、受贿事实。被告人周某、尉某到案后，退还全部涉案赃款。
上述事实，被告人周某、尉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、于某的证言、明细账复印件、付款凭证复印件、支票存根复印件、记账凭证复印件、户籍证明、任职证明、企业信息、扣押决定书、扣押财物清单、收款收据、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人尉某侵吞公共财产，其行为均已构成�污罪；被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同贪污犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人尉某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人尉某辩护人的该项辩护意见成立，本院予以支持。被告人周某具有自首情节，对其犯贪污罪可减轻处罚，对其犯受贿罪可从轻处罚。被告人尉某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人归案后能够主动退赃，均可酌情从轻处罚；被告人周某、尉某辩护人的该项辩护意见，本院予以支持。关于被告人周某辩护人辩解的“二被告人在共同犯罪中作用相当”的辩护意见，经查，在共同贪污犯罪中，被告人周某身为国家工作人员，负责管材数�的清点、确认，利用职务之便，计算虚开管材数额制作了虚假单据，在真实数额上增加50000元，且贪污其中的45000元，起主要作用，系主犯，故辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二、三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止）。
二、被告人尉某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴冰玉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1345号
原告马红军。
被告郭小琴。
原告马红军与被告郭小琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红军、被告郭小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军诉称，被告在其处采购土粉，共计欠款84700元，支付部分货款后，下余48000元拒绝支付。故诉请要求被告支付原告土粉款48000元。
被告郭小琴辩称，原告陈述事实不属实，其于2011年初至11月在原告处购买土粉，累计480吨，共计84700元。其已通过银行转账或现金支付将全部货款付清，没有拖欠原告货款。
经审理查明，原告经营钻井用土粉生产加工，被告经营钻井化工材料销售。2011年初，被告在原告处订购拉运土粉，至2011年11月11日累计拉运土粉480吨，共计84700元。当日被告郭小琴给原告马红军出具收条一张，载明：“今收到马红军土粉共计480吨，共计84700元（捌万肆千柒百元整）。甘肃省庆城县马岭镇马岭村庙台自然村郭小琴（郭小庆），2011年11月11日。”被告郭小琴于2011年7月7日通过银行转账支付20000元，2012年3月4日通过银行转账支付30000元，2012年8月21日支付现金10000元，2012年10月30日支付现金10000元，共计给原告支付货款70000元。
另查明，被告提供中国农业银行存取款客户通知书一份，打印字迹、时间已磨灭无法辨认，有郭小琴手写注明“马红军一万打款”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经过当庭质证、认证的收条一张（2011年11月11日）、中国农业银行银行卡取款业务回单二份（2011年7月7日、2012年3月4日）、收条两张（2012年8月21日、2012年10月30日）证据予以证实。
本院认为，原、被告达成口头土粉买卖协议，合法有效。被告在收到原告提供全部货物并确认后，应当及时全部履行付款义务。被告提交支付原告货款的银行转账凭证及收款收条共计70000元，原告在庭审中表示认可，但被告提供的中国农业银行存取款客户通知书一份，打印字迹、时间已磨灭无法辨认，仅有自己备注的说明付马红军一万元，无法证实付款事实，原告对此笔款项也未认可，另无其他证据相互印证，该付款条据不能作为证据使用，不予认定。故原告诉请被告支付拖欠土粉款，理由正当，应按实际欠款14700元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭小琴于判决书生效后三十日内支付原告马红军货款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马红军负担350元、被告郭小琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜欣洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第506号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
被告王逸才，男，1958年3月13日出生。
本院在审理原告刘广东与被告王逸才民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王逸才的起诉。
本院认为，原告刘广东请求撤回对被告王逸才的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告王逸才的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘广东负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01713号
原告张高明。
委托代理人李红良（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座802房。
法定代表人仓冈朝通，董事长。
委托代理人程珂（一般授权代理），北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人万嘉欣（一般授权代理），北京市金杜（广州）律师事务所律师。
第三人武汉杰西博机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄璐20号岱家山科技创业城11栋3单元201号。
法定代表人解通，总经理。
第三人杰西博工程机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区秀沿路3698号。
法定代表人MichealHargreaves，董事长。
委托代理人叶臻勇（特别授权代理），君合律师事务所上海分所律师。
本院在审理张高明诉被告三井住友融资租赁（中国）有限公司、第三人武汉杰西博机械设备有限公司、杰西博工程机械（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告张高明于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高明的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张高明撤回起诉。
案件受理费人民币15，879元减半收取7，939.50元、邮寄费40元，共计7，979.50元，由原告张高明负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 彭 荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓 頔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第789号
原告唐黎红，女，汉族、1975年5月20日出生，永州市零陵区人。
委托代理人，陈勇，冷水滩区法律援助中心律师。
被告永州万喜登酒店有限公司。
法定代表人，黄青柳，该公司董事长。
本院审理原告唐黎红与被告永州万喜登酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告唐黎红接到本院于2015年4月21日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2639号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司。
法定代表人：谢占侠，职务：总经理。
委托代理人：王振华。系原告滦平县金兴农机有限责任公司的员工。
被告：段文文。
被告：夏秀敏。
被告：麻永欣。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告段文文、夏秀敏、麻永欣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告滦平县金兴农机有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县金兴农机有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县金兴农机有限责任公司撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告滦平县金兴农机有限责任公司负担。
审 判 长 周玉秋
审 判 员 盖世杰
人民陪审员 佟长永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 进
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第692号
原告：李绍威。
委托代理人：陈晓雯。
被告：王佐任。
原告李绍威与被告王佐任民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告李绍威委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告王佐任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍威起诉称：2012年12月11日，被告王佐任因资金周转所需向原告借款70000元，口头承诺不久偿还。事后原告多次向被告催讨均遭拒。故原告起诉要求判决：（1）被告王佐任偿还借款70000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告王佐任未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告王佐任经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告李绍威提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月11日，被告王佐任向原告李绍威借款70000元，并出具借款借据，双方未约定利息和还款期限。借款后，被告未偿还借款。
本院认为：原告李绍威与被告王佐任之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款70000元至今未还，依法应予以偿还。原告主张借款利息从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，于法有据，本院予以支持。被告王佐任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佐任于本判决生效之日起十五日内偿还原告李绍威借款70000元及利息（从2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王佐任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 倪山帅
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1487号
上诉人（原审被告）江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张领，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建）因与被上诉人张领、包中文买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西五建的委托代理人谭玲、被上诉人张领的委托代理人周北平到庭参加诉讼。被上诉人包中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，江西五建与南部县申新泰富置业有限公司签订工程承包合同，为其修建南部县申新泰富商用楼，包中文为江西五建雇用的现场管理人员，期间，包中文以江西五建的名义向张领购买配砖。经结算后江西五建欠款18950.00元。2015年9月28日，张领提起诉讼，请求判令江西五建、包中文支付欠款18950.00及资金利息并承担诉讼费及其他费用。
在一审审理过程中，一审法院以（2015）南民保字第325号民事裁定书裁定南部县申新泰富置业有限公司应退还江西五建的质量保证金25000元停止支付。
原审认为，张领与江西五建、包中文之间的买卖行为真实、合法有效，应受法律保护。双方在配砖买卖行为进行结算后，江西五建应当按照约定支付下欠欠款。张领要求江西五建清偿下欠材料款项及资金利息，符合法律规定，予以支持。包中文系江西五建修建南部县申新泰富商用楼雇请的现场管理人员，是以江西五建的名义与张领发生的买卖行为，依法不应当承担责任。江西五建经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和对张领诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江西五建在判决生效后十日内清偿张领欠款18950.00元及利息（利息的计算方法：以欠款18950.00元为基数，从2015年9月28日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回张领的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元和财产保全费270.00元，由江西五建负担。
宣判后，江西五建不服，向本院提起上诉称，张领与上诉人既无书面合同关系，也无事实上的买卖关系。张领在一审中提交的欠付货款金额，也没有上诉人的结算确认。包中文不是上诉人单位职工，也没有得到上诉人授权，事后上诉人也未进行追认。案涉项目的实际施工人是冯轶，冯轶应参加本案诉讼。故请求：1.改判上诉人不承担给付责任；2.上诉人不承担一、二审诉讼费和保全费。
被上诉人张领答辩称：1.原审被上诉人提交了与包中文签订的结算清单等证据，足以证明包中文是江西五建承建项目的现场管理人员，江西五建向南部县申新泰富置业有限公司出具的函件，足以证明上诉人与被上诉人存在合同关系。2.上诉人主张冯轶是本案实际施工人的说法不能成立。上诉人认可案涉项目是由其承建，也没否认买卖合同标的物是用于案涉项目，根据合同相对性原则，不管双方是否签订合同，江西五建是对外从事民事行为的主体，江西五建与冯轶的关系与被上诉人无关。
被上诉人包中文提交了书面答辩状，称包中文系上诉人江西五建聘请的申新泰富商用楼项目的现场管理人员，是以江西五建名义与张领发生的买卖行为，应由江西五建承担支付责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，江西五建向本院提交了江西五建成都分公司与冯轶签订的《南部县“�部县申新泰富·国际家居博览中心”房建工程项目内部承包协议书》，协议书载明“根据江西五建给成都分公司的目标责任书和相关授权，依据公司相关规定，成立江西五建南部申新泰富项目部，该项目实行项目负责人负责制，实行项目负责人自己独立出资，独立核算、自负盈亏，自主用人，并独立承担该项目及相关的一切责任”。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。另查明，一审中张领提交了《江西五建申新泰富项目部款项支付审批表》、《材料结算清单》及2013年5月11日至2013年6月20日《材料入库单》。《江西五建申新泰富项目部款项支付审批表》载明“结算金额138950元，本次申请金额18950元。2013年5月11日至6月20日配砖供应累计付款额120000元，下欠额18950元”；《材料结算清单》载明“结算起止日期2013.05.11—2013.06.30，配砖合计138950元”，在该《�算清单》项目经理审核处载明“属实，包中文，2013.7.1”。
本院认为，江西五建承建申新泰富·国际家居博览中心项目，并设立江西五建南部申新泰富项目部，包中文系江西五建申新泰富项目雇请的现场管理人员。被上诉人张领提交了《江西五建申新泰富项目部款项支付审批表》、《材料结算清单》及《材料入库单》等证据，载明其从2013年5月11日至2013年6月20日向申新泰富项目供砖，结算金额138950元，累计付款120000元，下欠金额18950元。这些证据能够相互印证，表明江西五建南部申新泰富项目部与张领建立了买卖合同关系，且合同已实际履行，江西五建南部申新泰富项目部应按约支付下欠货款。因江西五建南部申新泰富项目部系江西五建内设机构，包中文系江西五建南部申新泰富项目雇请的现场管理人员，故应由江西五建承担案涉买卖合同责任。上诉人主�“冯轶是案涉工程的实际施工人，应由其承担责任”，即使该主张真实，根据合同相对性原则，江西五建与冯轶之间的内部约定对张领没有约束力，故该主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人江西省第五建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘奕汐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执56号
申请执行人：朱倚赓，男，1953年9月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：罗初成，男，1963年11月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人朱倚赓与被执行人罗初成民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年六月三十日
书记员 任青波
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执243号
申请执行人程协玉，女，1947年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托代理人唐熙文，男，1945年2月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。系申请执行人程协玉丈夫。
被执行人吴泽群，男，1982年9月10日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人程协玉与被执行人吴泽群民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初4051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴泽群未按生效文书确定的内容履行。申请执行人程协玉于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行吴泽群的财产进行了查询，被执行人吴泽群无可供执行的财产，其在国太桥乡龚家沟石灰矿（洋耳煤）的补偿款暂未到位。现申请执行人程协玉于2018年8月20日向本院提出撤回执行申请，待被执行人吴泽群在国太桥乡龚家沟石灰矿的补偿款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821民初4051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一八年八月二十日
书记员 舒立燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请撤销申请的；
……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执258号
申请执行人:陈安传，男，1963年8月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。
被执行人：郧西天河一号酒店有限责任公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道。
法定代表人：胡先平，该公司经理。
被执行人：胡先平，女，1979年5月28日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。
本院在执行陈安传与郧西天河一号酒店有限责任公司、胡先平买卖合同纠纷一案，对被执行人经网络查控、传统查控无可供执行财产，依法将胡先平列入列入失信名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十一日
书记员 于聪聪
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2727执恢41号
申请执行人：陈顺礼，男，汉族，1975年3月16日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人：杨胜刚，男，布依族，1962年11月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。
申请执行人陈顺礼与被执行人杨胜刚借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初986号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文载明：一、由被告杨胜刚于本判决生效后十五日内给付原告陈顺礼借款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）；二、驳回原告陈顺礼的其他诉讼请求。本案诉讼费632.00元，减半收取316.00元，由被告杨胜刚承担。因被执行人杨胜刚未在民事判决书规定的履行期间范围内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人陈顺礼于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人杨胜刚送达执行通知书等法律文书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在执行本案过程中，申请执行人陈顺礼与被执行人杨胜刚达成执行和解协议如下：由被执行人杨胜刚从2018年8月起每月25日前给付申请执行人4000元直至还清本案借款止，本案申请执行费280元，由被执行人杨胜刚负担。申请执行人陈顺礼于2018年7月3日向本院书面申请撤回本案的执行申请，本院予以准许，并撤销限制消费令及失信决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执恢41号案件的执行。
若被执行人未在执行和解协议规定的履行期间内履行给付义务，申请执行人可申请恢复对原判决文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年七月三日
书记员 文 平 
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执440号
申请执行人高发美，女，汉族，38岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人王明红，男，汉族，生于1996年8月5日，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人王明琴，女，汉族，生于1998年5月13日，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人王某，女，汉族，生于2003年6月27日，籍贯、职业、住址同上。法定代表人高发美。
申请执行人王凤伦，男，汉族，56岁，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人李云翠，女，汉族，57岁，籍贯、职业、住址同上。
被执行人周顺兴，男，汉族，生于1953年7月22日，小学文化，籍贯、职业、住址同上。
被执行人何德书，男，汉族，生于1957年8月6日，小学文化，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人高发美等申请执行被执行人周顺兴、何德书生命权纠纷一案，我院作出的（2010）镇民初字第1048号民事调解书发生法律效力后，因二被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人高发美等未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，何德书已经死亡，无可供执行的遗产，周顺兴系建档立卡贫困户，无财产可供执行。故本案不能执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执440号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月一日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执440号申请执行人高发美，女，汉族，38岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人王明红，男，汉族，生于1996年8月5日，籍贯、职业、住址同上。申请执行人王明琴，女，汉族，生于1998年5月13日，籍贯、职业、住址同上。申请执行人王某，女，汉族，生于2003年6月27日，籍贯、职业、住址同上。法定代表人高发美。申请执行人王凤伦，男，汉族，56岁，籍贯、职业、住址同上。申请执行人李云翠，女，汉族，57岁，籍贯、职业、住址同上。被执行人周顺兴，男，汉族，生于1953年7月22日，小学文化，籍贯、职业、住址同上。被执行人何德书，男，汉族，生于1957年8月6日，小学文化，籍贯、职业、住址同上。申请执行人高发美等申请执行被执行人周顺兴、何德书生命权纠纷一案，我院作出的（2010）镇民初字第1048号民事调解书发生法律效力后，因二被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人高发美等未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，何德书已经死亡，无可供执行的遗产，周顺兴系建档立卡贫困户，无财产可供执行。故本案不能执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执440号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月一日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执121号
钟超、皮红武、李小平
本院执行的钟超申请皮红武等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖路支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。
负责人：ＸＸ，系该支行行长。
被执行人曹玉文，男，汉族，1963年11月28日出生，住邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖路支行与被执行人曹玉文信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 丹
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保69号
汉寿县恒泰精神康复医院有限公司：
陈淑燕、贺时清：
2018年6月12日汉寿县恒泰精神康复医院有限公司送来申请保全的（2018）湘0722民初1404号民事裁定书，要求保全陈淑燕、贺时清的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月21日保全完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执497号
本院受理执行的申请人刘家云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年6月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执161号
关于申请执行人周楚仁与被执行人张绍渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1227民初394号民调解书，被执行人张绍渊于2018年9月3日履行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月四日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保195号
陈漫漫、廖国强：
本院执行的陈漫漫申请廖国强劳务合同纠纷一案，经网络查询，被执行人廖国强无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月五日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执689号
申请执行人全有成
被执行人闫桥
被执行人李恒
被执行人杜昱龙
全有成与闫桥、李恒、杜昱龙民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫1323民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫桥、李恒、杜昱龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人闫桥、李恒、杜昱龙在强制执行下，查封、冻结被执行人杜昱龙在邮政储蓄银行所发的工资，被执行人闫桥、李恒、杜昱龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫桥、李恒、杜昱龙新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初479号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执689号申请执行人全有成被执行人闫桥被执行人李恒被执行人杜昱龙全有成与闫桥、李恒、杜昱龙民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫1323民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫桥、李恒、杜昱龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人闫桥、李恒、杜昱龙在强制执行下，查封、冻结被执行人杜昱龙在邮政储蓄银行所发的工资，被执行人闫桥、李恒、杜昱龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫桥、李恒、杜昱龙新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初479号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  庞士芳执行员  丁志勇二〇一六年十二月十五日书记员  李松颖
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢11号
李浩、魏义：
本院受理的申请人李浩与被执行人魏义运输合同纠纷执行一案，本院认为，（2016）湘0802民初2861号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李浩基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，现通知如下：
张家界市永定区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）湘0802民初2861号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。
二〇一八年七月四日
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执40号
刘祖云、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司、广州志鸿物流有限公司：
本院执行的刘祖云申请广州志鸿物流有限公司等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执278号
被执行人李聪，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
李聪罚金一案，湖北省郧西县人民法院2017年4月1日作出的（2017）鄂0322刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李聪至今未履行3000元罚金。本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院于2018年年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院通过被执行人所在地村委会了解到被执行人长期下落不明，没�可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执278号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执278号被执行人李聪，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。李聪罚金一案，湖北省郧西县人民法院2017年4月1日作出的（2017）鄂0322刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李聪至今未履行3000元罚金。本院于2018年2月27日依法立案执行。本院于2018年年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院通过被执行人所在地村委会了解到被执行人长期下落不明，没�可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执278号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年八月二十三日书记员  黄 鞭
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执505号
申请执行人：肖发兴，男，1972年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
委托代理人：欧廷容，女，1973年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。系肖发兴妻子。
被执行人黄兴洪，男，1973年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1795号民事判决书，受理肖发兴申请执行黄兴洪合伙协议纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人黄兴洪送达了执行通知书，责令其给付申请执行人借款300,000元，支付案件受理费5,800元，承担执行费4,400元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了50,000元后，双方自愿达成延期履行和解协议，余款由被执行人黄兴洪于2017年12月30日前一次性履行150,000元，2018年6月30日前一次性履行100,000元及案件受理费5,800元。由于履行期限较长，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人黄兴洪未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨胜辉
二〇一七年六月九日
书记员 胡佳豪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执488号
申请执行人杨年平，女，1983年5月15日出生，住所地慈利县。
被执行人高啸天，男，1989年8月15日出生，住所地慈利县。
杨年平申请高啸天租赁合同纠纷一案，张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08民终275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高啸天的父亲作为担保人，承诺先还5万元，剩下的11月底全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08民终275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一八年八月二十七日
书记员 毕赛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保54号
申请人夏和文与被申请人朱永卫民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 ：李仁亮
二〇一八年七月四日
书记员 ： 郭 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执84号
刘国平、张家界第三中学：
本院受理的申请执行人刘国平与被执行人张家界第三中学买卖合同纠纷执行一案，被执行人张家界第三中心已按（2017）湘0802民3389号民事判决书的内容履行完自己的义务，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。
二〇一八年三月二日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执369号
吴彩凤：
符月秋、向祥莲：
本院受理的申请执行人吴彩凤与被执行人符月秋、向祥莲民间借贷纠纷一案，现因被执行人已经按民事调解书所确定的内容履行完义务。双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。
二〇一八年五月二日