云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第122号
原告梁志玲，女，1988年12月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
被告梁友，男，1958年10月11日出生，住云浮市云城区。
被告区柏林，男，1989年12月15日出生，住云浮市云城区。
被告廖卓群，女，成年，住云浮市云安区。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人廖建忠。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
原告梁志玲诉被告梁友、区柏林、廖卓群、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁志玲及其委托代理人杨桂标到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告梁友、区柏林、廖卓群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志玲诉称，2014年11月8日15时05分，被告梁友驾驶权属被告区柏林的粤W089**号重型半挂牵引车牵引权属廖卓群但实际支配人系被告区柏林的粤WA1**号重型自卸半挂车装载着一车沙，从郁南往六都方向行驶，行至云安县辖区S368线35KM＋100M处，超越前面同向行驶由原告梁志玲驾驶的无号牌电动摩托车时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经云安县公安局交通警察大队处理作出云县公交认字（2014）第00218号《道路交通事故认定书》，认定被告梁友承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即被送往云浮市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左上肢毁损伤；2、失血性休克；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤，分别于2014年11月9日行左上肢截肢手术、2014年11月24日行左上臂伤口清创＋VSD负压引流术，后于2014年12月2日出院，共住院24天。原告出院后即入南方医科大学珠江医院继续治疗，分别于2014年12月4日行左上臂残端修整、清创、截骨、VSD覆盖术，2014年12月15日行左上臂清创、大腿取皮植皮VSD覆盖术，后于2014年12月29日出院，共住院27天。经广东中天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为五级，伤后误工损失日90日，营养时间90日，护理时间60日。后原告经德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司技术诊断，适合装配该公司国产普及型上臂义肢，价格为32000元，该产品在正常使用情况下更换周期为四年，另原告在该公司装配训练期间需20天，住宿费用每天80元，餐费每人每天20元，需陪护一名。本案事故共造成原告如下各项损失：1、医疗费42381.8元（包括人血蛋白2900元）；2、住院伙食补助费5100元［（24天＋27天）×100元／天］；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、残疾赔偿金391184.4元（32598.7元／年×20年×60%）；5、鉴定费2520元（1800元＋720元）；6、误工费12000元（4000元／月÷30天／月×90天］；7、护理费13453.4元［（32598.7元／年÷250天／年×51天×1人）＋（4002元／月÷30天／月×51天×1人）］；8、交通费4100元；9、残疾辅助器具费385330元（32000元＋1330＋（3200元／次×11次）］；10、装配义肢期间餐费456元；11、残肢殡葬费1551元；12、精神抚慰金30000元；合计892576.6元。
被告梁友驾驶的粤W089**号重型半挂牵引车权属被告区柏林所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处已购买交强险及商业险。粤WA1**挂号重型自卸半挂车权属被告廖卓群，该车实际支配人系被告区柏林。因粤W089**号重型半挂牵引车已在被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买交强险，则被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（包括医疗赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元）；鉴于粤WA1**号重型自卸半挂车未购买交强险，则被告梁友、廖卓群、区柏林分别作为该车的驾驶人、所有人、实际支配人应先在交强险责任限额范围内连带赔偿原告120000元（包括医疗赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元）。对超出交强险责任限额的原告损失652576.8元（892576.6元-120000元-120000元），被告梁友、廖卓群、区柏林分别作为粤W089**号重型半挂牵引车驾驶人、粤WA1**挂号中心自卸半挂车所有人、粤W089**号重型半挂牵引车所有人及粤WA1**挂号重型自卸半挂车实际支配人应承担连带赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司作为粤W089**号重型半挂牵引车的商业险保险人应在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，因此，请求法院判令：1、被告梁友、区柏林、廖卓群在交强险责任限额范围内连带赔偿原告120000元；2、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；3、被告梁友、区柏林、廖卓群对超出交强险责任限额范围的原告损失652576.8元承担连带赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，一、粤WA1**挂号重型自卸半挂车如果没有购买交强险，则挂车所有人廖卓群或实际支配人区柏林应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，后再计算商业险赔付。本案中挂车没有购买交强险，依据《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，保险公司不承担商业险赔付义务、二、针对原告提出的各项赔偿主张：1、关于医药费，医嘱没有加盖医院印章，对“人血白蛋白”的费用不予认可。2、关于残疾赔偿金，原告是农村户口，也不具备农村户口按城镇标准计算的条件，因此应按农村户口的标准计算该项赔偿。3、关于残疾器具费，应按实际发生的费用为准，原告计算11次的费用没有依据。4、关于护理费，陈楚杰的护理费应按农村居民人均纯收入1169.31元／年的标准计算，因原告无提供任何证据证实另一陪护人的基本情况，故答辩人对原告按城镇人均可支配收入的标准计算该陪护人的护理费不予认可。5、关于误工费，原告未能提供劳动合同、工资单、纳税证明等证据对其工作和收入予以佐证，答辩人对原告主张工资为4000元／月不予确认。6、关于精神损害抚慰金，原告主张赔偿30000元过高，答辩人认为10000元较为适合。7、关于交通费，原告没有提供相关的发票凭证及依据，答辩人对此不予认可。8、关于鉴定费，答辩人对第二次鉴定费不予认可。9、关于残肢殡葬费，原告的该项主张没有法律依据，费用应由原告自行承担。
被告梁友、区柏林、廖卓群在答辩期内没有作出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月8日，被告梁友驾驶粤W089**号重型半挂牵引车牵引粤WA1**号重型自卸半挂车，装载着一车沙，从郁南往六都方向行驶，15时05分行至云安县辖区S368线35KM＋100M处，超越前面同向行驶由原告梁志玲驾驶的无号牌电动摩托车时发生碰撞，造成原告梁志玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年12月4日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第00218号《道路交通事故认定书》，认定被告梁友承担此事故的全部责任，原告梁志玲在此事故中无责任。
事故发生后，原告梁志玲被送往云浮市人民医院治疗，从2014年11月8日至2014年12月2日共住院24天。云浮市人民医院对原告的伤情诊断为：1、左上肢毁损伤；2、失血性休克；3、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告从云浮市人民医院出院当日即2014年12月2日转至南方医科大学珠江医院继续治疗，从2014年12月2日至2015年12月29日共住院27天。南方医科大学珠江医院的诊断结果为：1、左上肢截肢术后感染并皮肤缺损；2、左肱骨近端骨折。南方医科大学珠江医院的出院医嘱为：1、出院后加强伤口护理，保持干燥（7天）；2、继续加强营养支持，2-3月后复查，根据创面皮缘情况及骨折恢复，再拟行假肢安装；3、不适随诊；4、住院期间因肢体缺损，生活不便，有两人陪护。
原告梁志玲委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级及伤后误工、营养时限等进行鉴定。2015年1月29日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁志玲伤残等级为五级。2015年3月18日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁志玲伤后误工损失日90日，营养时间90日，护理时间60日。
原告梁志玲因肢体缺损，到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司装配义肢。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司于2015年2月10日出具的《证明》记载了以下内容：患者梁志玲因交通事故致左上臂截肢，经本公司技术诊断，适合装配本公司国产普及型上臂义肢，价格为32000元。该产品在正常使用情况下更换周期为四年。在本公司装配训练期间需20天，住宿费每天80元，餐费每人20元，需陪护1名。
原告梁志玲为农业家庭户口，2013年5月至2014年8月期间在东莞市常平佑升制品厂从事业务跟单工作，每月工资为4000元。2014年9月至事故发生前在云安县（现云安区）富林镇富新木材加工厂从事业务管理跟单工作，每月工资为3500元。云浮市公安局森林分局大云雾派出所于2015年7月23日出具的《证明》载明以下内容：云安县富新木材加工厂的厂址在云安区富林圩镇大云雾林场场部内。云安区富林镇富林社区居民委员会及云浮市公安局云安分局富林派出所于2015年8月20日出具的《证明》载明以下内容：兹有云安区富林镇富新木材加工厂地址坐落于云浮市国有大云雾林场办公楼场部内，属于富林圩镇范围内。
原告住院期间由其母亲及丈夫陈楚杰护理，两人均为农业家庭户口。
粤W089**号重型半挂牵引车的车辆登记所有人是被告区柏林，该车在被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。粤WA1**挂号重型自卸半挂车的车辆登记所有人是被告廖卓群，实际支配人是被告区柏林，该挂车没有购买保险。事故发生时，被告梁友是粤W089**号重型半挂牵引车的驾驶人。被告梁友是被告区柏林雇请的司机，事故发生在履行职务期间。
另查明，事故发生后，被告区柏林共支付了64282.2元给原告方。其中的34282.2元是支付原告在云浮市人民医院住院期间的医疗费，原告在本案中请求的医疗费不包含该34282.2元；另外30000元是直接支付给原告方，原告起诉时并未予以扣减。
2014年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，伙食补助费100元／天。
上述事实，有原告梁志玲提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、云浮市人民医院《出院记录》、南方医科大学珠江医院《诊断证明书》、《出院通知书》、《出院小结》、广东省医疗收费票据、云浮市人民医院处方笺、收款收据、《工作证明》、《参保人险种缴费明细表》、营业执照、《司法鉴定意见书》、广东省国家税务局通用机打发票、证明、殡葬服务项目确认书、《结婚证》、《工资表》，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司提供的《机动车辆保险单》、《机动车交强险事故责任强制保险单》、《机动车第三者责任保险条款》、人伤询问笔录，以及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第00218号交通事故认定书，认定被告梁友承担此事故的全部责任，原告梁志玲在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称本案的挂车未购买交强险，商业三者险不予赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保交强险，发生事故，由牵引车的保险公司在交强险范围内予以赔偿。故本院对被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的辩解意见不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告的义肢配制机构为德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司，该公司出具《证明》证实原告装配的是国产普及型上臂义肢，价格为32000元，该产品在正常使用情况下更换周期为四年。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的意见符合法律的规定，故本院对其意见予以采纳。
对原告梁志玲主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费，原告梁志玲主张医疗费42381.8元（医药费39481.8元＋人血白蛋白费用2900元）。经本院核实原告提供的广东省医疗收费票据，医药费应为39480.8元。云浮市人民医院处方笺证实原告伤情需要购买人血白蛋白，原告提供了收款收据予以证实，对原告主张的购买人血白蛋白费用2900元，本院予以支持。因此，原告的医疗费应为42380.8元（39480.8元＋2900元）。
2、住院伙食补助费，原告梁志玲因伤共住院51天（24天＋27天）。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，其住院伙食补助费为：100元／天×51天=5100元。
3、营养费，应该根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定。南方医科大学珠江医院出具医嘱建议原告加强营养，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为梁志玲伤后营养时间90日。本院综合考虑医疗机构的建议、原告的伤情等情况，酌情确认其营养费1800元。原告请求4500元，过高部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金，原告梁志玲虽然是农业家庭户口，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因伤造成五级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算20年，故原告的残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×60%=391184.4元。
5、司法鉴定费，原告到广东中天司法鉴定所申请伤残、误工时间等鉴定，用去鉴定费2520元（1800元＋720元），有原告提供的发票证明，本院对其主张鉴定费2520元予以支持。
6、误工费，原告梁志玲在事故发生前一年的平均月工资为3916.67元［（4000元／月×10个月＋3500元／月×2个月）÷12］。经广东中天司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为90日，本院予以确认。原告的误工费应为3916.67元／月÷30天／月×90=11750.01元。原告请求12000元，过高部分，本院不予支持。
7、护理费，原告梁志玲共住院51天，住院期间由两人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元／天计算。故原告的护理费为100元／天×51天×2人=10200元。原告请求13453.4元，过高部分，本院不予支持。
8、交通费，原告主张交通费4100元，其中2100元是原告转院产生的交通费，被告对此2100元没异议，本院亦予以确认。对于原告另主张的原告亲属来往医院产生的交通费2000元，本院综合考虑原告及其亲属往返医院确需支出交通费，酌情支持该部分交通费为1000元。综上，本院支持交通费3100元（2100元＋1000元）。
9、残疾辅助器具费，原告主张义肢价格为每次32000元，4年更换一次，提供义肢配制机构德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的出具的《证明》和发票等予以证实，本院予以确认。原告装配义肢产生装配费1330元，有原告提供的收费发票予以证实，本院予以确认。一般情况下，残疾辅助器具赔偿期限最长不超过二十年。对超过二十年的给付年限，原告确实需要继续配置辅助器具的，可以另行主张。故本院在本案中按二十年计算残疾辅助器具赔偿期限，即需更换5次，残疾辅助器具费为193330元（32000元＋1330元＋32000元／次×5次）。原告请求385330元，过高部分，本院不予支持。
10、装配义肢器具餐费。装配义肢器具餐费456元，有原告提供的收据及德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的《证明》等予以证实，本院予以支持。
11、残肢殡葬费。残肢殡葬费1551元，属于原告因此次交通事故造成的损失，有原告提供的发票予以证实，本院予以支持。
12、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告受伤且构成五级伤残，对原告确实造成精神损害。本院结合本案实际，酌情确认其精神损害抚慰金为20000元。原告主张30000元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告梁志玲在此交通事故中造成的各项损失合共683372.21元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下有：医疗费42381.8元，住院伙食补助费5100元，营养费1800元，合计49280.8元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金391184.4元，鉴定费2520元，误工费11750.01元，护理费10200元，交通费3100元，残疾辅助器具费193330元，装配义肢餐费456元，残肢殡葬费1551元，精神损失抚慰金20000元，合计634091.41元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对本案原告的上述损失，先由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，由于被告梁友承担事故的全部责任，应由被告梁友承担全部赔偿责任。因被告梁友是被告区柏林雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生此事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由雇主即被告区柏林承担赔偿责任。本案中原告的损失为683372.21元，由于原告在交强险医疗费用项下和死亡伤残项下的损失均已超过其赔偿限额，故应先由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险范围内赔偿120000元给原告；不足部分563372.21元（683372.21元-120000元），由于未超过商业三者险100万元限额范围，应由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司予以赔偿。
另，被告区柏林支付的医疗费34282.2元，鉴于原告没有在本案中请求，故本院在本案中不予处理，被告区柏林可依法向被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司索赔；被告区柏林另外支付的30000元，原告起诉时未在本案中予以扣减，应在本案被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应支付的赔偿款中予以扣减。对于该30000元，被告区柏林可依法向被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司追偿。
综上所述，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应支付653372.21元（120000元＋563372.21元-30000元）给原告梁志玲。
被告梁友、区柏林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付653372.21元给原告梁志玲。
二、驳回原告梁志玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12726元，由原告梁志玲负担3410元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担9316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 姚秀芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈海勤