江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1372号
原告：邬文瑶，女，1991年7月1日出生，汉族。
委托代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李平华，男，1981年2月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。
法定代表人：邱隆，该公司经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
原告邬文瑶诉被告李平华、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬文瑶及其委托代理人邬舒羽、被告李平华、被告人保财险公司委托代理人田立元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬文瑶诉称，2014年10月1日3时，被告李平华驾驶赣F663**号货车在福银高速公路幽兰收费站附近与曾荣宗驾驶的闽C160**机动车发生碰撞，原告系闽C160**机动车乘员，该交通事故导致原告邬文瑶受伤。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后伤情经过鉴定。经查，赣F663**号机动车在人保财险公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计458814.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李平华答辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，我承担主要责任，车辆所有人是我，我在被2处投保了交强险及商业三者险30万元，保险公司应承担相应的赔偿责任，原告诉请偏高，请法院依法审查，事故发生后我赔付了33000元。
被告人保财险公司答辩称，本起事故还有另一伤者史春红，故交强险应进行预留，肇事车辆投保了商业三者险30万，未投保不计免赔附加险，故商业三者险范围内应扣除20%的免赔率，医疗费中的非医保费用我方不予承担，但我方不申请对非医保的鉴定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，原告的诉请偏高。
经审理查明，2014年10月1日2时50分，驾驶人李平华驾驶赣F663**中型仓栅式货车由北向南行驶至福银高速552KM＋690M处，追尾撞上由驾驶人曾荣宗驾驶的闽C160**号小型轿车，造成闽C160**号小型轿车乘车人邬文瑶、乘车人史春红受伤，高速公路设施以及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第二大队作出事故责任认定书认定，驾驶人李平华负事故全部责任，驾驶人曾荣宗、乘车人邬文瑶、乘车人史春红均不承担事故责任。原告邬文瑶受伤后即被送往武警江西省总队医院住院治疗，住院27天，花费住院费151148.70元、门诊费5112.38元。2014年10月28日，原告邬文瑶又转入南昌大学第二附属医院住院治疗，住院22天，花费住院费27758.65元。2014年12月2日，江西中晟司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：1、被鉴定人邬文瑶脾切除，评定为伤残八级；2、被鉴定人颅骨缺损，评定为伤残十级；3、被鉴定人邬文瑶颅骨修补费用限定在50000元；4、被鉴定人邬文瑶自受伤之日起，休息期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。因该鉴定原告邬文瑶花费3382.50元。事故发生后被告李平华先期给付了原告邬文瑶33000元。
另查明，原告邬文瑶为农业家庭户籍，福建省泉州市公安局丰泽分局为其签发了居住证，居住证上载明其居住住址为福建省泉州市丰泽区丰盛路xx号，该居住证上载明初领日期为2013年6月6日，签注日期为2014年5月9日。事故发生前原告邬文瑶为泉州和美箱包有限公司在职员工。赣F663**机动车所有权人为被告李平华，该车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险未投保不计免赔附加险。商业三者险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%。……”
庭审中，针对原告的各项诉请，被告人保财险公司表示对医药费、后续治疗费、营养费没有异议，但非医保费用保险公司不承担。住院伙食补助费按50元每天计算。误工费按照107元每天计算，同时天数以受伤之日算至定残前一日。残疾赔偿金按福建标准不予支持，伤残系数应为31%。护理费按照87元每天计算90天，交通费由法院酌定。鉴定费保险公司不承担。精神抚慰金我方认可9000元。被告李平华表示同意被告人保财险公司意见，但非医保用药及鉴定费被告人保财险公司也应该承担。
再查明，在本案的审理过程中，本起交通事故涉及的另一伤者史春红向本院起诉被告李平华、人保财险公司，要求赔偿因交通事故造成的相关人身损失。
以上事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、户口簿、居住证、鉴定费票据、鉴定意见书、出院记录、医疗费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第二大队作出的对本次交通事故中驾驶人李平华负事故全部责任，驾驶人曾荣宗、乘车人邬文瑶、乘车人史春红均不承担事故责任的事故认定书，本院予以采信。被告李平华虽对该事故认定书提出异议，认为其只承担主要责任，但未提供任何据以反驳的证据，本院对于李平华的辩称意见不予采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣F663**机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万元，故原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险各分项限额内赔偿。不足部分在商业三者险30万元范围内赔偿，因商业三者险合同条款约定了负事故全部责任扣除20%免赔率，故被告人保财险公司在商业三者险范围内的最大赔偿限额为24万元。因本起交通事故另一伤者史春红已就人身损害诉至法院，故被告人保财险公司在交强险各分项限额范围内、商业三者险最大限额24万元范围内对原告邬文瑶及史春红按比例确定赔偿数额。原告邬文瑶的损失超过交强险、商业三者险限额范围外的部分由被告李平华承担。因原告邬文瑶的经常居住地位于福建省泉州市，其要求按照其经常居住地即福建省标准计算残疾赔偿金的诉请不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据认定为184019.73元；2、住院伙食补助费按住院天数49天以每天100元计算为4900元；3、营养费按各方均无异议的2700元予以确认；4、后续治疗费按各方均无异议的50000元予以确认；5、误工费按被告认可的每天107元由原告受伤之日计算至定残前一日计算为6527元；6、护理费按被告认可的每天87元计算90天为7830元；7、残疾赔偿金按照2013年度福建省城镇居民人均可支配收入标准以复合伤残系数31%计算为191061.68元；8、精神抚慰金本院认可为10000元；9、交通费本院酌定为1000元；以上共计458038.41元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。被告人保财险公司提出的非医保用药不予承担的辩称意见，未提供任何证据，本院不予采信。原告的损失，首先由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内承担6915元，在交强险死亡、伤残限额内承担63775.11元。不足部分由被告人保财险公司在商业三者险范围内承担154248元。仍不足的部分233100.30元由被告李平华承担。因被告李平华已先期给付原告邬文瑶33000元，冲抵之后被告李平华还应赔偿原告邬文瑶200100.30元。则被告人保财险公司总共应赔偿原告邬文瑶224938.11元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决书生效后五日内给付原告邬文瑶赔偿款224938.11元。
二、被告李平华在本判决书生效后五日内给付原告邬文瑶赔偿款200100.30元。
三、驳回原告邬文瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告邬文瑶预交的案件受理费8182元、财产保全费1020元、鉴定费3382.50元，共计12584.50元由被告李平华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 芳