广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初170号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人毛某，男，于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地娄底市娄星区。因吸毒于2014年10月24日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2015年2月24日被羁押，2月25日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人徐小安，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）103号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人毛某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月24日上午8时许，被告人毛某窜至中山市坦洲镇前进四路被害人吴某经营的日星超市门口，手持甘蔗刀进入超市内强行拿走被害人吴某冰箱内的三全牌灌汤水饺（猪肉香菇）1包、猪杂（猪肝、瘦肉、猪粉肠）1包、黄鹤楼（雅韵）软盒香烟1包、文信牌塑料打火机1个、绵竹大曲牌38度500ml白酒1瓶（共价值人民币43元）及钥匙1串，企图打开超市收银机抽屉时被吴某阻拦，于是扬言若吴某报警其就自杀，后携赃逃离现场。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛某辩称，其没有拿刀，也没有实施抢劫。
指定辩护人提出：（1）被告人毛某没有作案的动机和非法占有的目的，且其没有实施暴力或以暴力相威胁的行为，公诉机关指控被告人构成抢劫罪的证据不足；（2）××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有重大瑕疵，不能排除被告人毛某案发时系无行为能力的合理怀疑。
经审理查明：2015年2月24日上午8时许，被告人毛某来到中山市坦洲镇前进四路被害人吴某经营的日星超市门口，手持甘蔗刀进入超市内强行拿走被害人吴某冰箱内的三全牌灌汤水饺（猪肉香菇）1包、猪杂（猪肝、瘦肉、猪粉肠）1包、黄鹤楼（雅韵）软盒香烟1包、文信牌塑料打火机1个、绵竹大曲牌38度500ml白酒1瓶（除猪杂1包外，其余共计价值人民币43元）及钥匙1串，企图打开超市收银机抽屉时被吴某阻拦，于是扬言若吴某报警其就自杀，后携赃逃离现场。
稍后，被告人毛某逃至中山市坦洲镇龙宝托儿所附近草坪处被公安人员抓获。公安人员在龙环街上巷12号门前菜地和树林处的地面缴获绵竹大曲酒瓶1个、钥匙1串，在坦洲镇龙兴苑路段缴获黄鹤楼牌香烟1包等物。白酒、香烟及钥匙已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述及辨认笔录，证明2015年2月24日上午8时许，一名没有穿上衣的男子（经辨认，即本案被告人毛某）来到其经营的日星超市内，打开冰箱拿走1袋饺子及一些猪肉，后走向卖甘蔗的玻璃柜内拿起1把甘蔗刀，走到收银台旁拿了2包黄鹤楼香烟和钥匙，其认为该名男子要打开其放钱的抽屉，便用身体顶着抽屉说“你出去，不然我就报警了”。然后该名男子就举起甘蔗刀并说“你报警我就自杀”。接着该名男子准备离开时又在收银台旁拿走1瓶绵竹大曲牌白酒，并把甘蔗刀扔在地上就往旁边小巷逃去。
2.中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还、处理物品、文件清单，证明2015年2月24日上午8时许，公安民警接报称中山市坦洲镇新前进村前进四路的日星超市内有一名男子持刀抢劫财物，遂赶赴现场，并在现场附近一小巷内查获一名可疑男子（即本案被告人毛某），并在其身上缴获香烟1包、日光灯管1根，并在附近路段巡查时发现1瓶绵竹大曲牌子白酒、1串钥匙，后从被害人处扣押了涉案的甘蔗刀1把。现香烟1包、白酒1瓶、钥匙1串、甘蔗刀1把已发还被害人。
3.现场方位图及现场照片，证明案发及抓获现场的情况。
4.中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2015）20号价格鉴定结论书，证明涉案的三全牌灌汤水饺（猪肉香菇）1包、黄鹤楼（雅韵）软盒香烟1包、文信牌塑料打火机1个、绵竹大曲牌38度500ml白酒1瓶共计价值人民币43元。
5.××司法鉴定所出具的（2015）广东埠湖精鉴字第125号司法鉴定意见书，证明（1）被告人毛某患有“精神活性物质所致精神障碍（××性障碍）”，××期；（2）2015年2月24日案发时，被告人毛某的辨认及控制能力均削弱（应具有限定刑事责任能力）；（3）被告人毛某目前有诉讼能力。
6.被告人毛某的户籍证明及行政处罚决定书，证明其的身份情况及劣迹情况。
7.证人汪某的证言及辨认笔录，证明2015年2月24日上午8时许，其在日星超市门口充话费时，一名露出屁股、穿着不对劲的男子来到，并气汹汹地和老板娘说话，老板娘说要报警，其见状害怕就离开了。其没有注意该名男子有无拿刀。其辨认出被告人毛某就是与日星超市老板娘发生争执的男子。
8.证人叶某的证言，证明2015年2月24日上午8时许，其与同事江某接分局指挥室指令称坦洲镇前进四路的日星超市内有人抢劫，于是前往处警，后在超市附近巷子发现可疑男子（即本案被告人毛某）并追至龙宝托儿所附近草地将该男子抓获，该男子被抓捕时正在抓地上的烟头和草吃。
9.证人江某的证言，证明2015年2月24日上午8时许，其与同事叶某接分局指挥室指令称坦洲镇前进四路的日星超市内有人抢劫，于是前往处警，后在超市附近巷子发现可疑男子（即本案被告人毛某）并追至龙宝托儿所附近草地将该男子抓获，该男子被抓捕时正在抓地上的烟头和草吃。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人毛某是限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。××司法鉴定所在对被告人毛某是否具有精神障碍，案发时是否具有刑事责任能力，是否具有诉讼能力进行鉴定时，是根据被告人毛某的概况、书证摘录及相应的鉴定检查（包括一般体格检查、精神检查、辅助检查）而综合分析所得的鉴定结论，故该结论合法有效、客观真实，应予采信。对被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经查，从本案现有证据，被告人毛某在案发时表现异常、思维紊乱，结合其在案发时的精神状态，应当按照被害人的陈述认定事实；且被告人毛某虽没有直接以暴力施加在被害人身上，但其手拿甘蔗刀，声称如果报警就要自杀，其行为已经对被害人的精神产生了巨大的强制作用，产生了恐惧心理，应当认定指控的事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年9月23日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人毛某退赔被害人吴宇平共计价值人民币10元的三全牌灌汤水饺（猪肉香菇）1包、文信牌塑料打火机1个及无法核价的猪杂（猪肝、瘦肉、猪粉肠）1包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第6页共6页