湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01066号
原告胡凤该。
原告胡海明。
委托代理人王慧峰、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代位承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告付先胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市城区文化路***号。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告胡凤该、胡海明诉被告付先胜、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡凤该、胡海明的委托代理人徐文娟，被告人保财险孝感分公司的委托代理人邬建强均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，原告提出其与被告付先胜就超出保险责任限额部分的损失自行达成和解，撤回了对被告付先胜的诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤该、胡海明诉称，2014年5月1日12时25分许，被告付先胜驾驶鄂K×××××号车沿京珠联络线由花园往周巷方向行驶，当其驾车行至京珠联络线陡山乡大庙村路段时，将沿人行横道横过公路的原告近亲属刘小华撞倒，造成刘小华受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告付先胜负此事故全部责任，刘小华在此事故中无责任。在交警部门事故处理过程中，双方就赔偿数额协商未果。后查明鄂K×××××号车在被告人保财险孝感分公司处投保交强险和商业险第三者责任险。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告因其近亲属刘小华在此次交通事故中死亡而造成的相关损失合计160300元，本案诉讼费用由被告负担。
原告胡凤该、胡海明为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、原告全家户口簿及身份证复印件若干份。证明原告胡凤该、胡海明与死者刘小华的近亲属关系及诉讼主体资格，同时证明原告及死者刘小华的户口属性均为农业户口。
证据二、孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及交警�门对责任的划分。
证据三、孝昌县公安局司法鉴定中心法医学检验死亡证明书、孝昌县殡仪馆遗体火化证明各一份。证明原告近亲属刘小华因此次交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。
证据四、孝昌县第一人民医院医疗费发票、死亡记录各一份。证明刘小华因此次交通事故受伤经抢救无效死亡的情况，同时证明其抢救期间共计支出医疗费6190.90元。
证据五、交通费发票若干份，金额合计3000元。证明原告因抢救刘小华和处理丧事期间共计支出交通费3000元。
证据六、鄂K×××××号车机动车行驶证及被告付先胜的机动车驾驶证复印件各一份。证明鄂K×××××号车登记车主为被告付先胜，鄂K×××××号肇事车辆驾驶员付先胜具备驾驶资格。
证据七、鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单复印件各一份。证明鄂K×××××号车在被告人保财险�感分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。
被告人保财险孝感分公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，肇事车辆投保交强险和商业险属实，保险公司同意在保险责任限额范围内予以赔偿。原告部分诉请数额过高，应当依法核定，其中交通费应当核减，误工费不应当赔偿。原告提出的精神抚慰金不应赔偿，因事故中肇事方负全部责任，应当承担刑事责任，因此我方不应当承担赔偿精神抚慰金。我方不应当承担诉讼费用。
被告人保财险孝感分公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。
被告人保财险孝感分公司对原告胡凤该、胡海明提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据一、二、三、四、六、七无异议；对证据五有异议，认为其提交的交通费发票多为连号，且其数额过高，应核减。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：被告人保财险孝感分公司对原告胡凤该、胡海明提交的证据一、二、三、四、六、七无异议，对上述双方均无异议的证据本院依法予以采信。原告提交的证据五其交通费数额过高，应结合原告处理丧事的地点、时间由本院酌定。
经审理查明，2014年5月1日12时25分许，被告付先胜驾驶鄂K×××××号车沿京珠联络线由花园往周巷方向（由西向东）行驶，当其驾车行至京珠联络线陡山乡大庙村路段时，将由北向南沿人行横道横过公路的原告近亲属刘小华撞倒，造成刘小华受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年5月4日，经孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告付先胜负此事故的全部责任，刘小华无责任。刘小华受伤后被送往孝昌县第一人民医院抢救治疗无效于事故当日死亡，抢救期间共计支出医疗�6190.90元。后因原、被告在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告遂具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计160300元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，鄂K×××××号车登记车主为被告付先胜，被告付先胜为鄂K×××××号车在被告人保财险孝感分公司处分别投保交强险和商业险第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，商业险第三者责任险责任限额为200000元，并为第三者责任险投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间以内。
还查明，死者刘小华，曾用名刘少华，其死亡时年龄为71岁，原告胡凤该系死者刘小华的丈夫、原告胡海明系死者刘小华的儿子，原告胡凤该、胡海明及死者刘小华的户口属性均为农业户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，�案的争议焦点有如下二点：原告胡凤该、胡海明因其近亲属刘小华在此次交通事故中死亡而造成的相关损失数额应如何分担？原告胡凤该、胡海明因其近亲属刘小华在此次交通事故中死亡而造成的相关损失数额应如何认定？
关于损失数额应如何分担的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告付先胜负此事故的全部责任，刘小华在此事故中无责任。因被告付先胜为鄂K×××××号车在被告人保财险孝感分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，故原告胡凤该、胡海明因其近亲属刘小华在此次交通事故中死亡而造成的相关损失应当首先由被告人保财险孝�分公司在其承保的鄂K×××××号车交强险的医疗、死亡伤残责任限额内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失应由被告人保财险孝感分公司按保险合同的约定在其承保的鄂K×××××号车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告付先胜赔偿。
关于损失数额应如何认定的问题。原告胡凤该、胡海明提出要求被告赔偿交通费损失3000元的诉讼请求数额过高，本院结合其处理丧事的地点、时间，酌定其交通费数额为2000元。被告人保财险孝感分公司提出本案中被告付先胜负事故全部责任，应当承担刑事责任，不应当赔偿原告的精神抚慰金的答辩意见，因被告付先胜在此次事故发生后并未被追究刑事责任，被告人保财险孝感分公司也未提交付先胜承担刑事责任的相关证据，故本院对该答辩意见依法不予采纳。原告胡凤该、胡海明的近亲属刘小华因此次交通事故死亡，给原告带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，结合湖北省孝感市物质生活水平及事故责任确定其赔偿数额为50000元。原告胡凤该、胡海明提出要求被告赔偿处理丧事人员误工费损失的请求，因其未提交处理丧事人员误工损失的相关证据，故本院对原告提出的该项诉讼请求依法不予支持。原告胡凤该、胡海明的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告胡凤该、胡海明因其近亲属刘小华在此次交通事故中死亡而造成的相关损失应包括：医疗费6190.90元、丧葬费19360元（2014年度湖北省在岗职工年平均工资38720元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金79803元（（2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元／年）×90年）、精神抚慰金50000元、交通费2000元，以上损失数额合计为157353.90元。
综上所述，原告胡凤该、胡海明因其近亲属刘小华在此次交通事故中死亡而造成的损失合计157353.90元，应当由被告人保财险孝感分公司在其承保的鄂K×××××号车肇事车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残、财产赔偿限额范围内赔偿116190.90元（包括：医疗限额6190.90元、死亡伤残限额110000元），原告胡凤该、胡海明超出交强险部分的损失41163元（死亡伤残限额超出部分），应当由被告人保财险孝感分公司在其承保的鄂K×××××号车肇事车辆商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡凤该、胡海明因其近亲属刘小华在此次交通事故中死亡而造成的损失合计157353.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿116190.90元，在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿41163元。
二、驳回原告胡凤该、胡海明的其他诉讼请求。
上述第一项在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元由原告胡凤该、胡海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，�机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入�失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人�法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。