淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2964号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚后双方性格存在差异，被告孙某不公开其收入、对家庭不尽义务、重男轻女、夜不归宿，其父母经常来闹事，请求判决准予我与被告孙某离婚，婚生女儿孙某甲由我抚养，被告孙某支付抚养费1500元／月，并分割财产。
被告孙某辩称，我虽有重男轻女的思想，但小孩出生后，我很关心，并照顾小孩。我父母与其及其父母为带小孩产生矛盾，上门吵闹，有时确实有错，原告刘某说我不尽抚养义务、夜不归宿不是事实。我与其没有矛盾，其坚持要求离婚，我同意离婚，并要求抚养女儿孙某甲，不要其负担女儿抚养费，还愿意补偿其1万元。
经审理查明，原告刘某与被告孙某于2013年4月日经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告孙某系再婚，婚生一女孙某甲（2014年5月1日出生）。2014年5月后，双方当事人父母因带孩子事产生矛盾，发生吵打，致双方当事人产生矛盾。庭审中，原告刘某坚持要求离婚，被告孙某表示同意。
原告刘某就职于淮安市移动公司，月收入3000元左右。被告孙某就职于淮安市国土局，月收入4000元左右。
原告刘某、被告孙某一致认可的夫妻共同财产：海尔牌滚筒洗衣机一台，格力牌壁挂式空调一台（现在原告刘某处）。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
焦点一、佳能牌相机一台的财产属性。（在被告孙某处）
原告刘某诉称，相机为夫妻共同财产。被告孙某辩称，相机是其个人财产。
原告刘某提交2013年10月17日由苏果超市（淮安）有限公司出具的发票一张，载明：购货单位名称刘某，品名佳能单反相机，规格型号EOSTOD（一台），金额10500元。被告孙某对发票不表示异议，并称是其付的钱。
焦点二、关于坐落于淮安市清河区青年路上海花园8栋304室房屋一套（约150平方米）的归属（以下简称“房屋”）。
原告刘某诉称，房屋是被告孙某婚前买的，婚后共同还部分贷款，现价值70万元。被告孙某辩称，房屋于2007年购买，用公积金贷款30万元，其没有还款，现价值70万元。
被告孙某举证：
1、房屋所有权证，载明：房屋坐落于上海花园8号楼403室，建筑面积142.77平方米，为孙某、何青岩共有。
2、2008年8月16日，孙某、何青岩（贷款人）与中国建设银行股份有限公司淮安分行（出借人）（保证人淮安住房贷款担保有限公司、委托人淮安市住房公积金管理中心）签订“住房公积金借款／保证合同”，载明：借款本金293000元；借款期限15年，自2008年9月18日起至2023年9月17日；按月等额本息还款2336.92元。
3、2007年8月2日，孙某、何青岩与中房集团淮安房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，载明，“2007年8月2日首付房款133160元，2007年8月26日前公积金15万元（商业），货款156000元到账。”
4、还款清单，载明2014年1-12月，孙某每月还款2234.11元，合计26809.32元。
原告刘某对上述证据均不表示异议。
另查明，一、被告孙某主张原告刘某处有存款5万元，原告刘某否认，被告孙某未提交证据予以证明自己的主张。二、被告孙某主张原告刘某母亲李炳华借款10万元。原告刘某认为，是李炳华将钱放在其处被要回的，不是借款。三、原告刘某主张，被告孙某婚前有债务10万元，婚后还3万元。被告孙某称，为付前妻钱借款10万元，于2014年3月还1万元，其余借款未还。双方均未举证。四、被告孙某要求原告刘某偿还以下款：1、2014年3月，其母亲给的买车款28000元，除还孙永成款1万元，余18000元在原告刘某处。2、婚前，其父母给原告刘某见面礼8800元。3、结婚时，其母亲给的红包2000元。4、2014年春节，其父亲给压岁钱3000元。5、小孩满月收的礼金3000元。6、工资3万元左右，应返还15000元。原告刘某辩称，上述款项均是事实，见面礼、压岁钱、红包钱不应该返还，工资都用于家庭日常开支，不同意返还。
庭审中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告刘某与被告孙某经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后生育子女后，双方当事人为家庭生活琐事产生矛盾。鉴于原告刘某坚持要求离婚，被告孙某表示同意，且经调解和好无望，本院照准。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20-30%的比例给付。根据本案的实际情况，以及被告孙某收入水平，酌情确定被告孙某自本判决生效之起至孙某甲独立生活时止承担孙某甲抚养费1000元／月。
关于相机，因相机于双方婚后购置，被告孙某主张相机是其个人财产，证据不充分，不予认定。原告刘某主张相机为夫妻共同财产，证据充分，应予认定。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对双方当事人夫妻共同财产，依照上述原则及财产状况等，酌情给予分割。鉴于原告刘某主张其与被告孙某婚后共同偿还坐落于淮安市清河区上海花园8号楼403室房屋的贷款，要求分割，因该房屋是被告孙某与何青岩婚姻关系存续期间共同所购，其二人离婚后，并未对该房屋办理有关变更手续，现登记仍为孙某、何青岩，为此，对原告刘某主张分割，因涉及到他人的权益，可另案诉讼解决，本案不予理涉。
被告孙某主张原告刘某处有存款5万元，证据不充分，不予认定。
被告孙某主张原告刘某母亲李炳华借款10万元。原告刘某认为，是李炳华将钱放在其处被要回的，不是借款。因涉及他人权益，可另案诉讼解决，本案不予理涉。
原告刘某主张被告孙某婚前有债务10万元，婚后还3万元，证据不足，不予认定。被告孙某辩称，为付前妻钱借款10万元，于2014年3月用其母亲给的买车款还1万元，其余借款未还，证据充分，应予认定。
被告孙某要求原告刘某偿还买车余款18000元、见面礼8800元、红包2000元、压岁钱3000元、礼金3000元及工资15000元。鉴于原告刘某不同意返还，被告孙某要求返还，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二、三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号7，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孙某离婚。
二、婚生一女孙某甲由原告刘某抚养，被告孙某负担孙满睛抚养费1000元／月（自本判决生效之日起至孙某甲独立生活时止，每月20日前支付。）
三、夫妻共同财产：海尔牌滚筒洗衣机一台，格力牌壁挂式空调一台均归原告刘某所有；
夫妻共同财产：佳能单反相机一台归被告孙某所有。
案件受理费240元，减半收取120元（原告刘某已预交），原告刘某、被告孙某各负担60元（本判决生效后十日内，被告孙某将承担的费用付给原告刘某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二０一五年二月三日
书记员 林 琳