wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4214号
原告曾建军，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告佘飞云，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告曾建军与被告佘飞云合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员王玲韬、刘兴中组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾建军及其委托代理人魏怀志到庭参加了诉讼，被告佘飞云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建军诉称，2012年6月13日，被告佘飞云将邵东德园新村项目中的部分外墙装饰工程发包给原告，双方于当天签订了《劳务分包合同》。原告如约完成了合同约定的义务后，双方于2016年1月29日进行了结算，被告尚欠原告人工费10万元，由被告当即出具了欠据。原告多次催收，被告仅偿还了2万元。原告特请求人民法院判令被告佘飞云支付欠款80000元；本案诉讼费由被告承担。在庭审辩论终结前，原告自认被告在本案诉讼过程中支付了1万元欠款给原告，因此将诉讼请求数额变更为70000元。
被告佘飞云未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告佘飞云将其承包的邵东德园新村（即邵东县教育局职工住宅楼）外墙装饰工程的一部分转包给原告曾建军，双方签订了一份《劳务分包合同》。该合同约定：包工不包料；承包单价为每平方米45元；分期付款，在工程竣工经验收合格后十日之内付清全部承包费用。此后原告完成了合同约定的义务，但被告佘飞云未按约定履行付款义务。2016年1月29日，被告佘飞云出具了一张欠条给原告曾建军。该欠条载明“今欠到曾建军老弟教育局外装人工费壹拾万元整￥100000.00元是实欠款人佘飞云”。后经原告曾建军多次催收，被告佘飞云仅支付给原告曾建军2万元，原告曾建军遂向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告支付给原告1万元。现被告佘飞云还欠原告曾建军承包费7万元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、劳务分包合同、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告佘飞云理应依约及时支付承包费给原告曾建军。现原告要求被告支付拖欠的承包费7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘飞云在本判决生效之日起10日内支付给原告曾建军工程承包费70000元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告佘飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
（此页无正文）
审 判 长 谢军健
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 刘兴中
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7378号
原告：颜忠，男，1976年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。
被告：倪小波，男，1965年5月12日生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：贵州锦泰隆成套设备有限公司，地址贵州省观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期1-4栋负1层11号。
法定代表人：杨明礼
原告颜忠与被告倪小波、贵州锦泰隆成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告颜忠于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜忠撤诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告颜忠负担（已预交）。
审判员 吴 中
二〇一八年九月十七日
书记员 林小庆
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县欧阳海大道6B号（万金圆大厦）。
法定代表人：胡雄伟（行长）。
委托诉讼代理人：唐某，该行资产保全员。
被告：李某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳邮政支行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹高耀担任审判长与人民陪审员汤启东、廖万习组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告信用卡透支本金8905.4元，利息1038.5元，费用1771.21元，以上合计11717.36元，（利息暂计算至2017年10月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月11日，被告李某来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告李某于2013年11月4日成功申办并激活了信用卡一张。但自2013年12月21日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，持卡人找各种理由承诺还款，但一直未还款，经原告工作人员多次上门催收，李某亦未履行还款义务。截止2017年10月25日，被告李某共拖欠原告透支本金8905.4元，利息1038.5元，费用1771.21元，以上合计11717.36元。综上所述，被告李某刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）信用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，依法判如所请。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告李某在原告处办理了信用卡一张。后被告李某持该卡透支消费，自2013年12月21日起，被告陆续出现逾期，至2017年10月25日止，被告李某共在原告处透支本金8905.4元，期间应支付利息1038.5元，费用1771.21元。上述款项经原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告李某在原告处办理了信用卡，并透支消费，原、被告之间已形成借款合同关系。被告李某透支后，逾期还未将借款偿还给原告已构成违约。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还借款本金8905.4元，支付借款利息1038.5元，费用1771.21元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
由被告李某偿还原告中国邮政银行股份有限公司桂阳县支行借款本金8905.4元，支付借款利息1038.5元，费用1771.21元，借款利息费用计算至2017年10月25日止。上述款项合计11715.11元，限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹高耀
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 廖万习
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈淑良
书 记 员 李思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零一条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初1901号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：仁怀市华仁大药房，住所地：仁怀市盐津街道郑珍路体育馆对面。注册号520382600399633。
经营者：甘天娇，女，1986年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告石海与被告仁怀市华仁大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告石海于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告石海负担。
审判员 蔡思强
二〇一八年五月七日
书记员 张贤彬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初413号
原告：李某军，男。
原告：何某海，男。
原告：何二某，男。
原告：谢某正，男。
上述四原告的委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：雷某敏，男。
原告李某军、何某海、何二某、谢某正与被告雷某敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某军、何某海、何二某、谢某正及委托诉讼代理人邓登到庭参加诉讼，被告雷某敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某军、何某海、何二某、谢某正向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠工程款20万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雷某敏将蜂宝瑜农庄内的迷悟桥、柔道、路牌、凉亭等多项工程，以包工包料方式，发包给原告李某军、何某海、何二某、谢某正四人。四原告承包并完成了工程任务，工程款40多万元，工程期间原告除向被告支取了20多万元外，被告尚欠原告工程款20万元。四原告多次向被告追讨所欠工程款，被告未给付。被告于2017年元月25日向原告出具《欠条》一张，欠工程款20万元，并许诺2017年8月1日前归还，被告却至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即支付所欠工程款。
被告雷某敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6被告雷某敏将其在建的部分工程以包工包料的方式发包给原告李某军、何某海、何二某、谢某正。工程竣工后，经原、被告结算，被告还有200000元未支付给原告。被告雷某敏于2017年1月25日给原告立具一张欠条，并约定归还日期为2017年8月1日前。到期后，经原告多次催讨，被告仍未将所欠工程款支付给原告，为此原告诉讼来院。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告承包被告的建设工程，并按约定完成了施工任务。被告验收后因资金不足给原告立据了欠条。被告应按欠条将工程款按期支付给原告。现被告仍未将欠款支付给原告已构成违约。
综上所述，本院对原告请求依法判令被告立即支付所欠工程款20万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某敏支付原告李某军、何某海、何二某、谢某正工程款200000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷某敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹高耀
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈淑良
书 记 员 李思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初414号
原告：仁怀市城居房地产开发有限公司,住所地仁怀市中枢街道国酒大道。
法定代表人：吕玉海。
诉讼委托代理人:王朝永、王梅（实习），贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：袁图群，女，1981年12月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：胡建华，男，1979年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告仁怀市城居房地产开发有限公司与被告袁图群、胡建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告仁怀市城居房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市城居房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告仁怀市城居房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市城居房地
产开发有限公司承担。
审判员 胡应刚
二〇一八年一月十七日
书记员 李映花
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4772号
原告：林琦，男，1956年01月01日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：郑涛，男，1962年11月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：刘森，男，1956年03月9日出生汉族，住所地贵州省贵阳市小河区。
原告林琦与被告郑涛、刘森民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告林琦向本院申请撤回对被告郑涛、刘森的起诉。
本院认为，原告林琦的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林琦撤回起诉。
案件受理费人民币6400.00元，由原告林琦负担。
审判员 吴浩然
二〇一八年九月五日
书记员 林 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4392号
原告：高焱
委托代理人：董剑超
委托代理人：江露
被告：夏云载
被告：朱霞
委托代理人：张军、沈子剑
原告高焱诉被告夏云载、朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高焱的委托代理人董剑超、江露，被告夏云载、朱霞，被告朱霞的委托代理人张军、沈子剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高焱诉称，2015年6月19日，被告夏云载向原告借款100万元，借款期限为三个月，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，若被告夏云载未按约定归还借款则应向原告支付为实现债权而产生的律师费等。同日，原告通过银行转款，向被告夏云载银行账户转款100万元。借款期限届满，被告夏云载未按期归还借款。另，被告朱霞与被告夏云载系夫妻关系。据此原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款100万元并支付利息（按年利率24%的标准，从2015年6月19日计算至借款本金清偿之日止）；2、判令二被告向原告支付律师费41380元。
被告夏云载辩称：1、认可向原告借款100万元的事实。2、认可原告诉请的利息，但是已向原告支付利息241500元。3、本案的实际出借人是付倪萍，付倪萍尚欠本人工程款，上述借款应在工程款中予以冲抵。
被告朱霞辩称：原告所诉之借款本人不清楚，夏云载所借的借款未用于家庭开支，请驳回原告对我的诉请请求。
经审理查明：2015年6月19�，被告夏云载向原告高焱出具借条一张载明“今借到高焱现金人民币100万元整，借款期限三个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期日2015年9月18日。……借款人承诺如本借款人到期未偿还该借款，出借人为催收该笔债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）均由借款人全部承担。……借款人签名：夏云载（手印）”。同日，原告通过其银行账户向被告夏云载的银行账户转款100万元。庭审中，被告夏云载向法庭提交其向案外人梁先飞、安朝富分三次转款共计241500元的三张银行转款凭证，拟证明其受原告的指定后将借款利息存入上述二案外人的银行账户，被告夏云载已支付利息至2016年2月。原告对被告夏云载提交的上述证据的真实性不持异议�但认为原告从未收到过被告支付的利息，且原告与上述二案外人并不相识。现借款期限已届满，被告夏云载未按约定归还借款，原告遂起至本院，诉请如前。另在庭审中查明，被告夏云载与被告朱霞于1998年年底结婚，被告夏云载与原告高焱之间的借贷关系发生于被告夏云载与被告朱霞婚姻关系存续期间。原告高焱为实现本次债权支付律师费41380元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中被告夏云载向原告高焱出具了借条，该借条明确约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等。原告高焱以银行转款形式履行了出借借款的义务。双方借贷关系明确，本院予以确认。借款期限届满，被告夏云载未按约定归还借款，其行为已构成违约，现原告诉�要求被告夏云载归还借款100万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告夏云载支付借款利息之诉请，因借条对借款利率作出明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。被告夏云载应向原告支付的利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月20日起计算至判决确定的履行之日止。借条中，被告夏云载承诺若逾期归还借款，应承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在庭审中提交证据证明为实现本次债权发生律师费41380元，故诉请要求被告夏云载支付律师费41380元，但律师费约定过高，本院调整律师费为39880元，对原告的此项诉请，本院部分支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。本案中，被告夏云载向原告借款100万元的时间为其与被告朱霞夫妻关系存续期间，且被告朱霞未提交证据证明该笔借款系夏云载的个人借款。故原告要求被告朱霞对被告夏云载所负上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告夏云载辩称，借款100万元的实际借款为案外人付倪萍，而付倪萍尚余工程款未支付给夏云载，主张将借款人与工程款冲抵。但夏云载未提交证据证明其如前所述，故对其此项辩解，本院不予采信。被告夏云载辩称，已通过向原告指定的梁先飞、安朝富账户支付利息241500元。但原告否认上述转款系支付利息，且被告夏云载�提交证据证明上述转款与本案有关，故对被告夏云载的此项辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云载在本判决生效后三日内归还原告高焱借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月20日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告夏云载在本判决生效后三日内支付原告高焱律师费39880元；
三、被告朱霞对被告夏云载的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告高焱的其余诉讼
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7959元，保全费5000元，由原告高焱负担159元，由被告夏云载、朱霞负担12800元（此款原告已预交，二被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一六年九月二十八日
书记员 张雪娇




第2页
第1页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4392号
原告吴聚丰。
被告天津市世纪天马酒店管理有限公司枫林宾馆，住所天津市南开区宾水西道。
法定代表人邢凤林，董事长。
委托代理人冯兆美，天津长实律师事务所律师。
本院在审理原告吴聚丰与被告天津市世纪天马酒店管理有限公司枫林宾馆劳动争议一案中，原告吴聚丰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴聚丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4392号原告黄海彬，男，1971年5月25日出生，汉族，住南安市。被告梁向荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住南安市。原告黄海彬诉被告梁向荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海彬到庭参加诉讼，被告梁向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海彬诉称，被告梁向荣因资金需要而于2012年6月13日向原告借款人民币60000元，双方约定每月按2%计算利息，并立下一份借款条。借款后，被告仅支付2012年6月13日至2012年9月13日的利息，之后未继续支付利息及本金。经原告多次催讨，被告拖延不还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告立即偿还借款人民币60000元并支付自2012年9月14日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；被告承担本案的诉讼费用。被告梁向荣未作书面答辩。经审理查明，被告梁向荣于2012年6月13日向原告黄海彬借款人民币60000元，双方书面约定每月利息按2%计算，未约定还款期限。被告出具《借款条》一份交原告收执。借款后，被告仅支付2012年6月13日至2012年9月13日的利息，剩余借款本息至今未还。原告提供《借款条》一份证明其主张。因被告梁向荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的《借款条》，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，原告黄海彬与被告梁向荣之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告梁向荣欠原告黄海彬借款人民币60000元未还，有其出具的《借款条》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告梁向荣偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已支付原告2012年6月13日至2012年9月13日期间借款利息，本院认为双方约定的借款月利率2%虽超过银行同期同类贷款利率的四倍，但起诉前被告自愿给付原告四倍利率以上利息，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院依法不予干预。双方书面约定月利率按2%计算，已超过了同期同类贷款利率的四倍，但原告诉请要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告梁向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁向荣应于本判决生效后十日内付还原告黄海彬款项人民币60000元及利息（息自2012年9月14日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，减半收取为1130元，由被告梁向荣负担，被告梁向荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈志斌二〇一五年七月二十日书记员汪惠玲本案适用法律条文注解：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4392号原告：高焱委托代理人：董剑超委托代理人：江露被告：夏云载被告：朱霞委托代理人：张军、沈子剑原告高焱诉被告夏云载、朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高焱的委托代理人董剑超、江露，被告夏云载、朱霞，被告朱霞的委托代理人张军、沈子剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高焱诉称，2015年6月19日，被告夏云载向原告借款100万元，借款期限为三个月，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，若被告夏云载未按约定归还借款则应向原告支付为实现债权而产生的律师费等。同日，原告通过银行转款，向被告夏云载银行账户转款100万元。借款期限届满，被告夏云载未按期归还借款。另，被告朱霞与被告夏云载系夫妻关系。据此原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款100万元并支付利息（按年利率24%的标准，从2015年6月19日计算至借款本金清偿之日止）；2、判令二被告向原告支付律师费41380元。被告夏云载辩称：1、认可向原告借款100万元的事实。2、认可原告诉请的利息，但是已向原告支付利息241500元。3、本案的实际出借人是付倪萍，付倪萍尚欠本人工程款，上述借款应在工程款中予以冲抵。被告朱霞辩称：原告所诉之借款本人不清楚，夏云载所借的借款未用于家庭开支，请驳回原告对我的诉请请求。经审理查明：2015年6月19�，被告夏云载向原告高焱出具借条一张载明“今借到高焱现金人民币100万元整，借款期限三个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期日2015年9月18日。……借款人承诺如本借款人到期未偿还该借款，出借人为催收该笔债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）均由借款人全部承担。……借款人签名：夏云载（手印）”。同日，原告通过其银行账户向被告夏云载的银行账户转款100万元。庭审中，被告夏云载向法庭提交其向案外人梁先飞、安朝富分三次转款共计241500元的三张银行转款凭证，拟证明其受原告的指定后将借款利息存入上述二案外人的银行账户，被告夏云载已支付利息至2016年2月。原告对被告夏云载提交的上述证据的真实性不持异议�但认为原告从未收到过被告支付的利息，且原告与上述二案外人并不相识。现借款期限已届满，被告夏云载未按约定归还借款，原告遂起至本院，诉请如前。另在庭审中查明，被告夏云载与被告朱霞于1998年年底结婚，被告夏云载与原告高焱之间的借贷关系发生于被告夏云载与被告朱霞婚姻关系存续期间。原告高焱为实现本次债权支付律师费41380元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中被告夏云载向原告高焱出具了借条，该借条明确约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等。原告高焱以银行转款形式履行了出借借款的义务。双方借贷关系明确，本院予以确认。借款期限届满，被告夏云载未按约定归还借款，其行为已构成违约，现原告诉�要求被告夏云载归还借款100万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告夏云载支付借款利息之诉请，因借条对借款利率作出明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。被告夏云载应向原告支付的利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月20日起计算至判决确定的履行之日止。借条中，被告夏云载承诺若逾期归还借款，应承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在庭审中提交证据证明为实现本次债权发生律师费41380元，故诉请要求被告夏云载支付律师费41380元，但律师费约定过高，本院调整律师费为39880元，对原告的此项诉请，本院部分支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。本案中，被告夏云载向原告借款100万元的时间为其与被告朱霞夫妻关系存续期间，且被告朱霞未提交证据证明该笔借款系夏云载的个人借款。故原告要求被告朱霞对被告夏云载所负上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告夏云载辩称，借款100万元的实际借款为案外人付倪萍，而付倪萍尚余工程款未支付给夏云载，主张将借款人与工程款冲抵。但夏云载未提交证据证明其如前所述，故对其此项辩解，本院不予采信。被告夏云载辩称，已通过向原告指定的梁先飞、安朝富账户支付利息241500元。但原告否认上述转款系支付利息，且被告夏云载�提交证据证明上述转款与本案有关，故对被告夏云载的此项辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏云载在本判决生效后三日内归还原告高焱借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月20日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告夏云载在本判决生效后三日内支付原告高焱律师费39880元；三、被告朱霞对被告夏云载的上述债务承担连带责任；四、驳回原告高焱的其余诉讼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元，保全费5000元，由原告高焱负担159元，由被告夏云载、朱霞负担12800元（此款原告已预交，二被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 杨二〇一六年九月二十八日书记员 张雪娇第2页第1页
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初490号
原告：张四维，男，1943年9月26日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。
原告：张佰世，男，1950年8月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。
上述两原告委托诉讼代理人：谷娉骅，桑植华联法律服务所法律工作者。
被告：张宏伦，男，1952年9月3日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。
被告：王湘（又名王香），女，1947年11月27日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：吴啟富，1949年11月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。系被告王香丈夫。
本院在审理原告张四维、张佰世诉被告张宏伦、王湘土地承包经营权纠纷一案中，原告张四维、张佰世于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四维、张佰世的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张四维、张佰世撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张四维、张佰世承担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 周传华
人民陪审员 郑晓红
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 李湘晋
代理书记员 龚丽群
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1029号
原告：潘积昌，男，1982年9月27日生，侗族。
委托诉讼代理人张小铨，男，1955年6月23日生，侗族。
被告：王佳祥（曾用名：王家祥），男，1965年3月11日生，侗族。
原告潘积昌诉被告王佳祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，原告潘积昌于2018年9月14日以被告外出，待被告回来之后再另行向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘积昌以被告外出，待被告回来之后再另行向法院起诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘积昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘积昌负担。
审 判 长 杨 德 富
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 唐 海 卿
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李�华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初4041号
原告：陈家群，男，1955年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：罗树刚，男，55岁，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈家群与被告罗树刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告陈家群于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家群向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家群撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈家群负担。
审判员 肖朝阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 方 馨
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1826号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。
法定代表人:陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙友茂，男，1988年10月02日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系该公司员工。
被告：王某建，男，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：王某传，女，1983年6月28日出生，白族，住贵州省纳雍县。
被告：王某栋，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：黎某，女，1991年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：邹某，男，1991年2月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前称富民银行）与被告王某建、王某栋、王某传、邹某、黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人孙友茂和被告王某栋、王某传到庭参加了诉讼，被告王某建、邹某、黎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某建向我行清偿人民币借款本金20万元、利息及逾期利息2555.79元，复利9.62元，共计202565.41元人民币（以上利息、逾期利息及复利暂算至2018年06月01日；之后从2018年06月02日开始所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至实际履行日），请求判令被告王某传、王某栋、邹某、黎某为上述债务承担连带还款义务。2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。事实和理由：2015年5月19日，被告王某建与我行签订了一份《个人保证借款合同》，合同号为6631120160001659，借款金额为人民币20万元，借款期限自2016年5月19日起至2018年5月18日止，借款利率为月利率9.00‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告王某栋、王某传、邹某、黎某在上述合同上签字，为被告王某建的债务提供连带保证。我行于当日向被告王某建发放贷款本金人民币20万元贷款，放款账号为：62×××07。上述贷款到期后，被告王某建夫妇未按合同约定归还贷款本息，保证人王某栋、王某传、邹某、黎某未按合同约定履行连带清偿责任，截止2018年6月1日，尚欠本金、利息、逾期利息共计202565.41元人民币。经多次催收无果，为确保原告的债权得以实现，遂诉至本院，请求依法判决，支持诉讼请求。
被告王某传辩称：债务人王某建已将其自建的房屋出卖，现已有偿还能力，大概十几天左右就会向原告清偿此笔贷款。其余请法院依法判决。
被告王某建、王某传、邹某、黎某未作答辩。
2016年5月19日，原告与被告王某建、王某传、王某栋、邹某、黎某签订合同号为6631120160001659的《个人保证借款合同》，王某建作为借款人向原告借款人民币20万元用于房屋装修，借款期限自2016年5月19日起至2018年5月18日止，借款利率为月利率9.00‰，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告将贷款本金人民币20万元全额发放到被告王某建持有的账号为62×××07的账户中，被告王某建已实际收到该笔借款。被告王某传、王某栋、邹某、黎某为原告的上述债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等其他合理费用）。还款期限届满，被告王某建未按合同约定偿还贷款本息。截止2018年6月1日，被告王某建拖欠原告贷款本金20万元、利息及逾期利息2555.79元、复利9.62元，共计202565.41元。
本院认为，原告与五被告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王某建发放借款后，被告王某建未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告王某建偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，被告王某建占用原告借款本金必然给原告造成利息损失，且借款合同已对如何归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息、复息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告王某建清偿截止到2018年6月1日所产生的借款利息及逾期利息2555.79元和复利9.62元，并按合同约定承担自2018年6月2日起至借款本息实际履行之日止相应利息及逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王某栋、王某传、邹某、黎某自愿为债务人王某建的上述贷款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求王某栋、王某传、邹某、黎某对被告王某建所欠债务承担连带还款义务的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某建于本判决生效之日起十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元、利息和逾期利息2555.79元、复利9.62元，共计人民币202565.41元；并支付自2018年6月2日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息、罚息和复息，利息、罚息和复息按照被告王某建作为借款人与纳雍富民村镇银行股份有限公司签订的合同号为6631120160001659《个人保证借款合同》约定计算。
二、被告王某传、王某栋、邹某、黎某对判决主文第一条所确定款项向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告王某建、王某传、王某栋、邹某、黎某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一八年八月一日
书记员 ＸＸ
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2008号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告郭倬侣，男，1975年7月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告李喜芝，女，1974年8月8日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告郭倬侣、李喜芝金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭倬侣、李喜芝银行存款20万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值20万元的其他财产。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭倬侣、李喜芝银行存款20万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值20万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初2008号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址：冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告郭倬侣，男，42岁，1975年7月4日，地址：冷水江市。
被告李喜芝，女，43岁，1974年8月8日，地址：冷水江市。
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉郭倬侣、李喜芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称。
被告郭倬侣、李喜芝辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 康广文
二〇一八年三月十六日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4802号
原告：周真陆，男，1983年06月05日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：田超，男，1984年10月09日出生，汉族，住仁怀市。
被告：赵大勇，男，1962年12月01日出生，汉族，住仁怀市。
原告周真陆与被告田超、赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周真陆、被告田超到庭参加诉讼，被告赵大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周真陆向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金40,000元及利息（利息从2015年12月6日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算支付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告因家庭资金周转，向原告借款40,000元，由赵大勇担保，并与原告签订借条一份，注明被告于2016年1月6日前还清该笔借款。还款期限过后，经原告多次催收无果，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
周真陆辩称，在原告处借款40,000元是事实，每月按10%的利率支付利息，现已偿还本金30,000元,支付利息58,000元。
赵大勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，田超向周真陆借款40,000元，并与周真陆签订《借款合同》一份，合同中约定田超向周真陆借款40,000元，借款期限为2015年12月6日至2016年1月6日，未约定借期内利率和逾期利率。赵大勇以担保人身份在该合同上签字，并与周真陆在合同中约定若借款人到期未能还清该款，由赵大勇承担一次性还清该款责任，未约定保证期间。借款后，田超于2016年2月6日、2016年3月11日、2016年5月2日分别向周真陆支付了3,500元、4,500元、2,000元，合计10,000元。因田超未按时清偿完毕债务，致周真陆诉来本院主张权利。
本院认为，本案争议焦点有：1.原告周真陆尚未收回的借款本金是多少？2.原告周真陆要求被告田超从2015年12月6日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算支付利息是否于法有据？3.被告赵大勇是否应承担保证责任？
关于争议焦点1。被告田超认可收到原告周真陆借款40,000元的事实，故对双方的借贷关系，本院予以确认。因借贷双方在借款合同中未约定涉案借款须支付利息，故本院认定被告田超向原告周真陆支付的10,000元系清偿借款本金。原告周真陆尚未收回的借款本金为30.000元。
关于争议焦点2。原告周真陆与被告田超在借款合同中未约定借期内利率和逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告周真陆要求被告田超2015年12月6日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算支付利息的诉请，本院依法对计算利息的起止时间确定为逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止，逾期利率为年利率6%。
关于争议焦点3。原告周真陆与被告赵大勇在借款合同中约定若借款人（田超）到期未能还清该（借）款，则由担保人赵大勇承担还款责任，双方未约定保证期间。本案中，主债务履行期届满之日为2016年1月6日，原告周真陆于2017年8月17日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”和第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，原告周真陆未在保证期间内对被告田超提起诉讼或者申请仲裁，被告赵大勇依法应免除保证责任，故原告周真陆要求被告赵大勇承担清偿责任的诉请，本院予以驳回。
综上所述，为维护交易安全，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告田超在本判决生效后立即偿还原告周真陆借款本金30,000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息，利息具体计算方法如下：1.自2016年1月7日起至2016年2月6日止以借款本金40,000元为基数按年利率6%计算；2.自2016年2月7日起至2016年3月11日止以借款本金36,500元为基数按年利率6%计算；3.自2016年3月12日起至2016年5月2日止以借款本金32,000元为基数按年利率6%计算；4.自2016年5月3日起至清偿完毕之日止以借款本金30,000元为基数按年利率6%计算；
二、驳回原告周真陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周真陆负担125元，由被告田超负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖朝阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵小竹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初980号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，职务行长。
委托诉讼代理人�邵玉海，男，该单位工作人员。
被告：齐怀新，男，1953年3月16日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告齐怀新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼。被告齐怀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元；2.判决被告向原告支付截止至2010年12月21日的利息32017.65元，本息共计82017.65元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2004年11月24日，被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款50000元，利率为月息7.905‰，借款期限自2004年11月24日起至2005年9月23日止，逾期加息在合�载明利率基础上按50%计算。合同签订后，原告履行了全部义务。借款到期后，被告一直拒绝履行还款义务。截至2010年12月21日，被告尚欠贷款本金50000元，利息32017.65元，本息共计82017.65元。被告至今未能偿还上述借款本息，故原告诉至法院。
被告齐怀新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年11月24日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定由原告向被告提供借款50000元，利率为月息7.905‰,借款期限自2004年11月24日至2005年9月23日，逾期由贷款方按合同载明利率50%计收利息。合同签订后，原告提供了借款。借款到期后，经原告催要，被告至今拒不履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元，截至2010年12月21日的利息32017.65元，本息共计82017.65元。
本院认为，原、被告协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供了借款，被告取得款项后应按期归还借款本金并支付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐怀新于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金50000元、利息32017.65元，共计82017.65元。
当事人如�未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费400元，共计2250元，由被告齐怀新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 杨树海
人民陪审员 袁俊旺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 柴 清
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8748号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。
被告：俆桂丰，男，1979年3月27日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告俆桂丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月五日
书记员 邓 萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1979号
原告：韩某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，山丹县居民。
原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已履行案款20000元，剩余款项协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩某负担（已交纳）。
审判员 周勇国
二〇一八年八月十三日
书记员 汪景阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1817号
原告：周战勇，汉族，山丹县居民。
被告：杨兴天，汉族，山丹县居民。
本院于2018年6月6日受理原告周战勇与被告杨兴天劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告杨兴天的送达地址和联系方式无法通知被告杨兴天到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告杨兴天的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告杨兴天现在准确的送达地址。
本院认为，被告杨兴天现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周战勇的起诉。
案件受理费50元，退还给原告周战勇。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年八月三十日
书记员 赵格肖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01965号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，系银行员工。
被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：方华荣。
被告：浙江浩力门业有限公司，住所地：武义县经济开发区桂花路9号。
法定代表人：夏伟明。
被告：胡明先。
被告：应美云。
被告：方华荣。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告浙江宝鑫薄板有限公司、浙江浩力门业有限公司、胡明先、应美云、方华荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用普通程序，由审判员陈建梅担任审判长，与人民陪审员王志明、徐金平组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、原告与第一被告签订的尚未到期的2015年武义字第0645号、2015年武义字第0996号、2015年武义字第01266号、2015年武义字第01343号、2016年武义字第00049号《流动资金借款合同》提前到期，由第一被告立即归还原告借款本息共计63541627.89元（其中本金62900000元，利息641627.89元,利息暂算至2016年3月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。2、原告对第一被告提供抵押的位于武义县百花山工业园区的房地产【房产证号：房权证武字第××号、武字第××号、武字第××号；土地证号：武国用（2005）第003699号】在3710万元范围内享有优先受偿权。3、第二被告对第一被告上述债务在4000万元范围内承担连带还款责任。4、第三、四被告对第一被告上述债务在9500万元划清界限内承担连带还款责任。5、第五被告对第一被告上述在2015年12月1日至2025年11月30日期间发生的债务在9050万元范围内承担连带还款责任。7、本案全部诉讼费用由五被告共同承担。
本院经审理认定：2014年12月15日，被告浙江宝鑫薄板有限公司与原告签订编号为2014年押字第0356号《最高额抵押合同》，约定以其位于武义县百花山工业园区的房地产【房权证：武字第××号、武字第××号、武字第××号；土地证：武国用（2005）第003699号】为其自2014年12月15日至2016年12月14日期间在原告处的债务在3710万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并办理了抵押登记【房他证：武字第75954号】。
2014年9月24日，被告浙江浩力门业有限公司与原告签订编号为2014年证字第0051号《最高额保证合同》，约定为被告浙江宝鑫薄板有限公司自2014年9月24日至2016年9月23日期间在原告处的债务以4000万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。
2015年3月15日，被告胡明先、应美云分别与原告签订编号为2015年（武义）共证字第0018、0019号《最高额保证合同》，约定为被告浙江宝鑫薄板有限公司自2014年3月15日至2024年3月10日期间在原告处的债务以9500万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。
2015年12月1日，被告方华荣与原告签订编号为2015年（武义）共证字第0064号《最高额保证合同》，约定为被告浙江宝鑫薄板有限公司自2015年12月1日至2025年11月30日期间在原告处的债务以9050万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。
2015年6月15日、2015年9月17日、2015年12月8日、2015年12月24日、2016年1月27日，被告浙江宝鑫薄板有限公司分别向原告借款1100万元、700万元、1090万元、1400万元、2000万元，共计6290万元。双方分别签订了《流动资金借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式，同时特别约定借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告可宣布与借款人之前所有借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。在借款合同履行过程中，被告浙江宝鑫薄板有限公司未能按支付利息，截止2016年3月20日已拖欠利息641627.89元，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝鑫薄板有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金6290万元及利息641627.89元（利息已算至2016年3月20日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告浙江宝鑫薄板有限公司名下坐落于武义县百花山工业园区的房地产【房权证：武字第××、02××19、02××94号；土地证：武国用（2005）第003699号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为3710万元范围内享有优先受偿权。
三、被告浙江浩力门业有限公司对上述第一项给付内容在最高限额为4000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江宝鑫薄板有限公司追偿。
四、被告胡明先、应美云对上述第一项给付内容在最高限额为9500万元范围内承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江宝鑫薄板有限公司追偿。
五、被告方华荣对上述第一项给付内容中的借款本金4490万元及相应利息在最高限额为9050万元范围内承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江宝鑫薄板有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359508元，由被告浙江宝鑫薄板有限公司、浙江浩力门业有限公司、胡明先、应美云、方华荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐金平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 邱若语
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初01965号原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。负责人：陈进荣，系行长。委托代理人：许自强，系银行员工。被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人：方华荣。被告：浙江浩力门业有限公司，住所地：武义县经济开发区桂花路9号。法定代表人：夏伟明。被告：胡明先。被告：应美云。被告：方华荣。原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告浙江宝鑫薄板有限公司、浙江浩力门业有限公司、胡明先、应美云、方华荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用普通程序，由审判员陈建梅担任审判长，与人民陪审员王志明、徐金平组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、原告与第一被告签订的尚未到期的2015年武义字第0645号、2015年武义字第0996号、2015年武义字第01266号、2015年武义字第01343号、2016年武义字第00049号《流动资金借款合同》提前到期，由第一被告立即归还原告借款本息共计63541627.89元（其中本金62900000元，利息641627.89元,利息暂算至2016年3月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。2、原告对第一被告提供抵押的位于武义县百花山工业园区的房地产【房产证号：房权证武字第××号、武字第××号、武字第××号；土地证号：武国用（2005）第003699号】在3710万元范围内享有优先受偿权。3、第二被告对第一被告上述债务在4000万元范围内承担连带还款责任。4、第三、四被告对第一被告上述债务在9500万元划清界限内承担连带还款责任。5、第五被告对第一被告上述在2015年12月1日至2025年11月30日期间发生的债务在9050万元范围内承担连带还款责任。7、本案全部诉讼费用由五被告共同承担。本院经审理认定：2014年12月15日，被告浙江宝鑫薄板有限公司与原告签订编号为2014年押字第0356号《最高额抵押合同》，约定以其位于武义县百花山工业园区的房地产【房权证：武字第××号、武字第××号、武字第××号；土地证：武国用（2005）第003699号】为其自2014年12月15日至2016年12月14日期间在原告处的债务在3710万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并办理了抵押登记【房他证：武字第75954号】。2014年9月24日，被告浙江浩力门业有限公司与原告签订编号为2014年证字第0051号《最高额保证合同》，约定为被告浙江宝鑫薄板有限公司自2014年9月24日至2016年9月23日期间在原告处的债务以4000万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。2015年3月15日，被告胡明先、应美云分别与原告签订编号为2015年（武义）共证字第0018、0019号《最高额保证合同》，约定为被告浙江宝鑫薄板有限公司自2014年3月15日至2024年3月10日期间在原告处的债务以9500万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。2015年12月1日，被告方华荣与原告签订编号为2015年（武义）共证字第0064号《最高额保证合同》，约定为被告浙江宝鑫薄板有限公司自2015年12月1日至2025年11月30日期间在原告处的债务以9050万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。2015年6月15日、2015年9月17日、2015年12月8日、2015年12月24日、2016年1月27日，被告浙江宝鑫薄板有限公司分别向原告借款1100万元、700万元、1090万元、1400万元、2000万元，共计6290万元。双方分别签订了《流动资金借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式，同时特别约定借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告可宣布与借款人之前所有借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。在借款合同履行过程中，被告浙江宝鑫薄板有限公司未能按支付利息，截止2016年3月20日已拖欠利息641627.89元，遂成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江宝鑫薄板有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金6290万元及利息641627.89元（利息已算至2016年3月20日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告浙江宝鑫薄板有限公司名下坐落于武义县百花山工业园区的房地产【房权证：武字第××、02××19、02××94号；土地证：武国用（2005）第003699号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为3710万元范围内享有优先受偿权。三、被告浙江浩力门业有限公司对上述第一项给付内容在最高限额为4000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江宝鑫薄板有限公司追偿。四、被告胡明先、应美云对上述第一项给付内容在最高限额为9500万元范围内承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江宝鑫薄板有限公司追偿。五、被告方华荣对上述第一项给付内容中的借款本金4490万元及相应利息在最高限额为9050万元范围内承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江宝鑫薄板有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359508元，由被告浙江宝鑫薄板有限公司、浙江浩力门业有限公司、胡明先、应美云、方华荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建梅人民陪审员  王志明人民陪审员  徐金平二〇一六年八月二十三日代书 记员  邱若语
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第39号
申请执行人东知拉毛，女，1967年5月29日生，蒙古族，农民，青海省河南县人，住河南县柯生乡汉苏村**号。
被执行人才行俄吾，男，1972年2月19日生，藏族，农民，青海省循化县人，住循化县清水乡专堂村**号。
申请人东知拉毛与被执行人才行俄吾民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）循民初字第41号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人东知拉毛于2015年7月6日向本院申请执行调解书主文内容即到期的借款6万元。本案在执行过程中，经查被执行人才行俄吾长期外出打工不在家，家中无可供执行财产，并对其个人储蓄进行查询无存款，现申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第39号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年三月二十五日
书记员 王芬萍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初58号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘奎有，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张少一，吉林常春律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘奎有犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘奎有及其辩护人张少一到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年9月7日晚18时许，被告人刘奎有驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿长春市宽城区北亚泰大街由北向南行驶至123中学门前，将横过道路的行人潘某、王明娥撞倒。致王明娥当场死亡，潘某受伤。经法医鉴定，王明娥系交通事故头部、胸腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腹部多脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。潘某因交通事故致左肘部脱套伤，尺神经损伤，构成重伤二级；其多发肋骨骨折，左侧气胸，双侧耻骨支骨折，左腓骨头粉碎性骨折，左肱骨远端骨折、左尺骨近端骨折，腰椎横突骨折，均构成轻伤一级。经公安交警部门认定，刘奎有承担此次事故的主要责任。案发至今，被告人刘奎有与被害方尚未达成刑事和解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：受案登记表，到案经过，常住人口查询，照片，呼吸式酒精测试结果，机动车安全技术检验报告，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及车辆信息查询，保单，交通事故死亡证明书，证人张某1的证言，被害人潘某的陈述，被告人刘奎有的供述，理化检验鉴定书，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘奎有在道路上驾驶部分机件不符合安全技术标准机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定做到安全驾驶，且超过限速标志标明的最高时速，遇行人横过道路，未按规定避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘奎有及其辩护人张少一对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年9月7日18时45分许，被告人刘奎有驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿吉林省长春市宽城区北亚泰大街由北向南行驶，行至123中学门前时，遇行人王明娥、潘某由西向东横过北亚泰大街，其车前部左侧与行人王明娥、潘某身体接触碰撞发生道路交通事故。致王明娥头部、胸腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腹部多脏器损伤，呼吸循环功能衰竭当场死亡；造成潘某左肘部脱套伤，尺神经受重伤损害；多发肋骨骨折，左侧气胸，双侧耻骨支骨折，左腓骨头粉碎性骨折，左肱骨远端骨折、左尺骨近端骨折，腰椎横突骨折受轻伤的严重后果。刘奎有承担此次道路交通事故的主要责任，王明娥、潘某分别承担此道路交通事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人刘奎有与附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、潘某就民事赔偿部分自行达成和解，刘奎有赔偿张某1、张某2、张某3各项经济损失共计人民币二十三万元（以下币种相同）（已给付三万元，再给付二十万元），赔偿潘某各项经济损失共计二十五万元，并取得张某1、张某2、张某3及潘某的谅解。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、汪清支公司在强险和商业险限额内赔偿张某1、张某2、张某3和潘某各项经济损失共计四十二万元（其中强险十二万元，商业险三十万元）。给付张某1、张某2、张某3二十二万一千七百元（已给付五万元，再给付十七万一千七百元），给付潘某十九万八千三百元（已给付五万元，再给付十四万八千三百元）。
上述事实，被告人刘奎有及其辩护人张少一在开庭审理过程中均亦无异议，并有受案登记表，到案经过，常住人口查询，照片，呼吸式酒精测试结果，机动车安全技术检验报告，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及车辆信息查询，保单，交通事故死亡证明书，证人张某1的证言，被害人潘某的陈述，被告人刘奎有的供述，理化检验鉴定书，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奎有在道路上驾驶部分机件不符合安全技术标准机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，做到安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速且遇行人横过道路，未按规定避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的刘奎有如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见客观真实，本院予以采纳。刘奎有到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。鉴于刘奎有当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿张某1、张某2、张某3和潘某的损失，并取得张某1、张某2、张某3和潘某的谅解，对刘奎有宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘奎有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 王晓杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 楠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3040号
原告：西宁峰涛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道。
法定代表人：吴瑕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建勋，该公司员工。
被告：李万荣（身份证号码×××），男，汉族，1985年8月18日出生，无固定职业，现住西宁市城东区。
原告西宁峰涛物业管理有限责任公司与被告李万荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告西宁峰涛物业管理有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁峰涛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁峰涛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取59元，由原告西宁峰涛物业管理有限责
任公司负担。
审 判 员 马雪婷
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更162号
罪犯刘强，男，生于1976年11月16日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。1998年04月因犯盗窃罪被判刑五年，并处罚金3000元；2003年03月因犯盗窃罪被判刑二年，并处罚金3000元；2005年05月因犯抢夺罪被判刑五年，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第10号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八月（刑满日期：2017年08月26日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 胡跃军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯 婷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00303号
原告苏某某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告苏某某诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月2日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告苏某某负担。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 刘光剑
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2815号
原告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人曾小绪（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告吴志良，男，1972年5月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市涵江区人民政府与被告吴志良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市涵江区人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区人民政府撤回对被告吴志良的起诉。
本案案件受理费人民币1753元，减半收取人民币876.5元，由原告莆田市涵江区人民政府负担。
审 判 长 林 冬
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 邓爱琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林黄欢
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1494号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告李冬菊，女，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告李冬菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 余 江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈艳婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初648号
原告刘瑞，男，1947年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王建英，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘瑞与被告王建英返还原物纠纷一案过程中，原告刘瑞于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告刘瑞负担。（已交纳）
审判员 于凤权
二〇一六年六月十四日
书记员 杨丽静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第723号
原告刘某某，男，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告邢某某、王某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
审判员 柴 倩
二〇一四年二月十八日
书记员 李元元
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终1494号
上诉人（原审原告）：广州齐鸣塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西村细岗工业区北一排10号。
法定代表人：陈文锦。
委托代理人：谭福林，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广州市番禺区市桥街平康路48号。
法定代表人：谭斌，局长。
原审第三人：兰美珍，女，1981年11月2日出生，瑶族，住广西南丹县。
上诉人广州齐鸣塑料制品有限公司诉被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局、原审第三人兰美珍工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初593号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人兰美珍是原告广州齐鸣塑料制品有限公司的员工。2014年5月25日上午，第三人在公司生产车间操作注塑机冲压手机套模型塑胶材料工作时，不慎被发生故障的注塑机压伤右手指，导致其右手指受伤。第三人受伤后，被送至广州市番禺区沙湾人民医院救治，由于伤情严重，后转送往广州市番禺区中医院入院治疗，其伤情经诊断为：“1.右示指末节重度挤压伤并开放性骨折；2.右示、中指甲床挫裂伤”。另，第三人与原告因确认劳动关系而引发的劳动争议一案，已于2015年1月13日经广州市番禺区劳动争议仲裁委员会仲裁，作出了穗番劳人仲案字[2014]第4177号《仲裁裁决书》，裁决如下：“确认申诉人兰美珍与被诉人广州齐鸣塑料制品有限公司自2014年4月20日至2014年8月30日存在事实的劳动关系。”后原告向广州市番禺区人民法院起诉，因未到庭参加诉讼，广州市番禺区人民法院于2015年6月10日作出(2015)穗番法民五初字第108号《民事裁定书》，裁定按原告撤诉处理。2015年7月15日第三人向被告申请工伤认定，被告调查核实后，于2015年8月21日向原告作出穗番人社工伤认［2015］008590号《认定工伤决定书》，认定第三人兰美珍于2014年5月25日在原告处所受的伤害，其情形符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤，并将上述《认定工伤决定书》送达双方当事人。现原告不服，诉请法院判决：依法撤销被告广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社工伤认［2015］008590号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告广州市番禺区人力资源和社会保障局作为县级以上劳动保障行政部门，对本行政区域内的工伤事故有作出工伤认定的职权。本案中，第三人兰美珍受雇于原告广州齐鸣塑料制品有限公司，在工厂中不慎被出现机械故障的机器压伤右手指，其符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应当认定为工伤。被告广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社工伤认［2015］008590号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原告认为第三人并非是其公司员工的辩解意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告无法提供具体证据的情况下，其应承担举证不能之责任，且根据穗番劳人仲案字[2014]第4177号《仲裁裁决书》及(2015)穗番法民五初字第108号《民事裁定书》的生效裁决及裁定，原告的上述意见无事实和法律依据，原审法院不予采纳。
综上所述，被告广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社工伤认［2015］008590号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州齐鸣塑料制品有限公司的全部诉讼请求。
上诉人广州齐鸣塑料制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误，应予撤销。（一）被上诉人行政行为程序违法，被上诉人在作出行政行为的过程中没有依法将《举证通知书》送达上诉人，导致上诉人的举证权利被剥夺了；被上诉人的《工伤认定决定书》同样也没有依法送达上诉人。这是严重的程序违法，而一审认为上诉人没有履行举证义务，明显是事实不清。（二）一审开庭时上诉人充分举证证明原审第三人并非上诉人的员工，其与上诉人不存在任何关系，一审不顾此事实作出错误认定。故请求：1、撤销原判；2、请求判决撤销被上诉人作出的穗番人社工伤认[2015]008590号工伤认定决定书；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局未答辩。
原审第三人兰美珍未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。另查明，被上诉人通过EMS邮政特快专递向上诉人的法定代表人陈文锦邮寄《举证通知书》（穗番人社工伤举[2015]81号），该快递已于2015年7月5日被签收。被上诉人通过EMS邮政特快专递向上诉人的法定代表人陈文锦邮寄《认定工伤决定书》，该快递已于2015年10月15日被签收。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，经生效的穗番劳人仲案字[2014]第4177号《仲裁裁决书》确认，原审第三人与上诉人自2014年4月20日至2014年8月30日期间存在事实的劳动关系。原审第三人于2014年5月25日上午在上诉人处工作时，右手被机器压伤，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的情形，根据上述法规规定，被上诉人认定为工伤并无不当，本院予以支持。上诉人认为原审第三人并非其员工，其并未提交上述生效法律文书已被依法撤销的证据，故对其该项主张本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人未依法送达的问题，经审查，被上诉人已将涉案的举证通知书以及被诉的认定工伤决定书邮寄送达给上诉人的法定代表人，上诉人主张未依法送达缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人要求撤销原审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州齐鸣塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘烨怡
高洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执138号
申请执行人颜某，男，汉族，1989年2月3日出生，住衡南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人颜某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第104号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2664号
原告吴光学。
委托代理人吴跃。
被告赵博。
被告张国武。
原告吴光学与被告赵博、张国武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光学于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴光学申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴光学撤回起诉。
案件受理费46元(已减半)，由原告吴光学负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵晓敬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1050号
申请执行人刘志刚，男，1959年6月23日出生，住宁波市。
被执行人洪瑶珠，女，1950年10月11日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人洪瑶珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪瑶珠暂无其他财产可供执行，申请执行人刘志刚亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘志刚自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1050号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡波（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2649号
原告丹阳市英纳尔机械有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人王建中。
委托代理人王玉洁。
被告上海后启实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨威。
原告丹阳市英纳尔机械有限公司与被告上海后启实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市英纳尔机械有限公司诉称：2015年11月25日，原告拟通过被告业务员订购一批货值人民币36,088.2元(以下币种均为人民币)的冷板，并于当日将36,088.2元支付给了被告。次日，被告称只有28,905元的冷板，并与原告签订了金额为28,905元的产品购销合同，多余的货款会退给原告。嗣后，原告从被告处提走了28,905元的货物，但被告至今未能将多收的货款7,183.2元退还给原告。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告退还原告货款7,183.2元；2、被告赔偿原告餐饮费、差旅费、住宿费、误工费等共计2,500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、转账凭证一份，证明原告于2015年11月25日向被告支付货款36,088.2元。
2、原、被告于2015年11月26日签订的产品购销合同及被告开具给原告的上海增值税专用发票，证明原、被告之间实际签订合同的总价款为28,905元，被告也开具了金额为28,905元的增值税专用发票。
被告上海后启实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告向被告支付了货款36,088.2元，但被告仅供应了货值28,905元的货物，多收的货款7,183.2元理应退还给原告。因此，原告要求被告退还货款7,183.2元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿餐饮费、差旅费、住宿费、误工费等损失，原告并未提供相应的依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海后启实业有限公司退还原告丹阳市英纳尔机械有限公司货款7,183.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告丹阳市英纳尔机械有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2649号原告丹阳市英纳尔机械有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人王建中。委托代理人王玉洁。被告上海后启实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨威。原告丹阳市英纳尔机械有限公司与被告上海后启实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹阳市英纳尔机械有限公司诉称：2015年11月25日，原告拟通过被告业务员订购一批货值人民币36,088.2元(以下币种均为人民币)的冷板，并于当日将36,088.2元支付给了被告。次日，被告称只有28,905元的冷板，并与原告签订了金额为28,905元的产品购销合同，多余的货款会退给原告。嗣后，原告从被告处提走了28,905元的货物，但被告至今未能将多收的货款7,183.2元退还给原告。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告退还原告货款7,183.2元；2、被告赔偿原告餐饮费、差旅费、住宿费、误工费等共计2,500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据材料：1、转账凭证一份，证明原告于2015年11月25日向被告支付货款36,088.2元。2、原、被告于2015年11月26日签订的产品购销合同及被告开具给原告的上海增值税专用发票，证明原、被告之间实际签订合同的总价款为28,905元，被告也开具了金额为28,905元的增值税专用发票。被告上海后启实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告向被告支付了货款36,088.2元，但被告仅供应了货值28,905元的货物，多收的货款7,183.2元理应退还给原告。因此，原告要求被告退还货款7,183.2元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿餐饮费、差旅费、住宿费、误工费等损失，原告并未提供相应的依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海后启实业有限公司退还原告丹阳市英纳尔机械有限公司货款7,183.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告丹阳市英纳尔机械有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年三月十七日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初544号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，董事长。
委托代理人：王星，该公司东大街支行行长。
被告：于艳莉。
被告：陈利民。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）诉被告于艳莉、陈利民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳农商银行的委托代理人王星及被告于艳莉到庭参加了诉讼，被告陈利民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于艳莉归还原告借款本金29万元，支付截止2017年8月17日的利息94368.77元，并按照合同约定的逾期利率年利率17.3376%计算支付自2017年8月18日起至实际归还借款之日止的利息，被告陈利民承担连带归还责任；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年2月7日，被告于艳莉以经营周转为由，向原告贷款29万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：借款金额29万元，执行年利率11.5584%，借款期限为12个月，2015年2月7日至2016年2月6日，按月结息，借款到期，利随本清。合同同时约定违约责任：借款人未按约定还本付息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息；借款人未按期支付利息，贷款人有权计收复利。被告陈利民为该笔贷款的连带保证人，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，被告于艳莉拒绝归还原告贷款及利息，现依法起诉，请求法院判决二被告归还原告借款及利息，维护原告的合法权利。
被告于艳丽辩称，贷款属实，当时是被告陈利民要用款，以本人的名义贷的款，款贷出后陈利民用了，其给本人出具了借条，后陈利民还了一部分利息。2015年9月后，陈利民资金出现问题，找不见人了，利息也再没有给原告支付。现在本人无力归还该笔贷款。
被告陈利民未答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告于艳莉向原告庆阳农商银行西峰区联社东大街分社提交了一份贷款申请，2015年2月7日，庆阳农商银行西峰区联社东大街分社作为贷款人与作为借款人的于艳莉和作为保证人的陈利民签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定由被告于艳莉向庆阳农商银行西峰区联社东大街分社借款290000元用于经营周转，执行年利率11.5584%，借款期限为12个月，2015年2月7日至2016年2月6日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同同时约定违约责任：借款人未按约定日期还本付息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息；保证人陈利民的保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。上述合同签订的同时，被告陈利民向原告出具《保证担保承诺书》一份。随后，原告向被告出具了《贷款发放通知单》，该通知单载明的逾期利率及罚息利率均为年利率17.3376%，被告于艳莉、陈利民在该《贷款发放通知单》上签名确认后，原告按照合同约定向被告于艳莉发放了贷款，被告于艳莉、陈利民在原告出具的借据上签名确认。此后，被告按照约定将利息支付至2015年6月24日，之后再没有支付利息，借款期限届满后，没有归还借款。原告经多次催要无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，贷款申请书、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《贷款发放通知单》、借据、《贷款明细》在卷证实，予以认定。
本院认为：原告作为金融机构，与被告于艳莉、陈利民签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告与被告于艳莉成立金融借款合同法律关系，与被告陈利民成立保证合同法律关系。被告于艳莉未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任及合同约定的其他违约责任，故原告要求被告于艳莉归还借款并按照合同约定支付借款利息（包括罚息）的请求成立，予以支持；被告陈利民应当按照约定的保证方式及保证范围对原告的全部债权承担连带清偿责任，原告要求被告陈利民承担连带清偿责任的请求亦成立，亦予以支持；关于原告请求的利息及逾期加收利息，双方的约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于艳莉于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付自2015年6月25日起至2017年8月17日止已产生的利息94368.77元，以年利率17.3376%计算支付自2017年8月18日起至实际归还借款之日止的利息，被告陈利民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6519元，公告费600元，合计7119元，由被告于艳莉、陈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 赵彦峰
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏 栋
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1553号
申请执行人杨林芳，女，汉族。
被执行人陈丕标，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨林芳与被执行人陈丕标机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失8416元，负担案件受理费80元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民（2015）浔民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1553号申请执行人杨林芳，女，1949年6月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人陈丕标，男，1970年8月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨林芳与被执行人陈丕标机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失8416元，负担案件受理费80元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民（2015）浔民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年二月二十六日书记员 曾其云