河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1712号
原告：张子成，男，汉族，1966年6月24日出生，现住唐山市滦县。
委托代理人：李凯，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被告：柳彬，男，汉族，1995年11月6日出生，现住唐山市古冶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，统一社会信用代码911302236799422710，住所地唐山市滦县新城建华大街东侧。
负责人：杨凤云，系该公司经理。
委托代理人:谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张子成诉被告柳彬、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称“平安滦县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张子成委托代理人李凯，被告平安滦县支公司委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼。被告柳彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张子成向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告因此次交通事故造成的损失共计90721.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日8时0分许，柳彬驾驶冀Ｂ×××××号微型客车沿古范路行驶至古××大安各庄西侧时，与张子成驾驶的摩托车相撞，造成张子成受伤，手机、衣物及车辆受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，柳彬负事故主要责任，张子成负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费44532.62元、二次手术费8000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、鉴定费3200元、伤残赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元、护理费10000元、交通费510.6元、酒检费400元、衣物手机损失1000元，以上损失共计116481.22元。原告的损失按三七比例分成后为100721.43元，扣除平安滦县支公司垫付的10000元费用后，原告主张90721.43元。冀Ｂ×××××号肇事车辆所有人及被保险人均为柳彬，该车在平安滦县支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告柳彬未出庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。
被告平安滦县支公司辩称：我司在事故车两证合法有效、没有免赔的情形下，在交强险外按照3/7责任比例进行赔付。原告住院时间为100天，鉴定意见书的鉴定意见住院期间护理以及营养与人身损害三期评定规范不符，期限过长我司不予认可，营养费过高，我司认可每天20元，根据原告的伤情我司认可精神抚慰金为2000元，我司不承担酒检费等间接损失，交通费明显过高，其他在质证中发表意见。
本院经审理认定事实如下，2016年9月6日8时00分，柳彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的微型客车沿古范路行驶至古××大安各庄西侧时，与张子成驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，致张子成受伤，手机、衣物损坏，两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定柳彬负此事故的主要责任，张子成负次要责任。张子成受伤后到开滦××医院××西医院、唐山市第三医院住院治疗共100天，被诊断为锁骨粉碎骨折、第2、5、6肋骨骨折、胸部损伤等。2017年5月17日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，张子成被评定为十级伤残，二次手术内固定物费用捌仟元，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期、营养期为住院期间。冀Ｂ×××××车辆所有人及驾驶人为柳彬，该车在平安滦县支公司投保了交强险、保险金额为50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。平安滦县支公司为张子成垫付医疗费10000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:
1.关于医疗费44532.62元。平安滦县支公司主张的原告于唐山市第三医院住院治疗至2016年10月14日后存在挂床现象，因其未提交证据予以证明，且原告住院病历临时医嘱显示原告自2016年10月14日至2016年12月15日仍有必要的检查及治疗情况，故本院对平安滦县支公司的反驳意见不予采信。原告提交的华北理工大学附属医院医疗费票据系其为确定伤情检查治疗而支出的必要、合理的费用，有相应票据予以佐证，本院予以支持；经本院核实，原告张子成先后于开滦××医院××西医院、唐山市第三医院住院治疗共100天，其医疗费有医疗费票据、病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信，经与票据金额相核实，认定医疗费为44532.62元；
2.关于住院伙食补助费5000元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数100天，认定住院伙食补助费为4000元（40元×100天=4000元）；
3.关于误工费10000元。平安滦县支公司虽对唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见中原告三期评定不予认可，但未提交证据予以反驳，该鉴定意见系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定所针对原告作出的鉴定结论予以采信。原告的误工证明无工资表、银行流水等予以佐证，不能证明其因本次事故实际减少的工资收入，故本院对其主张的误工费不予支持。原告张子成为农村居民，本院参照2016年度河北省农林牧渔业年工资21987元的赔偿标准，并结合其误工期为自受伤之日起120日的鉴定意见，认定原告误工费为7229元（21987元÷365天×120天=7229元）；
4.关于护理费10000元。因护理人员误工相关证据无银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对其主张的护理费不予支持。因平安滦县支公司认可按照2016年度河北省居民服务业标准计算原告护理费，故参照以上标准并结合原告护理期为住院期间需要护理的鉴定意见，认定原告护理费为9804元（35785元÷365天×100天=9804元）；
5.关于残疾赔偿金23838元。因平安滦县支公司对原告的伤残等级及主张按照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金无异议，故本院参照以上标准并结合原告十级伤残的鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金23838元予以确认（11919元×20年×0.1=23838元）；
6.关于营养费5000元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并参照原告营养期为住院期间需要营养的鉴定意见，认定营养费为2000元（100天×20元=2000元）；
7.关于后续治疗费8000元。参照鉴定意见，原告左锁骨粉碎骨折内固定愈后，固定物存在，故二次手术费系必然发生的费用，本院对该项费用予以确认；
8.关于鉴定费3200元及酒检费400元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额及事故责任而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院对鉴定费3200元及酒检费400元予以确认；
9.关于交通费510.60元。因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合其伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，对原告的交通费酌定为500元；
10.关于精神损害赔偿金5000元。因本次事故造成原告十级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元；
11.关于财物损失1000元。因原告对其手机、衣物损失具体数额未能提供证据予以证实，且被告对该损失不予认可，故本院对其主张的数额不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告手机、衣物确系在本次事故中造成损坏，故修复手机、衣物系其必然发生的费用，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定财物损失500元；
综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费44532.62元、住院伙食补助费4000元、误工费7229元、护理费9804元、残疾赔偿金23838元、后续治疗费8000元、营养费2000元、鉴定费3200元、酒检费400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财物损失500元，以上合计106003.62元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人柳彬、张子成经交通管理部门认定分别承担本次事故的主要责任和次要责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定柳彬承担本次事故70%的责任，张子成承担30%的责任。因冀Ｂ×××××号车辆在平安滦县支公司投保了交强险、保险金额为50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，故张子成的合理损失应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿53871元（医疗费10000元、误工费7229元、护理费9804元、残疾赔偿金23838元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财物损失500元），超出交强险部分的损失52132.62元（医疗费34532.62元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费8000元、营养费2000元、鉴定费3200元、酒检费400元）由该保险公司在商业三者险限额内按70%的比例予以赔偿36492.83元，剩余的30%损失15639.79元由张子成自行负担。因张子成合理损失均在保险责任范围内，故柳彬不再承担赔偿责任。平安滦县支公司为张子成垫付的医疗费10000元在其向张子成给付的赔款中予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告张子成各项损失的保险赔偿金共计人民币90363.83元，扣除该保险公司垫付款人民币10000元后，剩余款项共计人民币80363.83元给付原告张子成；
二、被告柳彬不承担赔偿责任；
三、驳回原告张子成其他诉讼请求；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币354元，由原告张子成负担106元，由被告柳彬负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。