江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第248号
原告黄素梅。
委托代理人杨建平。
被告周旭光。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑101室。
负责人周武，总经理。
委托代理人张军，系该公司职员。
原告黄素梅与被告周旭光、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依据镇江市中级人民法院对管辖权的指定批复于2014年4月9日由本院立案受理，本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄素梅及其委托代理人杨建平、被告阳光财保镇江支公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告周旭光未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄素梅诉称，2013年3月1日12时30分左右，被告周旭光驾驶苏L×××××小型普通客车，沿丹阳市导墅镇申阳路由西向东行驶，当行至事发地导墅镇申阳路与金溪路十字路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2013年3月16日，丹阳市交通警察巡逻大队认定，被告周旭光违反《道路交通安全法》第四十四条的规定，应负本次事故的全部责任。原告受伤后，经导墅卫生院抢救被送往丹阳市人民医院住院治疗，出院后又复查治疗，花去医疗费近三万元，原告遭受了巨大的经济损失。因被告周旭光驾驶的车辆在被告阳光财保镇江支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，故诉至法院请求判令两被告赔偿其医疗费29234.43元、误工费6600元、护理费3000元、营养费540元、交通费2500元、车辆损失费900元、住院伙食补助费1500元、鉴定费5000元，合计49774.43元并由被告承担本案诉讼费。
被告周旭光辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，自己不应负本次事故全部责任，原告对事故的发生亦有过错，亦应承担部分责任；我方驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告阳光财保镇江支公司处投保了交强险及商业三者险，对事故造成的各项损失包括诉讼费及鉴定费由被告保险公司承担；事故发生后我垫付了医疗费及车辆修理费等共计15900元请求在本案中一并处理；
被告阳光财保镇江支公司辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定及苏L×××××小型普通客车在我公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险等事实均无异议。对原告主张的赔偿费用有异议，医疗费需要核实伤者的身份、就诊时间是否与门诊病历相对应，另外需要剔除10%的非医保用药，营养费认可30天，15元／天，伙食补助费25天，18元／天，护理费30天，50元／天，误工费我司进行了前期调查，认可1800元／月，期间为2个月，计3600元，交通费没有提供与就诊时间对应的票据，我司酌定300元，车损认可900元，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年3月1日12时30分左右，被告周旭光驾驶苏L×××××小型普通客车，沿丹阳市导墅镇申阳路由西向东行驶，当行至事发地导墅镇申阳路与金溪路十字路口时与原告黄素梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告黄素梅受伤的道路交通事故。2013年3月16日，丹阳市交通警察巡逻大队作出第1326140号事故认定书，被告周旭光违反《道路交通安全法》第四十四条的规定，应负本次事故的全部责任。原告受伤后于2013年3月1日至2013年3月26日期间在丹阳市人民医院住院治疗25天，经诊断为：“颅底骨折、右侧颜面部软组织伤、颈部软组织伤、两侧甲状腺占位”，期间花去医疗费27120.48元。2014年6月6日镇江市第四人民医院出具鉴定意见，原告黄素梅不构成精神伤残，2014年7月10日，经丹阳市中医院鉴定，原告黄素梅未构成道路交通事故伤残等级，建议误工期60日、营养期30日、护理期30日，为此花去鉴定费4882.7元。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告周旭光驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告阳光财保镇江支公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险，保险期间自2013年1月27日至2014年1月26日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周旭光垫付了10000元医疗费，并给付原告现金5000元及车辆修理费900元，合计15900元。
再查明，本次事故中原告驾驶的电动自行车受损，花去修理费900元。
又查明，原告黄素梅事故发生前系丹阳市导墅镇东润家纺用品厂员工，事故发生后公司停发了其工资。原告黄素梅受伤住院期间由其女儿殷华香护理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及用药费用清单、出院记录、诊疗证明书、鉴定意见书两份、鉴定费发票、丹阳市导墅镇东润家纺用品厂企业法人登记情况表、营业执照、误工证明、工资发放表、交通费发票、原告女儿殷华香的收入证明、收条、预付款收据、修理费发票、保险单等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告黄素梅因本次事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。对本次交通事故的责任认定，被告周旭光对事故发生的事实无异议，且未提供相反的证据证明原告黄素梅对本次事故的发生负有责任，故对被告周旭光的该项辩称意见本院不予采信。对原告主张的车辆损失费900元，双方当事人均无异议本院予以确认。原告的医疗费27120.48元，被告阳光财保镇江支公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告阳光财保镇江支公司的该项辩称意见不予采信。原告的住院伙食补助费、营养费，被告阳光财保镇江支公司的意见符合法律规定，本院予以采信。原告的误工费，原告在鉴定前及鉴定后分别向法庭提交了一份工资表，其中鉴定前提交的工资发放数额及出勤天数分别为：2013年2月工资为880元出勤天数为11天，2013年1月工资2320元，出勤天数为29天，2012年12月份工资2320元，出勤天数为29天。鉴定后提交的工资表工资数额及出勤天数分别为2013年2月工资数额1210元、出勤11天，2013年1月份工资3300元出勤30日，2012年12月份工资3300元出勤30日。对此本院认为，在诉讼过程中应遵循诚实信用及禁止反言原则，原告自己提供了两份完全不一致的工资发放表，为此应承担由此造成的不利后果，本院采信鉴定前原告提供的工资表的真实性，即原告事故发生前三个月的平均工资收入为1840元。对原告的护理费，原告主张住院期间由其女儿殷华香请假护理且护理人的工资收入为100元／天，对其真实性本院予以采信，但原告并未提供护理人殷华香的工资发放表及收入减少证明，故对其护理费，参照当地护工平均工资80元／天计算。对原告的交通费，结合原告住院时间、就医地点、就医次数等，本院酌定为1500元。
综上，原告黄素梅在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费27120.48元、住院伙食补助费450元（25天×18元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、误工费3680元（60天×1840元／月）、护理费2400元（30天×80元／天）、交通费1500元、车辆损失费900元、司法鉴定费4882.7元，以上损失共计41383.18元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因原告黄素梅驾驶的为非机动车，被告周旭光驾驶的为机动车，且被告周旭光负本次事故全部责任，故对超出交强险部分，由被告周旭光负责赔偿。又因被告周旭光驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告阳光财保镇江支公司处投保了商业三者险并附加不计免赔险，故应当由被告周旭光承担的部分，由被告阳光财保镇江支公司依据保险合同直接向原告黄素梅赔付。原告的医疗费27120.48元、住院伙食补助费450元、营养费450元，合计28020.48元，由被告阳光财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告10000元，剩余18020.48元，由被告阳光财保镇江支公司在商业三者险内赔付原告。误工费3680元、护理费2400元、交通费1500元，合计7580元，由被告阳光财保镇江支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告黄素梅。原告的车辆损失费900元，由被告阳光财保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告。
综上，被告阳光财保镇江支公司共应赔偿给原告黄素梅36500.48元，因被告周旭光已预先垫付了15900元，故在实际履行中，由被告阳光财保镇江支公司返还被告周旭光15900元，由被告阳光财保镇江支公司直接赔付原告黄素梅20600.48元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告黄素梅人民币20600.48元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告周旭光15900元。
三、驳回原告黄素梅的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，司法鉴定费4882.7元，合计5282.7元，由原告自行承担3282.7元，被告周旭光负担1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1000元。（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 奚松恒
人民陪审员 吴桂琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 施 婧