广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第662号
原告周敏，女，1991年1月20日出生，汉族，住广西××市××城镇××路××号。
委托代理人曾超贤，广西岑溪市法律援助中心律师。
被告莫文强，男，1971年1月5日出生，汉族，住广西××镇××号。
被告南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地南宁市××大道××号。
法定代表人韦程南，该公司总经理。
两被告共同委托代理人覃广斌，中国大地财产保险公司宾阳支公司职员，住广西××县宾州镇××楼。
被告陈贤邦，男，1992年9月23日出生，汉族，住岑溪市××城镇××大道××号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西××××楼。
法定代表人覃颂征，该公司总经理。
委托代理人陆勇，该公司职员。
原告周敏诉被告莫文强、南宁市永顺汽车运输有限责任公司、陈贤邦、中国太平洋财产保险股份有限会司南宁中心支公司（以下简称“南宁保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，由代理审判员陈金明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人曾超贤，被告莫文强、南宁市永顺汽车运输有限责任公司共同的委托代理人覃广斌，被告南宁保险公司的委托代理人陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日3时许，原告搭乘被告陈贤邦驾驶的二轮轻便摩托车在岑溪市北环大道223号门前路段与被告莫文强驾驶被告南宁市永顺汽车运输有限责任公司所有的桂A929**号重型仓栅式货车发生碰撞，原告与被告陈贤邦均受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：1、陈贤邦承担事故的主要责任。2、莫文强承担事故的次要责任。3、周敏不承担此事故责任。原告受伤后，当即被送到岑溪市人民医院治疗。经确诊为左肱骨外科颈骨折、骨折移位。住院32天，共用去医疗费23678.65元。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人周敏上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人周敏的伤残评定为Ⅸ（九级）伤残。3、被鉴定人周敏后期固定器取出费用约捌仟圆（8000.00元）人民币。因桂A929**号重型仓栅式货车已向被告南宁保险公司投保了交强险、商业险，所以被告南宁保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告的经济损失10000元。在伤残赔偿项目中赔偿原告的经济损失97616元。超出医疗费部份的9183元由被告南宁保险公司在商业险中赔偿。同时放弃对被告陈贤邦的赔偿请求。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、户籍资料，证明原告系城镇居民；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的情况及责任分担情况；3、病历本，证明原告初诊及入院初检情况；4、住院证明，证明原告出院诊断及医嘱等情况；5、出入院记录、手术记录、CT检查报告单，证明原告住院、出院、手术等情况；6、医疗费用清单及医疗费收据，证明原告门诊及住院所开支的费用；7、证明材料，证明原告误工及护理人员计算依据；8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及所需的后续治疗费用；9、鉴定费发票，证明原告所支出的鉴定费用；7、桂A929**号重型仓栅式货车的行驶证及该车的保险单，证明该车的车主是南宁市永顺汽车运输有限责任公司，该事故车辆投保了交强险及商业险。
被告莫文强、南宁市永顺汽车运输有限责任公司辩称，1、桂A929**号车的车主是南宁市永顺汽车运输有限责任公司，莫文强是司机。2、桂A929**号车在南宁保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率）。原告合理合法的损失应由南宁保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。3、因桂A929**号车存在严重超载，同意南宁保险公司关于商业险扣减10%的免赔率的意见。对超出商业险赔偿限额部分的损失，由答辩人承担30%的赔偿责任。4、对原告的部分诉请无异议，在质证过程中一一阐明。5、事故发生后，莫文强已经预交了医疗费7000元给原告，在本案中应予返还。
被告莫文强、南宁市永顺汽车运输有限责任公司为其辩称向法庭供的证据有，1、交强险保单和商业险保单，证明桂A929**号重型仓栅式货车投保情况。2、岑溪市人民医院住院预交金，证明莫文强支付了7000元医疗费。
被告陈贤邦未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告南宁保险公司辩称，1、桂A929**号车在我司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。2、对原告方合理依法有据的损失我司在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险部分根据商业险合同的规定，标的车在本事故中负次要责任，因此，我司应以30%的赔偿比例予以赔付。3、事故中桂A929**号车严重超载，根据商业险合同的规定，我司享有10%的绝对免赔。4、对原告的各项诉请，我司部分有异议，具体各项意见在举证和辩论阶段一一阐明。
被告南宁保险公司没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈贤邦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。上述证据，经各方当事人在庭审中举证、质证，被告莫文强、南宁市永顺汽车运输有限责任公司和南宁保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、10均无异议，原告及南宁保险公司对莫文强和南宁市永顺汽车运输有限责任公司提供的证据均无异议，对双方当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定。被告莫文强、南宁市永顺汽车运输有限责任公司和南宁保险公司对原告提供的证据7、8、9有异议：1、原告误工费及护理费的计算缺乏依据，原告没有足够的证据证明其工作的事实及其住院期间是由徐炜娟护理的事实。2、因为南宁保险已申请重新鉴定，并且法院也准许了其申请，对证据8、9不予质证。本院认为：1、原告提供的户籍资料，证明原告系城镇居民，其与徐炜娟是母女关系，原告受伤住院期间由其母亲护理合情合理，误工费及护理费按居民服务业计算合理合法。2、被告南宁保险公司在举证期间向法院提交了重新鉴定申请书，经法院司法辅助工作小组对移送的有关材料进行审查，意见为：发现原告锁骨钢板尚未拆除，司法鉴定条件尚未达到，决定中止对外委托司法鉴定工作，待原告方拆除锁骨钢板后再进行司法鉴定。因此本院同意对原告所提供的证据8、9不予质证，等原告的伤情符合法院司法辅助工作小组进行鉴定的要求后，再由原告另行提起诉讼。
经审理查明：2012年10月14日3时35分，原告搭乘被告陈贤邦驾驶的二轮轻便摩托车在岑溪市北环大道223号门前路段与被告莫文强驾驶被告南宁市永顺汽车运输有限责任公司所有的桂A929**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告与被告陈贤邦均受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：1、陈贤邦承担事故的主要责任。2、莫文强承担事故的次要责任。3、周敏不承担此事故责任。原告受伤后，当即被送到岑溪市人民医院治疗。出院诊断：左肱骨外髁骨折。原告住院32天，共用去医疗费23678.65元。事故发生后，被告莫文强垫付了7000元医疗费。
另查明，桂A929**号重型仓栅式货车为被告南宁市永顺汽车运输有限责任公司所有，被告莫文强是该公司的司机。该车向被告南宁保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告莫文强驾驶桂A929**号重型仓栅式货车与原告搭乘被告陈贤邦驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告与被告陈贤邦均受伤的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：1、陈贤邦承担事故的主要责任。2、莫文强承担事故的次要责任。3、周敏不承担此事故责任。该认定合理合法，本院予以采信。并据此判定由被告陈贤邦与被告莫文强按70%：30%的比例承担民事赔偿责任。庭审中，原告方自愿放弃要求被告陈贤邦赔偿，是原告处分自己的权利，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据、庭审质证意见及法院调查取证，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费23679元：有岑溪市人民医院住院证明、入、出院记录、手术记录、CT检查报告单、门诊收据、住院收据等相佐证，应予以认定。2、住院伙食补助费1280元：40元／天×32天=1280元，对原告合理部分请求予以支持。3、误工费8591元：原告为城镇居民，按居民服务和其他服务业标准70.42元计算，住院32天，住院证明书出院建议全休3个月。70.42元／天×122天=8591元。4、护理费2240元：应按居民服务和其他服务业标准计为70.42元／天×32天=2253元，对原告合理部分请求予以支持。以上原告请求的合理损失共计35790元，分项计算为医疗费部分合计24959元；死亡伤残赔偿金部分合计10831元。根据机动车道路交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告上述损失，先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔付10831元。超出交强险分项赔偿医疗费赔偿限额的14959元，由被告陈贤邦与被告莫文强按70%：30%的比例承担民事赔偿责任，即被告陈贤邦负担10471元，被告莫文强负担4488元。庭审中原告自愿放弃要求被告陈贤邦承担赔偿责任，对被告陈贤邦应承担的民事赔偿责任，本院不作处理。对被告莫文强应负担部分，由于桂A929**号车严重超载，根据商业险合同的规定，被告南宁保险公司享有10%的绝对免赔，即被告莫文强负担449元，被告南宁保险公司负担4039元。鉴于被告莫文强已垫付了原告医疗费7000元，原告在取得南宁保险公司赔付后，应返还6551元给被告莫文强。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂A929**号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔付20831元，在商业第三者责任险内赔付4039元，合计人民币24870元给原告周敏；
二、由原告周敏取得被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿款后，返还6551元给被告莫文强；
本案诉讼受理费2636元（原告已交），减半收取1318元，由原告周敏负担500元，被告莫文强负担818元。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈金明
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治闻费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。