黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初199号
原告：张海宝，男，1974年9月2日出生，汉族，打工人员，现住虎林市。
委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。
被告：殷爱平，男，1964年9月9日出生，汉族，个体，现住虎林市。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
原告张海宝诉被告殷爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月31日、2018年5月31日、2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告张海宝及其委托诉讼代理人王秋军、被告殷爱平及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海宝向本院提出诉讼请求：1.判令殷爱平赔偿医疗费6157.16元、误工费3491.63元，住院期间伙食补助费2300元，交通费2818元，合计14766.79元。各项费用待按司法鉴定结果予以计算；2.由殷爱平承担案件受理费。鉴定机关出具鉴定结论后，张海宝明确诉讼请求：要求殷爱平给付医疗费21844.57元、误工费（居民服务和其他服务业）58569元、伤残赔偿金54892元（27446元×20年×10%）、护理费9627.60元（160.46元×60天）、营养费600元（10元×60天）、交通费2952元（2818元+134元）、司法鉴定费3500元、精神抚慰金3000元、住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天），合计157285.17元，扣除殷爱平已付3500元，还应给付153785.17元。事实和理由：2017年4月13日许，殷爱平雇佣张海宝等人搬化肥，快搬完时，化肥垛突然倒了，将张海宝和一同干活的王某砸在下面，其他一同干活的人将两人救出来。王某伤势较轻，张海宝伤势较重，殷爱平及一同干活的人将张海宝送到迎春林业地区人民医院检查。张海宝当时没住院治疗，回家后愈加伤痛难忍，于2017年4月14日住院治疗，共住院23天，因无钱继续治疗而提前出院。因未治愈，张海宝借钱到牡丹江市、哈尔滨市治疗，因做手术风险较大，回到虎林市人民医院保守治疗。张海宝作为雇员在雇佣活动中遭受人身伤害，殷爱平作为雇主应承担赔偿责任，故张海宝提起诉讼。
殷爱平辩称，首先，殷爱平是将装卸化肥的活包给孙某某，孙某某又转包给尹某某，因装卸化肥殷爱平与尹某某建立承揽关系，是尹某某通知张海宝一起参与装卸化肥，并不受殷爱平指挥与安排，张海宝与殷爱平之间无管理和被管理关系，也无人身隶属关系，张海宝所得收入按装卸化肥每吨10元多劳多得，及时结付，并不按月领取，尹某某找张海宝来干活事先也未征得殷爱平同意，装完化肥只跟尹某某结账，他们怎么分钱不知道，因此尹某某是雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，尹某某既是承包人又是雇主，应当承担赔偿责任，殷爱平不应承担任何责任。张海宝到仓库干活是临时性的，尹某某没有说明张海宝是否具有装卸货物的工作经验，是否购买人身意外保险，应当提示岗前安全教育。根据张海宝户籍信息显示，其系农民，不可能懂得装卸工所具备常识，况且，张海宝在提供劳务过程中存在违章、冒险作业，操作过程中违规，按照日常生活常理，搬运化肥应当先从高处依次搬运，而张海宝为了图省事，在化肥垛中间往外掏化肥袋，从而导致化肥垛倾斜倒塌。张海宝是个正常人，应该有一定的防范和排除风险的能力（如装化肥前是否观察周边存在安全隐患，化肥垛过高是隐患，还有装的外侧的化肥是否存在隐患等等）。既然存在隐患，就应及时排出，但是没有去做，导致化肥垛倒塌，造成其自身受伤。作为正常人能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故及损失为过失，张海宝存在重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张海宝存在过错应该承担相应的责任。其次，张海宝主张伤残赔偿金按城镇标准计算与事实不符，因其系农村户口，房产证产权人张海宝的名字是涂改后添加的，系伪造。根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民有关赔偿费用的复函{2005}民一他第25号规定，如果经证实张海宝确实在八五四农场有自己的住房，但未提供主要收入来源于城镇一年以上的收入证明，因此该项主张依法不能成立。再次，张海宝发生的各项费用与事实不符。1.医疗费只包括张海宝在迎春林业局医院发生的医疗费用，没有迎春林业局医院转院证明，且不需要去哈尔滨、牡丹江市治疗，殷爱平对张海宝在哈尔滨及牡丹江市治疗费用不认可。2.误工费按居民服务和其他服务业标准计算没有法律依据，赔偿标准过高，其是农村户口，张海宝长期从事农田工作，应当按照2017年黑龙江省上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资28782元/年标准计算，每天为78.86元，共计1813.78元。3.精神抚慰金3000元，于法无据，不应支持。4.住院期间伙食补助费2300元（23天）赔偿标准过高。《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》适用于省直机关、省直参照公务员管理事业单位，不适用本地区，应适用《2016年黑龙江省差旅补助标准及差旅费报销管理制度》第十三条出差人员的伙食补助费为每人每天50元，23天共计1150元。5.交通费应按张海宝从迎春到哈尔滨市来回一趟计算，到牡丹江市的交通费计算在内。张海宝发生交通费应为迎春到香坊卧铺价格190元，往返380元。市内交通费按打车票据计算。6.张海宝应返还殷爱平为其垫付的3200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张海宝提交的证据二、牡丹江市华林中医药医院出具的医疗门诊费票据复印件1份，证明张海宝受伤花费门诊费712元。殷爱平对该证据真实性无异议，但认为没有转院手续不认可该费用，也不应承担该费用。该证据与原告提交的证据十五系同一票据，因原告未提交证据佐证其合理性，故本院对该证据不予以确认。2.张海宝提供证据五、六，2017年8月20日王某证言、2017年8月21日尹某某证言各1份及证人王某出庭作证，证明张海宝受殷爱平雇佣干活期间受伤的过程。殷爱平对该证据部分有异议，认为张海宝是给殷爱平装化肥时出现的事故，但出现事故后是殷爱平找人对张海宝进行的抢救。认为对王某的证言讲述过于简单，经过是属实的。王某及尹某某的证言均可证实张海宝受伤事实，故本院对该证据予以确认。3.张海宝提交证据七、虎林市中心社区卫生服务站票据1张（163.50元），2017年12月25日八五四农场医院理疗费票据1张（250元），哈尔滨市第五医院票据1张（281元），虎林市人民医院门诊票据2张（480元、544元），2018年1月3日八五四农场医院医疗门诊票据1张（250元），证明原告受伤花费门诊费用1968.50元。殷爱平对该组证据真实性无异议。但认为没有转院手续不认可该费用，不应承担该费用。因原告在迎春林业地区人民医院进行治疗病情并未痊愈出院，原告到哈尔滨市第五医院对病情进行诊疗应属合理，故哈尔滨市第五医院票据（281元）本院予以确认。因原告提交的证据九哈尔滨市第五医院门诊医疗手册中处置部分要求对张海宝的伤情进行牵引和理疗，故张海宝其后在八五四农场医院进行理疗（500元）、虎林市人民医院进行的治疗费用（1024元）应属合理支出，故本院予以确认。但虎林市中心社区卫生服务站票据（163.50元）中仅体现西药、卫材、一般诊疗费、床费，原告并未提交证据证实该费用的支出与本案病情有关，故该票据本院不予确认。4.张海宝提交证据八、交通费票据63张，证明张海宝受伤治疗期间花费交通费2818元。殷爱平对该组证据真实性无异议。但只认可380元的交通费。该组票据中的57张出租车定额发票（2040元），原告并未提交证据证实其合理性，故本院不予确认。其他6张往返哈尔滨的车票有原告提交的证据九相佐证其合理性，故本院对该6张车票（778元）予以确认。5.张海宝提交证据九、哈尔滨市第五医院门诊医疗手册1份，证明张海宝到哈尔滨市就医所发生的交通费用及医药费用殷爱平应予赔偿。殷爱平对该证据真实性无异议，但认为没有转院手续不认可该费用，不应承担该费用。该证据与张海宝提交证据七中哈尔滨市第五医院门诊票据相佐证，且殷爱平对该证据真实性予以认可，故本院对该证据真实性予以确认。6.张海宝提交证据十、虎林市人民大药房虎林康济分公司医药费票据24张，共1287.75元，证实张海宝医疗终结期内的医疗费，应属于赔偿项目之一。殷爱平认为该票据并非正规的购药发票，因此该证据不应采纳，有些用药与其外伤没有必然联系，况且原告的住所地为迎春镇，加之原告行走不便，岂能到虎林来购买药品。该证据非正规票据，且张海宝并未提交证据证明其购买的药品的合理性，故本院对该证据不予确认。7.张海宝提交证据十一、火车票10张，证实原告去鸡西鉴定两个人花费车费134元，有2张是到虎林的，8张是到鸡西的。殷爱平对该证据真实性没有异议，对实名制标注张海宝的火车票没有异议，但是对张恩华的火车票有异议，该费用我不应承担。张海宝行动不便，一人陪同合理，故8张迎春至鸡西的往返车票（124元）本院予以确认，但2018年1月3日（2元）、2018年1月14日（2元）张恩华的车票，无有效证据证实其合理性，故本院对该两张车票不予确认。8.张海宝提交证据十二、鸡西市人民医院票据3张（220元、110元、468元，共计798元），证实在鉴定时鉴定机关要求张海宝所做的相关检查费用，已备做鉴定时所用。殷爱平对该证据真实性没有异议，但认为没有证据证明鉴定机构做司法鉴定时需要做相关检查，因此该项费用被告没有义务承担。该证据为正规票据，并且在鉴定意见书中鉴定材料及辅助检查部分均体现原告在鸡西市人民医院所做的检查材料系鉴定所用，故本院对该证据予以确认。9.张海宝提交证据十三、2018年1月26日虎林市红太阳理疗店收据1份，证实原告在理疗店看病，买了箍筋片三盒，花费7599元。殷爱平认为该票据并非是正规医疗机构的票据，鉴定结论当中并没有说明原告的伤需要理疗。因此该项费用应由张海宝自行承担。因该收据非正规票据，张海宝无证据佐证该费用的合理性，故本院对该证据不予确认。10.张海宝提交证据十四、国珍专营售后凭证1张，证实原告购买钙粉花费540元。殷爱平认为该票据所载明的购药人为张恩华，且并非是正规发票，被告没有义务承担此项费用。该凭证姓名处为“张恩华”，且无证据佐证其合理性，本院对该证据不予确认。11.张海宝提交证据十五、2017年5月7日牡丹ＸＸ林中药骨科医院票据1张，证实原告去牡丹江看病花费712元。殷爱平对该证据真实性没有异议，证明目的有异议。认为该门诊收据并没有注明药品名称，无法证明与原告的伤是否对症。该证据与原告提交的证据二系同一票据，票据中仅体现中草药（168元）、中成药（544元），原告并未提交证据佐证其合理性，故本院对该证据不予确认。12.张海宝提交证据十六、2017年11月20日、2017年11月29日虎林市人民医院票据2张，证实原告在虎林市人民医院进行辅助治疗花费共计1024元。殷爱平对该证据真实性有异议，认为票据没有加盖财务章，而且属于审核联，该证据不能采信。该证据系张海宝提交证据七中虎林市人民医院门诊票据2张费用480元及544元的审核联，这两张票据的收据联本院已确认。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月13日，张海宝同王某等人受雇于殷爱平到其经营的商店搬运化肥，在搬运过程中化肥垛倒塌，导致张海宝被压受伤。于当日张海宝被送往迎春林业地区人民医院进行检查。张海宝于次日即2017年4月14日入院治疗，经诊断：腰椎间盘突出、腰部损伤、踝关节扭伤，住院23天，花费医疗费3726.66元。因病情好转，于2017年5月7日出院，医嘱适当卧床休息，对症治疗，不适随诊。张海宝住院治疗期间殷爱平给付医疗费3500元。后张海宝到哈尔滨市第五医院进行诊疗，分别在八五四农场医院、虎林市人民医院就诊。张海宝因腰部损伤申请伤残等级鉴定，2018年4月24日，鸡西协和医院司法鉴定所出具[2018]临司鉴字172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张海宝伤残评定为拾级；2、被鉴定人张海宝医疗终结时间评定为12个月；3、被鉴定人张海宝护理期限评定为60天、1人护理；4、被鉴定人张海宝营养期限评定为60天；5、被鉴定人张海宝住院期间用药均属合理。
本院认为，本案的争议焦点是张海宝与殷爱平是否构成雇佣关系。雇佣关系是雇主与雇员之间存在支配从属关系，雇员的劳动是从属性劳动，雇员对工作安排没有自主权，雇主可以随时干预雇员的工作；由雇主指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；是以直接提供劳务为目的，且是继续性提供劳务；雇员的工资一般是计时工资，定期给付。结合庭审中双方举证质证及证人陈述，张海宝受雇殷爱平的事实存在，双方成立雇佣关系。基于报偿责任原理，雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，因此雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担，故张海宝在从事雇佣活动中受伤，殷爱平作为雇主应当承担赔偿责任。殷爱平虽认为张海宝在提供劳务过程中存在过错，但并未提交证据证实，故该抗辩主张本院不予认可。张海宝虽系农业户口，但黑龙江省八五四农场迎西社区居民委员会出具证明，证实自1994年8月起至受伤时止张海宝一直在八五四农场打工为业，并居住该地至今，并有房产证为证，张海宝依靠非农收入生活，故其残疾赔偿金应当以城镇常住居民标准计算赔偿数额。张海宝与殷爱平虽对鉴定意见持有异议，但因该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结果，双方虽有异议却无证据推翻，故本院对鉴定书的鉴定意见予以确认。鉴定费3500元本院也予以认可。张海宝的伤残为十级，根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，张海宝伤残赔偿金为54892元（27446元/年×20年×10%）；因张海宝病情在其出院后只是好转并未治愈，其外出治疗有其合理性和必要性，经本院审查确认张海宝的合理且有正规票据佐证的医疗费用为5531.66元；根据张海宝病情，其外出治疗、鉴定时需有陪护人员陪同就医，因此实际发生的且有正式票据为凭的交通费属合理支出，即交通费为902元；因张海宝无固定收入，亦未提供其最近三年的平均收入证明，其误工费应按上一年度全省就业人员平均工资标准计算，即误工费为56067元；经鉴定，张海宝护理期限为60天、1人护理，因未提交证据证实实际发生护理费的数额，赔偿标准可以参照上一年度全省就业人员平均工资标准计算，即护理费为9216.49元（56067元/年÷365天×60天×1人）；张海宝住院期间伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即伙食补助费为2300元（100元/天×23天）；张海宝要求按每天10元给付营养费的诉讼请求符合法律规定，即营养费为600元（10元/天×60天）；张海宝主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，张海宝各项损失合计133807.15元[医疗费5531.66元（迎春林业地区人民医院3726.66元、哈尔滨市第五医院281元、八五四农场医院500元、虎林市人民医院1024元）、交通费902元（哈尔滨诊疗778元、鸡西鉴定124元）、鉴定费3500元、鉴定检查费798元、误工费56067元、护理费9216.49元、伙食补助费2300元、营养费600元、伤残赔偿金54892元]，扣除殷爱平已付的3500元医疗费，殷爱平尚应给付张海宝赔偿款为130307.15元。
综上所述，张海宝要求殷爱平给付各项赔偿款中的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告殷爱平于本判决生效后三日内给付原告张海宝赔偿款130307.15元。
二、驳回原告张海宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取计1688元，由原告负担235元，被告殷爱平负担1453元。此款原告张海宝已预付，被告殷爱平在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一八年七月十九日
书记员 于 童