wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第102号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人唐某某，男，59岁，汉族，高中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区沧山乡；因失火，于2014年3月20日被常德市鼎城区公安局处以行政拘留10日。
被告人李某某，男，52岁，汉族，高中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区沧山乡。
辩护人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯滥伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡双�出庭支持公诉，被告人唐某某、被告人李某某及其辩护人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年正月，被告人唐某某将自己位于鼎城区花岩溪林场西冲分场杨家冲山上的树木，以人民币30400元的价格卖给被告人李某某。双方交易时口头约定，由被告人唐某某办理采伐许可证。被告人唐某某知道应当办理采伐许可证而没有办理，被告人李某某明知应当办理采伐许可证才能采伐，在没有办理采伐许可证的情况下，双方商议后，被告人李某某分别于同年正月和8月雇请胡正伟、ＸＸ等人分二次将树木砍伐并出售。经现场勘查和鉴定，砍伐的树木为杉树762株、梓木82株，共计844株，立木蓄积25.58立方米，采伐树木价值为人民币12790元。
案发后，被告人唐某某、李某某如实供述了上述犯罪事实，并退清了非法所得。
上述事实，被告人�某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、唐某甲、彭某某、胡某某、杨某乙、麦某某、阳某某、刘某乙、胡某甲、李某丙等人的证言，鼎城区森林公安局办案民警制作的现场勘查笔录、花岩溪林场西冲分场杨家冲采伐树木现场范围图、案发现场照片、鼎城区林业调查规划设计队出具的花岩溪林场西冲分场杨家冲采伐林木现场鉴定意见书、常德市鼎城区价格认证中心出具的常鼎价证字（2015）059号价格鉴定结论书、常德市鼎城区人民政府2009年9月18日发放的湘林证字（2009）第43070350200012号林权证、刘爱春、唐某某提交的山林转让协议书、鼎城区花岩溪林场林业管理站出具的关于唐某某砍伐花岩溪林场西冲分场杉木的说明、湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局鼎公（港）决字（2014）第0301号公安行政处罚决定书、二被告人的身份证明等证�予以证明。
公诉机关认为，被告人唐某某、李某某的行为构成滥伐林木罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；案发后，被告人唐某某、李某某均如实供述犯罪事实，退缴非法所得；被告人唐某某有劣迹，建议对被告人唐某某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；均可适用缓刑。
被告人李某某辩护人的辩护意见是：被告人李某某主观恶性不大，在本案中所起的作用较小，应当认定为从犯，请求人民法院依法判处。
本院认为：被告人唐某某、李某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人非法采伐林木，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某某、李某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某某、李某某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人唐某某、李某某均如实供述犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；二被告人退缴非法所得，均可酌情予以从轻处罚。对于被告人李某某辩护人辩称的被告人李某某系从犯之辩护观点，本院在审理过程中查明，本案滥伐林木的行为是由被告人李某某实施，被告人李某某在本案中起主要作用，故对被告人李某某辩护人的该辩护观点，本院不予以采纳。综合本案被告人唐某某、李某某的量刑情节，本院决定对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人唐某某、李某某的非法所得，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六�四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人唐某某、李某某的非法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 李建红
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木�数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、�导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第52号
申请执行人临沂市沃尔顿工具有限公司（以下简称沃尔顿公司）。
法定代表人钟圣军，董事长。
住所地临沂市河东区五金市场新区92号。
申请执行人临沂市河东区奇特工具有限公司（以下简称奇特公司）。
法定代表人孙宗奇，董事长。
住所地临沂市河东区五金市场北区134号。
被执行人临沂市天丰大馅饺子有限公司（以下简称天丰公司）。
法定代表人史立明，董事长。
住所地临沂市海关路256号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1604号民事判决书及申请执行人临沂市沃尔顿工具有限公司、临沂市河东区奇特工具有限公司已申请立案执行。因被执行人临沂市天丰大馅饺子有限公司未按已经发生法律效力的（2014）河民初字第1604号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，裁定如下：
将被执行人临沂市天丰大馅饺子有限公司所有的位于河东区九曲街道办事处蒋庄社区6666.6平方米土地的使用权【临河国用（2011）第0023号】变更到临沂市沃尔顿工具有限公司名下3333.3平方米、临沂市河东区奇特工具有限公司名下3333.3平方米。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年一月十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第52号
申请执行人临沂市沃尔顿工具有限公司（以下简称沃尔顿公司）。
法定代表人钟圣军，董事长。
申请执行人临沂市河东区奇特工具有限公司（以下简称奇特公司）。
法定代表人孙宗奇，董事长。
被执行人临沂市天丰大馅饺子有限公司（以下简称天丰公司）。
法定代表人史立明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1604号民事判决书及申请执行人临沂市沃尔顿工具有限公司、临沂市河东区奇特工具有限公司已申请立案执行。因被执行人临沂市天丰大馅饺子有限公司未按已经发生法律效力的（2014）河民初字第1604号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，裁定如下：
将被执行人临沂市天丰大馅饺子有限公司所有的位于河东区九曲街道办事处蒋庄社区6666.6平方米土地的使用权【临河国用（2011）第0023号】变更到临沂市沃尔顿工具有限公司名下3333.3平方米、临沂市河东区奇特工具有限公司名下3333.3平方米。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年一月十日
书记员 周崇华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2120号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余浩贤，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区余屋东门岭三巷16号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被东莞市公安局取保候审，同年10月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
辩护人钟锦亮，系广东金名律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1890号起诉书指控被告人余浩贤犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人余浩贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月8日4时50分许，被告人余浩贤驾驶粤SXXX**小轿车沿东莞市莞龙路，由莞城往石龙方向行驶，当被告人余浩贤驾驶该车行至花园沐足对出路段时，该车碾压躺在路上的无名氏（男），造成该无名氏送院抢救无效当日死亡的交通事故（经鉴定，符合交通事故致颅脑损伤死亡）。肇事后，被告人余浩贤驾车逃离现场。当日14时许，被告人余浩贤到公安机关主动投案。经交警部门认定，被告人余浩贤负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。事后，被告人余浩贤家属将60万元作为无名氏的赔偿款存至公安机关专用账户（公安机关已将该款项转入东莞市财政国库支付中心交通救助账户）。
公诉机关并提供了尸体检验报告，法医物证检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡证明，电汇凭证，收据，监控录像，证人某某文、李泽勤等人的证言，被告人余浩贤的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人余浩贤对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人余浩贤的辩护人辩称，被告人余浩贤有自首情节，且已将赔偿款60万元存放在公安机关的专户，请求对被告人余浩贤从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人余浩贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余浩贤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余浩贤犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余浩贤在肇事后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人余浩贤案发后已将赔偿款60万元存放在公安机关的专户（公安机关已将该款项转入东莞市财政国库支付中心交通救助账户），对被告人余浩贤也可酌情从轻处罚。
被告人余浩贤的辩护人提出的意见，经查，基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人余浩贤在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人余浩贤的犯罪情节和悔罪表现等，被告人余浩贤符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余浩贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人余浩贤和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一、三款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二、三款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海调确字第42号
申请人：迟浩。
申请人：李春雷。
本院于2015年10月21日受理了申请人迟浩、李春雷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员应劲锋审查此案，现已审查完毕。
申请人迟浩、李春雷船员劳务合同纠纷，于2015年10月20日经长海县广鹿乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2014年申请人李春雷在申请人迟浩处打工，从事海上养殖工作，双方约定年工资50000元，申请人迟浩尚欠申请人李春雷2014年工资10000元未付。申请人迟浩于本协议签订之日一次性付清所欠申请人李春雷工资10000元，双方解除劳动关系。
本协议一式三份，申请人迟浩、李春雷、长海县广鹿乡人民调解委员会各存档一份。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向大连海事法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 应劲锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 光
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第241号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年11月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年8月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。现取保在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日中午，被告人黄某在南平市延平区西芹镇长上路一小菜馆喝酒后，于次日0时许驾驶闽H×××××驾车行经延平区马坑路创世纪二期小龙虾店门口路段时，将停在小龙虾店对面路边的闽H×××××轿车左侧车门碰坏，受损车辆驾驶员报警后民警到达现场将被告人黄某当场抓获。经鉴定，黄某血液中酒精含量为189.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某赔偿被害人经济损失共计人民币4033元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人翁某、吴某的证言、机动车驾驶证、被告人黄某的户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某系自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 琦
二〇一四年九月四日
书记员 陈家尧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第241号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，小学。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月28日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日由延津县公安局决定，同日被滑县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日由延津县人民检察院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。于2014年8月1日由延津县人民法院决定，于2014年8月4日被滑县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2011）212号起诉书指控被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2013年9月中旬的一天，邢某某在明知是赃车的情况下，仍积极介绍雷某（另案处理）以20000元购买张某某（另案处理）和展某某（另案处理）盗窃的一辆红色现代瑞纳轿车和一辆黑色东风悦达起亚K2轿车。邢某某从中获利2000元。经义乌市价格认证中心鉴定，该红色现代瑞纳轿车价值50000元，黑色东风悦达起亚K2轿车价值67000元。两辆轿车均未追回。
2、2013年9月中旬的一天，邢某某在明知是赃车的情况下，仍积极以9500元购买张某某（另案处理）在平顶山市盗窃的一辆白色北京现代瑞纳轿车。2013年11月28日邢某某购买的白色北京现代瑞纳轿车来到延津县城欲找人卖掉，见当日延津县各路口查车的警察较多，产生恐慌，于是驾车主动到延津县刑警大队投案。经延津县价格认证中心鉴定，该白色现代瑞纳轿车价值61654元。该车已追回退还失主。
公诉机关认为，被告人邢某某明知是犯罪所得的赃物，仍从他人手中购买，并积极介绍他人购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人邢某某的刑事责任。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年9月中旬的一天，邢某某在明知是赃车的情况下，仍积极介绍雷某（另案处理）以20000元购买张某某（另案处理）和展某某（另案处理）盗窃的一辆红色现代瑞纳轿车和一辆黑色东风悦达起亚K2轿车。邢某某从中获利2000元。经义乌市价格认证中心鉴定，该红色现代瑞纳轿车价值50000元，黑色东风悦达起亚K2轿车价值67000元。
2、2013年9月中旬的一天，邢某某在明知是赃车的情况下，仍积极以9500元购买张某某（另案处理）在平顶山市盗窃的一辆白色北京现代瑞纳轿车。2013年11月28日邢某某购买的白色北京现代瑞纳轿车来到延津县城欲找人卖掉，见当日延津县各路口查车的警察较多，产生恐慌，于是驾车主动到延津县刑警大队投案。经延津县价格认证中心鉴定，该白色现代瑞纳轿车价值61654元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、展某某证言；延津县价格认证中心鉴定结论书；义乌市价格认证中心鉴定结论书；延津县公安局证明材料；扣押、发还物品清单、辨认笔录、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，并积极介绍他人购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人邢某某主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邢某某案发后将其购买的赃车已退还被害人，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
二、被告人邢某某非法所得2000元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年十月十七日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第241号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人刘×，女，41岁（1973年2月9日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被延庆县公安局逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍、代理检察员潘霞出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2012年4月至2014年1月期间，被告人刘×使用化名为“张萍”的虚假身份和姓名，通过QQ聊天的方式，以与被害人王×2女朋友的手段，骗取王×12万余元人民币、一部三星7100型手机、一个黄金挂坠和一条黄金手链。经鉴定，三星牌7100型手机价值人民币4860元；千足金手链和挂坠价值人民币2118元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人刘×对公诉机关指控的上述犯罪事实提出异议，称其骗取王×1人民币的现金数额为13000元至14000元，非公诉机关指控的20000余元；并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年4月至2014年1月期间，被告人刘×使用化名为“张萍”的虚假身份和姓名，通过QQ聊天的方式，以与被害人王×2女朋友的手段，骗取王×1现金人民币14000元（通过ATM机向被告人刘×提供的中国农业银行卡存现，卡号为：××××）、一部三星7100型手机（损坏、扔失）、一个黄金挂坠和一条黄金手链（已变卖挥霍）。经鉴定，三星牌7100型手机价值人民币4860元；千足金手链和挂坠价值人民币2118元。以上财物共计人民币20978元。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：被害人王×1的陈述，被告人刘×的供述，中国农业银行借记卡账户明细查询单，购物收款凭证，工作说明，延庆县涉案财产价格鉴定结论书，视听资料（光盘），电话记录，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人刘×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人刘×骗取被害人王×1现金人民币20000余元一节，本院认为，被告人刘×骗取被害人王×1现金人民币的数额应确认为14000元，公诉机关指控的数额有误，应予更正。理由为：1、被害人王×1到公安机关报案称其被骗的现金数额约为人民币14000元，之后在公安机关的陈述中称被骗的现金数额为14000元左右；被告人刘×在公安机关的供述中一直称其骗取的现金数额为13000余元，庭审中，被告人刘×称其骗取的现金数额在13000元至14000元之间，由此可看出，被告人刘×与被害人王×1在公安机关对骗取现金的数额陈述基本一致，可相互印证。另外，经法庭询问，被害人王×1同意被骗现金数额按14000元认定。2、公诉机关以其对被害人王×1进行询问时，由被害人王×1对被告人刘×诈骗使用的中国农业银行卡（卡号：××××）交易明细查询单上的现存次数、金额进行辨认的22300元（该查询单显示现存次数为22次，总金额为40500元；王×1指认10次存现的金额为22300元），为指控数额；对此数额，被告人刘×不予认可，且无其他证据印证，该数额的认定难以排除其他可能（如他人或自己存现）。鉴于被告人刘×系初犯，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘×退赔违法所得人民币共计二万零九百七十八元，发还被害人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 婕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00030-1号
申请执行人江苏佳成机械有限公司。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
被执行人江西海通铜业有限公司。
法定代表人陈少昌，该公司董事长。
申请执行人江苏佳成机械有限公司与被执行人江西海通铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）张塘商初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江西海通铜业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江苏佳成机械有限公司货款33000元，并负担违约金（以货款33000元为基数，自2012年1月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，且以2000元为限）。2、案件受理费338元（已减半收取），诉讼保全费370元，合计708元，由海通公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人江西海通铜业有限公司有银行存款及其他财产，且被执行人公司已歇业。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月六日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张塘�字第00030-1号申请执行人江苏佳成机械有限公司。法定代表人钱国平，该公司董事长。被执行人江苏熙友磁电科技有限公司。法定代表人丁力中，该公司董事长。申请执行人江苏佳成机械有限公司与被执行人江苏熙友磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）张塘商初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏熙友磁电科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江苏佳成机械有限公司货款47180元，并负担违约金（以货款47180元为基数，自2011年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，且以2820元为限）。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费525元（已减半�取），诉讼保全费520元，合计1045元，由熙友公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人江苏熙友磁电科技有限公司有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张塘商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年七月六日书记员  朱金海
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第707号
原告陈翠兰，女，1964年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户。
委托代理人杨朝贵，会理县昌达建筑材料租赁站员工，代理权限为特别授权。
委托代理人付毅，会理县昌达建筑材料租赁站员工，代理权限为一般代理。
被告四川省润铭建筑有限责任公司，住所地：会理县。
法定代表人李文，系该公司总经理。
本院在审理原告陈翠兰诉被告四川省润铭建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈翠兰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠兰撤回起诉。
案件受理费人民币4910元，减半收取人民币2455元，由原告陈翠兰承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年三月三十日
书记员 蒲云思
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第838号
申请执行人刘战喜。
被执行人董礼军。
被执行人宫本兰。
申请执行人刘战喜与被执行人董礼军、宫本兰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第33号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款260000元，被执行人负担执行费3050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第33号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十八日
书记员 于海洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14069号
原告：金国斌，男，1987年1月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：狄荣，男，1983年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡欢欢，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：孙峣峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告金国斌为与被告狄荣、蔡欢欢、孙峣峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告狄荣、蔡欢欢归还原告借款10万元，并支付自2015年4月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费3000元；2、被告孙峣峰对上述诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告狄荣、蔡欢欢系夫妻关系。2015年4月25日，被告狄荣由被告孙峣峰提供担保向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄荣、蔡欢欢在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金国斌借款10万元，并支付自2015年4月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费3000元。
二、被告孙峣峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2937元，减半收取1468元，由被告狄荣、蔡欢欢、孙峣峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2937元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈含嫣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8083号
原告谢吉强。
被告王凤金。
被告桑海俏。
本院在审理原告谢吉强与被告王凤金、桑海俏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王凤金、桑海俏价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2348号
原告冯某某。
委托代理人施琼惠，系郫县唐昌法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告强某某。
原告冯某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员朱成均适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人施琼惠到庭参加诉讼，被告强某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1995年4月27日在郫县唐昌镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名强有群。婚后，原、被告尚能相处，但被告多次酗酒致使双方产生矛盾，吵闹不休。尤其在2007年原告家被确定为拆迁安置户后，被告更为懒惰。此后，原告携带女儿居住在娘家，被告酗酒成性，还多次打骂原告和原告的父亲。现原被告已经分居四年，女儿一直也由原告抚养，被告对此不闻不问，也未给付分文抚养费。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女强有群，由原告抚养并随原告生活；3、对位于郫县唐昌镇的“同心苑”7栋1单元2号的安置房进行分割。
被告强某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年4月27日在郫县唐昌镇政府登记结婚，婚后生育一女，取名强有群。原、被告双方夫妻关系尚好，为生活琐事也偶尔会发生纠纷。现原告冯某某以其夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判令与被告强某某离婚。在庭审中，原告冯某某明确表示放弃第3项诉讼请求。
以上事实，有原告冯某某在庭审中的陈述及向本院提交的身份信息、结婚证、唐昌镇蔬菜社区委员会出具的证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因生活琐事发生的矛盾和纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及加强沟通和交流是能够化解消除的。尽管原告冯某某向本庭提交了郫县唐昌镇蔬菜社区委员会的证明一份，但该证据材料有明显改动，因原告冯某某没有提交其他相关的证据证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告冯某某要求与被告强某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告强某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱成均
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 维
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第459号
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社。住所地：河北省邢台县南石门镇南石门村。组织机构代码：10591324-4。
负责人尹山智，该社主任。
委托代理人李天亮，该社信贷员。
被告刘喜年，又名刘喜平，男，1960年1月11日出生，汉族，住河北省邢台县南石门镇。
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社诉被告刘喜年金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社委托代理人李天亮到庭参加了诉讼，被告刘喜年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社诉称，被告于2007年3月6日在我社借款4万元，2008年3月6日到期，双方签订了借款合同。借款到期后经我社多次催要未果，请求法院判令被告偿还我社借款4万元本息。
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社向本院提交的证据是借款借据、借款申请书、借款合同及刘喜年身份证复印件、2009年3月7日催款通知书、2010年9月29日河北法制报公告2012年5月23日河北法制报公告、2013年10月22日河北法制报公告。
被告刘喜年未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2007年3月6日，被告刘喜年与原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社签订了一份借款合同，被告借原告4万元，2008年3月6日到期，利率为月息9.75‰。双方在借款合同中约定，如被告未按期还款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计息。被告借款后，除将利息结至2007年12月20日，本金及以后利息经催要未还。
本院认为，被告刘喜年借原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社4万元事实清楚，被告应偿还原告借款本息。因被告未按期还款，对原告要求被告按借款合同约定支付逾期利息的请求本院予以支持。因被告未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜年于判决生效后10日内返还原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社借款4万元并按借款合同约定支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘喜年负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一四年六月九日
书记员 李春巧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1679号
原告：徐程。
被告：钟毅。
被告：黄翠霞。
原告徐程为与被告钟毅民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告徐程申请追加黄翠霞为本案被告，本院已经依法准许。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐程到庭参加诉讼，被告钟毅、黄翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐程起诉称：2012年5月16日，钟毅以生意周转所需为由从原告处借走款项300000元，并向原告写下欠条一份。然而借款到期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，并于2013年7月中旬逃离户口所在地，至今未回。本案被告钟毅与黄翠霞系夫妻关系，且案涉借贷事实发生在其与钟毅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄翠霞应承担共同还款的责任。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告钟毅偿还欠款人民币300000元并支付利息44876.71元（按月息1%计算，自2012年5月17日起暂计至2013年8月14日，共455天，要求支付至实际履行完毕之日）；2、被告黄翠霞对上述款项共同偿还；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告徐程为支持其事实主张，向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》1份；
2、收条1份。
证据1、2共同证明被告钟毅向原告借款300000元，双方约定相关权利义务，及原告已经履行出借款项义务的事实。
3、证明1份，证明两被告是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。
被告钟毅、黄翠霞均未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为，原告徐程提交的上述证据符合有效证据的形式要件，内容记载真实、明确，能够相互印证原告之事实主张，且各被告均未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下案件事实：
2012年5月16日，徐程和钟毅签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300000元，借款借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日，借款利率为月利率1%；如现金交付以收条为准；按月结息，到期还本；等等。同日，钟毅出具收条一份，载明“今收到徐程现金人民币（大写）叁拾万圆整（￥300000）”。
另查明，钟毅与黄翠霞系夫妻关系。现徐程持涉案《个人借款合同》及收条原件向本院提起诉讼，要求两被告还本付息。
本院认为，徐程、钟毅签订的《个人借款合同》以及钟毅出具的借条形式客观真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且能相互印证，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。钟毅未能还本付息，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中徐程自愿调整借款本金为250000元，并以银行同期贷款基准利率主张利息，不违反法律的规定，本院予以支持，并确认自2012年5月17日起至2013年8月14日止的利息为19062.50元（此后另计）。本案讼争的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当按夫妻共同债务处理。徐程主张黄翠霞对案涉债务承担共同清偿责任并无不当，本院予以支持。钟毅、黄翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟毅、黄翠霞于判决生效后十日内共同归还原告徐程借款本金250000元；
二、被告钟毅、黄翠霞于判决生效后十日内共同支付原告徐程利息19062.50元（自2012年5月17日暂计至2013年8月14日，此后按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行期满日为止）；
三、驳回原告徐程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，由原告徐程负担1423元，由被告钟毅、黄翠霞负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 傅 广 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯荔波（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第34-2号
原告自贡蜀胜电力设备有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代理人唐荣，经理。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所。
被告四川翔越电力线路构件有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人舒春建，总经理。
委托代理人廖忠庆，男，住四川省成都市成华区，该公司职工。
本院在审理原告自贡蜀胜电力设备有限责任公司诉被告四川翔越电力线路构件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡蜀胜电力设备有限责任公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡蜀胜电力设备有限责任公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡蜀胜电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，诉讼保全费420元，合计776元，由原告自贡蜀胜电力设备有限责任公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第34-2号
原告自贡蜀胜电力设备有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代理人唐荣，经理。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告四川翔越电力线路构件有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人舒春建，总经理。
委托代理人廖忠庆，男，住四川省成都市成华区，该公司职工。
本院在审理原告自贡蜀胜电力设备有限责任公司诉被告四川翔越电力线路构件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡蜀胜电力设备有限责任公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡蜀胜电力设备有限责任公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡蜀胜电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，诉讼保全费420元，合计776元，由原告自贡蜀胜电力设备有限责任公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 勾廷凤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更237号
罪犯梁学法，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2008）新刑初字第286号刑事判决，以抢劫罪判处梁学法有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。2009年2月13日起入监执行。本院于二〇一一年十二月一日裁定对其减刑一年，于二〇一三年十一月二十九日裁定对其减刑一年，于二〇一五年二月十一日裁定对其减刑十一个月。刑期至2017年3月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯梁学法减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对梁学法减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯梁学法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯梁学法在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分58.7分；兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁学法减去有期徒刑十个月零五天的刑罚执行。刑期自2008年8月5日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡德重
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1611号
原告林禹怀，男，住长春市南关区。
委托代理人谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告王洋，女，住长春市朝阳区。
原告林禹怀与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告林禹怀及其委托代理人谢振远到庭参加诉讼。被告王洋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告林禹怀诉称，2012年12月31日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告人民币1，000，000.00元，借款期限为2012年12月31日至2013年1月31日，被告于借款到期日一次性还给原告，该借款为无息借款，原告按约定向被告支付借款1，000，000.00元。借款到期后，被告由于资金紧张，未按约定时间偿还借款。经原告多次催要，被告向原告出具《还款计划》，承诺2013年12月31日前一次性偿还借款本金，如果逾期，按月1%支付借款利息，截止原告起诉之日，被告仍就没有向原告偿还借款。故请依法判令被告偿还借款本金1，000，000.00元及利息（自2014年1月1日起按月利1%计算至借款本金全部付清之日止），案件受理费由被告承担。
被告王洋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月31日原、被告签订《借款协议》，协议约定，原告以无息借款方式借给被告人民币1，000，000.00元，借款期限为2012年12月31日至2013年1月31日，借款期满后被告一次性偿还原告。借款协议签订后，原告分别于2012年12月31日、2013年1月8日通过中国建设银行汇入被告账户人民币共计600，000.00元，于2013年2月另行交付给被告现金400，000.00元，原告共计向被告支付借款1，000，000.00元。借款期满后，被告因资金紧张未能如期偿还借款。2013年12月初，被告给原告出具了《还款计划》，该还款计划的主要内容，王洋于2013年1月1日收到林禹怀贷款人民币壹佰万元整，约定2013年1月31日偿还给林禹怀，因王洋资金紧张，双方协商，王洋于2013年12月31日前一次性偿还给林禹怀本金人民币壹佰万元整，如果逾期，按月1%付借款利息。被告虽然给原告出具了还款计划，但仍未能按约定偿还原告的欠款。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金1，000，000.00元及利息（自2014年1月1日起按月利1%计算至借款本金全部付清之日止），案件受理费由被告承担。庭审中，证人邹禹证实，其与原告为合作伙伴，通过原告认识的被告，被告向原告借款时被告在珠海和深圳都有填海土石方工程项目，原告也曾经同被告去考察过，被告向原告借款1，000，000.00元时，原告是分三次支付给被告的，且证人邹禹均在场，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告债权债务事实清楚、证据充分，有原、被告双方签订的《借款协议》及被告给原告出具的《还款计划》和证人证言为凭。被告未能如期偿还借款，应当承担民事责任。原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息按月利1%计算，应当计算至本判决生效日为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后立即偿还原告林禹怀借款1，000，000.00元及利息（利息计算自2014年1月1日起按月利1%计算至本判决生效之日止）。
二、原告林禹怀的其它诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，340.00元及诉讼保全费5，000.00元由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曲 栋
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2030号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞张良，男，1970年12月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2001年12月25日、2002年3月6日分别被罚款2000元、2500元；因本案于2017年10月20日被取保候审。
辩护人侯建亮，浙江嘉杭律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1223号起诉书指控被告人俞张良犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：2017年9月6日5时3分许，被告人俞张良驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿车在杭州市萧山区琉新线由南向北行驶至瓜沥镇第联村路段，与前方同向推自行车的李某发生碰撞，造成被害人李某(女，1953年10月15日出生)经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人俞张良电话报警，并在现场等候处理。经事故认定，被告人俞张良夜间驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中未降低行驶速度，未注意观察，未确保安全，负事故全部责任。
到案后，被告人俞张良作了如实供述。2017年9月9日，经杭州市萧山区瓜沥镇人民调解委员会调解，被告人俞张良与被害方达成协议，并按约履行，被告人俞张良取得被害方的谅解。建议对被告人俞张良判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人俞张良对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人俞张良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出要求对被告人免于刑事处罚的辩护意见。本院认为根据被告人的犯罪情节，不宜适用免于刑事处罚，此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人俞张良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈丽芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3086号
原告：王洪全，�，1968年10月13日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：胡志中、张新峰，系河南王城律师事务所律师。
被告：徐治武，男，1979年12月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李俊利，女，1989年10月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王洪全与被告徐治武、李俊利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪全的委托诉讼代理人胡志中、张新峰，徐治武到庭参加诉讼。李俊利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪全向法院提出诉讼请求：1.徐治武、李俊利连带偿还借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费等由徐治武、李俊利承担。事实与理由：徐治武向其借款20万元至今未还。李俊利和徐治武系夫妻关系，应对婚内债务承担连带偿还责任。
徐治武辩称，暂无债务履行能力。个人所有的一辆车及一幅画被王洪全拿走。
李俊利未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年4月7日，徐治武向王洪全出具借条，载明：“今借王洪全现金20万元”。王洪全陈述本案借条非原始借条，系因担心借条过期而让徐治武重新出具的借条，原始借款20万元于2014年7月份交付。徐治武对上述事实无异议，本院予以确认。2.王洪全主张双方口头约定月息为2%，徐治武不予认可。约定利息的相关证据不足，不予认定。
本院认为，20万元的债务应当清偿，对王洪全借款本金的主张本院予以支持。徐治武辩称暂无债务履行能力的理由非免责事由，抗辩理由不能成立，不予采信。徐治武另辩称王洪全拿走其个人有形财产，因和本案不属于同一法律关系，故不在本案审理范围内，徐治武可向王洪全另行主张。借条未约定利息，视为不支付利息，王洪全对利息的主张本院按年利率6%自起诉之日2016年8月2日起计至判决确定的给付之日止。王洪全以婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求徐治武、李俊利承担还款责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐治武、李俊利共同偿还原告王洪全借款本金20万元。
二、被告徐治武、李俊利共同向原告王洪全支付借款20万元的逾期利息，按年利率6%计，自2016年8月2日起计至判决确定的给付之日止。
三、驳回原告王洪全的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由徐治武、李俊利共同负担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 吴可征
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史向丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初370号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人周生锜，男，1978年1月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地长乐市。因犯抢劫罪于2004年1月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2008年8月25日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年4月29日被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪于2014年9月5日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人周生锜犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人周生锜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年4月18日21时30分许，福州市公安局台江分局民警在接到群众举报后，在本市台江区六一中路某公交车站抓获被告人周生锜，民警当场从周生锜身上查获一袋净重为3.6克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体（编号1）。后民警在周生锜位于本市台江区某新村的暂住处内查获三袋分别净重为2.5克、1.1克、4.0克疑似甲基苯丙胺的透明晶体（编号分别为2、3、4）；一袋净重为1.1克（编号5）、一小盒净重为1.2克（编号7）疑似甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻古”）；一袋净重为0.4克疑似甲基苯丙胺的红色粉末（疑似为“麻古”粉末，编号6）；一小盒净重为0.4克疑似毒品的透明晶体（编号8）。经鉴定，上述编号为1至8疑似含有毒品的透明晶体、片剂和粉末中均检出甲基苯丙胺成分。现毒品均已上缴。
上述事实，被告人周生锜在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科材料、搜查笔录、扣押清单、指认照片、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、证人戴某的证言、被告人周生锜的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周生锜明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家禁毒管理法规予以非法持有，数量达14.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人周生锜犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周生锜曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人周生锜在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周生锜另有前科，可酌予从重处罚。现根据被告人周生锜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周生锜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人被暂扣在案的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁香珠
二〇一七年六月二十九日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00421号
原告金伟利，男，1984年11月27日出生。
委托代理人杜永春，男，1959年9月16日出生。
被告徐立丽，男，1972年12月12日出生。
被告宋遵许，男，1963年6月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，本公司职员。
原告金伟利与被告徐立丽、被告宋遵许、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金伟利及其委托代理人杜永春、被告徐立丽、被告太平洋保险公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告宋遵许经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金伟利诉称：原告金伟利系北京市汇友出租汽车有限公司司机，与张奎伍共同承包京BN37**号车辆双班运营。2013年7月12日16时25分，原告对班司机张奎伍驾驶京BN37**号出租车从事出租运营过程中，行至昌平区京藏西辅线辛庄桥被300米处北向南方向，被被告徐立丽驾驶京QQY8**号福田面包车，由于操作不当追撞尾部，造成四车追尾，出租车前后损坏。经交警部门认定，被告徐立丽承担此事故的全部责任。出租车于当日晚送至修理厂修理。2013年7月23日修理完毕。修车期间原告无法运营，给原告造成承包任务损失及误工损失，且被告徐立丽在事故发生后拒不配合。原告的损失是由于徐立丽驾驶机动车造成的，被告宋遵许是机动车的所有人，应承担相应的责任。故诉至法院：1、被告徐立丽、被告宋遵许赔偿原告承包任务损失费1448元、误工损失1411元，合计2859元。2、案件受理费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定，对承包任务损失及误工损失不认可，属间接损失，不同意赔付。
被告徐立丽辩称：原告要求费用过高，不认可。
经审理查明：原告金伟利系北京市汇友出租汽车有限公司司机，其与另案原告张奎伍共同承包公司车辆（车牌号京BN37**号）。2013年7月12日16时25分，在北京市昌平区京藏西辅线辛庄桥北300米处，被告徐立丽驾驶登记在宋遵许名下的小客车（车号京QQY8**）由北向南行至上述地点，与同向行驶的另案原告张奎伍所驾车辆（车牌号京BN37**）相撞，造成另案原告张奎伍所驾车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告徐立丽负事故全部责任。事故发生后，京BN37**号车辆维修10日。庭审中，被告徐立丽陈述系从他人处借用被告宋遵许的车辆，对修车费的项目和数额、时间提出异议，但未申请鉴定。
另查，事故车辆（车号京QQY8**）在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告金伟利月承包金为3950元、月收入为3833.33元。
上述事实，有事故认定书、劳动合同书、承包运营合同书、证明、说明、车辆信息、个人所得税完税证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告宋遵许经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告徐立丽驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。因太平洋保险公司已在交强险限额内足额赔付另案原告张奎伍修车费，故超出交强险部分，由被告徐立丽承担赔偿责任。原告要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告金伟利要求被告宋遵许承担事故责任，未提交充足证据证明其对事故发生存在过错，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立丽自本判决书生效之日起十日内赔偿原告金伟利承包金损失一千三百一十六元六角七分、误工损失一千二百七十七元七角八分，合计为二千五百九十四元四角五分。
三、驳回原告金伟利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐立丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执892号
申请执行人田洪迅，男，1970年9月25日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司。
法定代表人杜斌，总经理。
原告田洪迅与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）东民初字第18472号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64083元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第18472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初43号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某，男，生于1969年11月18日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日14时许，被告人周某窜至兰州市七里河区五里铺113号被害人华某某的废品收购站院内，见院中无人，便从院中捡起一钳子，撬开房门进入室内，盗窃华某某家中桌子抽屉内、提包内、密码旅行箱内现金共计4000元，“金立’’牌智能手机1部，价值240元。作案后被告人周某将所盗手机扔弃，所盗现金吸毒挥霍。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见通知书、现场勘查笔录、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁国恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初990号
原告:魏凤。
委托代理人:张道龙、赵峰。
被告:孙时文。
被告:卞恒明。
被告:安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人:李红旗。
被告:天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人:张长江。
被告:蒙城县玉龙建筑劳务有限公司。
法定代表人:娄玉龙。
本院在审理原告魏凤诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏凤于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凤的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏凤撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4530号
罪犯郑艳梅，女，1982年4月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年6月17日作出（2015）台刑初字第367号刑事判决，以被告人郑艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）榕刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑艳梅本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯郑艳梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑艳梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑艳梅减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币7000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执451号
被执行人朱某某。
本院在执行被执行人朱某某罚金执行一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第375号
原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路***号。
法定代表人成爱兰，系该公司经理。
委托代理人廖某、贾某，系该公司职工。
被告窦某，男，汉族，住兰州市城关区。
本院于2014年11月13日受理的原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司诉被告窦某供用热力合同纠纷一案，2014年12月16日原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司撤回对被告窦某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 常 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1374号
原告：慎如根。
委托代理人:郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：安吉盛利塑料制品有限公司。
法定代表人:毛育军。
被告：毛育军。
被告：郑玉柱。
原告慎如根与被告安吉盛利塑料制品有限公司、毛育军、郑玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑鸣到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令三被告立即偿付货款418405元及自2014年10月28日起按月息三分计付逾期付款违约金至款清日止。事实和理由：三被告自2009年起从原告处进购有机玻璃原料。2014年3月18日，经原告与三被告对账，三被告累计拖欠原告货款733668元，当日，双方签订还款协议一份，三被告承诺从2014年3月起每月25日支付货款5万元，否则按月息三分计付逾期付款违约金。之后，三被告仍欠418405元未能支付。
三被告未作答辩。
本院经审理认定下列事实，安吉盛利塑料制品有限公司两股东系毛育军、郑某，毛育军又系公司法定代表人，郑玉柱系郑某之兄，担任公司管理人员。自2009年起，安吉盛利塑料制品有限公司从原告处进购有机玻璃原料。2014年3月18日，经原告与安吉盛利塑料制品有限公司对账确认，安吉盛利塑�制品有限公司尚欠原告货款733668元，当日，双方签订还款协议一份，安吉盛利塑料制品有限公司承诺从2014年3月起每月25日支付货款5万元，否则按月息三分计付逾期付款违约金。该协议落款处“需方安吉盛利塑料制品有限公司”下方有毛育军及郑玉柱的签名。至原告起诉前，被告安吉盛利塑料制品有限公司尚欠货款418405元未付。上述事实，有原告陈述、安吉盛利塑料制品有限公司登记情况表、慎如根及毛育军又及郑玉柱的个人身份信息、2012年2月13日湖州旧馆万源塑化有限公司与安吉盛利塑料制品有限公司协议、2014年3月18日慎如根与安吉盛利塑料制品有限公司协议、对账清单予以证明。
本院认为，原告对安吉盛利塑料制品有限公司的诉请合理合法，可予支持。因本案所涉交易的买方主体是安吉盛利塑料制品有限公司而非三被告共同作为买方主体，故毛育军及郑玉柱两人在欠条协议落款处的签名，若未明示加入作为共同债务人清偿上列债务的，仅可认定其作为“买方代表”的签名，而不应认定为该二人与安吉盛利塑料制品有限公司共同构成了买方主体，故原告对毛育军、郑玉柱的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉盛利塑料制品有限公司偿付原告慎如根货款418405元及自2014年10月28日起按月息三分计付逾期付款违约金至款清日止，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告慎如根对被告毛育军、郑玉柱的诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元、财产保全申请费3605元、公告费650元，合计诉讼费14225元，由原告慎如根负担4225元、被告安吉盛利塑料制品有限公司负担10000元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵宁吉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初573号
原告：刘某某，男，汉族，农民，1971年2月17日生，现住大安市。
被告：李某某，女，汉族，农民，1976年4月25日生，现住大安市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年五月十七日
书记员 奚 权
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00198号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1984年2月20日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被太和县公安局刑事拘留，2015年1月12日因无逮捕必要被太和县人民检察院不予批准逮捕，次日由太和县公安局变更为取保候审。同年3月4日经太和县人民检察决定被取保候审，经本院决定于2015年5月11日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2014年12月10日下午，被告人鲍某某与冯伟（已判刑）预谋下乡用弩和毒针偷狗。在经过太和县五星镇东点王村时，冯伟用弩毒杀王某乙家饲养的一条狗。当晚23时许，在经过五星镇中王大村王某甲家的私人养殖场门口时，由鲍某某在外望风守候，冯伟进入到该养殖场内，将王某甲停放在其厨房门口的一辆电瓶三轮车偷出大门外二十米处时，因被人发现，冯伟弃赃在现场，后乘坐鲍某某骑得摩托车逃走。后经价格鉴定，被盗窃电瓶三轮车，价值人民币2840元。公诉机关认为鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，已构成盗窃罪，鲍某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日下午，被告人鲍某某与冯伟（已判刑）预谋用弩和毒针偷狗，鲍某某骑摩托车带着冯伟，冯伟携带弩和毒针，二人至太和县五星镇东点王村，用弩和毒针打死一条小狗。当晚23时许，在经过五星镇中王大村王某甲家的私人养殖场门口时，由鲍某某在外望风守候，冯伟进入到该养殖场内，将王某甲停放在其厨房门口的一辆电瓶三轮车偷出大门外二十米处时，因被人发现，冯伟弃赃在现场，后乘坐鲍某某的摩托车逃走。后经价格鉴定，被盗电瓶三轮车，价值人民币2840元。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶三轮车照片，书证鲍某某户籍证明、抓获经过、太和县人民法院（2015）太刑初字第00137号刑事判决书，被害人王某甲、王某乙陈述，太和县价格认证局出具的价格鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器盗窃或入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鲍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鲍某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。根据鲍某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年7月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00198号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周某甲，女，汉族，1980年4月20日出生，农民，住安徽省太湖县。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被太湖县公安局取保候审，同年11月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年1月13日晚，被告人周某甲来到周某乙住宅，用自己捡到的钥匙将住宅偏门门锁打开后潜入屋内，将一台32英寸长虹牌液晶电视机及遥控器盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为1260元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人周某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年1月13日晚，被告人周某甲来到周某乙住宅，用自己捡到的钥匙将住宅偏门门锁打开后潜入屋内，将一台32英寸长虹牌液晶电视机及遥控器盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币1260元。被盗物品已被公安机关追回发还给被害人。
2015年1月27日被告人周某甲被公安机关书面传唤到案后，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，有太湖县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、被告人无前科查询记录、传唤证、取保候审决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及赃物发还照片、谅解书、证人段某的证言及其辨认笔录、被害人周某乙的陈述、被告人周某甲的供述、太湖县价格认证中心太价证鉴（2015）8号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、周某乙住宅被盗案现场示意图、现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人周某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；赃物已追回发还给被害人，被告人本次犯罪情节较轻，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2946号
申请执行人刘文平与被执行人刘高进股权转让纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。在执行（2016）粤0306执5104号案件过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院终结当次执行程序。由于被执行人现已按执行和解协议内容履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行以对案件做结案处理，本院依法受理。
经核实，被执行人刘高进确已按照执行和解协议内容履行完毕全部付款义务，申请执行人刘文平向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1668号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
对深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1668号民事判决书的执行案件，予以结案。
二〇一七年八月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00235号
上诉人（原审原告）刘蕾。
委托代理人封国强，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市第一医院，住所地石家庄市范西路*号。
法定代表人郑志敏，该医院院长。
委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。
上诉人刘蕾因与石家庄市第一医院劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告在石家庄市交通医院体检科从事医师工作，月工资1209元。石家庄市交通医院于2010年1月与原告签订为期一年的聘用人员劳动合同书。2012年石家庄市交通医院进行整合，5月4日交通医院并入石家庄市第一医院，增挂市眼科医院牌子，原告领取经济补偿金3022.5元。2013年3月13日原告向石家庄市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委当日作出不予受理通知书，以申请事项暂无明确政策规定为由，对原告的申请不予受理。原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。（一）原、被告关于本案被告石家庄市第一医院主体是否适格陈述意见如下：原告认为石家庄市交通医院已并入被告处，现交通医院已更名并挂牌为石家庄市第一医院（西院），原告自2005年起在被告处工作，被告自2010与原告签订合同，并自2010年5月至2012年5月为原告缴纳医疗、养老保险。2012年5月，被告以装修为由让原告待岗，对此被告具有适格的主体资格。原告为此提交书面合同、石家庄市机构编导制委员会文件。被告不予认可，称原告工作的交通医院与石家庄市第一医院是不同的两个事业单位，两个单位从未签订过合并的协议，也没有对债权债务进行清算，原告提交的石家庄市编制委员会文件不是正式的合并文件，合并需经过国务院授权部门报省级部门批准，因此被告不是本案中适格的主体。（二）原、被告关于原告的来院时间、是否补缴社会保险、是否支付待岗生活费、和未订立书面合同的双倍工资产生争议，各方陈述意见如下：原告称其于2005年5月到石家庄市交通医院工作，交通医院自2010年为其缴纳社会保险，尚欠2005年至2010年5年五年医疗、养老保险。同时被告曾与原告签订为期一年的劳动合同，亦应支付双倍工资，被告以装修为由让原告待岗，应给付原告待岗生活费。被告提出，解聘人员补偿发放表上记载原告来院时间为2010年。原告领取了补偿款后，与交通医院解除劳动关系，因此不存待岗生活费的给付问题。以上事实有原告提交的石家庄市编制委员会关于整合后市通医院的批复文件、不予受理案件通知书及劳动合同书，有被告提交的眼科医院解聘人员补偿发放表等予以证实。
原审认为，原石家庄市交通医院由市卫生局报石家庄市机构编制委员会批复后，整合并入石家庄市第一医院，增挂市眼科医院，调整后石家庄市第一医院党政管理内设机构，编制合并使用。原石家庄市交通医院现址已由被告实际管理，并挂牌为石家庄市第一医院（西院），故被告关于其不是适格主体的理由，本院不予采纳。原告自述于2005年到石家庄市交通医院工作，但原告从被告处领取补偿金发放表显示参加工作时间为2010年，而原告与石家庄市交通医院曾于2010年1月签订书面劳动合同，石家庄市交通医院白此为原告缴纳养老和医疗保险，故原告与石家庄市交通医院形成劳动关系的时间应为2010年1月。即便根据原告所述于2005年参加工作，而其与交通医院自2010年签订书面劳动合同后，对此前未签订书面劳动合同的事实亦为明知，其当时未向交通医院主张，现在主张已超仲裁时效，对此亦不应予以支持。用人单位与劳动者应依法参加社会保险，关于原告提出的2005年至2010年社会保险的补缴问题，因原告没有证据显示其2005年参加工作，其主张缺乏依据。同时用人单位亦为其设立了保险帐户，即使认定为欠缴，原告此项请求也不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的上述主张，本院不予支持。石家庄市交通医院并入被告后，被告支付了原告补偿金，补偿发放表显示为解聘人员补偿，原告作为解聘人员已领取了经济补偿金，双方劳动关系已解除，故原告要求给付待岗生活费的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合法》第三十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的劳动合同关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。
刘蕾不服一审判决向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判。刘蕾诉称：1、解除双方的劳动合同；2、被上诉人支付上诉人因未签订劳动合同的双倍工资补偿12705元；3、被上诉人为上诉人补缴各项社会保险或现金补偿；4、被上诉人支付上诉人自2012年6月至今的生活费；5、被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人石家庄市第一医院辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当维持原状，驳回上诉。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人刘蕾在《眼科医院解聘人员补偿发放表》上签字并领取补偿金3022.5元，至此双方劳动关系已经解除，本院予以确认。刘蕾在上诉状中称《眼科医院解聘人员补偿发放表》内容与事实不符，有变造嫌疑，但未能提供证据予以证明，且有本人签字，对此主张本院不予支持。刘蕾诉称被上诉人应支付上诉人因未签订劳动合同的双倍工资补偿12705元。上诉人刘蕾在石家庄市第一医院工作期间，双方2010年1月1日签订为期一年的书面劳动合同，此后未签订书面劳动合同，上诉人对未签订书面劳动合同的事实亦为明知，其当时未向被上诉人主张权利，现在主张已超仲裁时效，对此本院不予支持。关于补缴各项社会保险的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。上诉人作为被解聘人员已领取了经济补偿金，双方劳动关系已解除，故其要求给付待岗生活费的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年六月五日
书记员 经 微
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2643号
原告孙立龙。
被告赵元兴。
被告盛玉兄。
原告孙立龙与被告赵元兴、盛玉兄民间借贷纠纷，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告孙立龙与被告赵元兴、盛玉兄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告赵元兴、盛玉兄向原告借款6700元，双方约定于2014年1月29日前偿付3000元，于2014年2月29日前付清剩余的3700元，之后，经原告多次索要被告拒绝偿付，故诉讼要求被告偿付借款6700元，承担误工费2000元、交通费600元。
被告辩称，我们向原告借款6700元属实，也向原告出具了借条，但我们与2014年1月6日通过信用社向原告的哥哥孙立文打款3000元，剩余3700元借款尽快偿付。
原告对其主张成立提供了2013年10月1日被告赵元兴、盛玉兄出具的借条一张，证明双方证据的债权债务关系成立的事实。
被告赵元兴、盛玉兄经质证该借条是自己向原告出具的，没有异议。
被告赵元兴、盛玉兄对其主张成立提供了2014年1月6日向原告之兄孙立文打款的信用社回单一份。证明向原告偿付借款3000元的事实。
原告孙立龙对被告提供的证据质证认为，该款属实，没有异议。
本院认为，原告提供的证据借条一张及被告提供的信用社回单经质证双方均无异议，本院予以确认其证据效力。
根据当事人双方的一致陈述及确认的有效证据查明，2013年10月1日，被告赵元兴、盛玉兄向原告借款6700元，并由被告赵元兴、盛玉兄向原告出具了借条一张，借条中约定于2014年1月29日前偿付3000元，于2014年2月29日前付清剩余的借款3700元。2014年1月6日通过信用社向原告的哥哥孙立文的账号打款3000元，剩余借款3700元逾期未向原告偿付，原告遂诉讼被告立即偿付。
本院认为，被告赵元兴、盛玉兄向原告孙立龙借款由被告向原告出具的借据为证，其债权债务关系明确，被告理应按照约定及时付清借款，现原告诉讼被告偿付借款6700元，因原告认可其被告已付3000元借款的事实，故剩余借款的金额为3700元，被告应当予以偿付。原告诉讼要求被告赔偿其误工费、交通费的请求，双方在借条中没有约定，并且原告对其损失没有提供证据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵元兴、盛玉兄偿付原告孙立龙借款3700元（限于本判决生效后10日内全部付清）；
二、驳回原告孙立龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵元兴、盛玉兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行
审判员 杨志英
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴国琼
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第207号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李艳霞，女，1968年5月20日，汉族，农民，现住青冈县。
被告周明革，男，1967年4月8日，汉族，农民，现住青冈县。
被告陶亮，男，1990年7月17日，汉族，农民，现住青冈县。
被告时永萍，女，1987年11月23日，汉族，农民，现住青冈县。
被告张景明，男，1976年5月14日，汉族，农民，现住青冈县。
被告于艳波，女，1975年5月9日，汉族，农民，现住青冈县。
被告李汉娟，女，1973年3月13日，汉族，农民，现住青冈县。
被告张冬昌，男，1972年6月27日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌于2014年2月28日在我行贷款45000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌从2015年1月28日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李艳霞、周明革共欠借款本息50377.65元；陶亮、时永萍共欠借款本息50373.4元；张景明、于艳波共欠借款本息26233.93元；李汉娟、张冬昌共欠借款本息50373.4元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无辩称。
经审理查明，被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌于2014年2月28日在我行贷款45000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌从2015年1月28日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李艳霞、周明革共欠借款本息50377.65元；陶亮、时永萍共欠借款本息50373.4元；张景明、于艳波共欠借款本息26233.93元；李汉娟、张冬昌共欠借款本息50373.4元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李艳霞、周明革于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息50377.65元；被告陶亮、时永萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息50373.4元；被告张景明、于艳波于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26233.93元；被告李汉娟、张冬昌于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息50373.4元（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告李艳霞、周明革，陶亮、时永萍，张景明、于艳波，李汉娟、张冬昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第418号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
诉讼代表人刘宏强，行长。
委托代理人何思宇，1985年5月1日出生。
被告南方（三明）贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄春晓，总经理。
被告黄春晓，男，1969年6月28日出生。
被告刘小艳，女，1981年8月21日出生。
被告陈春芳，女，1979年2月10日出生。
被告郑金国，男，1975年6月26日出生。
被告林建，男，1964年11月18日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、陈春芳、郑金国、林建借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、陈春芳、郑金国、林建价值19241415.38元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告南方（三明）贸易有限公司、黄春晓、刘小艳、陈春芳、郑金国、林建银行存款19241415.38元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施 磊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第17号
原告陈某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住化州市良光镇新屋村。
被告庞某某，女，1981年12月3日出生，汉族，住化州市良光镇新屋村。
委托代理人李国华，男，广东和发律师事务所律师。
原告陈某某诉被告庞某某婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告庞某某及其委托代理人李国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年初经他人介绍相识谈婚。于2001年12月3日双方办理登记结婚手续。婚后收养女儿陈某英。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。夫妻一直处于互不信任的状态。现夫妻感情已彻底感裂。为此特具状诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；并依法判令女儿陈某英由原告负责抚养。
被告辩称，原告起诉不是事实，其起诉理由纯属无中生有，其目的是贪新厌旧，另寻新欢。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初经他人介绍相识谈婚。于2001年12月3日双方办理登记结婚手续。并收养女儿陈某英。婚后双方经常发生矛盾争吵，2014年12月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；二、依法判令女儿陈某英由原告负责抚养。
本院认为，原、被告于2000年初经他人介绍相识谈婚。于2001年12月3日双方办理登记结婚手续。并收养女儿陈某英。结婚时间较长夫妻双方有一定的感情基础。现在夫妻感情不和的主要原因是相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告庞某某离婚。
本案案件受理费三百元减半收取为一百五十元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江三月二十日
书记员 李 榆