wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第679号
原告刘木金。
委托代理人刘玉峰，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告李树叶。
被告李成相。
被告王守战。
原告刘木金与被告李树叶、李成相、王守战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘木金委托代理人刘玉峰，被告李成相、王守战到庭参加诉讼，被告李树叶经本院公告传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告李树叶从原告处借款50000元，约定2014年6月7日还清。被告李成相、王守战为该借款提供担保。该借款经原告催要，被告均未偿还借款，请求依法判令被告李树叶、李成相、王守战偿还原告借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
被告李成相辩称，原告所诉担保属实，应该由借款人偿还，被告李成相不同意偿还。
被告王守战辩称，原告所诉担保属实，应该由借款人偿还，被告王守战不同意偿还。
被告李树叶未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告李树叶由被告李成相、王守战提供担保向原告刘木金借款50000元，并为原告刘木金出具借条一份，该借条载明“借条今借刘木金现金￥50000元大写五万元正，于2014年6月7号还清到时还不清造成刘木金一切经济损失我全部承担借款人：李树叶担保人：李成相王守战2013年12月8号”。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李树叶由被告李成相、王守战提供担保从原告刘木金处借款50000元，并为原告刘木金出具借条，系被告以书面方式确认原、被告之间债权债务数额的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及担保关系成立，被告李树叶应按约履行还款义务。现原告刘木金起诉要求被告李树叶偿付借款50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李成相、王守战主张借款时扣除6000元利息，后又偿还借款利息4500元，原告不认可，因被告均未提供证据证明扣款及偿还利息的事实，两被告的主张于法无据，本院不予支持。原告刘木金要求被告李成相、王守战承担共同还款责任，因原、被告未约定担保方式及担保期�，根据法律规定，被告李成相、王守战应对被告李树叶的该笔借款承担连带保证责任。同时根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李成相、王守战履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向被告李树叶追偿。被告李树叶经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李树叶偿付原告刘木金借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李成相、王守战对被告李树叶的上述借款承担连带保证责任，被告李成相、王守战履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告李树叶追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李树叶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 冯爱民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于荣华
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第150号
申请人胶州市环境保护局.
法定代表人吴焕香，局长.
委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人王松成，地址胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第032号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第032号行政处罚决定书已于2014年3月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年6月2日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第032号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年七月十四日
书 记 员 法直程
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00032号
原告：于成龙。
被告：李宏大。
原告于成龙与被告李宏大租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月16日在本院中固法庭公开开庭审理了本案，原告于成龙、被告李宏大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于成龙诉称：原告与被告于2013年4月27日签订出租车承包协议书，当时原告给被告一万块钱作为抵押金，约定合同到期后被告返回原告一万块钱。现合同到期，原告找被告要一万元抵押金，被告以各种理由拒不给付一万元，仅同意返回原告8800元，故诉至法院，要求被告给付押金款一万元。
被告李宏大辩称：合同是签了，我也收了原告一万元的抵押金，但是在原告租车时我给原告换了四根轮胎，价值1200元，所以在合同到期后我扣了他1200元，我仅同意返回原告8800元。
原告于成龙向本院提交承包出租车协议书一份，证明该协议已经履行完毕，被告未向原告返回押金一万元。
庭审中，对原告提供的证据材料，经质证与认证，被告无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年4月27日签订承包出租车协议书，按照协议约定，被告李宏大将自有出租车辽MT72**号承包给原告于成龙，承包期限自2013年4月27日至2014年4月27日，原告每月向被告交纳承包费4000元。为保证协议履行，原告于成龙向被告李宏大交纳风险抵押金10000元，承包期结束后由被告李宏大将押金10000元全部退还原告于成龙，现该协议已经履行完毕。
本院认为：原告于成龙与被告李宏大签订了承包出租车协议书，原告承租被告出租车，原告每月向被告交纳承包费，并由原告向被告交纳抵押金10000元，约定协议到期后由被告将抵押金全部返回原告，该协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行相应义务。现该协议已经履行完毕，原告要求被告返回抵押金10000元的诉讼请求合理，应予支持。对于庭审中被告主张其在原告承包其出租车时为其更换四个新轮胎（价值共计1200元），按照行业标准现在应当在返回原告的抵押金中予以扣除，被告仅同意返回原告8800元抵押金的说法，因被告未提供相关证据予以证明，故对于被告的说法本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李宏大于本判决生效后10日内返还原告于成龙抵押金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告李宏大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1338号
原告李建新，住涿州市。
被告李小静，住涿州市。
本院在审理原告李建新与被告李小静房屋买卖合同（过户）纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘会波
二〇一三年四月九日
书 记 员 李汭欣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终434号
抗诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫素青，男，汉族，大学文化，中共党员。2014年12月10日因涉嫌犯滥用职权罪被长治市郊区人民检察院刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
上诉人（原审被告人）杨禄萍，又名杨录萍，女，出生于山西省阳城县，汉族，大学文化。2015年4月9日因涉嫌犯滥用职权罪被长治市郊区人民检察院取保候审。2016年4月26日被长治市郊区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）田虎旺，男，汉族，大专文化，中共党员。2015年3月13日因涉嫌犯滥用职权罪被长治市郊区人民检察院取保候审，同年6月18日被长治市郊区人民法院取保候审，2016年6月18日被长治市郊区人民法院监视居住。2016年12月13日被本院取保候审。
上诉人（原审被告人）李海发，男，出生于长治市郊区，汉族，初中文化。1989年11月2日因犯诈骗罪、伪造印章罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑八年。2015年1月23日因涉嫌犯行贿罪被长治市郊区人民检察院取保候审，同年6月18日被长治市郊区人民法院取保候审，2016年6月18日被长治市郊区人民法院监视居住。2016年12月13日被本院取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人闫素青犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告人杨禄萍、田虎旺犯滥用职权罪，原审被告人李海发犯行贿罪一案，于2016年10月10日作出（2015）郊刑初字第149号刑事判决：一、被告人闫素青犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人杨禄萍犯滥用职权罪，免予刑事处罚。三、被告人田虎旺犯滥用职权罪，免予刑事处罚。四、被告人李海发犯行贿罪，判处拘役四个月。五、被告人闫素青退缴的赃款48000元，由长治市郊区人民法院上缴国库。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉，原审被告人闫素青、杨禄萍、田虎旺不服，提出上诉。原公诉机关抗诉认为虽然2012年核减后的补贴表杨禄萍和田虎旺未签字，但该补贴表的数据均来源于杨禄萍、田虎旺滥用职权未实际测量集中连片面积而确认的数据，不能因为没有签字，就不认定二人的滥用职权行为。原判对杨禄萍、田虎旺判处免刑错误，致财政资金损失数额大，至今未全部追回，原判量刑畸轻。原审被告人闫素青上诉认为涉案的农业补贴工作是多单位共同完成，上诉人不可能单独存在不正确履职的行为。还认为没有文件要求对规模面积测量，规模面积无法测量，只能由村、镇提供资料，验收时间短，且本案损失正在陆续被追回。最后认为不应区分主从犯，主要责任应由用款单位承担。原审被告人杨禄萍上诉认为涉案项目验收文件只规定丈量日光温室建筑面积，没有要求丈量项目规模面积，自己只是一名普通成员，按领导要求只核实温室建筑面积，且不能按签字来划定一个人的责任。还认为上诉人积极工作，已追回资金90余万，且目前这些项目正常运转，没有给国家造成实质性的损失，请求改判无罪。原审被告人田虎旺上诉认为2015年3月12日才对自己立案，而2015年2月5日已将10万元损失收回，故上诉人造成的损失应为24.84万元，不达立案标准。还认为在2013年强农惠农补贴表中仅有大棚面积和棚的个数，没有规模面积，且补贴标准均是区领导决定的。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员张霄雯、李穆佳出庭支持抗诉，原审被告人闫素青及其辩护人李向东、原审被告人杨禄萍、田虎旺、李海发到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。第一，长治市郊区人民政府下发的涉案强农惠农验收文件载明，按照温室实际建筑面积计算核实补贴数额，并未要求丈量规模面积。应进一步核实要求丈量规模面积的文件和授权，查明涉案农委工作人员的职责。第二，进一步查明2012年田虎旺是否分管该项工作并实地核实、验收，并查明其没有在验收表上签字的原因。第三，进一步查实被告人在2011、2012、2013年验收大棚时的原始记录数据，并查明涉案农委在实际工作中丈量面积的正确方法，有无文件规定。第四，进一步查实被告人杨禄萍、田虎旺主观上是否有滥用职权的故意，准确认定其行为性质。第五，涉案多发的补贴均用于正常的农业生产经营，应准确认定本案中的损失性质。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第149号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏 炜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第303号
原告：仙居县鸿润涂料有限公司，住所地仙居县福应街道办事处杨府现代工业集聚区东三路。
法定代表人：姚海军，总经理。
委托代表人：庄继中。
被告：仙居县瑞泰工艺礼品厂，住所地仙居县南峰街道城南开发区景凤路***号。
法定代表人：李世民。
原告仙居县鸿润涂料有限公司与被告仙居县瑞泰工艺礼品厂为买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居县鸿润涂料有限公司的委托代理人庄继中到庭参加诉讼，被告仙居县瑞泰工艺礼品厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告仙居县鸿润涂料有限公司起诉称：2011年12月8日至2012年11月24日止，被告向原告购买了二度底漆、白底漆、黑底漆、香蕉水等，共计货款128299元，被告已支付货款30000元，仍有98299元未支付。期间原告曾多次联系被告，要求支付该款项，但被拒绝，余欠货款至今未支付。原告认为，原告按被告要求生产了二度底漆等有关产品，并及时将货物交给了被告。被告依法负有给付原告货款的义务。现被告长期拖欠货款不付的行为，违反了有关法律法规规定的义务。原告无奈只得具状起诉。原告请求判令被告支付给原告油漆货款98299元；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告仙居县瑞泰工艺礼品厂未作答辩。
本院经审理查明：原、被告有长期的油漆产品买卖关系。其中2011年12月8日至2012年11月24日止，被告向原告购买了二度底漆、白底漆、黑底漆、香蕉水等，共计货款128299元，原告已于2012年3月23日开具给被告增值税专用发票计金额13728元，于2012年6月22日开具给被告增值税专用发票计金额43608元，于2012年10月25日开具给被告增值税专用发票计金额50131元，期间被告已支付货款30000元，仍有98299元未支付。而原告尚有20832元的货款未开具增值税发票给被告。经原告催讨，被告没有支付余欠货款98299元，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告仙居县鸿润涂料有限公司提交的增值税专用发票三份、发货清单四份以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的油漆买卖关系成立、合法有效，被告仙居县瑞泰工艺礼品厂尚欠原告货款98299元，有增值税专用发票及发货清单等证据为证，经原告催讨后，被告没有支付货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县瑞泰工艺礼品厂在本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县鸿润涂料有限公司货款98299元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，财产保全费1100元，合计2230元，由被告仙居县瑞泰工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年四月九日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04470号
原告于文珍，女。
委托代理人付春梅。
被告上地兴达（集团）有限公司，住所地北京市海淀区永丰科技园上庄路1号。
法定代表人寿庆林，董事长。
原告于文珍与被告上地兴达（集团�有限公司（以下简称上地兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，于2014年3月10日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员沈玉明、闫少梅参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。于文珍委托代理人符春梅到庭参加诉讼。上地兴达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于文珍诉称，2009年10月起上地兴达公司从于文珍处购买水泥。截止至2010年11月，上地兴达公司尚欠货款1373638.97元未予支付。现于文珍起诉要求判令上地兴达公司立即支付货款1373638.97元，诉讼费由上地兴达公司负担。
被告上地兴达公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告于文珍就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、物资采购结算单，证明于文珍的供货数量及上地兴�公司的欠款金额；
证据2、债权转让协议，证明双方存在买卖合同关系。
经本院庭审核对，原告于文珍提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：于文珍系北京国业成兴建材商店业主。2009年10月于文珍与上地兴达公司达成口头协议，由于文珍向上地兴达公司供应水泥，货物由于文珍负责运至上庄镇上地兴达公司搅拌站。双方基本上按月结算，上地兴达公司将当月过磅单收回后向于文珍开据物资采购结算单，该结算单上有北京国业成兴建材商店及上地兴达公司员工分别签字确认，上地兴达公司不定期向于文珍支付货款。自2009年10月11日至2010年11月24日双方之间发生的货物总金额为19407890.92元，上地兴达公司陆续支付了货款18034251.95元，尚欠货款1373638.97元。
另查，2010年11月26日双方曾达成过债权转让协议，约定上地兴达公司将在其第三人北京市海腾达装饰装满有限责任公司处的债权3268638.97元转让给北京国业成兴建材商店，用以充抵上地兴达公司所欠于文珍的货款，但该协议未实际履行，上地兴达公司又支付了部分货款，但所欠货款1373638.97元至今未予支付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据于文珍提交的有证据可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。于文珍作为出卖人已履行供货义务，上地兴达公司应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现于文珍要求上地兴达公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上地兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上地兴达（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于文珍货款一百三十七万三千六百三十八元九角七分。
如果被告上地兴达（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千一百六十二元（原告于文珍已预交），由被告上地兴达（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 闫少梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12517号
原告：缪克宝，男，1960年4月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
被告：缪克贤，男，1948年8月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘陈钗，男，1951年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告缪克宝与被告缪克贤、刘陈钗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告缪克宝于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪克宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由缪克宝负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月十一日
代书 记员 林将伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法三民二初字第319-3号
原告：广东和胜工业铝材股份有限公司,住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区美源路5号,组织机构代码77401624-1。
法定代表人：李建湘，系该公司董事长。
委托代理人：万晓红、戴文鑫,分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：中山东洋铝业制造厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区。
法定代表人：王吉伟。
本院在审理原告广东和胜工业铝材股份有限公司诉被告中山东洋铝业制造厂合同纠纷一案中，原告广东和胜工业铝材股份有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东和胜工业铝材股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东和胜工业铝材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费94777元，减半收取为47389元（该款原告已预交），由原告广东和胜工业铝材股份有限公司负担。
审 判 长 赵 波
审 判 员 温泳梅
代理审判员 唐 群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭小琪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第881号
原告曾涛，男，贵州省余庆县人。
被告何清芳，男，贵州省施秉县人。
被告沈厚全，男，贵州省施秉县人。
本院在审理原告曾涛诉被告何清芳、沈厚全债权转让合同纠纷一案中，原告曾涛于2015年7月8日自愿向本院申请撤回对被告何清芳、沈厚全的起诉。
本院认为，原告曾涛向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿向本院申请撤回对被告何清芳、沈厚全的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤回对被告何清芳、沈厚全的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告曾涛承担。
审判员 李 国 友
二〇一五年七月八日
书记员 宋晓燕（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2752号
罪犯熊署松，男，1970年8月11日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月22日作出（2014）穗番法刑初字第94号刑事判决，以被告人熊署松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊署松在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊署松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年12月获得监狱表扬（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊署松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊署松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终332号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：赵江，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦肖楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥天柱桃花混凝土有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人：古松，董事长。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因�被上诉人合肥天柱桃花混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4556号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司于2018年5月7日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一�年五月七日
书记员 陈玉荣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1574号
申请执行人：金福强，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：慕伟，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：慕玉波，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人金福强与被执行人慕伟，慕玉波借款合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初831号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第120号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某，女，1969年出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年3月19日9时许，被告人李某在吉林市船营区中西医结合医院门诊楼三楼动态心电室，乘室内无人之机，将被害人杨某放在床上的钱包盗走，钱包内有人民币2000元、黄金项链1条、购物卡等物品。经鉴定，被盗金项链价值人民币8638元。案发后，李某被公安机关抓获，将所盗的人民币2000元及黄金项链返还被害人。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人李某的供述、被害人杨某的陈述、破案抓捕经过、地市常住人口查询、电话查询记录、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、盗窃现场笔录、扣押、发还物品文件清单、情况说明、照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年3月19日9时许，被告人李某在吉林市船营区中西医结合医院门诊楼三楼动态心电室，乘室内无人之机，将被害人杨某放在床上的钱包盗走，钱包内有人民币2000元、黄金项链1条、购物卡等物品。经鉴定，被盗金项链价值人民币8638元。案发后，李某被公安机关抓获，将所盗的人民币2000元及黄金项链返还被害人。
另查明，被告人李某的家属赔偿被害人杨某经济损失人民币13500元，其盗窃行为取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人李某供述承认及庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据以及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，其所盗财物已全部返还被害人，并积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得对方谅解，且其家属积极提供财产担保罚金刑的执行。被告人李某具有悔罪表现，综合考虑被告人李某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人李某酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 董义瑜
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张维秀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第983号
原告青岛鲜乐多食品有限公司。
法定代表人高详堂。
组织机构代码。
委托代理人刘涛。
被告王照顺。
被告青岛惠国宾馆。
法定代表人张梦谦。
组织机构代码。
委托代理人。
委托代理人。
原告青岛鲜乐多食品有限公司（以下简称原告）与被告王照顺、青岛惠国宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2015年8月18日第一次公开开庭进行了审理，第一次开庭有原告的委托代理人刘涛、被告王照顺到庭参加了诉讼，被告青岛惠国宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘涛、被告青岛惠国宾馆的委托代理人曲德龙、刘浩到庭参加了诉讼，被告王照顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王照顺于2013年12月份开始以给被告青岛惠国宾馆购货为由，共计从原告处购货金额为73170元，但被告一直未支付货款。现诉至本院，请求依法判令：1、二被告支付原告货款73170元及利息（利息以同期人民银行贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王照顺辩称，孙忠臣和被告青岛惠国宾馆共同聘请我去干采购，2013年8月7日被告青岛惠国宾馆谈了付款模式为一月一结，后来一直正常结算，直到春节时候，因被告青岛惠国宾馆系国企需休假，就不让我去为被告青岛惠国宾馆结款了，这个纠纷在青岛市市南区人民法院开过两次庭了，我在采购期间的钱已经全部支付了，最后什么结果我也不清楚。
被告青岛惠国宾馆辩称，其与原告之间并无业务关系，被告青岛惠国宾馆公司无被告王照顺这个人，原告的诉求与其无关。
原告为支持其诉讼请求提交的证据及二被告的质证意见如下：
提货单56张，其中被告王照顺签字的单据36张，货款金额为50239.25元；孙忠友签字的3张，货款金额为1586.5元；魏涛签字的17张，货款金额为19905.2元。
被告王照顺质证称，我从2014年2月10日开始就不干了，2月10日以后就不是我签的了。
被告青岛惠国宾馆质证称，真实性无法确定，单据无任何被告青岛惠国宾馆的印鉴，与其无关。
被告青岛惠国宾馆提交的证据及原告的质证意见如下：
被告青岛惠国宾馆的在编人员名单一份，证明我单位没有王照顺这个人。
原告质证称，对该证据内容有异议，该证据系被告青岛惠国宾馆单方出具，被告王照顺是否在其工作不能真实反映。
因被告王照顺未到庭，对被告青岛惠国宾馆提交的证据未质证。
被告王照顺未提交证据。
本院对原告及被告青岛惠国宾馆提交证据的认证如下：
1、关于提货单56张，其中36张提货单系由本案被告王照顺签字，被告王照顺称其是为被告青岛惠国宾馆采购的货物，故本院对被告王照顺签字的36张送货单予以采纳，对案外人孙忠友和魏涛签字的送货单不予采纳。
2、关于被告青岛惠国宾馆提交其在编人员名单一份，该证据系被告青岛惠国宾馆单方出具，本院无法确定其内容的真实性，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明，2014年1月1日至2月19日被告王照顺以被告青岛惠国宾馆的名义从原告处采购猪肉等36次，共计货款金额为50239.25元。
被告王照顺在庭审中陈述，其于2013年8月中旬开始给被告青岛惠国宾馆干采购，其负责采购猪肉、禽蛋、海鲜类，但并没有与被告青岛惠国宾馆签订劳动合同，被告青岛惠国宾馆每月支付其2000元的工资。
原告庭审中原告陈述，要求被告王照顺承担付款责任，若其行为属被告青岛惠国宾馆的职务行为，要求被告青岛惠国宾馆承担付款责任。
上述事实由原告提交的证据及原告和二被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提交的送货单，可以确认原告和被告王照顺之间的买卖合同关系，被告王照顺辩称其系被告青岛惠国宾馆的工作人员，对此被告青岛惠国宾馆不予认可，被告王照顺亦未提交证据证明其系被告青岛惠国宾馆的工作人员，故对被告王照顺其系被告青岛惠国宾馆工作人员的辩解本院不予采纳。原告诉称案外人魏涛和孙忠友签字的送货单系接替被告王照顺为其购买猪肉等，但原告就此并没有举证证明，故本院对原告要求被告王照顺支付由案外人魏涛和孙忠友签字的送货单货款的诉讼请求不予支持，对由被告王照顺签字的送货单货款的诉讼请求本院予以支持，被告王照顺应向原告支付货款50239.25元。关于利息，原告要求被告王照顺承担自起诉之日即2015年7月7日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，但本金应以被告王照顺的欠款数额计算即以50239.25元为准，被告青岛惠国宾馆第一次开庭、被告王照顺第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王照顺支付原告青岛鲜乐多食品有限公司货款50239.25元；
二、被告王照顺支付原告青岛鲜乐多食品有限公司以本金50239.25元为准，自2015年7月7日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；
上述一、二项被告王照顺于本判决生效后十日内向原告青岛鲜乐多食品有限公司支付。
三、驳回原告青岛鲜乐多食品有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，574元由原告青岛鲜乐多食品有限公司负担，1055元由被告王照顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 初 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3274号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：赵景田，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告赵景田借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年�月十四日
书记员 董旭来
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第630号
原告杨某某，男，白族，1986年10月11日生，高中文化，农民。
被告段某某，女，白族，1990年3月21日生，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年12月经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后我到日本打工，回来后被告对我不理不睬，且经常性外出不回家，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨宇轩由原告抚养，抚养费各承担50%；3、诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，我与原告2010年12月经人介绍认识，自愿登记结婚，并生育一子杨某甲，婚后感情很好，现在原告以我外出打工，长期不回家为由提出离婚，我同意离婚。但是儿子必须归我抚养，原告承担抚养费，同时，原告在诉状中说夫妻没有共同财产不是事实，原告日本打工拿回家60000.00元钱，必须分给我一半即30000.00元钱，否则不同意离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂？2、婚生子女如何抚养？
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证明原件一份，欲证明原告与被告是夫妻关系；2、户口证明原件一份，欲证明自己的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对此本院予以采信。
被告针对其抗辩理由，未向法庭提交相应证据。
根据庭审中双方当事人的陈述以及对本案证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某某与被告段某某于2010年12月经人介绍认识，自愿登记结婚，并生育一子杨宇轩，现年3岁，夫妻间无共同财产、无共同债务。本院认为，原、被告是经过自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的感情基础；且婚后已共同生育了子女，并共同生活了多年，有一定感情基础；虽然夫妻间有些矛盾，但只要相互包容，相互理解，生活中相互关心，互相扶持，并克服各自的不足，夫妻关系是能够维持的。故原告提出与被告离婚的理由不充分，其情形不符合我国婚姻法关于夫妻之间离婚的相关规定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某某离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉兆虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李林思
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第630号
原告马金亮。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
被告百事食品（中国）有限公司。
法定代表人GEORGEKOVOOR，该公司董事长。
委托代理人林霄（受该公司的特别授权委托），该公司法务。
本院在审理原告马金亮与被告无锡悦家商业有限公司、百事食品（中国）有限公司产品责任纠纷一案过程中，定于2015年5月19日上午9时30分在本院第十法庭公开开庭，原告马金亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为25元（已由马金亮预交），由马金亮负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 张臻祯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8874号
罪犯郭进通，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年9月17日作出（1998）温刑初字第160号刑事判决，以被告人郭进通犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭进通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭进通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭进通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭进通准予减刑十一个月（刑期自2001年9月11日起至2018年4月10日止）剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3046号
原告：张某，男，1972年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1990年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：毕某，女，1993年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告王某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、毕某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款10000元，利息1000元，合计11000元。事实和理由：二被告原系夫妻，现已离婚。2016年5月26日，二被告因孩子先天性心脏病需住院治疗，向我借款10000元，并为原告出具欠据一枚，约定借款月利率10‰，期限10个月。经我多次索要，二被告支拖不还。
被告王某、毕某未作答辩。
原告张某围绕其诉讼请求，提交被告王某于2016年5月26日为其出具的借据一枚，证明二被告在婚姻存续期间借原告款10000元未还。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，现已离婚。二被告在婚姻存续期间的2016年5月26日，为给孩子治病向原告借款10000元，并给原告出具借据一枚，约定借款月利率为10‰，未约定偿还时间。二被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告在婚姻存续期间为给孩子治病，向原告张某借款10000元未偿还的事实存在，二被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告王某约定的借款利率，未超出相关规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、毕某于本判决生效后立即偿还给原告张某借款本金10000元，利息1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王某、毕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年五月十六日
书记员 付 强
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3046号原告：张某，男，1972年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1990年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：毕某，女，1993年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告王某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、毕某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款10000元，利息1000元，合计11000元。事实和理由：二被告原系夫妻，现已离婚。2016年5月26日，二被告因孩子先天性心脏病需住院治疗，向我借款10000元，并为原告出具欠据一枚，约定借款月利率10‰，期限10个月。经我多次索要，二被告支拖不还。被告王某、毕某未作答辩。原告张某围绕其诉讼请求，提交被告王某于2016年5月26日为其出具的借据一枚，证明二被告在婚姻存续期间借原告款10000元未还。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，现已离婚。二被告在婚姻存续期间的2016年5月26日，为给孩子治病向原告借款10000元，并给原告出具借据一枚，约定借款月利率为10‰，未约定偿还时间。二被告至今未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告在婚姻存续期间为给孩子治病，向原告张某借款10000元未偿还的事实存在，二被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告王某约定的借款利率，未超出相关规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、毕某于本判决生效后立即偿还给原告张某借款本金10000元，利息1000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王某、毕某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一七年五月十六日书记员  付 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第148号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月12日出生，汉族，中共党员，本科文化，住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市某小学教师。2015年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年6月2日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年6月29日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人赵某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月12日晚21时许，被告人赵某某与朋友在灵武市赋裕泰餐厅吃饭喝酒，结束后赵某某驾驶宁AWTX**号现代牌小型汽车拉乘朋友刘某等人沿灵武市花雨湖滨酒吧一条街由西向东行驶约二百米处某KTV门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、血醇检验鉴定报告、呼出气体酒精检测结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第148号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人秦某，居民。2015年1月8日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月5日中午，被告人秦某为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇红卫街九龙电器商店门口，将被害人檀开华停放在该处的一辆价值人民币1550元的黑色本铃牌电动车盗走。2015年1月8日9时许，被告人秦某因吸毒在灵山县新圩镇秦屋山村委会二队被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获并当场扣押一辆涉案的电动车。同日，被告人秦某被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。经审讯，被告人秦某如实交代其盗窃电动车的犯罪事实。2015年1月30日，被告人秦某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的电动车返还给被害人檀开华。上述事实，被告人秦某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、购车收据、被害人檀开华的陈述、被告人秦某的供述、灵山县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）43号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人秦某的刑事责任成立。被告人秦某因吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人秦某归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁震二〇一五年四月二十九日书记员  吴钧法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1495号
原告刘海更，男，汉族，1978年8月7日生，住定兴县。
被告王永，男，汉族，35岁，住定州市南城区。
本院在审理原告刘海更与被告王永劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费12.5元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初1495号原告刘海更。被告王永。本院在审理原告刘海更与被告王永劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费12.5元，由原告负担。审判员  安丽萍二〇一六年五月二十七日书记员  申 阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02088号
原告：杨泽礼，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨礼成，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周宗侠，女，1956年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。系杨礼成妻子。
被告：杨卫国，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。系杨礼成长子。
被告：杨爱国，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。系杨礼成次子。
以上四被告的委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
原告杨泽礼诉被告杨礼成、周宗侠、杨卫国、杨爱国相邻排水纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，判决如下：
准许原告杨泽礼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨泽礼承担。
审判员 李 军
二〇一五年八月五日
书记员 杨维田
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00103号
上诉人（一审原告）：刘夫清，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：张格平。
被上诉人（一审被告）：亳州市佳禾商贸有限责任公司。
法定代表人：胡艳，该公司经理。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人刘夫清与被上诉人亳州市佳禾商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人刘夫清的委托代理人张格平、被上诉人亳州市佳禾商贸有限责任公司法定代表人胡艳及委托代理人杨涛均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，刘夫清起诉亳州市佳禾商贸有限责任公司买卖合同所提供的证据，是亳州市佳禾商贸有限责任公司收到刘夫清价值20万元的货款，收款事由为货款和账务。二审中当事人提供新证据，刘夫清与亳州市佳禾商贸有限责任公司的法定代表人胡艳均认可双方曾存在共同经营洋河酒的合作关系。重审时应查明，刘夫清与亳州市佳禾商贸有限责任公司存在的是买卖合同关系或是共同合作经营关系？以确定刘夫清债权的性质及债权债务关系的真实性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00458号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 庄灵春
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁建红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2900号
原告：冯艳，女，1981年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：高峰，男，1990年10月9日生，汉族，无职业，户籍：吉林市龙潭区，现住：吉林市昌邑区。
被告：孙晓慧，女，1969年8月23日生，汉族，无职业，户籍：吉林市龙潭区，现住：吉林市昌邑区。
原告冯艳诉被告高峰、孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳、被告孙晓慧到庭参加诉讼。被告高峰经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称：2016年9月13日被告高峰、孙晓慧以急用钱为由从原告处借款5万元整，并当场给原告写下欠条。原告念及朋友一场，考虑到被告实际生活状况，决定由被告每天还款一百或两百元，分期收回欠款，最迟在2017年9月13日前全部还清。可是被告并没有像借款时承诺的那样按时还款，让原告不能再信任其还款态度及动机。故依法起诉�请求判令被告高峰、孙晓慧立即偿还原告人民币5万元整。
被告孙晓慧辩称：我和原告是朋友关系，2015年5月份，通过原告介绍我从原告的朋友刘惠梅处借款12万元。约定每个月给付5仟元利息，我每个月都给付了，共给付了12期利息。2016年9月7日、8日的时候，我将房子卖了，还给刘惠梅本金9万元，尚欠本金3万元未还，原告替我还了。另外，2016年4月8日我通过原告又向曲志伟借款5万元，借期是一个月，曲志伟的钱我还了4万元，还差1万元未还，原告帮我还了，以上合计为4万元，这样我给原告出具的欠条。
经审理查明：原告冯艳与被告孙晓慧系朋友关系，被告高峰系被告孙晓慧之子。2015年5月份，孙晓慧通过冯艳介绍从冯艳的朋友刘惠梅处借款12万元。双方约定每月利息5仟元，孙晓慧依约履行，共�付了12个月利息。2016年9月初，孙晓慧将其房屋出卖，偿还刘惠梅本金9万元，剩余本金3万元未还。另外，2016年4月8日，孙晓慧通过冯艳又向曲志伟借款5万元，约定借期是一个月，该借款孙晓慧偿还了4万元，还差1万元未还。2016年9月13日，被告高峰、孙晓慧给冯艳出具欠条一份，载明：2016年9月13日孙晓慧、高峰向冯艳借款人民币伍万元整（50000.00元），借期一年，至2017年9月13日还清。孙晓慧、高峰每天往冯艳卡存100元（或200元）至还到五万元为止。
另查明：本案审理中冯艳自认并没有替孙晓慧偿还所欠刘惠梅和曲志伟剩余借款。
本院认为，原告冯艳依据被告高峰、孙晓慧给其出具的欠条来院起诉，但经过庭审调查，双方并不存在欠条中所载明的借贷事实，冯艳又没有替孙晓慧偿还所欠刘惠梅和曲志伟剩余借款，故双方不存在债权债务关系，冯艳不具有债权人资格，应当驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告冯艳的起诉。
案件受理费525元,免予收取。诉讼保全费520元，由原告冯艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02907号
原告李爱爱，女，66岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人党书良，男，41岁，系原告之子。
被告王彩娥，女，53岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
原告李爱爱诉被告王彩娥身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱爱的委托代理人党书良、被告王彩娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱爱诉称，原、被告系同组村民。2015年8月2日11时许，原告和其他村民聊天，被告过来指责原告砍了她家花椒树，并要求换回两家十五年前兑换过的耕地。原告拒绝了被告要求，被告开始辱骂原告。原告争论几句后，被告冲过来打了原告几个耳光，又将原告推倒在地痛打。原告先报警，后去医院治疗，被诊断为：1、左眼钝挫伤；2、球结膜下出血；3、头皮挫伤，住院治疗4天时间。被告的行为严重侵犯被告身体权利，请求判令被告赔偿原告经济损失5888.20元。
被告王彩娥辩称，为了便利原告耕种，在原告丈夫的一再请求下，原、被告两家曾于2000年兑换耕地。2008年原告家私自砍伐兑换于被告家耕地边的槐树，造成被告耕地玉米大量损坏。2015年6月，被告丈夫要求换回原来耕地，原告先同意后翻悔，并在村民中大肆渲染诋毁被告夫妇。2015年8月2日被告在村子遇见原告，质问其为何砍掉被告地头花椒树时，原告胡搅蛮缠，并不断推搡原告，被告正当防卫时打了原告一耳光，后来两人被村邻拉开。冲突发生的第二天原告平安无事，直到第三天才到医院去住院治疗，被告认为所治伤情与打架毫无关系，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告为同组村民。2000年，双方为了便于耕种，兑换了一块耕地。2015年6月，双方又为地边林木等琐事发生争议，被告要求换回耕地，原告予以拒绝。2015年8月2日上午，双方在村中相遇，又为换地之事发生争吵，进而相互撕扯，致原告倒地受伤。2015年8月4日，原告至宝鸡市中心医院治疗，被诊断为“1、头皮挫伤；2、左眼钝挫伤”，共住院治疗4天时间。
上述事实，有原告提交的公安机关询问笔录2份、宝鸡市中心医院住院病案1份、医疗费票据8份、交通费票据若干，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。被告在公安机关的询问笔录中明确认可双方打架事实，故对其侵犯原告身体权的事实予以认定。本院对原告的各项损失逐项认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费4168.20元，有其提供的医疗费票据8份、住院病案等证据印证，客观真实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（20元∕日×4日）80元，计算方式符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费。原告主张营养费（30元∕日×4日）120元。原告的长期医嘱中明确记载“普食”，并未要求加强营养，故对原告的此项请求本院不予支持。
4、护理费。原告主张护理为（80元∕日×4日）320元。其计算方式符合法律规定，本院予以认定。
5、财产损失。原告主财产损失100元，但未说明财产名称，亦未提交证据，故对此项费用不予认定。
6、交通费。原告主张交通费100元。原告实际到医院治疗1次，加上必要护理人员交通费用，本院认为数额合理，予以认定。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金1000元。原告受伤轻微，治愈后并无功能障碍，本院对该项损失不予认定。
综上，原告的损失共计4788.20元。
原、被告冲突由邻里矛盾引发，原告并未寻求基层组织调解解决，冷静处理纠纷，导致双方相互撕扯，矛盾激化，主观上存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。依据双方过错大小，本院酌定被告赔偿原告损失的70%，即3351.74元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王彩娥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李爱爱经济损失3351.74元。
二、驳回原告李爱爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，本院减半收取250元，由原告李爱爱承担80元，被告王彩娥承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 叶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12500号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：78759639-6。
负责人：王冰。
委托诉讼代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，职工，住。
被告：刘在林，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘金平，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘金军，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告刘在林、刘金平、刘金军金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告刘金军送达应诉材料，但被告刘金军现住址不详。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费3678.00元，退回原告。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 倩
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第119号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人毛某盗窃一案，于2013年10月11日作出（2013）舟普刑初字第349号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月12日，被告人毛某到舟山市游玩，暂住于普陀区东港街道港汇广场1308室其朋友赵某的租住处。同月15日早上，毛某趁赵某熟睡之机，从赵某的手提包内窃得中国工商银行银联卡1张，用事先得知的密码在东港凯虹广场自助取款机上分6次提取现金共计人民币18000元，卡内被扣手续费180元。随后毛某逃至宁波又用窃得的银联卡在商场刷卡4000元和部分现金购买了苹果5代手机一只。案发后，公安机关从毛某处扣押赃款14300元和苹果5代手机一只，已发还赵某，毛某亲友又代为退赔赵某2700元。
据此，原审法院以盗窃罪，判处被告人毛某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
毛某上诉称，其盗窃没有预谋，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定毛某盗窃的事实，有被害人赵某的陈述和辨认被告人笔录，毛某在自助取款机上取款的视频资料，赵某的银行卡账户历史明细清单，公安机关受案登记表、破案报告书、破案经过说明、扣押、发还物品清单和照片，被告人户籍证明、住宿宾馆信息等证据证实。被告人毛某亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于毛某的上诉理由，经查，原审法院根据毛某的盗窃数额，结合认罪态度、追回赃款赃物等情况已对其酌情从轻处罚，其称量刑过重的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 徐晨馨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3259号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市南十五道街。
法定代表人刘清林，职务行长。
委托代理人刘春明，原告单位职员。
被告窦泮民，男，1965年10月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告窦泮民合信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立�后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 于丽红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3259号原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市南十五道街。法定代表人刘清林，职务行长。委托代理人刘春明，原告单位职员。被告窦泮民，男，1965年10月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工，现住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告窦泮民合信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立�后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  于丽红二〇一六年十二月二十日书 记 员  马晓光
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初131号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年2月8日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被修水县公安局取保候审,2016年4月15日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人吕某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日18时许，被告人吕某某驾驶牌号为浙GVC1**的小型普通客车从修水县征村乡白沙村往修水县城方向行驶，当行至良山线熏衣村路段时，将前方横过马路的被害人徐某某撞倒，造成徐某某受伤。事故发生后，吕某某将徐某某送往修水县第一人民医院南院抢救并在医院等候交警处理。被害人徐某某后经抢救无效死亡。该事故经修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕某某负事故的全部责任。
另查明，被告人吕某某于案发后与被害人徐某某的近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在侦查阶段作出了供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某义、陈某生的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，酒精检验报告，机动车驾驶证复印件，事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证及宽容谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人能够将被害人送往医院抢救并在医院等候交警处理，且归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现、被害人及社区矫正部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴艳莉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第551号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖演清，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宁都县。2004年9月10日因盗窃被赣州市劳动教育管理委员会劳动教养一年；2006年4月24日因犯强奸罪被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月9日刑满释放；2013年9月10日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人廖演清犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人廖演清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至3月间，被告人廖演清至本市湖里区忠仑等地，用匕首撬开车窗进入车内盗取蓄电池，具体如下：
1、1月底，在金尚路加气站对面，盗得被害人邱某某停放在此处的车辆内的蓄电池一个（价值不详）。
2、2月下旬，在忠仑苗圃村口，盗得被害人李某某停放在此处的�辆内的蓄电池一个。
3、3月13日凌晨4时许，在金尚路翠湖庄园小区旁，盗得被害人傅某某停放在此处的车辆内的“西尔思”6-QW36型蓄电池一个（价值人民币182元）。
2014年3月13日6时许，被告人廖演清在本市湖里区金尚路翠湖庄园小区被巡逻的公安人员抓获，同时缴获上述第3起被盗蓄电池及作案工具匕首一把（现暂扣于厦门市公安局禾山派出所）。案发后，缴获的上述蓄电池已发还被害人傅某某。被告人廖演清归案后即如实供述了以上事实。
上述事实，被告人廖演清于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某、邱某某、李某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场及赃物照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、刑满释放证明、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖演清�非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币182元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖演清曾因故意犯罪被判处刑罚，释放后又犯本案之罪，应酌情对其从重处罚。其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖演清在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖演清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一四年七月十七日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢291号
申请执行人：许云霞。
被执行人：许春华。
本院在执行申请执行人许云霞与被执行人许春华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人许云霞于2016年7月11日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第956号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月十一日
书记员 巩曰英
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4438号
原告：武贵琴，女，1954年5月13日出生，汉族，住宁河区。
被告：刘希成，男，1960年2月16日出生，汉族，住宁河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地宁河县津榆支路40号。
负责人：左敬启，总经理。
本院在审理原告武贵琴与被告刘希成、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武贵琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告武贵琴负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年一月十七日
书记员 张 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00176号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人赵某（绰号巴阳），无职业。曾因犯流氓罪于1983年12月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1990年11月20日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年。2013年9月25日因本案被抓获，同年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人赵某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：
1、2012年3月13日11时许，被告人赵某伙同董玉珍、张德琴、周吉勋（均已判决）及贺喜（在逃），窜至武汉市洪山区瑞安街景虹花园小区门口，以假装神医帮人消灾的手段，骗取被害人孙大翠人民币8500余元及价值人民币197.5元的白银手镯1只及珍珠项链1根。
2、2012年3月26日8时许，被告人赵某伙同董玉珍、张德琴、周吉勋及贺喜等人，窜至武汉市洪山区大华南湖公园世家小区门口，采取上述手段，骗取被害人张西军人民币2000余元和金项链1根、金戒指1枚。后被告人赵某与周吉勋将上述首饰，在黄师（已判决）位于武汉市武昌区解放路青龙巷55号的黄金首饰店内以人民币1500元销赃。
3、2012年3月27日9时许，被告人赵某伙同董玉珍、张德琴、周吉勋、ＸＸ及贺喜等人，窜至武汉东湖新技术开发区华师园路与大学园路交界处，采取同样手段，骗取被害人张应国人民币20000余元和黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金项链坠子1只。后被告人赵某及周吉勋将上述首饰，再次在黄师位于武汉市武昌区解放路青龙巷55号的黄金首饰店内以人民币13000元销赃。
2013年9月25日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人孙大翠、张西军、张应国的报案材料、陈述及辨认笔录，证人罗刚的证言，罪犯董玉珍、张德琴、周吉勋、ＸＸ和黄师的供述及辨认笔录，武价认定字B（2012）第199号价格鉴证意见书，湖北省珠宝质量监督检验站出具的鉴定说明，扣押、发还物品清单，涉案、指认照片，购物发票凭证，本院（2012）鄂武东开刑初字第00343号刑事判决书，武汉市武昌区人民法院（90）武区法刑二字第152号刑事判决书，被告人赵某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人，以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人价值人民币45197.5元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年4月24日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜成军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1614号
原告：沈强。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：梁建国。
原告沈强诉被告梁建国追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告梁建国下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈强及委托代理人蒋中健到庭参加诉讼，被告梁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈强起诉称，2014年2月16日，被告梁建国向案外人沈建根借款50000元并签订借款合同一份，借款期限自2014年2月16日至2014年3月15日，借款利息按月利率2%计算，借款由原告沈强提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权费用，担保期限至借款届满后二年。借款期限届满后，因被告梁建国未能依约还本付息，原告作为连带责任保证人代为归还借款45000元，现原告诉请本院判令：一、被告梁建国返还原告代偿款45000元并支付利息损失12000元及实现债权费用3000元。案件审理过程中，原告陈述被告曾向其支付8000元，原告将诉讼请求变更为要求被告归还代偿款37000元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告梁建国于2014年2月16日向案外人沈建根借款50000元，约定借款期限为2014年2月16日至2014年3月15日，利息按月2%计算至本金实际归还日止，违约金按每天借款额的千分之一计算等，原告沈强对被告梁建国的上述债务承担连带清偿责任，并对担保范围和期限做了约定等事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明案外人沈建根向被告梁建国交付了2014年2月16日借款合同上载明的款项的事实。
3、收条一份，证明2015年6月22日原告沈强为本案被告梁建国代偿了45000元等事实。
被告梁建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年2月16日，被告梁建国向案外人沈建根借款50000元并签订借款合同一份，借款期限为2014年2月16日至2014年3月15日，借款利息按月利率2%计算，借款由原告沈强提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权费用，担保期限至借款届满后二年。同日，案外人沈建根从中国农业银行股份有限公司海宁百合支行取款49900元，并由被告梁建国在取款业务回单上签字确认。借款期限届满后，因被告梁建国未能依约还本付息，由原告代为归还借款45000元。2015年6月22日，案外人沈建根向原告出具收条一份，收条载明“梁建国向本人借款人民币伍万元整，因到期不还，今由担保人沈强代为偿还。2015年6月21日止共收到人民币肆万伍仟元整”。庭审中原告陈述被告已归还代偿款8000元，其余款项，被告梁建国至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，沈建根与被告梁建国之间的借款合同及沈建根与原告沈强之间的保证合同均依法成立且合法有效。原告作为承担连带责任的保证人在保证期间内为被告梁建国代偿借款45000元的事实清楚，证据充分，原告有权就上述代偿款向被告梁建国追偿，庭审中，原告陈述的其已收到被告梁建国给付8000元的事实系对自己不利的陈述，本院予以确认。故原告要求被告梁建国支付代偿款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建国应于本判决生效之日起十日内返还原告沈强代偿款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2030号
申请执行人张琦，男，汉族，生于1986年11月2日，大学文化，教师，宁夏固原市人，住固原市原州区。
执行人 罗亚平，男，生于1984年9月18日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执张琦与罗亚平追偿权民间借贷纠纷一案中，根据（2015）原民初字第2727号民事判决书确定的义务，本案申请执行标的40000.00元，执行费500.00元。经查被执行人罗亚平名下无银行存款、车辆、房产、股票债券等可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人罗亚平下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李金虎
代理审判员王小东
代理审判员张万祥
二〇一六年十二月十三日
书记员姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2030号申请执行人张琦，男，汉族，生于1986年11月2日，大学文化，教师，宁夏固原市人，住固原市原州区。执行人 罗亚平，男，生于1984年9月18日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执张琦与罗亚平追偿权民间借贷纠纷一案中，根据（2015）原民初字第2727号民事判决书确定的义务，本案申请执行标的40000.00元，执行费500.00元。经查被执行人罗亚平名下无银行存款、车辆、房产、股票债券等可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人罗亚平下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李金虎代理审判员王小东代理审判员张万祥二〇一六年十二月十三日书记员姬俊鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6046号
原告：余姚市爱迪升电镀科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海产业园。统一社会信用代码：91330281780429712J。
法定代表人：姚建军，该公司总经理。
委托代理人：杜东升、徐钦，该公司员工。
被告：上海钧恒弹簧制造有限公司。住所地：上海市宝山区锦秋路**号D37。统一社会信用代码：9131011377894423XN。
法定代表人：田鸿钧，该公司经理。
原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司为与被告上海钧恒弹簧制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司起诉称：2014年7月1日，原、被告签订电镀加工合同1份，约定由原告为被告提供的电子配件进行电镀加工，加工款结算期限为月结，即30日内被告主动将加工款汇入原告帐户。经双方对帐，至2015年12月31日被告尚欠原告加工款29697.81元。后双方继续发生业务往来,原告又为被告进行电镀加工计加工款1368元,故被告合计欠原告加工款31065.81元。原告诉讼请求为：被告支付原告加工款31065.81元，并按合同约定支付自2014年10月起至判决确定履行日止的违约金。案在审理中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为：按照每日万分之五按本金29697.81元支付自2016年2月1日起计算至判决确定履行日止的违约金。原告为证明自己的主张成立向本院提交合同、询证函、增值税发票、加工单各1份。
被告上海钧恒弹簧制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告未及时履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海钧恒弹簧制造有限公司支付原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司加工款31065.81元，并按照每日万分之五按本金29697.81元支付自2016年2月1日起计算至判决确定履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告上海钧恒弹簧制造有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年八月一日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更784号
罪犯黄新贵，男，原户籍所在地广西平乐县，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2013年7月31日作出（2013）覃刑初字第96号刑事判决，以诈骗罪判处黄新贵有期徒刑八年六个月，刑期自2013年3月3日至2021年9月2日止，并处罚金人民币50000元，责令赔偿四个被害人经济损失共计182000元。黄新贵不服，提出上诉。贵港市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）贵刑二终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯黄新贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分86.3分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯黄新贵予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新贵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7072号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告南通蛟龙重工发展有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南通蛟龙重工发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵克南
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第582号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，单县农村信用合作联社职工。
被告张帮领，男，汉族，1973年6月6日出生。
被告连广柱，男，汉族，1987年6月20日出生。
被告付伟培，男，汉族，1990年11月2日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告张帮领、郭朝富、连广柱、付伟培金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告张帮领、郭朝富、连广柱、付伟培经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告信用社于2014年11月18日申请撤回对被告郭朝富的起诉，本院裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年7月13日，被告张帮领因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告连广柱、付伟培提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告张帮领偿还借款20万元及相应利息43107.06元，及2014年6月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告连广柱、付伟培承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张帮领、连广柱、付伟培均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月12日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告张帮领签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，张帮领为借款人，约定：被告张帮领向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2012年7月12日至2013年7月11日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告连广柱、付伟培签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告连广柱、付伟培为保证人，约定：二被告自愿为被告张帮领自2012年7月12日至2013年7月11日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2012年7月13日为被告张帮领办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年7月13日至2013年7月11日，并将借款20万元划转至被告张帮领的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年7月11日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年6月26日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息26015元，逾期利息32515.17元，合计58530.17元。被告张帮领未偿还利息，尚欠利息58530.17元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张帮领借用原告款项，由被告连广柱、付伟培提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张帮领未按期偿还借款本息，被告连广柱、付伟培未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告连广柱、付伟培在被告张帮领逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年6月26日，被告张帮领尚欠原告利息58530.17元，原告主张被告支付截至该日的利息43107.06元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年6月27日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告张帮领、连广柱、付伟培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张帮领于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息43107.06元，自2014年6月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告连广柱、付伟培对上述欠款在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告连广柱、付伟培承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张帮领追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第385号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2014年10月9日被羁押并于次日被拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月8日13日许，被告人陈某伙同他人（均另案处理）经预谋后，通过使用工具撬锁的方式，先后进入本市白云区均禾街长红村竹仔园南街一横1号601、602、704房内，盗得居住于上址的李某维、韦某成的电脑主机各1台以及余某德的人民币700元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月8日13日许，被告人陈某伙同他人（均另案处理）经预谋后，通过使用工具撬锁的方式，先后进入本市白云区均禾街长红村竹仔园南街一横1号601、602、704房内，盗得居住于上址的李某维、韦某成的电脑主机各1台以及余某德的人民币700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、韦某、余某的陈述，证人陆某、张某的证言及对被告人的辨认材料，证人梁某的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，监控截图、监控录像，被告人的身份材料，公安机关出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年一月二十八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常芳民初字第38号
原告：王某。
被告：曾某甲。
原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，2010年3月9日本
院受理后，依法由审判员张国平适用简易程序，于2010年3月1
9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曾某甲均到庭参加
诉讼。
原告王某起诉称：1980年，原、被告相识，1981年2月
19日登记结婚。××××年××月生育女儿曾某乙，1983年生育儿子曾
乙。婚后感情尚可，并相继建造了土木结构和砖混结构的住房
。因被告品德恶劣，无家庭责任感，使原告丧失信心，自2008
年初双方分居至今，2009年7月，原告曾起诉离婚，后撤回诉
讼。然此后，双方仍未能和好。现再次起诉要求与原告离婚，
夫妻共同财产各半分割。
为证明结婚事实，原告提供了存于常山县民政局婚姻登
记处的原、被告结婚申请书复印1份。
被告曾某甲答辩称：被告不想离婚，希望与原告继续生活
下去，也使得老来有伴，如果原告一定要离婚，则必须分担近
6万元的债务。
为支持辨称事实，被告向法庭提供信用社和曾丙出具的
证明各1份，以证明尚有夫妻共同债务的事实。庭审质证中，被告对原告所举结婚登记申请书无异议，
原告则表示不知道举债情况。本院认为，结婚登记申请书可以
证明双方夫妻事实，被告所举2份证据，可以证明原、被告夫
妻关系存续期间举债情况及目前尚有债务情况等事实，均采纳
作为本案有效证据。
基于上述证据的分析认定，结合原、被告的当庭陈述，
本院认定案件事实如下：
原、被告于1980年相识，××××年××月××日登记结婚，当年
生育女儿曾某乙，1983年生育儿子曾某丙，现儿、女均成家立业
。婚后双方感情尚可，相继建造了土木结构住房3间和二层砖
混结构住房1幢。因性格不合及家庭琐事等原因，双方时有争
吵。自1990年始，原告大多时间外出打工，双方分多聚少，夫
妻关系逐渐不睦。2009年7月，原告曾起诉离婚，后经法院做
思想工作撤回诉讼。此后，双方继续分居至今，未能和好。原
告遂再次于本案起诉离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，因家庭生产生活
所负债务有欠信用社贷款本金40000元和欠曾丙饲料款5000元
。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法律制度的基本原则，
公民有结婚的自由，也有离婚的自由。对于夫妻感情确已破裂
且无和好可能的，人民法院应准予离婚。本案原、被告虽结婚
多年，建立了一定的夫妻感情，但自1990年始原告独自外出务
工，双方分多聚少，夫妻感情逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡。
原告数次起诉离婚，态度坚决，表明已对被告彻底丧失了信心，即使被告意欲挽救，亦无和好之可能。此种状态下的夫妻感
情应已破裂，其婚姻关系依法可予解除。原告要求离婚之诉请
，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻共同财
产、债务以双方匀等分割为原则。鉴于原、被告所建房屋尚由
家庭成员共同居住以及当事人生活状况，本案宜确定原、被告
所建房屋的使用分割。原告要求分割共同财产房屋的诉讼请求
，本院亦予以支持。被告所称尚欠饲料款及信用社贷款的债务
，虽然原告表示不知情，然确系为家庭生产生活而形成，偿债
之责依法应由双方当事人共同承担。被告要求原告承担夫妻共
同债务的意见，合法有据，本院予以采信；但其以原告长期外
出致使家中长辈、子女均由被告扶养且曾为原告治病支付费用
为由而要求原告补偿的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、
第三十二条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告曾某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中座落于常山县东案乡马初
村的土木结构房屋3间归原告王某使用、砖混结构房屋1幢归
被告曾某甲使用。
三、原、被告所欠信用社40000元贷款及曾丙5000元饲料
款的共同债务，由双方各半负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款交财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一〇年三月十九日
书记员 严康威
附件：法律条文
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理
权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应
当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由
双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。