wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第140-1号
申请执行人陈学辉，男，汉族，1977年5月出生，住广东省广宁县。
被执行人梁祖钿，男，汉族，1984年6月出生，住广东省广宁县。
申请执行人陈学辉与被执行人梁祖钿民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第24号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，梁祖钿应归还借款100000元及迳付案件受理费1150元给陈学辉。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月19日立案执行。
在执行中，本院向被执行人梁祖钿发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费1417元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年四月十六日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第417号
原告于爱丽。
被告倪敬攀。
被告陈永华，1967年农历6月7日出生。
被告于恒钊，1968年农历1月12日出生。
本院在审理原告于爱丽与被告倪敬攀、陈永华、于恒钊返还原物纠纷一案中，原告以与三被告达成和解为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于爱丽撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 慕宝友
人民陪审员 史宏光
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 臧 磊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初867号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：张功淼。
委托代理人：辛鹏。
被告：龙轲，男。
被告：龙包妹，男。
被告：龙包根，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告龙轲、龙包妹、龙包根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛鹏、被告龙轲到庭参加诉讼，被告龙包妹、龙包根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙轲、龙包妹、龙包根以购买花炮材料为由于2013年6月27日在我行担保借款400000元，定于2014年9月8日到期。贷款到期后借款人未履行还款义务，原告多次进行催收，借款人都以各种理由拒不归还，至2016年7月26日止，尚欠本金339483.79元，利息140270.94元。为维护我行合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告龙轲偿还我行借款本金339483.79元及该款至偿还之日止的利息，被告龙包妹、龙包根承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告龙轲辩称，我现在没能力还钱。
被告龙包妹既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告龙包根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2013年6月27日，被告龙轲以进材料为由向万载县农村信用合作联社所属株潭信用社申请贷款400000元。同日，被告龙轲与株潭信用社签订一份个人借款合同，合同约定：第一条金额借款金额：（大写）肆拾万元。（小写）400000.00元。第二条期限借款期限:12个月，自2013年6月27日起至2015年6月8日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。同日，被告龙包妹、龙包根（保证人、甲方）与株潭信用社（债权人、乙方）签订保证合同，合同约定：为确保2014年6月27日龙轲（以下简称债务人）与乙方签订的合同（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。甲乙双方经协商一致，根据国家有关法律法规，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币（大写）肆拾万元，借款用途为进材料，借款月利率8.825‰，借款期限为12个月，自2013年6月27日至2014年6月8日止。如有变更，依主合同约定。第二条保证担保范围甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其保证担保范围内承担保证担保责任。第四条保证期间本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起满两年止。2014年6月8日，被告龙轲以厂房整改未到位为由申请贷款展期，当日，被告龙轲（借款人、甲方）、被告龙包妹、龙包根（担保人、丙方）与株潭信用社（债权人、乙方）签订借款展期协议书，协议书约定：甲方因厂房整改未到位原因，不能按期偿还原借款合同的借款，向乙方申请延长借款期限，丙方同意为甲方提供担保，乙方同意甲方按本协议约定展期还款。甲、乙、丙三方经协商一致，根据国家有关法律法规，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条展期借款金额与期限甲方根据原借款合同向乙方借款人民币（大写）肆拾万元，借款用途进材料，借款期限为12个月，自2013年6月27日起致2014年6月8日止，甲方尚未清偿的本金金额为人民币（大写）肆拾万元。乙方同意展期金额为人民币（大写）肆拾万元，展期为2个月，自2014年6月8日起至2014年8月8日止。第二条展期借款利率展期借款利率为月利率9.74‰.第三条展期借款担保丙方为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保的仍按保证合同的约定执行；丙方为原借款合同担保人但提供新的担保方式的或丙方为新的担保人，均应另行签订担保合同，并办妥相应登记、保险手续。借款到期后，被告龙轲并未归还本息，2015年3月24日，被告龙包妹、龙包根在原告送达的“贷款催收通知书”下部“担保人签章”栏签名。2015年3月28日，被告龙轲在原告送达的“贷款催收通知书”下部“借款人签章”栏签名。截止2016年7月26日，尚欠贷款本金339483.79元、利息140270.94元。
另查明，2014年8月18日，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告、被告龙轲当庭陈述、原告提供的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款展期申请书、借款展期协议书、贷款催收通知书、证明为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，株潭信用社与被告龙轲签订的《个人借款合同》、与被告龙包妹、龙包根签订《保证合同》，均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。现在，原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，那么，被告应向原告履行约定义务。本案中，株潭信用社按照约定向被告龙轲提供贷款，被告龙轲却未按期支付利息和返还借款，同时，被告龙包妹、龙包根对涉案债务约定连带保证且尚在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告龙轲偿还借款本金339483.79元及相应利息的诉讼请求以及要求被告龙包妹、龙包根承担连带保证责任的诉讼请求一并予以支持。被告龙包妹、龙包根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙轲返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金339483.79元，并支付该款至2016年7月26日止按照借款合同约定利率计算的利息140270.94元，定于判决生效后十日内付清。此后利息亦按借款合同约定利率计算。
二、被告龙包妹、龙包根对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费8496元，减半收取4248元，由被告龙轲、龙包妹、龙包根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄惠敏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00209号
申请执行人：安徽金瑞投资集团有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼305-310室。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：杭州鸿茂旅游开发有限公司，住所地浙江省富阳市东州街道黄公望村横山。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
被执行人：深圳国盛创新投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心1号4001室。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
被执行人：刘斌，男，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人安徽金瑞投资集团有限公司与被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司、深圳国盛创新投资基金管理有限公司、刘斌借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自觉履行，申请执行人依法向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院立案执行后，以（2015）皖执字第00014号执行裁定书裁定：本案指定安徽省滁州市中级人民法院执行。本院于2015年4月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司、刘斌在金融机构存款6350万元或查封等额财产。
二、冻结深圳国盛创新投资基金管理有限公司持有的杭州鸿茂旅游开发有限公司100%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨志
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1967号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈忠民，无业。因犯流氓罪于1979年被判处有期徒刑九年；因犯流氓罪于1989年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品于1997年1月10日被本院�处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品于2001年11月28日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品于2009年3月26日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品于2011年6月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月6日刑满释放。因本案于2015年5月19日被抓获，次日被监视居住，同年11月12日再次被监视居住，同年12月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人陈忠民犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人陈忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月19日16时许，被告人陈忠民经电话联系，在本区松台街道水心芙蓉茶花组团路边，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给周某，交易完成后被公安人员抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.90克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、涉案毒品、毒资及手机照片、受案登记表、扣押清单、调取证据清单、发还清单、计费资料详单、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠民非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈忠民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处�；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈忠民有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵2日。即自2015年12月7日起至2016年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢783号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人朱才朴、高吉芳
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱才朴等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢783号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人朱才朴、高吉芳本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱才朴等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第71号
上诉人（原审原告）黄立峰，女，1975年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区泉秀街道。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区灯星经济发展中心，住所地丰泽区泉秀街道灯星社区。
法定代表人庄旗明，该中心主任。
被上诉人（原审第三人）泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区居民委员会，住所地丰泽区泉秀街道灯星社区。
法定代表人庄旗明，该居委会书记。
上诉人黄立峰因与被上诉人泉州市丰泽区灯星经济发展中心、泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4936号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄立峰自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄双英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00100号
上诉人（原审原告）：丰远志，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号码：13416200410224906。
上诉人丰远志与被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司（以下称安广网络亳州分公司）合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人丰远志、被上诉人安广网络亳州分公司的委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年1月11日，安广网络亳州分公司与丰远志签订《农村有线电视联网整合收购协议》，将丰远志经营的谯城区张店乡泥店有线电视站予以收购整合，上述收购协议于2008年7月2日经亳州市金铎公证处公证，安广网络亳州分公司支付了丰远志网络整合款。安广网络亳州分公司按照上述收购协议第五条第7项约定收编了丰远志为该公司员工，并为其办理了养老保险。2014年3月25日，丰远志以安广网络亳州分公司违约致使不能实现协议目的为由通知安广网络亳州分公司解除双方签订的《农村有线电视联网整合收购协议》。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案安广网络亳州分公司与丰远志签订的《农村有线电视联网整合收购协议》是双方真实意思表示，且经过公证机关公证，该协议合法有效。上述协议签订后，丰远志已将协议所涉及的网络资产移交给安广网络亳州分公司，安广网络亳州分公司支付了整合款，该收购整合行为已经完成。丰远志辩称安广网络亳州分公司未按照约定安排其为正式员工，构成根本违约，因上述收购协议约定收编一人为公司员工，实际上安广网络亳州分公司已收编丰远志为正式员工，并为其办理了养老保险，故对丰远志的辩称，该院不予采信；另外，上述收购协议第八条第3项明确约定协议签字后双方任何一方不得单方面终止协议，协议终止须双方同意签订补充协议后方可成立，本案丰远志未提供证据证明双方就终止该协议签订有补充协议，故丰远志直接通知安广网络亳州分公司解除上述收购协议不符合合同法的有关规定。针对本案丰远志所称安广网络亳州分公司未按照约定收编其为正式员工，安广网络亳州分公司称是双方口头协商的，对此丰远志予以否认，安广网络亳州分公司亦未提供证据进行证明，故安广网络亳州分公司应按照双方收购协议相关约定继续履行相应义务。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：丰远志于2014年3月25日通知解除与安广网络亳州分公司签订的《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效。案件受理费80元，由丰远志承担。
丰远志上诉称：一审对证据的认定错误。证据3系复印件，证据4系单方制作，证据5不是电费发票。丰远志一审提供的证据均与本案有关联性，一审未予认定错误。一审认定事实错误。安广网络亳州分公司未支付整合款，约定收编2人，一人都未签订劳动合同。丰远志要求解除与安广网络亳州分公司签订的收购协议合法有线。2014年3月25日解除与安广网络亳州分公司签订的农村有线电视联网整合收购协议合法有据，安广网络亳州分公司要求确认此解除协议的行为无效无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
安广网络亳州分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
二审中各方当事人提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：丰远志于2014年3月25日解除与安广网络亳州分公司签订的《农村有线电视联网整合收购协议》的行为是否无效。
丰远志于2014年3月25日通知要求解除与安广网络亳州分公司签订的《农村有线电视联网整合收购协议》的行为，系民事行为，对于民事行为效力的评判，应依据法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。丰远志于2014年3月25日通知解除与安广网络亳州分公司签订的《农村有线电视联网整合收购协议》的行为不存在上述法律规定的无效的情形，故一审确认该民事行为无效属适用法律错误，应予纠正。该行为虽有效，但是否发生解除合同的效力，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。现安广网络亳州分公司对丰远志2014年3月25日解除合同通知书明确有异议，故可以要求确认解除合同的效力。对该争议，可以另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00241号民事判决；
二、驳回安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各80元，均由安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一五年三月二十三日
书记员 李遨宇
黑龙江省望奎县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第36号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人李洪峰，男。
本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与李洪峰强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，李洪峰已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第C00172号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 依
二〇一四年五月九日
书记员 关亚男
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06431号
申请执行人郑武增，男，1966年8月15日出生。
被执行人杨东山，男，1967年11月15日出生。
郑武增与杨东山排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）丰民初字第05196号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告杨东山于本判决生效之日起十日内，将其建在郑武增加、杨东山家院落之间空地北侧的砖墙及与该砖墙相对应的护坡拆除。案件受理费三十五元，由杨东山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郑武增已向本院申请执行。
在本案执行过程中，因当事人互负排除妨害义务，且均不履行，我院决定依法强制执行。拆除妨害物需评估工程造价，耗时过长。
本院认为评估时间过长，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06431号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10711号
原告：上海统帅建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨小海，董事长。
委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告：叶玫，女，1973年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海统帅建筑装潢有限公司与被告叶玫装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海统帅建筑装潢有限公司的委托诉讼代理人钱力宏到庭参加诉讼。被告叶玫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海统帅建筑装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款及材料代购款共计110,000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金，自2016年1月9日起至判决生效之日止，按照每天50元的标准计算。事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告为被告装饰位于上海市长宁区黄金城道500弄16号1001室套内面积138平方米的公寓住宅，承包方式为部分承包，工程价为67,354元，2015年4月16日开工，2015年7月16日竣工。合同签订当日支付30%工程款，水、电、管线隐蔽工程通过验收支付35%工程款，油漆工进场前支付30%工程款，验收通过当天支付5%工程款。被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天，应赔偿原告50元。同日，双方又订立《材料委托代购协议》，约定被告委托原告代购装饰材料，总价款为365,894元，付款日期和违约金的约定与前合同相同。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，被告签署《施工质量验收记录表》及《装饰装修工程质量总验收报告》等，确认施工质量及工程竣工。2016年1月8日双方经决算，共同签署《工程决算单》确认被告尚欠原告工程款136,624.09元，后经协商原告同意被告支付110,000元。之后，被告未兑现。原告经催款无果，遂起诉来院。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《材料委托代购协议》、《装饰工程付款约定书》，证明双方存在合同关系，双方对违约责任的约定；
证据2、工程预算及费率汇总表，证明工程明细情况；
证据3、室内设计图纸，证明系争工程的室内设计情况；
证据4、客户信息表、施工服务告知函、优惠申请，证明客户的基本信息及施工服务告知情况；
证据5、施工手册，证明工程在施工过程均得到被告认可；
证据6、催款单、顺丰快递单、顺丰快递查询，证明被告拖欠工程款，原告催款情况；
证据7、结算申请单、主材部分变更明细、辅材部分变更明细、工程决算单，证明工程结算情况。被告实际欠付136,624.09元，后经双方口头商议被告在一周内付款，原告同意减至110,000元，即现原告起诉标的依据。
本院对于原告提供的证据原件进行了核对。被告未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为，《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《材料委托代购协议》、《工程决算单》等均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应为合法有效。双方当事人应当依约履行各自义务。根据查明的事实，原告已依约履行了装饰装修义务，而被告未能按期全额支付工程款和材料代购款，后双方就被告未付款部分作出约定，但被告仍未兑现，显属违约。现被告未到庭提出异议，故原告要求被告给付工程款和材料代购款余额，以及支付违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海统帅建筑装潢有限公司工程款及材料代购款共计110,000元；
二、被告叶玫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海统帅建筑装潢有限公司上述工程款及材料代购款的逾期付款违约金，自2016年1月9日起至本判决生效之日止，按照每天50元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告叶玫负担。
案件受理费2,620元，由被告叶玫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 吴 钧
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第130号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王宝俊，男，汉族，1973年9月10日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，系鞍山市新华书店员工，住鞍山市铁东区建国南路***栋*单元*层**号。2012年6月22日，因抢夺被鞍山市公安局立山分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王宝俊犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、助理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人王宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年12月6日22时15分，被告人王宝俊在鞍山市铁东区胜利南路109栋2单元1层电梯口，持刀抢劫被害人曲桂兰人民币270余元。
2013年12月2日0时34分，被告人王宝俊在鞍山市铁东区胜利南路107栋2单元1层电梯口，持刀抢劫被害人孙雪燕人民币900元。
2013年12月6日22时许，被告人王宝俊在铁东区胜利南路109栋1单元电梯口，持刀抢劫被害人栾羽人民币500余元。
2013年12月4日0时10分，被告人王宝俊在鞍山市铁东区胜利南路107栋1单元1层电梯口，持刀抢劫被害人王丽荣，因王丽荣称没有钱，未能得逞。
2013年12月2日23时许，被告人王宝俊在鞍山市立山区胜利北路金牛小区5号楼4单元电梯内，持刀抢劫被害人门小雨人民币51元。
2013年12月3日1时35分许，被告人王宝俊在鞍山市立山区立富家园5号楼2单元电梯内，持刀抢劫被害人赵秀英人民币3870元。
上述事实，被告人王宝俊在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单；被害人曲桂兰、孙雪燕、门小雨、栾羽、王丽荣、赵秀英的陈述；被告人王宝俊的供述与辩解；辨认笔录；行政处罚决定书；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝俊多次以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，总价值人民币5591元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王宝俊犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第二百六十三条的规定，多次抢劫的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。被告人王宝俊多次持械实施抢劫，本应在十五年有期徒刑至无期徒刑、死刑幅度内量刑，但考虑其自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2026年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 张淑清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 丹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第240号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人黄泽永。
佛冈县农村信用合作联社与黄泽永借款合同纠纷一案，本院于2011年8月25日作出（2011）清佛法民初字第647号民事调解书，已经发生法律效力。按照上述调解的规定，被执行人黄泽永欠佛冈县农村信用合作联社借款45000元，定于2011年12月底前还7000元，2012年4月底前还7000元，2012年8月底前还8000元，2012年12月底前还7000元，2013年4月底前还7000元，2013年8月底前还9000元。根据权利人的请求，本院于2014年3月3日立案执行被执行人到期应履行还款38400元及利息126366.03元。
本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人黄泽永没有存款及其他财产可供执行。另申请执行人于2012年4月16日申请执行黄泽永履行本案调解书第一期到期债务7000元过程中，查明被执行人黄泽永原属三八中学在职教师，债务较多，其工资收入本院另案裁定扣划，无存款及其他财产可供执行，2012年5月10日因计划生育超生被佛冈县教育局给予行政开除处分，无工资收入及其他财产可供执行，该案已裁定终结本次执行。本案经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人下落不明，没有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第240号终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年六月五日
书记员 张帮超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第381号
原告：陆其平，男，汉族。
被告：朱玛别克，男，哈萨克族。
被告：牛生寿，男，回族。
被告：包存兵，男，回族。
原告陆其平与被告朱玛别克、牛生寿、包存兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员阿力木江*阿卜杜热伊木适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆其平到庭参加诉讼。被告朱玛别克、牛生寿、包存兵经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：被告朱玛别克于2012年12月15日借我208000元，并约定：在2013年12月15日还清，如按时不还借款每天承担3‰的滞纳金。被告逾期未还借款208000元，故原告陆其平诉到法院，请求判令：1、被告陆其平偿还208000元；2、被告朱玛别克偿还借款利息；3、被告牛生寿、包存兵对全部债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告陆其平提供以下证据：
欠条一份，证明：被告朱玛别克借原告陆其平208000元并约定2013年12月15日之前还清，对该笔借款被告牛生寿、包存兵提供担保的事实。
本院认证认为欠条上面写的计算利息的约定被涂改，对该证据的合法性、关联性予以确认，真实性不予采信。
根据以上证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月15日被告朱玛别克借原告陆其平208000元。双方当事人约定：于2013年12月15日前还清；若按时不还借款则每天承担3‰滞纳金并从借款日期开始计算利息；对该笔借款被告牛生寿、包存兵提供担保；被告朱玛别克向原告抵押父亲条辽汗的房产证。到期还款时间，被告朱玛别克逾期未还借款。故原告陆其平向法院起诉。
本院认为：原、被告间达成的民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告朱玛别克欠原告陆其平借款本金人民币208000元，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款208000元，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定按时未还借款，从借款日期开始计算利息。原告要求从借款日期计算利息，符合法律规定和双方约定，本院酌定逾期利息按同期人民银行四倍月利率即20‰计算，从2012年12月15日起至款付清为止。被告牛生寿、包存兵对自愿对被告朱玛别克的借款提供保证担保，但是双方没有约定担保方式和范围，《担保法》第十九条，第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定或者虽有约定但约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告牛生寿、包存兵对全部债务承担连带担保责任，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。被告朱玛别克、牛生寿、包存兵经本院传票传唤，无正当理由绝不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玛别克于本判决生效后十日内向原告陆其平偿还欠款人民币208000元及从2012年12月15日起，按月利率20‰承担利息至款付清为止。
二、被告牛生寿、包存兵对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告朱玛别克承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿力木江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阿 依 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第381号原告：陆其平，男，汉族。被告：朱玛别克，男，哈萨克族。被告：牛生寿，男，回族。被告：包存兵，男，回族。原告陆其平与被告朱玛别克、牛生寿、包存兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员阿力木江·阿卜杜热伊木适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆其平到庭参加诉讼。被告朱玛别克、牛生寿、包存兵经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案已审理终结。原告诉称：被告朱玛别克于2012年12月15日借我208000元，并约定：在2013年12月15日还清，如按时不还借款每天承担3‰的滞纳金。被告逾期未还借款208000元，故原告陆其平诉到法院，请求判令：1、被告陆其平偿还208000元；2、被告朱玛别克偿还借款利息；3、被告牛生寿、包存兵对全部债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告陆其平提供以下证据：欠条一份，证明：被告朱玛别克借原告陆其平208000元并约定2013年12月15日之前还清，对该笔借款被告牛生寿、包存兵提供担保的事实。本院认证认为欠条上面写的计算利息的约定被涂改，对该证据的合法性、关联性予以确认，真实性不予采信。根据以上证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月15日被告朱玛别克借原告陆其平208000元。双方当事人约定：于2013年12月15日前还清；若按时不还借款则每天承担3‰滞纳金并从借款日期开始计算利息；对该笔借款被告牛生寿、包存兵提供担保；被告朱玛别克向原告抵押父亲条辽汗的房产证。到期还款时间，被告朱玛别克逾期未还借款。故原告陆其平向法院起诉。本院认为：原、被告间达成的民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告朱玛别克欠原告陆其平借款本金人民币208000元，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款208000元，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定按时未还借款，从借款日期开始计算利息。原告要求从借款日期计算利息，符合法律规定和双方约定，本院酌定逾期利息按同期人民银行四倍月利率即20‰计算，从2012年12月15日起至款付清为止。被告牛生寿、包存兵对自愿对被告朱玛别克的借款提供保证担保，但是双方没有约定担保方式和范围，《担保法》第十九条，第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定或者虽有约定但约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告牛生寿、包存兵对全部债务承担连带担保责任，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。被告朱玛别克、牛生寿、包存兵经本院传票传唤，无正当理由绝不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玛别克于本判决生效后十日内向原告陆其平偿还欠款人民币208000元及从2012年12月15日起，按月利率20‰承担利息至款付清为止。二、被告牛生寿、包存兵对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告朱玛别克承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 阿力木江二〇一四年七月十五日书 记 员 阿 依 江
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第104号
申请执行人傅春辉，男，1960年12月18日出生。
被执行人罗绪忠，男，1972年1月31日出生。
被执行人张春花，女，1976年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1526号民事判决书，责令被执行人罗绪忠、张春花按照法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在罗绪忠在中国农业银行股份有限公司福建省分行个人储蓄账户拥有存款人民币60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗绪忠在中国农业银行股份有限公司福建省分行个人储蓄账户的银行存款人民币60000元（含执行费1436元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 廖国辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄香海
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02985号
原告应寿春，职工。
被告王雪鸿。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路西侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被告孙振远。
原告应寿春与被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告应寿春到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应寿春诉称：2013年1月8日，被告王雪鸿因急需用钱，向原告借款5万元，被告王雪鸿的丈夫孙振远用身份证、工资卡担保抵押，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告均未偿还，并将担保人孙振远的工资卡挂失。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息6.8万元，并负担本案诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年1月8日，被告王雪鸿以被告江苏远鸿食品有限公司经营需要为由向原告应寿春借款5万元，由王雪鸿出具借条一份，借款人处有王雪鸿的签名及被告江苏远鸿食品有限公司加盖的印章。上述借款双方约定借款期限为三个月，约定借款月利率为6%，并由被告孙振远提供担保。被告孙振远亦将其在中国农业银行股份有限公司睢宁睢城支行的存折交付原告。2013年1月16日原告从该存折中取款2500元，2013年2月11日取款4000元。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，遂使成讼。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照同期银行贷款利率四倍，计算至被告实际给付之日）。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告应寿春出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款约定借款期限，被告应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院依法支持其合理部分。
涉案借款，双方当事人约定借款月利率为6%，该利率约定超过银行贷款利率四倍，对其超出部分，本院依法不予支持，对被告已实际支付部分应相应地折抵本金。2013年1月16日，原告自被告孙振远的存折中取款2500元，经核算，自借款之日至2013年1月16日，被告应支付原告借款利息248.89元（以中国同期银行贷款年利率5.6%的四倍计息），尚欠借款本金47748.89元；2013年2月11日原告又自被告孙振远的存折中取款4000元，自2013年1月17日至2013年2月11日，被告应付原告借款利息742.76元（以47748.89元为本金，按中国同期银行贷款年利率5.6%的四倍计息），被告尚欠原告借款本金44491.65元及利息（以44491.65元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年2月12日起计算至被告实际给付之日止）。
被告孙振远在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，故其与原告之间形成合法有效的保证合同关系。但双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，依据法律规定，被告孙振远依法其应对该借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告孙振远在承担保证责任后，有权向债务人被告王雪鸿、被告江苏远鸿食品有限公司追偿。被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告应寿春借款本金44491.65元及利息（以44491.65元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年2月12日起计算至被告实际给付之日止）；
二、被告孙振远对上述款项承担连带偿还责任，被告孙振远在承担保证责任后，有权向被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由原告负担400元由、被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远负担1700元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初807号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：候月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州经济技术开发区兴隆烟酒店，经营场所郑州经济技术开发区格林度假山庄**号楼*楼。经营者窦军伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县窝城镇窦庄村***号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州经济技术开发区兴隆烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月25日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 龚 磊
审判员 钱 红 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵自伟（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第203号
原告于某某，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈某某，女，1955年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告于某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年一月五日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02540号
原告苗曼，个体户。
被告李晶。
原告苗曼与被告李晶确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告苗曼到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗曼诉称，原、被告于2011年3月6日签订《房屋买卖合同》一份，双方约定被告将其所有的坐落于红光小区50幢301号建筑面积为103.57㎡拆迁安置房卖给原告。双方约定房屋总价款为20万元，原告于签订合同之日向被告支付房款15万元，余款在交房时付清。现原告了解到，涉案房屋为小产权房，被告不能为原告办理产权过户手续，原告买房目的不能实现。故提起诉讼，请求1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款15万元、利息4万元，共计19万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告李晶未到庭参加诉讼，开庭前向法庭陈述中对与原告签订房屋买卖合同以及收到原告15万元购房款的事实无异议。
经审理查明，2010年3月25日，被告李晶与案外人睢宁县新城投资开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书，约定被告李晶选择产权置换的补偿安置方式。选择红光小区50号楼1单元301室、302室作为安置房。原告苗曼经他人介绍向被告李晶购买房屋。原、被告于2011年3月6日签订房屋买卖合同，被告将红光小区50号楼1单元301室的房屋以20万元价款卖给原告。双方约定原告于签订合同日支付购房款15万元，房屋过户时支付购房款5万元。后原告于2011年3月7日向被告支付购房款15万元，被告为原告出具收据一份。
另查明，红光小区50号楼1单元301室房屋项下的土地为集体土地。原告苗曼户口所在地为睢宁县古邳镇苗集村。
庭审中，原告明确其利息的诉讼请求为：以15万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2011年3月7日起算至实际给付之日。
上述事实，有原告庭审陈述、房屋买卖合同、收据、拆迁补偿安置协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。小产权房系实践中约定俗成的叫法，指在农村集体土地上建设房屋，未缴纳土地出让金等费用。涉案房屋项下的土地为集体土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请国有土地。使用农民集体所有的土地的情形仅限于兴办乡镇企业、村民建设住宅经依法批准的，以及乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准的。第六十三条规定，农民集体所有的土地不得用于非农建设。销售小产权房违反上述强制性规定，合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告请求确认合同无效并判令被告返还购房款15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苗曼与被告李晶于2011年3月6日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告李晶于本判决生效后十日内返还原告苗曼购房款15万元及利息（以15万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2011年3月7日起算至实际给付之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李晶负担（鉴于原告已经预交，被告于给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催53号
申请人青岛菲尔斯特物流有限公司，住所地山东省青岛保税区纽约路2号202室。法定代表人张智谋。委托代理人江羽，男，青岛菲尔斯特物流有限公司工作。申请人青岛菲尔斯特物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月29日立案后，依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3130005142491012，出票日期为2016年3月7日，汇票到期日为2016年7月30日，票面金额为人民币5万元，出票人为南京红太阳股份有限公司，收款人为安徽国星生物化学有限公司，持票人为青岛菲尔斯特物流有限公司，付款行、承兑行为宁波通商银行股份有限公司上海分行的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人青岛菲尔斯特物流有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人青岛菲尔斯特物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02554号
罪犯刘玉强，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月6日作出（2005）渝一中刑初字第432号刑事判决，以被告人刘玉强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）渝高法刑终字第19号刑事判决，改判该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1974号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第678号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02973号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00306号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘玉强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘玉强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘玉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉强减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹 宣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1527号
原告：河南汝南国家粮食储备库。住所地：汝南县。统一社会信用代码：91411727176150790G。
法定代表人：喻永华，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：朱金华，男，汉族，1962年12月2日生，住河南省汝南县。
被告：罗忠成，又名罗四，男，汉族，1967年3月22日生，住河南省汝南县。
原告河南汝南国家粮食储备库（简称储备库）诉被告朱金华、罗忠成租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新奇、被告朱金华、罗忠诚到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告罗忠诚的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告储备库向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱金华签订的租赁合同；2、判令被告朱金华拆除在原告猪场内新建的违法建筑，并对其承包原告的11栋猪舍恢复原状。事实与理由：2011年3月，原告与被告朱金华签订猪场租赁合同，约定原告将位于储备库西侧的猪场租赁给被告朱金华，租赁期为15年，即自2011年4月1日起至2026年3月31日止，其中合同第八条约定“甲方院内的一切设施都属于国有资产，乙方在租赁期内要加以爱护和维护，确保国有资产保值增值，不损坏、不流失。”第九条约定“乙方未经甲方同意，不准私自转让合同，否则，甲方有权收回猪场”。2018年1月，罗四私自将原告的六排十一栋猪舍扒掉，并在原址建设了非法建筑。被告的行为侵害了原告的国有财产的所有权和使用权。
被告朱金华辩称，原告所诉转让合同一事，被告根本不知情，也不存在转让合同的事实，原告称被告将猪场的一部分转让给罗四，没有事实依据。原告单方撕毁合同，收回猪场显然是违约行为，违反了《合同法》的规定。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，原告与被告朱金华签订猪场租赁合同，约定：原告将位于汝南县梁祝镇冯庄村储备库西侧的猪场租赁给被告朱金华，租赁期为15年，即自2011年4月1日起至2026年3月31日止，猪场设施为猪圈六排，年租金为8000元，猪场院内的一切设施都属于国有资产，被告在租赁期内要加以爱护和维护，确保国有资产保值增值，不损坏、不流失，被告未经原告同意，不准私自转让合同，否则，原告有权收回猪场等。合同签订后，原告按合同约定将该猪场交付给被告朱金华。2017年12月，被告朱金华在未征得原告同意的情况下，将所租赁猪场的一部分交给案外人李从使用。李从将猪场内的原有六排猪圈推倒，并于2018年3月，在猪场内新建房屋。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告朱金华签订的猪场租赁合同，意思表示真实，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对合同双方当事人均具有拘束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告朱金华交付了租赁物，履行了合同义务；被告朱金华接收租赁物后，按照合同约定，其不仅具有使用租赁物的权利，还负有管理保护租赁物的义务。而其在履行合同过程中，在未经出租人同意的情况下，擅自将其所租赁的猪场的一部分交给案外人李从经营，并对李从拆掉原猪圈，在原地新建房屋的行为持消极放任态度，被告朱金华的上述行为违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除租赁合同，拆除猪场内的违法建筑，并恢复猪圈原状，理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱金华的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十三条第二款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南汝南国家粮食储备库与被告朱金华签订的猪场租赁合同。
二、被告朱金华于本判决生效之日起三十日内，拆除猪场内的违法建筑，并恢复租赁原告猪场时的猪圈原状。
本案受理费减半收取50元，由被告朱金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 李媛媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1330号
罪犯张亮。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）邵中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人张亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.44万元。宣判后，被告人张亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）湘高法刑一终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交�执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极履行民赔为由不同意对罪犯张亮提请减刑。
本院认为，罪犯张亮所犯罪行属于严重暴力犯罪，且不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第194号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人王裕＊，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化程度，海南省琼海市人，农民。因本案，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王裕＊犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人王裕＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年12月26日20时许，被告人王裕＊酒后驾驶号牌为琼C1P8**的小型汽车至万宁市人民街老法院门口路段时，与一辆无号牌的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经对王裕＊抽血检测，其血液酒精含量为88.8mg／100ml，达到国家规定的80mg／100ml为醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王裕＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及退还物品清单、归案情况说明、常住人口信息表、交通事故赔偿协议、驾驶证查询结果，乙醇测定报告单、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王光文的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王裕＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王裕＊如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王裕＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年6月27日止﹤扣除先行刑事拘留的七日﹥，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2013年6月5日印制（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人温某，华乐美食店店员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人温某及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年4月下旬至2014年6月24日期间，被告人温某在梧州市万秀区东中路安居里1号南堤派出所旁边的华乐美食店工作时，趁店主被害人韦某某等人不注意，多次将顾客购买熟食支付的钱款偷放到熟食桌子下自己的白色手提包内，累计共盗走人民币2500元。
另查明，案发后，公安机关从温某处扣押了作案工具白色手提包一个。在本案审理过程中，被告人温某的亲属自愿代其退出了赃款人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人韦某某的陈述、监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、退赃发票、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对辩护人提出被告人温某具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，被告人不符合自首的条件，对该辩护意见本院不予采纳。但被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某退出赃款，挽回被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人温某认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人提出对其适用缓刑的意见，本院认为被告人不符合缓刑的条件，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人温某退出的赃款人民币2500元发还给被害人韦祥基。
三、公安机关扣押的作案工具白色手提包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 覃青青
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第194号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月10日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人张某某以明显低于市场的价格从个人手中购买假药万艾可，并在其位于太原市万柏林区千峰北路西四条的保健品店进行销售。2013年5月9日，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队协同太原市食品药品监督管理局联合执法时，在被告人张某某经营的无证保健品店内，查扣“枸橼酸西地那非片”（万艾可）两盒，规格每盒100mg×1片。经鉴定，上述查扣的药品均为假药。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过，涉嫌犯罪案件移送报告及移送书，现场检查笔录，查封（扣押）物品／场所审批表、决定书及清单，假药照片，太原市食品药品监督管理局及山西省食品药品监督管理局出具的假药认定证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某基本能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李京京
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第194号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张春明，男，1989年3月11日出生于山西省临县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山西省临县，暂住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月10日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张春明犯销售假药罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人张春明以明显低于市场的价格从个人手中购买假药万艾可，并在其位于太原市万柏林区千峰北路西四条的保健品店进行销售。2013年5月9日，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队协同太原市食品药品监督管理局联合执法时，在被告人张春明经营的无证保健品店内，查扣”枸橼酸西地那非片”（万艾可）两盒，规格每盒100mg×1片。经鉴定，上述查扣的药品均为假药。
上述事实，被告人张春明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过，涉嫌犯罪案件移送报告及移送书，现场检查笔录，查封（扣押）物品／场所审批表、决定书及清单，假药照片，太原市食品药品监督管理局及山西省食品药品监督管理局出具的假药认定证明，被告人张春明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春明明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春明基本能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张春明犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李京京
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2411号
原告：徐志明。
被告：倪丽婕。
被告：许峥。
被告：蒋雄高。
被告：杨玲迁。
本院在审理原告徐志明与被告倪丽婕、许峥、蒋雄高、杨玲迁民间借贷一案中，原告徐志明于2016年3月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回对被告倪丽婕、许峥、蒋雄高、杨玲迁的起诉。
本案受理费5900元，保全费4520元，合计10420元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告徐志明负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第70号
申请人：解志永，男，1970年8月16日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：赵志婷，女，1974年4月28日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之妻。
被申请人：申占雷，男，1980年1月7日出生，汉族，宁晋县人，农民。
申请人解志永为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人申占雷所有的车牌号为冀EF38**重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人由解志根向本院提供10万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人申占雷所有的车牌号为冀EF38**重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费1020元由申请人解志永负担，申请人解志永提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 贾重建
二〇一四年六月十六日
书记员 周建辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4591号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张爱军。
被执行人谢志新。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张爱军、谢志新非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1349号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 贾立冬
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第719号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张文建。
辩护人马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人张文建犯非法持有毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人张文建及其辩护人马汉成均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日，被告人张文建在位于本市新市区喀什东路粮校市场一自建房405房间内，被公安机关抓获。后公安机关从被告人张文建存放毒品的408房间内电视机盒子里搜出白色可疑晶体2袋、可疑药片4袋、红色可疑粉末1袋及电子秤1台。经鉴定，从缴获的白色可疑晶体、可疑药片、红色可疑粉末中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重61克。公诉机关当庭出示了被告人供述、书证等证据认为，被告人张文建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人张文建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张文建系初犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院从轻判处。
经审理查明，2014年2月20日，被告人张文建在位于本市新市区喀什东路粮校市场一自建房405房间内，被公安机关抓获。后公安机关从被告人张文建存放毒品的408房间内电视机盒子里搜出白色可疑晶体2袋、可疑药片4袋、红色可疑粉末1袋及电子秤1台。经鉴定，从缴获的白色可疑晶体、可疑药片、红色可疑粉末中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重61克。
上述事实，被告人张文建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文建的供述、证人韩X、张XX的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、搜查笔录、抓获经过、被告人张文建的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文建非法持有毒品甲基苯丙胺61克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处七年以上有期徒或无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张文建辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张文建归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2021年8月20日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任 柏 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2213号
罪犯冯德宝，男，1967年11月24日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）长刑一初字第195号刑事判决书，认定冯德宝犯故意伤害罪判处有期徒刑17年，并处剥夺政治权利五年。本院于2012年5月22日为罪犯冯德宝减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯德宝，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德宝减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初276号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某。2002年6月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2016年4月19日因吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，同年4月27日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）276号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年9月至2016年1月期间，被告人李某多次在湘阴县文星镇先锋路电机厂宿舍自己家中容留吸毒人员周某、肖某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年1月期间，被告人李某多次在湘阴县文星镇先锋路电机厂宿舍自己家中容留吸毒人员周某、肖某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2015年9月中旬的一天，被告人李某容留吸毒人员周某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年10月下旬的一天，被告人李某容留吸毒人员周某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年11月上旬的一天，被告人李某容留吸毒人员周某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年10月上旬的一天，被告人李某容留吸毒人员肖某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年1月中旬的一天，被告人李某容留吸毒人员张某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人李某被公安机关决定强制隔离戒毒后，在收治期间主动供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人周某的证言。证明2015年9月的一天下午，被告人李某打电话叫他去家里玩，他就到了李某家卧室，李某叫他先玩电脑，自己去拿点东西（指毒品），李某离开没多久，从卧室柜中拿出吸毒工具，又从身上拿出一小包冰毒和麻古，两人轮流吸食了。同年10月下旬的一天下午，他从“黑皮”手里买了100元的毒品冰毒和麻古后打电话给被告人李某，问李某吸毒不，李某同意后，他去李某家卧室，两人轮流吸食了毒品。同年11月上旬的一天，他从一个叫刘庆林的手里买了100元的毒品冰毒和麻古后又打李某电话问是否吸毒，李某同意，他来到李某家卧室，两人又以同样的方式吸食了毒品。②证人肖某的证言。证明2015年10月上旬的一天下午，被告人李某打电话给他，问是否去家里玩（指吸毒），他同意并来到李某家客厅，随后李某从口袋内拿出一小包冰毒和麻古，又从卧室内拿出吸毒工具，后两人轮流将毒品吸食了。③证人张某的证言。证明2016年1月中旬的一天下午，他在家听到有人喊他名字，他出来看到是被告人李某叫他一起玩，他答应并下楼，李某打电话给叫“黑皮”的贩毒人员，“黑皮”说在天之道茶楼，李某就骑摩托车与他到了天之道茶楼门口，从“黑皮”手里买了100元的毒品冰毒和麻古，后又骑摩托车载他到李某家。他与李某在李某家卧室内将购得的毒品吸食了。2、被告人李某的供述。他对2015年9月中旬的一天、同年10月下旬的一天、同年11月上旬的一天在家中三次容留周某，2015年10月上旬的一天在家中容留肖某，2016年1月中旬的一天在家中容留张某并共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①证人周某、肖某、张某对容留吸毒的被告人李某的辨认。②被告人李某对被其在家中三次容留吸毒的证人周某的辨认。4、现场勘验笔录、方位图及照片。5、一组公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证。证明①被告人李某及证人周某、张某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的情况。②证人肖某因涉嫌其他犯罪被刑事拘留。6、岳阳市公安局强制隔离戒毒所出具的强制隔离戒毒人员收押说明，湘阴县特殊人群涉毒人员收治中心出具的收治对象收治证明，到案情况说明。证明被告人李某被决定强制隔离戒毒后，在被收治期间，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。7、被告人李某及证人周某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品而提供场所，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某因吸毒被强制隔离戒毒后在收治期间，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 冯共军
人民陪审员 胡志华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第956号
原告许著，男。
被告阳联君，女。
本院在审理原告许著诉被告阳联君民间借贷纠纷一案中，原告许著于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许著申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许许著撤回起诉。
案件受理费1150元，由许著负担。
审判员 詹武军
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 昕
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第32号
原告：谭某某，男，汉族，1982年1月14日出生，住郁南县。
被告：黄某某，女，汉族，1988年7月18日出生，住郁南县。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告黄某某及其委托代理人陈洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于2003年相识并交往，2004年被告便怀上儿子谭某甲，被告娘家是爱富嫌贫的人，一直不同意双方在一起，但是为了尽男人职责及父亲责任原告坚持没有与被告分手并于2005年1月生育儿子谭某甲，此后就寄住在被告娘家。几经波折后被告娘家才接受事实勉强同意双方在一起并于2009年9月在郁南县民政局登记结婚，于2010年6月生育儿子谭某乙。被告一直以来对原告的不尊重与诋毁，已经深深伤害了夫妻感情及家庭和睦，加之双方性格不合，被告还于2012年三次离家出走杳无音讯，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重打击并彻底伤害了原告作为一个男人的自尊及作为丈夫的尊严。原告与被告于2013年开始分居生活，但基于想给两个儿子一个完整的家庭还是给了机会被告，被告却还是执迷不悔不守妇道以致原告彻底绝望并提出协议离婚。双方均认为没有和好可能，但被告一直要求原告赔偿20万元，否则不同意离婚。现原、被告已经分居一年多，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。由于被告娘家环境条件比较好，儿子谭某甲和谭某乙从小到大一直由被告方娘家寄住抚养，原告支付抚养费。为有利于儿子的健康成长，可继续由被告抚养，原告定期支付抚养费。综上，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》规定特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告谭某某与被告黄某某离婚；二、儿子谭某甲、谭某乙可由被告抚养，原告定期支付抚养费；三、案件受理费由双方承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2.结婚证复印件，证明原告与被告的婚姻关系。
3.照片两张以及短信截图一张，拟证明被告违反夫妻忠诚义务。
被告对原告提交的证据进行了质证，对证据1-2没有异议，
对证据3有异议，被告认为这是原告用被告的照片与他人的照片通过电脑的技术合成的，从照片来看，不是自然生成的。从原告提供照片的目的来看也比较明确，就是为了离婚而搞出来的恶作剧。
被告黄某某辩称：被告不同意离婚。第一，被告与原告的婚姻是有感情基础的。被告与原告在2003年自行相识，相识后便同居生活。双方感情很好，于2005年1月生育儿子谭某甲，2009年9月到郁南县民政局办理结婚登记手续，2010年6月又生下次子谭某乙。因此，被告与原告的婚姻是有感情基础的。第二，原告诉状称被告的娘家诸多霸道和嫌贫，是恶意诋毁损害被告娘家的声誉，其诉称是不能自圆其说的。1、原告在2003年与被告相识时，原告当时已满20周岁，而被告只有15周岁，是未成年人，原告与其相识并同居，原告的行为已触犯《刑法》第236条和《婚姻法》第6条的法律规定。而被告的父母是被告合法的监护人，履行监护职责，教育、规劝女儿的不当行为，暂不同意原告与被告在一起，是合理、合法的，原告无权干涉。2、自从2005年原、被告的大儿子出生之后，直到2014年6月原告都是在被告娘家居住生活，且两个儿子从小至现在均由被告娘家携带抚养，原告未支付抚养费分文，根本没有尽到父亲应尽的责任。同时，原告有钱包养情人并与其生育一个儿子，但与被告生育的两个儿子却没有支付抚养费分文。3、被告与原告根本不存在性格不合和沟通交流的问题，因为原、被告是自行相识的，相识后又生育了儿子，然后相隔多年双方才补办结婚登记手续。第三、原告诉称，被告在2012年三次离家出走杳无音讯，与他人有不正当的男女关系不属实，是原告为了达到自己与第三者结婚目的而有意捏造事实来诋毁被告。相反，有与第三者同居行为的是原告。如1、2013年8月原告因犯诈骗罪（碰车党）被佛山法院判处有期徒刑六个月。2、2014年原告在佛山与第三者卢某某非法同居生活，并于2015年2月27日在佛山市妇幼保健院生育一个儿子。原告的行为已涉嫌重婚罪，被告对于原告涉嫌重婚的行为，将另行提出自诉，将原告绳之于法。综上，原告所诉要求与被告离婚，是缺乏事实和法律依据的。被告认为夫妻感情还好，只要原告改邪归正，放弃与第三者结婚的念头，被告可以谅解，夫妻双方还有和好可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识，相识后便同居生活，于2005年的农历一月初三生育儿子谭某甲，于2009年9月9日到郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后，又于2010年农历四月二十九日生育儿子谭某乙。现原告以与被告已经分居一年多，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚。
庭审过程中，原告认为根据其提交的照片能够证明被告违反夫妻间的忠诚义务，被告对这些照片否认，认为其不是真实的，是利用PS技术合成的。被告还提到对于原告与他人同居行为表示可以谅解，认为还有和好可能，不同意离婚。
经调解，原、被告均表示同意庭外协商解决，但最终没能达成一致协议。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告从自行相识到同居生活再到办理结婚登记手续，共同生活时间较长，还生育了两个儿子，可见原、被告有比较牢固的婚姻感情基础。对于原告所提交的照片1，即被告与他人的合照，由于被告答辩不予认可，而且即使结合短信中的内容，也很难明确被告短信中所指的就是照片1。对于原告提交的照片2，由于是黑白件，而且上面有很多阴影条纹，是经过特效加工处理过的，本院难以认定图片中的人物就是被告。在没有其他证据佐证的情况下，很难认定被告违反夫妻之间的忠诚义务。综合原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的责任。希望原告能珍惜已有的家庭，为孩子的健康成长着想，打消要求离婚的念头，与被告多多沟通，给孩子营造良好的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一五年六月十日
书记员 骆鑑浩
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第32号
原告谭某某，男，汉族，1982年1月14日出生，住郁南县。
被告黄某某，女，汉族，1988年7月18日出生，住郁南县。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告黄某某及其委托代理人陈洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于2003年相识并交往，2004年被告便怀上儿子谭某甲，被告娘家是爱富嫌贫的人，一直不同意双方在一起，但是为了尽男人职责及父亲责任原告坚持没有与被告分手并于2005年1月生育儿子谭某甲，此后就寄住在被告娘家。几经波折后被告娘家才接受事实勉强同意双方在一起并于2009年9月在郁南县民政局登记结婚，于2010年6月生育儿子谭某乙。被告一直以来对原告的不尊重与诋毁，已经深深伤害了夫妻感情及家庭和睦，加之双方性格不合，被告还于2012年三次离家出走杳无音讯，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重打击并彻底伤害了原告作为一个男人的自尊及作为丈夫的尊严。原告与被告于2013年开始分居生活，但基于想给两个儿子一个完整的家庭还是给了机会被告，被告却还是执迷不悔不守妇道以致原告彻底绝望并提出协议离婚。双方均认为没有和好可能，但被告一直要求原告赔偿20万元，否则不同意离婚。现原、被告已经分居一年多，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。由于被告娘家环境条件比较好，儿子谭某甲和谭某乙从小到大一直由被告方娘家寄住抚养，原告支付抚养费。为有利于儿子的健康成长，可继续由被告抚养，原告定期支付抚养费。综上，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》规定特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告谭某某与被告黄某某离婚；二、儿子谭某甲、谭某乙可由被告抚养，原告定期支付抚养费；三、案件受理费由双方承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2.结婚证复印件，证明原告与被告的婚姻关系。
3.照片两张以及短信截图一张，拟证明被告违反夫妻忠诚义务。
被告对原告提交的证据进行了质证，对证据1-2没有异议，
对证据3有异议，被告认为这是原告用被告的照片与他人的照片通过电脑的技术合成的，从照片来看，不是自然生成的。从原告提供照片的目的来看也比较明确，就是为了离婚而搞出来的恶作剧。
被告黄某某辩称：被告不同意离婚。第一，被告与原告的婚姻是有感情基础的。被告与原告在2003年自行相识，相识后便同居生活。双方感情很好，于2005年1月生育儿子谭某甲，2009年9月到郁南县民政局办理结婚登记手续，2010年6月又生下次子谭某乙。因此，被告与原告的婚姻是有感情基础的。第二，原告诉状称被告的娘家诸多霸道和嫌贫，是恶意诋毁损害被告娘家的声誉，其诉称是不能自圆其说的。1、原告在2003年与被告相识时，原告当时已满20周岁，而被告只有15周岁，是未成年人，原告与其相识并同居，原告的行为已触犯《刑法》第236条和《婚姻法》第6条的法律规定。而被告的父母是被告合法的监护人，履行监护职责，教育、规劝女儿的不当行为，暂不同意原告与被告在一起，是合理、合法的，原告无权干涉。2、自从2005年原、被告的大儿子出生之后，直到2014年6月原告都是在被告娘家居住生活，且两个儿子从小至现在均由被告娘家携带抚养，原告未支付抚养费分文，根本没有尽到父亲应尽的责任。同时，原告有钱包养情人并与其生育一个儿子，但与被告生育的两个儿子却没有支付抚养费分文。3、被告与原告根本不存在性格不合和沟通交流的问题，因为原、被告是自行相识的，相识后又生育了儿子，然后相隔多年双方才补办结婚登记手续。第三、原告诉称，被告在2012年三次离家出走杳无音讯，与他人有不正当的男女关系不属实，是原告为了达到自己与第三者结婚目的而有意捏造事实来诋毁被告。相反，有与第三者同居行为的是原告。如1、2013年8月原告因犯诈骗罪（碰车党）被佛山法院判处有期徒刑六个月。2、2014年原告在佛山与第三者卢某某非法同居生活，并于2015年2月27日在佛山市妇幼保健院生育一个儿子。原告的行为已涉嫌重婚罪，被告对于原告涉嫌重婚的行为，将另行提出自诉，将原告绳之于法。综上，原告所诉要求与被告离婚，是缺乏事实和法律依据的。被告认为夫妻感情还好，只要原告改邪归正，放弃与第三者结婚的念头，被告可以谅解，夫妻双方还有和好可能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识，相识后便同居生活，于2005年的农历一月初三生育儿子谭某甲，于2009年9月9日到郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后，又于2010年农历四月二十九日生育儿子谭某乙。现原告以与被告已经分居一年多，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚。
庭审过程中，原告认为根据其提交的照片能够证明被告违反夫妻间的忠诚义务，被告对这些照片否认，认为其不是真实的，是利用PS技术合成的。被告还提到对于原告与他人同居行为表示可以谅解，认为还有和好可能，不同意离婚。
经调解，原、被告均表示同意庭外协商解决，但最终没能达成一致协议。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告从自行相识到同居生活再到办理结婚登记手续，共同生活时间较长，还生育了两个儿子，可见原、被告有比较牢固的婚姻感情基础。对于原告所提交的照片1，即被告与他人的合照，由于被告答辩不予认可，而且即使结合短信中的内容，也很难明确被告短信中所指的就是照片1。对于原告提交的照片2，由于是黑白件，而且上面有很多阴影条纹，是经过特效加工处理过的，本院难以认定图片中的人物就是被告。在没有其他证据佐证的情况下，很难认定被告违反夫妻之间的忠诚义务。综合原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的责任。希望原告能珍惜已有的家庭，为孩子的健康成长着想，打消要求离婚的念头，与被告多多沟通，给孩子营造良好的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一五年六月十日
书记员 骆鑑浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第382号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年2月14日22时10分，被告人韦某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区某路某医院路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，后被查获。公安交警依法对被告人韦某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行检测。经检测，韦某血液中的乙醇含量为162mg／100ml，已达醉酒状态。对于以上事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦某的供述，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，指认车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品、文件清单，查获经过，被告人韦某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。韦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员杨青丹二〇一五年六月十七日书记员刘钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01228-1号
申请执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区淝河东路新港码头内。
法定代表人：尚昌生，董事长。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人违约金400000元、律师费100000元，合计500000元及迟延履行期间的债务利息（以500000元为基数，自2014年11月30日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算），执行费7400元，合计507400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽水安建设集团股份有限公司在银行账户上的存款人民币507400元及迟延履行期间的债务利息（以500000元为基数，自2014年11月30日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙雯雯
二〇一五年四月二十九日
书记员 周传玉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第267号
原告：廖磊增。
被告：武鸣县佳美城商贸有限公司。
法定代表人：陶美志。
原告廖磊增与被告武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告廖磊增到庭参加诉讼，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告投资经营的佳美城购物中心根据经营需要，与原告投资经营的武鸣县远鹏百货经营部约定按需求供应百货，同时约定每月结清货款一次。由于被告经营不善，从5月到9月的货款一直未能结账给原告。目前，被告已无能力经营，但欠原告的货款迟迟未支付。为保障原告合法财产不受侵害，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判处被告向原告支付货款8114.25元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、武鸣佳美城购物中心借款单；2、出货单11份；3、退货单8份。以上证据拟证明其诉称事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月至2014年9月期间，原告投资经营的武鸣县远鹏百货经营部与被告投资经营的佳美城超市进行货物买卖交易。在每次交易过程中，原告按照被告要求将货物送到被告指定地点，由被告的相关工作人员验收并签字盖章。上述交易期间，被告一直未支付相应货款。2014年9月24日，经双方对账确认被告共欠原告货款8114.25元。
本院认为：原、被告之间虽没有正式的书面采购合同书，但有经双方相关工作人员签字的送货凭证及借款单，足以证明双方存在货物买卖交易的事实。原告与被告的买卖合同关系成立并且合法有效。原告已经履行了卖方的义务，被告在接受和验收原告交付的货物后，应按期支付相应的货款。原告请求判令被告支付拖欠货款8114.25元的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武鸣县佳美城商贸有限公司向原告廖磊增支付货款8114.25元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武鸣县佳美城商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费50元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。