wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08952号
上诉人（原审被告）酒仙网电子商务（天津）有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏瑞道28-1号。
法定代表人张纪海，仓储副总裁。
委托代理人马金水，男，1977年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）申元生，男，1979年4月19日出生。
上诉人酒仙网电子商务（天津）有限公司（以下简称酒仙网公司）因与被上诉人申元生买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第4700号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
申元生在一审中起诉称：2015年2月28日及2015年3月2日，申元生通过网络在酒仙网公司网站上购买了“39度金丛台缘界酒500ML”。后经查证，涉案产品外包装上未标识产品的生产日期，不符合GB7718-2011食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第3.11条等强制性规定，严重违反《中华人民共和国食品安全法》第28条、第42条等法律法规的规定。故申元生诉至一审法院，请求判令酒仙网公司退还申元生货款等。
一审法院向酒仙网公司送达起诉状后，酒仙网公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为酒仙网公司住所地在天津市武清区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送至天津市武清区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申元生和酒仙网公司一致认可酒仙网公司通过快递将涉诉货物送至北京市顺义区交付给申元生，合同履行地在北京市顺义区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告酒仙网公司对管辖权提出的异议。
酒仙网公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的相关规定：“履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中酒仙网住所地位于天津市武清区，申元生住所地为山东省阳谷县×，因此北京市顺义区不是本案合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由酒仙网公司住所地天津市武清区人民法院审理。故，酒仙网公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
申元生对于酒仙网公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系申元生以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
本案，申元生通过网络在酒仙网公司网站上购买涉案产品，申元生作为收件人的酒仙网购物单显示涉案产品配送公司为“顺丰”，收件地址为“北京市顺义区×”，故本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地之规定。北京市顺义区×作为收货地址，应认定为本案合同履行地。虽酒仙网公司住所地位于天津市武清区，但申元生选择向合同履行地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。据此，酒仙网公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由酒仙网电子商务（天津）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 栋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初72号
原告陈进德，男，汉族，住址：广西阳朔县。身份证号码：×××201X。
被告黄裕辉，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××361X。
原告陈进德诉被告黄裕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈进德到庭参加诉讼。被告黄裕辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进德诉称，2015年10月4日14时30分，原告与被告发生交通事故。2015年11月17日，经惠州市公安局惠阳分局交通警察大队对此次事故主持调解达成协议，被告一次性赔偿10000元给原告，协议生效时被告已付1700元，剩余8300元在欠条上写明分三次付清（12月20日前付2000元，2016年1月20日前付3000元，2016年2月20日�付3300元），被告至今未付原告的赔偿金。由于被告在协议生效后不履行该协议，未支付原告的赔偿金。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》等有关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄裕辉立即支付原告陈进德所欠赔偿款8300元；二、被告黄裕辉承担本案的诉讼费。
原告陈进德向法院提交的证据材料有：1、道路交通事故损害赔偿调解书；2、欠条；3、原告陈进德身份证、被告黄裕辉常住人口登记卡。
被告黄裕辉未答辩，未到庭。
被告黄裕辉未向法院提交证据材料。
经审理查明，2015年10月4日14时30分许，被告黄裕辉驾驶无号牌二轮摩托车由东莞铁场往新圩镇约场方向行驶，行驶至惠州市××新圩镇红田小学路段时，与原告陈进德驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告黄裕辉、原告陈进德受�及两车损坏的交通事故。2015年11月17日，在惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队的主持下，原告陈进德与被告黄裕辉达成调解协议：一、被告黄裕辉的医疗费用由被告黄裕辉自行负责；二、被告黄裕辉一次性赔偿10000元给原告陈进德，作为原告陈进德的医疗费、生活费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等；三、付款方式为：在签订协议时先付1700元，余款8300元分三次于年底前付清；四、本协议作一次性赔偿，今后不再发生任何经济纠纷，各不相干，就此结案。同日，被告黄裕辉立下欠条一份，该欠条内载：本人黄裕辉欠陈进德医疗费8300元，第一个月12月20号还2000元，第二个月1月20号还3000元，第三个月2月20号还3300元，一共8300元。2016年1月8日，原告陈进德向本院提起诉讼。
另查明，被告黄裕辉驾驶的无号牌二轮摩托车无购买保险。
本院认�，原告陈进德与被告黄裕辉发生交通事故后，双方当事人达成赔偿协议，被告黄裕辉未按赔偿协议全面履行义务，属违约行为，应承担相应违约责任。因此，原告陈进德诉请被告黄裕辉支付剩余赔偿款8300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告黄裕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄裕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈进德交通事故赔偿款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告黄裕辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托法执字第122-1号
申请执行人贺月梅，女，汉族。
被执行人鄂托克旗东昕投资有限责任公司。
法定代表人班文斌。
本院在执行贺月梅申请执行鄂托克旗东昕投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鄂托克旗东昕投资有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被鄂托克旗公安局以鄂公（经）立字【2014】46号立案决定书立案侦查。我院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十二条的规定将该案件移送至鄂托克旗公安局处理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)款（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托执字第122号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 智 隆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第712号
原告王文明，经商。
被告何建平。
原告王文明为与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼；被告何建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2013年6月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，双方口头约定利息按银行同期同类贷款利率计算，被告向原告出具了借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告归还给原告借款80000元,支付利息11000元（利息从2013年6月18日按银同期同类贷款利率计算至起诉日，以后另计至实际履行日）。
被告何建平未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告王文明提供如下证据：
借条一份，以证明被告向原告借款。
本院对原告提供的证据认证如下：被告何建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
根据认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月18日，被告何建平向原告王文明出具借条一份，载明：今何建平向王文明借到人民币80000（捌万元整）。借款人：何建平，2013年6月18日。经原告催讨，被告王文明至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何建平尚欠原告王文明借款80000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。经原告催讨，被告应当及时偿付借款。借条未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期归还借款，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告何建平于本判决生效后五日内归还原告王文明借款80000元并支付逾期利息（从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告王文明负担138元、被告何建平负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2076元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
代书 记员 经 君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7070号
原告：厦门鲁班环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号501单元。
法定代表人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告：张志清，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司与被告张志清劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案。原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门鲁班环境艺术工程有限公司负担。
代理审判员 田 炜
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2177号
原告陈增强，农村居民。
被告于奎生，农村居民。
原告陈增强与被告于奎生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷敬日独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈增强、被告于奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增强诉称，2005年4月8日，被告因对荣盛机械厂改造设备和厂房，向原告借款人民币300000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以经营不顺为由至今未还。请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币300000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告于奎生辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年4月8日，被告经营的荣盛机械厂因改造设备和厂房缺乏资金，向原告借款人民币300000元，原告将300000元以现金的方式交付给被告，被告为原告出具欠条一份，并约定利息按月息1.5%计付。后此款经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审笔录记录在案，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款300000元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还，原告要求被告立即支付借款本金，合理合法，本院予以支持。虽然双方约定利息，但原告并未主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于奎生于判决生效后十日内偿还原告陈增强借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告于奎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1653号
原告：高艳华
委托代理人：兰成世，新疆蓝天律师事务所律师。
被告：天津泉州建设工程集团有限公司新疆分公司
负责人：王英杰，分公司负责人。
本院在审理原告高艳华与被告天津泉州建设工程集团有限公司新疆分公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳华撤回起诉。
案件受理费1210元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后的诉讼费为50元，减半收取25元，由原告负担，余款1185元，由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一六年一月四日
书记员 苏应芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01390号
上诉人（原审被告）：贺清绪。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨钦。
法定代理人：杨建伟，。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。
上诉人贺清绪与上诉人杨钦机动车交通事故责任纠纷一案，杨钦于2014年4月2日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令贺清绪赔偿各项经济损失91036.13元。原审法院于2014年8月21日作出（2014）邓法民初字第723号民事判决。贺清绪不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。贺清绪的委托代理人贾守多，杨钦及其委托代理人周会立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月9日12时，贺清绪驾驶“时风”牌普通低速货车，在邓州市构林镇贺营村路口自东向西向后倒车时，与自北向南杨钦驾驶“JW”牌125普通二轮摩托车发生交通事故，致使杨钦受伤，车辆损坏。事故发生后，杨钦先到邓州市中心医院住院治疗137天，支出医疗费23496.27元，贺清绪为杨钦垫付费用共计10000元。杨钦的伤情经鉴定构成伤残九级，并需二次治疗费9500元，支付鉴定费1300元。2014年3月19日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书，认定贺清绪、杨钦负此事故的同等责任。
另查明，“时风”牌普通低速货车系贺清绪所有，事故发生时，车辆未投保交强险。杨钦户口为农业。事故发生后，经杨钦申请，原审法院于2014年3月24日，对贺清绪所有的“时风”牌普通低速货车（车架号L7SGCP53XD1403140）进行查封、扣押。
原审法院认为：本案中，贺清绪驾驶低速货车在路口自东向西向后倒车时，影响了自北向南直行的杨钦驾驶的摩托车的行车安全，贺清绪虽称双方车辆未发生接触，但车辆接触并不是发生交通事故的必要条件，且公安机关已出具了事故认定书，故本案中双方发生交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。杨钦血库发票虽有瑕疵，但结合案情，系合理支出，应予支持。杨钦要求误工费，因其系未成年，且无证据证明其在事故发生前的生活来源依靠其个人收入，故其误工费的请求不予支持。根据有关事实和法律规定，杨钦的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费23496.27元；2、护理费6850元（137天×50元／天=6850元）；3、住院伙食补助费4110元（137天×30元／天=4110元）；4、营养费2740元（137天×20元／天=2740元）；5、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%=33901.36元）；6、二次治疗费9500元；7、精神抚慰金5000元。杨钦的上述七项损失合计85597.63元。由于本案中贺清绪车辆未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，而杨钦的损失合计85597.63元，未超出机动车辆交强险责任限额的范围，贺清绪应当予以赔偿。贺清绪已支付给杨钦10000元费用，应予扣减，杨钦称该费用未在其诉请内，并不影响本案的处理，综上，扣减贺清绪已支付的10000元，贺清绪还应赔偿杨钦损失计75597.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、贺清绪于本判决生效后二十日内赔偿给杨钦各项损失共计75597.63元（已扣除贺清绪支付的10000元）。二、驳回杨钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、保全费500元、鉴定费1300元，共计3500元，由贺清绪负担。
贺清绪上诉称：1、原审判决认定双方发生了交通事故错误；我方车辆并未与对方摩托车发生接触、碰撞，被上诉人受伤是其自己驾驶摩托车摔倒所致，认定上诉人倒车影响到其行驶没有依据；对交通事故责任认定书法院不应采纳。2、原审判决上诉人承担全部赔偿责任错误。请求：二审法院撤销原判，依法改判。
杨钦答辩称：原审判决认定事实清楚，两车是否接触并非认定是否是交通事故的必要条件，交警队也出具了交通事故责任认定书，依法应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定事实是否清楚，处理结果是否适当。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：事故发生地段为南北走向，位于邓州市构林镇贺营村路口，贺清绪驾驶“时风”牌普通低速货车在路口从东向西向后倒车时，未查明车后情况，影响了杨钦的正常行驶，造成交通事故。这一事实有公安机关出具的道路交通事故责任认定书以及当事人的陈述等相佐证，足以认定。上诉人贺清绪上诉称，双方之间未发生交通事故，处理不当，与事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由贺清绪负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月二日
书记员 张俊博
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00552-1号
申请执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民六初字第00064号民事判决书，在执行玉田县鑫隆建筑工程有限公司与河北丰达钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北丰达钢铁有限公司持有的河北丰江达化工有限公司94.5%的股权。
二、冻结被执行人河北丰达钢铁有限公司持有的河北建达润升金属新材料有限公司100%的股权。
三、冻结期限为三年，在冻结期间，未经本院许可不得转让被查封的股权，不得对被查封的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得向被执行人支付股息或红利等权益。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一五年十月十九日
书记员 李文凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第182号
罪犯甘龙，男，1982年6月1日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年5月24日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第802号刑事判决，认定甘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行（刑期自2013年1月26日起至2016年1月25日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯甘龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年10月考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯甘龙减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘龙减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17017号
原告王剑波，男，汉族，1988年9月4日出生。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆德重机械制造有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块C栋1楼，组织机构代码78156101-0。
法定代表人刘鹏飞，总经理。
委托代理人张勇，男，汉族。1954年4月12日出生，系该公司员工。
本院在审理原告王剑波与被告重庆德重机械制造有限公司工伤保险待遇系纠纷一案中，原告王剑波于2013年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王剑波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王剑波撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖锋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 韩超
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1881号
原告林某。
被告黄某武。
原告林某与被告黄某武离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员杨适为用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2009年6月自由相识恋爱，2010年2月25日办理登记结婚手续。婚后初期，双方感情尚可，原告于2010年9月14日生育男孩黄某宇，后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2012年6月原、被告开始分居生活至今二年多时间，造成夫妻感情破裂。婚后有夫妻共同财产挖掘机一台价值约20万元。原告于2014年10月8日诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产挖掘机一台（价值约20万元）；3、婚生小孩黄某宇由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，欲证明原告为本案适格原告；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、常住人口登记卡，欲证明婚生小孩的基本情况。
被告黄某武答辩称，原、被告双方是自由恋爱而结合的，双方彼此建立了较深厚的感情基础，被告不愿意离婚，如果原告执意要离婚，双方婚生小孩应由被告抚养，婚后双方共同借款购买了挖土机一台到现在还欠有广西嘉力机电有限公司的代垫款138803.27元，应由双方共同负担。
被告在举证期限内向本院提交的证据广西嘉力机电有限公司催款单，欲证明共同借款购买了挖土机一台到现在还欠有广西嘉力机电有限公司的代垫款138803.27元。
经过开庭质证被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据有异议，原告认为现在挖土机还欠有多少款，要到广西嘉力机电有限公司核实为准。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年6月自由相识，确定恋爱关系，2010年2月25日双方自愿办理登记结婚手续，婚后生育一男孩黄某宇。因双方性格上的差异，在一些生活琐事上而时有争吵，造成夫妻感情不和。2014年10月8日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产挖掘机一台（价值约20万元）；3、婚生小孩黄某宇由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告于2009年6月自由相识恋爱而登记结婚，双方是有感情基础的，婚后生育一小孩，虽因家庭生活琐事而时有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度。导致夫妻感情不和的原因，是双方缺少沟通、相互关心不够，今后只要双方多关心、体贴对方，夫妻之间相互扶助，遇事多商量、互谅互让，是可以建立幸福和睦的家庭的。故原告提出夫妻感情确已破裂要求准许离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
不准原告林某与被告黄某武离婚。
本案减半收取受理费25元（原告林某已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 温建乐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0123号
原告潘某。
委托代理人陈德俸，江苏法鼎律师事务所（大丰分所）律师。
被告刘某。
本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年8月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱锦梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01768号
原告：于某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某某，女，1973年05月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案，因按原告提供的地址无法送达应诉手续，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年八月十八日
书记员 焦 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6150号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，任该办公室主任。
委托代理人徐军，农民。委托权限为：特别授权。
被告平爱国，男，成年，汉族。
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室与被告平爱国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年9月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告平爱国的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤诉。
案件受理费1274元减半收取，由原告负担。
审判员 滕胜利
二〇一六年九月三十日
书记员 张艳艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01206号
原告范某某，男，1962年10月5日出生，汉族，原系咸阳市茂陵织布厂职工。
委托代理人任建，女，陕西天之骄律师事务所律师。
被告李某，女，1973年12月3日出生，汉族，自由职业者。
原告范某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人任建，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，他与李某经人介绍相识，相识不到半年双方便于2001年4月23日在渭城区民政部门进行了结婚登记。双方均系再婚，结婚时双方各自带一孩子，双方婚后无共同子女。共同生活，期间，因双方的性格差异较大，李某经常不回家，说出去工作一走就是十几天，甚至二十天，家里所有的开销都是他来承担，李某从不过问，直至两个孩子相继成年，但李某仍未改变，仍然经常不回家，就是回家也不与他说话，双方处于冷战状态，甚至连李某的儿子对他也是不闻不问。双方虽同处一室，但与分居无异，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与李某离婚；家庭财产依法分割；本案诉讼费由李某承担。
范某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、结婚证。欲证明双方于2001年4月23日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、经济适用房购销合同、收款收据、房屋拆迁补偿协议、商品房买卖合同、个人住房借款合同、购房发票两联、房产证复印件一份、建设银行个人贷款对账单三张。欲证明范某某于2009年11月1日购买了位于咸阳市渭城西路天虹基紫韵东城二期天郡房产为范某某婚前个人财产的转化，其首付款为其购买的安居三村房产的拆迁补偿款，应属范某某的个人财产。
3、借条一张。欲证明现住房的装修款为借范某某母亲的23000元，应为夫妻共同债务。
被告李某辩称，范某某所说婚姻形成状况属实。安居三村房屋拆迁时，赔偿了大概15万元。他们两人均系再婚，已经不容易了。这么多年，她在外边打拼，给别人打工或自己做生意，都不容易，这么多年的打拼，现孩子也大了，她也想休息一下，好好过日子。范某某每月的收入是固定的，两个孩子要花费，她不打工，怎么能把日子过好。现在女儿已经上班，儿子也上了大学了，她也想有一个安稳的家。所以她坚决不同意离婚。
李某未向法庭提交任何证据。
审理中，经本院组织双方当事人进行举证、质证，李某对范某某所举证据1无异议，表示认可；对证据2的真实性表示认可，但其认为第一套房子是借钱买的，婚后双方一直在还帐，当时买房就是为了结婚，房款刚还完，又面临拆迁。现住房为婚后购买，应为夫妻共同财产；对证据3表示不认可，其认为，当时家中有18万元（加上拆迁补偿款），首付了11万元，装修的钱是足够的，所以不需要借钱。
经合议庭评议后认为，原告范某某所举证据1、2形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故可作为定案依据使用。对证据3因缺乏其他证据相印证，故本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实，范某某与李某经人介绍相识，于2001年4月23日依法登记结婚双方均系再婚，婚后无共同子女，范某某带一女儿，李某带一儿子，双方共同生活。范某某于1999年3月9日签定购买了位于咸阳市咸道北路安居三村3号楼4单元6层东户经济适用房屋一套，于2001年元月3日办理了房产证，该房屋登记在范某某名下。2008年4月2日范某某与陕西铁路客运专线工程建设秦都段拆迁处签定了《房屋拆迁货币补偿协议》，该协议约定了：“……被拆迁人范某某位于咸阳市咸道北路安居三村3号楼4单元6层东户住宅一套，建筑面积65.85平方米，房屋所有权证S008439。…房屋的货币补偿金额为人民币壹拾叁万叁仟柒佰陆拾陆元整；附属物补偿为人民币捌仟肆佰伍拾叁元整；搬迁补助费为人民币捌佰元整；过渡费壹仟壹伍佰捌拾元整；奖励伍仟元整。总计补偿金额为人民币壹拾肆万玖仟伍佰玖拾玖元整……”。协议签定后，范某某获得房屋拆迁补偿费149599元整。双方于2008年11月1日签定了一份《商品房买卖合同》购买了位于咸阳市渭城西路天虹基紫韵东城二期天郡房屋一套，建筑面积86.11平方米。首付106847元，2009年1月13日与中国建设银行股份有限公司咸阳分行签定了一份《个人住房借款合同》，在该行贷款100000元整，期限216个月（即2009年1月12日至2027年1月12日），每月还贷款658.39元；2009年9起每月还贷673.70元；2012年1月24日起每月还贷694.42元；2013年1月24日起每月还贷679.26元。
本院认为，感情是婚姻的基础，范某某与李某虽系再婚，但两人共同生活十几年，已建立起真挚的夫妻感情，李某虽很少在家，但其也是为了家庭，能够更好的生活才在外奔波，双方只是缺管沟通和相互体谅，不足以造成夫妻感情破裂，故范某某要求离婚的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准范某某与李某离婚。
案件受理费300元，由范某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 王朋侠
人民陪审员 李某珍
二〇一三年十一月××日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00639号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人傅光斌，男，住重庆市璧山区。
被执行人王光会，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110038号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110038号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110038号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人林宏自，无业。因吸食毒品、非法持有毒品于2014年5月9日被宜州市公安局合并行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人林宏自犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人林宏自同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人林宏自到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年5月8日下午16时许，被告人林宏自与他人购买得用于个人吸食的毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，驾驶一辆助力车行至宜州市庆远镇车江路与山谷路交叉路口附近时被公安人员查获，公安人员当场缴获林宏自携带的两包冰毒疑似物共30.85克。经广西公安厅物证鉴定中心鉴定，在缴获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2014年5月9日，被告人林宏自因非法持有少量毒品、吸毒被宜州市公安局各处以行政拘留十五日，并处罚款2000元，决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人林宏自在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，公安行政处罚审批表，户籍证明，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2014）0130号检验报告，搜查笔录，称重笔录，被告人林宏自在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林宏自明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林宏自犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人林宏自归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因非法持有毒品被行政拘留十五日，与本案的犯罪行为系同一行为，其被拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人林宏自犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林宏自犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人林宏自非法持有的毒品甲基苯丙胺30.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一四年九月十六日
书记员 韦银珠
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第252号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤某，无业。因本案于2014年1月2日被抓获，1月3日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人汤某结识吸毒人员邵某某。2013年10月至12月期间，被告人汤某在其租住的宜兴市新街街道南郊花园29幢44号车库内，先后向邵某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计1.3克。并在每次贩卖后，被告人汤某在其租住处容留吸毒人员邵某某吸食贩卖的毒品甲基苯丙胺。
2014年1月2日，被告人汤某被公安机关抓获，并在其租住处查获毒品甲基苯丙胺0.13克。查获的毒品已由公安机关收缴。
归案后，被告人汤某如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员邵某某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录、通讯记录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，相关摄影图片，扣押物品决定书及清单，对涉案人员的现场检测报告，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汤某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人汤某具有如实供述等从轻处罚情节。
本院认为，被告人汤某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，数量达1.43克。其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪成立，应予采纳。公诉机关还指控被告人汤某犯有容留他人吸毒罪，经查，被告人汤某在其租住处将毒品贩卖给吸毒人员邵某某后，当即在租住处容留其吸食所贩卖的毒品，该行为与贩卖毒品行为有连续性，有吸收关系。对被告人的行为应以重行为即按贩卖毒品罪予以处罚即可，不实行数罪并罚。公诉机关对该罪名的指控，本院不予采纳。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴文燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1083号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，外来务工人员。因本案，于2014年11月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月20日凌晨，被告人孙某至平湖市广陈镇前港集镇云祥酒水批发部门口，窃得失主陶云祥放置的雪花啤酒一箱及散装啤酒两瓶，合计价值56元。
2、同年11月1日凌晨，被告人孙某至平湖市广陈镇前港集镇皖豫超市门口，窃得失主陶西勇放置的雪花啤酒空瓶14箱，后销赃得款280元。
3、同年11月5日凌晨，被告人孙某至平湖市广陈镇前港集镇皖豫超市门口，窃得失主陶西勇放置的雪花啤酒空瓶12箱，后销赃得款240元。
另查明，案发后公安机关从被告人孙某处扣押现金580元，已向失主陶西勇发还520元，向失主陶云祥发还40元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押和发还清单、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人孙某已退赃，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金1500元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 沈丹宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第567号
上诉人（原审被告）：夏立仁，男，1958年1月9日生，汉族，个体业户，住磐石市。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振东，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：潘绍福，男，1942年5月20日生，汉族，无职业，住桦甸市。
上诉人夏立仁因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏立仁及其委托代理人宋兰波，被上诉人张振东及其委托代理人潘绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振东在原审时诉称：2013年5月27日，原告与被告口头约定：原告负责被告经营饭店的土建承包，被告支付工程款。原告作为领工，带领工人一直到2013年10月工程竣工。被告尾欠原告工程款8.7万元，原告多次催要，被告口头答应一旦手里有钱马上给付原告，但一直拖欠不给。为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付工程款8.7万元，并承担本案诉讼费。
夏立仁在原审时辩称：我不欠原告这么多钱，只欠原告大约4万元钱。工程存在质量问题，维修好之后同意给付原告。
原判决认定：2013年5月27日，原被告口头约定，原告为被告维修其经营饭店的房屋（清包工），共10栋房屋，每栋2万元，合计20万元。双方又约定原告为被告修3个脏水井计4000元，漫房墙6000元，工程价款总计为21万元。被告已给原告12.8万元，尚欠8.2万元。经原告多次索要，被告一直推托未付。为此原告提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款。
原判决认为：原、被告间因建设工程而产生的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按约定全面履行给付原告工程款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告尚欠的工程款。原告另主张的零工款5000元，因无证据证明，本院无法予以确认。被告的抗辩主张，因未能举证证明，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
原判决主文：一、被告夏立仁于本判决生效后一次性给付原告张振东建设工程施工款人民币8.2万元；二、驳回原告张振东的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人夏立仁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.上诉人还欠被上诉人4.2万元，在（2014）磐民一初字第1615号民事判决中已经判决上诉人对被上诉人所欠农民工工资41170元承担连带赔偿责任。2.证人王翠荣在相关案件中的证言前后矛盾，不能作为定案依据。3.双方约定每栋楼1.5万元，原审违背事实。
被上诉人张振东答辩认为：上诉人说的都是伪造的，我们不承认，我们对原审判决没有意见。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、在磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1615号民事判决中，上诉人不是主债务人，是连带义务责任人，上诉人如果承担了给付义务可依法向主债务人追偿，故上诉人主张应在本案中予以扣减无事实及法律依据，本院不予支持。二、证人王翠荣是上诉人的雇员，因此其证言客观真实，应予采信，原审法院采信其证言并无不妥，应予支持。三、上诉人主张每栋楼的维修费应为1.5万元，但无证据证明，本院无法采信。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人夏立仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年六月十八日
代理书记员 王丹彤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第567号
上诉人（原审被告）胡峰。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
委托代理人聂子松，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄小华。
法定代理人黄文通。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
上诉人胡峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡峰于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4563元，减半收取2281.50元，由上诉人胡峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2579号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人徐莹。
委托代理人陆军。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
被告金树逢。
被告陈细娇。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行松江支行”）诉被告金树逢、陈细娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员李为国独任审判，后因被告金树逢、陈细娇下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2014年2月2日公开开庭。原告委托代理人陆军、杨永伟到庭参加诉讼。被告金树逢、陈细娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行松江支行诉称：2011年9月15日，原告与被告金树逢、陈细娇签署编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款／担保合同（商业）》（2010）年版》，约定被告金树逢为借款人，被告陈细娇为共同借款人，两被告为购买位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室的房产需要，向原告贷款1，380，000元（人民币，以下币种同），贷款期限为240个月，初定为2011年7月12日起至2031年7月12日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；如果未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应。无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收40%。贷款发放的前提条件是合同项下的抵押物已经办妥正式抵押登记手续并持续有效。合同约定的抵押房产为位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室的房产，抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实际实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年9月15日，被告陈细娇出具《参与还贷承诺书》一份，承诺愿意与被告金树逢一起偿还借款1，380，000元。2011年9月26日，原、被告至上海市松江区房地产交易中心办理了房产抵押登记手续，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX。2011年10月14日，原告依约向被告金树逢全额发放贷款。随后，被告按照约定按月等额还款至2013年3月。依据《个人购房借款／担保合同（商业）》的约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止至2014年9月，两被告已经连续六次未能按期偿还利息，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金树逢、陈细娇归还原告借款本金1，291，793.83元、截止至2014年9月14日的利息、罚息、复利43，035.94元；2、被告金树逢、陈细娇偿还原告自2014年9月15日起至借款本息实际清偿之日止的借款利息、罚息及复利（按照原、被告签订的《个人购房借款／担保合同（商业）》约定的方式计算）；3、如被告金树逢、陈细娇不能履行上述债务，则原告有权与被告金树逢、陈细娇协商，以其所有的坐落于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖以后的价款优先受偿。庭审过程中，原告以起诉后被告清偿部分借款本息为由，调整第一、二项诉讼请求为：1、被告金树逢、陈细娇归还原告借款本金1，288，850.72元；2、被告金树逢、陈细娇偿还原告至借款本息实际清偿之日止的借款利息、复利及罚息（按照原、被告签订的《个人购房借款／担保合同（商业）》约定的方式计算，截止2015年1月21日，借款利息、罚息、复利合计为65，647元）。
原告工商银行松江支行为证明其主张，向本院提供《个人购房借款／担保合同（商业）》、《参与还贷承诺书》、上海市房地产登记证明、房产登记簿、贷款借据、贷款利息清单等证据。
被告金树逢、陈细娇未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告金树逢、陈细娇签订的《个人购房借款／担保合同（商业）》、《参与还贷承诺书》均合法、有效，当事人应按约履行各自的义务。本案中，被告金树逢、陈细娇未能按期还款，属于违约行为，原告有权提前收贷，并要求其承担相应的利息、罚息。被告金树逢以上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室的房产作为借款的抵押，原告依法在债权数额范围内享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金逢树、陈细娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海松江支行借款本金人民币1，288，850.72元；
二、被告金逢树、陈细娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海松江支行至借款本息全部清偿之日止的借款利息、罚息及复利（按《个人购房借款／担保合同（商业）》的约定计算，截止2015年1月21日为人民币65，647元）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告金逢树、陈细娇不能清偿上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司上海松江支行有权与被告金逢树协商，以其所有的坐落于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在《个人购房借款／担保合同（商业）》约定的范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿。
案件受理费人民币16，813元，财产保全申请费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币22，373元，由被告金逢树、陈细娇共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1015号
罪犯崔继森，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年5月14日作出（2013）台临刑初字第272号刑事判决，以被告人崔继森犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔继森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯崔继森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯崔继森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔继森准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十四日
代书记员 姚 晖
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2189号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人台某，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，7月13日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人台某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人台某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日22时许，被告人台某饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型普通客车，途经本市白云区齐富路路段时被执勤民警查获。经检验，台某静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.0mg／100mL。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人台某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。台某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人台某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月5日22时许，被告人台某饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型普通客车，途经本市白云区齐富路路段时被执勤民警查获。经检验，台某静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.0mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告书，血样提取登记表，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，查获经过，被告人台某的供述。
本院认为，被告人台某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人台某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人台某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人台某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人台某扣押在本院的人民币5000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一四年九月十二日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第154号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：梁建旺，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06280号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁建旺追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：梁建旺为农村居民，于2004年5月24日与韦健韵（城镇居民）结婚，于2007年5月31日生育一男（梁伟杰），又于2013年4月18日生育一男。梁建旺与韦健韵于2013年4月18日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年7月11日作出中计育征决字（2013）第06280号社会抚养费征收决定，按中山市2012年农村人均纯收入21071元为基数，对梁建旺征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农村人均纯收入21071额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达梁建旺，梁建旺在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向梁建旺发出履行催告书，梁建旺在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06280号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1480元，由被执行人梁建旺交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李健芬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第426号
原告瓜州县华南装潢材料部。
经营者陈邦华，男，生于1969年7月22日。
被告张森林，男，出生年月日不详。（缺席）
原告瓜州县华南装潢材料部与被告张森林买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告瓜州县华南装潢材料部的经营者陈邦华到庭参加了诉讼，被告张森林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县华南装潢材料部诉称，2013年，被告在华南装潢材料店赊欠装潢材料共计价款10500元，并于同年12月27日出具了欠条一份，言明过后即付款。但被告不讲诚信，经原告多次索要，以种种借口推诿，时至今日，索要未果。现起诉请求判令被告张森林立即给付装潢材料款10500元并承担本案诉讼费。
被告张森林未到庭答辩。
经审理查明，2013年下半年，被告张森林陆续从原告处赊购装潢材料。2013年12月27日，被告向原告业主陈邦华出具了欠款金额为10500元的欠条一份。后经索要，被告未付款。现原告起诉要求被告张森林给付装潢材料款10500元。
证明以上事实的证据有，原告提供的欠条原件一份及原告的陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张森林在陈邦华经营的“瓜州县华南装潢材料部”赊购装潢材料，欠付材料款10500元的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告张森林未及时付清欠款，酿成纠纷，应负完全民事过错责任。原告要求被告给付欠款10500元的请求，依法应予支持。被告张森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森林给付原告瓜州县华南装潢材料部材料款10500元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，适用简易程序审理减半收取32元，由被告张森林负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张向向
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一刘华方。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告刘华方、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1836号
原告：新疆先宇瑞通国际物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘晓琴，女，1988年1月15日出生，汉族，新疆先宇瑞通国际物流有限公司行政文员，住乌鲁木齐市。
被告：徐瑄，女，1973年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆先宇瑞通国际物流有限公司与被告徐瑄劳动争议一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月17日进行公开开庭审理。原告新疆先宇瑞通国际物流有限公司委托代理人刘晓琴，被告徐瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告新疆先宇瑞通国际物流有限公司并没有违法解除和被告徐瑄的劳动关系；由于被告于2015年3月17日晚20点28分私自回到原告单位财务办公室，没有经过公司同意将许多内部资料和凭证带离公司，所以原告才于2015年3月18日将办公电脑主机、剩余财务资料放行政部保管，所以原告违法解除劳动关系不成立。被告应将原告每月支付的社保补贴1000元退还原告，原告才能为被告补缴社保。被告称其社保已缴纳满15年，自愿选择将社保补贴发放在工资中，原告每月给被告发放了1000元社保补贴。原告诉讼请求：一、请求依法判令原告不予支付被告12000元整（此费用按照徐瑄每月工资6000元×2倍计发）；二、请求依法判令原告不予支付被告2014年6月至2015年3月期间的社会保险费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告在原告处工作每月6000元。原告未发放被告2015年2月1日至2015年3月18日工资，没有签订劳动合同，也未缴纳社会保险费用。原告未通知被告离职的情况下换了被告办公室的门锁，被告被迫离开公司。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年5月12日，被告徐瑄到原告新疆先宇瑞通国际物流有限公司担任会计工作。2015年3月18日，被告迫于无法继续工作从原告处离职。在此期间，原告未给被告缴纳社会保险费用。被告离职前平均工资6000元／月。离职后，原告未支付被告2015年2月1日至2015年3月18日工资报酬。后原告与被告发生劳动争议。2015年6月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第287号仲裁裁决：一、原告支付被告2015年2月1日至2015年3月18日未付工资9600元；二、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金12000元；三、原告按照社会经办机构核定的缴费数额补缴被告2014年6月至2015年3月期间社会保险费（期间利息由被告承担）；四、驳回被告的其他仲裁请求。除上述仲裁裁决第一项外，原告不服，诉至本院。
上述查明事实有工资表、对话内容记录及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。庭审中，原告新疆先宇瑞通国际物流有限公司与被告徐瑄对本院查明被告入、离职时间无异议，故本院可认定，原、被告劳动关系存续期间为2014年5月12日至2015年3月18日。原告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2015）第287号仲裁裁决，原告支付被告2015年2月1日至2015年3月18日未付工资9600元，未提出诉讼，本院予以确认，原告应当支付被告上诉期间工资9600元。双方劳动关系存续期间，原告未缴纳被告社会保险费用的情形存在，本院认为，原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告2014年5月至2015年3月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用。原、被告因工作事宜产生分歧后，原告要求被告离岗学习但未作具体学习安排，被告无法继续工作的前提下被迫离职，此情形应当被视为原告违法与被告解除劳动关系。原告应当按照法律规定解除劳动关系经济补偿金的2倍标准向被告支付解除劳动关系经济赔偿金：6000元／月×1个月×2倍=12000元。据此，本院认为，原告要求不予支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金12000元、补缴被告2014年6月至2015年3月期间的社会保险费用的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告新疆先宇瑞通国际物流有限公司应向被告徐瑄支付2015年2月1日至2015年3月18日未付工资9600元；
二、原告新疆先宇瑞通国际物流有限公司应向被告徐瑄支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；
三、原告新疆先宇瑞通国际物流有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告徐瑄2014年5月至2015年3月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用（期间利息由原告承担）；
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆先宇瑞通国际物流有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2522号
原告郑某。
委托代理人岳奎楠。
被告赵某。
委托代理人王心平。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人岳奎楠、被告赵某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，经常因琐事发生争执，致使感情破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、欠原告父亲的饲料款由被告负责偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告买的黄金项链，要求原告返还；双方结婚收取的份子钱以原告的名字存入银行，原告已经将钱取走；被告欠原告的父亲的饲料款不属本次案件的审理范围。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方常因琐事发生矛盾，原告曾委托高密浩宇法律服务所进行调解，原被告均同意离婚，并达成离婚协议，双方未到婚姻登记机关办理离婚登记，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告的个人财产有：沙发两个、茶几一张、被子四床，上述财产在被告处。原告表示，个人财产还有55寸海信电视一台。被告表示，海信电视是其父亲出钱、被告去购买的，并提供购买电视机发票一份，该发票显示，购买时间是2015年1月21日、购买人系赵连春（被告父亲）。双方无夫妻共同债权。
被告另主张原告拿走了被告婚前购买的三金（金项链、金戒指、金耳环）、从银行提走了结婚时收到的份子钱20000元，要求原告返还。对三金在原告处的主张，被告未提供证据。原告表示，原告没有拿被告婚前购买的三金，如果拿走了，也系婚前赠与行为，不应当返还；份子钱从银行提取后已全部用于生活消费了。
原告主张被告欠原告父亲饲料款109610元，被告应当予以偿还。被告表示，被告与原告父亲之间的业务都是婚前发生的，是被告的个人债务，非夫妻共同债务，不属本案的审理范围。
上述事实，有原被告陈述及原告的身份证、双方的结婚证、购物发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活较短，未能建立起深厚的夫妻感情；婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致无法共同生活，结合双方协议离婚等客观事实，本院确认原被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。
海信电视机购物发票名字系被告父亲，原告也无证据证据该电视机系原告个人财产或系夫妻共同财产，本院不予分割。被告主张三金在原告处，原告予以否认，被告对自己的主张未提供证据，其要求原告返还三金，本院不予支持。离婚时只分割夫妻双方尚存在的财产，被告主张的份子钱20000元，原告已经从银行提取，并表示用于了生活消费，对被告要分割该20000元的请求，本院不予支持。因双方均认可被告与原告父亲的饲料款系被告个人债务，非夫妻共同债务，本案不予处理。
原告在被告处的个人财产沙发两个、茶几一张、被子四床，被告应交付原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告赵某离婚；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告个人财产：沙发两个、茶几一张、被子四床；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行交付财产义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯艺璇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执210号
申请执行人封大塘，男，1949年12月28日出生，住蓝山县。
被执行人肖建兵，男，1978年1月19日出生，住湖南省桃江县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市。
负责人尤程明，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人封大塘与被执行人肖建兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷【湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终27号民事判决】一案，被执行人肖建兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终27号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第88号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告关领棣，女，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告关领棣渔业承包合同纠纷一案后，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社于2014年6月19日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取95元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莹莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第159号
原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄金峰，该公司董事长。
委托代理人王书芳，该公司副经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
被告陈晓洋，男，汉族，1971年8月13日出生。
委托代理人张晓丽，河南永力律师事务所律师。
原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司（以下简称银通贷款公司）诉被告陈晓洋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银通贷款公司的委托代理人王书芳、王中英，被告陈晓洋的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通贷款公司诉称：2012年6月1日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款150万元，借款期限自2012年6月1日至2012年9月1日（90天），利率为月息千分之二十，逾期还款利息按日万分之十计算，发生诉讼由原告所在地法院管辖，借款到期后，被告经催要，还款137万元，利息支付到2013年4月26日，下余欠款及利息，虽经屡次催要，至今未还。原告认为，原、被告之间的借款合同有效，被告作为借款人应偿还借款及利息，因催要未果，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款13万元及利息（自2013年4月27日至还款之日，按日万分之十计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓洋辩称：一、被告陈晓洋对原告起诉的事实没有异议，同时对被告不能还款表示歉意。二、本案导致未及时还款的原因有两个，一是被告在经营中出现问题，致使应偿还的债务不能偿还，被告愿意偿还，但是能力不足。二是借款利率约定过高，被告积极主动筹齐借款，请求法庭让原告降低利率。
经审理查明：2012年6月1日，被告陈晓洋与原告银通贷款公司签订《借款合同》一份，陈晓洋向银通贷款公司借款150万元，借款期限自2012年6月1日至2012年9月1日，约定月息为20‰，逾期利息每天按贷款额的千分之十计算，还约定借款人如未按规定时间归还贷款本息，借款人应承担逾期贷款额每日千分之十的违约金。合同签订后，原告向被告履行了借款义务。后被告偿还了137万元本金，利息已支付至2013年4月26日。原告催要下余借款及利息未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告陈晓洋与原告银通贷款公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，应予以认定。借款到期后，被告陈晓洋应当偿还借款而未偿还，应当承担酿成本案诉争的全部责任。关于借款本金，因被告向原告借款150万元，已偿还137万元，故仍应偿还下余借款本金13万元。关于利息，合同约定逾期利息每天按贷款额的千分之十计算，该逾期利息的约定过高，因被告已偿还利息至2013年4月26日，故被告应自2013年4月27日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓洋于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司借款本金13万元，并从2013年4月27日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由被告陈晓洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 于胜华
审判员 赵 琼
二〇一四年六月十日
书记员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8158号
原告：蒋宁，女，1981年6月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：谢福笛，北京霍克律师事务所律师。
被告：姜福喜，男，1972年5月10日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：陈钦梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告蒋宁与被告姜福喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宁委托代理人谢福笛、被告姜福喜及委托代理人陈钦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宁提出如下诉讼请求：1、被告腾退原告位于北京市昌平区天通北苑一区某号房屋，按原状向原告返还上述房屋及其全部附属物品、设备设施（清单详见房屋租赁合同附件一）；2、被告向原告支付违约金7500元；3、被告向原告支付为维护合法权益而聘请律师的费用3万元；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年3月26日，本人作为出租人与作为承租人的被告姜福喜签订了房屋租赁合同。该合同对双方的合同义务、权利，合同的解除以及双方的违约责任等相关事宜均作了具体而明确的规定。比如，合同明确约定承租人不得擅自转租或者改变房屋用途，否则出租人有权单方面解除合同收回房屋。根据该合同，本人已于当日向被告交房，履行了合同义务。然而，令人无法接受的是被告一方面在签约前对本人反复宣称房屋将仅用于自用，自家老人居住，另一方面却在收房后不动声色擅自将房屋对外转租。更令人震惊的是，被告悍然将本人房屋内部进行了大规模的改造、改装。被告不仅无视合同约定，更无视各种严重安全隐患。直至邻居和小区物业管理人员向本人反映情况，本人方才知晓。本人在被告租房违约行为造成的负面社会影响下惶惶终日，不得消停，只得依约依法通知被告解除房屋租赁合同。鉴于被告至今仍不配合本人合法合理诉请，不仅不肯将房屋恢复原状，交还房屋，还继续拿本人房屋进行不法转租和胡乱改造。为了消除被告不负责任的行为对本人及小区其他业主所造成的恶劣影响，同时为了避免其他纷争，本人拿起法律武器诉讼，请求判如所请。
被告姜福喜辩称，合同上写着可以做衣柜隔挡。原告同意我们客厅住人。我方不同意赔偿，我们没有违约。律师代理费我们也不承认。花3万元请律师不符合常理。诉讼费没有法律规定让我承担。合同期满后，我会按照合同约定把房屋恢复原状。
经审理查明：2017年3月26日，原告蒋宁（出租人，甲方）与被告姜福喜（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同(自行成交版)》。该合同约定租赁房屋位置为北京市昌平区东小口镇天通北苑一区某室，建筑面积157.35平方米。该合同第二条约定：“乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为自居住使用，居住人数为5，最多不超过7人。”合同第三条约定：“租赁期限（一）房屋租赁期自2017年4月5日至2019年4月5日，共计2年。甲方应于2017年4月5日前将房屋按约定条件交付给乙方。（二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。”合同第四条约定：“租金标准及支付方式柒仟伍佰元一月，支付方式为押一付六，……每期租金为人民币肆万伍仟元整。（二）押金人民币柒仟伍佰元整。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。”合同第七条约定：“乙方不得将房屋部分或全部转租给他人，否则甲方有权马上单方解除合同，并没收租房押金人民币柒仟伍佰元。由于乙方违反合同约定，将房屋转租他人所发生的一切费用或法律纠纷，全部由乙方负责承担。”合同第八条约定：“……（三）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋……4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。……7、擅自将房屋转租给第三方的。”合同第十一条补充约定：“客厅可住人，用衣柜隔挡，可同事合住。”该合同附件“房屋交割清单”约定电器设备家具包括：“索尼牌52寸液晶电视1台、柜式空调1台、海尔电冰箱1台、空调2台、洗衣机1台、微波炉1台、EcoWater牌净水器1台、EcoWater牌卫生间净水器1台、1.8米*2米双人床（含床垫）1张、宜家松木双开门衣柜1个、宜家双人布艺沙发1张。”
上述合同签订后，原告蒋宁向被告姜福喜交付房屋。被告姜福喜向原告蒋宁交纳了6个月租金和1个月押金，共计52500元。被告姜福喜入住房屋后，将房屋客厅、书房等部位加装石膏板隔断，增加了3个房间。经询问，被告姜福喜承认房屋内一共住了6个人，有被告夫妇和他们的两个朋友，还有被告夫妇孩子的朋友。被告夫妇孩子的朋友与被告签订有租赁合同。原告蒋宁称住在涉诉房屋内的人是从被告处租赁的房屋，与被告并非合租关系。
2017年4月19日，原告蒋宁向被告姜福喜邮寄一份《合同解除函》。该函内容为：“承租人姜福喜，鉴于承租人你擅自将我本人房屋（天通北苑一区某号）进行加隔断乱改造，未经业主我本人同意擅自对外进行转租，不仅严重违约，更已导致重大消防、卫生等安全隐患！本人于即日起通知你解除该房的房屋租赁合同。”该邮件在2017年4月22日投递成功，签收人为郑彩红。被告姜福喜认可郑彩红在涉诉房屋内居住，但称没有收到解除函。同时，原告蒋宁在涉诉房屋大门和单元楼门口也张贴了解除租赁合同的告知书。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》、现场照片、《合同解除函》、邮件查询单、告知书及原被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因一方违约导致合同解除，违约方应当向守约方承担违约责任。本案被告未经原告许可在房屋内加装大量隔断，改变了房屋布局，属于拆改变动了房屋主体结构，构成根本违约。被告未经原告许可，与他人签订转租合同，也构成根本违约。原告蒋宁依据以上两点发出解除合同通知，依法行使解除权，合法有效，本院予以确认。合同第十一条约定可以用衣柜隔挡，可同事合住。该条约定并不能证明原告允许加装相对稳固的隔断，也不能证明原告允许转租。故被告姜福喜以此条为由证明自己没有违约，对此观点本院不予采信。
原告蒋宁行使解除权后，双方签订的房屋租赁合同已经解除。被告姜福喜继续占有涉诉房屋失去了法律依据。原告蒋宁要求被告姜福喜腾退涉诉房屋并返还屋内附属物品、设备设施的请求有法律依据，本院予以支持。被告姜福喜违约后，应当承担违约责任。依据房屋租赁合同的第七条约定，原告蒋宁有权直接扣除房屋押金作为违约金。原告蒋宁要求被告姜福喜再支付违约金的请求无合同依据，本院不予支持。原告蒋宁要求被告姜福喜支付律师代理费的请求没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告姜福喜于本判决生效之日起十五日内将北京市昌平区东小口镇天通北苑一区某号房屋腾空并拆除其加装的隔断，然后交付原告蒋宁，交付上述房屋同时并交还房屋内附属家具、家电（清单详见附件）；
二、驳回原告蒋宁的其他诉讼请求。
案件受理费369元，由原告蒋宁负担299元（已交纳），由被告姜福喜负担70元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵齐跃
附房屋内家具、家电：
索尼牌52寸液晶电视1台
柜式空调1台
海尔电冰箱1台
空调2台
洗衣机1台
微波炉1台
EcoWater牌净水器1台
EcoWater牌卫生间净水器1台
1.8米*2米双人床（含床垫）1张
宜家松木双开门衣柜1个
宜家双人布艺沙发1张
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执114号
申请人马康发。
被执行人马康友。
本院在执行马康发与马康友故意伤害罪纠纷一案中，因被执行人家庭条件比较困难，暂无财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执114号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘明委
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2516号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人邱兵兵。
被执行人王美娟。
被执行人郭征征。
被执行人王美英。
被执行人邱立彭。
被执行人范文娟。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与邱兵兵、王美娟、郭征征、王美英、邱立彭、范文娟借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第125号
原告：刘奇，男，1990年5月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：张峰、江波，山东真谛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该单位职工（特别授权代理）。
原告刘奇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财产保险枣庄中心支公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奇委托代理人张峰，被告人寿财产保险枣庄中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称，2013年8月27日，原告为其所有的鲁DCR2**车辆购买了被告的商业保险，其中机动车损失险及不计免赔率特约险。2013年11月11日，原告父亲刘加存驾驶该车辆与孟现臣发生道路交通事故，致该车受损，事故发生后，原告及时向被告报案，并在被告指定的地点对该车辆进行定损维修，维修费用共计4540元，而被告只向原告赔付了2270元。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费2270元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对事故发生的事实被告没有异议，原告在诉状中明确证明了被告已向原告支付赔款2270元，根据本次事故的责任，剩余赔款原告应向本案的另一事故责任方进行求偿。2014年1月24日滕州市人民法院作出了滕民初字第83号民事调解书，第一项中国人寿财产保险公司枣庄市中心支公司在第三者强制保险和第三者商业保险限额内赔偿孟现臣亲属损失145000元，第二项刘加存、刘奇赔偿孟现臣亲属55000元。原告没有向另一方当事人主张维修费用，视为原告放弃对另一责任方请求赔偿的权利。因此被告不承担赔偿保险金的责任。
经审理查明，2013年8月27日，原告刘奇为其所有的鲁DCR2**小型轿车与被告人寿财产保险枣庄中心支公司签订了机动车保险单，其中包括机动车损失保险。2013年11月11日，原告父亲刘加存驾驶该车辆与孟现臣发生道路交通事故，致该车受损。滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2013）第1191号道路交通事故认定书，认定孟现臣、刘加存负事故的同等责任。事故发生后，原告对该车辆进行维修，支出维修费用4540元，被告向原告赔付了2270元。2014年1月24日，原告和另一方当事人就本起事故双方达成调解协议，滕州市人民法院作出（2014）滕民初字第83号民事调解书。原告刘奇未向另一方当事人主张鲁DCR2**车辆的维修费用。
认定上述事实的证据有机动车保险单、道路交通事故认定书、维修发票及清单、民事调解书予以证实。
本院认为，原告刘奇与被告人寿财产保险枣庄中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与事故的另一方当事人已达成调解协议，其未向另一方当事人主张鲁DCR2**的维修费用，视为原告放弃对另一责任方请求赔偿的权利。但根据保险法的相关规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘奇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一四年五月六日
书记员 郭梦媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1057号
罪犯陈文祥，男，1979年2月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年6月22日作出（2011）南刑初字第358号刑事判决，以被告人陈文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；责令退出违法所得人民币1900元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）榕刑执字第1762号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文祥减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第1359号
原告徐爱民。
被告徐灏。
被告广东景中景工业涂装设备有限公司，住所地在广东省广州市白云区钟落谭镇红旗丹公路工业园自编6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地在广东省广州市广州大道中303号。
本案在审理原告徐爱民与被告徐灏、广东景中景工业涂装设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于徐爱民于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱民撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告徐爱民负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 史益新
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨晓明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9124号
罪犯陈赓，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）杭铁刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈赓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈赓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币22000元未履行；本考核期内，月均消费人民币366.73元，累计消费人民币8801.43元，账户余额人民币832.28元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈赓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赓准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9124号罪犯陈赓，男，1989年2月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市铁路运输法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)杭铁刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈赓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈赓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，尚有罚金人民币22000元未履行；本考核期内，月均消费人民币366.73元，累计消费人民币8801.43元，账户余额人民币832.28元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈赓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈赓准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月九日书记员王静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5469号
原告：陈晓波，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：赖红梅，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：董必君，女，1957年3月9日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告陈晓波为与被告赖红梅、董必君民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赖红梅归还原告借款本金30000元，并支付利息10200元（从2015年2月27日起计算至2016年7月26日止），2016年7月27日之后的利息以借款本金30000元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止；2.被告赖红梅承担原告为此支出的律师费2500元；3.被告董必君对上述第一、第二项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告负担。2016年9月20日，因被告赖红梅、董必君下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈晓东的委托代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告赖红梅、董必君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年2月28日，被告赖红梅向原告陈晓波借款30000元，约定月利率3%，于每月月初支付，如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权所支出的诉讼费、诉讼代理费等一切费用，并于出具借条一份，被告董必君在担保人处签名捺印。同日，原告通过浙江泰隆商业银行转账30000元至被告赖红梅宁波银行宁海支行账户。庭审过程中，原告自认被告赖红梅利息支付利息至2015年2月27日。2016年9月1日，原告为实现上述债权支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赖红梅于判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金30000元，并支付利息（从2015年2月27日起以30000元为基数按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告赖红梅支付原告为实现上述债权所支出的律师费2500元；
三、被告董必君对上述第一、二项款项承担连带偿付责任；
四、被告董必君承担连带偿付责任后有权向被告赖红梅追偿。
如果被告赖红梅、董必君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费868元，由被告赖红梅、董必君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 王惠萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2659号
申请执行人：信善堂。
申请执行人：高松云。
被执行人：白振国。
被执行人：陵县捷顺集装箱运输有限公司。住所地：德州市陵县经济开发区腾达路菜园停车场。
法定代表人郑强，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿民初字第5280号民事判决书，对被执行人白振国所有的在陵县捷顺集装箱运输有限公司名下的鲁N号重型半挂牵引车、鲁N号挂车进行了扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人白振国所有的在陵县捷顺集装箱运输有限公司名下的鲁N号重型半挂牵引车、鲁N号挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 田晋豪