wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第45号
罪犯周贤，海南省陵水黎族自治县人，无业。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）海南一中刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人周贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币93506.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年6月7日作出（2010）琼刑一核字第7号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人周贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院曾于2012年9月19日作出（2012）琼刑执字第175号刑事裁定，将罪犯周贤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关海南省三江监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯周贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周贤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年6月至2014年8月，累计考核27个月，共获得11个综合表扬，2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周贤应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币93506.5元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。该犯自2012年6月至2014年5月服刑期间，在监狱内累计消费人民币5158.47元，月均消费额为人民币214.9元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周贤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯周贤称其无履行民事赔偿能力与其在狱内的个人消费相符，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周贤的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年5月25日起至2034年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2049号
原告：童林，男，1990年10月1日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告：赖桂生，男，1995年11月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告童林与被告赖桂生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赖桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告在被告订购了一批家具，原告先付6600元货款给被告，后被告迟迟不肯发货，2017年11月8日原告找被告索要货款，当日退还给原告2000元，剩余4600元被告承诺于2017年11月12日归还。到期后，被告未归还货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告赖桂生未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明事实如下：原告于2017年10月向被告订购一批家具，并通过微信转账的方式支付6600元货款。被告收到货款后并未发货。2017年11月8日，原、被告经南康区公安局工业园区派出所民警调解，被告退还原告货款2000元，余款4600元被告承诺于2017年11月12日前退还，但被告未按时退还。
上述事实有身份证复印件、微信交易记录图片、出警证明及原告诉讼代理人在庭审中的陈述等予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告归还货款4600元，有微信交易记录图片、出警证明及原告诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赖桂生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖桂生应归还原告童林货款4600元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖桂生承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 蒙在文
审 判 员 余辉鸽
二〇一八年八月二日
代理书记员 朱 源
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1403号
原告：李红兰，女，1999年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：李红平，男，1989年02月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：李某1，男，2005年07月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
法定代理人：李红平（系李某1长兄），男，住贵州省修文县。
原告：梅世珍，女，1935年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：施井琼，女，1947年03月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告：冷光玲，女，1996年05月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：冷光梦，男，1992年01月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告：冷光健，男，1990年02月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。
以上原告共同委托诉讼代理人：周舰，贵州贵翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：金颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，该公司员工。
原告李红兰、李红平、李某1、梅世珍、施井琼、冷光玲、冷光梦、冷光健与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险纠纷一案，本院于2018年08月06日立案。原告郑世芬于2018年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红兰、李红平、李某1、梅世珍、施井琼、冷光玲、冷光梦、冷光健共同向本院申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红兰、李红平、李某1、梅世珍、施井琼、冷光玲、冷光梦、冷光健撤诉。
案件受理费5,014.00元，减半收取计2,507.00元，由李红兰、李红平、李某1、梅世珍、施井琼、冷光玲、冷光梦、冷光健负担。
审 判 员 刘安琪
二〇一八年九月二十日
法官助理 谢仕成
书 记 员 杨 成
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初495号
原告马建设，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省民权县。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地，郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，职务局长。
委托诉讼代理人顾冉，郑州市食品药品监督管理局科员。
委托诉讼代理人刘玉慧，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
原告马建设诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马建设诉称，原告于2017年7月18日在世纪华联生活超市东三街店购买到优尼科新疆枣四星，每袋59.5元。共计消费1785元。后发现该产品存在食品安全隐患。该产品外包装食用方法标注“开袋即食”字样。后经过查询发现该产品所持标准GB/T5835是我国关于干制红枣的国家标准，该标准规定3.3.2条中规定混入干制红枣中的各种有毒、有害及其他有碍食品卫生安全的物质、如玻璃碎片、瓦片、沥青、水泥块、煤屑、毛发、昆虫尸体、塑料及其他有害物质。该产品标注开袋即食，违反我国的食品安全规定，向被告郑州市金水区食品药品监督管理局投诉举报，被告于2017年8作出投诉举报回复书，不予行政处罚，不予赔偿。原告不服，故诉至法院。请求：1、依法撤销被告郑州市金水区食品药品监督管理局投诉举报回复书、2017年9月30日作出的举报世纪联华生活超市东三街店涉嫌销售不符合食品安全标准的食品的决定。2、依法判令被告对销售不符合食品安全的违法行为期限从新立案查处，并依法书面告知原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告马建设的投诉举报属于公益性投诉举报，其投诉举报属于公民监督权的范畴。对于公益性投诉举报，投诉举报人有要求回复的权利。但原告不是经营行为的当事人，与违法行为的查处结果没有直接的关系。其关于具体查处违法行为的要求超出了投诉举报人的权利范围。原告所称由于被告不立案、不处罚使原告不能得到奖励，该利益属于间接利益，不是行政诉讼法保护的是直接利益。原告作为投诉举报人其作用主要是发现线索启动行政程序，使行政机关更好履行职责发挥行政管理职能，维护良好的市场经济秩序，保护公民法人合法权益。但原告作为投诉举报人不是行政行为的相对人，和行政行为之间没有实际的直接的利害关系，即原告不具有本案行政诉讼主体资格。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告马建设投诉举报事项的回复，属告知型行政行为，该回复并未为原告设定义务，也未损害原告权利。被告接举报后进行了现场调查等相应工作，并将处理结果书面回复举报人已履行相应职责和告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马建设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 郭秀丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田霄阳
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初495号原告马建设，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省民权县。被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地，郑州市金水区群办路6号。法定代表人申新生，职务局长。委托诉讼代理人顾冉，郑州市食品药品监督管理局科员。委托诉讼代理人刘玉慧，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。原告马建设诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马建设诉称，原告于2017年7月18日在世纪华联生活超市东三街店购买到优尼科新疆枣四星，每袋59.5元。共计消费1785元。后发现该产品存在食品安全隐患。该产品外包装食用方法标注“开袋即食”字样。后经过查询发现该产品所持标准GB/T5835是我国关于干制红枣的国家标准，该标准规定3.3.2条中规定混入干制红枣中的各种有毒、有害及其他有碍食品卫生安全的物质、如玻璃碎片、瓦片、沥青、水泥块、煤屑、毛发、昆虫尸体、塑料及其他有害物质。该产品标注开袋即食，违反我国的食品安全规定，向被告郑州市金水区食品药品监督管理局投诉举报，被告于2017年8作出投诉举报回复书，不予行政处罚，不予赔偿。原告不服，故诉至法院。请求：1、依法撤销被告郑州市金水区食品药品监督管理局投诉举报回复书、2017年9月30日作出的举报世纪联华生活超市东三街店涉嫌销售不符合食品安全标准的食品的决定。2、依法判令被告对销售不符合食品安全的违法行为期限从新立案查处，并依法书面告知原告。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告马建设的投诉举报属于公益性投诉举报，其投诉举报属于公民监督权的范畴。对于公益性投诉举报，投诉举报人有要求回复的权利。但原告不是经营行为的当事人，与违法行为的查处结果没有直接的关系。其关于具体查处违法行为的要求超出了投诉举报人的权利范围。原告所称由于被告不立案、不处罚使原告不能得到奖励，该利益属于间接利益，不是行政诉讼法保护的是直接利益。原告作为投诉举报人其作用主要是发现线索启动行政程序，使行政机关更好履行职责发挥行政管理职能，维护良好的市场经济秩序，保护公民法人合法权益。但原告作为投诉举报人不是行政行为的相对人，和行政行为之间没有实际的直接的利害关系，即原告不具有本案行政诉讼主体资格。被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告马建设投诉举报事项的回复，属告知型行政行为，该回复并未为原告设定义务，也未损害原告权利。被告接举报后进行了现场调查等相应工作，并将处理结果书面回复举报人已履行相应职责和告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马建设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉玲人民陪审员  郭秀丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  田霄阳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初1161号
原告：贵州雨润饮品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇医药产业园区兴红工业小区。
法定代表人：王景国，该公司总经理。
被告：张菜芬，女，1965年02月27日出生，彝族，住云南省宣威市。
原告贵州雨润饮品有限公司与被告张菜芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州雨润饮品有限公司到庭参加诉讼，被告张菜芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州雨润饮品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款人民币3000.00元，并支付按农村信用合作联社同期贷款利率的三倍从2016年12月27日起计算至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系饮品供销买卖合同关系，由被告销售原告生产的饮料产品。被告于2016年12月27日立下欠条字据，约定被告于2017年03月27日前付清货款。现付款期限已超过，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告张菜芬提交书面答辩称，被告拒绝支付原告主张的货款及利息。其事实理由如下：1.原告与被告未签订任何销售合同就急于把产品供给原告；原告提供的饮品样品与原告的承诺存在较大差异，下货时被告拒绝下货，经送货驾驶员与原告电话协调，原告答应先下货后与被告协商解决才下货的。2.原告叫人来拿货款时，由于问题没有解决才欠3000.00元货款作为处理问题的条件。至于欠条上注明“三个月内付完”的内容是原告叫来的拿款人说回去好交待，被告才写上的。3.原告把产品供给被告后未到过被告处一次。原告用电话催款，但未到被告处处理问题。4.原告既无销售合同，又无视产品样品承诺，把产品丢给被告就不闻不问。这样叫被告销售产品是无市场、无信誉的。综上，原告未到场处理产品问题就状告被告，造成被告名誉损失，要求原告付给损失费。
本院认为，被告出据欠条给原告的行为，应视为被告接受原告供应的货物并确认所欠货款的数额，原、被告之间形成合法有效的买卖法律关系。被告应按欠条约定的付款时间向原告支付所欠货款。故对原告要求被告支付货款3000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张按农村信用合作联社同期贷款利率的三倍计算利息的请求，因当事人之间未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。但本案被告未按约定支付货款，客观上给原告造成占用资金的利息损失，本院酌情支持原告主张的部分利息，即支持按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年03月28日起计算至全部款项付清之日止的利息。关于被告拒绝支付原告主张的货款及利息的抗辩意见，因被告未提供任何证据证实相应的事实，故本院不予支持。对于被告提及原告未到场处理产品问题就起诉被告，造成被告名誉损失，要求原告付给损失费的问题，因该问题涉及另一法律关系，被告可依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张菜芬在本判决生效之日起五日内支付原告贵州雨润饮品有限公司货款3000.00元及利息（利息以3000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年03月28日起计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告贵州雨润饮品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张菜芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁道亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡丽丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第9735号
原告重庆优景物资有限公司，地址重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号底楼右侧，组织机构代码57342341-4。
法定代表人：杨瑜，职务执行董事。
委托代理人冉福红，女，汉族，1982年6月1日，住重庆市南岸区，该公司职工。
被告重庆市渝联投资有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2。
法定代表人：刘俊余，职务总经理。
委托代理人何霞，女，汉族，住重庆市渝北区，重庆市渝联投资有限公司员工。
本院在审理原告重庆优景物资有限公司诉被告重庆市渝联投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告丁定华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优景物资有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆优景物资有限公司撤回起诉。
本案受理费7600元（减半收取3800元），由原告重庆优景物资有限公司负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林杰
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审237号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人王永魁，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省安县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001343930号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 段丽坤
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第229号
原告奚明强，男，1978年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
原告奚明强诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2014年6月5日向本院递交诉状，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告奚明强撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告奚明强负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 钱文君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1652号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道西林路200号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人：吴银花，女，1979年6月2日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴银花金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤1324执1652号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖李权
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第266号
原告上海顶天工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈旭萍。
委托代理人陈宝庚，男。
委托代理人陈慧，女。
被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞太尉。
委托代理人郑巳鹏，男。
委托代理人陆嗣寅，男。
原告上海顶天工贸有限公司诉被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局政府信息公开一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同年5月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海顶天工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海顶天工贸有限公司负担。
审判员 杨澄宇
二〇一五年六月十五日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第488号
原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人郭玉珍。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执异46号
案外人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司，住址：重庆市黔江区新华大道中段88号新禹小区C栋二楼，统一社会信用代码915000114781591957H。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师，特别代理。
被申请人陈永华，男，生于1975年6月12日是，汉族，住重庆市江津区。
案外人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司与被申请人陈永华执行异议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，案外人于2018年8月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 刘 曦
审判员 谭 兵
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 丹
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初199号
原告陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯啸。
委托代理人陈梦怡，女。
委托代理人黄胜春，男。
被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪耀明。
委托代理人狄青，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈程，君合律师事务所上海分所律师。
原告陆佳诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商履行法定职责、诉被告上海市闵行区人民政府行政复议决定一案，本院于2017年7月18日依法立案。在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆佳撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闸行初字第19号
原告邹晓璐，女，1982年11月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市公安局闸北分局北站派出所，住所地上海市闸北区。
负责人李蔚江。
委托代理人周柏峰。
委托代理人刘晓雷。
原告邹晓璐要求被告上海市公安局闸北分局北站派出所履行法定职责一案,本院已依法受理。审理中，原、被告已于庭外协商解决本案纠纷，原告认为继续诉讼已无必要，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹晓璐撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹晓璐负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡嘉奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第250号
原告包郑虎，男，1962年7月19日出生，汉族，住本市。
原告包黎平，男，1960年5月30日出生，汉族，住本市。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
上列两被告共同委托代理人季海斌，男。
上列两被告共同委托代理人阎世骏，男。
原告包郑虎、包黎平(下称两原告)不服原上海市房屋土地资源管理局(现其职责由被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局承继)作出的颁发沪房地南市字1997第000991号房地产权证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告为亲兄弟关系。两原告的祖父包恒昌是包明华的哥哥。本市多稼路XXX号房屋系原告曾祖父包志林遗留的私房，两原告等人在此居住五十余年。文革期间，两原告父亲包吉祥被打成现行反革命。1983年6月17日两原告父亲被平反后，该房产归还原告。最近该房产所在地段涉及征收，原告于2015年6月16日在查询上海市房地产登记簿时意外发现，多稼路XXX号房屋权利人为包启新(系包明华的儿子、包吉祥的堂弟)，而且被告颁发的权利人为包启新的涉诉房屋房地产权证受理日期为1997年11月20日。其实，在1997年9月10日，包启新已在加拿大因病死亡。两被告作出的房地产登记存在错误，损害了原告合法权益，请求法院判决撤销两被告颁发的南XXXXXXXXXX号(即沪房地南市字1997第000991号)房地产权证。
两被告共同辩称：现产权人包启新早在1987年6月29日就持(86)沪证字第17号《继承权证明书》向原南市区房产局办理了继承过户手续，并于1987年7月9日取得《房产申请转移收据》(此为当时的房产权属凭证)，而上述文件是核发沪房地南市字1997第000991号房地产权证的主要依据。1997年11月20日，包启新委托张镇阳向房地产登记机构申请办理多稼路XXX号房地产权属登记，房地产登记机构根据自1996年3月1日其实施的《上海市房地产登记条例》第六条、第九条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，于1997年12月17日向包启新核发了涉诉沪房地南市字1997第000991号房地产权证。根据相关规定，原告对现产权人包启新获得多稼路XXX号房屋的继承权持有异议，应当先行提起民事诉讼，解决民事纠纷。鉴于涉诉房屋产权早在1987年就过户至包启新名下，因此，两被告于1997年12月17日颁发沪房地南市字1997第000991号房地产权证的行政行为与原告无法律上的利害关系，原告不具有提起行政诉讼的主体资格。两被告请求法院驳回原告诉请。
经审查，被告提供的上海市公证处(86)沪证字第17号《继承权证明书》载明，包启新是包明华和张文英的儿子。包明华与张文英去世后遗有多稼路XXX号两层楼私房一幢，死者生前无遗嘱，他们的其他四个子女声明自愿无条件放弃继承权，该房产由包启新继承。根据上述《继承权证明书》，包启新于1987年7月9日取得原南市区房产局房产申请移转收据。
本院认为：公民、法人或者其他组织不服行政机关行政行为所提起的诉讼，应依法行使诉讼权利。包启新早在1987年就持(86)沪证字第17号《继承权证明书》向原上海市南市区房产管理局申请办理了过户手续，于1987年7月9日将多稼路XXX号房屋产权从原权利人包启新的父母转移过户至包启新名下。故两原告与被诉沪房地南市字1997第000991号房地产权证不具有利害关系。原告提起的行政诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告包郑虎、包黎平的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告包郑虎、包黎平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第457号
原告孙素林，女，1971年11月17日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈晓初。
原告孙素林诉被告上海市卫生和计划生育委员会不服行政复议一案，本院于2015年8月17日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙素林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙素林负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执434号
申请执行人宫利，女，1972年5月19日出生，汉族，住乳山市。
被执行人宫燕，女，1976年12月22日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行乳山市宫利申请执行宫燕民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款及其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 高胜万
二〇一六年六月二十七日
书?记?员?高胜万
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第137号
原告吴建华，男，1948年4月13日生，汉族，住址本市。
被告上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地本市。
法定代表人徐明前。
委托代理人王志敏，男，上海市黄浦区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人吕红艳，女，上海市黄浦区规划和土地管理局工作人员。
原告吴建华不服被告上海市黄浦区规划和土地管理局作出的政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，本院分别于2014年4月18日、4月25日两次公开开庭审理了本案，经本院两次合法传唤，原告吴建华均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。”本案原告吴建华经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案原告吴建华按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(已预交)减半收取人民币25元，由原告吴建华负担。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 梅德金
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4496号
申请执行人：李佑英，女，1966年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码：91500118065673185H。
法定代表人：王晴,董事长。
申请执行人李佑英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初10145号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请立案执行被执行人重庆市瀛胜商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为租金及违约金103156.68元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、保全费2210元。执行过程中查明，被执行人重庆市瀛胜商业管理有限公司在本院涉及多个执行案件，其银行账户、应收租金、名下房产等均有轮候冻结和抵押及轮候查封，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市瀛胜商业管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有租金及违约金103156.68元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、保全费2210元，本案执行费1447元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李佑英申请执行被执行人重庆市瀛胜商业管理有限公司（2017）渝0118执4496号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 聂世龙
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2144号
移送执行人：铜梁区人民法院民一庭。
被执行人：彭荣权，男，1978年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初318号民事判决书，于2017年8月22日立案后向被执行人彭荣权发出执行通知书，责令被执行人彭荣权交付申请执行人铜梁区人民法院民一庭诉讼费200元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2144号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2144号移送执行人：铜梁区人民法院民一庭。被执行人：彭荣权，男，1978年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初318号民事判决书，于2017年8月22日立案后向被执行人彭荣权发出执行通知书，责令被执行人彭荣权交付申请执行人铜梁区人民法院民一庭诉讼费200元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初120号
原告：偃师市洪跃建材有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区李村镇南寨村。
法定代表人：石耀红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云朝，河南法桥律师事务所律师。
被告:洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人:张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张天娃，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
第三人：李振芳，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。
委托诉讼代理人：张忠义，偃师市李村法律事务所法律工作者。
原告偃师市洪跃建材有限公司（以下简称洪跃公司）诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、第三人李振芳劳动社会保障行政确认一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告偃师市洪跃建材有限公司委托诉讼代理人李云朝，被告洛阳市人社局委托诉讼代理人张天娃、薛红，第三人李振芳委托诉讼代理人张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市人社局2015年12月21日作出洛人社工伤认字[2015]W第66号《认定工伤决定书》（以下简称66号决定书），并依法对原告洪跃公司进行了送达。该决定书主要载明，洪跃公司职工李振芳于2013年2月17日开始上班，从事筛土机操作工。2013年12月2日上午10时许，李振芳在工作期间清理筛子时被机器挤伤，被送到河南科技大学第一附属医院进行治疗，医院诊断为，左手第五掌握骨骨折，小鱼肌离断伤，颌面部多发性骨折。根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条第一项规定，确定职工李振芳所受伤害属于工伤。
洪跃公司向本院提出诉讼请求：撤销洛阳市人社局作出的66号决定书。事实和理由：李振芳系洪跃公司对外的承包人石海涛雇佣的劳务施工人员，其系在给石海涛从事雇佣活动时受伤，与原告无关，不属于工伤。洛龙区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出劳动关系认定，适用法律不当，原告与李振芳之间不存在劳动关系，洛阳市人社局作出的66号决定书严重缺乏事实根据和法律依据，裁决错误。
被告洛阳市人社局辩称，2014年6月20日，李振芳向其提出工伤认定申请，其依法进行了调查，并向洪跃公司发出了洛人社市工伤调字[2014]第010号及洛人社市工伤调字[2014]第073号洛阳市工伤认定举证通知书。洛阳市人社局依据《工伤保险条例》第十九条，《河南省工伤保险条例》第十八条的规定及李振芳提交的相关材料，于2015年12月21日作出66号决定书，并于2015年12月23日通过EMS特快专递对洪跃公司进行了送达。其作出的66号决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，洪跃公司提出的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。
第三人李振芳陈述，洪跃公司诉状中已经承认其系在工作中受伤。洪跃公司与李振芳之间的事实劳动关系，已经由仲裁及两份生效的判决书确认，应当予以采信，洛阳市人社局作出的66号决定书是正确的。
原告与被告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证。原告与被告及第三人对证据真实性无异议，对证明方向有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：李振芳在2013年2月17日至2013年12月2日于洪跃公司处工作，与洪跃公司存在事实劳动关系。2013年12月2日上午10时许，李振芳在工作期间清理筛子时被机器挤伤，被送到河南科技大学第一附属医院进行治疗，医院诊断为：左手第五掌握骨骨折，小鱼肌离断伤，颌面部多发性骨折。2014年6月20日，李振芳向洛阳市人社局申请工伤认定，洛阳市人社局进行了调查，并分别于2014年6月20日和2015年10月14日向原告邮寄了工伤认定限期举证通知书，原告洪跃公司于2014年6月27日和2015年10月18日签收。2015年11月5日，洛阳市人社局受理了李振芳的工伤认定申请。2015年12月21日，洛阳市人社局作出66号决定书，认定李振芳所受伤害为工伤，并于12月23日向洪跃公司进行了邮寄送达。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当证据充分，程序合法。被告对李振芳认定工伤时，原告与李振芳之间是否存在劳动关系，依据的主要证据是生效的人民法院裁判文书和仲裁机构裁决文书。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，这些文书确认的事实可以作为定案依据。原告所举证据中没有可以推翻上述文书的证据。因此，对原告称其与李振芳不存在劳动关系的辩解不予认可。李振芳在工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，应当认定为工伤，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告偃师市洪跃建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由偃师市洪跃建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇至郑州铁路运输中级法院。账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行经三路支行，账号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利）。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
代理审判员 于智行
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 盛清清
雷慧
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审158号
申请执行人某某局。
负责人刘某，该局政委。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人张某，男，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
申请执行人某某局于2018年9月2日向本院申请强制执行411681-1102565206公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月05日08时37分，被申请人张某在项城市迎宾大道实施驾驶，未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项规定，申请人作出411681-1102565206公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。
本院认为，某某局作出的411681-1102565206公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102565206号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第276号
原告成启能，男，1930年8月21日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
委托代理人成敬梅，女，1958年2月20日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人朱炯，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人上海市黄浦区教育局，住所地本市。
法定代表人王伟鸣，上海市黄浦区教育局局长。
委托代理人陈晓峰，男，上海安佳房地产动拆迁有限公司工作人员。
本院在审理原告成启能诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局不服房屋拆迁裁决一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告成启能撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告成启能负担。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第106号
原告葛咬其，男，1949年12月10日生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，主任。
委托代理人钱莹，女，该中心工作人员。
委托代理人方逸翔，男，该中心工作人员。
原告葛咬其诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以其与被告进行了化解，被告同意发放原告2015年1月起的城镇养老保险金，故原告的诉求已无继续审理的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，与法不悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛咬其撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告葛咬其负担人民币25元。
审 判 长 洪伟
审 判 员 高凌
人民陪审员 张新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1634号
申请执行人：侯良军，男，1980年11月12日出生，住河南省宁陵县。
被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，所在地广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房A-3一楼部分。
法定代表人：洪春城。
关于侯良军与广东丰盛文华家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】37号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东丰盛文华家具有限公司应向侯良军群清偿支付工资差额626.92元、工资1895元、经济补偿金9844.57元。由于广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经侯良军向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丰盛文华家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广东丰盛文华家具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】37号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广东丰盛文华家具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1634号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1634号申请执行人：侯良军，男，1980年11月12日出生，住河南省宁陵县。被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，所在地广州市南沙区大岗镇北龙路100号厂房A-3一楼部分。法定代表人：洪春城。关于侯良军与广东丰盛文华家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】37号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东丰盛文华家具有限公司应向侯良军群清偿支付工资差额626.92元、工资1895元、经济补偿金9844.57元。由于广东丰盛文华家具有限公司没有履行义务，经侯良军向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广东丰盛文华家具有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人广东丰盛文华家具有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广东丰盛文华家具有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，依职权案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】37号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广东丰盛文华家具有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1634号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第471号
原告潘燕军。
被告上海市浦东新区新场镇人民政府。
法定代表人林廷钧。
委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
原告潘燕军诉被告上海市浦东新区新场镇人民政府（以下简称新场镇政府）履行法定职责一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于12月24日公开开庭进行了审理，原告潘燕军，被告新场镇政府的委托代理人闵慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕军诉称，其邻居于2014年2月向被告申请在本市浦东新区新场镇新卫村XXX号翻建房屋，上海市浦东新区规划和土地管理局颁发了《乡村建设规划许可证》。在建房过程中，其没有按照规定拆除原先的某某，存在违章行为。原告多次向被告反映该情况，要求其履行职责，处理违章建筑，被告置之不理。原告认为依法处理违章建筑是行政部门不可推脱的责任和义务，被告在批准建房申请及监督建房过程时存在失职，故要求被告履行政府职责，将位于本市浦东新区新场镇新卫村XXX号的违章平房拆除。原告提供12319城建热线投诉处理单，证明申�履职的事实。
被告新场镇政府辩称，原告诉请要求拆除的某某，属于应拆老房，原告已经通过民事诉讼途径解决，其可以申请法院强制执行。根据《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第二条第（十五）项的规定，镇政府行使的对与城镇、集镇规划、建设、市容环卫、环保、河道等管理有关违法行为的行政处罚权由上海市浦东新区城市管理行政执法局行使，本案被告没有处罚权，故原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在审理中出示以下证据：1、上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29340号民事判决书，该民事案件的原告即本案原告，该民事判决明确原告要求拆除的案外人的某某在该判决生效后15日内拆除，证明原告已经寻求了司法途径解决，原告可以申请法院强制执行；2、根据《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第二条第（十五）项规定，被告对违法搭建的建筑物没有处理的职权；3、上海市浦东新区农村村民住房建设申请审核表、沪浦府土（2014）289号《关于批准新场镇李红户农村个人建房供应土地的通知》、乡字第pXXXXXXXX号《乡村建设规划许可证》，证明本市浦东新区新场镇新卫村XXX号建造的新房，经土地规划部门批准，不是违章建筑。
经庭审质证，被告对原告出示证据真实性没有异议。原告对被告出示的证据1没有异议，且已经二审维持原判，但认为民事判决的内容只是要求拆除侵占其宅基地使用权范围的建筑物，而非全部平房；对证据2有异议，认为不适用于本案，其邻居房屋系翻建而非新建，应当先拆老房再建新房；对证据3没有异议。
经审理查明，原告居住在本市浦东新区新场镇新卫村XXX号。2014年7月，原告多次向被告申请，要求被告对位于其隔壁新场镇新卫村XXX号占用其宅基地的违章建筑进行处理。被告接到原告的申请后，对上述纠纷进行协调，但协调未果。关于原告的上述申请，其于2014年8月向本院提起（2014）浦民一（民）初字第29340号民事案件，该判决明确新场镇新卫村XXX号业主于该判决生效之日起二十日内拆除其侵占原告潘燕军宅基地使用权范围的建筑物（平房）。该案经上海市第一中级人民法院二审判决维持，已经生效。
本院认为，本案原告潘燕军向被告新场镇政府申请履职内容表述为要求被告拆除本市浦东新区新场镇新卫村XXX号的违章建筑物，而根据《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第一条规定，浦东新区城市管理综合执法部门负责浦东新区（浦东国际机场地区除外�城市管理综合执法工作，相对集中行使行政处罚权（包括与行政处罚权相关的行政强制权和行政检查权），其中第二条关于浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权的范围包括（十五）镇政府行使的对城镇、集镇规划、建设、市容环卫、环保、河道等管理有关违法行为的行政处罚权，故原告的上述申请事项不属于被告新场镇政府的法定职责，对于被告认为其没有拆违的职权依据的辩称意见，本院予以采纳，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告潘燕军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已缴），由原告潘燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�长赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条第（一）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第471号
原告潘燕军，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林廷钧。
原告潘燕军要求被告上海市浦东新区新场镇人民政府履行法定职责一案，于2014年11月28日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘燕军撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告潘燕军负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审131号
申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县洪河大道西段。
统一社会信用代码1141282800598749X0。
法定代表人：张红旗，局长。
被执行人新蔡县农机加油站徐道洲加油站，住所地新蔡县涧头乡政府东路南。
统一社会信用代码：91411729MA3XGLWXOT。
法定代表人：徐道洲
申请执行人新蔡县工商行政管理局于2018年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月4日作出的（新工商处字[2017]285号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。
申请执行人2017年6月19日依据成品油抽检计划，依法对新蔡县农机加油站徐道洲加油站销售的92#车用汽油及0#车用柴油进行了抽样送检，抽取样品经黄冈大别山检测认证有限公司检测，结论为92#车用汽油不含乙醇、0#车用汽油为不合格产品。新蔡县工商行政管理局于2017年7月26日立案进行调查。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》规定的过罚相当原则，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十五条第二项，申请执行人作出（新工商处字[2017]285号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收违法所得292元；2、对其销售不合格汽油行为处以罚款9492元；3对其销售不合格柴油罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人新蔡县农机加油站徐道洲加油站于2017年6月初从县城曾凡成以每吨4600元的价格购进0#车用柴油2吨、以每吨4800元的价格购进92#车用汽油2吨，存放在位于新蔡县涧头乡政府东路南的加油站用于销售。2017年6月19日申请执行人依据成品油抽检计划，依法对新蔡县农机加油站徐道洲加油站销售的92#车用汽油及0#车用柴油进行了抽样送检，抽取样品经黄冈大别山检测认证有限公司检测，结论为0#车用汽油为不合格产品，92#车用汽油为不含乙醇。被执行人上述行为违反了《河南省车用乙醇汽油管理办法》第十条之规定，应给予处罚。
本院认为，被执行人的违法事实清楚、证据充足、但申请执行人的送达程序不合法。故申请执行人于2017年12月4日作出的（新工商处字[2017]285号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》不准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人2018年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月4日作出的（新工商处字[2017]285号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》不准予强制执行。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审131号申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县洪河大道西段。统一社会信用代码1141282800598749X0。法定代表人：张红旗，局长。被执行人新蔡县农机加油站徐道洲加油站，住所地新蔡县涧头乡政府东路南。统一社会信用代码：91411729MA3XGLWXOT。法定代表人：徐道洲申请执行人新蔡县工商行政管理局于2018年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月4日作出的（新工商处字[2017]285号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。申请执行人2017年6月19日依据成品油抽检计划，依法对新蔡县农机加油站徐道洲加油站销售的92#车用汽油及0#车用柴油进行了抽样送检，抽取样品经黄冈大别山检测认证有限公司检测，结论为92#车用汽油不含乙醇、0#车用汽油为不合格产品。新蔡县工商行政管理局于2017年7月26日立案进行调查。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》规定的过罚相当原则，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十五条第二项，申请执行人作出（新工商处字[2017]285号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收违法所得292元；2、对其销售不合格汽油行为处以罚款9492元；3对其销售不合格柴油罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人新蔡县农机加油站徐道洲加油站于2017年6月初从县城曾凡成以每吨4600元的价格购进0#车用柴油2吨、以每吨4800元的价格购进92#车用汽油2吨，存放在位于新蔡县涧头乡政府东路南的加油站用于销售。2017年6月19日申请执行人依据成品油抽检计划，依法对新蔡县农机加油站徐道洲加油站销售的92#车用汽油及0#车用柴油进行了抽样送检，抽取样品经黄冈大别山检测认证有限公司检测，结论为0#车用汽油为不合格产品，92#车用汽油为不含乙醇。被执行人上述行为违反了《河南省车用乙醇汽油管理办法》第十条之规定，应给予处罚。本院认为，被执行人的违法事实清楚、证据充足、但申请执行人的送达程序不合法。故申请执行人于2017年12月4日作出的（新工商处字[2017]285号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》不准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人2018年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月4日作出的（新工商处字[2017]285号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年七月十一日书 记 员  胡祎琳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第126号
原告黄青波，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许萍、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被告福建省证券经济研究会，住所地福州市柳河路61号省委党校3号楼209室。
法定代表人陈明森。
委托代理人徐武，福建名仕律师事务所律师。
原告黄青波诉被告福建省证券经济研究会确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许萍、陈璟、被告委托代理人徐武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾是被告的成员（被告原名称为“福建省太平洋证券经济研究（会）所”），1993年，原告通过被告并以被告下属企业“福建省太平洋经济咨询服务公司”的名义认购了由上海万国证券公司承销的三支股票。原告以每股3.40元人民币的价格认购了10000股隧道股份法人股。福建省太平洋经济咨询服务公司1998年变更为“福建省太平洋机电技术开发公司”，2002年又变更为“福建省太平洋经贸开发服务公司”，且该公司已于2004年12月3日被福建省工商行政管理局吊销营业执照。1999年福建省太平洋机电技术开发公司与被告签署的《协议书》中明确，以“福建省太平洋经济咨询服务公司”名义购买的由上海万国证券公司承销的凤凰、耀华，隧道上市公司共183400元的法人股属于被告所有，上述法人股的分红、送股、配股或上市出售等均由被告处置。对于上述股份，被告也出具证明确认事实上是由原告等14人认购的，原告是实际权益人，被告应当配合原告进行股份确权和变更过户。另：上海隧道工程股份有限公司股票简称为“隧道股份”，证券代码为“600820”。经过数次送股后，原告认购的10000股隧道股份变更为27858股。现隧道股份的社团法人股均可以上市流通，但原告的股份仍登记在福建省太平洋经济咨询服务公司账户名下，原告作为权益所有人无法行使股东权。原告遂提起诉讼，请求确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告持有27858股；请求将上述股票变更过户登记在原告名下。
被告辩称，福建省太平洋经济咨询服务公司系为方晓丘等5人于1993年集资成立的城镇集体企业，挂靠福建省太平洋证券经济研究会（1999年更名为福建省证券经济研究会）。1993年福建省太平洋经济咨询服务公司曾以该公司的名义购买的上海自行车股份公司、上海凤凰自行车股份公司、上海耀华皮尔顿玻璃股份公司等法人股，实际上均是夏桂年等14人的个人投资行为，福建省证券证券经济研究会没有任何资金投入。望有关部门调查落实后，按照起诉状所提供的名册和股数加以确权、过户。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《社会团体法人登记证书》；
证据2、《证明》，证明被告诉讼主体资格，被告的原名称为“福建省太平洋证券经济研究会”；
证据3、《收据》，证明被告收取了原告等14人认购凤凰、耀皮、隧道法人股的款项；
证据4、《上海万国证券公司收据》，证明上海万国证券公司作为凤凰、耀华、隧道三支法人股的承销商已经收到被告代原告认购法人股的款项；
证据5、《注销（吊销）内资企业登记基本情况表》福建省工商行政管理局；
证据6、《企业法人申请开业登记注册书》；
证据7、《企业法人申请变更登记注册书》；
证据8、《福建省工商行政管理局行政处罚决定书》，证明“福建省太平洋经济咨询服务公司”的公司名称于1998年变更为“福建省太平洋机电技术开发公司”，2002年又变更为“福建省太平洋经贸开发服务公司”；“福建省太平洋经贸开发服务公司”已经于2004年12月3日被福建省工商行政管理局吊销营业执照；福建省太平洋经贸开发服务公司的主管部门是被告福建省太平洋证券经济研究所；
证据9、《协议书》，证明福建省太平洋经济咨询服务公司作为名义法人单位，确认其不拥有其名下凤凰、耀华，隧道三家上市公司共183400元的法人股的所有权，仅是代为认购的单位，上述法人股的所有权由被告处置；
证据10、《证明》，证明被告确认于1994年接受原告等14人的委托以其下属单位“福建省太平洋经济咨询服务公司”认购了凤凰、耀华，隧道三家上市公司共183400元的法人股，上述法人股的所有权属于原告等14人；
证据11、《上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司法人股红利领取通知》，证明“福建省太平洋经济咨询服务公司”是上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司登记的法人股股东。
被告对原告所提交的证据没有异议。
本院认为，因被告对原告所提交的证据没有异议，本院依法对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告原名称为“福建省太平洋证券经济研究（会）所”，原告曾是被告的成员。1993年，原告以被告下属企业“福建省太平洋经济咨询服务公司”的名义、以每股3.40元人民币的价格认购了由上海万国证券公司承销的10000股隧道股份法人股。
1998年，福建省太平洋经济咨询服务公司更名为“福建省太平洋机电技术开发公司”。2002年，“福建省太平洋机电技术开发公司”更名为“福建省太平洋经贸开发服务公司”。2004年12月3日，“福建省太平洋经贸开发服务公司”被福建省工商行政管理局吊销营业执照。
1999年福建省太平洋机电技术开发公司与被告签署的《协议书》中明确，以“福建省太平洋经济咨询服务公司”名义购买的由上海万国证券公司承销的凤凰、耀华，隧道上市公司共183400元的法人股属于被告所有，上述法人股的分红、送股、配股或上市出售等均由被告处置。对于上述股份，被告出具证明确认由原告等14人认购。
另上海隧道工程股份有限公司股票简称为“隧道股份”，证券代码为“600820”。经过数次送股后，原告认购的10000股隧道股份变更为27858股。上述股票登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司，均登记在中国证券登记结算有限公司上海分公司。
本院认为，原告挂名购买隧道股份，事实清楚。现原告要求确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告持有27858股；请求将上述股票变更过户登记在原告名下，被告对此予以同意并确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：
一、确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告黄青波持有27858股。
二、将上述股票变更过户登记在原告黄青波名下。
本案诉讼费5069元，适用简易程序减半收取2534.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第126号
原告黄青波，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许萍、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被告福建省证券经济研究会，住所地福州市柳河路61号。
法定代表人陈明森。
委托代理人徐武，福建名仕律师事务所律师。
原告黄青波诉被告福建省证券经济研究会股东名册记载纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许萍、陈璟、被告委托代理人徐武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾是被告的成员（被告原名称为“福建省太平洋证券经济研究（会）所”），1993年，原告通过被告并以被告下属企业“福建省太平洋经济咨询服务公司”的名义认购了由上海万国证券公司承销的三支股票。原告以每股3.40元人民币的价格认购了10000股隧道股份法人股。福建省太平洋经济咨询服务公司1998年变更为“福建省太平洋机电技术开发公司”，2002年又变更为“福建省太平洋经贸开发服务公司”，且该公司已于2004年12月3日被福建省工商行政管理局吊销营业执照。1999年福建省太平洋机电技术开发公司与被告签署的《协议书》中明确，以“福建省太平洋经济咨询服务公司”名义购买的由上海万国证券公司承销的凤凰、耀华，隧道上市公司共183400元的法人股属于被告所有，上述法人股的分红、送股、配股或上市出售等均由被告处置。对于上述股份，被告也出具证明确认事实上是由原告等14人认购的，原告是实际权益人，被告应当配合原告进行股份确权和变更过户。另：上海隧道工程股份有限公司股票简称为“隧道股份”，证券代码为“600820”。经过数次送股后，原告认购的10000股隧道股份变更为27858股。现隧道股份的社团法人股均可以上市流通，但原告的股份仍登记在福建省太平洋经济咨询服务公司账户名下，原告作为权益所有人无法行使股东权。原告遂提起诉讼，请求确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告持有27858股；请求将上述股票变更过户登记在原告名下。
被告辩称，福建省太平洋经济咨询服务公司系为方晓丘等5人于1993年集资成立的城镇集体企业，挂靠福建省太平洋证券经济研究会（1999年更名为福建省证券经济研究会）。1993年福建省太平洋经济咨询服务公司曾以该公司的名义购买的上海自行车股份公司、上海凤凰自行车股份公司、上海耀华皮尔顿玻璃股份公司等法人股，实际上均是夏桂年等14人的个人投资行为，福建省证券证券经济研究会没有任何资金投入。望有关部门调查落实后，按照起诉状所提供的名册和股数加以确权、过户。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《社会团体法人登记证书》；
证据2、《证明》，证明被告诉讼主体资格，被告的原名称为“福建省太平洋证券经济研究会”；
证据3、《收据》，证明被告收取了原告等14人认购凤凰、耀皮、隧道法人股的款项；
证据4、《上海万国证券公司收据》，证明上海万国证券公司作为凤凰、耀华、隧道三支法人股的承销商已经收到被告代原告认购法人股的款项；
证据5、《注销（吊销）内资企业登记基本情况表》福建省工商行政管理局；
证据6、《企业法人申请开业登记注册书》；
证据7、《企业法人申请变更登记注册书》；
证据8、《福建省工商行政管理局行政处罚决定书》，证明“福建省太平洋经济咨询服务公司”的公司名称于1998年变更为“福建省太平洋机电技术开发公司”，2002年又变更为“福建省太平洋经贸开发服务公司”；“福建省太平洋经贸开发服务公司”已经于2004年12月3日被福建省工商行政管理局吊销营业执照；福建省太平洋经贸开发服务公司的主管部门是被告福建省太平洋证券经济研究所；
证据9、《协议书》，证明福建省太平洋经济咨询服务公司作为名义法人单位，确认其不拥有其名下凤凰、耀华，隧道三家上市公司共183400元的法人股的所有权，仅是代为认购的单位，上述法人股的所有权由被告处置；
证据10、《证明》，证明被告确认于1994年接受原告等14人的委托以其下属单位“福建省太平洋经济咨询服务公司”认购了凤凰、耀华，隧道三家上市公司共183400元的法人股，上述法人股的所有权属于原告等14人；
证据11、《上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司法人股红利领取通知》，证明“福建省太平洋经济咨询服务公司”是上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司登记的法人股股东。
被告对原告所提交的证据没有异议。
本院认为，因被告对原告所提交的证据没有异议，本院依法对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告原名称为“福建省太平洋证券经济研究（会）所”，原告曾是被告的成员。1993年，原告以被告下属企业“福建省太平洋经济咨询服务公司”的名义、以每股3.40元人民币的价格认购了由上海万国证券公司承销的10000股隧道股份法人股。
1998年，福建省太平洋经济咨询服务公司更名为“福建省太平洋机电技术开发公司”。2002年，“福建省太平洋机电技术开发公司”更名为“福建省太平洋经贸开发服务公司”。2004年12月3日，“福建省太平洋经贸开发服务公司”被福建省工商行政管理局吊销营业执照。
1999年福建省太平洋机电技术开发公司与被告签署的《协议书》中明确，以“福建省太平洋经济咨询服务公司”名义购买的由上海万国证券公司承销的凤凰、耀华，隧道上市公司共183400元的法人股属于被告所有，上述法人股的分红、送股、配股或上市出售等均由被告处置。对于上述股份，被告出具证明确认由原告等14人认购。
另上海隧道工程股份有限公司股票简称为“隧道股份”，证券代码为“600820”。经过数次送股后，原告认购的10000股隧道股份变更为27858股。上述股票登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司，均登记在中国证券登记结算有限公司上海分公司。
本院认为，原告挂名购买隧道股份，事实清楚。现原告要求确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告持有27858股；请求将上述股票变更过户登记在原告名下，被告对此予以同意并确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：
一、确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告黄青波持有27858股。
二、将上述股票变更过户登记在原告黄青波名下。
本案诉讼费5069元，适用简易程序减半收取2534.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐芳彬
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第403-1号
申请执行人邓仰勇，男，汉族，1972年生，住江西省南昌市。
被执行人江西恒明电力发展有限公司。
被执行人杜崇伟，男，汉族，1955年生，住江西省南昌市。
本院作出（2016）青执字第403号执行裁定书，查封了被执行人杜崇伟所有的位于东湖区象山北路77号26栋中单元101室、东湖区象山北路77号26栋中单元801室的房产。现因申请执行人邓仰勇申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜崇伟所有的位于东湖区象山北路77号26栋中单元101室、东湖区象山北路77号26栋中单元801室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第403-1号
申请执行人邓仰勇，男，汉族，1972年3月14日，。
被执行人江西恒明电力发展有限公司。组织机构代码：66202386-9。
被执行人杜崇伟，男，汉族，1955年7月1日生，。
本院作出（2016）青执字第403号执行裁定书，查封了被执行人杜崇伟所有的位于东湖区象山北路77号26栋中单元101室、东湖区象山北路77号26栋中单元801室的房产。现因申请执行人邓仰勇申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜崇伟所有的位于东湖区象山北路77号26栋中单元101室、东湖区象山北路77号26栋中单元801室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 松
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告张库，男，汉族，1962年2月10日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告张奎，男，汉族，1965年3月28日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告王兴秋，男，汉族，1963年3月15日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张库、张奎、王兴秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告张库、张奎、王兴秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告张库在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张库、张奎、王兴秋三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告张库首次贷款已经偿还。2009年12月29日被告张库第二次循环贷款，2011年12月28日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张库偿还借款本金30000.00元，利息10636.44元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计40636.44元。被告张奎、王兴秋承担连带保证责任。
被告张库、张奎、王兴秋未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告张库在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张库、张奎、王兴秋三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告张库首次贷款已经偿还。2009年12月29日被告张库第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告张库同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张库应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张奎、王兴秋自愿为张库承担连带保证责任，应对张库的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张库于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10636.44元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张奎、王兴秋对张库的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费816.00元由被告张库负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0856号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司。
负责人陈耀忠，该公司董事长。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
被告姚庆钦。
被告刘妍妍。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司（以下简称深长城无锡分公司）与被告姚庆钦、刘妍妍物业服务合同纠纷一案中，原告深长城无锡分公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深长城无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深长城无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深长城无锡分公司预交），由深长城无锡分公司负担。
审 判 长 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 狄春欢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3956号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）吴礼华，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1618-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人吴礼华未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施佳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执286号
被执行人：杨国云，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行杨国云犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人杨国云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国云存款三千元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 李秀茹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1497号
案外人：杨雅萌，女，汉族，1995年7月27日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人杨雅萌于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人杨雅萌向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人杨雅萌撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨雅萌撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）榆中法刑一终字第00058号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原�被告人）侯某，男，汉族，初中文化，驾驶员。2011年7月28日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人王某，陕西富能律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年7月28日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
原审被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年7月28日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
原审被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2011年7月28日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人张某某、孙某某、侯某、张某甲犯非法运输爆炸物罪一案，府谷县人民法院于2012年1月12日作出（2012）府刑初字第00017号刑事判决。宣判后，被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月25日，被告人张某某、孙某某、侯某分别受一个外号叫“罗老大”的男子（信息不详，无法查找）的指使，从一个绰号叫“跑煤的”（信息不详，无法查找）人手中向一个绰号叫“老母猪”（信息不详，无法查找）的人运输炸药，“罗老大”承诺给被告人张某某5000元，给孙某某2000元-3000元，给侯某15000元运费。被告人张某某以1000元雇佣被告人张某甲为其开小车。7月26日，被告人张某某、张某甲、孙某某驾驶张某某的晋BFF73**桑塔纳小轿车到了内蒙古凉城县附近的一个废弃的收费站，被告人侯某也�驶着自己的晋B376**时代锐沃140货车按被告人孙某某告知的地点到了该收费站。被告人张某某与“跑煤的”接头后，让侯某的晋B376**时代锐沃140货车装了9984公斤成品乳化炸药，后被告人张某某、孙某某、张某甲开着晋BFF73**桑塔纳小轿车在前面带路，被告人侯某装着炸药的货车紧随其后。7月27日上午，四被告人将10吨炸药运至府谷县新民镇，在回到府谷县转龙湾收费站时被告人张某甲在被告人张某某通话过程中得知张某某在运输炸药，后被告人张某某联系“老母猪”接货，“老母猪”未接货。7月28日凌晨，四被告人被府谷县公安人员查获。据此，原审法院认为，被告人张某某、孙某某、侯某、张某甲违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，明知是爆炸物品而非法运输，情节严重，其行为构成非法运输爆炸物品罪，被告人张某某、孙某某、侯某在共同犯罪中作用基本相�，起主要作用，应是主犯，被告人张某甲事前不知情，在运输过程中所起的作用较小，可以认定从犯，依法减轻处罚。鉴于非法运输的爆炸物品在运输途中即被查获，未造成社会危害，且四被告人归案后认罪态度较好，故可对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条�（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人孙某某犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十一年；三、被告人侯某犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十一年；四、被告人张某甲犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑五年；五、作案工具晋BFF73**桑塔纳小轿车一辆、晋B376**时代锐沃140货车依法没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）侯某认为，1、其并不知道货车上所拉货物是炸药；2、起诉书是开庭时才送达的；3、其系自首，原审法院没有予以认定；4、原审法院认定其系主犯的事实有误；5、原审法院判处没收其的晋B376**时代锐沃140货车的行为不当；6、其上诉称其为过失犯罪，原审法院以非法运输爆炸物品罪定罪量刑，定性不准，量刑实属过重。
经二审审理查明，原审认定的上诉人侯某和原审被告�张某某、孙某某、张某甲犯非法运输爆炸物品罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某与原审被告人张某某、孙某某、张某甲违反国家有关爆炸物品的管理规定，明知是爆炸物品而进行非法运输，情节严重，其行为构成非法运输爆炸物罪。被告人张某某、孙某某在运输爆炸物的过程中，组织运输人员、积极实施，被告人侯某负责运输，均系主犯；被告人张某甲事先并不知情，在运输爆炸物过程中所起的作用较小，属从犯。四被告人非法运输的爆炸物在运输途中即被查获，未造成社会危害，且四被告人在归案后认罪态度较好，故可对四被告人酌情从轻处罚。上诉人侯某认为，其并不知道货车上所拉货物是炸药，其为从犯、过失犯罪的理由，经查，上诉人侯某在装炸药时已知道自己所装的货物系炸药，但并未实施阻止行为，反而为了获取高额运费而积极实施装运，此事实有被告人侯某和同案犯供述，并且在运输过程中被抓获；另认为其系自首的理由，经查，其在作案过程中就被抓获，并且根据府谷县新民派出所关于本案四被告人的抓获经过证明，公安机关先掌握犯罪后，才进行蹲点守候，将四被告人抓获，故其不构成投案自首；还认为起诉书是开庭时送达，程序不合法的理由，经查，起诉书是2011年12月14日送达，而开庭时间为2011年12月31日，此事实有上诉人侯某在起诉书送达回证上的亲笔签名和当庭陈述“其受到起诉书已在十日以上”证明；还认为原审法院判处没收其所有的晋B376**时代锐沃140货车的行为不当，应予归还，经查，侯某的晋B376**时代锐沃140货车是运输爆炸物品的作案工具，并且属其本人所有，故原判没收适当，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 冯太琦
代理审判员 沈国柱
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 马浩赟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第297号
申请执行人鞠连芳
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人鞠连芳与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第159号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油118.8斤，花生饼185.4斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第159号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初741号
原告艾某。
被告邓某（曾用名邓某萍）。
本院在审理原告艾某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告艾某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月二十日
书记员 覃雅婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5887号
原告藏芝琴。
委托代理人孙溪金。
被告山东省房地产开发集团青岛公司。
法定代表人张森。
委托代理人杨培银。
委托代理人王明。
原告藏芝琴与被告山东省房地产开发集团青岛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏芝琴的委托代理人孙溪金、被告山东省房地产开发集团青岛公司的委托代理人杨培银、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏芝琴诉称，1997年11月25日原告购买被告位于青岛市*户房屋一套，原告依据合同约定，向被告支付了暖气管道费7353元。每年冬季由被告负责供暖，2014年供暖季时，被告以政府不让小锅炉供暖为由单方停止了对该小区所有住户的供暖，原告采取多种手段，通过各种途径，多次与被告协商未果，后在政府多部门协调下，由青岛市热电公司为该小区供暖，但因原供暖方式采用的是串联式上下大循环供暖方式，而青岛市热电公司要求拆除原供暖设施，采用并联式供暖方式，因此原告向青岛市热电公司缴纳了供暖设施费13658.5元。因原告的房屋已经装修，此次新安装暖气设施，对原装修造成了严重破坏。请求判令：被告向原告赔偿暖气管道费13658.5元。
被告山东省房地产开发集团青岛公司辩称，1、被告与原青岛第二面粉厂签订商品房购销合同，原告不是该合同主体，被告也未向原告收取过供暖配套费，现原告向被告主张违约责任系主体不适格，原告主张权利，应提供向被告缴纳暖气管道费的发票或收据；2、涉案房屋所在的小区改造时，青岛市政府并未对该小区供暖进行基础设施配套，也未对开发商供暖配套设施安装及采用何种方式供暖进行统一规定，当时开发商供暖配套都是采用小锅炉的方式供暖，被告为该小区安装的供暖配套设施未违反当时的政策规定；3、被告已经履行了集中供暖的义务，被告已为涉案房屋小区安装了供暖配套设施并且将该设施、设备以及维护、维修等事宜与青岛鑫城物业管理有限公司（以下简称鑫城公司）进行了对接，由该公司负责供暖事宜，前期该公司采用燃油锅炉进行供暖，后期该公司与青岛双蝶集团股份有限公司（以下简称双蝶公司）达成协议由其供暖，鑫城公司前后为该小区供暖17年之久，被告已经履行了开发配套义务；4、此次供暖设备升级改造是因根据青岛市人民政府安全生产委员会办公室下发的文件规定，为避免安全隐患，青岛能源集团公司向双蝶公司下发文件，导致鑫城公司无法向该小区住户供热。鑫城公司已将停止供暖事宜张贴于小区内，告知了全体用热居民，小区居民也了解此次暖气管道改造系政策原因所致，并非被告原因造成，因此原告要求被告赔偿暖气管道费及房屋装修损失，没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月25日被告与原青岛第二面粉厂签订商品房购销合同，该厂以397062元的价格购买被告改建的青岛市*户房屋，建筑面积共计220.59平方米，合同中约定，供暖配套费按建筑面积每平方米100元收取。
原告称青岛第二面粉厂将其中的*户房屋分配给自己，该房屋所有权登记在原告名下（权证字号：青房地权市字第房*号）。
被告改建该小区时，自行安装了供暖配套设施，由被告采取燃油锅炉的方式为该小区供暖。后被告将该小区物业交由鑫城公司进行管理。
2005年11月18日鑫城公司与双蝶公司签订协议，协议约定鑫城公司所辖居民冬季取暖供热从双蝶公司接取蒸汽，双蝶公司收取鑫城公司使用蒸汽费用价格，以市物价局确定的热电公司对其公司收费的价格为准，鑫城公司与居民之间因供热产生的纠纷由鑫城公司自行负责解决与双蝶公司无关等内容。原告认为该协议是两个公司之间签订的，与其无关。但原告认可每年向鑫城公司交纳暖气费，由该公司出具发票或收据。
2014年4月鑫城公司向该小区发布告知书，称2014年3月17日小区热源单位双碟公司称因接市安办督办《管线安全隐患挂牌督办的通知》，热电集团对双蝶公司供热的台东一路蒸汽管网存在重大安全隐患，必须进行整改，因此停止对双蝶公司提供蒸汽气源，因此双蝶公司通知鑫城公司自2014年4月5日起，双蝶公司亦无法继续为该小区提供热源，因此在未找到新的热源前，2014年冬季以后的供热季无法继续按照以前方式供热。
2014年10月原告与青岛热电集团有限公司签订供热工程建设协议，依据该协议约定，原告交纳供热工程款13658.5元。自2014年冬季采暖期，原告房屋所在小区由青岛热电集团有限公司供热。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证、鑫城公司与双蝶公司签订的协议、鑫城公司发布的告知书、青岛能源热电有限公司出具的发票、询问笔录、调解笔录、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证和审查，可以采信。
诉讼中，经本院调解，双方未能达成协议。
本案审理中被告称，此次暖气管线改造是因网点扩建占压供热管线导致存在安全隐患，政府下令要求废除原有管线，并非被告没有安置配套供暖管线或配套的供暖管线不符合配套时的政策规定，此次改造不是被告违约所致。对此被告提供了青岛市人民政府安全生产委员会办公室关于对青岛能源集团6处管线安全隐患进行挂牌督办的通知【青安办（2013)105号】文件、青岛热电集团有限公司青热电函【2014】4号文件、青岛市人民政府关于加强城市新建住宅配套设施建设管理的通知青政发【2001】37号文。105号文件中称，经排查，青岛能源集团公司有6处管线存在安全隐患，市政府安委会办公室决定进行挂牌督办（见附件1）要求责任单位立即采取有效措施消除隐患，附件1中载明第6处安全隐患单位地址为青岛热电公司，隐患部位为台东三路、六路蒸汽管线，隐患性质为网店扩建占压蒸汽管网，主要危害为爆管、烫伤，整改措施为废除管线、燃气锅炉替代，责任单位为青岛能源集团。青热电函【2014】4号文，系热电集团公司向存在安全隐患部位单位发的函，称该集团计划采用燃气、高温水等其他热源对现有蒸汽热源进行替代，从而废除蒸汽管线，并在2014年4月5日采暖季结束后，立即实施改造工作，4月5日以后将不再提供蒸汽热源。原告认为上述文件均与其无关。
本院认为，涉案房屋登记在原告名下，该房屋的权益归属于原告，因此原告作为诉讼主体提起本次诉讼并无不当，被告辩称原告主体不适格，本院不予支持；根据本院查明的事实，可确认原告房屋所在小区，不能继续按原方式供暖，是由于蒸汽管网存在重大安全隐患而引起的，并非被告不履行供暖义务所致，在不能采用原供暖方式供暖的情况下，原告自愿选择与青岛热电公司签订供热工程建设协议并支付供暖设施费，现原告要求被告承担该责任，赔偿供暖设施费13658.5元，没有事实和法律依据，因此对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告藏芝琴的诉讼请求。
案件受理费人民币141元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 会
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6804号
罪犯黄流国，男，1964年1月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）清中法刑初字第38号刑事判决，以被告人黄流国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄流国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄流国在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄流国在本次考核期间（2013年3月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄流国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄流国予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初96号
原告：李巧军，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张占军，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李巧军与被告张占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧军到庭参加诉讼，被告张占军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧军向本院提出诉讼请求：1.被告张占军偿还原告借款5124元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年时原告任山坡村妇女主任，系山坡村三组的包村干部，被告之兄张占文因欠提留款6124.12元，村里不给张占文办理房屋准建手续，被告找到原告，让原告把钱先垫上。2007年10月25日原告把6124.12元交给村里，同日被告归还原告1000元，余下5124.12元被告给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，请求法院判如所请。
被告张占军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据、欠条等证据，本院依法对ＸＸ谦、山令贵进行了调查，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告张占军帮其兄张占文办理建房许可证，因张占文欠上庄乡山坡村三组提留款6124.12元未还，山坡村委会不给其办理建房许可手续。被告找到原告，让原告先把张占文欠村里的钱还上。2007年10月25日，原告把6124.12元交给山坡村委会，山坡村委会贵给张占文办理了建房许可手续。同日，被告归还原告1000元，下欠部分给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠李巧军现金伍仟壹佰贰拾肆元正5124元2007年10月25日张占军”。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告李巧军代为被告之兄张占文偿还了所欠村组的债务6124.12元，被告张占军在给付原告1000元后，将下余应付款项给原告出具了欠条，从而在原、被告之间形成了新的债权债务关系。现原告请求被告偿还现金5124元，符合法律规定，依法予以支持。被告张占军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张占军于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧军现金5124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗亚军
人民陪审员 何云众
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱森森
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1432号
申请人：张家港新科嘉机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人：黄文力，该公司执行董事。
被申请人：张家港金迈克机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇。
本院在审理申请人张家港新科嘉机械制造有限公司与被申请人张家港金迈克机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港新科嘉机械制造有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港金迈克机械制造有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金12000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港金迈克机械制造有限公司银行存款120000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年二月九日
书记员 徐淑雪
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执925号
申请执行人杨所权
被执行人王瑾耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00245号，依法向被执行人王瑾耀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王瑾耀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑾耀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑾耀（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币34300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄鑫明