山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终138号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某1，男，1974年8月19日出生，群众，户籍所在地�西省河曲县。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人刘某1犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0930刑初63号刑事判决，原审被告人刘某1提出上诉。本院于2018年1月22日作出（2018）晋09刑终45号刑事裁定，以原判违反法定程序为由裁定撤销原判，发回重审。河曲县人民法院依法另行组成合议庭，于2018年3月1日作出（2018）晋0930刑初16号刑事判决。原审被告人刘某1提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员薄云霰、晋萌悦出庭履行职务，原审被告人刘某1到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日15时许，被告人刘某1因对其所在的××县民吃水困难问题得不到解决产生不满，又因与刘某2收电费发生纠纷，刘某2因欠电费断了刘某1饭店的电，刘某1激愤之下私自将供其电的该村深井旁变压器上的高压跌落保险摘下来拿到自己家中拒绝归还，直至2016年3月25日。使变压器无法为深井水泵及中国铁塔股份有限公司在杨家洼村修建的通讯基站供电。变压器无法供电，直接造成杨家洼村、丁家沟村、河塔村三村人畜饮用水无法在该深井就近廉价取水，严重影响了三个村村民的正常生活。同时因通�基站长期无法正常得到供电，给中国铁塔股份有限公司造成一定损失。
另查明，被告人刘某1及其家属事发后多次向受害人赔礼道歉，积极主动赔偿了中国铁塔股份有限公司通讯基站的直接损失贰万元，得到了受害人杨家洼村委会、河塔村委会、中国铁塔股份有限公司忻州分公司的谅解，杨家洼村委会、河塔村委会请求对被告人刘某1从轻处罚，中国铁塔股份有限公司忻州分公司明确表示不再追究被告人刘某1的刑事责任，要求对被告人刘某1减轻或免除处罚。
认定上述事实的证据有由检察机关与被告人及其辩护人提供的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人刘某1户籍信息：刘某1，男，1974年8月19�出生，居民身份证号码×××，汉族，户籍所在地山西省××县，农业劳动者。
（2）河曲县公安局《到案经过》证实：2017年4月26日16时许，河曲县公安局刑警大队民警××县红河饭店内将刘某1口头传唤到河曲县公安局办案区接受调查，经询问，刘某1对自己摘取深井变压器跌落保险一事的行为供认不讳。
（3）2017�4月26日，中国铁塔股份有限公司忻州市分公司建维部出具《关于河曲县杨家洼村因停电经济损失说明》证实：该公司在杨家洼村所建基站因无法供电造成的损失为103500元，其中因无法供电导致长期电池放电，2组电池严重亏损破坏，价值19000元；长期雇人发电6月之久，油料费和人工费60000元；造成基站话务量损失，直接经济损失24500元。
（4）2017年4月25日，杨家洼村委会出具证明：2015年9月18日（农历），刘某1擅自将人畜饮水深井变压器摘除导致我村村民本年用水困难，造成经济损失300余元。
（5）河塔村委会证明证实：河塔村自来水供水是县水利局规划在杨家洼深井点到河塔村水窑，因2015年9月15日杨家洼深井人为断电，导致秋冬6个月高价拉水，到2016年3月26日正常供水，造成2户豆腐坊、1户养羊户、1户养牛户、10户长期住户高价拉水，造成经济损失3150元。
以上三份3、4、5自估损失证明，虽不能准确证明损失情况，但可以证明人为断电的事实和因此而造成的危害后果。
2.被害人陈述
（1）报案材料证实：2017年4月23日，杨某书面报案称：铁塔忻州市分公司于2015年9月在旧县乡杨家洼村韩河公路边建一处通信基站，公司与村委签订了供电合同，因该村民擅自将变压器保险拉开拿走，造成我公司基站不能及时供电，通信信号时断时续，期间我公司采取了自备油机发电长达六个月，机站内二组电池报废更换，为尽快处理隐患，赔补损失，望公安处理。
（2）2017年4月23日，河曲县公安局民警询问杨某笔录证实：基站于2015年9月15日建成，建成后公司与杨家洼村签订了供电协议，但是由于本村某村民的损坏造成不能供电。
（3）2017年4月27日，河曲县公安局民警询问�某笔录证实：变压器上的高压跌落保险被刘永岐摘走后，供电协议无法执行，基站的电池因长时间放电严重亏损以致损坏。我们公司委托华兴公司给基站换了电池，并用发电机基本上是24小时不间断为基站供电。我们公司多次联系其它方式方法供电，但是均因费用太高而没有谈成。
3.证人证言
（1）2017年4月23�，河曲县公安局民警询问刘某2笔录证实：我负责本村深井吸水及相关设备的维护，村里不给挣工资，吸水用电费支出我来交纳，卖水钱归自己，2015年10月30日因刘某1在本村公路边经营的一家饭店，饭店用电从供水深井处的变压器上接出，电费欠下1000多元，自己向刘某1收取，刘某1拒绝交费，告诉刘某1不交电费要中断供电，刘某1对我说”吓死你”，所以我将刘某1的供电中断，刘某1嫌给他断电于是将变压器上的跌落保险摘走，变压器没电导致深井无法为杨家洼、丁家沟、河塔、小王家也四个村的村民饮用水无法供应，无法为联通公司通讯基站供电，直到2016年3月25日刘某1在旧县乡政府和旧县派出所工作人员的劝说下才交出了跌落保险，村民的吃水才恢复正常。
（2）2017年4月23日，河曲县公安局民警询问刘某3笔录证实：我是杨家洼村支书，刘某1摘取跌落保险的事情我知道。2015年春天刘某1开的红河饭店，一直到2015年9月份不向负责供水的刘某2缴纳电费，刘某2找我反映了好几次，原因是刘某1跟刘某2说杨家洼支书差他钱的了，刘某2打电话问我，我说不差的。2015年九月十八下午，刘某2再次问刘某1收取电费，刘某1还拒绝缴纳电费，刘某2给我打电话说刘某1不交电费，我说不交电费你就给刘某1断了电哇。过了一会儿刘某2又打电话说我给断电后，刘某1就去摘跌落保险去了，我准备跟刘某1硬闹呀。我说你不要跟他硬闹，咱有乡政府、派出所，咱可向他们反映。后来我回来多次向乡�府、派出所反映这个事，过了几天，杨家洼村路畔给大车加水的向我反映这个事，我让他们通过个人关系看能不能协商通，后来也没有协商通，直到2016年3月份一天，乡政府干部和派出所民警去刘某1家做工作，刘某1才将跌落保险归还。
乡政府在我村打了口深井，指定我村的电工刘某2负责深井设备的维护及缴吸水所用电费，不给刘某2挣工资，他向村民每方水收取3元钱，自负盈亏。摘取了跌落开关给丁家沟村、小王家也村、杨家洼村、河塔村四个村的人畜饮水、周边养殖户、路边加水户、通信铁塔公司铁塔用电造成很大损失，现在村里住的大部分是老年人，断电后人们不得不花大价钱到纸房沟拉水，严重影响了人们的正常生活取水。
（3）2017年4月25日，河曲县公安局民警询问钟某1笔录证实：自己是杨家洼村村委支部委员，刘某2是村里深井供水的负责人，深井往供水塔抽水电业局单独给接的变压器，支出的电费旧县乡政府与村委会商量让刘某2收缴的水费支付深井的用电费用，村民用一方水需要花3元，刘某2负责深井是自负盈亏，听村里人说供水负责人刘某2向刘某1收取刘某1经营红河饭店用电费用，刘某1不缴，刘某2中断了刘某1饭店的用电，刘某1就将用于深井吸水的配套用电设备变压器上的跌落保险摘走，给村民饮水造成困难，深井无法供电抽水，供水塔里没有水，村民到其他卖水的地方以一方水五十元的价格买水，同时还给村外路边的大车加水点造成损失。
（4）2017年4月25日，河曲县公安局民警询问刘某4笔录证实：自己是杨家洼村的村民，刘某2负责缴纳深井吸水用电费用及深井相关设备的维护，村民们拉一方水给他三元，除去电费和维护设备费用，剩下的就是刘某2的工资，村里不另外给他挣工资，2015年快入冬的时候听村里人说刘某2向刘某1收他经营的红河饭店用电费时刘某1不给，刘某2中断了他的用电，刘某1把深井旁变压器上的跌落保险摘了，由此深井中断了电源，没有电水吸不上来，供水塔没水，村民们只能花钱去纸房沟村买水，严重影响了村民的正常生活，给村民饮水造成了很大的不便，这样直到第二年春天。
（5）2017年4月25日河曲县公安局民警询问钟某2笔录证实：我是杨家洼村委会会计，村民代表。刘某2是村里深井供水的负责人，深井向村里的供水塔供水，电业局专门在深井旁接了供电设备变压器，供水深井用电费用需向旧县供电所缴纳，刘某2是供水站负责人，刘某2向村民以一方水三元收取水费，然后用水费缴纳电费�刘某1在杨家洼村外经营的一饭店，饭店使用电是从深水井的变压器上接的，刘某2向刘某1收取饭店用的电量费用，刘某1不给，而后刘某2给刘某1断了电，就因这刘某1将跌落保险摘走，刘某1此举不仅影响了我一个人，也给全村人及其他邻村饮水造成了困难。
（6）2017年4月27日，河曲县公安局民警询问刘某5笔录证实：刘某12015年10月30日摘走保险，一直到2016年3月份恢复正常，听村里人说刘某1不交电费，刘某2给刘某1断了电，刘某1嫌刘某2给断电就把深井旁变压器的跌落保险摘走了。影响了我们村民的生活吃水，村民都到纸房沟买水，包括水费运费等吃水成本高。对我的影响很大，损失比较大，因为我在村对面马路上给大车加水、洗车，在停水的半年期间，我损失两万来块，冬季还把我两万来块钱修建的水窑因没水被冻开裂缝，大概总共损失4万来块钱。2015年冬季天气开始变凉的时候，我让刘某1先把保险安上让我上了水再摘走，不然我的水窑冻烂了，刘某1让我问乡政府要去吧，跟我一起开加水点的刘培荣也问刘某1要过，刘某1没给。
（7）2017年4月27日河曲县公安局民警询问刘**笔录证实：和刘某1一个村的，刘某1摘走深井旁变压器跌落保险不清楚，后来听说的。2015年春天，�于我村离供水塔近的地方能吃上深井水，距离水塔远的村民吃不上深井水，刘某1一天拿着两页信纸去我家让我在信纸上签字，信纸上的具体内容我不清楚，我听到反映吃水问题就签字了。第二次我在刘**家串门，刘某1又拿着一张信纸说是给解决我们村的吃水问题让我签字，我也不知道内容就签字了。我居住的地方距离水塔远，水到不了我家，我平时存储雨水生活。
（8）2017年4月28日，河曲县公安局民警询问刘*笔录证实：我和刘某1一个村的，刘某1摘跌落保险当时不清楚，半个月后我听村民们说的，后来我给刘某1打了个电话问他是不是�保险摘走了，刘某1说是了，摘的时候刘某2在跟前，刘某2没有阻拦。2015年9月，我和刘**、刘某1、钟**、刘**、刘*、刘**、刘**、许**9人联名向忻州市纪委巡查组反映过本村饮水困难问题，检举信转到乡政府一直没有得到解决，我猜刘某1是因此摘走跌落保险的。刘某1摘走跌落保险没有和我商量过。我平时在村里和县城两个地方住，我向外买水50元一车，大约四五十担。
（9）2017年4月28日，河曲县公安局民警询问刘*笔录证实：我和刘某1一个村的，刘某1摘走深井旁跌落保险一事，我事后才知道，是刘某1摘了保险一段时间后，我开车去他饭店�饭，一群司机说起来我才知道，我看见跌落保险在饭店放着了。2015年夏天的一天，我和刘**、钟**、刘*、刘**、刘**、刘某1等七人联名向忻州市纪委巡查组反映过本村饮用水问题没有得到解决，我估计因为这个事刘某1摘走保险的。我平时在县城住，父母靠天水饮用，老人一罐水50元买不起。
（10）2017年5月2日，河曲县公安局民警询问刘**笔录证实：刘某1摘走深井旁边的跌落保险事前事后都没有与我商量也没有征求过我的意见，事后听村民说起来才知道刘某1摘保险一事。刘某2负责深井供水及维护，我平时不在村里住，摘了保险对村民有什么影响我不知道了。
（11）2017年5月4日，河曲县公安局民警询问刘**笔录证实：我和刘某1是一个村的，我平时不在村里住，刘某1摘走深井旁变压器跌落保险我不清楚，村里村民们怎么饮用水我不知道，我父母在村里靠雨水饮用。2015年的一天，刘某1给我打电话让我去他家，去了以后让签字，我也不识字，当时就我跟刘某1签的，纸上面是什么内容我也不清楚，签完字就走了。
（12）2017年4月25日，河曲县公安局民警询问李某笔录证实：自己是丁家沟村委委员，村里吃水是从杨家洼村的深水井抽水到本村的供水塔，村民用一方水由本村菅**收钱交给刘某2，杨家洼村的深井水是乡政府的扶贫项目，满足我村、河塔村、杨家沟村饮用水。2015年9月我村的正常饮水断了，听说是杨家洼村的村民刘某1把深水井旁变压器中保险摘走，原因是刘某1在杨家洼村外开的红河饭店，用电是从深井的变压器输出的控电室接的，刘某1嫌收取电费贵把跌落保险摘走，造成了我村人畜饮水困难，村民吃的没水还得到外村花钱买，村主任苗某1喂的一万只鸡，但是水供不上，只能外面买水，直到2016年2、3月份供水才恢复了正常。
（13）2017年4月25日，河曲县公安局民警询问菅某笔录证实：我是丁家沟村村民代表，本村吃水问题是村民以一方水三元在村里的供水点拉水，水钱统一由菅茂荣负责收起，然后交给刘某2，2015年快上冻时刘某1摘除了深井处变压器的跌落保险，引起深井断电无法上水造成村民饮水不便，没储存水的村民雇车到更远的地方拉水，一冬天没水，影响好几个村的人畜饮水。
（14）2017年5月2日，�曲县公安局民警询问苗某1笔录证实：我是旧县乡丁家沟村村干部，2015年10月30日的时候，我在丁家沟的鸡场准备给鸡场里的鸡上水，结果发现水上不了，我就给杨家洼村负责上水的刘某2打电话，他告诉我刘某1把变压器上的羊腿给卸掉了。我养鸡场的一万只鸡吃不上水，我只能买水，我从2015年10月30日至2016年3月份一直向外买水来维持养鸡场的供水，买水大约花费5000元左右。杨家洼村的村民刘某1将扶贫饮水井上的变压器跌落保险给卸掉后导致丁家沟、河塔村、杨家洼村自来水用不上。
（15）2017年4月25日，河曲县公安局民警询问苗某2笔录�实：我是河塔村村委委员，村民代表，本村用水是从杨家洼村的深井抽水，杨家洼的深井是乡政府及相关单位修建的，丁家沟村、河塔村、杨家洼村共同使用。我们用一方水三元由本村的苗兴田收取然后交给刘某2，2015年9月杨家洼村刘某1将深水井处变压器跌落保险摘走一事并不清楚，听人们说过这一事，停水给自己及村民饮用水造成不便，自已做豆腐买水成本也高影响我用水两个月的时间。
（16）2017年4月25日，河曲县公安局民警询问苗某3笔录证实：我平时在河塔村里做豆腐，2015年8月份的时候听说杨家洼村里有人闹饥荒将深井变压器�的跌落保险摘除了，引起深井断电无法上水，造成村民饮水不便，之前用水一方是三元，自从深井断电后我们雇车拉一方水得五十元，我平时做豆腐用水量大，成本很高。我认为摘除深井变压器保险的这个人行为不对，不管与谁有矛盾都不应该摘除深井吸水变压器保险，这样子影响了好几个村的人畜饮水，给我们造成不便。我村家家有水窑，人们都以每方3元的价格到我村的供水点拉水存储在自家水窑里，用完再去拉。水费苗**统一收起来交给刘某2。
（17）2017年4月25日，河曲县公安局民警询问苗某4笔录证实：我担任河塔村的村委会主任�我村家家有水窑，上冻之前，人们都以每方3元的价格到我村的供水点拉水存储在自家水窑里，用完再去拉。2015年8月的时候深井变压器停电无法上水，造成本村村民饮水不便，以前一方水是三元，由我村的苗**统一收起来交给刘某2，刘某2负责深井上水工作。断电后村民雇车拉水，一车水2方，算下来得三十多元。
4.被告人的供述与辩解
（1）2017年4月26日，河曲县公安局民警询问刘某1笔录证实：2015年10月31日下午，我将变压器上的三个高压跌落保险全部摘下来，拿上三个保险回了我的饭店内，直到2016年3月25日，旧县派出所的民警和旧县乡政府的杜**、王**到我开的饭店内和我商量要保险一事。经过商量，我主动把那三个保险拿出来给了他们。
（2）2017年4月27日，河曲县公安局民警讯问刘某1笔录证实：2015年10月31日下午，我将变压器上的三个高压跌落保险全部摘下来，拿上三个保险回了我的饭店内，直到2016年3月25日，旧县派出所的民警和旧县乡�府的杜**、王**到我开的饭店内和我商量要保险一事。经过商量，我主动把那三个保险拿出来给了他们。
（3）2017年5月11日，河曲县公安局民警询问刘某1笔录证实：刘某1对摘取跌落保险的事实供认不讳。
（4）2017年7月11日河曲县检察院工作人员讯问被告人刘某1笔录证实：刘某1对摘取跌落保险的事实供认不讳�表示认罪悔罪。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录证实：2017年4月23日15时12分至16时12分，侦查人员在现场证人周某的见证下对现场进行了勘验：现场位于××县畔，中心现场位于××县外修建的一深水井旁，北临韩河线、南临杨家洼村外河槽，东西方向为土路，现场有通往丁家沟村、河塔村、杨家洼村的黑色生锈输水的铁管，有根黑色较粗的电缆接到一变压器上，周围荒草丛生，比较杂乱，未发现其他物证痕迹。现场勘验绘制现场图一份，可看到供水管道通往杨家洼村、河塔村，变压器线路通往联通基站。现场勘验拍照片7张。
6.鉴定意见
鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：2017�4月27日，河曲县公安局委托山西省忻府司法鉴定中心对中国铁塔股份有限公司为联通公司××县修建的通讯基站停电期间（2015/11/09-2016/03/25）所造成的损失费用进行鉴定，2017年5月15日，山西省忻府司法鉴定中心出具了晋忻府司鉴中心[2017]工鉴字第009号《司法鉴定意见书》：中国铁塔股份有限公司为联通公司××县修建的通讯基站停电期间（2015/11/09-2016/03/25）所造成的损失费用为59205.72元，明细表：
发动机发电：172.5，单价253.58元，合价43742.55元；
人工找差：239.6，单价20元，合价4792.00元；
汽油找差：4419.45，单价1.05元，合价4640.42元；
300AH电池：2，单价6336元，合价12672.00元；
核减电费172.5，单价38.5，合价-6641。
总合计：59205.72元。
2017年5月22日，河曲县公安侦查民警向当事人送达鉴定意见，杨�洼村签字按指印，刘某1拒绝签字。
被告人刘某1及其辩护人提供了下列证据：
1.书证
（1）用电工作票证实：基站的用电手续是在2016年4月18日以后办下来的。辩护人认为从那个时候开始接电计算收费，在这之前并没有实施，所以刘某1的行为不能造成铁塔公司的损失。如果说在此前基站开始用电的话，我们认为也是非法用电。
（2）杨家洼村委会的证明证实：被告人刘某1在杨家洼村平时表现良好，没有前科劣迹，没有违法犯罪行为，本次犯罪实属偶然。
（3）杨家洼村委会、河塔村委会的谅解书证实：杨家洼村、河塔村作为受害人，对刘某1的犯罪行为已经谅解，并希望对刘某1从轻处罚。
（4）中国铁塔股份有限公司忻州分公司的谅解书证实：被告人刘某1先后两次去中国铁塔股份有限公司忻州分公司赔礼道歉，并赔偿了给该公司造成的直接经济损失，该公司对刘某1的犯罪行为已经谅解，明确表示不再追究其刑事责任，要求对刘某1减轻或免除处罚。
2.证人证言，刘**的证人证言证实：他给刘某5修理过水窑，两次修水窑大概400元左右，并没有他说的那么多的损失。
3.调查笔录
（1）2017年9月27日，辩护人温志敏对许满厚的调查笔录证实：许**在杨家洼村放羊十几年了，2015年冬天到2016年春天，到基站附近40-50米的地方放羊至少15次，没见到基站房里有人运送机器，也没听到发电机的声音。刘某1摘走保险时，许多村民已经在自家蓄水池里蓄满了雨水。刘某1摘走保险后，许满厚买水的价格差不多。
（2）2017年9月27日，辩护人温志敏对刘**的调查笔录证实：2015年冬天到2016年春天，刘**在2016年正月十五去过一次杨家洼基站，看见基站没人，没窗户，没听到机器发电的声音。刘**在2015年10月31日前已经买水蓄满了水窑，所以刘某1摘走保险对其�水没什么影响，但是因为当时天气还没上冻，对从深井接水管的几户买水有影响。
本案证据包括书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；调查笔录等。常住人口基本信息能证明被告人刘某1达到寻衅滋事罪的刑事责任年龄；报案材料、受害人中国铁塔股份有限公司忻州市分公司联系人杨某陈述、证人刘某2、刘某3、钟某1、刘某4、钟某2等证人证言、被告人供述证明了刘某1采取强行摘取变压器跌落保险制造停电事故来影响了变压器所覆盖的供水、供电用户正常生产、生活活动；被告人供述、证人证言证明了实施摘取跌落保险制造停电破坏生产、生活行为的行为人系是刘某1；被告人的供述、刘某2的证言证明行为人为了发泄不满情绪故意实施占用公私财物破坏生产、生活的正常进行；现场照片，现场勘验笔录、中国铁塔股份有限公司忻州市分公司建维部提供的证明、杨某陈述、证人证言证明了行为人刘某1的行为影响到了相关村的人畜饮水的正常进行，及杨家洼村与中国铁塔股份有限公司忻州市分公司供电正常。杨家洼村委会的谅解书、河塔村委会的谅解书及中国铁塔股份有限公司忻州市分公司的谅解书证明被告人行为造成不良社会影响及受害方对被告人刘某1的行为表示谅解。被告人刘某1当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，上述据以定罪的证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。
原审法院认为，被告人刘某1为了发泄饮水困难问题得不到解决和因与刘某2收电费发生纠纷，刘某2因欠电费断了刘某1饭店的电，造成的不满情绪，任意损毁、占用公私财物，将深井变压器跌落保险摘下，经人索要拒不归还近5个月时间，严重影响不特定多人的生活、工作、生产、经营，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。河曲县人民检察院的指控罪名成立。被告人刘某1认罪、悔罪，且能如实供述自己的罪行，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘某1已经向杨家洼村、河塔村、中国铁塔股份有限公司忻州市分公司三位被害人赔礼道歉，积极赔偿了损失，取得了铁塔分公司等三位被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人刘某1的辩护人提出的河曲县公安机关在受理和立案之前调取的证人证言属于非法证据，应当排除的意见，因不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条的规定，不予采纳；对被告人刘某1的辩护人提出的基站用电协议书不能排除伪造和变造的合理怀疑，属于非法证据，应当排除的意见与查证的事实相符，予以采纳。中国铁塔股份有限公司为联通公司××县修建的通讯基站停电期间所造成的损失，按照该公司的谅解书及实际情况，其实际损失不采纳鉴定意见。对被告人辩护人提出本案被告人不具备寻衅滋事罪的构成要件，建议对被告人作出无罪判决的辩护意见，与案件事实不符，理据不足，不予支持。
综合考虑本案犯罪动机、事实、情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
判后，原审被告人刘某1提出上诉，理由如下：1、原判认定上诉人任意毁损公私财物�经人索要拒不归还以及给中国铁塔股份有限公司忻州市分公司基站供电造成损失并严重影响村民正常生活的事实错误；2、原判采信证据错误，达不到确实充分的证明标准；3、应宣告上诉人无罪。
二审经审理查明，原审被告人刘某1因对其所在的××县民吃水问题心存不满。2015年10月31日，负责深井管理的刘某2向原审被告人刘某1收取刘经营的红河饭店所欠电费过程中，因刘某1拒绝缴纳电费，二人发生纠纷。后刘某2将红河饭店连接在深井供水配套变压器上的输电线路切断。刘某1激愤之下私自将该变压器上的高压跌落保险摘下后拿到自己家�，直至2016年3月25日，在旧县派出所民警及乡政府工作人员说服下，刘某1将跌落保险交出。
另查明，杨家洼村深井为本村及周边丁家沟村、河塔村等村的村民提供人畜用水。配套变压器除了为深井上水提供电源外，另向周边个别商户提供用电。断电期间，杨家洼等村村民无法从该深井处廉价取水，村民的正常生产、生活、经营受到严重影响。中国铁塔股份有限公司忻州市分公司为中国联通公司在杨家洼村新建的通讯基站，因变压器跌落保险的缺失而遭到延迟使用。
认定上述事实的证据有：1、刘某1户籍证明，证实其身份情况。
2、到案经过，证实2017年4月26日，河曲县公安局刑警大队民警从旧县乡杨家洼村红河饭店内将涉嫌寻衅滋事的刘某1传唤到河曲县公安局办案区接受调查。
3、杨家洼村委会、河塔村村委会出具的证明材料，证实刘某1的行为给村民生产、生活造成的影响。
4、证人刘某2证言，证实刘某1因收取电费一事与其发生纠纷并摘取变压器跌落保险的事实。
5、证人刘某3、钟某1、刘某4、钟某2、刘某5、李某、�某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4的证言，证实因刘某1的行为给村民生产、生活造成的影响。
6、证人杨某、刘某2证言，证实联通公司的通讯基站因断电无法正常运行。
7、现场勘验笔录，证实杨家洼村深井所在处的现场情况。
8、被告人刘某1的供述与辩解，证实其与刘某2发生纠纷及摘取跌落保险，直至2016年3月25日归还的事实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，予以认定。
本院认�，上诉人（原审被告人）刘某1为发泄不满情绪，以蛮不讲理的手段，任意拆除属于公共所有的变压器跌落保险并长时间占为己有，严重影响周边村民的正常生产、生活、经营，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某1任意将事关群众饮水的公共设施零部件拆除，属损毁行为。其在拆除后将跌落保险长时间占有，导致群众生产、生活用水受到严重影响，使得社会公共秩序遭到破坏，进而触犯刑法构成犯罪。是否存在”经人索要拒不归还”的情形并不影响本罪的认定。关于中国铁塔股份有限公司是否遭受损失的问题，证据显示，事发时联通公司基站属于准备投入使用的状态，但因刘某1的犯罪行为导致延迟使用，客观上遭受损失，属于损害后果的一部分，故原判认定因上诉人刘某1的行为给中国铁塔股份有限公司造成一定损失并无不当。综上，上诉人刘某1所提的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人刘某1的犯罪行为严重侵害社会公共秩序，严重影响不特定多数群众的生产、生活、经营，一审法院简单以杨家洼村、河塔村、中国铁塔股份有限公司忻州市分公司三位被害人出具谅解书为由对上诉人刘某1予以酌情从轻处罚有失妥当，对此，本院予以明确。综上，上诉人刘某1犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郎丽英
审判员赵耀
审判员侯亮
二〇一八年八月二十三日
书记员田园