wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初230号
原告：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇孱陵大道86号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：黄立国，湖北国亚律师事务所律师。
被告：袁龙华。
被告：黄晓。
原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司（以下简称“花旗公司”）诉被告袁龙华、黄晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花旗公司法定代表人刘杰及其委托代理人黄立国到庭参加诉讼，被告袁龙华、黄晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花旗公司诉称：2014年3月6日，被告向原告申请无抵押借款人民币150000元（借款合同编号为ga01-20140306-011），无抵押借款约定执行利率为14.99%，逾期利率为22.485%。上述借款的还款方式为等额本息偿还法，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，且均以每个月10号为还款日。自2015年7月开始，被告未能按期归还借款本息，经原告多次催讨，至今未予还款。原告于2015年11月23日向被告签发了《贷款提前到期通知函》，宣布该笔贷款提前到期，并要求被告清偿所有欠款，但被告未能履行。被告不按时归还借款本息的行为既违反了法律的规定，也违反了合同的约定，属于严重的违约行为，原告根据合同的约定有权宣布借款提前到期并收回借款本息、要求被告按照预期罚息利率计利息并按到期本金余额的3%承担违约金。二被告系夫妻关系，又是共同借款人，对于其在夫妻关系存续期间发生的共同债务，理应共同对上述借款本金及费用承担还款责任。现诉请判令：1、解除原告与被告签订的《无抵押合同》（编号ga01-20140306-011）；2、被告偿还原告贷款本金119986.18元、利息19358.84元、逾期利息10224.06元、违约金3599.59元，合计人民币153168.67元，以及自2016年2月23日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息；3、被告承担原告的律师费；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁龙华答辩称：对于原告诉状所称的贷款事实没有异议，但是现在没有钱还款，只能尽量想办法还款。
被告黄晓答辩称：对于原告诉状所称的贷款事实没有异议，但我与袁龙华已于2014年8月12日登记离婚，根据离婚协议的约定该还款责任应由袁龙华承担。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订《无抵押贷款合同》，合同约定：被告袁龙华向原告花旗公司贷款人民币150000元，贷款期限总共为36月，还款期限预计自2014年3月20日起至2017年3月20日止，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款期，被告应在每个月的10号之前还清本期借款本息。在该合同下相应的贷款利率为14.99%，逾期罚息为22.485%，提前还款违约金为提前偿还本金的3%。若被告违约，原告可以解除与被告签订的其他任何或所有贷款合同或宣布上述任何或所有贷款合同提前到期，要求被告立即偿还全部或部分未偿付款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息和其他相关费用等）。同时，被告黄晓在该借款合同附件三《确认书》上签名，明确表示同意就该借款人（被告袁龙华）在贷款合同项下的义务和责任承担连带责任。2014年3月21日，原告依约向被告发放150000元借款，并将借款汇入被告袁龙华银行账户中。此后，被告按合同约定偿还部分贷款及利息，余额经原告多出催讨无果。2014年8月12日二被告经协商离婚。2016年1月14日，原告诉至法院提出前述诉请。
另查明，二被告上述借款截至到2016年2月23日止，尚欠原告贷款本金119986.18元，利息为19358.84元、借款罚息为10224.06元、提前还款违约金为3599.59元，共计153168.67元。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案为凭，经举证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《无抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，合同具有法律效力。被告在经原告多次催讨后，仍然未按期归还借款，属实质性违约，按照法律规定及双方合同的约定，原告有权要求解除与被告的金融借款合同关系。原、被告之间的金融借款合同解除后，被告应承担按照合同约定的借款期间的利息、逾期利息、提前还款违约金。故对原告的上述诉请，本院予以支持。按照相关法律规定，原告的律师费不属于被告应当赔偿的范围，对该诉请本院不予支持。二被告虽已离婚，但上述借款发生在婚姻关系存续期间内。且被告黄晓在合同附件三《确认书》上签字表示同意就被告袁龙华在贷款合同项下的义务和责任承担连带责任，故二被告对该债务应承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被告袁龙华签订的《无抵押贷款合同》（编号ga01-20140306-011）；
二、被告袁龙华、黄晓于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司剩余贷款本金119986.18及贷款利息19358.84元、贷款罚息为10224.06元、提前还款违约金为3599.59元，共计153168.67元。另从2016年2月24起按借款合同关于利息约定计算利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，依法减半收取1617元，由被告袁龙华、黄晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一六年三月九日
书记员 袁 敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4568号
原告：贺军政，男，1966年11月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：济源市庆丰农机有限公司，住所地：济源市南环路屯军段路北。
法定代表人：杨卫清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告：张社会，男，1954年1月19日出生，汉族，住济源市。
原告贺军政与被告济源市庆丰农机有限公司（以下简称庆丰公司）、张社会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告贺军政的诉讼代理人吕军、被告济源市庆丰公司的诉讼代理人张桂玲、被告张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军政向本院提出诉讼请求：判令被告庆丰公司、张社会支付原告农机补偿款10000元。事实和理由：2015年8月8日，原告在庆丰公司购买了一辆玉米收获机，价格为24000元。机器由张社会经手销售，二被告承诺该机由国家补贴14000元，并给原告出具了承诺证明，如达不到14000元，庆丰公司补差价。原告支付了张社会2万元，余款4000元，等农机补贴到位后再支付。原告购买该机后，多次收取补贴，被告知该机国家不补贴。原告要求二被告兑现承诺，二被告互相推诿不付。
被告庆丰公司辩称，1.庆丰公司从未向原告作出任何承诺，原告至今尚欠4000元货款未付；2.该机型属于国补机型。应驳回原告对庆丰公司的诉讼请求。
被告张社会辩称，其是庆丰公司的门卫，因为原告去过几次公司，所以与其认识，原告去买玉米收割机时公司老板不在，其代办了手续，收取了原告2万元，让原告出具了4000元的欠条，后让原告把玉米收获机开走，原告询问玉米收获机的补贴情况，其知道该机补贴是14000元，原告让器出具一个书面的证据，其就给原告出具了证明，如果补贴不到14000元，庆丰公司补齐差价。其不知道原告的补贴为什么不能办理，其不应该补偿原告1万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院至济源市农机管理局进行了调查并制作了一份调查笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告到庆丰公司购买了一台河北农哈哈机械集团有限公司产4YZ-2两行自走式玉米收获机，价格为28000元，原告支付了2万元，庆丰公司工作人员张社会经手该笔销售业务，向原告出具了收据、交付了玉米收获机，并向原告出具一份证明，载明“证明本公司承诺农哈哈两行玉米收国补14000元，如达不到14000元，公司补差价庆丰农机公司（未加盖该公司印章）张社会2015.8.8”。
经查，上述玉米收获机属于济源市农机补贴信息公示平台“济源市农机信息网”公布的《河南省2015年农机购置补贴产品信息表（第一批）》范围内，中央财政补贴额度14000元。2015年购机补贴程序为：第一步，申请审核，农机补贴管理部门审核确认后发放补贴指标确认通知书；第二步，购机；第三部，登记核实；第四步，补贴资金结算。
本院认为，原告依据张社会出具的证明（载明“证明本公司承诺农哈哈两行玉米收国补14000元，如达不到14000元，公司补差价），要求二被告支付10000元。被告认为该份书证仅为证明被告售给原告的玉米收获机的农机补贴额为14000元。经查，被告售给原告的玉米收获机确实属于河南省2015年农机购置补贴产品范围，补贴额为14000元。原告未获得农机补贴是何原因，原告提供的证据不能证明，按照原告陈述，其曾在2015年申请补贴，农机补贴管理部门工作人员告诉其补贴指标已经用完，其又于2016年申请补贴，被工作人员告知该机型不属于2016年补贴范围，原告所述事由不是由被告造成。国家农机购置补贴的对象是购机人，原告作为购机人，应当了解相关补贴政策、程序，按照规定提出申请并承担相应后果。综上，原告要求二被告支付农机补偿款10000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告贺军政的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贺军政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 牛玉兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖瑶瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初653号
原告：袁丽，女，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：沈其贵，男，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰，该公司员工。
原告袁丽诉被告沈其贵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽的委托诉讼代理人毛建国律师、被告沈其贵、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年4月24日。
二、事故地点：上海市嘉定区胜竹路、红石路路口。
三、事故当事人及交通方式：原告袁丽(骑行电动自行车)、被告沈其贵(驾驶小型轿车，牌号苏J8XX**)。
四、公安部门事故责任认定：被告沈其贵负事故全部责任，原告袁丽无责任。
五、责任车辆登记车主：被告沈其贵。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。
七、事发后各被告垫付费用情况：被告沈其贵垫付人民币(以下币种同)11,100元，被告平保上海公司垫付10,000元。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：70,514.79元(扣除住院伙食费406元)。
2、住院伙食补助费：20元/天×26天＝520元。
3、残疾辅助器具费：1,167元。
4、律师代理费：1,000元。
以上各项中，被告平保上海公司无异议的为第2、3项，被告沈其贵请求律师代理费依法决定。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告沈其贵赔偿。另外，原告同意将被告平保上海公司的垫付费用在本案中一并处理，而被告沈其贵同意将其垫付费用在本案中先不予处理。
本院认为，关于住院伙食补助费、残疾辅助器具费，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为70,514.79元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告沈其贵赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告袁丽医疗费70,514.79元、住院伙食补助费520元、残疾辅助器具费1,167元，合计人民币72,201.79元，与其垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应本判决生效之日起十日内将人民币62,201.79元直接汇付原告袁丽银行账户(户名：袁丽，开户行：中国银行嘉定支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告沈其贵应赔偿原告袁丽律师代理费1,000元，此款由被告沈其贵于本判决生效之日起十日内直接汇付原告袁丽上述银行账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,640元，减半收取820元(已由原告预交)，由被告沈其贵负担(被告沈其贵所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年三月三日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵克勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大武口区森鹏租赁站。
经营者：席朋杰
再审申请人赵克勤因与被申请人大武口区森鹏租赁站（以下简称森鹏租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵克勤申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.赵克勤与森鹏租赁站签订的租赁合同中“赵建军”和租赁产品提货单上“赵建军”的签名笔迹不一致，因赵克勤并未出具赵建军的授权委托书，赵建军也未到庭参加诉讼，法院亦未追加其为本案当事人，原判决仅凭格式模块就认定赵建军是系赵克勤的委托代理人缺乏证据证明。2.2012年4月21日，赵克勤的儿子赵家源在森鹏租赁站处拉货546根6米长的钢管共计3276米，赵建军于2012年4月28日也在森鹏租赁站处拉货6米长546根钢管共计3276米，赵克勤认为自己短期内不可能两次拉运规格和数量均相同的钢管，赵建军的行为不能视为赵克勤的行为。3.森鹏租赁站提交的退货单和提货单上的租赁物的规格型号不一致，不能认定提货单上的部分货物就是赵克勤租赁的，赵建军应到庭说明其是赵克勤还是森鹏租赁站的代理人。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。1.退货单证实赵克勤于2013年1月13日最后一次退货，此后再无租金结算凭证。如果赵克勤拖欠森鹏租赁站租金，其完全可以按照合同约定解除租赁合同并取回租赁物。且2015年6月森鹏租赁站起诉时已超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。2.2012年3月27日赵克勤与森鹏租赁站签订的《建筑器材租赁合同》约定租金按日结算，因建筑行业一般从11月开始至次年3月底即无法从事户外作业，如果赵克勤不退货而是继续租赁建筑设备，就要承担不作业期间的租金，实际上赵克勤不可能承担该笔不必要的费用，故本案应认定自2013年10月21日赵克勤开始退货即与森鹏租赁站解除租赁合同，双方不存在租赁关系。综上，赵克勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：赵克勤原审认可森鹏租赁站提交的六张《租赁产品提货单》中签名为赵家源的一张提货单，但该张提货单中所载建筑器材仅有6米规格钢管546根，与赵克勤所认可的《森鹏租赁产品退货单》及《收据》中所载钢管、扣件，尤其是6米规格钢管的数量不仅严重不相符，赵克勤亦对此不能作出合理解释，也未向法院提供由其持有的提货单、退货单或清偿租赁物的收条及结算单等证据充分证明其主张。结合森鹏租赁站关于合同中承租人在使用钢管过程中存在截断使用的情况，因此回收钢管与出租时的钢管规格存在不同故钢管按米回收的辩解意见，原审法院对涉案租赁合同中“甲方代理人赵建军”系打印错误，赵建军系赵克勤委托代理人，以及森鹏租赁站要求赵克勤支付下欠租金及违约金、退还钢管和扣件的分析与认定并无不妥，判决结果亦无不当。经核，本案并未超过诉讼时效，赵克勤没有证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵克勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵克勤的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨金梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉梅，住托里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张同民，住托里县。
委托代理人（特别代理）：张新力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张常海，个体经营户，住塔城市。
再审申请人王玉梅与被申请人张同民、张常海买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王玉梅申请再审称：一、被申请人张同民、张常海以非法占有为目的，虚构事实侵占再审申请人的财物。被申请人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的情形，依法应追究合同诈骗罪的刑事责任；
二、张常海以再审申请人提供的材料，给承建托里县安居富民工程的苏中建设有限责任公司做外墙保温，苏中建设有限责任公司作为被挂靠单位依法应当承担工程欠款的连带责任。
综上，本案一、二审判决后，再审申请人的材料款从张常海那里得不到偿还，权利受到侵害，故请求苏中建设有限责任公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特提出再审请求。
本院审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人的再审申请不成立，理由如下：一、根据查明的事实，被申请人张同民在电话中答应帮再审申请人王玉梅代扣材料款，但最终未形成合意。该承诺行为不构成债的转移，且不是法律规定具有法定义务的保证行为。王玉梅关于依法应追究张同民、张常海二人合同诈骗罪的刑事责任的主张，因不属民事案件及本案审查范围，故本院不予以支持。二、关于追加苏中建设有限责任公司承担连带责任的请求于法无据。本案是基于王玉梅与张常海签订供应砂浆、腻子的买卖合同引起的诉讼纠纷，该买卖合同权利义务明确。依据合同相对性原则，该公司既不是本案适格的诉讼主体，也不是本案买卖合同相对人的责任主体，故对其请求不予支持。
综上，再审申请人王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉梅的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年七月十三日
书记员 张 瑀 歆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉梅，住托里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张同民，住托里县。
委托代理人（特别代理）：张新力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张常海，个体经营户，住塔城市。
再审申请人王玉梅与被申请人张同民、张常海买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王玉梅申请再审称：一、被申请人张同民、张常海以非法占有为目的，虚构事实侵占再审申请人的财物。被申请人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的情形，依法应追究合同诈骗罪的刑事责任；
二、张常海以再审申请人提供的材料，给承建托里县安居富民工程的苏中建设有限责任公司做外墙保温，苏中建设有限责任公司作为被挂靠单位依法应当承担工程欠款的连带责任。
综上，本案一、二审判决后，再审申请人的材料款从张常海那里得不到偿还，权利受到侵害，故请求苏中建设有限责任公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特提出再审请求。
本院审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人的再审申请不成立，理由如下：一、根据查明的事实，被申请人张同民在电话中答应帮再审申请人王玉梅代扣材料款，但最终未形成合意。该承诺行为不构成债的转移，且不是法律规定具有法定义务的保证行为。王玉梅关于依法应追究张同民、张常海二人合同诈骗罪的刑事责任的主张，因不属民事案件及本案审查范围，故本院不予以支持。二、关于追加苏中建设有限责任公司承担连带责任的请求于法无据。本案是基于王玉梅与张常海签订供应砂浆、腻子的买卖合同引起的诉讼纠纷，该买卖合同权利义务明确。依据合同相对性原则，该公司既不是本案适格的诉讼主体，也不是本案买卖合同相对人的责任主体，故对其请求不予支持。
综上，再审申请人王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉梅的再审申请。
审判长万平
审判员吾斯曼
审判员阿依努尔
二〇一六年七月十三日
书记员张瑀歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉梅，住托里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张同民，住托里县。委托代理人（特别代理）：张新力。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张常海，个体经营户，住塔城市。再审申请人王玉梅与被申请人张同民、张常海买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉梅申请再审称：一、被申请人张同民、张常海以非法占有为目的，虚构事实侵占再审申请人的财物。被申请人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的情形，依法应追究合同诈骗罪的刑事责任；二、张常海以再审申请人提供的材料，给承建托里县安居富民工程的苏中建设有限责任公司做外墙保温，苏中建设有限责任公司作为被挂靠单位依法应当承担工程欠款的连带责任。综上，本案一、二审判决后，再审申请人的材料款从张常海那里得不到偿还，权利受到侵害，故请求苏中建设有限责任公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特提出再审请求。本院审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，再审申请人的再审申请不成立，理由如下：一、根据查明的事实，被申请人张同民在电话中答应帮再审申请人王玉梅代扣材料款，但最终未形成合意。该承诺行为不构成债的转移，且不是法律规定具有法定义务的保证行为。王玉梅关于依法应追究张同民、张常海二人合同诈骗罪的刑事责任的主张，因不属民事案件及本案审查范围，故本院不予以支持。二、关于追加苏中建设有限责任公司承担连带责任的请求于法无据。本案是基于王玉梅与张常海签订供应砂浆、腻子的买卖合同引起的诉讼纠纷，该买卖合同权利义务明确。依据合同相对性原则，该公司既不是本案适格的诉讼主体，也不是本案买卖合同相对人的责任主体，故对其请求不予支持。综上，再审申请人王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王玉梅的再审申请。审判长万平审判员吾斯曼审判员阿依努尔二〇一六年七月十三日书记员张瑀歆
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1681号
自诉人白有成，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人周建南，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人白有成以被告人周建南犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白有成以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白有成在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白有成撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1681号自诉人白有成，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人周建南，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人白有成以被告人周建南犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白有成以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人白有成在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白有成撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月三十日书记员  韩笑语
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初867号
原告程某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告程某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告程某以原、被告达成了庭外调解协议为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某负担。
审 判 员 程 林
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 汤慧强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终397号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍震，男，1994年4月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月15日经阜南�人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人霍殿灵，男，1979年12月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体运输户，住阜南县。系本案被害人。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人霍震犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人霍殿灵提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月十九日作出（2016）皖1225刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人霍震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人霍震的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，在本院主持调解下，双方当事人就附带民事部分达成了调解协议。本案附带民事部分已调解结案。全案已审理终结。
原判认定：2015年9月2日10时许，被告人霍震的父亲霍某甲与其三弟霍殿灵因土地确权问题发生争执，继而相互厮打，霍震用脚踢伤霍殿灵左肋部。经法医鉴定，霍殿灵左侧腰横突骨折（L2、L3、L4），身体损伤程度构成轻伤一级。为此，霍殿灵在阜南县人民医院住院治疗27天，支付医疗费7211.08元、鉴定费2000元、辅助器具费2000元，另在阜南县柴集卫生院支付检查治疗费534元。经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定霍殿灵腰2、3、4椎体左侧横突骨折愈合后，遗留腰部活动受限，部分功能丧失，致其腰部活动度丧失达10%以上，构成十级伤残，休息期150天、护理期60天。后续需定期复查，康复理疗，需费用3000元。
原判以现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、到案经过、辨认笔录、医疗费收据、鉴定费发票、残疾生活辅助具费发票及挂靠协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、被害人霍殿灵陈述、证人霍某甲、于某某、刘某某、翟某某、王某某、郭某某、王某某、霍某乙、王某某的证言、被告人霍震供述等证据，确认上述事实。
原判认为，被告人霍震故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。由此给附带民事诉讼原告人造成经济损失依法应予赔偿。被告人霍震当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人霍震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人霍殿灵医疗费7745元、误工费23250元、护理费5109.69元、鉴定费2000元、辅助器具费2000元、后续治疗费3000元，合计43104.69元，限判决生效之日起十日内履行完毕。
原审被告人霍震以原判对其量刑过重，民事判赔过高为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人霍震的上诉理由。经查，原判对霍震量刑时，已经考虑其当庭自愿认罪的情节，对其从轻处罚，且在量刑幅度内量刑，并不过重。原判根据被害人提交的医疗费用票据，结合住院治疗的天数、司法鉴定意见，依法对霍殿灵因此案遭受的经济损失作出合理判赔，符合法律规定。因此，霍震的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人霍震因家族琐事与其叔叔霍殿灵发生纠纷，而对霍殿灵肋部踢打，致霍殿灵轻伤一级，�行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人霍震与原审附带民事诉讼原告人霍殿灵就附带民事部分达成协议，霍震赔偿霍殿灵经济损失六万元，有悔罪表现，霍殿灵对霍震的行为表示谅解。且考虑本案系家族之间琐事引发，霍震又系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、性质、对社会危害程度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，经阜南县司法局社区评估大队评估，对其适用非监禁刑对所居住社区亦没有重大不良影响，符合缓刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销阜南县人民法院（2016）皖1225刑初164号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）霍震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖12刑终397号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍震，男，1994年4月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月15日经阜南�人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人霍殿灵，男，1979年12月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体运输户，住阜南县。系本案被害人。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人霍震犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人霍殿灵提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月十九日作出（2016）皖1225刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人霍震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人霍震的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，在本院主持调解下，双方当事人就附带民事部分达成了调解协议。本案附带民事部分已调解结案。全案已审理终结。原判认定：2015年9月2日10时许，被告人霍震的父亲霍某甲与其三弟霍殿灵因土地确权问题发生争执，继而相互厮打，霍震用脚踢伤霍殿灵左肋部。经法医鉴定，霍殿灵左侧腰横突骨折（L2、L3、L4），身体损伤程度构成轻伤一级。为此，霍殿灵在阜南县人民医院住院治疗27天，支付医疗费7211.08元、鉴定费2000元、辅助器具费2000元，另在阜南县柴集卫生院支付检查治疗费534元。经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定霍殿灵腰2、3、4椎体左侧横突骨折愈合后，遗留腰部活动受限，部分功能丧失，致其腰部活动度丧失达10%以上，构成十级伤残，休息期150天、护理期60天。后续需定期复查，康复理疗，需费用3000元。原判以现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、到案经过、辨认笔录、医疗费收据、鉴定费发票、残疾生活辅助具费发票及挂靠协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、被害人霍殿灵陈述、证人霍某甲、于某某、刘某某、翟某某、王某某、郭某某、王某某、霍某乙、王某某的证言、被告人霍震供述等证据，确认上述事实。原判认为，被告人霍震故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。由此给附带民事诉讼原告人造成经济损失依法应予赔偿。被告人霍震当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人霍震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人霍殿灵医疗费7745元、误工费23250元、护理费5109.69元、鉴定费2000元、辅助器具费2000元、后续治疗费3000元，合计43104.69元，限判决生效之日起十日内履行完毕。原审被告人霍震以原判对其量刑过重，民事判赔过高为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对上诉人霍震的上诉理由。经查，原判对霍震量刑时，已经考虑其当庭自愿认罪的情节，对其从轻处罚，且在量刑幅度内量刑，并不过重。原判根据被害人提交的医疗费用票据，结合住院治疗的天数、司法鉴定意见，依法对霍殿灵因此案遭受的经济损失作出合理判赔，符合法律规定。因此，霍震的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人霍震因家族琐事与其叔叔霍殿灵发生纠纷，而对霍殿灵肋部踢打，致霍殿灵轻伤一级，�行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人霍震与原审附带民事诉讼原告人霍殿灵就附带民事部分达成协议，霍震赔偿霍殿灵经济损失六万元，有悔罪表现，霍殿灵对霍震的行为表示谅解。且考虑本案系家族之间琐事引发，霍震又系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、性质、对社会危害程度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，经阜南县司法局社区评估大队评估，对其适用非监禁刑对所居住社区亦没有重大不良影响，符合缓刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销阜南县人民法院（2016）皖1225刑初164号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）霍震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  王 刚二〇一六年九月十二日书 记 员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1277号
申请执行人陈财源。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐海
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第6号
原告段永昌，男，汉族，1971年7月18日生。
原告李帅，男，汉族，1989年4月2日生。
委托代理人刘育龙，李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市豪门小汽车出租有限公司。
法定代表人魏真亮。
原告段永昌、李帅诉被告林州市豪门小汽车出租有限公司（以下简称豪门公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告段永昌、李帅及其委托代理人刘育龙、李艳青，被告林州市豪门小汽车出租有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月份左右，原告段永昌购买一辆夏利牌二手出租车，为了营运，段永昌将该车挂靠于被告。2010年该车达到报废年限，段永昌将车辆交予被告，由被告依法对该车辆进行了更新（更新后的车为豫E×××××）。依照国家规定更新后车主段永昌应获得500元报废补贴，但被告至今分文未付。2011年豫E×××××出租车发生交通事故，保险公司赔付2000元理赔金，至今未给段永昌。另，林州市税务局规定：2013年8月1日以前，林州市出租车公司每台出租车营业税为703元／年。但自2011年以来，被告就一直按840元／年向原告段永昌收取税金，至今己连续收了三年，共向段永昌超额收取了411元，且从来没有开具过任何收费凭据。为此，段永昌多次找被告索要票据并要求退还相关费用，均遭到被告经理的恶语相向，而且被告还经常制定各种极其苛刻的管理制度，限制原告段永昌车辆的正常营运。2014年8月2日，原告段永昌依法将豫E×××××出租车转让给原告李帅，被告要求段永昌交纳过户费5000元，李帅交纳信誉保证金6000元后，才为他们办理了相关手续。办理手续后，李帅也同样遭遇了被告的强权管理。无奈，李帅于2014年10月28日也将该车辆转让，转让时被告竟然又要求李帅交纳了车辆过户费6000元，不交就不给办理相关手续。被告的这种行为严重违反了国办发（2004）81号文件规定：坚决制止企业以收取“风险抵押金”“运营收入保证金”等方式向司机转嫁投资和经营风险，牟取暴利”之规定，侵犯了原告的合法权益。被告的这种强权管理，在林州出租车行业是人人皆知，但屈于被告的强势地位，原告段永昌等车主们一直是敢怒不敢言。为摆脱这种不公平的待遇，自2013年起原告等车主就多次向林州市政府、发改委、信访局、交通局、国税、地税部门反映投诉被告的种种恶行，都没有得到处理。后原告又多次到安阳市政府、信访局，并亲自向丁巍书记反映了被告的情况。此后，安阳市政府、信访局、国税局等部门会同林州市信访局、交通局、国税局等成立联合调查组对原告反映问题进行了核实后，认为原告反映的问题客观存在，应当解决。针对上述问题，2014年7月30日，林州市交通局明确回复指出：“依据林州市发改委己出台的林发改（2014）113号文件，车辆交易过户费问题，暂定林州市过户费为每车500元；严禁出租车公司违规收取风险抵押金、信誉保证金，己收取的应在2014年9月30日前全部退还出租车司机；豪门公司对出租车司机多收的税款，应在2014年8月31日前退还车主”。不想，被告对该文件熟视无睹，不但拒不退还应退原告的各项不合理收费，反而在上述文件出台后，继续向原告征收信誉保证金，还违法提高车辆过户费标准，造成原告继续反映问题，不能正常进行营运。综上所述，被告拒不退还二原告相关费用的行为己严重侵犯了二原告的合法权益，为此，二原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告限期退还原告段永昌过户费5000元、超额税款411元、报废补贴500元和保险理赔金2000元，共计￥7911元，限期退还原告李帅信誉保证金6000元和过户费6000元，共计￥12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林州市豪门小汽车出租有限公司答辩称，原告二人起诉请求没有依据，不应该支持。
经审理查明，2009年12月份左右，原告段永昌购买一辆夏利牌二手出租车，为了营运，段永昌将该车挂靠于被告。2010年该车达到报废年限，段永昌将车辆交予被告，由被告依法对该车辆进行了更新（更新后的车为豫E×××××）。依照国家规定更新后车主段永昌应获得500元报废补贴，被告尚未给付原告段永昌。2011年豫E×××××出租车发生交通事故，获得2000元理赔金，被告在扣除60元管理费后，已给付原告段永昌1940元。2011年到2013年被告每年收取原告段永昌税金840元，合计2520元。林州市税务局规定2013年8月1日以前，林州市出租车公司每台出租车营业税为703元／年。2014年8月2日，原告段永昌依法将豫E×××××出租车转让给原告李帅，被告要求段永昌交纳过户费5000元。被告收取了原告段永昌过户费5000元，退还了原告段永昌押金5000元。2014年10月29日原告李帅将豫E×××××出租车过户给案外人王易楠，案外人王易楠向被告交纳了6000元过户费及6000元押金。
上述事实，有原告向本院提交的段永昌及李帅过户证明一份、税金统计表一份，被告豪门公司向本院提交的段永昌及李帅过户证明一份、现金支票一份、李帅及王易楠转让证明一份、现金支出凭证一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告豪门公司收取原告段永昌过户费5000元，没有法律依据，应予退还。豫E×××××出租车500元报废补贴，被告豪门公司辩称已冲抵了原告段永昌的管理费，原告段永昌对此并不认可，且被告并未提供证据予以证实，对此答辩意见，本院不予采信。因此，被告豪门公司需退还原告段永昌500元报废补贴。原告段永昌三年共给付被告豪门公司税金2520元，被告辩称该税金还包含服务费，但并未提供证据予以证实，对此答辩意见，本院不予采信。被告豪门公司还应退还原告段永昌多收的税金411元。2014年10月29日原告李帅将豫E×××××出租车过户给案外人王易楠，案外人王易楠向被告交纳了6000元过户费及6000元押金，原告李帅无权要求被告返还6000元过户费及6000元押金。因此，对原告李帅要求退还原告信誉保证金6000元和过户费6000元，共计￥12000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州市豪门小汽车出租有限公司于本判决生效后十日内退还原告段永昌过户费5000元、报废补贴500元、税金411元；
二、驳回原告段永昌、李帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告段永昌负担48元，原告李帅负担150元，被告林州市豪门小汽车出租有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯雪婷
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执140号
申请执行人曾自成，汉族，男，1962年10月19日出生，住四川省南充市。
被执行人英大财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。
本院在执行（2015）南中法民终字1092号英大财产保险股份有限公司南充中心支公司诉曾自成、李德彪、杨松、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故纠纷一案中，英大财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩莎莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1388号
申请执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司。
被执行人昆明大润房地产开发有限公司。
申请执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司与被执行人昆明大润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第947号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月9日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00174号
申请执行人张慧芳，女，汉族，农民。
被执行人乔晓春，男，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00194号张慧芳诉乔晓春民间借贷纠纷一案，调处被告乔晓春归还原告张慧芳借款人民币42070元，于2013年5月17日前一次付清。执行中，被执行人乔晓春在2013年5月23日将案件款42070元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00194号民事调解书确定被执行人乔晓春给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 峰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执626号
申请执行人廉某某，男，汉族，1963年1月28日生，农民，住蒲城县苏坊村*组。
委托代理人沈某某，男，汉族，1968年10月24日生，农民，住富平县流曲镇北耕村*组。
被执行人某某有限公司，驻富平县流曲镇东街。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初1994号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书判定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为43199元及利息、执行费。
本案在执行过程中，本院查明被执行人的所有财产已在另一执行案件中被执行完毕，本院经过多次财产查询均未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年九月二日
书记员 马 魁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执626号申请执行人廉某某，男，汉族，1963年1月28日生，农民，住蒲城县苏坊村*组。委托代理人沈某某，男，汉族，1968年10月24日生，农民，住富平县流曲镇北耕村*组。被执行人某某有限公司，驻富平县流曲镇东街。法定代表人刘某某，该公司董事长。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初1994号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书判定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为43199元及利息、执行费。本案在执行过程中，本院查明被执行人的所有财产已在另一执行案件中被执行完毕，本院经过多次财产查询均未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年九月二日书记员  马 魁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初375号
原告李运英，女，1971年10月27日出生，汉族，万荣人。
被告王武群，男，1978年3月29日出生，汉族，万荣县人。
原告李运英与被告王武群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运英诉称，我经营柴油生意，2012年被告多次在我处加油，经结算被告共赊欠我200000元油款，2013年1月5日被告向我出具了欠条，后经我多次催要被告支付了115500元，尚欠我84500元油款未付，我现诉至法院，请求判令被告给付欠款84500元及利息。
被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营柴油生意，被告于2012年在原告处加油。后经双方结算，被告共赊欠原告油款200000元并于2013年1月5日向原告出具了欠条一份，该欠条内容：“今欠油款贰拾万元正（200000元）王武群2013年元月5日”。后被告给付了115500元，剩余84500元至今未支付。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条一份予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告在原告处加油，被告欠原告部分油款未付的事实，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，现被告未支付剩余价款，构成违约，原告要
求被告支付剩余欠款，本院依法予以支持。原告要求被告支付的剩余欠款利息系逾期付款损失，依法予以支持，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，应自原告起诉之日即2016年3月15日起算。被告王武群未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王武群在判决书生效后一个月内支付原告李运英欠款84500元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年3月15日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告王武群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 李晋泉
人民陪审员 张云成
二〇一六年五月六日
书 记 员 畅博伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执336号
申请执行人：赵桐，女。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：宋清辉，男。
被执行人：乔鸿润，女。
申请执行人赵桐与被执行人宋清辉、乔鸿润合同纠纷一案，本院已于2015年9月11日作出（2015）庄民初字第5140号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵桐于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：出国劳务费本金41000元及利息、诉讼费413元及执行费521元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许 怡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5038号
原告：蒋世堂。
被告：诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：山东省潍坊市诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人：王桂林，总经理。
本院受理原告蒋世堂与被告诸城市三力钢结构有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世堂撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 璇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1396号
被告人董红红。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人董红红犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人董红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日1时20分许，被告人董红红伙同后鹏飞（另行处理）至上海市浦东新区北蔡镇中界村秦家宅XXX号被害人秦某某家中，采用攀爬的方式进入室内，在实施盗窃过程中，被被害人秦某某发现后逃逸。
2015年1月19日，被告人董红红被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董红红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述、证人张某某的证言、同案关系人后鹏飞的陈述、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。董红红系累犯，依法从重处罚，董红红系犯罪未遂，依法从轻处罚，董红红能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董红红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）
二、查获的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1106号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵学军
二〇一三年五月二十三日
书记员 闫琳特
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1106号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵学军
二〇一三年五月二十六日
书记员 闫琳特
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初46号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人钱小强，男，1972年12月7日出生于贵州省遵义市，2015年7月21日被仁怀市人民检察院指定居所监视居住，同年8月20日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯行贿罪被执行逮捕，同月25日被取保候审，2016年1月26日被本院决定并于当日执行逮捕，同年10月8日被本院取保候审。
辩护人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人钱小强犯行贿罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。因检察院提出需要补充侦查，本院决定延期审理后，分别于2016年5月16日、9月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人钱小强及辩护人周光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2014年期间，被告人钱小强为感谢原遵义市交通建设工程质量监督站站长（后期任遵义市交通局副局长）张某1在工程项目上的关照，向张某1行贿共计154万元，具体事实如下：
1.2003年，被告人钱小强通过张某1打招呼后，分包承建了道真至南川的县级油路改造项目工程，为感谢张某1的帮忙，钱小强于2003年年底在张某1家中送给张某15万元。
2.2004年，被告人钱小强通过张某1打招呼后，分包承建了道真至务川的县级油路改造第二合同段工程，为感谢张某1的帮忙，钱小强于2004年年底在张某1家中送给张某13万元。
3.2007年，被告人钱小强通过张某1打招呼后，分包承建了绥阳至道真二级公路第三标段工程，为感谢张某1的帮忙，钱小强在遵义一家餐馆内送给张某16万元。
4.2010年，被告人钱小强通过张某1打招呼后，分包承建了遵义市新蒲新区新舟机场城市大道K3+000+K4+000工程项目，为感谢张某1的帮忙，钱小强在遵义市汇川体育馆城上城工商银行门口送给张某120万元。
5.2012年下半年，被告人钱小强通过张某1打招呼后，分包承建了东南大道项目苟江大道三合段工程后转给他人承建，获取违法所得150万元。为感谢张某1帮忙，钱小强于2012年10月至11月某日在张某1老家送给张某110万元，又于2012年年底某日安排他人送给张某120万元。
6.2014年上半年，被告人钱小强利用张某1担任巷三公路项目董事长的关系，分包承建了巷三公路第八标段的一段工程项目，为感谢张某1的帮忙，钱小强于2014年年底安排他人送给张某130万元。
7.2014年9月，张某1因其弟张某2要买门面，就让被告人钱小强借款60万元，钱小强为感谢张某1在工程项目上对自己的帮忙，就向张某1表示该60万元名义上是借款但不需要归还了，作为感谢费用送给张某1，张某1也同意了此事。
另查明：1.被告人钱小强在案发后向仁怀市人民检察院退交了违法所得65万元。在本院审理期间，钱小强向本院退交了违法所得55万元。2.被告人钱小强在案发后检举他人犯罪，有立功表现。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、干部任免审批表、证人证言、银行卡查询记录、工程项目承包合同、借条、缴款单、立案登记表、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱小强为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金154万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱小强犯罪数额超过100万元，应在五年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑。被告人钱小强有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱小强在归案后如实坦白罪行，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚，结合本案的事实和情节，对被告人钱小强适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人钱小强减轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提本院查明的第7起事实中被告人钱小强送给张某1的60万元系借款，不是行贿款，不应将该60万元计入钱小强犯罪数额的辩护意见，经查，有借条和证人证言证实钱小强通过其母亲向张应生付款60万元的事实，且张某1的证言和钱小强的供述相互印证了该60万元系钱小强向张某1行贿款的事实，故该60万元应计入钱小强的犯罪数额，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人其余的相应从轻或者减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护国家机关的正常工作秩序，强化国家的廉政建设制度，保护公平、正当的市场竞争原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钱小强犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得一百二十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 欣
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第25号
原告：陈胜吾。
被告：曾焕形。
本院在审理原告陈胜吾诉被告曾焕形民间借贷纠纷一案中，因原告陈胜吾不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡志海
二〇一五年一月二十三日
代书记员 张永久
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1525号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某某（冒名：朱某某），男，1964年4月17日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2013年11月12日作出（2013）徐刑初字第881号刑事判决。原审被告人穆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。
原判经审理查明：
2013年5月10日16时26分许，被告人穆某某至本市徐汇区罗秀路858号啦啦宠物店内，趁工作人员不注意，将被害人钱炯放置在吧台上的车钥匙窃走，并用该钥匙将停放在店门口前的一辆奇瑞牌小轿车（车牌号为皖BF83**，价值人民币36，933元）盗走。公安机关于2013年5月27日将穆某某人赃俱获。公安人员还当场查获穆某某随身携带的机动车驾驶证一份（贴穆某某本人照片，但持证人姓名为“朱光明”）。经鉴定，该机动车驾驶证系伪造。
原判认定上述事实的证据有：被害人钱炯的陈述笔录，证人尹成林、王文娣、严荣伟的证言笔录，监控录像截屏，扣押笔录，扣押清单，机动车行驶证，机动车信息，赃证物品照片，机动车销售统一发票及价格鉴定结论书，机动车驾驶证协查对比工作联系单，机动车驾驶证登记信息，机动车驾驶证，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，接报回执单，工作情况，到案经过及穆某某对伪造机动车驾驶证的供述等。
原审法院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币36，933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，穆某某伪造国家机关证件一件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应与盗窃罪数罪并罚。穆某某系累犯，依法予以从重处罚。穆某某到案后对伪造机动车驾驶证的罪行进行了如实供述，对该罪行依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。二、已被追回的赃物予以发还被害人钱炯；缴获的伪造的驾驶证予以没收。
穆某某上诉提出其没有实施盗窃行为，也没有伪造机动车驾驶证，要求本院予以改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人穆某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币36，933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；穆还伪造国家机关证件一件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应与盗窃罪数罪并罚。
针对上诉人所提意见，经查：穆某某的盗窃行为有监控录像光盘、截屏，证人尹成林、王文娣、严荣伟的证言，辨认笔录以及从穆某某处扣押的涉案轿车等证据证实；穆某某伪造国家机关证件的行为不仅有扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证协查对比工作联系单、机动车驾驶证登记信息及机动车驾驶证等证据证实，穆某某在侦查阶段及一审开庭过程中对此亦供认在案。穆某某所提上诉意见本院不予采纳。
原判鉴于上诉人穆某某所具有的量刑情节已依法量刑。综上，原判认定上诉人穆某某犯盗窃罪、伪造国家证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，�诉讼程序合法，应予维持。上诉人的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱丽娜
代理审判员 林丽丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01105号
原告李妮，女，1972年7月16日出生，满族，个体，现住凌海市。
被告张月华，女，1962年8月9日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告李妮与被告张月华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾娜于2014年6月25日公开开庭审理本案，原告李妮到庭参加了诉讼，被告张月华经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李妮诉称，2014年4月13日18时许，在凌海市某某乡某某甲村262号翟某某石料厂内因买卖石头一事，被告与我计较并发生争执时，用手和脚打击我面部和腿部，致伤住院治疗。被告已触犯《中华人民共和国治安管理法》的规定而被公安机关处以拘留和罚款。经调解被告无赔付诚意，故提起诉讼，请求判令被告给付损失4000元。
被告张月华未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日18时许，原告李妮在凌海市某某乡某某甲村翟某某石料厂内买卖石头期间与案外人丁某某（被告丈夫）发生口角，被告张月华用手和脚将原告脸部、腿部打伤。原告被送入凌海市中医院住院治疗6天，住院期间二级护理，经诊断为“头面部右侧软组织挫伤，耳鸣待查。”原告因伤造成经济损失共计人民币2441.26元，其中医疗费1344.24元，误工费542.76元（90.46元×6天），护理费154.26元（25.71元×6天），住院期间伙食补助费300.00元（50元×6天），交通费100元。凌海市公安局于2014年5月8日作出行政处罚决定书，决定给予张月华行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、凌海市公安局某某乡派出所卷宗记载的李妮、张月华、陈某某、丁某某、许新明的询问笔录、行政处罚决定书，证明被告打伤原告的过程；原告提供的住院病历（复印件）、门诊病历、诊断书及医疗费票据、住院费用清单，证明原告伤势及花费情况；原告提供的个体工商户营业执照证明其所从事的职业；以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法权益受法律保护，不受非法侵害。原、被告纠纷起源于原告与被告丈夫的口角，被告不仅没有加以制止，反而参与其中，并对原告的身体实施侵害，造成原告伤害后果，理应对原告因伤所受经济损失承担全部赔偿责任。关于原告诉讼请求中财产损害（一只耳环）部分，因其未能提供证据证明，对该部分不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月华给付原告李妮因伤经济损失2441.26元，该款于本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告李妮其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250元，由被告张月华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 张若石
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00406号
原告：宁庶明，男，1972年9月15日出生，汉族，住东至县。
原告：宁威，男，1998年12月8日出生，汉族，学生，住东至县，系原告宁庶明之子。
法定代理人：宁庶明，系宁威父亲。
二原告委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
二原告委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：祝光炎，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：祝喜连，女，1952年12月30日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：祝华锋，女，1973年9月20日出生，汉族，住东至县。
被告：祝华东，男，1977年8月27日出生，汉族，住东至县。
四被告委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
原告宁庶明、宁威与被告祝光炎、祝喜连、祝华锋、祝华东共有纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄斌及被告祝华锋及四被告共同委托代理人朱培会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁庶明、宁威诉称：2012年12月24日21时29分，陈明驾驶査正文所有的皖R×××××号小型轿车在尧渡镇建设路东至县人民医院门口路段，撞倒行人祝林锋，致祝林锋受伤经抢救无效死亡。交警认定，陈明负本起事故全部责任。
事后，民事赔偿经调解达成协议，由陈明赔偿510000元、査正文赔偿10000元、安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿110000元。其中420000元打入祝华东账户，另170000元打入祝华锋账户，余40000元由被告领取。二原告认为，被告祝华东、祝华锋账户内630000元赔偿款扣除被告祝光炎、祝喜连应得的赡养费66094元和开支10000元，余款553906元应由被告返还给二原告。原被告经协商无果，故诉至法院，要求判令四被告返还二原告道路交通事故赔偿款553906元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、结婚证和户口簿、证明复印件各一份，证明原、被告身份及与死者祝林锋的身份关系；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故的基本事实和责任认定，及死者祝林锋因交通事故死亡的事实；
3、协议书、民事调解书、收条、客户回单复印件各一份，证明本起事故经调解获得630000元赔偿。
被告祝光炎、祝喜连、祝华锋、祝华东辩称：一、对原告诉称的赔偿款支付和领取没有异议，但是整个赔偿款的数额为680000元，被告认为应按680000元分配。二、对于赔偿项目的丧葬费20320元、两老人赡养费66094元、小孩抚养费26362元及其他开支10000元予以认可，对于剩余的费用应作为精神抚慰金和死亡赔偿金按第一顺序继承人等额分配。三、在获得赔偿款后，原告向被告借了254130元应从原告所得中扣除。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、四被告身份证复印件各一份，证明四被告的身份；
2、借条复印件二份，证明在获得赔偿款后原告向被告借款254130元。
经审理查明：2012年12月24日21时29分，陈明驾驶查正文所有的皖R×××××号小型轿车在尧渡镇建设路东至县人民医院门口路段，撞倒行人祝林锋，致祝林锋受伤经抢救无效死亡。东至县公安局交警大队作出交通事故认定书，确认陈明负本起事故全部责任。事后，民事赔偿经调解达成协议，由陈明赔偿510000元、査正文赔偿10000元、安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿110000元，另东至县政府补偿50000元，共计获得680000元赔偿款。上述款项中的420000元打入祝华东账户，170000元打入祝华锋账户，另被告从交警队中领取40000元，2014年1月3日祝华锋将县政府补偿50000元通过邮储银行转账给宁庶明。
原、被告双方在庭审中对丧葬费20320元、赡养费66094元、被抚养人生活费26362元及其他开支10000元均认可。
本院认为：公民享有合法的财产权利，祝林锋因交通事故死亡，其父母和丈夫、子女依法享有获得死亡赔偿金、赡养费、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失赔偿的合法权利。原、被告在失去亲人后因分割赔偿款发生纠纷，本应互相协商、互谅互让，但被告在领取赔偿款后，未给付两原告应有的份额，侵害了两原告的合法财产权利，故对原告要求被告给付赔偿款的合理部分予以支持。
原、被告双方在庭审中对丧葬费20320元、原告宁威被抚养人生活费26362元归原告享有，祝光炎、祝喜连赡养费66094元和其他开支10000元归被告祝光炎、祝喜连享有不持异议，本院予以确认。精神抚慰金是受害人死亡后对于死者亲属给予精神上补偿，两原告及被告祝光炎、祝喜连作为死者丈夫、子女和父母，因死者死亡精神上均遭受重大损害，故按本地交通事故赔偿标准确定精神损害抚慰金80000元，由两原告和被告祝光炎、祝喜连均等享有。对于剩余赔偿款477224元作为死亡赔偿金，死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由赔偿义务方给死者近亲属的补偿费用，其一般由赔偿权利人均等享有。考虑原告宁威系在校学生且未成年，应适当照顾其今后的学习生活，故酌定给予死亡赔偿金40%的份额，剩余60%的份额由原告宁庶明和被告祝光炎、祝喜连平均分割。综上，原告宁庶明与宁威享有的份额为：373016.4元（20320元（丧葬费）＋26362元（被抚养人生活费）＋40000元（精神抚慰金）＋286334.4元（477224×60%，死亡赔偿金）］；被告祝光炎、祝喜连享有的份额为：306983.6元（66094元（赡养费）＋40000元（精神抚慰金）＋190889.6元（477224×40%，死亡赔偿金）＋10000元（其他开支）］。因原告宁庶明已经从被告处领取了事故赔偿款50000元，故四被告还应给付原告因亲属死亡获得的赔偿款为323016.4元。对于被告辩称的原告宁庶明已经从被告处领取了254130元赔偿款应予扣除，本院认为被告提供的证据系借条等欠款，不足以证明为领取的赔偿款，故本院对被告该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告祝光炎、祝喜连、祝华锋、祝华东于本判决生效后三十日内给付原告宁庶明、宁威因亲属死亡所获得的赔偿款323016.4元；
二、驳回原告宁庶明、宁威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元，减半收取，由原告宁庶明负担2723元，被告祝光炎、祝喜连、祝华锋、祝华东共同负担1946.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00406号
原告：郭某，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：胡某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日以被告暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 张娜
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第902号
原告周少锋。
被告瞿斌。
原告周少锋诉被告瞿斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理。在审理原告周少锋诉被告瞿斌民间借贷纠纷一案中，本院按照原告周少锋提供的地址无法向被告瞿斌送达法律文书，经本院多方查找亦未查到被告瞿斌的下落，致使本院无法通知被告瞿斌应诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周少锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
二〇一一年十月二十一日
代书记员 张书兰
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执122号
申请人宋根元，男。
被执行人魏强，男。
本院在执行宋根元与魏强民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0630民初207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙建峰
二〇一六年十二月十日
书记员 郭文凯
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第373号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，捕前住石家庄市学府路河北经贸大学家属院。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人唐伟伟、阮金超，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人唐伟伟、阮金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日18时许，被告人余某某到石家庄市新华区学府路47号河北经贸大学家属楼15号楼1单元302室闫某某家中，用在网上购买的万能钥匙打开防盗门，进入房间后将门反锁实施盗窃，将放在房间南侧卧室电脑桌抽屉内的现金34900元钱装入枕头套准备离开，后被害人家属常某某与其孙子闫某某回家进入室内将其拽住，并拨打电话报警，民警到场后将余某某抓获。被告人余某某盗窃他人钱物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某某当庭表示认罪，辩护观点为，我购买万能钥匙是出于好奇心，我去被害人家是为了看看他家的生活状况，不是为了盗窃；我家曾在经贸大学开小饭店，被害人在附近开诊所，我们就认识了，被害人是瘸子，走路需要拄拐，在我印象中他家比我家有钱；我看见他家抽屉里有百元面值的现金三整捆和一些零散的，就从他家找了一个枕套把钱装进去，之后我把装着钱的枕套放到阳台纸箱子上，我正在观察其它地方时，这家的老太太和一个小孩回家了，我不好意思拿钱走，就空手下楼了，老太太跟着我到一楼并抓住我，我出于愧疚没有反抗，老太太和小孩根本控制不了我，我完全可以把钱拿走，我如果反抗完全可以跑。辩护人辩护观点为，被告人余某某在盗窃中被一个老人和孩子发现，其有时间和能力逃离现场和抗拒抓捕，但其并没有那么做，还在明知报案的情况下在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，故依法应当认定为自首；余某某盗窃因被发现而没有把盗窃的现金带离被害人房屋，属于犯罪未遂；余某某具有坦白情节，自愿认罪、积极悔罪等情节，且系初犯、偶犯；余某某是家庭唯一劳动力，家庭困难，建议对其宣告缓刑或免除处罚。
经审理查明，被告人余某某以入户盗取他人财物为目的购买了万能钥匙。2015年6月28日11时许，余某某携带万能钥匙来到石家庄市新华区学府路47号河北经贸大学家属楼15号楼楼下，观察1单元302室被害人闫某某（残疾人）及其家人的出入情况，待该家人15时许离开房屋后，即用万能钥匙打开该户防盗门进入户内并将门反锁实施盗窃。余某某在南侧卧室电脑桌抽屉内翻找到现金34900元，将现金装入被害人家枕套，并把装钱的枕套放在阳台上继续寻找其它物品。18时许，余某某因被害人闫某某的岳母常某某、儿子闫某某回到家中即下楼，在一楼单元口被跟随的常某某、闫某某拽住。常某某拨打电话报警，之后栗某某、闫某飞以及民警相继赶来，依法抓获余某某，当场缴获万能钥匙八把。民警在闫某某家阳台查获被余某某盗窃的现金，后发还被害人。
上述事实，有被告人余某某在公安机关供述，被害人闫某某陈述，证人常某某、闫某某、栗某某、闫某飞证言，被告人指认被盗现金、万能钥匙及犯罪现场照片，石家庄市公安局新华分局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，抓获证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，购买万能钥匙，并入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。余某某虽然已经将盗窃所得现金装入枕套，完成了盗窃现金的行为，但因为被害人亲属回家而未将所盗现金带出房间，并未实际掌控被盗物品，属于犯罪未遂。辩护人提出相应辩护观点与事实相符，依法予以采纳。余某某提出其购买万能钥匙，趁被害人及其家人外出之机擅自进入被害人家不是为了盗窃的辩护观点与其在公安机关供述相矛盾，与事实不符，依法不予采纳。余某某在庭审中虽然表示认罪，但实际并未如实供述犯罪动机和全部罪行，故辩护人提出余某某具有自首、坦白、自愿认罪、积极悔罪等情节，建议对其宣告缓刑或免除处罚的辩护观点与事实和法律不相符，依法不予采纳。鉴于被告人余某某系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其盗窃残疾人财物，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年3月28日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、依法没收犯罪工具万能钥匙八把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第373号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郑智杰。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人郑智杰犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、孙飞飞出庭支持公诉。被告人郑智杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日00时30分许，在本市新市区喀什东路粮校市场路口，民警将正在进行毒品交易的被告人郑智杰当场抓获，并当场缴获其贩卖的白色晶状物品2中包，从其身上搜查出白色晶体状物品1大包和5小包，经鉴定，送检的1大包、2中包、5小包白色晶体状物品净重5.4克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郑智杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人郑智杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月17日00时30分许，在本市新市区喀什东路粮校市场路口，民警将正在进行毒品交易的被告人郑智杰当场抓获，并当场缴获其贩卖的白色晶状物品2中包，从其身上搜查出白色晶体状物品1大包和5小包，经鉴定，送检的1大包、2中包、5小包白色晶体状物品净重5.4克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郑智杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑智杰的供述和辩解；证人王琪琪的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）92号毒品检验鉴定书；搜查笔录；书证：受案登记表、抓获经过、证据保全清单、照片、通话记录、讯问视频、被告人郑智杰的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑智杰贩卖毒品甲基苯丙胺5.4克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人郑智杰犯罪后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑智杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺及电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 友 义
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第373号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年10月9日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2015年10月12日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日零时许，被告人李某在保定市天鹅西路“香嘴驴”餐厅内就餐，因与其它就餐人发生争执导致被告人被他人欧打，事后被告人与饭店服务员被害人郜某因以上问题并发生争吵，被告人动手将被害人打伤。经保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，认定被害人郜某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2015年10月12日被告人母亲与被害人母亲代表双方达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币4万元，赔偿“香嘴驴”饭店经营者刘立军营业损失6000元，被害人母亲代表被害人及“香嘴驴”饭店经营者刘立军对被告人行为表示谅解。
就上述事实，被告人李某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦办经过、被告人李某供述、被害人郜某陈述、证人武某证言、证人马某甲证言、证人王某证言、证人马某乙证言、辩认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议、收款收条、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某系主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 安连匣
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第373号公诉机关新泰市人民检察院。被告人郭某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。新泰市人民检察院以新检刑刑诉[2015]427号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2006年至2009年，被告人郭某在中国工商银行新汶支行办理卡号分别为6222300025458673、卡号为4270205400410718、卡号为5309900016955328的信用卡三张并激活使用，截止2014年1月，被告人透支本金共计49141.43元。逾期经银行工作人员多次催收，被告人超过三个月未还。公安机关立案侦查后，被告人于2015年1月22日被传唤到案，如实供述了犯罪事实。2015年2月3日，被告偿还本息合计73999.48元。上述事实由经当庭举证、质证的被告人郭某的供述与辩解，证人徐某某的证言、银行报案材料、催款记录、信用卡申请资料，信用卡交易明细、发破案经过，还款证明、户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，透支信用卡数额较大，逾期多次催收，超过三个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述犯罪事实，具有坦白情节；归案后认罪态度较好，透支款已全部归还银行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李衍霞二〇一五年九月十七日书记员  马宗娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2039号
原告宁德市天安物业管理有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人缪希平，董事长。
委托代理人孙则功，男，1989年8月3日出生，汉族，系该公司职员。
被告张正苏，女，1963年1月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告宁德市天安物业管理有限公司与被告张正苏物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁德市天安物业管理有限公司于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁德市天安物业管理有限公司负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年四月一日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1105号
罪犯孙秀玲，女，1947年2月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2007年7月16日作出（2007）碑刑初字第247号刑事判决，以被告人孙秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2019年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙秀玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，系老年犯。
本院认为，罪犯孙秀玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀玲准予减刑二年二个月（余刑执行至2017年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第161号
原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司，住所地佛山市三水区西南街人民三路西南第一小学门前1、2号铺，组织机构代码：××。
法定代表人刘国雄，公司总经理。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告佛山市龙盘假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山，组织机构代码：××。
法定代表人蒋昌盛。
被告蒋俊军，男，汉族，住广西兴安县，公民身份号码：×××2436。
被告袁惠红，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文昌，公民身份号码：×××6526。
原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司诉被告佛山市龙盘假日酒店有限公司、蒋俊军、袁惠红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘敏，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告佛山市龙盘假日酒店有限公司、蒋俊军、袁惠红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋俊军、袁惠红系被告佛山市龙盘假日酒店有限公司的投资者。2013年12月10日，原告与被告佛山市龙盘假日酒店有限公司的投资者代表蒋俊军协商一致，以被告佛山市龙盘假日酒店有限公司的名义签订了《金百宝酒水饮料供应合同》。合同签订后，原告如约向被告佛山市龙盘假日酒店有限公司供货，供货至一定数量后，原告即持送货单与被告佛山市龙盘假日酒店有限公司进行《送货单》小结，由其财务确认《交单凭条》上应付货款的金额。自2013年12月19日起至2014年1月26日止，原告与被告佛山市龙盘假日酒店有限公司一共进行了六期《送货单》结算，结算确定的交易货款金额共计337687.07元。被告未能按照约定向原告偿付分文货款，原告多次敦促未果。请求判令：一、被告佛山市龙盘假日酒店有限公司立即偿付拖欠原告的货款337687.07元及逾期利息（从起诉之日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告蒋俊军、袁惠红对被告佛山市龙盘假日酒店有限公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任；三、本案受理费由三被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了被告佛山市龙盘假日酒店有限公司工商登记信息，被告蒋俊军、袁惠红的身份信息，《金百宝酒水饮料供应合同》一份，交单凭条六份等证据。
被告佛山市龙盘假日酒店有限公司、蒋俊军、袁惠红没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事实相关联，被告未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张被告佛山市龙盘假日酒店有限公司拖欠货款的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告供应酒水、饮料等货物，双方之间签订的《金百宝酒水饮料供应合同》及形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市龙盘假日酒店有限公司收到原告的货物未支付货款的行为，损害了原告的利益。现原告主张被告佛山市龙盘假日酒店有限公司偿付拖欠的货款337687.07元及自2015年5月19日起诉之日至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告佛山市龙盘假日酒店有限公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，股东以其认缴的出资额对公司承担责任。原告认为被告蒋俊军、袁惠红存在抽逃资金的行为，并主张其承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告佛山市龙盘假日酒店有限公司、蒋俊军、袁惠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市龙盘假日酒店有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司货款337687.07元及利息（利息的计算方法为：自2015年5月19日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元，由被告佛山市龙盘假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龙东成
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9426号
原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。
法定代表人郑青海，董事长。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告许文荣，男，1982年1月15日出生，汉族，住西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第*幢*单元**层*****号房，公民身份号码4203221982********。
原告西安海荣房地产集团有限公司与被告许文荣追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，其与被告就海荣翡翠国际城第1幢1单元15层11506号房签订《商品房买卖合同》，由其将上述房产出售给被告。合同约定，被告应于合同签订之日支付首付款494434元。就剩余房款其与被告及西安银行股份有限公司城北支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，由西安银行城北支行向被告出借49万元，用于购买上述房产。合同对借款期限、还款方式、保证范围、保证方式等均作出约定。合同签订后，被告并未按约向西安银行城北支行还款，导致其作为连带责任保证人代被告垫付了按揭款本息。截止2016年3月31日，其共垫付款项153416.04元，但被告并未向其偿还。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款153416.04元（暂算至2016年3月31日）及违约金1524元（以153416.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2016年3月31日起暂计算至2016年5月6日，要求计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供被告身份信息，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安海荣房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费3398元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9426号原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告许文荣，男，1982年1月15日出生，汉族，住西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第*幢*单元**层*****号房，公民身份号码4203221982********。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告许文荣追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年5月21日，其与被告就海荣翡翠国际城第1幢1单元15层11506号房签订《商品房买卖合同》，由其将上述房产出售给被告。合同约定，被告应于合同签订之日支付首付款494434元。就剩余房款其与被告及西安银行股份有限公司城北支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，由西安银行城北支行向被告出借49万元，用于购买上述房产。合同对借款期限、还款方式、保证范围、保证方式等均作出约定。合同签订后，被告并未按约向西安银行城北支行还款，导致其作为连带责任保证人代被告垫付了按揭款本息。截止2016年3月31日，其共垫付款项153416.04元，但被告并未向其偿还。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款153416.04元（暂算至2016年3月31日）及违约金1524元（以153416.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2016年3月31日起暂计算至2016年5月6日，要求计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不能提供被告身份信息，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安海荣房地产集团有限公司的起诉。案件受理费3398元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一六年十月三十一日书记员 王慧娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1203号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
投资人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生，汉族，北京市英利达金属结构制品厂职工。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局采育派出所，住所地北京市大兴区采育镇采育大街28号。
法定代表人高丰宇，所长。
委托代理人李巍，北京市公安局大兴分局民警。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人王珊珊，北京市大兴区人民政府法制办干部。
委托代理人朱冬梅，北京市大兴区人民政府法制办干部。
上诉人北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达制品厂）因诉北京市公安局大兴分局采育派出所（以下简称采育派出所）2015年10月20日处警行为及北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出的京兴政复字[2015]85号行政复议决定书一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
英利达制品厂一审诉称，2013年4月3日早晨7点30分左�，我单位工作人员打电话说有十几个不明身份人员开着两辆铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房及职工宿舍，车间内的半成品、成品、机器设备全部被毁，给我单位造成巨大经济损失。我单位立即报警，当地派出所答复称是政府拆迁行为。之后，我单位通过政府信息公开得知是拆迁公司所为。但是派出所拒不对我单位财产被损坏案件进行勘验、评估、立案查处。另外，我单位向派出所、公安分局发出保护申请也没有得到回复。并且，我单位申请大兴区政府、大兴公安分局公开干涉本案的领导书面批示、电话记录、工作记录等政府信息，均被告知不存在。可见，派出所明显包庇违法嫌疑人，其违法行为没有任何领导愿意为其背黑锅。因此，英利达制品厂申请各级公安机关查处派出所所长潘金鹏的违法行为。后潘金鹏和承办民警被调离。
2015年10月19日，拆迁公司再次破坏厂房。10月20日上午8点左右，用吊车把英利达制品厂价值330万元机器设备、成品、半成品全部清理拉走。我单位立即报警，采育派出所迟延出警，出警民警眼睁睁看其肆意妄为。我单位强烈要求采育派出所出具受案回执，其直到下午才出具北京市公安局接收案件回执单，载明：2015年10月20日8时许，祁英报案称在大兴区采育镇南山东营一村原配件厂的地方被施工破坏，联系电话：8027****，联系人签名处写得乱七八糟。可见，采育派出所的出警行为极不规范。因此，我单位提出行政复议申请，要求大兴区政府确认采育派出所的处警行为违法。但大兴区政府没有查明本案的客观事实，直接维持采育派出所行政行为明显违法。综上所述，采育派出所包庇违法嫌疑人，行政程序违法。现起诉要求：1、依法确认采育派出所于2015年10月20日处警的行政行为�法；2、依法撤销大兴区政府作出的《行政复议决定书》（京兴政复字[2015]85号）。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，采育派出所针对2015年10月20日的报警已经作出明确处理结果。英利达制品厂所诉的2015年12月20日的处警行为系采育派出所接处警行为中的过程性事项，不是独立、完整、成熟的行政行为，并未对其设定权利、义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回英利达制�厂的起诉。
英利达制品厂不服一审裁定，上诉认为其所诉采育派出所2015年12月20日的处警行为是独立、完整、成熟的行政行为，本案符合法定起诉条件，采育派出所的行政行为不规范，复议决定也是错误的。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
采育派出所同意一审裁定，请求予以维持。
大兴区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，采育派出所针对英利达制品厂2015年10月20日的报警已经作出明确处理结果。被诉2015年12月20日的处警行为系采育派出所接处警行为中的过程性事项，不是独立、完整、成熟的行�行为，并未对英利达制品厂设定权利、义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，大兴区政府所作《行政复议决定书》，系复议机关决定维持原行政行为的情形。一审法院依照法定程序裁定驳回英利达制品厂的起诉并无不当，本院应予维持。英利达制品厂的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 元