上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10813号
原告余伟强。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告上海南汇畅顺水洗厂。
法定代表人顾颂华。
委托代理人凤思倍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告余伟强与被告李学勇、上海南汇畅顺水洗厂（下称畅顺厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。经原告申请，本院准许其撤回对被告李学勇的起诉。原告余伟强的委托代理人唐一、被告畅顺厂的委托代理人凤思倍到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余伟强诉称，2015年2月9日16时15分，被告李学勇驾驶被告顺畅厂所有的牌号为沪JHXX**的货车沿北松公路由西向东行驶，原告驾驶牌号为沪CVXX**的轿车沿北松公路由东向西行驶至瓶安路向南左转弯，发生交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李学勇承担事故的同等责任。被告太平洋保险为沪JHXX**货车的保险人。原告为维护自身的合法权益，起诉要求被告太平洋保险在机动车交强险和商业险责任限额内赔偿原告鉴定费430元、维修费13，316元、停运损失25，721元、律师费1，000元，共计21，948.50元；被告畅顺厂对超出交强险和商业险的损失承担赔偿责任。
被告畅顺厂辩称，李学勇是被告单位驾驶员，事发时履行职务行为，其在事故责任认定书上签字。被告车辆购买交强险及保险金额为100万元的商业险。对事故责任认定有异议，根据转弯让直行规则，李学勇应承担次要责任而非同等责任。对维修费有异议，原告车辆存在折旧费；对停运损失有异议，原告车辆正常营运，汽修厂的证明无法证明停运时间。
被告太平洋保险发表书面意见辩称，事故经过及责任认定根据事故责任认定书审核；沪JHXX**车辆投保交强险及商业险100万，购买不计免赔，被保险人为被告畅顺厂，保险期间为2014年12月8日至2015年12月7日。根据事故责任认定，本起事故为三方事故，涉及无责二轮摩托车，原告仅诉讼太平洋保险，应扣除无责车辆的责任限额后再由被告太平洋保险承担合理赔偿责任。
经审理查明，2015年2月9日16时15分，原告余伟强驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车沿北松路由东向西行驶至瓶安路口向南左转弯，适遇李学勇驾驶牌号为沪JHXX**的轻型厢式货车沿北松路由西向东行驶至上述地点，两车在机动车道发生碰撞后，沪CVXX**小型轿车受撞后向南位移，车身碰到适在路口南侧人行道处停车等候通行的案外人顾某某，致顾某某受伤、三车损坏，构成事故。2015年3月24日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告余伟强和李学勇承担事故同等责任，顾某某不承担事故责任。
牌号为沪CVXX**的小型轿车所有人为上海江南旅游服务有限公司（下称江南公司）。2015年5月11日，江南公司出具情况说明，称其同意由原告向对方主张停运损失，江南公司不再另行主张。
2015年2月13日，上海道路交通事故物损评估中心就原告车辆事故损失出具物损评估意见书，直接物质损失为13，316元。原告支出评估费430元。
2015年3月19日，上海市公安局闵行分局交通警察支队将沪CVXX**车辆返还原告。2015年4月3日，上海闵捷汽车修配有限公司（下称闵捷公司）出具证明，称沪CVXX**小客车于2015年3月19日下午进闵捷公司修理，2015年3月26日10点出厂，共修理7天，累计停运47天。
另查明，牌号为沪JHXX**的小型汽车登记所有人为被告畅顺厂，该车在被告太平洋保险处投保交强险及商业险，交强险赔偿责任限额为122，000元，其中财产损失赔偿限额为2，000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业险保险金额为1，000，000元，并购买不计免赔，事故发生之时在有效保险期间内。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、江南公司情况说明及证明、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票、上海市公安局闵行分局交通警察支队返还物品凭证、闵捷公司证明、沪CVXX**车辆／人员营收表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。本案系三车事故，原告与李学勇承担事故同等责任，案外人顾某某无事故责任，原告损失应先由承保事故车辆沪JHXX**交强险的太平洋保险和无责车辆二轮摩托车交强险保险人或投保义务人在责任限额内承担赔偿责任，原告未起诉要求摩托车交强险保险人或投保义务人承担责任限额内的赔偿责任，应视为放弃要求其承担无责财产损失赔偿限额100元的赔偿责任；交强险责任限额外损失，由被告太平洋保险依据保险合同承担50%的赔偿责任，不足部分，因李学勇事发时系履行职务行为，相应50%的赔偿责任应由被告畅顺厂承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。评估费430元和维修费13，316元由相应证据予以证明，本院予以支持，被告畅顺厂关于折旧费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳；停运损失，沪CVXX**车辆自事发2015年2月9日16时15分至2015年3月21日11时33分停运，停运共计39天19小时18分钟，根据原告营收情况并考虑运营成本，本院支持停运损失15，147元，被告畅顺厂辩称原告车辆正常运营无相应证据予以证明，本院不予采纳，根据原告车辆营运记录，本院已经扣除与闵捷公司所出具证明不符的营运时间；律师费诉请无相应法律依据，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失包括评估费430元、维修费13，316元、停运损失15，147元，合计28，893元。其中，被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告修理费2，000元，在商业险保险金额内赔偿原告修理费5，608元；被告畅顺厂赔偿原告评估费215元、停运损失7，573.50元，合计7，788.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告余伟强修理费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的保险金额内赔偿原告余伟强5，608元；
三、被告上海南汇畅顺水洗厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告余伟强7，788.50元；
四、驳回原告余伟强其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计174.35元，由原告余伟强承担87.17元，由被告上海南汇畅顺水洗厂承担87.18元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年八月六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。