安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初985号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：陈同科，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，身份证地址四川省中江县。
被告：陈立琼，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省南安市，身份证地址四川省中江县。
被告：曾干长，男，1979年6月14日出生，汉族，身份证地址福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告陈同科、陈立琼、曾干长借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告陈同科、陈立琼、曾干长经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈同科、陈立琼共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金81813.76元，利息29914.93元，罚息41525.81元，复利21221.28元，共计174475.78元（以上利息计算至2017年7月13日，罚息、复利计算至2018年1月17日），并按合同约定支付自2018年1月18日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令被告曾干长对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVVDC14B5CD066699瑞麒牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年7月4日，三被告与原告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为88000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6975，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，被告陈同科以所购车牌号闽Ｃ×××××（车架号LVVDC14B5CD066699）瑞麒牌小型轿车作抵押，并于2012年7月11日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。保证人曾干长自愿为上述借款向贷款人提供连带责任保证担保。2012年7月13日，原告依约发放贷款88000元。合同履行期间，被告陈同科、陈立琼仅还款6期，共计12503.80元，其中本金6186.24元、利息6311.16元、罚息3.25元、复利3.15元，此后未再按约还款。截至2018年1月17日，被告陈同科、陈立琼积欠原告借款本金81813.76元、利息29914.93元、罚息41525.81元、复利21221.28元，共计174475.78元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告陈同科、曾干长未作答辩。
被告陈立琼提交书面答辩状辩称：1、陈同科虽系其前夫，但自2010年生育小孩后就没有联系；陈同科也未付过抚育费，答辩人自2014年开始诉请离婚，因陈同科下落不明，历经三次才于2017年9月被四川省中江县人民法院判决准予离婚。2、陈同科的借款行为属于个人行为。答辩人既不知其向原告借款，其借款也没有用于家庭消费。借款合同中的“陈立琼”也不是答辩人本人所签，不应由答辩人承担还款责任。3、原告提交的证据显示自2013年1月29日起，陈同科就没有支付过任何款项，原告没有主张权利，已过诉讼时效期间，请求判决驳回原告诉讼请求。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、被告身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。被告陈立琼提交四川省中江县人民法院（2017）川0623民初1578号民事判决书证明其答辩意见。本院认为，原告提交的证据中，被告陈立琼对《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中其本人的签名提出异议，认为该签名并非其本人签署，愿意配合法院对该签名进行鉴定。由于案涉合同签订系由与原告关联的经销商签订,原告对合同签订时的到场人员等具体情况并不了解,故对合同中陈立琼签名的举证责任划归原告较为合理。诉讼过程中,原告经过比对合同中的陈立琼与陈同科的签名及答辩状中陈立琼的签名后,撤回了对陈立琼签名的鉴定申请,应承担举证不能的后果。本院对原告提交的其他证据予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告陈同科、曾干长与原告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为88000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6975，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，被告陈同科以所购车牌号闽Ｃ×××××（车架号LVVDC14B5CD066699）瑞麒牌小型轿车作抵押，并于2012年7月11日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。保证人曾干长自愿为上述借款向贷款人提供连带责任保证担保。2012年7月13日，原告依约发放贷款88000元。合同履行期间，被告陈同科仅还款6期，共计12503.80元，其中本金6186.24元、利息6311.16元、罚息3.25元、复利3.15元，此后未再按约还款。截至2018年1月17日，被告陈同科积欠原告借款本金81813.76元、利息29914.93元、罚息41525.81元、复利21221.28元，共计174475.78元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告陈同科、曾干长签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告陈同科发放贷款，即取得向被告陈同科收回贷款本息的权利，被告陈同科未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告陈同科清偿借款本金81813.76元、利息29914.93元、罚息41525.81元、复利21221.28元，合计174475.78元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈立琼既不是共同借款人，原告亦未提交证据证明本案借款用于其夫妻共同生活，故原告请求被告陈立琼承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告陈同科自愿以其所购买的闽Ｃ×××××瑞麒牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告曾干长自愿为陈同科的上述债务提供连带责任保证担保，且承诺无论该项债务是否有其他担保均承担保证责任，故应对本案债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈立琼关于本案超过诉讼时效期间的意见，没有事实依据，不予采信。依据双方签订的合同，贷款期限为60个月，即自2012年7月13日（实际放款日）至2017年7月13日，最后一期还款日为2017年7月13日。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条的规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈同科于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金81813.76元、利息29914.93元、罚息41525.81元、复利21221.28元，合计174475.78元以及自2018年1月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LVVDC14B5CD066699瑞麒牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、被告曾干长对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告曾干长承担保证责任后，有权向被告陈同科追偿；
四、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，公告费560元，由被告陈同科、曾干长负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年八月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。