wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0047号
原告：沈某，村民。
委托代理人：王小悦，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：郑某，村民。
原告沈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王小悦到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺少了解，感情基础不牢。原告婚后发现与被告性格不合，加之学识、生活环境及习惯不同，双方无共同语言，夫妻间无责任心，家庭观念淡漠，致夫妻感情不和。被告2008年6月离家出走，原告曾于2010年1月向法院诉讼要求离婚，后撤回诉讼。被告至今未履行夫妻义务，双方夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚。
被告郑某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚。2008年6月，被告离家外出，至今未归，现下落不明。原告曾于2010年1月诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。现原告诉至本院，要求离婚。审理中，因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证、东台市唐洋镇新元村民委员会出具的证明等予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，系合法婚姻关系。被告婚后离家外出，至今未归已有数年，综合原、被告婚姻基础及现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，无法查证，本案不作处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储呈根
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2941号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告童戈。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告童戈物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2941号原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。法定代表人毛某，总经理。被告龙某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一五年六月四日书记员  赵俊
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终55号
上诉人（原审被告）陈少伟，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××4314。
被上诉人（原审原告）钟晓明，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××0396。
原审被告九江市星景实业有限公司，住所地：江西省九江市星子县。
法定代表人徐渊海。
原审被告胡小兰，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码×××7826。
上诉人陈少伟、原审被告九江市星景实业有限公司、胡小兰与被上诉人钟晓明民间借货纠纷一案，上诉人陈少伟不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈少伟未按预交上诉费通知书预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少伟自动撤回上诉处理，广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第250号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1159号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人史某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年8月8日23时许，被告人史某某伙同史某某、陈某某、田某（均已判刑）至上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥182号，由史某某、陈某某负责望风，被告人史某某与田某采用划开木门窗纱、伸手入内打开门锁的方式入户，窃得被害人赵某放于屋内电动自行车车篮内及床头柜上的移动电话机2部、人民币60余元。
公安机关经侦查，确定被告人史某某有重大作案嫌疑，于2015年4月25日将其抓获。目前，被告人史某某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，同案犯史某某、陈某某、田某的供述及辨认笔录，相关的照片，公安机关制作的在逃人员登记信息表、工作情况，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人史某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人史某某在到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人史某某在共同犯罪中的作用等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人史某某退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第78０号
原告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所：乌鲁木齐市北京南路416号。
法定代表人：沙轩亦，公司总经理。
委托代理人：张军，公司山水华庭小区主任。
委托代理人：王新，公司法务代表。
被告：杨磊。
本院受理的原告乌鲁木齐盈联物业管理有限公司（下称物业公司）与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁木齐盈联物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费64.40元（原告已预交128.79元）由原告物业公司负担。退还原告物业公司64.39元。
审判员 谢然军
二〇一四年九月一日
书记员 郑 媛
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第278号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案，执行标的为82，772元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民三初字第679号民事判决书、（2014）鞍民三终字第106号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01024号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：张忠德，男，汉族。
上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，张忠德的经常居住地显然在新疆奎屯市，合同关于管辖的约定不明。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆奎屯市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，本案双方约定发生争议后由甲方业主户籍所在地即重庆市璧山县人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人并未提交张忠德的经常居住地为新疆奎屯市的证据，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李遵礼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00573号
原告苗某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工�者。
被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人高某甲，男，汉族，陕西省洋县人，退休职工，系被告之父。
原告苗某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2001年7月经人介绍相识谈婚，同年12月登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，未建立起良好的感情基础，婚后共同生活中双方性格不合无共同语言，被告好吃懒做不思进取，为此经常发生争吵以致其心灰意冷。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告高某某辩称，被告所诉部分内容不属实。其与原告婚后夫妻感情一直较好，其在家务农并照顾老人和孩子，并非好吃懒做游手好闲，虽因琐事有矛盾纠纷发生，但夫妻感情并未破裂；不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍谈婚，同年12月25日在马畅镇人民政府登记结婚，2002年10月18日生育一女高某乙。双方婚后起初夫妻关系尚可，偶因生活琐事有争吵纠纷发生。2004年2月二人曾一起外出去深圳打工，此后因被告父亲生病住院被告返回洋县进行照料，原告继续在外打工，被告在家照料家庭、耕种庄稼；在此期间，原告每年春节均回洋县家里。2014年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明；被告则表示其与原告共同生活中并未有什么矛盾，愿与原告和好生活，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，洋县马畅镇婚姻证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被�自愿谈婚后登记结婚，婚姻基础较好；现虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂；只要双方彼此加强沟通，相互关心，勤俭持家，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一四年五月二十二日
书记员 屈 旸
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00573号
原告苗某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，农民。
委托代理人高某乙，男，汉族，退休职工。系被告之父。
原告苗某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2001年7月经人介绍相识谈婚，同年12月登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，未建立起良好的感情基础，婚后共同生活中双方性格不合无共同语言，被告好吃懒做不思进取，为此经常发生争吵以致其心灰意冷。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告高某甲辩称，被告所诉部分内容不属实。其与原告婚后夫妻感情一直较好，其在家务农并照顾老人和孩子，并非好吃懒做游手好闲，虽因琐事有矛盾纠纷发生，但夫妻感情并未破裂；不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍谈婚，同年12月25日在马畅镇人民政府登记结婚，婚后生育一女高某丙。双方婚后起初夫妻关系尚可，偶因生活琐事有争吵纠纷发生。2004年2月二人曾一起外出去深圳打工，此后因被告父亲生病住院被告返回洋县进行照料，原告继续在外打工，被告在家照料家庭、耕种庄稼；在此期间，原告每年春节均回洋县家里。2014年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明；被告则表示其与原告共同生活中并未有什么矛盾，愿与原告和好生活，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，洋县马畅镇婚姻证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿谈婚后登记结婚，婚姻基础较好；现虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂；只要双方彼此加强沟通，相互关心，勤俭持家，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一四年五月二十二日
书记员 屈 旸
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1477号
申请执行人吴长友，男，1963年生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被执行人张深，男，1970年生，汉族，郯城县郯东路，居民。
本院在执行申请执行人吴长友与被执行人张深民间借贷纠纷一案中。申请执行人提供被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张深所有的在工行郯城支行的存款10000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月五日
书记员 廖成龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1038号
上诉人（原审原告）天津市鸿四海劳动服务有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与慎益大街交口新世界花园8-1-302号。
法定代表人张超，经理。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛凤梅，无职业。
委托代理人甄秉辉（被上诉人之子）。
上诉人天津市鸿四海劳动服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市鸿四海劳动服务有限公司的委托代理人华炎，被上诉人牛凤梅及其委托代理人甄秉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系原告员工，2012年1月入职，在滨海农村商业银行红桥支行从事保洁员工作，双方未签订劳动合同。原告提交银行发放工资明细显示2013年5月至2014年3月共发放工资15530元，2014年4月发放工资1310元。原告认可被告确实系单休，提出在2013年5月至2014年3月46天、2014年4月为4天的基础上应减去2013年9月安排被告休的5天丧假。被告对此不予认可，抗辩只休四天（2013年9月3日至6日），其中丧假法定三天，另有一天是倒休。原告未证明被告倒休的具体日期。2014年4月，原告单方将被告工作地点由红桥区变更至南开区，被告不予认可，2014年4月29日原告以被告不接受公司管理为由予以辞退。原告认可被告应享受15天带薪年休假，也未安排被告休带薪年休假，但主张已经以工资形式发放，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实。原告认可未发放原告2013年度防暑降温费464元及冬季取暖补贴335元，但主张发放过实物。被告亦予以否认。双方发生纠纷后，被告于2014年5月14日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月27日以津和劳仲案字（2014）第351号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年5月至2014年4月工资差额1340元、单休加班费6962.76元，解除劳动合同经济补偿金3787.5元，2013年带薪年休假工资2068.97元，2013年度防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元，驳回被告的其他仲裁请求。被告对仲裁裁决无异议。原告不服该裁决，起诉来院，请求：1、判令原告不予支付被告2013年5月至2014年4月工资差额1340元、单休加班费6962.76元；2、判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金3787.5元；3、判令原告不予支付被告2013年带薪年休假工资2068.97元；4、判令原告不予支付被告2013年度防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元；5、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，相关法律规定，对于工资标准，劳动合同双方可以协商约定，但不得低于最低工资标准的规定。天津市月最低工资标准2013年4月1日至2014年3月31日为1500元，2014年4月1日之后为1680元，原告发放的工资低于当年天津市最低工资标准，不足部分原告应予以补发，共计1340元［（1500元×11个月-15530元）＋（1680元-1310元）］。对于单休补贴，根据法律规定，劳动者在丧假期间，用人单位应当依法支付工资。现被告虽自认倒休一天，但考虑被告一直属于单休，现原告不能证明倒休的具体日期，原告应承担举证不能的后果。原告应支付相应的费用6962.76元（1500元÷21.75天×46天×200%＋1680元÷21.75天×4天×200%）。原告变更工作地点，应与被告协商一致，现被告不同意变更工作地点，原告解除劳动合同应支付相应的经济补偿，被告实际工作2年4个月，原告应支付被告3787.5元［（1500元×11个月＋1680元）÷12个月×2.5个月］。原告主张已经发放未休年假工资，但未提供相应证据证实，不予采信，原告未安排被告休带薪年休假，应支付相应的费用共计2068.97元（1500元÷21.75天×15天×200%）。对于2013年度防暑降温费464元及冬季取暖补贴335元，该费用系在职员工的福利，且不得以实物替代发放，现原告应支付原告该费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第十一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最低工资规定》第三条、第七条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，原告给付被告2013年5月至2014年4月工资差额1340元、单休加班费6962.76元；二、本判决生效后十日内，原告给付被告解除劳动合同经济补偿金3787.5元；三、本判决生效后十日内，原告给付被告2013年带薪年休假工资2068.97元；四、本判决生效后十日内，原告给付被告2013年度防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由原告负担。
原审法院判决后，上诉人不服，主张上诉人因工作需要，与被上诉人协商调离原工作地点，被上诉人不同意公司安排并自行离职，且上诉人不存拖欠被上诉人工资、加班费的行为，故请求依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人违法拖欠被上诉人工资、加班费，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，双方当事人系事实劳动关系，双方当事人均应依据劳动法的相关规定履行各自的权利、义务。国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，且支付工资、加班费、福利应当按照劳动合同及国家规定及时、足额支付。上诉人的行为已违反相关法律规定，故上诉人应向被上诉人支付2013年5月至2014年4月工资差额1340元及单休加班费6962.76元。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。上诉人在被上诉人不同意变更工作地点的情况下，解除与被上诉人的劳动合同应向被上诉人支付相应的经济补偿。原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张，事实及法律依据不足，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二０一四年十月二十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初151号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，10月22日被取保候审。2016年5月23日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月18日10时许，被告人刘某某在天水市麦积区“310”国道伯阳段，阻碍天水�公安局麦积分局交警大队民警台某某疏导交通，谩骂并殴打台某某，致台某某受伤。经鉴定：台某某左上臂软组织挫伤属轻微伤。2015年10月20日，被告人刘某某取得台某某谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议判处被告人刘某某八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月18日10时许，闫某某驾驶“时风”牌三轮车（乘坐被告人刘某某）将车辆停放在“310”国道麦积区伯阳段，与他人协商苹果价格，阻塞了交通。正在该路段依法开展交通疏导工作�天水市公安局麦积分局交通警察大队工作人员台某某（着交警制服）见状，要求闫某某、刘某某尽快挪车，二人拒不挪车，并谩骂台某某。期间，闫某某抱住台某某，被告人刘某某上前撕打、踢踏台某某，致台某某多处软组织挫伤，阻碍了台某某依法执行职务。2015年10月10日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，台某某左上臂软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人刘某某的家属代为赔偿台某某各项损失2000元，且已实际履行，被告人刘某某取得了台某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.被告人刘某某的供述，证人闫某某、王某某、李某某、南某某、张某某的证言，被害人台某某的陈述及照片。证明2015年9月18日10时许，闫某某驾驶“时风”牌三轮车（乘坐被告人刘某某）将车辆停放在“310”国道麦积区伯阳段，与他人协商苹果价格，阻塞了交通。正在该路段依法开展交通疏导工作的天水市公安局麦积分局交通警察大队工作人员台某某（着交警制服）见状，要求闫某某、刘某某尽快挪车，二人拒不挪车，并谩骂台某某。期间，闫某某抱住台某某，被告人刘某某上前撕打、踢踏台某某，致台某某多处软组织挫伤，阻碍了台某某依法执行职务的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]468号法医学人体损伤程度鉴定书（附天水市第二人民医院病历材料）。证明2015年10月10日，经天水市麦积区公安司法鉴�中心鉴定，台某某左上臂软组织挫伤属轻微伤的事实。
4.谅解书。证明案发后，被告人刘某某的家属代为赔偿台某某各项损失，被告人已取得台某某谅解的事实。
5.人口信息查询单。证明被告人刘某某的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某目无国法，明知国家机关工作人员正在依法执行职务，故意以暴力方法阻碍，且致正在依法执行职务的国家机关工作人员台某某轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人刘某�能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合被告人刘某某的犯罪情节和危害后果，对其予以判处。据此，为了打击犯罪，维护社会秩序，保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周呈祥
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 高建忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金文洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4520号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：王施佳。
被告：高鹏。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月六日
书记员 吴 迪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00129号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李海娜，山西府东律师事务所律师。
被告牛某，男，汉族。
委托代理人戴瑞萍，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2015年1月26日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李海娜、被告牛某及其委托代理人戴瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年5月，原告与被告经人介绍相识，2011年12月15日原、被告登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告太看重金钱问题，遇事不与原告沟通，双方频繁吵架。2012年3月被告又因家庭琐事与原告争吵，此后双方一直分居至今。原告于2014年3月向太原市万柏林区人民法院提出离婚诉讼，但法院判决不准双方离婚。自判决以来，被告一直不与原告联系，双方感情已经破裂。现再次起诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原告李某与被告牛某经人介绍相识。2011年12月15日，原、被告登记结婚，2012年2月9日举行结婚典礼。婚后，原、被告因经济问题以及其他家庭琐事产生纠纷，双方自2012年4月分居至今。婚前，被告向原告支付彩礼礼金98000元，原告用礼金购买了海尔冰箱1台、TCL彩电2台、格力空调1台、小天鹅洗衣机1台、TCL电脑1台等陪嫁物品陪嫁至被告家。庭审中，经本院调解，双方就彩礼的返还没有达成一致意见。
上述事实有结婚证、证人证言以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，（一）我国《婚姻法》第32条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自2012年4月分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的规定，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。（二）现实生活中，按照习俗习惯，男方以结婚为目的的赠送女方以财务即彩礼很普遍，不为我国法律所禁止，但我国法律也不主张给付彩礼。本案被告在婚前向原告支付98000元，它与婚约有直接的关联，明确是以结婚为目的，属于彩礼的范畴。被告给付原告彩礼既非自愿赠与，也非原告索取，而是出于本地的风俗习惯使然，这种基于婚约所产生的财产流转，一定程度上依附于婚姻关系。由于原、被告结婚时间较短，共同生活的时间更为短暂，返还彩礼应从自愿、公平、诚实信用和社会公德等民法基本原则出发，充分考虑当事人双方的实际情况，本院酌定原告应当按比例部分返还。原告购买的海尔冰箱1台、TCL彩电2台、格力空调1台、小天鹅洗衣机1台、TCL电脑1台等物以陪嫁的形式进入到原、被告所组成的家庭中，上述物品应当作为彩礼返还的一部分归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告牛某离婚。
二、海尔冰箱1台、TCL彩电2台、格力空调1台、小天鹅洗衣机1台、TCL电脑1台归被告牛某所有。
三、原告李某在本判决生效之日起10日内返还原告牛某彩礼2万元。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年一月三十日
书记员 李燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第200号
罪犯黄波，男，1984年3月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2003年12月26日作出（2003）资中刑初字第320号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。2006年6月、2009年1月、2010年10月、2012年9月经本院四次裁定共减刑六年一个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分136.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终290号
上诉人（原审原告）：合肥齐山物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F114、F115、F117，组织机构代码73496079-9。
法定代表人：徐建国，该公司董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6幢1-501室，组织机构代码59869712-0。
法定代表人：沈永华，该公司总经理。
上述两被上诉人委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
上述两被上诉人委托代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。
上诉人合肥齐山物资有限公司（以下简称合肥齐山公司）因与被上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江苏江中公司）、江苏江中集团安徽建设工程有限公司（以下简称江苏江中安徽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初820-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理合肥齐山公司诉江苏江中公司、江苏江中安徽公司买卖合同纠纷一案后，江苏江中公司、江苏江中安徽公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。江苏江中公司认为本案被告住所地为江苏省如皋市，合同履行地位于芜湖市三山区，故本案应该移送江苏省如皋市人民法院或者芜湖市三山区人民法院审理。江苏江中安徽公司认为本案合同约定由项目所在地人民法院管辖，而涉案项目位于芜湖市三山区，故本案应移送安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：涉案钢材购销合同关于争议解决约定为：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决。如协商不成，可向项目所在地人民法院提起诉讼。现各方均认可项目所在地位于安徽省芜湖市三山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案项目所在地位于芜湖市三山区，双方协议约定争议由项目所在地人民法院管辖，该约定有效，应据此确定本案管辖。因约定管辖优于法定管辖，故本案应由涉案项目所在地人民法院，即安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定江苏江中公司、江苏江中安徽公司的管辖权异议成立，本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
合肥齐山公司上诉称：合肥齐山公司与江苏江中公司之间虽然没有书面合同，但存有事实上的钢材买卖关系。江苏江中公司是涉案工程中标单位、施工单位，钢材销售发票的购货单位是江苏江中公司，钢材款也是江苏江中公司用银行承兑背书给合肥齐山公司，合肥齐山公司与江苏江中公司之间钢材买卖关系完全成立。江苏江中安徽公司作为江苏江中公司设立的独立公司，其注册资本只有1000万元，根本不具有涉案工程的施工资质，合肥齐山公司在与江苏江中安徽公司补签钢材购销合同之前与其没有交集，合肥齐山公司供货完毕后，江苏江中公司以应付验收为名要求合肥齐山公司与江苏江中安徽公司补签一份《钢材购销合同》，该合同是江苏江中公司及江苏江中安徽公司提供的霸王条款，对于欠款金额等与事实不符，不是双方为了协调处理钢材款纠纷所产生的合同，对合同中关于可以提交项目所在地人民法院管辖不是双方真实意思表示，“可以”并非强制，合肥齐山公司有权选择任何有管辖权的人民法院处理本案。更何况真正的债务人江苏江中公司并没有在合同上签章。三方就管辖权问题没有签订书面协议，不存在约定管辖问题，原审裁定以约定管辖优于法定管辖的依据不足。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合肥齐山公司住所地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定并裁定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案钢材购销合同第七条关于争议解决的约定为，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，可向项目所在地人民法院提起诉讼，同时合同载明的项目为芜湖白象绿洲二期二标段项目。合肥齐山公司主张购销合同是仅为应付验收所需事后补签，但其未就此提交有效证据证明，对其该节主张不予支持。涉案钢材购销合同中的协议管辖条款是独立存在的有关争议解决方法的条款，该条款的法律效力依法不受钢材购销合同效力的影响。至于涉案钢材购销合同的效力问题以及能否作为确定本案当事人权利义务的依据问题，均非本案管辖权异议阶段审理内容。上述协议管辖条款符合法律规定，且根据协议管辖条款能够确定具体的管辖人民法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，应据此确定本案管辖。涉案项目所在地属于安徽省芜湖市三山区，根据协议管辖条款并结合本案诉请标的额，本案应由安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。合肥齐山公司上诉认为本案应由原审人民法院管辖的理由不足，对其上诉意见不予采纳。合肥齐山公司上诉主张的其他内容，非本案管辖权异议阶段审理范畴。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年五月十七日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2978号
原告范某某，男，1977年某月某日生，汉族，住尧都区某乡某村。
原告段某某，女，1978年某月某日生，汉族，住址同上，系范某某妻子。
共同委托代理人石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1972年某月某日生，汉族，住尧都区某社区某号楼某单元某层*户。
被告王某某，男，1963年某月某日生，汉族，住尧都区某村。
共同委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
共同委托代理人闫明，山西夏正律师事务所律师。
被告临汾市尧都区某乡某村村民委员会。
法定代表人安某某，职务：村委会主任。
委托代理人安韦明，男，系下康村支委委员。
原告范某某、段某某与被告王某某、王某某、临汾市尧都区某乡某村村民委员会（以下简称某村委会）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石海燕，被告王某及王某、王某某的委托代理人吕国星、闫明，被告某村委会的委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日下午5时左右，二原告的儿子范某某和小伙伴玩耍，不慎滑落三被告经营的鱼塘，致儿子身亡。三被告经营的鱼塘没有任何防护措施，没有设置安全警示标志，且事发时三被告经营的鱼塘未尽到安保义务。经与被告方多次协商无果，故要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计19万元。
原告提供的证据：1、被告王某、王某某承包鱼塘协议复印件一份；2、照片4张，证明三被告经营鱼塘的现状；3、居民死亡殡葬证复印件一份，证明二原告之子死亡的事实。
被告王某、王某某辩称，原告之子的死亡由于多种原因造成，原告方没有尽到应尽的教育监护义务是造成孩子溺亡的主要原因。同时我方已尽到警示提示的注意义务，在此事件中没有过错，不应当承担赔偿责任。鱼塘所有权人某村委会违规改变鱼塘外围环境，增加了危险，应当承担一定的赔偿责任。
被告王某、王某某提供的证据：1、照片6张；2、苗勇的身份证复印件及证人证言复印件一份，律师调查笔录复印件一份；以上证据证明某村村委会多次违规改变鱼塘外围环境，导致鱼塘四周安全隐患增加。3、照片5张；4、武登科的身份证复印件一份，律师调查笔录复印件一份；5、许穴的身份证复印件及证人证言复印件各一份，律师调查笔录复印件一份；6、安贵明的证人证言复印件一份，律师调查笔录复印件一份；7、玄红燕证人证言复印件一份，律师调查笔录复印件一份；8、鱼塘周围设施警示标志内容。以上证据证明被告王某、王某某承包鱼塘后已尽到安全警示的义务。
被告某村委会辩称，鱼塘已经承包出去，有专门经营鱼塘的人，与村委会无关。且自2013年9月村里的土地包括鱼塘在内已经移交到区政府了，对于鱼塘的修理行为是政府行为，与村委会无关，故村委会不应承担任何责任。
被告某村委会没有提供证据。
经审理查明，被告王某、王某某于2011年3月与某村委会签订一份承包协议，由王某、王某某承包某村委会的一处小水库约15亩，用于经营鱼塘。2015年7月17日下午5时左右，二原告的儿子范某某（8岁）和小伙伴玩耍，不慎滑落该鱼塘，造成范某某死亡。双方就赔偿问题未能达成协议，遂形成诉讼。庭审中，被告王某、王某某主张自己已尽到提醒、警示的义务，且提供照片及申请证人出庭证明自己的主张。但原告方认为被告经营的鱼塘周围根本没有警示标志，被告也没有尽到安全警示提醒的义务。被告某村委会庭审中主张村委会没有过错，不应承担赔偿责任，庭审后又递交书面意见，表示村委会愿意在合理范围内予以赔偿。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，二原告之子范某某于2015年7月17日下午，在被告王某、王某某承包的被告某村委会的鱼塘边玩耍时，落入鱼塘溺亡的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。对于孩子的溺亡，二原告没有尽到安全监护的职责，应负一定的责任。被告王某、王某某虽然在鱼塘周围设有安全警示标语，但从该被告提供的照片上及其申请的证人证言可以看出，安全警示标语没有设在明显的位置，警示牌也已经倒在草丛中，其没有尽到完全的安全防范责任，故该二被告应对范某某的死亡承担主要责任。被告某村委会作为鱼塘的所有权人，也应对鱼塘的安全防范措施进行监督管理，且村委会也愿意予以合理的赔偿，故村委会应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，范某某死亡后的死亡赔偿金应为176180元，丧葬费为23203.5元，共计199383.5元。原告方自己承担20%的损失，被告王某、王某某承担60%的损失，被告某村委会承担20%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王某、王某某赔偿二原告119630元。
二、被告某村委会赔偿二原告39877元。
三、剩余损失由二原告自己承担。
四、上述一、二项在判决生效后十五日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王某、王某某承担2460元，被告某村委会承担820元，二原告承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 赵 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫洁丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00009号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人戴庆虎。
被执行人薛小芹。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人戴庆虎、薛小芹计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月10日作出泰高计征决字（2014）86号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：戴庆虎、薛小芹应分别给付社会抚养费42296元。因被执行人戴庆虎、薛小芹未履行生效征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理，立案标的55356.60元。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人戴庆虎银行存款6963.31元并发放给申请执行人，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人在我院辖区内无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行财产并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案社会扶养费的征收依法受法律保护，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，强制扣划被执行人戴庆虎银行存款6963.31元并发放给申请执行人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）86号社会扶养费征收决定书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十月九日
书记员 戴 雅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省长葛市机动车配件厂清算组。
负责人：杜银河，该清算组负责人。
委托代理人：张学安，北京市道融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚泉昌，男，汉族，1934年4月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：陈天鹏，男，汉族，1980年5月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚天太，男，汉族，1953年2月9日出生，住长葛市。
委托代理人：陈天鹏，男，汉族，1980年5月22日出生，住郑州市金水区。
一审第三人：长葛市房产管理局。
法定代表人：陈超宏，该局局长。
委托代理人：刘凌辉，河南七星灿律师事务所律师。
再审申请人河南省长葛市机动车配件厂清算组（以下简称配件厂清算组）因与被申请人姚泉昌、姚天太及一审第三人长葛市房产管理局（以下简称长葛房管局）所有权确认纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
配件厂清算组申请再审称：（一）姚泉昌、姚天太出具的所谓建房支出费用票据不真实，根本不能证明争议房产系姚泉昌、姚天太出资所建，也不能证明姚泉昌、姚天太及杜银河合作建房的事实，相反，倒可以进一步佐证配件厂自己建房的事实；（二）姚泉昌、姚天太提交的《土地转让协议书》及《征地款收据》（复印件）均系伪造，根本不能作为认定本案事实的依据；（三）姚泉昌、姚天太提交的《清查建私房处理意见通知书》及《河南省罚没款收据》系伪造或者精心策划的嫌疑不能排除，也不能作为认定姚泉昌、姚天太是争议房屋产权人的证据；（四）原审否定配件厂所持争议房产的产权证的效力，证据严重不足。综上，本案争议房屋所有权人系配件厂，原审判决认定姚泉昌、姚天太原始取得争议房产证据严重不足，请求依法再审。
姚泉昌、姚天太提交意见称：配件厂清算组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
长葛房管局提交意见称：同意姚泉昌、姚天太的再审答辩意见。
本院认为：1987年，姚泉昌、姚天太等以长葛县汽车玻璃厂（1989年更名为配件厂，2000年被工商部门吊销营业执照，当年配件厂法定代表人杜银河领取配件厂清算组印章一枚）名义购买胥庄部分土地（含涉案土地）。同年，姚泉昌、姚天太、杜银河（长葛县汽车玻璃厂法定代表人）三家共同出资购买材料，建造房屋九间，其中东边三间为姚天太建造，西边三间为姚泉昌建造。1991年，姚天太（以其胞弟姚天顺名义）、姚泉昌分别接受长葛县清查干部建私房领导小组办公室的处理，各自缴纳土地费税1328元、1424元后，分别取得了集体土地建设用地使用证（姚天太以姚天顺名义）。上述事实有长葛县城乡建设环境保护局文件、长葛县汽车玻璃厂征地平面图、《征地款收据》（注：复印件）、《土地转让协议书》、姚天太和姚泉昌的出资建房支出费用票据、《清理建私房处理意见通知书》及《河南省罚没款收据》等证据在卷为据，足以认定。原审据此判决认定姚泉昌、姚天太购买了涉案土地，并实际出资建造了争议房产，二人通过事实行为原始取得了争议房产所有权正确。（一）关于姚泉昌、姚天太提交的证据是否伪造问题。配件厂清算组认为姚泉昌、姚天太提交的大部分证据系伪造或者精心策划，但其未提供充分证据予以证明，原审不予支持其主张正确。（二）关于《征地款收据》问题。虽然该证据系复印件，但因本案第三人长葛房管局认可收到过该证据原件，结合本案三方当事人均提供的长葛县城乡建设环境保护局文件、长葛县汽车玻璃厂征地平面图等其他证据，原审对《征地款收据》复印件的效力予以认定也无不当。（三）关于配件厂所持争议房产的产权证效力问题。一般来说，证明房产权属时，房产证的证明效力较高，但也不是绝对的。本案系房屋所有权确认纠纷，本案的审理不受房产证的限制，人民法院完全可以通过对房产基础关系等的审查来确定房产权属，推翻房产证的效力。本案中，原审法院根据涉案土地系姚泉昌、姚天太购买，争议房产系姚泉昌、姚天太出资建造等基础事实行为认定姚泉昌、姚天太原始取得争议房产所有权，否定配件厂清算组所持房产证的证明效力并无不当。
综上，配件厂清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省长葛市机动车配件厂清算组的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年四月二日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省长葛市机动车配件厂清算组。住所地：长葛市溢水路南段。
负责人：杜银河，该清算组负责人。
委托代理人：张学安，北京市道融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚泉昌，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：陈天鹏，男，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚天太，男，汉族，住长葛市。
委托代理人：陈天鹏，男，汉族，住郑州市金水区。
一审第三人：长葛市房产管理局。
法定代表人：陈超宏，该局局长。
委托代理人：刘凌辉，河南七星灿律师事务所律师。
再审申请人河南省长葛市机动车配件厂清算组（以下简称配件厂清算组）因与被申请人姚泉昌、姚天太及一审第三人长葛市房产管理局（以下简称长葛房管局）所有权确认纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
配件厂清算组申请再审称：（一）姚泉昌、姚天太出具的所谓建房支出费用票据不真实，根本不能证明争议房产系姚泉昌、姚天太出资所建，也不能证明姚泉昌、姚天太及杜银河合作建房的事实，相反，倒可以进一步佐证配件厂自己建房的事实；（二）姚泉昌、姚天太提交的《土地转让协议书》及《征地款收据》（复印件）均系伪造，根本不能作为认定本案事实的依据；（三）姚泉昌、姚天太提交的《清查建私房处理意见通知书》及《河南省罚没款收据》系伪造或者精心策划的嫌疑不能排除，也不能作为认定姚泉昌、姚天太是争议房屋产权人的证据；（四）原审否定配件厂所持争议房产的产权证的效力，证据严重不足。综上，本案争议房屋所有权人系配件厂，原审判决认定姚泉昌、姚天太原始取得争议房产证据严重不足，请求依法再审。
姚泉昌、姚天太提交意见称：配件厂清算组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
长葛房管局提交意见称：同意姚泉昌、姚天太的再审答辩意见。
本院认为：1987年，姚泉昌、姚天太等以长葛县汽车玻璃厂（1989年更名为配件厂，2000年被工商部门吊销营业执照，当年配件厂法定代表人杜银河领取配件厂清算组印章一枚）名义购买胥庄部分土地（含涉案土地）。同年，姚泉昌、姚天太、杜银河（长葛县汽车玻璃厂法定代表人）三家共同出资购买材料，建造房屋九间，其中东边三间为姚天太建造，西边三间为姚泉昌建造。1991年，姚天太（以其胞弟姚天顺名义）、姚泉昌分别接受长葛县清查干部建私房领导小组办公室的处理，各自缴纳土地费税1328元、1424元后，分别取得了集体土地建设用地使用证（姚天太以姚天顺名义）。上述事实有长葛县城乡建设环境保护局文件、长葛县汽车玻璃厂征地平面图、《征地款收据》（注：复印件）、《土地转让协议书》、姚天太和姚泉昌的出资建房支出费用票据、《清理建私房处理意见通知书》及《河南省罚没款收据》等证据在卷为据，足以认定。原审据此判决认定姚泉昌、姚天太购买了涉案土地，并实际出资建造了争议房产，二人通过事实行为原始取得了争议房产所有权正确。（一）关于姚泉昌、姚天太提交的证据是否伪造问题。配件厂清算组认为姚泉昌、姚天太提交的大部分证据系伪造或者精心策划，但其未提供充分证据予以证明，原审不予支持其主张正确。（二）关于《征地款收据》问题。虽然该证据系复印件，但因本案第三人长葛房管局认可收到过该证据原件，结合本案三方当事人均提供的长葛县城乡建设环境保护局文件、长葛县汽车玻璃厂征地平面图等其他证据，原审对《征地款收据》复印件的效力予以认定也无不当。（三）关于配件厂所持争议房产的产权证效力问题。一般来说，证明房产权属时，房产证的证明效力较高，但也不是绝对的。本案系房屋所有权确认纠纷，本案的审理不受房产证的限制，人民法院完全可以通过对房产基础关系等的审查来确定房产权属，推翻房产证的效力。本案中，原审法院根据涉案土地系姚泉昌、姚天太购买，争议房产系姚泉昌、姚天太出资建造等基础事实行为认定姚泉昌、姚天太原始取得争议房产所有权，否定配件厂清算组所持房产证的证明效力并无不当。
综上，配件厂清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省长葛市机动车配件厂清算组的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年四月二日
书 记 员 豆中银
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第840号
原告：钱××。
被告：郑×。
被告：张××。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：王××。
被告：郑甲。
原告钱××与被告郑×、张××、郑甲民间借贷纠纷一
案，本院于2009年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2
009年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱××到庭参加诉讼
，被告郑×、张××、郑甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，被告郑×、张××的委托代理人王××无正当理由
不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑×、张××系夫妻关系，2007年11月9
日被告张××向某告借款219000元，约定于2007年11月15日归
还并出具相关欠款欠据，2007年11月19日被告郑乙以投资周转
困难为由向某告借款262000元，约定于2007年11月29日归还，
被告郑×出具了欠款凭单一份，被告郑甲在该凭单上以担保人
的名义签字确认对该债务承担连带责任。原、被告还约定，若
被告郑×逾期不归还则无条件将其在杭州kfc柳市分店赢利分
红合法拥有的60％股权转让给原告，双方签订了股权转让协议
书。到期后经多次催讨无果，被告郑×亦没有在杭州kfc柳市分店赢利分红合法拥有60％股权，故诉请法院依法判令1、被
告张××、郑×偿还借款本金481000元及利息（自起诉之日起
按银行同期贷款利率日万分之二点五计算至实际付款之日止）
；2、被告郑甲对借款262000元某担连带责任；3、三被告承担
本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告张××、郑×未作答辩，但在举证期限内提供了一
份电话录音手写材料，拟证明被告郑×已还款71000元。
被告郑甲未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，被告郑×、张××系夫妻关系，2007年11
月9日被告张××向某告借款219000元，约定于2007年11月15
日归还并出具相关欠款欠据，2007年11月19日被告郑乙以投资
周转困难为由向某告借款262000元，约定于2007年11月29日归
还，被告郑×出具了欠款凭单一份，被告郑甲在该凭单上以担
保人的名义签字确认，但双方没有约定担保期限。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、三被告的人口信息、欠款欠据两份、被告张××、郑
×的婚姻登记材料及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告钱××与被告张××、郑×之间的民间
借贷关系依法成立，被告张××欠原告借款219000元、被告郑
×欠原告借款262000元事实清楚，证据充分，两被告拖欠不还
已侵害了原告的合法权益，两被告系夫妻关系，夫妻一方在夫
妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，两被告应对上
述两笔借款共同承担偿还责任，原告要求被告张××、郑×承
担偿还借款481000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃对利息的诉请，系其对自己权利的处置，本院予以准许。被
告郑甲作为担保人在借款凭证上予以签字，但原告与被告郑甲
没有约定保证方式与保证期间，原告有权自主债务履行期届满
之日（即2007年11月29日）起6个月内要求保证人承担保证责
任，因连带责任保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长
的法律后果，现原告的起诉已超过保证期间，保证人免除保证
责任，对原告要求被告郑甲对被告郑×偿还原告借款262000元
的款项承担连带责任的诉讼请求予以驳回。被告张××、郑×
、郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈
述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一
条之规定，判决如下：
一、被告张××、郑×于本判决生效后十五日内偿还原
告钱××借款481000元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告钱××要求被告郑甲对被告郑×偿还原告
借款262000元的款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8520元，由被告张××、郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年十二月三十日
书记员 郑丽微
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第68号
移送执行机关临沧市公安局。
被执行人杨成海，因犯走私、运输毒品罪被依法判处刑罚，现在监狱服刑。身份证号码：XXX。
被执行人陶太强，因犯走私、运输毒品罪被依法判处刑罚，现在监狱服刑。
临沧市公安局移送执行杨成海、陶太强走私、运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2015）临中刑初字第213号刑事判决书依法将涉案车辆云SG03**长城牌小型越野车一辆予以没收，已发生法律效力，临沧市公安局向本院移送执行，本院依法立案执行。
现查明：涉案车辆云SG03**长城牌小型越野车（发动机号：XXX，车辆识别代码：XXX），该车所有权原归属罪犯杨成海，被依法没收后，经评估，于二〇一五年十月二十日在淘宝网公开拍卖。拍卖过程中，竞买人陈海农（身份证号码：XXX）以最高价32000元获得该拍卖车辆，并支付完毕拍卖成交价款，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、云SG03**长城牌小型越野车（发动机号：XXX，车辆识别代码：XXX）所有权及相应的其他权利归买受人陈海农所有；
二、买受人陈海农可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 新
执行员 何云生
执行员 石凤金
二〇一五年十一月二日
书记员 李小龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2440号
申请执行人：路广华，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人路广华与被执行人何林锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（40300元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月7日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何林锋发出限制高消费令，并将被执行人何林锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何林锋现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2440号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2440号申请执行人：路广华，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人路广华与被执行人何林锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（40300元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月7日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何林锋发出限制高消费令，并将被执行人何林锋纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何林锋现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十三日书记员  杜亚钦
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第00286号
原告朱延江。
被告曹子峰。
本院在审理原告朱延江诉被告曹子峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱延江于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱延江撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一四年七月二十四日
书记员 张立权
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11482号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：张骞，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：王希，男，汉族，1979年11月2日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告董彩平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张莹宏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5105号
原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司，组织机构代码68344428-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王宏，系该公司总经理。
委托代理人白殿萍。
被告刘福成。
本院在审理原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司诉被告刘福成物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司于2015年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02051号
原告：胡文臣，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：陈锐。
原告胡文臣诉被告安徽省第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡文臣及其委托代理人王忠明、被告安徽省第二建筑工程公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文臣诉称：原、被告于2012年5月23日签订《吊篮设备租赁合同》，约定吊篮租金60元／台／天，起租为一个月，租期不到一个月按一个月计算，超过一个月，按实际天数计算。吊篮押金2000元／台（吊篮到场当日付押金给原告），租金每月付一次，一次一清。超期付款按天交纳总租金千分之五的滞纳金。合同签订后，原告自2012年5月30日至2013年5月24日先后为被告工地提供20台吊篮，被告自2013年8月9日至2013年10月1日陆续退还18台吊篮，尚有两台吊篮在租用中。被告于2012年12月2日向原告支付押金20000元，被告自2013年2月6日至2013年12月11日向原告支付租金150000元。原告应收租金367800元，已收租金150000元，被告尚欠租金217800元，被告应承担赔偿维修费合计15110元，被告逾期付款滞纳金为232910元×（5／1000）×300天（暂自2014年1月计算至2014年10月）=34936.50元，以上款项合计后即被告应向原告付款267846.50元。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付各项款项暂计267846.5元：包括未付租232910元（其中尚在租用的两台电动吊篮租金暂计算至2014年10月1日，后期租金顺延计算至两台电动吊篮退还之日）；滞纳金34936.5元（暂计算至2014年10月31日，后期滞纳金顺延计算至租金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽省第二建筑工程公司辩称：原告不能证明涉案工程为我公司承建，我公司作为吊篮租赁主体不适格，租赁方不是我公司，且在合同履行过程中，合同价款支付主体不是我公司，综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告胡文臣是合肥市包河区某建筑器材租售部个体工商户业主。2012年5月，被告安徽省第二建筑工程公司将其承建的安徽省长丰县人民医院住院综合楼工程交由下属项目部具体施工。在施工中，该项目部（甲方）于2013年5月23日与原告的租售部（乙方）签订一份《吊篮设备租赁合同》，由项目部向原告胡文臣的租售部租用吊篮设备。合同第二条约定：预计租期2012年6月1日至2012年10月1日。实际吊篮租用期自设备进场安装好交付时起算租金，（以双方签字的送货单为准）连续计算。所租吊篮设备的使用地为长丰县医院；第三条约定：吊篮设备租金及甲乙双方必须承担的费用：1、租金由甲方负责，60元／台／天，起租为一个月，租期不到一个月按一个月计算，超出一个月，按实际超出天数计算；2、押金由甲方负责，2000元／台（吊篮到场后可抵租金多退少补，吊篮到场当日付押金）。十五条约定，超期付款须按每天交纳总租金千分之五的滞纳金。合同第十八条还约定指定收货人为钱维敏。2012年7月12日，被告安徽省第二建筑工程公司为此还编制了《长丰人民医院住院综合楼电动吊篮安装、移位、拆卸施工方案》，在该施工方案审批表中明确了工程名称为长丰县人民医院住院综合楼、施工单位为被告安徽省第二建筑工程公司，电动吊篮分包单位为原告的租赁部，被告安徽省第二建筑工程公司的质量技术处在审核意见栏加盖了技术处公章，被告安徽省第二建筑工程公司在审批意见栏加盖了公章。
合同签订后，被告方于2012年12月2日向原告交来押金20000元。履行过程中，原告胡文臣自2012年5月30日自2013年5月24日先后为被告方工地提供20台吊篮，均由被告方指定的收货人钱维敏签收。被告方自2013年8月9日自2013年10月1日陆续退还18台吊篮，尚有2台吊篮未返还，仍在租赁中。截止2014年10月1日，共产生租赁费367800元。被告陆续支付租金150000元，加上被告所交押金20000元冲抵租金，被告实际付租金170000元。现实欠原告方租金197800元。
以上事实有《吊篮设备租赁合同》、《长丰人民医院住院综合楼电动吊篮安装、移位、拆卸施工方案》、送货单、收据及当事人陈述等证据为证。
本院认为：合法的租赁关系依法受法律保护。原告胡文臣是个体工商户合肥市包河区某建筑器材租售部业主，其租赁部对外债权依法由业主胡文臣主张，符合法律规定。被告辩称涉案工程是其承建，其与原告无合同关系，该辩称理由不成立。从庭审查明的事实看，施工方案审批表中明确显示长丰县人民医院住院综合楼工程承建单位是被告，吊篮分包人是原告，被告在审批意见栏也加盖了公章。原告虽然是与被告下属项目部签订的合同，但该项目部不具有法人资格，其项目部对外的民事责任，依法由法人被告承担。
原告要求被告支付租金的请求，依法应按实计算。租金的数额原告方提供了明确的计算清单，经审核属实，即至2014年10月1日止，共产生租金367800元，扣除被告已付的150000元租金以及原告自愿将被告所付的押金20000元冲抵租金，被告实欠租金197800元。对滞纳金的请求，鉴于原被告双方均不能明确被告每笔付款的具体时间，故无法计算，只能自最后结算之日即2014年10月1日起计算。至于标准问题，双方在合同中约定的是日千分之五，但原告按日万分之五主张，该标准未超出法律规定的标准，应予准许。对尚未归还的2台吊篮的租金应按约定的标准计算至返还之日。
原告要求被告支付维修费的请求，因原告未能提供证据证明其该项损失的存在和数额，故本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省第二建筑工程公司支付原告胡文臣租金197800元，并自2014年10月1日起，按日万分之五支付滞纳金至款清之日止；
二、被告安徽省第二建筑工程公司自2014年10月1日起，按每天每台60元标准支付原告胡文臣两台吊篮租金至返还之日止；
三、驳回原告胡文臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告安徽省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年七月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02051号
原告：计恩炎，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：崔文龙，男，1981年1月29日出生，汉族。
被告：周莉莉，女，1981年10月18日出生，汉族。
原告计恩炎诉被告崔文龙、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计恩炎到庭参加诉讼。被告崔文龙、周莉莉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周莉莉、崔文龙于2012年5月向原告计恩炎借款人民币8万元，并出具借条一张，原告从2013年年初向两被告多次催要未果，现原告诉讼来院，请求判令两被告立即共同向原告偿还借款人民80000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告崔文龙、周莉莉未发表辩论意见。
经审理查明：被告周莉莉、崔文龙于2012年5月11日共同向原告计恩炎借款人民币8万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到计恩炎人民币捌万元正，长期使用，月息2%，即每月壹千陆百元正。”因原告向两被告催要还款未果，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条、以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款8万元，有原告提供的借条予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内也未依法举证，应承担不利的法律后果。原告诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔文龙、周莉莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告计恩炎借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告崔文龙、周莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟林月
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2697号
罪犯吉力子吾，男，1971年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人吉力子吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年10月16日起至2026年10月15日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉力子吾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力子吾减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力子吾减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力子吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年6月获定量考核积分127.7分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力子吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力子吾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第530号
申请执行人马有勤。
被执行人张月峰。
被执行人青岛富铭达包装有限公司，地址即墨市北安街道办事处兰家庄村。
法定代表人：张明还，职务：经理。
本院在执行申请执行人马有勤与被执行人张月峰、青岛富铭达包装有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第189号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 国 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02333号
原告郝丽华，女，1962年12月26日出生。
委托代理人孙书强，男，1956年5月2日出生。
被告康跃臣，男，1944年3月19日出生。
委托代理人康民，男，1977年7月10日出生。
本院在审理郝丽华与被告康跃臣农村房屋买卖纠纷一案中，原告郝丽华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝丽华撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一四年十二月十日
书记员 李昭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1200号
上诉人（原审原告）：周细爱。
被上诉人（原审被告）：陈岳军。
上诉人周细爱因与被上诉人陈岳军民间借贷纠纷一案，不服苍南县（2014）温苍金商初字第832号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人周细爱以与被上诉人陈岳军达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周细爱撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人周细爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年六月八日
代书记员 翁若璟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第640号
原告李自垒，男，1966年1月29日生。
被告王艳星，男，1990年5月7日生。
本院在审理原告李自垒与被告王艳星民间借贷纠纷一案中，原告李自垒于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李自垒申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李自垒撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由李自垒负担。
审判员 王先芬
二〇一四年六月十九日
书记员 范永存
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第114号
申请执行人蒋东翰，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人高喜海，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人蒋东翰与被执行人高喜海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月225作出（2013）昌民二初字第255号民事判决书，判决书主文判定：“被告高喜海给付原告蒋东翰借款本金25万元；被告高喜海给付原告蒋东翰借款利息3.5万元；被告高喜海赔偿原告蒋东翰借款本金25万元的利息损失、自2012年8月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费5，800元，保全费2，695元、公告费300元，合计8，795元，均由被告高喜海承担”。高喜海不服本院判决提起上诉，吉林市中级人民法院2013年12月16日作出（2013）吉中民三终字412号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人蒋东翰于2014年2月11日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的为293，795.00元，申请执行费4307元。
本案在执行过程中，本院于2014年2月11日向被执行人公告送达了（2014）昌民执字第114号执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，于2014年11月18日支付（在（2014）昌民执字第489号案件中高喜海的案件款）给申请执行人340，974.00元（其中借款250万元、借款利息3.5万元、25万元利息损失21，865元、迟延期间的债务利息25，314元，案件受理费5，800元、保全费2695元，公告费300元），申请执行费4，307元由被执行人承担。现申请执行人要求本案作结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第255号民事判书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠十二月十日
代理书记员 隋 娜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民管字第7号
原告代天明。
被告四川省安泰建筑劳务有限责任公司成都分公司，住所地：成都市郫县友爱镇春台村。
法定代表人黄朝彪，总经理。
委托代理人向烨。
委托代理人郑永刚。
被告中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人杨斌，董事长。
原告代天明诉被告四川省安泰建筑劳务有限责任公司成都分公司（以下简称“劳务公司”）、中国华西企业股份有限公司租赁合同纠纷一案，被告劳务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告劳务公司的住所地为成都市郫县友爱镇。本案应当移送被告住所地成都市郫县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的原、被告三方所签订的《建筑周转材料租赁合同》载明，建筑周转材料使用地及监管方被告中国华西企业股份有限公司履行地均在本院辖区，再者，本案所涉国家大型水电站移民建设工程总承包人被告中国华西企业股份有限公司成立的该公司所涉该工程主要管理机构也设在屏山县内，故本院对本案具有管辖权。被告劳务公司主张本院不具有管辖权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省安泰建筑劳务有限责任公司成都分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省安泰建筑劳务有限责任公司成都分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 雪
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保61号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人于秀娟，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保57号民事裁定书裁定准予冻结被申请人于秀娟在绥棱农村商业银行账号为；的账户，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于秀娟在绥棱农村商业银行账号为；的账户
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年二月十八日
书记员 刘振威
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保61号
申请人侯文忠，住黑龙江省绥棱县。
申请人张淑华，住黑龙江省绥棱县。
被申请人高树峰，绥棱县惠中鞋城业主，住黑龙江省绥棱县。
被申请人尚宪华（与高树峰夫妻关系），住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保71号民事裁定书裁定准予查封被申请人高树峰、尚宪华所有的位于哈尔滨市道外区东升江畔小区X栋X单元XXX室及车位，绥棱县XXXX高层X单元XXXX室房屋等财产现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人高树峰、尚宪华所有的位于哈尔滨市道外区东升江畔小区X栋X单元XXXX室房屋及车位，绥棱县XXXX高层X单元XXXX室房屋以及高树峰所有号路虎牌越野车，号宝马740型轿车。
人民法院冻结存款的期限为一年、查封不动产的期限为三年。期满后，查封、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月四日
书记员 刘振威
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1259号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人张龙，农民。
被申请执行人马艺珍（张龙之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审80号行政裁定书，向被执行人张龙、马艺珍发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张龙、马艺珍银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月十八日
书记员 敖绪军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初300号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告蒋梅生，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋梅生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一六年二月二十八日
书记员 唐 华
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第244号
罪犯李红春，男，1973年2月3日出生，汉族，籍贯辽宁省彰武县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2011年7月6日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2011）阜刑一初字第23号刑事判决，以被告人李红春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李红春不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月10日以（2011）辽刑一终字第147号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年12月10日起至2013年12月9日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年2月11日报送本院审理，本�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李红春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李红春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年12月10日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第244号
罪犯苏凤阁，男，满族，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年1月16日作出（2012）东刑初字第8号刑事判决，以被告人苏凤阁犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，因在刑罚执行期间又犯新罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一天（刑期：自2011年10月4日起至2016年10月14日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯苏凤阁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱表扬二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏凤阁在执行期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏凤阁准予减去有期徒刑十二个月（自2011年10月4日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00573号
原告陕西天宇建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区幸福中路33号。注册号610000100344719。
法定代理人刘清杰，董事长。
委托代理人贺焱，女，该公司法务办主任，住西安市建设路169号。
委托代理人宋学海，男，该公司法务办工作人员，住西安市未央区中铁二十局工程机械厂家属院。
被告山东莱钢建设有限公司陕西分公司。住所地：西安市经开区凤城二路11601号。注册号610000200013559。
负责人李永，经理。
被告山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路139号。注册号370212018073097-A。
法定代表人王庆山，董事长。
共同委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
共同委托代理人尚静，女，陕西汉廷律师事务所律师助理，住西安市未央区开元路89号银凯花园2号楼4单元40701号。
被告刘永臣，男，1957年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区习武园付9号院3号楼2门1号，公民身份号码610102195705042337。
被告陆聂，男，1957年2月6日出生，汉族，住天津市和平区昆明路京海公寓2号楼3门506号，公民身份号码120101195702062516。
委托代理人刘永臣，男，住西安市莲湖区习武园付9号院3号楼2门1号。
本院在审理原告陕西天宇建筑工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司陕西分公司、山东莱钢建设有限公司、刘永臣、陆聂建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西天宇建筑工程有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），由本院退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00573号
原告陕西天宇建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区幸福中路33号。法定代理人刘清杰，董事长。
委托代理人贺焱，女，该公司法务办主任。
委托代理人宋学海，男，该公司法务办工作人员。
被告山东莱钢建设有限公司陕西分公司。住所地：西安市经开区凤城二路11601号。负责人李永，经理。
被告山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人王庆山，董事长。
共同委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
共同委托代理人尚静，女，陕西汉廷律师事务所律师助理。
被告刘永臣，男，1957年5月4日出生，汉族。
被告陆聂，男，1957年2月6日出生，汉族。
委托代理人刘永臣，男。
本院在审理原告陕西天宇建筑工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司陕西分公司、山东莱钢建设有限公司、刘永臣、陆聂建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西天宇建筑工程有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），由本院退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 康小艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初226号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某某。无业。2016年12月31日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年5月17日以石西检公刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人董维芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某因其母亲王某（甲网吧经营人）与被害人李某1（乙网吧网管）发生争执，于2016年11月25日23时许40分在本市桥西区，陈某某从路边捡起木棍殴打被害人侯某（乙网吧经营人）、耿某1（侯某之子）、李某1。后陈某某逃离现场。经鉴定侯某所受损伤属轻伤二级，李某1、耿某1属轻微伤。
2016年11月25日，陈某某主动至石家庄市公安局桥西分局振头派出所投案自首，并如实供述全部犯罪事实，对打伤侯某、耿某1、李某1的事实供认不讳。
本院受理此案后，依法向侯某、耿某1、李某1送达了石家庄市桥西区人民检察院起诉书副本，并告知其提起刑事附带民事诉讼的权利及相关法律规定。2017年6月5日在本院主持下，李某1与侯某、耿某1、李某1达成刑事和解，李某1之母王某代其一次性赔偿侯某、耿某1、李某1三人人民币125000元，并履行完毕；侯某、耿某1、李某1对其表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
陈某某当庭自愿认罪，并对被害人赔礼谢罪，请求从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见是，被告人系自首、初犯、偶犯，并且赔偿被害人并获得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人陈某某供述，被害人侯某、耿某1、李某1陈述，证人王某、陈某1、刘某、耿某2的证言，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，门诊病历，CT报告单，X光诊断报告单，MRI诊断报告单，伤情照片，案发现场照片，刑事和解协议书，谅解书，转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为、性质及犯罪后果，案发起因及现实表现，认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 范建民
人民陪审员 李生元
二〇一七年六月十四日
代书 记员 王龙佼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第82号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，个体经商，住平阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人孔某，个体经商，住平阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月11日被取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人柳某、孔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于二〇一四年十二月十七日作出（2014）温平刑初字第1325号刑事判决。柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年7月开始，被告人柳某、孔某夫妇在其经营的平阳县昆阳镇临区新街160号早点摊位内，在明知的情况下，超范围使用含铝泡打粉添加剂制作面包，并将制成的面包放在摊位上销售。同一时期，被告人柳某、孔某在明知他人制作的油条中含有明矾粉（硫酸铝钾）的情况下，仍购入上述油条放在摊位上销售。2014年9月11日，被告人柳某、孔某摊位上的面包、油条被平阳县公安局查获。经检测，从该摊位查获的面包中检出铝残留量270.1mg／kg，查获的油条中检出铝残留量677.6mg／kg。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人柳某有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；被告人孔某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。并判令被告人孔某在缓刑考验期间，不得从事与食品生产、销售有关的活动。
原审被告人柳某上诉称：（1）经营的摊位内的油条系从他人处购入，对于油条的铝超标情况不知情。（2）对于制作面包不能放明矾粉的情况也不知情。（3）原判量刑过重，请求改判为有期徒刑六个月。
经审理查明，认定以上事实的证据有：证人邓某证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押清单，“剑石”牌香甜泡打粉2包、“面得友”牌双效泡打粉包装袋1个，检测报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，柳某、孔某予以供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对柳某上诉的上诉理由，本院评析如下：
（1）柳某、孔某其二人在侦查阶段以及一审庭审，均供称明知在制作面包的过程中不得使用含铝泡打粉添加剂。因此，柳某诉称对于制作面包不能添加明矾粉是不知情的理由，依据不足，不予采纳。
（2）柳某、孔某其二人在侦查阶段以及一审庭审，均供称被查获得油条系外进，但是其二人在2014年6月之前，是自己加工油条，由于多年的从业经验，凭油条之外观，就能识别在加工过程中是否使用了明矾，并且其二人也供认当时也可断定外进的油条应该是已经添加了明矾。故据柳某多年的从业经验，应该推定其明知其外进的油条是由于添加明矾粉而造成铝超标。因此，柳某诉称对于外购的油条，不明知铝超标的理由，亦不予采纳。
本院认为，上诉人被告人柳某及原审被告人孔某违反国家食品管理规定，结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于柳某、孔某归案后如实供述罪行，均已予以从轻处罚；并据孔某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。柳某提出原判量刑过重而要求改判的理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵东清
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1860号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
委托代理人李正生。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某及委托代理人李正生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年登记结婚。婚后感情一般。2009年婚生一女孩胡甄芮。因双方性格差异及家庭原因导致双方感情不合。更因被告的大哥和母亲经常无事生非，被告非但不好言相抚，对原告也是态度粗暴，导致双方感情破裂。虽经家人劝解，但双方已无和好可能，故提请离婚。因原告无经济来源，没有抚养孩子的能力，故要求孩子由被告抚养。家庭财产依法分割。请人民法院依法判决。
被告辩称，原被告发生过争吵，但过错不在被告，被告的哥哥和母亲也没有无事生非。被告同意离婚。孩子由原告抚养。在原告手里有6万元钱，应依法分割。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、昌黎县民政局发给的胡某与张某的结婚证，证明于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原被告之女胡甄芮2009年8月6日出生。
经质证，被告对证据1、2无异议。
以上证据1、2经审核，客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2009年8月6日原告张某与被告胡某生一女胡甄芮，现随原告生活。后原、被告××××年××月××日登记结婚。原告在被告处的财产有被褥六套、四条枕巾、四条单子、一台康佳32寸液晶电视、一台美的空调、一台双开门冰箱、一台电脑、一台饮水机、两条夏凉被、两条毛巾被、两个枕芯、一台洗衣机。原被告有现金3.6万元（其中1万在被告处）。
被告称电视、空调、饮水机是用彩礼款购买，应视为原告的个人财产。被告称其哥哥所欠1万元已经要回，并自己一个月内已经花费，但是未提交相应证据证实，本院对其不予认可。
本院认为，原告张某与被告胡某在共同生活中产生矛盾，原告主张离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚前所生子女现随原告生活，宜继续随原告生活为宜。婚后共同财产应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某离婚。
二、婚生女胡甄芮随原告张某生活，被告每年支付小孩抚养费2700元（从2014年9月起于每年1月10日前给付，直至孩子18周岁或独立生活为止。其中第一次的抚养费2700于本判决生效后三日内履行。）
三、共同财产3.6万元原被告每人1.8万元。原告于本判决生效后三日内给付被告8千元。
四、被告于本判决生效后三日内给付原告个人财产被褥六套、枕巾四条、单子四条、康佳32寸液晶电视一台、美的空调一台、双开门冰箱一台、电脑一台、饮水机一台、夏凉被两条、毛巾被两条、枕芯两个、洗衣机一台。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一三年十二月九日
书记员 胡春光