广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桂刑一终字第129号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫瑞林，绰号“歇二”，男，19××年××月××日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
辩护人阳卫红，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人莫瑞林犯故意伤害罪一案，于二○一二年十月八日作出（2012）南市刑一初字第72号刑事判决。原审被告人莫瑞林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员唐军成、代理检察员程睿出庭履行职务。上诉人莫瑞林及其辩护人覃光星、阳卫红，证人陈甲、巫某某、韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月11日凌晨1时许，被告人莫瑞林与莫甲、莫乙、莫丙、莫丁、莫戊等人在宾阳县大桥镇南梧街电信营业厅门口聚集并计划去芦圩喝酒唱歌。当被害人陈某坐车经过时，陈某朝被告人莫瑞林等人起哄，招致被告人莫瑞林等人言语不满。陈某随即从车上拿出一把砍刀向被告人莫瑞林等人冲来，并砍伤被告人莫瑞林以及莫甲、划伤莫乙。众人则用地上的砖块以及梯子还击。陈某被打倒在地后，被告人莫瑞林夺过其手中的砍刀朝其左腿砍了两刀。随后，被告人莫瑞林等人离开现场。陈某经抢救无效死亡。被告人莫瑞林的伤情构成轻微伤、莫甲的损伤程度为重伤。另查明，莫瑞林、莫甲、莫乙、莫丙、莫丁、莫己、莫戊七人每人已赔偿被害人陈某家属经济损失1000元，共计人民币7000元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、疾病证明书及病历、收条；法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人莫甲、莫乙、莫丙、莫丁、莫戊、陈乙、韩某某、韦乙、黄某某、宋某某等人的证言；被告人莫瑞林的供述、辩解及指认现场笔录和照片等。
原审法院认为，被告人莫瑞林故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案被害人先持刀砍伤被告人方的莫瑞林、莫丙、划伤莫乙，且莫瑞林持刀砍伤被害人陈某并非是被害人致死的唯一原因，莫瑞林的行为属防卫过当，故决定对被告人莫瑞林予以减轻处罚。根据被告人莫瑞林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款的规定，判决：被告人莫瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
莫瑞林上诉称，其没有持刀砍被害人陈某，请求二审法院公正判决。
莫瑞林的辩护人提出，本案被害人行凶在前，莫瑞林是被迫反抗以自保，其行为虽属防卫过当，但主观恶性小，案发后莫瑞林又主动投案自首，并积极赔偿被害人家属损失，请求二审法院改判莫瑞林缓刑或免予刑事处罚。
广西壮族自治区人民检察院认为，一审判决认定上诉人莫瑞林的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。莫瑞林不构成自首，现有证据尚不能否认其具有自动投案的情节，请二审法院综合案情依法做出判决。
经审理查明，2011年8月11日凌晨1时许，上诉人莫瑞林与莫甲、莫乙、莫丙、莫丁、莫戊等人在宾阳县大桥镇南梧街电信营业厅门口聚集计划去芦圩喝酒唱歌。被害人陈某坐车经过该处时朝上诉人莫瑞林等人起哄，招致莫瑞林等人言语不满。陈某随即从车上拿出一把砍刀向莫瑞林等人冲来，并砍伤莫瑞林以及莫甲、划伤莫乙。众人则用地上的砖块以及梯子还击。陈某被打倒在地后，莫瑞林夺过其手中的砍刀朝其左腿砍了两刀，随后莫瑞林等人离开现场。陈某经抢救无效死亡，莫瑞林的伤情构成轻微伤、莫甲的损伤程度为重伤。
另查明，莫瑞林、莫甲、莫乙、莫丙、莫丁、莫己、莫戊七人每人已赔偿被害人陈某家属经济损失1000元，共计人民币7000元。二审庭审后，上诉人莫瑞林的家属主动代其赔偿人民币35000元给被害人家属陈义意、莫金兰，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源和公安机关决定立案的事实。
2、抓获经过，证实2011年8月11日1时许，宾阳县公安局大桥派出所接报称，有一男子在大桥镇电信营业厅门前被人砍伤，伤情严重，该局立即派人展开调查。经走访、摸排，发现莫瑞林、莫甲等人有重大嫌疑。当日22时许，公安人员在宾阳县人民医院城南分院外科住院部发现莫瑞林；23时许，在宾阳县中医院重症科发现莫甲，随后将二人控制。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实本案现场位于宾阳县大桥镇电信营业厅门前南梧街上。公路两侧不同部位均有破碎的砖块、一处大小为0.67×1.2M的血泊、一双黑色拖鞋、一双白色拖鞋、四枚散落的烟头、一只破烂的打火机、滴落状血迹、一件红色T恤、一个有血迹的红色塑料袋。从现场提取血迹4份、拖鞋2双、烟头5枚、打火机1只、T恤1件。
4、南公（物）鉴（DNA）字（2011）0313号生物物证鉴定书，证实从被害人陈某左右手指甲上可疑斑迹、距轻轨线冷饮店门前9.2m处地上血迹、现场地上两只白色拖鞋上血迹所检出基因座的基因型与陈某血样相应基因座的基因型一致，从现场距移动营业厅门前9m处地上血迹、现场烟头旁血迹、距移动营业厅东南面地上蓝色拖鞋上可疑物所检出基因座的基因型与莫甲血样相应基因座的基因型一致。
5、宾公刑鉴（尸）字（2011）第13号尸体检验鉴定书，证实死者陈某右额有一1.5×1.5cm表皮剥脱，头顶部有一8.0×7cm皮下出血，左枕部有一5.5×0.5cm创口；后枕部有一大小为1.8×1.0cm的“∧”型挫裂伤；右胸壁有一5.0×2.0cm的擦伤，右背部有两处3.7×2.4cm、3.5×3.5cm擦伤，腰部后正中线有一0.8cm×0.6cm皮下出血；左上臂背侧有三处大小为0.8cm×0.8cm、0.5cm×0.5cm、0.5cm×0.5cm表皮剥脱，左肘背有二处大小为2.5cm×0.6cm、1.0cm×0.8cm表皮剥脱，左侧第四掌指关节背侧处有一0.6cm×0.3cm表皮剥脱，第五掌指关节背侧有一0.9cm×0.4cm表皮剥脱；右肩背部有9.5cm×5.0cm表皮剥脱及皮下出血，右肩至右上臂有三处大小为11.0cm×5.0cm、5.0cm×2.0cm、1.5cm×0.2cm表皮剥脱及皮下出血，右肘背有一6.5cm×4.0cm擦伤，右前臂背侧有一创口；右手虎口有一3.0cm×1.0cm擦伤，右手食指背侧有一0.7cm×0.4cm表皮剥脱，中指桡侧有1.0cm×0.1cm擦伤；左侧腘窝有一10.5cm×6.7cm创口，左侧腘动、静脉完全断裂；左侧腘窝下方有一9.0cm×4.8cm创口；右大腿外侧有一9.5cm×0.2cm表皮划伤。左侧颅骨冠状缝分裂，大脑左颞叶挫伤及出血；气管、支气管内有大量胃内容相似物，心血乙醇含量29mg／100ml。属他杀。致伤工具推断：头部创口为钝器，左下肢为砍刀类锐器所致。结论为：陈某系被他人用钝器致颅脑外伤，利器致左腘动、静脉断裂大出血，致使胃内容物返流吸入性窒息死亡。
6、宾公刑鉴（伤）字（2011）72、71号人体损伤鉴定书，证实莫瑞林的损伤程度构成轻微伤，莫甲的损伤程度为重伤。
7、疾病证明书、CT诊断报告单，证实莫瑞林因右腋部被捅伤入院治疗，右侧胸壁大量皮下气肿、右上胸壁血肿。
8、户籍证明，证实上诉人莫瑞林、被害人陈某的身份情况，莫瑞林犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
9、收条、谅解书证实，莫瑞林、莫甲、莫乙、莫丙、莫丁、莫己、莫戊七人已于2011年8月29日每人赔偿被害人陈某家属经济损失1000元，共计人民币7000元；2013年3月29日，上诉人莫瑞林妻子宋某某代莫瑞林赔偿人民币35000元给陈某家属陈义意、莫金兰，陈义意、莫金兰出具了谅解书。
10、证人莫乙的证言，证实2011年8月11日1时许，其开摩托搭载莫戊、莫己在中国电信大桥营业厅大门前找到同村的莫瑞林、莫甲、莫丙等人商量着去唱歌，这时，对面街的一辆黑色轿车跳下二名男青年，一前一后向其一伙冲过来，冲在前面的男青年拿一把长约40-50公分的砍刀，莫瑞林站在街边与这名男青年面对面，被男子砍伤右胸部，莫瑞林被砍伤后与那男青年搂抱在一起。那男青年挣脱后又举刀砍中莫甲的后背，莫甲与莫瑞林一起抱着了那男青年，莫甲在搂抱的时候体力不支准备倒地，其冲上去扶莫甲时，那男青年手中的砍刀向下一划，划中其左下腹部，其捡起地上的半块红砖砸向那男青年。这时，莫瑞林夺下了男青年手中的砍刀，莫丁、莫丙、新道村的“阿明”也捡起地上的红砖砸向那男青年。莫瑞谦拿起旁边的一把梯子拦着不让对面的那一伙人冲过来，莫己站在莫瑞谦的身后。那男青年用刀砍伤莫瑞林和莫甲后，被莫瑞林、莫甲合力放倒在地，莫瑞林缴取那男青年手中的砍刀后砍了那名男青年两刀，两刀都砍在小腿上，被砍中后那名男青年倒地。那男青年倒地后，没有谁再用砖头砸。其一伙迅速把受伤的莫甲、莫瑞林扶上摩托车送去医院救治。
11、证人莫丙的证言，证实2011年8月11日凌晨0时许，其与同村莫己、莫甲、莫乙、莫戊、莫丁、莫瑞林等人在莫瑞林哥哥家喝酒后，开摩托车来到大桥镇电信营业厅门前。这时，在其对面停着的一辆轿车旁的一个男青年对着其一伙发出大声的怪叫。其一伙听到后就转过去盯着他看，莫瑞林指着他说：“你乱叫什么？”双方对视一二分钟后，那青年转身回车拿了一把长约六七十公分的砍刀，冲向其一伙。那人先朝莫瑞林砍过去，砍中莫瑞林前胸。接着，那人又拿刀砍中莫甲的后肋部，其一伙见状就去扶他们。那人继续用刀砍其一伙，其一伙急忙躲闪，莫乙躲闪不及被那人划伤左腹部。莫甲被那人砍伤后还抓住那人拿刀的手，那人拿刀的手被莫甲抓住后，一帮人就冲上去，有的用红砖头砸，有的去那人的砍刀，莫甲被砍伤后侧身睡在地上。这时，对方小轿车上又下来一个拿刀的男青年，拿着一把砍刀走过来。其捡起砖头砸向他，莫戊拿着一把梯子过来，与其一起对付这个男青年，男子见状就开车走了。其转身见对方砍其一伙的那人已经倒在地上，腿上有刀伤并流血。莫戊放下梯子，启动摩托车，其扶上莫甲就驶向县城方向。其听说是莫瑞林抢那人手中的砍刀砍伤他的，其上摩托车时见莫瑞林拿着那把刀上了莫乙的摩托。
12、证人莫丁（莫甲弟弟）的证言，证实2011年8月10日晚，其与莫瑞林、莫乙、莫戊、莫丙、莫己、莫甲等人在莫瑞林家喝酒。11日凌晨，有人提议去县城唱歌，其一伙开摩托来到大桥镇中国电信营业厅门前停车。其突然见莫瑞林往公路外面走，并大喊一声。其见一名男子持砍刀砍中莫瑞林的右前胸，其哥莫甲上前想抱住那男子，也被那男子砍中腰部一刀。其见状就冲过去想帮其哥抢刀，但又退回来了。这时，莫戊拿着一把梯子对着对面公路，以防有人冲过来，其拿起一块砖头想砸过去，但见莫甲与那名男子抱在一起，就往旁边没人的地方砸去。当其拿起第二块砖头时，其一伙说走了，并见过来砍其一伙的那名男子已经倒地了。其坐“十叔”的摩托跑到县城广场，打探其哥莫甲去了哪个医院，后“十叔”就带其到县中医院找到了其哥莫甲。之后，其又和莫丙去县人民医院城南分院看莫瑞林，在城南分院听莫瑞林的哥哥莫瑞昆说，莫瑞林抢下刀后砍中那名男子的脚一刀。
13、证人莫甲的证言，证实2011年8月11日1时许，其与莫丙、莫戊、莫瑞林、莫乙、莫己等人在莫瑞林家喝酒后，约好去芦圩喝酒，并在大桥镇中国电信营业厅门前的路边等人。这时一辆黑色轿车停靠在对面路边，车上有人朝其一伙谩骂，不知谁回应了对方，车上即下来一高一矮二个男青年，各持一把砍刀冲过来要砍人。那矮个子先朝莫瑞林胸部砍了一刀，莫瑞林即后退，其迎上去想夺他的砍刀，被那人持刀砍中右胸部一刀，其用右手抓住那人的手左手抓住刀刃。这时，其一伙其他人捡起地上的砖块朝那人砸去，还有人在附近拿了一把梯子朝那人砸去，并一起去夺那人的砍刀。不知是谁夺得那人的砍刀，并砍伤了那人的脚。对方高个子见其人多就后退上车。莫戊开莫丙的摩托搭其和莫丙去医院。
14、证人莫戊的证言，证实2011年8月11日凌晨1时许，其与莫瑞林、莫甲、莫丙、莫乙、莫己、莫丁等人喝酒后约好去唱歌，其一伙来到大桥镇中国电信门前公路边，在那商量了几分钟去哪个酒吧。这时，一辆黑色小轿车上有人对着其一伙大喊“喔、喔…”。接着车上下来一矮个子男子，持一把砍刀朝其一伙冲来，砍向莫瑞林，莫瑞林当时还说：“做什么啊？”话没说完双手护头避让不及，被砍中胸部一刀，旁边的莫甲想扶莫瑞林并制止该男子，那男子又砍中莫甲胸部一刀。莫瑞林、莫甲用手抱住那男子夺男子手中的砍刀扭打在一起。这时，莫乙见那男子双手死死抓住刀不放，也想去帮夺刀，也被划伤腹部。对方高个子男子下车持砍刀想冲过来，其和莫己就捡起一把梯子后退护住身体，在旁的其他人捡起砖头朝高个子砸过去，高个子后退。这时，不知是谁夺取矮个子的刀砍伤了矮个子。于是，其一伙开摩托散了，其和莫丙开摩托送莫甲去医院。
15、证人陈乙的证言，证实2011年8月11日凌晨，其与陈某等人开车来到大桥镇“世纪网吧”旁，陈某下车到“肥弟夜市”旁拿了两把砍刀，一把长约80公分，有刀套，另一把没刀套的长约40公分。其驾驶黑色中华轿车搭载陈某（坐后排）至大桥镇农村信用社门前路段时，有九名男青年围着一个女子。这时，陈某向那伙人起哄“呜”的喊了一声，这伙人中有2名年约22岁的男子用手指着其开的车，其中一个打赤膊的男子朝其和陈某大喊“呜什么呜，停车”。其停车，陈某打开车门，问他们想干什么，刚才所讲的那两个人捡起地上的砖头拿在手中。陈某拿出那把长砍刀，将刀套丢在后排座位上，将短的那把给其，并说打他。陈某下车，其急忙把短砍刀拿在手中并下车，拉住陈某的右手叫他上车走别惹事，陈某将其手甩开持刀朝对方冲去，口中大喊“收他”、“收他”。这时，对方的人用砖头朝其开的车砸过来，陈某回头大声对其喊“开车走”，其启动车向前开，后其又掉头向陈某下车的方向赶来。当其来到刚才的现场时，陈某不见了，现场有被砸碎的红砖，并听说打陈某的人已开车往新宾方向逃窜。其赶到卫生院时，得知陈某已死亡。当天下午3点多，其将陈某所持那把砍刀的刀套到村旁的山上烧掉了，其拿的砍刀离开现场时途中丢在街上。
16、证人韩某某的证言，证实2011年8月11日，其与吕龙林、周龙三人在大桥吃烧烤，见对面电信营业厅门口附近有一帮人站在那。后听有人喊打架了。其见刚才那帮人在那里打一个人，其慢慢走过去看。当时其离他们约有30米，其走了约10米就停在那里。其看见有一个年轻人被两三个人抱住，旁边有几个年轻人用红砖拍打被抱住的人，那个人在那里挣扎，有一个人拿来一把梯子砸打被抱住的人，他们打了一会，被抱住的人被打倒在地，倒地后有一个打赤膊的人拿一把砍刀砍那人的脚，砍了两刀，砍完后，这帮人就开摩托车走了。被砍的人慢慢起来，其见是其家亲戚陈某，其马上将陈某送卫生院抢救，陈某经抢救无效死亡。砍陈某的男子高约160-165厘米，身材瘦小，年约21-25岁，上身赤膊。其扛陈某的姿势是：其把陈某的胸膛顶在其肩膀上，他的头部往下垂靠在后背，其一只手拖住他的身体。其扛陈某去卫生院救治的途中没发现陈某的嘴巴有呕吐物，途中陈某还与其讲话，叫其放他下来，他很难受，当放他下来又将他背起来时他已经不说话了，只是还有呼吸在。
17、证人韦乙的证言，证实2011年8月11日凌晨1时许，其在家听到窗外有一个讲新民话的男子大声喊“打他”，隔了大约二分钟，又听到公路上砸砖头的响声，其从窗户探出头，发现离其家约20米距离的公路上有一群人在那里打架，其见一名年约20岁的男子手上拿着一把约40厘米的砍刀，被一名20岁左右的男子从后面抱住，另有一名20岁左右的男子上去企图夺下砍刀，旁边还有约8个青年男子用砖头往持刀男子身上砸，当时还没有将砍刀夺下，后来又有一个男子从现场拿来一把长约2米的木梯把手持砍刀的男子推倒在地上，接着旁边七八个男子用砖头往倒在地上的男子乱砸，同时将砍刀夺下，其见一名男子夺下砍刀后顺势往倒在地上的男子砍去，砍了两刀，具体砍在什么位置其没有看清楚。倒在地上的男子被砍后，那帮青年男子就散了。倒地男子挣扎着爬起来一拐一拐向烧烤摊方向走，刚走了约十米的距离，后面又追上来一名手持砖头的男子，该男子用砖头向刚才倒地的男子后脑砸下去，被砸到头部后他就倒在地上。接着那群男子开摩托车逃走了。这时，从烧烤摊处跑来一名男子，用肩膀将受伤男子扛在肩上送医院。整个打架过程持续两三分钟。
18、证人黄某某的证言，证实2011年8月11日1时许，其见正街与南梧街交界处站着七八个男青年和一个女青年，后听有人吵架很大声，看过去，见一群人在打架，七八个年轻人围着一个男青年打，有人用红砖砸，有人用梯子敲，他们大声喊“打啊”、“打啊”。其跑过去，站在离现场约20米远的正街上看，见打了约三分钟，被打的男青年倒地，其中一个打人的男青年用约一米五长的砍刀砍了倒在地上的男青年两刀，有人喊走了，打人的八九个青年开摩托跑了。被砍青年走向正街人群方向，走了六七米就倒地了。同村的韩某某向前抱被砍青年送医院，其打电话报警。那把砍刀当时那帮人已经带走，砍人那个青年的体貌特征其没有看清楚。
19、证人宋某某（被告人莫瑞林妻子）的证言，证实其于2011年8月11日下午4点左右到宾阳县人民医院城南分院照顾莫瑞林，民警于当日22时许开始对莫瑞林进行讯问，其一直在场，当时莫瑞林回答民警时主要说的是：案发当时莫瑞林他们一伙站在大桥街上，一个男青年从对面公路冲过来用砍刀砍他们，莫瑞林、莫甲、莫乙先后被男子砍伤，后来莫瑞林他们一帮人就一起把男子打倒在地上，莫瑞林还说当时他用那男子的刀砍中男子脚部，并说具体几刀就记不清了。因莫瑞林受伤不能阅读，民警将笔录读给莫瑞林听，其也看过笔录，确认无误后由其代莫瑞林签名，然后由莫瑞林按手印。
20、上诉人莫瑞林在侦查阶段供称，2011年8月11日1时许，其与同村的莫甲、莫乙、莫己、莫丙、莫戊等人喝酒后，在宾阳县正街路边等候欲去芦圩喝酒。这时，一辆黑色中华轿车停在对面路边，车上有两个人，一人开车，一人坐后排座位，坐后排的男青年伸头朝其一伙起哄，其一伙纷纷议论。对方那二人开门下车各持一把长约60公分的砍刀，驾驶员站在车门处，坐后排的男子向其一方冲来。那男子第一刀朝其砍来，其被砍伤右胸，右手也被划伤。其抓住他持刀的手夺刀，其一伙对他拳打脚踢，纷纷捡起地上的砖头朝他砸去。其夺下他的刀后，有人用梯子将他撞倒在地，其一伙男的都捡了砖头砸他，他在地上翻滚，其便持夺过的刀朝他腿部砍过去，至少砍中一刀。其见他倒地不起后就上了莫乙的摩托车，这时其得知莫甲也被对方砍伤，莫己上车后坐后扶住其，莫乙开摩托车送其到武陵镇卫生院治疗。其夺过的对方那把刀在去武陵的路上扔在路边，其当时穿黑色短袖翻领T恤，黑色运动中裤。莫丙、莫乙案发时上身打赤膊。其并供称，见莫乙用手抓住对方男子持刀的手，另一只手拿砖头砸对方男子的头部，砸了一下。之后，对方男子被打倒在地上，之后就是莫丙用左手按住对方男子脖子或下巴处，右手在地上拿起砖头砸打对方男子的头部。一审庭审中，莫瑞林否认其持刀砍伤被害人，称其未曾供述过砍伤被害人。二审庭审中，莫瑞林供述了其犯罪行为，对一审判决认定其的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据来源合法，内容真实客观，可相互印证，且经一、二审庭审举证、质证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫瑞林故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案中，在被害人陈某向上诉人莫瑞林等人挑衅后又先持刀砍伤莫瑞林、莫丙、划伤莫乙的情况下，莫瑞林等人抢夺被害人所持砍刀的行为具有正当防卫的性质，但在被害人陈某所持刀具已被夺走、且已被莫瑞林等人打倒在地的情况下，莫瑞林仍持刀砍被害人并致其死亡，其行为属防卫过当，应当负刑事责任，但依法应当减轻或者免除处罚，鉴于本案被害人先持刀砍伤被告人方的莫瑞林、莫丙、划伤莫乙，且莫瑞林持刀砍伤被害人陈某并非是被害人致死的唯一原因，莫瑞林的行为属防卫过当，故可对莫瑞林予以减轻处罚。对于莫瑞林提出其没有砍伤被害人陈某的上诉理由，经查，证人莫乙证实被害人陈某被莫瑞林、莫甲合力放倒在地，莫瑞林缴取陈某手中的砍刀后砍在陈某小腿上的事实，证人莫丁、莫瑞某某证实听说莫瑞林持刀砍伤被害人的事实，侦查阶段及二审中莫瑞林对其持刀砍伤被害人陈某的犯罪行为亦作了供认，同时有尸体鉴定结论等证据印证，故认定莫瑞林砍伤被害人的证据确实、充分，足以认定，故莫瑞林提出其没有砍伤被害人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对广西壮族自治区人民检察院提出现有证据尚不能否认莫瑞林有自动投案行为、莫瑞林的辩护人提出莫瑞林的行为构成自首的辩护意见，经查，现有的证据不足以证实莫瑞林于案发后有自动投案行为，且莫瑞林在一审时不如实供述其持刀砍被害人的主要犯罪事实，故莫瑞林的行为不构成自首，广西壮族自治区人民检察院认为现有证据尚不能否认莫瑞林具有自动投案情节及莫瑞林的辩护人辩称莫瑞林存在自动投案及自首的意见依据不足，本院不予采纳。对于莫瑞林的辩护人请求对莫瑞林改判缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查，一审法院在对莫瑞林量刑时，已充分考虑莫瑞林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及悔罪表现，对莫瑞林所科刑罚符合本案实情及罪刑相适应原则，故莫瑞林辩护人请求对于莫瑞林再从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯鉴于二审庭审后，莫瑞林的家属主动代其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可视为莫瑞林有悔罪表现并在量刑时予以考虑，本院依法对莫瑞林予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市刑一初字第72号刑事判决的定罪部分，即被告人莫瑞林犯故意伤害罪；
二、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市刑一初字第72号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑八年；
三、上诉人（原审被告人）莫瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2017年8月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马济春
代理审判员 邓 波
代理审判员 韦华国
二〇一三年四月十二日
书 记 员 袁善涛