福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第1227号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住永定县。
委托代理人陈健超，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人陈文慧，福建诺佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住永定县。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2014）永民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人陈健超、陈文慧，被上诉人陈某乙及其委托代理人曹昌辉、钟永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告经他人介绍认识后按农村风俗订婚，订婚后，原、被告即开始同居并基本上居住在原告娘家。同居后原、被告2007年9月26日办理结婚登记，2008年4月27日生育婚生女陈某丙，现读幼儿园，并与原告一起生活。原、被告因感情不和于2013年11月正式分居，各自生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，2011年4月1日，被告以其自己的名义与龙岩高新园区开发建设有限公司签订龙岩市城市房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书，将位于永定县的未办理产权手续的二层加楼梯间的砖混、土木结构房屋{占地面积928.01平方米，其中建筑占地337.85平方米，其他占地：门坪137.84平方米、滴水29.41平方米、庭院422.91平方米，总建筑面积311.72平方米，经有权部门认定合法建筑面积（住宅）为311.72平方米}交由龙岩佳民房屋拆迁有限公司拆迁，得到了房屋补偿费479070.24元和装潢、附属物及构筑物补偿金181863元，合计660933.24元，被告以房屋产权调换安置取得了永定县某镇某小区共四套，D-50、D-51两个车位（回迁时需另付款购买），每套套房的建筑面积均为80.43平方米，四套房花去总价款424670.40元，扣除该款后实际取得房屋补偿款现金236262.84元，并取得了过渡费（预付12个月）14962.56元、搬家费2493.76元（两次）、农具搬迁费1000元、水表费500元、有线电视费200元，累计取得现金255419.16元。2011年8月2日，被告又以其自己的名义与龙岩高新园区开发建设有限公司签订永定县城市房屋拆迁补偿安置（货币补偿）协议书，将位于某村水圳以上单层的砖木结构房屋{占地面积173.79平方米，其中建筑占地108.72平方米，其他占地65.07平方米，总建筑面积108.72平方米，经有权部门认定合法建筑面积（住宅）108.72平方米}交由龙岩佳民房屋拆迁有限公司拆迁，得到了房屋补偿费159428.51元和装潢、附属物及构筑物补偿金20919.4元，合计180347.91元，并取得了腾房奖励费86976元、临时安置补助费（过渡费）7610.4元、一次性搬迁补助费434.88元，累计取得补偿275369.19元。2014年3月6日，被告将于2010年2月9日购买的南骏车以66800元的价格转让给赖荣辉。被告于2011年8月29日花去含税价计92300元购买了别克牌小型轿车，2013年11月27日转让给谢永生，2014年6月24日由谢永生转让给王启莹，被告当日取得转让价款60000元。2014年3月5日，被告在福建农村信用社的账户有存款82537.63元。夫妻关系存续期间添置的电冰箱、电视机、洗衣机、豪爵天鹰摩托车、衣橱、安利皇后钢锅，原、被告双方同意按5000元价格计算。一审庭审过程中，原告主张因建房其父出资了110000元，属夫妻共同债务，有提供其父的证人证言来证明，没有其他证据佐证。被告主张经营药店有向陈超玉借款100000元有提供借条及信用社出具的单条记录显示的证据来证明，没有其他证据佐证。被告主张因经营南山马运输车时有欠卢文亮轮胎款20880元，提供了欠条和材料明细复印件来证明，没有其他证据佐证。被告主张有出借20000元给原告的弟弟及有出借20000元给陈盛如，未提供证据证明。原、被告在庭审中均明确自认无夫妻共同债务。原告起诉，请求：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁为止；3.属于夫妻的共同财产有：（1）坐落于某镇安置房（三期）4#-906、4#-907、4#-506、4#-507等四套房产（价值321.72㎡×2200元／㎡=707784元）和地下车位D-50、D-51等二个车位（价值80000元），其中4#-506、4#-507及车位D-51归原告所有；（2）拆迁补偿款236262.84元和过渡安置费用，属于夫妻共同财产应共同分割一半。
原审判决认为，原告起诉离婚，被告也同意，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生女自原、被告分居后一直在原告身边生活，由原告抚养有利于婚生女的健康成长，原告要求被告承担婚生女抚养费每月500元偏高，根据当地生活水平及被告的收入情况，酌定由被告自本判决生效之月起直至婚生女18周岁止每月承担婚生女抚养费300元，本判决生效之日起10日内付清婚生女本判决生效之年度的抚养费，次年起每年的1月1日前付清当年度上半年的抚养费，每年的7月1日前付清当年度下半年的抚养费。位于某镇二层加楼梯间的砖混、土木结构房屋占地面积928.01平方米，其中建筑占地337.85平方米，其他占地：门坪137.84平方米、滴水29.41平方米、庭院422.91平方米，总建筑面积311.72平方米，经有权部门认定合法建筑面积（住宅）为311.72平方米，于2011年4月1日以被告为该财产产权人被拆迁，原告主张该房屋大部分是其与被告所建，而被告在庭审中自认车库和围墙是抢建的，因拆迁抢建符合在原、被告夫妻关系存续期间适逢大拆迁时当地的社会实际情况，故可认定被告被征迁的构筑物有较大部分是原、被告夫妻关系存续期间所形成的，现原、被告均不能提供充分有效的证据来证明自己的主张，按公平合理的原则，被告因征迁所取得的安置房及车位宜由原告各分得其中的一个为宜。夫妻关系存续期间所形成的共同财产电冰箱、电视机、洗衣机、豪爵天鹰摩托车、衣橱、安利皇后钢锅（价值5000元）因均由原告管控，宜归原告所有，由原告给付被告该财产折价款2500元。夫妻关系存续期间所形成的共同财产南骏货车和别克轿车，因均在原、被告夫妻分居后被被告私自处分，且被告共取得价款126800元，该款未使用在原、被告共同生活之中，为此，该款应由被告支付给原告63400元。2014年3月5日，被告在福建农村信用社的账户有存款82537.63元，该款是原、被告夫妻关系存续期间所形成的，属夫妻共同财产，被告主张该款因用于归还借款等已花完，没有提供证据证明，不予采信。因该款在被告控管时，其夫妻已分居，各过各的生活，该款没有用于原、被告共同生活，故该款应当由原、被告共同分割。被告主张其弟陈某丁在黄田微型汽车等项目拆迁时与原、被告共同生活，因拆迁其两兄弟共同取得安置房四套和两个车位（即位于永定县某镇某小区4＃楼906房、907房、506房、507房，共四套，及D-50、D-51两个车位），其中其弟陈某丁安置在小区三期4＃楼506房、507房，共两套及D-51车位，其两兄弟未分家，对财产未析出，对此2011年4月1日被告与龙岩高新园区开发建设有限公司、龙岩佳民房屋拆迁有限公司签订拆迁安置（产权调换）协议书的第一条第（四）项后面用手写的“俩人共有”可以证实，对被告的前述主张，原判认为，从原告提供的户口簿看，原、被告已独立开户，且被告未提供其他证据佐证，故其主张没有事实依据，不予采信。被告主张被征迁的补胎店是其婚前财产，而原告则主张是婚后所形成的财产，为了证明自己的主张双方均提供了证人证言，因双方证人证言相矛盾，但从原告提供了拆迁协议看，该协议的财产被拆迁时间处在原、被告夫妻关系存续期间，且该财产的产权人均为被告，故该财产应认定为原、被告的夫妻共同财产，但原告未能举证该补偿款未被使用现尚存，且因被告取得该补偿款已多年，故该补偿款不能再作为其双方分割的共同财产。原告主张因建被拆迁的房屋其父出资的110000元属夫妻共同债务，原告为此提供其父证人证言来证明，但没有提供其他证据佐证，且与原告在庭审中明确自认无夫妻共同债务相矛盾，不予认定。被告主张经营药店有向陈超玉借款100000元有提供借条及信用社出具的单条记录显示的证据来证明，但没有提供其他证据佐证，且该证据与被告在庭审中明确自认无夫妻共同债务相矛盾，不予采信。被告主张因经营南骏货车时有欠卢文亮轮胎款20880元，提供了欠条和材料明细复印件来证明，但没有提供其他证据佐证，且该证据与被告在庭审中明确自认无夫妻共同债务相矛盾，不予采信。被告主张有出借20000元给原告的弟弟及有出借20000元给陈盛如，未提供证据证明，且原告未认可，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告陈某乙与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某丙由原告陈某乙抚养，由被告自本判决生效之月起直至婚生女18周岁止每月承担婚生女抚养费300元，本判决生效之日起10日内付清婚生女本判决生效之年度的抚养费，次年起每年的1月1日前付清当年度上半年的抚养费，每年的7月1日前付清当年度下半年的抚养费；三、夫妻共同财产：（一）坐落于永定县某镇4＃楼的906房、907房、506房、507房及地下车位D-51、D-50，其中的906房、907房、506房及地下车位D-51归被告陈某甲所有，而507房及地下车位D-50归原告陈某乙所有；（二）电冰箱、电视机、洗衣机、豪爵天鹰摩托车、衣橱、安利皇后钢锅（总价值5000元）归原告陈某乙所有，由原告陈某乙给付被告陈某甲该财产折价款2500元；（三）南骏货车和别克轿车变卖后的价款126800元因被告陈某甲控管，被告陈某甲应给付原告陈某乙该财产折价款63400元；（四）存在被告陈某甲在福建省农村信用社账户的存款82537.63元因被告陈某甲控管，被告陈某甲应支付给原告陈某乙41268.815元。以上夫妻共同财产的（二）、（三）、（四）项相互抵扣后，被告陈某甲应再支付给原告陈某乙夫妻财产折价款102168.815元，该款限于本判决生效之日起10天内付清；如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费4365元，因适用简易程序审理减半收取2182.5元，由原告陈某乙负担1091.25元、由被告陈某甲负担1091.25元。
宣判后，原审被告陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称，一、婚生女陈某丙应判由上诉人抚养，更有利于婚生女的健康成长。上诉人有固定职业，收入相对稳定，有固定住所，附近学校教育条件较好。二、原审判决认定被征迁的构筑物有较大部分是夫妻关系存续期间形成与事实不符。被征迁的房屋是上诉人三兄弟用父母的死亡赔偿金及财产赔偿款所建，按三兄弟每人一落建成一幢三落二层半高的房屋，每落有单独楼梯，一层为三个店面，在2007年6月即已全面完成建筑主体及其中两落房屋的室内装修。上诉人与被上诉人于2007年9月26日才办理结婚登记手续，2007年12月在已装修好的房屋内举行婚礼，因此，房屋属上诉人的婚前财产。房屋被征迁时，上诉人与其弟弟陈某丁未分户，也未对财产进行分割，故在征用时，以上诉人名义与拆迁公司签订了拆迁补偿安置协议。拆迁补偿安置协议第一条第（四）项中备注“俩人共有”，即指上诉人与其弟弟陈某丁所有。被征迁房屋的围墙和车库也是上诉人兄弟三人所建，且大部分是上诉人哥哥投资，房屋及围墙、车库的占地是上诉人父母亲在世时分的的承包地，原审判决仅凭上诉人在庭审中自认车库和围墙是抢建的，以拆迁抢建符合夫妻关系存续期间适逢大拆迁时当地的社会实际情况，就认定被征迁的构筑物有较大部分是夫妻关系存续期间所形成，没有任何事实和法律依据。三、原审判决对夫妻共同财产存在重复认定的问题。2014年3月5日上诉人将南骏车以66800元的价格转让给赖荣辉，加上之前赖荣辉欠上诉人的1200元，故当天赖荣辉将68000元转账给上诉人的农商行账户。故被上诉人提供的账号的农商银行存款凭证中的68000元与南骏车的转让款是同一款项。别克牌小轿车在双方未分居前就已经转让给谢永生，直到2013年11月27日才办理过户手续，转让款已经用于生活开支，之后谢永生将该车转让给王启莹，与上诉人没有关系。上诉人账号的农商银行账户款项已经全部用于归还欠款及日常开支，现账户中只剩几十元，一审法院判决上诉人应给付82537.63元的一半没有事实依据。四、2012年6月上诉人与被上诉人为经营大药房向被告陈超玉借款100000元，至今未还。上诉人因经营南骏货车欠卢文亮轮胎款20880元，至今未付。该借款和欠款属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决第二条、第三条中第（一）、（三）、（四）项的判决，改判：一、婚生女陈某丙由上诉人陈某甲抚养，抚养费由上诉人自行承担；二、确认坐落于永定县某小区4号楼的906房、907房、506房、507房及地下车位D-51、D-50为上诉人婚前与陈某丁共有房产被拆迁征用安置所得房产；三、上诉人无须支付被上诉人财产折价款63400元、存款41268.815元；四、确认夫妻共同债务120880元，由双方各承担一半；五、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人陈某乙答辩称，一、婚生女由被上诉人抚养是合理的，有利于婚生女的成长；二、原审判决对夫妻共同财产的认定和分割相对公平；三、上诉人所主张的夫妻共同债务不存在。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审判决认定的“订婚后，原、被告即开始同居并基本上居住在原告娘家”有异议，认为上诉人没有经常居住在被上诉人娘家；对“婚生女陈某丙，现读幼儿园，并与原告一起生活”有异议，认为被上诉人在2013年11月之后经常有带孩子回来居住；对“被告于2011年8月29日花去含税价计92300元购买了别克牌小型轿车，2013年11月27日转让给谢永生，2014年6月24日由谢永生转让给王启莹，被告当日取得转让价款60000元”有异议，认为王启莹支付给谢永生的转让款与上诉人无关；对“原、被告在庭审中均明确自认无夫妻共同债务”有异议，认为上诉人在庭审中已明确提供证据主张夫妻共同债务；对原审判决认定的其余事实没有异议。被上诉人对原审判决查明认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以认定。
二审诉讼中，上诉人陈某甲向本院提交以下证据：
1.户口簿复印件，证明上诉人与弟弟陈某丁未分户，被上诉人在2011年6月17日拆迁后才将户籍迁入永定县，被上诉人在拆迁前不属于永定县村民，未分到村里土地的事实。被上诉人经质证，对证据的真实性没有异议，但认为不能证明上诉人的主张。
2.光盘一张、照片三张、记账单十三张、发票三张、结算清单一张，证明被拆迁房屋是上诉人婚前与哥哥陈某戌、弟弟陈某丁用父母亲的赔偿款所建，该房屋在2006年6月份之前已经完工，之后陆续进行装修，被拆迁人房屋不属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产的事实。被上诉人经质证，认为证据不属于新证据，与本案无关，不能证明上诉人的主张。
3.房屋结构图纸一份，证明被拆迁房屋为连体三栋，结构一致，明显为三兄弟各为一栋，上诉人与陈某丁并未分家析产的事实。被上诉人经质证，认为证据不属于新证据，也不能证明上诉人的主张。
4.陈某丁出具的《声明》一份，证明讼争房屋为陈某丁婚前与上诉人共有房产被拆迁后安置所得，讼争房产为上诉人与陈某丁的共同财产。被上诉人经质证，认为证据的真实性无法确认，也不能证明上诉人的主张。
5.上诉人农商银行账号的账户存款明细账，证明被上诉人起诉前，该账户存款只有49.09元，原审判决认定该账户上有存款82537.63元属于夫妻共同财产是错误的。被上诉人经质证，对证据的真实性没有异议，但认为不能证明上诉人的主张。
6.存款凭证两张，证明2014年3月5日上诉人将南骏车以66800元转让给赖荣辉，同日赖荣辉将转让款及欠款1200元，共计68000元转入上诉人农商银行账号的账户，该转让款与账户82537.63元存在重复计算的事实。被上诉人经质证，认为该证据不属于新证据，不能证明上诉人的主张。
7．永定县国土资源局某镇国土资源所与村委会共同出具的证明一份，证明被拆迁人房屋是上诉人用父母的赔偿款，在父母生前取得的承包地上所建，在上诉人婚前即已建成的事实。被上诉人经质证，对证据的真实性没有异议，但认为不能证明上诉人的主张。
8.申请证人陈某丁到庭作证，证人陈某丁陈述称，被征迁的房屋是上诉人三兄弟用父母的赔偿款所建，建成一栋三落，每人一落；建新房子后陈某丁与上诉人住在一起，两人没有分家析产；本案所诉拆迁的是上诉人与陈某丁的房屋，拆迁协议是上诉人陈某甲签的。上诉人经质证，对证人陈某丁的证言没有意见。被上诉人经质证，认为陈某丁是上诉人的亲兄弟，证人证言不真实。
9.申请证人赖荣辉到庭作证，证人赖荣辉陈述称，2014年3月5日，上诉人向其转让南骏车一部，转让款66800元是通过银行转账给上诉人的，由于还欠运费，就转让了68000元给上诉人。上诉人经质证，对证人赖荣辉的证言没有异议。被上诉人经质证，认为不能证明转的钱是购车款。
10.申请证人陈超玉到庭作证，证人陈超玉陈述称，上诉人在永定县开医药超市的时候，有向其借款100000元，有借条和转账凭证，至今未还。上诉人经质证，对证人证言没有异议。被上诉人经质证，认为证人证言不真实，上诉人资金充足，不需要借款。
11.申请证人卢文亮到庭作证，证人卢文亮陈述称，其在经营轮胎店，上诉人自己跑车，有从证人店里购买轮胎设备，2012年12月开始到2013年10月，共欠证人购货款20880元，2013年10月17日写了欠条，至今未还。上诉人经质证，对证人证言没有异议。被上诉人经质证，认为证人证言不真实，上诉人经营的轮胎店2011年后就拆迁了，没再经营，不存在欠轮胎店的钱。
12.申请证人张和增到庭作证，证人张和增陈述称，上诉人建房时其帮上诉人拉砖石，从2005年11月开始到2006年6月份，2006年6月，上诉人的房屋已经建了两层半。上诉人经质证，对证人证言没有异议。被上诉人经质证，认为证人证言不真实，其所陈述的建房时间与事实不符。
13.申请证人陈桂超到庭作证，证人陈桂超陈述称，上诉人建房时其帮上诉人做泥水，上诉人的房子在2006年6月份时二层半已经全部封顶了，工资是上诉人的大哥支付的，一共3万多元。上诉人经质证，对证人证言没有异议。被上诉人经质证，认为证人陈桂超与上诉人是堂叔侄关系，由利害关系，证言不真实。
本院经审核认为，上诉人提供的证据4、8因属其亲弟弟的证言，与本案具有利害关系，真实性无法确认，不予采信；证据10、11的真实性无法确认，不予采信；其余证据真实合法，与本案具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据予以采信。其中，证据1、2、3、7、12、13之间相互印证，可以证明讼争被拆迁的房屋系上诉人三兄弟用父母的赔偿款所建，其中上诉人的房屋在上诉人与被上诉人结婚前主体即已建成并有部分装修的事实；证据5、6、9之间相互印证，可以证实2014年3月5日上诉人将南骏车卖给赖荣辉，赖荣辉当日向上诉人农商银行账号的账户转账68000元的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈某甲上诉称其经济条件较好并主张孩子的抚养权，由于双方的婚生女长期与被上诉人陈某乙一起生活，由被上诉人继续抚养更有利于孩子身心健康发展，故上诉人的主张本院不予支持。上诉人陈某甲主张被拆迁征用的房屋属其婚前财产，并提供了相应的证据，可以证实被拆迁房屋在其婚前已建成主体并有部分装修的事实，但上诉人亦自认婚后存在部分抢建的事实，因此，被拆迁房屋并非全部属于上诉人的婚前财产。但是，拆迁安置的安置房主要来源于上诉人合法所建的主体建筑，以上诉人名义进行拆迁的房屋，安置有四套房屋与两个车位，上诉人以拆迁补偿安置协议第一条第（四）项中备注的“俩人共有”为由主张被拆迁房屋是其与弟弟陈某丁共有，依据不足；即便上诉人陈述属实，上诉人也至少可以分得两套房屋和一个车位。综上，考虑到双方婚生女归女方抚养，女方无房居住，从照顾妇女儿童权益的角度出发，将其中一套房屋分配给女方及其女儿居住使用较为合理，故原审法院将永定县某小区4#507房判归被上诉人所有，本院予以支持，安置所得的车位不再归上诉人所有为宜。上诉人主张原审判决对夫妻共同财产存在重复认定，并提供了相应证据予以支持，可以认定2014年3月5日赖荣辉向上诉人购买南骏车存入的68000元与上诉人存款明细账中收入的68000元是同一笔款项，故该笔存款应不再计入夫妻共同财产中予以分割，原审判决对此认定错误，上诉人的该项主张本院予以支持。上诉人主张别克牌小轿车在双方未分居前已转让给谢永生，转让款已用于生活开支，因王启莹出具的《证明》中明确表示“是从陈某甲手上购买，车价60000元，因陈某甲本人没信用社卡所以就转入陈某戌账户”，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张其账户内的存款在起诉前已经全部用于归还欠款及日常开支，由于存款明细取证于双方分居之后，距起诉仅两个月余，上诉人不能对存款的用途作充分合理的说明，应承担不利后果，故原审判决对上诉人的存款予以分割正确，本院予以支持。上诉人主张存在夫妻共同债务，并提供了相应的证据，该债务可待债权人主张后另案处理。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持福建省永定县人民法院（2014）永民初字第1112号民事判决第一、二条，第三条第（二）、（三）项；
二、变更福建省永定县人民法院（2014）永民初字第1112号民事判决第三条第（一）项为：坐落于永定县某镇某小区4＃楼的906房、907房、506房、507房及地下车位D-51、D-50，其中的507房归被上诉人陈某乙所有；
三、变更福建省永定县人民法院（2014）永民初字第1112号民事判决第三条第（四）项为：存在上诉人陈某甲在福建省农村信用社账户的存款15737.63元因上诉人陈某甲控管，上诉人陈某甲应支付给被上诉人陈某乙7868.815元；
双方互负的债务相抵扣后，上诉人陈某甲仍应支付给被上诉人陈某乙夫妻财产折价款68768.815元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回上诉人陈某甲的其余诉讼请求。
二审案件受理费4365元，由上诉人陈某甲负担3000元，由被上诉人陈某乙负担1365元。变更一审案件受理费4365元，因适用简易程序审理减半收取2182.5元，由原审原告陈某乙负担682.5元，由原审被告陈某甲负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
代理审判员 陈水柏
代理审判员 赖其荣
二〇一五年一月二十日
代书 记员 黄秋华
附本案适用相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。