天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初134号
原告苗润海。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告李群柱。
被告常凤义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司，地址天津市津南区咸水沽镇同发里6-2-101。
代表人黄智，总经理。
委托代理人褚春琦，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址山西省大同市城区平城街鑫园二号商铺。
法定代表人张忠，职务经理。
委托代理人李萧峰，公司职员。
原告苗润海与被告李群柱、常凤义、中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人寿财险津南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿财险大同城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁塔、被告常凤义、被告人寿财险津南支公司委托代理人褚春琦、被告人寿财险大同城区支公司委托代理人李萧峰到庭参加了诉讼，被告李群柱经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日15时30分，被告李群柱驾驶津A×××××号豪沃牌货车在东环路南辛庄西侧驴场，追尾前方苗润海驾驶津D×××××启辰牌轿车，后启辰牌轿车失控后撞击桥，造成二车受损及桥受损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费11001.55元、误工费9500元、护理费6500元、营养费1500元、伙食补助费6500元、交通费1000元、事故作业费700元、车辆损失费26050元、鉴定费1310元、替代交通工具损失费6000元；诉讼费用由被告担负。
被告李群柱经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告常凤义辩称：津A×××××号豪沃牌货车属本被告所有；在人寿财险津南支公司投保交强险，在人寿财险大同城区支公司商业三者险100万元，保险公司应承担相应责任；被告李群柱系本被告雇佣司机。
被告人寿财险津南支公司辩称：原告医疗费应扣除10%非医保用药；误工费同意按居民服务业标准赔偿95天；护理费同意按居民服务业标准赔偿65天；同意赔偿原告车损2000元。
被告人寿财险大同城区支公司辩称：原告伙食补助费应按每日15元计算；营养费如无医嘱不予认可；原告车辆应能行驶，对其事故作业费不予认可；对原告车损、鉴定费、替代性交通工具费不予认可；不同意担负诉讼费用。
经审理查明，2015年10月21日15时30分，被告李群柱驾驶属被告常凤义所有的津A×××××号豪沃牌货车在东环路南辛庄西侧驴场，追尾前方苗润海驾驶津D×××××启辰牌轿车，后启辰牌轿车失控后撞击桥，造成二车受损及桥受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，李群柱负事故全部责任，原告、薄银芳（桥主）无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为头外伤、颈部损伤等。2015年12月25日出院，住院65天，共支出医疗费10821.55元、救护车费180元。原告住院期间由邱雪护理。原告出院后医疗机构建休1个月。原告现伤情基本痊愈。2015年12月2日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为26050元，原告并支出事故作业费700元、评估费1310元。2015年11月12日原告车辆在天津市武清区云友汽车修理厂维修，2015年12月9日维修完毕。
另查明，津A×××××号豪沃牌货车在人寿财险津南支公司投保交强险，在人寿财险大同城区支公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。被告李群柱系被告常凤义的雇佣司机。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、车损评估报告、评估费票据、事故作业费票据、修理证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李群柱负事故全部责任，原告、薄银芳无责任，并无不当，本院予以采信。发生事故时被告李群柱系被告常凤义的雇佣司机，其民事责任应由被告常凤义承担，被告常凤义应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人寿财险津南支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告常凤义承担。津A×××××号豪沃牌货车已投保商业三者险，被告人寿财险大同城区支公司在商业三者险内承担相应责任。人寿财险津南支公司主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告人寿财险津南支公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费10821.55元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持975元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持95天、护理费支持65天；就医交通费本院视情支持800元；被告人寿财险大同城区支公司虽对天津市武清区价格认证中心作出的评估结论提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，本院依法确定天津市武清区价格认证中心评估意见的证明力。事故作业费、评估费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人寿财险大同城区支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；原告请求的替代性交通工具费6000元，证据不足，本院参照天津市武清区云友汽车修理厂出具的证明，考虑原告的车损状况，酌情按每天100元，支持26天，确认为2600元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告李群柱经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费10821.55元、住院伙食补助费6500元、营养费975元，合计18296.55元，由被告人寿财险津南支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分8296.55元，由被告人寿财险大同城区支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费8818.85元（92.83元×95天）、护理费6033.95元（92.83元×65天）、交通费800元，合计15652.8元，由被告人寿财险津南支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告车损26050元，由被告人寿财险津南支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分24050元，由被告人寿财险大同城区支公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告事故作业费700元、评估费1310元、替代性交通工具费2600元，合计4610元，由被告人寿财险大同城区支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，由被告人寿财险津南支公司赔偿原告27652.8元，由被告人寿财险大同城区支公司赔偿原告36956.55元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告常凤义担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年三月二十一日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。