wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第179号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
原审被告人王晓明，男，1966年11月4日生，汉族，高中文化，原系吉林春源鹅业发展有限公司法定代表人、吉林市万源鹅绒制品有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省长岭县，暂住内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2004年7月4日被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年11月12日又被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2005年10月被网上通缉，2011年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2013年11月20日，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币130万元。因本案再审，于2014年10月21日被从长春兴业监狱解回，现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人王晓明犯合同诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2013）龙刑初字第133号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王晓明有期徒刑十一年，并处罚金人民币130万元；该判决发生法律效力后，吉林市人民检察院于2014年6月6日向本院提出抗诉，本院于2014年7月30日作出（2014）吉中刑监字第42号再审决定，指令龙潭区人民法院再审；龙潭区人民法院经再审，于2015年4月20日作出（2014）龙刑再字第5号刑事裁定，裁定维持（2013）龙刑初字第133号刑事判决；原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、许跃迁出庭履行职务，原审被告人王晓明及其辩护人杨汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑再字第5号刑事裁定。
二、发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 赫
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第667号
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地广西靖西县新靖镇城东路1106号。
负责人李伟员，该支行行长。
委托代理人冯致，该支行职工。
委托代理人陆高明，该支行职工。
被告王海科，农民。
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被告王海科借款合同纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员杨阳担任记录。原告的委托代理人陆高明到庭参加诉讼，被告王海科经本院送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行诉称，被告王海科于2010年1月12日向原告借一手房贷款人民币130000元，期限至2030年1月12日，借款用途为购买靖西县新靖镇城东路幸福上园小区1－2－501号房产，借款利率为5.346%，还款方式为按月分期等额本息还款。贷款以被告王海科所有的幸福上园小区1－2－501号房产做抵押。原、被告签订的个人借款合同已依法成立并生效，具有法律约束力，借贷双方应遵照执行。但被告自2014年8月始未能逐月按期还款，虽经原告多次催收，被告均未能履行按月分期等额本息还款义务，已影响了原告资金的正常运转。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还贷款本金112101.47元，利息3188.33元（利息暂计至2015年4月30日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人组织机构代码、法定代表人身份证明书，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证实被告身份基本情况；3、个人借款凭证，证实原告正式放款后被告确认的数额；4、借款申请表，证实被告向原告申请借款的金额、理由、借款期限；5、贷款共同还款人确认书，证实被告的基本情况；6、同意抵押承诺书，证实被告同意将房产作抵押向原告借款；7、借款合同，证实被告向原告借款的数额、期限、还款期限、借贷双方的权利义务。
被告王海科没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有答辩，没有在举证期限内提供证据，也没有到庭参加诉讼，视被告放弃一审诉讼的答辩和举证、质证的权利，对原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告王海科于2010年1月13日签订了个人购房担保借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币130000元，借款期限为240个月，即从2011年1月13日至2030年1月12日，借款用途为购买靖西县新靖镇城东路幸福上园小区1栋2单元501号商品房，借款年利率为5.346%，还款方式为按月分期等额本息还款，贷款以被告所有的幸福上园小区1栋2单元501号房产做抵押。个人购房担保借款合同第十二条（12.2）还约定了借款人的违约责任：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人（原告）有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……。自2014年8月起被告王海科没有履行逐月还款义务，经原告多次催收，被告也没有履行，至2015年4月30日被告王海科尚欠本金人民币112101.47元和利息3188.33元，共计115289.8元。为此，原告于2015年5月14日向本院起诉，请求法院判令被告王海科偿还贷款本息共计115289.8元（利息暂计至2015年4月30日）。
本院认为，原告和被告王海科于2010年1月13日签订的个人购房担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王海科未按合同约定按月分期等额本息还款本息的义务，借款人未足额偿还借款本息已超过90天，所以原告要求被告王海科提前收回尚欠借款本金人民币112101.47元和利息3188.33元，共计115289.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海科偿还原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行借款本金112101.47元和利息3188.33元，共计115289.8元。
本案受理费2606元，因适用简易程序审理，减半收取即1303元，由被告王海科负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一五年七月六日
书记员 杨 阳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终29号
上诉人（原审原告）：郭年生，男，1959年2月8日出生，汉族，平定县人。
被上诉人（原审被告）：平定县张庄镇郭家垴村村民委员会。
法定代表人：郭宝庆，主任。
委托诉讼代理人：贾仕清，男，1964年12月21日出生，汉族，现住平定县，系平定县张庄镇郭家垴村党支部书记。
上诉人郭年生因与被上诉人平定县张庄镇郭家垴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服阳泉市平定县人民法院2017年9月22日做出的（2017）晋0321民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人郭年生，被上诉人平定县张庄镇郭家垴村村民委员会委托诉讼代理人贾仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭年生向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告按2011年双方的约定履行，赔偿挖坏原告所承包土地的损失22800元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年间，阳泉市经济技术××区××村的李某与被告约定由李某按被告指定地点开采矾石，其中包括原告承包的位于村马安桥的1.2亩土地。当时担任村党支部书记的郭某和原告约定，每亩地每年补偿1000元，直至复垦为止，原告领了三年的补偿3600元。三年后，被告没有恢复土地，也没有支付补偿款，原告多次找被告处理，被告负责人都置之不理。无奈诉至法院，请求予以公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：根据被告平定县张庄镇郭家垴村村民委员会提供的2011年4月18日与阳泉市经济技术××区××村李某签订的矿山开采承包合同，李某开采被告位于马安桥地段的矾石矿山，具体开采范围由被告指定，而李某因开采经营所需占用被告村民承包土地，由李某承担补偿费用，村委会配合协调，并由李某向村委会抵押缴纳土地复垦费20000元，所占用的土地在开采完毕后由李某恢复耕地，否则，土地复垦费不予退还。合同签订后，经原平定县张庄镇郭家垴村党支部书记郭某协调，原告郭年生承包的位于马安桥的1.2亩土地由李某占用用于开采矾石，李某支付原告三年土地补偿款3600元。该土地至今未复垦。同时，李某的书面证明、对郭某的调查笔录及庭审笔录亦能确认原告郭年生被毁承包土地系由李某补偿并负责复垦，与被告无关。
一审法院认为，原告郭年生承包的××县马安桥的1.2亩土地，系由李某在采挖矾石过程中被毁。依据李某与平定县张庄镇郭家垴村村民委员会签订的矿山开采承包合同约定，李某对被占用毁损的土地进行补偿并负责复恳，本案原告被毁损的承包土地已由李某给予三年的补偿，况原告主张其与被告之间存在口头补偿和复垦协议的事实，无证据佐证，现原告要求被告支付土地补偿款，没有事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭年生的诉讼请求。案件受理费370元，由原告负担。一审判决送达后，郭年生不服，向本院提起上诉
郭年生上诉请求：1.请求撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初1219号民事判决书；2.请求判令被上诉人、第三人李某（连带责任)赔偿挖坏上诉人所承包的土地之损失，并恢复耕地；3.一、二审诉讼费应由上诉人及第三人承担。事实与理由：上诉人在××村马鞍桥地段承包经营有1.2亩耕地。在2011年时，被上诉人和李某签订了采矾石承包合同，上诉人承包的1.2亩地和郭某一的一亩多地都在开采范围。时任村支部书的郭某以村委领导的身份把上诉人和郭某一及开采人李某叫到一起商谈，三方约定因开采毁损的土地由李某负责恢复，每亩地每年先按1000元补偿三年，李某给了3600元，村委为了确保李某恢复土地，让李某抵押交纳了20000元复耕费，合同里都有记载，原任书记郭某证词可佐证。20000元复耕费交到村财务账上。现场照片、原任郭家垴村支部书记郭某证词、村民郭某一证明材料、被上诉人郭家垴村委会扣下李某20000元和合同及村财务账面等证据，足以说明郭家垴村委会和李某均有恢复耕地和赔偿损失的连带责任。
平定县张庄镇郭家垴村村民委员会辩称，2011年3月24日，经村民代表会议表决，村委会与李某于4月18日签订一份矿山开采承包合同，村委会将本村马安桥地段的矾石矿山采矿点承包与李某开采，双方约定承包期限自2011年5月1日至2011年11月30日，具体开采范围由村委会指定，只能在山坡开采，周围的土地一分一厘不能动，谈不上村委会让李某在上诉人的承包土地上采挖。李某在马安桥上诉人郭年生1.2亩土地处采挖矾石是事实，但系原村党支部书记郭某与郭年生、李某私自协商处理的，承包方李某赔偿了上诉人三年的损失3600元，与村委会无关，村委会对上诉人的损失不应补偿。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对二审事实认定如下：被上诉人平定县张庄镇郭家垴村村民委员会与李某于2011年4月18日签订《矿山开采承包合同》一份，主要内容包括：李某开采被上诉人位于马安桥地段的矾石矿山，具体开采范围由被上诉人指定，而李某因开采经营所需占用村民承包土地，由李某承担补偿费用，村委会配合协调，并由李某向村委会抵押缴纳土地复垦费20000元，所占用的土地在开采完毕后由李某恢复耕地，否则，土地复垦费不予退还。期间，经原平定县张庄镇郭家垴村党支部书记郭某协调，上诉人将其承包的位于马安桥的1.2亩土地交由李某占用开采矾石，李某支付上诉人三年土地补偿款3600元。被占用的土地至今未复垦。
本院认为，被上诉人与李某签订的矿山开采承包合同中约定，李某因开采经营所需占用村民承包土地，由李某承担补偿费用，村委会配合协调。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上诉人郭年生作为本案所涉土地的承包经营者，对其承包经营的土地享有合法权益，有权自主决定是否与他人达成有关土地的相关协议。本案中，上诉人是与李某达成口头协议，在得到3600元补偿款之后将自己的承包地交由李某用于开采矾石。现上诉人以原村党支部书记郭某曾参与协调上诉人与李某二人达成用地协议为由，要求被上诉人支付土地补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭年生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人郭年生负担。
本判决为终审判决
审判长 王 健
审判员 田志国
审判员 郭严旻
二〇一八年二月一日
书记员 井 欣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00943-号
原告邹红霞，无业。
被告湖北双利农机制造有限公司。
法定代表人刘永会，总经理。
被告刘永会。
本院在受理原告邹红霞与被告湖北双利农机制造有限公司、刘永会民间借贷纠纷一案中，原告邹红霞于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘永会在被告湖北双利农机制造有限公司的股权及土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娇
二〇一四年六月十日
书记员 胡春燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1381号
原告俞某某。
委托代理人张某、濮某某，上海某某律师事务所律师。
被告顾某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆某某。
委托代理人戴某某，公司员工。
原告俞某某诉被告顾某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日某时某分许，第一被告驾驶某牌号轻便摩托车，在某区某某公路出某某路约100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计75，180.70元；第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对伤残鉴定意见有异议，认可残疾赔偿金为26，891.20元；精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；护理费认可2400元；交通费认可200元；第一被告未投保商业三者险，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，某年某月某日，某某交警支队委托某某司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于次年1月20日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，当事人各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为15，066.50元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算18天为360元。
3、营养费，本院按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为2400元。
前述1-3项合计17，826.50元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，第一被告承担超出部分为7826.50元。
4、残疾赔偿金，原、被告一致确认为26，891.20元，于法不悖，本院予以确认。
5、误工费，原告诉请按照3073元／月的标准赔偿，参照鉴定意见计算5个月为15，365元。并提供了劳动合同、企业营业执照、误工证明、工资发放清单。第二被告虽对上述证据不予认可，但并未提供相反的证据证明其主张，故本院对上述证据均予以确认，对原告的诉请予以支持。
6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4398元，本院予以支持。
7、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述4-8项合计51，954.20元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
9、衣物损失300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为2600元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持2200元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告12，626.50元，第二被告应赔偿原告62，254.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告12，626.50元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告62，254.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取945元，由原告负担109元，第一被告负担836元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第722号
原告吴国成。
被告何军。
被告马爱秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部，地址河北省唐山市路北区新华东道83号。
负责人张静，职务经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告吴国成与被告何军、马爱秀、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国成及被告何军、马爱秀、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日9时40分许，被告何军驾驶车牌号为冀B×××××货车，沿112线由西向东行驶至与迎宾路交叉口闯信号时，与沿迎宾路由南向北行驶的原告吴国成驾驶的车牌号为冀B×××××客车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定，双方责任无法认定。原告认为，被告何军应负事故的全部责任，原告无责任。
原告吴国成伤后前往丰南区医院治疗，处理后一直回家吃药，但伤情加重转至唐山市第二医院住院治疗14天。此次事故造成原告损失如下：医疗费人民币13442.12元、营养费700元、伙食补助700元、误工费15000元、护理费10800元、交通费600元、车辆损失18116元、施救费400元、公估费用545元、存车费335元及拆解费1450元，以上损失合计人民币62088.12元。
因事故发生前被告马爱秀已为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制保险以及机动车第三者责任保险，故原告的各项经济损失应由被告在保险理赔限额内承担赔偿义务。因与被告协商理赔事宜未果，故为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部辩称，我公司认为事故车辆提供合法、有效的驾驶证、行驶证；因事故车辆为营运车辆需提供营运许可证以及运输资格证；在有效保险合同承保范围内，符合保险条款规定方承担相应责任，否则不予以赔付。不承担诉讼费。鉴于本案，交警队仅出具了交通事故证明，无法确定事故责任。鉴于“谁主张谁举证原则”，在此次交通事故侵权责任中原告举证不能，我方据此不承担任何赔付责任。其他意见在质证和辩论时发表。
被告马爱秀辩称，责任不明确，他的责任不应由我们承担。
被告何军辩称，我属于正常行驶，责任不应由我们承担。
经审理查明，2013年10月18日9时40分许，被告何军驾驶车牌号为冀B×××××货车，沿112线由西向东行驶至与迎宾路交叉口时，与沿迎宾路由南向北行驶的原告吴国成驾驶的车牌号为冀B×××××客车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定，双方责任无法认定。
又查明，冀B×××××货车登记所有权人为马爱秀，何军为当时驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币300000元。伤后原告在丰南区医院进行了检查，后于2013年10月24日至2013年11月7日在唐山第二医院住院治疗14天，但原告庭审中未能提交医疗费票据，住院期间由王玉新进行了护理，王玉新及原告事故发生前工作于丰润区润成工贸有限公司。
此事故造成原告损失：伙食补助280元、误工费5307.4元、护理费1092.7元、交通费400元、车辆损失18116元、施救费400元、公估费用545元、存车费335元及拆解费1450元，以上损失合计人民币27926.1元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、吴国成住院票据复印件、诊断证明、冀B×××××客车、冀B×××××货车行驶证复印件、冀B×××××客车存车费及施救费票据、公估报告、冀B×××××货车强险及商业险保险单复印件、吴国成及何军驾驶证复印件、吴国成及护理人员工资表及误工证明、药费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路事故证明认定双方说法不一，无法确定事故责任，双方均未提出复核，且符合法律规定，本院予以采信。依据道路交通安全法相关规定，双方均未提交事故现场证据，无法确定事故责任的应各承担50%责任。吴国成车辆损失、公估费、拆解费等支出有票据、公估报告等支持，本院予以确认；原告吴国成医疗费用因不能提供票据原件，且未能说明相关理由，同时其他医药费收据不属正规票据，同时有部分购药人名称也不是原告，依照谁主张谁举证原则，本院对此不予支持；原告及护理人员误工费、护理费因原告所出具误工证明时间为2013年12月25日，而主张相关费用的期限为3个月，出具证据时间段上与事发时间至误工期间事实相冲突，本院依原告及护理人员从事工贸行业事实，按2013年河北省批发与零售业日工资标准78.05元，予以支持；误工时间本院结合原告提交相关证据予以认定68天，护理时间为原告住院天数14天，支持原告误工费为人民币5307.4元，护理费为人民币1092.7元；被告保险公司所辩，公估费、拆解费、诉讼费，保险公司不予承担的主张，因为依据保险法规定上述费用应由保险人承担，故该主张本院不予采纳；被告保险公司所辩，原告车辆损失公估较高的主张，但未提交相关反驳证据，同时也未及时交纳鉴定费用，因证据规则规定，原告自行委托鉴定的，申请人有相关反驳证据的，法院可以组织重新鉴定的规定，故被告保险公司虽然提交了鉴定申请，但本院不予准许。原告总损失人民币27926.1元中存车费335应由车主马爱秀承担50%，其余损失人民币27591.1元未超出冀B×××××货车所投保交强险部分伙食补助280元、误工费5307.4元、护理费1092.7元、交通费400元、财产损失人民币2000元（共9080.1元）应由保险公司全部赔偿，超出部分18511元未超商业三者险限额，同时冀B×××××货车事故中为50%责任，故应由冀B×××××货车所投保交强险及商业三者险的保险公司予以赔偿9255.5元。保险公司承担赔偿责任后，冀B×××××货车车主及司机不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部在冀B×××××货车投保交强险及商业三者险保险项下赔偿原告吴国成人民币18335.6元。（赔偿时直接向原告吴国成个人账户履行）。
二、马爱秀赔偿原告存车费人民币167.5元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 贾东伟
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第722号
原告王永莲，男，1978年8月27日出生，汉族，无业，山西省大同市人，现住山西省大同市城区操场城西街。
被告杨永利，男，1975年5月8日出生，汉族，个体，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市久福小区。
原告王永莲被告杨永利租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永莲到庭参加了诉讼，被告杨永利经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永莲诉称，我与被告在2014年8月9日签订《房屋租赁合同》，我将丰镇市久福小区商用房租用给被告，在租赁合同履行过程中，被告多次违约，物业管理费至今未交。且在《房屋租赁合同》于2014年9月2日到期后至今没有缴纳租金，并于2014年9月9日被告承诺不再租赁该房屋，但从《房屋租赁合同》到期后至今仍然居住我的房屋且不交房租，我催要多次仍不予理会，更为过分的是被告曾多次发短信约好时间让我来取租金，但租金仍未拿到。我认为被告的行为是一种信誉的丧失。故此，我特提起诉讼，及早维护自己的合法权益，以避免更大的损失发生。请人民法院支持我的诉讼请求。
被告杨永利在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，位于内蒙古丰镇市新城区迎宾大街久福小区某商用房屋所有权人系原告王永莲所有。2011年4月13日原告王永莲的父亲王满与被告杨永利签订了房屋租用合同，该合同甲方为王满，乙方为杨永利，合同约定，乙方租用丰镇市久福小区某商用房，租用期限从2011年4月30日至2014年4月29日，并约定了每年的租金分别为35000元、45000元和50000元，该三年房屋租金被告均已给付原告，在该合同中约定“……4、暖气费、物业管理费和水电费、国税、地税、工商管理费、土地使用费等其他规定费用均由乙方承担，并由乙方按照国家及相关规定、要求交纳……”。该房屋租用合同到期后原告与被告于2014年7月22日和2014年8月9日分别重新签订了两份《房屋租赁合同》，出租方（甲方）为王永莲，承租方（乙方）为杨永利，2014年7月22日所签合同约定房屋租用期限为2014年4月30日起至2014年7月29日，租金为人民币20000元整；2014年8月9日所签合同约定房屋租用期限为2014年7月30日起至2014年9月1日，租金为人民币10000元整，另收押金10000元；以上两份合同中约定：“……3、乙方使用该房屋所产生的水、电、暖气费、物业管理费及其他各项费用均由乙方缴纳。……6、如乙方继续承租该房屋，应提前30日（2014年7月22日所签合同约定该时间为60日）向甲方提出续租要求，协商一致后应在本合同租赁期满前重新签订房屋租赁合同。如未重新签订房屋租赁合同则认为乙方不再继续承租该房屋，乙方则无条件退出。租赁期满后甲方有权收回房屋，有权对该房屋作出处理，不承担由此产生的损失，房屋留置的一切物品均视为放弃，甲方有权处置，乙方绝无异议。7、合同期满后乙方应将房屋钥匙交给甲方，甲方在确定乙方没有任何欠费和房屋及其附属物品、设备设施没有损坏后应向乙方退还押金。……”以上合同约定的租金及押金被告均已给付原告。双方2014年8月9日签订的《房屋租赁合同》期满后，被告杨永利于2014年9月9日为原告出具承诺书，承诺“……如果没钱，三天之内搬出……”承诺到期后被告未与原告续签《房屋租赁合同》，亦未搬离该房屋。后原告诉至人民法院要求被告及其所有物品搬离该房，偿还物业费、取暖费，并追缴租金。
以上事实，有原告身份证明，原告陈述，原被告的租房合同，房屋产权证、被告杨永利出具的承诺书等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，依法成立的合同法律应予以保护。原、被告签订的三份房屋租赁合同均是双方当事人的真实意思表示，该合同依法应认定为有效合同，双方应各自履行约定的义务，被告杨永利在《房屋租赁合同》到期后未与原告重新签订租赁合同，亦未继续缴纳房屋租金，双方签订的《房屋租赁合同》自被告承诺到期后未表示继续承租之日解除，因此，原告主张要求被告及其所有物品搬离该房屋的诉讼请求应予支持。原告主张要求被告给付所欠物业费10877元的诉讼请求及主张要求被告给付取暖费的诉讼请求，因该费用并未实际产生，原告应在该费用实际产生后另案起诉。原告主张追缴房屋租赁合同到期后的租金，因双方签订的房屋租赁合同对此中并未约定，且原告亦无其他证据对该主张予以证明，因此，对原告追缴租金的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条等相关规定，判决如下：
一、被告杨永利于判决生效之日起30日内搬离并向原告王永莲返还位于内蒙古丰镇市新城区迎宾大街久福小区某商用房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月九日
书记员 郝 栋
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第722号
原告彭光红，男，1964年1月29日生人，汉族，工人，住江苏省射阳县。
委托代理人马立刚，河北凯宣律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告彭光红与被告江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开进行了两次开庭审理，原告委托代理人马立刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年在被告承建的丰宁福润肉类加工厂打工，工资一直未发放，被告于2013年5月14日给原告出具欠条一张欠工资41600元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠原告工资41600元。
原告为支持其主张向本院提交了被告下属的丰宁项目部财务室为原告出具的证明欠其工资41600元的证明条一张、被告项目部经理戴扣忠出具的证明一份。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，被告江苏中顺建设集团有限公司承建江苏雨润集团丰宁福润肉类加工厂项目，并成立了江苏中顺建设集团有限公司丰宁项目部，戴扣忠为该项目部经理。工程施工过程中，被告所属的丰宁项目部雇佣原告彭光红为其从事劳务工作。2013年5月14日，经结算，被告的项目部财务室为原告出具了证明欠原告工资41600元的证明条一张，该项目部经理戴扣忠亦出具证明对此予以认可。此款经原告催要，被告至今未付，以致诉讼。
本院认为：原告彭光红受被告所属丰宁项目部雇佣为其从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依约给付原告劳动报酬。逾期不能给付，应当承担违约责任。被告所属的江苏中顺建设集团有限公司丰宁项目部系被告的下设单位，其从事经济活动产生的民事责任应由其法人承担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭光红劳务工资41600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告江苏中顺建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一四年六月十一日
书记员 廖安娜
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第722号
原告彭光红。
委托代理人马立刚，河北凯宣律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告彭光红与被告江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开进行了两次开庭审理，原告委托代理人马立刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年在被告承建的丰宁福润肉类加工厂打工，工资一直未发放，被告于2013年5月14日给原告出具欠条一张欠工资41600元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠原告工资41600元。
原告为支持其主张向本院提交了被告下属的丰宁项目部财务室为原告出具的证明欠其工资41600元的证明条一张、被告项目部经理戴扣忠出具的证明一份。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，被告江苏中顺建设集团有限公司承建江苏雨润集团丰宁福润肉类加工厂项目，并成立了江苏中顺建设集团有限公司丰宁项目部，戴扣忠为该项目部经理。工程施工过程中，被告所属的丰宁项目部雇佣原告彭光红为其从事劳务工作。2013年5月14日，经结算，被告的项目部财务室为原告出具了证明欠原告工资41600元的证明条一张，该项目部经理戴扣忠亦出具证明对此予以认可。此款经原告催要，被告至今未付，以致诉讼。
本院认为：原告彭光红受被告所属丰宁项目部雇佣为其从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依约给付原告劳动报酬。逾期不能给付，应当承担违约责任。被告所属的江苏中顺建设集团有限公司丰宁项目部系被告的下设单位，其从事经济活动产生的民事责任应由其法人承担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭光红劳务工资41600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告江苏中顺建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一四年六月十一日
书记员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第722号
原告傅勤治，女，汉族，1962年7月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告林丽玉，女，汉族，成年，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告傅勤治与被告林丽玉民间借贷纠纷一案中，原告傅勤治于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅勤治申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅勤治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅勤治负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年二月十日
书 记 员 庄巧毅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第722号原告傅勤治，女，汉族，1962年7月5日出生，住丰泽区。被告林丽玉，女，汉族，成年，住丰泽区。本院在审理原告傅勤治与被告林丽玉民间借贷纠纷一案中，原告傅勤治于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅勤治申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅勤治撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅勤治负担。代理审判员  郑丹红二〇一四年二月十日书 记 员  庄巧毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9470号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王胜悦。
天津市华海物业管理有限公司与被告王胜悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第376号
原告：陈宗朋。
委托代理人：何李红。
被告：夏守余。
被告：何必丰。
原告陈宗朋诉被告夏守余、何必丰民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。原告陈宗朋的委托代理何李红到庭参加诉讼，被告夏守余、何必丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗朋起诉称：被告夏守余向原告陈宗朋借款15万元，被告何必丰自愿对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：一、被告夏守余偿还原告陈宗朋借款15万元及利息（自2011年4月30日起至判决确定的履行之日，按月利率3%计算）；二、被告何必丰对被告夏守余的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告夏守余偿还原告陈宗朋借款5万元及利息（以15万元为计算基数，自2011年4月30日起至2011年5月30日，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以5万元为计算基数，自2011年5月31日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告陈宗朋在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的身份情况；3、借款借据及交易明细，用于证明被告夏守余由被告何必丰担保向原告借款15万元的事实。
被告夏守余、何必丰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月29日，被告夏守余由被告何必丰担保向原告借款15万元，约定月利率为3%，还款日期为2011年5月8日；被告何必丰自愿对被告夏守余的上述借款承担保证责任，但未约定保证方式和保证期间。同日，原告通过蔡晓华的银行账户转账15万元到被告夏守余的银行账户。之后，被告夏守余于2011年5月30日偿还借款10万元，其余借款本息，二被告至今未付。
本院认为：被告夏守余尚欠原告陈宗朋借款本金5万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告夏守余偿还借款5万元并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，理由正当，应予支持。因原告与被告何必丰对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何必丰应对被告夏守余的上述债务承担连带保证责任。因原告与被告何必丰对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告何必丰免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏守余应于本判决生效后十日内偿付陈宗朋借款5万元及利息（以15万元为计算基数，自2011年4月30日起至2011年5月30日，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以5万元为计算基数，自2011年5月31日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回陈宗朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由夏守余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14912号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：曹岳斌，男，1986年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告曹岳斌信用卡纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告牡丹卡透支款本金7955.04元、利息、滞纳金5658.15元（截止2016年5月25日）及自2016年5月26日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告牡丹卡透支款本金7955.04元及截止2016年12月31日的利息2812.89元、滞纳金7430.1元，并支付自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告曹岳斌向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一份（卡号为62×××45），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2016年12月31日，被告共欠本金7955.04元，利息2812.89元、滞纳金7430.1元。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹岳斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金7955.04元及截止2016年12月31日的利息2812.89元、滞纳金7430.1元，并支付以7955.04元为基数自2017年1月1日起至实际偿付之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，减半收取70元，由被告曹岳斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张明高
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8778号
原告：孙叶君，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：杨维良，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告孙叶君与被告杨维良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙叶君到庭参加诉讼，被告杨维良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙叶君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款400000元及利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年8月25日和2014年10月16日分两次向原告借入现金人民币40万元，由书面借条为凭。由于原告资金运转发生困难，要求被告归还，经多次催讨，被告以多种理由推脱，至今没有归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告杨维良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年8月25日向原告借款10万元，并出具借条一份给原告；同年10月16日，被告又向原告借款30万元，也出具借条一份给原告。两笔借款均没有约定借款期限和利息。由于上述借款经原告催讨后被告一直没有归还，故原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的借条和中国农业银行银行卡交易明细清单各两份和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款400000元，由被告出具给原告的借条等为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。但原告要求被告支付自借款之日起按月息1分计算的利息缺乏依据，本院不能予以支持。原告请求的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉请合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨维良应归还原告孙叶君借款400000元，并支付该款自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙叶君的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一六年十月八日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3268号
原告：何乃忠，男，生于1975年12月9日，汉族，住成都市新都区新都镇。
�托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：褚斌，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省三台县中太镇。
被告：曾建辉，男，生于1973年10月13日，汉族，住三台县中太镇。
上述被告代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号花园投资集团*楼。
负责人：李林，公司经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈俊宇、被告褚斌、曾建辉及委托代理人邓宝山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：太平洋财险）的委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，何乃忠驾驶普通小型客车搭乘刘德芳、川AU2**号号小型普通客车搭乘刘德芳、何ＸＸ行至京昆高速公路绵广段绵阳往广元方向路段，与前方道路内因故停车，未按规定设置警告标志的由褚斌驾驶的川B247**号重型货车尾部发生碰撞，造成两车受损，川AU2**号车驾驶员何乃忠、乘车人刘德芳、何ＸＸ受伤的道路交通事故。2012年7月30日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵阳高速公路二大队出具事故认定书：何乃忠、褚斌承担此次事故的同等责任，刘德芳、何ＸＸ无责任。2013年1月22日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，何乃忠构成两处十级伤残、一处九级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费30373.8元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金97473.6元、护理费1260元、误工费2520元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费500元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费19866元、修车费15300元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任内承担赔偿责任，超出由褚斌、曾建辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告褚斌辩称：本案有三个伤者，连交强险一共给付7.2万元医疗费。
被告曾建辉辩称：同褚斌意见。
被告阳光财险辩称：事实无异议。不承担诉讼费、鉴定费。垫付了1万元医药费。要扣除15%的自费药。
审理查明：2012年6月16日，何乃忠驾驶普通小型客车搭乘刘德芳、川AU2**号号小型普通客车搭乘刘德芳、何ＸＸ行至京昆高速公路绵广段绵阳往广元方向路段，由于观察不力，致使其所驾驶的车辆与前方道路内因故障停车，未按规定设置警告标志的由褚斌驾驶的川B247**号货车尾部发生碰撞，造成两车受损，川AU2**号车驾驶员�乃忠、乘车人刘德芳、何ＸＸ受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵广高速公路二大队认定：当事人何乃忠、褚斌双方的过错导致该交通事故的发生，认定当事人何乃忠承担事故的同等责任，当事人褚斌承当该事故的同等责任，当事人刘德芳、何ＸＸ无责任。
事故发生后，原告入中国人民解放军第五二O医院住院治疗至2012年7月7日，出院医嘱：1、按嘱服药继续治疗；2、饮食清淡，逐渐添加，忌辛辣油腻食物；2、患肢太高固定，避免承重；4、适当休息，建议休息一周；5、门诊随访，一月后来院复查。产生住院医药费30373.80元，其中被告支付10000元。庭审中，保险公司支付的10000元医药费，经当事人协商，在何乃忠的医药费用中品迭。
2013年1月22日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：1、何乃忠腹部损伤致回肠部分切除的伤残等级按交通事故标准评定为九级伤残；2、腹部损伤致乙状结肠修补术后的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残；3、何乃忠左下肢损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。鉴定费为700元。
另查明：何乃忠为失地农民，在成都市金牛区从事童装批发。
再查明：刘德芳与何乃忠共同生育何ＸＸ。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵广高速公路二大队认定确认，该认定合法有效，本院予以确认。驾驶员褚斌因是职务行为，故被告曾建辉承担50%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平洋财险处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对医药费30373.80元予以确认，品跌已支付的20000元，支持10373.80元的诉讼请求。住院伙食补助费、营养费支持420元，确认残疾赔偿金为89350.8元、鉴定费700元。住院期间护理费支持1260元。交通费酌定为500元。后续治疗费未实际产生，本院不予确认。精神抚慰金3000元予以支持。误工费按照行业标准确认为2465元（31704÷12÷30×28）。原告无证据证明修车损失，本院不予支持。被抚养人生活费确认为17382.75元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心�公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何乃忠医药费10373.80元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金106733.8元（含被抚养人生活费17383元）、鉴定费700元、误工费2465元、护理费1260元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计125872.6元，不足部分由被告曾建辉承担50%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何乃忠的其他诉讼请求。
案件受理费1265元，由被告曾建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3268号
原告：何乃忠，男，生于1975年12月9日，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：褚斌，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省三台县。
被告：曾建辉，男，生于1973年10月13日，汉族，住三台县。
上述被告代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李林，公司经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈俊宇、被告褚斌、曾建辉及委托代理人邓宝山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：太平洋财险）的委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，何乃忠驾驶普通小型客车搭乘刘德芳、川AU2**号号小型普通客车搭乘刘德芳、何ＸＸ行至京昆高速公路绵广段绵阳往广元方向路段，与前方道路内因故停车，未按规定设置警告标志的由褚斌驾驶的川B247**号重型货车尾部发生碰撞，造成两车受损，川AU2**号车驾驶员何乃忠、乘车人刘德芳、何ＸＸ受伤的道路交通事故。2012年7月30日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵阳高速公路二大队出具事故认定书：何乃忠、褚斌承担此次事故的同等责任，刘德芳、何ＸＸ无责任。2013年1月22日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，何乃忠构成两处十级伤残、一处九级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费30373.8元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金97473.6元、护理费1260元、误工费2520元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费500元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费19866元、修车费15300元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任内承担赔偿责任，超出由褚斌、曾建辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告褚斌辩称：本案有三个伤者，连交强险一共给付7.2万元医疗费。
被告曾建辉辩称：同褚斌意见。
被告阳光财险辩称：事实无异议。不承担诉讼费、鉴定费。垫付了1万元医药费。要扣除15%的自费药。
审理查明：2012年6月16日，何乃忠驾驶普通小型客车搭乘刘德芳、川AU2**号号小型普通客车搭乘刘德芳、何ＸＸ行至京昆高速公路绵广段绵阳往广元方向路段，由于观察不力，致使其所驾驶的车辆与前方道路内因故障停车，未按规定设置警告标志的由褚斌驾驶的川B247**号货车尾部发生碰撞，造成两车受损，川AU2**号车驾驶员何乃忠、乘车人刘德芳、何ＸＸ受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵广高速公路二大队认定：当事人何乃忠、褚斌双方的过错导致该交通事故的发生，认定当事人何乃忠承担事故的同等责任，当事人褚斌承当该事故的同等责任，当事人刘德芳、何ＸＸ无责任。
事故发生后，原告入中国人民解放军第五二O医院住院治疗至2012年7月7日，出院医嘱：1、按嘱服药继续治疗；2、饮食清淡，逐渐添加，忌辛辣油腻食物；2、患肢太高固定，避免承重；4、适当休息，建议休息一周；5、门诊随访，一月后来院复查。产生住院医药费30373.80元，其中被告支付10000元。庭审中，保险公司支付的10000元医药费，经当事人协商，在何乃忠的医药费用中品迭。
2013年1月22日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：1、何乃忠腹部损伤致回肠部分切除的伤残等级按交通事故标准评定为九级伤残；2、腹部损伤致乙状结肠修补术后的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残；3、何乃忠左下肢损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。鉴定费为700元。
另查明：何乃忠为失地农民，在成都市金牛区从事童装批发。
再查明：刘德芳与何乃忠共同生育何ＸＸ。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队绵广高速公路二大队认定确认，该认定合法有效，本院予以确认。驾驶员褚斌因是职务行为，故被告曾建辉承担50%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平洋财险处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对医药费30373.80元予以确认，品跌已支付的20000元，支持10373.80元的诉讼请求。住院伙食补助费、营养费支持420元，确认残疾赔偿金为89350.8元、鉴定费700元。住院期间护理费支持1260元。交通费酌定为500元。后续治疗费未实际产生，本院不予确认。精神抚慰金3000元予以支持。误工费按照行业标准确认为2465元（31704÷12÷30×28）。原告无证据证明修车损失，本院不予支持。被抚养人生活费确认为17382.75元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何乃忠医药费10373.80元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金106733.8元（含被抚养人生活费17383元）、鉴定费700元、误工费2465元、护理费1260元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计125872.6元，不足部分由被告曾建辉承担50%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何乃忠的其他诉讼请求。
案件受理费1265元，由被告曾建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾莎莎
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1022号
被执行人向友群。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第225号刑事判决，在执行被执行人向友群罚金一案中查明，向友群现在监狱服刑，据向街道片区负责人了解，向友群丈夫也在监狱服刑，家里无其他人，平时生活居住的房屋系其婆婆的，都已经失火烧烂。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1022号向友群：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）长刑初字第225号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人向友群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢189号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码89528159-4。
被执行人：张少婷，女，1986年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，。
被执行人：张百明，男，1974年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案【原执行案号为：（2014）肇端法执字第991号，现恢复执行案号为：（2017）粤1202执恢189号】，在执行过程中，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第162号民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第162号民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费1874元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2014）肇端法执字第991号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年八月二日
书记员 陈智彬
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执281-1号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：王有生。
被执行人：郭天凤。
被执行人：刘秀平。
本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人王有生、郭天凤、刘秀平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0122民初459号民事判决书已发生法律效力，被执行人王有生、郭天凤、刘秀平应给付申请执行人案件款199000元,并支付截止2018年5月20日的利息84974.7元，案件受理费2500元，执行费3696元，共计290170.7元，（被执行人郭天凤已给付申请人案件款93027元，被执行人刘秀平已给付95492元，被执行人王有生已给付94658.7元），剩余案件款及利息共计6993元。在执行过程中，申请人书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执281号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2018）晋0122执281-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街**。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王有生，男，汉族，1973年10月25日出生，阳曲县县城居民，住阳曲县。被执行人：郭天凤，女，汉族，1964年11月26日出生，住阳曲县。被执行人：刘秀平，女，汉族，1977年6月8日出生，住阳曲县。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人王有生、郭天凤、刘秀平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0122民初459号民事判决书已发生法律效力，被执行人王有生、郭天凤、刘秀平应给付申请执行人案件款199000元,并支付截止2018年5月20日的利息84974.7元，案件受理费2500元，执行费3696元，共计290170.7元，（被执行人郭天凤已给付申请人案件款93027元，被执行人刘秀平已给付95492元，被执行人王有生已给付94658.7元），剩余案件款及利息共计6993元。在执行过程中，申请人书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0122执281号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 王秀宝 二○一八年六月二十八日书记员 刘红艳
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执35号
被执行人：孙沛育，男性，1967年10月28日出生，住陆丰市。
本院在执行孙沛育罚金一案中，（2016）粤15刑初77号刑事判决书已发生法律效力，依判决：并处罚金7万元。依主动移送执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人孙沛育发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务；⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产；⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对其进一步采取强制执行措施。
通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人孙沛育银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人孙沛育不动产登记情况进行查询。
依被执行人孙沛育的申报，没有财产可供执行；依陆丰市不动产登记中心的查询反馈，无发现被执行人孙沛育有可供执行财产；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈，被执行人孙沛育名下有粤Ｂ×××××小汽车，但依车管部门反馈，该车为2002年入户的波罗牌小汽车，属小型汽车，至今已15年，现在评估、拍卖意义不大，反而增加司法成本，且我院已进行查封，属无法处置情况。
本院认为，本院已穷尽执行措施，除被执行人名下的小汽车一部未能实际扣押，属不能处置的情形外，均未发现被执行人孙沛育有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 黄志勇
二〇一七年八月三十日
书记员 许飞玲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执425号之一
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：李丽芳，行长。
委托诉讼代理人：张妮，职员。
被执行人：大连星基能源有限公司。住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼402室10-7号。
法定代表人：郝日恒，经理。
被执行人：大连易欣嘉国际贸易公司。住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路8号。
法定代表人：毕建华，经理。
被执行人：郝日恒，男，1969年12月9日生，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人被执行人连星基能源有限公司、大连易欣嘉国际贸易公司、郝日恒金融借款合同纠纷一案中，2018年8月23日，大连银行股份有限公司第四中心支行向本院申请撤销执行案件。
本院认为，大连银行股份有限公司第四中心支行撤销执行案件的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年八月二十五日
书记员 曲汝鑫
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审84号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：刘继畅，系局长。
委托代理人：付吉阳，系该局工作人员。
委托代理人：寇青岑，系该局工作人员。
被执行人：肖维强，男，1948年12月17日出生，汉族，系庄河市鑫诚采石有限公司法定代表人，住庄河市。
申请执行人庄河市林业水利局于2018年7月16日向本院申请强制执行庄林罚决字[2017]第X045号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，并公开进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年8月中下旬始，肖维强未经林业主管部门审批，擅自在庄河市某镇某村某沟村鑫诚石矿南侧山林内占用林地翻峁挖山，致使某村1林班34小班林地被占用并破坏1162平方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出业行政处罚决定，责令被执行人肖维强在6个月内恢复庄河市某镇某村某沟村（某村1林班34小班）被毁坏并占用的1162平方米林地原状；罚款人民币17430元。被执行人肖维强按期缴纳了罚款。在法定期限内未申请行政复议或提起出政诉讼，又未履行限期恢复林地原状义务，经催告，逾期仍未履行行政处罚决定，特申请强制执行。
申请执行人提交如下证据证明其行政处罚的合法性。1.林业行政处罚受案登记表；2.林业行政处罚立案登记表；3.对肖维强的询问笔录；4.证人邹国波的询问笔录；5.证人刘敬涛的询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.鉴定委托书；9.调查报告；10.位置图；11.分析结果；12.林业行政处罚先行告知书；13.林业行政处罚听证权利告知书；14.林业行政处罚集体讨论笔录；15.处罚意见书；16.处罚计算说明；17.责令恢复原状通知书；18.罚没款收据；19.林业行政处罚文书送达回证；20.催告书。
被执行人对申请执行人提交的证据没有异议，其向本院提交庄河市鑫诚采石有限公司营业执照复印件。
经审查查明，被执行人肖维强于2014年11月14日成立独资有限责任公司《庄河市鑫诚采石有限公司》，任法定代表人。2017年8月为石矿排水需要，肖维强组织工人在庄河市某镇某村某沟村石矿南侧山林内占用林地翻峁挖山，致使某村1林班34小班林地被破坏1162平方米。申请执行人于2017年10月25日作出庄林罚决字[2017]第X045号林业行政处罚决定，责令肖维强在6个月内恢复庄河市某镇某村某沟村（某村1林班34小班）被毁坏并占用的1162平方米林地原状，罚款人民币17430元。被执行人按期缴纳罚款，但未履行恢复林地原状义务。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作为县级地方人民政府林业主管部门，有权对辖区内林地违法行为作出处罚。其作出的行政处罚决定，认定违法事实清楚、证据充分。被执行人肖维强系庄河市鑫诚采石有限公司法定代表人，且系唯一投资人，其组织工人违法占用破坏林地，系公司的法人行为，并非个人行为，将其作为行政处罚的被处罚人缺乏事实和法律依据。故申请执行人申请强制执行其作出的庄林罚决字[2017]第X045号林业行政处罚决定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2017年10月25日作出的庄林罚决字[2017]第X045号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 衣本伟
审判员 林荣祥
审判员 张维唯
二〇一八年七月三十日
书记员 王晓杰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执817号
李某、孟某：
本院执行的李某申请孟某离婚子女抚养费纠纷执行一案，被执行人孟某按（2015）农民初字第4718号民事判决书应给付婚生女孩李某1抚养费每月500元。现申请执行人李某申请强制执行，要求被执行人孟某给付抚养费7500元。在执行过程中，本院强制划拨被执行人孟某银行存款7500元已支付给申请执行人李某，现申请执行人李某的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一八年九月四日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01534号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：王干，男，1963年2月16日出生，汉族，干部，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王干金融借款合同纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十一月三十日
书记员 万 锋
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01534号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：王干，男，1963年2月16日出生，汉族，干部，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王干金融借款合同纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年十一月三十日书记员 万 锋
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审82号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：刘继畅，系局长。
委托代理人：付吉阳，系该局工作人员。
委托代理人：寇青岑，系该局工作人员。
被执行人：刘永平，男，1957年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市林业水利局于2018年7月16日向本院申请强制执行庄林罚决字[2017]第X049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证，就申请执行人申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，2017年10月，庄河市某镇某村居民刘永平，未经林业主管部门审核批准，擅自在某镇某村某屯山林内修建养鸡大棚，致使林地被破坏并占用602平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对刘永平作出如下行政处罚：在6个月内恢复庄河市某镇某村某屯被毁坏并占用的林地原状；罚款人民币6020元。被执行人刘永平收到《行政处罚决定书》后，按期缴纳了罚款，但未恢复被占用林地的原状，在法定期限内未申请行政复议或提起出政诉讼，又不履行限期恢复林地原状的决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定，特申请强制执行。
申请执行人提供如下证据：1.林业行政处罚受案登记表；2.林业行政处罚立案登记表；3.刘永平的询问笔录；4.胡志斌的调查笔录；5.林茂松的调查笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚聘请林业设计呈批表；9.聘请委托书、调查报告、位置图；10.林业行政处罚先行告知书；11.林业行政处罚集体讨论笔录；12.林业行政处罚意见书；13.林业行政处罚听证权利告知书；14.林业行政处罚决定书；15.罚没款收据；16.林业行政处罚文书送达回证；17.林业行政处罚结案呈批表；18.庄河市林业水利局庄林（行）催字[2018]007号催告书。以上证据用以证明案件事实及依照程序处理案件。
被执行人经本院通知未参加听证会。
经审查查明，被执行人刘永平于2017年10月，未经林业主管部门审核批准，在某镇某村后某屯占用林地修建养鸡大棚，致使林地遭到破坏，毁坏并占用林地面积602平方米。申请执行人庄河市林业水利局于2017年11月7日，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定作出庄林罚决字[2017]第X049号林业行政处罚决定，责令被执行人刘永平，1.在6个月内恢复庄河市某镇某村某屯（某村1林班5小班）修建养鸡大棚所毁坏并占用的602平方米林地原状；2.罚款人民币6020元。对申请执行人的处罚决定，被执行人在法定期限内履行了缴纳罚款义务，但未履行恢复林地原状义务，其没有在法定期限内提出行政复议或提起政诉讼。申请执行人于2018年7月3日向被执行人发出强制执行前的催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作为县级地方人民政府林业主管部门，有权对辖区内的林地违法行为进行处理。其作出的庄林罚决字[2017]第X049号林业行政处罚决定所认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人未按行政处罚决定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2017年11月7日作出的庄林罚决字[2017]第X049号林业行政处罚决定，由申请执行人庄河市林业水利局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣本伟
审判员 林荣祥
审判员 张维唯
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1150号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
被执行人：刘凤英，男，1975年5月18日生，汉族，无职业，户籍地为延吉市。
被执行人：郑玄哲，男，1964年7月5日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市。
被执行人：申光男，男，1965年8月7日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人刘凤英、郑玄哲、申光男之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初6275号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人刘凤英、郑玄哲、申光男主动向申请人中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付执行款41326.06元，被执行人刘凤英自行承担执行费471元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初6275号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年八月二十日
书记员 金 权
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执20号
被执行人：蔡士科,男性,1995年2月10日出生,住陆丰市。
本院在执行的蔡士科因制造毒品罪没收财产一案，本院（2015）汕尾中法刑一初字第38号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：并处没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人蔡士科发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令蔡士科自觉履行生效法律文书判定的义务、报告个人财产、限制个人高消费，但蔡士科未自觉履行义务，依蔡士科的申报，其没有财产可供执行。
经查询，蔡士科有下列财产：1、在中国工商银行20×××43账户内存款人民币654.61元；2、位于陆丰市陆城华廷×幢×单元×号房产。被执行人蔡士科在中国工商银行20×××43账户内存款人民币654.61元已扣划至执行款专户；位于陆丰市陆城华廷×幢×单元×号房产尚未确权办理产权证，我院已进行预查封，现无法处置。
本院认为，本院已穷尽执行措施，已将蔡士科的银行存款654.61元上缴国库。除其未确权办证的产权外，未发现被执行人蔡士科有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 叶剑亚
审判员 张戊财
二〇一七年八月十四日
书记员 许飞玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1145号
申请人执行人毛某。
被执行人山东某房地产开发有限公司。
申请执行人毛某与被执行人山东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人毛某办理位于某地房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审294号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林天才，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭小华，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第1011601《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年4月6日作出新罗某计某字[2017]第1011601号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林天才、郭小华夫妇于2008年6月19日结婚，2008年12月14日生育第壹孩（女），2014年1月24日生育第贰孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，2017年1月15日生育第叁孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林天才、郭小华征收社会抚养费101505.8元，限于2017年5月5日前履行。该决定书已于2017年4月6日依法送达给被执行人林天才、郭小华。送达后，被执行人林天才、郭小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林天才、郭小华征收社会抚养费101505.8元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2017]第1011601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林天才、郭小华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2017]第1011601号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十二月十日
书记员 温宜橦（代）
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执156号
申请执行人：杨丽花，女。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人翟社红。
本院在执行申请人杨丽华与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14361元，执行费115元，以上共计14476元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，�被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执156号申请执行人：杨丽花，女。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人翟社红。本院在执行申请人杨丽华与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14361元，执行费115元，以上共计14476元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，�被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘红艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1457号
申请执行人奚明彦，男，汉族，1958年2月22日生，现住吉林省长春市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人奚明彦与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2014）延仲字第1008号裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2014）延仲字第1008号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执153号
被执行人：陈升，男性，1958年10月25日出生，住陆丰市。
陈升罚金一案，本院（2016）粤15刑初212号判决已发生法律效力，依生效判决，应缴纳罚金20000元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陈升银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人陈升不动产登记情况进行查询。
依被执行人陈升的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人陈升有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人陈升有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人陈升负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月四日
书记员 许飞玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保128号
王荟、李永红：
本院在审理申请人王荟诉被申请人李永红有关民间借贷合同纠纷一案中，申请人王荟向本院提出财产保全，本院依据(2018)湘01民初3621号民事裁定书依法查封了被申请人李永红名下位于长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区H3栋2104房，权证号为20180025551，期限三年，即2018年7月11日至2021年7月10日止。上述财产如需续行保全，申请人在查封期限届满前7日向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由你方自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
承办人：杨建立
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执192号
申请执行人：汪春英，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：裴金朋，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人汪春英与被执行人裴金朋赡养费纠纷一案中，申请执行人汪春英撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月六日
书记员 颜秀娟
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执154号
申请执行人：李金凤，女。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人翟社红。
本院在执行申请人李金凤与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14361元，执行费115元，以上共计14476元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执154号申请执行人：李金凤，女。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人翟社红。本院在执行申请人李金凤与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14361元，执行费115元，以上共计14476元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘红艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保105号
华夏银行股份有限公司长沙分行、湖南新中制药机械股份有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华：
申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南新中制药机械股份有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华有关金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行向本院申请诉讼保全。本院依据（2018）湘01民初2259号民事裁定书查封了下列财产:
1、被申请人湖南新中制药机械股份有限公司名下位于长沙市雨花区环保工业园,国土证号**××72,宗地代码:430111010002GB00017土地使用权一块；
2、湖南千山制药机械股份有限公司名下位于长沙县星沙镇板仓路以东湖南千山制药机械股份有限公司综合楼、厂房2,产权证号709000289、709000290,土地证号长国用（2005）第12**号房产及土地，已知有抵押，为轮候查封；
3、湖南千山制药机械股份有限公司名下位于长沙县泉塘街道盼盼路9号1101001、1101002、1101003、1101004、1101005，产权证号湘（2017）长沙县不动产权第0010790、0010794、0010903、0010902、0010901号房产，已知有抵押，为轮候查封；
4、湖南千山制药机械股份有限公司名下位于长沙经济技术开发区中轴路以东、宝钢钢材配送公司以南，土地产权证号长国用（2015)第1756号，国有土地使用权；
5、刘祥华（身份证号43293019630530001X）名下位于长沙县星沙镇，开元西路（美林水郡)8栋402，产权证号为00048553的房产，已知有抵押，为轮候查封。上述财产查封期限为三年,即2018年6月12日至2021年6月11日止。上述查封财产如需续保,申请人在查封期限届满前7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由申请方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
承办人：杨建立
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执126号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。
被执行人：汕尾市城区帝豪俱乐部，住所地：汕尾市。
股东：吴锦生，男，1995年3月29日出生，住汕尾市。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与汕尾市城区帝豪俱乐部侵犯著作权纠纷一案过程中，依法向被执行人汕尾市城区帝豪俱乐部、吴锦生发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务；⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产；⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有一系列高消费及非生活和工作必需的消费行为。
通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人吴锦生银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询，通过不动产登记中心对被执行人汕尾市城区帝豪俱乐部、吴锦生不动产登记情况进行查询。
被执行人吴锦生未自觉进行申报；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈及陆丰市不动产登记中心的查询反馈，均无发现被执行人吴锦生有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人吴锦生有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人吴锦生负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许飞玲
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审84号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：段新生，男，汉族，1961年10月15日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行栾国土资罚字〔2016〕182号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人段新生于2015年3月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用端固庄村集体土地建住宅。位置及四至为：东至端固庄村集体土地；西至端固庄村集体土地；南至胡同；北至端固庄村集体土地范围内。占地面积为379.75平方米（合0.56亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人段新生作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的379.75平方米（合0.56亩）土地；2、限期拆除在非法占用的379.75平方米（合0.56亩）土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月6日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕182号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕182号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2016〕182号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 聂文净
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审92号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：孔兆军，男，1987年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1-049号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月24日作出庄国土资监罚字〔2017〕1--
049号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年9月开始在某镇某村某屯占用基本农田建设养鸡大棚，占地面积为1240平方米，建筑面积1240平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人孙兆军作出如下行政处罚：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件�2、对非法占用的1240平方米旱地（基本农田）处以耕地开垦费1倍罚款每平方米30元罚款，共计：叁万柒仟贰佰圆整（37200.00元）。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年5月24日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行，请求:1.责令改正或者治理，恢复原种植条件；2.对非法占用的1240平方米旱地（基本农田）处以耕地开垦费1倍罚款每平方米30元罚款，共计37200元；3.加处罚款37200元；4.执行费由违法当事人承担。并提交了作出行政行为的证据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处�决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月24日作出的庄国土资监罚字〔2017〕1-049号行政处罚决定。其中责令改正或者治理，恢复原种植条件，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣本伟
审判员 林荣祥
审判员 张维唯
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审92号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：孔兆军，男，1987年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕1-049号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月24日作出庄国土资监罚字〔2017〕1—049号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年9月开始在某镇某村某屯占用基本农田建设养鸡大棚，占地面积为1240平方米，建筑面积1240平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人孙兆军作出如下行政处罚：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件�2、对非法占用的1240平方米旱地（基本农田）处以耕地开垦费1倍罚款每平方米30元罚款，共计：叁万柒仟贰佰圆整（37200.00元）。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年5月24日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行，请求:1.责令改正或者治理，恢复原种植条件；2.对非法占用的1240平方米旱地（基本农田）处以耕地开垦费1倍罚款每平方米30元罚款，共计37200元；3.加处罚款37200元；4.执行费由违法当事人承担。并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处�决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月24日作出的庄国土资监罚字〔2017〕1-049号行政处罚决定。其中责令改正或者治理，恢复原种植条件，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣本伟审判员  林荣祥审判员  张维唯二〇一八年八月十三日书记员  王晓杰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢131号
申请执行人蔡剑利与被执行人刘丽婷合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初196号民事判决书，该案经本院执行已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年八月九日
书记员 李 海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43100号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
法定代表人刘焕伟，行长。
被执行人孙仕刚，男，汉族，1974年3月10日出生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人孙仕刚金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40151号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40151号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 李合权