wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第147号
原告左秀英，女，汉族，1952年4月24日出生。
原告刘艳，女，汉族，1978年7月10日出生。
两原告共同委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告郑爱君，女，汉族，1975年12月3日出生，南京某大学医务室工作人员。
被告胡芳仁，男，汉族，1973年9月30日出生，南京某大学光电学院教师。
两被告共同委托代表理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
两被告共同委托委托代理人陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
原告左秀英、刘艳与被告郑爱君、胡芳仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员丁旦适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告左秀英（第二次）及两原告的委托代理人王燕燕，被告郑爱君、胡芳仁及其委托代理人陈全亚（第一次）、江舒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左秀英、刘艳诉称，2012年6月19日，两原告委托朱见望与两被告在南京分众不动产经纪有限公司签订房地产买卖中介合同一份。2012年6月29日，两原告与两被告签订《南京市存量房买卖合同》一份。根据两份合同约定，两被告应当于2012年9月30日前付清余款80万元，但两被告直至2013年1月8日才付清余款。为此，两原告向他人借款，蒙受高额利息损失。同时原告左秀英还特意于2012年10、11月两次从厦门回南京向两被告催款。在此期间两原告还多次电话向被告催款。被告拖延付款的违约行为，使两原告未能及时取得全部房款，影响了资金使用，造成了一系列的财产损失。根据双方签订的《南京市存量房买卖合同》第四条、第五条的约定，被告应当承担违约金。故具状起诉，请求判令被告支付迟延付款违约金78400元（80万元×98天×0.001），诉讼费用由被告承担。
被告郑爱君、胡芳仁辩称，80万元的余款是银行贷款，具体下款时间是银行流程，不是原、被告可控制的，因此两份合同中都没有对80万元的支付时间进行明确约定，仅约定由银行直接下款至原告账户。被告已经积极履行了办理贷款手续的义务，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月19日，原告左秀英、刘艳（甲方）委托朱见望与被告郑爱君、胡芳仁（乙方）、南京分众不动产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份。甲方将其所有的栖霞区某某路XX号XX幢一单元XXXX室（丘号XXXXXX-
X-
XX）毛坯房以140万元的净得价出售给乙方。合同约定：1、在签订合同时，乙方支付甲方购房定金2万元；2、2012年6月30日前办理产权过户手续，乙方于过户当日支付给甲方购房款57万，同时，乙方预付1万元给丙方作为房屋交接保证金，在房屋正式交接完成当日，甲乙双方在房屋交接清单上签字确认后，丙方将上述房屋保证金转付给甲方。3、余款80万元以组合贷款的方式支付给甲方，甲方收到余款后三日内交房。甲乙双方承诺于过户之日起两个工作日内共同去贷款银行办理贷款相关签字手续，如因不能按时签字影响交易进程，由甲乙双方各自承担相关责任。甲乙双方约定贷款由银行直接下款于甲方账户。其后，甲乙双方于2012年6月29日签订存量房买卖合同。合同的约定内容有：一、甲乙双方同意以下付款方式和付款期限支付房价款，并自行承担房屋转让款安全的全部责任：1、2012年6月29日乙方付首付款57万元；2、乙方贷款80万元，由银行直接下款给甲方。二、乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之十支付违约金；乙方逾期支付房价款超过十天且所欠应付到期房款超过5万元的，甲方有权解除合同，解除合同后甲方5天内将已收房价款退还乙方，所收定金不予退还，并有权要求乙方支付占总房价款5%的赔偿金。三、甲乙双方定于“贷款下款三日内2012年9月30日”时正式交付该房屋，甲方应在交付房屋前腾空该房屋，甲方迟延交付房屋超过10天的，乙方有权解除本合同。甲方应在乙方解除合同后5天内将已收房价款和双倍定金返还乙方，并按总房价款的5%支付赔偿金。
合同签订后，两被告按约支付了定金、首付款及房屋交接保证金，并先后向光大银行、工商银行贷款，后因办理下款公证等原因，贷款80万于2013年1月8日下款至原告账户，原告同日向被告交付了房屋。现原告以被告未能及时办理贷款手续，致贷款迟延到账造成其损失为由，起诉至本院，要求处理。
在审理过程中，原告左秀英向本院提交补充陈述意见，称贷款迟迟没有办下来的真正原因是被告请了一个既无能又不认真办事的中介公司，因中介公司的原因让原告多次办理下款公证。而在公积金贷款办妥后，又因被告方一人的身份证消磁了，回湖南补办身份证，致时间被耽误。因此原告认为虽然被告不是有意拖欠，但因中介公司是被告找的，也是被告要求贷款的，故对原告的损失应由被告承担，对于中介公司应由被告自行追究。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的房地产买卖中介合同、存量房买卖合同、房屋所有权证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告左秀英、刘艳与被告郑爱君、胡芳仁签订的房地产买卖中介合同、存量房买卖合同是双方真实意思的表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中关于贷款的下款时间：原、被告之间在两份合同中均只明确约定了贷款金额，未明确约定下款时间，客观上，下款时间也不受借款人控制，双方在存量房买卖合同中约定由银行直接下款给原告，被告只须积极履行了办理贷款的手续即可。原告陈述2012年9月30日是贷款下款的最后时间，但该时间明确约定于交房时间条款中，且交房时间同时约定“贷款下款三日内”，故应当认定是约定2012年9月30日或贷款下款后三日内交付房屋，不足以认定该时间是最后的下款期限，而原告实际也是于2013年1月8日贷款下款后交付的房屋，故原告的该主张无事实和法律依据。且其在庭后亦陈述贷款迟迟没有办下来的真正原因是被告请了一个无能又不认真办事的中介公司，认为乙方不是有意拖欠，因此亦不能认定被告未积极履行办理贷款手续的义务，故对原告要求被告支付银行贷款迟延下款产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告左秀英、刘艳的诉讼请求。
案件受理费1760元，由原告左秀英、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1760元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 温砚富
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 吴绮珩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执恢225-2号
申请执行人门立君与被执行人王春海、邢雷民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年8月19日做出（2016）吉0183民初2430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人门立君依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人门立君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜春雨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1379号
原告李铁梁，女，1957年11月19日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、质证，代收法律文书。
被告陈振科，男，1972年11月16日出生，汉族。
原告李铁梁与被告陈振科保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李铁梁及其委托代理人靳海洋、被告陈振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，陈国营、单爱连夫妻向原告借款5万元，约定月息18‰，期限6个月，原告与陈国营、单爱连夫妻签订了《借据》、《借款合同》，并约定违约金按借款额10%计算，并进行了公证。同日，签订借款补充协议，陈国营、单爱连之子陈振科为本次借款签订了《保证函》，对本次借款负有连带保证责任。2014年12月24日陈国营、被告陈振科给原告签订了《还款计划》。2014年4月16日郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第7735号债权文书公证书。借款合同到期后，陈国营、单爱连、被告陈振科向原告支付利息至2015年2月14日后不再履行还款义务。原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒付。请求判令被告陈振科偿还本金5万元及利息、罚息、违约金，支付原告因追偿所产生的律师费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等共计10000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、本案依法应驳回原告的起诉。我是为陈国营、单爱连二人的借款以保证人作为担保。该笔借款在郑州黄河公证处作了债权文书公证书，使该笔借款具有强制执行的效力。2015年原告持该文书向浚县法院申请对借款人和担保人强制执行。我认为既然原告已申请执行，就不能再以同样的事实起诉。根据一事不再理的原则，依法应驳回原告的起诉。2、我应依法免除保证责任。原告自债务期满后至今从未向我主张过还款，现在向我主张，已过保证期间，应免除保证责任。3、我不应承担违约责任。借款人陈国营、单爱连二人与原告的借款到期后，借款人便按照约定准备连本带息一次性还清借款，但当时借款是以借款人的房屋作为抵押。借款人要求原告归还房屋的产权证，借款人就立即还款。但至今原告也未将借款人抵押房屋的产权证归还借款人。我认为即使我应承担保证责任，因借款人未违约，而是原告违约，故原告主张的利息及违约金等费用，依法不应由我承担。综上，请求判决驳回原告的起诉。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借款合同、借据，附在公证书中。证明原告与陈国营、单爱连在2014年4月15日签订了借款合同、借据的事实。2、付款凭证、收款凭证。证明原告支付陈国营、单爱连借款本金5万元，陈国营、单爱连收到该借款5万元的事实。3、借款合同补充协议及保证函。证明借款人陈国营、单爱连因经营需要向出借人李铁梁借款5万元，月利率18‰，借款期限为2014年4月15日至2014年10月14日。本案被告陈振科对上述借款本金、利息、罚息等相关款项承担连带偿还责任。4、具有强制执行效力的债权文书公证书（2014）郑黄民字第7735号。证明2014年4月16日办理了赋予上述《借据》、《借款合同》强制执行效力公证，借款人自愿接受强制执行的意思表示，原告向借款人给付现金5万元的事实。5、还款计划。证明陈国营、单爱连及被告陈振科向原告支付利息至2015年2月14日后不再履行还款义务的事实。
被告对借款合同、借据没有异议。对收款凭证有异议，称：预先扣除了15%，没有收到5万元这么多。我代陈国营、单爱连每个月通过海洋不动产支付原告利息，是通过海洋不动产办理的借款及担保，海洋不动产让我们跟谁签合同我就跟谁签合同。对借款合同补充协议及保函、公证书、还款计划无异议。
被告陈振科未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据1、3、4、5，被告陈振科无异议，本院予以采信。证据2内容真实、形式合法，被告虽有异议，但未提供有效证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年4月15日，原告与陈国营、单爱连签订了“民借2014-03445”（50000元）借款合同。合同约定：借款期限为6个月，自2014年4月15日至2014年10月14日止，借款利率为月息18‰，借款利息每月支付一次，合同还约定了其他相关事项。2014年4月15日，陈振科、单爱连给原告出具了50000元的收据，原、被告及陈国营、单爱连签订《借款合同补充协议》，被告陈振科为50000元借款提供人保，愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主合同借款履行期限届满之日起两年。2014年4月16日，原告与陈国营、单爱连就50000元的借款在河南省郑州市黄河公证处（公证员孙甫）办理了（2014）郑黄证民字第7735号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年7月1日，原告起诉请求判令被告偿还本金、利息、违约金、罚息及实现债权所产生的10000元费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈国营、单爱连借原告李铁梁现金签订有借款合同，被告陈振科并为此提供了担保，该借款行为及担保行为事实清楚、证据充分，应予确认。原告在保证期间内起诉被告，被告应当承担保证责任。
借款到期后，陈国营、单爱连未按约定偿还原告本金及利息构成违约，应承担违约责任，原告因陈国营、单爱连违约而造成的损失属于被告的保证范围，被告应当就该损失承担保证责任。原告要求被告支付2015年2月15日以后的利息（逾期利息），并支付违约金、罚息及其他费用10000元，但原告并未提交相关证据证明有关事实的存在，故对其该项请求不予支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告陈振科应对陈国营、单爱连向原告李铁梁借款本金50000元及损失（从2015年2月15日起按年息24%计算至判决确定的给付之日）承担连带清偿责任。
原告对本案债务之主债务人依法申请人民法院强制执行，并不影响原告对从债务人即本案被告主张权利，原告的起诉符合法律规定，被告的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振科对陈国营、单爱连向原告李铁梁借款本金50000元及损失（从2015年2月15日起按本金50000元，年利率25%计算支付至判决确定的给付之日）承担连带清偿责任；
二、驳回原告李铁梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈振科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年九月二十二日
书记员 王素芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19842号
原告钱敏。
委托代理人王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托代理人周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。
被告周金发。
被告倪敏华。
本院在审理原告钱敏与被告周金发、倪敏华相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下将涉案的空调外机移除，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱敏撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年七月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04079号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日生。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号附2号。
负责人闫启红，店长。
原告秦东公司诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦东向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告秦东负担。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龙文雯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第313号
申请执行人：宋广玉，男，48岁，汉族，市民。
被执行人：赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司，住赤峰市元宝山区元宝山镇平元路。
法定代表人：王云龙，经理。
本院在执行宋广玉申请执行赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司合同纠纷一案中查明，被执行人赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3142号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月六日
书记员 刘升凯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1259号
原告王青。
委托代理人张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙世强，北京市正平（青岛）律师事务所律师。
被告薛毓姿。
被告彭同安。
原告诉称，市南区宁夏路XXX号XXX户房产登记在原告名下，原告系该房屋的所有权人。被告长期占据该房产，原告多次催促其腾空并搬离该房，被告拒不履行搬离义务，严重侵犯了原告的合法权益。现起诉请求判令被告停止侵权行为，腾空并搬离登记于原告名下的房屋；诉讼费由被告承担。
经本院审查，本案中，原告之父应茂春原系市南区宁夏路XXX号XXX户房产之所有权人，后应茂春与原告母亲王慧君离婚。应茂春与被告薛毓姿母亲薛淑梅于1996年3月经法院调解离婚，约定薛淑梅有权居住在宁夏路XXX号XXX户房屋内至百年后。原告表示若薛淑梅尚健在，同意其居住在宁夏路XXX号XXX户房屋内至百年后。原告不能提供薛淑梅的身份信息，也不能提交薛淑梅是否健在的相关证据。故原告的起诉不符合法律规定。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王青的起诉。
案件受理费9125元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 倩
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬慈行初字第28号
原告葛伟波，男，1965年6月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人杨杰（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。
被告慈溪市住房和城乡建设局（原慈溪市建设局），住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。
法定代表人马焕勇，男，局长。
委托代理人徐棵柯，男，慈溪市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告葛伟波不服被告慈溪市住房和城乡建设局作出《关于不予受理裁决申请的决定》的行政行为，于2011年8月23日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月13日进行了公开开庭审理。在审理过程中，原告葛伟波于2011年10月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告葛伟波申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告葛伟波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告葛伟波负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00066号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住陕西省蒲城县。2015年4月1日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年3月29日6时许，被告人王某驾驶陕EA08**重型自卸货车由东向西行驶至富平县南环路牛村十字路口时，未减速让行，与被害人代某某由北向南驾驶的陕A5BG**小型普通客车相撞后，又与被害人王某某由西向东驾驶的陕EC35**三轮汽车相撞，致代某某重伤，致王某某经抢救无效死亡。经认定，王某负事故的主要责任，代某某负事故的次要责任，王某某无事故责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了户籍证明、案件来源、证人张某某证言、被害人代某某陈述、被告人王某供述、尸体检验报告、事故认定书、车速鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及比例图、车辆勘查笔录、现场照片、尸检照片、车辆勘查笔录等证据材料，据此认定被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年3月29日6时许，被告人王某驾驶陕EA08**重型自卸货车由东向西行驶至富平县南环路牛村十字路口时，未减速让行，与被害人代某某由北向南驾驶的陕A5BG**小型普通客车相撞后，又与被害人王某某由西向东驾驶的陕EC35**三轮汽车相撞，致被害人代某某重伤，致被害人王某某经抢救无效死亡。经富公交重认字（2015）第22号事故责任认定书认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人代某某负事故的次要责任，被害人王某某无事故责任。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：被害人代某某外伤性脾破裂经脾切除术后属重伤二级，胸部损伤属轻伤二级。
同时查明，被告人王某肇事后拨打110报警、120急救电话，在肇事现场等待抓捕。
另查明，陕EA08**的车主为张某某，被告人王某受雇于张某某。本案民事部分另案起诉保险公司，尚未作出裁判。被告人王某另外补偿被害人王某某家属经济损失60000元，取得了该受害方的谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，该案来源于群众张某某的报案和被告人王某自动投案自首。
2、被害人代某某的证言，证实案发当天，被害人代某某驾车由北向南行驶至牛村十字路口时，一辆大货车由东向西行驶与自己车相撞，之后自己就昏迷了被人送到了医院。
3、证人张某某（陕EA08**的车主）的证言，证实被告人王某受雇于他从事陕EA08**货车司机之职。案发当日，他当时就坐在该车副驾驶座上，目睹案发过程与被告人王某供述一致，事后他马上报警并给120拨打了急救电话。
4、道路交通肇事现场勘察表及现场勘查笔录、比例图、车辆勘察笔录，证实事故现场位于富平县南二环牛村加油站十字路口，肇事车辆为陕EA08**重型自卸货车，陕A5BG**微型客车，陕EC35**五征牌三轮汽车医疗人员确认现场死亡1人，受伤1人，肇事驾驶人在现场。
5、被害人代某某的诊断证明、损伤程度鉴定意见书，证实被害人代某某的受伤情况，经富平县第二人民医院初步诊断：代某某失血性休克，脾脏破裂，左肾囊肿。鉴定意见为代某某外伤性脾破裂经脾切除手术后属重伤二级；胸部损伤属轻伤二级。
6、被害人王某某的尸体检验报告、医学死亡证明。证实被害人王某某因交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
7、被告人王某驾驶证、陕EA08**号车辆行驶证，证实，被告人王某所持驾驶证准驾车型为B2、有效证件；陕EA08**号车辆检验有效期至2015年7月。
8、被害人代某某驾驶证、陕A5BG**号车辆行驶证，证实，被害人代某某所持驾驶证准驾车型为C1E、有效证件；陕A5BG**号车辆检验有效期至2016年10月。
9、被害人王某某驾驶证、陕EC35**号车辆行驶证，证实，被害人王某某所持驾驶证准驾车型为C4D、有效证件；
10、被害人王某某身份证复印件，被害人代某某身份证复印件、被告人王某、被害人代某某户籍证明，证实被告人王某、被害人代某某、王某某的相关身份情况。
11、事故现场照片、尸检照片、车辆勘察照片，证实当时事故发生情况。
12、交通事故鉴定意见书及补充说明、交通事故认定书、告知书，证实陕EA08**事故前计算行驶速度为55.5KM／H；
13、被告人王某驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行并让优先通行的车辆先行是导致事故发生的主要原因；被害人代某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是导致本次事故发生的次要原因，被害人王某某无事故责任；证实被告人王某收到车速鉴定意见书和事故认定书并对此无异议。
14、被告人王某供述，被告人王某如实供述了全部犯罪事实。同时供述，肇事后他拨打110报警、120急救电话，在肇事现场等待抓捕。证实：2015年3月29日6时许，王某驾驶陕EA08**重型自卸货车拉的一车白灰从蒲城县兴镇出发沿106省道行驶至富平县南环路，当自己由东向西行驶至富平县南环路牛村十字路口处时，信号灯黄灯闪烁警示，王某发现前面由北向南从十字路口北边出来一辆面包车，当时是信号灯是黄灯闪烁，他紧急刹车并向左打方向避让，其车的右侧与面包车左侧相撞后，车继续向南（向左）侧滑了一段距离，王某车的车头又与由西向东直行的一辆三轮汽车车头二次发生碰撞，王某下车查看2名驾驶员伤情后，打电话报警，随后民警到达现场。
15、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0253号血醇检验报告证实，被告人王某送检血样，经鉴定，未含乙醇。
16、收条、谅解书证实，被告人王某家属与被害人王某某家属双方达成和解协议，由被告人王某补偿被害人王某某家属经济损失60000元，并实际履行，取得了被害人王某某家属的谅解。
17、被告人王某户籍信息，证实其身份等情况，具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人王某肇事后主动归案，如实供述其犯罪事实，属自首，民事赔偿取得了部分受害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 原江涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00020号
原告襄阳某机电设备有限责任公司。
住所地：襄阳市某区某路*号。
法定代表人汪某，该公司董事长。
委托代理人付某，湖北长久律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人杜某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
原告襄阳某机电设备有限责任公司（以下简称襄阳某机电公司）与被告陈某工资、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告襄阳某机电公司的委托代理人付某，被告陈某及其委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳某机电公司诉称：被告于2011年2月到原告处从事电焊工作，每月工资2800元，原告为所有员工办理了社会保险。2013年6月6日被告却已未给其办理社会保险为由向原告递交解除劳动用工通知书，随后提起仲裁，原告对裁决不服，诉请法院判令驳回被告要求支付1个月工资和经济补偿金的请求。
被告陈某辩称，被告进入单位时，先干活后发工资，原告在仲裁委也认可。经济补偿金在仲裁委已经调解了，但原告未支付。原告诉求于法无据，原告拖欠的工资及经济补偿金应予以支付。
经审理查明：2006年9月襄阳某机电公司注册成立，2011年2月19日陈某到襄阳某机电公司处从事电焊工工作，2013年3月7日双方签订劳动合同，月工资2800元，另发放300元补助，工资发放形式是以转账的方式次月发放上月工资。因襄阳某机电公司未为陈某缴纳社会保险，2013年6月6日陈某书面向襄阳某机电公司提交解除劳动关系通知书。2013年9月18日陈某向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求襄阳某机电公司支付解除劳动用工关系经济补偿金8250元或两倍赔偿金16500元，支付进厂拖欠的一个月工资3300元。2014年1月3日襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2013）60号仲裁裁决书，裁决襄阳某机电公司支付陈某：1、经济补偿金7000元；2、拖欠的工资2800元；3、驳回陈某的其他仲裁请求。襄阳某机电公司不服仲裁裁决，导致诉讼。
另查明，2013年6月28日襄阳某机电公司通过银行转账的方式支付陈某3100元。
本院认为：2011年2月陈某到原告处工作，双方建立劳动关系，双方劳动关系存续期间，原告违反法律规定未为陈某缴纳社会保险，陈某以此为理由离开原告处，符合《中华人民共和国劳动合同法》支付经济补偿金的情形，故原告要求不支付陈某经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。2013年6月28日原告已支付陈某5月份工资，不存在拖欠工资的情形，故原告要求不支付陈某一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告襄阳某机电公司在本判决生效后十日内支付被告陈某解除劳动合同经济补偿金7750元（3100元／月×2.5月）；
二、驳回原告襄阳某机电公司的其它诉讼请求；
三、驳回被告陈某的其它请求。
案件受理费10元，由原告襄阳某机电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一四年三月六日
书记员 杨逢阳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初159号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人孟宪周，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，系河南省开封市杞县裴村店乡张庄户村人。因涉嫌盗窃，2016年1月3日被永年县公安局指定在永年县政府宾馆118房间监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被永年县公安局刑事拘留，同年2月5日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孟宪周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人孟宪周到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2015年12月31日8时许，在广府旅游专线永年县与邯郸县交界处南王庄口，被告人孟宪周伙同吕赛赛（批拘在逃）坐上一辆邯郸至衡水的客车。当车辆行驶到广府旅游专线永年县琚屯村路段时，趁被害人常某睡觉之际，由吕赛赛放风，孟宪周将常某随身携带的挎包中的一部三星牌NTOE3手机和400元现金盗走，当日，孟宪周将该手机以500元价格卖给韩成军。经鉴定，被盗的手机价值909元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟宪周伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟宪周对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人孟宪周祖籍河南省开封市杞县裴村店乡张庄户村，约十五年前到邯郸市居住，无业。2015年12月31日早6时许，被告人孟宪周伙同吕赛赛（批拘在逃）到邯郸东站，坐上邯郸至衡水的客车。8时许，当车辆行驶到广府旅游专线永年县琚屯村路段时，趁被害人常某睡觉之际，由吕赛赛放风，孟宪周将常某随身携带的挎包中的一部三星牌NTOE3手机和400元现金盗走，二人在永年县南桥村下车。当日，二人返回邯郸市，被告人孟宪周随后将该手机以500元价格卖给韩成军。经鉴定，被盗的手机价值909元，盗窃总价值1309元。破案后被盗的手机和400元现金追回退还失主。
对于上述事实，被告人孟宪周供认不讳，并有永年县公安局立、破案报告书，失主领取被盗物品的证明，被告人户籍证明，证人李某、杨某、胡某、宋某、吕某、张某、郅挪善、要红国、韩某、江某的证言，失主常某的陈述，物价部门的鉴定意见书，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，被告人孟宪周的供述等证据所证实。
本院认为：被告人孟宪周伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人孟宪周自愿认罪，盗窃犯罪后，赃物全部追回退还失主，未给失主造成实际物质损失，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟宪周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2016年1月3日至2016年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一六年五月十九日
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初20号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李X1，男，生于1997年11月22日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日11时许，被告人李X1非法持有枪支到金平县金河镇闸门村委会花棚村下方马正荣家山地打鸟时遇见被害人李XX1，因操作不当致使手中的枪支走火打伤李XX1，李XX1受伤后随即抓住李X1并大声呼救时，李X1用随身携带的镰刀和从地上捡起的石头击打李XX1的头部后逃离现场。经鉴定，李XX1的损伤程度评定为轻伤一级；李X1持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX1的陈述、证人李XX2、杨XX1、李XX3、杨XX2、杨XX3、黄X、杨X、杨XX4、杨XX5、李X2、李XX4、杨XX6、李XX5、李XX6、李XX7、王XX、杨XX7、周XX的证言、提取笔录及扣押物品文件清单、发还清单、物证照片（射钉枪、镰刀、石块）、鉴定意见、枪弹检验鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、户口证明、到案经过、被告人李X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1故意伤害他人身体致一人轻伤一级，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成故意伤害罪和非法持有枪支罪，应当实行数罪并罚。被告人李X1在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述其罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月20日起至2018年11月19日止）。
二、随案移交的作案工具镰刀一把、石头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1685号
原告：孔祥全，男，1967年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区某委某组。
委托诉讼代理人：王承志，男，1950年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区某委某组。
被告：郑岩，男，1959年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区某楼某单元某室。
原告孔祥全与被告郑岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥全及其委托诉讼代理人王承志、被告郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥全向本院提出诉讼请求：要求被告郑岩偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑岩2013年向原告孔祥全借款1万元，原告孔祥全多次索要未果，故诉至法院。
郑岩辩称，对原告孔祥全的诉讼请求有异议，2013年双方合伙干工程，被告郑岩垫付18万元。因路边的石头被水冲坏需要维修，被告郑岩向原告孔祥全借款1万元并出具借条后，将1万元交付维修工人。后某高速指挥部给付了工程款，原告孔祥全扣下1万元，借条中的款项已经偿还，但被告郑岩忘记将借条收回，事后也未再向原告孔祥全借过款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告郑岩向原告出具借条一份，内容为“2013年7月26日借1万元，郑岩（指印）。”被告郑岩称该1万元系向原告孔祥全所借用于给维修工人支付工资，后某高速指挥部已给付工程款，原告孔祥全将该1万元扣下，被告郑岩已不欠原告孔祥全款项，但忘记向原告孔祥全索要借条，此后也未再向原告孔祥全借过款。但被告郑岩未向本院提交已向原告孔祥全偿还借款的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孔祥全提交被告郑岩出具的借条证明借款的事实，被告郑岩辩称借款已经偿还，双方之间不存在借贷关系，但未提交有效证据予以证实，故对被告郑岩的辩解不予采信，双方之间借贷关系成立。虽然未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告孔祥全可以随时要求被告郑岩履行。
综上所述，原告孔祥全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑岩于本判决生效后五日内偿还原告孔祥全借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一六年八月十九日
书记员 邵永秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1685号原告：孔祥全，男，1967年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区某委某组。委托诉讼代理人：王承志，男，1950年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区某委某组。被告：郑岩，男，1959年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区某楼某单元某室。原告孔祥全与被告郑岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥全及其委托诉讼代理人王承志、被告郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥全向本院提出诉讼请求：要求被告郑岩偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑岩2013年向原告孔祥全借款1万元，原告孔祥全多次索要未果，故诉至法院。郑岩辩称，对原告孔祥全的诉讼请求有异议，2013年双方合伙干工程，被告郑岩垫付18万元。因路边的石头被水冲坏需要维修，被告郑岩向原告孔祥全借款1万元并出具借条后，将1万元交付维修工人。后某高速指挥部给付了工程款，原告孔祥全扣下1万元，借条中的款项已经偿还，但被告郑岩忘记将借条收回，事后也未再向原告孔祥全借过款。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告郑岩向原告出具借条一份，内容为“2013年7月26日借1万元，郑岩（指印）。”被告郑岩称该1万元系向原告孔祥全所借用于给维修工人支付工资，后某高速指挥部已给付工程款，原告孔祥全将该1万元扣下，被告郑岩已不欠原告孔祥全款项，但忘记向原告孔祥全索要借条，此后也未再向原告孔祥全借过款。但被告郑岩未向本院提交已向原告孔祥全偿还借款的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孔祥全提交被告郑岩出具的借条证明借款的事实，被告郑岩辩称借款已经偿还，双方之间不存在借贷关系，但未提交有效证据予以证实，故对被告郑岩的辩解不予采信，双方之间借贷关系成立。虽然未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告孔祥全可以随时要求被告郑岩履行。综上所述，原告孔祥全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑岩于本判决生效后五日内偿还原告孔祥全借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一六年八月十九日书记员  邵永秋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00354号
申请人：大连金永船舶燃料有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街68号15层F号。组织机构代码：79202410-6。
法定代表人：林绍先，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：“富宁山”轮所有人或光船承租人。
申请人大连金永船舶燃料有限公司（以下简称“金永公司”）因船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年9月22日向本院提出海事请求保全申请称：2014年3月至8月期间，申请人金永公司多次为“富宁山”轮供油，被申请人“富宁山”轮所有人或光船承租人至今尚欠申请人金永公司油款人民币（以下均为人民币�3653570元未予支付。为此，申请人金永公司请求本院扣押“富宁山”轮于江苏省张家港港，并责令被申请人“富宁山”轮所有人或光船承租人提供370万元的担保。
申请人金永公司已向本院提供了50万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人金永公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十二）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人大连金永船舶燃料有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押“富宁山”轮于江苏省张家港港；
三、责令被申请人“富宁山”轮所有人或光船承租人向本院或向申请人大连金永船舶燃料有限公司提供370万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人大连金永船舶燃料�限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 江章鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1411号
申请执行人宋丹妮，女，汉族，1993年10月8日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行宋丹妮与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1411号申请执行人宋丹妮，女，汉族，1993年10月8日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行宋丹妮与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01679号
申请执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号，组织机构代码：18408874-7。
法定代表人黄斌，董事长。
委托代理人彭天落，男，1963年4月2日出生，汉族，系公司员工，住长沙市天心区。
委托代理人汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区），组织机构代码：73053830-4。
法定代表人沈定湘，总经理。
本院（2014）岳民初字第03420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙华湘房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙华湘房地产开发有限公司的银行存款1395384元；或扣留、提取其应得收入1395384元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年八月十八日
书记员 吴紫丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第98号
原告：黄帅。
委托代理人：王雅芳。
被告：留林寿。
被告：赖根泉。
原告黄帅为与被告留林寿、赖根泉民间借贷纠纷一案，于201
3年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于同年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄帅的
委托代理人王雅芳及被告赖根泉到庭参加诉讼，被告留林寿经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄帅起诉称，原告与被告留林寿系朋友，被告赖根泉系
被告留林寿表兄。2012年6月30日，被告留林寿因资金周转困难向
原告借款50000元，由被告赖根泉担保，并出具借据，约定还款期
限、违约金及担保期限等。还款期限届满，俩被告均未归还借款
。原告于2012年10月起诉，但因被告留林寿下落不明，故于同年1
1月19日撤回起诉。现两被告仍未归还借款。故原告诉至法院，要
求：1、被告留林寿归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之
日起按月利率3%计算至本金付清之日）；2、被告留林寿支付违约
金10000元；3、被告赖根泉对上述款项承担连带保证责任；4、诉
讼费、律师代理费由俩被告负担。
被告留林寿未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告赖根泉答辩称，借款是事实，被告留林寿未归还借款本
金，但已支付利息5000元，认为借款应由被告留林寿自己还，其不承担还款责任。
原告黄帅为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示：1
、身份证复印件一份、人口信息表原件两份，证明原、被告双方
的身份事项；2、借据原件一份，证明被告留林寿向原告借款5000
0元并由被告赖根泉担保的事实；3、委托代理合同原件一份，证
明原告为诉争案件所支出的代理费；4、民事裁定书复印件一份，
证明原告曾经起诉被告，后因被告下落不明，于2012年11月19日
撤回起诉。
被告赖根泉经质证，对原告的证据没有异议。本院审查认为
，原告的证据符合有效证据的特性，且被告赖根泉无异议，可作
为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月30日，被告留林寿向
原告黄帅借款50000元，出具借据，约定还款期限及违约金等，并
由被告赖根泉作为担保人签字确认。借款到期后，俩被告未归还
借款，故原告向本院起诉，并于2012年11月19日撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告留林寿向原告
黄帅借款，其应当按照约定及时归还借款，其未按约履行，显属
违约理应承担相应的民事责任。被告赖根泉作为该借款的担保人
，理应对借款承担连带保证责任。庭审中，原告自认被告留林寿
已支付利息1000元，因双方并未在借据中约定利息，故该1000元
应作为被告归还借款本金，原告要求被告归还借款本金49000无的
诉请，本院予以支持。原告同时要求支付违约金和利息，因该请
求不符合法律规定，故本院对原告要求支付逾期付款违约金的请
求予以支持，但利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的四倍。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未当庭提交律师代理费发票，且本案代理费非双方约定
的律师费，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告留林寿于判决生效之日起十日内偿还原告黄帅借款4
9000元及自2013年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；
二、被告赖根泉对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告赖根泉履行完保证责任后对被告留林寿享有追偿权
；
四、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（原告已减半预交755元），由被告留林寿
负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告赖根泉承担连带支付
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第192-10号
申请执行人李京尔（曾用名李顺京）。
被执行人王俊峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第1024号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊峰的银行存款14900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一五年五月八日
书记员 李建军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0782刑初609号
自诉人：史勤学，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
被告人：徐双正，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
自诉人史勤学以被告人徐双正犯侵占罪于2018年3月6日向本院提起控诉。自诉人史勤学诉称:史勤学的车子停放在义乌市香港城小区3栋楼下，此租房是自诉人史勤学妹妹所租借。自诉人史勤学借车给妹妹开，被告人徐双正是自诉人妹妹的前男友，有房间钥匙。趁自诉人史勤学妹妹到上海探亲的时间趁机把车子开走，多次追要不还，还拿走了租房内的所有值钱的东西，有苹果电脑、苹果iPad、5万元现金。自诉人史勤学认为，被告人徐双正违反了《刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚款。为此，自诉人史勤学特向义乌市人民法院提起诉讼，要求：1、追究被告人徐双正侵占罪的刑事责任；2、归还马自达轿车一辆（车牌号为苏Ａ×××××），期间造成车辆损坏5万元；3、归还一台苹果电脑、苹果iPad及使用期间损失5000元；4、归还现金5万元。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证据证明被告人具有相应的犯罪事实。然而，从本案自诉人史勤学提供的相关证据材料来看，未能证实被告人徐双正的行为构成侵占罪。故自诉人所诉的事项缺乏相应的罪证，不符合人民法院刑事自诉立案条件，经本院说服，自诉人不同意撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下:
对自诉人史勤学的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月十九日
代书 记员 王 璋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第3号
上诉人（原审原告）许可明。
被上诉人（原审被告）许国峰。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
上诉人许可明因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许可明，被上诉人许国峰的委托代理人宋连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，原告许可明作为甲方与作为乙方的被告许国峰于2011年10月9日签订房屋租赁协议书一份。协议约定被告许国峰承租原告许可明位于双桥区下营房铁路桥南原告自家院内的房屋做库房储物和办公之用，租期3年，自2011年10月20日至2014年10月19日，第一年度的租金为6000.00元，第二、第三两个年度的租金为6500.00元，承租方于本年度终止日之前全额给付下一个年度的租金。关于违约责任，约定：承租方未能履行关于租赁期为三个年度的约定，提前终止承租，或未能按时全额交付租金时，出租方可以终止本合同，承租方必须补交本年度所应交付的全部租金，并按本年度租金的数额罚付违约金给出租方；如承租方未能尽到“不在所租用的房屋内储存危险品、违禁品和其它有害于周围环境的物品及做好防火、防盗和卫生等方面的工作”的义务，给出租方或其他造成财产损时，承租方应按实际损失数额全部赔偿。协议签订后，被告许国峰于2011年10月19日向原告许可明支付了第一年度的租金6000.00元，并于同日将大量橡胶管放入该房屋，开始使用所租赁的房屋。2012年10月16日，被告将库房内的橡胶管全部取走。根据协议约定，2012年10月19日是被告给付原告第二个年度租金的最后期限。原告许可明曾于2012年10月18、19、20日给被告许国峰电话催交租金，明确告知被告不交租金就解除合同。庭审过程中，被告许国峰同意解除合同。
原审法院判决：一、被告许国峰于本判决生效后10日内给付原告许可明租金6500.00元；二、被告许国峰于本判决生效后10日内向原告许可明支付违约金1950.00元；三、驳回原告许可明其他的诉讼请求。
宣判后，上诉人许可明不服，主要提出原判对违约金数额向下调整过低，不能体现违约金所具有的惩罚性质，应为全年租金数额的60%以上；上诉人要求被上诉人给付防火、看护库房及存储货物的酬金，由此发生的相关费用是正当的，无需举证；被上诉人丢弃垃圾和损坏玻璃1块有证可查，应给其造成的损失350元；李翔宇是本案利害关系人，不能作为证人作证；请求二审法院撤销原判二、三项，给予改判。被上诉人的委托代理人宋连生口头答辩称，按照合同法解释的规定，违约金不应超过损失的30%，上诉人没有提出有关损失的证据，不应支持；第二个租赁年度开始后，合同就已解除，被上诉人没有实际使用租赁房屋，原判已判令给付上诉人房租6500元，已完全弥补上诉人各项损失；被上诉人没有委托上诉人看护货物及财产，上诉人主张看护等费用不能成立，上诉人主张财产损失无依据；请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人许可明与被上诉人许国峰签订的房屋租赁协议书合法有效，双方应按其合同约定履行合同义务；上诉人许可明曾明确告知被上诉人不交第二年度租金就解除合同，被上诉人许国峰已将库房内存放物品全部取走，双方且在一审庭审中同意解除合同，故该合同已解除；原判综合考虑被上诉人违约行为等情节及给上诉人造成损失情况，将违约金数额调整为全年租金的30%适宜；上诉人主张的其他上诉理由，因证据不充分，不能得到本院支持；故此，上诉人许可明的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380.00元，由上诉人许可明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年一月三日
书记员 谢 芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4491号
原告盈通中天（天津）物流有限公司，住所地天津市北辰区东升里5-7-302号。
法定代表人丁有振，该公司经理。
委托代理人李××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，该公司总经理。
委托代理人白××，该公司员工。
原告盈通中天（天津）物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告盈通中天（天津）物流有限公司的委托代理人李××、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈通中天（天津）物流有限公司诉称，原告所有的津A×××××号大货车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2013年12月份投保了机动车强制责任保险及车损险、第三者责任险及不计免赔商业保险，保险期间自2013年12月5日起至2014年12月4日止。2014年5月28日8时10分，原告的雇员吴××驾驶原告所有的津A×××××津B×××××挂号大货车，沿津围公路由南向北行驶至84公里100米处，未保安全，与历××在此施工的铲车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经蓟县交警队开发区大队认定，吴××负全部责任，历××无责任。上述事故发生后，原告赔偿了三者车损等相关事故损失1500元，自身车损评估为41530元，并支付了其他相关施救、评估等费用。在原告向被告要求按照保险合同约定承担保险理赔时，被告拒绝按照原告的实际损失进行赔偿，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告事故保险金49210元（其中原告自身车辆损失费41530元、评估费2080元、施救费4100元。三者事故损失费1500元，其中三者评估费200元、施救费460元、工本费50元、车损费960元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对不属于保险责任内的不赔偿。对责任认定书、行驶证、驾驶证、保单均无异议；对两车评估的证据均无异议，赔款凭证无异议；对评估费及施救费、工本照相费真实性均无异议，但是认为两车评估费及工本费不属于保险责任。对三者车施救费，认为不需要产生施救费。
经审理查明，牌照为津A×××××号重型半挂牵引车的所有人系丁有振，原告盈通中天（天津）物流有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率特约，交通事故责任强制保险保险期间自2013年7月27日起至2014年7月26日止；第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率特约，保险期间自2013年12月5日起至2014年12月4日止。第三者责任保险的保险金额为50万元，机动车损失保险的保险金额为29.52万元。吴××为原告的职工。2014年5月28日8时10分，吴××驾驶津A×××××津B×××××挂号大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路84公里100米处，未保安全，与历××在此施工的铲车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队交通事故认定书认定，吴××负事故全部责任，历秋雨无责任。吴××与历××在交通队的损害赔偿调解结果为：吴满臣车辆损失及现场施救费（凭票）自负，吴××赔偿历××车辆损失1500元，就此结案。原告提交道路交通事故损害赔偿凭证，证明其已赔偿第三者车辆损失费1500元。原告提交津A×××××号车《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，证明鉴定总损失价格为41530元。该车的评估费2080元。原告提交历××施工的铲车《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，证明鉴定总损失价格为960元。该铲车的评估费200元。原告提交天津市救援拖运有限公司蓟县分公司出具的施救费发票，证明原告支付津A×××××号车的施救费4100元。原告提交天津市蓟县康达实业公司机动车存管处出具的发票，该发票记载项目分类为其他服务业，结算项目为施救费，结算金额为460元。原告提交工本、照相费发票一张，证明支付50元。现原告来本院起诉，要求判依所请，被告持辩称理由进行抗辩。本案经调解，双方未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率特约，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。吴××驾驶津A×××××津B×××××挂号大货车与历××施工的铲车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，吴××负事故全部责任。该交通事故发生在保险期内，被告应按机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率特约履行。关于原告要求的津A×××××号车辆损失费41530元、铲车车辆损失费960元，被告未提出异议，本院不予质疑。关于津A×××××车辆评估费2080元、第三者铲车评估费200元，评估费是为确定车辆损失价格支付的合理费用，被告应予赔偿。关于津A×××××号施救费4100元，被告对原告支付施救费的合理性未提出异议，原告的该项请求本院予以支持。关于第三者铲车施救费460元，该事故造成铲车内外胎损坏，该车产生施救费是合理的。关于原告要求被告赔偿工本、照相费50元，该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。故，第三者铲车的合理损失车为辆损失费960元、评估费200元、施救费460元，以上共计1620元。原告要求被告赔偿其已支付的第三者铲车的事故损失费1500元，并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告盈通中天（天津）物流有限公司津AQ××××号车辆损失费41530元、评估费2080元、施救费4100元；第三者铲车事故损失费1500元，以上共计49210元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3556号
申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。
申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a90457be-e8a2-4f97-8d98-a951012b3595&imgId=YTkwNDU3YmUtZThhMi00Zjk3LThkOTgtYTk1MTAxMmIzNTk1MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员黄立平
0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3556号申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日书记员李钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4739-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人贺瑞红，女，汉族，1974年4月4日出生，住河南省登封市。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与贺瑞红信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10376号民事判决书，生效后，贺瑞红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贺瑞红的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共23558.29元（本金、利息和其他费用23179.29元，并按双方约定标准计算自2016年4月5日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费379元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王静静
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终1004号
上诉人（原审原告）：李卫崧，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被上诉人（原审被告）：李计敏，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被上诉人（原审被告）：何小菊，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，
上诉人李卫崧因与被上诉人李计敏、何小菊民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卫崧向原审法院递交上诉状时，原审法院于2017年11月21日向上诉人李卫崧邮寄送达了《预交上诉费通知书》，书面告知上诉人应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费675元，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人李卫崧没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李卫崧自动撤回上诉处理。广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初791号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年八月十六日
书记员 张漫榆
附：文书引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1004号上诉人（原审原告）：李卫崧，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被上诉人（原审被告）：李计敏，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被上诉人（原审被告）：何小菊，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，上诉人李卫崧因与被上诉人李计敏、何小菊民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫崧向原审法院递交上诉状时，原审法院于2017年11月21日向上诉人李卫崧邮寄送达了《预交上诉费通知书》，书面告知上诉人应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费675元，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人李卫崧没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李卫崧自动撤回上诉处理。广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初791号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一八年八月十六日书记员 张漫榆附：文书引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢605号
申请执行人：林海蕾，女，1976年8月1日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：许著货，海南雨润律师事务所律师。
被执行人：黄芬娜，女，1977年11月8日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人：苏运郁，男，1975年3月31日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人林海蕾与被执行人黄芬娜、苏运郁民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）城民一初字第1770号民事判决，已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务（向申请执行人偿还借款本金1195000元及利息），申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月15日立案执行。
恢复执行后，经查询，除已被本院查封（暂时不能处置）的被执行人苏运郁名下位于三亚市河西区文明路***号住宅楼[证号：三土房（***）字第***号，房屋建筑面积为***平方米]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adf0be8a-8186-41d6-acc9-a951012b5e3d&imgId=YWRmMGJlOGEtODE4Ni00MWQ2LWFjYzktYTk1MTAxMmI1ZTNkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员黄立平
审判员王大宝
wirgkbhl7x55qpdno4二〇一七年十二月十九日
书记员李钊
附相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢605号申请执行人：林海蕾，女，1976年8月1日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：许著货，海南雨润律师事务所律师。被执行人：黄芬娜，女，1977年11月8日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。被执行人：苏运郁，男，1975年3月31日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。关于申请执行人林海蕾与被执行人黄芬娜、苏运郁民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）城民一初字第1770号民事判决，已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务（向申请执行人偿还借款本金1195000元及利息），申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月15日立案执行。恢复执行后，经查询，除已被本院查封（暂时不能处置）的被执行人苏运郁名下位于三亚市河西区文明路***号住宅楼[证号：三土房（***）字第***号，房屋建筑面积为***平方米]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员黄立平审判员王大宝wirgkbhl7x55qpdno4二〇一七年十二月十九日书记员李钊附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执99号
申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。
申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。
法定代表人于忠，该公司董事长。
关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5955ed6e-985d-490f-bbbd-a951012b7c13&imgId=NTk1NWVkNmUtOTg1ZC00OTBmLWJiYmQtYTk1MTAxMmI3YzEzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
qbltblqelslsfwrlv6
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执99号申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人于忠，该公司董事长。关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝qbltblqelslsfwrlv6二〇一七年六月二十八日书记员  李 钊附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢384号
申请执行人:田家俊，男，1979年9月20日出生。
被执行人:宋本超，男，1976年2月1日生。
关于田家俊与宋本超承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2913号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋本超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田家俊向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人田家俊撤回了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执恢384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 张 永 红
审判员 亓 国 战
审判员 汪鑫二〇一七年十二月二十八日
书记员 : 刘 天 柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢384号申请执行人:田家俊，男，1979年9月20日出生。被执行人:宋本超，男，1976年2月1日生。关于田家俊与宋本超承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2913号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋本超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田家俊向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人田家俊撤回了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :   张    永   红审判员 亓      国      战审判员 汪鑫二〇一七年十二月二十八日书记员 :   刘    天   柱
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执异35号
申请执行人：沙慧，女，回族，1973年10月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王鹏，男，汉族，1988年8月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人：李真真，女，汉族，1993年11月29日出生，住郑州市中原区。
第三人：王××，男，汉族，2014年10月22日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：李真真，女，汉族，1993年11月29日出生，住郑州市中原区，系王××母亲。
第三人：王××，女，汉族，2014年10月22日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：李真真，女，汉族，1993年11月29日出生，住郑州市中原区，系王××母亲。
本院在执行（2016）豫0102执328号申请执行人沙慧与被执行人王鹏、李真真民间借贷纠纷一案中，查封了登记在王鹏名下的位于郑州市中原区房产，因王鹏死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担责任，经查，王鹏的法定继承人为妻子李真真、父亲王某、继母田某、母亲司某、婚生子王××、王××，其父亲、继母和母亲均表示放弃继承权，而其妻子李真真已为本案的被执行人，故应当变更、追加王××、王××为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
变更（2016）豫0102执328号申请执行人沙慧与被执行人王鹏、李真真民间借贷纠纷一案的被执行人“王鹏”为被执行人“王××、王××”，在继承“王鹏”遗产范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘煜伟
审判员 郑 奇
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 淼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执异35号申请执行人：沙慧，女，回族，1973年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年8月18日出生，住郑州市中原区。被执行人：李真真，女，汉族，1993年11月29日出生，住郑州市中原区。第三人：王××，男，汉族，2014年10月22日出生，住郑州市中原区。法定代理人：李真真，女，汉族，1993年11月29日出生，住郑州市中原区，系王××母亲。第三人：王××，女，汉族，2014年10月22日出生，住郑州市中原区。法定代理人：李真真，女，汉族，1993年11月29日出生，住郑州市中原区，系王××母亲。本院在执行（2016）豫0102执328号申请执行人沙慧与被执行人王鹏、李真真民间借贷纠纷一案中，查封了登记在王鹏名下的位于郑州市中原区房产，因王鹏死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担责任，经查，王鹏的法定继承人为妻子李真真、父亲王某、继母田某、母亲司某、婚生子王××、王××，其父亲、继母和母亲均表示放弃继承权，而其妻子李真真已为本案的被执行人，故应当变更、追加王××、王××为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：变更（2016）豫0102执328号申请执行人沙慧与被执行人王鹏、李真真民间借贷纠纷一案的被执行人“王鹏”为被执行人“王××、王××”，在继承“王鹏”遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘煜伟审判员  郑 奇审判员  黄国华二〇一八年六月二十五日书记员  郑 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11800号
上诉人（原审原告）：广州市黄埔区双月楼酒家，住所地：广州市黄埔区友谊路1号106房。
经营者：戴远忠。
被上诉人（原审被告）：冯明壬，男，1964年4月14日出生，汉族，住广西平南县。
原审第三人：秦泽钊，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人广州市黄埔区双月楼酒家因与被上诉人冯明壬、原审第三人秦泽钊劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初6587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市黄埔区双月楼酒家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市黄埔区双月楼酒家撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人广州市黄埔区双月楼酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 李 焕
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
法定代表人：曹开强，系该支行行长。
被执行人：江立新，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人江立新保证合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
代理审判员 冯育顺
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。法定代表人：曹开强，系该支行行长。被执行人：江立新，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人江立新保证合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙广审 判 员  曹东升代理审判员  冯育顺二〇一六年十月二十九日书 记 员  周 南
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1568号
申请执行人：三亚山海实业有限公司，组织机构代码：201362999，住所地三亚市河东区红沙综合大楼二层。
法定代表人：张秀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春光，海南惠海律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨冒险鸭旅游客运有限公司，组织机构代码：585110984，住所地哈尔滨市南岗区红军路7号禧年小区A栋1单元15层2号。
法定代表人：杨晓春，该公司总经理。
被执行人：三亚圣亚天齐假日酒店有限公司，组织机构代码：075747627，住所地三亚市河东区榆亚大道红沙中学对面临海大厦8011房。
法定代表人：杨晓春，该公司经理。
关于申请执行人三亚山海实业有限公司（以下简称山海公司）与被执行人哈尔滨冒险鸭旅游客运有限公司（以下简称冒险鸭公司）、三亚圣亚天齐假日酒店有限公司（以下简称圣亚天齐公司）房屋租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务（被执行人冒险鸭公司、圣亚天齐公司于本判决生效之日起十日内从三亚市榆亚大道临海大厦承租的房屋中搬出，并将承租的房屋及设施返还给申请执行人山海公司；赔偿申请执行人房屋租金损失，损失以月租金50000元计算，自2015年1月1日计算至二被执行人返还承租房屋及设施时止），权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出迁出房屋公告：责令被执行人冒险鸭公司、圣亚天齐公司在2017年6月25日前自行迁出所占用的房屋，并将承租的房屋及设施返还给申请执行人。因被执行人逾期仍未履行，本院于2017年7月20日依法强制执行，清场完毕后，将被执行人承租的房屋交付给申请执行人，申请执行人接收房屋后，表示无异议。
经查，被执行人冒险鸭公司、圣亚天齐公司目前正处于歇业状态，无履行能力，无其他财产可供执行，经本院释明后，申请执行人同意终结。本案执行费300元被执行人已缴纳。
本院认为，本院已将被执行人承租的房屋清场交付给申请执行人，租金损失因被执行人无财产可供执行而未能执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14dc8617-24a9-479b-b34a-a951012b0ffa&imgId=MTRkYzg2MTctMjRhOS00NzliLWIzNGEtYTk1MTAxMmIwZmZhMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
sqjjsytj2sjkczgdxn二〇一七年七月二十四日
法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1568号申请执行人：三亚山海实业有限公司，组织机构代码：201362999，住所地三亚市河东区红沙综合大楼二层。法定代表人：张秀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春光，海南惠海律师事务所律师。被执行人：哈尔滨冒险鸭旅游客运有限公司，组织机构代码：585110984，住所地哈尔滨市南岗区红军路7号禧年小区A栋1单元15层2号。法定代表人：杨晓春，该公司总经理。被执行人：三亚圣亚天齐假日酒店有限公司，组织机构代码：075747627，住所地三亚市河东区榆亚大道红沙中学对面临海大厦8011房。法定代表人：杨晓春，该公司经理。关于申请执行人三亚山海实业有限公司（以下简称山海公司）与被执行人哈尔滨冒险鸭旅游客运有限公司（以下简称冒险鸭公司）、三亚圣亚天齐假日酒店有限公司（以下简称圣亚天齐公司）房屋租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务（被执行人冒险鸭公司、圣亚天齐公司于本判决生效之日起十日内从三亚市榆亚大道临海大厦承租的房屋中搬出，并将承租的房屋及设施返还给申请执行人山海公司；赔偿申请执行人房屋租金损失，损失以月租金50000元计算，自2015年1月1日计算至二被执行人返还承租房屋及设施时止），权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出迁出房屋公告：责令被执行人冒险鸭公司、圣亚天齐公司在2017年6月25日前自行迁出所占用的房屋，并将承租的房屋及设施返还给申请执行人。因被执行人逾期仍未履行，本院于2017年7月20日依法强制执行，清场完毕后，将被执行人承租的房屋交付给申请执行人，申请执行人接收房屋后，表示无异议。经查，被执行人冒险鸭公司、圣亚天齐公司目前正处于歇业状态，无履行能力，无其他财产可供执行，经本院释明后，申请执行人同意终结。本案执行费300元被执行人已缴纳。本院认为，本院已将被执行人承租的房屋清场交付给申请执行人，租金损失因被执行人无财产可供执行而未能执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝sqjjsytj2sjkczgdxn二〇一七年七月二十四日法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。