wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00196-8号
申请执行人广东裕桥担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园建中路36号603房。
法定代表人沈田增，该公司总经理。
被执行人黄升。
被执行人武汉联成行房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦沟桥路1号怡景花园C单元枕浪阁301室。
法定代表人黄升。
被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升。
被执行人武汉通联投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳广场A座14层1605室友。
法定代表人赖庆川，该公司总经理。
广东裕桥担保有限公司与黄升、武汉联成行房地产经纪有限公司、武汉市江汉区城市建设开发有限公司、武汉通联投资有限公司借款合同纠纷一案，2013年3月22日作出的（2012）穗仲案字第03619号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东裕桥担保有限公司于2013年4月12日向本院申请执行，本院于2013年4月15日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人黄升、武汉联成行房地产经纪有限公司、武汉市江汉区城市建设开发有限公司、武汉通联投资有限公司发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院2014年6月20日查封了被执行人武汉通联投资有限公司位于湖北省鄂州市的房地产，并进行了评估（评估价为人民币7549.71万元）。2015年1月26日申请执行人广东裕桥担保有限公司与被执行人武汉通联投资有限公司及第三方达成协议，第三方按评估价购得武汉通联投资有限公司位于鄂州市的房地产。本案诉前财产保全查封了被执行人武汉联成行房地产经纪有限公司位于武汉市江汉区中山大道361-363号同益大厦的部份房产，因该房地产存在产权不明的情况，暂时无法处置，现申请执行人广东裕桥担保有限公司向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）穗仲案字第03619号裁决书的本次执行程序。
被执行人黄升、武汉联成行房地产经纪有限公司、武汉市江汉区城市建设开发有限公司、武汉通联投资有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2304号
原告：柯海生，职工。
被告：浙江楠江房地产开发有限公司永嘉楠湾分公司。住所地：永嘉县瓯北街道堡一村。
负责人：陈继松。
被告：浙江楠江房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：杨献南。
被告：李朝宣，经商。
被告：陈继松。
被告：陈宣臣。
本院在审理原告柯海生诉被告浙江楠江房地产开发有限公司永嘉楠湾分公司、浙江楠江房地产开发有限公司、李朝宣、陈继松、陈宣臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯海生撤回起诉。
本案受理费41318元，减半收取20659元，由原告柯海生负担。
审判员 郑晓锋
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 奇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00069号
尉氏县庄头乡王家村民委员会与尉氏县人民政府、尉氏县庄头乡黑高村民委员会林地行政确权一案，不服开封市中级人民法院作出的（2011）汴行终字第11号行政判决及（2012）汴行监字第5号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，尉氏县庄头乡王家村民委员会的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由开封市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年四月二十日
书记员 荆向丽（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3775号
原告何某某，女，1989年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄某甲，男，1989年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告何某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施清杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某和被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告黄某甲于2010年8月相识，于2013年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子黄某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常喝酒，赌博，无责任心，经我多次苦心规劝给予多次机会仍劣性不改。从结婚到现在我都没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱及家庭的幸福。夫妻之间赚的钱都是各自花，从不积攒，导致现在都没有存款。被告婚后的无所作为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现已分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因被告生活条件不如原告生活条件好，且父母已经六旬多，不识字，孩子从小到大一直由原告母亲携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生（子）黄某乙由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。4、被告每个月出抚养费1000元。
被告黄某甲辩称，我不想离婚，我们结婚后一直住原告何某某家。我一个月赚两三千块，有提供生活费。我只是偶尔喝酒，而且结婚之后就没有赌博了。现在我们没有住在一起是因为我们都在上班。下班回家之后双方交流比较少。我以后会好好对她，我不想离婚。如果法院判决离婚，我希望能由我自己抚养孩子黄某乙。
在案件审理过程中，原告何某某向本院提供了以下三组证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、照片，原告欲以此证明被告经常去娱乐场所喝酒，有喝酒的不良习惯；3、聊天记录，原告欲以此证明被告经常喝酒、赌博。
被告黄某甲质证称：照片是我和原告一起去KTV唱歌的时候拍的，打牌也只是小娱乐而已，没有原告说的那么严重。
被告黄某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告何某某与被告黄某甲系小学同学，双方于2010年自由恋爱后，于2011年7月25日生育儿子黄某乙，并于2013年11月11日办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：结婚证。该证据经庭审举证、质证，本院对于该证据的真实性和来源的合法性予以确认。原告提供的照片真实性双方没有异议，本院予以确认，但是否与本案具有关联性无法确认，因此本院不予采纳；原告提供的聊天记录真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原、被告系小学同学，后于2010年自由恋爱，于2011年7月25日生育儿子黄某乙，并于2013年11月11日登记结婚，双方具有一定的感情基础。现夫妻之间虽因缺乏沟通、互相猜疑等原因发生争吵，但并无根本性矛盾，只要双方在日常生活中加强沟通与交流，相互尊重和理解，努力改正自身不良习惯，积极承担家庭责任，共同努力营造良好的家庭氛围，夫妻双方完全有和好的可能，同时也能为孩子创造一个良好的成长环境。综上，原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的全部诉讼请求。
本案受理费123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 施清杭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林志隆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第226号
原告（反诉被告）：贾荣芹，男，1966年12月13日出生，汉族，经商，现住庆云县。
被告（反诉原告）：杨吉祥，男，1962年9月8日出生，汉族，经商，住河北省盐山县。
委托代理人：于建华，男，山东英天律师事务所律师（特别授权）。
原告贾荣芹（反诉被告）与被告（反诉原告）杨吉祥二手房房屋买卖合同纠纷一案，2012年3月26日庆云县人民法院作出（2011）庆民初字第1192号民事判决，原告不服上诉，2012年10月19日德州中院以原判决违反法定程序作出（2012）德中民终字第639号民事裁定书，撤销山东省庆云县人民法院作出（2011）庆民初字第1192号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭对本案进行重新审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告自2002年开始租赁被告位于庆云县新华路酒水副食城2南08号的门市房做生意，2011年原、被告签订二手房买卖协议，原告给付被告定金20000元，后原告多次催促被告履行协议要求交清剩余房款并办理过户手续，被告均找各种理由搪塞拖延时间。2011年3月26日，原告再次要求结清房款办理过户手续，因被告手续不符合要求未办成。2011年3月31日原告去银行提款想与被告结清余款，被告又以种种理由拒绝收款致使原告无法履行协议。故诉来本院要求被告按买卖协议的约定履行义务并协助原告办理过户手续。
被告杨吉祥答辩并反诉称：原告未在约定时间内交付房款，已构成违约，鉴于被告已经实际占用该房屋，同意履行合同。诉讼过程中杨吉祥反诉称，对双方签订二手房买卖协议、预交定金2万元以及租赁的事实无争议。被告已将买卖标的物房�让原告占用，说明已经履行了主要债务，原告应如期支付购房款，原告未在约定时间内交付房款，已构成违约，因此被告要求原告支付购房款223000元及利息（自2011年3月31日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利息利率标准计算）。
针对杨吉祥的反诉贾荣芹辩称：一、本案不存在我不付房款的问题，而是杨吉祥为了让我买不成房拒收房款。在付房款上没有违约，而是被告违约。由于反诉人拒不收款，因此造成的利息损失应由其自己承担。二、由于反诉人翻悔不同意卖房，到现在也未协助我办过户手续，我至今取不到房屋的产权，给我造成的损失非常大，根据我们之间签订的《房屋买卖合同》第五条规定，如反诉人不能按时交房，应支付我总房款千分之五的违约金。虽然基于租赁关系该房屋现在仍由我使用，但没有办理过户就不算交房，故反诉人除了应赔偿我因不能处分房屋造成的损失外，还应按合同支付我相应的违约金。基于亲戚关系暂时保留诉权。
经审理查明，原告自2002年起开始租赁被告房屋做生意，2011年1月3日原、被告签订二手房买卖协议，约定被告将位于庆云县新华路南侧、酒水副食城南8号房屋卖给原告，房屋总价为243000元，约定过户费用由原告自负。协议第五条约定原告先付给被告定金20000元，剩余房款223000元于2011年3月31日前一次性交清，被告并提交给原告买房时此房收款单据，被告并把所有购买此房的单据、购房合同、凭证交给原告，被告还需提供公证处公证或房管局过户所需要的手续，交房时保证2011年5月5日前交房，如不能交房，违约一日按总房款的千分之五支付给原告违约金。签订协议时原告付给被告定金20000元并交付房屋，在诉讼中，2013年3月13日原告向本院交付房款223000元，被告表示同意履行合同。
庭审中，原告主张由于被告不提供银行卡号、拒收房款等故意拖延履行合同时间，使原告无法按合同约定时间给付被告剩余房款，原告起诉后，房款交到法院，在付房款上没有违约，由于被告拒不收款，因此造成的利息损失应由其自己承担，要求继续履行合同。原告提供其与被告及其妻子、儿子的多个时间段的以及与银行人员的录音资料、2011年7月7日暂收条证明其主张。被告称录音资料并不能证明被告拒收房款，提供收到条没有告知密码证明不了交款，相反被告并没有拒收房款，而是原告未付款，假如被告拒收房款，原告完全可以通过其他途径履行，原告未按约定时间付款，构成违约。
另庭审中原、被告对双方约定的过户费用有分歧，原告主张双方约定的过户费用不包含税，仅包括房管局收取的市场评估费、转让手续费、测绘费、工本费、印花税，税应由被告方承担。被告主张过户费用包括因过户所产生的一切费用，包括税和费，按照双方约定，均应由原告自己承担，243000元是被告的净得款。
上述事实，由原、被告双方陈述、二手房买卖协议、原告提供录音资料、收到条在卷证实。
本院认为，原、被告签订二手房买卖协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行相应的义务。协议签订后，原告已按约定向被告支付了定金20000元，剩余房款原告应按双方约定时间即2011年3月31日前付款，原告未按约定时间付款构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，被告以原告违约为由主张按未付房款总额计算利息符合法律规定，应予支持。在诉讼中，2013年3月13日原告向本院交付房款223000元，被告主张利息应从2011年3月31日起到2013年3月13日止。
原告称由于被告拒收房款，导致其未按时给付被告剩余房款，在付房款上没有违约，造成的利息损失应由被告自己承担，被告予以否认，从原告所提供的录音资料及收到条看，只能体现出原告把钱给被告准备好了，并不能证明原告已付款，所以对原告主张不予采信。
关于原、被告约定的过户费用是否包含税，被告主张过户费用包括税和费，本院认为，过户费用包括因过户所产生的一切费用，包括税和费，被告主张符合双方约定应予支持。
综上所述，原告已交付房款，被告已将房�交付原告使用，原告要求继续履行买卖协议并协助办理过户手续的诉求，应予支持。原告未按约定付款应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
一、被告杨吉祥于判决生效之日起十日内按双方协议第五条内容约定交付原告相关手续并协助原告办理位于庆云县新华路酒水副食城南08号房屋的产权过户转移登记手续。
二、原告贾荣芹于本判决生效之日起十日内支付被告杨吉祥剩余房款223000元的利息（自2011年3月31日起到2013年3月13日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利息利率标准计算）
三、上述二项应同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，反诉费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 郝玉珍
审 判 员 刘海霞
人民陪审员 齐战亭
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 振
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特111号
申请人：肖利华。系被继承人肖谋武之。
申请人：肖春华。系被继承人肖谋武之子。
本院于2016年12月6日受理了申请人肖利华、肖春华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖利华、肖春华因继承纠纷，于2016年12月4日经洪湖市龙口镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人肖谋武（身份证号码：××）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市龙口储蓄营业所的存款1592.07元（账号：60×××70），由申请人肖利华继承，并由申请人肖利华到上述金融部门办理取款手续。
二、申请人肖春华自愿放弃上述存款的继承权。
三、本协议经上述申请人签名后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一六年十二月六日
书记员 骆 洁
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执226-2号
申请执行人马青松，女，汉族.
被执行人郑赖货，男，汉族.
本院在执行马青松与郑赖货劳务合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月二十二日
书记员 马松松
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初890号
原告：纪江雪，女，1982年11月11日出生，满族，雄县米家务镇仁义庄村人。身份证号：1306381982********。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：许会平，男，1981年1月1日出生，汉族，雄县米家务镇仁义庄村人。身份证号：1306381981********。
原告纪江雪与被告许会平离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪江雪、被告许会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪江雪向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、儿子许驰轩和女儿许晴天由原告抚养，女儿许晴由被告抚养，抚养费依法承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识，婚前接触不多，没有深入了解，婚前感情基础一般。双方于2003年3月24日登记结婚，婚后生育了三个子女，于2003农历七月二十日生育长女许晴，于2006年农历正月十一日生育次女许晴天，于2012年农历三月十九日生育长子许驰轩。结婚后原告才发现与被告性格不合，被告比较内向，不爱说话，也没法和他沟通，被告缺乏上进心，过日子太松懒，我们经常为琐事争吵，这很伤害夫妻感情。2014年的时候，因为感情不和，我们都同意离婚，就去民政局办理离婚登记手续。后来经人劝说，于2015年7月2日办理了复婚登记手续。但复婚后，双方还是矛盾不断，还升级了，不光吵嘴，被告还动手打人。2018年正月里，我们又争吵起来。我一气之下离开家，回了娘家住，双方开始分居至今。原告认为多年的矛盾日积月累。导致夫妻感情逐渐破裂，无法继续共同生活，原告现起诉离婚，请求依法裁判。
许会平辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，已有三个孩子，一起生活十几年了，有缓和的余地，我对她挺包容的，家里花钱什么的我从来不干涉，我动手打过她，但不全是我的错，这些我都可以改，可以和好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告经媒人介绍认识，双方于2003年3月24日登记结婚，婚后生育了三个子女，于2003农历七月二十日生育长女许晴，于2006年农历正月十一日生育次女许晴天，于2012年农历三月十九日生育长子许驰轩。2014年，双方因闹矛盾去民政局办理了离婚登记手续，后来经人劝说，于2015年7月2日又办理了复婚登记手续。2018年正月，原、被告因家务琐事争吵后，原告一气之下回了娘家住，双方开始分居至今。上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告于2003年3月24日登记结婚以来，共同生活了十五年之久，且共同养育了三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，共同生活期间为家庭琐事争吵属正常现象，只要双方互谅互让，加强沟通，增进理解，改正不足，矛盾是可以化解的。双方虽然在2014年去民政局办理了离婚手续，但双方次年即复婚，说明双方系一时冲动、考虑不周所致。原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，被告表示自己的不足可以改正。按现有情形尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，为促使双方和好，以判决不准离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告纪江雪与被告许会平离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈甜甜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第274号
上诉人（原审原告）刘景泉。
委托代理人陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌建根，现羁押于安徽省蚌埠市第一看守所。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖宁。
被上诉人（原审被告）凌凤。
委托代理人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
上诉人刘景泉与被上诉人凌建根、肖宁、凌凤所有权确认纠纷一案，上诉人刘景泉不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘景泉于2014年4月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘景泉申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘景泉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费21180元，减半收取10590元，由上诉人刘景泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5860号
罪犯李杰，男，1980年8月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文盲或半文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2009年5月12日作出（2009）南刑初字第22号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月24日作出（2009）清中法刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑十一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1030号
罪犯爱新觉罗.一聪，现在天津市梨园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月6日作出（2007）海法刑初字第3187号刑事判决，以被告人爱新觉罗.一聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。被告人爱新觉罗.一聪不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）一中刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年1月12日起至2019年1月11日止。本院以（2011）一中刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年1月12日起至2016年10月11日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯爱新觉罗.一聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯爱新觉罗.一聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为�罪犯爱新觉罗.一聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯爱新觉罗.一聪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月12日起至2015年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十三日
书记员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执480号
申请执行人曾卫强，男，1977年12月4日出生，汉族，龙岩市柯佳茶业有限公司员工，住福建省武平县。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人曾卫强与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第566号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金6458元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号�车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执480号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3265号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告黄振刚，住承德市。
本院于2016年6月20日受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告黄振刚物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告黄振刚的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔诗宜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1177号
原告：严亦亮，男，1979年7月27日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：赵洪华，男，1975年8月4日出生，汉族，住岑溪市。
本院在审理原告严亦亮诉被告赵洪华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严亦亮于2017年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严亦亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严亦亮承担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 欣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3247号
原告：陈耀定，男，1954年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姜建南，江苏剑南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽芬，江苏剑南律师事务所律师。
被告：常州天地人和金玉满堂饭店有限公司，住所地常州市天宁区五角场东路8号。
法定代表人：裴宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
原告陈耀定与被告常州天地人和金玉满堂饭店有限公司（以下简称金玉满堂饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀定委托代理人姜建南、苏丽芬到庭参加诉讼。被告金玉满堂饭店委托代理人陈荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀定向本院提出诉讼请求：1、判令金玉满堂饭店向陈耀定支付货款101326元，逾期付款利息按银行贷款利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止；2、判令本案诉讼费用由金玉满堂饭店承担。事实和理由：陈耀定与金玉满堂饭店发生业务往来多年，由陈耀定为金玉满堂饭店提供水产品，直至2016年10月。双方之间的货款月结，由金玉满堂饭店开具付款凭证给陈耀定，证明上月所需支付的货款金额，至今金玉满堂饭店仍有101326元货款未付，陈耀定数次催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告金玉满堂饭店口头辩称，第一，金玉满堂饭店及其原来的法定代表人宋凤鸣自2013年10月接手该饭店（原名称为常州市福与天齐金玉满堂饭店，经营者陶鸿），宋凤鸣因不懂法律，以为接手饭店是股权转让，为陶鸿支付了陈耀定2013年10月以前的货款168850元。第二，2013年10月至2016年10月金玉满堂饭店正常营业期间，还欠陈耀定水产货款98932元。金玉满堂饭店现认为由于向陈耀定支付了2013年10月本来不应当由金玉满堂饭店支付的货款，抵扣后还应当返还给饭店相应的款项。请求驳回陈耀定的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月至2016年10月，陈耀定向金玉满堂饭店供应各水产货品。据陈耀定提供的付款凭证（其中2015年2月6日付款凭证所附的入库单金额比付款凭证载明的金额多10元）显示，累计所欠货款金额为101316元。金玉满堂饭店一直未付清上述货款。陈耀定催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，金玉满堂饭店自认如果有付款，陈耀定的经办人会在付款凭证上签字。后金玉满堂饭店提供部分付款凭证，证明有部分已付货款陈耀定未计算进去。对此，陈耀定质证称，金玉满堂饭店提供的付款凭证均有陈耀定一方经手人签字，表明上述款项已经支付，故陈耀定并未将上述付款凭证载明的已支付货款金额计入诉请主张的范围内，陈耀定诉请根据的均为没有陈耀定一方经手人签字即为未付款项的付款凭证。
上述事实有陈耀定提供的付款凭证、入库单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，金玉满堂饭店欠陈耀定的货款有付款凭证证实，金玉满堂饭店应当支付。根据庭审查明的事实，未有陈耀定一方经手人签字的付款凭证载明的金额均为未付金额。金玉满堂饭店应当支付。入库单不作为欠款依据，本院对入库单与付款凭证载明的金额有出入部分，以付款凭证为准。金玉满堂饭店所提2013年10月之前的往来及付款事实不在本案诉请主张的范围内，不构成对本案诉请的抗辩，如有证据，金玉满堂饭店可根据事实及法律向相关责任人主张返还，本院对该抗辩意见，不予采纳。金玉满堂饭店所提2013年10月至2016年10月金玉满堂饭店正常营业期间，还欠陈耀定水产货款98932元的抗辩意见，未提供有效证据证明，本院不予采纳。陈耀定关于利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，陈耀定的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常州天地人和金玉满堂饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈耀定支付货款101316元及该款自2017年6月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈耀定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，按规定减半收取1163.5元，由常州天地人和金玉满堂饭店有限公司负担1163元，由陈耀定负担0.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年九月十八日
书记员 顾逸岚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1447号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某。2013年12月因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月11日由江阴市公安局决定取保候审。2014年8月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年5月17日至24日，被告人孙某先后到江阴市祝塘镇永昌村、斗台新村等地，采取钻窗、推门等手段入户盗窃3次，窃得笔记本电脑2台、人民币2600余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月17日下午，被告人孙某到江阴市祝塘镇永昌新村某号某室，采取钻窗的手段入户盗窃，窃得黑色笔记本电脑1台。
2、2013年5月22日下午，被告人孙某到江阴市祝塘镇斗台新村某号某室，采用推门的手段入户盗窃，窃得灰色笔记本电脑1台
3、2013年5月24日下午，被告人孙某到江阴市祝塘镇某小区某号，采用钻窗的手段入户盗窃，窃得人民币2600余元。
案发后，被告人孙某于2014年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某已退赔被害人秦某人民币200元，退赔被害人赵某人民币200元，退赔被害人贺某人民币2600元。
另查明，被告人孙某因本案第1笔盗窃罪行被公安机关上网追逃后，于2014年5月14日主动到淮安市公安局淮阴分局丁集派出所投案，但到案后对上述盗窃罪行矢口否认，后在江阴市公安局民警对其讯问时才如实供述上述盗窃罪行。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发还物品清单、情况说明、电话查询记录、在逃人员信息表等书证，被害人秦某、赵某、贺某等人的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人孙某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更被告人孙某的归案情形不属于自首，符合法律规定，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月5日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年八月十九日
书记员 宋相呈
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20259号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邹联如。2015年11月17日因涉嫌犯职务侵占罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李研，北京朗庭律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第244号起诉书指控被告人邹联如犯职务侵占罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟、检察员王晋军出庭支持公诉。被告人邹联如及其辩护人李研均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人邹联如原系天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司会计，2012年7月至2015年8月期间，被告人邹联如利用其作为会计负责公司支票使用的职务之便，采取先联系好关系公司及个人，再开具华隆公司支票转付给与该公司无实际业务往来的关系公司及个人，再通过关系公司及个人套取现金的方式，共计侵占华隆公司人民币120余万元用于个人消费。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邹联如的行为已构成职务侵占罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以判处。
被告人邹联如对指控的犯罪事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪没有异议，同时提出被告人邹联如具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人邹联如构成自首。被告人邹联如明知被害人已向天津港公安局报案，公安机关经过对被害人和证人的询问，已掌握了邹联如的犯罪事实，后口头传唤邹联如到案。口头传唤并不具有强制性，说明邹联如有到案的主动性和自觉性，符合自动投案的特征，且被告人邹联如积极退赃，应认定自首。2、被告人邹联如是初犯，主观恶性小，其富有爱心，犯罪所得大部分用于收养流浪狗，与其他犯罪分子将非法所得用于挥霍截然不同。3、本案社会危害性不大，被告人家属已退还被害人565000元现金以及一辆200000元的轿车，弥补了部分损失。4、被告人邹联如案发后如�供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。综上，辩护人建议对被告人邹联如从轻处罚。
经审理查明：被告人邹联如原系天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司会计，2013年7月至2015年8月期间，被告人邹联如利用其作为会计负责公司支票使用的职务之便，采取先联系好关系公司及个人，再开具华隆公司支票转付给与该公司无实际业务往来的关系公司及个人，再通过关系公司及个人套取现金的方式，共计侵占华隆公司人民币1260550.16元用于个人消费。2015年9月15日，被告人邹联如的家属向天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司退赔经济损失125000元人民币；2015年9月28日，被告人邹联如的家属向被害人退赔经济损失440000元人民币；2015年9月29日，被告人邹联如的家属与被害人达成协议，约定以牌照号为津H×××××的汽车一辆，抵偿被害人经济损失人民币200000元�2015年11月17日，公安机关在塘沽湖北小镇9-1-702号将被告人邹联如传唤到案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人于××陈述，证人赵××、康××、陈××证言，陈××提供祥盛达建筑安装公司银行对账明细，证人郭××证言，郭××提供华隆公司给韩一X的转账支票两张，证人任一×证言，任一×提供借条及转账凭证，证人王××、高一×、任二×、任三×证言，任三×提供银行对账明细，证人张一×证言，张一×提供银行账户明细，证人任四×证言，任四×提供华隆公司给任四×的转账支票，诺捷源公司发票，证人徐××证言，徐××提供森美公司出具的华隆公司支付费用明细、转账支票，证人宋××、何××证言，何××提供华隆公司开给高二X的进账单支票四张，证人张二×证言，张二×提供张三X银行查询对账单，证人闫××证言，闫××提供刘xx账户明细，闫××提供收�一张、收据若干，证人任五×证言，任五×提供银行卡明细，完美销售单，证人刘××证言，刘××提供转存明细，证人马××证言，马××提供的汇款单、中心养狗场材料明细表，证人杨××、高二×证言，扣押决定书、扣押清单，营业执照、证明、工资发放表，华隆公司出具的涉案被侵占数额说明，华隆公司提供的支票存根，邹联如购买补药品、完美保健品、家电、日用品、狗用品、狗笼、捐助狗舍等的发票，笔记本一个，情况说明（港公经侦出具）、现场检测报告书，户籍证明，照片，被告人邹联如供述，刘XX转账支票、对账明细、进账单，发还清单，银行开户资料查询等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人邹联如身为公司人员，利用�务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人邹联如共计侵占华隆公司120余万元，本院经审查本案全部证据，核算后确定被告人邹联如的犯罪数额为人民币1260550.16元。被告人邹联如在被采取强制措施之前已弥补被害人765000元的经济损失，到案后亦如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人所提被告人邹联如构成自首的辩护意见，公安机关出具的到案经过及经审理查明的事实均未证实被告人邹联如具有自首情节，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中合理的部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹联如犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年11月16日止。）
二、责令被告人邹联如向天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司退赔经济损失人民币495550.16元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨惠文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1348号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报时某某，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月11日23时40分许，被告人时某某酒后驾驶牌号为“沪BBXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区龙吴路放鹤路路口南约100米处时，被民警查获。经检验，被告人时某某血液中乙醇含量为1.41mg/ml。被告人时某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人时某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)时某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9460号之一
原告：绍兴柯桥炫蓝贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥勤业广场10楼1006-1008室。
法定代表人：李小明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：象山富成服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路171号。
法定代表人：史云成，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告绍兴柯桥炫蓝贸易有限公司与被告象山富成服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告绍兴柯桥炫蓝贸易有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥炫蓝贸易有限公司撤诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，诉讼保全费1120元，合计2484元，由原告绍兴柯桥炫蓝贸易有限公司负担。
审 判 员 张文芝
二〇一八年一月三日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9460号之一原告：绍兴柯桥炫蓝贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥勤业广场10楼1006-1008室。法定代表人：李小明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：象山富成服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路171号。法定代表人：史云成，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告绍兴柯桥炫蓝贸易有限公司与被告象山富成服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告绍兴柯桥炫蓝贸易有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥炫蓝贸易有限公司撤诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，诉讼保全费1120元，合计2484元，由原告绍兴柯桥炫蓝贸易有限公司负担。审 判 员 张文芝二〇一八年一月三日代书记员 方雪雯??2???2?
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第214号
原告李燕。
原告张哲。
原告陈建丽。
原告张丽珍。
原告杨柳。
原告杨雅莉。
原告郭长江。
原告刘明魁。
原告孙向峰。
原告刘少军。
原告索宪锋。
原告刘魁。
以上原告共同委托诉讼代表人张哲、孙向峰。
被告洛阳钰隆集团有限公司
住所地：孟津县平乐镇新庄村梁新路。
法定代表人张广林，任公司董事长。
原告李燕、张哲、陈建丽、张丽珍、杨柳、杨雅莉、郭长江、刘明奎、孙向峰、刘少军、索宪锋、刘魁诉被告洛阳钰隆集团有限公司劳动争议一案，因同类案件尚未经过终审裁判，本院依法于2015年8月4日中止了本案的审理，2015年12月1日洛阳市中级人民法院对同类案件作出终审裁判，本院依法恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：十二原告系被告公司员工，2012年5月被告贴通知让十二原告回家待岗，休息待岗期间为职工缴纳社会养老保险等相关费用，每位职工每月发放480元生活补助�用。现被告拖欠十二原告生活费103680元（2012年5月至2015年5月）。应由单位缴纳社会保险费用16个月，十二原告多次讨要无结果，无奈到孟津县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未予受理。十二原告无奈，只好向贵院起诉，请求依法判决被告支付拖欠十二原告的待岗职工生活费103680元（2012年5月至2015年5月），为十二原告缴纳社会保险相关费用，诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，2012年5月，被告公司出现管理层出现矛盾，企业不能正常经营。被告通知原告让其回家待岗，之后原告未提供劳动，被告作为用工单位至今未与原告解除劳动关系，双方处于长期两不找状态，劳动关系处于中止状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。用人单位对职工进行劳动行政管理而与劳动者发生的争议和因职工下岗引发的争议，不是履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的案件范畴。关于原告主张被告缴纳社会保险相关费用的诉求，该诉求属于社会保险机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范畴。综上，原告主张被告支付拖欠原告待岗生活费及社会保险相关费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告李燕、张哲、陈建丽、张丽珍、杨柳、杨雅莉、郭长江、刘明奎、孙向峰、刘少军、索宪锋、刘魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧 梦 华
审判员 郭铁�
审判员 武 玉 杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 菅 春 敏
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初50号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人万美成（别名万顺），男，1993年12月28日出生于湖南省张家界市，土家族，中专文化程度，无业，户籍所在地：湖南省张家界市慈利县，捕前暂住琼海市嘉积镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于海南省琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人万美成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审�了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人万美成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人万美成犯贩卖毒品罪的事实
2015年7月7日18时左右，吸毒人员张某打电话给“阿辉”（身份不明，在逃）联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。“阿辉”便将1包毒品甲基苯丙胺交给被告人万美成，由被告人万美成送到琼海市嘉积镇第二中学门口附近，以100元的价钱卖给张某。
（二）被告人万美成犯容留他人吸毒罪的事实
被告人万美成自2015年7月8日至同年10月9日期间，多次在其租住出租屋A05房内，容留吸毒人员张某、陈某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人万美成的具体犯罪事实如下：
1、2015年7月8日，张某电话联系被告人万美成称要到其住处吸食毒品�被告人万美成同意后，张某就带着其前日向被告人万美成购买的毒品到万美成的住所与万美成一起吸食。之后，一直到同月31日间，张某又多次到被告人万美成的住所独自或与万美成一起吸食毒品。
2、2015年7月15日晚上，张某、“洪哥”（身份不明）携带毒品到被告人万美成的住所，由万美成提供自制的吸毒工具，三人一起吸食。
3、2015年7月18日晚上，张某、“洪哥”、“阿壮”（身份不明）携带毒品到被告人万美成的住所，由万美成提供自制的吸毒工具，四人一起吸食，后陈某也到来一起吸食毒品。
4、2015年8月26日1时许，陈某电话联系被告人万美成，让万美成先垫资购买好毒品，后陈某、“阿壮”来到被告人万美成的住所，由万美成提供毒品和吸毒工具，三人一起吸食。
5、2015年9月28日晚上，陈某电话联系被告人万美成，让万美成先垫资购买好毒品，后陈某、“么超”（身份不明）来到被告人万美成的住所，由万美成提供毒品和吸毒工具，三人一起吸食。
6、2015年10月9日3时许，陈某电话联系被告人万美成后交钱给万美成购买毒品，被告人万美成购买好毒品后将毒品交给陈某、黄某，陈某向万美成提出到其住所吸食，被告人万美成同意，三人就回到万美成的住所，由万美成提供吸毒工具，三人一起吸食。
2015年10月9日10时左右，琼海市公安局民警在琼海市
嘉积大桥上将被告人万美成抓获，并当场从其身上扣押了用透明塑料袋包装的毒品疑似物1包、电子秤1台、OPPO牌手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的1包毒品疑似物净重0.29克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人万美成在开庭审理过程中均无异议，且有物证（手机、毒品�吸毒工具）相片，书证常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电话通话清单、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等，证人陈某、黄某、张某、王某的证言及辨认笔录（陈某、黄某、王某），检验报告书，公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万美成违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次，其行为已构成贩卖毒品罪。此外，被告人万美成多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万美成的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，应予支持。被告人万美成犯有贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人万美成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.29克（不随案移送），应予没收，由公安机关负责处理；电子秤1台、OPPO牌手机1部（均随案移送），应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人万美成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年10月10日起至2016年10月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、不随案移送的毒品甲基苯丙胺0.29克，予以没收，由公安机关负责处理；随案移送的电子秤1台、OPPO牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 黄振书
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行非审字第00017号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：吴文明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：俞波，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人芜湖经济技术开发区人口与计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人吴文明、俞波违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年2月13日作出的经人口计生征决（2014）039号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）039号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。该局以被执行人吴文明、俞波违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，决定向其征收社会抚养费262640元。该局于2015年2月13日作出经人口计生征决（2014）068号社会抚养费征收决定，2015年2月14日直接送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）039号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决（2014）039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 朱 芸
人民陪审员 陈世富
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈 诚
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告邵韵春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵韵春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵韵春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，549.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，549.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3940号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号魅力之城内。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：何伟，女，1980年9月12日生，汉族，住本市。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初789号
原告曾某某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县寸石镇。
被告刘某某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。
本院于2016年7月5日受理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，2016年7月6日，原告曾某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告曾某某负担。
审判员 胡飞
二〇一六年七月十一日
书记员 肖冰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初345号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵丽丽，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍在山东省胶州市，暂住湖北省武汉市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2017]54号起诉书指控被告人赵丽丽犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2017年4月25日受理后，经审查发现，本案被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵丽丽自2014年12月起，利用其暂住地湖北省武汉市江汉区民权路广益天下A栋305室作为经营地，通过其注册的“赵丽丽1127”淘宝账户开设名为“骏天马劳保防护”的淘宝网店，对外销售从他人处购进的假冒3M品牌口罩、过滤棉等商品，牟取非法利益。2016年6月30日上午，公安人员至上述地址将被告人赵丽丽抓获，并当场查获假冒3M品牌口罩、过滤棉等商品共计1430件。
案发后，经商标权利人确认，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品。经上海公信会计师事务所有限公司审计鉴定，自2014年12月31日至2016年6月间，掌柜名为“赵丽丽1127”的淘宝网店扣除刷单等金额后已销售假冒3M品牌商品的金额共计人民币863,118.37元，查获的待销售假冒3M品牌商品的货值金额为人民币1,467元。
审理中，被告人赵丽丽退出了违法所得，并向本院缴纳了人民币70,000元。
上述事实，被告人赵丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局水上公安局搜查笔录、扣押清单及赃物照片，3M品牌的商标注册证，明尼苏达矿业制造(中国)投资有限公司提供和出具的企业法人营业执照、授权书、公证书、鉴定书等，证人冷某的证言，证人靳某某的证言及其提供的淘宝交易网页截图，上海市公安局接受证据清单，权利人出具的鉴定书、情况说明等，证人陈某某的证言及上海市杨浦区人民法院刑事判决书，上海市公安局调取证据清单及用户名“赵丽丽1127”的淘宝账户交易记录，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局水上公安局经侦大队出具的受案登记表、抓获经过，被告人赵丽丽的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵丽丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，销售金额数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人赵丽丽能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人赵丽丽违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵丽丽依法应予惩处。被告人赵丽丽到案后能如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，根据被告人赵丽丽的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵丽丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币七万元(已预缴)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品、犯罪工具台式电脑主机二台等均予以没收。
赵丽丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第124号
原告：钱佰祥。
被告：孙旭。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：周哲鸣。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：卢永生。
委托代理人：宣丹阳。
原告钱佰祥与被告孙旭、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由代理审判员申宁独任审理，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱佰祥、被告永安保险公司的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。被告孙旭、公交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱佰祥诉称：2013年2月11日，原、被告在杭州经济技术开发区文渊路发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告孙旭负全责。因原、被告双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告车辆修理费6000元；案件受理费由被告承担。
原告钱佰祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
证据2、保险公司定损单（复印件），用以证明永安保险公司的定损金额。
证据3、修理清单及发票，用以证明车辆的维修费用。
证据4、车辆信息，证明被告孙旭、公交公司的主体情况。
证据5、车辆驾驶证、行驶证（复印件），用以证明原告为受损车辆的所有人。
被告孙旭未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
被告公交公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
被告永安保险公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对车损金额也无异议。但浙A×××××车辆在我公司仅投保交强险，根据相关法律法规规定，我公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对其余4000元无需赔偿。
被告永安保险公司未向本院提交证据材料。
原告钱佰祥提交的证据1至证据5，被告永安保险公司对其真实性及关联性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年2月11日，被告孙旭驾驶的浙A×××××车辆沿文渊路由南向北行驶至学林街路口，变道时与钱柏祥驾驶的沿文渊路由南向北行驶的浙A×××××车辆发生碰撞，造成浙A×××××车辆左侧损坏、浙A×××××车辆右侧损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告孙旭未确保安全驾驶，负事故的全部责任，原告钱柏祥不负事故责任。浙A×××××车辆经永安保险公司定损，修理费用为6000元，原告实际支付修理费用6000元。
另查明，孙旭驾驶的浙A×××××车辆登记车主为公交公司，该车辆在永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为，原告钱佰祥所有的浙A×××××车辆在交通事故中受损，修复金额为6000元的事实清楚。被告孙旭作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，因无法查清公交公司与孙旭之间的法律关系，故本院认定公交公司应承担连带赔偿责任。浙A×××××车辆在被告永安保险公司处投保了交强险，故原告的车辆损失应由被告永安保险公司在交强险限额内直接支付。关于被告永安保险公司要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对道路交通事故受害人依法得到赔偿的功能及立法目的，本院不予支持。因原告的损失已由被告永安保险公司全部赔偿完毕，故其再要求被告孙旭、公交公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告钱佰祥支付6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙旭、杭州市公共交通集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 高源
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6619号
原告：刘从贵农村土地承包经营户。
代表人：刘从贵。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告刘从贵农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘从贵农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第395号
原告何得过。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告孟卫亚。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司
代表人李学政，系总经理。
委托代理人吴悠，系该公司员工。
原告何得过与被告孟卫亚、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋建民独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人吴悠到庭参加诉讼。被告孟卫亚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，孟卫亚驾驶豫A×××××号面包车沿郭店街由西向东行驶到S202线郭店街交叉口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，住院治疗30天，其伤情经法医鉴定构成伤残，请求判决被告共同赔偿原告医疗费等各项损失104889.52元。
被告孟卫亚没有答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任比例赔偿；精神抚慰金过高，同意支付3000元；伙食费、营养费均应按每天10元计算；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本情况，系农业家庭户口。
被告孟卫亚的驾驶证、行驶证各一份、保单两份，证明驾驶员孟卫亚具备驾驶资格，车辆审验合格，事故车辆在被告保险公司处参加了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告孟卫亚负事故的全部责任，原告何得过不负事故责任。
医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病历一组、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤住院治疗30天，支付医疗费20040元。原告的伤构成七级伤残。
被告孟卫亚未提交证据材料。
被告保险公司提交的证据材料有：保险条款一份。证明不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经庭审质证，被告对原告提交的司法鉴定意见书认为系原告单方委托，申请重新鉴定，对其他证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查认为，对被告无异议的证据予以确认。对被告有异议的证据分析认证如下：司法鉴定意见书，虽系单方委托，但被告口头提出重新鉴定的申请后，没有在本院规定的期限内提交书面申请、缴纳鉴定费，逾期视为放弃了重新鉴定的权利。本院认为该司法鉴定依据的材料客观真实，鉴定机构和鉴定人员均具有资质，鉴定结论具有客观真实性，对该鉴定意见书予以确认。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月22日18时30分，孟卫亚驾驶豫A×××××号面包车沿郭店街由西向东行驶至S202线郭店街交叉口向北转弯时，与沿S202线由北向南行驶的何得过驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，何得过受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，孟卫亚负事故的全部责任，何得过不负事故责任。2012年12月22原告入住夏邑县人民医院，其伤情被诊断为：1、颈髓损伤并右侧肢体不完全瘫痪；2、颈椎多节段椎间盘突出；3、腰椎多节段椎间盘突出；4、左眼眶骨折；5、脑震荡；6、多发性软组织损伤。住院治疗30天，支付医疗费20040.55元，其伤情经商丘市京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告颈髓损伤构成7级伤残。
另查明，孟卫亚驾驶的豫A×××××号面包车，分别于2012年6月27日、2012年7月2日在被告保险公司参加了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额10万元，且不计免赔率。本事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孟卫亚与原告发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告的医疗费20040.55元，原告自认20040元，本院不持异议。误工费（30元×62天）1860元，护理费（30元×30天）900元，住院伙食补助费（15元×30天）450元，营养费（10元×30天）300元，残疾赔偿金（7524.94元×20年×40%）60199.52元，原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为20000元，合计103749.52元。原告的损失没有超出保险限额，且被告孟卫亚在交通事故中负全部责任，因此，被告保险公司对原告的上述损失承担赔偿责任。原告请求104889.52元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计103749.52元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孟卫亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一三年四月十七日
书记员 翁秋敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00671号
上诉人（原审被告）：李某福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：闫某荣，女，汉族。
闫某荣与李某福离婚纠纷一案，辽宁省法库县人民法院作出（2015）法民巡初字第199号民事判决，现上诉人李某福不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时闫某荣诉称，闫某荣、李某福于2004年6月3日登记结婚，婚后没有子女。双方共同生活期间，没有债权，没有债务，没有存款，有共同财产，位于法库县孟家镇孟家绿苑小区X号楼XXX号楼房一座，没有办理产权证。购买该楼时，2012年7月30日交纳定金2000.00元，2012年8月9日签订购房合同时交付房款134505.00元，物业费1292.00元。闫某荣起诉来院请求离婚，诉讼请求：1、准予闫某荣、李某福离婚；2、位于法库县孟家镇孟家绿苑小区X号楼XXX号楼房归李某福所有；3、李某福给付闫某荣共同财产分割款6万元。诉讼费由李某福承担。
原审时李某福辩称，有债权47000.00元，没有债务，有存款具体多少不清楚，是闫某荣存的。1995年，李某福承包荒沟一处，2012年9月该沟转包他人，收到转包费100，000.00元，赠与李某福儿子李某仁20，000.00元，剩余80，000.00元用于购买楼房，是李某福个人财产。李某福同意离婚，共同财产位于法库县孟家镇孟家绿苑小区X号楼XXX号楼房归李某福所有，李某福不给付闫某荣财产分割款。
原审法院经审理查明，闫某荣、李某福于2004年6月3日登记结婚，闫某荣、李某福均是再婚，婚后没有生育子女。闫某荣、李某福共同生活期间，没有债权，没有债务，没有存款，有共同财产，位于法库县孟家镇孟家绿苑小区X号楼XXX号楼房一座，没有办理房屋产权证，购买该楼时，于2012年7月30日交纳定金2000.00元，于2012年8月9日交付买楼款134505.00元。1995年李某福承包荒沟一处，2012年9月该沟对他人转包，李某福获得转包费100，000.00元，该款赠与李某福儿子李某仁20，000.00元，赠与李某福哥哥1，000.00元，余款79，000.00元属于李某福婚前个人财产。该79000.00元用于购买楼房。闫某荣起诉来院，请求依法判决。
原审法院经审理认为，闫某荣请求离婚，被告同意离婚，是双方真实意思表示，足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对闫某荣的离婚请求，予以准许。闫某荣请求共同财产位于法库县孟家镇孟家绿苑小区X号楼XXX号楼房归李某福所有，李某福要求该楼房归李某福所有，是双方真实意思表示，法院不持异议，准予闫某荣、李某福共同财产位于法库县孟家镇孟家绿苑小区X号楼XXX号楼房所有权归李某福所有。关于共同财产位于法库县孟家镇孟家绿苑小区X号楼XXX号楼房的价值问题，双方为购买该楼房，于2012年7月30日交纳定金2，000.00元，于2012年8月9日交付买楼款134，505.00元，共计给付136，505.00元，闫某荣、李某福均没有提供该楼房价值的有关证据，因此，该楼房价值以136，505.00元为宜。关于李某福婚前财产问题。李某福在双方结婚之前承包荒沟，结婚后转包他人，荒沟转包费属于李某福婚前财产。荒沟转包费共计100，000.00元，赠与李某福之子李某仁20，000.00元，赠与李某福哥哥1，000.00元，余款79，000.00元属于用于购买楼房的李某福婚前财产。闫某荣主张李某福将该款中的20，000.00元赠与李某福前妻还外债，闫某荣没有提供证据加以证明，李某福否认，闫某荣的主张，无法支持。关于闫某荣、李某福财产分割款问题，双方对共同财产具有平等的所有权，应当平均分配。共同楼房价值136，505.00元，包含李某福婚前财产79，000.00元，余额57，505.00元（136，505.00元-79，000.00元）应当平均分配，李某福应当给付闫某荣财产分割款28，752.50元（57505.00元÷2人）。关于债权问题，李某福主张有债权47，000.00元，李某福没有提供证据加以证明，闫某荣否认有债权，李某福关于债权的主张，无法支持。关于存款问题，李某福主张有存款，李某福没有提供证据加以证明，闫某荣否认有存款，李某福关于存款的主张，无法支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予闫某荣与李某福离婚；二、闫某荣、李某福共同财产位于法库县孟家镇孟家绿苑小区X号楼XXX号楼房归李某福所有；三、李某福于本判决发生法律效力后二十日内给付闫某荣财产分割款28752.50元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，闫某荣、李某福各负担75.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
宣判后，上诉人李某福对该判决不服，向本院提出上诉：双方在婚姻关系存续期间的存款10万余元，被上诉人闫某荣提起该款后并没有用于家庭共同生活，即其在离婚诉讼期间存在隐瞒夫妻共同财产的情形，请求二审法院依法分割该笔存款，
被上诉人闫某荣辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：闫某荣、李某福是于2004年6月3日登记结婚，闫某荣、李某福均是再婚，婚后没有生育子女。上诉人李某福上诉称在婚姻关系存续期间有存款10万余元，被闫某荣提取并且没有用于家庭共同生活。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。经查，闫某荣提出离婚诉讼的时间为2015年8月，本次庭审中上诉人李某福称闫某荣是于2013年即婚姻关系存续期间提取该10万余元存款的，但上诉人李某福所举证据无法证明其诉讼主张，故本院无法支持其上诉请求。且双方对原审共同财产即房屋的分劈无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03528号
原告：周双胜，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：周彩虹，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁国市。
原告周双胜与被告吴建波、周彩虹民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周双胜的委托代理人焦石、被告吴建波到庭参加诉讼，被告周彩虹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周双胜诉称，2015年3月15日，被告吴建波以资金周转为由向原告借款90000元，双方约定利息为月利率2%，后被告未支付本金及利息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告要求两被告：1、给付原告借款本金90000元及利息（自2015年3月16日起计算至付清之日，按月利率2%计算）；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实；
3、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴建波辩称，借款属实，暂时经济困难，无力全部付清。
被告周彩虹未答辩。
经质证，被告吴建波对原告证据1至3无异议。
本院认证，原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年3月15日，被告吴建波以资金周转为由向原告借款90000元，双方约定按月利率2%计息，当日，被告吴建波向原告出具借条一份。后被告吴建波未给付利息及本金，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告吴建波、周彩虹系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴建波欠原告借款90000元事实清楚，证据充分，应予及时偿还。原告主张利息符合法律规定，利息应自2015年3月16日起计算至判决确定给付之日止，按月利率2%计算。此债务系被告吴建波、周彩虹婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，被告周彩虹对此应承担共同偿还责任。被告周彩虹经传票传唤，未到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建波、周彩虹于判决生效后一个月内共同偿还原告周双胜借款90000元及利息（自2015年3月16日起计算至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告周双胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，已减半收取1194元，诉讼保全费1070元，合计2264元，原告周双胜负担64元，被告吴建波、周彩虹共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1296号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人董某甲犯赌博罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年7月10日，被告人蔡惠琴以营利为目的，在本市丈亭镇龙丰村方家89号，摆放3张自动麻将桌，供章某甲、董某乙、蔡某甲、朱某甲、蔡某乙、俞某、许某、朱某乙、王某、杨某、章某乙、胡某等人进行“冲击麻将”形式的赌博，从中非法获利人民币10000余元。
2013年7月10日，被告人董某甲被公安民警抓获。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、证明、身份信息、“抓获经过”，证人章某甲、董某乙、蔡某甲、朱某甲、蔡某乙、俞某、许某、朱某乙、王某、杨某、章某乙、胡某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利人民币10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董某甲能如实供述自己的罪行，在庭审过程中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人董某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收作案工具自动麻将桌三张（由原扣押机关余姚市公安局没收）；追缴违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月十日
代书记员 胡兴汇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第118号
原告广西海康汽车销售有限公司。
法定代表人郑贞影，董事长。
委托代理人覃慧武、梁波，该公司职员。
被告韦柳青。
本院在审理原告广西海康汽车销售有限公司诉被告韦柳青劳动争议纠纷一案中，本院传唤当事人、通知代理人于2013年4月17日15时整公开开庭审理，原告广西海康汽车销售有限公司及其委托代理人均未按照本院通知的时间准时到庭参加诉讼，没有向本院提出未到庭的正当理由，也未提交相关证据。
本院认为，当事人、代理人应当按照法院的传票和通知书的规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前申请延期开庭或推却其他事务。原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条前段：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，本案应按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西海康汽车销售有限公司撤诉处理。
根据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，本案双方当事人原争议之南劳人仲裁字（2012）第1624号仲裁裁决，自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。特予叙明。
案件受理费5元（已减半收取），由原告广西海康汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李立勋
代理审判员 路 纳
人民陪审员 彭玉莲
二〇一三年四月十七日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1040号
原告李朝琴，女，1951年11月21日生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告徐宽霞，女，1972年12月19日生，汉族。
原告李朝琴诉被告徐宽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝琴到庭参加诉讼，被告徐宽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝琴诉称，被告以开服装厂需要流动资金为由，经朋友介绍，于2012年5月14日、2012年8月28日、2013年1月15日、2013年8月27日、2014年1月29日分5次共向原告借款90000元，均出具了欠条并约定了还款日期，并在2014年1月29日的欠条上约定用新世纪花园XXX室的房屋作担保，且交付钥匙。到期后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决被告徐宽霞立即偿还借款本金90000元及利息。
被告徐宽霞未提出答辩。
经审理查明，被告于2012年5月14日、2012年8月28日、2013年1月15日、2013年8月27日、2014年1月29日向原告出具借条各一张，分别载明借款20000元、20000元、10000元、20000元、20000元，总计90000元，并注明还款日期。被告在2014年1月29日的欠条上注明用新世纪花园XXX室的房屋作担保，且交付给原告一把钥匙。到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告徐宽霞立即偿还借款本金90000元及利息（自2015年8月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐宽霞向原告李朝琴借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告李朝琴起诉要求被告徐宽霞归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告徐宽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李朝琴支付90000元及利息（自2015年8月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐宽霞负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费190元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐传明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第324号
原告：陈某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日在温州市民政局登记结婚，办理结婚证后被告即离开大陆回台湾，自此双方便失去联系，再无共同生活，而且受地域阻隔，双方根本无法沟通，毫无音讯，长期分居生活至今，互不履行夫妻义务，感情确早已彻底破裂，根本无法和好。为此，原告诉请判决：判令原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、户籍证明，证明被告身份；3、结婚证，证明双方办理结婚登记手续。
被告黄某未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告黄某拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。经庭审出示审查，本院认为，上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陈某与被告黄某于××××年××月××日在温州市民政局登记结婚，登记后不久被告即回台湾，双方长期分居至今。
本院认为：原、被告虽然登记结婚多年，但双方婚后长期处于分居状态，未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭东法民一初字第196号
原告：林武杰，男，汉族，1983年9月17日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：江俩强，广东良德律师事务所律师。
被告：许宏伟，男，汉族，1970年9月2日出生，住揭阳市揭东区。
被告：张楚芬，女，汉族，1973年1月27日生，住揭阳市揭东区。
本院于2013年8月27日立案受理原告林武杰诉被告许宏伟、张楚芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员洪丽辉适用简易程序公开进行审理，原告林武杰的委托代理人江俩强到庭参加诉讼。被告许宏伟、张楚芬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武杰诉称：2013年5月23日，被告许宏伟和妻子张楚芬向原告借款50万元，被告写下借条交原告存执。双方约定借期1个月，被告自愿将自己所有的楼房作为担保。期满，原告要求被告归还借款，被告以经济困难为由没有归还。被告的行为已构成违约。请求判令：1、两被告立即归还原告借款50万元及自起诉之日起至还款之日止的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告许宏伟、张楚芬于2013年5月23日向原告林武杰借款人民币50万元的事实并约定借款未能逾期付清愿意将位于XX村磐宁里一栋四层（土地号：XXXX）用地面积80平方米的楼房抵还给许宏伟。楼房的土地证号：榕建（1993）XXXXXXXXXXX**号，证号登记的名称是许某某。该房产是许某某调整给许宏伟的，许某某和许宏伟是同胞兄弟。被告许宏伟和张楚芬分别在借条上签名并写身份证号码。
3、被告许宏伟、张楚芬的户籍证明原件各一份，证明二被告的户籍登记情况分别是：许宏伟是揭阳市揭东区；张楚芬是揭阳市揭东区。
4、揭阳市蓝城区磐东街道办事处出具的婚姻登记记录证明原件一份，证明被告许宏伟和张楚芬于1995年11月20日在磐东镇人民政府登记结婚，是经合法登记的夫妻。
被告许宏伟、张楚芬没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据，作如下分析认定：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告许宏伟、张楚芬系夫妻关系，2013年5月23日，许宏伟、张楚芬向原告林武杰借款50万元，当日，许宏伟立下1份借条交原告存执，该借条有借款人许宏伟、张楚芬签名和捺指印并写明身份证号码。借条内容载明：“现借林武杰现金人民币500000元正（伍拾万元正），如届时未能付清，本人愿将位于许某某榕建（1993）XXXXXXXXXXXXX号，将位于揭阳市XX村磐宁里一栋四层（土地号XXXX），用地面积捌拾陆平方米的二间调整给许宏伟，其四至东至巷、西至巷、南至宏发、北至天惠，以该楼房的1-4层的房间交付林武杰使用，按每月300元计付租金，直至债务抵清为止”，但借条内容未约定借款利息和还款期限。借款后，二被告没有归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告尚欠原告借款50万元，实事清楚，证据确凿，应予认定。二被告借款后没有履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求二被告归还借款50万元及自起诉之日起的利息，合理合法，应予支持。双方约定的如未能付清借款，被告以借条中载明的楼房交付原告使用，按每月300元计付租金，直至债务抵清为止。因原告对该约定并未主张权利，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许宏伟、张楚芬应于本判决生效之日起10日内付还原告林武杰借款50万元及该款自2013年8月27日（起诉之日）起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告许宏伟、张楚芬负担。二被告负担的受理费原告已预交，由二被告履行上述债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 洪丽辉
二〇一三年十一月七日
代书记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第272号
原告刁维梅，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告刁维梅诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刁维梅于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值28295.35元的财产。
经审查，本院认为，原告刁维梅向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币28295.35元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2134号
申请执行人毛兰兰，女，1972年2月11日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3777号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00744号
原告陈某，女，1986年4月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 袁建雯
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘雅杰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初324号
原告李善昆，现住公主岭市。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告李善昆诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李善昆撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李善昆负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第850号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：喻磊。
被告：周洪炜。
委托代理人：徐碎芬。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周洪炜物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告周洪炜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年四月十七日
书 记 员 骆俊斌
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第455号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2810。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。