wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2819号
原告：魏某，女，1960年4月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：咸某，男，1969年4月12日生，满族，农民，住凤城市。
被告：咸某某，男，1992年10月29日生，满族，农民，住址同上被告。
原告魏某诉被告咸某、咸某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、咸某到庭参加了诉讼，被告咸某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月29日22时30分许，被告咸某驾驶辽--
FRG121号小型客车，沿铁长线由东向西行驶，行驶至凤城市爱阳镇汉家堡子路段弯路时驶入对方车道，与向对方向任某某驾驶的辽F-0H5**号小型客车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送至宽甸满族自治县中心医院住院治疗35天。事故经凤城市交警大队认定，被告负事故的全部责任。因被告咸某驾驶的车辆未投保交强险和商业险，该车辆所有权人用被告咸某某。故原告向贵院提起诉讼，请求判令二被告依法赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计12951.22元。原告左膝关节后交叉韧带损伤需手术治疗，原告保留向二被告主张再次治疗的权利。
被告咸某辩称：同意赔偿原告的合理部分损失，只同意赔偿原告的百分之五十，因为交通警察大队认定的事故责任不客观，因为一个乘坐的车辆也由责任，各百分之五十较为合理。
被告咸某某答辩。
经审理查明：2018年5月29日22时30分许，被告咸某驾驶辽--
FRG121号小型客车，沿铁长线由东向西行驶，行驶至凤城市爱阳镇汉家堡子路段弯路时驶入对方车道，与向对方向任某某驾驶的辽F-0H5**号小型客车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年6月7日，凤城市公安局交通警察大队以简易程序对该起事故作出第210682420180000224号交通事故责任认定书，认定被告咸某负事故的全部责任，原告魏某不承担责任。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗，支付医疗费7298.72元，住院35天。被告咸某驾驶的车辆登记在被告咸某某名下。该车辆未投保交强险及商业险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述材料及原告提供的医疗费收据、出院诊断书及凤城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案的焦点问题是凤城市公安局作出的事故责任认定能否作为评判事故责任费依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《�路交通事故责任认定书》是责任认定人根据现场查勘材料结合有关法律法规，对当事人在交通事故中所起的作用做出的定性定量分析结论，与其它材料相比，应该说具有不可比拟的优越性、权威性、客观性，表现可信度高。被告咸某未能就事故发生时自己不能承担全部责任的抗辩观点提供证据予以证明。因此，本院对被告咸某的该抗辩观点不予采信。对交管部门出具的事故责任认定予以采信。关于被告咸某某的责任问题，车辆登记在被告咸某某名下，说明车辆所有人为被告咸某某，被告咸某系咸某某父亲，直接侵权人为被告咸某，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成�疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，二被告应共同承担原告合理损失的赔偿责任。对原告请求医疗费7298.72元一节，被告未能提供其不合理的相关证据，应予认定。对原告请求护理费3765.50元一节，原告未能提供护理人员的护理损失，原告本身系城镇居民，故应按照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准中，城镇居民人均可支配收入34993元标准计算，日标准为95.87元，故原告护理费应为3355.49元，超出部分不予认定。对原告请求伙食补助费1750元一节，原告住院治疗三十五天，因伙食补助费是补助住院的受害人，可以参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，当地国家工作人员出差日补助标准为50元，该请求未超出相关标准，应予认定。对原告请求交通费140元一节，交通费根据受害人及其必要的陪�人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故酌定为合理。以上原告各项合理损失为：12544.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸某、咸某某于本判决生效后十五日内赔偿原告魏某各项损失12544.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元由被告咸某、咸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年八月十三日
书记员 邢春燕
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初2819号原告：魏某，女，1960年4月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：咸某，男，1969年4月12日生，满族，农民，住凤城市。被告：咸某某，男，1992年10月29日生，满族，农民，住址同上被告。原告魏某诉被告咸某、咸某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、咸某到庭参加了诉讼，被告咸某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月29日22时30分许，被告咸某驾驶辽—FRG121号小型客车，沿铁长线由东向西行驶，行驶至凤城市爱阳镇汉家堡子路段弯路时驶入对方车道，与向对方向任某某驾驶的辽F-0H5**号小型客车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送至宽甸满族自治县中心医院住院治疗35天。事故经凤城市交警大队认定，被告负事故的全部责任。因被告咸某驾驶的车辆未投保交强险和商业险，该车辆所有权人用被告咸某某。故原告向贵院提起诉讼，请求判令二被告依法赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计12951.22元。原告左膝关节后交叉韧带损伤需手术治疗，原告保留向二被告主张再次治疗的权利。被告咸某辩称：同意赔偿原告的合理部分损失，只同意赔偿原告的百分之五十，因为交通警察大队认定的事故责任不客观，因为一个乘坐的车辆也由责任，各百分之五十较为合理。被告咸某某答辩。经审理查明：2018年5月29日22时30分许，被告咸某驾驶辽—FRG121号小型客车，沿铁长线由东向西行驶，行驶至凤城市爱阳镇汉家堡子路段弯路时驶入对方车道，与向对方向任某某驾驶的辽F-0H5**号小型客车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年6月7日，凤城市公安局交通警察大队以简易程序对该起事故作出第210682420180000224号交通事故责任认定书，认定被告咸某负事故的全部责任，原告魏某不承担责任。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗，支付医疗费7298.72元，住院35天。被告咸某驾驶的车辆登记在被告咸某某名下。该车辆未投保交强险及商业险。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述材料及原告提供的医疗费收据、出院诊断书及凤城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案的焦点问题是凤城市公安局作出的事故责任认定能否作为评判事故责任费依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《�路交通事故责任认定书》是责任认定人根据现场查勘材料结合有关法律法规，对当事人在交通事故中所起的作用做出的定性定量分析结论，与其它材料相比，应该说具有不可比拟的优越性、权威性、客观性，表现可信度高。被告咸某未能就事故发生时自己不能承担全部责任的抗辩观点提供证据予以证明。因此，本院对被告咸某的该抗辩观点不予采信。对交管部门出具的事故责任认定予以采信。关于被告咸某某的责任问题，车辆登记在被告咸某某名下，说明车辆所有人为被告咸某某，被告咸某系咸某某父亲，直接侵权人为被告咸某，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成�疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，二被告应共同承担原告合理损失的赔偿责任。对原告请求医疗费7298.72元一节，被告未能提供其不合理的相关证据，应予认定。对原告请求护理费3765.50元一节，原告未能提供护理人员的护理损失，原告本身系城镇居民，故应按照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准中，城镇居民人均可支配收入34993元标准计算，日标准为95.87元，故原告护理费应为3355.49元，超出部分不予认定。对原告请求伙食补助费1750元一节，原告住院治疗三十五天，因伙食补助费是补助住院的受害人，可以参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，当地国家工作人员出差日补助标准为50元，该请求未超出相关标准，应予认定。对原告请求交通费140元一节，交通费根据受害人及其必要的陪�人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故酌定为合理。以上原告各项合理损失为：12544.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸某、咸某某于本判决生效后十五日内赔偿原告魏某各项损失12544.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元由被告咸某、咸某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  关善军二〇一八年八月十三日书记员  邢春燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1421号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锦山，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼�理人：张宝富，天津瀚洋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金桐辉，男，1992年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。
一审第三人：天津市锦华房地产经纪服务有限公司。住所地：天津市滨海新区赵家地10-3-703。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
再审申请人刘锦山因与被申请人金桐辉、一审第三人天津市锦华房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5045号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘锦山申请再审称，（一）二审法院采取不开庭审理方式改判一审判决，属程序违法。（二）原判决对以下事实�定错误：因刘锦山未提供符合银行要求的产权证明文件，导致金桐辉贷款未获批准；双方撤销《天津市房产买卖协议》，未解除《房屋买卖（置换）合同》；刘锦山单方解除合同构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿金桐辉的合理损失。二审法院对案件进行的分析所基于的事实与理由是错误的。综上，刘锦山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
金桐辉提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘锦山的再审申请。
本院经审查认为，因金桐辉贷款未获批准，涉案《天津市房产买卖协议》经刘锦山、金桐辉合意撤销，但双方并未解除《房屋买卖（置换）合同》。对于金桐辉贷款未获批准，在案证据不能证明金桐辉对此有过错，在此情况下，《房屋买卖（置换）合同》仍应继续履行。刘锦�在不具有合同解除权的情况下，向金桐辉发出解约通知，拒绝继续履行《房屋买卖（置换）合同》，应认定其构成违约。并且，金桐辉其后表示可以一次性补足全部房款，并未损害刘锦山的利益。现双方均同意解除涉案房屋买卖合同，原判决据此确认该合同解除，并判令刘锦山承担相应的违约责任，并无不当。二审法院在审判程序上亦无不当。综上，刘锦山的再审请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘锦山的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1421号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锦山，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼�理人：张宝富，天津瀚洋律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金桐辉，男，1992年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津市锦华房地产经纪服务有限公司。住所地：天津市滨海新区赵家地10-3-703。法定代表人：赵勇，该公司总经理。再审申请人刘锦山因与被申请人金桐辉、一审第三人天津市锦华房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5045号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘锦山申请再审称，（一）二审法院采取不开庭审理方式改判一审判决，属程序违法。（二）原判决对以下事实�定错误：因刘锦山未提供符合银行要求的产权证明文件，导致金桐辉贷款未获批准；双方撤销《天津市房产买卖协议》，未解除《房屋买卖（置换）合同》；刘锦山单方解除合同构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿金桐辉的合理损失。二审法院对案件进行的分析所基于的事实与理由是错误的。综上，刘锦山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。金桐辉提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘锦山的再审申请。本院经审查认为，因金桐辉贷款未获批准，涉案《天津市房产买卖协议》经刘锦山、金桐辉合意撤销，但双方并未解除《房屋买卖（置换）合同》。对于金桐辉贷款未获批准，在案证据不能证明金桐辉对此有过错，在此情况下，《房屋买卖（置换）合同》仍应继续履行。刘锦�在不具有合同解除权的情况下，向金桐辉发出解约通知，拒绝继续履行《房屋买卖（置换）合同》，应认定其构成违约。并且，金桐辉其后表示可以一次性补足全部房款，并未损害刘锦山的利益。现双方均同意解除涉案房屋买卖合同，原判决据此确认该合同解除，并判令刘锦山承担相应的违约责任，并无不当。二审法院在审判程序上亦无不当。综上，刘锦山的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘锦山的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年八月二十日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2488号
原告：宋某某，女，1966年7月27日出生，满族，农民，住凤城市。
委托诉讼代理人：顾某，女，1990年7月28日出生，满族，农民，住凤城市（系原告宋某某儿媳）。
被告：张某某，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：刘某某，男，1963年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。
原告宋某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人顾某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭需要向原告借款合计2.4万元，并为原告出具借据三张。借款后，被告未按约定偿还借款。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款2.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
被告刘某某辩称：借款属实，同意偿还。
经审理查明：二被告因家庭需要，分别三次向原告借款合计2.4万元，并于2011年11月14日、11月19日、12月18日为原告出具借据三张，借款金额为0.2万元、1万元、1.2万元，借款人张某某、刘某某。借款后，原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的借据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、刘某某向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。二被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求二被告归还借款2.4万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告宋某某借款2.4万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某、刘某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年七月十七日
书记员 邢春燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1269号
原告：刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝音图，男，1984年10月22日出生，蒙古族，扎鲁特旗阿日昆都冷镇哈拉嘎图管护站职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝海龙，男，1978年1月17日出生，蒙古族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：朝古拉，男，1971年10月14日出生，蒙古族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘艳宏与被告宝音图、宝海龙、朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳宏与被告宝音图到庭参加诉讼,被告宝海龙、朝古拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳宏向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还欠款49800元，上述借款49800元自2018年7月1日开始一直到此笔借款偿还完毕止按2分利计息；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：宝音图因家庭用款于2017年9月12日借款57000元，借款约定如逾期偿还自借款之日起按3分利计息，由宝海龙、朝古拉担保此笔借款。宝音图之后陆续偿还过一部分借款，因刘艳宏多次催要未果，现诉至法院。
宝音图辩称，借款数额不符，借款本金是4万元，宝音图偿还了6千多，剩余款项没有偿还。
宝海龙、朝古拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日,宝音图向刘艳宏借款人民币40000元,于当日为其出具借据一枚，载明借款金额为人民币57000元（包含了按月利率1.79分计算的两年利息），自借款之日起按3%利息计算，并由宝海龙、朝古拉作为担保人签字捺印。宝音图分别于2017年10月25日偿还了2400元、2017年11月24日偿还了2380元、2018年1月7日偿还了2300元，剩余款项宝音图与宝海龙、朝古拉一直未予偿还。
本院认为，刘艳宏提供的借据能够证明其诉讼请求，经核算截止2018年1月8日宝音图尚欠刘艳宏借款本金人民币37411元（三笔已偿还款项按本金40000元,年利率36%计息并予以扣除），以此为本金基数至2018年7月1日共发生利息4256元（此期间因未还款而按年利率24%计息），故截止2018年7月1日宝音图尚欠刘艳宏借款本息合计人民币41667元，关于此部分本息的主张因未超出合法范畴，本院予以支持；同时，2018年7月1日开始至偿还完毕之日的利息应以本金37411元为基数，按年利率24%计息。宝海龙、朝古拉作为担保人在借据中已签字捺印，应视为连带责任保证人，故应对宝音图剩余未偿还本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音图于本判决生效十日内偿还原告刘艳宏借款本金人民币37411元，支付利息人民币4256元，合计41667元；
二、被告宝音图于本判决生效十日内支付原告刘艳宏自2018年7月1日至实际清偿之日止，以本金人民币37411元按年利率24%计算的利息；
三、被告宝海龙、朝古拉对上述款项承担连带清偿责任
四、驳回原告刘艳宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（原告刘艳宏已预交），由原告刘艳宏负担85元，由被告宝音图、宝海龙、朝古拉负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初1269号原告：刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝音图，男，1984年10月22日出生，蒙古族，扎鲁特旗阿日昆都冷镇哈拉嘎图管护站职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝海龙，男，1978年1月17日出生，蒙古族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朝古拉，男，1971年10月14日出生，蒙古族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘艳宏与被告宝音图、宝海龙、朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳宏与被告宝音图到庭参加诉讼,被告宝海龙、朝古拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳宏向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还欠款49800元，上述借款49800元自2018年7月1日开始一直到此笔借款偿还完毕止按2分利计息；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：宝音图因家庭用款于2017年9月12日借款57000元，借款约定如逾期偿还自借款之日起按3分利计息，由宝海龙、朝古拉担保此笔借款。宝音图之后陆续偿还过一部分借款，因刘艳宏多次催要未果，现诉至法院。宝音图辩称，借款数额不符，借款本金是4万元，宝音图偿还了6千多，剩余款项没有偿还。宝海龙、朝古拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日,宝音图向刘艳宏借款人民币40000元,于当日为其出具借据一枚，载明借款金额为人民币57000元（包含了按月利率1.79分计算的两年利息），自借款之日起按3%利息计算，并由宝海龙、朝古拉作为担保人签字捺印。宝音图分别于2017年10月25日偿还了2400元、2017年11月24日偿还了2380元、2018年1月7日偿还了2300元，剩余款项宝音图与宝海龙、朝古拉一直未予偿还。本院认为，刘艳宏提供的借据能够证明其诉讼请求，经核算截止2018年1月8日宝音图尚欠刘艳宏借款本金人民币37411元（三笔已偿还款项按本金40000元,年利率36%计息并予以扣除），以此为本金基数至2018年7月1日共发生利息4256元（此期间因未还款而按年利率24%计息），故截止2018年7月1日宝音图尚欠刘艳宏借款本息合计人民币41667元，关于此部分本息的主张因未超出合法范畴，本院予以支持；同时，2018年7月1日开始至偿还完毕之日的利息应以本金37411元为基数，按年利率24%计息。宝海龙、朝古拉作为担保人在借据中已签字捺印，应视为连带责任保证人，故应对宝音图剩余未偿还本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音图于本判决生效十日内偿还原告刘艳宏借款本金人民币37411元，支付利息人民币4256元，合计41667元；二、被告宝音图于本判决生效十日内支付原告刘艳宏自2018年7月1日至实际清偿之日止，以本金人民币37411元按年利率24%计算的利息；三、被告宝海龙、朝古拉对上述款项承担连带清偿责任四、驳回原告刘艳宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告刘艳宏已预交），由原告刘艳宏负担85元，由被告宝音图、宝海龙、朝古拉负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一八年七月三十一日书记员  孟 楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1746号
原告：曲某某，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
被告：燎原鞍山工业有限公司，住址：鞍山市千山区达旗街21号。
法定代表人：邵运蒸。
原告曲某某诉被告燎原鞍山工业有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告达成和解，现原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事�利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告曲某某承担。
审判员 刘 茹
二〇一八年七月十八日
书记员 迟辛羽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2204号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：孟某某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月十七日
书记员 迟辛羽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福忠，男，1958年9月29日生，汉族，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司。住所地：云南省泸西县中枢镇阿庐大街。
负责人：尚宝剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：红河州浩源人力信息事务所有限公司。住所地：云南省个旧市姚家巷**号附***号。
法定代表人：张军，系该公司经理。
再审申请人赵福忠因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司（以下简称泸西烟草公司）及一审被告、二审被上诉人红河州浩源人力信息事务所有限公司（以下简称浩源人力信息公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵福忠申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。原审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，签订《辞退协议》并领取辞退补助。之后再审申请人与浩源人力信息公司签订《劳动合同书》，合同期限为一年，合同期限届满后双方解除劳动合同，再审申请人不服，多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映。此时再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵福忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回赵福忠的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 赵嘉琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福忠，男，1958年9月29日生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司。住所地：云南省泸西县中枢镇阿庐大街。负责人：尚宝剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：红河州浩源人力信息事务所有限公司。住所地：云南省个旧市姚家巷**号附***号。法定代表人：张军，系该公司经理。再审申请人赵福忠因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司（以下简称泸西烟草公司）及一审被告、二审被上诉人红河州浩源人力信息事务所有限公司（以下简称浩源人力信息公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福忠申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。原审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，签订《辞退协议》并领取辞退补助。之后再审申请人与浩源人力信息公司签订《劳动合同书》，合同期限为一年，合同期限届满后双方解除劳动合同，再审申请人不服，多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映。此时再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵福忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回赵福忠的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 赵嘉琴二〇一八年三月二十八日书记员 罗 丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2042号
原告：宋某某，女，1977年5月8日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村五组。
委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，男，1966年12月20日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 关善军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢春燕
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审65号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人师某某，男，汉族，1967年02月24日生，住河南省郸城县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月8日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100205661公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人师某某于2016年8月26日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人师某某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205661公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205661公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月九日
书记员 李昊翰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1369号
原告：胡占奎，男，1949年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：孔庆久，男，1958年9月9日出生，汉族。无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：杨玉才，男，1950年12月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘新生，男，1958年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：赵甫，男，1951年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：张英，男，1940年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：孙玉财，男，1949年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：李国忠，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：张法成，男，1964年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘凤琴，女，1973年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：王华，男，1970年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：陈宝玉，男，1957年11月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：杨永中，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：王志国，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼代表人：杨玉才、孔庆久、胡占奎、张英。
被告：霍林郭勒通达花园业主委员会，其他情况不详。
被告：霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：夏壮，经理。
本院在审理胡占奎、孔庆久、杨玉才、刘新生、赵甫、张英、孙玉财、李国忠、张法成、刘凤琴、王华、陈宝玉、杨永中、王志国诉霍林郭勒通达花园业主委员会、霍林郭勒市佳家物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。十四位原告的诉讼代表人胡占奎、杨玉才、孔庆久、张英于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许胡占奎、孔庆久、杨玉才、刘�生、赵甫、张英、孙玉财、李国忠、张法成、刘凤琴、王华、陈宝玉、杨永中、王志国撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由胡占奎、孔庆久、杨玉才、刘新生、赵甫、张英、孙玉财、李国忠、张法成、刘凤琴、王华、陈宝玉、杨永中、王志国负担，退还50元。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 陈 鑫
人民陪审员 王 建 月
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 马 海 丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2210号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：石某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月6日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月六日
书记员 迟辛羽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1331号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：支某某，住凤城市河畔一期石桥路20#（A10#）A082。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告支某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年四月十日
书记员 邢春燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2389号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：高某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 迟辛羽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1253号
原告：曹树军，男，1961年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈国财，男，1960年12月12日出生，其他自然情况不详。
原告曹树军与被告陈国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树军到庭参加诉讼,被告陈国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹树军向本院提出诉讼请求：一、要求陈国财偿还所借人民币1万元及利息6800元，合计16800元；二、要求陈国财承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月4日，被告向原告借款人民币1万元，并约定按月息0.02元向原告支付利息，同时约定2014年8月4日本金及利息一同付清给原告。2014年8月4日已到还款日期后，原告多次上门及电话要求被告偿还借款及利息，可是被告一直拒还。
陈国财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日,陈国财向曹树军借款10000元,并于当日出具借据一枚,载明利息为2分,借款期间为2013年8月4日至2014年8月4日。还款期限届满后,陈国财支付了两年的利息4000元,余款至今未予偿还。
本院认为，曹树军提供的借据能够证明其诉讼请求，且关于本息的主张未超出合法范畴，故陈国财应向曹树军偿还本息合计人民币16800元。
综上所述，原告曹树军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国财于本判决生效十日内偿还原告曹树军借款本金人民币10000元，支付利息人民币6800元，合计人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告曹树军已预交），由被告陈国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年七月十八日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初1253号原告：曹树军，男，1961年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈国财，男，1960年12月12日出生，其他自然情况不详。原告曹树军与被告陈国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树军到庭参加诉讼,被告陈国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹树军向本院提出诉讼请求：一、要求陈国财偿还所借人民币1万元及利息6800元，合计16800元；二、要求陈国财承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月4日，被告向原告借款人民币1万元，并约定按月息0.02元向原告支付利息，同时约定2014年8月4日本金及利息一同付清给原告。2014年8月4日已到还款日期后，原告多次上门及电话要求被告偿还借款及利息，可是被告一直拒还。陈国财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日,陈国财向曹树军借款10000元,并于当日出具借据一枚,载明利息为2分,借款期间为2013年8月4日至2014年8月4日。还款期限届满后,陈国财支付了两年的利息4000元,余款至今未予偿还。本院认为，曹树军提供的借据能够证明其诉讼请求，且关于本息的主张未超出合法范畴，故陈国财应向曹树军偿还本息合计人民币16800元。综上所述，原告曹树军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国财于本判决生效十日内偿还原告曹树军借款本金人民币10000元，支付利息人民币6800元，合计人民币16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告曹树军已预交），由被告陈国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一八年七月十八日书记员  孟 楠
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审81号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人华明镜，男，1965年7月4日出生，住址河南省淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年7月13日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4411527-1006161162公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年7月13日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人华明镜于2017年10月23日17时31分在新县委门口实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人华明镜未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月22日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字246号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4411527-1006161162公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年10月23日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4411527-1006161162公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李雨霏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3273号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：白双喜，男，1984年1月4日出生，蒙古族，农民。
被告：吴林胡，女，1982年12月30日出生，蒙古族，农民。
原告刘影与被告白双喜、吴林胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告刘影承担。
审判员 贾树峰
二〇一八年六月十一日
书记员 赵庆丰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终275号
上诉人（原审被告、反诉原告）：锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市那达慕大街1号。
法定代表人：王飙，董事长。
委托诉讼代理人：任昌启，主任。
委托诉讼代理人：王清泉，法顾。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳恒兴机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街76-1号。
法定代表人：王永恒，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司（以下简称兴富公司）因与被上诉人沈阳恒兴机械有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，�服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）锡商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人兴富公司委托诉讼代理人任昌启、王清泉，被上诉人恒兴公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。
本院认为，二审根据当事人争议的焦点，案件由简易转为普通程序是否开庭进行了审理，是否存在超诉求判决情形。依据庭审查明的事实，一审法院判决兴富公司给付恒兴公司欠款利息，不为恒兴公司诉状内容，庭审笔录亦未记载属其新增的诉讼请求。另外，该院将案件由简易转为普通程序，并于2015年6月29日作出的（2015）锡商初字第24-1号民事裁定书，既未向双方当事人送达，也未再次组织开庭审理。虽然2015年4月29日庭审笔录记载适用的是普通程序，但与案件查明的事实不符。
综上所述，一审法院在审理本案中存在违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）锡商初字第24号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
上诉人锡林郭勒盟兴富能源开发有限责任公司预交的二审案件受理费22352.90元，予以退回。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭淑雯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2302号
原告：梁某某，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
诉讼委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1982年2月12日出生，满族，农民，住凤城市。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其诉讼委托代理人柯丙新到庭参加了诉讼、被告李某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原、被告经他人介绍于2009年6月11日登记结婚，婚后生育一女李佳宁（2010年10月5日出生），读小学。原、被告因感情不合，经常为家庭琐事争吵，被告还对原告实施家暴，双方分多居少，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女贺业由原告抚养，被告共每月承担抚养费800元，诉讼费由原告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月11日登记结婚，婚后生育一女李佳凝，2010年10月5日出生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供结婚证（复印件）、出生证明等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时对离婚案件当事人双方夫妻感情是否破裂的认定应当从双方的婚姻基础、婚后生活及离婚缘由等综合因素全面进行考量。原、被告双方系自主婚姻，有着较好的感情基础，婚姻家庭需要夫妻双方互相尊重，互相包容，共同维系。原告因为生活琐事与被告产生不睦，认为双方的感情已经破裂，但未能提供感情破裂的证据，本院无法认定双方感情确已破裂。离婚应该采取谨慎的态度，维系一个家庭的稳定，有利于社会的和谐及婚生子女的身心健康，如果双方仅仅因为一时感情用事，可能导致遗憾终生。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3296号
原告：北京市道成（通辽）律师事务所，住所：通辽市科尔沁区。
负责人：孙福桩，职务：主任。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：贺景友，男，1972年12月30日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
本院在审理原告北京市道成（通辽）律师事务所诉被告贺景友诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺景友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市道成（通辽）律师事务所撤回对被告贺景友的起诉。
案件受理费425.00元，由原告负担。
审判员 张志伟
二〇一八年六月七日
书记员 崔雯雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初689号
原告：刘显凤（王庆良妻子），女，1965年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：王伟（王庆良长子），男，1990年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：王丽华（王庆良长女），女，1988年9月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
三原告共同委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：张殿岭，男，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎镇法律服务所法律工作者。
原告刘显凤、王伟、王丽华与被告张殿岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、王丽华及刘显凤、王伟、王丽华的委托诉讼代理人高秀珍，被告委托诉讼代理人吴艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘显凤、王伟、王丽华向本院提出诉讼请求：一、被告未上机动车道路交通强制保险（交强险），应按交强险赔偿数额予以赔偿120000元；二、被告赔偿王庆良死亡赔偿金（2017年度自治区上年度城镇居民人居可支配收入32975×20年）659500元，丧葬费5166元×6个月=30996元，合计：690496元，减去交强险120000元为570496元的30%等于171148.8元，合计291148.8元。事实和理由：2017年10月19日20时30分许，王庆良驾驶鑫源牌普通二轮摩托车，车上乘坐刘显凤，沿额尔古纳市蒙兀室韦苏木至室韦苏木奶牛小区沥青路由南向北行驶至距奶牛小区4公里+200米处时，与前方同向行驶张殿岭驾驶的×××号力帆牌普通二轮摩托车相撞，造成王庆良经额尔古纳市蒙兀室韦苏木中心卫生院抢救无效于22时50分许死亡的交通事故。交警部门事故认定被告醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，因救助伤员变动现场，未标明位置，负此事故的次要责任。被告的车辆违反机动车必须上道路交通强制保险（交强险）的规定，造成事故负次要责任，应当按照交强险的赔偿数额予以赔偿。就损害赔偿事宜经与被告多次协商未果，故诉至法院。
张殿岭承认原告在本案中所主张的事实，但认为交强险赔偿限额为110000元，且应按责任比例分担，同时认为原告主张的赔偿比例过高，因是为王庆良送人，应酌情予以减少。
本院认为，张殿岭承认刘显凤、王伟、王丽华在本案中主张的事实，故对原告刘显凤、王伟、王丽华主张的事实予以确认。2017年10月19日，王庆良驾驶摩托车，与前方同向行驶张殿岭驾驶的摩托车相撞，造成王庆良死亡的交通事故。被告的摩托车未投保交强险。原告刘显凤系死者王庆良妻子，原告王伟、王丽华系王庆良的子女。原告要求被告赔偿交强险限额120000元，因未发生医疗费，赔偿限额应为110000元，该请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，予以支持。被告认为原告主张的赔偿比例过高，应予以减少。根据额尔古纳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负此次事故的次要责任，原告主张被告承担30%的赔偿责任，并无不当。被告主张减轻赔偿责任，没有提供证据予以佐证，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
一、被告张殿岭在判决生效后十日内一次性给付原告刘显凤、王伟、王丽华赔偿款人民币284148.8元；
二、驳回原告刘显凤、王伟、王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667.24元，减半收取计2833.62元（缓交），由原告刘显凤、王伟、王丽华负担52.5元，被告张殿岭负担2781.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一八年七月五日
书记员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1729号
原告李宪茹，女，1965年4月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告于国军，男，1956年3月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
李宪茹诉于国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。李宪茹到庭参加诉讼，于国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宪茹诉称，2011年3月23日，李宪茹借给于国军人民币112000元，当日于国军为李宪茹出具借据一份，并签订借款合同约定：借款期限自2011年2月23日起至2012年3月23日止，逾期利息按银行同期贷款利率四倍即月利率2.3%计算。李宪茹当日将借款现金支付给于国军，但借款到期后，于国军未能如期偿还该笔借款，经多次索要于国军截止2016年2月7日共计给付逾期利息15000元，剩余本金及逾期利息至今仍未偿还。综上所述，李宪茹为维护自身合法权益，请求法院判令于国军偿还到期借款本金112000元，逾期利息121699.73元（自2012年3月23日起至2017年8月1日，按本金112000元月利率2.3%计算，扣除已还利息15000元），共计233699.73元；支付李宪茹自2017年8月1日至实际履行期间的逾期利息（按本金112000元，月利率2.3%计算）；由于国军承担本案诉讼费用。
于国军未作答辩。
经审理查明，2011年2月23日，于国军向李宪茹借款人民币112000元，于当日为李宪茹出具借据一枚并签订借款合同一份，约定借款期限为一年，自2011年2月23日至2012年3月23日，逾期付款每日按银行贷款利�四倍支付违约利息。还款期限届满后，于国军共偿还了利息15000元，剩余借款本息至今未予偿还。
上述事实有李宪茹向本院提供的借据一枚、借款合同一份、通话录音光盘一份及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，于国军与李宪茹签订的借款合同及其出具的借据能够证明双方存在借贷关系，于国军未按约定期限偿还借款，故李宪茹要求于国军偿还借款本金人民币112000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因借款合同中双方约定逾期利息的标准为银行贷款利率的四倍，李宪茹主张的2012年3月23日至2017年8月1日期间的逾期利息（扣除已还利息15000元）121699.73元，经核算未超出法定范畴，本院予以支持。同时，自2017年8月2日至实际给付完毕之日止的利息应调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国军于本判决生效十日内偿还原告李宪茹借款本金人民币112000元，支付利息人民币121699.73元，合计人民币233699.73元；
二、被告于国军于本判决生效十日内支付原告李宪茹自2017年8月2日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告李宪茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，公告费200元，合计5006元（原告李宪茹已预交），由被告于国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李德新
人民陪审员 宫秉彦
人民陪审员 李春贺
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1729号原告李宪茹，女，1965年4月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告于国军，男，1956年3月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。李宪茹诉于国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。李宪茹到庭参加诉讼，于国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪茹诉称，2011年3月23日，李宪茹借给于国军人民币112000元，当日于国军为李宪茹出具借据一份，并签订借款合同约定：借款期限自2011年2月23日起至2012年3月23日止，逾期利息按银行同期贷款利率四倍即月利率2.3%计算。李宪茹当日将借款现金支付给于国军，但借款到期后，于国军未能如期偿还该笔借款，经多次索要于国军截止2016年2月7日共计给付逾期利息15000元，剩余本金及逾期利息至今仍未偿还。综上所述，李宪茹为维护自身合法权益，请求法院判令于国军偿还到期借款本金112000元，逾期利息121699.73元（自2012年3月23日起至2017年8月1日，按本金112000元月利率2.3%计算，扣除已还利息15000元），共计233699.73元；支付李宪茹自2017年8月1日至实际履行期间的逾期利息（按本金112000元，月利率2.3%计算）；由于国军承担本案诉讼费用。于国军未作答辩。经审理查明，2011年2月23日，于国军向李宪茹借款人民币112000元，于当日为李宪茹出具借据一枚并签订借款合同一份，约定借款期限为一年，自2011年2月23日至2012年3月23日，逾期付款每日按银行贷款利�四倍支付违约利息。还款期限届满后，于国军共偿还了利息15000元，剩余借款本息至今未予偿还。上述事实有李宪茹向本院提供的借据一枚、借款合同一份、通话录音光盘一份及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，于国军与李宪茹签订的借款合同及其出具的借据能够证明双方存在借贷关系，于国军未按约定期限偿还借款，故李宪茹要求于国军偿还借款本金人民币112000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因借款合同中双方约定逾期利息的标准为银行贷款利率的四倍，李宪茹主张的2012年3月23日至2017年8月1日期间的逾期利息（扣除已还利息15000元）121699.73元，经核算未超出法定范畴，本院予以支持。同时，自2017年8月2日至实际给付完毕之日止的利息应调整为按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国军于本判决生效十日内偿还原告李宪茹借款本金人民币112000元，支付利息人民币121699.73元，合计人民币233699.73元；二、被告于国军于本判决生效十日内支付原告李宪茹自2017年8月2日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告李宪茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，公告费200元，合计5006元（原告李宪茹已预交），由被告于国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李德新人民陪审员  宫秉彦人民陪审员  李春贺二〇一八年一月二十四日书 记 员  孟 楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初518号
原告:包田仓，男，1987年2月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:包成春，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：代初一，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告包田仓与被告包成春、代初一民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告包田仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按包田仓撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年七月五日
书记员 李想
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初518号原告:包田仓，男，1987年2月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:包成春，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：代初一，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告包田仓与被告包成春、代初一民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告包田仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按包田仓撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一八年七月五日书记员  李想
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4891号
原告：白晓华，女，1970年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告：白和习格图，男,1973年8月29日出生，身份证号，蒙古族，农民。
本院于2017年10月11日立案受理的原告白晓华与被告白和习格图民间借贷纠纷一案，因被告白和习格图给付全部欠款，故原告白晓华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告白晓华撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告白晓华负担。
审判员白晓成
二〇一七年十一月二日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4891号原告：白晓华，女，1970年9月22日出生，蒙古族，农民。被告：白和习格图，男,1973年8月29日出生，身份证号，蒙古族，农民。本院于2017年10月11日立案受理的原告白晓华与被告白和习格图民间借贷纠纷一案，因被告白和习格图给付全部欠款，故原告白晓华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告白晓华撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告白晓华负担。审判员白晓成二〇一七年十一月二日书记员五喜
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审227号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人孙红伟，男，汉族，1987年2月11日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李文娟，女，汉族，1990年10月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第87号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人孙红伟与李文娟系夫妻关系，双方于2017年2月3日结婚，未经批准，于2017年3月8日生育第三个子女，男孩，取名李飞翔。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河�省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月13日对被执行人孙红伟、李文娟作出了计生征字征决字﹝2017﹞第87号征收决定“征收当事人孙红伟社会抚养费42433.5元；征收当事人李文娟社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人孙红伟、李文娟送达后，被执行人孙红伟、李文娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向孙红伟、李文娟进行了履行义务催告，被执行人孙红伟、李文娟仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回�；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第87号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第87号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审227号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人孙红伟，男，汉族，1987年2月11日出生，住址河南省汝州市。被执行人李文娟，女，汉族，1990年10月6日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第87号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人孙红伟与李文娟系夫妻关系，双方于2017年2月3日结婚，未经批准，于2017年3月8日生育第三个子女，男孩，取名李飞翔。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河�省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月13日对被执行人孙红伟、李文娟作出了计生征字征决字﹝2017﹞第87号征收决定“征收当事人孙红伟社会抚养费42433.5元；征收当事人李文娟社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人孙红伟、李文娟送达后，被执行人孙红伟、李文娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向孙红伟、李文娟进行了履行义务催告，被执行人孙红伟、李文娟仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回�；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第87号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第87号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审74号
申请执行人淮滨县盐业管理局，住所地淮滨县城关正义街中段。
法定代表人王伟才，该局局长。
委托代理人程宏军，该局工作人员。
被执行人章保林，男，1967年7月13日出生，户籍所在地淮滨县。
申请执行人淮滨县盐业管理局于2018年6月28日向本院申请强制执行淮滨县盐业管理局（淮）盐罚决字（2018）第5号行政处罚决定，本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
本院在审查申请执行人淮滨县盐业管理局申请强制执行被执行人章保林一案，在听证过程中，申请执行人以被执行人已按新标准缴纳罚款为由向本院撤回行政强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人淮滨县盐业管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李雨霏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1320号
原告：李恒铎，男，1966年2月27日出生，满族，个体户。
被告：李金成，男，1976年8月20日出生，蒙古族，公务员。
原告李恒铎与被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李恒铎到庭参加诉讼,被告李金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒铎向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金成偿还借款本金38000元，利息3040元（按月利率20‰计息），本息合计41040元；2、诉讼费由被告李金成负担。事实与理由：2017年11月7日，被告李金成从我处借款38000元，当时被告李金成为我出具借据一枚，约定月利率为20‰，当时未约定还款日期。后经我多次催要，被告李金成以种种理由拒不给付。现诉至法院要求被告李金成偿还借款本金38000元，利息3040元，本息合计41040元。
�告李金成未作答辩。
原告李恒铎围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，上述证据够证明被告李金成从原告李恒铎处借款38000元的事实，本院对该枚借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告李恒铎所主张的事实相同。
本院认为，被告李金成从原告李恒铎处借款的事实清楚、证据充分，被告李金成应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。
综上所述，本院对原告李恒铎向被告李金成主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金成于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李恒铎借款本金38000元，利息3040元（按月利率20‰计息），本息合计41040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告李金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尊敬的当事人朋友：
您好！如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拨打判后答疑热线8926577，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！
”五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；
四、严禁插手过问他人办理的案件；
五、严禁泄露审判工作秘密。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初188号
原告初盛泉。
被告刘庆峰。
原告初盛泉诉被告刘庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初盛泉及被告刘庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告雇佣原告工作，约定年劳务费为40000元。原告工作期间，被告共拖欠原告劳务费35000元。2015年1月10日，被告向原告出具《欠据》一份。后被告给付了原告劳务费2000元，尚欠33000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费33000元并承担诉讼费用。
被告辩称，我尚欠原告劳务费未付属实，我亦同意给付。但现因资金问题，我无法履行还款义务。
经审理查明，2013年至2014年末，被告雇佣原告从事司机工作，被告拖欠原告劳务费未付。2015年1月10日，被告向原告出具《欠据》一份，载明欠原告劳务费35000元。2015年2月14日，被告给付了原告劳务费2000元，尚欠33000元至今未付。
上述事实，有《欠据》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。现原告依据《欠据》向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告初盛泉劳务费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取后为312元，其他诉讼费50元，合计362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一六年三月一日
书记员 曹娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1889号
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇旧包东公路东，北环路北，东源移民新村A区37号楼1单元401室。
法定代表人杜桃女，总经理。
委托代理人郭利军，达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司职工。
委托代理人李文，达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司职工。
被告吕鹏飞，男，汉族，公民身份证号码×××，1986年10月19日出生，个体。
委托代理人杨引弟，女，汉族，公民身份证号码×××，1989年10月14日出生，无业，现住址同上，系吕鹏飞妻子。
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司（以下简称”丰腾物业公司”）与被告吕鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告丰腾物业管理�限责任公司的委托代理人郭利军、李文,被告吕鹏飞的委托代理人杨引弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰腾物业公司诉称，被告的住房面积为122平方米，原告按照双方物业合同约定，向被告提供物业服务，2014年度-2017年度按照每平米0.75元收取物业费，被告尚欠2014年至2017年度物业费2392元。经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至人民法院，原告当庭变更诉讼请求，要求被告交纳所欠2017年度物业费898元。
原告提供以下证据证明其主张：1、营业执照一份，证明原告有相关物业服务资质；2、2017年度达拉特旗丰腾物业管理有限公司与东源新村小区业主委员会签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》一份，证明原告进驻东源新村小区提供物业服务的事项及收费标准等；3业主信息台账一份，证明被告吕鹏飞为丰腾物业公司服务对象及被告的房屋面积、所欠物业费款项；4、催费通知书，证明丰腾公司一直在向被告追要物业费。
被告辩称，对原告起诉我欠2017年物业费898元的事实我认可，我的房屋面积是122平米，物业费收费标准是0.75元每平米，2017年度物业费共计1098元，核减我已经交纳过的200元，现下欠物业公司物业费898元。但我不交有如下理由：物业公司服务不到位、收费标准过高。1、物业公司只尽到了简单打扫、倾倒垃圾的义务，故我只缴纳一部分卫生费。2、小区内绿化没有达到物业服务合同约定的面积。3、我的房屋漏水物业公司没有尽到维修的义务。4、小区围栏年久失修。5、物业公司没有征得业主同意，私搭乱建。
被告提供了照片18张以证明其主张。
根据以上有效证据及原告丰腾物业公司委托代理人李文的陈述，现审理查明，原告丰腾物业公司是依法注册的物业管理企业。被告吕鹏飞为东源新村小区业主，居住于该小区34号楼2单元204室，单元面积为122平方米。原告丰腾物业公司与东源新村业主委员会于2017年1月5日签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，合同约定了委托管理内容、管理期限、甲乙双方的权利及义务等内容，其中约定2017年1月1日-2017年12月31日按照每平米0.6元收取物业费，2017年4月20日以后缴纳物业费的按照0.75元每平米收取。原告丰腾物业公司为东源新村小区提供了物业管理服务。被告已交纳2017年度物业费200元，拖欠物业费898元（按照0.75元每平米收取）。
本院认为，原告丰腾物业管理有限责任公司与东源新村业主委员会签订的物业服务�同合法有效，被告吕鹏飞作为东源新村小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告丰腾物业管理有限责任公司与被告吕鹏飞已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告吕鹏飞应按约定承担给付物业费的责任。被告提供的18张照片可证实原告的物业服务存在瑕疵。故可按照0.6元每平米的标准交纳所欠物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告吕鹏飞于判决生效之日起十日内给达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司拖欠的2017年度物业费678.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告吕鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永清
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民督1号
申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。
法定代表人刘久力，总经理。
被申请人高光东，男，1980年9月26日出生，住内蒙古自治区通辽市。
本院受理申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的支付令申请后，于2018年1月10日发出（2018）内0581民督8号支付令，限令被申请人高光东在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限公司提供的被申请人高光东的居住信息与实际情况不符，法院发出的支付令无法送达。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第三项：”有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2018年1月10日发出的（2018）内0581民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司承担。
审判员 李晓光
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈慧研
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民督1号申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。法定代表人刘久力，总经理。被申请人高光东，男，1980年9月26日出生，住内蒙古自治区通辽市。本院受理申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的支付令申请后，于2018年1月10日发出（2018）内0581民督8号支付令，限令被申请人高光东在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限公司提供的被申请人高光东的居住信息与实际情况不符，法院发出的支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第三项：”有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2018年1月10日发出的（2018）内0581民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司承担。审判员  李晓光二〇一八年一月三十一日书记员  陈慧研
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初626号
原告：吕文生，男，1966年7月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：齐明，经理。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告吕文生诉被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司（以下简称晟昱公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文生、被告晟昱公司的委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文生向本院提出诉讼请求：1、被告给付拆迁补偿金100万元、利息27万元，合计127万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月3日达成了房屋拆迁安置补偿协议，协议约定：4.置换方式：（1）甲方置换给乙方丁香路东侧临丁香路一层、二层门市总面积为500平方米，地下室不包括500平方米之内，如有地下室，乙方不给甲方地下室钱。（2）甲方除提供给乙方建筑面积（以测绘面积为准）为500平方米门市外，另行支付拆迁补偿金人民币壹佰万元整（1000000.00元），2014年7月20日之前支付到位，详见补充协议。依据协议书的规定，被告应在2014年7月20日前给付原告拆迁补偿金人民币100万元，被告严重违约，补偿金至今没有给付。现诉至法院，请求判如所请。
晟昱公司辩称，对原告起诉要求补偿金100万元没有异议，对其主张的利息不同意给付，因为本案原告在另一案件中一直主张300平方米门市房，所以被告无法按照100万元补偿金进行履行，如果给付利息也应当在本案原告另案诉讼判决生效之后开始计算。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告吕文生为证明其主张提供的证据为房地产转换协议书1份，证明被告晟昱公司应当在2014年7月20日前支付给原告100万元房屋拆迁补偿款。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告晟昱公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日原告吕文生作为乙方，被告晟昱公司作为甲方，签订了房地产转换协议书，约定甲方开发额尔古纳市购物中心项目，需要置换乙方坐落在拉镇三居8-16-19、8-16-62、8-16-18号吕文生的房屋及附属物，经双方协商，就房屋置换当成如下协议：一、房屋产权置换情况：1、产权性质为私有；2、产权人吕文生；3、建筑面积400平方米、其他非住房60平方米；4、置换方式（1）甲方置换给乙方丁香路东侧临丁香路一层、二层门市总面积为500平方米，地下室不包括500平方米之内，如有地下室，乙方不给甲方地下室钱；（2）甲方处提供给乙方建筑面积（以测绘面积为准）为500平方米门市外，另行支付拆迁补偿金人民币100万元整，2014年7月20日之前支付到位，详见补充协议；二、双方约定其他事项:1、过渡方式和过度期限，正式交付楼房使用时间为2016年1月1日，甲方各项竣工验收手续办理完毕，如因甲方竣工手续文件不齐备，造成乙方不能正常营业使用，甲方承担一切责任及违约损失；3、转换安置补偿中，出现超面积不退，不足面积按门市价10000元／平方米计算，一周内现金找齐；5、返迁门市楼必须位于额尔古纳市丁香路以东临丁香路街相连门市，一层二层面积相等；6、乙方负责2014年6月15日之前拆完，如遇连阴雨天拆迁日期顺延；四、违约责任：1、乙方到期未搬完拆完，需赔付甲方每天损失费人民币1000元；2、甲方不能按时交付楼房，超过过渡期，甲方支付乙方违约金每月人民币叁万元，按月累加；五、本协议自双方签字盖章之日起产生法律效力，协议生效之日起，任何一方未经过双方同意，不得变更本协议。2016年6月12日本院作出了（2016）内0784民初2号民事判决，判决：被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告吕文生交付交付丁香路东侧临丁香路街相连一、二层500平方米的门市房。
另查明，中国人民银行2018年一至五年贷款基准利率为年4.75%。
本院认为，原告吕文生与被告晟昱公司签订的房地产转换协议书不违反法律规定，双方应当按照约定履行该协议书。原告吕文生主张被告晟昱公司给付房屋拆迁补偿款100万元，符合法律规定，本院予以支持；主张的利息27万元（计算时间为2014年7月20日至2018年4月20日，月利率为0.6%），被告认为应从（2016）内0784民初2号民事判决生效后开始计算，其未提供证据证明曾向原告支付该100万元，而原告拒绝接收，故利息计算时间应为2014年7月20日，利息标准参照人民银行同期贷款利率年息4.75%，利息为178125元（100万元×4.75%×3.75年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告吕文生房屋拆迁补偿金100万元，利息178125元，合计1178125元；
二、驳回原告吕文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由原告吕文生负担592.4元，被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司负担7522.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一八年七月十日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0784民初626号原告：吕文生，男，1966年7月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：齐明，经理。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告吕文生诉被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司（以下简称晟昱公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文生、被告晟昱公司的委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文生向本院提出诉讼请求：1、被告给付拆迁补偿金100万元、利息27万元，合计127万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月3日达成了房屋拆迁安置补偿协议，协议约定：4.置换方式：（1）甲方置换给乙方丁香路东侧临丁香路一层、二层门市总面积为500平方米，地下室不包括500平方米之内，如有地下室，乙方不给甲方地下室钱。（2）甲方除提供给乙方建筑面积（以测绘面积为准）为500平方米门市外，另行支付拆迁补偿金人民币壹佰万元整（1000000.00元），2014年7月20日之前支付到位，详见补充协议。依据协议书的规定，被告应在2014年7月20日前给付原告拆迁补偿金人民币100万元，被告严重违约，补偿金至今没有给付。现诉至法院，请求判如所请。晟昱公司辩称，对原告起诉要求补偿金100万元没有异议，对其主张的利息不同意给付，因为本案原告在另一案件中一直主张300平方米门市房，所以被告无法按照100万元补偿金进行履行，如果给付利息也应当在本案原告另案诉讼判决生效之后开始计算。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吕文生为证明其主张提供的证据为房地产转换协议书1份，证明被告晟昱公司应当在2014年7月20日前支付给原告100万元房屋拆迁补偿款。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告晟昱公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日原告吕文生作为乙方，被告晟昱公司作为甲方，签订了房地产转换协议书，约定甲方开发额尔古纳市购物中心项目，需要置换乙方坐落在拉镇三居8-16-19、8-16-62、8-16-18号吕文生的房屋及附属物，经双方协商，就房屋置换当成如下协议：一、房屋产权置换情况：1、产权性质为私有；2、产权人吕文生；3、建筑面积400平方米、其他非住房60平方米；4、置换方式（1）甲方置换给乙方丁香路东侧临丁香路一层、二层门市总面积为500平方米，地下室不包括500平方米之内，如有地下室，乙方不给甲方地下室钱；（2）甲方处提供给乙方建筑面积（以测绘面积为准）为500平方米门市外，另行支付拆迁补偿金人民币100万元整，2014年7月20日之前支付到位，详见补充协议；二、双方约定其他事项:1、过渡方式和过度期限，正式交付楼房使用时间为2016年1月1日，甲方各项竣工验收手续办理完毕，如因甲方竣工手续文件不齐备，造成乙方不能正常营业使用，甲方承担一切责任及违约损失；3、转换安置补偿中，出现超面积不退，不足面积按门市价10000元／平方米计算，一周内现金找齐；5、返迁门市楼必须位于额尔古纳市丁香路以东临丁香路街相连门市，一层二层面积相等；6、乙方负责2014年6月15日之前拆完，如遇连阴雨天拆迁日期顺延；四、违约责任：1、乙方到期未搬完拆完，需赔付甲方每天损失费人民币1000元；2、甲方不能按时交付楼房，超过过渡期，甲方支付乙方违约金每月人民币叁万元，按月累加；五、本协议自双方签字盖章之日起产生法律效力，协议生效之日起，任何一方未经过双方同意，不得变更本协议。2016年6月12日本院作出了（2016）内0784民初2号民事判决，判决：被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告吕文生交付交付丁香路东侧临丁香路街相连一、二层500平方米的门市房。另查明，中国人民银行2018年一至五年贷款基准利率为年4.75%。本院认为，原告吕文生与被告晟昱公司签订的房地产转换协议书不违反法律规定，双方应当按照约定履行该协议书。原告吕文生主张被告晟昱公司给付房屋拆迁补偿款100万元，符合法律规定，本院予以支持；主张的利息27万元（计算时间为2014年7月20日至2018年4月20日，月利率为0.6%），被告认为应从（2016）内0784民初2号民事判决生效后开始计算，其未提供证据证明曾向原告支付该100万元，而原告拒绝接收，故利息计算时间应为2014年7月20日，利息标准参照人民银行同期贷款利率年息4.75%，利息为178125元（100万元×4.75%×3.75年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告吕文生房屋拆迁补偿金100万元，利息178125元，合计1178125元；二、驳回原告吕文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取计8115元，由原告吕文生负担592.4元，被告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司负担7522.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一八年七月十日书记员  张婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审108号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人夏喜民，男，汉族，1987年10月25日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月14日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100221190公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人夏喜民于2016年8月5日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人夏喜民发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100221190公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100221190公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊翰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初128号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王波，男，1984年11月24日出生于北京市，汉族，中专文化，出租�司机，住北京市平谷区;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被公安机关取保候审，2018年5月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王波犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月18日15时许，被告人王波在北京市平谷区某村自家房屋后，因邻居孙某1之女孙某2放鞭炮一事与孙某1发生争执，后王波驾驶汽车将孙某3撞伤，并将孙某1停放在路旁的红色翼搏牌汽车（车牌号：×××）、于某某的灰色轩逸牌汽车（车牌号：×××）撞坏。经鉴定：孙某3身体所受损伤程度属轻微伤；翼搏牌汽车的修复价格为人民币3300元，轩逸牌汽车的修复价格为人民币2460元。案发后，被告人王波赔偿了上述被害人的经济损失，并取得了对方谅解。公诉机关认为被告人王波具有自首、赔偿被害人经济损失取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王波有期徒刑6个月至10个月，可以适用缓刑。
被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条�（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐丽珺
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初128号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王波，男，1984年11月24日出生于北京市，汉族，中专文化，出租�司机，住北京市平谷区;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被公安机关取保候审，2018年5月17日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王波犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月18日15时许，被告人王波在北京市平谷区某村自家房屋后，因邻居孙某1之女孙某2放鞭炮一事与孙某1发生争执，后王波驾驶汽车将孙某3撞伤，并将孙某1停放在路旁的红色翼搏牌汽车（车牌号：×××）、于某某的灰色轩逸牌汽车（车牌号：×××）撞坏。经鉴定：孙某3身体所受损伤程度属轻微伤；翼搏牌汽车的修复价格为人民币3300元，轩逸牌汽车的修复价格为人民币2460元。案发后，被告人王波赔偿了上述被害人的经济损失，并取得了对方谅解。公诉机关认为被告人王波具有自首、赔偿被害人经济损失取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王波有期徒刑6个月至10个月，可以适用缓刑。被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条�（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一八年五月三十一日书记员  宋春雁
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1607号
原告王海宽，男，汉族，公民身份证号码×××，1966年2月1日出生，工人。
被告李署，男，汉族，公民身份证号码×××，1971年6月1日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告王海宽诉被告李署买卖合同纠纷一案，原告王海宽诉请：1、请求被告李署偿还拉煤款4000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员王永清独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王海宽到庭参加了诉讼，被告李署经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告李署欠原告王海宽拉煤款4000元有欠款条据为证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李署于判决生效之日起十日内偿还原告王海宽拉煤款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告李署承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王永清
二〇一八年五月十日
法官助理 肖 婧
书 记 员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审24号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人彭连榜，男，汉族，1968年01月15日生，住商水县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号4116811002587555、4116811100154830公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人彭连榜于2014年08月14日、2016年3月16日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811002587555、4116811100154830公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审63号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人王学磊，男，1987年10月5日出生，住址山东省金乡县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年6月19日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005832685公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年6月19日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人王学磊于2017年10月3日08时26分在彩虹桥实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为违反《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定为由，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定，决定予以200元罚款。被执行人王学磊未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字144号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005832685公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年10月3日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005832685公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李雨霏