wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4889号
原告：刘丽碧，女，汉族，农民，住所地安溪县。
委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：薛元钦，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：方丽红，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告刘丽碧与被告薛元钦、方丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽碧的委托诉讼代理人杨丽英到庭参加诉讼；被告薛元钦经本院公告送达开庭传票，被告方丽红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽碧向本院提出诉讼请求：1、判令薛元钦、方丽红偿还借款人民币40000元及该款自2017年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案律师代理费3000元由薛元钦、方丽红负担；3、本案诉讼费用由薛元钦、方丽红承担。事实和理由：2017年2月24日，薛元钦因需要资金周转向刘丽碧借款。当日，刘丽碧向薛元钦建设银行账户汇入借款27000元。次日，应薛元钦要求，刘丽碧又向薛元钦交付现金13000元。后薛元钦当场出具借条一份交由刘丽碧收执，注明：借款4万元且已收妥，借款期限自2017年2月25日起至2017年9月2日止；若借款人未按期偿还借款则以未归还部分按日千分之一计收违约金；出借人为实现债权的律师费等费用由借款人承担。借款到期后，经多次催讨，薛元钦拒不偿还。本案债务发生在薛元钦和方丽红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该二人应当共同偿还。故请求判如所诉。
薛元钦、方丽红未作答辩。
刘丽碧围绕诉讼请求依法提交了证据，薛元钦和方丽红未举证、亦未质证。本院经审查对刘丽碧提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛元钦和方丽红于1990年9月9日结婚，后于2017年9月8日离婚。2017年2月24日，刘丽碧向薛元钦在建设银行开设的卡号为62×××82的账户汇款27000元。次日，薛元钦向刘丽碧出具《借条》一份，内容为：“兹向刘丽碧借现金人民币肆万元整（￥：40000元），借款日期自2017年2月25日至2017年9月2日止。借款人须及时归还借款，逾期未归还的，未归部分按日千分之一计收违约金。上述现金借款人已收妥。若借款人未按约定日期归还借款本息，借款人应承担借款本息、逾期违约金及实现债权的费用（含律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等相关费用）。如发生争议，双方约定由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。借款人：（签章）薛元钦身份证号码4住址：联系电话：2017年2月25日建行：62×××82”。后双方因还款产生争议。刘丽碧即向本院提起诉讼且委托福建倍拓律师事务所律师杨丽英作为委托诉讼代理人，并花费律师费3000元。庭审时，刘丽碧表示该《借条》中打印文字的格式系其指派员工从网络上下载的，《借条上》的手写文字均由薛元钦手写。
本院认为：根据刘丽碧的主张，该《借条》下方有薛元钦亲笔注明的“建行：62×××82”字样，而《借条》中的打印文字“上述现金借款人已收妥”系刘丽碧提供的打印格式，故本院认为该《借条》名为借条、视为借款合同，且双方实际约定款项以汇款方式出借；刘丽碧虽主张其另现金出借1.3万元，但未能提供证据证明，故本院对此不予采纳，并依法认定本案借款金额以汇款金额27000元为准。现刘丽碧要求薛元钦偿还借款人民币40000元及该款自2017年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为薛元钦应偿还借款人民币27000元及该款自2017年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；其同时要求薛元钦负担律师代理费3000元，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持。上述债务虽发生在薛元钦和方丽红夫妻关系存续期间，但方丽红未在本案借条中签名确认，刘丽碧又未能提供证据证明该借款系用于薛元钦和方丽红的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为刘丽碧要求方丽红共同承担本案债务，缺乏事实和法律依据，不予支持。薛元钦、方丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛元钦应于本判决生效之日起十日内偿还刘丽碧借款本金人民币27000元及该款自2017年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、薛元钦应于本判决生效之日起十日内支付给刘丽碧律师费3000元；
三、驳回刘丽碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由刘丽碧负担361元，由薛元钦负担554元；公告费720元，由薛元钦负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
-6-
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00089号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：吴明宇，个体工商户，系咸宁市华帝专卖店业主。
地址：咸宁市温泉邮电路57号。
工商注册号：422303600088793。
申请执行人市环卫局于2015年4月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10004号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：吴明宇经营的咸宁市华帝专卖店自2013年1月至2015年3月31日共拖欠生活垃圾处理费2430元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政局、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网店缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月24日，依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10004号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院依法应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人吴明宇作出的鄂咸环卫征字（2015）第10004号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行生活垃圾处理费2430元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 野
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初536号
原告：杨向方，男，1963年3月8日出生，满族，现住怀来县。
被告：杨丽柱，男，1974年7月27日出生，汉族，现住怀来县。
原告杨向方与被告杨丽柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向方、被告杨丽柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向方诉称，2013年11月18日前，我给被告送猪饲料，当时被告欠我饲料款123885元，被告于2014年1月15日还款50000元整，之后经我多次追要余款，被告以各种理由不还，至今还欠我73850元饲料款，为此向法院提起诉讼，请求被告偿还本金68850元。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告饲料款123885元，已经还了50000元，还欠73850元。
被告杨丽柱辩称，原告说的不是事实。我从2010年开始至2013年9月23日与原告有生意上的来往。总共经济来往有27、8万元。在2011年的时候我给原告打了3万元的欠条，有物料钱我没有给原告，原告问我怎么办，跟我要利息，我给原告打欠条，每月按照1万元钱200元利息，给了半年。后来原告推广药让我试用，用了以后把我的猪弄坏了，从此以后就没有给原告利息。后来我用原告的东西用到2013年9月终止的，主料缺了微量元素硒，导致我的猪死亡，损失了5万元。后来原告不送料了，我找别人帮忙借款，从别人处买料。到2014年1月至8月份中间，我卖的猪钱都给原告付了，多少还欠点儿，没有全付完。我给原告打了个123885元欠条，我按了手印，我承认。但是我还钱的时候原告没有给我打过收条。2017年我还原告的时候原告给我打了个收条。我现在还欠原告7385元。
被告为证实其主张，向法庭提供收款收条三份，证明被告给过原告钱，但原告没有给被告写收条。2014年5月份给原告45000元，2014年6月份给原告5000元，2017年1月15日给原告5000元。
经审理查明，原告杨向方经营饲料店，被告杨丽柱从事养殖业，被告从原告处购买饲料共欠原告饲料款123885元，并于2013年11月18日向原告出具了欠条。被告分别于2014年、2017年偿还原告55000元，剩余68885元至今未偿还。原告诉至本院，要求判令被告偿还剩余饲料款68885元。
本院认为，原告杨向方向被告杨丽柱供应了饲料，被告应及时向原告支付剩余饲料款，故原告要求被告偿还剩余饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告称其还有7385元饲料款未偿还原告，有部分还款原告未给其打收条的抗辩理由，因其未向法庭提供相关证据予以佐证，原告对此亦不予认可，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨丽柱应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告杨向方剩余饲料款68885元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，原告杨向方负担312元，被告杨丽柱负担761元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初472号
原告：谢爱民，男，汉族，1977年3月29日出生，临城县人，农民，现住本村。
被告：王亮，男，汉族，1983年6月17日出生，临城县人，现住县。
委托诉讼代理人:王庆华，男，1961年4月20日出生，系王亮之父。
被告：李宏志，男，汉族，1989年2月2日出生，现住临城县。
原告谢爱民与被告王亮、李宏志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱民、被告王亮及其诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，被告李宏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱民向本院提出诉讼请求：1．判令被告王亮偿还原告借款20000元及利息。2．判令被告李宏志对上述本息承担连带责任。3．被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，王亮借原告20000元，约定2017年11月30日归还，李宏志为其提供连带担保。后经原告多次催要无果，现起诉请求支持诉讼请求。原告对于自身的诉讼请求，提交了2017年10月31日被告出具的借条。
被告王亮认可借条系自己所签，但辩称仅收到借款本金18400元，且已经偿还完毕了，不应再偿还原告。
被告李宏志未提出答辩，未提交证据。
本院认定事实如下：2017年10月31日，被告王亮从原告处借款20000元。当日，被告王亮向原告出具了借条，并收到20000元现金。借条显示：被告王亮因支付运费，资金紧张，向原告借款20000元，借款日期为2017年10月31日，承诺还款日期为2017年11月30日，总计借款时间为1个月。被告李宏志在该借条的担保人处签名并按手印，同意为借款人担保20000元人民币，如借款人不能按时偿还，担保人自愿承担担保责任及法律和偿还责任。后因借款到期后被告未偿还完毕，原告诉至本院。
庭审中，原告自认被告王亮通过微信转账的方式已经偿还16000元左右，要求被告按照月利率36%给付原告利息。被告王亮辩称，借款本金为18400元以及微信转郭某6100元应为偿还原告借款的意见和理由，原告和证人郭某对此均予以否认，被告王亮未提供其他证据。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，有借条为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款完毕。同时，借条中还约定了还款期限为2017年11月30日。庭审中，原告自认被告王亮已经偿还过16000元左右，因借条并无利息的明确约定，本院依法认定被告王亮已经偿还原告借款本金16000元，剩余本金4000元未偿还；原告主张被告承担月利率36%的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。综合本案情况，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自借款逾期之日，按照年利率6%计算利息为宜。同时，根据担保法规定和借条约定，被告李宏志应对上述借款本息承担连带保证责任。被告的辩称意见和理由，因原告和证人郭某均予以否认，被告王亮也未提供其他证据，本院难以采信。被告李宏志经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱民借款本金4000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月30日起至给付完毕之日止）；
二、被告李宏志对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告谢爱民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一八年七月十六日
书记员 冯宝静
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第617号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人马玉华。
被执行人胡德。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与马玉华、胡德金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）泽商初字第391号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人64960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；划拨两被执行人名下共计14674元，扣留874元用作执行费外，余款已支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨两被执行人名下银行存款共计14674元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第617号
申请执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请执行人王理晖，曾用名王江北，男，1996年7月22日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人中国平安财产股份有限公司晋城中心支公司，地址晋城市凤台西街612号。
代表人：冯晓军，任公司总经理。
王建军、王理晖与中国平安财产股份有限公司晋城中心支公司交通肇事一案，本院于2015年7月15日作出了（2015）泽刑初字第66号刑事附带民事判决书，内容为：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司应赔偿王建军、王理晖12万元。判决书生效后，申请执行人王建军、王理晖于2015年11月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国平安财产股份有限公司晋城中心支公司在申请执行人申请前已将执行款汇入泽州县人民法院账户，现申请执行人已领取，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第617号案件执行完毕。
本案申请执行费1700元，经领导审批，予以免交。
执行员 窦海明
二〇一六年五月五日
书记员 杨 霜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02685号
罪犯杨庆全，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2001年1月18日作出（2001）磁刑初字第15号刑事判决，以被告人杨庆全犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年8月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨庆全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯杨庆全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2000年7月28日起至2015年10月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第782号
原告：刘永碧，女，生于1965年7月14日，汉族。
原告：吴文金，男，生于1966年3月14日，汉族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告刘永碧、吴文金与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘永碧、吴文金的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永碧、吴文金诉称，原告与被告于2009年10月30日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积101.96平方米，总房价240124元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年4月8日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为101.42平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告刘永碧、吴文金办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告刘永碧、吴文金名下时止，按总房价240124元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告刘永碧、吴文金承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初2152号
原告：河北新凯达铁塔标准件有限公司，�址：景县龙华开发区。统一社会信用代码：91131127553337463Ｒ。
法定代表人：王铭新，总经理。
委托诉讼代理人：刘文国，公司法律顾问。
被告：山东鑫安铁塔有限公司，地址：山东省烟台市栖霞市松山工业区。统一社会信用代码：91370686675521090Ｌ。
法定代表人：杜建美，总经理。
原告河北新凯达铁塔标准件有限公司与被告山东鑫安铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北新凯达铁塔标准件有限公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告山东鑫安铁塔有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北新凯达铁塔标准件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款本金339728元、利息18000�（诉后利息另计），共计357728元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，经原、被告对帐，被告欠原告货款339728元，至今未能给付。
被告山东鑫安铁塔有限公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东鑫安铁塔有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，经原、被告对帐，被告欠原告货款339728元。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。经原、被告对帐确认，被告欠原告货款339728元，故对原告要求被告给付货款339728元的请求，本院予以支持。
因原、被告双方没有约定逾期付款的损失如何计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告按年利率6%给付自2017年9月25日至2018年8月1日（起诉日）的利息18000元及诉后利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫安铁塔有限公司于本判决生效之日起三日内给付�告河北新凯达铁塔标准件有限公司货款339728元、利息18000元及2018年8月1日后的利息（以339728元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元，减半收取3333元、财产保全费2345元，共计5678元，由被告山东鑫安铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2152号
申请人：河北新凯达铁塔标准件有限公司。地址：景县龙华开发区。统一社会信用代码：91131127553337463R。
法定代表人：王铭新，该公司总经理。
被申请人：山东鑫安铁塔有限公司。地址：山东省烟台市栖霞市松山工业区。统一社会信用代码：91370686675521090L。组织机构代码：67552109-0。
法定代表人：杜建美，该公司总经理。
申请人河北新凯达铁塔标准件有限公司与被申请人山东鑫安铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫安铁塔有限公司名下的银行存款365000元或查封被申请人名下的房屋、车辆、土地。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鑫安铁塔有限公司名下的银行存款365000元或查封被申请人名下的房屋、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年八月三日
书记员 陈 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6518号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗甘旗卡镇。
被告牧人，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告牧人借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金540.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月五日
书记员 秀 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2438号
罪犯潘春梅，女，1983年12月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年4月23日作出(2013)钟刑初字第73号刑事判决，以被告人潘春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元，刑期自2012年10月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1264号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年10月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬四个，2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯潘春梅减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯潘春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯潘春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯潘春梅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1739号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：潘宝民，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：程美玉，女，1961年11月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：三明市三元电控设备有限公司，住所地福建省三明市三元区道山路8号。
法定代表人:潘宝民。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人潘宝民、程美玉、三明市三元电控设备有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2338号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘宝民、程美玉、三明市三元电控设备有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人潘宝民、程美玉、三明市三元电控设备有限公司发出执行通知书，但被执行人余潘宝民、程美玉、三明市三元电控设备有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月7日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月12日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鼓民初字第2338号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1739号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。法定代表人吕建波，行长。被执行人：潘宝民，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：程美玉，女，1961年11月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：三明市三元电控设备有限公司，住所地福建省三明市三元区道山路8号。法定代表人:潘宝民。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人潘宝民、程美玉、三明市三元电控设备有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2338号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘宝民、程美玉、三明市三元电控设备有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人潘宝民、程美玉、三明市三元电控设备有限公司发出执行通知书，但被执行人余潘宝民、程美玉、三明市三元电控设备有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月7日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月12日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鼓民初字第2338号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月十九日书记员  王 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5725号
原告：王东坡，男，1973年2月12日出生，汉族，住南安市。
被告：赖永顺，男，1976年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告王东坡与被告赖永顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王东坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王东坡撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初217号
原告：闫有信，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：王金龙，男，1966年5月7日出生，汉族，住定兴县。
原告闫有信与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告闫有信于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫有信的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫有信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫有信负担。
审判员 蔡伟华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鍪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第476号
原告彭立军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇唱石门村西。
负责人唱桂林，经理。
委托代理人毛大勇，该厂职工。
原告彭立军与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月17日公开开庭进行了审理。原告彭立军及被告卢龙县林昌铁厂委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立军诉称，2013年10月1日至2013年11月30日，原告为被告林昌铁厂开车，为该厂拉铁水，双方约定每月工资4500元，手机费50元，共4550元。被告拖欠原告60天工资9100元未给付。后原告多次找被告催要，但被告以各种借口拒不支付，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告劳务费9100元。
原告彭立军为支持其主张提交如下证据：
1、铁水车转让协议，是彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订的，证明原彭宗成所有的八辆铁水车抵债给被告，从即日起，铁水车所有权归林昌铁厂。协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责。
2、过磅单，证明原告所拉的铁水都由被告接收。
被告林昌铁厂辩称，原告不是被告厂里的工人，是彭宗成雇的人，原告工资不由被告发放。被告虽然给原告开过工资，也是代彭宗成给原告发放的。
被告林昌铁厂向本院提交下列证据予以证明：
1、借条，证明彭宗成于2013年9月29日向被告借款50000元。
2、支条2张，证明彭宗成分别于2013年11月23日和11月24日从被告支运费204573元和10000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的铁水车转让协议、过磅单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的借条、2张支条，原告不认可，认为与本案无关联性，本院认为，被告所举的上述证据，原告方不认可，彭宗成未出庭作证，不符合证据的形式要件，也与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述举证、质证，本院确认本案以下事实，彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订了铁水车转让协议，主要内容是，彭宗成将其所有的八辆铁水车作价48万元，抵债给被告，用于偿还欠款。从当日起，铁水车所有权归被告，协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责.原告自2013年10月1日至2013年11月30日为被告拉铁水，双方约定每月工资4500元、手机费50元共4550元。现被告拖欠原告2013年10月、11月工资9100元未给付。因原告向被告催要工资，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，彭宗成与林昌铁厂签订的铁水车转让协议，是双方当事人真实意思表示，该协议已履行，因此该铁水车所有权属林昌铁厂所有。原告为该铁水车司机，为林昌铁厂提供劳务，双方形成劳务关系，因此被告林昌铁厂应该给付拖欠原告的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的原告不是被告厂的工人，是代彭宗成给原告发放工资的意见，未有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告彭立军劳务费9100元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月十八日
书记员 翁艳娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1822号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人周辉强、吴荣第，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某乙，女，1987年9月2日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）陈某丙，男，1959年12月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）游某，女，1961年7月17日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙、游某婚约财产纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，双方于2011年11月13日订婚。订婚日，原告支付被告陈某乙及其父母即被告陈某丙、游某订婚彩礼38.8万元及一两二钱的黄金首饰。同时，被告回彩礼6.6万元，包括“担”现金1万元，“油钱”（抵作食用油的钱款）2万元，价值1.3万元的金项链一条，给男方买衣裤的钱8000元，被告父母给原告的“见面礼”1万元，被告胞兄给原告的“见面礼”5000元。订婚后，原告与被告陈某乙自2011年底至××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记。原告祖母去世后，被告陈某乙、陈某丙均参加了葬礼。2013年12月25日，原告诉至原审法院。
原审法院认为，婚约彩礼，系婚约双方于订婚时基于具有一定强制性的习俗而给付的数额较大的财物。本案原告给付彩礼38.8万元及金器一两二钱，被告亦回礼6.6万元，故被告实收彩礼32.2万元（38.8万元－6.6万元=32.2万元）及金器一两二钱。根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。本案婚约当事人未登记结婚，接受彩礼方应返还彩礼。被告关于彩礼系女方所有不存在返还的意见没有法律依据，原审法院不予采纳。被告关于彩礼已完全用于原告与被告陈某乙同居生活期间费用的辩解无据，原审法院亦不予采纳。考虑婚约男女双方在订婚后曾同居生活以及女方具有依当地农村习俗参与男方相关礼仪人情往来的事实，被告方可酌情返还，即对原告返还彩礼请求，原审法院仅予部分支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈某乙、陈某丙、游某于本判决生效之日返还原告陈某甲彩礼款5万元；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，原告陈某甲负担3035元，被告陈某乙、陈某丙、游某负担525元。
宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称：一、被上诉人所谓回彩礼6.6万元的主张，在上诉人否认而被上诉人又证据不足的情况下，应由被上诉人承担举证不能的后果，原判却做出错误认定。二、原审法院以双方曾同居生活及女方参与男方相关人情往来为由，仅判决返还5万元彩礼，于法无据，被上诉人应返还全额彩礼。1、上诉人长期在陕西打工，被上诉人陈某乙在福建居住，双方见面少、时间短，不存在实质意义上的同居关系。2、女方参与男方相关人情往来不是法定的返还彩礼的除外条件。3、上诉人给付彩礼是以缔结婚姻关系为条件的赠与，现该目的无法实现，彩礼应全额返还。4、巨额彩礼对上诉人日常生活造成了极大困难。综上，请求：1、撤销原判第一、二项；2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。
被上诉人陈某乙、陈某丙、游某答辩称：38.8万元及一两二钱的黄金是彩礼，有回礼一部分、剩余的都花销了。回礼主要是“但”1万元、“油钱”2万元、金项链1.3万元、给陈某甲买衣裤8000元、陈某乙父母给陈某甲的见面礼1万元等，另外还有酒席76000元，其余的也已经在陈某甲与陈某乙共同生活期间开店亏了及用于生活、旅游开支。综上，请求维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
二审诉讼中，上诉人提交延安宝塔区李渠镇榕达钢材经销部的个体工商户营业执照及个体工商户户主身份证复印件、在职证明、房屋租赁合同等，证明：1、上诉人2011年2月份起即在宝塔区李渠镇榕达钢材经销部打工，基本工资为1500元／月，另外虽然有提成，但是因为行情不好，也没有什么提成；2、上诉人从2011年2月5日开始即在延安租房，除了回福州短暂探亲，大多数时间都在延安，不存在与被上诉人陈某乙同居生活的情况。被上诉人质证后认为，该店是上诉人与其亲戚合资的店，是否是打工，其不清楚。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据可以相互印证，且被上诉人对上诉人在延安市宝塔区李渠镇榕达钢材经销部工作的事实没有异议，本院对上诉人提供的上述证据予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人与被上诉人陈某乙订婚，并按当地民间习俗给付三被上诉人彩礼38.8万元及金器一两二钱，被上诉人亦回礼6.6万元，故被上诉人实收彩礼32.2万元（38.8万元－6.6万元=32.2万元）及金器一两二钱。订婚后，上诉人与被上诉人陈某乙同居生活，但未办理结婚登记手续。现上诉人起诉要求被上诉人返还彩礼，符合法律规定，本院应予以支持。考虑到被上诉人陈某乙与上诉人订婚后确有同居生活，期间也有产生必要的花费，且被上诉人还有参加上诉人家相关礼仪人情往来的事实，被上诉人返还彩礼金额可酌情扣减。鉴于双方同居时间仅为2011年底至××××年××月间，共同生活时间短，而上诉人给付的彩礼金额巨大，一审判决被上诉人返还的彩礼金额过少，本院应予以调整。本院酌定被上诉人返还彩礼16万元。被上诉人辩称彩礼已完全用于陈某乙与上诉人的同居生活的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第1015号民事判决；
二、被上诉人陈某乙、陈某丙、游某应于本判决生效之日起十日内返还上诉人陈某甲彩礼款16万元；
三、驳回上诉人陈某甲的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3560元，由上诉人陈某甲负担1780元，被上诉人陈某乙、陈某丙、游某负担1780元。二审案件受理费7120元，由上诉人陈某甲负担3560元，被上诉人陈某乙、陈某丙、游某负担3560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚 蓉
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1045号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：曾家禄，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告曾家禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 宁金德
二〇一八年八月十四日
书记员 曾运风
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1544号
原告：滕海，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市昌邑区上海路小区。
本院在审理原告滕海与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告滕海于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕海以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕海撤回起诉。
审 判 长 张 韬
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 李健华
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 申 颖
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第248号
原告魏景琴，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告马占辉，农民。
原告魏景琴与被告马占辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏景琴及其委托代理人许宝柱到庭参加诉讼，被告马占辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2014年4月24日14时许，我家雇装载机在村南承包地里推土，被告开车从公路南侧过来就冲撞装载机，阻止施工，我问被告因为什么不让推土，被告上前对我殴打，我儿媳过来劝阻，被告又用锹拍我儿媳，将我二人打伤。我伤后经医院诊断为头、腹部等多处软组织损伤，住院治疗后好转出院。我的经济损失：医疗费3173.6元，误工费1832.6元，护理费1478.2元，伙食补助费950元，交通费300元，法医鉴定费400元，共计8098.4元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我经济损失8098.4元。
被告马占辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告魏景琴为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县公安局公安行政处罚决定书1份，证明在案发当天，被告将原告打伤及被告被公安局处罚的事实；
2、卢龙县中医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、患者费用汇总清单，卢龙县医院门诊收费票据（270元），证实原告伤后在卢龙县中医院住院治疗，支出医疗费3173.6元，住院19天；
3、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费400元；
4、交通费票据31张,310元。
本院依职权调取了卢龙县公安局行政处罚案卷中对魏景琴的卢公（石）行罚决字(2014)第0120号处罚决定书及对魏景琴、马占辉、马立华的询问笔录各一份。
原告及其代理人对法院调取的证据质证后表示，对魏景琴和马立华的询问笔录没有意见；对马占辉的询问笔录有异议，马占辉说陈英先对他实施殴打与事实不符；杨胜一家对他进行殴打与事实不符；装载机撞他与事实不符，是马占辉开车撞装载机。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3除卢龙县医院门诊收费票据外，具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认，原告在卢龙县医院所做核磁共振花270元，没有卢龙县中医院医嘱，属其擅自检查所花费用，不予认定；证据4虽然与本案具有关联性，但由于原告不能说明其具体花费情况，本院酌定交通费为100元。本院依职权调取的证据，能够证实原、被告之间打架的过程及原告受到行政处罚的事实，对其陈述一致部分予以认定，相抵触部分不予认定。
经原告方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年4月24日14时许，被告马占辉因承包地纠纷与原告魏景琴、其儿媳陈英发生口角并动手厮打，在厮打过程中被告马占辉将原告魏景琴打伤，马占辉亦受伤。原告伤后在卢龙县中医院住院治疗18天，诊断为：头部、腹部、左下肢软组织损伤、胸8椎体压缩骨折，建议休息壹个月后复查。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定魏景琴的损伤程度为轻微伤。因此事给原告造成如下经济损失：医疗费2903.6元，误工费1795.2元（37.4元×48天）元、护理费1400.4元（77.8元×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、法医鉴定费400元、交通费100元，合计7499.2元。因此事件，被告马占辉被卢龙县公安局石门派出所罚款500元，原告魏景琴被罚款100元。
本院认为，因承包地纠纷被告马占辉与原告魏景琴、其儿媳陈英发生争执并互殴致原告魏景琴受伤的事实清楚、证据充分，对因此事给原告造成的经济损失，被告马占辉作为致害人应当承担赔偿责任。原告魏景琴在双方互殴过程中亦存在一定过错，应适当减轻被告马占辉的赔偿责任，以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。被告马占辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马占辉于本判决生效后十日内赔偿原告魏景琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计5249.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏景琴负担8元，被告马占辉负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年三月二十日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第248号
原告魏景琴，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告马占辉，农民。
原告魏景�与被告马占辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏景琴及其委托代理人许宝柱到庭参加诉讼，被告马占辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2014年4月24日14时许，我家雇装载机在村南承包地里推土，被告开车从公路南侧过来就冲撞装载机，阻止施工，我问被告因为什么不让推土，被告上前对我殴打，我儿媳过来劝阻，被告又用锹拍我儿媳，将我二人打伤。我伤后经医院诊断为头、腹部等多处软组织损伤，住院治疗后好转出院。我的经济损失：医疗费3173.6元，误工费1832.6元，护理费1478.2元，伙食补助费950元，交通费300元，法医鉴定费400元，共计8098.4元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我经济损失8098.4元。
被告马占辉�到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告魏景琴为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县公安局公安行政处罚决定书1份，证明在案发当天，被告将原告打伤及被告被公安局处罚的事实；
2、卢龙县中医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、患者费用汇总清单，卢龙县医院门诊收费票据（270元），证实原告伤后在卢龙县中医院住院治疗，支出医疗费3173.6元，住院19天；
3、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费400元；
4、交通费票据31张，310元。
本院依职权调取了卢龙县公安局行政处罚案卷中对魏景琴的卢公（石）行罚决字（2014）第0120号处罚决定书及对魏景琴、马占辉、马立华的询问笔录各一份。
原告及其代理人对法院调取的证据质证后表示，对魏景琴和马立华的询问笔录没有意见；对马占辉的�问笔录有异议，马占辉说陈英先对他实施殴打与事实不符；杨胜一家对他进行殴打与事实不符；装载机撞他与事实不符，是马占辉开车撞装载机。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3除卢龙县医院门诊收费票据外，具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认，原告在卢龙县医院所做核磁共振花270元，没有卢龙县中医院医嘱，属其擅自检查所花费用，不予认定；证据4虽然与本案具有关联性，但由于原告不能说明其具体花费情况，本院酌定交通费为100元。本院依职权调取的证据，能够证实原、被告之间打架的过程及原告受到行政处罚的事实，对其陈述一致部分予以认定，相抵触部分不予认定。
经原告方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年4月24日14时许，被告马占辉因承包地纠纷与原告魏景琴、其儿媳陈英发生口角并动手厮打，在厮打过程中被告马占辉将原告魏景琴打伤，马占辉亦受伤。原告伤后在卢龙县中医院住院治疗18天，诊断为：头部、腹部、左下肢软组织损伤、胸8椎体压缩骨折，建议休息壹个月后复查。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定魏景琴的损伤程度为轻微伤。因此事给原告造成如下经济损失：医疗费2903.6元，误工费1795.2元（37.4元×48天）元、护理费1400.4元（77.8元×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、法医鉴定费400元、交通费100元，合计7499.2元。因此事件，被告马占辉被卢龙县公安局石门派出所罚款500元，原告魏景琴被罚款100元。
本院认为，因承包地纠纷被告马占辉与原告魏景琴、其儿媳陈英发生争执并互殴致原告魏景琴受伤的事实清楚、证据充分，对因此事给原告造成的经济损失，被告马占辉作为致害人应当承担赔偿责任。原告魏景琴在双方互殴过程中亦存在一定�错，应适当减轻被告马占辉的赔偿责任，以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。被告马占辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马占辉于本判决生效后十日内赔偿原告魏景琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计5249.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏景琴负担8元，被告马占辉负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一五年三月二十日
书记员 王海盈
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初526号
原告：张凤华。
被告：张凤春。
原告张凤华与被告张凤春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凤华、被告张凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失7900.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日9时许，被告将原告家的厕所拆除损坏。2017年1月20日经寿王坟派出所等调解，被告于2017年5月1日开始维修原告家的厕所，保质保量，可至今被告未履行协议义务。被告造成原告各项损失：红砖1000块×0.5元=500.00元、水泥10袋×30.00元/袋=300.00元、沙子一车500.00元、石棉瓦100元，施工工资4人1000.00元、清理杂物400.00元、往返车费及误工费2500.00元、精神损失费2600.00元。
原告张凤华为支持其诉请提交的证据如下：
证据一、治安调解协议书一份，拟证明已经达成协议；
证据二、照片四张及洗照片的收据一张，拟证明被告未按调解协议履行；
证据三、证明一份，拟证明原告妻子的误工情况及损失；
证据四、车票十四张，车费共计100元，拟证明为解决纠纷乘车的花费。
被告张凤春辩称，一、被告不应承担原告请求的各项费用。2017年1月12日7时许，原告将被告家挡在厕所挡墙上的石棉瓦砸碎，石棉瓦是为防止厕所内卫生纸刮出来和粪便外流，被告将原告在墙外厕所的墙角弄坏。经调解，原告已经恢复原貌，上盖的两块石棉瓦被被告弄坏，无法再用，被告已经按照调解协议履行完毕。原告自己将石棉瓦弄坏应由其自己负责；二、被告应拆除厕所。原告现在的住房原房主是张凤善的，转到原告手里后西南非法扩建占为己有，应以营子区国土局1987年7月颁发的宅基地使用证、地籍图为准。原告在院外张凤成的宅基地自留地和姜宝珠的羊圈地上建厕所，臭味直接影响被告的生活环境，被告有权维护自己的合法权益。张凤成一家人及户口都不在本组，土地属于集体村民，原告的厕所建在集体土地上；三、被告认为原告重新修建厕所不超过1000.00元，清理物品不超过200.00元。综上，应拆除原告的厕所，驳回原告的诉讼请求。
被告张凤春为支持自己的主张提交的证据如下：
证据一、证明一份；证据二、收据一张，以上证据拟证明这土地不是原告的，原告在这块地上建厕所是违法的；
证据三、照片一张，拟证明原告砸被告家的石棉瓦的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一不予认可，认为被告已经按照协议履行完毕；对证据二不予认可；对证据三、证据四都不予认可。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三都不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告双方提交的证据本院认定如下：1.原告提交的证据一、证据二，能够证明原被告双方发生争议的事实及解决纠纷的结果和被告履行协议的情况，本院依法予以采信；2.原告提交的证据三、证据四不能足以证明被告的行为致使原告受损是必然的损失，本院依法不予采信；3.被告提交的证据一、证据二、证据三与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月12日7时许，原告张凤华将自家墙上的石棉瓦拆掉（石棉瓦是被告张凤春所安），9时许，被告张凤春将原告张凤华家的厕所损坏。2017年1月20日，原告张凤华与被告张凤春在营子公安局主持调解下达成《治安调解协议书》,协议如下：1.此次调解为一次性调解，被告张凤春当众向原告张凤华赔礼道歉，原告张凤华不再追究被告张凤春的法律责任；2.被告张凤春于2017年5月1日前开始维修原告张凤华家的厕所，保质保量；3.被告张凤春将放在原告张凤华家影壁墙以东、大道以南植树区的木头等物清走；4.双方调解后握手言和。
调解协议达成后，被告张凤春对其损坏的原告家的厕所进行了维修，但厕所顶部的石棉瓦未进行安装。原告张凤华认为被告张凤春维修的厕所不合格且存在安全隐患，没有达到协议中保质保量的要求。被告张凤春将放在原告张凤华家影壁墙以东、大道以南植树区的木头等物进行了部分清理。
在调解过程中，原告张凤华陈述其在公安机关调解时主张各项损失4000.00元，公安机关询问原告张凤华赔偿2000.00元能否达成调解意见，原告张凤华认为数额少，没有同意。
本院认为，原告张凤华与被告张凤春因邻里纠纷已经在营子区公安局的调解下达成《治安调解协议书》，该调解协议书是原被告双方真实的意思表示且不违反法律的规定，该协议书合法有效，被告张凤春应按照协议的约定全面履行自己的义务。虽然被告张凤春对原告张凤华家的厕所进行了维修，但被告张凤春未维修完毕且可能存在安全隐患。为了更好的解决纠纷，被告张凤春出费用，由原告张凤华自己修理较为适宜。考虑到维修的价格不能准确确定且鉴定的价格可能会超过诉讼请求标的，为了节约诉讼成本，根据现场查看的实际情况，结合双方的意见，本院酌情支持原告维修厕所的费用合计1000.00元，清理木头等物品的费用200.00元。对于原告主张的其他损失证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凤春于本判决生效之日起三日内给付原告张凤华合计人民币1200.00元；
二、驳回原告张凤华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张凤春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邱立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟 晨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3392号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
住所：河北省沧州市运河区。
委托代理人：陈伟，该公司法律顾问。
被告：宋某某，男，汉族，1940年11月10日出生，住沧州市运河区。
被告：宋小某，男，汉族，1975年1月生，住址同上。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告宋某某、宋小某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年八月二十九日
书记员 祁海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初2264号
原告：林国庆，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：佘建南，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告林国庆与被告佘建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国庆的诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告佘建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国庆向本院提出诉讼请求：1、判令佘建南偿还借款人民币（币种下同）6万元及该款自2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、佘建南承担林国庆为本案支出的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由佘建南负担。事实和理由：2017年9月10日，佘建南以需要资金周转为由向林国庆借款6万元。双方约定按月利率2.5%计息、若�建南未能还款则还应承担林国庆为本案支出的律师代理费等内容。后经催讨，佘建南拒不还款。故提起本案诉讼。
佘建南未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年9月10日，佘建南向林国庆出具《借据》一份，内容为：“兹借到林国庆现金共计人民币陆万元整（小写为￥60000元），用于生意周转。借款期限自年月日起至年月日止。期限内借款利率为月2.5%，本人保证借款1个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日5‰支付滞纳金。期限满后借款人无能力还款，由担保人偿还。若借款人未按约定归还借款本息，应承担包括但不限于借款本息、逾期违约金及实现债权的费用（含律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等相关费用）。如发生争议，由福建省莆田市城厢区法院受理诉讼。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项。借款人：佘建南身份证号码：联系电话：日期：2017年9月10日”。当日，林国庆向佘建南汇款人民币57600元。后双方因还款产生争议，林国庆即向本院提起诉讼并花费律师代理费人民币4000元。庭审时，林国庆称2017年9月10日其除了通过汇款出借57600元外，还通过现金出借2400元。
本院认为：佘建南向林国庆借款人民币6万元并拖欠未还，有其出具的现仍有林国庆持有的借条、汇款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林国庆要求佘建南偿还并支付该款自2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持；其同时要求佘建南承担律师代理费人民币4000元，符合双方在《借据》中的约定和法律规定，本院亦予以支持�佘建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、佘建南应于判决生效之日起十日内偿还林国庆借款本金人民币6万元及该款自2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、佘建南应于判决生效之日起十日内支付给林国庆因本案支出的律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取计790元，由佘建南负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条�事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2922号
申请执行人李丽，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高志强，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姜卓言，女，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李丽申请执行高志强、姜卓言民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30万元，并负担案件受理费2900元及执行费4400元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人高志强、姜卓言偿还申请人李丽借款本金30万元。该笔款项于2017年10月30日前偿还借款本金5万元；从2017年11月1起，每月28日前偿还借款本金3000元，直至所有借款本金偿还完毕止。二、案件受理费2900元、执行费4400元由被执行人高志强、姜卓言负担。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十日
书记员 郭梦瑶
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1740号
原告：刘锟，男，1966年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邹海金，男，1975年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：池二莲，女，1980年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘锟与被告邹海金、池二莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锟负担。
审 判 员 梁长生
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第109号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，男，1981年1月16日出生，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2004年10月26日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，2005年2月8日刑满释放；后又犯盗窃罪于2007年1月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年8月11日刑满释放；再因犯盗窃罪于2010年8月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
指定辩护人宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第593号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和印珊丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人宋佳屹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月25日凌晨，被告人朱某伙同代继周（另案处理），经事先通谋后至海盐县秦山街道新联村甘姚门60号海盐县秦山培良五金厂，采用撬窗栅、钻窗等手段，窃得厂内车间中各种不同型号、不同规格的五金铁质管件1000余千克，共计价值人民币19570余元。
另查明，被告人朱某曾因犯盗窃罪于2004年10月26日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，2005年2月8日刑满释放；后又犯盗窃罪于2007年1月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年8月11日刑满释放；再因犯盗窃罪于2010年8月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月31日刑满释放，属刑满释放后五年内重新犯罪。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有
被害人甘某的陈述；证人丁某、许某、赵某的证言；涉案物品称重记录和照片；海盐县价格认证中心价格鉴定结论书；海盐县公安局现场勘查工作记录和照片、辨认笔录、抓获经过；浙江省义乌市人民法院刑事判决书；罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币19570余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚，鉴于被告人朱某当庭能自我认罪且认罪态度较好等，可采纳辩护意见对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2015年9月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张琴萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00416号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志刚，男，1993年5月23日出生于山东省青岛市，汉族，个体户，住青岛市胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月5日在青岛火车北站被青岛铁路公安处民警抓获，同月9日被砀山县公安局执行刑事拘留，同月18日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
辩护人王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
辩护人杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1993年8月4日出生于山东省青岛市，汉族，进城务工人员，住青岛市胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月21日在胶州市被当地公安机关抓获，同月23日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年6月1日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。2015年11月20日被砀山县人民法院决定取保候审。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王志刚犯贩卖毒品罪、原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案于2015年9月6日作出（2015）砀刑初字第00185号刑事判决。原审被告人王某服判，不上诉，原审被告人王志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院代理检察员李钦峰、张莹出庭履行职务。上诉人王志刚及其辩护人王现辉、杨志昆，原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民法院经审理查明：2014年六七月间，张某（另案处理）让被告人王志刚为其联系吸毒人员以销售毒品；鲍某某（另案处理）让被告人王某联系卖毒人员。后王志刚将王某提供的鲍某某的QQ号发送给张某，并将张某的QQ号发送给王某，王某又将张某的QQ号发送给鲍某某。之后，鲍某某第一次从张某处购买冰毒10克，鲍某某多次共从张某处购买冰毒（甲基苯丙胺）80克用于自己吸食及出售。
砀山县人民法院认为：被告人王志刚明知张某贩卖毒品，为张某介绍购买毒品者，使张某贩卖甲基苯丙胺10克，其行为构成贩卖毒品罪，与张某属共同犯罪。被告人王某为吸毒人员鲍某某介绍贩卖毒品者，使鲍某某购买甲基苯丙胺10克，其行为构成非法持有毒品罪，与鲍某某属共同犯罪。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王志刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十三条第一款、第六十一条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
王志刚及其辩护人提出，在张某向鲍某某贩卖毒品过程中，王志刚与王某的作用相当，对王志刚应以非法持有毒品罪定罪处罚；原判量刑过重。请求二审法院对王志刚减轻处罚。
出庭检察员提出，王志刚在张某贩卖毒品过程中，起到了提供交易信息和介绍交易对象的作用，与张某之间有贩卖毒品罪的共同故意，依法应认定为贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年六七月间，张某（另案处理）通过QQ联络王志刚，让上诉人王志刚为其联系吸毒人员以销售毒品；鲍某某（另案处理）打电话让原审被告人王某联系卖毒人员。后王志刚将王某提供的鲍某某的QQ号发送给张某，并将张某的QQ号发送给王某，王某又将张某的QQ号发送给鲍某某。之后，鲍某某第一次从张某处购买冰毒10克，鲍某某多次共从张某处购买冰毒（甲基苯丙胺）80克用于自己吸食及出售。
上述事实，有下列经一、二审庭审示证、质证的证据证实：
一、证人证言
（一）证人张某证明，2014年6月，他通过QQ询问王志刚周围是否有吸毒的，讲手里有毒品，让王志刚联系买家，王志刚同意。过了约三天，网名为“安分小男人”的鲍某某通过QQ向他购买冰毒，并讲是王志刚的朋友介绍的。他第一次卖给鲍某某10克冰毒，之后又卖给鲍某某几次，共八九十克冰毒。
（二）证人鲍某某证明，2014年六七月份，他打电话询问王某谁有毒品，王某讲不知道。几天后，王某将一卖毒者的QQ号发给他。他联系后第一次购买10克冰毒，后又购买4次，共购买80克冰毒，出售10克。
二、辨认笔录，经张某辨认，鲍某某是购买其冰毒的人，网名“安分小男人”。
三、上诉人及原审被告人供述
（一）上诉人王志刚供述，2014年六七月份的一天，他在王某家玩，张某给他发QQ信息，说手里有冰毒要卖，问他周围有没有“溜冰”的人，他说没有，我随口问了一下王某，王某说有，他向王某索要需要毒品人的QQ号，王某给他后，他发给了张某，又将张某的QQ号给了王某。
（二）原审被告人王某供述，2014年夏，鲍某某给他打电话问我可认识卖冰毒的人，我说不认识。一天，王志刚在他家玩，王志刚问他可认识吸毒的人，王志刚说：“我认识个卖冰毒的人，有要冰毒的，就将联系方式告诉我。”他将鲍某某的QQ号给王志刚，王志刚将卖毒者的QQ号发给他，他又将这个QQ号发给鲍某某。
本院认为：上诉人王志刚明知张某贩卖毒品，仍为张某居间介绍购买毒品者，使张某贩卖甲基苯丙胺10克，其行为构成贩卖毒品罪，与张某属共同犯罪。原审被告人王某为吸毒人员鲍某某介绍贩卖毒品者，使鲍某某购买甲基苯丙胺十克，其行为构成非法持有毒品罪，与鲍某某属共同犯罪。对于上诉人王志刚及其辩护人提出王志纲行为构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王志刚明知张某贩卖毒品，受张某委托，仍为张某居间介绍购买毒品者，使张某贩卖甲基苯丙胺10克。王志刚与张某构成贩卖毒品罪的共同犯罪。原审判决以贩卖毒品罪对王志刚定罪，罪名正确。上诉人王志刚及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于王志刚及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，审理认为，一审判决根据王志刚系从犯、当庭认罪悔罪等情节予以减轻处罚，量刑适当，王志刚及其辩护人提出在原判基础上再减轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察院提出的相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1802号
原告：王水发，男，1967年7月29日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：涂高英，男，1981年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王水发诉被告涂高英加工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水发到庭参加诉讼，被告涂高英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水发向本院提出诉讼请求：1.判决涂高英支付家具加工款53824元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年至2015年，涂高英在长汀经营佳加装饰期间承接装修工程，将其自有板材委托王水发根据要求进行加工并由王水发进行安装到指定的工程上。王水发加工好后并按照涂高英的指示将板材安装完毕，但涂富英一直未支付加工费和安装费。2016年3月11日，双方进行结算，涂高英向王水发出具金额53824元的欠条一份，并约定2016年年底支付10000元，余款于2017年年底支付完毕。履行期限届满后，涂高英并未按照约定支付家具加工款。为此诉至法院，请求如诉判决。
涂高英未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：
王水发根据涂高英的要求加工安装家具。2016年3月11日，因涂高英欠王水发家具加工费，双方进行结算后由涂高英向王水发出具欠条一份，载明：“兹欠王水发家具加工款53824元。注：此款按两年还清，在2016年年底前还壹万元，剩余余款在2017年年底还清。另注，此前欠条作废。欠款人：涂高英。2016年3月11日”。欠款期限届满后，涂高英未按照约定履行还款义务。
上述事实有王水发提交的由涂高英出具的欠条及王水发的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，王水发根据涂高英提供的材料及要求进行加工和安装，并按件计酬，王水发与涂高英之间依法成立加工承揽合同关系，现双方当事人对家具加工款项进行结算，涂高英亲笔书写了相应的结算凭证，涂高英应当按约定的期限支付尚欠王水发的报酬，现约定的期限已届满，涂高英未能全面履行支付义务，实属违约，因此王水发要求支付尚欠的款项及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。涂高英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂高英应于本判决生效之日起十日内支付尚欠王水发的家具加工费53824元，及支付自2018年7月27日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息；
如果涂高英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由王水发负担25元，由涂高英负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年八月二十二日
代书记员 李永芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第443号
原告广元市宇兴商贸有限公司。
法定代表人邓代富，董事长。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良，董事长。
委托代理人王长江，云南弘石律师事务所律师。
本院在审理原告广元市宇兴商贸有限公司与被告云南九州建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市宇兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3404.00元（原告已预交），由原告广元市宇兴商贸有限公司负担。
审判员 卢 川
二〇一四年四月一日
书记员 杨国书
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5126号
原告：黄秀巧，女，1984年9月23日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：苏勤峰、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：谢国华，男，1982年4月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄秀巧与被告谢国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀巧的委托诉讼代理人苏勤峰、张丽坤到庭参加诉讼，被告谢国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢国华继续履行与原告黄秀巧于2017年12月8日签订的《房屋买卖合同》，并依照合同约定立即将房屋过户到原告黄秀巧的名下；2.判决被告谢国华支付因违约造成的损失50000元。事实和理由：2017年12月8日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将其所有位于南安的房产转让给原告，购房款540000元。同时合同第三条约定双方签订合同之日原告应支付定金10万元，剩余款项44万元于办理过户手续当日付清。第五条约定，被告应于签署合同起90日办理产权证，办理产权证的相关费用全部由被告负担，因被告就该房产还办理了按揭贷款，在被告办理产权证后七日内被告应还清按揭贷款。第六条约定，被告应于取得产权证后七日内办理过户手续，将本房产过户登记到乙方名下。合同签订后，原告依约支付了定金10万元，但至今被告并未将房产过户到原告名下，给原告造成了巨大损失，被告应该支付违约造成的损失50000元。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢国华未作答辩，也未提供证据。
原告黄秀巧对自己的主张提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.房屋买卖合同复印件一份，证明原被告的合同关系；4.收条复印件一份，证明原告依约支付购房款定金10万元的事实；5.预告登记查询结果一份，证明本案诉争房屋仍在被告谢国华名下。对原被告提供的证据，本院分析认证如下：因谢国华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2017年12月8日，黄秀巧与谢国华签订一份《房屋买卖合同》，合同约定谢国华将其所有位于南安碧桂园一期峰景一街4座26层2603室（即南安市的房产转让给黄秀巧，购房总价款54万元。合同第三条约定：签订合同之日黄秀巧应支付定金10万元，剩余款项44万元于办理过户手续当日付清。第五条约定：谢国华应于签订合同起90日办理产权证，因该房产已办理了按揭贷款，在谢国华办理产权证后七日内其应还清按揭贷款。第六条约定：谢国华应于取得产权证后七日内办理过户手续，将该房产过户登记到黄秀巧名下。合同签订后，黄秀巧依约支付谢国华定金10万元，谢国华将诉争房产交黄秀巧管理、使用，但至今未将房产过户到黄秀巧名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黄秀巧与谢国华签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方合同签订后，黄秀巧依约支付谢国华购房定金10万元，而谢国华却未按约定期限办理涉诉房产的产权证并偿还按揭贷款，也未将房产过户至黄秀巧名下，其以自己行为明确表示不再履行合同，谢国华行为显属违约。且案涉合同也不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”不能履行的情形，故对于黄秀巧要求谢国华继续履行《房屋买卖合同》的诉求，本院予以支持。关于黄秀巧要求谢国华赔偿其因违约造成的损失5万元的问题。本案中，谢国华以自己的行为明确表示不履行合同，其行为已经构成了违约。但黄秀巧诉请要求谢国华继续履行合同义务，其并不存在实际的损失，黄秀巧也未提供确实充分的证据证明其产生了实际损失，故对黄秀巧要求谢国华支付损失5万元的主张，本院不予支持。被告谢国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告黄秀巧与被告谢国华于2017年12月8日签订的《房屋买卖合同》继续履行；
二、被告谢国华应于判决生效之日起十五日内协助原告黄秀巧办理南安市南安大道碧桂园峰景一街4座2603室房屋的不动产产权转移登记手续，不动产转移登记并交接完毕当日黄秀巧向谢国华交付剩余购房款44万元；
三、驳回原告黄秀巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告谢国华负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十七日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-5-
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2930号
原告：吕清坚，男，1973年6月22日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：林小霖，男，1979年3月7日出生，汉族，住南安市。
被告：李婉芬，女，1980年8月24日出生，汉族，住南安市。
原告吕清坚与被告林小霖、李婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清坚的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告林小霖、李婉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清坚向本院提出诉讼请求：判令被告林小霖、李婉芬立即偿还原告借款75000元整及利息（利息自起诉之日至还款之日止，按法律规定年利率6%计息）。事实和理由：被告因急需资金周转于2014年7月31日向原告借款75000元，双方没有书面约定利息，没有约定还款期限，有被告出具借条为据（详见借条）。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还。该笔借款是被告林小霖、李婉芬婚姻关系存续期间所借的，应当按照夫妻共同债务处理。原告为维护自身合法财产权益，故具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林小霖、李婉芬未作答辩，也未提供证据。
原告吕清坚提供如下证据证明其主张：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实；4.结婚登记申请书、审查处理表及婚姻状况证明复印件各一份，证明被告林小霖与被告李婉芬系夫妻关系的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告林小霖因资金周转需要于2014年7月31日向原告吕清坚借款75000元，林小霖于借款当日出具一份由其亲笔书写借款金额、时间等内容的借条并签名、按捺指模后交吕清坚收执。双方借款时未约定借款期限及利息。借款经原告催讨，被告至今未偿还上述借款75000元，原告遂向本院提起诉讼。另查，林小霖与李婉芬系夫妻关系，本案审理过程中原告自愿放弃要求李婉芬共同还款的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小霖向原告吕清坚借款75000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，吕清坚可催告林小霖在合理的期限内还款，因吕清坚已向本院起诉，应认定吕清坚已催告林小霖还款，故吕清坚要求判令林小霖偿还借款75000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。林小霖在吕清坚起诉后仍未偿还借款，也未和吕清坚协商偿还事宜，必然给吕清坚造成了相应的利息损失，吕清坚请求按年利率6%支付逾期付款利息不违反法律规定，可以支持，利息可从起诉之日（2018年4月2日）起计算至还清款项之日止。庭审中，吕清坚自愿放弃对李婉芬的诉请，这是原告对自己诉讼权利的处分且对被告并无不利，本院予以照准。被告林小霖、李婉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林小霖应于本判决生效后十五日内偿还原告吕清坚借款75000元及逾期付款利息（自2018年4月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吕清坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取为838元，由被告林小霖负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年四月二十日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-5-
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第644号
申请执行人：高风训，男，汉族。
被执行人：宋赞君，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民门初字第169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋赞君银行存款11969元或查封、扣押、扣留或提取其相应�值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月十日
书记员 于 林
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1122民初1099号
原告:张保囤，男，汉族，1963年4月1日出生，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：宋淑彦，女，汉族，1969年10月13日出生，住河北省衡水市武邑县,系委托人之妻。
被告：李增利，男，汉族，1970年12月8日出生，住武邑县。
委托诉讼代理人：李根立，男，汉族，1962年3月21日出生，住武邑县，系被告李增利之兄。
被告：李根立，男，汉族，1962年3月21日出生，住武邑县。
原告张保囤与被告李增利、李根立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张保囤请求法院：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通收到的损失：医疗费32564.46元，住院伙食补助费3100元，共计35664.46元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年6月19时10分，李增利无驾驶证驾驶冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿383线由西向东逆向行驶行至龙邑热力585线路024号杆处，与沿383线由东向西行驶的张保囤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张保囤受伤，经武邑县公安交警警察大队出具的第131122500000000307号道路交通事故认定书，李增利负此次事故全部责任。原告因本案交通事故受到如下损失：医疗费32564.46元，住院伙食补助费3100元，共计35664.46元。另原告可能构成伤残，其他费用待鉴定结果出来后再另行计算。被告李增利系肇事车辆驾驶人、被告李根立系该车车主，根据本案事实，二被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告不积极赔偿，故原告具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明本案事实，准原告前列请求事项，保护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、二被告赔付原告各种损失20150元（当庭给付）；
二、原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张延华
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 聪