wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第17号
原告朔州市天福申通快递有限责任公司。
法定代表人张有全，职务，经理。
被告崔虎。
委托代理人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
委托代理人崔庆和，男，系崔虎之父。
原告朔州市天福申通快递有限责任公司诉被告崔虎劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李豫生独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市天福申通快递有限责任公司诉称，被告崔虎系残疾人，不适合从事快递员的工作，但其多次找原告，要求自己提供交通工具承揽送货，我公司经理出于同情，只要被告揽上活就支付一定的运输费。我公司没有按单位员工标准要求被告，没有安排被告做任何工作，也不按月发放工资。我公司和被告崔虎不存在劳动关系。请求法院判决我公司和被告崔虎不存在劳动关系。
被告崔虎辩称，2012年8月，被告经原告公开招聘进入公司工作，虽然手不方便，但不影响快递工作，被告自己提供交通工具，原告补贴车钱。被告崔虎在工作中受原告管理、支配，虽未与其签订书面合同，但存在事实上的劳动关系。
经审理查明，被告崔虎因原告朔州市天福申通快递有限责任公司公开招聘进入公司并自己提供交通工具从事快递工作，原告按件支付劳动报酬。2014年8月11日被告崔虎在卸货过程中受伤，同年11月10日向朔城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。朔城区劳动争议仲裁委员作出朔区劳仲案字（2014）61号仲裁裁决书裁定原告崔虎与被告朔州市天福申通快递有限责任公司存在劳动关系。
以上事实有原、被告陈述、工作服照片、申通快递单朔城区劳动争议仲裁委员会朔区劳仲案字（2014）61号仲裁裁决书在案为证。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告崔虎在原告朔州市天福申通快递有限责任公司处从事快递递业务，接受原告朔州市天福申通快递有限责任公司的工作安排和劳动管理，并按计件方式从被告处获得劳动报酬，双方的工作关系符合劳动关系的成立要素，应认定双方已建立事实劳动关系。原告朔州市天福申通快递有限责任公司的诉讼请求缺乏相应的证据支持，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朔州市天福申通快递有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朔州市天福申通快递有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一五年三月十日
书记员 郑中山
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01656号
原告程洪波。
委托代理人付长剑、付瑞。
被告徐继学。
原告程洪波与被告徐继学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告程洪波的委托代理人付长剑、被告徐继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪波诉称，2014年6月23日20时30分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至新坝镇大井小学东侧路上，被被告驾驶的二轮摩托车迎面撞倒，致原告受伤。由于原告与被告是熟人，原告当时认为受伤但无大碍，因此未报警。当晚由于疼痛难忍，到医院经检查，确认已骨折，遂报警。交警部门经调查核实，出具了道路交通事故证明。现请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失25447元。
被告徐继学辩称，事发当晚是原告酒后骑电动车撞我的，双方都倒地，我见原告喝酒的，就准备报警，但原告要求不要报警。因当时看双方均无大碍，因此双方各自回家。由于原告喝酒导致事故发生，因此原告应承担主要责任，我只负次要责任。
经审理查明，2014年6月23日20时30分许，被告徐继学驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿本市海州区新坝镇大井小学东侧道路由西向东行驶时，与程洪波驾驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，原、被告双方均未及时报警、保护现场。公安机关认定该起事故责任无法认定。该起事故致程洪波受伤。经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，程洪波因该起交通事故受伤，休息期120日，护理期60天、营养期30日。程洪波受伤后在连云港市第二人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费6748.80元、鉴定费1300元。
原告程洪波系农民，常年在外打工。
另查明，苏G×××××号二轮摩托车系被告徐继学所有，该车辆未购买交强险。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、诊断证明、出院记录、病人住院费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、新坝镇大井村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于本起事故的责任，由于原、被告双方未及时报警、保护现场，且无其他证据证实事故发生的具体过程，该事故形成原因无法查清，本院无法认定事故责任。被告辩称原告喝酒导致事故发生，原告否认，被告未能就此辩解提供证据证实，故被告关于该起交通事故原告应负主要责任、其负次要责任的辩解，本院不予采信。该事故系在机动车与非机动车之间发生，由于无证据证明非机动车一方有过错，依法应由机动车方承担赔偿责任，故原告因该起道路交通事故受伤所导致的损失，应由被告承担赔偿责任。综上，本院确认原告程洪波因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费6748.80元。2、鉴定费1300元。3、住院伙食补助费270元（9×30）。4、护理费5423元（32538÷12×2）。5、误工费10846元（32538÷12×4）。6、营养费600元（30×20）。以上损失合计25187.80元，依法应由被告徐继学承担赔偿责任；因原告未能提供交通费票据，故其关于交通费的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐继学于本判决生效后十日内给付原告程洪波赔偿款25187.80元。
二、驳回原告程洪波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告徐继学负担，于本判决生效后十日内给付原告程洪波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一四年十一月十日
书记员 朱飞飞
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第757号
原告：欧某。
被告：梁某甲。
原告欧某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参与诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月29日已提出过离婚诉讼。原、被告婚前没感情基础，婚后长期分居。二人无感情可言婚姻关系已经名存实亡。现诉请：1、判令原告与被告解除婚约。2、离婚后儿子由被告抚养。3、双方无共同财产分割。
被告无答辩。
经审理查明：原告欧某与被告梁文认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。2005年至今，被告长期在日本工作，极少回国。儿子一直由原告及被告母亲在广州携带抚养。
2011年，原告诉请至本院要求离婚，后撤回起诉。
庭审中，儿子梁某乙表达了愿意跟父亲生活的意愿。原告陈述：若儿子由被告携带抚养，原告愿意每月支付400元抚养费，原告可随时探视；若儿子由原告携带抚养，要求被告每月支付400元抚养费，被告可随时探视。
以上事实有当事人提供的结婚证、出生证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告时隔近三年再诉请离婚，可见二人感情未得到改善，加上二人已分居多年的事实，足以认定双方感情破裂，原告离婚的诉请应予以支持。关于儿子的抚养及探视问题，虽婚生儿子有随父亲生活的意愿，但被告在诉讼过程中从未出现，也未表达过抚养意愿，本院对其本人的实际情况、抚养意愿和执行能力一概不知，由其抚养存在严重的不确定性，不利于执行，再者其常年未陪伴儿子成长，综合案情及各因素，本院认为被告不宜作为儿子的抚养人，应由一直抚养儿子的原告抚养。原告关于被告随时可探视儿子及每月支付400元抚养费的主张，属于其个人意思表示，亦符合案情，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
1、准予原告欧某与被告梁某甲离婚。
2、婚生儿子梁某乙由原告欧某携带抚养，被告梁某甲每月支付抚养费400元至儿子年满十八周岁止。被告梁某甲随时可探视儿子。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 阮红英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄帼颖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第748号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。
负责人夏滇，经理。
被执行人蒋兴连，男，1975年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1806号民事判决，于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋兴连支付垫付赔偿款82122.00元、诉讼费1850.00元。
本案在执行中，扣划被执行人蒋兴连的银行存款400.00元（此款申请执行人已领取）。另查明，被执行人蒋兴连系残疾病人，无固定经济收入，生活十分困难，无可供执行的财产。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1806号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第748号
申请执行人中国人民财产保险有限公司隆昌支公司
负责人，夏滇，经理。
被执行人蒋兴连，男，1975年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1806号民事判决，于2014年9月24日向被执行人蒋兴连发出执行通知书，责令被执行人蒋兴连履行偿付义务，但被执行人蒋兴连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋兴连在隆昌县农村信用合作联社高星分社的存款400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第475号
上诉人（原审被告）江苏苏鼎建筑设计有限责任公司，住所地在南京市玄武区中山路129号22层。
法定代表人王军。
被上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市秦淮区中山南路239号。
负责人李家永，该分行行长。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告王军，男，汉族，1952年11月24日生。
原审被告何林，女，汉族，1965年10月13日生。
原审被告思然，女，汉族，1987年1月9日生。
原审被告孙湧涛，男，汉族，1982年5月19日生。
原审被告王颖菲，女，汉族，1989年2月26日生。
上诉人江苏苏鼎建筑设计有限责任公司（以下简称苏鼎公司）因与被上诉人杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）和原审被告王军、何林、思然、孙湧涛、王颖菲借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，杭州银行南京分行起诉所依据的《杭州银行股份有限公司借款合同》第十九条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼”。另查明，乙方（杭州银行南京分行）的住所地位于南京市秦淮区。
原审法院认为，本案中，双方之间有关管辖的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效。杭州银行南京分行所在地位于南京市秦淮区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回苏鼎公司提出的管辖权异议。
苏鼎公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地和其他被告住所地均不在南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。另查明，原审被告王军、何林、思然、孙湧涛、王颖菲以其房产为上诉人苏鼎公司履行借款合同提供担保。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同中约定；“发生争议向乙方（杭州银行南京分行）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律的规定，属有效约定。因被上诉人杭州银行南京分行住所地位于南京市秦淮区中山南路239号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人苏鼎公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晶晶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1210号
原告黄千柱，男，汉族，农民,湖南省攸县人。
委托代理人李国光。湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘运华，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
本院在审理原告黄千柱诉被告刘运华民间借贷纠纷一案中，原告黄千柱于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘运华的起诉。
本院认为：原告黄千柱向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄千柱撤回对被告刘运华的起诉。
审判员 康 莎
二〇一五年八月三日
书记员 肖约晨
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第15559号
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，组织机构代码55305XXXX。
负责人孙建国，行长
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告肖潘德，男，1960年11月17日出生。
被告邓少聪，女，1965年11月15日出生。
被告廖志海，男，1986年10月8日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）与被告肖潘德、邓少聪、廖志海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州银行顺义支行起诉称：2012年11月1日，肖潘德向杭州银行顺义支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，其配偶邓少聪在《杭州银行臻信卡申请表》签字，自愿作为共同还款人。肖潘德和邓少聪声明保证申请表所填内容属实，并授权杭州银行顺义支行可向任何有关方面查询，肖潘德和邓少聪表明已仔细阅读《杭州银行臻信卡个人领用合约》及《杭州银行臻信卡申请表》的全部内容，愿意接受杭州银行顺义支行臻信卡协议约束，并在申请表上签字确认。《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明，肖潘德使用本卡时，须遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》及其它有关规定，肖潘德及邓少聪的臻信卡所发生的各种收付款项，均由杭州银行顺义支行计入肖潘德臻信卡账户，该账户发生透支，杭州银行顺义支行按合约规定对透支额计收利息及滞纳金，肖潘德保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自杭州银行顺义支行记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2012年12月12日肖潘德签收臻信卡，卡号为XXXX。之后，肖潘德使用该信用卡进行透支提现，暂计至2015年7月29日，累计欠款554779.6元，之后杭州银行顺义支行数次向肖潘德追收，但肖潘德以各种理由进行拖延。2012年11月15日，廖志海签署了《臻信卡最高额保证合同》，为肖潘德在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额担保。综上，杭州银行顺义支行为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令肖潘德支付杭州银行顺义支行借款本金、利息及费用（含滞纳金）共计554779.6元（暂计至2015年7月29日），并支付利息、费用（含滞纳金）至实际清偿之日；2、判令邓少聪、廖志海对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费由肖潘德、邓少聪、廖志海承担。
本院认为：与被告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《臻信卡最高额保证合同》的系杭州银行股份有限公司，而非杭州银行顺义支行。杭州银行顺义支行并非本案合同相对方，与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第505号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尹某，农民。2005年11月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2014年12月的一天上午，被告人尹某驾驶浙J×××××现代轿车窜至台州市椒江区前所街道外西村徐正信的在建房屋，盗走该房屋三楼卫生间内的2捆家用电线，后销赃得款人民币13０余元。经鉴定，被盗电线价值人民币116元。
2、2014年12月的一天上午，被告人尹某驾驶浙J×××××现代轿车窜至台州市椒江区前所街道陶家村陶秀田的在建房屋，盗走该房屋二楼楼梯口的2捆家用电线，后销赃得款人民币10０余元。经鉴定，被盗电线价值人民币220元。
3、2014年12月的一天上午，被告人尹某驾驶浙J×××××现代轿车窜至临海市括苍镇钱徐村王大炉的在建房屋，将该房屋楼梯墙壁中约23米长的家用电线抽出盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币25元。
4、2014年12月的一天上午，被告人尹某驾驶浙J×××××现代轿车窜至临海市括苍镇小海门村何跃军的在建房屋，盗走该房屋二楼卫生间内的2捆家用电线。经鉴定，被盗电线价值人民币66元。后被告人尹某将在括苍镇二次盗窃所得家用电线进行销赃，得款人民币13０余元。
5、2014年12月18日的上午，被告人尹某驾驶浙J×××××现代轿车窜至临海市杜桥镇双桥头村，进入一在建房屋内试图盗窃，因该房屋屋主陶某回到屋内，被告人尹某遂逃离现场。
6、2015年1月5日的中午，被告人尹某驾驶浙J×××××现代轿车窜至临海市杜桥镇洋平村董卫建的在建房屋，盗走该房屋三楼卫生间内的5捆家用电线。后因形迹可疑，被告人尹某被公安机关传唤到案，被盗的电线已返还董卫建。经鉴定，被盗电线价值人民币800元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐正信、陶秀田、王大炉、何跃军、董卫建的陈述，证人陶某的证言，扣押决定书，扣押清单及发还清单，销售单，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，归案经过，户籍证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某能自愿认罪，酌情从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陈 昕
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初728号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄香萍，女，1967年4月22日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，个体户，家住玉环市。2017年3月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，经本院决定于同年12月6日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人黄香萍犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人黄香萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7、8月份开始，被告人黄香萍在本市玉城街道长兴路95号其自己经营的保健品店内向他人销售“德国黑倍”、“神奇伟哥”、“一片大好”、“鹿血片”、“本能”等性药，至2017年3月9日，玉环市市场监督管理局在该店查获用于销售的“虫草鹿鞭王”10粒，“德国黑倍”8粒、“美国西姆”10粒、“神奇伟哥”3粒、“硬到底”16粒、“一片大好”3粒、“鹿血片”64粒、“本能”530粒。经宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，“本能”所含西地那非系《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》所禁止添加的物质，判定为不合格。
2017年3月9日，被告人黄香萍在上述地点被公安机关民警抓获并依法传唤到案。
上述事实，被告人黄香萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某的证言、接受证据清单、行政强制措施决定书、扣押物品清单、随案移送清单、营业执照、房产证复印件、情况说明、检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄香萍法制观念淡薄，明知系有毒、有害食品仍非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄香萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄香萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送涉案物品“本能”530粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十二月六日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初728号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人黄香萍，女，1967年4月22日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，个体户，家住玉环市。2017年3月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，经本院决定于同年12月6日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人黄香萍犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人黄香萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7、8月份开始，被告人黄香萍在本市玉城街道长兴路95号其自己经营的保健品店内向他人销售“德国黑倍”、“神奇伟哥”、“一片大好”、“鹿血片”、“本能”等性药，至2017年3月9日，玉环市市场监督管理局在该店查获用于销售的“虫草鹿鞭王”10粒，“德国黑倍”8粒、“美国西姆”10粒、“神奇伟哥”3粒、“硬到底”16粒、“一片大好”3粒、“鹿血片”64粒、“本能”530粒。经宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，“本能”所含西地那非系《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》所禁止添加的物质，判定为不合格。2017年3月9日，被告人黄香萍在上述地点被公安机关民警抓获并依法传唤到案。上述事实，被告人黄香萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某的证言、接受证据清单、行政强制措施决定书、扣押物品清单、随案移送清单、营业执照、房产证复印件、情况说明、检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄香萍法制观念淡薄，明知系有毒、有害食品仍非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄香萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄香萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送涉案物品“本能”530粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 斌人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十二月六日代理书记员  叶冰洁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商初字第142号
原告：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦1-3层。组织机构代码：68200547－3。
负责人：冷文广，行长。
委托代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人：余春圃，广东信桥律师事务所律师。
被告：天津市九策高科技产业园有限公司。住所地：天津市西青区李七庄街天祥工业园。组织机构代码：68773002－5。
法定代表人：龚东升。
被告：龚东升。
被告：张荣。
被告：深圳市联都实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区深福科技工业园C栋C1、C2栋二层办公室（1）。组织机构代码：27948774－0。
法定代表人：张荣。
被告：深圳市九策投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区黄槐道1号深福保科技工业园C栋C1、C2栋三层办公室301。组织机构代码：75764513-4。
法定代表人：龚东升。
被告：深圳惠智康投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区黄槐道1号深福保科技工业园C栋C1、C2栋三层办公室302。组织机构代码：76636989-9。
法定代表人：卜戟。
被告：深圳硅银担保投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林教育科技大厦17层1703。组织机构代码：77161694-6。
法定代表人：朱敏。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告天津市九策高科技产业园有限公司、龚东升、张荣、深圳市联都实业发展有限公司、深圳市九策投资有限公司、深圳惠智康投资关系有限公司、深圳硅银担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司深圳分行于2014年8月28向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告天津市九策高科技产业园有限公司所有的价值人民币569544821.74元的财产，并向本院出具了财产保全担保书。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告天津市九策高科技产业园有限公司所有的价值人民币569544821.74元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商初字第142号原告：杭州银行股份有限公司深圳份行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**爱华大厦**。组织机构代码：68200547－3。负责人：冷文广，行长。委托代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。委托代理人：余春圃，广东信桥律师事务所律师。被告：天津市九策高科技产业园有限公司。住所地：。住所地：天津市西青区李七庄街天祥工业园代码：68773002－5。法定代表人：龚东升。被告：龚东升。被告：张荣。被告：深圳市联都实业发展有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市福田保税区深福科技工业园******办公室（1）代码：27948774－0。法定代表人：张荣。被告：深圳市九策投资有限公司。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市福田保税区黄槐道**深福保科技工业园******办公室3015764513-4。法定代表人：龚东升。被告：深圳惠智康投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田。住所地：广东省深圳市福田保税区黄槐道**深福保科技工业园******办公室302989-9。法定代表人：卜戟。被告：深圳硅银担保投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林。住所地：广东省深圳市福田区竹子林教育科技大厦**17036。法定代表人：朱敏。本院在审理原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告天津市九策高科技产业园有限公司、龚东升、张荣、深圳市联都实业发展有限公司、深圳市九策投资有限公司、深圳惠智康投资关系有限公司、深圳硅银担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司深圳分行于2014年8月28向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告天津市九策高科技产业园有限公司所有的价值人民币569544821.74元的财产，并向本院出具了财产保全担保书。本院认为：原告杭州银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告天津市九策高科技产业园有限公司所有的价值人民币569544821.74元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 翁  艳  玲审判员 尤  武  雄审判员 琚    虹二〇一四年九月二十九日书记员 刘惠惠（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民商初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省普定县城关镇富强路6号。
负责人杨频，系该支行行长。
组织机构代码：91582005-8。
委托代理人丁飞，系该支行风险经理，代理权限：一般授权代理。
委托代理人吴有志，系该支行客户经理，代理权限：一般授权代理。
被告黄刚，男，1972年12月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告黄刚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员袁熙单、刘丹、陈佳组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞、吴有志到庭参加了诉讼，被告黄刚经公告送达开庭传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告申请，我行向被告发放准贷记卡一张，授信额度为20000元，担保方式为免担保，透支所欠款项按《中国农行金穗信用卡章程》约定还款和计息。我行发放该卡给被告后，其进行了透支取现，最后透支时间为2014年9月30日，透支额为19916.38元。因其一直未归还透支款项，且我行无法联系被告，故诉请法院请求判令被告归还我行信用卡欠款本金19916.38元及利息2628.96元，共计22545.34元。
原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、企业法人营业执照，欲证实原告的主体资格；
2、组织机构代码证，欲证明目的同1；
3、法定代表人身份证明，欲证明目的同1；
4、被告及其配偶身份证，欲证实被告及其配偶身份情况；
5、申请表，欲证实被告于2013年5月10日向原告申请办理准贷记卡的事实；
6、个人情况证明书，欲证实被告的收入情况；
7、金穗准贷记卡领用合约（个人卡），欲证实原、被告双方就办理金穗准贷记卡的约定事宜；
8、中国农业银行金穗信用卡章程，欲证实章程内容；
9、个人征信业务授权书，欲证实被告授权原告方可向任何有关方面核查其信用信息；
10、信用报告，欲证实被告的信用情况；
11、评分表及调查审查审批表，欲证实经原告授信被告透支额度为20000元的事实；
12、信用卡业务交易流水，欲证实被告透支情况；
13、普定县支行卡透支债务催收通知书，欲证实原告对被告所欠透支款项进行过催收的事实。
被告黄刚未作答辩。
被告黄刚未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：
原告所举企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告及其配偶身份证、申请表、个人情况证明书、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、个人征信业务授权书、信用报告、评分表及调查审查审批表、信用卡业务交易流水、普定县支行卡透支债务催收通知书，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，相互形成证据链，经本院审查，可以采信；
本院依法调查普定县公安局城关派出所所出具被告黄刚外出下落不明的证明，经本院审查，可以采信；
原告方的当庭陈述，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2013年5月10日被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗准贷记卡，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面进行核查，另外表明已仔细阅读《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，愿意遵守该章程和合约的各项规则，且在申请表上签名确认。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告持有的金穗准贷记卡及其附属卡共享账户和信用额度，所有交易款项、费用、利息均记入被告账户，该账户存款余额不足支付时，被告可在信用额度内透支，透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，被告须在首笔透支发生之日起60日内偿还透支本息，如未按期偿还欠款，原告方有权停用被告方准贷记卡。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行金穗准贷记卡，卡号为6228301XXXXXX，授信额度为20000元。之后，被告使用该信用卡进行了透支消费，2014年9月30日被告透支4108.38元，同年10月1日透支5004元，同年10月2日透支5002元，同年10月3日透支802元，同年10月4日透支5000元，透支额共计19916.38元，被告至今未偿还原告透支款项及其相应利息。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，经原告审查被告符合条件，被告阅读《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》后，并在《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容及签名，双方已达成借款协议，该协议不违反法律的规定，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，在进行透支后应及时偿还本金，但被告至今未偿还，应按约定透支款项自原告记账日起计息，按每日万分之五支付透支利息，故原告诉请要求被告偿还透支本金19916.38元及其相应利息，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司普定县支行信用卡透支额19916.38元。
二、被告黄刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司普定县支行本金为4108.38元的利息（利息按每日万分之五计算，自2014年9月30日至透支款项付清时止）、本金为5004元的利息（利息按每日万分之五计算，自2014年10月1日至透支款项付清时止）、本金为5002元的利息（利息按每日万分之五计算，自2014年10月2日至透支款项付清时止）、本金为802元的利息（利息按每日万分之五计算，自2014年10月3日至透支款项付清时止）、本金为5000元的利息（利息按每日万分之五计算，自2014年10月4日至透支款项付清时止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告黄刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 袁 熙 单
审判员 刘 丹
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏娟（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1322号
原告徐金艳，女，1978年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李余成，男，1976年5月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告徐金艳诉被告李余成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日被告从我手中借款100000.00元。2009年7月20日借款70000.00元，2010年7月份借款20000.00元，总计190000.00元，有欠条为证，现我多次追要欠款未果，故诉至法院要求被告给付欠款190000.00元。
被告辩称，2010年3月2日借100000.00元属实未还，2009年7月20日借款70000.00元属实还了，2010年7月份借20000.00元不属实。我现在就欠原告100000.00元，同意还款。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告因资金紧张曾向原告借款，现原告提出被告于2009年7月20日向原告借款70000.00元，立有借据。又于2010年3月2日向原告借款100000.00元，立有借据。2010年7月又借款20000.00元，未有借据。现被告对2009年7月20日借款70000.00元认可，但提出该款已还清，未有提供证据证明。对2010年7月份借款20000.00元认为不属实，对该20000.00元借款原告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条2份在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系依法成立，对于原、被告认可的100000.00元本院予以确认。对于被告提出2009年7月20日借款的70000.00元已还清，因被告未提供证据证明，故对该笔借款的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告提出2010年7月份所借的20000.00元，因被告予以否认，原告又未提供证据证明，本院无法确认。因此应认定被告尚欠原告借款170000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李余成于判决生效后10日内偿还原告徐金艳借款170000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘诗琦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1159号
原告：姚庚良,男,1973年8月28日出生,汉族，住德清县。
被告：沈玉英,女,1963年9月7日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告姚庚良诉被告沈玉英民间借贷纠纷一案过程中，原告姚庚良于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告沈玉英的起诉。
本院认为，原告姚庚良申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚庚良撤回对被告沈玉英的起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告姚庚良负担。
审 判 员 王国青
二〇一八年四月二十三日
法官助理 沈 剑
书 记 员 周 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生，汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告卢茂珍，女，1969年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告卢茂珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告卢茂珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4764.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2011年7月11日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年6月1日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢茂珍于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金四千七百六十四元九角三分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由卢茂珍负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由卢茂珍负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01266号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某甲，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月23日刑满释放。因本案于2014年8月8日被抓获，同月9日因吸食毒品被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某甲于2014年8月8日17时许，在本市江汉区汉口火车站附近的天犁豪园C座4单元904号房间内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.25克贩卖给袁某乙后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单、现场检测报告、尿样检测照片、行政处罚决定书等书证；证人袁某乙的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人袁某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某甲具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 林飞翔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05757号
原告尚绍琼，女，生于1966年9月27日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李炳森、孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告蒲红佐，女，住重庆市黔江区。
原告尚绍琼与蒲红佐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日登记立案后，原告向绍琼在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗中华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执711号
申请执行人：汪永来，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院立案执行的汪永来与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初555号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人汪永来劳务费70000元，负担案件受理费2759.5元，承担本案执行费991元。执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月七日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执711号之一
申请执行人：汪永来，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院立案执行的汪永来与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初555号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人汪永来劳务费70000元，负担案件受理费2759.5元，承担本案执行费991元。在执行中查明，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，�院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。经征询申请执行人意见，其自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 谷翔斌
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00625号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人沈某某，男。于2000年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑四年；2006年11月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案涉嫌盗窃罪于2015年8月30日被新民市公安局刑事拘留，同年9月29日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人崔某，男。因本案涉嫌盗窃罪于2015年9月16日被新民市公安局刑事拘留，同年9月29日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人沈某某、崔某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人沈某某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日至8月29日期间，被告人沈某某与被告人崔某事前共谋，由被告人沈某某在辽宁省新民市多个小区内，盗窃电动自行车10辆及电动自行车电池8块，总价值人民币7320元。被告人沈某某盗窃后将电动自行车及电池交被告人崔某，由被告人崔某将盗窃来的电动自行车及电池拆解、变卖，所得赃款用于抵还沈某某在其家中留宿、饮食及沈某某所欠崔某债务。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人沈某某、崔某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某某、崔某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实均无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人沈某某与被告人崔某事前共谋，由被告人沈某某在辽宁省新民市多个小区内盗窃电瓶车及电瓶，盗窃后将所盗的电瓶车及电瓶交给被告人崔某，再由被告人崔某将盗窃来的电瓶车及电瓶拆解、变卖，所得赃款用于抵还沈某某在其家中留宿、饮食及沈某某所欠崔某债务。经新民市公安局委托新民市价格认证中心对涉案电瓶车及电瓶进行鉴定，鉴定总价值为人民币7320元。
另查明，案件审理过程中，被告人崔某已将返赃款予以提存。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，扣押材料，返赃材料，前科材料，购车发票，证人付玉杰的证言，被害人孟某某、郭某某、张某甲、李某某、王某某、裴某、刘某甲、佟某某、刘某乙、张某乙、杨某某、佟某某的陈述，被告人沈某某、崔某的供述及辩解，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、崔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某、崔某犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人沈某某系累犯，依法应从重处罚。被告人沈某某犯有前科，应酌情从重处罚。被告人沈某某、崔某有多次盗窃情节，应酌情从重处罚。二被告人在庭审中能够自愿认罪，故对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人崔某有返赃情节，并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年10月29日止）。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳七千元，剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）颍执字第595-4号
申请执行人刘凤琴，女，1953年出生，汉族。
申请执行人苏小勇，男，1983年出生，汉族。
申请执行人苏小亮，男，1985年出生，汉族。
申请执行人苏芳，女，1991年出生，汉族。
被执行人颍上县谢桥粮油管理站，住所地颍上县谢桥镇谢桥集。
法定代表人尤明贤，该单位负责人。
被执行人杨其珠，男，1964，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2008）颍民一初字第1166号民事判决书。于二O0八年十月二十二日向被执行人杨其珠发出执行通知书，责令被执行人杨其珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨其珠在颍上县谢桥镇谢桥集街上有坐北向南房屋四间及其上二楼与院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨其珠在颍上县谢桥镇谢桥集街上坐北向南东边房屋二间及其上二楼二间及二间房从南向北院落。
二、被执行人杨其珠负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杨其珠可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 姚孝华
二〇一四年一月二日
书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）颍执字第595-4号
申请执行人刘凤琴，女，1953年出生，汉族，农民，住颍上县谢桥镇罗元村王庄82号。
申请执行人苏小勇，男，1983年出生，汉族，农民，住颍上县谢桥镇罗元村王庄82号。
申请执行人苏小亮，男，1985年出生，汉族，农民，住颍上县谢桥镇罗元村王庄82号。
申请执行人苏芳，女，1991年出生，汉族，农民，住颍上县谢桥镇罗元村王庄82号。
被执行人颍上县谢桥粮油管理站，住所地颍上县谢桥镇谢桥集。
法定代表人尤明贤，该单位负责人。
被执行人杨其珠，男，1964，汉族，农民，住阜阳市颍洲区袁集镇窑前村朱小庄55号，现住颍上县谢桥镇谢桥集街上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2008）颍民一初字第1166号民事判决书。于二O0八年十月二十二日向被执行人杨其珠发出执行通知书，责令被执行人杨其珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨其珠在颍上县谢桥镇谢桥集街上有坐北向南房屋四间及其上二楼与院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨其珠在颍上县谢桥镇谢桥集街上坐北向南东边房屋二间及其上二楼二间及二间房从南向北院落。
二、被执行人杨其珠负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杨其珠可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 姚孝华
二〇一四年一月二日
书记员 顾金亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6064号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林祖甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林祖甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告林祖甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林祖甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1104号
罪犯赵春辉，男，1996年12月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年3月27日作出（2014）德刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵春辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵春辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2013年4月28日14时许，该犯伙同他人持砍刀、甩棍、棒球棒等凶器来到德惠市西六道街吉喆广告公司，无故将被害人孙文旭砍伤；2、该犯伙同他人于2013年4月20日下午，在德惠市体育馆与他人发生聚众持械斗殴，造成多人受伤；3、2013年4月25日17时许，该犯伙同他人在德惠市四中附近与一名四中学生发生口角，该犯与他人持甩棍追打这名学生至四中校内；4、2013年年初某日，该犯伙同他人等人在德惠市第四中学持械向被害人董旭福索要人民币10余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分188分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵春辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0919号
原告杭州西湖搪玻璃设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人黄国潮。
委托代理人王国恩，杭州市萧山法律服务所法律工作者。
被告苏州市洁美达电器有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒牌路39号（浒关工业园）。
法定代表人施文虎。
本院在审理原告杭州西湖搪玻璃设备有限公司与被告苏州市洁美达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马文昌撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1204号
原告卢海霞，女，1983年10月24日出生，汉族。
被告李岩，男，1981年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告卢海霞诉被告李岩离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月二十九日
书记员 马康妮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第8号
申请人：龚金姣，女，1977年1月23日出生，汉族，住象山县。
被申请人：赖风光，女，1973年12月30日出生，汉族，住象山县。
申请人龚金姣与被申请人赖风光因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人赖风光名下的坐落于象山县丹西街道丰盛路××××层的房产（产权证号：0××××6）采取保全措施，保全价值为人民币160000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赖风光名下的坐落于象山县丹西街道丰盛路××××层的房地产（产权证号：0××××6），保全价值为人民币160000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一一年一月五日
代书记员 黄烨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2432号
上诉人（原审被告）国电光伏有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）中电电气（上海）太阳能科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人国电光伏有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人约定的管辖条款不明确，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，涉案《加工合同》约定，产生争议协商无法解决的，交原告方所在地法院解决。根据本案证据材料反映，被上诉人（原审原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1055号
原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司。
法定代表人杨波，该公司总经理。
住所地河南省三门峡市湖滨工业园。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
被告河南省开封市通达公路工程有限公司。
法定代表人杨开生，该公司经理。
住所地河南省开封市。
本院在审理原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司诉被告开封市通达公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑琳娅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人黄理，男，1985年12月22日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人郭艳，女，1984年6月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第413号民事判决书确认由黄理、郭艳偿还借款本金49999.98元及利息14474.75元（含罚息、复利，计至2014年7月30日，以后另计），并承担案件受理费1286元，于2014年12月2日申请执行与黄理、郭艳金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄理、郭艳有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄理、郭艳有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄理、郭艳有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄理、郭艳有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄理、郭艳有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄理、郭艳有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第413号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 林海涛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00204号
上诉人（原审被告）祝吉忠，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，系祝娜之父。
上诉人（原审被告）张静，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，系祝娜之母。
上诉人（原审被告）祝娜，女，1990年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人宋江金（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐发龙，男，1990年7月18日出生，汉族，农民。
上诉人祝吉忠、张静、祝娜为与被上诉人唐发龙同居关系纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人祝吉忠、张静、祝娜及其委托代理人宋江金、被上诉人唐发龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告唐发龙诉称：2013年5月15日，经媒人方中亮、后毅介绍我与被告祝娜相识。2014年2月15日，我们举行婚礼。2014年2月16日，被告祝娜就离家出走，至今下落不明。为与被告结婚，我于2013年6月1日通过媒人方中亮给被告祝娜10001元彩礼；2014年2月5日通过媒人给被告祝吉忠56000元彩礼；2014年2月13日通过媒人给祝吉忠2000元现金、二条项链、一枚戒指、一对耳环、一部手机；2014年2月15日通过媒人给被告张静2000元。因此，为维护我的合法权益，要求三被告返还我的全部财产。
原审被告祝吉忠、张静辩称：原告给付的彩礼是以结婚为目的的赠予，该赠予款并非不当得利，且双方已按农村习俗于2014年2月15日（农历正月十六日）举行婚礼，根据《民法通则》第六十二条之规定，附条件的民事法律行为在所附条件成立时生效。因此，该赠予款不应返还。答辩人收取原告彩礼后，在答辩人女儿祝娜和原告举行婚礼当天给予了回赠。其中包括空调一台、电瓶车一辆、被子六床、衣服四套共计价值35000元，压箱底20000元，待客开销30000元，答辩人没有取得原告实际的财产利益，不存在返还问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告祝娜辩称：答辩人与原告2013年春天经人介绍认识，并确立恋爱关系。此后不久，答辩人即到原告父母开办的餐馆处帮忙打理生意，因经常在一起，答辩人与原告建立了密切的感情。2014年2月15日，答辩人与原告按照农村习俗举行婚礼，并共同生活至今。2014年年3月2日，答辩人与原告商量答辩人先外出打工，待工作稳定后，再让原告一同过来打工。原告起诉要求返还不当得利，答辩人本人未收到原告所谓的现金和物品，不应该承担返还责任，因此答辩人并不是本案适格的被告。
原判认定，2013年5月15日经媒人方中亮、后毅介绍原告唐发龙与被告祝娜相识。2013年6月1日，原告通过媒人方中亮给被告祝娜看家钱10001元；2014年2月5日，原告通过媒人方中亮给被告祝吉忠彩礼56000元；2014年2月13日，原告通过媒人给祝吉忠2000元猪肉钱、“三金”；2014年2月15日，原告通过媒人给被告祝娜2000元起嫁钱。2014年2月15日，原告唐发龙与被告祝娜未办理婚姻登记手续，依当地习俗举行了婚礼，婚后不久祝娜即离家出走，且未补办婚姻登记手续。2014年3月19日，原告唐发龙诉至原审法院，请求法院判令三被告返还以上财产。
原审法院认为，原告唐发龙与被告祝娜依照当地农村习俗举办婚礼后，至今未办理结婚登记手续，故双方并非夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”，对于原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉请，原审法院依法予以支持，原审法院确定被告祝吉忠、张静、祝娜应返还所收原告唐发龙的彩礼70001元。关于原告唐发龙主张的订婚至结婚期间送给被告祝娜的“三金”、打发媒人及陪同人员的现金以及给祝娜买的衣服、礼物、红包等礼品属于赠与性质，故对于上述赠与财物，原告唐发龙要求被告返还，原审法院依法不予支持。关于原告唐发龙要求被告祝娜返还其姐姐唐倩送给祝娜的一条项链和一部手机，因该部分财物属于赠与性质，且唐发龙并非该赠与民事法律关系的一方当事人，故对这两项赠与财物，原告唐发龙要求被告返还，原审法院依法不予支持。关于被告祝娜的随嫁物品中，其中证据证实的“新日牌电动车”、“格力1.5匹空调”的价格为6980元，其中“新日牌电动车”因祝娜已经带走，原审法院依法确认空调的价格为3480元，原告唐发龙予以认可的随嫁物品中的六条被子参考本地的实际情况酌定为2000元，根据受诉法院当地风俗，上述嫁妆应予以抵扣彩礼款。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告祝吉忠、张静、祝娜应返还原告唐发龙的彩礼70001元，祝娜所带嫁妆款5480元从中予以抵扣；两项相抵后，被告祝吉忠、张静、祝娜应返还原告唐发龙64521元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐发龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告唐发龙负担600元，被告祝吉忠、张静、祝娜负担1400元。
宣判后，祝吉忠、张静、祝娜不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人唐发龙给的2000元猪肉钱和2000元起嫁钱属于赠与，不是彩礼，2000元猪肉钱已经消耗了不能返还，祝娜已经与唐发龙举行婚礼2000元起嫁钱不应返还；祝娜出嫁时父母放皮箱中压荷包20000元作为陪嫁品回赠给了被上诉人原判未予认定不当；祝娜6床被子价值近1.5万元，原判仅认定2000元偏低；祝娜随嫁衣服2万余元未认定。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐发龙服从原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人祝娜与被上诉人唐发龙依照当地农村习俗举办婚礼并同居生活后，至今未办理结婚登记手续，故双方系同居关系。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”，被上诉人唐发龙给祝娜的2000元猪肉钱和2000元起嫁钱是按照习俗给付的，属于彩礼性质，上诉人称不应返还的理由不能成立。关于祝娜6床被子的价值，上诉人并没有证据证明超过2000元，原判认定2000元并无不当。祝娜出嫁时其父母压荷包20000元是交给祝娜了，其上诉称回赠给了被上诉人无证据证实，本院亦不予支持。祝娜随嫁个人衣、物归其所有，不影响上诉人返还财产。综上所述，原判认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1413元，由上诉人祝吉忠、张静、祝娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱玉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民一初字第787号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人纪蕾，女，1984年8月4日出生，汉族，该社职工。
被告丁述荣，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告范学峰，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告杜玉森，男，1971年10月10日出生，汉族，工人，住东昌府区。
被告耿艳华，男，1980年8月9日出生，汉族，住东昌府区。
被告王广余，男，1979年5月10日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告高猛、丁述荣、范学峰、杜玉森、耿艳华、王广余借款合同纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，依法组成合议庭，公告开庭进行了审理。因被告高猛下落不明，原告于2012年12月18日撤回了对高猛的诉讼。原告委托代理人纪蕾，被告丁述荣、范学峰到庭参加了诉讼。被告杜玉森、耿艳华、王广余经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：高猛向我单位借款人民币20万元到期后未还本息，五被告作为保证人也未履行保证义务。要求五被告承担连带清偿责任。
被告丁述荣辩称，原告所诉属实，但应先由高猛偿还。
被告范学峰辩称，对担保没异议。但应先由高猛偿�。
被告杜玉森、耿艳华、王广余未答辩。
经审理查明，2011年7月2日原告与高猛签订个人借款合同一份，约定原告向高猛发放贷款20万元用于进材料，期限为2011年7月2日至2012年7月1日。利率为11.0425‰，还款方法为每月定期结息，到期日利随本清。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告分别与五被告签订了保证合同，约定五被告为高猛的借款本息承担连带保证责任。同日原告支付给高猛借款人民币20万元。高猛借款后未偿付借款本息，五被告也未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述，借款合同、保证合同，借款借据在卷为凭，经质证，当事人无异议，本院确定为有效证据。
本院认为，原告做为金融经营企业与高猛签订的借款合同及与五被告签订的保证合同均合法有效。高猛借款后未依约定支付借款本息属违约，原告有权提前收回贷款�利息。五被告为高猛借款承担连带保证责任，原告有权直接向五被告主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁述荣、范学峰、杜玉森、耿艳华、王广余于判决生效后十日内偿还聊城市东昌府区农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（2011年7月2日至本判决确定付款之日按利率11.0425‰计算）。
案件受理费4300元，由丁述荣、范学峰、杜玉森、耿艳华、王广余负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郭 兴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第555号
原告吴某甲，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，蒲江县大塘镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人赵继鹏，被告李某某及委托代理人周亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告李某某于1990年经人介绍相识恋爱，并同居生活，19XX年X月X日在原邛崃县太和乡人民政府登记结婚，19XX年X月X日生育一子吴某乙。在共同生活中，由于原、被告性格不合，导致夫妻关系一直不和，自2012年起双方即分居生活，双方互不往来已达两年之久，原、被告虽然同在屋檐下，但早己形同路人，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原、被告的夫妻共同财产“天俊农家”位于邛崃市天台山镇境内。现请求判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产“天俊农家”全部归子吴某乙所有。
被告李某某辩称，对原告陈述的恋爱，结婚、生育一子以及夫妻共同财产的情况无异议。原告的其他陈述不实，不同意离婚。如果离婚原告赔偿被告25万元，夫妻共同财产平分。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，并同居生活，19XX年X月X日在原邛崃县太和乡人民政府登记结婚，19XX年X月X日生育一子吴某乙。
上述事实：有原、被告的当庭陈述，原、被告及子吴某乙的身份信息和结婚证，经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 王建新
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第842号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告邹伟民，男，1965年4月3日出生，汉族，湘乡市人，现住湘潭市岳塘区安乐东风村15栋171号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邹伟民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5543.5元，减半收取2771.75元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
周 某 某 与 李 露 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民事裁定书
（2014）额民一初字第40号
原告：周某某，男，2006年4月4日出生，回族，住额敏县。
法定代理人：周玉，男，1980年9月24日出生，土家族，户籍地址：湖北省恩施市，住址同上。系周某某父亲。
被告：李露，女，1986年4月17日出生，回族，住额敏县。
本院在受理原告周某某与被告李露抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以愿与被告自行协商、和解解决纠纷为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费150元，合计225元（原告已预交），由原告周某某负担。
审判员 宋东
二〇一四年一月十七日
书记员 袁杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5097号
罪犯俞宝良，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2002年10月28日作出（2002）越刑初字第476字刑事判决，以被告人俞宝良犯强奸罪，盗窃罪，抢夺罪，抢劫罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案犯何元满等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2003年1月22日以（2002）绍中刑终字第255号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞宝良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞宝良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞宝良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞宝良准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2002年6月2日至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 钱 佩
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：4份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第206号
原告：姜玉会，女，1965年12月17日出生，汉族，住莱阳市文化路61号10号楼1单元101号。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：董仁菊，女，48岁，汉族，住莱阳市沐浴店镇榆科顶村23号。
被告：莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库。
本院在审理原告姜玉会与被告董仁菊、莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉会撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年九月十四日
书记员 王维佐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1443号
原告肖由国，男。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告谭素菊，女。
原告肖由国与被告谭素菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开�庭进行了审理。原告肖由国及委托代理人代瑞德，被告谭素菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖由国诉称，2011年，原告与被告相识，双方属恋爱关系，从2012年3月起截至2013年7月8日，被告以各种名义向原告借款共计53100元，所有款项均是原告从山西邮政储蓄直接汇入被告帐户。借款到期后，多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告谭素菊立即归还借款53100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭素菊辩称，答辩人与原告系恋爱关系，原告在山西打工，平均每两、三个月回来一次，原告打给答辩人的钱属事实，但非借款，而是由答辩人负责原告家庭生活开支，故不应偿还。
经审理查明，原、被告于2011年12月建立恋爱关系，原告在山西打工，原告先后于2012年3月8日、2012年3月14日、2012年4月4日、2012年5月8日、2012年6月9日、2012年7月4日、2012年8月11日、2012年9月3日、2012年9月30日、2012年12月7日、2013年1月3日、2013年4月18日、2013年5月15日、2013年6月6日、2013年7月8日分15次将53100元打入被告帐户。2013年7月，原、被告因感情不合等原因终止恋爱关系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告原系恋爱关系。在恋爱期间，原告多次通过转账的形式汇款到被告的账户。本案虽有汇款的事实，但原告不能证明双方有借贷的合意，故不能仅以转款凭条当然证明双方存在借贷关系。因此，原告以民间借贷关系要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖由国的诉讼请求。
本案征收案件受理费565元，由原告肖由国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1000号
原告：孙伟，男，1984年12月26日出生，汉族，自由职业，户�地安徽省寿县，现住合肥市，
委托诉讼代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：李玲，女，1976年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现下落不明，
原告孙伟诉被告李玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼；被告李玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告按份共有的位于界首路4号幸福人家XXX室的所有权归原告一人所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：�被告于2006年在网络上聊天认识后发展成为男女朋友关系。2009年3月10日，原告购买了位于界首路4号幸福人家XXX室，被告要求将其名字加上，原告考虑是男女朋友关系，不同意恐伤了女友的心，于是在购房时将其名字加上，并约定原被告按份共有该房产，原告占80%的份额，被告占20%的份额。总房款187137元，首付款38137元由原告支付，下剩购房款由银行按揭贷款，该按揭贷款一直由原告偿还。被告在该房的首付款的支付、银行按揭贷款的偿还及后期装修没有支付分文。2011年3月3日，原被告取得了该房的房产证。原、被告双方在购房后一直是男女朋友关系，直到2012年底双方感情有了裂痕，被告基本不与原告往来。被告在2014年与原告聊天时告诉原告其早已结婚，并告诉原告为了不让其现在的丈夫知道，她会将房产份额还给原告。2015年，原告多次找被告协商此事，被告起初还答应，后期连原告的电话都不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
李玲未作答辩。
孙伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因李玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。对于孙伟提交的《商品房买卖合同》、房地产权证、《房屋所有权登记、转让审核表》、户口本、中国银行取款凭条、徽商银行还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证;并对孙伟陈述的事实予以认定。
本院认为：案涉界首路4号幸福人家XXX室房屋系孙伟在其与李玲在恋爱期间购买，且该房屋的权属登记为孙伟与李玲按份共有。根据孙伟提供的中国银行取款凭条、徽商银行还款明细等证据，可以认定涉案房屋的首付款系由孙伟母亲资助支付，按揭款一直由孙伟本人偿还，李玲对涉案房屋并无任何出资。孙伟基于与李玲的男女朋友关系，为促进双方感情，将自己独自出资购买的房屋权属登记为双方按份共有的行为，应视为附条件的赠与行为，所附的条件就是双方恋爱关系的维持直至缔结婚姻关系。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。由于李玲与孙伟最终分手并未缔结婚姻关系，应视为孙伟就涉案房屋20%所有权的赠与行为所附的条件并未成就，故李玲失去了继续持有涉案房屋20%所有权的依据，涉案房屋应归孙伟全部所有。故对于孙伟要求确认界首路4号幸福人家XXX室的所有权归其一人所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十�条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
坐落于界首路4号幸福人家XXX室房屋（产权证号:房地权证合庐字第××号）的所有权全部归原告孙伟所有。
案件受理费6580元，由被告李玲负担；公告费800元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 钱君兰
二〇一六年九月十五日
书 记 员 周 炜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第883号
原告兰州市煤炭工业总公司西固区公司，住所地兰州市西固区临洮街206号。
法定代表人秦全，系该公司负责人。
委托代理人姜锦萍（特别授权），雅安市荥经县严道镇法律服务所法律工作者。
被告荥经县中德硅业有限公司，住所地荥经县花滩镇幸福村。
法定代表人郑光明。
原告兰州市煤炭工业总公司西固区公司（以下简称西固区公司）诉被告荥经县中德硅业有限公司（以下简称中德硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜锦萍到庭参加了诉讼，被告中德硅业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年开始，原告与被告建立购销合同关系，由原告向被告供应精选煤，由被告按购销合同支付货款。但被告未信守合同，原告按时向被告供货，被告总是拖欠货款。截止2015年5月19日，经双方对账确认，被告累计共欠原告货款1314116.94元人民币。原告经多次催收均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付货款1314116.94元和资金利息，并由被告承担案件受理费。
被告经传票传唤未到庭应诉答辩。
原告提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证、开户许可证等，予以证明原告主体身份情况；
2、对账确认函，予以证明截止2015年5月19日被告共欠原告精选煤款项1314116.94元。
3、《洗精煤供需合同》（2013年4月25日）、《企业产品购销合同》（2014年3月18日），予以证明双方对买卖洗精煤的价格、验收标准、违约责任等的约定。
被告未到庭举证质证。
经审理查明，2013年起，原告与被告建立购销合同关系，由原告向被告供应精选煤，由被告支付相应的货款。经原告多次供货后，被告向原告支付部分精选煤的货款。2015年5月19日，经双方对账确认，被告以荥经县中德硅业有限公司的名义出具《对账确认函》，载明”截止2015年5月19日我公司欠兰州市煤炭工业总公司西固区公司洗精煤款金额为壹佰叁拾壹万肆仟壹佰壹拾陆元玖角肆分（1，314，116.94元）。”并加盖被告财务专用章。同时，原告亦加盖兰州市煤炭工业总公司西固区公司的财务专用章，并注明”核对相符”。现原告诉至法院，请求被告支付货款1，314，116.94元和资金利息，并由被告承担案件受理费。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按2014年签订的《企业产品购销合同》约定的单价以300吨的总金额的每日0.5%计收150日的共计51，750.00元的违约金。后原告自愿放弃并撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证、开户许可证、对账确认函、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。原告西固区公司请求被告中德硅业公司给付拖欠的精选煤货款1，314，116.94元，并提交了以中德硅业公司的名义出具的《对账确认函》予以证明被告尚欠的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定，本案被告对尚欠货款的金额是否有异议应承担相应的举证责任。被告经传票未到庭应诉答辩并举证质证，视为放弃自己的权利，应自行承担相应的后果。故认定双方事实买卖行为成立，原告西固区公司向被告中德硅业公司供应了精选煤，被告应支付尚欠货款1，314，116.94元。双方在《对账确认函》盖章确认被告尚欠货款的金额后，对支付尚欠货款的时间并未约定，可视为对履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行。故对原告要求被告支付货款1，314，116.94元的诉请，本院予以支持。本院认为，原告自愿放弃并撤回要求被告给付51，750.00元违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分。庭审查明，双方在《对账确认函》盖章确认后对履行期限约定不明确，且在交易过程中双方对占用资金利息无特别约定，故对原告要求给付资金利息的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告荥经县中德硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州市煤炭工业总公司西固区公司支付精选煤货款1，314，116.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16627.00元（原告已预交），由被告荥经县中德硅业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 萍
人民陪审员 邓国棋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第883号
原告丁亚琳。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑师事务所实习律师。
被告康建文。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
原告丁亚琳诉被告康建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亚琳的委托代理人王晓鹤、被告康建文及其委托代理人赵景丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日20时许，被告在荥阳市万业世纪广场北门“郏县饸饹面”店内与原告发生争执引起打架，被告被公安机关处以行政拘留和罚款。原告被被告打伤住院治疗。故诉至法院，要�被告赔偿其医疗费6015.03元、误工费(25402÷365)×24=1670元（按农、林、牧、渔业平均工资计算）、护理费(28472÷365)×24=1872元（28472为居民服务业平均工资）、住院伙食费、营养费50×24=1200元、交通费300元、鉴定费190元等损失共计11247元。
被告辩称，事发起因是原告引起的，被告在此事件中也受伤住院，原告也受到行政处罚，被告不应承担原告的全部损失。
经审理查明，2014年11月23日20时许，在荥阳市万业世纪广场北门“郏县饸饹面”店内，原、被告双方发生争执，进而引起打架，致使原告丁亚琳右眼受伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留七日并处罚款200元。原告受伤后，在荥阳市中医院花费司法鉴定检查费190元，到郑州瑞龙医院住院治疗24天，花去医疗费6015.03元。原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计11247元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。被告与原告发生争执、打架，致使原告右眼受伤，其应赔偿原告的损失。原告在打架事件中其自身也有过错，应自行负担20%的责任。原告主张的医疗费6015.03元、司法鉴定检查费190元有医疗机构出具的票据和诊断证明、住院病例、出院证、日费用清单等书证在卷为凭，本院予以确认。原告住院24天，其主张的误工费1670元、护理费1872元、住院伙食费、营养费1200元、交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。综上原告的损失共计11247元。被告应承担80%的赔偿责任为8997.6元，原告自行负担20%的损失2249.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条之规定，判决如下：
一、被告康建文于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁亚琳损失八千九百九十七元六角。
二、驳回原告丁亚琳的其他诉讼请求。
本案受理费八十一元，由被告康建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年七月十七日
书记员 任旭蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第808号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
法定代表人陈帅朋，该公司总经理。
委托代理人陈庆，该公司员工。
被告赵武军，男，汉族，1973年11月24日出生。（缺席）
上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告赵武军经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月14日我公司与被告签订车辆委托代理合同一份，被告将其购买的豫C-699**号车辆委托我公司代为管理。合同第四条约定：甲方（原告）每年收取车辆管理费3600元，每年的9月1日前一次性缴纳，如乙方（被告）不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取万分之六的违约金，超过30日不缴纳管理费甲方有权扣押车辆；合同期限2012年5月14日至2017年5月13日。合同履行中被告欠2013年至2014年度车辆管理费3600元未付。要求判令被告支付车辆管理费3600元及管理费违约金429.84元（2013年9月1日至2014年3月20�共199天×日万分之六）。
被告赵武军无书面答辩。
审理查明：2012年5月14日原被告签订车辆委托代理合同一份约定：被告将其购买的豫C-699**号车辆委托原告代为管理，原告每年向被告收取车辆管理费3600元（每年的9月1日前一次性缴纳），如被告不按时缴纳，原告享有对被告按日收取万分之六的违约金，超过30日不缴纳管理费原告有权扣押被告车辆；合同期限2012年5月14日至2017年5月13日。合同履行中被告欠原告2013至2014年年度车辆管理费3600元未付。
本院认为：原被告签订的车辆委托代理合同是原被告的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方应遵照履行。被告欠原告2013至2014年年度车辆管理费3600元及违约金429.84元（2013年9月1日至2014年3月20日共199天×日万分之六）应予支付，原告诉讼请求应予支持。被告赵武军经本院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵武军支付原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司车辆管理费3600元；
二、被告赵武军支付原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司车辆管理费违约金429.84元；
本案诉讼费50元，公告费1000元由被告赵武军承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年八月二十日
书记员 李改飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2321号
申请执行人浙江金嘉益水产有限公司
被执行人台州市路桥滨港水产有限公司，组织机构代码704695170
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00149号，依法向被执行人台州市路桥滨港水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥滨港水产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥滨港水产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥滨港水产有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币204300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈