云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0521刑初10号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵汝恒，男，1962年6月14日出生，汉族，初中文化，保山市恒誉工程有限公司法定代表人，云南省昌宁县人，住昌宁县。因涉嫌犯行贿罪，经保山市人民检察院决定，2017年1月4日被施甸县人民检察院指定居所监视居住，2017年4月14日，经施甸县人民检察院决定，被昌宁县公安局取保候审。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人赵汝恒犯行贿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人赵汝恒及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵汝恒在承揽保山电力系统工程过程中，为在中标项目、资金拨付等方面谋取利益，采用贿赂手段，2008年至2013年，四次非法向保山市电力股份有限公司永昌分公司经理罗某（已另案处理）行贿，共计人民币20万元；2010年至2012年，三次向时任昌宁电力分公司经理陈某行贿，共计人民币3.6万元。被告人赵汝恒为谋取不正当利益，多次给予二名国家工作人员财物，共计人民币23.6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人赵汝恒如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人赵汝恒对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求予以从轻处罚。
辩护人牛作诗对公诉机关指控被告人赵汝恒犯行贿罪不持异异议。辩护认为被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能真诚认罪悔罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2008年至2013年，被告人赵汝恒为谋取不正当利益，在承揽云南省保山市隆阳区中西部农网完善工程、无电地区电力建设项目电气安装工程，云南保山电力股份有限公司昌宁分公司2010年10KV及以下安全整改项目电气设备安装等工程的过程中，向在中标工程建设、工程款拨付等予以关照的云南保山电力股份有限公司永昌分公司经理罗某、昌宁分公司经理陈某给予以财物，共计人民币23.6万元。其中：
一、2008年至2013年，被告人赵汝恒四次送给时任云南保山电力股份有限公司永昌分公司经理罗某共计人民币20万元。即：2008年春节前的一天晚上，被告人赵汝恒在保山市隆阳区官房三期罗某的家中，送给罗某人民币5万元；2010年春节前的一天晚上，被告人赵汝恒在昌宁县田园镇右文村罗某的老家，送给罗某人民币5万元；2012年中秋节前的一天晚上，被告人赵汝恒在昌宁县田园镇右文村罗某的老家，送给罗某人民币5万元；2013年春节前的一天晚上，被告人赵汝恒在保山市隆阳区官房三期罗某的家中，送给罗某人民币5万元。
二、2010年至2012年，被告人赵汝恒三次送给时任云南保山电力股份有限公司昌宁分公司经理陈某共计人民币3.6万元。即：2010年中秋节前后的一天下午，被告人赵汝恒在送陈某回公司宿舍的途中，送给陈某人民币1万元；2010年8月，被告人赵汝恒为陈某在保山市隆阳区同仁街怒江糖厂家属区租了一套住房，支付租金人民币0.6万元；2012年底的一天晚上，被告人赵汝恒在保山市隆阳区同仁街怒江糖厂家属区陈某租住的出租房内，送给陈某人民币2万元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1．户籍证明，证实被告人赵汝恒的身份信息，并具有完全刑事责任能力。
2．保山市工商行政管理局隆阳分局核发的营业执照，证实保山市恒誉工程有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人赵汝恒。
3．保山市工商行政管理局核发的统一社会信用代码91305009189442167的营业执照，证实云南保山电力股份有限公司永昌分公司是非上市、国有控股的股份有限公司分公司，负责人罗某。
4．昌宁县市场监督管理局核发的统一社会信用代码91530524709853705K的营业执照，证实云南保山电力股份有限公司昌宁分公司是非上市、国有控股的股份有限公司分公司。
5．中共云南保山电力股份有限公司委员会文件，证实罗某任永昌分公司党总支副书记、经理；陈某任昌宁分公司党总支副书记、经理。
6．保山市人民检察院案件交办函、施甸县人民检察院的线索登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年1月1日，保山市人民检察院将赵汝恒涉嫌行贿犯罪线索交由施甸县人民检察院反贪污贿赂局查办。1月3日，施甸县人民检察院办案人员通知赵汝恒到施甸县人民检察院接受调查。1月4日，决定对赵汝恒涉嫌行贿一案立案侦查，并采取指定居所监视居住强制措施。
7．云南中江机电安装工程有限公司证明，证实该公司中标的保山电力股份有限公司工程项目，系赵汝恒依该公司名义参与投标并中标，该公司按照中标合同价的3％向其收取管理费，项目盈亏由赵汝恒负责，项目实施中发生的一切责任由赵汝恒个人承担，该公司仅对以公司名义提供的资质材料的真实性负责。
8．合同书，证实2009年5月、11月，2010年12月，2012年6月、7月，2013年1月，赵汝恒中标云南保山电力股份有限公司永昌分公司隆阳区的中西部农网完善工程、无电地区电力建设项目电气安装工程，以及云南保山电力股份有限公司昌宁分公司昌宁县的2010年10KV及以下安全整改项目电气设备安装等工程。
二、证人证言
1．罗某的证言，证实2006年其担任永昌电力分公司经理后，把赵汝恒叫到隆阳区来承揽了大量永昌电力分公司的电力工程。赵汝恒为了和我搞好并维持好关系，2008年春节前的一天晚上，他到我在隆阳区官房三期150号的家中，送给我现金人民币5万元；2010年春节前的一天晚上，赵汝恒到昌宁县田园镇右文村我的老家中，送给我现金人民币5万元；2012年中秋节前的一天晚上，赵汝恒到昌宁县田园镇右文村我的老家中，送给我现金人民币5万元；2013年春节前的一天晚上，赵汝恒到我在隆阳区官房三期150号家中，送给我现金人民币5万元。
2．陈某的证言，证实其在2009年到昌宁电力分公司任经理时，赵汝恒就在昌宁做着西部农村电网改造工程，后来又中标卡斯、湾甸等地的农村电网改造工程。2010年中秋节前后，赵汝恒做着昌宁卡斯街子农村电网改造安全整改工程。有一天下午，赵汝恒约我吃饭，吃完饭，赵汝恒开车送我回昌宁电力公司宿舍的途中，送给我现金人民币1万元；2010年8月，赵汝恒在保山同仁街怒江糖厂家属区帮我租了一套房子，为我支付了人民币6,000元的房租；2012年春节前的一天晚上，赵汝恒到我在保山同仁街怒江糖厂家属区租的出租房，送给我现金人民币2万元。
三、被告人赵汝恒的供述与辩解以及同步录音录像。证实被告人赵汝恒在检察机关自书和供述向罗某、陈某行贿23.6万元；同步录音录像证实对被告人赵汝恒的讯问是依法进行，无非法证据排除的情形。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵汝恒及其辩护人无异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。
本院认为，被告人赵汝恒为谋取不正当利益，给予国有公司负责人以财物，数额达人民币23.6万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵汝恒的行为依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人赵汝恒能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并且悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。为惩治贿赂犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵汝恒犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币180,000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建立
审 判 员 陈亚楠
人民陪审员 曹立寰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 宋佳佳