wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第34号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年7月2日出生，河南省西平县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月22日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，2014年4月29日被洛阳市公安局东关分局取保候审，2015年4月17日被洛阳市公安局东关分局监视居住，2015年5月18日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人贺卫可河南明耀律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员齐海燕、孙永永出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人贺卫可等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月1日早上7时许，因被告人杨某某的同学黄某某（另案处理）与被害人张某某在洛阳市瀍河回族区北盟路紫云花园小区球场内发生冲突，黄某某、被告人杨某某遂与被害人张某某、杨某甲夫妻二人进行厮打，致张某某、杨某甲受伤。经鉴定，张某某腰部的损伤程度属轻伤二级，杨某甲左手部损伤程度属于轻微伤，黄某某头部损伤程度属于轻微伤，杨某某头部及右足损伤程度均属于轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；并有同案人黄某某供述，被害人张某某、杨某甲陈述；证人马某某、彭某某、刘某、赵某某、吉某某、郝某某、孙某某、赵某甲、张某甲、孟某某、杨某证言；第三人民医院诊断证明书、瀍河回族区医院诊断证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；抓获经过；谅解书；被告人杨某某户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人杨某某辩护人提出的被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法无据，不予采纳；但关于二被害人对矛盾激化有一定责任的辩解意见，有据支持，予以采纳。鉴于案发后，双方自愿达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可以对被告人杨某某从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一五年七月二十九日
代书记员 肖 冰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第563号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王峰，男，1985年10月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区创业路。曾于2007年9月因盗窃罪被单处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）452号起诉书，指控被告人王峰犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王峰于2014年12月中旬一天，在沈阳市铁西区保工北街某某银行门前，以人民币200元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2015年1月中旬、下旬，被告人王峰在上述地点，先后两次交给李某某甲基苯丙胺，每次约0.2克，并于事后让李某某将毒资人民币400元汇到其广发银行信用卡上，但因李某某记错账号未汇出。
2015年2月13日22时许，被告人王峰在上述地点，以人民币500元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺0.26克，交易时被抓获。
上述事实，被告人王峰在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某某证言，公安机关出具的被告人王峰身份证明材料、（2007）沈铁西刑初字第694号刑事判决书、批准逮捕决定书，沈阳市公安局刑事技术检验报告，辨认笔录、现场指认笔录，扣押清单、情况说明、入所体检表、讯问录像，被告人王峰供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王峰多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王峰能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
代理审判员 张志强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8395号
原告王维斌，男，汉族，1962年4月16日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师事务所律师。
被告北大公学青岛闻达幼儿园，住所地青岛市黄岛区。
负责人王伟伟，职务园长。
被告王伟伟，女，汉族，1983年8月1日出生，住址青岛市黄岛区。
被告吕利民，男，汉族，1966年2月14日出生，住址青岛市黄岛区。
三被告共同委托代理人王淑友，山东方恒律师事务所律师。
本院在审理原告王维斌诉被告北大公学青岛闻达幼儿园、王伟伟、吕利民民间借贷纠纷一案中，因原告王维斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19567元（原告已预交），减半收取9783.5元，由原告王维斌负担。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛 峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00415号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：宗福才，男，1967年6月29日出生，汉族。
被告：杨腊珍，女，1969年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告宗福才、杨腊珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一四年九月十四日
书 记 员 孔晓同
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第32号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某甲，水电工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被金华市公安局金东分局取保候审，2015年1月29日由本院决定逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人朱小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日18时32分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车沿金华市金东区傅村镇振兴路由西往东行驶，途径振兴路112号地段时，与由北往南横过道路的被害人冯某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人冯某经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。被告人杨某甲当场弃车逃逸，后于次日下午至公安机关投案。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人杨某甲负本次事故全部责任。
案发后，被告人杨某甲与被害人家属达成调解协议并赔付，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某甲的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；调解协议；证人杨某乙、傅某甲、傅某乙的证言；道路交通事故认定书；法医学尸表检验书；交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及现场照片；交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，且被告人杨某甲对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人朱小燕提出的被告人有自首情节；被告人没有犯罪前科；案发后积极赔偿，已取得了被害人家属谅解，恳请法院予以充分考虑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹 阳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初197号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人谌某某，男，1967年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月23日被虞城县公安局监视居住。2016年4月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日13时40分许，被告人谌某某酒后驾驶豫L×××××号哈弗牌轿车行驶至S203线虞城县田庙乡田庙街附近时被执勤民警当场查获。经检测，谌某某当时静脉血液酒精含量为119.96mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。谌某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一六年四月十九日
书记员 王 芬
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0739号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某某），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月10日被赣榆县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。
辩护人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）648号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被害人施某及其诉讼代理人施庆、被告人赵某及其辩护人张统跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日10时许，被告人赵某在赣榆县青口镇农贸市场一分利粮行对面的巷口，因琐事与施某发生口角并厮打，厮打中被告人赵某致施某右胫骨平台髁间隆突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉人当庭出示了被告人赵某的供述与辩解、被害人施某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人赵某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人赵某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实不清、证据不足；2、被害人对案件引发负有一定的责任。
经审理查明，2013年8月14日10时许，在赣榆县青口镇农贸市场一分利粮行对面的巷口，被告人赵某因琐事与施某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人赵某持木棍将施某右腿部打伤，致其右胫骨平台髁间隆突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
在审理过程中，被告人赵某己赔偿被害人施某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人赵某的供述与辩解、被害人施某的陈述笔录、证人樊某、于某、韩某、闫某、张某甲、张某乙等人的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第833号、补833号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、作案工具及被害人伤后照片、调解笔录、协议书、悔过书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告人赵某的辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，有被害人施某的陈述、相关证人证言、现场伤情和作案工具照片及鉴定意见等证据证实，各证据客观、真实、合法、有效，能够证实被告人赵某构成故意伤害罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；被告人赵某的辩护人提出的被害人对案件引发负有一定的责任的辩护意见，经查，在本起伤害案件中，无证据证实被害人施某存在过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷引发，且被告人赵某归案后尚能认罪，已赔偿被害人施某损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
审 判 员 李 明
人民陪审员 马维宪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤
害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1813号
原告：孟庆田，男，1971年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市北城新区沂蒙路环球国际商业用房4层。
负责人：江山，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告孟庆田诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年9月30日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄涛、被告的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆田诉称，2013年11月25日，原告为鲁Q8H9**号、鲁QUB**挂号货车在被告处投保交强险及商业险（车损、三者险等险种）。2014年4月1日4时0分许，原告驾驶该车行驶至湖北武鄂高速公路武汉方向5KM＋400M处，被张红志驾驶的豫PE65**、豫PY5**挂号车撞至尾部，致张红志等人死亡、车辆受损的事故，经交警认定，原告承担事故的次要责任。现原告已赔偿了所有损失，但被告对原告损失拒不赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计14310元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在被告处投保交强险和商业险属实，在查明没有保险合同约定的损失外，被告同意按照保险合同的约定支付原告合法有效的损失，以及保险合同约定，因本次交通事故，原告方承担事故的次要责任，被告仅承担30%的保险理赔款支付义务，对诉讼费鉴定费等损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月25日，原告所有的鲁Q8H9**号、鲁QUB**挂号货车（登记车主为苍山县隆昌运输有限公司）以临沂华瑞顺翔运输有限公司的名义在被告处投保商业险，保险期间自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。2014年04月01日04时00分许，原告驾驶该车行驶至湖北武鄂高速公路武汉方向5KM＋400M处，被张红志驾驶的豫PE65**、豫PY5**挂号车撞至尾部，造成张红志等人死亡、车辆及所载货物受损的交通事故，经湖北省公安厅高速警察总队二支队江岸大队认定，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告支出鲁Q8H9**号施救费排障费800元、拖车费1500元、修理费500元、换胎费600元，鲁QUB**挂拖车费1500元、货物转运费2000元，原告支出鲁Q8H9**号、鲁QUB**挂号车维修费7410元。庭审中，原告陈述未放弃要求侵权方承担赔偿责任的权利。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告所有的鲁Q8H9**号、鲁QUB**挂号货车在被告处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告对原告主张车辆维修费7410元数额无异议，但认为原告方在本次事故中负次要责任，被告只能承担次要责任的赔偿责任，因被告提供的格式条款，加重了投保人责任，排除投保人依法享有的权利，应属于无效条款，本案中，原告与被告系保险合同关系，原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告未放弃要求第三方赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，故对被告的抗辩，本院不予采信，被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告认为鲁QUB**挂号车辆货物的转运费2000元，因原告没有投保货物损失险，对于因货物而产生的施救费不属于保险合同的承保范围，本案中，原告未投保货物险，而该笔费用系对货物的转运支出，不属于保险责任范围，故对被告的该抗辩，本院予以采信。被告认为原告主张的主车施救费用3400元属于扩大的损失，于本次交通事故没有关联性，但未提供相反证据予以证实其支出的不合理性，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，对原告的合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告孟庆田支付车辆损失险理赔款7410元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告孟庆田支付鲁Q8H9**号施救费排障费800元、拖车费1500元、修理费500元、换胎费600元，鲁QUB**挂拖车费1500元。
驳回原告孟庆田其他诉讼请求。
上述一、二项合计12310元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户×××，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告孟庆田负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡湘丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3052号
原告平顶山市湛河区德胜建筑机械供应站。住所地：平顶山市高阳路西段（华利制药厂对面）。经营业主王传德，男，1941年5月6日出生，汉族，住本市湛河区后城村附3号。身份证号码：410411194105060516。
被告河南豫林建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，董事长。
被告高兴奎，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告平顶山市湛河区德胜建筑机械供应站与被告河南豫林建安集团有限公司、高兴奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市湛河区德胜建筑机械供应站于2016年11月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南豫林建安集团有限公司、高兴奎的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市湛河区德胜建筑机械供应站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市湛河区德胜建筑机械供应站撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，原告平顶山市湛河区德胜建筑机械供应站自愿负担。
审判员 程昆松
二〇一六年十一月十七日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2179号
原告李海林，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵。
原告李海林与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称“欣佳美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林诉称，原告从2014年8月5日到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计2447元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告离开公司。原告11月1932元、12月的工资515元，被告拖欠至今一直未给付。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为11月1932元＋12月份515元共计2447元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告李海林支付2014年11月、2014年12月工资共计2447元；
驳回原告李海林的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 李秋华
人民陪审员 何泽芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 杨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执82号
申请执行人：毛树明
被执行人：吉林省吉海建筑工程有限公司
申请执行人毛树明与被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院作出了镇劳人仲案字（2016）146号调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执82号
案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员 ：刘万超
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初424号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月16日出生于河南省召县。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、翟伟州出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日10时10分许，被告人王某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市黄河路由西向东行驶至黄河路与西二环交叉口向南转弯时，未注意观察路面情况，未确保安全与任某驾驶电动车沿黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至该处时发生交通事故。造成某受伤，两车不同程度损坏，任某经抢救无效死亡。经鉴定，任某符合因交通事故至多发伤继（或并）发肺动脉血栓栓塞引起急性呼吸循环功能障碍而死亡的征象。经交通事故责任认定，王某承担事故的全部责任，任某不承担事故责任。
案发后，被告人王某主动拨打110报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。王某与任某的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了任某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息结果查询单，公安行政处罚决定书，鉴定意见，诊断证明，道路交通事故认定书，发破案经过及到案证明，道路交通事故车辆技术检验报告单，发还清单，赔偿协议书、收据及谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某在案发后主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王某有前科，可以酌情从重处罚。案发后，王某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年九月十二日
书记员 丁冉冉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1397号
上诉人（原审原告）：严冰。
被上诉人（原审被告）：鸿富锦精密工业（武汉）有限公司。
法定代表人：陈聪汉，董事长。
委托代理人：刘晓芳，公司员工。
上诉人严冰为与被上诉人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司侵权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，严冰系四级视力××人。2010年9月25日，严冰因故意伤害致人轻伤，被硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月被刑满释放。2014年10月4日，严冰到鸿富锦精密工业（武汉）有限公司处应聘，填写了员工履历表。因应聘过程中有些表格需要提交照片，鸿富锦精密工业（武汉）有限公司要求严冰提交了照片。尔后，鸿富锦精密工业（武汉）有限公司未录用严冰。2015年6月4日，严冰向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决鸿富锦精密工业（武汉）有限公司：1、赔偿严冰35元照相费、50元交通打印费；2、必须出具书面通知告诉严冰不予录用的理由。2015年6月9日，武汉市劳动争议仲裁委员会以不属于仲裁处理范围为由作出武劳仲东办不字（2015）第48号《不予受理通知书》，严冰不服，向原审法院提起诉讼。以上事实，有××人证、刑满释放证明书、劳动合同书、社会保险缴费明细查询单、武汉苏泊尔炊具有限公司工作牌、人事档案资料表、识别证、劳动争议仲裁申请书、武汉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷予以证明。
原审法院认为，劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。严冰与鸿富锦精密工业（武汉）有限公司既未签订劳动合同，又未建立事实劳动关系，故本案不属于劳动争议纠纷。严冰以鸿富锦精密工业（武汉）有限公司拒绝录用其为员工，损害其尊严为由，要求鸿富锦精密工业（武汉）有限公司赔偿照相费、打印费、精神损失费并向其赔礼道歉，属于侵权纠纷的性质。对此，原审法院认为，企业有自主用工的权利，有权根据工作需要招聘员工，并对参与应聘的人员根据岗位需要决定是否录用，鸿富锦精密工业（武汉）有限公司未录用严冰，其行为并未违反法律规定，故严冰的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回严冰的诉讼请求。
宣判后，上诉人严冰不服，向本院提起上诉称，2015年6月3日，上诉人曾以“侵犯人格尊严权”到原审法院立案，该院立案庭找理由不予受理。2015年6月4日，上诉人到武汉市劳动争议仲裁委员会东湖新技术分会申请劳动仲裁，该委下达武劳仲东办不字（2015）第48号不予受理通知书。2015年9月10日，原审法院下达（2015）鄂武东开民二初字第00467号民事判决书，判决驳回严冰的诉讼请求。上诉人认为，一审判决是一份认定事实不清，适用法律错误的判决书，应该予以撤销。被上诉人招聘的岗位只是普工，普工顾名思义，普通工人，任何人都可以胜任的，在流水线上重复完成几个固定动作而已，没有任何技术可言，被上诉人说的好像很有技术含量似的。上诉人曾有无数加工制造业的工作经验，完全可以胜任被上诉人的工作岗位。被上诉人在法庭上公然撒谎，说不是因为上诉人坐过牢所以不录用上诉人，而是综合素质不达标才不录用上诉人。一审法院竟然认可被上诉人的谎言。2015年9月21日，上诉人在58同城找到被上诉人发布的招聘信息，在招聘简章中对求职者要求无案底，上诉人认为案底是指曾经被司法机关、公安机关处理过，包括刑事处罚、劳动教养、行政拘留。这就是对两劳释放人员的就业歧视。一审判决认定被上诉人的行为并未违反法律规定，是在包庇被上诉人，上诉人认为适用法律错误，根据《中华人民共和国就业促进法》第三条“劳动者依法享有平等就业和自主择业的权利。劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视。”上诉人认为“等”字自然就包括两劳释放人员。并且违反该法第二十六条、第二十九条。上诉人通过这起案例为广大两劳释放人员争取平等就业的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者依法享有平等就业和选择职业的权利……”。被上诉人严重违反《中华人民共和国××人保障法》第三条，被上诉人以暂住证办不下来，拒绝录用上诉人，已经构成实质性歧视。上诉人在网上找了一些关于就业歧视的典型案例，例如北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第06688号民事判决书，广州市南沙区人民法院（2008）南法民一初字第180号民事判决书。上述两例典型案例，对交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿费等均做出部分支持。原审法院没有参照上述两案例做出判决，而是全部驳回。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人85元的交通打印费和照相费，赔偿上诉人10000元的精神损害赔偿费。
被上诉人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司辩称，我方没有歧视上诉人，企业有自主用工的权利，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。严冰要求鸿富锦精密工业（武汉）有限公司应退还其报名提交的六张照片，庭审中，鸿富锦精密工业（武汉）有限公司对严冰提交的照片不持疑义，严冰的照片应在公司保存，但是否有六张照片需回公司核查后，即同意退还。
本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，企业有自主用工的权利，有权根据工作需要招聘员工，并对参与应聘的人员根据岗位需要决定是否录用。本案中，严冰到鸿富锦精密工业（武汉）有限公司应聘，虽填写了员工履历表，提交了照片，但鸿富锦精密工业（武汉）有限公司根据工作需要未予录用严冰，其行为并未违反法律规定，严冰要求鸿富锦精密工业（武汉）有限公司承担侵权责任的赔偿，不符合法律规定，故原判驳回严冰的诉讼请求并无不妥。严冰上诉认为鸿富锦精密工业（武汉）有限公司拒绝录用其为员工，损害其尊严构成实质性歧视为由的依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由严冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 缤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第487号
原告张晓言。
委托代理人乔显秀。
被告华安财产保险股份有限公司青岛公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12楼。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，系公司职员。
本院在审理原告张晓言与被告华安财产保险股份有限公司青岛公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓言撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年二月二十六日
书记员 徐珊珊
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执54号
申请执行人：云南金孔雀交通运输集团有限公司。
住所地：云南省普洱市。
法定代表人：龚新强，该公司董事长。
被执行人：普洱市思茅区民之心农业专业合作社。
住所地：云南省普洱市思茅区。
法定代表人：李春生，该公司董事长。
本院在执行云南金孔雀交通运输集团有限公司与普洱市思茅区民之心农业专业合作社借款合同纠纷的（2016）云08执54号一案中，查明被执行人普洱市思茅区民之心专业合作社因涉嫌合同诈骗已被玉溪市红塔区公安局立案侦查，其法定代表人李春生被羁押，公司经营活动基本停止。法院执行干警对该公司银行存款、车辆所有权、工商登记情况进行调查，未查找到该公司可供执行的财产。人民法院依法查封了该公司的四间房屋及土地使用权进行了查封，房屋土地目前无法进行拍卖，亦不能交付申请执行人以物抵债。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行未能提供被执行人的其他财产或财产线索，合议庭认为根据目前暂无财产可供执行的实际情况，应当依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
普洱市中级人民法院（2016）云08执54号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 李俊凌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许智民
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云08执54号申请执行人：云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地：云南省普洱市。法定代表人：龚新强，该公司董事长。被执行人：普洱市思茅区民之心农业专业合作社。住所地：云南省普洱市思茅区。法定代表人：李春生，该公司董事长。本院在执行云南金孔雀交通运输集团有限公司与普洱市思茅区民之心农业专业合作社借款合同纠纷的（2016）云08执54号一案中，查明被执行人普洱市思茅区民之心专业合作社因涉嫌合同诈骗已被玉溪市红塔区公安局立案侦查，其法定代表人李春生被羁押，公司经营活动基本停止。法院执行干警对该公司银行存款、车辆所有权、工商登记情况进行调查，未查找到该公司可供执行的财产。人民法院依法查封了该公司的四间房屋及土地使用权进行了查封，房屋土地目前无法进行拍卖，亦不能交付申请执行人以物抵债。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行未能提供被执行人的其他财产或财产线索，合议庭认为根据目前暂无财产可供执行的实际情况，应当依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：普洱市中级人民法院（2016）云08执54号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘 强代理审判员  李俊凌二〇一六年十一月四日书 记 员  许智民
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初72号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
被告：吴志军。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告吴志军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，转为普通程序审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人郭俊俊到庭参加诉讼；被告吴志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年1月2日，被告向原告申请贷款，同时签署了个人信用贷款申请表及信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。2014年1月3日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同对个人信用额度的贷款性质、额度期限、贷款利率、还款方式及支付方式都作出了明确说明。此后被告使用贷贷平安的信用额度贷款，初始贷款期限分别为2014年12月22日至2015年7月21日止，每月21日为结息日，逾期视为违约，贷款利率为年利率15.12%，罚息日利率0.063%，罚息利率浮动幅度50%。原告依约向被告发放贷款，但被告并没有按照约定还本付息，自2015年3月22日被告已连续多次未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告如诉所请，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还贷款本金275000元，并按合同约定支付利息47354.92元、复利3645.16元（暂计至2015年12月1日，要求支付至本息清偿之日），以上暂共计326000.08元；2、被告向原告支付罚息44005.50元，暂计至2015年12月1日，要求支付至本息还清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《个人信用额度贷款合同》1份；
2.贷贷平安商务卡业务申请书1份；
3.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书1份；
上述证据1-3，以证明被告向原告借款275000元的事实及合同约定的权利义务。
4.借据台账电脑截屏件6份；
5.个人账户交易明细清单1份。
上述证据4、5，以证明原告已经按照合同约定发放贷款的事实。
6．个人贷款业务贷款账户对账单6份，以证明被告已多次未按时足额偿还贷款的事实及其欠付的本息金额。
被告吴志军未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
被告吴志军未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2014年1月2日，被告吴志军向原告平安银行杭州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书，该申请书载明申请金额为500000元，还款方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付，还款账号为62×××43。2014年1月3日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告吴志军（甲方）签订编号平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140103001672）号《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据；等等。
（二）2014年12月22日，原告平安银行杭州分行根据被告吴志军的申请，向被告吴志军的银行卡（卡号62×××43）分六次发放贷款共计275000元。原告平安银行杭州分行提供的出账凭证记载该贷款的发放日为2014年12月22日，到期日为2015年3月22日，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款（按日计息、按月付息、到期一次性还本）。被告吴志军足额还款至2015年2月22日这一期，从2015年3月22日这一期的利息未还。2015年3月22日为贷款到期日，被告未按约还本付息，原告从被告吴志军账户中主动扣划0.08元用于归还利息。截止2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金275000元、利息3349.42元、罚息44005.50元、复利535.97元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吴志军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告吴志军未按约还款的行为已构成违约，被告吴志军应承担相应的民事责任。原告在主张利息时已将罚息的数额包含在内，故本院对原告的第二项诉讼请求中再次主张罚息的要求不予支持。原告对复利部分的计算金额有误，对超出部分本院不予支持。被告吴志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志军在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金275000元；
二、被告吴志军在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3349.42元、罚息44005.50元、复利535.97元【暂计至2015年12月1日，此后的罚息、复利按案涉《个人信用额度贷款合同》的约定计至实际履行之日止】；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担872元，被告吴志军负担5978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 王建国
二〇一六年八月八日
代书 记员 于 欢
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第513号
罪犯刘光林，男，1970年8月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年12月13日作出（2012）呼刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘光林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年并处罚金18000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯刘光林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘光林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度改造积极分子；2014年1月6日获得季度表扬一次；2014年4月2日获得季度表扬一次；2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘光林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光林减去有期徒刑二个月又十三天。（刑期自2012年3月8日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
黑龙江省哈尔�市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执637号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人周广艳，女，1979年7月8日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周生龙，男，1974年1月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人韩忠发，男，1971年10月12日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张天魁，男，1959年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1134号民事判决书，申请执行周广艳、周生龙、韩忠发、张天魁借款合同纠纷一案，被执�人应给付申请人借款本金12737.93元及利息2755.21元，案件受理费238元并承担执行费。执行中，经本院对被执行人银行、房产、车辆财产调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋正东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7223号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张照广，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张照广信用卡纠纷一案，(2014)西民初字第12647号民事判决书已经发生法律效力，张照广应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中张照广无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国调解诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)西民初字第12647号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7223号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人张照广，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张照广信用卡纠纷一案，(2014)西民初字第12647号民事判决书已经发生法律效力，张照广应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中张照广无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)西民初字第12647号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月二十八日书记员 孙 萌
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00151号
罪犯邓明富，男，1958年6月21日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）渝一中法刑初字第00163号刑事附带民事判决，认定被告人邓明富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计120831元。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年9月15日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯邓明富在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯邓明富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邓明富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邓明富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保24-1号
申请人王保，男，汉族，1962年2月10日出生，身份证号码：440823196202100016，住遂溪县遂城镇中山路133号，联系电话：13902573142。
被申请人吴传，男，汉族，1954年4月24日出生，身份证号码：440802195404240053，住广东省湛江市赤坎区寸金二横路3号202房，联系电话：13902507538。
被申请人吴日发，男，汉族，1965年8月22日出生，身份证号码：440823196508221072，住广东省遂溪县黄略镇源水村七队321号。
被申请人遂溪县皇家国际酒店有限公司，地址：遂溪县遂城镇运河东建设路北。
法定代表人吴日发
申请人王保与被申请人吴传、被申请人吴日发、被申请人遂溪县皇家国际酒店有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月1日向本院申请诉前保全，请求在1100万元的限额内，查封被申请人吴传经营的遂溪县遂城镇民丰燃气具经营部（个体户）位于遂溪县遂城镇火车站东边的土地使用权及地上三层房屋的产权（土地证号：遂府国用（1999）字第93号，土地面积：4010平方米，房屋证号：粤房地证字C6445392，房屋规模：三层，建筑面积：463.04平方米），查封（冻结）被申请人吴日发在遂溪县茂联燃气有限公司27.027%股权，冻结被申请人遂溪县皇家国际酒店有限公司在湛江赤坎区农村信用合作联社营业部（帐号：80×××25）存款人民币200万元。
中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保证函以人民币1100万元担保金额为上述保全作担保。
经本院审查认为，申请人王保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项的规定，裁定如下：
以1100万元为限额
一、查封被申请人吴传经营的遂溪县遂城镇民丰燃气具经营部（个体户）位于遂溪县遂城镇火车站东边的土地使用权及地上三层房屋的产权［土地证号：遂府国用（1999）字第93号；房产证号：粤房地证字××号］。查封限额为500万元。
查封期间，交由被申请人吴传保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
二、查封（冻结）被申请人吴日发在遂溪县茂联燃气有限公司27.027%的股权。查封（冻结）限额为400万元。
三、冻结被申请人遂溪县皇家国际酒店有限公司在湛江赤坎区农村信用合作联社营业部（帐号：80×××25）存款人民币200万元。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1104号
原告谭某。
被告刘某。
原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2013年农历正月原、被告相识恋爱，2014年1月24日在巴东县民政局野三关婚姻登记处登记结婚，期间原告给付被告彩礼现金20000元，金手镯1个、金项链1条、金戒指1个，并出资3万元装修被告毛坯房1套。自领取结婚证后，原、被告未在一起生活，双方均在外务工，原告要求与被告在一起务工，遭到被告拒绝，根本无夫妻感情可言。2016年6月22日原告谭某诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚，由被告返还彩礼20000元，金手镯1个、金项链1条、金戒指1个，由被告给付房屋装修经费3万元，由被告给付房屋贷款费1.9万元，由被告返还见面礼8000元。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、婚姻登记审查处理表1份。用以证明原、被告两人是合法夫妻关系。
经庭审质证，被告刘某认为属实。
证据2、谭某东、黄某周、陈某春的证明及其身份证复印件各1份。用以证明原告与被告结婚以后两年之内未在一起生活。
经庭审质证，被告刘某认为情况不属实，被告结婚以后跟原告去武汉生活了一两个月。
证据3、谭某家、谭某杰的证明及其身份证复印件各1份。用以证明原告给被告彩礼和三金的事实。
经庭审质证，被告刘某认为属实。
证据4、谭某杰、谭某文的证明及其身份证复印件各1份。用以证明原告在与被告结婚之前向被告给了8000元见面礼。
经庭审质证，被告刘某认为属实。
证据5、邓某平、黄某禄的证明及其身份证复印件各1份。用以证明原告给被告的房屋进行了装修的事实。
经庭审质证，被告刘某认为原告及其父亲有给被告帮忙搬运东西等装修辅助工作的事实。
被告刘某辩称：我不同意离婚，因为我没有做错任何事情。
被告刘某未向本院提交证据。
对于原告谭某提交的证据1、3、4、5形式合法、该内容真实且被告无异议，本院予以采信；证据2、被告不予认可，且三位出具证言的证人均未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2013年农历正月原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月双方开始同居生活。原、被告于2014年1月22日在巴东县民政局野三关婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历正月初五双方按农村习俗举行婚礼。原、被告在恋爱同居生活期间和婚姻关系存续期间未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于巴东县野三关镇乾峰小区XX号楼一单元XXX商品房的装修。2016年6月22日，原告谭某诉至本院要求与被告离婚，由被告返还彩礼20000元，金手镯1个、金项链1条、金戒指1个，由被告给付房屋装修经费3万元，由被告给付房屋贷款费1.9万元，由被告返还见面礼8000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。被告刘某不同意离婚，且根据庭审查明的案件事实和原告提交的证据，均不能证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方认识并改正自身的不足之处，加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1630号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：绳卫江。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人绳卫江金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第200号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 亓 静
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖1号
西宁市城西区人民法院：
包军涉嫌玩忽职守、受贿一案，因其他同案犯罪嫌疑人刘文强、黄国军在西宁市城西区人民检察院审查，为便于本案所有涉案人员并案审理，西宁市人民检察院商请拟将本案指定西宁市城西区人民检察院审查起诉。考虑到涉案犯罪嫌疑人均为城中区政府工作人员，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经审查决定本案指定由你院审判。
青海省西宁市中级人民法院
二〇一七年一月五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1538号
原告陈XX。
被告周X。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄灵芝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1538号
原告陈某，女，1986年5月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告周某，男，1986年8月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄灵芝
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1048号
申请执行人：郑春香，男，1964年2月7日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：肖光辉，男，1964年5月2日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人郑春香与被执行人肖光辉借款合同纠纷一案［本院（2016）闽0403民初825号］中，查明被执行人肖光辉其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1048号申请执行人：郑春香，男，1964年2月7日出生，汉族，住明溪县。被执行人：肖光辉，男，1964年5月2日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人郑春香与被执行人肖光辉借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初825号]中，查明被执行人肖光辉其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十七日书记员  林慧敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1605号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山路***号。
负责人：于志勇，该公司经理。
委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔月奎，居民。
委托代理人：王朋香，居民。
原审被告：招远汇丰预拌混凝土有限公司。住所地：招远市河东路北首。
法定代表人：王爱臣，该公司经理。
委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔月奎、原审被告招远汇丰预拌混凝土有限公司（以下简称汇丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告崔月奎原审诉称，2011年5月29日16时57分许，原告崔月奎骑自行车沿招远市河东路由北向南行驶至招远市玲珑路与河东路路口时，与史可胜驾驶无牌重型混凝土运输车相撞，致原告受伤。事发后，被告保险公司已经赔偿完毕，但之后原告又住院三次，住院23天，共花医药费3569.71元，要求二被告赔偿4543.71元，并负担诉讼费，审理中，原告将诉讼请求增加至6253.71元。
原审被告汇丰公司在庭审中辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不在赔偿范围之内的同意赔偿。
原审被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，公司同意承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
原审法院审理查明，2011年5月29日16时57分许，原告崔月奎骑自行车沿招远市河东路由北向南行驶至玲珑路与河东路路口时，与史可胜驾驶的车主系被告汇丰公司的无牌重型混凝土运输车相撞，致原告崔月奎受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，史可胜负事故的全部责任、崔月奎不负事故责任。事发后，原告的损失保险公司已经赔偿完毕，但原告的伤情并未完全康复，又分别于2013年12月15日、2014年7月1日、2014年9月28日先后住院三次，住院23天，共花医药费3569.71元。诊断为：双下肢“丹毒”，糖尿病。经招远市公安局交通警察大队认定，史可胜负该次事故的全部责任、原告崔月奎无责。被告保险公司对“丹毒”与交通事故外伤是否存在因果关系申请鉴定，2015年8月13日，经法院委托，山东衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心［2015］临鉴字第441号司法鉴定意见书，结论为：崔月奎所患丹毒属于一种溶血性链球菌引起的感染，与交通事故外伤之间存在一定的因果关系，反复发病与其病灶及自身抵抗力等多种因素有关。原告崔月奎交纳鉴定费1000元。
另查明：史可胜驾驶的无牌重型混凝土运输车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
2014年12月30日，原告崔月奎以诉称理由诉至原审法院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
原审法院依据当事人的陈述、（2012）招民初字第1242号判决书、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、交通费票据等证据认定上述事实。
原审法院认为，史可胜驾驶肇事车辆在行驶过程中将骑自行车的原告崔月奎撞伤，交警部门认定史可胜负事故的全部责任、崔月奎不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，原审法院予以采纳。史可胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险和商业三者责任限额内的损失应由保险公司赔偿，不足部分再由被告汇丰公司赔偿。经鉴定，原告初次感染丹毒不排除与2011年5月29日车祸所致皮肤损伤有关，之后多次丹毒复发形成的原因与交通事故外伤存在一定的因果关系，反复发病与其病灶及自身抵抗力等多种因素有关。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分原审法院予以支持。该公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担的理由不符合法律规定，不予采纳。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费3569.71元、护理费1046元（37元/天×8天＋50元/天×15天）、交通费500元、住院伙食补助费138元（6元/天×23天）、鉴定费1000元、以上合计6253.71元，该损失应由被告保险公司在交强险和商业三者责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年12月29日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司于判决生效后30日内赔偿原告崔月奎各项损失6253.71元。二、驳回原告崔月奎的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远市支公司负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原判判令上诉人赔偿被上诉人医疗费等损失6253.71元，于法无据，上诉人不同意赔偿，请求二审法院改判。理由是：上诉人所涉赔偿已经招远市人民法院（2012）招民初字第1242号判决书处结，后被上诉人因患丹毒、糖尿病就诊，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，被上诉人所患丹毒属于一种溶血性链球菌引起的感染，反复发病与其病灶及自身抵抗力等多种因素有关，上诉人认为，交通事故外伤并不能导致丹毒、糖尿病，上诉人认为原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任无依据。
被上诉人崔月奎辩称，被上诉人的脚还没有痊愈，脚后跟一直没有长上，犯点毛病是很正常的。经脉已经堵塞了。大腿里还植入了滤网。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告汇丰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，保险公司应否赔偿崔月奎车祸引发感染的治疗费用。衡信司鉴中心［2015］临鉴字第441号司法鉴定意见书认为，崔月奎所患丹毒属于一种溶血性链球菌引起的感染，与交通事故外伤之间存在一定的因果关系，反复发病与其病灶及自身抵抗力等多种因素有关。如果没有此次交通事故，则崔月奎不会引发感染，原审法院判令上诉人赔偿全部治疗费用，尚属合理。上诉人保险公司的上诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年六月二十日
书记员 姜永鑫
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第383号
原告黄荻。
被告黄秋菠。
原告黄荻诉被告黄秋菠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员李彩油、梁普忠组成合议庭，书记员黄郅翔担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄荻诉称，2011年9月30日和2012年6月12日，被告向原告借款共30000元，并出具借条，借款后被告没有偿还欠款，经原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判令被告向原告偿还借款人民币30000元及利息1000元（从2012年12月至2015年5月止按银行同期贷款利率计算）。
被告黄秋菠未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的真实。
被告黄秋菠没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告黄秋菠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告提交的证据经本院审查，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2011年9月30日向原告借款20000元，被告出具的借据写明：“今借到黄荻人民币贰万元整”。2012年6月11日被告再次向原告借款10000元，借据写明：“今借到黄荻人民币壹万元整”。由于被告借款后一直未偿还，2015年5月原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2011年9月30日和2012年6月11日向原告借款共计人民币30000元，并且被告出具了借条，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款义务。由于被告出具的借条上没有约定还款期限和利息，属不定期无息借款，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告在原告起诉后仍不偿还借款，属违约行为，因此利息应从原告起诉的2015年5月起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告黄秋菠向原告黄荻偿还人民币30000元及支付利息（从2015年5月起按银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限之日止）。
本案受理费576元，由被告黄秋菠负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 李彩油
人民陪审员 梁普忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄郅翔
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民一初字第383号原告余春梅。被告梅秀河。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告余春梅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告拒不到庭、证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余春梅撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。审判员  王茂雄二〇一五年八月十一日书记员  秦慧娟
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第845号
原告郭有福，男，1962年5月12日出生，汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场。
法定代表人李永新，总经理。
原告郭有福诉被告包头市奶业公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭有福系包头市奶业公司职工。原告诉称，约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险金，以后一直由原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动争议仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）235号不予受理通知书，认为，原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告包头市奶业公司继续为原告交纳养老、医疗保险金。原告向包头市九原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动争议仲裁委员会以原告所诉争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。该决定符合有关法律规定，本院予以支持。本案原被告的争议，系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生争议，原告应向劳动行政部门申请解决。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭有福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年六月三十日
书记员 郎 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＋＋第一百二十四条＋人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第278号
申请执行人：胡治富。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：ＸＸ，五莲县汪湖镇西唐庄村。
本院在执行申请执行人胡治富（下称申请执行人）与被执行人ＸＸ（下称被执行人）追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，并于2015年5月4日依法查封了被执行人所有的位于五莲县汪湖镇西唐庄村河堰机动地所种植的杨树88棵、庙子沟口粮地所种植的杨树90棵、养殖大棚内所种植的杨树160棵；扣留了秦杰应付给被执行人养殖大棚（鸡棚、猪棚）的租赁费32000元�提取了秦杰应付给被执行人养殖大棚（鸡棚、猪棚）的租赁费16000元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，�期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年五月七日
书记员 徐鹏程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0166号
原告白文军。
被告王吉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
本院于2014年1月16日立案受理了原告白文军诉被告王吉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文军撤回对被告王吉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白文军负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周年惠
第页／共页
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初518号
原告黄某，女，1971年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王某某，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某以其与被告王某某已自行和好为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月三十日
书记员 白 晶
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初95号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人张连干，男，1966年1月7日出生于湖南省株洲市炎陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省株洲市炎陵县，现住上犹县。因犯开设赌场罪被上犹县人民法院于2015年7月29日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2016年2月12日刑满释放;2017年7月11日因为赌博提供条件，被上犹县公安局处行政拘留十日（实际执行7日），并处罚金人民币三千元。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张连干犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人张连干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至7月，被告人张连干在其租赁上犹县东山镇沿河南路二楼的出租房内，摆放了一台捕鱼机（共计5个机位）、一套连线机（共计3台分机、1台主机）供他人赌博，2017年7月11日被上犹县公安局民警查获，依法扣押了赌博机。
另查明，被告人张连干因犯开设赌场罪于2015年7月29日被上犹县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。并于2016年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人张连干在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、胡某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押物品清单及被扣押物品照片，移送物品清单，赌博计数清单，上犹县公安局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，认定人员警官证，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，行政处罚决定书，缴款书，被告人的归案情况说明，被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张连干购置赌博设备，在自己租赁的店房内为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人张连干的刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定，设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的。本案中，被告人张连干于2015年7月29日因开设赌场被刑事处罚后，五年内又设置5台（含分机）以上的赌博机开设赌场，依法应以开设赌场罪处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张连干曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张连干归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且开设赌场的时间不长，可酌情从轻处罚。为打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人张连干犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连干犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送本院的赌博工具——捕鱼机1台（5个机位）、连线机1台（4个机位），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一七年十一月二日
代理书记员 钟丹萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第282号
上诉人（申请再审人、原审被告）董建松，男，1977年5月18日出生，汉族。
委托代理人余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）吴军强，男。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
原审被告白晓魁，女，1949年1月4日出生，汉族。
原审被告史伟东，男，1975年1月20日出生，汉族。
原审被告刘建泳，男，1973年7月10日出生，汉族。
上诉人董建松因与被上诉人吴军强、原审被告史伟东、白晓魁、刘建泳民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民再字第06号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人董建松的委托代理人余昕伟、张擎，被上诉人吴军强的委托代理人冯志超，原审被告史伟东、刘建泳到庭参加了诉讼，原审被告白晓魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院再审经审理查明：2010年9月17日，董建松、史伟东向吴军强借款100万元，双方约定借款期限为1个月，即自2010年9月17日至2010年10月16日，逾期每天收取本金1%的违约金。刘建泳、白晓魁为连带保证人，并在董建松、史伟东出具的借据上签名捺指印。该笔借款到期后，董建松、史伟东未予偿还，吴军强于2012年5月15日诉至本院，在诉讼过程中，该院依法向董建松、史伟东、刘建泳、白晓魁送达了诉状等法律文书，刘建泳及白晓魁向本院提供了署名董建松、史伟东的委托书，并代理董建松、史伟东出庭应诉，后又与吴军强达成协议，并申请该院对协议予以确认，该院因此作出（2012）新民初字第1471号民事调解书。因董建松、史伟东、白晓魁、刘建泳未按调解书规定履行义务，吴军强向本院申请执行。董建松在此期间向该院提出申诉，称其在原审委托书上的授权人“董建松”三字非本人所签，并申请司法鉴定，河南中允司法鉴定中心于2014年8月12日作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1471号民事诉讼一审卷宗（正卷）第13页《委托书》上的“董建松”签名不是董建松本人所写。董建松为此以原审程序违法为由要求撤销该院（2012）新民初字第1471号民事调解书，同时主张其未收到吴军强的借款，要求驳回吴军强对其的诉讼请求。再审庭审过程中，吴军强将支付违约金的请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，日期从2010年10月17日计算至还清借款之日止。
原审法院另查明：白晓魁系史伟东的母亲，亦为董建松的岳母。
原审法院再审认为：合法的借贷关系应受到法律保护。董建松、史伟东向吴军强借款，有其出具的借据为凭。该借据既是双方借款合同关系成立的凭证，同时又是借款人提供借款的凭证。董建松辩称没有收到借款的理由不能成立，其提出驳回吴军强诉讼请求的主张本院不予支持，故董建松、史伟东应依法返还借款。庭审中，吴军强将支付违约金的请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合相关规定，该院予以准许。白晓魁、刘建泳作为连带保证人，应当依约定承担连带清偿责任。史伟东、白晓魁、刘建泳经该院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。白晓魁、刘建泳承担清偿责任后，有权向董建松、史伟东追偿。综上，原审认定事实和适用法律虽然无误，但程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销该院（2012）新民初字第1471号民事调解书；二、董建松、史伟东应于本判决生效后十日内返还吴军强借款100万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付，从2010年10月17日起至还清借款之日止）；三、白晓魁、刘建泳对上述第二项借款及利息向吴军强承担连带清偿责任。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由董建松、史伟东、白晓魁、刘建泳负担。
宣判后，董建松不服原审判决，向本院提起上诉称：吴军强提供的借条只能证明双方当事人之间形成了100万元的借贷合意，其仍需要提供证据证明借款已实际交付，借款合同才得以合法生效，吴军强对100万元的大额借款，未能提供有效的证据证明已实际支付，亦未对大额现金借款的来源、交易细节等重要因素予以证明，一审法院在没有查明借款是否实际支付的情况下，仅依据吴军强提供的借条就认定借款关系成立并生效是错误的。请求撤销原判，改判为驳回吴军强的诉讼请求，诉讼费用由吴军强承担。
被上诉人吴军强答辩称：因本借款产生的借款行为已实际履行，不存在未履行的情况，借据的借款人是史伟东、董建松二人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：董建松、史伟东向吴军强借款100万元，有董建松、吴军强出具的借据为证，双方借贷关系成立，关于上诉人董建松称其没有收到借款的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人董建松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 迪
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00045号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，1966的4月29日出生，无业。因扰乱公共场所秩序，于2014年1月17日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人戴某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月22日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00116号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员柯胜出庭履行职务。原审被告人戴某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月16日12时许，被告人戴某因承包纠纷赴省城上访。14时许，被告人戴某为引起重视，攀爬至湖北省武汉市武昌区洪山路省群众信访接待中心的门楼上，采取高呼口号、宣读申诉材料、抛撒信访材料等方式闹访，导致数百名群众围观，造成该信访接待中心不能正常工作。
原审判决认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人戴某出生于1966年4月29日，达到完全刑事责任年龄。
2、接警出动报告表，证实消防队于2014年1月16日14时22分接警，14时27分到场，14时59分撤离。
3、被告人戴某现场抛撒的信访材料《血泪控告书》，证实戴某的闹访诉求。
4、证人牟某的证言，证实2014年1月16日下午2时许，其和队友们在洪山周边执勤，后接到上级指令有人跳楼，便和队友约20人赶往现场。看到现场有一百多人围观，现场指挥人员和那名男子对话，劝他下来。那名男子坐在接待中心的门楼上面。特警出动约20余人。消防队来了一辆消防车，有五六个消防战士。接待中心大门被围观人群堵住。
5、证人王某的证言，证实被告人坐在铁架子上，有三、四百人围观，特警、消防、警察、交警等部门到现场处理。
6、证人姜某、汤某、方某的证言，证实案发现场很混乱，有三、四百人围观。
7、证人朱某的证言，证实2014年1月16日下午2时，其在店内做生意，后来看见很多人在接待中心门口围观，有名男子在接待中心的门楼上面大喊大叫，时不时向下面抛撒传单，这样持续了一个多小时。后来消防队也过来了，在门楼下面铺设气垫，上去几个便衣警察，将那名男子放了下来。现场大约有几百人，马路上面、人行道上、接待中心门外到处都是人。有的司机开车经过就停车看热闹，所以有交通堵塞。
8、证人胡某的证言，证实2014年1月16日下午2时左右，其在群众接待中心门口站岗，看到一个中年人往接待中心的架子上爬。那人爬上铁架后就开始高呼口号，说什么受了冤屈，要省委书记李鸿忠出来见他，否则他不下来。他看到旁边的群众开始围观，就拿出来身上的上访材料向下撒。中间陆续有警察过来维持秩序。警察让那个人下来。过了一会，消防人员赶到现场，开始铺设气垫。那人又威胁说，你们再过来，我就跳下来。过了二分钟，便衣警察从两边的铁架子上去，将他拉住后，就往安全气垫中间拖。最后那个人被旁边警察控制住，带离了现场。现场围观了几百人，比较混乱。进出接待中心的马路被完全堵死，不少车辆堵在了马路上。后来交警疏散了人群。围观的群众都在议论这个事情，有的还拿出手机拍照。
9、证人袁某的证言，证实其在武汉市做“两会”安保工作。当天下午14时许，看到湖北省信访接待中心门楼上面坐着一名男子。那名男子在向下面抛撒传单。后来有人捡到传单，说是鄂州汀祖的戴某。武汉的公安民警往门楼上面爬，边爬边叫戴某下来。当时围观了几百人。戴某抛撒了传单以后，就大声的宣读传单上的内容，并说鄂州腐败等口号。在门楼上面叫喊了大约四十分钟，有几个便衣警察爬上门楼，将戴某抓住，从门楼上拉下来。有三四百人围观。马路上、门楼上、接待中心、人行横道上面都是围观的人群。马路上的车辆都堵塞了。有交警在马路上疏通。接待中心都被堵塞了，持续了一个多小时。
10、证人万某、郑某、徐某的证言，证实2014年1月16日下午2点多钟，有人站在省信访局的门楼上引起几百人围观，对交通造成了一定的影响。
11、被告人戴某的供述，证实其为引起领导重视，爬到湖北省信访局群众接待服务中心的门楼上呼口号、撒传单，引起很多人围观。
12、勘验笔录及光盘，证实案发现场的情况。
原审判决认为，被告人戴某为发泄情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戴某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，以被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
被告人戴某及其辩护人上诉、辩护称：原审法院适用简易程序开庭后又适用普通程序再次开庭，且超审理期限，属程序违法；量刑过重。
出庭检察员认为，原审判决量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和采信的证据与原审判决认定的事实和采信的证据基本一致。
本院认为，上诉人戴某为发泄私愤，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。戴某归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人戴某及其辩护人上诉、辩护称，原审法院适用简易程序开庭审理后又转换成普通程序再次开庭审理，且超审限，属程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，原审法院转换审理程序符合法律规定，且审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。原审法院对本案的审理期限并未超期。故该上诉、辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人戴某及其辩护人上诉、辩护称，原审判决量刑过重。本院认为，戴某在省“两会”期间采取极端方式上访闹事，严重扰乱公共秩序，造成不良的社会影响。而原审法院根据其认罪态度较好，对其在法定量刑幅度内从轻处罚。故上诉人及其辩护人的这一上诉、辩护理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议本院驳回上诉、维持原判的检察意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 扬 德
审判员 徐钰城审判员明延发
二〇一四年九月十九日
书记员 汪 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第609-1号
原告林建锋。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，职务董事长。
被告王宝芬。
本院在审理原告林建锋与被告中启胶建集团有限公司、被告王宝芬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告中启胶建集团有限公司、被告王宝芬的银行存款人民币27万元或查封、扣押相应价值财产，并提供原告所有的鲁BXXXXX号客车一辆作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告所有的鲁BXXXXX号客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘雅倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第133号
原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司（以下简称兆星公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村和高公路北侧。
法定代表人徐正初，兆星公司总经理。
委托代理人吴洪明（受兆星公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告烟台德奥机械设备有限公司（以下简称德奥公司），住所地山东省烟台市芝罘区幸福十三村。
本院在审理原告兆星公司与被告德奥公司定作合同纠纷一案中，原告兆星公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兆星公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兆星公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取93元，由兆星公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年六月十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初86号
原告李兵。
原告陈德林。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李兵、陈德林与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李兵、陈德林的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵、陈德林诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月13日，原告李兵、陈德林与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0187340），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢01xx01号房以381153元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年8月5日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李兵、陈德林办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢01xx01号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年5月3日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以381153元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告李兵、陈德林支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告李兵、陈德林的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟