上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1013号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司
被告上海承砚食品有限公司
被告刘万刚
被告邓晓芳
被告钱靠靠
被告上海承砚实业有限公司
被告福建省建瓯市盛洲食品有限公司
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告上海承砚食品有限公司（以下简称“承砚食品公司”）、刘万刚、邓晓芳、钱靠靠、上海承砚实业有限公司（以下简称“承砚实业公司”）、福建省建瓯市盛洲食品有限公司（以下简称“盛洲公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月20日，因被告方下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。2015年12月14日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人柏淑清到庭参加诉讼，被告承砚食品公司、刘万刚、邓晓芳、钱靠靠、承砚实业公司、盛洲公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告承砚食品公司于2014年10月22日签订公司客户额度授信合同，约定原告向被告承砚食品公司提供授信额度1700万元，其中流动资金贷款金额1000万元，银行承兑金额700万元。同日，原告与被告刘万刚、邓晓芳、钱靠靠签订最高额保证合同，约定被告刘万刚、邓晓芳、钱靠靠为被告承砚食品公司的债务在2040万元最高额内提供保证担保。同日，原告又与被告承砚实业公司、盛洲公司签订最高额保证合同，约定被告承砚实业公司、盛洲公司为被告承砚食品公司的债务在2040万元最高额内提供保证担保。同日，原告与被告盛洲公司签订最高额抵押合同，合同约定以被告盛洲公司拥有的位于福建省建瓯市通济三门工业园区的房产为被告承砚食品公司的债务在3697万元最高额内提供抵押担保。原告与被告承砚食品公司于2014年10月31日签订两份借款合同，借款金额均为500万元，借款期限均自2014年10月31日起至2015年10月30日止。原告与被告承砚食品公司于2014年11月3日签订银行承兑协议，约定原告为被告承砚食品公司承兑金额为480万元的汇票一张。原告与被告承砚食品公司于2014年11月6日签订银行承兑协议，约定原告为被告承砚食品公司承兑两张汇票，金额分别为320万元和600万元。上述合同签订后，原告按约向被告承砚食品公司发放了1000万元贷款，并承兑了三张汇票，但被告到期并未归还1000万元贷款也未于汇票到期日前支付敞口部分票款，2015年5月4日，原告为被告承砚食品公司垫款2，362，245.89元；2015年5月6日，原告为被告承砚食品公司垫款4，529，160元。故原告诉请被告承砚食品公司归还原告借款本金1000万元、截至2015年5月21日止的利息75，000元以及自2015年5月22日起至判决生效日止的罚息（以本金1000万元为基数，按年利率13.5%计付）；归还原告已承兑银票敞口金额6，891，405.89元、自2015年5月7日起至判决生效日止的利息（以6，891，405.89元为本金，按每日万分之五计付）；违约金50万元，律师费18.7万元，被告盛洲公司以其抵押房产对上述还款义务承担抵押担保责任，被告刘万刚、邓晓芳、钱靠靠、承砚实业公司、盛洲公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告承砚食品公司、刘万刚、邓晓芳、钱靠靠、承砚实业公司、盛洲公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、综合授信协议1份，以证明原告与被告承砚食品公司融资合同关系；2、借款合同、借款凭证、欠息表各2份，以证明原告已向被告承砚食品公司发放1000万元借款，被告承砚食品公司未按约还款的事实；3、银行承兑协议、垫付凭证各2份，以证明原告为被告承砚食品公司承兑汇票并已垫款的事实；4、最高额保证合同2份，以证明被告刘万刚、邓晓芳、钱靠靠、承砚实业公司、盛洲公司为被告承砚食品公司的债务提供连带保证责任的事实；5、最高额抵押合同、抵押权登记证明各1份，以证明被告盛洲公司以其房产为被告承砚食品公司的债务承担最高额抵押担保责任的事实；6、聘请律师合同、律师费发票各1份，以证明原告已支付律师费的事实；7、律师函、快递单各1份，以证明原告向被告承砚食品公司催款的事实。
鉴于六被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告承砚食品公司签订的流动资金贷款借款合同第四条约定借款利率为9.0%；第六条约定被告承砚食品公司不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；第十三条约定按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日；第二十三条约定被告承砚食品公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务均属于违约情形；第二十五条约定被告承砚食品公司出现第二十三条任一情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承砚食品公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，有权要求被告承砚食品公司支付贷款总额5%的违约金。
另查明，原告与被告承砚食品公司签订的银行承兑协议第三条第6款约定被告承砚食品公司在此不可撤销地授权原告可随时扣划保证金及其在原告开立的其他存款结算账户内的资金代为偿还或支付本协议项下到期债务，如被告承砚食品公司缴存的保证金以及被告承砚食品公司在原告开列的其他账户内的资金不足支付原告已承兑的到期汇票的差额部分，自动转为承兑垫款，自垫款之日起，由原告按垫款金额日息万分之五支付乙方资金利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告承砚食品公司未能按流动资金贷款借款合同的约定按月偿还原告利息，已属违约；原告依据第二十五条的约定，要求提前收贷，并无不当，本院予以支持。被告承砚食品公司未能按银行承兑协议约定的期限足额交付票款，已属违约，依法应当承担相应的违约责任；因此原告诉请被告承砚食品公司偿还垫付款并支付利息的诉请并无不当，本院予以支持。原告与被告刘万刚、邓晓芳、钱靠靠、承砚实业公司、盛洲公司签订最高额保证合同合法有效，本院予以认定，因被告承砚食品公司未能按约还款，因此原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。被告盛洲公司与原告签订最高额抵押合同合法有效，因其未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海承砚食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币10，000，000元、利息75，000元及2015年5月22日起至判决生效之日的罚息（以本金10，000，000元为基数，按年利率13.5%计付）；
二、被告上海承砚食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司垫付票款人民币6，891，405.89元及2015年5月7日起至判决生效之日止的利息（以本金6，891，405.89元为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告上海承砚食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司违约金人民币500，000元；
四、被告上海承砚食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费人民币187，000元；
五、被告刘万刚、邓晓芳、钱靠靠对被告上海承砚食品有限公司上述第一、二、三、四款的债务在最高额人民币20，400，000元内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海承砚食品有限公司追偿；
六、被告上海承砚实业有限公司、福建省建瓯市盛洲食品有限公司对被告上海承砚食品有限公司上述第一、二、三、四款的债务在最高额人民币20，400，000元内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海承砚食品有限公司追偿；
七、如果被告上海承砚食品有限公司未能按期履行上述第一款还款义务，则原告可与被告福建省建瓯市盛洲食品有限公司协议，以“瓯房他证字第201437**”、“瓯他证（2014）第00074号”抵押登记证载明的房地产（位于福建省建瓯市通济三门工业园区）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在最高额人民币36，970，000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告福建省建瓯市盛洲食品有限公司所有，不足部分由被告上海承砚食品有限公司继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币128，398元，财产保全费5，000元，公告费690元，由被告上海承砚食品有限公司、刘万刚、邓晓芳、钱靠靠、上海承砚实业有限公司、福建省建瓯市盛洲食品有限公司共同负担，六被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第六十条：
借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。