wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2414号之一
申请执行人陈斌
被执行人李春光,公民身份号码33072419660528664X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14988号，依法向被执行人李春光发出执行通知书，责令被执行人李春光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春光(证件号码:33072419660528664X)在省农信社的6230910799002838004的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人�法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执2414号之一
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人楼国标、李春光民间借贷纠纷一案中查明与（2018）浙0783执2414号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执2414号本院在执行申请执行人陈斌与被执行人楼国标、李春光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人楼国标、李春光拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将楼国标、李春光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月十三日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4063号
申请执行人:桐乡长威置业有限公司，住所地：桐乡经济开发区二期工业区A-02地块（桐乡市经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。
法定代表人：罗宏。
委托代理人：黄育群，该公司员工。
被执行人：刘志国，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省商城县。
本院于2017年10月20日立案受理申请执行人桐乡长威置业有限公司与被执行人刘志国合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9816号民事判决书，要求被执行人支付执行款82303.07元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行财产信息。多次联系被执行人，无法联系到。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年四月二十五日
（代）书记员 董镔周
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3472号
申请执行人骆永兰，女，1976年5月25日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人张洪功。
申请执行人骆永兰与被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2018]第0329号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆永兰向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司支付申请执行人骆永兰工资11639元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司有其他可供执行的财产。
2018年4月30日，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司法定代表人张洪功到本院接受调查。张洪功称其个人名下有机器设备两台，愿意把机器设备拍卖了支付工人工资。本院依法查封了上述机器设备。第三人义乌博众手袋有限公司向本院提出执行异议，称该机器设备系其公司所有。目前异议正在审查中。
鉴于被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的法定代表人张洪功作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆永兰，其没有异议。
综上，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3472号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 斌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1309号之二
申请执行人毛慧霞，女，1982年4月3日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人李春水，男，1978年2月27日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行毛慧霞、李春水与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1309号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1309号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执1309号之二申请执行人毛慧霞，女，1982年4月3日出生，住衢州市衢江区。申请执行人李春水，男，1978年2月27日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。法定代表人严春元。本院在执行毛慧霞、李春水与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1309号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1309号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁凤良审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一八年八月二十三日书记员  张荣琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1612号
上诉人（原审被告）池某。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某。
委托代理人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人池某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1782号民事判决，向扬州市中级人民法院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人池某于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人池某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人池某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人池某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛庆宇
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执申字第00018号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：周声启，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科工作人员。
被执行人：高建兵。
被执行人：汪淑萍。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人高建兵、汪淑萍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）82号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2013年5月22日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2013年5月22日作出的征决（2013）82号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3972元，由被执行人高建兵、汪淑萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡 静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2880号
申请执行人:许志强，男，汉族，1968年4月24日出生，住桐乡市。
委托代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被执行人：沈丹杰，女，汉族，1966年1月26日出生，住浙江省。
本院于2017年9月6日立案受理申请执行人许志强与被执行人沈丹杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1916号民事判决书，要求被执行人支付执行款525923.5元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，多次前往被执行人所在地实地查询，均不在家，多次联系被执行人无法联系到。查封被执行人沈丹杰在桐乡市崇福五交化公司股权，暂无法处置完毕。已对被执行人沈丹杰采取布控措施。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 董镔周
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1772号
申请执行人：吕人伟，男，1964年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：戚文杰，男，1971年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人吕人伟与被执行人戚文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初12269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕人伟向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。本案执行标的为被执行人戚文杰偿还吕人伟借款本金200000元，支付利息6400元（利息暂计算至2017年10月27日，此后的利息按未还本金为基数和年利率18%另行计算支付至本金还清之日止），并负担案件受理费2198元。
执行立案后，本院于2018年4月29日向被执行人戚文杰发出执行通知书、财产申报令，要求戚文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚文杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人戚文杰有其他可供执行的财产。本院对被执行人戚文杰适用限制高消费等措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人吕人伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人戚文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0106执1772号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一八年八月二日
书记员 雷诚诚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执1772号申请执行人：吕人伟，男，1964年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：戚文杰，男，1971年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人吕人伟与被执行人戚文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初12269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕人伟向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。本案执行标的为被执行人戚文杰偿还吕人伟借款本金200000元，支付利息6400元（利息暂计算至2017年10月27日，此后的利息按未还本金为基数和年利率18%另行计算支付至本金还清之日止），并负担案件受理费2198元。执行立案后，本院于2018年4月29日向被执行人戚文杰发出执行通知书、财产申报令，要求戚文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚文杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人戚文杰有其他可供执行的财产。本院对被执行人戚文杰适用限制高消费等措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人吕人伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执1772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇一八年八月二日书记员 雷诚诚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第512号
原告王玉瑶。
被告廖荣豪。
被告中国大地财产保险股份有限龙泉支公司。
本院在审理原告王玉瑶诉被告廖荣豪、中国大地财产保险股份有限龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉瑶撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退回2150元。
审判员 李卫敏
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘政伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保465号
申请人周治言，男，1981年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人秦海博，男，1971年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。
被申请人向润兰，女，1973年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。
申请人周治言为与被申请人秦海博、向润兰借款纠纷，于2016年10月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人秦海博、向润兰的财产予以保全，并由蒋福全及宋光英自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人秦海博、向润兰的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李新蕊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1512号
原告王某甲，农民。
被告范某，农民。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由助理审判员廖文君独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录，原告王某甲与被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告范某于2000年初经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育女孩王某乙，于××××年××月生育男孩王某丙；由于婚前双方接触时间短，感情基础比较浅，婚后一段时间双方性格冲突开始体现，经常发生激烈争吵，双方曾多次提出离婚的意向，但因小孩原因双方勉强维持这段名存实亡的夫妻关系，现双方不能和睦相处，形成陌路，没有和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，被告支付抚养费，婚姻存续期间的债权债务由经手人负责处理，由被告承担本案诉讼费。
被告范某辩称，原、被告自结婚以来，勤劳持家，孝敬公婆、夫妻恩爱，邻里和睦，经过几年的打拼，原、被告的生活富裕起来，由于被告未能保养好自己，原告对被告产生了厌弃，但原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，两婚生小孩也不同意原、被告离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告范某于2000年3月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县青树坪镇民政所办理了结婚登记手续，于2001年4月按照当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩王某乙，于××××年××月××日生育男孩王某丙；婚后因性格原因，原、被告多次发生争吵，加之原告认为被告对原告及其小孩缺乏关心，双方为此产生过矛盾，2015年9月原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，原、被告婚前感情基础尚可，婚后因性格原因，原、被告多次发生争吵，加之原告认为被告对原告及其小孩缺乏关心，双方为此产生过矛盾，导致其夫妻感情有所影响，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，改正各自的缺点，互谅互让，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一六年七月十二日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执2833号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市亚驰贸易有限公司、宁波格里斯家具有限公司、胡娟芬、孙建学、罗旭冲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2013）浙甬商外初字第134号民事判决书确定的支付标的额30074368.5元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定�下：
将被执行人慈溪市亚驰贸易有限公司（组织机构代码：56128102-5）、胡娟芬（公民身份号码：）、孙建学（公民身份号码：）、罗旭冲（公民身份号码：）、宁波格里斯家具有限公司（组织机构代码：76451869-4）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2017）浙0281执2833号
胡娟芬、孙建学、罗旭冲：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市亚驰贸易有限公司、宁波格里斯家具有限公司、胡娟芬（公民身份号码：330222194812144709）、孙建学（公民身份号码：33022219690315467X）、罗旭冲（公民身份号码：330222197112244702）金融借款合同纠纷一案，因你们未按（2017）浙0281执2833号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被�行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一七年七月二十日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2017）浙0281执2833号
慈溪市亚驰贸易有限公司、宁波格里斯家具有限公司：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市亚驰贸易有限公司（组织机构代码：56128102-5）、宁波格里斯家具有限公司（组织机构代码：76451869-4）、胡娟芬、孙建学、罗旭冲金融借款合同纠纷一案，因你单位未按（2017）浙0281执2833号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高�民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需�消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一七年七月二十日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第65号
原告陶某，女，住龙川县。
委托代理人邓宇，男，住四川省简阳市。
被告叶某甲，男，住龙川县。
原告陶某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人邓宇到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，原、被告在惠州市打工时相识，不久确立恋爱关系，于2008年1月25日办理结婚手续。双方于2008年3月8日生下长子叶某乙、2013年11月23日生下次子叶某丙。被告因吸毒于2015年5月24日被惠州市公安局抓获，于2015年6月8日被释放。此外，被告还赌博，在外欠下债务，为此债权人多次打电话给原告，要求被告偿还债务。被告为了偿还债务，多次转走原告银行账户的工资。因此夫妻感情出现危机。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长子叶某乙由被告抚养，婚生次子叶某丙由原告抚养，由被告一次性补偿原告小儿子抚养费8万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，2007年底，原、被告在惠州务工时相识相恋，随后开始同居，于2008年1月25日登记结婚。双方于2008年3月8日生下长子取名叶某乙、2013年11月23日生下次子取名叶某丙。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年6月25日诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的身份证、结婚证复印件，人口信息查询资料，常住人口登记卡、出生医学证明、惠州市中心人民医院疾病证明书、惠州市公安局拘留所拘留人员零花钱收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法对本案缺席审判。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并无发生重大矛盾冲突，且共同生育两个儿子，双方在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事有时发生矛盾，但不致于导致夫妻感情破裂。只要双方本着家庭和谐的原则，以家庭和孩子为重，真诚对待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告在庭审中称被告有吸毒行为并提供了惠州市公安局拘留所拘留人员零花钱收据，只能证明被告被行政拘留的事实，但不足以证实被告吸毒的事实。关于原告所称被告赌博的事实，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、不准许原告陶某与被告叶某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告陶某的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年九月十日
书记员 叶海斌
第2页共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02638号
原告：李某甲，女，汉族，1984年11月12日出生。
身份证号码5221221984********。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，1978年5月6日出生。
身份证号码××。
原告李某甲与被李某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年7月3受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子二女。因被告性子急、脾气躁，不履行家庭责任，不关心原告及儿女，被告经常辱骂原告，2014年8月19日、20日，被告因家务琐事无理毒打原告，公婆及亲邻都劝说被告，被告仍我行我素。双方感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；长女李某丙、长子李某丙由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费各自理。
原告李某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、户口本复印件一组4份，证明家庭成员情况。四、原、被告电话短信记录一组，证明原、被告双方感情已完全破裂。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，婚后双方生育两女一子，双方有一定的感情基础，夫妻关系很好，我不同意离婚。原告诉称长子、长女随原告生活，次女随被告生活，我不同意，因原告没有抚养子女的能力，三个孩子应均随被告生活。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方于××××年××月××日生育长女，取名李某丙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，于××××年××月××日生育次女，取名李某戊（未提供次女出生医学证明或户口簿）。因生活琐事双方产生矛盾。2015年7月3日，原告李某甲以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法院提交的1、2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告李某甲向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，并且被告李某乙坚决不同意离婚，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一五年八月四日
书记员 高广顺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终4号
上诉人（原审被告）：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地在江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城东方投资开发集团有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区松江路18号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
原审被告：盐城特利源冷暖设备工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路2号房产大厦3号楼。
法定代表人：成维东，该公司董事长。
原审被告：江苏中兴建设有限公司，住所地在江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
原审被告：刘标。
上诉人江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）因与被上诉人盐城东方投资开发集团有限公司（以下简称东方投资公司）、原审被告盐城特利源冷暖设备工程有限公司（以下简称特利源公司）、江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、刘标企业借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00197-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴厦公司在原审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为兴厦公司注册地在江苏省高邮市，其他当事人的住所地在江苏省盐城市，为彰显民事诉讼法的公平原则，该案应移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案中，原告东方投资公司与被告特利源公司系借款合同关系，原告东方投资公司与被告中兴公司、兴厦公司系保证合同关系，刘标承诺对特利源公司的债务承担共同偿还责任，其中借款合同系主合同，保证合同系从合同。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，本案应根据主合同即借款合同确定案件的管辖。而特利源公司的住所地在盐城市人民中路2号房产大厦3号楼，即在原审法院辖区范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。兴厦公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，裁定：驳回被告兴厦公司对本案管辖权提出的异议。
兴厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：我方注册地在江苏省高邮市，其他当事人的住所地在江苏省盐城市，为彰显民事诉讼法的公平原则，该案应移送江苏省扬州市中级人民法院审理；我方从未向东方投资公司出具过任何担保，东方投资公司提供的材料上印章是伪造的，且发生伪造印章的情况后多次告知东方投资公司，其在明知我方印章是相关人员伪造的情况下仍以该印章起诉我方显属恶意。
被上诉人东方投资公司、原审被告特利源公司、中兴公司、刘标二审未发表意见。
本院经审查查明，东方投资公司诉至原审法院，请求判令特利源公司立即偿付借款本金1100万元及相应利息、支付律师代理费20万元，中兴公司、兴厦公司、刘标承担连带责任等。其提交的证据包括：1.特利源公司2013年4月26日报告，载明向东方投资公司申请借款1500万元等；2.特利源公司2013年5月10日承诺函，载明以其全部资产为上述借款提供担保等；3.中兴公司、兴厦公司2013年5月15日承诺函各一份，载明以其全部资产、应收工程款为上述借款提供担保等；4.刘标2014年6月20日声明及承诺书，载明其自愿加入东方投资公司及子公司与特利源公司的债务关系等。5.2013年5月20日、21日、22日银行进账单各1份，金额分别为900万、500万、100万，由东方投资公司汇至特利源公司。6.东方投资公司与江苏一正律师事务所2015年3月26日委托合同，约定代理费20万元等。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中东方投资公司诉请特利源公司及共同债务人刘标给付货币、归还借款等，东方投资公司所在地法院对本案具有管辖权。东方投资公司主张中兴公司、兴厦公司承担担保责任，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，亦应根据主合同确定案件的管辖。至于兴厦公司上诉主张东方投资公司提交材料上印章系伪造，须待本案实体审理阶段进行查明，管辖权异议审理阶段不予理涉。
综上，兴厦公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘雪莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0613号
原告贾金升。
被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼301-33。
法定代表人李德章。
本院在审理原告贾金升与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司公共场所管理人员责任纠纷一案中，原告贾金升于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾金升撤回起诉。
案件受理费257元，由原告贾金升负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3028号
原告：曹基凯。
被告：李秋华。
被告：何卫忠。
本院在审理原告曹基凯诉被告李秋华、何卫忠民间借贷纠纷一案中，因本案需从适用简易程序审理转为普通程序，本院依法向原告通知补交案件受理费。但原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1562.5元（原告已预交），由原告曹基凯负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹晓芳
浙江省义乌市人民法院
执行裁定�
（2018）浙0782执2300号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人王振华，男，1986年11月3日出生，住浦江县。
被执行人黄玉环，男，1987年3月23日出生，住浦江县。
被执行人金聪聪，男，1985年8月21日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王振华等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2300号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与王振华、黄玉环、金聪聪（2016）浙0782民初10205号信用卡纠纷一案中，经查，王振华、黄玉环、金聪聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王振华、黄玉环、金聪聪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十四日
浙江省义乌市人民法院执行裁定�（2018）浙0782执2300号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人王振华，男，1986年11月3日出生，住浦江县。被执行人黄玉环，男，1987年3月23日出生，住浦江县。被执行人金聪聪，男，1985年8月21日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王振华等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十四日书记员  龚奕恺
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执1441号
申请执行人：张成器，男，1964年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：边云杰，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人张成器与被执行人边云杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人张成器与被执行人边云杰自主达成和解协议。现申请执行人张成器提出撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0106执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年八月十六日
书记员 方仁杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执1441号申请执行人：张成器，男，1964年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：边云杰，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张成器与被执行人边云杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人张成器与被执行人边云杰自主达成和解协议。现申请执行人张成器提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）津0106执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 于海欣二〇一八年八月十六日书记员 方仁杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00109号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫某某，女，1957年9月28日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审原告）：曹某甲，女，1986年2月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：曹某乙，男，1988年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵占利，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：台前县广通汽车运输有限公司。住所地，河南省台前县吴坝乡吴坝村。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）因与被上诉人闫某某、曹某甲、曹某乙、赵占利、台前县广通汽车运输有限公司（以下简称广通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2015）台民初字第31号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人郭生乐、被上诉人闫某某、曹某甲、曹某乙共同委托代理人刘宗广到庭参加诉讼。被上诉人赵占利、广通运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月29日11时17分许，赵占利驾驶豫J6XX**号重型自卸货车沿郑吴公路由西向东行驶至孙口镇奎斋西村路口时，与驾驶电动自行车的曹某丙发生交通事故，致使曹某丙死亡。本次交通事故经台前县公安局交通警察大队认定，赵占利负有事故的全部责任，曹某丙无事故责任。另查明，赵占利驾驶的豫J6XX**号小型轿车登记所有人为田秀平。豫JPCX**号重型自卸货车在太平洋财险濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。曹某丙因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，予以认定。赵占利驾驶的豫J6XX**号重型自卸货车在太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故太平洋财险濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内对闫某某等的损失优先予以赔偿。不足部分由赵占利按责任比例进行赔偿。依照庭审调查情况，支持闫某某等诉请如下：1、丧葬费，闫某某等主张37，958元／年（城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷2＝18，979元，予以认定。2、死亡赔偿金，主张8，475.34元／年（河南省农村居民人均可支配收入）×20年=169，506.8元，予以认定。3、精神抚慰金，主张70，000元，酌定为50，000元。以上共计238，485.8元。其中在交强险中赔偿死亡赔偿金110，000元。因闫某某等主张了110，000元，故支持其各项损失110，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告闫某某、曹某甲、曹某乙110，000元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告闫某某、曹某甲、曹某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担”。
一审宣判后，太平洋财险濮阳中心支公司不服，上诉称，赵占利无证驾驶且肇事逃逸，不属交强险赔偿范围；诉讼费不应与其公司承担，要求撤销原判。
被上诉人闫某某、曹某甲、曹某乙等答辩称，道路交通安全法第76条规定保险公司承担赔偿责任，并没有规定根据被保险人过错程度承担责任；交强险是为了更好保护受害人利益，驾驶员无论存在任何过错，保险公司都应当承担赔偿责任；民事诉讼法规定参加诉讼的当事人都有承担诉讼费的义务，保险公司承担诉讼费符合法律规定，要求维持原判。
被上诉人赵占利、广通运输公司未到庭答辩。
本院经审理查明，豫J6XX**号重型自卸货车实际车主是胥秀堂，赵占利是其雇佣司机，该车挂靠于广通运输公司，在太平洋财险濮阳中心支公司投保交强险。原审认定豫J6XX**号小型轿车登记所有人为田秀平，李炳辉系肇事司机。豫JPCX**号重型自卸货车在太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险等事实错误，本院予以纠正。对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，所以尽管本案中赵占利无证驾驶，原审判决太平洋财险濮阳中心支公司在交强险死亡赔偿限额内承担赔偿责任并无不当。诉讼费是法院根据参加诉讼的当事人承担责任的大小负担的费用，原审判决保险公司承担相应诉讼费亦无不妥。综上，太平洋财险濮阳中心支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德军
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一五年五月十四日
书记员 袁闪闪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执异74号
异议人（暨被执行人）嘉兴朋湃企业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山西路，吉水路口2幢501-520室-6，统一社会信用代码：91330402MA28A98B8R。
申请执行人莫德均，男，1941年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
申请执行人赵升珍，女，1950年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
本院在执行申请执行人莫德均、赵升珍与被执行人嘉兴朋湃企业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人嘉兴朋湃企业管理有限公司向本院提起执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人张柏林与被执行人嘉兴市齐胜针织有限公司加工合同纠纷一案，法院于2017年12月4日立案执行，在执行过程中，被执行人既未履行付款义务也未申报财产。经法院查询被执行人的银行存款、股权、证券、房产、车辆等信息，未查询到相关财产，也未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人系第三人苏小刚开办的个人独资有限责任企业，根据相关法律规定，申请追加投资人苏小刚为（2017）浙0402执3137号执行案件的被执行人。
本院查明，申请执行人张柏林与被执行人嘉兴市齐胜针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日以（2017）浙0402执3137号执行案件立案执行，被执行人的财产不能清偿本案债务，申请执行人向本院申请追加被执行人投资人苏小刚为本案被执行人。
另查明，被执行人嘉兴市齐胜针织有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，第三人苏小刚为股东。
以上事实有（2017）浙0402执行2269号立案表、嘉兴市南湖区龙马木制品厂工商登记材料等证据证实。
本院认为，（2017）浙0402执2269号执行案件被执行人系第三人苏小刚独资的一人有限责任公司，上述案件在执行过程中因被执行人名下财产不足以清偿案件债务，申请执行人向本院申请追加股东苏小刚为上述执行案件的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中第三人苏小刚未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人要求追加其为上述执行案件的被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加第三人苏小刚为（2017）浙0402执行3137号案件被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程晶晶
代理审判员 程计钦
代理审判员 柏 军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蔡冬燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第84号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称太保揭阳支公司），住所地：广东省揭阳市。
负责人：黄小鹏，该支公司总经理。
委托代理人：陈铮杰，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被告：郑楷聪，男，汉族，1987年5月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄静君，女，汉族，1963年8月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告太保揭阳支公司与被告郑楷聪、黄静君追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铮杰到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月日，被告郑楷聪无证驾驶粤VDJ6**号摩托车上路行驶，在市区榕华大道仙桥粤东鞋材前路段与谭鑫驾驶的无牌轻便摩托车发生刮擦，造成两车倒地，谭鑫被同向由陈桂斌驾驶的粤V026**号重型货车右后轮挤压，谭鑫当场死亡的交通事故。经交警部门认定，粤V026**号重型货车驾驶员陈桂斌负事故的同等责任，郑楷聪、谭鑫共同负事故的同等责任。机动车粤VDJ6**号摩托车的车主为被告黄静君，该车在原告处投保了机动车交通事故强制险。事后，根据榕城区法院的判决结果，原告于2012年8月30日向受害人谭鑫（的亲属）支付了机动车交通事故强制险11万元和诉讼费1220元。原告起诉请求判令：1.被告郑楷聪赔偿原告已支付的保险赔偿金人民币11万元和诉讼费1220元，合计人民币111220元及其利息（按人行同期同类利率标准计算至被告履行完毕赔偿义务为止）；2.被告黄静君承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其陈述事实提供的证据有：1.原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明被告未取得驾驶证上路驾驶，发生交通事故的事实。3.二被告的身份信息，证明二被告的身份。4.机动车交通事故责任强制保险单，证明粤VDJ6**在原告处投保交强险。5.法院的交款及付款凭证。6.机动车交通事故责任强制保险损失计算书1份，与证据4、5共同证明原告已经支付了受害人赔偿金诉讼费。7.交通事故责任强制保险条款，证明保险人有权向致害人追偿。8.（2012）揭榕法交初字第75号民事判决书，证明原告因此事故受到的损失。
二被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年6月日，被告郑楷聪无证驾驶粤VDJ6**号摩托车上路行驶，在市区榕华大道仙桥粤东鞋材前路段与谭鑫驾驶的无牌轻便摩托车发生刮擦，造成两车倒地，谭鑫被同向由陈桂斌驾驶的粤V026**号重型货车右后轮挤压，谭鑫当场死亡的交通事故。经交警部门认定，陈桂斌负事故的同等责任，郑楷聪、谭鑫共同负事故的同等责任。机动车粤VDJ6**号摩托车的车主为被告黄静君，该车在原告处投保了机动车交通事故强制险。事后，根据本院的判决结果，原告于2012年8月30日向受害人谭鑫的亲属支付了机动车交通事故强制险11万元，并承担了诉讼费1220元。另查明，对被告郑楷聪未依法取得机动车驾驶证驾驶粤VDJ6**号二轮摩托车的行为，车主黄静君应该知道。
上述事实，有原告提供的（2012）揭榕法交初字第75号民事判决书、法院的交款及付款凭证、机动车交通事故责任强制保险损失计算书予以证明，以及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案属于追偿权纠纷。被告郑楷聪未取得驾驶资格驾驶机动车，且在本次事故中负有责任。因本次事故，致使原告向交通事故受害人亲属支付赔偿款人民币11万元，并承担诉讼费用人民币1220元。上述事实清楚，证据充分，应予以认定。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定：保险公司在赔偿的范围内向侵权责任人主张追偿权的，人民法院应予以支持。据此，原告履行法定赔偿义务后，依照法律的规定享有追偿权，原告要求被告郑楷聪偿还赔偿款，理由充分，应予支持。参照揭阳市中级人民法院的相关判例，交强险追偿权不以责任人在事故中的责任大小区分，一律全额追偿，故郑楷聪在本次事故中只负25%的责任的事实不能作为减轻其承担追偿义务的理由，无证驾驶人郑楷聪应向原告全额支付追偿款。被告黄静君作为肇事摩托车的所有人，将摩托车交给未取得驾驶证的郑楷聪使用，对事故的发生负有过错责任，应承担相应的赔偿责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑楷聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司支付追偿款人民币111220元（按中国人民银行同期同类利率计算，自2012年8月30日计至被告履行完赔偿义务为止）。
二、被告黄静君对第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，由二被告连带承担。该款原告已预交，二被告应将应承担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴凯冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1535号
申请执行人姜月萍。
被执行人湖南好世界海鲜大酒楼有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1911号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南好世界海鲜大酒楼有限公司银行存款人民币2000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4949号
申请执行人刘合远。
被执行人吴龙才。
申请执行人刘合远与被执行人吴龙才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，执行中，申请执行人书面向本院撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢利诗
二〇一六年三月七日
书记员 刘 彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02005-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人和春宇，行长。
被执行人韩彩平，男，1972年8月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木镇石堡墕前川路***号。
被执行人张丽霞，女，1975年3月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木镇石堡墕前川路***号。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人李德民，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人韩彩平、张丽霞、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第04433号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月4日立案执行。执行中向被执行人韩彩平、张丽霞、陕西嘉里房地产开发有限公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩彩平、张丽霞、陕西嘉里房地产开发有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 萌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第778号
上诉人（原审原告）：徐喜春。
委托代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王苗欣。
被上诉人（原审被告）：王争辉。
被上诉人（原审被告）：刘风珠。
被上诉人（原审被告）：吉建设。
被上诉人（原审被告）：周东子。
被上诉人（原审被告）：洛阳洛北重工机械有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王争辉，该公司总经理。
以上六被上诉人之共同委托代理人：宋玉波、ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人徐喜春因与被上诉人王苗欣、王争辉、刘风珠、吉建设、周东子、洛阳洛北重工机械有限公司与公司有关的纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉，并同时提出缓交诉讼费。经本院研究，认为上诉人徐喜春生活困难，同意其缓交至结案前。本院在开庭审理后，于2015年11月17日向徐喜春发出限期交费的通知，徐喜春收悉后，未在指定的期限内向本院交纳诉讼费用。
本院认为，上诉人徐喜春未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐喜春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄思维
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0421执706号
本院在执行申请人周彩菊与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李国忠拒不申报财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执706号申请执行人周彩菊，女，汉族，1946年9月19日出生，住平湖市。被执行人李国忠，男，汉族，1970年9月18日出生，住嘉善县。申请人周彩菊于2017年3月15日依据本院(2016)浙0421民初5376号民事判决书向本院申请执行，执行标的为181850元。本院在执行过程中，经对被执行人李国忠名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人李国忠有立即可供执行的财产线索。因被执行人李国忠未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人周彩菊知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执706号案件终结执行。申请执行人周彩菊如发现被执行人李国忠有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人李国忠继续负有向申请执行人周彩菊履行债务的义务。如被执行人李国忠直接向申请执行人周彩菊履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年七月三日书 记 员  王勤星
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第410号
原告朱某某，男，1965年1月23日出生，汉族，住广东省和平县。
被告曹某某，女，1965年4月10日出生，汉族，住广东省和平县。
原告朱某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1987年11月23日在和平县婚姻登记处登记结婚。婚后生育两个小孩朱某甲和朱某乙。婚后经常吵架，并多次闹离婚，分居三年，感情已破裂，现依据《民事诉讼法》再次向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚，因为还有一个小的儿子未结婚成家，离婚会对小孩今后成家产生影响，如待未结婚的儿子成家了，被告可以同意与原告离婚，如果原告坚决要求离婚，被告也可以同意，但原告应答应被告的要求，新屋、地基、陈屋处的田、大窝及屋背头的山、茶山、碾米机、风车、打禾机、洗衣机、谷仓应全都归被告所有。
经审理查明，原告朱某某与被告曹某某经他人介绍相识，于1987年11月23日双方自愿到和平县人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。婚生小孩朱某甲，男，1988年12月19日出生；朱某乙，男，1990年12月31日出生。婚姻关系存续期间，原、被告家庭在和平县XX村委会建有新旧房屋两栋（无办理报批手续），另还有夫妻共同财产：碾米机、风车、打禾机、洗衣机各一台，谷仓一个。近年来，双方因家庭生活琐事时有产生矛盾，并于2014年12月分居生活至今。原告曾于2015年1月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月11日作出（2015）河和法民一初字第61号《民事判决书》，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告仍互无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到根本改善，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2015年9月23日再次向本院提起诉讼，提出坚决与被告离婚。诉讼中，虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，调解未能奏效。
另查，原、被告家庭成员有：原、被告和两个儿子及一个儿媳妇、两个孙子。两个儿子均已成年并具有独立生活能力。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件，婚姻登记档案证明、常住人口登记卡、（2015）河和法民一初字第61号《民事判决书》，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告曹某某虽是自愿结婚，婚后夫妻感情较好，婚姻关系存续时间较长。但是，由于近年来，双方在共同生活中因家庭生活琐事经常产生矛盾后，双方不能有效及时化解和妥善处理，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系不断恶化。特别是原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方未能把握住机会进行有效沟通及消除隔阂，夫妻关系未能得到根本改善，致使夫妻关系名存实亡，以致原告再次提起离婚诉讼，并表示坚决要求与被告离婚。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于被告提出要求分割财产：新屋、地基、陈屋处的田、大窝及屋背头的山、茶山、碾米机、风车、打禾机、洗衣机、谷仓的问题。对于碾米机、风车、打禾机、洗衣机、谷仓，原告表示同意归被告所有，本院予以准许。对于被告提出的陈屋处的田、大窝和屋背头的山及茶山归其问题，原告不同意归被告所有，且田和山所有权属于集体所有，不属于原、被告的夫妻共同财产。故被告此要求于法无据，本院不予支持。对于被告要求分割新屋、地基应归其所有问题，因上述财产属于家庭共有财产，夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，当事人对财产分割可另案起诉处理，故被告要求分割房屋及地基意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告曹某某离婚；
二、夫妻共同财产：碾米机、风车、打禾机、洗衣机各一台和谷仓一个归被告曹某某所有。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐思宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初62号
原告：王加可，男，1983年8月18日出生，汉族�山东省沂水县傅家长林村村民，。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马殿显，山东杰然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：淄博康胜经贸有限公司。住所地：淄博市开发区四宝山民营园*期工程内。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：王强，男，1980年6月19日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇贾黄村村民，现住。
被告：李勤学，男，1970年1月18日出生，汉族。
原告王加可与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）、淄博康胜经贸有限公司（以下简称“康胜公司”）、王强、李勤学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加可及委托诉讼代理人马殿显，被告人保淄博分公司委托诉讼代理人李俊杰，被告王强到庭参加诉讼，被告康胜公司、李勤学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加可向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21324.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日18时10分，李勤学驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C6H**挂）号重型半挂牵引车顺309国道由西向东行驶至周村区南郊镇宋家庄铁路桥路段，因路面积雪遇情况采取措施时导致该�方向失控，其车前部与王加可驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车、王强驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车相撞，致王加可受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，李勤学承担事故全部责任，王加可、王强不承担事故责任。事故发生后，王加可被送往周村区人民医院住院治疗8天，诊断为尺骨骨折、桡骨骨折。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记在康胜公司名下，在人保淄博分公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｃ×××××号重型货车在人保淄博分公司投保交强险。望判如所请。
人保淄博分公司认可原告在本案中主张的事故发生经过、责任划分及投保情况。同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费属间接损失，不同意承担，超出交强险赔偿限额的医疗费应当扣除15%的非医保用药。鲁Ｃ×××××号重型货车投保交强险，本次事故该车辆无责，同意在鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险责任限额内赔偿原告损失，本案不再用鲁Ｃ×××××号重型货车交强险进行赔偿。
王强认可原告在本案中主张的事故发生经过、责任划分及投保情况。但对本次事故发生不负责任，不应对原告损失承担赔偿责任。
康胜公司、李勤学未到庭答辩。
经庭审质证，当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记在康胜公司名下，该车在人保淄博分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔率险，赔偿责任限额2000000.00元，保险期间均为自2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止。王强系鲁Ｃ×××××号重型货车车主。
2016年12月26日18时10分，李勤学驾驶鲁Ｃ×××××号重�半挂牵引车顺309国道由西向东行驶至周村区南郊镇宋家庄铁路桥路段处因路面积雪遇情况采取措施时导致该车方向失控，其车前部左右同时与在该路段发生事故后停放在该路段的王加可驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞、王强驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车的前部相撞，事故发生时，王强驾驶的鲁Ｃ×××××号货车方向再次失控后其车前部又与方向失控后停放在该路段南侧机动车道内付玉刚驾驶的鲁Ｃ×××××号货车左侧相撞，致王加可受伤及四车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：李勤学承担事故全部责任，王加可、王强、付玉刚不承担事故责任。王加可受伤后被送往淄博市周村区人民医院住院治疗8天，诊断为：尺骨骨折、桡骨骨折，花费医疗费21324.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任予以赔偿。人保淄博分公司是鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；庭审中，王加可同意其损失由人保淄博分公司在鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险责任限额内赔偿，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定李勤学对王加可的损害承担全部赔偿责任，鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保淄博分公司投保商业三者险，故该公司对超出交强险赔偿范围的部分依约在商业三者险赔偿限额内对王加可承担100%赔偿责任。仍不足部分，李勤学系鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员及本案侵权人�应由其承担赔偿责任。康胜公司系鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主，原告未提供证据证明其对本次事故发生存在过错，王强在本次事故中亦无责任，故对原告要求康胜公司、王强承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
王加可主张医疗费损失21324.00元，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。该损失由人保淄博分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王加可医疗费10000.00元，超出交强险赔偿范围的医疗费11324.00元，由人保淄博分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿给王加可。因由人保淄博分公司赔偿王加可的全部损失，李勤学在本案中不再向王加可承担赔偿责任。人保淄博分公司辩称超出交强险赔偿限额的医疗费应扣除15%的非医保用药，未提供证据证据证明，该辩解意见本院不予采纳。被告康胜公司、李勤学经本院依�传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法缺席判决。
综上，对原告要求被告赔偿其医疗费21324.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王加可医疗费10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日�十日内在商业三者险范围内赔偿原告王加可医疗费11324.00元；
三、被告李勤学在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王加可要求被告淄博康胜经贸有限公司、王强承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，减半收取计166.50元，由被告李勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 宁学
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩敏
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1752号
雷阳\\\宁波宏威龙水表有限公司：
申请执行人雷阳与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人雷阳向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1752号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1752号雷阳宁波宏威龙水表有限公司：申请执行人雷阳与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人雷阳向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1752号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14296号
原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司，住所地北京市通州区张湾镇光华路东侧(北京市正华铜业有限公司院内)。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人史合林，男，1965年10月24日出生。
被告蓝德环保科技集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼7层18号。
法定代表人施军营，董事长。
委托代理人孔令昌。
本院在审理原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司（以下简称技术公司）与被告蓝德环保科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，技术公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，技术公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百六十七元，由原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司负担二十五元（已交纳），余款一千三百四十二元，退还原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王佳雯
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0007号
原告于忠东，市民。
委托代理人王晓兰，江苏尚韬律师事务所律师。
被告阜宁县人民政府。
法定代表人顾云岭，阜宁县人民政府县长。
委托代理人李文忠，阜宁县法制局干部。
原告于忠东诉被告阜宁县人民政府土地行政登记一案，本院于2011年2月16日依法受理。在审理过程中，阜宁县国土资源局已作出阜国土资发[2011]7号文件注销了阜国用[2010]第006006号土地使用证。现原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于忠东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于忠东负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年二月二十五日
书记员 曹伟伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1445号
罪犯薛吉亮，男，1980年2月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年1月30日作出（2013）开刑初字第8号刑事判决，以罪犯薛吉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯薛吉亮不服判，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)大刑二终字第194号刑事判决，以罪犯薛吉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2023年9月17日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛吉亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯薛吉亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛吉亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯薛吉亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年3月18日起至2023年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢930号
留君龙、杨根林、管发燕、罗银：
本院以（2018）浙1102执恢930号立案执行的申请执行人留君龙与被执行人杨根林、管发燕、罗银故意伤害罪一案，经本院执行，已执行到位143000元，申请执行人留君龙自愿放弃余款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
经办人：张拥军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第988号
原告：纪某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高庆台，沂南县大庄镇政府工作人员。
被告：彭某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：李宝德，山东界湖律师事务所律师。
原告纪某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人高庆台、被告彭某某及委托代理人李宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告经人介绍于2012年6月18日登记结婚，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中两人性格差异较大，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求法院依法调解或判决原被告离婚；依法分割家庭财产；被告返还彩礼17900元；诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：彩礼没有那么多，原告所诉不符合事实，不同意离婚。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情先前尚好，后因家庭琐事及性格原因，双方感情发生变化。2013年3月11日原告向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，双方对离婚、彩礼不予返还、被告婚前财产归被告、婚后财产归原告所有及存款5000元归被告所有曾达成一致意见，后因被告要求原告给与经济补偿，双方未能达成一致意见。
另经查明：被告婚前财产有，冰箱一台，洗衣机一台，柜子、菜厨、梳妆台、电脑桌各一个，煤气灶一套，大方桌一个、椅子6个，饮水机一个，被子六床，枕头四个，暖壶四个，晾衣架、鞋架各一个。婚后财产有，海尔空调一个，海尔热水器一个，电暖气片一组。被告名存款金额5000元存单一张（存单在原告处）。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但在一起生活时间过短，未能建立起牢固的夫妻感情。原告提出离婚，被告在附条件的情况下同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，十八条，三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告彭某某离婚；
二、被告带走婚前有：冰箱一台，洗衣机一台，柜子、菜厨、梳妆台、电脑桌各一个，煤气灶一套，大方桌一个、椅子6个，饮水机一个，被子六床，枕头四个，暖壶四个，晾衣架、鞋架各一个。
三、婚后共同财产海尔空调一个，海尔热水器一个，电暖气片一组归原告所有，被告名存款金额5000元存单一张归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆君
二〇一三年三月二十五日
书记员 皮忠辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2602号
原告：罗秋燕，女，1982年10月11日出生，壮族，住广西兴业县。
委托代理人：李锐杭、何伟利，分别系广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被告：李藏有，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告罗秋燕诉被告李藏有装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗秋燕委托代理人李锐杭、何伟利到庭参加诉讼，被告李藏有经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗秋燕诉称：原告与被告在2014年5月8日签订“木星装饰工程合同书”一份，约定原告委托被告装修原告位于“芊翠家园＊＊＊-1403房”房屋，原告已按照合同的约定支付被告前期装修款共68800元，但被告在收取了原告款项后，只开展了小部分工程便停工至今。据原告获悉，在中山范围内有多个业主与原告遭遇类似，各业主已于2014年9月向公安机关报案。被告于9月9日在公安机关见证下承诺在2014年9月15日前向原告退款38800元，但至今仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还装修款38800元及利息损失（利息从2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至被告返还全部装修款为止）；2.诉讼费用由被告承担；3.解除原被告之间合同。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.和解意向书；2.木星装饰工程合同书；3.收据四份；4.报警回执；5.中山市公安局立案告知书。
被告李藏有在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告为对其位于芊翠家园＊＊＊-1403房的房屋进行装饰装修，于2014年5月8日与“中山雅舟（木星装饰工程有限公司）”签订一份木星装饰工程合同书，对双方的权利义务进行了约定。原告在合同甲方落款处签名，合同乙方落款处加盖了“木星品味装饰有限公司”的公章。装修工程于2014年5月开工，原告先后分四次支付装修款共计68800元，“木星品味装饰有限公司”出具了相应收据。在完成水电等部分施工后，工程于2014年8月底9月初停工。原告为此多次找被告商议未果，之后便报警处理。经中山市公安局西区分局主持，包括原告在内的多名业主与被告于2014年9月7日签署一份和解意向书，被告在该意向书中确认向原告返还装修工程款38800元，并承诺在9月15日前支付，但之后被告没有支付，原告遂于2014年9月24日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：木星品味装饰有限公司未在工商行政管理部门登记，原告主张其实际与被告签订和履行合同。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。因实际上不存在“木星品味装饰有限公司”，故其并不具备与原告签订木星装饰工程合同书的主体资格，原告确认涉案的装修合同实际由被告履行，有被告在和解意向书中的签名确认的事实佐证，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，本院认定原、被告成立事实上的合同关系。因被告并不具备建筑施工企业的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方的合同应为无效。因原、被告双方在和解意向书中对已完成工程量进行了核定，原告确认被告已完成工程量为30000元，本院予以认定。对于被告已经收取其余388000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还。故本院对原告要求被告立即返还装修款38800元的诉讼请求，予以支持。被告未按照和解意向书中约定的期限返还剩余部分的装修款，已构成不当得利，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告除应返还该不当得利之外，还应返还孳息，标准按银行同期贷款利率计算，故对原告在此范围内的请求，本院予以支持。被告李藏有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李藏有于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗秋燕返还装修款38800元及其利息（从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告罗秋燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取为385元（原告已预交），由被告李藏有负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一四年十二月五日
书记员 梁琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执4698号
申请执行人郭志华，男，1965年2月19日出生，住温岭市。
被执行人王江鸿，男，1970年3月20日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初3657号判决书，在执行申请执行人郭志华与被执行人王江鸿民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王江鸿有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王江鸿有的坐落在温岭市城东街道横湖桥村新开河的不动产【不动产权证号：城区178911；土地证号：温国用（1999）第G19**号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 蒋德忠
二〇一八年六月十九日
书记员 吴荣平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2118号
原告张桃营，女，汉族，1984年10月20日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李凤玲，身份不详。
被告李永江，身份不详。
原告张桃营诉被告李凤玲、李永江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桃营诉称：二被告系夫妻关系，因生意需要于2015年4月10日借用原告人民币10000元，后经原告催要，被告于2015年4月25日还款5000元，剩余5000元经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币5000元；2、二被告按照同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至清偿债务之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告张桃营不能提供被告李凤玲、李永江户籍所在地或经常居住地，且依据原告提供的住址仍无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桃营的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告张桃营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王斐斐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初503号
原告：张东，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市宇良液压机械修造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：王亚亮，该公司董事长。
委托代理人：王晓雨，该公司员工。
本院在审理原告张东诉被告淮北市宇良液压机械修造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张东于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张东负担。
审 判 长 李清河
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1642号
罪犯李静纯，男，1964年1月13日出生，汉族，高中文化，辽宁省丹东市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）大刑初字第208号刑事判决，以罪犯李静纯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000000万元。判决发生法律效力后交付执行，2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000000元不变；2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000000元不变；2014年12月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000000元不变。现刑期至2017年4月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李静纯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2014年9月获监狱表扬1次；2014年度获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李静纯的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李静纯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静纯减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000000元不变。
（刑期自2006年9月29日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4588号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人邵兆友。
被执行人苗术芹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人邵兆友、苗术芹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1321号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 贾立冬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3397号
申请执行人楼呈彬，男，1979年3月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人洪梅英，女，1967年5月19日出生，住义乌市。
申请执行人楼呈彬与被执行人洪梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼呈彬向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人洪梅英归还申请执行人楼呈彬借款本金14万元及利息（按判决书）。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人洪梅英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪梅英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪梅英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人洪梅英有其他可供执行的财产。同时已对被执行人洪梅英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼呈彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人洪梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3397号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年七月三十日
书记员 楼冬锦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第12号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：茅忠荣。
被告：陆志品。
被告：邹婉珍。
原告宁波余姚农村合作银行与被告茅忠荣、陆志品、邹婉珍金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君，被告陆志品到庭参加诉讼，被告茅忠荣、邹婉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年12月8日，根据被告茅忠荣的申请，原告与被告茅忠荣、陆志品签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告茅忠荣自2011年12月8日起2013年12月7日止期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元，被告陆志品为连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）。合同第三条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陆志品、邹婉珍向原告出具保证函，为被告茅忠荣在2011年12月8日至2013年12月7日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）。随后原告于2012年12月6日向被告茅忠荣发放了借款100000元，借款期限从2012年12月6日起至2013年12月5日止，借款月利率8.5‰，到期还本，按季结息。被告茅忠荣分别于2013年6月9日、2013年12月1日还款20000元和40000元，共计归还借款60000元，尚欠借款本金40000元。后被告茅忠荣又于2013年7月7日向原告借款10000元，借款期限自2013年7月7日至2013年12月5日；于2013年8月24日向原告借款10000元，借款期限自2013年8月24日至2013年12月6日；于2013年12月2日向原告借款40000元，借款期限自2013年12月2日至2013年12月5日；月利率皆为7.93339‰，到期还本，按季结息。现上述共计100000元借款均已到期，但被告仅于2013年12月27日归还本金254.18元，尚欠原告借款本金99745.82元及相应利息未予归还，各保证人也未承担保证责任。现请求法院判令：1.被告茅忠荣归还原告借款本金99745.82元，支付利息11190.34元，赔偿原告律师代理费4000元，合计114936.16元（利息暂计算到2014年12月20日，从2014年12月21日起至实际履行之日止，其中本金39745.82元按月利率12.75‰计算，本金60000元按月利率11.900085‰计算）；2.被告陆志品、邹婉珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波余姚农村合作银行为证明诉称事实，向本院提交1.借款申请书、个人循环保证借款合同各1份，拟证明经被告茅忠荣申请，原告与其及被告陆志品签订个人循环保证借款合同1份，并对合同内容作出约定的事实；2.保证函1份，拟证明被告邹婉珍为被告茅忠荣向原告的借款提供连带保证；3.借款借据4份、收贷收息凭证2份、还贷（息）回单1份，拟证明被告茅忠荣尚欠原告借款本金99745.82元，及对借款期限、月利率的约定情况；4.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告与其代理人签订代理合同并对律师费等作出约定的事实。
被告茅忠荣、邹婉珍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆志品答辩称：借款时要担保人，每人借了一点钱，我已经归还了自己借的部分，之后没有再贷款，被告茅忠荣后来又把我的那部分贷款。
被告陆志品未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告陆志品无异议，本院予以确认。被告茅忠荣、邹婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告、被告陆志品的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告为实现债权支付了律师代理费4000元。
本院认为：原告与被告茅忠荣、陆志品、邹婉珍之间借款、担保关系合法有效。被告茅忠荣未按约向原告归还全部借款本息，被告陆志品邹婉珍亦未尽保证责任显已违约，应当承担相应的法律责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆志品的答辩意见于法无据，本院不予采信。被告茅忠荣、邹婉珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅忠荣归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金99745.82元，支付利息11190.34元（利息暂计算至2014年12月20日），赔偿原告律师代理费4000元，合计114936.16元，并支付本金39745.82元从2014年12月21日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息，及本金60000元从2014年12月21日起至实际履行之日止按月利率11.900085‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陆志品、邹婉珍对上述款项负连带清偿责任，被告陆志品、邹婉珍承担连带清偿责任后有权向被告茅忠荣追偿。
本案案件受理费2599元，减半收取1299.50元，由被告茅忠荣负担，被告陆志品、邹婉珍承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 剑
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1883号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1220号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1994号
申请执行人:吴丹菁，女，汉族，1963年2月26日出生，住浙江省。
被执行人：沈丹杰，女，汉族，1966年1月26日出生，住浙江省。
本院于2017年6月15日立案受理申请执行人吴丹菁与被执行人沈丹杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1929号民事判决书，要求被执行人支付执行款568020元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，多次前往被执行人所在地实地查询，均不在家，多次联系被执行人无法联系到。查封被执行人沈丹杰在桐乡市崇福五交化公司股权，暂无法处置完毕。已对被执行人沈丹杰采取布控措施。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 董镔周
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02228号
原告张某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人张晨曦，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳是南站支公司。
负责人陈捷，系该公司总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，系该公司副总经理。
本院在审理原告张某诉被告梁某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张国魁在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张国魁撤诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王红蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第66号
再审申请人（一审被告）：邹明敏。
委托代理人：张旭强。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：姚小荣。
一审被告：宁波鸿瑞轴承有限公司。
法定代表人：楼城垣。
一审被告：慈溪市坎墩浙慈轴承厂。
负责人：胡浙慈。
一审被告：楼城垣。
一审被告：楼亭邑。
一审被告：慈溪市工慈轴承有限公司。
法定代表人：冯建利。
一审被告：胡益群。
再审申请人邹明敏因与被申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行、一审被告宁波鸿瑞轴承有限公司、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、楼城垣、楼亭邑、慈溪市工慈轴承有限公司、胡益群金融借款合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）甬慈商初字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，邹明敏于2014年7月19日向本院提出撤回再审申请。本院认为，邹明敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邹明敏撤回再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年七月二十三日
代书记员 周维珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保562号
申请人：凌家斌，男，汉族，1973年3月20日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人：李康明，男，汉族，1963年3月14日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
被申请人：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路卫景泰大厦707-708室，统一社会信用代码91340100072360195W。
被申请人：巢湖市重点工程管理局，住所地安徽小巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。
法定代表人：李永凡，该局局长。
申请人凌家斌、李康明与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司、巢湖市重点工程管理局建设工程合同纠纷一案，凌家斌、李康明于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司900000元的银行存款或工程款。申请人李康明以其所有的位于安徽省巢湖市安成路西侧裕溪河畔小区21号楼1703室房屋一套（产权证号为皖20**巢湖市不动产权第1925800号）提供担保。
本院经审查认为，申请人祝善祥、钱劲松为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司所有的价值900000元的财产。
二、查封申请人李康明以其所有的位于安徽省巢湖市安成路西侧裕溪河畔小区21号楼1703室房屋一套（产权证号为皖20**巢湖市不动产权第1925800号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年八月二十九日
书记员 龚 雪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第153号
原告：傅航，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：贾维富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘桂敏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘禹，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告傅航诉被告贾维富、刘桂敏、刘禹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅航撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告傅航负担。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡 乐
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢520号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01063号民事调解书，于2018年08月30日立案执行申请执行人张芳与被执行人赵栩民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50000元(诉讼费、执行费已由申请执行人在原案中缴纳)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日