wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终1214号
上诉人（原审被告）：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：石英奎，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮南市八公山镇人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人：刘志勇，系该镇镇长。
上诉人安徽中安巨融融资担保股份有限公司因与被上诉人淮南市八公山镇人民政府借用合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2018）皖0405民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人安徽中安巨融融资担保股份有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽中安巨融融资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年九月十三日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终1214号上诉人（原审被告）：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：石英奎，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮南市八公山镇人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区。负责人：刘志勇，系该镇镇长。上诉人安徽中安巨融融资担保股份有限公司因与被上诉人淮南市八公山镇人民政府借用合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2018）皖0405民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人安徽中安巨融融资担保股份有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中安巨融融资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年九月十三日书记员 张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2677号
原告：李红丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
被告：河北聚联商贸有限公司，住所地石家庄市胜利北街260医院北侧军兴宾馆旁边财富天下1号楼1�元706-708室。
法定代表人：张树青，总经理。
被告：张树青，男，1977年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李红丽与被告张树青、河北聚联商贸有限公司（以下简称聚联公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽及其委托诉讼代理人张雪敏、被告张树青同时作为被告聚联公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12830元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原告李红丽在被告张树青公司聚联公司购买某公司原始股份2万元人民币，当场财务室开具收据一份。双方口头承诺在2015年12月份所购股票上市若不能按时上市，则由被告退还原告购买股票的2万元人民币。然而，该�票至今未上市。2016年2月至2016年11月，原告多次向被告索要股款时，被告各种理由和借口迟迟不退还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。
聚联公司、张树青辩称，1.河北亿美保险代理有限公司（以下简称亿美公司）原董事长刘东讯为聚联公司最大股东，就亿美公司准备运作上市事宜向聚联公司员工告知信息，同时声明入股自愿。2.入股亿美公司的股份属于员工个人自愿行为，聚联公司只是帮助员工集中代收转入股资金，过程中均有相应记录，同时亿美公司各给位入股股东开具了入股收据。3.李红丽非聚联公司员工，此次入股亿美公司的行为是聚联公司员工个人因朋友关系告知李红丽，李红丽入股的资金由聚联公司员工张国民代为持有，张国民和李红丽之间有代持协议。上述投资过程李红丽本人清楚，并保留有代持协议。4.亿美公司我本人也有10万元投入其中，也同样因亿美公司经营不善目前正在和对方商讨处理过程中。5.亿美公司目前因经营不善已经被鼎尖同创投资有限公司收购，同时亿美公司的所有涉及债务股权的问题也一并接收，目前该公司已将亿美公司更名为安鼎保险，并就亿美公司的原有债务和股份积极地给出解决方案，2017年9月份已经将原亿美公司原告入股股份重新纳入新公司持股平台<鼎高企业管理咨询中心（有限合伙）>的股份，同时帮助李红丽代持亿美公司股份的张国民等已经在新持股平台签字并完成工商局办理备案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2015年7月4日，被告聚联公司向李红丽出具收据一份，载明人民币2万元，收款方式为POS刷卡，收款事由为刷卡、代收。2、2018年4月13日、4月16日，原告与被告聚联公司股东刘伟谈话录音，原告称“当时咱们承诺是十月份绝对上市，上不了市，咱们会把这个钱连本带息还给我们，对不对？”刘伟称“对”。3、2016年11月21日，原告向张树青出具收到条一份，载明“聚联张树青个人代替亿美保险刘东讯返还的投资亿美原始股金7170元。”
本院认为，原告与被告聚联公司之间为委托合同关系，被告聚联公司应按约定完成委托事务，对其已按约定完成了委托事务负有举证责任。被告聚联公司虽提交2015年7月6日亿美新三板原始股投入明细予以证明其完成了委托事务，然该证据为单方出具，本院对此不予采信。被告聚联公司的证据不能证明其已完成了委托事务，故原告有权要求被告聚联公司退还购股款。同时，被告聚联公司股东刘伟承诺原告，所购股份到期不能上市连本带息偿还原告，刘伟作为被告聚联公司工作人员其行为后果应由被告聚联公司承担。综上，本院�原告主张被告聚联公司偿还购股款12830元的诉讼请求予以支持。原告主张被告张树青偿还购股款，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河北聚联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红丽购股款12830元；
二、驳回原告李红丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告河北聚联商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 吕 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 闫学梅
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2677号原告：李红丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地石家庄市赵县。委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。被告：河北聚联商贸有限公司，住所地石家庄市胜利北街260医院北侧军兴宾馆旁边财富天下1号楼1�元706-708室。法定代表人：张树青，总经理。被告：张树青，男，1977年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告李红丽与被告张树青、河北聚联商贸有限公司（以下简称聚联公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽及其委托诉讼代理人张雪敏、被告张树青同时作为被告聚联公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12830元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原告李红丽在被告张树青公司聚联公司购买某公司原始股份2万元人民币，当场财务室开具收据一份。双方口头承诺在2015年12月份所购股票上市若不能按时上市，则由被告退还原告购买股票的2万元人民币。然而，该�票至今未上市。2016年2月至2016年11月，原告多次向被告索要股款时，被告各种理由和借口迟迟不退还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。聚联公司、张树青辩称，1.河北亿美保险代理有限公司（以下简称亿美公司）原董事长刘东讯为聚联公司最大股东，就亿美公司准备运作上市事宜向聚联公司员工告知信息，同时声明入股自愿。2.入股亿美公司的股份属于员工个人自愿行为，聚联公司只是帮助员工集中代收转入股资金，过程中均有相应记录，同时亿美公司各给位入股股东开具了入股收据。3.李红丽非聚联公司员工，此次入股亿美公司的行为是聚联公司员工个人因朋友关系告知李红丽，李红丽入股的资金由聚联公司员工张国民代为持有，张国民和李红丽之间有代持协议。上述投资过程李红丽本人清楚，并保留有代持协议。4.亿美公司我本人也有10万元投入其中，也同样因亿美公司经营不善目前正在和对方商讨处理过程中。5.亿美公司目前因经营不善已经被鼎尖同创投资有限公司收购，同时亿美公司的所有涉及债务股权的问题也一并接收，目前该公司已将亿美公司更名为安鼎保险，并就亿美公司的原有债务和股份积极地给出解决方案，2017年9月份已经将原亿美公司原告入股股份重新纳入新公司持股平台的股份，同时帮助李红丽代持亿美公司股份的张国民等已经在新持股平台签字并完成工商局办理备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2015年7月4日，被告聚联公司向李红丽出具收据一份，载明人民币2万元，收款方式为POS刷卡，收款事由为刷卡、代收。2、2018年4月13日、4月16日，原告与被告聚联公司股东刘伟谈话录音，原告称“当时咱们承诺是十月份绝对上市，上不了市，咱们会把这个钱连本带息还给我们，对不对？”刘伟称“对”。3、2016年11月21日，原告向张树青出具收到条一份，载明“聚联张树青个人代替亿美保险刘东讯返还的投资亿美原始股金7170元。”本院认为，原告与被告聚联公司之间为委托合同关系，被告聚联公司应按约定完成委托事务，对其已按约定完成了委托事务负有举证责任。被告聚联公司虽提交2015年7月6日亿美新三板原始股投入明细予以证明其完成了委托事务，然该证据为单方出具，本院对此不予采信。被告聚联公司的证据不能证明其已完成了委托事务，故原告有权要求被告聚联公司退还购股款。同时，被告聚联公司股东刘伟承诺原告，所购股份到期不能上市连本带息偿还原告，刘伟作为被告聚联公司工作人员其行为后果应由被告聚联公司承担。综上，本院�原告主张被告聚联公司偿还购股款12830元的诉讼请求予以支持。原告主张被告张树青偿还购股款，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河北聚联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红丽购股款12830元；二、驳回原告李红丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告河北聚联商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  吕 霞人民陪审员  马丽萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  闫学梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初444号
原告李某，女，1965年9月24日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
委托代理人曾繁镜（一般授权代理），湖北千年法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1959年4月17日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
委托代理人孟玲（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人彭婷（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告李某负担。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年七月四日
书 记 员 容 成
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第115号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年8月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2009年被贵州省清镇市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年11月7日被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同年12月12日经贵阳市原小河区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局原小河分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第91号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月6日晚10时许，被告人刘某甲在贵阳市云岩区红边门附近，以500元价格将0.8克冰毒海洛因贩卖给付某时被公安民警当场抓获，0.8克冰毒被当场查扣。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述、证人付某的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、通话记录、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品照片、（2009）××刑初字第××号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.8克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲曾因犯罪被判处拘役，系有犯罪前科。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年6月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人刘某甲作案工具诺基亚黑色手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年三月八日
书记员 李颜伶
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初532号
原告：苏国栋，男，1977年12月13日出生，汉族，住赵县。
委托代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：周肖，女，1988年5月3日出生，汉族，住赵县。
被告：白江森，男，1988年8月9日出生，汉族，住赵县。
被告：张英瑞，男，1959年9月25日出生，汉族，住赵县。
原告苏国栋与被告周肖、白江森、张英瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金65000元并支付违约金27300元（自2017年1月25日至2018年3月25日）；二、诉讼费用、保全费用、保全保险金由被告承担。事实和理由：2016年12月26日被告周肖因经营赵县江森厨卫门市，向原告借款65000元，原告将65000元交付给被告周肖后，周肖在其身份证号复印件下方书写了收到苏国栋现金65000元的收到条，同时周肖为原告签写了借据。借据中约定使用时间为30天，还款日期为2017年1月25日，双方约定了违约金为总额20%，同时按日千分之五支付罚息，并按500元/天支付追偿款的费用，被告张英瑞、白江森承担本金与利息以及由此产生的所有相关费用的担保责任，三被告均在借据上签字按手印。被告张英瑞还承诺如遇纠纷，同意由出借方居住地赵县人民法院管辖，担保期为两年。被告周肖、张英瑞在还款承诺书中签字按手印。借款到期后原告多次且委托他人多次向被告讨要借款以及违约金、利息等无果，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
三被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年12月26日，原、被告签订借据，被告周肖借原告款65000元，借款期限自2016年12月26日起到2017年1月25日止，被告周肖承诺：“若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付500元/天为追偿款的费用。”被告白江森、张英瑞承诺：“借款人若不按时偿还出借人本金及利息，由我张英瑞自愿承担连带保证责任，代偿所借本金与利息以及由此而产生的所有相关费用。”以上借据签订后，原告于2016年12月27日通过中国农业银行转账支付给被告周肖款65000元。后被告周肖未按约定的期限清偿借款本息，二保证人亦未履行担保义务，诉讼中，原告支付保全费943元，财产保全责任险保费500元。
以上事实，有借据、还款承诺书、银行转账凭条、收到条、保全费收据、保费收据及当事人陈述相佐证。
本院认为，原、被告签订的借据，明确了双方的权利义务，系双方意思的真实表示，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务，原告履行了出借义务，被告周肖未按约定的期限清偿本息，应承担违约责任。被告张英瑞、白江森为被告周肖的上述借款提供了保证担保，依法应承担连带清偿责任。双方对利息的约定，不符合法律规定，应以年利率24%为限。原告支付的保全费和保费在借据中有约定，应由被告周肖负担并由被告张英瑞承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周肖于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告苏国栋借款65000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年12月27日履行到执行完毕之日止。
二、被告张英瑞、白江森对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周肖于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告苏国栋保全费943元及财产保全责任保险费500元。
四、被告张英瑞对原告支付的保全费及财产保全责任保险费承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2108元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢宏波
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王海霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初712号
原告庞某某,女,汉族,农民。
委托代理人杨某甲，女，汉族，农民。系原告之女。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人穆志刚，男，汉族，农民。系被告舅舅。
第三人杨某乙，男，汉族，学生。
法定代理人张某某，女，汉族，农民。系杨某乙之母。
原告庞某某与被告张某某、第三人杨某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员余坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某委托代理人，被告张某某及委托代理人，第三人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，其与被告张某某系婆媳关系。其子（即被告张某某丈夫）杨某丙，于2015年11月30日突发疾病在陕西商洛西街大都汇工地死亡。其委托次子ＸＸ和被告等人到商洛处理杨某丙的死亡赔偿事宜。经协商补偿了死者杨某丙近亲属120000元。ＸＸ按其要求将50000元存入其账户下，被告张某某要将属原告的50000元补偿款汇给她。双方因该款的分割问题产生矛盾。其与丈夫于1998年在槐树关镇槐树关村修建有房屋三间。2009年1月21日分家时约定，靠南边两间归杨某丙所有，靠北边一间归杨杨某丁即杨某丁所有，杨某丙在一层基础上续建的三间两层，归杨某丙所有。杨某丙与张某某夫妻有存款19.3万元。其请求对杨某丙的遗产部分即该房屋、存款的一半进行继承。
被告张某某辩称，其夫杨某丙死亡后，其与杨某丁等人与用人单位达成和解协议，补偿死者杨某丙近亲属120000元。杨某丁私自占有了该补偿款，仅从中拿出5000元给付被告作为杨某丙的丧葬费。其索要多次，杨某丁才将65000元汇入其子杨某乙名下的账户，现仍占有补偿款50000元，其要求杨某丁归还该补偿款。杨某丙生前的房屋及存款19.3万元，属于其夫妻共同财产，其中一半应属被告所有，另一半才能作为遗产继承。且杨某丙生前建房时向其弟张又元借款100000元应当先行偿还。
第三人杨某乙请求对其父杨某丙的遗产进行分割。
经审理查明，原告庞某某与被告张某某系婆媳关系，第三人杨某乙系被告张某某与死者杨某丙之子。原告之子杨某丙（即被告之夫）于2015年11月30日在陕西省商洛西街大都汇工地突发疾病死亡。被告张某某、原告之子ＸＸ与用工方达成和解协议，补偿死者杨某丙近亲属120000元。ＸＸ保管了该补偿款,原告庞某某、被告张某某就补偿款的分割问题产生矛盾。
查原告庞某某与丈夫于1998年在槐树关镇槐树关村修建房屋三间。被告张某某与杨某丙于2000年腊月结婚。2009年1月21日分家时约定，靠南边两间归杨某丙所有，靠北边一间归杨荣娃即ＸＸ所有，同年杨某丙在一层基础上续建的三间两层归杨某丙所有。第三层较矮其主要是为遮阳挡雨，不具有居住价值，实际房屋共五间。该房屋属杨某丙与张某某夫妻共同财产，属杨某丙遗产部分为其中两间半。杨某丙与张某某有共同存款19.3万元，属杨某丙遗产部分为9.65万元。死者杨某丙生前没有个人债权债务且未立遗嘱，其第一顺序继承人有妻子张某某、儿子杨某乙、母亲庞某某。
审理中，本院依法追加死者杨某丙之子杨某乙为本案第三人参加诉讼。
上述事实,有原、被告陈述,身份证复印件，中国建设银行、中国邮政银行储蓄存单各一张，和解协议、赡养老人协议等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死者杨某丙生前未立遗嘱，对其生前遗留的个人合法财产即位于洋县槐树关镇槐树关村的两间半房屋及96500元存款，应当由其第一顺序继承人其妻张某某、其子杨某乙、其母庞某某依法继承。考虑到2009年1月分家时，原告庞某某留有旧房居住，且为最大限度发挥房屋效用，有利于生产生活需要，对遗产中的两间半房屋，由原告庞某某继承半间，被告张某某继承一间，第三人杨某乙继承一间。对存款96500元由庞某某、张某某、杨某乙三人平均继承，即各继承32166.66元。被告张某某主张其与杨某丙2009年建房时向其弟张又元借款10万元，但未提交充分证据证明，本院依法不予支持。被告张某某要求杨某丁返还50000元补偿款,与本案不属同一法律关系且该款亦不属遗产范畴,被告张某某可另案主张。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，第十三条，第二十六条，第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
死者杨某丙所有的位于槐树关镇槐树关村的两间半房屋，由原告庞某某继承一层靠北边一间中的半间，第三人杨某乙继承一层靠南边一间，被告张某某继承二层中的一间；对96500元存款，由原告庞某某、被告张某某、第三人杨某乙各继承32166.66元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某、被告张某某、第三人杨某乙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 余坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂尧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2337号
原告李三信
被告张立锋
原告李三信与被告张立锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李三信、被告张立锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三信诉称：2015年9月15日，被告张立锋向原告借款20000元，约定2015年9月18日归还，还款期满后，经多次催要，被告拖欠至今未还，故起诉法院要求被告归还借款20000元并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告张立锋辩称：其借原告20000元属实，愿意归还借款本金，不承担利息。
审理查明：2015年9月15日，被告张立锋以向他人归还欠款为由向原告借款20000元，承诺于2015年9月18日归还，双方未约定借款利率，原告给付被告20000元现金，被告向原告出具借条一份。借款期满后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录及被告张立锋给原告李三信出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李三信向被告张立锋提供借款，被告张立锋向原告李三信出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中原、被告未约定借款利率但约定了借款期限，属定期无息借贷。被告应按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款本金支付逾期利息的诉讼请求的于法有据，应予支持。被告辩称不承担逾期利息的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张立锋于判决生效后二十日内向原告李三信归还借款本金20000元并支付自2015年9月18日起至归款之日止按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张立锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 米海云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6043号
上诉人（原审原告）易波，男，1977年6月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐荣坤，男，1956年11月出生，汉族，户籍地：黑龙江省五大连池市，现住河间市。
上诉人（原审原告）徐荣坤，男，1956年11月出生，汉族，户籍地：黑龙江省五大连池市，现住河间市。
被上诉人（原审被告）刘波，男，1982年10月出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）刘港，男，1985年5月出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘谦，女，1990年6月出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司；住所地：河间市瀛洲国际大厦十楼。
法定代表人杨威，总经理。
委托代理人董汝敬，河北一力律师事务所律师。
上诉人易波、徐荣坤因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查，一审判决存在以下问题：一、上诉人易波、徐荣坤与刘连合签订施工合同并已经履行，施工过程中刘连合去世，对上诉人易波、徐荣坤的施工工程已经交付并使用，对上诉人的施工量及工程造价应当按照承包合同的约定予以认定，原审法院以未与刘连合验收为由不予支持错误。二、上诉人在一审提交调取证据申请，应当准许，并根据被上诉人刘波、刘港、刘谦继承财产情况及被上诉人河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司发包和是否结算工程款情况，依法确定当事人的民事责任。
本院认为，本案原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1838号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重审。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于萍萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第879号
原告：嘉兴市中联混凝土有限公司，住所地：浙江省嘉兴
市南湖区凤桥镇工业园区。
法定代表人：董中军，该公司董事长。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市天
桥区车站街167号。
法定代表人：程广朝。
被告：中铁十局集团有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江
省嘉兴市经济开发区友谊街478号办公楼2幢4层。
法定代表人：程刚。
本院在审理原告嘉兴市中联混凝土有限公司诉被告中铁十
局集团有限公司、中铁十局集团有限公司嘉兴分公司承揽合同
纠纷一案中，原告于2010年4月30日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限
公司嘉兴分公司银行存款3100000元或查封扣押其相等价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公
司嘉兴分公司的银行存款3100000元或查封扣押其相等价值的
财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 丁加芳
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执115号
申请执行人付桂鹏
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人付桂鹏以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 封志良
审判员 张延华
审判员 赵 凯
二〇一七年二月十六日
书记员 井 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第329号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：戚建秧。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告戚建秧物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月八日
代书记员 陈奕瑾
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审673号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人翁会萍，女，1963年11月10日出生，汉族，非农，住址。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月17日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第26号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人翁会萍欠缴社会抚养费人民币98000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月29日作出的天计生征字（2016）第26号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审673号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人翁会萍，女，1963年11月10日出生，汉族，非农，住址。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月17日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第26号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人翁会萍欠缴社会抚养费人民币98000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月29日作出的天计生征字（2016）第26号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年十月二十六日书 记 员  张娇霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初378号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人石某某，女，汉族，1977年7月1日出生。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日，被告人石某某与购毒人员王某某通过电话约定，王向石某某购买毒品甲基苯丙胺，在本市杨浦区控江路XXX号七天连锁酒店619房间进行交易。当日22时10分许，被告人石某某在上述约定地点将一小包白色晶体以人民币50元的价格贩卖给王某某，后被民警当场抓获。经检验，从上述一包0.5克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为被告人石某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人石某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2016年4月12日起至2016年8月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年五月十九日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初241号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年7月10日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，个体个体工商户，住滕州市。2017年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
辩护人王宜民，山东元华律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年11月10日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，住微山县。2017年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
辩护人张光印，山东为众律师事务所律师。
被告人张某1，男，1990年9月21日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2017年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
被告人费某某，男，1991年11月30日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2018年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
被告人杜某某，男，1995年4月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年1月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘某某、张某某、张某1、费某某和滕检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人杜某某犯破坏生产经营罪，分别于2018年4月2日和2018年4月12日向本院提起公诉。因系共同犯罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滕州市人民检察院检察员袁聪、助理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王宜民，张某某及其辩护人张光印，被告人张某1、费某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因面条销售竞争，被告人刘某某对张某产生不满，遂邀集被告人张某某帮忙威吓张某，被告人张某某邀集被告人张某1，被告人张某1电话通知被告人费某某帮忙找人，被告人费某某电话通知被告人杜某某帮忙，并将被告人杜某某的手机号码发给被告人张某1，被告人张某1又转发给被告人刘某某，被告人刘某某与被告人杜某某联系后，被告人杜某某又邀集韩某某（系未成年人）等人。2017年11月1日，被告人刘某某、张某某、张某1、杜某某等人相聚并预谋拦截张某驾驶的运输面条的车辆，被告人费某某未到案发现场。预谋后，被告人张某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车载被告人张某1至104国道济宁市邹城市峄山镇红绿灯处负责守候张某驾驶的车辆，被告人刘某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车载被告人杜某某等人至滕州市界河镇104国道处等候张某的车辆。次日凌晨1时许，当张某驾驶装载面条的鲁Ｈ×××××号小型面包车沿104国道行驶至济宁市邹城市峄山镇红绿灯处时，被守候在此的被告人张某某、张某1发现，被告人张某某电话告知被告人刘某某，被告人刘某某、张某某随后分别驾车载被告人杜某某、张某1等人共同追逐张某驾驶的车辆。后被告人刘某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车将张某驾驶的车辆截停，被告人杜某某等人下车要求张某下车，张某因害怕被侵害，驾车逃离，被告人刘某某随即驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车载被告人杜某某等人继续追逐张某驾驶的小型面包车，当张某驾车行驶至104国道滕州市界河镇西柳泉村路段时，翻车进入路西侧的沟内，致张某受伤，车辆损坏。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，鲁Ｈ×××××小型面包车的损失价值为16200元。
另查明，2018年1月12日，被告人费某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
在本案审理过程中，被告人刘某某、张某某、张某1、费某某、杜某某的近亲属自愿代其赔偿被害人张某的损失14万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某某、张某1、费某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人韩某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录附照片，公安机关的办案说明，收到条，谅解书，被告人刘某某、张某某、张某1、费某某、杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、张某1、杜某某、费某某由于商业销售竞争目的，以毁坏运输工具的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、张某某起主要作用，是主犯；被告人张某1、杜某某、费某某起次要作用，是从犯，依法应对被告人张某1、杜某某、费某某从轻处罚。被告人费某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某、张某某、张某1、杜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。五被告人的近亲属自愿代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杜某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年12月30日止。）
五、被告人费某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 薛 勇
人民陪审员 许盼盼
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 丁 琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1419号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：艾永华，男，1958年8月28日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告艾永华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年3月28日以其证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告艾永华的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 田玉木
二〇一四年三月二十八日
书记员 王一杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）港北民初字第169号
原告黄禄南
委托代理人马瑜
被告黄俊岗
委托代理人陆平
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司
负责人李志斌
委托代理人苏春
原告黄禄南与被告黄俊岗、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭主持当事人进行调解。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日17时左右，被告黄俊岗驾驶桂RA24**号二轮摩托车与原告驾驶桂RBU3**号二轮摩托车在贵港市建设路贵城镇二中路段发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告黄俊岗负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因伤被送往贵港市骨科医院住院治疗。期间，被告华安保险公司、黄俊岗分别垫付原告医疗费8000元和500元。后因双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司一次性支付原告黄禄南的经济损失（含后续治疗费）共8920元；
二、被告黄俊岗一次性支付原告黄禄南的经济损失3500元，原告黄禄南协助被告黄俊岗办理相关保险理赔手续；
三、本案诉讼费203元，调解结案减半收取102元，由原告黄禄南负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 覃春德
二〇一三年三月八日
书记员 农燕新
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第225号
原告银某某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1982年1月6日出生，汉族，农民。
原告银某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告银某某于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告赵某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告银某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某某诉称，我与被告赵某某经人介绍于2006年1月17登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年农历9月8日生育儿子银某甲。婚后一年，被告赵某某留下刚满一岁的儿子外出打工，8年以来被告没有回来看望过儿子，也不给家里任何音信。婚姻已名存实亡，现已分居四年之久，夫妻感情确已破裂。请求与被告赵某某离婚；婚生儿子由我抚养，抚育费由我承担。
被告赵某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告银某某与被告赵某某经人介绍，于2006年1月17日登记结婚，2006年9月8日生育儿子银某甲（曾用名银令宝），现随我一起生活。2010年被告赵某某曾起诉原告银某某离婚，后赵某某撤回起诉并离家出走，至今未有音信，双方分居生活至今。2014年2月11日，原告银某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告赵某某离婚。庭审中，原告银某某对财产暂不要求处理。
上述事实由原告银某某提交的1、叶县保安镇古城村村民委员会证明1份；原告银某某的当庭陈述及本院依职权调查赵某某母亲张端的笔录予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告银某某与被告赵某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，被告赵某某外出不归，双方自2010年分居生活，至今长达四年之久，被告赵某某经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告银某某请求与被告赵某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告婚生儿子银某甲一直跟原告银某某生活，改变环境对其成长不利，且被告赵某某外出未有音信，导致原告银某某精神上受到刺激，生活上不能自理。故原、被告婚生儿子由原告银某某抚养为宜。庭审中，原告银某某自愿承担儿子的抚育费，应予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告银某某与被告赵某某离婚；
二、婚生儿子银某甲由原告银某某抚养，抚育费由原告银某某负担。待其子长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告银某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执756号
陈天吉：
本院受理执行的（2017）宁0423执756号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行初53号
原告南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村三组。
代表人王永军，男，1972年6月13日生，汉族，南阳市宛城区。
委托代理人姚峰，男，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托代理人唐开建，男，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告南阳市宛城区国土资源局。
法定代表人陈广山，任局长。
委托代理人侯金玲，女，汉族，1970年9月6日生，南阳市宛城区国土资源局工作人员。
委托代理人温东旭，男，河南衡祥律师事务所律师。
本院在审理原告溧河乡皇杜庄村三组与被告南阳市宛城区国土资源局行政处罚一案中，经传票传唤原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 燕 晓
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第208号
申请执行人窦敏，男，1949年9月20日出生，汉族，退休教师，住托克托县。
被执行人郭炳伟，男，1998年11月13日出生，汉族，学生，住托克托县。
被执行人郭银钱（系郭炳伟父亲），男，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行窦敏申请执行郭炳伟、郭银钱机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人郭炳伟、郭银钱无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院2014年7月21日作出的（2014）托民初字第281号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月十九日
书记员 补亚飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1684号
上诉人（原审被告）：宋永太，男，1950年8月1日出生，汉族。
委托代理人：杨枭、李剑，四川金契律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙训书，女，1969年12月3日出生，汉族。
上诉人宋永太因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2268号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案是一起不动产权属投资所产生的合作纠纷，应由不动产所在地的四川省南充市顺庆区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人住所地的重庆市铜梁区为合同履行地。因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜万江
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2614号
原告汤大刚。
被告唐素兰。
委托代理人喻小萍（被告之女）。
原告汤大刚诉被告唐素兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤大刚与被告唐素兰及其诉讼代理人喻小萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤大刚诉称，原告长期向被告提供日用化妆品，截止2012年4月6日被告欠原告货款507.50元，并于同年4月7日向原告出具欠条一份，2013年3月4日原告再次向被告供货，经货物兑换后，被告还欠原告17.50元货款，以上合计525元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被�支付货款525元，并承担本案诉讼费用。
被告唐素兰辩称，2012年4月7日的欠条上“唐素兰”的签名不是被告亲笔所签，且被告经营的是琳芸化妆品商行，不是千红日化，原告诉称所欠货款与被告无关，请法院依法公正判决
经审理查明，原告所提供的2012年4月6日达惠贸易部送货单与被告2012年4月7日向达惠贸易部出具的欠条能证明原告向被告提供日用化妆品和被告欠货款507.50元的事实，该组证据来源合法、客观证实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以采信；原告提供的2013年3月4日的送货单上不是原告的签名，不能证明该送货单上的17.50元系原告所欠，该证据缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的个体工商户营业执照，字号名称为内江市中区琳芸化妆品商行，该证据虽然客观真实、来源合法，但不能证明原告起诉的主体有误，原告起诉的是唐素兰而并非是千红�化，而琳芸化妆品商行的经营者是喻小萍，不是原告，不能达到被告的证明目的，该证据缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述采纳的证据本院认定如下事实：原告系内江市东兴区达惠日用品商贸部个体经营者。2012年4月6日原告向千红日化提供日用化妆品共计507.50元，4月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠达惠商贸部货款507.50元。2013年3月4日，原告再次向千红日化提供日用化妆品，被告之女喻小萍在该送货单上签字。原告认为2013年3月4日的送货单上尚有17.50元被告未支付，故认为被告共欠原告货款525元。庭审中，被告提出2012年4月7日的欠条上“唐素兰”的签名不是被告亲笔所签，但经法庭释明后被告未提起字迹鉴定申请。双方协商未果，原告诉至本院请求支持以上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应受法律保护�原告向被告供货后，被告应及时履行付款义务，拖欠货款的行为属于违约行为，依法应承担及时付清货款的民事责任。原告提出的要求被告支付所欠货款507.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付17.50元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称欠条署名不是被告所签，但未提供相应证据予以反驳，也未向法庭提出字迹鉴定申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐素兰于本判决生效后10日内支付原告汤大刚货款507.50元。
二、驳回原告汤大刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一四年九月十八日
书记员 雷琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0039号
原告卞宗亚，男，1970年1月5日，汉族，农民。
被告刘启春，男，成年，汉族，农民。
被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司。
负责人不详。
被告盐城市第一人民医院。
法定代表人：李大林，该院院长。
本院在审理原告卞宗亚诉被告刘启春、中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司、盐城市第一人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卞宗亚于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞宗亚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告卞宗亚负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓 月
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第11号
原告：德庆泰禾实业发展有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：李锐洪，该公司总经理。
委托代理人：陆一维，该公司职员。
委托代理人：梁亚勇，广东卓泓律师事务所律师。
被告：广州市小妇人内衣有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胥亭渊，该公司总经理。
委托代理人：蒲勇春，该公司采购经理。
委托代理人：范雷，该公司采购经理助理。
原告德庆泰禾实业发展有限公司诉被告广州市小妇人内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆泰禾实业发展有限公司委托代理人陆一维、梁亚勇、被告广州市小妇人内衣有限公司委托代理人蒲勇春、范雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆泰禾实业发展有限公司诉称：2012年11月至2013年3月间，被告向原告购买布料，截止2013年3月29日，被告共欠原告布料货款226833元，经原告多次追，被告均以各种理由拒不支付，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即付清货款226833元；2、诉讼费用由被告负担。
被告广州市小妇人内衣有限公司辩称：原告起诉要求支付的货款总额不正确，没有扣减退货款，欠款是事实，但因我公司经济困难，未能及时支付。
经审理查明：原、被告于2012年11月8日、2012年11月9日、2012年12月1日分别签订了三份采购合同，上述合同均约定：由被告向原告订购布料，付款方式为月结。合同签订后至2013年3月29日，原告分十二单向被告交付了布料，总价款为226823元，被告收货后，除退了部分布料回原告后，没有支付过货款给原告。2013年11月4日，原、被告双方经核对确认，扣除被告退回布料价款及打折处理后，被告尚欠原告货款140375.15元。原告经追收未果，便于2013年12月24日向本院提起诉讼。庭审中，双方确认现被告实欠原告货款140375.15元。
以上事实，有原告提供的采购合同三份、发货单、被告提供的对账单、客户投诉意见处理单、退货单以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：原告依约向被告提供总价款226823元的布料后，除被告退回了部分布料外，经双方核对确认，被告实欠原告货款是140375.15元，原告起诉请求判令被告付清货款140375.15元，理据充分，本院予以确认。但原告请求判令被告付清货款226823元，理据不足，对超出140375.15元部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州市小妇人内衣有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付货款140375.15元给原告德庆泰禾实业发展有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351元，诉讼保全费1770元，共4121元，由原告负担1800元，被告负担2321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年三月十四日
书记员 李伙坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，组织机构代码证代码67585639-2。负责人：赵建国，行长。委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：徐焰根，男，1980年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：金霞，女，1983年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉徐焰根、金霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1551896.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐焰根、金霞银行存款1551896.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一六年六月十七日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1071号
原告：韦XX，
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告韦XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告韦XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2846.63元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂交警队西北侧开发的“XX二期”第18幢1单元10层0××号商品房一套，购买总金额为284663元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。
原告韦XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年3月29日，原告韦XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX二期”第18幢1单元10层0××号商品房一套，购买总金额为284663元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2846.63元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告韦XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告韦XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2846.63元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第18幢1单元10层0××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告韦XX支付逾期办理房地产权证违约金2846.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第259号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人田某某，男，1991年7月4日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市。2013年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）128号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月9日23时许，被告人田某某同张某某、桑某某（均已判刑）等人，为泄私愤，持木棍等工具至滕州市某某镇村民刘某某住宅，采取砸大门、往院内扔砖头等手段对刘某某进行报复，并无故对过路行人刘某进行殴打，将刘某的摩托车砸坏。经法医学鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人田某某取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、刘某陈述，共同作案人张某某、桑某某、王甲、王乙等人供述和辩解，证人刘甲、马某某、杜某某等人证言，本院（2012）滕少刑初字第40号刑事附带民事判决书，鉴定意见，谅解书，公安机关的抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人田某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 奚传梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4229号
原告张志建，男，汉族，1978年4月28日出生，庆阳市西峰区后官寨乡人，个体户，住庆阳市西峰区。
被告温刚，男，汉族，1989年12月28日出生，甘肃省庆城县赤城乡人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人温庆玲，女，汉族，1963年10月2日出生，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。
原告张志建与被告温刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志建，被告温刚的委托代理人温庆玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志建诉称：原告系位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街D区二层46号商铺的所有权人。2015年10月1日，被告因经营服装生意需要，与原告签订了《圣鼎步行街商铺租赁合同》一份。合同约定，原告将前述商铺出租给被告用于经营服装，该商铺建筑面积为37.693平方米，租赁期限为三年，自2015年10月1日至2018年9月30日，租金为15000元／年，租金按年支付，被告应于当年租赁期限届满前一个月向原告缴清下年度租金。另外，因被告经营服装需要，其在租赁原告商铺的同时将与该商铺相邻的其他三间商铺也一并租赁，并将该四间商铺的隔墙打通进行整合，合同租赁期限届满后，被告应将拆除的隔墙恢复原状。被告在本合同签订时湘原告缴清了第一年的租金，按照合同约定次年租金应于2016年9月1日前一次性付清，而被告却至今未交。现请求被告温刚向原告支付拖欠的2016-2017年度租金共计15000元；被告按照每天40元／平方米的标准向原告支付自2016年9月1日至实际缴清次年度租金期间的违约金；案件受理费由被告承担。
被告温刚辩称：原告在诉状中的陈述与客观事实不符，原、被告在合同中的第十条约定了合同的解除条件，如被告与原告有特殊情况需要提前终止合同，须提前两个月书面通知对方。被告在营业后因连年亏损便在第一年租期届满前三个月通知原告要求解除租赁合同，但原告拒不协商，被告只能将房屋腾空并告知原告可以另行租赁，但原告依不闻不问，原告因经营环境恶化，继续履行合同只能造成被告的亏损从而致使合同目的无法实现，原告出于对其自身利益的考量拒绝解除合同的行为已构成违约。故应驳回原告的诉讼请求。被告在合同解除条件成就时依约向原告提前告知解除合同，并作出了腾房与沟通的行为，按原告拒绝解除，其应属违约一方，其应向被告支付相应的违约金，并应依约退还被告缴纳的保证金3750元及装修折价款30000元。
经审理查明：原、被告于2015年10月1日签订了《圣鼎步行街商铺租赁合同》一份。该合同约定：“出租方（甲方）：张志建，承租方（乙方）：温刚，第一条：商铺基本情况。甲方同意将坐落在庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内D区二层46号、建筑面积为37.693平方米的商铺及其设施出租给乙方作为商业使用。甲方规定其经营范围为服装。第二条：租赁期限。1.该商铺租赁期为叁年，自本合同签订之日起即从2015年10月1日至2018年9月30日止。租赁期满后，本合同即告终止，甲方有权利收回该商铺，乙方须将商铺无条件退还给甲方。2.租赁期满后，如乙方继续租赁，则须在本合同期满前贰个月内向甲方提出书面申请，甲方在收到乙方申请的贰个月内给乙方明确答复，如甲方仍继续出租该商铺，在同等条件下，乙方享有优先承租权。…第三条：租金标准、保证金及相关费用。…2、该商铺年度租金为：人民币壹万伍仟元整。3、乙方在签署本合同时须向甲方交纳商铺结构、设备设施、经营管理保证金叁仟柒佰伍拾元整。…第四条：租金支付时间及方式。…3、乙方须于期满前一个月向甲方支付下年度租金。每逾期壹天乙方应按每天40元／平方米的标准，向甲方支付该商铺的逾期占用使用费，甲方也可以从乙方交纳的保证金中予以扣除。…第七条：商铺的返还。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同期满当日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期壹天乙方应按每天40元／平方米向甲方支付该商铺的占用使用费，甲方也可以从乙方交纳的保证金中予以扣除。…第十条：其他条款。…3、甲、乙双方如有特殊情况需要提前终止合同，必须提前两个月书面通知对方。待双方同意后，方可办理终止合同手续；若甲方违约，需退还乙方相应期限内的房租和保证金，反之，若乙方违约，甲方有权不退还租金和保证金。…第十四条：补充规定。若到期不续租，将此房屋恢复原貌（因闸门进户门，隔断墙必须安装完整）。”合同签订后，被告温刚向原告交纳了2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租赁费15000元及3750元的保证金。2017年2月被告将所租赁房屋腾空并于同年4月6日向原告交付其承租钥匙。原告多次索要下欠房屋租赁费未果，遂诉至法院。
另查明：位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街D区二层46号商铺与D区一层36号商铺实属同一商铺，该商铺的所有权人为张志建。
上述事实，有原、被告的陈述，《圣鼎步行街商铺租赁合同》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《圣鼎步行街商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告作为该商铺的实际承租使用、收益人，理应按照合同约定的期限支付租金，现原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费的诉讼请求，应予支持。被告辩称其因经营亏损，已无能力承租该房屋，且现已将房屋腾空并将钥匙交付原告，应视为原、被告双方均同意解除租赁关系。对被告交纳的保证金3750元，双方均无异议，予以确认。故原告张志建对被告温刚交纳的保证金应予以退还。原、被告在《圣鼎步行街商铺租赁合同》中虽然明确约定违约行为及违约金，但该违约金的约定高于法律规定，故对原告要求被告支付违约金的行为不予支持。在双方签订的租赁合同中明确约定“若到期不续租，将此房屋恢复原貌（卷闸门、进户门，隔断墙必须安装）”，故被告应恢复所承租商铺原貌。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
1、解除原告张志建与被告温刚签订的《圣鼎步行街商铺租赁合同》。
2、被告温刚恢复原告张志建位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内D区二层46号商铺卷闸门、进户门及墙体原状。
3、被告温刚按每月1250元支付原告张志建位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内D区二层46号商铺从2016年10月1日至2017年4月6日止的租赁费。
4、原告张志建退付被告温刚保证金3750元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告温刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年五月七日
书 记 员 王 乐
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2165号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 徐新东
二〇一三年三月八日
书记员 张晓威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3575号
罪犯罗永虎，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月21日作出了(2008)甬仑刑初字第618号刑事判决，以被告人罗永虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗永虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗永虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗永虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第99号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，男，1977年3月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化程度，无业，原籍山东省临沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月29日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日17时许，被告人王某驾驶超载的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车顺淄博市张店区张南路由南向北行驶，行驶至张南路与南田路路口向东右转弯时，与柴某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，乘坐在二轮摩托车上的宋铁钢被货车碾压当场死亡，柴某受伤。经认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某及保险公司赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人柴某的证言、现场勘查笔录及现场图、尸检报告、理化检验鉴定报告、技术鉴定报告、过磅单、交通事故责任认定书、民事调解书及民事判决书、赔偿凭证，被告人王某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载的货车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，已赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘苏婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1473-1号
原告葫芦岛市住房保障办公室，
法定代表人李长利，
委托代理人于力，
被告秦宏，男，
本院在审理原告葫芦岛市住房保障办公室与被告秦宏租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市住房保障办公室于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市住房保障办公室申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市住房保障办公室承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 峰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第323号
原告刘建涛，男，1981年8月30日生，汉族，玉田县电力局职工。
被告玉田县医院
法定代表人刘长杰，院长。
委托代理人李玉琢，女，1985年12月12日生，汉族，该医院职工。特别授权。
被告陈杨，男，1991年4月24日生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险公司）
代表人孙亚明，经理。
委托代理人董彬，男，1988年9月10日生，该公司职工。特别授权。
原告刘建涛与被告玉田县医院、陈杨、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建涛，被告玉田县医院的委托代理人李玉琢、被告陈杨、被告华安财险公司的委托代理人董彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建涛诉称，2012年10月29日17时许，被告陈杨驾驶被告玉田县医院所有的冀B×××××号小型专用客车沿玉石公路由北向南行驶至世纪花园南路段时，撞前方同车道顺行马庆志驾驶的冀B×××××号小型轿车的尾部，后马庆志驾驶的小型轿车前部又撞前方同车道顺行原告驾驶的冀B×××××号小型轿车的尾部，致原告车辆损坏。此事故经玉田县交警大队认定，被告陈杨负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经玉田县价格认证中心鉴定损失为4383元，开支鉴定费330元。该车辆在修理期间，原告通过租赁车辆作为替代工具开支了机动车租赁费2000元。以上损失共计6713元。此外，原告之车系2012年5月购买，此事故给原告的车辆造成了贬值损失，被告亦应赔偿。被告玉田县医院将冀B×××××号小型专用客车在被告华安财险公司投保有机动车交通事故强制责任险和500000元的商业第三者责任保险。原告起诉，请求被告华安财险公司在机动车交强险的责任限额内先行赔付原告的经济损失2000元，余下的4713元及贬值损失7000元（贬值损失以评估鉴定数额为准）由被告华安财险公司与被告玉田县医院和陈杨赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
一、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任承担情况。
二、玉田县价格认证中心出具的交通事故车辆物品损失价值鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明原告车辆损失为4382.54元及开支鉴定费330元。
三、汽车租赁合同一份、租赁车辆交接验收付款凭证一份，证明原告刘建涛自此次事故后，从玉田县顺发汽车租赁有限公司租车情况以及开支租车费2000元。
四、修车时间凭证结算单一份，证明原告之车在唐山朗基伦汽车销售有限公司修车的时间为10天。
被告玉田县医院辩称，我们的肇事车辆已经在华安财险公司上了保险，对原告的损失应该由保险公司承担。
被告玉田县医院未向本院提供证据。
被告陈杨辩称，我是玉田县医院的职工，我开车是在执行职务过程中发生的交通事故，我个人不应承担责任。
被告陈杨未向本院提供证据。
被告华安财险公司辩称，原告的租车费2000元太高，鉴定费330元不在保险范围内，我公司不予承担。贬值损失亦不属于保险范围，不予承担。我公司只认可赔付合理的修车费用。
被告华安财险公司提供的证据有，保单抄件一份（3页），证实被告玉田县医院事故车辆投保及报险情况。
本案的争议焦点为：原告合理损失的数额。
经审理查明，2012年10月29日17时许，被告陈杨在执行职务过程中驾驶被告玉田县医院所有的冀B×××××号小型专用客车沿玉石公路由北向南行驶至世纪花园南路段时，撞前方同车道顺行马庆志驾驶的冀B×××××号小型轿车的尾部，后马庆志驾驶的小型轿车前部又撞前方同车道顺行原告驾驶的冀B×××××号小型轿车的尾部，致原告车辆损坏。此事故经玉田县交警大队认定，被告陈杨负事故的全部责任，原告无责任。被告玉田县医院所有的冀B×××××号小型专用客车在被告华安财险公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，保险期间自2012年4月15日0时起至2013年4月14日24时止。
上述事实，有原、被告陈述以及书证予以证实，本院予以确认。
关于原告合理损失的数额，原告主张车辆损失4383元，鉴定费330元，有玉田县价格认证中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以认定。原告主张发生交通事故后，因其车辆无法使用，在车辆修理期间，开支车辆租赁费2000元。其所租车辆（捷达）与原告发生事故系同一类型车辆且租赁期限为车辆正常修理期间，对此主张有其提供的汽车租赁合同、租赁车辆交接验收付款凭证、修车结算单等证据予以证实，该费用属于合理开支，本院予以支持。原告主张车辆贬值损失，于法无据，不予支持。
本院认为，本次交通事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈杨驾驶的冀B×××××号车辆负事故全部责任，该责任认定客观、公正，且当事人无异议，本院予以采信。对因此事故给原告造成的合理经济损失，被告陈杨所驾驶的冀B×××××号车辆一方应承担赔偿责任。因该车辆在被告华安财险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，故赔偿责任应由被告华安财险公司承担。被告陈杨系被告玉田县医院职工，其是在执行职务过程中发生的交通事故，其个人不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险范围赔偿原告车辆损失2383元，租车费2000元，承担鉴定费330元，合计6713元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告刘建涛的其他诉讼请求。
案件受理费143元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在履行义务时给付原告143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二０一三年三月十日
书 记 员 田伟巍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初77号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，2009年4月7日因故意伤害罪、盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元，2012年5月25日刑满释放。因本案于2015年11月19日，被告人李某被昌图县公安局民警从四平市拘留所解回，同年11月20日被昌图县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人杨某，2013年3月27日因盗窃罪被内蒙古科左后旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金4800元，2013年8月13日刑满释放。因本案于2015年11月18日，被告人杨某在老四平镇旱沟村被公安机关抓获；同年11月19日被昌图县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年10月16日13时许，被告人杨某伙同李某在吉E185**通辽至通化大客车上，扒窃乘客华为手机一部，扒窃乘客王庆新兜内1800元现金后，二人下车逃离现场。经鉴定：被盗华为手机价值人民币300元。
2015年11月18日，被告人杨某在老四平镇旱沟村被公安机关抓获；2015年11月19日，被告人李某被昌图县公安局民警从四平市拘留所解回。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证照片；刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、户籍证明；价格鉴定结论书；证人李某的证言；被害人王庆新的陈述；监控光盘；被告人的供述与辩解等证据，并指控被告人李某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某、杨某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2015年10月16日13时许，被告人李某伙同杨某在吉E185**通辽至通化大客车上，扒窃乘客华为手机一部，扒窃乘客王某某兜内1800元现金后，二人下车逃离现场。经鉴定：被盗华为手机价值人民币300元。
2015年11月18日，被告人杨某在老四平镇旱沟村被公安机关抓获；2015年11月19日，被告人李某被昌图县公安局民警从四平市拘留所解回。
被告人李某退赔失主王某某人民币1800元，被盗华为手机被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：物证照片证明了二被告人扒窃的手机一部；在通辽至通化大客车里提取的光盘证实了二被告人扒窃的情况；价格鉴定结论书证明了被盗华为手机的价格为300元；失主王庆新陈述了在客车上丢失现金1800元的事实；证人李某证实了在通辽至通化的客车上一男子裤兜被人划一个口子，丢失1000多元钱的事实；证人李某某明了杨某给其一部手机的事实；刑事判决书及释放证明证实了被告人李某因故意伤害罪被判处有期徒刑，2012年5月25日释放；被告人杨某因盗窃罪被判处拘役五个月；扣押清单证明了扒窃的手机被依法扣押的事实；退赃笔录证明了被告人李某退赃的事实；同时还有案件来源、抓获经过、户籍证明以及二被告人的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某、杨某秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某因故意伤害罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属于累犯。被告人李某具有以下量刑情节：1、累犯，应从重处罚；2、认罪，可酌情对其从轻处罚；3、退赃，可酌情对其从轻处罚；被告人杨某具有以下量刑情节：1、前科，应从重处罚；2、认罪，可酌情对其从轻处罚；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百六十四条、第六十五条一款，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 佟 皓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00624号
原告朱友好，退休干部。
被告李烨，居民。
被告赵小娟，居民，
被告徐建峰，居民，
原告朱友好与被告李烨、赵小娟、徐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱友好与被告徐建峰到庭参加诉讼；被告李烨、赵小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2012年10月28日，被告李烨、赵小娟向原告借款50000元，约定承担月利率2.5%的利息，借款的期限为4个月。被告徐建峰为之担保，到期后，经多次索要无果，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款50000元和约定的利息；并承担本案诉讼费。
被告李烨、赵小娟未作答辩。
被告杨乔辩称：我为李烨、赵小娟借款担保是事实，我积极地督促李烨、赵小娟尽快偿还借款。
经审理查明：2012年10月28日，被告李烨、赵小娱乐因经营之需向原告朱友好借款50000元，约定承担月利率2.5%的利息，在2013年2月27日前偿还；逾期偿还，利率加倍。被告徐建峰为被告李烨、赵小娟的借款作担保，担保的期限直至偿清本息为止。立有借据。借款到期后，被告李烨、赵小娟未能偿还借款，被告徐建峰也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告朱友好与被告李烨、赵小娟之间的债权债务关系，以及与被告徐建峰之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务和担保关系合法，受法律保护。被告李烨、赵小娟应按约及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当，被告李烨、赵小娟应负本案的还款责任；被告徐建峰为被告李烨、赵小娟借款作担保，应对被告李烨、赵小娟的还款责任承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方借款时，约定承担月利率2.5%的利息和逾期偿还利率加倍的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保证》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李烨、赵小娟在本判决生效后十日内偿还原告朱友好50000元，承担自2012年10月28日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金50000元为基数，按月利率2%计算。
二、被告徐建峰对被告李烨、赵小娟的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告徐建峰承担担保责任后，有权向被告李烨、赵小娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李烨、赵小娟、徐建峰负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈X义，男，1963年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县××路××号。因涉嫌犯诈骗罪，2012年11月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人秦X林，女，1975年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县××路××号。因涉嫌犯诈骗罪，2012年10月23日被刑事拘留，2012年11月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人廖X艳，女，1968年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县××村××号。因涉嫌犯诈骗罪，2012年12月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人陈X义、秦X林、廖X艳犯诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人张X华、陆X光、潘X荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年10月22日，被告人陈X义、秦X林、廖X艳经事先商量后窜到鹿寨县中渡镇，由被告人秦X林、廖X艳以要找医生看病为由取得被害人陶X凤的信任后便带其找到假冒医生的被告人陈X义，被告人陈X义见到被害人陶X凤后便谎称其家中有鬼怪要拿钱消灾，被害人陶X凤回家拿来4046元现金后被告人陈X义便假装帮被告人廖X艳做法消灾，之后被告人廖X艳便离开现场，被告人陈X义在帮被害人陶X凤做法时乘其不备将4046元现金用事先准备好的报纸替换，做完法后被被害人家属发现并当场将被告人秦X林抓获，被告人陈X义携赃款趁机逃离现场，同年11月19日被告人陈X义被公安机关抓获，同年12月5日被告人廖X艳涉嫌赌博被公安机关传唤后主动供述了诈骗的犯罪事实。
被告人陈X义对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪，还表示愿意赔偿被害人陶X凤的经济损失。
被告人秦X林对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪，还表示愿意赔偿被害人陶X凤的经济损失。
被告人廖X艳对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪，还表示愿意赔偿被害人陶X凤的经济损失。辩护人龙德民认为：被告人廖X艳是从犯，还具有自首情节，依法可以从轻处罚。另外，被告人廖X艳当庭表示愿意赔偿被害人陶X凤的经济损失。如果，被告人廖X艳赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，希望法庭考虑该情节，对被告人廖X艳免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：2012年10月22日，被告人陈X义、秦X林、廖X艳经事前策划后来到鹿寨县中渡镇骗钱，由被告人陈X义假装是医生的儿子，被告人秦X林假装认识医生的人，被告人廖X艳假装找医生看病的人。被告人秦X林、廖X艳以找医生看病为由骗被害人陶X凤来见被告人陈X义，被告人陈X义谎称其家中有鬼怪，要求被害人拿钱消灾。被害人陶X凤回家拿来人民币4046元后，被告人陈X义便假装帮被告人廖X艳做法事消灾，然后被告人廖X艳离开现场，被告人秦X林仍在现场。被告人陈X义在帮被害人陶X凤做法事时，乘其不备将人民币4046元用事先准备好的报纸替换。因诈骗行为被发现，被告人秦X林当场被抓获，被告人陈X义携赃款逃跑。案发后，被告人廖X艳未参与分赃。2012年11月19日，被告人陈X义被公安机关抓获。2012年12月5日，被告人廖X艳因涉嫌赌博被公安机关传唤，被告人廖X艳主动供述了诈骗被害人陶X凤的犯罪事实。手机二部和报纸7张（已随案移送）。
另查明，被告人陈X义、秦X林、廖X艳于庭审后共同赔偿了被害人陶X凤的经济损失人民币4046元，取得被害人陶X凤的谅解。
上述事实，被告人陈X义、秦X林、廖X艳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人罗某某、韦某某、黄某某的证言、被害人陶X凤的报案陈述，被告人陈X义、秦X林、廖X艳的供述，扣押物品清单及照片、辩认现场笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X义、秦X林、廖X艳以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取被害人陶X凤的财物，且数额较大。三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈X义、秦X林、廖X艳犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人陈X义、秦X林首先提起犯意，共同参与了诈骗的全过程，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。掉包时，被告人廖X艳未在现场，事后也未参与分赃，是从犯，且被告人廖X艳归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的诈骗被害人陶X凤的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以视为三被告人有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈X义犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2013年4月18日止。罚金已缴纳）
二、被告人秦X林犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年3月22日止。罚金已缴纳）
三、被告人廖X艳犯诈骗罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月6日起至2013年3月20日止。罚金已缴纳）
四、随案移送的作案工具手机二部、报纸7张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
审 判 员 邓树荣
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨钧雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第69号
上诉人（原审被告）河南亚伟市政工程有限公司。住所地郑州高新区。
法定代表人宋亚伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）龚新民，住河南省商丘市。
上诉人河南亚伟市政工程有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01972-3号民事裁定，向本院提出上诉。河南亚伟市政工程有限公司上诉称：双方之间不存在口头合同，本案应适用原告就被告的管辖原则，应由上诉人住所地郑州市高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销（2015）商睢民初字第01972-3号民事裁定，将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人龚新民没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，龚新民向人民法院提起诉讼，要求被告河南亚伟市政工程有限公司支付供货款75万元及利息。根据龚新民的诉请，本案应定性为买卖合同纠纷，依照法律规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案双方当事人没有签订书面买卖合同，也未就合同履行地书面进行约定，属于对履行地点没有约定或者约定不明确，而双方争议的标的为给付货币，原告龚新民为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应当认定龚新民所在地为本案合同履行地，而龚新民的住所地在睢阳区，因此，商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 刘性明
二〇一五年八月二十四日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商管字第69号上诉人（原审被告）河南亚伟市政工程有限公司。住所地郑州高新区。法定代表人宋亚伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）龚新民，住河南省商丘市。上诉人河南亚伟市政工程有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01972-3号民事裁定，向本院提出上诉。河南亚伟市政工程有限公司上诉称：双方之间不存在口头合同，本案应适用原告就被告的管辖原则，应由上诉人住所地郑州市高新技术开发区人民法院管辖。请求撤销（2015）商睢民初字第01972-3号民事裁定，将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人龚新民没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，龚新民向人民法院提起诉讼，要求被告河南亚伟市政工程有限公司支付供货款75万元及利息。根据龚新民的诉请，本案应定性为买卖合同纠纷，依照法律规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案双方当事人没有签订书面买卖合同，也未就合同履行地书面进行约定，属于对履行地点没有约定或者约定不明确，而双方争议的标的为给付货币，原告龚新民为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应当认定龚新民所在地为本案合同履行地，而龚新民的住所地在睢阳区，因此，商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  刘性明二〇一五年八月二十四日书记员  李馨雅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00905号
原告苏淑英。
被告刘文丽。
被告王胜军。
本院在审理原告苏淑英与被告刘文丽、王胜军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏淑英撤回起诉。
审判员 郭爱民
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁姣姣