wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02145号
原告吕保兰，女，1964年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告师东伟，男，1980年生，汉族，住河南省项城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）。
法定代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人张记、周旋，河南慧闻律师事务所律师。
原告吕保兰诉被告师东伟、太平洋保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕保兰及其委托代理人张恩泽、被告太平洋保险上海分公司委托代理人周旋到庭参加诉讼，被告师东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕保兰诉称，2015年2月17日8时40分左右，我在项城市新桥镇宋桥街上面朝东蹲着买橘子，被告师东伟驾驶沪K——8号轿车自南向北行驶从我右脚踝骨上碾过，在别人的招呼下，被告师东伟紧急倒车，右前轮又进行了二次碾压。我被紧急送往临泉县关庙镇骨伤科医院住院治疗6天，花去医疗费2900元（已全部付清）。经鉴定构成9级伤残。事发后被告师东伟有条件报警而没有报警，造成没有公安交警部门责任认定。被告师东伟的沪K——8号轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险。我虽系农村户口，但我一直在淮阳县城我女婿开办的厨卫电器商店里工作2年有余，应当按照城镇标准赔偿经济损失。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等共计130751.8元。
被告师东伟在法定期限内未提出答辩。
被告太平洋保险上海分公司辩称，1、在没有交警部门责任认定的情况下无法核实事故真实性，我公司不应承担赔偿责任；2、应按农村标准赔偿，因为原告提交的小区物业和村委会出具的证明依法不应认可；3、原告单方面申请所作的的伤残鉴定且鉴定内容超出鉴定机构的业务范围，不具有客观公正性；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费等。
经审理查明，2015年2月17日8时40分左右，原告吕保兰在项城市新桥镇宋桥街上面朝东蹲着买橘子，被告师东伟驾驶其所有的临时行驶车号牌为沪K——8号轿车自南向北行驶至项城市新桥镇宋桥街上，其车轮从原告右脚踝骨上碾过。原告被紧急送往临泉县关庙镇骨伤科医院住院治疗6天，花去医疗费2900元，被告师东伟已全部付清。原告受伤致残，经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期为120天、护理期60天、营养期90天。事发后原、被告没有报警。
另查，被告师东伟的沪K——8号轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险，保险期2015年1月8日-2016年1月7日。原告吕保兰系农村户口，但一直在淮阳县城其女婿吴海涛开办的厨卫电器商店里工作2年有余。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391．45元／年，农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，被告师东伟驾车发生交通事故后有条件报警而没有报警，造成没有交警部门事故责任认定，应负主要责任（80%），原告没有尽到注意义务，应承担次要责任（20%），被告太平洋保险上海分公司应当在交强险和商业险限额内给予原告赔偿。原告应当得到的赔偿为：1、营养费2700元（30元／天×90天）、2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、3、误工费8016元（24391．45元／年÷365天／年×120天）、4、护理费1547.85元（9416.1元／年÷365天／年×60天×1人）、5、残疾赔偿金97565．8元（24391．45元／年×20年×20%）、6、精神慰抚金酌定为10000元，共计120009.65元被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿112880元，在商业限额内赔偿5703.72元【（120009.65元-112880元）×80%】。原告要求被告师东伟赔偿医疗费（已全部付清）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金的理由合理部分成立，本院予以支持，护理费计算过高而应按河南省2014年农村居民人均纯收入一人护理计算，不合理部分不予支持；被告太平洋保险上海分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费及护理费计算过高的理由成立，予以支持，辩称在没有交警部门责任认定的情况下无法核实事故真实性而不应承担赔偿责任、护理费和残疾赔偿金应按农村标准赔偿的理由不予支持，辩称原告单方面申请所作的的伤残鉴定、且鉴定内容超出鉴定机构的业务范围不具有客观公正性不予认可应重新鉴定的理由因其放弃重新鉴定而不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告吕保兰误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金，在交强险限额内赔偿112880元、在商业限额内赔偿5703.72元元，总计118583.72元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2915元，由原告吕保兰承担271元，被告师东伟承担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张小令
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 史 恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第715号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，该公司董事长。
委托代理人：叶逸凡，该公司员工。
被告：陈光。
被告：娄丽妮。
被告：郑秀凤。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈光、娄丽妮、郑秀凤金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告原告农商银行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼。被告陈光、娄丽妮、郑秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年7月18日，被告陈光、郑秀凤与浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120020108号《个人循环保证借款合同》。合�约定：借款金额为30万元，借款额度使用期限自2012年7月18日起至2014年7月17日止，借款利率为月利率6.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告郑秀凤为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年7月10日向被告陈光发放30万元贷款。2014年7月9日合同期满后，被告陈光未承担还款责任，被告娄丽妮未承担共同清偿责任，被告郑秀凤未承担连带清偿责任。现请求判令：1.被告陈光偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年11月24日所欠利息及逾期利息26060.17元，复利817.57元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率9.75‰计算至实际履行日）。2.被告娄丽妮对上述债务承担共同清偿责任；被告郑秀凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
原告农商银行在庭审中明确对逾期利息的复利不予主张。
被告陈光、娄丽妮、郑秀凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：涉案《个人循环保证借款合同》约定，借款额度期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，被告郑秀凤自愿为被告陈光在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二�；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款借据上记载：借款金额为30万元，借款日期为2013年7月10日、借款到期日为2014年7月9日、借款月利率为6.5‰。
被告陈光已足额支付利息至2013年12月20日，后于2014年3月20日支付利息4.83元，之后无其他还款。截止2015年4月17日，被告陈光尚欠原告借款本金30万元及期内利息13060.17元、逾期利息27495元、期内利息的复利1440.51元。
另查明：被告陈光与娄丽妮系夫妻关系，于2003年10月5日登记结婚。
又查明：浙江温州鹿城农村合作银行的名称于2013年6月9日经核准变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、工商变更登记情况、身份证、结婚证、《个人�环保证借款合同》【合同号：浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120020108号】、借款借据、贷款利息查询、分户明细对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告农商银行与被告陈光、郑秀凤签订的《个人循环保证借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告陈光应履行按约还本付息的义务。现借款已到期，被告陈光未能按约偿付借款本息，已构成违约，应即向原告偿付余欠的借款本息，并按合同约定的罚息利率对未按期偿还的贷款本金支付逾期利息、对未按期支付的期内利息支付复利。涉案主债务发生于被告陈光与被告娄丽妮的婚姻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理，被告娄丽妮应对上述债务承担共同偿还责任。被告郑秀凤自愿为被告�光的上述债务提供连带责任保证，被告陈光到期未履行上述债务的，原告有权要求被告王文龙承担连带偿还责任。被告陈光、娄丽妮、郑秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光、娄丽妮于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年4月17日，利息为13060.17元、逾期利息为27495元、利息的复利为1440.51元，之后的逾期�息以本金30万元为基数，复利以利息13060.17元为基数，均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑秀凤对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告陈光、娄丽妮、郑秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张雪君
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2347号
原告：格尔木华远五金土产物资经营部，住所地格尔木市通宁路38号，统一社会信用代码×××。
经营者：叶刚，男，1975年12月20日生，汉族，重庆市人，该经营部业主，住格尔木市通宁路38号，身份证号×××。
被告：ＸＸＸ，男，1968年3月5日生，汉族，四川省洪雅县人，个体。
原告格尔木华远五金土产物资经营部诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告格尔木华远五金土产物资经营部的经营者叶刚到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格尔木华远五金土产物资经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款1715元；2.本案诉讼费及诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日被告在原告处购买铁丝、钉子等五金材料，欠付材料款1715元。被告ＸＸＸ向原告出具《欠条》一份，约定于2017年10月15日前付清，付款期届满后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸＸ未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年9月20日被告在原告处赊购铁丝、钉子等五金材料，欠付货款1715元，并出具《欠条》一份，载明：”今欠到格尔木华远五金土产物资经营部材料款，￥1715元整，（大写：壹仟柒佰壹拾伍元正）。经双方约定于2017年10月15日前全部付清”。
以上事实有《欠条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买铁丝、钉子等五金材料，双方形成事实上的买卖合同,《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告按约完成了铁丝、钉子等五金材料的交付，被告理应全额支付材料款。原告提交《欠条》一份，可证实被告ＸＸＸ欠付材料款1715元的事实，被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清材料款的证据，在本案中承担全部责任,故原告要求被告支付材料款1715元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ支付原告格尔木华远五金土产物资经营部材料款1715元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长才仁卓玛
人民陪审员马进明
人民陪审员王建华
二〇一八年五月八日
书记员陈歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2347号原告：格尔木华远五金土产物资经营部，住所地格尔木市通宁路38号，统一社会信用代码×××。经营者：叶刚，男，1975年12月20日生，汉族，重庆市人，该经营部业主，住格尔木市通宁路38号，身份证号×××。被告：ＸＸＸ，男，1968年3月5日生，汉族，四川省洪雅县人，个体。原告格尔木华远五金土产物资经营部诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告格尔木华远五金土产物资经营部的经营者叶刚到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格尔木华远五金土产物资经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款1715元；2.本案诉讼费及诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日被告在原告处购买铁丝、钉子等五金材料，欠付材料款1715元。被告ＸＸＸ向原告出具《欠条》一份，约定于2017年10月15日前付清，付款期届满后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告ＸＸＸ未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年9月20日被告在原告处赊购铁丝、钉子等五金材料，欠付货款1715元，并出具《欠条》一份，载明：”今欠到格尔木华远五金土产物资经营部材料款，￥1715元整，（大写：壹仟柒佰壹拾伍元正）。经双方约定于2017年10月15日前全部付清”。以上事实有《欠条》及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买铁丝、钉子等五金材料，双方形成事实上的买卖合同,《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告按约完成了铁丝、钉子等五金材料的交付，被告理应全额支付材料款。原告提交《欠条》一份，可证实被告ＸＸＸ欠付材料款1715元的事实，被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清材料款的证据，在本案中承担全部责任,故原告要求被告支付材料款1715元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ支付原告格尔木华远五金土产物资经营部材料款1715元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长才仁卓玛人民陪审员马进明人民陪审员王建华二〇一八年五月八日书记员陈歌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11357号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈林，男，1983年7月18日出生，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,338.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,338.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执209号
申请执行人齐齐哈尔华齐化工有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
法定代表人：朱纪富，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔凯麒商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街158号。
法定代表人：刘涌志，该公司经理。
本院在执行（2017）黑0203民初788号民事判决书过程中，经查,被执行人无财产可供执行,其法定代表人下落不明,申请人同意案件终执行,待条件具备时,重新申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执209号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执188号
申请执行人：宁安市宁安镇绿源农资经销处，住所地宁安市宁安镇。
负责人：曲凤霞，经理。
被执行人：李清平，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人：周淑兰，男，汉族，住所地沙兰镇。
本院在执行申请执行人宁安市宁安镇绿源农资经销处与被执行人李清平、周淑兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇绿源农资经销处向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛传民
审判员 白 云
审判员 杨海鸥
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔虹蕊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2004号
原告：李佳（身份证号码×××），女，汉族，1988年9月4日出生，无固定职业，住西宁市城中区。
被告：屠栋强（身份证号码×××），男，汉族，1992年9月6日出生，无固定职业，住西宁市经济技术开发区。
原告李佳与被告屠栋强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李佳于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告李佳负担。
审判员 马雪婷
二〇一八年八月二十日
书记员 岳芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
委托代理人张某，申请单位工作人员。
被执行人李某某，男，1956年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某某，女，1960年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈某某，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人卢某某，男，1957年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某某，女，1959年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘某某，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人屈某某，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人李某某、张某某、陈某某、卢某某、张某某、刘某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）川0322民初197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：七被执行人暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件，现双方当事人已自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初197号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
被执行人张某某，女，1959年6月26日出生，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初197号民事判决书，于2016年6月15日向张某某等七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但七被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人张某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张某某在银行的存款33250.00元予以扣划，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年一月十七日
书记员 贺茂华
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执48号
申请执行人：曹某，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。
被执行人：吴某，男，1990年1月7日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，2018年7月10日被执行人吴某向申请人曹某支付了15000元案款，现申请人曹某与被执行人吴某私下达成和解协议，申请人曹某自愿撤回对剩余96250元案款的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执48号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建荣
审判员 郭 伟
审判员 申卓辉
二〇一八年七月十一日
书记员 奚鸿滨
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1034号之一
申请执行人新世界百货集团上海汇雅百货有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人牛伟。
被执行人上海昌麟商贸有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人娄燕华。
北京仲裁委员会于2017年7月14日作出的(2017)京仲调字第0241号调解书已经发生法律效力。该调解协议确定，被申请人上海昌麟商贸有限公司应支付申请人新世界百货集团上海汇雅百货有限公司欠款共计人民币447,399.05元。因上海昌麟商贸有限公司未能履行付款义务，故权利人新世界百货集团上海汇雅百货有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人上海昌麟商贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意撤销对本案的执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。
上述事实，有北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0241号裁决书、查询材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会于2017年7月14日作出的(2017)京仲调字第0241号调解协议的执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1034号
申请执行人新世界百货集团上海汇雅百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人牛伟。
被执行人上海昌麟商贸有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人娄燕华。
北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0241号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，支付申请人合同费用人民币430,000元；支付申请人仲裁费人民币17,399.05元。本院依据该裁决，于2017年11月7日向上海昌麟商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币6,610.99元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海昌麟商贸有限公司应履行北京仲裁委员会2017年7月14日作出的(2017)京仲调字第0241号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海昌麟商贸有限公司的银行存款人民币454,010.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海昌麟商贸有限公司相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年十一月七日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2757号
原告张君。
委托代理人田明仁，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告李竺津，无职业。
本院在审理原告张君诉被告李竺津相邻关系纠纷一案中，原告张君于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张君负担。
审判员 颜弘
二〇一六年五月十三日
书记员 谷月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保713号
申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。
被申请人：栗勇。
申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被申请人栗勇信用卡纠纷一案，申请人兴业银行信用卡中心于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结栗勇的银行存款234509.25元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结栗勇的银行存款234509.25元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1693元，由申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周明璇
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执188号
申请执行人崔玉林，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。
被执行人贾鹏飞，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人崔玉林与被执行人贾鹏飞合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款3429元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款3429元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人贾鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初393号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执188号申请执行人崔玉林，男，汉族，农民，住宁城县黑里河镇。被执行人贾鹏飞，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人崔玉林与被执行人贾鹏飞合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款3429元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款3429元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人贾鹏飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初393号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2646号
上诉人(原审原告):丁文艺,男,汉族,1974年3月25日出生,现住任丘市。
委托代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵领地,女,汉族,1947年12月1日出生,现住任丘市。
委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
上诉人丁文艺因与赵领地房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁文艺上诉请求：撤销一审裁定,发回一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定,认定上诉人的起诉构成重复起诉，适用法律错误。因为根据第二百四十七条规定,上诉人20万房款的诉求应该是在诉讼过程中或者裁判生效后,但是上诉人20万房款的诉求虽然在(2015)任民初字第3461号案件中提起过,但是任丘市人民法院以涉嫌犯罪为由，认为对上诉人已偿还20万元欠款事实暂不处理,待相关部门查证后,当事人可另行主张权利。在沧州市中级人民法院(2016)冀09民终3500号案件审理中,沧州中院亦对上诉人的20万购房款维持了任丘法院暂不处理的意见。根据法律规定,上诉人的20万诉求应该另行起诉,该20万诉求在3461号、3500号案件中均没有作出审理结果,更不存在裁判生效的情况，生效的是之前诉讼中的65万房款,对于上诉人的诉求如果适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定的话,必须符合“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”。但是上诉人的诉求根本没有法院做出过裁判结果,均是暂不处理,故上诉人的起诉不应属于重复起诉。二、一审法院的裁定认定事实错误。一审法院以上诉人在诉讼中提供的证据与原审相同,未提供新证据,未发生新事实为由认定重复起诉,认定事实错误。因为在3461号案件中任丘法院以涉嫌犯罪为由暂不处理上诉人的诉求,但是根据公安局退回任丘市人民法院的处理结果可以看出该处理结果是在一审法院作出判决后退回法院的,并且该证据在3500号案件中并没有经过质证,应该属于新的事实,新的证据。在3461号案件中没有处理的诉求,上诉人可以依据新证据另行起诉,故上诉人的起诉不属于重复起诉。
被上诉人赵领地辩称：赵领地并没有收到丁文艺给付的20万元，上诉人所述不是事实，其起诉属于重复起诉，原审裁定正确，应予维持。
丁文艺向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购房款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与任阅峰、曾庆农三人与被告赵领地签订房屋买卖协议一份，约定房屋价款80万元，三人平均出资。原告以个人名义出具20万元借条（实为所欠购房款），此后原告分几次将20万元支付给被告，被告当时说借据找不到了，出具了证明一份，证明被告收到原告给付的20万元购房款，以前所打欠条作废。后买卖协议被判决认定无效，被告赵领地否认收到购房款，拒不返还，但是法院最终根据三买房人提供的证据判决被告返还三买房人65万元，其中关于原告丁文艺的20万元部分，因双方意见不一致，鉴于被告赵领地到有关部门反应，认为涉嫌犯罪，故一审、二审未就该部分作出处理。现相关部门已经做出认定，属于经济纠纷，特提起诉讼。
一审法院认为：原告丁文艺就本案诉讼标的已在（2015）任民初字第3461号案件中起诉，（2015）任民初字第3461号案件中诉讼请求、被告亦与本案相同，原告丁文艺、被告赵领地对（2015）任民初字第3461号案判决不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院出具（2016）冀09民终3500号民事判决书，“对于丁文艺主张的20万元房款已经还清的问题，由于赵领地与丁文艺之间分歧较大，且涉及房屋抵顶问题没有查清，原审法院对于该部分暂不处理的意见较为合理，予以维持”。原、被告在本案中均未提交新的证据，包括任丘市公安局出具的本案属于经济纠纷的证明亦出自以上案件卷宗。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告与（2015）任民初字第3461号案件、（2016）冀09民终3500号案件相同，诉讼请求、诉讼标的亦相同，（2016）冀09民终3500号判决书虽维持就该部分诉求暂不处理的意见，但原、被告在本案中提供的证据与原审相同，未提供新的证据，亦未发生新的事实，应当认定构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十七条规定，裁定：驳回原告丁文艺的起诉。
本院认为：丁文艺的诉讼请求是，请求法院判令赵领地返还原告购房款20万元。而对于丁文艺的该项诉讼主张，并未在相关的诉讼过程中或者生效的法律文书中作出实体处理。一审法院认定上诉人的起诉构成重复起诉缺乏事实依据。丁文艺的起诉有明确的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应通过查明案件事实，对是否支持丁文艺的诉讼请求，作出实体处理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初264号民事裁定；
二、本案指令河北省任丘市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月十九日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2646号上诉人(原审原告):丁文艺,男,汉族,1974年3月25日出生,现住任丘市。委托代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵领地,女,汉族,1947年12月1日出生,现住任丘市。委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。上诉人丁文艺因与赵领地房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁文艺上诉请求：撤销一审裁定,发回一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定,认定上诉人的起诉构成重复起诉，适用法律错误。因为根据第二百四十七条规定,上诉人20万房款的诉求应该是在诉讼过程中或者裁判生效后,但是上诉人20万房款的诉求虽然在(2015)任民初字第3461号案件中提起过,但是任丘市人民法院以涉嫌犯罪为由，认为对上诉人已偿还20万元欠款事实暂不处理,待相关部门查证后,当事人可另行主张权利。在沧州市中级人民法院(2016)冀09民终3500号案件审理中,沧州中院亦对上诉人的20万购房款维持了任丘法院暂不处理的意见。根据法律规定,上诉人的20万诉求应该另行起诉,该20万诉求在3461号、3500号案件中均没有作出审理结果,更不存在裁判生效的情况，生效的是之前诉讼中的65万房款,对于上诉人的诉求如果适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定的话,必须符合“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”。但是上诉人的诉求根本没有法院做出过裁判结果,均是暂不处理,故上诉人的起诉不应属于重复起诉。二、一审法院的裁定认定事实错误。一审法院以上诉人在诉讼中提供的证据与原审相同,未提供新证据,未发生新事实为由认定重复起诉,认定事实错误。因为在3461号案件中任丘法院以涉嫌犯罪为由暂不处理上诉人的诉求,但是根据公安局退回任丘市人民法院的处理结果可以看出该处理结果是在一审法院作出判决后退回法院的,并且该证据在3500号案件中并没有经过质证,应该属于新的事实,新的证据。在3461号案件中没有处理的诉求,上诉人可以依据新证据另行起诉,故上诉人的起诉不属于重复起诉。被上诉人赵领地辩称：赵领地并没有收到丁文艺给付的20万元，上诉人所述不是事实，其起诉属于重复起诉，原审裁定正确，应予维持。丁文艺向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购房款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与任阅峰、曾庆农三人与被告赵领地签订房屋买卖协议一份，约定房屋价款80万元，三人平均出资。原告以个人名义出具20万元借条（实为所欠购房款），此后原告分几次将20万元支付给被告，被告当时说借据找不到了，出具了证明一份，证明被告收到原告给付的20万元购房款，以前所打欠条作废。后买卖协议被判决认定无效，被告赵领地否认收到购房款，拒不返还，但是法院最终根据三买房人提供的证据判决被告返还三买房人65万元，其中关于原告丁文艺的20万元部分，因双方意见不一致，鉴于被告赵领地到有关部门反应，认为涉嫌犯罪，故一审、二审未就该部分作出处理。现相关部门已经做出认定，属于经济纠纷，特提起诉讼。一审法院认为：原告丁文艺就本案诉讼标的已在（2015）任民初字第3461号案件中起诉，（2015）任民初字第3461号案件中诉讼请求、被告亦与本案相同，原告丁文艺、被告赵领地对（2015）任民初字第3461号案判决不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院出具（2016）冀09民终3500号民事判决书，“对于丁文艺主张的20万元房款已经还清的问题，由于赵领地与丁文艺之间分歧较大，且涉及房屋抵顶问题没有查清，原审法院对于该部分暂不处理的意见较为合理，予以维持”。原、被告在本案中均未提交新的证据，包括任丘市公安局出具的本案属于经济纠纷的证明亦出自以上案件卷宗。《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告与（2015）任民初字第3461号案件、（2016）冀09民终3500号案件相同，诉讼请求、诉讼标的亦相同，（2016）冀09民终3500号判决书虽维持就该部分诉求暂不处理的意见，但原、被告在本案中提供的证据与原审相同，未提供新的证据，亦未发生新的事实，应当认定构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条规定，裁定：驳回原告丁文艺的起诉。本院认为：丁文艺的诉讼请求是，请求法院判令赵领地返还原告购房款20万元。而对于丁文艺的该项诉讼主张，并未在相关的诉讼过程中或者生效的法律文书中作出实体处理。一审法院认定上诉人的起诉构成重复起诉缺乏事实依据。丁文艺的起诉有明确的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应通过查明案件事实，对是否支持丁文艺的诉讼请求，作出实体处理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初264号民事裁定；二、本案指令河北省任丘市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年五月十九日书记员  李 爽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执925号
我院于2016年8月25日立案受理的申请执行人易玮申请强制执行被执行人黄夏借款合同纠纷执行一案，被执行人于2017年1月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年一月三日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执925号
我院于2016年8月25日立案受理的申请执行人易玮申请强制执行被执行人黄夏借款合同纠纷一案，被执行人于2017年1月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年一月三日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1078号
原告钟某，女，1970年2月25日生，汉族，农民。
被告朱某，男，1968年6月20日生，汉族，农民。
原告钟某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟某及被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告系草率结婚，婚后也未建立起感情，经常发生吵打。2003年原告离家外出打工至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告朱某离婚。被告朱某辩称，我和原告的感情很好。只是2003年原告出去打工，6年一个电话也没有，12年没有回家，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年农历腊月初六（公历1988年1月24日）结婚。1988农历五月初五（公历1988年6月18日）生育女儿朱某乙，1989年农历十二月初九（公历1990年1月8日）生育儿子朱某甲，婚后原告于2003年离家外出至今。现原告夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告朱某离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案中，原、被告虽系自主结婚，婚姻基础较好，并于共同生活期间生育一子、一女。但原告自2003年离开家之后，夫妻已实际分居达10余年，期间被告也未能采取积极主动的态度与其沟通、争取和好，继续维护此婚姻家庭已不合现状，此外，庭后被告也表示双方和好无望，故原告离婚请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许钟某与朱某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年五月五日
书记员 梁艳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第946号
原告：李振峰
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：高月明
被告：李燕
原告李振峰与被告高月明、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振峰委托代理人范磊到庭参加了诉讼，被告高月明、李燕经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振峰诉称，2015年5月21日，被告高月明向原告借款500万元，并约定月利息为1.7%。2015年5月29日，向原告借款700万元，并约定月利息为1.7%。上述两笔借款在履行过程中，原告与被告高月明达成还款协议，高月明承诺2015年7月21日还款，到期后未偿还，2015年7月17日，被告高月明又向原告借款300万元，约定2015年7月27日偿还。以上三笔借款至今未还，因二被告系夫妻关系，应共同承担偿还义务。现请求法院判令二被告共同偿还原告借款1500万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据：1、2015年5月29日，原告与被告高月明签订的700万元借款协议一份、银行转账凭条一张、银行交易明细一张及原被告签字的还款承诺书一张，用以证明被告700万元欠款事实的存在。2、2015年5月29日，原告与被告高月明签订的500万元借款协议一份及、电汇凭证一张及、高月明签字的收到款项确认证明一份及原被告签字的还款承诺书一张，用以证明被告500万元借款事实的存在。3、被告高月明书写的借条一张及银行转账凭条一张，用以证明被告300万元借款事实的存在。
被告高月明、李燕未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告签订《借款协议》，原告李振峰签字日期为2015年5月22日，被告高月明签字日期为2015年5月29日，内容为：“……高月明因经营周转所需，李振峰自愿借给高月明500万元，借期5个月，借款利息为每月1.7%，自2015年5月21日至2015年10月20日，如李振峰资金临时有用，需提前一个月告知高月明，高月明一个月后准时还给李振峰……”。2015年5月22日，被告高月明出具收到款项确认证明，确认收到500万元。后原告于2015年6月6日通知被告高月明还款，双方签订还款承诺书，约定高月明应予2015年7月24日还款；2015年5月29日，原告与被告高月明签订《借款协议》，内容为：“……高月明因经营周转需，李振峰自愿借给高月明700万元，借期5个月，借款利息为每月1.7%，自2015年5月29日至2015年10月28日，如李振峰资金临时有用，需提前一个月告知高月明，高月明一个月后准时还给李振峰……”。后原告于2015年6月6日通知被告高月明还款，双方签订还款承诺书，约定高月明应予2015年7月28日还款。2015年7月17日，被告高月明又向原告借款300万元，并书写欠条一张，内容为：“今借李振峰现金叁佰万整（￥3000000元整），于2015年7月27日还清。高月明2015年7月17日”。上述三笔借款，被告高月明至今均未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，于2008年4月17日登记结婚，于2015年6月9日解除婚姻关系。被告高月明系河北九道食品科技集团有限公司股东，被告李燕及河北九道食品科技集团有限公司同为石家庄今谷ＸＸ态农业开发有限公司股东。
以上有原告提交证据及当庭陈述为证。
本院认为，被告高月明向原告李振峰所借三笔借款，分别签订借款协议或书写借条，原告也分别履行了出借义务，应视为原告李振峰与被告高月明之间成立民间借贷合同关系，被告高月明经原告催要未予偿还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款1500万元的主张应予支持。双方就500万元借款签订的还款承诺书中，明确约定于2015年7月21日还款，故利息应自2015年7月22日起计算，借款协议约定“利息每月1.7%”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；双方就借款700万元签订的还款承诺书中，明确约定于2015年7月28日还款，故利息应自2015年7月29日起计算，借款协议约定“利息每月1.7%”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；双方关于300万元借款，约定还款日期为2015年7月27日，未约定利息，应从逾期之日（2015年7月28日）起计算利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。其中，二笔借款（700万元、500万元）发生在二被告夫妻关系存续期间内，且共同经营公司，应由二被告共同偿还，并互付连带责任。被告高月明、李燕经本院公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高月明、李燕于本判决生效后三日内给付原告李振峰借款500万元及利息（利息自2015年7月22日起按每月1.7%计算至还清之日止）。
二、被告高月明、李燕于本判决生效后三日内给付原告李振峰借款700万元及利息（利息自2015年7月29日起按每月1.7%计算至还清之日止）。
三、被告高月明于本判决生效后三日内给付原告李振峰借款300万元及利息（利息自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
四、被告高月明、李燕对判决第一、二项互付连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第946号
原告张某某，女，1966年7月7日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人邢留拴，男，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，1969年3月7日出生，汉族，住栾川县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人邢留栓与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原告与被告经人介绍相识，于同年11月18日登记结婚，2008年，双方收养一儿子王某，现年7岁。原告与被告均系再婚家庭，由于婚前对被告缺乏真正了解，就草率结婚，婚后发现被告对家庭没有责任感，不能很好处理邻里关系。在冷水镇冷水沟村生活期间，原告与其未成年女儿受到邻里欺凌，被告无动于衷，2010年，双方搬到原告娘家叫河镇居住，被告又与邻里发生纠纷，被打住院三天，原告在阻挡过程中也被打伤。原告对被告的生活态度已失去信心，同时被告不履行夫妻间相互照顾的义务，从2015年农历二月份，双方就分开居住，彼此积怨，感情彻底破裂。现原告诉至本院请求：1、判令原被告解除婚姻关系。2、婚后收养一儿子归被告抚养，被告承担孩子抚养费。3、婚后财产时风牌农用三轮车一辆，三轮摩托车一辆平均分割。4、双方共同以以息代租方式租赁房屋一套，租金为5万元依法分割。5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：事实与理由不属实，被告均不予认可。1、不同意离婚，原告诉状所讲全部不属实。2、孩子系共同收养，收养孩子当时是原告的意思，孩子不应由被告抚养，抚养费应各承担一半。3、三轮车、三轮摩托随原告挑。该租房款目前还欠原告姐姐邓霞1万元，其他钱是被告借的，不同意原告分割该租房款5万元。
原告向本院提交证据如下：
被告给原告女儿杨运佳发送短信一条，拟证明被告曾给原告的女儿杨运佳发短信提出与原告离婚。
被告未向本院提交证据
经庭审质证：被告王某某对原告提交的证据真实性予以认可，但发送短信目的是考虑孩子很可怜，想以此方法哄骗原告回来能照看孩子，并非被告真实意思表示。
本院对原告提供的证据评析如下：原告向本院提交的证据，被告对其真实性不持异议，对此本院予以确认。
经审理查明：2005年10月，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年2月原告外出至今。2008年农历六月初七，双方收养一男孩取名王某，现年7岁，2015年2月之前一直跟随原告生活，2015年2月之后跟随被告生活至今，现就读于栾川县实验二小二年级。庭审中，原告以被告婚后共同生活期间，对原告漠不关心，不能很好处理邻里关系，拒不履行夫妻之间相互照顾的义务为由起诉离婚。被告对此不予认可，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。本案原告张某某与被告王某某均系再婚，应对再婚有充分认识，双方婚后共同生活时间较长，且婚后收养一子，已共同养育七年有余，双方因琐事产生的矛盾，并非不可调和，被告在庭审中也明确表示，不同意离婚，可证明原被告还有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。原告对其离婚的理由未能提供充分证据加以证明，故对原告的离婚请求，不予支持。建议双方今后本着互谅互让、互相尊重的态度认真消除隔阂，共同营造一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年九月二日
书记员 宋怀远
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第269号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，因犯盗窃罪于2010年4月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月9日刑满释放；因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月12日17时35分许，被告人孙某在杭州市萧山区靖江街道时代联华超市门口，窃得被害人朱某的红色金鹭牌电动自行车1辆，车内另有现金122元，共计价值2102元。
案发后，被告人孙某如实供述了上述盗窃事实；赃款赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人宋某、沈某的证言，扣押及发还物品、文件清单，照片，螺丝刀1把，辨认笔录，价格鉴定结论书，购车凭证，案发经过，情况说明，被告人的前科材料，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年4月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年三月五日
书 记 员 徐王剑
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初943号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王兴伟，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，后改判为有期徒刑八个月，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人王兴伟、陈某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王兴伟、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月10日上午，被告人王兴伟至余姚市朗霞街道朗霞村楼子某号，采用撬门的手段进入室内，窃得被害人姚某放于一楼卧室内的现金人民币4000余元、黑色联想笔记本电脑1台。
2016年3月27日晚上，被告人王兴伟、陈某经事先商量，结伙至余姚市泗门镇大庙周村小庙东路某号租房，采用撬门的手段进入室内，窃得被害人袁某放于室内的黑色惠普笔记本电脑1台、索尼数码相机1部，销赃得款人民币1000元。
2016年5月11日，被告人王兴伟被余姚市公安局民警抓获，后其带领民警于同日抓获被告人陈某。
上述事实，被告人王兴伟、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、前科材料、人口信息，被害人姚某、袁某陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴伟、陈某以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取公民财物，其中被告人王兴伟盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王兴伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王兴伟、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 诸张琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1730号
原告刘彩霞，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘焕鑫，男，1976年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
原告刘彩霞诉被告刘焕鑫健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，她去被告家询问玉米事宜与被告妻子唠嗑时，被告酒后归来，不认识她、骂她，双方发生争吵，被告将她打伤。她于当日住进齐齐哈尔市第一医院，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧季肋区软组织挫伤，为配合派出所调查、便于家属照顾，住院8天出院。又于2015年1月8日住进龙江县人民医院，诊断为头部外伤并脑震荡、胸部外伤，住院6天，她主动要求出院。经派出所调解未果，双方未就赔偿问题达成协议。故她请求法院判令被告赔偿各种经济损失合计33，562.10元（其中医疗费9，007.90元、误工费912.52元、护理费1，891.68元、伙食补助费700.00元、法医鉴定费450.00元、交通费600.00元、精神损失费20，000.00元），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、诊断书二份、医药费收据四份、住院病志二份及费用清单二份，证明她的治疗情况及所产生的费用；
二、法医鉴定书及鉴定费收据一份，证明她受伤属轻微伤并依法缴纳鉴定费；
三、龙江县公安局龙兴派出所的卷宗一份，证明事情的经过。
被告辩称：原告所述与事实不符，他不认识原告，也没有打原告，所以他不同意赔偿原告的经济损失。
被告提供的证据：
齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告住院期间应用脑蛋白水解物、脑苷肌肽注射液、盐酸溴已新葡萄糖注射液视为不合理用药。
庭审中，经本院主持质证，被告对原告提交的证据一提出异议，提出原告在齐齐哈尔市第一医院是治愈出院，且龙江县人民医院的诊断与齐齐哈尔市第一医院的诊断不符，所以原告在龙江县人民医院的花销与本案无关；对原告提供的证据二没有异议；对原告提交的证据三中刘彩霞的询问笔录提出异议，提出原告自己说的都不清楚，应以他说的为准；对刘焕鑫、白娇、杨宏光的询问笔录没有异议。原告对龙兴派出所卷宗中刘焕鑫、白娇、杨宏光的询问笔录提出异议，提出被告确实打她了，且杨宏光也看见了，但杨宏光在询问笔录中没有承认；对刘彩霞的询问笔录没有异议。原告对齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书提出异议，提出如何用药是医院的行为，与她无关。
本院经过审查核实，对原告提交的证据一、二、三均予以确认，虽然被告部分提出异议，但未提供证据证实；对齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以确认，虽然原告提出异议但未提供相反证据。
经审理查明：2014年12月29日10时许，被告去原告家讨要玉米款相关事宜时，双方发生口角，在争吵过程中导致原告受伤。当天原告到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧季肋区软组织挫伤，住院8天出院。又于2015年1月8日到龙江县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤并脑震荡、胸部外伤，住院6天。共花费医疗费9，007.90元，二级护理，现已痊愈。此事经龙江县公安局龙兴派出所调解未果。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见为：原告住院期间应用脑蛋白水解物、脑苷肌肽注射液、盐酸溴已新葡萄糖注射液视为不合理用药。经本院确认，原告经济损失合计6，118.65元（其中医疗费1，864.45元、误工费65.18元／天×14天＝912.52元、护理费135.12元／天×14天＝1，891.68元、伙食补助费50.00元／天×14天＝700.00元、法医鉴定费450.00元、交通费300.00元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告产生矛盾理应互敬互谅，采用正确的方式妥善解决矛盾。而双方不能如此，采用过激行为解决问题，显然是错误的，对此双方均有过错。被告在争吵过程中致使原告受伤住院，所以应就原告受伤之事，承担相应责任。原告在发生纠纷时，情绪过于激动，未能控制自己的行为，与被告争吵，致使矛盾升级，造成经济损失。因此原告应就自己受伤一事，也应承担相应责任。对于原告要求被告赔偿精神损失费20，000.00元的主张，因没有相关依据，本院不予支持。齐齐哈尔医学院附属第三院司法鉴定中心司法鉴定意见已说明原告住院期间应用脑蛋白水解物、脑苷肌肽注射液、盐酸溴已新葡萄糖注射液视为不合理用药，所以此部分花销应由原告自行负担。对于原告要求被告承担交通费600.00元的主张，因未提供相应票据，本院参照实际支出予以支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘焕鑫于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘彩霞经济损失3，059.33元，余款由原告刘彩霞自负；
二、驳回原告刘彩霞的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元；鉴定费700.00元，由原、被告各负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终816号
上诉人（原审被告）：冉茂兴，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省雷山县。
被上诉人（原审原告）：潘年海，男，1969年8月8日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。
原审第三人：潘年江，男，1975年8月15日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。
委托诉讼代理人：吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人冉茂兴与被上诉人潘年海，原审第三人潘年江财产损害赔偿纠纷一案，不服雷山县人民法院（2016）黔2634民初142号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冉茂兴以愿意服从原判决为由，于2017年5月17日申请撤回上诉。
本�经审查认为，上诉人冉茂兴申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉茂兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人冉茂兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年五月十七日
书记员 汪 玲
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第242号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人何某，男，1974年7月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，农民，湖南省路通救援有限公司职工。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月22日由衡东县公安局决定取保候审，同年11月6日由衡东县人民检察院决定取保候审。2013年12月5日由本院决定取保候审。
辩护人熊斌，湖南环楚律师事务所律师。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）第196号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪一案，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员凌济出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某及李昱均系湖南路通车辆救援有限公司（以下无称：“路通公司”）职工。2013年7月23日22时30分许，被告人何某持C1型正式驾驶证驾驶其公司一无牌清障小拖车搭乘同事李昱自京港澳高速公路由南往北行驶。车行至京港澳高速公路K1596＋442米处时，被告人何某因车速过快及避让不及时追尾撞上前进方向停靠在右侧路由蔡某驾驶的赣K×××××货车，造成李昱当场死亡，两车均受损的交通事故。事故发生后，被告人何某主动拨打报警电话、急救电话并在现场等候警察前来处理。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队认定，被告人何某负事故的主要责任，蔡某负事故次要责任，李昱不负责任。
2013年7月29日，湖南省路通公司与李昱近亲属达成协议，依协议赔偿李昱近亲属125万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某、徐某的证言；被告人到案经过、户籍资料、交通事故损害赔偿调解协议书、道路交通事故责任认定书；交通事故司法鉴定意见书；事故现场情况照片；现场勘验、检查笔录；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后湖南省路通公司已全部赔偿被害人家属的损失，可对被告人何某酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人熊斌提出被告人何某负事故的主要责任，有自首情节，自愿认罪，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人何某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。在审理过程中，本院委托汉寿县司法局对被告人何某进行社区矫正社会调查评估，汉寿县司法局建议对被告人何某实行社区矫正。根据被告人的悔罪表现以及再犯罪的风险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 陈惠芳
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第242号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人赵二阳，男，汉族，小学文化，无业，住河北省石家庄市栾城县。2011年4月19日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役六个月。2011年11月23日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处拘役三个月。2012年6月1日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年。2013年8月12日因涉嫌诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月19日经石家庄市桥东区人民检察院批准，于8月20日由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人赵二阳犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张润梅出庭支持公诉，被告人赵二阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人赵二阳以帮助被害人刘某某找回被盗的四轮电动助力车为由，于2013年8月7日和8月11日分两次在石家庄市桥东区大经街农业银行门口骗取刘某某人民币1000元和10000元，共计骗取刘某某人民币11000元。
公诉机关认为，被告人赵二阳诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议对被告人赵二阳在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人赵二阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：被告人赵二阳以帮助被害人刘某某找回被盗的四轮电动助力车为由，于2013年8月7日和8月11日分两次在石家庄市桥东区大经街农业银行门口骗取刘某某人民币1000元和10000元，共计骗取刘某某人民币11000元。
二、量刑事实：1、被告人赵二阳自愿认罪。2、被告人赵二阳2011年4月19日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役六个月；2011年11月23日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处拘役三个月；2012年6月1日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年。3、赃款人民币10000元已追回并发还。
上述事实被告人赵二阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人孙某某、李某某的证言，被骗财物照片，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二阳诈骗公私财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人赵二阳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵二阳自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人赵二阳在一年以下有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵二阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十二日起至二0一四年四月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、剩余赃款人民币1000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 刘亚南
二〇一四年一月二日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄世德，男，1957年6月8日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3916，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××那××镇××甫××号。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人黄世德犯失火罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄世德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年5月27日，被告人黄世德到其本屯“那先老”坡（壮语地名）的水田耕作，在点火烧田埂旁的杂草时，由于没有采取防火措施而引发森林火灾。经田东县森林防火指挥部调查鉴定，“那先老”坡火场总面积4.9公顷，受灾森林面积3.6公顷。案发后，被告人黄世德于2013年5月29日到田东县森林公安局投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄世德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄世德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年5月27日，被告人黄世德到其本屯“那先老”坡（壮语地名）的水田耕作，在点火烧田埂旁的杂草时，由于没有采取防火措施而引发森林火灾。经田东县森林防火指挥部调查鉴定，“那先老”坡火场总面积4.9公顷，受灾森林面积3.6公顷。案发后，被告人黄世德于2013年5月29日到田东县森林公安局投案。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄秋连、李美欣、李美凤、林正敢的陈述；2、证人黄某某、吴甲、林某某、班某某、吴乙的证言；3、被告人黄世德的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场示意图、现场指认笔录；5、森林火灾调查报告、现场调查表、火烧林木活立木材积计算表、鉴定意见通知书；6、照片说明；7、田东县森林公安局出具的自首情况说明；8、被告人黄世德的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄世德因疏忽大意过失引起火灾，失火面积为4.9公顷，其中有林面积为3.6公顷，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世德案发以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄世德具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人黄世德从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人黄世德的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄世德犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一三年十月十二日
书 记 员 向治朝
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝鑑强（原佛山市××区××塑料制品厂投资人），男，汉族，身份证地址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：柯嘉文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘文德，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李前斌、雷志容，均系广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡新生，男，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州军区通信支援国家经济建设办公室。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：钟华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊定波，男，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中人企业（集团）有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘闻，董事长。
委托代理人：李前斌、雷志容，均系广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州宽带主干网络有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州。
法定代表人：王毅镳，董事长。
委托代理人：谭亚萧。
再审申请人邝鑑强因与被申请人潘文德、胡新生、广州军区通信支援国家经济建设办公室（以下简称军区通信办）、熊定波、广东中人企业（集团）有限公司（以下简称中人集团）、广州宽带主干网络有限公司（以下简称广州宽带公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝鑑强申请再审称：（一）原审两级法院错误适用一审不再理原则；（二）原审两级法院以违反“一事不再理”原则为由驳回申请人对中人集团的起诉，导致判决结果和事实认定前后矛盾，严重损害申请人的合法权益并导致其无法获得应有的司法救济途径；（三）原审两级法院已推翻了2676号案的事实认定，法院应自行启动再审程序。为此申请再审，请求法院查明事实，依法裁定对本案进行再审。
中人集团、潘文德提交意见称：申请人所主张的涉案货物与被申请人没有任何关系，请求法院依法驳回其全部再审请求。
广州宽带公司提交意见称：其与申请人之间在法律上不存在债权债务关系，也与申请人之间的争讼无法律上的利害关系，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为：一、二审法院已查明，2001年1月5日，中人集团（作为甲方）与广州宽带公司（作为乙方）签订了《华南快速干线广汕收费站一增城市荔香路通信管道购买合同》一份，约定：甲方将华南快速干线广汕收费站．增城市荔香路通信管道转让给乙方等。2001年1月2日至3月3日期间，邝鑑强以“潘文德工程队”为“收货单位”出具了40份《送货单》，均由熊定波签收。同年，邝鑑强出具《函件》一份，注明：潘文德处长，从2001年1月2日至2001年2月25日从南海市兴达塑料制品厂要管ф110mm×6mpvc管40车共计19820条，用于324国道广州宽带主干网建设。2001年6月24日，胡新生在上述函件中签上“情况属实”字样。2003年11月，中人集团出具《关于S119线通信管道处理的意见》一份，该意见注明“2001年12月，受广州宽带主干网络有限公司委托，由我司通信三公司潘文德同志出面为其办理了S119线的通信管道报建产权手续，因种种原因，广州宽带主干网络有限公司迄未履行后续签约手续，使已建管道闲置近三年。2003年11月14日，广州宽带主干网络有限公司已作出了退出决定。鉴于当时此线的建设事项由胡新生承办，现决定该段管道由胡新生同志全权处理”。2004年4月6日，邝鑑强出具《结算对帐单》一份，注明潘文德工程队已付货款800000元，尚欠944160元。2005年4月23日，胡新生在上述对帐单中签署“情况属实、潘文德增城工地代表”。一审中，中人集团及潘文德均认可潘文德系中人集团的员工，其所作的事情均由中人集团承担责任。一、二审法院据此认定胡新生参与涉案管道的施工建设，是受中人集团的委托，其的相关行为系职务行为，其行为后果由中人集团承担，从而驳回了邝鑑强对潘文德、胡新生、军区通信办、熊定波的诉讼请求并无不当。
2005年11月10日，邝鑑强曾以中人集团、广州宽带公司为被告，就涉案货款提起诉讼，经生效的（2006）穗中法民二终字第845号民事判决驳回了其诉讼请求。2006年9月28日，邝鑑强提起本案诉讼，以同一事实理由及诉讼请求再次要求中人集团及广州宽带公司就涉案货款承担付款责任，一、二审法院据此另行制作民事裁定驳回其的起诉，并告知其对生效的（2006）穗中法民二终字第845号民事判决不服，应依法行使申诉权利亦无不当。申请人认为原审两级法院错误适用一审不再理原则，导致其无法获得应有的司法救济途径以及原审法院应自行启动再审程序的主张，理据不足，本院不予采纳。
综上，邝鑑强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邝鑑强的再审申请。
审 判 长 李洪堂
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年三月五日
书 记 员 汪瑞芊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15142号
原告：张帝，男，1989年2月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：上海宝兰环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑庆华。
原告张帝与被告上海宝兰环保科技有限公司劳动合同纠纷，原告不服劳动仲裁裁决诉讼来院，本院于2017年7月10日立案受理，案号为(2017)沪0120民初15058号。2017年7月11日，原告因同一仲裁裁决再次提起诉讼。经本院释明，原告在前案中增加诉请，就本案向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张帝负担。
审判员 乔 栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00646号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。（系上诉人王某1的母亲）
被上诉人（原审原告）：张某，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人自愿和解，上诉人王某1、王某2于2012年9月5日向本院申请撤回上诉，被上诉人张某于2012年9月7日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人王某1、王某2申请撤回上诉以及被上诉人张某申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十六条、一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00719号民事判决；
二、准许上诉人王某1、王某2撤回上诉；
三、准许被上诉人张某撤回一审起诉。
一审案件受理费由张某承担，二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王某1、王某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一二年九月七日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00646号上诉人（原审被告）：王某1，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。（系上诉人王某1的母亲）被上诉人（原审原告）：张某，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵振东，安徽董志军律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人自愿和解，上诉人王某1、王某2于2012年9月5日向本院申请撤回上诉，被上诉人张某于2012年9月7日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为：上诉人王某1、王某2申请撤回上诉以及被上诉人张某申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十六条、一百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00719号民事判决；二、准许上诉人王某1、王某2撤回上诉；三、准许被上诉人张某撤回一审起诉。一审案件受理费由张某承担，二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王某1、王某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一二年九月七日书 记 员 欧阳萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26411号
原告赵晓峰，男，1990年1月12日出生。
被告洪安庆，男，1971年3月9日出生。
被告洪安源，男，1979年2月6日出生。
原告赵晓峰与被告洪安庆、洪安源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰，被告洪安源到庭参加了诉讼。被告洪安庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵晓峰诉称：二被告是兄弟关系，从原告处采购玛钢管件和沟槽管件，截至2013年12月23日，二被告共拖欠原告货款211650元，洪安源出具了欠条，后因存在部分退货，抵扣货款11650元，2015年12月8日，洪安庆再次出具了欠条，确认尚欠原告20万元。但此后原告多次催要，二被告一直以各种理由推诿，拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付货款20万元；2、二被告支付迟延履行债务利息（利息以20万元为基数，自2013年12月23日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告洪安庆未答辩，亦未参加本院庭审。
被告洪安源辩称：洪安庆是我哥，我是帮洪安庆去找原告提货，原告应要求洪安庆付款，而不是要我付款。原告的货物存在质量问题，给我们造成了损失，洪安庆是被原告逼迫才写的欠条，要求原告提供欠条原件，提供原件我们才能付款。
经审理查明：2013年12月23日，洪安源向赵晓峰出具欠条一份，写明“今总欠赵晓峰货款211650（贰拾壹万壹仟陆佰伍拾元）”。2015年12月8日，洪安庆向赵晓峰出具欠条一份，写明“2013年12月23日洪安庆欠赵晓峰玛钢管件沟槽管件货款贰拾壹万壹仟陆佰伍拾元整（211650元），2015年12月7日之前退货抵扣壹万壹仟陆佰伍拾元整（11650元），余欠货款贰拾万元整（20万元）”。现赵晓峰主张洪安庆、洪安源始终未履行付款义务，应共同承担给付责任，故来院起诉。
上述事实，有原告赵晓峰提供的欠条、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪安庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。洪安庆、洪安源从赵晓峰处购买管件并出具欠条，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方均应依约履行各自义务。洪安庆、洪安源拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故赵晓峰要求洪安庆、洪安源支付尚欠货款20万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因赵晓峰提供的两份欠条中并未约定还款期限，且第二份欠条出具的时间为2015年12月8日，故利息应从此时间开始计算，利息计算方式以本院表述为准。洪安源的辩称理由依据不足，且未提供相应证据，本院不予采信。洪安庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪安庆、洪安源于本判决生效之日起十日内共同给付赵晓峰货款二十万元；
二、洪安庆、洪安源于本判决生效之日起十日内共同给付赵晓峰上述货款的利息（利息自二○一五年十二月八日起，以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回赵晓峰的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告洪安庆、洪安源共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 马明菊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 申 航
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执801号
申请执行人：杨姿梅，女，1995年8月3日生，汉族，住分宜县。
被执行人：袁刚，男，1981年8月28日生，汉族，住分宜县。
本院在执行杨姿梅与袁刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向袁刚发出执行通知书，责令其偿还借款5000元，支付申请执行费50元，但被执行人袁刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人袁刚的公积金5050元（其中标的款5000元，申请执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 张文华
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱晶晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4143号
上诉人（原审被告）：新乡市元和房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市延津县建设路。
法定代表人:江盛松。
委托诉讼代理人：邱小芳、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新乡市锦源置业有限公司，住所地河南省新乡市延津县城北二公里（新乡市锦源纺织有限公司院内）。
法定代表人:江盛松。
被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座。
法定代表人：吴端雅，该公司董事长。
原审被告:江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告:李见微，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告:江耀芳，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
上诉人新乡市元和房地产开发有限公司、新乡市锦源置业有限公司因与被上诉人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司、原审被告江盛松、李见微、江耀芳借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年月日通知上诉人新乡市元和房地产开发有限公司、新乡市锦源置业有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人新乡市元和房地产开发有限公司、新乡市锦源置业有限公司收到通知后，提出缓交申请，本院于2017年8月30日向其邮寄送达《不准许缓交诉讼费通知书》，同时通知其应在收到本通知书的七日内向本院预交案件诉讼费74737元。但二申请人未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡市元和房地产开发有限公司、新乡市锦源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 陈美雅
审判员 王一平
二〇一七年九月十一日
书记员 吴艳蓉
速录员 赖俊杰
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第55号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人唐某某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第54号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月27日下午，被告人唐某某驾驶川AF66**号“北斗星”牌小型轿车搭载三人由大邑县花水湾镇出发，沿大双公路往晋原镇方向行驶。当日18时许，被告人唐某某驾车超速行驶至大双公路4KM＋800M路口处时，未及时发现前方杨某某驾驶的无号牌“珠峰”牌电动自行车，致川AF66**号车车头前部与已左转到快车道上的杨某某驾�的电动自行车左后侧相撞，造成两车受损，杨某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。遂后，民警在现场将等待调查的被告人唐某某挡获。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人唐某某负此次事故主要责任，杨某某负此次事故次要责任。
被害人亲属通过民事诉讼得到了赔偿，并对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记及到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查检查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，血样提取登记及血液乙醇浓度检验报告，四川华大汽车科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人身份及死亡医学证明，常住人口信息，机动车驾驶证、川AF66**号车辆行驶证及保险单复印件，本院（2012）大邑民初字第1695号民事�决书，谅解书，证人苟某、杨某的证言，被告人唐某某的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人犯罪后在现场等待接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓南
二〇一三年三月五日
书 记 员 李卓颖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第55号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人唐**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第54号起诉书指控被告人唐**犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人唐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月27日下午，被告人唐**驾驶川AF66**号“北斗星”牌小型轿车搭载三人由大邑县花水湾镇出发，沿大双公路往晋原镇方向行驶。当日18时许，被告人唐**驾车超速行驶至大双公路4KM＋800M路口处时，未及时发现前方杨某某驾驶的无号牌“珠峰”牌电动自行车，致川AF66**号车车头前部与已左转到快车道上的杨某某驾驶的电动自行车左后侧相撞，造成两车受损，杨某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。遂后，民警在现场将等待调查的被告人唐**挡获。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人唐**负此次事故主要责任，杨某某负此次事故次要责任。
被害人亲属通过民事诉讼得到了赔偿，并对被告人唐**表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记及到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查检查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，血样提取登记及血液乙醇浓度检验报告，四川华大汽车科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人身份及死亡医学证明，常住人口信息，机动车驾驶证、川AF66**号车辆行驶证及保险单复印件，本院（2012）大邑民初字第1695号民事判决书，谅解书，证人苟某、杨某的证言，被告人唐**的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐**违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人犯罪后在现场等待接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓南
二〇一三年三月五日
书 记 员 李卓颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00977号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：郑某某，女，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
本院于2015年3月30日立案受理了原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告李某某负担。
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
人民陪审员 张良岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 ＸＸ云
附件:本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00124号
申请执行人何某，女，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人李某甲，男，个体业者，现住凌辽宁省凌海市。
被执行人李某乙，男，个体业者，现住辽宁省凌海市。
申请执行人何某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年1月24日作出（2014）凌海民二初字第01142号民事判决书。申请执行人何某于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经执行已对李某甲在邮政储蓄银行大洼县清水营业所的工资予以冻结。已对被执行人李某乙位于锦州市某小区房产予以查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00124号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第350号
原告李文卿，女，汉族，1959年11月19日出生，退休教师，住浦城县。
被告王火金，男，汉族，1963年11月4日出生，经商，住建瓯市。
被告危青香，女，汉族，1973年11月17日出生，经商，住建瓯市。
原告李文卿与被告王火金、危青香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文卿到庭参加诉讼，被告王火金、危青香经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文卿诉称：二被告自2010年11月至2011年5月，共计向原告借款人民币100万元，利息支付到2012年8月5日止。此后，原告多次向二被告追讨款项未果。为此，请求判令二被告立即偿还借款本金100万元，以及该款自2012年8月6日起按月利率2%计算的利息。
被告王火金、危青香，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供以下证据：
第一组证据：1、2010年11月1日的《借条》一张，载明“今向李文卿借到人民币50万元，月息按25‰计算，按季付息”。借条下方“借款人”落款处有王火金、危青香的签名及捺印。2、2011年2月25日的《借条》一张，载明“今借到李文卿人民币20万元，利息按25‰计算，按季付息”。借条下方“借款人”落款处有王火金的签名及捺印。3、2011年5月14日的《借条》一张，载明“今借到李文卿人民币30万元，其中20万元于2011年4月8日打款，10万元于2011年5月14日打款，月息按2%算。”借条下方“借款人”落款处有王火金的签名及捺印。
第二组证据：4、中国建设银行《个人活期交易明细》（客户李文卿）一张，载明“2007年5月4日转账至王火金33万元、2008年4月22日转账至王火金15万元、2008年9月15日至王火金5万元、2011年2月25日转账至王火金20万元”。5、中国农业银行《银行卡存款业务回单》，载明“2011年4月8日转账至王火金20万元”。6、中国建设银行《银行卡存款业务回单》，载明“2011年5月14日转账至王火金10万元”。
第三组证据：2014《承诺书》一张，载明“因欠李文卿本金100万元，现同意用中山荣域相等价值商品房进行抵偿。”下方“承诺人”落款处有王火金、危青香的签名及捺印。
本院认为，被告王火金、危青香经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据。上述证据，相互印证被告王火金、危青香对于原告李文卿自2007年5月4日至2011年5月14日的6次银行转账，分别出具3份借条以及承诺书予以确认向原告借款人民币100万元的事实。对于上述法律事实，本院予以确认。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告王火金共向原告李文卿借款人民币100万元，约定利息分别按月利率25‰、2%计算。借款后，二被告支付利息至2012年8月5止。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，为合法有效。二被告王耀华结欠原告借款本金人民币100万元及相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告偿还所欠借款并按月利率2%给付利息并无不当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王火金、危青香结欠原告李文卿借款本金人民币100万元、以及该款自2012年8月6日起按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10177，由被告王火金、危青香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款第（二）项：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第212-1号
申请人：吴甲。
被申请人：吴乙。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月14日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道桃源南路286弄14号西502室价值10000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴乙所有的座落于宁海县跃龙街道桃源南路286弄14号西502室价值10000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年九月十四日
书记员 陈武良（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00311号
原告：董文军，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被告：赵怀，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告董文军诉被告赵怀民间借贷纠纷一案中，原告董文军于2015年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告董文军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文军负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏春丽