wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第388号
原告李XX，男，汉族，应县金城镇人，住本村。
被告丰XX，女，汉族，应县下马峪乡人，住本村。被告丰九福，男，汉族，应县下马峪乡人，住本村。
原告李XX诉被告丰XX、丰九福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2014年12月24日同居生活，2015年1月4日补办结婚证。婚后未生育子女。因婚前双方了解不深，婚后未建立起夫妻感情，现双方已无法共同生活，故起诉，请求与被告丰XX离婚，要求二被告返还借婚姻向原告索要的彩礼款58000元，订婚戒指一枚3600元，订婚衣服700元，毛毯200元，结婚照相3850元，结婚装新衣服1000元、装新衣服包钱660元，岁数钱3000元，婚后买衣服1200元。以上共计73510元，二被告应连带向原告返还。
被告丰XX辩称：我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。另对原告所说的彩礼款58000元对的了，订婚戒指一枚3600元对的了，毛毯200元对的了，装新衣服包钱660元对的了，结婚照相3850元是我出的，结婚装新衣服1000元、岁数钱3000元，婚后买衣服1200元均没给。结婚时，我用大干包钱买电脑4340元，装匣花1982元，买化妆品花1980元；其他用于共同生活支出，现只剩下12000元。
被告丰九福辩称：彩礼钱是给付我女儿的，我没收过。婚后，原告从我手中支走7300元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2014年10月1日订婚，2014年12月25日举办婚礼同居生活，2015年1月4日双方补办结婚证。婚后未生育子女。结婚时，原告给付被告彩礼款大干包58000元、订婚戒指一枚3600元、毛毯200元、装新衣服包钱660元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及所举结婚证书在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短，双方在共同生活期间遇有磕碰尚属正常，现虽因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告丰XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王琼玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第735号
申请执行人李文清。
被执行人青岛即建建设集团有限公司。
法定代表人宋占桥，董事长。
本院在执行申请人李文清与被执行人青岛即建建设集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
德城区人民法院（2013）德城民初字第1695号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 修仕滨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2272号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告蔡夏宁。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告蔡夏宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十九日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1157号
原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托代理人谢国荣，公司职员。
被告陈裕秀，女，汉族，住福州市福新中路。
本院在审理原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司诉被告陈裕秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，撤诉减半收取55元，由原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1157号
原告郎珍珍，女，汉族，1987年11月30日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郎珍珍与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎珍珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年一月十七日
书记员 施东辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2810号
申请人：成冰。
被申请人：孙玉芹。
申请人成冰与被申请人孙玉芹提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人成冰于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉芹价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人成冰已提供担保。
本院经审查认为，申请人成冰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉芹在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1027.00元，由申请人成冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹伟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第116-1号
申请执行人尹岩海，男，1974年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人李晓东，男，1975年＊月＊日出生，汉族，系勃利县东新煤矿投资人，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹岩海于2015年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第225号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年八月七日
书记员 姜丽丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第197号
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司。
被告河北省隆泰安全技术工程有限公司。
本院在审理原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告河北省隆泰安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1808元，由原告负担。
代理审判员 崔欣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第526号
原告许星，系东莞市大岭山行善木业经营部登记的个体户经营者。
委托代理人谭南昌。
被告东莞市思宇音响制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人莫沛锋。
原告许星诉被告东莞市思宇音响制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭南昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许星诉称，原告与被告素有业务往来，被告拖欠原告2014年4月、5月货款共计79672元，后被告分别向原告开具三张共计79672元的支票，均被银行退票，退票原因是余额不足，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款79672元及逾期付款违约金（从2014年9月13日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为902元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市思宇音响制品有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告主张从2013年开始与被告存在业务往来，双方付款方式未固定，一般当月货款当月底支付。原告主张被告拖欠2014年4月、5月货款共计79672元，举证了三张支票及退票理由书，显示被告盖章出具三张支票，票号依次为12XXX87、12XXX88、12XXX89，出票日期依次为2014年8月25日、2014年9月1日、2014年9月12日，金额依次为30520元、30000元、19152元，收款人均为原告经营的东莞市大岭山行善木业经营部，均注明用途为货款，付款期限自出票之日起十天，三张支票均因余额不足被退票。原告主张在开具支票时将送货单交回给了被告，三张支票是同一天开具，写了不同的出票日期。原告因催讨货款未果于2014年10月23日诉至本院，主张从最后一张支票出票次日起算利息。
以上事实，有支票、退票理由书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款79672元的事实，有支票、退票理由书为凭，被告未对原告的举证及主张提出异议及举证进行反驳，也未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，对于原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款79672元的事实，本院予以认定。原告依约送货，被告应依约支付货款，被告至今未付清货款，实属违约，原告诉求被告向其支付货款79672元及按银行同期同类贷款利率从最后一张支票出票次日起计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市思宇音响制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告许星支付货款79672元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月13日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告许星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元，由被告东莞市思宇音响制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈志雄
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00559号
原告：李某某，男。
被告：林某某，女。（未出庭，身份未核对）
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年8月3日登记结婚，2013年5月7日被告突然不辞而别，至今了无音信。2014年7月21日，原告向银州区公安局铁西分局就被告出走一年的报案。至今原告无法找到被告，被告从未与原告联系。故原告向法院提出离婚诉讼。
被告林某某未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李某某与被告林某某于2010年8日3日登记结婚，无婚生子女。
2014年7月21日，原告李某某向铁岭市银州区公安局铁西分局就被告出走一年报案，被告林某某至今未归。
本院所确认的上述事实，有结婚证、介绍信及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告曾于2014年7月21日就被告出走已一年向铁岭市银州区公安局铁西分局报案，被告林某某至今未归，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 航
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第424-1号
申请执行人：宋�明，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘妮妮，女，1982年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宋晓明与被执行人刘妮妮离婚后财产纠纷一案，申请执行人宋晓明以本院（2014）莱州民初字第1799号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘妮妮拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘妮妮名下的房屋一处。
二、被执行人刘妮妮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任�在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一五年一月十四日
书记员 王志成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1494号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人田有军，该联社职员。
被告冷彦国。
原告东丰县农村信用合作联社与被告冷彦国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人田有军到庭参加诉讼，被告冷彦国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月27日，被告冷彦国在我社贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月27日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，并签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告冷彦国立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告冷彦国之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告冷彦国发放贷款的事实。
被告冷彦国经票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告冷彦国没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月27日，被告冷彦国向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，双方约定贷款期限自2011年12月27日起至2012年12月27日止，贷款期限内的利息按月利7.440194‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告冷彦国没有按照约定偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，要求被告冷彦国立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告冷彦国与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告冷彦国应该承担还款责任。贷款到期后，被告冷彦国未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告冷彦国偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冷彦国于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并支付利息（自2011年12月27日起至2012年12月27日止，利息按月息7.440194‰计算；自2012年12月28日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告冷彦国承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月十六日
书记员 董书屹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第798号
申请执行人王津萍
被执行人陈阳
本院在执行申请执行人王津萍与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现在天津市海滨监狱服刑，且无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王树金
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00331号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人章某某。因吸毒于2015年5月13日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月13日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2015年12月11日经本院决定被取保候审。2016年1月4日经本院决定被逮捕，同日因其生活不能自理，武汉市蔡甸区看守所通知暂不收押书，本院于同日决定对其取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年5月12日21时许，吸毒人员黄某、李某某、曹某相继来到被告人章某某位于武汉市蔡甸区大集街天星村某某号的住处。被告人章某某以300元价格向黄某、李某某出售5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以200元价格向曹某出售4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），同时提供吸食工具容留黄某、李某某、曹某在其住处吸食毒品。经搜查，公安机关在被告人章某某衣服口袋内查获甲基苯丙胺片剂75颗，在吸食现场查获甲基苯丙胺片剂半颗及吸毒工具。
经现场检测，被告人章某某及黄某、李某某、曹某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
经鉴定，查获的毒品共重6.95克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人章某某贩卖毒品甲基苯丙胺6.95克，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人章某某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2015年5月12日21时许，吸毒人员黄某、李某某、曹某相继来到被告人章某某位于武汉市蔡甸区大集街天星村某某号的住处。被告人章某某以人民币300元价格向黄某、李某某出售5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以人民币200元价格向曹某出售4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），同时提供吸食工具容留吸毒人员黄某、李某某、曹某在其住处吸食毒品被公安机关查获。经搜查，公安机关在被告人章某某衣服口袋内查获甲基苯丙胺片剂75颗及毒资人民币500元，在吸食现场查获甲基苯丙胺片剂半颗及吸毒工具。经鉴定，查获的毒品共重6.95克，均为毒品甲基苯丙胺。
经现场检测，被告人章某某及吸毒人员黄某、李某某、曹某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人章某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的贩卖毒品和容留他人吸毒场所的照片、吸毒工具、查获麻果及毒资500元的照片，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（大）行决字（2015）509号、511号、513号、515号行政处罚决定书，武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所（2015）第034号、第035号、第036号、第038号现场检测报告书、公安机关关于被告人章某某常住人口信息表，证人李某某、黄某、曹某、张某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所民警出具的《抓获经过》，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1168号毒品检验鉴定书，搜查、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某贩卖毒品甲基苯丙胺6.95克，容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人章某某的指控成立，本院予以支持。被告人章某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人章某某犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20，000元。
二、依法收缴的毒资人民币500元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章某某的刑期从判决执行之日起计算。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年一月八日
书 记 员 甘 辛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第00296号
原告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：袁爱民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路。
负责人：李文胜，该公司经理。
原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司于2015年6月12日以与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费1841元减半收取，由原告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司。
审判员 辛诚勤
二〇一五年六月十二日
书记员 刘景龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2267号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴贵喜，男，1968年12月03日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴贵喜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第357号
原告骆万杰，男，1964年12月14日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人李树海，法律工作者。
被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司，驻蓬莱市消防路36号。
法定代表人高绪强，任董事长。
委托代理人由忠田，律师。
原告骆万杰与被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆万杰及其委托代理人李树海与被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司的委托代理人由忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告经骆行丰介绍到被告处工作，被告安排原告到新三和（烟台）食品工业有限公司工地工作，负责拆卸车间设备，共干40多天。2014年正月，骆行丰打电话通知原告继续给被告在新三和（烟台）食品工业有限公司干活，工资每小时12元，每天工作8个小时。原告于2014年2月7日开始上班工作。2014年2月22日下午1点，原告在工作中被叉车叉起的大罐掉下来砸伤。原告申请工伤认定，被告否认与原告存在劳动关系。原告认为原告到被告处工作，服从被告的工作安排，双方形成了劳动关系。原告申诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出蓬劳人仲案字［2015］第455号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求，原告不服蓬劳人仲案字［2015］第455号仲裁裁决，起诉至法院。原告请求确认2014年2月7日至2014年2月22日原告与被告存在劳动关系。
被告辩称：双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求确认原告与被告自2014年2月7日至2月22日存在劳动关系。2015年11月13日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字［2015］第455号仲裁裁决书，驳回了原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原告主张其于2013年11月经骆行丰介绍至被告在新三和（烟台）食品工业有限公司的工地工作，双方未签订劳动合同，原告负责拆卸车间设备，与骆行丰约定日工资125元，平时工作由骆姓队长安排，具体姓名不详。被告对原告陈述均不认可，称不认识原告及骆行丰。
原告为证实其与被告存在劳动关系，提交以下证据：1、新三和（烟台）食品工业有限公司的出入证及工作证，证明原告在被告处工作；2、蓬莱市人民医院住院病历，证明原告在工作中受伤住院；3、原告与太平洋保险客服的通话录音（光盘），证明被告为原告缴纳了团体意外伤害保险，同时，原告申请法院至太平洋保险公司调取被告为原告投保团体意外险的证明。
被告对证据1的真实性不认可，称出入证及工作证没有新三和（烟台）食品工业有限公司及被告公司的公章，也没有原告的名字，与本案无关；对证据2的真实性认可，但称该病历上已经记载原告的工作单位是新三和（烟台）食品有限公司，与被告无关；对证据3不认可，称录音中的双方不是本案的原、被告，涉及第三人，属证人证言，证人应出庭作证，且商业保险并非社会保险，不是确认劳动关系的必要证据，不同意法院调取证据，认为该证据不是法院依职权应调取的证据范围，属原告的举证义务。
庭审中，原告申请证人骆万良、骆行胖、骆行丰出庭作证。证人骆万良、骆行胖称与原告均是经骆行丰介绍至新三和食品公司给蓬仙公司打零工，原告在新三和食品公司的车间受伤。证人骆万良称不清楚原告是不是被告单位职工，证人骆行胖称其与原告一样，不属于单位职工，就是打工的。证人骆行丰称其与原告均不是单位职工，都是打零工的，新三和食品公司的工地是一个姓李的人承包的，姓名不详。
原告另主张其2014年2月22日在被告处的施工工地工作时被砸伤，造成多处骨折，伤后被送往蓬莱市人民医院住院治疗，同年4月28日伤愈出院，住院期间医疗费已由被告支付。对于该事实，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会审理中查询了被告的会计凭证，经查工资表中没有原告名字、未有原告的医疗费支出及被告给原告投保缴费的证明。
因双方分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有仲裁裁决书，出入证、工作证、医院病历，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。原告主张其与被告自2014年2月7日至2月22日存在劳动关系，应提交证据予以证实。原告提交的新三和（烟台）食品工业有限公司的出入证、工作证未有原告姓名及被告公司盖章，不能证实原告在被告处工作；证人骆万良、骆行胖、骆行丰未有效证实原告系被告单位职工，与被告存在劳动关系。对于原告要求本院至太平洋保险公司调取被告为其投保团体意外险的证明的请求，因该保险属于商业保险并非社会保险，不是确认劳动关系的必要证据，且该证据也不属法院依职权应调取的证据范围，故对其请求不予准许。另，原告虽主张其工资由被告发放、被告为其投保意外伤害团体险并支付医疗费，但经查被告的会计凭证，未有给原告发放工资的记录及投保费、医疗费支出相关记录。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告骆万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 黄举业
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张力维
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第939号
原告：胡绍爱。
被告：池天宝。
原告胡绍爱与被告池天宝民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡绍爱到庭参加诉讼，被告池天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
胡绍爱起诉称：2014年1月5日，池天宝因资金周转需要，向胡绍爱借款人民币5万元（现金借款），约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，一年期满结清本金和总利息。经胡绍爱催讨，池天宝于2014年8月底归还了本金5万元，但一直未支付借款利息。截至2014年8月底，半年利息计4500元。另2013年3月29日，池天宝向胡绍爱借款人民币10万元（银行汇款），约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，约定一年期满结清本金和总利息，该款项通过胡绍爱儿媳池巧仙账户转给池天宝。2014年3月29日期满后，池天宝在支付利息后重新签署借条续借一年，并收回原借条，利率不变。借款到期后，池天宝没有主动归还借款本金和利息。截止2015年12月10日，一年半的利息计27000元。为此，请求依法判令池天宝返还胡绍爱借款本金10万元整以及约定的借款利息31500元（计算到2015年12月10日），庭审中，胡绍爱将诉讼请求变更为：请求依法判令池天宝返还胡绍爱借款本金10万元并支付利息（利息自2014年3月29日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
池天宝未作答辩，也未向本院提交证据。
胡绍爱为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、胡绍爱身份证复印件一份，池天宝个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年1月5日池天宝出具的借条原件一份，用以证明向胡绍爱借到人民币5万元，借款时间为1年，利息按1.5分计算的事实。
3、2014年3月29日池天宝出具的借条原件一份，用以证明其向胡绍爱借到人民币10万元，借期1年，利息按1.5分计算的事实。
4、中国工商银行打款凭证一份，用以证明2013年3月29日从池巧仙6222021208010877551账户转款10万元汇入池天宝45×××28账户的事实。
5、池巧仙出具的说明及身份证复印件各一份，用以证明池巧仙于2013年3月29日代胡绍爱转款10万元给池天宝的事实。
庭审中，胡绍爱陈述，2014年1月5日的5万元借款，池天宝于2014年8月底归还全部本金，但利息未支付。10万元借款系2013年3月29日即交付，该份借条系2014年3月29日重新出具。
本院认证意见：胡绍爱提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，池天宝未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于胡绍爱提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月5日，池天宝向胡绍爱借款5万元，约定借期1年，利息为月利率1.5%。借款交付后，池天宝于2014年8月底归还本金5万元。
后池天宝又向胡绍爱借款100000元，款项于2013年3月29日通过池巧仙账户汇至池天宝中国工商银行45×××28账户。2014年3月29日，池天宝向胡绍爱出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年。池天宝至今未履行还款义务。
本院认为，胡绍爱与池天宝之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。池天宝尚欠胡绍爱借款10万元及相应利息有其出具的借条予以证实，池天宝未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。胡绍爱主张10万元自出具借条之日即2014年3月29日起按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故胡绍爱变更后的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由池天宝归还胡绍爱借款10万元并支付利息（利息自2014年3月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果池天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，公告费400元，合计3330元，由池天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 施舒映
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第419号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告井庆华。
被告李强。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告井庆华、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告井庆华、李强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告井庆华于2011年6月11日在原告处贷款8万元，借款用于副食批发，2012年6月10日到期，被告李强对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为确保原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金8万元，利息57700元（暂算至2014年9月22日，应算至实际付清之日），本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的费用由被告负担。
被告井庆华、李强未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告井庆华、李强与原告分别签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定井庆华在原告处贷款8万元，借款用途为副食批发，借款期限自2011年6月10日至2014年6月9日，借款方式为可循环方式，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等相关费用，被告李强对该笔贷款承担最高额连带担保责任，担保期间为借款届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，担保的债权最高额12万元整。签订合同后，原告依照合同约定于2011年6月11日向被告发放贷款8万元，借款月利率10.5166‰，逾期日利率根据逾期天数按约定利率上浮50%。借款到期后，被告井庆华未按期归还借款本息，被告李强亦未承担保证责任。截至2014年9月22日，该笔借款的利息为57700元。另，原告为实现债权支出律师代理费8900元。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由杨某某名下东房权证东平街道字第××号所有房产担保，本院裁定保全冻结了李强在山东东平农村合作银行的存款117252.33元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告井庆华、李强在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告井庆华、李强签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对井庆华借款并由李强提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告井庆华未按合同约定偿还借款本息，原告要求井庆华偿还借款本息并由李强承担连带责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井庆华于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金8万元，支付利息57700元（利息暂算至2014年9月22日，应算至本判决确定的还款之日）并支付原告为实现债权支出的律师费8900元。
二、被告李强对上述款项在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告李强承担保证责任后，有权向被告井庆华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，诉讼保全费737元，由被告井庆华、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01482号
原告马某，女，1979年3月18日生，汉族。
被告徐某某，男，1974年12月7日生，汉族。
本院在审理原告马某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏 冰
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第240号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年1月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住隆昌县。2015年9月18日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员邓辉出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年6月6日，被告人邓某某及其妻子陈某某、母亲谢某甲在隆昌县石燕桥镇嘉谟村菜市场内做生意过程中，谢某甲与同在市场内做生意的邹某某发生口角发生抓扯并倒地，被告人邓某某、陈某某见状上前劝阻，在劝阻过程中被告人邓某某用脚将邹某某腰部踢伤，后二人分开。经鉴定，邹某某腰2-4左侧横突骨折属轻伤一级。
案发后，被告人邓某某接公安机关电话通知后到案，到案后供述了其犯罪事实并赔偿了被害人邹某某的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等共计34218.77元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证综合报告、案件受立情况、取保候审文书、户籍信息、到案说明、调取证据通知书、刑事附带民事赔偿申请书、发票、刑事附带民事调解笔录、收条，证人谢某甲、陈某某、杨某某、谢某乙、袁某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人邓某某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪后尚能自首，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 薛运洲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01399号
原告：包志强，男，汉族。
被告：陕西奥源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王珠，职务不详。
被告：赵勃勃，男，汉族。
本院在审理原告包治强与被告陕西奥源建筑装饰工程有限公司、赵勃勃劳务合同纠纷一案中，原告包治强于2014年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包治强申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告包治强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01399号
原告：包志强，
被告：陕西奥源建筑装饰工程有限公司
法定代表人：王珠，职务不详。
被告：赵勃勃，
本院在审理原告包治强与被告陕西奥源建筑装饰工程有限公司、赵勃勃劳务合同纠纷一案中，原告包治强于2014年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包治强申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告包治强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨镇珲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第22号
上诉人（原审起诉人）汪绍学，男，汉族。
委托代理人：曹龙、万渝，系云南震序律师事务所律师。
上诉人汪绍学因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人汪绍学上诉称，被上诉人系侵犯上诉人的姓名权，本案应由西山法院受理，原审驳回上诉人的请求不当，要求将本案裁定由西山法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人汪绍学提供的起诉材料看：其诉讼请求涉及有关行政机关对相关证照的审批管理，故上诉人汪绍学的上诉请求依法不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民告字第2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 绍 敏
审判员 方虎审判员贾音
二〇一四年三月十四日
书记员 叶 刚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第827号
申请执行人三明盛友物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴炳新，董事长。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人曾玉平，女，1966年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人三明盛友物资贸易有限公司与被执行人曾玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款323821.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用6157元。
本案在执行过程中，经查被执行人曾玉平名下没有银行存款，亦无可控的车辆信息，其名下房产系其唯一住房，暂时无法处置变现，目前本案没有其他可供执行的财产和执行线索，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭立梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第140号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人岳建新。
被执行人朱敏。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）005402号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）005402号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）005402号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）005402号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 晓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6593号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某，上海某某律师事务所律师。被告袁某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币2241.30元；2、判令被告支付违约金1480.70元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼,被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年12月30日起，原告陆续与上海某枫泾建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区枫泾镇枫某某庭小区进行物业管理，服务期限自2007年12月31日起至2013年12月30日止。业主委员成立后，原告于2013年6月15日与上海市金山区枫泾镇枫某某庭业主大会签订《物业服务业合同》。合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：《前期物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.795元。《物业服务合同》期间，物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告系枫泾镇枫某某庭75号501室业主，房屋建筑面积为124.02平方米。被告每月应支付物业管理费83.10元。但被告自2013年1月至2015年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业服务费2241.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。
法定代表人：何某某，系该行行长。
委托代理人：王英，系该行员工。
委托代理人：李凯峰，系该行信贷员。
被告：黄泽生，男，汉族，1973年4月1日生，江西省崇义县人。
被告：李梅芳，女，汉族，1975年2月26日生，江西省崇义县人。
被告：黄泽干，男，汉族，1967年4月27日生，江西省崇义县人。
被告：邓小青，女，汉族，1972年9月26日生，江西省崇义县人。
被告：谢伟华，男，汉族，1977年12月1日生，江西省崇义县人。
被告：张玉梅，女，汉族，1982年10月10日生，江西省崇义县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行（以下简称邮政银行）诉被告黄泽生、李梅芳、黄泽干、邓小青、谢伟华、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理。原告委托代理人王英、李凯峰到庭参加了诉讼，被告黄泽生、李梅芳、黄泽干、邓小青、谢伟华、张玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原告与六被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告黄泽生、李梅芳因购农药化肥向原告借款人民币50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（从2014年4月9日到2015年4月9日），逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。按《小额联保借款合同》第八条第（三）项约定，被告黄泽生、李梅芳按阶段性等额本息还款法归还本息，本案被告黄泽干、邓小青、谢伟华、张玉梅提供连带责任保证担保。原告依合同于2014年4月9日发放了该50000元人民币贷款给被告黄泽生，但被告黄泽干除前10个月履约偿还利息外，于2015年3月9日开始未按约定还本付息，截止2015年8月2日已连续逾期，原告职员多次电话及上门催收，其均未偿还贷款。因被告未按合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告黄泽生、李梅芳向原告清偿借款本金48673.25元及截止2015年8月2日的利息3674.65元，本息合计52347.9元及还清贷款止的利息（按年利率18.954%计算）；2、判令被告黄泽干、邓小青、谢伟华、张玉梅承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄泽生、李梅芳、黄泽干、邓小青、谢伟华、张玉梅未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告黄泽生、李梅芳因购买农药化肥需资金周转，与原告签订了编号为36005227114045733297号《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币50000元，年利率为14.58%，借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日止，还款方式为借款前10个月按期偿还期间当前利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款采用三户联保方式申请，被告黄泽生、李梅芳、黄泽干、邓小青、谢伟华、张玉梅与原告签订编号为36005227214043286888号《小额贷款联保协议书》，协议书约定：“乙方（黄泽干、邓小青、黄泽生、李梅芳、谢伟华、张玉梅）任一成员自愿为甲方（邮政银行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理，乙方其他成员均承担连带保证责任”。原告按合同约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未清偿借款。截止2015年8月2日，被告黄泽生、李梅芳仍欠原告借款本金48673.25元，利息3674.65元。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、身份证复印件、联保协议书、借款合同、借据以及尚欠本金、利息的证明予以佐证。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同及协议合法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自义务。截止开庭当日，被告黄泽生、李芳梅仍有借款本息尚未偿清，故对原告要求被告按合同约定还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄泽干、邓小青、谢伟华、张玉梅作为借款的保证人，应对被告黄泽生、李芳梅借款本息承担连带还款责任。被告黄泽生、李梅芳、黄泽干、邓小青、谢伟华、张玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽生、李梅芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币48673.25元及截止2015年8月2日利息人民币3674.65元，以上共计人民币52347.9元，并支付自2015年8月3日至本金给付完毕之日止的利息（按借款利率加收30%即年利率18.954%计算），利随本清。
二、被告黄泽干、邓小青、谢伟华、张玉梅对以上被告黄泽生、李梅芳借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1052元，依法减半收取526元，由被告黄泽生、李梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 邓联龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘华平
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第709号
原告常某。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告常某诉被告李某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理，原告常某的委托代理人张双喜、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2014年6月18日，原告常某与被告李某甲因感情不和在获嘉县民政局协议离婚，约定婚生子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费自理。但离婚后，婚生子李某丙由原告常某抚养。被告李某甲从未履行抚养义务。故原告常某具状起诉，要求依法判决婚生子李某乙的抚养权归原告常某所有，被告李某甲依法承担抚养费。
被告李某甲辩称：原、被告离婚后，因被告李某甲家庭不稳定及经济条件不具备，而未及时去接儿子李某乙。现被告李某甲有能力，有条件抚养儿子李某乙。愿意随时接回儿子李某乙，以尽抚养义务。
原告常某向本院提交的证据有：1、婚生子李某乙的出生证明；2、原、被告的离婚协议，以证明原、被告离婚后，婚生子李某乙的抚养权归被告李某甲所有，抚养费自理。被告李某甲对以上两组证据无异议，认可其真实性。本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告李某甲未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年6月18日，原告常某与被告李某甲在获嘉县民政局协议离婚，约定婚生子李某乙（2012年10月28日出生）由被告李某甲抚养，抚养费自理。离婚后，婚生子李某丙由原告常某抚养。原告常某认为被告李某甲对李某乙未尽到抚养义务，故原告常某具状起诉，要求依法判决婚生子李某乙的抚养权归原告常某所有，被告李某甲依法承担抚养费。
本院认为：原、被告在离婚协议中明确约定婚生子李某乙的抚养权归被告李某甲所有。庭审中，被告李某甲承诺自己有能力、有条件抚养婚生子李某乙，愿意随时接回李某乙共同生活，履行抚养义务。原告常某并未向本院提供证据证明被告李某甲无能力抚养李某乙，及其抚养李某乙会对孩子身心××有不利影响。故本院认为，在情势没有变更的情况下，双方均应遵守离婚协议中关于子女抚养权的约定。故本院对原告常某要求变更抚养权的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年六月三日
书记员 宋 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00277号
原告袁江东。
委托代理人王旭东、栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告刘稳红。
被告刘莉。
被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司，住所地泰州市医药高新技术产业开发区寺巷街道建设路北侧。
法定代表人刘稳红。
原告袁江东与被告刘稳红、刘莉、泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司（以下简称新汇源公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。因被告刘稳红、刘莉、新汇源公司以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁江东的委托代理人栾侃到庭参加诉讼。被告刘稳红、刘莉、新汇源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁江东诉称，2014年4月30日，刘稳红、刘莉、新汇源公司向袁江东借款人民币56400元并出具了借条，约定借款期限为两个月，利率为月息3%。现借款已到期，至起诉之日，被告刘稳红、刘莉、新汇源公司仍未还款，为维护袁江东的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款56400元；2、被告从2014年7月1日起以本金56400元按月息2%向原告支付逾期利息至借款实际给付之日；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告袁江东为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
工商登记资料查询表，证明新汇源公司的诉讼主体身份。
借条一份，证明2014年4月30日刘稳红、刘莉、新汇源公司向袁江东借款6万元（含利息3600元），期限为两个月。
被告刘稳红、刘莉、新汇源公司未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告刘稳红、刘莉、新汇源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告袁江东提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明：刘稳红、刘莉、新汇源公司于2014年4月30日共同向袁江东借款并出具借条一份，该借条载明：今借到袁江东人民币陆万元整（含利息），期限为两个月，苏M×××××作为抵押。袁江东陈述，其实际交付的借款金额即为56400元。截止原告起诉之日，刘稳红、刘莉、新汇源公司未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘稳红、刘莉、新汇源公司向袁江东借款并出具借条，双方之间存在借、贷的意思表示，形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。袁江东按约交付借款，刘稳红、刘莉、新汇源公司作为共同借款人应当及时偿还借款。关于借款本金数额，袁江东自认实际交付的56400元，刘稳红、刘莉、新汇源公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，本院以袁江东自认的56400元认定借款本金亦未损害借款人的权利，故对袁江东要求刘稳红、刘莉、新汇源公司偿还借款本金56400元的请求予以支持。关于袁江东要求从2014年7月1日起按月利率2%支付逾期利息的请求，因双方对借款逾期利息及计算方式未作出约定，在借款到期后，袁江东可按银行同期贷款基准利率向借款人主张逾期付款利息，对超出部分，本院不予支持。刘稳红、刘莉、新汇源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘稳红、刘莉、泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁江东借款本金56400元及逾期利息（以56400元为本金，从2014年7月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告袁江东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，公告费600元，共计1928元，由原告袁江东负担328元，被告刘稳红、刘莉、泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司负担1600元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1328元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李 霖
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01697号
原告：于现海，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：王新恒，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李影丽，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告于现海与被告王新恒、李影丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于现海到庭参加诉讼，被告王新恒、李影丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于现海诉称：原被告系朋友关系。2012年7月2日，被告王新恒借毛某某现金4万元，约定利率4分，借款期限3个月。原告为被告担保。借款到期后，被告没有偿还，毛某某向原告催要，原告替被告偿还了借款本金4万元，利息4800元。原告代被告偿还借款本息，该款应由被告夫妻共同偿还，现依法追偿，请求法院判令两被告给付借款本息44800元，承担本案诉讼费用。
王新恒、李影丽未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年7月2日，被告王新恒向毛某某借款并出具借据，内容为：今借到毛某某现金肆万元，借款日期自2012年7月2日至2012年10月2日，借款人王新恒，担保人于现海。并由原告于现海出具了担保书。双方口头约定借款利率月息4分。借款到期后，被告没有按期偿还借款，毛某某向原告催要，原告于2013年5月16日代被告偿还了借款本金4万元及利息4800元。后原告向被告追要未果，原告诉讼来院。诉讼中，原告自愿撤回了对李影丽的起诉。另查明：王新恒与李影丽于2002年1月11日在砀山县民政局办理结婚登记，于2012年8月14日在砀山县民政局协议离婚。
上述事实，有原告提交的被告户口簿复印件、2012年7月2日王新恒出具的借据、原告的担保书、毛某某、许某某的证明各一份和法庭调取的两被告婚姻登记档案在卷佐证。
本院认为：被告王新恒向他人借款到期未还，原告作为王新恒的保证人，在代为偿还借款后，有权向王新恒追偿。因原告没有证据证明该借款系两被告夫妻共同债务，原告撤回了对李影丽的起诉，本院予以准许。借贷双方虽然口头约定借款利率为月息4分，但还款时并未按此计息，从借款日2012年7月2日到实际还款日2013年5月16日，本金4万元按4800元计息，不超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新恒于判决生效后十日内偿还原告于现海借款本息合计44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王新恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 洪万梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第508号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙寿（守）建。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙寿（守）建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告孙寿（守）建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2005年7月1日，被告孙寿（守）建在原告处借款50000元。借款到期后被告孙寿（守）建未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息5487元、计算至2014年1月26日的逾期利息64542元，共计120029元，并支付自2014年1月27日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告孙寿（守）建经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2005年7月1日被告孙寿（守）建与原告下属的莱阳市龙旺庄农村信用合作联社赤山分社（以下简称赤山分社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2005年7月1日至2006年6月20日；本合同项下借款月利率为千分之9.3，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，赤山分社即将借款50000元付给了被告孙寿（守）建，被告孙寿（守）建也在赤山分社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告孙寿（守）建未偿还借款本金及利息。2012年4月30日原告向被告发送了债务逾期催收通知书，被告予以签收。由于被告孙寿（守）建未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、身份证明、债务逾期催收通知书、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙寿（守）建在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告孙寿（守）建偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告孙寿（守）建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙寿（守）建于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息5487元、逾期利息64542元，共计120029元，并负担自2014年1月27日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.65计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 辛逸雅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初28967号
原告程晋荣，女，1961年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托代理人陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告朱海萍，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币53842.55元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费810元、营养费3600元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、误工费31500元、护理费6000元、交通费584元、衣物损费300元、住院用品费60.5元、鉴定费1950元(三期赔偿费用均含二期费用)。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求，另已垫付50000元。
经审理查明,2015年12月8日10时20分许，被告朱海萍驾驶沪GJXX**小客车在本市昌化路莫干山路处，与骑自行车的原告相撞。致原告受伤。事故责任认定被告朱海萍承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费810元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、护理费5210元、衣物损费100元、住院用品费60.5元、鉴定费1950元，另保险公司已垫付50000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费本院经审核，确定为53842.55元，关于营养费3600元、交通费584元的赔偿，根据原告的实际需要，本院均予以支持，关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其误工损失，结合鉴定结论及本市职工最低工资标准，确定为15330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程晋荣各项损失共计人民币192350.55元，扣除已垫付的人民币50000元，实付人民币142350.55元；
二、被告朱海萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程晋荣住院用品费人民币60.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告朱海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王健
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第607-1号
原告韩会芳，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
原告张静好，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园。
法定代表人陶武，该公司经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人JOHNGERARDRAKOCY，该公司董事长。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院审理原告韩会芳、张静好诉被告宁夏晟沃机械股份有限公司、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 楠
二〇一五年八月十二日
书记员 李金玉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第115号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日19时许，被告人刘××在天津市东丽区新立街正阳春鸭子楼一楼大厅内，乘被害人马××与朋友吃饭不备之机，窃取被害人马××挂在椅子背上外套内的钱包一个，内有现金24元及银行卡等物，随后被告人刘××来到天津市东丽区川鲁家常菜馆内，采取同样手段窃取被害人张××挂在椅子背上外套内的财物时，后被人发现并被当场抓获。
另查，被告人刘××所盗人民币24元已被公安机关收缴发还被害人马××。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马××、张××的陈述，证人吴××、王××、常××、丁××的证言，扣押及发还物品清单，现场照片，案件来源及抓获经过，被告人刘××的供述，情况说明，被告人刘××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘××在盗窃被害人张××过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘××归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年二月十二日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1509号
罪犯伍玉良，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）宝刑初字第321号刑事判决，认定伍玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍玉良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍玉良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯伍玉良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍玉良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉良减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月21日起至2022年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第47号
原告：陆红卫。
被告：鲁晓飞。
本院在审理原告陆红卫与被告鲁晓飞修理合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一五年四月一日
代书 记员 宋晓玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初814号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码：91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托代理人：赵丹、丁佳佳。
被告：深圳市自由才荟商务信息咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦四层B17-92，统一社会信用代码：9144030031951592X2。
法定代表人：邹恒毅。
本院在审理上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市自由才荟商务信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00691号
原告胡某某，男，1962年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1953年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，系崔某某之子。
本院在审理原告胡某某与被告崔某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月26日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
人民陪审员 武永峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 朋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6931号
原告闫运良，男，1969年7月15日出生，汉族，住商丘市。
原告刘家邦，男，1967年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵艳顺，男，1978年3月10日出生，汉族，商丘市梁园区民主路中段舒达宾馆。
原告闫运良、刘家邦与被告赵艳顺不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告闫运良、刘家邦撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年九月二日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6931号原告闫运良，男，1969年7月15日出生，汉族，住商丘市。原告刘家邦，男，1967年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告赵艳顺，男，1978年3月10日出生，汉族，商丘市梁园区民主路中段舒达宾馆。原告闫运良、刘家邦与被告赵艳顺不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫运良、刘家邦撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年九月二日书记员  孔 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执160号
申请执行人王培金，男，1967年9月4日出生，汉族，住泉州鲤城区。
被执行人谢育峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人谢香堤，女，1972年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王培金与被执行人谢育峰、谢香堤民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4404号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1310号
罪犯付长友，男，1987年10月15日生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年3月22日作出（2014）扎刑初字第30号刑事判决，以被告人付长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，附带民事赔偿376309.07元（未履行）。刑期自2013年11月9日起至2019年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年4月至2016年2月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付长友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯付长友的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘紫新
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1389号
原告山东宏康机械制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇黑水湾村。
法定代表人康凤明，董事长。
委托代理人梁朝辉，山东公允律师事务所律师。
被告通钢辽宁板材加工配送有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。
法定代表人陈汉鹏，总经理。
本院在受理原告山东宏康机械制造有限公司与被告通钢辽宁板材加工配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宏康机械制造有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东宏康机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪浩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第627号
原告唐某某，女
被告周某某，男。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员卢业锋、程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，由审判员卢业锋担任审判长，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1992年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年1月，双方登记结婚，1996年9月30日，生育一子，取名周某某。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，被告信仰邪教“全能神教”多年，二人常为家务琐事发生争吵。现被告因信教离家出走，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、被告承担婚生子周某某大学期间的一切费用。
原告唐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各1份，拟证明原、被告身份情况的事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县公安局某某派出所出具的证明1份，拟证明被告周某某信仰邪教“全能神教”且现在下落不明的事实；
4、证人周某某（原、被告婚生子）证言1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，被告信仰邪教“全能神教”，不顾家庭，现下落不明的事实；
5、“全能神教”宣传单1份，拟证明被告信仰邪教“全能神教”及向原告和家人宣传“全能神教”的事实；
6、澧县某某乡某某村委会出具的证明1份，拟证明被告信教的事实。
被告周某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告唐某某提交的六组证据，被告周某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此六组证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1992年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年1月，双方自愿在澧县某某乡人民政府登记结婚，1996年9月30日，生育一子，取名周某某，现在湖南文理学院上学。婚后因双方性格不合，被告信仰邪教“全能神教”多年，二人常为家务琐事发生争吵。自2015年3月，被告因信教离家出走，双方分居生活至今。2015年5月5日，原告唐某某诉至本院，诉争发生。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产有：澧县某某乡某某村13组的三间平房及一间偏房1幢，无婚后共同债权、债务。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担婚生子周某某在大学期间的一切费用。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后，因性格不合常为家务琐事发生争吵，被告信仰邪教“全能神教”且无改过，导致夫妻感情淡薄。自2015年3月，被告因信教离家出走，原、被告分居生活至今，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告唐某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担婚生子周某某在大学期间的一切费用的这一主张不违反法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产：澧县某某乡某某村13组的三间平房及一间偏房1幢由于没有产权登记，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应判决由原、被告分别使用为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于澧县某某乡某某村13组的三间平房及一间偏房1幢，原告唐某某使用偏房及相邻的平房各一间，被告周某某使用其它两间平房。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 周 扬
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
校对人：程林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初949号
原告刘春，女，1986年5月21日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡新店村5组。
被告叶旺，男，1987年6月26日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘春诉被告叶旺离婚纠纷一案中，原告刘春于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费150元，原告刘春自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一六年五月十一日
书记员 赵增华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1233号
原告：谢燕。
被告：王广见。
本院在审理原告谢燕与被告王广见追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢燕撤回起诉。
诉讼费175元，由原告谢燕负担。
审判员 王青松
二〇一四年十月三十一日
书记员 英启娟
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁刑初字第00011号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人刘涛，男，1978年8月27日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘涛犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控被告人刘涛于2011年1月28日，在成都市结识东北老乡李××（已判刑），而后通过刘涛联系并居间介绍，李××从一个叫“小玉”的涉毒人员处购买了毒品冰毒42.34克。后因赊欠刘涛毒资3000元，李××将毒品分给刘涛5克。2011年1月30日18时许，被告人刘涛携带用于自己吸食的毒品冰毒42.6克，与李××共同从成都站乘上成都至沈阳北的K386次列车。当日夜间，刘涛将自己所持有的部分毒品冰毒37.13克，与李××的毒品冰毒37.34克一起藏于该包房刘涛的17号下铺靠背后面。次日11时40分，乘警在检查身份证时，将上述毒品全部查获，并在刘涛的钱包内查出刘涛持有的另外5.47克毒品冰毒。案发后，毒品已收缴。
公诉机关当庭提供了用于指控的证据有：案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、提取记录2份、提取物证说明、扣押清单、物证照片、称重记录、毒品收缴通知书、车票、刑事判决书、证人李××、王×、樊×的证言、检验报告、被告人刘涛的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘涛非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第348条、第25条的规定予以惩处。
被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实辩称：其愿意为自己持有的42.6克冰毒的犯罪事实承担刑事责任，同时其承认为李××联系购买毒品的事实。但是，其不应该为李××持有37.34克冰毒的犯罪事实承担刑事责任。理由是，李××和他是分别从小玉那里购买毒品，其不过是给李××介绍认识小玉。
经审理查明，2011年1月30日18时许，被告人刘涛携带用于自己吸食的毒品冰毒（甲基苯丙胺）42.6克，与李××（已判刑）从成都站乘上成都至沈阳北的K386次旅客列车，二人的铺位位于11号车厢5号包房17号下铺和18号上铺。当日夜间，刘涛将自己所持有的部分毒品冰毒37.13克，与李××所持有的毒品冰毒37.34克一起藏于该包房刘涛的17号下铺靠背后面。次日11时40分，乘警在检查身份证时，将上述毒品查获，并在刘涛的钱包内查出刘涛持有的另外5.47克毒品冰毒。案发后，上述毒品已收缴。经称量及检验，被告人刘涛所持有的黄色结晶，计重37.13克，每克含有甲基苯丙胺40.1%；其所持有的白色结晶，计重5.47克，每克含有甲基苯丙胺36.7%。刘涛的尿液经检验为阳性。
另查明，李××与被告人刘涛在二人乘车前两日通过他人介绍相识。李××因想在成都市购买毒品冰毒故委托刘涛帮助联系卖家。刘涛通过一个叫“小玉”的涉毒人员为李××购买了42.34克冰毒。后李××因赊欠刘涛毒资3000元，在二人乘车后将5克冰毒交给刘涛抵债。在被抓获时，李××持有毒品37.34克。该毒品系上述刘涛帮其联系购买所得。
被告人刘涛被查获后，于2011年2月11日因病被沈阳铁路公安处取保候审于现住址。其在取保候审期间潜逃。同年4月2日被沈阳铁路公安处上网通缉。2014年4月21日，黑龙江省海林市公安局第一派出所民警在海林市青岛花园二期11号楼4单元502室将刘涛抓获。后将其移交沈阳铁路公安处。
上述事实，被告人刘涛当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证后确认的证据证明：
1、案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明能够证明被告人刘涛因涉嫌毒品犯罪被抓获，后因在取保候审期间潜逃被通缉以及再次被抓获的情况。
2、提取记录2份、提取物证说明、扣押清单、物证照片、称重记录、毒品收缴通知书能够证明公安人员提取赃物以及对赃物的处理情况。
3、车票能够证明被告人刘涛的案发处所。
4、沈阳铁路运输法院（2011）沈铁刑初字第22号刑事判决书、李××的供述能够证明李××因为犯非法持有毒品罪被判刑以及其所持有毒品来源的情况。
5、证人王×、樊×的证言能够证明公安人员抓获涉嫌毒品犯罪的刘涛、李××的情况。
6、沈阳铁路公安局检验报告能够证明被告人刘涛所持有毒品的成分和含量以及其尿检呈阳性的情况。
本院认为，被告人刘涛系吸食毒品人员，在乘车过程中携带毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；其明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，应以相关毒品犯罪的共犯论处，因其居间介绍实施毒品犯罪的李××已构成非法持有毒品罪，其居间介绍的行为亦构成非法持有毒品罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。对于被告人刘涛提出的其不应该为李××非法持有毒品的行为承担刑事责任的辩解不予支持。被告人刘涛居间介绍的行为在李××非法持有毒品犯罪中起次要作用，系从犯，对该笔犯罪可减轻处罚。鉴于被告人刘涛犯罪后主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2018年4月9日止。罚金人民币三万元于判决生效后一个月内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 轶
审判员 陈 立 群
审判员 陈 冰
二〇一四年九月二日
书记员 李乐（代）
附：本判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2167号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于志利。
被执行人陈金荣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第957号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第957号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1889号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：谢加洪。
被告：王意清。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢加洪、王意清金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年九月九日
代书记员 李爱琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第278号
申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常德，该公司总经理。
被执行人侯建林，男，1971年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王晓莲，女，1970年8月30日出生，汉族，住址。
申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司与被执行人侯建林、王晓莲担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）兴民商初字第779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯建林、王晓莲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第779号民事判决书，确定由被执行人侯建林、王晓莲向申请执行人偿还垫付款17500元，案件受理费119元，向本院缴纳执行费164元，以上共计17783元。本院执行人员于2015年4月7日强制扣划侯建林名下存款6488元，于2015年5月4日强制扣划王晓莲名下存款2324元，并依法发放。本院通过银川市房屋管理系统查明被执行人王晓莲、侯建林名下均无可供执行财产。本院依法查封侯建林名下宁A×××××车辆，本院执行人员无法查找被执行人王晓莲、侯建林的下落，申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索和人的线索。本院已将王晓莲、侯建林纳入失信被执行人名单处理，同时申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第278号
申请执行人周倩。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请人周倩与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第559号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年八月十二日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第278号
申请执行人梁永全。
被执行人胡宗良。
申请执行人梁永全与被执行人胡宗良民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力。本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第103号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张展源