贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初1070号
原告罗曼，女，1979年9月27日出生，侗族，住贵州省黎平县，
委托代理人吴学通，男，黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。
被告杨正香，女，1975年11月14日出生，侗族，住贵州省黎平县，
原告罗曼诉被告杨正香民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗曼及其委托代理人吴学通、被告杨正香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金99200元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂计算10个月即按月约定2000元计息，共2万元），本息共计119200元;由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元借给被告，被告出具了借款还款协议书一份、借条二张。借款还款协议载明借现金100000元，约定月利息2000元，用杨正香的工资卡还款。直到还清本金为止。另张借条是被告之前借原告的借款10000元，后于当日补签的借条。到目前为止被告支付给原告9个月的利息及部分本金，共28800元。之后被告就再也没有还借款本金及利息给原告。现原告多次要求被告清偿借款本金及利息。但均未果，被告现在不守信用。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望请判如所请。
被告杨正香辩称：一、被答辩人诉称的事实，不是全部客观真实的，答辩人实际从被答辩人处借款97000元，已经还款43700元，现还欠金额55100元，其客观真相是：1、答辩人与被答辩人根本不认识，不存在什么朋友关系，其实质就是高利贷放贷人与借款人之间的关系。2016年5月份，答辩人经过潘启华介绍，认识了被答辩人，并得知被答辩人对外放贷。因为答辩人一时经济紧张，就从被答辩人罗曼处借款人民币30000元，借款期限3个月，利率每月10%。在借款时，被答辩人要求先扣除当月利息3000元，因此答辩人实际只是向被答辩人借了27000元。双方还约定以后每月支付3000元利息，直到还完本金，答辩人连续支付三个月高利息加当月的砍头息，共计向被答辩人支付了人民币12000后，实在无法支付高昂利息而终止支付。2、2016年12月份，被答辩人找到答辩人要求退回本金并支付欠下四个月的利息，利息合计12000元，当时答辩人己身无分文，被答辩人答应再借70000元给答辩人，前提条件是答辩人必须补足之前所欠利息，并拿工资作为抵押，答辩人当时急需资金周转，所以答应了被答辩人的条件，当时写下了一张100000元借条，是在此之前的30000元加2016年12月份的70000元借款，另单独写了一张10000元的借条，10000元借条是利息借条，当时有中医院晏正红医生在场，而70000元不是一次性全给答辩人的，而是分三个月拿给答辩人的。从2016年12月份答辩人把工资卡交给被答辩人至今，被答辩人从工资卡里共取走人民币34700元，加上之前所支付款，被答辩人共从答辩人得到现金共计43700元。二、答辩人与被答辩人之间的高利贷，不应当得到法律的保护，居于诚信客观的原则，答辩人请求法庭确认我们之间的借款本金和合法的利息。1、答辩人借到的本金，应当以实际的被答辩人出借金额为准。砍头息不应当受到法律的保护，在扣除砍头息之后，答辩人实际得到被答辩人的借款本金是27000元和70000元，共计97000元。2、利率利息问题，因为所谓的100000元借款是不存在的，因此，答辩人与被答辩人在100000元的借款协议中约定的2分的月利率，就不能作为本案的利率确认，而应该按照实际借款金额和人民银行的贷款利率，计算我们之间的借款利率。3、还拖欠的本金和利息问题。答辩人已经偿还的资金，扣除合法的银行贷款利息外，应当记为答辩人偿还被答辩人的本金。综上所述，答辩人与被答辩人之间的高利贷不应当得到法律的保护，当然，欠债还钱是天经地义的事情，答辩人愿意在合法的范围内，偿还被答辩人的本金和合法的利息。为此，恳请法庭公正判决。
原告在举证期限内向本院提交以下5份证据:
1、身份证复印件，证明原告主体适格。
2、借款还款协议书复印件，证明原、被告是借贷关系，其内容为借贷现金100000元，约定月利息2000元，原告用工资卡还款，直到还清本金为止的事实。
3、借条复印件，证明被告借款原告本金100000元的事实，被告已用于资金周转。
4、借条复印件，证明被告之前借款原告10000元，于2016年12月29日补签借条。
5、中国农业银行贵州分行交易明细复印件，证明被告已还9个月利息及部分本金，共计28800元。
被告在举证期限内向本院提交以下1份证据：
1、银行流水，证明原告已经领取被告工资款总计30700元。
经审理查明：被告在2016年5月向原告借款30000元，原告扣除利息1800元，实际付给被告现金28200元，后被告陆续又向原告借款70000元。被告于2016年12月29日向原告出具一张借条，金额为100000元，同日，被告向原告签定一份借款还款协议，协议约定，被告向原告借款10000元，每月支付利息2000元，被告用自己的工资还帐至还清欠款时止，签定协议后被告将自己的工资卡交付给原告。同日，被告还向原告出具一张10000元欠条，这10000元欠条原告没有实际出借现金给被告。后原告从被告的工资卡上先后支取被告工资30700元用于偿还债务。原、被告后因还款本息问题未达成共识，遂引发纠纷，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、借款本金如何确定，借款是否属合法借贷的问题。2、利息该如何支付的问题。
1、借款本金如何确定，借款是否属合法借贷的问题。原告认为现被告应偿还原告本金为99200元，被告认为现只欠原告本金为55100。本院认为，对第一次被告借款30000元，原告认可实际只支付给被告现金28200元，被告现仅认可得到现金27000元，被告未向本院提交相应的证据证实，被告应承担提举证不能的法律后果，对此，本院不予认定，原告在庭审时称后来又借1800元给被告，被告不认可，原告未向本院提交相应的证据证实，原告应承担提举证不能的法律后果，对此，本院不予认定，本院认定第一次借款本金为28200元。对被告后来陆续向原告借款合计70000元的事实双方认可，本院认定被告向原告借款70000元的事实。至于被告于2016年12月29日向原告出具的10000元借条，双方认可没有实际出借现金，对此，本院不予认定。本院认定被告向原告实际借款本金为98200元，后原告从被告工资卡上先后支取30700元还债，对此数据，双方认可，本院予以认定，现被告尚欠原告本金应为98200元－30700元＝67500元。对于原、被告间借贷是否合法的问题，被告提出被告向原告借款是用于打麻将赌博和偿还债务，原告对此不认可，被告对此未向本院提交证据证实，被告应承担举证不能的法律后果，被告提出原告借款给被告是高利贷，根据原告向本院提交的还款协议，双方约定借款10000元，月息2000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持，现原、被告双方约定的利率为月息2﹪，未超过年利率24﹪，不属于高利贷，对此，本院不予认定。综上，本院认定原、被告的借贷关系是合法的借贷关系，被告现应归还原告本金67500元。
2、利息该如何支付的问题。被告辩称第一次借款被告已支付三个月的利息每月3000元共计9000元给原告，原告不认可，被告未向本院提交证据证实，被告应承担举证不能的法律后果，对此，本院不予认定。利息按本金67500元计算，计息起止时间问题，因被告向原告借款的时间，现双方不能准确认定，应以双方签定还款协议和写借条的时间2016年12月29日为计算利息的开始时间，利息计算至被告还清欠款日止，利率问题，原告请求按还款协议约定，按月息2﹪计算，被告要求按月息7厘计算，本院认为，还款协议中，双方已约定利率为月息2﹪，还款协议，是双方当事人的真实意思表示，未有违反法律和行政法规的规定，属有效协议，利率按双方约定以月息2﹪计算为宜。至于被告已归还本金30700元的利息问题，因原、被告有利息约定，经本院委托黎平县农商银行对被告已归还原告的30700元本金按月息2﹪每笔还款分别计算利息合计为4034元，被告应支付利息4034元给原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正香在本判决书生效后十日内偿还原告罗曼已归还本金的利息4034元、借款本金67500元，利息按本金67500元，月利率2﹪计算，从2016年12月29日起至还清欠款日止。
二、驳回原告罗曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告罗曼承担342元、被告杨正香担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 粟志文
二〇一八年八月九日
书记员 徐姗姗