广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终219号原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄克荣，男，1993年6月25日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月5日被刑事拘留，同月12日由那坡县公安局对其取保候审。同年8月21日被逮捕。辩护人韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师。广西壮族自治区那坡县人民法院审理广西壮族自治区那坡县人民检察院指控原审被告人黄克荣犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人黄某2、黄某8、黄某5、黄某6提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月二十三日作出（2017）桂1026刑初35号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人黄克荣对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已发生法律效力。本院将案卷材料移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅，经审阅，百色市人民检察院认为本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，不需要开庭审理，建议本院采用书面形式审理。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月4日19时许，被告人黄克荣无证驾驶桂Ｌ×××××自卸低速货车在县道818线倒车时，碰撞并碾压到同屯的被害人黄某1，造成黄某1当场死亡。事故发生后，被告人黄克荣与谭某1将被害人移出车底，打了“120”急救电话寻求救护，将肇事车辆移动到离事故地点约20米处的地方卸水泥后停放，并在现场等候。公安交警接到群众报案到达现场时被告人黄克荣仍在现场，但其未如实向公安民警陈述其是本案肇事司机，直至公安民警勘查完现场后其才离开现场回家，后其父亲黄某3将肇事车辆从现场附近开回自家门口停放，等待处理。次日上午，被告人黄克荣打电话给受害人家属承认其是本案的肇事司机。2017年1月5日下午14时许，公安民警将其传唤到那坡县公安局进行讯问，其如实供述了全部犯罪事实。原判另查明，被告人黄克荣在案发后与受害人家属达成赔偿调解协议，并于2017年7月28日将协议赔偿款共计105,000元全部履行完毕。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书。证实本案的接警受案及立案情况。2、现场勘查笔录及照片、事故现场图。证实公安机关对事故现场进行勘验检查的情况。3、户籍信息。证实被告人黄克荣、被害人黄某1的自然身份情况。4、法医学尸体检验鉴定书。证实经那坡县公安局刑事科学技术鉴定：被害人黄某1系因车祸致胸腹腔内多脏器严重损伤于死亡；其损伤为巨大钝性暴力作用形成，符合交通事故损伤特点。5、车辆技术检验报告书及通知书。证实经南宁狮山机动车检测有限公司检测于对肇事车辆桂Ｌ×××××号北京牌BJ5815PD15自卸低速货车进行制动系、转向系、行驶系等静态安全技术性能检测的情况。6、百公物鉴（法物）字〔2017〕30号法医学物证鉴定书。证实百色市公安局物证鉴定所对车辆轮胎遗留血渍、现场遗留血渍及被害人黄某1血液所取检材进行对比检验的情况。7、驾驶人信息查询结果单。证实经交通管理系统查询，截止至，被告人黄克荣无相关驾驶证信息登记。8、指认照片。证实被告人黄克荣在案发后对肇事车辆碰撞部位、肇事现场进行指认的情况。9、道路交通事故责任认定书及告知书。证实：经那坡县交通警察大队进行事故责任认定，在本起交通事故中，被告人黄克荣负事故的全部责任，被害人黄某1不承担责任；事故责任认定的结果均已告知各方。10、收汇款票据凭证。证实被告人黄克荣在案发后已将达成调解协议赔偿款共计105,000元赔付完毕。（二）证人证言1、证人黄某3的证言。证实其儿子黄克荣于2017年1月4日19时许打电话给其称自己在那坡到百都线规卜新村路段处可能开车撞到人了。过了约10分钟后其赶到现场时看到本屯的黄某1已经死了躺在公路边上，其号牌为桂Ｌ×××××自卸低速货车在距离现场约20米远的地方停放，其儿子对其说因天黑看不见，也不确定是否是自己开车撞上的。直到交警赶到，其与儿子黄克荣都在现场。其在交警勘查现场完毕后就把桂Ｌ×××××自卸低速货车开回家了。次日，其再次询问儿子黄克荣时，黄克荣才承认是自己倒车时撞到了被害人黄某1。2、证人谭某1的证言。证实2017年1月4日，其家雇请黄某3帮其拉运钢筋和水泥，约当天傍晚，黄某3叫来了黄克荣替换驾驶自家的桂Ｌ×××××自卸低速货车。后在百都乡塘昔村规卜屯路段，黄克荣驾驶该货车倒车约100米后停了下来并喊其过去帮忙，其当时看到货车车底正卡着一个人，其帮黄克荣把人移到路边时其发现是本屯的黄某1。黄克荣随即打了“120”急救电话后约10分钟就把车驶离现场约100米的地方停放。在交警到达现场不久后其就离开了。3、证人潘某（别名“爸少波”）的证言。证实2017年1月4日07时许，其与谭某2雇请了本屯的黄某3驾驶货车一起到县城拉运钢筋水泥。大概下午5时许返回到百都乡塘昔村规卜屯时，因谭某2家在公路边，就计划先卸了谭某2家的钢筋，再到其家卸其的钢筋水泥，然后再回来卸谭某2家的水泥。就在其帮忙卸谭某2家的钢筋时，黄某3说有事就先走了，在卸完谭某2家的钢筋后，黄某3的儿子就来换其父亲驾驶货车去其家卸钢筋水泥，谭某2的儿子也驾驶摩托车一起去其家帮忙卸货。在卸完其家的货后，谭某2的儿子就驾驶摩托车带黄某3的儿子驾驶货车去谭某2家卸水泥。因其已留在家中，之后的事情就不知道了。4、证人黄某4的证言。证实2017年1月4日傍晚，其搭乘黄克荣驾驶的货车回家，其乘坐于副驾驶位上。约在19时许，黄克荣驾驶货车倒车欲到谭某1家卸水泥的过程中突然停了下来，其下车时看到其舅黄某1卡在货车的右侧后轮下，但其因过于慌张就跑开了。5、证人李某的证言。证实2017年1月4日晚，其在那坡县百都乡卫生院值夜班，于19时23分接到一个急救电话称百都乡塘昔村规卜屯路段有人被车撞了。在急救车出诊后的19时41分，其打电话询问伤者情况时，对方告知其被撞伤者已经死亡了，后急救车没有到达现场也就返回了。6、证人马某的证言。证实2017年1月4日傍晚，塘昔村主任农某打电话给其称规卜屯路段有一个老人躺在路边，可能是被车撞了，叫其打电话报警，其便打电话报了警，但当晚其没有去过现场。7、证人黄某2的证言。证实2017年1月4日19时许，其接到堂弟黄某7的电话称，听闻其父亲黄某1被同屯的黄克荣在塘昔村规卜屯路段开车撞了。其赶到事发现场时看到其父亲黄某1正躺在公路边上，交警也已经在现场了。发生事故后，对方先行赔偿了25,000元的经济损失。（三）被告人的供述与辩解被告人黄克荣的供述与辩解。证实2017年1月4日下午5时许，其父亲驾驶自家桂Ｌ×××××号自卸低速货车从那坡县县城拉钢筋水泥来给塘昔村规卜屯的谭某1和黄某9时因有事叫其去帮忙替换开车。其去到的时候已经卸完谭某1家的钢筋了，但因还有黄某9家的钢筋在车上，没有办法卸谭某1家的水泥，只能先开车去黄某9家卸完钢筋和水泥后再返回谭某1家卸水泥。当时天色较黑了，但不知道具体时间。后在卸完黄某9家的钢筋水泥时大概已过了一个小时，其接着开车前往谭某1家去卸谭某1的水泥，谭某1也骑摩托车跟在后面，路上其还顺路搭载了黄某4乘坐于副驾驶位一起前往。当车辆开到一个三叉路口时因距离谭某1家只有几十米远，其就倒车把车往谭某1家开，刚倒了十几米就感觉车辆压到了什么东西，其下车看见一个老人正躺在其车辆右边前后轮之间。其打“120”电话急救时对方询问伤者的情况，其因看不清楚便与谭某1把伤者抬出到路边查看，看到伤者是黄某1，没发现身上具体受伤的部位。接着其就和谭某1蹲在路边等急救车辆，没过多久就有好几个本屯的村民聚集过来。又过了不久，其把车辆开到离现场约十几米的路边停放，后又因为要下雨，其就再次移动车辆把谭某1家的水泥卸下，此后车辆就一直停放着没有动过了。交警当晚对其进行简单询问时，其因害怕就谎称开车到达时已经看到现场是这样了。在交警勘查完毕现场后才由其父亲把车开回家的。原判认为，被告人黄克荣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄克荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认，但指控被告人黄克荣肇事后逃逸证据不足，不予认定。被告人黄克荣在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已自动履行完毕，酌情可以从轻处罚。根据被告人黄克荣在本案中的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人黄克荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人黄克荣及辩护人提出的上诉、辩护意见是：其能认罪，有自首情节，亦能赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻。原判量刑过重。要求改判其较轻刑罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。关于上诉人黄克荣及其辩护人提出的上诉意见，一审已对其是否具有自首情节作了充分阐述，黄克荣不符合自首的构成要件，本院不再赘述。原判鉴于黄克荣归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人家属的经济损失等情节，已在法定刑幅内对其从轻处罚，不存在量刑过重、偏重的情形。黄克荣要求本院改判无正当理由。故本院对上诉人黄克荣及其辩护人提出的上诉、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人黄克荣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据上诉人黄克荣有坦白情节及积极退赔等情节，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人黄克荣请求对其改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何  卫审判员 韦 金 碧审判员 欧阳广明二〇一七年十二月十九日书记员 陈 筱 妍