wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第355号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年11月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被修水县公安局刑事拘留。同月13日被逮捕。2015年8月28日被修水县公安局取保候审。
被告人周某乙，男，1986年11月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被修水县公安局刑事拘留。同月13日被逮捕。2015年8月28日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年7月27日，被告人周某乙、周某甲持凶器盗窃了价值136.8元的10个西瓜。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人周某甲、周某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人周某甲、周某乙均具有我国《刑法》第二十五条、第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年7月27日晚，被告人周某甲、周某乙携带一把柴刀、两个蛇皮袋到上奉镇观前村石坡组石坡垅山间抓石蛙。次日凌晨，被告人周某甲、周某乙抓完石蛙返回，途经张某甲、张某乙种植的一片西瓜地时，二人窜至西瓜地里，摘了10个西瓜。后搬至路旁摩托车停放处时，被张某乙发现并与其父亲张某甲一起拦阻被告人周某甲、周某乙离开，双方发生纽打，张某乙将被告人周某甲手中柴刀夺下，被告人周某甲、周某乙见状慌忙逃离现场。经鉴定，被盗西瓜价值136.8元。
2015年8月3日，被告人周某甲、周某乙在其亲属的陪同下，到修水县公安局上奉派出所投案自首。
案发后，被告人周某甲、周某乙赔偿了失主的经济损失，且得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某乙、张某甲的陈述：2015年7月28日凌晨，周某甲、周某乙携带柴刀、蛇皮袋。在我们种植�西瓜地里偷摘了10个西瓜，被我们发现后，我们被他们打伤了。
2、证人冷雪花的证言证实：2015年7月27日晚，我的两个儿子周某甲、周某乙带了柴刀、蛇皮袋去抓石蛙。次日凌晨，周某乙发信息给我，说是偷摘了别人的西瓜被发现了。并和别人打架了。
3、被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述、证人证言相互吻合。
4、现场勘查笔录、物品扣押清单、手机信息及照片。
5、辨认笔录证实：偷摘西瓜的人是周某甲、周某乙。
6、修价鉴字（2015）078号价格鉴定结论书证实：被盗西瓜价值136.8元。
7、谅解书证实：案发后，被告人周某甲、周某乙赔偿了失主的经济损失，且得到谅解。
8、修水县公安局归案说明：2015年8月3日，被告人周某甲、周某乙在其亲属的陪同下，到修水县公安局上奉派出所投案自首。
9、修水县公安局常住人口信息证实：周某甲于1988年11月17日出生；周某乙于1986年11月14日出生。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，携带凶器合伙盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人周某甲、周某乙主动投案，且如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：
一、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1500元。（限判决生效后三�月内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1500元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 卢 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱小乐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2056号
原告刘印祥，农民。
被告门大卫，农民。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告刘印祥与被告门大卫不当得利纠纷一案中，原告刘印祥于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告门大卫的起诉。
本院认为，原告刘印祥提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘印祥撤回对被告门大卫的起诉。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月十四日
书记员 弋明玉
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初58号
原告漆良友，男，生于1958年7月2日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人万涛，潜江市机关事业保险局副局长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告漆良友诉被告潜江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告漆良友于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告漆良友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告漆良友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漆良友负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年七月八日
书 记 员 江 婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告:张海涛,男，1989年12月9日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：李玲，女，1989年11月29日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张海涛、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在2018年9月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张海涛、李玲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 王钥
二〇一八年九月二十一日
书记员 解莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03901号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张奇琦，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告张奇琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘飞宇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第241号
原告袁洪斌。
被告关显林。
原告袁洪斌与被告关显林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁洪斌到庭参加诉讼，被告关显林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告袁洪斌于2014年10月20日向本院申请财产保全，本院于2014年10月20日作出了财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告袁洪斌诉称：2013年3月前，被告关显林从原告处购买猪饲料，价值75000元，双方约定自2013年3月29日起按月利率1%计息。经原告催要，被告至今没有给付。现要求被告立即给付猪饲料款75000元，违约金14250元（按月利率1%，自2013年3月29日计算至2014年10月29日），合计89250元。
被告关显林未作答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：被告关显林是否应给付猪饲料款75000元，违约金14250元，合计89250元。
原告为支持其主张向法庭举证，本院认证如下：
欠据一份。证明被告关显林欠猪饲料款75000元，约定每月违约金750元。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年3月前，被告关显林多次从原告袁洪斌处购买猪饲料，价值75000元，双方约定自2013年3月29日起，按月利率1%计算违约金，即每月750元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告关显林购买了原告袁洪斌的猪饲料，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按时给付货款。双方约定迟延履行期间的违约损失按月利率1%计算，即每月750元，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告关显林于本判决发生法律效力之日立即给付原告袁洪斌猪饲料款75000元，违约金14250元，合计89250元。
自2014年10月29日之后的违约金，按每月750元，计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元减半收取即1015.50元，财产保全费913元，合计1928.50元，由被告关显林负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一四年十月二十九日
书记员 史冬冬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第3号
申请执行人唐山宝洲板带有限公司。
被执行人无棣惠德建材加工有限责任公司。
本院在执行唐山宝洲板带有限公司申请执行无棣惠德建材加工有限责任公司买卖纠纷一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第3号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年三月八日
书 记 员 马 琳
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第76号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人李永，该局法规处科员。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口龙华龙桥祥瑞铁件加工厂，住所地海口市龙华区龙桥镇富道坡工业区。个体工商户营业执照注册号：460106600245211。
经营者吴天祥。
委托代理人曾德才，海南法立信律师事务所律师。
申请人海口市环境保护局于2014年8月29日向本院申请强制执行海环察字（2014）52号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年12月23日向被申请人海口龙华龙桥祥瑞铁件加工厂经营的位于海口市龙华区龙桥镇富道坡工业区的祥瑞铁件加工项目进行调查时发现，其需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。2014年1月23日，申请人向被申请人送达《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款二万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人未提出听证、陈述和申辩。2014年2月25日，申请人对被申请人作出海环察字（2014）52号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定为由，对被申请人决定责令停止祥瑞铁件加工项目的生产和罚款二万元的行政处罚。此后，被申请人虽然缴纳了二万元罚款，但尚未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）52号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）52号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二○一四年九月二月十四日
书 记 员 姚 捷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2915号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林廉洁律师事务所律师。
被告：姜海清，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告姜海清供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月12日向本院提出撤回对被告姜海清的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月十二日
书记员 赵木熙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1982号
原告：吕洋，男，汉族，1990年6月18日生，住长春市绿园区。
被告：长春赢时物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区大兴路778号。
法定代�人：刘立华，总经理。
委托诉讼代理人：张传金，男，汉族，1987年3月15日生，住吉林省长白朝鲜族自治县新房子镇大顶子村*组。
原告吕洋诉被告长春赢时物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洋、被告长春赢时物业服务有限公司（以下简称物业公司）委托诉讼代理人张传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判定被告赔偿原告经济财产损失人民币合计21000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日上午10时40分左右原告接到物业电话，告知原告住房长春市绿园区香港城2期2栋1607室内积水，已给楼下1507室造成漏水及财产损失。当原告11时30分到达1607室时发�漏水原因物业已找到并解决，是管道井内自来水阀门被开所导致室内积水。次日1507室房主找物业协商处理，物业告知会通知保险公司理赔，2018年5月4日保险公司现场查证并于次日告知物业，保险公司不理赔。1507室房主于2018年5月15日向绿园法院起诉，2018年6月4日经法院调解原告赔偿1507室房主张玉龙所有损失合计21000.00元。原告与香港城2期2栋所有业主都没有管道井钥匙，只有物业有管道井钥匙，管道井上面还标明”请与物业联系后开启”，2018年4月26日漏水时，原告并未对其房屋进行装修，从未找过物业打开管道井，并要求物业打开原告家自来水阀门。所以原告认为是物业的监管不严、物业人员操作失误导致的阀门开启，并对原告造成经济财产损失，损失费用应由被告全部承担。
被告物业公司辩称，一、被告赢时物业公司有着严格的管理制度，在业主提出申请后，物业才会操作，同时在开伐之前还会确认业主家有人与否，还有着详细的客服服务信息表可供查询；从2018年4月25日至2018年4月28日期间的客服服务信息表可以看出，在1507房屋漏水之前被告单位从来没有接到过开关水阀的申请，被告也不可能未接到业主通知而私自开关水阀，但是从记录表中可以看出原告的隔壁正在装修房屋。综上被告物业公司已经尽到了管理公共设施的义务，所以不应当承担责任。二、原告自身疏于管理注意义务。原告1607房屋自来水漏水主要原因是原告自己疏于管理和注意义务，自己房内的水阀没有关闭，而公共管道井中的自来水阀门关闭与否，并不是发生漏水的唯一充分条件，不能形成因果关系；而且根据双方签署的《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理服务协议》、《业主临时管理规约》其中第三十条约定：”业主、使用人若因意外或本身疏忽导致水、电、气体外溢，损害他人或损毁他人财产，引致诉讼、索赔或其他要求的，业主须承担由此引起的全部责任”。三、通用钥匙所造成的后果非物业能够把控。管道井为特殊的位置，既要照顾到防护性，又要照顾到通用性和便利性，故而皆使用丙级锁芯通用锁，一把钥匙就能开整个小区，甚至整个长春市的所有小区，被告小区上千个管道井也不过十几把一模一样的钥匙，而且管道井的钥匙并非物业公司所独有，开发商、消防部门、供热部门、自来水部门的巡查员抄表员都有管道井的钥匙，甚至个别业主、装修工人都有钥匙。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2018年4月26日，原告位于长春市绿园区香港城2期2栋1607的住�室内积水，给楼下1507室造成漏水及财产损失。1507室房主于2018年5月15日向本院提起民事诉讼，2018年6月4日经本院调解原告赔偿1507室房主张玉龙所有损失合计21000.00元。发生自来水漏水时原告住房1607室室内自来水阀门未关闭，公共管道井内自来水阀门开启。
另，原告于2018年2月28日验收该香港城2期2栋1607室住房。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告已于2018年2月28日接收位于长春市绿园区香港城2期2栋1607的房屋，应对房屋内的设施尽到管理和注意义务。2018年4月26日，原告在长春市绿园区香港城2期2栋1607的住房室内积水，给楼下1507室造成漏水及财产损失系因原告疏于管理和注�义务未关闭室内自来水阀门导致，过错在于原告自身。被告对室内漏水并不存在过错，且公用管道井中的自来水阀门未关闭不是房屋发生漏水的唯一充分条件，不能形成相当因果关系。原告认为被告未对公共管道井尽到管理责任，如公共管道井中阀门关闭则不会发生漏水，要求被告赔偿原告经济损失人民币合计21000.00元的请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕洋的全部诉讼请求。
案件受理费325.00元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人�法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年九月三日
书 记 员 路 畅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初445号
申请人：李晓光，男，1963年12月11日，汉族，现住长春市。
被申请人：王振宇，男，汉族，1951年2月18日生，现住吉林省农安县。
李晓光与王振宇租赁合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振宇名下银行存款七万元进行冻结,或冻结相当于七万元的财产。李晓光以其名下存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振宇名下银行存款七万元,或冻结相当于七万元的财产。
二、冻结李晓光在中国农业银行股份有限公司农安镇分理处存款49500元。
案件申请费720元由申请人李晓光负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0122民初445号本院作出的(2018)吉0122民初445号原告李晓光与被告王振宇租赁合同纠纷一案的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：判决书中第二页第一段上数第五行“自纸”应补正为“白纸”、第二页第三段上数第三行“李洪涛”应补正为“李晓光”、第三页第二段上数第一行“李洪涛”应补正为“李晓光”。审 判 长  孟庆燕代理审判员  孙 艳人民陪审员  孟 灵二〇一八年五月十一日书 记 员  赵运兴
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第611号
原告张益通，男。
被告彭山远，男。
被告张玉莲，女。
原告张益通与被告彭山远、张玉莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告张益通到庭参加诉讼，被告彭山远、张玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益通诉称，原告与被告张玉莲系师生关系，被告彭山远、张玉莲因资金周转需要，于2014年3月22日向原告立据借款60，000元，约定月利息为1200元，即月利率为2%。原告于当日从中国银行宜章支行、宜章农商银行分别取出20，000元和40，000元共计60，000元交付给被告。2014年6月30日，被告彭山远、被告张玉莲再次向原告立据借款30，000元，约定月利率为3%，借款期限为1个月，原告催讨后被告于2014年10月31日偿还了本金10，000元，后被告未再偿还本金，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
请求法院判令被告彭山远、被告张玉莲偿还原告借款本金80，000元，2015年5月30日至7月30日的利息3200元（80000元×2%×2个月），后续利息另计。
原告张益通为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告张益通的基本情况；
2、被告彭山远、被告张玉莲户口信息复印件拟证明被告彭山远、被告张玉莲的基本情况；及借款时两被告系夫妻关系；
3、借条，拟证明原、被告借贷事实；
4、原告银行取款凭证及流水，拟证明原告取存款交付给被告的事实。
被告彭山远、张玉莲既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月22日，被告彭山远、张玉莲因资金周转需要向原告张益通立据借款60，000元，约定月利息为1200元，即月利率为3%，原告于当日分2次从银行中取出存款20，000元和40，000元，共计60，000元，交付给被告。2014年6月30日，两被告再次向原告张益通立据借款30，000元，约定月利率为3%，借款期限为1个月。2014年10月31日，被告偿还了原告本金10，000元后，未再偿还本金，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：2014年3月中国人民银行实施一年至三年基准贷款年利率为6.15%，则月利率为0.5125%，四倍月利率为2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭山远、被告张玉莲向原告张益通借款，有借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。被告彭山远、被告张玉莲未按期偿还借款，已构成违约，依法应继续承担还款责任。原告诉请被告彭山远、被告张玉莲返还借款80，000元，本院予以支持。至于原告请求被告彭山远、被告张玉莲按月利率2%支付从2015年5月30日起计至2015年7月30日止的利息3200元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，当事人约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率标准。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求的利率为2%，未超过银行同类贷款利率的四倍（2.05%），本院予以支持。被告彭山远、被告张玉莲已支付的利息，本院不作处理。2015年7月30日后的利息按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭山远、被告张玉莲于本判决生效后五日内返还原告张益通借款本金80，000元，支付自2015年5月30日至2015年7月30日止的利息3200元，合计83，200元。2015年7月30日后的利息按月利率2%的标准计算至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（已减半收取），由被告彭山远、被告张玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一五年九月十七日
书记员 谭 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第611号
原告：宜阳天源化工有限公司。住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人：赵玉民，总经理。
被告：胡俊保，男，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告宜阳天源化工有限公司诉被告胡俊保买卖合同纠纷一案中，原告宜阳天源化工有限公司于2015年11月18日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告胡俊保所有的位于宜阳县锦屏镇洛阳中昊化学工业有限公司23号楼3-427号，房产证号为私XXXX**号房屋。赵玉民自愿以其本人所有的豫CXXX**号别克牌轿车提供担保。本院认为，原告宜阳天源化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡俊保所有的位于宜阳县锦屏镇洛阳中昊化学工业有限公司23号楼3-427号，房产证号为私XXXX**号房屋，上述房屋在查封期间不得变更所有权。
二、赵玉民所有的豫CXXX**号别克牌轿车在查封期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 耿 艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张丽丽
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2734号
原告：长春市永利汽车万向有限责任公司，住所长春经济技术开发区-世纪大街1919号。
法定代表人：邹础安，该公司经理。
被告：吉林通田汽车销售服务有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街1919号。
法定代表人：赵俊辉，该公司经理。
长春市永利汽车万向有限责任公司与吉林通田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告长春市永利汽车万向有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市永利汽车万向有限责任公司撤诉。
案件受理费10088元，减半收取计5044元，由原告长春市永利汽车万向有限责任公司负担。
审判员 周其巍
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 皓
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彝法执补字第42号
申请执行人代某秀，女，生于1939年8月20日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人吴某煜，男，生于1937年10月30日，汉族，云南省彝良县人，系代正秀丈夫。
被执行人吴某洋，男，生于1963年9月28日，汉族，云南省彝良县人。。
原告代某秀、吴某煜与被告吴某洋、吴某芳、吴某群、吴某勇、吴某坤赡养纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）彝民初字第775号民事调解书已发生法律效力。调解书第二项确定：被告吴某洋、吴某芳应分别保障原告代某秀、吴某煜及时领取到养老保险金。2012年11月27日，代某秀申请强制执行吴某洋已代其领取的养老金420.00元。本院于2014年11月11日补录立案执行。
执行过程中，被执行人吴某洋自行向申请执行人代某秀及吴某煜履行了2013年和2014年的赡养费2400.00元，并将该两年的养老保险代领交给申请执行人。申请执行人代某秀现对申请执行的2012年度的养老保险金420.00元不再要求执行，并向本院提出申请要求撤销本案，其撤销执行案件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2012年11月6日作出的（2012）彝民初字第775号民事调解书第二项申请执行人代某秀要求执行被执行人吴某洋2012年度代其领取的养老保险金420.00元的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 邓 瑛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗义
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第764号
申请执行人刘荣发。
申请执行人秦三妹。
被执行人：刘成保。
本院在执行申请执行人刘荣发、秦三妹与被执行人刘成保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘荣发、秦三妹要求被执行人刘成保赔偿经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第129号民事判决书中所确定的赔偿款57236元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 朱 尧
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1445号
申请执行人薛增贵。
被执行人吴继承。
被执行人石家庄市冠娇房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安街财富大厦B座3-302室。
法定代表人吴继承，该公司经理。
关于薛增贵与吴继承、石家庄市冠娇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00105号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴继承、石家庄市冠娇房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人吴继承、石家庄市冠娇房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人薛增贵也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00105号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人薛增贵发现被执行人吴继承、石家庄市冠娇房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨海军
执行员 付红涛
执行员 梁慧君
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜亚楠
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2772号
原告：姚磊，男，1986年1月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：长春市武夷阳光游泳健身有限公司，住所地经济开发区珠海西路246号武夷花园会所。
法定代表人：吴鹏飞，该公司总经理。
姚磊与长春市武夷阳光游泳健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告姚磊于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚磊撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.50元由原告姚磊负担。
审判员 周其巍
二〇一八年八月六日
书记员 陈 皓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1306号
原告：刘和平。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工�者。
被告：刘书胜。
原告刘和平为与被告刘书胜民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告刘书胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平起诉称：2012年9月1日，原、被告及杨业平三人合伙共同经营道具厂，原告以现金方式出资人民币60万元。后三人合同期满不再继续合作，经协议，原告出资的60万元本金不变，不享有出资经营的工厂债权及财产。该60万元款项，原告借予被告作为工厂流动资金，并出具借款协议一份。协议中约定：原告借给被告本金60万元，月利率1%，每月8日前付清利息，还款期限为三年（自2014年2月8日至2017年2月7日止），第一年偿还给原告本金15%（60万元的15%，即9万元），第二年偿还给原告本金25%（60万元的25%，即15万元），第三年偿还给原告本金60%（60万元60%，即36万元）。在协议期限内，若被告不能按期支付协议资金给原告，原告有权要求被告一次性付清所有余下的本金及利息，同时被告应赔偿原告余额的50%作为违约金。协议签订后，经原告多次催讨，被告均没有按约履行。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘书胜立即偿还原告借款本金人民币60万元及利息、违约金（利息、违约金从2014年2月8日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘书胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告刘和平、被告刘书胜及案外人杨业平于2012年9月1日共同签订《投资合伙协议书》一份，约定三人共同出资经营温州市天型展具有限公司，其中原告以现金出资60万元。2014年1月8日，原告退出合伙，被告向原告出具借款协议书一份，约定原告将合伙投资款60万元借予被告使用，借款期限自2014年2月8日起至2017年2月7日止，被告分三年偿还借款本金，第一年偿还9万元，第二年偿还15万元，第三年偿还36万元，若被告未按期还款，原告可要求被告一次性付清所有本息，并支付余款的50%作为违约金。同时约定借款利息按月利率1%计算，每月8号支付利息。案外人杨业平以公证人身份在借款协议书上签字。案外人胡锦倩代表原告在借款协议书上签字。此后被告未按约支付借款本金及利息。
另查明，原告刘和平与案外人胡锦倩于2000年3月1日登记结婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、《投资合作协议书》、借款协议书、结婚证复印件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告刘和平退出合作后，被告刘书胜将本应退还给原告的款项明确成其向原告的借款，并对利息、违约金及还款期限一并做了约定，故原、被告之间业已形成了合法的民间借贷关系。被告刘书胜结欠原告刘和平借款本金60万元，有借款协议书予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方既约定了借款利息按月利率1%计算，又约定了违约金为未偿还款项的50%，现原告主张被告支付自2014年2月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金，本院根据相关法律规定，酌情调整为分段计算，自2014年2月8日起至2018年4月7日止的区间，如被告未�行支付义务，则双方合同约定的利息及违约金总额并未超出按月利率2%计算的利息金额范围，在区间原告对于月利息2％的利息诉请，本院予以支持。自2018年4月8日起之后区间产生的利息则应按双方合同约定的月利率1%计算。双方在借条中约定了还款期限，期限届满后，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告刘书胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书胜于本判决生效后立即偿还给原告刘和平借款本金600000元并支付利息（利息自2014年2月8日起至借款还清之日止分段计算，其中2014年2月8日起至2018年4月7日止区间，按月利率2%计算，2018年4月8日起之后区间，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘书胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年四月八日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1264号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：吴超，男，1988年9月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴超追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代被告支付的代偿款5740.72元，并自2018年5月8日起按年利率6%的标准支付利息，至代偿款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，被告为购买黑龙江省东宁市（原东宁县）联宇手机卖场的手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”平台进行借款，约定借款3509元，其中商品价款2699由商家收取、借款管理费810元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告为上述借款提供连带担保责任。因被告从商户处领取手机后，未按借款协议依约还款，由原告于2018年5月8日支付了代偿款5740.72元。
被告吴超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案，被告由原告提供连带责任保证担保，通过深圳普惠快信金融服务有限公司，向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）借款，原告已履行了代偿义务，因此有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴超欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5740.72元，于本判决生效之日起十日内一次付清；并自2018年5月8日起，按年利率6%支付利息至代偿款5740.72元还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴超负担。
本判决为终审判决。
审判员 解本君
二〇一八年八月十四日
书记员 时亚楠
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初674号
原告郭某某。
被告周某。
原告郭某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2016年7月20日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某的撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 舒小兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 彪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督79号
支付令
申请人：孙国福，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：王飞，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：姚红，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人王飞、姚红于2016年9月30日从申请人处借款人民币10000元，并出具欠据一张。后申请人多次催要未果，现诉至人民法院要求被申请人立即偿还欠款本金10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王飞、姚红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙国福欠款本金10000元。
案件申请费50元由被申请人王飞、姚红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年八月三十一日
书记员 尚耕禹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00255号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
被申请人李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人袁土福，男，汉族，1968年4月19日出生，住重庆市渝北区。
被申请人尹凤英，女，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆东学林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号附5-1号。
法定代表人李文才，总经理。
被申请人重庆粤鼎商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2栋1-7、9号。
法定代表人袁土福，总经理。
被申请人重庆路高商贸有限公司，住重庆市九龙坡区石新路176号2栋1-27、29号。
法定代表人尹凤英，总经理。
被申请人陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行因与被申请人李文才、袁土福、尹凤英、重庆东学林商贸有限公司、重庆粤鼎商贸有限公司、重庆路高商贸有限公司、陈燕申请诉前财产保全一案，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值320万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李文才、袁土福、尹凤英、重庆东学林商贸有限公司、重庆粤鼎商贸有限公司、重庆路高商贸有限公司、陈燕价值320万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月一日
书记员 罗 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00544号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某，驾驶员。2015年3月17日因涉嫌交通肇事被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，同年7月2日经本院决定逮捕，同年7月6日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月17日，被告人张某未对机动车安全技术性能进行认真检查，驾驶具有安全隐患的鄂A×××××号小型客车，沿本市硚口区沿河大道由西向东行驶。当日上午10时36分，该车行驶至古田一路中能伟业门前时，被告人张某超过限速标志标明的最高时速，造成所驾车辆翻车，撞击路边行道树、路灯杆及停放的鄂M×××××号小型客车后窗玻璃，并导致被告人张某、乘车人钟荣华、孔莉萍受伤，车辆受损。孔莉萍经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，钟荣华的损伤程度为轻微伤。道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人张某违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。被告人张某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年1月17日上午10时36分，被告人张某驾驶鄂A×××××号依维柯牌小型客车违反规定载货，沿本市硚口区沿河大道由西向东行驶至古田一路中能伟业门前时，由于被告人张某驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车安全技术性能进行认真检查，驾驶具有安全隐患（右后胎胎壁有一钢丝钉穿透失压）的机动车，且超过限速标志标明的最高时速，造成所驾车辆翻车，撞击路边行道树、路灯杆及停放的鄂M×××××号小型客车后窗玻璃。事故发生时，由于驾驶员张某、乘车人钟荣华、孔莉萍受伤均未按规定使用安全带，造成三人受伤，车辆受损，被告人张某被困车内。孔莉萍经送医院抢救无效于当日死亡。2015年1月20日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，送检的张某、孔莉萍、钟荣华血样中未检测出乙醇成分；孔莉萍系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。同年2月3日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，事故发生前，鄂A×××××号小型客车的行驶速度约为62km／h。同年2月6日，武汉福田司法鉴定所作出道路交通事故鉴定报告书，认定肇事车辆行驶不符合安全技术条件。同年2月16日，武汉市公安局硚口区交通大队作出武公交硚认字（2015）第B001号交通事故认定书，认定被告人张某负事故全部责任，孔莉萍、钟华荣无责任。同年3月26日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，钟荣华所受损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据证实：一、抓获经过、破案经过、道路交通事故当事人陈述材料、证人刘某、文某、易某、周某的证言，证明事故发生前后的情况以及公安机关在交通事故现场将被告人张某抓获的经过。二、道路交通事故勘查笔录、勘查照片、武汉荆楚法医司法鉴定所乙醇检测报告书、法医鉴定意见书、武汉福田司法鉴定所交通事故鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明此次事故系因被告人张某未对机动车安全技术性能认真检查，在超速行驶过程中车辆右后胎失压，造成翻车，致孔莉萍死亡，钟荣华轻微伤。三、武汉市普爱医院门诊病历、死亡记录、身份信息、授权委托书、情况说明、收条、道路交通事故尸体处理通知书、证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明孔莉萍系因车祸受伤，经医院抢救无效死亡四、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行车证复印件、机动车保险单、机动车强制保险单、受理道路交通事故案件登记表、车辆信息、行政强制措施凭证、扣押决定书、硚口大队扣留车辆拓印单、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故处理讨论记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、涉案财物管理登记表、返还物品凭证、送达回执，证明事故的发生经过及处理过程，被告人张某负事故全部责任。五、被告人张某的供述及辩解，证明被告人张某对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡一人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审审判长胡湖人民陪审员黄许雄人民陪审员龚萍二〇一五年九月六日书记员孙思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83302号
原告：卢克菲，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津天保人力资源开发有限责任公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦218室。
被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津空港经济区中心大道99号。
本院在审理原告卢克菲诉被告天津天保人力资源开发有限责任公司、中国移动通信集团天津有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢克菲撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨卫卫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第723-1号
申请执行人王士猛，个体。
被执行人孟庆祥，个体。
被执行人曹伟，xxxxxxxx职工。
申请执行人王士猛和被执行人孟庆祥、曹伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）泉民初字第1640号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：孟庆祥、曹伟偿还原告王士猛借款本金8万元及利息1.6万元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟庆祥、曹伟进行财产调查，经查被执行人在车管所有车辆登记但已被其他案件查封；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐文超
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424财保25号
申请人：张立海，男，1970年1月3日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
被申请人：赵鑫，女，1995年3月20日出生，汉族，现住北京市。
被申请人：唐亚莉，女，汉族，现住吉林省汪清县。
申请人张立海与被申请人赵鑫、唐亚莉民间借贷纠纷一案，申请人张立海于2018年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人赵鑫单独所有的位于吉林省汪清县汪清镇西崴子村五套房屋（不动产权证号为吉（2017）汪清县不动产权第XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号），价值180万元部分。并提供张露萍单独所有的位于吉林省汪清县汪清镇大川街东111-4号的房屋（不动产权证号为吉（2017）汪清县不动产权第XXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张立海的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵鑫单独所有的位于吉林省汪清县汪清镇西崴子村的五套房屋（不动产权证号为吉（2017）汪清县不动产权第XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号），价值180万元部分，查封期限3年。
查封担保财产张露萍单独所有的位于吉林省汪清县汪清镇大川街东111-4号的房屋（不动产权证号为吉（2017）汪清县不动产权第XXX号），查封期限3年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘召海
二〇一八年九月六日
书记员 金香美
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00330号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年3月20日出生，1993年2月因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑3年；1996年6月因犯故意伤害罪被盖州市人民法院判处有期徒刑7年；2006年4月19日因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1万元。因盗窃于2015年6月16日被营口经济技术开发区公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人董某某涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日晚20时许，被告人董某某窜至营口市鲅鱼圈区红旗镇东蓝旗村王某某家卖店门前，将被害人曲某某停放在门前的黑色邦德牌电动自行车盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“被偷的物品总价值人民币2367元。”
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人曲某某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人董某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜明月
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初97号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴某，乳名“小吴二”，驾驶员。曾因犯强奸罪，于1998年6月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑九年；又因赌博，于2009年12月22日被灌南县公安局行政拘留十五，并罚款人民币三千元。因本案于2014年12月25日被灌南县公安局取保候审。2016年3月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月某日，被告人吴某在本县新安镇亨通家园小区3号楼2单元503室家中，先后容留张某、戴某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人吴某到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、戴某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，江苏省灌南县人民法院（1998）灌南法刑初字第61号刑事判决书，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 庄雪兵
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执632号
申请执行人：任根全。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
任根全与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第421号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人任根全于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的9288.00元，权利人至2016年6月尚未受偿9288.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第421号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1204号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人冯海，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序组成合议庭，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序的情形，遂依法转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及易醉斌出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人冯海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在驾驶机动车过程中，违反交通安全管理法规，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，相关书证、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人杨某庭审中对起诉书的指控其逃逸有意见，但最终表示对起诉书的指控没有意见，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某主观上没有逃避法律责任的故意，不应构成肇事后逃逸；2、被害人在本起事故中承担次要责任，可对被告人从轻处罚；3、被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日7时47分，范某乙驾驶无号电动自行车沿101省道南侧非机动车道由西往东行驶至101省道42K＋240M海宁市盐官镇群益村地方时，与前方同向行驶的王某驾驶的无号电动自行车发生碰撞。被告人杨某驾驶浙F×××××号小型轿车沿101省道南侧非机动车道由西往东行驶时，与在倒地过程中的被害人范某乙（男，1952年2月12日出生）发生碰撞，造成车辆损坏、被害人范某乙死亡的道路交通事故。事发后，被告人杨某驾车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人杨某驾驶机动车行经事发路段在非机动车道内逆向行驶，且在发生交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人范某乙驾驶电动自行车行经事发路段在非机动车道内行驶时疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。王某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人杨某与被害人范某乙家属已就经济赔偿问题达成调解协议但未履行。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言，证实范某乙驾驶电瓶车与其发生追尾碰撞后倒地，其停车后发现范某乙受伤，并拨打110报警。
2、证人范某甲的证言，证实被害人范某乙行车路线及轨迹。
3、证人郭某的证言，证实其看见范某乙与其前方同向行驶的电瓶车发生追尾并连人带车摔倒，之后有一辆轿车与范某乙发生碰撞后开走，轿车驾驶员从车窗里伸出头往后观察，未在现场停留。
4、证人陈某的证言（系被害人范某乙女婿），证实被告人杨某虽与被害人家属就经济赔偿问题达成调解协议，但未履行过任何赔偿义务。
5、车辆技术检验报告，证实事故车辆的车况。
6、呼气式酒精测试单，证实被告人杨某未检出酒精成分。
7、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，证实被害人范某乙系头部遭暴力冲击致颅脑损伤死亡，死亡时间为2015年6月30日。
8、车辆痕迹勘查记录、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，证实2015年6月30日公安机关对浙F×××××号小型轿车进行痕迹勘查，在轿车左前角缝隙处、左前轮外侧橡胶表面提取毛发及人体皮肤组织，经检验，提取的毛发及人体皮肤组织均检出同一男性DNA成分，与被害人范某乙15个STR分型相同，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述物证的DNA成分为范某乙所留，不支持为其他随机个体所留。
9、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
10、道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人杨某驾驶机动车行经事发路段在非机动车道内逆向行驶，且在发生交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人范某乙驾驶电动自行车行经事发路段在非机动车道内行驶时疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任；王某在本起道路交通事故中无责任。
11、驾驶证、行驶证，相关查询信息、交强险保单、拓印比对，证实肇事车辆的登记情况以及被告人杨某有相应驾驶资格。
12、民事调解书，证实经本院调解，2015年9月2日被害人家属与被告人杨某以及浙商财产保险股份有限公司海宁支公司达成（2015）嘉海盐民初字第400号民事调解书，被告人杨某需赔偿被害人家属227827元，此款项应于2015年10月9日前付清。
13、户籍证明、抓获经过，证实被告人杨某的身份信息及归案情况。
被告人杨某归案后对相关犯罪事实进行了供述，其所供与上述证据之间能相互印证。
关于辩护人所提被告人杨某不属于交通肇事后逃逸的辩护意见。本院经查认为，《刑法》第一百三十三条规定的交通肇事后逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为，其本质特征就是为了逃避法律追究而逃离现场，肇事者没有法定事由或者正当理由离开事故现场，均应当认定为逃避法律追究。首先，依据现场勘查情况，事故发生地为有铁质隔离护栏隔离的非机动车道内，在非机动车及行人更为密集且避让措施及范围有限的区域内违规逆向借道行车，机动车驾驶员本应承担更大的注意义务及责任；其次，根据被告人杨某的供述及证人证言，被告人杨某听见碰撞声音后，亦探出头对其车门进行检查，因此事发当时，其应当知道可能发生事故，理应停车察明情况，但被告人杨某未察明情况即驾车驶离现场，主观上对是否发生交通事故持放任态度，故应认定其为交通肇事后逃逸。辩护人的相关意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 邬明岚
人民陪审员 金德香
二〇一六年一月五日
书 记 员 蔡华溢
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1204号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨志强，男，1970年7月28日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人冯海，浙江天音律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1213号起诉书指控被告人杨志强犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序组成合议庭，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序的情形，遂依法转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及易醉斌出庭支持公诉，被告人杨志强及辩护人冯海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨志强在驾驶机动车过程中，违反交通安全管理法规，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨志强归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，相关书证、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。被告人杨志强庭审中对起诉书的指控其逃逸有意见，但最终表示对起诉书的指控没有意见，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨志强主观上没有逃避法律责任的故意，不应构成肇事后逃逸；2、被害人在本起事故中承担次要责任，可对被告人从轻处罚；3、被告人杨志强归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年6月30日7时47分，范某1驾驶无号电动自行车沿101省道南侧非机动车道由西往东行驶至101省道42K+240M海宁市盐官镇群益村地方时，与前方同向行驶的王某驾驶的无号电动自行车发生碰撞。被告人杨志强驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿101省道南侧非机动车道由西往东行驶时，与在倒地过程中的被害人范某1（男，1952年2月12日出生）发生碰撞，造成车辆损坏、被害人范某1死亡的道路交通事故。事发后，被告人杨志强驾车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人杨志强驾驶机动车行经事发路段在非机动车道内逆向行驶，且在发生交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人范某1驾驶电动自行车行经事发路段在非机动车道内行驶时疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。王某在本起道路交通事故中无责任。案发后，被告人杨志强与被害人范某1家属已就经济赔偿问题达成调解协议但未履行。上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1、证人王某的证言，证实范某1驾驶电瓶车与其发生追尾碰撞后倒地，其停车后发现范某1受伤，并拨打110报警。2、证人范某2的证言，证实被害人范某1行车路线及轨迹。3、证人郭某的证言，证实其看见范某1与其前方同向行驶的电瓶车发生追尾并连人带车摔倒，之后有一辆轿车与范某1发生碰撞后开走，轿车驾驶员从车窗里伸出头往后观察，未在现场停留。4、证人陈某的证言（系被害人范某1女婿），证实被告人杨志强虽与被害人家属就经济赔偿问题达成调解协议，但未履行过任何赔偿义务。5、车辆技术检验报告，证实事故车辆的车况。6、呼气式酒精测试单，证实被告人杨志强未检出酒精成分。7、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，证实被害人范某1系头部遭暴力冲击致颅脑损伤死亡，死亡时间为2015年6月30日。8、车辆痕迹勘查记录、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，证实2015年6月30日公安机关对浙Ｆ×××××号小型轿车进行痕迹勘查，在轿车左前角缝隙处、左前轮外侧橡胶表面提取毛发及人体皮肤组织，经检验，提取的毛发及人体皮肤组织均检出同一男性DNA成分，与被害人范某115个STR分型相同，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持上述物证的DNA成分为范某1所留，不支持为其他随机个体所留。9、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。10、道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人杨志强驾驶机动车行经事发路段在非机动车道内逆向行驶，且在发生交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人范某1驾驶电动自行车行经事发路段在非机动车道内行驶时疏忽大意，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任；王某在本起道路交通事故中无责任。11、驾驶证、行驶证，相关查询信息、交强险保单、拓印比对，证实肇事车辆的登记情况以及被告人杨志强有相应驾驶资格。12、民事调解书，证实经本院调解，2015年9月2日被害人家属与被告人杨志强以及浙商财产保险股份有限公司海宁支公司达成（2015）嘉海盐民初字第400号民事调解书，被告人杨志强需赔偿被害人家属227827元，此款项应于2015年10月9日前付清。13、户籍证明、抓获经过，证实被告人杨志强的身份信息及归案情况。被告人杨志强归案后对相关犯罪事实进行了供述，其所供与上述证据之间能相互印证。关于辩护人所提被告人杨志强不属于交通肇事后逃逸的辩护意见。本院经查认为，《刑法》第一百三十三条规定的交通肇事后逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为，其本质特征就是为了逃避法律追究而逃离现场，肇事者没有法定事由或者正当理由离开事故现场，均应当认定为逃避法律追究。首先，依据现场勘查情况，事故发生地为有铁质隔离护栏隔离的非机动车道内，在非机动车及行人更为密集且避让措施及范围有限的区域内违规逆向借道行车，机动车驾驶员本应承担更大的注意义务及责任；其次，根据被告人杨志强的供述及证人证言，被告人杨志强听见碰撞声音后，亦探出头对其车门进行检查，因此事发当时，其应当知道可能发生事故，理应停车察明情况，但被告人杨志强未察明情况即驾车驶离现场，主观上对是否发生交通事故持放任态度，故应认定其为交通肇事后逃逸。辩护人的相关意见，不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨志强在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志强所犯罪名成立。被告人杨志强归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 佳人民陪审员  邬明岚人民陪审员  金德香二〇一六年一月五日书 记 员  蔡华溢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执552号
申请执行人：熊英，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：吕吉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：樊秀萍，女，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行熊英与吕吉祥、樊秀萍借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人吕吉祥、樊秀萍长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执552号申请执行人：熊英，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：吕吉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：樊秀萍，女，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行熊英与吕吉祥、樊秀萍借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人吕吉祥、樊秀萍长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月三十日书记员  孙柏峰
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县。
法定代表人周奋勇，该行行长。
委托代理人林进敬，男，该行客户部经理。
委托代理人戴建清，男，该行客户部副经理。
被执行人吴俊武，男，1973年12月24日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人麦少荣，女，1973年6月5日出生，汉族，住址同上。系被执行人吴俊武妻子。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民二初字第113号民事判决书确定的内容立案执行。但被执行人吴俊武、麦少荣至今尚未履行生效法律文书确定的义务：一、限被执行人吴俊武在本判决书发生法律效力十日内向申请执行人中国农业银行徐闻县支行偿还借款本金451808.94元及支付自2014年6月19日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被执行人麦少荣对被执行人吴俊武上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8202元，本案执行费6800元，由两被执行人负担。现查明被执行人吴俊武名下有坐落在徐闻县徐城城东大道（北路）房地产一宗［粤房地证字第C638XXXX号，建筑面积为698.73平方米］。上述房地产视为被执行人吴俊武可供执行的标的物，应依法查封该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴俊武名下坐落在徐闻县徐城城东大道（北路）房地产一宗［粤房地证字第C638XXXX号，建筑面积为698.73平方米］。在查封期间内，由两被执行人负责保管和使用被查封的财产，但因两被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。两被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一五年三月十七日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重在影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1821号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：卢华，系原告单位职工。
被告：高学科。
被告：高扬。
被告：高国。
被告：赵辉。
被告：高德中。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 马全海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1821号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告张庆海。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第399-1号
申请执行人王军，女。
被执行人李秀芹，女。
被执行人周景林，男。
本院在执行王军与李秀芹、周景林民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示已扣留、提取被执行人工资收入，暂无其他财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民字第3768号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年二月十二日
书记员 王 猛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1424号
原告：周康美，男，1980年9月6日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市枞阳县。
被告：杭州和讯实业有限公司，住所地：杭州市上城区平海路58号908室。
法定代表人：黄再升。
本院在审理原告周康美诉被告杭州和讯实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出减少诉请为10000元并撤回对被告杭州和讯实业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周康美撤回对被告杭州和讯实业有限公司的起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告周康美承担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐明华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00029号
原告：曾洪彦，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
被告：张德武，男，1955年7月11日出生，汉族，司机。
被告：辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司。
法定代表人：崔云河，该公司董事长。
委托代理人：张启南，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：于海涛，该公司经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原告曾洪彦为与被告张德武、辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾洪彦、被告张德武、辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司的委托代理人张启南、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾洪彦诉称：被告张德武系辽G099**号客车所有人。该车挂靠在被告辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。2013年5月18日下午3时许，被告张德武雇佣的司机孙波在驾驶该车过程中，因忽视瞭望，将正常驾车行驶的原告撞伤。原告受伤后，到灯塔市中心医院住院治疗，经医生诊断，原告的损伤为左挠骨小头骨骨折。原告要求被告方赔偿医疗费8，327.40元、护理费9，540.00元、误工费2，725.00元、住院伙食补助费1，590.00元、交通费2，335.00元，合计24，517.40元。
被告张德武辩称：原告的合理损失，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司辩称：对于原告的合理请求，由于辽G099**号客车实际所有人是被告张德武，是挂靠在我单位，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险。应由保险公司在保险合同范围内给予赔偿；我单位只收取张德武管理费5，900.00元。我单位只能在收取管理费范围内承担有限连带赔偿责任；事故发生后，张德武已支付给原告医疗费8，000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：被告在我公司投保情况属实，原告未及时报案，对案件本身事实是否存在有异议；医疗费与实际发生数额不符，不排除原告治疗自身疾病的可能，后续治疗费用不同意承担；原告有挂床行为，后期没有治疗记录；不同意给付原告误工费，护理费；对交通费、医疗费的真实性有异议。
本院经审理查明：被告张德武系辽G099**号客车所有人。该车挂靠在被告辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险。其中，机动车交通事故责任强制险赔偿限额中，死亡伤残赔偿限额为：110，000.00元；医疗费用赔偿限额为：10，000.00元；财产损失赔偿限额为：2，000.00元；机动车辆保险中，商业第三者责任保险限额为：1，000，000.00元。2013年5月19日下午3时40分，被告张德武雇佣的司机孙波在驾驶该车由南向北行驶至灯塔市佟二堡镇佟兴路时，与同方向原告驾驶的辽KD84**号两轮摩托车相接触，造成原告受伤。原告受伤后，回家休养。后因病情加重，于同年5月20日，入住灯塔市中心医院住院治疗，经医生诊断，原告的损伤为左挠骨小头骨骨折。住院治疗106天，住院期间2级护理。支付医疗费8，326.68元，交通费2，335.00元。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，孙波（即被告张德武雇佣的司机）负事故的全部责任。事故发生后，被告张德武已先行垫付8，000.00元。另查，辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中，农村居民人均纯收入9，384.00元／年、居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33，021.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、交通费收据等在卷，足资认定。
本院认为，原、被告之间的交通事故业经公安机关认定，被告张德武负事故的全部责任。因此，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额内予以赔偿后，不足部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告张德武负责赔偿，被告辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告未及时报案，对案件本身事实是否存在有异议；医疗费与实际发生数额不符，不排除原告治疗自身疾病的可能，后续治疗费用不同意承担；原告有挂床行为，后期没有治疗记录；不同意给付原告误工费，护理费；对交通费、医疗费的真实性有异议。因原告及被告张德武均承认发生了交通事故，并且被告张德武已支付医疗费用等8，000.00元，而被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对于自己的辩解，没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张的交通费请求数额过高，可酌情给付。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如此下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告曾洪彦因道路交通事故所遭受的损失23，231.88元，其中医疗费8，327.40元、护理费9，589.66元（33，021.00元／年÷365天×106天×1人）、误工费2，725.22元（9，384.00元／年÷365天×106天）、住院伙食补助费1，590.00元（15.00元／天×106天）、交通费1，000.00元。
二、原告在得到上述赔偿款后，立即将被告张德武已垫付的8，000.00元，返还给被告张德武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，由被告张德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏文强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3303号
原告刘振刚，男，1975年1月3日出生。
被告黄培堂，男，1986年2月5日出生。
本院在审理原告刘振刚与被告黄培堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院发布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张曙滨
二〇一四年六月二十日
书记员 吴雅琳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第947号
罪犯海彦昭，男，1983年8月3日出生，回族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）周少刑终第94号刑事裁定，以被告人海彦昭犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止。裁定发生法律效力后，2014年5月30日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯海彦昭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯海彦昭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华、及同监区罪犯马孟杰、张伏生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯海彦昭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海彦昭的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2013年1月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢44号
申请执行人：罗胜娥，女，1961年11月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：游凤桃，女，1953年4月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行罗胜娥与游凤桃民间借贷纠纷一案中，被执行人游凤桃按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第1376号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年六月二十九日
书记员 周继洲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3662号
申请执行人占某，女，汉族，1971年5月24日出生。
被执行人赖某，男，汉族，1968年7月11日出生。
关于占某诉赖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖某应向占某支付赔偿款51700元，受理费554元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人占某向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3662号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 侯文彪
审判员 黎健敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 坤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1733号
原告：宋维江，男，1964年11月6日出生，现住通化市柳河县。
被告：左尚霖，男，1993年5月3日出生，现住通化市东昌区。
原告宋维江与被告左尚霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋维江到庭参加了诉讼。被告左尚霖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋维江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款原告2.3万元及逾期利息；承担诉讼费。事实与理由：2018年4月7日，被告向原告借款2.3万元，约定借款期限至2018年5月7日还清，并出具欠条一张，还款期限届满,被告未依约还款，经催要仍未偿还。
被告左尚霖未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月7日,被告向原告借款2万元，约定借款期限1个月，利息3000元，被告为原告出具了2.3万元欠条。该借款至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院认为，被告向原告借款2万元，但未能按照约定期限偿还，故应当承担继续履行偿还原告借款的民事责任。原告主张，被告应当承担借款利息及逾期利息，逾期利息按照月1.5%计算。本院认为，双方约定借款期限内的利息为3000元，已经超出法定保护的年利率24%范围，超过部分的利息约定无效，应当按照年利率24%计算。双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率18%计算符合法律规定的保护范围，应当支持。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告左尚霖于本判决生效后立即偿还原告宋维江借款本金2万元，并承担2018年4月7日至2018年5月7日期间的借款利息，按照年利率24%计算；承担从2018年5月8日始至该借款偿还时止逾期资金占用期间的利息，按照年利率18%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费374元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 爽
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第00613号
申请执行人：李富才，男，汉族，生于1954年4月14日，住邓州市。
被执行人：郭书焕，女，汉族，生于1964年4月12日，住邓州市。
本院在执行李富才与郭书焕为买卖合同纠纷一案中，被执行人郭书焕款已付清，义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初小字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 张少庭
二〇一六年五月十八日
书记员 张家西
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第19号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某。2009年7月22日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2010年4月8日刑满释放。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人朱某。2000年11月14日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2009年7月22日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2010年2月22日刑满释放。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某、朱某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、徐方军、书记员祝伟杰出庭支持公诉。被告人徐某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2011年下半年至2013年9月11日期间，被告人徐某单独实施入户盗窃9次，伙同朱某入户盗窃1次，共盗得财物总价值人民币44785余元。被告人朱某伙同徐某实施入户盗窃1次，共盗得财物总价值13137元。具体犯罪事实如下：
1、2011年下半年的一天，被告人徐某骑摩托车至衢江区朝书村廖某家，见四周无人，便通过廖某家正大门边的一楼防盗窗爬至二楼窗户（没装防盗窗）进入屋内，从一楼卧室衣柜内盗得人民币600元，黑阳光软利群香烟1条，红硬利群香烟1条，新安江香烟8包，雄狮香烟7包，红双喜香烟7包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币721元。
2、2012年6月7日下午，被告人徐某骑摩托车至江山市上余镇塘岭一村塘青塘下王某甲家，见王某甲家中无人，便强行推开王某甲家侧面小门进入室内，在一楼卧室床上的席子底下一笔记本内盗得人民币2000元。
3、2013年3月6日下午，被告人徐某至江山市上余镇方家村毛门王某乙家，采取推门入室方式行窃，从房间床上一个女裤口袋内盗得人民币1500余元，后又在边上的黑色腰包内盗得700余元，此次盗窃财物共计价值人民币2200元。
4、2013年4月9日，被告人徐某至江山市何家山店前村坝头五家弄薛某乙家中，带上自带面纱手套采取推门方式进入屋内行窃，从三楼房间内盗得三星牌笔记本电脑1台、宏碁牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3605元。
5、2013年5月10日下午，被告人徐某骑摩托车至江山市虎山街道江山底藕塘底薛某甲家中，采取撬窗方式进入屋内行窃，在二楼房间内盗得现金人民币1000元。
6、2013年6月8日中午，被告人徐某至江山市虎山街道店前村五家弄大桥头陈某家，其见陈某别墅漂亮，认为家里有钱，便通过梯子爬窗进入室内行窃，在二楼的卧室一个保险箱内盗得现金人民币8000元、黄金项链1条、黄金戒指2个、数码相机1部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5320元。
7、2013年7月8日，被告人徐某骑摩托车至江山市虎山街道店坝头村田棚王某丙家，见屋内无人，便爬窗进入屋内行窃，盗得芙蓉王（钻石）香烟6包，黄金吊坠1个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1930元。
8、2013年8月13日，被告人徐某再次至陈某家，撬窗进入屋内行窃，盗得现金人民币2000元、苹果牌ipad2一台。经鉴定，苹果派ipad2计价值人民币1260元。
9、2013年8月21日，被告人徐某骑摩托车至江山市双塔街道赵家村攀头社王某丁家，采取翻墙踢门方式进入屋内行窃，在二楼卧室内盗得现金人民币37元、联想一体机1台。经鉴定，联想一体机价值人民币2975元。
10、2013年9月11日13时许，被告人徐某伙同朱某骑摩托车至江山市虎山街道荷塘村祝家坞何某家，二人利用棍子等工具撬地下室的防盗窗未果后，通过梯子从正大门爬至二楼入室行窃，盗得现金人民币1700元、金手链1条、银元3个、金项链1条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币11437元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐某、朱某的刑事责任。被告人徐某、朱某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐某、朱某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人徐某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、物证：大阳牌摩托车一辆；2、书证：受案表、立案书、鉴定意见通知书、发票、扣押、移交物品清单及照片、户籍证明、刑事判决书、出所登记表等；3、证人证言：证人刘良军、王石生等人证言；4、被害人廖某、王某甲、王某乙、薛某甲、薛某乙、陈某、姜某、王某丙、王某丁、何某的陈述；5、被告人徐某、朱某的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认笔录：徐某、刘某、何某辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某、朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐某、朱某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月13日起至2015年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送作案工具摩托车一辆，予以没收；被告人徐某、朱某尚未退出的违法所得，予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 静
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初716号
原告黄光幸，男，1972年3月11日生，壮族，广西大化县人，现住贵州省荔波县。
被告周晓东，男，1970年3月31日生，苗族，贵州省独山县人，身份证住址贵州省都匀，现住贵州省荔波县。
原告黄光幸与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光幸到庭参加诉讼，被告周晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光幸诉称：被告因与原告借钱而向原告出具借条，并约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催被告还款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告向原告支付21个月的借款利息2520元（15000元×8‰×21个月=2520元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓东未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年元月2日，被告周晓东向原告黄光幸借款，并向原告出具内容为“今借到黄光幸人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），期限六个月”的借条一份。后因被告未按时归还借款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款15000元，并支付2015年元月2日起2016年9月30日止（共计21个月）的利息2520元。
上述事实，有原告黄光幸提交的借条原件以及原告黄光幸的陈述在卷佐证。被告周晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据证明被告向其借款，双方形成债权债务关系，现因被告取得借款后，未按约定履行偿还义务，原告为此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年元月2日起2016年9月30日止的利息的诉讼主张，因双方在借款时未约定利息及利率，故原告要求被告支付借款期限内的利息，依据不足，本院不予支持；但被告在借款逾期后，仍未归还借款，应依法支付逾期利息至实际还款之日，鉴于本案原告只要求被告支付利息至2016年9月30日止，应从其所愿，故本案利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月3日起计算至2016年9月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告黄光幸借款一万五千元及自2015年7月3日起至2016年9月30日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄光幸的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告周晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一六年十月十九日
书记员 潘代甲
海南省澄迈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9023行初15号
原告唐云健，男，1983年1月2日出生，汉族，澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村3队人，住该村。
原告唐云宝，男，1985年2月7日出生，汉族，澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村3队人，住该村。
原告唐云尧，男，1989年9月19日出生，汉族，澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村3队人，住该村。
原告唐小环，女，1987年2月28日出生，汉族，澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村3队人，住该村。
�托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
被告澄迈县公安局瑞溪派出所。住所地澄迈县瑞溪镇机关路。
负责人张光祥，该所所长。
委托代理人王业海，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
委托代理人林道文，澄迈县公安局瑞溪派出所工作人员。
第三人梁进兰，女，1952年11月25日出生，汉族，海南省澄迈县瑞溪镇池边村人，住该村。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
原告唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环诉被告澄迈县公安局瑞溪派出所、第三人梁进兰确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环诉称，第三人梁进兰系非农户口，被告澄迈县公安局瑞溪派出所在没有澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村村民会议讨论同意的情况下就将第三人的非农业户口变更为农业户口，侵犯了原告和其他村民的合法权益，也侵犯了集体经济组织的合法权益，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五�、第三十七条、第七十条、第七十六条的规定，故请求确认被告澄迈县公安局瑞溪派出所将第三人梁进兰户口登记在海南省澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村（户别为农业家庭户口）的行政行为无效，确认被告澄迈县公安局瑞溪派出所将第三人梁进兰户口登记在海南省澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村（户别为农业家庭户口）的行政行为违法。
被告澄迈县公安局瑞溪派出所辩称，第三人原为农业户口，2005年7月13日被告将第三人的户口误登记为非农业户口，2011年11月7日根据第三人申请，被告为其恢复农业户口的行为并无不当，其行为并没有侵犯原告的合法权益，也没有侵犯池边村集体经济组织及其村民的合法权益，被答辩人不�备原告的主体资格，不是适格的原告主体，请求法院依法裁决。
第三人梁进兰述称，被告澄迈县公安局瑞溪派出所为答辩人登记户口，其行政行为相对人为答辩人，该行为与原告没有法律上的利害关系，也没侵犯原告的合法权益，原告不具备本案诉讼的主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织有权提起诉讼。本案中，被告澄迈县公安局瑞�派出所将第三人梁进兰的非农业户口性质变更为农业户性质，其行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼的原告主体资格。案在审理过程中，本院已将原告主体不适格问题告知原告，原告对此拒绝变更。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环的起诉。
案件受理费人民币50元，本院予以免交。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 莫 昌 进
人民陪审员 吴 妤
人民陪审员 徐 瑞 雄
二○一六年七月二十九日
书 记 员 肖 伟 鹏
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2015】9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。