7南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第728号
原告李恩喜，男，1959年5月29日生，汉族。
委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告郑培琦，男，1977年1月12日生，汉族。
被告古田县金翔食用菌有限公司南京分公司，住所地江宁区谷里街道周村社区浦家。
法定代表人黎益亮，公司经理。
委托代理人暨被告郑培琦。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人陈雪松，公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告李恩喜与被告郑培琦、古田县金翔食用菌有限公司南京分公司（以下简称金翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李恩喜委托代理人林辉，被告金翔公司委托代理人暨被告郑培琦，被告平安财保江苏分公司委托代理人张虎到庭参加诉讼，现在开庭。
原告李恩喜诉称，2014年10月18日，郑培琦驾驶苏A×××××小型普通客车行驶至雄州街道延安路与长江路交叉路口时，与李恩喜驾驶的电动车发生，致使李恩喜受伤，车辆受损。交警部门出警并调查，认定郑培琦负事故主要责任，李恩喜负次要责任。苏A×××××小型普通客车系被告金翔所有，在被告平安财保江苏分公司投保了交强险、第三者责任险，保险期限自2014年2月10日至2015年2月9日。原告被送医院治疗后用去医疗费、护理费，其伤情经鉴定构成十级伤残。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计236626.2元。
被告郑培琦及金翔公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，事故发生后一共垫付了医疗费1524.8元和3000元现金，要求在本案中一并处理。
被告平安财保江苏分公司辩称，对本起事故的事实及责任认定同第一被告意见，保险公司在前期垫付了10000元，肇事车辆在我司投保了交强险及20万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的伤残等级有异议，向法庭申请重新鉴定，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年10月18日5时55分许，郑培琦驾驶车牌号为苏A×××××小型普通客车行驶至六合区雄州街道延安路与长江路交叉路口时，与李恩喜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致车辆损坏，李恩喜受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队雄州中队出具道路交通事故认定书认定：当事人郑培琦负事故的主要责任，李恩喜负事故的次要责任。
原告李恩喜于事故发生后被送往南京市六合区人民医院进行治疗，入院诊断为1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧气胸；3、肺挫伤；4、右侧颧骨骨折；5、脑震荡；6、伤身多处软组织挫裂伤。2014年10月21日原告转入南京江北人民医院继续治疗，于2014年10月28日行左髋臼骨折切开复位内固定术，于2014年11月15日出院。出院经诊断为：1、左髋臼骨折；2、左侧第2、4－8肋骨骨折；3、血气胸；4、脑震荡；5、多处软组织挫伤；6、右颧弓骨折。原告住院期间聘请护工护理，用去护工费3480元，用去医疗费34997.88元，其中包含被告郑培琦垫付的4524.8元医疗费。2015年5月15日南京康宁司法鉴定所出具了鉴定意见书：1、被鉴定人李恩喜左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨折致左下肢丧失功能25%以上，构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人李恩喜6根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；3、被鉴定人李恩喜误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。
另查明，苏A×××××小型普通客车为金翔公司所有，事故发生时由郑培琦驾驶。该车于平安财保江苏分公司投保了交强险及20万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于原告的伤残等级，平安财保江苏分公司对此提出异议认为：1、原告的两次出院记录记载不一致，六合区人民医院的出院记载的伤情中存在股骨头骨折，而江北人民医院的出院记载中并无此项。原告的鉴定结论是以其左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨折两处伤情定的九级残。因此对原告的伤情是否能够构成九级伤残存在异议。2、原告单方鉴定剥夺了平安财保江苏分公司选择鉴定机构的权利。本院就平安财保提出的第一个问题向康宁司法鉴定所具函询问，该所回函并附图表示根据李恩喜的CT片可见其左侧股骨头有一线性骨折线，断端有错位，证实其左侧股骨头存在骨折。此外原告CT片提示其髋臼为粉碎性骨折，根据宁司协[2014]4号文的第7.2.4条规定，该伤情可评定为九级伤残。本院结合原告的CT片采纳该意见。对于平安财保提出的第二个问题本院认为单方鉴定的结论是证据形式之一，被告在没有证据证明原告鉴定结论明显有瑕疵或者程序存在严重成法之处时，单方鉴定报告是具备合法的证明效力的。综上，本院不准许平安财保江苏分公司提出的重新鉴定申请，并采纳原告提供的鉴定结论。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据原、被告双方提供的票据认定为34997.88元；2、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）；3、营养费本院依据原告的鉴定结论结合当地一般营养标准认可1800元（120天×15元/天）；4、护理费8030元（护工护理3480元，自行护理91天×50元/天）；5、误工费根据原告提供的证据并不足以证明其实际减少的收入，本院依据南京市最低工资标准认定此项损失为9780元（6个月×1630元/月）；6、残疾赔偿金144253.2元（34346元×20年×0.21）。原告的户籍性质为家庭户，应适用城镇标准计算残疾赔偿金，结合鉴定结论中原告的伤残等级及原告年龄，本院认定其残疾赔偿金为144253.2元；7、精神损害抚慰金原告主张12000元，本院根据原告的伤情及在此事故负次要责任酌定此项费用为8400元；8、交通费原告主张2000元，本院依据原告的住院天数及复查情况酌情认可800元；9、维修费本院依据原告提供的票据认可原告主张的1800元。以上损失合计210440.08元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足以赔偿的，当事人要求商业险一并处理的，法院应予支持。故平安财保江苏分公司应在交强险内赔偿原告医疗限额10000元，伤残限额110000元（包含精神损害抚慰金8400元），财产限额1800元，合计121800元。超出交强险的损失88641.08元应由平安财保江苏分公司赔偿67912.9元，由被告郑培琦赔偿3000元。剩余损失由原告自行承担。事故发生后被告郑培琦垫付了4524.8元，其多垫付的1524.8元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李恩喜各项损失合计人民币189712.9元；
二、被告郑培琦于本判决生效后十五日内赔偿原告李恩喜人民币3000元（事故发生后被告郑培琦垫付了4524.8元，其多垫付的1524.8元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还）；
三、驳回原告李恩喜其他诉讼请求。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，鉴定费2360元，合计3136.5元。由原告李恩喜负担627.3元，由被告郑培琦负担2509.2元（此款原告已垫付，由被告郑培琦在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李晓莉