南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4718号
原告冯英华，女。
原告伍琴，女。
原告伍俊，男。
三原告共同的委托代理人周伟、张旭东，四川皓宇律师事务所律师
被告王志勇，男。
被告唐素明，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。
负责人李双，总经理。
委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。
冯英华、伍琴、伍俊诉王志勇、唐素明、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍琴、伍俊及三原告的委托代理人周伟，被告王志勇、唐素明、被告人保财险南充分公司的委托代理人张迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日7时45分左右，被告王志勇驾驶川R541**号货车行至顺庆区潆华大道欧香小镇外T字路口右转变时，与由欧香小镇对面道路左转弯驶出的伍从强驾驶的川RY87**号二轮摩托车碰撞，造成车辆受损，伍从强经“120”现场抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定伍从强与被告王志勇承担同等责任。川R541**号货车车主为被告唐素明，该车在被告人保财险南充分公司处投保了交强险和100万元的商业第三者险和不计免赔率。三原告诉请人民法院判决被告王志勇、唐素明连带赔偿三原告之亲属伍从强死亡各项损失404828.25元（其中死亡赔偿金中包含被扶养人生活费120180元），被告人保财险南充分公司对上述费用按法律规定和保险合同的约定在保险限额内先行直接赔付，其中精神抚慰金在交强险内赔付。
被告王志勇、唐素明与被告人保财险南充分公司对发生本次交通事故及川R541**号牌小型轿车在被告人保财险南充分公司购买保险等事实不持异议。被告人保财险南充分公司辩称应按农村标准计付死亡赔偿金，被扶养人生活费不应得到支持，处理丧葬事宜人员费用等过高，诉讼费保险公司不承担。被告王志勇、唐素明称费用应由保险公司承担，自己不应该承担费用。
经审理查明，2015年6月6日7时45分左右，被告王志勇驾驶川R541**号货车行至顺庆区潆华大道欧香小镇外T字路口右转变时，与由欧香小镇对面道路左转弯驶出的伍从强驾驶的二轮摩托车碰撞，造成车辆受损，伍从强经“120”现场抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定伍从强与被告王志勇承担同等责任。川R541**号货车车主为被告唐素明，该车在被告人保财险南充分公司处投保了交强险和100万元的商业第三者险和不计免赔率。
另查明，伍从强长期在城市居住（居住地顺庆区西华路二段名仕居小区），长期在南充市市区内务工，从事电工作业安装、维修有关工作，主要收入来源为城镇。原告冯英华与伍从强是夫妻关系，原告伍琴、伍俊是伍从强夫妇的子女。2015年7月27日，原告冯英华被南充市第二人民医院诊断为抑郁症，之后进行了相应的诊疗处理。被告王志勇系被告唐素明所雇佣的驾驶员。伍从强去世后，其亲属为办理丧葬事宜，产生了较多的住宿费、交通费等费用。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单，伍从强居住情况证明、务工证明、务工期间产生的有关材料，原告冯英华的住院病历、发票、平安宾馆证明、入住及押金凭证、收据材料、交通票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次机动车发生交通事故造成伍从强死亡，造成的有关财产损失、精神损害，侵权人及车辆的保险公司应该依法赔偿。因被告王志勇系被告唐素明所雇佣的驾驶员，其侵权造成他人的损失，依法判处由雇主承担。根据当事人诉请、本案证据，对本次交通事故所致损失，本院依法确认如下：
1、医疗费用254元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。
2、丧葬费22848.5元。按四川省2014年度职工月平均标准计算六个月。
3、死亡赔偿金487620元（24381元×20年）。伍从强虽系农村居民，但长期在城市居住，主要生活来源为城镇，其死亡赔偿金适用城镇居民标准，按四川省2014年度城镇居民可支配收入计算。原告冯英华在伍从强在世时不是失去劳动能力又无其他生活来源的人，不应被认定为伍从强的被扶养人，对原告把将冯英华列为被扶养人，要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。关于冯英华在事故后被诊断有抑郁症的具体损失，与本次交通事故是否有关，以及该谁对冯英华的损失进行赔偿，确有损害者可以根据实际情况，依法考虑是否另案主张。
4、死者亲属办理丧葬事宜支出的合理费用6600元。包括：（1）交通费。酌情认定2000元。（2）住宿费。2100元（100元／天×7天×3人）。（3）误工损失。酌情认定2500元。原告提供了大量票据，证明死者不少亲属参与办理丧葬事宜且因此支出有关费用较多，本院酌情从宽认定。
5、精神抚慰金50000元。原告诉请精神抚慰金50000元及由承保交强险的保险公司优先赔偿，本院予以支付。
以上损失共计有567322.5元。对于原告主张损失中的超出部分，本院不予支持。川R541**号货车在被告人保财险南充分公司处投保了交强险和100万元的商业第三者险和不计免赔率，按照法律和司法解释的规定，上列损失被告人保财险南充分公司按交强险责任保险限额赔偿110254元（包括在医疗费用赔偿限额内赔偿254元，在死亡赔偿限额内赔偿精神抚慰金等损失110000元），其余损失457068.5元，因为本案伍从强与王志勇系同等责任，被告人保财险南充分公司根据保险合同承担50%责任，赔偿228534.25元。综上，被告人保财险南充分公司共应向三原告赔偿338788.25元，原告的其余损失228534.25元，不应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯英华、伍琴、伍俊赔偿338788.25元；
二、驳回原告冯英华、伍琴、伍俊的其他诉讼请求。
案件受理费7372元，由被告唐素明负担6600元，原告冯英华、伍琴、伍俊共同负担772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月六日
书 记 员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。