河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1788号
原告于磊，男，汉族，1993年3月5日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告吕彪，男，1978年7月23日出生，汉族，住河北省保定市安国市。
委托诉讼代理人吕景辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省安国市。
被告李安，男，汉族，成年人。住河北省保定市安国市。
被告程友，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
诉讼代表人周建强，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
诉讼代表人邢运江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告于磊诉被告吕彪、李安、程友、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊的委托诉讼代理人王彦龙、被告吕彪的委托诉讼代理人吕景辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。被告李安、程友、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失101212.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日23时许，杨臣驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至津保路庞家营路段时驶入逆向，与被告吕彪驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶时发生交通事故，导致吕彪驾驶的车辆失控撞路北被告程友停放的冀Ｆ×××××重型自卸货车，致原告受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，冀Ｊ×××××小型轿车驾驶人杨臣应负此事故主要责任，被告吕彪、程友负次要责任。经查，被告李安系冀Ｆ×××××重型货车的所有人，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人程友停放的冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保财险保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告于磊因此次事故受伤所发生的各项损失应由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告吕彪辩称，对事故的事实没有异议，他的车辆在被告人保财险投有交强险和商业三者险，原告方合理合法的损失由被告保险公司承担，不足部分根据责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费间接损失由保险公司承担。
被告人保财险保险公司辩称：需要核实承包车辆的行车证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆营运证及事故认定书原件是否真实合法有效，如果本案不存在拒赔、免陪等各项是由，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险300000元，并有不计免赔险，本次事故造成三人受伤其中杨臣、于艳飞所提起的诉讼已经法院判决，交强险医药费限额已经使用6100元，伤残限额已经使用68620.97元，财险损失限额已经使用2000元，对于原告的损失超出交强险部分根据事故责任比例商业险承担不超过15%的赔偿责任，对于本案诉讼费、鉴定费均不适于保险责任。
被告李安、程友、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日23时许，杨臣驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至津保路庞家营路段时驶入逆向，与吕彪驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（伪造号牌）重型半挂牵引车由西向东行驶时发生交通事故，导致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车失控撞路北程友停放的冀Ｆ×××××重型自卸货车，致杨臣与冀Ｊ×××××小型轿车乘车人于艳飞、于磊受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，杨臣应负此事故主要责任；被告吕彪、程友负次要责任；于磊、于艳飞无责任。
原告于磊受伤后在任丘法医医院、华北石油管理局总医院、北京市字会和平医院、北京积水潭医院、中国人民解放军总医院等医院门诊或住院治疗，诊断为，右肱骨髁上骨折胸腹外伤，双侧创伤性湿肺，双眼钝挫伤、额头及髋部皮裂伤等多处伤。2017年4月5日至4月13日，因肱骨骨折内固定术后不愈合，再次在北京市字会和平医院住院治疗，在全身麻醉下行右肱骨骨折不愈合切开内固定取出，取同侧髋骨植骨，钛板内固定，右桡神经探查、松解，瘢痕切除术。原告于磊三次共计住院治疗33天，支付住院医疗及门诊费共计127395.2元。2017年5月17日，在北京市字会和平医院复查时，医生建议，全休2个月，需陪护。经任丘法医鉴定中心鉴定，于磊住院期间需二人护理，出院后需一人护理90日，营养期120天；骨折愈合后，再次手术取出内固定手术费约需人民币8000元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告于磊在任丘市鑫海玻璃纤维厂工作，误工期间工资被扣发。原告于磊住院期间由于振华、李艳仙护理，出院后由李艳仙护理，于振华在任丘市鑫海玻璃纤维厂工作，李艳仙在任丘市建华电器有限公司工作，护理期间工资被扣发。
再查明，被告吕彪驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告李安。该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和保险限额300000元的商业三者险（含不计免赔）。程友停放的冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和保险限额300000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在两车保险期间内。
又查明，按照杨臣、于艳飞、于磊达成的分配协议，被告中华联合保险公司、人保财险保险公司在交强险医疗费赔偿限额内，各赔偿于艳飞医疗费、住院伙食补助费800元；在交强险伤残赔偿限额内各赔偿于艳飞误工费、护理费、交通费14704.34元；由被告中华联合保险公司、人保财险保险公司在各自300000元商业三者险责任限额内承担15%的赔偿责任即4392.4元。由被告中华联合保险公司、人保财险保险公司在交强险医疗费赔偿限额内，各赔偿杨臣医疗费、住院伙食补助费、营养费5300元；在交强险伤残赔偿限额内各赔偿杨臣误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、矫形器费53916.63元；由被告中华联合保险公司、人保财险保险公司在各自300000元商业三者险责任限额内承担15%的赔偿责任即37398元。被告中华联合保险公司、人保财险保险公司在交强险医疗费赔偿限额各剩余3900元，交强险伤残赔偿限额各剩余41379.03元.
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、事故认定书、任丘法医医院、华北石油管理局总医院、北京市字会和平医院病历、诊断证明书、住院费收费收据、门诊收费收据、保险单复印件、误工证明、工资表、营业执照、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，冀Ｊ×××××小型轿车驾驶人杨臣应负此事故主要责任，被告吕彪、程友负次要责任。被告吕彪驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告李安。该车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和保险限额300000元的商业三者险（含不计免赔）。程友停放的冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和保险限额300000元的商业三者险（含不计免赔）。故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告中华联合保险公司、人保财险保险公司在交强险责任限额范围内按照各伤者的损失比例予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险、人保财险保险公司在商业三者险责任限额内各自承担15%的赔偿责任。
原告主张医疗费127395.1元，有其提供的医疗费票据，病历、诊断证明等证据证实，本院依法予以支持。原告主张后续治疗费8000元，有鉴定结论予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算34天为3400元，住院天数有误，本院不予支持，本院支持其住院伙食补助3300元（100X33）。原告主张营养费30元X120天=3600元，有其提供的鉴定意见书证实其营养期为120天，故对其主张的营养费本院予以支持。原告主张误工费按月工资5000元计算164天为27334元，因其未提供完税证明等充足证据予以证实其实际收入，本院不予支持。但原告提供的误工证明、工资表、工作单位营业执照能证实原告从事制造业工作，而原告所提供的诊断证明、出院证、住院病历，足以证实原告误工天数已超过其主张的164天，故本院支持原告误工费按照2017年河北省交通事故制造业赔偿标准年50983元计算164天为22907.43元。原告主张李艳仙的护理费按月工资3500元计算124天，护理人于振华的护理费按月工资5500元计算34天，计算天数有误，且因其未提供完税证明等充足证据予以证实护理人实际收入，本院不予支持。但原告提供的误工证明、工资表、工作单位营业执照能证实于振华从事制造业工作，李艳仙从事零售工作，故本院支持原告护理费18243.55元（其中于振华的护理费按照2017年河北省交通事故制造业赔偿标准年50983元，计算33天为4609.42元。李艳仙的护理费按照2017年河北省交通事故批发和零售业赔偿标准年40459元计算123天为13634.13元）。原告主张交通费2000元，但原告提供的于磊、于振华、李艳仙的火车票所记载的交通费799元，未提供充足证据予以证实，本院不予支持。但考虑到原告多次住院、出院及门诊复查会实际产生交通费，故本院酌定支持其交通费1500元。原告主张鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失主张权利，应由当事人依法承担。被告保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的主张于法无据，对此不予支持。
原告上述损失共计184946.08元，由被告中华联合保险公司、人保财险保险公司在交强险医疗费赔偿限额内，各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3900元；在交强险伤残赔偿限额内各赔偿原告误工费、护理费、交通费21325.49元；剩余损失134495.1元，由被告中华联合保险公司、人保财险保险公司在各自300000元商业三者险责任限额内承担15%的赔偿责任即20174.27元。综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告各项损失共计45399.76元。被告人保财险保险公司应赔偿原告各项损失共计45399.76元。被告吕彪、李安、程友不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于磊交通事故损失共计45399.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于磊交通事故损失共计45399.76元；
三、驳回原告于磊对被告吕彪、李安、程友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告于磊负担120元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担521元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担521元；鉴定费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨丽娟