湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初936号
原告：邹万运，男，生于1969年4月28日，住湖北省巴东县。
委托代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭显茂，男，生于1983年11月2日，住湖北省巴东县。
被告：李永爱（系被告谭显茂之妻），生于1982年3月11日，住湖北省巴东县。
被告：谭祁毅，男，生于1961年6月10日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向兴年，湖北巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：万祁军，男，生于1969年3月26日，住湖北省巴东县。
原告邹万运诉被告谭显茂、李永爱、谭祁毅、成祁军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邹万运及其委托诉讼代理人吴玉康、被告谭显茂、被告谭祁毅及其委托诉讼代理人向兴年、被告万祁军均到庭参加了诉讼，被告李永爱经本院送达开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹万运向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿残疾赔偿金43396元、后续治疗费15000元、误工费24824.8元、后续治疗住院期间生活补助费3000元、后续治疗期间护理费2361元、后续治疗期间误工费3432元、交通费1000元、鉴定费3478元、精神抚慰金10000元，共计经济损失106491.8元。事实与理由：2015年初，被告谭显茂、李永爱夫妻将其在巴东县清太坪集镇太坪街一栋3层房屋的修建工程承包给被告谭祁毅，被告谭祁毅承包后将房屋的制模工作转包给被告万祁军。2015年4月初，原告应被告万祁军邀请一起给该房屋制模。2015年8月27日下午6时左右，原告在制第三层顶模时坠下，摔倒在地面乱石堆上致伤，原告受伤后被送往巴东县民族医院急救，第二天被送往恩施州中心医院住院治疗，2015年9月15日转入巴东县清太坪镇卫生院住院治疗，出院后一直在家疗养至今。2016年4月5日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，出院后误工期为198天，后期治疗行L1椎体骨折内固定拆除术需治疗费15000元、后续治疗需住院30天。原告受伤后，身体极度痛苦，以后不能进行体力劳动，精神受到极大打击。原告多次与被告协商未果。
被告谭显茂、李永爱辩称：我们将要新建的三层房屋承包给被告谭祁毅修建，我们与被告谭祁毅系承揽合同关系。被告谭祁毅将部分工程分包给被告万祁军，被告万祁军又雇佣原告邹万运一起从事房屋制模工程，原告邹万运的任何施工活动均不受我们的控制和支配，我们与原告邹万运不存在合同关系和直接法律关系。被告谭祁毅长期从事房屋施工工程承包，我们将房屋施工工程承包给被告谭祁毅并无过失和过错，请求法院驳回原告邹万运要求被告谭显茂、李永爱承担连带赔偿责任的请求。
被告谭祁毅辩称：原告邹万运受伤事实清楚，原告邹万运作为被侵权人在受伤过程中，没有尽到安全注意义务，本身有一定过错，可以减轻侵权人的责任。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，原告要求赔偿精神抚慰金10000元不应得到支持。我与其他被告没有共同的故意，没有侵权意思联络，应当根据过失大小或者原因力的比例各自承担相应的赔偿责任，我在本案中承担的是按份责任，不是连带责任。我对原告已承担了62310.08元的损失，不再承担原告的其他损失。
被告万祁军辩称：被告谭祁毅承包房屋修建工程后，将木工交给我做，我就和原告等人一起做木工，原告在做工时受伤属实，但我与原告等人做工的工资是平分的，因木工工具是我出的，我收了点儿工具钱。我与原告都是做工的，不负责安全问题，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邹万运提供的客运发票4张，金额共计240元，该交通费支出符合规定，本院予以采信。2、被告谭祁毅对原告邹万运的司法鉴定书中认定的误工期为198日持有异议，认为应当按照法律规定计算到定残日前一天，经审查该司法鉴定意见书中所确定的误工时间与被告谭祁毅陈述的质证意见不相矛盾，故本院对原告提交的司法意见鉴定书予以采信。3、被告谭祁毅主张已经给原告邹万运支付医疗费合计45001.58元、恩施州中心医院住院期间护理费2443元、辅助器具费1800元，有其提交的相关票据予以证实，本院予以采信；被告谭祁毅主张的2016年9月15日接原告邹万运从恩施州中心医院出院及同年11月16日送原告邹万运到恩施州中心医院拍片产生的交通费合计300元，有其提供的相关票据在案作证，且与原告邹万运治疗情况相符合，本院予以采信；被告谭祁毅主张在原告邹万运受伤治疗期间共支付原告生活补助费及原告在清太坪卫生院住院期间的护理费合计10475.5元，有原告亲笔签名的收条在案作证，本院予以采信；被告谭祁毅主张原告邹万运在受伤治疗期间为其支付的其他费用，仅向本院提交被告谭祁毅单方面书写的费用清单予以证实，但该证据不符合证据形式要求，本院不予采信；故被告谭祁毅在原告邹万运受伤治疗期间共支付医疗费、护理费、辅助器具费、住院期间生活补助费、交通费合计60020.08元，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点为：1、原告邹万运主张的各项赔偿费用是否合理合法？2、原、被告双方如何确定责任比例？针对上述争议焦点，本院分别阐述如下：
1、原告邹万运主张的各项赔偿费用是否合理合法。
原告邹万运主张的后续治疗费15000元，有司法鉴定意见书予以作证，符合法律规定，本院予以认可；原告主张的残疾赔偿金43396元、误工费24824.80元、后续治疗期间的护理费2361元、后续治疗期间的误工费3431.84元，系按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算得出，未超过相关法律规定，本院予以认可；原告主张的后续住院生活补助费3000元，应当按照应当依据本县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算40元／天×30天（住院天数）=1200元，本院予以认定，对其超出部分本院不予支持；原告主张的鉴定费3478元，因原告向本院只提交了合计3166元的鉴定费及鉴定检查费发票，故本院认定原告实际支出鉴定费3000元、检查费166元，对其超出部分本院不予支持；原告主张的交通费1000元，根据其提供的证据证实，原告实际支出交通费240元，其余部分交通费没有提供证据证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情及原、被告的过错程度及本地经济水平，本院酌情认定2000元，超过部分，本院不予支持。
对于被告谭祁毅给原告邹万运已经支付的医疗费、辅助器具费、住院生活补助费、交通费合计60020.08元，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，原告邹万运在本次事故中因伤所造成的各项经济损失共计155639.72元。
2、原、被告双方如何确定责任比例。
本案实质上原、被告双方组成多个法律关系。被告谭显茂、李永爱与被告谭祁毅构成承揽合同关系，即定作人谭显茂、李永爱要求承揽人谭祁毅提供设备、技术、劳力为其建设三层房屋并支付给承揽人报酬的合同关系，定作人谭显茂、李永爱并不直接负责施工过程，在庭审中被告谭显茂、李永爱与被告谭祁毅均承认这个事实。因被告谭显茂、李永爱要求承揽人谭祁毅承揽修建的房屋系三层，且位于巴东县清太坪集镇，该房屋不属于农民自建低层住宅，故被告谭显茂、李永爱在选任承揽人时应当核查其是否具有施工资质。根据庭审查明的事实，被告谭祁毅并不具有三层以上房屋修建的施工资质，因被告谭显茂、李永爱选任承揽人谭祁毅未核查其施工资质，主观上具有一定的过错，对原告邹万运应当承担赔偿责任。因被告谭显茂、李永爱系夫妻关系，且修建的住宅系其共同生活所需，故被告谭显茂、李永爱对其过错范围内承担连带赔偿责任。
原、被告双方对庭审中二位证人陈述的事实均无异议。从证人的陈述中来看，被告万祁军找原告邹万运及证人谭元甲、廖朝胜接受被告万祁军指示进行房屋木工部分的施工，被告万祁军直接从被告谭祁毅手中按32元／平米结算报酬，被告万祁军提供木工施工工具，并从中抽取一定的费用，故被告万祁军与被告谭祁毅形成分包关系，被告万祁军与原告邹万运形成雇佣关系。被告谭显茂、李永爱选任过错行为与被告谭祁毅、万祁军安全生产过错行为虽没有共同故意，但四被告共同过失行为的结合才导致本次事故的发生。被告谭显茂、李永爱与被告谭祁毅、万祁军应当按照各自过错大小承担相应的赔偿责任。本案中被告谭显茂、李永爱将三层房屋的修建工程承包给被告谭祁毅，而被告谭祁毅不具有承揽该项工程的建筑资质，施工过程中未给工人提供施工的安全绳及安全网等保护措施，亦未尽到监督和管理职责，是导致本次事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告万祁军作为该工程的分包人及现场施工指挥人，对雇员未提供安全施工的防护工具，亦未尽到合理的安全监管责任，具有一定过错，应承担一定的赔偿责任；被告谭显茂、李永爱在修建三层住宅时，应当考虑到工程的危险性并选择资质齐备的承揽人，从而减少伤亡事故发生的可能性，而被告谭显茂、李永爱选任的承揽人谭祁毅并不具备相应的资质，因此被告谭显茂、李永爱应承担承揽人的选任过错责任；另外原告邹万运在进行高空危险作业时，理应尽到一定的安全注意义务，原告在没有注意检查木梯是否搭建稳妥的情况下进行高空作业，自身具有一定的过失，故可以减轻以上四被告的赔偿责任。结合原、被告在本次事故发生过程中各自的过错程度，本院认定对于原告的经济损失由被告谭显茂、李永爱连带承担20%的赔偿责任、谭祁毅承担60%的赔偿责任、万祁军承担10%的赔偿责任，原告邹万运自负10%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告谭显茂、李永爱作为发包人，明知被告谭祁毅没有相应资质，仍将修建三层房屋的工程发包给被告谭祁毅，被告谭祁毅将制模工程分包给被告万祁军，万祁军雇用原告邹万运从事第三层房屋的顶层制模工作，被告万祁军作为雇主，亦未提供相应的安全生产条件，致使原告邹万运遭受人身损害，发包人、分包人与雇主应当承担连带赔偿责任。
综上所述，本院认定原告邹万运因伤导致的实际经济损失为：前期医疗费、辅助器具费、住院生活补助费、交通费合计60020.08元，误工费24824.80元、交通费240元、鉴定费3166元、残疾赔偿金43396元、后期住院伙食补助费1200元、后续治疗期间的误工费3431.84元、后期治疗期间的护理费2361元，总计为155639.72元。该损失应当由原告邹万运自理10%；被告谭显茂、李永爱连带赔偿20%；被告谭祁毅赔偿60%，被告谭祁毅已经支付的60020.08元应当在其赔偿份额内予以抵扣；被告万祁军赔偿10%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、原告邹万运因受伤导致的经济损失疗费共计155639.72元。由被告谭显茂、李永爱连带赔偿20%，即31127.94元；由被告谭祁毅赔偿60%，即93383.83元，扣抵被告谭祁毅已经支付的60020.08元，被告谭祁毅还应赔偿33363.75元；由被告万祁军赔偿10%，即15563.97元；原告邹万运自负10%的责任，即15563.97元。由被告谭显茂、李永爱、谭祁毅、万祁军承担连带赔偿责任。限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告邹万运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告邹万运负担143元，被告谭显茂、李永爱负担286元，被告谭祁毅负担858元，被告万祁军负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 芳
审 判 员 向 红
人民陪审员 陈发军
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓 昊
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。