山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终3696号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贺智敬，男，1987年6月21日出生，汉族,住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：�爱苓，女，1964年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。
上诉人贺智敬因与被上诉人陈爱苓健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺智敬上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人住院并非治疗与上诉人厮打所致外伤，××。被上诉人并未提交其门诊病历及诊断证明，仅提供交费单据，隐瞒案件事实。一审在未查清事实的情况下，判决上诉人承担责任不当。二、一审在被上诉人未提交门诊病历及诊断证明的情�下，仅凭交费单据判决上诉人赔偿医药费，显然不当。被上诉人未举证证实其花费与上诉人厮打所致的外伤有直接因果关系。上诉人不应对与本案无关的花费进行赔偿。三、该案发生在上诉人家中，被上诉人系非法侵入居民住宅，故意挑衅，对厮打发生存在故意，对事件发生起主导作用。一审认定上诉人承担40%的责任不当，比例过高。
陈爱苓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈爱苓向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费11879.38元、误工费1500元、护理费1500元、交通费150元、住宿费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计19029.38元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方均是济宁市任城区廿里铺街道后屯村村民。2017年8月4日晚23时许，在后屯村贺智敬家中，因邻里琐事，贺智敬与对门代方峰、陈爱苓夫妇发生纠纷，后双方发生厮打。经公安机关法医鉴定，陈爱苓、贺智敬二人均为轻微伤。2017年8月17日，济宁市公安局任城区分局对原、被告二人分别作出行政处罚，分别给予二人行政拘留五日的行政处罚。事发后，原告陈爱苓前往济宁市第二人民医院检查治疗。被告贺智敬垫付医疗费1093.6元。2017年8月5日，原告因“外伤后头晕、左肩疼痛1天”再次到济宁市第二人民医院就医住院治疗。入院诊断：1.头面部外伤、头皮血肿、牙损伤、创伤性耳聋？颌面部软组织损伤2.胸部损伤3.左肩关节损伤4.双上肢组织损伤。原告住院治疗15天，共支付医疗费11203.5元。2017年8月8日，济宁市公安局任城区分局对被告伤情进行鉴定，被告伤情为“法医学检验所见：伤者男性，神志清，精神可，自主体位，查体合作。左面部找6.0㎝×5.0㎝范围内多处条状表皮剥脱，最大3.0㎝×0.5㎝，胸前在30.5㎝×15.0㎝范围内多处条状表皮剥脱，最大3.0㎝×0.5㎝，双臂多处条状表皮剥脱，最大5.0㎝×0.5㎝，右上臂外侧有一5.0㎝×6.0㎝类圆形皮下出血，伴有齿痕样表皮剥脱，左上臂外侧有一5.0㎝×6.0㎝类圆形皮下出血，伴有齿痕样表皮剥脱”。法医鉴定认为：被告所受损失程度大小、形态、特点。分析认为符合钝性物体用于局部所形成，其损伤程度依据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤c)、5.11.4轻微伤a)、5.11.4轻微伤c）之规定，构成轻微伤。原、被告双方赔偿未能达成意见，原告提起诉讼，要求被告医疗费11879.38元、误工费1500元、护理费1500元、交通费150元、住宿费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计19029.38元。被告认为原告给其造成损伤为由，提起反诉，要求原告赔偿医疗费8399元、误工费2750元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，合计11490元。
一审法院认为，原、被告双方因邻里琐事发生纠纷，原告夫妇与被告发生厮打，造成原、被告双方互有损伤，事实清楚，亦有公安机关的行政处罚决定书认定的事实予以确认。原、被告发生纠纷双方发生厮打，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告的损失如下：（1）医疗费12297.1元。根据原告及被告提供的济宁市第二人民医院发生的医疗费单据合共12297.1元，予以确认；（2）误工费573.45元，原告受伤住院15天，要求被告赔偿误工损失，理由正当，但并未提供误工收入扣减证明，故应依照当地农村居民收入标准确认原告的误工；（3）住院伙食补助费1500元，原告住院治疗，其要求的住院伙食补助费并不超出当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，予以确认。原告要求的护理费、营养费，未能提供医疗机构相应证明；交通费亦未提供证据证实，对此不予支持。原告要求的住宿费，因原告在当地医院住院治疗，其要求不当，不予支持。原告的伤情为轻微伤，要求精神抚慰金，不予支持。因此上述款项合计共14370.55元。原、被告相互厮打，造成被告轻微伤。虽然原告对被告造成损伤，但被告治疗的伤情并非公安机关法医鉴定的伤情，且被告提供的医疗花费单据并非正规医疗费收据，也未提供其治疗机构为县级以上医疗机构的证明，故其反诉要求原告赔偿的医疗费用、误工费，不予支持。被告反诉的交通费未提供证据证实，被告的伤情为轻微伤，要求精神抚慰金理由不当，亦不予支持。原告夫妇与被告因邻里琐事在被告家中发生纠纷，双方未能妥善处理双方的纠纷，继而发生厮打，造成双方互有损伤，原告对事情的发生存在过错因应当减轻被告赔偿责任。因此原告对此事事件存在主要责任，被告承担次要责任，酌定被告40%的赔偿责任，即被告赔偿5748.22元。被告对原告垫付的医疗费1093.6元应予以扣除，即5748.22-1093.6元=4654.62元。被告反诉原告要求被告进行赔偿，但被告提供的证据不能证明自己的主张，其反诉请求，不予支持，被告可收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）贺智敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱苓医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计4654.62元；二、驳回原告陈爱苓的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）贺智敬的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由原告陈爱苓负担104元、被告贺智敬负担34元；反诉费减半收取计44元，由被告（反诉原告）贺智敬负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、陈爱苓主张的医疗费是否与涉案被贺智敬打伤有关；二、一审对本案责任比例划分是否恰当。关于第一个焦点问题，贺智敬与陈爱苓夫妇于2017年8月4日23时许发生纠纷并相互厮打。陈爱苓因厮打受伤后，到医院检查治疗，并于2017年8月5日住院治疗。根据陈爱苓一审时提交的为其诊疗的医院的入院记录、出院记录、会诊记录等，应能够认定陈爱苓支出的医疗费与其涉案被贺智敬打伤有关，对此，贺智敬应承担相应赔偿责任。贺智敬主张陈爱苓住院治疗的系其原有××，并未提供证据予以证实，本院对此不予采信。关于第二个焦点问题，贺智敬与陈爱苓夫妇在贺智敬家中发生纠纷、厮打，对此，公安机关分别对贺智敬、陈爱苓作出了拘留五日的行政处罚。一审综合分析本案客观事实，根据双方过错程度，认定陈爱苓对自身损失自担60%的主要责任，贺智敬对陈爱苓的损失承担40%的次要责任，并无不当。
综上所述，贺智敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺智敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜佑华