wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1471号之一
申请执行人厉夫凤，男，1963年12月2日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人危晓阳，男，1970年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住南京市六合区，户籍所在地南京市六合区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113刑初325号刑事附带民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人危晓阳名下车牌号为苏Ａ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪敬承
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第19-1号
申请执行人陶林科，男，汉族，1954年2月15日出生，大专文化，退休职工。
被执行人郭金发，男，1981年6月10日出生，回族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭金发向申请执行人偿还借款200000元及利息36000元，案件受理费2420元，执行费3320元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月四日
书 记 员 张 远
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初字第332号
原告：盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永泉，该公司董事长。
委托代理人：王旭，该公司职员。
委托代理人：许长波，该公司职员。
被告：崔瑞平。
原告盘锦市金信典当行有限责任公司为与被告崔瑞平借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘淑梅独任审判。并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告盘锦市金信典当行有限责任公司委托代理人许长波到庭参加诉讼，被告崔瑞平经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔瑞平于2015年5月8日向我公司借款人民币14万元整，合同履行地为我公司。双方约定期限为一个月，月利率为4%。被告于2015年5月18日偿还了我公司借款本金10万元，剩余借款到期后，被告并未偿还我公司借款本金，经我公司多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
经审理查明：2015年5月8日，被告崔瑞平向盘锦市金信典当行有限责任公司借款人民币14万元整，合同履行地为该公司。双方约定期限为一个月，月利率为4%。被告于2015年5月18日偿还了借款本金10万元，剩余借款到期后，被告并未偿还借款本金，后经原告多次催要，至今未付，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告崔瑞平为原告出具的借据一份、收据一份在卷为凭，经开庭出示，及本院审查予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告崔瑞平向原告盘锦市金信典当行有限责任公司借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告崔瑞平之间的债权债务关系依法可以确认，对原告盘锦市金信典当行有限责任公司要求被告崔瑞平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张月息4%，根据最高人民法院民间借贷司法解释第26条之规定，双方约定的利息超过年利率24%，本院不予支持。应按年利率24%支付利息。被告崔瑞平经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞平于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦市金信典当行借款本金4万元。并从2015年5月8日起至本判决确认给付之日止，按年利率24%向原告支付利息；
二、其他无争议。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200.00元，简易程序审理，减半收取600.00元，由被告崔瑞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年四月七日
书记员 周 正
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6790号
申请执行人宁波梅山保税港区昕璟投资管理合伙企业（有限合伙）
被执行人马祥寅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07956号，依法向被执行人马祥寅发出执行通知书，责令被执行人马祥寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马祥寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马祥寅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96490094.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6790号
申请执行人宁波梅山保税港区昕璟投资管理合伙企业（有限合伙）
被执行人浙江傲莱服饰有限公司，组织机构代码765202587
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07956号，依法向被执行人浙江傲莱服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江傲莱服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江傲莱服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江傲莱服饰有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××32的存款美元10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终563号
上诉人（原审被告）：周黄仙，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，行长。
上诉人周黄仙因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案各个被告住所地均为苍境内，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《中小企业金融服务合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市瓯海区，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴洋洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4151号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶国主。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶国主信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶国主系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，060.68元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，060.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初字第294-2号
原告：韩家一，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，联系电话。
委托代理人汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所工作人员。
被告：化学标，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区，联系电话。
被告：时梅，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，与化学标系夫妻关系。
被告：张玲，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，联系电话。
被告：化学荣，女，1964年2月16日出生，汉族，与被告张玲系夫妻关系。
本院在审理原告韩家一与被告化学标、张玲、化学荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告韩家一撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6150元，由原告负担。
审判员 彭勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈双
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执624号
申请执行人王豪徽，男，1993年12月生，汉族，住社旗县城郊乡孔庄村。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王豪徽与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】352号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】352号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执923号
钱国栋、方巧珍：
你（单位）与李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）皖1702民初2807号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人李桂英支付人民币14万元及利息。
负担本案受理费3100元，执行费2047元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更418号
罪犯苏育斌（曾用名苏毓海），男，1981年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年5月30日作出了（2013）集刑初字第267号刑事判决，认定被告人苏育斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）252号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏育斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏育斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分，2014年受到年度表扬，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏育斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏育斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第457号
原告王晓东，男，1963年9月20日出生，汉族，山西省平遥县人，无业。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告李越洪，男，1970年12月21日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
原告王晓东诉被告李越洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓东到庭参加了诉讼。被告李越洪经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原、被告商定由原告向被告供应铁屑，货到付款。到2013年8月3日，被告累计欠原告货款101800元。经多次催要未果，请求人民法院判令被告支付原告货款101800元和损失10689元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告2012年底经朋友介绍认识后，双方进行铁屑买卖生意，截止2013年8月3日，被告欠原告货款101800元，同日被告为原告出具欠据一支：今欠到平遥老王铁屑款壹拾万壹仟捌佰元整（101800），李越洪，2013.8.3。
上述事实，有原告提交的被告为原告出具的欠据一支及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。原告持有被告为原告出具的欠据向被告主张权利，事实清楚，依法应予支持。被告主张逾期付款损失，应当从其主张权利之日起予以保障。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李越洪于判决生效后五日内向原告王晓东支付货款101800元，并支付从2014年10月24日起到清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利息。
案件受理费2550元,由被告李越洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一四年十二月十六日
书记员 史海燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执637号
申请执行人开封开磁磁选设备有限公司。住所地：开封市龙亭区。
法定代表人段志荣。
被执行人淄博环鸿国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人宋震。
申请执行人开封开磁磁选设备有限公司与被执行人淄博环鸿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）豫0202民初327号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人淄博环鸿国际贸易有限公司的银行存款156210元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人淄博环鸿国际贸易有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年七月十三日
书记员 许 柯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初284号
原告：许长宇，男，1983年11月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：王深，男，1964年1月9日出生，住吉林省梅河口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司辉南支公司。住所：吉林省辉南县。
本院在审理原告许长宇诉被告王深、阳光财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许长宇撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 崔 悦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异153号
案外人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人刘超，男，中元国信信用融资担保有限公司员工。
委托代理人徐小川，男，中元国信信用融资担保有限公司员工。
申请执行人中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人韩乃山，总经理。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人李超宇，北京市高朋律师事务所律师。
被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华。
本院在执行中国核工业二三建设有限公司（原名中国核工业第二三建设公司，2009年12月29日变更为现用名，以下简称核工业公司）与北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）金融借款合同纠纷一案[执行依据：（北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第11233号民事判决书；执行案号：（2015）一中执字第97号]过程中，查封了位于北京市朝阳区XX号(原北京市朝阳区XX号南部总建筑面积101400平方米的全部在建工程)的房屋，中元国信信用融资担保有限公司（原名称中元国信信用担保有限公司，以下简称中元国信公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中元国信公司述称：中元国信公司于2005年1月10日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区XX号XX层X单元（第XX层）XXXX-
XXXX号房产及XX层X单元（第XX层）XXXX-
XXXX号房产共计XX间（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2007年中元国信公司入驻争议房产，使用至今。在还未办理房屋产权证时，法院已将包括争议房产在内的XX整体查封，致使中元国信公司至今无法办理争议房屋的产权过户手续，使中元国信公司的合法权益不能实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，中元国信公司是案外人，并属于无过错方，故请求法院解除对争议房产的查封。
核工业公司辩称:中元国信公司的请求无事实及法律依据，请法院依法驳回中元国信公司提出的异议。
本院经审查查明：2008年10月17日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民初字第11233号民事判决书，判决：“一、北京京达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付中国核工业第二三建设公司借款本金人民币二千九百九十九万六千九百五十二元九角并支付相应利息（截至二OO五年六月二十五日，利息为人民币六十七万七千五百七十八元八角六分；自二OO五年六月二十六日起至款项全部还清之日止，按日万分之二点一计本金人民币二千九百九十九万六千九百五十二元九角未付部分的利息，按月结息，计收复利）；二、北京恒富广场开发有限公司对本判决第一项确定的北京京达房地产开发有限公司应付债务承担连带清偿责任。北京恒富广场开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向北京京达房地产开发有限公司追偿。”判决书生效后，京达公司、恒富广场公司未履行判决书确定的义务，核工业公司向法院申请强制执行。
北京市高级人民法院作出（2012）高执字第55号执行裁定书，裁定：北京市第二中级人民法院作出的（2008）二中民初字第11233号民事判决书，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查，2003年8月12日，恒富广场公司出具编号为XX收据一张，主要内容为：“今收到中元国信担保有限公司交来预收款人民币壹亿捌仟万元整”。
后，恒富广场公司出具证明一份，主要内容为：2003年8月12日恒富广场公司向中元国信公司出具的编号为XX收据，该收据中交来“预收款”，该预收款明确为中元国信公司购买我公司房屋所交来的购买房屋预收款。其金额为1.8亿元，该1.8亿元原系中元国信公司购买我公司XX层、XX层以及底商商铺等购房价款，但由于我公司的其他原因导致中元国信公司未能成功购买底商商铺，只购得我公司出售的商品房XX层（A、B、C、D、E、F、G、H）X间房屋、XX层（B、C、D）X间房屋，以上共计XX间房屋。
2005年1月10日，中元国信公司与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》11份，约定中元国信公司购买位于北京市朝阳区XX号X的争议房屋，面积1537.24平方米，房屋总价款为人民币22289980元。
2007年5月23日，恒富广场公司向中元国信公司出具《XX写字楼入住通知书》。
再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区XX号南部总建筑面积101400平方米的全部在建房屋。中元国信公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及中元国信公司的陈述，中元国信公司系于2007年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故中元国信公司的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中元国信信用融资担保有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐文影
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初78号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月1日出生，汉族，小学文化，住河南省内黄县。2012年9月20日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌本案盗窃犯罪，2017年1月10日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控:1、2016年7月8日晚，被告人刘某伙同张某1、陈某1（二人另案处理）商量盗窃电动车卖钱，次日凌晨4点30分许，张某1驾驶豫Ｅ×××××银灰色面包车带着被告人刘某和陈某1到安阳市龙安区铁西路协和医院附近，刘某和陈某1下车后在指南针网吧门口盗窃被害人刘某1的黄色大洋牌电动车一辆。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1384元。
2、2016年7月15日晚，张某1驾驶豫Ｅ×××××银灰色面包车带着被告人刘某和陈某1到安阳市文峰区万达广场附近，刘某和陈某1下车后在万达广场3号门附近盗窃被害人张某天蓝色飞鸽牌电动车一辆。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币909元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本案审理过程中，被告人刘某亲属退赔失主刘某1经济损失人民币1384元，退赔失主张某经济损失人民币909元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某1供述，失主刘某1、张某陈述�安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2016）38号和39号价格认定结论书、安阳市公安局龙祥分局鉴定结论告知记录、辨认笔录、监控录像照片、被盗电动车照片、退赔失主刘某1和张某的收到条、被告人刘某因盗窃被安阳市北关区人民法院判刑的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，并已退赔失主全部损失，酌情予以从轻处罚。综合本案被告人曾因盗窃被判刑等具体情节，为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 赵 静
松原市宁江区人民法院
（2014）宁民初字第2358号
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
原告徐雪芬
委托代理人徐凯
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告徐雪芬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称为人寿财产保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告徐雪芬委托代理人徐凯、被告人寿财产保险公司委托代理人唐凤国到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告徐雪芬诉称，2014年5月31日赵智慧驾驶吉j68g28号捷达车沿源江路由东向西行驶至宁江区镜湖小区大门时，向右转弯进入镜湖西区时将在路边推自行车的原告撞伤。此次事故经交警队责任认定，赵智慧承担事故的全部责任，原告无责任。赵智慧驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险，由于赵智慧下落不明，原告保留对赵智慧的诉权，现主张被告人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失86222.32元。
被告人寿财产保险公司辩称，投保人在我公司投保了交强险，保险公司同意在保险限额内给予赔偿。但是原告因为已经超过法定退休年龄，故误工费一项不应该给付。
经审理查明，2014年5月31日赵智慧驾驶吉j68g28号捷达车沿源江路由东向西行驶至宁江区镜湖小区大门时，向右转弯进入镜湖西区时将在路边推自行车的原告撞伤。此次事故交警队责任认定赵智慧承担事故的全部责任，原告无责任。原告住入前郭县中医院治疗32天，花费医药费32341.32元，二级护理全程。原告举证证实日常为华红星夫妻看护小孩，月工资1000元，华红星到庭证明证言的真实性。原告称住院期间赵智慧垫付医药费22000元，自己垫付医药费10341.32元。原告申请伤残等级鉴定，2014年11月10日吉林大公司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第057号鉴定意见书，结论为原告左肱骨骨干骨折钢板内固定构成十级伤残，腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残。原告垫付鉴定费1500元。原告受伤后，为进行抢救，随身衣物被毁损，原告提供衣物发票证实衣物价值1000元。赵智慧驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险，现在赵智慧下落不明，原告保留对赵智慧过于超出交强险部分损失的诉权，现主张被告人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失86222.32元。
本院认为，被告人寿财产保险公司作为肇事车辆的交强险投保人，在交强险范围内承担无过错责任，原告主张其在交强险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然年满60周岁，但原告举证证实其每月照顾小孩，该工作性质属于原告年纪能够负担的工作，没有超出原告能力范围，故原告主张的每月1000元的误工损失应予以保护。经核算原告在交强险范围的各项合理损失为：医药费10000元，护理费3474.88元，误工费5000元，伤残赔偿金42767.23元（22274.60×16年×0.12），精神损失费8000元，交通费100元，衣物损失1000元，共计70342.11元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐雪芬合理损失70342.11元。
二、鉴定费用1500由被告中国人寿财产保险股份有限司松原中心支公司承担。
案件受理费862元由被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2358号
原告刘军合，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告山东和兴包装有限公司，住所地宁阳磁窑经济开发区伏山路北首。
法定代表人俞秀华，该公司董事长。
委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
本院于2014年8月5日受理原告刘军合与被告山东和兴包装有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼期间原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘军合撤回起诉。
案件受理费10元由原告刘军合负担。
审判员 刘新
二〇一四年九月二十六日
书记员 马玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1360号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告刘宗友，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘宗友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14396.76元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币3573.34元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360046076XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14396.76元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币2764.21元、滞纳金809.13元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14396.76元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币2764.21元、滞纳金809.13元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗友应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14396.76元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币2764.21元、滞纳金809.13元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元、公告费300元，共计549元（原告已预交），由被告刘宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第00011号
案外人梁睿，男，汉族，1982年11月5日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地本市北大街358号。
负责人高平，职务，行长。
被执行人杜建华，男，1964年2月19日出生，汉族。
被执行人刘惠玲，女，1964年4月25日出生，汉族。
被执行人陕西海峡置业公司，住所地西安市莲湖区青年路青年二巷8号。
法定代表人滕麟，董事长
本院在执行中国银行股份有限公司西安北大街支行与杜建华、刘惠玲、陕西海峡置业公司借款合同一案中，案外人梁睿对执行标的提出异议。本案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人梁睿称本院在执行中执行的本市西一路193号七彩生活一幢1层103号房系异议人所有，要求停止对该房的执行。
本院查明：被执行人陕西海峡置业公司于2000年3月11日出具收据证明异议人梁睿在七彩生活商住楼中经安置，购买了一套面积为72.81平方米房屋。案外人梁睿在支付了全额房款，已对该房长期使用，并以梁睿名义交纳物业管理费。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2004年5月26日与被执行人杜建华、刘惠玲、陕西海峡置业公司签订个人购房借款合同，依该合同以西一路193号七彩生活一幢1层103号房产作抵押。2011年8月24日西安市莲湖区公证处作出（2011）西莲证经字2472号公证书。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行依该公证书于2011年8月25日取得执行证书，后向本院申请强制执行。
西一路193号七彩生活一幢1层103号房现仍登记在被执行人海峡置业公司名下。
本院认为：本市西一路193号1-1103号房并非被执行人杜建华、刘惠玲两人占有、使用，该房虽仍在被执行人陕西海峡置业公司名下但已安置给案外人梁睿，梁睿已交纳价款，且由梁睿占有使用，梁睿亦全额交纳了该房的价款。本市西一路193号七彩生活一幢1层103号房屋的产权应通过另案诉讼予以解决。在本执行案中，不宜直接执行该房屋。异议人梁睿所提执行异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本市西一路193号七彩生活一幢1层103号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 田东升
审判员 管 毅
二〇一三年五月二十日
书记员 白皎皎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00857号
申请执行人闫兴田，男，1960年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫维，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人邱瑞峰，女，1976年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07166号民事判决书，在执行闫兴田申请执行闫维、邱瑞峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫维、邱瑞峰偿还申请执行人借款本金17万元及利息，并负担案件受理费1850元及申请执行费2880元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第211号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人郭海东，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第280号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人郭海东未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡白坡村委七组300平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定。2014年4月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第280号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第280号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第280号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第211号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人郭海东，男，农民，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第280号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人郭海东未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡白坡村委七组300平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定。2014年4月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第280号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第280号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐国土罚字（2014）第280号行政处罚决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十八日书记员  刘 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1244号
原告：吴日姜。
委托代理人：蔡秀娇。
被告：苏炳海。
原告吴日姜为与被告苏炳海买卖合同纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴日姜的委托代理人蔡秀娇到庭参加诉讼，被告苏炳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴日姜起诉称：由于被告经常向原告购买酒类产品，2008年7月27日向原告出具凭证欠5月份货款36285元，同年10月23日出具凭证欠10月7日至10月14日货款7524元，2008年12月28日出具凭证欠10月29日至12月19日货款25042元，共计68851元，现原告因资金周转需要要求被告支付款项，但被告却无故予以拒绝，故诉请法院判令被告支付款项68851元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付货款36285元及利息损失。
原告吴日姜在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2.出自公安机关的人员档案表一份及工商部门出具的个体工商户情况表一份，用以证明被告的身份情况；3.欠款凭证一份，用以证明被告欠原告货款的事实；
被告苏炳海未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告在收到本院发送的证据副本后未到庭进行质证，也未提出异议和提供反驳证据，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果，故对原告提供的证据的证明效力应予确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告吴日姜经营葡萄酒代理销售等生意，被告苏炳海系苍南县灵溪景园人家餐饮店个体经营者（该餐饮店于2008年5月14日办理工商登记，2010年12月17日被注销工商登记），双方于2007年开始有酒类产品的购销业务往来。2008年7月27日，被告向原告出具一份欠款凭证，共结欠原告2008年5月份货款36285元，此后，经原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为：原告吴日姜与被告苏炳海之间的买卖合同关系合法有效，应受国家法律保护。被告在原告交付标的物后，未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿货款并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告在庭审过程中主动撤回部分诉讼请求，系其对民事权利的依法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
苏炳海于本判决生效后十日内支付吴日姜货款36285元，并赔偿该款自2012年7月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，由苏炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费707元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林春晓
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 何爱萍
二〇一二年十一月十三日
代理书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民监1号
原审原告全某某，住大连市西岗区。
原审被告王某某，住大连市沙河口区。
原审原告全某某与原审被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）沙民初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 曲云杰
二〇一六年四月七日
书记员 讷 樱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初767号
原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队，地址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：那日苏，男，1986年3月10日出生，蒙古族，该施工队项目经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘树鲁子，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队诉被告刘树鲁子农村建房施工合同纠纷一案，原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队以原、被告双方已经达成调解并已经实际履行为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队负担。
审判员 青 格 乐
二〇一六年三月二十六日
书记员 巴图白乙拉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2361号
原告杨某某，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告董某某，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一六年四月九日
书 记 员 刘凤玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更73号
罪犯解跃忠，男，1973年3月19日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省长沙市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年四月二日作出（2012）长中刑一初字第0141号刑事判决，认定被告人解跃忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。解跃忠不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十二日作出（2013）湘高法刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯解跃忠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯解跃忠因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯解跃忠确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分91.6分。
本院认为，罪犯解跃忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯解跃忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初946号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈剑雄，男，系原告单位的职员。委托权限：特别代理。
被告：陈建山，男，1986年4月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：卢爱丽，女，1992年8月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈明歌，男，1984年4月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈建松，男，1988年11月28日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游县信用社”）与被告陈建山、卢爱丽、陈明歌、陈建松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县信用社由其委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告陈建山、卢爱丽、陈明歌、陈建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈建山、卢爱丽立即偿还60000元及支付利息、罚息，利息、罚息计付方法：按借款合同约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；2.陈明歌、陈建松承担上述债务的连带偿还责任。事实和理由：陈建山于2016年1月4日向仙游县信用社贷款60000元，借款期限24个月，借款日期自2016年01月04日至2018年01月03日止，月利率10.885417‰，由陈明歌、陈建松提供连带责任担保。借款后，陈建山未按约定偿还借款本息，陈明歌、陈建松亦未履行担保责任。经仙游县信用社多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。
陈建山、卢爱丽、陈明歌、陈建松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年01月04日，仙游县信用社与陈建山、陈明歌、陈建松签订《保证借款合同》一份，约定：仙游县信用社向陈建山提供借款60000元，借款期限自2016年01月04日起至2018年01月03日止，借款月利率10.885417‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；陈明歌、陈建松对借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游县信用社依约向陈建山发放借款60000元。借款期满后,陈建山未按约定偿还借款本息，由于陈建山、陈明歌、陈建松未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及陈建山、卢�丽、陈明歌、陈建松的常住人口登记卡等予以证实，陈建山、卢爱丽、陈明歌、陈建松未提出抗辩意见，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县信用社与陈建山、陈明歌、陈建松签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游县信用社依照合同约定向陈建山提供了借款60000元，履行了合同义务，陈建山未按约还款及付息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，陈明歌、陈建松作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县信用社没有证据证明卢爱丽有义务偿还本案借款，其对卢爱丽的诉讼请求，本院不予支持，仙游县信用社的诉讼请求合理部分，本院予以支持；仙游县信用社不合理部分请求，本院不予支持。陈建山、卢爱丽、陈明歌、陈建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建山应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金60000元及支付利息、逾期利息，利息、逾期利息计算方法为：以借款本金60000元为基数，自2016年1月4日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、陈明歌、陈建松对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回仙游县农村信用合作联社对卢爱丽的诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由陈建山、陈明歌、陈建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初751号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹高丰，男，1979年11月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]766号起诉书指控被告人曹高丰犯非法经营罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人曹高丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月至11月期间，被告人曹高丰在瑞安市中国银行瑞安支行营业部附近，未经指定银行或者外汇交易中心，以当天交易汇率向蒋某、陈某（均另案处理）、彭某（已判）等人非法收购欧元现钞10余次，并通过银行转账方式支付相应金额的人民币给上述人员，共计转账人民币4241056元，折合欧元57万余元。期间，被告人曹高丰将收购的欧元转卖给他人并从中赚取好处费，交易额达人民币2574914元，非法获利人民币3500余元。
2017年12月15日，被告人曹高丰到瑞安市公安局经侦大队投案并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人曹高丰退出违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人曹高丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某、彭某、曹某1、曹某2的证言，人物辨认笔录，银行账户信息及交易明细，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹高丰违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹高丰能自首，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹高丰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹高丰退出的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年六月一日
书记员 詹黎婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04450号
原告佘仁芳，女，生于1962年2月17日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市三峡担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码78748158-0。
法定代表人李卫东，董事长。
本院在审理原告佘仁芳与被告重庆市三峡担保集团有限公司合同纠纷一案中，原告佘仁芳于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佘仁芳自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘仁芳撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告佘仁芳负担。
代理审判员 刘磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张健
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初448号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人刘金利，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告张本荣，男，汉族，1967年4月27日生，农民，住汤原县。
被告乔玉珍，女，汉族，1972年7月10日生，农民，住汤原县。
被告拱福才，男，汉族，1953年12月05日生，农民，住汤原县。
被告于凤芹，女，汉族，1958年12月28日生，农民，住汤原县。
被告王伟，男，汉族，1961年1月17日生，农民，住汤原县。
被告樊桂兰，女，汉族，1964年3月29日生，农民，住汤原县。
被告张军，男，汉族，1978年1月10日生，农民，住汤原县。
被告姚丽，女，汉族，1976年1月19日生，农民，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告张本荣、乔玉珍、拱福才、于凤芹、王伟、樊桂兰、张军、姚丽金融借款合同纠纷一案,原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费6931减半收取3466由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王丽莹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初76号
原告：池艳平，女，1968年7月15日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：古田县城西路北侧10号万泰广场7、8号店。现住址：古田县盛达楼614路7支路*号。
法定代表人：潘家平，总经理。
被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住古田县。
被告：陈遵忠，女，1968年11月13日出生，汉族，住古田县。
原告池艳平与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下称盛达公司）、潘家平、陈遵忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池艳平的委托诉讼代理人江惠陈，潘家平暨盛达公司法定代表人、陈遵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池艳平向本院提出诉讼请求：判令盛达公司、潘家平、陈遵忠共同偿还借款本金1000000元，利息210000元（按月利率2%从2016年1月29日起计算至2017年12月29日止共计23个月460000元扣除已支付250000元），合计121000元及后期利息。事实与理由：2015年1月29日，潘家平与盛达公司以建设开发房地产为由向其借款2000000元，书面约定利息按月利率2%计算。2016年2月4日，潘家平与盛达公司偿还本金1000000元并支付2015年1月29日至2016年1月28日止利息480000元。并约定2016年7月29日连本带息还清。后潘家平与盛达公司仅还利息250000元，余款其多次催讨至今未还。陈遵忠与潘家平系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
潘家平、盛达公司答辩称，1、借款与陈遵忠无关。2、借款没有异议，具体来往数额记不清楚，池艳平应提供银行流水。
陈遵忠辩称，其不知晓借款的事，借款是用于公司项目与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认无争议事实如下：
一、2015年1月29日，潘家平与盛达公司以建设开发房地产为由向池艳平借款2000000元，书面约定按月利率2%计算。
二、盛达公司与潘家平于2016年2月4日偿还本金1000000元及利息480000元。2016年11月10日偿还利息250000元。
三、潘家平与陈遵忠系夫妻关系。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。池艳平与潘家平、盛达公司借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故池艳平主张潘家平、盛达公司偿还剩余借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方书面约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。潘家平与陈遵忠系夫妻关系，池艳平未向本院提交潘家平与陈遵忠共同向其借款的证据，故池艳平要求陈遵忠共同偿还借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、潘家平与古田县盛达房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还池艳平借款1000000元及利息（按月利率2%计，从2016年1月29日起算至还款之日止。应扣除已偿还的利息250000元）；
二、驳回池艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取计7845元，由潘家平与古田县盛达房地产有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年七月十七日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-6-
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第124号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人孙宝珍（北方电脑彩扩中心）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行孙宝珍（北方电脑彩扩中心）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3585号
原告：林信辉，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：叶志安，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：解文强，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：赵小云，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林信辉与被告叶志安、解文强、赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林信辉到庭参加诉讼，被告叶志安、解文强、赵小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林信辉向本院提出诉讼请求：判令叶志安、解文强、赵小云共同偿还借款本金200000元及自2017年11月1日起按年利率6%计算至本金实际偿还之日止的利息。事实与理由：2017年8月20日，叶志安、解文强、赵小云以资金周转为由，向林信辉借款200000元，双方未约定利息。借款后，林信辉多次向叶志安、解文强、赵小云催讨，但至今无果。
叶志安、解文强、赵小云未作答辩。
林信辉围绕诉讼请求提交了证据共同借款协议书及收据各一份，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，叶志安、解文强、赵小云经传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。共同借款协议书载明，叶志安、解文强、赵小云共同向林信辉借款200000元以及其他相应权利、义务，借款人栏由叶志安、解文强、赵小云签字捺手印，能够证明叶志安、解文强、赵小云共同借款的事实，本院予以确认。收据载明林信辉已支付200000元借款，叶志安、解文强、赵小云在落款处签字捺手印，能够证明林信辉已履行共同借款协议书的事实，本院予以确认。
本院认为，林信辉与叶志安、解文强、赵小云签订的共同借款协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。叶志安、解文强、赵小云向林信辉借款200000元后，拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。林信辉请求叶志安、解文强、赵小云本金200000元及逾期利息，应予以支持。叶志安、解文强、赵小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
叶志安、解文强、赵小云应于本判决生效之日起十日向林信辉偿还借款本金200000元，及自2017年11月1日起按年利率6%计算至本金实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由叶志安、解文强、赵小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
人民陪审员 张仁德
人民陪审员 汤淑敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 雷振施
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初121号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人段某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英、韩洪鹏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人段某在2016年2月期间，采取翻墙形式进入溧阳市两公司盗窃作案2次，窃得电动车、香烟等物品，赃款赃物合计价值人民币1672元。归案后，被告人段某如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关发还被害人黄某的工作服及利群香烟8包，发还被害单位江苏乾昭新材料有限公司电缆线2根。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人段某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人段某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人段某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月期间，被告人段某翻墙进入溧阳市两公司盗窃作案2次，窃得人民币及电动车、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币1672元。具体事实如下：
1.2016年2月18日凌晨，被告人段某翻墙进入溧阳市溧城镇城北大道888号天丞药业有限公司，窃得被害人陈某停放在该公司食堂一楼楼梯口黄色的雅迪牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1300元；窃得被害人王某宿舍内的软壳中华牌香烟1包，赃物价值人民币65元，硬壳中华牌香烟1包，赃物价值人民币45元及牛奶3盒（无法鉴定）。赃款赃物合计价值人民币1410元。
2.2016年2月23日晚，被告人段某翻墙进入溧阳市埭头镇江苏乾昭新材料有限公司，窃得该公司钣金车间内电缆线2根，赃物价值人民币115元；窃得被害人黄某的利群牌香烟9包，赃物价值人民币117元，蓝色工作服1件，赃物价值人民币30元。赃物合计价值人民币262元。
案发后，公安机关从被告人段某处追缴到被害人黄某的工作服、利群牌香烟8包，已发还给被害人黄某；追缴到电缆线2根已发还被害单位江苏乾昭新材料有限公司。
另查明，被告人段某曾因犯盗窃罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年5月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人蒋某的证言，被害人陈某、王某、黄某的陈述，被害人陈某提供的电动车收款收据、合格证，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人段某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人段某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人段某退赔被害人陈莹人民币1300元；退赔被害人王金亮人民币110元；退赔被害人黄勇人民币13元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年6月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陶菁
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保45号
申请人许红江。
委托代理人邢新云。
被申请人李志祥。系号牌为冀D×××××号“福田”牌轻型厢式货车司机。
被申请人赵震。系号牌为冀D×××××号“福田”牌轻型厢式货车车主。
2016年02月25日17时30分许，被申请人李志祥驾驶被申请人赵震所有的号牌为冀D×××××轻型厢式货车沿邯大路由东向西行驶，当行驶至邯大路启信钢材市场西侧向南转弯时，与沿邯大路由西向东行驶申请人许红江驾驶的电动自行车发生交通事故，造成申请人许红江受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600196号道路交通事故认定书，认定被申请人李志祥负此事故的全部责任，许红江无责任。申请人许红江于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人李志祥驾驶被申请人赵震所有的号牌为冀D×××××轻型厢式货车一辆予以查封，保全其中价值人民币1万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志祥驾驶被申请人赵震所有的号牌为冀D×××××轻型厢式货车一辆，保全其中价值人民币1万元。
二、扣押申请人许红江交纳的现金人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初943号
原告：邱菊。
被告：郭喜全。
本院在审理原告邱菊诉被告郭喜全离婚纠纷一案中，原告邱菊于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱菊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张 颂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩维胜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1748号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被告毕兆东。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉毕兆东借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，剩余部分待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初120号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐某，曾用名：唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月2日7时许，被告人唐某在柳州市柳南区新云村龙屯被害人覃某的家中，将覃某放在家中衣服口袋内的一张工商银行卡以及写有密码的纸张盗走，同日15时40分、23时10分左右在柳州市柳南区革新路南城百货旁工商银行ATM机分别取走人民币500元和1500元。2016年1月9日，被告人唐某在深圳市被公安机关抓获。
本院另查明：被告人唐某系在被害人覃某家中借宿时盗窃银行卡及密码的。被告人唐华肖已经赔偿了被害人覃某的经济损失人民币1000元，覃某儿子何某代其母亲收取了该款，覃某对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、在逃人员登记信息表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、证人何某的证言、谅解书、银行监控录像、覃某银行卡挂失业务申请书、银行卡历史明细清单、辨认笔录及照片、被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人覃某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2552号
原告:汪的华,男,1970年11月17日生,汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告:上海湘湖建设发展有限公司,住所地上海市曹安路1401号10#。
法定代表人：黄国庆，该公司经理。
原告汪的华与被告上海湘湖建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告汪的华于2018年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告上海湘湖建设发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告汪的华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪的华撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2552号之一
本院于2018年8月27日对原告汪的华与被告上海湘湖建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）苏0303民初2552号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
裁定书第二页“案件受理费减半收取为5元，由原告负担”补正为“案件受理费10元，由原告负担”；“审判员姚凯”补正为“审判长姚凯，人民陪审员纵瑞收，人民陪审员崔永生”
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 崔永生
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘珊珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初901号
原告周文祥。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告邱叶军。
原告周文祥与被告邱叶军保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文祥的委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告邱叶军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文祥诉称，2014年6月10日，原告借款80000元给郭素萍，由邱叶军进行担保。此后郭素萍未能归还借款，被告邱叶军也未承担担保责任。原告遂诉至本院，请求判令邱叶军还借款80000元以及利息7800元，诉讼费由被告承担。
原告周文祥向本院递交以下证据：
2014年6月10日，郭素萍出具的借条一份，证明原告借款80000元给郭素萍，约定2015年年底归还，由被告邱叶祥作为担保人在借条上签字，承担担保责任。
被告邱叶军未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月10日，郭素萍出具借条一份，言明：今借到周文祥人民币80000元整，到2015年年底归还。被告邱叶祥在担保人处签字。此后郭素萍未能归还该笔借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由当事人提供的书证、陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭素萍向原告何小明借款80000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款到期后，郭素萍未能归还，郭素萍应支付资金占用期间按照年息6%计算的利息，至本院判决之日止本院核算为1000元。被告邱叶祥作为担保人在借条上签字，未约定担保的方式，根据法律规定，对上述郭素萍的债务应承担连带担保责任。被告邱叶祥经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告邱叶祥于本判决生效后10日给付原告周文祥借款本金80000元、利息1000元，合计81000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（减半收取），由原告负担68元，由被告负担930元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0586号
上诉人（原审被告）明发集团扬州房地产开发有限公司。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，该公司法务部经理。
委托代理人谢超，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）刘稳贤，男，1987年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩庆安，男，1984年1月30日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
上诉人明发集团扬州房地产开发有限�司（以下简称明发扬州公司）因与被上诉人刘稳贤、韩庆安商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：明发扬州公司与刘稳贤、韩庆安于2010年11月11、16日分别签订两份商品房买卖合同，编号分别为明发商铺0371、合同房价为474307元，明发商铺0378、合同房价为422775元，合同约定出卖人在2011年9月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，双方按合同附件五补充协议处理。
补充协议第四条约定：买受人应按合同约定及政府规定，在出卖人书面通知的时间内及时提供办理权属登记需由买受人提供的资料并缴纳相关费用，否则，出卖人有权相应推迟向权属登记部门提供办理权属登记证书需由出卖人提供的资料。同时，本房地产逾期办理权属登记的法律责任由买受人承担。出卖人为买受人办理贷款担保的，房屋权属证书由出卖人代为办理。
补充协议第八条约定：合同中所有通知均采用书面形式。买卖双方在收到对方的书面通知时，应当签收。买卖双方地址均以合同载明的通讯地址为准。如地址发生变更，应及时通知对方，未通知或迟延通知的，由其承担法律后果。如任何一方拒绝签收、地址发生变化未通知另一方、或因其他不可归责于对方原因而无法签收的，则视为送达。
明发扬州公司于2011年9月28日向刘稳贤、韩庆安交付房屋。上述两套房屋价格分别为421189元、472465元，合计893654元�明发公司于2013年6月26日向产权登记机关提出房屋所有权登记申请。上述两套房屋分别于2013年8月1日、8月2日进行了房屋所有权登记。
刘稳贤、韩庆安认为明发公司未按约定履行义务已经构成违约，请求支付逾期办证违约金62795.74元。
原审法院认为：明发扬州公司与刘稳贤、韩庆安双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同第十五条及补充协议的约定，明发扬州公司未在商品房交付后365日内将办理权属登记需由明发扬州公司提供的资料报产权登记机关备案，应当承担逾期办理权属登记的违约责任。由于明发扬州公司为刘稳贤、韩庆安代为办理权属登记，且双方对办理权属登记的期限没有约定，故明发扬州公司应当在合理期限内为刘稳贤、韩庆安代为办理权属登记。鉴于明发扬州公司于2013年6月26日向产权登记机关提出房屋所有权登记申请，故违约期限从2012年9月29日计算至2013年6月25日。对刘稳贤、韩庆安主张违约期限计算至权属登记之日的请求，不予采信。关于违约金标准，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在半年期贷款利率5.6%基础上上浮30%。违约金认定为
893654元＊0.078／365＊270=51562.61元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：明发扬州公司于本判决生效之日起十五日内向刘稳贤、韩庆安支付违约金51562.61元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半为640元，由刘稳贤、韩庆安负担90元，明发扬州公司负担550元。
判决后，明发扬州公司不服，向本院提起上诉称：1、讼争所涉房屋并未达到“交付使用”的状态，依据双方购房合同第十五条之约定，须待讼争房屋交付使用后方开始计算办证期限，故而本案不存在明发扬州公司逾期办证的事实；2、依据双方房屋买卖合同附件第九条之规定，买受人向出卖人缴纳的款项不计算利息，故而一审判决有违该项约定。故请求：撤销原审判决，案件受理费由刘稳贤、韩庆安承担。
刘稳贤、韩庆安答辩称：明发扬州公司的上诉没有事实依据，在一审过程中，我方所提交的物业费收据、住宅质量保证书以及住宅使用说明书都已经明确的证明�房屋已经交付，事实上各买受人均已装修入住，因此不存在所谓的交付不清的情况，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：明发扬州公司是否应当承担逾期办证的违约金，应如何承担？
关于焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条第一款第（一）项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确认的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，如前所述，明发扬州公司应依约至迟于2012年9月29日为刘稳贤、韩庆安向产权登记机关提出房屋所有权登记申请，但明发扬州公司实际系于2013年6月26日方提出上述申请，故明发扬州公司的违约期限应从2012年9月29日计算至2013年6月25日。至于违约金计算标准，原审法院在一年期贷款利率6%基础上上浮30%，亦符合上述规定，并无不当。对于明发扬州公司上诉提出，讼争双方房屋买卖合同附件第九条“买受人向出卖人缴纳的款项不计算利息”之规定，本院认为，该规定与本案并无关联，并不能影响本案违约金的计算标准。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人明发扬州公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1280元，由上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00090号
原告姜某。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告成某甲。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
原告姜某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2015年3月13日不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人顾卫平、被告成某甲及其委托代理人施婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，双方均系再婚，于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年7月11日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女成某乙，现在原告处。因婚前了解较少，双方未能建立夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告重男轻女思想严重，对家庭及孩子不负责任，并且私自取走了原告保管的存折。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，依法处理孩子抚育及财产问题。
被告成某甲辩称，原告陈述并非事实，其婚后每次回家都将一半的收入存入原告名下，同时也负担原告与其前夫生育的女儿的生活费，对双方所育女儿亦疼爱有加，其支取存款也是外出做工程所需。现在双方夫妻感情尚可，故不同意离婚。如判决离婚，要求孩子随被告生活，原告依法承担抚育费用。
经审理查明，原告姜某与被告成某甲于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年7月11日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女成某乙，现在原告处。双方自2014年11月后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
诉讼中，本院根据原告的申请，对被告成某甲名下的银行存款进行了冻结。
以上事实，由本院（2015）门四民初字第00090-1号民事裁定书，原告提供的结婚证及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姜某与被告成某甲婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。双方因家庭琐事及经济分歧对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。双方均系再婚组建家庭，彼此应更加珍惜。此外，原、被告之女尚在哺乳期，亟需父母抚育；若因双方未尽努力维系家庭，而致幼女丧失母亲哺育抑或缺失父亲关某，均为幼女之不幸。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养及分割财产问题的诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），保全费570元，合计人民币690元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许仲玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2000号
罪犯林忠锋，男，1977年6月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院人民法院于2013年4月8日作出（2012）榕刑初字第261号刑事附带民事判决，被告人林忠锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人林忠锋赔偿附带民事诉讼原告人许子旺、郑宝玉的经济损失人民币55066.5元（已缴50000元），并对赔偿总额人民币175066.5元承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人林育强、张巧珠承担补充赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）闽刑终字第233号刑事判决，一、撤销福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第261号的刑事附带民事判决中的第一、二、三项，即对被告人林忠锋、林育文、林信在的量刑；二、上诉人林忠锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林忠锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林忠锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林忠锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林忠锋减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日起至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月七日
书记员 张 静
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第62号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市药监局）。
法定代表人陈晓，该局局长。
被执行人武汉金雷丰盛经贸有限公司。
法定代表人闵维杰，该经理。
申请执行人药监局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的赤食药监（食）罚（2015）F-103号行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚（2015）F-103号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚（2015）F-103号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市药监局作出赤食药监（食）罚（2015）F-103号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第62号申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市药监局）。法定代表人陈晓，该局局长。被执行人武汉金雷丰盛经贸有限公司。法定代表人闵维杰，该公司经理。申请执行人药监局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的赤食药监（食）罚【2015】F-103号行政处罚决定。本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2015】F-103号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2015】F-103号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市药监局作出赤食药监（食）罚【2015】F-103号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年四月四日书记员  钟云林
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初370号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人黄博，男，1993年6月30日出生，汉族，住吉林省磐石市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人黄博犯抢劫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人黄博到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年5月10日上午，被告人黄博因没钱花，从家中携带一把匕首至大连市金州区站前街道火车站地下公共厕所附近伺机作案。当日11时许，黄博见被害人何某某一人进入地下厕所，便尾随何某某进入女厕所，用刀抵住正在上厕所的何某某胸部，并用手捂住其嘴部，将何某某挂在厕所门上的单肩包抢走，后逃离现场。经核实，何某某包内有现金人民币1750元、U盘2个、卡包1个及公交卡等物品。现赃物无法估价。
公诉机关认为，被告人黄博以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以惩处。
被告人黄博对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年5月10日上午，被告人黄博携带一把匕首到大连市金州区站前街道火车站地下公共厕所附近伺机作案。当日11时许，被告人黄博尾随被害人何某某进入女厕所，用匕首抵住正在上厕所的何某某胸部，并用手捂住何的嘴部，将何挂在厕所门上的单肩包取走逃离现场。被告人黄博劫取的包内有人民币1750元及U盘2个等物品。赃款被被告人黄博挥霍，所劫赃物无法估价。现作案工具匕首已被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人黄博的供述笔录、被害人何某某的陈述笔录存案为凭，亦有物证照片、指认现场照片及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人黄博对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄博以非法占有为目的，持械采取暴力的方法抢劫作案1起，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人黄博能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人黄博于本判决生效后十日内退赔被害人何某某人民币一千七百五十元；扣押在案作案工具匕首一把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。