wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3375号
原告：李云波，男，住长春市经开区。
被告：夏冬，男，住长春市高新区。
被告：马鑫，女，住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪宝华，女，该公司职员。
原告李云波与被告夏冬、被告马鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云波，被告夏冬，被告马鑫，被告保险公司委托诉讼代理人纪宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告李云波医疗费（住院费6,285.00元、门诊费5,622.20元）、护理费910.00元、伙食补助费700.00元、误工费6,900.00元、交通费300.00元），不足部分由被告夏冬和马鑫承担；2.诉讼费、律师代理费由三被告承担。事实及理由：2018年5月9日12时30分，马鑫驾驶吉A×××号小型客车，沿工农大路由西向东行驶至昂昂溪路时变更车道，与李云波驾驶的吉A×××号小型客车碰撞，致两车受损、李云波受伤。经交警部门认定，被告马鑫负事故全部责任，李云波无责任。现因与被告协商赔偿无果，故为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告夏冬辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。对于原告的起诉，因车辆已经投保，故要求全部由保险公司承担，夏冬不同意承担责任。
被告马鑫辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。对于原告的起诉，因车辆已经投保，要求全部由保险公司承担。另，夏冬与马鑫系亲属关系，因一汽公司职工购车有优惠，故马鑫以夏冬的名义购买车辆，购车款由马鑫支付，车辆也由马鑫实际使用，购买满两年后可更名车籍，现期限未满，故未更名。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。马鑫在保险公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔险。对医疗费乙类药赔付90%、丙类药赔付30%。对交通费只同意赔付就医的交通费。对护理费，应按每日125.66元计算。对误工费，应按每日172.37元计算。诉讼费不属于保险理赔项目，不同意承担。
本院经审理认定的事实如下：2018年5月9日12时30分，马鑫驾驶车牌号为吉×××号小型客车，沿工农大路由西向东行驶至昂昂溪路时变更车道，与李云波驾驶车牌号为吉A×××号小型客车碰撞，致两车受损和李云波受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》认定，马鑫负全部责任，李云波无责任。事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院进行急救、住院治疗7天，出院医嘱全休一个月。原告支付门诊费5,622.20元（10.00元+2,980.10元+2,632.10元）、住院费6,285.01元。此事故中，原告因治疗、处理交通事故等支付了交通费300.00元。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见，而来本院提起了民事诉讼。
另查，原告李云波现居住在长春市经开区长吉南线与武汉路交汇天富东苑，吉A×××号车辆登记所有人为长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，原告系该车辆承包车主，并做白班司机，每日向迎宾公司缴纳任务款220.00元。肇事车辆吉A×××号登记所有人为被告夏冬，被告马鑫系实际使用人，并于2017年9月20日、9月21日在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为马鑫。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，马鑫承担事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔付，如有超出，则超出部分由侵权人即车辆实际使用人马鑫承担赔偿责任，夏冬虽为登记车主，但车辆由马鑫购买并实际使用，夏冬在此次事故中无过错，故不承担责任。对于诉讼费的承担问题，因被告保险公司提供了免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故诉讼费应由被告马鑫承担赔偿责任。根据病历、票据，原告李云波的合理损失应为：1.医疗费，根据票据，应保护11,907.21元（住院费6,285.01元、门诊费5,622.20元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护700.00元（100.00元/日×7天）；3.护理费，根据住院天数，应保护879.62元（125.66元/日×7日）；4.交通费，根据原告就医的实际情况，酌情保护200.00元；5.误工费，根据原告的住院天数及医嘱，考虑其从事的工作性质，应参照2016年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输业标准计算，保护8,796.75元（237.75元/日×37天）。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告李云波因机动车交通事故造成的各项经济损失共计22,483.58元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付9,876.37元（包括：交通费200.00元、护理费879.62元、误工费8,796.75元）；在商业三者险赔偿限额内赔付2,607.21元（包括：剩余医疗费1,907.21元、住院伙食补助费700.00元）。
二、驳回原告李云波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告马鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年八月三十日
书记员 李丹娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：杨德毓，行长。
委托诉讼代理人：王文东、顾立明，该行客户部客户经理。
被告：王爽，女，1988年1月26日出生，住所地吉林省辽源市西安区。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王爽、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爽立即偿还贷款本金100000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金100000元，以及至实际还款日产生的利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：借款人王爽于2015年8月7日在我行申请贷款100000元，贷款到期为2016年8月6日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司。贷款到期后，只偿还贷款利息2031.32元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人王爽至今仍未还款，担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2018年7月2日王爽贷款尚欠本金100000元及利息。故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告王爽送达相关法律文书时，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费1150元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年九月十二日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初923号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。法定代表人：杨德毓，行长。委托诉讼代理人：王文东、顾立明，该行客户部客户经理。被告：王爽，女，1988年1月26日出生，住所地吉林省辽源市西安区。被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王爽、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爽立即偿还贷款本金100000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金100000元，以及至实际还款日产生的利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：借款人王爽于2015年8月7日在我行申请贷款100000元，贷款到期为2016年8月6日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司。贷款到期后，只偿还贷款利息2031.32元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人王爽至今仍未还款，担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2018年7月2日王爽贷款尚欠本金100000元及利息。故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告王爽送达相关法律文书时，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年九月十二日书记员  谷纯华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1246号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地：吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告刘长刚，男，1967年2月13日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县农业局。
法定代表人刘旭，系该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘长刚、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告刘长刚、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘长刚偿还借款本金34000元及利息4764.43元（利息计算至2018年7月20日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止。截至2017年3月28日共结息6716.37元）；2.要求被告东丰物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任。3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年11月6日，被告人刘长刚在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币34000元，借款期限自2014年11月6日起至2017年11月6日止，借款利率按月息6.947917‰计算，还款方式为利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，刘长刚截至2017年3月28日共结息6716.37元，剩余贷款本金及利息经我行多次催要未果，故诉讼至东丰县人民法院。
刘长刚、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了贷款凭证1份、土地流转收益借款合同1份、土地承包经营权流转合同1份，东丰县物权有限公司承诺函1份、同意转让、变更经营权证明书1份等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年11月6日，刘长刚与原东丰县农村信用合作联社三合信用社签订《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，借款人民币34000元，贷款用途为耕牛，刘长刚于2014年11月11日领取了该笔贷款，利率按月息6.947917‰计算，明确借款到期日期至2017年11月6日止，逾期利率为贷款利率上浮50%。2014年11月7日，刘长刚和东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司签订了《土地承包经营权流转合同》，刘长刚将其名下的土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。2014年11月7日，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司向原东丰县农村信用合作联社中育信用社签订出具了承诺函一份，约定如刘长刚不能按时还款，该单位与刘长刚共同偿还借款本息。后刘长刚截至2017年3月28日共结息6716.37元，剩余贷款本金及利息未偿还，引发本案诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，三合信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告刘长刚与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告刘长刚没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘长刚将土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具承诺函，承诺到期被告刘长刚不能按时还款，与被告刘长刚共同偿还借款本息，属于约定不明确，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长刚于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币34000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，已给付利息予以扣除）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对偿还以上贷款本息承担连带保证责任。
案件受理费减半收取385元（原告已垫付）由被告刘长刚负担，由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年九月四日
书记员 艾红妹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1245号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告王军，男，1970年3月21日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县农业局。
法定代表人刘旭，系该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王军、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告王军、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王军偿还借款本金17000元及利息1027.90元（利息计算至2018年7月20日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.要求被告东丰物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任。3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年4月20日，被告人王军在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币17000元，借款期限自2015年4月20日起至2018年4月20日止，借款利率按月息6.947917‰计算，还款方式为利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告人王军没有偿还本金及利息，我行多次催要未果，故诉讼至东丰县人民法院。
王军、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定证据和事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了贷款凭证1份、土地流转收益借款合同1份、土地承包经营权流转合同1份，东丰县物权有限公司承诺函1份、同意转让、变更经营权证明书1份等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年4月20日，王军与原东丰县农村信用合作联社三合信用社签订《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，借款人民币17000元，贷款用途为耕牛，王军于2015年4月20日领取了该笔贷款，利率按月息6.947917‰计算，明确借款到期日期至2018年4月20日止，逾期利率为贷款利率上浮50%。2015年4月20日，王军和东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司签订了《土地承包经营权流转合同》，王军将其名下的土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。2015年4月20日，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司向原东丰县农村信用合作联社三合信用社签订出具了承诺函一份，约定如王军不能按时还款，该单位与王军共同偿还借款本息。后王军并未偿还贷款本金及利息，引发本案诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，三合信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告王军与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告王军没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告王军将土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具承诺函，承诺到期被告王军不能按时还款，与被告王军共同偿还借款本息，属于约定不明确，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币17000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对偿还以上贷款本息承担连带保证责任。
案件受理费减半收取126元（原告已垫付）由被告王军负担，由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年九月四日
书记员 艾红妹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1985号
原告：吉林市锅炉安装工程公司，住所地：吉林市船营经济开发区吉长高速引线6号。
法定代表人：刘晓光，董事长。
委托诉讼代理人：闫林海，副总经理。
被告：长春和禾生物化工股份有限公司，住所地：长春市九台区工业集中区。
法定代表人：梁宝库。
委托诉讼代理人：姜德红，公司职员。
原告吉林市锅炉安装工程公司（以下简称锅炉公司）与被告长春和禾生物化工股份有限公司（以下简称和禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锅炉公司的委托诉讼代理人闫林海，被告和禾公司的委托诉讼代理人姜德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，支付剩余货款123035元；2.依法判令被告依法承担从应当付款日起到实际履行为止的逾期付款损失；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年3月30日签订建设工程施工合同，2010年7月14日又签订补充合同。原告按照约定履行合同后，被告尚欠原告123035元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院。
和禾公司辩称：欠不欠钱现在我知道，得等着总厂律师对账，原告有证据我们就认账。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月27日签订《建设工程施工合同》，约定锅炉公司承包和禾公司SZL/Q10-1.6-AII型锅炉主机安装工程和YLL-7000(600)M型热载体燃煤加热炉安装工程，合同价款为63.5万元、于2010年7月14日签订《补充合同》，约定追加费用8.8万元。对于上述工程款，和禾公司分五次共计支付601265元，余款121735元尚未支付。
本院认为，锅炉公司与和禾公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同双方应严格认真履行各自的义务，锅炉公司实际履行了合同，向和禾公司安装了案涉锅炉设备，和禾公司支付了工程款601265元并收取了共计72.3万元的发票，即和禾公司认可其与锅炉公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》项下的权利、义务由其与锅炉公司履行，且上述合同已实际履行，故锅炉公司享有合同权利，锅炉公司要求和禾公司支付剩余工程款121735元，理由正当，本院予以支持。《建设工程施工合同》约定最后付款时间为2009年4月，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，和禾公司应自2009年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率向锅炉公司给付利息损失至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告长春和禾生物化工股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市锅炉安装工程公司给付工程款121735元及利息，利息自2009年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿以上款项之日止。
二、驳回原告吉林市锅炉安装工程公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告长春和禾生物化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年七月十三日
书记员 李美琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2039号
原告：鞠洪宇，男，1985年10月30日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：于秀英（系鞠洪宇母亲），女，1965年5月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：林美杉，女，1983年5月23日出生，住蛟河市。
被告：柯英凯（系林美杉丈夫），男，1980年3月17日出生，住蛟河市。
原告鞠洪宇与被告林美杉、柯英凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洪宇的委托代理人于秀英到庭参加诉讼，被告林美杉、柯英凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠洪宇向本院提出诉讼请求：1、要求林美杉、柯英凯立即共同偿还借款本金10万元及利息(以10万元为本金自2016年7月13日至还清本金时止)2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，林美杉、柯英凯在鞠洪宇处借款10万元，约定利息按每月1500元计算，借款期限为一年，并于当日出具了欠据。借款到期后，经鞠洪宇多次催要，未予给付。
鞠洪宇围绕诉讼请求向本院提供了借据一份。林美杉、柯英凯未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，林美杉在鞠洪宇处借款10万元，约定利息按每月1500元计算，借款期限为一年，林美杉于当日为鞠洪宇出具了欠据。借款到期后，经鞠洪宇多次催要，未予给付。
本院认为，林美杉在鞠洪宇处借款10万元，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，林美杉应当偿还鞠洪宇借款本金10万元及利息，虽然林美杉与柯英凯系夫妻关系，但鞠洪宇未能举证证明借款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，柯英凯不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美杉于本判决生效后立即偿还原告鞠洪宇借款本金10万元及利息(以10万元为本金，利息按每月1500元计算，自2016年7月13日至还清本金时止)。
二、驳回原告鞠洪宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林美杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 权英爱
书记员 王 雪
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1792号
原告：谢平，女，汉族，1972年11月8日生，住四平市铁西区。
委托代理人：兰立军，男，汉族，1972年3月30日生。
被告：马有辉，男，1967年9月20日生，汉族，住四平市铁西区。
原告谢平与被告马有辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢平的委托代理人兰立军到庭参加诉讼。被告马有辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢平诉称：2018年5月23日16时30分，兰立军驾驶×××小型轿车沿南九经街由南向北行驶至事故地点时，与马有辉驾驶×××普通二轮摩托车沿中央东路由西向东闯红灯行驶时发生事故，造成车辆损坏，马有辉及×××小型轿车乘车人毛丹丹受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书第220303120180000054号责任认定书认定为马有辉负事故主要责任，兰立军负事故次要责任，毛丹丹无责任。×××小型轿车的实际所有人、注册所有人为谢平。现原告谢平各项经济损失为：车辆损失：6295元、公估费：415元、停运损失3566.25元，以上合计10276.25元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，交强险责任以外按70%责任连带赔偿原告5793.36元，交强险责任以外赔偿合计：7793.36元，本案诉讼费用由被告承担，以保护公民的合法权益不受侵犯。
马有辉没有到庭应诉，也没有答辩意见。
原告谢平向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件、行驶证复印件,证明原告的身份及车辆信息。
2、驾驶员兰立军身份证、驾驶证、从业资格证复印件，证明驾驶资格。
3、道路交通事故认定书，证明该起事故的发生经过及责任划分。认定马有辉负事故主要责任，兰立军负次要责任。
4、公估报告书及公估票据一张，证明车辆损失为6295元，发生公估费415元。
5、证明一份，证明车辆维修工时为5天。
6、领取车辆通知书复印件，证明原告的车被交警队扣押十天。
马有辉没有向法庭提供证据。
本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实和当事人举证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告马有辉应在交强险限额内对原告谢平合理损失予以赔偿，不足部分由被告马有辉按责任划分承担赔偿责任。
经审理查明：2018年5月23日16时30分，兰立军驾驶×××小型轿车沿南九经街由南向北行驶至四平市铁东区中央东路与南九经街交汇处，与马有辉驾驶×××普通二轮摩托车沿中央东路由西向东闯红灯行驶时发生事故，造成车辆损坏，马有辉及×××小型轿车乘车人毛丹丹受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书第220303120180000054号责任认定书认定为马有辉负事故主要责任，兰立军负事故次要责任，毛丹丹无责任。×××小型轿车的实际所有人、注册所有人为谢平，该车为在四平市从事出租车运营的车辆。经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估，事故车辆×××小型轿车车辆损失为6295元，发生公估费415元。该车在交警部门扣留及修车时间为15天。被告马有辉肇事车辆没有保险。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即兰立军负该起事故次要责任，马有辉负事故主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告马有辉驾驶的车辆没有投保交强险，依据上述规定，被告马有辉应在交强险限额内对原告谢平合理损失予以赔偿，不足部分由被告马有辉按责任划分承担赔偿责任。对原告谢平以下损失，本院予以保护：
1、车辆损失：6295元（×××小型轿车经评估鉴定，车辆损失为6295元）；
2、评估费：415元；
3、停运损失2100元（原告车辆总计停运15天，根据庭审调查，白班每天80元，夜班每天60元，故本院按每天140元保护原告的停运损失，140元/天×15天）；
以上合计：8810元，由被告马有辉在交强险限额内承担的2000元，余款6810元，由被告马有辉按责任划分承担70%，应为4767元，两项合计6767元。对于原告其他的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予保护。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马有辉赔偿原告谢平各种损失合计6767元，此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告谢平其他的诉讼请求。
案件受理费28元，由原告谢平负担8.4元，由被告马有辉担19.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔振国
二〇一八年七月二十五日
书记员 孟凡丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保33号
申请人：常秀利，男，，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被申请人：集安市榆林镇新农植物医院。
法定代表人：刘泽勇，经营者。
被申请人：田春佳，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被申请人：王琳琳，女，汉族，集安市人，住集安市。
申请人常秀利于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田春佳、王琳琳共有的坐落于集安市泰盛新苑二号楼一单元五楼128.98平方米的房屋予以查封，对被申请人集安市榆林镇新农植物医院在银行账户存款予以冻结。保全金额8万元。申请人以担保人所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田春佳、王琳琳共有的坐落于集安市泰盛新苑二号楼一单元五楼的（集房权证权字第000699**号、第000699**号，建筑面积：128.98平方米）房屋。保全金额8万元。查封期限为三年。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年七月二日
代理书记员 于少峰
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0582财保33号 申请人：常秀利，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被申请人：集安市榆林镇新农植物医院。 法定代表人：刘泽勇，经营者。 被申请人：田春佳，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被申请人：王琳琳，女，汉族，集安市人，住集安市。 申请人常秀利于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田春佳、王琳琳共有的坐落于集安市泰盛新苑二号楼一单元五楼128.98平方米的房屋予以查封，对被申请人集安市榆林镇新农植物医院在银行账户存款予以冻结。保全金额8万元。申请人以担保人所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田春佳、王琳琳共有的坐落于集安市泰盛新苑二号楼一单元五楼的（集房权证权字第00**9989号、第00069990号，建筑面积：128.98平方米）房屋。保全金额8万元。查封期限为三年。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘明颖 二〇一八年七月二日 书记员  于少峰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1245号
原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所四平市铁西区。
法定代表人：刘景双，行长。
委托诉讼代理人:臧继良，该单位职工。
被告：王春羽，男，汉族，1989年3月24日出生，住所公主岭。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王春羽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年九月十九日
书记员 朱宝玉
—1—
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1582号
原告：四平市吉泰热力设备有限公司。住所：四平市开发区大路****#。
法定代表人：高峰，董事长。
被告：闫大伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告四平市吉泰热力设备有限公司（以下简称吉泰热力公司）与被告闫大伟劳动合同纠纷一案，本院已于2018年6月20日立案受理。经审查，闫大伟、吉泰热力公司均不服四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2018）255号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因在本院受理的（2018）吉0303民初1580号案件（以下简称1580号案件）中闫大伟起诉在先，故本案应并入1580号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0303民初1580号案件审理。
审 判 长 于春颖
代理审判员 闫宁波
人民陪审员 姜秀丽
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初996号
原告东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人崔井春，公司经理。
委托诉讼代理人魏波，单位职工。
被告张宁，男，1991年1月10日生，住黑龙江省富裕县。
原告东丰县合利建筑机械有限责任公司与被告张宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告东丰县合利建筑机械有限责任公司不能提供出被告张宁的准确送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县合利建筑机械有限责任公司的起诉。
案件受理费9,975.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1074号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该银行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。
被告鲁桂云，女，1962年2月25日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告鲁桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告鲁桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决鲁桂云偿还借款本金50000元及利息；2.请求法院判决鲁桂云承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，借款人鲁桂云在我行申请信用借款50000元，借款期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止，借款利率按月息6.525‰计算，还款方式为利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户信用借款合同。贷款到期后，借款人鲁桂云以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故诉讼到东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、贷款凭证证据证明，本院予以确认。
鲁桂云未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见，但在本院对其询问笔录中称：“向原信用社借款50000元属实，现在同意偿还，但现在没有偿还能力”。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，鲁桂云与原东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，约定借款50000元，借款期限为2016年7月11日起至2017年7月10日止，月利率为6.525‰。逾期利率为借款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社于2016年7月11日给付鲁桂云借款本金50000元。借款到期后，鲁桂云未能偿还借款本金及利息。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告鲁桂云与原东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且鲁桂云已在贷款凭证上签字确认，可证明原东丰县农村信用合作联社已将借款合同履行完毕。被告鲁桂云应按合同履行偿还借款本金及利息的义务，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的农村商业银行承继，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告鲁桂云于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为本金，利息自2016年7月11日起至2017年7月10日止，按月利率6.525‰计算，自2017年7月11日起至借款本金偿还完毕时止，按照月利率6.525‰上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元、减半收取654元（原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告鲁桂云负担，与偿还借款本金50000元及利息时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一八年九月七日
书记员 程佳欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2441号
原告：丛子玉，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：吴月迪，男，1979年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
丛子玉与吴月迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛子玉到庭参加了诉讼，被告吴月迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛子玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款14396元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由；2013年秋季，原告将自家的葵花赊销给吴月迪，当时约定两、三个月付款。在2016年1月29日被告给付5000元，下欠14396元，吴月迪为原告出具一张欠据。双方未约定利率，原告要求被告按月息一分五计息。事后，原告多次向被告索要，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息。
吴月迪未答辩。
本院经审理认定事实如下；2013年秋季，被告在原告处赊销价值19396元的葵花，2016年1月29日，被告给付葵花款5000元。尚欠14396元。未约定利息，原告当庭出示了被告出具的欠据。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，吴月迪在原告处赊销价值14396元的葵花，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖关系成立并生效。吴月迪作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告要求利息按月息一分五计息；因原、被告无约定。原告亦未提交证据，本院不予支持。但双方属于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持,故原告主张的利息可按照年利率6%计息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项规定，判决如下：
吴月迪于本判决生效十日内给付丛子玉葵花款14396元及利息，利息自2016年2月1日起按照年利率6%计息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元由吴月迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一八年九月二十五日
书记员 金 蒙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1981号
原告：通榆县盛世安能快运有限责任公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：高仁丽，女，1988年12月26日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：孙娇，女，1984年2月7日生，汉族，住吉林省通榆县。
通榆县盛世安能快运有限责任公司与孙娇不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告通榆县盛世安能快运有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县盛世安能快运有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由通榆县盛世安能快运有限责任公司负担。
审判员 杜伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初170号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告邰中枢，住吉林省扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告邰中枢小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄旸彤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1261号
申请执行人赵庆英，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人常胜，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2000）怀民一初字第2121号民事判决书向被执行人常胜发出执行通知书，但被执行人常胜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人常胜的银行存款142785元。
本裁定立即执行。
审判员 杨传清
二〇一七年一月十日
书记员 李琳琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异294号
案外人：肖飞，男，汉族，1981年11月12日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖飞对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人肖飞未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人肖飞的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人肖飞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1146号
原告：王某某，女，汉族，1949年4月4日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：褚谋谋，男，汉族，1952年2月3日生，住山东省平原县。
原告王某某诉被告褚谋谋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘洪平到庭参加诉讼，被告褚谋谋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1975年6月份登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。自2000年开始，双方便因生活琐事经常吵闹，直至2015年农历一月开始，原、被告分居至今。2016年3月28日，因原、被告办理协议离婚手续，在平原县民政局补办了结婚证，但因被告反悔，协议离婚没有办成。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告褚谋谋未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告褚谋谋于1975年6月登记结婚，后因结婚证遗失，于2016年3月28日补办了结婚证。原、被告婚后生有一子一女，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告结婚常达41年之久，并生育一子一女，现均已成年，有一定的婚姻基础。原、被告虽在共同生活中出现矛盾、分歧，但并不足以导致夫妻感情的破裂，现原告要求离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原、被告应以和好为宜。只要原、被告双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，相互信任，采取妥善的方式处理好现在的矛盾，双方是能够和好的。鉴于原、被告双方的情况，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告褚谋谋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年七月八日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1146号
原告：王某某，女，汉族，1949年4月4日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：褚谋谋，男，汉族，1952年2月3日生，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某诉被告褚谋谋离婚纠纷一案中，原告王某某与2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告褚谋谋银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效
审判员 胡涛林
二〇一六年六月二十日
书记员 李拥斌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初167号
原告王超彬，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告毛国民，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住柘城县，确认地址同住址。
被告毛志鹏，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人毛国民，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住柘城县城关镇毛庄村，身份证号4123271961********。系毛志鹏之父。
原告王超彬与被告毛国民、毛志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，同年2月16日公开开庭进行了审理。原告王超彬与被告毛国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超彬诉称，2014年10月14日，两被告以建预制厂为由向原告借款10000元，后经多次追要，两被告拒不返还。要求两被告偿还借款10000元，并承担全部诉讼费用。
被告毛国民辩称，毛国民向原告借款10000元属实，其同意有钱后偿还原告借款。
被告毛志鹏辩称，10000元借款与毛志鹏无关，毛志鹏不承担还款责任。
经审理查明，原、被告之间存在经济往来。2014年10月11日，被告毛国民、毛志鹏向原告王超彬出具借据，内容为“借到王超彬现金壹万元整（10000.00元），还款日期2015年4月30號”，被告毛国民、毛志鹏在借款单据的下方签名、摁指印。后被告毛国民、毛志鹏未还款，原告起诉至法院，要求两被告偿还借款10000元，并承担全部诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述、借款单据等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告毛国民、毛志鹏借原告王超彬现金10000元，有其出具的借款单据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告毛国民、毛志鹏偿还借款10000元应予以支持。被告毛志鹏辩称借款10000元是被告毛国民向原告借的，且是被告毛国民使用，自己不承担还款责任，因其系成年人，应当预见到其在借款条上签名、摁指印的法律后果，且被告毛志鹏未向本院提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛国民、毛志鹏于本判决生效后五日内偿还原告王超彬借款10000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛国民、毛志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初167号原告来艳敏，女，住柘城县。被告董恩生，男，住柘城县。被告徐九英，女，住柘城县。原告来艳敏诉被告董恩生、徐九英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告徐九英的起诉。原告来艳敏到庭参加了诉讼，被告董恩生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来艳敏诉称，2010年6月7日被告董恩生以作生意为由，向原告借款15000元，双方约定了利息，被告出具了借款手续。后被告一直未偿还该款，原告提起本案诉讼，请求判决被告支付原告借款15000元及利息。被告董恩生未进行答辩。原告来艳敏向本院提供的证据材料有，2010年6月7日借条一份。证明被告董恩生向原告借款15000元，并口头约定借款期限为10天，利息为5000元。被告董恩生未向本院提供证据材料。经审理查明，被告董恩生以作药品生意为由，于2010年6月7日向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，该借条内容“借条，欠到现金15000元，壹万五千元，2010.6.7，董恩生”。后经原告催要该款，但被告未偿还。原告为此提起本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告董恩生向原告来艳敏借款15000元，有董恩生出具的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告董恩生偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的债务利息，原告诉称双方之间口头约定利息为5000元，但该诉称意见没有其他证据相佐证，在借条上也不显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此对原告诉请的债务利息，本院不予支持。在诉讼过程中原告撤回对被告徐九英的起诉，属于原告意思，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董恩生于本判决生效后十日内偿还原告来艳敏借款15000元（人民币）；二、驳回原告来艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告董恩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  崔景超二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘国民
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初357号
原告：叶建冬，男，1977年10月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1980年12月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告叶建冬与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建冬的委托诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼，被告朱建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建冬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率16%计算；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告朱建国向原告借款60000元，用于偿还贷款。后经原告多次催要，被告至今未还款。
被告朱建国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到叶建冬人民币陆万元整，用于偿还借款等内容。原告于同日经过江苏泗阳农村商业银行桃源支行转账50000元给被告，余款10000元以现金方式支付给被告。后被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。关于逾期利息，原告主张借款时口头约定年利率16%，但并未举证证明，故本院支持自起诉之日即2017年1月13日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决生效后十日内向原告叶建冬支付60000元及利息（自2017年1月13日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告叶建冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费560元，保全费670元，合计2550元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 红
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第233号
申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地嘉兴市。
法定代表人：韩建忠，局长。
被执行人：浙江某甲科技发展有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：严龙飞，董事长。
嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年5月7日作出（秀洲）质检罚字（2015）T1--
1号行政处罚决定，认定被执行人在生产过程中使用了6台锅炉、22台压力容器、18台起重机械、22台叉车等特种设备，在使用的特种设备未经检验和未办理使用登记。2014年4月29日，曾对被执行人提出整改指令，责令被执行人于2014年5月14日前改正上述行为，但被执行人至今未改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项之规定，处以责令停止使用未经检验和未办理使用登记的有关特种设备，罚款人民币100000元整。嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年5月17日向被执行人送达了处罚决定书。因被执行人未履行义务，嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年8月15日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。因嘉兴市秀洲区质量技术监督局的职责已划入嘉兴市秀洲区市场监督管理局，嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区质量技术监督局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局承担了嘉兴市秀洲区质量技术监督局的行政职能，依法有权申请执行。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局申请执行的嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年5月7日作出的（秀洲）质检罚字（2015）T1--
1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第233号申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地嘉兴市。法定代表人：韩建忠，局长。被执行人：浙江某甲科技发展有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：严龙飞，董事长。嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年5月7日作出（秀洲）质检罚字（2015）T1—1号行政处罚决定，认定被执行人在生产过程中使用了6台锅炉、22台压力容器、18台起重机械、22台叉车等特种设备，在使用的特种设备未经检验和未办理使用登记。2014年4月29日，曾对被执行人提出整改指令，责令被执行人于2014年5月14日前改正上述行为，但被执行人至今未改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项之规定，处以责令停止使用未经检验和未办理使用登记的有关特种设备，罚款人民币100000元整。嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年5月17日向被执行人送达了处罚决定书。因被执行人未履行义务，嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年8月15日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。因嘉兴市秀洲区质量技术监督局的职责已划入嘉兴市秀洲区市场监督管理局，嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区质量技术监督局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局承担了嘉兴市秀洲区质量技术监督局的行政职能，依法有权申请执行。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局申请执行的嘉兴市秀洲区质量技术监督局于2015年5月7日作出的（秀洲）质检罚字（2015）T1—1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年十二月三日书 记 员  王贇洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初803号
原告李会民，女。
委托代理人郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳泽彤实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊名仕嘉园10幢103。
法定代表人赵国暖。
被告梅兴立（曾用名：梅央立），男。
被告赵国暖，女。
原告李会民诉被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会民的委托代理人郭胜利、李淑芳到庭参加了诉讼。被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李会民诉称，被告洛阳泽彤实业有限公司于2015年4月18日向原告借款23600元。借款期限为12个月。被告梅兴立、赵国暖承担连带担保责任。经了解，被告与其他债权人的借款合同均已经到期，却拒绝向其他债权人归还借款，并被诉至法院。被告已经丧失履行债务能力。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告洛阳泽彤实业有限公司归还原告借款23600元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月16日支付至付清为止）；2、被告梅兴立、赵国暖对以上请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告李会民为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2015年4月18日被告洛阳泽彤实业有限公司向原告出具的23600元的借条一张，证明被告洛阳泽彤实业有限公司共向原告借款23600元的事实。2、2015年11月6日被告梅兴立出具的担保书，证明被告梅兴立对被告洛阳泽彤实业有限公司向原告的借款行为承担连带责任。3、证人谢某的证言，证明谢某系被告洛阳泽彤实业有限公司的会计，2015年4、5月份的时候，李会民拿着20000元现金到洛阳泽彤实业有限公司办公室，在其陪同下当场将现金清点并交给了洛阳泽彤实业有限公司出纳。目前洛阳泽彤实业有限公司欠很多人的帐未还，已不经营了，老板也联系不上了。
经审理查明：被告赵国暖系被告洛阳泽彤实业有限公司的法定代表人。被告梅兴立与赵国暖系夫妻关系，双方于1994年5月3日登记结婚，且二人均系被告洛阳泽彤实业有限公司的股东。2015年4月，被告洛阳泽彤实业有限公司以开火锅店急需资金为由向原告借款。2015年4月18日，原告通过被告洛阳泽彤实业有限公司会计谢某当场交付给被告现金20000元，被告洛阳泽彤实业有限公司在收到该笔款项后向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李会民人民币贰万叁仟陆佰圆整，使用期限2015年4月18日至2016年4月18日，用于我公司流动资金周转，到期按时偿还……”。此后，因被告洛阳泽彤实业有限公司经营状况恶化，经原告索要，被告梅兴立于2015年11月6日向原告出具《担保书》一份：“洛阳泽彤实业有限公司累计借李会民人民币贰万圆整。为保证该借款的顺利偿还，我们自愿以个人名下所有的资产为借款人提供连带责任担保。担保人：梅兴立。”此后，因被告所欠他人的多笔债务到期均未偿还，被其他债权人分别诉至法院，故原告认为被告拒绝向各债权人支付到期债务、且目前失联的行为构成了根本违约，且已丧失实际履行债务的能力。故诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告称诉求中的本金23600元包含借款本金20000元和借款期间内的利息3600元，其中利息的计算标准为月息1.5%。同时，将逾期利息计算方法明确如下：要求被告按照本金23600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月16日（即起诉之日）计算至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洛阳泽彤实业有限公司在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有借条、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。现被告洛阳泽彤实业有限公司经营状况恶化，所欠多名债权人的债务均未予偿还被诉至法院，且与原告失去联系。故原告有权行使其不安抗辩权，主张被告归还未到期的债权。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然被告洛阳泽彤实业有限公司向原告出具了23600元的借条，但原告实际仅向被告洛阳泽彤实业有限公司支付借款本金20000元。关于原告要求被告洛阳泽彤实业有限公司偿还本金23600元的诉求，实际包含了借款本金20000元和借期内利息3600元，鉴于原、被告双方在借条中并未明确约定利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分，即本金20000元。关于逾期利息，原告主张被告支付从2016年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告梅兴立承诺为洛阳泽彤实业有限公司向原告的借款承担连带保证责任，并出具《担保书》，系其真实意思表示，双方间的担保合同合法有效，故被告梅兴立应当承担相应的担保责任。关于原告要求被告赵国暖对上述债务承担连带责任的诉求，本案中，原告所诉的借款发生在被告梅兴立与赵国暖的婚姻关系存续期间，且借款用途系用于梅兴立、赵国暖共同控股的洛阳泽彤实业有限公司经营，赵国暖作为洛阳泽彤实业有限公司的法定代表人，享有对该笔借款的支配权和其经营活动的相应收益。同时，鉴于被告赵国暖未向本院举证证明该公司经营活动的收益非家庭共享，故该笔债务应为夫妻共同债务。综上，对于原告的该项诉求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳泽彤实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告李会民偿还借款本金20000元及利息。（利息以本金20000元为基数，从2016年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告梅兴立、赵国暖应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，保全费256元，由被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 何萍人民陪审员李振宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 虹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初176号
原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司。公司住所地黄州南湖路10号1幢。
负责人钟柏林，总经理。
委托代理人涂必开，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告武汉金长江建筑有限公司。公司住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区环岛路商业街88号。
法定代表人张谦，董事长。
本院在审理原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司诉被告武汉金长江建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司撤回起诉。
案件受理费8596元，减半收取4298元，由原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司承担。
审判员 龙振羽
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗中平
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第27号
罪犯陈历正，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年3月22日作出（2012）冷刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈历正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈历正在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈历正确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈历正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励122.8分，本次未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈历正在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但不能积极履行判决确定的义务，可以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈历正减刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 维
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第866-2号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，系行长。
委托代理人李伟上、徐徐，系浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人叶光参，男，汉族，户籍地址浙江省乐清市。
被执行人卢柳青，女，汉族，户籍地址浙江省。
本院在办理（2014）舟普执民字第866号申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人叶光参、卢柳青申请实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，依法查封了叶光参名下的位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑21幢3单元705室的房屋，于2014年8月13日向被执行人叶光参、卢柳青发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行是被执行人叶光参名下的位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑21幢3单元705室的房屋的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶光参名下的位于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑21幢3单元705室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一四年十月八日
代书记员 乐羽雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01601号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年8月31日16时许，在本市江岸区宜城办事处815房间被公安机关查获，公安机关当场从被告人李某身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）2.06克。后公安机关又从被告人李某租住室内查获其持有的毒品甲基苯丙胺12.85克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役或者有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月31日起至2016年3月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月一日
书记员 林飞翔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终968号
上诉人（原审被告）江苏华辉机械科技股份有限公司，住所地如东县。
法定代表人：周伟，董事长。
被上诉人（原审原告）叶生，男，1965年3月7日生，汉族，住如东县。
上诉人江苏华辉机械科技股份有限公司因与被上诉人叶生债权转让纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏华辉机械科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华辉机械科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人江苏华辉机械科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐 峰
审判员 顾晓威
审判员 吴 风
二〇一八年四月十六日
书记员 倪宇骄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2773号
原告张荣兰，女，1970年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人顾涛，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人蔡慧红。
被告吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族，住厦门市。
原告张荣兰与被告吴剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾涛、蔡慧红到庭参加诉讼，被告吴剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张荣兰诉请判令被告偿还借款35万元及利息（自2011年2月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际付款之日止）。被告吴剑平未作答辩。
现查明，被告吴剑平于2010年10月18日向原告张荣兰出具一份借条，确认向原告借款35万元，并约定于2011年2月18日前还清。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣兰借款35万元及利息（自2011年2月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3604元，由被告吴剑平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年四月十五日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01229号
原告崔某某。
被告覃某某。
原告崔某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2001年1月经人介绍相识，2004年5月11日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均无婚前个人财产，亦未添置共同财产。原、被告共同生活期间，常因日常琐事及被告不能生育，原、被告及家人经常发生争吵。2005年底，被告在与原告发生争吵后外出，2006年春节，被告电话告知原告其在上海治疗，此后，被告再无音讯，原告多方打听仍无法联系被告。自被告外出至今已八年多时间，原、被告已再无夫妻感情。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告崔某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：巴东县水布垭镇大岩村委会、恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村委会证明各1份。用以证实被告自2006年外出未归，至今杳无音讯的事实。
被告覃某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院经综合审查判断认证如下：原告提交的证据一系相关职能部门颁发，具有合法性、真实性，与本案亦具有关联，本院予以采信。原告提交的证据二系原、被告生活当地基层群众组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告崔某某与被告覃某某于2004年5月11日在恩施市民政局登记结婚，婚后被告到原告家开始共同生活，双方未生育子女。2006年，被告覃某某离家出走后双方分居生活至今。2014年9月10日，原告崔某某诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，被告覃某某自2006年离家出走至今，未与原告崔某某取得联系，下落不明长达8年，被告覃某某未尽家庭义务及夫妻之责，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告崔某某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告覃某某未到庭，本院无法查清原、被告共同财产及共同债权债务情况，本案中均不予一并处理，双方如有争议，均可另案主张权利。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告覃某某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙腾。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳敏。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘忠石、袁琦，山东金口律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙燕。
再审申请人孙腾、刘艳敏因与被申请人孙燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
孙腾、刘艳敏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，孙燕持借条向孙腾、刘艳敏主张偿还借款，孙腾、刘艳敏认可该借条的真实性，但辩称该借条系被胁迫书写，未提交证据予以证明；另外，孙腾、刘艳敏在一审中提交即墨市环秀办事处颐惠调味品经营部的转帐申请一份，欲证明第二笔借款是孙燕开办的经营部与农夫山泉公司之间的款项纠纷。审查认为，本案借款发生在孙腾与孙燕之间，孙腾、刘艳敏提交的证据与本案不具有关联性，案外人纠纷可通过另案主张权利。审查认为，在孙腾、刘艳敏提交的证据不足以推翻借条的证明效力的情况下，原审确认本案借贷事实成立，判决孙腾、刘艳敏承担还款责任并无不当。二、经审查，原审适用法律正确，孙腾、刘艳敏申请再审的其他理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙腾、刘艳敏的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第40号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年4月12日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月31日作出龙计生征字（2012）第2012608号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市西街街道新华街26号季某某、林某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》非法领养，依法对其征收社会抚养费41000元。
本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年12月31日作出的龙计生征字（2012）第2012608号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第2012608号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费41000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第2012608号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年四月十二日
代书记员 蒋菲菲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第83－2号
原告：戴亚锋。
被告：赵紫云。
本院在审理原告戴亚锋诉被告赵紫云民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月27日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴亚锋撤回对被告赵紫云的起诉。
本案受理费9019元，减半收取4509元，诉讼保全费3220元，由原告戴亚锋承担。
审 判 员 徐公民
二〇一二年二月二十七日
代书记员 张锦霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6591号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室，统一社会信用代码：9131011873976528XK。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：牟童玲，女，1984年9月1日出生，重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告上海永升物业管理股份有限公司（以下简称“上海永升物业”）与被告牟童玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告上海永升物业的委托诉讼代理人何曹平，被告牟童玲的委托诉讼代理人常源霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年3月31日期间物业服务费1838.7元及公摊水电费42.14元,合计1880.84元。2、被告支付原告违约金755.7元（以每月欠物业费和公摊水电费为基数，从2016年8月1日起，按每日0.3%收取，至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年初原告与重庆旭中房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定将位于重庆市巴南区龙洲湾街道旭辉城一期的物业服务由原告进行物业服务管理，别墅的物业费为4.5元/平米/月。2014年6月2日，被告与重庆旭中房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，确认重庆市巴南区渝南大道233号XX房屋为被告所有，建筑面积90.83平方米。因被告未开通水电，按半价2.25元/平米/月收取。在服务期限内，经原告多次催收，被告未支付物业服务费，遂诉至法院，提出如上所请。
被告牟童玲当庭答辩称，1、被告未接房，不应该交纳物业费；2、原告未履行物业服务，装修房屋过程中阻拦业主进入，收取材料费，小区维护、安保不到位，绿化环境差；3、原告收取物业费的标准无依据。请求法院依法判决。
本院认为，原告上海永升物业是依法成立的物业管理公司，于2016年11月8日更名为上海永升物业管理股份有限公司。2014年6月2日，被告与重庆旭中房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买位于重庆市巴南区渝南大道233号旭辉城一期XX的房屋一套，建筑面积90.83平方米；该房屋于2016年3月30日前交付被告使用；如被告无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋物业费用由被告承担。重庆旭中房地产开发有限公司于2016年1月7日以特快专递形式向被告邮寄送达了房屋交房通知书，通知被告接房，并具备交房所需的质量保证书、使用说明书、备案登记证等证书，应视为重庆旭中房地产开发有限公司已履行了通知交房的义务，根据上述买卖合同约定，被告无正当理由拒绝接房，应于通知接房时间起承担物业服务费用。原告与重庆旭中房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的旭辉城小区提供物业服务，别墅物业服务费按4.5元/月/平方米（建面）收取；物业费按月交纳，物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊；每月15号前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。该合同于2014年4月3日在巴南区房屋管理局进行了备案，合法有效，对包括被告在内的全体旭辉城小区业主具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状况来判断整个小区的物业服务全貌。原告上海永升物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费，因被告未入住，原告按照约定半价收取，符合法律规定。因原告无法证明通知接房的具体时间，结合交房通知书的邮寄回执和商品房买卖合同上约定的交房时间，认定房屋交付时间为2016年3月30日。被告自交房之日起未支付物业服务费、公摊费，现原告仅向被告主张自2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费1838.7元（90.83平方米×2.25元/平方米/月×9个月）、公摊费42.14元，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金计收方式从每日千分之三调整为中国人民银行同期同类贷款利率为宜，原告要求被告支付以所欠付的物业服务费为基数，自逾期交费次月1日之日起至支付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牟童玲于本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理股份有限公司自2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1838.7元，公摊水电费42.14元，合计1880.84元；
二、被告牟童玲自本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理股份有限公司自逾期交费次月1日起至上述物业服务费付清之日止的违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告上海永升物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟童玲负担（此款原告上海永升物业管理股份有限公司已经垫付，被告牟童玲在支付上述款项时一并支付原告上海永升物业管理股份有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵芳源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第320号
原告：杭州常林工程机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：谢法根。
被告：陈咸海。
本院在审理原告杭州常林工程机械有限公司诉被告谢法根、陈咸海追偿权纠纷一案中，原告杭州常林工程机械有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州常林工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州常林工程机械有限公司诉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州常林工程机械有限公司诉负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年四月十五日
代书记员 徐 婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第89号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，曾用名李永波，农民。因犯盗窃罪于2011年12月8日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人李某于2012年8月20日，到广州市南沙区南沙街金苑五巷16号203房，乘无人之机入内盗窃被害人史某的财物若干（均价值不详）；同年10月11日，被告人李波到广州市南沙区南沙街板头村九街6号205房，乘无人之机入内盗窃被害人王某的财物若干（均价值不详）。2012年10月15日，被告人李某被公安机关抓获。公诉机关建议本院对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、痕迹鉴定书、涉案物价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、手机通话情况清单、证人冯某、周某的证言、被害人史某、王某的陈述、被告人李某在公安机关的供述和辩解、广州市番禺区人民法院刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、被告人李某的户籍资料等证据证实，被告人李某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年10月14日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的作案工具“7”字形六角锁匙一把由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 陈金好
二〇一三年四月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第55号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，，汉族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月28日被公安机关刑事拘留。同年10月31日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月29日被公安机关刑事拘留。同年10月31日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第32号起诉书指控被告人孙某某、王某犯抢劫罪一案，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、白丽萍出庭支持公诉。被告人孙某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日17时许，被告人孙某某、王某到伊通满族自治县伊通镇民政局西侧胡同处持刀伺机抢劫。当小学生李某经过时，二人将其截住要钱，李某表示没钱，孙某某故意露出藏在衣袖中的刀对被害人威胁，抢的现金20元。
2012年9月25日18时许，被告人孙某某、王某到伊通满族自治县伊通镇育才小区金樽台球厅附近持刀伺机抢劫，当初中生赵某某经过时，二人将其截住要钱，并露出藏在衣袖中的刀相威胁，赵某某称其只有2元钱，二被告人因嫌钱少未拿走。
2012年9月26日11时许，被告人孙某某在伊通满族自治县伊通镇实验中学南侧胡同处持刀伺机抢劫，当初中生高某某、马某某经过时将二人截住要钱，并露出藏在衣袖中的刀相威胁被害人，抢走高振阳所带现金50元。
2012年9月27日12时许，被告人孙某某尾随小学生岳某某行至伊通满族自治县伊通镇盛宇花园小区附近将其截住要钱，因被害人没钱，孙某某用随身携带刀具威胁并殴打被害人，让其下午四点到公园网吧送钱后才将被害人放走。
上述事实，被告人孙某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、高某某、赵某某、岳某某陈述，证人马某某证言，情况说明扣押物品、文件清单，到案经过，抓获经过，情况说明，被告人孙某某、王某的供述，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、王某无视国法约束，结伙持械抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。鉴于被告人王某犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某某的刑期自2012年9月28日起至2022年9月27日止。被告人王某的刑期自2012年9月29日起至2016年3月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 月
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3642号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城农商行泉源支行信贷主管。
被告柴文杰，男，汉族，居民。
被告柴朋，男，汉族，居民。
被告柴凤华，女，汉族，郯城县，居民。
被告杨芬芬，女，汉族，郯城县，居民。
被告徐勤党，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告柴文杰、柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红国及被告柴文杰到庭参加诉讼，被告柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告柴文杰在我行贷款100000元，2015年4月11日贷出，于2016年4月10日到期，由柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党担保，负连带清偿责任，贷款逾期后，我行多次催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告柴文杰辩称，借款、担保均属实，但是当时贷款是我和前妻王西美一起贷的，钱被王西美带走一部分，后来我和王西美离婚了，借款到期后，原告告诉我四年之内能够追究王西美的责任，所以转据时我就将借款全部承担了，但是因为钱被王西美带走一部分，所以现在原告也应该追究王西美的责任。
被告柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日，原告郯城农商行作为贷款人，被告柴文杰作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告柴文杰向原告郯城农商行借款100000元，借款期限为2015年4月11日至2016年4月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党签订保证合同，约定：柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党为原告郯城农商行与柴文杰之间所形成的主债权壹拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为�合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告柴文杰和被告柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年4月11日，被告柴文杰在借款借据上签字捺印，原告郯城农商行将贷款100000元发放给被告柴文杰，借款到期日为2016年4月10日，借款利率为10.9229‰。借款到期后，被告未予偿还，2016年6月21日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告柴文杰、柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告柴文杰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告柴文杰偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党自愿为原告与柴文杰的主合同提供连带担保责任，所以被告柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》�三十一条之规定，被告柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党在实际承担保证责任后，有权向被告柴文杰追偿。被告柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴文杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柴文杰、柴朋、柴凤华、杨芬芬、徐勤党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月二十四日
书记员 李增欣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00120号
罪犯陈学辉，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2009年6月9日作出（2009）石刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈学辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年1月4日起至2022年1月3日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯陈学辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈学辉在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极27个，监狱提请减刑二年。
经审理查明，罪犯陈学辉服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，按时完成各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈学辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学辉减刑二年，减刑后刑期至2020年1月3日止。原判附加剥夺政治权利二年不变，罚金2000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4670号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：葛多梅。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告葛多梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00929号
原告：王佩霞，女，1972年2月14日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇五里村三二组81号，身份证号码342423197202140369。
被告：陈巨珍，女，1951年3月2日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇三里村塘二组，身份证号码342423195103020389。
本院在审理原告王佩霞诉被告陈巨珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佩霞于2013年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈巨珍的起诉。
本院认为：原告王佩霞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩霞撤回对被告陈巨珍的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一三年四月十六日
书记员 程伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。