贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1871号
原告：彭旺社，男，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人赵丹，贵州道卫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人卿松莲，女，1968年3月14日生，汉族，住贵州省，系彭旺社之妻。代理权限为特别授权代理。
被告：姜忠权，男，1969年11月12日生，汉族，住贵州省。
被告：孙发顺，男，1972年7月29日生，汉族，住贵州省。
被告：王华德，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省。
三被告共同委托诉讼代理人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告彭旺社诉被告姜忠权、孙发顺、王华德合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭旺社及其委托诉讼代理人赵丹、卿松莲、被告姜忠权、孙发顺、王华德及共同委托诉讼代理人杨湘柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旺社提出诉讼请求：1.请求判令终止原、被告之间的合伙协议；2.请求判令对合伙期间的合伙财产进行分割；3.请求判令三被告支付原告应分得的合伙财产款项523500元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年9月11日，原告、三被告以及案外人彭刚中共五人签订《合伙协议》，共同合伙经营清镇市卫城镇关坝村砂石厂。协议中约定原告所占股份比例为15%，案外人彭刚中所占股份比例为15%，2014年5月15日彭刚中退出合伙，并约定其在合伙中15%的份额由原告享有，原告退还50万元投资款给彭刚中。自此，原告所占比例为30%。2013年9月10日，原告与三被告签订承包合同，约定由原告一人承包经营该砂石厂，承包期限为1年，截止到2014年12月，原告已经缴纳了2050000元的承包费，其中砂厂正常开支为1115000元，该承包费都交给三被告。按照合伙协议约定，该承包费应当是合伙期间的合伙财产，根据《合伙协议》第五条约定，原告在收回所有投资三分之二的资金后，被告姜忠权才有权利参加砂石厂产生的利润分配，所以该承包款应当由原告及其他两位合伙人享有，三被告应当支付467500元给原告。
2015年1月9日，因砂石厂经营不善，四位合伙人一致同意将砂石厂转让给案外人李子成，在转让砂石厂后，原、被告四人约定三被告补偿原告56000元。现因合伙经营的砂石厂已经转让给其他人，原、被告没有合伙的必要，现请求人民法院判决终止该合伙协议，并对合伙期间的共同财产进行清算和分割。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出如上诉请。
为支持其诉请，原告彭旺社向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体资格；2.2010年11月17日签订的合伙协议二份（分别为2010年11月17日签订、2011年9月11日签订）、承包合同、结算协议，证明协议约定收回三分之二投资款后，姜忠权才有权分割利润，承包合同证明关坝砂厂股东经协商，由原告承包砂厂，结算协议证明原、被告之间具有合伙关系，三被告应给付原告56000元；3.承包费支付明细清单14张，承包费支付清单的原始依据115张，证明原告向被告支付承包费205万元；4.转让协议，证明2015年1月9日经股东协商，将关坝砂石厂转让给案外人李子成，双方没有合伙的必要，应终止协议；5.（2017）黔01民终2089号民事判决书，证明分账协议关于转让款分割的事实，并没有涉及承包期间的承包费；6.（2017）黔01民终3310号民事裁定书，证明封账协议仅涉及转让款500万元的分配问题，双方合伙财产并没有分配。
被告姜忠权、孙发顺、王华德提出如下答辩意见：1.原告没有按照约定时间及金额支付承包费，原告尚欠70万元承包费未支付；2.合伙协议早在2015年1月5日已终结，原告与三位答辩人对合伙进行了清算，不存在还有合伙财产没有分割的情况；3.原告从2015年1月5日收到相关费用后，就合伙财产没有再产生纠纷，只是部分转让款未兑现的情况，原告已就未兑现的转让款将受让人李子成作为被告提起了诉讼，并形成生效判决。
为支持其答辩意见，被告提交如下证据：1.三被告身份证复印件，证明三被告诉讼主体资格；2.合伙协议、承包协议、转让协议，证明双方在2011年合伙经营关坝砂石厂的事实，但由于经营不善，经双方协商，将关坝砂石厂承包给原告，但被告尚欠部分承包费未支付，装让费500万元已经按照合伙协议的约定进行了分割；3.2015年1月5日装让砂石厂合伙封账分配的书面凭证，证明关坝砂石厂合伙协议已经在2015年1月5日分账分配；4.以孙发顺的名义购买的一台挖机、两台装载机凭证，证明都是原告在使用，在转让砂石厂同时一并转让给了案外人；5.（2016）黔0181民初1419号民事判决书、（2017）黔01民终2089号民事判决书，证明2015年1月5日原、被告双方已经对合伙期间的债权债务进行清算，同时协议已明确合伙封账。
依据当事人陈述及经庭审举证质证的证据，本院确认事实如下：2011年9月11日，甲方姜忠权与乙方彭旺社、孙发顺、王华德、彭刚中合伙经营清镇市卫城镇关坝村砂石厂，其中姜忠权占股30%，彭旺社持有15%，孙发顺、王华德占股20%，彭刚中占股15%。后彭刚中退伙，将股份转让给原告彭旺社，故姜忠权占股30%，彭旺社占股30%，孙发顺、王华德占股20%。2015年1月5日，彭旺社、姜忠权、孙发顺、王华德协商达成退伙结算协议，协议约定：在除去砂厂债务、股东为砂石厂垫资款项后，彭旺社、将忠权、孙发顺、王华德分别从转让关坝砂厂500万元中分得139.772万元、69.66万元、81.489万元、81.489万元。2015年1月8日，姜忠权、孙发顺、王华德、彭旺社（甲方）与李子成（乙方）签订《清镇市卫城镇关坝村砂石厂转让协议》，该协议约定：甲方就其关坝村砂石厂以500万元转让给乙方全权独立自主开采经营管理，甲方原合伙人孙发顺、王华德、彭旺社自愿退伙；甲方转让关坝砂石厂给乙方开采管理，款项支付方式为乙方将款打入甲方负责人姜忠权指定账户。协议签订后，李子成支付姜忠权转让款280万元，姜忠权、孙发顺、王华德从转让关坝砂石500万中扣除债务分得69.66万元、81.489万元、81.489万元。彭旺社已收到姜忠权支付转让款35万元。本院（2016）黔0181民初1419号民事判决书判决，姜忠权支付原告彭旺社12.362万元，李子成支付彭旺社92.41万元，现已生效。2015年1月19日，关坝砂石厂原四位股东签署补充结算协议一份，四位股东一致同意在转卖款中补彭旺社人民币56000元。
另查明，根据原告申请，并提供担保，本院对三被告名下位于清镇市不动产查封，查封期限为三年。
原、被告双方提供的证据经庭审出示并经本院审核。原、被告双方身份信息、合伙协议、承包协议、装让协议、合伙封账分配凭证、（2016）黔0181民初1419号民事判决书、（2017）黔01民终2089号民事判决书，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；针对原告提交2015年1月19日结算协议，三被告均认可系本人签字认可，因系原、被告双方真实意思表示，本院对其真实性予以认定；原告提交的承包费支付明细清单及支付原始依据，以及被告提交购买挖机、装载机凭证均系合伙期间的相互资金往来，已经过原、被告双方进行封账结算，本院以双方结算为凭。
本院认为，原告彭旺社与姜忠权、孙发顺、王华德签订的合伙协议、承包协议、合伙封账分配凭证、结算协议、转让协议均系双方及案外人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原、被告及案外人（砂石厂受让人）在自愿的前提下签订的转让协议已经明确原合伙人孙发顺、王华德、彭旺社自愿退伙，即关坝村砂石厂原四名股东的合伙协议已经通过股东的自愿退伙而终止，故原告诉请第一项判令终止原、被告之间的合伙协议已不成立。原、被告双方合伙期间的债权债务、成本回收及利润分配，已经通过原、被告双方在自愿的条件下签订的合伙封账分配凭证予以明确，原告方不足部分已经通过本院生效民事判决书判决案外人支付，合伙期间的权利义务已经予以明确，并实际分割，故原告诉请第二项判令对合伙期间的合伙财产进行分割已不成立。但在原、被告共同签订合伙封账分配凭证及与案外人签订关坝村砂石厂转让协议后，于2015年1月19日对分配签订的补充结算协议系原、被告双方真实意思表示，应予履行。故对原告诉请第三项，本院仅对三被告共同承诺的补偿人民币56000元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告姜忠权、孙发顺、王华德于本判决生效之日起十日内连带给付原告彭旺社转让款人民币56000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费9035元，财产保全费3137元，合计12172元，由原告彭旺社负担10870元，被告姜忠权、孙发顺、王华德负担1302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 程家祥
人民陪审员 兰国华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨晓辉