安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00591号
原告：徐秀英，女，汉族，1961年3月26号出生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。
被告：南京桥新建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法人代表：彭德福，经理。
被告：南京市桥新建设有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海风世纪广场）。
负责人：刘素云，经理。
被告：尚坛，男，汉族，1963年9月23日出生，住太和县。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：李道俊，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：白继龙，男，1972年9月11日出生，汉族，住阜南县。
被告：马点月，男，1968年7月19日出生，汉族，高中文化，包工头，现住阜阳市城建祥和。
原告徐秀英诉被告南京桥新建设有限公司（以下简称南京桥新公司）、南京桥新建设有限公司阜阳分公司（南京桥新公司阜阳分公司）、尚坛、李道俊、白继龙、马点月提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤担任审判长，与审判员高丽、人民陪审员赵会敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托代理人姜洪平、被告尚坛的委托代理人韩卫星、被告李道俊、马点月到庭参加了诉讼。被告南京桥新建设有限公司、南京桥新建设有限公司阜阳分公司、白继龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐秀英诉称：2013年12月19日早上原告在给被告承建的汉丰中皖科技公司（位于阜合产业园内）工地干活时摔伤，于当日住院治疗，2014年1月11日出院，花去医药费34193.29元，经司法鉴定为九级伤残。通过调查了解该工地是被告南京桥新建设有限公司阜阳分公司承建（由于阜阳分公司不具有独立承担民事责任的法人资格，故南京桥新建设有限公司应对其分公司的行为承担责任），后分包给被告尚坛，尚坛又分包给被告李道俊和被告白继龙、马点月。事故发生后，原告曾多次要求被告赔偿，各被告互相推诿，拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令：各被告共同赔偿原告伤残赔偿金92456元、误工费19674元、护理费8778.6元、营养费2400元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、医药费34193.29元、精神抚慰金18000元、交通费1000元、伙食费1100元，合计189201.89元。
原告向本院提供如下证据：一、身份证、户口本，证明原告的身份及土地被征收安置事实；二、病历及医疗费发票，证明原告因伤住院治疗的事实；三、司法鉴定书，证明原告的伤残情况及三期；四、调查笔录，证明原告在被告工地干活时受伤及尚坛、李道俊、白继龙、马点月系老板和南京桥新建设有限公司是发包人的事实；五、转包合同，证明尚坛以南京桥新公司名义转包工程给李道俊、白继龙、马点月的事实；六、袁集镇政府证明，证明原告因城市建设拆迁属于城市安置市民；七、阜政秘（2011）101号文件，证明原告居住地属于城市规划区，应按城市标准赔偿。
被告南京桥新公司未答辩，也未提供证据。
被告南京桥新公司阜阳分公司未答辩，也未提供证据。
被告尚坛答辩称：原告与被告李道俊、白继龙、马点月系雇佣关系，被告尚坛无过错，不应承担民事责任。
被告尚坛未提供证据。
被告李道俊答辩称：出事后我到的，人已经送到医院，后来我们找到尚坛，大约有六七人在场，本来要架子工姓张的承担责任，尚坛说要把责任全部承担完，除了马点月垫付了四千多元，其他都是尚坛垫的。
被告李道俊未提供证据。
被告白继龙未答辩，也未提供证据。
被告马点月答辩称：原告是我的工人，我包白继龙和李道俊的瓦工，12月19日出事当天早上我直接到医院支付医疗费4000元，第四天我找到白继龙和李道俊商量这事，下午找到尚坛，他想把责任推给我，我想停工，商量后尚坛说该给人看病看病，该出多少钱他来付，不要把事情扩大。第一次给10000元，又给他家人1000元生活费。
被告尚坛未提供证据。
经审理查明：原告徐秀英受雇于被告马点月，在汉丰中皖科技公司（位于阜合产业园内）工地干活。2013年12月19日早上，原告徐秀英正在工地干活时，脚手架突然倒塌，将徐秀英砸伤，徐秀英被送往阜阳市人民医院急救，急救费用由马点月垫付。后徐秀英在该院住院治疗，被诊断为：闭合性胸外伤；双肺挫伤；双侧多发肋骨骨折；左侧血胸；右侧胸腔积液；右手软组织外伤。2014年1月11日，原告出院，花费医疗费31593.29元由被告尚坛支付。受徐秀英委托，安徽公平司法鉴定所于2014年1月17日出具鉴定意见书，意见为：（一）被鉴定人徐秀英被重物砸伤致双侧肋骨骨折断11根，构成九级伤残。（二）徐秀英损伤后，休息期150日，营养期60日，护理期90日。二期手术取左侧4、5肋骨内固定物期间，休息期30日，营养期20日，护理期30日。（三）徐秀英后续医疗费用，大约需要人民币10000元。徐秀英支付鉴定费1600元。徐秀英系阜合现代产业园区拆迁户，土地被征用，为失地农民。
汉丰中皖科技公司小麦深加工项目系尚坛挂靠在南京桥新公司名下总承包的工程，后尚坛将土建工程分包给李道俊和白继龙，李道俊和白继龙又转包给被告马点月。被告尚坛、李道俊、白继龙、马点月均无建筑施工资质和劳务承包、分包资质。
上述事实，由原告的身份证、户口本、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、证明、转包合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐秀英在为被告马点月提供劳务的过程中受伤，马点月无相应的资质及安全生产条件，应对该事故承担主要责任。原告徐秀英作为成年人，在劳动过程中未注意自身安全防范，应对该事故承担相应责任。结合本案的具体情况，本院确定原告徐秀英承担10%的责任，被告马点月承担90%的责任。被告尚坛、李道俊、白继龙无相应的资质，违法分包、转包，应承担连带赔偿责任。被告南京桥新建设有限公司同意尚坛挂靠承包，亦应承担连带责任。南京桥新建设有限公司阜阳分公司不具有独立的法律资格，不能独立承担民事责任，其应承担的民事责任应由南京桥新建设有限公司承担。被告李道俊、马点月辩称徐秀英系架子倒塌砸伤的，主要原因系架子搭建的不牢固造成的，架子工程系尚坛分包的，应由尚坛和承包架子工程的老板赔偿，系另一法律关系，可另案处理。徐秀英系失地农民，可按城镇居民标准赔偿。徐秀英的合理损失有：伤残赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、误工费16395元（109.3元／天×150天）、护理费6583.95元（73.155元／天×90天，原告要求每天按73.155元计算，不违反有关规定。）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费480元（20元／天×14天，原告要求每天按20元计算，不违反有关规定。）、交通费120元（5元／天×24天）、鉴定费1600元，合计119434.95元，被告马点月应承担107491.45元。精神抚慰金本院酌定8000元。马点月合计应支付给原告徐秀英赔偿款115491.45元。医疗费被告已垫付，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告南京桥新建设有限公司、南京桥新建设有限公司阜阳分公司、白继龙，经本院传票合法传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告马点月于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款115491.45元。
二、被告南京桥新建设有限公司、尚坛、李道俊、白继龙对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，原告徐秀英承担1484元，被告马点月承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 江 兰