wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第58号
原告：苏某某，女，回族。
被告：马某，男，回族。
原告苏某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，于2014年4月9日向被告马某公告送达了民事起诉状副本、开庭传票，2014年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月，原被告经人介绍认识，并于2008年2月4日登记结婚。婚前缺乏必要的了解，结婚草率。婚后，生育二女，大女儿（现随原告生活），二女儿（现随被告父母生活）。被告经常因琐事打骂原告，并限制原告与外界交往。2010年10月，被告将卖瓜所得5万多元收入带走，从此再杳无音讯。原被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，为此原告诉至法院。请求：判令准许原告与被告离婚，大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、苏某某与马某于2008年2月4日登记的结婚证复印件一份，伊吾县婚姻登记管理处出具的证明一份，载明马某与苏某某于2008年2月4日登记结婚。证实原被告婚姻关系。
2、户口簿1本，载明原告及长女，二女个人基本信息和家庭成员关系。
3、淖毛湖开发区管委会于2014年2月21日出具的一份证明，载明马某与苏某某为合法夫妻，结婚证已丢失。
4、淖毛湖开发区管委会于2014年3月18日出具的一份证明，载明马某2010年9月离家出走，至今下落不明。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，苏某某与马某于2008年2月4日在伊吾县婚姻管理登记处登记结婚。婚后生育二女，长女于2008年2月7日出生，现随苏某某生活。次女2010年12月30日出生，出生后不久就与马某父母一同生活。马某2010年9月离家出走，至今无音讯。
苏某某1996年随父母来到伊吾县淖毛湖生活，马某与苏某某领取结婚证后，从青海来到淖毛湖生活。
在婚姻关系存续期间，苏某某与马某无共同财产，无共同债务。
本院认为，夫妻双方应相互忠实，共同对家庭、子女负责，维护和睦的婚姻家庭关系。马某2010年9月离家出走，至今未归，弃家人不顾也无任何联系，可以认定夫妻感情确已破裂，苏某某主张与马某离婚的诉讼请求本院予以支持。二人生育二女，次女从小与马某父母共同生活，苏某某主张长女随自己生活，次女随马某生活有利于孩子成长，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、准予原告苏某某与被告马某离婚。
二、长女随原告苏某某共同生活，次女随被告马某共同生活。
案件受理费50元，其他诉讼费用710元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 热比古丽*衣沙克
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第58号原告：苏某某，女，回族。被告：马某，男，回族。原告苏某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，于2014年4月9日向被告马某公告送达了民事起诉状副本、开庭传票，2014年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称：2008年1月，原被告经人介绍认识，并于2008年2月4日登记结婚。婚前缺乏必要的了解，结婚草率。婚后，生育二女，大女儿（现随原告生活），二女儿（现随被告父母生活）。被告经常因琐事打骂原告，并限制原告与外界交往。2010年10月，被告将卖瓜所得5万多元收入带走，从此再杳无音讯。原被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，为此原告诉至法院。请求：判令准许原告与被告离婚，大女儿由原告抚养，二女儿由被告抚养，并承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、苏某某与马某于2008年2月4日登记的结婚证复印件一份，伊吾县婚姻登记管理处出具的证明一份，载明马某与苏某某于2008年2月4日登记结婚。证实原被告婚姻关系。2、户口簿1本，载明原告及长女，二女个人基本信息和家庭成员关系。3、淖毛湖开发区管委会于2014年2月21日出具的一份证明，载明马某与苏某某为合法夫妻，结婚证已丢失。4、淖毛湖开发区管委会于2014年3月18日出具的一份证明，载明马某2010年9月离家出走，至今下落不明。被告未提交答辩意见及证据。经审理查明，苏某某与马某于2008年2月4日在伊吾县婚姻管理登记处登记结婚。婚后生育二女，长女于2008年2月7日出生，现随苏某某生活。次女2010年12月30日出生，出生后不久就与马某父母一同生活。马某2010年9月离家出走，至今无音讯。苏某某1996年随父母来到伊吾县淖毛湖生活，马某与苏某某领取结婚证后，从青海来到淖毛湖生活。在婚姻关系存续期间，苏某某与马某无共同财产，无共同债务。本院认为，夫妻双方应相互忠实，共同对家庭、子女负责，维护和睦的婚姻家庭关系。马某2010年9月离家出走，至今未归，弃家人不顾也无任何联系，可以认定夫妻感情确已破裂，苏某某主张与马某离婚的诉讼请求本院予以支持。二人生育二女，次女从小与马某父母共同生活，苏某某主张长女随自己生活，次女随马某生活有利于孩子成长，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、准予原告苏某某与被告马某离婚。二、长女随原告苏某某共同生活，次女随被告马某共同生活。案件受理费50元，其他诉讼费用710元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 赵             波二〇一四年七月二十二日书记员 热比古丽·衣沙克
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民特初字第2号
申请人闫义花，女，1951年1月12日出生。
申请人程书民，男，1953年2月19日出生。
被申请人程文周，男，1990年2月18日出生。
申请人闫义花、程书民要求宣告程文周为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闫义花、程书民诉称，申请人与被申请人系父母子女关系，被申请人先天性智力发育不全，残疾等级为智力二级，并具有安阳市残疾人联合会于2010年6月9日为被申请人发放的中国人民共和国残疾人证。因被申请人不能完全辨认自己的行为能力，根据相关法律规定，特向法院申请认定程文周为完全无民事行为能力人，同时指定程书民为其法定监护人。
经鉴定，河南平原法医精神病司法鉴定所于2015年5月6日出具豫平原司鉴所（2015）精鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为程文周精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告程文周为无民事行为能力人；
二、指定程书民为程文周的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一五年六月十九日
代理书记员 王田敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2691号
原告刘胜，男，1964年6月24生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘胜与被告刘彤美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告刘彤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彤美以承包工程需资金为由于2012年9月6日、9月7日先后向原告借款24万元，约定借期半个月，月利率为2%，按月支付。借款后，被告未按约支付利息及归还借款本金。请求判令被告刘彤美立即向原告偿还借款24万元，并按月利率2%支付自2012年9月7日始至还清借款之日止的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘彤美分别于2012年9月6日、同月7日向原告借款20万元、4万元，并分别出具借条一张，均约定月利率为2%，借期15天。借款到期后，被告刘彤美未归还借款也未支付利息分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘彤
美向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告刘彤美未按期归还借款及支付利息的行为已构成违约，现原告要求归还欠款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘彤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彤美应于本判决生效之日起三日内返还原告刘胜借款240000元，并按月利率2%支付自2014年9月7日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，减半收取为3314元，由被告刘彤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第295号
原告谢某。
被告王某。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行协商和好，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年五月六日
书记员 於航燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01140号
原告章长发，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地：福建省福州市苍山区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人魏海燕，重庆金码律师事务所律师。
被告罗江惠，女，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的原告章长发与被告罗江惠买卖合同纠纷一案中，原告章长发自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章长发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告章长发负担（已纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 曹远前
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈锡军
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第54号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人李楠。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李楠行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第273号行政处罚决定。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第273号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月21日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第273号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 秦学武
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3110号
原告金吉永，农村居民。
被告金谋亭，农村居民。
本院在审理原告金吉永与被告金谋亭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以原告金吉永与被告金谋亭已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金吉永撤回对被告金谋亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金吉永承担。
审判员 王文强
二〇一五年九月十一日
书记员 纪文辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1644号
上诉人（原审被告）山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营65号。
法定代表人琚燕英，董事长。
委托代理人张帅，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪，女，汉族，无业，住太原市小店区。
委托代理人张磊，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人杨光照。
上诉人山西中建置业开发有限公司与被上诉人王雪因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人山西中建置业开发有限公司的委托代理人张帅、被上诉人王雪的委托代理人张磊、杨光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年6月25日，王雪与被告山西中建置业开发有限公司（以下简称中建置业公司）签订了合同编号为20111008734的《商品房买卖合同》，购买中建置业公司的位于光明路14号香颂住宅小区第9幢某号房屋。该项目的建设依据有并政地国用（2010）第00246号土地使用权证、并规建证新字（2010）第0621号、施工许可证号140103201101170101，销售依据为（2011）并商房预售字第0011号商品房预（销）售许可证。王雪购买房屋的建筑面积为123.88平方米，单价4864.80元，总金额为602651元。合同签订后，王雪已向中建置业公司支付了全部房款。合同第八条约定了交房时间：2012年5月31日前中建置业公司应将经验收合格的商品房交付王雪使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，其中第2项约定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金。第十一条约定了房屋交接的条件。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得商品房产权证书的，买受人在该商品房交付使用13个月起，物业服务费归出卖人承担，直至买受人取得该商品房产权证书为止。在合同约定的交房之日，直至王雪起诉之日，中建置业公司仍未向王雪交付商品房。至2015年4月10日，中建置业公司应向王雪支付违约金31428.25元。合同第十五条约定，在2013年5月31日前，中建置业公司应为商品房办理产权登记。至今，中建置业公司仍未办理完毕产权登记手续。现王雪称物业公司要求其向物业公司缴纳物业费后才能办理房屋交接手续。
原审判决认定，王雪、中建置业公司之间的商品房买卖合同是双方之间真实意思表示，合同内容符合法律的规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。现由于中建置业公司的原因导致房屋未能按期交付，中建置业公司应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。王雪主张至2015年4月10日中建置业公司应向王雪支付违约金31428.25元，计算正确，本院依法予以支持。2014年5月31日之后至房屋实际交付期间中建置业公司仍需按合同约定向王雪赔偿违约金。2012年6月1日之后至王雪实际接收房屋期间的物业费因合同对此未做约定，现王雪主张物业公司要求其从2012年6月1日起缴纳物业费，因此期间王雪并未实际接收房屋，也未接受物业公司提供的物业服务，故该费用按照公平原则，应当由中建置业公司承担。此外，根据王雪、中建置业公司的约定，如中建置业公司在商品房交付使用后365日内未取得该商品房产权证书，王雪在该商品房交付使用13个月起的物业费由中建置业公司承担，本案中，因该商品房至今尚未实际交付使用，故对王雪该诉求不予支持，王雪可待实际发生后视情况再行处理。据此原审判决，一、被告山西中建置业开发有限公司支付原告王雪逾期交房违约金31428.25元（截止2015年4月10日），并按原告王雪已付房款的数额按日万分之0.5支付违约金至交付房屋之日止；二、被告山西中建置业开发有限公司承担从2012年6月1日起至实际交付房屋之日止的物业费；三、驳回原告王雪的其它诉讼请求。
上诉人中建置业公司不服上述判决上诉称，原审判决事实认定不清，错误判决中建置业公司应支付王雪违约金数额过高且计算方法不明。其次，对于2015年6月1日起至实际交付房屋之日起的物业费承担问题，原审判决存在明显错误。中建置业公司和王雪在房屋买卖合同第八条约定，中建置业公司在2012年5月31日前应将验收合格的商品房交付王雪使用，并在第十五条规定“在2013年5月31号前，中建置业公司应为商品房办理产权登记。如中建置业公司在商品房交付使用后365日内未取得该商品房产权证书，王雪在取得该商品房交付使用13个月起，物业服务费归中建置业公司承担，直至王雪取得该商品房产权为止。”这里所说的商品房交付使用是实际交付使用，而现在房屋尚未交付使用，故合同中约定的情形不成立，中建置业公司不应承担2012年6月1号起之后的物业费。综上，原审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原审判决，重新审理改判。
被上诉人王雪辩称，根据合同法第四十一条，对格式条款发生争议的，应当作出不利于格式条款一方的解释，本案所涉合同是由中建置业公司提供的，依据法律应当作出对王雪有利的解释，故应当承担物业费。虽然物业费没有发生，但是依据房屋买卖合同第十五条的约定，中建置业公司应当履行。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人中建置业公司与被上诉人王雪签订的商品房买卖合同确实是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定的权利与义务进行履行，但本案中由于中建置业公司的原因导致房屋未能按期交付，中建置业公司应当按合同约定承担逾期交房的违约责任是正确的，本院予以认定。本案所涉的商品房是王雪从中建置业公司购买，而中建置业公司凭物业公司的交纳物业费的手续作为交房条件，中建置业公司明显属于违约行为，依法应当承担违约责任。双方的商品房买卖合同约定交房时间为2012年5月31日，截止到2015年4月10日共计1043天，房屋总价为602651元，每日万分之0.5元计算每日30.13元，因此，王雪从2012年5月31日起主张至2015年4月10日中建置业公司应向王雪支付违约金31428.25元是正确的，中建置业公司上诉提出计算方法不明的主张，理由不能成立，本院不予支持。关于物业费的交纳与承担问题，中建置业公司在买受人王雪交付购房款后其有义务履行交房的义务，而现中建置业公司以王雪未向物业公司交纳物业费为由，不向王雪交付房屋本身存在违约的行为。由于中建置业公司的违约行为导致王雪至今不能收房，该违约行为造成的损失，于法于理均应由中建置业公司承担。据此原审判决从中建置业公司从应当交房的时间开始至实际交房时止的物业费由中建置业公司承担，符合法律规定的公平原则，上诉人中建置业公司的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费293元，由上诉人山西中建置业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年十月十二日
书记员 米 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0037号
原告张建华，男，1962年10月14日生，汉族。
委托代理人朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告潘志军，男，1978年2月9日生。
原告张建华与被告潘志军保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由见习代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告潘志军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2012年7月6日，债务人曾某某向原告借款150000元，并出具借条一份，被告潘志军为该款提供担保，并在借条上签字。后债务人曾某某还款35000元，剩余115000元至今未还。原告多次向债务人和被告索要均未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告立即偿还原告借款人民币115000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：
曾某某于2012年7月6日出具给原告的借条一份，载明“今借到张建华人民币壹拾万伍万元整（150000）。借款：曾某某。担保人：张敏。担保人：潘志军。”证明曾某某借到原告150000元及被告潘志军为该借款担保的事实。
被告潘志军未作答辩。
经审理查明，债务人曾某某于2012年7月6日向原告张建华借得人民币150000元，并出具借条一份。此款由被告潘志军提供担保。借条未约定利息及还款日期。借款后，曾某某偿还借款35000元。余款115000元原告催款无着，遂于2013年12月诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。1、本案中曾某某借得原告人民币150000元，事实清楚，证据充分，曾某某应当按约偿还借款。2、本案当事人对被告潘志军的保证方式约定不明确，故被告潘志军应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告潘志军应当按照约定承担连带保证责任。原告张建华仅向本院起诉要求潘志军承担保证责任，因原告有权处分自己的权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。4、被告潘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志军于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告潘志军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2600元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
见习代理审判员严超
二〇一四年一月二十四日
书记员 凌鸿鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第352号
上诉人（原审被告）：新疆金美达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：邢丽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆江，男，汉族，1973年5月12日生，住新疆昌吉市。
上诉人新疆金美达房地产开发有限公司（以下简称金美达房地产公司）因与被上诉人陆江商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第775号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人金美达房地产公司上诉称，乌鲁木齐市天山区人民法院受理的被上诉人陆江诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，因本案的诉讼标的系不动产，应当由不动产所在地管辖，而该不动产位于昌吉市延安南路。且该案件的合同履行地、上诉人的经营场所均在昌吉市，仅仅是注册地在乌鲁木齐市。因此本案与乌鲁木齐市天山区法院没有法律上的联系，该院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销（2015）天民三初字第775号民事裁定，将本案移送至昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，不属专属管辖，不应由不动产所在地昌吉市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告金美达房地产公司的住所地在乌鲁木齐市天山区光明路387号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人金美达房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王奕丁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执29号
申请人宽城盛隆商品混凝土建材有限公司。
法定代表人才亚光
被执行人王义。
申请人宽城盛隆商品混凝土建材有限公司与被执行人王义买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）宽民初字第3069号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3069号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 徐 猛
二〇一六年七月一日
书记员 郝 妍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00250号
原告何某某，男，汉族，村民。
被告彭某某，男，汉族，村民。
原告何某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年5月18日，被告向其借款人民币10000元用于北赵村路灯及村幸福院建设，双方约定月息2％，当年年底前归还，有被告出具的借条佐证。后该款经其多次催要未果，故诉请要求被告立即偿还借款人民币10000元，并从2014年1月1日起按照约定月利率2％支付利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告彭某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、借条证：2013年5月18日，彭某某向何某某出具借条一张，该借条载明：“今借何某某现金人民币壹万元正（10000元），年底前归清，利息2％，借款人彭某某。”何某某在该借条上注明“利息清至2013年12月底”。被告未到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月18日，被告彭某某向原告何某某出具借条一张，该借条载明：“今借何某某现金人民币壹万元正（10000元），年底前归清，利息2％，借款人彭某某。”后何某某向彭某某索要借款时，彭某某将借款利息清至2013年12月31日，何某某即在该借条上注明“利息清至2013年12月底”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂于2015年2月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款及按照约定支付利息之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告彭某某偿还原告何某某借款人民币10000元，并从2014年1月1日起按照月利率2％计算支付利息，款清息止。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00922号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘龙，男，26岁（1988年12月1日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月18日因病被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）朝刑初字第2604号刑事判决。原审被告人刘龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年5月3日0时许，被告人刘龙在北京市朝阳区双井桥南肯德基餐厅门前，以人民币1600元的价格向高×（男，22岁，河北省人）贩卖毒品甲基苯丙胺2.44克，被告人刘龙被当场抓获归案后，民警从刘龙随身物品中起获毒品甲基苯丙胺20.01克。上述毒品已经鉴定并收缴。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1.证人高×的证言证明：一个微信名为“小龙”的男子跟他约定以1600元的价格向他贩卖两个冰毒。5月2日23时许，他带领民警到与对方约好的交易地点朝阳区双井桥南肯德基门口，经电话联系，对方来了，在肯德基门口对方给他一包纸巾，他打开后发现里面有两包晶体，他给了对方1600元。这时，警察来了将对方抓获，这两包冰毒他交给了警察。
2.证人谢×、张×（均系民警）的证言证明：2014年5月2日22时许，有人举报贩毒的线索。当日23时许，二人带领举报人来到朝阳区双井桥南肯德基门口，后来有一名男子来到肯德基门口与举报人交谈，过了一会儿，见该男子与举报人进行了交易，后就将该名男子抓获，并从该男子身上起获可疑晶体和药片共计12袋。
3.起赃经过、扣押物品清单，物证照片证明：从被告人刘龙处起获可疑晶体的事实。
4.毒品检验报告证明：送检毒品的份数、净重及结果。
5.北京市公安局收缴毒品清单证明：上述毒品已收缴。
6.公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过证明：刘龙抓获经过及身份情况。
7.被告人刘龙在预审期间的供述证明：2014年5月2日，微信上一男子问他有没有毒品，他说自己问问。然后他就联系一个人问有没有冰毒，那人说有。后来那人电话联系他说东西已经放在沙子口快客超市门口。他到后那人又说有一个纸包放在超市门前旁边。他打开后见里面有很多包晶体，其中有两包白色晶体，是他这次要给之前约好来拿冰毒的那个人的，还有一些没有注意看有多少，就都放在包里了。拿完毒品他和之前跟他微信联系要冰毒的人联系，约在朝阳区双井桥肯德基门口见面。到了之后，他从那些晶体里面拿出了两包给了那个人，那人给了他一卷100元的人民币，他也没有数就准备放包里。这时来了几名便衣警察把他抓了并且把他藏在包里的晶体也查出来了。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘龙为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于从被告人刘龙身上起获的毒品尚未流入社会，故对被告人刘龙所犯贩卖毒品罪酌予从轻处罚。故判决：被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。
上诉人刘龙的上诉理由是：其贩卖毒品的数量应为2.44克，原判认定的事实与实际不符。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘龙提出的其贩卖毒品的数量应为2.44克，原判认定事实与实际不符的上诉理由，经查，刘龙向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的甲基苯丙胺数量达22.45克，有证人高×、谢×、张×的证言、起赃经过、毒品检验报告、物证照片、刘龙的供述等证据予以证实，故刘龙的相关上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获甲基苯丙胺数量为22.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于本案起获的毒品尚未流入社会，故对其酌予从轻处罚。一审法院根据刘龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 白 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06943号
原告：张艮东。
委托代理人：江长忠，1966年10与24日出生。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大�1幢10909号。
法定代表人：胡金锋，该公司总经理。
委托代理人：高苗，该公司法务。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
原告张艮东与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艮东及其委托代理人江长忠，被告陕西紫苹果装饰工程有限公司的委托代理人高苗、杨胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮东诉称，2012年4月26日，原告与被告签订施工协议，并签订施工队违约责任书，该协议明确约定了责任承担的具体标准，以及罚款标准。但在正式施工付款时，被告将原告2013年1月至12月期间的工程款1800元以未完成回单任务为名作为罚款予以扣除。2013年11月6日，被告将原告的500元工程款又以拒单奖励下一接单人为名扣除。2012年12月13日，被告将原告的1000元工程款以九楼装修赞助费为名扣除。原告认为，原告与被告应以协议为准，该协议明确约定了责任义务，而原告与被告不属于职工与从属关系。被告将原告的工程款以任何名义擅自扣除，属侵犯本人权利行为，应该退还本人工程款，支付利息。根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还扣除原告的3300元工程款，并支付扣除该款的利息310元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月6日起至起诉之日即2014年11月24日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陕西紫苹果装饰工程有限公司辩称，2012年4月6日原告与被告签订了《施工队合同协议条款》，该条款明确约定，被告有全面管理原告的权利，依据管理制度对原告的处罚并无不当，不应该返还。至于1000元赞助费是一种赠与行为，没有返还的理由和依据。�上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月26日签订《施工队合同协议条款》及《施工队违约责任协议书》，合作期限为2012年4月26日至2013年4月26日。《施工队合同协议条款》约定了被告应当按双方协定以每一项工程的具体要求进度及时付款和验收结算，被告应提供给原告施工管理的有关规章制度等；原告应具有独立的施工、能力、管理能力、相应的技术能力和技术水平，保证工程质量和工程期限的义务，每单工程质保金为3%的合同总额，原告应向被告交纳8000元工程风险抵押金等权利义务的内容。在《施工队违约责任协议书》中明确约定了原告文明施工及施工质量包括水电、木工、油工、瓦工、防水等违约责任。原告为证明其主张提供了12张收款收据，证明被告公司直接从原告工程款中扣除款项共计3300元。其中2013年1�8日、2013年3月19日、2013年6月18日、2013年7月13日、2013年8月11日、2013年9月9日、2013年10月6日、2013年11月6日、2013年11月8日、2013年12月10日共计10张收款收据，金额共计1800元，扣款理由均为“扣回单任务未完成”。被告称该扣款是原告在施工期间每个月需向被告公司介绍几单施工项目，原告未履行该项义务而被扣款，这属于公司管理制度，原告称此项规定只是被告单方面口头通知，其并未同意。庭审中，原告称合同期满后双方没有补签合同，但实际原、被告双方还在继续合作，被告认可原告该部分的陈述。对于2013年11月6日出具的收款收据中，扣款金额为500元，扣款理由为“拒单罚款奖励下一接单人”，被告称此系被告公司将工程安排给原告施工，原告拒不施工，于是扣除500元奖励给下一接单人，原告称是由于他本人身体原因没办法施工，其向被告公司解释了无法施工的�因，被告在没有告知的情况下单方面扣除。对于2012年12月13日出具的收款收据中，扣款金额为1000元，扣款理由为“9楼装修赞助费”，被告称装修赞助费在合同中并未约定，是原告方自愿赠与被告公司，属于礼节范畴，但原告对于此说法不予认可，称是被告公司在未经原告同意的情况下单方面扣除。
上述事实，有《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》、收款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年4月26日签订《施工队合同协议条款》及《施工队违约责任协议书》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行己方义务。关于收款收据的关联性，《施工队合同协议条款》的合作期限是自2012年4月26日至2013年4月26日，原告提供的收款收据中有8张是在2013年4月26日即合同期满之后出具的，双方均称系没有�签合同但实际原被告双方仍在合作期间。关于收款收据中扣款理由，2013年11月6日出具的收款收据中扣款理由为“拒单罚款奖励下一接单人”，被告称系被告安排原告施工，原告拒不施工，但在《施工队合同协议条款》和《施工队违约责任协议书》中没有相应的约定，被告该部分陈述依法不予采信；2012年12月13日出具的收款收据中扣款理由为“9楼装修赞助费”，被告辩称系原告自愿赠与被告，但原告否认并称系被告单方面扣款，在《施工队合同协议条款》和《施工队违约责任协议书》中也没有相应的约定，对被告该陈述依法不予采信；关于其他收款收据中扣款理由为“回单任务未完成”，被告辩称系原被告合作期间，原告需向被告公司介绍几单施工项目，属于公司管理制度要求，但未提供相应的证据证明，原告亦不予认可，对被告该陈述依法不予采信。故被告扣除�告上述款项均无事实及法律依据，应当予以返还。原告请求被告返还该款项依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告扣款给原告造成了损失，被告应承担相应责任，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艮东支付工程款3300元及相应的利息。（以3300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月6日起算至2014年11月24日止）。
二、驳回原告张艮东其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告承担。鉴于原告已�交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦肖梅
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8435号
原告：河北民间旅行社有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街77号1414室。
法定代表人：李振亚，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张志江，该公司员工。
被告：衡水哈哈旅行社，住所地衡水市新华路**号。
法定代表人：吴志军，该公司总经理。
原告河北民间旅行社有限公司与被告衡水哈哈旅行社委托合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告河北民间旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告的团款55076元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日原告承接被告149人桂林团队，团款共计264792元，原告按双方约定接待团队无质量问题，最终团款255076元，被告向原告共计支付团款20万元，截止起诉日被告未支付余款55076元，故起诉要求被告清偿尚欠团费55076元。
经审查，被告衡水哈哈旅行社已于2015年6月10日注销，被告主体不适格，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河北民间旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年十一月二十日
书记员 武航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e072eed0-15ae-4623-9cac-f7d7ef31cd42&imgId=ZTA3MmVlZDAtMTVhZS00NjIzLTljYWMtZjdkN2VmMzFjZDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）内04行赔终7号
上诉人（原审原告）宋国华，1955年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗公安局乌兰布统派出所。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗乌兰布统苏木。
负责人白文龙，系所长。
上诉人宋国华与被上诉人克什克腾旗公安局乌兰布统派出所行政赔偿一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425行赔初2号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人宋国华，被上诉人克什克腾旗公安局乌兰布统派出所负责人白文龙、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在原审期间诉称，1994年5月11日元宝山牧场派出所扣押我所有的邢台产14马力四轮拖拉机一台，1994年5月31日，克什克腾旗公安局以我与有配偶的她人长期非法姘居为由将我收审，7月5日我交保证金1000元被释放。但是元宝山牧场派出所以我未交罚款4000元为由拒绝解除车辆扣押。我不服元宝山牧场派出所扣押我车辆的具体行政行为，1996年向你院起诉，你院作出了（1996）克行初字第2号行政判决，判决撤销了克什克腾旗公安局元宝山牧场派出所1994年5月11日扣押我车辆的具体行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。第二十七条第二款规定：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宋国华自认其在1996年6月21日收到了克什克腾旗人民法院于1996年6月1日作出（1996）克行初字第2号行政判决书，知道或者应当知道克什克腾旗公安局元宝山牧场派出所1994年5月11日扣押其车辆的具体行政行为已经被依法撤销，故原告宋国华请求行政赔偿已过时效。原审法院裁定：驳回原告宋国华的起诉。
宣判后，上诉人宋国华不服，向本院提出上诉，请求判令被上诉人赔偿其因非法扣押造成的全部经济损失8万余元。理由：上诉人不服克旗公安局元宝山牧场派出所（现为乌兰布统派出所）扣押行为起诉至克什克腾旗人民法院，克旗法院于1996年6月11日作出了（1996）克刑初字第2号行政判决撤销了扣押车辆的具体行政行为，收到判决后，上诉人找到派出所要求其对克旗法院的判决予以执行，但始终未被处理。一审法院置历史事实于不顾，认定上诉人行政赔偿请求已过时效是错误的。请求二审法院给予上诉人公正的裁决。
被上诉人克什克腾旗公安局乌兰布统派出所答辩服判。
二审庭审中上诉人提交三份证据：证据1、（1996）克刑初字第2号行政判决书复印件一份。以证明派出所对车辆扣押错误，应给予赔偿。证据2、行政起诉状复印件一份。证据3、申诉材料复印件一份。上述证据证明其没有超过起诉期限及损失情况。
被上诉人对三份证据质证认为与本案没有关联性。
因被上诉人对上诉人提交的证据的关联性有异议，且不符合法律规定的举证应遵循的时限，本院对证据的证明效力不予认定。
经审理查明，克什克腾旗公安局元宝山牧场公安派出所现为克什克腾旗乌兰布统派出所。克什克腾旗公安局元宝山牧场公安派出所于1994年5月11日扣押了宋国华拖拉机一台。克什克腾旗人民法院于1996年6月11日作出（1996）克刑初字第2号行政判决，判决撤销了克什克腾旗公安局元宝山牧场公安派出所扣押宋国华车辆的具体行政行为。宣判后，双方当事人均未上诉。宋国华于2016年4月12日向克什克腾旗人民法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年……但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……”。本案，宋国华认可于1996年6月21日即收到了（1996）克刑初字第2号行政判决书，可以认定其于当日就应当知道克什克腾旗公安局元宝山牧场派出所于1994年5月11日扣押其车辆的具体行政行为被撤销，但上诉人未提供有效证据证明其在法定期限内向有关机关主张过自己的权利，故其于2016年4月12日起诉时已经超过法定起诉期限。因此，上诉人的请求于法无据，应当驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 王禁
审判员 姜静
二〇一六年十月八日
书记员 苏赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）内04行赔终7号上诉人（原审原告）宋国华，1955年12月19日出生。被上诉人（原审被告）克什克腾旗公安局乌兰布统派出所。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗乌兰布统苏木。负责人白文龙，系所长。上诉人宋国华与被上诉人克什克腾旗公安局乌兰布统派出所行政赔偿一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425行赔初2号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人宋国华，被上诉人克什克腾旗公安局乌兰布统派出所负责人白文龙、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在原审期间诉称，1994年5月11日元宝山牧场派出所扣押我所有的邢台产14马力四轮拖拉机一台，1994年5月31日，克什克腾旗公安局以我与有配偶的她人长期非法姘居为由将我收审，7月5日我交保证金1000元被释放。但是元宝山牧场派出所以我未交罚款4000元为由拒绝解除车辆扣押。我不服元宝山牧场派出所扣押我车辆的具体行政行为，1996年向你院起诉，你院作出了（1996）克行初字第2号行政判决，判决撤销了克什克腾旗公安局元宝山牧场派出所1994年5月11日扣押我车辆的具体行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。第二十七条第二款规定：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宋国华自认其在1996年6月21日收到了克什克腾旗人民法院于1996年6月1日作出（1996）克行初字第2号行政判决书，知道或者应当知道克什克腾旗公安局元宝山牧场派出所1994年5月11日扣押其车辆的具体行政行为已经被依法撤销，故原告宋国华请求行政赔偿已过时效。原审法院裁定：驳回原告宋国华的起诉。宣判后，上诉人宋国华不服，向本院提出上诉，请求判令被上诉人赔偿其因非法扣押造成的全部经济损失8万余元。理由：上诉人不服克旗公安局元宝山牧场派出所（现为乌兰布统派出所）扣押行为起诉至克什克腾旗人民法院，克旗法院于1996年6月11日作出了（1996）克刑初字第2号行政判决撤销了扣押车辆的具体行政行为，收到判决后，上诉人找到派出所要求其对克旗法院的判决予以执行，但始终未被处理。一审法院置历史事实于不顾，认定上诉人行政赔偿请求已过时效是错误的。请求二审法院给予上诉人公正的裁决。被上诉人克什克腾旗公安局乌兰布统派出所答辩服判。二审庭审中上诉人提交三份证据：证据1、（1996）克刑初字第2号行政判决书复印件一份。以证明派出所对车辆扣押错误，应给予赔偿。证据2、行政起诉状复印件一份。证据3、申诉材料复印件一份。上述证据证明其没有超过起诉期限及损失情况。被上诉人对三份证据质证认为与本案没有关联性。因被上诉人对上诉人提交的证据的关联性有异议，且不符合法律规定的举证应遵循的时限，本院对证据的证明效力不予认定。经审理查明，克什克腾旗公安局元宝山牧场公安派出所现为克什克腾旗乌兰布统派出所。克什克腾旗公安局元宝山牧场公安派出所于1994年5月11日扣押了宋国华拖拉机一台。克什克腾旗人民法院于1996年6月11日作出（1996）克刑初字第2号行政判决，判决撤销了克什克腾旗公安局元宝山牧场公安派出所扣押宋国华车辆的具体行政行为。宣判后，双方当事人均未上诉。宋国华于2016年4月12日向克什克腾旗人民法院提起行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年……但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……”。本案，宋国华认可于1996年6月21日即收到了（1996）克刑初字第2号行政判决书，可以认定其于当日就应当知道克什克腾旗公安局元宝山牧场派出所于1994年5月11日扣押其车辆的具体行政行为被撤销，但上诉人未提供有效证据证明其在法定期限内向有关机关主张过自己的权利，故其于2016年4月12日起诉时已经超过法定起诉期限。因此，上诉人的请求于法无据，应当驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  海梅审判员  王禁审判员  姜静二〇一六年十月八日书记员  苏赫
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第41号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王柯理。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王柯理犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人王柯理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18时12时30分许，被告人王柯理邀约唐某某在彭州市天彭镇团结街“盛品茶楼”大厅喝茶时，趁唐某某上厕所时，将唐某某放在座椅上的一个棕色男式挎包盗走，包内有现金人民币4700元和纸质资料等物品。被告人王柯理将资料丢弃，现金4700元予以挥霍。
2013年10月20日11时许，被告人王柯理主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
2013年12月18日，被告人王柯理赔偿了唐某某人民币4800元，取得谅解。
上述事实，被告人王柯理在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人指认现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，被告人曾受刑事处罚判决书，刑满释放证明，收条、谅解书，被害人唐永均的辨认笔录及照片，被害人唐永均的陈述，证人熊峰的证言，被告人王柯理的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柯理以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王柯理盗窃罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人王柯理主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。并积极退赔所盗现金，得到被害人的谅解，有悔罪表现，亦能当庭认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。但被告人王柯理曾受过刑事处罚，有前科劣迹，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王柯理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖 轶
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01225号
原告岷县诚信担保有限责任公司。
地址岷县。
法定代表人郭峰，系公司董事长。
委托代理人刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告包玉霞，女，1981年3月22日生，住岷县。
被告包小霞，女，1972年9月6日生，住岷县。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告包玉霞、包小霞借款合同纠纷一案，因原、被告双方经庭外调解达成一致意见，岷县诚信担保有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2224元，因撤诉结案减半收取1112元由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶健
二〇一六年十月八日
书记员 杜欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第90号
原公诉机关河北省赤城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，农民。2013年12月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
原审被告人段某，无业。2013年12月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪经赤城县公安局决定被取保候审。
河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人郝某、段某犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月22日作出（2014）赤刑初字第46号刑事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原判认定，被告人郝某在赤城县银丰矿业有限责任公司第八采区矿洞打工。2013年12月中旬，郝某在矿洞放完炮后发现一枚雷管放在矿石上，便将雷管带回家。后郝某在矿洞下工作的时候又发现在旧巷道的废旧墙眼里有两枚带导火索的雷管，又将该两枚雷管带回家，与之前的雷管一起藏匿在自家的地窖内。2013年12月20日，郝某通过短信将三枚雷管的编号发给了该采区负责人张某，以此相要挟索要人民币150000元，并让张某到张家口市交钱。次日郝某将实情告知了被告人段某并让段某一同前往张家口市取钱。张某接到郝某索要钱财的信息后向赤城县公安局报了案，2013年12月20日，郝某、段某在张家口市桥西区新华后街立交桥处准备拿钱时被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移送清单、照片说明、情况说明、常住人口基本信息；证人张某、冀某、祁某的证言；灰色直板手机一部等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人郝某、段某以非法占有为目的，采取要挟之手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。二被告人由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人段某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人郝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。以被告人段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。作案工具灰色直板手机一部予以没收。
郝某上诉提出，其属于犯罪未遂；其能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪；原判对其量刑过重，请求二审法院对其改判二年以下，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人所提其犯罪未遂、自愿认罪等情节，原判已予认定，并在量刑时已予以考虑。原判综合考虑全案事实、性质和社会危害性，并结合量刑情节，所作判决量刑适当，故本院对上诉人所提原判量刑过重的意见不予支持，对其所提改判并适用缓刑的请求不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝某、原审被告人段某以非法占有为目的，采取要挟之手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年八月十日
书记员 钟海山
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00607号
原告：沈阳金都铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二十七号路。
法定代表人：朱利达。
委托代理人：张煜坤。
委托代理人：董珊杉。
被告：沈阳晋斯置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街。
原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司诉被告沈阳晋斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司到庭参加了诉讼。被告沈阳晋斯置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月2日，原、被告签订安装合同，合同约定，原告为被告的鲁尔大厦项目工程施工铝合金门窗工程。合同签订后，原告完成了全部工程，该工程早已进驻使用，且已过质保期，但被告尚欠款664533元，原告虽多次催要，但被告却拒不付款，因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付货款664533元。
被告未答辩。
经审理查明，2005年12月2日，原、被告双方签订了《断热铝合金门窗购销（安装）合同》，约定由原告为被告的沈阳鲁尔大厦项目工程施工铝合金门窗工程。合同总金额为350万元，其中产品价格300万元，安装价款50万元。合同签订后，原告即按约定履行了全部供货及施工义务，且现该鲁尔大厦项目已投入使用。被告于2006年3月29日至2009年10月13日期间向原告付款共计2835467元（其中包括以坐落于沈阳市铁西区兴华南街5号13A层32号房产折抵价款285467元），其后，被告再未付款。
上述事实，有当事人的陈述、《断热铝合金门窗购销（安装）合同》、进账单、销售不动产统一发票及催款函等证据在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的《断热铝合金门窗购销（安装）合同》系其真实意思表示，原告已经履行了供货及安装义务，则被告应按约定履行付款义务。因此，原告请求被告支付其拖欠货款664533元的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳晋斯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司欠款人民币664533元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10445元，由被告沈阳晋斯置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第60号
原告：沈丽玉。
被告：吴三塘。
本院于2015年3月3日立案受理了原告沈丽玉诉被告吴三塘民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭后于2015年3月9日公开开庭审理，并当庭宣判。原告沈丽玉到庭参加诉讼，被告吴三塘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽玉诉称：2013年4月30日，被告向原告借款40000元并出具借条，口头约定一个月后（即2013年5月30日）一次性还清欠款，并口头答应利息一个月1200元。借款到期后，原告屡次催讨，被告以次日归还为由反复推迟拖欠不还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元及利息20400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告吴三塘未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年4月30日，被告吴三塘向原告沈丽玉借款40000元并出具借条一张。后原告向被告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元及其利息20400元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴三塘向原告沈丽玉借款40000元，并出具借条一份，在原告的催收下，被告应返还原告借款，被告未还款的行为已构成违约。现原告要求被告归还借款40000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相应证据证明，本院不予支持。被告吴三塘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴三塘于本判决生效后十日内支付原告沈丽玉40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费560元，合计1870元，由被告吴三塘负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一五年三月九日
代书 记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第742－1号
原告殷敦林。
被告毕晓梅。
原告殷敦林与被告毕晓梅民间借贷纠纷，本院已审理终结。原告于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求继续对被告的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告毕晓梅70万元的银行存款或其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年八月二日
书记员 胡 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7599号
上诉人（原审被告）:国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义，总经理。
委托代理人:廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京城建九混凝土有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号。
法定代表人:施亚兵，董事长。
委托代理人：胡正龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人北京城建九混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第15761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国都建设（集团）有限公司于2016年9月22日以服从一审判决为由向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，国都建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国都建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35078元，减半收取17539元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 超
代理审判员 林文彪
代理审判员 杨琳琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 頔
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第190号
申请执行人曲学滨，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人司道海，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人曲学滨与被执行人司道海民间借贷纠纷一案于2014年6月12日审结。该案（2014）禹民初字第70号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人司道海所有的位于禹城市楼房一套，证号为：XXXXXXX号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘海波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0789号
原告周某，男，1972年6月12日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告孙某（曾用名孙小红），女，1978年7月14日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人翟沛宏，高邮市周巷法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告孙某（曾用名孙小红）离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人陈德斌、被告孙某及委托代理人翟沛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方相识后，于1999年领取了结婚证，同年农历9月6日生育一女孙娜。婚前双方未能进一步了解就草率结婚，婚后常为生活琐事争吵，原告一直强忍至今，原告多次给被告机会，希望被告能改正缺点，但被告不思悔改，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告婚前感情基础牢靠，双方在登记结婚前两年就相识，系自由恋爱，确定恋爱关系就在一起同居生活，同居期间被告怀孕，在高邮妇幼保健所打胎，1999年5月1日按农村风俗举办结婚仪式时，被告已有身孕三个月，不是原告所称双方是草率结婚。原、被告婚后感情一直很好，没有到破裂的地步，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。请求依法查明事实后驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1997年相识，1999年1月26日办理结婚登记，同年农历9月6日生育一女孙娜。被告招女婿到原告家中生活，近年来，由于被告在外跑运输，与原告缺少沟通、交流，常为生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告当庭提供的结婚证复印件一份、被告提供的常州市清潭化轻染料有限公司收入证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某（曾用名孙小红）离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年五月八日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第487号
上诉人（原审原告）：米书菊，女。
上诉人（原审原告）：李丹，女。
上诉人（原审原告）：李俭，男。
三上诉人共同委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贵军，男。
被上诉人（原审被告）：蒋喜仁，男。
被上诉人（原审被告）：刘红，男。
上诉人米书菊、上诉人李丹、上诉人李俭与被上诉人李贵军、被上诉人蒋喜仁、被上诉人刘红生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院于2014年12月8日作出（2014）新民民三初字第5897号民事判决，米书菊、李丹、李俭不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
米书菊、李丹、李俭向一审法院诉称：2014年9月9日，死者李希国与李贵军、蒋喜仁、刘红共同到新民市马虎山结算帐款。之后，四人共同到陶屯银行取款，下午6时许，四人共同到乌尔汉海霞饭店喝酒吃饭。酒后7时许，李贵军与死者李希国二人每人骑乘一台摩托车由乌尔汉回民屯家中。途径房申砖厂时，李希国驾驶摩托车发生事故，撞到砖厂摆放在路边的砖垛上，当家属知晓后将李希国送至沈阳七三九医院，经治疗无效李希国于2014年9月12日死亡。因李希国就医，米书菊、李丹、李俭花费如下费用：1、门诊治疗费1277.15元；2、住院医疗费9887.18元；3、交通费2000元。总计13，164.33元。综上事实，米书菊、李丹、李俭认为，虽然李希国作为成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，酒后发生交通事故，造成自身死亡的后果，其本人应对自己的死亡后果承担主要责任。但是，李贵军、蒋喜仁、刘红与李希国共同饮酒，作为共饮者，在李希国饮酒后应尽到互相扶助、注意、提醒的义务，并进行有效地照顾、护送或保证安全。而李贵军、蒋喜仁、刘红没能采取有效措施，制止李希国酒后驾驶摩托车，具有过失，构成了对李希国生命安全的侵害。现米书菊、李丹、李俭提起诉讼，请求判令李贵军、蒋喜仁、刘红承担20%的民事赔偿责任，赔偿李希国就医等所花费用13，164.33元、赔偿李希国死亡赔偿金511，560元、丧葬费23，155元、精神损害抚慰金50，000元，总计59，7879.33的20%即119，575.90元。
被告李贵军辩称：我不同意赔偿。我没有跟李希国喝酒。死者在哪喝的我不知道，跟我是没有喝酒。
被告蒋喜仁辩称：我不同意赔偿。我们到饭店以后就说喝点，就起了几瓶啤酒，我就喝了一瓶半啤酒，李贵军要喝酒，刘红没让喝说他有病，李希国一看他俩都倒了就都没喝。我与刘红骑一个摩托，李贵军和死者先走的。饭店是我结的帐。
被告刘红辩称：我不同意赔偿。我们到饭店后是要了四瓶啤酒，但我在家喝了，就没喝，我也没让李贵军喝，我把我俩的啤酒都倒掉了。死者看我们没喝，他也没喝。
一审法院审理查明：米书菊系死者李希国妻子，李丹系死者李希国女儿，李俭系死者李希国儿子。2014年9月9日，死者李希国与李贵军、蒋喜仁、刘红因结算账款共同到银行取钱，后到乌尔汉海霞饭店边吃饭边算账分钱，在饭店吃饭期间要了四瓶啤酒。饭后，死者李希国驾驶两轮摩托车由东西行驶至新民市东蛇山子镇房申村弯道处，与道路南侧砖垛相撞，造成李希国受伤经抢救无效于2014年9月12日死亡。米书菊、李丹、李俭作为死者李希国第一顺序继承人来院诉称，李贵军、蒋喜仁、刘红与死者李希国共同饮酒，应尽到互相扶助、注意、提醒的义务，并应进行有效地照顾、护送或保证安全，李贵军、蒋喜仁、刘红没能采取有效措施，造成了死者李希国酒后驾驶摩托车具有过失，应承担赔偿责任，要求李贵军、蒋喜仁、刘红赔偿的相关损失。另查明，2014年10月29日，沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具公交证字（2014）第0035号道路交通事故证明中论述：2014年9月9日19时许，李希国驾驶两轮摩托车由东西行驶至新民市东蛇山子镇房申村弯道处，与道路南侧砖垛相撞，造成李希国受伤经抢救无效于2014年9月12日死亡。该事故发生后，当事人家属未及时报警，造成现场灭失，我大队无法查证事实。
上述事实，有双方当事人的陈述、门（急）诊病历、门诊医药费专用收据、住院费收据、证实、道路交通事故证明等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，米书菊、李丹、李俭主张李贵军、蒋喜仁、刘红与死者李希国共同饮酒，却没有充足的证据证明李贵军、蒋喜仁、刘红与死者李希国共同饮酒及劝酒的事实。米书菊、李丹、李俭主张李贵军、蒋喜仁、刘红应对死者李希国的死亡承担一定的责任，但在本案审理过程中，米书菊、李丹、李俭向本院提交的相关证据中，不能够证明死者李希国属于饮酒驾驶两轮摩托车，也不能够证明李贵军、蒋喜仁、刘红对死者李希国死亡的结果具有过错，亦不能够证明死者李希国的死亡与其饮酒有直接的因果关系，故米书菊、李丹、李俭应当承担举证不能的法律后果，对米书菊、李丹、李俭的主张，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告米书菊、李丹、李俭的诉讼请求。案件受理费1100元，减半交纳550元，由米书菊、李丹、李俭负担。
宣判后，米书菊、李丹、李俭不服一审法院判决，以“在一审期间米书菊、李丹、李俭已经提供证人王丽英等人的证实，证明案发当晚李贵军、蒋喜仁、刘红与李希国在饭店喝酒吃饭，四人共同饮酒后李希国骑摩托车回家途中发生交通事故。由于李贵军、蒋喜仁、刘红未能尽到互相扶助、注意、提醒的义务，也没有制止李希国酒后驾驶摩托车，因此对李希国死亡的后果具有严重过错，应当承担侵权责任”为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
李贵军、蒋喜仁、刘红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然李希国与李贵军、蒋喜仁、刘红三人在饭店吃饭期间要了四瓶啤酒，但米书菊、李丹、李俭未提供证据证明李希国此次事故是由于李希国饮酒而引起的，故李贵军、蒋喜仁、刘红对李希国的死亡结果没有过错，一审法院驳回米书菊、李丹、李俭要求李贵军、蒋喜仁、刘红予以赔偿的诉讼请求并无不当。米书菊、李丹、李俭提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人米书菊、上诉人李丹、上诉人李俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第307号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2010年5月开始擅自将本村土地4902平方米（合7.4亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2011年4月相继动工建设，其中占用基本农田3635平方米（合5.5亩）、占用不符合土地利用总体规划的耕地1267平方米（合1.9亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法上用基本农田每平方米30元的罚款，计109050元；处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，计25340元，罚款共计134390元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）100号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币134390元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1916元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第43号
原告ＸＸ国，男，1957年1月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇勤学村细皂组。
委托代理人李忠娥，女，1956年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇勤学村细皂组，系原告妻子。
被告李海燕，女，1965年9月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇友谊街***号。
原告ＸＸ国诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ国于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员欧阳帅担任法庭记录。原告ＸＸ国委托代理人李忠娥到庭参加诉讼、被告李海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称：原、被告同住衡南县车江镇，二人关系一直不错。2014年1月9日，被告李海燕以购买门面为由向原告借款150000元，原告碍于情面将钱借给被告，被告向原告出具借条。原告后来多次向被告催讨借款，被告以没有还款能力为由拒不偿还，现原告无法与被告联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求法院判决被告李海燕偿还原告ＸＸ国借款150000元，本案受理费由被告承担。
被告李海燕未予答辩，亦未向本庭提交书面证据。
经审理查明：原告ＸＸ国与被告李海燕同住衡南县车江镇街上。2014年1月9日，被告李海燕以购买门面为由向原告ＸＸ国借款150000元并出具借条，未约定还款期限。后原告ＸＸ国要求被告李海燕偿还上述借款，被告以没有还款能力为由，至今仍未偿还原告借款。另查明，被告李海燕目前下落不明。以上事实有原告方的当庭陈述、被告李海燕出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李海燕向原告ＸＸ国借款150000元并出具借条，二人民间借贷关系成立，应受法律保护。由于双方在借款时并未约定还款期限，原告ＸＸ国可以要求被告李海燕在合理期限内偿还150000元借款，被告李海燕应当及时偿还，现因被告未履行还款义务，酿成纠纷，被告李海燕应承担本案全部责任。原告ＸＸ国要求被告李海燕偿还150000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕偿还原告ＸＸ国借款150000元。款限本判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第70148号
原告：王会江
被告：耿会
委托代理人：魏兴旺。
原告王会江与被告耿会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会江与被告耿会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会江诉称，2012年，原、被告打算合伙做生意，2012年12月22日，被告以无资本出资为由向原告借款45，000元，并写下欠条，答应次日十二点前还本钱三万元，余款15000元阴历年前还清。第二天，被告未能还款。双方订立协议，被告答应五日内给付原告10，000元，余款35，000元于农历腊月十五日前付清。现要求被告偿还原告欠款42，000元及利息。
为支持自己的主张，原告提供了被告于2012年12月22日写的还款字据一份和被告于2012年12月23日签名的还款协议一份。
被告耿会承认原告主张的事实，但提出自己已经给付了原告7，000元。
经审理查明，原、被告合伙做生意，2012年12月22日，被告给原告写下字据，答应“明天应还王会江本钱三万元，上午十二点以前还清，剩余15，000元阴历年前还清。”次日，被告未能还款，原、被告双方签订协议，被告答应五日内给付原告10，000元，余款35，000元于农历腊月十五日前付清。之后，被告偿还原告7，000元。以上事实有被告于2012年12月22日、23日签名的字据、协议及庭审笔录证实。
本院认为，被告欠原告38，000元，有被告写的字据和双方的还款协议为证，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按双方约定偿还上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告耿会偿还原告王会江人民币38，000元及利息（利息从2012年阴历腊月十五日起，至本院确定的还款之日止）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，060元，减半收取530元，由被告负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一五年二月三日
书记员 刘 枫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3316号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：李健，男，1988年5月1日生，汉族，住北京市海淀区。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告李健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7550元，减半收取计3775元，由原告六安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨效成
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第140号
申请执行人王俊生，男，1944年2月4日生，汉族，农民。
申请执行人周俊娥，女，1945年7月7日生，汉族，农民。
申请执行人王新逢，女，1990年8月1日生，汉族，农民。
申请执行人王国卿，男，1992年2月9日生，汉族，农民。
上列四申请执行人委托代理人张志学、徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人王小义，男，1964年1月26日生，汉族。
被执行人邓甲生，男，1964年11月10日生，汉族。
申请执行人王俊生、周俊娥、王新逢、王国卿与被执行人王小义、邓甲生交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）下民初字第1190号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日恢复执行，执行标的为181161.03元。
执行中查明，被执行人名王小义、邓甲生名下无车辆、房产、银行存款信息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，现被执行人王小义已给付申请人5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，分期履行。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）下民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2290号
原告马某甲，男，1952年2月7日出生，汉族，农民。
被告马某乙，男，1975年7月2日出生，汉族，个体工商户。
原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系父子关系，被告对其不管不问，三年前将被告诉至法院，法院判决被告每月支付赡养费360元，但360元费用现已不足以维持其日常生活，在原、被告协商无果的情况下，向法院提起追加赡养费之诉，请求判令：被告马某乙按照河南省农村居民消费支出标准每年支付其赡养费9416.1元。
被告马某乙辩称：原告马某甲1989年与其母亲离婚后在河北省另行组建家庭，并一直在河北省生活居住，抚养了另外2个子女。且原告马某甲在农村有4亩农用地，也有新农村合作医疗，每月还有养老金，故其认为原告再婚后抚养的2个子女也应当一起承担赡养义务。
根据原告、被告陈述意见，本院确定本案的争议焦点为：原告马某甲要求被告马某乙按照河南省农村居民消费支出标准每年支付其赡养费9416.1元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原、被告均未提交证据。
经审理查明：被告马某乙系原告马某甲之子，被告马某乙每月向原告支付赡养费360元，现因原告马某甲认为每月360元已不足以维持日常生活，要求被告马某乙增加赡养费，经协商未果，为此成讼。
另查明，2013年6月6日鹤壁市淇滨区人民法院作出（2013）淇滨民初字第465号生效民事判决书，该判决查明事实如下，原告马某甲共生育有两个子女，被告马某乙系原告马某甲之子。1989年原告马某甲与被告马某乙之母离婚，离婚时双方约定被告马某乙由原告马某甲抚养，女儿马树香由被告马某乙之母抚养。原告马某甲离婚后在河北省××又与案外人王书秀办理了结婚登记手续，另行组建了家庭，未生育子女。原告马某甲，1952年2月7日出生，在河南省淇县庙口乡××村有承包地，且自2005年起原告马某甲将承包取得的土地承包经营权有偿转包。判决：被告马某乙自判决生效之日起每月支付原告马某甲赡养费360元。
原、被告均不要求马树香（原告马某甲之女）支付赡养费。被告马某乙支付原告马某甲赡养费至2015年8月后未再履行赡养义务。另2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务，赡养老人不得附有条件。经济社会发展、物质生活水平提高，原告要求增加赡养费的请求有事实和法律依据。为了保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德和社会风尚，参照2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，本院认为每月支付原告赡养费500元为宜。另2015年8月起的赡养费，按原生效判决确定的每月360元支付至本判决生效之日。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某乙自本判决生效之日起每月支付原告马某甲赡
养费500元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 牛艳霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初547号
原告张某，女，住蒙城县小涧镇。
委托代理人邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。
被告陆某，男，住蒙城县岳坊镇。
本院在公开审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行经民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年二月十八日
书记员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初547号
原告张某某，女，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，住蒙城县小涧镇。
委托代理人邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。
被告陆某某，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，住蒙城县岳坊镇。
本院在公开审理原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行经民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年二月十八日
书记员 杨迎春
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00046-1号
申请执行人金宗保，男，1993年3月生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人张玉，男，1983年4月生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人辽宁建安劳务派遣有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人毛万良，董事长。
被执行人上海远大铝业工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人康保华，董事长。
本院（2014）肥西民一初字第00975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张玉、辽宁建安劳务派遣有限责任公司、上海远大铝业工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张玉、辽宁建安劳务派遣有限责任公司、上海远大铝业工程有限公司银行存2200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一五年七月八日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更802号
罪犯何贵民，男，1973年12月25日出生，蒙古族，出生地黑龙江省黑河市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年3月7日作出了（2006）黑中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯何贵民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币161116.50元。2007年2月7日入监服刑。北安市人民法院于2008年3月10日作出了（2008）北刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯何贵民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何贵民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵民减去有期徒刑一年二个月六日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年12月6日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第3060号
申请人李XX，男，1963年10月20日出生，
被申请人李XX，女，1960年3月8日出生，
委托代理人孙XX，女，1935年7月25日出生，
申请人李XX要求宣告李XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李XX称：其姐李XX属于先天重度残疾，全身瘫痪，终日卧病在床，随着年龄增长，不仅病情加重且头脑已经不清楚，表现为胡言乱语，基本思维能力丧失，为保护李XX合法权益，向法院提出申请，申请法院认定李XX为无民事行为能力人，并要求指定李XX为李XX的监护人。
诉讼中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李XX是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，李XX临床诊断精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。庭审中，李XX之母孙XX、李XX之弟李金虎均表示李XX之父李XX已死亡、李XX无配偶子女，均同意李XX担任李XX之监护人。2014年1月31日，北京市朝阳区和平街街道砖角楼社区居民委员会出具证明同意指定李XX为李XX之监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、宣告李XX为无民事行为能力人。
二、指定李XX为李XX的监护人。
代理审判员 杨静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 柳叶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第954号
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社。地址四会市江谷镇。
负责人欧阳金明。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，四会市农村信用合作联社员工。
被告钟国明，男，汉族，1971年出生，住址：广东省四会市江谷镇
被告曾金连，女，汉族，1949年出生，住址：广东省四会市江谷镇.
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉被告钟国明、曾金连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12�10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告钟国明、曾金连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉称：1998年2月20日，被告钟国明与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款10000元，约定最后还款日为1998年12月20日。同日，被告曾金连向原告签订《担保贷款合同》，承诺以个人全部财产对上述债务承担连带偿还责任。贷款到期后，被告钟国明没有依约还款，被告曾金连也没有履行保证责任。至2013年10月30日止，被告仍欠原告借款本金10000元及利息14049元，共计24049元。经原告多次催收，被告仍不归还借款。据此，请求判令：1、被告钟国明立即向原告偿还借款本金10000元及利息14049元（利息暂计至2013年10月30日，之后利息按中国�民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止），合计24049元。2、被告曾金连对被告钟国明的借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》、《户籍证明》，证明被告的身份情况。
2、《担保贷款合同》，证明原告贷款给被告的事实。
3、《借款借据》，证明原告发放贷款给被告的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》，证明被告再次确认借款的事实。
5、《利息清单》，证明被告欠款的事实。
被告钟国明、曾金连没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：1998年2月20日，被告钟国明与原告四会市农村信用合作联社江谷信用社自愿签订《担保贷款合同》，约定被告向原告借款10000元，用于购买柑苗、肥料；贷款期限从1998年2月24日至1999年2月24日。同日，被告曾金连在《担保贷款合同》担保人栏签名�承诺对被告钟国明借款承担连带偿还责任直至本息还清日止。1998年2月24日，原告依约向被告发放贷款10000元。贷款到期后，被告没有依约还款。2011年11月27日和2012年1月26日，被告钟国明分别在《四会市江谷信用社逾期贷款催收通知书》借款人栏签名确认拖欠原告借款本息的事实。至2013年10月30日止，被告共欠原告借款本金10000元及利息14049元，共计24049元。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状，经庭审核对、质证的原告提交的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，两被告与原告自愿签订《担保贷款合同》，约定被告钟国明向原告借款，被告曾金连对被告钟国明借款承担连带偿还责任，双方的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告钟国明发放贷款，被告钟国明没有按约定的时间还款，被告曾金连亦没有履行担保责任，至今尚欠借款本金10000元及利息未归还，已构成违约。原告要求被告钟国明归还借款本息及被告曾金连对被告钟国明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国明应于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及利息14049元（利息暂计至2013年10月30日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本判决确定还款之日止）给原告四会市农村信用合作联社江谷信用社。
二、被告曾金连对被告钟国明上列判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元由被告钟国明、曾金连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
助理审判员 许培娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴静文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2542号
原告王亚雄，男，1990年8月14日出生，汉族。
被告陈小燕，女，1981年4月25日出生，汉族。
原告王亚雄与被告陈小燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员涂勤俭、周百炼参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王亚雄到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚雄诉称，原、被告系普通朋友关系，2014年10月，被告因做生意缺乏资金周转，以房产做抵押（已办理抵押登记）向原告借款400000元，双方签订借款合同，借款期限为一年，口头约定借款利率为月息2.5分。合同签订后，被告只支付利息至2015年2月。由于被告违约不支付利息给原告造成了损失，为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金400000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小燕未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王亚雄在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同，拟证明原、被告之间的借款的事实；
证据2、转账凭证及抵押登记资料，拟证明原告已经交付借款并办理抵押登记的事实；
证据3、结婚登记申请书1份，拟证明被告陈小燕与案外人罗建文登记结婚的事实；
证据4、离婚登记审查处理表，拟证明被告陈小燕与案外人罗建文离婚的事实；
对上述证据，被告陈小燕未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对谢喜元提交的证据1、2、3、4，经本院审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
被告陈小燕在举证期限内未向本院提交证据
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告陈小燕与案外人罗建文于2002年5月23日登记结婚，又于2015年2月16日在浏阳市民政局登记离婚。2014年10月17日，被告陈小燕因做生意缺乏资金周转，以房产（产权人为陈小燕、罗建文）做抵押（已办理抵押登记）向原告借款400000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，口头约定借款利率为月息2.5分。原告通过银行转账的方式将400000元转至案外人罗建文的账户中。被告陈小燕借到款项后，违反合同约定，只支付利息至2015年2月，本金分文未还。原告向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定利息过高，超过法律限定的年利率24%的规定，故对超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈小燕于本判决生效后5日内偿还王亚雄借款400000元并支付利息（利息计算方式：自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 涂勤俭
人民陪审员 周佰练
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第384号
申请执行人尤丽军，女，1971年1月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人杨如科，男，1968年2月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执384号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵岩松