天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65663号
原告：李红梅，女，1969年8月19日出生，汉族，天津和兴源建筑工程有限公司职员，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，
被告：刘起维，男，1993年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号，统一社会信用代码91120116MA05P5730Y。
主要负责人：吕正，总经理。
委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。
原告李红梅与被告刘起维、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人刘玉俊，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张利华到庭参加诉讼。被告刘起维经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：判令原告损失的医疗费61548.64元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费28950元、护理费12405.24元、残疾赔偿金148440元、被扶养人生活费56690元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2739.80元、交通费2990.91元，共计353164.59元，由被告大地保险公司在交强险的责任限额内赔偿120000元，不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿70%。事实和理由：2017年7月22日9时30分，刘起维驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车与王夫坦驾驶的鲁Ｈ×××××号长安牌小型面包车在石化菜市场门前发生碰撞，造成双方车辆损坏、王夫坦以及车乘车人原告李红梅受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，刘起维承担事故的主要责任，王夫坦承担事故的次要责任，李红梅不承担事故责任。原告因交通事故构成九级伤残，被告刘起维驾驶的机动车在被告大地保险公司投保交强险，双方对于赔偿事宜未协商一致，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审后，原告申请放弃其误工费请求。
被告刘起维未作答辩。
被告大地保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。刘起维驾驶的津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车在大地保险公司投保交强险及1000000元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费中有交管部门指定的大港医院之外的天津市津南区小站医院的医疗费及用血互助金收据，被告不予认可。被告已先为原告垫付10000元的医疗费应予扣除。对原告的医疗费应扣除10%的非医保费用。原告的二次手术费没有实际发生不予赔偿。护理费应按居民服务业标准计算赔偿。伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，被扶养人生活费不同意赔偿。原告请求的营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本案经审理后认定事实如下：2017年7月22日9时30分，刘起维驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车与王夫坦驾驶的鲁Ｈ×××××号长安牌小型面包车在石化菜市场门前发生碰撞，造成双方车辆损坏、王夫坦以及车乘车人原告李红梅受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，刘起维承担事故的主要责任，王夫坦承担事故的次要责任，李红梅不承担事故责任。
原告因交通事故受伤，到天津滨海新区大港医院住院治疗29天。原告的伤情经该医院诊断为：右肱骨干中上段粉碎性骨折；右肱骨大结节及外科颈骨折；头部软组织损伤；心包积液；左侧第2、3肋骨骨折。原告在大港医院治疗共发生医疗费及用血互助金60711.93元，被告大地保险公司支付其中10000元医疗费。原告出院后，还到天津市津南区小站医院治疗，共支出医疗费256.65元，其中有“桂枝茯苓胶囊”155.40元。原告住院期间，以每天180元价格雇佣天津市南开区福顺康家政服务中心的护工护理30天，支出护理费5400元。
原告系天津和兴源建筑工程有限公司职员，系非农业户籍，其母亲白秀兰生于1947年4月4日，仅有李红梅一名子女，无收入来源。
本案审理期间，本院根据原告申请选取法医司法鉴定机构，委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的身体伤残等项目进行司法鉴定。鉴定意见为：李红梅左下肢损伤符合九级伤残。李红梅误工期至评残前一日，护理期给予90日，营养期给予90日。李红梅二次手术取内固定费用12000元。原告支出鉴定费2739.80元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、护理协议及护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、原告户口本、家庭关系证明、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告刘起维驾驶机动车造成本案交通事故，导致原告受伤，经交管部门认定，被告刘起维承担事故的主要责任，其驾驶的机动车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，被告大地保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告李红梅的损失。交强险不足赔偿的部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，在医院治疗发生医疗费及用血互助金60711.93元，本院予以支持。原告出院后，被告到小站医院治疗，发生的医疗费中与交通事故伤害有关的医疗费101.25元本院予以支持。但其中的“桂枝茯苓胶囊”经查与治疗交通事故伤害无关，其155.40元医疗费本院不予支持。经司法鉴定，原告二次手术取内固定需12000元费用，属于原告必然发生的医疗费用，本院予以支持。本院认定原告医疗费中的72813.18元为其合理损失，扣除被告大地保险公司垫付的10000元后，本院支持原告医疗费损失62813.18元。被告大地保险公司主张应扣除10%的非医保费用于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告因交通事故住院治疗29天，其住院伙食补助费本院支持2900元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。原告的护理期经司法鉴定机构评定为90天，原告雇佣护工护理30天支出的护理费5400元本院予以支持。其余60天本院参照按天津市2016年居民服务业在岗职工平均工资41920元标准支持护理费6890.96元。原告的护理费本院支持12290.96元。4.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告李红梅为非农业户籍，其因交通事故造成的伤情经司法鉴定机构评定为九级伤残，本院参照2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准37110元为依据，支持原告的残疾赔偿金148440元。另外，原告的母亲白秀兰至原告定残时为70周岁，无收入来源，由原告1人扶养，本院参照2016年天津市城镇常住居民人均消费支出28345元标准支持其10年的被扶养人生活费56690元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案残疾赔偿金总额为205130元。5.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告九级伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金11200元。6.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成九级伤残，司法鉴定机构对原告的营养期评定为90天，本院酌情支持原告营养费3150元。7.鉴定费。原告对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费2739.80元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，本院予以支持。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、司法鉴定实际发生的费用计算。原告请求2990.91元交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持原告1100元交通费。原告的损失本院共计支持301323.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李红梅损失110000元（包括精神损害抚慰金）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李红梅其余损失191323.94元的70%计133926.76元；
三、被告刘起维不再承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元（系减半收取），由原告李红梅负担100元，由被告刘起维负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 彬
二〇一八年五月十六日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。