安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00232号
原告：李金祥，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：张先尧，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
原告李金祥诉被告张先尧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李金祥及其委托代理人朱培会和被告张先尧及其委托代理人管来发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金祥诉称：被告因经营山场需要用工，原告于2013年12月21日经人介绍来到东至县葛公大华村被被告安排砍树、上车，当时约定待遇按吨位付款。2013年12月25日原告在务工中左腿严重骨折，当天被送往东至县人民医院进行治疗，被确诊为左股骨粗隆间骨折，经手术治疗于2014年元月17日出院。出院医嘱注意休息半年、需要二次手术。期间除被告垫付了医疗费用外，原告自行垫付了1430元，并且医疗费发票也被被告进行结算。原告出院后在2014年4月30日在秋诚司法鉴定所进行鉴定，原告伤情构成九级伤残，二次手术费用8000元，手术误工期及休息、营养期分别为30天、15天、15天。原告因在提供劳动过程中受伤，应该得到赔偿，双方协商无果，故诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告各项损失137912元（1、医疗费：1430元，2、后期医疗费：8000元，3、误工费：157天×101.57元/天=15946元，4、护理费：38天×101.57元/天=3860元，5、伙食补助费：23天×20元/天=460元,6、营养费：38天×20元/天=760元，7、交通费：3000元，8、伤残赔偿金：20年×23114元/年×20%=92456元，9、精神抚慰金：10000元，10鉴定费：2000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、住院病历、医务证明书复印件各一份和发票7张，证明原告病情、治疗情况及花费，医嘱建休半年并需要进行第二次手术；
3、安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定意见书（含住院病历、医务证明书复印件）和鉴定发票各一份，证明原告伤情构成九级伤残和鉴定费2000元，原告后期治疗费用8000元及三期期限；
4、证明一份，证明2013年12月份，原告在大华村帮被告务工过程中左腿骨折的事实；
5、证明、房屋租赁合同、合作协议和房产证复印件二份，证明原告受伤前自2011年起一直在城镇居住生活和工作；
6、交通费发票8张和证明2份，证明原告在受伤后及处理此事中花去交通费3000元。
被告张先尧辩称：一、被告主体不适格。2013年12月份，被告在东至县葛公镇大华村宋岭组购买了一块山场，因树木需要砍伐，就打电话给岳西县砍树的老板王传来，组织一班人来砍树，王传来说自己没有时间，他通知了岳西县另一班砍树的老板汪正华带人去看看。第二天，汪正华带人到现场看了看，认为砍这批树木赚不到钱，他自己就走了。岳西县人汪双根（其中有原告李金祥）他们留下来愿意接这批活。在谈好砍树、上车按吨位计价后，找工人、安排工作、安全管理、借支现金、发放工人工资及工人生活住宿等都由工头汪双根负责，被告从不参与，故应追加汪双根作为被告参与诉讼。原告诉称2013年12月21日经人介绍来给被告砍树、上车的行为不是事实。综上，被告不是本案的适格主体。二、原告诉称左腿严重骨折，但与东至县人民医院记录不符。原告左腿曾经骨折过两次，故本次受伤与砍树无关。被告先后为原告垫付了医疗费26800元，原告自付1098.74元，故原告诉称自付医疗费1430元不属实。三、原告的赔偿标准未按法律规定计算，且住院天数与建休时间有误。原告系岳西县农民，从事的工作也是农活，工作地点在东至县农村，原告要求按城镇标准计算赔偿是不符合规定的。原告实际住院24天，建休三个月，与原告诉称不符。误工费、营养费、伙食补贴、护理费、精神抚慰金等计算标准过高。综上，被告不是本案的适格主体，原告所陈述不属实。原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，应依法驳回。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、被告代理人对汪正华的调查笔录及身份证复印件各一份，证明岳西县砍树班子在东至县砍树是有组织和负责人的。砍树班子的人员由工头组织，工人工资安排、安全管理、生活住宿、工程结算、平时支用钱和工人工资发放都由负责人负责，谁负责上述事项就是该班子的负责人；
3、领款记录复印件一份，证明该班子负责人在被告处领款的事实；
4、三位驾驶员的证明一份，证明拉树上车及其他事项都由该班子负责人汪双根负责安排工人的事实；
5、手术记录一份，证明原告系右股骨粗隆下骨折，在医院行右股骨粗隆下骨折切开复位内固定手术的事实；
6、ＸＸ保的证明及其身份证复印件各一份，证明原告妻子在医院说原告的腿在前两年曾经受伤断过两次的事实；
7、预收款收据9张，证明被告为原告在住院期间垫付医疗费的事实；
8、医院患者费用清单明细汇总一份，证明原告住院期间的费用情况。
9、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份。
经审理查明：2013年12月份，张先尧在东至县葛公镇大华村宋岭组购买了一块山场的树木需要砍伐，就电话联系岳西县砍树的老板，让其组织一班人来砍树。2013年12月21日，岳西县汪正华带一班砍树人来看，汪正华自己并未留下砍这批树木，汪双根、李金祥等人却留下来进行树木砍伐，双方约定砍树、上车按吨位计价。2013年12月25日，李金祥在砍树过程中左腿受伤骨折，张先尧立即赶赴现场将李金祥送往东至县人民医院住院治疗，至2014年1月17日出院，共计住院23天，花去医疗费用27898.74元。经诊断，李金祥伤情为“左股骨粗隆下骨折，行切开复位内固定术”，出院时医嘱建议：1、对症治疗，2、功能锻炼，3、第二次手术约需壹万元左右，4、休息半年，5、门诊随访。李金祥就左腿受伤，于2014年4月25日向安徽秋诚司法鉴定所申请伤残等级和后续医疗费鉴定，花去鉴定费2000元。该所于2014年4月30作出鉴定意见为：1、李金祥目前遗留左髋关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；2、李金祥左股骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币8000元，手术期间设误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天。
张先尧庭审中认为李金祥左腿曾受伤，于2015年2月16日向本院提出对李金祥左腿骨折是陈旧伤或新伤及陈旧伤或新伤与伤残等级之间是否具有因果关系申请鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月12日作出鉴定意见为：李金祥左腿骨折为新鲜骨折，与本次外伤存在直接因果关系。
另查明：在东至县人民医院住院期间，李金祥垫付医疗费1150元，其余医疗费由张先尧垫付。2014年6月11日，李金祥前往岳西县医院门诊拍摄“股骨正位片、股骨侧位片”花去费用140元。
本院认为：本案的争议焦点有：一、张先尧是否为本案的适格被告，是否应追加汪双根为被告参加本案诉讼；二、原告的损失应如何承担。
一、张先尧是否为适格的被告，是否应追加汪双根为被告参加本案诉讼。本院认为被告联系他人为其购买的山场树木进行砍伐，后原告等人前来为被告砍伐山场树木，为被告提供了一定的劳务，故原、被告间形成了劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方相应的过错承担责任，故张先尧作为接受劳务的一方应为本案的被告，依法承担其相应的责任。被告张先尧认为汪双根系此次砍树人员的组织者，应追加其作为被告参与诉讼。被告张先尧请人为其砍树，未签订合同，也未提供充分证据证明汪双根从此班砍树人员中获得组织者的利益，故其要求追加汪双根作为被告参与诉讼的意见，本院不予支持。
二、原告李金祥的损失应如何承担。公民的身体健康权受法律保护。被告张先尧雇请原告李金祥为其砍树、上车，原告在砍树过程中被树致伤，被告张先尧作为雇主对其雇员未尽安全管理及教育的义务，应当承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在砍树时也有注意自身安全的义务，对自己受伤也应承担一定的责任。综合案情，本院确定被告张先尧承担70%的责任，原告李金祥自行承担30%的责任。
本院依据原告的诉讼请求、相关事实及被告的答辩意见，依法确定原告如下合理损失：1、医疗费35898.74元（27898.74元+后期手术8000元）有医院的用药清单等医疗费收据予以证实，予以认定。原告诉称其垫付医疗费1430元，本院认为从原告提交的东至县人民医院预收款收据来看，原告在其住院期间垫付了1150元，本院予以认定。对原告于2014年6月11日到岳西县医院门诊的费用140元，无其他证据印证系本次外伤所致的门诊费用，故不予支持。对原告要求2014年3月24日的在岳西县医院的放射费140元，因该票据上注明的患者系“李金强”，非原告本人，故本院不予支持。对被告张先尧辩称其垫付原告医疗费26800元，在庭审过程中，原、被告双方都承认未去医院进行出院结算，但结合被告提供的原告住院期间的用药清单、预收单上的名字为“张先尧”等证据，本院认定被告张先尧应对原告出院进行结算，故根据用药清单上住院费用27898.74元，扣除原告李金祥自行垫付的1150元，被告张先尧实际垫付原告李金祥住院费用26748.74元。原告伤需二次手术，参照鉴定结论，本院确定二次手术费用8000元。2、营养费，原告实际住院23天再加后期15天共计38天，结合本地司法实践按15元/天，计570元。3、住院伙食补助费，原告实际住院23天再加后期15天共计38天，但原告只要求计算住院23天不违反法律规定，本院予以认定，结合本地司法实践按10元/天，计230元。4、护理费，结合原告住院23天及后期手续天数计38天，原告要求参照本省居民服务业平均工资101.57元/天计算不违反法律规定，故护理费为3859.66元（101.57元∕天×38天）。5、误工费，原告主张计算到定残日前一日符合法律规定，再加上二次手术30天休息，本院确定误工期限为155天；原告要求的误工费标准按照我省服务行业平均工资计算，被告认为该标准过高，本院认为原告李金祥虽提供租住城镇房屋在城镇生活的证据，但其受伤时不在承租期限内，结合原告来东至所从事的职业系砍树受伤，故参照2014年度农林牧渔平均工资74.48天/元计算误工费为11544.4元（74.48元∕天×155天）。6、伤残赔偿金，原告要求按城镇居民标准计算，被告认为原告系农民，且从事的也是农活，应按农村居民标准进行计算，本院认为结合原告误工费标准认定理由，参照我省农村居民标准计算伤残赔偿金为39664元（9916元∕年×20年×20%）。7、精神抚慰金，原告因伤致残九级，对其要求的精神抚慰金10000元本院予以认定。8、交通费，原告主张交通费3000元过高，本院考虑原告受伤住院治疗及进行伤残鉴定，发生交通费客观存在，故酌定交通费为1000元。9、鉴定费2000元，有票据予以证实。综上，原告的上述损失合计104766.8元。被告张先尧先前支付的医药费26748.74元在其承担责任的范围内应予扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张先尧赔偿原告李金祥各项损失73336.76元（104766.8×70%），扣除已经支付的26748.74元，还应赔偿46588.02元。
二、驳回原告李金祥的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取，由原告李金祥负担328元，被告张先尧负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐剑虹