福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第388号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人付某，男，1991年5月9日出生于四川省名山县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人张某，男，1979年9月4日出生于安徽省界首县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人付某、张某犯抢夺罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人付某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年8月19日23时许，被告人付某、张某经预谋后，结伙驾驶1辆二轮摩托车窜至晋江市池店镇洋茂村洋茂街，由被告人张某将摩托车停在洋茂村柯岭“边变A2”基电站附近等候，被告人付某下车，趁被害人章某不备，抢走章某拿在手中的1个黑色手提包，包内有现金人民币50元、1部价值人民币1138元的“OPPO”牌手机，后二人驾驶摩托车逃离现场。
2.2013年8月21日凌晨，被告人付某、张某经预谋后，结伙驾驶1辆二轮摩托车窜至晋江市陈埭镇新坊脚村“中侨旅行社”附近，被告人张某将车停在附近等候，被告人付某下车，趁被害人胡某不备，抢走胡某拿在手中的1个黄色塑料袋，内有现金人民币30元、1部价值人民币536元的“三星”牌手机、1个小型对讲机等物。后二人驾车逃离现场。
3.2013年8月23日22时许，被告人付某、张某经预谋后，结伙驾驶1辆二轮摩托车窜至晋江市陈埭镇桂林村“泰亚加油站”附近，被告人张某将车停在附近等候，被告人付某下车，趁被害人王某乙不备，抢走王某乙拿在手中的1部价值人民币4075元的“iphone5”手机。后二人驾车逃离现场。
案发后，公安机关扣押到上述涉案“OPPO”牌手机及“三星”牌手机，并分别发还给被害人章某、胡某。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论等证据予以证实。认为被告人付某、张某以非法占有为目的，多次结伙乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，均应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人付某具有坦白情节，可从轻处罚。据此，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人付某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人张某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人付某、张某均对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2013年8月19日23时许，被告人付某、张某经预谋后，结伙驾驶1辆二轮摩托车窜至晋江市池店镇洋茂村洋茂街，被告人张某将摩托车停在附近等候，被告人付某下车，趁被害人章某不备，抢走章某拿在手中的1个黑色手提包，包内有现金人民币50元、1部价值人民币1138元的“OPPO”牌手机，后二人驾驶摩托车逃离现场。
2.2013年8月21日凌晨，被告人付某、张某经预谋后，结伙驾驶1辆二轮摩托车窜至晋江市陈埭镇新坊脚村“福兴”公寓附近，被告人张某将车停在附近等候，被告人付某下车，趁被害人胡某不备，抢走胡某拿在手中的1个黄色塑料袋，内有现金人民币30元、1部价值人民币536元的“三星”牌手机等物。后二人驾车逃离现场。
3.2013年8月23日22时许，被告人付某、张某经预谋后，结伙驾驶1辆二轮摩托车窜至晋江市陈埭镇桂林村“泰亚加油站”附近，被告人张某将车停在附近等候，被告人付某下车，趁被害人王某乙不备，抢走王某乙拿在手中的1部价值人民币4075元的“iphone5”手机。后二人驾车逃离现场。
综上，两被告人共同抢夺作案3次，涉案赃款、赃物共计价值人民币5829元。案发后，公安机关扣押到上述涉案“OPPO”牌手机及“三星”牌手机，并分别发还给被害人章某、胡某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，证实案件的侦破及抓获两被告人的经过。
2.扣押、发还物品清单及照片、工作说明，证实案发后，公安机关扣押到赃物“OPPO”牌、“三星”牌手机各1部，并已被分别发还被害人章某、胡某的事实。
3.证人李某、王某甲的证言、辨认笔录，综合证实2013年8月20日左右的一天，“花姑娘”以人民币600元的价格向1名中年男子（经辨认系张某）购买了1部“OPPO”牌手机，该男子在卖手机之前有告诉“花姑娘”手机是其抢来的事实。
4.被害人章某的陈述，证实2013年8月19日23时30分许，其步行至晋江市池店镇洋茂村街上时，1名男子从其身后将其拿在手上的1个手提包抢走，该男子得手后就跳上等在附近的1辆摩托车逃走，其被抢的包内有现金人民币80元、1部“OPPO”牌手机及银耳环等物的事实。
5.被害人胡某的陈述，证实2013年8月21日凌晨，其步行至晋江市陈埭镇新坊脚村“福兴”公寓附近时，1名男子从其身后将其提在手中的1个塑料袋拽走，袋内有现金人民币30余及1部“三星”牌手机等物的事实。
6.被害人王某乙的陈述，证实2013年8月23日23时许，其步行至晋江市陈埭镇桂林村“泰亚”加油站旁的小巷子里时，1名男子从其身后抢走其拿在手中的1部“iphone5”手机，该男子得手后就跳上1辆在巷子旁等候的摩托车跑了的事实。
7.被告人付某、张某的供述、辨认笔录，综合证实其二人以张某驾驶摩托车在附近等候，付某下车抢的手段，于2013年8月19日晚，在晋江市池店镇洋茂村抢走1名女子的手提包，包内有现金人民币50元、1部“OPPO”牌手机等物，后手机由张某以人民币600元的价格卖掉；于2013年8月21日凌晨，在晋江市陈埭镇新坊脚村“福兴”公寓附近抢走1名女子提在手上的1个塑料袋，袋内有现金人民币30余及1部“三星”牌手机等物，后付某将手机以人民币300元的价格卖掉；于2013年8月23日23时许，在晋江市陈埭镇桂林村“泰亚”加油站旁的小巷子里抢走1名女子拿在手中的1部“iphone5”手机的事实。
8.价格鉴定结论书，证实被抢的“三星”牌手机价值人民币536元、“OPPO”牌手机价值人民币1138元、“iphone5”手机价值人民币4075元的事实。
9.户籍信息：证实两被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人付某、张某以非法占有为目的，多次结伙乘人备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；两被告人在一年内多次抢夺，社会危害性较大，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年10月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人付某、张某的违法所得人民币900元，上缴国库。
四、责令被告人付某、张某共同退赔被害人章丽萍、胡玲玲、王春花经济损失分别为人民币50元、30元、4075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 园
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈琪琪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。