天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4401号
原告唐如青，居民。
被告乔毅，居民。
原告唐如青与被告乔毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐如青到庭参加了诉讼。被告乔毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐如青诉称，2015年6月10日，被告以资金紧张为由提出向原告借款。双方签订一份借款合同。该合同约定：借款金额为190000元；借款期限三年，即自2015年6月10日起至2018年6月10日；借款期间的月利率为5%；按月结息等。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将借款190000元交给被告。但被告未按约付息。现原告无法联系到被告。故原告起诉，要求被告:1、偿还原告借款本金190000元并支付自2015年9月1日起至2016年5月12日止的利息20000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、一组银行卡客户交易查询明细；
2、原、被告之间签订一份《借款合同》；
3、一份向“乔毅”发出的终止合同的手机截屏；
4、一份孙威锋出具的书面证言。
被告在法定答辩期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告唐如青于2015年的4月30日、5月7日、5月22日、6月10日，用自己名下的中国建设银行股份有限公司天津南城支行62×××24账户向被告的6227000066710007190账户分别转款20000元、60000元、50000元、30220元，合计160220元。庭审中，原告对上述转款30220元中的220元解释为，此款是被告垫付的应由原告支付的手续费，原告将此款和借款一并转给被告；对下述借款合同190000元中的另30000元，原告解释为，原告给付被告三张自己和妻子信用卡，被告共计支取了30000元。对此，原告未能提供相应证据；原告述称，将上述190000元借款全部给付被告后，双方签订了以下的借款合同。被告已经按月向原告支付了2015年8月底之前的每月利息9500元。
2015年6月10日，原、被告之间签订了一份《借款合同》。该合同约定，乙方因周转需要，向甲方借款190000元；借款期间为2015年6月10日起至2018年6月10日止；借款期间内的月利率为5%，乙方应按月付息，否则应提前告知甲方，并保证合同到期日付清；借款期满后，乙方不提出展期，则需及时返还借款；借款期间如甲终止合同，需提前30日向乙提出要求；乙逾期不归还借款，同时未提出展期的，甲有权终止该合同。该合同还约定了其他条款。原、被告分别在甲、乙方处签名确认。此款经原告催要，被告至今未返还。
另查，原告曾于2015年12月9日向“乔毅”发送终止合同通知的短信截屏上，但未显示电话号码。原告提交孙威锋的书面证言用以证明被告不按期支付利息及原告于2015年12月正式通知被告偿还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供的银行卡客户交易查询明细显示，原告向被告转款金额为160000元。对其余30000元是否已经交付，未提供相应证据。故本院确认原告向被告交付的借款金额为160000元。原告主张其余30000元已经交付，未提供证据，本院对此不予采信。故《借款合同》中除了借款金额190000元外，其余条款均合法有效。借款金额160000元应作为该合同借款金额的有效条款。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限向原告履行返还借款本金160000元并支付利息义务。
本案中，原、被告之间《借款合同》约定的借款期限为2018年6月10日，现借款期限尚未届满，双方约定的返还借款本金的时间尚未到期。同时，双方约定“借款期间如甲终止合同，需提前30日向乙提出要求”的合同解除条件未成就。原告主张已经向被告发出解除合同的通知，合同已经解除。对此本院分析如下：被告逾期未支付利息，不履行合同约定的主要义务，依法符合解除合同的条件。依据《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原告主张已经向被告发出了解除合同的通知，并提交了手机截屏、孙威锋证言进行佐证。但手机短信截屏中“乔毅”的姓名可以人为编辑，缺乏客观性，原告亦未提供其他有效证据进行佐证，该证据不足以证明该“乔毅”与本案被告是否为同一人。另外，署名为孙威锋的书面证言的真实性因其未到庭，本院无法进行核实。原告以上述证据证明合同已经解除，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告主张的借款尚未到期，原告要求被告返还借款本金，证据不足，本院不予支持；原告请求被告支付自2015年9月1日起至2016年5月12日止的利息20000元。对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为5%，该利率过高，违反了法律规定，应予调整。本院依法将其月利率调整为2%。经本院核对，原告请求被告支付该期间的利息20000元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告返还借款本金190000元之诉讼请求；
二、被告乔毅应自本判决生效之日起10日内，以借款本金160000元为基数，向原告支付自2015年9月1日起至2016年5月12日止的利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由原告负担2003元、被告乔毅负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年七月五日
书记员 侯继春
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
……。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。