wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执491号
申请人：汤兴炎，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行汤兴炎与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00195号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被泗县公安局取保候审，同年3月20日被泗县人民检察院取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审，同年4月24日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年2月11日，被告人周某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，自西向东行驶至屏吴路屏西村大张庄处，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人周某某全血样检出乙醇含量为173mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月11日16时许，被告人周某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，自西向东行驶至屏吴路屏西村大张庄处，被执勤民警当场查扣。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人周某某全血样检出乙醇含量为173mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第四十二条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2338号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地：西安市皇城宾馆。
负责人黄自强，该办事处经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市含光路68号。
负责人李亚波，经理。
委托代理人李勇，陕西国友律师事务所律师。
被告康小蒙，男，1964年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院于2006年8月23日受理的原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、康小蒙借贷一案，2006年11月15日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 张发全
二〇〇六年十一月十五日
书 记 员 马 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第2338号原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地：西安市皇城宾馆。负责人黄自强，该办事处经理。委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市含光路**。负责人李亚波，经理。委托代理人李勇，陕西国友律师事务所律师。被告康小蒙，男，1964年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院于2006年8月23日受理的原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、康小蒙借贷一案，2006年11月15日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  石丽屏人民陪审员  李忠民人民陪审员  张发全二〇〇六年十一月十五日书 记 员  马 越
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3237号
原告：卢某。
被告：黄某。
原告卢某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识后开始同居生活，1993年1月15日生育一女，取名黄雅倩。1993年5月9日原、被告补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合等原因，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至用凳子打伤原告头部、还将原告手指打成骨折，双方未能建立应有的夫妻感情。2012年5月6日起双方因感情不和开始分居。原告曾于2012年7月4日、2013年3月6日向法院提起离婚诉讼，法院经审理后，判决驳回其诉讼请求。面对夫妻感情破裂的现实，原告离婚意愿坚决，现再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某答辩称：原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间、生育一女及原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后均被判决驳回诉讼请求等情况属实。但双方并非经他人介绍认识，而系自由恋爱。原、被告的夫妻感情一直很好，被告没有将原告的手指、头部打伤。在婚后多年的夫妻生活中，双方有过口角，但不存在暴力。被告不同意离婚，希望原告能为女儿着想，放弃离婚的念头。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格；
二、结婚证一份，拟证明原、被告于1993年5月9日登记结婚的事实；
三、（2012）台临民初字第1865号民事判决书复印件一份、（2013）台临民初字第571号民事判决书一份，拟证明原告曾于2012年7月4日、2013年3月6日两次向本院提起离婚诉讼的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1992认识后开始同居生活，1993年1月15日生育一女，取名黄雅倩。1993年5月9日原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵。原告曾于2012年7月4日、2013年3月6日两次起诉要求离婚，本院经审理，分别于2012年7月26日、2013年4月25日作出（2012）台临民初字第1865号民事判决、（2013）台临民初字第571号民事判决，驳回其诉讼请求。
本院认为，原告在本院两次判决驳回其要求离婚的诉讼请求后再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 何亚江
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1750号
罪犯赖景林，男，1956年9月27日出生，汉族，出生地福建省漳州市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）漳刑初字第34号刑事判决，以被告人赖景林犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖景林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月24日作出（2000）闽刑终字第621号刑事判决，以被告人赖景林犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于二〇〇一年八月十日交付闽西监狱执行。因罪犯赖景林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖景林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯赖景林到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯赖景林有悔改表现，符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯赖景林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年七月累计获得达标分十八点八分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯赖景林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖景林予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1334号
原告唐华彬。
委托代理人王亚楠，金堂县淮口镇华彬租赁站员工。
委托代理人彭婧，金堂县淮口镇华彬租赁站员工。
被告卢刚。
原告唐华彬与被告卢刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员王泽波于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐华彬的特别授权委托代理人王亚楠、一般授权代理人彭婧到庭参加诉讼。被告卢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华彬诉称，2010年10月6日，原�与被告卢刚签订《建筑机械、架管、扣件器具租赁合同》。合同对租金标准、器材成本价值、租金支付方式、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定履行义务，但被告却未按时支付租金。2014年2月1日，被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款、租金、维修费、打油费、材料缺损赔付费、租金损失利息等共计158351元，并从该日起至清偿之日止按3%的月息计付资金利息损失。但经原告多次催收，被告均不予支付。据此，原告诉请要求被告支付租金及器具赔偿款158351元，并按3%的月息计付从2014年2月1日起至清偿之日止的资金利息。
被告卢刚未答辩。
经审理查明，2010年10月6日，原告唐华彬与被告卢刚签订《建筑机械、架管、扣件器具租赁合同》。合同对租金标准、器材赔偿单价、租金支付方式、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同期限为2010年10月6日至2011年3月31日止。合同签订后，原告向被告履行了出租租赁物的约定，但被告未按合同约定支付相应租金。2014年2月1日，被告向原告出具结算欠条，该欠条载明：“今欠到四川省金堂淮口华彬租赁站的材料款、租金、维（修）费、打油费、材料缺损赔偿费、租金欠款利息等共壹拾伍万捌仟叁佰伍拾壹元正。我愿承担从欠款之日起按3%的月利息（率），加收（付）利息，至到付清本息止。欠款人：卢刚。”出具欠条后，被告并未支付上述款项。
另查明，2010年10月6日原被告所签订的合同期限届满后，双方未补充签订书面合同，但仍按原合同约定内容履行合同义务。
以上事实，有原、被告身份信息、《建筑机械、架管、扣件器具租赁合同》、卢刚向唐华彬出具的欠条、当事人的一致陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订�租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。本案双方当事人合同签订后，原告唐华彬按照合同约定履行自己的义务，但被告卢刚在收到租赁物后，未按照合同约定履行支付租金的义务。后被告以向原告出具“欠条”的方式，确定了其应向原告支付租金及其他材料缺损赔偿等的应付款金额，该金额为158351元。被告同时在“欠条”上承诺按3%的月利率计付资金利息损失，自欠款之日即2014年2月1日起至清偿之日止。原告依据被告出具的“欠条”要求被告支付租金等费用共计158351元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支付。关于资金利息损失问题。庭审中，原告自愿将资金利息损失调整为按中国人民银行公布的人民币同期同当贷款基准利率的四倍计付，该请求不违反法律规定且被告未到庭抗辩，故本院对原告的以上主张予以支持。至于被告支付资金利息损失的时间，应依其向原告出具“欠条”载明的承诺，自2014年2月1日起至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对抗辩权的放弃，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢刚在本判决生效后十日内支付原告唐华彬租金、维修费、打油费、材料缺损赔偿费等共计158351元，以及资金利息损失（以应付款158351元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同当贷款基准利率的四倍计付，自2014年2月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告唐华彬的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告卢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪霓雯
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初57号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年9月21日出生于河北省张家口市原宣化县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市宣化区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月18日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年3月24日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员闫艳、杨玉薇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年2月11日14时许，张家口市公安局宣化分局洋河南派出所接到报警称，洋河南镇邓家台村发生一起醉酒滋事案，该派出所民警翟卫国、张某某出警，执法过程中，被告人马某某阻碍民警执法，向张某某头后部打两拳，并用脚踹前来支援的民警陈虹宇。经原宣化县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。并提供法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某某供述，被害人张某某陈述，辨认笔录，证人李某某等人证言等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某以暴力方法阻碍事业编制人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年2月11日14时许，张家口市公安局宣化分局洋河南派出所民警翟卫国、张某某、陈虹宇在执行公务、处理洋河南镇邓家台村醉酒滋事案过程中，被告人马某某阻碍民警正常执法，殴打民警张某某、陈虹宇，将张某某眼镜、执法记录仪打掉在地。经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。案发后马某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被害人张某某对马某某伤害其身体的行为表示谅解，马某某所在地的司法机关认为其符合社区矫正条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.到案经过证实：被告人马某某主动到公安机关投案，投案后如实供述自己的犯罪事实。
2.被告人马某某供述，被害人张某某陈述，证人李某某、辛某甲、辛某乙、喇某某、袁某某证言，出警证明，张家口市公安局宣化分局证明，辨认笔录综合证实：2016年2月11日14时许，洋河南派出所民警接到报警称：洋河南镇邓家台村发生矛盾纠纷，后该派出所事业编制辅警张某某、副所长翟卫国出警处置。到达现场后，发现李某某酒后滋事，在处置该案过程中，被告人马某某阻碍张某某、翟卫国将李某某带回派出所，翟卫国请求李亚宁、陈虹宇支援。马某某与民警纠缠十余分钟后，在张某某、翟卫国、陈虹宇接近李某某时，马某某用拳头击打张某某脑后部，将其眼镜、执法记录仪打掉，并用脚踹上前阻止的陈虹宇。同日18时左右，张某某因头部不适，到原宣化县人民医院接受治疗。
3.法医学人体损伤程度鉴定书证实：经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。
4.现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实：被告人马某某妨害公务案件发生的地点位于张家口市宣化区洋河南镇宣大连接线斯普荣服饰有限公司附近。
5.谅解书、调查评估意见书证实：被害人张某某对马某某伤害其身体的行为表示谅解。马某某所在地的司法机关认为马某某符合社区矫正条件，同意对其实行社区矫正。
6.户籍证明信证实：被告人马某某的户籍相关信息。
本院认为：被告人马某某以暴力方法阻碍公安机关民警执行职务，造成一人轻微伤，其行为已经触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，马某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。马某某有悔罪表现，民警张某某对马某某伤害其身体的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 平
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1072号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。2009年1月9日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月4日刑满释放。2012年12月23日因吸毒被永康市公安局行政拘留五日。2015年5月6日因本案被永康市公安局行政拘留十三日并处罚款六百元，同月19日被撤销行政处罚。2015年5月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）820号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日晚，被告人黄某回到其租住的永康市古山镇世雅上村420弄10号租住房时，发现其门口停有一辆陌生的黑色先阳牌中沙型助力车，遂将该车推走并放置在其租住房内。经永康市价格认证中心价格鉴定，该助力车价值人民币1610元。现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人施某的陈述、证人袁某的证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、返还清单、接受证据清单、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃车已追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年九月九日
代书记员 朱赛男
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第568号
申请执行人：张汝平
被执行人：王新春
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）德中民终字第493号判决书，于2014年9月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人本人自动履行了生效法律文书规定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）德中民终字第493号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑福明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2990号
罪犯熊正光，男，1976年5月13日出生，苗族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）临中刑初字第390号刑事判决，以被告人熊正光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十一日以（2003）云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第943号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊正光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯熊正光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊正光在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯熊正光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1227号
原告王建华，男，1970年7月2日出生。
委托代理人秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人袁可，河南允衡律师事务所律师。
被告任健均，男，1968年10月12日出生。
被告冯小红，女，1970年11月5日出生。
本院在审理原告王建华与被告任健均、冯小红民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告仝晓自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费3924元，减半收1962元，由原告王建华负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 武秋红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00348号
原告李芹。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告桑露兵。
原告李芹与被告桑露兵民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李芹的委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告桑露兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹诉称，被告分别于2012年7月25日、2012年8月22日、2012年9月1日、2012年10月1日向原告借款共计5万元用于生意周转。请求判决被告偿还原告5万元整。
被告桑露兵未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告桑露兵向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。本人桑露斌借李芹10000元整（壹万圆整），在2012年9月25日将钱还于李芹。2012年7月25日。借款人：桑露斌”。
2012年8月22日，被告桑露兵向原告借款1.5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。桑露兵经借李芹15000元（壹万伍仟圆整），在2012年10月1日将钱还于李芹。桑露兵：××。李芹：××。2012年8月22日。桑露兵”。
2012年9月1日，被告桑露兵向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。桑露兵经借李芹现金20000元整（贰万圆整）人民币，在2012年10月1日将钱还于李芹。2012年9月1日。桑露兵”。
2012年10月1日，被告桑露兵向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借李芹5000元（伍仟元整），于2013年9月20日归还。桑露兵。2012年10月1日”。
另查明，2014年7月14日，原告李芹起诉被告桑露兵要求偿还5万元，后于2014年11月19日撤诉。本院于2014年11月19日出具（2014）连东房民初字第00409号民事裁定书。
上述事实，有原告李芹提供的借条4张、诉讼费发票，有原告李芹的委托代理人洪德明的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李芹提供的4张借条，被告桑露兵未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期限内举证相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告桑露兵于本判决生效之日起10日内偿还原告李芹50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告桑露兵负担（原告李芹已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 蔺玉林
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初608号
起诉人刘朝海，男，汉族，1956年10月16日出生，住屏山县。
本院收到起诉人刘朝海诉屏山县锦屏镇人民政府统建安置房协议纠纷一案的诉状。起诉人刘朝海诉称：2011年1月31日，其与该镇政府签订《政府统建安置房协议》，购买该镇政府统建的位于屏山县X小区住房一套，主要约定:1.起诉人第一、二次共应交总房款的90%，计132120元，其余10%，在办理房屋产权证和土地使用权证时缴纳；2.该镇政府应当在2012年4月30日前交房，在交房后半年内为起诉人办理前述两证并交与起诉人，办证费用由该镇政府承担。协议签订后，起诉人按约交清了房款的90%，计132120元。但该镇政府至今未办理前述两证，违反了合同法的规定，已构成违约，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定承担违约责任。且该镇政府所交安置房未经法定机构验收，强行起诉人入住，造成起诉人精神伤害。经起诉人多次向有关部门反映未果。请求人民法院判决：1.该镇政府为起诉人办理前述两证并赔偿起诉人精神损失、误工费；2.该镇政府按照起诉人所交房款总额136828元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准，从2012年11月1日起，至该房屋两证交付之日止，向起诉人支付违约金。
经审查，本院认为，因本案诉争之《政府统建安置房协议》不属于平等的民事主体之间签订的民事法律关系，且起诉人刘朝海提交的前述协议明确载明，协议主要根据为《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《向家坝水电站屏山库区城集镇移民搬迁安置办法》，故不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对刘朝海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孟飞鹏
审判员 龙志印
审判员 曹德齐
二〇一六年六月三十日
书记员 马兰兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01127号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司
被告赵光林，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王引爱，女，197汉族，陕西省神木县人。
被告李小云，男，汉族，陕西省神木县人。
被告赵润林，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵光林、王引爱、李小云、赵润林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人茹祎与被告李小云到庭参加了诉讼，被告赵光林、王引爱、赵润林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵光林于2013年3月16日，在原告处申请借款50万元，约定月利率1.08%，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，且由被告李小云、赵润林对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，借款于2014年3月15日到期后，于2014年3月份偿还本金10万元，办理了展期。展期金额40万元，期限11个月，2015年2月15日到期，月利率0.96%，按季结息。借款人未按照合同约定按时结息，利息结算至2014年3月21日后再无支付过借款利息，故要求判令被告赵光林、王引爱、李小云、赵润林立即偿还所欠原告借款本金40万元及约定利息，并�被告承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：提供自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、借款展期申请表、个人借款展期合同，用以证明被告赵光林、王引爱由被告李小云、赵润林担保向原告借款金额及约定期限、利率、逾期利率等的事实。
被告李小云辩称：担保借款是事实，愿意承担保证责任，但无钱偿还。
被告李小云未向法庭提供证据。
被告赵光林、王引爱、赵润林未答辩亦未向法庭提供证据。
经质证，被告李小云对原告向法庭提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，且被告李小云对其无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：借款人赵光林、王引爱于2013年3月16日，在原告处借款50万元，约定月利率1.08%，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，且由被告李小云、赵润林对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，借款于2014年3月15日到期后，被告于2014年3月15日偿还本金10万元，并办理了借款展期。展期金额40万元，约定期限11个月，2015年2月15日到期，月利率0.96%，按季结息，逾期利率上浮50%。但借款人未按照合同约定按时结息，仅将利息结算至2014年3月21日，之后再未支付过借款利息亦未偿还借款本金。
本院认为，被告赵光林、王引爱由被告李小云、赵润林担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，双方亦签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成合法的金融借款合同关系。故原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息之请求本院予以支持。另被告李小云、赵润林与原告签订保证担保合同，保证担保合同及借款借据中有上述保证人的签字、捺印，可以认定原告与被告李小云、赵润林形成合法的保证关系。被告李小云、赵润林与原告约定保证方式为连带责任保证且约定保证范围为本金及利息、复息、罚息、违约金等，另约定保证期间为借款到期之日起两年，故被告李小云、赵润林在保证期间内应当对该借款本金及利息、逾期利息承担连带责任。另借款到期时间为2015年2月15日，故从2015年2月15日起应当按照月利率1.44%计算利息至本金偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵�林、王引爱于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年3月22日日起按月利率0.96%计算至2015年2月15日，从2015年2月16日起按月利率1.44%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告李小云、赵润林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告赵光林、王引爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王利平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第614号
原告陈治泷。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告任坤。
原告陈治泷诉被告任坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈治泷委托代理人蔡生波到庭参加了诉讼，被告任坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告任坤因做工程资金不足于2011年6月10日向原告借款67，000元，并书立借条一张。原告多次催收该笔借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还借款67，000元，并承担诉讼费用。
被告任坤未作答辩。
审理查明，原告与被告系朋友关系，被告任坤在苍溪承包航电枢纽沙石开挖运输工程，因资金周转困难陆续向原告借款。2011年6月10日经双方结算，被告任坤总共向原告陈治泷借款67，000元，任坤亲笔书立了借条一张，载明“今借到陈治龙现金陆万柒仟元正（67000.0）”。后原告向被告催收，被告至今未偿还借款。
认定上述事实，有借条原件以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告任坤在陈治龙处借款，有借条在案证明，虽然被告书立的借条上记载的债权人名字与原告不完全一致，但借条原件由原告保管，且“龙”与“泷”同音，根据日常生活常理，本院认定原告系债权人，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原告请求被告偿还借款67，000元的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告任坤在本判决发生法律效力后二十日内向原告陈治泷偿还借款67，000元。
案件受理费1，470元，由被告任坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年三月六日
书记员 严红艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1822号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
被执行人浙江永达汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区。
被执行人舟山东泰石油化工有限公司，住所地舟山市定海区。
被执行人张永庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初第1014号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款10270709.47万元及利息、诉讼费等，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人抵押给建设银行的两套房产本院已依法拍卖，目前已拍卖成交一套，另一套一时无法处置，被执行人其他财产亦在另案处置中，除被本院控制查处的财产外，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第1822号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞鼎楠
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第152-1号
原告章洪成。
委托代理人梁文庆。
被告广西云天置业有限公司。
法定代表人张榕，经理。
委托代理人张汉梅，该公司职员。
本院受理原告章洪成诉被告广西云天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员黄裕康适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理，于2015年4月3日转为普通程序。依法组成由审判员黄裕康担任审判长，审判员杨光磊、人民陪审员杨阳参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁文庆和被告的委托代理人张汉梅到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章洪成撤回起诉。
本案受理费19200元，因原告撤诉减半收取即9600元，由原告章洪成负担。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 杨光磊
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张文秀
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第295号
申请执行人：夏亚丽，女，1964年10月2日出生，住址龙江县。
被执行人：庆安县龙港建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘雨晴，职务经理。
本院在执行夏亚丽与庆安县龙港建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人夏亚丽向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二月九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第295号申请执行人：夏亚丽，女，1964年10月2日出生，住址龙江县。被执行人：庆安县龙港建筑装饰有限公司。法定代表人：刘雨晴，职务经理。本院在执行夏亚丽与庆安县龙港建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人夏亚丽向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十二月九日书记员  贾永文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1277号
罪犯韦德新，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年12月6日作出（2012）南刑初字第567号刑事判决，以被告人韦德新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币110000元。刑期自2011年1月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第119号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦德新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦德新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦德新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分86.7分。罪犯韦德新系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦德新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德新减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更507号
罪犯李德贵，男，1976年12月29日出生，汉族，初中肄业文化，材料采购员，原户籍所在地广西灵川县。非累犯，现在广西贵港监狱。
广西南宁市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）南市刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人李德贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。李德贵不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院以李德贵在二审期间积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并与原告人达成谅解协议、原判量刑偏重，于2013年3月26日作出（2013）桂刑二终字第14号刑事判决，改判李德贵有期徒刑十二年（刑期自2012年4月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利二年。2013年5月17日送贵港监狱服刑，服刑期间本院于2015年7月27日作出（2015）贵刑执字第1547号刑事裁定，对罪犯李德贵减去有期徒刑十一个月。2015年12月7日本院以（2015）贵刑执再字第1号裁定，撤销本院（2015）贵刑执字第1547号刑事裁定，对罪犯李德贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年4月20日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李德贵自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬。截至2016年12月止，累计奖励分96.80分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯李德贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李德贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1724号
原告赵金林，农民。
委托代理人黄靖宇，靖西县法律服务所法律工者。
被告黄尚英，农民。
原告赵金林与被告黄尚英健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆忠保独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员何小伴担任记录。原告赵金林及其委托代理人黄靖宇，被告黄尚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金林诉称，2014年元月27日，化峒镇民强村峒屯村民与肱屯村民因土地权属纠纷发生冲突。事发当天，被告带领峒屯一方村民向肱屯一方村民扔石头，导致在现场围观的原告被石头打中头部、背部，造成原告受伤。原告受伤后到靖西县人民医院住院治疗，经诊断，原告所受伤为：颅脑损伤—左颞顶部、右侧顶部头皮下血肿；胸背部软组织挫伤。原告住院治疗10天，花去医疗费4304.21元。原告所受伤害虽不是被告直接打伤，但施害者系峒屯一方无疑，而被告是带领峒屯村民与肱屯村民发生冲突的组织者、领导者，应对包括原告在内的所有受害人的损害承担连带赔偿责任。《民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用；、、、、、。”。综上所述，被告带领峒屯村民与肱屯村民发生冲突，造成原告身体受到伤害，被告作为组织者、领导者，应对造成原告的损害后果承担赔偿责任。因被告对原告的损失未给予赔偿，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告以下各项损失：医疗费4304.21元；误工费570元；护理费570元；住院伙食补助费1000元；营养费500元；交通费100元共计7044.21元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告主体资格的事实；2、（2014）靖刑初字第107号刑事判决书，证明原告被被告打伤的事实；3、靖西县人民医院伤情鉴定书、出院记录、出院证，证实原告受伤情况及住院治疗10天的事实；4、靖西县人民医院门诊收费收据；5、靖西县人民医院病人费用清单，这两份证据证实原告住院治疗花去医疗费4304.21元的事实。
被告黄尚英辩称，被告没有带领、组织峒屯村民与肱屯村民打架；在峒屯村民与肱屯村民发生冲突中被告没有打原告；肱屯村民受到的损害峒屯村民已经预付赔偿款人民币30000元；总之，被告没有侵害原告，原告要求由被告赔偿是没有事实和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中向法庭提交的证据有：（2014）靖刑初字第107号刑事判决书，证实原告赵金林是在混乱互殴中受伤，不是被被告打伤的，原告的损失与被告无关。
本院调取（2014）靖刑初字第107号卷宗材料，证实案发经过以及峒屯村民已经向肱屯受伤村民预付赔偿款人民币30000元的事实。该卷宗侦查卷第134页，原告在接受公安机关询问时称，自己是被一个叫“阿来”的人打伤，而“阿来”并不是被告黄尚英。
经过开庭质证，被告对原告的第1、第3、第4、第5份证据没有异议；对本院调取的（2014）靖刑初字第107号卷宗材料，也没有异议。原告的第2份证据与被告提交的证据是同一份内容的判决书，原告对被告该份证据没有异议；原告对本院调取的（2014）靖刑初字第107号卷宗材料，也没有异议。本院对原告和被告无异议的证据予以认定。
被告对原告第2份证据（2014）靖刑初字第107号刑事判决书有异议，认为原告该份证据没有被告殴打原告的证据内容。本院认为，（2014）靖刑初字第107号刑事判决书查明，“、、、、、、，黄尚英手持器械打伤肱屯的陆新颜，肱屯的黄光武、赵必荣、赵金林、峒屯的黄有创等人也在混乱互殴中致伤。、、、、、、。”这份证据只是证实原告在混乱互殴中致伤。所以，原告的该份证据虽然具有合法性、真实性，而且与本案有关联，但不能证实原告被被告殴打的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
靖西县化峒镇民强村肱屯与峒屯两屯群众对该村“地州山”地震观测站旁的土地权属一直存在争议，但双方互为邻里乡亲，没有直接发生过激矛盾。2014年1月26日，化峒镇政府组织群众植树造林，让肱屯村民在争议地内挖坑植树，峒屯村民以为肱屯村民在争议地上植树系欲将该地块据为己有遂前来反对，而肱屯一些村民却说了这块地谁打得赢就归谁，他们打也打要等激化矛盾的语言，双方村民争执起来。带队植树造林的镇干部立即中止了植树活动并解散群众。当天，肱屯有些村民又在该争议地上挖沟，阻碍峒屯方便使用该地。峒屯群众得知这一情况后，由被告黄尚英（时任峒屯屯长）与一些村民召集了峒屯群众商量，决定召集人员去争议地把肱屯村民挖的坑填平。1月27日中午，黄尚英等峒屯村民及峒屯召集来的其他村青年共一百多人，手持铁铲、木棒、钢管等器具，统一带白色手套，到“地州山”山脚的地震观测台附近（离肱屯村头约100米远）聚集并填坑砌墙，而此时肱屯村民也开始聚集在肱屯村头凉亭，双方先是相互叫骂，后两屯人群中开始有人互扔石块，肱屯也有人在屯内用广播喊叫打峒屯人等语言，局面开始失控，两屯人员在离肱屯村头凉亭约六十米处发生打架。黄尚英手持器械打伤肱屯的陆新颜，肱屯的黄光武、赵必荣、赵金林、峒屯黄有创等人也在混乱互殴中致伤。几分钟后公安机关接到报警后赶到处置，双方村民才散开。原告经诊断为颅脑损伤—左颞顶部、右侧顶部头皮下血肿；胸背部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，原告在靖西县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4304.21元。
另查明，本案发生后，峒屯以黄有力、黄有冲、黄进期、黄贵坚为代表和肱屯以翟学、黄尚作、黄贵、赵金伟、陆开卷为代表在化峒镇人民调解委员会主持调解下，于2014年2月9日达成调解协议：由峒屯村民预付给肱屯受伤人员治疗费30000元，待案后结账清数。原告因自己的损失未得到赔偿，就向法院起诉，请求被告赔偿医疗费4304.21元；误工费570元；护理费570元；住院伙食补助费1000元；营养费500元；交通费100元共计7044.21元。经法庭释明，原告没有在规定的时间内申请追加“阿来”为本案共同被告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告的健康权确实遭受到损害，也有损害的结果发生，但原告提供的证据不足于证实被告对原告实施了侵权行为，也不能证实被告与他人共同对原告实施了侵权行为。所以，原告要求被告赔偿其经济损失没有事实依据。本案是土地权属发生争议而引起的互殴事件，原告在没有明确侵权人的情况下，以被告是组织者、领导者为由要求被告对原告的损害后果承担民事赔偿责任，与侵权责任法的相关规定不符。综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵金林的诉讼请求。
本案受理费50元，按简易程序审理，减半收取25元，由原告赵金林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一四年十一月十日
书记员 何小伴
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第373号
原告曹立全，男，1953年4月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人曹阳，男，1988年5月29日生，汉族，住长春市朝阳区湖光北区*栋1门***号。
被告董德友，男，1981年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人邓卫国，长春中信法律服务所法律工作者。
原告曹立全与被告董德友侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立全及其委托代理人张雪、曹阳，被告董德友的委托代理人邓卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日晚上，被告雇佣原告第二天为其家中做水暖，主要是接两片暖气。2014年9月30日早上，被告通知原告带上电锯，要破地板。在13时左右，原告在干活过程中被电锯划伤，经鉴定构成十级伤残。被告拒绝赔偿原告医疗等相关费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1.请求被告赔偿原告各项损失77705.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告从事的事故伤害的工作非雇佣活动；二、原告所使用的工具是角磨机加锯片，非木工使用的专用锯片，存在安全隐患；三、被告已经对原告进行过安全提醒，说穿长袖棉大衣不适合使用此工具工作。
经审理查明：2014年9月29日被告董德友与原告曹立全约定，董德友以400元做为报酬，由曹立全自带工具为其安装两组暖气片，并与原有供暖系统互连互通。次日13时左右，原告在使用自带的电锯破地板过程中，将左手锯伤。当日，原告入吉大一院住院治疗14天。原告花费住院费12520.96元（不含医疗保险统筹基金支付的8840.82元）、门诊检查费1099.67元。庭审中原告自认，被告为其垫付医疗费1800元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次左手外伤伤情符合十级伤残；护理期限约需60天。鉴定费2100元。原告支出律师代理费3000元。
本院认为：一、关于双方的法律关系
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同和雇佣合同具有如下区别：(1)承揽合同以完成一定工作并交付工作成果为合同的标的，服劳务仅为一种手段或过程；雇佣合同只关注服劳务，服劳务本身即为合同的标的。(2)承揽人须有工作成果才有权请求工作人支付报酬，仅有服劳务的事实尚不得请求；受雇人只要依约服劳务了，即可请求支付报酬。(3)承揽人提供劳务原则上不受定作人的指挥监督，具有独立性；受雇人则受雇佣人的指挥监督，不具有独立性。(4)承揽人原则上应亲自完成主要工作，但有条件地允许第三人代为完成辅助工作；受雇人服劳务以亲自实施为必要，专属性很强。
本案原告曹立全与被告董德友间形成承揽关系，理由如下：(1)被告董德友所购买的并不是原告曹立全的劳动力，而是其工作成果即安装暖气片。原告无论付出多少劳动，只有没有交付工作成果，便无权主张400元的报酬。相反，只要原告将暖气片合格安装完毕，即使时间再短，被告也要支付相应对价。(2)如何安装、用何方法安装暖气，原告可自行决定，均不受被告指挥、监督、管理、控制。(3)与劳务关系不同，原告交付工作成果，被告给付报酬后，双方的法律关系即告结束，没有任何人身依附关系。(4)曹立全为水暖工，属技术工种，并非出卖劳动力的力工。（5）曹立全自行提供劳动工具和劳动保护用品，董德友作为普通居民，没有义务，也不须知晓需要提供何种劳动工具和劳动保护用品。
二、关于被告的责任
在任何社会，“风险自负、后果自担”都是一个法律原则。如欲从他人处获得赔偿，该他人必有可非难之处。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”具体到本案中，被告知晓原告为水暖工，却指示原告从事木工工作即用锯破地板，具有一定的过错，对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，应对本案的发生承担次要责任。具体的比例，本院酌定为20%。
原告在从事承揽工作中未尽到合理注意义务，自已不慎将手锯伤，造成自身损害，对本案的发生具有重大过错，应对其损失自行承担主要责任。具体的比例，本院酌定为80%。
三、关于原告的合理损失
（1）原告已支出的住院费12520.96元、门诊检查费1099.67元，为有票据为凭，系合理支出，应予以支持。（2）原告住院14天，住院伙食补助费应予支持1400元（100元/天×14天）。（3）根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，故护理费可予支持4723.84元（2361.92元/月×2月）。（4）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，61周岁，故原告的残疾赔偿金应为42321.74元（22274.60×19×10%）。（5）根据原告的伤残等级及其他因素，精神损害抚慰金可支持5000元。（6）鉴定费2100元、律师代理费3000元，有票据为凭，予以支持。以上，原告的合理损失合计72166.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告董德友于本判决生效后三日内赔偿原告曹立全各项损失合计72166.21元的20%即14433.24元，扣除被告董德友已支付的1800元，应再赔偿12633.24元；
二、驳回原告曹立全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元（原告已预交），由原告曹立全负担1313元，被告董德友负担430元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜 元
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初287号
原告张某甲。
原告顾某。
两原告委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲、顾某诉被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、顾某撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告张某甲、顾某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 薛 阳
第2页／共2页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2164号
原告陈筱国。
被告周国庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人刁海鑫、李丽君。
原告陈筱国诉被告周国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈筱国、被告周国庆到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈筱国诉称，2014年2月27日13时20分，原告陈筱国的儿子陈韬驾驶苏D×××××号轿车在金坛市西城路良常路路口与周国庆驾驶的苏D×××××号正三摩发生交通事故，经金坛市公安局交通警察大队认定：陈韬负事故主要责任，周国庆负事故次要责任。周国庆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。本次交通事故致原告车辆多处损坏，共造成维修费用损失10100元。现诉请贵院，请求判令两被告依法赔偿原告车辆维修费人民币4430元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周国庆辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，对原告提供的证据无异议，原告主张的损失要提供充分的证据，要答辩人赔偿的话则相关票据等证据要归答辩人。请求依法判决。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆苏D×××××号正三摩在我司购买交强险，保险期限自2014年2月22日起至2015年2月21日止。我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。请求依法判决。
经审理查明，2014年2月27日13时20分，在金坛市西城路和良常路路口，陈韬驾驶苏D×××××号轿车沿良常路由东向西行至该路口向南左转弯时，与相对方向周国庆驾驶的由西向东直行的苏D×××××号正三摩相撞，致轿车受损。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定：陈韬负事故主要责任，周国庆负事故次要责任。苏D×××××号正三轮载货摩托车的所有人系被告周国庆，其具有相应的驾驶资质。该车由被告周国庆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年2月22日起至2015年2月21日止，事故发生在保险期限内。苏D×××××号轿车的所有人系原告陈筱国，陈韬系陈筱国的儿子，该车是家庭用车。苏D×××××号轿车的维修费为10100元。
上述事实，有原告和被告的陈述，原告提供的事故责任认定书复印件1份、汽车维修费发票复印件2份、汽车维修费发票1份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书复印件1份、保险单复印件1份、驾驶证和行驶证复印件1份，被告周国庆提供的驾驶证和行驶证各1本等证据在卷佐证。
本院认为，苏D×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故原告的合法损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险的损失由当事人按责承担，此次事故陈韬负主要责任，被告周国庆负次要责任，发生在两辆机动车之间，故原告超过交强险的损失由被告周国庆承担30%的赔偿责任。被告周国庆辩称，原告的损失要其赔偿则相关票据等证据要归其所有，该辩解意见无法律依据，本院不予支持。根据原告提供的汽车维修费发票和中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书等证据，能够证明原告的车辆维修费为10100元。该款由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告周国庆赔偿2430元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈筱国交通事故损失人民币2000元。
二、被告周国庆于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈筱国交通事故损失人民币2430元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告周国庆负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担10元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 居惠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3839号
原告乐某，武汉市车管所职工。
委托代理人李栋（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年11月30日出生，汉族，大连万达商业管理有限公司职工，住武汉市江岸区百步亭花园文卉小区101栋1单元104室，公民身份号码：4201021985********。
委托代理人蔡勇（一般授权代理），湖北国颂律师事务所律师。
原告乐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人李栋、被告陈某及其委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，我与被告陈某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏充分了解，婚后性格不合，经常发生争吵。现双方分居已超过一年，夫妻感情已经完全破裂，故我再次诉至法院，请求判令我与被告陈某离婚；本案诉讼费用由被告陈某承担。
被告陈某辩称，我同意离婚。为举办婚礼找亲友借款50，000元，属于夫妻共同债务，我要求双方各承担一半。婚后我为女方购买的首饰，属于夫妻共同财产，我要求对首饰价值进行分割，原告乐某支付我现金4，500元。
经审理查明：原告乐某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生争执，致使夫妻感情不和，原告乐某自2015年7月返回娘家居住至今，双方一直处于分居状态。原告乐某曾于2015年10月8日诉至本院要求离婚，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂江岸民初字第02776号民事判决书，判决不准予原告乐某与被告陈某离婚。此后，夫妻关系并未缓和改善，仍然维持分居状态。原告乐某现再次诉至法院要求离婚。
审理中，被告陈某表示同意离婚，原告乐某表示无财产分割要求。被告陈某在接受法庭询问时首先陈述没有夫妻共同财产，其后又主张婚后为女方购买的首饰（包括18K金钻石女戒，购买价8，388元；黄金吊坠，购买价900元）为夫妻共同财产，要求对首饰价值进行分割，要求女方支付其现金4，500元。原告乐某认为首饰系男方对女方的赠与，且首饰具有人身专属特性，不属于夫妻共同财产，不同意对首饰价值进行分割。被告陈某主张为举办婚礼找亲友借款50，000元属于夫妻共同债务，并提交借条等证据进行�证（借条系被告陈某单方签署，无原告乐某的签字），原告乐某表示对此不知情也不予认可。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的（2015）鄂江岸民初字第02776号民事判决书、结婚证、结婚清单、宴会协议单、借条、首饰发票、销售单以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告乐某与被告陈某在婚姻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，自2015年7月开始分居并持续至今。原告乐某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，至今夫妻关系仍未能得到改善。现原告乐某再次诉至本院坚决要求离婚，被告陈某亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。对原告乐某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
婚后男方为女方购买的首饰，系男方在双方领取结婚证之后举办婚宴之前按照风俗习惯对女方的赠与，属于女方的专属个人物品，不属于夫妻共同财产，故对男方提出的首饰价值分割要求，本院不予支持。
被告陈某主张的夫妻共同债务50，000元，既无充分证据予以证实，亦无原告乐某的认可，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告乐某与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告乐某与被告陈某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年九月十二日
书记员 任保群
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第555号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年10月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2011年下半年至2013年1月1日期间，被告人吴某在浙江省临安市锦南街道横南路华兴民胜苑2幢1单元602室家中，利用马丹京、陈锋（二人均刑拘在逃）等人创建的棋牌乐786网络赌博游戏平台，在其中担任“银商”买卖游戏币，从事资金支付结算服务，接受786游戏平台1%的返利。至游戏平台被查，被告人吴某在棋牌乐786赌博网站中买卖游戏币共计150余万元，通过低价回收，高价卖出从中获利人民币35000元左右。同时查明，被告人吴某有从仙居银商“白塔”即吴旭兵（另案处理）处相互调剂游戏币。
上述事实，被告人吴某在审理中供认不讳，并有同案崔巍、纪盼盼、丛培芳、夏爽、程明供述，证人杨某、王某、孙某等证言，辨认笔录及照片，银行卡查询记录，电子账单，户籍信息，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某系自首，依法予以减轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人吴某的非法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币70000元，追缴违法所得人民币25000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金、违法所得限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、扣押的被告人吴某违法所得人民币10000元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00321号
原告：李让树，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李让好，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李让先，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李让东，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三被告共同委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务是律师。
上述三被告共同委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务是律师。
被告：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
负责人：张店根，该镇镇长。
委托代理人：何立功，唐集司法所所长。
原告李让树与被告李让好、李让先、李让东、怀远县唐集镇人民政府（以下简称唐集镇政府）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李让树及其委托代理人王家玮，被告李让好、李让先、李让东及其共同委托代理人韦中利、屠昌飞，唐集镇政府的委托代理人何立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李让树诉称：诉争土地位于怀远县唐集镇骑龙村境内李山西坡，土地四至为李山山体、南至兴龙村村民小组的耕地、西至骑龙村兴龙村民小组的开荒地、北至毛山南坡山体，面积为6954㎡（10.44亩），该地原为国有荒地。1991年三田制后，修建唐集至骑龙集的公路时，该土地被用于取土区，用于取土垫路，后便形成了高低落差大，坑洼不平的废地，无法使用，无法管理和耕种的状况。1993年5月，原告申请在该宗土地上建造小型吊窑，1995年6-7月，怀远县唐集镇人民政府、怀远县土地局及怀远县人民政府批准原告的申请，将该宗土地批准给原告使用，原告缴纳了土地出让的相关费用。原告并申办了营业、采矿等相关证照。后国家政策进行调整时，不准再烧黏土砖，原告的吊窑便停止生产，原告为了对该宗土地进行合理应用，便投资将该土地进行平整复耕，用于农业生产。2000年-2005年间，原告根据税务部门要求，缴纳了土地使用税款。正当原告投入大量的人力、物力、财力将该宗荒山、荒地整平并取得较好收益时，以上列第一、二、三被告为首的骑龙村中李组的部分群众眼红抱屈，并将该宗国有荒山荒地谎称是可耕地。于是，不断地逐级上访，纠缠不休。令原告始料不及的是。被告怀远县唐集镇人民政府于2013年5月31日下达了唐政（2013）77号《关于唐集镇骑龙村中李组与李让树土地权属纠纷的处理决定》，该决定虽然保留了原告建窑本身占用的1800㎡合2.7亩土地仍属原告使用外，将原告拥有合法使用权的10.44亩中的7.74亩的土地所有权确权给了骑龙村中李组，原告不得其解，该宗土地的使用权系怀远县人民政府批准使用的，被告怀远县唐集镇人民政府是无权将该宗土地确权给中李组使用，该决定应视为无效。更加令原告不能容忍的是，2013年10月25日，上列被告强行将原告具有合法使用权的10.44亩土地（包括建窑本身2.7亩在内）强行侵占，后又擅自分给中李组的部分群众，原告无数次索要未果，给原告造成损失已达数万元。上列被告的侵权行为，严重损害了原告的合法权益，现要求判令被告立即停止侵权，退还被侵占的土地，恢复原告对该土地的使用权并要求被告承担本案诉讼费。
李让好、李让先、李让东共同辩称：答辩人不是本案适格被告，诉争土地的所有权归中李组，答辩人作为中李组村民，基于接受由中李组按原分配土地人口重新分配的承包地，有合法的取得依据，退一步讲，假如存在侵权，实施侵权行为者也只能是中李组，不是答辩人。2、被答辩人没有合法取得争议土地的使用权，在成立村办窑厂之前，所有权和使用权都归中李组所有，成立村办窑厂之后，村办窑厂取得建设用地使用权，被答辩人既使取得采矿权，并不必然取得建设用地使用权、土地使用权，在采矿权超过有效期之后，中李组对土地使用权进行合理分配使用，不存在侵权行为。原告诉求没有法律依据，请求依法驳回诉讼请求。
唐集镇政府辩称：1、原告所述与事实不符，土地的性质是集体所有土地，不是国有荒地；2、诉争土地在1993年的时候是作为集体建设用地批准给原告使用，后来窑厂停业以后土地变为普通耕地，因此原告无权对普通耕地享有使用权；3、被告唐集镇政府处理决定做出后原告在法定期限内没有提起行政复议或者行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。
经审理查明：1993年4月1日，原告以唐集镇兴隆村李让树吊窑厂名义申请采矿许可证，1995年5月2日，怀远县土地管理局同意该窑厂征用村集体土地1800㎡（约2.7亩），李让树每年向唐集镇兴隆村交纳土地使用费等2000元，交纳至1998年。1999年5月10日，蚌埠市地质矿产局同意将该窑厂改为耕种。2002年李让树将该争议土地交给李让平耕种，2009年李让树将该土地要回，在平整土地时与唐集镇兴隆村中李组发生争议，2013年5月31日，怀远县唐集镇人民政府以唐政（2013）77号下发了关于唐集镇骑龙村（兴隆村合并后名称）中李组与李让树土地权属纠纷的处理决定：一、李让树原窑厂占用的2.7亩建设用地，已经怀远县人民政府审批，在使用权未变更前，其土地使用权应归李让树，由李让树继续使用。二、争议的该宗土地除2.7亩外，其余土地使用权属骑龙村中李组所有。处理决定送达后，双方当事人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2013年10月，唐集镇骑龙村中李组（共127人）共同将该争议土地约8亩左右分割到户。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的土地权属已经怀远县唐集镇人民政府确认，原告在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该处理决定已发生法律效力，双方应遵照执行，按照处理决定，原告享有2.7亩土地的使用权，原告要求四被告退还10.44亩土地的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告李让好、李让先、李让东为唐集镇骑龙村中李组成员，其三人只是分地的参与者，分地行为的实施者应为唐集镇骑龙村中李组，故该三被告不具备本案适格主体。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李让树的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李让树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年三月二日
书记员 宋 莹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00321号
原告：刘某，农民。
被告：陈某，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方长期两地分居，未培养起真正的夫妻感情。且被告痴迷淘宝业务，对原告及婚生子漠不关心，双方经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈俊风随原告共同生活，由被告每月给付抚养费400元至婚生子独立生活时止。
陈某在庭审中辩称：我与原告夫妻感情一直很好，我尽到了家庭义务，坚决不同意与原告离婚。如果法院判决双方离婚，婚生子应随我共同生活，原告按照法律规定支付子女抚育费。
经审理查明：2010年1月，原告刘某与被告陈某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚。2012年8月22日，婚生子陈俊风出生，陈俊风现随被告父母生活。婚后，被告一直以经营网店为职业，原告认为被告经营网店收益不大，要求被告转行，双方为此发生争吵。2014年4月，原告离开被告，独自前往广东省广州市帮助其父亲经营白案生意，双方开始分居生活。
另查明：原告婚前个人财产有电视机、电冰箱各一台，橱柜、布艺沙发、茶几、微波炉各一个；原、被告婚后未添置共同财产。
上述事实，有庭审笔录，身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前了解较深，具有一定的感情基础，婚后双方虽有一定的隔阂，但无根本矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、多为家庭着想，夫妻就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许刘某与陈某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由刘某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年三月二十五日
书记员 李逢良
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3571号
原告陈德森。
被告杨成龙。
原告陈德森诉被告杨成龙劳务合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德森、被告杨成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德森诉称，2013年5月，原告给被告杨成龙支模板楼房两座。现被告仍欠款14000元，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬14000元。
被告杨成龙辩称，欠款属实。
经审理查明，2013年5月，被告雇佣原告为其建造的楼房支模板。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬14000元。2014年2月11日，被告为原告出具欠款证明条一份，内容为：今欠到陈德森现金14000.00元，壹万肆仟元整。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告雇佣原告为其建造的楼房支模板，应当支付相应的劳动报酬。被告出具欠款证明条确认尚欠原告人工费后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。原告持被告出具的欠款证明条向被告追要劳动报酬的事实清楚，证据充分，应予支持。被告拒不支付劳动报酬的行为不当，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨成龙支付原告陈德森劳动报酬14000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖树栋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01075号
原告苏州信合投资担保有限公司。
法定代表人郑岳海，该公司董事长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓市大龙针织有限公司。
法定代表人丁根荣。
被告丁根荣。
被告沈东平。
本院在审理原告苏州信合投资担保有限公司诉被告太仓市大龙针织有限公司、丁根荣、沈东平追偿权纠纷一案中，原告苏州信合投资担保有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州信合投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 宏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2299号
原告：朱文秀，女，1941年2月23日生，汉族，住如东县。
原告：吴文斌，男，1952年5月5日生，汉族，住如东县。
原告：吴文桂，男，1955年3月27日生，汉族，住如东县。
三原告共同委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：孙道华，男，1980年4月14日生，汉族，住如皋市。
被告：南通捷晖物流有限公司，住所地南通市城港路269号，社会统一信用代码91320611689175520L。
负责人金惠美，总经理。
委托诉讼代理人：石锋，男，1972年5月25日生，汉族，公司副总经理，住南通市港闸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
社会统一信用代码9132060083829978X7。
负责人高峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵玥，男，1989年4月16日生，汉族，公司职员，住如东县。
原告朱文秀、吴文斌、吴文桂与被告孙道华、南通捷晖物流有限公司（以下简称捷晖公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人徐拥军、被告孙道华、捷晖公司委托诉讼代理人石锋、人保南通公司委托诉讼代理人赵玥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告损失570576元。事实和理由：2016年12月21日8时13分左右，被告孙道华驾驶苏Ｆ×××××号重型载货专项作业车由南向北行驶至苏S2**线10KM+800M路段，遇有被害人陈某骑自行车发生碰撞交通事故，致被害人陈某受伤后于当日死亡。本起事故经如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙道华承担事故全部责任。肇事车辆登记车主为被告捷晖公司，在被告人保南通公司投保交强险和商业险，被告应当赔偿原告损失，故具状法院。
被告人保南通公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在其司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，但涉案车辆检验制动不合格，属于商业险免赔情形，其司商业险不予理赔。另死者年幼被人收养，三原告不能作为继承人参加诉讼。
被告孙道华辩称，对事故事实和责任认定无异议，损失应由保险公司赔偿。
被告捷晖公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，其司在事故发生后垫付了医疗费14773.89元，丧葬费40000元，要求保险公司返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：交通事故认定书、苴镇街道凤阳村村委会出具的证明一份、如东县公安局开发区派出所、苴镇街道凤阳村村委会、掘港镇虹元村村委会共同出具的证明一份、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书；被告捷晖公司提供了医疗费发票一张、用药清单、定额发票20张、收据一份，行驶证复印件；被告孙道华提供了（2017）苏0623刑初139号刑事判决书、行政处罚决定书、被告人保南通公司提供了投保单两份上述证据经当事人质证、本院审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日8时13分左右被告孙道华驾驶苏Ｆ×××××号重型载货专项作业车由南向北行驶至苏S2**线10KM+800M路段，遇前方由东向西横过机动车车道车辆，向左避让时与前方同向行驶骑自行车的陈某发生交通事故，致陈某受伤，经如东县人民医院抢救无效后于当日死亡。如东县公安局交通警察大队于2017年1月12日作出东公交认字（2016）S222号交通事故认定书，认定被告孙道华驾驶制动不合格的机动车遇有情况未能采取有效措施，承担事故全部责任，受害人陈某不承担责任。被告孙道华因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
另查明受害人陈某出生于1950年4月8日，父母均已去世，无子女，原告朱文秀系受害人陈某姐姐，原告吴文斌、吴文桂系受害人陈某弟弟。
苏Ｆ×××××号汽车在被告人保南通公司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔，检验有效期至2017年4月。事故发生后被告捷晖公司垫付了医疗费、殡葬费54773.89元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告方因亲属陈某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。受害人陈某父母均已去世且无子女，三原告作为受害人的亲生姐弟具有原告主体资格。原、被告双方对如东县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。
关于被告人保南通公司主张的，涉案车辆检验不合格导致发生交通事故，商业险不予理赔的抗辩意见，本院认为，交警大队在事故处理过程中根据程序要求而对涉案车辆进行检验，不等同于保险合同免责条款中约定的“未按规定检验和检验不合格”，本案涉案车辆经年检合格，但在运行中因路况磨损等难以预见的情形导致制动不合格，投保人难以防范，人保南通公司的辩解加重投保人的责任，对投保人产生重大不利影响，因此对人保南通公司的辩解意见本院不予采纳。三原告因亲属死亡产生的损失，经审核认定如下：1、医疗费14773.89元；2、死亡赔偿金40152元/年×13年=521976元；3、丧葬费33600元；4、处理事故人员误工费3人×3天×89元/天=801元；5、交通费300元，本案被告孙道华已被本院判处刑罚，对原告主张的精神抚慰金本院不再支持，以上损失合计571450.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告人保南通公司在交强险和商业险限额内赔偿三原告因亲属陈某交通事故死亡产生的损失571450.89元。事故发生后，被告捷晖公司垫付了54773.89元，为减少当事人诉累，本案中一并处理，由人保南通公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱文秀、吴文斌、吴文桂因亲属陈永宽交通事故死亡产生的损失516677元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内返还被告南通捷晖物流有限公司垫付款54773.89元。
三、驳回原告朱文秀、吴文斌、吴文桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1626元，由南通捷晖物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3252元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 茜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1286号
罪犯雷某某，男，1992年7月4日出生，畲族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年6月23日作出（2014）罗刑初字第171号刑事判决，以被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年3月13日起至2015年1月12日止）。罪犯雷某某于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1201号提请减刑建议书，建议对罪犯雷某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）罗刑初字第171号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯雷某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2957号
原告：李春华。
被告：孙凤儒。
被告：李爱民。
原告李春华与被告孙凤儒、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告孙凤儒因下落不明，经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼，被告李爱民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙凤儒偿还借款本金100000.00元及利息36000.00元，并由被告李爱民承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日被告孙凤儒向我借款人民币100000.00元，约定利息2分，由李爱民为其借款进行担保，被告给我写下了借据一张。按照约定借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为已严重的侵害了我的合法权益，为此，具状起诉，请求判令被告偿还借款本息。
被告孙凤儒、李爱民未提出答辩。
原告李春华为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、系借款人孙凤儒及担保人李爱民于2015年1月10日给原告出具的借据，证明借款的时间、金额及约定的利率；二、系四合永镇营子村民委员会给原告出具的证明，证明孙凤儒系该组居民，长期外出失去联系。被告孙凤儒、李爱民因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，均未发表质证意见。在举证期间内，二被告均未向法庭提交相关的证据。此案，通过庭审调查和原告的举证材料，被告孙凤儒、李爱民虽未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，但是，在举证期间内，二被告未向法庭提出相反的证据。对原告提交的借据，本院应当采信，应作为本案的定案依据使用。按照双方在借款时，口头约定的2016年4月份之前偿还意向，该笔借款现已逾期，被告应当进行偿还。
本院认为，被告孙凤儒因生意需要于2015年1月10日向原告借款100000.00元的事实清楚，证据充分，有被告孙凤儒给原告李春华出具的借据予以证实，本案的事实足以认定。在双方形成借贷关系时，口头约定借款使用期限到2016年4月之前，该借款现已逾期，被告应当进行偿还。在被告给原告出具的借据中，明确载明了借款利息为月息2分，双方对借款利息的约定，符合法律的规定，应予支持。被告李爱民为孙凤儒向原告借款进行了担保，在提供担保时，虽然对保证人的保证方式、保证范围、保证期间未作出明确的约定，但是，根据担保法的有关规定，对保证方式约定不明的，视为连带责任保证，故担保人李爱民对孙凤儒向原告的借款应当承担连带清偿责任。保证人李爱民承担保证责任后，有权向主债务人孙凤儒进行追偿。
综上所述，被告孙凤儒对向原告的借款本息负有偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。被告李爱民应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙凤儒在本判决生效后五日内偿还向原告李春华借款本金100000.00元，并自2015年1月10日起至履行偿还义务时止，按月息二分向原告支付借款利息。被告李爱民对上述借款本息负连带清偿责任。保证人李爱民承担保证责任后，有权向主债务人孙凤儒进行追偿。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，公告费800.00元，合计3820.00元，由被告孙凤儒、李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董志强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1118号
原告张伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵军红，男，1971年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张伟与被告赵军红买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张伟负担。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 傅惠琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3081号
罪犯彭文辉，男，1985年10月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00七年二月五日作出（2006）衡中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯彭文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿五万二千九百七十七元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年一月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文辉在服刑期间自减刑后放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。该犯2012年度评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2358号
原告：陆国军。
原告：陆锦芳。
委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：孙德兴。
被告：杜慧燕。
被告：孙京鹏。
被告：浙江衢州希宝物资商贸有限公司。
法定代表人：孙德兴。
原告陆国军、陆锦芳与被告孙德兴、杜慧燕、孙京鹏、浙江衢州希宝物资商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙德兴支付代偿款1044254.4元，并自2014年11月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止；2、被告杜慧燕、孙京鹏、浙江衢州希宝物资商贸有限公司对被告孙德兴不能清偿部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告作为保证人于2014年11月12日代被告孙德兴履行了本院（2014）东横商初字第1039号民事判决书确定的义务，其中借款本金1000000元、利息32354.4元、案件受理费及诉讼保全费11900元，合计1044254.4元。为上述债务提供连带责任保证的共有8个保证人，即两原告、陆宇翔、浙江伟德铜业有限公司、浙江九鑫铜业有限公司及除孙德兴外的其余3被告。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德兴应于本判决生效后十天内偿还原告陆国军、陆锦芳人民币1044254.4元，并支付利息损失（利息损失自2014年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、如被告孙德兴不能偿还，被告杜慧燕、孙京鹏、浙江衢州希宝物资商贸有限公司在被告孙德兴不能偿还部分的范围内各自承担八分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14288元，由被告孙德兴负担，被告杜慧燕、孙京鹏、浙江衢州希宝物资商贸有限公司在被告孙德兴不能负担部分各自承担八分之一的责任。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋翠容
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执异字第190号
异议人(案外人)王永利。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王永利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王永利称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8328的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人王永利签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年3月8日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人王永利所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人王永利购买，应属王永利所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人王永利认为该房产中的8328的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人王永利提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款计划查询列表一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单二份、结婚证证实其主张。
本院认为，异议人王永利所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8328、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8328号、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月十一日
书记员 毕 烨