wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第125号
原告朱琴。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
被告上海力玛赫机电制造有限公司。
法定代表人杨吟。
委托代理人顾爱华。
原告朱琴诉被告上海力玛赫机电制造有限公司（下称力玛赫公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱琴及其委托代理人ＸＸ徽、被告力玛赫公司的委托代理人顾爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴诉称，原告于2010年8月至被告处工作，担任仓库主管。双方签订的劳动合同期限为2010年8月1日至2011年7月31日，同时劳动合同明确约定，本合同到期未签订新的合同，劳动合同自动延续2年。该劳动合同到期后，被告未与原告签订劳动合同。现起诉要求被告支付2014年2月1日至2014年10月31日未签劳动合同二倍工资差额27000元。
被告力玛赫公司辩称，原告入职后，双方确实未签订过劳动合同，但1年后视为双方已订立无固定期限劳动合同。故请求驳回原告的请求事项，同意仲裁的裁决。
经审理查明，原告系本市从业人员，2010年8月1日至被告处工作，担任人事一职。2012年11月始，原告担任仓库主管。2014年10月31日，原告辞职。2014年11月24日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月1日至2014年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额的请求。2015年1月26日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3941号裁决书作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，原告在仲裁审理中诉称，双方签订过期限为2010年8月1日至2011年7月31日的劳动合同，该合同到期后自动续延2年，之后被告未再与原告签订劳动合同。但原告未就其陈述提供相关有效证据予以佐证。
审理中，原告为证明其主张，提供双方于2013年1月7日签订的期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同（原件）一份，同时原告称该劳动合同于2015年2月5日收到仲裁裁决书之前找到的，又称其于过年前大扫除的时候找到的（当年春节为2015年2月19日）；原告另称只签订过这一份劳动合同，但是签字的时候是否已经加盖了公司公章已记不清楚，签好字其就交还给了公司的人事李德安；之后原告拿到的这份劳动合同是复印件还是原件，也记不清了。被告辩称，原告的陈述不符合常理，按照公司的惯例，不会用这样的复印的形式签订劳动合同，这份合同是有问题的，故不予认可。
以上事实，有裁决书、银行转账明细表、劳动合同、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法有关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，第一、原告在仲裁审理中称，双方签订过期限为2010年8月1日至2011年7月31日的劳动合同，该合同到期后自动续延2年，之后被告未再与原告签订劳动合同。但原告未就其陈述提供相关有效证据予以佐证。第二、原告入职后担任公司的人事一职，关于公司与劳动者（包括其本人）签订书面的劳动合同，是其重要的工作内容之一；原告曾担任公司的人事，对劳动合同知道或应当知道其重要性，故关于被告与原告曾签订的劳动合同的时间、期限、次数应当清楚、明确的。第三、关于原告提供双方于2013年1月7日签订的期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同（原件）一份，原告辩称其只签订过这一份劳动合同，而且公司将其交还原告，因此公司不予保存劳动合同原件，其陈述不符合常理；原告关于该合同找到的时间，前后陈述也不一致；另从原告提供的劳动合同（原件）本身来看，大部分为复印件，且2张之间未加盖骑缝章，不符合一般劳动合同的形式要件。综上，原告未提供其他证据予以证明其主张，且被告予以否认双方签订过劳动合同，故对该劳动合同的真实性，本院难以确认。即原告于2010年8月1日入职起，双方未签订过劳动合同，2011年8月1日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。故原告要求被告支付2014年2月1日至2014年10月31日未签劳动合同二倍工资差额27000元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告朱琴要求被告上海力玛赫机电制造有限公司支付2014年2月1日至2014年10月31日未签劳动合同二倍工资差额27000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第十四条……
用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3036号
原告张秀长。
被告凯里市顺通汽车运输有限责任公司。
法定代表人吴春芳，系该公司经理。
被告陈安顺。
原告张秀长与被告凯里市顺通汽车运输有限责任公司（以下简称顺通公司）、陈安顺遗失物返还纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀长、被告陈安顺及被告顺通公司法定代表人吴春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀长诉称：2015年11月3日上午，原告在凯里市北门街收购头发后，将收购的头发装在一个蛇皮口袋内，并在凯里市小十字等车，乘坐了凯里市顺通出租车公司职工陈安顺驾驶的贵HUX**号出租车行至凯里市二龙加油站。下车时，原告忘记带走放在出租车的蛇皮口袋。当天原告立马到凯里市洗马河派出所报案，通过民警调查被告陈安顺称其将出租车开至凯里市州林汽加油站加汽油时，发现乘客遗留在出租车后备箱的蛇皮口袋，因里面装有很臭的东西，就将其仍在附近“广州湾”路边的垃圾桶旁而离开。嗣后，原告要求被告陈安顺退货或赔偿未果，故起诉要求二被告连带承担赔偿原告18.7斤长头发。折价8208.2元、猪毛3斤价格15元，合计8223.2元。
被告顺通公司口头辩称：1、我公司不应作为本案被告参加诉讼，因原告在诉状中起诉我公司的名称及法人均不正确；2、根据我公司对其他收购头发人员的了解，如果头发发生恶臭，都是不会收购的，且原告在计算遗失的头发价格不符合市场价格；3、我们对原告收购头发的来源也是有异议的，因为现在很少有人会剪头发来卖了；4、根据贵州省城市公共交通条例，没有相关规定驾驶员对遗失物有保管的义务。
被告陈安顺口头辩称：原告乘坐我出租车的时候，我不知道其放什么到出租车的后备箱，直到后来我打开后备箱发现又臭又脏的东西，我才将东西扔掉的，我也没有义务保管这样的东西，因此我不愿意赔偿原告。
经审理查明：2015年11月3日原告向他人收购头发，在凯里市小十字处乘坐被告陈安顺驾驶的贵HUX**号出租车，出租车行至凯里市二龙加油站后，原告遗忘了在出租车后备箱的蛇皮口袋，故向凯里市洗马河派出所报案。后经凯里市公安局洗马河派出所调查，被告陈安顺称其将出租车开至凯里市州林汽加汽站加汽，在检查后备箱气罐是否漏气时，发现疑似一乘客遗留蛇皮口袋，因该蛇皮口袋散发出较臭的味道，认为系乘客丢弃的垃圾，并将该蛇皮口袋扔在凯里市“广州湾”（店名）路边的垃圾桶旁而离开。现蛇皮口袋内的遗失物经多方寻找，已无找回可能。嗣后，原告要求被告陈安顺退还蛇皮口袋内的头发及猪毛或折价赔偿未果后，故起诉要求二被告连带承担赔偿责任。案经本院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件1份、凯里市公安局洗马河派出所《报案回执》复印件1份、《个体工商户营业执照》复印件1份、证人万长林、王斌、万保碑出庭作证的证人证言，有被告顺通公司提供的《组织机构代码证》、《营业执照》、《法人代表身份证明书》、法定代表人《中华人民共和国居民身份证》复印件各1份，有被告陈安顺《中华人民共和国居民身份证》复印件1份等相关证据并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张秀长没有充分有效证据证明其丢失的蛇皮口袋内所装遗失物的品种、质量及价值，其认定遗失物的品种、质量及价值均系证人及其本人陈述得出的结果，且无其他证据予以佐证，故原告要求二被告承担连带赔偿原告18.7斤长头发，折价8208.2元，猪毛3斤价值15元，合计8223.2元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀长的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 潘政旭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵继姗
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第72号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗结。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人罗结犯非法持有枪支罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人罗结及其辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年11月5日，被告人罗结因吸食毒品被公安机关挡获。随后公安民警在依法对罗结位于成都市新都区泰兴镇新业花园小区20栋1单元303号房的住所进行搜查，在其卧室内搜查出两支枪。经鉴定，公安机关从被告人罗结住所内搜查出的两支枪均系在射钉枪基础上改制而成的以射钉枪弹产生的火药气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的非制式枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人罗结于2013年11月5日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗结非法持有、私藏枪支（2支），属情节严重，其行为构成非法持有、私藏枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。
上述事实，被告人罗结在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有下列证据予以证实：
1、受案登记表，被告人罗结到案经过的笔录，检查笔录，以及罗结指认自己吸毒地点的照片，证实被告人罗结因形迹可疑，被巡逻民警盘问发现其有吸食毒品的嫌疑，并将其传唤至派出所接受调查，随后公安民警在成都市新都区泰兴镇新业花园三期20栋一单元303号罗结的住所内搜查出两支枪。
2、行政处罚决定书，罗结因吸毒被公安处以行政拘留十四日。
3、扣押物品（自制长枪1支，自制短枪1支，钢管1根）的清单。
4、被告人罗结辨认枪支的笔录及指认照片，证实被公安机关扣押的两支枪是罗结非法持有、私藏的枪支。
5、被告人罗结辨认自己购买射钉枪子弹（钢珠弹）地点的笔录及指认照片。
6、被告人罗结的供述笔录。
7、成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，证实送检的两支枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
8、鉴定结论通知书。
被告人罗结的辩护人对公诉机关指控罗结犯非法持有、私藏枪支罪不持异议，提出被告人罗结系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人未使用该枪支从事违法犯罪活动，未造成其他危害后果，请求法院对被告人罗结从轻处罚。
本院认为，被告人罗结违反国家枪支管理法规，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（2支），符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属于情节严重，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗结犯非法持有、私藏枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗结的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人罗结的犯罪情节、社会危害后果及认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，被告人罗结犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人罗结非法持有、私藏的枪支以及钢珠弹、钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
代理审判员 张 琳
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚拔民，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀莲，女，汉族。
再审申请人龚拔民因与被申请人黄秀莲离婚纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚拔民申请再审称：昆明市靖国新村56号1幢3单元502室房产完全属于龚拔民的婚前个人财产，不应认定部分为夫妻共同财产进行分割。综上，请求再审本案。
本院认为：根据一审期间黄秀莲、龚拔民提交的结婚证、购房收款收据证实，黄秀莲与龚拔民于1995年2月8日登记结婚，登记在龚拔民名下位于昆明市靖国新村56号1幢3单元502室的房屋，三期房款的支付跨越了双方当事人的婚姻缔结时间，龚拔民分两期支付了占房屋购买价的比例为57.77%的房款是在黄秀莲、龚拔民结婚登记前，而占房屋购买价比例为42.23%的房款是双方在夫妻关系存继期间支付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，故该房屋42.23%比例部分应当认定为夫妻共同财产予以分割。因此，龚拔民的申诉理由不能成立。
综上，龚拔民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚拔民的再审申请。
审 判 长 王 虹
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易虹妤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶 刚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第368号
上诉人（原审原告）：王晓红，女，汉族。
委托代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人：王晓明，男，汉族，系王晓红的丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司侯马支行。
负责人：钱京华，该行行长。
委托代理人：乔建斌，中国工商银行股份有限公司临汾分行职工。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司介休支行。
负责人：刘小娟，该行行长。
委托代理人：乔志强，男，中国工商银行晋中�行银行卡中心主任。
委托代理人：马志宏，女，中国工商银行晋中分行信贷（风险）管理部副经理。
上诉人王晓红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司侯马支行（以下简称侯马工行）、被上诉人中国工商银行股份有限公司介休支行（以下简称介休工行）储蓄合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王晓红及其委托代理人王晓明、谢春学，被上诉人侯马工行的委托代理人乔建斌，被上诉人介休工行的委托代理人乔志强、马志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告王晓红于2008年4月30日在侯马工行新港分理处办理了猪福卡（储蓄卡）一张，卡号为622230002874xxxx，卡上有存款54921.91元。原告于2011年4月21日在该分理处取款2500元，卡上余额52421.91元。2011年5月1日有人用此卡在中国工商银行临汾城南支行分两次共取款5000元；同年5月2日在中国工商银行介休支行分两次共取款46500元。同年5月7日原告再次取款时，发现卡上只有796.91元。原告向公安机关报案，该案至今未侦破。
原审法院认为：原告王晓红与被告侯马工行所签订的储蓄合同真实有效，是双方的真实意思表示；原告提供的证据只能证明非原告本人而是他人将储蓄卡中的款取走，并不能证明该款项被取过程中被告存在过错，将储蓄卡上的款项违反规定支付给取款人，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王晓红的诉讼请求。案件受理费1090元，由原告王晓红承担。
上诉人王晓红上诉称：1、王晓红的储蓄卡一直是自己持有，发现存款被盗后，王晓红立即报案，公安机关曾到侯马工行调取监控影像；起诉后，王晓红又申请法院调取王晓红最后一次取款时的监控影像，侯马工行均未提供。可见，存款信息和密码的泄露是侯马工行的过错造成的，侯马工行未尽到安全保障义务，应当承担过错责任。2、根据介休公安局提取的监控影像截图显示，是一男性犯罪嫌疑人持银行卡从介休工行柜台支取44100元，王晓红是女性，而取款凭证上却签着上诉人的名字。可见，介休工行在取款时未尽到审查银行卡真伪，以及审查是否本人支取的义务，将王晓红的44100元存款交给他人，明显存在过错，应当对王晓红的损失承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人侯马支行向上诉人支付存款51625元；介休工行对44100元承担连带责任。
被上诉人侯马工行辩称：王晓红与侯马工行签订的《牡丹�领用合约》第九条约定：牡丹卡申领人必须妥善保管银行卡和密码。本案中王晓红对其银行卡及密码保管不善，曾被他人盗取，造成其个人利益损失，责任在其个人，与侯马工行无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人介休工行辩称：按照《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条规定，个人单笔办理5万元以下，不必核对客户的身份证件，银行卡真实，密码正确即可支取。王晓红未对银行卡及密码尽到妥善保管义务，造成的损失应其个人承担，介休工行在整个支取过程中尽到了验卡真实、核实密码正确等义务，无任何过错，不应承担任何责任。王晓红上诉理由不成立，应予驳回。
经审理，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：王晓红在侯马工行领取银行卡，办理储蓄、支取业务，双方即形成储蓄合同关系，该合同关系内�合法，双方意思表示真实，系有效合同，应受法律保护。《中国工商银行牡丹卡领用合约》第九条约定：“甲方（牡丹卡申领人）领取牡丹卡后应办理卡片启用，甲方必须妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为。甲方或其副卡持卡人因密码保管不善造成的风险损失由甲方承担。”《中国人民银行关于大额现金支付管理的公告》第二条：“对一日一次性从储蓄账户（含银行卡）提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员应请取款人提供本人有效身份证件，查验无误后予以支付。”本案中，就王晓红提供的证据，只能证明该款项不是王晓红本人支取，但不能证明侯马工行、介休工行在支取款项过程中存在过错。故王晓红的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十条五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人王晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年六月四日
书记员 张 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第869号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某，女，34岁，户籍地福建省厦门市湖里区。2015年3月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日15时许，公安民警在被告人王某位于本市湖里区金益三里6号楼2104室的住处窗台上查获其所持有的1袋毒品海洛因（净重10.2克）、3袋毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重分别为12.6克、35克、83.7克），并从其挎包内查获1小袋毒品海洛因（净重0.3克）、2小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重分别为0.8克、0.9克）。其到案后如实供述自己的上述行为。上述毒品已依法上缴有关部门。上述事实，被告人王某于庭审时亦无异议，并有证人袁某某、沈某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场照片、毒品称重照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺133克、海洛因10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2023年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈国树人民陪审员宋阿娟人民陪审员刘芳二〇一五年八月二十五日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04353号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人许峰，该支行职工。
被告何小林，女，1975年3月11日出生。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉何小林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初4511号
原告：ＸＸ，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告：马艳峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原告ＸＸ与被告马艳峰侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告ＸＸ于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告ＸＸ负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 王月萍
二〇一八年九月十九日
书记员 李倩雯
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2635号
申请人：林素凤，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被申请人：林里鹏，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人林素凤与被申请人林里鹏委托合同纠纷一案，申请人于2017年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人林里鹏名下价值410000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泉州中信支公司出具保函为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林里鹏名下价值410000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭泽喆
二〇一八年四月十二日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1753号
起诉人王绍平，男，1962年12月18日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到王绍平的起诉状，王绍平诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资692.48元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王绍平要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王绍平请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王绍平的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王绍平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1753号起诉人王绍平，男，1962年12月18日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到王绍平的起诉状，王绍平诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资692.48元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王绍平要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王绍平请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王绍平的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人王绍平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初4510号
原告：晋江众鑫粉末冶金有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江东路29号。
法定代表人：张东晓，董事长。
委托诉讼代理人：钟振辉、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门永裕机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园5号。
法定代表人：纪经得。
原告晋江众鑫粉末冶金有限公司与被告厦门永裕机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告晋江众鑫粉末冶金有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江众鑫粉末冶金有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江众鑫粉末冶金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告晋江众鑫粉末冶金有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 王月萍
二〇一八年九月十九日
书记员 李倩雯
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初7297号
原告：厦门市惠晓建设发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二Z区158单元。
法定代表人：欧阳施恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门雅特丽实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭路459号第二层。
法定代表人：陈淑真。
原告厦门市惠晓建设发展有限公司与被告厦门雅特丽实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告厦门市惠晓建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预�案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市惠晓建设发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张占甫
二〇一八年九月六日
代书记员 纪华吉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初919号
原告：孙元刚，男，1988年11月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：曹延勇，男，1975年10月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：裴艳春，女，1978年1月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告孙元刚与被告曹延勇、裴艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
本院经按孙元刚提供的曹延勇、裴艳春送达地址不能向其送达法律文书材料，本院经查证后亦不能向其送达法律文书材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙元刚的起诉。
案件受理费人民币750元退还孙元刚。
如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 纪海松
人民陪审员 苑英女
二〇一八年九月三日
书 记 员 张鹤严
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保97号
申请人：王玉兰
申请人：李侠
申请人：姜晓虎
申请人：姜林茂
被申请人：吉林省芭迪雅物流有限公司
法定代表人李大鹰
被申请人：于胜海
申请人于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（扣押）被申请人半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，保全标的20万元。并提供担保财产：姜海丰与李侠共有的的房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人吉林省芭迪雅物流有限公司所有的半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，保全标的20万元。
二、查封申请人提供的担保财产：姜海丰与李侠共有的的房屋。
上述动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 魏洪宇
二〇一八年九月七日
书记员 李顺丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2196号
原告：漳州市中扬物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园沿江路1栋B座2402号，统一社会信用代码913506005616782921。
法定代表人：李明贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小莉，女，该公司工作人员。
被告：ＸＸ思，男，1980年2月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州市中扬物业管理有限公司与被告ＸＸ思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告漳州市中扬物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市中扬物业管理有限公司以ＸＸ思已交清涉诉所欠物业管理费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市中扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市中扬物业管理有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 陈晓君
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初354号
原告：冯国志，男，1969年2月8日出生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：冯国祥，男，1966年6月10日出生，汉族。
被告：冯向阳，男，1968年5月6日出生,汉族，住乾安县。
原告冯国志与被告冯向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯国志到庭参加诉讼，被告冯向阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯国志向本院提出诉讼请求：请求依法判令冯向阳给付冯国志葵花款15631元。事实和理由：2016年11月11日冯国志在冯向阳处出售葵花籽，共计价款15631元，冯向阳出具欠据一枚，约定过几日给付，后经多次索要，冯向阳拒不偿还，故诉至法院。
冯向阳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日冯向阳赊购冯国志价款为15631元葵花籽，冯向阳给冯国志出具欠据一枚。后经索要，冯向阳未能偿付，冯国志诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿，冯向阳所欠冯国志葵花款15631元，应予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯向阳于本判决生效后立即给付原告冯国志葵花款15631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元、公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一八年九月三日
书 记 员 付柯棋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，该行员工。
被告：杨武钦，男，1976年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄碧华，女，1978年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：曾石通，男，1970年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨亚州，男，1971年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告杨武钦、黄碧华、曾石通、杨亚州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告杨武钦、黄碧华、曾石通、杨亚州经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨武钦、黄碧华偿还截至2018年2月28日止的本金100000元及利息1310.13元，并自2018年3月1日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令杨亚州对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月28日，杨武钦、黄碧华、曾石通、杨亚州与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定杨武钦、黄碧华以购买虾饲料及支付工资为由，向邮政银行漳浦支行借款100000元，并由曾石通、杨亚州作为保证人，借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，贷款利息按年利率13.2%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨武钦支付了贷款。杨武钦未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。黄碧华为债务共同承担人。曾石通、杨亚州作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
杨武钦、黄碧华、曾石通、杨亚州均未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》各一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、结婚证、贷款结清试算清单等证据。杨武钦、黄碧华、曾石通、杨亚州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，杨武钦与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q217025621496，约定杨武钦以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款，借款额度为100000元，额度存续期最长为4年。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。杨亚州提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q617025889370的《小额贷款最高额保证合同》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。曾石通提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q617025889371的《小额贷款最高额保证合同》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。2017年3月2日，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨武钦支付了贷款100000元，杨武钦在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2017年3月2日起至2018年3月2日止，借款年利率13.2%。事后，杨武钦未依约还款，截至2018年2月28日止，杨武钦结欠邮政银行漳浦支行贷款本金100000元及利息1310.13元。
另查明，杨武钦与黄碧华系夫妻关系，双方于1999年1月15日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨武钦于2017年2月28日签订《小额贷款额度借款合同》时，黄碧华以配偶的身份作为共同借款人在该合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与杨武钦、黄碧华签订的《小额贷款额度借款合同》，与曾石通、杨亚州分别签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨武钦发放贷款，杨武钦未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，黄碧华作为共同借款人同样构成违约。杨亚州未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向杨武钦、黄碧华追偿。邮政银行漳浦支行自愿放弃对曾石通的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，且并未加重其他被告的合同义务，依法应予以准许。杨武钦、黄碧华、曾石通、杨亚州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨武钦、黄碧华偿还贷款本息，杨亚州承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨武钦、黄碧华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款100000元及截至2018年2月28日止的利息1310.13元，并支付自2018年3月1日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；
二、杨亚州对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨武钦、黄碧华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取计1163.50元，由杨武钦、黄碧华、杨亚州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年六月十九日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1458号
原告：刘居山，男，1966年2月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：福建省三明市诚明物流有限公司，住所地三元区富兴堡长兴23号。
法定代表人：李振秋，总经理。
原告刘居山与被告福建省三明市诚明物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告刘居山于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘居山以福建省三明市诚明物流有限公司已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘居山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘居山负担。
[此页无正文]
审 判 员 罗 嫣
二〇一八年九月十二日
法官助理 林 静
书 记 员 朱文静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1417号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈庆春，男，1967年3月17日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告陈庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年8月16日以被告陈庆春已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对陈庆春的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年八月十六日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1538号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
负责人：杨朣，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘翔，该支行员工。
委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告：张长榕，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）与被告张长榕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
工行古田支行向本院提出诉讼请求：判令张长榕偿还借款本金2939617.63元，及支付利息、罚息（其中计至2018年5月16日的利息、罚息为241642.74元，此后至实际还清欠款之日止的利息、罚息按合同约定继续计算）。事实与理由：张长榕为向盛达公司支付购房所需的部分购房款，于2015年11月11日与其签订三份借款担保合同，向原告借款3210000元。借款期限为120个月，借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。还款方式则采用按月等额本息还款法，每月的还款日为贷款实际发放的对应日。借款合同签订后，其按约定发放了贷款。但从2016年12月开始张长榕即开始违约，至今已连续三个月未按时足额偿还借款本息，张长榕的行为已构成根本违约，其有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求张长榕立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案保证人古田县盛达房地产有限责任公司的法定代表人潘家平涉嫌骗取贷款、合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回工行古田支行的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 潘 强
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-2-
-3-
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2491号
原告：蒋子华，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告：阮吓万，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王玉凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告蒋子华与被告阮吓万、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告蒋子华于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋子华申请撤回对阮吓万、王玉凤的起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋子华撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由蒋子华负担。
审 判 员 林月珠
二〇一八年九月六日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9712号
原告：蔡幼兰，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：许继强、卢秋坤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭三芬，女，1984年12月7日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
被告：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡幼兰与被告龚伟坡、郭三芬、龚伟澄、龚伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡幼兰撤诉处理。
审判员 陈丽云
二〇一七年十二月八日
书记员 黄婷婷
速录员 高 莹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初743号
原告：吕莉，女，1976年6月19日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人:李世龙,男,汉族,1964年12月30日出生,无职业,住罴龙江省穆棱市。
被告：安图县集中供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：孙伟。
原告吕莉与被告安图县集中供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告吕莉于2018年9月27日以双方在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕莉撤回起诉。
案件受理费6550.0元，全部退还原告吕莉。
审判员 刘寸丹
二〇一八年九月二十七日
书记员 秦 程
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4651号
原告:李林光，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西柳州县。
被告：施世超，男，1990年8月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告李林光诉被告施世超机动车交通事故责任纠纷一案，原告李林光于2018年6月15日以因案情发生变化，需重新确定诉讼主体及经济损失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李林光撤回对被告施世超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李林光负担。
审判员 骆作凡
二〇一八年六月十五日
书记员 黄婷婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1820号
原告：兰淋昌，男，1948年3月2日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：李建琴，男，1972年4月7日出生，汉族，住上杭县。
被告：李竞宇，男，1995年9月9日出生，汉族，住上杭县，系李建琴儿子。
原告兰淋昌与被告李建琴、李竞宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告兰淋昌于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现兰淋昌以双方庭外协商和解且已实际履行为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰淋昌撤诉。
案件受理费3912元，减半收取计1956元，由兰淋昌负担。
审 判 员 范文强
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 李晓连
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3264号
原告：李玉金，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：陈景其，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李玉金与被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）闽0623民初3292号原告李永祥诉被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，诉讼标的是共同的，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0623民初3292号案件审理。
审 判 长 陈立毅
人民陪审员 林智全
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑萃红
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1090号之一
原告：包晓花，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：福建省古田县城东街道湖滨村。
法定代表人：张赞尉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。
原告包晓花与被告古田县城东街道湖滨村村民委员会（以下简称“湖滨村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后裁定转为普通程序，并与原告张泽景、原告张建利、原告池秀金、原告张建胜分别诉被告湖滨村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷四案公开开庭进行了合并审理。原告包晓花的委托诉讼代理人龚雅铃、被告湖滨村委会法定代表人张赞尉及其委托诉讼代理人李利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包晓花向本院提出诉讼请求：判令湖滨村委会支付土地补偿款600元。事实和理由：包晓花于2009年11月5日与湖滨村村民张建胜结婚，婚后将户口迁入湖滨村并生活至今。张建胜的父亲张泽景于1979年1月21日向湖滨大队（现为湖滨村委会）申请批地建房，湖滨大队于1979年2月12日盖章批准同意张泽景在航管站食堂边占地建房，全家居住至今达近四十年之久。1993年6月20日，张泽景与湖滨村委会签订《湖滨乡山地种果承包合同书》，约定湖滨村委会将位于棺材山的二亩山地承包给张泽景，承包期30年。1994年7月9日，湖滨村委会与第一、第二小组签订《湖滨村酒库垅库湾养鱼工程集股分配利润协议书》，对双方投资建设的湖滨村“酒库垅”110亩鱼塘进行利润分配，协议约定：湖滨村委会投资80000元，第一生产队投资18000元，第二生产队投资22000元，省水产开发总公司贷款周转金80000元，其余不足部分10000元，在1992年库湾养鱼承包金中支出。同时还约定股份利润分配比例：做到按实际投资的金额做为分配比例基数，总股份为12大股，湖滨村委会为8大股，第一小组为1.8大股，第二小组为2.2大股。古田县人民政府为改造高头岭路段及建设省道202线连接线征收上述鱼塘，2014年8月23日湖滨村委会与城东街道办事处签订《征地协议》，补偿湖滨村委会总征地费1067834元。后湖滨村委会经过研究，决定将上述征地补偿款分配给村民，每位村民分配600元，并于2017年12月30日进行公示，但公示名单中没有包晓花的名字，侵害了包晓花的集体经济组织成员权益。包晓花因婚姻取得湖滨村集体经济组织成员资格，与湖滨村形成固定的生产、生活关系，系湖滨村集体经济组织成员，湖滨村应当支付包晓花相应的土地补偿款。
湖滨村委会辩称，包晓花系古田县湖滨航管站职工张泽景的儿媳，其与丈夫张建胜一同跟随张泽景将户口寄户在湖滨村，与湖滨村之间没有形成固定的生产关系，不存在以湖滨村的土地作为基本生活保障，不具有湖滨村集体经济组织成员资格。村民会议与村民代表会议决定寄户的村民不属于湖滨村集体经济组织成员，不能享受本集体经济组织成员待遇。包晓花要求支付征地补偿款没有事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定本案无争议事实为：1.2014年湖滨村位于酒库垅的鱼池被征用，湖滨村委会在2017年12月30日经过村决议公示其认为有资格享受款项的人员名单，公示名单里的人员已经发放600元，包晓花不属于公示名单中的人员，没有领取到600元。2.包晓花是张泽景的儿媳。张泽景原来是古田航管站的职工，现已经退休，并领取退休金，张泽景2003年落户到湖滨村。张建胜于1974年出生在湖滨村，户口落在建阳市，1993年迁入航管站，2002年落户在湖滨村，2015年从父亲张泽景户口分户落在湖滨村。包晓花与张建胜于2005年9月12日登记结婚，包晓花原户籍为屏南县长桥镇长桥村，2010年12月27日因夫妻投靠迁入湖滨村。
依庭审中当事人陈述，湖滨村系1958年政府因移民而成立的村，现存在古田林场、航管站等单位的职工及其家属落户于湖滨村的情形。本案中，古田航管站坐落于湖滨村，张泽景系古田航管站职工，由于张泽景系居民身份，依当时户籍政策，张泽景的家属户籍无法落户至张泽景名下，但后来张泽景的家属又陆续落户至张泽景名下，张泽景本人的户口亦从湖滨乡机关单位航管站落户到湖滨村。结合湖滨村的人员组成及户籍变化可看出，上述村里人员的变化情况与行政行为有关，而湖滨村委会本身亦系基于政府移民政策而成立的村，包晓花与湖滨村之间的关系不属于平等民事主体之间的法律关系，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，本案中，包晓花据以提出主张的基础法律关系并不属于平等民事主体之间的法律关系，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回包晓花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回包晓花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 叶少兰
二０一八年七月十八日
法官 助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2046号
原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：赵忠。
统一社会信用代码证号：91220723565076977D。
被告：乾安县物权融资农业发展有限公司。
法定代表人：杨光来。
统一社会信用代码证号：90120723064643531K。
乾安惠民村镇银行有限责任公司与乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年7月09日立案。原告乾安惠民村镇银行有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不侵害国家、集体、个人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安惠民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费120.0元由原告承担。
审判员 于凤军
二〇一八年八月三十一日
书记员 张鹤严
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1498号
原告:魏德林，男，1970年1月23日出生，汉族，长春市人，现住长春市，无职业。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。
被告:赵光，男，1969年5月13日出生，汉族，乾安县人，吉林油田乾安采油厂职工。
原告魏德林与被告赵光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
本院经按魏德林提供的赵光地址不能向其送达法律文书及材料，本院经查证后亦不能向其送达法律文书及材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回魏德林的起诉。
案件受理费人民5200元退还魏德林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 纪海松
人民陪审员 苑英女
二〇一八年九月三日
书 记 员 张鹤严
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4512号
原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
被告:林忠庆，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:郭雪如，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告林忠庆、郭雪如物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦�提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟 富 胜
二〇一八年七月三十日
书记员 陈笑明（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初4512号原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。法定代表人：王西平，总经理。被告:林忠庆，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告:郭雪如，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告林忠庆、郭雪如物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦�提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员 钟  富  胜二〇一八年七月三十日书记员 陈笑明（代）
福建省武平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0824民初1904号
原告：陈文，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：廖建新，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告陈文与被告廖建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
陈文向本院提出诉讼请求：判令廖建新归还借款本金300000元并支付该款自2015年2月17日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2015年2月16日，廖建新以生意经营资金周转需要为由向陈文借款300000元，并出具借条一张，约定月利率为15‰，后经陈文多次催要，廖建新均未还本付息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、廖建新尚欠陈文借款本金300000元及自2015年2月17日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息，于2018年12月30日前归还本金50000元及相应利息，2019年12月30前归还本金100000元及相应利息，2020年12月30日前归还本金100000元及相应利息，2021年归还本金50000元及相应利息。
二、如廖建新未按上述约定期限支付款项，陈文可就未支付的余款一并申请执行。
三、案件受理费8635元，减半收取计4318元，由廖建新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 钟万秀
二〇一八年八月二十日
法官助理 童丽萍
书 记 员 钟雪平
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-2-
-3-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4533号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：岳江英，女，1966年11月12日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被告岳江英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告岳江英立即提前偿还借款本金44482.00元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月7日利息1627.88元、费用7257.87元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率12.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告岳江英向原告申请信用借款人民币6万元，借款期限自2016年7月18日起至2019年7月18日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款1901.25元（本金1690.00元、手续费211.25元），后续每期还款1874.25元（本金1666.00元、手续费208.25元）。手续费为借款金额的12.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告岳江英未按照约定履行还款义务，至2018年4月7已逾期11期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告岳江英的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初4533号原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。负责人：高波，行长。委托代理人：许国防，该行职员。被告：岳江英，女，1966年11月12日生，汉族，住吉林省松原市。原告中国银行股份有限公司松原分行与被告岳江英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告岳江英立即提前偿还借款本金44482.00元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月7日利息1627.88元、费用7257.87元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率12.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告岳江英向原告申请信用借款人民币6万元，借款期限自2016年7月18日起至2019年7月18日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款1901.25元（本金1690.00元、手续费211.25元），后续每期还款1874.25元（本金1666.00元、手续费208.25元）。手续费为借款金额的12.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告岳江英未按照约定履行还款义务，至2018年4月7已逾期11期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告岳江英的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷丽二〇一八年八月二十七日书记员  刘阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2179号
原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：戴五梅，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨添丁与被告戴五梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁委托的诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告戴五梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨添丁向本院提出诉讼请求：1.判令戴五梅偿还杨添丁借款本金20000元及利息10800元，并自2018年4月10日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；2.戴五梅支付本案律师代理费1500元和承担本案诉讼费。事实和理由：戴五梅因资金周转需要于2015年1月9日向杨添丁借款20000元，并出具借据一张交杨添丁收执，约定月利率3%、用途养殖及于2016年1月9日前还清借款本息。借款后，戴五梅未还过本金，仅支付利息至2016年1月9日，杨添丁多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
戴五梅未作答辩。
杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一张，证明戴五梅于2015年1月9日向杨添丁借款20000元，约定月利率3%的事实。2.福建增值税普通发票一份，证明杨添丁为实现债权支付律师代理费1500元的事实。
因戴五梅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，戴五梅向杨添丁借款本金20000元，出具借据交由杨添丁收执，双方约定月利率3%及于2016年1月9日前还清借款本息，若逾期还清，承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费、送达费、差旅费、诉讼保全担保费等。借款后，戴五梅未还本金，付利息至2016年1月9日，杨添丁为本案聘请律师而支出案件代理费1500元。
本院认为，戴五梅向杨添丁借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨添丁与戴五梅约定的借款期间届满，杨添丁要求戴五梅偿还本金20000元，予以支持。杨添丁要求戴五梅应自2016年1月10日起按照年利率24%支付杨添丁利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨添丁要求戴五梅支付其为本案聘请律师而支出案件代理费1500元，符合双方约定内容，予以支持。戴五梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴五梅应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金20000元、杨添丁聘请律师而支出的案件代理费1500元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年1月10日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由戴五梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周煜辉
书 记 员 杨幼婷
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4217号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：潘自彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告：林君芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告林君芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年八月二十三日
书记员 施琳燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初904号
原告：吴伟民，男，1995年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许文斌，男，1997月2月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴伟民与被告许文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟民到庭参加诉讼，被告许文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟民向本院提出诉讼请求：判令许文斌归还所借现金30000元，并支付诉讼来回路费400元。事实和理�：许文斌因资金周转需要，于2016年11月19日向吴伟民借款30000元，后经多次催讨，许文斌未归还借款。
许文斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许文斌于2016年11月19日向吴伟民借款30000元，并出具借条一张给吴伟民收执，书面未约定利息，也未约定借款期限。借款后，许文斌未偿还借款。吴伟民向本院举示借条一张在卷佐证，许文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，许文斌负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，吴伟民可催告许文斌在合理期限内偿还。经吴伟民催�后，许文斌未偿还借款，吴伟民请求判令许文斌偿还借款30000元，有事实和法律依据，应予支持。对诉讼来回路费的请求，因吴伟明未提供充分证据予以证明，本院不予支持。许文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许文斌应于本判决生效之日起十日内偿还吴伟民借款30000元；
二、驳回吴伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由许文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 庄毅敏
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄毅伟
书 记 员 卢艺萍
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1639号
原告：浦城县刘芳亮饲料经营部，地址福建省浦城县城西圆弧苑一楼6号店，注册号：350722600016639。
经营者：刘芳亮，男，汉族，1962年8月9�出生，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：曹爱兰，女，住福建省浦城县。
被告：周友年，男，汉族，1966年6月15日出生，住福建省浦城县。
原告浦城县刘芳亮饲料经营部与被告周友年买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县刘芳亮饲料经营部的经营者刘芳亮、委托诉讼代理人曹爱兰、被告周友年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦城县刘芳亮饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的饲料款人民币本金14590元及利息（利息自2017年8月28日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始陆续到原告处购买饲料，至2017年1月29日止，经双方结算，被告尚欠原告饲料款14590元，被告出具了欠条一份，后该款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求人民法院判如所请求。
周友年辩称，原告提供的欠条并不是被告出具的，被告不承认存在该笔欠款。
当事人浦城县刘芳亮饲料经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原告营业执照复印件及经营者居民身份证复印件各一份，证明原告身份的基本情况，经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信；证据2.欠条一份，证明被告周友年于2014年1月29日确认欠原告饲料款14590元，经庭审质证，被告对证据的真实性有异议，其认为名字不是他签字的，就算签名是其本人签字的，欠条主文部分的文字也是原告在被告�前给原告的签名上添加的。被告就欠条签字部分是否是其本人所签及欠条中主文部分与签字部分形成时间的先后顺序分两次提出了鉴定。2017年12月6日，该欠条经福建中闽司法鉴定所鉴定，证实欠条中的签字系周友年本人所签，2018年1月17日，福建中闽司法鉴定所在终止鉴定告知书上称鉴定欠条中主文部分与签字部分形成时间的先后顺序超出了该司法鉴定所的鉴定能力，故对欠条主文部分与签字部分时间上的先后顺序鉴定无果。本案中被告无证据证明欠条中主文部分系原告在被告此前出具的签名上添加上去的，应对举证不能承担不利后果，同时经过庭审调查，原被告双方此前确实存在多次的交易饲料款的事实，故对原告提交的欠条的真实性，本院予以确认。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：被告周友年与原告素有饲料交易往来，周友年向原告签字确认尚欠原告饲料款14590元，并出具《欠条》一份。后该欠款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，周友年欠浦城县刘芳亮饲料经营部饲料款14590元，有其出具的欠条予以证实。周友年在欠款后经浦城县刘芳亮饲料经营部催要未及时归还欠款属违约行为，周友年应承担相应的民事责任。浦城县刘芳亮饲料经营部主张周友年归还欠款14590元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。浦城县刘芳亮饲料经营部主张周友年自2017年8月28日起至还清款项之日止按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中周友年无证据证明�条中主文部分系浦城县刘芳亮饲料经营部的经营者在被告此前出具的签名上添加上去的，应对举证不能承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告周友年应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浦城县刘芳亮饲料经营部欠款14590元及利息（利息自2017年8月28日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告周友年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一八年三月五日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾�付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初7566号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘会文
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘会文用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,795.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,683.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘会文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,478.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初7566号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘会文原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘会文用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,795.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,683.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘会文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,478.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初2024号
原告：黄武，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：王建波，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告黄武与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告黄武于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄武撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄武负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年九月三日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初613号
原告：朱其忠，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈光华，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈丽玉，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱其忠与被告陈光华、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱其忠到庭参加诉讼，被告陈光华、陈丽玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱其忠向本院提出诉讼请求：判令陈光华、陈丽玉偿还给朱其忠借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈光华以经商需要资金为由，分别于2004年11月27日、2004年12月10日向朱其忠借款20万元、10万元，两次借款均未约定利息及还款期限，并出具欠条两份给朱其忠收执为凭。借款后，经朱其忠多次催讨，陈光华未偿还借款。陈光华与陈丽玉系夫妻关系，该借款发生在陈光华与陈丽玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈光华、陈丽玉共同偿还。为维护朱其忠合法权利，故诉至法院判请所诉。
陈光华、陈丽玉均未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2004年11月27日，陈光华向朱其忠借款20万元，并出具欠条一份给朱其忠收执。2004年12月10日，陈光华又向朱其忠借款10万元，并再次出具欠条一份给朱其忠收执。两次借款共计30万元，均未约定借款利息及还款期限。借款后，陈光华至今未偿还借款，故朱其忠于2018年1月2日诉至本院引起诉讼。上述事实，有朱其忠的陈述及其提供的欠条两份，结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈光华向朱其忠两次借款共计30万元，有陈光华出具给朱其忠收执的两份欠条为据。该两份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。朱其忠与陈光华间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈光华未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。虽然上述债务发生在陈光华与陈丽玉夫妻关系存续期间，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，且朱其忠未能提供证据证明该债务用于陈光华与陈丽玉夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者该借款是陈光华与陈丽玉共同的意思表示，故朱其忠要求陈丽玉共同承担上述债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
综上所述，朱其忠的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。陈光华、陈丽玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈光华应在本判决生效之日起十日内偿还给朱其忠借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回朱其忠对陈丽玉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费720元，合计6520元，由陈光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林建秋
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5513号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。
法定代表人：林秋强，该公司总经理。
被告：林龙凤，女，1965年7月3日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐平安物业服务有限公司与被告林龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，但原告未按规定缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四第一款第十一规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑家峰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 苗
书 记 员 林 晶
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5513号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：林龙凤，女，1965年7月3日出生，汉族，住长乐市。原告长乐平安物业服务有限公司与被告林龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，但原告未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四第一款第十一规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 郑家峰二〇一七年十二月二十五日法官助理 李 苗书 记 员 林 晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4582号
原告：黄丽霞，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林建锦，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄丽霞与被告林建锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霞到庭参加诉讼，被告林建锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽霞向本院提出诉讼请求：要求林建锦偿还给黄丽霞借款本金7万元及利息，利息以借款本金7万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林建锦因经商缺少资金，于2017年12月20日向黄丽霞借款7万元，约定2018年2月15日前还清借款，并出具借条一份给黄丽霞收执为凭。借款后，林建锦没有偿还借款，为维护黄丽霞合法权益，故诉至法院请求判请所诉。
林建锦未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，林建锦向黄丽霞借款7万元，约定2018年2月15日前还清借款，未约定借款利息，并出具借条一份给黄丽霞收执为凭。借款后，林建锦至今未偿还借款。上述事实，有黄丽霞的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林建锦向黄丽霞借款7万元，有林建锦出具给黄丽霞收执的一份借条为据。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄丽霞与林建锦之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林建锦至今未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，黄丽霞的诉求合法有理，予以支持。林建锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建锦应在本判决生效之日起十日内偿还给黄丽霞借款本金7万元及利息，利息以借款本金7万元为基数，自2018年5月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林建锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112财保32号
申请人：盛中凡，男，1928年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：潘峰，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。
被申请人：上海善渡股权投资基金管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈鹏飞，执行董事。
被申请人：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：毛浩鹏，执行董事。
被申请人：上海中云资产管理有限公司宁波江东分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：王丽丽，经理。
申请人盛中凡于2016年8月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海中云资产管理有限公司、上海中云资产管理有限公司宁波江东分公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2016年9月14日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人盛中凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海中云资产管理有限公司、上海中云资产管理有限公司宁波江东分公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人盛中凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年十月二十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112财保32号申请人：盛中凡，男，1928年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：潘峰，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被申请人：上海善渡股权投资基金管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈鹏飞，执行董事。被申请人：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛浩鹏，执行董事。被申请人：上海中云资产管理有限公司宁波江东分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：王丽丽，经理。申请人盛中凡于2016年8月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海中云资产管理有限公司、上海中云资产管理有限公司宁波江东分公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2016年9月14日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人盛中凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海中云资产管理有限公司、上海中云资产管理有限公司宁波江东分公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人盛中凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年十月二十日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初830号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：邱广东。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告邱广东电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 许 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初830号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：邱广东。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告邱广东电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员 许 伟二〇一八年九月二十日书记员 吴桂芳