wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初142号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人马全国，男，汉族，初中文化，系旅顺钟家轴线厂负责人。因本案于2017年6月17日被大连市公安局旅顺口分局取保候审，2018年6月15日经本院决定取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人马全国犯污染环境罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人马全国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初开始，被告人马全国在位于大连市旅顺口区长城街道钟家村的旅顺钟家轴线厂任实际负责人，负责该厂全面工作。被告人马全国在组织该厂工人从事轴线染色的生产过程中，将产生的染色污水未经任何处理，擅自从排水管直接排放到私设在厂房附近的渗坑中。经大连理工大学司法鉴定中心鉴定，旅顺钟家轴线厂通过直接排放染色污水，该厂所用染色工艺会产生《国家危废名录》规定的物质和有毒物质苯胺。
上述事实，被告人马全国在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、大连市旅顺口区环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送材料清单、大连市旅顺口区环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、大连市旅顺口区环境保护局涉嫌环境犯罪案件调查表、关于挥发酚是否属于有毒物质问题的复函、大连市旅顺口区环境保护局现场检查（勘查）笔录、大连市旅顺口区环境保护局询问笔录、旅顺钟家轴线厂营业执照复印件、负责人情况说明、监测报告、大连市旅顺口区环境保护局行政处罚决定书、暂停执行行政处罚决定告知书、情况说明、调查评估意见书、案件来源、到案经过，证人王某某、刘某某、刘某的证言，大工[2018]WL鉴字第JD008号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马全国违反国家规定，私设排污口，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，核其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并能主动缴纳罚金，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马全国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王保国
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1300号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月23日22时15分许，被告人张某某酒后驾驶与其准驾车型不符、未按时年检的牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车，沿叶新公路行驶进入距新源公路2.9公里的无名道路处发生单车事故，后被民警查获。经血样鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.82mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书及照片，车辆信息及驾驶证信息，案发经过，查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国泉
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初509号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈深圳，男，1996年11月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中一年级文化，务工，家住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人陈深圳犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人陈深圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日凌晨2时许，被告人陈深圳饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区时，逆向行驶撞上道路中间护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人陈深圳打电话报警得知他人已报警，即在现场等候交警处理。公安交警接报警后前来处警，被告人陈深圳如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经检验，被告人陈深圳血样中检出乙醇成分，含量为222毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈深圳负事故全部责任。被告人陈深圳的家属已赔偿被害单位的经济损失。
2018年5月9日，被告人陈深圳因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈深圳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、石某的证言、交警部门出具的接警单详情、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血现场照片、现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、酒后驾车违法前科查询记录、视听资料、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损失评估结论书、付款发票、公安交警出具的抓获经过及被告人陈深圳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈深圳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈深圳醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血样中乙醇成份含量超200毫克/100毫升，均应酌情从重处罚。被告人陈深圳明知他人已报警，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿事故造成被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈深圳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈益明
二〇一七年五月十五日
代书记员 吴炜婷
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初210号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人马素珍，女，1967年6月27日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】210号起诉书指控被告人马素珍犯诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人马素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年10月至2016年9月期间，被告人马素珍明知自己不符合领取社会保险补贴的条件，通过开具虚假灵活就业证明的方式，虚构已经灵活就业的事实，先后三次在桦甸市就业服务局申请领取了2014年、2015年、2016年的社会保险补贴款共计人民币6941元。
公诉机关认为，被告人马素珍之行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退回了全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人马素珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2014年10月至2016年9月期间，被告人马素珍明知自己不符合领取社会保险补贴款的条件，通过开具虚假灵活就业证明的方式，虚构已经灵活就业的事实，先后三次在桦甸市就业服务局申请领取2014年、2015年、2016年的社会保险补贴，骗取社会保险补贴款共计人民币6941.00元。案发后，被告人马素珍将赃款全部退回。
2018年6月4日，被告人马素珍被公安机关抓获。
上述事实，被告人马素珍在开庭过程中亦无异议，并有证人柳某、高某、王某、汤某、董某证言、案件提起及查获经过、灵活就业证明等社会保险补贴档案材料、社会保险补贴相关文件、银行流水、扣押决定书、扣押清单、证明、个体户信息、讯问光盘、返赃票据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马素珍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退回了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马素珍犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年九月十日
书 记 员 朱丽秋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初344号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人吴某某涉嫌交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月19日9时25分许，被告人吴某某驾驶辽某号重型非载货专项作业车沿某线自西向东（时速46km/h）行驶至某线9公里+800米路口处时，因操作不当致使车辆驶入对向车道，与对向行驶由韩某某驾驶的辽某号小型轿车（时速28km/h）相撞，造成两车损坏，韩某某当场死亡。经责任认定，吴某某负此事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人李某甲、李某乙等的证言；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及现场图等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月19日9时25分许，被告人吴某某驾驶辽某号重型非载货专项作业车沿某线自西向东（时速46km/h）行驶至某线9公里+800米路口处时，因操作不当致使车辆驶入对向车道，与对向行驶由韩某某驾驶的辽某号小型轿车（时速28km/h）相撞，造成两车损坏，韩某某当场死亡。经责任认定，吴某某负此事故全部责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、人事档案及工作职责、道路交通事故责任认定书、情况说明、吴某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、韩某某与其亲属身份证复印件、户口薄复印件、居民死亡医学证明书、证人李某甲、李某乙的证言、被告人吴某某的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2017]大科司病鉴字第137号、[2017]酒鉴字第092508号、092117号鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙[2017]交鉴字第09418号等鉴定意见书、交通事故现场照片、现场勘验笔录及现场图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在事故发生后报警并拨打120电话，留在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，构成自首，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日始至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘乌蒙
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初145号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人白俊文，男，1990年1月22日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，捕前住宣化区，户籍。2016年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年5月24日刑满释放。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月31日经宣化区人民检察院批准，于次日由宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人白俊文犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人白俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：1、2018年4月23日23时许，被告人白俊文到宣化车站南街7排4号附近，将被害人韦某锁在电线杆上的双吉牌银白色电动三轮车盗走。
2、2018年4月26日凌晨3时许，被告人白俊文驾驶盗窃所得的双吉牌电动三轮车，到宣化府城南大街17号院内，将被害人康某电动自行车的车瓶盗走；后又到宣化区顺城街2号院27号楼下，将被害人王某1电动自行车的超威牌电瓶盗走；将被害人苗某1电动自行车的天能牌电瓶盗走。被盗物品总价值人民币4076元，破案后均发还被害人。
公诉机关提供如下证据：物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科判决书复印件、释放证明书复印件、户籍证明、办案说明；被害人韦某、王某1、康某、苗某1、杨某的陈述；被告人白俊文供述；价格认定结论书；辨认现场笔录、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人白俊文盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人白俊文判处有期徒刑六个月至一年五个月并处罚金。
被告人白俊文对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，1、2018年4月23日23时许，被告人白俊文到宣化车站南街7排4号附近，将被害人韦某锁在电线杆上的双吉牌银白色电动三轮车盗走。
2、2018年4月26日凌晨3时许，被告人白俊文驾驶盗窃所得的双吉牌电动三轮车，到宣化府城南大街17号院内，将被害人康某电动自行车的车瓶盗走；后又到宣化区顺城街2号院27号楼下，将被害人王某1电动自行车的超威牌电瓶盗走；将被害人苗某1电动自行车的天能牌电瓶盗走。
经宣化区价格认证中心认定：上述被盗物品总价值人民币4076元，破案后均发还被害人。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证
实：
1、被告人白俊文供述证实：2018年4月23日晚上11点多，白俊文在宣化西大远火车道附近盗窃一辆银色电动三轮车。2018年4月26日凌晨1点多，白俊文驾驶该辆三轮车行至的两个院里偷了四辆电动车的电瓶。
2、被告人韦某陈述证实：2018年4月23日晚上，韦某停放在宣化车站南街7排4号东侧电线杆旁边的双吉牌银白色电动三轮车被盗走。
3、被害人王某1陈述证实：2018年4月25日晚上至26日早上6时，王某1停放在宣化区顺城街2号院楼下的电动车上的电瓶被盗走。
4、被害人康某陈述证实：2018年4月26日凌晨，康某停放在宣化区顺城街工程家属院3号楼1单元楼下的电动自行车的电瓶被盗走。
5、被害人苗某1陈述证实：2018年4月25日21时许至26日7时许，苗某1停放在宣化区顺城街2号院27号楼2单元门口的电动自行车的电瓶被盗走。
6、被害人杨某陈述证实：2018年4月25日19时许至26日5时40分许，杨某停放在宣化区顺城街2号院27号楼3单元门口的电动自行车的电瓶被盗走。
7、辨认现场笔录及照片证实：被告人白俊文辨认案发现场的情况。
8、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实：经依法搜查的被盗物品已被扣押并发还被害人。
9、物证照片证实：作案工具情况。
10、价格认证结论书证实：被盗物品价值人民币4076元。
11、抓获经过证实：被告人白俊文于2018年4月26日被抓获归案。
12、刑事判决书及释放证明书证实：2016年9月29日白俊文因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年5月24日刑满释放。
13、户籍证明证实：被告人白俊文的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人白俊文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，建议对被告人白俊文判处有期徒刑六个月至一年五个月并处罚金的量刑意见予以采纳。被告人白俊文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，全部赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
人民陪审员 张素琴
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张利宏
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初681号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王崇铭，男，1993年12月1日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人王崇铭犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王崇铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日凌晨0时20分许，被告人王崇铭饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市市区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王崇铭血样中检出乙醇成分，含量为154毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年5月11日，被告人王崇铭因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王崇铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王崇铭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇铭违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王崇铭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王崇铭的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王崇铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年六月二十七日
代书记员 ＸＸ元
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0521刑初137号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年10月29日出�，汉族，小学文化，务工，户籍及住所地河北省沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被邢台县公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，2018年7月10日被邢台县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2017年7月7日6时40分许，被告人任某某驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，由南向北行驶至邢峰线沙河大桥北侧右转弯时，与同向行驶的骑电动车人段某发生交通事故，造成段某在现场死亡。经事故责任认定，任某某负此事故全部责任。民事部分已调解处理。被告人有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人原在侦查机关供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人尸检报告、死亡照片、死亡医学证明、司法鉴定检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、保险单、被害人户籍证明信、身份证复印件、被告人任某某户籍证明信、公安机关处理事故有关的证据公开记录、送达回执、被告人到案情况办案说明、协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、分配赔偿款协议、被害人近亲属身份证复印件、沙河市司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。事故发生后被告人主动投案，如实供述，系有自首情节，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，征得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。参考沙河市司法局对被告人的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郝春祥
二〇一八年八月三十一日
法官助理 许文思
书 记 员 徐立龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3073号
上诉人(原审原告):李玉梅,女,1967年10月26日出生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱智平（系李玉梅丈夫），男，1968年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):罗向东,男,1957年12月7日出生,汉族,住南通市。
委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花张楠，江苏山水律师事务所实习律师。
上诉人李玉梅因与被上诉人罗向东保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初667号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李玉梅上诉请求：依法撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理。事实与理由：案涉纠纷的双方当事人均不涉嫌经济犯罪，符合受理条件。
罗向东答辩称，案涉债权的主债务人因涉嫌非法集资已经被公安部立案调查，一审法院裁定驳回李玉梅的起诉并无不当。
李玉梅向一审法院起诉请求：判决罗向东向其承担应支付款项为1373200.24元，利息按年息6%计算从2015年6月25日起至实际支付之日止；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月开始，罗向东向李玉梅推荐泛亚交易所的投资项目，由李玉梅借款给泛亚交易所，罗向东具体操作买入、卖出。同时罗向东承诺该借款的收益率能达到12%-13%，没有任何风险。为此，李玉梅前后经罗向东操作入金228万元。2015年4月，泛亚交易所出现了资金问题。罗向东为兑现其承诺，于2015年4月24日向李玉梅出具担保函，明确写明李玉梅的投资本金及收益为173万元，在6月24日前不能了结，由罗向东承担责任，负责支付本金及收益。2017年11月15日，南通市公安局崇川分局任港派出所出具情况说明，说明了李玉梅的总权益。罗向东出具承诺后，李玉梅多次要求罗向东承担还款责任，但罗向东未支付。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中罗向东为李玉梅在相关公司的投资及收益出具担保函，承诺不能按时了结由罗向东承担责任，而相关公司存在经济犯罪之嫌，李玉梅在此基础上的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李玉梅的起诉。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案纠纷可能涉嫌经济犯罪，一审法院对李玉梅在此基础上提出的民事主张暂不予受理并无不当。
综上，李玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年九月五日
书记员 黄奕熙
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终3073号上诉人(原审原告):李玉梅,女,1967年10月26日出生,汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱智平（系李玉梅丈夫），男，1968年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):罗向东,男,1957年12月7日出生,汉族,住南通市。委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：花张楠，江苏山水律师事务所实习律师。上诉人李玉梅因与被上诉人罗向东保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初667号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李玉梅上诉请求：依法撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理。事实与理由：案涉纠纷的双方当事人均不涉嫌经济犯罪，符合受理条件。罗向东答辩称，案涉债权的主债务人因涉嫌非法集资已经被公安部立案调查，一审法院裁定驳回李玉梅的起诉并无不当。李玉梅向一审法院起诉请求：判决罗向东向其承担应支付款项为1373200.24元，利息按年息6%计算从2015年6月25日起至实际支付之日止；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月开始，罗向东向李玉梅推荐泛亚交易所的投资项目，由李玉梅借款给泛亚交易所，罗向东具体操作买入、卖出。同时罗向东承诺该借款的收益率能达到12%-13%，没有任何风险。为此，李玉梅前后经罗向东操作入金228万元。2015年4月，泛亚交易所出现了资金问题。罗向东为兑现其承诺，于2015年4月24日向李玉梅出具担保函，明确写明李玉梅的投资本金及收益为173万元，在6月24日前不能了结，由罗向东承担责任，负责支付本金及收益。2017年11月15日，南通市公安局崇川分局任港派出所出具情况说明，说明了李玉梅的总权益。罗向东出具承诺后，李玉梅多次要求罗向东承担还款责任，但罗向东未支付。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中罗向东为李玉梅在相关公司的投资及收益出具担保函，承诺不能按时了结由罗向东承担责任，而相关公司存在经济犯罪之嫌，李玉梅在此基础上的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李玉梅的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案纠纷可能涉嫌经济犯罪，一审法院对李玉梅在此基础上提出的民事主张暂不予受理并无不当。综上，李玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年九月五日书记员 黄奕熙
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初581号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人齐奇田，男，汉族，1975年4月21日生于天津市静海区，住天津市静海区。2018年5月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人齐奇田犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人齐奇田系天津长客运业有限公司191路公交车的驾驶员。2018年5月15日14时46分许，在天津市静海区静海镇静青公路长途客运汽车站院内，齐奇田在与乘客发生争吵后驾驶津Ａ×××××号大型普通客车起步右转弯时，因注意力不集中，未确保安全，与其车右侧行人张某1及魏某驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，致张某1因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事发后，现场群众拨打电话报警，齐奇田明知他人报警而在现场等候，后随民警到公安机关如实供述了犯罪事实。经公安机关认定，齐奇田负事故的全部责任。案发后，齐奇田所在单位天津长客运业有限公司补偿被害人张某1亲属113万元，被害人亲属对齐奇田表示了谅解。
上述事实，有证人郑某、魏某、韩某、张某2的证言，被告人齐奇田的供述，案件来源，抓获经过，接处警情况登记表，血液提取登记表，路外交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，痕迹鉴定意见书，现场图及现场照片，常住人口基本信息，情况说明，补偿和解协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人齐奇田犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐奇田具有以下量刑情节：自首；取得被害人亲属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐奇田犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨 婧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初11号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某有限公司。
负责人王某某。
诉讼代理人许某某。
被告人赵某某。因本案于2017年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人赵某某涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年7月24日17时许，被告人赵某某在大连市某区某街道某公交车站附近某商店门口某银行ATM机前取钱时，因酒后找不到其本人的银行卡而气愤，用拳砸ATM机未果，回到某小学附近的住处拿了一把木工用的羊角锤，先后到大连市某区某街道某商店门口、某银行某支行门口，用羊角锤砸毁三台A**机，后将某厂附近的出租车停车广告牌砸毁。经鉴定，三台A**机以及广告牌价值人民币16，000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人伊某某等的证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人，要求被告人赔偿损失15500元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附民原告人的赔偿请求，表示同意赔偿，但目前无力支付。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2017年7月24日17时许，被告人赵某某在大连市某区某街道某公交车站附近某商店门口某银行ATM机前取钱时，因酒后找不到其本人的银行卡而气愤，用拳砸ATM机未果，回到某小学附近的住处拿了一把木工用的羊角锤，先后到大连市某区某街道某商店门口、某银行某支行门口，用羊角锤砸毁三台A**机，后将某厂附近的出租车停车广告牌砸毁。经鉴定，三台A**机以及广告牌价值人民币16，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询确认表、扣押、移送物品清单、指认现场照片、证人伊某某、杜某某、于某某、张某某、杨某某的证言、被告人赵某某的供述和辩解、大连市甘井子区价格认证中心价格大甘价认刑（2017）203号认定结论书、案发现场视频等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
被告人砸毁附民原告人的三台A**机，经鉴定，共计价值人民币15500元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附民原告人合理的损失15500元，被告人应当承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2017年7月24日起至2018年7月23日止。）
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告人赵某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失人民币壹万伍仟伍佰元。
三、做案工具锤子壹把予以没收。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月三日
书 记 员 潘乌蒙
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初82号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人梁文武，男，1987年6月26日出生于福建省光泽县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：福建省光泽县，现租住：福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年5月17日被光泽县公安局取保候审。
辩护人李长德，福建建华律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉[2018]6号起诉书指控被告人梁文武犯盗伐林木罪于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院副检察长甘志远、检察员吴威出庭支持公诉，被告人梁文武到庭参加诉讼，法律援助辩护人李长德出具法律意见书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月初，被告人梁文武携带柴刀、弯把锯等作案工具连续两天窜入光泽县崇仁乡洋塘村大里峰土名“黄鳅山”山场盗伐林木200株。2018年2月1日、2月2日及3月30日，梁文武三次到盗伐现场，将大部分杉木截筒打溜下山，随后驾驶牌照为闽Ｈ×××××号农用车，将截筒打溜下山的4.4254立方米杉木运往青盛木业有�公司货场销售。2018年6月19日，被告人梁文武在被害人的要求下，将遗留在案发山场的0.8742立方米的杉木清理下山。
案发后，被告人梁文武到光泽县公安局森林分局投案自首，如实供述犯罪行为。光泽县公安局依法扣押了被告人梁文武的作案工具柴刀、弯把锯各一把。梁文武所盗伐杉木全部发还林权受害人。
经林业技术人员鉴定，上述被盗伐的山场位于光泽县林班7大班1小班，地名为大里峰，山权属于洋塘村，林权属于邱荣友等25户村民，林种为水源涵养林，采伐杉木200株系无证采伐，折立木蓄积量10.385立方米。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某,4、吕某,4、梁某,4、傅某,4、吴某,4的证言笔录；被告人梁文武的供述与辩解笔录；报案报告、受案登记表、立案决定书；接受证据清单、林木所有权证明材料；鉴定聘请书、林业案件技术鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查检查记录、辨认笔录；扣押法律文书材料、发还清单、登记保存清单；被告人户籍证明、到案经过材料、投案自首证明、前科查询材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁文武明知案发山场林木所有权属他人所有，却以非法占有为目的，擅自砍伐，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。案发后，被告人具有投案自首的法定从轻处罚情节，且又具有主动缴纳罚金，全部退赃等酌定从轻处罚的情节，梁文武辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六至九个月的量刑建议，�合法律规定和本案实际，本院予以采纳并结合社区矫正调查评估意见决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。（已缴纳）
二、作案工具柴刀、弯把锯各一把予以没收，由扣押机关光泽县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
本案依据的主要法律条文
１、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四�：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初1号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人禹家楷，男，汉族，1964年9月10日出生于湖北省松滋市，初中文化，务工，户籍地湖北省松滋市，暂住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月4日转为取保候审。2018年1月3日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人禹家楷犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人禹家楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日15时许，被告人禹家楷在平潭县龙头码头林某2渔排上，因琐事与刘某1、李某发生口角并相互推搡，禹家楷先后将刘某1、李某推入海中，后被害人林某1及刘某1、李某三人追打禹家楷至渔排的房间内，禹家楷拿起屋内的一把菜刀挥砍，致被害人林某1及李某受伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤属轻伤一级，李某的损伤属轻微伤。经在场群众报警，禹家楷被当场抓获。禹家楷到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人林某15万元人民币，取得谅解。
公诉机关认为，被告人禹家楷因琐事持刀砍伤他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人禹家楷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿取得谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人禹家楷在开庭审理过程中无异议，并有证据保全决定书和清单及照片、收缴物品清单，被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人李某、刘某1、林某2、龙某、林某3、林某4的证言及辨认笔录，证人刘某2、林某5的证言，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2017]1134、1140、1142号鉴定书，勘验笔录、现场方位图、现场照片及指认照片，到案经过，行政处罚决定书，刑事和解协议书及收条、谅解书，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹家楷因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人禹家楷到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人禹家楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一八年一月十日
书记员 林微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初78号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王凯哲，男，1998年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住河北省石家庄赵县。2017年7月27日、10月7日两次因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留5日、15日。因涉嫌盗窃罪，经赵县公安局决定，于2018年2月26日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经赵县人民检察院批准，于2018年3月9日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人王凯哲犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人王凯哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2018年2月24日7时许，被告人王凯哲在赵县平棘大街柏林洗浴二楼休息室，将在此休息的李某放在身边的一部黑色0PP0牌R11型64G手机偷走。经鉴定该手机价值人民币1803元。现赃物已追回并返还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王凯哲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月24日7时许，被告人王凯哲在赵县平棘大街柏林洗浴二楼休息室，将在此休息的李某放在身边的一部黑色0PP0牌R11型64G手机偷走。经鉴定该手机价值人民币1803元。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人陈述，证实被害人的黑色0PP0牌R11型64G手机于2018年2月24日在赵县被偷走，手机串号为866919030972990/866919030972982。
2、价格鉴定结论书，证实被害人被盗手机价值人民币1803元。
3、物证照片，证实被盗手机的基本信息。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5、调取证据清单，证实公安机关调取了柏林洗浴案发当天二楼休息室的录像。
6、现场图及现场方位照片，证实案发现场的情况。
7、户籍证明，证实被告人、被害人均为成年人，具有完全行为能力。
8、行政处罚决定书二份，证实被告人因盗窃于2017年7月27日、10月7日受到两次行政处罚。
9、被告人的供述，证实被告人到案后能够如实供述。
本院认为，被告人王凯哲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属于扒窃，其行为构成了盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯哲到案后能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚。被告人王凯哲积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人王凯哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年10月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜 西
二〇一八年五月二十三日
书记员 王风辉
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初80号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人高峰，男，1995年9月17日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，个体，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日19时许，被告人高峰饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，沿光泽县文昌路由东关往西关方向行驶，途经文昌路光泽县时，撞到行走在人行道上的被害人余某、邱某，造成余某、邱某受伤的交通事故。2018年1月26日19时55分许，办案民警在光泽县医院依法对高峰采集血样，经鉴定，高峰血液中的乙醇含量为108.5mg／100ml。经光泽县公安局交警大队认定，高峰在本起事故中负事故全部责任。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定，余某右侧颞骨骨折伤情为轻伤一级、左侧肩锁骨关节脱位伤情为轻伤二级。邱某当时手肘摔破皮，伤势轻微未做伤情鉴定。
另查明，事故发生后高峰主动报警，并在现场等待民警到来，如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人余某损失，取得了余某的谅解。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、谅解书，被告人高峰的供述笔录、被害人余某、邱某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及现场照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、邵武市公安局物证鉴定室鉴定书、光泽县公安局交警大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人两处轻伤，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，应当从重处罚；鉴于被告人高峰具有自首情节，赔偿了被害人损失，且取得了被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为高峰符合社区矫正适用条件。本院综合考量上述情节，决定对被告人高峰从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 元 强
二〇一八年八月七日
法官助理 张少华
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0723刑初80号公诉机关光泽县人民检察院。被告人高峰，男，1995年9月17日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，个体，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月26日19时许，被告人高峰饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，沿光泽县文昌路由东关往西关方向行驶，途经文昌路光泽县时，撞到行走在人行道上的被害人余某、邱某，造成余某、邱某受伤的交通事故。2018年1月26日19时55分许，办案民警在光泽县医院依法对高峰采集血样，经鉴定，高峰血液中的乙醇含量为108.5mg／100ml。经光泽县公安局交警大队认定，高峰在本起事故中负事故全部责任。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定，余某右侧颞骨骨折伤情为轻伤一级、左侧肩锁骨关节脱位伤情为轻伤二级。邱某当时手肘摔破皮，伤势轻微未做伤情鉴定。另查明，事故发生后高峰主动报警，并在现场等待民警到来，如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人余某损失，取得了余某的谅解。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、谅解书，被告人高峰的供述笔录、被害人余某、邱某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及现场照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、邵武市公安局物证鉴定室鉴定书、光泽县公安局交警大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人两处轻伤，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，应当从重处罚；鉴于被告人高峰具有自首情节，赔偿了被害人损失，且取得了被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为高峰符合社区矫正适用条件。本院综合考量上述情节，决定对被告人高峰从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  元 强二〇一八年八月七日法官助理  张少华书 记 员  陈 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第84号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年4月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2013年9月11日被富宁县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾秀秀、陶丽萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月的一天，被告人杨某某伙同舒某某（已判决）在富宁县城“七乡医院”后巷道中盗窃停放在路边的一辆黑色女式二轮助力车（该车发动机号：D5304883，车架号：LX6TG35A8D5304883）。经查，该助力车的所有人为刘江，目前该车已发还给刘某。经鉴定，被盗助力车价值为人民币2200.00元。
2、2013年9月8日晚，被告人杨某某在富宁县天成体育馆气排球场边看到一辆深红色女士踏板二轮助力车，看到周围没有人，于是将该车盗走。该车颜色为红色，车架号：LAEFIZC8XDRV56910，发动机号：68049869，经鉴定，该助力车价值为人民币2475.00元。目前该车已被公安机关依法扣押，但尚未找到失主。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，且被盗摩托车已追回，建议对被告人在有期徒刑六个月至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名、提交的证据及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月的一天，被告人杨某某伙同舒某某（已判决）在富宁县城“七乡医院”后面盗窃停放在路边的一辆黑色女式二轮助力车（该车发动机号：D5304883，车架号：LX6TG35A8D5304883）。经查，该助力车的所有人为刘江，该车已由公安机关发还给被害人刘某。经鉴定，被盗助力车价值为人民币2200.00元。
2、2013年9月8日晚，被告人杨某某在富宁县天成体育馆气排球场边看到一辆深红色女士踏板二轮助力车，看到周围没有人，于是将该车盗走。该车颜色为红色，车架号：LAEFIZC8XDRV56910，发动机号：68049869，经鉴定，该助力车价值为人民币2475.00元。因该车无人认领，也找不到失主，现扣押于富宁县公安局。
认定上述事实的证据有：
1、接报警三联单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案至富宁县公安局，公安机关审查后决定对该案立案侦查。
2、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人的自然身份情况，其已负完全刑事责任能力，此前无犯罪记录，也非网上在逃人员。
3、抓获经过、安全检查记录，证实被告人系群众举报后被公安民警抓获，无自首情节。经对被告人进行人身安全检查，未发现有外伤和携带违禁品。
4、搜查笔录、扣押物品清单，情况说明，证实经公安民警搜查，在被告人住宅院内，发现一辆涉嫌被盗的助力车，该车为深红色女式踏板二轮助力车，公安机关对该助力车依法扣押。经办案民警走访调查，目前尚未找到涉案助力车的车主。
5、扣押清单、接受证据材料清单、购车收据复印件、合格证复印件、发还清单，证实涉案普通二轮黑色踏板助力车，车架号：LX6TG35A8D5304883，发动机号：D5304883，于2013年9月6日被公安机关依法予以扣押，经查该车系被害人刘某所有。公安机关已将被盗助力车发还给被害人。
6、辨认笔录及照片，证实①被告人杨某某对所盗取的红色助力车及盗车地点进行辨认；⑥被告人对盗取的黑色助力车的地点及助力车进行了辨认。
7、鉴定意见书两份、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人盗取的红色女式踏板二轮助力车价值为人民币2475.00元、盗取的黑色女式二轮助力车价值为人民币2200.00元，公安机关已将上述鉴定意见告知了被告人。
8、证人刘某的证言，证实被告人盗取的黑色女式助力车系被害人刘某所有，及并证实了该助力车的基本信息和购买时的价格。
9、被害人陈述，证实其助力车被盗的时间、地点及车辆的信息，其所作陈述和证人所作证言能够相互印证。
10、被告人杨某某的供述，证实2013年9月8日晚，其富宁县天成体育馆气排球场边盗走一辆深红色女士踏板二轮助力车；2013年8月的一天晚上其与舒世勇在“七乡医院”后面盗取了一辆黑色女式助力车的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，且被盗的助力车已被追回，未给被害人造成实际损失，可以对被告人酌情从轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十一日起至二〇一四年十一月十日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、对被告人盗来的红色女式踏板二轮助力车（车架号：LAEFIZC8XDRV56910，发动机号：68049869）由公安机关查到失主后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一四年五月五日
书记员 林井高
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第84号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人尚起鲁，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月17日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第63号起诉书指控
被告人尚起鲁犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人尚起鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2014年4月15日20时许，被告人尚起鲁驾驶起亚牌小型客车在富宏路上行驶，当车辆行驶至富宏路143公里处，因瞭望不周，超速行驶与前方同向行驶的刘某某驾驶的农用四轮车追尾相撞，随后又与相对方向行驶的宛某某驾驶的桑塔纳牌小型轿车相撞，车辆翻入沟内，造成起亚小型客车内乘客被害人尚某某（男，41）当场死亡。经法医鉴定：尚某某生前因交通事故造成重度颅脑损伤，胸部闭合性损伤死亡。经富锦市公安交警大队认定，尚起鲁承担此起交通事故的主要责任，刘某某负事故次要责任，尚某某、宛某某无事故责任。
被告人尚起鲁于2014年4月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人尚起鲁与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各种经济损失共计人民币400000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、现实表现证明、到案经过证明、出警经过证明、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆的机动车信息查询结果单、受案登记表，当事人出具的协议书、谅解书，证人刘某某、母某某、宛某某、刘某某、刘某某、王某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第112、113、114号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、佳机综检站司鉴所字（2014）车技鉴字61号司法鉴定意见书，富锦市公安局出具的（2014）富公刑技字第05号刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚起鲁违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人尚起鲁犯交通肇事罪罪名成立。被告人尚起鲁在案发后，委托他人报案，且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，视为自动投案，系自首，具有法定从轻处罚情节，且积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，亦具有酌情从轻处罚情节，综合考虑决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人尚起鲁无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（第一项），《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尚起鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年七月十六日
书记员 谷玉峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1329号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］237号起诉书指控被告人史某某犯销售假药罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。上海市第三中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月起，被告人史某某与仇某(已判刑)经合谋，由史某某从日本大量采购参天FX等品牌眼药水及其他日本产药品，采用虚报货名、委托物流公司运输等方式逃避海关及药品管理部门监管，将上述药品寄回中国境内后，通过微信朋友圈推销等方式进行销售，并将仇某租赁的上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室作为储存药品的仓库及经营场所。2016年6月起，史某某雇佣汪某某(已判刑)，负责为史联系下级代理商等客户、收发快递等工作。
2016年10月11日，公安人员根据线索至上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室进行检查，当场查获参天眼药水、EVE头疼药等19种药品共计3,000余盒，并抓获仇佳、汪佳琪。经认定，上述药品入境均未经国家食品药品监督管理总局批准，亦未取得进口药品批准文号，应按假药论处。
公安机关经侦查，确定被告人史某某有销售假药的重大作案嫌疑，于2016年10月将其上网追逃。2018年4月2日，史某某经事先联系后回国向上海市公安局嘉定分局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯仇某、汪某某的供述，公安机关制作的受案登记表、情况说明、在逃人员登记表/撤销表、指定管辖决定书、搜查笔录、现场勘验工作记录、扣押决定书、扣押清单、相关照片，上海市嘉定区市场监督管理局出具的关于被扣押物品研判的复函，有关的刑事判决书及史某某的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某伙同他人非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。史某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案假药缴获情况等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对史某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币三万元(已在案)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人史某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决确定之日起计算。)
被告人史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年九月四日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初93号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人刘建瑞，男，1979年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邢台市巨鹿县，现住邢台经济开发区。因本案于2018年1月16日被邢台市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，2018年8月14日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2018年8月21日本院决定取保候审。
邢台经济�发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘建瑞犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人刘建瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月5日0时23分许，被告人刘建瑞驾驶号牌为冀Ｅ×××××的小型轿车沿邢台经济开发区英华大街由东向西行驶至与静庵路交叉口时，与李某驾驶的沿静庵路由北向南行驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，刘建瑞静脉血中的酒精含量为106.99mg/100ml。经交警部门认定，李某负此事故主要责任，刘建瑞负此事故次要责任。现双方已达成和解，刘建瑞取得了李某的谅解。
被告人刘建瑞庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人李某证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、视听资料、到案经过、协议书、谅解书及被告人刘建瑞供述等证据证实。
本院认为，被告人刘建瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建瑞认罪、悔罪，案发后与李某达成和解，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人刘建瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 张琎虎
人民陪审员 杨立强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李一硕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终743号
上诉人（原审原告）：高密市英豪鞋业有限公司，住所地：高密市柏城镇三真大道2066号
法定代表人：李建英，经理。
委托诉讼代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜欢，女，1993年10月23日出生，汉族，居民，住高密市。
上诉人高密市英豪鞋业有限公司（简称英豪公司）因与被上诉人杜欢确认劳动关系一案，不服山东省高密市人民法院(2017)鲁0785民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
英豪公司上诉请求：1.依法改判，确认上诉人与被上诉人之父杜维辉生前发生交通事故时不存在劳动关系。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人及其证人认可上诉人的工资通过网银发放是双方的交易习惯，工资卡发放明细显示双方之间的劳动关系仅存续至2016年9月。一审中被上诉人的证人薛某与被上诉人存在亲戚关系，其证言不能作为证据使用，一审根据证人证言作出存在劳动关系的认定，系认定事实错误。
杜欢未提交书面答辩意见。
英豪公司向一审法院起诉请求：1.确认英豪公司与杜欢之父杜维辉生前不存在劳动关系。2.诉讼费由杜欢承担。
一审法院认定事实：英豪公司系依法成立的法人，属于我国法律规定的适格用人单位主体。被上诉人杜欢之父杜维辉生前符合我国法律规定的劳动者主体。杜维辉生前于2016年正月初八到英豪公司工作，至2016年12月19日发生交通事故死亡。工作期间领取计件工资，以银行卡形式发放的工资数额为准。杜维辉生前未与英豪公司签订劳动合同。
杜欢提交证人薛某的证言复印件一份，证明薛某与杜维辉同是英豪公司的职工。英豪公司认为证人应该出庭作证，对该证言不予认可。杜欢提交杜维辉之妻李玉美的工资卡银行明细，英豪公司无异议并提交网银交易记录4份，证明2016年发放6月、7月、8月、9月工资的事实，并称2016年10月以后没有工资发放记录，双方之间已经不存在劳动关系。杜欢辩称最后一次发工资是杜维辉住院期间，杜欢到英豪公司签字领取的2016年10月至12月19日的杜维辉及李玉美的工资。
杜欢以英豪公司为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杜维辉生前与英豪公司存在劳动关系。2017年4月10日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书，裁决英豪公司与杜维辉生前存在劳动关系。高密市英豪鞋业有限公司不服该裁定，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，英豪公司及杜维辉生前符合劳动关系的主体资格。杜欢提供的证据能够证明杜维辉生前在英豪公司工作的事实。英豪公司未提供公司花名册，亦未提供工资表，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：高密市英豪鞋业有限公司与杜欢之父杜维辉生前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由高密市英豪鞋业有限公司负担。
二审查明，杜维辉生于1969年6月25日，其于2016年正月到上诉人处工作时46周岁。二审认定的其他事实与一审相同。
本院认为，被上诉人杜欢之父杜维辉自2016年正月到上诉人处工作，以银行卡形式发放的工资发至2016年9月，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。被上诉人主张其父杜维辉2016年10月到12月19日期间的工资以现金形式发放，并有被上诉人一方签字领取的记录，上诉人予以否认，但上诉人未提交工资发放明细及公司职工花名册，应承担举证不能的法律后果。同时，上诉人亦未提交证据证明其与杜维辉解除劳动合同的时间。故一审确认上诉人与杜维辉生前存在劳动关系正确，本院予以支持；上诉人主张银行卡证明双方劳动关系存续至2016年9月的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张证薛某林与被上诉人存在亲戚关系，其证言不能作为证据使用。但上诉人并未提薛某林与被上诉人存在亲戚关系的证据，且本案证人证言并非认定上诉人与杜维辉存在劳动关系的唯一证据。一审根据上诉人向杜维辉发放工资的事实，结合相关证人证言，综合认定上诉人与杜维辉生前存在劳动关系，具有事实依据。上诉人关于一审采信证人证言系认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高密市英豪鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉刚
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年三月二十日
书记员 田 然
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初515号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴卫，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)51号起诉书指控被告人吴卫犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人吴卫及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年4月19日3时47分许，被告人吴卫至本市徐汇区田林路XXX号拉门进入小绍兴餐厅，窃得被害人戚某某放在柜子上的一台苹果牌ipadmini4型平板电脑后逃逸。经鉴定，被窃平板电脑价值人民币1,137元。
2018年4月28日10时许，被告人吴卫在本市长宁区凯旋北路XXX号的某浴室内被民警抓获，其在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人吴卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人吴卫系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；吴卫具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处七个月以上、九个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴卫及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人戚某某的陈述，调取证据通知书、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、店内和路面监控视频截图、赃证物品照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，办案说明、受案登记表，刑事判决书、释放证明及被告人吴卫的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1,100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴卫到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人吴卫退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初942号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜为群，男，1969年3月19日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因盗窃，于2009年7月15日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金光明，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]923号起诉书指控被告人杜为群犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人杜为群及其辩护人金光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月10日凌晨3时许，被告人杜为群到本市吴宁街道黉门前广场，趁李某在广场一木凳子上睡觉之际，窃得其放在右手边的华为手机1只，计价值人民币540元。
案发后，公安机关追回被盗手机，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人杜为群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价认（2018）398号价格认定结论书、视频监控、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜为群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜为群以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜为群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜为群在庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人金光明据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜为群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡伟东
二〇一八年八月二十八日
代书记员 刘剑萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2650号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2739号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人罗某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年4月17日17时许，被告人罗某在上海市浦东新区上南路XXX-XXX号全家便利店内，窃得盒饭、三明治、饮料等物。
2018年4月19日18时30分许，被告人罗某在上址窃得盒饭、三明治、饮料等物。
2018年4月24日10时10分许，被告人罗某在上址窃得盒饭、三明治、饮料等物。
2018年4月28日7时50分许，被告人罗某在上址窃得价值人民币32元的炸猪排饭1盒、火腿蛋法式吐司三明治1个、全麦火腿三明治1个。后被告人罗某被便利店工作人员当场人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张小翠、李龙兵的陈述、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、截屏照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已扣押并发还被窃单位，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年7月27日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害单位，尚未退缴的赃物责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初422号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人秦满昌，男，1982年12月7日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被句容市公安局刑事拘留，6月15日被该局取保候审,7月23日被句容市人民检察院取保候审，8月13日经本院决定逮捕，8月20日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人秦满昌犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人秦满昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月17日，被告人秦满昌在句容市天王镇、常州市金坛区等地，采取顺手牵羊的方式盗窃作案2起，窃得三轮电瓶车等物，被盗财物共计价值人民币3812元。具体事实分述如下：
1、2018年5月17日上午，被告人秦满昌在句容市天王镇朱巷自然村朱巷集镇祥龙车行门口，窃得被害人李某1的三轮电瓶车1辆、筒子骨猪肉3斤（未鉴定），价值人民币2663元。
2、2018年5月17日下午，被告人秦满昌在常州市金坛区朱林镇唐王村富一方超市门口，窃得被害人宋某的三轮电瓶车1辆，价值人民币1149元。
2018年5月17日下午，被告人秦满昌明知他人报警，仍在祥龙车行门口等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。案发后，被盗财物均被公安机关追回，并发还相关被害人。
对上述事实，被告人秦满昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦满昌的供述；被害人李某1、宋某的陈述；证人朱某、汤某、李某2、史某、陈某等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、抓获经过、收款收据、扣押决定书、清单、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦满昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦满昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦满昌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人秦满昌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月21日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一八年八月二十日
书记员 张 平
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初395号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王志玉，男，1974年5月6日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人王志玉犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王志玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月30日15时30分许，被告人王志玉酒后驾驶车牌号为×××的小型中华牌轿车，行驶至大连经济技术开发区湾达路与英特尔西侧的无名路交叉路口时，与阎某驾驶的车牌号为×××号斯巴鲁牌轿车相撞，两车受损。事故发生后，阎某报警，公安交警赶到现场后，发现被告人王志玉有酒后驾车嫌疑，遂对其进行了血中乙醇含量测试，经测试被告人王志玉血中乙醇含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王志玉及阎某对事故发生负同等责任。
公诉机关认为，被告人王志玉的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月十五日,并处罚金。
被告人王志玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交警管理行政强制措施凭证、前科查询证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书；被告人王志玉的供述与辩解；被害人阎某证言；证人金某证言；血样提取笔录、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2018]第72号、73号司法鉴定意见书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2018]检字开第0805号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故,其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人王志玉在现场等候交警处理,后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王志玉赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王志玉自愿认罪认罚,可以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王志玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初625号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年11月20日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2006年3月22日被原铜山县公安局行政拘留三日；因犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日21时许，在徐州市铜山区棠张镇棠张村镇中小区，被告人侯某某因债务纠纷与朱某发生争执，后相互厮打，被告人侯某某将朱某鼻面部打伤，致使朱某右上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，经法医鉴定，朱某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人侯某某经电话通知后到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人侯某某已与被害人朱某达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人陈某、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息证明、前科证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初693号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张强，男，1993年2月11日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，农民，家住扶余县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]679号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2018年4月23日12时许，被告人张强至绍兴市柯桥区滨海工业区宏晟印染有限公司，爬窗进入该公司B幢108室员工宿舍，趁王某、李某强熟睡之际，窃得王某、李某强和焦某放在宿舍内的Iphone牌6S手机（价值1200元）、VIVO牌X9I手机（价值1348.5元）、VIVO牌X6D手机（价值610元）各1部。
2.2018年6月4日22时许，被告人张强至绍兴市柯桥区滨海工业区迎阳公寓，溜门进入该公寓10幢101室迎阳物业员工宿舍，窃得张某放在宿舍内的黄金项链1条（价值3007.3元）、银手镯1只（价值186.7元）、翡翠玉石手镯1只（价值200元）。
另查明，被告人张强归案后如实供述了上述涉案事实。上述被盗手机和饰品已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有绍柯价认字（2018）第151号价格鉴定结论书、绍柯价认字（2018）第214号价格鉴定结论书、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘振刚的证言，王某、李某强、焦某、张某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告，现场勘验笔录、张强的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张强在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且全部赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十五日起至二○一八年九月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1448-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人赵宴俪，女，1982年3月24日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵宴俪信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第2252号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，其余暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第2252号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4596号
原告：高某，女，1990年9月11日出生，汉族。
被告：唐某甲，男，1988年12月24日出生，汉族。
原告高某诉被告唐某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付婚生子唐某乙抚养费3000元。事实和理由：原告与被告于2014年12月22日，因第三者插足，导致婚姻破裂，在新郑市民政局协议离婚。协议约定儿子唐某乙随原告生活，抚养费每月3500元由被告承担。
被告唐某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
庭审中，原告高某述称：其提供不出被告方的收入情况证明，抚养费自愿按照相关法律规定的标准执行，但要求每月不得低于600元，一年支付一次。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某与被告唐某甲在新郑市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，后双方于2014年12月22日在新郑市民政局协议离婚，协议约定婚生子唐某乙随原告生活，抚养费每月3500元由被告承担。
另查明，被告唐某甲离婚后，从未支付过婚生子唐某乙抚养费，其子一直跟随原告高某生活至今。
本院认为，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原、被告在离婚时协议婚生子唐某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付3500元，但被告从未给付其子抚养费，对其子未尽到其应尽的抚养的义务。现原告要求被告履行其应尽的法定给付抚养费义务，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告每月给付3000元抚养费偏高。结合当地实际生活水平，及庭审当中原告明确表示自愿按照相关法律规定的标准执行，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准，本院酌定被告唐某甲每月给付唐某乙抚养费600元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某甲自判决生效十日内支付唐某乙从2015年1月至2016年12月期间的抚养费14400元。
二、被告唐某甲自2017年1月起，每年十二月三十一日前给付唐某乙抚养费7200元，直至其年满18周岁止，
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵俊霞
二〇一六年九月三十日
书记员 李明展