wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10330号
上诉人（原审被告）：河南安基建筑劳务有限公司。
法定代表人：贾云贺，该公司总经理。
委托代理人：王纯、贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南豫路工程技术开发有限公司。
法定代表人葛建立，该公司总经理。
委托代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
上诉人河南安基建筑劳务有限公司（以下简称安基公司）因与被上诉人河南豫路工程技术开发有限公司（以下简称豫路公司）借款合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安基公司委托代理人王纯，被上诉人豫路公司委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安基公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初305号民事判决；2、依法驳回被上诉人豫路公司诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，本案200万元借款实际为应付劳务款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案已过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人安基公司答辩称，1、原审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人存在借贷关系，且并没有其他经济往来，上诉人所称的应付劳务款系与案外人之间的其他纠纷，与本案借贷关系无关。2、本案未过诉讼时效，诉讼时效的起算时间不应当自入账时间开始计算，且双方并未约定明确的还款时间，被上诉人直至2015年向上诉人催要款项，才被告知上诉人不会履行还款义务，故本案诉讼在法定时效内。请法院依法驳回上诉人的请求。
豫路公司向一审法院起诉请求，依法判令被告返还原告借款本金200万元；判令被告支付200万元本金的利息，按年利率6%计算自2011年6月14起日至实际还款之日，暂计至2015年12月3日为544666元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月13日，被告安基公司向原告出具收据，载明：今收到河南豫路工程技术开发有限公司200万元，系付借款。2011年6月14日，原告向被告打款200万元，记账回执上显示为借款。
原审法院认为，债务应当清偿，被告安基公司向原告豫路公司出具收据，原、被告双方债权债务关系明确，约定的借款期限已过，被告应当偿还。故原告诉请被告偿还借款本金200万元，该院予以支持。关于利息，原、被告双方并未约定，被告未及时还款，应当支付原告逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故被告应当按年利率6%支付原告自原告起诉之日2016年1月5日起至本判决确定的生效之日止的利息。被告辩称，被告2011年6月份的时候为郑州纽科高新科技园提供其未正式发包前的现场劳务工作，该劳务工作的款项为200万元，被告多次向纽科公司催要该款，后纽科公司要求被告以借款的形式从原告处支取200万元，该款的本质为应付劳务款，后原告也未曾向被告催要过该款，该款实际为双方结算的劳务款。被告未提交证据证明其该项辩称，故该院不予采信。被告认为原告的起诉超出法律规定的诉讼时效，该院认为，原告所举银行记账回执及收据各一份并未载明借款期限，被告也未提交证据证明其借款期限，故对被告该项辩称该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南安基建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告河南豫路工程技术开发有限公司支付借款本金200万元，并按年利率6%支付自2016年1月5日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27157元，由被告河南安基建筑劳务有限公司负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上诉人安基公司上诉称，一审法院事实认定错误，本案200万元借款实际为应付劳务款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。但被上诉人豫路公司提供了银行记账回执及收据各一份，均载明该200万元款项为借款；上诉人安基公司称该款项为应付劳务款，但其并未提供相应证据加以证明。故一审判决认定该200万元款项为上诉人安基公司与被上诉人豫路公司之间的借款并无不当，上诉人安基公司的该项上诉理由不能成立。上诉人安基公司上诉称，本案已过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。但被上诉人豫路公司提供的银行记账回执及收据上并不存在双方约定的借款期限，上诉人安基公司也未提供相应证据证明借款期限的存在。故此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效，亦无不当；上诉人安基公司的该项上诉理由，亦不能成立。
综上，上诉人安基公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27157元，由上诉人河南安基建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 磊
在——在
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01262号
原告朱志清（又名朱志青）。
委托代理人尤月兰。
委托代理人田树源。
被告陈鹏。
原告朱志清诉被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，先由审判员朱俊钦独任审理，后因被告陈鹏下落不明，依法组成合议庭进行审理。2015年3月2日公开开庭进行了审理时，原告朱志清的委托代理人尤月兰、田树源到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱志清诉称：
2011年6月6日10时00分，原告朱志清驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东在路南侧非机动车道内行驶至328国道97KM＋460M处，与由北向南过公路的被告陈鹏所驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱志清、陈鹏受伤，车辆损坏。20101年6月15日，江都市公安局交通巡逻警察大队作出江公交认字（2011）第113030号道路交通事故认定书，认定朱志清负事故的主要责任，陈鹏负事故的次要责任。原告朱志清因伤产生的前期医疗费赔偿请求已由扬州市江都区人民法院作出（2011）江民初字第1732号民事判决书（已生效）。此外，原告因伤致残产生了残疾赔偿金等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告陈鹏赔偿其事故损失435447.2元。
被告陈鹏未答辩。
经审理查明：
2011年6月6日10时00分，原告朱志清驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东在路南侧非机动车道内行驶至328国道97KM＋460M处，与由北向南过公路的被告陈鹏所驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱志清、陈鹏受伤，车辆损坏。20101年6月15日，江都市公安局交通巡逻警察大队作出江公交认字（2011）第113030号道路交通事故认定书，认定朱志清负事故的主要责任，陈鹏负事故的次要责任。2011年8月31日，原告朱志清就其已经产生的前期医疗费向本院提起诉讼，2011年11月23日，本院作出（2011）江民初字第1732号民事判决书，判决被告陈鹏按20%比例赔偿原告朱志清医疗费16028.9元。判决后，被告陈鹏不服该判决而向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。2012年2月18日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2012）扬民终字第0032号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告朱志清提供的（2011）江民初字第1732号民事判决书、（2012）扬民终字第0032号民事判决书为证。
另查明：
2011年6月6日交通事故发生后，原告朱志清因伤入住扬州洪泉医院进行治疗，2011年7月31日出院。出院诊断为急性内开放性颅脑损伤等。出院医嘱为休息六个月、加强营养等。2013年11月18日，原告朱志清伤情经扬州市江都医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人朱志清，因交通事故致重型颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫（肌力2级以下），构成二级伤残，左颞部部分颅骨缺损（大于6c㎡），构成十级伤残。原告朱志清因此事故产生如下合理损失：1、误工费79682元（32560元／年÷360天×881天）；2、护理费36340元（60元／天×55天＋40元／天×827天）；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费990元（18元／天×55天）；5、残疾赔偿金540121.4元（29677元／年×18年＋29677元／年×2年×10%）；6、营养费550元（10元／天×55天）；7、鉴定费845元；8、定残后护理费72000元（40元／天×1800天）；9、精神损害抚慰金10000元，上述合计741528.4元。
以上事实有原告朱志清提供的扬州洪泉医院入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单，鉴定报告、鉴定费票据，江都市富达鞋业有限公司证明，房屋转让协议书复印件为证。
在原告朱志清主张损失中，误工费，误工期限应自出院起计算至定残前一日合计881天。证据证明原告朱志清从事制鞋业，其提供的江都市富达鞋业有限公司证明仅证明大概收入状况，而原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照2012年江苏省制鞋业在岗职工日平均工资计算；结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬，酌定住院期间按60元／天、出院后护理费应按40元／天计算。因原告朱志清构成二级伤残，其主张定残后护理费合理，应予支持。结合其年龄、健康状况××，按40元／天计算；结合就医地点、检查次数等因素，酌定交通费为1000元；财物损失费（车损），因缺乏证据证明损坏程度及所需修复费用，故不予支持；因原告朱志清有来源于非农职业的收入，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算有事实依据且符合法律规定，应予支持。原告主张按29677元／年计算系其真实意思表示，与法不悖，应予支持。原告主张计算方式有误，本院依法予以调整；本案中，原告朱志清负事故主要责任且事故中为驾驶机动车状态，结合伤残结论等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元；后续治疗费用，可待实际发生后依法主张；定残后误工费赔偿请求缺乏法律依据，不予支持；营养费赔偿标准应确定为10元／天。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告朱志清因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失741528.4元应由被告陈鹏承担20%赔偿责任赔偿148305.68元，剩余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志清148305.68元；
二、驳回原告朱志清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元由被告陈鹏负担877元，原告朱志清负担1703元。此款已由原告朱志清申请缓交。被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内将877元给付原告朱志清并由原告朱志清将2580元一并交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱志敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11167号
原告刘国章，男，1955年3月2日出生。
被告韩志涛，男，1969年9月25日出生。
原告刘国章与被告韩志涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国章到庭参加了诉讼，被告韩志涛经本院依法送达，没有正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国章诉称：被告自2014年5月租住在原告位于北京市房山区×街道×村×号楼×单元×室至今，经原、被告协商，每月的房租费为1000元，水电费由被告承担。被告租住至今，欠原告3个月租金、并欠电费3000元，房门损失费1200元。经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告租金3000元；2、被告给付原告水电费3000元；3、判令被告给付原告房门损失费1200元；4、诉讼费由被告负担。
被告韩志涛经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘国章与被告韩志涛于2013年11月达成口头协议，约定原告将位于北京市房山区×街道×村×号楼×单元×室的房屋出租给被告使用，每月房租1000元，被告负担租赁房屋使用期间的电费。双方就房屋租赁期间未作约定。现被告拖欠2015年4月至6月的租金未交，原告诉至法院，要求被告支付拖欠租金、电费及相关损失。被告韩志涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提交的房屋产权证、电费交纳收据。以上证据，经庭审质证与本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘国章与被告韩志涛达成的口头房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同履行相应的义务。现原告要求被告给付2015年4月至2015年6月的房租3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定租赁期间的电费由被告交纳，现原告垫付电费后要求被告给付电费钱，于法有据，本院予以支持。经核实原告实际垫付电费2654元，原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿房门一套1200元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决。被告韩志涛经本院依法送达，没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志涛自本判决生效之日起七日内给付原告刘国章二○一五年四月、五月、六月份租金共计三千元。
二、被告韩志涛自本判决生效之日起七日内给付原告刘国章电费二千六百五十四元。
三、驳回原告刘国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩志涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋宝豪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第260号
申请执行人张华建。
被执行人韦成保。
被执行人丘胜琼。
本院在执行张华建申请执行韦成保、丘胜琼关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1723号民事调解书终结执行（终结本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年十月十三日
书记员 莫广深
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1877号
原告胡某。
被告楼某。
本院在审理原告胡某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年12月13日向本院提出撤回对楼某的起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1114.50元，由原告胡某负担。
审 判 员 宋伟锋
二〇一三年十二月十三日
代书记员 张惠莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第412号
原告吴丹。
原告吴晶晶。
二原告共同委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
二原告共同委托代理人谭立红，湖南金雁律师事务所实习律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组。
代表人李同解，该组组长。
本院于2015年8月10日立案受理原告吴丹、吴晶晶诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组集体经济组织权益纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴丹及二原告共同委托代理人彭世福、谭立红到庭参加了诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹、吴晶晶诉称，二原告自出生起户籍即落户被告处，系被告的集体经济组织成员。因政府征地，被告获得征地补偿款，但被告拒不给予二原告享有平等的分配权，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告分别支付二原告征地补偿款32000元。
原告吴丹、吴晶晶为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、报告、证明、常住人口登记卡，以证明原告系被告的集体经济组织成员；
二、银行存款存折（复印件），以证明被告集体经济组织成员人均分配征地补偿款32000元；
三、芭蕉组分配协议，以证明被告组内的分配方案与法律相抵触；
四、报告，以证明二原告经村民代表同意参照其他的成员进行分配；
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组未答辩，亦未提交证据。
对二原告提供证据一、二、四，以上证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，对以上证据，本院予以确认。对二原告提供证据三，二原告对证据的真实性予以认可，对该份证据，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对二原告提供的证据及陈述的事实放弃举证、质证与抗辩的权利。
经审理查明，原告吴丹于1978年5月3日出生，于1978年6月21日落户于被告处,1998年12月18日，原告吴丹未婚生下女儿吴晶晶，原告吴晶晶的户籍亦落户于被告处。2014年5月，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，被告被征地100亩，共获得征地补偿款4700000元，被告集体经济经济组织成员人均分得征地补偿款32000元，该款项于2014年8月26日发放到集体经济组织成员个人手中。原告未享有该款项的分配权。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告吴丹出生后户籍登记即在被告处，故原告吴丹应为被告的集体经济组织成员。原告吴丹未婚生下女儿吴晶晶，原告吴晶晶随母亲落户于被告组，应具有被告的集体经济组织成员资格。因此，二原告应与其他集体经济组织成员一样平等享有承包地征地补偿费用的分配权。被告向其其他集体经济组织成员人均分配征地补偿款32000元，但以村规民约约定为由，未给二原告享有分配权，违反法律规定，对二原告要求被告分别支付承包地征地补偿款32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组在本判决生效之日起三日内分别支付原告吴丹、吴晶晶承包地征地补偿款32000元，合计人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 周能发
人民陪审员 萧功华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初7号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人花长明，男，1990年8月26日生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市南关区，捕前住长春市绿园区。曾因犯容留他人吸毒于2013年1月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯诈骗罪于2016年3月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年6月16日刑满释放。因本案于2016年10月30日被刑事拘留；同年11月11日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人花长明犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、陈明茹出庭支持公诉。被告人花长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年8月至10月25日期间，被告人花长明在长春市绿园区自己家中先后三次容留冯科伟吸食毒品。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过及情况说明、照片、长春市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、常住人口数据查询详细信息、证人冯科伟证言及被告人花长明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人花长明多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人花长明系累犯，依法应当从重处罚。被告人花长明系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人花长明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年一月十八日
书记员 解昊轩
辽宁省盘山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1122行监1号
原申请执行人盘山县国土资源局与原被执行人盘锦龙昌防水材料有限公司申请非诉执行审查一案，本院于2018年2月22日作出（2018）辽1122行审1号行政裁定书准予强制执行。该裁定书发生法律效力后，本院发现，本院于2017年11月30日作出（2017）辽1122行非审54号行政裁定书中的申请执行人为盘山县安全生产监督管理局，被执行人为盘锦龙昌防水材料有限公司。在上述案件中，二申请执行人分别对被执行人盘锦龙昌防水材料有限公司作出限期改正、没收违法所得10万元（并处违法所得罚款）的行政处罚决定。因被执行人违法所得人民币为10万元，盘山县安全生产监督管理局先行作出“没收违法所得10万元”的行政处罚决定，在该案执行后，被执行人盘锦龙昌防水材料有限公司已无违法所得，盘山县国土资源局不应重复处罚。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确实有误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 赵葱葱
审 判 员 苗长阔
审 判 员 方 斌
二〇一八年九月十日
书记员代 伟
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终9号
上诉人（原审起诉人）刘森�男，1990年8月24日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
上诉人刘森因诉廊坊市食品药品监督管理局确认违法一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初185号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，因大厂县食品药品监督管理局行政不作为，上诉人向廊坊市食品药品监督管理局邮寄了行政复议补正及说明。廊坊市食品药品监督管理局通过顺丰快递向上诉人邮寄了关于对行政复议申请的补正通知书，要求上诉人补正相关材料。廊坊市食品药品监督管理局通过顺丰快递向上诉人邮寄公文的行为违反了《中华人民共和国邮政法》的有关规定，对上诉人的个人信息造成了潜在的风险，侵害了上诉人的合法权益，所以上诉人要求确认廊坊市食品药品监督管理局该行为违法。现一审法院做出的裁定�用法律错误。
本院认为，上诉人刘森认为廊坊市食品药品监督管理局通过顺丰快递向其邮寄文书侵犯了其合法权益，请求确认该行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院对上诉人刘森的起诉不予立案并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年一月十六日
书记员 倪芳华
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终373号
上诉人（原审起诉人）许占有，男，1944年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人许占有因其他行政行为一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许占有上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：原审法院适用法律错误，行政机关负有对公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关侵犯其合法权益，上诉人起诉符合起诉条件，原审法院应予立案。
本院认为，本案的争议房屋系社会主义改造时期国家的经租房屋，其确权及归属问题均属于落实私房政策、处理社会主义改造时期国家经租房屋的历史遗留问题，依照《最高人民法院、城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，不属于人民法院的主管范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 徐建海
审判员 李 健
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘婉余
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1165号
上诉人（原审原告）赵国平，男，汉族，1956年7月13日出生，现住郑州市郑东新区。
上诉人（原审原告）陈凯，男，汉族，1983年6月22日出生，现住郑州市郑东新区。
上诉人（原审原告）赵卉，女，汉族，1984年10月6日出生，现住郑州市郑东新区。
上诉人（原审原告）陈梓铄，男，汉族，2013年11月15日出生，现住郑州市郑东新区。
上诉人（原审原告）赵梓一，女，汉族，2015年4月13日出生，现住郑州市郑东新区。
上诉人陈凯、赵卉、陈梓铄、赵梓一共同委托代理人赵国平，男，汉族，1956年7月13日出生，现住郑州市郑东新区。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人张志国，该单位工作人员。
委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵国平、陈凯、赵卉、陈梓铄、赵梓一诉郑州市郑东新区商都路办事处拆迁安置补偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。该法条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，土地批准征收后，县级以上地方人民政府有组织实施征收土地的职权。征地补偿、安置方案批准后，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。
综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赵国平、赵卉、陈凯、陈梓铄、赵梓一的起诉。
上诉人赵国平、赵卉、陈凯、陈梓铄、赵梓一不服一审裁定，以原审认定事实错误，适用法律错误为由提起上诉。请求维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处答辩称：一审裁定认定上诉人一审起诉错列被告且拒绝变更，认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院认为，被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦不是该行政区域征迁安置补偿工作的责任主体，经法院释明上诉人错列被告且拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 耿 立
审判员 徐 滢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵宁宁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1165号上诉人（原审原告）赵国平，男，汉族，1956年7月13日出生，现住郑州市郑东新区。上诉人（原审原告）陈凯，男，汉族，1983年6月22日出生，现住郑州市郑东新区。上诉人（原审原告）赵卉，女，汉族，1984年10月6日出生，现住郑州市郑东新区。上诉人（原审原告）陈梓铄，男，汉族，2013年11月15日出生，现住郑州市郑东新区。上诉人（原审原告）赵梓一，女，汉族，2015年4月13日出生，现住郑州市郑东新区。上诉人陈凯、赵卉、陈梓铄、赵梓一共同委托代理人赵国平，男，汉族，1956年7月13日出生，现住郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人张志国，该单位工作人员。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人赵国平、陈凯、赵卉、陈梓铄、赵梓一诉郑州市郑东新区商都路办事处拆迁安置补偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。该法条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，土地批准征收后，县级以上地方人民政府有组织实施征收土地的职权。征地补偿、安置方案批准后，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赵国平、赵卉、陈凯、陈梓铄、赵梓一的起诉。上诉人赵国平、赵卉、陈凯、陈梓铄、赵梓一不服一审裁定，以原审认定事实错误，适用法律错误为由提起上诉。请求维护上诉人的合法权益。被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处答辩称：一审裁定认定上诉人一审起诉错列被告且拒绝变更，认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院认为，被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦不是该行政区域征迁安置补偿工作的责任主体，经法院释明上诉人错列被告且拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 耿 立审判员 徐 滢二〇一七年十二月二十六日书记员 赵宁宁
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第63号
原告：关明超，男。
委托代理人：谭永军，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市职工医疗保险管理中心。
法定代表人：陈传福，系该中心主任。
委托代理人：许健，男，系该中心工作人员。
委托代理人：李岩岩，女，系瓦房店市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：大连三金润滑油有限公司。
法定代表人：王银环，系该公司�经理。
委托代理人：俞宏，女，系该公司工作人员。
原告关明超诉被告瓦房店市职工医疗保险管理中心不履行法定职责一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告关明超提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关明超在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告关明超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关明超负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕秀娟
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第63号
原告：关明超，男。
委托代理人：谭永军，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市职工医疗保险管理中心，所在地瓦房店市北共济街***号。
法定代表人：陈传福，系该中心主任。
委托代理人：许健，男，系该中心工作人员。
委托代理人：李岩岩，女，系瓦房店市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：大连三金润滑油有限公司，所在地瓦房店市解放街136号。
法定代表人：王银环，系该公司总经理。
委托代理人：俞宏，女，系该公司工作人员。
原告关明超诉被告瓦房店市职工医疗保险管理中心不履行法定职责一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告关明超提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关明超在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告关明超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关明超负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕秀娟
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执205号
张学武、泸溪县国土资源局：
本院执行的张学武申请泸溪县国土资源局民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执579号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
被执行人：王勤堂，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王勤堂为金融借贷合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执579号本院在执行申请执行人颍上县农村商业银行与被执行人王勤堂为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人颍上县农村商业银行申请将被执行人王勤堂纳入失信被执行人名单。本院审查认为，被执行人王勤堂拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王勤堂（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执579号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。被执行人：王勤堂，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王勤堂为金融借贷合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一七年十月二十三日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔南行终字第45号
上诉人（原审原告）孟加珍。
被上诉人（原审被告）独山县公安局，地址：独山县百泉镇朝阳路3号。
上诉人孟加珍与被上诉人独山县公安局治安行政处罚争议一案，不服独山县人民法院（2014）独行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定：2013年8月26日上午10时30分许，原告与代移国、张妮、陆大燕（另案处理）等12人到贵州省人民政府门口上访，其中原告等8人身穿白色、用黑墨水写有“还我家园”等不同内容的状衣，经贵阳市公安局云岩分局八角岩派出所干警和省信访局领导劝说，于同日上午12时乘坐省政府安排的车辆，到省信访局反映诉求。2013年9月1日，被告独山县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了独公（治）行罚决字（2013）105号《独山县公安局行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留10日的行政处罚，同时告知申请复议的期限，复议机关和诉权并当即把相关文书送达原告，该处罚决定已执行完毕。
另查明：原告等人到省政府门口后，明知省信访局已搬迁，但仍在省政府门口穿状衣，经工作人员劝阻仍滞留达一个多小时，引起很多路人围观。
一审法院认为，向有关机关反映信访事项是信访人员的一项权利，但在行使此项权利时，应遵守相关法律、法规的规定。原告作为信访人员应遵守《信访条例》第十八条第一款“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”、第二十条“信访人员在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉遵守社会公共秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”之规定，同时，依据公安部［公通字（2013）25号］《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》“四（1）在国家机关办公场所周围实施静坐，张贴、散发材料、呼喊口号、打横幅、穿状衣、出示状纸、扬言自伤、自残、自杀等行为或者非法聚集，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止，收缴相关材料和横幅、状衣等物品；符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项规定的，以扰乱单位秩序，聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚；”之规定，原告等十二人聚众、穿状衣到省政府门口上访的行为，显然违反了上述规定，应当受到处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，原告孟加珍的户籍、居住地为贵州省独山县，因此，被告对本案具有管辖权。被告作出的具体行政行为，有视频资料、原告的陈述、本案其他人的陈述相互印证，被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分、程序合法、量处适当，被告的具体行政行为应当依法维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条的规定，判决：驳回原告孟加珍要求确认被告独山县公安局2013年9月1日作出的独公（治）行罚决字（2013）105号行政处罚决定违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟加珍承担。
孟加珍向本院提起上诉称：第一，被上诉人提供的证据未能证明上诉人扰乱机关、团体、企事业单位秩序；第二，一审判决认定“上诉人明知省信访局已搬迁，但仍在省政府门口穿状衣、经工作人员劝阻仍滞留达一个小时，引起很多人围观”的事实无依据；第三，上诉人上访的行为未违法，故贵阳市公安局云岩分局八角岩派出所没有对上诉人作出任何行政处罚。请求二审撤销一审判决。
独山县公安局未作出书面答辩。
原审原告在举证期限内未向原审法院提供证据。庭审时其出庭证人代移国的证言为：他们是到省政府旁边的省信访局上访，而信访局已搬家，故到省政府门口逗留是正常的，证明原告等人到省政府门口穿状衣是正常上访。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、独公（治）行罚决字（2013）105号《行政处罚决定书》，证明原告因违反社会治安管理，被依法处理；2、2013年8月30日独山县公安局受案登记表、2013年9月1日独山县公安局行政处罚审批表、2013年9月1日独山县公安局传唤证和被行政拘留人家属通知书、2013年9月1日独山县公安局行政处罚告知笔录、2013年9月1日独山县治安大队情况说明，证明被告办案程序合法；3、2013年9月1日询问原告笔录，证明其行为已违反单位管理秩序；4、2013年8月27日贵阳市公安局云岩分局八角岩派出所的情况说明，证明原告等人到省政府缠访、闹访；5、代移国、陆大燕、莫远和、莫龙清、陈少仙、孟昌仙的询问笔录，证明原告到省政府门口穿状衣、缠访、闹访及原告非法上访的事实、时间、地点；6、张妮、黄时芬、李亚红、罗希霞、赵明珍的询问笔录及黄时芬的辩认笔录，证明原告到省政府门口穿状衣上访；7、视频资料及情况说明，证明原告等人在省政府门口穿状衣上访的情况；8、原告孟加珍的户籍证明，证明原告孟加珍符合治安行政处罚的主体；9、现场照片，证明原告到省政府非法上访、缠访；10、2013年9月1日独山县公安局的行政拘留回执，证明公安行政拘留处罚决定后的交付执行情况。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审判决基本一致。
本院认为：根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人孟加珍采用走访的形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而本案中，上诉人等十二人聚众、穿状衣到省政府门口走访，在贵阳市公安局云岩分局八角岩派出所干警及省信访局工作人员告知省信访局已搬迁，其应到省群众工作中心提出信访事项后，仍在省政府门口穿状衣滞留达一个多小时，引起很多路人围观，扰乱单位秩序的事实客观存在。被上诉人独山县公安局经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为已构成扰乱单位秩序，并依其作出治安行政处罚。该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院判决驳回上诉人要求确认被上诉人2013年11月6日作出的独公（治）行罚决字（2013）105号行政处罚决定违法的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人上诉所持主张理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟加珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年二月十二日
书记员 金 健
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审41号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人王某，男，汉族，1989年01月19日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100193875公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人王某于2016年5月28日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100193875公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
湖南省泸溪县人民�院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执194号
唐云贵、唐云良、李海明：
本院执行的唐云贵申请唐云良、李海明不当得利纠纷一案，经被执行人唐云良、李海明自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01335号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：杨士权，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士权为金融借款合同纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执�的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年二月五日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01335号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：杨士权，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士权为金融借款合同纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执�的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年二月五日书记员 刘 翔
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢301号
申请执行人：禤燕铧，女，汉族，1995年12月4日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区，。
被执行人：，肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司，住所地肇庆市西江路西侧（43区）黄塘西路1号五楼之一室，统一社会信用代码91441200MA4UPT613H。
关于上述当事人劳动争议纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1202执779号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢301号】，在执行过程中，被执行人肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司已履行完毕广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇端劳人仲案字【2017】第69号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人禤燕铧确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人肇庆市乐盈信息咨询服务有限公司已履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇端劳人仲案字【2017】第69号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人禤燕铧基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2017）粤1202执779号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎柏宏
宁波市北仑区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙0206行赔初4号
原告郑卫国，男，1973年12月15日出生，住浙江省象山县。
被告宁波市公安局鄞州分局。住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
本院在审理原告郑卫国诉被告宁波市公安局鄞州分局治安行政赔偿一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告宁波市公安局鄞州分局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告郑卫国撤回对被告宁波市公安局鄞州分局的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王成勇
审 判 员 李东阳
人民陪审员 袁素月
二〇一八年八月三十日
代书 记员 林琼洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审129号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人龙岩市新罗区大池镇红斜村民委员会，住所地龙岩市新罗区大池镇红斜村。
法定代表人吴朝华，村主任。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2017]第35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年4月17日作出龙国土资行罚卫字[2017]第35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市新罗区大池镇红斜村民委员会于2016年5月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区大池镇红斜村土地建果蔬科技服务中心，占用总面积386.55平方米，其中占用草地面积386.55平方米，现已建成壹栋壹层钢架结构的彩钢棚及壹栋二层活动板房。用地不符合新罗区大池镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令龙岩市新罗区大池镇红斜村民委员会退还非法占用的386.55平方米土地，自行拆除在非法占用的386.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的386.55平方米土地并处每平方米20元的罚款，计人民币7731元。该决定书已于2017年4月18日依法送达给被执行人龙岩市新罗区大池镇红斜村民委员会。送达后，被执行人龙岩市新罗区大池镇红斜村民委员会对第一项处罚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行第一项处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2017]第35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市新罗区大池镇红斜村民委员会不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字[2017]第35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定，准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一七年九月二十日
书记员 温宜橦（代）
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申125号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）刘桂凤。
再审申请人刘桂凤因诉酒泉市肃州区人力资源和社会保障局、酒泉市肃州区环境卫生局要求确认行政事业编制一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981行初37号行政裁定和甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，起诉人刘桂凤起诉酒泉市肃州区人力资源和社会保障局、酒泉市肃州区环境卫生管理局的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定对起诉人刘桂凤的起诉，不予立案。
刘桂凤不服提起上诉，二审法院认为，刘桂凤的起诉请求是要求确认其行政事业编制身份，而且关于退休金及其他退休待遇的请求事项均基于上述身份的确定，故起诉人刘桂凤的起诉请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。另外，上诉人刘桂凤在上诉状中陈述2011年7月达到法定退休年龄，酒泉市肃州区人力资源和社会保障局在趁人之危的情况下要求其签订了”企业退休基本养老领取资格认定表”，故在签订养老领取资格认定表之日应当知道社保部门核定的退休待遇情况，至2017年11月才起诉至玉门市人民法院，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>》第四十四条第（六）项的规定，应当不予受理。综上所述，一审裁定不予立案事实认定清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人刘桂凤申请再审称，1.请求审查被申请人不作为、乱作为，渎职侵权行为，剥夺了再审申请人理应享受的行政事业编制。2.请求监督赔偿给再审申请人造成的一切经济损失和精神伤害损失，补发2011年至今的退休金及三金，公开赔礼道歉，按照行政事业编制计算待遇。3.一、二审法院不立案、不调查、不开庭，枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
根据再审申请人刘桂凤提交的再审申请材料，其在提起行政诉讼前，曾多次就退休待遇问题提起信访。刘桂凤不服肃州区城市环卫局2012年4月25日作出的《信访事项处理意见书》，向肃州区人民政府申请复查，肃州区人民政府作出《信访事项复查意见书》，认为相关原始资料均证明刘桂凤是原酒泉市环卫处招收的集体所有制职工，在其退休前没有调离过原单位，身份属集体所有制企业工人。对其反映的相关事项均进行了复查答复。2013年1月23日，酒泉市人民政府信访事项复查复核委员会作出《信访事项告知单》，对刘桂凤的复查申请不予受理，建议向上一级主管部门申请劳动仲裁或依法解决。2015年3月31日肃州区人力资源和社会保障局作出《关于刘桂凤信访事项的答复意见》，对其要求按照事业单位人员工资标准审批退休费答复，因刘桂芳自1991年7月5日招工之日起，身份就是环卫处”一厂两制”集体所有制企业清洁队工人，不属于人事部门管理的区环卫局财政全额供给事业编制人员，故其要求人社部门按照事业单位人员工资标准审批退休待遇的诉求不符合政策规定，不能予以解决。
本院认为，申请人刘桂凤起诉时以酒泉市肃州区人力资源和社会保障局、酒泉市肃州区环境卫生管理局为被告，要求确认其行政事业编制，并请求：1.判令被告按照行政事业单位编制100%每月5000元退休金，补发2011年1月至现在的退休金；2.一次性补发1996年至2010年单位领导扣个人三金、失业金（包括医保卡待遇，按照行政事业编制每月金额计算及其相关待遇补发）；3.赔偿这些年给起诉人造成的一切经济和精神损失；4.报销来去车费、吃住费、材料费；5.按照四十年退休清算账单，一步到位不留尾巴维护起诉人的合法权益不受阻扰；6.判令被告领导承担责任，停止侵害并追究相关责任人的责任，彰显法律公平正义。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政案件的受案范围，在当事人与原单位就其退休身份和待遇存在人事争议的情形下，对直接起诉要求确认行政事业编制即身份权提起的行政诉讼未规定在行政诉讼受案范围内。对于行政事业编制身份的认定，属于国家行政机关内部人事管理的范畴。本案中，在申请人刘桂凤多次信访反映诉求的情况下，相应职能部门均已作出信访答复意见，申请人在信访程序后，在无证据证明其在职时属于事业编制性质人员，又通过行政诉讼直接起诉要求人社部门履行确认其行政事业编制职责无法律、法规依据，对其起诉应当不予受理。其提出的其他诉讼请求亦无事实和法律依据，不予支持。综上，一、二审裁定结果正确。刘桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘桂凤的再审申请。
审判长刘晶
审判员马小琴
代理审判员朵利民
二〇一八年七月三十一日
书记员丁卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申125号再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）刘桂凤。再审申请人刘桂凤因诉酒泉市肃州区人力资源和社会保障局、酒泉市肃州区环境卫生局要求确认行政事业编制一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981行初37号行政裁定和甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，起诉人刘桂凤起诉酒泉市肃州区人力资源和社会保障局、酒泉市肃州区环境卫生管理局的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定对起诉人刘桂凤的起诉，不予立案。刘桂凤不服提起上诉，二审法院认为，刘桂凤的起诉请求是要求确认其行政事业编制身份，而且关于退休金及其他退休待遇的请求事项均基于上述身份的确定，故起诉人刘桂凤的起诉请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。另外，上诉人刘桂凤在上诉状中陈述2011年7月达到法定退休年龄，酒泉市肃州区人力资源和社会保障局在趁人之危的情况下要求其签订了”企业退休基本养老领取资格认定表”，故在签订养老领取资格认定表之日应当知道社保部门核定的退休待遇情况，至2017年11月才起诉至玉门市人民法院，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行》第四十四条第（六）项的规定，应当不予受理。综上所述，一审裁定不予立案事实认定清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人刘桂凤申请再审称，1.请求审查被申请人不作为、乱作为，渎职侵权行为，剥夺了再审申请人理应享受的行政事业编制。2.请求监督赔偿给再审申请人造成的一切经济损失和精神伤害损失，补发2011年至今的退休金及三金，公开赔礼道歉，按照行政事业编制计算待遇。3.一、二审法院不立案、不调查、不开庭，枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。根据再审申请人刘桂凤提交的再审申请材料，其在提起行政诉讼前，曾多次就退休待遇问题提起信访。刘桂凤不服肃州区城市环卫局2012年4月25日作出的《信访事项处理意见书》，向肃州区人民政府申请复查，肃州区人民政府作出《信访事项复查意见书》，认为相关原始资料均证明刘桂凤是原酒泉市环卫处招收的集体所有制职工，在其退休前没有调离过原单位，身份属集体所有制企业工人。对其反映的相关事项均进行了复查答复。2013年1月23日，酒泉市人民政府信访事项复查复核委员会作出《信访事项告知单》，对刘桂凤的复查申请不予受理，建议向上一级主管部门申请劳动仲裁或依法解决。2015年3月31日肃州区人力资源和社会保障局作出《关于刘桂凤信访事项的答复意见》，对其要求按照事业单位人员工资标准审批退休费答复，因刘桂芳自1991年7月5日招工之日起，身份就是环卫处”一厂两制”集体所有制企业清洁队工人，不属于人事部门管理的区环卫局财政全额供给事业编制人员，故其要求人社部门按照事业单位人员工资标准审批退休待遇的诉求不符合政策规定，不能予以解决。本院认为，申请人刘桂凤起诉时以酒泉市肃州区人力资源和社会保障局、酒泉市肃州区环境卫生管理局为被告，要求确认其行政事业编制，并请求：1.判令被告按照行政事业单位编制100%每月5000元退休金，补发2011年1月至现在的退休金；2.一次性补发1996年至2010年单位领导扣个人三金、失业金（包括医保卡待遇，按照行政事业编制每月金额计算及其相关待遇补发）；3.赔偿这些年给起诉人造成的一切经济和精神损失；4.报销来去车费、吃住费、材料费；5.按照四十年退休清算账单，一步到位不留尾巴维护起诉人的合法权益不受阻扰；6.判令被告领导承担责任，停止侵害并追究相关责任人的责任，彰显法律公平正义。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政案件的受案范围，在当事人与原单位就其退休身份和待遇存在人事争议的情形下，对直接起诉要求确认行政事业编制即身份权提起的行政诉讼未规定在行政诉讼受案范围内。对于行政事业编制身份的认定，属于国家行政机关内部人事管理的范畴。本案中，在申请人刘桂凤多次信访反映诉求的情况下，相应职能部门均已作出信访答复意见，申请人在信访程序后，在无证据证明其在职时属于事业编制性质人员，又通过行政诉讼直接起诉要求人社部门履行确认其行政事业编制职责无法律、法规依据，对其起诉应当不予受理。其提出的其他诉讼请求亦无事实和法律依据，不予支持。综上，一、二审裁定结果正确。刘桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘桂凤的再审申请。审判长刘晶审判员马小琴代理审判员朵利民二〇一八年七月三十一日书记员丁卫东
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初52号
原告：聂诗才，男，汉族，1977年4月9日出生，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市公安局。
法定代表人：史洪波，系该局局长。
本院在审理原告聂诗才不服被告广水市公安局行政处罚决定一案中，原告聂诗才于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告聂诗才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂诗才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告聂诗才承担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 周勇军
人民陪审员 段远志
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 瞿明朝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民小初字第12号
原告遵义市智慧物业服务有限公司，住所地遵义市海尔大道XX浅水湾。
法定代表人王烈华，总经理。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告张光禹，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市智慧物业服务有限公司（以下简称“智慧物业公司”）与被告张光禹合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员许锦桃适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告智慧物业公司的委托代理人贾国生、田培，被告张光禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告智慧物业公司诉称，2008年9月6日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《物业服务协议》，协议约定被告居住的遵义市X小区X栋X单元X号委托原告提供物业服务，服务内容包括房屋建筑的公共部位的日常维修、养护和管理，公用设施设备的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护、环境卫生的清洁、小区公共秩序的巡查等；物业服务按每月每平方米0.6元收取，每季度缴纳一次；违约责任为业主逾期缴纳物管费的，从逾期之日起每日按应缴费用的百分之三加收违约金。被告居住的住房建筑面积为109.02平方米，每月应当缴纳物业服务费65.41元。协议签订后，原告为了给被告提供一个清洁、安全、舒适的居家环境，尽到了服务协议约定的全部义务，将小区打造成为遵义市一流的服务小区。然而，被告从2009年3月1日起拒绝向原告缴纳物业服务费，至2015年3月31日，已累计拖欠服务费4185.6元。经原告多次催收，被告仍然拒付，被告故意拖欠服务费的行为，严重损害了原告的合法权益，也影响了小区服务工作的正常运转。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付从2009年3月1日至2015年3月31日期间拖欠的物业服务费4185.6元，并承担逾期缴费违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告张光禹辩称我的房子出现外墙渗水问题，物管公司去看过，外墙曾经修复过，但是仍然有漏水的问题，至今没有得到解决。我们家门口楼道路灯从去年到现在都是坏的，我反映过多次都没有用。
经审理查明，原告智慧物业公司作为乙方与作为甲方的被告张光禹于2008年9月6日签订《物业服务协议》，协议约定被告将其居住的遵义市X小区X栋X单元X号（住房面积为109.02平方米）委托原告提供物业服务，服务内容包括房屋建筑的公共部位的日常维修、养护和管理，公用设施设备的日常维修、养护和管理等；物业服务按每月每平方米0.6元收取，每季度缴纳一次；违约责任为业主逾期缴纳物管费的，从逾期之日起每日按应缴费用的百分之三加收违约金。被告从2009年3月1日起至2015年3月31日止未缴纳物管费，原告多次催缴未果，酿成讼争。
另查，原告于2013年9月17日由遵义市智慧物业管理有限公司更名为遵义市智慧物业服务有限公司。
上述事实，有原告提供的《企业名称预先核准通知书》、《物业服务协议》、催缴通知单及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告智慧物业公司与被告张光禹于2008年9月6日签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，被告将X小区X栋X单元X号委托给原告予以管理。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告按照合同约定对小区提供了物业服务，被告张光禹亦应当按照合同约定履行义务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告张光禹应当缴纳物管费。对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。被告张光禹自2009年3月1日至2015年3月31日应缴纳的物管费为：0.60元／㎡／月×109.02㎡×73个月=4775.08元，原告诉请在此范围内，被告对拖欠物管费的事实在庭审中也不持异议，故对原告要求被告支付物业服务费4185.6元的诉讼请求予以支持。但被告拖欠物管费的理由系房屋外墙渗水一直没有得到解决，本院认为修复房屋外墙渗水的责任义务主体不在原告，被告可另行主张权利，故对其抗辩理由本院不予支持。
另，原告不断更换部门负责人以及工作人员，在交接工作时存在瑕疵，小区业主所反映的问题不能得到及时回馈，对小区业主反映的问题也置之不理，原告的工作人员服务态度差……，原告对《物业服务协议》的履行确实存在一定的瑕疵，被告并非恶意拒交物管费，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，对原告主张逾期违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张光禹于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市智慧物业服务有限公司自2009年3月1日至2015年3月31日止的物业服务费人民币4185.6元。
二、驳回原告遵义市智慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张光禹承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 许锦桃
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏子捷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1198号
申请执行人:李光振，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张永倩，女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李光振与被执行人张永倩为抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋 桂 宝
审判员 姚 孝 华
二０一六年十一月十一日
书记员 :汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1198号
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人李某申请将被执行人张永倩纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人张永倩拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张永倩（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
安徽省颍上县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1226执1198号	申请执行人:李光振，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。	被执行人：张永倩，女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。	本院在执行申请执行人李光振与被执行人张永倩为抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 张  刚	审判员 宋 桂 宝	审判员 姚 孝 华	二０一六年十一月十一日	书记员 :汪艳志
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终553号
上诉人（原审原告）：薛志海。
被上诉人（原审被告）：崔丰兰。
上诉人薛志海与被上诉人崔丰兰为物权保护纠纷一案，薛志海于2015年5月11日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求崔丰兰归还摩托车一部，或按该车价款3800元赔偿损失，诉讼费用由对方承担。原审法院于2015年9月29日作出（2015）南召民初字第667号民事裁定。薛志海不服，向本院提出上诉，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：薛志海、崔丰兰于2013年冬天认识。崔丰兰在位于南召县云阳镇豫02线公路边的祥和公寓院内经营一豫阳足疗店，所在的祥和公寓院内现有十余家住户，位置临近南召火车站。薛志海经人介绍常把其所骑的两轮摩托车停放在祥和公寓的院子里。2014年8月12日，薛志海又乘火车出行，按照崔丰兰建议，将其摩托车上锁后停放在足疗店里边楼下储藏室公共空地处。2014年8月28日薛志海返回时发现摩托车不在，找到崔丰兰询问后未果，遂拨打“110”报警，民警对薛志海、崔丰兰进行了询问后，2014年9月5日南召县公安局决定对薛志海摩托车被盗案立案侦查，现此案在侦办中。对摩托车丢失的损失，薛志海认为崔丰兰应予赔偿。双方发生纠纷，薛志海向原审法院起诉。
原审法院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案薛志海为出行方便，将其摩托车停放于崔丰兰经营足疗店所在的祥和公寓院内，因丢失已向公安机关报案，公安机关对其摩托车被盗案已立案侦查，现在侦办过程中，非法占有人无法确定。因此，薛志海、崔丰兰的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告薛志海的起诉。本案受理费50元，退回原告薛志海。
薛志海上诉称：崔丰兰在原审中未向法庭提交答辩状，在法庭上依仗他人支持，无视法律，拒绝赔偿，崔丰兰既是嫌疑人，又是责任人，并且拿不出有力书证、人证，无故损害薛志海合法财产权益。故请求撤销原审裁定，改判支持薛志海的诉讼请求。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：在原审中崔丰兰是否提交答辩意见系其对自己诉讼权利的行使，并不侵害薛志海的诉讼权利行使，现薛志海无足够证据证明薛志海的摩托车系崔丰兰所盗取，且薛志海丢失摩托车一案已经南召县公安局立案侦查，涉及刑事案件，故原审认为不属于人民法院受案范围并无不当。
综上，薛志海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一六年二月五日
书记员 张俊博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第714号
原告青岛宇威物流有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人刘月华，该公司董事长。
委托代理人姜永华，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人唐大军，该公司总经理。
委托代理人姜平平、侯飞，山东和安律师事务所律师。
原告青岛宇威物流有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文韬，被告委托代理人姜平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁BS68**（鲁BQ8**挂）号重型半挂牵引车在被告处投交了交强险及商业险，保险期限为2013年6月19日至2014年6月18日。2014年4月16日11时20分许，原告驾驶员张华三驾驶该车辆沿343省道由东向西行驶至40公里300米处时，与右路北向路南横过公路的骑电动自行车人张玉铎相撞，至张玉铎受伤，车辆损坏，后张玉铎经抢救无效死亡。该事故经枣庄市公安局山亭分局交警大队认定，张华三承担事故主要责任，死者张玉铎承担事故次要责任。事故发生后，原告与死者张玉铎亲属于2014年6月24日在山东省枣庄市山亭区道路交通事故公证调解处达成协议，一次性赔偿其医疗费等损失共计321992.72元，且将保险理赔款转让给原告。后原告按此协议约定全额赔付该赔偿款。同时，该事故造成原告支出维修费等人民币6324.79元。原告以上两项损失共计人民币328317.51元。之后原告就上述损失到被告处理赔，被告以损失数额过高为由，不予全额理赔。请求判令被告给付原告保险理赔金共计人民币328317.51元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将被告由“浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司”变更为“浙商财产保险股份有限公司青岛分公司”。
被告辩称，根据合同相对性原则，原告与第三者达成的赔偿协议，对保险公司没有约束力。原告依据赔偿协议赔偿的项目及金额不应作为保险公司赔偿的依据。保险公司应在保险限额范围内依据保险合同的约定进行相关理赔。精神损害抚慰金、诉讼费、代理费、鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，被告不予赔付。
经审理查明，2013年6月18日，原告为鲁BS68**（鲁BQ8**挂）号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元）、车上人员责任险（保险金额10万元）、车辆损失险36万元及不计免赔特约险。
2014年4月16日11时20分，张华三驾驶鲁BS68**（鲁BQ8**挂）号重型半挂牵引车沿343省道由东向西行驶至40公里300米处时，与由路北向路南横过公路的起电动自行车人张玉铎发生道路交通事故，致使张玉铎受伤，车辆损坏。后张玉铎经医院抢救无效死亡。经山亭区公安分局交通警察大队认定，张华三承担事故主要责任，张玉铎承担事故次要责任。
事故发生后，张玉铎入住滕州市中医医院治疗61天后于2014年6月16日死亡，花费医疗费1745446.9元。
张玉铎的唯一合法继承人为其子张保义。
2014年6月26日，原告与被告之子张保义达成了公证调解协议，约定原告赔偿张保义医疗费175446.90元、伙食补助费1220元、护理费9760元、交通费2000元、丧葬费26900元、死亡赔偿金53100元、处理事故人员误工费2400元、精神损害赔偿金100000元，复印费114元，电动车损失费600元，尸体检验费800元等共计372340.90元，原告一次性赔偿张保义321992.72元。同日，原告向张保义支付赔偿款321992.72元。
原告在事故发生后，为处理事故花费鉴定费3000元、法医鉴定检查费800元、施救费1000元、调解费2000元、车辆维修费380元。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告应赔偿原告的保险款的金额是多少的问题。原、被告之间的保险合同真实有效，双方应按照保险合同的约定履行各自权利义务。原告的投保车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元）、车上人员责任险（保险金额10万元）、车辆损失险36万元及不计免赔特约险。在车辆发生交通事故后，被告应在保险合同的约定范围内对原告的损失予以赔偿。本次交通事故发生后，原告应赔付张玉铎继承人的赔偿金额为医疗费175446.90元、住院伙食补助费1220元、护理费9760元、丧葬费26900元、死亡赔偿金53100元、处理事故人员误工费2400元、复印费114元，电动车损失费600元，尸体检验费800元，关于原告赔付的交通费2000元，原告未提交相关证据，本院认为应调整为1000元为宜。关于原告赔偿张玉铎继承人的精神损害赔偿金100000元，本院认为结合侵权人过错程度、手段、场合、行为方式等，本院认为应以10000元为宜。共计233340.90元，张华三承担事故主要责任，因此原告应向张玉铎继承人支付的赔偿款项应为210792.72元，因此，被告应在交强险范围内赔付原告120600元，商业险范围内赔付原告90192.72元（（233340.90-120600）×80%）。原告在事故发生后，为处理事故还花费鉴定费3000元、法医鉴定检查费800元、施救费1000元、调解费2000元、车辆维修费380元，以上费用共计7180元，属于事故发生后原告为处理事故支出的必要费用，且在保险合同约定的赔偿限额内，被告应予赔付。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司在交强险范围内支付原告青岛宇威物流有限公司保险理赔款120600元；
被告浙商财产保险股份有限公司在商业险险范围内支付原告青岛宇威物流有限公司保险理赔款97372.72元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6225元，由原告负担1925元，被告负担4300元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 王传河
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1218号
原告：马琦，男，1983年10月23日生，汉族，住渑池县。
被告：李伟峰，男，1985年3月25日生，汉族，住渑池县。
原告马琦与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马琦于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马琦撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马琦负担。
审判员 彭治军
二〇一八年五月二十五日
书记员 武文静
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终879号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘超权，男，1957年6月22日出生，住河源市区。
委托诉讼代理人：黄志强，广东兴源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘世玉，广东兴源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘勤艺，男，1981年7月8日出生，住河源市区。
委托诉讼代理人：吴宏亮，河源市源城�公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金泉，男，汉族，1956年6月18日出生，住河源市源城区。
原审被告（原审反诉原告）：古建中，男，汉族，1963年10月15日出生，住河源市区。
上诉人刘超权与被上诉人刘勤艺、原审被告古建中民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提。本案原审反诉原告刘超权、古建中在一审时提出的主张并没有承担本诉的诉讼请求为请求，完全是否定对方提出的诉讼请求，故不能构成反诉，而应属于反驳，其诉讼请求应另案起诉。原审法院受理了刘超权、古建中的反诉程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1977号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
上诉人刘超权预交的二审案件受理费28845元由本院予以退回。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄秋君
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审60号
申请执行人宁德市蕉城区环境保护局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号八层，统一社会信用代码113522010040225499。
法定代表人詹舒杰，局长。
委托代理人蔡振秋，男，系宁德市蕉城区环境监察大队副大队长。
被执行人宁德市东侨经济开发区磊磊碎石场，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路31号城东花苑二期8幢406室，统一社会信用代码91350901777535581J。
执行事务合伙人陈志奇，男，1975年3月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区环境保护局于2018年7月12日向本院申请强制执行宁区环〔2017〕罚决字26号行政处罚决定。本院于当月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市蕉城区环境保护局于2017年12月13日作出宁区环〔2017〕罚决字26号《行政处罚决定书》，认定：宁德市东侨经济开发区磊磊碎石场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收已投入生产。申请执行人认为宁德市东侨经济开发区磊磊碎石场的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定处罚如下：1．责令停止生产；2．处罚款人民币三万元。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：1．强制宁德市东侨经济开发区磊磊碎石场停止生产；2．缴纳罚款人民币三万元。即宁区环〔2017〕罚决字26号《行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、现场相片、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、被执行人营业执照及其负责人身份证复印件、授权委托书及受委托人身份证复印件、案件调查终结报告、案件审理会议纪要、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书、督促履行催告书、送达回证等证据。
经审查查明，被执行人宁德市东侨经济开发区磊磊碎石场系普通合伙企业。申请执行人宁德市蕉城区环境保护局于2017年9月15日对该案予以立案，于当月29日向被执行人送达宁区环[2017]违改字74号《责令改正违法行为决定书》。2017年12月4日，申请执行人向被执行人送达宁区环〔2017〕听告字17号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。被执行人于2017年12月14日收到宁区环〔2017〕罚决字26号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月14日向被执行人送达宁区环[2018]履催字2号《督促履行催告书》后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环〔2017〕罚决字26号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，行政处罚亦在法定幅度内。被执行人宁德市东侨经济开发区磊磊碎石场在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在依法履行催告程序后于2018年7月12日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行�请执行人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环〔2017〕罚决字26号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽景
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 清
二〇一八年七月二十日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0902行审60号申请执行人宁德市蕉城区环境保护局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号八层，统一社会信用代码113522010040225499。法定代表人詹舒杰，局长。委托代理人蔡振秋，男，系宁德市蕉城区环境监察大队副大队长。被执行人宁德市东侨经济开发区磊磊碎石场，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路31号城东花苑二期8幢406室，统一社会信用代码91350901777535581J。执行事务合伙人陈志奇，男，1975年3月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区环境保护局于2018年7月12日向本院申请强制执行宁区环〔2017〕罚决字26号行政处罚决定。本院于当月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人宁德市蕉城区环境保护局于2017年12月13日作出宁区环〔2017〕罚决字26号《行政处罚决定书》，认定：宁德市东侨经济开发区磊磊碎石场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收已投入生产。申请执行人认为宁德市东侨经济开发区磊磊碎石场的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定处罚如下：1．责令停止生产；2．处罚款人民币三万元。申请执行人向本院申请强制执行的事项为：1．强制宁德市东侨经济开发区磊磊碎石场停止生产；2．缴纳罚款人民币三万元。即宁区环〔2017〕罚决字26号《行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、现场相片、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、被执行人营业执照及其负责人身份证复印件、授权委托书及受委托人身份证复印件、案件调查终结报告、案件审理会议纪要、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书、督促履行催告书、送达回证等证据。经审查查明，被执行人宁德市东侨经济开发区磊磊碎石场系普通合伙企业。申请执行人宁德市蕉城区环境保护局于2017年9月15日对该案予以立案，于当月29日向被执行人送达宁区环[2017]违改字74号《责令改正违法行为决定书》。2017年12月4日，申请执行人向被执行人送达宁区环〔2017〕听告字17号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。被执行人于2017年12月14日收到宁区环〔2017〕罚决字26号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月14日向被执行人送达宁区环[2018]履催字2号《督促履行催告书》后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环〔2017〕罚决字26号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，行政处罚亦在法定幅度内。被执行人宁德市东侨经济开发区磊磊碎石场在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在依法履行催告程序后于2018年7月12日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行�请执行人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环〔2017〕罚决字26号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽景人民陪审员  陈 忠人民陪审员  陈 清二〇一八年七月二十日书 记 员  方晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码66985338-X。
被执行人：曾海明，男，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：区秋月，女，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司肇庆市分行与被执行人曾海明、区秋月金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执389号、现恢复案号：（2017）粤1202执恢198号】，在执行过程中，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第433号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责公司肇庆市分行确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第433号民事判决确定的法律义务，申请执行人基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费1524元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执389号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
二〇一七年十月十八日
书记员 陈智彬
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼。
法定代表人：邱春兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾照怀，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾海涛，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告：周子健，男。
被告：许自华，女。
被告：王馨，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被告周子健、许自华、王馨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月15日以被告已全部履行还款义务，已无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行撤回起诉。
案件受理费3937元，依法减半收取1968.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行负担。
审判员 刘晓斌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第307号
原告：程某，务工�
被告：陈某，务工。
本院在审理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年五月八日
代书 记员 洪津杰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机�代码71923610-2。
被执行人：莫盈欣，女，1979年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案【原执行案号为：（2016）粤1202执625号，现恢复执行案号为：（2017）粤1202执恢83号】，在执行过程中，被执行人莫盈欣已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初232号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初232号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费6063元已缴纳，本案依法予以执行结案�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执625号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈智彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3962号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告高国友，男，1965年3月31日生，汉族。
被告陈巧会，女，1970年8月5日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告高国友、陈巧会金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘笑月
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3449号
申请人：胡保安，1957年11月12日。
申请人：武汉启讯信息技术有限公司。住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街二期1号楼2单元2728层2706、2806号。
法定代表人：方勇，该公司总经理。
本院于2016年7月12日立案受理申请人胡保安与申请人武汉启讯信息技术有限公司请求对非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序的规定，由审判员杨庆九进行了审查。
经查明：2016年7月7日下午17时许，申请人胡保安之子胡舟（胡舟系武汉启讯信息技术有限公司员工）在通讯保障过程中因公殉职。2016年7月11日，申请人胡保安与申请人武汉启讯信息技术有限公司在武汉市洪山区张家湾街人民调解委员会主持下达成如下调解协议，即：1、申请人武汉启讯信息技术有限公司一次性向申请人胡保安补偿人民币一百一十万元整（包括丧葬费、赡养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、抚恤金）；2、申请人胡保安承诺配合申请人武汉启讯信息技术有限公司在补偿金额到位后二周内协助申请人武汉启讯信息技术有限公司合法办理意外保险需要的相关证明材料及流程，并且意外保险金赔付下来后归申请人武汉启讯信息技术有限公司所有；3、申请人武汉启讯信息技术有限公司承诺积极申报胡舟的武汉市抗洪抢险先进个人及因公殉职烈士材料，如果成功其获得的奖金及抚恤金归申请人胡保安所有，如果不成功申请人胡保安不追究；4、此调解为一次性终结性调解，申请人胡保安承诺今后不得以任何理由或以任何方式向申请人武汉启讯信息技术有限公司申请任何权利主张。履行方式及时限：2016年7月14日前银行转账支付。
本院认为：申请人胡保安与申请人武汉启讯信息技术有限公司于2016年7月11日在武汉市洪山区张家湾街人民调解委员会的主持下达成的调解协议，系双方的真实意思表示，协议的内容也不违反法律规定，应为有效协议，申请人要求对该非诉调解协议的效力予以确认的请求，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十条、第二十四条的规定，决定如下：
对申请人胡保安与申请人武汉启讯信息技术有限公司于2016年7月11日在武汉市洪山区张家湾街人民调解委员会达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 杨庆九
二〇一六年七月十二日
书记员 余 晶
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审135号
申请执行人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
组织机构代码75387675-2。
委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。
被执行人南召县板山坪镇华山彩石米厂。
法定代表人周庆坡，任厂长。
申请执行人南召县环境保护局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2016年1月7日对南召县板山坪镇华山彩石米厂作出的召环罚（2016）12号行政处罚决定。
本院于2016年10月8日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2016）12号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定南召县板山坪镇华山彩石米厂彩石米加工项目未依法提交建设项目环境影响评价文件，在南召县板山坪镇板山坪街擅自开工建设并投入生产使用，违法情节一般。2015年12月23日南召县环境保护局向南召县板山坪镇华山彩石米厂下发行政处罚事先听证告知书。2016年1月7日南召县环境保护局根据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款“建设单位未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目投入生产使用的，由有审批权的环境保护行政主管部门责令其停止生产使用，并处十万元以上五十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分、、、、、、”的规定，对南召县板山坪镇华山彩石米厂作出如下处罚：1、责令停止彩石米加工项目生产；2、处十三万元罚款。
经审查本院认为：申请执行人南召县环境保护局2016年1月7日对南召县板山坪镇华山彩石米厂作出的召环罚（2016）12号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县环境保护局2016年1月7日对南召县板山坪镇华山彩石米厂作出的召环罚（2016）12号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十月九日
书记员 崔中阳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第42号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郑平，别名“郑健”、“小健”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年9月5日被刑事拘留，2O10年10月11日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人薛某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年9月5日被刑事拘留，2O10年1O月11日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李某，别名“李某”、“小卫”。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年10月15日被刑事拘留，2010年11月16日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第10号起诉书指控被告人郑平、薛某、李某犯寻衅滋事罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人郑平、薛某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月5日凌晨2时许，被告人郑平在唐山市路北区华岩路某酒吧与李某因琐事发生矛盾后，便纠集被告人薛某、李某及刘某、小宝（二人身份未查清，在逃）欲报复对方，在唐山市路北区某中学门前，误将途经此处的被害人吴某、杨某、王某认为是李某找来的人，遂对三人随意殴打，致使被害人吴某头部、右肘部、右前臂受伤，被害人杨某右膝部粉碎性骨折，王某头部受伤。经法医鉴定，被害人吴某的伤情为轻微伤，被害人杨某、王某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人郑平、薛某、李某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；被害人吴某、杨某、王某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；法医损伤检验鉴定书；情况说明；照片资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑平、薛某、李某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑平、薛某、李某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑平、薛某、李某当庭自愿认罪，被告人李某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，故对被告人郑平、薛某、李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑平犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月5日起至2014年3月4日止）。
被告人薛某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月5日起至2013年9月4日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑刑期的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘丽群
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一一年一月二十七日
书记员 刘卫军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4302号
原告：翟常伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。
诉讼委托代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
诉讼委托代理人：董腾飞，河南卓衡律师事务所律师。
被告：河南金钱豹汽车贸易有限公司。地址：商丘市。
法定代表人：石力力。职务：经理。
被告：河南今乾房地产中介有限公司。地址：商丘市。
法定代表人：王文娟。职务：经理。
被告：石途，男，1982年2月24日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告翟常伟与被告河南金钱豹汽车贸易有限公司、河南今乾房地产中介有限公司、石途民间借贷纠纷一案，根据原告翟常伟提供的被告河南金钱豹汽车贸易有限公司、河南今乾房地产中介有限公司、石途的住所地，查无此人，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告翟常伟的起诉。
原告翟常伟预交的1150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史美丽
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0225行审4号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：11410225005366992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人：王建刚，兰考县国土资源局土地监察大队长。代理权限为特别授权。
被执行人：高建磊，男，汉族，1987年1月20日生，住兰考县。
2018年6月7日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人高建磊不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民�院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人高建磊送达兰国土资处〔2017〕107号行政处罚决定书的时间为2017年8月29日，最迟应当于2018年5月29日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2018年6月7日向本院申请执行，已超过申请执行期限。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年七月五日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0225行审4号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：11410225005366992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人：王建刚，兰考县国土资源局土地监察大队长。代理权限为特别授权。被执行人：高建磊，男，汉族，1987年1月20日生，住兰考县。2018年6月7日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人高建磊不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民�院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人高建磊送达兰国土资处〔2017〕107号行政处罚决定书的时间为2017年8月29日，最迟应当于2018年5月29日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2018年6月7日向本院申请执行，已超过申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  李振河二〇一八年七月五日书记员  庄茵茵
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢84号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行（原肇庆市端州区农村信用合作联社城南信用社），住所地肇�市端州区棠岗路6号，统一社会信用代码91441200796228763J。
被执行人：梁瑞庆，男，1958年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码，。
被执行人：周牛妹，女，1957年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码，。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人梁瑞庆、周牛妹金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2008）端法执字第361号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢84号]，在执行过程中，被执行人梁瑞庆、周牛妹履行完毕本院已发生法律效力的（2007）端民商初字第509号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2007）端民商初字第509号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2008）端法执字第361号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 崔华顺