wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0803民初2986号
原告陕西横山某公司。
法定代表人曹某，公司董事长。
委托代理人石某，公司石湾分理处主任。
被告杨某
被告李某
被告李某某
被告李某甲
被告史某
被告李某乙
原告陕西横山某公司（以下简称横山农商行）与被告杨某、李某、李某某、李某甲、史某、李某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告横山农商行委托代理人石某到庭参加了诉讼，被告杨某、李某、李某某、李某甲、史某、李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告杨某、李某向原告借款人民币150000元，约定借款期限从2015年11月20日起至2016年11月19日止，月利率为9‰，由被告李某某、李某甲、史某、李某乙承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。后经原告催要，被告将利息清至2016年9月21日，本金及下�利息至今未偿还，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求：1、判令杨某（借款人）、李某（借款人配偶）立即偿还原告借款本金150000元及从2016年9月21日起至本案判决执行之日的利息；2、判令担保人李某某、李某甲、史某、李某乙承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法人资格证明陕西省农村信用联合社陕农信联社任字（2017）63号人事任免文件各一份，证明该企业系合法经营的金融机构。
2、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款人、担保人的身份证复印件、自然人借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人提款申请书各一份，证明被告杨某、李某向原告借款人民币150000元，约定借款期限从2015年11月20日起至2016年11月19日止，月利率为9‰，由被告李某某、李某甲、史某、李某乙担保的事实。
被告杨某、李某、李某某、李某甲、史某、李某乙经合法传唤均未到庭，未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1，可以证明该企业系合法经营及相关委托事项，本院予以采信；证据2，可以证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证和认证，现查明以下事实：
2015年11月20日，被告杨某、李某向原告借款人民币150000元，约定借款期限从2015年11月20日起至2016年11月19日止，月利率为9‰，由被告李某某、李某甲、史某、李某乙承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。后经原告催要，被告将利息清至2016年9月21日，本金及下剩利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间所签《借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同生效后，当事人应全面履行合同义务，故原告横山农商行要求被告杨某、李某偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。被告李某某、李某甲、史某、李某乙作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故对被告杨某、李某的该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、李某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金150000元及利息（利息以月利率9‰计算，从2016年9月22日起至履行完毕之日止）。
二、被告李某某、李某甲、史某、李某乙对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1650元，由被告杨某、李某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹玲玲
内�古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5230号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告高亦飞，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇.
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告高亦飞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告高亦飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告高亦飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王宏博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4808号
原告南京顺平消防工程有限公司（原名南京柏都科技工程有限公司），住所地南京市鼓楼区五台山1号丰汇大厦2605室。
法定代表人戴顺标，总经理。
被告陈启汉，男，汉族，1956年8月12日生。
委托代理人倪军、刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告南京顺平消防工程有限公司诉被告陈启汉财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京顺平消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9016元，减半收取4508元，由原告南京顺平消防工程有限公司负担。
审 判 长 周力文
审 判 员 朱玉梅
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 杨 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审13号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被执行人董金林。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）第397号行政处罚决定，认定被执行人不符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款51868元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的505平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的505平方米土地，并强制执行罚款51868元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行。其中要求“被执行人拆除在非法占用的505平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的505平方米土地”的强制执行申请，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄静颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第256号
上诉人（原审原告）姜德玉，男，1954年6月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）吴建宏，男，1953年1月14日生，汉族，某公司退休职工。
上诉人姜德玉与上诉人吴建宏租赁合同纠纷一案，上诉人姜德玉、吴建宏均不服南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人姜德玉经本院合法传唤未到庭，应按其自动撤回上诉处理。上诉人吴建宏向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人吴建宏自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人姜德玉自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人吴建宏撤回上诉；
三、双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1065元，减半收取为532.5元，由上诉人姜德玉负担266.25元，由上诉人吴建宏负担266.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗程允
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00521号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，女，1977年12月16日出生于江苏省泰兴市，居民身份证号码3212831977********，汉族，初中文化，工人，住泰兴市虹桥镇六圩村东元**号。被告人周某因本案于2015年3月27日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日，同年4月9日被泰兴市公安局刑事拘留，4月16日被该局取保候审；10月21日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日至3月26日间，被告人周某伙同张国锋（另案处理）在二人共同经营的泰兴市吉华浴室内，先后容留、介绍王某向浴客陈某、孙某各卖淫1次，每次收取“台费”人民币30元，非法获利共计人民币30元。具体分述如下：
1、被告人周某于2015年3月24日15时许，在泰兴市吉华浴室某包厢内，介绍王某向浴客陈某卖淫1次。
2、被告人周某于2015年3月26日15时许，在泰兴市吉华浴室某包厢内，容留王某向浴客孙某卖淫1次。
归案后，被告人周某如实了供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人周某退出赃款人民币30元，并主动缴纳财产刑保证金人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个体工商户营业执照、浴室租赁合同、服务单，共同涉案人张国锋的供述，证人王某、孙某、陈某、曹某、杨某、邹爱琼等人的证言，公安机关制作的检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人周某归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同张国锋容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且容留他人卖淫系共同犯罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯容留、介绍卖淫罪的指控成立，本院予以支持。
被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某退出的赃款人民币30元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第136号
上诉人（原审被告）青岛黄海橡胶集团有限责任公司。
法定代表人王锋，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛红星化工厂。
法定代表人刘志龙，董事长。
上诉人青岛黄海橡胶集团有限责任公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第762号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉�已于2012年搬迁至青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园，根据有关规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛黄海橡胶集团有限责任公司的住所地位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称，其公司已迁至城阳区，但无证据证明。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李�敏
审判员 孙 秀 强
审判员 周 长 亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 雪 平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初410号
原告：武怀法，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人：赵巍，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：上海旗昌建筑工程有限公司。
本院在审理原告武怀法诉被告上海旗昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武怀法撤回对被告上海旗昌建筑工程有限公司的起诉。
审判员 宋彩凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 祺
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7103刑初9号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1972年2月16日出生于山西省临猗县，汉族，高中文化，无固定职业，住山西省运城市临猗县。2015年10月22日，因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日4时30左右，被告人徐某某在大连开往海拉尔的2083次旅客列车11号车厢，趁该车厢8号下铺失主杜某某（男，31岁）熟睡之机，盗窃其放在铺位枕头底下的价值人民币1790元的三星牌s6手机一部，价值人民币40元充电宝一个。行窃后，被告人徐某某在乌奴尔站下车。案发后，赃物被依法收缴并返还被害人。
经侦查，被告人徐某某于2015年10月22日，在内蒙古自治区牙克石市乌奴尔镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、缴赃记录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息；被害人杜某某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔市价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹一晓
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保63号
申请人：津市市鹏来法律服务所。住所地：湖南省津市市。
法定代表人：董臣，负责人。
被申请人：陈明英，女，1967年9月21日出生，汉族，湖南省津市市人。
被申请人：骆蓉，女，1986年8月30日出生，汉族，湖南省津市市人。
申请人津市市鹏来法律服务所于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求对中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对被申请人陈明英汇入到澧县人民法院非税账户的理赔款中的60000元予以冻结，担保人董臣自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对被申请人陈明英汇入到澧县人民法院非税账户的理赔款中的60000元；扣押担保人董臣所有的小轿车。
案件申请费600元，由津市市鹏来法律服务承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年五月二日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保63号申请人：津市市鹏来法律服务所。住所地：湖南省津市市。法定代表人：董臣，负责人。被申请人：陈明英，女，1967年9月21日出生，汉族，湖南省津市市人。被申请人：骆蓉，女，1986年8月30日出生，汉族，湖南省津市市人。申请人津市市鹏来法律服务所于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求对中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对被申请人陈明英汇入到澧县人民法院非税账户的理赔款中的60000元予以冻结，担保人董臣自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对被申请人陈明英汇入到澧县人民法院非税账户的理赔款中的60000元；扣押担保人董臣所有的小轿车。案件申请费600元，由津市市鹏来法律服务承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年五月二日代理书记员  吴因霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第688号
原告：斯某某，男，生于1966年7月21日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：童某某，女，生于1965年11月17日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
原告斯某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2015年6月11日、24日公开开庭进行审理。原告斯某某及其委托代理人周建琼、被告童某某及其委托代理人郑春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍认识确立恋爱关系，2006年6月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间，发觉彼此性格差异太大，无共同生活语言，并常为琐碎之事吵闹，又不能沟通，无法建立起真挚的夫妻感情。以及被告对原告的无端猜疑，导致双方矛盾越来越深。现原告无法与被告相处，请求判决原、被告离婚；分割共同财产汽车一辆；诉讼费用由被告负担。
被告童某某辩称：原、被告于2006年正月恋爱，双方相处之中，双方没有发生过吵闹打架，感情很好。在今年农历正月，被告无意间发现原告跟他人聊天的内容十分暧昧，超过一般正常男女关系，被告的心里十分难过就找原告理论。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍认识，于2006年农历正月确立恋爱关系，2006年6月1日登记结婚，双方均系再婚。双方在共同生活期间关系较好。2015年春节期间，被告发现原告手机中与他人聊天内容十分暧昧，在与原告理论中，双方发生争执，致使夫妻关系紧张。原告现以诉称理由诉至本院，请求判如所请。
在诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记申请表，被告提交的聊天记录，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方经过长时间的相互了解后登记结婚，感情基础牢固，婚后共同生活中双方感情融洽。今年春节期间，因被告未核实手机聊天记录的真实性，无端猜疑原告，致使双方关系紧张，被告应当予以改正，要与原告相互信任，相互沟通，消除误会，夫妻感情就恢复如初。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告斯某某与被告童某某离婚。
诉讼费用减半收取为130元，由原告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民重初字第16号
原告吉林省铁北彩钢有限责任公司。
法定代表人刘长占，公司经理。
委托代理人王金东，公司厂长。
委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告吉林省天林汽车零部件有限公司。
法定代表人王异，公司董事长。
委托代理人贾仁夫，公司副经理。
委托代理人张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告吉林省铁北彩钢有限责任公司与被告吉林省天林汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法做出（2013）德民初字第3008号民事判决，原告吉林省铁北彩钢有限责任公司对该判决不服，提出上诉，经长春市中级人民法院（2014）长民一终字第8号民事裁定，撤销本院（2013）德民初字第3008号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省铁北彩钢有限责任公司委托代理人王金东、刘志燕及被告吉林省天林汽车零部件有限公司委托代理人贾仁夫、张军勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省铁北彩钢有限责任公司诉称，2011年5月3日至2011年5月23日，原、被告双方签订两个工程承包合同，原告承建被告位于长德新区工业园218室办公楼及钢结构厂房两个工程，第一份合同承包范围：办公楼低跨屋面上接一层，钢构屋面安彩钢板100厚。第二份合同承包范围：钢结构厂房正负零以上所有构件制作，安装直至工程竣工（主次钢结构、屋面阳光板、彩钢板、塑钢窗、门口）等工程。工程总造价合计为：2789813.00元，施工中被告给付原告部分工程款2250000.00元。本工程验收合格已交付使用，但被告一直未给付原告部分工程款539813.00元。因此，要求被告立即给付未付工程款539813.00元及利息，诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告吉林省天林汽车零部件有限公司辩称，原、被告双方有施工合同、有报价单、工程总造价271万元，工程按施工图施工，工程有坍塌的地方，工程质量不合格，不欠原告工程款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月23日，原、被告双方签订第一份工程承包合同，合同约定承包范围为：办公楼低跨屋面上接一层，钢构屋面安彩钢板100厚，窗台下砌筑和塑钢窗安装由发包方（吉林省天林汽车零部件有限公司）负责，工程造价为79813.00元。2011年5月23日，双方签订第二份工程承包合同，合同约定承包范围为：正负零以上所有构件制作，安装直至工程竣工（主次钢结构、屋面阳光板、彩钢板、塑钢窗、门口），工程造价为2710000.00元。同时，二份施工合同中约定了双方的其他权利义务。实际施工中，双方没有正规的设计施工图，只依据施工草图，在被告吉林省天林汽车零部件有限公司指派的工程监理人员张胜国、张录的要求下，完成整个工程的施工。双方对第一份合同约定的工程项目施工没有异议，被告吉林省天林汽车零部分有限公司已按合同约定给付了全部工程款。2012年11月22日，原告吉林省铁北彩钢有限责任公司要求对第二份合同约定的施工项目进行完工后验收，被告吉林省天林汽车零部件有限公司负责施工的监理人员张胜国、张录在工程验收单上签名，原告吉林省铁北彩钢有限责任公司按合同约定交付工作成果。施工过程中，被告吉林省天林汽车零部件有限公司于2012年8月14日之前，按合同约定陆续给付原告吉林省铁北彩钢有限责任公司工程款2250000.00元，尚欠工程款539813.00元（其中含二份合同项目约定质保金139490.65元）。2013年3月12日，第二份合同约定的施工项目部分坍塌，被告吉林省天林汽车零部件有限公司以原告施工质量不合格为由拒付尚欠工程款539813.00元。
另查明，原、被告双方签订的第二份合同约定的施工项目土建基础部分，由被告吉林省天林汽车零部件有限公司承包他人施工完成，该土建部分的施工，被告吉林省天林汽车零部件有限公司并没有向土建施工单位说明，将来将在此基础上进行钢结构厂房的施工。也就是说本应一体设计施工完成的工程项目，被告吉林省天林汽车零部件有限公司人为分解为二个工程，在没有经过工程计算的基础上盲目施工。开庭审理时，被告吉林省天林汽车零部件有限公司未提供证据证明钢结构厂房的坍塌是由于原告吉林省铁北彩钢有限责任公司存在施工质量问题的证据材料。
诉讼期间，被告吉林省天林汽车零部件有限公司要求按照报价单所涉项目及单价确定工程款，并提供吉正泰工造字（2013）第173号预算报告，要求按照该预算报告确定工程款，或者由法院对工程造价进行司法鉴定。
本院认为，原、被告双方签订的二份工程承包合同均属于承揽合同，原告是承揽人，被告是定作人，工程的施工虽没有正规图纸，但原告作为承揽人，完全是按照被告（定作人）的要求，即被告确认的施工草图完成了全部工程的施工，交付了工作成果，并且经过了被告方工程监理人员的验收。该承揽合同的履行，原告作为承揽人应保证施工的原材料符合质量要求，被告作为定作人负责工程的施工，应对整个工程的规划设计及施工管理负责，被告未提供工程的坍塌是由于原告提供的原材料质量不合格造成的证据材料，被告应承担给付工程款的义务。关于工程款的结算，有多种计算方式，由于双方已在合同中明确约定了工程款的数额，对于被告单方改变合同约定，要求按照报价单及吉正泰工造字（2013）第173号预算报告或者由法院司法鉴定确定工程款数额的请求，本院不予支持。由于原告的施工项目有部分坍塌，现工程坍塌原因不明，因此，应预留质保金139490.65元，其余工程款400322.35元应由被告给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五第、第二百六十条、第二百六十一条的规定，判决如下：
被告吉林省天林汽车零部件有限公司于判决生效后，立即给付原告吉林省铁北彩钢有限责任公司剩余工程款400322.35元。
案件受理费9198.00元、保全费2570.00元，均由被告吉林省天林汽车零部件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 翘
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第433号
本院在执行张有芬与李淑玉民间借贷纠纷一案中查明，李淑玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李淑玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第291号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被刑事拘留。11月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年11月23日15时15分许，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑A706**号银灰色松花江牌面包车，行驶至哈尔滨市阿城区横公路大岭火车道口处时，被附近巡逻的交警当场查获。经现场酒精仪检测血液酒精浓度为130.9mg／100ml。经司法鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为172.28mg／100ml。被告人李某某于2015年11月23日被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过等。2、被告人李某某的供述和辩解。3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、4、哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队视频资料。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月23日15时15分许，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑A706**号银灰色松花江牌面包车，行驶至哈尔滨市阿城区横公路大岭火车道口处时，被附近巡逻的交警当场查获。经现场酒精仪检测血液酒精浓度为130.9mg／100ml。经司法鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为172.28mg／100ml。被告人李某某于2015年11月23日被传唤至公安机关。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年11月23日15时15分，哈尔滨市阿城区公安交警大队民警王世英、安锋，在阿城区阿横公路大岭火车道口附近巡逻执勤时，取缔一台号牌为黑A706**的银灰色松花江牌面包车，经初查驾驶人李某某，经对当事人李某某血液进行提取，后经哈尔滨公安医院检测，李某某血液乙醇含量为：130.9mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。将其口头传唤至阿城区公安局办案中心。
2、被告人李某某的供述：2015年11月23日15时15分左右，我在朋友家喝完酒开车红星，走到大岭火车道口，被交警取缔了，我当时跟交警承认我喝酒了，将我口头传唤至阿城区公安局办案中心。
3、哈尔滨市公安医院血液乙醇含量测定检测报告、送检李某某静脉血检测乙醇含量为130.9mg／100ml。
4、哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队视频资料。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中供认犯罪，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建光
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓黎
王大伟
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯、如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10198号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告崔棚，男，1981年5月11日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告崔棚信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告崔棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、返还信用卡欠款本息6223.29元（截止2016年8月18日）以及之后的利息2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔棚于2014年3月17日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠信用卡本息等费用合计6223.29元。
被告崔棚未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告崔棚向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息6223.29元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告本息6223.29元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告崔棚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔棚于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息6223.29元。
二、被告赵明国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年九月三十日
书记员 郭宗宽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1333号
原告：辛宗录，男，汉族，住即墨市。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：青岛市平度市。
诉讼代表人：李玉江，经理。
委托代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
原告辛宗录与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓东，被告委托代理人朱胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，辛宗录驾驶鲁BMXX**、鲁BEX**挂号车行驶至肇事地点时，因操作不当导致车辆侧翻，造成辛宗录受伤、车辆受损的交通事故。案经交警认定，辛宗录负全责。该车系辛宗录购买，挂靠在青岛振翔伟业物流有限公司名下，且在被告处投入交强险、商业第三者责任险及驾驶员责任险等保险，上述险种均投入不计免赔附加险。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、第三者财产损失、等共计162264.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：鲁BMXX**号车是在我公司投入商业保险。原告应提供驾驶证，行驶证、从业资格证等相关证据，以证明车辆及驾驶员的相关手续在合法、有效期间内；我公司在合理范围内予以赔偿；鉴定费不予赔偿；投保人及受益人均为青岛振翔伟业物流有限公司，原告属主体不适格。
经审理查明：2013年8月19日，青岛振翔伟业物流有限公司在被告处为鲁BMXX**（挂车号：鲁BEX**挂）号车投入车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者责任险等保险；车辆行驶证车主为青岛振翔伟业物流有限公司；鲁BMXX**、鲁BEX**挂车辆损失险的保险金额分别为226000元和100000元；第三者责任险等保险的保险金额分别为1000000元和50000元；鲁BMXX**号车车上责任险（驾驶员）的保险金额为100000元；上述保险均投入不计免赔的附加险；保险期限为2013年8月31日至2014年8月30日。
2014年4月25日，辛宗录驾驶鲁BMXX**、鲁BEX**挂号车沿日兰高速由南向北行驶至事故地点，因躲避车辆，导致车辆侧翻，造成辛宗录受伤、道路交通隔离护栏、树木和车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，辛宗录负事故全部责任。事故处理过程中，以青岛振翔伟业物流有限公司冠名支付路产损失19480元、施救费12600元。投保车辆损失，经沂南县价格认证中心认证，鲁BMXX**、鲁BEX**挂号车的损失价格为110132元，支付认证费2500元。因被告对认证结论有异议，提出重新鉴定的申请。后经临沂泰瑞资产评估事务所对事故车辆的损失程度进行重新评估，损失评估价值为101836元。支付评估费2500元。事故发生后，辛宗录住院治疗5天，支付医疗费5445.2元。经诊断，辛宗录因事故导致肘关节脱位并撕脱骨折、额骨骨折等。
同时查明：青岛振翔伟业物流有限公司出具证明，证实“鲁BMXX**、鲁BEX**挂号车的实际车主为辛宗录，只是在我公司挂靠登记，车辆所发生的一切权益得失与公司无关，均由辛宗录承担”。
上述事实，主要依据当事人提供的证据材料、道路交通事故认定书、评估报告及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。
本院认为：原告辛宗录就其所有的鲁BMXX**、鲁BEX**挂号车以挂靠单位青岛振翔伟业物流有限公司的名义，在被告处投入了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者责任险等商业保险。被保险人名为青岛振翔伟业物流有限公司，实际为原告辛宗录。在辛宗录履行了保险费支付义务后，原、被告之间确立了合法有效的保险合同关系。此次投保车辆所发生的事故就其事故性质应定性为保险事故。被告作为保险人应依约向实际被保险人承担赔偿责任。被告提出了对车辆损失价值进行重新评估，损失评估价值为101836元。该评估程序合法，内容真实。其结论，本院予以采纳。原告提出的由被告赔偿医疗费5445.2元、路产损失19480元、施救费12600元的请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告诉求总额中含有，赔偿明细中已列明误工费13770元（153元／天×90天）、护理费387.2元（5天×77.44元／天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天），应视为原告对此有着明确的请求。其请求于法有据，本院予以支持。其中误工费是因原告受伤为肘关节脱位并撕脱骨折、额骨骨折，参照中华人民共和国公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对照于肱骨干骨折，以误工天数90日为宜；并以交通运输业平均工资计算每日误工费为153元。护理费、伙食补贴，按照2014年度人身损害赔偿标准执行。上述费用合计为153668.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内，支付原告辛宗录保险赔偿金153668.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3545元，评估费5000元，二项合计为8545元，由原告负担453元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担8092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左振奎
审 判 员 杜以德
人民陪审员 王家轩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓莉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终161号
上诉人（原审被告，反诉原告）：莱芜市万祥矿业有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇南港村。
法定代表人：聂凤祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：大地工程开发（集团）有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽中一路*号望京科技发展大厦*****室。
法定代表人：谢美华，该公司董事长。
上诉人莱芜市万祥矿业有限公司因与被上诉人大地工程开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜市万祥矿业有限公司在收到催交案件受理费的通知后不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜市万祥矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆斌
代理审判员 任晓兰
代理审判员 巩其云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹一平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02863号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《认真》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
李 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第942号
原告：李某，女，1986年5月1日，汉族，平原县人。
被告：张某某，男，1983年8月1日，汉族，平原县人。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月15日经人介绍登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，经常吵闹，我与被告自2011年6月份分居生活至今，现请求法院依法判令我与被告离婚。
被告张某某未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交平原县前曹镇苏家洼社区东官村民小组出具的张某某外出至今与家中失去联系，至今下落不明的证明及证人蒋某、卢某某的出庭证言证词。
经审理查明：原、被告2008年9月经人介绍相识，2008年12月15日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，时常为家庭琐事吵闹，被告于2011年6月外出至今下落不明，原告诉来本院要求与被告离婚。原告李某的证人蒋某、卢某某均出庭证实与原、被告在济南上班，在一块租房期间，经常听到他俩吵架，并且被告有时还对动手打原告李某的证言证词，本院予以采信。原告提供2013年9月10日平原县前曹镇苏家洼社区东官村民小组的证明被告张某某外出与家中失去联系至今下落不明。平原县前曹镇苏家洼社区东官村民小组出具证明具有证明力，本院对该证据予以采纳。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及平原县前曹镇苏家洼社区东官村民小组的证明和蒋某、卢某某的出庭证言证词在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚四年之久，但因原、被告经常吵闹，被告自2011年6月离家出走至今已达两年之久，其不负家庭责任的行为给原、被告的夫妻感情带来了极大的伤害，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 梁金英
人民陪审员 刘 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贺兴海
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第942号
原告郭某某（郭某某），女，1970年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，1970年2月16日出生，农民，初中文化，住平乡县。
原告郭某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李自军和被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1989年农历12月8日经人介绍，父母包办下与被告按乡俗举行结婚仪式，于1994年8月30日补办结婚登记。婚后发现二人性格不合，情趣不投，不能交心换心，经常吵架生气，且几个月都不互相交谈，两人多次要解除夫妻关系，但均因父母的干涉没能离婚。去年3月，因两人实在无法共同生活而彻底分居。2012年6月28日我提起离婚诉讼，同年7月28日开庭时，因家人的干涉，我未能按时到庭，被法院按撤诉处理。今年2月份，我再次提起离婚诉讼，2013年3月26日，平乡县人民法院作出（2013）平民初字第225号民事判决书，再次驳回了我的离婚请求。但两人仍然分居，互不联系。为解除有名无实的婚姻，特再次提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，并分割15万元的共同财产。
被告朱某甲辩称，儿女都大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1989年农历腊月初八按乡俗举行结婚仪式，开始同居生活，1994年8月30日补办结婚登记。婚后生一子朱乙、一女朱某丙，两子女均已成年。2012年6月28日原告曾向法院起诉离婚，因原告无正当理由未能按时到庭，法院裁定按撤诉处理。今年2月份，原告再次起诉离婚，2013年3月26日平乡县人民法院作出（2013）平民初字第225号民事判决书，驳回原告离婚诉讼请求。
上述审理事实，有结婚证、判决书和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情破裂作为依据。本案原、被告结婚20余年，子女均已成年，且三代同堂，本应是个幸福美满的大家庭。从原告历次起诉的诉状和庭审过程中没有发现被告有过错和导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只是一些性格不合、情趣不投、不能交心、换心和吵架生气等。风风雨雨20余年，夫妻共同创建营造这么一个子孙满堂、子女成家立业大家庭，来之不易，应该珍惜。只要双方能够互相理解、相互宽容呵护，夫妻二人仍会和好如初。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一三年十一月二十九日
书记员 聂新刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第708号
罪犯李杰，女，1981年3月27日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年8月7日作出（2009）商梁刑初字第132号刑事判决，认定李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年12月17日起至2019年12月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省商丘市中级人民法院二审审理，于2009年10月29日作出（2009）商刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年9月28日对李杰减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月16日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月至2008年5月间，被告人李杰、闫德艳伙同他人预谋后，在商丘市火车站分别四次将旅客骗至育才胡同一无名旅社内，强迫与李杰发生性关系后抢劫，分别抢得人民币750元、150元、650元、650元。该犯系主犯。
罪犯李杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2013年1月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1052号
申请执行人刁金娣，女，1949年9月22日生。
被执行人韩士友，男，1969年1月5日生，汉族。
刁金娣与韩士友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）秦民初字第4973号民事判决已发生法律效力，因韩士友未按判决履行义务，申请人刁金娣向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法冻结了被执行人韩士友名下银行账号和位于本市栖霞区百水桥南路6号05幢2单元507室房屋所有权。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的刁金娣对韩士友享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月十七日
见习书记员 赵 玮
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1582号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告陈戊生。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告陈戊生物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0014号
申请人侯某某，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人马某某，男，1974年6月9日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某某与马某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
马某某自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某某饲养。
二、侯某某每年付给马某某养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某某。
三、养殖过程中的费用由侯某某承担。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某某与马某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1845号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人文刚。
被告人文刚犯拒盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第17号刑事判决书已经发生法律效力后，文刚未缴交罚金1000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1845号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1845号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1306号
原告：孟金书，男，1956年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。
被告：杨延森，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告孟金书诉被告杨延森排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孟金书于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟金书撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孟金书负担。
审 判 长 要欣欣
人民陪审员 王 铮
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 解继超
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1904号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：周清国。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告周清国金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11953号
上诉人（原审原告）：吴士岭，男，1956年5月5日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：王振武，男，1955年6月29日出生，住北京市丰台区。
上诉人吴士岭因与被上诉人王振武人格权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴士岭于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吴士岭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7331号民事判决；
二、准许吴士岭撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由吴士岭负担（已交纳）。二审案件受理费600元，减半收取300元，由吴士岭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘梓晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1021号
申请执行人：佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地佛山市南海区罗村下柏立交桥侧（桂丹路）。
被执行人：代和旺，住广州市白云区。
被执行人：广州市昊和装饰有限公司，住所地广州市白云区广陈东路181号，机构代码：68327560-0。
关于申请执行人佛山市南海中融工程玻璃有限公司与被执行人广州市昊和装饰有限公司、代和旺定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第109号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人广州市昊和装饰有限公司、代和旺应支付699145元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，在本院辖区未发现被执行人有可供执行的财产。但由于被执行人在广州市白云区以及东莞市东城区分别有一套房屋，因上述房屋不在本院辖区，本院已委托房屋所在地法院处理，除此外，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的主要财产不在本院辖区，本院已委托当地法院执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1021号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2588-1号
申请执行人潘汉稚，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，公民身份号码：×××0310。
被执行人陈少怡，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3923。
关于原告潘汉稚诉被告陈少怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第336号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金100000元及利息11963元并案件受理费1242元；2、支付本案执行费1598元，以上合计114803元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法向被执行人户籍所在地村民委员会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红款等收入的协助执行通知书，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2588号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 旭
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告毕云昌、贺凤、李加讯、杨柏学金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告毕云昌
第二被告贺凤
第三被告李加讯
第四被告杨柏学
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告毕云昌、贺凤、李加讯、杨柏学金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担，剩余325元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽二月二十七日
书记员 刘 阳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0103号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人颜某，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人颜某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2011年9月17日，韩某与被告人颜某的儿子颜某甲发生交通事故，颜某甲在事故中死亡。2012年3月26日，本院判决韩某赔偿颜某夫妇各项损失合计人民币172927元，韩某至今只支付赔偿款人民币20000元。2014年4月4日14时许，颜某及其亲戚颜某乙等人到韩某家再次索要赔偿款未果，后颜某用水泥块、木凳砸坏韩某家不锈钢大门、窗户玻璃、套装钢木门等三十五件物品。经鉴定，被毁坏的财物合计价值人民币17969元。
案发后，被告人颜某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人唐某等人的证言，价格鉴证意见书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人颜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第344号
原告田长玉，男，1955年8月18日出生，汉族，农民。
被告王秀丽，女，1959年12月20日出生，满族，个体工商户。
被告胡淑云，女，1964年7月23日出生，蒙古族，农民。
原告田长玉与被告王秀丽、胡淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员梁佐新担任审判长，与审判员范洪、代理审判员柳莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田长玉，被告王秀丽、胡淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长玉诉称，2013年5月28日，被告王秀丽向我借款50000元，被告胡淑云为担保人，为我出具借据一张。约定月利率2分，还款期限一年。还款期限届满后，我多次向王秀丽、胡淑云催要，王秀丽仅偿还我借款本金20000元及利息5000元。现诉讼要求王秀丽、胡淑云偿还我借款本金30000元及至还款之日止的利息。
被告王秀丽辩称，原告田长玉所述的借款时间、金额、约定的利率及还款情况均属实。锦州化肥厂尚有欠款138000元未偿还给我，我近期将去催要，恳请田长玉宽限几日，我会尽快偿还其该笔借款。
被告胡淑云辩称，原告田长玉所述的借款时间、金额、约定的利率及还款情况均属实。我确实是王秀丽该笔借款的担保人，我会积极督促王秀丽偿还借款，如其不能偿还，我自愿承担清偿责任。
经审理查明：2013年5月8日，被告王秀丽向原告田长玉借款50000元，并出具借据一张，约定月利率2分，借款期限一年。被告胡淑云在“担保人”一栏中签名，为其提供担保。2015年2月2日，田长玉与王秀丽就该笔借款签订借款协议及说明，借款时间、金额、利率及借款期限与原借据相同，双方约定原借据继续有效，胡淑云为担保人，且对该笔借款及利息承担连带保证责任，担保期限至借款本息结清为止。
另查明，王秀丽于2014年10月底偿还借款本金20000元，于2013年年底支付借款利息5000元。
本院确认的上述事实的证据如下：
原告田长玉提供的证据材料：
1、田长玉身份证1份。
2、被告王秀丽于2013年5月28日出具的借据1份。
3、田长玉、王秀丽与被告胡淑云于2015年2月2日签订的借款协议及说明1份。
被告王秀丽提供的证据材料：王秀丽身份证复印件1份。
被告胡淑云提供的证据材料：胡淑云身份证复印件1份。
以上证据经开庭质证和本院的审查，双方当事人均无异议，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告田长玉与被告王秀丽之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠不还属违约行为，依法应承担民事责任。对田长玉要求王秀丽支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率2％未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。被告胡淑云作为担保人，在保证期间内应依法承担连带保证责任。故田长玉的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。因王秀丽已于2013年年底向田长玉支付了借款利息5000元，故在利息总额中应将该5000元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条一款之规定，判决如下：
一、被告王秀丽偿还原告田长玉借款30000元并支付利息。其中本金50000元的利息自2013年5月28日至2014年10月31日按月利率2%计算；本金30000元的利息自2014年11月1日至判决确定的给付之日止按月利率2%计算。上述利息扣除5000元后为实际履行数额。本息均在本判决生效后10日内履行。
二、被告胡淑云对上述借款30000元及利息，承担连带清偿责任。被告胡淑云承担保证责任后，有权向被告王秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁佐新
审 判 员 范 洪
代理审判员 柳 莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 马士楷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1349号
原告淮安市天响物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城纬一路79号。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告ＸＸ东。
本院在审理原告淮安市天响物业服务有限公司与被告ＸＸ东物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市天响物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天响物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市天响物业服务有限公司负担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴淑珺
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2129号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。
住址：河北省元氏县井元路北王全口村南。
负责人：武秀峰；职务：经理。
委托代理人：田晔，该公司职工。
被告：赵兰拴，男，汉族，1960年2月27日生，住山西省岚县。
被告：赵军军，男，汉族，1985年6月8日生，住山西省岚县。
被告：白旺枝，女，汉族，1963年5月17日生，住山西省岚县。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告赵兰拴、赵军军、白旺枝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县翔运汽车运输有限公司委托代理人田晔到庭参加诉讼，被告赵兰拴、赵军军、白旺枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵兰拴给付原告所欠租金13500元及利息，并承担赔偿原告违约金10万元；2.被告赵军军、白旺枝对被告承担本案的连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告赵兰拴签订《租赁协议》，被告赵兰拴从原告处租赁冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大运汽车一部进行运输经营。协议载明：该车租赁总价为479000元，首付租金93290元，剩余租金分28个月交纳，自2016年8月12日至2016年9月12日，共计2个月，每月12日前向原告交纳租金17355元，剩余的26个月，每月12日前向原告交纳租金13500元，被告赵军军、白旺枝为赵兰拴的担保人，在其不能交纳租金时，承担连带责任。协议生效后，被告赵兰拴开始运营，交纳部分租金后不再交纳。经原告多次派人催促，被告不予理会。到2017年6月，被告赵兰拴共交纳租金142710元，还欠13500元租金拒不交纳。被告的行为影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵兰拴未答辩。
被告赵军军未答辩。
被告白旺枝未答辩。
经审理查明，原告翔运公司与被告赵兰拴于2016年7月11日签订《租赁协议》，协议约定原告翔运公司将大运牌汽车一辆租赁给被告赵兰拴使用，该车租赁总价为479000元，首付租金93290元，剩余租金分28个月交纳，自2016年8月12日至2016年9月12日，共计2个月，每月12日前向原告交纳租金17355元，剩余的26个月，每月12日前向原告交纳租金13500元，被告赵军军、白旺枝为赵兰拴的担保人，在其不能交纳租金时，承担连带责任。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，对此协议的真实性本院予以确认。被告赵兰拴租赁原告翔运公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告赵兰拴未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告翔运公司要求其给付拖欠的月租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示赵兰拴拖欠租金13500元，对此本院予以认可，因此原告向被告赵兰拴主张拖欠的租金13500元及利息的主张本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告请求被告承担违约金10元的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告赵军军、白旺枝作为担保人，依法承担连带赔偿责任。
综上所述，原告翔运公司的部分请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵兰拴、赵军军、白旺枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵兰拴于本判决生效后十日内向原告元氏县翔运汽车运输有限公司给付拖欠的租金13500元及利息（利息自2017年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；
二、被告赵军军、白旺枝对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告赵兰拴、赵军军、白旺枝担285元，原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年九月十一日
代书记员 齐凯阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00394号
申请人：瞿诗炎。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人瞿诗炎因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月8日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用17号”轮，并责令被申请人提供人民币4.2万元的担保。
本院经审查认为，申请人瞿诗炎的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人瞿诗炎的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4.2万元的担保，并承担“国用17号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一四年十月九日
书记员 杨 骋
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3631号
原告:安乐，男，1991年10月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贺桂平，男，1990年5月16日出生，汉族，公民身份证号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告安乐与被告贺桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告安乐于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安乐负担。
审判员 高白玲
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第246号
�请执行人：王延富，男，1948年5月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋华，男，1964年2月18日生，汉族，住桓台县。
原告王延富诉被告宋华劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1581号民事调解书已经发生法律效力。因宋华未履行生效法律文书确定的义务，王延富于2014年1月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1581号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0511号
申请执行人无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人温元圻，该××董事长。
委托代理人陆曦、许阳，江苏××律师事务所律师。
被执行人太仓市安圣化纤有限公司，住所地太仓市。
法定代表人闵建国，该××董事长。
申请执行人无锡宏源新材料科技股份有限公司（以下简称宏源公司）与被执行人太仓市安圣化纤有限公司（以下简称安圣公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）锡法北商初字第0014号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，安圣公司应于该判决生效后10日内向宏源公司支付货款70000元及利息（自2011年10月1日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同当贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费820元，公告费500元，合计诉讼费2870元由安圣公司负担。宏源公司向本院申请执行款项72470元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人安圣公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人安圣公司名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人安圣公司名下车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人安圣公司有房产登记。
经向工商管理部门查询，被执行人安圣公司无对外投资信息。
本院已将被执行人安圣公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款72470元、执行费1090元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人宏源公司通报后，宏源公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人安圣公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安圣公司是否有履行能力。本案中被执行人安圣公司暂无可供执行的财产，申请执行人宏源公司亦不能提供安圣公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0014号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人安圣公司确有可供执行的财产，申请执行人宏源公司可以再次申请立案执行。
被执行人安圣公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年六月六日
书记员 朱 明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1533号
申请执行人郑学礼，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地阿城区。
被执行人高义，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一初字第291号民事判决书，于2015年7月27日受理了申请执行人郑学礼申请执行被执行人高义买卖合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1533号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14587号
原告胡×，女性，年龄31。
被告赵×1，男性，年龄39。
被告赵×2，男性，年龄55。
本院在审理原告胡×诉被告赵×1、赵×2分家析产纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 赵金秋
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00046号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史长录，男，汉族，1968年8月20日出生于安徽省霍邱县，合同制工人，霍邱县曹庙镇聘用民政会计，住安徽省霍邱县。2013年9月11日因涉嫌贪污罪由霍邱县人民检察院决定取保候审，2013年11月19日由霍邱县人民法院决定取保候审，2014年1月16日由霍邱县人民法院决定逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人史长录犯贪污罪一案，于2014年1月16日作出（2013）霍刑初字第000457号刑事判决。原审被告人史长录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1996年年初，原审被告人史长录利用对霍邱县曹庙镇民政优抚对象进行重新申报的机会，将其妻吴某作为病故军人家属上报并获得霍邱县民政局批准，史长录以吴某的名义从1996年至2013年6月，骗领病故军人家属遗属定补款66242元。
霍邱县因公牺牲人员邵某甲的遗孀彭某某去世后，被告人史长录利用职务之便，没有按照相关规定将彭某某死亡信息上报注销，而是以彭某某的名字在曹庙信用社重新开立账户，以彭某某的名义从2006年10月至2013年6月，共冒领遗属定补款29605元。案发前，史长录将赃款全部退出。
被告人史长录于2013年9月9日主动到霍邱县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的记账凭证、元圩村情况说明、退赃票据、户籍资料、上报核销民政优抚定补人员的报告、聘用、任职文件、纪检会函和谈话笔录、投案自首证明等书证，证人邵某、吴某、郭某证言，视听资料等证据证实，史长录亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人史长录利用国家工作人员职务上的便利，骗领国家民政定补款95847元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于史长录主动投案，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极主动退赃，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，认定被告人史长录犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人史长录上诉提出，原判在量刑时没有充分考虑其自首、自愿认罪、全部退赃且系初犯等从轻、减轻处罚的情节，量刑过重；上诉人身患重病，判处缓刑不至于危害社会，请求对其判处缓刑。
经审理查明，上诉人史长录在二审中对原判认定其贪污国家民政定补款的事实和证据没有提出异议，本院依法对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人史长录虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务，应视为国家机关工作人员。史长录利用其担任镇政府民政会计这一职务上的便利，骗取国家民政定补款达95847元，其行为构成贪污罪，应依法予以惩处。史长录上诉所提出的其具有自首、自愿认罪、全部退赃且系初犯等从轻、减轻处罚的情节，原判均已考虑并对其予以减轻处罚，史长录的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海波
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 武学谦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院引导依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2787号
原告张某某，女，1970年9月22日出生，汉族，包头市天外天大酒店员工，现住包头市青山区。
被告戴某甲，男，1970年4月19日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告张某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告戴某甲到庭参加诉讼。于2015年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年11月20日登记结婚，婚生一女戴某乙，16岁。婚后双方因家庭琐事经常争吵、打架、长期分居使原、被告感情破裂，无法共同生活，故向法院提起离婚诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、位于包头市昆都仑区一化单位房屋归婚生女戴某乙所有；4、家庭财产依法分割。
被告戴某甲辩称，不同意离婚，认为夫妻关系还可以维持。针对原告两次起诉离婚感觉很莫名其妙，在婚姻关系存续期间被告虽有错误但不至于使婚姻结束。
经审理查明，原、被告于1997年11月20日登记结婚，均系再婚。婚后生育一女戴某乙，2000年6月24日出生。原、被告一致认可双方自2014年12月开始分居至今，原告曾于2015年1月起诉至包头市青山区人民法院要求与被告离婚，后判决不准离婚。原、被告均主张婚生女抚养权，原告称孩子是女孩，被告经常喝酒，与被告生活对孩子成长不利，要求被告每月支付500元抚养费；被告称如果离婚，孩子归被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告称其在包头市天外天酒店工作，被告称其现在无工作、无收入来源。
另查明，本院于2015年12月4日向婚生女戴某乙作询问笔录时，戴某乙表示因为父亲现在没有工作，母亲的经济条件要比父亲好一些，另外父亲有酗酒的习惯，故愿意与母亲生活。
又查明，原、被告一致认可婚后共同购置的家电、家具有创维21寸电视机一台、组合衣柜两套、双人床一张、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个。原告张某某主张放弃上述财产的分割。
还查明，原、被告一致认可双方无共同住房、无共同存款、股票、有价证券。
再查明，被告主张有夫妻共同外债100000余元用于做工程，其中借原告妹夫杨某某20000元，有借条、未还；欠工人工资80000余元。原告称借妹夫20000元是事后知道的，不清楚欠工人工资的事，被告对原告不认可的部分未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解，原告两次起诉要求离婚，被告虽辩称不同意离婚，但双方已分居一年之久且经过上次诉讼双方的夫妻感情未见改善，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均要求直接抚养婚生女戴某乙，从孩子的意愿及性别考虑，由原告直接抚养对孩子的成长更为有利。被告应适当负担孩子的抚养费，抚养费包括孩子正常的生活费、教育费、医疗费。因被告戴某甲无工作，参照内蒙古自治区2014年度人均可支配收入25497元的标准，被告每月负担孩子抚养费500元为宜。原告自愿放弃家电、家具的分割，符合意思自治原则，本院予以确认。原、被告一致认可无共同住房，故原告要求将位于包头市昆都仑区一化单位房屋过户给婚生女戴某乙，无法律依据，本院不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告一致认可向原告妹夫杨某某借款20000元，应由原、被告共同偿还。被告主张尚欠工人工资80000余元，原告不认可，被告对此未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告戴某甲离婚；
二、婚生女戴某乙由原告张某某直接抚养，被告戴某甲每月负担孩子抚养费500元，自2015年12月起至孩子能独立生活时止；
三、夫妻关系存续期间共同购置的创维21寸电视机一台、组合衣柜两套、双人床一张、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个归被告戴某甲所有；
四、向杨某某所借20000元，由原、被告各负责偿还10000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担50元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 琳 琳
二〇一五年十二月四日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1368号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人凌运涛，河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04032号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月15日作出河国土执罚决[2016]04032号行政处罚决定，主要内容为：被执行人于2016年5月未经批准，擅自占用沙洼乡东沙洼村东南364平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的364平方米土地给退还东沙洼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的364平方米土地上新建的房屋（建筑面积150平方米，砖混结构，已打地基，三间正房）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决[2016]04032号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04032号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许自新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许自存。
再审申请人许自新与被申请人许自存排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）葫民三终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许自新申请再审称：2010年春季种地的时候，再审被申请人在自家地挨着再审申请人后院往北挖土撤出一深坑事的侵权行为客观存在，村委会的妇联主任王淑芬、会计霍德峰到案发现场进行了勘察，并给出具了证明材料。此外，被申请人之所以在自己的东后院墙套上小水泥墙，其目的也是为了防止雨水浸泡，而使其后山墙西墙开裂，以上侵权事实客观存在，但二审法院却未采信，实属不妥。再审申请人之所以在一审中提出鉴定申请，其目的是为了准确查明案情。地基下沉、墙体开裂是因为被申请人的挖坑行为导致排水不畅，浸泡所致，还是自身建筑本身存在安全隐患所致，而一、二审法院均未给予鉴定，实属违法。一、二审法院认定的事实错误，是不客观的，认定再审申请人提供的证据不充分是错误的。再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，故请求法院撤销葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民三终字第288号民事判决，改判支持再审申请人在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
许自存提交意见称：我任何时候没有挖沟，我是正常种地，房屋裂纹属于地势问题，他家的水排不出去，没有留排水沟，他的房子在我家遮阴，庄稼都长不起来，许广营一审承认了水没有地方排，承认了地势洼，水自渗。
本院审查查明：听证过程中，再审申请人许自新提交了一份现场示意图、一份村委会证明并当庭出示了现场情况照片的电子版，用以证明存在坑，下雨时地面有积水，被申请人许自存质证意见为其没有挖过坑，照片在哪拍的不清楚，申请人家实际没有排水沟。被申请人许自存提供了一份证明、介绍信（复印件）和一张现场照片，用以证明现场没有坑，被申请人都是正常种地，申请人质证意见为照片恰恰证明了现场有坑。
本院认为：再审申请人许自新提供的三组证据，其中的村委会证明早已于一审时提供过，现场示意图和照片电子版也难以证明被申请人存在挖坑的事实，于一、二审时比较，再审申请人此次申请再审并无新的观点、证据来支持其请求，难以认定许自存的行为对许自新的房屋造成损害，对许自新的再审申请请求，本院不予支持。
综上，许自新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回许自新的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1759号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王坚宇，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮友根，男，1994年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯高远与被告王坚宇、阮友根民间借贷纠纷一案，原告冯高远于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王坚宇偿还原告借款15000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利2分计算的利息；2.被告阮友根对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月28日，被告王坚宇立据向原告借款15000元，约定月利率为2％，未约定借款期限，由被告阮友根提供连带责任保证。借款后至今，被告王坚宇分文未付，被告阮友根亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王坚宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯高远借款15000元，并支付该款自2016年10月28日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告阮友根对被告王坚宇的上述第一项债务承担连带保证责任；被告阮友根在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告王坚宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半），由被告王坚宇、阮友根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年三月十四日
代书 记员 李含燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第11号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远建，无业，住重庆市渝北区。2011年6月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人黄远建犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）润刑初字第6号刑事判决。原审被告人黄远建不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员王婷出庭履行职务。上诉人黄远建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月17日凌晨，被告人黄远建在镇江市润州区阳彭山村4号院内，欲以480元每克的价格向耿某贩卖毒品19.66克时被公安机关当场抓获。被告人黄远建在被抓获过程中，将包有毒品的纸包扔在地上，后被公安机关当场扣押。经鉴定，该纸包内毒品净重量为19.66克，检出海洛因成分。
上述事实，有证人耿某证言及辨认笔录、到案经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、手机通话记录、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第683号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、被告人黄远建的供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人黄远建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄远建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄远建因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，依法从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄远建有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄远建的上诉理由为，其到耿某住处是为了购买毒品而非贩卖毒品，且其在进入案发现场时手上并未持有毒品。
江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人黄远建及检察人员均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人黄远建提出的其未向耿某贩卖毒品及进入案发现场时并未手持毒品的上诉理由。经查，本案案发系由特情人员举报，公安机关根据举报线索在毒品交易过程中将欲贩卖毒品的上诉人黄远建当场抓获；且对黄远建实施抓捕之时，公安机关在其丢弃的物品中查获毒品海洛因，在案证据足以证明黄远建贩卖毒品的事实。故对于其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄远建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人黄远建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。上诉人黄远建因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 杨 春
代理审判员 王 禹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张梦娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7025号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋11-2，组织机构代码证20284444-7。
法定代表人：王鹏翔。
被告：刘军，男，汉族，1983年6月7日出生，住四川省宣汉县。
被告：漆亚辉，女，汉族，1984年2月6日出生，住四川省宣汉县。
原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告刘军、漆亚辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告重庆华铃汽车销售有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆华铃汽车销售有限公司负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 周倩男
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2200号
原告李桂秀，女，汉族。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人邢海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告李桂秀诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、邢海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂秀诉称，2005年12月30日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为326688元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续。直到2012年12月12日，才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3266.88元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告李桂秀与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2005年12月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为3266.88元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年7月2日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月30日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李桂秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹