wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00100号
原告：程某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：聂某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告程某甲与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告聂某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告双方于2004年9月自由恋爱，2005年1月27日登记结婚，2005年4月6日生育一子取名程某乙。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立感情。2008年10月被告离家出走，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系的事实。
3、新港镇新东村委会证明，证明被告聂某某于2008年12月离家外出无音讯，至今下落不明。
被告聂某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告程某甲与被告聂某某系于2004年9月经人介绍相识恋爱，2005年1月27日登记结婚，2005年4月6日生育一子，取名程某乙。2008年12月被告离家出走无音讯，至今下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻。被告于2008年12月离家出走，至今未归，原、被告双方分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查实，故对原、被告的婚前、婚后财产，本案不一并处理，原、被告双方离婚后，可就财产问题另行协商处理。婚生子程某甲出生后一直随原告生活，现因被告去向不明，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告聂某某离婚；
婚生子程某乙由原告程某某抚养。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈丽君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执135号
申请执行人易何生。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人易何生与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第52号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告易何生千年桐树苗款697元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费50元；
三、负担申请执行费50元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人易何生与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执39号
申请执行人肖劲松。
被执行人肖艳红。
本院在执行（2011）当民初字第01203号民事调解书的过程中，申请执行人向本院申请撤销从2014年1月至2016年1月抚养费4500元的执行。经合议庭合议，依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）当民初字第01203号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生发律效力
执行员 王太举
执行员 张 华
执行员 田殿勇
二〇一六年六月一日
书记员 李建军
山东省莱芜市钢城区人民法院
执行裁�书
（2014）钢执字第149号
申请执行人莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园。
法定代表人：阚洪波，该公司董事长。
被执行人莱芜市国宇物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛工业园。
法定代表人：李国，该公司经理。
被执行人李国，现因犯罪服刑于山东省鲁西监狱。
被执行人郑爱梅。
申请执行人莱芜市鑫源板业有限公司与被执行人莱芜市国宇物资有限公司，李国，郑爱梅担保追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第303号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第303号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定�送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人赵耀春，农民。因涉嫌持有假币罪，于2015年6月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月29日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵耀春犯持有假币罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人赵耀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日，被告人赵耀春在平南县捡垃圾时应一平南老板要求帮该老板做事，次日早上被告人赵耀春跟随平南老板从平南辗转荔浦到了三江县城并在三江县住宿。同月30日早上，平南老板伙同一男子到了赵耀春住宿的房间，该男子给了赵耀春1600元现金后，三人将男子带来的人民币转移到赵耀春装行李的布袋中，又将布袋套装在一蛇皮袋里，随后赵耀春将蛇皮袋扛下楼与平南老板一起乘坐小车来到荔浦县荔城镇荔平路。下车后平南老板让赵耀春把蛇皮袋扛到树脚下等候，不久赵耀春被公安人员抓获，并当场缴获100元面额的人民币11097张共计1109700元。经鉴定，缴获的11097张100元面额的人民币是假币。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为，被告人赵耀春持有假人民币，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人赵耀春对公诉机关指控其犯持有假币罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年6月28日，被告人赵耀春在平南县捡垃圾时应一平南老板要求帮该老板做事，次日早上被告人赵耀春跟随平南老板从平南县辗转荔浦县到了三江并在三江住宿。同月30日早上，平南老板伙同一男子到了赵耀春住宿的房间，该男子给了赵耀春1600元现金后，三人将男子带来的人民币转移到赵耀春装行李的布袋中，又将布袋套装在一蛇皮袋里，在转移人民币过程中被告人赵耀春通过对比知道转移的人民币是假币。之后赵耀春将蛇皮袋扛下楼与平南老板一起乘坐小车来到荔浦县荔城镇荔平路。下车后平南老板让赵耀春把蛇皮袋扛到树脚下等候，不久赵耀春被公安人员抓获，并当场缴获100元面额的人民币11097张共计1109700元。经鉴定，缴获的11097张100元面额的人民币是假币。
另查明，中国人民银行荔浦县支行对经鉴定后的面额为100元的11097张假人民币依法进行没收。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
扣押决定书、扣押清单。证实2015年6月30日荔浦县公安局依法从被告人赵耀春身上提取面额为100元的疑似假人民币11097张、面值为100元的人民币16张、黄果树牌空壳香烟盒1个、黑色塑料袋6个、加福牌面粉袋1个、饲料袋1个并进行扣押的事实。
二、书证
1、中国人民银行荔浦县支行出具的假人民币没收收据。证实中国人民银行荔浦县支行对涉案的面额为100元的11097张假人民币依法进行没收的事实。
2、抓获经过。证实被告人赵耀春被抓获的经过情况。
3、户籍证明。证实被告人赵耀春实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
三、被告人供述
被告人赵耀春的供述。供述其应一个平南老板的要求帮他做事，2015年6月29日平南老板带其从平南县到了荔浦县，当日又从荔浦县来到三江并入住一旅馆。次日早上7时许，平南老板伙同一男子来到其住的房间，该男子给了其1600元，并将所带的背包内一百元一沓的钱转移到其装行李的布袋中，其通过对比知道了“过包”的钱都是假钱。随后平南老板带着其开车来到荔浦县一条街道，平南老板让其将该包假钱扛到路边树下去等，不久其就被公安民警抓获的事实及经过情况。
四、鉴定结论
中国人民银行货币真伪鉴定书及鉴定结论通知书。证实涉案的面值为100元的11097张疑似假人民币经中国人民银行荔浦县支行鉴定系假币，以及公安机关已将该鉴定结论告知被告人赵耀春的事实。
五、勘验、检查、辨认笔录
现场方位示意图、现场照片。证实被告人赵耀春被抓获的现场、方位、假币外观情况，以及被告人对携带的疑似假币进行指认的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，能够相互印证本案的事实，应予以确认。
本院认为，被告人赵耀春明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成持有假币罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当在十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人赵耀春归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，以及《最高人民法院〈关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵耀春犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2025年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的赃物饲料袋、面粉袋各一个、塑料袋六个，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 莫翠荣
人民陪审员 毛干庭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦 超
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第152号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被抓获，同月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月9日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶一辆闽BR62**号普通两轮摩托车途经莆田市荔城区黄石镇水南街道路段时被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人李某某血样中检出乙醇浓度为260.07mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月九日起至二○一五年四月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6760号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉。
委托诉讼代理人：代小倩，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1973年8月10出生，汉族。
被告：康文强，男，1966年11月17日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告刘小玲、康文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申请撤回对被告刘小玲、康文强的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对被告刘小玲、康文强的起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年一月三日
代理书记员 任文静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初58号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄源，男，1975年8月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，无固定工作，住融水苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年十个月并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金六千元，2016年3月10日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人黄源犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人黄源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人黄源于2016年8月27日－9月23日间，在融水苗族自治县融水镇民族路、县政府大院、寿星中路等地分别盗窃被害人李某、张某、农某、吴某、贾某等人停放的电动车的电瓶。被盗电瓶总价值1595元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人吴某、农某等人的报案陈述；《现场辨认笔录》、《提取笔录》及《押物品清单》；被告人黄源的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄源系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日－9月23日间，被告人黄源以非法占有为目的，在融水苗族自治县融水镇民族路、县政府大院、寿星中路等地分别盗窃被害人李某、张某、农某、吴某、贾某等人停放的电动车的电瓶，被盗财物总价值1595元。具体事实如下：
1、2016年8月27日凌晨2时许，被告人黄源到融水镇民族路“融城福御”小区内盗窃被害人李某停放该处的电动车内的3个电瓶；盗窃被害人张某停放该处的电动车内的5个电瓶。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被害人李某被盗的3个电动车电瓶价值204元、被害人张某被盗的5个电动车电瓶价值660元。
2、2016年9月1日下午7时许，被告人黄源到融水镇政府大院内将被害人农某停放该处的电动车内的1个电瓶盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的电动车电瓶价值90元。
3、2016年9月16日凌晨1时许，被告人黄源在到融水镇寿星中路“海澜之家”服装店门口将被害人吴某停放该处的电动车内的5个电瓶盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的5个电动车电瓶价值200元。
4、2016年9月23日凌晨2时许，被告人黄源到融水镇寿星中路大广场“一心KTV”楼底将被害人贾某停放该处的电动车内的4个电瓶盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的4个电动车电瓶价值441元。
公安机关接到被害人李某、张某等人的报案后，对案发路段的天网监控进行排查，发现被告人黄源具有重大作案嫌疑，遂于同年9月27日下午1时许将其传唤到融水镇城南派出所调查。经讯问，被告人黄源如实供述了其盗窃他人电动车电瓶的事实，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄源在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人李某、张某、农某、吴某、贾某的报案陈述；2、《到案经过》；3、被告人黄源的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及相关照片；5、《鉴定文书》；6、《刑事判决书》及《释放证明书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄源犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄源曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄源被传唤到案后，如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄源犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵被抓当日刑期1日。）
二、随案移送的作案工具板手3个、剪刀2把及起子1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年三月八日
书 记 员 闭一丹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01532号
原告陈世万，男，生于1975年11月19日，汉族，初中文化，住南江县杨坝镇罐坝村2社，农民。
被告雷小红，女，生于1980年3月17日，汉族，初中文化，住南江县杨坝镇罐坝村2社，农民。
原告陈世万与被告雷小红离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世万到庭参加了诉讼，被告雷小红经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。
原告陈世万诉称，原、被告于1999年恋爱，于2002年10月10日登记结婚。2004年1月29日原、被告生育陈麒任。自2008年起原、被告夫妻感情出现裂痕。2014年3月被告留下一张便条后离家出走，至今不回家。故原告起诉一是要求与被告离婚，二是要求抚养婚生子陈麒任，并由被告按每月800.00元标准承担子女抚养教育费。
被告雷小红在答辩期内未提供答辩。
经审理查明，原告陈世万与被告雷小红于1999年9月经人介绍相识并开始恋爱。2002年10月10日双方在南江县新民乡人民政府登记结婚并领取结婚证，之后女到男家开始夫妻生活。2004年1月29日原、被告生育子陈麒任。婚后一度时期原、被告夫妻关系较好。2009年3月被告雷小红开始独自在南江县新民乡街道经商，原、被告夫妻感情出现裂痕，常为家庭琐事争吵。2014年3月被告雷小红将经营的商品全部变卖，并于同年3月20日给原告陈世万留下一张书面便条后离家出走。便条内容表现出原、被告互不信任，被告雷小红在便条上表露了自己不再想与原告陈世万共同生活，同时对一些家庭事务进行了交待。原、被告婚生子陈麒任曾通过网上聊天方式与被告雷小红交流，被告雷小红在交流中表露出不愿再与原告陈世万共同生活。
本院认为，本案原、被告结婚后初始阶段感情尚可，自2009年起双方感情出现裂痕，从2014年3月20日被告雷小红离家出走时给原告留下的书面便条内容可以看出，被告雷小红出走的目的是表明其不愿再与原告陈世万共同生活。结合其处理货物后离家出走的行为，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于子女抚养，原、被告婚生子陈麒任现随原告陈世万生活，为有利于子女身心健康，原、被告离婚后陈麒任由原告陈世万抚养为宜。关于子女抚养费给付，应参照我省上年度农村居民人均生活消费支出标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈世万与被告雷小红的婚姻关系。
二、婚生子陈麒任（生于2004年1月29日）由原告陈世万抚养，并由被告雷小红自本判决生效之日起按每月300.00元向原告陈世万支付子女抚养教育费直至陈麒任年满18周岁止。
本案诉讼费300.00元，由原告陈世万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 马 江
人民陪审员 佘孝奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄显虎
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2185号
原告梁延玲，女。
原告宋明航，男。
法定代理人梁延玲，系宋明航的母亲。
被告刘泽砚，男。
被告冠县雅捷客运有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告梁延玲、宋明航诉被告刘泽砚、冠县雅捷客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁延玲、宋明航撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，均由原告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 真
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2185号
原告梁延玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住冠县。
原告宋某。
法定代理人梁延玲，系宋某的母亲。
被告刘泽砚，男，1979年4月15日出生，汉族，住冠县。
被告冠县雅捷客运有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告梁延玲、宋某诉被告刘泽砚、冠县雅捷客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁延玲、宋某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，均由原告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 真
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00456号
罪犯范海江。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区县人民法院于2010年12月14日作出（2010）复刑初字第64号刑事判决，以罪犯范海江犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年10月28日起至2022年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10300元。范海江不服，上诉至本院。本院于2011年4月15日作出（2011）邯市刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月16日，罪犯范海江被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯范海江在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯范海江在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯范海江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范海江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯范海江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范海江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金103000元不变。
刑期自2009年10月28日起至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00456号罪犯范海江，男，1990年10月6日出生，汉族，邯郸市磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区县人民法院于2010年12月14日作出（2010）复刑初字第64号刑事判决，以罪犯范海江犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年10月28日起至2022年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10300元。范海江不服，上诉至本院。本院于2011年4月15日作出(2011)邯市刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月16日，罪犯范海江被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯范海江在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯范海江在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯范海江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范海江减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯范海江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范海江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金103000元不变。刑期自2009年10月28日起至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 雯
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00430号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2015年6月9日19时30分左右，酒后驾驶悬挂车牌号为苏F的二轮摩托车后载陈某某（另案处理），从如东县经济开发区钟山路川湘鱼馆路段由北向南行驶至如东县掘港镇公共路掘港镇卫生防疫站附近一朋友处，后陈某某驾驶该二轮摩托车后载被告人许某原路返回至如东县钟山路行政中心公交站台路段时，与刘某驾驶的苏F号小型轿车发生交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人许某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人许某血液中乙醇含量为141.2㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人许某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人许某曾于2004年8月11日领取了准驾车型为E的机动车驾驶证，在2012年11月领取准驾车型为C1的机动车驾驶证时注销了准驾车型为E的机动车驾驶证。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蔡某等人的证言笔录、如东县公安局交通警察大队掘港中队出具的接处警工作登记表、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字（2015）1573号理化鉴定意见书、南通市交警支队车辆管理所（2015）通公交车如认字第011号车辆属性认定证明、被告人许某的机动车驾驶证查询记录、被告人许某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人许某驾驶与准驾车型不符的机动车，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人许某从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟良燕
附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00430号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冯×，男，1995年3月2日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被羁押，同年12月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人冯×犯伪造居民身份证罪、盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯×于2014年11月，在北京市东城区崇文门新世界商城附近，通过电话联系制作假证人员，制作1张姓名为“王希”的虚假居民身份证并使用；被告人冯×于2014年11月15日17时许，在北京市东城区西花市南里东区13号楼1单元东侧北京世纪黄龙技术有限公司“新景家园”小区供暖收费处办公室内，盗窃供暖收费处收取的供暖费人民币6200元。被告人冯×于2014年12月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局出具的到案经过、北京市公安局朝阳分局出具的抓获经过，证人赵×、李×的证言及辨认笔录，起赃报告、扣押物品清单、赃证物照片，北京市公安局户籍证件检验报告，被告人冯×的供述及人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×伪造居民身份证，又以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了国家的居民身份证管理秩序及公司的财产所有权，分别构成伪造居民身份证罪、盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人冯×犯伪造居民身份证罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯×自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对居民身份证的管理秩序，保护公司的合法财产权利不受侵犯，对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯×退赔北京世纪黄龙技术有限公司人民币六千二百元。
三、在案扣押的手机一部，予以变卖，变价款并入退赔项执行；未随案移送的居民身份证一张，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 石魏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2342号
原告李某某。
委托代理人杨利娟，四川融众律师事务所律师。
委托代理人汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告万某某。
委托代理人樊家瑜，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告李某某诉被告万某某、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后依法由审判员龚光明适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人杨利娟、被告万某某的委托代理人樊家瑜、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月15日原告经人介绍与被告黄某某之女万某某认识，在认识当天及双方订婚后的一段时间内给付二被告彩礼共计93000元，2014年1月13日双方按照习俗举行了“婚礼”，但未办理结婚登记。2014年2月1日被告万某某从原告家中不辞而别，经多方努力仍然不能使被告万某某回心转意。原告于2014年2月14日到被告家中协商彩礼返还事宜未果。因该彩礼并非原告对二被告的赠与，而是以双方结婚为目的的给付，二被告向原告索取的彩礼数额超过了原告的承受能力，其中部分是原告向他人借贷而来，造成了原告经济上的负担。被告万某某拒绝与原告缔结婚姻关系，无法定理由继续占有原告的财产，故原告诉至法院请求判令二被告返还原告彩礼93，000元并承担案件诉讼费。
被告万某某、黄某某对原告李某某主张的双方经人介绍认识、原告给被告支付了彩礼、双方按农村习俗举办婚礼但是未登记结婚的事实没有异议。但认为彩礼的金额没有93，000元，被告仅仅收到原告第一次见面时候支付的400元、按照农村习俗买“三金”时候支付的2，000元、“请期”时候支付的4，800元，因此只应该退还原告6，800元。请求驳回原告的其余诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的彩礼具体金额问题，本院查明，2013年11月原告李某某与被告万某某通过缪某某和张某某做媒而认识，认识的当天原告李某某给付被告万某某彩礼400元，后陆续按农村习俗进行了“买三金”、“请期”的过程，原告李某某与被告万某某于2013年农历腊月13按照农村习俗举办了婚礼。由证人缪某某和张某某的当庭陈述可知，“买三金”、“请期”的事实存在，但是除原被告双方外，他人均不知原告支付的具体金额，证人系原告李某某申请出庭作证，该证人证言真实有效，本院予以采信。被告万某某于2014年2月1日从原告李某某家中离开，原被告双方先后于2014年农历正月初七、农历正月十五左右协商退还彩礼事宜未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告李某某以结婚为目的给付被告万某某、黄某某彩礼，但最终原告李某某与被告万某某并未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告李某某诉至法院请求两被告返还彩礼，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，原告李某某应该承担其主张的已支付93，000元彩礼的举证责任，至一审辩论终结前原告并未举证证明其支付彩礼的具体金额，原告应该承担举证不能的法律后果，但在庭审中被告认可原告前后三次分别支付了400元、2，000元、4，800元，对于原告认可的这三笔金额，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告万某某、黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼7，200元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，125元，减半收取1，063元，由被告万某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 龚光明
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘立红
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00324号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人金某，男，1988年1月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日到凤台县公安局投案，同日被取保候审，同年10月18日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月30日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月17日凌晨0时左右，被告人金某与女朋友在凤台县城关镇朝阳街东头的烧烤店吃饭时，因怀疑邻桌的孙某用手指他，便电话约来几人（具体情况不详）持酒瓶、板凳对孙某、董某某等人进行殴打，致使董某某鼻骨骨折。经凤台县公安局法医鉴定，董某某的伤情属于轻伤。�发后，被告人金某与被害人董某某达成赔偿协议，被告人金某赔偿被害人董某某40000元，被害人董某某对金某的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人孙某、游某某、刘某某、胡某某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2010）133号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局城关派出所出具的归案经过，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某因琐事持械故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某在案发后能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某自愿悔罪，能够积极赔�被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人予以从轻处罚。被告人金某的辩护人辩护提出，被告人金某能主动到凤台县公安局投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2013年12月29日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一三年十一�五日
书记员 岳古静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第385号
原告新乡名都置业有限公司
法定代表人梁谦，董事长。
委托代理人侯依林，该公司员工。
被告冯燕，女，汉族
原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告冯燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告冯燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告冯燕于2013年11月20日签订了编号为2013-1103692的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑8号楼2单元3003号房屋预售给被告。被告的付款方式为银行按揭贷款。在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除本合同。2013年12月6日，被告冯燕与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订了《个人住房借款合同》，贷款金额600000元，我公司对该债务承担阶段性连带责任保证。自2015年以来，被告已经连续逾期6期未按照合同约定偿还银行贷款，导致我公司承担了担保责任，已构成违约。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2013-1103692的《商�房买卖合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯燕未向本院提交书面答辩状。
原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖关系；二、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司新乡分行履行责任通知书，证明原告已经代被告履行了担保责任，支付了25200元（偿还罚息109.83元，偿还利息20977.83元，偿还本金4112.34元），2015年3月被告停止还款。
被告冯燕未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告冯燕签订了编号为2013-1103692的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告冯燕购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑8号楼2单元23003号，面积为149.36平方米商品房一套，该房屋总价为861183元，付款方式为银行按揭。2013年11月21日前支付首付款261183元，余款600000元须在2013年11月25日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告冯燕和中国建设银行股份有限公司新乡分行签订了《个人住房借款合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币600000元，用于购买坐落于新乡市恒大雅苑8号楼2单元30层23003号房屋，借款期限为36个月，从2013年12月6日起至2043年12月6日止。保证人为新乡名都置业有限公司，对本合同项下债务承担担保责任。被告冯燕于2015年3月开始未按时偿还贷款，由原告名都置业履行担保义务，代为还款。截止2015年9月28日，原告代被告冯燕偿还贷款25200元（含利息20977.83元、罚息109.83元、本金4112.34元）。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及被告和中国建设银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约�履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2013-1103692商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告新乡名都置业有限公司和被告冯燕签订的编号为2013-1103692的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告冯燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 张征
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初715号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王名虎，男，1993年7月3日出生，身份证号码5225281993********，彝族，文化程度初中，务工，住杭州市富阳区上官乡芳村村芳村文体厂宿舍（户籍所在贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡核桃村）。因本案于2016年10月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人王名虎犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人王名虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年10月1日晚18时许，被告人王名虎饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（准驾不符），从杭州市富阳区上官乡大盛村驶往上官乡芳村，途经307省道大盛村斜黄路口时，与正在路上行走的行人盛其贤发生碰撞，造成盛其贤受伤的交通事故，被告人王名虎在发生事故后逃离现场。当晚23时许，被告人王名虎在上官乡芳村村芳村文体厂宿舍内被查获。经检测，被告人王名虎血液中酒精含量为139.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王名虎在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查获照片，证人盛其贤的证言，被告人王名虎的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，交通违法信息,公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，身份信息,查获经过，被告人王名虎的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王名虎在道路上醉酒驾驶（准驾不符）无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王名虎在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，本院酌情予以从重处罚。被告人王名虎自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王名虎的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王名虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月2日起至2016年12月1日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十月八日
书记员 董卓敏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第708号
申请执行人游小平。
被执行人王友训。
申请执行人游小平依据本院（2004）威民初131号民事判决书，申请执行王友训借款纠纷案件，要求被执行人返还借款本金2.8万元及迟延履行利息，承担本案诉讼费500元、执行费1800元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王友训银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年八月十三日
书记员 郭建伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第24号
原告：朱文涛。
委托代理人（特别授权）：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：杨凯。
原告朱文涛为与被告杨凯民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱文涛及其委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告杨凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文涛起诉称：2009年1月3日，被告杨凯以资金周转所需为由，向原告借款人民币2万元，约定月息1.3分。由被告杨凯出具借据一份。该借款被告杨凯一直续借至2012年1月3日。2012年2月1日，被告又向原告借款6万元，约定月息1.3分。被告收到现金后出具借条一份。2012年7月19日，被告再次向原告借款人民币5万元，约定月息1.5分，借期一年。被告收到现金后出具借条一份。以上三次借款被告自2012年1月3日后至今本息未付。现原告起诉请求判令：被告杨凯归还原告朱文涛借款本金13万元，并支付2万元自2012年1月3日起至款付清日止按月息1.3%计算的利息，支付6万元自2012年2月1日起至款付清日止按月息1.3%计算的利息，支付5万元自2012年7月19日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息。
被告杨凯未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告朱文涛向本院提供以下证据：
1、借据一份，用以证实2009年1月3日，被告向原告借款人民币2万元，并约定月息1.3分，于2012年1月3日续借的事实；
2、借条一份，用以证实2012年2月1日被告向原告借款人民币6万元，并约定月息1.3分的事实；
3、借条一份，用以证实2012年7月19日，被告再次向原告借款人民币5万元，并约定月息1.5分、借期一年的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨凯经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨凯于2009年1月3日向原告朱文涛借款人民币2万元，约定月息1.3分。后被告杨凯将该笔借款利息付至2012年1月3日。2012年1月3日，被告杨凯在原告借据商签名对该借款续借；2012年2月1日，被告杨凯向原告借款人民币6万元，约定月息1.3分；2012年7月19日，被告杨凯再次向原告借款人民币5万元，约定月息1.5分，借期一年。上述借款被告杨凯至今本息未还，原告遂起诉来院。
本院认为，原告朱文涛与被告杨凯间的民间借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨凯尚欠原告朱文涛借款本金计人民币13万元的事实清楚，理应承担返还之责并按约定支付相应利息。原告朱文涛之诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯应返还原告朱文涛借款本金人民币13万元，并支付本金2万元自2012年1月4日起、本金6万元自2012年2月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.3%计算的利息，本金5万元自2012年7月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，本息限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告朱文涛其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4066元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4066元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱国发
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第80号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人杨远仁，该社理事长。委托代理人刘海军，系该社工作人员。被告陈九妹，女，1982年10月9日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈九妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告陈九妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年2月17日，陈九妹以做生意缺少资金为由，向原告下属机构党坪分社借款10000元，双方约定月利率为9.57‰，期限6个月，2006年8月17日到期。借款到期后，被告仅归还2006年12月25日前的利息1057.75元。原告多次催收，被告陈九妹以家庭困难没有偿还能力为由至今未归还。至2015年1月23日止，被告欠原告本金10000元，利息9497.96元，本息共计19497.96元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至还款之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告陈九妹的公民基本信息1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的借款借据复印件1份，拟证明原告与被告陈九妹签订的借款合同的内容；3、原告绥宁县农村信用合作联社党坪分社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。被告陈九妹未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2006年1月18日，陈九妹以做生意缺少资金为由，向原告下属机构党坪分社借款10000元，并约定月息为9.57‰，期限6个月，2006年8月17日到期。借款到期后，被告仅归还2006年12月25日前的利息1057.75元。原告下属党坪分社多次向被告陈九妹进行了书面催收，被告陈九妹无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金10000元，利息9497.96元，本息共计19497.96元（利息已计算至2015年1月23日起诉之日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陈九妹发放了借款，被告陈九妹应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告陈九妹归还借款本金10000元，利息9497.96元，本息共计19497.96元（利息已计算至2015年1月23日起诉之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈九妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈九妹于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元，利息9497.96元，本息共计19497.96元（利息已计算至2015年1月23日起诉之日止）；二、由被告陈九妹按月利率9.57‰支付原告绥宁县农村信用合作联社起诉后至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈九妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年三月五日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第80号原告刘××，男，汉族，农民。被告费××，女，汉族，农民。原告刘××诉被告费××离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××到庭参加诉讼，被告费××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，我与被告在2001年3月20日登记结婚,婚生一子刘×，现年14岁，2010年被告外出打工，再没回家，去向不明。现双方感情彻底破裂，无法共同生活，现要求离婚，婚生一子刘×由我自行抚育。被告费××在答辩期内没有答辩。原告为证明自己主张向法庭提交以下证据：1，绥滨县绥东边防派出所证明一份，证实被告费××自2010年起去向不明。2，结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。原告提交法庭的证据来源合法、客观真实，依法予以采信。经审理查明，原告刘××与被告费××在2001年3月20日登记结婚,婚生一子刘×（2002年2月11日出生），现在绥东镇中学读书。2010年被告外出打工，再没回家，去向不明。现原告以双方感情彻底破裂，无法共同生活为由，起诉要求离婚，原告自愿自行抚育婚生子刘×。庭审中原告称双方无夫妻共同财产，无家庭债务。本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，亦符合法律规定，故依法准予双方离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘明昨与被告费××离婚。二、婚生子刘×由原告自行抚育。案件受理费300.00元，由原告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 淳代理审判员  牛立斌人民陪审员  孙桂香二〇一五年七月十六日书 记 员  陈志航
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1159号
原告陆菁，女，汉族，1971年12月9日出生，住四川省双流县。
委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。
被告王玉均，男，汉族，1972年9月7日出生，住四川省双流县。
委托代理人汪毅，四川明炬律师事务所律师。
原告陆菁诉被告王玉均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆菁的委托代理人张渊、被告王玉均及其委托代理人汪毅到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆菁诉称，被告于2011年至2012年期间多次从原告处借款。2012年6月28日，被告书面承诺于2013年6月28日归还原告借款。双方约定还款期限已过，被告一直拒绝支付，故诉请来院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告王玉均辩称，欠条是被告本人所写，但欠条所写欠款是在分手的时候给原告的分手费，被告认为不应当支付，并且被告也没有钱支付原告。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，2012年6月28日，被告王玉均向原告陆菁出具欠条一张，载明：“今欠陆菁10万元整（拾万元整），归还日期2013年6月28日，欠款人：王玉均。2012年6月28日”。欠条由被告王玉均本人签名。
庭审中，被告向法庭提交了三份证明：被告父亲刘玉龙、被告兄弟王季先、被告侄女刘霞出具的证明，证明欠条金额为分手费。原告对上述三份证明均不予认可，原告认为证明均系被告亲人出具的，对证据的证明力持怀疑态度，此外，欠条是否属于分手费与原告主张的债权债务无关，欠条系被告自愿签署，原告不存在欺诈、胁迫等情况，欠款应当归还。
上述事实有原、被告身份信息、欠条、证明、原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张欠款并出具被告签名的欠条，被告辩称该欠条金额系分手费，不应当归还，本院认为，被告提供的证据不足以印证其反驳意见，且未举证证明向原告出具欠条时系存在欺诈、胁迫或其他违背其真实意思表示的情况，故本院对其辩称意见不予采信，被告应按欠条上所载明的欠款金额向原告归还。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的�期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告主张被告支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即可按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉均于本判决生效之日起十日内向原告陆菁归还欠款100000元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月29日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王玉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏翠秀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第930号
原告：石伟国。
被告：周国强。
被告：翁根娣。
原告石伟国与被告周国强、翁根娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告石伟国到庭参加诉讼。被告周国强、被告翁根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟国诉称：2010年11月9日，被告周国强因资金周转需要向原告借款12万元，并约定利息按月息2分计算，被告翁根娣对该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告周国强、翁根娣共同归还借款12万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至款清之日），并承担本案的诉讼费。
被告周国强、被告翁根娣均未作答辩。
原告石伟国为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。用以证明被告周国强于2010年11月9日向原告石伟国借款12万元，约定利息按月利率2%计算，被告翁根娣对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为本息还清时止。
被告周国强、翁根娣均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院均予以认定。
经询问，原告陈述被告周国强借款后支付过2个月的借款利息。
本院认定本案事实如下：2010年11月9日，被告周国强向原告石伟国借款人民币12万元，约定利息按月利率2%计算，被告翁根娣对上述债务承担连带担保责任，担保期限为本息还清时止。后被告周国强仅支付了2个月的借款利息，对借款本金一直未予归还，被告翁根娣也未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告周国强向原告石伟国借款，被告翁根娣为该笔借款提供担保系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。原告与被告翁根娣约定其担保责任直至主债务本息还清时止的，视为约定不明，故保证期间应为借款履行期届满之日起二年。现被告周国强未归还借款，被告翁根娣也未在保证期间内履行担保责任，均构成违约，均应当承担返还借款、赔偿损失等违约责任。原告可以要求被告周国强履行债务，也可以要求被告翁根娣在其保证范围内承担保证责任。被告翁根娣承担保证责任后，有权向被告周国强追偿。另被告周国强已支付2个月利息，故利息应自2011年1月10起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国强于本判决生效之日起十日内返还原告石伟国借款本金12万元并支付利息（自2011年1月10日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告翁根娣对上述债务承担连带清偿责任，被告翁根娣承担保证责任后，有权向被告周国强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告周国强、翁根娣共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 费丹枫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王承龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王承龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王承龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，433.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，433.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1536号
原告丁华亮。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所，律师。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所，律师。
被告丁建军。
原告丁华亮诉被告丁建军委托合同纠纷一案，于2013年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2009年原告承包经营渔船期间委托被告给其负责出卖所捕捞的海产品，后于2010年2月12日经结账核算，被告尚欠代原告出卖的货款240000元未交，因被告当时资金紧张，因此经双方商定由被告给原告出示了240000元的欠条，并口头承诺分期分批尽快偿还。但后来原告多次追要被告已付40000元（该款由原告给其出示了收条），尚欠200000元至今久拖未付。请求依法判令被告支付所欠货款200000元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年至2009年间原告委托被告出售海产品，经双方于2012年2月12日结账核算，被告欠原告货款240000元。此后，被告仅向原告付款40000元，至今尚欠原告货款200000元未付。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间委托出售海产品的行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告代原告出售海产品后，应及时将货款支付给原告，其长期拒不支付相应货款，应承担付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建军于本判决生效之日起十日内支付原告丁华亮货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年一月六日
书记员 杨艳青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第870号
原告：刘晓梅，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律。
被告：郭希秋，居民。
被告：孙高岩，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平临沂公司”），住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：王广周，该公司职工。
原告刘晓梅与被告郭希秋、孙高岩、安盛天平临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅及其委托代理人王向伟，被告郭希秋，被告安盛天平临沂公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称，2015年06月13日18时许，郭希秋驾驶鲁Q×××××号重型货车，沿省道342线由东向西行驶，行驶至到68公里＋100米路段时，与前方顺行左转弯的刘晓梅驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致刘晓梅受伤，两车不同程度损坏。原告在本次事故中造成的损失为91947.50元，其中医疗费13731.30元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、伤残赔偿金58444元、误工费11200元、护理费3262.20元、法医鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金1000元。鲁Q×××××号车在安盛天平临沂公司投保交强险。原告请求被告赔偿各项损失共计30000元，庭审中变更为88136元。
被告郭希秋辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议，同意赔偿原告方的合理损失。
被告安盛天平临沂公司辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。鲁Q×××××号车在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告方�理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年06月13日18时许，郭希秋驾驶鲁Q×××××号重型货车，沿省道342线由东向西行驶到68公里＋100米路段时，与前方顺行左转弯的刘晓梅驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致刘晓梅受伤，两车不同程度损坏。同年06月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定：郭希秋、刘晓敏各承担事故的同等责任。刘晓梅受伤后被送往莒南县中医院住院治疗27天，支出医疗费13726.30元，病案查询费5元。2015年09月23日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第749号鉴定意见书，鉴定结论：刘晓梅之损伤构成10级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期60日。刘晓敏支出法医鉴定费1200元。刘晓梅系自2014年1月1日起在莒南县玉丰液压机械磨具厂任职，其在事故发�前三个月（即2015年3月份、4月份、5月份）的工资分别为2725元、2800元、2610元，日平均工资为90.38元。刘晓敏因本次事故于2015年6月13日至2015年10月13日停发工资。莒南县玉丰液压机械磨具厂住所地莒南县十字路镇尤家庄子村，属城市规划区。
另查明，鲁Q×××××号车在安盛天平临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，原告刘晓敏申请撤回对被告孙高岩的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、法医鉴定书、劳动合同、停发工资证明、工资银行流水明细等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘晓敏申请撤回对被告孙高岩的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定郭希�、刘晓敏各承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在安盛天平临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘晓敏的损失首先应当在交强险责任限额范围内赔偿；刘晓敏超出交强险责任限额的损失，由侵权人郭希秋赔偿50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。”关于医疗费，原告刘晓梅的医疗费确认为13726.30元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为810元（30元／天×27天）；关于营养费，参照伙食补助费每天30元的标准计算，数额1800元（30元／天×60天）；关于误工费，按照每天90.38元的计算，数额为10845.60元（90.38元／元×120天）；关于护理费，按照山东省农村居民人收入每天54.37元的标准计算，数额为3262.20元（54.37元／天×60天）；关于伤残赔偿金，刘晓梅之损伤构成道路交通事故十级伤残，其系城镇职工，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入每年29222元计算20年的10%，数额为58444元（29222元／年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，本次事故致刘晓梅交通事故十级伤残，其主张的精神损害抚慰金1000元予以确认；关于交通费，根据刘晓敏住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，其主张的交通费500元予以支持。刘晓敏�交的法医鉴定费单据、病案查询费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费为1200元、病案查询费5元。
综上，原告刘晓梅主张的因本次事故造成的经济损失确认为91593.10元，其中医疗费13726.30元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费10845.60元、护理费3262.20元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1200元、病案查询费5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘晓梅医疗费10000元、误工费10845.60元、护理费3262.20元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元各项经济损失共计84051.80元；
二、原告刘晓梅超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费3726.30元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、法医鉴定费1200元、病案查询费5元共计7541.30元，由被告郭希秋承担3770.65元；
三、驳回原告刘晓梅的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003元、诉讼保全费220元，共计2223元，由被告郭希秋负担2184元，由原告刘晓梅负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李善敏
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初681号
原告：杜某，男，汉族，1988年11月25日生，山西省长子县人。
被告：段某，女，汉族，1992年3月4日生，山西省黎城县人。
原告杜某与被告段某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、女儿杜某1、杜某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年通过网络相识相恋，2015年开始同居生活。2017年农历2月12日举行结婚典礼。2015年6月6日生长女杜某1；2017年3月31日生次女杜某2，现在两个女儿均由原告抚养。2018年7月，双方开始分居生活，原告曾与被告商量孩子的抚养费问题，要求被告履行法定的抚养义务，被告置之不理。
被告辩称，1、原告诉称双方同居的事实及两个女儿的基本情况属实。因双方同居生活期间在诸多观念方面差异较大，导致产生矛盾，2018年7月双方开始分居生活。被告同意两个女儿均由原告抚养，但因被告身体不好，没有经济来源，原告提出的2000元抚养费过高。被告要求每年寒暑假能与两个女儿连续共同生活；2、原、被告同居生活期间还购置了电视、冰箱、衣柜、沙发、双人床等生活用品，原告名下也有存款。被告长期照顾家庭，付出较多，没有任何收入，请求法庭在依法调查后依据保护妇女权益相关规定依法分割；3、因被告一心在家照顾两个孩子，且身体也不好，没有任何经济收入，没有原告的经济支持，被告将陷入生活困难的境地，甚至于住所都成问题，所以，原告应当支付被告一次性困难补助10000元。
本案的争议焦点是：一、两个女儿均由原告抚养，被告应承担多少抚养费；二、原、被告共同生活期间有无共同财产，如何处理；三、被告要求原告支付困难补助10000元有何事实及法律依据。
针对以上三个争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
原告陈述，被告从2018年7月22日离家后，两个女儿一直随原告共同生活。原告如果在家照顾两个孩子，就没时间工作，且原告父母亲身体也不好，生活上尚需要原告的照顾，更没有能力资助原告。两个孩子现均未上户，如果上私立学校，费用会更高，原告一人无力承担，被告应当承担两个女儿的抚养费每月共计2000元。原告名下没有存款。
被告陈述，同意两个女儿均由原告抚养，因被告身体不好，且没有工作，以被告现在的状况承担不起孩子的抚养费，等被告有能力后可以支付孩子的抚养费。共同生活期间置办有以下财产：创维60寸液晶电视一台、容声三开门冰箱一台、衣柜四组、沙发一套、双人床一张，以上财产是用原告和其父亲在北京打工挣的钱购买的，也应该有被告一份。被告患有中度腰间盘突出，不能着凉也不能受累，还有咽喉炎，且没有任何经济收入，与原告分开后生活困难，精神状况也不好，要求原告补偿被告10000元。
原告对被告的主张不予认可，被告所述的以上财产均是原告父母亲用卖粮食的钱购买的，不属于原、被告的共同财产。被告所述其身体不好、精神不好等情况没有证据证明，原告不同意补偿。
经审理查明，原、被告于2014年通过网络相识相恋，2015年开始同居生活。2017年农历2月12日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记。长女杜某1出生于2015年6月5日；次女杜某2出生于2017年3月31日，现两个女儿均由原告抚养。
本院认为，原、被告未办理结婚登记在一起同居生活，同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利和义务。原、被告作为父母亲均有抚养教育未成年子女的权利和义务。庭审中，双方均同意两个女儿由原告抚养，经审查该抚养方式对子女的健康成长无不利影响，予以准许。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为两个孩子的生母，应当承担孩子的抚养费和教育费。被告辩称其身体不好，没有能力负担孩子的抚养费，对此其既未提供证据予以证明，也不能以此作为不承担抚养义务的理由。考虑到被告没有固定工作，参照2017年山西省农村居民人均生活消费性支出8424元标准，结合当地生活水平，两个孩子的抚养费酌定为每人每月300元。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告要求在每年的寒暑假期间与两个女儿连续共同生活，由于未成年人的是非观念尚未完全形成，需要有一个相对稳定的生活环境，适当的行使探望权有利于子女身心健康和人格权的塑造，该探望方式对孩子的健康成长没有不利影响，应尊重被告的意见。被告要求分割双方同居生活期间的共同财产及原告名下的存款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，不予支持。对被告主张的10000元经济帮助，因被告对自己存在生活困难这一情形，没有提供充分有效的证据予以证明，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、长女杜某1、次女杜某2均由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费每人每月300元。抚养费从2018年9月1日开始支付，至孩子能独立生活时止。2018年的抚养费2400元被告于本判决生效之日起十日内付清，以后每年的抚养费于当年的1月31日前付清；
二、自本判决生效之日起，被告于每年的寒假期间探望两个女儿10天、暑假期间探望两个女儿20天，具体的探望方式由被告去原告家将两个女儿接走，探望时间结束后将两个女儿送回原告家。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一八年九月十四日
书记员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初665号
原告：刘军，男，1993年12月27日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文杰，男，1982年4月2日出生，汉族，榆社县人。
原告刘军与被告张文杰健康权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘军负担。
审判员 丁飞
二〇一八年九月十二日
书记员 常强
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢72号
申请执行人:华商汇通融资租赁有限公司。
法定代表人：徐传勇，董事长。
被执行人：青岛成岛实业有限公司。
法定代表人：张振洋，总经理。
被执行人：青岛丹楠工贸有限公司。
法定代表人：张振洋，总经理。
被执行人：张振洋。
申请执行人华商汇通融资租赁有限公司（原申请执行人为中国工商银行股份有限公司青岛市市南区第四支行，以下简称“华商汇通”）与被执行人青岛成岛实业有限公司、青岛丹楠工贸有限公司（以下简称“丹楠工贸”）、张振洋金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日申请执行，本院依法受理，案号(2015)青执字第347号。该案申请执行标的额为26410000元。2015年10月12日本案终结本次执行程序。后华商汇通发现丹楠工贸有财产可供执行，现本案恢复执行，案号为(2018)鲁02执恢72号。
在执行过程中，丹楠工贸名下位于青岛市城阳区双元路西侧空港工业园证号为青房地权市字第××号房产和土地通过青岛市市北区法院（2015）北执字第1087号案件以4904.82万元拍卖成交，买受人支付全部价款。华商汇通对上述不动产享有抵押权，参与分配分得案款3000余万元。经询问华商汇通书面同意本案执行完毕。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第821号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 傅庆涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年四月八日
书记员 盖永志
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执143-1号
申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会。
法定代表人李洪伟，该村村民委员会主任。
被执行人马桂春，女。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第7号民事判决书，于2016年9月5日申请执行立案，申请执行人鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会与被执行人马桂春侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，本院执行人员通过电话传唤被执行人到本院领取执行通知书，报告财产令，被执行人未到本院领取上述法律文书，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市住房保障局调查，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；因被执行人无职业到鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人公积金账户，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第7号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志聘
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑学丽
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00032号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年7月8日出生，汉族，初中毕业，公司职员，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月4日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶�辆车牌号为豫QF86**的小型轿车上路行驶至正阳县真阳镇琼林道张庄路口西50米处时，被执勤民警当场查获，民警随即对杨某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为96.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人春某某的证言、机动车信息查询单及照片、驾驶人信息查询结果单（B1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0012号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 金洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7336号
原告福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司（以下简称：龙洲客运分公司），住所地龙岩市新罗区北城石埠罗龙路269号5幢2-3层201-301。
法定代表人曹伟坚，经理。
委托代理人谢东胜，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告孔雪峰，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙洲客运分公司的委托代理人谢东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费9771元、施救费800元、拖车费500元、保管费20元、车辆停运损失1473.22元（210.46元／天×7天），共计12564.22元。
被告孔雪峰经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月29日00时43分许，被告孔雪峰醉酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车由龙岩市新罗区火车站往龙工方向行驶，行至人民路西湖人家路段驶入对向车道内，碰撞对向直行由原告雇请的驾驶人陈星安驾驶的闽F×××××号出租车，造成孔雪峰轻微受伤，两车损坏的交通事故。闽F×××××号出租车系原告所有，事故发生后，闽F×××××号出租车于2013年12月2日至8日在龙岩市新罗区联众汽车修理厂共维修7天，花去原告9771元车辆维修费。原告还因本事故花去施救费800元、拖车费500元、保管费20元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：被告孔雪峰负事故全部责任，陈星安不负事故责任。
三、赔偿情况：被告未支付过原告赔偿款。
四、其他情况：原告出租车辆日均固定成本费用为210.46元。
根据上述事实，结合原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、车辆维修费、施救费、拖车费、保管费：原告主张车辆维修费9771元、施救费800元、拖车费500元、保管费20元，合理有据，本院予以确认。
二、车辆停运损失：原告所有的闽F×××××号出租车系营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，其合理停运损失被告应予赔偿。现原告主张以出租车辆日均固定成本费用210.46元作为计算停运损失的标准，本院结合当地出租车运营的实际情况，酌情予以确认。闽F×××××号出租车共维修7天，与其车辆受损情况相符合，故原告主张车辆停运损失1473.22元（210.46元／天×7天），本院予以确认。
判决理由及结果
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定，被告孔雪峰负事故全部责任、陈星安不负事故责任。该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。原告的损失有：车辆维修费9771元、施救费800元、拖车费500元、保管费20元、车辆停运损失1473.22元。由于被告孔雪峰系醉酒后驾驶机动车，故无论其驾驶的闽F×××××号二轮摩托车是否投保机动车第三者责任强制保险，原告上述财产损失均应由被告孔雪峰承担。被告孔雪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告孔雪峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司车辆维修费、施救费、拖车费、保管费、车辆停运损失等共计12564.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，减半收取为57元，由被告孔雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢海月（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2691号
原告：刘兰英，女，1940年3月16日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告：朱永兴，男，1963年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
原告刘兰英与被告朱永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托诉讼代理人薛尚美、被告朱永兴及其委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英向本院提出诉讼请求：要求朱永兴按照30%比例赔偿死亡赔偿金872440元，丧葬费36342元，被扶养人生活费19515元，合计293320.35元。事实和理由：2017年5月30日，蒋裕佳驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山区羊尖镇育才路由东往西行驶至御景华庭前路段，遇朱永兴未经许可占用北侧机动车道和非机动车道晒麦，结果小型轿车车头右侧与前方同向在机动车道内行驶的嵇月白驾驶的电动自行车车位碰撞，致车辆损坏，嵇月白当场死亡。交警部门认定朱永兴负事故次要责任。
被告朱永兴辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，蒋裕佳应负主要责任，嵇月白与朱永兴共同承担次要责任，因此，对于超过交强险限额部分的损失，朱永兴只应承担10%的赔偿责任。对刘兰英主张的死亡赔偿金计算年限、被扶养人生活费计算方法无异议，但标准应按照事故发生时的上年度标准予以计算，被扶养人人数由法院认定；对丧葬费予以认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
2017年5月30日20时20分许，蒋裕佳未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山区羊尖镇育才路由东往西行驶至御景华庭前路段，遇朱永兴未经许可占用北侧机动车道和非机动车道晒麦，结果小型轿车车头右侧与前方同向在机动车道内行驶的嵇月白驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车车位碰撞，致车辆损坏，嵇月白当场死亡。事发后，蒋裕佳未立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报警，驾车逃逸。交警部门认定蒋裕佳应负事故的主要责任，朱永兴未经许可，占用道路从事非道路活动，应负事故的次要责任，嵇月白不负事故责任。
嵇士国与刘兰英育有嵇月白（1937年4月16日生）等四子女，嵇月白未婚、无子女。交通事故发生时，嵇士国已去世。
本院认为：嵇月白因交通事故受伤致死，刘兰英作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。关于刘兰英主张的损失，死亡赔偿金、被扶养人生活费应分别按照上一年度相应可支配收入或消费性支出计算，“上一年度”是指是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本院对朱永兴辩称应使用事故发生时上一年度标准予以计算的抗辩意见不予采信。根据刘兰英的主张、各方确认的证据、法定标准等，本院对各项损失作如下认定：死亡赔偿金872440元（43622元×20年），被扶养人生活费19515元，丧葬费36342元，上述损失合计928297元。
关于赔偿责任的承担。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定蒋裕佳负事故主要责任、朱永兴负事故次要责任，朱永兴对此不予认可，但并未提供证据予以推翻，本院对交警部门的事故责任认定予以确认。朱永兴违规晒麦在本案中负事故次要责任，可减轻蒋裕佳20%的赔偿责任，因此对于刘兰英的损失，应先由蒋裕佳一方在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分朱永兴按20%的比例承担赔偿责任。综上，朱永兴应赔偿刘兰英163659.4元[（928297元-110000元）×20%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱永兴应于本判决生效之日起10日内支付刘兰英163659.4元。
二、驳回刘兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元减半收取983元，由刘兰英负担435元，由朱永兴负担548元（上述诉讼费用已由刘兰英先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由朱永兴直接支付，本院不再退还，朱永兴应在本判决生效后10日内给付刘兰英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶梅芳
二〇一八年八月十五日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 唐倩芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民申26号
再审申请人(原审被告)王丽，女，1973年9月12日生，住盐城市中医院宿舍区。
被申请人(原审原告)裴仁剑，男，1997年11月30日生，住盐城市亭湖区。
被申请人(原审被告)陈如勇，男，1969年1月16日生，住盐城市。
再审申请人王丽因与被申请人裴仁剑、陈如勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0902民初4421号民事判决，于2018年4月10日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王丽申请再审称：陈如勇向裴仁剑借款虽发生在我与陈如勇夫妻关系存续期间，但陈如勇借款我并不知情，也未用于家庭生活。现根据最高人民法院有关司法解释，申请再审，改判本人不承担还款责任。
裴仁剑辩称：陈如勇借款有没有用于家庭生活，不能由再审申请人说。原审判决正确，应驳回申请再审人请求。
本院经审查认为：原审原告裴仁剑与原审被告陈如勇、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0902民初4421号民事判决，判决被告陈如勇、王丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告裴仁剑借款本金128974元。双方当事人均未上诉，该判决书于2018年1月20日发生法律效力。
本院认为：陈如勇在与王丽婚姻存续期间向裴仁剑借款十余万元，原审判决按夫妻共同债务偿还借款，判决作出后，王丽未提出上诉，现以借款未用于家庭生活为由申请再审，但未提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王丽的再审申请。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 周红霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民申26号再审申请人(原审被告)王丽，女，1973年9月12日生，住盐城市中医院宿舍区。被申请人(原审原告)裴仁剑，男，1997年11月30日生，住盐城市亭湖区。被申请人(原审被告)陈如勇，男，1969年1月16日生，住盐城市。再审申请人王丽因与被申请人裴仁剑、陈如勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0902民初4421号民事判决，于2018年4月10日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王丽申请再审称：陈如勇向裴仁剑借款虽发生在我与陈如勇夫妻关系存续期间，但陈如勇借款我并不知情，也未用于家庭生活。现根据最高人民法院有关司法解释，申请再审，改判本人不承担还款责任。裴仁剑辩称：陈如勇借款有没有用于家庭生活，不能由再审申请人说。原审判决正确，应驳回申请再审人请求。本院经审查认为：原审原告裴仁剑与原审被告陈如勇、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0902民初4421号民事判决，判决被告陈如勇、王丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告裴仁剑借款本金128974元。双方当事人均未上诉，该判决书于2018年1月20日发生法律效力。本院认为：陈如勇在与王丽婚姻存续期间向裴仁剑借款十余万元，原审判决按夫妻共同债务偿还借款，判决作出后，王丽未提出上诉，现以借款未用于家庭生活为由申请再审，但未提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审 判 长  杨永高人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  周红霞二〇一八年五月十五日书 记 员  王思思
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初1137号
原告郑甲虎，男，1974年7月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告汤长富，男，汉族，现住晋中市榆次区。
原告郑甲虎与被告汤长富劳务合同纠纷一案，晋中市中级人民法院指定本院审理，本院依法通知原告郑甲虎在七日内预交案件受理费，原告在指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑甲虎撤回起诉处理。
审判员 赵海忠
二〇一八年九月十八日
书记员 许 鹏
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初1137号原告郑甲虎，男，1974年7月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告汤长富，男，汉族，现住晋中市榆次区。原告郑甲虎与被告汤长富劳务合同纠纷一案，晋中市中级人民法院指定本院审理，本院依法通知原告郑甲虎在七日内预交案件受理费，原告在指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑甲虎撤回起诉处理。审判员  赵海忠二〇一八年九月十八日书记员  许 鹏
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初434号
原告李ＸＸ，男，1990年12月8日生，汉族，昔阳县西寨乡安家庄村人，现住乐平镇落雁头村。
委托代理人陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
被告李霞，女，1993年5月20日生，汉族，昔阳县三都乡李家河村人，现住县城仁爱家苑F区*单元***室。
委托代理人陈喜兰，女，系被告李霞母亲。
原告李ＸＸ诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明录、被告委托代理人陈喜兰到庭参加了诉讼。原告李ＸＸ、被告李霞均因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识。自2017年初以来，被告因资金周转向我多次借款。其中2017年12月21日，被告向我借款2万元，并打有借条一份；2018年1月18日，被告又向我借款1.5万元，出具借条一份；2018年2月24日，被告又向我借款1.2万元，也出具借条一份。上述三笔借款共计4.7万元，至今未还。经催要未果，故起诉要求被告尽快偿还借款4.7万元。
原告针对自己的陈述提供借据三份，证实被告借原告4.7万元之事实。
被告对原告提供的三份借据的真实性均无异议，应予确认。但认为上述4.7万元借款已归还原告，因未付原告利息而没有抽取借条。
被告辩称：自己与原告经人介绍相识后，因参与网络直销需周转资金，我便从2017年开始多次向原告借款，也多次归还原告借款。关于原告诉求的这三笔款共4.7万元，我也借过，但本金已归还，故不同意原告上述诉求。
被告针对自己的抗辩意见提供光盘一张，证实原告的借款系高利贷性质。经当庭播放质证，原告提出异议，认为该光盘播放的原、被告谈话录音不能证实原告主张的上述款项系高利贷，也证实不了被告已归还上述借款之事实。本院认为，被告提供的光盘录音虽有原、被告谈话，但该谈话内容模糊不清，无法确定双方借款是否属高利贷之事实，故对此证据不予采信。
综合原、被告诉辩主张及各自举证、质证意见，本院依法确认如下事实：
原、被告相互认识。自2017年初以来，被告以需要周转资金为由，先后数次向原告借款，期间也还款数次。其中2017年12月21日、2018年1月18日和2018年2月24日，被告分别向原告借款2万元、1.5万元、1.2万元，共计4.7万元，均由被告出具有借条，但未约定还款日期。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。原告李ＸＸ向被告李霞提供借款4.7万元，有借条为凭，且被告对借条无异议，双方债权债务关系明确。被告应按照诚实信用原则偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款4.7万元之诉讼主张，证据充分，理由正当，应予支持。关于被告辩称已归还原告上述借款及原告属于放高利贷之意见，因未能提供确凿证据证实，故本院对其抗辩意见不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李ＸＸ借款4.7万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一八年六月二十八日
书记员 王晓英