wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1068号
被执行人：黄美贤，男，汉族，1972年5月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于黄美贤犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄美贤应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人黄美贤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄美贤各应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人黄美贤现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人黄美贤现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1068号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1068号被执行人：黄美贤，男，汉族，1972年5月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县。关于黄美贤犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄美贤应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人黄美贤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄美贤各应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人黄美贤现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人黄美贤现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1068号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执311号
申请执行人闫新军。
被执行人延长县畜牧兽医局
委托代理人高振国。
本院在执行闫新军申请执行延长县畜牧兽医局承揽合同贷纠纷一案中，申请执行人闫新军于2018年8月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初310号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人延长县畜牧兽医局偿还申请执行人闫新军车辆维修费9212.5元并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2018年8月9日立案执行，于同日向被执行人延长县畜牧兽医局送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延长县畜牧兽医局在执行通知书限定的期限内向申请执行人闫新军履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县畜牧兽医局至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，在2018年8月22日划拨被执行人延长县畜牧兽医局在延长县会计结算中心账户111411中的存款9513元（货款9212.5元，迟延履行金225.5元，案件受理费25元及执行申请费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白智如
代理审判员 张亚媚
代理审判员 白兴蔚
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00836号
原告：周文光，男，住云南省大理白族自治州。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：靳祖林，男，住安徽省广德县。
原告周文光诉被告靳祖林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告靳祖林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在南京市江宁区江宁万达广场承包工程，2014年10月18日，被告因无钱支付工人工资，向原告借款51200元，称其中41200元用于支付工人工资，另10000元用于资金周转，并承诺2014年11月30日前还35000元，余款2014年底之前付清。该借款被告至今未偿还。现诉至法院，请求判决：1、判决被告立即偿还原告借款人民币51200元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款51200元。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告所提交的二组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该二组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年，被告在南京市江宁区江宁万达广场承包工程。2014年10月18日，被告因无钱支付工人工资，向原告借款51200元，称其中41200元用于支付工人工资，另10000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，上载明”借条今借到人民币伍万元壹仟贰佰元￥51200欠款人：靳祖林34252319770719101X另借一万元在2014年11月30日前付清2014年11月30日前付贰万伍仟元￥25000元付款人：靳祖林2014.10.18”。该借款被告至今未偿还。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款51200元不违背法律强制性规定，事实清楚，并有被告出具的借条佐证，证据确凿，故对原告要求被告归还51200元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳祖林于本判决生效之日起十日内归还原告周文光借款51200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告靳祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1986号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃茂汕,男,1990年8月5日出生,住广西壮族自治区上林县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃茂汕刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃茂汕应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年五月十八日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1986号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃茂汕,男,1990年8月5日出生,住广西壮族自治区上林县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃茂汕刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃茂汕应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月十八日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3174号
关于本院刑庭移送执行秦耀南罚金一案，执行过程中，被执行人秦耀南履行完毕本案的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此证明。
二〇一八年七月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1059号
申请执行人：宣城市立胜木门经营部，住安徽省宣城市宣州区。
经营者：张立胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱海珍，该公司总经理。
申请执行人宣城市立胜木门经营部申请执行被执行人宣城市美嘉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款5000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行中查明，被执行人宣城市美嘉装饰工程有限公司有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市美嘉装饰工程有限公司银行存款5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 深
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00090号
异议人（被执行人）重庆市江大建设开发（集团）有限公司，地址重庆市南岸区南华大楼二楼。组织机构代码20339322-X。
法定代表人许光达，董事长。
委托代理人程竹，重庆伊斯特律师事务所律师。
申请执行人重庆渝东水域开发有限公司，地址重庆市万州区王家坡上街9号附9号。组织机构代码73656449-0。
法定代表人蒋毅军，董事长
本院在执行申请执行人重庆渝东水域开发有限公司与被执行人重庆市江大建设开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人重庆市江大建设开发（集团）有限公司于2015年11月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人（被执行人）重庆市江大建设开发（集团）有限公司称，其与重庆渝东水域开发有限公司建设工程合同纠纷案，已经在2013年1月18日与重庆渝东水域开发有限公司达成执行和解，于同月23日执行完毕。贵院2015年6月24日下达（2011）万法民执字第2411号恢1号执行通知书，要求我公司向重庆渝东水域开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息，并冻结我公司银行账号及款项，严重违法，请求撤销该恢复执行行为。
申请执行人重庆渝东水域开发有限公司称，由于重庆市江大建设开发（集团）有限公司拖欠我方工程款，直到（2006）渝二中民初第40号判决确定后，仍多年不支付，该案执行过程中，被迫与重庆市江大建设开发（集团）有限公司达成协议，得到部分工程款的支付，但始终未放弃工程款利息，我方系国有公司，无权放弃大额款项的权利，遂申请继续执行工程款利息。
本院查明，重庆渝东水域开发有限公司申请执行重庆市江大建设开发（集团）有限公司建设工程款，本院（2012）万法指执字第2号案执行过程中，贺明全、郑顺祥申请执行重庆渝东水域开发有限公司（2011）万法民执字第2411号案亦正在执行中，2012年1月5日（2011）万法民执字第2411号执行裁定书，裁定扣留重庆渝东水域开发有限公司在（2012）万法指执字第2号案中执行案款200万元。2012年10月23日重庆渝东水域开发有限公司与重庆市江大建设开发（集团）有限公司达成协议，重庆市江大建设开发（集团）有限公司支付工程款及税款2849704.19元，遂解除对重庆市江大建设开发（集团）有限公司的房产查封，但（2012）万法指执字第2号案未下达执行完毕的结案通知书。本院于2015年6月24日下达（2011）万法民执字第2411号恢1号执行通知书，继续执行重庆市江大建设开发（集团）有限公司支付重庆渝东水域开发有限公司迟延履行期间的债务利息。
本院认为，2013年1月22日重庆市江大建设开发（集团）有限公司支付给重庆渝东水域开发有限公司工程款及税款2849704.19元，未包含迟延履行工程款期间的债务利息，且该执行案亦未下达执行完毕的结案通知书，本院经申请人申请，下达（2011）万法民执字第2411号恢1号执行通知书的执行行为并无不当。异议人的异议与本案查明事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）重庆市江大建设开发（集团）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈荣萍
人民陪审员 王 明
人民陪审员 詹 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 喻剑虹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第501号
原告潘晓云，女，1977年8月30日出生，汉族，业农。
被告袁鹏举，男，1980年1月3日出生，汉族，业农。
原告潘晓云与被告袁鹏举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓云到庭参加诉讼，被告袁鹏举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，被告因经济困难向原告借款人民币50000元，并约定月利率为5%，同时约定应于2011年7月29日前归还，并出具借条一张交由原告执存。借款后，被告一直能按时向原告支付利息。借款期限届满后，经原、被告协商，原告同意被告借款延期偿还，并按月利率2%支付利息，但并未更改借条或更换借条，被告支付利息至2014年1月30日，后未再支付利息，经原告多次催取，仍未能偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告袁鹏举偿还原告潘晓云借款人民币50000元，并�付借款自2014年2月1日始按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了两组证据，证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、欠条1张，证明被告袁鹏举欠原告借款人民币50000元，并有约定利息。
被告袁鹏举没有答辩。
被告袁鹏举没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年1月29日，被告袁鹏举向原告潘晓云借款人民币50000元，由谢天金作为保证人，并出具欠条一张交由原告执存，约定借款按月利率5%计算利息，应于2011年7月29日前归还，逾期按每日5‰收取滞纳金。借款后，被告仅支付了自借款之日始至2014年1月30日止的借款利息，未偿还过借款本金。后经原告多次催取，被告均未还款，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告袁鹏举向原告出具的欠条真实、合法，足以证明双方存在借贷关系，依法应受法律保护，被告袁鹏举应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务，对原告要求被告袁鹏举偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年2月1日始按月利率2%计算至还清之日止的借款利息的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，现被告已支付自借款之日始至2014年1月30日止的利息，故对原告请求支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鹏举应在本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓云借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年2月1日始按月利率2%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告袁鹏举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异27号
申请执行人：殷明菊，女，汉族，1974年6月20日生，住广东省深圳市。
被执行人：殷明兵，男，汉族，1974年11月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：王燕，女，汉族，1976年1月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：孙继平，男，汉族，1960年5月7日生，住重庆市万州区。
担保人：张世芬，女，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市万州区。
担保人：孙继英，女，汉族，1950年5月28日出生，住重庆市万州区。
担保人：殷达林，男，汉族，1948年10月29日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人殷明菊与被执行人殷明兵、王燕、孙继平民间借贷纠纷一案中，2017年3月23日，担保人张世芬、孙继英、殷达林为殷明兵、王燕、孙继平的履行义务向本院提供担保并出具担保书。现因被执行人殷明兵、王燕、孙继平未履行履行，申请执行人殷明菊向本院申请追加担保人张世芬、孙继英、殷达林为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加担保人张世芬、孙继英、殷达林为本案被执行人；
二、被执行人张世芬、孙继英、殷达林在本裁定生效后立即在重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06279号民事调解书确定的被执行人殷明兵、王燕、孙继平应承担的给付义务范围内立即向申请执行人殷明菊清偿尚未履行完毕的债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 赖庆娟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执异27号申请执行人：殷明菊，女，汉族，1974年6月20日生，住广东省深圳市。被执行人：殷明兵，男，汉族，1974年11月2日生，住重庆市万州区。被执行人：王燕，女，汉族，1976年1月26日生，住重庆市万州区。被执行人：孙继平，男，汉族，1960年5月7日生，住重庆市万州区。担保人：张世芬，女，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市万州区。担保人：孙继英，女，汉族，1950年5月28日出生，住重庆市万州区。担保人：殷达林，男，汉族，1948年10月29日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人殷明菊与被执行人殷明兵、王燕、孙继平民间借贷纠纷一案中，2017年3月23日，担保人张世芬、孙继英、殷达林为殷明兵、王燕、孙继平的履行义务向本院提供担保并出具担保书。现因被执行人殷明兵、王燕、孙继平未履行履行，申请执行人殷明菊向本院申请追加担保人张世芬、孙继英、殷达林为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加担保人张世芬、孙继英、殷达林为本案被执行人；二、被执行人张世芬、孙继英、殷达林在本裁定生效后立即在重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06279号民事调解书确定的被执行人殷明兵、王燕、孙继平应承担的给付义务范围内立即向申请执行人殷明菊清偿尚未履行完毕的债务。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 伟人民陪审员  曹家芳人民陪审员  赖庆娟二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈 晴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1866号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：罗春梅，女，1986年5月21日出生，住广州市花都区，
被执行人：苏训,男,1993年12月19日出生,住重庆市荣昌县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人杨演正、卢勇铵、罗春梅与被执行人苏训责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏训应退赔违法所得7287元给申请人杨演正、卢勇铵、罗春梅。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月七日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1866号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：罗春梅，女，1986年5月21日出生，住广州市花都区，被执行人：苏训,男,1993年12月19日出生,住重庆市荣昌县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人杨演正、卢勇铵、罗春梅与被执行人苏训责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏训应退赔违法所得7287元给申请人杨演正、卢勇铵、罗春梅。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月七日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第158号
原告孙淑亮。
委托代理人季文良。
被告诸城永弘服饰有限公司。住所地：诸城市相州镇相十路中段路北。
法定代表人尚月洪，诸城市永弘服饰有限公司经理。
被告尚月洪，诸城市永弘服饰有限公司经理。
被告赵术聪。
被告王艳艳。
被告张宝信。
五被告共同委托代理人臧海明。
被告刘术军。
原告孙淑亮诉被告诸城永弘服饰有限公司、尚月洪、赵术聪、王艳艳、张宝（保）信、刘术军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。第一、第二次开庭审理时，原告委托代理人季文良、被告王艳艳、张宝（保）信共同委托代理人臧海明、被告尚月洪（被告诸城永弘服饰有限公司法定代表人）、被告刘术军到庭参加了诉讼，被告赵术聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告委托代理人季文良、被告尚月洪、被告诸城永弘服饰有限公司、被告赵术聪、被告王艳艳、张宝（保）信共同委托代理人臧海明、被告刘术军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，违约金20000元，共计120000元，诉讼费用由被告承担。
被告诸城永弘服饰有限公司辩称，借款属实，当时约定利息3分，借款时已扣除利息3000元，自2012年5月份至2012年11月份，每月十五日给原告利息3000元，共计偿还了利息18000元。
被告尚月洪辩称，借款属实，当时约定利息3分，借款时已扣除利息3000元，自2012年5月份至2012年11月份，每月十五日给原告利息3000元，共计偿还了利息18000元。
被告刘术军辩称，该款是经其介绍由被告向原告借款，其在借条中签字仅是证明作用。
被告张宝（保）信辩称，担保人张宝信、王艳艳在借条上签字属实，但原告在交付给被告尚月洪、诸城永弘服饰有限公司、赵术聪三借款人的借款金额担保人不清楚，从被告尚月洪答辩中可以看出，原告在给付现金的同时，已扣除3000元利息，其实际交付97000元，且原告所诉违约金20000元过高，不符合法律规定。
被告王艳艳辩称，担保人张宝信、王艳艳在借条上签字属实，但原告在交付给被告尚月洪、诸城永弘服饰有限公司、赵术聪三借款人的借款金额担保人不清楚，从被告尚月洪答辩中可以看出，原告在给付现金的同时，已扣除3000元利息，其实际交付97000元，且原告所诉违约金20000元过高，不符合法律规定。
经审理查明，被告尚月洪系诸城永弘服饰有限公司法定代表人，其与被告赵术聪系夫妻关系。2012年5月26日，被告尚月洪、赵术聪因经营单位诸城永弘服饰有限公司需资金周转向原告借款，原告将现金交付被告尚月洪后，由被告尚月洪为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到孙淑亮现金壹拾万元整（￥100000.00元）从2012年5月26日至2012年11月25日还清本金，到期还不清本金，按日交纳1%违约金。”被告尚月洪、赵术聪、诸城永弘服饰有限公司在该借条的借款人处签字、摁手印，被告王艳艳、刘术军、张宝（保）信在担保人处签字、摁手印。原告于2013年3月15日诉至本院，要求被告履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告尚月洪、赵术聪、诸城永弘服饰有限公司从原告处借款的事实清楚，证据充分，原告与被告尚月洪、赵术聪、诸城永弘服饰有限公司之间的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系理应受到法律保护。被告辩称借款时已扣除3000元，实际借款金额为97000元，但并未提供证据予以证明，原告提交的借条中明确载明借款金额为100000元，故对其该项辩解本院不予采信，因此本院对原告要求被告偿付借款本金100000元的主张予以支持。被告尚月洪、赵术聪、诸城永弘服饰有限公司未按约定期限偿还借款，应按约定支付违约金，但原告主张的违约金数额不能超过自被告逾期还款之日至原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对原告主张的违约金确认为6688元。被告王艳艳、刘术军、张宝（保）信在借条上的担保人处签名、摁手印，自愿为该笔借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人尚月洪、赵术聪、诸城永弘服饰有限公司追偿。被告刘术军辩称其系证明人，但并未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对其该项辩解，本院不予采信。被告尚月洪、诸城永弘服饰有限公司另辩称其自2012年5月份至2012年11月份共偿还原告利息18000元，但未提供相应证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，故对其该项辩解本院亦不予采信。本案开庭审理时，被告赵术聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚月洪、赵术聪、诸城永弘服饰有限公司偿付原告孙淑亮借款本金100000元；
二、被告尚月洪、赵术聪、诸城永弘服饰有限公司偿付原告孙淑亮逾期还款产生的违约金6688元；
三、被告王艳艳、刘术军、张宝（保）信对被告尚月洪、赵术聪、诸城永弘服饰有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。被告王艳艳、刘术军、张宝（保）信承担保证责任后，有权向借款人尚月洪、赵术聪、诸城永弘服饰有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由被告尚月洪、赵术聪、诸城永弘服饰有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2700元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 伟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审4号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人王方明，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人张ＸＸ，女，1983年12月6日出生，汉族，非农，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月4日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王方明、张ＸＸ欠缴社会抚养费人民币224000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年8月12日作出的天计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审4号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人王方明，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人张ＸＸ，女，1983年12月6日出生，汉族，非农，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月4日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王方明、张ＸＸ欠缴社会抚养费人民币224000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年8月12日作出的天计生征字（2015）第489号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年一月二十二日书 记 员  张娇霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保254号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁再礼，男，1958年7月15日出生，汉族，农民。
被申请人尹春风，女，1958年7月15日出生，汉族，农民。系袁再礼之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁再礼向其借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹春风在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为8505xxxx的存款金额5000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹春风在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为8505xxxx的存款金额5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保164号
本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请许红英、续美红、胡海晖、贺中夏、湖南中恒钢结构有限公司、贺斯琪、贺中云、衡阳市鸿辰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院通过查控网络系统，未发现可供执行的财产，已告知申请人，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。本案按无标的物可实施保全结案方式结案。
二〇一八年八月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终977号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，地址怀化市迎丰西路656号，组织机构代码证88889089-3。
负责人成利军，总经理。
委托代理人赵龙晖（特别授权），男，系中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司员工。
被上诉人（原审原告）符建安，男，汉族，出生于1958年10月3日，住址：湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）杨伟，男，汉族，出生于1968年2月28日，住址湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人张吉干，麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保财险怀化分公司）因与被上诉人符建安、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员欧晓林、夏英姿参加的合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托代理人赵龙晖，被上诉人符建安，被上诉人杨伟及其委托代理人张吉干到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月31日22时35分，杨伟驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车行驶至鹤城区铁北路文化宫路段时，与符建安驾驶的湘Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该交通事故经怀化市交通警察支队事故处理大队认定杨伟负全部责任，符建安无责任。车辆受损后，人保财险怀化分公司对湘Ｎ×××××号小型客车定损为11200元。符建安将湘Ｎ×××××号小型客车送往怀化宏义汽车销售服务有限公司修理，实际花费维修费亦为11200元。
杨伟驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车在人保财险怀化分公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元，不计免赔），保险期间为2015年2月11日至2016年2月10日。
另查明，杨伟驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车初次登记日期为2013年2月5日，湘Ｎ×××××号小型轿未按时(即在2015年2月5日前进行)年检，在发生交通事故后，该车于2015年12月15日进行年检，检验结果为合格。
原审判决认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告符建安在本次道路交通事故中车辆受损属实，由此造成的财产损失各责任人应依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，杨伟负此次事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，法院对事故认定的事实及责任划分予以采信。
原告符建安的财产损失为车损11200元，该损失经人保财险怀化分公司定损及实际修理发票佐证，法院予以确认。根据交通事故责任书认定，杨伟承担全部责任，故杨伟应赔偿原告符建安财产损失11200元。因杨伟驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故人保财险怀化分公司应赔偿原告符建安财产损失11200元（其中交强险财产限额内承担2000元、商业三者险限额内承担9200元）。人保财险怀化分公司以“杨伟驾驶车辆未按时年检”为由主张商业三者险免责。本案中，杨伟驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车初始登记为2013年2月5日，按规定年检期限为2015年2月5日，而湘Ｎ×××××号小型轿车在人保财险怀化分公司投保商业三者险时间为2015年2月11日。人保财险怀化分公司在承包商业三者险时未能认真审查车辆年检信息，且无证据佐证其要求承包车辆补充年检信息，视为其放弃对“超期年检”的免责，故人保财险怀化分公司主张的免责答辩意见，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告符建安因交通事故导致的财产损失11200元，该款限本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告杨伟承担。
宣判后，上诉人人保财险怀化分公司不服，上诉称：湘Ｎ×××××号轿车发生事故时未按规定年检，应当免除保险责任，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人符建安辩称，汽车年检与交通事故没有因果关系，不年检免责条款是霸王条款，请求维持原审判决。
被上诉人杨伟辩称，交通事故的发生与车辆性能无因果关系，请求维持原审判决。
上诉人人保财险怀化分公司，被上诉人符建安、杨伟均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
经庭审调查，当事人陈述，查阅原审案卷，另查明如下事实：湘Ｎ×××××车投保人为杨伟的爱人杨丽群，其与保险公司签订的保险合同中，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第（十）项规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为事故车辆未年检保险公司是否免责的问题。本案中，湘Ｎ×××××号小型轿车按规定年检期限为2015年2月5日，而湘Ｎ×××××号小型轿车在人保财险怀化分公司的商业三者险保险期间为2015年2月11日起至2016年2月10日止，即人保财险怀化分公司承保湘Ｎ×××××桥车开始之前，该车已经是未年检状态，该事实足以认定杨丽群与人保财险怀化分公司之间存在中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第（十）项规定中“另有约定”的情形，人保财险怀化分公司对湘Ｎ×××××未年检仍应予以赔偿。综上所述，上诉人人保财险怀化分公司的上诉请求无合同依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一六年十月三十日
代理书记员 丁文婷
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执1655号
申请执行人：钟某，女，2000年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：林某（系钟某母亲），住重庆市江津区。
被执行人：李利容，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人钟某与被执行人李利容共有纠纷一案，申请执行人段兵权依据重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初7436号民事判决，于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李利容支付其325880.80元。本院在执行中查明，被执行人李利容已经上诉，该案执行依据本院（2017）渝0115民初7436号民事判决并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟某要求执行被执行人李利容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜 宇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1655号申请执行人：钟某，女，2000年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：林某（系钟某母亲），住重庆市江津区。被执行人：李利容，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人钟某与被执行人李利容共有纠纷一案，申请执行人段兵权依据重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初7436号民事判决，于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李利容支付其325880.80元。本院在执行中查明，被执行人李利容已经上诉，该案执行依据本院（2017）渝0115民初7436号民事判决并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟某要求执行被执行人李利容的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年六月二十二日书记员  杜 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1814号
罪犯史方奎，男，1965年3月29日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2008年3月10日作出（2008）新都刑初字第79号刑事判决，以被告人史方奎犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期止于2015年11月10日。在刑罚执行过程中，于2010年5月20日经成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第2568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2011年9月14日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第4709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2014年5月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史方奎系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史方奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史方奎减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00526号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段创业大厦。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高强，系该公司职工。
被执行人刘勤，女，汉族，神木县人职工。
被执行人牛振荣，男，汉族，神木县人。
被执行人焦林军，男，汉族，神木县人。
被执行人牛海波，男，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02797号民事调解书申请执行刘勤、牛振荣、焦林军、牛海波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘勤、牛振荣偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金194万元及利息（利息从2013年3月21日起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人焦林军、牛海波承担连带清偿责任。二、案件受理费11245元及申请执行费21910元，由被执行人刘勤、牛振荣、焦林军、牛海波负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02797号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月五日
书记员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05393号
原告：何建琦，男，住址沈阳市于洪区。
原告：刘晓阳，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，系该公司员工。
原告何建琦、刘晓阳诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何建琦、刘晓阳、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2522元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告何建琦、刘晓阳与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为75.17平方米，金额为252278元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告何建琦、刘晓阳逾期办证违约金2522元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告何建琦、刘晓阳1261元；剩余1261元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月七日
书记员 魏立涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执811号
被执行人：任泽发，男，汉族，1978年8月7日出生，住湖南省常德市澧县。
被执行人：魏军，男，汉族，1971年11月14日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
关于任泽发、魏军犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第182号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，任泽发、魏军各应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人任泽发、魏军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人任泽发、魏军各应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人任泽发有银行存款可供执行，并已扣划了其2050元，任泽发应负担的款项已执行到位。另被执行人魏军现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于任泽发应负担的款项已执行到位，而被执行人魏军现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执811号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执811号被执行人：任泽发，男，汉族，1978年8月7日出生，住湖南省常德市澧县。被执行人：魏军，男，汉族，1971年11月14日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区。关于任泽发、魏军犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第182号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，任泽发、魏军各应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人任泽发、魏军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人任泽发、魏军各应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人任泽发有银行存款可供执行，并已扣划了其2050元，任泽发应负担的款项已执行到位。另被执行人魏军现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于任泽发应负担的款项已执行到位，而被执行人魏军现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执811号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执750号
被执行人：陈坤，男，汉族，年9月7日出生，户籍所在地四川省广安市陵水县。
关于陈坤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈坤应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人陈坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈坤应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人陈坤现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人陈坤现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执750号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执750号被执行人：陈坤，男，汉族，年9月7日出生，户籍所在地四川省广安市陵水县。关于陈坤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈坤应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人陈坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈坤应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人陈坤现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人陈坤现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执750号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾俊恒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01082号
原告何玉英，女，1936年3月21日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道法律服务所法律工作者。
被告迟慧颖，女，1962年4月22日出生。
被告迟爱颖，女，1964年5月31日出生。
原告何玉英诉被告迟慧颖、迟爱颖所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员刘显光、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉英的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告迟慧颖、迟爱颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告何玉英诉称，2007年3月23日，原告与被告之父迟元库登记结婚，2007年7月1日迟元库因病去世。迟元库生前写有遗嘱将其所有的位于北京市房山区××镇××室死后赠给何玉英。2008年7月二被告曾起诉原告继承纠纷，因原告有其父的遗嘱，二被告撤回了对房屋部分的诉讼请求，有（2008）房民初字第6942号判决书为证。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：位于北京市房山区××院××楼房归原告所有。
被告迟慧颖、迟爱颖经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告何玉英与被告迟慧颖、迟爱颖是没有抚养关系的继母女关系。何玉英与迟元库于2007年3月23日登记结婚。2007年7月1日迟元库去世。自1995年始，迟元库与何玉英一起生活，迟元库前妻于1991年去世，位于北京市房山区××院××室房屋，系1994年11月8日迟元库通过购买方式，由原居住公房转为个人所有的房产。该房屋登记在迟元库名下，为迟元库所有。2007年1月5日，迟元库在郎×、李×和张×（已故）三人见证下，自书遗嘱，遗嘱中写明“我与何玉英一家人已经一起生活，居住了十二个年头了，结下了较深的情谊，我两次大病，得到了何玉英的悉心照料，感激不尽。为报答其真情，我愿将我现住二室一厅房屋死后赠给何玉英……”。遗嘱上有立遗嘱人迟元库以及公证人张×、李×、郎×的签字。本院审理中，经分别向李×、郎×调查，其二人称，与迟元库及张×是要好的朋友，迟元库写遗嘱是让其三人作证，当时迟元库半身不遂，但能够走路，头脑清醒，迟元库生病期间主要是何玉英及何玉英的女儿进行照顾，因此迟元库自愿将房产赠与何玉英，当时因为迟元库右手瘫痪，因此是用左手书写的，该遗嘱是真实的。另张×已经去世。现何玉英认为位于北京市房山区××院××号楼应为其所有，故起诉到法院，要求确认产权。
以上事实，有原告当庭陈述，原告方向本院提交的房屋所有权证、2007年1月5日迟元库订立的遗嘱、北京市琉璃河水泥厂出售自管公房协议书、（2008）房民初字第6942号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，按照法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中迟元库去世前订立了遗嘱，该遗嘱是迟元库真实意思的表示，应为有效。该遗嘱中已经明确写明位于房山区××院××号楼的房产在迟元库去世后赠与何玉英，故原告要求判决位于北京市房山区××院××号楼归其所有的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院公正审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市房山区××号楼归原告何玉英所有。
案件受理费三十五元，由被告迟慧颖、迟爱颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告迟慧颖、迟爱颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 臧小龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81577号
申请执行人张恩江，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人天津中南酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号6号楼306。
法定代表人陈旺珍，总经理。
申请执行人张恩江与被执行人天津中南酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）滨功民初字第3398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张恩江于2016年8月15日申请强制被执行人天津中南酒店管理有限公司履行给付欠款25070.6元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，本院未查到被执行人天津中南酒店管理有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人张恩江未能提供被执行人天津中南酒店管理有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张恩江尚未受偿的债权为25070.6元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张恩江发现被执行人天津中南酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3398号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2448号
申请执行人魏中厚，男，汉族，1952年8月29日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆市诚银煤炭洗选有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼办事处桑树坪村二组十四号，组织机构代码67339425-1。
法定代表人：万良艮，该厂厂长。
申请执行人魏中厚与被执行人重庆市诚银煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第1214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏中厚于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款27644元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2448号申请执行人魏中厚，男，汉族，1952年8月29日生，住重庆市开县。被执行人：重庆市诚银煤炭洗选有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼办事处桑树坪村二组十四号，组织机构代码67339425-1。法定代表人：万良艮，该厂厂长。申请执行人魏中厚与被执行人重庆市诚银煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第1214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏中厚于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款27644元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00185号
上诉人（原审原告）黄文卫。
委托代理人郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省渔政监督总队直属支队，住所地南通市跃龙路**号。
法定代表人程建新，支队长。
委托代理人周文林，江苏省渔政监督总队直属支队渔政管理处处长。
委托代理人褚荣良，江苏省渔政监督总队直属支队渔政管理处副处长。
上诉人黄文卫因渔政行政执法一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月11�，江苏省渔政监督总队直属支队（以下简称渔政支队）对黄文卫作出苏直渔罚（2013）51029号《渔业行政处罚决定书》，认定浙普渔61017船（船长黄文卫）于2013年4月11日10时38分，在149-2（E123°11′48″，N32°52′11″）渔区进行电脉冲桁杆拖网捕捞作业，现场未出示渔业捕捞许可证。该行为违反《中华人民共和国渔业法》第二十三条第一款和《渔业捕捞许可证管理规定》第十七条第七项，构成未携带捕捞许可证进行捕捞的违法行为。依据《中华人民共和国渔业法》第四十一条“未依法取得捕捞许可证擅自进行捕捞的，没收渔获物和违法所得，并处十万元以下的罚款；情节严重的，并可以没收渔具和渔船”的规定，作出行政处罚决定，决定没收电脉冲一套，并处罚款人民币50000元。渔政支队因操作失误，将罚款金额50000元写成5000元，后当场发现后予以更正。黄文卫当场向�政支队缴纳人民币50000元。黄文卫不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认渔政支队收缴50000元的具体行政行为违法并予以返还，并判令渔政支队向其赔偿2013年度渔业油价补助。
原审还查明，2014年4月3日，黄文卫向原审法院提起行政诉讼，要求撤销渔政支队作出的苏直渔罚（2013）51029号的《渔业行政处罚决定书》。同年4月20日，原审法院作出（2014）港行初字第00066号行政裁定书，以黄文卫提起诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回黄文卫的起诉。黄文卫不服，向本院提起上诉。7月14日，本院作出（2014）通中行终字第0137号行政裁定书，裁定驳回黄文卫的上诉，维持原裁定。
原审另依职权查明：2013年4月11日，针对类似违法情形，渔政支队分别向武信华、戎友国、周宏光、张明军、钟丹辉、舒海力、徐未安、黄海能、周船江等九人均作出罚款人民币50000元的行政处罚。
原审法院认为，黄文卫的起诉不符合起诉条件。具体分析如下：
第一，应当认定渔政支队于2013年4月11日向黄文卫作出罚款50000元的行政处罚决定。对于黄文卫所持的两份作出时间相同、文号相同但罚款金额不同的行政处罚决定，渔政支队解释称由于执法人员在现场执法时将被诉行政处罚决定罚款数额错写成5000元，当场发现后予以更正。对于渔政支队的解释，应予采信。首先，2013年4月11日，渔政支队对与黄文卫违法情形相同的武信华等九人分别作出行政处罚决定，罚款数额均为人民币50000元，如果对黄文卫作出5000元罚款明显有悖“同种行为相同处罚”的原则。其次，黄文卫当场缴纳的数额为50000元，与渔政支队更正后的处罚决定数额一致，反映了罚款50000元系渔政支队的真实意思表示，且渔政支队已当场向黄文卫作出该意思表示。再次，黄文卫所称是在渔政支队胁�下缴纳50000元的主张无任何证据证实。黄文卫留存的因笔误而形成的5000元处罚决定已被纠正，无论是在实际影响上，还是法律效力上，均已被50000元的处罚决定所替代。黄文卫关于在前次诉讼中才知道渔政支队作出罚款50000元的行政处罚的主张，不予采信。
第二，黄文卫的缴款行为是对50000元行政处罚的当场自愿履行行为，渔政支队当场收取黄文卫所缴罚款的行为不具有独立的可诉性。黄文卫的诉讼请求是判决渔政支队收取人民币50000元的具体行政行为违法。行政处罚的当场自动履行行为是建立在行政处罚的基础之上，是行政处罚不可分割的有机组成部分，且不同于行政机关运用行政权力实施的行政强制执行行为。因此，对渔政支队收取钱款行为的合法性审查应当与行政处罚行为合法性一并审查，两者不可割裂开来分别寻求救济，否则必然导致对同一问题的重复审�。黄文卫应针对行政处罚行为提起行政诉讼。
第三，黄文卫已对行政处罚行为提起过行政诉讼，因超过起诉期限而被裁定驳回起诉。黄文卫在对行政处罚行为诉讼不成的情况下，转而对渔政支队收缴罚款的行为提起诉讼，实质是为规避超过起诉期限而带来的不利法律后果。两起诉讼虽表述不尽相同，但实质均是对行政处罚行为不服，故本次诉讼属于重复起诉。从黄文卫的诉讼理由也可以看出，黄文卫的目的在于通过本案诉讼对行政处罚行为的合法性进行审查。如本案进行实体审查，无异于弃法定起诉期限于不顾而违法审理。
即使渔政支队当场作出的是5000元罚款的行政处罚而实际收取50000元，黄文卫对渔政支队收取50000元的行为不服，也应当在收到行政处罚决定书之日起三个月内提起行政诉讼。因渔政支队作出行政处罚的当场，黄文卫即缴纳了50000元，该两行为具有不可分性。渔政支队当场送达的行政处罚决定书中已经告知黄文卫相应的法律救济途径及期限。黄文卫无论是对行政处罚行为不服，还是仅对渔政支队收取50000元的行为不服，均应在收到行政处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼。黄文卫现对收取50000元行为提起行政诉讼也已超过起诉期限。
综上，黄文卫提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件，应当驳回起诉。因被诉行政处罚决定并未被确认为违法，故对于黄文卫提起的行政赔偿请求不予涉及。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定驳回黄文卫的起诉。
上诉人黄文卫不服提起上诉称，原审认定事实错误，在被上诉人渔政支队不能证明50000元罚款是当场更正的情形下，渔政支队擅自更改罚款数额即系新的具体行政行为，依法不影响上诉人的诉权。请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。
黄文卫提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，渔政支队作出行政处罚决定后，黄文卫当场自觉履行。上诉人诉请审查的是渔政支队收取上诉人50000元罚款的行为，该行为的合法性依附于处罚决定的合法性。上诉人无论是对行政处罚行为不服，还是对渔政支队收取50000元的行为不服，均应在收到行政处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人黄文卫提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4734号
申请执行人:黄琼，女，汉族，生于1967年11月18日，住重庆市渝北区。
被执行人：魏建辉，男，汉族，生于1963年1月18日，住重庆市万州区。
被执行人：向守玉，女，汉族，生于1962年4月9日，住重庆市万州区。
申请执行人黄琼与被执行人魏建辉、向守玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初353号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄琼于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金18万元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4734号申请执行人:黄琼，女，汉族，生于1967年11月18日，住重庆市渝北区。被执行人：魏建辉，男，汉族，生于1963年1月18日，住重庆市万州区。被执行人：向守玉，女，汉族，生于1962年4月9日，住重庆市万州区。申请执行人黄琼与被执行人魏建辉、向守玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初353号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄琼于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金18万元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年三月二十七日书记员  张宏祥
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00097号
申请执行人：张世博，男，1973年3月15日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：洪松涛，男，1972年2月17日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人张世博与被执行人洪松涛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00247号民事生效判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月27日依法立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执恢字第00097号申请执行人：张世博，男，1973年3月15日出生，汉族，住桐城市。被执行人：洪松涛，男，1972年2月17日出生，汉族，住桐城市。申请执行人张世博与被执行人洪松涛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00247号民事生效判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月27日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月十二日书记员  孙媛媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1222号
被执行人：华奔，男，汉族，1989年6月5日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于华奔犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，华奔应向本院缴纳罚金人民币1000元因被执行人华奔未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移交立案强制执行。被执行人华奔应负担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，经查，被执行人华奔有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人华奔未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华奔银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 钟浩龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾俊恒
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1716号
上诉人（原审被告）赵冬冬，男。
被上诉人（原审原告）孙冰，男。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原审被告宋文杰，男。
上诉人赵冬冬因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第02650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被上诉人孙冰的委托代理人许国栋到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人赵冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨京京
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01446号
原告：龚平，男，1966年9月5日生，汉族，个体户，住安徽省××琊区××号。
原告：龚超，男，1988年10月14日生，汉族，个体户，住安徽省××琊区××号。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：侯涛，该公司职员。
原告龚平、龚超与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告龚平、龚超撤回对滁州市瑶海农机大市场开发有限公司的起诉。原告龚平、龚超，被告滁州瑶海公司的委托代理人侯涛、张凌天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚平、龚超共同诉称：2011年1月25日，原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇南路1559号滁州瑶海农机大市场22幢商业单元11室、12室房屋。原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订《商品房预售合同》时，被告向原告出具了其提前印制好的格式合同即《中国瑶海大市场经营管理合同》要求原告签字，声称必须两份合同一起签，原告为购房，就签订了该合同，被告据此向原告收取了所谓的自主经营保证金6000元。但是原、被告之间是业主和物业服务公司的关系，根据《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》相关规定，被告所进行的管理活动仅仅是对房屋和配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，被告无权干涉原告的自主经营，无权收取所谓的自主经营保证金。现原告诉请判令：1、被告归还原告自主经营保证金人民币6000元及利息1222元，合计7222元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告滁州瑶海公司辩称：1、被告收取经营保证金未违反法律行政法规的强制性规定；2、被告收取经营保证金未干扰原告自主经营权；3、原告要求退回经营保证金及支付利息的请求无事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月25日，原、被告签订了二份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》，原告将其自主经营的商业用房即滁州瑶海农机大市场22幢商业单元11室、12室纳入中国滁州瑶海大市场由被告统一管理，合同均约定：1、被告全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由被告自主制定市场运营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式与管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场的长期稳定发展和繁荣；2、原告在被告关于市场整体运营框架下，依托市场内的自有产权商铺进行合法、自主经营。在本合同期限内，除双方另行书面约定外，原告遵循并配合被告和涉及被告的市场管理机构制定的关于市场统一经营与管理的有关规定；3、自主经营期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、经营保证金是被告为加强市场的统一运营和管理，向自主经营者和承租经营者收取的市场日常经营管理的保证金，原告同意交纳的该商铺自主经营保证金为叁仟元人民币，原告应于本合同订立的同时向被告一次性支付，该保证金不计息；5、在本合同履行期间，如原告违反本合同的相关固定和市场管理规章，被告有权依据相关规定、规章，扣除原告所缴纳的部分或全部经营保证金；6、原告在本合同期满后不再自主经营的，原、被告双方应履行完毕保证金及其他相关结算、交接手续。保证金除用以充抵合同约定由原告承担的费用外，被告应于此后的十五个工作日内将经营保证金余额无息退还原告。原告实际于2010年12月28日即将保证金6000元支付给被告。
本院认为：原、被告签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同履行各自义务。被告向原告收取经营保证金属于双方通过约定确定的内容，并不违反法律的强制性规定。因原、被告签订的合同期限未届满，保证金退还条件未成就，故对原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚平、龚超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告龚平、龚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年十月十六日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01446号
原告：龚平，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：龚超，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，公司经理。
委托代理人：侯涛，公司员工。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：徐厚江，公司经理。
委托代理人：侯涛，公司员工。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
审：本院在审理原告龚平、龚超诉被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司、滁州瑶海物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告�平、龚超于2014年8月28日向本院提出撤回对被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告龚超、龚平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚超、龚平撤回对被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司的诉讼请求。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 凌振华
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执372号
申请执行人李静，女，1977年4月20日出生，住所地新乡市，证件号码410711197704201587。
被执行人张敬群，地址新乡市牧野区西牧村王家胡同。李静与张敬群借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2671号已经发生法律效力。由于被执行人张敬群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张敬群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张敬群新的财产线索，申请执行人李静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月四日
书记员 任荣康
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终166号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68250号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68250号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初702号
原告沈莹，住辽源市。
被告杨芳,住辽源市。
原告沈莹诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年3月10日向原告借款26万元，约定2015年3月30日偿还，借款到期后原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告未能向本院提供被告杨芳的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈莹的起诉。
案件受理费5200.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁 宁
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执638号
彭丽群、朱芳国：
本院于2018年7月19日受理的申请执行人朱芳国与被执行人彭丽群民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱芳国申请执行标的额10000元，执行费50元，合计10050元。被执行人彭丽群于2018年8月7日已按照生效法律文书所确定的义务全部履行，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第22号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，该局局长。
被执行人襄垣县永鸿养殖专业合作社，住所地襄垣县候堡镇东周村。
法定代表人张忠红。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请执行襄国土资执罚决字（2015）第101号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以襄垣县永鸿养殖专业合作社未经批准，擅自占用候堡镇东周村集体土地24.38亩修建养殖场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字（2015）第101号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处行政罚款233372元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年5月4日作出的襄国土资执罚决字（2015）第101号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第101号行政处罚决定书的时间是2015年5月4日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第101号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第101号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执438号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王桂库，男，汉族,东丰县。
被执行人王桂全，男，汉族,东丰县。
被执行人刘会成，男，汉族,东丰县。
被执行人王朋，男，汉族,东丰县。
被执行人朱学利，男，汉族,东丰县。
被执行人王丙和，男，汉族,东丰县。
被执行人孙长发，男，汉族,东丰县。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王桂库、王桂全、刘会成、王朋、朱学利、王丙和、孙长发借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年五月十五日
书记员 于悦
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执683号
申请执行人：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
被执行人：蔡康引，男，1982年1月22日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：蔡珣，男，1952年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：陈连，女，1954年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行申请执行人廉江市农村信用合作联社横山信用社与被执行人蔡康引、蔡珣、陈连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈连的银行存款人�币70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗家斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈育坤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执703号
申请执行人：申亚，女，1968年5月24日出生，住龙泉市。
被执行人：朱晓华，女，1978年5月21日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人申亚与被执行人朱晓华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱晓华正在服刑，且暂无可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执703号申请执行人：申亚，女，1968年5月24日出生，住龙泉市。被执行人：朱晓华，女，1978年5月21日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人申亚与被执行人朱晓华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱晓华正在服刑，且暂无可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十日书记员  叶 丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1260号
被执行人：罗斌，男，汉族，1967年6月4日出生，住江西省樟树市。
关于罗斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，罗斌应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人罗斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗斌应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人罗斌现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人罗斌现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1260号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1260号被执行人：罗斌，男，汉族，1967年6月4日出生，住江西省樟树市。关于罗斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，罗斌应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人罗斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗斌应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人罗斌现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人罗斌现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1260号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1324号
罪犯田明发，男，1982年9月5日出生，苗族，初中文化，务农。原住贵州省松桃县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2009年7月2日作出（2009）铜刑初字第112号刑事判决，认定被告人田明发犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。2012年经本院裁定减刑1年10个月；2014年8月14日经本院裁定减刑1年，刑期自2009年1月18日至2018年3月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田明发在2013年07月至2014年06月、2014年07月至2015年06月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田明发减去有期徒刑11个月（刑期自2009年1月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第405号
罪犯张飞飞，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）朔刑初字第131号刑事判决，以被告人张飞飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月。2013年8月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张飞飞在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执异40号
利�关系人：林德权，男，汉族，1949年3月21日出生，住广东省廉江市。
利害关系人：郑永全，女，汉族，1949年5月30日出生，住广东省廉江市。
申请执行人：梁茹云，女，1999年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人：梁潇铧，男，1999年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人：林玉丽，女，1973年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人梁茹云、梁潇铧与被执行人林玉丽不当得利纠纷一案中，利害关系人林德权、郑永全于2018年4月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人林德权、郑永全称：一、程序违法、执行立案错误。本院（2017）粤0881民初29号民事判决书确认涉案的612138.21元�林亚妹遗产，由其和申请执行人梁茹云、梁潇铧共同共有，判决未将其与申请执行人梁茹云、梁潇铧所共同继承的金额进行具体划分，而且其与申请执行人亦未就此达成分割协议，申请执行人申请执行也没有取得其授权。二、执行内容错误。本院（2017）粤0881民初29号民事判决书所作判决为被执行人林玉丽向林德权、郑永全、梁茹云、梁潇铧返还人民币612038.21元。综上，本院（2018）粤0881执170号执行通知书所作的执行立案不符合《关于执行立案、结案若干问题的意见》第七条所规定的情形，不应拆分执行，应由其与申请执行人共同申请执行。且本院（2018）粤0881执170号执行通知书要求被执行人所履行的事项与本院（2017）粤0881民初29号民事判决明显不符，严重损害了其合法权益。请求撤销（2018）粤0881执170号执行通知书。
本院查明，申请执行人梁茹云、梁潇�与被执行人林玉丽不当得利纠纷一案，湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1674号民事判决已发生效力，执行内容为本院（2017）粤0881民初29号民事判决：“限被告林玉丽于本判决生效之日起十日内返还原告梁茹云、梁潇铧、林德权、郑永全人民币612138.21元”。本院于2018年2月5日依申请执行人梁茹云、梁潇铧的申请立案执行，案号为（2018）粤0881执170号。2018年2月12日，本院作出2018）粤0881执170号《执行通知书》，通知林玉丽自收到该通知书之日起履行以下事项：“一、向申请执行人梁茹云、梁潇铧返还612138.21元……”对此，利害关系人提出书面执行异议，请求撤销（2018）粤0881执170号《执行通知书》。
本院认为，（2017）粤0881民初29号民事判决所确认涉案的612138.21元为利害关系人林德权、郑永全与申请执行人梁茹云、梁潇铧共同共有，依法必须由林德权、郑永全梁茹云、梁潇铧共同行使权利。因本案不符合拆分执行的情形，本院对梁茹云、梁潇铧的申请执行予以受理不当，依法应驳回梁茹云、梁潇铧的执行申请，并撤销（2018）粤0881执170号《执行通知书》。故利害关系人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人梁茹云、梁潇铧的执行申请。
二、撤销本院（2018）粤0881执170号《执行通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹 晨 晖
审判员 李 浩
审判员 庞凡二0一八年五月八日
书记员 张 碧 海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3640号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：段伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省洞口县花园镇黄金村黄金组，公民身份号码430525198812092758。
根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初315号刑事判决，被执行人段伟犯开设赌场罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年5月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及发函至被执行人的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3640号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 侯 洁
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 卢凤君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执328号
申请执行人：贾新双，男，1982年3月18日出生，汉族，住深圳市大鹏新区。
被执行人：深圳玖阳装饰有限公司，住所地：深圳市龙华区。
关于贾新双与深圳玖阳装饰有限公司室内装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被告深圳玖阳装饰有限公司自判决生效之日起10日内向原告贾新双返还室内装修工程款40000元并向原告支付违约金3000元。案件受理费856元由被告深圳玖阳装饰有限公司负担。权利人贾新双于2016年4月14日申请强制执行，本院于同日立案执行，被执行人深圳玖阳装饰有限公司应负担申请执行费558元。
在执行过程中，经查：被执行人深圳玖阳装饰有限公司现无银行存款及在本辖区内无土地、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人深圳玖阳装饰有限公司现无正常经营场所。申请执行人贾新双明确表示不能提供被执行人深圳玖阳装饰有限公司其他可供执行财产或线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人深圳玖阳装饰有限公司现无可供执行财产，且申请执行人贾新双同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执328号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾俊恒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1742号
罪犯吕杰，男，1989年2月23日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2008年9月25日作出（2008）温江刑初字第215号刑事判决，以被告人吕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2015年5月8日。在刑罚执行过程中，于2011年6月20日经本院以（2011）成刑执字第3169号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2014年5月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第224号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人常xx，男，1988年12月17日出生，汉族，大专文化，无职业，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）175号起诉书指控被告人常xx犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人常xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日7时20分，被告人常xx在昆明市盘龙区江苑小区电动自行车保管站，趁无人注意之机，盗窃得被害人黄某某价值人民币2711元的雅迪牌电动自行车一辆。后被害人黄某某发觉被告人常xx有盗窃嫌疑并报警，当日20时30分，经江苑小区电动自行车保管站保管员询问，被告人常xx即主动向其交代了犯罪事实。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
另查明，被害人已对被告人常xx表示谅解。
上述事实，被告人常xx在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人常xx的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人常xx无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常xx在被盘问过程中主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人常xx犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人常xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年六月十七日
书记员 尤 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保363号
申请人：张燕，女，汉族。
申请人：吴昊，男，汉族。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
申请人张燕、吴昊与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司71034元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张燕、吴昊提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张燕、吴昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司71034元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一八年五月二十九日
代书记员 夏石婷