wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7067号
罪犯石天恩，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年5月31日作出了（2007）德中刑一初字第22号刑事判决，以被告人石天恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月27日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯石天恩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石天恩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石天恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石天恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2026年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第261号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告韦启宵。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告韦启宵物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告韦启宵庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告韦启宵庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01295号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙旭，男。
委托代理人高永江，男。
被告姜利民（曾用名姜老五），男，1972年11月20日出生。
被告李卫平，女，1973年9月1日出生。
原告中恒国际租赁有限公司与被告姜利民、李卫平融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永江到庭参加诉讼，被告姜利民、李卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，其与被告签订《融资租赁合同》，约定由其向被告姜利民出租柳工ZL50CN型装载机一台（机号：AL226697），总价款35.6万元，租赁期限24个月。被告李卫平系被告姜利民之妻。合同签订后，其依约向被告交付租赁物，但被告拖欠到期租金144527.78元及逾期利息31967.4元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令终止融资租赁合同，由其取回租赁物；被告支付到期租金144527.78元（起于2012年7月15日止于2013年6月15日），承担逾期利息31967.4元（起于2012年7月15日止于2013年6月15日），并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年6月6日，原告（甲方）与被告姜利民（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定由其以融资租赁方式向被告姜利民出租柳工ZL50CN型装载机一台（机号：AL226697）。该合同还约定，总价款35.6万元，租赁首付款7.12万元，租赁物期末留购价格500元，租赁保证金3.56万元，月租金12774.48元，租赁期限24个月；乙方怠于支付租金，乙方应从应付金额的支付日的次日起至还清为止，按照日计千分之一向甲方支付逾期利息；若乙方未按期支付租金，甲方有权追索合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息等应付款项，解除本合同并取回租赁物；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若合同期内中国人民银行同期贷款利率调整，租金随之调整；保证金在租赁期满、乙方未发生违约的情况下归还乙方，或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将退还乙方。被告姜利民还签署《中恒融资租赁还款计划表》一份，该表载明：“还款日期自2011年7月起至2013年6月，付款日为每月15日；月还款金额12774.48元。”当日，被告姜利民接收涉案装载机，并签署《租赁物件验收证明书》。后原、被告实际履行该融资租赁合同。原告称因中国人民银行同期贷款利率调整，涉案融资租赁合同月租金调整为12839.21元。原告承认被告姜利民已实际支付融资首付款7.12万元、交纳租赁保证金3.56万元；并自2011年7月15日至2012年7月15日期间陆续支付租金共计163613.26元，该部分租金可以冲抵前十二期的全额租金以及第十三期的部分租金9542.74元。经询，原告承认未将租赁保证金冲抵其主张的租金本息。原告称被告姜利民并未交纳租赁物期末留购价款。
另查，至原告起诉时，涉案融资租赁合同的全部租赁期限已到期。原告明确逾期利息的计算方法为以逾期租金144527.78元为基数，日计1‰，自2012年7月15日起至2013年6月15日止，共计31967.4元。原告放弃向被告李卫平主张共同付款责任。
以上事实，有融资租赁合同、中恒融资租赁还款计划表、租赁物件验收证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告姜利民签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告姜利民交付了装载机，被告应当按照约定支付租金，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因涉案融资租赁合同在原告起诉前，期限即已届满，故原告主张终止合同、取回租赁物的请求，于法无据，本院不予保护。但被告姜利民应当向原告支付租赁期限内剩余未付租金。原告承认被告姜利民交纳了3.56万元保证金，应自被告姜利民欠付的租金中予以扣除，故被告姜利民应向原告支付租金108927.78元（144527.78元-3.56万元）。因被告姜利民未按合同约定支付租金，应承担逾期付款违约金，现原告主张的计算标准过高，调整为以中国人民银行规定的同期贷款利率两倍计算。被告姜利民应承担的逾期付款违约金应为，以108927.78元为基数，自最后一期租金支付期限次日即2013年6月16日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率两倍计算。因原告放弃向被告李卫平主张共同付款责任，故被告李卫平在本案中不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜利民于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金108927.78元。
二、被告姜利民于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期付款违约金（以108927.78元为基数，自2013年6月16日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元（原告已预交），由原告负担430元；由被告姜利民负担1万元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王慧娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第89号
罪犯廖良章，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2006年11月20日作出（2006）钟刑初字第121号刑事判决，以廖良章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2006年12月29日交付执行。罪犯廖良章曾于2012年获减刑一年二个月，刑期至2016年2月12日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖良章在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖良章在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯廖良章减刑十个月二十五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖良章确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯廖良章能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分88分。原处罚金人民币6000元尚未交纳。
本院认为，罪犯廖良章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因原处罚金人民币6000元尚未交纳，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖良章减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2015年4月18日止），原剥夺政治权利二年，原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初162号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月28日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日9时许，被告人张某某沈阳市大东区合作街98号楼下垃圾站内，因其手推车压在被害人张某甲的编织袋上，进而因言语不和发生争执，遂用拳击打被害人张某甲面部，致其受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，张某甲鼻骨骨折合并左侧上颌骨颌突骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。
被告人张某某于2016年1月5日被公安机关传唤到案。
案件在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人张某甲医药费等经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、沈阳市公安医院伤情报告书、轻伤案件和解协议书等；证人赵某某、申某某、赵某某证言；被害人张某甲陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某
应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姜 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第770号
罪犯向飞，男，生于1989年10月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年4月29日作出（2008）昭阳刑二初字第19号刑事判决，以被告人向飞犯抢劫、破坏电信设施罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2020年2月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年10月14日、2012年1月9日、2013年5月28日裁定，对罪犯向飞共减去有期徒刑二年零七个月，刑期执行至2017年7月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年12月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯向飞的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初82号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人郑某，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经通江县公安局决定，于2015年12月9日被通江县公安局刑事拘留，2015年12月23日被通江县公安局取保候审，2016年3月14日由通江县公安局监视居住。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书，指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年11月18日7时许，被告人郑某在其入住的欧艺宾馆609号房间内提供甲基苯丙胺（冰毒），容留杨某、吕某某、李某某，采取烫吸的方式吸食。后经通江县公安局尿样检测中心检测，郑某、杨某、吕某某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓�经过、拘留证、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人郑某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片及现场平面示意图、证人杨某、吕某某、李某某、张某、牟某某证言、李某某的辨认笔录及照片、通江县公安局的说明、旅客住宿登记簿、视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年六月二十八日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月�下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初82号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人郑某，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经通江县公安局决定，于2015年12月9日被通江县公安局刑事拘留，2015年12月23日被通江县公安局取保候审，2016年3月14日由通江县公安局监视居住。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书，指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2015年11月18日7时许，被告人郑某在其入住的欧艺宾馆609号房间内提供甲基苯丙胺（冰毒），容留杨某、吕某某、李某某，采取烫吸的方式吸食。后经通江县公安局尿样检测中心检测，郑某、杨某、吕某某的尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓�经过、拘留证、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人郑某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片及现场平面示意图、证人杨某、吕某某、李某某、张某、牟某某证言、李某某的辨认笔录及照片、通江县公安局的说明、旅客住宿登记簿、视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈仲平二〇一六年六月二十八日书记员  易芳进附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月�下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1116号
原告：朱风英。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：李新均。
被告李春龙。
两被告委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：安徽临泉县工业园区临化南路136号
委托代理人：曹亮，该公司员工。
原告朱凤英为与被告李新均、李春龙、阳光财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告李新均、李春龙赔偿给原告朱凤英因本次事故造成的损失26065.35元（其中医药费14263.35元、住院伙食补助费660元、护理费2926元、误工费6916元，交通费500元、营养费800元、共计220549.08元）且负连带责任；二、被告阳光财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
原告为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、被告李新均、李春龙的驾驶证、行驶证，被告保险公司的工商基本情况、企业信用查询、交强险保单、电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书各一份，用以证明被告主体适格、投保事实以及事故发生的经过及责任认定的事实。
2、病历、费用清单、门诊收据，用以证明伤情事实、医疗费用。
被告李新均、李春龙的辩称：对保单、事故认定书无异议，但对诉称的各项赔偿项目均提出意见。被告李春龙不应承担赔偿责任。
被告保险公司的辩称：对保单、事故认定书无异议，对诉称合理部分予以理赔，但商业险拒赔。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，三被告无异议，本院对证据1予以认定。对证据2，经三被告质证认为证据存在诸多不合理之处。在三被告未能举证反驳其真实性的情况下，本院对证据2的真实性予以认定。
综上，本院认定案件事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告李春龙负本次事故的全部责任、原告罗梅夫不负事故责任的认定并无不当。原告的合理损失：医疗费用14263.35元（剔除不合理费用756元）、住院伙食补助费660元、护理费2926元、误工费6916元、交通费220元。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李春龙承担赔偿责任。被告李春龙系车主，原告未能举证证明其存在过错，因此原告要求被告李春龙承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因被告李新均系逃逸，根据保险条款的约定，保险公司无需在商业险部分予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临泉支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告朱凤英10774元。
二、由被告李春龙在本判决生效后十日内赔偿给原告10994元。
二、驳回原告朱凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费452元，减半收取226元，由被告李新均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费452元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审判员 林昂扬
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈俊伊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1640号
原告老河口市永祥物业管理有限公司。住所地：老河口市沿江路外滩华府5号。
法定代表人池云强，系该公司董事长兼总经理。
被告林杰，男，汉族，1987年1月30日生，住老河口市。
本院在审理原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告老河口市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费111元，撤诉减半收取55.5元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2045号
罪犯韦盛慧，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市邕宁区人民法院于2013年1月22日以（2013）邕刑初字第4号刑事判决，以被告人韦盛慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2012年7月9日起至2024年7月8日止。该犯不服，提出上诉，经南宁市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）南市刑二终字第76号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年6月4日送广西贵港监狱执行刑罚。服刑期间该犯刑期未变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦盛慧在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯韦盛慧本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦盛慧在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月止，累计奖励分85.23分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金10000元。
本院认为，罪犯韦盛慧在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦盛慧减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利一年、并处罚金10000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2887号
原告：毛某甲，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：毛某乙，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙法定继承纠纷一案中，原告毛某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某甲自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告毛某甲负担。
审判员 胡赤兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第302号
原告王兴瑞。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告河南省阳光体育器材有限公司（以下简称阳光公司），住所地郑州高新区。
法定代表人苏彬。
原告王兴瑞诉被告阳光公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴瑞的委托代理人卢红斐与被告阳光公司的法定代表人苏彬参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴瑞诉称：2013年3月12日被告阳光公司将豫A×××××奔驰轿车质押给原告王兴瑞，并向原告借款30万元，原告王兴瑞也在当天通过转账和现金的方式支付了借款，被告也在当天将奔驰车及奔驰车的车辆登记证书、行车证、车辆钥匙等证件交给了原告。双方签订的借款合同约定月息一分六，到2013年4月11日之前还款，如被告不还款将承担日千分之三的违约金，被告给原告付了6个月的利息后，以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，起诉至法院。请求：一、被告支付借款本金30万元、利息14400元（利息按月息一分六暂计算到2013年12月11日，以后利息按本金30万元按月息一分六计算到还款之日至）及违约金16200元（违约金按日万分之六从2013年9月12日计算到2013年12月11日，以后违约金按日万分之六计算到还款之日至）共计33.06万元；二、确认被告在原告处质押的豫A×××××奔驰轿车，原告王兴瑞具有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
原告王兴瑞所举证有：（一）原告身份证复印件；（二）被告组织机构代码证；（三）《车辆质押借款合同》；（四）《借据》、《收据》各一份。
被告阳光公司辩称：原告起诉的事情情况属实。未举证。
经审理查明：
2013年3月12日，原告王兴瑞（作为出借人）与被告阳光公司（作为借款人）在郑州市金水区签订了一份《车辆质押借款合同》，主要内容有：借款金额30万元，借期自2013年3月12日至2013年4月11日止，借款月利率1.6%；被告未按合同约定期限偿还借款综合费用及利息的，应自逾期之日起对逾期息费按日千分之三向原告王兴瑞支付违约金；被告用其豫A×××××奔驰轿车作为向原告清偿债务的质押担保物；发生争议协商不成由合同签订地法院管辖。
当日，被告阳光公司给原告王兴瑞出具了一份《借据》，载明：今借到原告王兴瑞现金共计30万元，借期自2013年3月12日起至2013年4月11日止。同日，被告阳光公司又给原告王兴瑞出具了一份《收据》，载明：现收到上述借款，转账289300元，现金10700元，计30万元。
同日，被告阳光公司将豫A×××××奔驰轿车交付给了原告王兴瑞。
后被告阳光公司向原告王兴瑞支付了2013年3月12日至9月12日期间的利息，未再还本金和利息。
2013年12月25日原告王兴瑞提起本诉。
本院认为：原、被告签订的《车辆质押借款合同》，合法有效。被告阳光公司借款30万元后，未按时履行还款义务构成违约。除本金外，原告请求被告支付利息和违约金。合同约定的违约金是日千分之三，原告请求按日万分之六计算，日万分之六按月计算为18‰，加上约定的利息（月息一分六）即16‰，18‰＋16‰=34‰，超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。合同约定的违约金仍属利息，原告请求被告支付利息和违约金应按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。物权法第二百一十条第一款规定：设立质权，当事人应当采取书面形式设立质权合同。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。双方在《车辆质押借款合同》中约定被告阳关公司以豫A×××××奔驰轿车向原告王兴瑞提供质押担保，后被告阳关公司将该车辆交付原告王兴瑞，依照上述规定，质权设立。原告王兴瑞请求确认对被告提供质押的豫A×××××奔驰轿车具有优先受偿权，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十条第一款、第二百一十二条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告河南省阳光体育器材有限公司偿还原告王兴瑞借款本金30万元和自2013年9月13日起至判决规定的付款之日止按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算的利息，于判决生效后10日内付清。
二、原告王兴瑞对被告河南省阳光体育器材有限公司质押的豫A×××××奔驰轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告王兴瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由被告负担，于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年一月九日
代理书记员 张浩然
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00987号
原告：潘某，女，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：潘立红，系原告之父。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：方红星，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘某诉被告方红星机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘某于2015年7月28日向本院提出证据保全的申请，要求对被告方红星的无牌电动三轮车进行扣押。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
扣押被告方红星的无牌电动三轮车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年七月三十日
书记员 叶甜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1880号
申请执行人徐文，务工。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被执行人林景星，个体户。
本院在执行申请执行人徐文与被执行人林景星机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1898号民事判决书，被执行人林景星应支付申请执行人徐文医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53770.61元。执行过程中，本院依法查封属被执行人林景星所有的坐落于龙岩市新罗区东城幸福五巷108（房产证号2009079**）的房产，另通过车管、银行、矿产、国土资源等信息查询，被执行人查无其他财产可供执行，且申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产，本案短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1880号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十一日
书记员 张爱珠（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3949号
原告李雪，女，1967年10月3日出生，汉族，教师，住滕州市。
被告王德志，男，1980年12月8日出生，回族，住滕州市。
被告郭敏，女，1982年12月13日出生，住滕州市。
原告李雪与被告王德志、郭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加了诉讼。被告王德志、郭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2011年被告王德志在滕州市滨湖镇镇政府担任宣传科科长期间，与原告所开办的某公司存在业务关系，被告称其父亲生病向原告借款135628元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现请求判令二被告共同归还原告借款135628元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王德志、郭敏未予答辩。
经审理查明，被告王德志在任滕州市滨湖镇政府宣传科长期间,将该镇应支付给原告所开办的某公司宣传物料等费用共计135628元领取后,以其父生病急用钱向原告借用该笔款，并于2014年1月17日向原告书写借条一份。该借条上载：“今借到李雪现金135268元（拾叁萬伍仟陆佰贰拾捌元整）王德志2014年元月27日”。该借款发生在被告王德志、郭敏婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，二被告未予偿还。2015年9月21日原告诉来本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金135628元及利息（以借款本金135628元为基数，从起诉之日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告李雪与被告王德志均具有完全民事行为能力，其之间的借贷行为是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告应按约定享有权利并承担义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间用于家庭支出，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告李雪诉请被告王德志、郭敏偿还借款135628元事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为无息借款，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，理由正当，本院亦予支持。被告王德志、郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德志、郭敏偿还原告李雪借款本金135628元；
二、被告王德志、郭敏偿还原告李雪借款利息（以借款本金135628元为基数，从2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述第一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元、财产保全费1198元，由被告王德志、郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3949号
原告李雪，女，1967年10月3日出生，汉族，住滕州市。
被告王德志，男，1980年12月8日出生，回族，住滕州市。
被告郭敏，女，1982年12月13日出生，回族，住滕州市。
本院在审理原告李雪与被告王德志、郭敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王德志、郭敏的工资收入、银行存款共计16万元，并提供其所有的鲁D0L1**号别克牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李雪的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告李雪所有的鲁D0L1**号别克牌轿车一辆；
二、冻结被告王德志、郭敏的工资收入、银行存款共计16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾青青
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第25号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人宾某某，男，1984年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，广东省封开县人。2013年11月20日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。2014年1月16日被德庆县人民检察院决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宾某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员欧阳继锋、检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。本案在审理期间退案补充侦查一次，现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年11月3日，被告人宾某某驾驶车牌号码为冀DPH2**的货车帮李某某（男，另案处理）运输木材途经德庆县西江大桥时，因无木材运输证被德庆县公安局森林分局查获，德庆县公安局森林分局于2013年11月5日依法作出没收无证运输木材的林业行政处罚决定，并将货车及木材暂存在德庆县大亚木业有限公司。2013年11月6日19时许，李某某因不服行政处罚决定，伙同被告人宾某某窜到大亚木业内，利用德庆县公安局森林分局执法人员不在场之机，由被告人宾某某锯断货车方向盘上的防盗锁，将货车连同被没收的木材运走，并根据李某某的指示将木材出售给郁南县金田木业有限公司。经木材检尺鉴定，涉案木材材种为松木，数量为12.4立方米；经德庆县物价局价格认证中心估价，被盗的木材价值8782元。案发后，被告人宾某某已向德庆县公安局森林分局退出赃款8782元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人宾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法作出判决。
被告人宾某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2013年11月3日，被告人宾某某驾驶车牌号为冀DPH2**的货车运输木材途经德庆县西江大桥时，因无木材运输证被德庆县公安局森林分局依法查扣；2013年11月5日，德庆县公安局森林分局作出没收宾某某无证运输木材的林业行政处罚决定书，并要求被告人宾某某将木材运输到德庆县大亚木业公司卸木，但被告人宾某某不同意弃车离开，后德庆县公安局森林分局将DPH221货车及装载的罚没木材存放在德庆县大亚木业厂内并委托德庆县大亚木业代为保管。2013年11月6日19时许，被告人宾某某伙同他人利用德庆县公安局森林分局没有执法人员在场的情况下，到德庆县大亚木业厂内用钢锯片锯断货车方向盘上的防盗锁，被保安员发现并制止他们不能这样做，但被告人宾某某等不听劝阻，乘德庆县大亚木业公司值班的保安员不备时，按开门按键将门打开，由被告人宾某某驾驶着还未来得及卸下被没收的木材的冀DPH2**货车冲出大门，并将木材运到郁南县南江口镇平罗村委会金田木业有限公司出售。经依法鉴定，涉案木材材种为松木，规格为200cmX，数量为14.28立方米，总价值为8782元。案发后，被告人宾某某已向德庆县公安局森林分局退出8782元人民币。
以上事实被告人宾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书证实：该局于2013年11月3日接到群众报案、同月7日立案等情况。
2、德庆县公安局森林分局出具的被告人宾某某无证运输木材查处材料证实：被告人宾某某因无木材运输证运输木材，被德庆县公安局森林分局作出没收松木14.28立方米的行政处罚。
3、被告人宾某某的供述和辩解证实：2013年11月3日，被告人宾某某驾驶冀DPH2**号牌的中型货车运载一车木材，途经德庆县境内的西江大桥时，因无木材运输证，被德庆县公安局森林分局官圩派出所查处，同月5日森林分局作出没收木材的行政处罚决定；同月6日，被告人宾某某等人锯断货车方向盘上的防盗锁，将货车连同被没收的木材运走，并将木材运到金田木厂出售。
4、证人温某某的证言及辨认笔录证实：2013年11月6日19时许，其在值班的时候，看到宾某某手持钢锯，便联系保安班长，但宾某某和同他一起来的光头男子不顾劝阻，在我放行其他正常通行的汽车时，是光头男子按键将门打开还是我按键将门打开放行其他正常通行的汽车，宾锦锋就开着装着木材的车冲出了大亚木材厂。
证人温某某辨认出李某某就是2013年11月6日19时许来大亚木材厂开走车的光头男子。
5、证人吴某某的证言：2013年下半年的一日中午，德庆县公安森林分局查处了一车木头，后将车和木头运到大亚木业公司代为保管，并用防盗锁锁了该车方向盘，以防被盗抢。在该车和木材停放到大亚木业公司的当天晚上，我接到保安的电话，保安说，这车装着木头刚才被人没有经过我们同意就开着冲出了厂区，我接电话后，来到现场，我听到公司在场的人说，开走德庆县公安局森林分局查扣的木头车的人趁我们忙着放行其它出入车辆时不留意，将车，包括车上的木头，开走冲出了大门。
6、证人卢某某的证言证实：李某某将被德庆县森林分局扣押的那批松木出售给金田木业有限公司。
7、德庆县公安局刑事侦查大队出具的指认现场材料和现场照片证实：经被告人宾某某指认作案现场的情况。
8、德庆县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及情况说明，证实公安局关于2013年11月20日中午在云浮市郁南县南江口镇将被告人宾某某抓获，而涉案人员李某某现仍在逃。
9、德庆县公安局刑事侦查大队出具的户籍及前科材料，证实被告人宾某某的基本身份情况及无犯罪前科。
10、德庆县林业局调查规划设计队出具的木材检尺鉴定意见书，证实冀DPH2**货车上的木材材种为松木，规格为200cmX，经检尺，数量为14.28立方米。
11、德庆县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗木材的总价值是8782元。
12、其他书证等材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宾某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被依法罚没的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人宾某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宾某某犯盗窃罪，定性欠准，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许环珊
第1页共6页
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初145号
原告贠荣喜。
被告王亮。
原告贠荣喜诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠荣喜到庭参加了诉讼，被告王亮因下落不明，经公告送达开庭传票，被告王亮无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贠荣喜诉称：我与被告系朋友关系，2014年3月3日被告因急需现金借我15000元，约定用期一个月，到期后被告拒不归还，现诉至法院要求被告归还借款15000元，并承担本案诉费。
被告王亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：
2014年3月3日被告王亮借原告贠荣喜现金15000元，并出具借条“借条／今借贠荣喜现金15000元（壹万伍仟元整）用期一个月。／借款人王亮／2014年3月3日”。该借款至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。根据原告贠荣喜提供的被告王亮书写的借条，可以认定被告借原告现金15000元，至今未归还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮应于本判决生效后五日内归还原告贠荣喜现金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年五月六日
书 记 员 李少若
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第1875号
原告李永勤，女，汉族，1975年10月18日出生，住上蔡县。
委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告杨双德，男，汉族，1969年12月26日出生，住。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人袁明红，该公司法律顾问。
原告李永勤诉被告杨双德、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月7日原告申请撤回起诉。
本院认为，原告李永勤申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永勤撤回起诉。
案件受理费187元，由原告李永勤负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀跟
人民陪审员 胡献中
二〇一四年七月七日
书 记 员 康凌华
,
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第916号
原告：赵淑珍。
被告：陈相阳。
被告：陈建芬。
原告赵淑珍为与被告陈相阳、陈建芬民间借贷纠纷一案，于2
013年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇
担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2
013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵淑
珍到庭参加诉讼，被告陈相阳、陈建芬经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑珍诉称：被告陈相阳于2011年4月20日向原告借款人
民币30000元，双方约定被告应于2011年8月30日前归还，且口头
约定月利率为2%，嗣后，被告未按约定归还借款及支付利息，经
原告多次催讨未果。被告陈建芬系被告陈相阳妻子，该借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈建芬应承担还款责任。为
此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币30000元并支
付利息（利息从2011年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈相阳、陈建芬未作答辩。
经审理查明：被告陈相阳与被告陈建芬于1999年7月19日结婚
，后于2011年4月25日离婚。2011年4月20日，被告陈相阳向原告
赵淑珍借款人民币30000元，原告于当日通过银行将借款转入被告
陈相阳帐户。2011年8月18日，被告陈相阳向原告赵淑珍补借条一份，约定借款于2011年8月30日前归还。借款到期后，被告至今未
归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证、两被告身份证明、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处
理表、借条、中国农业银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈相阳出具借条向原告赵淑珍借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈相阳借款后未及时归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告
陈相阳与被告陈建芬夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务
。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付逾期利息，符合
法律规定，本院予以支持。被告陈相阳、陈建芬经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据
放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维
护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈相阳、陈建芬于本判决生效后十五日内归还原告赵淑
珍借款本金人民币30000元并支付逾期利息（利息从2011年8月31
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年八月十五日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3804号
原告：王建林,男，1972年6月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师。
被告：王健明，男，1956年11月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：雷天珍，女，1957年10月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
第三人：王秀芳，女，1958年12月25日生，汉族，住广西鹿寨县。
第三人：王晓芸，女，1961年8月24日生，壮族，住河北省唐山市玉田县。
第三人：王建华，男，1968年8月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告王建林诉被告王健明、第三人王秀芳、王晓芸、王建华承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王建林于2017年11月6日向本院申请撤回对第三人王秀芳、王晓芸、王建华的起诉申请。
本院认为，原告王建林在诉讼过程中自愿撤回对第三人王秀芳、王晓芸、王建华的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回对第三人王秀芳、王晓芸、王建华的起诉。
审判员 覃 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 李剑玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2456号
原告：上海荣鉴国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：潘磊磊，该公司总经理。委托代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海公坂进出口贸易有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。在本院审理原告上海荣鉴国际物流有限公司与被告上海公坂进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年8月23日以将另行主张十一案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十一案按原告上海荣鉴国际物流有限公司自动撤回对被告上海公坂进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3941号
罪犯陈城，于安徽省池州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月23日作出了(2010)甬东刑初字第28号刑事判决，以被告人陈城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈城在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈城减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初204号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林中流，绰号“林伍”，男，1959年8月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月21日被逮捕。现羁押在雷州市公安局特殊监所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人林中流犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林中流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日，证人黄某1到雷州市公安机关举报被告人林中流涉嫌贩卖毒品的事实，并称愿意配合公安机关对被告人林中流实施抓捕工作。随后，雷州市公安机关便提供现金人民币三百元（编号分别为K5D4299357、T73D294764、L9J6360796）给黄某1用于购买毒品。同日13时许，黄某1通过电话联系被告人林中流购买毒品，并将雷州市公安机关事前准备用于购买毒品的现金人民币300元交给被告人林中流，尔后被告人林中流便拿着黄某1给其的300元向一名叫“琼”的男子购买毒品2小包。不久，被告人林中流购买毒品回来后，便与黄某1一同去到徐闻县下桥镇高田村外的甘蔗园地，并在甘蔗园内将其中2小包毒品交给黄某1，黄某1随即将其中1小包毒品作为好处分给被告人林中流。之后，公安民警当场将被告人林中流及购毒者黄某1抓获，并扣押被告人林中流毒品1小包、手机一部、摩托车一辆；扣押黄某1疑毒品1小包。经称量，以上两1小包毒品均净重0.09克（共0.18克）。经鉴定，扣押的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林中流在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书,报案笔录，嫌疑人正侧面照片，嫌疑人归案情况说明、到案经过，被告人林中流的供述和辩解，物证指认相片，嫌疑人辨认笔录，证人黄某1的证言，辨认笔录、指认相片，人身安全检查笔录，现场检测报告书及相片，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，称量笔录，现场勘验检查笔录，吸毒人员详情，户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林中流无视国家法律,明知是毒品而故意出售给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关指控被告人林中流犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林中流对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林中流归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林中流曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人林中流判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.18克属于违禁品，应予以没收，其他扣押在案的物品，现有证据不足以证实系专用于犯罪的物品，不宜没收，由扣押机关按规定处理。根据被告人林中流的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林中流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金限在本判决发生效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.18克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 余明列
人民陪审员 袁和平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内04刑终199号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
原审被告人李某，男，1993年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于20l6年11月1日被敖汉旗公安局取保候审，20l7年7月10日被敖汉旗人民法院取保候审，20l7年7月19日经敖汉旗人民法院决定被执行逮捕，20l7年8月18日被敖汉旗人民法院取保候审。
敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年七月十七日作出（2017)内0430刑初294号刑事判决。抗诉机关敖汉旗人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察院宋晖、代理检察员宋春宇出庭履行职务，原审被告人李某等到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年10月30日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××旗口向西左转弯时，与由北向南行驶的孟某驾驶的×××号小型轿车相刮，造成双方车辆损坏，发生道路交通事故。2016年10月31日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某每百毫升血液中酒精含量为136毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表，查获经过，证人孟某的证言，事故现场照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实。被告人李某亦供认。足以认定。
原审法认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶造成交通事故负全部责任应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
抗诉机关敖汉旗人民检察院不服，提出抗诉，抗诉理由是，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。原审法院判处李某拘役一个月，并处罚金四千元，主刑没有体现从重情节，违背罪刑相适应原则，应予纠正。
经二审审理查明：2016年10月30日22时许，原审被告人李某酒后驾驶×××号朗风牌轿车由南向北行驶至××旗口左转弯时，与孟某驾驶的由北向南行驶的×××号别克牌轿车发生剐蹭，造成双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为136mg／100ml；经敖汉旗公安局交警大队道路交通事故认定，李某负此次事故的全部责任。
上述事实，有经本院和原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实：2016年10月30日21时52分，敖汉旗公安局交警大队接到110指令，孟某打电话报警，称在龙熙园北门十字路口别克牌轿车与黑色轿车相刮，黑色轿车逃逸，他追对方到喇嘛蒿加油站。11月1日公安机关立案侦查。
2.证人孟某的证言证实：2016年10月30日21时45
分，他驾驶的×××号轿车由北向南行至新惠镇龙熙园北门十字路口，在路口中间，一辆黑色轿车突然向左转弯刮了他的车，该车刹了一下车又开走了。他开车追那辆黑色轿车到喇嘛蒿加油站，那辆黑色轿车停下了，他就报警了。
3.当事人血样提取登记表证实：2016年10月30日22
时48分，公安机关提取李某血样5ml。
4.朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告证实：李某血液中酒精含量为136mg／100ml。
5.车辆信息、驾驶证信息证实：×××号别克牌轿车所有人孟某，孟某准驾车型C1;×××号朗风牌轿车所有人李某，李某准驾车型C1。
6.道路交通事故照片、敖汉旗公安局交通警察大队敖公交认字[2016]第0526号道路交通事故认定书证实：李某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定；在有交通信号控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负此次事故的全部责任；孟某无责任。
7.户籍证明证实：原审被告人李某的身份情况。
8.原审被告人李某的供述证实：2016年10月30日晚
上，他喝完酒待了一会儿，就开着他的×××号黑色轿车回家。21时45分，他开车行至新惠镇龙熙园北门十字路口向西左转弯时，有一辆车由北向南行驶，在路口中间两辆车发生了剐蹭。他知道自己喝酒了，没停车就直接走了，后来见被刮辆车在后面跟着他，他行至喇嘛蒿就把车停下了，那辆车的司机就报警了。
本院认为，原审被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李某驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。抗诉机关敖汉旗人民检察院、赤峰市人民检察院检察员提出的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚，原审法院判处李某拘役一个月，并处罚金四千元，主刑没有体现从重情节，违背罪刑相适应原则，应予纠正的抗诉理由和出庭意见。本院认为，李某醉酒后驾驶机动车，在有交通信号控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，发生交通事故致两车损坏，并负此次事故的全部责任，从重处罚。原审法院判决定罪准确，但量刑不当，应予纠正。该抗诉理由和出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持敖汉旗人民法院（2017)内0430刑初294号刑事判决定罪和附加刑部分，即原审被告人李某犯危险驾驶罪，并处罚金四千元；
二、撤销敖汉旗人民法院（2017)内0430刑初294号刑事判决主刑部分，即判处拘役一个月；
三、原审被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长黄世东
审判员胡晓静
审判员福祥
二0一七年九月二十六日
书记员潘杭池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内04刑终199号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。原审被告人李某，男，1993年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于20l6年11月1日被敖汉旗公安局取保候审，20l7年7月10日被敖汉旗人民法院取保候审，20l7年7月19日经敖汉旗人民法院决定被执行逮捕，20l7年8月18日被敖汉旗人民法院取保候审。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年七月十七日作出（2017)内0430刑初294号刑事判决。抗诉机关敖汉旗人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察院宋晖、代理检察员宋春宇出庭履行职务，原审被告人李某等到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原审法院判决认定：2016年10月30日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××旗口向西左转弯时，与由北向南行驶的孟某驾驶的×××号小型轿车相刮，造成双方车辆损坏，发生道路交通事故。2016年10月31日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某每百毫升血液中酒精含量为136毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。上述事实，有受案登记表，查获经过，证人孟某的证言，事故现场照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实。被告人李某亦供认。足以认定。原审法认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶造成交通事故负全部责任应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。抗诉机关敖汉旗人民检察院不服，提出抗诉，抗诉理由是，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。原审法院判处李某拘役一个月，并处罚金四千元，主刑没有体现从重情节，违背罪刑相适应原则，应予纠正。经二审审理查明：2016年10月30日22时许，原审被告人李某酒后驾驶×××号朗风牌轿车由南向北行驶至××旗口左转弯时，与孟某驾驶的由北向南行驶的×××号别克牌轿车发生剐蹭，造成双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为136mg／100ml；经敖汉旗公安局交警大队道路交通事故认定，李某负此次事故的全部责任。上述事实，有经本院和原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实：2016年10月30日21时52分，敖汉旗公安局交警大队接到110指令，孟某打电话报警，称在龙熙园北门十字路口别克牌轿车与黑色轿车相刮，黑色轿车逃逸，他追对方到喇嘛蒿加油站。11月1日公安机关立案侦查。2.证人孟某的证言证实：2016年10月30日21时45分，他驾驶的×××号轿车由北向南行至新惠镇龙熙园北门十字路口，在路口中间，一辆黑色轿车突然向左转弯刮了他的车，该车刹了一下车又开走了。他开车追那辆黑色轿车到喇嘛蒿加油站，那辆黑色轿车停下了，他就报警了。3.当事人血样提取登记表证实：2016年10月30日22时48分，公安机关提取李某血样5ml。4.朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告证实：李某血液中酒精含量为136mg／100ml。5.车辆信息、驾驶证信息证实：×××号别克牌轿车所有人孟某，孟某准驾车型C1;×××号朗风牌轿车所有人李某，李某准驾车型C1。6.道路交通事故照片、敖汉旗公安局交通警察大队敖公交认字[2016]第0526号道路交通事故认定书证实：李某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定；在有交通信号控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负此次事故的全部责任；孟某无责任。7.户籍证明证实：原审被告人李某的身份情况。8.原审被告人李某的供述证实：2016年10月30日晚上，他喝完酒待了一会儿，就开着他的×××号黑色轿车回家。21时45分，他开车行至新惠镇龙熙园北门十字路口向西左转弯时，有一辆车由北向南行驶，在路口中间两辆车发生了剐蹭。他知道自己喝酒了，没停车就直接走了，后来见被刮辆车在后面跟着他，他行至喇嘛蒿就把车停下了，那辆车的司机就报警了。本院认为，原审被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李某驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。抗诉机关敖汉旗人民检察院、赤峰市人民检察院检察员提出的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚，原审法院判处李某拘役一个月，并处罚金四千元，主刑没有体现从重情节，违背罪刑相适应原则，应予纠正的抗诉理由和出庭意见。本院认为，李某醉酒后驾驶机动车，在有交通信号控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，发生交通事故致两车损坏，并负此次事故的全部责任，从重处罚。原审法院判决定罪准确，但量刑不当，应予纠正。该抗诉理由和出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持敖汉旗人民法院（2017)内0430刑初294号刑事判决定罪和附加刑部分，即原审被告人李某犯危险驾驶罪，并处罚金四千元；二、撤销敖汉旗人民法院（2017)内0430刑初294号刑事判决主刑部分，即判处拘役一个月；三、原审被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长黄世东审判员胡晓静审判员福祥二0一七年九月二十六日书记员潘杭池
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内04刑终28号
上诉人（原审被告人）被告人张某，男，1956年10月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，无职业，居住地赤峰市。无前科。
辩护人杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
原审被告人王某，女，1969年11月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无职业。无前科。
原审自诉人孙某，女，1961年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，居住地赤峰市。
原审自诉人孙某指控原审被告人张某、王某犯重婚罪罪一案，赤峰市松山区人民法院于二0一七年十二月二十八日作出（2017）内0404刑初285号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张某，询问原审自诉人王某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：自诉人孙某与被告人张某于1982年11月26日登记结婚。1993年10月1日，被告人张某又与被告人王某在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗民政局登记结婚。1998年7月14日张某向赤峰市松山区人民法院起诉要求与孙某离婚，同年8月25日，张某撤回起诉。
上述事实，有赤峰市松山区初头朗镇彩凤营村村委会出具的夫妻关系证明、居民户口薄、结婚证复印件、公证书、赠与合同，赤峰市松山区人民法院庭审笔录等证据证实。足以认定。
原审法院认为，被告人张某在未与自诉人孙某解除婚姻关系的情况下，与王某登记结婚，其行为已构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人张某犯重婚罪，判处拘役六个月；二、被告人王某无罪。
宣判后，上诉人张某不服，提出上诉。其上诉理由是原审判决认定1993年10月1日他与王某登记结婚错误，结婚日期应为2008年3月10日；他身患多种疾病，所犯重婚罪危害后果较轻，请求二审法院从轻处罚。
辩护人亦提出与上诉人张某上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明：1982年11月26日，上诉人张某与原审自诉人孙某在赤峰市××区登记结婚。1993年10月1日，张某与原审被告人王某在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗民政局登记结婚。1998年7月14日，张某向赤峰市松山区人民法院起诉要求与孙某离婚，同年8月25日，张某撤回起诉。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.赤峰市松山区初头朗镇彩凤营村村委会出具的夫妻关系证明、常住人口登记卡证实：孙某与张某于1982年11月26日在初头朗镇依法登记结婚，现二人仍系夫妻关系，其结婚证均已丢失。
2.锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗民政局结婚证复印件证实：张某与王某结婚登记日期1993年10月1日，2008年3月10日补领结婚证。
3.立案审批表、民事诉状、送达回证、委托代理合同、律师事务所函、撤诉申请书、赤峰市松山区人民法院准许撤诉笔录、人民法院诉讼费收据证实：1998年7月14日，张仁顺向赤峰市松山区人民法院提起离婚诉讼，要求解除与孙某的婚姻关系。同年8月25日，张某申请撤回该离婚诉讼，并得到准许。
4.赤峰市松山区人民法院2017年3月16日、6月23日的庭审笔录证实：2017年2月17日孙某于向赤峰市松山区人民法院提起离婚诉讼，孙某与张某均承认二人于1982年11月26日结婚，婚后育有一子张铁某、一女张亚某。
5.常住人口登记卡证实：原审自诉人孙某、上诉人张某、原审被告人王某的身份情况。
本院认为，上诉人张某在与原审自诉人孙某婚姻关系存续期间，又与原审被告人王某以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。上诉人张某及其辩护人提出的原审判决认定1993年10月1日张某与王某登记结婚错误，结婚日期应为2008年3月10日；张某身患多种疾病，所犯重婚罪危害后果较轻，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经审查认为，锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗民政局结婚证复印件证实张某与王某结婚登记日期为1993年10月1日，2008年3月10日补领结婚证，原审判决认定时间准确；考虑张仁顺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初285号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即上诉人张某犯重婚罪，被告人王某无罪；
二、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初285号刑事判决第一项的量刑部分，即判处拘役六个月；
三、上诉人张某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长黄世东
审判员福祥
审判员胡晓静
二○一八年三月二十七日
书记员潘杭池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内04刑终28号上诉人（原审被告人）被告人张某，男，1956年10月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，无职业，居住地赤峰市。无前科。辩护人杨某，内蒙古松川律师事务所律师。原审被告人王某，女，1969年11月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无职业。无前科。原审自诉人孙某，女，1961年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，居住地赤峰市。原审自诉人孙某指控原审被告人张某、王某犯重婚罪罪一案，赤峰市松山区人民法院于二0一七年十二月二十八日作出（2017）内0404刑初285号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张某，询问原审自诉人王某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：自诉人孙某与被告人张某于1982年11月26日登记结婚。1993年10月1日，被告人张某又与被告人王某在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗民政局登记结婚。1998年7月14日张某向赤峰市松山区人民法院起诉要求与孙某离婚，同年8月25日，张某撤回起诉。上述事实，有赤峰市松山区初头朗镇彩凤营村村委会出具的夫妻关系证明、居民户口薄、结婚证复印件、公证书、赠与合同，赤峰市松山区人民法院庭审笔录等证据证实。足以认定。原审法院认为，被告人张某在未与自诉人孙某解除婚姻关系的情况下，与王某登记结婚，其行为已构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人张某犯重婚罪，判处拘役六个月；二、被告人王某无罪。宣判后，上诉人张某不服，提出上诉。其上诉理由是原审判决认定1993年10月1日他与王某登记结婚错误，结婚日期应为2008年3月10日；他身患多种疾病，所犯重婚罪危害后果较轻，请求二审法院从轻处罚。辩护人亦提出与上诉人张某上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明：1982年11月26日，上诉人张某与原审自诉人孙某在赤峰市××区登记结婚。1993年10月1日，张某与原审被告人王某在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗民政局登记结婚。1998年7月14日，张某向赤峰市松山区人民法院起诉要求与孙某离婚，同年8月25日，张某撤回起诉。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.赤峰市松山区初头朗镇彩凤营村村委会出具的夫妻关系证明、常住人口登记卡证实：孙某与张某于1982年11月26日在初头朗镇依法登记结婚，现二人仍系夫妻关系，其结婚证均已丢失。2.锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗民政局结婚证复印件证实：张某与王某结婚登记日期1993年10月1日，2008年3月10日补领结婚证。3.立案审批表、民事诉状、送达回证、委托代理合同、律师事务所函、撤诉申请书、赤峰市松山区人民法院准许撤诉笔录、人民法院诉讼费收据证实：1998年7月14日，张仁顺向赤峰市松山区人民法院提起离婚诉讼，要求解除与孙某的婚姻关系。同年8月25日，张某申请撤回该离婚诉讼，并得到准许。4.赤峰市松山区人民法院2017年3月16日、6月23日的庭审笔录证实：2017年2月17日孙某于向赤峰市松山区人民法院提起离婚诉讼，孙某与张某均承认二人于1982年11月26日结婚，婚后育有一子张铁某、一女张亚某。5.常住人口登记卡证实：原审自诉人孙某、上诉人张某、原审被告人王某的身份情况。本院认为，上诉人张某在与原审自诉人孙某婚姻关系存续期间，又与原审被告人王某以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。上诉人张某及其辩护人提出的原审判决认定1993年10月1日张某与王某登记结婚错误，结婚日期应为2008年3月10日；张某身患多种疾病，所犯重婚罪危害后果较轻，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经审查认为，锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗民政局结婚证复印件证实张某与王某结婚登记日期为1993年10月1日，2008年3月10日补领结婚证，原审判决认定时间准确；考虑张仁顺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初285号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即上诉人张某犯重婚罪，被告人王某无罪；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404刑初285号刑事判决第一项的量刑部分，即判处拘役六个月；三、上诉人张某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。本判决为终审判决。审判长黄世东审判员福祥审判员胡晓静二○一八年三月二十七日书记员潘杭池
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审330号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人杜某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]830号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审330号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人杜某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]830号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审42号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被执行人马玉芝，女,住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4054号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 纪 璇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初1123号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾烘强，男，1985年7月12日出生，汉族，本科文化，在深圳市德冠庭信息技术有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，暂住本市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2018年8月29日对其取保候审。
辩护人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1524号起诉书指控被告人曾烘强犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人曾烘强及其辩护人刘少捕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月22日1时许，被告人曾烘强饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至本市福田区福强路东往西方向体育公园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人曾烘强进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。随后，执勤民警带被告人曾烘强到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人曾烘强血液中检出乙醇，含量为130.54mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人曾烘强的身份材料、抓获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被告人曾烘强的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人曾烘强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。
被告人曾烘强当�承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：被告人系初犯、偶犯；主观恶性小，未造成危害后果；如实供述且认罪、认罚；经营多家企业，员工多达上百人；其妻子无固定职业，女儿刚出生，且有双亲需要照顾；自愿缴纳罚金；有固定职业及住所，社会危害性小。望对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人曾烘强犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾烘强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾烘强认罪、认罚，可从轻处罚。综合被告人血液中酒精含量、行车时间、行车道路、系初犯等情节，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾烘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈敏
二〇一八年九月四日
书记员 詹颖
周芝芳
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张启明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市七里河区住房和城乡建设局。
法定代表人陈鸿涛，该局局长。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
再审申请人张启明因诉兰州市七里河区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初600号行政判决和兰州铁路运输中级人民法院（2017）甘71行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张启明申请再审称，1997年6月1日七里河区骆驼巷129号道路拓建，签订了13.34平方米的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，再审申请人应拥有同期同等补偿，新的证据是同期拆迁生效判决书。原一、二审判决对被申请人提交与本案无关的借条、协议及支票单据等作为定案证据。关于2009年4月29日所签协议支付100万元费用，被申请人没有出具详细的银行对账单，证明钱款到张启民账户，所以再审申请人对这份协议不予认可。被申请人于2013年10月18日拿孙家台6**号房屋的房卡，诱骗再审申请人签字，迫使再审申请人接受了被申请人的所有要求。请求撤销原一、二审判决；判决2009年4月29日《协议书》无效；对七里河区骆驼巷铁路道口129道路拓建及兰工坪路2号安置工程自1997年至2015年期间的行政单据重新进行审核。
被申请人区住建局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。1997年6月1日拆迁安置补偿协议签订后，被申请人向再审申请人安置了房屋，发放了过渡费用。因再审申请人否认足额补偿的事实并长期上访，被申请人对再审申请人进行了二次拆迁且双方在安置补偿中又发生了争议，被申请人与再审申请人及其家庭成员共5人，于2009年4月29日又签订了一次性终结协议，双方此后不存在过渡费发放等任何经济纠纷。被申请人履行该协议后，再审申请人就拆迁问题继续上访。被申请人又于2013年在孙家台25号楼1单元606为再审申请人安置住房一套。双方约定，此后双方之间不存在拆迁安置补偿等经济纠纷。再审申请人承诺从此息诉罢仿。双方重新签订新的补偿协议，诉争协议已被新的协议代替，再审申请人又按照作废的原始协议要求被申请人履行义务，没有事实根据及法律依据。再审申请人的申请不符合法律规定的再审情形，行政判决书不能作为本案申请再审新证据。对再审申请人的补偿远超过协议约定的数额，也超过了同期对其他被拆迁人的补偿。再审申请人的再审请求超过了再审的范围。请求驳回再审申请。
本院认为，本案系因再审申请人张启明与被申请人区住建局于1997年签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》而引发的纠纷。再审申请人张启明的诉讼请求为：要求被申请人履行1997年6月1日签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》中第七条第二款、第三款的违约责任，并承担案件受理费、交通费等费用。一方面，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。再审申请人张启明针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。原一、二法院进入实体审理，已充分地保护了再审申请人张启明的权利，经审理后判决驳回张启明诉请并无不当。另一方面，根据原一、二审查明的事实，2009年4月29日，张启明及其子女与区住建局签订新的协议，约定张启明及其子女在骆驼巷139号地段的建筑房屋产权及土地使用权一次性作价100万元给区住建局，并于2009年底前全部付清。该协议作为彻底解决双方之间的一切遗留问题的最终协议，在这之前双方所签订的各种协议和承诺全部废止，双方不再有任何经济事务往来。区住建局截止2009年底共计支付张启明80万元。因张启明不断上访，区住建局于2013年10月28日作出七建发﹝2013﹞138号文件，答复在七里河区孙家台25号楼1单元606室为张启明安置住房一套（已交付张启明），作为对张启明所有损失的一次性补偿。双方约定，之前所签订的协议及承诺全部废除，双方不存在拆迁安置、补偿等任何经济纠纷。张启明也认定拆迁安置问题已全面解决，书面承诺从此息诉罢访。再审申请人张启明在已按照2009年签订的协议获得补偿的情况下，再次对已约定废止的协议提起行政诉讼，缺乏事实根据。
综上，再审申请人张启明的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张启明的再审申请。
审判长冯江
审判员徐文娟
审判员张宏娟
二Ｏ一八年七月二十六日
书记员陈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张启明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市七里河区住房和城乡建设局。法定代表人陈鸿涛，该局局长。委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。再审申请人张启明因诉兰州市七里河区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初600号行政判决和兰州铁路运输中级人民法院（2017）甘71行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张启明申请再审称，1997年6月1日七里河区骆驼巷129号道路拓建，签订了13.34平方米的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，再审申请人应拥有同期同等补偿，新的证据是同期拆迁生效判决书。原一、二审判决对被申请人提交与本案无关的借条、协议及支票单据等作为定案证据。关于2009年4月29日所签协议支付100万元费用，被申请人没有出具详细的银行对账单，证明钱款到张启民账户，所以再审申请人对这份协议不予认可。被申请人于2013年10月18日拿孙家台6**号房屋的房卡，诱骗再审申请人签字，迫使再审申请人接受了被申请人的所有要求。请求撤销原一、二审判决；判决2009年4月29日《协议书》无效；对七里河区骆驼巷铁路道口129道路拓建及兰工坪路2号安置工程自1997年至2015年期间的行政单据重新进行审核。被申请人区住建局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。1997年6月1日拆迁安置补偿协议签订后，被申请人向再审申请人安置了房屋，发放了过渡费用。因再审申请人否认足额补偿的事实并长期上访，被申请人对再审申请人进行了二次拆迁且双方在安置补偿中又发生了争议，被申请人与再审申请人及其家庭成员共5人，于2009年4月29日又签订了一次性终结协议，双方此后不存在过渡费发放等任何经济纠纷。被申请人履行该协议后，再审申请人就拆迁问题继续上访。被申请人又于2013年在孙家台25号楼1单元606为再审申请人安置住房一套。双方约定，此后双方之间不存在拆迁安置补偿等经济纠纷。再审申请人承诺从此息诉罢仿。双方重新签订新的补偿协议，诉争协议已被新的协议代替，再审申请人又按照作废的原始协议要求被申请人履行义务，没有事实根据及法律依据。再审申请人的申请不符合法律规定的再审情形，行政判决书不能作为本案申请再审新证据。对再审申请人的补偿远超过协议约定的数额，也超过了同期对其他被拆迁人的补偿。再审申请人的再审请求超过了再审的范围。请求驳回再审申请。本院认为，本案系因再审申请人张启明与被申请人区住建局于1997年签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》而引发的纠纷。再审申请人张启明的诉讼请求为：要求被申请人履行1997年6月1日签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》中第七条第二款、第三款的违约责任，并承担案件受理费、交通费等费用。一方面，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。再审申请人张启明针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。原一、二法院进入实体审理，已充分地保护了再审申请人张启明的权利，经审理后判决驳回张启明诉请并无不当。另一方面，根据原一、二审查明的事实，2009年4月29日，张启明及其子女与区住建局签订新的协议，约定张启明及其子女在骆驼巷139号地段的建筑房屋产权及土地使用权一次性作价100万元给区住建局，并于2009年底前全部付清。该协议作为彻底解决双方之间的一切遗留问题的最终协议，在这之前双方所签订的各种协议和承诺全部废止，双方不再有任何经济事务往来。区住建局截止2009年底共计支付张启明80万元。因张启明不断上访，区住建局于2013年10月28日作出七建发﹝2013﹞138号文件，答复在七里河区孙家台25号楼1单元606室为张启明安置住房一套（已交付张启明），作为对张启明所有损失的一次性补偿。双方约定，之前所签订的协议及承诺全部废除，双方不存在拆迁安置、补偿等任何经济纠纷。张启明也认定拆迁安置问题已全面解决，书面承诺从此息诉罢访。再审申请人张启明在已按照2009年签订的协议获得补偿的情况下，再次对已约定废止的协议提起行政诉讼，缺乏事实根据。综上，再审申请人张启明的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张启明的再审申请。审判长冯江审判员徐文娟审判员张宏娟二Ｏ一八年七月二十六日书记员陈瑶
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初190号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告余先福，男，1981年2月6日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住阳西县。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月22日被阳西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年4月19日刑满释放。因吸食毒品于2018年6月12日被强制隔离戒毒二年。因涉本案于2018年6月19日被刑事拘留，2018年7月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人余先福犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人余先福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月底的一天、同年6月8日和11日，被告人余先福先后三次在其阳西县织篢镇新城十四区兴盛八街65号出租屋三楼租住的房间内，容留吸毒人员林某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告余先福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、人口基本信息查询、传唤经过、到案经过、现场指认照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒前科、犯罪前科证明，释放证明、通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余先福无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人余先福归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余先福曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人余先福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人余先福七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人余先福的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余先福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年4月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴汝青
二〇一八年九月三日
法官助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终第135号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪友，男，1973年2月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被松山区公安分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人李洪友犯危险驾驶罪一案，于二O一八年五月十一日作出（2018）内0404刑初9号刑事判决。上诉人李洪友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李洪友，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2017年12月20日15时40分，被告人李洪友酒后驾驶×××号小型普通客车沿赤峰市松山区木兰街由东向西直行，行驶至中蒙医院路段时与前方同向行驶刘某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞。经鉴定，李洪友的血液酒精含量为163.2mg/100ml。
原审法院认为，被告人李洪友醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。李洪友归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人李洪友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人李洪友以一审法院量刑略重，应适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人刘某陈述证明：2017年12月20日15时40分，他驾驶×××号小型普通客车沿木兰街由东向西行驶至中蒙医院路段停车等信号灯时，后方的一辆车给他的车追尾了。警察马上到达了事故现场，给双方车辆拍了照，因为车停在路上影响交通，警察告知他们双方把车辆移至交警岗亭旁。在处理事故时，警察发现对方驾驶员涉嫌酒驾，通知了专门处理事故的警察，检测结果是对方驾驶员183mg/100ml；他为0mg/100ml。警察带他们去松山医院抽血，他们在等待的过程中双方达成赔偿协议，对方给了他16000元修车费。
二、现场勘查、检查、提取等笔录
1、关于李洪友危险驾驶案中现场照片情况说明证明：2017年12月20日15时40分许，李洪友驾驶×××号小型普通客车沿木兰街由东向西直行，行驶至松山中蒙医院路段处时与前方同向行驶的×××号越野客车追尾相撞，发生无人员受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，松山中蒙医院西侧路口岗勤中队执勤人员立即到达现场照相，撤离事故车辆，恢复交通，在处理事故时发现驾驶人李洪友涉嫌酒后驾车，之后岗勤中队通知事故处理中队工作人员，故本次事故在事故处理中队人员到达现场后已经无事故现场，事故现场照片能够充分证实本次事故的发生。
2、受损车辆照片证明：事故双方车辆受损情况
3、提取笔录证明：2017年12月20日17时52分，依法提取了李洪友的血样；2017年12月20日17时54分，依法提取了刘某的血样。
三、鉴定意见
1、赤峰市附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1283号司法鉴定检验意见书证明：被鉴定人李洪友血液乙醇含量为163.2mg/100ml。
2、赤峰市附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1282号司法鉴定检验意见书证明：被鉴定人刘某血液乙醇含量为0mg/100ml。
四、书证
1、受案登记表及立案决定书证明：2017年10月19日，松山区公安局决定对被告人李洪友涉嫌危险驾驶一案立案侦查。
2、驾驶证复印件和驾驶证信息证明：上诉人李洪友准驾车型是B2C；刘某准驾车型是C1D。
3、户籍信息证明：上诉人李洪友的自然身份情况。
五、被告人供述与辩解
上诉人李洪友的供述和辩解证明：2017年12月20日15时40分许，他驾驶×××号大众途观客车沿木兰街由东向西直行回家，到中蒙医院时，他的电话响了，他低头看了一下电话，他的车和前方同向行驶的一辆车追尾了，路口执勤的警察很快到现场照了相，因为事故事实清楚，没有人员受伤，路口执勤的警察让他和对方的车都开到交警岗亭处理事故。警察给他和对方驾驶都做了呼气式酒精检测，又带他们到松山区医院抽血备检，后又把他们带到了交警大队。在等待处理时，他与对方驾驶员达成了赔偿协议，他赔偿对方修车费用16000元。事故当天，他在饭店喝了2两多白酒。
本院认为，上诉人李洪友违反道路交通管理法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李洪友提出一审法院量刑略重，应适用缓刑的上诉理由。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定：醉酒驾驶机动车的，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚，李洪友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生追尾事故，应负事故全部责任，经鉴定，其血液酒精含量为163.2mg/100ml，应从重处罚，原审法院量刑适当，该上诉理由不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郝剑辉
审判员福祥
审判员王德华
二0一八年七月三日
书记员张照