wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终790号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文周，男，32岁，住河南省内黄县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月3日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人孙文周犯盗窃罪一案，于2018年8月13日作出（2018）京0118刑初210号刑事判决，以被告人孙文周犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；继续追缴被告人孙文周非法所得人民币二千八百元，发还失主张某一千一百二十元，发还失主李某一千六百八十元。宣判后，原审被告人孙文周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙文周表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云区人民法院刑事判决认定上诉人孙文周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙文周申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文周撤回上诉。
北京市密云区人民法院（2018）京0118刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年九月十八日
书记员 段惠云
书记员 李 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1604号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1302号
原告：许桂聪。
委托诉讼代理人：彭晓燕，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王玉亮。
委托诉讼代理人：杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
原告许桂聪诉被告王玉亮侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告许桂聪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂聪申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许桂聪负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 赵自伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于世博
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终283号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高翔宇，1996年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省淮安市淮安区。因犯盗窃罪，分别于2015年9月被判处拘役四个月，2016年1月被判处拘役三个月，2016年10月被判处有期徒刑七个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，于2018年6月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理被告人高翔宇盗窃一案，于2018年6月19日作出（2018）苏0412刑初755号刑事判决，以盗窃罪判处高翔宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。高翔宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高翔宇申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人高翔宇盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人高翔宇在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高翔宇撤回上诉。
常州市武进人民法院（2018）苏0412刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 王 伟
审判员 金晔茹
二〇一八年九月十日
书记员 谈 燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2322号
罪犯叶美福，女，1975年7月5日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年6月25日作出(2014)新刑二初字第0126号刑事判决，认定被告人叶美福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，责令退出涉案赃款人民币240019.47元，返还各被害单位。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，2018年7月23日经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，对本案进行了公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静弛、代理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯叶美福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶美福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶美福减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了常州市天目湖地区人民检察院减刑案件出庭意见，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
罪犯叶美福向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。
出庭民警当庭出示了罪犯叶美福的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯叶美福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶美福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶美福减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月27日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终772号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路银谷大厦一层109号。
法定代表人：欧阳兵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王锦，女，1973年1月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。
上诉人绿地集团北京京浩置业有限公司与被上诉人王锦商品房预约合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初14963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
绿地集团北京京浩置业有限公司上诉称：请求本院撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，绿地集团北京京浩置业有限公司与王锦约定定制开发的房屋位于北京市海淀区，一审法院对本案具有管辖权。对绿地集团北京京浩置业有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对绿地集团北京京浩置业有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人绿地集团北京京浩置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 张 静
审判员 李 妮
二〇一八年九月十七日
书记员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1600号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01清申3号
申请人：张瑞翔，女，1976年9月6日出生，藏族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：银川东泰交通牌设施有限公司，住所地;宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康城一品公寓四层。
法定代表人：王东云（已故），该公司总经理。
申请人张瑞翔提出请求：依法指定清算组，对被申请人银川东泰交通牌设施有限公司清算。本案各项费用由被申请人承担。事实与理由：申请人张瑞翔是被申请人法定代表人王东云配偶，王东云去世，王东云占股51%，经过银川市中级人民法院作出（2013）银民终字第297号民事判决，确认张瑞翔继承王东云占被申请人的20.625%股份，被申请人章程规定的存续期届满，根据银川东泰交通牌设施有限公司公司章程修正案规定，被申请人营业期限届满日为2017年5月7日，被申请人解散法定事实已经发生。公司法规定，公司存续期限届满后超过15日未清算的，利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。
经查明，银川东泰交通牌设施有限公司工商信息，该公司法定代表人王东云（已故），该公司股东为王东海（占29%)、张瑞翔（占股20.62%）、王东云（占20.25%）、窦长志（占20%）、王艺璋（占股10.12%）。
经查，张瑞翔提交的《公司章程修正案》复印件（2007年5月30日），该章程上有王东海、窦长志、王东云签字，该章程载明”将公司的经营期限延长至2017年5月7日”。同时从张瑞翔提交的《公司章程》第二十一条：”公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满”，经本院向股东王东海核实，王东海明确表示不同意公司解散。本院向张瑞翔下达书面《通知》，限期张瑞翔提交股东会决议公司解散的文件，但张瑞翔并未在限期内提交。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条：”股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或另行申请人民法院对公司进行清算”。公司解散是公司清算的前置程序。银川东泰交通牌设施有限公司章程对营业期间届满时表述语言为”可以解散”，东泰公司是否解散取决于公司股东会就公司营业期限届满是否做出展期做出决议本院限期张瑞翔提交公司股东会决议其并未提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条之规定，裁定如下：
对申请人张瑞翔提出对银川东泰交通牌设施有限公司的强制清算不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王丽蓉
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或另行申请人民法院对公司进行清算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01清申3号申请人：张瑞翔，女，1976年9月6日出生，藏族，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：银川东泰交通牌设施有限公司，住所地;宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康城一品公寓四层。法定代表人：王东云（已故），该公司总经理。申请人张瑞翔提出请求：依法指定清算组，对被申请人银川东泰交通牌设施有限公司清算。本案各项费用由被申请人承担。事实与理由：申请人张瑞翔是被申请人法定代表人王东云配偶，王东云去世，王东云占股51%，经过银川市中级人民法院作出（2013）银民终字第297号民事判决，确认张瑞翔继承王东云占被申请人的20.625%股份，被申请人章程规定的存续期届满，根据银川东泰交通牌设施有限公司公司章程修正案规定，被申请人营业期限届满日为2017年5月7日，被申请人解散法定事实已经发生。公司法规定，公司存续期限届满后超过15日未清算的，利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。经查明，银川东泰交通牌设施有限公司工商信息，该公司法定代表人王东云（已故），该公司股东为王东海（占29%)、张瑞翔（占股20.62%）、王东云（占20.25%）、窦长志（占20%）、王艺璋（占股10.12%）。经查，张瑞翔提交的《公司章程修正案》复印件（2007年5月30日），该章程上有王东海、窦长志、王东云签字，该章程载明”将公司的经营期限延长至2017年5月7日”。同时从张瑞翔提交的《公司章程》第二十一条：”公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满”，经本院向股东王东海核实，王东海明确表示不同意公司解散。本院向张瑞翔下达书面《通知》，限期张瑞翔提交股东会决议公司解散的文件，但张瑞翔并未在限期内提交。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条：”股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或另行申请人民法院对公司进行清算”。公司解散是公司清算的前置程序。银川东泰交通牌设施有限公司章程对营业期间届满时表述语言为”可以解散”，东泰公司是否解散取决于公司股东会就公司营业期限届满是否做出展期做出决议本院限期张瑞翔提交公司股东会决议其并未提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条之规定，裁定如下：对申请人张瑞翔提出对银川东泰交通牌设施有限公司的强制清算不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一八年七月二十四日书记员  王丽蓉附本案法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或另行申请人民法院对公司进行清算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01清申3号 申请人：张瑞翔，女，1976年9月6日出生，藏族，现住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：银川东泰交通牌设施有限公司，住所地;宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康城一品公寓四层。 法定代表人：王东云（已故），该公司总经理。 申请人张瑞翔提出请求：依法指定清算组，对被申请人银川东泰交通牌设施有限公司清算。本案各项费用由被申请人承担。事实与理由：申请人张瑞翔是被申请人法定代表人王东云配偶，王东云去世，王东云占股51%，经过银川市中级人民法院作出（2013）银民终字第297号民事判决，确认张瑞翔继承王东云占被申请人的20.625%股份，被申请人章程规定的存续期届满，根据银川东泰交通牌设施有限公司公司章程修正案规定，被申请人营业期限届满日为2017年5月7日，被申请人解散法定事实已经发生。公司法规定，公司存续期限届满后超过15日未清算的，利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。 经查明，银川东泰交通牌设施有限公司工商信息，该公司法定代表人王东云（已故），该公司股东为王东海（占29%)、张瑞翔（占股20.62%）、王东云（占20.25%）、窦长志（占20%）、王艺璋（占股10.12%）。 经查，张瑞翔提交的《公司章程修正案》复印件（2007年5月30日），该章程上有王东海、窦长志、王东云签字，该章程载明"将公司的经营期限延长至2017年5月7日"。同时从张瑞翔提交的《公司章程》第二十一条："公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满"，经本院向股东王东海核实，王东海明确表示不同意公司解散。本院向张瑞翔下达书面《通知》，限期张瑞翔提交股东会决议公司解散的文件，但张瑞翔并未在限期内提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条："股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或另行申请人民法院对公司进行清算"。公司解散是公司清算的前置程序。银川东泰交通牌设施有限公司章程对营业期间届满时表述语言为"可以解散"，东泰公司是否解散取决于公司股东会就公司营业期限届满是否做出展期做出决议本院限期张瑞翔提交公司股东会决议其并未提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条之规定，裁定如下： 对申请人张瑞翔提出对银川东泰交通牌设施有限公司的强制清算不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一八年七月二十四日 书记员  王丽蓉 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或另行申请人民法院对公司进行清算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终463号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李全均，男，1983年2月7日出生于天津市，汉族，中专文化，晟世天泓体育传播有限公司经理，住天津市北辰区，户籍地为天津市北辰区。因犯故意伤害罪于2004年6月11日被判处管制一年；因犯聚众斗殴罪于2006年10月9日被判处有期徒刑三年，2009年5月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控被告人李全均犯故意伤害罪一案，于2018年4月20日作出（2018）津0104刑初229号刑事判决，认定被告人李全均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李全均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李全均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李全均撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 为
代理审判员 路 诚
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 魏 源
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终463号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）李全均，男，1983年2月7日出生于天津市，汉族，中专文化，晟世天泓体育传播有限公司经理，住天津市北辰区，户籍地为天津市北辰区。因犯故意伤害罪于2004年6月11日被判处管制一年；因犯聚众斗殴罪于2006年10月9日被判处有期徒刑三年，2009年5月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控被告人李全均犯故意伤害罪一案，于2018年4月20日作出（2018）津0104刑初229号刑事判决，认定被告人李全均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李全均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李全均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李全均撤回上诉。天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 静代理审判员 刘 为代理审判员 路 诚二〇一八年六月二十九日法官 助理 郑虎潼书 记 员 魏 源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2729号
上诉人(原审原告)：薛永康，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市海原县。
委托诉讼代理人：郭艳、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：薛飞，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市海原县。
委托诉讼代理人：郭艳、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高全月，男，1968年9月26日出生，汉族，银川市长庆高级中学教师，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)（被告）：银川君安达工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川兴庆区燕兴公路西侧。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人薛永康、薛飞因与被上诉人高全月、银川君安达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理薛永康、薛飞与高全月、银川君安达工贸有限公司合同纠纷一案时，对双方之间就案涉车辆存在租赁合同关系还是买卖合同关系以及双方中止合同履行的原因等方面，认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10225号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人薛永康、薛飞预交的二审案件受理费3818元予以退回。
审判长 高 卫 国
审判员 �玉霞
审判员 程 改 焕
二〇一八年九月十八日
书记员 田 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2161号
罪犯王万发，男，1969年4月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年6月20日作出（2002）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人王万发犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年8月9日，作出（2002）津高刑复字第018号刑事裁定，核准以被告人王万发犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2002年8月9日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第170号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第48号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院以（2009）一中刑执字第1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。本院以（2012）一中刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2014）一中刑执字第377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年2月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王万发的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王万发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王万发系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯王万发裁定减刑幅度在监狱提请七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯王万发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王万发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万发减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1993号
罪犯赵栓栓，男，1987年2月16日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年12月17日作出（2015）藁刑初字第00361号刑事附带民事判决，以被告人赵栓栓犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。本院于2016年5月30日作出（2016）冀01刑终237号刑事裁定，维持原判。2016年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵栓栓在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各�成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次。狱内月消费454.94元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵栓栓在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵栓栓减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月8日起至2018年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1925号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，总经理。
原告詹启智与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙亚笛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终284号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郑大瑞，男，1959年4月3日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，原福鼎市硖门乡卫生院工会主席兼防疫组组长，现为福鼎市硖门乡卫生院职工，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年6月27日被福鼎市人民检察院取保候审。2017年1月5日被福鼎市人民法院决定取保候审，2018年1月5日被福鼎市人民法院决定监视居住。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人郑大瑞犯滥用职权罪罪一案，于2018年6月4日作出（2017）闽0982刑初10号刑事判决，以非法经营罪判处被告人郑�瑞有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；继续追缴被告人郑大瑞违法所得。被告人郑大瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑大瑞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人郑大瑞申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑大瑞撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年七月二十日
书记员 林映芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终284号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人郑大瑞，男，1959年4月3日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，原福鼎市硖门乡卫生院工会主席兼防疫组组长，现为福鼎市硖门乡卫生院职工，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年6月27日被福鼎市人民检察院取保候审。2017年1月5日被福鼎市人民法院决定取保候审，2018年1月5日被福鼎市人民法院决定监视居住。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人郑大瑞犯滥用职权罪罪一案，于2018年6月4日作出（2017）闽0982刑初10号刑事判决，以非法经营罪判处被告人郑�瑞有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；继续追缴被告人郑大瑞违法所得。被告人郑大瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑大瑞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人郑大瑞申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑大瑞撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一八年七月二十日书记员  林映芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖5号
原告：夏和英，女，汉族，1942年5月15日出生，住湖北省鄂州市华容区，
被告一：姜如意，女，1922年7月11日出生，汉族，住鄂州市华容区，系廖学文之母。
被告二：廖广彬，男，汉族，1964年7月30日出生，住武汉市新洲区，
被告三：廖红兵，男，汉族，1967年4月11日出生，住鄂州市鄂城区，
被告四：廖国斌，男，汉族，1969年6月20日出生。住鄂州市鄂城区，
被告五：廖兰荣，女，汉族，1972年8月16日出生，住鄂州市华容区，
被告六：廖正兵，男，汉族，1973年12月23日出生，住鄂州市鄂城区，
原告夏和英与被告姜如意、廖广彬、廖红兵、廖国斌、廖兰荣、廖正兵共有纠纷一案，于2018年7月27日起诉至鄂州市华容区人民法院。
原告夏和英诉称，原告与廖学文自1996年在一起相互照顾、共同生活，并于2000年12月25日办理结婚登记，两人系再婚。2015年，廖学文子女趁廖学文病重期间，干涉原告夫妻的正常生活，强行阻挠老人来往，并擅自改动廖学文工资卡，切断原告的经济来源。被继承人廖学文于2018年1月31日去世后，原单位根据民发【2011】192号文以及鄂州人事文【2008】3号文，向鄂州市华容区人力资源和社会保障局申领了一次性抚恤金137392元及丧葬费5000元，共计142392元，由死者众子女领取，未分配给原告。原告系死者配偶与被告母亲姜如意系被继承人生前供养的直系亲属，原告和被告姜如意主要依靠被继承人的退休工资生活，原告他处也无住房，故按照相关政策规定，原告和被告姜如意应当多分得被继承人廖学文的抚恤金。故原告诉至法院，请求判决：1、请求依法判决原告依法分得死者（原告丈夫）廖学文的抚恤金、丧葬费4万元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
鄂州市华容区人民法院经审查认为，该案被告中廖兰荣、廖正兵系华容区人民法院工作人员，与本案有利害关系，该院不便于审理。于2018年7月24日报请本院对该案进行指定管辖。
本院认为，该案中被告廖兰荣、廖正兵系鄂州市华容区人民法院工作人员，与本案有利害关系，鄂州市华容区人民法院对本案确有不能行使管辖权的特殊原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年七月三十一日
法官助理 卢 婷
书 记 员 尹 瑞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1811号
罪犯林伟平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠中法刑二初字第82号刑事判决，以被告人林伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟平在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2014年2月20日，分别以（2012）东中法刑执字第603号、（2014）东中法刑执字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯林伟平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得20次嘉奖，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年12月11日至2015年7月14日期间共支出约5205.67元，狱内月均消费约为260.28元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为504.13元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第505号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞百明，绰号黑皮阿明，男，1961年2月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2004年6月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。
辩护人胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）276号起诉书指控被告人俞百明犯开设赌场罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人俞百明及其辩护人胡亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月底至2010年1月期间，被告人俞百明伙同吴吉安、潘国锋、娄仙华、潘各义（均已判刑）等人在慈溪市周巷镇西三村、庵东镇元祥村、宏兴村等地开设赌场，以硬牌小牌九的形式，招徕张某、俞某等三四十人聚众赌博，并从中抽头渔利。赌场每日一至二场，每场输赢人民币数十万元，以推庄的人所赢金额5%的比例抽取头钿，每天抽头数额平均在人民币4至5万元左右，期间赌场共抽头人民币150万元左右。赌场有专人坐桌角、搞吃配，有专人组织安排场地及放哨人员等。被告人俞百明在2009年11月至2010年1月参与期间，靠赌场里抽取的头钿分股，非法获利人民币2万元以上。
上述事实，被告人俞百明在庭审中亦无异议，并有同案犯吴吉安、潘国锋、娄仙华、潘各义的供述、证人俞某、张某的证言、到案情况说明、同案犯刑事判决书、被告人俞百明前科刑事判决书及被告人俞百明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞百明以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞百明系累犯，依法从重处罚。被告人俞百明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡亚飞请求对被告人俞百明从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人俞百明违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞百明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2014年4月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人俞百明违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 华丽萍
二〇一一年五月九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00634号
原告杨绪柏。
原告赵德玫。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告杨绪柏、赵德玫诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用由审判员汤峰适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨绪柏、赵德玫、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪柏、赵德玫诉称：原告于2012年2月23日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第13幢401号商品房，原告支付了全部房价款总计342580元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2012年3月5日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第13幢21号储藏室，原告于2012年3月5日前支付了全部款项总计33275元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金68755.8元（2013年7月1日至2015年4月30日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金667.82元（2013年7月1日至2015年4月30日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，也没有交付。
经审理查明：2012年2月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以342580元的价格购买被告开发的国大佳苑第13幢401号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年2月20日前向出卖人支付购房首付款人民币142580元，其余房款共计人民币20万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2012年3月5日，原告杨绪柏与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”第13幢21号储藏室使用权，价格为33275元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年8月13日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告杨绪柏代表夫妻双方签字购买储藏室，现在二原告共同主张储藏室逾期违约金，于法有据，应予支持。原告主张本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年8月13日，合计80215.95元（342580×日万分之三×773＋33275×日万分之零点三×773，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨绪柏、赵德玫逾期交房违约金80215.95元（2013年7月1日至2015年8月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1478号
公诉机关浙江省余姚市�民检察院。
被告人谷庆丰，男，1979年9月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平、徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告人沈利苹，女，1983年11月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法变更为取保候审。
辩护人童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告人吴顺，女，1995年8月4日出生于贵州�毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张露，浙江姚城律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
被告人高会，女，1982年5月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
被告人谷平，男，1971年1月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人鲁羽星，浙江千麦律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1119号起诉书指控被告人谷庆丰、沈利苹、吴顺、高会、谷平犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人谷庆丰、沈利苹、吴顺、高会、谷平及辩护人徐群峰、童如意、张露、杨林烽、鲁羽星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月底至同年5月中旬，被告人谷庆丰、沈利苹、高会、谷平结伙以营利为目的，利用腾讯微信组建“红包扫雷”系列赌博群，先后为赵某、朱某、符某等人在群内通过“抢红包、扫地雷”的方式进行赌博提供条件，共非法获利人民币19000余元，其中被告人谷庆丰非法获利人民币7000元，被告人沈利苹非法获利人民币3000元，被告人高会非法获利人民币5300元，被告人谷平非法获利人民币4000元。
同年5月中旬至同年6月初，被告人谷庆丰、沈利苹、吴顺结伙以营利为目的，通过上述相同方式，为他人在微信群内通过“抢红包、扫地雷”的方式进行赌博提供条件，共非法获利人民币25000元。其中被告人谷庆丰非法获利人民币10000元，被告人沈利苹非法获利人民币10000元，被告人吴顺非法获利人民币5000元。
同年6月初至同月15日，被告人谷庆丰、沈利苹以非法营利为目的，通过上述相同方式，为他人在微信群内通过“抢红包、扫地雷”的方式进行赌博提供条件，共非法获利人民币6500余元。其中被告人谷庆丰非法获利人民币3000余元，被告人沈利苹非法获利人民币3500元。
同年6月15日，被告人谷庆丰、沈利苹、吴顺、高会、谷平分别被抓获归案。民警扣押作案工具手机六部。
上述事实，被告人谷庆丰、沈利苹、高会、谷平、吴顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行账单、微信记录、人口信息，证�赵某、朱某、符某证言，电子证物勘验笔录、辨认笔录，视频光盘10张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷庆丰、沈利苹、吴顺、高会、谷平以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人谷庆丰、沈利苹系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。但根据各被告人供述及相关银行账单、微信转账记录等证据尚不足以认定被告人吴顺、高会、谷平涉案的非法获利金额在3万元以上，故本院对公诉机关指控被告人吴顺、高会、谷平犯罪系“情节严重”不予认定。被告人谷庆丰、沈利苹、吴顺、高会、谷平到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对相关被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。作案工具予以没收、违�所得予以追缴。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷庆丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十二日，自2018年1月22日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人沈利苹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十二日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人吴顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十二日，自2018年1月22日起至2019年10月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人高会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十二日，自2018年1月22日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人谷平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日，自2018年1月22日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、追缴各被告人违法所得，上缴国库；扣押在案的作案工具手机六部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 唐文龙
二〇一八年一月二十二日
�书记员施佳丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00684号
罪犯邓大军，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2010年7月30日作出（2010）远刑初字第32号刑事判决，认定被告人邓大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓大军的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓大军减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓大军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓大军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓大军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月14日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执692号
申请执行人：苗稳叶，女，汉族，1963年11月15日出生，住宜阳县。
申请执行人：金彦伟，男，汉族，1982年12月10日出生，住宜阳县。
申请执行人：金彦朋，男，汉族，1985年12月30日出生，住宜阳县。
被执行人：李义国，男，汉族，1977年3月14日出生，住洛阳市洛龙区。
苗稳叶、金彦伟、金彦朋申请执行李义国生命权纠纷一案，洛阳中级人民法院作出的（2018）豫03民终第1441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终第1441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年八月四日
书记员 刘婷婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执692号申请执行人：苗稳叶，女，汉族，1963年11月15日出生，住宜阳县。申请执行人：金彦伟，男，汉族，1982年12月10日出生，住宜阳县。申请执行人：金彦朋，男，汉族，1985年12月30日出生，住宜阳县。被执行人：李义国，男，汉族，1977年3月14日出生，住洛阳市洛龙区。苗稳叶、金彦伟、金彦朋申请执行李义国生命权纠纷一案，洛阳中级人民法院作出的（2018）豫03民终第1441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终第1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚志明审判员  张海涛审判员  曹学军二〇一八年八月四日书记员  刘婷婷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执222号
申请执行人赵福义，男，1978年3月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被执行人付波，男，1969年11月21日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在执行申请人赵福义与被执行人付波追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2945号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一六年二月六日
书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执222号 申请执行人赵福义与被执行人付波劳动争议、人事争议一案。执行中、被执行人付波已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执222号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除付波因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年三月一日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00464号
原告马某。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告张某，陕西省咸阳市秦都区西华路*号内散居***号居民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年03月5日立案受理。依法由审判员孙勇安适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李露、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告在2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。并于2009年5月13日生一女儿，取名张誉萱。婚后夫妻感情一般，由于两人价值观差异大导致沟通困难。为了家、孩子付出了感情和心血，但没有得到被告的关爱和呵护，其被告对孩子非常冷漠，没有尽到做父亲的责任与义务。其曾于2012年4月起诉要求离婚，判决不准离婚，被告没有任何的改善，且找借口不让原告与孩子见面，现夫妻感情完全破裂，请求判令其与被告离婚；女儿张誉萱由其抚养并支付抚养费；依法分割共同财产。
被告张某辩称，原告所称登记结婚、生子情况属实。双方感情较好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。于2009年5月13日生一女儿，取名张誉萱，近年来，因原告认为被告对其关爱不足而不满，双方多次发生争吵。2011年6月27日双方因琐事发生打架后，原告曾于2012年4月起诉离婚，其诉讼请求被驳回后，双方虽有沟通但未改善夫妻关系。2013年3月5日，原告再次诉来本院请求离婚，并陈诉双方的矛盾在于被告不尊重其父母，处理问题的方法不同所导致，被告表示愿意改正缺点，加强思想沟通，不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证书、本院（2012）年未民一初字第00723号民事判决书、证人证言及当事人某
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后生有女儿，夫妻感情较好。虽因生活琐事发生矛盾，只改善因双方思想交流不够、不能互相体谅、以及处理问题的方式、方法等生活琐事，夫妻关系就能够得到改善。现夫妻感情并未彻底破裂，故原告请求离婚之诉讼请求，依法不予支持。希望双方能够克服不足，改正缺点，加强思想沟通和交流，珍惜已有的夫妻感情，相互尊重和包容，敬老爱幼，建设和谐美满的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元整，原告已预交，现由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一三年四月十一日
书记员 刘登基
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初464号
原告苟某甲，男，生于1968年5月12日，汉族。
委托代理人黄兵（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。
被告郑某甲，女，生于1972年4月28日，汉族。
委托代理人郑某乙，男，生于1977年4月25日，汉族。
原告苟某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，于2016年5月31日、2016年6月29日分两次公开开庭进行了审理，第一次由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭进行审理，第二次由ＸＸ担任审判长与代理审判员孙浩、人民陪审员邹绍祥组成合议庭进行审理。原告苟某甲及其委托代理人黄兵、被告郑某甲及其委托代理人郑某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称：我与被告于1999年3月1日办理结婚登记手续，2000年11月10日生育长子名苟某乙，2002年9月4日生育次子名苟某丙。婚后双方因性格不和，经常发生纠纷。2012年正月，被告便不辞而别，独自外出，分居至今。我们已无法共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。两个小孩的抚养首先看被告的意愿。夫妻共同财产有位于开县某某乡某某村4社的房屋一幢，可依法分割。
被告郑某甲辩称：结婚、生子属实。原告诉称的性格不和、分居属实。原告在外有第三者，并生育小孩，还带回过老家，有人看见过。为了小孩的健康成长，我认为我们还能和好夫妻关系。原告从2006年到2016年共10年的工资收入600000元（5000元/月×12月/年×10年），为夫妻共同财产，因原告有过错，�不分或少分。两个小孩由我抚养，原告应一次性支付两个小孩读书的费用200000元。原告在婚姻中存在过错，应一次性赔偿精神损失费100000元，房产归我所有。原告若要离婚，要将财产分割好了我才同意离婚。
经审理查明：原告苟某甲与被告郑某甲于1999年3月1日办理结婚登记手续，2000年11月10日生育长子名苟某乙，2002年9月4日生育次子名苟某丙。现在原告苟某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告郑某甲离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，房产证，证人王某某、苟某丁、裴某某、周某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告苟某甲与被告郑某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告苟�甲除提供户口证明、结婚证和两份证人证言外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告郑某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告没有明确表示同意离婚，故原告苟某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告苟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免�申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 健
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 邹绍祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭晓梅
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初514号
本院受理的湖南金天铝业高科技股份有限公司与安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司买卖合同纠纷一案为买卖合同纠纷案件，于2017年1月13日调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 张竹林
审 判 员 胡立新
人民陪审员 文乐君
二〇一七年一月十三日
代理书记员 彭 妍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1727号
原告：唐山市开平区常厂模板出租站，住所地：唐山市开平区开平镇新开路。
法定代表人：常凤周，该出租站站长。
被告：张维祥，男，住天津市宁河县苗庄镇柳庄村三区*排*号。身份证号码1202211960********。
原告唐山市开平区常长模板出租站诉被告张维祥租赁纠纷一案，原告唐山市开平区常厂模板出租站于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区常厂模板出租站撤回起诉。
案件受理费227元，由原告唐山市开平区常厂模板出租站负担。
审判员 孟凡洪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初410号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人任东滨，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2013年被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年七个月。现因盗窃嫌疑，于2016年12月16日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人任东滨犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人任东滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日犯罪嫌疑人任东滨来到本市福田区广银大厦3楼皇苑一号休闲会所，在大厅沙发躺椅休息。至14日早上8时许，犯罪嫌疑人任东滨发现隔壁被害人刘某1熟睡，遂将被害人刘某1放在肩膀处的1部白色苹果5S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币831元。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案手机的、被告人身份材料、前科劣迹查询说明、全国违法犯罪人员信息源库查询资料、现场检测报告、抓获经过等书证；被害人刘某1的陈述；被告人任东滨的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见;现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录；现场监控录像等。并据此认为被告人任东滨的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任东滨当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人任东滨犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人任东滨无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪，悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任东滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25201号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：林真，男，1985年11月8日生，住所地上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林真信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,102.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,102.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2544号
原告麦贵鳌，香港居民，身份证号码H125（）。
被告钟新理，身份证住址广东省丰顺县。
第三人麦桂通，香港居民，身份证号码G343（）。
第三人麦桂森，香港居民。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦贵鳌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告麦贵鳌承担。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 郭 映 瞬
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晶晶（兼）
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第41号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：朱雪良。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年11月5日作出盐工商监（2012）238号行政处罚决定，认定被执行人朱雪良在未依法取得食品流通许可证的情况下，擅自在其开设的宾馆内销售食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定责令被执行人朱雪良改正，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年11月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年2月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人朱雪良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年11月5日作出的盐工商监（2012）238号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈冬琦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第48号
罪犯宋洪飞，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于二00八年三月十一日作出了（2008）汕中法刑一初字第十五号刑事判决，以被告人宋洪飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。二0一一年一月二十四日减刑八个月，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯宋洪飞减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯宋洪飞在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯宋洪飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪飞减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00七年三月十一日起至二0一五年四月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02383号
原告韩先德。
委托代理人黄运登（一般授权代理），男。
被告樊汉文。
被告曾细林。
原告韩先德诉被告樊汉文、被告曾细林合伙协议纠纷一案。本院于2014年9月24日受理后，原告韩先德于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告韩先德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩先德撤回起诉。
案件受理费6，550元减半收取3，275元，由原告韩先德负担。
审判员 程 春
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋琼韬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1859-1号
申请执行人王云吉，居民。
被执行人李海营，居民。
被执行人李海华，居民。
申请执行人王云吉与被执行人李海营、李海华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云吉于2012年11月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李海营、李海华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年五月十五日
书记员 公绪锦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第648号
罪犯ＸＸ，男，1982年04月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，因过失致人死亡罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年四月十四日以（2011）延中刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加无，刑期自二〇一〇年五月二十六日至二〇一四年五月二十五日止，于二〇一一年六月二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极15个。单项奖励144分。二〇一二年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2706号
罪犯杨程，男，1992年2月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月11日作出（2012）麒刑初字第497号刑事判决，以被告人杨程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1596号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨程在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨程减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1558-2号
原告勾士霞，女，1965年11月1日出生，汉族，易县。
被告吴海涛，男，1981年6月5日出生，汉族，易县。
被告王生，男，1991年6月8日出生，汉族，易县。
本院在审理原告勾士霞与被告吴海涛、王生民间借贷纠纷一案中原告勾士霞于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾士霞撤回对被告吴海涛、王生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾士霞负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年十二月五日
书记员 常小光
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2918号
原告蒋某某，女，汉族，1989年8月19日出生。
被告杨某某，男，汉族，1987年2月3日出生。
案由：离婚。
本院于2016年07月06立案受理了原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以双方自行和好为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 魏莉
二〇一六年七月十一日
书记员 李君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第00122号
原告无锡荣达钢锭模制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪许舍村。
法定代表人费雅娟，该公司董事长。
委托代理人王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告华东不锈钢集团有限公司，住所地浙江省温州市机场大道1487号（浙江温州工业区）。
法定代表人张建平，该公司总经理。
原告无锡荣达钢锭模制造有限公司（以下简称荣达公司）与被告华东不锈钢集团有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理。依法由审判员童旭适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托代理人王勤根到庭参加诉讼，被告华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达公司诉称：荣达公司、华东公司双方自2009年起发生业务往来，期间双方进行了多次对账。2013年7月15日，双方再次对账，确认截止2013年6月30日，华东公司结欠荣达公司货款456520元，废钢模17.815吨，每吨2000元，并约定于2013年10月归还20万元，同年12月30日前还清，但到期后，华东公司未能按约还款，经荣达公司多次催讨无果。请求法院判令华东公司支付货款456520元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至判决偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；判令华东公司返还废钢模17.815吨，如华东公司不能返还，则按每吨2000元折价赔偿；本案诉讼费用由华东公司承担。
被告华东公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：荣达公司与华东公司自2009年起双方发生业务往来，由荣达公司向华东公司提供钢锭模、渣包、中注管、平板等产品。2013年7月15日，华东公司向荣达公司出具了1份《往来账目确认回函》，内容为：经核实，截止2013年6月30日，华东公司结欠荣达公司货款456520元。另欠废模17.815吨，每吨2000元。定于2013年10月还20万，同年12月30日前还清。到期后，华东公司没有支付货款，亦没有返还废钢模。荣达公司遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，由荣达公司提供的送货单20份、增值税专用发票11份、无锡荣达钢模对账单2份、《往来账目确认回函》1份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。荣达公司向华东公司供货后，华东公司理应及时付清货款。华东公司向荣达公司出具《往来账目确认回函》后，又未能按约履行付款及返还相关物品的义务，华东公司有过错，应承担逾期付款的民事责任。华东公司在《往来账目确认回函》上确认于2013年12月30日前付清货款，因此，荣达公司提出的自2014年1月1日起开始计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。荣达公司要求华东公司支付货款456520元及逾期付款利息、返还废钢模的诉讼请求成立，本院予以支持。华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华东不锈钢集团有限公司于本判决生效后立即向原告无锡荣达钢锭模制造有限公司支付价款456520元及该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告华东不锈钢集团有限公司于本判决生效后立即向原告无锡荣达钢锭模制造有限公司返还废钢模17.815吨。如被告华东不锈钢集团有限公司不能返还，则按照每吨2000元的价格折价赔偿给原告无锡荣达钢锭模制造有限公司。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元减半收取4074元，保全费2920元，合计6994元，由被告华东不锈钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年八月四日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1740号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司员工。
被告：张晓宁。
被告：卓志坚。
本院在审理原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告张晓宁、卓志坚商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费544元（已减半收取），由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧谊
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0199-4号
申请执行人朱某某，女，汉族，望都县人。
被执行人周某某，男，汉族，望都县人，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2011）望民初字第0717号民事判决书，朱某某与周某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2011）望民初字第0717号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年十二月五日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01586号
申请执行人陆美勤，居民。
被告王新平，居民。
申请执行人陆美勤与被执行人王新平机动车交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年3月31日作出（2015）宿豫民初字第00535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王新平到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20091元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年3月31日作出（2015）宿豫民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月六日
书记员 邓 曼
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2374号
原告毛伟明与被告吕明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）甬奉商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛伟明于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕明军目前下落不明，也无财产可供执行。申请执行人毛伟明也无法提供可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人吕明军应支付申请执行人毛伟明借款本金62000元及相应利息，并承担案件受理费675元、执行费830元。申请执行人毛伟明同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2374号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2374号原告毛伟明与被告吕明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）甬奉商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛伟明于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕明军目前下落不明，也无财产可供执行。申请执行人毛伟明也无法提供可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人吕明军应支付申请执行人毛伟明借款本金62000元及相应利息，并承担案件受理费675元、执行费830元。申请执行人毛伟明同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2374号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执183号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码915104009043589296。
代表人：杨克伦，行长。
委托诉讼代理人：安晓华，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011648793。
被执行人：金海威，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住攀枝花大道南段。
被执行人：包幼芳，女，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市阮市，现住攀枝花大道南段。
本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与金海威、包幼芳金融借款合同纠纷一案中中,查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 刁仁杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2035号
原告姜平，男，1983年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告武宁县满堂红门业，注册号360423600162384，住所地武宁县。
经营者汪大建，男，1970年9月7日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告姜平与被告武宁县满堂红门业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜平到庭参加了诉讼，被告武宁县满堂红门业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜平诉称：原告于2012年至2016年到被告武宁县满堂红门业务工，原告的主要工作为安装室内门。2015年后原告的工资不能按时发放。2016年1月16日经结算，被告武宁县满堂红门业确认2015年欠原告工资款为24900元；2016年2月4日经结算，被告确认2016年欠原告工资款为4000元，共计欠原告工资款为28900元。被告所欠的工资款经原告催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告武宁县满堂红门业支付原告劳动报酬款28900元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武宁县满堂红门业未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告方提交了结算单原件2张，以证明原、被告经结算后被告所欠原告的工资款情况。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告姜平于2012年至2016年在被告武宁县满堂红门业务工，主要工作为安装室内门。2015年后原告的工资不能按时发放。2016年1月16日经结算，被告武宁县满堂红门业确认2015年欠原告工资款为24900元；2016年2月4日经结算，被告确认2016年欠原告工资款为4000元，共计欠原告工资款为28900元。被告所欠的工资款经原告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。原告与被告武宁县满堂红门业之间形成劳动合同关系，原告已按约定完成劳动工作，被告亦应按规定和约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宁县满堂红门业于本判决生效后三日内支付原告姜平工资款28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取262元，由被告武宁县满堂红门业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年九月十八日
书记员 江亲丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第807号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：孙德伟，男。
被告：刘学忠，男。
被告：王庆双，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙德伟、刘学忠、王庆双、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告孙德伟、刘学忠、王庆双、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告孙德伟、刘学忠、王庆双于2012年8月30日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于当日向被告孙德伟发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年8月29日。贷款到期后，经原告多次催要，被告�德伟只偿还了贷款本息22，062.70元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙德伟偿还贷款本金7，937.30元，利息5，297.87元（该利息计算至2015年7月30日），本息合计13，235.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王庆双、刘学忠、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙德伟、刘学忠、王庆双、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据为：《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及立案审批表。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
被告孙德伟、刘�忠、王庆双、吉林市恒通担保有限责任公司未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙德伟、刘学忠、王庆双、于2012年8月30日组成联保小组，向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于当日向被告孙德伟发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年8月29日。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙德伟只偿还了贷款本息22，062.70元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙德伟偿还贷款本金7，937.3元，利息5，297.87元（该利息计算至2015年7月30日），本息合计13，235.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王庆双、刘学忠、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙德伟之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告孙德伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王庆双、刘学忠、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。原告按照合同约定要求被告王庆双、刘学忠、吉林市恒通担保有限责任公司对被告孙德伟的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德伟于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金7，937.3元，利息5，297.87元（该利息计算至2015年7月30日），本息合计13，235.17元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王庆双、刘学忠、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王庆双、刘学忠、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告孙德伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告孙德伟承担，被告王庆双、刘学忠、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十二月六日
书 记 员 许威
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第463号
申请执行人车善贵。
被执行人陈光远。
本院在执行车善贵申请执行被执行人陈光远建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第463号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初251号
原告：陆昱含，女，1987年9月27日生，汉族，确认送达地址为新加坡，770号勿落蓄水池路，公寓名waterfrontkey,门牌号08-07。
被告：沈绿萍，女，1965年8月19日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。
第三人：陆玲秀，女，1964年7月17日生，汉族，户籍地址丹阳市。
原告陆昱含与被告沈绿萍以及第三人陆玲秀执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年11月1日，陆昱含、陆玲秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆昱含自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由陆昱含负担。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
人民陪审员 王有志
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩蓉蓉