wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3577号
原告王某甲，女，汉族，居民。
委托代理人李艾东。
被告公某某，男，汉族，居民。
原告王某甲与被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李艾东，被告公某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份，原、被告经人介绍认识，同年12月9日办理结婚登记手续，2012年11月19日生育男孩王某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告对原告及孩子不管不问，不履行家庭义务，致使原、被告双方无法共同生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情还可以。
经审理查明，2011年2月份，原、被告经人介绍认识，同年12月9日办理结婚登记手续，2012年11月19日生育男孩王某乙。婚后，被告到原告家生活，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告再次诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告的婚前个人财产有海信牌电视一台、海尔牌挂式空调一台、沙发三组、椅子六把、被子四床；被告的婚前个人财产有立式航天牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、餐桌一张、电动车一辆、菜厨一个、木柜一个。双方无婚后共同财产，无共同存款、债权及债务。婚生男孩王某乙现随原告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，（2013）临兰民初字第4403号民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告相识时间较短，婚姻基础较差，婚后共同生活时间不长，双方常因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，且原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，原、被告分居已达两年之久，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生男孩王某乙一直与原告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告王某甲抚养为宜，被告公某某应支付相应的子女抚养费；原、被告的婚前个人财产依法应该各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告公某某离婚；
二、婚生男孩王坤由原告王某甲抚养，被告公某某支付子女抚养费2400元／年（200元／月），于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（自2014年起至男孩王坤年满十八周岁止）；
三、原告的婚前个人财产海信牌电视一台、海尔牌挂式空调一台、沙发三组、椅子六把、被子四床，归原告王某甲所有；被告的婚前个人财产立式航天牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、餐桌一张、电动车一辆、菜厨一个、木柜一个，归被告公某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年七月二十三日
书记员 李凤国
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第109号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月18日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月31日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年9月23日18时30分许，被告人赵某某驾驶豫R623**小型汽车由东向西行驶至淅川县厚坡镇大寨村路段，右转弯驶出道路时，与同向正常行驶的高天基驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成高天基受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。案发后，赵某某电话报警抢救伤者并在现场等候交警处置。经淅川县交警大队事故认定：赵某某负该事故的主要责任。
2014年9月29日，被告人赵某某与被害人家属达成赔偿协议：赵某某赔偿被害人家属各项损失共计人民币24.6万元，被害人家属对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、黄某某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，书证现场勘验笔录、照片、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违犯交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人赵某某从轻处罚。鉴于被告人赵某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，已取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人赵某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年四月七日
书记员（兼） 刘文祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执552号
申请执行人齐学刚，男，汉，1979年7月10日生，住胶州市。
被执行人青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，总经理。
申请执行人牟振浩与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的为29325元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8677号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三日
书记员 刘延民
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1495号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐洪兵，男，1972年10月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年9月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人徐洪兵犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人徐洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日2时13分许，被告人徐洪兵酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇吴兴大道的富民路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达87mg/100ml。后被告人徐洪兵于当日2时15分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐洪兵血液中乙醇浓度为113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人徐洪兵醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐洪兵在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陆某,4、吴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人徐洪兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐洪兵到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐洪兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李文秋
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审4号
申请人灌云县安全生产监督管理局，住所地灌云县。
法定代表人沈学权，该局局长。
委托代理人洪立举，该局工作人员。
被申请人连云港润成峰医药化工有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区。
法定代表人郝立新，该董事长。
申请人灌云县安全生产监督管理局于2015年4月24日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项之规定，对连云港润成峰医药化工有限公司作出灌安监管罚（2015）第01号行政处罚决定。因被申请人连云港润成峰医药化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，在案件审查过程中，申请人灌云县安全生产监督管理局书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县安全生产监督管理局于2015年4月24日作出的灌安监管罚（2015）第01号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 婕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00809号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告袁从贵，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告朱长传保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的委托代理人林正俄、被告袁从贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，陆金亚向原告借款50000元，月利率2.4%，于2014年3月17日到期，用于资金周转，被告袁从贵承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年2月18日归还本金20000元，剩余款项，借款人及被告分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2013年9月15日至2015年2月17日期间，按本金50000元月利率2%计算，从2015年2月18日起按本金30000元按月利率2%算至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告袁从贵辩称，借款人我一直在找，但没有找到。担保是事实，找到过后我拿了20000元还了，是2015年2月18日还的，是本金。
经审理查明，2013年9月15日，陆金亚（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金伍万元，资金使用费率月2.4%，计划于2014年3月15日前偿还全部本费”。被告袁从贵作为担保人签字，并约定为连带保证责任。同日，陆金亚及被告向原告出具借款凭证。借款到期后，被告于2015年2月18日偿还借款本金20000元，其余本金30000及利息，陆金亚及被告未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告袁从贵为陆金亚向原告借款提供连带担保的事实由被告签名捺印的借款合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。在主债务人未履行还款义务的情况下，原告有权主张连带保证人承担连带保证责任后，故对原告主张被告袁从贵偿还借款及利息的诉请予以支持，利息部分自2013年9月15日至2015年2月17日以本金为50000元按月利率2%计算，自2015年2月18日至判决确认给付之日止以本金30000元按月利率2%计算。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告袁从贵应于本判决发生法律效力后10日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司给付借款30000元及利息（自2013年9月15日至2015年2月17日以本金为50000元按月利率2%计算，自2015年2月18日至判决确认给付之日止以本金30000元按月利率2%计算）；保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告袁从贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初44号
原告王某某，女，汉族，生于1968年12月4日。
被告牟某某，男，汉族，生于1968年5月15日。
原告王某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告牟某某的起诉。
案件受理费50元由原告王某某承担。
代理审判员 王宏浩
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 浩
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第350号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月4日下午5时30分许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇园东村沿漳东线往佛昙镇镇区方向行驶至佛昙镇人民政府门口路段时，碰撞停放在路边的明宇重工ZL928号机械车，被告人杨某倒地受伤。被告人杨某负事故的全部责任。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为307.486毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局佛昙派出所关于被告人杨某被抓获经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询材料、被告人杨某的血样提取登记表、被告人杨某的病历材料，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1544号
原告：苍南县龙港鸿运家电商行，注册号330327604324420，经营场所浙江省苍南县龙港镇东城路***号*层。
经营者：王慕调，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林李师，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县龙港鸿运家电商行与被告林李师买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林李师偿还货款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告林李师偿还货款4000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告苍南县龙港鸿运家电商行的经营者王慕调到庭参加诉讼，被告林李师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林李师曾向原告苍南县龙港鸿运家电商行购买家电，2016年8月23日，经双方结算，被告林李师结欠原告苍南县龙港鸿运家电商行货款6000元，并向原告出具欠条一份，双方约定该货款于2016年9月15日还清。之后，被告支付原告货款2000元，剩余货款4000元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林李师于本判决生效之日起十日内支付苍南县龙港鸿运家电商行货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林李师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第562号
上诉人（原审原告）：彭纪权。
委托代理人：谢丙荣，男，1958年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：瑞安市平阳坑镇人民政府，住所地：瑞安市平阳坑镇平阳坑村。
法定代表人：欧阳世国，该镇人民政府镇长。
被上诉人（原审被告）：瑞安市省道改建工程指挥部（原56省道瑞安段改建工程指挥部），住所地：瑞安市马屿镇江上村。
诉讼代表人：戴品廉，该指挥部常务副指挥。
委托代理人：胡奎，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈周，浙江安瑞律师事务所律师。
上诉人彭纪权为与被上诉人瑞安市平阳坑镇人民政府（以下简称平阳坑镇政府）、瑞安市省道改建工程指挥部（以下简称省道改建指挥部）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人彭纪权的委托代理人谢丙荣，被上诉人省道改建指挥部的委托代理人胡奎、陈周，到庭参加诉讼。被上诉人平阳坑镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因56省道瑞安段改造工程需要，2002年9月13日，原告与被告平阳坑镇政府签订了56省道瑞安段改造工程建筑物拆迁协议书，协议约定：原告拆除改建工程红线内的建筑物，被告平阳坑镇政府支付原告搬迁费等29360元，房屋拆除后，符合易地安置条件的，由所在村村民委员会安排宅基地指标，经被告平阳坑镇政府核实安排给原告宅基地指标贰间，计占地面积132平方米。协议订立后，上述建筑物进行了拆除。后原告与被告省道改建指挥部订立了一份协议书，协议约定：原告自愿放弃宅基地拆迁安置，由被告省道改建指挥部付给原告每间补偿金4500元，原告的宅基地安置指标由被告省道改建指挥部收回。由此原告方领取了9000元补偿金。
2009年7月27日，原告彭纪权向瑞安市人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告省道改建指挥部签订的宅基地买卖协议无效；二、被告平阳坑镇政府履行拆迁协议第四条，安排宅基地指标两间，计占地面积132平方；三、二被告承担诉讼费。
原审法院审理认为：本案所涉的拆迁安置协议虽由原告与被告平阳坑镇政府签订，被告省道改建指挥部并不是拆迁安置协议的相对方，但被告省道改建指挥部作为负责省道改建的政府部门，对该工程所涉及的房屋拆迁安置负有相应的管理职责，因此，原告与被告省道改建指挥部签订的放弃安置协议，并不能确定为宅基地指标买卖协议，而是双方协议变更了原拆迁协议约定的安置方式，原告放弃了拆迁安置协议中约定的宅基地安置的方式，采用了由被告省道改建指挥部给予原告经济补偿的方式，原拆迁安置协议的相对方被告平阳坑镇政府对此也予以认可。原告与被告省道改建指挥部签订的协议书没有违反法律规定，当事人意思表示真实，应属有效合同。被告省道改建指挥部已按该协议约定履行了给付补偿金的义务，原告现再要求被告安排宅基地指标，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告彭纪权的诉讼请求。本案受理费80元，由原告彭纪权负担。
彭纪权不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、2002年，因56省道瑞安段建造需拆迁上诉人的房屋，上诉人顾全国家建设大局，主动腾退房屋，与被上诉人平阳坑镇政府签订了拆迁协议，协议约定由平阳坑镇政府安排上诉人宅基地指标两间，计132平方。2003年，被上诉人省道改建指挥部称无法安置，要求上诉人与其重新签订协议，将宅基地指标放弃，并给予每间4500元的补偿费。上诉人无奈之下违心地与其签订协议，造成事实上将宅基地使用权卖给了被上诉人省道改建指挥部。该协议违反了合同法第五十二条第五款所规定的强制性法律规定，与法相悖。上诉人起诉至原审法院，要求被上诉人平阳坑镇政府落实宅基地，取消与被上诉人省道改建指挥部签订的协议书，但被原审法院驳回诉讼请求。上诉人认为，被上诉人平阳坑镇政府与上诉人签订的拆迁协议书，受法律保护，应依法履行，协议书约定的宅基地指标应兑现落实；被上诉人省道改建指挥部与上诉人重新签订的协议，违背上诉人意愿，应视为无效，应予撤销。二、原审判决既认定被上诉人平阳坑镇政府法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，又载明平阳坑镇政府的答辩意见，自相矛盾。请求二审法院撤销原审法院的不当判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人省道改建指挥部未作出书面答辩，在二审庭审中口头辩称：双方当事人在自愿的前提下签订放弃协议书，并不存在强迫，协议有效。原审判决合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平阳坑镇政府既未作出书面答辩，又未出庭应诉。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据予以证实。
本院认为：本案系浙江省重点工程项目56省道瑞安段改造工程建设所产生的建筑物拆迁安置补偿合同纠纷。上诉人彭纪权与被上诉人平阳坑镇政府于2002年9月13日签订了建筑物拆迁协议书后，被上诉人已按约履行了相关义务，上诉人也已经领取了房屋拆迁补偿费等相关费用。后，上诉人与被上诉人省道改建指挥部签订了放弃宅基地指标协议书，对建筑物拆迁协议书中约定的宅基地安置方式予以变更，上诉人确认放弃宅基地安置指标，被上诉人向上诉人支付补偿金，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应当认定合法、有效。上诉人认为该协议书系被逼无奈而签，及属于宅基地指标买卖性质，与事实不符；其认为该协议书应当认定无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。现因双方签订的上述两份协议书均已履行完毕，上诉人于本案中请求判令被上诉人再另行安排宅基地指标，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭纪权负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年五月十四日
书记员 曾 慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初399号
原告：关德显，男。
被告：王海楠，男。
被告：赵海文，男。
被告：弥玉强，男。
本院在审理原告关德显与被告王海楠、赵海文、弥玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告关德显经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由关德显负担。
审 判 长 李书文
审 判 员 刘淑霞
人民陪审员 赵长青
二〇一七年八月四日
法官 助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第216号
原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社，住所：延津县榆林乡张河村。
负责人王铁臣。
被告张继（记）旺，农民。
原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社（下称群益合作社）与被告张继旺物权保护纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告群益合作社负责人王铁臣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告群益合作社诉称：原告承包地四周建有围墙，围墙四周向外延伸0.5米为原告与四邻地界。围墙建好后原告雇人将墙根培土封固，后被告将墙根培土挖走，给原告带来安全隐患，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令被告恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告张继旺未答辩。
经审理查明，原告群益合作社向本院提交的证据材料有：1、地形图1张，证明原告承包地位置及四邻。2、照片2组，证明原告建设的围墙及墙根的状况。被告未到庭质证。原告提交的证据材料1符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料2与待证事实缺乏关联，不能作为本案的定案依据。
被告张继旺未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告承包地与被告的耕地相邻。原告称其在承包地四周建有围墙，并对围墙四周墙根培土封固，被告在原告不知情的情况下将原告墙根的培土挖走，给原告带来了安全隐患，故来院起诉要求被告恢复原状。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告将其围墙墙根的培土挖走，要求被告恢复原状，被告是否实施了上述行为，应由原告举证证明。审理中，原告向本院提供的证据不足以支持其主张成立，应由原告承担不利后果。故原告要求被告恢复原状，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武宇航
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0124刑初1号
被告人玉敏生非法持有毒品一案，本院于2017年1月13日作出（2017）桂0124刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页顺数第9行的“现羁押于马山县看守所”及第2页顺数第10行、第11行的“从查获的毒品可疑物中检出海洛因及甲基苯丙胺”；
现更正为“现羁押于南宁市第一看守所”及“从查获的毒品可疑物中检出海洛因”；
审判员 韦华忠
二〇一七年二月三日
书记员 何福建
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3694号
原告：郑州纺机制造有限公司，住荥阳市豫龙镇陈庄村。
法定代表人：陈跃飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明、谢雅琳（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告：淮北宏远纺织有限公司，住安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内。
法定代表人：李令民，该公司执行董事兼总经理。
被告：淮北华宇纺织有限公司，住安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内。
法定代表人：翟合乡，该公司执行董事兼总经理。
原告郑州纺机制造有限公司与被告淮北宏远纺织有限公司（以下简称宏远公司）、淮北华宇纺织有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宏远公司支付所欠货款210348元及利息损失（利息从2015年9月6日暂计至2017年5月22日，2017年5月23日至被告实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告华宇公司对上述所欠货款及利息承担连带支付义务；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月8日，原告与被告宏远公司签订标号为2010-1003号《工矿产品购销合同》，原告向被告宏远公司出让梳棉机7台，价款为574000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部交付义务，被告宏远公司未按照合同约定履行付款义务，截止2015年9月6日尚欠原告货款为210348元。原告多次催要，被告宏远公司未予以支付。被告宏远公司于2015年9月6日出具还款计划书，承诺自2015年10月起，每月还款5万元。该还款计划书出具后，被告宏远公司未支付任何款项。后经原告催要，被告华宇公司出具协议一份，承诺至2016年10月30日前逐步还清，但被告华宇公司亦未支付任何款项。原告认为，本案原告与被告宏远公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定交付了标的物，被告宏远公司应按照合同约定支付价款，但被告宏远公司未完全支付合同价款，原告要求被告宏远公司继续履行支付货款外，依法有权主张赔偿损失。被告华宇公司自愿出具协议，承诺截止2016年10月30日前逐步还清，该协议具有担保的性质，原告有权要求被告华宇公司承担连带清偿责任。
二被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、工矿产品购销合同一份，证明原告与被告宏远公司之间存在买卖合同关系；
2、2015年被告华宇公司给原告出具的还款计划书及2016年3月1日被告宏远公司给原告出具的协议书各一份，证明被告宏远公司承诺所欠设备款在2016年10月30日前结清及被告华宇公司愿意自2015年10月起每月还款5万元的事实；
3、原告出具的明细账一份，证明截止2014年12月，被告尚欠原告货款210348元。
对上述证据，结合原告陈述及本案实际情况，本院予以采信。
。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年1月8日，原告与被告宏远公司签订工矿产品购销合同一份，约定原告给被告宏远公司供应7台梳棉机设备，价款共计57.4万元，汽车运输，费用由需方承担，定金陆万元已付，提货时再付壹拾万元整，余款于2010年12月31日付清等。合同签订后，原告向被告供应了7台梳棉机设备，但被告宏远公司未依约支付全部货款，仅陆续支付部分货款，尚欠货款210348元未支付。经原告催要，2015年9月6日，被告华宇公司给原告出具还款计划书一份，主要内容为：“原欠郑州纺机制造有限公司梳棉机款210348元，现经双方协商，我公司于2015年10月份起，每月还款5万元”。但被告华宇公司并未按照上述协议支付货款。后被告宏远公司于2016年3月1日给原告出具协议一份，主要内容为：“由于当前形势不好，原欠郑州放机制造有限公司210348元，经双方友好协商，定于2016年10月30日前逐步结清，望贵公司理解支持”。但被告宏远公司亦未按照上述协议支付货款。后经原告催要，二被告至今未支付所欠货款。
本院认为，原告与被告宏远公司之间的买卖合同合法有效，原告依约定向被告宏远公司供应了梳棉机设备，被告宏远公司应依约支付全部货款，现被告宏远公司尚欠原告货款210348元，被告宏远公司应以原告所请予以支付，故对原告要求被告宏远公司支付货款210348元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从被告华宇公司出具还款计划书之日即2015年9月6日计算，因双方没有相关约定，故本案应以同期银行贷款利率为标准，从被告华宇公司违约之日即2015年11月1日起计算至被告实际支付货款之日止。被告华宇公司于2015年9月6日给原告出具还款计划书一份，应视为其自愿承担本案所涉的债务，故对原告要求被告华宇公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北宏远纺织有限公司、淮北华宇纺织有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告郑州纺机制造有限公司货款210348元及利息（该利息以同期银行贷款利率为标准，从2015年11月1日起计算至被告实际支付货款之日止）；
二、驳回原告郑州纺机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一七年八月十日
书记员 李娅静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2022号
原告王某某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文卿，虞城县第二法律服务所法律工作者。
在本院审理原告王某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告王某某申请撤回对被告郭某某的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘正平
二〇一六年七月十二日
书记员 赵晓慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第298号
原告邱某某，女，汉族，1983年9月15日出生，正宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1982年5月26日出生，正宁县人，农民。
委托代理人刘鹏儒，甘肃凌东律师事务所律师。
本院于2015年2月27日立案受理的邱某某诉王某某离婚纠纷一案，依法由审判员张潜适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告王某某及其委托代理人刘鹏儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：其与被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事争吵打闹，2011年2月其和被告闹矛盾后即外出务工，至今已分居4年之久，致夫妻感情彻底破裂，现要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子王某；3、返还陪嫁物；4、分割家庭共同财产。
原告在举证期限内向法庭递交了结婚登记审查处理表1份，以证实其和被告系合法婚姻。此证据经庭审质证认证，被告对此无异议，故对该证据予以采信。
被告王某某辩称：其与原告婚后关系不睦属实，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故不同意离婚。
被告在举证期限内向法庭递交了结婚证2份，以证实其和原告系合法婚姻。此证据经庭审质证认证，原告对此无异议，故对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年1月经他人介绍相识，同年2月18日举办结婚仪式后共同生活。结婚时原告的陪嫁物有洗衣机1台、被子2条；被告购置的财产有五组合柜1套、单人沙发1对、木制茶几1个、桌子1张。二人婚后关系一般，于2007年3月1日生育男孩王某。孩子出生后不久，原、被告即一同外出务工，期间常因生活琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦。2011年7月份再次因生活琐事发生纠纷后，二人开始分居。2012年1月6日被告家人赶到原、被告务工的地方，于同月10日将原告接回家中，同年2月1日原告又独自外出务工，从此双方失去联系，分居生活至今。
另查明，原、被告于2009年11月9日在正宁县宫河镇人民政府补办结婚登记；婚后夫妻共同财产有两轮摩托车1辆。
上述事实有结婚证、法庭审理笔录等在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长且育有一子，本应互相珍惜，共同维护家庭和睦、稳定，但二人婚后关系一般，在外务工期间常因生活琐事争吵打闹，自2012年2月1日起分居生活已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求应予准许；因孩子自出生至今一直随被告生活，若改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的请求不予支持，原告应根据当地的经济水平和生活条件适当支付孩子抚养费；原告的陪嫁物属于原告的婚前个人财产，故原告要求返还陪嫁物的请求予以支持；原、被告婚后共同购置的财产两轮摩托车1辆，因该财产价值不大，且长期由被告占有，故该财产认定为被告的个人生活用品，在庭审中原、被告均承认再无其他财产，故原告要求分割家庭财产的请求不予支持；庭审中被告辩称原告有13万元的存款，因其未提供相关证据予以佐证，亦未提供该存款的线索，现无法查明，且原告对此予以否认，被告可待离婚案件审结后二年内有证据支持该存款的存在时另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第二款、第三十九条第一款、第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、准许邱某某和王某某离婚；
二、男孩王某随王某某生活，邱某某给付王某某孩子抚养费24000元；
三、邱某某的陪嫁物洗衣机1台、被子2条归邱某某所有，王某某婚前财产五组合柜1套、单人沙发1对、木制茶几1个、桌子1张归王某某所有；
四、夫妻共同财产两轮摩托车1辆归王某某所有。
（上述判决第二项所确定的给付内容，限本判决生效后10内履行完毕）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邱某某和王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一五年四月十日
书记员 杨巍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第298号
原告桂某某（曾用名桂某），男，生于1970年5月15日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
被告韩某某（曾用名韩某菊），女，生于1968年7月15日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
原告桂某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日在土坪人民法庭公开开庭进行了审理。原告桂某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：我和被告结婚以来性格不和，经常吵架，去年我们分居生活，互不来往，故向人民法院诉讼离婚，请求将小女儿判归我抚养，在遵义买的房屋一套判归我所有，我补偿被告人民币60，000元。
被告韩某某辩称：我和原告结婚二十多年了，为逃避计划生育政策，我们在遵义打工生活，并生育了四个子女。我们结婚初期感情一直较好，只因原告经常在外有相好女人，才导致我们不能一起生活的。近十年来，原告从不管我的生活，我们购房欠有十余万债务。我同意和原告离婚，遵义购买的房屋应判归我，原告补偿我人民币100，000元。
经审理查明：原、被告年幼时由父母作主谈婚，于1990年办理结婚登记，1991年生育长女桂A。1992年，原、被告为了逃避计划生育政策，双方同到遵义打工生活。于1992年生育二女桂，1994年生育三子桂某胜，1997年生育四女桂某梅，被告韩某某作了绝育手术。从此后，原、被告带着四个子女在遵义打工生活。2006年，韩某某怀疑桂某某和别的女子相好，便到本院诉讼离婚，经亲友劝解、桂某某认错，韩某某便撤回了诉讼。嗣后，原、被告在生活中，因经济问题、情感问题，常发生矛盾。2011年，原、被告在遵义市汇川区高桥镇鱼芽村檬梓树组购买房屋一套，并对该房屋进行装修居住，现在房屋价值约120，000元。随着原、被告子女的长大，子女均外出打工独立生活，原、被告双方在家中生活的矛盾更加深化。2014年，原告便搬出檬梓树组家中，在外租房生活。于是双方便几次商议离婚未果，原告于2015年2月向本院提起诉讼。
同时查明：原、被告四个子女中有三个子女已成年在外打工生活，小女儿桂某梅十七周岁，在遵义读职业中学。原、被告在共同生活期间无债权债务，在遵义市汇川区高桥镇鱼芽村檬梓树组购买的房屋一套虽然现由被告和子女居住，但无合法的房产手续。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的“结婚证”、“户口本”、“购房协议和收款凭证”；以及被告的当庭陈述、被告申请的证人韩继祥证言。以上证据，经质证无疑，予以采信。
本院认为：在原、被告的婚姻生活中，因被告性格暴躁，原告常发生情感出轨，以致双方不能共同生活，诉讼中双方均表示同意离婚，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条的规定，对原告的离婚请求，予以支持。原、被告的四个子女，有三个子女已成年在外打工独立生活，无需明确抚养问题；四女儿桂某梅未成年，在接受职业高中教育，并和母亲一直生活在檬梓树组家庭购买的房屋中，所以应判归被告抚养，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告承担一部分的生活费和教育费。原、被告在遵义市汇川区高桥镇鱼芽村檬梓树组购买房屋一套，无相关的合法手续，不应明确产权的归属问题。但该房屋一直是被告和四个子女在居住使用，为防止原、被告为争该房屋居住权发生纠纷，本院根据该房屋的客观情况，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据本院情况判决由当事人使用。”的规定，该房屋的使用权应归被告。在该婚姻家庭生活中，被告生育抚养四个子女，并作了绝育手术，为该家庭付出了心血，身体受到了一定伤害；被告为一个无文化、身体状况较差的农村女子，生活能力相对原告较弱，其离婚后生活压力更大，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，原告应给予被告40，000元的经济帮助。
综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第四十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告桂某某与被告韩某某离婚。
二、子女桂某梅（女，17周岁）由被告韩某某抚养，原告桂某某一次性给付被告子女抚养费10，000元。
三、双方在遵义市汇川区高桥镇鱼芽村檬梓树组购买的房屋一套（二层一号），由被告韩某某使用。
四、原告桂某某补偿被告韩某某人民币40，000元。
以上具有给付内容的判决条款，于本判决生效后一个月内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐庆平
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘先菊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第298号
原告（反诉被告）周小东，男，汉，1979年6月10日出生，住河南省正阳县。
委托代理人，何素林，河南明信律师事务所律师。
被告（反诉原告）王运彬，男，汉族，1961年6月12日出生，住河南省正阳县。
委托代理人，杨雷，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周小东诉被告王运彬（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告（反诉被告）周小东于2015年8月17日、被告（反诉原告）王运彬于2015年8月17日均以双方当事人已达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，本案双方当事人分别撤回本诉和反诉申请均符合法律规定，对双方当事人的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予本诉原告周小东和反诉原告王运彬撤回本诉和反诉。
本诉案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告（反诉被告）周小东承担；反诉案件受理费232元，减半收取116元，由被告（反诉原告）王运彬承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李欣然
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01069号
原告谢某某，女，1971年6月25日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告谢某某负担。
审判员 李灵芳
二〇一五年六月十日
书记员 刘星星
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初30号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨文辉，男，1988年9月21日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，户籍地马边彝族自治县，现住马边彝族自治县。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨文辉犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人杨文辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日15时许，被告人杨文辉驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，沿国道213线行至犍为县清溪镇绕城路3KM+310M处,该车右前侧与右前方行走的被害人戴某相撞，造成戴某当场死亡，川Ｌ×××××号车受损的交通事故。经犍为县公安局交通警察大队认定，杨文辉在此次事故中负全部责任，戴某在此次事故中无责任。事故发生后，杨文辉拨打120并在现场等候交警处理。归案后，杨文辉如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文辉违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨文辉明知他人报案而在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；杨文辉赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余锦
二〇一七年一月十七日
书记员 肖梦
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2876号
原告（反诉被告）盱眙五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码913208305969523270，住所地盱眙县盱城镇东湖南路2号。
法定代表人舒策张，该公司总经理。
委托代理人沈海利，该公司员工。
被告（反诉原告）盱眙格蕾丝鞋店，经营业主程健。
委托代理人李去志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告盱眙格蕾丝鞋店租赁合同纠纷一案中，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司、被告盱眙格蕾丝鞋店均于2016年7月12日分别向本院提出申请撤回本诉及反诉。
本院认为，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司、被告盱眙格蕾丝鞋店分别撤回本诉及反诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告盱眙五洲国际商业运营有限公司撤回本诉。
二、准许被告盱眙格蕾丝鞋店撤回反诉。
本诉案件受理费108元，减半收取54元，由原告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担。
反诉案件受理费免予交纳。
审判员 陈正龙
二〇一六年七月十二日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3257号
原告上海宸虞新型建材科技有限公司。
法定代表人许耀华，董事长。
委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告上海隆都建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋友根。
本院在审理原告上海宸虞新型建材科技有限公司与被告上海隆都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宸虞新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，723.00元，减半收取计人民币861.50元，由原告上海宸虞新型建材科技有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00125号
申请执行人：安徽裕博建材有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：戴光玉，总经理。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，总经理。
被执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈仁元，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在银行的存款人民币123600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年元月五日
书记员 何 明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执782号
申请执行人李会国，男，1973年3月29日生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李晶，律师。
被执行人文继伟，女，1992年9月30日生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住址哈尔滨市平房区。
本院在执行李会国与文继伟买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初第125号民事调解书》，执行标的66175.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执782号申请执行人李会国，男，1973年3月29日生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。委托代理人李晶，律师。被执行人文继伟，女，1992年9月30日生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住址哈尔滨市平房区。本院在执行李会国与文继伟买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初第125号民事调解书》，执行标的66175.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月十五日书记员  王 璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初874号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，经理。
委托代理人张培军，系原告职工。
被告刘守斌，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘守斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月八日
书记员 王 芳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执恢14号
申请执行人陈佳，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人刘劲柏（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师，执业证号14301200710295314。
被执行人洪江市通达实业有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇玉皇阁，组织机构代码76803020-7。
法定代表人冯文纲，系该公司总经理。
被执行人冯文纲，男，汉族，1963年12月5日出生，住湖南省洪江市。
第三人怀化丰源担保有限公司，住所地怀化市中方县中华源3001号，组织机构代码58895101-7。
法定代表人彭绍斌，系该公司总经理。
申请执行人陈佳与被执行人洪江市通达实业有限责任公司、冯文纲以及第三人怀化丰源担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行，经查，被执行人及财产均在洪江市人民法院管辖内，为了便于执行，根据《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题规定>》第八条、第十四条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人陈佳与被执行人洪江市通达实业有限责任公司、冯文纲以及第三人怀化丰源担保有限公司合同纠纷一案由洪江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执恢14号申请执行人陈佳，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖南省长沙市望城区。委托代理人刘劲柏（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师，执业证号14301200710295314。被执行人洪江市通达实业有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇玉皇阁，组织机构代码76803020-7。法定代表人冯文纲，系该公司总经理。被执行人冯文纲，男，汉族，1963年12月5日出生，住湖南省洪江市。第三人怀化丰源担保有限公司，住所地怀化市中方县中华源3001号，组织机构代码58895101-7。法定代表人彭绍斌，系该公司总经理。申请执行人陈佳与被执行人洪江市通达实业有限责任公司、冯文纲以及第三人怀化丰源担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行，经查，被执行人及财产均在洪江市人民法院管辖内，为了便于执行，根据《最高人民法院》第八条、第十四条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：本院立案执行的申请执行人陈佳与被执行人洪江市通达实业有限责任公司、冯文纲以及第三人怀化丰源担保有限公司合同纠纷一案由洪江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立志审 判 员  彭湘平代理审判员  李建丰二〇一六年十月十九日代理书记员  李生龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0011号
原告史某。
委托代理人曹兆平。
被告吴某。
委托代理人钱玉文。
原告史某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人曹兆平，被告吴某及其委托代理人钱玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），原告到被告家居住生活，婚后未生育子女。婚后一两个月双方关系尚可，但随着时间的推移，双方性格脾气不和，遂生矛盾。2010年10月，原告回自己家中居住至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚前、婚后财产依法处理。
被告吴某辩称：原告在诉状中陈述的婚姻经过是事实，但婚前财产、婚后财产的陈述有误，原告在海安县闸管所上班，有工资以及福利、住房公积金、12万元存款等收入，原告还为自己购买了保险，都属于双方夫妻共同财产。如果原告坚持要求离婚的话，被告要求依法分割夫妻共同财产，补偿被告15万元，否则不同意离婚。
经审理查明：2009年下半年，史某与吴某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；双方共同居住于吴某家一段时间，未生育子女。婚后一段时间后，双方因家庭经济、房屋拆迁等琐事产生矛盾，史某搬离吴某家。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：史某与吴某婚前基础尚可，婚后建立了夫妻感情。双方均系再婚，理应更加珍惜重新组建的家庭，共同努力营造和睦的家庭氛围。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。本院希望双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任；多做自我反省、规范各自的言行。只要双方相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一四年三月二十日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3798号
原告：倪德生,男,1955年1月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：释宗光，女，约40岁，汉族，寺庙主持，住安徽省桐城市。
本院在审理原告倪德生与被告释宗光建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪德生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪德生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪德生撤回起诉。
案件受理费4825元减半收取2413元，由原告倪德生负担。
审判员 沈梅章
二〇一七年十二月四日
书记员 何 凤
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审223号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人宋现杰，男，42岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第188号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“宋现杰于今年3月份在自己的耕地建养鸡场，现地基已建成，至今未办理合法的土地使用手续。经现场勘测：该宗地位于汝州市陵头镇孟庄村7组的土地上，四至：东至路、西至集体地、北至集体地、南至集体地，东西宽10米，南北长40米，占地面积400平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月29日对被执行人宋现杰作出了汝国土决字（2016）第188号处罚决定“1、责令退还非法占用的400平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的400平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并对非法占用的400平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币8000元”。本决定向被执行人宋现杰送达后，被执行人宋现杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向宋现杰进行了履行义务催告，被执行人宋现杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第188号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第188号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第188号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛子淇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第346号
原告：杨尊行，男，汉族，农民。
被告：梁山捷利达车辆制造有限公司。
法定代表人：邱朝武，总经理。
原告杨尊行诉被告梁山捷利达车辆制造有限公司（以下简称捷利达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尊行到庭参加诉讼，被告捷利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨尊行诉称，被告购买原告悬挂配件，共欠原告悬挂配件款27650元，后支付7650元，下欠20000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请判令被告偿还原告悬挂配件款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告捷利达公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告悬挂配件款27650元，后经原告多次催要，被告偿还7650元，尚欠20000元未付。
被告捷利达公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告购买原告悬挂配件，共计欠款27650元，后支付7650元，下欠20000元后经原告催要未果。
本院认为，被告捷利达公司欠原告悬挂配件款20000元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山捷利达车辆制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨尊行货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁山捷利达车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 冯 强
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 张 群
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第355-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成良华，男，汉族，湘乡市人。
被执行人成小元，女，系成良华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收成良华、成小元社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生证字（2014）X3295号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1944号
原告：徐龙作，男，1955年6月18日出生，汉族，住贺州市钟山县。
委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
被告：卢友斌，男，1966年8月29日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
原告徐龙作与被告卢友斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法强适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐龙作，被告卢友斌及其委托代理人黄炳常到庭参加诉讼。庭审中，原告申请对被告提供的证据《声明书》中“徐龙作”三字是不是原告本人签写及“徐龙作”三字上的手印是不是原告本人的手印进行司法鉴定。经本院委托，广西公明司法鉴定中心于2016年11月分别作出�公明司鉴痕字（2016）第116号指印鉴定意见书和桂公明司鉴文字（2016）第372号笔迹鉴定意见书，认定《声明书》内立据同意人“徐龙作”签名处红色油墨捺印是原告右手食指所捺印，“徐龙作”签名字迹是原告所写。鉴定终结后，本院组织双方当事人对鉴定意见发表了质证意见。
诉讼过程中，原告以尊重司法鉴定意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙作撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告徐龙作负担。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢春花
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00210号
罪犯余计生，男，1982年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）黄刑初字第16号刑事判决，经安徽省高级人民法院于2001年2月28日以（2001）皖刑复字第16号复核，以罪犯余计生犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年6月7日裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、2005年12月14日裁定减为十八年，附加剥夺政治权利五年；安徽省宿州市中级人民法院于2008年8月15日、2011年1月27日分别裁定减刑一年零八个月、一年零二个月；本院于2013年6月28日裁定分别裁定减刑一年零八个月。刑期至2023年12月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余计生在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余计生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余计生减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6387号
原告郝一×。
被告郝二×。
本院在审理原告郝一×与被告郝二×离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝一×的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝一×撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 相法虎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3086号
申请执行人：杨西川，男，汉族。
被执行人：赵振杰，男，汉族。
本案在执行杨西川与赵振杰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务308000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3086号申请执行人：杨西川，男，汉族。被执行人：赵振杰，男，汉族。本案在执行杨西川与赵振杰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务308000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1115号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1982年6月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市金东区。2016年3月4日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月11日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年8月17日被逮捕。
辩护人王东晓，浙江创欣律师事务所律师。
原审被告人许某某，男，1980年12月10日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，家住彭水县。2015年11月17日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月4日被金华市公安局婺城分局取保候审，2016年8月17日被逮捕。
原审被告人傅某某，男，1966年12月16日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，家住彭水县。2015年11月30日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月4日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人许某某、王某某、傅某某犯窝藏罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙0702刑初875号刑事判决，以窝藏罪分别判处被告人许某某有期徒刑一年、被告人王某某有期徒刑八个月、被告人傅某某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人王某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 梁昊婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2626号
原告：陈乐强，男，生于1956年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告：陈保良，男，生于1981年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告：柏玉芳，女，生于1960年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告：张艳梅，女，生于1965年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告：刘佳荣，女，生于1966年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告：陈乐村，男，生于1951年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告：杨振杰，男，生于1954年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告：柏广林，男，生于1959年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告：耿建民，男，生于1969年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告：李婷婷，女，生于1981年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
以上十原告委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被代：济南金行塔机制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：许兰英，经理。
委托代理人：周玉柱，男，生于1960年11月4日，章丘普集法律服务所工作人员。
原告陈乐强、柏玉芳、张艳梅、刘佳荣、陈乐村、杨振杰、柏广林、耿建民、陈保良、李婷婷与被告济南金行塔机制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐强及十原告的委托代理人宁凡才，被告委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我们十人为被告施工干工程，施工费共计51265元，被告支付租赁的设备款后，剩余施工费38000元至今未付，请求法院判令被告支付拖欠的施工费38000元。
被告辩称：我单位法定代表人许兰英仅与原告陈乐强协商后由其安排机械和人员进行施工，故我与除原告陈乐强之外的其他九原告没有法律关系，且拖欠的施工费为35000元。我与原告陈乐强口头约定须保证水泥路面整齐、平整、不断裂，但其施工的水泥路面不符合施工要求和双方约定的标准，我要求原告陈乐强继续履行双方约定的施工义务，自带施工材料为我方重做、返工或修复不符合要求的部分水泥路面和车库路面。
经审理本院认定：2013年9月底，陈乐强与被告法定代表人许兰英约定，由十原告为被告修建大门、传达室、厕所、花池等工程，被告按大工130元／天、小工70元／天向原告支付费用。另外，原告还为被告铺设部分水泥路面，双方约定按每平米9元计算报酬。上述工程的施工材料均由被告方提供，施工费共计51625元，其中租赁设备费用已由被告方支付。
2013年12月17日，因需开发票，被告为原告出具证明信一封，内容为“今证明普集镇陈朴村陈乐强等10人，给我公司盖传达室、厕所、维修房屋、硬化地面等2个半月，累计施工费伍万壹仟陆佰贰拾伍元整，特此证明”。2013年12月23日，陈乐强从地税局为被告开出51625元的发票一张，并交纳了2281.84的税款。2014年1月29日，许兰英为原告出具内容为“保证2014年2月底处理建筑工程费用全部结清，济南市金行塔基制造有限公司”保证书一份，但35000元的劳务费至今未支付。
庭审过程中，被告主张原告施工的水泥路面存在质量问题，并提供了部分照片，对此原告认为与本案不属于同一法律关系。
本院认为：十原告为被告建造工厂大门等工程并硬化地面，根据约定被告按日工和工作量向原告提供劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。本案中被告认可欠原告劳务费35000元，本院予以认定，原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。十原告主张被告应支付剩余劳务费38000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。被告主张原告施工的水泥路面存在质量问题，但未提供证据证明与原告施工有关，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南金行塔机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈乐强、柏玉芳、张艳梅、刘佳荣、陈乐村、杨振杰、柏广林、耿建民、陈保良、李婷婷工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈乐强、柏玉芳、张艳梅、刘佳荣、陈乐村、杨振杰、柏广林、耿建民、陈保良、李婷婷的其它诉讼请求。
案件受理费375元，由原告陈乐强、柏玉芳、张艳梅、刘佳荣、陈乐村、杨振杰、柏广林、耿建民、陈保良、李婷婷承担30元，由被告济南金行塔机制造有限公司承担345元；保全费400元，由原告陈乐强、柏玉芳、张艳梅、刘佳荣、陈乐村、杨振杰、柏广林、耿建民、陈保良、李婷婷承担32元，由被告济南金行塔机制造有限公司承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
记录李娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3026号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内。
法定代表人：方向东。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：谢仕明，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告谢仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司要求撤回对被告谢仕明的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更952号
罪犯付龙宾，男，1988年08月12日出生，汉族，原户籍所在地：渭南市富平县，因盗窃罪，经兴平市人民法院于2012年11月16日以（2012）兴刑初字第00084号刑事判决书判处有期徒刑八年九个月，附加罚金30000元，刑期自2012年3月01日至2020年11月30日止，于2013年06月03日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月20日经咸阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑止2019年12月30日。
执行机关提出，罪犯付龙宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯付龙宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯付龙宾服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付龙宾减刑十个月，刑期执行至2020年2月28日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第87-3号
申请执行人：刘忠军。
被执行人：张义。
刘忠军与张义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）旌民初字第1926号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘忠军于2014年12月16日向本院申请执行。
本案执行标的100000.00元及资金利息。权利人至2015年3月尚未受偿100000.00元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1926号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月十六日
书记员 覃 勇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1380号
原告罗章碧，女，1963年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告罗章琪，男，1968年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗章碧诉被告罗章琪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告罗章碧及其委托代理人赵文勇到庭参加了诉讼，被告罗章琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗章碧诉称，原、被告系兄妹关系。土地承包到户时，原、被告兄妹5人及父亲罗某甲、母亲张某某、奶奶共8人为家庭承包了仁怀市某某镇某某某村堰塘坎组的8份责任地。之后原告出嫁，在新居住地未取得承包地，原告的承包地仍然在娘家。因进行仁怀市某某镇生态移民综合体建设，2015年12月18日，仁怀市某某镇某某某村村民委员会与被告罗章琪签订了《土地征收补偿协议书》，征收了原、被告等人共同承包的责任地7.172亩，获得耕地补偿费237702元、青苗补偿费5738元、经济林木补偿费3630元、其他项目补偿费3416元，共计250486元，由被告罗章琪领取据为己有。原告认为，原告虽然出嫁，但仍然拥有获得补偿款的权利，土地承包时8人，奶奶出世后现有7人，因此原告应当享有补偿费的七分之一，故诉至法院，请求判令被告付给原告土地补偿费35783.80元，并承担本案诉讼费用。
被告罗章琪在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，土地承包到户时，原告所在家庭8人参加了承包土地，即原、被告父母罗某甲、张某某，原、被告兄弟姐妹罗章琪、罗某乙、罗章碧、罗某丙、罗某丁，以及原、被告奶奶刘某某。之后，罗章碧、罗某丙、罗某丁陆续出嫁。1998年延长土地承包期时，以罗某甲为户主继续承包该家庭原有土地。罗章琪与罗某乙分家时，将原家庭土地平均分割耕种管理。因仁怀市某某镇生态移民综合体建设，2015年12月18日，仁怀市某某某村村民委员会与被告罗章琪签订《土地征收补偿协议书》，征收了原家庭承包的由被告罗章琪耕种管理的土地7.172亩，获得耕地补偿费237702元、青苗补偿费5738元、经济林木补偿费3630元、其他项目补偿费3416元，已由被告罗章琪领取。原、被告因补偿费用分配协商未果，原告诉至本院。
另查明，刘某某已去世，罗某甲、张某某随罗某乙共同生活。被告罗章琪的家庭成员有其妻夏某某，儿子罗甲、罗乙，罗甲的妻子代某某，罗甲的女儿罗某戊、儿子罗某已。原告罗章碧1985年结婚，在迁入地未取得承包地。
本院所确认的上述事实，有原告罗章碧提交身份证、常住人口登记卡、结婚证、户籍登记证明、土地承包经营权证书、仁怀市某某镇某某某村村民委员会证明、仁怀市某某镇长征街社区居民委员会证明、土地征收补偿协议书、付款凭证及其当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，土地承包到户时，原告罗章碧在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告罗章碧在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，因此，原告罗章碧诉请参与承包地补偿费用的分配，依法应予支持。
被告罗章琪与其弟弟罗某乙分家时将原来家庭承包地分割到二人户头，原告罗章碧的承包地也被分割到二人户头，被告罗章琪户头的承包地被征收7.172亩，获得耕地补偿费237702元，原告罗章碧应当参与分配。关于青苗补偿费、经济林木补偿费、其他项目补偿费，是对庄稼、林木等地上附着物的补偿，而原告罗章碧近年来并未耕种承包地和管理地上附着物，所以其主张参与青苗补偿费、经济林木补偿费、其他项目补偿费的分配，本院不予支持。
被告罗章琪的家庭成员中，其本人参与土地承包，理应参与本案诉争耕地补偿费的分配。关于罗章琪的儿子罗甲、罗乙，罗甲的女儿罗某戊、儿子罗某已，因出生时其父亲系该集体经济组织成员，从而获得该集体经济组织成员资格，应当享有本案诉争承包地经营权，对本案诉争耕地补偿费享有分配权利。罗章琪的妻子夏某某、罗甲的妻子代某某，因为没有参与本案诉争土地的承包，也没有证据证明其在原来经济组织未取得承包地，故不应参与本案诉争耕地补偿费的分配。由于被告罗章琪与其弟弟罗某乙分家时将原来家庭承包地平均分配，由此可以看作原告罗章碧姐妹三人的承包地份额被均分到二人户头，即原告罗章碧姐妹三人每人承包地的二分之一分在被告罗章琪户头，原告罗章碧享有的半份在被告罗章琪户头的补偿费中。因此，被告罗章琪领取的耕地补偿费237702元，应当参与分配的人数为6.5人，原告罗章碧应当享有补偿费的金额为18284.77元（237702元÷6.5×0.5）。
被告罗章琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗章琪在本判决生效后十日内付给原告罗章碧承包地征收补偿费18284.77元；
二、驳回原告罗章碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半），由原告罗章碧承担219元，被告罗章琪承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一六年四月二十九日
书记员 王群惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4651号
原告徐光弘，男，1953年12月27日出生。
公民身份号码×××
委托代理人吕立华，北京市首创律师事务所律师。
被告北京市运输公司第八分公司，住所地北京市石景山区玉泉路。
组织机构代码10116263—1
法定代表人魏林福，总经理
被告北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。
组织机构代码10110305—X
法定代表人李立长，董事长
二被告委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
二被告委托代理人王淑京，女，1961年2月5日出生。
原告徐光弘诉被告北京市运输公司第八分公司（以下简称八分公司）、北京市运输公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐光弘及其委托代理人吕立华、被告北京市运输公司第八分公司、北京市运输公司之委托代理人陆智韶、王淑京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光弘诉称，原告于1980年调入被告北京市运输公司第八分公司工作长达十三年。1993年4月原告调入中华人民共和国铁道部工作，直至2013年3月铁道部改制为铁路总公司，铁道部改制前为国家机关事业单位，未参加社保。改制后，原告随铁道部重新纳入社保体系。2014年2月原告正式退休，退休金定为4121.86元。此时原告发现其与同等工龄、同等岗位、同等职称、同等级别同事的退休金出现近千元差距。原告向海淀区社保中心询问，该中心回复：因八分公司已于1992年10月在人力资源和社会保障局为原告建立了个人社保帐户及台帐，但八分公司在1992年10月至1993年3月并未给原告徐光弘缴纳社保基金。且因这六个月跨年度，须在应缴、实际未缴的情况下扣掉两年应缴费额，即原告实际参保年度应为1992、1993、2013、2014共计四年，故导致原告养老金计算系数降低，并影响到《北京市养老边保险183号令》计算公式中“Z实指数”N实＋同的系数。建议找原单位到石景山社保中心办理补缴。但原单位只有留守人员，营业执照、人事、财务等信息均由被告北京市运输公司管理。北京运输公司同意原告自己出资，以八分公司的名义补缴，但由于原告已归入退休档，社保局无法办理补缴手续。综上所述，依据《北京市基本养老保险规定（市政府令第183号）》的计算公式、社保部门提供的计算方法、并参照原告徐光弘1992、1993年的工资水平计算，徐光弘本应至退休之时享受的基本养老金为人民币4525.21元。每月徐光弘因八分公司漏缴行为实际遭受的损失为403.35元，且因“Z实指数”由1.0324降至为0.8188，随着政策性退休金普涨，原告徐光弘的损失还将进一步扩大。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告支付因其漏缴原告社保基金已给原告造成的退休金损失，共计人民币7260.30元（自2014年2月至2015年7月本案起诉时止，每月按照403.35元计算）；2、依法判决二被告自本案立案时起至原告身故时止（按80岁计算为20年，每月向原告支付退休金损失赔偿金403.35元，上述两项共计96804元；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1992年10月至1993年6月之间的保险经过我方调查已经交纳，因为跟徐光弘同等情况的都是集体交纳，但社保当年经过数据库合并可能造成数据丢失。被告同意原告自己补交社保，现由于原告自身原因造成无法补交。
经审理查明，原告于1970年6月参加工作，1980年调入八分公司，1993年4月调入中华人民共和国铁道部，2013年4月开始缴纳养老保险，2014年1月退休。《北京市社会保险个人账户缴费情况表》显示徐光弘实际缴费年限为0.1年，只计算了2014年1月份，趸缴年限为0。2015年1月14日原告投诉八分公司未给其缴纳1992年10月至1993年4月的各项社会保险费。八分公司于2015年1月15日出具证明，同意补缴原告此期间的养老保险，后未补缴成功。徐光弘职工履历表显示其1990年工资为111元。我院向中国铁路总公司劳动和卫生部社保处调查原告如正常参与1992年10月至1993年3月的社保，其养老金的推定数值及Z实指数，该单位出具证明材料，其中第三条第2、3项说明原告的Z实指数介于0.6至2之间，基本养老金介于4681.24元至5986.75元之间，比实际核定的4121.86元高出559.38元至1864.89元。另查，八分公司系北京市运输公司之分公司。
上述事实有职工履历表、北京市社会保险个人账户缴费情况表、退休证、中国铁路总公司出具的基本养老保险材料及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二被告主张原告当年的社保应该已随集体缴纳，但无法提供证据证明，后被告亦同意为原告补缴社保，但由于原告已退休，无法补缴。故本院认为，被告对漏缴原告社保的事实存在过错，并给原告造成了财产损失，应承担相应的损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿2014年2月至2015年7月的退休金损失共计7260.30元（每月按403.35元计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张自立案时起至死亡时止的损失96804元，由于部分损失尚未发生，原告可待实际损失发生后另行主张。原告主张按每月403.35元计算，视为对自身权益的处分，属于合理损失范围，本院对此不持异议。综上，本院核计原告自2015年8月至11月的财产损失为1613.4元。
由于北京市运输公司第八分公司系北京市运输公司的分公司，不具有企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，故北京市运输公司亦应承担相应的损害赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、北京市运输公司、北京市运输公司第八分公司于本判决生效后七日内赔偿徐光弘二零一四年二月至二零一五年十一月的退休金损失共计八千八百七十三元七角；
二、驳回徐光弘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元，由徐光弘负担七百七十七元（已交纳），其余三百三十三元由北京市运输公司与北京市运输公司第八分公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
代理审判员 马 萨
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 冰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00645号
上诉人（原审被告）：王海彬，男，1952年8月27日出生，汉族。
委托代理人：王志岩，男，1984年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾安业，男，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人：苗振辉，男，汉族，1968年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）：王根民，男，1965年1月10日出生，汉族。
上诉人王海滨与被上诉人贾安业、王根民借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海滨的委托代理人王志岩，被上诉人贾安业的委托代理人苗振辉到庭参加了诉讼，被上诉人王根民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月22日，双方当事人签订了一份借款合同，主要约定王根民向贾安业借款100万元，月息2.1%，借款期限三年，自2011年4月22日至2014年4月22日，王海滨为该笔借款的保证人，当借款人不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。合同签订后，贾安业在预先扣除5万元的利息后分别于2011年4月22日、23日将45万元、50万元转给王根民，王根民为贾安业出具了借据。借款期间，王根民陆续向贾安业支付利息共计389000元。借款到期后，经贾安业多次催要，王根民仍未偿还借款本金95万元及利息，保证人王海彬亦未履行担保义务，形成纠纷。
原审法院认为，双方当事人签订的借款合同合法有效，双方应遵守诚信原则，严格履行合同中约定的义务。因借款时贾安业预先扣除了利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条“公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，本案实际借款数额应为950000元。王海滨自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不能偿还时，应对借款本息承担连带清偿责任，尽管借款合同中没有明确约定保证期间，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，本案保证期间应为借款到期后6个月，即自2014年4月23日至2014年10月22日，贾安业在该保证期间提起诉讼，所以，本案并未超过保证期间，保证人王海彬仍应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，原审判决如下：一、王根民偿还贾安业借款本金95万元及利息（自2011年4月22日按合同约定的月利率2.1%计算至本判决生效后10日止，扣除已付利息389000元），于本判决生效后10日内付清。二、王海滨对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20982元，贾安业负担7682元，王根民、王海滨负担13300元。
上诉人王海滨上诉称，所签系空白合同，双方约定的借款期限为一个月。原审认定借款期限为三年错误。依据上述事实，因贾安业未在六个月的保证期间内向保证人主张权利，故王海滨不承担保证责任。综上，请求撤销原判，改判王海滨不承担责任。
被上诉人贾安业辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王根民未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于王海滨的上诉理由，经审查：本案借款合同明确约定借款期限自2011年4月22日至2014年4月22日，借款期限为三年。王海滨上诉称，所签合同内容空白，约定的借款期限为一个月。贾安业对此不予认可。王海滨未提供证据证明上述主张。双方当事人对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年4月23日至2014年10月22日。贾安业在该保证期间内主张权利，王海彬应承担连带责任保证。综上，王海滨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费17336元，由上诉人王海滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十二月八日
书记员 赵亚贺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4691号
原告：鹿易成
被告：上海晶跃电子商务有限公司
被告：浙江天猫网络有限公司。
原告鹿易成诉被告上海晶跃电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鹿易成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鹿易成负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于春青
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开民执恢一字第366号
申请执行人：大连东显电子有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路99-5号。
法定代表人：严健军，董事长。
被执行人：安达液晶显示器集团有限公司，住所地：香港特别行政区新界沙田火炭禾香街9-15号力坚工业大厦10楼A室。
法定代表人：林伦理，董事长。
本院作出的（2012）开民外初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：1373131.04元。
本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）开民执恢一字第366号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一六年一月六日
书记员 梅新旭（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1829号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告奉明春，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县石鼓源乡五房村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉明春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳�村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。