山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终714号
上诉人(原审被告)珠海行典叉车有限公司。
法定代表人张艳霞，总经理。
委托代理人张继橹，山东××律师事务所律师。
委托代理人冯鹰，山东××桥律师事务所律师。
上诉人(原审被告)张劲松，男，1971年10月19日出生，汉族。
委托代理人杨凤文，山东××律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)山东山推机械有限公司。
法定代表人谢树敏，董事长。
委托代理人倪军，山东××桥律师事务所律师。
上诉人珠海行典叉车有限公司及上诉人张劲松因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2014)济高新区商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月19日、3月27日、5月2日、4月24日，出卖人山东山推机械有限公司与买受人珠海行典叉车有限公司、担保方哈尔滨市道外区金鄂叉车经销部签订《工业品买卖合同》，由山东山推机械有限公司向珠海行典叉车有限公司供应叉车，合同对叉车的型号、数量、价款、付款方式等作了明确约定。合同约定结算方式为：货到付款；对于违约责任约定：买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金。合同签订后，合同项下的叉车由山东山推机械有限公司予以交付，哈尔滨市道外区金鄂叉车经销部及张劲松在山东山推机械有限公司出具的《整机接收单》上签章、签字。2013年8月20日，山东山推机械有限公司出具《叉车营销部财务对账单》，列明了叉车的数量及单价。其中合同号31××××155号欠款20354.33元；合同号31××××128号欠款54000元；合同号31××××073号欠款60200元，合计134554.33元；合同号31××××105号欠款54000元，注明累计货款为329908.83元，被告电汇付款141354.5元，欠款金额为188554.33元。经核对后，哈尔滨市道外区金鄂叉车经销部、张劲松分别在该对账单上签章、签字确认。但注明账面差额79000元，其他属实。
另查明，哈尔滨市道外区金鄂叉车经销部系个体工商户，经营者为张劲松，其执照有效期为2010年3月5日至2011年3月6日。
原审法院认为：原告所提交的《工业品买卖合同》的买受人是珠海行典叉车有限公司，且珠海行典叉车有限公司也认可是开具发票的一方。对被告张劲松接收叉车的行为其也是知情的，张劲松接收叉车的行为应认定为授权行为，因此其应当履行买受人的相关义务。其辩称合同上的签章及签字是虚假的，未提交证据证明合同上所加盖的印章自己从未使用过，也未申请对该印章的真实性予以鉴定，被告张劲松也未认可是自己伪造的印章，故其辩称不予采信。鉴于被告张劲松系哈尔滨市道外区金鄂叉车经销部的业主，是《工业品买卖合同》的担保人，还是实际销售方、付款方，且其自愿承担还款责任，应承担还款责任。对于欠款数额，被告张劲松在原告提交的《叉车营销部财务对账单》上注明“账面差额7.9万，其他属实”，说明其认可了原告提交的该证据的真实性。但其未提交证据证明自己已经支付货款的具体数额，因此其辩称不予采信。被告珠海行典叉车有限公司所签订的四份《工业品买卖合同》中的叉车，实际欠款为134554.33元，对于该欠款应由被告珠海行典叉车有限公司承担还款责任。2013年7月18日的叉车款54000元，原告未提交证据证明合同的买受人是珠海行典叉车有限公司，故该笔货款不应由珠海行典叉车有限公司支付，该笔欠款应由被告张劲松承担。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方所签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依照合同履行了交付叉车的义务，被告珠海行典叉车有限公司、被告张劲松依照合同约定按时支付全部货款，因此，原告要求被告珠海行典叉车有限公司支付货款，要求被告张劲松支付货款并承担连带还款责任的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。对于违约金部分，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告珠海行典叉车有限公司向原告山东山推机械有限公司支付所欠叉车货款134554.33元并支付违约金（违约金按日万分之六计算，从2013年5月22日计算至2015年4月10日，本判决生效前依照此标准），限被告珠海行典叉车有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张劲松向原告山东山推机械有限公司支付所欠叉车货款54000元并支付违约金（违约金按日万分之六计算，从2013年6月6日计算至2015年4月10日，本判决生效前依照此标准），限被告张劲松自本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张劲松对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4071元，由被告负担（原告已预交，被告付给原告）。
珠海行典叉车有限公司及张劲松对上述一审判决不服，提起上诉。
珠海行典叉车有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人所提供的合同上的公章是伪造，法人签名也伪造。张劲松购买被上诉人的叉车，上诉人只做发票名义接收单位，不是实际的交易人，收货人及付款人均是张劲松。张劲松也自愿承担相应的货款。因此，应判决张劲松承担相应的责任。故原审判决上诉人承担还款责任是错误的。
张劲松上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决珠海行典叉车有限公司承担还款责任及判决上诉人承担54000元的货款，是错误的。被上诉人明知珠海行典叉车有限公司不是实际买受人，明知上诉人是买受人，并且向上诉人履行给付货物的义务，上诉人也自愿承担相对应的货款，因此，应判决上诉人承担相应的还款责任。双方的具体欠款数额尚不清楚，上诉人与被上诉人对帐时，上诉人发现帐面金额不符，因此写下“账面差额7.9万元，其他属实”。一审判决上诉人承担54000元货款是错误的。请求依法改判。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明：在二审中，张劲松表示，其对双方对帐单上第七项的5.4万元的货款存在异议，对该对帐单的其他各项货款没有异议。
对其他事实，二审与一审所查明的基本一致。
本院认为：被上诉人所提交的四份《工业品买卖合同》系上诉人珠海行典叉车有限公司与其签订，合同上表明珠海行典叉车有限公司是买受人，该公司也认可其是开具发票的一方，其对张劲松接收叉车的行为其也是知情的，因此，上诉人珠海行典叉车有限公司应当承担四份《工业品买卖合同》所涉业务的134554.33元的货款的给付义务；其辩称合同上的签章及签字是虚假的，但其并未提交充分有效的证据证实其主张。鉴于张劲松系哈尔滨市道外区金鄂叉车经销部的业主，是《工业品买卖合同》的担保人，且其自愿承担还款责任，故原审判决张劲松对合同所涉业务的货款承担连带还款责任，符合法律规定。
关于被上诉人所主张的2013年7月18日的叉车款54000元，在上诉人张劲松与被上诉人对帐时，张劲松即已对该货款提出异议，并且在对帐单上注明了对对帐数额不予完全认可，而被上诉人对该笔货款亦未提供出买卖合同或其他能够证实存在该笔业务的相关证据，故原审判决认定双方存在该笔业务的依据不足，原审法院判决上诉人张劲松偿还该笔货款没有事实依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、(三)项之规定，判决如下：
维持济宁高新技术产业开发区人民法院(2014)济商
新区商初字第491号民事判决第一、三项；
撤销济宁高新技术产业开发区人民法院(2014)济商
新区商初字第491号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4071元，由上诉人珠海行典叉车有限公司负担3071元，由被上诉人山东山推机械有限公司负担1000元；二审案件受理费5221元，由上诉人珠海行典叉车有限公司负担4071元，由被上诉人山东山推机械有限公司负担600元，由张劲松负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧