wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初965号
原告刘连庆。
委托代理人刘扬。
被告吕宗繁。
原告刘连庆与被告吕宗繁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判�韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连庆的委托代理人刘扬到庭参加了诉讼，被告吕宗繁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘连庆诉称，2012年12月28日，被告向原告借款416322.58元用于偿还银行的到期贷款，被告为原告出具欠条。后被告一直未还款。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告吕宗繁偿还原告借款本金416322.58元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕宗繁未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月28日，被告向原告借款416322.58元，并为原告出具欠条一份，载明：今因贷款未还，欠潍坊盛泰轮胎有限公司刘连庆人民币大写肆拾壹万陆仟叁佰贰拾贰元伍角捌分（￥416322.58元）。被告作为欠款人签字确认。同日，原告通过其妻王玉勤的银�账户向山东翔威国际贸易有限公司（被告担任法定代表人）的银行账户转账汇入416282.58元。原告陈述另支付手续费40元，被告共计借款416322.58元。
原告主张自2012年12月28日出具欠条之日起按年利率6%计算利息。原告陈述被告曾在2015年6月份还款30000元。
以上事实，有原告提供的欠条、银行结算业务申请书、银行卡取款业务回单、原告及王玉勤的户口本、山东翔威国际贸易有限公司的工商信息及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告吕宗繁之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告吕宗繁经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告吕宗繁向原告借款416322.58元属实，有欠条为证。被告吕宗繁向原告借款后未能按�足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告吕宗繁返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告自认从2012年12月28日起欠付原告借款，故可自当日起计算被告占用原告资金期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的规定，原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以采信。但被告已还30000元应予以扣除。经计算，自2012年12月28日至原告起诉之日2016年3月21日的利息共计80686.74元，扣除被告已付30000元，尚欠利息50686.74元。但原告仅主张利息30000元，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法确认截至2016年3月21日的尚欠利息为30000元，自次日起的利息按照年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宗繁返还原告刘连庆借款416322.58元，并支付利息（截至2016年3月21日的利息为30000元，自2016年3月22日起至本判决生效之日止的利息，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7995元，减半收取3997.5元，财产保全费2770元，共计6767.5元，由被告吕宗繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年六月六日
书记员 潘娜娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0357号
原告高某某，农民。
被告欧阳某，农民。
本院在审理原告高某某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告高某某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告高某某自动撤诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一五年四月二十七日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2456号
原告：绍兴王子宴会大酒店有限公司。
法定代表人：袁永华。
委托代理人：冯坚、董樑。
被告：绍兴聪睿贸易有限公司。
法定代表人：谢君飞。
被告：绍兴融泰贸易有限公司。
法定代表人：吴明。
被告：谢君飞。
原告绍兴王子宴会大酒店有限公司诉被告绍兴聪睿贸易有限公司、绍兴融泰贸易有限公司、谢君飞买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯坚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长审批，延长审限6个月。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告绍兴聪睿贸易有限公司签订了编号为2013no423的《购销合同》一份，约定原告向被告绍兴聪睿贸易有限公司购买名称为茅台53°等的酒水一批，货款合计为1179.20万元。合同签订后，原告于2013年5月10日向被告绍兴聪睿贸易有限公司支付1000万元。但2013年5月11日，被告绍兴聪睿贸易有限公司、绍兴融泰贸易有限公司、谢君飞向原告出具一份《解除﹤购销合同﹥确认书》。依该确认书，被告绍兴聪睿贸易有限公司因无法向原告提供《购销合同》约定的酒水，故确认双方《购销合同》解除，不再履行，对于原告已支付的1000万元货款，被告绍兴聪睿贸易有限公司已于2013年5月10日退回500万元，剩余500万元被告绍兴聪睿贸易有限公司承诺于2013年5月13日前退还原告。为保障上述债务的履行，被告绍兴融泰贸易有限公司、谢君飞自愿为被告绍兴聪睿贸易有限公司提供了担保。但截止目前，被告绍兴聪睿贸易有限公司尚未退回剩余货款500万元，故原告诉至本院，请求：一、判令被告绍兴聪睿贸易有限公司立即返还原告货款500万元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失自2013年5月10日起计至法院判决实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令被告绍兴融泰贸易有限公司、谢君飞对被告绍兴聪睿贸易有限公司上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、《购销合同》一份，拟证明原告与被告绍兴聪睿贸易有限公司间存在买卖酒水业务的事实；
证据2、业务委托书一份，拟证明原告将1000万元货款支付给被告绍兴聪睿贸易有限公司的事实；
证据3、确认书一份，拟证明被告绍兴聪睿贸易有限公司确认上述《购销合同》解除，不再履行合同义务，并退还给原告1000万元货款，被告绍兴融泰贸易有限公司、谢君飞自愿为被告绍兴聪睿贸易有限公司提供担保的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告绍兴聪睿贸易有限公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告绍兴聪睿贸易有限公司购买名称为茅台53°等的酒水一批，货款合计为1179.20万元，合同时间为2013年4月23日至2014年4月22日，并对交货地点、运输方式、费用负担等作了约定。2013年5月10日，原告向被告绍兴聪睿贸易有限公司支付1000万元货款。2013年5月11日，被告绍兴聪睿贸易有限公司、绍兴融泰贸易有限公司、谢君飞向原告出具了《解除﹤购销合同﹥确认书》一份，明确双方于2013年4月23日签订的《购销合同》解除，不再履行，原告已付的货款1000万元中的500万元已于2013年5月10日退还给原告关联企业绍兴振天贸易有限公司，另500万元被告绍兴聪睿贸易有限公司承诺于2013年5月13日前退还给原告，被告绍兴融泰贸易有限公司、谢君飞在确认书中作为担保单位和担保人盖章、签字。
本院认为，原告和被告绍兴聪睿贸易有限公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后原告与被告绍兴聪睿贸易有限公司达成解除合同的协议，约定由被告绍兴聪睿贸易有限公司于2013年5月13日前退还剩余货款500万元，但被告绍兴聪睿贸易有限公司至今未退还货款，已构成违约，故对原告要求该被告返还货款500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方约定的还款期限，本院对原告主张的利息损失自2013年5月14日起的部分予以支持，超过部分不予支持。被告绍兴融泰贸易有限公司、谢君飞作为担保人，在《解除﹤购销合同﹥确认书》中盖章（签字）确认，未约定担保方式，应视为对被告绍兴聪睿贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该两被告承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴聪睿贸易有限公司返还原告绍兴王子宴会大酒店有限公司货款500万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自2013年5月14日起至判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告绍兴融泰贸易有限公司、谢君飞对被告绍兴聪睿贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴王子宴会大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币52200元，由三被告连带负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
行 政 调 解 书
（2016）皖1126行初29号
原告凤阳县殷涧镇众鑫花卉苗圃培育中心，住所地安徽省凤阳县殷涧镇凤阳山村。统一社会信用代码：91341126MA2MR4CM5W(1-1)。
投资人吴松。
委托代理人骈锦江,凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码00322226-6。
法定代表人孙学明，该局局长。
委托代理人陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人左明，该局工作人员。
原告凤阳县殷涧镇众鑫花卉苗圃培育中心不服被告凤阳县环境保护局环境行政处罚，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年8月30日向被告凤阳县环境保护局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告凤阳县殷涧镇众鑫花卉苗圃培育中心负责人吴松、被告凤阳县环境保护局法定代表人孙学明及其委托代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，凤阳县殷涧镇众鑫花卉苗圃培育中心在凤阳县殷涧镇凤阳山村（原凤阳山轮窑厂）建设混凝土搅拌站项目，未办理环境评价手续，擅自开工建设。2015年12月28日，凤阳县环境保护局向该中心下达了凤环违改字〔2015〕67号《凤阳县环境保护局责令改正违法行为决定书》，要求该中心立即停止混凝土搅拌站建设，限于2016年1月30日前补办环评文件，逾期不办理将给予行政处罚。2016年2月24日，凤阳县环境保护局对该中心再次检查时，发现该混凝土搅拌站项目逾期未办理环评手续，且仍在建设中（该建设项目现已拆除），以上违法行为有调查询问笔录、现场勘验检查笔录、影像资料等予以证实。凤阳县环境保护局认为，凤阳县殷涧镇众鑫花卉苗圃培育中心的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年3月20日向凤阳县殷涧镇众鑫花卉苗圃培育中心下达了凤环罚〔2015〕15号行政处罚决定，对该中心处罚款人民币100000元。原告凤阳县殷涧镇众鑫花卉苗圃培育中心不服，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，认为该混凝土搅拌站已经拆除，未对环境造成任何影响，认定的违法事实主要证据不足，适用法律错误，处罚明显不当，请求依法撤销该处罚决定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告凤阳县环境保护局将凤环罚〔2015〕15号行政处罚决定中，对原告凤阳县殷涧镇众鑫花卉苗圃培育中心处罚款人民币100000元变更为70000元，在收到调解书后十五日内缴纳，履行方式等按照原行政处罚决定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴松负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ：钱远标
审 判 员 ： 高 平
人民陪审员 ：徐伯发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：胡楠楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3342号
原告：侯华玮，城镇居民。
被告：丛海滨，城镇居民。
被告：吴少磊，城镇居民。
侯华玮与丛海滨、吴少磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告侯华玮撤诉。
案件受理费1350元，公告费260元，由原告侯华玮负担。
审 判 长 康慧娟
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于晓钰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5255号
原告：李维超，男，1983年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李泽生（原告之父），男，1955年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：蔡力，该公司总经理。
原告李维超与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李维超于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李维超撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年五月十一日
书记员 王韶华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第421号
申请执行人:马金贵，男，1956年1月生，汉族，住寿光市。
被执行人：张振明，男，汉族，1949年4月3日生，汉族，住青州市。
申请执行人马金贵申请执行张振明机动车交通事故纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月9日作出（2013）寿民初字第3574号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人马金贵于2014年1月10日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：19754.00元。
执行过程中，已执行5000.00元，尚未有14754.00元未执行。现查明被执行人张振明暂无财产可供法院执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人张振明仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2013）寿民初字第3574号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年七月十三日
书记员 李嘉诚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00481号
申请执行人王某某，男，1961年5月10日出生，汉族，住平舆县。
被执行人平舆县国土资源局。
本院在执行王某某申请执行平舆县国土资源局不当得利纠纷一案中，平舆县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）平民初字第00643号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年四月七日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00481号
申请执行人王运才，男，1961年5月10日出生，汉族。
被执行人平舆县国土资源局。
本院在执行王运才申请执行平舆县国土资源局不当得利纠纷一案中，平舆县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）平民初字第00643号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年四月七日
书记员 彭 聪
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第198号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人徐×（绰号三毛），男，35岁（1979年5月16日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同年5月26日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人吴×，男，36岁（1978年8月14日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人赵×，男，28岁（1985年11月15日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人张天宝，北京中今律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人徐×、吴×、赵×犯盗窃罪于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人徐×、吴×、赵×及被告人赵×的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年11月9日0时许，被告人徐×纠集被告人吴×、赵×，后伙同王×（另案处理）一同打车到本市门头沟区石门营新区六区图谋盗窃。同日3时许，由吴×、赵×望风，徐×、王×将停放在该小区4号楼下林×的御捷马牌内燃观光车（经鉴定该车价值人民币22400元）盗走，赵×驾驶该车离开现场。后徐×、王×、吴×将停放在该小区5号楼下张×的春风牌摩托车（经鉴定该车价值人民币5000元）盗走。后徐×等人在本市朝阳区肖村桥等地将所盗车辆销赃，各分得赃款人民币约800元。
另，被告人徐×、吴×、赵×已在家人帮助下赔偿了被害人林×及张×的经济损失，取得了二被害人的谅解。被告人徐×、吴×、赵×各自退缴了非法所得人民币800元。
上述事实，被告人徐×、吴×、赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林×、张×的陈述，同案王×的供述，辨认笔录，现场指认照片，监控录像，通话记录，涉案财产价格鉴定结论书，110接处警电话，受案登记表，谅解书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×、吴×、赵×以非法占有为目的，在被告人徐×纠集下，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人徐×、吴×、赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×、吴×、赵×能够自愿认罪，且在到案后均在家属帮助下退缴非法所得，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。罚金已缴纳）。
三、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金已缴纳）。
四、被告人徐×缴纳的非法所得人民币八百元，予以没收。
五、被告人吴×缴纳的非法所得人民币八百元，予以没收。
六、被告人赵×缴纳的非法所得人民币八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范祥云
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初375号
原告代某某，女，生于1972年5月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1971年7月9日，汉族，四川省大英县人。
原告代某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员邱文彬适用简易程序于同年3月14日公开开庭缺席进行了审理。原告代某某及其委托代理人邓邦清到庭参加诉讼。被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1990年7月经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行了婚礼，1992年12月28日在原蓬溪县智水乡民政办补办了结婚登记。1991年6月9日生育子王某乙。婚后由于原告认为被告个性强和无家庭责任感，致双方在共同生活中常因家庭生活琐事吵闹。2014年11月，双方在浙江湖州发生纠纷后分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。但被告王某甲递交书面答辩辩称，尽管原告有过错，但不同意离婚。
经审理查明，1990年7月，原、被告经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行了婚礼即以夫妻名义同居生活，1992年12月28日双方在原蓬溪县智水乡民政办补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。1991年6月9日生育子王某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原告提供的原告的身份证复印件和原、被告及婚生子女的户籍证明各1份，结婚申请登记书复印件1份以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告从相识到结婚已有二十多年，建立了一定的夫妻感情基础。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告并没有提供充足证据予以证实夫妻感情确已破裂，且双方只要做到互谅互让，以夫妻感情、家庭为重，仍有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币130元，由原告代某某、被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘海燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3725号
申请人上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人刘双文，女，1955年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海博锦房地产开发中心有限公司与被告刘双文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的(2013)闵民五(民)初字第101号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海博锦房地产开发中心有限公司与被告刘双文签订的《租赁合同》于2013年3月18日解除；二、被告刘双文于本判决生效之日起十日内将位于上海市闵行区北翟路2000弄60、62号1-2层房屋归还给原告上海博锦房地产开发中心有限公司；三、被告刘双文支付原告上海博锦房地产开发中心有限公司自2011年3月31日起至2013年3月17日止的租金198,820.21元；四、被告刘双文支付原告上海博锦房地产开发中心有限公司违约金10,000元；五、原告上海博锦房地产开发中心有限公司退还被告刘双文租赁保证金16,863元；六、现在上海市闵行区北翟路2000弄60、62号1-2层房屋的装饰装修归原告上海博锦房地产开发中心有限公司所有，原告上海博锦房地产开发中心有限公司支付被告刘双文装修损失补偿款105,000元；上述第三、四、五、六项条款相抵后，被告刘双文于本判决生效之日起十日内支付原告上海博锦房地产开发中心有限公司租金86,957.21元。七、驳回原告上海博锦房地产开发中心有限公司其余诉讼请求。案件受理费9,806.03元，由原告上海博锦房地产开发中心有限公司负担8,380.03元，被告刘双文负担1,426元。因义务人刘双文未能履行付款义务，权利人上海博锦房地产开发中心有限公司于2014年4月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人刘双文的房屋、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人刘双文有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民五(民)初字第101号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第6号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐，系该支行行长。
委托代理人：王晓旺。
被申请人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地：大连市金州区五一路80号。
法定代表人：王顺，系该公司董事长。
被申请人：大连阿尔滨集团装饰工程有限公司，住所地大连市金州区五一路80号。
法定代表人：赵明阳，系该公司董事长。
被申请人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地：大连市金州区南山村南山屯。
法定代表人：于广斌，系该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6500万元或查封其等值财产。申请人向我院提供担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团装饰工程有限公司银行存款6500万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年一月四日
书 记 员 付寒菁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2102号
原告来宝士（青岛）家具制造有限公司，住所地山东省
法定代表人国定义雄，职务总经理。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
被告张秀芳，女，汉族。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告来宝士（青岛）家具制造有限公司（以下简称来宝士公司）与被告张秀芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来宝士公司的委托代理人史胜杰，被告张秀芳及其委托代理人于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宝士公司诉称，被告张秀芳从未在原告公司上班，故胶劳人仲案字（2014）第1094号裁决书无事实及法律依据，请求法院：一、依法判决原告来宝士公司不支付被告张秀芳赔偿金；二、诉讼费由被告承担。
被告张秀芳辩称，劳动仲裁裁决书事实清楚，证据确凿，裁决正确，请求依法维持。
经本院开庭审理查明，张秀芳系来宝士公司职工，原告来宝士公司自2009年1月至2014年10月为被告张秀芳缴纳社会保险，来宝士公司与张秀芳最后一份劳动合同签订的日期为2013年2月1日至2015年1月31日。2014年10月24日，来宝士公司出具《解除／终止劳动合同报告书》，解除原因为企业解除劳动合同。张秀芳离职前12个月平均工资为3220.06元。
2014年12月，张秀芳向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，2008年10月14日张秀芳到来宝士公司工作，双方签订了书面劳动合同，来宝士公司无故辞退张秀芳，请求裁决：一、来宝士公司与张秀芳自2008年10月至2014年9月存在劳动关系。二、来宝士公司支付张秀芳赔偿金38640.72元。
来宝士公司在仲裁时辩称，从未出具辞退报告，双方不存在劳动关系。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、张秀芳与来宝士公司自2008年10月14日至2014年9月存在劳动关系；二、来宝士公司自本裁决书生效之日起十日内支付张秀芳赔偿金38640.72元。来宝士公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有张秀芳提交的劳动合同、劳动辞退报告、青岛市职工社会保险参保证明、解除劳动合同报告书及胶劳人仲案字（2014）第1094号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告张秀芳于2009年1月1日到原告来宝士公司工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同签订的日期为2014年2月1日至2015年1月31日。来宝士公司于2014年10月24日为被告张秀芳出具《解除／终止劳动合同报告书》后，解除劳动合同原因为：企业解除劳动合同。上述事实清楚，双方劳动关系于2014年10月24日解除，本院予以确认。本案争议的焦点是原告来宝士公司出具解除劳动合同报告书的行为是否需向张秀芳支付赔偿金。
张秀芳提交《解除／终止劳动合同报告书》解除原因栏填写的是企业解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同的或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”，故张秀芳要求来宝士公司支付赔偿金请求于法有据，应予以支持。双方劳动关系于2014年10月24日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，来宝士公司应当按照张秀芳的工作年限，每工作一年支付一个月工资的经济补偿标准的二倍支付赔偿金。关于张秀芳在来宝士公司的工作期限，庭审中张秀芳称入职时间为2008年10月14日但是没有提交直接的证据予以证明，根据双方缴纳社会保险及解除劳动合同报告书中载明的入职时间均为2009年1月1日，本院采信张秀芳的入职时间为2009年1月1日。庭审时来宝士公司主张张秀芳解除劳动合同前12个月平均工资为3220.06元，对此张秀芳未提出异议。因此，来宝士公司应当支付张秀芳赔偿金38640.72元（3220.06元／月×6个月×2倍）。张秀芳主张来宝士公司支付赔偿金38640.72元的仲裁请求未超出法律规定的范畴，本院予以支持。
原告来宝士公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告来宝士（青岛）家具制造有限公司与被告张秀芳自2009年1月1日起至2014年10月24日止存在劳动关系。
二、原告来宝士（青岛）家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告张秀芳赔偿金38640.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告来宝士（青岛）家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 琳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第474号
申请执行人：董文军
被执行人：吴雨娥
申请执行人董文军与被执行人吴雨娥民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终762号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁龙杰，男，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：刘娥，女，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
梁龙杰、刘娥诉保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利协鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院立案受理后，保利协鑫公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0302民初4602号民事裁定。保利协鑫公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。
梁龙杰、刘娥原审诉称：2012年8月26日，双方签订了《商品房预售合同》，在该合同履行中，保利协鑫公司交房时间延迟，于2014年1月22日将商品房交给梁龙杰、刘娥使用，按照合同约定保利协鑫公司应在2015年1月17日前360日的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。因保利协鑫公司的责任致使梁龙杰、刘娥2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成二人报产权登记机关备案超期246天。保利协鑫公司应向梁龙杰、刘娥支付以已付房款736152元为本金按同期银行存款利息支付违约金26000元。故请求判令保利协鑫公司向梁龙杰、刘娥支付逾期提供办理权属登记资料的违约金26000元及诉讼费。
保利协鑫公司在原审提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为该公司工商登记的注册地址为徐州经济技术开发区杨山路88号，实际办公地址为徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层，应依据公司的实际办公场所来确定管辖法院，要求将案件移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方《商品房买卖合同》可以认定双方系商品房买卖合同关系，该类纠纷应按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地为徐州经济开发区汉源大道西，房亭河南，其行政区划属于徐州经济技术开发区。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据江苏省徐州市中级人民法院指定，现该案由徐州市鼓楼区人民法院进行审理，故保利协鑫公司提出的管辖权异议不成立，一审法院对该案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回保利协鑫（徐州）投资开发有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人保利协鑫公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：依法撤销原审裁定书，将案件移送至徐州市云龙区人民法院。事实与理由：1、双方当事人未在商品房买卖合同中约定争议管辖法院，也没有单独订立管辖协议，故该案应由被告住所地徐州市云龙区人民法院或合同履行地徐州经济技术开发区人民法院管辖。2、上诉人认为徐州市中级人民法院指定该案由一审法院管辖不符合法律规定，根据民事诉讼法第37条之规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的特殊原因包括事实上和法律上的原因。事实上的原因，如有管辖权的人民法院遇到了不可抗力的事由，即地震、水灾等无法行使管辖权；法律上的原因，如受诉法院的审判人员，因当事人申请回避或者审判人员自行回避，无法组成合议庭对案件进行审理。出现上述情况之一的，应由人民法院在其辖区内，指定其他适宜的人民法院管辖。在本案中不存在法律规定的特殊原因，徐州市中级人民法院指定管辖违反法律规定，该案应按照法定管辖确定管辖法院。综上，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，上诉人保利协鑫公司与被上诉人梁龙杰、刘娥签订《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于徐州经济技术开发区，故梁龙杰、刘娥向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼符合法律规定。但因徐州经济技术开发区人民法院案件压力剧增，为提高审判效率，本院统一将该院案件予以分流，指定由徐州市鼓楼区人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。上诉人的主张无法律依据，本院不予采信。一审裁定驳回上诉人关于本案管辖权提出的异议正确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤璐菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执453号
姜和平：
冀金树：
长沙黎托建筑工程有限公司：
申请执行人姜和平与被执行人冀金树、长沙黎托建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1067号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢78号
申请执行人刘某，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人雷某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年七月十五日制作的（2012）郴苏民初字第1312号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷某的银行存款26260元（含案件受理费425元，其他诉讼费560元，执行费275元）；或者扣留、提取其26260元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟 检
二〇一六年三月十日
代理书记员 李小娟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保55号
申请人李某。
申请人邹某平。
申请人袁某敏。
上述三申请人系湖北冰星冷食有限责任公司66名欠薪员工诉讼代表人。
被申请人湖北冰星冷食有限责任公司。
法定代理人：祝明辉，该公司经理。
申请人李某、邹某平及袁某敏准备向本院提起与被申请人湖北冰星冷食有限责任公司劳务合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北冰星冷食有限责任公司银行存款1000000元或查封等值财产。中国平安财产保险有限公司湖北分公司为上述申请人的申请提供担保，保险单号：10906091900255206946。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北冰星冷食有限责任公司银行存款1000000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年七月十三日
书记员 曹青兰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第451号
罪犯邹灿，男，生于1987年10月6日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年9月20日作出（2010）昭阳刑初字第432号刑事判决，以被告人邹灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2021年1月7日止。判决生效后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，2014年1月21日经本院对罪犯邹灿减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年8月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹灿在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年9月至2014年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邹灿的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹灿在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹灿准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年五月五日
书记员 霍 晨 宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0800号
原告：江苏君安新材料科技有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇工业区镇南路6号。
法定代表人：董宇峰，该公司总经理。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
被告：上海汇协金属制品有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层G区106室。
法定代表人：赵梅梅，该公司总经理。
原告江苏君安新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称“君安公司”）与被告上海汇协金属制品有限公司（以下至判决主文前简称“汇协公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告君安公司申请对被告汇协公司价值1088739.16元的财产进行保全，并提供担保，本院依法作出（2015）东商初字第0800号民事裁定。后依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告君安公司的委托代理人周阳娟，被告汇协公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君安公司诉称：2014年12月，汇协公司为购买锌合金产品。陆续与原告（原名称东台市矿德金属制品有限公司）签订了多份《锌合金销售合同》。合同约定，汇协公司向原告购买锌合金产品及产品的型号、数量、单价，付款方式为现款，原告随增值税发票送货到汇协公司后，汇协公司须在30日内无条件一次性付清全部款项，逾期超过一周的，按合同总额的20%支付违约金。原告依据合同约定累计向汇协公司交付了51.626吨锌合金，货款总额计907282.66元，后汇协公司一直未支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院判令被告汇协公司向原告支付货款907282.66元，并支付逾期付款违约金181456.5元（以907282.66元的20%计算），合计1088739.16元；本案诉讼费用由被告汇协公司承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
证据一、《锌合金销售合同》传真件三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及关于付款方式、结算方式、违约责任等事宜的约定。
证据二、签收单原件3份、传真件1份，证明原告已经向被告实际交付了产品，被告已经签收的事实。
证据三、增值税发票原件3份，证明原告交付产品的价值以及被告未支付相应货款。
证据四、邮件单原件、律师函复印件、邮件单查询结果打印件各一份，证明被告未按约付款，原告进行催收的事实。
证据五、公司准予变更登记通知书复印件加盖公章，证明2015年1月21日，东台市矿德金属制品有限公司变更名称为江苏君安新材料科技有限公司。
被告汇协公司未应诉、未答辩。
经审理查明：2014年12月，汇协公司为购买锌合金产品。先后与东台市矿德金属制品有限公司（以下简称矿德公司）签订了《锌合金销售合同》三份。合同约定：汇协公司向矿德公司购买锌合金产品（生产厂家：矿德），约定了产品的型号为3#及数量、含税单价，付款方式为现款，矿德公司含税含运费送货到汇协公司，矿德公司随增值税发票送货到汇协公司后，汇协公司须在30日内无条件一次性付清全部货款；合同另约定了违约责任，若汇协公司未按期将应付全款汇入矿德公司指定账户的，每逾期一天，按未付金额的1%向矿德公司支付违约金，自应汇入之日之次日起计算，逾期付款超过一周的，应按合同总额的20%支付违约金，同时矿德公司有权选择解除合同。
合同签订后，矿德公司依据合同约定分三次向汇协公司交付了51.626吨锌合金，分别为：20.474吨、20.472吨、10.68吨，货款总额计907282.66元，后汇协公司未能按期支付货款。2015年10月28日，君安公司委托律师向汇协公司发送律师函，要求汇协公司在2015年11月13日支付货款907282.66元及违约金181456.5元，但汇协公司仍未给付君安公司货款。
另查明：2015年1月21日，东台市矿德金属制品有限公司变更为江苏君安新材料科技有限公司。
上述事实，有君安公司提交的证据及当事人庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，君安公司（原矿德公司）与汇协公司之间签订的《锌合金销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。《锌合金销售合同》签订后，君安公司（原矿德公司）依约履行了交付锌合金产品及增值税发票的义务，汇协公司应当按合同约定给付货款。至今，汇协公司未给付货款，君安公司要求汇协公司按货款总额907282.66元的20%支付违约金181456.5元的请求，符合合同约定，故君安公司要求汇协公司给付货款及支付违约金的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。汇协公司经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海汇协金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏君安新材料科技有限公司支付货款本金907282.66元、违约金181456.5元，合计1088739.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14599元，财产保全费5000元，合计19599元，由被告上海汇协金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 贲道平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保192号
申请人王传喜。
被申请人倪斌祥。
申请人王传喜因交通事故纠纷，于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王传喜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪斌祥款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕显飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第102-1号
申请执行人林晓旭，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人任维娜，女，1980年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人厦门金瑞麟贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林天富，执行董事兼总经理。
被执行人厦门豪承进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人聂报冬，执行董事兼总经理。
申请执行人林晓旭与被执行人聂报冬、任维娜、厦门金瑞麟贸易有限公司、厦门豪承进出口有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）鲤民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本院另案依法冻结被执行人聂报冬名下的车辆的交易、抵押、过户等手续，且另案查封被执行人聂报冬名下址在漳州龙海市角美镇的房产。另经本院向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第184号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41440号
原告储懿敏。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被某陈佳滔。
原告储懿敏诉被某陈佳滔追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储华仁到庭参加了诉讼；被某陈佳滔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告储懿敏诉称，原告于书院镇技校读书时认识案外人吴某某及被某。2012年11月1日，被某因资金周转需要向吴某某借款人民币（币种下同）40，000元，约定于同年12月1日归还。吴某某将借款给被某后，由被某出具了借条1份，并由原告为被某上述借款提供了担保。届期，被某未按约还款，并玩起了“失踪”。吴某某因向被某催讨无果，便三天二头跑到原告家要钱，甚至晚上蹲在原告家中，声称拿不到钱就不走了，致使原告家中无法正常生活。原告无奈，想方设法筹措钱款，于2013年5月5日将上述借款归还给了吴某某。嗣后，原告多次寻找到被某家，向被某追偿钱款，因找不到被某本人，均无果。故请求判令被某归还原告垫付的借款40，000元。
原告向本院提供了2012年11月1日由被某向吴某某出具的借据及2013年5月5日由案外人吴某某出具的收条各1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被某陈佳滔未作答辩和举证。
鉴于被某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被某及案外人吴某某之间的保证担保借款合同依法成立并生效，被某未按约归还借款，原告作为借款合同的保证人，依法应履行保证担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求，依法有据，应予支持。被某不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被某陈佳滔于本判决生效之日起十日内归还原告储懿敏借款40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被某陈佳滔负担，此款由被某于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民终字第285号
上诉人（原审被告）蒙显宗，男。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托代理人李淑琴（系蒙显宗之妻），女，（系蒙显宗之妻。
被上诉人（原审原告）高春砚，男。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
上诉人蒙显宗因合伙协议纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2012）库民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人蒙显宗及其委托代理人霍岩、李淑琴，被上诉人高春砚及其委托代理人闫存东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年8月份原被告共同承建扣河子客运站，二人系合伙关系。原被告之间未签订书面合伙协议，关于盈余分配及责任承担没有书面约定。库伦旗宇通公司共拨款2432000.00元。原告自宇通公司领取工程款300000.00元，被告自宇通公司领取工程款2132000.00元，被告领取工程款后给付原告650000.00元，原告共支付工程款710000.00元，被告共支付工程款910000.00元，剩余材料原告分得87908.00元（其中钢材75488.00元，空心砖2684.00元，红砖9736.00元），被告分得41453.00元（其中地砖7063.00元，钢材4390.00元，红砖30000.00元），尾欠工程款146000.00元，双方已各付73000.00元。原告持有利润为327908.00元，支付尾欠工程款73000.00元后剩余254908.00元。被告持有利润为613453.00元，支付尾欠工程款73000.00元后剩余540453.00元。原被告现持有利润共计795631.00元。
为证明以上事实，原告提供的证据有：1、2012年8月16日调解笔录一份。2、（2012）库民初字第464号民事调解书一份。3、宇通公司的证明一份。4、高春砚在宇通公司领取工程款的收据二枚。5、录音一份；6、王守臣给原被告双方算账的清单一份；7、票据9枚。本院认证为，证据1、2、3、4的证明力均予以确认。证据5、6能够相互印证，对真实性及证明力予以确认。对证据7被告认可，对其真实性和证明力予以确认。被告提供的证据有：1、收据47枚。证明材料款的5枚收据符合证据形式要件，真实性及证明力予以确认，证明钢材款的3枚收据因购买事实存在，对其证明力予以确认。对前期及后期人工费票据39枚，因没有用工明细，收款人也未出庭接受质询，证明力不予确认。
原审法院认为，原、被告虽然未签订书面合伙协议，但原告提供的证据以及从原被告平均承担拖欠的工程款的事实可以确定原被告之间系合伙关系。原被告双方口头协议约定承建扣河子客运站利润均分、风险均担，且原被告在庭审中所述尾欠工程款原被告已平均承担的事实，也可以印证原被告关于盈余分配比例的口头约定，因此原被告应按协议约定平均分配承建扣河子客运站工程所得盈利。原被告现持有利润共计795631.00元，平均分配每人应分得397680.50元，被告现持有利润540453.00元，因此被告应给付原告142772.50元。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：被告蒙显宗给付原告高春砚承建扣河子客运站合伙盈利142772.50元，此给付义务于本判决生效后三十日内履行。案件受理费3200.00元减半收取1600.00元由被告蒙显宗负担。
宣判后，上诉人蒙显宗不服此判决的上诉理由为：一、一审法院认定案件事实不清。2009年8月8日，上诉人与库伦旗宇通运输有限责任公司签订扣河子客运站建筑工程合同书之初，其法定代表人提出，“上诉人若要建筑此工程，就要带上被上诉人”的要求，这样，上诉人与被上诉人合作共同建筑此工程。建筑工程时，上诉人投入了大量的人力、物力和经济条件，上诉人提出的证据，关于人工费用是有详细的明细及实际支出的事实。此工程上诉人共投入1368977.00元，而被上诉人实际支出只有610000.00元，双方共同从库伦旗宇通公司领取工程款2332000.00元。双方在投入不均等的情况下不能平分利润。二、一审法院认定证据不符合客观性。一审时被上诉人举出的录音证据能够证明双方没有关于合伙盈余如何分配的方案。虽然双方曾有过一份关于拖欠工人工资的调解书，但并不能证明利润是平分的。三、一审法院适用法律错误。其所适用的《民法通则》第三十九条、四十一条皆为企业法人的条款，与本案无关。二审法院应考虑适用《﹤民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条。综上，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人高春砚答辩服从原判。
二审审理中，上诉人出示2009年8月2日与仇学文签订的建楼房合同和协议书各一份，证明上诉人为承建此工程雇佣仇学文的施工队伍为其施工，合同中约定施工的费用、工具和时间。另出示（2012）库民初字第655号判决书一份，证明上诉人为承建此工程向王海清借款250000.00元，一审法院认定上诉人未投资的事实不能成立。被上诉人质证这二组证据不是新证据，不予质证。上诉人提供的第一组证据不是新证据，也不能证明与被上诉人合伙关系等问题，不予采信。上诉人提供的第二组证据因正在上诉中，对其证明力不予确认。
二审查明的事实及采信的证据与一审基本一致。另查明，上诉人蒙显宗与被上诉人高春砚均认可原审认定的高春砚投入的710000.00元中有“宇通公司以被上诉人名义支付了该工程门窗款100000.00元”，由此可见被上诉人高春砚并未实际投入这100000.00元，此笔款项应为工程结算款，故高春砚的实际投入应为610000.00元。由此双方的投资比例为上诉人60％，被上诉人40％。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，上诉人蒙显宗与被上诉人高春砚合伙承建扣河子客运站工程，上诉人投入910000.00元，被上诉人投入610000.00元，完工后双方已将剩余财产处理完毕且偿还了债务后，经结算此工程利润共计795631.00元，双方对利润分配不能达成一致。依照相关法律规定，在无书面协议又协商不成的情况下投资比例应按占合伙额多的合伙人的意见处理，即上诉人蒙显宗所持按投资比例分成之意见，那么，上诉人应享有利润477379.00元，被上诉人应享有318251.00元，而上诉人现持有540453.00元，依投资比例上诉人应返还被上诉人63074.00元。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律错误，上诉人的上诉请求具有事实及法律依据，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更原审判决判项为：上诉人蒙显宗给付被上诉人高春砚合伙利润63074.00元，此给付义务于本判决生效后三十日内履行。
一、二审案件受6400.00元，上诉人蒙显宗负担2752.00元，被上诉人高春砚负担3648.00元。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一三年四月十六日
书记员 张 雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2950号
原告董某。
被告曾某某。
本院在审理原告董某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月十三日
书记员 国晓慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第587号
申请执行人武玉松。
被执行人宋以荣。
本院在执行申请执行人武玉松与被执行人宋以荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人武玉松于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第317号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李敦刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 张艳丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第693号
原告于善财，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人于相军，男，汉族，农民。
被告抚松县林业局母树林管理站，地址：抚松县。
负责人王龙福，系站长。
委托代理人马光泉，吉林鹏程律师事务所律师。
委托代理人张连梅，女，汉族，抚松县林业局母树林管理站副站长。
原告于善财诉被告抚松县林业局母树林管理站（以下简称母树林管理站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于相军、被告母树林管理站委托代理人马光泉、张连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于善财诉称，2014年4月20日，我发现我承包经营的6亩农田因母树林管理站在山坡开垦参地，造成水土流失，母树林管理站在我的农田里拖木头，及山坡上冲下来的水，致农田沟壑纵横，已无法耕种，双方就赔偿事宜未能协商达成一致。现诉至法院，要求母树林管理站赔偿损失356,400.00元。
原告为证明上述事实及自己的主张，向本院提供：1，土地承包经权证3份、抚松镇荒沟门村村委会证明2份，证明原告有承包地15亩，其中6亩位于荒沟门村四道岔沟里大沃子，2，照片4张，证明因被告开垦参地，占用了原告耕地旁边的道路，造成水土流失，耕地被冲毁；3，抚松县统计局证明1份，证明2011年、2012年、2013年抚松县除人参以外的农作物平均年产值（旱田）为1,174.00元／亩。
本院对原告上述举证视为有效证据，依法予以采信，对其证明事实予以确认。
母树林管理站辩称，1，母树林管理站对林地的采伐手续合法，是正常的；2，于善财无土地承包经营权证，没有主体资格起诉；3于善财承包经营的农田毁坏，不能归责于母树林管理站，属不可抗力；4，如于善财对该农田属合法承包经营，至2025年，于善财还有10年承包期限，赔偿损失不应按30年计算，其要求赔偿的标准也没有依据；5，于善财承包经营的农田并非全部毁坏，弃耕造成的损失应当自己承担责任。综上，请求依法驳回于善财的诉讼请求。
经审理查明，于善财系抚松县抚松镇荒沟门村村民，在荒沟门村有家庭承包地15亩（6口人，每人2.5亩），其中6亩耕地位于荒沟门村四道岔沟里大沃子，承包期限自996年1月1日至2025年12月31日，2012年12月31日母树林管理站将与于善财承包地相邻的林地采伐，2013年秋至2014年春将采伐后的林地开垦为参地，造成水土流失，将于善财承包经营的位于荒沟门村四道岔沟里大沃子的6亩耕地冲毁，现已无法耕种，亦无法恢复原状。庭审中于善财要求按照承包期剩余年限12年，按照抚松县统计局2011年、2012年、2013年大田作物（粮食、蔬菜）三年每亩平均产值的标准1,174.00元／亩对其损失予以赔偿。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。母树林管理站采伐林地种植人参，由于采取水土保持措施不当，造成参地下方于善财承包的土地6亩被冲毁，无法耕种，理应赔偿于善财因此造成的合理损失。因母树林管理站开垦参地时于善财的承包地上没有附着物和青苗，因此母树林管理站无须对此进行赔偿，于善财的承包地为旱田，母树林管理站应当按照抚松县统计局作出的2011年、2012年、2013年大田作物（粮食、蔬菜）三年每亩平均产值的标准（1,174.00元／亩），扣除庭审中双方认可的每年投入的成本（700.00元／6亩），按照于善财剩余的承包年限12年（2014年至2025年），对于善财的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款的规定，判决如下：
一、母树林管理站于本判决生效之日赔偿于善财损毁土地损失76,128.00元〖（1,174元／亩6亩－700.00元）12年〗；
二、驳回于善财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,646.00.00元，减半收取，3,323.00.00元，于善财承担1,661.50元，母树林管理站承担1,661.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年三月十二日
书记员 李珍珍
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0064号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯奸淫幼女罪于1995年12月22日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月4日被取保候审，2014年3月26日经泰州市海陵区人民法院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
原审被告人瞿某。因犯赌博罪于2010年12月28日被泰州市海陵区人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年3月26日经泰州市海陵区人民法院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人瞿某、刘某犯赌博罪一案，于2014年3月26日作出（2014）泰海刑初字第89号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月1日，张某某、张某、王某（均另案处理）以抽头营利为目的，聚集参赌人员陈某甲、陈某乙、朱某、谢某、姚某、李某、姜某甲、姜某乙、王某等人，在被告人刘某位于泰州市海陵区罡杨镇杨庄村一组24号的家中采用”筒子杠”的方式进行赌博。其中，被告人瞿某为张某某等人联系赌博场地及接送参赌人员，被告人刘某为张某某等人赌博提供场地及赌具。后被公安机关抓获，当场查获赌资人民币20余万元。
上述事实，被告人瞿某、刘某在一审开庭审理过程中均无异议，且有经一审庭审举证、质证的证人陈某甲、陈某乙、朱某、谢某、姚某、李某、姜某甲、姜某乙、王某等人的证言，同案犯张某某、张某、王某等人的供述，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过以及照片和视频资料等证据证实。
原审法院认为，被告人瞿某、刘某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均应依法惩处。被告人瞿某、刘某均有前科，酌情从重处罚。被告人瞿某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人瞿某、刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，以赌博罪判处被告人瞿某、刘某各拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某上诉称，其犯罪情节轻微，且自愿认罪、悔罪，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。另二审期间，上诉人刘某提供他人犯罪线索，公安机关经侦查，出具了相关情况说明，证明未能查证属实。
本院认为，上诉人刘某及原审被告人瞿某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均应依法惩处。上诉人刘某及原审被告人瞿某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人刘某及原审被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。两人均有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人刘某及其辩护人所提“上诉人刘某犯罪情节轻微，且自愿认罪、悔罪，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某所具有的相关从轻情节，原审法院在量刑时已予以虑及，所作量刑并无明显不当，故对上诉人刘某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢爱华
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈蓉蓉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3315号
原告：刘孝江，男，1959年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告：赵忠奎，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵忠华，女，1971年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘孝江与被告赵忠奎所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘孝江撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告刘孝江负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴子珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08686号
原告:齐保枫，务工。
被告：义乌市苏溪镇邢宅村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇邢宅村。
法定代表人：胡忠林，主任。
被告：义乌市苏溪镇邢宅村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇邢宅村。
法定代表人：胡国平，社长。
原告齐保枫为与被告义乌市苏溪镇邢宅村民委员会、义乌市苏溪镇邢宅村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告齐保枫到庭参加了诉讼，被告义乌市苏溪镇邢宅村民委员会、义乌市苏溪镇邢宅村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐保枫诉称，2015年，两被告多次委托原告为邢宅村内零星的道路维修运泥。原告为其施工后，两被告未及时支付挖机工程款，到2016年5月25日，经双方结算，两被告共欠原告挖机工时款33120元。两被告向原告出具结算凭据一份，但两被告仍未支付所欠款项。为此，诉请判令被告支付工程款33120元，并从起诉之日起至实际履行日止，按银行贷款利率赔偿利息损失。
被告义乌市苏溪镇邢宅村民委员会、义乌市苏溪镇邢宅村股份经济合作社均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结算凭据一份，证明被告欠原告运泥费的事实。本院认证认为，该证据为原件，有两被告的盖章，且两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年，原告多次为邢宅村内零星的道路维修运泥。2016年5月25日，原告与两被告就运泥费进行结算。经结算，两被告确认尚欠原告运泥费33120元。两被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告运泥费33120元，事实清楚，证据确实充分，已由两被告在其出具的结算凭条中予以确认。两被告应当按照结算的数额将款项支付给原告。现两被告经催讨后仍不支付，已构成违约，除应支付运泥费33120元，还应从起诉之日起赔偿原告利息损失。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市苏溪镇邢宅村民委员会、义乌市苏溪镇邢宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告齐保枫运泥费33120元，并从2016年5月25日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告义乌市苏溪镇邢宅村民委员会、义乌市苏溪镇邢宅村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈晓兰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00580号
申请执行人中国农业银行新宾满族自治县支行。
被执行人沈祥举，男，1967年1月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人时宝珍，女，1968年11月30日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人侯广彬，男，1959年5月6日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人姜桂贤，女，1958年10月7日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行新宾满族自治县支行与被执行人沈祥举，时宝珍，侯广彬，姜桂贤借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈祥举，时宝珍，侯广彬，姜桂贤无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00580号申请执行人中国农业银行新宾满族自治县支行。被执行人沈祥举，男，1967年1月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人时宝珍，女，1968年11月30日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人侯广彬，男，1959年5月6日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人姜桂贤，女，1958年10月7日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行新宾满族自治县支行与被执行人沈祥举，时宝珍，侯广彬，姜桂贤借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈祥举，时宝珍，侯广彬，姜桂贤无财产可供执行，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00284号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4644号
原告：徐某某，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王某甲，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1994年10月1日经人介绍认识恋爱，1996年7月26日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现年17岁。婚后，被告常在外打牌，稍有不如意就对原告施以家庭暴力，打骂原告。2014年10月1日，原告没有听见被告电话，回家后就遭被告的打骂，不得已原告报警。2014年12月8日，被告再次对在原告哥哥家的原告进行打骂。随后原告报警才得以离开。由于被告的家庭暴力，使原、被告的夫妻感情确已破裂。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各承担一半。
被告王某甲辩称：原、被告恋爱结婚到2014年10月发生口角，双方感情好。被告在外打工，原告在家种菜，家庭和睦。被告没有对原告施以家庭暴力。2014年10月1日，因被告回家不见原告在家，便打电话给原告，原告不接电话。原告回家后，被告骂了原告，但没有打原告。原告打电话报警，之后，原告回娘家居住。2014年12月8日，被告到原告娘家接原告回家，双方再次发生口角，并用难听的语言伤害被告。为了女儿和家庭，被告包容原告的一切，共同努力维持家庭。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年10月1日经人介绍认识恋爱，1996年7月26日，双方到乐山市市中区牟子镇人民政府登记结婚，1997年生育一女，取名王某乙。婚后，原告在家种菜，被告外出打工。2014年10月1日，因原告未接听被告的电话，原、被告双方发生纠纷。原告报警后，派出所接警后调解处理。原告便回娘家居住。2014年12月8日，被告到原告娘家接原告回家，双方再次发生纠纷，原告再次报警。派出所接警后，双方就纠纷调解处理。2014年12月16日，原告起诉到本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、报警记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，虽然提供派出所接警记录，但该证据只能证明原、被告发生纠纷，被告在处理纠纷中不够冷静，并不能证明被告实施了家庭暴力。原告未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 敖 勤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4724号
原告王郑南，男，现住四平市。
被告纪喜辉，男，现住址不详。
原告王郑南被告纪喜辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告驾驶的车牌号为吉JK51**的小型客车与原告王郑南驾驶的吉CFb502号小型客车相撞，致使双方车辆受损。现原告请求被告赔偿原告车辆维修费900元。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王郑南的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 韩尚力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程 双
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执403号
申请执行人庞玉忠，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月29日依据已生效的（2017）黑0128民初77号民事调解书，受理了庞玉忠申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：40929元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执403号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1586号
原告：于海平，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：苗艳丹，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告于海平与被告苗艳丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于海平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海平撤诉。
案件受理费89元，由原告于海平负担。
审判员 王今华
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵成龙
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第54号
原告丁某一，女，26岁。
委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告丁某二，男，26岁。
原告丁某一与被告丁某二离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某一及其委托人朱国昌、被告丁某二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某一诉称，2008的3月，原、被告经人介绍相识，于2012年元月18日登记结婚，2011年11月10日生育儿子，取名丁某三。由于婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事吵闹，以致拳脚相向。2014年6月双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，为此诉至法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子丁某三由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻无共同债务，要求依法分割共同财产（赣L160**小轿车一台价值约4.8万元、华硕牌电脑一台约3000元、三菱牌空调一台29**元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某二辨称，1、原告要赔偿我的损失（彩礼）；2、儿子的抚养费要一次性给我；3、车子不可能给原告；4、原告考驾照的钱，是我出的4000元。原告不答应我的上述要求，我不同意离婚；
根据原被告的诉辨，本案所争议的焦点是：原被告的感情是否已彻底破裂？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原被告于2012年1月18日在贵溪市民政局登记结婚；
3、赣L160**机动车查验记录表复印件1份、转入申请表复印件1份、发票复印件1份、机动车合格证复印件1份，用以证明机动车赣L160**是原告的婚前财产。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告举证的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据三的真实性、合法性、关联性有异议，认为都是复印件，不予置评。原告提供的该份证据材料均属复印件且内容模糊不清又无法与原件核对，本院对该组证据不予认可。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告经人介绍相识，婚前生育一子取名丁某三，2012年1月18日在贵溪市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，只是近年双方缺少必要的沟通和交流。为此，诉至本院，诉求如上所述。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且育有一子，夫妻具备了一定的感情基础。双方理应坦诚相待，共同维护好家庭的稳定，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某一的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理 审 判员 徐 松
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 饶路新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20603号
原告凯磊酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人LIUXIAO,总经理。委托代理人徐湘。被告上海市徐汇区力兴食品便利店，住所地上海市。经营者詹杨波。原告凯磊酒店管理(上海)有限公司诉被告上海市徐汇区力兴食品便利店房屋租赁合同纠纷一案中，原告凯磊酒店管理(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计257元，由原告凯磊酒店管理(上海)有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2043号
申请执行人杨某。
被执行人郭某。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）绍越民初字第2924号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，一、原告杨某与被告郭某离婚；二、婚生子郭鸿涛由原告杨某抚养教育，被告郭某从2013年8月起每月支付教育、生活、医疗费计2000元，于每月30日前支付，至儿子独立生活为止；三、被告郭某于2013年12月31日前支付给原告杨某租房补贴人民币5600元；四、原、被告各自名下财产及债权债务归原、被告各自享有和负担。本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。因被告未履行，故原告于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某经查找无着。经查询本辖区内各大银行、证券机构及房地产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券资金等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2043号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月二十六日
书记员 柴 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2043号
申请执行人杨某。
被执行人郭某甲。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）绍越民初字第2924号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，一、原告杨某与被告郭某甲离婚；二、婚生子郭鸿涛由原告杨某抚养教育，被告郭某甲从2013年8月起每月支付教育、生活、医疗费计2000元，于每月30日前支付，至儿子独立生活为止；三、被告郭某甲于2013年12月31日前支付给原告杨某租房补贴人民币5600元；四、原、被告各自名下财产及债权债务归原、被告各自享有和负担。本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。因被告未履行，故原告于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某甲经查找无着。经查询本辖区内各大银行、证券机构及房地产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券资金等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2043号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月二十六日
书记员 柴 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4321号
申请执行人温州浙南鞋料市场金方圆鞋料店。
法定代表人金春华。
被执行人：浦江县卡卡拉鞋业有限公司。
法定代表人魏大量。
被执行人：魏大量。
原告温州浙南鞋料市场金方圆鞋料店与被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）金浦商初字第1849号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月11日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金彬斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初130号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林晓峰，男，1983年7月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住上思县。因犯故意伤害罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月8日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人林晓峰犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人林晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日21时许，被告人林晓峰至余姚市泗门镇新建路11-2号丽人轩女装店门口，趁被害人王某转身关门之际，扒窃得被害人王某放于背包中价值人民币
5100元的苹果7P手机1部。
2017年12月25日，被告人林晓峰被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人林晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人王某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓峰以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓峰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人林晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2018年2月12日起至2018年7月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初130号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人林晓峰，男，1983年7月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住上思县。因犯故意伤害罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月8日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人林晓峰犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人林晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日21时许，被告人林晓峰至余姚市泗门镇新建路11-2号丽人轩女装店门口，趁被害人王某转身关门之际，扒窃得被害人王某放于背包中价值人民币5100元的苹果7P手机1部。2017年12月25日，被告人林晓峰被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还给被害人王某。上述事实，被告人林晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人王某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓峰以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓峰归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人林晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2018年2月12日起至2018年7月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年二月十二日代书记员 陈建栋??
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终951号
上诉人（原审原告）青岛春涛商贸有限公司。
法定代表人张春涛，职务总经理。
委托代理人张维臣，山东新和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛利群百货集团股份有限公司四方分公司。
代表人何萌，职务总经理。
委托代理人张志清，该公司职工。
上诉人青岛春涛商贸有限公司因与上诉人青岛利群百货集团股份有限公司四方分公司合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第436号民事判决，分别于2015年9月9日、12月2日向原审法院提起上诉，本院于2016年1月21日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2016年1月25日向当事人送达了开庭传票，于2016年2月23日审理了本案。上诉人青岛春涛商贸有限公司委托代理人张维臣，上诉人青岛利群百货集团股份有限公司四方分公司委托代理人张志清到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人青岛春涛商贸有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，自愿撤回上诉。上诉人青岛利群百货集团股份有限公司四方分公司于2016年3月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人青岛春涛商贸有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人青岛利群百货集团股份有限公司四方分公司撤回上诉。
二审案件受理费，上诉人青岛春涛商贸有限公司554元，减半收取277元，由上诉人青岛春涛商贸有限公司负担；上诉人青岛利群百货集团股份有限公司四方分公司50元，减半收取25元，由上诉人青岛利群百货集团股份有限公司四方分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李德军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执694号
申请执行人朱广莉
被执行人陈伟富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02257号，依法向被执行人陈伟富发出执行通知书，责令被执行人陈伟富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第877号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：任文锋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人任文锋犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人任文锋并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年12月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第877号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓饶
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初370号
自诉人周某，男，1961年3月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告人程芳芳，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
自诉人周某以被告人程芳芳犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某与被告人程芳芳达成和解协议，并已履行完毕。自诉人周某于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初370号自诉人周某，男，1961年3月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告人程芳芳，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。自诉人周某以被告人程芳芳犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某与被告人程芳芳达成和解协议，并已履行完毕。自诉人周某于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月九日书 记 员  裴 炀
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执483号
申请执行人李某，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
李某申请于某婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第849号已经发生法律效力。李某于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第849号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1717号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2013年7月16日被温州市公安局瓯海
区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪先后于2010年6月30日被浙
江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；于2
012年1月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并
处罚金1000元；于2012年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并
处罚金1000元，2013年4月5日刑满释放。因本案于2013年8月14日
被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市
瓯海区看守所。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪先后于2012年12月13日被本院判
处拘役六个月，2013年1月26日刑满释放；于2013年5月6日被浙江
省苍南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，201
3年6月25日刑满释放。因本案于2013年10月8日被抓获，次日被刑
事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1651号起诉
书指控被告人李某、罗某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人李
某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日14时许，被告人李某、罗某经
预谋，来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路50弄5号三楼，
使用撬棒撬锁后分别进入被害人王某、熊某的出租房内，先后窃取被害人王某手机2部（其中1部oppo手机价值人民币275元）、现
金人民币1000余元及被害人熊某台式电脑1台（包括某、显示器等
）、诺基亚手机1部（价值人民币58元）、现金人民币1000余元。
上述事实，被告人李某、罗某在开庭审理过程中均无异议，
且有被害人王某、熊某的陈述，抓获经过说明，现场勘验笔录及
照片，辨认笔录及照片，监控截图照片，价格鉴定意见书，犯罪
前科及劣迹材料，二被告人的身份证明材料等证据证明，足以认
定。
本院认为，被告人李某、罗某以非法占有为目的，结伙入户
秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从
重处罚。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某、
罗某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一
款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金200
0元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年8月7日止
；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某、罗某共同退赔被害人王远林赃物手机
一部及手机折价款275元和赃款现金1000元，退赔被害人熊贵林赃
物台式电脑一台、诺基亚手机折价款58元及赃款现金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 孙依莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1717号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2013年7月16日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪先后于2010年6月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；于2012年1月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2012年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年4月5日刑满释放。因本案于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪先后于2012年12月13日被本院判处拘役六个月，2013年1月26日刑满释放；于2013年5月6日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月25日刑满释放。因本案于2013年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1651号起诉书指控被告人李某、罗某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人李某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日14时许，被告人李某、罗某经预谋，来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路50弄5号三楼，使用撬棒撬锁后分别进入被害人王某、熊某的出租房内，先后窃取被害人王某手机2部（其中1部OPPO手机价值人民币275元）、现金人民币1000余元及被害人熊某台式电脑1台（包括某、显示器等）、诺基亚手机1部（价值人民币58元）、现金人民币1000余元。
上述事实，被告人李某、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、熊某的陈述，抓获经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图照片，价格鉴定意见书，犯罪前科及劣迹材料，二被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某、罗某共同退赔被害人王远林赃物手机一�及手机折价款275元和赃款现金1000元，退赔被害人熊贵林赃物台式电脑一台、诺基亚手机折价款58元及赃款现金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 孙依莉