广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第394号
原告关晓婵，女，1987年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告姚泉均，男，1955年6月1日出生，汉族，罗定市人，住址同上。。
上述两原告的共同委托代理人吴日成，男，58岁，住罗定市。
被告赖小享，男，1988年5月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告赖炫生，男，1963年7月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告关晓婵、姚泉均诉被告赖小享、赖炫生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员梁炫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关晓婵、姚泉均及两原告的共同委托代理人吴日成，被告赖小享的委托代理人李政、被告赖炫生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日18时10分，被告赖小享驾驶赖炫生所属的粤W52A76号普通二轮摩托车由罗定市连州镇万车往罗定市连州镇连州圩方向行驶，当车行至罗定市连州镇官田村路口路段时，与逆向行驶由原告姚泉均驾驶的姚桂才所属的粤W5H076号普通二轮摩托车搭乘关晓婵发生碰撞，造成两车受损和赖小享、姚泉均、关晓婵受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定原告姚泉均承担事故的主要责任，被告赖小享承担事故的次要责任，乘车人关晓婵不承担事故的责任。由于被告赖小享驾驶的粤W52A76普通二轮摩托车没有购买交强险，应由被告在交强险范围内赔偿120000元，对超过交强险责任限额部分，按事故责任分担，本案两原告均受伤，被告应在交强险责任限额内每人赔偿60000元（医疗费用限额赔偿5000元，伤残费用限额赔偿55000元）。原告关晓婵受伤后到罗定市人民医院进行治疗25天，用去医疗费用18381.42元，后经鉴定，其伤残等级为X（十）级。原告于2013年3月28日至2014年7月31日一直在某某有限公司工作，月薪7411元，并居住在该公司的宿舍，根据有关规定，原告关晓婵的损失为：1、医疗费18381.42元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、误工费44460元（月平均工资7411元／月÷30天=247元／天×180日）；4、营养费1800元（60日×30元／天）；5、护理费2024.1元（67.48元／日×30日）；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费5562.33元；8、精神损害抚慰金2000元；9、伤残鉴定费1900元；10、交通费800元，共144625.25元。上述原告关晓婵的损失中，属于医疗费用赔偿项目的为22681.42元，属于死亡伤残赔偿项目的为121943.83元，被告应对原告关晓婵的损失承担赔偿85387.57元。
原告姚泉均到罗定市人民医院住院治疗19天，用去医疗费用34506.76元，后经鉴定，其伤残构成X（十）级伤残。原告姚泉均的损失有：1、医疗费34506.76元；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；3、误工费10122元（67.48元／日×150日）；4、营养费1800元（60日×30天／天）；5、护理费2024.1元（67.48元／天×30日）；6、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1900元；9、交通费500元，共78091.46元。属于医疗费用赔偿数额的为38206.76元，属于伤残赔偿数额的为39884.7元。被告应对原告姚泉均的损失赔偿65427.43元。
被告赖小享是肇事车的司机，在本次交通事故中承担次要责任，应赔偿150815元给两原告（其中关晓婵85387.57元；姚泉均65427.43元）。被告赖炫生是肇事车的所有人，对被告赖小享的赔偿款项应承担连带责任。但两被告分文未付。
为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、赖小享赔偿150815元给两原告（其中关晓婵85387.57元；姚泉均65427.43元）。被告赖炫生应对赖小享的上述赔偿款项承担连带责任；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明公安部门认定原告姚泉均负事故主责，被告赖小享负次责，原告关晓婵不承担事故的责任；2、疾病诊断证明书（关晓婵、姚泉均）二份，证明两原告受伤后在罗定市人民医院住院治疗的事实；3、收费票据，证明原告姚泉均支付医疗费34506.76元，原告关晓婵支付医疗费18381.42元的事实；4、费用明细清单，证明原告在医院治疗期间费用明细情况；5、出院记录、手术记录，证明原告在医院治疗情况的详细记录；6、司法鉴定意见书，证明两原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期等情况；7、鉴定费发票，证明姚泉均支付司法鉴定费1900元，关晓婵支付司法鉴定费1900元；8、证明，证明原告关晓婵在用人单位某某有限公司工作和居住的事实及月工资7411元的情况；9、账户历史明细清单，证明原告关晓婵在用人单位某某有限公司工作，通过转帐支付及领取工资的事实；10、护照，证明关晓婵出境到用人单位工作的事实；11、村委会证明，证明关晓婵的亲属关系；12、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格和护理人等情况；13、残疾人证，证明原告关晓婵的父亲关汝荣是残疾（一级残疾，双目失明）的事实；14、村委证明，证明关晓婵的亲属关系情况及其父亲是残疾的事实；15、门诊病历（关晓婵），证明出院后治疗牙齿的情况。
被告赖小享辩称，第一，人民法院应驳回原告关晓婵的诉讼请求；第二，姚泉均的损失应依法核实处理；第三，诉讼费用应依法分担。理由如下：1、原告关晓婵在诉状中陈述“1、左胫骨中上段闭合性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤”与鉴定意见书显示“1、右颧弓、眼眶外侧壁骨折。2、枕部头皮挫裂伤。3、右眉弓、颧部软组织挫裂伤。4、脑震荡。5、上颌骨多发生骨折”的内容前后不一，由于原告证据显示的伤与诉讼事实理由无关，其请求因没有证据支持而不成立，所以，其诉讼请求应予驳回。2、关于原告姚泉均的损失，应依法核实处理。姚泉均的住院治疗费用不合理，要求重新鉴定，姚泉均的伤势未构成残疾，误工时间鉴定不当，另外，计算赔偿的方法有误，应予纠正。对于责任分担，赖小享对超过交强险限额只应承担10%的赔偿责任，本案是姚泉均逆行造成的，是事故的根本原因，违反机动车通行的规则，并且存在很多的过错。
被告赖小享没有在法庭上出示证据。
被告赖炫生的答辩意见与被告赖小享的代理人答辩意见一致。
被告赖炫生出示以下证据：1、收费票据，证明被告赖炫生支付了姚泉均的救护车费用。
庭审质证时，被告赖小享对原告出示的证据提出如下意见：对证据1，被告赖小享认为应由原告姚泉均承担事故的全部责任；对证据2，被告赖小享认为原告关晓婵在诉状中所称的伤势与其疾病诊断证明书所载明的伤势无关；对证据3，被告赖小享认为原告姚泉均的治疗时间较短，其支出的医疗费用不合理，且门诊医疗费无处方及病历，不能证明医疗机构为其治疗与交通事故有关的伤情，原告关晓婵的费用与诉讼事实理由中所称的伤势是无关的；对证据4，被告赖小享的质证意见与证据3的质证意见一致；对证据5，被告赖小享对原告姚泉均的出院记录、手术记录无异议，但对原告关晓婵的出院记录有异议，与其在诉状中所称的伤势无关；对证据6，被告赖小享认为原告姚泉均不构成残疾，应重新鉴定其伤势，另外，原告关晓婵的鉴定伤势与其在诉状中所称的伤势无关；对证据7，被告赖小享认为原告关晓婵鉴定伤势与其在诉状中所称的伤势无关，另外，姚泉均不构成残疾；对证据8，被告赖小享认为某某有限公司与海港中餐厅是不相同，无法证明关晓婵在该公司工作和居住，且工作时间与实际不符，因为在证据8的证明中所讲的工作时间段内，原告正在医院治疗及进行伤残鉴定过程。另外，关晓婵的出院记录载明其职业是农民，因此，该证据8的证明无证明效力；对证据9，被告赖小享认为该证据不是工资转帐单，是历史明细清单，另外，银行卡的明细清单不能证明是工资，也不证明是原告所陈述的用人单位发工资给原告，该证据并没有显示关晓婵有交税记录；对证据10，被告赖小享认为护照照片与真人不一致，照片中的人比较肥胖，故不确认护照的真实性，且护照也不能证明关晓婵在其所讲的用人单位进行工作；对证据11，被告赖小享认为不能证明关晓婵的父亲关汝荣无劳动能力的，且无村委证明及单位负责人的签名，无证明力；被告赖小享对证据12无异议；对证据13，被告赖小享认为不能证明原告关晓婵的父亲关汝荣无劳动能力；对证据14，被告赖小享的质证意见与证据11的质证意见一致；对证据15，被告赖小享认为与诉状所陈述的伤无关，况且原告提交的出院记录、疾病诊断证明书等均无讲到关晓婵的牙齿有问题。对于证据3，被告赖小享另有质证意见认为原告姚泉均的医疗费收据中，有2张收款单位均打印罗定市大岗医院，但盖章是罗定市第三人民医院，因此认为单位名称不一致是无证明效力的。
被告赖炫生对原告提交的证据的质证意见与被告赖小享的质证意见一致。
对被告赖炫生出示的证据1，原告表示不确认该证据的真实性，被告赖小享对该证据无异议。
经庭审质证，本院认为，对原告出示的证据1，是证明交通事故发生的过程以及责任分担，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的证据2、证据3、证据4、证据5，是证明原告因交通事故受伤住院的情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的证据6、证据7，是证明原告因交通事故构成残疾的情况以及鉴定费的支出，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的证据8、证据9、证据10，是证明原告关晓婵的工作收入情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的证据11，是证明原告关晓婵的亲属情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的证据12，两被告对此没有异议，本院予以采纳；对原告出示的证据13、证据14，是证明原告关晓婵的父亲是残疾人以及原告关晓婵的亲属情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的证据15，证明原告关晓婵出院后治疗牙齿的情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳。对被告赖炫生出示的证据1，被告赖炫生以此证实其在事故发生后为原告垫付了200元，因该票据上的时间和显示的姓名与本次交通事故不一致，本院不予认可。
经审理查明，2014年3月27日18时10分，被告赖小享不戴安全头盔驾驶粤W52A76号普通二轮摩托车（车主：赖炫生，该车无保险）由罗定市连州镇万车往罗定市连州圩方向行驶，行至罗定市X479线7KM＋600M连州镇官田村路口路段时，与逆向行驶的由原告姚泉均驾驶的粤W5H076号普通二轮摩托车（车主：姚桂才，该车无保险）搭乘原告关晓婵发生碰撞，造成两原告以及被告赖小享受伤的交通事故。2014年5月21日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00092号《道路交通事故认定书》，认定原告姚泉均未依法持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的粤W5H076号普通二轮摩托车上路行驶不实行右侧通行，其违法行为是造成事故的主要原因，被告赖小享未依法持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶粤W52A76号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的次要原因。原告姚泉均受伤后，被送到罗定市人民医院进行治疗，住院期间为2014年3月27日-2014年4月16日，共住院19天，支出医疗费用为33705.86元，医院诊断原告的病情为“面颅骨多发性骨折”，处理意见为：1、住院手术治疗，住院期间留陪护1人；2、出院后休息两周，加强营养摄入，定期复查，一月后返院拆除牙弓夹板。出院医嘱为：1、出院带药，定期复查，注意保持口腔卫生；2、不适随诊，一月后返院拆除牙弓夹板；3、三月内避免颌面部受伤、勿咬硬物。原告姚泉均分别于2014年5月13日、2014年9月12日、2014年9月16日、2014年9月23日前往罗定市人民医院进行治疗，分别支出费用201元、54.6元、76元、112元。后原告姚泉均分别于2014年10月30日、2014年11月6日、2014年12月29日、2015年1月10日、2015年2月12日、2015年3月2日前往罗定市第三人民医院进行治疗，分别支出费用146.8元、210.5元、269.8元、235.3元、276.9元、277.5元。原告姚泉均的伤势经过鉴定，鉴定意见为：1、原告姚泉均伤残等级为X（十）级；2、原告姚泉均伤后误工期150日，营养期60日，护理期30日。
原告关晓婵受伤后被送到罗定市人民医院进行治疗，住院期间为2014年3月27日-2014年4月16日，共住院19天，支出医疗费用11791.92元，住院期间陪护1人，医院诊断其病情为：1、右颧弓、眼眶外侧壁骨折；2、枕部头皮挫裂伤；3、右眉弓、颧部软组织挫裂伤；4、脑震荡；5、上颌骨多发性骨折。处理意见为：1、住院治疗，住院期间留陪护1人；2、出院后休息四周，加强营养摄入，尽快返院手术治疗上颌骨骨折，不适随诊。出院医嘱为：1、出院带药，定期复查，注意保持口腔卫生；2、不适随诊，必要时返院行手术治疗上颌骨骨折。2014年5月18日，原告关晓婵在广州市白云区太和镇卫生院治疗，支出费用8元，2014年5月20日、5月21日，原告关晓婵在罗定市连州镇卫生院治疗分别支出费用236元、228.5元，2014年9月9日、9月16日、9月19日、9月23日、9月24日、2014年10月28日，原告关晓婵在罗定市人民医院治疗分别支出费用319.8元、159.4元、166元、570.1元、188元、1256.2元，2015年1月10日，原告关晓婵在罗定市第三人民医院治疗支出费用60.2元，2015年1月29日、2015年2月23日、2015年3月2日、2015年3月11日、2015年3月18日，原告关晓婵在罗定市人民医院治疗分别支出费用132.4元、73.9元、425.8元、81.5元、1624.2元。原告关晓婵的伤势经鉴定，鉴定意见为：1、原告关晓婵的伤残等级为X（十）级；2、原告关晓婵伤后误工期180日，营养期60日，护理期30日。
另查明，原告关晓婵为农村居民，其于2013年3月28日至2014年7月31日在某某有限公司工作，月工资为7411元。其父亲关汝荣（1956年3月18日出生）为残疾人，残疾等级为壹级，关汝荣和李海珍生育了三个子女，均已成年。原告姚泉均为农村居民。
被告赖炫生提供收费收据称其为姚泉均支付了救护车费200元，该编号为JF14592485的票据显示费用为200元，时间为2014年4月30日，姓名为“姚全军”。原告称不清楚该200元是何时支付，且原告提出的诉讼请求不包括200元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出由原告姚泉均承担主要责任，被告赖小享承担次要责任的认定结论正确，本院予以采纳。鉴于被告赖小享驾驶的粤W52A76号普通二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告的损失，应由被告赖小享在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额范围内的，由被告赖小享承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告姚泉均的损失计算如下：
1、医疗费35566.26元，经依法审核原告姚泉均提交的收费收据，其住院期间支出医疗费33705.86元，该费用是原告姚泉均受伤后住院的合理支出，本院予以支持，后原告前往各个医疗机构的门诊进行治疗，共支出了医疗费用1860.4元，因原告出院时医疗机构出具了“不适随诊”的意见，故原告姚泉均出院后支出的医疗费用1860.4元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1900元，原告姚泉均住院19天，其住院伙食补助费应计算为1900元（19天×100元／天）；
3、误工费2226.84元，原告姚泉均因交通事故受伤住院19天，其出院后医疗机构出具了其需休息两周的意见，本院确定其误工时间为33天（19天＋14天），结合原告姚泉均为农村居民的身份，其误工费应计算为2226.84元（24632元／年÷365天×33天）；
4、营养费1000元，对于原告姚泉均的伤情，医疗机构已经出具原告姚泉均需加强营养的意见，故本院酌情支持1000元；
5、护理费2024.1元，原告姚泉均因交通事故受伤住院19天，其出院后医疗机构出具了其需休息两周的意见，本院确定其需护理的时间为33天（19天＋14天），其护理费应计算为2226.84元（24632元／年÷365天×33天），现原告姚泉均请求护理费2024.1元，本院予以支持；
6、残疾赔偿金23338.6元，原告姚泉均的伤势经过鉴定，已构成十级伤残，结合原告姚泉均为农村居民的身份，其残疾赔偿金应计算为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。两被告称原告姚泉均未构成残疾的抗辩意见，其未能提供证据证实，本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金2000元，因原告姚泉均已构成X（十）级伤残，对其工作、生活、精神等方面造成一定的损害，本院酌情支持2000元；
8、鉴定费1900元，经审查原告提交的鉴定费发票，该鉴定费用是原告发生交通事故进行伤残鉴定合理产生的费用，本院予以支持；
9、交通费500元，对于交通费原告虽未能提供相关票据证实其支出，但考虑到原告姚泉均因交通事故就医治疗以及前去进行鉴定需支出交通费，本院支持500元。
上述原告姚泉均的损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、4项，共38466.26元，属于伤残赔偿项目的为3、5、6、7、8、9项31989.54元。
原告关晓婵的损失计算如下：
1、医疗费17321.92元，经依法审核原告关晓婵提交的收费收据、费用清单等证据，原告关晓婵住院期间的医疗费用支出为11791.92元，本院予以支持，后原告关晓婵出院后前往各个医疗机构进行治疗，共支出费用5530元，因原告出院时医疗机构出具了“不适随诊、定期复查”的意见，故原告关晓婵出院后支出的医疗费用5530元，本院予以支持。被告提出原告关晓婵提供的疾病诊断证明书载明的伤势与诉状中所称的伤势不一致，原告关晓婵的诉讼请求应予驳回的答辩意见，本院认为，原告关晓婵因交通事故致右颧弓、眼眶外侧壁骨折、枕部头皮挫裂伤、右眉弓、颧部软组织挫裂伤、脑震荡、上颌骨多发性骨折是客观存在的事实，其就医治疗也是围绕上述伤势进行，不应因诉状中存在的有关伤势的笔误而否认该事实，被告提出的该答辩意见，本院不予认可；
2、住院伙食补助费1900元，原告关晓婵住院19天，其住院伙食补助费应计算为1900元（19天×100元／天）；
3、误工费11610.41元，根据某某有限公司出具的证明，原告关晓婵的月工资为7411元，另外，结合原告关晓婵的住院时间19天，以及医疗机构出具的原告出院后需休息四周的意见，可确定原告关晓婵的误工时间为47天（19天＋28天），则误工费应计算为11610.41元（7411元／30天×47天）；
4、营养费1000元，医疗机构出具了原告关晓婵需“加强营养摄入”的意见，结合原告关晓婵的伤势和伤残程度，本院酌情支持营养费1000元；
5、护理费2024.1元，原告关晓婵住院19天，结合医疗机构出具其出院后休息四周的意见，可确定原告关晓婵需护理的时间为47天（19天＋28天），其护理费应计算为3171.56元（24632元／年÷365天×47天），现原告关晓婵请求护理费2024.1元，本院予以支持；
6、残疾赔偿金65197.4元，原告关晓婵因交通事故致X（十）级伤残，其于事故发生前在位于越南的某某有限公司工作，月工资为7411元／月，结合原告关晓婵的护照，本院对其工作收入情况予以确认，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，该残疾赔偿金应计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费5562.33元，经审查原告关晓婵提交的残疾人证等证据，其父亲关汝荣为残疾人，残疾等级为壹级，结合关汝荣生育了三个子女的事实，被扶养人生活费应以城镇居民人均消费性支出计算，现原告关晓婵请求以农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院予以支持，被扶养人生活费应计算为5562.33元（8343.5元／年×20年×10%÷3）；
8、精神损害抚慰金2000元，原告关晓婵已经构成X（十）级伤残，对其生活、工作、精神等造成不利影响，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；
9、鉴定费1900元，原告关晓婵因交通事故致残并进行伤残鉴定，鉴定费的支出是合理的，且有相关票据予以证实，本院予以支持；
10、交通费500元，原告关晓婵未能提供相关票据证实交通费的支出，但考虑到原告关晓婵因就医治疗以及前去进行伤残鉴定确需支出交通费，本院酌情支持500元。
上述原告关晓婵的损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、4项，共20221.92元，属于伤残赔偿项目的为3、5、6、7、8、9、10项，共88794.24元。
本案交通事故造成两原告医疗费用赔偿项目的总损失为：38466.26元＋20221.92元=58688.18元，伤残赔偿项目的总损失为：31989.54元＋88794.24元=120783.78元。原告姚泉均和原告关晓婵在被告赖小享应承担交强险责任限额内获得的赔偿应按各自的损失占损失总额的比例计算。本案原告姚泉均在赖小享应承担交强险的医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为10000元×（38466.26元÷58688.18元）=6554.35元，超过部分31911.91元（38466.26元-6554.35元），应由被告赖小享承担9573.57元（31911.91×30%）。本案原告姚泉均在被告赖小享应承担交强险的伤残费用赔偿限额内应获得的赔偿为110000元×（31989.54元÷120783.78元）=29133.46元，超过部分2856.08元（31989.54元-29133.46元），由被告赖小享承担856.82元（2856.08元×30%）。原告关晓婵在赖小享应承担交强险的医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为10000元×（20221.92元÷58688.18元）=3445.65元，超过部分16776.27元（20221.92元-3445.65元），应由被告赖小享承担5032.88元（16776.27元×30%）。原告关晓婵在被告赖小享应承担交强险的伤残费用赔偿限额内应获得的赔偿为110000元×（88794.24元÷120783.78元）=80866.54元，超过部分7927.7元（88794.24元-80866.54元），应由被告赖小享承担2378.31元（7927.7元×30%）。
综上所述，被告赖小享应赔偿46118.2元（6554.35元＋9573.57元＋29133.46元＋856.82元）给原告姚泉均。被告赖小享本应赔偿91723.38元（3445.65元＋5032.88元＋80866.54元＋2378.31元）给原告关晓婵，现原告关晓婵请求赔偿85387.57元，本院予以支持。
被告赖炫生作为粤W52A76号普通二轮摩托车的车主，其将车辆交由未依法持有有效机动车驾驶证的被告赖小享使用，其行为有过错，应对被告赖小享的赔偿义务承担连带责任。
对被告赖炫生称其为原告姚泉均支付了救护车费200元，原告对此不予认可，且被告赖炫生提供的票据的时间为2014年4月30日，姓名为“姚全军”，与本案中交通事故发生的时间和姓名均不相符，本院对此不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告赖小享在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46118.2元给原告姚泉均；
二、被告赖小享在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85387.57元给原告关晓婵；
三、被告赖炫生对上述第一、第二判项确定被告赖小享的赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告赖小享承担723元，由被告赖炫生承担723元，由原告姚泉均承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈小跃