wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保72号
申请人：周礼国，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村。
法定代表人：邓朝忠，系该公司董事长。
申请人周礼国与被申请人松桃创辉建材有限公司因追索劳动报酬发生纠纷，申请人周礼国于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松桃创辉建材有限公司的银行存款9,000元或查封、扣押相当于9,000元的财产。本院于2018年8月7日作出（2018）黔0628财保43号《民事裁定书》准予冻结。在实施保全过程中查明松桃创辉建材有限公司除了在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂的红砖外，无其他可供保全财产。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人松桃创辉建材有限公司在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂价值9,000元的红砖,冻结期限为一年（即2018年9月4日至2019年9月3日止。）
二、本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一八年九月四日
书记员 龙林涛
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0103执937号
申请执行人：薛双苗，男，汉族，个体，住海东市。
被执行人：陈文广，男，汉族，个体，住西宁市。
申请执行人薛双苗与被执行人陈文广劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日做出的（2017）青0103民初1036号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈文广未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人薛双苗于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资191000元、案件受理费2060元，并承担本案的执行费2796元，合计195856元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人陈文广去向不明为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年六月十五日
书记员 冶金财
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初220号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，无业。2017年6月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，于同年7月20日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年3月，被告人刘某1明知自已无固定收入，无偿还能力的情况下，以支付高额手续费的方式，在刘某2、刘某3（二人均已判刑）的帮助下，使用虚假信息向中国工商银行德阳分行什邡市支行申请办理了信用卡，被告人刘某1使用信用卡恶意透支人民币49633.64元。被告人刘某1使用的该信用卡于2014年7月6日逾期，经中国工商银行德阳分行什邡市支行使用二次不同的方式向被告人刘某1催收后超过三个月，被告人刘某1仍未还款。
被告人刘某1被动归案后，如实供述其犯罪事实。
被告人刘某1以非法占有为目的,恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1虽不具有自首情节，但如实供述自已的罪行,可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条笫一款笫四项、笫二款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某1予以刑罚处罚。
庭审中,被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月，被告人刘某1明知自已无固定收入，无偿还能力的情况下，以支付高额手续费的方式，在刘某2、刘某3（二人均已判刑）的帮助下，使用虚假信息向中国工商银行德阳分行什邡市支行申请办理了信用卡，被告人刘某1使用信用卡恶意透支人民币49633.64元。被告人刘某1使用的该信用卡于2014年7月6日逾期，经中国工商银行德阳分行什邡市支行使用二次不同的方式向被告人刘某1催收后超过三个月仍未还款。被告人刘某1被动归案后，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某1的亲属于2017年10月11日向工商银行什邡市支行归还透支本金49633.64元，利息15921.36元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓荻经过、还款通知书、银行卡交易明细表、证人证言、被告人历次供述、工商银行还款息凭证、常住人口登记表等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；…（四）恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为…。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“…恶意透支应当追究刑事责任,但在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的,可以从轻处罚,情节轻微的,可以免除处罚…。”被告人刘某1以非法占有为目的,恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大,其行为侵犯了信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某1虽不具有自首情节，但如实供述自已的罪行,可以从轻处罚。被告人刘某1系初犯，可酌定从轻处罚。被告人刘某1的亲属代其向受害单位偿还了全部透支款息合计65555元，可以从轻或者免除处罚。综合被告人刘某1犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人刘某1免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条笫一款笫四项、笫二款，第六十七条第三款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 项
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第244号
申请执行人:文西平。
被执行人：魏玉强。
根据本院在执行（2010）甬慈民初字第540号文西平诉魏玉强雇员受害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人文西平自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人魏玉强尚欠申请执行人文西平19091.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年五月十八日
书记员 童芳（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执448号
申请执行人周志军
被执行人宿彦
申请执行人周志军与被执行人宿彦租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院出的（2016）冀0826民初3118号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院出的（2016）冀0826民初3118号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 子 民
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民二终字第277号
上诉人（原审被告）蒋某某。
被上诉人（原审原告）永州市某某有限公司。
法定代表人欧某某。
委托代理人朱某某。
原审被告李某某。
原审被告杨某某。
原审被告杨某光。
上诉人（原审被告）蒋某某与被上诉人（原审原告）永州市某某有限公司及原审被告李某某、杨某某、杨某光财产损害赔偿纠纷一案，永州市某某区人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）零民初字第678号民事判决，蒋某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某与被上诉人永州市某某有限公司的委托代理人朱某某及原审被告杨某光均到庭参加了诉讼，原审被告李某某、杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月28日被告蒋某某与名城山庄2号楼业主李某寿、杨某光、杨某某、李某某等几十人认为原告未经2号楼业主同意擅自拆除围墙，让1号楼的楼梯口从2号楼进入，损害了2号楼业主的权益，于当天下午6时许被告蒋某某等人将原告在建的1号楼楼梯间的模板拆除。事后，原告向当地七里店派出所报案，经多次调解未果，原告于2013年5月29日向该院提起诉讼。
另查明，被告李某某、杨某某、杨某光在辩称中称受90户业主委托拆除原告违法施工的模板，但在庭审中否定参与了拆除模板之事。
原审认为：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。四被告辩称拆除原告违法施工的模板合理合法，因原告的施工是否违法、是否需要拆除，应由政府具有执法主体资格的部门认定与实施。故被告蒋某某等人擅自拆除原告工地的模板，属侵权行为，应承担相应的民事责任。四被告另辩称受90户业主委托拆除原告模板一事，无证据证实，该院不予采纳。原告永州市某某有限公司要求被告蒋某某赔偿模板损失的诉请，符合法律规定，该院予以支持。原告永州市某某有限公司要求被告李某某、杨某某、杨某光赔偿模板损失的诉请，因被告李某某、杨某某、杨某光不认可参与了拆除模板之事，又未有其他证据予以佐证，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条之规定，判决：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告永州市某某有限公司损失3,600元；二、驳回原告永州市某某有限公司对被告李某某、杨某某、杨某光的诉讼请求。案件受理费50元，由被告蒋某某负担。
宣判后，蒋某某不服该判决向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人永州市某某有限公司的诉讼请求。其主要理由为：1、原审认定事实错误，模板损失根本不存在；2、原审适用法律错误，被上诉人的围墙系违章建筑。理应拆除；3、原审程序违法，不能对“价格鉴定结论书”及“说明”予以认定。
被上诉人永州市某某有限公司答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审中皆未提供新的证据。
本院查明的事实与一审查明的基本一致，对原判认定的事实予以确认。
本院另查明，受永州市公安局某某分局委托，某某区价格认证中心对诉争模板进行了鉴定，鉴定价格为3,600元，并出具了《关于被损物价格鉴定结论书》。
本院认为，本案的焦点在于被上诉人永州市某某有限公司施工的围墙是否系违法建筑以及蒋某某等人是否有权拆除该围墙及模板的问题。本案中，诉争的土地使用权人系被上诉人永州市某某有限公司，被上诉人有权在土地上进行施工建设，即便其没有按规划施工，亦应由相关政府执法机关认定并制止。虽然上诉人提供了某某区建设局的函件证实被上诉人1、2号楼擅自违章加层，且违章在1号楼增设入户楼梯，但是并没有充分的证据证明诉争围墙亦为违章建筑，上诉人蒋某某无权擅自拆除原告工地的围墙及模板。故蒋某某未通过政府具有执法主体资格的部门而擅自采取的拆除行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。至于被上诉人损失的大小，因有价格鉴定结论书予以认定，且蒋某某没有提供反证予以推翻，依法应予认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄雪云
审 判 员 黄 素
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第47号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月18日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本案由审判员李洪歧独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日14时30分许，被告人张某驾驶无牌号摩托三轮车沿沾化县中心路由北向南行驶至沾化县个体车站附近时与前方顺行左转弯的吴某驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞。经过滨州市疾病预防控制中心检测，事故时张某血液内乙醇含量为322.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人张某供述；2.证人吴某证言；3.接受刑事案件登记表、交通事故认定书等书证；4.滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李洪歧
二〇一三年四月十七日
书记员 刘向晖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保685号
原告:周瑞平，女，汉族，1978年5月11日出生，住德州市德城区。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区学院东路以东建材城一区15号楼1-2层24号。
法定代表人：王磊。职务：总经理。
担保人：李桂花。女，汉族，1977年11月29日，住德州市德城区二屯镇纪店村525号。
本院在执行申请保全人周瑞平与被申请人德州仁泰装饰工程有限公司，房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1487号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人李桂花担保财产位于五环庄园4号楼1单元2层B201号（房权证鲁德字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 贾立刚
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第782号
申请执行人五大连池市团结乡东升村民委员会。
法定代表人宋国军，职务主任。
被执行人王义，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人五大连池市团结乡东升村民委员会与被执行人王祥土地承包合同纠纷一案中，本案执行标的1500.00元，已执行767元，未执行标的733.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2007）五民初字第838号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘玉才
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00171号
原告李军，男，汉族，略阳钢铁厂炼钢分厂炼铁车间工人。
被告高辉军，男，汉族，略阳县人。
原告李军诉被告高辉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员陈晓婵适用简易程序于2013年4月23日公开开庭对该案进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告高辉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军诉称：原告和被告是朋友关系。2013年2月2日被告高辉军因给工人发工资缺钱，向原告借人民币2万元，并写有借条，口头约定3天后还清借款。后原告多次催要无果，故原告起诉要求被告归还借款2万元，并承担本案诉讼费。
原告李军为支持自己的主张提供以下证据：1、借条一张（证明2013年2月2日被告借自己现金2万元）。2、360手机助手导出的短信8条（证明借款真实、用途合法，被告认可并愿意还款）。
被告高辉军收到法院的相关诉讼文书后没有提交答辩，没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼。
法院依职权调取的证据：中国移动略阳分公司证明（证明1511496****的机主系本案被告）。
证据的质证和认证。原告李军提交的2份证据，被告高辉军没有到庭参加诉讼，主动放弃质证的权利，也没有提交任何证据反驳原告，结合中国移动略阳分公司证明号码1511496****的机主系本案被告高辉军，对原告提交的8条短息依法采信。短信内容和借条内容相互印证，对原告提交的借条依法采信。
经审理查明：原告李军和被告高辉军系朋友关系。被告高辉军因给工地工人发工资缺钱，2013年2月2日从原告李军处借人民币2万元，当天写有借条一张。后原告李军多次向被告高辉军催要借款，被告高辉军多次发短信表示会尽快还钱，但每次都失约。原告李军于2013年3月25日起诉本院要求被告高辉军归还借款2万元。本案受理后本院依法向被告高辉军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告高辉军于2013年4月3日委托其朋友苏xx收取了我院的上述法律文书。2013年4月12日、4月21日又2次给原告李军发短息表示马上归还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李军主张被告高辉军因给工人发工资借自己2万元，被告高辉军虽然没有到庭参加诉讼并提交答辩，也没有提交证据，但被告高辉军多次给原告李军发的短息内容均认可该借款事实真实存在，也不否认原告主张的借款用途。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对被告高辉军2013年2月2日因给工人发工资从原告李军处借20000元的事实予以确认。原告李军和被告高辉军之间借贷关系依法成立，并受法律保护，被告高辉军依法应承担相应的还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告高辉军于判决生效后60日内归还原告李军人民币20000元。
诉讼费300元，减半收取150元，被告高辉军承担150元（限判决书送达三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈晓婵
二〇一三年四月二十三日
书记员 郭云婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第997号
上诉人（原审被告）邹有海。
被上诉人（原审原告）李业武。
上诉人邹有海因与被上诉人李业武劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月，邹有海向李业武出具凭条一份，记载“李良树，实做47，总计金额5640元，预支2100元，下存3540元”，尾部落款为“2011.2.2邹有海”。
2012年4月，李业武依该凭条诉至原审法院，要求邹有海支付余款及利息。审理中，邹有海提供考勤表、记账本、支条等证据，证明其为马典龙雇佣，在工地上做工，从事记工、记账等工作，李业武并非由其雇佣，并强调其向李业武出具的为记工单，因马典龙不付款，所以其在李业武要求下出具的，以便于李业武凭记工单向马典龙主张报酬；李业武主张邹有海与马典龙系儿女亲家关系，邹有海介绍其做工程，报酬标准也是邹有海确定的，工作分配、记工等都是邹有海负责，因此邹有海为其工头，不能排除邹有海与马典龙合伙做工程的可能，要求邹有海支付报酬；邹有海对李业武陈述的其与马典龙的身份关系予以认可，但否认其系工头，并申请原审法院对其他民工进行调查，其中左先发在接受调查时表示其系由马典龙雇佣，邹有海并非老板，但李业武对该证言不予认可；此外，邹有海表示马典龙现不知去向，其无法提供马典龙的联系方式，与本案有关的工程资料亦无法提供。因双方分歧较大，致调解未成。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。李业武所提供的凭条证明邹有海认可其务工93天，应当获取的报酬总额为7440元，扣除已预支的3220元，余存4220元未付。虽该凭条并非通常意义上的欠条，但从邹有海提供的证据以及双方陈述来看，可以推断邹有海与李业武并非平等的工友关系，故邹有海应当就其与马典龙之间的关系提供证据，现除左先发证言外邹有海无其他证据证明其与李业武均被马典龙雇佣，且经法院依职权进行调查，亦未能查明邹有海与马典龙之间的关系，故邹有海该抗辩意见，证据不足，法院不予采纳；故对李业武的诉讼请求，予以支持。邹有海经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，原审法院判决：邹有海于本判决发生法律效力之日起10日内支付李业武报酬3540元及利息（自2012年4月11日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。案件受理费100元，由邹有海负担。
宣判后，邹有海不服，向本院提起上诉称，原审法院判决事实不清，邹有海不是雇主，其只是帮雇主马典龙做账的记工员，作为被告主体不适格，且李业武证明邹有海不是雇主，只是雇主马典龙的代办人。请求二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人李业武答辩称，本案事实清楚，不认可邹有海是马典龙代办人，邹有海应支付工资。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中邹有海申请证人肖克玉、马书庭（马典龙的儿子）到庭，证明邹有海并不是老板，只是打工的。肖克玉到庭陈述邹有海不是老板，只是记工的，邹有海和马典龙是亲家，马典龙欠其13000元。马书庭到庭陈述邹有海不是老板，他与我父亲都是一起干活的，邹有海负责记工，都是打小工的不存在老板之说。李业武不认可两证人陈述。
二审还查明，马典龙在另案诉讼中否认其是李业武雇主。
以上事实，有凭条及双方当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇佣关系一般指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的合同，雇佣合同中雇主与雇员间存在一定的人身依附关系。本案中邹有海陈述其在工地负责烧饭，管工人吃，同时李业武工作由其负责安排，每天按固定收入结算，结合邹有海也曾向李业武发放过工钱的事实，可以认定双方之间存在雇佣关系。邹有海主张本人受雇于马典龙，但未能提供相关工程资料，二审中虽申请证人出庭，但证人马书庭和邹有海有一定利害关系，肖克玉证言属孤证，无法证明其受雇于马典龙的事实，故本院不予采信。原审法院认定邹有海与李业武之间为雇佣关系并无不当，邹有海主张其不是李业武雇主的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邹有海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邹有海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 孙伟泽
二〇一三年四月十七日
书 记 员 方文靖
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审243号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴红卫，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]21号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴红卫退还非法占用的163.3平方米的土地(四至:东邻戴均省屋,南邻路,西邻戴大毛屋,北邻戴以宝厂房)；拆除其非法占地163.3平方米建造的房屋(建筑面积490平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月7日作出的天土资监[2012]21号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审243号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人戴红卫，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]21号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴红卫退还非法占用的163.3平方米的土地(四至:东邻戴均省屋,南邻路,西邻戴大毛屋,北邻戴以宝厂房)；拆除其非法占地163.3平方米建造的房屋(建筑面积490平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月7日作出的天土资监[2012]21号土地行政处罚决定；二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月三十日书 记 员  张娇霞??
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第863号
原告南京力昌起重机电设备有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。
法定代表人陈浩波，公司总经理。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告包头亿力新能源设备制造有限公司，住所地在内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区西区五路1号。
法定代表人问泽兵。
原告南京力昌起重机电设备有限公司（以下简称力昌公司）诉被告包头亿力新能源设备制造有限公司（以下简称亿力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员邹秋静独任审理，并于2015年11月24日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告力昌公司委托代理人赵恒翼到庭参加诉讼，被告亿力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力昌公司诉称：2014年，原被告签订起重机购销合同，合同价格为215000元，被告仅支付140000元，尚欠75000元。现请求法院判令：1、被告立即支付货款75000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告亿力公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告（供方）与被告（需方）签订起重机购销合同1份，约定：需方向供方购买半门式起重机1台，总价215000元，包含安装、调试费及运输费；保质期壹年；交货时间为2014年8月26日；货物到现场验收，安装结束申报检测部门，验收合格；合同签订需方预付40%，安装、验收结束二个月之内再付60%，结算方式为网银或转账支票；合同传真件双方公司盖章有效；预付金到帐后合同生效，8月26日交货。次日，被告向原告支付86000元预付款。2014年8月22日，原告与韩小龙签订货物运输合同书，约定由韩小龙将案涉购销合同项下的起重机运输至被告所在地，运费21000元于货到现场后支付。2014年8月23日，承运人韩小龙签署送货单。8月28日，原告向韩小龙支付运费21000元。2015年4月1日，被告向原告支付50000元。2015年7月6日，原告向被告发出律师函催要剩余货款。
另，原告于庭审中自认在之前的业务往来中被告多付4000元在原告账上，并主张将此款项计作案涉购销合同项下货款。
上述事实，有购销合同、记账回执、律师函、快递单、投递信息、运输合同、送货单、银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告依约交付了货物，被告亦应按照合同约定支付货款。案涉购销合同总价215000元，被告已支付货款136000元，另原告自认被告有4000元余款在其账上，并同意抵作本案货款，故被告尚欠货款75000元。原告主张于2014年9月初完成起重机的安装调试，被告未提出原告未履行交货义务或安装调试义务的抗辩，故被告依约应于2014年11月付清货款。被告未按约付款，构成违约。原告主张被告支付剩余货款75000元及自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亿力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包头亿力新能源设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京力昌起重机电设备有限公司货款75000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年11月3日起计算至实际付清之日止）。
如被告包头亿力新能源设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1725元，减半收取863元，由被告包头亿力新能源设备制造有限公司负担（此款已由原告南京力昌起重机电设备有限公司垫付，被告包头亿力新能源设备制造有限公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邹秋静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 车 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字第235-1号
原告黄某某，男，汉族，1955年9月15日出生，香港居民，身份证号码：H089757（6）。
授权委托人曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。
授权委托人曾国钧，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市天蓝动漫有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周某某，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结深圳市天蓝动漫有限公司价值人民币200000元的财产，并已由原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告深圳市天蓝动漫有限公司价值人民币200000元的财产（详见查封或扣押清单）。
二、查封原告黄某某名下所有的（车牌号码为：粤S×××××号）奔驰小型越野车一辆。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 闫方兵
人民陪审员 何 晖
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐东林
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1566号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，男，该社工作人员。
被告：熊国财，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告熊国财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。建宁县农村信用合作联社于2016年10月8日以熊国财已经还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 罗国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初926号
原告：石明学，男，1963年11月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城玉宁街62号，统一社会信用代码913410221517002903（1-4）。
法定代表人：高雪平，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
本院在审理原告石明学与被告黄山市方圆建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告石明学于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告石明学在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石明学撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告石明学负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第364号
上诉人（原审原告）郭长义，男，1963年1月25日生，蒙古族，农民，现住通榆县
委托代理人张毅，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会（简称七台庙村）。
代表人陈德全，村主任。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所工作者。
上诉人郭长义与被上诉人七台庙村草原承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法民重字第11号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下案件事实：原告郭长义系通榆县向海蒙古族乡七台庙村何家社农民，1997年7月22日，原告与通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会签订草原承包合同书两份，原告承包草原650亩，承包期30年，分别从1997年8月1日起至2026年12月30日止，面积200亩；自1997年7月22日起至2027年7月22日止，面积450亩。1998年何家社划归为通榆县向海蒙古族乡七台庙村管辖。2014年3月31日，被告以原告未交纳草原承包费为由，向被告送达了解除草原承包合同通知书。
原审综合评判如下：被告主张争议草原不属于原告郭长义个人，而是发包给其所在何家东社，原告是作为代表人签的合同。通过对本案相关证据审查，1997年被告与原告郭长义签订的合同中“郭长义”签在“法定代表人”处，2002年被告与案外人吴庆贤、高军签订的合同中“吴庆贤”、“高军”签在“法定代表人”处，可知，乙方签名在法定代表人处是被告与他人签订合同的书写习惯，原告系农民，其知识水平较低、法律意识较薄弱，其不能预见到签名位置的不同，会造成不同的法律结果。且被告对于自己的主张并没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的这一主张不予支持。1997年7月22日，原告与通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会签订草原承包合同书，承包该争议草原。通过庭审调查，原告只能提供出1997年交纳承包费的证据，从1998年至2002年间的草原承包费交纳情况的相关证据并没有提供，原告主张用其在村上账目中的存款抵顶草原承包费，并没有提供相关证据，故该主张本院不予支持。原告主张被告于2014年3月31日向其送达解除合同通知书证明在此之前原、被告的签订的草原承包合同并没有解除，通过庭审调查，原告多次找到被告要求继续履行合同，声称合同没有解除，解除得有手续，故被告不得已才向原告送达解除合同通知书。解除合同通知书并不是合同解除的唯一要件，故本院对原告的主张不予支持。原告主张2002年在召开党员大会时，只是将其草原的管理权转让出10年给被告的主张，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。证人杨俊清、张洪福出庭作证证实，2002年被告召开党员大会研究争议草原问题时，被告因原告没有交纳草原承包费将该争议草原收回，且该争议草原从2002年向外发包10年间，原告并没有提出异议。该草原于2002年重新发包后签订了承包期为十年的草原承包合同。原、被告争议的草原同时存在两份承包合同，2002年签订的承包合同已实际履行完毕，说明这份合同是有效的。而一块草原不能同时存在两份有效的承包合同，所以原、被告签订的草原承包合同已事实上解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，被告将争议草原收回，原告亦同意，被告依法向外发包，原、被告于1997年7月22日签订的草原合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告于1997年7月22日签订的草原合同终止履行。原审认为，原告郭长义的诉讼请求无事实根据、无法律依据，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经审判员委员会讨论决定，判决如下：驳回原告郭长义的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。
上诉人郭长义不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，上诉人97年签订草原承包合同两份，承包草原650亩，承包期30年，经营5年后，双方协商变更承包期，暂由村上收回10年，10年到期后由上诉人继续经营，双方未解除合同，应撤销原判，依法改判双方继续履行合同。
二审查明与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人郭长义于1997年7月22日与被上诉人签订草原承包合同书两份，承包草原650亩，承包期30年，合同履行至2002年，因上诉人没有交纳草原承包费，经上诉人同意被上诉人将争议草原收回，经村党员大会研究将争议草原对外发包10年。上诉人称2002年召开党员大会时，只是决定将上诉人承包草原的管理权转给被上诉人代管10年，10年到期后双方继续履行合同，被上诉人应归还争议的草原，上诉人对其主张没有举出充分证据，2014年3月31日被上诉人以上诉人未交纳1998年一2002年草原承包费为由，向上诉人送达了解除草原承包合同通知书。上诉人主张用在村上账目存款抵顶草原承包费，没有证据支持。原审确认，上诉人交回的草原对外发包已实际履行完毕，上诉人与被上诉人签订的草原合同已实际解除，上诉人要求继续履行合同的理由不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当，上诉理由没有事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人郭长义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 和达明
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初48号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月6日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月5日早上，被告人王某窜至遂昌县人民医院住院大楼一楼电梯门口，利用电动车钥匙未拔之机，将被害人余某停放在此处的一辆蓝色立马牌电动车盗走。经鉴定，该立马牌电动车价值人民币3104元。
2015年7月5日，遂昌县公安局妙高派出所将被告人王某传唤归案，归案后被告人王某如实供述了上述犯罪事实。2015年7月5日，遂昌县公安局妙高派出所将蓝色立马电动车发还给被害人余某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蓝色医用口罩一只、灰蓝色鸭舌帽一只；扣押清单及照片；发还清单；接受证据材料清单；电动车收款收据及合格证；被盗车辆照片；被告人王某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片；被害人余某的陈述；证人黄某的证言；遂价认证（2015）鉴字68号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；归案经过；监控视频光盘一张；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1023、1024号
再审申请人（一审被告）：杨新建，男，1970年8月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
再审申请人（一审被告）：郑州市萌城花卉蔬菜销售农民专业合作社，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：杨新建。
以上二申请人共同委托代理人：傅学君，河南中享律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南拓达农业开发股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：史枚子，总经理。
委托代理人：吴奇刚，该公司员工。
再审申请人杨新建、郑州市萌城花卉蔬菜销售农民专业合作社因与被申请人河南拓达农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1997号民事判决，向本院申请再审。本院经合并审理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨新建、郑州市萌城花卉蔬菜销售农民专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张运云
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第995号
本院对申请执行人侯维洪申请执行南京力卫道建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的执行裁定书中，主文有笔误应予补正，现裁定如下：
一、执行裁定书第一页“执行过程中，本院依法查询被执行人江苏盛隆建设有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现被执行人无可供执行财产。”补正为“执行过程中，本院依法查询被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现被执行人无可供执行财产。”
二、执行裁定书第二页“二0一五年九月二十三日”补正为“二0一五年十二月七日”。
执行员 ：张建忠
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 吉 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第488-1号
申请执行人王健。
被执行人刘苏萱。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄志锋
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第169号
上诉人（一审原告）杨海水，男，汉族，1961年11月11日出生，住上蔡县。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局法制办工作人员。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审第三人）张建新，男，汉族，1976年8月14日出生，住上蔡县。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨海水因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨海水及其委托代理人翟向东，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人余玲、李文慧，被上诉人张建新及其委托代理人王长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2004年5月13日为张建新颁发了上集用（2004）字第1004634号集体土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：张建新；地址：塔桥乡关楼村委二组；座落：关楼二组；地号：620；图号：05；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长6米，宽10米，面积60平方米；东至：路；南至：关沾芳；西至：空；北至：张建设。
一审法院认为，从杨海水提供1985年的土地使用证及村委的证明，均显示杨海水为塔桥镇关楼村委第一村民组的村民。上蔡县人民政府为张建新颁发土地使用证占用的土地显示的是塔桥镇关楼村委第二村民组的土地。杨海水和张建新分属于不同的集体经济组织，因此杨海水与上蔡县人民政府为张建新颁证的行为不具有法律上的利害关系。杨海水请求撤销，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回杨海水的起诉。
上诉人杨海水不服上诉称：原审裁定认定杨海水和张建新分属不同的集体经济组织与客观事实不符，杨海水和张建新二人均系塔桥镇关楼村第二村民组的村民，一审法院以二人分属不同的经济组织为由，认定杨海水与上蔡县人民政府为张建新颁证的行为不具有法律上的利害关系，显然认定事实错误。上蔡县人民政府为张建新颁发的土地使用证的土地，位于乡村规划的包括杨海水在内的四家的通道上，损害了杨海水的通行权。因此，杨海水具有诉讼主体资格。上蔡县人民法院（2015）上行初字第35号行政裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定结果损害了杨海水的合法权益。请求依法撤销原审裁定，支持杨海水的上诉请求。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称：上蔡县人民政府为张建新颁证事实依据充分、程序合法。杨海水北边有通行的道路，而且其邻居也不从北边走，上蔡县人民政府为张建新颁证不侵犯杨海水的通行权。原审认定上蔡县人民政府为张建新颁证与杨海水不存在利害关系是正确的，请求维持原裁定。
被上诉人张建新答辩称：上蔡县人民政府为张建新颁发上集用（2004）字第1004634号集体土地使用证不影响杨海水的通行权，因此杨海水不具有诉讼主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人杨海水出门往北行走有一条大路，而其屋后南边紧邻河沟，本就不适宜通行，走北边更方便。因此，上蔡县人民政府为张建新颁发上集用（2004）字第1004634号集体土地使用证并不影响上诉人杨海水的通行权，一审法院裁定驳回杨海水的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一五年八月十三日
书记员 张婵婵
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-34号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
关于方敏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人李建军在中国工商银行6222153904000326账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月七日
书记员 宁芳华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3820号
原告：陈敏。
被告：姜捷。
原告陈敏与被告姜捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告姜捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2014年4月10日，被告向原告借人民币玖拾万元，双方约定月利率1.5%，利息每月一付。由于被告从2015年7月9日起至今未付利息，现原告多次催讨本息，均无果而终。现原告起诉来院，请求：一、判令被告归还本金90万元，并支付从2015年7月9日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、对被告姜捷的坐落于诸暨市暨阳街道天马实验学校教师公寓G幢502室的抵押房产依法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。审理过程中，原告调整利息的起算日为2015年7月10日。
原告陈敏为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条、转账凭条各一份，用以证明被告于2014年4月10日向原告借款90万元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日止，到期一次性归还本金，利息按月支付，并对其他事项作了约定的事实；
2、房地产抵押合同、房权证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明被告将其所有的坐落于诸暨市暨阳街道天马实验学校教师公寓G幢502室的房产为借款提供抵押担保，并办理了登记手续的事实。
被告姜捷未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告姜捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能互相印证，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2014年4月9日，被告姜捷向原告陈敏借款90万元，约定月利率为1.5%，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日，到期一次性归还本金，借款利息按月支付；被告姜捷保证在借款期限内按时还本付息，若逾期，应向原告支付所欠借款总额每日5‰的违约金。同日，原、被告双方签订房地产抵押合同一份，约定被告将其所有的坐落于诸暨市暨阳街道天马实验学校教师公寓G幢502室的房产（含架空层）为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本息、违约金、实现债权的费用等。2014年4月10日，原告通过银行转账方式交付借款。同日，双方办理了抵押登记手续。后被告支付利息至2015年7月9日。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告陈敏与被告姜捷之间的民间借贷行为，以及被告姜捷以其所有的房产为借款所作的抵押担保，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且抵押依法办理了登记手续，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金90万元及自2015年7月10日起的相应利息，事实清楚，证据充分。被告在借款期限届满后未予还本付息，原告有权就被告提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道天马实验学校教师公寓G幢502室的房产（含架空层）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。现原告据此起诉要求被告归还借款本金90万元、支付相应利息，并就抵押财产经法定程序处置后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告姜捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜捷应归还原告陈敏借款本金90万元，并支付该款自2015年7月10日起至还清日止按月利率1.5%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、若被告姜捷未按期履行前述第一项确定的债务，则原告陈敏对被告姜捷提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道天马实验学校教师公寓G幢502室的房产［含架空层，他项权证号：诸房他证抵字第K0000852**，房权证号：诸字第××号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告姜捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祝向瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1522号
罪犯肖作亮，男，汉族，1980年12月21日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年10月8日作出（2010）巴刑初字第99号刑事判决，以被告人肖作亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖作亮在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖作亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖作亮减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年2月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2523号
罪犯萧遥，男，1981年12月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年7月7日作出（2014）宜刑初字第114号刑事判决，以被告人萧遥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯萧遥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯萧遥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯萧遥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯萧遥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00668号
原告昆山欧基菱五金机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路227号，组织机构代码59118473-6。
法定代表人盛明，该公司董事长。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希京胡路23号，组织机构代码66838491-3。
法定代表人王ＸＸ，该公司负责人。
原告昆山欧基菱五金机电设备有限公司（以下简称欧基菱公司）与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司（以下简称天之衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并分别于2015年5月15日、6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧基菱公司诉称：2014年1月起被告向原告采购机电设备原料，至今欠款137713.24元未付。为此提起诉讼，请求判令被告支付货款137713.24元，支付自2015年1月5日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
1、采购单36份、送货单60份，证明原告�约向被告送货。
2、发票签收单6份、增值税专用发票17份，证明原告开具相应发票，被告已收到。
3、税务事项证明，证明被告收到相应发票。
4、对帐单，证明被告欠款事实。
被告天之衣公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年1月20日起，被告陆续向原告采购五金及劳保用品，约定“月结90天”。后原告陆续交货，金额共计199191.53元，并已开具增值税专用发票25份。原告认为被告欠款137713.24元未付，遂向本院提起诉讼。
本案审理期间，原、被告于2015年4月30日对账确认被告尚欠货款137712.64元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠货款137712.64元，事实清楚。原告诉请本院判令被告支付�款及逾期付款利息，本院予以支持。双方约定的“月结90天”内容不明确，且业务滚动发生，被告支付了部分价款，故利息自本案起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山欧基菱五金机电设备有限公司货款137712.64元并支付逾期付款利息（以137712.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年3月11日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期�履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3094元，减半收取1547元，保全费1220元，合计2767元。由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一五年六月二日
书记员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更440号
罪犯李亮,男，1985年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年11月23日齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出（2007）富刑初字第205号刑事判决，认定罪犯李亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年8月11日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年因私藏手机禁闭处罚一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第90号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人潘国建，男，1983年12月12日出生。
被执行人朱秀香，女，1979年02月09日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-105号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第137号
上诉人（原审被告）：陈丽晓。
被上诉人（原审原告）：杨士良。
上诉人陈丽晓因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其已经在青田县连续居住三年多时间，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青田县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为青田县，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年五月十三日
书记员 万祥敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第705号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭良林，男，1986年2月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
被告人徐长平，男，1989年7月9日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）543号起诉书指控被告人彭良林、徐长平犯盗窃罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人彭良林、徐长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月21日凌晨，被告人彭良林伙同潘某、潘某1（均另案处理）等人至慈溪市横河镇龙南村某轴承厂内，窃得配电间内JSB牌315千瓦变压器内的铜芯1只（价值人民币13402元）。后潘某电话联系蔡某（另案处理）后，由蔡某开车送至横河镇东畈村一废品收购店销赃。
2010年10月某日凌晨，被告人彭良林、徐长平伙同潘某、潘某1至慈溪市匡堰镇龙舌村宁波宏益金属制品有限公司老厂区，窃得配电间内三门牌××千瓦变压器内的铜芯1只（价值人民币12321元）。后潘某电话联系蔡某后，由蔡某开车将赃物送至横河镇东畈村一废品收购店销赃。
2010年11月10日凌晨，被告人彭良林、徐长平伙同潘某至慈溪市横河镇梅湖村海厨电器有限公司，撬锁进入一楼财务室，窃得安而星牌保险箱1只（无法估价），内有人民币60000元、港币2000元（折合人民币1717元）、欧元200元（折合人民币1846元）及联想旭日N220笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、诺基亚6500S移动电话机1部（价值人民币825元）、台式电脑1台（无法估价）。
被告人徐长平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭良林、徐长平在庭审中均无异议，并有被害人俞某、潘某2的陈述、证人方某、张某的证言、同案人潘某、潘某1、蔡某的供述、购物发票、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、价格认证报告书、抓获经过、到案情况说明及被告人彭良林、徐长平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良林、徐长平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐长平到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭良林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭良林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月20日起至2019年9月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐长平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月21日起至2018年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 杨克文
二〇一一年六月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1092号
申请执行人王伟娜，女，1987年9月1日。
被执行人卢氏县东明镇张麻村二组。
代表人王久峰，组长
王伟娜申请执行卢氏县东明镇张麻村二组侵权一案，王伟娜依据本院（2015）卢民一初字第71号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人王伟娜自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执1092号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03625号
原告利川志砼建材有限公司。地址：利川市谋道镇南浦村十三组。
法定代表人董志英。系该公司总经理。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉云翔建筑工程有限公司。
法定代表人李四清。
被告严某某，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川志砼建材有限公司诉被告武汉云翔建筑工程有限公司、严某某买卖合同纠纷一案中，原告利川志砼建材有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川志砼建材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告利川志砼建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3336.00元，依法减半收取1668.00元，由被告武汉云翔建筑工程有限公司承担。
审判员 谭俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 舒蒙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1894号
原告潘XX（曾用名XX），男，汉族，住威海市。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住威海市。
第三人威海大卫装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区统一路-146号314室。
法定代表人孙燕，经理。
原告潘XX与被告王XX、第三人威海大卫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人车晓丹、被告到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，2015年4月6日，原、被告签订商铺装修合同一份，约定，由原告对被告的商铺进行装修，总造价为45000元，被告预付30000元，剩余的15000元于工程完工验收后付清。在施工过程中，被告对装修方案进行修改并增加装修项目，致使工程总造价增加为57493.26元。原告按约完成装修，且被告将商铺投入使用，但剩余工程款27493.26元至今未付，故诉至法院，要求被告支付工程款27493.26元。
被告王XX辩称，原告至今未完成装修工程，工程原定于2015年4月23日完工，但到期后工程并未实际完工。五一假期是美发店的旺季，当时被告告知原告剩余工程待美发店旺季过后继续施工，原告拖延工期（拖延时段为2015年4月24日至2015年4月30日；自2015年5月6日至2015年5月10日，共11天），被告将整个店面装修工程发包给原告，工程总价为45000元，因工程并未实际完工，原告无权要求被告支付多余的款项。
第三人威海大卫装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告王XX（甲方）与大卫装饰工程有限公司（乙方）签订《商铺装修合同》一份，约定，乙方对商铺进行装修改造活动，装修商铺位于银座商场西，装修期限自2015年4月9日起至2015年4月23日止；装修总造价为45000元，预付30000元，工程完工经甲方在七个工作日内验收，如甲方超过七日后仍未验收，视为验收合格并付清余款15000元；装修条例：1、甲方有权对乙方提出的商铺装修改造方案进行审核，乙方必须在得到甲方的书面批复后方可进行装修改造……12、装修自2015年5月起至2019年3月30日止，4年之内硬件，电线问题，壁纸等问题，乙方免费负责维修；合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，自合同签订之日，甲方签字处由被告签字摁手印，乙方处负责人处由原告签名摁手印，但并未加盖公司印章，其后附有下列内容：乙方负责为甲方提供店面整体装修，装修内容包括：门头广告牌的设计、制作、安装，形象墙的设计、制作、安装，产品展示柜、工作台的设计、制作、安装，店内主体色调的粉刷，店内壁纸的安装，门口接待、存包、吧台设计、制作、安装，水、电及洗头床底台（砖砌贴瓷砖）、洗手间改造制作、安装，镜面墙的制作、安装，石膏板吊顶造型的制作、安装，灯饰、开关、插座（甲方购买）安装，玻璃橱窗的广告制作、安装。2015年7月2日，原告以被告欠付装修款为由诉至本院，要求处理。
原告为证实其主张，提交证据一、美发店装修材料、用工明细（原告单方制作），证明原告按被告要求对店面全部装修完毕后工程决算数额为57493.26元，原告诉前已将该明细交给被告，被告未提出异议；证据二、录音一份，载录有原告与被告双方争论工程总造价、工期是否延误及是否增加装修内容的对话内容，证明被告认可在原告施工过程中增加了壁纸、吊顶、柜子、展柜、吧台大理石及茶镜、石膏板间墙等装修项目，且被告在2015年5月1日开始营业；证据三、施工现场照片，证实在原告为被告施工期间，被告均在现场指挥施工，对施工情况及工程进度很了解，不存在被告所称工程未完工及质量问题，同时证明对工程量的增加、工期延后是原、被告双方在施工过程中口头协商的；被告质证称对证据一的真实性及证明内容均有异议，原告在明细中计算的57493.26元，无相关证据证明，原告施工时所用的何种材料，被告亦不清楚；对证据二的证明内容不予认可；证据三照片的拍摄日期为4月27日，为原告延误工期时拍摄的，店内的灯饰是被告找案外人安装的。
被告为证实原告方未实际完成施工，且实际装修情况与装修效果图不一致，提交装修效果图、实际装修效果图、造型墙面施工图、线路图，证明被告店面实际装修现状与装修效果图不符，且玻璃橱窗广告并未制作、安装；对此原告质证称，被告提交的证据装修效果图与本案无关，该效果图是被告找案外装修公司出具，因该公司报价过高，被告要求原告个人对该项目进行装修，且被告也并未要求原告按照该效果图进行装修，原告是根据被告实际需要进行不断修改形成现在的装修实际效果；实际装修效果图可以证实原告已施工完毕且被告已实际使用，结合原告提交的录音证据，被告认可口头对施工方案进行修改，该实际装修效果图即为被告认可的装修效果，被告已实际接收，无法证实原告未施工完毕；对造型墙面施工图、线路图的真实性不予认可，该两份证据为复印件，系被告单方制作，与本案无关联性；被告未提交玻璃橱窗未制作安装的证据，且被告已接受该工程并实际经营，现对接受部分提出的异议，原告不予认可。
庭审中，原告主张在实际施工过程中在合同项外增加装修项目，但对增加装修项目的内容仅提供录音材料，对于增加装修项目装修款，原告未提供证据证明。
另查，原告认可其签订涉案合同时为第三人员工，本院依法对第三人工作人员于庆卫进行了调查，其亦认可原告系其员工，涉案装修工程由其承包后分包给原告实际施工完成，其同意涉案工程款由原告享有。
上述事实，有当事人陈述、商铺装修合同、美发店装修材料、用工明细、实际效果图、施工图等有关书证、录音等视频资料在案佐证。
本院认为，本案中，原告作为第三人公司职工，其与被告签订装饰装修合同，应认定为原告履行职务的行为，即合同的相对方为被告与第三人。被告与第三人签订的装饰装修合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应恪守履行各自义务。第三人将其对被告的债权转让给原告，由原告向被告主张涉案工程款项，因此原告主体适格。原告主张该装饰装修工程存在增加项目使装修工程总造价为57493.26元，对此应当承担举证责任，因原告对此并未提供充分证据予以证实，故本院仅能认定涉案装修工程总造价为合同中明确约定的45000元，被告已支付30000元，尚欠15000元，故原告要求被告支付款项中的合理部分，理由正当，本院予以支持。现被告主张原告未完成施工，但仅提供装修效果图、实际装修效果图、造型墙面施工图、线路图等，并未举证证实合同签订时双方约定的装修标准，且现被告已接收该工程并实际经营使用，故被告对原告未施工完毕的抗辩，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠付装修费用15000元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告负担111元，被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第984号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年3月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年4月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐敏。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：金华市晟元集团有限公司在金华市婺城区竹马乡姜杨头村下村底自然村的东山上建造220千伏的37号铁塔，建铁塔必须经过该村村书记虞某甲于2010年出资修建的一条小路，小路建造时使用了被告人吴某和应某（另案处理）承包的土地。2014年2月23日，被告人吴某和应某认为晟元集团有限公司提供的200元补偿款太少，便运来二车黄泥巴堵在路上，同时在黄泥巴上种上苗木，阻拦施工队前往山上施工，并向晟元集团有限公司索取人民币10000元。晟元集团公司迫于无奈，于2014年2月27日向吴某、应某支付了人民币10000元。
2014年3月19日，被告人吴某被公安机关传唤归案。案发后，人民币10000元已退回晟元集团有限公司。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解，证人童某、高某、洪某、虞某甲、虞某乙、罗某、蔡某、应某的证言，关于浙江电网220千伏方圆等输变电工程可行性研究报告的批复，浙江省发改委关于金华220千伏鞋塘等项目核准的批复，关于金华220千伏鞋塘输变电工程初步设计的批复文书，金华220千伏鞋塘等输变电工程项目表，送电线路工程政策处理补偿结算清单，村民补偿款领取证明，施工受阻的经过说明，挖掘机施工协议，人工费发放表，误工费用说明，收条，授权委托书，接受证据材料清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人徐敏的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的定性没有异议。二、被告人吴某在本案中并不是居于主导地位，其只是协助丈夫应某而已。三、涉案赃款一万元人民币，已由其丈夫应某退还晟元集团。四、被告人吴某案发后能如实向办案机关供述自己罪行。五、被告人吴某之前无违法犯罪记录，主观恶性不深，人身危险性不大。六、被告人吴某犯罪情节轻微，社会危害性不大。七、被告人吴某系初犯、偶犯。八、被告人吴某能当庭自愿认罪，并真诚悔罪。九、法庭对吴某作出判决还应考虑个案量刑平衡因素。综上，请求法庭对被告人吴某判决六个半月有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，已退回赃款，对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人吴某不适用缓刑，不采纳辩护人徐敏提出的量刑意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 郑 蕾
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第128号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人汪建伟，男，汉族，住临湘市。
被执行人许卫良，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的临湘市征决（2014）X3272号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人汪建伟、许卫良夫妇于2014年10月18日违法生育一个子女，申请执行人对汪建伟、许卫良分别作出征收社会抚养费22002元的决定，合计征收社会抚养费44004元。该征收决定书已于2014年12月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X3272号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3272号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月四日
书记员 赵丽莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24900号
原告：彭永香，女，1967年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张皆安，上海紫雨律师事务所律师。
被告：上海锦海旅馆有限公司，住所地上海市闵行区。
原告彭永香与被告上海锦海旅馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告彭永香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭永香撤回起诉处理。
审判员 王 纳
二〇一六年十月十八日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24900号原告：彭永香，女，1967年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张皆安，上海紫雨律师事务所律师。被告：上海锦海旅馆有限公司，住所地上海市闵行区。原告彭永香与被告上海锦海旅馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告彭永香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭永香撤回起诉处理。审判员 王 纳二〇一六年十月十八日书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2703号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈红燕，该委员会审查员。
上诉人（原审第三人）大众汽车股份公司，住所地德意志联邦共和国沃尔夫斯堡。
法定代表人乌韦·魏斯纳，专利总顾问。
法定代表人弗洛里安·弗赖贝格，公司顾问。
委托代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人钟文隽，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被上诉人（原审原告）北京嘉禾兴产润滑油有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区庞各庄镇工业开发区西区田园路22号。
法定代表人孙全和，总经理。
委托代理人王学芝，男，1983年4月13日出生，集智通知识产权代理（北京）有限公司员工。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）及大众汽车股份公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第406号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年8月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月18日，上诉人商标评审委员会的委托代理人陈红燕，大众汽车股份公司的委托代理人胡刚到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第5120031号“速腾”商标（简称被异议商标）由北京日产嘉禾润滑油有限公司（后变更企业名称为嘉禾兴产公司）于2006年1月16日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第4类润滑油等商品上。
在被异议商标的初审公告期内，大众汽车股份公司提出异议申请，商标局经审理作出（2011）商标异字第35706号裁定书（简称第35706号裁定），裁定：大众汽车股份公司所提异议理由成立，被异议商标的注册申请违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，不予核准注册。嘉禾兴产公司不服商标局作出的裁定，于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请。大众汽车股份公司在商标评审阶段的答辩书中未提及被异议商标的注册违反《商标法》第二十八条规定的主张。
2013年9月10日，商标评审委员会作出商评字（2013）第58602号《关于第5120031号“速腾”商标异议复审裁定书》（简称第58602号裁定）。该裁定认定如下：被异议商标与大众汽车股份公司使用在汽车等商品上的“速腾”商标完全相同，除本案被异议商标外，嘉禾兴产公司还申请注册了多件与他人在先注册商标相同的商标。鉴于上述在先注册商标均具有一定独创性，且嘉禾兴产公司未能对其申请注册的多件商标均与他人在先商标相同之事作出合理解释，被异议商标的申请注册具有摹仿和抄袭他人商标的故意，其行为将造成市场混乱，并产生不良社会影响，故被异议商标的申请注册已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不予注册的情形。综上，商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
嘉禾兴产公司不服第58602号裁定，依法提起行政诉讼。
上述事实，有被异议商标档案、第35706号裁定、商标异议复审申请书及答辩书、第58602号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标为中文“速腾”，其文字内容并不会对我国政治、经济、文化等社会公共利益或公共秩序产生消极的、负面的影响，而仅涉及与相应特定民事主体之间的权利冲突问题。因此，被异议商标的申请注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。第58602号裁定认定事实有误，适用法律错误，依法应予撤销。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第58602号裁定。二、商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会和大众汽车股份公司均不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第58602号裁定。
商标评审委员会的主要上诉理由是：被异议商标与大众汽车股份公司使用在汽车等商品上的“速腾”商标完全相同，被异议商标使用在与汽车商品相关的产品行业，容易使相关公众对商品的质量特点、来源等产生误认。除本案被异议商标外，嘉禾兴产公司还申请注册了多件与他人在先注册商标相同的商标。鉴于上述在先注册商标均具有一定独创性，且嘉禾兴产公司未能对其申请注册的多件商标均与他人在先商标相同之事作出合理解释，被异议商标的申请注册具有摹仿和抄袭他人商标的故意，其行为将造成市场混乱，并产生不良社会影响，故被异议商标的申请注册已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的不予注册的情形。
大众汽车股份公司的主要上诉理由是：一、被异议商标的注册容易误导公众对商品来源的认识，具有不良影响，违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。二、嘉禾兴产公司提出异议复审的理由为被异议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，但以涉及《商标法》第二十八条的问题，一审法院应当对被异议商标的注册是否违反《商标法》第二十八条的规定进行审理。
嘉禾兴产公司服从原审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：商标局作出的第35706号裁定认为被异议商标的注册违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，并未提及《商标法》第二十八条，嘉禾兴产公司提出异议复审的理由亦仅涉及《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，大众汽车股份公司在异议复审答辩中亦未提及《商标法》第二十八条的问题，故本案异议复审的范围是被异议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，一审法院的审查范围不能超出该范围，故大众汽车股份公司认为一审法院应当审查被异议商标的注册是否违反《商标法》第二十八条的规定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案的争议焦点在于被异议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”其中所述“其他不良影响”，一般系指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化等社会公共利益或公共秩序产生的消极的、负面的影响。本案被异议商标为中文“速腾”，该标志本身并不含有负面内容，不会对我国政治、经济、文化等社会公共利益或公共秩序产生消极、负面的影响。因此，被异议商标的申请注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。商标评审委员会和大众汽车股份有限公司的此项上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会和大众汽车股份有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、大众汽车股份有限公司各负担人民币五十元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 耿巍巍
书 记 员 张梦娇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第156号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，无业。2013年4月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日凌晨，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在道路上行驶，22时10分，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段时，被执勤交警查获。经现场呼气并经抽血检测，其血液中酒精含量为81mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌军证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，公安交通管理行政处罚决定书，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人张某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年5月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年四月十七日
书记员 苏园园
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1882号
原告王某
被告李某
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年11月份经人介绍其与被告相识，订婚后同居生活，2011年5月6日到庆城县人民政府办理结婚登记手续，2011年6月份举办婚礼，2011年12月7日生育一男孩李昱辰。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，文化生活习惯有很大差异，且被告脾气暴躁、性格恶劣，有严重的家庭暴力，故诉请，与被告离婚；孩子由其抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；对婚姻期间债权、债务由各自承担。
被告李某辩称，其同意离婚，但孩子应由其抚养，原告承担抚养费；分割共同财产，对债权、债务的处理同意原告意见。
原告当庭出示的证据有原：
1、结婚登记审查处理表；
2、照片11张、诊断证明1张；
3、房屋协议一份，交款凭条4张；
4、借条复印件4张；
5、计划生育结扎证明卡。
被告当庭出示的证据为结婚证2份。
对以上原、被告当庭出示的证据经法庭质证，评析如下：对原告出示的证据1、3、5被告均无异议，作为定案证据予以采纳，对证据2、4，无其他证据相互印证，故不予采纳；对被告出示的结婚证原告无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，原、被告均系再婚，2010年11月份经人介绍相识，订婚后同居生活，2011年5月6日到庆城县人民政府办理结婚登记手续，2011年6月份举办婚礼，2011年12月7日生一男孩李昱辰。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，诉请离婚。
另查明，2013年8月双方在原告名下购置位于镇原县孟坝中学教职工公寓楼房一套（福利房），价值101468.30元；原、被告有共同债权20000元，共同债务50000元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，并常为生活琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，应予准许。对孩子抚养，虽原告做了结扎术，但因孩子长期随被告方生活，改变生活环境对子女成长不利，故应由被告抚养较为适宜，原告应支付孩子抚养费，对共同财产位于镇原县孟坝中学教职工公寓楼房一套归原告王某居住，原告王某适当给付被告楼房款；对债权、债务双方一致同意由各自享有和承担，故应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、男孩李昱辰随被告李某生活，孩子独立生活后，随父随母由其自选；原告王某每月给付孩子抚养费660元（抚养费从2016年1月1日起至孩子年满十八周岁止，每年6月30日将全年费用一次付清）；
三、位于镇原县孟坝中学教职工公寓楼房一套归原告王某居住，原告王某给付房屋折价款40000元；
四、共同债权20000元，共同债务50000元，由原、被告在各自名下享有和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 岳世飞
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨安福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03148号
申请执行人某公司。
负责人刘某，行长。
被执行人某某公司。
法定代表人刘某某，公司经理。
被执行人某某某公司。
法定代表人张某某，公司总经理。
被执行人张某某。
被执行人任某某。
申请执行人某公司与被执行人某某公司、某某某公司、张某某、任某某公证债权文书纠纷一案，本院执行期间，对被执行人某某某公司、张某某、任某某的抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第2643号
原告谯丽。
委托代理人冯勇，四川蜀西律师事务所律师。
被告中集建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区太升北路**号华信大厦***室。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。
被告中集建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路*号金源时代商务中心*号B10A。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。
原告谯丽与被告中集建设集团有限公司四川分公司（以下简称中集集团四川分公司）、中集建设集团有限公司（以下简称中集集团）买卖合同纠纷一案，诉讼中，被告提出管辖权异议，成都市青羊区人民法院将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯丽及委托代理人冯勇，被告中集集团四川分公司、中集集团的委托代理人吕帖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯丽诉称，原告于2008年3月至4月向被告销售了一批钢材到被告承建的西华大学学生活动中心。原被告于2009年9月27日达成还款协议，确认钢材总金额为1950000元，欠款750000元，被告承诺于2010年3月25日前分期将所欠货款全部支付。但之后被告仅支付了250000元，余款500000元未付。故原告诉请人民法院判令二被告偿还拖欠货款500000元及逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，原告的诉讼请求无事实根据，请人民法院予以驳回。
经审理查明，被告中集集团承建了西华大学新校区学生活动中心工程。原告于2008年3月至4月向该工程销售了一批钢材。2009年9月27日，原告与被告中集集团四川分公司针对原告运送到该工程的钢材达成还款协议，双方确认全部货款金额为1950000元，中集集团四川分公司已经支付1200000元，尚欠货款750000元。中集集团四川分公司承诺在2010年3月25日之前全部还清欠款。之后，中集集团四川分公司向原告还款250000元，其余欠款未按约支付。
上述事实有《还款协议》、送货单及当事人的陈述笔录在案证实。
本院认为，被告中集集团四川分公司系中集集团下设的无独立法人资格的分公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，其不能独立承担民事责任。被告中集集团承建了西华大学新校区学生活动中心工程，而中集集团四川分公司系实际施工人。中集集团四川分公司在施工过程中购买原告钢材，并在《还款协议》中确认了货款总金额以及欠款金额，但中集集团四川分公司在承诺的还款期限届满之日没有全部付清其认可的货款，其行为属于违约，依法中集集团应对中集集团四川分公司的违约行为承担违约责任。故原告要求中集集团支付欠款以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求中集集团四川分公司承担违约责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告中集建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谯丽钢材款500000元（750000元-250000元）及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，从2010年3月26日起计算至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告谯丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告中集建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李汶真
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 张 涛
二〇一三年四月十九日
书 记 员 扬长懿
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第236号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人徐伟，安丘农村商业银行大盛支行工作人员。
被告张瑞合，农民。
被告张瑞军，农民。
被告张瑞升，农民。
被告张瑞国，农民。
被告张瑞法，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告张瑞合、张瑞军、张瑞升、张瑞国、张瑞法金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告张瑞合、张瑞军、张瑞升、张瑞国、张瑞法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2009年11月23日，被告张瑞合、张瑞军、张瑞升、张瑞国、张瑞法与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社最高额联合保证借款合同》。2010年2月28日，被告张瑞合以养猪为由向安丘市农村信用合作联社申请贷款40000元。同日，安丘市农村信用合作联社按约向被告张瑞合发放借款40000元，双方约定于2012年1月20日到期，月利率9.9‰。被告张瑞合借款后，未按约支付息，致使该笔借款成为不良贷款。现诉请法院依法判令被告提前偿还借款本金40000元，利息2855.68元（计算至2011年12月10日），共计42855.68元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告张瑞合、张瑞军、张瑞升、张瑞国、张瑞法均未答辩。
经审理查明，2009年11月23日，被告张瑞合、张瑞军、张瑞升、张瑞国、张瑞法自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社最高额联合保证借款合同》，约定在2009年11月23日至2012年5月22日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同项下的借款按季结息，如借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同签订后，被告张瑞合于2010年2月28日以养猪为由向安丘市农村信用合作联社借款40000元，于2012年1月20日到期，月利率为9.9‰。借款后，被告张瑞合未按约支付利息。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户信用等级贷款额度申请审查表、《农村信用社最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告张瑞合、张瑞军、张瑞升、张瑞国、张瑞法签订的农村信用社最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张瑞合经被告张瑞军、张瑞升、张瑞国、张瑞法担保向安丘市农村信用合作联社借款40000元，未按约支付利息，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，且被告张瑞合未按约定支付利息，故原告根据合同约定要求被告张瑞合提前偿还借款本息，被告张瑞军、张瑞升、张瑞国、张瑞法承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张瑞合、张瑞军、张瑞升、张瑞国、张瑞法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张瑞合偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息2855.68元（计算至2011年12月10日），共计42855.68元，并按合同约定利率支付自2011年12月11日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张瑞军、张瑞升、张瑞国、张瑞法对被告张瑞合的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张瑞军、张瑞升、张瑞国、张瑞法承担保证责任后，有权向被告张瑞合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告张瑞合、张瑞军、张瑞升、张瑞国、张瑞法共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李香臣
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 尹文亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更923号
罪犯胡爱闯。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年1月5日作出（2009）武刑初字第8号刑事判决，认定被告人胡爱闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，赃款赃物价值人民币3480继续予以追缴，刑期自2008年8月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，2009年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4460号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1823号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2635号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年2月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡爱闯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡爱闯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡爱闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月被评为监狱改造积极分子，2015年8月、2015年10月两次获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及继续予以追缴的赃款赃物价值人民币3480元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡爱闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱闯减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰