上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71284号
原告：杨云海，男，1976年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：蒋小弟，男，1960年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇联丰村东蒋队东蒋家宅XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。原告杨云海与被告蒋小弟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨云海与被告平安上海分公司的委托诉讼代理人杨喆到庭参加了诉讼。被告蒋小弟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云海向本院提出诉讼请求：原告提出事故造成其损失为医疗费72,882.24元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,016元、护理费3,750元、交通费549元、租金损失38,330元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，要求判令被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)；损失超出交强险责任限额的部分，由被告蒋小弟承担80%的赔偿责任(该款由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付)。事实与理由：2015年4月27日12时43分许，被告蒋小弟驾驶沪DCXX**车辆行驶至本市浦东新区海阳路洪山路南约10米处，适遇原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告蒋小弟负事故主要责任，原告负事故次要责任。另事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。被告蒋小弟未到庭答辩。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，精神损害抚慰金认可4,000元，其余有异议。经审理查明，2015年4月27日12时43分许，被告蒋小弟驾驶沪DCXX**小型轿车行驶至本市浦东新区海阳路洪山路南约10米处时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告蒋小弟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费72,882.24元，并住院治疗了14.5日，住院期间聘请护工护理支出了700元；为诉讼聘请律师支出了5,000元。2015年11月30日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人杨云海肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期30日，护理期60日；若后期行内固定取出术，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。”原告为此支出了鉴定费1,950元。另查明，原告系本市非农业人口。2013年4月1日，原告与案外人张某某、陈某某签订了《房屋租赁合同》，约定由原告向案外人承租本市浦东新区三林镇海阳路XXX号房屋，租赁期限自2013年4月1日起至2018年3月31日止，租金：一季度23,000元。事发前原告在该地址经营上海市浦东新区三林镇“金鼎旺”小吃店。事故发生后，该店于2015年5月至9月停业。原告庭审中陈述其原本在店里负责烧菜，受伤后就休息在家。后来考虑到租金损失，又聘请了厨师于2015年9月左右重新经营。现在主张三个半月租金损失。还查明，沪DCXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。商业三者险的责任限额为100万元、不计免赔率。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、处方笺、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、租赁合同、房地产权证、居委证明、安全情况公示栏、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告蒋小弟负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告蒋小弟承担。本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金105,924元、住院伙食补助费290元、鉴定费1,950元，均属于保险公司的理赔范围，保险公司对此不持异议，本院均予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为72,882.24元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1,350元。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌情支持4,000元。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发前从事的工作，但不能证明其因伤减少的收入情况。原告现参照本市相同或相近行业(餐饮行业)职工平均工资标准(1年39,456元)，结合法医鉴定结论计算7个月，主张23,016元，并无不当，本院予以确认。6、护理费，本院根据原告的伤情，酌情1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为3,000元。7、交通费，原告虽提供了出租车发票，但部分与本案关联性难以认定。本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。8、租金损失，根据原告提供的证据能够证明原告受伤后经营店面停业4个月左右，原告现主张3个半月租金损失，低于其实际损失，并无不当，本院结合原告支付租金金额，确认为26,875元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，保险公司认可100元，并无不当，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等，酌情支持3,000元。需要说明的是，该费用由被告蒋小弟承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计92,712.24元，根据侵权人的责任范围(80%)，由被告平安上海分公司承担74,169.79元；余款中律师费3,000元由被告蒋小弟全额承担后，剩余26,875元由被告蒋小弟按80%份额承担为21,500元，故被告蒋小弟共计应赔偿原告24,500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告杨云海194,269.79元；二、被告蒋小弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云海24,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,706.40元(原告杨云海已预交),减半收取计2,353.20元，由原告杨云海负担62.20元，被告蒋小弟负担1,514元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担777元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。