湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初762号
原告：钟园，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
委托代理人：樊志和，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收诉讼文书等。
被告：胡文瑞，男，1963年5月20日出生，汉族，住株洲市芦淞区，
被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301。
负责人：李星治。
委托代理人谢伟，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，进行和解，提起反诉或者上诉等。
原告钟园诉被告胡文瑞、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟园及其委托代理人樊志和，被告胡文瑞、保险公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟园诉称：2017年8月8日，被告胡文瑞驾驶湘Ｂ×××××号牌小轿车与原告钟园搭乘的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告胡文瑞负全责。原告受伤后住院治疗了28天，被告仅赔付了原告的医疗费，其他损失均未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告赔偿原告各项损失40267.7元（误工费24167.7元，护理费7200元，营养费3000元，住院伙食补助费2800元，司法鉴定费800元，后续治疗费2000元，交通费300元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡文瑞辩称：原告的门诊治疗及住院治疗费用全部由我垫付，中途去医院看望原告，原告没有在医院。肇事车辆投保了在被告保险公司交强险、商业三责险及不计免赔率险，原告的损失应该由保险公司承担。对原告诉请的各项损失的辩称意见同保险公司的一致。
被告保险公司辩称：原告的合理、合法损失在核实不属于免责事由后，我司愿意根据保险条款进行赔偿，具体赔偿意见如下：1、医疗费应该核减20%的非医保用药，否则不同意在本案中一并处理，由被保险人自行到保险公司理赔；2、误工费，原告无误工损失，不应计算误工费；3、护理费，首先原告伤情较轻，没有丧失自理能力，无护理必要，其次护理人员工资标准过高，无证据证明原告有护理人员及护理人员的工资收入情况，故护理费应当按照私营企业居民服务行业工资标准计算；4、营养费，医嘱没有注明需加强营养费，该费用不予认可；5、住院伙食补助费，我司工作人员多次到医院看望原告，原告均不在病房，而且根据原告伤情住院时间过长，故我司仅认可原告住院14天，按50元/天计算；6、后续治疗费，根据病历资料、医药费发票没有后续治疗费产生，该费用不予认可；7、交通费没有票据，我司酌情认可140元；8、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经庭审，本院认定事实如下：
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年8月8日，被告胡文瑞驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型轿车沿株洲市芦淞区李汜路由北往南行使至608所路段时，因其忽视安全与原告ＸＸ波驾驶的两轮电动自行车（电动车上搭乘钟园）相撞，造成ＸＸ波、钟园受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡文瑞负全责，ＸＸ波、钟园不负责任。
（二）原告住院治疗及鉴定情况
交通事故发生后，原告钟园被送往株洲市三三一医院住院治疗至2017年9月5日（住院28天）出院，出院诊断：全身多处软组织挫擦伤；右膝外侧半月板损伤。出院医嘱：1、注意休息2月，避免爬楼、爬山、跑跳等剧烈运动，2月后复查，必要时关节镜检术；2、院外巩固治疗，不适随诊。2018年1月9日，经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，1、原告钟园伤后误工90日，护理60日，营养60日；2、后续治疗费2000元。为此原告支付鉴定费800元。
（三）车辆的保险情况
被告胡文瑞驾驶的湘Ｂ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险（保险金额50万元）及不计免赔率险。事故发生在交强险和商业三责险的保险期内。
以上事实有经庭审质证，原告提交的交通事故认定书、肇事车辆保险单、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、出院诊断证明书、鉴定意见书及发票等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项损失如何认定及两被告应如何担责。现评析如下：
（一）原告的损失和认定理由
1、住院伙食补助费，原告主张2800元（28天×100元/天），该请求符合法律规定，本院予以确认。被告辩称多次去医院看望原告，原告均不在病房故只认可住院天数为14天，为此提交了2017年8月21日、8月30日的病房照片，证明原告办理了手续，但没有住院。原告对该证据有异议，认为不能证明原告没有住院。本院认为被告的该组证据不足以推翻原告提交的出院记录及出院诊断证明书等病历资料上有关原告住院情况的内容，故本院对被告的辩称意见不予采信；
2、营养费，原告主张3000元，经鉴定原告营养期60天，结合原告的伤情本院酌情认定600元，被告对原告提交的鉴定意见有异议，但无相反证据予以推翻，故本院对被告的辩称意见不予采信；
3、后续治疗费，原告主张2000元，有鉴定意见为依据，本院予以支持；
4、误工费，原告主张24167.7元（90天×268.53元/天），原告主张其在路威酩轩香水化妆品（上海）有限公司工作，有固定收入，为此提供了劳动合同、收入证明、工资发放的银行流水等证据证实，被告辩称根据原告提交的银行流水，原告无误工损失，不应计算误工费。经查，原告伤后误工期内的工资如常发放，且原告没有提交其他证据证明其有误工损失，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称意见予以采信，对原告的误工费请求不予支持；
5、护理费，原告主张7200元（60天×120元/天），经鉴定原告伤后护理期60天，参照株洲市护工标准100元/天计算，一人护理，护理费为6000元；
6、司法鉴定费，原告主张800元，该费用是原告进行鉴定所实际支付的费用，且有正式票据为凭，本院予以支持；
7、交通费原告主张300元，原告住院28天，但又未提供实际发生的票据，考虑其住所与医院的实际距离，酌情核减认定168元。
对于原告的医疗费已由被告胡文瑞垫付，原告未在本案中主张，被告胡文瑞亦未要求在本案中一并处理，故在本案中本院不作处理，被告胡文瑞可另寻途径解决。
综上，原告的1-7项损失共计为12368元，其中第1-3项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内的损失共计5400元（2800+600+2000）；第4-7项的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内的损失，共计6968元（6000+800+168）。
（二）公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与非机动车的交通事故，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。经交警认定，被告胡文瑞负全责，原告无责。庭审中被告对该责任认定有异议，认为ＸＸ波驾驶非机动车没有佩戴相关护具，存在过错。本院认为，被告无证据证明ＸＸ波驾驶非机动车没有佩戴相关护具与事故的发生存在因果关系，亦无其他相反证据推翻该责任认定，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告胡文瑞驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三责险。原告钟园的损失先由被告保险公司在交强险赔偿范围内分项赔偿。经核，原告钟园在医疗费用赔偿限额内的损失为5400元；在死亡伤残赔偿限额内的损失为6968元。事故造成钟园、ＸＸ波两人受伤，且ＸＸ波已就其损失于原告钟园起诉当天同时向本院提起了诉讼，本院立案受理后的案号为（2018）湘0203民初761号。经查，ＸＸ波在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为5400元，死亡伤残赔偿限额内的损失为13838.74元，其中两人医疗费用赔偿限额内的损失为10800元（5400+5400），已超医疗费用赔偿限额1万元，依法按照各自损失比例确定赔偿数额，即由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，余下的400元由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿；两人死亡伤残赔偿限额内的损失为20806.74（13838.74+6968），未超交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故原告钟园的该部分损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失共计11968（5000+6968），在商业三责险范围内赔偿原告损失400元。
关于被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费的问题。首先，被告保险公司没有提交相关证据证明其不用承担鉴定费、诉讼费等费用；其次，①鉴定费，属于原告实际发生的合理费用，被告保险公司理应在保险范围内承担；②诉讼费，根据我国保险费规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。我国民事诉讼法及诉讼费用交纳办法还规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在本案中，被告保险公司系保险人，理应赔偿被保险人因此受到的损失即鉴定费、诉讼费等。故本院对被告保险公司的该辩称意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告钟园支付交强险限额内赔偿款11968元，商业三责险范围内赔偿款400元，共计人民币12368元；
二、驳回原告钟园的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币808元，减半收取404元，由原告钟园负担280元，被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担124元（该款原告钟园已垫付，被告阳光财产保险有限公司株洲中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告钟园支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 何雅辉
二〇一八年六月七日
法官助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。