河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异172号
异议人（被执行人）：厍蓉，女，1983年9月2日出生，汉族，现住四川省成都市成华区。
委托代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。
申请执行人：衡水和利化工有限公司，住所地：衡德路相交五厂东临。
法定代表人：韩海生，总经理。
被执行人：成都科大高新科技有限公司（吊销未注销），住所地成都市科技大学科技大厦504室，工商注册号5101001806219。
被执行人：魏东文，男，1953年11月11日出生，汉族，现住四川省剑阁县。
本院在执行（2018）冀1102执恢140号，申请执行人衡水和利化工有限公司（以下简称衡水和利公司）与被执行人成都科大高新技术有限公司、魏东文、厍蓉技术转让合同纠纷一案中，被执行人厍蓉向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厍蓉向本院提出的异议请求：请求立即停止（2018）冀1102执恢140号执行案件中，对异议人所有的位于成都市××单元××房产的执行程序。事实与理由：异议人厍蓉于2018年6月15日获知异议人业务证件号为权2716461，面积74.55m2的房产被贵院以（2018）冀1102执恢140号文书查封执行，提出异议，理由如下：1、异议人从未入股成都科大高新科技有限公司，亦不清楚如何成为该公司股东。2、异议人从未参与成都科大高新科技有限公司的经营，亦不知道该公司的具体经营项目，从未认识和接触过其法定代表人魏东文。3、该案件诉讼程序严重违法，异议人作为当事人之一，却从未收取过任何法律文书，亦未发表任何答辩，导致异议人的权益受到严重侵犯，本次执行亦出现严重错误。4、成都科大高新科技有限公司作为法人对衡水和利公司应诉，应当以法人的全部资产为限承担相应的赔偿、诉讼等相关责任，但此次执行如何追究至异议人私人财产，请法院予以斟酌。5、该案件适用法律错误，成都科大高新科技有限公司已被吊销执照，贵院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定作出了追加公司股东，执行股东财产的执行裁定，然而，异议人从未入股和参与成都科大高新科技有限公司的经营，亦不知道该公司的存在，更不存在无偿接受公司财产这一前提条件，因此该条款并不适用本案，贵院亦不应当追加异议人为被执行人。现异议人已经向法院提交诉状，以确定异议人并非成都科大高新科技有限公司的股东，亦不应当承担相应责任。鉴此，现向法院提起执行异议申请，望法院暂停执行程序，以维护各方权益。
本院审查查明：申请执行人衡水和利化工有限公司与被执行人成都科大高新科技有限公司新工艺炭黑技术转让合同纠纷一案，本院于2006年作出（2006）衡桃民二初字第199号民事判决，判决被执行人成都科大高新科技有限公司于判决生效后五日内，退还申请执行人衡水和利化工有限公司技术转让费用并偿付申请执行人衡水和利化工有限公司经济损失共计20万元，案件受理费9918元，由被执行人成都科大高新科技有限公司负担。判决生效后，被执行人成都科大高新科技有限公司未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，后因未能查询到被执行人成都科大高新科技有限公司可供执行的财产，而裁定中止执行。经权利人申请，本院于2017年6月9日恢复执行，恢复执行案号（2017）冀1102执恢439号。
恢复执行后，查明：成都科大高新科技有限公司系由成都联宇科技实业有限公司演变而来。2004年3月1日，成都联宇科技实业有限公司更名为成都科大高新科技有限公司，股东为成都梦中人俱乐部、王在泽，其中成都梦中人俱乐部出资5万元、王在泽出资45万元。2004年5月27日，成都科大高新科技有限公司出资人变更，成都梦中人俱乐部将其在该公司的股份转让给吕桂华，股东变更为王在泽、吕桂华，王在泽为法人代表。2006年12月20日，成都科大高新科技有限公司再次变更出资人，吕桂华将其持有的该公司股份转让给厍蓉，并同时选举厍蓉为该公司监事，变更后公司股权结构为王在泽出资45万元，占注册资本的90%，厍蓉出资5万元，占注册资本的10%。2007年3月6日，成都科大高新科技有限公司最后一次发生股权变更，王在泽将其持有的该公司股份转让给魏东文，变更后公司股权结构为魏东文出资45万元，占注册资本的90%；厍蓉出资5万元，占注册资本的10%。2010年7月10日，成都市工商行政管理局吊销成都科大高新科技有限公司营业执照，但该公司至今未完成清算，未注销。
依据申请执行人提出的变更、追加被执行人申请，本院于2018年2月1日作出（2018）冀1102执异8号执行裁定，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定变更、追加被申请人魏东文、库蓉为申请执行人衡水和利化工有限公司与被执行人成都科大高新科技有限公司新工艺炭黑技术转让合同纠纷一案的被执行人，对本院（2006）衡桃民二初字第199号民事判决确定的偿债义务承担清偿责任。（2018）冀1102执异8号执行裁定送达后，当事人均未申请复议，裁定发生法律效力。2018年3月19日，本院作出（2018）冀1102执恢140号执行裁定，裁定对魏东文、厍蓉采取执行措施，2018年3月26日查封了厍蓉名下位于成华区××单元××房产。
另，本院在（2018）冀1102执异8号案件审查期间，曾按照厍蓉的户籍登记地址，以法院专递方式，向其寄送申请执行人提出的变更、追加申请书及相应的权利告知书、执行裁定书，均因无法联系到收件人而被退回本院。
本院认为：被执行人厍蓉提出的本案异议，属其认为法院的执行行为侵害其合法权益而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本院（2018）冀1102执异8号执行裁定，在裁定变更、追加执行当事人时所依据的证据材料均是被执行人成都科大高新科技有限公司工商登记档案资料，法律关系明确，事实清楚，无需听证即可径行裁决。裁定变更、追加厍蓉为被执行人，符合法律规定程序。异议人以其未收取过任何法律文书，而认为本院裁定变更、追加被执行人时，程序有误的异议事由不能成立。
2006年12月20日，厍蓉受让吕桂华在被执行人成都科大高新科技有限公司的股份，而成为成都科大高新科技有限公司股东，并同时被选举为该公司监事，有成都科大高新科技有限公司工商登记档案资料为据。异议人在其异议申请中所称，其从未入股和参与成都科大高新科技有限公司的经营，不知道该公司存在的异议事由，与事实不符。公司法人以公司财产对外承担责任，公司股东以其对公司的出资为限对公司债务承担责任。但是当公司出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，公司股东应当及时组织清算，并在清算完毕后办理公司注销手续。本案中，被执行人成都科大高新科技有限公司于2010年7月10日被吊销营业执照，厍蓉、魏东文作为公司股东，至今未组织清算并办理公司注销手续，与法不合。由此导致被执行人成都科大高新科技有限公司遗留财产不足以清偿债务，应承担相应责任。被执行人成都科大高新科技有限公司注册资本50万元，应视为已由其出资人承受。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，变更、追加厍蓉、魏东文为被执行人，合法有据。
本院（2018）冀1102执异8号执行裁定生效后，依法查封厍蓉、魏东文财产，采取的执行措施，并无不当。异议人厍蓉主张的异议事由不能成立，其异议请求应予驳回。另外，本院2018年2月1日作出的（2018）冀1102执异8号执行裁定书中，将厍蓉的名字，误打印为“库蓉”属于文字笔误，应予补正，本裁定一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回被执行人厍蓉提出的执行异议。
二、本院2018年2月1日作出的（2018）冀1102执异8号执行裁定书中被申请人“库蓉”补正为：厍蓉。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 忱