安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00396号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：翟昊，该公司经理。
委托代理人：杜婷婷。
被上诉人（原审原告）：李景，男，1983年6月23日出生，汉族。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记祥，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞彬，男，1973年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南省永城市经纬汽车运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘支公司）因与被上诉人李景、刘瑞彬、河南省永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保商丘支公司的委托代理人杜婷婷、被上诉人李景及其委托代理人阮东、罗记祥、被上诉人刘瑞彬到庭参加了诉讼。被上诉人经纬公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月23日13时55分，被告刘瑞彬驾驶豫N×××××号福田牌重型自卸货车，沿南部新区药王路由南向北行驶至与合欢路交叉路口时，因未按规定让行，与在合欢路自东向西原告李景驾驶的皖S×××××号奇瑞牌小型轿车（发动机号AACM06351、车架号码LVVDB11B4CD442090）相撞，造成原告及轿车上的乘车人柳传峰、王亚东受伤，车辆受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队处理，并作出亳公交认字（2013）00576号交通事故认定书，认定：被告刘瑞彬负此事故的主要责任，原告李景负事故的次要责任，乘车人柳传峰及王亚东无责任。原告李景于受伤当日到亳州市人民医院住院治疗，于2013年7月20日出院，支付医疗费、检查费合计41857.9元。原告所驾驶的轿车车主为原告本人，于2013年1月17日以82600元的价格购买。原告李景委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对该车车辆损失及市场贬值进行评估，该公司于2013年7月23日作出汇嘉（2013）0723001道路交通事故车辆损失评估报告，评估该车估损总值为：58308元，支付评估费3500元；同日作出皖S×××××奇瑞牌SQR7163越野车（发动机号AACM06351、车架号码LVVDB11B4CD442090）市场贬值评估报告，评估该车贬值为15664元，支付评估费1100元。原告另支付拖车施救费1200元。被告刘瑞彬所驾驶的豫N×××××号福田牌重型自卸货车登记车主为被告经纬公司，被告刘瑞彬为实际车主，二者系挂靠关系。被告经纬公司为该车于2013年3月7日在被告太平洋财保商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险，两份保险到期时间均为2014年3月6日，其中第三者商业责任保险附加投保了不计免赔，保险责任限额为100000元。
原审法院认为：公民的健康权及合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告刘瑞彬驾驶机动车辆时，未按照规定让行是造成交通事故发生的主要原因，交警部门以此认定被告刘瑞彬负事故的主要责任；原告李景在驾驶机动车时未能确保安全是造成此次交通事故的次要原因，交警部门以此认定原告负事故的次要责任。交警部门所认定的上述责任划分并无不当，原审法院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。被告经纬公司为豫N×××××号投保了交强险，故被告太平洋财保商丘支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额内的原告的损失，结合原、被告在事故中的过错程度，原审法院酌定由原告自行承担其损失的30%，另70%由被告经纬公司承担。被告经纬公司另投保了第三者商业险并不计免赔，故被告太平洋财保商丘支公司应对被告经纬公司承担的赔偿责任在第三者商业保险限额内予以赔付。被告刘瑞彬与被告经纬公司系挂靠关系，故被告刘瑞彬应当连带承担被告经纬公司所承担的责任。原告认可其系农村户口，但主张按照城镇居民计算，其应当对此提供相关证据加以证明，而原告所提供的证据中，并不能足以证明原告在城镇居住一年以上，原告也未提供其他受伤人员在同一事故中系城镇户口或者在城镇连续居住一年以上，且原告提供的赔偿清单也依照农村户口计算，故原告因交通事故造成健康权受到的损失，应当按照农村户口计算。一、原告因交通事故健康权、身体权受到伤害所造成的各项损失数额及在交强险、第三者商业保险赔付的问题。1、医疗费，根据原告提供的住院病历、诊断证明书及医疗费收费收据，可以证明原告损失医疗费41857.9元，原审法院对该损失予以认定。关于原告医疗费中医保外等费用的承担，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被保险机动车发生道路交通事故造成第三者损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，机动车有责任的，交强险医疗费用责任限额为10000元，该医疗费用并不区分医保内用药和医保外用药，故在交强险限额内的医疗费用保险公司应予赔偿，且被告太平洋财保商丘支公司未能举证证明医保外等费用系原告恶意发生，故医保外等费用不应扣除。2、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理天数，护理期限认定。护理人员具有收入的，参照误工费规定确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上按照一人计算。原告李景住院27天所需护理费为2633.58元（97.54元／天×27天）。3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告的住院天数，原告的误工费损失为1689.93元（62.59元／天×27天）。4、营养费。营养费根据受害人伤残等情况参照医疗机构的意见确定，原告提供了医疗机构的证明，证明原告手术后需加强营养等，故原告所需营养费为270元（27天×10元／天）。5、交通费，交通费是受害人以及其必要的陪护人员就医或者转院实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为准，没有正式发票或者发票不符合要求的，可酌定支付。原告李景的交通费原审法院酌定为81元（3元／天×27天）。6、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告所需住院伙食补助费为540元（20元／天×27天）。原告的上诉损失其中误工费1689.93元、交通费81元、护理费2633.58元，合计4404.51元，该费用并不超过被告经纬公司投保的交强险的伤残赔偿限额，被告太平洋财保商丘支公司应当赔付。因该交通事故另造成其他人员受伤，保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额中应当预留一定的损失给其他受伤人员，原审法院酌定被告太平洋财保商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3300元（包括住院伙食补助费540元、营养费270元、医药费2490元）。原告下余的医疗费39367.9元，由被告太平洋财保商丘支公司在第三者商业保险中承担其中的70%即27557.53元，另30%由原告自行承担。二、关于原告李景所驾驶的车辆损失及因交通事故造成的贬值赔偿问题。原告所驾驶的车辆在事故中造成损毁，原告提供了评估机构的车损评估报告，该报告客观、真实，二被告也未能提出该报告存在违法之处；鉴定费发票系原告为确定其损失而支出的合理费用。故原告该车车损为58308元、评估费3500元，其中2000元应当由被告太平洋财保商丘支公司在交强险中的财产损失限额内予以赔付，下余59808元，应由被告太平洋财保商丘支公司在第三者商业保险中承担其中的70%即41865.6元，另30%由原告自行承担。原告所驾驶的车辆，在事故中损毁严重，需拖运至相关部门进行维修，原告支付施救费1200元，该费用系原告为车辆处理、维修所支付的合理费用。原告于2013年1月7日购买该车，该车在2013年6月23日发生交通事故，购买车辆使用时间较短。经过修复后，必然造成其一定的价值贬损，原告也提供了车辆贬值评估报告、鉴定费发票，该报告及发票客观、真实。原告的施救费和车损贬值费系原告的车辆在交通事故中实际造成的损失，鉴定费系原告为确定其损失而支出的合理费用，该三项费用应当由被告太平洋财保商丘支公司在第三者商业保险限额内承担70%即12574.8元，另30%由原告自行承担。原告的损失，其中由被告刘瑞彬及经纬公司承担的范围已由被告太平洋财保商丘支公司在交强险和第三者商业险中承担，故被告刘瑞彬及经纬公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告的损失，其中被告太平洋财保商丘支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3300元、误工费1689.93元、交通费81元、护理费2633.58元、财产损失2000元；在第三者商业保险中赔偿原告车辆损失费41865.6元、医疗费27557.53元，拖车费、车辆贬值费和车辆贬值评估费12574.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内和第三者商业保险限额内赔偿原告李景保险金91702.44元。二、被告刘瑞彬和被告河南省永城市经纬汽车运输有限公司在本案中不再向原告李景承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告李景负担50元，被告刘瑞彬、河南省永城市经纬汽车运输有限公司负担800元。
宣判后，上诉人太平洋财保商丘支公司不服，书面上诉称：一、原审判决对被上诉人李景的医疗费全额支持错误，应当按照保险合同约定剔除非医保用药部分20%。上诉人承担赔偿责任是基于保险合同约定及法律规定，在交强险及商业险条款中，均明确约定医疗费按照国家医保用药的规定处理，但原判直接将医疗费全额支持，必然侵犯上诉人的合同权利，显失公正。二、上诉人不应承担鉴定费、施救费、车辆贬值损失。鉴定费、施救费、车辆贬值损失均属间接损失，不属于保险公司赔偿内容。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，发回重审或撤销原判，依法改判，此次上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李景书面答辩称：1、上诉人一审中未举证任何证据证明李景在医院治疗期间的医疗费用存在非医保用药，其要求扣除20%医疗费用毫无道理，没有事实与法律依据。2、鉴定费、施救费以及车辆贬值损失要么是诉讼必要开支，要么是李景实际遭受的经济损失，均属于保险理赔范围，上诉人认为不应赔偿毫无道理。综上，上诉人各项上诉理由均无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘瑞彬口头答辩称：同李景的答辩意见。
太平洋财保商丘支公司、刘瑞彬二审均无证据出示。
李景为证明自己的主张，二审所举证据、证明目的同一审，太平洋财保商丘支公司、刘瑞彬质证意见同一审。
二审查明的事实同一审。
本案二审争议焦点是：1、李景的住院医疗费是否应扣除20%的非医保用药？2、李景的鉴定费、施救费、车辆贬值损失是否应支持？
本院认为：一、对焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋财保商丘支公司称应扣除20%的非医保用药，但却未举证证明李景的治疗费用中那些属于非医保用药以及非医保用药的价格，故本院对其上诉理由不予支持。二、对焦点2，施救费是系因此次交通事故而支出的必要且合理的开支，鉴定费系为确定此次交通事故损失数额而出支的合理费用。同时，李景所驾驶的车辆购买尚不足六个月，发生交通事故后虽已得到修理，但车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操控性等难免受到影响，车辆的整体技术指标也很难达到事故前的状态，车辆使用价值有所下降，且在汽车交易市场上，发生过交通事故的车辆估价显然比无事故车辆要低，此价值差额属于民事的损失范畴，是一种客观存在的直接财产损失。太平洋财保商丘支公司也未举证证明已就间接损失不予赔偿的免责事由，已向投保人尽到了明确的说明及告知义务，故间接损失不予赔偿的条款不发生效力。太平洋财保商丘支公司的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 周晓洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。