wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更886号
罪犯王小八，男，1985年7月1日生，汉族，住安徽省。
上海市奉贤区人民法院于2016年3月31日作出了(2016)沪0120刑初246号刑事判决，以被告人王小八犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王小八。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小八在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯�，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王小八能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王小八在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小八予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月31日起至2019年3月4日止。)
王小八回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提�建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑�假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终716号
上诉人（原审被告）：北旺建设集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县经济开发区开发区路28号。
法定代表人：王晟华，董事长。
委托诉讼代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西鑫龙冶建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲南智慧新城小区1号楼1502室。
法定代表人：张竹梅，总经理。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
法定代表人：孙玺珉，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵英德，男，1955年1月16日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人北旺建设集团有限公司、陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司因与被上诉人赵英德承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对以下事实应予以查明：1、赵英德于2014年5月12日与陕西龙恒建设工程有限公司（后变更为陕西鑫龙冶建设工程有限公司）签订了土方回填工程合同，欠付其施工工程款数额为多少；2、涉案丰宁满族自治县宏森家园小区二期工程是否已竣工验收；3、北旺建设集团有限公司、陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司在本案中应否承担连带给付责任。综上，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1147号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人北旺建设集团有限公司预交的二审案件受理费
9412.00元、上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司预交的二审案件受理费9412。00元、上诉人丰宁万丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9412.00元均予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月九日
书记员 李云骐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申133号
再审申请人（原审被告）：冯*良，男，1979年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王*根，男，1954年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
再审申请人冯*良因与被申请人王*根买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯*良申请再审称：1.原审法院认定事实不清，主要证据未经质证。欠条中归还时间表述为“于20010年10月4日归还”，若时间为20010年，则起诉时被申请人尚未具备追讨的时间条件，若为笔误，可能为2010年，则已超过诉讼时效。本案并非买卖合同关系，被申请人为上虞市道墟镇化工助剂厂的老板，再审申请人为该厂的业务员，销售的货物定期要求业务员写欠条，然后开票给业务员去收取货款，再由购买方将货款汇入企业账户，这种模式在当地化工厂都是惯例。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉欠条所记载的货款买卖不是真实的，是伪造的。3.原审法院程序违法，未经传票传唤，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条等规定，法院应当在穷尽其他手段无法送达后方能适用公告送达。再审申请人从未收到任何诉讼材料，也未收到道墟镇杜浦村村委会及道墟镇镇政府政法办转交的任何材料。再审申请人的户籍所在地虽已拆迁，但父母长期居住在村内，且当原址拆迁后，再审申请人在距离原址不到50米的杜浦村内新建住房。若原审法院能尽职尽责予以送达，向杜浦村村委直接询问便可得知再审申请人去向。提交上虞区道墟街道杜浦村村民委员会于2018年8月8日出具的《证明》一份（复印件），拟证明再审申请人新建住房地址与户籍地址相距400-500米左右，父母亦长期定居在杜浦村龙盛拆迁安置区自建新房处。综上，冯其良认为其再�申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项之规定，请求撤销一审判决，依法予以再审。
被申请人王*根提交意见称：1.案涉欠条上的还款时间应视为约定不明，原审判决认定正确。欠条上的内容系再审申请人亲笔书写并签名捺印，即使内容有歧义，也应由其承担不利的后果。欠条上的还款时间是“20010年10月4日归还”，如按照此时间来推定，还款期限将成为千年之债，显属不合情理。欠条上归还时间的字迹清楚并有手印，足见再审申请人在出具欠条时早存赖账之意，且再审申请人在欠条上的身份证号码不全，故意将“330682790118505”中的“8”不予书写，可见其有隐藏行踪逃避债务之举动。2.原审判决送达程�正当。再审申请人隐藏影踪不在原址居住，即使老屋拆迁时亦不现身，对此其邻居明确知悉，即使其所谓有另建新宅(无证据证明)也未在该处居住。其父母也不是同住家庭成员，何况被申请人和原审法院不知其父母姓名和家庭住址，送达给其父母签收显然不合理。3.再审申请人逃避债务行为明显。再审申请人于2007年5月9日以感情破裂为由与妻子协议离婚，离婚协议约定将住房和车辆归妻子所有，所欠债务均由其承担。据了解，其名为离婚实则共同与前妻在金华义乌经商生活。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知�或者应当知道之日起六个月内提出。故本案的审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项再审事由是否成立。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。上虞区道墟街道杜浦村村民委员会出具的《证明》与本案待证事实缺乏关联性，亦无法证明裁判结果错误。且原审法院在直接送达、专递送达未果后，依法委托其户籍所在地的村委、政府政法办公告送达，送达程序规范，故再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张案涉欠条所记载的内容系伪造，但未能举证证明该欠条并非其出具或欠条上的签名、捺印存伪等情形，本院难以采信。综上，冯其良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯*良的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申133号再审申请人（原审被告）：冯*良，男，1979年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王*根，男，1954年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。再审申请人冯*良因与被申请人王*根买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯*良申请再审称：1.原审法院认定事实不清，主要证据未经质证。欠条中归还时间表述为“于20010年10月4日归还”，若时间为20010年，则起诉时被申请人尚未具备追讨的时间条件，若为笔误，可能为2010年，则已超过诉讼时效。本案并非买卖合同关系，被申请人为上虞市道墟镇化工助剂厂的老板，再审申请人为该厂的业务员，销售的货物定期要求业务员写欠条，然后开票给业务员去收取货款，再由购买方将货款汇入企业账户，这种模式在当地化工厂都是惯例。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉欠条所记载的货款买卖不是真实的，是伪造的。3.原审法院程序违法，未经传票传唤，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条等规定，法院应当在穷尽其他手段无法送达后方能适用公告送达。再审申请人从未收到任何诉讼材料，也未收到道墟镇杜浦村村委会及道墟镇镇政府政法办转交的任何材料。再审申请人的户籍所在地虽已拆迁，但父母长期居住在村内，且当原址拆迁后，再审申请人在距离原址不到50米的杜浦村内新建住房。若原审法院能尽职尽责予以送达，向杜浦村村委直接询问便可得知再审申请人去向。提交上虞区道墟街道杜浦村村民委员会于2018年8月8日出具的《证明》一份（复印件），拟证明再审申请人新建住房地址与户籍地址相距400-500米左右，父母亦长期定居在杜浦村龙盛拆迁安置区自建新房处。综上，冯其良认为其再�申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项之规定，请求撤销一审判决，依法予以再审。被申请人王*根提交意见称：1.案涉欠条上的还款时间应视为约定不明，原审判决认定正确。欠条上的内容系再审申请人亲笔书写并签名捺印，即使内容有歧义，也应由其承担不利的后果。欠条上的还款时间是“20010年10月4日归还”，如按照此时间来推定，还款期限将成为千年之债，显属不合情理。欠条上归还时间的字迹清楚并有手印，足见再审申请人在出具欠条时早存赖账之意，且再审申请人在欠条上的身份证号码不全，故意将“330682790118505”中的“8”不予书写，可见其有隐藏行踪逃避债务之举动。2.原审判决送达程�正当。再审申请人隐藏影踪不在原址居住，即使老屋拆迁时亦不现身，对此其邻居明确知悉，即使其所谓有另建新宅(无证据证明)也未在该处居住。其父母也不是同住家庭成员，何况被申请人和原审法院不知其父母姓名和家庭住址，送达给其父母签收显然不合理。3.再审申请人逃避债务行为明显。再审申请人于2007年5月9日以感情破裂为由与妻子协议离婚，离婚协议约定将住房和车辆归妻子所有，所欠债务均由其承担。据了解，其名为离婚实则共同与前妻在金华义乌经商生活。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知�或者应当知道之日起六个月内提出。故本案的审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项再审事由是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。上虞区道墟街道杜浦村村民委员会出具的《证明》与本案待证事实缺乏关联性，亦无法证明裁判结果错误。且原审法院在直接送达、专递送达未果后，依法委托其户籍所在地的村委、政府政法办公告送达，送达程序规范，故再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张案涉欠条所记载的内容系伪造，但未能举证证明该欠条并非其出具或欠条上的签名、捺印存伪等情形，本院难以采信。综上，冯其良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯*良的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王晗莉二〇一八年八月二十九日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初136号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：上海灵�机电设备有限公司。
法定代表人：刘玲。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告上海灵意机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终800号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张东东，男，1984年6月24日出生，户籍地本市浦东新区。
辩护人张梓，上海市中和律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)徐明良，男，1986年8月15日出生，户籍地本市杨浦区。
辩护人李晋，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张东东、徐明良犯职务侵占罪一案，于2018年6月26日作出(2017)沪0106刑初637号刑事判决。原审被告人张东东、徐明良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行�务。上诉人张东东及其辩护人张梓、上诉人徐明良及其辩护人李晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据上海中财典当行有限公司(以下简称“中财典当行”)提供的劳动合同书、岗位责任书(民品部)、民品部工作制度与规范、民品部前台责任制度、民品部库房及柜台安全责任书、承诺书、各部门员工职责及员工守则等书证，证人芮某、冯某某、吴某某的证言，当票明细清单，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局经济犯罪侦查支队制作和出具的受案登记表、到案经过，以及原审被告人张东东、徐明良的供述等证据判决认定：
自2013年初至案发，原审被告人张东东、徐明良为弥补因工作失误收进的典当物品假金饰品造成的亏损，经共谋后，利用二人在中财典当行民品部分别担任�理和副经理兼估价师的身份，具有鉴定、估价、封存当品、支付当金的职务之便，通过虚构典当客户、开具虚假当品，将虚假当品封存的方式虚构不存在的典当业务，并以此向公司支取当金、占为己有；或者将真实的客户赎当的典当业务，做虚假的续当操作，将客户应该上缴到公司的赎当金占为己有。在整个作案期间，张东东、徐明良通过不断做虚假典当业务、套取公司当金后将部分资金用于支付之前做虚假典当的续当费，以此实现隐瞒公司、继续侵占公司资金的目的。经司法审计，截止案发，二名被告人已经通过上述方式虚构典当业务579单，涉及当票金额人民币(以下币种均为“人民币”)8,603,950元，其中续当利息收入5,469,322元，造成中财典当行实际损失3,134,628元。二人将所得钱款用于日常开销、投资、理财等花费殆尽，截止案发均无法偿还公司。
此外�2017年4月，原审被告人张东东还将公司放在绝当品展示柜内的一块当票金额4.5万元、绝当出售价格5.1万元的欧米茄手表取出，将这块手表拿出公司后折价出售，将所得钱款3万余元和徐明良用于他处，未上缴公司。
2017年8月8日，原审被告人张东东、徐明良主动至公安机关投案后供述了上述事实。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人张东东、徐明良利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人张东东、徐明良犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人张东东有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人徐明良有期徒刑六年，并处没收�产人民币五万元；违法所得责令退赔，发还被害单位。
上诉人张东东、徐明良及其各自辩护人均提出原判认定的罪名及犯罪数额有误。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定张东东、徐明良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回张东东、徐明良上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人张东东、徐明良利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。经查，张东东、徐明良明知采取虚构典当业务，提取当金弥补亏空，将要支付高额利息，造成亏空进一步扩大，其又将套取的当金用作个人消费或高风险投资，放任损害结果的发生，可以推定其具有非法占有公司财产的故意；张东东、徐明良利用职务上的�利，或虚构不存在的典当业务，或在真实的典当业务中截留赎当资金，非法侵占有公司财产所有权，其行为符合职务侵占罪的犯罪特征，故张东东、徐明良的行为应当认定为职务侵占罪。此外，张东东、徐明良将部分钱款用于客户朱某某支付当金利息，是其对赃款的处理，不影响案件的定性及犯罪数额的认定。综上认为，张东东、徐明良的上诉理由及二名上诉人的辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判根据原审被告人张东东、徐明良的犯罪事实、性质及社会危害性，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 卫 东
审判员 �莺姿
审判员 管 勤 莺
二〇一八年八月三十日
书记员 周 孟 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3957号
上诉人（原审原告）：陶金飞，男，汉族，1963年1月13日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建新纪建设集团有限公司，住所地：福建省南平市建阳区朱熹大道1969号。统一社会信用代码913507841571407063。
法定代表人：邱朝立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区杨税务乡北小营村。统一社会信用代码91131000787007467K。
法定代表人：张志亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原审第三人：张勇，男，汉族，1975年4月4日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。
上诉人陶金飞、福建新纪建设集团有限公司因与被上诉人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司、原审第三人张勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据各方提供的证据可以证实，福建新纪建设集团有限公司承建廊坊市大家商业城房地产开发有限公司开发的大家新城A区A1#-A5#楼工程，因陶金飞、张勇关于A3#、A4#、A5#楼的二次结构及装修工程存在较大争议，应审查上述分包协议系何人签订，何人实际施工，何人有权支付工程款，A3#、A4#、A5#楼的二次结构及装修工程与A1#、A2#楼主体及装修工程是否存在交集，福建新纪建设集团有限公司支付给张勇的工程款中是否包含A3#、A4#、A5#楼的二次结构及装修工程的工程款，福建新纪建设集团有限公司与陶金飞、张勇之间就A1#-A5#楼工程应支付的工程款是否进行最终结算、福建新纪建设集团有限公司是否分别足额支付陶金飞、张勇相应工程款；同时应审查陶金飞与张勇签订的《内部协议》是否为双方真实意思表示，陶金飞与张勇之间系何种关系，陶金飞是否按照约定支付管理费，应如何理解该协议约定的相应内容更为公平，特别是要依法审查协议第七条约定内容；查清案件事实后，依法公平公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初748号民事判决；
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人陶金飞预交的二审案件受理费71530元予以退回。
上诉人福建新纪建设集团有限公司预交的二审案件受理费61678元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3071号
上诉人（原审被告）:李凤春，男，汉族，1963年6月1日生，住信阳市。
被上诉人（原审原告）:彭民，男，汉族，1963年10月14日生，住信阳市。
上诉人李凤春因与被上诉人彭民合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李凤春、被上诉人彭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤春的上诉请求：1、依法改判上诉人少支付分红款10万元，即上诉人应支付被上诉人的分红款为8万元；2、判令一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定按入股本金100％比例分红，没有依据。2010年秋，上诉人在自家公开招募投资入股人时，就约定入股人按实际收益，与大股东五五平分利润，被上诉人彭民共投资20万元在上诉人名下，丰产路工程结算完毕后，根据招募约定，大股东和入股股东均分得入股者投资金额的50％，故彭民投资20万元可得分红10万元，上诉人提供证据可以证明约定的分红比例是双方按实际收益五五平分，而被上诉人提供的证据仅能证明其投入股金为20万元，没有任何证据能够证明双方是按入股东本金100％比例分红。请求二审法院依法撤予以改判。
彭民答辩称：招募前上诉人找到我时，承诺我投资多少收益多少，至于上诉人提供的证据及证人我不认可，他们是借款，而我是入股，我没有与李凤春约定过五五分红，李凤春没有投资一分钱，凭什么拿我的钱来吃分红。请求二审维持一审判决。
彭民向一审起诉请求：1、判令被告给付股金分红款180000元，从2017年7月1日起按合同贷款利率给付利息，到款付清止；2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年年底，由李凤春牵头，李凤春、郑某、鲁永富、袁书龙、李金柱、万仁育6人合伙从信阳市申飞市政工程有限公司接到明港修毛坟至小营丰产路工程。李凤春因缺少资金，邀请彭民入他的股。彭民于2010年2月16日、2010年10月4日分别交给李凤春各入股款10万元，合计入股20万元，有李凤春出具的证明、收条为证。丰产路工程完工后，2017年7月、8月份，李凤春6股东算帐，利润与入股股金持平，即入股多少，除退回股金外，分红多少。李凤春入股40万元，分红40万元。此前李凤春已将股金20万元全部退还彭民，另已给彭民分红款2万元。李凤春按五五分成，欲再给彭民分红款8万元，彭民不同意，讲双方约定入股多少，分红多少，应再给付分红款18万元。双方协商未果，彭民诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点，是分红按入股的本金五五分红，还是按入股本金100分之100比例分红。李凤春入股40万元，其中有彭民的20万元股款，李凤春分红40万元。李凤春给彭民出具的证明条、收条，证实收彭民入修毛坟至小营丰产路的股金，即是收的股金，应按股金收益比例分红给彭民。李凤春投资40万元股金，其中有彭民的股金20万元，分红40万元，应给彭民分红款20万元。彭民的主张，有李凤春出具的证明条、收条为证，法院予以支持。李凤春辩称，应按股金50%比例给彭民分红款，证据不充分，彭民否认，法院不予采纳。李凤春收到分红款未及时支付给彭民，应从2017年9月1日起支付银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、限本判决生效后五日内，被告李凤春给付原告彭民分红款180000元，以此为基数，自2017年9月1日起按人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息，到本院指定的履行期限止。二、驳回原告彭民的其他诉讼请求。本案受理费3900元，由被告李凤春负担。
二审期间，证人郑某到庭，证明其在丰产路时投资50万元，其中他名下股东高伟斌投40万元，其自己投10万元，工程结束后共分得利润50万元，其与高伟斌各分25万元，至于彭民与李凤春之间如何约定，他不知情。庭后，经本院调查，李文建向本院作出说明：丰产路工程中，其儿子李亮亮将20万元入股到李凤春名下，工程结束后，李凤春共支付回款30万元（股金20万、利润10万），李凤春并提供了李文建及李亮亮的原始收据，对此，彭民认为李文建与李凤春是亲戚、证言不实，不予认可。
本院另查明，丰产路工程中，李凤春名下入股股东有彭民与李亮亮（开始有赵某，后李凤春又将赵某的股份转给了李金柱），招募股金共计40万元，其中彭民20万元、李亮亮20万元，工程结束后，李凤春共计从丰产路工程中分得利润40万元，李凤春支付李亮亮回款30万元（股金20万、利润10万）、支付彭民22万（股金20万、利润2万）。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原审中彭民、李凤春提供的证人证言来看，双方均认可招募股金时约定了利润由大股东与小股东“五五分成”，但对“五五分成”如何理解彭民与李凤春说法不一，李某1、赵某、李某2等人的证言及收条均显示其所得利润是投入股金的50％，但也均称对李凤春与彭民之间如何分配利润不清楚，现彭民要求李凤春按照其入股股金的100％支付利润，但未能提供相应的证据，且与李凤春名下的另一股东李亮亮的股金利润支付不一致，如果按照彭民的分配方式，李凤春从丰产路工程中所得40万利润将全部支付给彭民与李亮亮，对李凤春亦不公平；李凤春认为应当按照李亮亮的股金分红方式向彭民支付10万元的利润，但亦未能提供相应的证据。现李凤春名下共计从丰产路取得利润40万元，已付给李亮亮利润款10万元，剩余30万元由于李凤春与彭民均不能提供确切的分红方式，本院认为应当参照合伙利润予以分配，即李凤春与彭民各分得15万元为宜。彭民的20万元股金及2万元利润款已经支付，故李凤春应再向彭民支付13万元。
综上所述，李凤春的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2551号民事判决主文第二项；
二、变更上述民事判决主文第一项为：李凤春于本判决生效后五日内一次性给付彭民分红款人民币13万元整，并从2017年9月1日起至本院指定的履行期限止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费3900元，由李凤春承担1950元，由彭民承担1950元；二审诉讼费1800元，由李凤春承担900元，由彭民承担900元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 静
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1420号
原告：饶支文，男，1969年8月29日生，汉族，住赫章县，
被告：饶支元，男，1968年11月10日生，汉族，住赫章县，
原告饶支文与被告饶支元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶支文、被告饶支元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶支文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损坏原告魔芋的损失3000元；2.判令被告赔偿原告地基20000元；3.判令被告赔偿核桃损坏原告瓦房的修理费12000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月16日，被告纠集四人到原告耕种的地里将其300斤魔芋损坏，价值3000元，原告多次要求被告赔偿未果。2011年7月26日，被告又纠集两人将原告地基挡墙损坏及挖掘该挡墙后面的泥土，导致原告未能享受到国家危房改造指标，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当承担侵权责任。2006年至今，被告每年打核桃时核桃掉落砸在原告瓦房上，为此原告每年产生房屋修复费用1000元。至2018年已经12年，被告应赔偿原告12000元。综上，被告的以上行为均损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，以求公断。
被告饶支元辩称，原告起诉的事实法院已经处理过，本次起诉系重复起诉。原被告间的土地纠纷已经司法所调解达成协议。原告诉称的地基和魔芋在调解以前都属于被告的地里面，魔芋是被告以前种在里面的。调解达成协议后该地块才属于原告。原告挖掘本案涉及地基时，被告以该地争议未解决，阻止原告挖掘。原告诉称的被告打核桃时，树上的核桃掉落砸坏原告的瓦片不是事实，核桃是自然掉落下来的，原告没有打过核桃。
本院经审理认定事实如下：原被告双方因购买烟房及两间瓦房发生过争议，并于2008年3月25日经本院达成调解协议，由被告于2008年4月10日将卖给原告的两间瓦房交付给原告。此后双方又因调换的一块土地的权属发生纠纷。2011年9月16日，原告将被告诉至本院。原告在该案中诉称：被告于2011年7月16日将原告种植在地里的300斤魔芋种破坏。2011年7月26日，被告又无故挖掘原告的地基及地基后面的土方，导致原告建房计划不能实施。为此，原告要求被告赔偿其魔芋损失3000元、地基损失7200元。同时，被告有一棵核桃树在原告老房屋后面，2006年以来，被告每年打核桃时均不同程度损坏到原告的该住房，要求被告赔偿原告房屋修理费用2000元。2011年11月29日，本院分别作出（2011）黔赫民初字第910号民事裁定书和民事判决书，对原告要求被告赔偿魔芋和地基损失的主张，驳回原告的起诉；对原告要求被告赔偿其房屋损失的主张，驳回原告的诉讼请求。2018年5月17日，原告再次以前述理由诉来本院，要求支持前述诉讼请求。2018年7月11日本院作出（2018）黔0527民初1420号民事裁定书，对于原告主张的赔偿房屋损失已作出处理。
上述事实，有原被告的陈述和辩称，原告提供的（2008）黔赫民初字第569号民事调解书、（2011）黔赫民初字第910号民事裁定书及民事判决书，土地调解记录在卷为凭。
本院认为，本案争议的焦点一，原告是否构成重复起诉。本案原告主张的魔芋和地基损失，本院作出的（2011）黔赫民初字第910号民事裁定书是驳回原告的起诉，对原告的实体权利未作处理，现原、被告对土地权属达成协议后再次提起民事诉讼不构成重复起诉。争议焦点二，被告应否对原告的魔芋和地基损失承担赔偿责任。现在虽然原、被告就土地权属达成协议，但该协议对达成该协议前地块权属及收益等未作明确，不能作为达成协议前损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不力的法律后果，原告请求赔偿魔芋和地基损失的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告饶支文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶支文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一八年七月十一日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1420号原告：饶支文，男，1969年8月29日生，汉族，住赫章县，被告：饶支元，男，1968年11月10日生，汉族，住赫章县，原告饶支文与被告饶支元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶支文、被告饶支元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶支文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损坏原告魔芋的损失3000元；2.判令被告赔偿原告地基20000元；3.判令被告赔偿核桃损坏原告瓦房的修理费12000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月16日，被告纠集四人到原告耕种的地里将其300斤魔芋损坏，价值3000元，原告多次要求被告赔偿未果。2011年7月26日，被告又纠集两人将原告地基挡墙损坏及挖掘该挡墙后面的泥土，导致原告未能享受到国家危房改造指标，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当承担侵权责任。2006年至今，被告每年打核桃时核桃掉落砸在原告瓦房上，为此原告每年产生房屋修复费用1000元。至2018年已经12年，被告应赔偿原告12000元。综上，被告的以上行为均损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，以求公断。被告饶支元辩称，原告起诉的事实法院已经处理过，本次起诉系重复起诉。原被告间的土地纠纷已经司法所调解达成协议。原告诉称的地基和魔芋在调解以前都属于被告的地里面，魔芋是被告以前种在里面的。调解达成协议后该地块才属于原告。原告挖掘本案涉及地基时，被告以该地争议未解决，阻止原告挖掘。原告诉称的被告打核桃时，树上的核桃掉落砸坏原告的瓦片不是事实，核桃是自然掉落下来的，原告没有打过核桃。本院经审理认定事实如下：原被告双方因购买烟房及两间瓦房发生过争议，并于2008年3月25日经本院达成调解协议，由被告于2008年4月10日将卖给原告的两间瓦房交付给原告。此后双方又因调换的一块土地的权属发生纠纷。2011年9月16日，原告将被告诉至本院。原告在该案中诉称：被告于2011年7月16日将原告种植在地里的300斤魔芋种破坏。2011年7月26日，被告又无故挖掘原告的地基及地基后面的土方，导致原告建房计划不能实施。为此，原告要求被告赔偿其魔芋损失3000元、地基损失7200元。同时，被告有一棵核桃树在原告老房屋后面，2006年以来，被告每年打核桃时均不同程度损坏到原告的该住房，要求被告赔偿原告房屋修理费用2000元。2011年11月29日，本院分别作出（2011）黔赫民初字第910号民事裁定书和民事判决书，对原告要求被告赔偿魔芋和地基损失的主张，驳回原告的起诉；对原告要求被告赔偿其房屋损失的主张，驳回原告的诉讼请求。2018年5月17日，原告再次以前述理由诉来本院，要求支持前述诉讼请求。2018年7月11日本院作出（2018）黔0527民初1420号民事裁定书，对于原告主张的赔偿房屋损失已作出处理。上述事实，有原被告的陈述和辩称，原告提供的（2008）黔赫民初字第569号民事调解书、（2011）黔赫民初字第910号民事裁定书及民事判决书，土地调解记录在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点一，原告是否构成重复起诉。本案原告主张的魔芋和地基损失，本院作出的（2011）黔赫民初字第910号民事裁定书是驳回原告的起诉，对原告的实体权利未作处理，现原、被告对土地权属达成协议后再次提起民事诉讼不构成重复起诉。争议焦点二，被告应否对原告的魔芋和地基损失承担赔偿责任。现在虽然原、被告就土地权属达成协议，但该协议对达成该协议前地块权属及收益等未作明确，不能作为达成协议前损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不力的法律后果，原告请求赔偿魔芋和地基损失的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告饶支文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶支文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一八年七月十一日书记员  黄仁俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初3040号
原告：杜兴勇，男，生于1992年11月27日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：杜德均，男，生于1970年7月3日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。系原告杜兴勇之父。
被告：韩伟，男，生于1972年7月28日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：贵州鼎润通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华苑小区B栋一号。统一社会信用代码：91520303321759659H。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
代表人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天龙，贵州舸林律师事务所实习律师。
原告杜兴勇与被告韩伟、贵州鼎润通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告杜兴勇及其委托诉讼代理人杜德均、被告韩伟、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人朱栋、孙天龙到庭参加诉讼，被告贵州鼎润通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩伟、贵州鼎润通汽车运输有限公司连带赔偿停运损失6340.65元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担替代赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年5月2日，被告韩伟驾驶属于贵州鼎润通汽车运输有限公司所有、投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的机动车与杜兴勇驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成杜兴勇的营运车停运32天。
被告韩伟辩称，其所驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负责赔偿。
被告贵州鼎润通汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，对肇事车辆的投保情况、事故责任认定无异议，但停运损失属于间接损失，不应由保险人赔偿。
本院认为，原告杜兴勇的营运车辆停运损失，属于其财产损失，权利人有权请求侵权人赔偿，被告韩伟作为侵权人驾驶的机动车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了责任险，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应当承担赔偿责任。被告韩伟对原告杜兴勇的车辆修理了32天的事实认可，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司已经赔偿了原告杜兴勇的修理费近80000元，证明车辆损伤程度较大。原告杜兴勇的停运损失应按照上年度城镇居民人均可支配收入29080元/年（29080元/年÷365天/年=79.67元/天）的标准计算，应为2549.44元（79.67元/天×32天=2549.44元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负责赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告杜兴勇的停运损失人民币2549.44元。
二、驳回原告杜兴勇的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年八月三十日
书记员 谭玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更800号
罪犯蔡祥子，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年2月15日作出（2012）台玉刑初字第78号刑事判决，以被告人蔡祥子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡祥子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡祥子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡祥子准予减刑六个月（刑期自2011年9月13日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初117号
自诉人刘天顺刘某某，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，现住平顶山市卫东区。
被告人张明军张某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人刘天顺刘某某以被告人张明军张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张明军张某某自动履行了民事判决确定的义务，自诉人刘天顺刘某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘天顺刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初185号
原告：陈美纯。
委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：叶国善。
原告陈美纯与被告叶国善民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈美纯及其委托代理人赵鹏亮到庭参加诉讼，被告叶国善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美纯诉称，其与被告叶国善系朋友关系，被告由于资金周转困难，向其借款20万元，借款期限为2个月，被告以其名下位于武宣县武宣镇高立山菜市忠信综合楼二楼一单元一号商品房作为抵押。款借给被告后，双方2014年8月2日签订了《借款合同》和《抵押合同》。《借款合同》第1条第5款约定：“借款月利率6％，直至借款到期”；第6款约定：“本合同项下借款按月结息，结息日为每月的l0日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。”还款期到后，被告拒不还款。直至起诉被告并未支付过任何本息。因双方原签订的《借款合同》约定的利息过高，现原告请求按银行贷款利率（年利率6%）的4倍即年利率24%主张利息。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院：一、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息7.2万元（20万元×6％÷l2个月×18个月×4倍=7.2万元），本息合计27.2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了3份证据：证据1，《借款合同》1份，证明2014年8月2日被告叶国善欠原告借款20万元的事实，合同对借款本金、期限、利息以及抵押事项进行了约定；证据2，《抵押合同》1份，证明被告叶国善把位于武宣县武宣镇高立山菜市忠信综合楼二楼一单元一号商品房作为抵押给原告的事实；证据3，《商品买卖合同》1份，证明被告叶国善拥有上述房子所有权的事实。
被告叶国善在举证期限内未向本院提供任何证据，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院经审核予以确认，并作为本案定案依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告叶国善于2014年8月2日向原告陈美纯借款20万元，借款期限从2014年8月2日至2014年10月2日止，被告并以其购买的位于武宣县武宣镇高立山菜市忠信综合楼二楼一单元一号商品房作为抵押（未办理合法的抵押登记手续）。原告将款借给被告后，双方于2014年8月2日签订了《借款合同》和《抵押合同》。《借款合同》第1条第5款约定：“借款月利率6％，直至借款到期”；第6款约定：“本合同项下借款按月结息，结息日为每月的l0日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。”被告至今未向原告支付任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中：一、被告2014年8月2日向原告借款20万元，双方意思表示真实，合法有效，被告应当按照《借款合同》约定履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持；二、关于原告请求要求被告按年利率24%即月利率2%支付从2014年8月2日起至2016年2月2日止利息的问题，根据双方签订的《借款合同》第1条第5款约定：“借款月利率6％，直至借款到期”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，原告提出要求被告按年利率24%即月利率2%支付借期及逾期利息未超出法律规定，因此，原告关于利息的诉请有事实有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告叶国善归还原告陈美纯借款本金200000元；
二、被告叶国善支付原告陈美纯借款利息72000元（利息计算：以200000元为基数，从2014年8月2日起计至2016年2月1日止共计18个月，按月利率2%计付）。
本案受理费5380元，依法减半收取2690元，由被告叶国善负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5380元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃锦凤
二〇一六年三月十六日
书记员 蒙 捷
附有关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1144号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12309号民事调解书，于2018年02月09日立案执行申请执行人葛永峰与被执行人绍兴市诚合化工有限公司、章伟强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币430000，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初451号
原告：姚建忠。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司。住所地：海宁市海昌南路345号。
法定代表人：朱世杰，总经理。
委托代理人：邓峰、宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
本院在审理原告姚建忠诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司电信服务合同纠纷一案中，原告姚建忠于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回对被告中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。
代理审判员 王宗强
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪凯航
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执94号
王俊兰
张素英
本院依据已经发生法律效力(2015)景民一初字第689号，于2016年2月2日向被执行人张素英发出执行通知书，责令被执行人张素英，但被执行人张素英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张素英银行存款20645元
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年四月七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8997号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：应夏生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告应夏生信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月二十五日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1256号
原告：周永成，男，1953年7月5日出生，住重庆市万州区。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告周永成、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永成、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费5548元，减半收取2774元（原告已预交），由原告周永成、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 舒涛
二〇一七年五月八日
书记员 王威
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第933号
原告高某，女，1981年6月24日出�，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2003年12月经媒人介绍相识，2004年2月16日办理结婚登记手续，2007年11月1日生育女孩杨某。因原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚；婚后原告发现自己与被告在性格、为人处世等方面差异较大，被告整天游手好闲、不务正业；且经常在外参与赌博，不顾家庭和孩子，对原告和女儿极端不负责任，这几年来原告带着女儿一直居住娘家生活至今。时至今日，夫妻双方已分居生活七多年，双方无任何往来。现原告对被告已彻底失望，夫妻感情彻底破裂，而无和好之可能。故要求判准原、被告离婚；被告每月应支付给原告婚生女孩抚养费人民币500元，直至婚生女孩年满十八周岁止。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告高某与被告刘某于2004年2月16日办理结婚登记手续，2007年11月1日生育女孩杨某。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告高某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿（与原本核对无异）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告刘某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女杨某，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告主张其与被告已分居七多年，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳，其提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年四月十六日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第933号
原告禹某某，女，1979年3月12日生，回族。
委托代理人郭亚丽、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师
被告郝某某，男，1986年2月5日生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无业。
原告禹某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禹某某及其委托代理人郭亚丽、韩燕妮到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月19日登记结婚，婚后于2012年10月29日生育一子，取名郝禹轩，现随原告一起生活。婚后原告才发现被告脾气暴躁且有酗酒恶习，常因琐事殴打原告。被告不负责任，尤其是自孩子出生后，更是经常不回家，对原告及孩子不闻不问，被告的行为严重伤了夫妻感情。故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子郝禹轩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割共同财产豪卧牌车；四、依法承担共同债务；五、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月19日登记结婚，婚后双方于2012年10月29日生育一子，取名郝禹轩，现随原告一起生活。婚后双方感情一般，偶因生活琐事发生争吵。现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活3年多，共同生活中双方偶有争吵实属正常，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告双方应互谅互让、相互沟通，维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禹某某与被告郝某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘姣姣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初221号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月2日被抓获，3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月4日17时许，被告人李某来到西安市雁塔区东三爻村某网吧，趁被害人王某上网不备之机，从王某挂在椅背的上衣口袋中盗走白色华为荣耀6型手机及一个黑色钱包（内装现金50元）。后将赃物销赃，钱包丢弃。经鉴定，涉案手机价值800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对其在一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年10月4日17时许，被告人李某来到西安市雁塔区东三爻村某网吧，趁被害人王某上网不备之机，从王某挂在椅背的上衣口袋中盗走白色华为荣耀6型手机一部及一个黑色钱包（内装现金50元）。后将手机销赃，钱包丢弃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案手机价值800元。2015年11月2日李某被抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录等书证；被害人王某的陈述；被告人李某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起执行至2016年9月1日止）。
二、责令被告人李某向被害人王某某退赔赃款50元，涉案华为荣耀6型手机一部追缴后发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 刘 威
二〇一六年五月十日
书 记 员 王一博
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2274号
申请人韩磊，男，汉族，1981年4月16日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3668号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司220425元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2823号
原告杭州博古工具有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人张敏，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人彭雨诗，浙江六和律师事务所实习律师。
被告上海寰鑫工业制造有限公司。
法定代表人XXX。
原告杭州博古工具有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙利源及委托代理人张敏、彭雨诗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月起至今，原告与被告一直存在业务上的合作关系。被告多次向原告采购5PC钻石组，双方约定，采购物品的货款每月25日前进行结算。此外，如被告未按时支付货款则需支付原告合同总额10%的违约金。原告在合作期间内按照双方之间采购合同约定向被告提供货品，然而被告在签收货品后却未能足额支付货款。后，原告向被告出具对账单，要求被告尽快支付截至2015年7月所欠人民币（以下币种同）70，411元货款。被告于2015年7月16日对该份对账单进行了核对确认。此后，原告多次联系催促，被告却一直拒绝支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠货款70，411元及逾期支付期间的利息损失（自2015年8月1日起支付至实际付清之日止，按银行同期贷款年利率5%计算，暂计至2015年10月9日为675.17元，本利合计71，086.17元）；二、被告支付违约金7，041.10元。审理中，原告撤回对被告逾期支付期间利息损失的相关诉请。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月至12月期间，原、被告签订多份《采购合同》，由原告向被告提供5PC钻石组。合同均约定月结90天，需方应按时付款，如违约应承担支付守约方合同总额10%的违约金。之后，原告依约进行供货，但被告收取货物后未能支付相应货款。2015年7月16日，原告向被告出具对账单，内容为：“截止2015年7月贵司所欠杭州博古工具有限公司货款70，411.00（2015年3月开具，发票号XXXXXXXX）。”被告人员在该对账单上书写“OK!已核对”并签字、加盖公章予以确认。之后，被告仍未能履行付款义务，原告催讨未果，遂诉至本院，并作如上诉请。
上述事实，有《采购合同》、《送货单》、《货物签收明细》、对账单以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。根据双方签订的采购合同，违约方应承担违约责任，支付守约方合同总额10%的违约金，现原告关于违约金的相应诉请本院亦予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博古工具有限公司货款人民币70，411元；
二、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博古工具有限公司违约金人民币7041.10元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，753元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3751号
申请执行人：吕莉，女，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人:蒋宏建、丁斌，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所天津市天津经济技术开发区翠园公寓2-403号。
法定代表人：吴从泉（已故）。
负责人:孙佩珍。
被执行人：曾宇东，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，行长。
本院在执行吕莉与天津开发区新发房地产开发有限公司、曾宇东、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3751号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 邬 毅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6933号
原告：贾全臣，男，1974年11月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：仲崇杰，男，1982年7月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
贾全臣诉仲崇杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。贾全臣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾全臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾全臣撤诉。
案件受理费50，由贾全臣负担（已预交）。
代理审判员 袁博鸿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐林娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0122刑初66号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李善思（曾用名李善锡），男，1994年12月19日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中肄业，无业，住武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李善思犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人李善思到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1.2016年9月某晚,被告人李善思携带小电筒利用木梯爬到同村李某2家房顶潜入李某2家中，盗走现金92元（人民币，下同）和5根钓鱼竿。经鉴定，被盗钓鱼竿价值217元。
2.2016年10月某晚，被告人李善思携带小电筒、螺丝批等工具翻墙潜入同村李某3家，将李某3家中一台电视机和一台电磁炉拆解并取走铜线拿去卖，得赃款8元，已挥霍。经鉴定，被拆解电视机及电磁炉价值152元。
2016年10月24日，被告人李善思主动到公安机关投案自首，并把92元现金和4根钓鱼竿交给民警；同年11月8日，民警将上述赃款赃物发还被害人李某2。
公诉机关认为，被告人李善思的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李善思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍证明等书证；证人覃某、李某1的证言；被害人李某2、李某3的陈述；被告人李善思的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善思以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李善思犯盗窃罪成立。被告人李善思在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李善思犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人李善思退赔被害人李某3经济损失人民币一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年二月二十八日
书记员卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25483号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：别东慧，女，1959年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：孔祥友，男，1958年9月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告别东慧、被告孔祥友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告别东慧、被告孔祥友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告别东慧、被告孔祥友归还原告借款本金22,703.32元，支付原告利息、逾期利息200.27元(上述利息暂计算到2014年12月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告别东慧、被告孔祥友与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告别东慧、被告孔祥友向原告借款82,000元，用于购买西安唐都燕华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167QSD，车架号LSVNN2185CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共30期，还款日期为自2013年2月起的每月最后一日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3206%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告别东慧以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告别东慧、被告孔祥友自2014年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告别东慧、被告孔祥友构成违约，截止至2014年12月21日，被告别东慧、被告孔祥友尚欠原告借款本金22,703.32元，借款利息、逾期利息200.27元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告别东慧、被告孔祥友在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市雁塔区月登阁村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告别东慧、被告孔祥友未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告别东慧、被告孔祥友支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告别东慧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告别东慧、被告孔祥友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告别东慧、被告孔祥友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,703.32元，支付至2014年12月21日止的利息及逾期利息200.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年12月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告别东慧、被告孔祥友届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告别东慧协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167QSD，车架号LSVNN2185CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告别东慧、被告孔祥友继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.60元，减半收取计186.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第150号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人许某某（别名许雷、绰号小国），男，汉族，小学文化，无职业。曾因寻衅滋事，于2001年12月11日被劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人许某某于2006年3月2日22时许，在磐石市经济开发区火车站临时休息旅店门口，因与被害人张某某争抢旅客而发生口角，张某某对被告人许某某拳脚相加，被告人许某某从包里拿出弹簧刀将被害人胸部攮伤，经磐石市公安司法中心依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定，张某某胸部外伤致血气胸，鉴定为轻伤；经磐石市公安司法中心法医鉴定说明，此伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3.e条款之规定鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人张健源辩称，被害人张某某在案件起因上具有过错，被告人许某某积极赔偿被害人张某某经济损失，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2006年3月2日22时许，在磐石市经济开发区火车站临时休息旅店门口，被告人许某某与被害人张某某因争抢住宿旅客而发生口角，后张某某先将许某某打倒在地，许某某起身持随身携带弹簧刀将张某某右胸部攮伤，致其血气胸，构成轻伤一级。案发后，许某某外逃，后于2014年6月29日被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，2014年9月28日，被告人许某某的亲属与被害人张某某自行达成赔偿和解协议，赔偿张某某各项损失3万元，并取得张某某的谅解。
以上事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、劳动教养决定书、和解协议书及收条，证人闫某某、牟某某、苏某某、闫某甲、牛某等人证言，被害人张某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人许某某当庭自愿认罪，在案发后通过向被害人赔偿损失取得谅解，被害人自愿达成和解协议，且被害人在案件起因上具有一定过错，对其可从轻处罚；其具有寻衅滋事的犯罪前科，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 尹鹤绮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第150号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人许某某（别名许雷、绰号小国），男，汉族，小学文化，无职业，曾因寻衅滋事，于2001年12月11日被劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人许某某于2006年3月2日22时许，在磐石市经济开发区火车站临时休息旅店门口，因与被害人张某某争抢旅客而发生口角，张某某对被告人许某某拳脚相加，被告人许某某从包里拿出弹簧刀将被害人胸部攮伤，经磐石市公安司法中心依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定，张某某胸部外伤致血气胸，鉴定为轻伤；经磐石市公安司法中心法医鉴定说明，此伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3.e条款之规定鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人张健源辩称，被害人张某某在案件起因上具有过错，被告人许某某积极赔偿被害人张某某经济损失，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2006年3月2日22时许，在磐石市经济开发区火车站临时休息旅店门口，被告人许某某与被害人张某某因争抢住宿旅客而发生口角，后张某某先将许某某打倒在地，许某某起身持随身携带弹簧刀将张某某右胸部攮伤，致其血气胸，构成轻伤一级。案发后，许某某外逃，后于2014年6月29日被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，2014年9月28日，被告人许某某的亲属与被害人张某某自行达成赔偿和解协议，赔偿张某某各项损失3万元，并取得张某某的谅解。
以上事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、劳动教养决定书、和解协议书及收条，证人闫某某、牟某某、苏某某、闫某某、牛某等人证言，被害人张某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人许某某当庭自愿认罪，在案发后通过向被害人赔偿损失取得谅解，被害人自愿达成和解协议，且被害人在案件起因上具有一定过错，对其可从轻处罚；其具有寻衅滋事的犯罪前科，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 尹鹤绮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1132号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人周某与丈夫蒋某某（已判决）于2013年7月9日8时30分许，驾驶小客车途经上海市宝山区沪太路、顾北路路口等红绿灯时，因前方一辆牌号为沪BXXX**的出租车驾驶员被害人吴某下车至后备箱取水喝，致绿灯亮时该出租车未及时驶离，影响蒋某某驾驶车辆通行。蒋某某遂驾车一路追逐被害人吴某，期间双方发生口角，至顾北路XXX号附近，蒋某某驾车截停被害人吴某驾驶的出租车，被告人周某率先下车脚踢出租车车门，并与吴某扭打在一起，蒋某某见状上前挥拳击打吴某面部，致使吴某双侧鼻骨骨折伴凹陷移位，经鉴定构成轻伤。
被告人周某于2013年7月19日接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在案供述；被害人吴某的陈述及辨认笔录；证人蒋某某的证言；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；事发路段监控视频；同案犯蒋某某的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第960号
原告：金水明。
被告：沈潇。
本院在审理原告金水明诉被告沈潇民间借贷纠纷一案中，因被告沈潇下落不明，故于2015年8月11日依法裁定本案转为普通程序，并通知原告金水明在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，但原告迄今仍未补交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告金水明负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第292号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月31日、2014年1月6日分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月8日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年5月28日中午，被告人杨某甲到黄骅市中心路好再来烧烤店员工宿舍，盗窃张甲的一部白色苹果4手机、江浩的一部白色苹果4S手机，两部手机报案价值1350元。
2、2015年5月29日19时许，被告人杨某甲到黄骅市南环路邮政快递公司内，盗窃刘甲放在一楼操作台的一部金色苹果5S手机，报案价值3000余元。
3、2015年6月1日23时许，被告人杨某甲到黄骅市人民医院住院部B座2楼楼道内，盗窃张某甲的一部金色苹果5S手机。经黄骅市价格认证中心鉴定，手机价值2583元；盗窃一双耐克牌运动鞋，价值500元。被盗物品价值共计3083元。
4、2015年6月2日23时许，被告人杨某甲到黄骅市人民医院住院部A座6楼一病房内，盗窃黄某甲一部黑色红米手机，经黄骅市价格认证中心鉴定，手机价值377元。随后到医院9楼大厅内，盗窃曹某甲的一部黑色红米手机，经黄骅市价格认证中心鉴定，手机价值377元。
5、被告人杨某甲曾在他处盗窃一部黑色华为手机，经黄骅市价格认证中心鉴定，手机价值204元。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、张某甲、刘甲、张甲、江某、黄某乙、曹某甲的陈述、孟某、张某乙、徐某、杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人杨某甲认罪态度较好，盗窃的部分物品已被公安机关扣押，并已发还失主。综上情节，酌情对被告人杨某甲予以从轻处罚。公安人员从被告人杨某甲处扣押的黑色华为手机一部依法予以没收，上缴国库。被告人杨某甲所盗窃的物品未被扣押发还的部分应依法继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收公安人员在被告人杨某甲处扣押的黑色华为手机一部，上缴国库。
三、责令被告人杨某甲继续退赔没有被扣押、发还的犯罪所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年十月二十日
书记员 刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第292号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人殷某某，男，1973年10月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体。2014年11月4日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2014年11月7日被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年10月底，被告人殷某某在青岛市黄岛区其家中，先后2次容留徐某与其一起吸食冰毒共计0.3克。
综上，被告人殷某某共容留他人吸毒2次2人次。
公诉机关认为，被告人殷某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人徐某的证言，辨认笔录，户籍证明材料及被告人殷某某的供述等证据证实。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人殷某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人殷某某系到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年二月十一日
书记员 李 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第103号
上诉人（原审原告）赵前英，男。
委托代理人李茂淑，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时尚沙发制造（深圳）有限公司。
法定代表人ERIKSTAMMBERGER，该公司执行董事。
委托代理人程志文，广东××律师事务所律师。
上诉人赵前英因与被上诉人时尚沙发制造（深圳）有限公司（下称时尚沙发公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法横民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，时尚沙发公司与赵前英曾存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案争议焦点为时尚沙发公司解除与赵前英的劳动合同关系是否合法，应否支付赔偿金。
针对本案争议焦点，赵前英上诉称，其无故意打架行为及并未造成恶劣影响的结果，且未造成公司损失，民警要求写的《检讨书》系因民警并未认真调查事实真相，并非本人真实的意思表示，时尚沙发公司解除双方劳动关系系属违法解除。对此，本院认为，赵前英与刘俊各自手写并签名确认的《检讨书》可以证实，赵前英与刘俊在工作时间发生争吵，并引发打架。赵前英称其与刘俊在玩耍，而非打架，《检讨书》并非其本人真实意思表示，但并未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。赵前英在工作时间与同事发生打架行为，已严重违反了劳动纪律，严重影响了时尚沙发公司正常的工作秩序，其打架行为是否由工作引发，抑或其行为是否受到治安处罚等并不影响时尚沙发公司是否可以与其解除劳动合同关系，时尚沙发公司可以当然行使其自主管理权。由此，赵前英称并未造成公司损失则不应重罚的理由不能成立，本院不予采纳。赵前英主张《员工手册》未经民主程序制定，进而主张对其处罚无依据，对此，本院认为，时尚沙发公司的《员工手册》有全体员工签名确认，依法可以视为认可。时尚沙发公司依据赵前英签名确认的《员工手册》解除与赵前英的劳动合同关系，不属违法解除，依法不予支付赔偿金。
综上，上诉人赵前英的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人赵前英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年三月七日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执845号
申请执行人王洪亮
被执行人吉林省卓维科技有限公司
申请执行人王洪亮与被执行人吉林省卓维科技有限公司的劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）南民初字第2878号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省卓维科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪亮于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省卓维科技有限公司偿还劳动争议、人事争议款345.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十月二十七日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执845号申请执行人王洪亮被执行人吉林省卓维科技有限公司申请执行人王洪亮与被执行人吉林省卓维科技有限公司的劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）南民初字第2878号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省卓维科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪亮于2016年5月13日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省卓维科技有限公司偿还劳动争议、人事争议款345.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十月二十七日书记员  金宇翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1138号
申请执行人高鑫龙，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
法定代表人宋伟明，职务总经理。
申请执行人高鑫龙与被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公追索劳动报酬争议一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2015）第31-1、31-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。高鑫龙于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高鑫龙未能提供被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1138号案件的本次执行程序（申请执行人高鑫龙如发现被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月九日
书 记 员 史延溯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1276号
罪犯李银峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）承市刑初字第33号刑事判决，以被告人李银峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1563号刑事裁定对其减刑一年五个月；本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第237号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李银峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李银峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）410号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李银峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李银峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静