wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1221号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2002-1号
原告张占伟。
委托代理人赵必和，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州宏佶木业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张明茹。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告张小平。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张占伟（以下简称原告）诉被告郑州宏佶木业有限公司（以下简称宏佶公司）、张小平民间借贷纠纷一案中，被告宏佶公司、张小平在答辩期间提出管辖权异议，认为二被告的住所地和经常居住地均在新郑市内，同时约定的也是由公司所在地法院管辖，公司所在地也在新郑市龙湖镇，因此本案应由新郑市人民法院管辖。
经审查，本院认为，借款协议约定的管辖法院为公司所在地法院，而宏佶公司的住所地位于郑州市金水区，在本院辖区内。本案的另一被告张小平住所地位于郑州市金水区，也在本院辖区内。原告在本院起诉二被告，并无不当，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告郑州宏佶木业有限公司、张小平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年九月十日
书 记 员 庞云洁
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第90号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李志建，绰号老三，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，务农，2015年8月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
辩护人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李志建犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员秦媛媛、李宁出庭支持公诉，被告人李志建及其辩护人张双梁到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年5月14日，黎城县公安局干警在本县德盛苑小区被告人李志建的家中及身上查获甲卡西酮209.35克，咖啡因40.9克。
公诉机关为证明以上事实，提供了下列证据：受案登记表、现场检测报告书、指认照片等书证；鉴定意见；检查、
辨认笔录；被告人李志建的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李志建明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李志建对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人非法持有毒品是为了自己吸食，主观恶性小，毒品纯度低，且认罪态度好。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日，黎城县公安局干警对被告人李志建位于本县德盛苑小区的住宅进行了检查，从其家中及身上查获了毒品“辣面”209.35克、“粉”40.9克，以及电子秤等物品，全部予以了扣押。经鉴定，从“辣面”中检出甲卡西酮及咖啡因成分，“粉”中检出咖啡因成分。
公诉机关提供了受案登记表、抓获过程、检查笔录、扣押决定书及清单、提取送检说明等书证；证人郭某某的证言；鉴定意见；被告人李志建的供述和辩解等证据，足以证明上述犯罪事实。
被告人李志建及其辩护人未向法庭提供证据。
被告人李志建对自己在公安机关的第一次供述中承认向他人贩卖过毒品的事实有异议，因为其吸毒过量，导致大脑不清醒，所作的供述与事实不符。其余证据无异议。辩护人对上述证据中的鉴定意见有异议，因为没有进一步作毒品的纯度鉴定，其余证据无异议。本院认为，被告人李志建的第一次供述与公诉机关提供的其他证据证明的事实相矛盾，不予采信。关于辩护人对鉴定意见中未对毒品作纯度鉴定的质证意见，于法无据，故对该证据予以采信。其余证据被告人李志建及其辩护人均无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李志建违反国家法律规定，非法持有毒品甲卡西酮（苯丙胺类毒品）且数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人李志建的毒品和涉毒物品予以没收，依法进行处理。被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚，为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十四日起至二O二三年八月十三日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人李志建的毒品和涉毒物品
予以没收，依法进行处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黎刑初字第90号公诉�关贵州省黎平县人民检察院。被告人孟某勇，男。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孟某勇犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日向本提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人孟某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月份的一天，张某某（曾用名张某某、某某）到中潮镇中潮与顺化叉路口，将一支由射钉器经过改装成能发射火药子弹的枪支交给被告人孟某勇，孟某勇明知该枪支能够发射火药子弹，具有杀伤力，可能危害公共安全，被告人孟某勇一直将枪支和子弹藏匿在中潮镇孟红砂场工棚内。2014年10月15日，被告人孟某勇因吸食毒品被黎平县公安局行政拘留，在被行政拘留期间，孟某勇主动交代其非法持有该枪支和火药子弹的事实，并带着公安干警到藏匿地点将枪支和子弹交给公安机关。经贵州省公安司法鉴定中心对孟某勇所持有的枪支进行鉴定：是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人孟某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的下列证据证实：一、物证：依法收缴、扣押得被告人孟某勇所持有的射钉枪改装的枪支一只及子弹33发。二、书证：（1）黎平县公安局提供孟某勇的户籍证明；（2）扣押物品、文件清单；（3）黎平县公安局情况说明；（4）黎平县公安局行政处罚决定书；（5）立案决定书、起诉意见书等诉讼文书。三、证人张某某又明张某某）的证言四、被告人孟某勇的供述与辩解证实：被告人孟某勇明知其所持的枪支系以火药发射弹丸的枪支，仍将枪支藏匿在中潮镇孟红砂场工棚内的事实供认不讳。五、贵州省公安司法鉴定中心“（黔）公（司）鉴（痕）字（2014）第73号枪支、弹药”鉴定意见证实：被告人孟某勇所持的枪支系射钉器改造成的“枪支”，以射钉弹为动力，发射直径6mm金属质弹丸或其他物质弹丸，能够正常击发，是以火药为动力的枪支。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实被告人非法持枪地为贵州省黎平县中潮镇孟红砂场工棚，现场扣押提取枪支一支、子弹33发，案发现场客观存在并与当事人陈述一致。本院认为，被告人孟某勇违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人孟某勇犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某勇因吸食毒品被黎平县公安局行政拘留期间，主动交代其非法持有枪支和火药子弹的事实，并带着公安干警到藏匿地点将枪支和子弹交给公安机�，依法认定为自首情节；被告人孟某勇在庭审中自愿认罪，且其持有的枪支尚未造成严重社会危害。根据被告人孟某勇以上犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人孟某勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。）二、随案移送的自制枪支一支及子弹33发，予以没收，并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴远芳审 判 员  伍 晖人民陪审员  陈文聪二〇一五年六月三十日书 记 员  吴臣标
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第238号
上诉人（原审原告）庄启程，湖南祁阳人，个体业主，住湖南省祁阳县。
上诉人（原审原告）李华平，个体业主，现住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审被告）永州市湘合作置业有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人廖运良，该公司董事长
被上诉人（原审被告）永州市湘宏建筑工程有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人欧革辉，该公司董事长
上诉人庄启程、李华平因与被上诉人永州市湘合作置业有限公司、永州市湘宏建筑工程有限公司工程欠款纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2013）永中法民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人庄启程、李华平于2015年5月26日向本院提交《申请撤诉报告》，申请撤回本案的上诉。
本院经审理认为，上诉人庄启程、李华平称本案“原、被告就工程款支付已自行达成和解协议”，其撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄启程、李华平撤回上诉。
本案二审受理费22665元，减半收取11332.5元，由上诉人庄启程、李华平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭亚东
代理审判员 王 莉
代理审判员 伍小鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 龙 菲
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3979号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景、李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告:严冬，男,汉族,住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告严冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏南徐中天物业管理有限公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月二十七日
书记员 姚 雅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2144号
原告杨根田，男，1969年7月17生，汉族，河南许昌县人，住河南省许昌县。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告孙秀彬，男，1978年10月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告孙秀忠，男，1975年09月08日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
共同委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
共同委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨根田诉被告孙秀彬、孙秀忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨根田以被告已悉数支付劳动报酬为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨根田撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨根田负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十一月十九日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终414号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄补生，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄补生犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）粤2071刑初1627号刑事判决。原审被告人黄补生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月23日，被告人黄补生使用号码为130××××6026的手机与钟某2、闲某洪联系后，来到中山市三乡镇平湖村中街一巷处，将1小包毒品贩卖给受钟某2委托前来交易的闲某洪，随后被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从闲某洪处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.01克）。后公安人员在黄补生租住的中山市三乡镇平湖村新湖路21号201房缴获毒品11小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重11.18克）。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及物证、现场照片，尿检结果照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话清单，抓捕及审讯录像，证人钟某2、闲某洪、孙某2的证言，辨认笔录，被告人黄补生的供述、户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人黄补生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄补生有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；缴获的毒品甲基苯丙胺12.19克依法予以没收。
上诉人黄补生及其辩护人提出：1.一审认定上诉人黄补生有收取毒资的证据不足；2.上诉人黄补生家中的毒品并非用于贩卖；3.本案证人关于人民币编号的证言前后不一，不足以采信；4.尿检结果不代表上诉人黄补生平时没有吸毒的行为；5.本案存在特情引诱；6.本案毒品未流入社会，没有社会危害性；7.上诉人黄补生的行为应定性为非法持有毒品罪，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄补生贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人黄补生及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.一审法院在判决中已说明因公安机关对毒资的扣押程序存在瑕疵，因此并未认定上诉人黄补生有成功收取毒资的行为；2.尿检结果显示上诉人黄补生没有吸毒行为，但其却在家中藏匿毒品，并且用塑料密封袋分包成十一小包，其本人在公安机关也承认有贩卖毒品赚取差价以维持生活的想法，因此可以证实其家中缴获的毒品系用于贩卖；3.本案证人证言中在关于人民币编号的细节上与本案其他证据确有不同之处，这是言词证据中因记忆、表述等多方面因素所造成，一审法院因此没有认定黄补生有收取毒资的行为，但本案证人所证实的关于案发的起因、交易的过程以及抓获的经过均有相应的证据予以印证，应予采信；4.审讯录像证实上诉人黄补生供称其自从2009年左右因吸食K粉被公安机关处理后就没有再吸食过毒品，其尿检结果也显示冰毒阴性，印证了其所作供述，可以证实其案发前没有吸毒行为；5.公安机关出具的抓获经过以及相关证人证言证实本案系因吸毒人员向公安机关举报而破获，上诉人黄补生也供述其有通过贩卖毒品来维持生计的想法，因此本案不存在特情引诱和犯意引诱的情况；6.本案毒品之所以未流入社会是因公安机关及时破案所致，吸毒严重危害人身健康，并且还存在诱发其他犯罪的可能，因此，毒品犯罪具有严重的社会危害性；7.证人钟某2、闲某洪的证言均证实上诉人黄补生有贩卖毒品的行为，其二人所证实的毒品交易过程与上诉人黄补生所作有关交易经过的供述能够相互印证，手机通话清单也显示其二人在案发时间段与上诉人黄补生有通话记录，再结合理化检验报告及相关物证、书证，足以证实上诉人黄补生贩卖毒品的事实。一审法院对上诉人黄补生的定罪量刑均无不当，故对上诉人黄补生及其辩护人所提上诉、辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人黄补生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄补生及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏嘉敏
第4页共4页
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0039号
原告程爽爽，居民。
委托代理人张伟，公务员。
被告邳州市城市管理局。住所地邳州市青年东路人民公园内。
法定代表人陈都峰，局长。
委托代理人张刚，该局副局长。
委托代理人刘俊东，邳州市人民政府法制办公室工作人员。
原告程爽爽诉被告邳州市城市管理局城建行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年5月11日依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月9日以双方庭外和解为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告程爽爽撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程爽爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程爽爽负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
2016）陕0116民初1651号
原告高倩。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区细柳街办训善村村民委员会。
法定代表人靳永民，系该村村委会主任。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
原告高倩与被告西安市长安区细柳街办训善村村民委员会（以下简称训善村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军庆、被告训善村委会委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩诉称，她于2011年8月31日与被告村村民李江鹏登记结婚，遂户籍因婚迁至被告村。后该村土地被征用，2014年8月向每人分配征地款45000元。但被告训善村委会以原告在户籍迁入训善村前在娘家参与过征地款分配为由未予分配，现起诉要求被告支付征地款45000元。
被告训善村委会对土地被征用，并给村民发放征地款45000元的事实无异议。但辩称依据该村征地补偿款分配方案，因婚迁入户口的，在原村组享受过征地款的，不再享受本村的征地补偿。后有村民代表提出原告在原来村组已享受过征地补偿。故未给原告分配征地款。
经审理查明，原告高倩于2011年8月31日与被告村村民李江鹏登记结婚，户籍关系因婚于2011年9月13日迁至训善村，成为被告村合法在册村民，并在该村履行选举等义务。后在2014年被告村土地被西安市高新区科技技术产业园征用，2014年8月该村两委会及村民代表制定了相应的征地补偿款分配方案，并向村民分配征地款每人45000元，但村委会据该分配方案第12条，以原告在娘家郭杜街办西新村已经参与过征地款分配为由未给原告分配。2016年3月原告以其诉称为由诉至本院，要求分得征地款45000元。庭审中，被告对提供的身份证、户口本、结婚证真实性均无异议；对原告提供郭杜街办西新村村委会证明不予认可，并要求按照该村征地补偿款分配方案执行。因双方意见相左，该案未能调解。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证、长安区郭杜街办西新村村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告高倩在婚后将户籍迁入被告村，属被告村合法村民，原告应该与该村其他村民享受同等待遇，分得相应的征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。至于原告在户籍迁入训善村前是否在娘家参与征地款分配一节，并不妨碍被告户籍迁入被告村而应享受的村民待遇。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街办训善村村民委员会于判决生效后十日内向原告高倩支付征地补偿款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告西安市长安区细柳街办训善村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
代理审判员 张 亮
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 金青松
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初599号
原告：保定万龙胶带有限公司，住所地：河北省博野县张
岳村。
法定代表人：王占伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：辛东亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住蠡县。
被告：李凤蕊，女，1982年10月2日出生，汉族，住蠡县。
原告保定万龙胶带有限公司（以下简称万龙公司）诉被告辛东亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请追加李凤蕊为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙公司委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼，被告辛东亮、李凤蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付输送带款105664元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有业务关系，截止起诉时，被告辛东亮欠原告输送带款105664元未付，并出具欠据，双方约定自欠款30日内不能归还者，逾期愿按月利率2.4%计息（原告保留索要利息的权利）。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同偿还。为维护原告合法权益，故起诉望依法判决。
被告辛东亮、李凤蕊未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告万龙公司和被告辛东亮存在输送带买卖关系，被告辛东亮在原告处购买总价值为243249元的输送带，并出具了三张欠据：2008年3月3日欠据金额15715元，2008年4月5日欠据金额3425元，2008年5月8日欠据金额224109元。原告认可被告辛东亮已给付货款141735元，尚欠原告101514元货款未还。另查，被告辛东亮与被告李凤蕊系夫妻关系，于2005年11月4日登记结婚，有蠡县档案局出具的二被告婚姻关系证明为证。
本院认为，原告万龙公司与被告辛东亮系买卖合同关系，截止原告起诉时，被告辛东亮尚欠原告万龙公司货款101514元未付，事实清楚，证据充分，且上述欠款发生于被告辛东亮与被告李凤蕊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告万龙公司要求二被告共同偿还货款101514元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛东亮、李凤蕊自本判决生效之日起十日内给付原告保定万龙胶带有限公司货款101514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1207元，保全费1070元，由被告辛东亮、李凤蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年七月七日
书记员代 凯 静
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初599号之一
申请人：保定万龙胶带有限公司，地址：博野县张岳村南。法定代表人：王占伟，职务：总经理。
被申请人：辛东亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：李凤蕊，女，1982年10月2日出生，汉族，住蠡县。
本院在审理原告保定万龙胶带有限公司与被告辛东亮、李凤蕊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人辛东亮、李凤蕊11万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年六月六日
书记员代 凯 静
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初599号原告：保定万龙胶带有限公司，住所地：河北省博野县张岳村。法定代表人：王占伟，总经理。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：辛东亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住蠡县。被告：李凤蕊，女，1982年10月2日出生，汉族，住蠡县。原告保定万龙胶带有限公司（以下简称万龙公司）诉被告辛东亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请追加李凤蕊为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙公司委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼，被告辛东亮、李凤蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付输送带款105664元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有业务关系，截止起诉时，被告辛东亮欠原告输送带款105664元未付，并出具欠据，双方约定自欠款30日内不能归还者，逾期愿按月利率2.4%计息（原告保留索要利息的权利）。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同偿还。为维护原告合法权益，故起诉望依法判决。被告辛东亮、李凤蕊未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告万龙公司和被告辛东亮存在输送带买卖关系，被告辛东亮在原告处购买总价值为243249元的输送带，并出具了三张欠据：2008年3月3日欠据金额15715元，2008年4月5日欠据金额3425元，2008年5月8日欠据金额224109元。原告认可被告辛东亮已给付货款141735元，尚欠原告101514元货款未还。另查，被告辛东亮与被告李凤蕊系夫妻关系，于2005年11月4日登记结婚，有蠡县档案局出具的二被告婚姻关系证明为证。本院认为，原告万龙公司与被告辛东亮系买卖合同关系，截止原告起诉时，被告辛东亮尚欠原告万龙公司货款101514元未付，事实清楚，证据充分，且上述欠款发生于被告辛东亮与被告李凤蕊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告万龙公司要求二被告共同偿还货款101514元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛东亮、李凤蕊自本判决生效之日起十日内给付原告保定万龙胶带有限公司货款101514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1207元，保全费1070元，由被告辛东亮、李凤蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 刘建涛二〇一七年七月七日书记员代 凯 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢98号
申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。组织机构代码：141219479。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被执行人：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区。组织机构代码：597188017。
法定代表人：卢鑫，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司与被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司于2017年11月26日以本院已受理湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的破产案件为由，要求撤回执行申请，其债权通过破产程序解决。本院经审查认为，申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司的申请理由正当合法，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄晶晶
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初第197号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告李东升，男，汉族，住广东省佛山市三水区，澳门身份证号码：×××6（2）。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李东升侵权责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即525元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周绮婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第139号
原告贾明，男，1975年7月8日生。
被告张镇，男，1984年10月19日生。
原告贾明诉被告张镇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明、被告张镇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历四月，我分项承包了被告在福星镇农贸市场的房屋修建部分工程，同年5月份该工程全部完工，经双方核算后被告应支付我劳务费18000元，并向我出具欠条一张，后被告给我支付4000元，剩余14000元未支付。经我催要被告未能支付，现要求被告支付我劳务费14000元。
被告辩称：原告所述我欠他14000元属实，但被告没有将工程完工，并且工程质量存在问题，屋梁出现了裂缝，施工时没有按照图纸施工，房屋、台阶高度没有达到图纸高度，地平不符合要求，所以我不同意给付原告14000元劳务费。
经审理查明：2015年农历四月，原告分项承包了被告在福星镇农贸市场的房屋修建部分工程，2015年5月30日，经原、被告双方核算后，被告支付原告劳务费18000元，并写欠条一张，后被告向原告支付4000元，剩余14000元未支付。2015年12月2日，原告向本院起诉，要求被告给付劳务费14000元。庭审中，被告以工程没有完工且质量有问题为由拒绝支付原告劳务费。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，欠条等证据所证实。
本院认为：原告给被告修建房屋，经原、被告双方结算后，被告欠原告劳务费，并写有欠条。原告要求被告支付劳务费的请求，理由成立，依法予以支持。被告以工程没有完工且质量有问题拒付劳务费的辩解意见，经本院告知被告在限期内缴纳鉴定费对工程质量鉴定后，被告未能缴纳。因此，被告对原告所建房屋存在质量问题可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张镇支付原告贾明劳务费14000元。判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费150元，因适用简易程序审理减半交纳75元，由被告张镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年一月十一日
书记员 李松樾
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执734号
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，现住山西省晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，该公司董事长。
被执行人晋中市万欣管业安装有限公司。法定代表人刘莎，该公司董事长。
被执行人晋中榆次水泥制管厂。法定代表人刘建明，该厂厂长。
本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与晋中市万欣管业安装有限公司、晋中榆次水泥制管厂借款和同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面提交延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆商民四初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭学峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李小光
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1495号
罪犯姬文娟，女，1988年8月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年4月8日作出（2008）渝中法刑一初字第75号刑事附带民事判决书，以被告人姬文娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第164号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01002号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2029年12月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬文娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个、获2015、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姬文娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姬文娟准予减刑七个月（余刑执行至2029年5月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第8号
申请人范明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人徐刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人范明与被申请人徐刚民间借贷纠纷一案。申请人范明于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐刚位于抚松县松江河镇工农街楼房，予以查封。
本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐刚位于抚松县松江河镇工农街的楼房，予以查封，不允许其私自过户、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判员 王广友
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵亮基
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2539号
申请执行人潘世金
被执行人陈俏妮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00389号，依法向被执行人陈俏妮发出执行通知书，责令被执行人陈俏妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俏妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俏妮（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币255550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1468号
上诉人（原审原告）天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。
法定代表人杨伟胜，经理。
委托代理人刘××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）欧国辉。
上诉人天津市中通钢管有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，欧国辉系天津市中通钢管有限公司职工，岗位为操作工，月均工资1750.5元，天津市中通钢管有限公司未为欧国辉缴纳社会保险。2014年4月13日，欧国辉在工作中致伤，经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月30日经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，停工留薪期为3个月，自2014年4月13日至2014年7月13日。欧国辉于2014年4月25日回厂上班至2015年4月9日，此期间的工资欧国辉已领取。诉讼中天津市中通钢管有限公司与欧国辉同意解除劳动关系。
欧国辉曾向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市中通钢管有限公司支付其各项工伤保险待遇共计96630元。2015年6月19日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第369号仲裁裁决书，裁决天津市中通钢管有限公司支付欧国辉各项工伤保险待遇共计70886.4元，因天津市中通钢管有限公司对该仲裁裁决不服成诉。
原审法院认为，欧国辉与天津市中通钢管有限公司对于解除双方劳动关系均无异议，对此原审法院准予。欧国辉系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。由于天津市中通钢管有限公司未为欧国辉依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故，欧国辉依法享受的工伤保险待遇应由天津市中通钢管有限公司支付。
双方对欧国辉的工伤认定书、九级伤残的鉴定结论书、停工留薪期3个月的确认通知无异议，原审法院对此予以确认。虽然欧国辉主张其月平均工资为4000元，并提交了证人证言及其本人记载的工资记录来证明该情况。由于欧国辉对于仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对该裁决书的认可。因此，原审法院对欧国辉月工资4000元的主张，不予采信。
鉴于天津市中通钢管有限公司对于仲裁裁决书查明的事实及结果无异议，只是主张已为欧国辉花费医药费，企业负担过重，请求减少赔偿欧国辉的数额。由于天津市中通钢管有限公司对其主张未提交证据予以证实，且也不符合法律规定，原审法院对其主张不予支持。故原审法院认定欧国辉月平均工资为劳动仲裁认定的1750.5元，由于该数额未达到欧国辉出工伤时上年度天津市职工月平均工资4260元的60%，因此，原审法院以4260元×60%=2556元作为欧国辉本人工资计算其相关工伤保险待遇。
一、关于欧国辉停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，欧国辉的停工留薪期为3个月，但欧国辉于2014年4月25日回厂上班至2015年4月9日，工作期间的工资均已发放，故天津市中通钢管有限公司应向欧国辉支付2014年4月13日至2014年4月24日的工资1292.5元（2556元/月÷21.75天×11天）。由于欧国辉对于仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对该裁决书的认可，因此，天津市中通钢管有限公司应向欧国辉支付此期间停工留薪期工资为1022.4元。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，欧国辉的一次性伤残补助金应当为23004元（2556元/月×9个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。欧国辉于2015年劳动仲裁中以及在本案审理过程中要求解除与天津市中通钢管有限公司之间的劳动关系，因此，应当以欧国辉提出解除劳动合同时上一年度即2014年天津市职工月平均工资4686元为标准计算赔偿数额。根据欧国辉的伤残等级，天津市中通钢管有限公司应向欧国辉支付一次性工伤医疗补助金为18744元（4686元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为28116元（4686元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除天津市中通钢管有限公司与欧国辉之间的劳动关系；二、天津市中通钢管有限公司自判决生效之日起十日内给付欧国辉停工留薪期工资1022.4元、一次性伤残补助金23004元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元，以上合计人民币70886.4元；三、驳回天津市中通钢管有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市中通钢管有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津市中通钢管有限公司不服，向本院提出上诉认为，原审法院判决数额过高，请求二审法院撤销原判决第二项，核查事实，重新作出公正判决；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人欧国辉则同意原审法院判决，认为原审判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险，故上诉人应按照工伤保险条例之规定负担被上诉人工伤保险待遇。原审法院依法核算被上诉人工伤保险待遇数额无误，本院予以确认。上诉人主张原审判决数额过高，并未提交任何证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市中通钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1222号
原告黄某，女，壮族，农民。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，壮族，农民。
原告黄某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员冯永忠担任审判长，与人民陪审员吕立强、王定希参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。书记员黄雅担任记录。原告的委托代理人农万宏到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年间按当地习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。同居期间，双方常为家庭生活琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，现原、被告双方已分居生活多年，再也无法继续共同生活。为此，特向法院起诉，请求法院判决女儿李某乙跟随原告生活，原告自愿承担小孩生活费；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件2份，证实原告及小孩李某乙的身份情况。
被告李某甲未答辩，也未提交证据。
本院于2015年10月22日向被告送达有关法律文书时，靖西县龙临镇龙明村民委员会出具证明1份，主要证实被告外出务工，住址不明，无法联系。经原告方质证，其对该证明内容没有异议。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告李某甲于2005年间按当地习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，常为一些生活琐事发生纠纷，导致感情破裂而向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄某与被告李某甲按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再跟对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居期间，双方生育的小孩因抚养问题发生的纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“双方因同居关系产生的抚养关系纠纷，法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。关于原告黄某提出原、被告同居生活期间生育的小孩李某乙由其抚养，并自愿承担小孩生活费的诉讼请求，因小孩李某乙一直跟随原告生活，改变小孩的生活环境不利于其健康成长，故原告提出的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某甲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
小孩李某乙跟随原告黄某生活，小孩的生活费由原告承担，直至小孩年满18周岁为止。小孩成年后，随父或随母生活由其选择。
本案受理费100元，由原告黄某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯永忠
人民陪审员 王定希
人民陪审员 吕立强
二〇一六年一月九日
书 记 员 黄 雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01031号
原告罗翠柳，女，汉族，农民。
被告徐凯，男，汉族，居民。
原告罗翠柳诉被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘若雯担任法庭记录。原告罗翠柳到庭参加诉讼。被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗翠柳诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金55000元及自2012年4月20日欠款之日起至实际履行之日止按月利率7‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐凯无答辩。
经审理查明，2012年4月20日徐凯以资金周转困难为由向原告借款4万元并出具了借条。后原告还从他人处筹款25000元借给了徐凯，同样由徐凯出具了借条。徐凯于2013年2月9日还款1万元，后未再还款。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有被告徐凯出具的两张借条、身份信息资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告徐凯向原告罗翠柳借款65000元，有其出具的借条为证，借贷关系明确，被告已还款10000元应从中核减，余欠本金55000元被告徐凯应如数偿还。因两张借条上均未约定还款期限和利息，原告称口头约定月利息2分，没有其他证据佐证，被告未到庭亦无法核实，该借款应属于无息不定期借贷，原告要求被告支付利息可自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计算，超出部分请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限徐凯于本判决生效后十日内偿还罗翠柳借款本金55000元及自2015年3月19日起至本判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回罗翠柳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，减半收取741.50元，由徐凯负担600元，罗翠柳负担141.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执780号
申请执行人彭卫东，男，汉族，1968年1月14日出生，住湖南省涟源市。
被执行人颜小军，男，汉族，1987年5月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
彭卫东与颜小军机动车交通事故责任纠纷一案，彭卫东依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3513号民事调解书于2017年6月9日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务,但被执行人未在规定期限内履行还款义务。此后双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议部分履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3104号
上诉人（原审被告）刘立新。
委托代理人马小磊。
被上诉人（原审原告）天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
上诉人刘立新因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初41864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘立新的委托代理人马小磊，被上诉人天津市融利得物业服务有限公司的法定代表人董克站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年3月8日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》。合同期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日终止。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为底商按建筑面积每平方米每月1.5元，业主于每季度初月6日交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金；被告系汉沽易居庭苑底商的业主，底商位于天津市滨海新区汉沽文化街一号，其房屋建筑面积为336.90㎡。被告自2013年3月1日至2015年2月28日共24个月未交纳物业管理服务费。为充分掌握案件真实情况，法院分别于2016年4月7日、2016年4月18日与天津市滨海新区汉沽金谷里居委会工作人员、业主代表、业主会主任、原告物业公司进入易居庭苑小区进行现场勘验。勘验过程中发现小区内存在以下问题：1.小区公共卫生方面，小区整体卫生较好，但楼道内墙壁涂画现象较多；2.车辆管理方面，对外来车辆的管理不规范；3.高层建筑内电梯存在未按期年检的现象；4.小区内楼宇门的门禁系统有不能正常使用的现象；5.楼道消防通道内存在杂物堆放的现象；6.小区临街底商台阶有损坏的现象，底商屋檐下灯有损坏的现象。原告起诉要求：被告支付其拖欠的自2013年3月1日至2015年2月28日共24个月的物业管理服务费12128.4元及逾期违约金6064.2元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辩称的原告所主张2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业费，超过两年的诉讼时效，法院认为，物业服务企业提供的物业服务具有长期性和持续性的特点，其服务期间的物业费应视为服务合同期内整体债权的一部分，本案原告物业合同服务期限为2012年2月28日至2015年2月28日，故被告关于2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业费超过诉讼时效的主张，不予支持。被告所主张的底商自从购买后一直未使用也未出租，原告的服务成本极小，故不应交纳物业费用。法院认为，物业服务合同对物业公司及业主均有约束力，业主购买房屋并办理了入住手续，实际是否入住不影响物业服务合同的效力。故被告关于因底商未使用也未出租不交纳物业费的主张，不予支持。物业服务合同中，物业公司是对包含住宅和底商在内的整个小区提供物业管理服务，该服务具有整体性特征。法院在审理该小区其他案件中查明该小区物业公司提供的物业管理服务在设备维护方面存有瑕疵，酌情减免被告应交物业管理服务费的10%。因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，其主张违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告提出的物品丢失、物业费发票等问题，与本案非同一法律关系，可另案主张。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决：一、被告刘立新于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司自2013年3月1日至2015年2月28日共24个月的物业管理服务费人民币10915.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告负担51元，被告负担76元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
原审判决后，上诉人刘立新不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人2014年3月1日至2015年2月28日物业费4244.94元，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：被上诉人将上诉人底商门口空地当作垃圾场，被上诉人任由垃圾清运车停放店面门口，电线裸露，上诉人店面被砸，被上诉人安保服务不到位。应比照同类型案件，按照70%比例承担物业费。
被上诉人答辩称，上诉人主张参照另案判例判决是错误的。另案损失的为专有设施，和本案是两个概念，另案已通过案外调解解决，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在物业服务合同关系，被上诉人为上诉人所在小区提供了物业服务，上诉人应交纳相应的物业费用。被上诉人请求上诉人支付2013年3月1日至2015年2月28日物业费，上诉人提出物业服务存在问题，要求酌减物业费的支付比例按照同类生效判决为依据，本院认为，本案与生效判决所确认的物业服务期间，以及物业服务存在的问题均有不同，上诉人主张按照生效判决的比例交纳依据不足，不予支持。原审法院对于被上诉人物业服务存在瑕疵予以酌减物业费的比例并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘立新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初00350号
原告瑞安市华兴装璜五金有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈成荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告上海首力电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王星。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告瑞安市华兴装璜五金有限公司与被告上海首力电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告瑞安市华兴装璜五金有限公司于2016年3月30日以其已与被告上海首力电子商务有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞安市华兴装璜五金有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市华兴装璜五金有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告瑞安市华兴装璜五金有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林璐瑶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终字第157号
上诉人（原审原告）：王德收，男，汉族，1957年9月3日出生，住漯河市源汇区华南巷**号。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河双龙巾被制造有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：漯河市工业和信息化局，住所地漯河市淮河路10号。
法定代表人：魏信，该局局长。
委托代理人：聂朝良，该单位员工。
委托代理人：冯奇山，该单位员工。
上诉人王德收因与被上诉人漯河双龙巾被制造有限公司（以下简称双龙公司）、漯河市工业和信息化局（以下简称漯河市工信局）劳动争议纠纷一案，王德收于2014年10月9日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决双龙公司支付其医疗费2915.93元，并支付其此前11个月及此后再就业期间的生活费（每月生活费的标准以漯河市政府制定的为准）。原审法院于2015年2月26日作出（2014）召民初字第1105号民事判决。王德收不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）漯民终字第463号民事裁定，以原审判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。重审中，王德收申请追加双龙公司的主管部门漯河市工信局为被告参加诉讼，请求其承担相关责任。原审法院重审后，于2015年12月11日作出（2015）召民一初字第381号民事判决。王德收不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人王德收及其委托代理人王超，被上诉人双龙公司法定代表人李建华，被上诉人漯河市工信局的委托代理人聂朝良、冯奇山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王德收系双龙公司职工。2006年5月份双龙公司因故全面停产。王德收在双龙公司工作期间，双龙公司一直未为王德收办理医疗保险，后王德收自己参加了城镇居民医保。2014年6月1日-6月15日，王德收在漯河市中医院住院治疗，花费医疗费6387.88元，经城镇居民医保报销3471.95元后王德收支付2915.93元。2014年6月17日，王德收向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双龙公司支付其医疗费2915.93元及生活费，该仲裁委员会以王德收的申请超出仲裁时效为由作出漯劳人仲案字（2014）8号不予受理通知书。王德收对该仲裁决定不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：王德收在诉状中陈述2006年双龙公司为逃避补缴拖欠一半养老金裁决而停产，停产以来，双龙公司没给王德收发放过生活费，也未缴纳社保金。证明王德收自2006年起就知道其权利被侵害（未发放生活费及未缴纳社保金），其在八年的时间内一直未提出仲裁，直至2014年6月18日王德收才申请仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时间期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确己超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”庭审中，王德收没有提供其在生活费被停发、社保未缴纳后依法向有权解决相关民事纠纷的部门提出请求而时效中断的证据，王德收申请仲裁己超过仲裁时效，故对王德收的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王德收的诉讼请求。案件受理费10元，由王德收负担。
王德收上诉称：双龙公司和漯河市工信局应依法为王德收缴纳社保费，是其法定义务，该义务不因超过诉讼时效而灭失，且双龙公司和漯河市工信局的违法行为具有连续状态，所以原审判决适用诉讼时效的规定驳回王德收的诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持王德收的诉讼请求。
双龙公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
漯河市工信局二审辩称：王德收起诉漯河市工信局没有事实根据和法律依据，双龙公司1999年就已经转为民营企业，请求二审法院查清事实，驳回王德收对漯河市工信局的诉讼请求或起诉。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决以王德收申请仲裁已超过仲裁时效为由驳回王德收的诉讼请求是否有误。
本院认为：王德收诉称2006年双龙公司为逃避补缴拖欠的养老金裁定而停产，停产以来，双龙公司没给其发放过生活费，也未为其缴纳社保金。证明王德收自2006年起已知道其权利受到侵害。王德收自知道权利被侵害时起，在长达八年之久的时间内一直未主张权利，直至2014年6月18日才申请仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原审判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，以王德收申请仲裁已超过仲裁时效，判决驳回王德收的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。综上，王德收上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王德收负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月十五日
书记员 王瑞珺
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1606号
原告：耿玉海，男，1962年6月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：张广杰，男，1965年3月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：张凯，男，1987年6月29日生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县宝杰不锈钢有限公司。住所地：桓台县张北路***号。
法定代表人：张广杰，董事长。
原告耿玉海与被告张广杰、张凯、桓台县宝杰不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玉海到庭参加诉讼。被告张广杰、张凯、桓台县宝杰不锈钢有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉海诉称：2011年10月18日，被告张凯、桓台县宝杰不锈钢有限公司为被告张广杰担保，从原告处借款300000元，约定2012年10月17日前归还。借款到期后，原告多次向三被告主张权利，三被告均以种种理由拒付。原告无奈诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本息366000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告张广杰未提出答辩。
被告张凯未提出答辩。
被告桓台县宝杰不锈钢有限公司未提出答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告张广杰因资金困难，向原告耿玉海借款300000元，并与原告签订借款协议一份。合同约定：借款利率为月息2%；借款期限自2011年10月18日至2012年10月17日；如逾期不还，被告张广杰则按欠款总额的日千分之三向原告支付违约金；被告张凯、被告桓台县宝杰不锈钢有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息及原告追索债权所产生的一切费用；保证期限为主债务履行期满起两年。合同签订当日，原告耿玉海预扣利息6750元，通过银行转账的方式支付被告张广杰借款293250元。借款期限内，被告张广杰在2012年12月1日前按照合同约定，已经支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告张广杰未履行还款义务，被告张凯、被告桓台县宝杰不锈钢有限公司也未履行保证义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告张广杰支付原告借款本金300000元、利息66000元，被告张凯、被告桓台县宝杰不锈钢有限公司对被告张广杰的还款义务负连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款及保证合同系各方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告在借款合同中约定的借款金额为300000元，但原告在支付借款时，已预扣利息6750元，因此，应依法认定本案实际借款金额为293250元。被告张广杰在借款到期后，未及时支付原告借款本金，还应依照合同约定和法律规定向原告支付逾期利息。对原告诉求被告支付借款293250元逾期利息66000元的诉讼请求，本院予以支持；超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。
被告张凯、被告桓台县宝杰不锈钢有限公司在被告张广杰未履行还款义务的情况下，理应按照保证合同的约定，履行担保义务。因被告张凯、被告桓台县宝杰不锈钢有限公司未在保证合同中约定各自的保证份额，依法应当认定为连带共同保证。故对原告主张两被告对被告张广杰支付原告借款本息互负连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告张凯、被告桓台县宝杰不锈钢有限公司在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告张广杰追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广杰欠原告耿玉海借款本金293250元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张广杰支付原告耿玉海借款利息66000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张凯、被告桓台县宝杰不锈钢有限公司对被告张广杰在上述判决（一）、（二）项中应承担的款项，互负连带清偿责任。
四、被告张凯、被告桓台县宝杰不锈钢有限公司在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告张广杰追偿的权利。
五、驳回原告耿玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，诉讼保全费2420元，由被告张广杰承担，被告张凯、被告桓台县宝杰不锈钢有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 李江贤
人民陪审员 徐国徽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李锦花
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3802号
上诉人（原审原告）黄斌。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘为燕。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白光明。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
上诉人黄斌、刘为燕因与被上诉人白光明旅店服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘为燕（系黄斌之妻）于2013年3月2日购买了思威牌白色小型普通客车（越野车）一辆，价税合计252800元，车牌号为川AR82**，发动机号为1075619。2013年11月13日晚，黄斌入住白光明经营的金堂县赵镇优客旅馆，房价为120元，未缴纳停车费及办理停车相关手续。2013年11月14日8时许，黄斌发现停在白光明经营的金堂县赵镇优客旅馆门前停车位（公共临时停车位）上的车牌号为川AR82**的越野车被盗，随后向金堂县公安局报案。刘为燕购买的车牌号为川AR82**越野车未投保盗抢险。白光明经营的金堂县赵镇优客旅馆温馨提示内容载明“贵重物品及车辆请客人妥善保管，如有遗失，概不负责。”
原审法院另查明，白光明系金堂县赵镇优客旅馆业主，经营的范围为住宿、茶座服务。黄斌与刘为燕系夫妻关系。
原审法院认定上述事实，有机动车销售统一发票、完税凭证、四川省成都市地方税务局通用定额发票、注册登记摘要信息、接（报）处警登记表、金堂县公安局水城派出所询问笔录、查询通知单及监控记录等证据在案佐证。
原审法院认为，黄斌入住白光明经营的金堂县赵镇优客旅馆，交纳了住宿费，双方形成了旅店服务合同关系。黄斌作为消费者有权要求白光明提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，而白光明作为经营者提供的服务也应符合保障人身、财产安全的要求。黄斌入住时将车辆停放在金堂县赵镇优客旅馆门前，该门前的停车位不是白光明经营的金堂县赵镇优客旅馆的停车位或停车场，属于公共临时停车位，白光明经营的金堂县赵镇优客旅馆的工作人员未对黄斌入住时的车辆进行登记，黄斌也未索要停车凭证，也无证据证实在入住时将车钥匙交付白光明经营的旅馆工作人员，将车辆置于白光明的实际管理控制之下，由此白光明不负有基于双方旅店服务合同而产生的附随义务，无义务履行对黄斌所驾驶车辆的保护看管义务，且白光明经营的金堂县赵镇优客旅馆有温馨提示内容为“贵重物品及车辆请客人妥善保管，如有遗失，概不负责。”客观上没有向黄斌收取车辆保管费用，也未办理相关停车手续，而是由黄斌自行保管。黄斌在庭审中称，在2013年11月13日前入住金堂县赵镇优客旅馆前，车辆轮胎是锁上的，比较安全，此次入住时，叫服务人员对车辆轮胎加锁，服务人员未对车辆轮胎加锁。对该事实，仅有黄斌的陈述而未提供证据予以证明，白光明也未予以认可，原审法院不予采信。因此，白光明作为经营者，其所负的安全保障义务不应超出其经营场所的范围以及一般人的注意义务，只有其存在重大过失的情况下才承担相应责任。现黄斌未提供证据证明白光明存在重大过失，故黄斌、刘为燕要求白光明赔偿其车辆等损失279406元，缺乏事实及法律依据。依照《》第、《》第、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄斌、刘为燕的诉讼请求。本案案件受理费5491元，由黄斌、刘为燕负担。
宣判后，黄斌、刘为燕对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用及相关费用由白光明承担。其上诉主要理由为：一、一审法院认定事实不清。1、黄斌及证人均证明白光明经营的旅店门前区域是其指定的停车位置，住宿旅客车辆均停放在此，属于旅店监管的范围。2、黄斌入住时旅店工作人员明知停车情况，并对车辆停放进行安排、调整，被上诉人负有基于旅店服务合同产生的附随义务。3、双方提交的证据名片内容明显矛盾，而黄斌、刘为燕提交的名片能与证人证言相印证。4、白光明提交的温馨提示告示牌制作时间无法确定，且内容违反法律规定，应为无效。二、举证责任分配不当。黄斌及证人均证明住宿时车辆由旅店工作人员安排停放及管理的事实，白光明如对此反驳应由其举证证明。而一审法院错误分配举证责任导致认定事实不清，判决错误。
被上诉人白光明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，经营者基于服务合同关系，应当为消费者的人身以及财产提供必要的安全保护的附随义务。上述法律规定系针对经营者在其经营场所范围内，对消费者人身及随身财物负有安全保障义务。本案中，优客旅店工作人员未在黄斌入住时对其停放的车辆进行登记，而黄斌既未向优客旅店交付车钥匙，也未向优客旅店索要停车凭证，案涉车辆并未处于旅店的实际管理控制中。因此白光明所经营的优客旅店不负有基于旅店服务合同而产生的附随义务，即并无义务履行对黄斌所驾驶车辆的保护看管义务。同时白光明经营的金堂县赵镇优客旅馆温馨提示牌载明“贵重物品及车辆请客人妥善保管，如有遗失，概不负责。”，黄斌在明知优客旅店无内部停车场也无相关人员负责看管车辆的情况下，入住时将车辆停放在旅店门前的公共通道，该停车位置既非白光明经营的优客旅馆的停车位或停车场，也不属于旅店的经营范围。案涉车辆停车位置直接与主要街道相通，存在较为明显的安全隐患。黄斌作为车辆实际控制人负有妥善看管车辆的义务，对其所有的贵重财产怠于履行谨慎注意义务，对涉案车辆被盗所产生的损失应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5491元，由黄斌、刘为燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 进
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第831号
原告龙彬，户籍地址江西省吉安市永新县。
委托代理人肖益斌，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市依诚达服装有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道第二工业区五栋三楼。
法定代表刘香英。
委托代理人刘小建，该司经理。
本院在审理原告龙彬诉被告深圳市依诚达服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告龙彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告龙彬承担。
代理审判员 廖慧
二〇一二年四月十六日
书 记 员 刘丹
第1页，共1页
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第24号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1991年3月出生。
被告人覃某乙，男，1986年10月出生。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓永成担任审判长，代理审判员姜健文、人民陪审员邓好生参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员马啸担任法庭记录。泸溪县人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，被告人覃某乙自制火枪一支用于狩猎。为狩猎方便，覃某乙将火枪存放于被告人覃某甲家中。覃某甲明知是火药枪而予以持有。2015年1月，被告人覃某甲自制火枪一支用于狩猎。2015年1月20日，泸溪县公安局潭溪派出所在覃某甲家中查获上述两支火枪。经鉴定，该两支枪均为以火药为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关当庭提交了相关证据，指控被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有两支火枪，情节严重；被告人覃某乙违反枪支管理规定，非法持有一支火枪，二被告人的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，建议在有期徒刑二年至三年幅度内量刑；对被告人覃某乙犯非法持有枪支罪，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议对二被告人适用缓刑。
被告人覃某甲、覃某乙对公诉机关指控的犯罪事实、适用的法律、提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人覃某乙到吉首购买无缝钢管，自己加工、制作枪托、扳机等零部件制作成火枪一支用于狩猎。为狩猎方便，覃某乙将该枪存放于被告人覃某甲家中，覃某甲明知是火枪而予以收藏、持有。2015年1月，被告人覃某甲用覃某乙所分无缝钢管，加工成枪管，制作枪托、打造扳机，制作成火枪一支用于狩猎。2015年1月19日下午，泸溪县公安局民警在抓捕高速公路系列抢劫案犯罪嫌疑人覃某丙时，将与其一起到潭溪镇场上赶集的被告人覃某甲带至公安局进行审查。经讯问，覃某甲未参与高速公路抢劫案，但其主动交代了其非法持有枪支的事实。次日，泸溪县公安局潭溪派出所在覃某甲家中查获上述两支火枪。经鉴定，该两支火枪均为以火药为动力发射枪弹的枪支。
2015年1月22日，泸溪县公安局在办理覃某甲非法持有枪支案时，发现覃某甲家中存放的两支火枪中的一支为被告人覃某乙所持有。次日，被告人覃某乙到泸溪县潭溪派出所投案。
上述事实有经当庭查证属实的下列主要证据证实：
1、被告人覃某甲的供述与辩解证明，覃某乙将一支火枪存放于覃某甲处，覃某甲自己还搜集材料制造了一支火枪并持有。
2、被告人覃某乙的供述与辩解证明，被告人覃某乙主动到潭溪派出所交代：2015年1月，覃某乙制造了一支火枪打竹鸡，后来将该枪存放于覃某甲家中。
3、证人覃某丙的证言证明，覃某丙将覃某乙的一支火枪存放于覃某甲处，覃某甲明知是枪支而予以持有。
4、证人梅某的证言证明，覃某甲到其处制作火枪用的板机等零部件。
5、证人覃某丙的证言证明，覃某甲非法持有两支火枪的事实。
6、州公物鉴（痕迹）字（2015）8号物证鉴定书证明，本案中的两支枪支均为以火药为动力发射枪弹的枪支。
7、泸公刑勘（2014）K4331220010002015010005号现场勘验检查工作记录、图及照片、辨认笔录证明，2015年1月20日，泸溪县公安局对位于泸溪县潭溪镇潭溪社区三组覃某甲家进行勘察时，发现在其家靠西墙及南墙楼梯转角处靠南墙摆放有两支火枪，公安机关对该两支枪支予以提取。2015年1月30日，被告人覃某甲、覃某乙辨认出其持有的火枪。
8、抓获经过证明，2015年1月19日下午，泸溪县公安局民警在抓捕高速公路系列抢劫案犯罪嫌疑人覃某丙时，将与其一起到潭溪镇场上赶集的覃某甲带至刑侦大队进行审查。经对覃某甲讯问，覃某甲未参与高速公路抢劫案，但其主动交代了其非法持有枪支的事实。
2015年1月22日，潭溪派出所在办理覃某甲非法持有枪支案时，发现覃某甲家中存放的两支火枪中的一支为覃某乙所有，办案民警到覃某乙家中未找到覃某乙，后其主动到派出所投案。
9、户籍证明证实，覃某甲，男，1991年3月1日出生；覃某乙，男，1986年10月15日出生。
10、扣押决定书、扣押物品、文件清单证明，泸溪县公安局对覃某甲持有的两支火枪予以扣押。
以上证据经庭审控辩双方质证，本院予以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，被告人覃某乙违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人覃某乙主动投案，如实供述其犯罪事实；被告人覃某甲如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，均系自首，可从轻或减轻处罚。被告人覃某甲、覃某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人覃某甲适用减轻处罚，对覃某乙适用从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永成
代理审判员 姜健文
人民陪审员 邓好生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01681号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行。
负责人周慧成，该行行长。
委托代理人武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
被告李智慧。
被告候洁。
被告祝坤。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司。
负责人白鹏明，该分公司经理。
委托代理人郭艳霞，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告李智慧、侯洁、祝坤、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司（以下称盛飞公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建锋、被告盛飞公司委托代理人郭艳霞到庭参加诉讼。被告李智慧、侯洁、祝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉称，被告李智慧因购车于2012年12月4日与其签订信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同，被告侯洁自愿用夫妻二人共同财产共同承担责任，被告祝坤、盛飞公司提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告李智慧、侯洁未按时足额还款，被告祝坤、盛飞公司也未履行保证人义务，为维护该行利益特提起诉讼，请依法判决。请求：1、判令解除原告与被告李智慧之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、判令被告李智慧、侯洁支付原告未还本金129745.68元、应还本金78001.48元，利息900.85元、滞纳金5027.84元、律师费9047元，以上共计222722.89元（暂计算至2015年4月13日，实应计算至全部清偿止）；3、判令将作为抵押物的奥迪Q7小型越野客车（车牌号：冀D×××××）拍卖、变卖，所得款项原告优先受偿；4、判令被告祝坤、盛飞公司对被告李智慧、侯洁的债务承担连带保证责任；5、判令诉讼费及律师费全部由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、信用卡专向分期付款申请表、汽车分期客户调查表、委托授权书，证明被告李智慧有意愿在原告处办理信用卡付款，其配偶侯洁同意；2、李智慧、候洁身份证复印件、结婚证、祝坤身份证复印件，证明当事人身份信息及关系；3、信用卡汽车分期付款购车协议书、机动车行驶证，证明李智慧通过盛飞公司购买汽车；4、分期付款合同、通用条款，证明双方签订信用卡合同、双方权利义务关系；5、抵押合同，证明李智慧夫妻二人同意用购买车辆为分期付款提供担保；6、保证合同二份，证明祝坤、盛飞公司应承担保证责任；7、抵押登记信息栏，证明李智慧购买车辆已办理抵押登记；8、被告李智慧欠款明细，证明截止2015年4月13日，李智慧欠未还本金129745.68元、应还本金78001.48元，利息900.85元、滞纳金5027.84元。
被告盛飞公司辩称，执行抵押物后其才承担责任。
被告李智慧、侯洁、祝坤均未答辩和提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，2012年12月4日，被告李智慧与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（2012年个卡字606号），合同主要约定：被告李智慧向原告银行借款526000元，用于购买奥迪小型越野客车，分36期（一期为一个月）偿还；还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同附有两附件：附件一“信用卡专项分期付款（抵押类）通用条款”和附件二“信用卡领用合约”。同日，原告与被告李智慧还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同主要约定：被告李智慧将名下的冀D×××××号奥迪小型越野客车抵押，作为其与原告签订的信用卡分期合同产生的全部债务的担保，其中担保最高本金金额不超过526000元。同日，原告与被告祝坤、盛飞公司分别签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，合同主要约定：为确保债务人李智慧与原告签署的信用卡分期合同而产生的全部债权债务的履行，甲方（被告祝坤、盛飞公司）愿意为该合同项下的全部债务提供保证担保；其中第一条：本合同的保证方式为连带责任保证；第二条第二款：甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；第五条第六项：如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任……。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告李智慧办理了“专项分期付款”额度为526000元的信用卡，被告李智慧用于购买汽车。2012年12月3日，被告李智慧与原告在邯郸市公安局交通警察支队办理了冀D×××××号小型越野客车的抵押登记手续，抵押人李智慧，抵押权人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行。被告李智慧已将2014年10月23日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。截至2015年4月13日，被告李智慧共拖欠原告借款本金207747.16元。
另查明，被告侯洁与被告李智慧于2005年11月25日登记结婚。2012年11月20日，被告侯洁向原告出具授权委托书，内容：“我同意李智慧贷款526000元，购买Q7型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李智慧在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告李智慧、侯洁未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告李智慧签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；被告祝坤、盛飞公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告李智慧之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告李智慧、侯洁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币207747.16元及利息、滞纳金（依照借款合同约定的标准计算，期限自2014年10月23日至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、被告祝坤、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司对以上债务承担连带清偿责任；
四、准予对被告李智慧所有的冀D×××××号小型越野客车拍卖、变卖后，用于优先清偿原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行对被告李智慧的上述债权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4640元，由被告李智慧、侯洁、祝坤、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 石少杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保378号
申请人：鄢丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：杨晓光，男，1964年11月27日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：王巧云，女，1963年2月23日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
申请人鄢丽于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨晓光、王巧云名下位于武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾6栋1101室的房产。申请人鄢丽以其名下位于武汉市洪山区珞狮路南湖大华公园世家一期2-2-501的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓光、王巧云名下位于武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾6栋1101室的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封申请人鄢丽名下位于武汉市洪山区珞狮路南湖大华公园世家一期2-2-501的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月十日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保378号
解除申请人：鄢丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：杨晓光，男，1964年11月27日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：王巧云，女，1963年2月23日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
鄢丽与杨晓光、王巧云申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂0111财保378号民事裁定书，并已查封被申请人杨晓光、王巧云名下位于武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾6栋1101室的房产。申请人鄢丽于2016年12月20日向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨晓光、王巧云名下位于武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾6栋1101室的房产的查封；
二、解除对申请人鄢丽名下位于武汉市洪山区珞狮路南湖大华公园世家一期2-2-501房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07194-2号
原告曹爱军。
被告张晓晖。
被告曾义武。
本院在审理原告曹爱军诉被告张晓晖、曾义武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓晖、曾义武的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹爱军撤回对被告张晓晖、曾义武的起诉。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 周冠霖
二〇一六年二月六日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初485号
原告欧某。
被告向某甲。
原告欧某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告向某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月在网络上认识几天后我就到鹤峰县与被告同居生活，××××年××月××日我们在鹤峰县登记结婚，××××年××月××日生育一女取名向某乙。由于我们婚前认识的时间很短即同居、结婚，属草率结合，无婚姻基础，婚后因双方性格差异很大，生活方式也不一样，所以未建立起夫妻感情。我们经常发生矛盾、经常吵闹，被告对我不关心、不体贴，××住院两次，被告既不过问也不给医疗费，被告的思想较极端，我与被告无法生活在一起，故于2013年6月外出务工，中途为了小孩还是回到了鹤峰，从2014年初至今，我与被告正式分居，我再也没有到被告处与被告共同生活过，被告也没有去找过我，夫妻感情已彻底破裂，因此，诉请与被告离婚，小孩由我直接抚养，由被告每月承担抚养费500.00元。我无婚前财产在被告处，我们无共同财产、无共同的债权、债务。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
审理查明：原、被告于2011年通过网络自行相识几天后，原告即到被告处与被告同居生活，××××年××月××日在鹤峰县登记结婚，××××年××月××日生育一女取名向某乙，一直在被告方生活。原告认为与被告无法共同生活于2014年与被告分居至今。
本院认为：原告与被告相识只有几天即与被告同居，怀小孩后与被告登记结婚，实属草率。因被告未到庭，是否因感情不和已分居两年以上、夫妻感情是否确已破裂不能查实，加之原、被告已有小孩，给被告一次机会，希望双方能够和好，共同承担起家庭责任，使小孩能幸福、健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告向某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：汇款用途栏内须注明某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终217号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某（曾用名：祝引然、祝引善），于浙江省诸暨市，中共党员，诸暨市暨阳街道办事处城建办公室工作人员、31省道诸暨王家湖至五泄段工程暨阳街道区域城南段征迁工作领导小组组员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年9月21日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人祝某犯滥用职权罪一案，于2015年3月5日作出（2015）绍诸刑初字第1694号刑事判决，以滥用职权罪，判处被告人祝某有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原审被告人祝某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人祝某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人祝某滥用职权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人祝某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人祝某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终217号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某（曾用名：祝引然、祝引善），于浙江省诸暨市，中共党员，诸暨市暨阳街道办事处城建办公室工作人员、31省道诸暨王家湖至五泄段工程暨阳街道区域城南段征迁工作领导小组组员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年9月21日被取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人祝某犯滥用职权罪一案，于2015年3月5日作出（2015）绍诸刑初字第1694号刑事判决，以滥用职权罪，判处被告人祝某有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原审被告人祝某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人祝某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人祝某滥用职权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人祝某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人祝某撤回上诉。诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年八月八日书 记 员  顾梦娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执44号
申请执行人：孟宪华，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，梁山县梁山街道北家属院。
被执行人：山东摩天建设集团有限公司，组织机构代码70635106-4，住所地济宁市高新区吴太闸路光府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
被执行人：张旭东，男，1956年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
本院在执行申请执行人孟宪华与被执行人山东摩天建设集团有限公司、张旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟宪华未受偿300万元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执44号申请执行人：孟宪华，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，梁山县梁山街道北家属院。被执行人：山东摩天建设集团有限公司，组织机构代码70635106-4，住所地济宁市高新区吴太闸路光府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。被执行人：张旭东，男，1956年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在执行申请执行人孟宪华与被执行人山东摩天建设集团有限公司、张旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟宪华未受偿300万元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伯学审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇一七年七月三十一日书记员  邓敬峰
**青海省西宁市城中区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初55号
起诉人张玉丽，女，汉族，1961年7月7日出生
2015年12月25日，本院收到张玉丽的起诉状，向本院提起案外人执行异议之诉，要求依法判令：1、要求立即停止对原告的工资帐户现金70455元的强制执行，解除扣押并返还原告；2、要求对己经执行的10000元返还给原告.3要求被告承担本案的执行费用”。
本院经审查认为，经审査，起诉人张玉丽的诉讼请求缺失，且张玉丽在诉状中提出：”西宁市城中区人民法院作出的（2004）中民一初字358号民事判决书，程序违法，该院存在过错，应承担赔偿责任”。该项不属于案外人执行异议之诉的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张玉丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉东
二〇一六年一月八日
书记员 李 琼
**青海省西宁市城中区人民法院**
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初55号起诉人张玉丽，女，汉族，1961年7月7日出生2015年12月25日，本院收到张玉丽的起诉状，向本院提起案外人执行异议之诉，要求依法判令：1、要求立即停止对原告的工资帐户现金70455元的强制执行，解除扣押并返还原告；2、要求对己经执行的10000元返还给原告.3要求被告承担本案的执行费用”。本院经审查认为，经审査，起诉人张玉丽的诉讼请求缺失，且张玉丽在诉状中提出：”西宁市城中区人民法院作出的（2004）中民一初字358号民事判决书，程序违法，该院存在过错，应承担赔偿责任”。该项不属于案外人执行异议之诉的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张玉丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  罗辉东二〇一六年一月八日书记员  李 琼青海省西宁市城中区人民法院