山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2432号
原告李瞳焕，女，1991年2月4日出生，汉族，学生。
委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告黄启彪，男，1986年9月27日出生，汉族。
原告李瞳焕诉被告黄启彪机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月12日立案，本院受理后，依法组成合议庭。于2012年1月23日公开开庭审理了本案，原告李瞳焕的委托代理人刘东升、被告黄启彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瞳焕诉称：2011年4月13日12时许，刘飞驾驶无牌混凝土泵车沿单县胜利路自西向东行驶至胜利路与君子路交叉路口，右转弯时将骑电动自行车的原告撞伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，刘飞负事故的全部责任。刘飞驾驶的无牌混凝土泵车车主为被告黄启彪。被告已支付医疗费等48000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计104495元。诉讼费用由被告负担。
被告黄启彪辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但原告要求赔偿数额过高，无能力赔偿。
原告李瞳焕为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定；
2、单县东大医院门诊病员检查证明三份，证明原告因此次交通事故受到伤害、原告住院期间需两人护理等情况；
3、单县东大医院住院病案一份，证明原告因此次交通事故造成的伤害及住院治疗的事实；
4、单县东大医院住院收费专用票据一张，计款46703.43元，住院病人费用汇总表一份。证明原告住院治疗的花费情况；
5、菏泽单县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张，证明原告因此次交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残及支付鉴定费用760元的事实；
对原告提供的证据，经被告黄启彪质证，对原告提供的1、5证据无异议，对证据1、5的效力予以认定。对原告提供的证据2中的原告住院期间需二人护理的证明被告提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”原告住院期间需二人护理是医疗机构的意见，因此证据2的效力应予认定。对证据3被告提出异议，认为从住院病案临时医嘱单中显示从2011年5月10日至2011年11月9日原告没有用药，对原告住院天数有异议。本院认为，从住院病案显示原告从2011年4月13日住院至2011年11月9日出院，住院天数为201天，而住院病案记载实际住院天数为134天，因此，应认定原告住院天数为134天。对证据4被告提出异议，本院认为，原告提供的住院收费专用票据为医疗机构出具的正规票据且与病人费用汇总表相一致，其证据予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2011年4月13日12时许，刘飞驾驶无牌混凝土泵车沿单县胜利路自西向东行驶至胜利路与君子路交叉路口，右转弯时将骑电动自行车的原告李瞳焕撞倒，致原告受伤及电动自行车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，刘飞负事故的全部责任，原告李瞳焕无责任。事故发生后，原告李瞳焕在单县东大医院住院治疗134天，诊断为：创伤性休克、右大腿皮肤肌肉损伤缺损、皮肤脱套、右髌骨骨折、骨盆骨折、多发软组织挫裂伤，花费医疗费46703.43元。原告李瞳焕伤情经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李瞳焕之损伤，致体表疤痕形成面积达12％以上，评定为九级伤残；2、被鉴定人李瞳焕之损伤，致骨盆畸形愈合，评定为十级级伤残。刘飞驾驶的无牌混凝土泵车车主为被告黄启彪，该车未投保机动车强制保险。刘飞系被告黄启彪的雇佣司机，该事故发生在雇佣活动中。事故发生时，原告李瞳焕系单县第二中学高三学生。事故发生后，被告黄启彪已支付原告48000元。原告住院期间由其父李卫东及其母郝爱英护理，其身份均为农民。原告称其父李卫东一直从事木材加工业，但没有提供相应证据。
2011山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元，农、林、牧、渔业年平均工资为29351元，机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2011年4月13日12时许，刘飞驾驶无牌混凝土泵车沿单县胜利路自西向东行驶至胜利路与君子路交叉路口，右转弯时将骑电动自行车的原告李瞳焕撞倒，致原告受伤及电动自行车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，刘飞负事故的全部责任，原告李瞳焕无责任。上述事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告要求的残疾赔偿金，因发生交通事故时，原告李瞳焕系单县第二中学高三在校学生，其残疾赔偿金数额可按城镇居民标准计算。对原告要求的护理费，因未提供其父从事木材加工业的证明，护理费的标准可按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。原告李瞳焕因此次道路交通事故造成的损失包括：医疗费46703.43元，残疾赔偿金100284.8（22792×20×22％=100284.8）元，护理费21547.2（29351÷365×134×2=221547.2）元，住院伙食补助费4020（30×134=4020）元，鉴定费760元，以上各项共计173315.43元。本次事故造成原告李瞳焕两处残疾，确给其精神上造成伤害，根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金3000元。原告因此事故造成的损失共计176315.43元。因刘飞驾驶无牌混凝土泵车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告黄启彪系肇事车辆的所有人，作为交强险的投保义务人，首先应在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等120000元。刘飞作为被告黄启彪的雇佣司机，余额为56315.43元应由被告黄启彪赔偿原告。综上，扣除被告黄启彪已支付原告医疗费等48000元，被告黄启彪还应赔偿原告护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计128315.43元。原告李瞳焕只要求被告黄启彪赔偿104495元，本院予以准许。对原告李瞳焕要求被告黄启彪赔偿误工费、车损的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。对被告黄启彪的抗辩理由，没有提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启彪赔偿原告李瞳焕护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等104495元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告黄启彪负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 张海领
审判员 赵景臣
二〇一三年四月十一日
书记员 曹艳丽