杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2603号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章徐英。
委托代理人周延峰。
委托代理人李艳红。
被告杭州佑鑫家具工业有限公司。
法定代表人施小云。
被告杭州美佳密封管件制品有限公司。
法定代表人鲁建欢。
被告杭州欣源铝业有限公司。
法定代表人施秀门。
被告施秀门。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州佑鑫家具工业有限公司（以下简称佑鑫公司）、杭州美佳密封管件制品有限公司（以下简称美佳公司）、杭州欣源铝业有限公司（以下简称欣源公司）、施秀门金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭。应原告的申请，本院于2012年7月18日作出诉讼保全的裁定。本案于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周延峰到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行诉称：2011年12月2日，原告与被告佑鑫公司签订的《银行承兑协议》约定：原告为被告佑鑫公司承兑号码为21085321和21085322的两份银行汇票，该两份汇票票面金额分别为500万元，被告佑鑫公司提供总计500万元保证金用于质押担保；如承兑汇票到期日前未能足额向原告交付票款时，原告于到期日有权从其存款账户中扣收票款，原告在垫款承兑后按照日万分之五标准计收垫款利息；承兑手续费按照汇票票面金额的万分之五计收，在承兑时一次付清；同时约定承兑所涉及的债务范围等内容。
为保证银行承兑协议的履行，原告与被告佑鑫公司于同日签订的《保证金质押合同》约定：被告佑鑫公司提供资金500万元为上述《银行承兑协议》项下全部债权提供保证金质押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金、其它费用及实现债权的费用等。
同日，被告佑鑫公司签发以原告为付款人，以欣源公司为收款人的银行承兑汇票二张，汇票号码分别为：21085321和21085322；票面金额均为：500万元，汇票到期日期均为：2012年6月2日。
同日，被告美佳公司、施秀门分别向原告出具《商业汇票承兑保证书》各一份，被告美佳公司、施秀门承诺就原告为被告佑鑫公司签发的号码为21085321和21085322的两张面额总计1000万元的银行汇票承兑提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的贷款、垫款、利息及实现债权的费用等。
2012年4月19日，原告与被告欣源公司签订的《最高额抵押合同》约定：被告欣源公司以其拥有的位于杭州市萧山区浦阳镇新谊村的土地【土地证号码为杭萧国用（2006）第22000**号，面积13330.10平方米】及地上房产（房产权证号码分别为杭房权证00××33号和00××35号，建筑面积为9456.45平方米），为被告佑鑫公司与原告签订的上述《银行承兑协议》等合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、其它费用及实现债权与担保权利而发生的费用等提供最高额抵押担保，抵押项下资产的担保责任的最高额为3000万元。鉴于抵押物于2011年11月30日已为建行萧山支行因其他债务办理最高额抵押登记，故本次《最高额抵押合同》（编号为201202号）办理了余值抵押登记。
在承兑汇票付款到期日，被告佑鑫公司未将应付票款足额缴存于原告，因其此前仅提供了500万元保证金，原告对其签发的银行承兑汇票进行承兑，并为其垫款491.74万元（已将质押保证金转为承兑款）。但被告佑鑫公司至今未支付该垫款。被告美佳公司、施秀门、欣源公司也未承担担保责任。故起诉要求：1、被告佑鑫公司偿还原告承兑垫款491.74万元，并支付罚息（以491.74万元为基数，按日万分之五计算，自2012年6月2日起至实际付款日止）及承兑手续费5000元；2、被告佑鑫公司承担本案诉讼费用、财产保全费；3、被告佑鑫公司承担律师代理费166000元；4、被告美佳公司、施秀门对上述1至3项付款义务负连带担保责任；5、原告有权对被告欣源公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇新谊村的土地【土地权证为：杭萧国用（2006）第2200001号】和地上房产（房产权证号：杭房权证萧字第××号、00××35号）折价或者以拍卖、变卖所得价款大于建行萧山支行于2011年11月30日办理抵押登记的债权余额优先受偿。
被告佑鑫公司、美佳公司、欣源公司、施秀门既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告建行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.2011年12月2日的《银行承兑协议》原件1份，欲证明原告为佑鑫公司的上述两张承兑汇票进行承兑，手续费为5000元，并约定了承兑后发生垫款的责任问题；
2.2011年12月2日的《保证金质押合同》原件1份，欲证明佑鑫公司提供500万元人民币为上述《银行承兑协议》提供质押担保；
3.21085312、21085322银行承兑汇票原件2份，欲证明该汇票出票日期均为2011年12月2日，出票人均为佑鑫公司，付款行为原告，到期日均为2012年6月2日；
4.2011年12月2日的《商业承兑保证书》原件1份，欲证明美佳公司为佑鑫公司总额1000万元的银行承兑汇票提供连带保证责任的事实；
5.2011年12月2日的《商业承兑保证书》原件1份，欲证明施秀门承诺为佑鑫公司总额1000万元的银行承兑汇票提供连带保证责任的事实；
6.《最高额抵押合同》原件1份，欲证明欣源公司以土地和房产为编号为2011（3595-3596）号《银行承兑协议》等合同项下全部债务提供抵押，抵押担保最高额为3000万元，该抵押为余值抵押；
7.他项权证原件2份，欲证明欣源公司用以抵押的土地和房产办理了余值抵押登记；
8.特种转帐借款凭证原件2份，欲证明2012年6月2日两份承兑汇票到期，原告为被告佑鑫公司垫款491.74万元的事实；
9.委托代理协议1份、进帐单1份、律师费发票（编号00658997、00658996）原件2份，欲证明原告因本案诉讼花去律师代理费166000元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2011年12月2日，原告与被告佑鑫公司签订的《银行承兑协议》（编号为20113595-3596）约定：原告为被告佑鑫公司承兑号码为21085321和21085322的两份银行汇票，该两份汇票票面金额分别为500万元，被告佑鑫公司提供总计500万元保证金用于质押担保，且应于汇票到付款到期日前将应付票款足额缴存原告；如承兑汇票到期日前未能足额向原告交付票款时，原告于到期日有权从其存款账户中扣收票款，对于被告佑鑫公司无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫款承兑后按照垫款每日万分之五标准计收利息；承兑手续费按照汇票票面金额的万分之五计收，在承兑时一次付清；同时约定承兑所涉及的债务范围等内容。
为保证银行承兑协议的履行，原告与被告佑鑫公司于同日签订的《保证金质押合同》（编号20113595-3596）约定：被告佑鑫公司提供资金500万元为《银行承兑协议》（编号为20113595-3596）项下全部债权提供保证金质押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、赔偿金、其它费用及实现债权的费用等。
同日，被告佑鑫公司签发以原告为付款人，以欣源公司为收款人的银行承兑汇票二张，汇票号码分别为：21085321和21085322；票面金额均为：500万元，汇票到期日期均为：2012年6月2日。
同日，被告美佳公司、施秀门分别向原告出具《商业汇票承兑保证书》各一份，被告美佳公司、施秀门承诺就原告为被告佑鑫公司于2011年12月2日签发的号码为21085321和21085322的两张面额总计1000万元的银行汇票承兑提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的贷款、垫款、利息及实现债权的费用等。
2012年4月19日，原告与被告欣源公司签订的《最高额抵押合同》（编号为201202号）约定：被告欣源公司以其拥有的位于杭州市萧山区浦阳镇新谊村的土地【土地证号码为杭萧国用（2006）第22000**号，面积13330.10平方米】及地上房产（房产权证号码分别为杭房权证00××33号和00××35号，建筑面积为9456.45平方米），为被告佑鑫公司与原告签订的（20113595-3596）号《银行承兑协议》等合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、其它费用、及实现债权的与担保权利而发生的费用等提供最高额抵押担保，抵押项下资产的担保责任的最高额为3000万元。鉴于抵押物于2011年11月30日已为建行萧山支行因其他债权办理最高额抵押登记，故本次办理了余值抵押登记。
在承兑汇票付款到期日，被告佑鑫公司未将应付票款足额缴存于原告，因其此前仅提供了500万元保证金，原告对其签发的银行承兑汇票进行承兑，并为其垫款491.74万元（已将质押保证金转为承兑款）。但被告佑鑫公司至今未支付该垫款。
另查，原告因本案诉讼花去律师代理费166000元。
本院认为：原告与被告佑鑫公司签订的《银行承兑协议》、《保证金质押合同》和原告与被告美佳公司、施秀门签订的《商业汇票承兑保证书》及原告与被告欣源公司签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对此各方应严格按照约定履行义务。因被告佑鑫公司向原告承兑的汇票到期日前未能足额向原告交付票款，原告为此垫款后有权向被告追偿，并按协议约定支付垫款利息和承兑手续费。原告要求被告佑鑫公司支付垫款及其利息、承兑手续费和律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告欣源公司签订《最高额抵押合同》后进行了登记，抵押权依法设立，故当被告佑鑫公司不履行还款义务时，原告要求对被告欣源公司提供的抵押物在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告美佳公司、施秀门提供了连带责任保证担保，应对被告佑鑫公司的债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佑鑫家具工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行承兑垫款491.74万元；
二、被告杭州佑鑫家具工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行承兑垫款491.74万元自2012年6月2日起至实际履行日止的利息（按日万分之五计算）；
三、被告杭州佑鑫家具工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行承兑手续费5000元；
四、被告杭州佑鑫家具工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师费166000元；
五、如被告杭州佑鑫家具工业有限公司不履行上述第一至四项付款义务，原告有权以被告杭州欣源铝业有限公司拥有的位于杭州市萧山区浦阳镇新谊村的土地【土地证号码为杭萧国用（2006）第22000**号，面积13330.10平方米】及地上房产（房产权证号码分别为杭房权证00004433号和000044**号，建筑面积为9456.45平方米，房屋他项权证为杭房他证萧字第001238**号、00123848号）申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在实现中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在先抵押后的余值部分在上述第一至四项债务范围内优先受偿；
六、被告杭州美佳密封管件制品有限公司、施秀门对上述第一至四项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47419元，诉讼保全申请费5000元，合计52419元，由被告杭州佑鑫家具工业有限公司负担，被告杭州欣源铝业有限公司、杭州美佳密封管件制品有限公司、施秀门负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 李 松
二〇一三年三月八日
书 记 员 田安琪