wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第95号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人何某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年2月24日15时10分许，被告人何某在本市城中区水井巷南口光凯购物中心处，从被害人罗某上衣左侧口袋内盗取一部直板OPPO手机（型号U701）后被民警当场抓获。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1150元。案发后，赃物已追回，退还被害人。
该院认为，被告人何某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1150元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人何某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日15时10分许，被告人何某在本市城中区水井巷南口光凯购物中心处，将被害人罗某放在上衣左侧口袋内的直板OPPO手机一部盗得后被民警当场抓获。经鉴定：被盗直板OPPO手机价值人民币1150元。案发后，赃物已追回，退还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1150元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年5月23日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 张玉冰
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审19号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，组织机构代码证48508807-0。
法定代表人甄大鹏，局长。
委托代理人王余胜。
委托代理人樊国辉。
被执行人合肥宝畅交通设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桃花村高洼村民组，组织机构代码证69572058-0。
法定代表人王光灿，负责人。
申请执行人长丰县环境保护局于2016年6月13日向本院申请强制执行长环罚字［2015］31号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行缴纳60000元罚款义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环境保护局申请强制执行2015年8月13日作出的对被执行人合肥宝畅交通设施工程有限公司处罚60000元的处罚决定。2015年6月9日，长丰县环境保护局执法人员现场检查时，发现合肥宝畅交通设施工程有限公司于2015年1月租赁位于长丰县双凤工业区的厂房生产道路标线、标牌，未办理环境影响评价文件审批手续，属于未依法进行环境影响评价，擅自生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有现场检查笔录、现场取证照片等。
本院认为，长丰县环境保护局作出的长环罚字［2015］31号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字［2015］31号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年七月五日
书记员 钱 玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第535号
原告（反诉被告）：深圳市博大装饰工程有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。
委托代理人：涂荣平，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人：李益滨，广东扬权律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林市洪城地产置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：陈少清，该公司总经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）深圳市博大装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）吉林市洪城地产置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）深圳市博大装饰工程有限公司于2014年12月29日自愿撤回对被告（反诉原告）吉林市洪城地产置业有限公司的起诉，被告（反诉原告）吉林市洪城地产置业有限公司于2015年1月3日自愿撤回对原告（反诉被告）深圳市博大装饰工程有限公司的反诉，双方自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）深圳市博大装饰工程有限公司撤回对被告（反诉原告）吉林市洪城地产置业有限公司的起诉，准许被告（反诉原告）吉林市洪城地产置业有限公司撤回对原告（反诉被告）深圳市博大装饰工程有限公司的反诉。
案件受理费7，257.00元，减半收取3，628.50元，由原告（反诉被告）深圳市博大装饰工程有限公司负担，反诉案件受理费8，860.00元，减半收取4，430.00元，由被告（反诉原告）吉林市洪城地产置业有限公司负担。
审 判 长 曹 红
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年一月九日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1677号
原告：陈小雄。
委托代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许允善。
被告：赵丽辉。
原告陈小雄与被告许允善、赵丽辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息（自借款之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院经审理认定，2010年12月26日，被告许允善向原告陈小雄借款40万元，原告即向许允善账户转账支付30万元，现金支付10万元，许允善于当日出具借条。借款后至今未还款。同时查明，被告许允善、赵丽辉系夫妻关系，本借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许允善、赵丽辉于判决生效后十日内偿还陈小雄借款40万元并赔偿利息损失（自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，减半收取3668元，由许允善、赵丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 谢春凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1827号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人袁明玉，卢龙县农村信用合作联社雷店子信用社主任。
被告李卫民，农民。
被告王山中，农民。
被告王国强，农民。
被告王玉珍，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李卫民、王山中、王国强、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人袁明玉到庭参加诉讼，被告李卫民、王山中、王国强、王玉珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，我社与被告李卫民、王山中、王国强、王玉珍签订保证担保借款合同，李卫民为借款人，王山中、王国强、王玉珍为保证人，约定我社向李卫民发放借款50000元，借款期限自2009年7月6日至2010年7月5日，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为到期还本、按季结息，王山中、王国强、王玉珍对该借款及利息承担连带保证责任。合同签订当日，我社向李卫民发放借款50000元。借款到期后，经多次催要，李卫民只偿还本金475元，利息一直未还。故诉至法院，请求依法判令被告李卫民偿还借款本金49525及利息，被告王山中、王国强、王玉珍承担连带保证责任。
被告李卫民、王山中、王国强、王玉珍均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、农户短期借款申请书，证明李卫民于2009年7月6日向原告申请借款50000元，借款用途为买车，保证人为王山中、王国强、王玉珍。
2、保证担保借款合同，证明原告与李卫民、王山中、王国强、王玉珍签订保证担保借款合同，原告向李卫民发放借款50000元，月利率8.85‰，王山中、王国强、王玉珍为该借款提供连带保证责任。
3、借款借据，证明原告于2009年7月6日向李卫民发放借款50000元，借款到期后，李卫民分几次偿还本金475元，尚欠本金49525元。
4、继续承担连带保证责任保证书，证明被告王山中、王国强、王玉珍于2010年7月3日向原告签订保证书，同意继续为李卫民借款50000元承担连带保证责任，保证期间为2010年7月3日至2015年7月14日。
被告李卫民、王山中、王国强、王玉珍未到庭应诉，未发表质证意见。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，证明原告向被告李卫�发放借款本金50000元，后偿还475元，未偿还利息，被告王山中、王国强、王玉珍同意对李卫民借款承担连带保证责任的事实，对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2009年7月6日，被告李卫民为购买车辆，向原告卢龙县农村信用合作联社申请借款50000元，原告与李卫民、王山中、王国强、王玉珍签订保证担保借款合同，李卫民为借款人，王山中、王国强、王玉珍为保证人，约定原告向李卫民发放借款50000元，借款期限自2009年7月6日至2010年7月5日，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为到期还本、按季结息，王山中、王国强、王玉珍对该借款及利息承担连带保证责任。合同签订当日，原告向李卫民发放借款50000元，后李卫民分几次偿还本金475元，未偿还利息。2010年7月3日，李卫�和王山中、王国强、王玉珍为原告出具继续承担连带保证责任保证书，同意继续为李卫民借款50000元承担连带保证责任，保证期间为2010年7月3日至2015年7月14日。后经多次催要，被告至今未偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告李卫民偿还借款本金49525及利息，被告王山中、王国强、王玉珍承担连带保证责任。
本院认为，被告李卫民、王山中、王国强、王玉珍与原告卢龙县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告将借款50000元发放给李卫民使用后，李卫民应当按约定归还本金及本息，王山中、王国强、王玉珍应当按约定对借款本金及利息承担连带保证责任。现李卫民欠本金49525元，自借款之日起未给付利息事实清楚，对原告要求被告李卫民偿还借款本息及�求被告王山中、王国强、王玉珍承担连带责任的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李卫民于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49525元及利息（利息按月利率8.85‰计算，自2009年7月6日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告王山中、王国强、王玉珍对被告李卫民上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘志燕
二〇一五年九月三十日
书记员 翁艳娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00409号
申请执行人南阳亚兴物资有限公司。
被执行人河南兴隆建设有限公司。
申请执行人南阳亚兴物资有限公司依据本院已发生法律效力（2014）宛龙民三初字第00152号民事判决书，向本院申请执行被执行人河南兴隆建设有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宛龙民三初字第00152号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚林涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2538号
申请执行人温海堂，男，1986年6月28日出生，德化县人。
被执行人林志强，男，1973年8月21日出生，德化县人。
被执行人陈碧仪，女，1975年2月3日出生，德化县人。
被执行人德化县同创工艺有限责任公司，住所地德化县龙浔镇南门市场F幢。组织机构代码：69191199-6。
法定代表人林志强，该公司经理。
申请执行人温海堂与被执行人林志强、陈碧仪、德化县同创工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币20万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人林志强所有的址在德化县龙浔镇南门市场F幢的房产（房产证号：0503**），因该房产设定抵押向邮政银行借款，邮政银行尚未行使抵押权，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月三日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第285号
原告丁国峰，男，1978年3月17日出生，汉族，职员，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告许德宇，男，1983年7月1日出生，满族，无职业，现住突泉县。
原告丁国峰诉被告许德宇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁国峰及其委托代理人赫宝成，被告许德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国峰诉称，许德宇系我外甥。2011年5月6日，被告称其承包了扎赉特旗一中建筑工程，并将该部分工程转包给我，被告要求缴纳100，000.00元的保证金工人才能进驻工地，并保证在2011年6月1日开工。我交付给被告保证金后，工程一直未能开工。经我多次索要该款，被告以种种理由推托至今，故诉至法院，要求：1、被告许德宇返还押金款100，000.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告许德宇辩称，不同意原告要求返还押金款的请求。我与原告系合伙关系，在合伙期间原告通过我将押金款100，000.00元给了南通大辰公司龙达传城项目的负责人罗某，该公司开发建设扎赉特旗一中的工程。丁国峰给案外人陶某介绍了该工程的6、7号工程，陶某给我和丁国峰居间费40，000.00元。当时该工程中尚有4栋楼未对外承包，我与丁国峰准备合伙承包其中的两栋，南通大辰公司要求我们交付100，000.00元保证金，该笔款是丁国峰一个人出的，由我转交给南通大辰公司。我与丁国峰在合伙期间交付给罗某的押金，我不同意返还。
经审理查明，原告丁国峰与被告许德宇系亲属关系。2011年5月6日，被告在南通大辰建设集团有限公司承包了扎赉特旗一中的部分建筑工程，原告称被告将承包的部分工程转包给原告，并要求原告缴纳100，000.00元的押金，工人才能进驻工地，并保证在2011年6月1日开工。原告于2011年5月6日支付被告押金款100，000.00元，有被告许德宇为原告丁国峰出具的收条1枚佐证。后工程一直未能开工，经原告多次索要该款，被告推托至今。原告于2015年2月3日起诉至法院，要求：1、被告许德宇返还押金款100，000.00元。2、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩，2011年5月6日许德宇出具的收条1枚、罗某的询问笔录1份、罗某为许德宇出具的收据1枚、协议书1份。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告许德宇在南通大辰建设集团有限公司承包了扎赉特旗一中的部分建筑工程，并将承包的部分工程转包给原告，但因原告的工人不具备相应的资质，无法进驻工地，工程一直未能开工。原告向被告交付的100，000.00元系保证工人能进驻工地施工的押金，因原告的工人不具备相应的资质，无法进驻工地，致使合同目地不能实现，故对原、被告双方达成的协议应予以解除。现原告要求被告返还100，000.00元押金，被告认可收取原告的押金，但不同意原告的诉讼请求。被告认为原告交付的押金是原、被告合伙期间由原告一人支付但由被告转交给案外人南通大辰公司龙达传城项目的负责人罗某，不应由其返还。但被告未提供相关的证据证明原、被告系合伙关系，被告许德宇向南通大辰公司支付的款项系另一法律关系。因此，被告许德宇收取原告丁国峰押金的行为，因原、被告签订的合同不能继续履行，无法实现合同目的，合同依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告签订的合同无法履行，故被告应向原告返还押金款100，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告许德宇于本判决生效后十日内返还原告丁国峰押金款100，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，合计人民币3，320.00元，由被告许德宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳萨仁高娃
审判员 吴 迪
审判员 弓 利
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 继 东
（二审审理中，本判决尚未生效）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终379号
原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李付姣，女，1973年6月24日出生，汉族，公民身份号码：130429197306243829住河北省邯郸市永年区西河庄乡刘宋寨村，系死者郭红彬妻子。
上诉人（原审被告人）李彦伟，男，1986年9月24日出生，，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。
上诉人（原审被告人）陈美英，女，1963年3月3日出生，，汉族，文盲，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月5日被拘留，2016年11月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
上诉人（原审被告人）门伟伟，女，1990年3月26日出生，，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月5日，2017年2月20日被取保候审。现居住原籍。
原审附带民事诉讼原告人芦某，女，1945年5月1日出生，汉族，，住河北省邯郸市永年区，系死者郭红彬母亲。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，2000年10月30日出生，汉族，，住河北省邯郸市永年区，系死者郭红彬儿子。
原审附带民事诉讼原告人郭某2，女，2006年2月8日出生，汉族，，住河北省邯郸市永年区，系死者郭红彬女儿。
上述二附带民事诉讼原告人的法定代表人李付姣，系郭某1、郭某2的母亲。
河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人李彦伟、陈美英、门伟伟犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人芦某、李付姣、郭某1、郭某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2017）冀0429刑初85号刑事附带民事判决，认定被告人李彦伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；被告人陈美英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人门伟伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。被告人李彦伟、陈美英、门伟伟赔偿附带民事诉讼原告人芦某、李付姣、郭某1、郭某2抚养费、丧葬费、鉴定费等经济损失共计人民币84928.7元，扣减已给付的20000元还应当赔偿64928.7元；驳回附带民事诉讼原告人芦某、李付姣、郭某1、郭某2其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李付姣以原判赔偿数额太少为由，被告人李彦伟、陈美英、门伟伟以原判量刑过重为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初85号刑事附带民事判决书；
二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年八月一日
书记员 冀荟竹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第357号
原告周乐成，男，1967年3月20日，汉族。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
委托代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。
被告王启发，男，1985年7月6日，汉族。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
原告周乐成与被告王启发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员殷飞龙担任审判长，与代理审判员方牡东、人民陪审员罗河峰组成合议庭，本院于2014年10月14日公开开庭审理。原告周乐成及其委托代理人罗昭、游卫平，被告王启发及其特别授权委托代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐成诉称：2014年4月10日上午，被告雇佣原告到志成新世界搬门，每人工钱180元。在搬门过程中，铁门将原告及李光红砸伤，原告在中西结合医院住院治疗29天，司法鉴定为9级伤残。出院后由于被告仅支付3000元医疗费，不再赔偿原告，双方酿成纠纷。故请求人民法院判令1、被告赔偿原告伤残赔偿金124057.4元、医疗费9083.57元、后续治疗费14400元、护理费2900元、误工费2630元、交通费500元、营养费870元、法医鉴定费805元、住院伙食补助金费870元、精神抚慰金4000元，共计160115.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周乐成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、户籍资料复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、被告的身份证、户籍资料复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3、报案登记复印件各1份，拟证明被告现居住地及受伤的事实；
证据4、租房合同证明1份，拟证明原告现居住地的事实；
证据5、证明及原告父母身份证复印件，拟证明被抚养的事实；
证据6、病历、医药费发票、诊断证明书，拟证明原告伤情及花费治疗费用情况。
证据7、鉴定意见书及发票，拟证明原告构成玖级伤残及后期治疗费；
证据8，调查笔录证明2份，拟证明原告受伤过程及被告并没有交代相关安全事项；
证据9、证明复印件2份，拟证明原告一直在城镇打工，收入来源于城镇的情况。
被告王启发辩称：原告受伤是自己造成的，本人不应承担本案赔偿责任；伤残评定过高、残疾赔偿标准应按农村的计算。
被告王启发未向本院提交证据。
经庭审质证：被告王启发对原告提交的证据1、2、5、6、7无异议；对证据3有异议，不能证明原告的证明目的；对证据4有异议，无其他证据佐证，不予认可；对证据8有异议，不具真实性；对证据9有异议，不具有真实性。
经审查，对原、被告双方均无异议的证据，该些证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3，该证据能与本案其他证据相结合以证明案件的基本法律事实，本院予以采信；证据4，该证据经能证明原告的证明目的，予以采信；证据8，该组证据能够证明原告损害的后果，能够与其他证据形成完整的证据链，对该组证据予以采信；对证据9，该组证据能够基本反映收入来源于城镇的事实，予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：
2014年4月10日上午，被告雇佣原告等8人到志成新世界工地装卸铁门，约定每人工钱180元。原告在搬门过程中，铁门突然倒塌，将原告及李光红砸伤，原告受伤后到中西结合医院住院治疗29天，两被告将原告送到邵阳市中西结合医医院住院治疗，用去医疗费9083.57元（王启发支付了3000元）。住院期间需陪护1人及加强营养。2014年5月12日，经邵阳市中兴司法鉴定所作出邵人司鉴所（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人周乐成有鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折综合评定为玖级伤残；2、建议伤休时间90天（自2014年4月9日起计算）。3、共镶牙6颗，每颗1200元，一生二付。4、原医药费凭发票计算。鉴定费805元。原告可纳入赔偿的范围有：医疗费9083元、后期治疗费14400元（1200×6×2）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、住院期间护理费2103元（26474元／年÷365天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）、误工费2378元（29932元／年÷365天×29天）、鉴定费805元、残疾赔偿金110839元（23414元／年×20年×20%＋17183元＋13218元）、精神损害抚慰金2000元（鉴于原告构成玖级伤残），共计156567元。
本案争议焦点：原告是否应承担相应责任及被告如何承担赔偿责任。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案中，周乐成受雇于王启发，接受王启发安排和指示，王启发支付劳务报酬，双方形成提供劳务的关系，王启发作为雇主，在劳务关系中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，其未加强对提供劳务者的安全教育和进行有效管理，也采取必要的安全施工措施，对事故的发生负有疏于管理的责任，应承担相应的赔偿责任，本院酌定为50%的责任即赔偿78283.5元（156567元×50%），扣除已支付的3000元，尚需赔偿75283.5元。周乐成作为已成年人且多年从劳务工作对其自身安全亦有一定的注意义务，其在工作中疏忽大意，对其受伤的损害结果存在较大的过错，应减轻被告赔偿责任，故本院酌定原告自负50%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告王启发在本判决生效之日起七日内赔偿原告周乐成损失75283.5元；
二、驳回原告周乐成其他诉讼请求。
本案受理费2800元，由原告周乐成负担1400元，被告王启发负担1400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 方牡东
人民陪审员 罗河峰
二〇一四年十月十四日
代理书记员 黄海波
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第213号
原告王现齐，男，1963年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所�师。
被告刘红飞，男，1983年3月27日生，汉族，农民。
原告王现齐与被告刘红飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王现齐及其委托代理人陈红军、被告刘红飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红飞是一个农村养殖户，原告曾给被告提供鸡饲料、鸡苗。自2012年至2013年6月底，被告欠原告鸡饲料、鸡苗款共计56300元，原告多次向被告催告还款，未果。为维护原告的合法权益，故起诉，请求1、判令被告给付原告现金56300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘红飞辩称，我不欠原告钱，理由为2012年8月17日我出栏的肉鸡赚30206元，其中30000元以预付料款的形式放在原告处。2012年10月27日-28日，我出栏的肉鸡赚了30593元，其中29000元同样以预付料款的形式放在原告处。现原告处有我的预付料款59000元。2013年4月份养成的肉鸡出栏后，除成本外我赔了10500元。因此，2013年4月26日我给原告打欠条，证明本次肉鸡养殖欠原告款10500元。
经审理查明，2009年10月到2013年4月期间，由原告王现齐提供鸡饲料、鸡苗、药，并负责销售。被告刘红飞全部以赊账模式进行肉鸡养殖。2012年8月16日以前，原、被告的账目已全部结清。2013年3月份被告养的一批肉鸡赔了，欠原告款10500元，并于2013年4月26日出具了欠条一张。庭审中，原告诉称2012年10月份被告养成并出栏的一批肉鸡，欠其款45800元，并提交了结账单，该结账单上虽有被告刘红飞的签名，但被告对此不予认可，原告仅凭此结账单也不能证明自己的主张，且也未提供其他有效证据予以证明。
庭审中，被告辩称2012年10月份这批肉鸡除成本后赚30593元，原告处有其预付款29000元；被告又称2012年8月17日出栏的肉鸡赚30206元，原告处有其预付款30000元。对被告辩称的原告处有其预付款29000元和30000元，原告均不予认可，且被告也未提供有效的证据予以证明。
上述事实有原告提供欠条一张，结账单一张，被告提供2012年10月27日至28日卖鸡的结算清单2张以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘红飞欠原告王现齐货款10500元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告偿还欠款10500的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。关于原告王现齐要求让被告刘红飞偿还欠款45800元的诉讼请求，原告王现齐提供了一张有被告刘红飞签名的结账单来加以证明，被告刘红飞对该结账单不予认可，原告仅凭此结账单也不能证明其主张，且也未提供其他证据予以证实该主张。故，对原告王现齐的该项主张本院不予支持。关于被告辩称，原告处有其预付款29000元和30000元，原告不予认可，被告也未提供有效证据予以证明，故对被告的此项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告刘红飞偿还原告王现齐欠款10500元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，被告负担225元、原告负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 闯
3
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2222号
原告李某甲，男，1957年2月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，工人。
被告吴某甲，女，1958年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
原告李某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告自1984年结婚以来，婚后感情一直不好，性格不合，根本没有共同语言。自2010年一直分居至今，其婚姻名存实亡。我先后于1988年、1994年、2014年1月到盖州市人民法院起诉离婚，法院因种种原因均未判离婚。现再次起诉，要求离婚，二间正房及二间门房系2005年我拿17000.00元、被告拿15000.00元，共同购买，房屋应共同分割。2007年我交通肇事被撞后共借款220，000.00元，用于安装假肢、办理工伤、民事诉讼等。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，如要离婚，请原告先从公德角度，赔偿身心损失费100，000.00元。1、原告有出轨，有外遇，女（陈XX），人所共知，原告是过错方。2、一起生活十余年，原告基本没在家住过几天，对孩子基本没尽抚养义务，就连女儿出嫁都由我一人承担。3、家庭暴力情节严重，动则拳脚相加。我去过原告单位和市妇联请求帮助，至今身上留下的伤痕无数。4、原告2007年-2010年因车祸住进医院，原告单位出车来接我，要求我以护工身份去照顾原告，原告和其单位领导均口头承诺理赔后支付我护工费。本人当时在外打工糊口，从个人感情和生活角度考虑，答应去做护工。此笔护理费，对于我来说，三年的劳务支出，生活费一直未兑现，在照顾原告过程中，本人也落下慢性病。原告康复后又以打工为由不回家，几年后以感情不和为由提出离婚，再次给我心灵精神造成打击。房屋是我拿钱买的，婚后我们经济是AA制，房照也是我的名。原告借款是用于个人治病，我不认可。
经审理查明，原、被告于1984年12月登记结婚，婚生女儿李某乙，现年30岁。原、被告婚后经济上实行AA制，2005年以被告名义在西城办事处新兴社区房山路购买了二间正房及二间门房，房屋所有权登记在被告名下。原告于2007年交通肇事住院800多天，由被告护理。原告曾于1988年、1994年、2014年1月先后三次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予离婚，现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。被告表示如果离婚，就以原告有外遇负有过错、实施家庭暴力、不尽抚养女儿义务、应支付护理原告三年护理费为由，要求原告赔偿100，000.00元，原告对其有外遇、实施家庭暴力、不尽抚养女儿义务的事实予以否认，并提出被告护理是尽其夫妻之间的相互扶助义务，不同意赔偿被告100，000.00元。原告提出用于处理交通肇事所借220，000.00元由其个人负责偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的（2014）盖民东初字第xxx号民事判决书、借据8张、被告提供的吉林省榆树县法院信件在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告虽不同意离婚，但原告已向法院第四次起诉，说明双方已无和好可能，继续维护徒有虚表的婚姻已毫无意义，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告婚后经济上实行AA制，且房屋登记在被告名义，故房屋归被告所有。原告提出用于处理交通肇事所借220，000.00元由其个人负责偿还，本院尊重其意见。被告以原告有外遇负有过错、实施家庭暴力、不尽抚养义务、应支付护理原告护理费为由，要求原告赔偿100，000.00元，但原告对其有外遇、实施家庭暴力、不尽抚养女儿义务的事实予以否认，且被告也未能提供足够证据予以证明，而被告护理原告也是尽夫妻之间相互扶养义务，故对被告要求赔偿其100，000.00元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告吴某甲离婚。
登记在被告名下的二间正房及二间门房归被告吴某甲所有。
原告李某甲所借220，000.00元由原告李某甲负责偿还。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 作
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1592号
原告肖先娘，女，住福建省将乐县。
被告杨文友，男，住福建省将乐县。
被告廖兰玉，女，住福建省将乐县。
原告肖先娘诉被告杨文友、廖兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，并于2014年12月5日采取了诉讼财产保全措施，依法查封、冻结被告杨文友、廖兰玉所有的坐落于福建省将乐县古镛镇龙华小区5号101室房屋壹套，后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖先娘到庭参加诉讼。被告杨文友、廖兰玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖先娘诉称：2012年2月15日，被告杨文友以做生意需要资金为由，向原告借款人民币100000元，口头约定月利息1.5%，被告廖兰玉为被告杨文友借款提供担保，被告并立下借据一份。原告通过银行将借款人民币100000元转给被告银行账户，被告之前尚按月支付利息，2014年7月份起就停止支付利息。现原告自己需要收回资金，要求被告返还借款，被告拒不返还。原告认为，被告不守诚信，借款不还，也不支付利息，已经违约；被告廖兰玉为被告杨文友借款提供担保，未约定担保期限，依法应承担连带清偿责任。上述被告系夫妻，即使没有担保，对夫妻存续期间的债务也应共同承担清偿责任。据此，特具状请求依法判决：1、被告杨文友返还原告借款人民币100000元；2、被告杨文友支付利息6000元（利息自2014年7月至10月共4个月按月利率1.5%计算）；3、被告廖兰玉对被告杨文友的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文友、廖兰玉未作出书面答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告杨文友以做生意需要资金为由，向原告借款人民币100000元，借款时双方未约定借款期限及利息，并由被告廖兰玉对该借款提供担保，但未约定担保期限及担保方式。同日，原告通过银行将借款人民币100000元存入被告杨文友指定的被告廖兰玉银行账户内。现经原告催讨未果，所以诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的借条、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告杨文友欠原告肖先娘借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在原告催讨的情况下，被告杨文友应在合理期限内及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。被告廖兰玉作为借款担保人，因未约定担保方式及期限，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故应在原告催讨后的六个月内，积极履行其借款担保义务，而不应置之不理。至于原告要求被告杨文友支付借款利息人民币6000元（利息自2014年7月至10月共4个月，按月利率1.5%计算）的诉讼请求问题，本院认为，借款时因双方未在借条上注明借款利息的计算方式，应认定为双方没有约定，视为不支付利息。原告诉称借款利息系双方口头约定月利率1.5%，但未举证证实这一事实，对此，原告应承担其举证不能的法律后果，对其诉讼主张本院不应予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。现原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文友应于本判决生效之日起十日内归还原告肖先娘借款人民币100000元；
二、被告廖兰玉对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖先娘其他诉讼请求。
如果被告杨文友、廖兰玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，诉讼保全费1020元，合计人民币3440元，由原告肖先娘负担50元，被告杨文友、廖兰玉负担3390元（该款原告肖先娘先行垫付，被告杨文友、廖兰玉可直接支付给原告肖先娘或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00870号
申请人周治新。
申请人周友平。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周友平申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00257号
原告：蚌埠市滁总物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园A区。
法定代表人：陈华清，该公司总经理。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠兄弟物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园C区。
法定代表人：王立跟，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市滁总物流有限公司诉被告蚌埠
兄弟物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市滁总物流有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告蚌埠市滁总物流有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一五年�月二十八日
书记员 杨 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第00338号
原告：刘立新，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张哲敏，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：沈阳市奉昌微型车维修中心，住所地：沈阳市大东区北海街11—*号。
投资人：陈龙，系该个人独资企业投资人。
委托代理人：吕婷，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：周云，女，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
原告刘立新与被告沈阳市奉昌微型车维修中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员雷凯、人民陪审员于洪君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲敏、被告投资人陈龙、委托代理人吕婷、周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：原告与被告原投资人石连栋是以前工作单位的同事，从被告单位成立时起原告就在被告单位从事内勤工作。2001年4月27日至2010年8月8日之间被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。2010年8月8日，被告与原告签订书面劳动合同，期限从2010年8月8日至2017年7月31日，约定原告工资为每月1200元。实际原告2011年工资为每月1500元，2012年工资为每月2000元，2013年工资为每月2500元。劳动合同签订后，被告为原告办理了养老保险、医疗保险。2013年12月6日，被告向原告支付工资后，口头单方解除了双方的劳动合同。被告解除劳动合同没有任何理由，属于违法解除。原告诉讼请求为：1、判决被告给付原告2001年5月至2010年8月期间缴纳养老保险的企业承担部分；2、判决被告向原告支付2001年4月27日至2010年8月8日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、�决被告向原告支付2010年8月至2013年11月的未订立无固定期限劳动合同的二倍工资；4、判决被告支付违法解除或者终止劳动合同的赔偿金（违反本法律规定解除或者终止劳动合同，经济补偿标准的二倍）；5、判决被告承担本次劳动争议诉讼的全部诉讼费用。
被告沈阳市奉昌微型车维修中心辩称：2013年2月7日，陈龙与被告企业的原投资人石连栋签订转让协议，石连栋将被告企业转让给陈龙。2014年1月16日，被告企业投资人变更为陈龙。原告原来是被告企业的电脑员，陈龙接收被告企业后，聘用原告为电脑员。2013年2月，石连栋要转让被告企业时原告和陈龙都想兑该企业，陈龙为了兑该企业，给了原告2万元。当时原告说要离开该企业不干了，过年后原告又要回来干，陈龙就继续雇佣原告，工资大约每月2000元，合同按以前的合同。2013年10月，微型车生产厂家要求专修店进行整改，原告负责接收文件，但原告没有将微型车生产厂家整改文件通知陈龙。另外还有10多台卖出去的车，没有保养，没有在电脑中进行登记，使陈龙损失3000元。后来微型车生产厂家与陈龙终止了售后服务合同关系，原告给单位造成了重大损失。2013年11月，被告口头通知原告解除了劳动合同。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告沈阳市奉昌微型车维修中心成立于2001年4月27日。原告从被告单位成立时起到被告沈阳市奉昌微型车维修中心工作，双方未签订书面劳动合同，被告沈阳市奉昌微型车维修中心未给原告缴纳社会保险费。2010年8月8日，被告与原告签订书面劳动合同，约定原告从事内勤工作，月工资标准为1200元，劳动合同期限从2010年8月8日至2017年7月31日。被告从2010年8月起为原告缴纳了社会保险费。2013年11月，被告解除了双方的劳动合同。原告2001年5月至2010年7月期间按个体从业者自行缴纳了养老保险费，其中统筹部分为16543.10元。原告于2014年1月20日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、录用职工登记表、发票、职工个人缴费工资明细及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故被告沈阳市奉昌微型车维修中心应立即给付原告2001年5月至2010年7月期间的养老保险费统筹部分16543.10元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告沈阳市奉昌微型车维修中心应向原告支付2008年2月至2008年12月的未签订书面劳动合同双倍工资。因原告对其2008年的工资标准未举证，故原告2008年工资应按当时的沈阳市最低工资标准每月700元计算。被告沈阳市奉昌微型车维修中心应向原告支付2008年2月至2008年12月的未签订书面劳动合同双倍工资7700元（700元×11个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告主张因原告给单位造成重大损失而解除劳动合同，但被告对其主张未举证证明，故本院对被告的该项主张不予采信。被告违反劳动合同法的规定解除与原告的劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。因原告对其主张的2013年月工资为2500元未举证证明，且被告认可原告工资大约为2000元，故原告解除劳动合同前的工资应按每月2000元计算。被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金52000元（2000元×13个月×2倍）。
对原告要求被告支付2010年8月至2013年11月的未订立无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，因双方于2010年8月8日自愿订立了期限从2010年8月8日至2017年7月31日的劳动合同，2010年8月8日双方订立劳动合同时，不符合劳动合同法规定的必须订立无固定期限劳动合同的条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人�共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市奉昌微型车维修中心给付原告刘立新20**年5月至2010年7月的养老保险费统筹部分16543.10元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告沈阳市奉昌微型车维修中心给付原告刘立新20**年2月至2008年12月的未签订书面劳动合同双倍工资7700元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、被告沈阳市奉昌微型车维修中心给付原告刘立新违法解除劳动合同的赔偿金52000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由�告沈阳市奉昌微型车维修中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蔡鲁宁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第69号
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司，住所地：邹平县韩店镇驻地庆淄路西侧。
法定代表人王福昌，该公司总经理。
被执行人邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司，住所地：邹平县月河四路北首。
法定代表人刘乾乾，该公司经理。
被执行人刘乾乾。
被执行人邹平县群鑫棉业有限公司，住所地：邹平县位桥镇刘聚桥村。
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被申请执行人邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司、刘乾乾、邹平县群鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月十六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1637号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款967197元，已执行／元，尚欠967197元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1637号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年四月九日
书记员 夏 毅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4175号
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县苏塘支行。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人周保迎，个体户。
被执行人周淮海，个体户。
被执行人王兴旺，个体户。
被执行人周道军，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行申请执行周保迎、周淮海、王兴旺、周道军借款合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2008）睢民二初字第517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2008）睢民二初字第517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛皓文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第323号原告董德良。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告赵建红。被告牛红雪。原告董德良诉被告赵建红、牛红雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告赵建红、牛红雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵建红在原告处借款100000元，由被告牛红雪提供连带保证担保，借款到期后借款人和担保人均未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款本金100000元及利息50000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告赵建红、牛红雪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告的起诉，本案的调查重点为：二被告应否连带偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2013年3月21日二被告为原告出具的借据、收条各一份，证明被告赵建红在原告董德良处借款100000元，借款期限自2013年3月21日至2013年4月20日，到期未足额偿还借款按每日0.2%加收违约金，由被告牛红雪提供连带担保责任。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：2013年3月21日原告董德良与被告赵建红、牛红雪签订借据一份，约定被告赵建红向原告董德良借款100000元，借款期限自2013年3月21日至2013年4月20日，到期未足额偿还借款按借款总额每日0.2%加收违约金，由被告牛红雪提供连带担保责任。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，原告董德良与被告赵建红、牛红雪签订的借据系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告赵建红提供了借款，被告赵建红作为借款人理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告牛红雪作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定到期未足额偿还借款按借款总额每日0.2%加收违约金，该约定明显高于银行同期贷款利率的四倍。截止到2015年3月12日的利息为45467元（100000元×20‰÷30天×682天=45467元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建红偿还原告董德良借款本金100000元及利息45467元（此款已计算至2015年3月12日，2015年3月13日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告牛红雪对判决一项负连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告赵建红、牛红雪负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年三月十六日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初765号
原告:李红昌，男，1968年12月28日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人:王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告:李亚龙，男，28岁，汉族，住肥乡县。
原告李红昌与被告李亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日本院受理后，依法由审判员钱国宝担任审理长，与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，由书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福玉到庭参加了诉讼，被告李亚龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付其欠原告的油款12511元，案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告的车辆于2013年秋、冬多次加用原告的柴油，计款12511元。现原告资金紧张，找被告追要此款，被告要么避而不见，要么以暂时没钱为由，至今还欠原告12511元。
原告为支持其主张，提交了一份证据，“证明今欠油款12511元整，大写（壹万贰仟伍佰壹拾壹）李亚龙，2013.11.23”。用以证明被告欠原告12511元油款。
被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据。
经庭审举证，本院认定下列事实：
2013年秋冬被告的车辆于多次加用原告的柴油，计款12511元。被告出具证明“证明今欠油款12511元整，大写（壹万贰仟伍佰壹拾壹）李亚龙，2013.11.23”。后经原告催要，被告未予给付。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
本院认为，原告李红昌提交的证明凭证上有李亚龙的签名，说明被告知晓该笔欠款。被告作为成年人且具有完全民事行为能力，应当知道在证明凭证上签个人姓名，给自己带来的法律后果。被告以签名方式表明被告自愿偿还该笔借款的欠愿，故该笔欠款应当认定为被告的欠款，应被告偿还。被告欠原告油款12511元，事实清楚，该证明条应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。因此，被告应当按照原欠款证明给付所欠原告的12511元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李亚龙在本判决生效后十日内给付原告李红昌12511元。
案件受理费113元，由被告李亚龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨俊峰
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1508号
申请执行人金彧，女。
被执行人王惠娟，女。
关于金彧与王惠娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第6231号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年九月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第424-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。
被执行人吴祖禄，男，1969年12月29日生，汉族，住宁德市。
被执行人左成平，女，1972年2月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吴祖禄、左成平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第1972号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、拍卖、变卖被执行人左成平所有的位于宁德市的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第0070号
原告陈玉凤，居民。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告刘元，居民。
本院在审理原告陈玉凤与被告刘元民间借贷纠纷一案中，通知原告预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审判员 陈永胜
二〇一五年二月十二日
书记员 瞿 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭伍民初字第0070号原告陈玉凤。委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告刘元，居民。本院在审理原告陈玉凤与被告刘元民间借贷纠纷一案中，通知原告预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审判员  陈永胜二〇一五年二月十二日书记员  瞿 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1280号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈江良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈江良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈江良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款104,136.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01473号
原告：李某，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李某诉赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人夏鹏飞，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年其与被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，××××年××月××日生一子取名为赵某乙。婚前由于双方经人介绍相识，缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础较为薄弱。婚后由于双方感情不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹不休，造成夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求离婚。
被告赵某甲辩称：其坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告赵某甲于2004年经人介绍相识，2005年初同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名赵某乙，该子一直随原、被告共同生活。原、被告婚后多年感情尚可，最近一个月因双方发生矛盾，原告起诉至本院要求离婚。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、结婚证，被告向法庭提交的身份证及开庭笔录足以认定。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活多年感情尚可，并生育一子，双方有一定感情基础，近期虽为琐事产生矛盾，但夫妻双方若能从有利于家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中各自克服缺点，加强沟通，相互包容理解，仍有和好的可能。原告现虽诉至本院要求离婚，但未有相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对其离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第246号
上诉人（原审被告）：张艳，无业。
被上诉人（原审原告）：周敬祥，桓台世嘉房产中介公司职工。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原审被告：郭爱民。
上诉人张艳因合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人周敬祥的委托代理人金立峰，原审被告郭爱民到庭参加诉讼。上诉人张艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张艳撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1728.00元，减半收取864.00元，由上诉人张艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 张维娟
代理审判员 杨继生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王敬波
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00373号
申请人陈某。
特别授权委托代理人邹某，系申请人陈某丈夫。
被申请人周某，系陕CEJ8**号小轿车驾车人。
事由：2013年6月10日13时，周某驾驶陕CEJ8**号小轿车由安康到石泉沿316国道自东向西行驶至361国道1945Km＋800m，在避让前方道内电动车过程中，车辆驶入路南边将行人陈某撞倒，造成陈某受伤，车辆受损的交通事故，此事故经汉阴县公安局交通警察大队调查认定：周某负此事故的全部责任；陈某无此事故责任。故申请人陈某于2013年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人周某驾驶的陕CEJ8**号小轿车，申请人陈某已向本院提供户名为王丽的10000元存折一张（中国邮政储蓄银行）、户名为冯友贵的储蓄存单两张共计22400元（汉阴县农村信用合作联社太平信用社）以及现金7600元作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈某的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周某驾驶的陕CEJ8**号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
助理审判员 兰华群
人民陪审员 罗 兰
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘 苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第804号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人施顺华。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告金连福。
被告李国春。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告金连福、李国春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚蕾、被告金连福到庭参加诉讼，被告李国春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月28日，被告金连福、李国春与原告签订《个人授信协议》，原告同意向被告提供总额为人民币伍拾万元整的授信额度；授信期间为60个月，从2013年4月28日起到2018年4月28日止。若两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款利息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。两被告委托原告从账号XXXXXXXXXXXXXXXX中直接扣划贷款本金和利息。在两被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由两被告全数负担。两被告授权原告直接从其银行账户中扣除两被告须承担的所有费用，如有不足，两被告保证在收到原告的通知后如数偿还无需原告提供任何证明。两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用。与授信协议有关的争议向原告所在地法院诉讼解决。
同日，两被告与原告根据授信协议签订了《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款500，000元，用于购塑料粒子；贷款期限为36个月，具体贷款期限以借款借据为准，即从2013年5月31日起到2016年5月31日止。借款合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮70%（利率浮动比例），即为年利率10.455%，实际执行利率以借款借据为准；借款合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，借款合同执行利率采用固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息。两被告按等额还款的方式归还贷款本息，即两被告按月等额还本付息。
原告已按照约定向被告放贷，但两被告已经连续3个月以上未按时足额偿还原告本息。故原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告金连福、李国春归还原告本金475，266.61元；2、依法判令被告金连福、李国春向原告支付截止至2014年9月15日的利息19，801.01元、逾期利息833.13元，并偿付自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、依法判令被告金连福、李国春向原告支付律师费损失14，877.02元；4、依法判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告金连福答辩称，向原告抵押借款是事实，对原告的诉请、事实及理由没有异议。款项没有到我帐户上，但我认可是我借的钱，所以还款一直由我在还。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、个人授信协议，证明原告同意向两被告提供总额为50万元的授信额度；
证据2、个人贷款借款合同，证明原被告之间的借贷合同关系；
证据3、借款借据，证明原告已按约履行了放款义务；
证据4、逾期清单，证明两被告所欠本金、利息、逾期利息等金额。
证据5、法律服务委托合同及律师费发票，证明原告为向两被告追讨债务支付的律师费14，877.02元。
被告金连福对原告提供的证据均无异议。
被告李国春未应诉答辩。
被告金连福、李国春均未向法庭提供证据。
鉴于被告金连福对原告的诉请及所依据的事实和理由均无异议，而被告李国春未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告金连福、李国春签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告金连福、李国春未按约履行相应的还本付息义务，显属违约，原告主张被告金连福、李国春归还借款本金并支付相应的逾期利息，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告李国春经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金连福、李国春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金475，266.61元；
二、被告金连福、李国春应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年9月15日的利息19，801.01元、逾期利息833.13元及自2014年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金475，266.61元为基数，利率及计算方式按照《个人贷款借款合同》的约定计算）；
三、被告金连福、李国春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费14，877.02元。
案件受理费8，907元，财产保全费5，000元，共计13，907元，由被告金连福、李国春共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00959号
原告唐瑞兰，女，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆银星经济技术发展有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，组织机构代码62205063-5。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，男，1987年9月24日出生，汉族，系被告公司员工。
本院在审理原告唐瑞兰诉被告重庆银星经济技术发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐瑞兰申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐瑞兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1464元，由原告唐瑞兰负担
代理审判员 陈 花
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡君奇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第329号
原告：彭某某，女，1989年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：杨某某，男，1989年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤回对被告杨某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一五年十月二十日
书记员 岳永信
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第729号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月21日10时许，因土地纠纷一事，苍南县龙港镇舥艚社区黄库村村民黄维素、黄维梧、黄维巍等人与村民黄维岙、黄维款、黄孝进、黄孝林等人在龙港镇舥艚社区黄库村官禄河南路10号前发生打架，黄维岙（另案处理）与黄维素拉扯扭打时，黄维素被黄维岙拉倒在地，致黄维素右侧髌骨骨折，经鉴定为轻伤。同日16时许，双方因此事又在龙港镇舥艚社区黄库村官禄河南路10号旁发生打架，被告人陈某用石头砸伤黄冬青的嘴唇处，致黄冬青上唇不规则全层裂创，十缺失。经法医鉴定，被害人黄冬青的伤势程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人陈某真诚悔罪，在本院主持下，自愿赔偿被害人黄冬青各项经济损失共计20000元，获得被害人谅解，双方自愿达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄冬青的陈述，证人潘吴香、黄维款、吴细英、黄维岙、黄孝林、黄维灿、黄维素、黄维巍、徐余华、黄维梧、黄孝城、黄孝倍、陈细钗、孙早干、黄娇娃、周传振、黄美玲、倪黄珠的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，现已达成刑事和解协议，被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 赵典木
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00105号
申请人郭跃辉。
被申请人赵海成。
被申请人杨瑞巧。
申请人郭跃辉欲起诉被申请人赵海成、杨瑞巧，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年八月七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人名下银行存款330万元或其他相同价值财产，申请人郭跃辉已向本院提供500000元现金及其担保人李遂果名下位于石家庄市桥西区开泰街西侧北临三简路开泰小区15-2-201房屋一套、担保人朗建光名下位于石家庄市裕华区东岗路295号鑫海天住宅楼6号住宅楼03单元1501号房屋一套、担保人朗尚中名下位于石家庄市裕华区东岗路295号鑫海天住宅楼6号住宅楼01单元1002号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵海成、杨瑞巧名下银行存款330万元或其他相同价值财产。
二、查封担保人李遂果名下位于石家庄市桥西区开泰街
西侧北临三简路开泰小区15-2-201房屋一套。
三、查封担保人朗建光名下位于石家庄市裕华区东岗路295号鑫海天住宅楼6号住宅楼03单元1501号房屋一套。
四、查封担保人朗尚中名下位于石家庄市裕华区东岗路295号鑫海天住宅楼6号住宅楼01单元1002号房屋一套
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年八月七日
书记员 王 伟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00437号
原告郭某某，女，1987年X月X日出生，汉族。
被告孟某某，男，1987年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 吕买买
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺少杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第350号
原告林永金，住晋江市。
委托代理人洪朱诀。
被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁保健，该公司董事长。
原告林永金与被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告经营的诚信滴塑（未办理营业执照）购买滴塑等材料，被告在二份采购入库单上加盖公章及员工签名，确认共欠原告货款22967元，后支付3000元，尚欠19967元未支付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款19967元。
被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证明及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记表及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、采购入库单二份，证明被告尚欠原告货款19967元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告经营的诚信滴塑（未办理营业执照）购买滴塑等材料，2014年5月26日、6月21日分别欠款18051元、4916元，二次合计22967元，后支付3000元，尚欠19967元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林永金货款19967元及逾期付款利息（自2014年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08217号
原告宋园，男，1989年3月13日出生。
被告北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人刘万俊，职务总经理。
委托代理人陈玉稳，男，1967年7月28日出生，汉族，北京恒安卫士保安服务有限公司常务副总经理。
原告宋园与被告北京恒安卫士保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋园，被告北京恒安卫士保安服务有限公司委托代理人陈玉稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋园诉称：原告从事导游工作，2014年4月6日上午11时左右，在故宫的景运门和后左门之间，原告带领游客在故宫进行讲解。在洗手间休息的时候，被告公司的几名保安无故索要原告的手机，说是导游的手机都要收。原告没有给，然后被告公司的保安从原告口袋掏手机，原告不从，随之被告公司的六七个保安对原告进行殴打，致使原告头部受伤、手腕软组织挫伤。事故发生后，原告报警，北京市公安局天安门地区分局分别对原告和被告公司的王彤彤进行了行政处罚。因原告头部受伤，去医院进行了治疗，共花费医药费1800元，原告被殴打后，头部一直疼痛，无法工作，在家休息一个月。为保护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医药费1800元，误工费6000元，精神损失费20000元，；案件受理费由被告负担。
被告北京恒安卫士保安服务有限公司辩称：王彤彤是被告单位的员工。事发原因是原告在故宫进行了非法导游工作。被告与故宫签订了合同，内容就是要阻止非法导游的工作，维护秩序。被告的员工只是在制止原告的行为，然后原告辱骂了保安，保安才叫了其他人来，后来原告又动手打了王彤彤，这也是原告被拘的原因。王彤彤虽然是被告的职工，但他的职务应该是维护秩序，被告没有让他打人。关于原告的诉讼请求，医药费被告不同意支付，因为双方是互相殴打；误工费被告不认可，因为原告进行的是非法导游工作，不是正当的职业；精神损失费被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月6日11时50分许，宋园与王彤彤（曾用名王彤）在北京故宫博物院景运门西侧互殴，北京市公安局天安门地区分局分别给予宋园行政拘留七日，并处三百元罚款的处罚；给予王彤彤行政拘留七日，并处三百元罚款的处罚，不执行行政拘留。王彤彤为被告公司员工，发生此次纠纷处于王彤彤的工作时间。北京积水潭医院诊断宋园：手外伤、右手、胸部软组织伤；头外伤、头皮裂伤。宋园支付医疗费1163.53元；北京金都华远旅行社有限责任公司出具证明：本金都华远旅游公司证明宋园在本公司一个月接团4-5个（每个团收入在2000-3000），以上是宋园每个月固定带团数量（不少于三个团／每月）。七十七街商业（北京）有限公司出具证明：兹证明宋园本服装店【摩登潮男帮】做小时工，每晚4-5小时工资为绩效工资（提成每月大概3000-4000元左右）工资卡由每个月打卡证明。除上述证明外宋园未提交其它证据证实其误工损失数额。
上述事实：有原、被告的陈述、诊断证明、报告单、医疗费票据、公安机关笔录复印件等在案佐证。
本院认为：王彤彤与宋园发生纠纷，公安机关分别对双方处以行政处罚，王彤彤与宋园对于宋园因人身损害产生的损害承担同等责任。王彤彤作为用人单位被告的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由被告承担侵权责任。宋园的医疗费赔偿请求以其所支付的1163.53元为准，被告应予赔偿581.77元。原告主张的误工费损失数额证据不足，该损失本院酌定被告应赔偿原告3000元。宋园未证实因此次纠纷受伤对其精神造成严重损害后果，因此其精神损失费赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内被告北京恒安卫士保安服务有限公司给付原告宋园医疗费、误工费共计人民币三千五百八十一元七角七分；
二、驳回原告宋园的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元由宋园负担一百二十四元（已交纳），由北京恒安卫士保安服务有限公司负担一百二十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 段楝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4533号
原告：孙立武，男，1969年7月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐新将，男，1978年2月13日出生，汉族，住滨海县。
原告孙立武与被告徐新将民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立武到庭参加诉讼，被告徐新将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立武向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款220000元及利息（利息自2017年3月2日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告徐新将借原告孙立武220000元，约定月息2分，三个月支付一次，并以宏基花园3号楼1单元603室作抵押，如利息超过10天没有支付，该房归原告孙立武所有。2017年3月10日，被告支付利息13200元。第二次利息应于2017年6月2日支付，但是至今未付。后原告多次向被告催要借款本息未果。
被告徐新将未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告徐新将向原告孙立武出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到孙立武人民币贰拾贰万元整￥220000元。月息贰分，三个月支付一次。宏基花园开发公司3#楼603室作抵押借款。如利息超过十天没有支付，603室房归孙立武所有。如不能过户所产生一切经济损失由徐新将负责。后被告徐新将向原告孙立武支付13200元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告徐新将向原告孙立武借款，未约定还款期限，被告徐新将应在原告孙立武主张后的合理期限内返还借款。对于原告孙立武主张的利息，因借条上已载明月息贰分，且原告孙立武陈述被告徐新将已支付的13200元是截止2017年3月2日的利息，故对于利息，本院支持自2017年3月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新将于本判决生效之日起十日内给付原告孙立武借款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2017年3月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，已减半收取计2399元，保全费1720元，合计4119元，由被告徐新将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4533号原告：孙立武，男，1969年7月23日出生，汉族，住泗阳县。被告：徐新将，男，1978年2月13日出生，汉族，住滨海县。原告孙立武与被告徐新将民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立武到庭参加诉讼，被告徐新将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立武向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款220000元及利息（利息自2017年3月2日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告徐新将借原告孙立武220000元，约定月息2分，三个月支付一次，并以宏基花园3号楼1单元603室作抵押，如利息超过10天没有支付，该房归原告孙立武所有。2017年3月10日，被告支付利息13200元。第二次利息应于2017年6月2日支付，但是至今未付。后原告多次向被告催要借款本息未果。被告徐新将未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告徐新将向原告孙立武出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到孙立武人民币贰拾贰万元整￥220000元。月息贰分，三个月支付一次。宏基花园开发公司3#楼603室作抵押借款。如利息超过十天没有支付，603室房归孙立武所有。如不能过户所产生一切经济损失由徐新将负责。后被告徐新将向原告孙立武支付13200元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告徐新将向原告孙立武借款，未约定还款期限，被告徐新将应在原告孙立武主张后的合理期限内返还借款。对于原告孙立武主张的利息，因借条上已载明月息贰分，且原告孙立武陈述被告徐新将已支付的13200元是截止2017年3月2日的利息，故对于利息，本院支持自2017年3月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新将于本判决生效之日起十日内给付原告孙立武借款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2017年3月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，已减半收取计2399元，保全费1720元，合计4119元，由被告徐新将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年八月十六日书 记 员  徐媛媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0552号
原告顾某，农民。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告臧某，农民。
本院在审理原告顾某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告顾某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年九月十六日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02196号
原告薛某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理原告薛某某与被告孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费60元，由原告薛某某负担。
审判长 徐明瑞
二〇一五年七月七日
书记员 郭亚军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2839号
原告邹××。
委托代理人任淑慧，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告张一×。
委托代理人张三×（系被告之父）。
原告邹××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹××及其委托代理人、被告张一×及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育一子张二×。2011年1月20日原、被告协议离婚，2011年3月1日登记复婚。原、被告共同生活期间因性格不合，经常发生口角，被告嗜酒如命，夜不归宿，酒后长期殴打原告，现二人分居5个月和好无望，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子张二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证、离婚协议书、离婚证复印件各1份；原、被告及原、被告之子张二×户口页复印件各1份；原告脸部受伤照片1张，证明被告2年前殴打原告致原告脸部受伤。
被告辩称，原告所述与事实不符，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育一子张二×。2011年1月20日原、被告协议离婚，2011年3月1日登记复婚。
庭审中，被告承认原告脸部受伤是2年前打被告殴打所致，但是因为原告辱骂被告的父亲，被告才动手打原告的。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚多年，更应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚。但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告邹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。