wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第207号
原告姜明喜，务工。
委托代理人江晓东，系江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权（起诉、变更诉讼请求、撤诉、上诉、申请执行等）。
被告周正华。
原告姜明喜诉被告周正华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日以简易程序立案后，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜明喜委托代理人江晓东到庭参加诉讼；被告周正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜明喜诉称：被告周正华承包了江西艾泰妮服饰有限公司的厂房建设部分工程之后，雇佣原告为其管理工程。2015年1月12日，经原、被告结算，被告应付原告工资计人民币60，000元，被告以资金紧张为由没有支付，只是出具了一张欠条，承诺2015年春节前一次性付清。时至今日，被告仍然未付此款，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，要求被告周正华支付原告劳务费60，000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证（复印件）一份，拟证明原告的身份情况及本案诉讼主体的资格；
二、被告周正华出具给原告的欠条一份，拟证明被告周正华欠原告姜明喜60，000元劳务工资的事实。
被告周正华未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，被告周正华未出庭质证对其三性提出异议，视为其放弃权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
被告周正华雇佣原告为其管理江西艾泰妮服饰有限公司的厂房建设工程。2015年1月12日，经原、被告结算，被告应付原告工资计人民币60，000元，被告以资金紧张为由没有支付，只是出具了一张欠条，承诺2015年春节前一次性付清。约定的期限届满后，被告仍然未付此款，原告起诉要求被告周正华及江西艾泰妮服饰有限公司支付原告劳务费60，000元，并承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告自愿撤回对江西艾泰妮服饰有限公司的起诉（已另行裁定准许）。
本院认为，原告与被告之间形成的劳务关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。2015年1月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资60，000元，约定2015年春节前付清，事实清楚，债权债务关系明确。履行期限届满后，被告未履行给付工资的义务，现原告起诉要求被告给付工资，符合有关法律规定及当事人的约定，本院应依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正华于本判决生效后十日内给付原告姜明喜劳务工资计人民币60，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告周正华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 段 炜
人民陪审员 程洁平
人民陪审员 张惠英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘小宾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01189号
原告王×1，男，1946年1月13日出生。
委托代理人王×3（原告之妹），1963年11月23日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告刘×1，男，1969年3月16日出生。
委托代理人倪×（被告刘×1之妻），1967年8月10日出生。
被告王×2，男，1977年8月27日出生。
委托代理人郭×（被告王×2之妻），1976年1月26日出生。
被告刘×2，女，1973年12月19日出生。
原告王×1与被告王×2、刘×1、刘×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王×3、李翀，被告王×2的委托代理人郭×、被告刘×1的委托代理人倪×、被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：1993年4月，我与马×登记结婚，婚后未生育子女。马×系再婚，与前夫生育子女三人。长子刘×1、次子王×2、长女刘×2。2006年11月26日，我购买了北京市×区×镇×村×号宅院一处（以下简称×号宅院）。2009年，马×去世。现我与马×之子女因继承遗产问题协商未果，故我诉至法院，要求对×号宅院进行分割继承。
被告王×2辩称：原告所述与事实不符。第一，诉争×号宅院仅为原告出面购买，而购房款系我支付。第二，原告未提供证据证明其购买×号宅院的资金来源，故原告所述×号宅院属于马×遗产与事实不符。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘×1、刘×2辩称，原告所述属实，我们同意原告的诉讼请求。被告刘×1同时表示原告未将×号宅院赠与其所有。
经审理查明：1993年4月20日，原告与马×登记结婚，马×系再婚，原告系初婚，双方婚后未生育子女。马×与前夫共生育子女三人，长子刘×1、次子王×2、长女刘×2。2006年11月26日，原告自刘桂荣处购买诉争×号宅院，房屋购买价值为20000元，该笔款项系由原告交付给刘桂荣。2009年，马×去世。现原告以要求继承×号宅院中属于马×的遗产为由，要求分割×号宅院。被告王×2持答辩意见不同意原告的诉讼请求，被告刘×1、刘×2同意原告的诉讼请求。
双方就诉争×号宅院是否属于马×遗产存有争议，被告王×2认为该处宅院为其出资购买，故不应该认定为马×的遗产。为此，被告王×2提供有马×捺印的一份遗嘱。原告及被告刘×1、刘×2对此均不予认可，认为遗嘱的表示方式与马×的日常习惯不符。本案在2012年10月15日首次开庭时，被告王×2并未陈述遗嘱一事，被告王×2表示该遗嘱系最近在家中发现。被告王×2提供的遗嘱代书人王爱新、郭×保新均未出庭接受质询。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院（2012）平民初字第5485号卷宗材料等在案佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承权男女平等。本案中，原告与三被告并无血缘关系，而被告方与原告因房产、赡养老人多次发生纠纷并多次诉至本院。虽然，我们已对双方进行多次调解工作，但双方均因各种利益关系始终不能冷静处理。本院认为双方在长期的共同生活中本应建立起牢固的亲情，且只有在亲情面前，双方才能放弃积怨。基于本案查明的事实，原告与三被告生母马×在婚姻关系存续期间购买了诉争×号宅院。被告王×2虽认为该宅院因系其出资购买，故不应作为马×的遗产予以继承，但就被告王×2出资问题，被告王×2并未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告王×2提供的遗嘱问题，因被告王×2在首次庭审时并未提供该证据，时隔两年之久，被告王×2在开庭时提供遗嘱与常理相悖，结合遗嘱代书人均未到庭接受质询的情况，本院对该遗嘱的真实性难以认定。×号宅院系原告与马×的夫妻共同财产，故应首先确定属于马×的遗产部分，该部分由其法定继承人予以继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王×1享有位于北京市×区×镇×村×号宅院八分之五的份额；
二、被告刘×1、王×2、刘×2享有位于北京市×区×镇×村×号宅院各八分之一的份额。
案件受理费五十元，由原告王×1负担十五元（已交纳），由被告刘×1负担十元、被告刘×2负担十元、被告王×2负担十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈春良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王玲玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6552号
原告：绍兴县诗韵纺织绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华村星光安华公路西侧。
法定代表人：徐梦，系执行董事。
委托代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
委托代理人：王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：山东昊宝服饰有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市南外环路西段南侧。
法定代表人：黄帅苓。
本院在审理原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司诉被告山东昊宝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回对被告山东昊宝服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司撤回起诉。
本案受理费2,246元，减半收取1,123元，财产保全申请费1,020元，合计2,143元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柳锦霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0121号
上诉人（原审被告）朱念群，女，汉族，1965年4月1日生，无业。
委托代理人刘乐庐，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯康琪，女，汉族，1995年1月2日生，南京三江学院学生。
委托代理人鲁平，女，汉族，1971年5月13日生，无业，系被上诉人母亲。
上诉人朱念群与被上诉人侯康琪排除妨害纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2013年12月6日作出（2013）浦民初字第3302号民事判决，朱念群不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行审理。上诉人朱念群及其委托代理人刘乐庐、被上诉人侯康琪的委托代理人鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告朱念群与张厚良系夫妻关系，张厚良原是农垦运输公司职工。1989年左右，农垦运输公司将位于淮安市清浦区运北东路2号2幢101室房屋分配给张厚良居住，张厚良、朱念群居住期间在房屋南侧院落内搭建披屋1间（无产权证）。后张厚良、朱念群按照房改政策购买此房屋并领取了产权证。此后不久，张厚良因欠朱念生债务，将此房屋抵押给朱念生，抵押财产范围包括房屋及院落。
2010年7月19日，张厚良夫妇与朱念生签订房屋买卖合同，将争议房屋以10.6万元价格出售给朱念生，并于同日将该房屋过户到朱念生名下。过户后，朱念生并没有使用该房屋，仍由朱念群居住，张厚良不知去向。2013年4月1日，朱念生与鲁平（侯康琪的母亲）签订房屋买卖合同，将争议房屋以18万元出售给原告侯康琪，次日，朱念生将该房屋过户到侯康琪名下。
一审审理期间，被告朱念群从运北东路2号2幢101室房屋搬出后，又搬到该房屋所在院落的披屋中，并将披屋原木板结构的北山墙更换为砖混结构。
原告侯康琪诉称，2013年4月1日，原告与朱念生签订房屋买卖合同，原告购买朱念生所有的位于淮安市清浦区运北东路2号2幢101室房屋1套，房屋总价款18万元。原告按协议履行了付款义务，次日朱念生将该房屋过户到原告名下。签订协议时，朱念生的姐姐朱念群居住在该房屋内，双方约定暂让朱念群居住两个月时间。两个月过后，原告要求朱念群迁出该房屋，朱念群以种种理由强行居住在房屋内拒不迁出，故诉至法院，要求被告立即迁出争议房屋，并承担诉讼费用。
被告朱念群辩称，诉争房屋原系被告所有，朱念生与被告系同胞姐弟关系，当年被告家庭经济条件差，从朱念生处借款1万余元，以此房屋设定抵押。朱念生是如何将此房屋过户到其名下，被告不得而知，对原告与朱念生房屋买卖协议的真实性持有异议。被告与原告没有发生任何冲突，已经将物件全部搬离诉争房屋，原告请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
一审判决认为，公民合法财产权益受法律保护。本案诉争房屋在被告抵押给朱念生时就包括院落，朱念生将该房屋出售给原告时，虽合同中未明确表示包括院落及院落内披屋等，但从现场房屋布局、院落使用功能分析，该院落（包括披屋等附属设施）与争议房屋属同一主体，不可人为划分，况且披屋的北山墙就在主屋的阳台下方，与主屋的南墙相距不足1米，故应当认定朱念生出售给原告的房屋包括院落及院落内附属设施。被告知道该房屋出售给原告后，虽然从主屋中搬出，但并没有离开该房屋的附属披屋，影响了原告对房屋的使用，现原告请求被告迁让，符合法律规定，予以支持。一审法院在审理过程中进行了调解，被告坚持其已经搬出争议房屋，不再对原告构成妨害，致调解未果。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告朱念群于本判决生效之日起十五日内搬出淮安市清浦区运北东路2号2幢101室房屋及附属披屋与院落。案件受理费40元（已减半收取），由被告朱念群负担。
一审判决后，朱念群不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人已经从争议房屋迁出，被上诉人主张的排除妨害事实不成立，一审法院应当判决驳回被上诉人的诉讼请求。涉案披屋（无产权证）系上诉人自建，与买卖房屋不搭界，在侯康琪母亲与朱念生签订的房屋买卖合同中，没有提及涉案披屋与院落，因此，被上诉人仅取得了涉案101室房屋的所有权，而未取得该房屋披屋及院落的所有权，一审判决上诉人从涉案披屋及院落搬出，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人侯康琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，上诉人朱念群对被上诉人侯康琪要求其从涉案101室房屋搬出没有异议，对此应予确认。双方当事人争议的焦点在于朱念群是否应从涉案101室房屋的披屋及院落搬出。上诉人认为，涉案披屋与院落并不包含在侯康琪母亲与朱念生签订的房屋买卖合同范围，因此，不同意从披屋及院落搬出。被上诉人认为，其与朱念生商谈房屋买卖事宜时，涉案101室房屋的披屋及院落就已经存在，虽然买卖合同中未明确写明，但披屋及院落属于一个整体，应包含在买卖合同范围内。本院认为，在被上诉人受让101室房屋时，虽然买卖合同中未明确注明是否包含院落及披屋，但根据披屋及院落的形成过程、房屋布局、使用功能、交易习惯等因素分析，争议披屋及院落应系101室房屋的附属设施，买卖合同中应当包含争议的披屋及院落。在朱念生将101室房屋转让给侯康琪以后，侯康琪作为该房屋的现有产权人，有权要求朱念群搬出。朱念群以朱念生与侯康琪母亲签订的买卖合同中不包括披屋故不同意搬出的意见，既不合情，亦不合理，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱念群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年三月十五日
书 记 员 胡薇薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第61号
原告：王振静，个体工商户。
被告：金富云，成年，农民。
本院在审理原告王振静为与被告金富云买卖合同纠纷一案中，因原告王振静提供的被告身份信息不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 闫林花
二〇一五年四月十七日
代书 记员 邵 琛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1069号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）柯眉。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第275号
原告黄文伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。
被告董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄文伟与被告董振强、曾雅端、董佶民间借贷纠纷一案中，原告黄文伟于2013年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告董振强、曾雅端、董佶价值人民币360万元的财产。担保人梁秋杰向本院出具担保书，自愿提供其位于厦门市湖里区湖里大道104号502室房产，为该保全申请担保；担保人杨胜加向本院出具担保书，自愿提供其位于厦门市湖里区南山路2号之二十一402室房产，为该保全申请担保；担保人彭永源向本院出具担保书，自愿提供其位于厦门市竹坑路34号501单元房产，为该保全申请担保。
本院认为，原告黄文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人梁秋杰位于厦门市湖里区湖里大道104号502室房产；查封担保人杨胜加位于厦门市湖里区南山路2号之二十一402室房产；查封担保人彭永源位于厦门市竹坑路34号501单元房产；
二、查封、扣押或冻结被告董振强、曾雅端、董佶的财产，价值以人民币360万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03414号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人黄海，该公司员工。
被告秦义，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市江北区。
被告覃治宁，男，汉族，1985年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆辛灏机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉鹿角工业园区内，组织机�代码57898320-X。
法定代表人秦义。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告秦义、被告覃治宁、被告重庆辛灏机械制造有限公司（以下简称辛灏机械公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人周德强、黄海到庭参加了诉讼。被告秦义、被告覃治宁、被告辛灏机械公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2012年4月20日，瀚华公司与秦义、覃治宁签订借款合同，由瀚华公司向秦义、覃治宁发放借款80000元，借款期限自2012年4月20日起至2013年2月20日止。如秦义、覃治宁迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息。同日，瀚华公司与辛灏机械公司签订《保证合同》，约定辛灏机械公司为上述借款承担保证责任。合同签订后，瀚华公司按借款合同的约定向秦义、覃治宁发放了贷款80000元，但秦义、覃治宁并未依约还款，辛灏机械公司也未按约承担连带清偿责任，经瀚华公司多次催收未果。现瀚华公司诉至本院请求判令：1、秦义、覃治宁立即偿还借款本金32958.18元，以及截至2014年2月20日的利息329.58元、罚息7530.94元，合计40818.7元；2、秦义、覃治宁支付从2014年2月21日起至付清时止，以借款本金32958.18元为基数按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的罚息；3、秦义、覃治宁支付催收工本费500元；4、辛灏机械公司对秦义、覃治宁所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；5、秦义、覃治宁、辛灏机械公司承担本案诉讼费。
被告秦义未答辩。
被告覃治宁未答辩。
被告辛灏机械公司未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，瀚华公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）与秦义、覃治宁签订了借款合同，约定：秦义、覃治宁向瀚华公司借款80000元用于流动资金周转；借款期限10个月，自2012年4月20日起至2013年2月20日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率为固定利率月息1%，贷款期间内不作变动调整；秦义、覃治宁采用等额本息的方式还款付息；秦义、覃治宁迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；秦义、覃治宁迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；此外，瀚华公司对每笔逾期贷款有权向秦义、覃治宁收取500元的催收工本费。同时，瀚华公司还与秦义、覃治宁签订了还款计划表，约定了秦义、覃治宁20**年5月至2013年2月的还款金额。
同日，瀚华公司与保证人辛灏机械公司签订了保证合同，约定：保证人对秦义、覃治宁的上述借款提供连带责任担保；保证范围为上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年。
瀚华公司于上述合同签订当日向秦义、覃治宁发放了贷款80000元。嗣后，秦义、覃治宁未按约偿还借款。截止2014年2月20日，秦义、覃治宁尚欠瀚华公司借款本金32958.18元、利息329.58元、罚息7530.94元。
上述事实，有借款合同、还款计划表、保证合同、贷款借据、还款凭证等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，瀚华公司与秦义、覃治宁签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。秦义、覃治宁在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，现借款已到期，秦义、覃治宁应承担违约责任。秦义、覃治宁应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息。其中，借款合同约定贷款利率为月利率1%，罚息利率为贷款利率加收50%即月利率1.5%。
辛灏机械公司作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人秦义、覃治宁的债务承担连带清偿责任。
关于瀚华公司要求秦义、覃治宁支付工本费500元的问题，由于瀚华公司未举示证据证明其实际产生了工本费，故，对瀚华公司的该项诉讼请求，本院不予主张。
被告秦义、覃治宁、重庆辛灏机械制造有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦义、被告覃治宁在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金32958.18元以及截至2014年2月20日的利息329.58元、罚息7530.94元，并支付从2014年2月21日起至付清时止，以借款本金32958.18元为基数按月利率1.5%计算的罚息；
二、被告重庆辛灏机械制造有限公司对被告秦义、被告覃治宁的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元，公告费60元，合计917元，由被告秦义、被告覃治宁负担，被告重庆辛灏机械制造有限公�承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡 莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5163号
原告：宁成斌，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
原告：福建虎纠好家政服务股份有限公司，住所地福州市仓山区金山大道198号金山明星15#楼1层08店面。
法定代表人：宁成斌，董事长。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：翟俊锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告宁成斌、福建虎纠好家政服务股份有限公司（以下简称“好家政公司”）与被告翟俊锋名誉权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁成斌、好家政公司的委托代理人郭淑梅、翟俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁成斌、好家政公司向本院提出诉讼请求：1.翟俊锋立即停止侵害宁成斌、好家政公司名誉权的行为；并在海峡都市报、东南快报等重大报刊上和网络媒体上公开刊登向宁成斌、好家政公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的致歉词；2.翟俊锋对其侮辱、诽谤、侵犯宁成斌名誉权的行为，应赔偿宁成斌精神损害抚慰金50000元；3.翟俊锋赔偿其侵犯好家政公司名誉权的损失50000元；4.本案受理费由翟俊锋承担。事实与理由：2015年3月18日翟俊锋与好家政公司签订《加盟合作协议书》，因合同纠纷，翟俊锋通过信息、微信多次捏造事实，采取辱骂、诋毁、侮辱、诽谤、指使记者虚假报道等方式对好家政公司及董事长宁成斌进行报复，侵犯宁成斌名誉权和好家政公司企业法人享有的名誉权和商誉权。宁成斌于2015年6月7日报警处理。茶园派出所接到报警后来现场，经过民警调查后，民警责令翟俊锋写一张保证书。但此后翟俊锋依然我行我素，不守承诺，不但没有收敛、停止其侵权行为，反而更加变本加厉。翟俊锋侵权的目的不仅是毁坏宁成斌、好家政公司的名誉权与商誉权；而且也是同行业不正当竞争的一种卑鄙、恶劣、毒辣的手段。其最重要的目的为了致使好家政公司倒闭，以便达到其减少竞争对手、非法获利的目的。翟俊锋辱骂、侮辱、诽谤、诋毁等侵权行为，已构成侵犯宁成斌、好家政公司享有名誉权；同时也侵犯好家政公司的商誉权；应当承担侵权赔偿等民事责任。
翟俊锋辩称，翟俊锋并没有对宁成斌、好家政公司造成名誉权损失。翟俊锋跟宁成斌、好家政公司合作经营但没有获利，因气愤所以发送短信骂了宁成斌，但是没有在公开场合辱骂宁成斌原告，也没有对好家政公司名誉造成影响，没有对好家政公司打、砸、闹事。因为翟俊锋联系不上宁成斌，才通过联系媒体，希望寻求媒体帮助找到宁成斌。宁成斌、好家政公司所提交的短信辱骂内容有部分并非翟俊锋所发，媒体的报道是媒体人员的调查结果，与翟俊锋并无任何关系。宁成斌多次骚扰媒体人员的报道工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.翟俊锋对2015年6月18日福州晚报的报道形式真实性无异议，本院对该证据形式真实性予以认定。翟俊锋提交的福州晚报报道截图与宁成斌、好家政公司提交的2015年6月18日福州晚报报道的图片与内容均一致，本院对该证据予以采信。上述证据可以证明福州晚报于2015年6月18日曾对好家政公司进行报道，但无法证明系翟俊锋指使相关记者进行虚假报道。
2.翟俊锋对其向朱建芳及好家政公司股东林总等人发信息的真实性无异议，本院对翟俊锋认可的信息予以认定，可以证明翟俊锋曾对朱建芳及好家政公司股东林总等人发送信息。
3.宁成斌、好家政公司提交的翟俊锋向其发送的短信，翟俊锋对该证据真实有异议，且宁成斌、好家政公司未提交证据证明该证据中所体现的手机号码系翟俊锋所使用的手机号码，本院对该证据不予采信。
4.对翟俊锋提交的短信截图，鉴于宁成斌、好家政公司对该证据真实性有异议，且翟俊锋已删除该短信原始记录导致真实性无法核对，本院对该证据不予采信。
本院认为，法律、行政法规等已赋予公民相应的维权权利，因此，任何人在维权时均应遵循法律、法规的规定，在规定的范围内行使其权利。而理性对待争议，合法维护权益是社会维持稳定有序的基础之一。本案中，翟俊锋与宁成斌所经营的好家政公司合作经营产生亏损，认为宁成斌、好家政公司存在违约和欺诈行为，即采取私力救济手段，以向宁成斌的员工及好家政公司股东等人发短信、微信诋毁其名誉的方式进行维权，翟俊锋的行为违反法律规定，侵犯了宁成斌、好家政公司名誉权，应依法承担停止侵害、向宁成斌及好家政公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的法律责任。宁成斌、好家政公司未提交证据证明2015年6月18日福州晚报关于好家政公司的报道与事实严重不符，且宁成斌、好家政公司提交的证据不足以证明翟俊锋指使福州晚报记者进行虚假报道，故本院认为翟俊锋与2015年6月18日福州晚报关于好家政公司的报道并无关联性。翟俊锋仅以向宁成斌的员工及好家政公司股东等人发送短信、微信的方式侵犯宁成斌及好家政公司的名誉权，侵权情节较轻，影响范围较小，故宁成斌、好家政公司要求翟俊锋在海峡都市报、东南快报等重大报刊上和网络媒体上公开刊登赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的致歉词的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”宁成斌未提交证据证明翟俊锋的行为给宁成斌造成严重后果，故其要求翟俊锋赔偿侵犯名誉权的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。好家政公司要求翟俊锋赔偿因侵犯名誉权的损失50000元，但其所举证据无法证明其财产损失的具体金额，对于该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、翟俊锋应立即停止侵害、恢复名誉、消除影响，并于本判决生效之日起十日内书面向宁成斌、福建虎纠好家政服务股份有限公司赔礼道歉，书面赔礼道歉的内容须事先经本院审查；如逾期未履行上述书面致歉的判决义务，宁成斌、福建虎纠好家政服务股份有限公司可以申请本院选择确定在全省范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由翟俊锋承担；
二、驳回宁成斌、福建虎纠好家政服务股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由宁成斌、福建虎纠好家政服务股份有限公司负担570元，翟俊锋负担280元。翟俊锋应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 萍
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第35号
原告：王韦韦，男，汉族，1979年11月5日出生。
被告：李新明，男，汉族，1978年12月15日出生。
本院在审理原告王韦韦诉被告李新明民间借贷纠纷一案中，原告王韦韦于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王韦韦撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王韦韦负担。
审判员 乔占义
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘佳楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3788号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某。
委托代理人:牛某，女，系该公司职工。
被告:郭怀亮，男，1969年12月日出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:白玉芬，女，1973年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告:郭怀军，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:郭振军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭怀军、白玉芬、郭怀军、郭振军金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告郭怀军、白玉芬、郭怀军、郭振军的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭怀军、白玉芬、郭怀军、郭振军的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年八月十二日
书记员 王 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5356号
原告：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），统一社会信用代码915001022085512824。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：张杰，男，1981年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司诉被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2017年7月11日按照小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托诉讼代理人代春玉到庭参加了诉讼；被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费7340元及营运损失3000元，并支付该款项从起诉之日的资金利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：渝G62A**号轻型货车属被告张杰所有。2017年6月8日上午，被告张杰驾驶渝G62A**号轻型货车，在重庆市涪陵区洗墨路口掉头时，与直向行驶由原告公司驾驶员蒋绍权驾驶的车牌号为渝Gxxx**号大型客车发生碰撞，造成渝Gxxx**号大型客车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，渝G62A**号轻型货车属被告张杰所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司投保有机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。2017年6月8日上午，被告张杰驾驶渝G62A**号轻型货车，在重庆市涪陵区洗墨路口掉头时，与直向行驶由原告公司驾驶员蒋绍权驾驶的车牌号为渝Gxxx**号大型客车发生碰撞，造成渝Gxxx**号大型客车受损的交通事故。2017年6月8日，被告张杰与蒋绍权在重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队快速处理大队达成“当事人自行处理交通事故协议书”，由被告张杰负本次事故全部责任，蒋绍权无责任。2017年6月12日，原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司委托重庆市涪陵区王毛汽车维修有限公司对渝Gxxx**号大型客车修复完毕，实际产生修理费7340元，合理修理时限为4天。事后，中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在交强险范围内赔付给被告张杰人民币2000元，原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在诉讼中亦明确表示，本次交通事故的损失，只向被告张杰行使权利。后原、被告协商未果，原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的陈述，原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司提供的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队“当事人自行处理交通事故协议书”，修理费发票、保险赔付书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队“当事人自行处理交通事故协议书”确定张杰负本次事故全部责任，合法有效，应作为本案的定案依据；故本院认定张杰承担本案全部民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告张杰所有的渝G62A**号轻型货车系中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司被保险机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告张杰赔偿。但事故后中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司已赔付被告张杰交强险项下费用2000元，原告亦明确表示本次事故的损失请求由被告张杰赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司请求被告赔偿其因渝Gxxx**号大型客车受损产生营运损失3000元。诉讼中，原告提供了渝Gxxx**号大型客车行驶证、营运证、收入明细表等证据，证明渝Gxxx**号大型客车系营运车辆的事实，但收入明细为原告自行制作收入明细，不能达到原告的证明目的，故本院根据渝Gxxx**号大型客车合理修理4天的实际情况，酌定其营运损失为1600元。
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司请求被告赔偿其因渝Gxxx**号大型客车受损产生损失的资金利息。该请求没有事实和法律依据。故本院对原告的该请求，不予支持。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、车辆修理费，原告实际产生修理费为7340元，本院予以支持；2、营运损失为1600元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计8940元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司车辆修理费7340元和营运损失人民币1600元等共计8940元。
二、驳回原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王顺卿
二〇一七年八月九日
书记员 邓 捷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第51号
原告玉环环森机械有限公司，住所地浙江省玉环县清港镇徐斗工业区。
法定代表人张苗土。
被告德旺流体（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇湖石路268-18号。
法定代表人钮希东。
本院在审理原告玉环环森机械有限公司诉被告德旺流体（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉环环森机械有限公司以其债权已经被告破产管理人确认为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉环环森机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环环森机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4224元、公告费300元，合计人民币4524元，由原告玉环环森机械有限公司负担。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 戴道林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 望
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第0471号
原告冯兆续，男，1960年12月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人冯成林，男，1964年4月24日出生，公民身份号码×××。
被告李丽荣，女，1948年12月28日出生，公民身份号码×××。
被告兼被告李丽荣委托代理人亢繁荣，女，1979年1月13日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告冯兆续与被告亢繁荣、李丽荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兆续的委托代理人冯成林、被告李丽荣的委托代理人即本案被告亢繁荣、被告太平洋北京公司的委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯兆续诉称：2014年9月5日6时40分，在北京市顺义区集汇大街胡各庄路口，被告亢繁荣驾驶京PC×××小型轿车由东向北右转，适有原告驾驶电动自行车由东向西正常直行，京PC×××小型轿车右侧与原告前部相撞，造成原告左侧第7肋骨骨折、胸部外伤、右髋部右下肢软组织损伤等及电动车损坏。北京市公安局顺义分局交通管理部门认定，被告亢繁荣负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至北京市顺义区医院住院治疗，被诊断为左侧第7肋骨骨折、多发软组织损伤。被告所驾驶的车辆在被告太平洋北京公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔）。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2786.94元、住院伙食补助费700元、护理费6600元、误工费21233元、营养费2100元、电动车损失1650元，共计35069.94元，由被告太平洋北京公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余由被告亢繁荣负担；2.诉讼费由被告负担。
被告李丽荣、亢繁荣共同辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意由保险公司赔偿。我所驾驶的车辆登记在我婆婆李丽荣名下，是我们家庭共有财产。原告住院期间的费用是我方垫付，票据在我方手中，在本案中请求法院一并处理我方给付原告的现金500元。我方车辆在被告太平洋北京公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元含不计免赔。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失均认可证据真实性，请法院审核确认即可。
被告太平洋北京公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元含不计免赔，，且事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内合理合法地进行赔偿。医疗费认可赔偿扣除自费药部分后的费用；住院伙食补助费、电动车损失认可且同意赔偿；营养费、误工费、护理费没有证据，不同意赔偿。
经审理查明：
2014年9月5日6时40分，冯兆续在北京市顺义区集汇大街胡各庄路口驾驶电动自行车由东向西行驶，适有亢繁荣驾驶京PC×××小型轿车由东向北右转，小型轿车与冯兆续身体相接触，造成冯兆续左侧第7肋骨骨折、胸部外伤、右髋部右下肢软组织损伤等，电动车亦有损坏。北京市公安局顺义分局交通管理部门认定，亢繁荣负事故全部责任，冯兆续无责任。后冯兆续被送至北京市顺义区医院住院治疗，被诊断为左侧第7肋骨骨折、多发软组织损伤等。亢繁荣垫付了冯兆续住院期间的费用，并给付冯兆续现金500元。
京PC×××小型轿车登记在李丽荣名下，亢繁荣系李丽荣的儿媳，该车在太平洋北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、诊断证明书、门诊收费专用收据、证明、劳动合同、发票、估损清单等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动损失属原告冯兆续因此事故造成合理损失的范围。对于原告冯兆续上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理费过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据法律规定、现有证据和案件事实酌情确定。原告冯兆续主张误工费但未能提供完税证明、工资明细等充分证据予以证明，且被告太平洋北京公司不同意赔偿，本院综合现有证据依法酌情确定其误工费的具体数额。经过庭审质证，本院审核确认原告冯兆续因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费2786.94元，住院伙食补助费700元，营养费1260元，护理费4400元，误工费10500元，电动车损失1650元，以上各项损失共计21296.94元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告冯兆续的上述合理损失由被告太平洋北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任。被告亢繁荣垫付的现金500元，本院一并扣减，由被告亢繁荣自行办理保险理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯兆续各项损失共计二万零七百九十六元九角四分（已扣减被告亢繁荣垫付现金五百元），于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告冯兆续的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元（原告已交纳），由被告亢繁荣负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 莉
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碌刑初字第1号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人索南达吉，又名索白，男，藏族，1987年8月20日出生，甘肃省碌曲县人。2009年12月23日因犯盗窃罪被碌曲县人民法院判处三年有期徒刑，2012年8月17日刑满释放。因本案于2013年11月5日被碌曲县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于碌曲县公安局看守所。
碌曲县人民检察院以碌检刑诉字（2014）01号起诉书指控被告人索南达吉犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员缪利翠、助理检察员乔丽，被告人索南达吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2013年9月6、10、20日左右，被告人索南达吉在碌曲县烟草公司附近一平房内、碌曲县妇幼保健站附近、碌曲县藏中附近盗得一台彩电，一套音响，一辆五羊牌摩托车，一辆嘉陵牌摩托车。盗窃价值达11600元。以上犯罪事实，有证人证言，受害人陈述、价格鉴定意见、现场辨认笔录等证据在案佐证，被告人索南达吉供认不讳，事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告人索南达吉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，建议从重处罚。
被告人索南达吉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年9月10日左右（具体日期不详）的晚上7时许，被告人索南达吉窜至碌曲县水电局家属院土吉加所居住的平房前，徒手撬开大门，进屋盗得黑色42寸TCL彩电一台，黑色海尔组合音响一套。后将盗得财物低价出售，所得赃款挥霍。此次盗窃价值4000元。
2013年9月5、6日左右（具体日期不详）晚上8时许，被告人索南达吉窜至碌曲县妇幼保健站附近，见一家院子敞开着，遂进入院内将一辆红色的五羊摩托车线割断盗走，并将其出售，所得赃款挥霍。此次盗窃价值6000元。
2013年9月20日左右（具体日期不详）晚上8时许，被告人索南达吉窜至碌曲县藏中附近，见校园外的路边停放着一辆红色先锋牌摩托车，被告人趁四周无人，便用脚踩断摩托车线，盗走后藏匿，随后又将摩托车送人。此次盗窃价值1600元。
上述犯罪事实有失主土××、旦××、马××的陈述，证人麻××、仙××、杨××、马××的证言；被告人的辨认笔录及现场照片；碌曲县价格认证中心碌价字（2013）11号价格鉴证结论书；碌曲县公安局的户籍证明等证据佐证，被告人索南达吉亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人量刑的证据有碌曲县人民法院（2009）碌刑初字第19号刑事判决书。
本院认为，被告人索南达吉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃价值达11600元。盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人索南达吉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应予以从重处罚。公诉机关对其从重处罚的公诉意见成立，予以采纳。被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人索南达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世杰
二〇一四年二月十三日
书记员 杨娟娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1972号
申请执行人：曹月苏。
被执行人：程欣荣。
被执行人：施蓉旭。
申请执行人曹月苏与被执行人程欣荣、施蓉旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）金永商初字第3681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1972号申请执行人：曹月苏。被执行人：程欣荣。被执行人：施蓉旭。申请执行人曹月苏与被执行人程欣荣、施蓉旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）金永商初字第3681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十四日书记员  胡军敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初69号
原告：王某，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴荣才，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与徐某经人介绍认识并登记结婚，因经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故王某起诉要求：与徐某离婚；婚生长女王丽君由被告徐某自行抚养，婚生次子王金正由原告王某自行抚养。
徐某辩称：徐某与王某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明王某、徐某于1994年经人介绍相识；年月日在庐江县矾山镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证；年月日生育长女取名王丽君；年月日生育次子取名王金正；婚后王某与徐某在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、身份证1份，证明王某的身份情况；2、结婚证1份，证明王某、徐某系合法夫妻关系；3、户口簿一份，证明婚生长女王丽君、次子王金正出生情况。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某与徐某经自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育两子女，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。王某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对王某要求与徐某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第387号
上诉人刘瑞连。
上诉人刘瑞连因与于俊娥承揽合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2015）北立裁字第038号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人刘瑞连与于俊娥之间存在承揽关系，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销保定市莲池区人民法院（2015）北立裁字第038号不予受理的民事裁定，并裁定保定市莲池区人民法院依法受理本案。
经审查，上诉人在原审法院起诉称，其与于俊娥于2015年7月11日口头达成位于金台驿街5-2-601做烫房顶SBS工程，于俊娥承诺所修善房屋两年不漏雨，上诉人一次性支付了与于俊娥所约定的全部工程款项1300元。完工后，房屋多处漏雨不能解决，致使上诉人损失严重，故起诉至人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人刘瑞连是与本案有利害关系的公民，于俊娥做为本案的被告符合“有明确的被告”的要求，上诉人在原审人民法院的有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖。故保定市莲池区人民法院以上诉人刘瑞连与于俊娥之间的承揽关系事实证据不足为由，裁定对本案不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2015）北立裁字第038号民事裁定；
二、本案由保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 洋
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初84号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人张某，男，1991年5月6日生，汉族，高中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日22时00分，被告人张某酒后驾驶×××黑色大众小型汽车，行驶至××区口100米处，被巡防四大队执勤民警查获，经呼气酒精测试仪测试，张某呼气酒精测试结果为223mg/100ml，遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某案发时提取的血液样本中酒精含量为156.8mg/100ml。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，当庭能如实供述且认罪、悔罪并表示以后决不酒后驾车。
认定上述事实的证据如下：被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明、现实表现、驾驶证、行驶证、涉案车辆相关手续、信息查询结果单、提取血液样本照片、接受酒精呼气测试照片、查获经过、酒精测试仪检测酒精含量结果等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某自愿认罪悔罪决心改过，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5067号
原告：王赐照，男，汉族，住青田县。
被告：陈南君，男，汉族，住青田县。
原告王赐照与被告陈南君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年12月20日，原告王赐照向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王赐照申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赐照撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王赐照负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 胡晶毅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初498号
原告：邢炳军。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：郑培连。
原告邢炳军与被告郑培连因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告邢炳军及其委托代理人白宪君、被告郑培连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢炳军诉称：原告销售瓷砖和装修材料，自2014年1月起至2015年2月被告郑培连多次在原告处购买瓷砖�装修材料，经原、被告核对，被告欠原告瓷砖尾款及装修材料费合计23000元，被告出具欠条一张，经催要，被告于2016年春节前偿还4000元，尚欠19000元拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告瓷砖及装修材料货款19000元。
被告郑培连辩称：在原告处购买材料（包括人工费）共计104654元，已付款84920元，尚欠19734元，在被告处剩余瓷砖76箱，每箱3块，每块19元，共计4332元，内墙砖规格30＊45剩余38件，每件12片，每片2.6元，共计1185元，小地砖规格30＊30剩余16件，每件18块，每块2元，共计576元，角线剩余6箱，每箱20块，每块1.5元，共计180元，以上共计6273元。楼梯上大理石镶嵌错误，现在仍在使用，维修时仍收取费用，另外原告卖给被告的材料前后价格不一，石膏线多写了50根，阴角50根。
根据原、被告的诉辩情况，征得双方当事人同意，本院确认�案当事人的争议焦点未：原告要求被告偿还装修材料款的事实及依据。
围绕争议焦点，原告邢炳军提供的证据如下：2015年12月17日被告为原告出具的欠条1份。内容为：郑培连“欠材料费共计三张合计23000元整，包括瓷砖尾款”。
围绕争议焦点，被告郑培连未提供证据。
经对上述证据质证，被告郑培连对原告邢炳军提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告邢炳军提供的证据，被告郑培连无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原告经营瓷砖和装修材料的销售，自2014年1月起至2015年2月，被告郑培连多次在原告处购买瓷砖和装修材料，2015年12月17日，经原、被告核对，被告欠原告瓷砖尾款及装修材料费合计23000元，经原告催要，被告于2016年春节前偿还4000元，尚欠19000元至今未还。
本院认为：�告郑培连在原告邢炳军处购买瓷砖和装修材料，双方形成了买卖合同关系。被告在与原告核对账目并为原告出具欠条后，理应及时给付原告货款，其拒不给付原告货款的行为，有违法律规定及诚实信用原则。原告要求被告偿还货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑培连于判决生效之日起5日内偿还原告邢炳军货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告郑培连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海�
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 庆 祥
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执499号
申请执行人陶葱，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1180号民事调解书已经发生法律效力，权利人陶葱于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1180号民事调解书终结本次执行�序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 旻
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第814号
罪犯杨岳嵩，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年5月19日作出（2008）澄刑初字第1号刑事判决，以被告人杨岳嵩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月21日作出（2008）汕中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨岳嵩在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨岳嵩在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨岳嵩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月23日，共获嘉奖17次；2013年2月、2013年7月、2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨岳嵩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨岳嵩予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初569号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人官某。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人官某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日22时许，被告人官某在武汉市洪山区仁和路大洲村“小当家”餐馆旁一私房内，以人民币500元的价格向谢践辉贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包，被公安民警当场抓获。另从被告人官某身上查缴麻果4颗，冰毒2包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重2.93克。公诉机关认为被告人官某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人官某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人官某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺2.93克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年七月十四日
书记员 彭 芳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄海平，男，1959年3月19日出生广西融安县，汉族，高中文化，农民，家住广西融安县××冠带村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月29日被融安县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人黄海平犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶护珍向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭合并审理了两案，融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝、刘长东出庭支持公诉，被告人黄海平及其辩护人余敏、附带民事诉讼原告人陶护珍及其诉讼代理人龙芳业到庭参加了诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陶护珍与被告人黄海平就民事赔偿部分达成调解协议，并当场履行完毕。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2012年10月6日上午7时许，被告人黄海平与骆某（另案处理）、陶护珍夫妻因菜园篱笆占道问题发生争执，骆某用镰刀砍伤黄海平头部，后黄海平用镰刀将被害人陶护珍的小腿砍伤，致陶护珍小腿肌键断裂。经融安县公安局法医鉴定，被害人陶护珍所受损伤评定为轻伤。
另查明，被告人黄海平于2012年10月6日主动到融安县公安机关投案自首，2013年1月29日被刑事拘留。其家属已经代赔被害人陶护珍经济损失15000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶护珍的陈述，证人骆某、曾某某、兰某某、江某某的证言证实，提取笔录，现场辨认笔录及照片，融安县公安局（安）公（刑）鉴（伤）字（2013）6号鉴定文书，鉴定意见通知书，案件说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海平因邻里纠纷处置不当，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄海平犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄海平犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其家属代赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可视为确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人亦提出了与上述相同辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海平犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年6月28日止。）
二、随案移送的作案工具长镰刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年五月三十日
书记员 杨 剑
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执174号
申请执行人张爱琴，女，汉族，生于1973年5月12日，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇石家庄村东庄**号。
委托代理人石爱琪，男，汉族，生于1968年3月3日，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇石家庄村东庄**号。系张爱琴丈夫。
被执行人石保明，男，生于1971年5月30日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇石家庄村东庄**号。
被执行人李世娃，男，生于1950年3月23日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇东堡村贾家沟**号。
本院受理申请执行人张爱琴申请执行被执行人石保明、李世娃机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终322号民事判决书已发生法律效力。确定：由石保明赔偿张爱琴各项费用107810.44元，由李世娃赔偿张爱琴各项费用123406.96元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人石保明自觉交纳了自己应赔偿的案件款。查明：被执行人李世娃在金融部门无存款，在车辆、房管部门无财产登记信息，李世娃年龄已大，无收入来源，家庭贫困，暂无财产可供执行。申请执行人的委托代理人石爱琪同意该案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏文强
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执40号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：方志阳（绰号志公），汉族，住潮州市湘桥区。
本院刑事审判庭移送被执行人方志阳交纳罚金执行一案，本院作出的（2015）潮湘法刑初字第69号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人方志阳被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2016年1月7日移送执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执40号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第844号
申请执行人周世利。
被执行人徐风富，沂源县技术协作办公室职工。
本院在执行（2015）源民初字第260号民事调解书中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第260号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 王成胜
二〇一六年六月十五日
书记员 周 燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第211号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人高某，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月2日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日22时许，被告人高某携带毒品搭乘鲁U×××××号出租车至青岛市李沧区，途经李沧区夏庄路与虎山路交叉口沿虎山路向西50米处时，适遇青岛市公安局李沧分局例行检查，高某被当场查获。公安人员当场从高某随身物品中缴获白色晶体8包。经鉴定，该8包晶体中均含有甲基苯丙胺成分，共重19.50克。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、尿样提取笔录、扣押清单、随案移送清单、指认照片、被告人的户籍证明，证人武某、李某、张某的证言、被告人的供述，（青）公（刑）鉴（理）字（2013）296号毒品检验报告，2013第059号现场检测报告书，光盘等证据。
公诉机关认为，被告人高某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计19.50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年4月1日22时许，被告人高某携带毒品搭乘鲁U×××××号出租车至青岛市李沧区，途经李沧区夏庄路与虎山路交叉口沿虎山路向西50米处时，适遇青岛市公安局李沧分局例行检查，高某被当场查获。公安人员当场从高某随身物品中缴获白色晶体8包。经鉴定，该8包晶体中均含有甲基苯丙胺成分，共重19.50克。后经检测，被告人高某的尿样中亦检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、尿样提取笔录、扣押清单、随案移送清单、指认照片、被告人的户籍证明，证人武某、李某、张某的证言、被告人的供述，（青）公（刑）鉴（理）字（2013）296号毒品检验报告，2013第059号现场检测报告书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品19.50克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一三年五月三十日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特513号
申请人：吕健如，男。
委托代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：徐建新，男。
委托代理人：徐伟（系徐建新的儿子），男。
本院于2016年7月14日受理了申请人吕健如与申请人徐建新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人吕健如与申请人徐建新因民间借贷纠纷，于2016年7月14日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、徐建新应归还吕健如借款本金95万元及利息，于2016年7月30日前归还借款15万元，于2017年1月1日前归还借款80万元及利息（利息自2015年4月5日起以每期实际尚欠借款为基数按月利率2%分段计算至实际付清之日止）。
二、若徐建新有任一期未按约履行，则视为全部到期，吕健如可对上述款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年七月十四日
代书记员 蒋永辉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初236号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘爱君，男，1975年9月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年10月17日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书，指控被告人刘爱君犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人刘爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某3的责任田与李某承包的蔬菜大棚相邻，被告人刘爱君的妻子冯某在该蔬菜大棚打工。2016年8月23时8时许，刘某3及其妻子与冯某因浇地发生争执。后刘爱君经冯某通知后到案发现场，并与刘某3发生互殴。在互殴时，刘爱君将刘某3推到在地，用拳头击打刘某3面部。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，刘某3颌骨骨折评定为轻伤二级，面部软组织挫伤、眼部挫伤均评定为轻微伤。
另查明，案发后，刘爱君与刘某3达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人刘爱君在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某3陈述，证人冯某、李某、刘某1、刘某2证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明及调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘爱君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘爱君到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，此次纠纷系偶发的民间矛盾激化引起，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据刘爱君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘爱君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安姣姣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第309号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励宗洋，无业。2000年2月1日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月；2007年9月12日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑四年九个月，2010年10月10日刑满释放；2013年3月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月23日被象山县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人励宗洋犯妨害公务罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人励宗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月8日下午，被告人励宗洋因向其母亲要钱未果，遂在象山县丹西街道洋心村78号的家中打砸财物，并扬言要杀死其母亲及妹妹后自杀。当日13时20分许，象山县公安局丹西派出所民警奚某、周某等人接到“110”出警的指令即赶赴现场。民警到达现场后，民警传唤被告人励宗洋至派出所接受调查，但被告人励宗洋持刀抵住自己的胸口，并拿出打火机坐在煤气瓶上威胁民警不得靠近，拒绝民警的传唤。在民警劝说过程中，被告人励宗洋持刀冲向围观的群众，民警奚某、陈某等人见状即上前控制被告人励宗洋，被告人励宗洋为抗拒而将民警奚某的右大腿咬伤。经鉴定，奚某因本次受伤，造成其右大腿皮肤破损，其所受的伤构成轻微伤。
被告人励宗洋到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人励宗洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述、证人励溜溜、段某、陈某、周某、叶某、沈某的证言、损伤鉴定鉴定书及照片、110接警单、警察证复印件、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励宗洋以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励宗洋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人励宗洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人励宗洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年五月三十日
书记员 王萍女
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执111号
申请执行人上海翊创新材科技有限公司
被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司，组织机构代码599599813
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02103号，依法向被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江杨安泽幕墙材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江杨安泽幕墙材料有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币575412元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月五日
书记员 刘琰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第808号
申请执行人李彬，男，汉族，生于1981年2月，四川省纳溪区人，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，地址：江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人易遵全，该公司董事长。
本院（2015）兴民初字第824号民事调解书已发生法律效力，权利人牟成平于2015年5月14日向本院申请执行。经本院查明，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第824号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庸鸿
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第808号
被执行人全石生。
本院在执行刑事审判部门移送执行的全石生贩卖毒品罪一案中，于2015年7月14日向被执行人全石生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人全石生有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第495号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00149号
原告：谢永生，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：郑旭东。
被告：徐平红，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2012年3月30日立案受理了原告谢永生诉被告徐平红追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一二年四月七日
书记员 李 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0162号
原告潘某。
被告肖某。
本院在审理原告潘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟理想
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1212号
申请执行人本溪市洪源物资有限公司。
法定代表人韩燕，系总经理。
被执行人白山市江源区金正钢铁有限公司。
申请执行人本溪市洪源物资有限公司与被执行人白山市江源区金正钢铁有限公司债权纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2010）江民一初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1212号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初836号
原告：王飞，女，1986年11月26日出生，教师，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄海军，男，1980年9月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告王飞诉被告黄海军合伙协议、劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告向被告创办经营的“之政教育”投入资金3万元。同年5月1日，原告到“之政教育”上班。后“之政教育”倒闭，被告欠原告四个月工资11260元未付及投资款3万元未偿还。现要求被告支付原告劳务工资11260元及利息（自判决生效之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），偿还原告投资款3万元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资及投资款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年2月，原告向被告创办经营的“之政教育”投入资金3万元。同年5月1日，原告到“之政教育”上班。后“之政教育”倒闭，被告于2015年10月8日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资11260元及投资款3万元，合计41260元，分期偿付。原告因向被告要款无着，遂于2016年2月24日诉至本院。
本院认为：被告欠原告劳务工资及投资款应当偿付。双方约定的付款时间不明确，原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海军支付原告王飞劳务工资11260元及利息（自本判决生效之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告黄海军偿还原告王飞投资款3万元；
被告黄海军的上述一、二两项付款义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，公告费300元，合计1130元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民催字第00065号
申请人重庆时创机电技术开发有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路130号7幢26-1号，组织机构代码20319278-6。
法定代表人胡云苏，董事长。
本院在审理申请人重庆时创机电技术开发有限公司申请公示催告一案中，申请人重庆时创机电技术开发有限公司于2014年12月15日，以其遗失的票号31300051／31498093银行承兑汇票现已找回为由，向本院申请撤回公示催告程序。
本院认为，申请人重庆时创机电技术开发有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结申请人重庆时创机电技术开发有限公司申请的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人重庆时创机电技术开发有限公司负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何西雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4584号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：朱毅超，男，1985年7月22日出生，汉族，住泉州市洛江区，
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告朱毅超停车位使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以与被告就案涉停车位使用权转让合同进行协商、调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。
案件受理费2651元，减半收取计1326元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 许一鸣
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑榕玲
速录员 庄珊珊
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4584号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：朱毅超，男，1985年7月22日出生，汉族，住泉州市洛江区，原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告朱毅超停车位使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告以与被告就案涉停车位使用权转让合同进行协商、调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。案件受理费2651元，减半收取计1326元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。审判员  许一鸣二〇一七年六月二十七日书记员  郑榕玲速录员  庄珊珊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第503号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人熊庆。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日晚，被告人沈某窜至本县武康镇德清经济开发区丰庆街泰普森有限公司边上路边，采用捂嘴、拖拉等手段，将被害人王丽亚拉倒并强行从其身上抢得女包一只，内有现金人民币150元及价值人民币1680元的苹果牌IPHONE4手机一部。
案发后，被告人沈某在公安机关查处其他事件时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述指控犯罪事实，系自首。且被告人沈某已退清赃款，公安机关追回了被抢手机并已发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有委托书、收条、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人沈绿莹、郑宗见的证言、被害人王丽亚的陈述、估价鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、辨认现场照片、赃物照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某在公安机关查处其他事件时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述指控犯罪事实，系自首，且已退清赃款，予以减轻处罚。被告人沈某的辩护人请求对被告人沈某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月2日起至2015年4月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十月十二日
代书 记员 傅 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1537号
原告：中山市阜沙镇粤通汽车修配厂，住所地广东省中山市阜沙镇。
代表人：邓素莲。
被告：周华兴，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中山市阜沙镇粤通汽车修配厂诉被告周华兴修理合同纠纷一案中，依法组成合议庭，分别于2016年3月4日、5月5日公开开庭进行审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市阜沙镇粤通汽车修配厂负担。（已交）
（本页无正文）
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字46号
上诉人（原审原告）河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人商金峰，该公司董事长。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨会民。
委托代理人王建军。代理权限为特别授权。
上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，孙德志挂靠原告资质承建迁安市凌庄平改工程后又把工程的木工、钢筋工等工程分包给了葛力才。2010年11月22日，被告杨会民经葛力才招录开始到凌庄平改工程工地从事小工工作，并约定每天90元。2010年12月17日，被告杨会民在工地受伤。为确认双方存在劳动关系，被告杨会民向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会受理后做出迁劳裁字（2011）第140号仲裁裁决书，裁决被告杨会民与原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司之间劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院经审理于2012年9月27日作出判决：原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告杨会民之间劳动关系成立。案件受理费10元，由原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。
判后，河北建设集团天辰建筑工程有限公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为：按照孙德志与葛力才签订的《分项工程承包合同》的约定，组织工人施工及安全生产事宜全部由葛力才负责，杨会民事实上是与葛力才存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。上诉人请求二审法院查明案件事实，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，依法应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，孙德志挂靠上诉人资质承建了迁安市凌庄平改工程后又把工程的木工、钢筋工等工程分包给了葛力才，被上诉人杨会民经葛力才招录开始到凌庄平改工程工地工作。因为孙德志、葛力才均系自然人，不具有用工主体资格，所以用工主体责任应当由上诉人承担。另外，上诉人主张是天辰建筑公司将建筑工程承包给了孙德志，由孙德志再转包给葛力才，系两次转包，并没有提供天辰公司将工程转包给孙德志的证明，故原审判决上诉人与杨会民之间劳动关系成立并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈焕英
审 判 员 王宪成
代理审判员 孙海双
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李媛媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第165号
罪犯陆xx。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）温瑞刑初字第2161号刑事判决，以被告人陆xx犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆xx在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陆xx能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆xx减去拘役二十日（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐xx
审判员 徐xx
审判员 叶 x
二〇一四年二月十七日
书记员 李xx
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人杨良鹏，男，1976年1月19日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司玉田县支行职工，特别授权。
被告齐良奎，男，1954年10月26日生，汉族，农民。
被告徐立如，男，1957年7月10日生，汉族，干部。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告齐良奎、徐立如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托代理人杨良鹏到庭参加诉讼，被告齐良奎、徐立如经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行诉称，被告齐良奎经被告徐某担保，于2009年7月14日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同，金额50000元，期限三年。且被告于2011年7月31日使用借款一笔50000元，于2012年7月30日到期，利率8.528%，被告齐良奎未按借款合同约定履行义务，现结欠贷款本金50000元及利息，被告徐某未履行担保义务，经原告催收未果。要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年7月31日起至贷款还清之日止，按11.7%计算）。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一张，证明原告企业性质；
2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告齐良奎于2009年6月2日向原告申请借款50000元。
3、最高额担保个人借款合同一份，证明2009年7月14日，被告齐良奎向原告借款50000元，有效期自2009年7月14日至2012年7月13日。担保方式为最高额保证。借款人齐良奎和保证人徐某签字捺印。
4、身份证复印件两份，证明二被告身份情况。
5、帐户历史名细一份，证明被告齐良奎已将本金50000元的利息偿还至2012年6月30日。2012年12月21日，齐良奎偿还借款本金5000.28元，2013年1月24日，齐良奎偿还借款本金40000元。
被告齐良奎、徐某未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月14日，被告齐良奎与原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行签订最高额担保个人借款合同，被告齐良奎向原告借款50000元，被告徐某提供担保，有效期自2009年7月14日至2012年7月13日。合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告如约将借款本金给付被告齐良奎使用。合同到期后，被告齐良奎已将借款本金50000元的利息偿还至2012年6月30日。2012年12月21日，齐良奎偿还借款本金5000.28元，2013年1月24日，齐良奎偿还借款本金40000元。其余借款本金及利息未予偿还。被告徐某亦未履行担保义务。诉讼中，原告变更请求，要求被告齐良奎偿还借款本金4999.72元及利息（2012年7月1日至同年7月31日的利息以本金50000元按年利率8.528%计算；2012年8月1日至同年12月21日的利息以本金50000元按年利率11.7%计算；2012年12月22日至2013年1月24日的利息以本金44999.72元按年利率11.7%计算；2013年1月25日至还清借款之日止的利息以本金4999.72元按年利率11.7%计算）。被告徐某负连带偿还责任。
以上事实有原告陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告齐良奎、徐某签订的最高额担保个人借款合同未违反法律规定，合同合法、有效，被告齐良奎、徐某未按合同约定全面履行还款及保证担保义务属违约行为，原告要求被告齐良奎、徐某偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告徐某为被告齐良奎借款提供担保，依法应承担连带责任。被告齐良奎、徐某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告齐良奎偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币4999.72元及利息（2012年7月1日至同年7月31日的利息以本金50000元按年利率8.528%计算；2012年8月1日至同年12月21日的利息以本金50000元按年利率11.7%计算；2012年12月22日至2013年1月24日的利息以本金44999.72元按年利率11.7%计算；2013年1月25日至还清借款之日止的利息以本金4999.72元按年利率11.7%计算）。于判决生效之日起三日内付清；被告徐立如承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费120元，计1170元，由被告齐良奎负担，被告徐立如承担连带责任。上述费用已由原告预交，执行时由二被告给付原告1170元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年五月三十日
书 记 员 王学超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第200号
原告贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住莘县
被告孙秋安，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。
原告贾洪华与被告孙秋安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙秋安经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾洪华诉称，2008年10月12日被告从我处购买饲料，欠款1560元，减去已付款1000元，尚欠560元。后经我多次催要，没有结果。为此为维护我的合法权益，依据相关民事法律的规定，请求法院判令被告偿还饲料款560元。
被告孙秋安未提交答辩状。
经审理查明，2008年10月12日被告孙秋安赊原告饲料，给原告出具了欠据1张，欠款1560元，未约定利息。期间被告已付原告1000元，尚欠560元。后经原告催要，被告未还。原告于2013年3月19日诉至本院要求被告偿还饲料款560元。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告孙秋安赊购原告贾洪华的鸡饲料，并为原告贾洪华书写了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告贾洪华与被告孙秋安之间的买卖合同关系合法有效。原告贾洪华已履行了为被告孙秋安提供鸡饲料的合同义务，被告孙秋安理应履行偿还原告饲料款的合同义务，即应偿还原告饲料款的全部。因双方对利息未约定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日起计算为宜。被告孙秋安经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙秋安偿还原告贾洪华饲料款560元及利息（利息从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙秋安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年五月三十日
书记员 郭 政
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第162号
申请执行人：崔文华，男，1974年1月24日出生，汉族，武穴市人，个体户，住武穴市。
被执行人：崔桂元，男，1957年4月30日出生，汉族，武穴市人，务农，住武穴市。
本院在执行崔文华诉崔桂元民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还欠款100000元及相应利息，执行中查明被执行人崔桂元下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第395号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋明帜
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（＊＊＊＊）东执字第＊＊＊＊＊号
申请执行人：＊＊＊
委托代理人：＊＊＊
被申请执行人：＊＊＊
委托代理人：＊＊＊
原告＊＊＊诉被告＊＊＊?＊＊＊＊＊一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日作出的（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书已发生法律效力，权利人＊＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请执行。（如本案系恢复执行，需写明申请执行人曾于何时向本院申请执行，本院何时以何种理由中止执行。）
本案在执行中，本院向申请执行人发出了举证通知，要求其提供被申请执行人的财产状况，向被申请执行人发出了财产申报表。在执行期间（写明执行期间本院所采取的执行措施及执行情况，如本院对被申请执行人所有的财产依法进行了拍卖，所得款项＊＊＊＊元已发还申请执行人，被申请执行人尚欠申请执行人＊＊＊＊元），现申请执行人在本院限定的期限内，没有向本院提供被申请执行人可供执行的财产下落（或没有提供被申请执行人的下落），本院依法定程序也未查找到被申请执行人可供执行的财产下落（或也未查找到被申请执行人的下落）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书确定的＊＊＊＊＊＊中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员＊＊＊
＊＊＊＊年＊月＊＊日
书记员＊＊＊