wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初5932号
原告：王天萍，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：肖玲，女，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2018年7月5日立案受理了原告王天萍与被告肖玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天萍撤回对被告肖玲的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈梦娣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初21号
原告：戴海森，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：戴建波，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：章春华，女，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告戴海森与被告戴建波、章春华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴海森撤回起诉。
本案受理费减半收取6843元，由原告戴海森负担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 李向阳
人民陪审员 胡超权
二〇一八年五月十四日
代书 记员 赵醒墨
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第56号
原告刘建刚，男。
被告东爱峰，男。
本院在审理原告刘建刚与被告东爱峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建刚于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定审查，原告刘建刚的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建刚负担。退还原告刘建刚25元。
审判员 张征
二〇一五年三月三日
书记员 岳禄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第56号
原告刘＊＊。
被告东＊＊。
本院在审理原告刘＊＊与被告东＊＊追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘＊＊于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定审查，原告刘＊＊的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘＊＊负担。退还原告刘＊＊25元。
审判员 张征
二〇一五年三月三日
书记员 岳禄
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初16180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市自由贸易试验区浦东南路588号9楼。
法定代表人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。
被告：高颖波，男，1990年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高颖波信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本案宣判前自愿申请撤回对被告高颖波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告高颖波的起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担，根据杭萧法[2017]36号文件予以免交。
审判员 孙可平
二〇一八年八月二十八日
书记员 高恩典
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第383号
上诉人（原审原告）：鄯善宏鑫煤业有限责任公司，住所地：鄯善县七克台镇收费站西侧312国道南侧。
法定代表人：吉军，该公司董事长。
委托代理人：张春梅，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司。住所地：昌吉市乌伊东路***号。
法定代表人：孙建云，该公司经理。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
上诉人鄯善宏鑫煤业有限责任公司因合伙协议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人鄯善宏鑫煤业有限责任公司法定代表人吉军及其委托代理人张春梅，被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司的委托代理人朱昌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月10日，原告鄯善宏鑫煤业有限责任公司（甲方）与被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定甲方提供相关资料，与乙方共同开展煤炭购销业务；若甲乙双方共同投资开展业务，利润分配则按双方投资比例分配，产生的税费由双方按比例承担；若乙方全额投资，则甲方向乙方收取每吨2元的管理费，产生的各项税费全部由乙方承担；甲方为乙方出具煤炭购销委托书及公司的相关资料，以便乙方顺利全面开展煤炭购销业务；乙方利用甲方资质对外签订合同时，必须向甲方提供对方单位真实、有效的资质及相关证件；乙方为甲方提供真实合法的购货票据，甲方验证无误后方可开具销货票据；乙方利润支取，须向甲方提供符合税法规定的票据，以保证甲方财务核算的合规性；乙方必须遵守相关法律法规，服从甲方的统一管理，不得利用甲方提供的资质开展违法乱纪活动；乙方利用甲方资质独立开展的一切业务活动所产生的债权、债务、法律责任均由乙方自行承担。被告委托潘朵明全权办理与原告有关业务事宜。潘朵明以原告名义与乌鲁木齐九同源矿业有限公司签订《煤炭采购合同》，但双方并未履行该合同，实际未发生煤炭购销关系。潘朵明、陈京超、周福来自行采购煤炭销售于石河子市国能能源投资有限公司。原告以现金或银行承兑的方式向被告及潘朵明转付煤款、运费3991936元。潘朵明向原告提供乌鲁木齐九同源矿业有限公司煤炭增值税发票4张，该4张票据载明原告向乌鲁木齐九同源矿业有限公司购煤数量为22987吨，税款410760.82元，含税价款合计为2827001元。原告按潘朵明要求向该公司支付税款185144元。2014年7月9日，吐鲁番地区国家税务局认定该4张增值税发票系虚开，责令原告补缴增值税税额410760.82元，并按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。2014年7月16日，原告补缴增值税款410760.82元，交纳滞纳金71396.08元，合计482156.90元。原告收取潘朵明交纳的管理费45974元。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为买受人与乌鲁木齐九同源矿业有限公司签订煤炭采购合同，但合同双方并未实际履行，乌鲁木齐九同源矿业有限公司向原告虚开4张增值税票据，该违法行为已被税务部门查处，该后果原告的违法行为所致，原告以被告存在违约行为由要求赔偿，对此不予支持。经合议庭评议，并经原审法院2015年第15次审判委员会研究决定，遂判决：“驳回原告鄯善宏鑫煤业有限责任公司的诉讼请求”。
上诉人鄯善宏鑫煤业有限责任公司上诉称：一、原审法院认定事实错误，案件涉及的煤炭购销事宜均系被上诉人所为，上诉人并未实际从事煤炭购销业务，根据双方合同约定，被上诉人应当向上诉人提供合法的票据，上诉人没有必要再另外找乌鲁木齐九同源矿业公司开具发票；二、原审法院适用法律错误，并未围绕双方的合同关系来进行说理，而是用案外的理由驳回上诉人的诉讼请求。请求：撤销原审判决，判令支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司答辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人双方于2013年5月10日签订的《合作协议》，对双方的权利义务进行了具体的约定，而上诉人于2013年4月1日由潘朵明代表其公司与乌鲁木齐九同源矿业有限公司签订了《煤炭采购合同》，而本案涉案的虚开的增值税发票就是基于上诉人与乌鲁木齐九同源矿业有限公司签订的《煤炭采购合同》产生的，该《煤炭采购合同》系在上诉人与被上诉人签订《合作协议》之前签订的，而该《合作协议》并未约定上诉人与被上诉人的权利义务同样适用于之前签订的《煤炭采购合同》，综上，上诉人提出的案件涉及的煤炭购销事宜均系被上诉人所为，上诉人并未实际从事煤炭购销业务，亦并未找乌鲁木齐九同源矿业公司开具发票的上诉理由证据不足不能成立，本院不予支持。另，原审法院根据上诉人与乌鲁木齐九同源矿业有限公司签订的《煤炭采购合同》未实际履行，而乌鲁木齐九同源矿业有限公司却向上诉人虚开增值税发票的事实，判令驳回上诉人诉讼请求并无不妥，本院对上诉人该上诉理由不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8663元，由上诉人鄯善宏鑫煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 孙青莲
代理审判员 李 平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 恒
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第170号
原告童长生，男。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告王金洪，男。
原告童长生诉被告王金洪农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童长生的委托代理人许华到庭参加诉讼，被告王金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童长生诉称，二轮承包后，童长生家有责任田4.24亩，承包期30年不变。1997年因童长生家属身体不好，子女年幼，位于戴家边村前左侧的1.55亩耕地就暂没有耕种。之后，王金洪父亲王治龙擅自进行耕种，去世后又由王金洪继续耕种。现在童长生的子女己长大成人，实际耕种的田地已不能维持正常口粮。2012年童长生与王金洪协商要求归还承包地，王金洪拒不理睬。为此，原告童长生诉至法院，请求判令被告王金洪归还耕地1.55亩。
被告王金洪未答辩。
经审理查明，1996年二轮承包时，原溧水县乌山乡乌山村乌西二队将耕地4.24亩发包给童长生承包。1997年左右，王治龙实际耕种了童长生上述承包土地中的1.55亩（位于溧水县柘塘镇红星村戴家边村前左侧，东至王能忠家承包地、南至曾维我家承包地、西至水沟、北到鲁世保家承包地）。2009年左右由王金洪实际耕种至今。耕地税费取消后，童长生于2012年要求王金洪返还耕地，王金洪不同意，双方产生纷争。为此，原告童长生诉来本院。
以上事实，有农村土地承包经营权证书、证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，1996年二轮承包时，原溧水县乌山乡乌山村乌西二队将耕地4.24亩发包给原告童长生耕种，原告童长生即取得该土地承包经营权。该耕地中的1.55亩由王金洪实际耕种期间,童长生与王金洪之间未明确流转方式，被告王金洪也未举证证明流转方式系土地承包经营权转让，故应认定其间流转关系为转包。根据法律规定，以转包方式流转土地的，承包方与发包方的承包关系不变。因此，原告童长生对该耕地仍享有土地承包经营权，并可以主张被告王金洪返还，但应给予其一定宽限期。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金洪应于本判决生效后将位于溧水县柘塘镇红星村戴家边村前左侧的1.55亩土地(东至王能忠家承包地、南至曾维我家承包地、西至水沟、北到鲁世保家承包地）于2013年夏收后至夏种前返还给原告童长生。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年三月十八日
见习书记员 喻 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2985号
原告：钟金康，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：钟金强，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告钟金康与被告钟金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告请求本院依法判令：被告钟金强偿付原告借款80万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告钟金康到庭参加诉讼,被告钟金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2013年12月10日，甲方钟金强、钟法帆（注：钟金强之子）与乙方钟金康、郑光国（注：钟金强的合伙人）签订一份租房协议书，协议书主要内容：1、甲方将四间三层房屋出租给乙方办厂使用，甲方向乙方借款100万元，其中80万元的年利息支付给甲方作为房屋租赁年租金，不管今后租金和利息浮动，每年相抵不变，其中20万元的年利息，甲方支付给乙方每年2.4万元；2、租赁年限定为5年，从2013年2月至2018年2月，双方中途不能放弃；3、租约到期后，甲方应退还给乙方借款，如未及时退款，乙方可继续租住或甲方作价150万元出卖给乙方。2014年1月26日，就上述租赁协议中的80万元款项，被告钟金强出具一份借条交原告钟金康收执，借条记载：“今借钟金康现金款捌拾万元整，借款人钟金强，经手人钟法帆”。
房屋租赁期限届满后，被告方未返还借款，原告方仍然占用使用上述房屋。
本院认为，本案诉争的借款系原、被告双方签订的房屋租赁协议中以80万元借款的利息充抵房屋租金的款项，房屋租赁期限届满后，被告方未返还借款，原告仍然占用使用上述房屋，庭后征求原告的意见，原告表示不愿意终止租赁协议，故原告请求给付诉争的80万元款项，条件并未成就，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟金康的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5900元，由原告钟金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一八年五月二十三日
代书记员 赵醒墨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5913号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：言永明，男，1959年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告言永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被告言永明的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告言永明起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告言永明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年八月九日
书记员 庄 羚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第249号
上诉人（一审原告）范奇才，女，汉族。
委托代理人王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）王静，女，汉族。
上诉人范奇才不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3460号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院对被上诉人经常居住地的认定错误，故请求：撤销一审裁定，指定一审人民法院继续审理本案。
本院认为，根据最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案中，被上诉人王静提交的《房屋租赁合同》内容被涂改，真实性无法判断；且文山市新平街道红旗社区居民委员会并非户籍管理部门，其所出具的《证明》不足以证明被上诉人王静自2013年年初开始至今长期租住情况；故本案应依据被上诉人王静的身份证住址确定管辖，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3460号民事裁定。
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 红
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 刚
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执104号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：高振兴，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省阜城县。
本院在执行被执行人高振兴赌博罪一案中，被执行人高振兴已将非法所得8000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128刑初49号刑事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1519号
原告：钱妙芝，女，1960年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：沈宝祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告钱妙芝与被告沈宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告钱妙芝的委托诉讼代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告沈宝祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱妙芝向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金250000元，并支付利息140000元（按月息两分计算，从2015年10月30日暂计算至2018年3月2日，要求支付至实际付清日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告钱妙芝变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金250000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率6%计算至实际付清日）。事实和理由：原告与被告系同村朋友关系，2015年10月30日，被告向原告借款250000元用于资金周转。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条1份，月息按两分计算。借条未约定还款时间，但被告并未支付期间利息，且后因原告经济困难，原告要求被告归还借款，但被告逃避原告拒不归还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，特向法院起诉，望法院依法判准原告之诉讼请求。
被告沈宝祥未作答辩。
原告钱妙芝围绕诉讼请求提交了借条、浙江省农村信用社收贷收息凭证，经庭审出示。被告沈宝祥未向本院提交证据。被告沈宝祥因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告钱妙芝提供的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；其提交的浙江省农村信用社收贷收息凭证与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，被告沈宝祥向原告钱妙芝出具借条1份，载明：今沈宝祥向钱妙芝借250000元。现原告钱妙芝主张被告沈宝祥未还款，故诉至法院。本院通过公告送达方式于2018年6月14日向被告沈宝祥送达起诉状副本等材料。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告沈宝祥向原告钱妙芝借款的事实，有案涉借条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告钱妙芝主张被告沈宝祥未归还借款本金，对此被告沈宝祥未到庭提出抗辩，本院认定被告沈宝祥构成违约，应承担相应的违约责任。原告钱妙芝要求被告沈宝祥归还借款本金250000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告钱妙芝主张的利息，因双方未约定还款期限和借期内利息，故其主张逾期利息的起算时间应系其要求对方还款的意思表示到达对方次日，即本案起诉状副本送达被告沈宝祥的次日2018年6月15日；其主张的利率，符合相关规定，本院予以支持。被告沈宝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宝祥于本判决生效后十日内归还原告钱妙芝借款本金250000元；
二、被告沈宝祥于本判决生效后十日内支付原告钱妙芝利息（自2018年6月15日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至全部款项实际付清之日止）；
三、驳回原告钱妙芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告钱妙芝负担2567元，被告沈宝祥负担4583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 顾莉新
二〇一八年八月十七日
代书 记员 董孝理
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2915号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。
负责人：朱进，行长。
委托代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。
被告：徐邵婷，女，1986年12月19日出生，汉族，住海盐县。
原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐邵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人柴乐天到庭参加诉讼；被告徐邵婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款本金113791.72元，并支付利息（含复利及罚息）至起诉时暂计838.60元，起诉后以本金及已产生利息（含复利及罚息）按合同约定的利率上浮50%计算至实际履行之日；2.判决被告支付原告律师费6731元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告通过电子银行在线方式，使用其自身USBkey（客户证书）数字签证与原告订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同编号为：2015网信用贷字第21000617333910201065。合同约定：被告向原告借款本金115000元用于装修、家居；借款期限为2015年11月21日至2016年11月21日，期内月利率为0.50750%，逾期罚息利率为期内利率的150%；逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息利率×逾期贷款罚息计息天数；收款账号为原告名下的6217710804168508账户；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖；原告实现债权的费用由被告承担等。
合同订立当日，原告按约将借款汇入被告指定的账户，履行了贷款发放的义务。借款到期后，被告未按约归还。截止起诉时，被告结欠原告借款本金113791.72元，利息838.60元。原告因要求被告还本付息，故诉至本院。
被告徐邵婷未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据为：
1.中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，证明被告向原告申请115000元贷款，双方间成立借贷关系。
2.还款计划、还款明细及业务凭证/客户回单各一份，证明原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本金。
3.在线贷款综合管理系统屏幕截图一份，证明截至原告起诉时，被告尚欠的借款本息金额。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费6731元。
被告徐邵婷未到庭质证，亦未提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年11月21日，被告使用其自身USBkey数字签证与原告订立编号为2015网信用贷字第21000617333910201065的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款本金115000元用于装修、家居；借款期限为2015年11月21日至2016年11月21日；借款日利率0.01692%，月利率为0.50750%，逾期罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息利率×逾期贷款罚息计息天数；收款账号为原告名下的6217710804168508账户；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，每月付息金额为583.63元；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖；原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担等。
合同订立当日，原告按约将借款汇入被告在原告处开立的6217710804168508账户。借款期限内，被告多次出现还款逾期，至2017年10月30日，被告仅归还借款本金1208.28元，支付利息7003.56元、罚息10200.85元。截至2018年5月3日，被告结欠原告借款本金113791.72元，利息838.60元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告已按约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告清偿尚欠的借款本息。原告主张的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》且合同约定应由借款人承担，本院予以支持。被告徐邵婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐邵婷于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金113791.72元，并支付利息838.60元（暂计至2018年5月3日，之后按月利率0.76125%计算至实际清偿之日）；
被告徐邵婷于本判决生效之日起七日内赔偿原告律师代理费6731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1364元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郑欣娟
二〇一八年七月十八日
法官助理 孙 涛
书 记 员 金 伊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9749号
原告：陈丹儿，女，1982年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵佳平，男，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈丹儿与被告赵佳平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈丹儿到庭参加诉讼，被告赵佳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丹儿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月25日，被告因企业周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定到期支付按月利率2%计算的利息。借款期限届满后，被告至今未还本付息。
被告赵佳平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告陈丹儿围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为一年。借款期限届满后，被告未归还该笔借款，原告起诉来院。
本院认为，原告陈丹儿与被告赵佳平之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据和庭审陈述所证实,其在借期届满后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金和逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵佳平应归还原告陈丹儿借款本金20000元，并支付该款自2018年5月8日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵佳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一八年七月十二日
代书记员 周秀梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11615号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人杨镇，男，1978年10月23日出生，住浙江省浦江县
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨镇（2016）浙0782民初15505号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨镇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨镇所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11615号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与杨镇（2016）浙0782民初15505号金融借款合同纠纷一案中，经查，杨镇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨镇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11615号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人杨镇，男，1978年10月23日出生，住浙江省浦江县本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨镇（2016）浙0782民初15505号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨镇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨镇所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）执 行 员 毛应强二〇一七年十二月五日代书记员 陈永庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5549号
原告：徐先燕，女，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：ＸＸ洪，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐先燕与被告ＸＸ洪合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。徐先燕于2018年8月6日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对ＸＸ洪的起诉。
本院认为，徐先燕要求撤回对ＸＸ洪的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐先燕撤回对被告ＸＸ洪的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐先燕负担。
代理审判员 张 华
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑和平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1737号
原告：瑞安市瑞靖商贸经营部，经营场所瑞安市莘塍街道仙甲村民莘西路二巷。
经营者：蔡清迪。
委托诉讼代理人：蔡传贤，男，1945年12月31日出生，户籍所在地瑞安市。
被告：瑞安市君欧大酒店有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人：赵典春。
原告瑞安市瑞靖商贸经营部与被告瑞安市君欧大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告诉请判令：被告偿付饮料款5552元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瑞安市瑞靖商贸经营部的委托诉讼代理人蔡传贤到庭参加诉讼，被告瑞安市君欧大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月份开始，被告瑞安市君欧大酒店有限公司因经营需要陆续向原告瑞安市瑞靖商贸经营部购买饮料，从2016年12月16日至2017年1月23日，原告九次向被告供应椰子汁等饮料，合计价值7202元。被告于2017年1月20日退还原告乳酸菌80瓶、泰式椰汁45瓶，合计价值1650元，扣减后，被告欠原告饮料款5552元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市君欧大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞靖商贸经营部货款5552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告瑞安市君欧大酒店有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年三月六无
代书记员 赵醒墨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1737号原告：瑞安市瑞靖商贸经营部，经营场所瑞安市莘塍街道仙甲村民莘西路二巷。经营者：蔡清迪。委托诉讼代理人：蔡传贤，男，1945年12月31日出生，户籍所在地瑞安市。被告：瑞安市君欧大酒店有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人：赵典春。原告瑞安市瑞靖商贸经营部与被告瑞安市君欧大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告诉请判令：被告偿付饮料款5552元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瑞安市瑞靖商贸经营部的委托诉讼代理人蔡传贤到庭参加诉讼，被告瑞安市君欧大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年12月份开始，被告瑞安市君欧大酒店有限公司因经营需要陆续向原告瑞安市瑞靖商贸经营部购买饮料，从2016年12月16日至2017年1月23日，原告九次向被告供应椰子汁等饮料，合计价值7202元。被告于2017年1月20日退还原告乳酸菌80瓶、泰式椰汁45瓶，合计价值1650元，扣减后，被告欠原告饮料款5552元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市君欧大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞靖商贸经营部货款5552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告瑞安市君欧大酒店有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈谦雁二○一八年三月六无代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1537号
原告：南通新大和纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市通州区先锋镇花园村。
法定代表人：葛汉成，该公司总经理。
被告：湖州正瑞进出口有限公司，住所地：湖州市金世纪大厦1712室。
法定代表人：傅勇。
原告南通新大和纺织品有限公司与被告湖州正瑞进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新大和纺织品有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州正瑞进出口有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通新大和纺织品有限公司撤诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，财产保全费1320元，合计诉讼费3035元，由原告南通新大和纺织品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8676号
原告：徐夏香，女，1964年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市胜杰服装工贸有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。统一社会信用代码：91330282724093169N。
法定代表人：王永岳,该公司总经理。
原告徐夏香与被告慈溪市胜杰服装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月27日，原告徐夏香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐夏香撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐夏香负担。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年八月二十七日
代书记员 岑静静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3228号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
负责人：夏林生。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：周尔夏，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨爱谊，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周蔡莲，女，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告周尔夏、杨爱谊、周蔡莲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告嘉兴银行股份有限公司委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告周尔夏、杨爱谊、周蔡莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司起诉称，2015年6月11日，原告与三被告签订《微贷业务合同（保证）》合同一份，被告周尔夏、杨爱谊为共同借款人，被告周蔡莲为保证人；其中第一条约定借款金额为500000元；第四条约定贷款的年利率为10%；第五条约定借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日；第七条约定按还款计划还款，按月结息，还款计划约定分别于2015年12月11日偿还本金100元，于2016年6月10日归还本金499900元；第十七条约定逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，不能按期支付的利息计收复利；第三十条约定保证人承担的保证责任为主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的律师费等；第三十七条约定借款人不依合同付足任何款项、费用，贷款人追索产生的诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后原告于当日发放贷款500000元。但被告周尔夏、杨爱谊未按还款计划还款，现借款已到期，尚欠借款本金4416193.50元、利息118342.13元，被告周蔡莲也未履行保证责任。另，原告因本案委托律师所需费用为27300元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告周尔夏、杨爱谊共同归还原告借款本金416193.50元、利息118342.13元（暂计算至2018年5月7日，要求按合同约定计收至实际清偿之日止）；二、被告周尔夏、杨爱谊赔偿原告为实现债权的律师代理费27300元；三、被告周蔡莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周尔夏、杨爱谊、周蔡莲未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴银行股份有限公司提供了下列证据：
1.微贷业务合同（保证）一份，证明被告周尔夏、杨爱谊向原告借款、被告周蔡莲提供保证担保的事实。
2.微贷借款借据一份，证明原告向被告周尔夏、杨爱谊发放贷款的金额。
3.嘉兴银行柜面业务系统二份，证明被告周尔夏、杨爱谊拖欠本息的金额。诉讼过程中被告于2018年6月12日归还100000元，截止2018年6月12日被告尚欠原告借款本金316193.50元、利息（含复息）124585.03元
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费27300元。
5.送达地址确认书三份，证明三被告对法律文书送达地址的确认。
被告周尔夏、杨爱谊、周蔡莲未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，被告于2018年6月12日归还100000元，截止2018年6月12日被告尚欠原告借款本金316193.50元、利息（含复息）124585.03元。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。原告与三被告签订的《微贷业务合同（保证）》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按约发放了贷款，被告周尔夏、杨爱谊逾期还本付息，构成违约，原告有权根据合同约定要求两被告立即还本付息；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告周蔡莲作为保证人在合同中签字，应承担相应的保证责任。诉讼中，被告周尔夏、杨爱谊、周蔡莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周尔夏、杨爱谊于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金316193.50元、支付利息（含复息）124585.03元（暂计算至2018年6月12日，此后按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告周尔夏、杨爱谊于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费27300元；
三、被告周蔡莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4709元、财产保全申请费3520元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一八年六月十九日
书记员 季旭亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初6099号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：倪震国，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告倪震国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年8月15日向本院申请撤回对被告倪震国的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告倪震国起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告倪震国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年八月十五日
书记员 庄 羚
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执恢9号
申请执行人王军梅，女，汉族。
被执行人马四妮，女，汉族。
被执行人刘秀花，女，汉族。
被执行人张蕾（刘秀花之女），汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团农十师中级人民法院（2012）农十民终字第87号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马四妮账户存款364773.25元（实际冻结3192.80元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年六月十四日
书记员 房元征
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4350号
原告：嵊州市石璜自来水厂，住所地嵊州市石璜镇镇东路内河巷*弄**号。
经营者：沈军正。
委托诉讼代理人:应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市石璜镇堰底村股份经济合作社，住所地嵊州市石璜镇堰底村。
法定代表人：商航波，社长。
委托诉讼代理人:张文江,浙江盛久律师事务所律师。
原告嵊州市石璜自来水厂与被告嵊州市石璜镇堰底村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市石璜自来水厂撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由嵊州市石璜自来水厂负担。
审判员 储一敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王伊文
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00121号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年10月31日出生于本市，汉族，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日13时许，被告人胡某酒后驾驶皖D×××××号大众牌小型汽车行驶至淮南之星奔驰4S店门前路段时，因操作不当，向左越过道路中心线，分别与车牌为皖D×××××学、皖D×××××学的两辆大众牌小型汽车相撞。此次事故导致教练车上人员受伤，三车不同程度受损。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某血液中酒精含量为120.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，胡某承担事故全部责任。
另查明：案发后，被告人胡某修复了淮南市鑫诚驾驶员培训学校有限公司受损的两辆教练车。经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人胡某分别赔偿伤者程某49300元、尹某47900元、朱某10483元、邱某9093元、魏某、陈某各2000元。被害人程某、尹某和淮南市鑫诚驾驶员培训学校有限公司对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、抽血情况说明、出院小结、人民调解协议书、谅解书、证人郑某的证言、被害人魏某的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人胡某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后其能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人就被告人胡某具有的上述从轻量刑情节提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00121号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年4月28日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辩护人赵某某，辽宁某某律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被害人张某某、被告人刘某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年8月22日13时许，被告人刘某某在大石桥市虎庄镇某某村刘某家鱼塘附近，因鱼塘用电一事与刘某岳父张某某发生口角，后用电工脚扣子将张某某左前臂打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某某左前臂瘢痕的损伤程度为轻伤二级。对此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，无前科劣迹，且被害人存有过错，请法庭对被告人予以酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年8月22日13时许，被告人刘某某在大石桥市虎庄镇某某村刘某家鱼塘附近，因鱼塘用电一事与刘某岳父张某某发生口角，后用电工脚扣子将张某某左前臂打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某某左前臂瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
另查，本案审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。庭审后，经本院主持调解，被告人刘某某家属与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币5万元，已给付。被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人田某、刘某、张某的证言、法医鉴定书、辩认笔录、物证照片、协议书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处罚。其自愿认罪，其家属能积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方的谅解，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 李雨纯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执557号
申请执行人裕华区广进建材租赁部，住所地石家庄市裕华区方村。
经营者刘海通，男，1972年2月19日生，汉族，户籍地沧州市献县。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
被执行人上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。
法定代表人杜樟洪，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8203号民事判决书，责令上述被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江环宇建设集团有限公司银行存款304178元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、冻结、扣划被执行人上海正基建设工程有限公司银行存款367392元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年四月十四日
书记员 闫丁伟
浙江省嵊州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3784号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：张维波，男，1962年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告张维波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于同年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月二十一日
书记员 单依炜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保228号
申请人：刘洪根，男，汉族，1967年9月10日出生，住所地武邑县。
被申请人：徐文所，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在保全申请人刘洪根与被申请人徐文所买卖合同纠纷一案中，已保全银行存款24000元，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初948号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年九月十日
书记员 贾颜军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初966号
原告吴燕华，女，1977年10月21日出生，汉族，住福州市。
被告林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告吴燕华与被告林晖民间借贷纠纷一案，已审理终结，原告于2016年3月7日向本院提出保全申请，要求对被告林晖所有的位于建瓯市某大厦商业房产（瓯房权证字第××号）和南平市建阳区xxx房产予以保全，保全价值680000元。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告林晖所有的坐落于建瓯市某大厦商业房产（瓯房权证字第××号，保全价值500000元）。
二、查封被告林晖所有的坐落于南平市建阳区xxx房产（保全价值180000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年四月十一日
书记员 缪秀娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第199号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人：叶建江，
委托代理人：沈林杰。
被告：沈志荣。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告沈志荣追偿权纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、人民陪审员邵维、慎莲君组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托代理人叶建江到庭参加诉讼，被告沈志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月7日，被告因购买本田思域汽车需向银行申请贷款，被告沈志荣委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理汽车按揭货款。杭州银行清泰支行经审核被告的申请资料后，在2012年12月7日与被告签订信用卡透支分期付款合同、抵押合同，约定被告沈志荣申领的信用卡透支59742.18元，手续费4211.82元用于支付购车款，期限2年，还款期数为24期，一月为一期，每期还款金额2664.74元，被告应在每月28日前足额存入当期还款项。并由原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）违约金、赔偿金及杭州银行清泰支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告沈志荣严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告沈志荣代为偿还银行贷款本息60612.66元。原告认为被告沈志荣作为主债务人应当立即归还代偿款，现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告沈志荣偿还原告代偿款60612.66元，并自代偿之日起，按照银行同期贷款利率即年利率5.53%计算利息损失；2、被告清偿催收费用3000元；3、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的第2项要求被告清偿催收费用的主张。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1、公证书、杭州银行信用卡透支分期付款合同、杭州银行抵押合同、担保承诺函各一份，证明贷款事实及保证事实。
证据2、代偿证明一份，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。
证据3、代偿款凭单八份，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。
被告沈志荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告沈志荣拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性要件，其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月7日，被告因购买本田思域汽车需向银行申请贷款，于是委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并提供担保服务。后被告沈志荣与杭州银行清泰支行签订信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告沈志荣申领的杭州银行信用卡透支59742.18元，手续费4211.82元，分期付款期限为2年，一月一期，每期还款金额2664.74元，被告应在每月28日前足额存入当期还款项。原告于同日针对上述贷款向银行出具担保承诺函，愿意提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务。后被告沈志荣未按期还款，原告按照担保责任自2013年6月24日至2014年12月25日共计代为偿还银行贷款本息60612.66元。现原告向被告追偿无果，以致纠纷成讼。
本院认为：被告沈志荣和杭州银行签订的信用卡透支分期付款合同、抵押合同及原告向杭州银行出具的担保承诺函系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告沈志荣未能及时返还杭州银行贷款，原告因担保代为偿还贷款后，有权向被告沈志荣追偿，故原告请求被告沈志荣偿还贷款本息及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志荣应偿付原告杭州志远汽车有限公司代偿款60612.66元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈志荣应支付原告杭州志远汽车有限公司相应利息（以60612.66元为基数，自2014年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.53%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由被告沈志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年六月八日
书 记 员 虞芳静
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执204号
申请执行人：刘桂元，男，1978年3月4日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：闫春更，男，1968年1月9日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人刘桂元与被执行人闫春更租赁合同纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人闫春更发出执行通知书，责令被执行人闫春更履行法律文书所确定的义务，但被执行人闫春更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫春更存款41933元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执204号之一
申请执行人：刘桂元，男，1978年3月4日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：闫春更，男，1968年1月9日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县，
本院在执行申请执行人刘桂元与被执行人闫春更租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为41412元，已执行26763.17元，剩余14648.83元未执行。申请执行人刘桂元于2018年6月20日撤回对被执行人闫春更的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月二十日
书记员 李 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1455号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋。
被告：张朋坤，农民。
被告：钱尊凤，农民。
被告：钱书勤，农民。
被告：张朋银，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张朋坤、钱尊凤、钱书勤、张朋银金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张朋坤、钱尊凤、钱书勤、张朋银的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社撤回对被告张朋坤、钱尊凤、钱书勤、张朋银的诉讼。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一五年八月三日
书记员 贺岩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2537号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告李明山，住承德县。
被告任宏图，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告李明山、任宏图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及二被告经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，李明山于2010年3月25日在承德县武场信用社借款30000.00元，2011年3月24日到期。由任宏图担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催收，但被告至今没有还清本金及相关利息。为此诉至法院，请求依法判决。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了借款担保合同复印件及借据复印件各一份，拟证明被告借款及担保的事实。
二被告未出庭质证，亦未举证。
合议庭经评议认为原告所举的证据客观、真实，作为定案依据。
经审理查明，被告李明山于2010年3月25日由任宏图担保，在承德县武场信用社借款人民币30000.00元，2011年3月24日到期，合同约定月利率为9.9‰。至2013年12月12日被告尚欠原告利息10500.00元。经多次催收未果后，原告起诉至法院，请求法院依法判决二被告还本付息。
本院认为，承德县武场信用社与李明山、任宏图签订的借款担保合同真实有效，双方应按合同约定享有权利，履行义务，被告未按期还款属违约，应承担相应的法律责任。武场信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告行使。二被告经合法传唤无故不应诉不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李明山于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币30000.00元及相关利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自借款之日起至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、被告任宏图对上述款项承担连带清偿责任。
二被如告未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
代理审判员 张仕田
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 董雨佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2331号
原告荆彩云，居民。
被告刘爽，居民。
被告鞠强，居民，系刘爽之夫。
本院在审理原告荆彩云与被告刘爽、鞠强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值50万的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘爽所有的坐落于高密市密水街道创业街（西）＊＊幢××号房权证号为：鲁潍房权证高密市第00**号楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年六月二十九日
书记员 马纪芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2331号
原告郭双。
被告陈宾。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告郭双与被告陈宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭双于2015年10月12日申请撤回对被告陈宾的起诉。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭双撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 蒋 争
二〇一五年十月十二日
书记员 杨亚辉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第123号
原告：华传福，男，1973年6月22日出生，汉族，高安市人，江西国员陶瓷有限公司财务总监，住高安市。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：江西四星工程机械有限公司，地址：上高县工业园区黄金堆。
法定代表人：幸循四，公司董事长。
被告：幸循四，男，1970年6月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：幸平花，女，1972年9月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。
三被告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告华传福诉被告江西四星工程机械有限公司（以下简称四星公司）、幸循四、幸平花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华传福及其委托代理人钟志辉到庭参加诉讼，被告四星公司、幸循四、幸平花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华传福诉称：被告四星公司于2014年3月11日和2014年3月13日分二次向原告借款人民币100万元整，并出具借据，约定借款月息为2分，原告在被告开具借据后分两次借给被告100万元。后原告向被告催索还款，三被告均承诺会还款，且被告幸循四、幸平花在二张复印的借据上亲笔签字，愿意为上述借款本息提供担保，后三被告均不履诺言，一直拖欠原告借款。请求法院判决被告立即偿还原告的借款本金100万元，并承担利息36.036万元（利息计算至2015年8月11日止，时间顺延，利息照计），被告幸循四、幸平花承担连带清偿责任。
被告四星公司庭审后提供书面答辩状辩称：1、公司向华传福借款100万元，约定利息按照月息2分计算是事实。在诉讼过程中，公司向原告华传福承诺：本公司2014年3月11日借华传福现金人民币壹佰万元整（期限一年，月息2分），由于资金紧张，2015年3月11日到期后,本息合计壹佰贰拾肆万元整，续借一年，月息2分，于2016年3月11日全部归还本息合计壹佰伍拾叁万柒仟陆佰元整，如超期归还，按每日支付千分之二违约金。当时华传福同意本案撤诉处理，该债权期限续借一年；2、2015年9月20日，公司向华传福支付了4万元，该款依法应予以扣减。
被告幸循四、幸平花未作答辩。
在庭审中，原告华传福为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）四星公司出具的收据原件二张，用以证明四星公司收到出借人华传福100万元借款的时间以及月息2分。（二）银行转账电子回单三张，用以证明华传福分三次从银行转账100万元给四星公司。（三）担保条原件一张，用以证明2015年6月23日幸循四、幸平花对四星公司向华传福借款100万元本金及利息承担保证责任。
对华传福的上述举证，三被告因未到庭没有进行质证。
被告四星公司为证明自己的辩称事实，庭后提供的证据有：（一）承诺书复印件一张，用以证明2014年3月11日借华传福100万元的借款，2015年3月11日本息共124万元，续借一年，月息2分，于2016年3月11日归还本息153.76万元。（二）转账回单复印件一张，用以证明2015年9月20日还华传福4万元。
对四星公司的上述举证，原告华传福庭后书面质证：对证据（一）真实性提出异议，认为当时达成的一致意见是由幸循四、幸平花提供个人担保，再由案外人李电香对借款提供担保的前提下同意续借一年，签字时，李电香不同意担保，只是作为见证人到场，因此不同意续借，要求四星公司归还借款本息，幸循四、幸平花承担担保责任。对证据（二）无异议，认可四星公司支付4万元利息。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告华传福提供的证据（一）、（二）、（三），由于三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭质证，视为三被告对权利的放弃，经本院核实审查证据的真实性、合法性、关联性，对该三证据确认其证据效力。
二、对被告四星公司提供的证据，原告对证据（一）真实性提出异议，不认可借款续借事实，因此证据（一）不具证明借款续借至2016年3月11日归还的事实。对证据（二），原告无异议，本院确认其证据效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
华传福通过朋友介绍认识了四星公司的股东幸循四、幸平花。四星公司因经营资金紧张，幸循四、幸平花找到华传福要求借款100万元给四星公司，口头约定月息2分，借期一年。华传福分三次从银行转款100万元给四星公司，四星公司向华传福出具二张收款收据。一张收据注明借款捌拾万元入账日期2014年3月11日，另一张收据注明借款贰拾万元入账日期2014年3月13日，两张收据均注明月息2分。在华传福的多次追还借款下，2015年6月23日，幸循四、幸平花在复印有两张借款收据的纸张上签字担保壹佰万本金借款及利息。后华传福对四星公司的经营状况表示担忧，在多次找幸循四、幸平花还款无果下，于2015年8月11日向本院起诉，要求被告归还借款本金及其利息。2015年9月20日，四星公司支付了华传福4万元利息。
本院认为：原告华传福分别于2014年3月11日、3月13日银行转账出借给被告四星公司借款共计100万元，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告四星公司应按照双方约定的还款时间及利息履行还本付息义务，原告华传福要求被告四星公司归还借款本金100万元，并按照约定的月利率20‰支付利息至付清款项时止的诉求，本院予以支持，但被告四星公司已经支付的4万元利息应该予以扣除。被告四星公司辩称100万元借款到期后的本息共计124万元，按月息2分，续借一年，到2016年3月11日还款的意见，因原告华传福作为借款的债权人在没有达到案外人李电香作债务担保条件下，并不认同续借一年的事实，故被告的该意见本院不予采信。被告幸循四、幸平花自愿对四星公司的100万元借款本金及其利息承担保证责任，故两被告对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西四星工程机械有限公司在本判决生效后五日内返还借款本金人民币1000000元给原告华传福，并支付截止到2015年8月13日利息300000元（1000000元×月利率20‰×17月-40000元=300000元），2015年8月13日之后的利息按照月利率20‰计算至还清款之日止。
二、被告幸循四、幸平花对上述（一）项被告江西四星工程机械有限公司债务承担连带清偿责任。
执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告江西四星工程机械有限公司、幸循四、幸平花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年十一月三日
书记员 冷 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第123号
原告刘花变，女，1957年8月16日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告李应军，男，1968年9月1日出生，汉族。
被告申纪红，女，1967年11月30日出生，汉族。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告刘花变与被告李应军、申纪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘花变及委托代理人尹春萍，被告申纪红及委托代理人关留念到庭参加了诉讼，被告李应军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花变诉称，2009年期间，被告经营手机、电脑因资金短缺向原告借款122500元。经原告多次追要，被告归还借款本金7500元，余款115000元由被告李应军向原告出具了借条二份，并约定了利息及借款期限。该款到期后，被告以经济困难为由至今未付。为此，原告起诉要求二被告给付借款115000元及利息。
被告申纪红辩称，2009年之前被告申纪红与被告李应军因感情不和已分居生活，双方各自经营各自的生意。2011年11月16日二人办理离婚手续。对被告李应军所欠原告借款被告申纪红不知情，与其没有任何关系。因此应依法驳回原告要求被告申纪红偿还借款的诉讼请求。
被告李应军未作答辩。
经审理查明，被告李应军、申纪红原系夫妻关系，2011年11月16日李应军与申纪红离婚。2009年9月7日、11月15日被告李应军因家庭做生意资金不足，分别三次向原告借款35000元、57500元、30000元，合计122500元，并约定了借款期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告李应军归还原告部分借款。2012年4月25日被告李应军重新向原告出具两份借条。借条一载明：“借条.今借花便100000元.大写：拾万元整.到2012年9月10号还清：李应军.2012年4.25号”；借条二载明：“借条.今借花便15000元.大写：壹万伍仟元整.李应军.2012年4.25号”。其中借条二被告之前借款按月息0.125%（实际应为1.25%）双方结算时所得利息款15000元，因被告未予支付，另行出具借条。庭审中被告之子李某提供一份2014年1月8日原告刘花变给被告出具的收据，载明：“已共还5万元.刘花变.2014.元.8号”。余款到期后，原告多次追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供被告李应军2009年出具的借据复印件三份及2012年借据两份，二被告离婚证，证人李某当庭证言及原告出具的收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告李应军因做生意资金不足与原告达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。协议签订后原告履行了出借义务，被告本应按照约定及时偿还借款本息，但被告李应军归还部分借款后于2012年4月23日又重新向原告出具两份借条，后又还款50000元，余款65000元至今拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告李应军应负全部责任。故原告诉请被告李应军偿还借款65000元，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，因借款时被告李应军与原告约定了1.25%的利息，且2012年4月25日被告为原告出具的15000元借条，系双方结算所得利息。因此利息仍按双方约定月息0.125%从被告出具借款之日即2012年4月25日起计算，本息还清之日止。被告申纪红辩称，借款期间二被告因感情不和常年分居生活，且二人于2011年11月16日离婚，对被告李应军向原告借款不承担还款责任。该借款虽发生在2009年，但2012年4月25日被告李应军部分还款后经与原告结算重新为原告出具借条，应视为原告与被告李应军之间形成新的借贷关系，被告申纪红与李应军已经离婚，且换条行为申纪红并不知情，因此被告申纪红不应再承担还款责任。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李应军于判决书生效后10日内偿还借原告刘花变款65000元及利息（利息按月利率0.125%从2012年4月25日计算至本息偿清之日止）。
二、驳回原告刘花变的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告李应军承担1625元，原告刘花变承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费2600元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 娄三性
二〇一六年四月十日
书 记 员 李新芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2898号
原告：孙艳喜，男。
被告：张春光，男。
原告孙艳喜与被告张春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙艳喜于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙艳喜申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予孙艳喜撤诉。
案件受理费95元，由孙艳喜负担。
审判员 肖公望
二〇一七年六月十日
书记员 李明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32370号
原告：刘观宏，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张跃飞。原告刘观宏与被告浙江飞耀装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘观宏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘观宏撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执499号
被执行人张玉超。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初39号刑事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人张玉超名下的银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第940号
原告邓某某，女。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人邓某付，女。
被告赵万某，男。
法定代理人蒋东某，女，系被告赵万某之母。
委托代理人赵青某，男，系被告赵万某之兄，代理权限为一般代理。
委托代理人赵亚某，男，系被告赵万某之兄，代理权限为一般代理。
原告邓某某诉被告赵万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人罗尧强、邓某付，被告赵万某的法定代理人蒋东某委托赵青某、赵亚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，2001年1月5日生育男孩赵某雷，后双方自愿办理了离婚登记。2006年8月26日，原、被告在安化县民政局再次登记结婚。复婚后被告仍然好吃懒做，不履行家庭义务，2013年被告被诊断为精神分裂症，夫妻无法共同生活，感情已完全破裂，2013年11月原告起诉至法院被判决不准予离婚。判决后夫妻关系没有任何改善，精神疾病久治不愈，为维护原告的合法权益，特再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养成人，被告承担部分抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告邓某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告赵万某的户籍证明复印件，拟证明被告的基本情况；
3、安化县民政局结婚登记处理表复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚及夫妻感情情况；
5、赵某雷户籍证明，拟证明婚生男孩的基本情况；
6、马路镇马路村村民委员会的证明，拟证明原、被告的夫妻感情状况。
被告赵万某的法定代理人、委托代理人提交书面答辩意见辩称，被告赵万某精神疾病的形成原告有一定的责任，赵万某患病后一直是家人送其治疗，原告没有尽到义务，现原告再次起诉离婚，必须承担赵万某的治疗费用、生活费用，安排好其生活起居问题。
为证明自己的主张，被告向本院提交了下列证据：
1、残疾人证复印件，拟证明被告系精神残疾人；
2、安化县精神病防治院疾病诊断证明书复印件，拟证明被告患有精神分裂症疾病；
3、安化县精神病防治院医疗费、车费，拟证明被告在安化县精神病防治院治病医疗费及租车费的情况；
经庭审质证，被告对原告提交的第1-6份证据均没有异议。原告对被告提交的1-2份证据没有异议，对第3份证据认为与本案没有关联性，出处不明，不予认可。
经本院审查，原告提供的第1-6份证据、被告提供的第1-3份证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年登记结婚，2001年1月5日生育男孩赵某雷，后双方自愿办理了离婚登记。2006年8月26日，原、被告在安化县民政局再次登记结婚。2013年被告被诊断为精神分裂症，由被告家人送治未愈。2013年11月原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，被法院判决驳回诉讼请求。2014年8月，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，且本案中被告所患精神疾病于2013年确诊，仅进行过一次正规治疗，不应认定为久治不愈情形；被告精神疾病处于治疗期间，经原告安妥其生活起居，配合送治后双方仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告赵万某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新宇
审 判 员 刘 欣
人民陪审员 张建义
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 谌 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终246号
上诉人（原审被告）左业全，男，1965年8月22日出生，汉族。
委托代理人李祥雨，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭月勤，女，1949年10月10日出生，汉族。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
委托代理人左业华，男，1949年2月28日出生，汉族，系郭月勤丈夫。
本院在审理上诉人左业全与被上诉人郭月勤物权保护纠纷一案中，上诉人左业全于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人左业全的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许左业全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元由左业全负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
审 判 员 罗卫平
代理审判员 林文珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余 娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2628号
原告：和县历阳镇小薛厨房电器经营部，住安徽省马鞍山市和县。
经营者：薛翠武。
委托诉讼代理人:邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县钟凯丽装饰工程有限公司，住安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：李峰，该公司经理。
本院在审理原告和县历阳镇小薛厨房电器经营部诉被告和县钟凯丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县历阳镇小薛厨房电器经营部于2016年9月21日向本院提出撤回对被告和县钟凯丽装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告和县历阳镇小薛厨房电器经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告和县历阳镇小薛厨房电器经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县历阳镇小薛厨房电器经营部负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年九月二十二日
书记员 周盼盼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7815号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：许从晓。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告许从晓信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告许从晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告许从晓归还原告牡丹贷记卡透支本金4995.11元、利息及滞纳金（现计算到2016年9月5日）1367.12元，合计人民币6362.23元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月19日向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡（双芯卡，卡号：41×××47；62×××90）。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。至2016年9月5日，被告尚欠透支本金4995.11元、利息及滞纳金1367.12元。
被告许从晓未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票等为证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及滞纳金。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许从晓于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金4995.11元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年9月5日为1367.12元，2016年9月6日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告许从晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许从晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十月十二日
代书记员 李爱琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01499号
原告：张仁普，男，1990年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：金磊，男，1981年11月6日出生，汉族，市民。
被告：金洪义，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
原告张仁普与被告金磊、金洪义劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程登豹到庭参加诉讼，被告金磊、金洪义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁普诉称：被告金磊雇佣原告做位于山东省文登市卓达香水城13栋楼外墙保温工程，欠原告工资款49500元，并于2013年2月8日出具欠条一张，约定2013年3月17日全部结清。经原告催要，被告金磊于2014年2月21日承诺此款推延到2014年4月30日结清（如不还清从2013年3月算利息按每月1000元算），被告金洪义自愿签字担保。后经原告多次催要，被告拒不支付。
起诉要求被告连带给付原告工资款49500元、利息14000元，合计63500元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告主体资格。
2、欠条1张。证明：被告欠原告工资款，被告金洪义自愿担保的事实。
被告金磊、金洪义未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告金磊雇佣原告在其承包的山东省文登市卓达香水城13栋楼外墙保温工程务工，经结算，被告金磊欠原告工资款49500元。被告金磊于2013年2月8日给原告出具欠条一张，内容为：金磊欠张仁普外墙保温工资人民币49500元，大写肆万玖仟伍佰元整。在2013年3月17日之前全部还清。欠款地址：山东省文登市卓达香水城13﹟楼。此欠条下被告金磊又作出承诺，内容为：此款推到2014年4月30号还清（如不还清，从2013年3月算利息，按每月1000元）壹千元。张某、被告金洪义在担保人处签字。
另查明：经本院释明，原告自愿放弃对张某的诉讼请求；本案原告要求利息为14000元（即：从2013年3月至2014年5月）。
本院认为：被告金磊、金洪义未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的劳动报酬应受法律保护。被告金磊拖欠原告工资款，有欠条记录在卷，原告要求被告金磊偿还，本院予以支持。原告要求被告金磊给付欠款利息，本院予以支持，但原告要求支付14000元的利息，本院不予支持，因双方约定的利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（年利率6%），参照有关法律规定，被告金磊应当向原告支付中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息，计每年24%。原告要求被告金洪义承担连带责任，因被告金洪义系本案欠款及利息的担保人，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金磊于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张仁普工资款49500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年3月起计算至履行完毕之日；被告金洪义承担连带保证责任。
案件受理费1388元（原告预交），本院减收694元，由被告金磊负担694元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 闫东梅
（2014）南民一初字第01499号民事判决书附有关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01499号
原告：金三林，男。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘红萍，女。
被告：雷枝花，女。
被告：孙倩倩，女。
被告：孙慧，女。
被告：孙进，男。
原告金三林诉被告刘红萍、雷枝花、孙倩倩、孙慧、孙进被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金三林及其委托代理人、被告孙倩倩、孙慧到庭参加了诉讼，被�刘红萍、雷枝花、孙进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三林诉称：孙世发生前从事建筑工程，原告在其工程中从事做工（承包）并带班等工作，从2008年至2013年，孙世发应付原告工程款、工资款合计377811.5元，已付185500元，下欠192311.5元；2009年欠原告承包五一路、凌村路工程款7122元；2011年3月4日、2011年3月27日两次向原告借款15万元用于工程周转。合计下欠349433.5元。孙世发于2014年4月26日因病去世，五被告系其法定第一顺序继承人，被告刘红萍与死者系夫妻关系，应当依法承担清偿共同债务的责任。其余被告系法定继承人应当在继承的遗产范围内承担清偿责任。现诉至法院，请求：1、判令五被告立即清偿欠款349433.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙倩倩、孙慧辩称：我们父亲孙世发生前是搞工程的，被告在我父亲手下做事，我父亲在今年4月份去世了，在我父亲生病住院时被告到医院看望时提过欠款的事，但是到底欠他多少工程款我们不清楚。原告手中的借条是我父亲写的。我父亲欠了许多外债，留下的遗产（一处门面房、一处住宅、一辆小汽车）不够偿还的，我们放弃继承。
被告孙进提交了放弃继承的书面意见。
被告刘红萍、雷枝花未答辩。
经审理查明：孙世发于2014年4月26日因病去世，其生前主要从事工程建筑业，并以此为家庭生活主要经济来源。被告刘红萍系孙世发的丈夫，被告雷枝花系孙世发的母亲（其父先于孙世发去世），被告孙倩倩、孙慧、孙进系孙世发的子女。原告金三林与五被告系亲戚关系，且同住一自然村，也主要从事工程建筑业，其中2008年至2012年在孙世发手中承接工工程赚取差价或为其带班领取报酬；有帐可查的，孙世发累计欠原告金三林工程款或报酬478933.5元，在其去世前已陆续支付了283500元，尚欠195433.5元。其间，为工程资金周转需要孙世发曾数次向原告借款共计154000元至今未予归还。上述349433.5元债务系孙世发与被告刘红萍夫妻共同债务。
以上事实有双方当事人当庭陈述、证明一份、借条二张、账本十二本等证据在卷佐证。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庭审查明，本案349433.5元债务系孙世发与被告刘红萍在婚姻存续期间形成的共同债务，因而由孙世发与被告刘红萍承担连带清偿责任，但是在债务清偿前孙世发已经去世，故依法由被告刘红萍一人承担清偿责任。关于被告雷枝花、孙倩倩、孙慧、孙进是否应承担清偿责任的问题。依照继承法有关规定，继承人有权继承被继承人的遗产，但是应当在继承遗产范围内对被继承人生前债务承担清�责任；放弃继承的不负偿还责任。在本案中，被告雷枝花、孙倩倩、孙慧、孙进作为孙世发的法定第一顺序继承人，其有权继承孙世发的遗产，但应在继承遗产范围内对孙世发生前债务承担偿还责任；也可放弃继承孙世发的遗产从而对其生前债务不负偿还责任。庭审查明，被告孙倩倩、孙慧、孙进已书面明确表示放弃继承孙世发的遗产，所以被告孙倩倩、孙慧、孙进对孙世发的生前债务不承担清偿责任。而被告雷枝花没有明确放弃继承的意思表示，依法视为接受继承，应在继承遗产范围内对孙世发生前债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告刘红萍于本判决生效之日三十日内向金三林清偿其夫妻共同债务349433.5元。
二、被告雷枝花在继承孙世发的遗产范围内向原告金三林承担清偿责任（以349433.5元为限）。
三、驳回原告金三林对被告孙倩倩、孙慧、孙进的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3271元，由被告刘红萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承�连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民再终字第16号
一审原告、二审被上诉人：丁存德，住山东省鄄城县。
委托代理人：范明亮，河南显赫律师事务所律师。
一审原告：菏泽交通集团总公司第一货运公司。
住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：黄熙昭，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：李东风，住河南省商丘市梁园区。
一审第三人：武汉三和物流有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：邓卫国，该公司经理。
原审原告丁存德、菏泽交通集团总公司第一货运公司与原审报告李东风，原审第三人武汉三和物流有限公司返还原物纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2009年7月8日作出（2009）商梁民初字第820号民事判决。李东风不服，向本院提起上诉。本院于2010年5月26日作出（2010）商民终字第59号民事判决。判决发生法律效力后，丁存德向商丘市梁园区人民法院申请执行。在执行过程中，商丘市梁园区人民法院发现被执行人李东风并非判决书中所列的李东风，丁存德向本院反映。本案经本院院长提交审判委员会讨论于2012年12月13日作出（2012）商立民监字第39号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭不公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院再审认为，本案一、二审法院审判程序违法，本案被告系李东风，李东风和李东海系孪生兄弟（双胞胎），2005年李东海以李东风的名义注册开办的商丘市梁园区东顺货物装卸服务部，注册登记负责人是李东风，所有的业务均是李东海及其母亲办理。一审李东风未到庭，缺席判决，二审李东海在没有李东风授权的情况下，参加二审庭审，并在二审庭审笔录上签名“李东海”。二审在未查明当事人身份的情况下作出判决，致使应该参加诉讼的当事人而未参加诉讼，属于程序违法。综上，一、二审认定事实清楚，但审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）商民终字第59号民事判决和商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字第820号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审判长 练 凯
审判员 尤永胜
审判员 张学朋
二〇一三年三月二十日
书记员 张 彬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民特7号
申请人王小芳，男，1982年4月6日出生，汉族。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被申请人商丘市腾飞置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
申请人王小芳与被申请人商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第51号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小芳申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、商丘仲裁委员会没有向申请人送达相应仲裁规则；2、商丘仲裁委员会是在2015年7月23日组成仲裁庭，根据仲裁规则应在2015年11月22日之前作出裁决，而本案裁决作出的时间是2015年12月10日，明显违反了仲裁时间的规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案房屋交房时并不符合交房条件，被申请人没有向申请人发出交房通知书，在交房时也未提交住宅质量保证书和住宅使用说明书等；2、合同签订后，申请人已经按被申请人的要求足额交纳了办理房屋产权证的相应费用和手续，被申请人有义务在交付房屋后如期为申请人办理房屋产权证；3、被申请人既没有提供办理房屋产权证的相应资料，也没有提供权属登记部门的收件单，故意隐藏其向房管部门提交办证资料的时间，以影响案件的正确裁决；4、商品房买卖合同中约定的180日明显高于《商品房销售管理办法》规定的60日，应视为申请人与被申请人约定的具体办理出房屋产权证的时间，而被申请人在交付房屋一年多才为申请人办理出房屋产权证，明显是一种违约行为，被申请人应按合同约定向申请人支付相应延期办理房屋产权证的违约金；4、房产部门的备案仅仅是对申请人与被申请人之间商品房买卖合同的备案，并不是被申请人办理房屋产权证的备案，不能以此作为被申请人按时为申请人办理房屋产权证的依据。请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第51号仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。
被申请人腾飞公司答辩称，一、申请人关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。1、商丘仲裁委员会向申请人依法送达了仲裁规则等相关法律文书；2、法律并没有对仲裁时间作出规定，仲裁规则也只是规定了仲裁庭应当在组成后4个月内作出仲裁裁决，而不是在受理仲裁申请后4个月。二、被申请人没有隐瞒证据。1、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人违约办证，不应把申请人的举证责任转嫁给被申请人，且被申请人已经按规定为申请人办理出了房屋产权证；2、申请人提出的其他理由涉及案件实体问题，不是人民法院司法审查的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。商丘仲裁委员会于2015年7月27日将《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》送达给申请人的委托代理人，申请人的委托代理人在送达回证上签字，因此申请人称没有收到仲裁规则的理由不能成立；《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内，作出仲裁裁决……。”本案仲裁庭的组成时间以及申请人签收送达回证领取组庭通知书的时间是2015年8月21日，仲裁裁决作出的时间是2015年12月10日，商丘仲裁委员会向申请人委托代理人送达裁决书的时间是2015年12月21日，并不超过4个月的期限。因此，申请人以仲裁的程序违反法定程序应予撤销的理由不能成立。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的2％向买受人支付违约金……。”申请人认为被申请人未在规定的期限内为其办理房屋产权证，在仲裁时请求被申请人支付违约金。因此，对于被申请人是否按照合同约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，应由申请人举证证明，以认定被申请人是否违约以及应否承担违约责任。该证据在产权登记机关保存，且即使产权登记机关在收到被申请人提供的备案资料后为其出具收件单，该证据也并不是仅由被申请人持有而申请人不能取得，但申请人在仲裁时并没有到产权登记机关调取该证据或者申请仲裁庭进行调取，应承担举证不能的法律后果，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，而不属于被申请人隐瞒证据。因此，申请人以此理由申请撤销仲裁裁决或者通知商丘仲裁委员会重新作出仲裁的理由不能成立。
综上，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第51号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，也不具有第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条所规定的可以通知仲裁庭重新仲裁的情形，申请人撤销该仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王小芳撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第51号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人王小芳负担。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 时 淼