wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市开发区。
代表人李强，行长。
委托代理人杨晨晨，该行员工。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告张志明，男，1981年4月16日出生，住菏泽市牡丹区。
被告成现丽，女，1984年5月13日出生，住菏泽市牡丹区。
被告王福运，男，1986年4月29日出生，住菏泽市牡丹区
被告黄凤娇，女，1985年6月29日出生，住菏泽市牡丹区。
被告李海涛，男，1982年1月11日出生，住菏泽市牡丹区。
被告李海燕，女，1979年1月13日出生，住菏泽市牡丹区。
被告李福印，男，1966年8月13日出生，住菏泽市牡丹区。
被告王秀娥，女，1968年8月20日出生，住菏泽市牡丹区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮政银行菏泽市分行）与被告张志明、成现丽、王福运、黄凤娇、李海涛、李海燕、李福印、王秀娥金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行菏泽市分行的委托代理人杨晨晨、李强，被告成现丽、李海涛、李海燕到庭参加诉讼，被告张志明经本院传票传唤，被告王福运、黄凤娇、李福印、王秀娥经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政银行菏泽市分行诉称，2012年11月9日，原告与被告张志明签订《小额联保借款合同》，合同约定借款本金8万元，利息按年利率15.84%计算，借款期限自2012年11月至2013年11月，双方还对还款时间及还款金额进行了约定。2012年2月16日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定张志明、成现丽、王福运、黄凤娇、李海涛、李海燕、李福印、王秀娥对联保小组成员的贷款提供连带责任保证。发放贷款后，被告违反约定不按期还款，经原告多次催要仍拖欠本金78759.77元及利息未偿还。请求依法判令被告张志明、成现丽偿还借款本金78759.77元及利息，被告王福运、黄凤娇、李海涛、李海燕、李福印、王秀娥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告成现丽辩称，原告起诉属实，贷款到期后，曾和原告协商还款事宜，原告要求其对联保户还要承担担保责任，因此没有偿还贷款，同意偿还本金，但不同意偿还利息和违约金。
被告李海涛、李海燕均辩称，原告起诉属实。
被告张志明、王福运、黄凤娇、李福印、王秀娥均未答辩。
经审理本院认定，2012年2月16日，原告邮政银行菏泽市分行与张志明、王福运、李海涛、李福印签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告张志明、王福运、李海涛、李福印四人自愿组成联保小组，从2012年2月16日起至2014年2月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过32万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额32万元为本协议所担保主债权的最高余额，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任，协议书还对其他事项进行了约定。张志明及其妻成现丽，王福运及其妻黄凤娇，李海涛及其妻李海燕，李福印及其妻王秀娥均在该协议书上签名和捺印。2012年11月9日，原告邮政银行菏泽市分行与被告张志明签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：邮政银行菏泽市分行向被告张志明提供借款8万元，年利率15.84%，借款期限为2012年11月至2013年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订合同的当日，原告向被告张志明支付了借款8万元，被告张志明给原告出具了个人贷款借据，该借据载明借款金额8万元，年利率15.84%，借款期限为2012年11月9日至2013年11月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，被告张志明共计偿还借款本金1240.23元、借款利息6372.34元，尚欠借款本金78759.77元、截止2014年9月19日的利息23635.72元及此后的利息未能偿还。
本院确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、还款流水清单、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行菏泽市分行与被告张志明、成现丽、王福运、黄凤娇、李海涛、李海燕、李福印、王秀娥签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，向借款人支付了借款，但被告张志明未按约定按时偿还借款及利息。被告成现丽作为借款人的共同还款人，亦未按约定偿还该笔借款本息。故被告张志明、成现丽应共同承担偿还借款本息的责任。被告王福运、黄凤娇、李海涛、李海燕、李福印、王秀娥为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但六被告承担保证责任后，有权向被告张志明、成现丽追偿。被告张志明、王福运、黄凤娇、李福印、王秀娥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明、成现丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金元78759.77元及相应利息（截止2014年9月19日的利息为23635.72元，此后的利息按约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王福运、黄凤娇、李海涛、李海燕、李福印、王秀娥在最高额保证32万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王福运、黄凤娇、李海涛、李海燕、李福印、王秀娥承担保证责任后，有权向被告张志明、成现丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告张志明、成现丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 米晓洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18379号
申请人：上海浩辉炉料有限公司，住所地上海市徐汇区喜泰路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：马柯，总经理。被申请人：上海荆旺机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卓茂良。原告上海浩辉炉料有限公司诉被告上海荆旺机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海浩辉炉料有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海荆旺机械制造有限公司银行存款84,315元，或查封其所有的同等价值的财产。担保人马建文以其所有的座落于上海市徐汇区黄石路XXX弄XXX号201房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海荆旺机械制造有限公司银行存款84,315元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一六年十月十九日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00450号
原告：张从春，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：江永，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告张从春诉被告江永民间借贷纠纷一案，2014年5月5日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告张从春到庭参加诉讼。被告江永经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张从春诉称：2013年9月20日，被告向原告借款40000元，约定借贷期限为一天。2013年10月22日，被告向原告借款5000元，约定借贷期限为一个月。现借款期间届满，被告未履行偿还义务，故提起诉讼要求：被告偿还借款45000元并支付利息（按银行同期利率的2.5倍计算）；本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原、被告自然人身份的信息；
2、借据二张，证明被告向原告二次借款共计45000元的事实。
江永不应诉不答辩。
本院对原告提交的证据进行审查，确认符合证据“三性”要求，予以认定。
依据上述证据，本院确认本案事实如下：
2013年9月20日，被告向原告出具借据：今借到张从春借款40000元，约定借贷期限为一天。2013年10月22日，被告向原告出具借据：今借到张从春借款5000元，约定借贷期限为一个月。现借款期间届满，被告未履行偿还义务，引起纠纷致原告提起诉讼。诉讼中，因被告下落不明，本院于2014年7月25日在安徽省《新安晚报》刊登公告，依法向被告送达传票等诉讼文书，为此，原告支付公告费300元。庭审中，原告自认2013年10月22日被告实际借款3800元，另外1200元系2013年9月20日借款所产生的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告二次借款共计43800元，原、被告之间的定期无息借贷合同关系依法成立，对当事人具有约束力。现被告未按约定期限履行偿还义务，除应继续承担借款本金外，还应当支付经催告之日不还的逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付经催告之日不还的逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担催告前期间的逾期利息及要求利息损失按银行同期利率的二点五倍计算的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永自本判决生效之日起七日内向原告张从春偿还借款本金43800元并支付逾期利息（自2014年7月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张从春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费300元，共计1230元由被告江永承担（该款已由原告张从春预交，被告江永在履行上述款项义务时一并将1230元给付原告张从春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
代理审判员 洪 凝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 荣文香（实习）
附：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1315号
原告：刘信华，男，汉族，农民。
被告：李东玉，男，汉族，农民。
原告刘信华诉被告李东玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘信华到庭参加诉讼，被告李东玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘信华诉称，2014年1月22日，被告李东玉向原告借款45000元，约定于2014年3月28日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款45000元；诉讼费用由被告承担。
被告李东玉未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告李东玉于2014年1月22日向原告出具的借条一份，证明被告李东玉向原告借款45000元，约定于2014年3月28日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李东玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。
被告李东玉未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年1月22日，被告李东玉向原告刘信华借款45000元，约定于2014年3月28日偿还，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告李东玉向原告刘信华借款45000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李东玉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘信华借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李东玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年五月十三日
书 记 员 邓祥辰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1379号
本院在执行申请执行人吴相国与被执行人潘友志买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潘友志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初361号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人米某，男，1997年2月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地云南省昭通市盐津县。2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人米某于2017年5月30日16时许，无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人王某超速行驶至翔安区马巷镇滨海东大道与海翔大道立交桥路段时，碰撞立交桥路面东侧施工围挡的水泥墩、隔离挡板及立交桥护栏后摔倒，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡、其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其负事故全部责任。事故发生后，被告人米某被送医救治，并滞留在医院接受调查，后于2017年6月28日经电话通知主动配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人王某的家属达成调解协议并取得谅解。认为被告人米某具有自首情节，建议判处被告人米某有期徒刑六个月至八个月。
被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初361号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人米某，男，1997年2月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地云南省昭通市盐津县。2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人米某于2017年5月30日16时许，无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人王某超速行驶至翔安区马巷镇滨海东大道与海翔大道立交桥路段时，碰撞立交桥路面东侧施工围挡的水泥墩、隔离挡板及立交桥护栏后摔倒，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡、其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其负事故全部责任。事故发生后，被告人米某被送医救治，并滞留在医院接受调查，后于2017年6月28日经电话通知主动配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人王某的家属达成调解协议并取得谅解。认为被告人米某具有自首情节，建议判处被告人米某有期徒刑六个月至八个月。被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月十日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01589号
罪犯叶朝辉，男，生于1975年9月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2007年7月17日作出（2007）新刑初字第122号刑事判决，以被告人叶朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2009年9月、2011年6月、2012年11月、2014年1月四次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯叶朝辉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶朝辉在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶朝辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第324号
原告某农村信用合作联社诉被告刘某等借款合同款纠纷一案中，在诉讼过程中，原告某农村信用合作联社提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费减半收取为188元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周伟伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第163号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日19时许，被�人江某在本市奉贤区金汇镇金汇村XXX号杂货店因琐事与同在该处的应某某发生争执、推搡。期间，被告人江某持店内的玻璃瓶打伤被害人应某某的头部，致使被害人应某某左额部发际外皮肤裂创，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某某的陈述，证人赖某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的验伤通知书、辨认笔录及照片、案发经过，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江某在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失人民币1万元，可酌情从�处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年一月二十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0316号
原告赵辉。
委托代理人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告江苏省云鹏塑业有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人颜红京，任职不详。
原告赵辉与被告江苏省云鹏塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告江苏省云鹏塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的法定代表人颜红京通过阿里巴巴网站认识原告，并通过电话联系从原告处购买塑料颗粒，约定8000元一吨，原告于2014年5月20日前后为被告供货1吨，2014年5月28日前后为被告供货3吨，货款总计32000元。后原告要求被告支付货款，但被告以资金紧张为由予以拖延。2014年7月17日，原告再次主张其权益时，被告与原告协商货款按30000元支付，原告同意，被告向原告出具了欠条，并承诺8月25日付清。但约定的履行期限已过，被告未能支付货款，现诉至法院要求被告支付所欠货款30000元，并承担原告为处理此事支出的律师代理费3000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告承担律师费3000元的诉讼主张。
被告江苏省云鹏塑业有限公司未答辩。
经审理查明：原告赵辉与被告江苏省云鹏塑业有限公司法定代表人颜红京通过阿里巴巴网站认识，双方经电话沟通联系，被告从原告处购买塑料颗粒，并口头约定单价为8000元1吨。原告于2014年5月20日前后向被告供货1吨，于2014年5月28日前后向被告供货3吨，货款总计32000元。后原告要求被告支付货款，但被告以资金紧张为由予以拖延。2014年7月17日，原告再次向被告主张所欠货款，在双方协商时，因被告答应尽快支付所欠货款，原告同意按照30000元结算货款，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为30000元，并承诺8月25日前还款。后原告多次向被告追要货款，被告至今未给付。原告遂向本院起诉，要求被告立即给付货款并承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的企业信用信息公示系统的查询单、2014年7月17日被告出具的欠条以及原告的当庭陈述为证。
被告江苏省云鹏塑业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告欠原告货款30000元属实，被告应承担给付原告货款的责任，原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省云鹏塑业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告赵辉货款30000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告江苏省云鹏塑业有限公司负担（此费用已由原告预交，被告江苏省云鹏塑业有限公司应于履行判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王健
二〇一四年十月十日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1234号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市。
法定代表人王波，行长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人罗生源。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何信崇、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案未交案件受理费。
审判员 付毅
二〇一五年六月十日
书记员 李迪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第30号
申请执行人曾�莺，女，汉族，住平潭县。
被执行人曾云钦，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人曾华莺与被执行人曾云钦民间借贷纠纷一案［执行依据为：（2014）岚民初字第1310号民事判决书］中，现因申请执行人曾华莺与被执行人曾云钦双方自行达成和解还款协议，且执行款项业已自行交接完毕，故申请执行人曾华莺以全案执结为由向本院申请，要求撤销本案的执行申请，本案作终结执行结案。本院认为，申请执行人曾华莺申请的理由符合我国相关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年一月二十九日
书记员 张州萍
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第30号
申请执行人董会凤于2015年04月30日向本院申请执行吕东玲健康权纠纷一案，申请执行标的为1861元。
本院在执行过程中，于2015年04月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年05月2日和交纳执行款1861元，本院于2015年5月26日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董会凤与被执行人吕东玲健康权纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书（2015）岚恢执字第30号申请执行人董会凤于2015年4月30日向本院申请执行吕东玲健康权纠纷一案，申请执行标的为1861元。本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月2日和交纳执行款1861元，本院于2015年5月26日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人董会凤与被执行人吕东玲健康权纠纷一案，予以结案。二〇一五年六月十五日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第220号
申请执行人杨某，丹阳市珥陵盛世鞋业有限公司职工。
被执行人赵某（又名赵夕梅），缝纫工。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
申请执行人杨某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2005年6月20日作出的（2005）丹民一初字第1241号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告赵某与被告杨某自愿离婚。二、婚生儿子杨垚（尧）随被告生活，原告承担儿子生活费计20000元（自2005年7月份开始至儿子独立生活为止），于2005年7月28日前给付被告（被告以后不得要求增加儿子生活费）。儿子今后的教育费凭学校票据、医疗费凭医院病历及发票各半承担，原告每年年底与被告结算一次。三、夫妻共同财产：21寸熊猫彩电1台，组合家具1套，被子8条，归被告所有。四、原、被告各自经手的债权债务由各自负责处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵某的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人赵某无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）丹民一初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年七月二日
书记员 靳玲仙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00031号
上诉人（原审被告）石家庄市海森化工有限公司。
法定代表人马立功，该公司总经理。
委托代理人杨志昆，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉勤。
委托代理人王林霞，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄市海森化工有限公司因与被上诉人马玉勤劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马玉勤，自称于2012年11月19日到被告单位工作，岗位为出纳，2013年6月1日后不再去被告单位工作。2012年12月份之前月工资为1200元。2013年1月份后月工资1800元。2013年3月，被告调整原告工作岗位，月工资调整至2100元，并每天加发5元餐补（以出勤天数计算）。2013年1月、2月，被告向原告发放工资分别为692元及850元。2013年5月、6月工资至今未发放。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。原告每周六均正常上班，被告亦未支付原告加班费。原告于2013年7月8日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月13日作出石劳人裁字（2013）第472号裁决书，原告不服诉至本院。为此原告提交了交接单、2013年3月工作交接明细表、2013年5月31日工作交接表、原告账户中国农业银行明细对账单、2013年3、4月份工资条、现金银行汇总表。
被告称双方不存在劳动关系，原告提供的证据无法证实原、被告之间存在劳动关系。被告对现金银行汇总表、交接单、工资条的真实性有异议，对银行对账单的真实性无异议，对工作交接表不予质证。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的交接单、工作交接明细表、银行明细对账单、工资条、现金银行汇总表等证据予以证实。
原审法院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。根据法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原告提交的交接表等证据均盖有被告单位公章，被告称双方不存在劳动关系，庭审中，被告对原告提交的盖有公章的证据无法解释清楚，亦未对公章的真实性申请鉴定，被告应承担举证不能的责任，故本院认定原、被告双方存在事实劳动关系。原告自述于2013年6月1日离开被告单位，之后原告未到被告单位上班，被告也未向原告发放工资，双方之间的劳动关系应自2013年6月1日起解除。
二、关于未签订劳动合同的双倍工资。用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。原告自2012年11月底至2013年5月正常工作，被告应自2012年12月底与原告签订书面劳动合同。现被告未依法与原告签订书面劳动合同，应支付原告自2013年1月至2013年5月的双倍工资9975元。
三、关于被告给原告补发工资及经济补偿金，庭审中，原告自述于2013年6月1日离开被告单位，故2013年6月份工资2100元，本院不予支持。被告应补发原告工资：2013年1月份1108元、2013年2月份950元、2013年5月份2100元，共计4158元。因被告拖欠原告工资，应向原告支付经济补偿金1040元。
四、关于加班工资，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利后果。本案中，原告主张其每周六加班，并提供了2013年3月、4月工资条，工资条上显示原告的出勤天数分别为26天和25天，可证明该月份确有加班事实。故原告主张2013年3月、4月加班工资的请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证实其他月份存在加班事实及加班天数，故对原告主张其他月份加班工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告应支付原告2013年3月、4月的加班工资1599元。
五、关于解除劳动关系经济补偿金。原告因被告拖欠工资请求解除劳动关系，符合支付经济补偿金的条件，故对原告该项请求，本院予以支持。
六、关于补缴社会保险费。因原告该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院对此不予处理。
本案经调解，双方未能达成协议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告马玉勤与被告石家庄市海森化工有限公司自2013年6月1日起解除劳动关系；
二、被告石家庄市海森化工有限公司支付原告马玉勤工作期间拖欠工资共计4158元；
三、被告石家庄市海森化工有限公司支付原告马玉勤拖欠工资的经济补偿金1040元；
四、被告石家庄市海森化工有限公司支付原告马玉勤2013年1月至2013年5月未签订劳动合同的双倍工资9975元；
五、被告石家庄市海森化工有限公司支付原告马玉勤2013年3月、4月的加班工资1599元；
六、被告石家庄市海森化工有限公司支付原告马玉勤解除劳动关系经济补偿金1786元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、三、四、五、六项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄市海森化工有限公司负担（原告预交的案件受理费本院不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
上诉人石家庄市海森化工有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01992号民事判决。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、程序违法，上诉人与被上诉人双方对同一仲裁裁决均不服，并分别向具有管辖权的法院起诉，两案应当合并审理。2、双方之间不存在劳动关系，故被上诉人各项请求不应支持。
被上诉人马玉勤答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。程序不违法。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人因劳动争议均分别向有管辖权的法院起诉，两案未合并审理并非程序违法。被上诉人马玉勤为证明与上诉人石家庄市海森化工有限公司存在劳动关系，提交了加盖公章的交接表，而被上诉人并未提出充分的理由反驳该证据，故一审判决认定双方存在劳动关系并无不妥。用人单位应当足额支付劳动者工资报酬，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本案中上诉人存在拖欠被上诉人工资的事实，故应补足工资及支付经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，依据该规定，应支付双倍工资。关于加班费支付问题，被上诉人提交了工资条证明加班事实，用人单位应当举证员工的考勤情况及加班费已足额发放情况证据，否则将承担举证不利的责任。根据《劳动合同法》第三十八条规定，上诉人因未足额支付劳动报酬导致双方解除劳动合同关系，单位应向劳动者支付经济补偿金。故上诉人的上诉理由均不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00031号上诉人（原审被告）石家庄市海森化工有限公司，住所地元氏县寺庄村东城南工业区，组织机构代码：74152644-8。法定代表人马立功，该公司总经理。委托代理人杨志昆，河北世纪鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马玉勤，女，1978年8月1日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人王林霞,河北来仪律师事务所律师。上诉人石家庄市海森化工有限公司因与被上诉人马玉勤劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告马玉勤，自称于2012年11月19日到被告单位工作，岗位为出纳，2013年6月1日后不再去被告单位工作。2012年12月份之前月工资为1200元。2013年1月份后月工资1800元。2013年3月，被告调整原告工作岗位，月工资调整至2100元，并每天加发5元餐补（以出勤天数计算）。2013年1月、2月，被告向原告发放工资分别为692元及850元。2013年5月、6月工资至今未发放。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。原告每周六均正常上班，被告亦未支付原告加班费。原告于2013年7月8日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月13日作出石劳人裁字（2013）第472号裁决书，原告不服诉至本院。为此原告提交了交接单、2013年3月工作交接明细表、2013年5月31日工作交接表、原告账户中国农业银行明细对账单、2013年3、4月份工资条、现金银行汇总表。被告称双方不存在劳动关系，原告提供的证据无法证实原、被告之间存在劳动关系。被告对现金银行汇总表、交接单、工资条的真实性有异议，对银行对账单的真实性无异议，对工作交接表不予质证。上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的交接单、工作交接明细表、银行明细对账单、工资条、现金银行汇总表等证据予以证实。原审法院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。根据法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原告提交的交接表等证据均盖有被告单位公章，被告称双方不存在劳动关系，庭审中，被告对原告提交的盖有公章的证据无法解释清楚，亦未对公章的真实性申请鉴定，被告应承担举证不能的责任，故本院认定原、被告双方存在事实劳动关系。原告自述于2013年6月1日离开被告单位，之后原告未到被告单位上班，被告也未向原告发放工资，双方之间的劳动关系应自2013年6月1日起解除。二、关于未签订劳动合同的双倍工资。用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。原告自2012年11月底至2013年5月正常工作，被告应自2012年12月底与原告签订书面劳动合同。现被告未依法与原告签订书面劳动合同，应支付原告自2013年1月至2013年5月的双倍工资9975元。三、关于被告给原告补发工资及经济补偿金，庭审中，原告自述于2013年6月1日离开被告单位，故2013年6月份工资2100元，本院不予支持。被告应补发原告工资：2013年1月份1108元、2013年2月份950元、2013年5月份2100元，共计4158元。因被告拖欠原告工资，应向原告支付经济补偿金1040元。四、关于加班工资，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利后果。本案中，原告主张其每周六加班，并提供了2013年3月、4月工资条，工资条上显示原告的出勤天数分别为26天和25天，可证明该月份确有加班事实。故原告主张2013年3月、4月加班工资的请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证实其他月份存在加班事实及加班天数，故对原告主张其他月份加班工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告应支付原告2013年3月、4月的加班工资1599元。五、关于解除劳动关系经济补偿金。原告因被告拖欠工资请求解除劳动关系，符合支付经济补偿金的条件，故对原告该项请求，本院予以支持。六、关于补缴社会保险费。因原告该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院对此不予处理。本案经调解，双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告马玉勤与被告石家庄市海森化工有限公司自2013年6月1日起解除劳动关系;二、被告石家庄市海森化工有限公司支付原告马玉勤工作期间拖欠工资共计4158元;三、被告石家庄市海森化工有限公司支付原告马玉勤拖欠工资的经济补偿金1040元;四、被告石家庄市海森化工有限公司支付原告马玉勤2013年1月至2013年5月未签订劳动合同的双倍工资9975元;五、被告石家庄市海森化工有限公司支付原告马玉勤2013年3月、4月的加班工资1599元;六、被告石家庄市海森化工有限公司支付原告马玉勤解除劳动关系经济补偿金1786元;七、驳回原告的其他诉讼请求。上述第二、三、四、五、六项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石家庄市海森化工有限公司负担（原告预交的案件受理费本院不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。上诉人石家庄市海森化工有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01992号民事判决。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、程序违法，上诉人与被上诉人双方对同一仲裁裁决均不服，并分别向具有管辖权的法院起诉，两案应当合并审理。2、双方之间不存在劳动关系，故被上诉人各项请求不应支持。被上诉人马玉勤答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。程序不违法。经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案双方当事人因劳动争议均分别向有管辖权的法院起诉，两案未合并审理并非程序违法。被上诉人马玉勤为证明与上诉人石家庄市海森化工有限公司存在劳动关系，提交了加盖公章的交接表，而被上诉人并未提出充分的理由反驳该证据，故一审判决认定双方存在劳动关系并无不妥。用人单位应当足额支付劳动者工资报酬，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本案中上诉人存在拖欠被上诉人工资的事实，故应补足工资及支付经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，依据该规定，应支付双倍工资。关于加班费支付问题，被上诉人提交了工资条证明加班事实，用人单位应当举证员工的考勤情况及加班费已足额发放情况证据，否则将承担举证不利的责任。根据《劳动合同法》第三十八条规定，上诉人因未足额支付劳动报酬导致双方解除劳动合同关系，单位应向劳动者支付经济补偿金。故上诉人的上诉理由均不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵增志代审判员 王淑芳代审判员 赵伟华二〇一五年五月十二日书 记 员 赵 秒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2263号
原告解向红。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路66号。
法定代表人卢之云，该公司董事长。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
原告解向红诉被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告解向红的委托代理人张成州、被告用世置业委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解向红诉称：2014年1月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁水韵城一期4层D4－115铺号房一套。合同还约定，被告应于22014年12月31日之前交房，逾期90日后原告有权解除合同。解除合同的，被告应当按原告已付款日万分之一点五的标准支付付款之日至退还全部已付款之日的违约金。合同签订后，原告按照约定办理相关手续，并缴纳了购房款。但直至起诉之日，被告逾期交房已达250日，原告多次要求退房，被告均未予解决。故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还购房款本金964838元，赔偿违约金84719元（其中以首付款484838元为本金按照每日万分之一点五自2013年10月18日暂计算至起诉之日计47999元、以480000元为本金按照每日万分之一点五自2014年3月12日暂计算至起诉之日计36720元），赔偿房屋因做贷款而支出的公证费482.4元，以上合计1050039.4元；2、被告承担本案诉讼费。
被告用世置业辩称：1、原告要求解除商品房买卖合同、返还购房款并赔偿违约金无事实及法律依据。涉案商品房已经按约定交付原告委托的宿迁水韵城商业经营管理有限公司，且已实际装修使用。因此，被告已按照约定交付房屋，原告无权要求解除该合同。2、涉案房屋已于2015年9月24日取得竣工验收备案表；3、涉案商品房系原告向江苏民丰农业商业银行股份有限公司申请按揭贷款的形式购买，且该房屋已被原告预抵押登记给该行，并在房管部门办理了预抵押登记。因此，被告认为，为查明案件事实，如判决解除合同，应追加江苏民丰农村商业银行股份有限公司为第三人参加诉讼。
经审理查明：2014年1月9日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以964838元购买被告开发的宿迁水韵城一期工程4层D4-115铺号房；被告应当在2014年12月31日前，将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告按照约定交付了购房款，被告于2014年7月16日向原告出具了964838元的销售不动产统一发票。
另查明：2014年1月9日，原告与宿迁水韵城商业经营管理有限公司（下称水韵城经营公司）签订《用世.水韵城委托经营管理合同》一份，合同约定：甲方（原告）将其购买的用世水韵城4层D4-115号铺位全权委托乙方（水韵城经营公司）经营管理，甲乙双方同意在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销委托合同，甲方不得单方撤销委托；委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止。为尽快将项目运营成功，乙方收益权尽快实现，乙方将根据开发商工程进度、商业规划等提前进行装修。如因此造成甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》关于交付标准不符的，甲方自动放弃《商品房买卖合同》关于交房的所有权利。同时，为保障甲方权利，如开业时间早于交付时间，乙方的委托期限开始时间自开业时间计算；甲方委托乙方按照交房标准办理房屋交接手续。在办理房屋交接手续时，乙方代表甲方签收交接手续，此签收行为视为甲方人认同，对甲方具有法律约束力，其签收后果由甲方承担。甲方确认：即使交房时并未具备相关验收手续，也不影响乙方代收房、装修和委托经营的开展，相应责任和后果甲方明确知晓并承担；委托期内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺前三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏。
又查明：2014年12月31日，被告将原告购买的涉案商铺交付水韵城经营公司，水韵城经营公司和用世置业在“水韵城D区部分商铺交接函”上盖章确认。2015年10月19日，水韵城经营公司出具说明，明确涉案房屋原告租金收益自2014年6月1日开始计算。
再查明：涉案房屋于2015年9月30日取得竣工验收备案表，符合交付条件。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、委托经营管理合同、交接函、情况说明、竣工验收备案表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》和原告与水韵城经营公司签订的《用世.水韵城委托经营管理合同》依法成立，并合法有效，合同当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务，并享有权利。原告和水韵城运营公司在《用世.水韵城委托经营管理合同》中约定，即使涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不符合交付条件，但为了尽快将项目运营成功，确保原告收益权尽快实现，水韵城运营公司可以根据开发商工程进度、商业规划等提前进行装修，因此造成甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》关于交付标准不符的，甲方自动放弃《商品房买卖合同》关于交房的所有权利。在办理房屋交接手续时，水韵城经营公司代表原告签收交接手续，此签收行为视为原告认同，对原告具有法律约束力，其签收后果由原告承担。而且原告也在合同中确认：即使交房时并未具备相关验收手续，也不影响水韵城运营公司代收房、装修和委托经营的开展，相关责任和后果原告明确知晓并承担。根据上述约定，被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告委托的水韵城经营公司，水韵城经营公司予以接收，符合委托合同的约定，应视为房屋已由原告接收，至此，被告已经履行了交付房屋的义务。同时，涉案房屋已于2015年9月30日取得竣工验收备案表，且水韵城经营公司出具的情况说明也明确原告租金收益自2014年6月1日开始计算，即原告并没有因为涉案房屋在被告交房时不符合合同约定的交房条件而影响合同目的的实现。综上，本院认为，原告要求解除和被告之间签订的《商品房买卖合同》依据不足，本院依法不予支持。基于此，原告的其他诉讼请求亦不应予以支持。
本案调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告解向红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由原告解向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民审判员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨一帆
第5页／共6页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02290号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路98号瑞城国际苑8号楼。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告王书明。
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告王书明物业服务合同纠纷一案，原告润河物业公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第25号
原告：万邦国。
委托代理人：马雪平。
被告：胡黎红。
原告万邦国与被告胡黎红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告万邦国的特别授权委托代理人马雪平到庭参加了诉讼，被告胡黎红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万邦国起诉称：被告胡黎红因资金周转困难于2012年9月20日向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告出具借条一份给原告。2012年12月23日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款90000元及其利息（其中本金50000元，从2012年9月20日起按月利率1.5%计算至偿毕；本金40000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告偿还借款90000元及其利息（其中本金50000元，从2012年9月20日起按月利率1.5%计算至清偿完毕止；本金40000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）。
被告胡黎红未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明，被告胡黎红于2012年9月20日向原告万邦国借款50000元，被告出具《借条》一份给原告，约定利息1.5分，未约定还款日期。2012年12月23日，被告又向原告借款40000元，并亲笔出具《借条》一份交原告收执，约定于2013年1月25日左右归还，该借款未约定利息。后借款本金90000元及相应利息，被告均未归还，故引起本案诉讼。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告身份证，被告的身份证复印件，《借条》两份及庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告胡黎红向原告万邦国借款90000元有其亲笔签名的两张《借条》予以佐证，被告胡黎红对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认胡黎红与万邦国依法成立借贷关系。案涉50000元借款已约定利息1.5分，原告主张按月利率1.5%计收利息，亦符合乐清本地民间借款习惯，故该借款利率可认定为月利率1.5%。该50000元借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提交起诉状，本院将原告的起诉状副本送达给被告，其本身也系催告行为。故原告要求被告胡黎红归还50000元借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
案涉40000元借款，被告在双方约定的还款期限届满后，仍未还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还该40000元借款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡黎红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡黎红应于本判决生效之日起十日内偿付原告万邦国借款本金90000元及利息（利息以50000元为本金，从2012年9月20日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止；以40000元为本金，从2013年12月26日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告胡黎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
代理审判员 许向阳
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 朱华锋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1843号
原告张某某，男，1957年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市中奥化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：路某，石嘴山市中奥化工有限公司公司经理。
被告路某，男，1974年8月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。（缺席）
原告张某某与被告石嘴山市中奥化工有限公司、路某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告石嘴山市中奥化工有限公司、路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月27日，二被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，出具借条一张，二被告分别在该借条上签名盖章。后陆续向原告还款20000元，尚欠15000元未还，现原告诉至法院要求二被告偿还原告借款15000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告张某某就其诉讼请求向本院提供了如下证据予以证实：
借条一张，证实二被告于2013年2月27日向原告借款35000元的事实。
被告石嘴山市中奥化工有限公司未到庭亦未答辩及提供证据。
被告路某未到庭亦未答辩及提供证据。
针对原告张某某提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的借条一张，虽二被告未到庭予以质证，但该借条收款人处有被告路某的签名，并盖有被告石嘴山市中奥化工有限公司的公章，该证据真实、客观，本院予以采信。
经审理查明：被告路某系被告石嘴山市中奥化工有限公司的法定代表人。被告路某因公司流动资金周转困难，在2012年向原告张某某借款35000元，于2013年2月27日向原告张某某出具具有其签名的借条一张，并在上面盖了被告石嘴山市中奥化工有限公司的公章。后被告陆续还款20000元，现尚欠15000元未还，故原告诉至本院要求二被告偿还原告借款15000元，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告路某向原告出具的借条上盖有石嘴山市中奥化工有限公司的公章，路某又系石嘴山市中奥化工有限公司的法定代表人，故本案中的借款人应为被告石嘴山市中奥化工有限公司，应由石嘴山市中奥化工有限公司承担偿还原告借款的责任。因已经偿还20000元，现在尚欠15000元，故对于原告主张要求被告石嘴山市中奥化工有限公司偿还15000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告路某系石嘴山市中奥化工有限公司的法定代表人，其向原告出具借条系职务行为，故被告路某不应承担还款责任。被告石嘴山市中奥化工有限公司、路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告石嘴山市中奥化工有限公司于本判决生效后五日内返还原告张某某借款15000元；
二、驳回原告张某某要求被告路某返还15000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告石嘴山市中奥化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一四年二月二十五日
书记员 田 婧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初447号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李亮成，男，1990年10月5日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，农民。2016年5月16日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]435号起诉书指控被告人李亮成犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员褚维军出庭支持公诉，被告人李亮成到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月29日20时许，被告人李亮成驾驶电动三轮车沿莱西市龙水街道某村村东南北水泥路由北向南行驶至“某超市”门前处，遇被害人张某步行在前顺行相撞，致张某受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李亮成应承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月29日20时许，被告人李亮成驾驶电动三轮车沿莱西市龙水街道某村村东南北水泥路由北向南行驶至“某超市”门前处，遇被害人张某步行在前顺行相撞，致张某受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李亮成应承担事故全部责任。
另查明，案发次日被告人李亮成到莱西市公安机关投案，经讯问如实供述了上述交通肇事的事实。
还查明，关于本案的民事赔偿，被害人张某亲属于2016年6月12日已另案提起民事诉讼。现以李亮成交通肇事后不予赔偿为由，要求对其从重刑事处罚。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、相关书证、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、户籍证明书等。
本院认为，被告人李亮成违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李亮成投案后如实供述了其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。对被害人亲属要求对被告人从重处罚的意见，本院已在量刑中予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李亮成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李信豹
审 判 员 张云庆
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴昕玫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09031号
原告金素云，女，1957年3月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告金素云与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被被告招聘到该工地进行装修工作。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。现起诉要求被告支付2008年7月至2009年6月拖欠的工资17120元。
本院认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金素云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1119号
罪犯董疆斌，男，汉族，1997年2月28日出生，甘肃省庆阳市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）乌中少刑初字第3号刑事判决，认定董疆斌犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。现刑期止日2022年2月4日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯董疆斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木�未成年犯管教所服刑报称，罪犯董疆斌在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯董疆斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、10月获四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董疆斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董疆斌予以减刑十一个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00378号
原告：张龙伍，男，1973年1月16日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：祁信东，男，50多岁，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告张龙伍诉被告祁信东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出对被告祁信东的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙伍撤回对被告祁信东的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张龙伍负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年七月七日
书记员 纪江龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1684号
申请执行人王存德，居民。
被执行人王存军，居民。
被执行人平邑县地方镇河东联村民委员会。
本院在执行王存德与王存军、平邑县地方镇河东联村民委员会追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第663号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6360号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才。
委托诉讼代理人：王旭。
被告：蔡爱林，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：马秀梅，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：李战刚，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：朱向阳，男，汉族，陕西省神木人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告蔡爱林、马秀梅、李战刚、朱向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2680元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5561号之一
原告：鲁静，男，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：蔡再华，男，1963年4月24日出生，汉族，住黄石市西寨区。
委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：深圳富瑞德投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道中心区保利豪庭1栋金荔苑07C（办公场所）。
法定代表人：刘月友，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告鲁静诉被告蔡再华、深圳富瑞德投资有限公司合同纠纷一案中，被告深圳富瑞德投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告鲁静与被告深圳富瑞德投资有限公司签订的《合作协议》及《合作协议续约一》、《合作协议续约二》均以书面的形式约定管辖法院为该合同签订地的人民法院管辖，该合同约定的签订地为湖北省黄石市，本案应由湖北省黄石市人民法院审理；故请求将此案移送至湖北省黄石市人民法院管辖审理。
经审查，原告鲁静与被告深圳富瑞德投资有限公司于2008年1月1日签订的《合作协议》、2010年12月28日签订的《合作协议续约一》、《合作协议续约二》，均约定协议的签订地为湖北省黄石市，且约定若双方对上述协议的履行发生争议，可在协议签订地仲裁机构进行仲裁或人民法院进行诉讼。本院认为，原告与被告深圳富瑞德投资有限公司签定的上述协议，均约定了管辖地点为合同的签订地的人民法院；其签订地为黄石市西塞山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与被告深圳富瑞德投资有限公司的约定符合相关法律规定。综上，被告深圳富瑞德投资有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告深圳富瑞德投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 顾 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 稳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初5561号申请人：鲁静，男，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：蔡再华，男，1963年4月24日出生，汉族，住黄石市西寨区。被申请人：深圳富瑞德投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道中心区保利豪庭1栋金荔苑07C（办公场所）。法定代表人：鲁胜利，系公司经理。申请人鲁静诉被申请人蔡再华、深圳富瑞德投资有限公司合同纠纷一案中，申请人鲁静于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蔡再华、深圳富瑞德投资有限公司的账户资金1200万元的存款予以冻结或查封相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为：申请人鲁静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡再华、深圳富瑞德投资有限公司账户资金1200万元的存款或查封其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人蔡再华、深圳富瑞德投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆九二〇一六年十一月十一日书记员  杨 稳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第272号
原告丁某某，男，1993年3月2日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1993年3月14日生，汉族。
原告丁某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人司守智到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年农历2月6日经媒人介绍相识，于2013年农历12月22日按农村习俗举行了典礼仪式，未领取结婚证，从认识到典礼我方共给付被告彩礼款共计87450元。由于我与被告典礼前缺乏了解，同居期间也没有建立牢固的感情，因此我俩经常生气吵架。2014年农历4月7日，被告无故回了娘家。至今未回。综上所述，我与被告感情已破裂，再无法继续共同生活的可能，依照法律规定，诉至法院要求被告返还我彩礼款87450元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年农历2月6日经媒人介绍相识并订婚，原告给付被告订婚钱16000元，于2013年农历12月22日典礼，原告给付被告彩礼50000元，2014年农历4月7日双方因故分居。原告诉请的其他财物，未提供充分证据。
上述事实，有原告提供的媒人何某某、王某某的证人证言，原告的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。原、被告按农村习俗典礼后未进行结婚登记即同居生活在一起，其同居关系不受法律保护。原、被告分居后，原告给被告的彩礼66000元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，故原告丁某某要求被告王某某返还彩礼的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告典礼后在一起共同生活一段时间，被告应酌情返还原告40000元为宜。关于原告诉请的其他财物，未提供充分证据证实自己的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内返还原告丁某某人民币40000元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，原告丁某某负担1186元，被告王某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨昊方
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2512号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：黄夏宇，男，1988年4月9日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄夏宇电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告黄夏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年3月31日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费1352元及违约金1352元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价赔偿280元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87551411），接受原告的电信服务。但2014年6月至2015年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2704元。并应返还宽带光猫终端一台（价格280元）。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告黄夏宇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄夏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月31日签订的电信服务合同。
二、限被告黄夏宇于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1352元，违约金1352元，合计人民币2704元。
三、限被告黄夏宇于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端设备一台，如不能返还折价赔偿280元。
如果被告黄夏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告黄夏宇负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终296号
上诉人（原审原告）胡静，女，汉族，1978年2月12日生，住潍坊市寒亭区，系潍坊市寒亭区第一中学职工。
委托代理人傅文，山东傅文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局，住所地：潍坊市寒亭区益新街651号。
法定代表人陈洪君，局长。
机关负责人孙伟佳，副局长。
委托代理人李来后，男，汉族，1975年4月20日出生，寒亭区人力资源和社会保障局工作人员，住潍坊市寒亭区。
委托代理人王静，女，汉族，1983年3月12日出生，寒亭区人力资源和社会保障局工作人员，住潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审第三人）潍坊市寒亭区第一中学，住所地：潍坊市寒亭区友谊路****号。
法定代表人徐天荣，校长。
山东省潍坊市寒亭区人民法院就胡静与潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局、潍坊市寒亭区第一中学劳动和社会保障行政管理一案作出（2016）鲁0703行初9号行政裁定书，胡静不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理认为：原告、被告及第三人提供的证据均可作为本案的有效证据。原告系对内部行政行为提起的诉讼，该内部行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人胡静不服一审裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、是否准予调资晋级属于行政审批，行政审批行为属于外部行政行为。上诉人是对工资晋升未获得被上诉人行政审批不服，故提起行政诉讼，属于上诉人同被上诉人因人事行政管理所产生的外部行政行为，行政相对人为上诉人，行政机关为被上诉人，被上诉人具有对上诉人是否具备调资资格的行政审批职权，其行使审批职责，所产生的法律后果由上诉人承担，显然该行为系外部行政行为，而不是内部行政行为。2、一审混淆了老师岗位和教学岗位的区别，上诉人具有教师资格证和教师聘书，也具有图书管理员的聘书，图书馆和实验室属于学校的教学辅助岗位，其人员只要具有教师资格，具有事业编制，便属于教师岗位。二、一审法院适用法律错误。在一审开庭时，上诉人要求对潍人2008第24号文件进行附带审查，以明确其是否符合教育部2003第5号文件精神，因潍人2008第24号文件属于当时不具备地方立法权的地方政府的工作部门的规范性文件，教育部2003第5号文件属于部门规章，在效力层级上，教育部2003第5号文件高于潍人2008第24号文件，因此本案应当适用教育部2003第5号，认定上诉人在本次调资中享受和在岗教师相同的待遇。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人批准上诉人的增资调整并上报财政局，自2009年10月至实际支付日或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局辩称：胡静进入寒亭一中以来，从未在教师的工作岗位上工作过，不符合《关于转发<关于印发关于机关事业单位工资收入分配制度改革实施中的有关问题的意见的通知>的通知》（潍人字【2008】24号）规定提高10%的条件。另外我单位作出胡静等不符合提高10%的条件的行政行为是在2010年8月30日，寒亭一中已经将结果告知了包括原告在内的50名不符合条件的人员。根据《行政诉讼法》第46条的规定：向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起，六个月内提出。而胡静提起诉讼的时间已经达到6年之久，远远超过了六个月的诉讼期限。综上，请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求，维持原判。
被上诉人潍坊市寒亭区第一中学未发表答辩意见。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院裁定对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人系对内部行政行为提起的诉讼，而内部行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回原告起诉，符合法律规定。上诉人的上诉无事实及法律依据。对其诉讼请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 铭
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终296号上诉人（原审原告）胡静，女，汉族，1978年2月12日生，住潍坊市寒亭区，系潍坊市寒亭区第一中学职工。委托代理人傅文，山东傅文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局，住所地：潍坊市寒亭区益新街651号。法定代表人陈洪君，局长。机关负责人孙伟佳，副局长。委托代理人李来后，男，汉族，1975年4月20日出生，寒亭区人力资源和社会保障局工作人员，住潍坊市寒亭区。委托代理人王静，女，汉族，1983年3月12日出生，寒亭区人力资源和社会保障局工作人员，住潍坊市寒亭区。被上诉人（原审第三人）潍坊市寒亭区第一中学，住所地：潍坊市寒亭区友谊路****号。法定代表人徐天荣，校长。山东省潍坊市寒亭区人民法院就胡静与潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局、潍坊市寒亭区第一中学劳动和社会保障行政管理一案作出（2016）鲁0703行初9号行政裁定书，胡静不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理认为：原告、被告及第三人提供的证据均可作为本案的有效证据。原告系对内部行政行为提起的诉讼，该内部行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。上诉人胡静不服一审裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、是否准予调资晋级属于行政审批，行政审批行为属于外部行政行为。上诉人是对工资晋升未获得被上诉人行政审批不服，故提起行政诉讼，属于上诉人同被上诉人因人事行政管理所产生的外部行政行为，行政相对人为上诉人，行政机关为被上诉人，被上诉人具有对上诉人是否具备调资资格的行政审批职权，其行使审批职责，所产生的法律后果由上诉人承担，显然该行为系外部行政行为，而不是内部行政行为。2、一审混淆了老师岗位和教学岗位的区别，上诉人具有教师资格证和教师聘书，也具有图书管理员的聘书，图书馆和实验室属于学校的教学辅助岗位，其人员只要具有教师资格，具有事业编制，便属于教师岗位。二、一审法院适用法律错误。在一审开庭时，上诉人要求对潍人2008第24号文件进行附带审查，以明确其是否符合教育部2003第5号文件精神，因潍人2008第24号文件属于当时不具备地方立法权的地方政府的工作部门的规范性文件，教育部2003第5号文件属于部门规章，在效力层级上，教育部2003第5号文件高于潍人2008第24号文件，因此本案应当适用教育部2003第5号，认定上诉人在本次调资中享受和在岗教师相同的待遇。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人批准上诉人的增资调整并上报财政局，自2009年10月至实际支付日或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局辩称：胡静进入寒亭一中以来，从未在教师的工作岗位上工作过，不符合《关于转发的通知》（潍人字【2008】24号）规定提高10%的条件。另外我单位作出胡静等不符合提高10%的条件的行政行为是在2010年8月30日，寒亭一中已经将结果告知了包括原告在内的50名不符合条件的人员。根据《行政诉讼法》第46条的规定：向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起，六个月内提出。而胡静提起诉讼的时间已经达到6年之久，远远超过了六个月的诉讼期限。综上，请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求，维持原判。被上诉人潍坊市寒亭区第一中学未发表答辩意见。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院裁定对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为，上诉人系对内部行政行为提起的诉讼，而内部行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回原告起诉，符合法律规定。上诉人的上诉无事实及法律依据。对其诉讼请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 强代理审判员  林少华代理审判员  孙小玮二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐 铭
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民小终字第00453号
原告赵进才，男，汉族，陕西省略阳县人，乡村医生。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告燕永忠，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
原告赵进才与被告燕永忠健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员陈利明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵进才及其委托代理人余庆、被告燕永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进才诉称：2014年6月13日下午，原、被告同为村里老人祝寿，在同桌吃饭时因被告辱骂原告而相互发生争吵，之后被告用碗将原告额头砸伤，在略阳县天津中医院住院治疗5天出院，为此被告被公安机关拘留5日。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3329.43元，误工费935.9元，护理费500元，住院伙食补助费150元，营养费100元，交通费96元共计5111.33元并承担诉讼费。
被告燕永忠未提交书面答辩状。在庭审中辩称，被告没有打伤原告，而是原告先殴打被告。
经审理查明：原告赵进才与被告燕永忠系同村村民，2014年6月13日下午6时许，二人同为村里一老人祝寿同桌吃饭时，由于双方平时本有矛盾且当时都喝了酒，因言语冲突发生争执，在争执过程中被告用手中的饭碗砸伤原告头部，原告被送到略阳县天津中医院治疗，经检查诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、主动脉瓣关闭不全。住院治疗5天后出院，共花医疗费3329.43元。纠纷发生后略阳县公安局徐家坪派出所经调查，作出了略公（行）决字（2014）第130号公安行政处罚决定书，对燕永忠处以行政拘留5日的处罚。由于原、被告对赔偿不能达成协议，原告于2014年8月26日向本院起诉，要求被告赔偿各项损失5111.33元。
以上事实，有原告提交的证据：原告的身份证及户口本复印件、略阳县公安局行政处罚决定书及询问笔录、原告受伤后的照片、调查证人谭玉、任好乐的证言、原告的住院病历及医疗费、交通费票据、医院证明、原告乡村医生证书及聘书；被告提交的证据：被告的身份证复印件、略阳县公安局行政处罚决定书载卷为证，事实清楚，应予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告酒后因言语冲突发生纠纷，在纠纷过程中被告用碗打伤原告头部，致使原告身体受到损害，被告应当对损害后果承担相应的责任。原告系乡村医生，在庭审中没有提交固定收入的证据，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上，原告在此次纠纷中的损失为：医疗费3329.43元、误工费678.5元（5天×48853元／年÷12月／年÷30天）、护理费300元（5天×60元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费100元（20元／天×5天）、交通费96元，以上合计4653.93元。关于责任认定，本案被告在酒后因言语冲突即用碗打伤原告，致使原告身体受到损害，应当承担主要责任；原告亦在酒后与被告发生争执导致纠纷的发生，在纠纷的起因上亦有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告燕永忠赔偿原告赵进才各项损失3025元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告燕永忠承担（限本判决书送达后五日内交纳）。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 陈利明
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第484号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘捷，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年6月16日被湖南省长沙市公安局公共交通治安管理局抓获，同年6月25日被凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第343号起诉书指控被告人刘捷犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察李学义出庭支持公诉，被告人刘捷到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2010年8月，被告人刘捷在武威市凉州区非法加入欧蓓丽传销组织活动后，先以业务员发展下线晋升到网络主任等级别，于2013年12月份晋升为经理。在欧蓓丽传销组织活动中承担管理、协调、宣传、培训等职责，领取固定工资及提成，系该组织非法传销活动的领导者，非法获利100000元。
公诉机关认为，被告人刘捷所在的欧蓓丽传销组织，以推销欧蓓丽虚拟产品为名，以发展人员数量或以购买产品数量为业绩报酬，引诱、胁迫发展组织成员，直接参与传销活动人数已达30人以上，并按照五级三晋制组成层级。刘捷在该组织中任经理，系该传销组织活动的领导者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织领导传销活动罪追究其刑事责任。诉请对被告人刘捷在二年至四年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人刘捷辩解非法获利只有40000元，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年8月，被告人刘捷在武威市凉州区非法加入欧蓓丽传销组织活动后，先以业务员发展下线晋升到网络主任等级别，于2013年12月份晋升为经理。在欧蓓丽传销组织活动中承担管理、协调、宣传、培训等职责，领取固定工资及提成，系该组织非法传销活动的领导者，非法获利40000元。
上述事实由证人证言、辨认笔录及照片、欧蓓丽人员网络层次图、扣押清单、照片、被告人供述等证据证实，并经审理属实。
本院认为，被告人刘捷所在的欧蓓丽传销组织，以推销欧蓓丽虚拟产品为名，以发展人员数量或以购买产品数量为业绩报酬，引诱、胁迫发展组织成员，骗取财物，扰乱社会秩序，其组织内部参与传销活动人数累计已达30人以上，并按照五级三晋制组成层级。刘捷在该组织中任经理，承担管理、培训等职责，系该传销组织活动的领导者，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩解非法获利只有40000元，因无确实充分的证据证明被告人获利100000元，故其辩解理由成立，予以采信。鉴于被告人能当庭认罪，可对被告人酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘捷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年12月15日止）。
二、对被告人刘捷作案工具K52J黑色笔记本电脑一台依法没收，上缴国库。
三、对被告人刘捷违法所得40000元依法追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王生光
人民陪审员 许德红
二〇一五年二月六日
书 记 员 何志平
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第179号
申请执行人金华市工商行政管理局，住所地金华市婺城区双龙南街1698号。
法定代表人施欣辉，局长。
委托代理人马丁丁。
委托代理人马雷。
被执行人王淼林。
申请执行人金华市工商行政管理局于2014年4月28日作出金工商南检字（2014）5号行政处罚决定，认定：王淼林自2013年8月28日开始，在金华市东晶路775号华泰旅行用品有限公司内租赁房屋，开设超市，从事预包装食品、百货等商品的销售活动。截止2013年12月11日案发，王淼林未取得食品流通许可证和营业执照，违法经营额为333819元，但由于王淼林不能提供有效的凭证，也不能确定从事预包装食品和百货的具体数额，违法所得无法计算。王淼林自2013年10月18日开始在金华市东晶路775号华泰旅行用品有限公司内超市2楼，利用35台电脑向他人提供互联网上网服务，并用“万象网管2004”的网吧管理和收费软件按照每小时2.5元收费，由详细的账目记录。截止2013年12月11日案发，王淼林未取得网络文化经营许可证和营业执照，违法经营额49311元，违法所得无法计算。王淼林未依法取得食品流通许可证和营业执照，擅自在金华市东晶路777号华泰旅行用品有限公司内开设超市的行为，违反《无照经营查处取缔办法》第二条规定，构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）款规定的擅自从事经营活动的无照经营行为；王淼林未依法取得网络文化经营许可证和营业执照，自2013年10月18日开始，以金华市东晶路775号华泰旅行用品有限公司内超市2楼作为经营场所，利用35台电脑向他人提供互联网上网服务，并用“万象网管2004”的网吧管理和收费软件按照每小时2.5元收费，擅自从事互联网上网服务非法经营活动，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条规定，属擅自设立互联网上网服务营业场所的行为。对王淼林无照经营超市的违法行为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条规定，决定给予如下行政处罚：责令王淼林立即改正其违法行为，处以罚款人民币3万元，上缴国库。对王淼林擅自设立互联网上网服务营业场所的违法行为，依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条规定，决定给予如下行政处罚：对王淼林的违法活动依法予以取缔，查封其从事违法经营活动的场所，没收从事违法经营活动的电脑主机35台和电脑显示屏1台，并处罚款人民币295866元，上缴国库。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市工商行政管理局将行政处罚决定书于2014年5月7日送达给王淼林。王淼林在收到决定书后未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月19日经催告履行未果，同年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金工商南检字（2014）5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市工商行政管理局作出的金工商南检字（2014）5号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市工商行政管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年九月二十九日
代书记员 周姗姗
郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初21号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年9月28日出生，汉族，小学文化，广东省郁南县人，住郁南县。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放。因本案，2017年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于郁南县看守所。
指定辩护人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人蔡某某及指定辩护人钟燕嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初至19日间，被告人蔡某某在位于郁南县某号家中二楼睡房内，先后多次有分有合，容留吸毒人员胡某某、卢某、黄某某吸食毒品“冰毒”。2017年6月20日，被告人蔡某某被公安局民警抓获后，在被告人蔡某某的睡房内查获用红色瓶盖米酒瓶、CLUB酒系列洋酒瓶制成的吸毒工具各一个。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色瓶盖米酒瓶、CLUB酒系列洋酒瓶内残留物均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人蔡某某及吸毒人员胡某某、卢某、黄某某的新鲜尿样现场检测，结果均呈阳性。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蔡某某在2017年6月20日因为涉嫌有吸毒行为被公安人员抓获，并被送强制戒毒后，2017年9月25日被告人蔡某某如实向公安人员供述了自己容留他人吸毒的事实，公安人员于同年9月26日后才向吸毒人员胡某某、卢某、黄某某等人核实相关情况，公安机关在2017年10月13日立被告人蔡某某容留他人吸毒案，并对其进行刑事拘留。
上述事实，被告人蔡某某没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、解除证据保全清单、收缴物品清单、移送物品清单、现场图及照片、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明；2、证人卢某、黄某某、胡某某的证言；3、被告人蔡某某的供述及辩解；4、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5、辨认笔录5份及照片等。
指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人蔡某某有自首情节、认罪态度好，社会危害性不大等情节，建议判处被告人六个月左右有期徒刑。
本院认为，被告人蔡某某多次提供场所容留多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某在被强制戒毒期间主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，应对被告人蔡某某处以相应的刑罚。对辩护人提出被告人蔡某某有自首情节、认罪态度好，社会危害性不大等情节，经查证属实，予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年6月12日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文寿
二〇一八年二月八日
书记员 廖文敏
浙江省东阳市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1431号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某甲。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦振凯。
被告人吕某乙。曾因盗窃，于2013年6月4日被东阳市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法变更强制措施为取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、吴某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙、吴某及辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某甲、吴某系夫妻，被告人吕某甲与吴某商定，由被告人吕某甲盗窃电动车，被告人吴某负责换锁。
2014年7月20日左右，被告人吕某甲见被告人吕某乙借用过蒋某的电动车，遂与被告人吕某乙合谋再次借用该车，配好车钥匙后将车盗走。同年7月22日，被告人吕某甲从被告人吕某乙处取得配好的车钥匙后，窜至本市吴宁街道迎晖路8号边上的弄堂处，趁无人之际，打开车锁窃得蒋某停放的价值人民币1000元的绿源牌电动车。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人蒋某。
2014年7月23日，被告人吕某甲、吕某乙窜至本市妇幼保健院国医馆门口，被告人吕某乙负责望风，被告人吕某甲以推拉的方式窃得叶某停放的价值人民币2400元的绿驹牌电动车。后被告人吕某甲电话联系被告人吴某让其换锁，被告人吴某用接线的方式发动该车并骑回家中。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人叶某。
2014年7月30日上午，被告人吕某甲窜至本市妇幼保健院国医馆门口，趁无人之际，采用推拉的方式窃得王某停放的价值人民币2200元的华依达牌电动车。后被告人吕某甲电话联系被告人吴某让其换锁。在准备换锁时，公安民警抓获二被告人并追回电动车。案发后，公安机关已将该车发还被害人王某。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、叶某、王某的陈述、公安机关制作的现场勘笔录、现场草图及照片、辨认笔录及现场照片、接受证据材料清单、销售登记单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频监控录像、价值鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人吕某甲起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕某乙、吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙、吴某在庭审中能自愿认罪，且赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人吕某乙、吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并�罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十月十日
代书 记员 张正乔