广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第478号
原告江西雄基钢构建材有限公司，住所地江西××工业开发区。
法定代表人熊迎春，该公司董事长。
委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司（原广西壮族自治区右江矿务局），住所地广西××村。
法定代表人叶仿佣，该公司董事长。
委托代理人梁旭辉，男，1976年12月4日出生，广西壮族自治区右江矿务局有限公司职员，住广西田东县××矿务局机关宿舍区花园××区××单××号。
委托代理人钟鸣，男，1980年4月30日出生，广西壮族自治区右江矿务局有限公司职员，住广西××乡××区××路××单××号。
原告江西雄基钢构建材有限公司（以下简称：江西雄基建材公司）与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称：右江矿务局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审判员农伊琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘凌、黎和谨，被告委托代理人梁旭辉、钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西雄基建材公司诉称，2009年7月8日，原、被告签订《网架工程承揽合同》。约定：工程名称为保群煤矿煤棚网架工程，工程地点为右江矿务局保群煤矿，承包方式为包工包料、制作、安装；工程承揽范围为车间网架制作安装；工程总造价为1449900元。另约定，工程完工后，结算按实际投影面积计算。工程完工后，原告将工棚交付给被告，被告即实际使用该工棚。2010年3月1日，被告组织有关人员进行工程验收，验收结果为合格，实际结算总造价为2228510.48元。但被告仅支付了150万元工程款，尚欠728510.48元以各种理由拒不支付。原告认为，被告未依照合同约定支付工程款，其行为已构成违约，应当承担支付工程及逾期付款利息的民事责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付工程款728510.48元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2010年3月1日起计至被告付清工程款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据目录一：1、企业法人营业执照2、组织机构代码证3、建筑企业资质证书，证明原告的主体资格和建筑资质；4、法定代表人身份证明，证明熊迎春系原告的法定代表人；5、网架工程承揽合同，证明原、被告之间签订合同的事实；6、建筑工程结算书，证明工程经被告验收合格，并结算出总造价2228510.48元。7、工程竣工验收鉴定书，证明工程经被告验收合格；8、关于对局后勤服务部报送的保群煤矿网架煤棚工程的审计意见，证明工程的实际面积；证据目录二：1、2、（2011年5月19日）3、工程余款拨付申请报告，证明被告欠原告工程款的事实。
被告右江矿务局辩称，对于该工程的总造价及已支付工程款的数额我公司没有异议，但由于原告交付的工程存在质量问题，我方未支付剩余工程款是行使先履行抗辩权。
被告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、承诺书、关于保群煤棚工程结算相关问题的处理意见，证明原告自承对工程质量有责任；2、图纸，证明工程由原告设计。
经过庭审质证，原告对被告提交证据2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据1的承诺书认为，该承诺书并不能证明原告自认工程质量存在问题；对证据1的处理意见认为，意见中对于工程总造价及已付工程款的数额是真实的，其他与我方陈述事实有冲突的，我不予以认可。被告对原告提交证据目录一的1、2、3、4、6、7、8、证据目录二的1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据目录一第5份的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告应当提供一份工程质量合格的证明给我公司。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2009年7月8日，原、被告签订《网架工程承揽合同》。双方约定：被告将保群煤矿煤棚网架工程发包给原告安装施工，承包方式为包工包料、制作、安装；工程造价为358元／㎡，总价款按完工后煤棚的实际投影面积计算，预计约1449900元。合同另对工程工期、付款方式、工程质量要求、违约责任等作了具体约定。工程竣工后，原告将工棚交付给被告使用。2010年3月1日，被告组织验收小组对工程进行验收，验收结果为合格，并确定经实际结算后，工程总造价为2228510.48元。但被告仅支付了150万元工程款，尚欠728510.48元以各种理由拒不支付。原告认为，被告未依照合同约定支付工程款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付工程款728510.48元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2010年3月1日起计至被告付清工程款之日止）。
另查明，被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司原名称为广西壮族自治区右江矿务局，后经工商登记变更名称为广西壮族自治区右江矿务局有限公司。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《网架工程承揽合同》，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。依法成立的合同对合同当事人具有约束力，双方均应恪守。原告已依约完成合同约定的工程承揽义务并交付给被告使用，被告理应按照约定向原告支付工程款。对尚欠原告728510.48元的工程款数额，被告没有异议，本院予以确认。但被告认为，原告交付的工程存在质量问题，故被告未支付剩余的工程款是行使抗辩权。本院认为，原告将工程交付给被告后，被告经过组织验收并已实际投入使用。被告应按合同约定支付全部工程款。至于对工程验收合格后发现的质量问题，被告可根据合同约定要求原告保修或双方协商解决，不能以行使抗辩权为由不履行合同约定。故，被告的抗辩理由，本院不予以采纳。至于逾期付款利息，本院认为，双方未对逾期付款利息作出具体约定，但被告对诉争工程已通过验收合格并实际投入使用，其未按约定付清工程价款，且剩余款项至今未付，对于未付部分的工程款，理应向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院<；；关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>；；》第18条的规定，利息从应付工程款之日起计付。当事人对付款时间没有约定的，建设工程已交付的，为交付之日。但本案原告要求被告支付逾期付款利息的时间自2010年3月1日起计，即工程验收合格之日起。对于超出诉请中逾期付款利息的部分，视为原告对其权利的自由处分。因此，原告要求被告支付拖欠工程款728510.48元及逾期付款利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条《最高人民法院<；；关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>；；》第十八条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司向原告江西雄基钢构建材有限公司支付工程款人民币728510.48元及逾期付款利息（自2010年3月1日起算至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
本案受理费11085元，减半收取5543元，由被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农伊琳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 吴 迪