山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第0570号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人冯斌，系该公司经理。委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕杏山，男，汉族。委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史秀龙，男，汉族。委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险长治支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大地保险长治支公司的委托代理人王建纲，被上诉人吕杏山的委托代理人李记军，被上诉人史秀龙的委托代理人张文忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2012年3月10日21时10分许，被告史秀龙无证驾驶其所有的晋DSX**轻型普通货车，沿新3**线由西向东行驶至坡底路段时，将步行的吕杏山撞伤，造成交通事故。原告受伤后，于2012年3月10日被送往首钢长钢职工总医院救治，住院9天后于2012年3月20日转院至冀中能源邢台矿业集团总医院救治，住院14天后于2012年4月3日出院，住院共计23天。事故发生后，经长治市公安局交警支队五大队认定，被告史秀龙负事故全部责任，原告吕杏山无责任。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心重新鉴定吕杏山为颅脑损伤构成十级伤残和右下肢损伤构成十级伤残。原告系农村户口。被告史秀龙在大地保险长治支公司为晋DSX**轻型普通货车投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年7月13日至2012年7月13日，本次交通事故发生在保险有效期间。原判认为：本次交通事故中史秀龙负全部责任，其作为晋DSX**轻型普通货车的车主，应承担民事赔偿责任。史秀龙为晋DSX**轻型普通货车在大地保险长治支公司投有机动车交通事故责任强制保险，大地保险长治支公司作为肇事车辆晋DSX**轻型普通货车的保险人，依照道路交通安全法的规定，在该机动车发生交通事故造成损害时，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，超出部分，由过错方承担责任，依照保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本次交通事故中史秀龙为无证驾驶，原告请求大地保险长治支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告主张其住所地的“农村居民人均纯收入”标准高于受诉地人民法院标准，应按照原告住所地标准进行计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的标准计算，故对原告的伤残赔偿金应按照原告住所地标准计算。被告史秀龙主张发生交通事故后向长治市交警五队交纳20000元，原告吕杏山对该主张不认可，也未在长治市交警五队领取过该20000元，被告史秀龙也未提供证据证明其已交纳，故对该主张不予支持。吕杏山因本次事故受伤所产生的损失，按照原告诉请及提供的相关证据，比照山西省及河北省2012年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医疗费共计107354.37元，其中首钢长钢职工总医院为66724.95元（该费用中尚有19724.95元未向首钢长钢总医院交纳），冀中能源邢台矿业集团总医院为40629.42元。二、误工费参照2011年山西省在岗职工年均工资标准40281元，从受伤之日2012年3月10日计算至定殘之日2012年7月12日共124天，原告诉请误工费4340元未超出法律规定，予以支持。三、护理费参照2011年度山西省卫生、社会保障和社会福利业在岗职工平均工资标准28990元，考虑原告的住院时间、伤情及伤残等级实际情况，酌情按两人计算23天，原告诉请护理费2100元未超出法律规定，予以支持。四、交通费原告提供了部分票据，但考虑交通费为实际支出费用，酌情计算2000元。五、住院伙食补助费按每天50元计算23天为1150元。六、残疾赔偿金参照河北省人身损害赔偿标准，按2011年河北省农村居民人均年纯收入7120元计算，吕杏山为农村户口，现不超过60周岁，其伤残等级经重新鉴定为两处十级伤残，按伤残等级最高处的十级伤残赔偿指数10%及十级伤残赔偿附加指数2%共计12%计算20年为17088元。上述损失共计134032.37元。综上，本次交通事故中原告吕杏山的各项损失为134032.37元，该损失由大地保险长治支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告120000元，剩余14032.37元由被告史秀龙赔偿。被告史秀龙已经支付的39000元应予以扣除，原告还应获得赔偿款95032.37元。为避免当事人诉累，同时鼓励交通事故责任人为受害人积极采取补救措施，原告在获得保险赔偿款后，将多得款项24967.63元返还被告史秀龙，还应向首钢长钢职工总医院交纳未结清的医疗费19724.95元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原判判决：原告吕杏山在本次事故中各项损失为134032.37元（包括被告史秀龙已经支付的39000元）。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在晋DSX**轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告吕杏山120000元，被告史秀龙赔偿原告吕杏山14032.37元。原告吕杏山实际还得赔偿款95032.37元（包括欠首钢长钢职工总医院的医疗费用17924.95元），在获得保险赔偿款后，将多得款项24967.63元返还被告史秀龙。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2542元，由被告史秀龙负担。判后，大地保险长治支公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决让上诉人在交强险内承担医药费107345元、住院伙食补助费1150元，超出交强险医药费限额，违背交强险分项分限额赔偿的规定；一审判决认定伤残赔偿金的伤残系数计算有误，适用法律错误，吕杏山两处十级伤残的计算系数应为11%，一审判决计算为12%错误。据此，请求二审人民法院撤销一审判决中让上诉人在交强险内赔偿120000元，并重新审核伤残赔偿金的计算，对交台险赔偿分项分限额认定。被上诉人吕杏山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。被上诉人史秀龙的辩称意见与吕杏山一样。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：各方当事人对史秀龙驾驶晋DSX**轻型普通货车致吕杏山受伤致残的事实均不持异议。晋DSX**轻型普通货车在大地保险长治支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间，故大地保险长治支公司应在保险限额范围内对吕杏山予以赔偿。关于上诉人大地保险长治支公司称一审判决让其在交强险内承担医药费、住院伙食补助费，超出交强险医药费限额，违背交强险分项分限额赔偿的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，从该条法律规定可以看出，保险公司在依该法履行赔偿时并没有对医药费、死亡伤残赔偿金等费用分项计算，分项理赔只是在《机动车交通事故责任强制保险条例》中有规定，其效力不应高于《中华人民共和国道路交通安全法》，因此，原审法院在计算赔偿数额时没有分项分限额计算并无不当。关于上诉人大地保险长治支公司诉称一审判决伤残赔偿金的伤残系数计算有误，吕杏山两处十级伤残的计算系数应为11%，一审判决计算为12%错误。本院认为，身体多处伤残时，其计算方法为：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……＋伤残赔偿附加指数n）。其中“伤残赔偿总额”根据不同地区、不同居民（城镇居民和农村居民）以及不同年龄来计算确定；“赔偿责任系数”就是交通事故中事故责任方应承担责任的比例，如本案中史秀龙负全责即为100%；“几个伤残等级最高的伤残赔偿指数”是指在几个伤残等级中最高等级的伤残赔偿指数。伤残等级具体等级对应的伤残赔偿指数为：一级：100%；二级：90%；三级：80%；四级：70%；五级：60%；六级：50%；七级：40%；八级：30%；九级：20%；十级：10%；“伤残赔偿附加指数”是指在有多个伤残等级时，由于只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是每增加一处伤残按另外的赔偿比例计算，该赔偿比例是附加计算的，因此被称为伤残赔偿附加指数。伤残赔偿附加指数和伤残赔偿指数不同。对伤残赔偿指数上述标准有明确规定，不同伤残等级都有对应比例（指数）。而对伤残赔偿附加指数则没有具体规定，各地法院常见的合理取值应为：二级为10%，三级为9%，四级为8%，五级为7%，六级为6%，七级为5%，八级为4%，九级为3%，十级为2%。本案中，原审法院对吕杏山的两处十级伤残按伤残赔偿指数10%和伤残赔偿附加指数2%计算并无当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一三年五月二十八日书 记 员  张 宁