wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第827号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张利平，男性，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,现居住地兰州市七里河区，2016年7月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1989年9月因犯抢劫罪、脱逃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。
2015年6月有30日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8月，并处罚金1000元，2015年11月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第767号起诉书指控被告人张利平犯容留他人吸毒罪于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人张利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：自2016年6月初以来，被告人张利平明知马某、祁某（夫妻关系）均系吸毒人员，多次提供毒品并容留二人在其位于兰州市七里河区林家庄59号***室的家中吸食、注射毒品。2016年7月7日14时许，公安人员将被告人张利平及马某、祁某抓获,当场从其家客厅内查获毒品海洛因1小包，净重0.12克及毒品注射器1个。
上述事实，被告人张利平在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利平无视国法，多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张利平曾因贩卖毒品被判刑，在刑满释放后五年之内又容留他人吸毒，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张利平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月二日
书记员 夏菁菁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更296号
罪犯闫早灵，男，1958年11月24日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月27日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第116号刑事判决，认定闫早灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第832号刑事裁定，对罪犯闫早灵减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫早灵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分139分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫早灵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闫早灵予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第233号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国、马林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月30日1时40分，被告人王某某驾驶轻型货车行至邓州市铁西大道与邓九公路交叉口西约150米处，与龚某某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致使龚某某当场死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定，王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人亲属经济损失170000元，被害人亲属表示不再追究被告人王某某的法律责任。被告人王某某于2014年4月30日到邓州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故调解笔录、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案证明、户籍证明、违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张玉敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18713号
原告陈衡，女，1968年3月28日出生。
被告华腾恒逸（北京）国际投资管理有限公司餐饮管理分公司，营业场所北京市丰台区小屯西路111号院1号楼6层2607。
负责人赵静怡。
本院在审理原告陈衡与被告华腾恒逸（北京）国际投资管理有限公司餐饮管理分公司劳动争议一案中，原告陈衡于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈衡的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈衡撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈衡负担，已交纳。
审 判 长 王姣姣
代理审判员 凌小薇
代理审判员 李晓慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 张玉娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第48号
原告陈某某。
被告陈某。
原告陈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月31日立案受理后，查明被告陈某涉嫌非法吸收公众存款
犯罪，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案因涉嫌经
济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民
法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十三日
书记员 富建萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2115号
原告沈某甲，学生。
法定代理人范某，女，1990年2月20日生，汉族，居民，（系原告母亲）。
委托代理人桑长江。
被告沈某乙，居民。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：被告沈某乙系原告父亲。2013年2月，原告的父亲沈某乙向贵院提起同居关系子女抚养诉讼，经贵院判决原告随母亲范某共同生活，判决书未明确原告抚养费用由谁承担。因原告现随母亲定居在江苏常州市，现要求父亲沈某乙承担抚养费用每月600元。
被告沈某乙未作答辩。
经审理查明：被告沈某乙系原告沈某甲之父。2010年12月，原告父母沈某乙与范某未经婚姻登记同居生活，2011年4月30日生育原告，后因矛盾分居，2013年2月，被告沈某乙向本院提起同居关系子女抚养诉讼，经本院判决原告随范某共同生活，判决书未涉及原告抚养费用的承担。因原告现随范某在江苏省常州市居住生活已超过两年，范某在常州市有稳定职业，并办理了暂住证。原告诉来本院要求被告给付抚养费每月600元。
另查明，江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、子女出生证明、暂住证、工作单位证明、本院民事判决书、劳务合同、常州市居民人均可支配收入数据表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告父母未经登记同居生活，其同居关系不受法律保护。双方在解除同居关系时，确定原告随其母亲范某生活，未明确子女抚养费的承担，原告起诉要求被告承担子女抚养费符合法律规定。抚养费的标准应按被抚养人长期居住地的生活标准及抚养人的收入水平等因素综合确定，原告要求被告承担抚养费每月600元偏高，可按每月400元确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某乙自2014年12月起每月酌情给付原告沈某甲抚养费400元至子女18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月十日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1852号
申请执行人湖州市国土资源局
被执行人梁红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02400号，依法向被执行人梁红发出执行通知书，责令被执行人梁红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币2782080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十二日
书记员 刘佳辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03107号
原告：蔡某，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省凤台县。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1977年11月14日出生，汉族，临时工，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告蔡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈习适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李德方，被告李某甲及其委托代理人朱岩竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：其与李某甲于2003年认识、恋爱并于2009年1月7日登记结婚，婚后无子女。双方婚前未深入了解，草率结婚。婚后因双方性格差异较大，难以进行感情沟通，尤其是李某甲借口其人品、作风有问题对其殴打，其被迫外出打工。其认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。其提起诉讼，要求与李某甲离婚。
李某甲辩称：蔡某诉称与事实不符，其认为双方认识时间较长，结婚已经7年，感情基础牢靠，其从未对原告进行过殴打，双方平时感情良好，其请求法院判决不予离婚。
蔡某为支持其主张，提交了如下证据：
1、蔡某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
李某甲对蔡某提交的证据，均无异议。其认为证据2，恰恰证明了其与蔡某结婚多年，有感情基础。本院对蔡某提交的证据，均予以确认其证明效力。
李某甲为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
1、李某甲的身份证原件一份，证明其诉讼主体资格。
2、凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会2015年11月12日出具的证明原件一份和彭伟于2015年11月23日出具的证明原件一份，证明双方长期租房居住，且没有发生吵闹，双方感情良好。
3、借条原件四份，证明李某甲在夫妻关系存续期间以自己名义借的债务情况。
4、证人杨某当庭证言：其通过网友认识的李某甲，与李某甲在一起吃过饭，有一次，因李某甲看病从其处借款10000元并于2015年9月8日出具借条一份。
5、证人李某乙当庭证言：其系李某甲的亲妹妹，因李某甲与其前妻的孩子上学，李某甲和蔡某从其处借款9000元，偿还3000元，余款6000元未还，因为亲戚关系未出具借条。
6、证人王某当庭证言：其系李某甲的外甥，2015年9月20日李某甲从其妻陈学娇处借款6000元，并向其妻出具了借条一份，其当时在场，因亲戚关系，没问借款用途。
7、证人袁某当庭证言：李某甲系其外甥，大约2010到2011年左右，因为原被告借钱还账，在山南马场从其处借款1万，后来因为矿上找工作又陆续借了3个2000元。中间其买房子时蔡某偿还2000元。后来李某甲又从其处借1000元。现在共欠其借款15000元。因亲戚关系没有出具欠条。
8、中国建设银行淮南新集支行2015年12月2日出具的个人信用卡综合查询信息原件一份，证明李某甲在银行的欠款的情况。
蔡某对李某甲提交的证据，质证意见为：对证据1无异议。对证据2中，凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会2015年11月12日出具的证明的真实性无异议，对彭伟于2015年11月23日出具的证明的“三性”均有异议。对证据3、4、5、6、7，除了认可其和李某甲曾向袁某借款1万外，其他的借款，均不认可。对证据8的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为李某甲的信用卡透支的钱款并非夫妻债务。
本院对李某甲提交的证据，认证意见为：对证据1，蔡某无异议，予以确认。对证据2中凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会2015年11月12日出具的证明的证明效力予以确认，对彭伟于2015年11月23日出具的证明不予确认其证明效力。关于李某甲提交对外债务方面的证据，因本案为离婚案件，该部分证据的分析将在后文述及。
经审理查明：蔡某与李某甲婚前认识、恋爱多年，于2009年1月7日登记结婚。蔡某认为其与李某甲并未建立夫妻感情，尤其李某甲无端怀疑其人品和作风有问题，对其殴打，无安全感。遂成本案诉讼。
本院认为：婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础，蔡某与李某甲婚前认识、恋爱多年，登记结婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。蔡某在诉讼中不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的请求，本院不予支持。关于李某甲提交的对外债务方面的证据，本院认为，夫妻存续期间的债务分割，应以离婚为前提，本院不支持离婚诉讼请求，故对夫妻对外债务方面的证据，不予评价。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 习
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵允龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3538号之一
原告：赵艳涛，男，1981年9月1日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
诉讼委托代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告：赵建良，男，成年人，汉族，住临清市。
被告：中煤财产保险公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市西二环南路1863号冀运集团综合楼三楼。
本院在审理原告赵艳涛诉被告赵建良、中煤财产保险公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周永起名下的冀Ｒ×××××封闭货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告周永起名下的冀Ｒ×××××封闭货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年十月十八日
书记员 张昕颖
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1681号
龙仙辉、中国人民财保株洲市分公司：
关于申请执行人龙仙辉与被执行人中国人民财保株洲市分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2388号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告王乃深。
本院于2015年3月20日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王乃深物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙宏硕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00659号
申请执行人夏杨。
被执行人武汉市创新七号湘菜馆餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路274号西马小区13栋2层。
法定代表人易东望，董事长。
申请执行人夏杨与被执行人武汉市创新七号湘菜馆餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民一初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏杨于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市创新七号湘菜馆餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿申请执行人54424.4元；2、给付申请执行人精神损害抚慰金2000元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费、邮寄费共计1020元。另责令被执行人承担本案执行费746元。但被执行人武汉市创新七号湘菜馆餐饮管理有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人夏杨的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市创新七号湘菜馆餐饮管理有限公司的银行存款或收入计人民币58190.4元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月十六日
书记员 游向明
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初909号
原告安守民，男，1966年4月23日出生，汉族，职工。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告陈国申，男，1982年11月9日出生，汉族，工人。
被告鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市山城区。
委托代理人陈国申，基本情况同上，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市。
负责人闫卫兵，该公司总经理。
委托代理人武振华、王志光，该公司员工。
原告安守民与被告陈国申、鹤壁煤电股份有限公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，由审判员徐艳适用简易程序，分别于2016年5月27日、6月20日公开开庭进行了审理。原告安守民及其委托代理人马国庆、被告陈国申并鹤壁煤电股份有限公司的委托代理人陈国申、被告天安财险鹤壁支公司委托代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安守民诉称，2016年3月19日，被告陈国申驾驶豫F×××××号小型轿车撞到停在路边的原告安守民驾驶的电动自行车，造成原告的车辆损坏，原告受伤的交通事故。豫F×××××号小型轿车在被告天安财险鹤壁支公司投有交强险和商业险100万，原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗。现诉至法院，请求依法判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计29163.63元。
被告天安财险鹤壁支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万，同意对原告合理合法损失在保险限额内进行赔付，不承担诉讼费等间接损失。
被告陈国申、鹤壁煤电股份有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司载有交强险及商业三者险100万，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年3月19日23时40分许，陈国申驾驶豫F×××××号小型轿车沿汤阴县铁东路由北向南行驶至亚新钢厂门前时，撞到停在路边安守民驾驶的电动自行车，造成车辆受损，安守民受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年3月31日做出汤公交认字（2016）第062号道路交通事故认定书，认定陈国申负事故的全部过错责任，安守民在该事故中无过错责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，治疗期间为2016年3月20日—2016年4月21日，原告支出医疗费合计16616.53元（其中住院费用14672.83元，门诊费用共计1843.7元，院外购药100元），为此提供有票据9张、诊断证明、费用清单、出院证和病历。原告要求住院伙食补助费、营养费分别按照30元／日、20元／日标准分别计算住院期间32天，为960元、640元。针对护理费，原告主张其住院期间由其妻范新爱1人护理，护理费按河南省居民服务业平均工资标准日78元计算32天为2496元，提交范新爱身份证复印件一份。原告以其系河南亚新钢铁实业有限公司职工为由，主张其误工费按河南省钢铁制造业标准34058元／年计算误工时间67天为6251.10元，为此提交单位误工证明一份。原告要求电动自行车车损1000元，交通费1000元、施救费200元（提交4张），请法院酌定。三被告对原告汤阴县人民医院住院期间产生的医疗费、门诊费真实性、护理费标准及人数、住院伙食补助费标准、电动车损失均无异议，但认为原告实际住院期间为31天，则相应赔偿项目均应以31天为准计算；原告未构成伤残而不认可营养费；因原告未提交工资发放流水证明及住院期间工资未发放证明而不认可误工费计算标准；交通费、施救费请求法院酌定。另被告陈国申事发后为原告垫付费用3500元，要求予以返还。
另查明，肇事车辆豫F×××××号小型轿车登记车主为被告鹤壁煤电股份有限公司，被告陈国申系该公司员工，因其受单位领导指派执行工作而驾驶该车辆时发生交通事故，该车在被告天安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万，本次事故发生在保险期间内。事发后，陈国申与安守民达成调解协议，协议约定除保险公司理赔款项外，陈国申自愿补偿安守民人身损害及物品费用共3500元，双方对该事实均无异议。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告陈国申驾驶的肇事车辆在被告天安财险鹤壁支公司投有交强险和商业第三者责任保险100万，被告天安财险鹤壁支公司作为承保单位，应依法对原告所受损失先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险限额内予以赔付。因原告在汤阴县人民医院住院期间产生的医疗费、门诊费真实性、护理费标准及人数、住院伙食补助费标准、电动车损失，三被告对此均无异议，结合原告住院病历记载显示原告住院期间为31天，故本院对于原告的医疗费16516.53元、护理费2418元（78元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、电动自行车车损1000元均予以确认。原告在汤阴县海信医药有限公司购药100元，无其他证据相佐证与本次事故的关联性，故本院对该100元医药费不予认定；原告误工费仅提交河南亚新钢铁实业有限公司出具的误工证明一份，无其他证据证实其系该单位固定收入人员及实际误工损失数额，鉴于原告户籍系农业家庭户口，本院认为原告误工费以按河南省上年度农林牧渔业标准日79.04元计算住院期间31天为宜，故本院对原告误工费认定为2450.24元（79.04元／天×31天）；营养费，原告伤情并未致残，本院不予支持；原告主张的交通费，事故发生后确有所支出，结合原告病情和受伤地点，本院酌定交通费600元；施救费200元，有正式票据为凭，本院予以支持。上述费用共计24114.77元，本院依法予以确认，并应先由被告天安财险鹤壁支公司在肇事车辆所投保的交强险各分项限额内承担，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔付。对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告陈国申自愿补偿安守民人身损害及物品费用共3500元，其对双方签订的调解协议内容及落款签字均予以认可，系双方真实意思表示，故被告陈国申主张返还该3500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告安守民医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币24114.77元；
二、驳回原告安守民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告陈国申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 仝月琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7681号
原告冯立宝。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告上官文见。
被告武瑞华，成年。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
本院在审理原告冯立宝诉被告上官文见、武瑞华、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯立宝于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立宝申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯立宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯立宝负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月四日
代书记员 李 明 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11382号
原告陈惠来。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告陈惠来与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈惠来诉称，2008年7月6日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第xx室，建筑面积85.95平方米，集资建房总房款485618元，每平方米单价5650元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年7月29日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金25130.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年7月6日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告在2008年7月6日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈惠来的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李海娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1299号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：邵正保，男，1977年3月16日出生于安徽省凤阳县，××，无业，居住地安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00164号刑事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵正保的银行存款人民币25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一六年十月十二日
书记员 章文博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币250,998.65元，支付利息人民币55,213.55元，滞纳金人民币71,867.69元，取现手续费人民币20.00元，分期付款手续费人民币45,000.00元，合计人民币423,099.89元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告张建伟向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币423,099.89元(其中借款本金人民币250,998.65元，利息人民币55,213.55元、滞纳金人民币71,867.69元、取现手续费人民币20.00元、分期付款手续费人民币45,000.00元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告张建伟未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币250,998.65元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币55,213.55元、滞纳金人民币71,867.69元、取现手续费人民币20.00元，分期付款手续费人民币45,000.00元；上述款项合计人民币423,099.89元；
二、被告张建伟于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币250,998.65元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7646.50元，公告费人民币560元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第374号
申请执行人卫向军，农民。
被执行人侯鲜林。
本院在执行申请执行卫向军与被执行人侯鲜林民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年11月22日向本院申请终结本次执行程序，于2015年8月7日向本院申请恢复执行。被执行人侯鲜林分别于2014年4月9日、2014年6月9日、2015年4月22日、2015年8月13日向本院交纳执行款19612元，本院分别于2014年6月19日、2015年5月4日、2015年8月7日向申请人退还执行款19612元，申请人与被执行人于2015年8月13日达成和解协议，剩余执行款19358元，申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年八月十三日
书记员 郭艳芳
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执226号
申请执行人德州市联谊企业互助合作中心
住所地德州市三八东路东汇大厦a座85号
被执行人山东鸿润油脂有限公司
住所地山东省齐河黄河经济开发区
法定代表人赵加根总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督4号支付令，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东鸿润油脂有限公司名下100万元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执226号申请执行人德州市联谊企业互助合作中心住所地德州市三八东路东汇大厦a座85号被执行人山东鸿润油脂有限公司住所地山东省齐河黄河经济开发区法定代表人赵加根总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督4号支付令，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东鸿润油脂有限公司名下100万元的银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年七月二十六日书记员  于 勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初137号
原告：马某，女，1988年6月9日生，汉族，农民，住安�省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：胡某，男，1989年8月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告马某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年01月08日立案受理后，依法由审判员王殿波适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：其与胡某于2015年8月3日在民政局登记离婚，离婚协议约定胡某于2015年12月31日给付其财产分割款3500元，但到期后胡某未按协议约定给付，故诉至法院请求判决胡某支付财产分割款3500元。
胡某对马某所诉基本事实无异议，但认为离婚后马某未能让其看望女儿故不同意给付。
本院认为：胡某承认马某在本案中主张的事实，对原告马某主张的事实本院予以确认。双方在离婚�达成的协议是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方均具有法律约束力，马某要求胡某给付3500元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。胡某关于马某不让其看望女儿便不愿给付财产分割款的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起10日内给付原告马某财产分割款3500元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王殿波
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 瀚
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审39号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡棉棉，女，1986年7月7日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡棉棉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡棉棉2012年8月23日生育一男孩，2014年2月7日离婚，2014年11月6日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡棉棉的违法行为于2015年6月23日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06065号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06065号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡棉棉征收社会抚养费人民币59673元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年7月3日依法送达给被执行人蔡棉棉。被执行人蔡棉棉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已�生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06065号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡棉棉在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06065号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡棉棉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费59673元交本院。被执行人蔡棉棉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费795元由被执行人蔡棉棉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴茹兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3807号
罪犯刘彦臣，男，1975年5月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年3月4日以（2005）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘彦臣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第413号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1767号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘彦臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年10月至2004年3月期间，该犯伙同他人以盗窃变压器的铜线为目的，先后窜至公主岭市及梨树县等地，以破坏手段、盗窃19次，变压器35台，价值22万元。入户盗窃香烟7000元，盗窃闲置变压器3台。在监月消费95元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻砖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘彦臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯犯数罪，犯罪次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彦臣减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1817号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高长坤。
被执行人高长国。
被执行人高长功。
被执行人高长新。
被执行人高云明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
**江苏省泗阳县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2013）泗商初字第0553号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人纪雷，该公司职员。
被告陈正高，男，汉族，1973年2月14日生。
被告张云，女，汉族，1974年8月12日生。
被告陈正伦，男，汉族，1963年6月1日生。
委托代理人陈正高，男，汉族，1973年2月14日生。
被告倪中华，男，汉族，1967年9月1日生。
被告魏云，男，汉族，1961年11月5日生。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈正高、张云、陈正伦、倪中华、魏云借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤回对被告魏云起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏云的起诉。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 戴 维
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泗商初字第0553号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人巩大兵，董事长。委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。委托代理人纪雷，该公司职员。被告陈正高，男，汉族，1973年2月14日生。被告张云，女，汉族，1974年8月12日生。被告陈正伦，男，汉族，1963年6月1日生。委托代理人陈正高，男，汉族，1973年2月14日生。被告倪中华，男，汉族，1967年9月1日生。被告魏云，男，汉族，1961年11月5日生。委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈正高、张云、陈正伦、倪中华、魏云借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤回对被告魏云起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告魏云的起诉。审 判 长  孙静芳代理审判员  何伟成人民陪审员  史硕文二〇一四年一月二十七日书 记 员  戴 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02562号
原告北京元美传媒投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路丙2号6层3单元602号。
法定代表人胡娟，总经理。
委托代理人蔡丽华，女，1980年6月9日出生，北京元美传媒投资有限责任公司会计。
委托代理人金艳，女，1975年8月16日出生，北京元美传媒投资有限责任公司财务。
被告侯思萌，女，1988年7月20日出生。
委托代理人冯静静，女，1964年8月1日出生。
原告北京元美传媒投资有限责任公司（以下简称原告）与被告侯思萌（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丽华、金艳，被告及其委托代理人冯静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月入职我公司担任客服专员，最后工作至2012年12月7日，之后无故旷工，违反了我公司《员工手册》第十五条规定，连续旷工达3日以上（含3日）或一个月累计旷工5日（含5日）以上的，公司按自动离职处理，2013年2月28日因被告连续旷工我方与其解除劳动关系。2012年12月7日之前的工资已经结清。为维护我方合法权益，请求法院判令原告无需给付被告2012年12月至2013年4月最低生活费7000元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年9月11日入职原告任客服专员，双方签订了2012年10月1日至2015年10月1日的劳动合同，约定被告试用期为三个月。被告月工资3000元，每月打卡发放上月工资。被告最后工作至2012年12月7日，此前工资已经结清。2012年12月11日被告做了工作交接并签署了工作移交清单。2013年2月28日，原告以被告连续两个半月无故不到公司上班违反公司规章制度为由向被告身份证地址邮寄了解除劳动通知书，原告称该邮件被拒收，被告否认其实际住址为身份证所载地址。
被告主张其于2012年12月10日收到原告人事蒋某的解除劳动关系通知书电子邮件，于是被告申请仲裁要求原告给付解除劳动关系赔偿金，但原告否认将被告辞退的事实。被告提交了2012年12月10日解除劳动合同通知书电子邮件及2012年12月10日手机号134XXXX****向被告发送的提示查看电子邮件的短信，短信显示”公司给你QQ354195904发了邮件，请你查收”；电子邮件显示”解除劳动合同通知书：你于公司于2012年10月1日签订的劳动合同，由于你在试用期内不符合录用条件......决定从2012年12月10日起解除劳动合同......。”原告认可上述手机号码系其公司人事蒋某所有，但对于电子邮件及手机短信均表示真实性无法核实。
2012年12月18日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），要求：1、原告支付2012年11月15日至2012年12月9日期间加班费1309元；2、原告支付2012年9月11日至2012年12月9日期间双休日加班费6850元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金9000元；4、原告返还2012年12月10日当天扣除的工资137元。原告否认发送过任何通知书，否认双方解除了劳动关系，朝阳区仲裁委对双方未解除劳动关系的主张予以采信，作出了京朝劳仲字（2013）第02723号裁决书，裁决驳回被告的申请请求。裁决后双方均未起诉，该仲裁裁决已生效。2013年4月25日，被告再次申诉至朝阳区仲裁委，要求原告支付：2012年12月至2013年4月最低生活保障费7000元。朝阳区仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06382号裁决书，裁决原告支付被告2012年12月至2013年4月期间最低生活费7000元。原告不服诉至本院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第02723号裁决书、电子邮件、短信、解除劳动通知书、劳动合同、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。原告认可向被告发送电子邮件提示短信的号码系其人事蒋某所有，原告虽表示对于解除劳动关系电子邮件的真实性无法核实，但原告提交了2012年12月11日的被告签名的工作交接单，原告对此不能做出合理解释，本院对被告提交的解除劳动关系的电子邮件真实性予以采信，由于原告于2012年12月10日通知被告解除劳动关系，被告随后提起仲裁，被告此后未上班并非被告过错，而系由原告解除劳动关系所致，原告以被告旷工为由向被告提出解除劳动关系没有依据，且其解除劳动关系邮件并未实际送达被告。原告在京朝劳仲字（2013）第02723号仲裁案件庭审中否认与被告解除劳动关系，由此导致的不利后果，应由原告承担。由于京朝劳仲字（2013）第02723号生效裁决否认双方劳动关系解除，即原告与被告劳动关系尚处于存续状态，由于2012年12月7日之前的工资已经结清，原告应当给付被告2012年12月8日至2013年4月期间最低生活费4568.82元［（1260÷21.75×16＋1400×4）×70%］。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条，《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告北京元美传媒投资有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告侯思萌二○一二年十二月八日至二○一三年四月期间基本生活费四千五百六十八元八角二分；
二、驳回原告北京元美传媒投资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京元美传媒投资有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 谭嘉熹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终289号
上诉人（原审被告）：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：叶艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄德云，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人宿松县环达路桥工程有限责任公司（以下简称“环达路桥公司”）因与被上诉人黄德云民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2643号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
环达路桥公司上诉称，1、原审法院认定事实错误，本案双方当事人之间无任何业务往来，也没有借款合同，民间借贷法律关系不能成立；2、黄德云向上诉人账户上汇款行为系被他人非法集资所为，并非上诉人借款所致，上诉人对汇款行为事先并不知情，黄德云主张本案是民间借贷法律关系应进一步举证证明其主张；3、案涉转账行为实际收款人是王兵，王兵涉嫌非法集资被刑事拘留，按照“先刑后民”的原则，原审法院也应该裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，黄德云作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，黄德云向原审法院起诉符合法律规定，至于环达路桥公司上诉称的“先刑后民”原则并非本案管辖权异议程序审范围，有待案件的实体审理才能确定。综上，环达路桥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审163号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘谋生，男，1951年6月5日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘谋生非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘谋生未经审批于2016年2月占用水田154平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2114号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘谋生未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人刘谋生于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2114号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人刘谋生负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审163号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘谋生，男，1951年6月5日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘谋生非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘谋生未经审批于2016年2月占用水田154平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2114号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘谋生未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人刘谋生于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2114号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人刘谋生负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行初4号
起诉人鲁福山。
起诉人鲁桂山。
起诉人鲁灯明。
起诉人鲁友平。
起诉人鲁超。
起诉人吴亚明。
起诉人田犟。
起诉人罗交其。
起诉人程福川。
起诉人程坤山。
起诉人程南山。
起诉人程柏山。
起诉人程保才。
起诉人程新明。
起诉人程泽民。
起诉人余桂兰。
起诉人李秋香。
起诉人王小秀。
起诉人程联合。
起诉人程联辉。
起诉人邹维华。
起诉人邹荣华。
起诉人刘玉安。
起诉人刘金安，湖北省孝感市孝南区祝站镇鲁集村鲁家集。
上述24位起诉人推选起诉人邹荣华为共同诉讼代表人，并授权起诉人邹荣华、程联辉为其诉讼代表人，代理权限：代为立案，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为签收和领取法律文书等法律规定的其他权利。
2016年1月7日，本院收到上述邹荣华等24位起诉人的行政起诉状，因其起诉材料不符合相关的法律规定，本院已于同日以书面方式告知其补正起诉材料。上述邹荣华等24位起诉人分别于2016年1月11日、2016年1月13日将其补正的起诉材料提交至本院，并于2016年1月26日将其超期补正的起诉材料提交至本院。
上述邹荣华等24位起诉人诉称，其于1960年因当时政策开垦耕地共计65亩并耕种至1975年，其后由原孝感县三汊人民公社将共计40亩耕地与上述起诉人开垦的65亩耕地进行了调换。调换耕地后，各起诉人一直耕种调换后的40亩耕地。2000年，孝感市孝南区祝站镇人民政府将上述40亩耕地又以政府的名义另行向他人发包。故上述邹荣华等24位起诉人请求人民法院依法确认孝感市孝南区祝站镇人民政府对40亩耕地的另行发包行为系行政违法行为，要求孝感市孝南区祝站镇人民政府对其进行相应赔偿并撤销对上述40亩土地另行发包的合同。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。人民法院受理行政案件，起诉人与被诉行政行为必须有利害关系。上述邹荣华等24位起诉人的向本院提交的起诉材料不能显示其具备上述40亩土地的合法经营权，亦不能显示其与孝感市孝南区祝站镇人民政府将土地另行发包的行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
对起诉人邹荣华等24人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 雷新民
人民陪审员 王智芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 丽
附：本裁判文书适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或
者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第165号
上诉人（原审被告）：四川德阳东方三和通用电气有限公司。
法定代表人：蒋红彬。
委托代理人：袁新贵。
被上诉人（原审原告）：日照三木冶金矿业有限公司。
法定代表人：杨宝友。
委托代理人：秦玉功。
委托代理人：韩立迎。
上诉人四川德阳东方三和通用电气有限公司因与被上诉人日照三木冶金矿业有限公司修理合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川德阳东方三和通用电气有限公司又以双方当事人已达成和解协议为由于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权益。上诉人四川德阳东方三和通用电气有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川德阳东方三和通用电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人四川德阳东方三和通用电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈令燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01554号
原告康有利。
委托代理人程杰。
被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司。
委托代理人张照普。
委托代理人罗永明。
本院在审理原告康有利与祥和建工路桥公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康有利申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康有利撤回起诉。
案件受理费1000元，退还原告康有利900元，收取100元。。
审 判 员 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 鱼晓卉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1936号
原告唐超，男，汉族，1972年12月15日出生。
被告胡晓光，男，汉族，1981年9月17日出生。
原告唐超诉被告胡晓光房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年8月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐超撤回对被告胡晓光的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱栋楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执162号
申请执行人刘作国。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，总经理。
被执行人兰光辉。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3457号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川荣慧建设集团有限公司、兰光辉银行帐户上的存款1，020，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入1，020，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十五日
书记员 钟 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执162号
申请执行人刘作国，男，1967年6月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，总经理。
被执行人兰光辉，男，1975年12月25日生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3457号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川荣慧建设集团有限公司、兰光辉银行帐户上的存款1，020，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入1，020，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十五日
书记员 钟 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初310号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人付白雪，女，1996年4月6日出生于安徽省五河县，汉族，大学本科，网络快手平台、映客平台网络主播，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住芜湖市绿地镜湖世纪城四号地块南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审，同年11月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
辩护人王社教，安徽耕天律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人付白雪犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜国丽出庭支持公诉，被告人付白雪及其辩护人王社教、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年10月30日3时许，被告人付白雪饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市鸠江某落山路由西向东行驶，当车行驶至齐落山路和九华北路交叉口时，车辆前侧撞到道路边的隔离护栏，造成苏Ａ×××××号小型轿车侧翻损坏的交通事故，并负本起事故的全部责任。经检测，其血液酒精含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人付白雪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白、醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对其依法判处。
被告人付白雪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为被告人付白雪案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人付白雪因为法律意识淡薄而醉酒驾驶，系初犯、偶犯，且认罪态度较好。恳请法庭考虑以上情节，对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月30日3时许，被告人付白雪饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿芜湖市鸠江某落山路由西向东行驶，当车行驶至齐落山路和九华北路交叉口时，车辆前侧撞到道路边的隔离护栏，造成苏Ａ×××××号小型轿车侧翻损坏的交通事故。随后，被告人付白雪向路过的巡逻警车求救，并且在现场等待救援。鸠江交警大队出警民警到达现场后，对被告人付白雪进行呼吸式酒精测试，检测结果为125mg/100ml。后经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人付白雪的血液酒精含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人付白雪负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人付白雪在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、机动车驾驶证复印件、受案登记表、执勤笔录及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、2017JJ155号检测结果报告单、被告人付白雪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付白雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付白雪在发生交通事故后主动向巡逻警车呼救，并在原地等待鸠江交警大队的处理，应当视为主动投案，其到案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚，故对辩护人提出的自首意见本院予以采纳。被告人付白雪醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下:
被告人付白雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 徐众群
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初310号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人付白雪，女，1996年4月6日出生于安徽省五河县，汉族，大学本科，网络快手平台、映客平台网络主播，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住芜湖市绿地镜湖世纪城四号地块南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审，同年11月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。辩护人王社教，安徽耕天律师事务所律师。辩护人周旋，安徽耕天律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人付白雪犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜国丽出庭支持公诉，被告人付白雪及其辩护人王社教、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年10月30日3时许，被告人付白雪饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市鸠江某落山路由西向东行驶，当车行驶至齐落山路和九华北路交叉口时，车辆前侧撞到道路边的隔离护栏，造成苏Ａ×××××号小型轿车侧翻损坏的交通事故，并负本起事故的全部责任。经检测，其血液酒精含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人付白雪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白、醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对其依法判处。被告人付白雪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为被告人付白雪案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人付白雪因为法律意识淡薄而醉酒驾驶，系初犯、偶犯，且认罪态度较好。恳请法庭考虑以上情节，对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月30日3时许，被告人付白雪饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿芜湖市鸠江某落山路由西向东行驶，当车行驶至齐落山路和九华北路交叉口时，车辆前侧撞到道路边的隔离护栏，造成苏Ａ×××××号小型轿车侧翻损坏的交通事故。随后，被告人付白雪向路过的巡逻警车求救，并且在现场等待救援。鸠江交警大队出警民警到达现场后，对被告人付白雪进行呼吸式酒精测试，检测结果为125mg/100ml。后经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人付白雪的血液酒精含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人付白雪负本起事故的全部责任。上述事实，被告人付白雪在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、机动车驾驶证复印件、受案登记表、执勤笔录及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、2017JJ155号检测结果报告单、被告人付白雪的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付白雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付白雪在发生交通事故后主动向巡逻警车呼救，并在原地等待鸠江交警大队的处理，应当视为主动投案，其到案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚，故对辩护人提出的自首意见本院予以采纳。被告人付白雪醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下:被告人付白雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 芳二〇一七年十二月二十八日法官助理  徐众群书 记 员  黄婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1250号
原告：张某，男，汉族，永登县人，住永登县。
被告：贺某，男，汉族，永登县人，住永登县。
原告张某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月14日，被告找到原告以车辆运输经营需要周转资金为由，被告向原告借款10000元，当时，被告承诺于2014年9月14日前还清借款，约定月利率为3%，并给原告出具了借条。2014年8月25日，被告又向原告借款，原告再次向被告借款10000元，被告向原告出具了借条，并承诺于2014年9月25日前归还，如逾期每日按借款本金的3‰计算违约金。该两笔借款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院要求：1、被告立即返还原告借款20000元。2、被告承担借款期间的利息损失8400元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
借款合同一份，证明被告贺某于2014年8月14日向原告张某借款10000元，约定月利率为借款金额的3%。
借条一份，证明被告贺某于2014年8月25日向原告张某借款10000元。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃其质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
基于以上原告的陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，经审理查明：
原、被告系朋友关系，2014年8月14日，被告找到原告以车辆运输经营需要周转资金为由，被告于2014年8月14日向原告借款10000元。被告向原告出具了借条，约定利息为借款金额的3%。并承诺于同年9月14日前还清该笔借款。2014年8月25日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定如逾期，按照借款本金的3‰计算违约金，又承诺于2014年9月25日前归还该笔借款，以上借款到期后，被告以各种理由未偿还，故原告于2016年6月29日诉至本院，要求被告返还其借款本金20000元及利息8400元，并承担诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款共计20000元，且被告分别出具了借条，原、被告借贷关系明确，被告应当承担返还借款的民事法律责任。故原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息按照最高人民法院在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告约定以借款本金的3‰计算第一笔借款的违约金，超出法律规定，应以36%的年利率计算第二笔借款的利率符合法律规定，本案中，该两笔借款的利息均应按照36%的年利率计算，故原告主张的8400元的利息未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后十日内向原告张某返还借款本金20000元、利息8400元，共计28400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，被告应按36%年利率向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 华永凯
二〇一六年八月八日
书记员 杨 梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5041号
原告：陈二波,男,1984年4月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：颍上县英德利汽车服务有限公司，住所地颍上县管仲大道877号。
法定代表人：李江辉，该公司经理。
被告：王志，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈二波诉被告颍上县英德利汽车服务有限公司、王志为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈二波诉称：2017年1月3日至2017年6月5日被告购买原告调配的漆，共欠货款10585元，出具欠条一份。后原告多次催要，被告始终未还，为此诉至法院。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，应提供明确的被告王志的身份情况，经本院告知其补正后，原告陈二波仍不能确定被告王志的身份，故原告陈二波的起诉不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈二波的起诉。
案件受理费65元，退给陈二波。
本裁定一经作出即生效。
审判员 左明媚
二〇一七年十月三十日
书记员 展静芝
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5041号原告：陈二波,男,1984年4月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：颍上县英德利汽车服务有限公司，住所地颍上县管仲大道877号。法定代表人：李江辉，该公司经理。被告：王志，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。原告陈二波诉被告颍上县英德利汽车服务有限公司、王志为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈二波诉称：2017年1月3日至2017年6月5日被告购买原告调配的漆，共欠货款10585元，出具欠条一份。后原告多次催要，被告始终未还，为此诉至法院。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，应提供明确的被告王志的身份情况，经本院告知其补正后，原告陈二波仍不能确定被告王志的身份，故原告陈二波的起诉不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈二波的起诉。案件受理费65元，退给陈二波。本裁定一经作出即生效。审判员  左明媚二〇一七年十月三十日书记员  展静芝附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3330号
原告:李某，农民。
被告:孙某，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李咸申
二〇一六年六月二日
书记员 郭科永
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00580号
申请执行人陈亚兰。
被执行人施振家。
申请执行人陈亚兰与被执行人施振家交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月12日作出了（2014）启和民初字第00909号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人施振家应赔偿申请执行人19913元，并承担诉讼费用200元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣取被执行人银行存款14491.02元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，权利人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，且权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启和民初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月一日
书记员 吴建涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第208号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：任耀展、胡国超，是该行员工。
被告：陈可护，男，1984年3月19日出生，汉族，住雷州市附城镇。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈可护金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司江门分行的委托代理人胡国超、任耀展到庭参加了诉讼。被告陈可护经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉称，2005年9月20日，原告与被告签订了《广东发展银行股份有限公司江门分行国家助学额度贷款合同》（编号：50369，以下简称《贷款合同》），合同约定原告向被告发放国家助学贷款人民币17100元，年息为5.58%（以放款后国家公布的实际借款利率及计息办法为准），用于支付被告在江门市五邑大学在校期间的学费、住宿费；该笔贷款具体约定以借款借据上记载的事项为准，被告在校期间发生的利息由生省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担；合同签订后，原告依约于2005年11月30日出款人民币5700元，2006年6月24日出款人民币5700元，2007年6月24日出款人民币5700元。被告已于2008年6月毕业，按《贷款合同》约定，被告毕业离校后的贷款利息由其个人承担，直至2014年11月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币17100元，利息及罚息人民币7641.31元。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈可护向原告偿还贷款本金人民币17100元及相应的利息、罚息（截至2014年11月20日利息、罚息为7641.31元，自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告陈可护向原告偿还贷款本金人民币12100元及相应的利息、罚息（从被告毕业当日即2008年6月21日起开始按每一笔放款当年人民银行同期同类贷款利息计算至还清为止，暂计至2015年3月27日的利息罚息为8354.25元）。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件一份；2.《贷款合同》一份；3.《借款借据》三份；4.个人贷款欠供款表一份。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2005年9月20日，原告与被告签订了《贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放国家助学贷款人民币17100元，用于支付被告在江门市五邑大学在小期间的学费、住宿费；借款期限从2005年9月1日起至2008年6月20日止，利率为年息5.58%，自实际放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，该笔贷款具体约定以借款借据上记载的事项为准，被告在校期间发生的利息由省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担。合同还约定违约责任：如被告不在规定的时间内偿还合同项下借款本金及利息时，原告有权按人民银行规定对逾期借款收取罚息，罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。
合同签订后，原告向被告发放贷款人民币共17100元，其中：1、于2005年11月30日出款人民币5700元，约定借款期限为2005年11月24日至2014年6月20日止，年息5.58%；2、于2006年6月24日出款人民币5700元，约定借款期限为2006年6月25日至2014年6月20日止，年息5.85%；3、于2007年6月24日出款人民币5700元，约定借款期限为2007年6月22日至2014年6月20日止，年息6.57%。
借款期满后，被告一直没有偿还本息，直至原告起诉后，才于2015年3月23日偿还本金5000元给原告。余下拖欠的到期借款本金12100元及利息罚息（从被告毕业当日即2008年6月21日起开始按每一笔放款当年人民银行同期同类贷款利息计算至2015年3月27日的利息罚息为8354.25元）被告没有归还。原告遂起诉至本院。
另查明，原告于2012年7月9日经江门市工商行政管理局蓬江分局批准，从广东发展银行股份有限公司江门分行变更名称为广发银行股份有限公司江门分行。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告形成的金融借款合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方签订的编号为50369的《贷款合同》属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。
上述合同签订后，原告依约定将款项划到被告的账户，履行了自己的合同义务。被告作为借款人，在收到并使用了原告出借的合同约定的贷款人民币17100元后，应按合同约定在借款期限届满后，偿还借款本金及支付利息给原告。但被告于五邑大学毕业后，仅于2015年3月23日偿还本金5000元给原告，余下借款本金12100元及其毕业离校后的贷款利息一直没有支付给原告，违反了合同的约定，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告请求被告陈可护向原告偿还贷款本金人民币12100元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于借款的利息、罚息的问题。由于合同约定借款到期，利随本清，被告在校期间发生的利息由省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担。如被告不在规定的时间内偿还合同项下借款本金及利息时，原告有权按人民银行规定对逾期借款收取罚息，罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息的利率标准没有违反法律的禁止性规定，应予支持。原告请求被告以拖欠贷款金额为本金从被告毕业当日即2008年6月21日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息罚息的诉请，合法有理，本院予以支持。（截止至2015年3月27日的利息罚息为8354.25元）。
被告陈可护经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈可护应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币12100元以及利息、罚息（利息、罚息截至2015年3月27日为8354.25元，自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费419元，减半收取209.5元，由被告陈可护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年四月十六日
书记员 温筱岚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第506号
原告叶静，男，汉族，1953年1月3日出生于新疆焉耆县，农民。
委托代理人许世承，系新疆联卓律师事务所律师。
被告海宝，男，回族，1987年1月14日出生于新疆焉耆县，农民。
原告叶静诉被告海宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶静及其委托代理人许世承、被告海宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶静诉称，被告于2010年12月17日、29日分别向借我5000元，合计10000元，并出具书面借条，自愿承诺按照月千分之二十五承担利息。但直至今日，被告未能偿还借款，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息9650元。
被告海宝辩称，原告陈述不属实，我没有借过原告的钱。
经审理查明，2010年12月17日，被告海宝从原告叶静处借款5000元，并出具借条一张，内容为：“今借到叶静现金5000元，大写伍仟元，利息按千分之二十五计息，以借款之日开始计息，借款人签字海宝，借款日期2010年12月17日”，该借条上有五枚指印；2010年12月29日，被告海宝再次从原告叶静处借款5000元，并出具借条一张，内容为：“今借到叶静现金5000元，大写伍仟元，利息按千分之二十五计息，以借款之日开始计息，借款人签字海宝，借款日期2010年12月29日”，该借条上有四枚指印。
庭审中，被告海宝对原告出具的借条不予认可，为此，原告申请对两份借条上的指印是否是被告海宝的指印申请鉴定，被告海宝亦同意鉴定，为此，本院委托新疆金剑司法鉴定所对借条上的指印是否是海宝捺印进行鉴定，后新疆金剑鉴定所出具新金剑文鉴字（2014）第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2010年12月17日、2010年12月29日两张借条上的指印是海宝右手食指捺印。”原告为此次鉴定支出鉴定费2000元，以及支付鉴定费所花费的转账费20元。
上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《借条》二份，新金剑文鉴字（2014）第109号司法鉴定意见书，在案佐证。
本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告叶静给被告海宝借款事实清楚，证据确实充分，原告叶静请求被告海宝偿还借款本金10000元、鉴定费2000元，转账费20元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告海宝抗辩其向原告叶静借款的金额为2000元，并已经全部还清，但未能向法庭提交任何证据予以证实，对该抗辩意见本庭不予采纳。原告主张支付借款利息9650元，该利息数额高于同期中国人民银行贷款利率四倍，超出部分本院不予支持，应当予以调整，本院参照同期中国人民银行公布的一年期贷款利率，即年利率6%，按四倍计算。为此，本院对原告主张的利息确定为8093.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海宝于本判决生效后十日内向原告叶静偿还借款本金10000元，支付利息8093.8元，鉴定费2000元、转账费20元，合计20113.8元。
如未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（原告已预交），减半收取145.5元由原告叶静承担10元，由被告海宝负担135.5元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年六月二十六日
书记员 娜仁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初556号
原告邓宁，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人吕圣子，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告兰金平，女，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。420302196303200961
被告刘利军，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告邓宁诉被告兰金平、刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宁及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告兰金平、刘利军经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓宁向本院提出诉讼：两被告共同偿还借款本金12万元及�息5.86万元（利息按年利率24%计算，截止2017年1月30日，以后另行计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年起，多次向原告以现金方式借款，分别为5万元、7万元，于2015年11月20日出具借条，约定期限1年。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延拒付。
经审理查明：2013年10月30日，兰金萍向邓宁借款5万元整，约定月息3分，并向邓宁出具借条1份；2015年11月20日，兰金萍再次向邓宁借款7万元，约定期限1年，分半年付息12600元（即月利率3%）。后因兰金平仅支付了3000元利息，拒不还款，引起诉讼。
另查明。兰金平、刘利军于1984年3月22日登记结婚。兰金萍系被告兰金平的曾用名。
本院认为，兰金平向邓宁借款12万元，有借条、证人证言为证�借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。借款发生在兰金平、刘利军婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘利军应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰金平、刘利军自本判决生效之日起十日内向原告邓宁还借款12万元及利息（本金5万元自2013年10月30日起；本金7万元自2015年11月20日起，均至清偿之日止，按照月利率2%计算后扣除已支付利息3000元）；
二、驳回原告邓宁其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元、公告费560元，共计4432元，由被告兰金平、刘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二Ο二Ο一七年八月十五日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第73号
申请执行人：宿州市埇桥区电力安装有限公司。
法定代表人：桑友，该××经理。
被执行人：宿州职业技术学院。
法定代表人：夏莉，该校之长。
�院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民二初字第48号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人宿州职业技术学院送达了限期执行通知书，责令被执行人宿州职业技术学院于2014年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
对被执行人宿州职业技术学院在中国农业银行宿州国贸支行银行帐号为12×××00的账户存款125000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年三月十二日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第73号
申请执行人：宿州市埇桥区电力安装有限公司。
法定代表人：桑友，该××经理。
被执行人：宿州市职业技术学院。
法定代表人：夏莉，该校之长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民二初字第48号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人宿州市职业技术学院送达了限期执行通知书，责令被执行人宿州市职业技术学院于2014年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
对被执行人宿州市职业技术学院在银行帐号为的账户存款125000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年三月十二日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第73号申请执行人：宿州市埇桥区电力安装有限公司。住所地宿州市。法定代表人：桑友，该公司经理。被执行人：宿州职业技术学院。法定代表人：夏莉，该校之长。本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民二初字第48号民事判决书，于2014年3月12日作出（2014）宿埇执字第73号执行裁定书冻结了被执行人宿州职业技术学院账户存款125000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宿州职业技术学院在中国农业银行宿州国贸支行银行帐号为12×××00的账户存款125000元划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一四年六月二十五日书记员  杜红云