wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初16号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人訾某某，男。2015年9月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人訾某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人訾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月下旬某日22时许，被告人訾某某进入本市武侯区人民南路四段首座小区B栋2单元702房间，使用房主放于门口鞋盒内的钥匙打开房门，在客厅电视柜抽屉内盗得现金人民币9900元。次日22时，被告人訾某某再次采用相同的方式进入该户，在客厅电视柜抽屉内再次盗得若干现金，在床头柜处盗得港币1000元，印尼盾两张（面值分别为100000元和1000元）及台币一张（面值100元）。
2015年9月4日凌晨4时许，被告人訾某某第三次通过翻窗进入该户，在客厅旁边化妆间的凳子上盗得一只金色仿ROLEX手表和一把价值人民币3480元的黑色奥迪A8汽车钥匙。
2015年9月5日5时许，被告人訾某某第四次通过翻窗进入该户，盗走放于客厅餐桌上挎包内的现金，后又盗走客厅沙发上背包内现金，共计人民币2600元，港币1000元，美元100元。当日20时许，被告人訾某某被民警挡获，并在其住所查获被告人所有的中国银行卡一张（内有现金人民币4000元），印尼盾两张、台币一张、金色仿ROLEX手表一只、黑色奥迪A8汽车钥匙一把。案发后，被查获的财物已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、监控视频截图等。公诉机关认为，被告人訾某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人訾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人訾某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人訾某某以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人訾某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人訾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人訾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年一月二十日
书 记 员 陈黎妮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执314号
申请执行人：合肥伽诚物资供应有限公司，住所地安徽省淮南市南二环路168号安徽国强钢材交易中心2幢302室。
法定代表人：刘大荣，该公司总经理。
被执行人：安徽泽鸿自动化设备有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区电子工业园8号楼。
法定代表人：吴海杨，该公司执行董事。
本院在执行合肥伽诚物资供应有限公司与安徽泽鸿自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙平凡
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3269号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：师永杰。特别授权代理。
被告：徐美芬，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告徐美芬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人师永杰到庭参加了诉讼，被告徐美芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还截止至2016年9月29日的卡号为×××的信用卡欠款本金3095.13元，利息453.40元、滞纳金218.47元、管理类费用50元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2011年3月11日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2011年5月3日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月17日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告徐美芬自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：2016年9月29日的卡号为×××的信用卡欠款本金3095.13元，利息453.40元、滞纳金218.47元、管理类费用50元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。
被告徐美芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐美芬自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡2016年9月29日的卡号为×××的信用卡欠款本金3095.13元，利息453.40元、滞纳金218.47元、管理类费用50元，2016年9月29日以后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初249号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳玉清，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：天津市东丽区隆运祥烟酒商行，住所地天津市东丽区登州路6号。
经营者：彭变变，女，1986年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告天津市东丽区隆运祥烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告泸州老窖股份有限公司以与被告天津市东丽区隆运祥烟酒商行达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年4月25日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李宝珠
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执666号
申请执行人杜小平，男，1963年7月7日出生，汉族，住修水县。
被执行人陈海华，男，1978年6月14日出生，汉族，住修水县。
被执行人余云香，女，1980年12月20日出生，汉族，住修水县。
申请人杜小平与被执行人陈海华、余云香借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初761号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的751200元，已执行0元，未执行751200元。
在执行过程中，本院向被执行人陈海华、余云香送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈海华、余云香未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将陈海华、余云香纳入失信人员名单，本院与申请人杜小平进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈海华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈海华有可供执行财产的，申请人杜小平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十月十三日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执666号申请执行人杜小平，男，1963年7月7日出生，汉族，住修水县。被执行人陈海华，男，1978年6月14日出生，汉族，住修水县。被执行人余云香，女，1980年12月20日出生，汉族，住修水县。申请人杜小平与被执行人陈海华、余云香借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初761号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的751200元，已执行0元，未执行751200元。在执行过程中，本院向被执行人陈海华、余云香送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈海华、余云香未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将陈海华、余云香纳入失信人员名单，本院与申请人杜小平进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈海华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈海华有可供执行财产的，申请人杜小平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十月十三日书记员 匡林杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2874号
申请执行人张淑安，女，1952年10月8日出生，汉族，退休工人，住东港市孤山镇。
被执行人王传豪，男，1937年10月2日出生，汉族，退休工人，住东港市孤山镇。
上列当事人为排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）东民初字第258号民事判决书，被执行人不服向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）丹民一终字第00469号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院判决发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。该案在执行过程中，因案件提起再审，该案本次执行程序终结。现本院予以恢复执行。
本案经再审程序，丹东市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）丹审民再字第00013号民事裁定，撤销了该院（2013）丹民一终字第00469号民事判决和本院（2013）东民初字第258号民事判决，发回东港市人民法院重审。经审理，本院及丹东市中级人民法院分别于2016年10月27日和2017年4月19日作出（2015）东民初字第02663号民事判决书及（2017）辽06民终282号民事判决书，驳回张淑安的诉讼请求。故本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第258号民事判决及丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00469号民事判决确定权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一七年九月十四日
书记员 邓晓飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00269号
原告王某某，女，生于1974年2月11日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
原告孙某，女，生于1996年2月2日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇，系王某某儿子。
委托代理人王金随，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈品兰，女，生于1974年8月20日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被告孙甲稳，男，生于1971年10月25日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。系陈品兰丈夫。
原告王某某、孙某与被告陈品兰、孙甲稳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日中午，原告王某某发现自己家门口打有酒瓶渣子骂了两句，被告陈品兰即带上她的俩儿子带着木棒向原告冲来，三人一同将原告打倒造成原告全身多处受伤，原告孙某见状持木棒来护母亲王某某，被第二被告孙甲稳用木棒打伤，经110报警，二原告被送到汉滨区第二人民医院治疗，现请求人民法院判令二被告赔偿二原告经济损失9439.1元。
原告提供如下证据：
1、公安调查张红丽、孙伟笔录，证明被告一家人参与打伤二原告的事实。
2、公安调查被告陈品兰笔录，证明案发后经村干部调解处理，被告愿意给原告3000元医疗费，原告不同意。
3、照片九张，证明原告伤后状况。
4、汉滨区第二医院诊断证明及医疗票据，证明二原告的伤情及医疗费。
被告辩称：我们未殴打原告，他们的伤与我们无关，我们不负任何责任。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据均有异议，但原告提供的证据相互印证一致，本院认定具有证据效力，予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，2012年5月26日中午，原告王某某发现自己家门口打有酒瓶渣子，未指名的骂了两句，被告陈品兰认为骂他们，即带上她的俩儿子手持木棒冲向原告家，三人一同将原告王某某打倒在地，致王某某全身多处受伤，原告孙某见状持木棒来护助其母亲王某某，被被告孙甲稳用木棒打伤，后被公安民警制止，二原告被送到汉滨区第二人民医院门诊治疗，经诊断：二原告伤情均为：1、全身多处皮肤挫伤；2、软组织挫伤。王某某花费医疗费3792.30元；孙某花费医疗费846.8元，经村委会调解处理，被告同意赔偿医疗费3000元，原告王某某不同意，遂于2013年1月9日诉至本院。
本院认为，被告陈品兰、孙甲稳夫妻与原告王某某、孙某母子因琐事发生纠纷，带领其俩儿子，一同持木棒将二原告打伤，其行为侵犯了二原告的人身健康权利，由此而给二原告遭成的经济损失，二被告应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费理由正当，本院予以支持，但其要求赔偿精神损失费，误工费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告陈品兰、孙甲稳共同赔偿原告王某某医疗费3792.30元、孙某医疗费846.8元共计4639.1元。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陈品兰、孙甲稳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共四份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 左远苗
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第68号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地暨住址为吉林省珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月14日被珲春市公安局取保候审，于2013年3月14日转为监视居住。
被告人公某某，男，1993年7月4日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省珲春市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月14日被珲春市公安局取保候审，于2013年3月14日转为监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某某、公某某犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉等人出庭支持公诉，被告人王某某、公某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月16日0时许，在珲春市新安街高兴来歌厅门前，因被告人王某某与矫某在电话中发生口角，被告人王某某伙同被告人公某某用啤酒瓶和拳脚击打矫某头部和面部，致其左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，损伤程度属于轻伤。
上述事实，被告人王某某、公某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人矫某的陈述，证人王某某、郎某某、吴某某、姜某某证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某、公某某赔偿被害人矫某的经济损失96000元。
本院认为，被告人王某某、公某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人王某某、公某某系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某某、公某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某、公某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑�量刑建议，对此，被告人王某某、公某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某、公某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某、公某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第二十五条共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人公某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边�鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一三年四月二十四日
书记员 安 哲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0075号
原告陈玉楼，居民。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务服务所法律工作者，住建湖县城滨河路。
被告孙金华，居民。
被告陈超荣，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人蔡谢群，该公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师律师。
原告陈玉楼诉被告孙金华、陈超荣、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉楼的委托代理人陈华，被告孙金华，被告陈超荣，被告人寿财保公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉楼诉称：请求法院依法判令被告孙金华、陈超荣共同向原告赔偿各项损失253838元，被告人寿财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告负担。
被告孙金华辩称：肇事车辆已经出租给被告陈超荣驾驶，由被告陈超荣向我支付租金。对于原告陈玉楼的损失由法院审查确定。请求法院依法处理。
被告陈超荣辩称：被告孙金华所述的有关肇事车辆出租的情况没有异议。请求法院依法处理。
被告人寿财保公司辩称：对于本案所涉交通事故的真实性、客观性没有异议。原告陈玉楼�照城镇标准主张伤残赔偿金证据不足。按照我公司与被告孙金华之间订立的商业险合同，特别约定我公司免赔2000元，免赔率为15%。请求法院依法处理。
经审理查明：2011年8月30日18时35分左右，被告陈超荣驾驶其从被告孙金华处租赁的苏J7S5**号小型轿车沿建湖县城兴湖花园内中心路由南向北行驶，行至1号楼门前十字交叉口处路段时，车辆右侧与由东向西原告陈玉楼驾驶的电动三轮车左前部发生碰撞，致原告受伤，两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：陈超荣驾驶机动车辆行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口处路段，未能让右方道路的来车先行，是造成事故发生的主要原因，陈玉楼驾驶加装动力装置的非机动车辆行经交叉路口时，未能确保安全，是造成该事故发生的次要原因。陈超荣负事故的主要责任，陈玉楼负事故的次要责任。原告受伤后经建湖县人民医院入院诊断为：双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血、右侧额颞骨骨折、头部软组织挫伤。2012年7月31日，原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定：陈玉楼因交通事故致“双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤伴出血”等遗有相应功能障碍已分别构成八级、九级残疾。误工时限宜自受伤至评残前日。护理时限宜为4个月（住院2人，出院后1人）。营养时限宜为4个月。
另查明，2011年7月22日，被告孙金华为肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，期限为一年。被告孙金华在交通事故发生后为原告陈玉楼支付了医疗费45070.32元。同年9月16日，建湖县近湖镇太平村村民委员会出具证明一份，主要载明：自2010年11月陈玉楼、朱龙英夫妻随儿子陈中亚居住在润园公寓10幢503室。
本院认为，公民的生命健康权受法律�护。原告陈玉楼因交通事故受伤所遭受的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，被告人寿财保公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。因原告在交通事故中负次要责任，本院结合事故发生的客观事实，酌情减轻被告方25%的赔偿责任。对于医疗费的赔偿金额，原、被告双方均同意由法院对非医保用药予以核定，依据原告提交的医疗费票据和用药清单，本院酌情核减15%。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：营养费1200元、住院伙食补助费882元、交通费900元、护理费7605元、鉴定费2765元、财产损失400元、残疾赔偿金168582.4元。原告主张医疗费131256.18元，本院依据原告的提交的用药清单、医疗费收费收据、病历材料、出院记录等，依法支持原告的医疗费为131147.18元。原告主张精神损害抚慰金20000元、误工费23760元，本院依据原告的伤情、被告陈超荣所负的事故责任以及司法鉴定意见书，酌情支持精神损害抚慰金5000元、误工费20000元。原告主张停车费140元，因原告未能提交相应的证据予以证明，故原告的该项主张，本院依法不予支持。被告陈超荣驾驶的车辆虽系被告孙金华所有，但是被告陈超荣与被告孙金华之间系租赁关系，且原告未能举证证明被告孙金华对损害的发生存有过错，故原告主张被告孙金华对其因交通事故造成的损失承担赔偿责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈玉楼因交通事故造成的损失医疗费131147.18元�营养费1200元、住院伙食补助费882元、交通费900元、护理费7605元、鉴定费2765元、财产损失400元、残疾赔偿金168582.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费20000元，合计338481.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈玉楼243123.37元，由被告陈超荣赔偿原告陈玉楼40837.81元，原告陈玉楼还应返还被告孙金华45070.32元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈玉楼对被告孙金华的其余诉讼请求；
三、驳回原告陈玉楼的其余诉讼请求。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担808元，由原告陈玉�负担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1669元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一三年三月十八日
书记员 项晓娟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢435号
申请执行人叶斌
被执行人吴俊权
本院在执行申请执行人叶斌与被执行人吴俊权案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢435号申请执行人叶斌被执行人吴俊权本院在执行申请执行人叶斌与被执行人吴俊权案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2608号
申请执行人桑丽亚。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人桑丽亚与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2596号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执2071号
申请执行人：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理
委托诉讼代理人：崔升国，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。
被执行人：盛旭年，男，1986年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。
申请执行人大连英联华物业管理服务有限公司申请盛旭年物业服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经向申请执行人履行完其义务，申请执行人大连英联华物业管理服务有限公司向我院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜蕴修
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋丽丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00152号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
被告：绥中锦绥材料改制厂。住所地不详
法定代表人不详。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告绥中锦绥材料改制厂买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对被告绥中锦绥材料改制厂的起诉。
案件受理费3302元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年五月六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2802号
原告付某某，女，汉族，贵州省赤水市人。
被告殷某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告付某某诉被告殷某某变更子女抚养纠纷一案中，原告付某某于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告殷某某变更子女抚养纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告付某某负担。
审判员 陈德书
二〇一五年十一月七日
书记员 赵 进
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初172号
原告明波，男，生于1973年1月24日。
被告张永红，女，生于1967年1月8日。
原告明波诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告明波到庭参加了诉讼，被告张永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明波诉称，2014年2月3日，被告向原告借款1万元，并向原告出借条一份。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。原告不得已诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的借款本金1万元。
被告张永红未答辩。
经审理查明，2014年2月3日，被告向原告借款现金1万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到明波现金壹万元正（10000元）。借款人：张永红2014年2月3日”。借款后，被告未履行还款义务。2016年1月7日，原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金1万元。
以上事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款1万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告偿还借款本金1万元的证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永红偿还原告明波借款本金1万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永红负担（原告明波已垫付，由被告张永红履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 瞿良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初464号
原告：于某，女，1974年3月29日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。
原告于某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按于某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。
审判员 杨 义
二〇一六年九月二十二日
书记员 于海龙
?
?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第668号
上诉人（原审原告）彭兰英。
委托代理人（特别授权代理）张春华。
被上诉人（原审被告）绍兴县福斯特纺织有限公司。
法定代表人陈金文。
委托代理人（特别授权代理）余根云。
被上诉人（原审被告）宋建斌。
委托代理人（特别授权代理）吴小奎。
上诉人彭兰英因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告曾用名彭瑞丽。原告与薛排起系夫妻关系。2010年3月至2010年6月17日期间，被告宋建斌租用被告绍兴县福斯特纺织有限公司的厂房进行经营活动。原告以彭瑞丽之名自2010年3月1日起进入被告宋建斌处工作。2010年3月20日，薛排起代原告与被告宋建斌签订劳动协议一份。2010年6月18日，被告宋建斌取得个体工商户营业执照。原告于2010年12月23日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理，遂成讼。因原告否认劳动协议中的“排起代”系薛排起书写，被告宋建斌申请笔迹鉴定，并支出鉴定费2，000元。
原审法院认为，依法保护劳动者合法权益。原告主张两被告之间系挂靠关系，因无依据证明，原审法院不予采信。2010年3月至2010年6月17日期间，被告宋建斌与原告之间系非法用工关系。现原告主张未签订劳动合同的双倍工资，因法律依据不足，原审法院不予支持。原告请求被告为其补缴养老保险费，因补缴养老保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。原告否认劳动协议中“排起代”系其丈夫薛排起书写。经司法鉴定，该内容确系薛排起书写，故鉴定费2，000元应由原告承担。因本案仅涉及非法用工关系，原审法院对劳动协议的效力不作评判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条之规定，判决：驳回原告彭兰英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。司法鉴定费2，000元，由原告承担，限于本判决生效后十日内支付给被告宋建斌。
上诉人彭兰英不服一审判决，提出上诉称：1、被上诉人绍兴县福斯特纺织有限公司在2010年3月20日与另外单位（未注册）签订租用合同，该未注册单位是其自己写的。被上诉人宋建斌的生产车间是被上诉人绍兴县福斯特纺织有限公司的，在车间上未标明是什么厂或个体工商户，被上诉人绍兴县福斯特纺织有限公司未让宋建斌挂出营业执照，就是默认允许宋建斌挂靠。被上诉人绍兴县福斯特纺织有限公司未与上诉人签订劳动合同，应赔偿双倍工资。2、一审法院要求上诉人承担鉴定费有失公平，因为上诉人未委托薛排起签订劳动协议，且该协议是无效劳动协议，没有法律效力。宋建斌要求鉴定，一审法院予以准许，上诉人无法阻止。此是宋建斌与薛排起的民事纠纷，与上诉人无关，鉴定费应由宋建斌负担。综上，请求二审法院撤销（2011）绍民初字第336号民事判决，支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人绍兴县福斯特纺织有限公司答辩称：上诉人不是我公司的员工，跟我公司无关。宋建斌是租了我们公司的房子，这个我们承认。宋建斌去税务所办营业执照时，那里的工作人员说厂名不要写了，就写个体工商户好了。合同的时间写在办个体工商户的时间。
被上诉人宋建斌答辩称：1、宋建斌租了绍兴县福斯特纺织有限公司的房子。2、上诉人要求支付双倍工资，但本案中存在劳动协议，这份劳动协议虽然是薛排起所签，但是薛排起跟彭兰英是夫妻关系，且彭兰英领工资及很多东西都是由其丈夫薛排起代领的，所以我们认为薛排起有代理权限，属于表见代理，劳动协议是有效的，上诉人的异议是不成立的。3、一审中是上诉人方要求鉴定的，当时考虑到对方是个人，所以费用由我方先行垫付，但是鉴定的结果是签名由薛排起所签。当时开庭时薛排起也在场，但是上诉人方却不承认。根据相关规定，鉴定结果对哪方不利就由哪方承担，故本案鉴定费应由上诉人承担。
被上诉人宋建斌在二审期间向本院提供税收通用缴款书三份，要求证明宋建斌单独组织生产经营。上诉人彭兰英质证认为，这是补缴税收，能够证明两被上诉人是挂靠关系。被上诉人绍兴县福斯特纺织有限公司质证认为，无异议。本院认证认为，该证据依据不属于二审中新的证据，故不予认定。鉴于本案当事人在二审中未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求的有关事实和适用法律审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人彭兰英主张两被上诉人系挂靠关系，但未提供证据予以证明，上诉人提出被上诉人绍兴县福斯特纺织有限公司未与其签订劳动合同，应支付双倍工资的上诉意见，无事实依据，本院不予采信。关于鉴定费负担问题，上诉人在原审庭审中否认劳动协议中“排起代”系其丈夫薛排起书写，经原审法院委托司法鉴定，鉴定结论系送检的落款时间为2010年3月20日的一份《劳动协议》中“排起代”的字迹，是薛排起所写的。因此原审法院判决由上诉人承担司法鉴定费并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人彭兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年七月十一日
书 记 员 陈芝芸
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终168号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68247号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68247号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第947-7号
申请执行人：伍志勇，男，汉族，1967年2月7日出生，住址：湖南省城步苗族自治县。
被执行人：惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂，住所地：惠州市惠阳区镇隆。
经营者：郭永钟。
关于伍志勇与惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1192号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，生效裁决确认惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂于裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付伍志勇伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、住院期间伙食费、劳动能力鉴定费、安装和更换辅助器具费用合计374727.23元。权利人伍志勇于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第947号，执行费5520.9元由惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂负担。
本案在执行过程中，本院于2014年11月18日向被执行人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂直接送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2014年12月15日本院以（2014）惠阳法执字第947-6号民事裁定书依法查封了被执行人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂名下位于惠州市惠阳区镇隆镇的土地使用权。
本院认为：因被执行人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述财产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市惠阳区镇隆恒运木业制品加工厂名下位于惠州市惠阳区镇隆镇的土地使用权的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月十八日
书记员 黄文科
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第266号
申请执行人凌晔，男，1982年04月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告凌晔劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）同民初字第3868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人凌晔于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币2765元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3868号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00010号
原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
被告义县石油白土有限责任公司。
法定代表人：蒋玉珊。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告义县石油白土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告义县石油白土有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回起诉。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年六月十六日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第22号
申请执行人：曹建松。
被执行人：莱芜通和建安有限公司，住址地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。
法定代表人：雷高明，经理
被执行人：张爱生。
被执行人：曹振义。
上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为97005.43元，案件受理费2071元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年四月二十二日
书记员 亓增光
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第822号
原告青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地为山东省青岛市即墨市城马路146号，组织机构代码为72557953-1。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人郭世南，青岛华夏橡胶工业有限公司公司职工。
被告山东胜宏矿业有限公司，住所地为山东省汶上县郭仓镇张家毛坦，组织机构代码为72557953-1。
法定代表人李进起，经理。
委托代理人刘文明，山东胜宏矿业有限公司副经理。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司与被告山东胜宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛华夏橡胶工业有限公司的委托代理人郭世南、被告山东胜宏矿业有限公司的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司诉称，原、被告分别于2013年8月13日、2013年10月22日签订《工矿产品购销合同》和《工矿产品购销合同（补充合同）》，交易物分别为聚酯帆布袋和输送带，合同总金额为514115元。原告履行了合同义务，被告支付货款15万元，剩余款项再未支付。请求判令被告山东胜宏矿业有限公司偿还所欠原告货款364115.4元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决履行完毕之日），诉讼费用由被告承担。
被告山东胜宏矿业有限公司辩称，原告所诉属实，双方签订《工矿产品购销合同》及补充合同，尚欠原告货款364115元。输送带安装后被告没有具体使用，产品质量是否达到合同约定的要求还不确定。原告有一批货迟延发货，造成安装试车延迟。现在被告经济困难，可以分期支付货款。
经本院审理查明：原、被告于2013年8月13日签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告的聚酯帆布袋，合同总金额为478100元；2013年10月22日，双方签订《工矿产品购销合同（补充合同）》，被告购买原告的输送带，合同金额为36015元。原告分别于2013年11月5日一次、2013年11月12日两次、2013年12月3日一次共分4次将合同所约定的全部货物运输至原告指定的地点。被告于2013年9月5日付款5万元，2013年10月25日付款10万元，总计付款15万元，剩余款项再未支付。原告于2013年10月22日分别为被告开具发票308415.5元和169684.9元，总计478100.4元。被告辩解输送带安装后被告没有具体使用，产品质量是否达到合同约定的要求还不确定；原告有一批货迟延发货，造成安装试车延迟。原告主张其虽送货迟延，但双方并未约定迟延违约金，且送货迟延原因是由被告造成，若被告主张损失应提交相应的损失证明；货物质保期内被告并未提出质量异议，证明原告产品质量合格；被告未使用或迟延使用产品是因为被告自身原因造成，与原告无关。对上述争议，双方均未提交相应证据予以证明。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、《工矿产品购销合同》、《工矿产品购销合同（补充合同）》复印件、送货通知单4份、运输单3份、发票2份（原告取回原件）、催款函等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告山东胜宏矿业有限公司购买原告的聚酯帆布袋和输送带，，双方签订《工矿产品购销合同》及《工矿产品购销合同（补充合同）》，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告拖欠原告货款364115元未支付，双方均予认可。被告辩解输送带安装后被告没有具体使用，产品质量是否达到合同约定的要求还不确定。合同虽未约定货物验收和使用时间，合同履行至今已有二年，被告一直未使用输送带，被告未提交证据证明未使用输送带的原因归责于原告，其辩解理由于法无据，本院不予采信。综上，被告山东胜宏矿业有限公司欠原告青岛华夏橡胶工业有限公司货款364115元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，其请求合理合法，本院予以支持，该利息起算日期无依据，应自原告起诉之日起计算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告青岛华夏橡胶工业有限公司货款364115元及相应利息（利息自2015年10月15日起计算至判决履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，由被告山东胜宏矿业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 骏
第4页共4页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00135号
原告：潘文标，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：汪杰，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖汉森实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：王玲丽。
原告潘文标诉被告芜湖汉森实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杰到庭参加诉讼。被告芜湖汉森实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年2月，原告先后在被告工地上打工，被告共计拖欠原告工资40500元。后经三山区社会保障局出面协调，被告支付给原告工资款12150元，尚欠28350元承诺于2012年2月底前付清。到期后被告未予支付，故请求法院判令被告立即支付其劳动报酬款28350元。
被告芜湖汉森实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：从2011年5月到2012年元月期间，原告在被告处做工，被告共欠其劳动报酬款人民币40500元。后经芜湖市三山区人力资源和社会保障局协调，被告支付给原告12150元，尚欠其劳动报酬28350元被告承诺于2012年2月底付清。到期后，被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的芜湖汉森实业有限公司欠薪情况表、承诺书、工资发放表、芜湖汉森实业有限公司注册信息及变更登记表、欠薪员工身份证明，经本院依法向芜湖市公安局三山分局经济犯罪侦查大队调取的欠薪情况、承诺书、芜湖汉森实业公司的工商登记信息、芜湖市三山区人力资源和社会保障局关于责令兑现工人工资等有关事项告知函及欠薪员工身份信息，本院经审查，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：用人单位应当按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠薪情况表予以证明。故原告要求被告支付其劳动报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖汉森实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告潘文标劳动报酬款人民币28350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年三月十八日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初第7080号
原告：詹建文（曾用名占建文），男，64年3月31日出生，汉族，住临海市白水洋镇界岭村*****号。身份证号码：33262164********。
被告：李芬飞，女，75年11月13日出生，汉族，住临海市大洋街道府东小区**幢*单元***室。身份证号码：33260275********。
被告：郑金星，男，74年12月25日出生，汉族，住临海市括苍镇独山村**号，现住临海市大洋街道府东小区**幢*单元***室。身份证号码：33262174********。
原告詹建文为与被告李芬飞、郑金星为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员梁斌独任审判。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告詹建文到庭参加诉讼，被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹建文诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告李芬飞以资金周转需要为由向原告借款12万元，并出具借条一份，载明“借款人民币壹拾贰万元整（120000元）；月利息2分”。借款后，被告李芬飞利息付至2014年6月16日，本金至今未归还。后原告经多次催讨未果。为此，请求法院判令被告李芬飞、郑金星共同归还原告借款本金人民币12万元并支付利息，利按月利率2%计算（从2014年6月17日起至履行完毕之日止，暂算至2016年8月16日为62400元）。
被告李芬飞、郑金星未作答辩和举证。
原告詹建文为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.被告李芬飞、郑金星的常住人口查询记录及结婚登记申请书及审查处理结果各1份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系。
2.借条1份，用以证明被告李芬飞向原告借款并约定利息的事实。
3.原告身份证及临海市白水洋镇界岭村证明各1份，用以证明借条“占建文”与“詹建文”系同一人。
被告李芬飞、郑金星未作答辩和举证。
本院已向被告李芬飞、郑金星送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告李芬飞、郑金星既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨，被告李芬飞仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告郑金星与被告李芬飞婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郑金星对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芬飞、郑金星于本判决生效之日起十日内归还原告詹建文借款本金120000元，并支付利息（按月利率20‰，自2014年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3948元，减半收取74元，由被告李芬飞、郑金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3948元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 梁 斌
二〇一六年九月六日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初第7080号原告：詹建文（曾用名占建文），男，64年3月31日出生，汉族，住临海市白水洋镇界岭村*****号。身份证号码：33262164********。被告：李芬飞，女，75年11月13日出生，汉族，住临海市大洋街道府东小区**幢*单元***室。身份证号码：33260275********。被告：郑金星，男，74年12月25日出生，汉族，住临海市括苍镇独山村**号，现住临海市大洋街道府东小区**幢*单元***室。身份证号码：33262174********。原告詹建文为与被告李芬飞、郑金星为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员梁斌独任审判。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告詹建文到庭参加诉讼，被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹建文诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告李芬飞以资金周转需要为由向原告借款12万元，并出具借条一份，载明“借款人民币壹拾贰万元整（120000元）；月利息2分”。借款后，被告李芬飞利息付至2014年6月16日，本金至今未归还。后原告经多次催讨未果。为此，请求法院判令被告李芬飞、郑金星共同归还原告借款本金人民币12万元并支付利息，利按月利率2%计算（从2014年6月17日起至履行完毕之日止，暂算至2016年8月16日为62400元）。被告李芬飞、郑金星未作答辩和举证。原告詹建文为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.被告李芬飞、郑金星的常住人口查询记录及结婚登记申请书及审查处理结果各1份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系。2.借条1份，用以证明被告李芬飞向原告借款并约定利息的事实。3.原告身份证及临海市白水洋镇界岭村证明各1份，用以证明借条“占建文”与“詹建文”系同一人。被告李芬飞、郑金星未作答辩和举证。本院已向被告李芬飞、郑金星送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，被告李芬飞、郑金星既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨，被告李芬飞仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告郑金星与被告李芬飞婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郑金星对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芬飞、郑金星于本判决生效之日起十日内归还原告詹建文借款本金120000元，并支付利息（按月利率20‰，自2014年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3948元，减半收取74元，由被告李芬飞、郑金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3948元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。审 判 员  梁 斌二〇一六年九月六日代书记员  章佳瑶
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初336号
原告李某，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告冯某1，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于1991年2月经人介绍相识，1992年5月4日开始同居生活。1993年1月1日生长子冯某3，××××年××月××日生女儿冯某2，现均已成年。因双方性格不和，被告经常“信主”，常年对家庭不管不问，1999年春节后，因再次生气被告离家与其分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，为此，请求与被告离婚。
被告冯某1在法定期限内未提答辩。
经审理查明，原被告于1991年经人介绍相识，1992年5月4日开始同居生活。原被告于1993年1月1日生一子冯某3，××××年××月××日生一女冯某2，现均已成年。原被告婚后因琐事经常生气，导致夫妻感情不和。原告主张其与被告经常生气、长期分居，其申请了其女及另一证人到庭作证，证明其与被告经常生气及被告长期外出不尽家庭义务的事实。
上述事实，有原告陈述、证人证言在卷，足以认定。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，但二人同居时间发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，故原被告之间属于事实婚姻关系。原被告婚后应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，长期分居生活，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告冯某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 王俊峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 张逸飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初336号原告朱某某，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县被告曹某某，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2006年2月9日登记结婚，婚后生育一子一女。由于其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常生气吵架，且被告经常采用家庭暴力殴打其，其身心长期受尽折磨，现双方因感情不和已经分居三年多。其于2015年3月2日向平舆县人民法院提起离婚诉讼，后由于其他原因撤诉。但时至今日，双方已经没有和好的可能。为此，请求与被告离婚；要求婚生女孩曹小甲由其扶养，儿子曹小乙由被告扶养；本案诉讼费用由被告承担。被告曹某某在法定期限内未答辩。经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍认识，当年开始同居生活，2006年2月9日补办结婚登记手续。2008年3月30日生育一女孩，取名曹小甲；2011年10月27日生育一男孩，取名曹小乙，现均跟随被告生活。2015年，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉，原告撤诉后，夫妻感情并未得到改善。原告为证明其夫妻感情破裂，申请了两位证人到庭作证，证明其与被告夫妻感情已破裂及分居的事实。上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明、（2015）平民初字第00466号民事裁定书、证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，现双方仍长期分居，导致夫妻感情破裂，2015年，原告起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，夫妻感情并未得到改善，且二人长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。婚生女曹小甲、婚生子曹小乙现随被告曹某某生活，为有利于该子的健康成长，曹小甲和曹小乙应由被告曹某某抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告曹某某离婚。二、原被告婚生女曹小甲、婚生子曹小乙均由被告曹某某抚养。三、驳回原告朱某某其它诉讼请求。案件受理费300元减半收取后，减半收取后由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年三月三十日书记员 张逸飞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00060—2号
申请执行人高洪力，男，住辽宁省盘山县。
被执行人盘山县高升镇东幺村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人李勇，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人高洪力与被执行人盘山县高升镇东幺村村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）盘县民二初字第00264号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人盘山县高升镇东幺村村民委员会名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民二初字第00264号民事调解书的本次执行程序。被执行人盘山县高升镇东幺村村民委员会尚欠申请执行人高洪力人民币70000元及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁建文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01051-1号
申请执行人：杨波，男，1974年5月12日出生，不住安徽省滁州市。
被执行人：宋文军，男，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省滁州市。
杨波与宋文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）琅执字第01052号执行裁定书，冻结了被执行人宋文军的银行存款10000元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋文军的银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民中初字第1222号
原告尹希兰，女，1963年5月21日生，汉族，柳河县人。
委托代理人宫延波，男，1961年3月2日生，汉族，柳河县人。
被告刘国丽，女，1962年1月21日生，汉族，柳河县人。
被告金巨祥，男，1963年10月6日生，汉族，柳河县人，无业，现住柳河镇。身份证号码为：2205241963********。代理权限为参加庭审，接受调解，代收法律文书。
委托代理人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告诉被告刘国丽、金巨祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告金巨祥及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘国丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，二被告向原告借款人民币80万元，约定月息1.5分，还款期限为半年，该钱用于家庭生活，到期后，经原告多次催要，被告均未给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告共同给付借款本金80万元及约定利息。
被告李国利未答辩。
被告金巨祥辩称，自己已于2003年4月30日与被告刘国丽办理了离婚手续，刘国丽借这笔钱做什么用，自己不知道，所以不应该承担还款义务。
根据原告陈述及被告答辩，总结本案的争议焦点为：被告金巨祥是否具有偿还该笔借款的义务。
针对自己的主张，原告当庭提供借据一份。证实2011年12月27日，被告刘国丽向原告借款人民币80万元，约定月息1.5分，借款人为刘国丽。
本院认为，因原、被告对该借据真实性无异议，并且该证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以认定。
被告金巨祥针对自己的主张提供以下证据：
一、离婚复印件一份。证实二被告于2003年4月30日经柳河县民政局协议离婚；
二、中国建设银行个人贷款支付凭证一份。证实2008年10月21日金巨祥因购买房屋，贷款146000元及金巨祥每月偿还房屋贷款；
三、协议书一份。证实2008年10月2日，二被告达成协议：二被告在未复婚的情形下，约定金巨祥负责买房、装修及还贷，房屋产权落在刘国丽名下，待房贷偿还完毕后，房屋过户到二被告两个女儿名下；
四、刘国丽于2012年12月10日借给卢桂娟48万，借据三份。证实刘国丽借原告的钱是借给卢桂娟而不是购买本案所涉房屋。
原告对上述证据的质证意见是：均无异议，但我们对房屋所有权只看房屋产权登记人是谁，约定都是内部约定，对外不发生法律效力。
本院评判，被告提供的证据一与本案待证事实具有相关性，可以证明原、被告离婚事实，故本院对该份证据予以确认；被告提供的证据二、四因与本案不具有相关性，本院对该证据不予确认；证据三可以证实原、被告离婚后，在未复婚的情况下一直生活至今，故本院对该份证据予以确认。
根据原告与被告金巨祥当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：
二被告原系夫妻关系，2003年4月30日经柳河县民政局协议离婚，2008年在未办理复婚手续的情况下，一直共同生活至今。
2011年12月27日被告刘国丽向原告借款人民币80万元，约定月息1.5分，借款期限为半年。2012年5月11日，被告刘国丽通过被告金巨祥给付原告利息5万元人民币，逾期，经原告多次催要，被告刘国丽均未再给付原告借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。被告刘国丽经原告多次催要均未还款即属违约，原告据此要求被告刘国丽返还欠款及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定，予以支持。
针对原告主张被告金巨祥有义务返还该借款本金及利息的义务的诉讼请求，因二被告是同居关系，加之原告无确切证据予以证实该借款是二被告的共同债务，故原告要求被告金巨祥返还涉案借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及以上法律规定，本院判决如下：
一、被告刘国丽于本判决生效后立即偿还原告借款80万元人民币及约定利息（利息按月息1.5分计算，从2012年12月27日开始至本金还清之日止，扣除以偿还利息5万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（缓交）、保全费4525元，由被告刘国丽承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一三年三月十八日
书记员 李 烨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第319号
原告贾某某，男，1983年10月3日生。
�告郭某某，女，1986年3月8日生。
原告贾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经介绍相识于2011年1月17日领取结婚证书，2011年7月28日女儿贾某甲出生。婚由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常有矛盾及争执。被告经年来更加变本加厉的虚荣攀比，严重伤害原告的感情和尊严，双方自2012年11月以来分居至今，实在没有和好可能。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿贾某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月17日办理结婚登记后，婚后感情可以。2011年7月28日女儿贾某甲出生，现随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚形成了一定的夫妻感情，并已共同育有一女。原、被告虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年一月二十五日
书记员 武中亚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更244号
罪犯江海秋，男，1971年10月22日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）泰山刑初字第63号刑事判决，以诈骗罪判处江海秋有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。自2014年4月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年9月1日裁定对其减刑一年，刑期自2013年9月14日起至2025年9月13日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯江海秋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯江海秋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励五次，2016年被评为年度监狱级改造积极分子，2018年缴纳罚金人民币60000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯年度评估表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金票据、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯江海秋服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。因该罪犯尚有40000元罚金未缴纳，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江海秋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年9月14日起至2025年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈春燕
书 记 员 韩天晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第37号
申请人赵广涛。
申请人赵谦才。
被申请人朱孟尧.
被申请人张贝贝。
申请人赵广涛、赵谦才因与被申请人朱孟尧、张贝贝发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱孟尧驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值20000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱孟尧驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值20000元的其他财产（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年一月七日
书记员 陈 贵
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初165号
原告刘明臣，男，1978年12月11日出生，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王连春，职务：董事长。
本院在审理原告刘明臣诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘明臣以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明臣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告刘明臣负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0303行审10号
申请执行人自贡市贡井区环境保护局。住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路87号。
负责人黄波，局长。
委托代理人范方平，女，1986年6月13日出生，住四川省宜宾县。
被执行人自贡市清峰建筑材料有限公司。住所地自贡市贡井区贡舒路2163号。
法定代表人吴旭锋，董事长。
申请执行人自贡市贡井区环境保护局于2016年6月20日向本院申请强制执行川环法贡井罚字[2015]3-18号环境行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。现已审查终结。
2015年8月26日，申请执行人自贡市贡井区环境保护局作出川环法贡井罚字[2015]3-18号环境行政处罚决定书，认定被执行人自贡市清峰建筑材料有限公司在自贡市贡井区长土镇沿河路260号的废旧物资再生利用项目未报批环境影响评价文件，擅自开工建设并从事洗沙作业生产。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，处以罚款五万元。2015年11月25日，执行人自贡市清峰建筑材料有限公司缴纳罚款一万元。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区环境保护局作出的环境行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对自贡市贡井区环境保护局作出的川环法贡井罚字[2015]3-18号环境行政处罚决定书的罚款四万元，准予强制执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4045号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。
被告钟桂芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告钟桂芳信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、王巍恒到庭参加诉讼，被告钟桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟桂芳向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金55445.21元，截至2015年10月7日的利息5205.94元、费用（包括滞纳金、取现手续费）14084.67元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告钟桂芳承担。
被告钟桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间为：2011年12月12日。
二、卡号：51×××35。
三、额度：28000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
取现手续费的计算标准：境内为预借现金金额的1%，最低收取人民币10元；境外（含港、澳、台）为预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美元3元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2015年10月7日，欠款本金55445.21元，利息5205.94元，滞纳金14064.67元，取现手续费20元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请作出民事裁定书，于2016年3月23日对被告钟桂芳名下的粤Ｓ×××××号车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告钟桂芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币55445.21元、暂计至2015年10月7日的利息人民币5205.94元、滞纳金人民币14064.67元、取现手续费人民币20元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续取现手续费等费用按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的约定，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1668.39元、保全费人民币767.35元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告钟桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初138号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月18日被新民市公安局取保候审。2016年3月7日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月01日20时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照摩托车由西向东行驶至新民市兴隆镇交叉路口时，与对向由东向西周佳坤驾驶的牌照为辽A00**小型轿车相撞，造成两车受损、王某某受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，周某某、王某某负事故的同等责任。经检测被告人王某某血液中的酒精含量为126mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具无证驾驶无牌照两轮摩托车，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15520号
原告牛贵强,男,1983年6月18日出生,汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人孙卫婷，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告常进,男,1982年9月4日出生,汉族，住郑州市金水区。
委托代理人黄瑞，系母子关系。
本院受理原告牛贵强诉被告常进房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛贵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛贵强负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十日
书记员 贺帅楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第6号
原告石建兴，男，1975年11月7日出生，苗族。
委托代理人麻成花，女，1970年12月22日出生，苗族。
委托代理人麻胜钊，男，1964年8月27日出生，苗族。
被告花垣县人民政府，住所地花垣县花垣镇城南路。
法定代表人隆立新，男，该县县长。
原告石建兴诉被告花垣县人民政府不履行土地登记法定职责一案，本院于2015年1月5日立案受理。原告起诉时以方便诉讼为由向本院申请将本案移交保靖县人民法院审理。原告的申请符合法律规定，为方便当事人诉讼，确保案件公正审理，本案可移交保靖县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交保靖县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
代理审判员 田玉莲
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年一月八日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2021号
申请执行人黄斌
被执行人张国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01736号，依法向被执行人张国富的配偶李娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国富的配偶李娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国富的配偶李娇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国富的配偶李娇（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币102000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月六日
书记员 郑烜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第188号
上诉人（原审被告）沾化庆翔金属材料有限公司。住所地沾化县经济开发区恒业一路***号。
法定代表人林谋寿（LAWMuiShau），该公司董事长。
委托代理人李小旭，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人毕德帅，该公司职工。
被上诉人山西尚风科技股份有限公司。住所地山西省太原市高新区长治跌***号高新国际大厦*座*层。
法定代表人孟新利，该董事长。
委托代理人刘微，该公司职工。
上诉人沾化庆翔金属材料有限公司（以下简称庆翔公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年7月30日，庆翔公司与山西尚风科技股份有限公司（以下简称尚风公司）签订《北料场挡风抑尘墙工程施工合同》，约定由尚风公司承揽庆翔公司北料场挡风抑尘墙工程施工。挡风抑尘板施工面积约为14746平方米，总价3200000元。合同最终价格以实际发生工程量按挡风墙综合平米造价计算，综合平米造价为每平米217元。合同明确约定支付方式、质保期，庆翔公司自验收合格后15日内付至合同总价的90%，余款10%为质保金，在质保期一年15日内一次性付清。质保期为工程验收合格庆翔公司出具书面资料之日起一年。合同签订后，尚风公司履行供货安装义务，庆翔公司分别于2010年8月26日、2011年1月6日向尚风公司付款合计1920000元。2014年1月7日，经对账，庆翔公司欠尚风公司1115458.28元。后庆�公司于2014年1月27日、2015年2月13日分别向尚风公司支付50000元、120000元，现尚欠款945458.28元。
原审认为，双方当事人签订的《北料场挡风抑尘墙工程施工合同》系其真实表示，为有效合同。尚风公司按合同约定履行供货安装义务，庆翔公司未按约定付款，应对尚风公司承担违约责任。故尚风公司要求庆翔公司支付剩余工程款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条、第二百八二条之规定，判决：一、沾化庆翔金属材料有限公司于判决生效之日起十日内付给山西尚风科技股份有限公司现金945458.28元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月9日至判决确定履行之日止）。二、驳回山西尚风科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15552元，由庆翔公司13255元，尚风公司负担2297元。
宣判后，庆翔公司不服，提出上诉称，合同签署后，被上诉人未按合同约定履行，所承揽的工程存在质量问题，因此，被上诉人向上诉人要求付款的条件尚未成立，一审判决上诉人向被上诉人支付工程款及利息不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人庆翔公司与被上诉人尚风公司所签订的《北北料场挡风抑尘墙工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。合同签订后，尚风公司依约履行了合同义务，工程经过竣工验收，付款条件成立，双方当事人对工程总价款无异议，对已支付款数额无异议，故一审判决庆翔公司支付剩余工程款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15552元，由上诉人沾化庆翔金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵慧莲
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董学学
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3970号
上诉人（原审被告）：洪凤琴。
委托代理人：洪雪林。
被上诉人（原审原告）：赵丹。
委托代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
上诉人洪凤琴因与被上诉人赵丹房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵丹是杭州市西湖区花园南村6幢1单元202室房屋的所有权人。2015年6月7日，赵丹、洪凤琴签订《房屋租赁合同》一份，约定：赵丹将合法拥有的座落在杭州市西湖区花园南村6幢1单元202室的房屋出租给洪凤琴使用；租赁期自2015年6月20日至2016年5月31日，租房保证金3000元，每月租金3000元；该房屋押一付六，租金分别于2015年6月22日、2015年12月22日支付；洪凤琴拖欠租金累计一个月以上的，赵丹有权终止合同，收回房屋。同日，赵丹、洪凤琴对房屋设施做了交割，并在《房屋设施交割清单》上签名确认。洪凤琴租房至今未支付赵丹租房保证金和房屋租金。
2015年8月24日，赵丹起诉至原审法院，请求判令：一、解除赵丹、洪凤琴签订的《房屋租赁合同》，洪凤琴立即腾退租赁房屋；二、洪凤琴向赵丹支付租金4500元（自2015年6月20日暂计至2015年8月3日，此后至腾退之日的租金另计）；三、洪凤琴向赵丹支付违约金3000元；四、洪凤琴承担本案诉讼费用。在审理中，赵丹放弃了第三项诉讼请求。
原审法院认为：赵丹、洪凤琴之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如洪凤琴拖欠租金累计一个月以上，则赵丹有权终止合同，收回房屋。本案中，根据约定，洪凤琴应于2015年6月22日支付六个月租金，但其一直未付，故赵丹要求解除双方之间的《房屋租赁合同》的诉请合理有据，该院予以支持，本案租赁关系自判决生效之日起解除。合同解除后，洪凤琴应当向赵丹支付至合同解除之日止的租金并归还租赁房屋。洪凤琴若未能按期将房屋腾空，则应当自逾期交房之日起支付赵丹逾期腾房占有使用费，该院参照《房屋租赁合同》中约定的房屋月租金3000元，确定每日的逾期腾房占有使用费为100元／天。洪凤琴经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵丹与洪凤琴于2015年6月7日签订的《房屋租赁协议》于判决生效之日起解除；二、洪凤琴于判决生效之日起十日内支付赵丹房屋租金4500元（暂算至2015年8月3日），2015年8月4日起至合同解除之日止的租金按3000元／月的标准计算支付；三、洪凤琴于判决生效之日将位于杭州市西湖区花园南村6幢1单元202室房屋腾空并返还给赵丹；若洪凤琴未能按期腾空，则自逾期腾空之日起至实际腾空房屋之日止，每日支付赵丹逾期腾房占有使用费100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由洪凤琴负担，于判决生效之日起七日内交纳至该院。
宣判后，洪凤琴不服，向本院提起上诉称：一审期间因洪凤琴处于哺乳期所以未出庭。洪凤琴在赵丹将房屋出租之前就已经居住在案涉房屋内并对房屋进行了装修。洪凤琴与原房东之间存在口头租赁协议，属于不定期租赁。原房东将案涉房屋出售给赵丹时，原房东、赵丹、洪凤琴三方口头协商好由原房东、赵丹赔偿洪凤琴一定的装修款，现赵丹并未向洪凤琴支付装修款，所以洪凤琴也无需支付租金。在三方没有协商好的情况下，原房东就将案涉房屋出售，原房东和赵丹的房屋买卖合同应属无效。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回赵丹一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由赵丹负担。
被上诉人赵丹答辩称：1、赵丹与洪凤琴已经签订了房屋租赁合同，双方当事人之间具有真实合法的租赁关系，对双方均具有约束力。2、赵丹、洪凤琴、原房东三方对案涉房屋的买卖是一致同意的，洪凤琴与原房东是朋友关系，当时三方协商好由原房东承担装修款，赵丹是善意的，并且在房屋买卖中也支付了设施设备的相应价款，双方当事人签订的房屋租赁合同中后面附有房屋设备交割清单，有洪凤琴签字确认，表明洪凤琴默认该设施设备属于赵丹，是赵丹给洪凤琴使用的。综上，请求驳回洪凤琴的上诉，维持原判。
二审中，洪凤琴向本院提交了由杭州博畅家具有限公司出具的证明一份，证明洪凤琴为案涉房屋装修花费116000元。
赵丹对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据如果属于证人证言，则证人应该出庭作证，且没有相应发票作证，案涉房屋的装饰装修与本案租赁关系也缺少关联。本院经审查认为，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明材料中没有单位负责人以及制作证明材料人员的签名，出具证明材料的人员也未出庭作证，故本院对该证据的证明力不予确认。
赵丹未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人已经签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效。合同签订后，承租人占有使用案涉房屋至今，却拒不支付租金，依据《房屋租赁合同》第十五条的规定，出租人赵丹有权请求解除合同，收回房屋，并要求承租人洪凤琴支付拖欠的租金和占有使用费，故原审法院的判决有合同依据和法律依据。上诉人洪凤琴并未举证证明出租人赵丹有向其支付装修款的义务，故其关于因出租人未支付装修款其有权拒付租金的抗辩，本院不予采纳。洪凤琴与赵丹签订租赁合同的事实表明其知晓并同意原房东将其租赁房屋出售给赵丹的事实，故其关于原房东与赵丹之间的房屋买卖合同因未征得承租人洪凤琴同意而无效的主张，本院亦不予采纳。综上，洪凤琴的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，实体处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洪凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴梦姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3970号上诉人（原审被告）：洪凤琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：洪雪林，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省淳安县，系洪凤琴之夫。被上诉人（原审原告）：赵丹，男，1979年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。上诉人洪凤琴因与被上诉人赵丹房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：赵丹是杭州市西湖区房屋的所有权人。2015年6月7日，赵丹、洪凤琴签订《房屋租赁合同》一份，约定：赵丹将合法拥有的座落在杭州市西湖区的房屋出租给洪凤琴使用；租赁期自2015年6月20日至2016年5月31日，租房保证金3000元，每月租金3000元；该房屋押一付六，租金分别于2015年6月22日、2015年12月22日支付；洪凤琴拖欠租金累计一个月以上的，赵丹有权终止合同，收回房屋。同日，赵丹、洪凤琴对房屋设施做了交割，并在《房屋设施交割�单》上签名确认。洪凤琴租房至今未支付赵丹租房保证金和房屋租金。2015年8月24日,赵丹起诉至原审法院，请求判令：一、解除赵丹、洪凤琴签订的《房屋租赁合同》，洪凤琴立即腾退租赁房屋；二、洪凤琴向赵丹支付租金4500元（自2015年6月20日暂计至2015年8月3日，此后至腾退之日的租金另计）；三、洪凤琴向赵丹支付违约金3000元；四、洪凤琴承担本案诉讼费用。在审理中，赵丹放弃了第三项诉讼请求。原审法院认为：赵丹、洪凤琴之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如洪凤琴拖欠租金累计一个月以上，则赵丹有权终止合同，收回房屋。本案中，根据约定，洪凤琴应于2015年6月22日支付六个月租金，但其一直未付，故赵�要求解除双方之间的《房屋租赁合同》的诉请合理有据，该院予以支持，本案租赁关系自判决生效之日起解除。合同解除后，洪凤琴应当向赵丹支付至合同解除之日止的租金并归还租赁房屋。洪凤琴若未能按期将房屋腾空，则应当自逾期交房之日起支付赵丹逾期腾房占有使用费，该院参照《房屋租赁合同》中约定的房屋月租金3000元，确定每日的逾期腾房占有使用费为100元/天。洪凤琴经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵丹与洪凤琴于2015年6月7日签订的《房屋租赁协议》于判决生效之日起解除；二、洪凤琴于判决生效之日起十日内支付赵丹房屋租金4500元（暂算至2015年8月3日�，2015年8月4日起至合同解除之日止的租金按3000元/月的标准计算支付；三、洪凤琴于判决生效之日将位于杭州市西湖区房屋腾空并返还给赵丹；若洪凤琴未能按期腾空，则自逾期腾空之日起至实际腾空房屋之日止，每日支付赵丹逾期腾房占有使用费100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由洪凤琴负担，于判决生效之日起七日内交纳至该院。宣判后，洪凤琴不服，向本院提起上诉称：一审期间因洪凤琴处于哺乳期所以未出庭。洪凤琴在赵丹将房屋出租之前就已经居住在案涉房屋内并对房屋进行了装修。洪凤琴与原房东之间存在口头租赁协议，属于不定期租赁。原房东将案涉房屋出售给赵丹时，原房东、赵丹、洪�琴三方口头协商好由原房东、赵丹赔偿洪凤琴一定的装修款，现赵丹并未向洪凤琴支付装修款，所以洪凤琴也无需支付租金。在三方没有协商好的情况下，原房东就将案涉房屋出售，原房东和赵丹的房屋买卖合同应属无效。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回赵丹一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由赵丹负担。被上诉人赵丹答辩称：1、赵丹与洪凤琴已经签订了房屋租赁合同，双方当事人之间具有真实合法的租赁关系，对双方均具有约束力。2、赵丹、洪凤琴、原房东三方对案涉房屋的买卖是一致同意的，洪凤琴与原房东是朋友关系，当时三方协商好由原房东承担装修款，赵丹是善意的，并且在房屋买卖中也支付了设施设备的相应价款，双方当事人签订的房屋租赁合同中后面附有房屋设备交割清单，有洪凤琴签字确认，表明洪凤琴默认该设施设备属�赵丹，是赵丹给洪凤琴使用的。综上，请求驳回洪凤琴的上诉，维持原判。二审中，洪凤琴向本院提交了由杭州博畅家具有限公司出具的证明一份，证明洪凤琴为案涉房屋装修花费116000元。赵丹对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据如果属于证人证言，则证人应该出庭作证，且没有相应发票作证,案涉房屋的装饰装修与本案租赁关系也缺少关联。本院经审查认为，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明材料中没有单位负责人以及制作证明材料人员的签名，出具证明材料的人员也未出庭作证，故本院对该证据的证明力不予确认。赵丹未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：租赁合同是�租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人已经签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效。合同签订后，承租人占有使用案涉房屋至今，却拒不支付租金，依据《房屋租赁合同》第十五条的规定，出租人赵丹有权请求解除合同，收回房屋，并要求承租人洪凤琴支付拖欠的租金和占有使用费，故原审法院的判决有合同依据和法律依据。上诉人洪凤琴并未举证证明出租人赵丹有向其支付装修款的义务，故其关于因出租人未支付装修款其有权拒付租金的抗辩，本院不予采纳。洪凤琴与赵丹签订租赁合同的事实表明其知晓并同意原房东将其租赁房屋出售给赵丹的事实，故其关于原房东与赵丹之间的房屋买卖合同因未征得承租人洪凤琴同意而无效的主张，本院亦不予采纳。综上，洪凤琴的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，法律适�正确，实体处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洪凤琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴梦姣????*MERGEFORMAT?1?
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1227号
申请执行人杨露森。
被执行人曾孝琼。
被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人杨露森与被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨露森依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初字第305号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司给付本金547520.00元、案件受理费4638.00元、。因被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院已对被执行人曾孝琼名下登记所有的成都市龙泉驿区住宅、同安街道住宅、的成都市龙泉驿区农房、龙泉车位以及对被执行人曾孝琼名下登记所有的川AXXX**宝马牌汽车一辆、川AXXX**奥迪牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，现本院以（2016）川0112执恢237号案件对上述房产（农房除外）进行处置，本案需待有其他财产可供执行或他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨露森本次申请执行本金547520.00元、案件受理费4638.00元。被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司尚欠申请执行人杨露森本金547520.00元、案件受理费4638.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1227号申请执行人杨露森。被执行人曾孝琼。被执行人成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人杨露森与被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨露森依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初字第305号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司给付本金547520.00元、案件受理费4638.00元、。因被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已对被执行人曾孝琼名下登记所有的成都市龙泉驿区住宅、同安街道住宅、的成都市龙泉驿区农房、龙泉车位以及对被执行人曾孝琼名下登记所有的川AXXX**宝马牌汽车一辆、川AXXX**奥迪牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，现本院以（2016）川0112执恢237号案件对上述房产（农房除外）进行处置，本案需待有其他财产可供执行或他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨露森本次申请执行本金547520.00元、案件受理费4638.00元。被执行人曾孝琼、成都市祥霖投资管理有限公司尚欠申请执行人杨露森本金547520.00元、案件受理费4638.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月二十二日书记员 邢晓玲