wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00074号
上诉人（原审原告）戴国勇，无业。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董瑞银，无业，无业。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人戴国勇与被上诉人董瑞银民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月10日作出（2014）河新民初字第0326号民事判决。上诉人戴国勇不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议于2015年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人戴国勇及其委托代理人陈新林，被上诉人董瑞银的委托代理人杨利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告戴国勇的妹妹戴国荣与被告董瑞银原为夫妻关系，2013年10月10日，双方协议离婚，协议还约定：“男女双方在夫妻关系存续期间的债务（男女双方欠女方戴国荣家人叁万元人民币）由男方董瑞银偿还。男女双方在夫妻关系存续期间的其它债权债务由男方董瑞银享有和承担。”2013年12月10日，原告戴国勇父亲戴玉盘向淮安市清河区人民法院起诉被告董瑞银及戴国荣，要求被告董瑞银和戴国荣立即归还借款52000元及利息。经审理，淮安市清河区人民法院判决被告董瑞银偿还其与戴国荣在离婚协议中约定的欠戴国荣家人30000元，对戴玉盘主张的其在2012年11月份，分两次共借给被告董瑞银和戴国荣22000元，应由被告董瑞银和戴国荣归还的请求，因证据不足，未予采信。2014年8月12日，原告戴国勇依据其在戴玉盘诉戴国荣和被告董瑞银民间借贷纠纷案件中提供的一份电话录音及董瑞银对该录音所作的质证笔录为依据，向淮安市清河区人民法院提起本案诉讼。被告董瑞银在该质证笔录中称，“录音是我与戴国勇的通话，录音中所涉钱款是我与戴国勇之间业务往来的账目，与本案无关。我只欠戴玉盘30000元。关于12000元、10000元都是我与戴国勇之间业务账目，目前我与戴国勇之间的账目还没算清楚呢，这与戴玉盘没有关系。如果欠52000元的话，也不会在离婚协议上只写30000元的欠款……”。
以上事实，有（2013）河新民初字第0036号民事判决书、（2013）河新民初字第0036号案中戴国勇与董瑞银谈话录音材料、谈话笔录及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
原审原告戴国勇一审诉称，被告从2012年起陆续向原告借款22000元，借款时被告承诺借期短则二、三个月，长则一年，利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告以各种理由拖延不还。现请求判决被告董瑞银偿还原告借款22000元及利息，并承担诉讼费。
原审被告董瑞银一审辩称，被告未向原告借过22000元，原告主张的22000元是原、被告双方长期业务中所发生的多项往来帐中数笔款，目前双方账目尚未结算。电话录音显示被告与原告就业务往来账目进行核对，不存在被告向原告借款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合案件的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。本案中，原告戴国勇主张于2012年陆续借款22000元给被告董瑞银，但被告董瑞银否认借款事实，其未提交借条，也未能提供证据予以证明借款是分几次借、每次借款的数额、时间、方式、用途和期限等，仅凭一份录音无法认定原被告之间存在借贷关系，且从该份录音内容看双方之间确系对账目进行核对，并未明确双方最终欠款的数额。同时，原告无其他能够证明其与被告董瑞银之间存在借贷关系的证据。综上所述，原告戴国勇要求被告董瑞银偿还借款22000元，证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第七十一条的规定，判决：驳回原告董瑞银的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告戴国勇承担。
上诉人戴国勇不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在原审中提供了录音证据证明被上诉人欠上诉人22000元，该欠款就为借款，故原审在被上诉人未提供任何证据的情况下，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法撤销原审错误判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人董瑞银辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在22000元借款合同关系，被上诉人是否应向上诉人偿还借款22000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人戴国勇主张于2012年陆续借款22000元给被上诉人董瑞银，为证明其主张提供了一份录音证据，在该录音中被上诉人仅认可欠上诉人22000元，并没有认可该欠款属于借款，且认为其与戴国勇之间账目尚未结清，故该录音证据无法证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。被上诉人董瑞银与戴国荣离婚协议、淮安市清河区人民法院（2013）河新民初字第0036号民事判决也证明被上诉人仅欠戴国荣家人借款30000元，也进一步证实本案争议的22000元不属借款，故上诉人戴国勇以双方当事人之间存在借款合同法律关系要求被上诉人董瑞银偿还借款22000元证据不足，本院不予支持。如上诉人戴国勇认为其与被上诉人董瑞银存在其他法律关系，可另案提起诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人戴国勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ平
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第266号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人章某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）18号起诉书指控被告人章某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人章某某于2014年4月至2014年7月间，多次通过淘宝网店铺以及支付宝网上支付的方式，向1家名为“大华车行”的淘宝卖家（QQ号为XXXXXXXXXX）提供其买车客户的车辆发动机号、车架号等信息，并以每套人民币199.99元左右的价格购买内蒙古通辽市（蒙G）车辆临时移动证。尔后，被告人章某某再以人民币300元至400元的价格出售给他人，从中非法牟利。具体分述如下：
1、被告人章某某分别于2014年3月至7月间，通过上述方式，以每套人民币199.99元左右的价格购得伪造的5套临时移动证，号码分别为“蒙G2XX**”、“蒙G2XX**”、“蒙G2XX**”、“蒙G2XX**”、“蒙G7XX**”。后被告人章某某再以每套人民币300元的价格出售给陈某某，由陈交车主施蒙纳，并从中非法牟利。
2、被告人章某某分别于2014年3月至4月间，通过上述方式，以每套人民币199.99元左右的价格购得伪造的2套临时移动证，号码分别为“蒙G2XX**”、“蒙G7XX**”。后被告人章某某再以每套人民币300元的价格出售给朱某某，由朱交车主潘某某，并从中非法牟利。
3、被告人章某某分别于2014年3月至7月间，通过上述方式，以每套人民币199.99元左右的价格购得伪造的5套临时移动证，号码分别为“蒙G2XX**”、“蒙G2XX**”、“蒙G2XX**”、“蒙G2XX**”、“蒙G7XX**”。后被告人章某某再以每套人民币200元的价格出售给陆某，由陆交车主徐某某。
4、被告人章某某于2014年4月3日，通过上述方式，以人民币199.99元左右的价格购得伪造的1套临时移动证，号码为“蒙G2XX**”。后被告人章某某再以人民币600元的价格出售给吴某某，由吴交车主侯某某，并从中非法牟利。
5、被告人章某某于2014年6月至7月间，通过上述方式，以每套人民币199.99元左右的价格购得伪造的2套临时移动证，号码分别为“蒙G2XX**”、“蒙G2XX**”。后被告人章某某再以人民币300元的价格出售给余某，由余交车主孙某某，并从中非法牟利。
6、被告人章某某于2014年7月22日，通过上述方式，以人民币199.99元的价格购得伪造的1套临时移动证，号码为“蒙G2XX**”。后被告人章某某再以人民币400元的价格出售给余某，由余交车主刘某某，并从中非法牟利。
7、被告人章某某于2014年7月23日，通过上述方式，以每套人民币199.99元左右的价格购得伪造的1套临时移动证，号码为“蒙G2XX**”。后被告人章某某再以人民币300元的价格出售给洪某某，由洪交车主黄某，并从中非法牟利。
综上，被告人章某某共计买卖车辆临时移动证17套，经内蒙古自治区通辽市公安局交通管理支队车管所认定：上述17套临时号牌均系伪造。
案发后，被告人章某某于2014年10月14日在其工作地点被公安人员抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人章某某在庭审中无异议，并有上海港公安局出具的《支付宝交易记录明细》、《到案经过》、《案发经过》、《扣押清单》及拍摄的赃证照片，证人孙某某、刘某某、黄某、唐某、潘某某、侯某某、徐某某、余某、陈某某、朱某某、陆某、吴某某、洪某某等人的证言，内蒙古自治区通辽市公安局交通管理支队车管所出具的《关于查询临时号牌信息的回复》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人章某某能自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且退缴了非法所得，有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造证件及非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法特字第1-1号
异议申请人：天津滨海明泰仓储有限公司。住所地：天津市东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-30。
法定代表人：刘秀起，该公司总经理。
委托代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
异议被申请人：天津港第五港埠有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路3653号。
法定代表人：陈玉宝，该公司总经理。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
异议被申请人：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。住所地：天津开发区南海路12号泰达新天地A3座902室。
负责人：邵宝利，该公司总经理。
委托代理人：吕宏，北京中物储国际物流科技有限公司副总经理。
委托代理人：李刚，该公司职员。
异议被申请人：北京中物储国际物流科技有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地六区18号楼8层（园区）。
法定代表人：刘起正，该公司董事长。
委托代理人：吕宏，该公司副总经理。
委托代理人：李刚，北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司职员。
异议被申请人：物产中拓股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋401号。
法定代表人：袁仁军，该公司董事长。
委托代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。
异议被申请人天津港第五港埠有限公司（以下简称天津港五公司）向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年8月31日作出（2015）津海法特字第1号民事裁定书，准予天津港五公司的申请。
2015年9月16日异议申请人天津滨海明泰仓储有限公司（以下简称明泰仓储公司）向本院提出异议称：1、欣兴二库系明泰仓储公司所有并实际控制经营，涉案货物应由明泰仓储公司实际占有，天津港五公司不是涉案货物的合法占有人。2、北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司（以下简称中物储天津公司）与天津港五公司并不存在任何合同关系，而是通过天津港保税区天盛国际货运代理有限公司（以下简称天盛公司）委托的作业业务。中物储天津公司与天津港五公司均未提供任何书面文件证明双方合同关系的存在。3、当事人之间就债权数额存在实质性争议。物产中拓股份有限公司（以下简称物产中拓公司）、中物储天津公司均对欠付港口费的数额不予认可。4、“伯格”轮产生的港口费与“散货印度”轮的货物无关联，也不是同一法律关系，就“伯格”轮产生的港口费而留置“散货印度”轮的货物于法无据。5、涉案“散货印度”轮货物的所有权人为天津恒信亿隆国际贸易有限公司，而非物产中拓公司，因此，准予拍卖涉案货物不妥。综上，请求法院：1、撤销（2015）津海法特字第1号民事裁定书；2、驳回天津港五公司实现担保物权的申请。
经审查本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定，本院对本案审查的范围包括：港口作业合同是否成立；被担保的债权范围、是否已届清偿期；留置权是否成立；担保财产的范围及是否合理。
一、中物储天津公司与天津港五公司之间的港口作业合同是否成立。天津港五公司作为港口经营人负责天津港部分进出口货物的装卸作业，基于与中物储天津公司之间的长期合作关系，双方虽然没有签订书面合同，但天津港五公司、中物储天津公司、天盛公司等均在“散货印度”轮和“伯格”轮的船前会纪要上签字确认，该纪要能够证明中物储天津公司与天津港五公司对由天津港五公司完成涉案两轮载运货物的卸货作业达成了一致意见，且不违反我国法律的规定，港口作业合同成立并生效。即使中物储天津公司是通过天盛公司委托天津港五公司，但天盛公司和中物储天津公司均派人参加了船前会，船前会纪要签署时，天津港五公司知道中物储天津公司与天盛公司的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，港口作业合同直接约束中物储天津公司和天津港五公司。综上，本院对明泰仓储公司关于二者之间不存在合同关系的主张不予支持。
二、被担保债权范围及是否已届清偿期。涉案港口费的收费费率是天津港集团通行的、对外公开的标准，且中物储天津公司对此并无异议。而中物储天津公司与天津港五公司均确认港口费应于卸货作业前预付，天津港五公司已经完成了涉案两船的卸货作业，因此，涉案港口费已届履行期。综上，本院对明泰仓储公司关于港口费金额存在实质性争议的主张不予支持。
三、留置权是否成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条的规定，留置权成立的要件包括：债权人合法占有债务人的动产；债权的发生与该动产有牵连关系，但企业之间留置的除外；债权已届清偿期且债务人未履行债务。本案属于企业间的留置，因此牵连关系不是本案留置权成立的要件，本院对明泰仓储公司关于“伯格”轮产生的港口费不能留置“散货印度”轮货物的主张不予支持。如上所述，本案债权已届清偿期且中物储天津公司和物产中拓公司均确认未支付涉案港口费。那么，天津港五公司是否合法占有债务人的动产是本案留置权成立的关键。
关于合法占有。1、欣兴二库作为海关监管库，其经营人需具备海关监管资质。天津海关于2014年12月9日批准了天津港五公司关于设立监管场所的申请，涉案货物于2015年5月被留置时天津港五公司具有对欣兴二库的海关监管资质，而明泰仓储公司亦认可其不具备此资质。2、涉案两船货物已经被提走部分货物，在天津港第五港埠有限公司进口转栈物资提货凭证（港口业务中通称“黑卡”）的库场员签章中签字的均为天津港五公司的员工。上述两点均能证明欣兴二库是由天津港五公司经营管理，本院对明泰仓储公司关于欣兴二库由其经营管理的主张不予支持。
综上，天津港五公司对涉案货物的留置符合留置权成立的要件，其留置权成立。至于明泰仓储公司关于天津恒信亿隆国际贸易有限公司或天津思拓国际贸易有限公司对涉案货物是否具有所有权不是本案审查的范围，应另案解决。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议申请人天津滨海明泰仓储有限公司的异议申请。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 张丽娜
代理审判员 曹 克
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马吉海
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初699号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，1987年8月28日出生，户籍地江苏省通州市，暂住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月9日15时许，经事先约定，被告人汤某某驾车至本市长宁区剑河路、金钟路口附近，在车上以人民币500元的价格将一包白色毒品(经鉴定，净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给张某某(另行处理)。交易完成后被民警当场抓获。案发后，公安机关已将毒品予以收缴。公诉机关认为被告人汤某某具有坦白情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金之刑罚。被告人汤某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、收缴的毒品予以没收。汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育�完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年七月二十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第474号
原告洪某，女。
委托代理人邓某某，广西拓展律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人宁某某，广西方凯律师事务所律师。
原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法原定由审判员黄大红担任审判长，与审判员黄茂光、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员叶自璟、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任记录。原告洪某及其委托代理人邓某某、被告张某及其委托代理人宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原告与被告于2008年2月初经他人介绍相识恋爱，于2008年2月21日草率登记结婚。婚后，原告带着与前夫生育的儿子张某到被告家一起生活，原告与被告婚后未生育有子女。由于婚前了解不够，双方性格不合，意向情趣不同，被告性情粗暴，好吃懒做，不信任原告，双方为此发生争吵，原告在婚后几天便外出务工。原告为了改善家庭环境和增加家庭收入，拿出婚前的积蓄建造住房，并开设小卖部一间，又建猪栏养猪等，发展家庭经济。2010年8月双方双方曾协商过离婚，后因原告的母亲劝阻，协商离婚未果。被告同意离婚的条件是分割原告儿子按揭购买的房屋，原告不同意，被告便吵闹、胁迫原告。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。原告与被告分居将近一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至本院，请求判决：1、准予原告洪某与被告张某离婚；2、原告与前夫生育的儿子张某随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2008年2月21日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、灵山县第二人民医院出具的《诊断证明书》，证明原、被告婚前原告与前夫于2005年10月29日生育一儿子。
被告张某辩称，原告与被告结婚已经6年，建立了较深的夫妻感情，被告不同意与原告离婚。被告一向积极劳动，对原告充分信任和爱护，没有打骂原告的现象。爱护继子，继子与被告有较深的父子情，原告也同意继子随被告姓，被告希望与原告和好如初。
被告张继强为其辩解向本院提供以下证据：
1、《常住人口登记卡》，证明继子张某的户口已迁入被告的户籍，与被告共同生活；
2、灵山县那隆镇芳塘小学出具的《证明》，证明继子张某从学前班至今在被告所在村委芳塘小学读书；
3、被告申请本院依法调取的证据，即《协助查询存款通知书回执》，证明原告在灵山县农村信用合作联社那隆信用社有存款人民币64.19元。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3，经原、被告相互质证均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对原、被告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告洪某与被告张某于2008年2月初经人介绍相识恋爱，于2008年2月21日登记结婚。原告带着与原告前夫生育的儿子取名张某与被告一起生活，并将张某的户口迁入被告的户籍。原告于2014年2月10日以婚前了解不够，双方性格不合，意向情趣不同，被告性情粗暴，好吃懒做，不信任原告，双方为此发生争吵，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，从2013年2月起分居至今，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告洪某与被告张某离婚；2、原告与前夫生育的儿子张某随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，从有利于儿子的健康成长考虑，正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭矛盾，加强联系与沟通，原告与被告定能和好如初。原告请求与被告离婚，无夫妻感情破裂的事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 叶自璟
人民陪审员 张家源
二〇一四年四月十五日
书 记 员 车璐洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第474号
原告姚学成，男，1959年6月4日出生，汉族，神华宁煤集团有限公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州二期38号楼3单元202室。
被告马玉英，女，1951年1月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸15号楼2单元1402室。
被告杨军，男，1973年4月16日出生，回族，神华宁煤集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸15号楼2单元1402室。
本院在审理原告姚学成与被告马玉英、杨军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚学成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告姚学成负担。
审判员 郭占勇
二〇一四年三月十九日
书记员 宋玉丹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1144号
原告谭晓光，男，汉族，市民。
被告于成龙，男，汉族，市民。
被告王利，男，汉族，工人。
被告许新新，男，汉族，市民。
原告谭晓光与被告于成龙、王利、许新新民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行了审理，因案情复杂，2015年6月12日裁定转为普通程序进行审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭晓光到庭参加了诉讼，被告于成龙、王利、许新新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告于成龙向原告借款40000元，约定了利息及逾期付款违约金，借款期限5个月，被告王利、许新新承担连带责任保证，借款到期后，经原告多次索要，三被告未还款，故起诉要求三被告偿还借款40000元及利息20160元，逾期付款违约金20160元。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告于成龙向原告借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定，借款期限自2013年6月14日起至2013年11月14日止，到期不归还本金及利息，逾期还款按借款总额的5‰日加付违约金，被告王利、许新新承担连带责任保证，借款到期后，经原告多次索要，三被告未还款，原告诉至本院要求三被告偿还借款40000元及利息20160元，逾期付款违约金20160元。
上述事实有双方签订的借款合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告于成龙未履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。双方签订的借款合内容可以看出约定了利息，但在合同中没有约定具体的利率，可按银行贷款利率计算，双方约定的逾期付款违约金超过了法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告王利、许新新对此借款提供了连带担保责任，故原告要求被告王利、许新新承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成龙偿还原告谭晓光借款40000元及利息（利息自2013年6月14日起至2013年11月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付逾期付款违约金（违约金自2013年11月15日起至本判决生效时止，以本金40000元，按年利率24%计算），于本判决生效后立即付清。被告王利、许新新承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告于成龙、王利、许新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 于柏忠
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艳杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3743号
原告：颜君全,男,1946年8月14日出生，住南京市雨花台区。
原告：颜志方,女,1975年10月8日出生，住南京市雨花台区。
原告：颜志如,女,1977年9月12日出生，住南京市。
三原告共同委托诉讼代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区人民政府,组织机构代码01304307-7，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人：李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。
委托诉讼代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区人民政府西善桥办事处,统一社会信用代码1132011413113362Q，住所地南京市西善桥北路68号。
主要负责人：刘佳，南京市雨花台区善桥街道办事处主任。
委托诉讼代理人：张长松，男。
委托诉讼代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区司法局,统一社会信用代码11320114013043448K，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。
主要负责人：黄海泉，南京市雨花台区司法局局长。
委托诉讼代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
原告颜君全、颜志方、颜志如诉被告南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）、南京市雨花台区人民政府西善桥办事处（以下简称西善桥办事处）、南京市雨花台区司法局侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜君全、颜志方、颜志如的共同委托诉讼代理人王庭军，被告雨花台区政府、南京市雨花台区司法局的委托诉讼代理人王影，被告西善桥办事处的委托诉讼代理人张长松、陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜君全、颜志方、颜志如向本院提出诉讼请求：请求依法认定（2001）雨西法见字第298号见证书无效，为违法见证。事实和理由：案涉房屋为农村宅基地住房，该房的土地使用证上所载权利人为刘某1。刘某1于2014年3月去世，原告颜君全为刘某1丈夫，原告颜志方、颜志如为刘某1女儿。2016年4月，原告被村委会通知参与城中村（危旧房）改造项目的拆迁，2016年5月3日，原告去咨询目前的拆迁情况，被告知已经达成初步协议，对此原告表示非常震惊，多次向拆迁办提出异议，认为原告才是该处房屋的真正被拆迁人。原告多次与拆迁办交涉，拆迁办答复刘某1名下的土地使用证被刘某2（已故）的配偶张某以继承人的名义继承，拆迁办的依据是张某的家属出具的刘某1与颜君全、刘某2之间的房屋买卖协议和（2001）雨西法见字第298见证书。原告认为，颜君全作为该见证所见证的当事人之一，从未签订过任何协议，也未作过任何见证，该见证书虚假。现见证单位西善桥街道法律服务所已不存在，也无承继单位。原告向被告雨花台区政府提出行政复议，并要求撤销该见证，但被告雨花台区政府回复认为见证行为不是行政行为，不予处理。被告西善桥办事处是基层法律服务所的管理部门，故西善桥街道法律服务所的相关法律行为应当由设立、撤销单位及主管部门承担责任。
本院经审查认为，西善桥街道法律服务所出具（2001）雨西法见字第298见证书的行为属事实行为，该行为不同于以意思表示为要件，以设定权利义务关系为内容的法律行为。该（2001）雨西法见字第298见证书只是一种证明文件，本身不含有权利义务内容。故原告主张（2001）雨西法见字第298号见证书无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告颜君全、颜志方、颜志如的起诉。
本案案件受理费100元，原告颜君全、颜志方、颜志如已预缴，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李筱艳
二〇一六年十月十四日
书记员 王启慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初3743号原告：颜君全,男,1946年8月14日出生，住南京市雨花台区。原告：颜志方,女,1975年10月8日出生，住南京市雨花台区。原告：颜志如,女,1977年9月12日出生，住南京市。三原告共同委托诉讼代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。被告：南京市雨花台区人民政府,组织机构代码01304307-7，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。法定代表人：李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。委托诉讼代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。被告：南京市雨花台区人民政府西善桥办事处,统一社会信用代码1132011413113362Q，住所地南京市西善桥北路68号。主要负责人：刘佳，南京市雨花台区善桥街道办事处主任。委托诉讼代理人：张长松，男。委托诉讼代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。被告：南京市雨花台区司法局,统一社会信用代码11320114013043448K，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。主要负责人：黄海泉，南京市雨花台区司法局局长。委托诉讼代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。原告颜君全、颜志方、颜志如诉被告南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）、南京市雨花台区人民政府西善桥办事处（以下简称西善桥办事处）、南京市雨花台区司法局侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜君全、颜志方、颜志如的共同委托诉讼代理人王庭军，被告雨花台区政府、南京市雨花台区司法局的委托诉讼代理人王影，被告西善桥办事处的委托诉讼代理人张长松、陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜君全、颜志方、颜志如向本院提出诉讼请求：请求依法认定（2001）雨西法见字第298号见证书无效，为违法见证。事实和理由：案涉房屋为农村宅基地住房，该房的土地使用证上所载权利人为刘某1。刘某1于2014年3月去世，原告颜君全为刘某1丈夫，原告颜志方、颜志如为刘某1女儿。2016年4月，原告被村委会通知参与城中村（危旧房）改造项目的拆迁，2016年5月3日，原告去咨询目前的拆迁情况，被告知已经达成初步协议，对此原告表示非常震惊，多次向拆迁办提出异议，认为原告才是该处房屋的真正被拆迁人。原告多次与拆迁办交涉，拆迁办答复刘某1名下的土地使用证被刘某2（已故）的配偶张某以继承人的名义继承，拆迁办的依据是张某的家属出具的刘某1与颜君全、刘某2之间的房屋买卖协议和（2001）雨西法见字第298见证书。原告认为，颜君全作为该见证所见证的当事人之一，从未签订过任何协议，也未作过任何见证，该见证书虚假。现见证单位西善桥街道法律服务所已不存在，也无承继单位。原告向被告雨花台区政府提出行政复议，并要求撤销该见证，但被告雨花台区政府回复认为见证行为不是行政行为，不予处理。被告西善桥办事处是基层法律服务所的管理部门，故西善桥街道法律服务所的相关法律行为应当由设立、撤销单位及主管部门承担责任。本院经审查认为，西善桥街道法律服务所出具（2001）雨西法见字第298见证书的行为属事实行为，该行为不同于以意思表示为要件，以设定权利义务关系为内容的法律行为。该（2001）雨西法见字第298见证书只是一种证明文件，本身不含有权利义务内容。故原告主张（2001）雨西法见字第298号见证书无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜君全、颜志方、颜志如的起诉。本案案件受理费100元，原告颜君全、颜志方、颜志如已预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李筱艳二〇一六年十月十四日书记员  王启慧
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第34号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“二老白”，无业。2010年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大同市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月19日经朔州市朔城区人民检察院批准，并于同日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1.2012年4到5月份，被告人王某甲在其居住的福善庄乡辛村的家中，先后向吸毒人员霍某出售毒品土制海洛因十四次，每次出售毒品约0.03克，共计出售0.42克，从中获取非法利益。
2.从2012年10月开始，被告人王某甲在其居住的福善庄乡辛村的家中，向犯罪嫌疑人郭某（因涉嫌盗窃、抢劫案另案处理）出售毒品土制海洛因四十余次，每次出售毒品约0.03克，共计出售1.2克，从中获取非法利益。
2014年11月20日，公安民警将被告人王某甲抓获时，从其家中当场查获海洛因1.13克、咖啡因2.819克。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，认为被告人王某甲之行为构成贩卖毒品罪，提请法院予以判处。
被告人王某甲辩称其没有卖过毒品。
经审理查明：
1.2012年4到5月份，被告人王某甲在其居住的福善庄乡辛村的家中，先后向吸毒人员霍某出售毒品土制海洛因十四次，每次出售毒品约0.03克，共计出售0.42克，从中获取非法利益。
2.从2012年10月开始，被告人王某甲在其居住的福善庄乡辛村的家中，向犯罪嫌疑人郭某（因涉嫌盗窃、抢劫案另案处理）出售毒品土制海洛因四十余次，每次出售毒品约0.03克，共计出售1.2克，从中获取非法利益。
2014年11月20日，公安民警将被告人王某甲抓获时，从其家中当场查获海洛因1.13克、咖啡因2.819克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案材料证实被告人王某甲被抓捕归案的过程；犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人王某甲的基本情况；扣押、发还物品清单两份证实从被告人王某甲处扣押及发还的物品情况；赃物收缴登记表证实涉案毒品的收缴情况；照片材料证实涉案被扣押物品的基本情况；现场检测报告书、成瘾诊断证明证实被告人王某甲吸毒已成瘾；行政处罚决定书证实吸毒人员霍某被行政处罚的事实；（2010）同刑初字第42号刑事判决书、释放证明书、释放通知书、收款收据证实被告人王某甲于2009年10月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，2010年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大同市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）的事实。
二、证人证言。证人郭某的证言证实其于2012年10月份开始陆续向“二老白”（即被告人王某甲）购买土制海洛因四十次，每次0.03克，共计1.2克的事实；证人霍某的证言证实其自2012年4月3日起至开始陆续向“二老白”（即被告人王某甲）购买土制海洛因十四次，每次花费100元的事实。
三、被告人供述。被告人王某甲对指控其犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。毒品检验鉴定报告证实从被告人王某甲处查获的可疑物中检出咖啡因成分，重1.13克；检出咖啡因成分，重2.819克。
五、辨认笔录。被告人王某甲的辨认笔录两份证实霍某、郭某系向其购买毒品的吸毒人员；证人郭某的辨认笔录证实被告人王某甲系向其出售毒品的犯罪嫌疑人。
六、视听资料。光盘证实被告人王某甲被审讯的过程。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。对于被告人王某甲当庭所作之辩解，经查在案证据有被告人王某甲的供述、证人郭某、霍某的证言及辨认笔录能够形成完整的证据链予以证实，故对其辩解本院不予采信。被告人王某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月3日被大同市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，将前罪与后罪并罚决定执行的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销大同市中级人民法院（2010）同刑初字第42号刑事判决书对被告人王某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告的缓刑；
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王学良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2006号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：黄新。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人黄新房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更477号
罪犯智庆伟，男，汉族，1968年2月19日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年八月二十日，本院作出(2009)菏刑一初字第40号刑事判决，以被告人智庆伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年五月二日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯智庆伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯智庆伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯智庆伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯智庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯智庆伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1059号
原告：金树彪,男36岁,汉族
被告：于长海，男，52岁，蒙古族，牧民。
被告：金永成，男，34岁，蒙古族，牧民。
原告金树彪与被告于长�、金永成民间借贷纠纷一案，原告金树彪诉请：要求被告于长海、金永成给付欠款利息8700元。本院于2018年2月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告金树彪于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告金树彪的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金树彪撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 哲
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第122号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘权敏，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住广东省阳西县。2014年因犯开设赌场罪被阳西县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月10日刑满释放。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘权敏犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人刘权敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日凌晨01时许，被告人刘权敏在阳西县溪头镇＊＊＊其家中容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、梁某某三人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人刘权敏刑罚执行完毕之后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；并提出量刑建议，建议对被告人刘权敏判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人刘权敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、抓获经过、户籍证明、现场检查报告书、行政处罚决定书，证人刘某甲、梁某某、刘某乙的证言，被告人刘权敏的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权敏容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘权敏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人刘权敏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘权敏归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人刘权敏的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘权敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获吸毒工具塑料瓶一个（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年三月五日
书记员 何俊玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2402号
原告上海灵诺服饰辅料有限公司。
法定代表人顾某某。
委托代理人顾某。
被告优宝服装（上海）有限公司。
法定代表人徐某某。
原告上海灵诺服饰辅料有限公司与被告优宝服装（上海）有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月初，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应服装辅料。2014年7月9日，原、被告签订面料采购合同，约定由原告向被告供应样衣吊卡等服装辅料，合同总金额人民币（以下币种同）27，500元。合同签订后，原告实际向被告交付了27，756元的货物，并全额开具了上海增值税专用发票。该款经原告多次向被告催讨未果。据此，原告请求判令被告支付价款27，756元，并偿付逾期付款利息。庭审中，原告明确逾期付款利息的计算基数为27，756元，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了面料采购合同、送货单、上海增值税专用发票及还款计划等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原、被告素有业务往来。2014年7月9日，原、被告签订面料采购合同一份，约定由原告向被告供应样衣吊卡、主吊牌及副吊牌等服装辅料，合同总金额27，500元。合同签订后，原告向被告交付了27，756元的货物，并全额开具了上海增值税专用发票。2014年11月11日，被告出具《还款计划》一份，确认结欠原告价款27，756元，并承诺于2014年12月31日前分期付清，但至今未果。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了供货义务后，被告理应按约结清相应款项，现被告对价款拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款27，756元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的逾期付款利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优宝服装（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海灵诺服饰辅料有限公司价款人民币27，756元，并另应偿付自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以人民币27，756元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
本案受理费人民币493元，财产保全费人民币297元，合计诉讼费人民币790元，由被告优宝服装（上海）有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第245号
原告刘某某，男，36岁。
被告岳某某，女，汉族，35岁。
原告刘某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人杨保甜到庭参加诉讼，被告岳某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告通过邻居介绍相识，于1998年10月20日登记结婚。2001年5月12日原、被告生育一子取名刘xx。被告在生活期间嫌弃原告挣钱能力有限，经常在外结交朋友，后在原告不知情的情况下，被告搬走不与原告同居，经亲人劝说至今仍不回头，甚至将户籍私自转出，�妻感情已经破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳某某缺席未答辩。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，1998年10月20日登记结婚。2001年5月12日原、被告生育一子，取名刘xx，现在潢川县伞陂镇贺堰小学就读。
上述事实有书证、证人证言在卷佐证，分居时间清楚，证据确实、充分。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因感情不和多次发生矛盾，且双方不能相互沟通理解，导致被告与原告分居至今已满两年，至此原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生子已年满十周岁，一直随原告父母生活在一起，且在庭审中言明愿意随其父刘某某一起生活，况且其一直随原告父母一起生活，已�形成较为有利成长环境，故婚生子由原告抚养为宜；被告应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照农村居民人均纯收入由本院酌定为300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，第判决如下：
准许原告刘某某与被告岳某某离婚；
婚生子刘xx由原告抚养，被告每月支付抚养费300元（至刘xx年满18周岁止）上述费用被告应于本判决书生效之次月起开始支付，每年的6月30前支付上半年抚养费；12月30日前支付下半年的抚养费。
本案受理费300元由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴琪
人民�审员许学立
人民陪审员 蔡涛
二〇一二年七月十五日
书 记 员 刘斌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0830号
原告杜光宇，居民。
委托代理人顾小平。
被告张建国，居民。
被告杨玉兰，居民。
原告杜光宇与被告张建国、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜光宇及其委托代理人顾小平、被告张建国到庭参加诉讼。被告杨玉兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜光宇诉称：被告张建国、杨玉兰系夫妻关系。2011年5月30日，两被告因经营�要向原告借款3万元，并约定于2011年12月底结清。两被告未按期还款，经原告催要仅支付历年利息5000元，本金未能归还。为此，特具状诉请判令：被告张建国、杨玉兰立即归还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张建国辩称：借钱是事实，但在2013年5月已经还了5000元，还差25000元。现在没有钱，有钱了会还。
被告杨玉兰未应诉、答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告张建国、杨玉兰向原告杜光宇借款3万元，并出具了借条1份，载明：“借条暂借到杜光宇同志人民币叁万元（30000）时间于2011年12月底结清暂借人：张建国杨玉兰2011年5月30日于华丿。”2013年6月18日，被告向原告还款5000元，余款经原告追要未归还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的两被告向其出具的借条及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。�案中，根据原告提交的被告向其出具的借条，结合当事人的庭审陈述，能够证实被告张建国、杨玉兰向原告借款3万元及归还5000元的事实。故原告主张的要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持，但应归还借款25000元。被告杨玉兰经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国、杨玉兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杜光宇支付借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建国、杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王小婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第444号
原告林宝莉，女，现住营口市老边区。
被告牛克强，男，现住营口市西市区。
原告林宝莉诉被告牛克强定作合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李宝莉及被告牛克强的委托代理人吴军，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林宝莉诉称，2011年3月，原告承接被告位于营口市老边区城东办事处杨家壕村的厂房铝材门窗加工一活，加工及材料款共计3万多元。经过多次索要，被告已支付一部分，剩余11500元，至今尚未给付。并于2012年12月8日出具欠条一张。经原告多次催�，被告均未支付。故诉至法院，要求判令：1、被告支付欠款11500元；2、被告从2012年12月8日起支付本判决确认给付之日止，以欠款本金11500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告牛克强辩称，1、被告不欠原告装修款；2、装修工程款利息不应当支付。
经审理查明，原告林宝莉系经营铝材门窗安装和销售的个体经营者。2011年3月，原告林宝莉承接被告牛克强承包的位于营口市老边区城东办事处杨家壕村厂房铝材门窗加工事项。原告林宝莉按照被告牛克强的要求，已完成了被告牛克强承包的厂房铝材门窗的制做、安装，被告牛克强未全额支付加工费用，尚欠原告加工费11500元。2012年12月8日，被告牛克强给原告出具了收款联一份，主要载明“欠门款11500元，欠款人牛克强”等内容。
上述事实，有原告提供的欠据、录音资�及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告林宝莉与被告牛克强之间存在事实上的加工关系，原告依约交付工作成果后，要求被告给付尚欠加工费11500元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任。本案中，加工费利息可从原告给被告出具欠据之日起至判决确认给付之日止，以欠款11500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告关于被告不欠款及装修利息不应当支付的辩解理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛克强给付原告林宝莉加工费11500元；
二、被告牛克强自2012年12月8日起至本判决确认给付之日止，以欠款11500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告林宝莉支付违约金。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘长清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8296号
原告汪超农村土地承包经营户。
诉讼代表人汪超，男,1965年11月26日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告汪超农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汪超农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告汪超农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8296号原告汪超农村土地承包经营户。诉讼代表人汪超，男,1965年11月26日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告汪超农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汪超农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告汪超农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执265号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘义升。
被执行人刘培平。
被执行人张相义。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义升、刘培平、张相义借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年五月十八日
书记员 刘海宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初662号
原告山东齿兴机械制造有限公司，住青州市经济开发区时代二路东首。
被告安丘市明达重工机械制造有限公司，住安丘市经济开发区（206国道南侧）。
本院在审理山东齿兴机械制造有限公司诉安丘市明达重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初662号原告山东齿兴机械制造有限公司，住青州市经济开发区时代二路东首。被告安丘市明达重工机械制造有限公司，住安丘市经济开发区（206国道南侧）。本院在审理山东齿兴机械制造有限公司诉安丘市明达重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月二十日书 记 员 赵晓明
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第326号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人莫某。2014年11月6日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日0时38分许，被告人莫某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其沿东信大道由西向东行驶至南环铁路涵洞处时，因倒车与吴某驾驶的浙a×××××号出租车发生碰撞，后被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人莫某呼吸酒精测试含量为210.4mg／l00ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人莫某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证、行驶证复印件；查获经过；情况说明；行政处罚决定书；被告人莫某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶 铭
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣04行终57号
上诉人（原审原告）李云飞，男，1961年12月5日出生，汉族，住江西省湖口县，
委托代理人柳小林，江西省湖口县流泗镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）湖口县张青乡人民政府，地址：湖口县张青乡。
法定代表人朱江浪，系张青乡乡长。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李学臣，男，1957年5月27日出生，汉族，住江西省湖口县。
上诉人李云飞与被上诉人湖口县张青乡人民政府、李学臣行政不作为纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0402行初7号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，被上诉人湖口县张青乡人民政府已经对上诉人李云飞的申请作出处理决定，并告知相关诉讼权利，因此上诉人李云飞向法院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李云飞申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李云飞撤回上诉；
一、二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人李云飞负担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年十一月八日
书记员 肖鹏坤
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执167号
申请执行人武安市恒信法律服务所。
法定代表人赵某某，该所主任。
被执行人郝香成，男，1959年11月15日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行武安市恒信法律服务所诉郝香成委托合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初81号民事判决书一案中，双方已达成和解，申请执行人武安市恒信法律服务所申请撤回执行执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 连学杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20169号
罪犯杨春梅，女，1951年6月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵概县东山乡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月二十八日作出（2006）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人杨春梅犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3220号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20169号罪犯杨春梅，女,1951年6月1日出生，汉族，国籍不明,文盲，原住缅甸贵概县东山乡,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月二十八日作出（2006）保中刑初字第201号刑事判决,以被告人杨春梅犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3220号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨春梅减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2023年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审68号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人河南金穗种业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付大鹏。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定河南金穗种业有限公司在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧、运粮河以南所建设的金穗蝴蝶兰产业示范园，未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款，《建设工程质量管理条例》第十一条第二款、第十三条，违法情节为轻微。2015年12月21日中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）135号行政处罚决定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项、第六项、第五十七条之规定，对河南金穗种业有限公司作出责令限期改正和罚款162万元的行政处罚。河南金穗种业有限公司未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）135号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）135号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王绍倩
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1167号
申请执行人汪攀。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第489号民事调解书，于2015年7月23日立案执行。被执行人李建军至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建军的银行存款117946.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年七月三十日
书记员 陈志亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01776号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01695号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01776号执行案终结本次执行程序。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1711号
罪犯陈彬，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省正安县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）遵市法刑一终字第57号刑事判决，认定被告人陈彬犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年，并处责令退赔违法所得241元（已缴纳）。2014年8月14日经本院减刑11个月，刑期自2009年10月3日至2020年11月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年12月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彬在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑11个月（刑期自2009年10月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚令元
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）四行终字第36号
上诉人（原审被告）公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人张德顺，局长。
委托代理人王晓光，该局工伤科工作人员。
被上诉人（原审原告）高晗，女，成年人，汉族，住公主岭市。
委托代理人，辽宁博衡律师事务所律师。
原审第三人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司。
法定代表人李彦军，经理。
委托代理人唐新双，该公司工作人员。。
原审原告高晗诉原审被告公主岭市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，公主岭市人民法院于2014年9月15日作出（2014）公行初字第13号行政判决，公主岭市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公主岭市人力资源和社会保障局委托代理人王晓光，被上诉人高晗的委托代理人冷平，第三人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司的委托代理人唐新双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告父亲高宝平系第三人单位职工，2014年3月4日，高宝平在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效于当日死亡。2014年6月3日，原告提出工伤认定申请，被告于2014年7月23日作出不予认定工伤决定。
原审法院认为，高宝平在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效于当日死亡是客观存在的事实，且原、被告及第三人对该事实均无异议，被告作出的不予认定工伤决定书对此未予认定，其作出的决定事实不清，主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足”的规定，判决：一、撤销被告公主岭市人力资源和社会保障局于2014年7月23日作出公人社工认字（2014）036号不予认定工伤决定书。二、被告在本判决生效后60日内重新作出决定。
上诉人上诉称，原审判决事实不清，主要证据不足。我局对判决书中认定的事实有异议。原审法院认为：“高宝平在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效于当日死亡是客观存在的事实”。我局认为高宝平死于家中，并非在工作岗位。经调查，没有直接证据证明高宝平的胃不舒服与猝死有关，没有证据证明高宝平经抢救无效死亡。我局作出的公人社工认字（2014）036号不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，请求二审法院撤销原判，维持我局作出的不予认定工伤决定。
被上诉人辩称，原判撤销上诉人作出的公人社工认字（2014）036号不予确认工伤决定事实清楚，证据充分。上诉人在原审期间对高宝平在工作时间和工作岗位突发疾病这一事实没有异议的。原审中，上诉人没有提出证据支持其作出不予认定工伤的合法性，属证据不足。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。
原审第三人述称，对原审判决没有意见。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。2014年3月14日，高宝平在其单位与同志说话期间突感胃不舒服、胸闷。高宝平让马清玉同志帮其请假，之后便离开了单位。可视为在工作岗位上开始发病，回到家中然后经抢救无效死亡。上述事实有李井学、马清玉、唐新双、张玉琢等人证实。对此，上诉人及第三人均无异议。庭审中上诉人只针对高宝平是否是工作岗位提出异议，其认为，高宝平在工作岗位上感到不舒服与其死亡没有直接关系。但申请工伤认定人提供的医生抢救证明，能够证明高宝平在工作岗位感到不舒服后到自家发病死亡，客观上存有必然的联系。上诉人并未提供有利的证据证实自己的主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决撤销上诉人作出的公人社工认字（2014）036号不予确认工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人公主岭市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第64165号
申请人杨文义，男，×××。
被申请人麻成双，×××。
申请人杨文义于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人麻成双名下价值五十五万元的财产。申请人杨文义已向本院提供担保。
本院认为：申请人杨文义提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨文义在×××账号内存款五十五万元。
二、查封被申请人麻成双名下价值五十五万元的财产。
申请人杨文义应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月二日
书记员 郭智鲲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初801号
原告邹城市源通工贸有限公司，住所地邹城市平阳西路。
法定代表人闫璞，该公司经理。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告邹城市教育局，住所地邹城市峄山路中段。
法定代表人苗存奎，该局局长。
被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地嘉祥县经济开发区。
法定代表人高德，该公司经理。
原告邹城市源通工贸有限公司诉被告邹城市教育局、被告山东诚祥建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邹城市源通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3137.00元，由原告邹城市源通工贸有限公司负担。
审判员 王存来
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 莉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执525号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人彭小海，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
建宁县人民法院（2012）建刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00654号
原告：蒋顶帮，男，1974年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
原告：蒋某。
法定代理人：蒋顶帮（蒋某父亲），汉族，无业，住安徽省凤台县
上述两原告共同委托代理人：昌庆和，安徽永承律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：阮建设，总经理。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
原告蒋顶帮、蒋某诉被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，蒋顶帮、蒋某的委托代理人昌庆和，人寿保险公司的委托代理人杨全好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋帮顶、蒋某诉称：2012年4月1日，原告蒋顶帮在被告处为自己及家人投保了全家福卡（A款）保险，约定意外伤害保险金额为51000元，意外伤害住院医疗保险金额6000元。2012年10月1日两原告不幸发生车祸（两原告无责任），蒋顶帮左小腿毁损截肢，蒋某全身大面积撕脱伤，骨头外露，经鉴定蒋顶帮构成6级伤残，蒋某构成9级伤残。现被告拒绝理赔，故诉讼至法院请求判令被告支付原告保险金57000元，本案诉讼费用由被告负担。
人寿保险公司辩称：1、原告未向保险公司提交理赔申请以及相关证明资料，直接向法院提起诉讼不符合法律规定；2、蒋顶帮不是被保险人，保险公司对其没有给付保险金的义务；3、原告主张的保险金数额过高，不符合法律规定。
经审理查明：2012年4月1日，蒋顶帮在人寿保险公司交纳保费，投保了全家福卡（A款）保险，并在投保单的被保险人栏内签名。投保单约定意外伤害保险金额为51000元，意外伤害住院医疗保险金额6000元，合同有效期限自2012年4月2日起至2013年4月2日止。
2012年10月1日8时40分许，蒋顶帮驾驶电动自行车，在线县交通稽查站对面非机动车道内由东向西行驶时，与盛少义驾驶皖04／726**变型拖拉机向路段右转弯时相撞，致蒋顶帮及电动自行车乘车人蒋某（系蒋顶帮女儿）受伤，电动车损坏。经凤台县公安局交警部门认定：盛少义负事故的全部责任，蒋顶帮不负责任。
事故发生当日，蒋顶帮、蒋某被送往新华医院住院治疗。蒋顶帮被诊断为左小腿毁损伤，以急诊手术行左小腿截肢术，于2012年10月10日、10月17日予以患肢残端清创术，创面行VSD负压治疗，2012年11月8日在腰麻下行左小腿残端植皮术，2012年11月19日出院，此次住院蒋顶帮共用去医疗费39410.85元。蒋某入院时被诊断为左足、左小腿皮肤软组织撕脱伤，在急诊手术下行“创清缝合术”，术后杭生素补液对症治疗，患肢皮肤逐渐发黑坏死，2012年10月10日在全麻下行“左足左小腿清创术”，去除坏死皮肤软组织，2012年10月17日在全麻下行植皮术，术后对症治疗，2012年11月6日出院，此次住院蒋某共用去医疗费9859.30元。2013年3月14日蒋顶帮、蒋某的此次外伤被安徽爱民司法鉴定所分别评定为六级伤残、九级伤残。
上述事实，有原告方提交的身份证、户口本、《中国人寿保险股份有限公司全家福卡（A款）投保单》、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定意见书，以及双方的当庭陈述。
本院认为：蒋顶帮于2012年4月1日在人寿保险公司交纳保费，投保了全家福卡（A款）保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系。蒋顶帮在投保单的被保险人栏内签名，说明蒋顶帮既是投保人也是全家福卡（A款）项下的被保险人之一，即蒋顶帮和其女儿蒋某均是涉案保险合同项下的被保险人。此次交通事故造成蒋顶帮和其女儿蒋某受伤并用去医药费累计达49270.15元，已超过意外伤害住院医疗保险金额6000元的标准，另外，蒋顶帮、蒋某此次外伤所致伤残分别达到六级、九级，应当获得的伤残赔偿金额也超出本保险合同约定的意外伤害保险金额51000元的标准，因此，保险公司应当支付蒋顶帮、蒋某意外伤害保险金51000元和意外伤害住院医疗保险金6000元。至于人寿保险公司抗辩蒋顶帮不属于被保险人，以及原告请求赔偿额过高与事实不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒋顶帮、蒋某意外伤害保险金51000元和意外伤害住院医疗保险金6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为613元，由被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一三年五月二十六日
书记员 陈 莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初864号
原告：杨树春，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住公主岭市八屋镇胜利村*组。
委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。
委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工。
原告杨树春与被告阳光财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树春的委托诉讼代理人薄景顺、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树春向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司赔偿杨树春医疗费10000元、护理费2295.58元、误工费13675.20元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、交通费1600元。事实与理由：2016年11月29日10时5分许，田中书驾驶吉CDU5**号轿车沿秦家屯镇后街由西向东行驶，行至秦家屯镇政府大门处与杨树春驾驶的吉CC77**号摩托车相撞，造成杨树春受伤。事故经认定，杨树春承担主要责任，田中书承担次要责任，田中书驾驶的吉CDU5**号轿车在保险公司投保交强险。现杨树春诉至法院，请求法院依法裁决。
保险公司辩称，医疗费、伙食补助费、后续治疗费在交强险限额内赔偿，护理费按实际住院天数，误工费需提供工作证明、工资证明，足月的按月计算；鉴定费、案件受理费等不予承担；交通费只承担出入院且有正规票据的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日10时5分许，田中书驾驶吉CDU5**号轿车沿秦家屯镇后街由西向东行驶，行至秦家屯镇政府大门处与杨树春驾驶的吉CC77**号摩托车相撞，造成杨树春受伤。事故经认定，杨树春承担主要责任，田中术承担次要责任，田中书驾驶吉CDU5**号轿车在保险公司投保交强险。杨树春的伤情经其本人自行委托鉴定，构成九级伤残，后续治疗费为11000元，误工期为120天。经保险公司申请重新鉴定，杨树春的伤情构成十级伤残，保险公司支付鉴定费1000元。杨树春系农民。
本院认为，田中书驾驶车辆发生交通事故，在事故中承担次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，杨树春的合理经济损失应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。杨树春的医疗费已超出10000元，应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿杨树春10000元；杨树春经鉴定为十级伤残，系农民误工期限为120天，住院16天，一级护理3天，二级护理13天，经计算杨树春的残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%），护理费为2295.58元（120.82元/天×3天×2人+120.82元/天×13天×1人），误工费为9914.68元（2478.67元/月4个月）。考量杨树春的伤情，对其精神抚慰金酌情保护4000元；杨树春主张交通费1600元，考量杨树春就医治疗的距离等因素，酌情保护500元。综上，杨树春的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计39362.60元应由保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿杨树春39362.60元。保险公司垫付鉴定费1000元，结合鉴定结果，本院酌定由杨树春负担500元，由保险公司负担500元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿杨树春48862.60（10000元+39362.60元-500元）
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元由杨树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ＸＸ晨
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初63号
原告王国祥，男，汉族，1964年1月1日出生，个体工商户，住甘肃省临潭县。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ红，甘肃佳运律师事务所实习律师。
被告郭文军，男，汉族，1979年11月24日出生，个体工商户，住甘肃省陇南市武都区。
原告王国祥与被告郭文军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托代理人姚健、ＸＸ红到庭参加了诉讼，被告郭文军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称，自2015年1月起，原告在被告砂厂运输砂子，每次运费800元，截止2015年1月19日，被告拖欠原告运费共计45000元。经原告多次催要，但被告拒不支付，故诉至法院。
被告郭文军未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，自2014年11月至12月期间，原告王国祥所有的甘N30563号车在被告郭文军砂石厂运输砂石，双方口头约定，由原告将砂石从被告砂石厂运输至定远远发拌和站，每车每次运费800元，运费由郭文军承担。截止2015年1月19日，原告为被告承运共60车次，被告郭文军拖欠原告运费共计45000元。经原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证明：1.欠条一份，证明被告郭文军欠原告王国祥运费的事实；2.车辆行驶证一份，证明甘N30563号车系原告王国祥所有的事实；3.当事人陈述。以上证据经本院开庭出示、认证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原告王国祥自带车辆为被告郭文军运输砂石，原、被告双方对砂石运输进行了口头约定，双方之间具有公路货物运输合同关系。在合同履行过程中，原告依约履行了运输砂石的义务，被告应当依照约定及时向原告支付运费。原告王国祥的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文军于本判决生效之日起十日内，给付原告王国祥运费45000元。
案件受理费463元，由被告郭文军负担（被告在给付运费时一并支付）。
如被告郭文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘坤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3556号
申请执行人：常州市武农农资有限公司洛阳阳湖销售点，住所地常州市武进区洛阳。
负责人张邦立。
被执行人：张敏道。
本院在执行申请执行人常州市武农农资有限公司洛阳阳湖销售点与被执行人张敏道买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆以及银行账户无足额存款，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3556号申请执行人：常州市武农农资有限公司洛阳阳湖销售点，住所地常州市武进区洛阳。负责人张邦立。被执行人：张敏道。本院在执行申请执行人常州市武农农资有限公司洛阳阳湖销售点与被执行人张敏道买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆以及银行账户无足额存款，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一六年十二月二十一日书记员 田扬中
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1112号
原告：浙ＸＸ天电源科技有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区园中路***号。
法定代表人：陈华海，该公司董事长。
委托代理人：史全佩，国浩律师集团（宁波）事务所律师。
被告：深圳知己迅联通讯有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌金业路知己工业园*号厂房。
法定代表人：萧钰琳，该公司总经理。
委托代理人：刘海斌，广东深大地律师事务所律师。
原告浙ＸＸ天电源科技有限公司为与被告深圳知己迅联通讯有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2011年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1030000元，本院于同日作出裁定并依法采取相应的保全措施。本案依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史全佩，被告的委托代理人刘海斌到庭参加诉讼。因原、被告申请，本院给予双方30日的案外和解期。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ天电源科技有限公司起诉称：原、被告双方自2005年起发生业务往来，截止2008年底，被告已累计欠款993219.7元。2009年3月18日经双方协商签订购销合同一份，约定被告（需方）每月向原告（供方）订货不得低于10万只电芯，并约定被告自2009年9月起每月向原告支付原欠款，数额不低于5万元。合同订立后双方于2009年7月发生业务115000元，原告仅收到货款52万元。2011年4月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款522403.3元及逾期利息451869元，共计974272.3元。起诉要求判令被告支付货款522403.3元，赔偿逾期付款利息损失451869元（自2007年1月1日起算至2011年4月20日止，以后继续计算至实际付清之日止）。
原告为印证上述诉称事实，在本院指定的举证期限内，提供如下证据佐证：1、2007年6月11日、2009年3月18日销售合同各一份，证明计算利息损失的依据及原、被告对买卖关系、结算方式、违约责任等的约定；2、往来帐目明细及利息计算清单，证明被告尚欠原告货款522403.30元及双方发生的货款总额、付款总额、被告应支付原告利息的事实；3、对帐单一份，证明2010年7月15日，被告认可尚欠原告货款451469元的事实。
被告深圳知己迅联通讯有限公司未作出书面答辩，在庭审时口头答辩称，原、被告存在买卖业务事实，2010年6月，经双方对帐确认被告尚欠原告货款451496元，双方签订的合同未约定逾期付款利息，不同意支付此前的利息，之后的利息应按银行同期贷款利率计算。
被告为证明上述辩称，在本院指定的举证期限内提供如下证据佐证：1、对帐单一份，证明截止2010年7月，被告尚欠原告货款451649元的事实；2、支票存根，证明被告对帐后支付原告货款5万元；3、扣款通知书一份，证明被告扣除原告货款3200元的事实和理由。
经审理，原、被告对以下事实无异议：
2005年至2009年7月期间，原、被告签订多份购销合同，约定被告深圳知己迅联通讯有限公司向原告浙ＸＸ天电源科技有限公司购买电芯产品。2010年7月，原告出具2010年6月对帐单要求被告确认至2010年6月30日尚欠原告货款504996.60元。被告在对帐单上确认尚欠原告货款451469元。庭审时，双方确认被告尚欠原告货款454996.60元。
以上事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的多份购销合同系双方当事人的真实意思表示，多份合同的法律效力本院予以认定，当事人应按合同的约定全面履行各自义务。2010年6月对帐单及庭审时双方的确认一致证实被告尚欠原告货款454996.60元。对原告要求被告支付该货款的请求，与法有据，本院应予支持。原、被告签订的多份合同虽约定货款结算方式及期限为月结30天，但原告未提供利息损失以及被告陆续支付货款对应的购销合同，故对原告要求被告赔偿利息损失的请求，可按被告确认对帐单之日起即2010年7月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告深圳知己迅联通讯有限公司在判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ天电源科技有限公司货款454996.60元，并赔偿利息损失（自2010年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13543元，减半收取6772.50元，由原告浙ＸＸ天电源科技有限公司负担2772.50元，被告深圳知己迅联通讯有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年十一月八日
书记员 白东旭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00194号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年3月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月29日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年1月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某于2014年12月29日16时许，在重庆市渝中区两路口地铁出口处，以350元的价格将净重为0.76克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给汪某某和何某，被公安人员当场捉获。被告人黄林峰到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证到案经过材料、扣押物品文件清单、收缴毒品凭证、通话记录、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人汪某某、何某的证言，被告人黄某某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知系甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月12日止）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.76克和甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 操
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5691号
申请执行人:闫蕾，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被执行人：徐子钧，男，1994年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人闫蕾与被执行人徐子钧民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5691号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第372号
申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。
代表人苏海东，该支行行长。
委托代理人黄晓，该支行风险部职员。
被执行人曹超敏，居民。
申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）钦北民初字第47号民事判决书确认由曹超敏偿还给申请执行人借款本金149956.92元及罚息，并承担案件受理费3303元和财产保全费1270元，于2015年5月6日申请执行与被执行人曹超敏金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经调查发现被执行人有可供执行的财产，本院已于诉讼阶段予以查封，但已查封的财产未具备执行条件。本案中申请执行人尚未实现的债权为149956.92元及罚息。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人曹超敏有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人曹超敏有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）钦北民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人曹超敏有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）钦北民初字第47号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届�前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月六日
书记员 林信杰