通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第45号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人徐志福，原通化市第二中学校长，住通化市东昌区。被告人徐志福因涉嫌贪污犯罪，于2014年4月6日，被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2014年4月17日被通化市公安局二道江区分�执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人张馨，系吉林昱诚律师事务所律师。
辩护人黄峰，系吉林昱诚律师事务所律师。
被告人卢振明，通化市第二中学副校长，住通化市东昌区。被告人卢振明因涉嫌贪污犯罪，于2014年4月6日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
辩护人郭佳，系吉林昱诚律师事务所律师。
被告人孙辉，通化市第二中学会计，住通化市东昌区。被告人孙辉因涉嫌贪污犯罪，于2014年4月6日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐志福、卢振明、孙辉犯贪污罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员宋路、助理检察员阚红卓出庭支持公诉，被告人徐志福及其辩护人张馨、黄峰，被�人卢振明及其辩护人郭佳，被告人孙辉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，通化市第二中学对内部设施进行部分维修，该校校长徐志福将此工程承包给通化市东昌区金厂镇的葛恩德。工程决算后，徐志福又让葛恩德假开一张8万元的发票，后给葛恩德1万元。其余7万元取回后，徐志福与副校长卢振明研究，二人以车祸补偿为由，将7万元私分。徐志福分得4万元，卢振明分得2万元（含卢振明曾垫付公款4000元），同时分给该校会计孙辉1万元。案发后，赃款缴回。
公诉机关认为，被告人徐志福、卢振明、孙辉无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究�刑事责任。故对被告人徐志福、卢振明、孙辉提起公诉，请本院依法判处。
被告人徐志福、卢振明、孙辉对公诉机关指控其涉嫌贪污罪的罪名无异议。但被告人卢振明辩称没有与被告人徐志福合谋。
被告人徐志福的辩护人提出：1、被告人徐志福的涉案金额应扣除卢振明前期垫付的正当公务支出，按6.6万元计算；2、被告人徐志福具有退赃、退赔情节；3、被告人徐志福在最先接受通化纪检部门盘问时，其涉案行为并未被该部门所掌握，在侦察卷宗中，其供述早于被告人孙辉供述，应根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的认定，认定被告人徐志福具有自首情节；4、被告人徐志福因公受伤，出于弥补心理贪污公款，从其犯罪动机及赃款用途考察，对其量刑应有别于其他同类罪犯。且被告人徐志福系初犯、偶犯，其�惯表现良好，对其服务的教育行业有社会贡献，希望法庭给予被告人徐志福从轻处罚。
被告人卢振明的辩护人提出：1、对指控被告人卢振明犯贪污罪的定性没有异议，但犯罪数额应扣除垫付的4000元，为16000万元；2、被告人卢振明在犯罪过程中作用较轻，应给予从轻、减轻或免除处罚；3、被告人卢振明一贯表现优秀，犯罪后态度良好；4、被告人已全部退赃，社会危害性降到最低；5、被告人对单位作出突出贡献，单位也希望对其减轻处罚。希望对被告人卢振明从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年通化市第二中学对内部设施进行部分维修，时任第二中学校长的被告人徐志福将此工程承包给通化市东昌区金厂镇的葛恩德。工程决算后，徐志福又让葛恩德假开一张8万元的发票，后给葛恩德1万元。其余7万元取回后，被告人徐志福以公出，交通肇事补偿为由，非�占有4万元，分给被告人卢振明16000元，分给被告人孙辉1万元，其余4000元用于走访。被告人孙辉在通化市纪委监察局对第二中学乱收费问题进行调查时，主动向调查组交待其与徐志福、卢振明贪污犯罪事实，认定投案自首。案发后，三名被告人退缴所得赃款，上缴国库。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述与辩解。
被告人徐志福的供述与辩解。证实其于2014年2月将从葛恩德处取回的7万工程款，以交通肇事补偿为由，自己侵吞4万元，并分给被告人卢振明16000元，分给被告人孙辉1万元的犯罪事实经过。
被告人卢振明的供述与辩解。证实2014年2月，其明知被告人徐志福是从单位小金库的钱给了自己2万元（其中含走访4000元），仍非法占有的犯罪事实经过。与被告人徐志福供述相吻合。
被告人孙辉的供述与辩解。证实2014年1月被告人徐志福让其从葛恩德处取回7万元。同年2月徐志福将7万元工程款侵吞4万元，分给被告人卢振明2万元，分给孙辉1万元的犯罪事实经过。与被告人徐志福、卢振明供述相吻合。
（二）证人证言
证人葛某某证言。证实2013年被告人徐志福让葛某某对第二中学进行维修，工程结算后，徐志福又让其开一张8万元发票，为此葛某某以承包通化市第二中学厕所、围墙、防水维修工程为由，与第二中学签订工程总造价为8万元的虚假协议。在取得8万元工程款后，徐志福给了葛某某1万元用于交税和作预算的费用。其余7万元由被告人孙辉取走经过。
证人李某（系葛某某会计）证言。证实2014年元旦后的一天，葛某某说第二中学会转给公司一笔钱。李某到政务大厅后，被告人孙辉给其一张8万元的转账支票，钱取出后，孙辉拿走了7万元现金，公司留了1万元。李某证言中取款经过与被告人孙辉供述相符。
证人梁某（通化市教育局基建办公室主任）证言。证实2013年末，被告人卢振明来单位找梁某，说学校干了个小工程，要求给学校出预算评审，梁某将卢振明领到工程科高峰处，让高峰去看现场，出评审的经过。
证人高某（通化市教育局基建管理中心工程科科长）证言。证实2014年2月在其到第二中学看现场时，被告人卢振明给过其1000元。
（三）书证
中共通化市纪律检查委员会关于徐志福等人案件移送书；通化市人民检察院指定管辖决定书。证实通化市纪律检查委员会监察局调查发现本案三名被告人涉嫌犯罪，于2014年4月5日将该案移送通化市人民检察院，同日市检将该案指定二道江区检察院管辖经过。
二道江区检察院受案登记表，立案决定书，证实2014年4月6日二道江区检察院对该案立案。
二道江区检察院向吉林银行光明路支行调取的被告人孙辉银行资料及明细，证实2014年1月21日存入7万元及2月19日取款情况。
通化市第二中学提供的证据：
中共通化市教育局委员会文件，证实2008年6月27日，被告人徐志福被任命为通化市第二中学校长，卢振明被任命为第二中学副校长。
通化市第二中学证明，证实被告人孙辉任该校会计。
通化市第二中学事业单位法人证书复印件，证实该单位性质为事业单位法人。
通化市第二中学出具的校长、后勤副校长、会计岗位工作职责。
以葛某某名义开具8万元工程款的发票复印件。
市直学校特殊项目支出审批表、
通化市级政府采购验收报告单。
第二中学与葛某某协议书复印件。
中共通化市纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表，证实扣留三名被告人违纪款情况：徐志福4万元、卢振明2万元、孙辉1万元。
中共通化市纪委案件检查一室关于孙辉案件有关情况说明。在市纪委监察局对第二中学乱收费�题进行调查过程中，孙辉主动向调查组交待其伙同他人贪污和个人挪用公款等违纪违法问题，并退缴全部违法所得。
二道江区检察院反贪污贿赂局办案说明，被告人孙辉在通化市纪委监察局找其调查徐志福一案过程中，主动交待其与徐志福、卢振明贪污一事，认定其投案自首。
通化市教育局出具的对徐志福、卢振明近年来工作情况的有关说明。二人在工作中兢兢业业使第二中学在各方面取得长足进步，希望能本着惩前毖后、治病救人的原则给予二人改过自新的机会，宽大、从轻处理。
被告人户籍信息，证实三名被告人自然情况。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人徐志福、卢振明、孙辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐志福、卢振明、孙辉身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财产，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指�被告人徐志福、卢振明、孙辉犯贪污罪的罪名成立。被告人徐志福的辩护人提出的，关于被告人徐志福有投案自首情节的辩护意见，与本案查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐志福归案后，认罪态度较好，并退缴全部赃款，酌情给予从轻处罚。被告人卢振明的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙辉在通化市纪委监察局未掌握其贪污犯罪时，主动交代了贪污犯罪事实，应认定自首，给予从轻处罚。鉴于被告人卢振明、孙辉犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐志福犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判�执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2019年4月5日止。）
被告人卢振明犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人孙辉犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安淑玲