wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第854号
原告姜某，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，现住莱州市。
委托代理人张轩晨，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1953年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人张轩晨、王桂玲、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2001年1月原、被告经人介绍认识登记结婚，由于婚前不了解，结婚草率，被告又是再婚，双方性格差异太大，没有共同语言，无法在一起生活，结婚不久，原告先后两次到法院提起离婚，后来在法院调解下撤诉，现在双方已经分居多年了，双方确实没有感情，感情已经破裂，原告诉请法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我现在身体有病，没有收入。
经审理查明，2000年7月，原、被告经人介绍认识，2001年1月16日在莱州市民政局登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因琐事经常争吵，2005年原告起诉要求离婚，经法院调解和好。2008年原告再次起诉要求离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，但要求本院处理财产。
关于婚前财产被告在原告�有立柜一个、双人木床一张、创维牌21英寸彩电一台、海信牌电冰箱一台（已坏），被子四床，以上物品在双方现在居住的楼房里。
关于婚后财产原告主张婚前自己在莱州市文峰路街道五里侯旨村有民房四间，旧村改造时换得楼房两处、车库一处，两处楼房已经交房、车库尚未交房。被告认可换得房屋的情况，但认为在结婚的时候原告家就有这四间民房，原告的母亲去世后这四间民房应当属于夫妻共同财产。原告不认可，被告没有证据证实。婚内原、被告对其中一处楼房进行了装修，并在此居住。婚内双方添置了三轮车一辆（700元）、电动三轮车一辆（2000元）、冰箱一台（50元）、布艺沙发三个（2890元）、理石茶几一个（880元）、碗柜一套（含立柜，4600元）、席梦思床一张（带床垫，3600元）、电饼铛一个（200元）。房屋装修及上述添置的物品双方协商作价70000元。该楼房中的阳台窗帘一副原告认可是被告的个人财产。
关于婚后债权、债务被告主张村民去世，村委就给该村民的子女30000元，原告母亲去世后，村委应当给原告及其兄弟姊妹30000元，因原告的兄弟姊妹之间有矛盾，这笔钱村里没发。原告对被告的说法不认可，被告在本院限期内没有提交证据证实。双方无异议的债务：因装修借被告大女儿10000元、二女儿10000元；借被告的妹妹侯某甲5000元，已经偿还2000元，还剩3000元未还；因拆迁所得房屋超出应得数额，原告欠村委70000元。有异议的债务：原告主张装修借自己侄子15000元，被告不认可，原告没有证据证实。
关于经济帮助被告表示要求房屋的居住权到其百年之后，如果原告能给其500000元，她就同意离婚。原告同意离婚后给被告5000元经济补偿，后又向本院提交书面意见，表示同意离婚后被告可在现在双方居住的房�中居住至其自行离开为止。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，近十年来因家庭琐事夫妻失和，原告多次要求离婚，被告表示只要原告给其经济帮助就同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。
四间民房在原、被告婚前就已存在，属原告婚前个人财产，婚后拆迁换得的房屋系四间民房的置换物，仍属原告个人所有，但婚后夫妻双方对该房屋的装修系用夫妻共同财产投入，原告应当付给被告一半的价款作为补偿。夫妻婚后添置的浮财归原告所有，原告付给被告一半价款作为补偿。装修补偿加上浮财补偿共计35000元。被告主张四间民房在原告母亲去世后即属于夫妻共同财产，没有证据，本院不予采信。被告主张原告母亲去世后村委应当给付30000元补偿，原告不认可，被告也没有证据证实，本院亦不予采信。借被告大女儿10000元、二女儿10000元、被告的妹妹侯某甲3000�，由被告负责偿还，原告付给被告债务补偿款11500元；原告主张装修借自己侄子15000元，被告不认可，原告没有证据证实，对原告的该主张本院不予采纳。欠村委的70000元属于原告个人债务，由原告个人偿还。离婚后被告没有住处，原告同意被告在原告处居住至其自行离开为止，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告侯某某离婚。
二、原告付给被告立柜一个、双人木床一张、创维牌21英寸彩电一台、海信牌电冰箱一台（已坏），被子四床、阳台窗帘一副。
三、浮财三轮车一辆、电动三轮车一辆、冰箱一台、布艺沙发三个、理石茶几一个、碗柜一套（含立柜）、席梦思床一张（带床垫）、电饼铛一个归原�所有，原告付给被告装修及浮财补偿款35000元。
四、借被告大女儿10000元、二女儿10000元、被告的妹妹侯某甲3000元由被告负责偿还，原告付给被告债务补偿款11500元。
五、因拆迁分房欠村委的70000元由原告负责偿还。
六、离婚后被告可在原告处继续居住，至其自行离开为止。
以上二、三、四项，均限本判决生效后三十日内理清。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 刘娜娜
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3537号
原告牛霞霞，女，1990年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告禹鹏，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郝斐，女，1986年7月18日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告牛霞霞与被告禹鹏、郝斐健康权纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，且协议已经履行完毕，原告牛霞霞于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告牛霞霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛霞霞负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛 盟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1613号
原告李维智。
委托代理人李彬。
被告王建成。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无棣县永胜东街三号。
负责人赵刚，系公司经理。
委托代理人吴芳芳。
原告李维智与被告王建成、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告李维智的委托代理人李彬，被告王建成，被告保险公司的委托代理人吴芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维智诉称，2014年7月6日20时53分，被告王建成驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿蔡古路东西公路由东向西行驶至前孟桥村路口处时，与沿蔡古路由南向北过公路的原告发生碰撞，造成原告李维智受伤及手机受损的交通事故。经无棣县交通警察大队认定被告王建成承担本次事故的主要责任。王建成系该车车主，此车在被告保险公司投保交通事故强制保险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计95000元；诉讼费由被告承担。
被告王建成�称，发生事故属实，我是涉案车辆的车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，第三者险50万元且投保不计免赔，原告的损失应先由保险公司承担，我为原告垫付13000元。
被告保险公司辩称，被告王建成应当提交驾驶员的驾驶证、涉案车辆的行驶证，用于证实事故发生时涉案车辆符合保险理赔的情形。如能提供以上证件我公司愿在交强险和商业险限额内按照事故责任比例赔偿合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年7月6日20时53分许，被告王建成驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿无棣县蔡古路东西公路由东向西行驶至无棣县水湾镇前孟桥村路口处时，与沿蔡古路由南向北过公路的原告李维智发生碰撞，造成原告李维智受伤及手机受损的交通事故。2014年7月18日，无棣县公安局交通警察大队经现�调查勘验，作出棣公交认字（2014）第1819113号《道路交通事故认定书》，认定李维智承担事故次要责任，王建成承担事故主要责任。
原告李维智受损的OPPO手机经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心鉴证价值为759元，并支出价格鉴定费100元。
事故造成原告李维智右手第一掌骨基底部粉碎性骨折、右股骨挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、牙齿部分缺损，在无棣县人民医院住院治疗30天，支付住院医疗费17899.67元、其他检查治疗费928.20元，共计18827.87元。
原告李维智的伤情经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2014年11月12日作出棣医司（2014）临鉴字第229号鉴定意见书，鉴定意见为：1.李维智右股骨挫伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右膝关节软组织损伤，形成创伤性关节炎，致右膝�节负重能力降低、右膝关节活动受限等功能障碍，导致日常活动能力部分受限，系交通事故十级伤残；2.院内外护理需2人，院外需1人护理30日；治疗终结时间及休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止。原告为此支出鉴定费2000元。
原告李维智系无棣县水湾镇幼儿园教师，住院期间有女儿李春晓、女婿杨方博护理，均系城镇居民。原告李维智的被抚养人有父亲李玉廷，1935年9月29日出生，系农村居民；另外李玉廷还有长子李维东、三子李卫国、长女李风莲、次女李梅芳。参照法医鉴定、山东省2013年度城镇居民人均可支配收入、山东省2013年度农村居民人均纯收入及其人均消费性支出，原告李维智护理费6969.60元（77.44元／天×90天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被抚养人生活费739.30元（7393元／年×5年×10%÷5人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金，计款57267.30元。
另查明，被告王建成的鲁M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，商业第三者责任险责任限额为500000元，且不计免赔。
审理过程中，原告李维智将诉讼请求增加至105000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费用单据等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告李维智作为本次事故受害人，有权就其损失向相关责任人要求赔偿。因此，被告王建成作为车主，应依法向原告李维智承担赔偿责任。但被告王建成的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，参照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，不足部分由被告王建成按90％的比例赔偿。但被告王建成的车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告王建成应赔付给原告李维智的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告李维智。本院酌定原告李维智精神损害抚慰金1000元、交通费500元。
综上，原告李维智的实际损失为：医疗费用19727.87元（医疗费18827.87元＋住院伙食补助费900元）、伤残费用60533.90元（护理费1776.60元＋交通费500元＋残疾赔偿金57257.30元＋精神损害抚慰金1000元）、财产损失759元、鉴定费用2100元（价格鉴定费100元＋司法鉴定费2000元）。原告李维智的上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用
10000元、伤残费用60533.90元、财产损失759元；剩余医疗费用9727.87元（19727.87元-10000元）由被告保险公司赔偿8755.08元（9727.87元×90%）；鉴定费用2100元由被告王建成赔偿1890元（2100元×90%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，参照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告李维智财产损失759元、医疗费用10000元、伤残费用60533.90元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李维智医疗费用8755.08元，共计80047.98元；
二、被告王建成赔偿原告李维智鉴定费用1890元；
三、原告李维智返还被告王建成垫付款13000元。
上述给付款项，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告李维智负担720元，被告王建成负担1680元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 马文勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 燕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1025号
原告林某甲，女，1979年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘发添，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林某乙，男，1979年9月14日，汉族，农民。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘发添到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1999年间，原、被告相识，2002年2月19日双方到武平县民政局办理婚姻登记手续，2003年1月10日生一男孩林某丙。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，原告稍有不从，被告便对原告恶意相加，甚至暴力相向，夫妻感情日渐淡薄，在外一起打工时，原告要用钱都要经过被告同意，如果原告跟男同事讲讲话，被告又说原告跟他是什么关系？原告认为跟着这样一个无理的人生活在一起，怎么能幸福，这日子怎么过？可以说，原、被告结婚以来，原告从来没有过上一天好日子。婚后原、被告可以说毫无感情可言，生活上一切开支基本上由原告支付，被告根本没有尽到一点做丈夫，做父亲的责任。被告可以说是个不务正业之人，只知道自己在外逍遥，不顾家庭的方方面面，经常参与赌博，不听原告劝告，经常无中生有，说原告的不是，并对原告实施家庭暴力。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，无共同语言，夫妻感情确已破裂。请求法院判决1、原告林某甲与被告林某乙离婚。2、婚生男孩林某丙由原告林某甲抚养，被告林某乙每月承担抚养费300元。3、共有财产房屋一栋约90平方米归婚生男孩林某丙所有，无共同债权债务。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原告于1999年间经人介绍与被告相识谈婚，2002年2月19日，原、被告到武平县武东乡人民政府登记结婚，领取结婚证，2003年1月10日婚生一男孩林某丙。原、被告目前在厦门打工，居住在厦门市，婚生子林某丙在厦门读小学五年级，其起居生活由原、被告照顾。2009年，原、被告在被告居住地拆旧建新建房屋一幢（二层，占地面积约90平方米，未办理产权登记），2013年上半年完成了该房屋的室内装修。上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的《户口簿》、《结婚证》及身份证予以证实，上述证据均是有权机关作出，与本案相关联，本院对上述证据予以采信。原告主张夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据证明。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相互间有一定的了解，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但只需相互信任和理解并多作沟通，矛盾一般是可以化解的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据、证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。望双方能互谅互让、尽释前嫌、同心同德、同甘共苦，并相互关心和照顾，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年九月二十五日
书记员 钟少龙
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02144-1号
原告曹金平，男，汉族，1975年10月7日出生。
被告宁海红，男，汉族，1979年5月4日出生。
本院在审理原告诉被告宁海红民间借贷纠纷一案中，由于被告宁海红涉嫌贩卖毒品被告公安机关立案侦查，侦查期间无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
代理审判员 王 振
二〇一六年一月二日
书 记 员 栗 辉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00136号
原告张家利，男，1955年7月15日出生，汉族，个体。
被告任福君，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
原告张家利与被告任福君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家利到庭参加诉讼，被告任福君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家利诉称，被告欠我镁砂款62713元，于2013年2月9日为我出具欠据一份，被告承诺近期给付我欠款。事后经我多次索要，被告未能履行给付义务，要求被告给付欠款62713元并承担诉讼费。
被告任福君未作答辩。
经审理查明：原告与被告在数年前曾有经济往来（买卖镁砂等）。截止到2013年2月9日，被告累计尚欠原告62713元。由被告在2013年2月9日为原告出具欠条一份，载明：“任福君今欠张家利人民币62713元整”。由任福君签名。事后，被告未能履行清偿义务。
本院所确认的上述事实，有原告举证欠条、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告持有被告出具欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，原告请求应予支持。被告在举证期限内未能向法院提交证据材料，视为放弃举证权利。被告未能按照约定履行清偿义务，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任福君给付原告张家利欠款62713元。
二、上列义务限被告任福君于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1370元，由被告任福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘文龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2832号
原告：黄善来。
被告：叶挺挺。
原告黄善来为与被告叶挺挺民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄善来到庭参加诉讼，被告叶挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄善来起诉称：2013年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款10000元。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。后原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款本金10000元，并支付自2013年10月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告叶挺挺未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷，除约定的借款利率偏高外，其余内容均合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶挺挺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄善来借款10000元，并支付该款自2013年10月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告叶挺挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2909号
原告佟萍，女，1967年1月30日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉�，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告佟萍诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告佟萍委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月14日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事保洁工作，经核算尚欠工资款4125元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求�告给付原告工资款4125元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资1400元，12月工资1500元，2016年1月工资1225元，共计4125元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计4125元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人�答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告佟萍工资款4125元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告佟萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费61元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1121号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民。2012年8月27日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币1500元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2016年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日23时15分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经泽坎线9KM+500M处即本市城北街道联运路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为82mg/100ml。
被告人罗某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述和辩解，物证检验报告，酒精呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年七月十二日
书记员 阮家声
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3610号
罪犯贾维东，男，1963年7月31日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年10月29日作出（2013）北刑初字第275号刑事判决，以被告人贾维东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯贾维东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾维东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾维东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5053号
原告：吴连喜，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张传勇，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告吴连喜与被告张传勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连喜到庭参加诉讼，被告张传勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连喜向本院提出诉讼请求：1.判决张传勇偿还借款本金20000元；2.判决张传勇自2014年1月1日起至2016年12月31日止按年利率24%向我计付利息共计14400元；3.判决张传勇自2017年1月1日起至付清之日止，以20000元为基数，按年利率24%向我计息；4.诉讼费、保全费由张传勇负担。事实与理由：我和张传勇原系朋友关系，张传勇是做水电工程的包工头，2011年5月15日、2011年8月22日，张传勇两次向我借款共计20000元，两次借款均约定月息2分，张传勇向我出具借据两份，此后张传勇一直如约向我支付利息直至2013年12月31日。2013年12月31日后经我多次催要，张传勇既未偿还我本金也未向我支付利息，为此我诉至法院。
张传勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，张传勇向吴连喜借款10000元，双方达成借款合意后，吴连喜将10000元现金交付给张传勇，张传勇向其出具借据，载明：“借条借现金壹万元正（10000元）张传勇月息2分2011.5.15日”。2011年8月22日，张传勇再次向吴连喜借款10000元，吴连喜通过齐鲁银行向张传勇账户转账10000元，收款后张传勇向吴连喜出具借据，载明：“借条今借到吴连喜现金壹万元正（10000元）月息2分张传勇2011年8月22日”。此后张传勇一直按约支付上述两笔借款的利息直至2013年12月31日。2016年12月31日后经吴连喜多次催要，张传勇既未支付利息亦未偿还本金。
本院认为，张传勇向吴连喜出具的的两份借据，足以证实张传勇曾向吴连喜借款20000元且尚未偿还的事实，故吴连喜要求张传勇偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生时双方约定月利率2%，现吴连喜主张张传勇自2014年1月1日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按年利率24%向其计付利息，符合双方约定利率，且未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，吴连喜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张传勇于本判决生效之日起十日内偿还吴连喜借款本金20000元；
二、限张传勇于本判决生效之日起十日内支付吴连喜2014年1月1日至2016年12月31日期间的利息14400元，并以未清偿本金为基数按年利率24%标准支付此后利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由张传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庞南
人民陪审员 张春法
人民陪审员 阚 玮
二〇一七年三月九日
书 记 员 薛新玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0023号
上诉人（原审被告）李振，居民。
被上诉人（原审原告）范乔荣，居民。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人李振因与被上诉人范乔荣民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院在审理范乔荣诉李振民间借贷纠纷一案中，李振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为山东省新泰市东都镇酒台村，原审法院没有管辖权，本案应由山东省新泰市人民法院管辖。
一审法院经审查，李振的住所地为山东省新泰市东都镇酒台村172号。2012年12月李振到沭阳投资经营东盛大药房，2014年1月起一直在沭阳县妇幼保健所工作，期间一直居住在沭阳。
一审法院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，李振住所地为山东省新泰市东都镇酒台村，其经常居住地为沭阳县，故原审法院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回李振对本案管辖权的异议。
李振不服一审裁定向本院提起上诉称，李振于2014年1月至2014年6月在苏州工作，2014年7月其才在沭阳妇幼保健所工作，并居住在沭阳县。至范乔荣起诉时，李振在沭阳县居住未满一年，故不应认定沭阳县为李振的经常居住地。李振的住所地在山东省新泰市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院审理。
被上诉人范乔荣答辩称，李振的上诉请求没有事实和法律依据，理由如下：1.李振虽然户籍在山东，但是其经常居住地在沭阳。李振在2013年9月前就已经在沭阳居住至今，并且李振在一审中已经认可其于2013年12月份在沭阳县妇幼保健院上班至今，故李振的经常居住地在沭阳县。2.根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而本案属于民间借贷纠纷，本案借贷行为也发生在沭阳，因此，沭阳县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李振称其向范乔荣出具的借条上的款项实际为范乔荣向其转让沭阳县东盛大药房的转让款。范乔荣称借条上的款项系范乔荣在沭阳向李振出借的借款。根据双方当事人的陈述，双方当事人之间针对涉案款项发生债权债务关系的合同履行地系在沭阳县境内，故沭阳县人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院裁定驳回李振提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 邻
第1页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0023号
上诉人（原审被告）南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘公路东双霞花苑综合楼四楼。
法定代表人张建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑运庄。
上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人郑运庄建设工程分包合同纠纷一案，卓强公司不服宿豫区人民法院（2014）宿豫民辖初字第0007号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
卓强公司上诉称：其公司与郑运庄之间系欠款关系，而非合同关系，本案应由卓强公司住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理
本院经审查认为：卓强公司将承建的宿迁中柱医药公司二期工程、宿迁晨阳医药公司工程中的瓦工工程分包给郑运庄施工，后双方因工程款支付发生纠纷，因此卓强公司与郑运庄之间系建设工程分包合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案郑运庄分包的工程位于宿迁市宿豫区，其施工行为发生在宿豫区，故宿豫区为本案的合同履行地，因此宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王梓萌
第1页/共2页
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第21号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人陈生洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
未成年人保护组织代表金招娣，绍兴市上虞区关心下一代工作委员会工作人员。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人徐某系未成年人，于2015年1月9日不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈生洁、未成年人保护组织代表金招娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2014年4月8日4时20分许，被告人徐某在绍兴市上虞区百官街道步行街来吧小镇手抓饼店内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人诸某放于店内抽屉里的人民币2，100余元。
2．2014年5月2日7时许，被告人徐某在绍兴市上虞区百官街道大通集团农批市场2b038店铺内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人金某放于店内办公桌抽屉里的人民币330元。
3．2014年5月14日上午，被告人徐某在绍兴市上虞区百官街道小汤果园水果店内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人汤某放于店内收银台柜子里包内人民币4，500元。
4．2014年6月5日下午，被告人徐某在绍兴市上虞区百官街道恒利新村东二区16幢东面第三间车库的理发店内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人祝某挂在店里墙壁上包内的现金人民币1，500元。
综上，被告人徐某共盗窃作案4次，盗窃人民币8，430余元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，被害人诸某、金某、�某、祝某陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，监控视频，抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人徐某读书至小学二年级辍学在家，过早脱离学校的管教，文化水平较低，加之父母忙于在外工作，平时对其疏于管教，导致其法制观念淡薄，有不劳而获的思想，盗窃他人财物，走上犯罪的道路。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应依法从轻处罚；其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某归案后至今未退赃，可酌情从重处罚。采纳辩护人提出的上述对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某因法律意识淡薄，对自己的行为性质的违法性、严重性缺乏正确的认识，从而失足走上犯罪的道路。希望被告人徐某能够深刻反省，认真吸取教训，今后做一个对社会有用的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月三十日起至二〇一五年三月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满�六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9441号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川新城店，住所地重庆市永川区人民西路6-1、2、17、18、19、20、162、163、164，统一社会信用代码915001186939387030。
负责人：龙燕，经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川新城店买卖合同纠纷一案中，原告周开礼于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川新城店的起诉。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 龙 锋
二〇一六年十一月二日
书记员 杨炯杭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第285号
原告卢永青。
委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴丽平。
原告卢永青诉被告吴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢永青的委托代理人陈学文到庭参加了诉讼，被告吴丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永青诉称：2014年9月7日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款60，000.00元，双方约定月利率为3%，还款日期为2015年1月6日。被告出具欠条后，原告依约转款60，000.00元至被告账户，借款期届满后，被告未能依约偿还本息，原告多次催讨无果，故起诉至法院。请求判令被告立即向原告偿还借款本金60，000.00元，支付利息20，400.00元（计算至2016年2月6日为止），合计人民币80400.00元，后期利息按月利率2%计算至本金还清为止，本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告吴丽平在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告卢永青为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二，欠条（借条）一张。拟证明被告吴丽平向原告卢永青借款的事实。
证据三，汇款电子回单一张。拟证明原告卢永青已支付被告吴丽平借款60，000.00元的事实。
被告吴丽平在举证期内未向本院提交任何证据。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告卢永青的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月7日，被告吴丽平向原告卢永青借款人民币60，000.00元，并出具欠条一张，欠条约定月利率3%，还款日期为2015年1月6日。当天，原告卢永青通过中国工程银行转账汇款将借款60，000.00元汇入被告吴丽平账户内。借款到期后，被告吴丽平未能偿还原告卢永青借款本息，经原告卢永青多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：原告卢永青与被告吴丽平之间属合法的民间借贷关系，原告卢永青的合法利益应受法律保护，被告吴丽平向原告卢永青借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告卢永青请求被告吴丽平偿还其借款本金人民币60，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，其请求被告吴丽平支付借款利息20，400.00元，该利息未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢永青借款本金人民币60，000.00元，利息20，400元（2014年9月7日至2016年2月6日；后期利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告卢永青其他诉讼请求。
本案案件受理费905.00元，保全费824.00元，合计1，729.00元，由被告吴丽平承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁 满
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第862号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，贵州盘江荷城花园酒店有限公司员工。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人吴永安，系贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑（2015）661号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月19日、2015年12月24日、2016年1月21日三次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年8月起，被告人王某某利用其担任贵州盘江荷城花园酒店公司销售经理一职，多次对公司隐瞒已收取客户所欠公司的消费资金的事实，私自将已收取的客户消费欠款125490元用于自己的日常使用，其中55490元被其用于个人消费，70000元被其在醉酒情况下丢失。后被贵州盘江荷城花园酒店公司经理发现后扭送公安机关。案发后王某某积极赔偿贵州盘江荷城花园酒店公司全部经济损失，并获得谅解。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有证人证言，劳动合同，王某某收账明细，情况说明，现场照片，被告人王某某的供述等，建议以被告人王某某犯职务侵占罪判处三年至五年有期徒刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、认定被告人王某某侵占金额的证据存在一定的瑕疵；二、被告人王某某具有自首情节；三、被告人王某某赔偿了受害方所有损失，取得受害方谅解；四、王某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年8月起，被告人王某某利用其担任贵州盘江荷城花园酒店公司销售经理一职，多次对公司隐瞒已收取客户所欠公司的消费资金的事实，私自将已收取的客户消费欠款66820元用于自己的日常使用。后被贵州盘江荷城花园酒店公司经理发现后主动与其到公安机关投案自首。案发后王某某积极赔偿贵州盘江荷城花园酒店公司全部经济损失，并获得谅解。
另查明，经委托评估调查，被告人王某某所居住的社区同意将其纳为社区矫正对象。
证明上述事实的证据如下：
第一组证据，相关书证
1、劳动合同，证实被告人王某某于2013年12月3日与贵州省盘江雅阁大酒店签订劳动合同，合同期限自2013年12月2日起至2016年12月2日止，其中试用期自2013年12月2日至2014年3月2日。
2、王某某收账明细，证实被告人王某某应收账目情况；
3、情况说明及说明，证实2015年1月22日事发后被告人王某某主动到案；
4、收条及谅解书，证实案发后被告人王某某积极赔偿受害方的损失，受害方表示对其进行谅解。
第二组证据，证人证言
1、证人严某某（盘江雅阁酒店员工）的证言，证实公司发现被告人王某某职务侵占后其所在公司的法人代表李学恒委托其报案，王某某于2013年12月左右来公司上班，负责市场营销、宣传酒店、介绍客人来酒店消费并辅助财务将客人消费账目收回公司。2014年8月开始王某某就陆续将公司收取消费款项侵占。财务根据收账明细核算出被告人王某某侵占的金额应为152362元。
2、证人贺某某（盘江雅阁酒店财务）的证言，证实王某某系该酒店的销售经理，负责将由他担保消费的款收取后交回财务，王某某需要交回财务的消费款有175335元。
3、证人周某（六盘水能源投资开发有限公司员工）的证言，证实2014年12月的时候其所在的公司去盘江雅阁酒店消费，后在酒店大厅支付了3500元给王某某。
4、证人田某某的证言，证实2014年11月19日因其儿子结婚办婚宴在该酒店消费，后在该酒店大厅支付了54894元现金给王某某。
5、证人宋某（贵州新兴城镇建设有限公司员工）的证言，证实其所在的公司于2014年12月期间，在盘江雅阁酒店消费8000余元（经查账目，应为8426元）并在酒店大厅支付现金给王某某。
第三组证据，被告人王某某的供述及辩解
2013年12月我被贵州盘江雅阁荷城酒店有限公司聘用为市场营销部经理，具体负责酒店宣传和介绍客人来酒店消费，同时辅助财务进行收取客人消费的款。因为公司工资不够我个人消费于是我就想到将替公司收取的消费款私自适用，我使用的公司消费款有2014年5月11日单号为1405110024的11728元消费单，我已经从客人处收取了，但是只交回财务5032元，其他私自用于个人消费；2014年6月25日单号为1406160030的5478元消费单，我也从客人处收取了，但是没有交回财务，全部用于个人消费；2014年7月8日单号为140708003的9000元消费单，我也从客人处收取了，依然私自用于个人消费；2014年7月27日单号为1407270025的13448元消费单，我也从客人处收取了交回财务5000元外其他都私自用于个人消费；2014年10月13日单号为F14H120208的14596元消费单，我也从客人处收取了，全部用于个人消费；2014年12月4日单号为1411204****的12648元消费单我也收取后私自用了，另外还有新兴城镇建设有限公司消费的8426元、卢府婚宴消费的22000元、田府婚宴消费的54894元共计85320元，我只交了10000元给财务，其他75320元都被私自用于个人消费。
上述证据经庭审出示，并经控辩双方质证、辩证，且证据来源合法，具有客观性及关联性，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王某某利用职务之便侵占贵州盘江荷城花园公司财物，涉案现金人民币66820元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。但起诉指控被告人王某某职务侵占的数额为125490元，经本院审理后予以认定为66820元，有58670元只有被告人供述及王某某收账明细，无消费人员交钱给被告人王某某的陈述，属证据不足，不应认定。被告人王某某事发后自动投案，具有自首情节，可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿公司损失并获得谅解，可对其从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议量刑过重，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人所提王某某系自首、归案后如实供述其罪行、庭审中自愿认罪并积极赔偿受害方损失获得谅解，提请法庭对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
代理审判员 刘娇娇
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡宏巍
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初595号
原告郭某。
法定代理人孙梅红，系原告郭某之母。
被告鹤壁市姬家山乡卫生院。
法定代表人王贵清，该院院长。
本院在审理原告郭某与被告鹤壁市姬家山乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭某于2016年12月27日申请撤回对被告鹤壁市姬家山乡卫生院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告鹤壁市姬家山乡卫生院的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
审判长 戚秀丽
审判员 姬爱国
审判员 王新刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董海清
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第406号
原告：徐旭日。
委托代理人（特别授权）：应芳芳。
被告：朱巧林，（风铃酒店）。
原告徐旭日与被告朱巧林为民间借贷纠纷一案，原告徐旭日于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐旭日的委托代理人应芳芳到庭参加诉讼，被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐旭日诉称：2011年6月23日，被告朱巧林以资金紧缺为由向原告借款人民币40000元，并亲笔出具《借条》一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨未果，现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱巧林未作答辩。
本院经审理查明：被告朱巧林于2011年6月23日向原告借款人民币40000元，并亲笔出具《借条》一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨被告对借款本金分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方提交的《借条》一份以及原告方庭审陈述等证据所证实。被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐旭日与被告朱巧林之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然本案借款未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要回借款，经原告催讨被告朱巧林未及时归还借款显属违约，应负本案的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱巧林在判决生效之日起十日内，归还原告徐旭日借款本金人民币40000元及逾期利息（从起诉之日即2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月十四日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04367号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨柳青，男，1974年09月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨柳青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5984号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨柳青支付本金18365.02元及息费、一审案件受理费129.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5984号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00683号
原告曹某。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告曹某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人施玉华、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年正月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一子姜某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一段时间感情尚好，自2012年被告对原告有所不满，常为生活琐事及经济发生争吵，被告常对原告及原告父母辱骂；不尽家庭责任。双方自2014年3月分居，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，现感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，孩子随被告共同生活并依法分割财产。
被告姜某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后有一定的夫妻感情。双方之间的矛盾并未导致夫妻感情破裂，被告愿意改正错误，不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原告曹某与被告姜某甲于2009年下半年经人介绍相识恋爱，并于2010年农历正月初六举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子名姜某乙，现在被告处。原告曾于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年3月27日撤回了起诉。双方自2014年3月分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2015）门四民初字第00208号民事裁定书，原告提供的婚姻登记档案材料及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚前感情基础一般，婚后一段时间内夫妻关系尚可。双方因家庭琐事及经济分歧对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。此外，原、被告之子年龄尚幼，亟需父母抚育；若因双方未尽努力维系家庭，而致幼女丧失母亲哺育抑或缺失父亲关爱，均为幼子之不幸。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养问题及分割财产的诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年一月八日
书记员 许仲玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08733号
原告谢操，男，1991年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告彭晓凤，女，1986年7月11日出生，汉族，沙坪坝区圆圆机械厂经营者，住重庆市璧山区。
本院在审理原告谢操与被告彭晓凤劳动争议纠纷一案中，原告谢操于2015年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谢操在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢操撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姜玉亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜玉亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜玉亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,504.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,504.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02858号
原告：陈晓燕，女，1982年3月12日生，汉族。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族。
被告：张标，男，1975年8月25日生，汉族。
案由：同居关系纠纷。
本院在审理原告陈晓燕与被告张标同居关系纠纷一案中，原告陈晓燕于2014年8月11日向本院提出对被告张标的撤诉申请。
本院认为：原告陈晓燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓燕撤回对被告张标的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓燕负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王仲梁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02680号
原告王雨琳，女，1990年5月11日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告王雨琳（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公�（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金16986元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；�终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月19日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月19日起至2033年10月18日止。2033年10月19日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款426784元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金426784元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告王雨琳违约金一万六千九百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3272号
原告余章花，女，1960年11月19日出生，汉族。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告余章花与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，原告余章花于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告余章花到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余章花诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币4万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币4万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司分别于2012年4月24日向原告借款人民币2万元，于2012年8月21日向原告借款人民币2万元，均约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年12月31日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币4万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告余章花偿还借款人民币4万元及利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年九月十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2854号
原告：孙某。
被告：李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告双方经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后生育一男孩叫李某乙。因婚后性格不和，常因生活琐事争吵，已分居一年，因此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子李某乙由被告自行抚养，原告不承担抚养费；个人财产归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
李某甲在庭审中辩称：同意离婚，婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费，要求原告偿还7000元钱，我不知道原告已怀孕6个月，共同债务1000元由原、被告双方共同负担，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：孙某与李某甲相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告共同生活期间于2011年10月27日生育儿子李某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后因生活琐事经常争吵导致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
另查明，原告自述其已怀孕6个月但被告不予认可。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、李某乙户口簿复印件、被告的身份证复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：虽原、被告双方之间的合法夫妻关系受法律保护，但因被告同意离婚且经本院调解和好未果，故原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。父母离婚后，不直接抚养未成年子女的一方应当负担必要的生活费和教育费。因原、被告双方所生育儿子李某乙现随被告一起生活且被告表示要求抚养李某乙，综合考虑子女利益及原、被告具体情况，婚生儿子李某乙应由被告抚养，原告每月支付抚养费200元为宜。被告关于共同债务的辩称意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某甲离婚。
二、原告孙某与被告李某甲所生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告孙某每月支付抚养费200元（自本判决生效之日起开始支付，于每年的12月30日前支付当年的抚养费，至李某乙有独立生活能力时为止）。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 张红献
二〇一六年七月十二日
书记员（代） 钱 奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00272号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人方某某。1996年5月30日因犯故意伤害罪、流氓罪、抢劫罪被原荆沙市沙市区人民法院判处有期徒刑十九年，2010年2月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月23被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人方某某犯赌博罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年11月至2013年11月，被告人方某某以营利为目的，先后接受杜某某（另案处理）、万某某、刘某“六合彩”报码投注金额共计人民币6407892.50元，从中非法获利人民币50000元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为构成赌博罪。公诉人黄某某在法庭上发表“被告人方某某系累犯，有坦白情节”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定对被告人方某某予以判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年11月至2013年11月，被告人方某某以营利为目的，从事“六合彩”赌博活动。先后接受杜某某（另案处理）、万某某、刘某“六合彩”报码投注金额共计人民币6407892.50元后，转报给其上线“阿军”，从中非法获利人民币50000余元。
被告人方某某归案后，如实供述了其赌博的事实，并在审判阶段退缴赌博所得人民币50000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某、万某某、刘某、黄某某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、抓获经过、情况说明及依法调取的被告人方某某的户籍证明、银行账户交易清单，原荆沙市沙市区人民法院（1996）沙刑初字第61号刑事判决书，湖北省荆州监狱刑罚执行科出具的（2010）刑监释证字第22号释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某以营利为目的，接受多人“六合彩”投注，进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己赌博的犯罪事实，其在法庭上亦能自愿认罪，并能积极退缴赌博犯罪所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉人黄文灿在法庭上发表的相关公诉意见成立。根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人方某某赌博犯罪所得人民币50000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 力
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人申剑飞，行长。
委托代理人李永杰（特别授权代理），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理。
被告于祥景，男，住山东省鄄城县。
被告曹凤芝，女，住山东省鄄城县，系于祥景之妻。
被告于祥振，男，住山东省鄄城县。
被告杨兰芝，女，住山东省鄄城县，系于祥振之妻。
被告于长畦，男，住山东省鄄城县。
被告付全格，女，住山东省鄄城县，系于长畦之妻。
被告孙景凤，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（下称邮政银行）诉被告于祥振、杨兰芝、于祥景、曹凤芝、于长畦、付全格、孙景凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告于祥振、杨兰芝、于祥景、曹凤芝、于长畦、付全格、孙景凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原告与被告于祥景签订了《小额联保借款合同》一份，约定：被告于祥景向原告借款60000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款法。七被告互负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告于祥景未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故请求法院判令被告于祥景偿还借款本息51603.19元，及以后产生的利息和罚息；七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费用由被告承担。
七被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原告与被告于祥振、于祥景、于长畦签订小额贷款联保协议书一份，约定：三被告组成联保小组，推选于祥景为联保小组牵头人。自2012年12月8日起至2014年12月8日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告孙景凤向原告出具担保函，自愿为上述三被告提供连带责任保证。原告与于祥振、于祥景、于长畦分别签订小额联保借款合同，约定：原告向三被告每人分别发放贷款60000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告于祥振、于祥景、于长畦三人在借款合同及联保协议上分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按约定于当日向上述三被告各发放贷款60000元。贷款到期后，被告于祥景未按约定偿还借款本息，截止2013年9月5日被告于祥景欠原告本金50324.95元、利息1278.24元，本息合计51603.19元。
另查明，被告于祥振与杨兰芝、于祥景与曹凤芝、于长畦与付全格系三对夫妻，被告杨兰芝、曹凤芝、付全格在其丈夫申请贷款时，均在贷款申请表上签署自己的名字，并承诺为自己的丈夫提供连带责任担保。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、联保协议书、担保函、小额联保借款合同、借据、分期还款计划表、贷款结算试算单、照片等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告于祥景签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告于祥景只偿付了部分本息，原告依照合同约定请求被告于祥景偿还借款本息及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。被告于祥振、于祥景、于长畦与原告签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，依据该协议，三被告应互负连带责任。被告孙景凤自愿为被告于祥振、于祥景、于长畦提供连带责任保证是当事人真实意思表示，不违背法律规定，被告孙景凤对该笔贷款应负连带责任。被告杨兰芝、曹凤芝、付全格自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，三人应为各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告曹凤芝应对上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告付全格、杨兰芝对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告于祥振、于长畦、曹凤芝、孙景凤承担连带担保责任后，有权向被告于祥景追偿。原告主张催收费用及代理费用由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于祥景于判决生效后10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金及利息51603.19元（其中：本金50324.95元、利息1278.24元）及以后逾期利息（按年利率15.84%加罚息50%计算，自2013年9月6日起至判决生效之日止）；
二、被告于长畦、于祥振、曹凤芝、孙景凤负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于祥景追偿；
三、被告付全格、杨兰芝不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告于祥振、于祥景、于长畦、曹凤芝、孙景凤负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋秀菊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3485号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林诗龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告林诗龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一六年五月十二日
书记员 黄丽双
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1749号
原告：梁建，男，1993年4月5日出生，住四川省雁江区。
被告：周东华，男，1976年9月12日出生，住四川省乐至县。
原告梁建诉被告周东华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告梁建于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告梁建负担。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 张洪能
人民陪审员 龚继才
二〇一七年九月四日
书记员 刘岑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第552号
原告怀化星源床垫家具有限责任公司。
法定代表人陈方聚。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告金海，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告怀化星源床垫家具有限责任公司（以下简称星源公司）与被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员陈艳君担任审判长，与人民陪审员滕久元、丁伟组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任记录。原告星源公司的法定代表人陈方聚及委托代理人杨隆礼到庭参加了诉讼，被告金海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星源公司诉称：2012年8月28日，原告与被告签订《床垫定购合同》，双方就合同数量、质量、发货时间、付款方式等作了明确约定，合同签定后原告依约为被告金海投资经营的希思塔尔酒店提供了价值36950元的星源床垫，完成了合同义务。被告前后付过原告两次货款，一次为定金2000元，一次为5000元。后原告找被告催要货款，被告以各种理由拖延，因见被告酒店照常经营，原告也就不在意。但2013年11月8日后，被告就下落不明，杳无音讯。为维护原告自身的合法权益，原告故诉于法院，请求判决被告支付原告床垫货款29950元，并承担本案诉讼费用。
被告金海未作答辩。
经审理查明：被告金海原系鹤城区希思塔尔精致酒店的经营者，该酒店登记为个体工商户。2012年8月28日，被告向原告订购床垫，双方签订《床垫定购合同》一份，合同签定当天被告向原告支付定金2000元。合同签订后，原告于2012年11月16日将床垫送至被告金海经营的希思塔尔精致酒店，床垫由该酒店工作人员张东群签收。原告实际向被告发货的床垫总价款为36950元。2013年1月21日，被告向原告支付货款5000元，余款29950元经原告多次催促，被告至今未付。2013年10月29日鹤城区希思塔尔精致酒店被注销。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
原告营业执照、被告常住人口基本信息及鹤城区希思塔尔精致酒店企业注册登记资料各一份，证明原、被告主体资格适格及希思塔尔精致酒店于2013年10月29日被注销的情况；
《床垫定购合同》、证明原、被告达成购买床垫的合同及合同的约定情况；
发货单、希思塔尔精致酒店证明各一份，证明原告已将床垫送货给被告的情况；
4、庭审笔录1份，证明被告已支付2000元定金和5000元货款及本案其他情况。
本院认为：原、被告签订《床垫定购合同》，原告向被告出售床垫，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了交付床垫的义务，被告应按约向原告支付货款36950元。因被告已向原告支付了7000元货款，故被告还应向原告支付29950元货款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海于本判决生效之日起十日内向原告怀化星源床垫家具有限责任公司支付货款29950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，由被告金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2642-1号
申请执行人邓炯洪。
被执行人何敏健。
被执行人李翠云。
关于申请执行人邓炯洪诉被执行人何敏健、李翠云车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金73000元、违约金14600元、赔偿损失100000元、案件诉讼费2670元。由于被执行人没有按调解书履行，申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过和程中，被执行人已按调解书履行了31000元，申请执行人同意被执行人继续按调解书的规定履行，该案�结本次执行。
本院认为，申请执行人同意被执行人继续按调解书的规定履行，符合法律规定，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2642号案终结本次执行。
被执行人不按调解书履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年一月九日
书 记 员 曾柏章
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00472号
吴金凤：
陈思安申请吴金凤的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年6月6日作出的（2014）南民初字第01024号民事判决书，已发生法律效力。陈思安于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款10050.0元
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.75元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一四年十月十三日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00472号
梁成武：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按（2013）南执字第01235号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第00472号吴金凤：陈思安申请吴金凤的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年6月6日作出�(2014)南民初字第01024号民事判决书，已发生法律效力。陈思安于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款10050.0元（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.75元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一四年十二月十五日书记员  邰浩然
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1309号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司职员。
被告：杨华骁，女，1978年10月29日出生，回族，住天津市河东区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告杨华骁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，2017年3月27日，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审判员 刘 捷
二〇一七年三月二十七日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1115号
原告：严明宏，男，汉族，1973年8月2日出生，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：曾庆国，男，汉族，1974年1月6日出生，住浙江省长兴县，
原告严明宏诉被告曾庆国合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告严明宏及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告曾庆国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告严明宏向本院提出诉讼请求：1.被告曾庆国支付调解协议约定的人身损害赔偿款17000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月3日，原告严明宏跟随被告曾庆国前往案外人丁震华家中进行外墙粉刷作业时不慎摔伤。2012年9月7日，原、被告在长兴县人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定被告向原告赔偿19000元。后经原告多次催讨，被告仅付款2000元，双方纠纷成诉。
原告严明宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1人民调解协议书复印件一份，证明原被告在2012年9月7日经长兴县人民调解委员会调解，约定由被告曾庆国赔偿原告19000元；2.欠条一份，证明被告于2012年9月7日向原告出具欠条确认欠款19000元；3.证明一份，由长兴县人民调解委员会出具，证明原告多次向被告催讨无果。
被告曾庆国未作答辩，亦未提交证据材料。
被告曾庆国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料1-3，经审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。原告严明宏、被告曾庆国系完全民事行为能力人，两人在2012年9月7日经长兴县人民调解委员会调解，达成人民调解协议书。双方约定由被告曾庆国赔偿原告19000元，该意思表示真实，且未违反法律及社会公共利益，原告严明宏与被告曾庆国之间因此形成的债权债务关系，合法有效。现原告主张被告履行剩余债务17000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆国给付原告严明宏17000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.5元，由被告曾庆国负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张玮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执指字第3号
申请执行人：广州花时展览设计有限公司，住所地：广州市珠海区。
被执行人：多伊尔集团有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：罗凌，该公司执行董事。
申请执行人广州花时展览设计有限公司与被执行人多伊尔集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年4月23日作出（2015）穗仲案字第131号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广州花时展览设计有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，浙江省台州市中级法院于2015年8月19日作出（2015）浙台执民字第216号执行裁定书，裁定广州仲裁委员会于2015年4月23日作出的（2015）穗仲案字第131号裁决一案由浙江省临海市人民法院执行；本院于2015年8月28日立案执行。被执行人多伊尔集团有限公司所有的坐落在临海市古城街道灵江村建筑面积为2084.67平方米的厂房及该厂房的土地使用权已被本院查封，该厂房短期内难以处理，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后被执行人的厂房的土地使用权已被本院查封，现该厂房短期内难以处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执指字第3号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十日
代书记员 熊梓辰
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第189号
原告：吴某，男，汉族，侯马市高村乡人。
委托代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，新绛县三泉镇人。
委托代理人：和志宏，新绛县泉掌镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄胜利、被告李某及其委托代理人和志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，原、被告经过结算，被告欠原告熟料款129500元，被告向原告出具欠条，承诺阴历年底归还。但被告未兑现承诺，原告多次索要无果，要求被告偿还熟料款129500元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、2012年10月12日欠条原件1份1张，以证明被告欠原告熟料款129500元的事实；
2、景某、柴某的证明材料原件2份2张，以证明原告所诉未超诉讼时效。
原告在举证期满后提供了如下证据：
1、2014年9月2日欠条复印件1份1张，以证明原告所诉未超诉讼时效；
2、薛某证明材料原件1份1张，以证明2011年8月以后，李某以新绛县华翔水泥有限责任公司名义进行生产系个人行为，其所形成的债权债务与新绛县华翔水泥有限责任公司无关。
被告辩称：第一、欠款属实，但是原告所送熟料是给新绛县华翔水泥有限责任公司送的，不是被告个人行为，应由华翔水泥有限公司承担责任；第二、原告所述已超过法定诉讼时效。
被告在举证期限内提供了新绛县华翔水泥有限责任公司营业执照复印件1份1张、李某总经理名片1份1张，以证明被告系新绛县华翔水泥有限责任公司的人员，欠款应由新绛县华翔水泥有限责任公司承担。
本院依法向新绛县经济和信息化局调取了新经信发（2011）22号、新经信发（2011）26号、新翔泥发（2011）7号文件，文件要求新绛县华翔水泥有限责任公司必须在2011年12月25日前按照淘汰落后产能的具体要求，不得进行再生产的事实。另外，本院向该公司法定代表人薛某进行了调查，薛某陈述新绛县华翔水泥有限责任公司属国家政策淘汰落后产能项目，于2011年8月关停，之后由李某个人在该厂进行生产。
经审理查明：2011年9月15日新绛县华翔水泥有限责任公司向新绛县经信局递交关于企业关闭的申请，申请在2011年11月底前关闭，到年底彻底中止生产。2011年9月20日、2011年12月15日新绛县经济和信息化局分别向新绛县华翔水泥有限责任公司下发关闭通知、限期拆除通知，要求新绛县华翔水泥有限责任公司在2011年底按照淘汰落后产能的具体要求，拆除水泥磨机，不得进行再生产。薛某、被告李某分别在通知上签名确认。2012年开始，被告多次让原告将制造水泥所用的熟料送至新绛县华翔水泥有限责任公司。2012年10月12日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到吴某熟料款壹拾贰万玖仟伍佰元，华翔李某，2012.10.12”。之后，原告多次向被告催要欠款无果，为此诉至本院。
审理中，原告陈述被告于2014年9月2日给原告重新出具了欠条，后原告又用该欠条换回了被告于2012年10月12日出具的欠条，故其只有2014年9月2日的欠条复印件，原件在被告手中。被告辩称，2014年9月2日的欠条是原告不要，所以该欠条无效。证人景某、柴某出庭作证证实自被告出具欠条后原告一直在向被告催要欠款。
本院认为：被告向原告出具的欠129500元的欠条合法有效，应予确认。现原告要求被告支付熟料款129500元，提供了欠条，事实清楚，证据充分，应予支持。被告虽然辩称应由新绛县华翔水泥有限公司支付熟料款129500元，但因新绛县华翔水泥有限公司属淘汰落后产能企业，被责令于2011年12月25日前拆除水泥磨机，不得进行再生产，李某、薛某在新绛县经济和信息化局下发的文件上签名，另有新绛县华翔水泥有限公司法定代表人薛某证明该公司已于2011年停产，2012年是李某个人在该厂进行生产，故对被告的辩解不予采信。对于被告称原告起诉已超过诉讼时效的辩解，因证人景某、柴某出庭作证证实自被告出具欠条后原告一直在向被告催要欠款，且2014年9月2日被告重新向原告出具欠条，可证实原告于2014年9月2日向被告主张欠款、被告也认可的事实，故原告所诉未超过诉讼时效，被告辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某支付原告吴某熟料款129500元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年一月二十八日
书记员 段瑞静