广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13152号
原告：广东海圣科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安东路霄冲工业区***栋****************号。统一社会信用代码为91441900579659401R。
法定代表人：袁礼兰，该公司经理。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
被告：珠海南车时代快捷科技有限公司。住所地：广东省珠海市富山工业园富山二路*号**号厂房。统一社会信用代码为91440400334904499L。
法定代表人：陈旭东。
原告东广东海圣科技有限公司（以下简称：海圣公司）诉被告珠海南车时代快捷科技有限公司（以下简称：南车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海圣公司委托代理人谢华，被告南车公司法定代表人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海圣公司诉称：2015年11月25日，原、被告双方签署《销售合同》，合同约定被告向原告购买自动压膜机2台、半自动CCD对位平行曝光机2台、半自动CCD对位防焊曝光机1台，总价款3300000元，被告于签约后一周内支付定金990000元，余款在设备验收后分十二期支付。2016年1月至4月期间，原告交付所有设备并进行安装调试，之后被告一直正常使用。2016年9月1日，被告向原告支付第一笔分期款，随后陆续支付分期款共计344000元，至今尚欠原告1966000未付。根据销售合同第五条约定，在货款未全部付清到帐前，货物所有权归原告所有，据此该批设备的所有权属于原告，原告有权予以取回，若被告无法返还上述设备，则应当向原告赔偿设备未付货款金额。同时，自2016年7月至2017年10月期间，被告多次向原告采购设备配件，至今仍拖欠原告配件款49900元未付。另外，根据合同第八条第2款约定，被告应当承担原告因本案诉讼支付的律师费80000元。综上所述，请求法院判令：1、确认原告向被告交付的自动压膜机2台、半自动CCD对位平行曝光机2台、半自动CCD对位防焊曝光机1台的所有权归属原告，被告应将上述所有设备返还给原告；2、若被告不能将上述所有设备返还给原告，则应当按尚未支付的货款金额对原告进行赔偿；3、被告支付原告设备配件款49900元；4、被告支付原告提起本案诉讼所支出的律师费80000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告南车公司庭审答辩称：原告诉请的设备款数额与我公司财务帐目不符，原告诉请的配件款，其中有部分是随设备附送，且其中2017年8月、9月、10月送货单所涉的5件配件，虽然有我公司员工签名，但其对帐单没有经我公司财务核准，不能作为请款依据。如果原告请求返还机器设备，那么我公司已支付的设备款原告应当返还。另外，原告请求的律师费过高，应予适当调整。
经审理查明：2015年11月25日，被告（甲方）与原告东莞市海圣光电科技有限公司（后变更为广东海圣科技有限公司，为乙方）签订了一份《销售合同》，合同约定：乙方将自动压膜机双压＋预热机2台（每台7500**元）、半自动CCD对位平行曝光机2台（每台6000**元）、半自动CCD对位10KW防焊曝光机1台（600000元）出售给甲方，货款总价人民币3300000元，于签订合同后一周内支付货款30%即990000元作为定金，余款2310000元于交货后分十二期支付，每月一期，每期192500元。其中合同第五条第2款约定“在货款未全部付清到帐前，货物所有权归乙方所有”、第4款约定“当甲方有后述行为或情形之一时，乙方有权不经事先通知甲方而要求立即取回本产品：（1）不按约定期限付款；（2）不按约定数额足额付款”、第八条对于合同争议解决第2条约定“如协商不成，双方同意交由东莞市第二人民法院解决，且败诉方应承担胜诉方为此支付的诉讼费、律师费及其他办案开支”。合同签订后，原告分别于2016年1月25日、2月25日、4月22日将上述设备交付给了被告，被告亦签收予以确认。
2016年7月至2017年10月期间，被告先后多次向原告发出采购单，要求购买曝光灯管、压轮、栅盘等设备配件，总货款49900元，原告已如数将货物交付给了被告。
2017年12月20日，被告向原告发出《企业询证函》，确认拖欠原告款项2015900元，与原告诉请的设备款余额1966000元及配件货款49900元相符，庭审时，被告对于已付定金990000元双方无异议，但对于分期付款部分，对原告主张已支付344000元有异议，被告称未经公司财务对帐其不能明确，本院限其于庭审后三天内提交相关证据予以证明其支付分期款情况，但被告逾期未提供。另外，被告对采购单、送货单予以确认，但认为2016年8月、9月、10月份所送货物的对帐单没有经公司财务签名核准确认，不能作为向被告请求支付款项的依据。
另查，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值3429900元的财产，本院经审查后作出查封被告财产3429900元的裁定。在执行查封过程中，因被告工厂大门已上锁，且被其他法院查封，故此本院在查封时并未进入被告工厂现场，无法对上述买卖合同所涉设备进行保全。
再查，原告因与被告买卖合同纠纷案，委托广东沃金律师事务所律师邹育兵、谢华律师作为代理人参加诉讼，双方签订《委托代理合同》，由原告支付代理费80000元，该款原告于2017年11月3日已支付完毕，广东沃金律师事务所亦向原告出具了收费发票。
以上事实，有销售合同、设备规格表、送货单、采购单、对帐单、委托代理合同、银行汇款凭证、收费发票、企业询证函、财产保全申请书、民事裁定书、工商查询资料、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《销售合同》没有违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同约定条款对双方当事人均具有法律效力。本案主要争议焦点问题如下：一是被告拖欠设备货款的具体数额；二是被告拖欠设备配件货款的具体数额；三是设备所有权归属及取回问题；四是本案所涉律师费承担问题。针对上述争议焦点，结合本案证据及庭审查明事实，本院认定如下：一、对于本案所涉设备交易价款为人民币3300000元、被告已支付首期款990000元的事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。对于分期付款部分，原告主张被告已支付344000元，即被告尚欠设备款余额1966000元及配件货款49900元，对此原告已提供被告盖章的《企业询证函》为依据，《企业询证函》中被告确认尚欠原告款项2015900元。庭审中，被告以公司财务未审核不予确认上述设备款余额，本院认为，案件在开庭前本院已向被告发出了举证通知书，被告应当积极履行举证义务，且该支付货款证据在被告处，被告可以提供，但被告在庭审时却以未经公司财务核准而对原告主张不予确认，于法无据。且本院限被告于庭审后三天内将付款证据提交法院，但被告逾期未提交，其应承担不能举证的不利后果。原告主张被告尚欠设备款余额1966000元，本院予以支持，确认被告已支付原告货款为990000元＋344000元＝1334000元，实际拖欠货款为3300000元－1334000元＝1966000元。二、关于设备配件货款金额的认定问题。原告提供的由被告向原告发出的采购单、原告送货由被告员工签收的送货单，被告均已确认，采购单及送货单已清楚证明被告所采购配件名称、数量、价格及原告已将货物交付给被告的事实。原告主张设备配件价款49900元，证据充分，本院予以确认。被告称该笔货款未经其公司财务签名核准，不能作为支付依据的抗辩理由不能成立，其公司财务的核准签名是其公司内部管理问题，并不能以此对抗原告主张。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……”第二十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《销售合同》第五条第2款约定“在货款未全部付清到帐前，货物所有权归乙方所有”、第4款约定“当甲方有后述行为或情形之一时，乙方有权不经事先通知甲方而要求立即取回本产品：（1）不按约定期限付款；（2）不按约定数额足额付款”，上述约定符合法律规定。本案中，被告尚拖欠原告设备价款1966000元未予支付，即原告所向被告出售的5台设备所有权并未发生转移，仍属于原告所有。被告至今支付价款为1334000元，按合同总价款3300000元计算，仅支付了40.42%的价款，尚不能达到75%的法定标准,故此原告请求取回设备，本院予以支持。因目前被告已停止经营，大门紧锁，且其财产有被其他法院查封，如不能取回设备，原告请求按未支付价款数额予以赔偿合理，本院予以支持。四、关于律师费承担问题，根据《销售合同》第八条对于合同争议解决第2条约定“如协商不成，双方同意交由东莞市第二人民法院解决，且败诉方应承担胜诉方为此支付的诉讼费、律师费及其他办案开支”，原告请求支付律师费符合双方约定，原告按诉讼标的额3349900元计付律师费80000元，并未超出广东省律师收费标准，但实际被告所涉债务仅为2015900元，故此被告仅按此欠款比例承担律师费，即48142元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2015年11月25日签订的《销售合同》中所涉标的物五台机器设备，包括自动压膜机双压＋预热机2台、半自动CCD对位平行曝光机2台、半自动CCD对位10KW防焊曝光机1台，所有权归属于原告广东海圣科技有限公司；
二、限被告珠海南车时代快捷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述五台机器设备返还给原告广东海圣科技有限公司，如无法返还，则赔偿原告损失1966000元；
三、限被告珠海南车时代快捷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东海圣科技有限公司设备配件价款49900元；
四、限被告珠海南车时代快捷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东海圣科技有限公司律师费48124元；
五、驳回原告广东海圣科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告珠海南车时代快捷科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费17120元，原告广东海圣科技有限公司已预交，由被告珠海南车时代快捷科技有限公司承担10300元，由原告广东海圣科技有限公司承担6820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 尹国辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁彩红
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。