江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初768号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁涛，男，1987年2月21日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省仪陇县。2007年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日;2008年4月因非法限�人身自由被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元;2014年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2014年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月23日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被江阴市公安局取保候审。2018年4月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被告人段洋，男，1996年9月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省阆中市，现住江苏省江阴市。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被江阴市公安局取保候审。2018年4月4日由本院决定取保候审。
辩护人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴�人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人袁涛、段洋犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人袁涛、段洋及辩护人窦金兴、徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人袁涛、段洋于2017年5月21日凌晨，在江阴市申港丽歌KTV底楼大厅内，看到朋友李某与华某发生揪打又被冯某殴打，遂采用拳打脚踢的方式对冯某进行殴打。期间，被告人袁涛、段洋用脚踹冯某胸口，致冯某右侧第4-7根肋骨骨折。被告人袁涛、段洋及李某殴打华某，致华某左耳耳膜穿孔。经江阴市公安局鉴定，被害人冯某伤势构成轻伤二级，被害人华某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人袁涛、段洋已赔偿被害人冯某人民币13500元，取得被害人冯某谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁涛、段洋共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁涛、段洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁涛、段洋对起诉书指控的犯罪事实均无异议且当庭均自愿认罪，但提出自己是自首。
被告人袁涛的辩护人窦金兴当庭提出：被告人袁涛系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人段洋的辩护人徐军当庭提出：被告人段洋系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人袁涛、段洋于2017年5月21日凌晨，在江阴市申港丽歌KTV底楼大厅内，看到朋友李某（已行政处罚）与华某发生揪打又被冯某殴打，遂采用拳打脚踢的方式对冯某进行殴打，致冯某头部和胸部损伤。被告人袁涛、段洋及李某殴打华某，致被害人华某听器损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人冯某左颞部1处2.0cm长创口，右侧第4-7根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人华某左耳耳膜穿孔，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人袁涛、段洋已赔偿被害人冯某经济损失共计人民币13500元，并取得被害人冯某谅解。
本院审理期间，被害人华某以要求被告人袁涛、段洋赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后被告人袁涛、段洋与被害人华某达成协议，由被告人袁涛、段洋一次性赔偿被害人华某各项经济损失共计人民币17000元（已履行），被害人华某对被告人袁涛、段洋表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，已获本院准许。
另查明，案发后，被告人袁涛、段洋明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人袁涛、段洋多次供述在卷，并有伤势照片、接处警详细信息、门诊病历资料、收条、赔偿协议、谅解书等书证，证人郑某、李某的证言笔录，被害人冯某、华某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事�件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁涛、段洋共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，二被告人的行为均确已构成故意伤害罪，系共同犯罪。鉴于被告人袁涛、段洋均明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后均如实供述自己的罪行，均系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁涛、段洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。关于二被告人提出的“其系自首”的辩解意见及二辩护人分别提出的建议对二被告人从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人袁涛曾因违法犯罪被刑事、行政处罚，又犯本罪，根据其犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑；对辩护人窦金兴提出的“适用缓刑”的辩护意见不予采纳。根据被告人段洋的犯罪情节、悔罪表现，结合社会调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人徐军提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月4日起至2018年12月4日止）。
二、被告人段洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共�过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责�员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。