wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初864号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人聂大丰，系该行行长。
委托代理人赵志强，系该行职工。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告孙飞，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住汤原县，
被告孙成龙，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住汤原县，
被告刘子臣，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住汤原县，
被告孙勇，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住汤原县，
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告孙飞、孙成龙、刘子臣、孙勇（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告孙勇及代理人付建鹏、被告刘子臣到庭参加诉讼，被告孙飞、孙成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付欠款本金428441.72元、利息26025.27元，共计454466.99元；2、要求四被告承担从贷款之日其至实际还款之日止的利息；3、要求四被告相互承担连带保证责任；4、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，孙飞、孙成龙、刘子臣、孙勇互相联保在原告处借款，其中孙飞、孙成龙、刘子臣各借款150000元，孙勇借款120000元，用于农业生产，约定利率6.525%，超期年利率为9.7875%，于2017年2月24日偿还。到期后，孙飞尚欠贷款本金150000元，利息9270.31元；孙成龙尚欠贷款本金150000元，利息9270.31元；孙勇尚欠贷款本金70000元，利息7171.56元；刘子臣尚欠贷款本金58441.72元，利息313.09元。我行要求被告立即偿还拖欠贷款本金及利息，要求四被告承担连带保证责任，并承担从贷款之日起至实际还款结清日期间的正常贷款利息及逾期利息和逾期罚息（逾期利息按每月5%加收罚息）及案件的诉讼费用。
被告孙勇辩称，我贷款12万元，有5万是我自己用的，另外7万元是孙飞用的，是原告单位领导帮助协调的，承诺贷款我只还我用的5万就可以，现在我用的5万元已经还清，不同意偿还另外其他人的贷款。
被告刘子臣辩称，我贷款15万元，有10万是我自己用的，另外5万元是孙飞用的，是原告单位领导帮助协调的，承诺贷款我只还我用的10万就可以，现在我用的10万元已经还清，不同意偿还另外其他人的贷款。
被告孙飞、孙成龙未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、四被告农户小额贷款业务申请表，用以证明2012年3月5日四被告申请贷款；证据2、四被告农户贷款借款合同，证明每户借款10万；证据3、四被告借款凭证，证明目的同上；证据4、四被告身份证复印件，用以证明被告身份；被告孙飞、孙成龙未出庭，视为放弃举证、质证权利；被告孙勇、刘子臣对证据四无异议，对证据1、2、3认为贷款是经原告单位领导帮助协调的，被告孙飞、孙成龙本无偿还能力，不具备贷款资格，应认定联保贷款无效。被告孙勇提供二份证据，证据一，光盘及记录一份，用以证明原告单位领导承诺被告可以先偿还自己使用的那部分；证据二、孙飞欠据二张，用以证明在贷款当天，孙飞为被告孙勇、刘子臣出具了欠据，部分贷款由孙飞使用了。本院认为原告提供的证据可以证明四被告贷款及收到贷款的事实，被告孙勇提供的证据无法否认四被告联保贷款的事实。故对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
根据原告、被告提交的上述证据及庭审、认证本院认定如下事实：2016年4月28日，四被告自愿组成联保小组与原告签定“农户贷款借款合同”，被告孙飞、孙成龙、刘子臣三人各贷款150000元，孙勇贷款120000元，贷款期限为12个月，约定贷款年利率为6.525%，超期年利率为9.7875%，于2017年2月24日偿还。贷款到期后，孙飞尚欠贷款本金150000元，利息9270.31元；孙成龙尚欠贷款本金150000元，利息9270.31元；刘子臣现拖欠贷款本金58441.72元，利息313.09元；孙勇尚欠贷款本金70000元，利息7171.56元。
本院认为，1、四被告以联保小组形式自愿与原告签订的“农户贷款借款合同”，系真实意思表示，合同合法有效；2、原告已按合同约定贷款金额向被告履行交付义务，被告亦应按合同约定的还款期限履行还款义务，且互相应承担连带偿还责任；3、被告孙飞、孙成龙经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞于判决书生效后立即偿还原告贷款本金150000元，利息9270.31元，合计：159270.31元。给付利息以本金150000元为基数，按年利率9.7875%计息，自2017年4月11日起至偿清之日；
二、被告孙成龙于判决书生效后立即偿还原告贷款本金150000元，利息9270.31元，合计：159270.31元。给付利息以本金150000元为基数，按年利率9.7875%计息，自2017年4月11日起至偿清之日；
三、被告孙勇于判决书生效后立即偿还原告贷款本金70000元，利息7171.56元，合计：77171.56元。给付利息以本金70000元为基数，按年利率9.7875%计息，自2017年4月11日起至偿清之日；
四、被告刘子臣于判决书生效后立即偿还原告贷款本金58441.72元，利息313.09元，合计：58754.81元。给付利息以本金58754.81元为基数，按年利率9.7875%计息，自2017年4月11日起至偿清之日；
五、被告孙飞、孙成龙、刘子臣、孙勇互相承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币8117元，由被告孙飞承担人民币2845元，由被告孙成龙承担人民币2845元，由被告孙勇承担人民币1378元，由被告刘子臣承担人民币1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向黑龙江省佳木斯市中级人民法院交纳上诉费。账户名称：黑龙江省佳木斯市中级人民法院诉讼费专户；开户行：农行汇源支行；账号：08×××69，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判长 计 忱
审判员 刘艳芳
陪审员 代文龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨璐娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1123号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人高景山，男，1967年7月3日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1295号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1295号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1517号
申请执行人段建忠，男，汉族。
被执行人刘志宏，男，汉族。
本院在执行申请人段建忠与被执行人刘志宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，我院依法将被执行人刘志宏纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭子文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1661号
罪犯史二东，男，1982年11月7日出生于内蒙古乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年3月7日作出（2009）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人史二东犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行。2012年4月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第347号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年4月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯史二东在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯史二东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、3月、5月、8月、10月，2015年2月、7月、10月连续记功8次，并评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯史二东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史二东在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史二东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自于2016年6月6日起至2029年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执125号
申请执行人闵永益，男，汉族，住合阳县解放路。
被执行人侯思康，男，汉族，住澄城县雷家洼。
申请执行人闵永益依据已发生法律效力的（2007）合民初字第1568号民事调解书，于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人侯思康清偿所欠车款38000元及利息，承担诉讼费1200元，并承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，被执行人侯思康地址不详，我院辖区又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，申请执行人闵永益也无法向本院提供被执行人侯思康的详细地址及可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执行，亦向本院表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执125号执行案件终结执行。
待发现被执行人侯思康的下落及可供执行财产线索时，申请执行人闵永益可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年三月二十六日
书记员 王晓东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4082号
原告：徐州市汽车运输有限公司华鹏分公司，住所地徐州市鼓楼区大庆路19号。
负责人：刘忠保，该公司经理。
被告：徐州东林环艺装饰有限公司赛维仪分公司,住所地徐州市淮海东路156号。
负责人：刘皆。
原告徐州市汽车运输有限公司华鹏分公司（以下简称汽车运输公司）与被告徐州东林环艺装饰有限公司赛维仪分公司（以下简称东林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济损失29490元；诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：2018年5月7日原告汽车运输公司与被告东林公司就返还原物纠纷一案，经徐州市云龙区人民法院依法判决（案号（2018）苏0303民初1121号），被告东林公司不服提起上诉。2018年3月28日至2018年7月10日市中院开庭，被告东林公司还继续非法侵占、拒不腾房。侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告汽车运输公司起诉被告东林公司依据的是（2018）苏0303民初1121号案，而该案尚未生效，处于徐州市中级人民法院二审过程中，据此原告汽车运输公司的起诉缺少具体的事实和理由，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告汽车运输公司可在原审理案件生效后确定房屋腾空日期后再行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市汽车运输有限公司华鹏分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初264号
原告王某甲，住德惠市。
被告王某乙，住德惠市。
原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，要求被告返还彩礼款人民币99000元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，2014年农历10月，原、被告在网上相识。2015年农历1月9日，原、被告订婚，当天经屯邻王某丙（社主任）手原告给被告过彩礼款60000元，大包2000元，小包钱1000元，2015年11月，双方解除婚约。
庭审时，原告主张2014年12月，花36000元给被告购买金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、金耳钉一对未向本院提供证据。
上述事实，有原告的陈述及证人王某丙的证人证言在卷为凭。
本院认为，婚约不受法律保护，双方解除婚约后，被告应将彩礼款60000元，大包2000元，小包钱1000元返还原告；因原告未向本院提供花36000元给被告购买金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、金耳钉一对的证据，故原告要求被告返还“四金”款36000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后5日内返还原告王某甲彩礼款60000元，大包2000元，小包钱1000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，返还原告1137.50元，余款1137.50元及邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李世超
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初281号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田攀，绰号“眼镜儿”，男，1980年2月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，于2017年3月1日被张家界市公安局永定分局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人田攀犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年3月12日12时许，被告人田攀在张家界市永定区西溪坪办事处贸易路“和湘物流”附近，向吸毒人员绰号“高佬”的符某1贩卖价格为300元人民币的海洛因，两人交易完成后被公安民警当场抓获，并依法从被告人田攀的裤子右前口袋查获3张面值100元的人民币及其上衣左外侧口袋用白色塑料纸包裹的海洛因2小包，在符某1身上查获海洛因1小包，3小包海洛因共净重0.736克。
上述事实，被告人田攀在法庭审理过程中亦无异议，且有证人符某1的证言，被告人田攀的供述与辩解，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，涉案财物接受保管收据，通话详单，勘验笔录，毒品称重、取样、封存笔录及照片，检查笔录，指认现场笔录，现场方位图及照片，视频资料，户籍资料等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人田攀违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田攀到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年11月11日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚拥军
二〇一八年六月十一日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4841号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：黄毅。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛扬帆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初414号
原告：贾波，男，1970年3月20日出生，汉族，住锦州市凌河区榴花南里*****号。
被告：北票市利隆铁选厂，住所地北票市宝国老镇。
被告：胡林通，男，汉族，住河北省邢台市。
原告贾波与被告北票市利隆铁选厂、胡林通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。贾波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按贾波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王鹏宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执102号
申请执行人王某，男。
被执行人刘某，男。
申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本案的申请执行标的为2万元，在执行过程中本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执102号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 尹明良
审判员 苗靖青
二〇一六年三月三十日
书记员 李寰裕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1133号
申请执行人宁波市镇海区庄市文化五金厂，住所地庄市镇大叶界2号，组织机构代码:144371441。
法定代表人陆仁财。
被执行人宁波市镇海环宇办公用品有限公司，住所地镇海区庄市街道曙光村陈倪，组织机构代码:75328639X。
法定代表人林平。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区庄市文化五金厂与被执行人宁波市镇海环宇办公用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海环宇办公用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区庄市文化五金厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区庄市文化五金厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1133号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月七日
书 记 员 胡波（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1339号
原告：卞康，男，回族，住河南省太康县。
被告：黄永亮，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告：司凤芝，女，汉族，住河南省淮阳县。
原告卞康诉被告黄永亮、司凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告黄永亮、司凤芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月15日，被告黄永亮向原告借款100000元，约定利息为月息3分，期限6个月，借款到期后，被告经催要未还款，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年3月15日起至2017年3月7日止）。诉讼费用由被告负担。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年3月15日，被告黄永亮因做生意，向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分，期限为6个月，自2012年3月15日始至2012年9月15日止，当时，被告黄永亮给原告卞康出具借条，借条内容为：“黄永亮今借到卞康现金壹拾万圆整（100000.00元），3分时间半年手机155××××6888黄永亮2012、3、15号”。被告司凤芝分别于2012年6月17日给付原告借款利息3000元，于2012年12月17日给付原告借款利息3000元，被告黄永亮在2013年3月15日将以前所欠原告利息全部结清，2013年3月15日以后至2015年3月14日二被告又多次向原告结算利息。自2015年3月15日起二被告不再偿还原告借款利息，现被告尚欠原告本金10万元及相应利息，原告多次向被告催要借款本息无果，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借据、偿还利息清单、利息计算清单、身份证复印件、户口信息等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄永亮、司凤芝向原告卞康借款10万元，并约定有利息，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于月利息3分的约定，超出了法律规定的年利率24%的民间借贷利率的上限，对超过部分的利息不予保护。故对此笔借款应依照法律规定按年利率24%支付利息。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永亮、司凤芝于本判决生效之日起三日内偿还原告卞康借款100000元及利息48000元（利息自2015年3月15日起计算至2017年3月7日止），逾期借款利息另行计算至二被告付清借款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚记伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1339号原告：卞康，男，回族，住河南省太康县。被告：黄永亮，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：司凤芝，女，汉族，住河南省淮阳县。原告卞康诉被告黄永亮、司凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告黄永亮、司凤芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月15日，被告黄永亮向原告借款100000元，约定利息为月息3分，期限6个月，借款到期后，被告经催要未还款，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年3月15日起至2017年3月7日止）。诉讼费用由被告负担。二被告未到庭，未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年3月15日，被告黄永亮因做生意，向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分，期限为6个月，自2012年3月15日始至2012年9月15日止，当时，被告黄永亮给原告卞康出具借条，借条内容为：“黄永亮今借到卞康现金壹拾万圆整（100000.00元），3分时间半年手机155××××6888黄永亮2012、3、15号”。被告司凤芝分别于2012年6月17日给付原告借款利息3000元，于2012年12月17日给付原告借款利息3000元，被告黄永亮在2013年3月15日将以前所欠原告利息全部结清，2013年3月15日以后至2015年3月14日二被告又多次向原告结算利息。自2015年3月15日起二被告不再偿还原告借款利息，现被告尚欠原告本金10万元及相应利息，原告多次向被告催要借款本息无果，诉至法院。上述事实有当事人陈述、借据、偿还利息清单、利息计算清单、身份证复印件、户口信息等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄永亮、司凤芝向原告卞康借款10万元，并约定有利息，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于月利息3分的约定，超出了法律规定的年利率24%的民间借贷利率的上限，对超过部分的利息不予保护。故对此笔借款应依照法律规定按年利率24%支付利息。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永亮、司凤芝于本判决生效之日起三日内偿还原告卞康借款100000元及利息48000元（利息自2015年3月15日起计算至2017年3月7日止），逾期借款利息另行计算至二被告付清借款本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 时 斌二〇一七年三月二十一日书记员 姚记伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初9215号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：董琦，男，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。
委托诉讼代理人：梁佳丽，女，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：宓航飞，男，1982年12月22日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈晓芸，女，1982年4月25日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告宓航飞、沈晓芸金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告宓航飞、沈晓芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行基于与两被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，请求判令：一、宓航飞归还民泰银行余杭支行借款本金191919.42元；二、宓航飞支付民泰银行余杭支行利息（含罚息）45372.37元【利息（含罚息）暂算至2018年5月1日，以后的罚息按合同约定计算至本金还清之日止】；三、沈晓芸对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。
庭审中，民泰银行余杭支行明确第四项诉讼请求为：四、本案受理费由各被告承担。
被告沈晓芸未到庭，但于庭前提交书面答辩状一份，答辩如下：首先民泰银行余杭支行作为专业金融机构，在贷款到期后的处理过程存在严重瑕疵，导致损失扩大；借款合同中约定贷款到期时间为2016年8月12日，在贷款出现逾期的情况下，民泰银行余杭支行未采取相应的告知义务，未将贷款逾期情况告知担保人沈晓芸；借款到期时，宓航飞仍有偿付能力，但从2016年年底开始由于宓航飞的对外投资行为导致两被告被多方起诉，双方名下唯一不动产也已被处理，而民泰银行余杭支行从2016年8月至今未采取任何诉讼手段，因此导致债务损失扩大不应被确认。其次，民泰银行余杭支行对贷款用途未作详细跟踪调查，要求民泰银行余杭支行向本院提交贷款账号的资金流向，以确认贷款真实用途。
本院经审理查明：
借款人：宓航飞。
借款金额：200000元。
借款期限：2015年8月13日至2016年8月12日。
借款利率：固定月利率7.98‰。
逾期利率：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款方式：按月结息，在每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清。
担保情况：沈晓芸对主债务承担连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
还款情况：借款到期后，宓航飞未按约还本付息。截至2018年5月1日，宓航飞结欠民泰银行余杭支行借款本金191919.42元、利息（含罚息）45372.37元。
本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告沈晓芸、宓航飞签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约发放贷款，宓航飞未按约还本付息，构成违约，民泰银行余杭支行有权要求宓航飞承担返还借款本金、支付利息（含罚息）的民事责任。沈晓芸作为连带责任保证人，应对宓航飞的上述债务承担连带清偿责任。沈晓芸的相关抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上，民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓航飞于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金191919.42元。
二、被告宓航飞于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）45372.37元（暂计算至2018年5月1日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠本金为基数、按月利率11.97‰计算）。
三、被告沈晓芸对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告宓航飞负担，被告沈晓芸负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宓航飞、沈晓芸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7585号
原告杨静，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告张静，地址广东省深圳市福田区。
本院在受理的原告杨静诉被告张静机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨静未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨静自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年七月十三日
书记员 邹剑珍
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初185号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在内蒙乌海市万源煤矿经营挖掘机，2014年原告为被告开挖掘机，承诺每月工资7500元。2015年1月1日原告回家时，被告为原告出具欠条一张，下欠原告工资29100元。经原告多次催要，被告至今未付。现要求依法判令被告给付。
被告辩称，原告为他开挖掘机以及他出具欠条均属实。他自2012年起在内蒙乌海万源煤矿为杨积有（系原告叔父）打工，自2013年起，他雇佣的工人工资约定由杨积有支付。现他无能力给付，故该劳务费应由杨积有代付。
经审理查明：2012年起，被告张某某在内蒙乌海市万源煤矿经营挖掘机生意。2014年原告经被告父亲介绍，到该煤矿为被告担任驾驶员，约定月工资7500元。原告的前期工资经被告审核后，由杨积有代付。2015年1月1日原告回家前，被告向原告出具证明1张，内容为：“今欠到杨某某开1号挖机工资29100元。张某某2015年1月1日”。经原告多次催要，被告以无钱为由，拖欠至今。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费29100元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告称该笔劳务费应由杨积有代发，经审查该约定系被告与杨积有之间的约定，该二人之间的债权债务系另一法律关系，不能对抗原告，故被告的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后15日内给付原告杨某某劳务费29100元。
案件受理费300元，被告张某某负担150元，退付原告150元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年三月二十六日
书记员 牛盈丽
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更171号
罪犯金云，男，回族，1973年4月11日出生，原户籍所在地新疆察布查尔县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院于2015年5月20日作出（2015）伊刑初字第29号刑事裁定，以被告人金云犯交通肇事罪判处有期徒刑4年（刑期自2014年8月28日至2018年8月27日止）。执行机关于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯金云服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯金云在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金云予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月四日
书记员 徐 国 涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民一终字第00808号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1959年9月20日出生，汉族，退休工人，住凌海市。
委托代理人赵某某（王某甲之妻），1963年9月12日出生，汉族，工人，住凌海市。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1953年2月4日出生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人王某丙（系王某乙之女），1979年8月18日出生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人刘某某，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王某丁，女，1951年9月1日出生，汉族，无业，住凌海市。
被上诉人（原审第三人）王某戊，女，1963年4月1日出生，汉族，无业，住凌海市。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丁、王某戊所有权确认纠纷一案，上诉人不服凌海市人民法院（2013）凌海右民初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人赵某某，被上诉人王某乙委托代理人王某丙、刘某某，被上诉人王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某甲、被告王某乙、第三人王某丁、王某戊系同胞兄弟姐妹关系，均系王某某、吴某某婚生子女。王某某于1989年5月去世，吴某某于2011年2月24日去世。1999年金城造纸厂房改时，原告王某甲出资2030元为其母亲吴某某购买了吴某某居住的公房凌海市某某街某某号小房1396号28.2平方米房屋，并于当年5月19日办理了房屋所有权证，产权人为原告母亲吴某某。吴某某在该房屋居住去世后，诉争房屋由原告居住，房屋所有权证由原告保管。2013年3月，原告向房产部门申请涉案房屋产权过户，申请书载明房主是王某甲母亲，房改时由王某甲出资购得……，申请人王某甲、第三人王某丁、王某戊分别签名，因被告不认可，导致房屋无法过户到原告名下，原告于2013年3月26日诉至法院，请求确认原告是诉争房屋所有权人。另查明，王某某、吴某某婚生二子王某己于2008年4月27日去世，王某己婚生子先于王某己去世。吴某某1927年出生，房改时工资每月300余元。
原审法院认为，房屋所有权证是认定不动产所有权的有力证据，但不能据此认定房屋所有权证具有绝对的证明力。本案中，诉争房屋在缴费收据及房屋所有权证上均署名吴某某，但根据原告陈述、证人证词、第三人曾在过户申请书上签字以及考虑到房改时吴某某已73岁，每月工资300元等实际情况，可以确认购房款2030元系原告王某甲出资。但本案诉争房屋系房改房，参与房改购房的主体是特定的，即仅限于售房单位的职工。购房改房还有购房人工龄、职务或者职称方面的折扣优惠。本案系所有权确认纠纷，是指就物权的成立、内容及归属而产生的民事纠纷，是完整的所有权。本案中，原告王某甲要求诉争房屋的全部产权，现原告提供的证据不足以证明其享有诉争房屋的全部产权。故原告要求确认诉争房屋全部产权的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，原告王某甲承担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称，首先，判决认定“王某甲出资2030元为其母亲吴某某购买了吴某某居住的公房凌海市某某街某某号小房1396号28.2平方米房屋”错误，事实上，上诉人与母亲吴某某就争议的房屋购买之前达成了附条件的房产购买权转让口头协议。协议内容是“由上诉人出资购买，房子归上诉人所有”，所附条件是“房子由母亲居住，同时母亲为了保障居住至去世，要求产权登记在母亲的名下”。根据上诉人母亲的要求，上诉人只能把产权暂登记在母亲名下，待母亲百年之后，再变更登记。该协议已被证人证言所证实，根据相关法律、规章的规定，对于房改前的公租房，承租人有优先购买权，同时，承租人是可以将购买权转让给他人的，因此说上诉人与母亲的口头协议应当是合法有效的。据此应当认定该房屋属于上诉人所有。其次，判决所谓的“诉争房屋系房改房，参与房改购买的主体是特定的，即仅限于售房单位的职工购房改房，还有购房人的工龄、职务或者职称方面的折扣优惠”之说忽略了具有购房权人的购买权转让权，是不能对抗承租人与他人房产购买权转让协议的，故请求锦州市中级人民法院依法改判，判决诉争房产权归上诉人所有。
被上诉人王某乙辩称，原审判决正确。上诉人陈述的事实与本案的真实事实不一致。母亲生前在房改的时候从来没有问过是否购买老太太居住的房改房。刚才上诉人所陈述的遗嘱，在一审的时候我们没有见到。
被上诉人王某丁辩称，我没有什么说的，法庭怎么判怎么是。我不知道有没有遗嘱。
被上诉人王某戊辩称，我从05年开始就与我母亲一起生活，我母亲没有和我提过有遗嘱的事情，我母亲就算有房子，也应该给我，不应该给其他人，我母亲一直由我赡养，我母亲身体不好，每年住院四到五次，全部是我在照顾我母亲，我母亲给什么东西都应该给我，不可能给任何人。就算有遗嘱，也应该把遗产给我，不应该给别人。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
另查明，王某甲在一审庭审时陈述：吴某某没有遗嘱，老太太不会写字，没有书面手续。二审庭审时王某甲陈述：找到了母亲的遗嘱，立遗嘱的时候，有证人在场。
上述事实有庭审笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案诉争的位于凌海市某某街某某号小房1396号28.2平方米房屋，系吴某某所在单位房改时由吴某某购买并登记在吴某某名下。现吴某某已经去世，王某甲作为吴某某的儿子主张该房屋为其所有，并在一审时主张吴某某不会写字，没有书面遗嘱，而是在生前与自己有口头协议。但在二审时王某甲称吴某某有书面的遗嘱。上诉人在一、二审的陈述互相矛盾，且没有相关事实予以佐证，故本院对其主张不予采信。上诉人王某甲主张对登记在吴某某名下的位于凌海市某某街某某号小房1396号28.2平方米房屋享有所有权无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘继娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10544号
原告：黄小中，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陈楚南，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告黄小中诉被告陈楚南买卖合同纠纷一案,原告于2017年12月8日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款8885元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告陈楚南送达相关法律文书，故本院于2017年12月26日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄小中到庭参加诉讼，被告陈楚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2014年12月发生服装买卖业务往来，双方于2015年6月4日对账结算，由被告陈楚南向原告出具《欠条》一份，确认所欠货款8885元，并承诺于2015年6月15日前还清。但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款8885元的事实，被告陈楚南应及时付清，本院对原告要求被告支付货款8885元的诉讼请求予以支持。被告陈楚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楚南于本判决生效之日起十日内支付原告黄小中货款8885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈楚南负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 陆炳祥
二〇一八年四月八日
书 记 员 邹 玮
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初861号
原告:绥中县某汽车租赁有限公司。
经营者:马某,男,回族。
委托代理人：李某，男，汉族。
被告:费某，男，汉族。
本院在审理原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告费某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告绥中县某汽车租赁有限公司于2018年7月16日向本院提出对被告费某的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回对被告费某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 单东
二〇一八年七月十六日
书记员 杨洋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初249号
原告轩某。
被告张某。
委托代理人张金亮。
原告轩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩某、被告张某的委托代理人张金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2010年农历6月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张梓轩。××××年××月××日生育长子张浩轩。现长女张梓轩跟随原告生活，长子张浩轩跟随被告生活。因为性格不合，婚后感情一般，再加上被告脾气暴躁，不务正业，对孩子不管不问，双方经常生气吵架。2014年5月份，被告怀疑原告出轨，双方再次发生争吵，2014年10月份双方分开，至今未在一起共同生活。现诉至来院，要求离婚，原告抚养长女张梓轩，被告抚养长子张浩轩，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告的委托代理人辩称：既然过不下去了，可以离婚，小孩的抚养问题也没有意见，但是要退还结婚时给付的彩礼50000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年农历6月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名张梓轩。××××年××月××日生育长子，取名张浩轩。现长女张梓轩在跟随原告生活，长子张浩轩跟随被告生活。因生气吵架，双方于2014年10月分开，至今未在一起共同生活。
上诉事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后虽出现一些矛盾，双方都应予以正确处理，且目前两个子女尚年幼，双方更应珍惜已经建立起的家庭，承担相应责任。综上，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告轩某与被告张某离婚。
本案受理费150元由原告轩某承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 刘子明
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 朕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初154号
原告：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路。
法定代表人：高永伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：于学东，系该联社高台信用社信贷员。
被告：刘志山。
身份证号码：××。
被告:齐立平。
身份证号码：××。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘志山、齐立平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告绥中县农村信用合作联社于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告绥中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，免交。
审判员 温新华
二〇一八年八月二十三日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初658号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人齐宏，男，1978年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工，住浏阳市。因吸食、注射毒品，2006年9月11日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年2月14日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]654号起诉书指控被告人齐宏犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人齐宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月期间，被告人齐宏在本市城区，先后4次贩卖毒品海洛因共约0.2克给高某1、卢某（均已行政处罚），获取毒资人民币370元。具体分述如下：
1、2017年12月初的一天16时许，被告人齐宏在本市大润发仿古步行街附近，以70元的价格卖给卢某一塑料管约0.05克海洛因。
2、2017年12月3日9时许，被告人齐宏在本市工业品市场环线边的彩票店附近，以100元的价格卖给高某1一塑料管约0.05克海洛因。
3、2017年12月5日18时许，被告人齐宏在本市花炮广场长城饭店附近，以100元的价格卖给高某1一塑料管约0.05克海洛因。
4、2017年12月上旬的一天9时许，被告人齐宏在本市花炮广场长城饭店附近，以100元的价格卖给高某1一塑料管约0.05克海洛因。
2017年12月11日，公安机关将被告人齐宏抓获归案，归案后如实供述了上述事实。公安机关现场从被告人齐宏身上查获2塑料管疑似毒品海洛因，经称重，共计净重0.08克，经检验，均检验出海洛因成分。
被告人齐宏在开庭过程对指控的罪名、事实及建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重照片、现场照片、指认照片、微信转账记录、通话记录等书证；证人卢某、高某1证言；被告人齐宏供述；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、提取笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐宏明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐宏归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2021年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 毛金华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7597号
原告：绍兴市福瑞物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥银座商务中心8幢101室，统一社会信用代码91330621060566524E。
法定代表人：叶小红。
委托诉讼代理人：袁绍兴，男，系公司员工。
被告：陶如旗，男，1968年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市福瑞物业管理有限公司与被告陶如旗物业服务合同纠纷一案，原告绍兴市福瑞物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一八年七月二十五日
书记员 盛 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执449号
申请执行人烟台华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，董事长。
委托代理人万世伟，山东书言律师事务所实习律师。
被执行人刘万敬。
被执行人刘传纲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第87号民事判决书，于2016年5月16日向二被执行人刘完敬、刘传纲发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人刘完敬、刘传纲于三日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但二被执行人一直未履行。
本院在执行过程中，于2016年5月28日作出（2016）鲁0691执449号执行决定书，将二被执行人依法纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年6月6日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月六日
书记员 王大峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1508号
原告：沈劲松，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：江兴良，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告沈劲松诉被告江兴良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元及利息（自2015年2月14日起按同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、原告为维护债权聘用律师费用5000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原从事工程建设行业，原告经营销售工程砖，原被告因业务结识。2014年，被告多次向原告购买合计价值24.5万元的工程用砖，但未支付货款。2015年2月14日，经原告多次催要，被告向原告支付了部分货款，并出具一份欠条，对余下的20余万元货款进确认为20万元，未约定还款时间。2018年1月6日，被告再次对上述欠款进行确认，并约定了付款计划，于2018年6月30日前付清，但在还款计划内，被告仍分文未付。同时被告确认若未按计划还款，则自2015年2月14日起按银行贷款利率计算利息并承担律师费等合理维权费用。为维护自身合法债权，原告特诉至贵院，望判如所请。
原告向本院提交的证据有：
一、原告身份证、工商信息查询表；证明目的：证明原告的身份信息，原告从事建材业务经营。
二、被告户籍证明；证明目的：证明被告的身份信息，是适格被告。
三、水泥砖发货单90张；证明目的：证明2014年，原告经营的安庆市迎江区劲风新型建材厂多次向被告从事的英德利汽车城工程提供工程用砖，合计总货款24.5万元的事实。
四、欠条；证明目的：证明2015年2月14日，经原告多次催要，被告向原告支付了部分货款，并出具一份欠条，对余下的20余万元货款进确认为20万元，未约定还款时间。2018年1月6日，被告在次对上述欠款进行确认，并约定的付款计划，于2018年6月30日前付清，但在还款计划内，被告仍分文未付。同时被告确认若未按计划还款，则自2015年2月14日起按银行贷款利率计算利息并承担律师费等合理维权费用。
五、律师费发票；证明目的：证明原告为提起本诉支付律师费5000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
经审查。原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2014年3月至12月期间，原告沈劲松向被告江兴良供应水泥砖。2015年2月14日，江兴良向沈劲松出具一份《欠条》，载明：今欠到沈总砖款贰拾万元整。2018年1月16日，江兴良对上述欠条中的款项进行确认并作出承诺“上述砖款20万元已经双方核算无误，本人确认于2018年2月15日前付款5万元，余款15万元于2018年6月30日前付清。若未按上述计划还款，则自2015年2月14日起按银行贷款利率计算利息，并由本人承担沈劲松主张债权支付的律师费等合理费用。”江兴良未按约还款，原告就上述欠款主张未果后，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告沈劲松与被告江兴良之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，应及时清偿，未依约清偿，应承担相应的违约责任。故原告沈劲松要求被告江兴良给付所欠货款20万元及利息（自2015年2月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的律师费5000元，被告江兴良承诺“若未按上述计划还款……由本人承担沈劲松主张债权支付的律师费等合理费用”。因被告江兴良按约定未履行还款义务，其承担本案律师费的条件已经成就，故原告沈劲松主张律师费5000元的诉求，本院亦于支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兴良于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还被告沈劲松欠款20万元、利息（自2015年2月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）和律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告江兴良负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一八年九月四日
书记员 彭璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执字第1328号
申请执行人黄某某，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，现住依兰县东顺城社区服务小区十组。
被执行人孙某某，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，现住依兰县阳光财富城9单元1603室。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1368号民事调解书，于2017年8月17日立案执行黄某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执字第1328号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年九月五日
书记员 卞默然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00293号
原告杨喜龙，男，1963年9月10日出生。
委托代理人王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告武延军，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告杨喜龙诉被告武延军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨喜龙撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 马家欣
审 判 员 赵永攀
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 旭
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执946号
申请人：潘国奎。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2759号
原告：任某，男。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师
被告：董某，女。
本院在审理原告任某与被告董某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告于2016年6月6日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告任某负担。
审判员 刘加亮
二〇一六年六月六日
书记员 康学会
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1469号
申请执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区。
法定代表人：许东海，总经理。
被执行人：吴春平，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人大洋（漳州）皮业有限公司与被执行人吴春平劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币227974.70元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡纯真
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3558号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：赵瑞岐，男，1970年10月24日出生，汉族，原住天津市宝坻区八门城镇小甸村，现住址不详。
被告：赵瑞国，男，其他身份信息不详，汉族，原住天津市宝坻区八门城镇小甸村，现住址不详。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与赵瑞岐、赵瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，因需向赵瑞岐、赵瑞国公告送达应诉材料，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，赵瑞岐、赵瑞国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵瑞岐立即向八门城支行偿还借款本金18653.8元及截止2018年1月21日的借款利息9157.8元，本息合计27811.6元,2018年1月21日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令赵瑞国对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令赵瑞岐、赵瑞国承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年6月25日，八门城信用社与赵瑞岐、赵瑞国签订保证担保借款合同，赵瑞岐为借款人，赵瑞国为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年6月25日至2007年6月21日。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，赵瑞岐、赵瑞国违反合同约定，不按期归还借款本息。经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。
赵瑞岐、赵瑞国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月25日，八门城信用社与赵瑞岐、赵瑞国签订保证担保借款合同，赵瑞岐为借款人，赵瑞国为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年6月25日至2007年6月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金20000元义务。合同签订之后，赵瑞岐共偿还两笔借款本金合计1346.2元，赵瑞岐、赵瑞国现尚欠借款本金18653.8元及截止2018年1月21日借款利息9157.8元，本息合计27811.6元。庭审中，八门城支行提出保证期间内，向赵瑞国主张过权利，但无相关证据提交。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与赵瑞岐、赵瑞国签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。赵瑞岐、赵瑞国未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽提出在保证期间内向保证人主张过权利，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故赵瑞国的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求赵瑞岐返还借款本金18653.8元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求赵瑞岐支付截止2018年1月21日的利息9157.8元及自2018年1月22日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求赵瑞国对上述借款本息承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵瑞岐、赵瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赵瑞岐于判决生效后三日内偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金18653.8元、支付截止2018年1月21日的利息9157.8元，本息合计27811.6元。
二、赵瑞岐支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月22日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费600元，由赵瑞岐负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，赵瑞岐于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹晓林
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初3558号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：赵瑞岐，男，1970年10月24日出生，汉族，原住天津市宝坻区八门城镇小甸村，现住址不详。被告：赵瑞国，男，其他身份信息不详，汉族，原住天津市宝坻区八门城镇小甸村，现住址不详。天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与赵瑞岐、赵瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，因需向赵瑞岐、赵瑞国公告送达应诉材料，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，赵瑞岐、赵瑞国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵瑞岐立即向八门城支行偿还借款本金18653.8元及截止2018年1月21日的借款利息9157.8元，本息合计27811.6元,2018年1月21日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令赵瑞国对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令赵瑞岐、赵瑞国承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年6月25日，八门城信用社与赵瑞岐、赵瑞国签订保证担保借款合同，赵瑞岐为借款人，赵瑞国为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年6月25日至2007年6月21日。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，赵瑞岐、赵瑞国违反合同约定，不按期归还借款本息。经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。赵瑞岐、赵瑞国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月25日，八门城信用社与赵瑞岐、赵瑞国签订保证担保借款合同，赵瑞岐为借款人，赵瑞国为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年6月25日至2007年6月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金20000元义务。合同签订之后，赵瑞岐共偿还两笔借款本金合计1346.2元，赵瑞岐、赵瑞国现尚欠借款本金18653.8元及截止2018年1月21日借款利息9157.8元，本息合计27811.6元。庭审中，八门城支行提出保证期间内，向赵瑞国主张过权利，但无相关证据提交。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与赵瑞岐、赵瑞国签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。赵瑞岐、赵瑞国未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行虽提出在保证期间内向保证人主张过权利，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故赵瑞国的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求赵瑞岐返还借款本金18653.8元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求赵瑞岐支付截止2018年1月21日的利息9157.8元及自2018年1月22日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求赵瑞国对上述借款本息承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵瑞岐、赵瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵瑞岐于判决生效后三日内偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金18653.8元、支付截止2018年1月21日的利息9157.8元，本息合计27811.6元。二、赵瑞岐支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月22日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费600元，由赵瑞岐负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，赵瑞岐于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一八年八月二十八日书 记 员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第141号
原告：吴振丰。
委托代理人：刘泽峰，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：吴全行。
本院在审理原告吴振丰与被告吴全行土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2013年5月25日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴振丰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
陪审员 李 铁
二〇一三年五月三十日
书记员 褚永超
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初190号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年6月24日出于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年8月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年8月20日20时45分，被告人王某某酒后驾驶豫Ｇ×××××白色启晨牌小型轿车，在行驶至卫辉市后东线污水处理厂门口时，被执勤民警当场查获。2017年8月21日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量达82.72mg/100ml，2017年8月22日，经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量达85.85mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍证明、证人张某、郑某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押4日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 张晓
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初608号
原告李满，男，1986年12月12日生.
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王静静，女，1985年8月23日生。
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告李满诉被告王静静离婚纠纷一案中，原告李满于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱群生撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李满承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年四月四日
书 记 员 苗 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3522号
上诉人（原审被告）：温州红枫置业有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国周。
被上诉人（原审原告）：姚莲莲。
委托代理人：郑国周，
上诉人温州红枫置业有限公司与被上诉人郑国周、姚莲莲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文民初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日受理。
本院认为，温州红枫置业有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院足额预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按温州红枫置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
已收取诉讼费用158元，依法减半收取79元，由上诉人温州红枫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李博武
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执80号
申请执行人：刘福，男，1956年2月22日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：周文志，男，1966年1月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人刘福与被执行人周文志劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0609执80号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年七月十三日
书记员 马唯实
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初457号之一
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托诉讼代理人：王积双，男，系原告员工。
被告：浙江屹立建设有限公司。住所地：丽水市缙云县五云街道望溪路*号。统一社会信用代码：91331122148614738E。
法定代表人：潘国平。
被告：智谷创业园有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路*号银湖创新中心**号楼*层***室。统一社会信用代码：913301835802963882。
法定代表人：徐理虹，执行董事。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告浙江屹立建设有限公司、智谷创业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后,依法适用简易程序进行审理。2018年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福莱特玻璃集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7409元，保全费5000元，共计12409元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一八年二月八日
书记员 周晓红
·2·
·2·
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1114号
原告南通市通州区东社镇人民政府，住所地南通市通州区东社镇东社街。
法定代表人匡咏梅，镇长。
委托代理人邱建国，南通市通州区东社镇司法所所长。
被告王传苗。
原告南通市通州区东社镇人民政府（以下简称东社政府）与被告王传苗土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加了诉讼，被告王传苗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东社政府诉称，2004年9月12日原、被告双方签订了《土地流转合同书》。原告按照合同约定，将辖区内新街农业综合开发区内第一号田块27.4亩土地流转给被告王传苗进行葡萄种植。土地流转期自2004年9月1日起至2014年8月31日止。土地流转费500元／亩／年，于每年9月底之前缴清。自2013年前的土地流转费被告已缴清。2014年的土地流转费到期后，虽原告多次催要，但被告均以种种无理要求拒绝缴纳。现请求法院判令被告王传苗支付土地流转费14248元，支付违约金5000元。
被告王传苗未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2004年9月12日，原、被告双方订立土地租赁合同一份，合同约定原告将位于南通市通州区东社镇新街农业综合开发区内第1号田块，面积计27.4亩以租赁形式流转给被告王传苗，用于建办园艺场，流转期自2004年9月1日至2014年8月31日；每亩租金520元／年，每年度共计租金14248.00元。签订合同时缴纳租金20000元，余额于2005年葡萄收获后缴清，以后于每年9月份前一次性缴清。2004年至2013年的年租金被告王传苗已缴纳。至2014年9月底被告王传苗未缴纳2014年度土地年租金14248元。
审理中，经本院释明原告自愿放弃对于被告王传苗违约金5000元的诉请主张。
以上事实，有土地流转合同书、情况说明等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中原、被告签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告王传苗未按照合同约定支付2014年度土地年租金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在审理中自愿放弃违约金5000元的主张系对其自身权益的处分，并无不妥，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
限被告王传苗于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南通市通州区东社镇人民政府土地租金14248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告王传苗负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费282元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈允萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初162号
原告：萧赛华，男，1966年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
被告：周永飞，男，1982年6月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告萧赛华诉被告周永飞凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，先由审判员陈海军适用简易程序进行审理，因被告下落不明，无法直接送达有关法律文书，本院于2017年2月8日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告周永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧赛华向本院提出诉讼请法求：1、判令被告立即付清欠款19000元及逾期付款违约金（按日万分之五从2016年2月8日开始计至还清之日止）给原告。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年开始，被告周永飞雇用我帮其做木工，在2015年6月24日，被告以19000元向我购买我的介木机，约定年底即春节前付清。到期后，被告拒不付款并拒不接听电话。致引起纠纷。
被告周永飞在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
2013年开始，被告周永飞雇用原告萧赛华帮其做木工。在2015年6月24日，被告周永飞以19000元的价格向原告购买属原告所有的介木机一台，因无现钱支付，被告于同日写下欠条给原告为凭，并定于2015年春节前还清欠款。期限过后，经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，原告为此提供了经被告周永飞签名的欠条予以证明，被告没有提供相反的证据予以反驳，本院对被告欠款19000的事实予以确认。上述欠款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还欠款进行举证，因此原告主张被告归还到期欠款19000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告自还款期限届满后按日万分之五从2016年2月8日开始计逾期付款违约金至还清欠款之日止。由于原告与被告周永飞双方在欠款时没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期付款违约金应以年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周永飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金19000元给原告萧赛华。
二、限被告周永飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金19000元的逾期付款违约金（违约金自2016年2月8日起按年利率6%计至被告还清欠款本金之日止）给原告萧赛华。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告周永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈海军
人民陪审员 杨英姿
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 刘美杏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826财保74号
申请人：江文强，男，汉族，1984年10月9日出生，住江西省吉安市吉州区，
被申请人：尹桂玑，女，汉族，1978年8月28日出生，住江西省吉安市泰和县，
申请人江文强于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值50万元的财产。申请人江文强向本院提供了担保。
本院认为，申请人江文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人尹桂玑价值人民币50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄小红
二〇一八年九月十三日
书记员 肖 昀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1130号
原告：贵阳市美的物业管理有限公司,住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：徐传甫,职务经理。
委托代理人：符册吉，系该公司员工。
被告：王一平，女，1988年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司诉被告王一平物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伦安
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初588号
原告：温州浙南鞋料市场天晟鞋料店，经营场所：温州浙南鞋料市场A区七街**号。
经营者：赵丽娅。
被告：温州超泉鞋业有限公司，住所地：温州市上伊村下河路1号（第一幢一、二层东首）
法定代表人：叶金秀，董事长。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
原告温州浙南鞋料市场天晟鞋料店（以下简称天晟鞋料店）与被告温州超泉鞋业有限公司（以下简称超泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天晟鞋料店的经营者赵丽娅，被告超泉公司的委托代理人阮成昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天晟鞋料店诉称：原告系经营鞋料的个体工商户，被告长期向原告购买拉链、拉头，平常交易习惯为先供货后付款。双方经结算确认，被告欠原告2014年货款14万元，欠2015年的货款81600元，由被告出具了《欠款凭单》和《对账单》各一份。后被告未偿付货款，原告经催讨未果，诉请判令：1、被告支付原告货款221600元及逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、身份证各一份，证明原告主体诉讼资格。
2、全国企业信用信息公示系统、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告主体诉讼资格。
3、《欠款凭单》、《对账单》各一份，证明被告欠原告货款221600元的事实。
4、转账支票二份，证明被告为支付货款曾经开具支票（后因存款不足未兑现）给原告的事实。
被告超泉公司辩称：答辩人购买原告的拉链、拉头用于制鞋，因为原告提供的拉链、拉头存在质量问题，导致答辩人的皮鞋客户销售产品积压、声誉受损，经济损失巨大，并已要求答辩人进行赔偿，故答辩人未支付原告货款。期间，答辩人已及时向原告反馈拉链、拉头的质量问题，原告也要求对皮鞋先行处置，因双方暂时无法确定造成损失的具体金额，致使货款及赔偿事宜尚未协商处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、订货合同及收货单，证明被告将从原告处订购的拉链所用于的皮鞋出售给客户的事实。
2、送货单若干份，证明被告从原告处购得的拉链。
3、微信往来记录，证明被告与客户及原告沟通有关皮鞋出现拉链质量问题，原告要求被告先卖的事实。
4、录音记录，证明以下事实：（1）原被告存在多年生意往来；（2）被告的拉链均是从原告处购得；（3）2016年初，原告提供的拉链因存在质量问题，导致被告的客户找到被告处讨要说法，被告找原告共同商量处理；（4）原告对被告客户提供的拉链存在质量问题的皮鞋进行查看，声明自己也不清楚具体情况；（5）被告的客户因皮鞋存在拉链质量问题，在当地产生信用危机，造成巨大直接和间接损失；（6）被告并非故意不支付拖欠的货款，而是因为原告提供的拉链存在严重质量问题。
5、证人邱某甲、邱某乙证言，证明被告发给证人的皮鞋存在拉链质量问题的事实。
对原告提供的证据，被告对三性均无异议。
对被告提供的证据，原告质证如下：证据1系被告与客户之间的往来，原告不知情，无法确认真实性；证据2-4真实性无异议，但不能证明原告提供的拉链、拉头质量不合格，也无法确认被告所述的有质量问题的皮鞋是否原告提供拉链；证据5，原告对被告与邱某甲的往来并不知情，原告录音中没有确认那双鞋子拉链由原告提供，以及承认拉链存在质量问题。
本院认为，被告对原告提供证据无异议，上述证据的效力本院予以认定。被告提供的证据1-5，原告不承认其提供被告的拉链、拉头存在质量问题，原告也未提供拉链存在质量问题鉴定结论及提出质量鉴定申请；被告述称发给邱某甲的那批皮鞋存在拉链质量问题，上述证据也无法证明该批鞋子系原告提供的拉链，即使该批皮鞋确系使用原告提供拉链，仅凭被告目前提供的几双皮鞋，也不能认定整批货物存在拉链质量问题，而且拉链质量问题的形成原因是否归责原告也无法确认。综上，被告提供的证据仅证明双方有业务往来的事实，不能证明原告提供的拉链存在质量问题造成被告损失的事实，本院不予采用。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系经营鞋料生意的个体工商户，被告系制鞋企业。原、被告素有业务往来，被告因经营需要长期向原告购买拉链、拉头，平常交易习惯为先供货后付款，期间被告曾支付部分货款。2015年8月7日，双方经结算确认，被告欠原告2014年货款14万元，由被告出具了一份。2015年11月21日，双方经结算确认，被告欠原告2015年6-10月货款81600元，由被告出具《对账单》一份。后原告向被告催讨货款，被告以原告提供的其中一批拉链（货款1万余元）存在质量问题造成其损失为由拒付，遂形成本诉。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因制鞋需要向原告购买拉链、拉头，现尚有货款221600元未支付，双方对此无异议，本院予以确认。
被告以原告提供的其中一批拉链存在质量问题，致使被告生产的皮鞋产品无法销售而造成巨大损失，故拒付货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于拉链产品质量问题，被告所述的该批存在质量问题的皮鞋拉链是否原告提供，是否整批皮鞋全部存在拉链质量问题，该批皮鞋的拉链质量问题形成原因是否归责原告，以及由此造成具体损失等，本案中被告并未提供充分证据证明自己上述事实主张，且在审理中被告也未申请对原告提供的拉链是否存在质量问题进行鉴定，应承担举证不利的后果。另外，双方仅对其中一批拉链质量问题有争议，涉案的其他拉链并不存在质量问题，该批拉链货款仅1万余元，而本案被告也未提起赔偿损失的反诉。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本案原、被告存在事实上买卖合同关系，原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务，故原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款的利息损失，现原告主张权利，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告温州超泉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浙南鞋料市场天晟鞋料店（经营者：赵丽娅）货款221600元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告温州超泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年三月十三日
书记员 李梦怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3677号
原告：甄艳红。
委托代理人：周广利。
被告：李世平。
原告甄艳红诉被告李世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄艳红及其委托代理人周广利到庭参加诉讼。被告李世平经本院开庭传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄艳红诉称，2013年11月16日，被告与原告因合同履行，被告应向原告支付款项人民币6000元，因原告当时称手头紧，打下欠条，2013年11月16日至今未能还清，原告多次催要未果，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告李世平偿还原告甄艳红人民币6000元。
原告甄艳红为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：欠条1张，证明被告李世平和李伟欠原告6000元。
被告李世平未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
被告李世平庭前向法庭提交如下证据：一、2012年12月13日协议书复印件1份；二、2013年5月13日公司股东转让协议复印件1份；三、附件目录打印件1份；四、内蒙古2015年高考年限档案明细复印件6页；五、2013年5月20日手写交接手续复印件1份；六、公司账册页复印件1页。
经法庭组织质证，原告甄艳红对被告李世平提交证据的质证意见为，对证据一，复印件真实性无法核实，我确实签过，但原件已被被告取走。对证据二，复印件真实性无法核实，且与我没有关系。对证据三，与我无关。对证据四，与本案无关。对证据五，与本案无关。对证据六，与本案无关。
经审理查明，原告甄艳红手中持有欠条1张，内容为“今有瑞扬房地产经纪有限公司原法人李世平欠甄艳红钱款人民币陆仟元整，承诺十天内以现金方式一次性结清付给甄艳红”，欠款人处有李世平、李伟签字，并有见证人签字。原告甄艳红主张被告李世平未依约还款，形成本诉讼。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告甄艳红主张由被告李世平偿还其欠款6000元，但其只提供欠条1张，对于该笔欠款的形成原因、过程及欠款主体均无法全面证实，故对其主张本院不予支持，其可待证据充足后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
驳回原告甄艳红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甄艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
代理审判员 张靖宜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹晨轩
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3677号原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区国际商务中心B1区**楼。委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：刘晓君，男，1971年11月18日出生，汉族，住长春市宽城区光复路***栋1门*楼。被告：李艳玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住长春市宽城区光复路***栋1门*楼。原告张延与被告刘晓君、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张延的委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼。刘晓君、李艳玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延诉称：2014年4月24日，刘晓君、李艳玲向张延借款6万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息900元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。刘晓君、李艳玲未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金27900元、利息5400元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：刘晓君、李艳玲向张延支付欠款27900元、利息5400元、违约金18000元、共计51300元。本案诉讼费由刘晓君、李艳玲承担。刘晓君、李艳玲未作答辩，亦未举证。经审理查明：刘晓君与李艳玲系夫妻关系，张延与刘晓君、李艳玲于2014年4月24日签订《借款协议》一份，约定刘晓君、李艳玲向张延借款60000元用于扩大经营，借款期限12个月，还款起止日期是2014年5月30日至2015年4月30日，刘晓君、李艳玲自2014年5月起每月向张延偿还本金5000元、利息900元及向吉林省信联投资管理有限公司服务费1200元，合计7100元；借款方式为网上银行付款；如逾期还款，刘晓君、李艳玲须向张延支付罚息和违约金，逾期违约金按照日违约金为月还款总额（含本、息、服务费）的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。《借款协议》签订后，张延于2014年4月25日预先扣除一个月利息900元、服务费1200元以银行转账方式向刘晓君、李艳玲指定的中国银行新华路支行刘晓君账户内转款57900元。此后，刘晓君、李艳玲自2014年5月起按照协议约定先后向张延偿还借款本金32100元、利息5400元。截至2014年11月30日，刘晓君、李艳玲尚欠张延借款本金25800元及利息，经张延多次催要，至今未有偿还。本院认为：张延与刘晓君、李艳玲签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与刘晓君、李艳玲均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。刘晓君、李艳玲未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。关于张延主张刘晓君、李艳玲偿还借款本金27900元一节，虽然《借款协议》约定借款本金60000元，但张延向刘晓君、李艳玲实际支付的借款金额为57900元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为57900元。刘晓君、李艳玲接受了出借款，并按协议约定偿还本金32100元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故刘晓君、李艳玲现尚欠张延借款本金应为25800元（57900-32100=25800）。关于张延主张刘晓君、李艳玲应支付利息5400元、违约金18000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张超过年利率24%的利息部分及违约金不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓君、李艳玲于本判决生效后立即偿还张延借款本金人民币25800元及利息（利息自2014年11月30日起按年利率24%计算至借款本息全部还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由张延负担538元，刘晓君、李艳玲负担545元，诉讼保全费541元，由刘晓君、李艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年七月二十八日书 记 员  田昊朋