wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1661、1668号
1661号案原告李益琼，女，汉族，1966年8月23日出生，住址四川省营山县回龙镇石桅村九组，身份号码512924196608237989。
1668号案原告易健，男，汉族，1986年12月1日出生，住址湖北省团风县上巴河镇标云岗村5-15号，身份号码42112119861201241X。
共同委托代理人郑晓莹，系福田区法律援助处指派广东联睿
律师事务所律师。
被告深圳市北美佳模型设计有限公司，住所地广东省深圳市
福田区八卦岭工业区544栋五楼西（中），组织机构代715247584。
法定代表人陈小娟，总经理。
委托代理人徐安营，广东华埠律师事务所律师。
上列原告诉被告解除劳动合同赔偿金纠纷两案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
相关案情
一、劳动关系的认定：原告李益琼主张于2009年3月6日入职被告，每月工�3000元。原告李益琼为证明劳动关系成立向本院提供了张灶胜的证人证言，其主要证言为：“我在被告处任技术总监，接图纸包括生产都是我管，相当于厂长，李益琼是被告的员工，是做模型铁丝树的，工作有几年了，没有听说李益琼与被告之间是劳务关系，都是跟其他员工一样的，每天上班，每月发放工资，由会计现金发放员工工资，被告持有打卡表和工资表。”被告主张与李益琼系劳务关系，按提供劳务的次数支付劳务费，被告对其主张没有向本院提供证据。对此争议，本院认为，首先，原告李益琼提供的证人身为被告的技术总监，其证言不存在明显与事实不符或违反常理的情形，被告也没有提出足以反驳证人证言的理由，应当认定证人证言的证明力。其次，被告主张与李益琼为劳务关系，没有提供任何证据予以证明，其主张不能采信。再�，无论是李益琼主张的劳动关系还是被告主张的劳务关系，被告均应当持有原告李益琼签收工资或劳务费的书证，但被告没有提供，应当认定被告持有有利于原告李益琼的证据而拒不提供，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应当由被告承担不利后果。被告主张每月支付李益琼1000元劳务费没有签收，不符合情理，本院不予采纳。综合以上几点理由，本院认定原告李益琼与被告存在劳动关系。
原告易健主张于2010年3月15日入职被告，每月工资6000元。原告易健为证明劳动关系成立向本院提供了考勤卡、邮箱信息及邮件、《模型设计与制作承揽确认协议书》、电子施工图纸及验收单、工资表、QQ聊天记录等证�，主张邮箱信息及邮件证明“11楼D-
日记”是其邮箱、收件人“向峰”是被告的业务经理，《模型设计承揽确认协议书》与邮箱资料中的“南通金融科技电子版施工图显示接收的时间是2014年8月26日，而《模型设计承揽确认协议书》签订的时间是2014年8月20日。被告质证认为，考勤卡没有其盖章确认；认可有一个叫“向峰”的经理，但不确认与邮件中的“向峰”是否为同一个人，且邮箱信息和邮件内容属于截图，未经公证，没有证明力；认可《模型设计与制作承揽确认协议书》及验收单的真实性，但与易健无关；其他证据均无原件，真实性不予认可。被告主张与易健没有劳动关系，没有向本院提供证据。
对此争议，本院认为，首先，原告易健提供的考勤卡为证据原件，被告应当提供其考勤的原始载体予以否定易健该证据的证明力，但被告没有提供，应当认定原告易健该证据的真实性。其次，原告易健提供的邮箱信息及邮件、《模型设计与制作承揽确认协议书》、电子施工图纸及验收单、QQ聊天记录等证据不存在明显与事实不符或违反常理的情形，被告也认可《模型设计与制作承揽确认协议书》及验收单的真实性，也确认其有一个叫“向峰”的经理，但对易健为何可以持有被告与南通金融科技城有限公司的协议、与新蔡红星美凯龙模型制作项目的验收单等重量要资料无法作出合理解释。相反，易健对其主张的事实有相应的邮件和QQ聊天记录予以印证，符合事实逻辑。综上，本院认定原告�健与被告存在劳动关系。
二、入职时间：李益琼2009年3月6日，易健2010年3月15日。基于前述第一点认定双方存在劳动关系，被告作为用人单位，应当依法建立职工名册或办理入职登记手续，被告未能提供职工名册或入职登记手续以证明李益琼、易健的入职时间，应由被告承担举证证明不能的不利法律后果，本院采信两原告主张的入职时间。
三、员工工资标准：李益琼主张每月工资3000元，易健主张每月工资6000元。基于前述第一点认定双方存在劳动关系，被告作为用人单位应当对已经支付劳动者的工资负举证证明责任，被告没有提供没有已支付两原告工资的证据，应当由被告承担举证证明不能的不利法律后果，本院采信两原告主张的工资标准。
四、最后工作时间：两原告均主张其最后工作日为2015年7月19日，结合与两原告一同申请劳动仲裁的被告另外3名员工张灶胜、李朝仁、丁院生等人最后工作时间也是2015年7月19日，本院采信两原告主张的最后工作时间。
五、解除劳动合同的时间和原因：两原告均主张2015年7月19日由被告法定代表人单方面口头违法解除与其劳动关系。对此争议�本院义为，两原告的主张仅有单方陈述，没有录音或证人证言等其他证据予以佐证，本院不予认定。被告主张与两原告不存在劳动关系，本院已在前述第一点理由不予采纳，在两原告不能证明被告具有违法解除劳动关系的行为以及被告也不能证明两原告离职原因的情况下，本院视为被告提出且经双方协商一致解除劳动关系，被告应支付两原告解除劳动关系经济补偿金，其中李益琼19500元（3000×6.5)，易健27000元（6000×4.5)。两原告主张超过上述数额的诉讼请求，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2015年8月4日。
七、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2015]1725号、1730号。
八、仲裁请求：（李益琼）1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元；2、被告支付2009年3月至2015年7月社会保险费24562.5元。（易健案）被告支付违法解除劳动合同赔偿金66000元；2、被告支付2010年3月15日至2015年7月18日社会保险费21615元。
九、仲裁裁决结果：驳回的李益琼、易健的仲裁请求。
十、原告诉讼请求：两案原告诉讼请求与仲裁请求一致。
十一、需说明的问题：原告李益琼、原告易健主张补缴社会保险费的诉讼请求，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理，原告李益琼、原告易健可向社会保险部门请求解决。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市北美佳模型设计有限公司应当支付原告李益琼解除劳动合同经济补偿金19500元。
二、被告深圳市北美佳模型设计有限公司应当支付原告易健解除劳动合同经济补偿金27000元。
以上一至二项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李益琼、原告易健的其他诉讼请求。
本两案案件受理费共20元，收取10元，由被告负担（未
交纳，被告应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖国庆
二〇一五年十二月二�一日
书记员 黄永周
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3933号
原告：陈张慧。
被告：顾军。
原告陈张慧与被告顾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈张慧到庭参加了诉讼，被告顾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾军偿还借款人民币两万元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告顾军向原告借款人民币两万元整，并出具借条一张。双方约定于2016年7月20日前还清，由担保人袁浩对上述借款承担保证责任。现借款已经届满，但被告顾军仍未偿还上述借款。故原告诉至法院。
被告顾军未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年6月20日，被告顾军以生活拮据为由向原告陈张慧借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈张慧人民币贰万元整（20000），于2016年7月20日前还清。借款人顾军。担保人袁浩。”被告顾军与案外人袁浩分别作为借款人和担保人在借条上签字确认。原告陈张慧于当日将现金两万元交付被告顾军。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈张慧主张被告顾军欠其借款20000元未能归还，对此，有被告顾军出具的借据予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款20000元，系其对自己财产权利的主张，不违反法律规定，应当予以支持。被告顾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军于本判决生效后十日内归还原告陈张慧借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币150元，由被告顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初94号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张绍清，男，1968年6月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张绍清犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月29日晚上20时26分许，被告人张绍清驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县141县道0KM路段时，被罗源县公安局起步派出所民警当场查获。事后，公安民警依法提取被告人张绍清的血样并送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张绍清血样中乙醇含量为97.54mg/100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人张绍清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张绍清判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查，2017年1月9日，被告人张绍清主动到罗源县公安局交通警察大队接受处理。
被告人张绍清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张绍清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张绍清能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张绍清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03108号
原告刘永明，男，1978年10月20日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告北京森春服装有限公司（组织机构代码78617737-6），住所地北京市丰台区南四环西路188号一区8号楼401室。
负责人师吉利，总经理。
委托代理人路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
原告刘永明与被告北京森春服装有限公司（以下简称森春公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托代理人刘娜，被告森春公司的委托代理人路司峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘永明诉称：刘永明与森春公司存在业务合作关系。森春公司向刘永春要求加工羽绒服及棉服或其他服装。2013年9月期间，刘永明按照森春公司的要求加工服装，并将加工完成的服装送至森春公司的库房交验。2013年11月刘永明完成所有的加工任务，也将所有服装交付。至此森春公司共拖欠刘永明服装加工费221310元。后经多次催要，森春公司仅支付150000元。故刘永明诉至法院，请求判令森春公司给付加工费70648元，并承担本案诉讼费用。
被告森春公司辩称：不同意刘永明诉讼请求，未付加工费为71310元。刘永明加工的服装存在严重质量问题，造成成衣残次品6件，加工费为570元，另有返修，支付2470.76元返修款，应从加工费扣除。有一款96件羽绒服被退货，其不可返修，被罚款28000元。这96件的加工费14400元也应从加工费扣除。面料损失9792元、预期利润损失4608元也应扣除。我方提起反诉，经法庭审查认为不属于同一法律关系，损失的部分我方将另行起诉。
经审理查明：刘永明与森春公司存在业务关系。2013年9月3日、9月11日、10月14日、10月29日，刘永明（甲方）与森春公司（乙方）分别签订《加工承揽合同》。合同约定：甲方将羽绒服、棉服及其他产品委托乙方生产加工；甲方应对每批货物进行验收，乙方应全力配合甲方QC查货工作并对不合格的产品及时安排返修；如因乙方在生产质量问题所造成的返工，所有费用由乙方承担，乙方由于自己原因要补料的则按双方协商的原材料价格进行扣算；乙方出货时必须严格查货，合格则收货，不合格的产品经返工合格后方可收货，如是无法返修的产品，乙方则按吊牌价赔偿；甲方按实际交货数量于30日后结加工费的95%，乙方交货后，甲方扣留加工费的5%作为乙方质量的保证金，在乙方交货后60日内产品无生产质量问题，甲方则退回保证金。合同签订后，双方各自履行合同义务。刘永明共计加工并交付服装2003件，金额221310元。后因441款及187款服装需要返修，森春公司因此分别支出运费11.76元、44元。2013年12月26日，刘永明确认在加工费中应扣除多余面料款662元。后因森春公司仅给付了部分货款，尚拖欠71310元未付，故刘永明诉至法院。
上述事实，有刘永明提供的加工承揽合同、入库单、森春公司提供的加工承揽合同、物料扣款单、扣款明细等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：森春公司与刘永明建立的承揽合同关系系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，刘永明按约履行了加工承揽义务，森春公司应按约给付承揽费用，其拖延付款的行为系违约，应承担相应的违约责任。刘永明据此要求其给付剩余承揽费用的请求正当，对其合理部分，本院予以支持；森春公司关于涉诉服装存在质量问题等辩称意见，因其并未提供充足的证据加以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、北京森春服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘永明七万零五百九十二元二角四分；
二、驳回刘永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十三元，由北京森春服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第125号
原告徐恩睿，潍坊市坊子区地税局职工。
被告李学强，居民。
被告王增秀，居民。
原告徐恩睿与被告李学强、王增秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐恩睿到庭参加诉讼。被告李学强、王增秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐恩睿诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月15日，被告李学强向原告借款100000元整，利率为月息4%。2012年6月15日到期后，原告要求被告还款,但二被告要求延期归还并一拖再拖。请求判令1、二被告偿还原告借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年3月15日计算至实际还清之日），承担实现债权的相关费用等约计14.5万元（包括追讨债权的交通费、住宿费、诉讼费）；2、二被告相互承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李学强未提供答辩。
被告王增秀未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告徐恩睿陈述被告李学强向其借款的经过为：原、被告原系朋友关系。被告以承揽潍坊八十九医院装修工程，需支付材料款及人工工资为由，于2012年3月15日在孙在国的见证下向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，内容为：今借徐恩睿现金壹拾万元整（￥100000.00）,月息4%，暂借三个月。借款人：李学强2012年3月15日电话：153××××8881身份证：××。证明人：孙在国2012.3.15。庭审中原告认可被告李学强于2012年3月份向原告还款4000元；2012年4月份向原告还款4000元；2012年5月份向原告还款4000元；2012年7月份向原告还款4000元；2012年8月份向原告还款3900元；2012年9月份向原告还款4100元,共计已偿还24000元，原告主张已偿还部分抵顶借款利息，对2012年10月15日之前的利息因被告已偿还不再主张，仅要求二被告承担2012年10月15日起至实际还清借款之日的利息,按照同期银行贷款利率的四倍计算。
另查明,原告主张被告李学强、王增秀系夫妻关系，李学强向原告借款时王增秀并不在场，但原告到被告处催要借款时，被告王增秀在家并认可借款的事实。另原告主张其起诉要求被告承担实现债权的相关费用共计145000元包括：借款本金、借款利息、诉讼费、保全费、交通费、住宿费。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的借条及庭审中当事人的陈述，应认定原告徐恩睿与被告李学强之间存在民间借贷关系。被告李学强未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告徐恩睿要求被告李学强偿还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。庭审中原告认可被告李学强向原告徐恩睿借款时被告王增秀并不在场，且原告亦未提供证据证明系两被告共同借款或借款用于二人共同消费支出，因此对原告要求被告李学强、王增秀承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。庭审中原告要求被告承担借款100000元的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张的逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月15日起计算至实际还清借款之日止。原告主张的实现债权的费用145000元中的住宿费、交通费并未提供证据证明自己的主张，依法不予支持。被告李学强、王增秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学强欠原告徐恩睿借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李学强支付原告徐恩睿借款100000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月15日起支付至实际还清借款之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐恩睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费1270元，共计4470元，由被告李学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 李琪绪
人民陪审员 王庆舫
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第534号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告李井然。
被告李旭。
被告李朋成。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告李井然、李旭、李朋成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。�法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告李井然、李旭、李朋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告李井然于2010年11月8日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人：李旭、李朋成。我行于2013年3月7日对李井然发放了贷款30，000元，到期日为2014年3月6日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人李井然仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金30，000元，利息5，960.85元（利息计算至2015年7月15日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告李井然、李旭、李朋成均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年12月14日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100030106，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人李井然，保证人李旭、李朋成。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为蔬菜大棚，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月14日至2013年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，�证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前李井然贷款已逾期，尚欠原告借款本金30，000元及利息（截至2015年7月15日为5，960.85元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年9月18日原告向被告李井然送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约修改通知单、利息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告李井然、李旭、李朋成签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告李井然至今尚欠原告借款本金30，000元及利息，已构成违约，被告李旭、李朋成也未依约履行保证责任，故原告要求被告李井然偿还借款本息以及要求被告李旭、李朋成对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李井然、李旭、李朋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李井然于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年7月15日为5，960.85元，自2015年7月16日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告李旭、李朋成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李井然、李旭、李朋成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一五年十月九日
书记员 胡萌萌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1293号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月8日作出（2014）长民初字第2298号民事判决，判决如下：被告李某于判决后偿还原告贷款本金33000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2298号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢163号
申请执行人张纪淦，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张纪淦与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第610号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张纪淦于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人张纪淦再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人张纪淦借款本息5166元；2012年2月2日，偿还申请执行人张纪淦借款本息6453元；2014年1月8日，偿还申请执行人张纪淦借款本息7746元；2015年4月9日，偿还申请执行人张纪淦借款本息9167元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人张纪淦与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金19349.46元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1237.04元和截至2016年2月1日前积欠利息23310.27元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息1363.28元、加倍债务利息1073.59元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢163号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：金学明，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告金学明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。
审判员 胡 虹
二〇一八年一月十五日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：金学明，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告金学明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。审判员 胡 虹二〇一八年一月十五日书记员 江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第543号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人赵媛、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人陶泽，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人刘小燕，女，1978年4月6日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人陶泽、刘小燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陶泽、刘小燕价值64934.13元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶泽、刘小燕价值64934.13元的存款或等值财产。
本案财产保全费669元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审55号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：范建坡，男，汉族，1984年11月23日生，住河南省新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对范建坡作出的编号：410323-1004681303的行政处罚决定书，要求范建坡缴纳因车辆未按期年检罚款及滞纳金共计400元。本院依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚数额符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予新安县公安局交通警察大队对范建坡罚款200元及滞纳金200元的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩雪萍
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第530号
申请执行人李绍军
被执行人苏卫亮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00071号，依法向被执行人苏卫亮发出执行通知书，责令被执行人苏卫亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏卫亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏卫亮（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 徐增学
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第54号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人李某，农民。
被申请人苗某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字2001号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）2001号征收社会抚养费决定书认定李某、苗某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某、苗某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）2001号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月13日向被申请人李某、苗某进行了告知，2013年1月15日作出鸡育决字（2013）2001号征收社会抚养费决定书，2013年1月15日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）2001号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）2001号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22850号
原告金X，男。
委托代理人郭丽平，男。
委托代理人邓晓宁，男。
被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司。
法定代表人孙海涛，执行董事。
委托代理人王亮，男。
原告金X诉被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司（以下简称家赫华艺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金X的委托代理人郭丽平、邓晓宁，被告家赫华艺公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金X诉称，因家赫华艺公司于2014年8月中旬投资布置了中间艺术区一区8栋x层的租摆植物，北京九州明祥花卉经营中心（以下简称九州花卉中心）和该公司签订了租摆合同，期限自2014年9月1日至2015年8月31日。合同签订后我们定期管理维护，该公司已经结算9月1日至2月28日的费用。2015年春节后，因冬天温度不够加上该公司放假停暖，我中心把冻死的植物全部换成新的，3月25日，家赫华艺公司突然告知生意不好要削减费用，要求我中心撤走全部植物。我中心消减费用每月1500元，但该公司仍在不停的招工，其实际运营与我的植物租摆不存在任何关系，但该公司不给任何协商的机会。故诉至法院，要求判令家赫华艺公司：1、支付2015年3月1日至5月12日的租摆费3600元；2、支付因其违约，我中心为了减少损失在5月12日撤走部分绿植的运输、人工费用600元；3、赔偿损害赔偿金5400元；4、赔偿剩余植物的损坏价值5350元。
家赫华艺公司辩称，九州花卉中心单方违约，单方解除合同，责任应由其承担。该中心对绿植维护不及时，导致绿植枯萎，我让他们更换，他们一直没有更换，后其单方撤走绿植，属于违约。
经审理查明，2014年9月，九�花卉中心与家赫华艺公司签订《绿植租摆合同》，约定家赫华艺公司向九州花卉中心租摆绿植，时间自2014年9月1日至2015年8月31日，每月1500元，九州花卉中心管理人员按时浇水、x擦叶，花卉在摆放期间，如因家赫华艺公司责任造成的损失由其按价赔偿。2015年3月24日，家赫华艺公司告知九州花卉中心要求解除合同，不租摆绿植了，九州花卉中心没同意，后经双方协商，九州花卉中心于5月12日撤走部分绿植，双方签订字条对搬走的花卉予以确认。家赫华艺公司认为双方的合同已经于5月12日解除，并同意支付3月1日至5月12日的租金3600元；原告称，当时是要解除合同，但因家赫华艺公司没有支付租金，且没有地方放花，故而将一部分花留在了家赫华艺公司没有搬走，5月12日之后，因家赫华艺公司不让进门，故而未对没有搬走的花卉进行维护，原告就其述称的5月12日之后家赫华艺公司不让其进门维护，未提交相应证据。原告就其主张的运输、人工费，未提交相关证据，并称其要求损害赔偿金5400元的依据是因为家赫华艺公司提前在5月12日将合同解除给其造成投资的损害。
以上事实，有双方当事人陈述、《绿植租摆合同》、字条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，九州花卉中心与家赫华艺公司签订的《绿植租摆合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力。现九州花卉中心已经注销，金X作为经营者，有权主张相应权益。双方在合同履行中发生纠纷，家赫华艺公司于今年3月要求提前解除合同，九州花卉中心未同意，后经双方协商，九州花卉中心于5月12日搬走部分花卉，双方提前解除合同，此期间的租赁费用，家赫华艺公司理应负担。对于原告主张的运输、人工费以及损害赔偿金，其未提交相应的证据，本院依法不予支持；就其剩余未搬走的绿植的损坏价值，双方经自行协商，九州花卉中心自愿在5月12日搬走部分花卉、解除双方的合同，该中心因担心家赫华艺公司不支付租金而将部分花卉留在家赫华艺公司，同时，其亦未提交相应证据证明5月12日之后进行绿植维护遭受阻拦，故对原告要求赔偿绿植损失的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、北京市家赫华艺装饰设计有限公司于本判决生效后七日内，支付金X租摆费3600元；
二、驳回金X的其他诉讼请求。
案件受理费一百二十五元（原告已预交），由北京市家赫华艺装饰设计有限�司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳；由金X负担七十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 张金海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史敬阳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初398号
原告：郭爱英。
委托诉讼代理人：赵萌，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵龙飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵莎莎，女，公司员工（特别授权代理）。
原告郭爱英与被告赵龙飞、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，审理过程中，被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永军、被告保险公司委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼，被告赵龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计29500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告赵龙飞驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至事发路段时，与杨会前驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵龙飞负事故的全部责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，将根据原告提供的证据材料在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，根据保险合同依法赔偿；原告诉求的损失过高，其方具有重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、鲁Ｍ×××××轿车行驶证复印件1份、保险单复印件2份；
2．鲁Ｍ×××××号轿车行驶证复印件1份（与原件核对无异）；
3．济南万通价格评估有限公司车损评估报告1份、鉴定费发票1份。
本院当庭出示山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书1份。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告赵龙飞未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，认为鉴定报告系单方委托，且鉴定数额过高，不予认可，申请重新鉴定。
经质证，原告对山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书无异议，被告保险公司对该司法鉴定意见书有异议，认为鉴定数额过高，请求法庭依法核实。
本院认为，原告提交的证据3中的司法鉴定意见书，被告保险公司已申请进行了重新鉴定，本院不予采信；原告提交的其他证据及山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日9时左右，被告赵龙飞驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙四路行驶至月河六路路口时，与杨会前驾驶原告郭爱英所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，杨会前受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵龙飞负事故的全部责任，杨会前无事故责任。事故发生后，原告单方委托济南万通价格评估有限公司对其车损进行了鉴定，车损价值为28490元，原告为此花去鉴定费1000元，审理过程中，被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，原告车损为26235元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系景月娥，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，赵龙飞具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．车损26235元。经原被告共同选取鉴定机构，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，原告车损为26235元，本院认为，该鉴定报告，程序合法，结论合理，本院予以确认；2．鉴定费1000元。该费用系原告因做车损鉴定而支出的合理费用，本院予以支持。原告以上损失共计27235元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。原告的剩余损失除鉴定费1000元外，共计24235元（27235元-2000元-1000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告赵龙飞所负事故的全部责任承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定车辆损失数额支出鉴定费1000元，虽经重新鉴定，损失降低一定数额，但原告第一次鉴定仍具有必要性，结合责任比例，对该1000元鉴定费，本院酌定由原告自行承担80元，由被告保险公司承担920元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告保险公司不承担诉讼费的辩称理由，本院不予支持。被告赵龙飞在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告赵龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭爱英车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭爱英车损、鉴定费，共计25155元；
三、驳回原告郭爱英在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告郭爱英负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担247元。
被告将上述赔偿款直接汇入原告郭爱英的中国农业银行邹平支行账户：户名：郭爱英账号：62×××61；案件受理费汇入邹平县人民法院账号：户名：邹平县人民法院账号：37×××00开户行：中国建设银行邹平支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨朝霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第564号
原告佛山市昆威铁塔制造有限公司，住所地佛山市南海电区平洲平胜开发东区稻竹村，组织机构代码证代码：79933274-2。
法定代表人何淡德，总经理。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号，组织机构代码证代码：18469234-6。
法定代表人喻春辉，董事长。
委托代理人付安全，男，1963年5月15日出生，汉族。
原告佛山市昆威铁塔制造有限公司与被告湘潭水利电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案后，组成由本院审判员杨新台担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员周桂湘参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员冯雅琪担任法庭记录。2015年3月28日，原告因自身原因，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市昆威铁塔制造有限公司撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 周桂湘
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第68号
申请人：李守坤，男，1980年9月14日出生，住沂南县。
申请人：蒋正霞，女，1984年12月2日出生，住沂南县。
被申请人：袁耿中，男，1978年6月30日出生，住沂南县。
被申请人：赵恩兰，女，1978年3月4日出生。住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁耿中、赵恩兰位于沂南县某某小区7号楼二单元401室；房产登记号：沂房建城区字第（2012）000388号。并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人袁耿中、赵恩兰位于沂南县某某小区7号楼二单元401室。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月六日
书记员 徐道印
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢98号
申请执行人刘永学，住松原市。
被执行人吉林省水利水电工程局。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松民二重初字第1号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吉林省水利水电工程局给付申请执行人刘永学工程款552,630.00元及相应利息、诉讼费用等。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二重初字第1号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执459号
本院在执行于修思与张人才运输合同纠纷一案中查明，被执行人张人才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张人才进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六�八月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第15号
申请执行人：中国东方资产管理有限公司广州办事处，住所地广州市。
负责人吴颖桦。
被执行人：广州市金平房产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢绍楠。
第三人：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：回立敏。
委托代理人：卢少斌。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理有限公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）与被执行人广州市金平房产开发有限公司（以下简称金平房产公司）借款合同纠纷一案（案号：（2014）穗荔法执字第241号）的过程中，第三人广州市尚之诚置业有限公司（以下简称尚之诚公司）于2015年3月20日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2003）粤公证内字第30484号执行证书、（2003）穗中法执字第777号案《执行案件立案通知书》、债权转让协议、债权转让公告、（2014）穗中法民二初字第43号《民事判决书》及《生效证明》等证据。
经审查：2003年7月3日，中国建设银行广州市荔湾支行（以下简称建设银行荔湾支行）依据（2003）粤公证内字第30484号执行证书向广州市中级人民法院申请执行广州市金平房产开发有限公司，该执行证书载明执行标的为：一、本金：人民币壹仟柒佰肆拾万元整（￥1740万元）；二、截至全部欠款清偿之日止的利息；三、实现债权的有关费用。广州市中级人民法院以（2003）穗中法执字第777号案立案受理。广东省高级人民法院将本案指定广州铁路运输中级人民法院执行，后将该案指定广州市中级人民法院执行，广州市中级人民法院以（2010）穗中法执字第2099号立案执行。2013年12月16日，广州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院以（2014）穗荔法执字第241号案受理。
2004年6月28日，建设银行荔湾支行将其本案债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处将本案债权转让给东方资产广州办事处。2012年12月20日，东方资产广州办事处将本案债权转让给广州市广永国有资产经营有限公司。2013年5月9日，广州市广永国有资产经营有限公司将本案债权转让给第三人。2014年12月10日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民二初字第43号《民事判决书》，确认第三人在与广州市广永国有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》范围内，享有广东省公证处于2003年6月20日作出的（2003）粤公证内字第30484号《执行证书》确定的中国建设银行广州市荔湾支行所享有的债权。
本院认为，第三人与广州市广永国有资产经营有限公司之间的债权转让行为已经广州市中级人民法院（2014）穗中法民二初字第43号《民事判决书》确认为合法有效，第三人已成为本案债权的受让人，故第三人申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广州市尚之诚置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 简 浩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1729号
原告:卢某，女，1971年2月4日出生，汉族，张家口市第七中学老师，现住张家口市桥东区。
原告：芦某1，女，1973年5月31日出生，汉族，张家口市桥东区泰达制衣厂工人，现住张家口市桥东区。
原告：芦某2，女，1975年3月23日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。
被告：高某，女，1954年10月28日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
委托代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。
原告卢某、芦某1、芦某2与高某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告卢某、芦某1、芦某2于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某、芦某1、芦某2撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告卢某、芦某1、芦某2负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑苏丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保59号
申请人：袁生磊，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
被申请人：梁冬青，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人袁生磊与被申请人梁冬青民间借贷纠纷一案，申请人袁生磊于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款660万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款660万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第532号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人徐某甲，男，1984年10月出生，住富顺县。
被申请人袁某某，女，1985年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年11月30日违法生育一子（二胎），取名徐某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月21日作出的富人口征决（2014）第0000191号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月三日
书记员 房春娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1363号
申请人：宋绵久，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：柳夕柏，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人宋绵久与被申请人柳夕柏民间借贷纠纷一案过程中，宋绵久向本院申请诉前调解。因柳夕柏未按时参加调解，宋绵久于2016年7月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人宋绵久撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人宋绵久撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第207号
原告：黄金荣。
被告：丁海华。
原告黄金荣与被告丁海华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄金荣、被告丁海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金荣起诉称，2004年期间，被告因承包工程，向原告购买铝合金门窗，现尚结欠货款90000元。诉请法院判令被告立即支付货款90000元；赔偿原告利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告丁海华答辩称，双方发生业务关系是在2006年，原告至今未开具发票，且铝合金窗型材厚度不足，有质量问题。
原告黄金荣向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
欠条一份，以证明2010年6月24日，经双方结算，被告向原告购买铝合金窗，货款为430000元，结帐前被告已支付270000元，结帐时尚欠160000元。
被告丁海华对原告黄金荣提供的证据无异议。
被告丁海华向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
嘉兴市怡利食品有限公司工程结算单一份，以证明因原告所供铝合金窗型材厚度达不到要求，被告所建工程因此被业主嘉兴市怡利食品有限公司扣除工程款80000元。
对于被告丁海华提供的证据，原告黄金荣质证认为，铝合金窗已经工程监理部门验收合格，并无质量问题，被告提供的证据不能证明铝合金窗有质量问题。
对于双方当事人向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据系原件，与本案有关联，被告无异议，故本院对该证据的效力予以认定。被告提供的证据，系被告与嘉兴市怡利食品有限公司的工程结算单，该证据为单一证据，在没有鉴定部门作出鉴定结论的情况下，仅凭工程结算单显然不能证明原告所供铝合金窗是否存在质量问题，该证据不能证明待证事实，故本院对被告提供的证据的证明力不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2006年，被告因承包嘉兴市怡利食品有限公司基建工程，以个人名义向原告购买货款金额为430000元的铝合金窗。后被告曾支付270000元。2010年6月24日，经双方结算，被告尚结欠原告160000元，被告于当是出具给原告欠条一份，确认所欠金额，该欠条注明，如双方以前帐有问题，可调整。2011年年初，被告向原告支付50000元，2012年年初，被告又支付20000元。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时履行付款义务，引起纠纷应承担相应的民事责任。原告提供的由被告出具的欠条，虽载明“如双方以前帐有问题，可调整”，但在没有证据证明双方结帐存有错误的情况下，对结帐时被告结欠原告160000元应予认定，其后被告已支付70000元，故对原告要求被告支付货款90000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失之诉讼请求，因双方当事人未签订书面合同，也未约定付款期限，故对原告该请求本院不予支持。被告辩称原告未开具发票，依法应由税务行政机关处理。被告提出买卖标的物的质量问题，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁海华于本判决生效之日起十日内支付原告黄金荣货款90000元；
二、驳回原告黄金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一三年五月二十四日
书记员 沈云峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02940号
原告新沂市红羽建筑装饰工程有限公司，住所地新沂市苏北物流中心二期11幢1077／1039号。
法定代表人刘新振，该公司经理。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
被告浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。
法定代表人郑涛，该公司总经理。
被告睢宁县宏泰置业有限公司，住所地睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧瑞通钢市办公楼8588室。
法定代表人刘士国，该公司总经理。
原告新沂市红羽建筑装饰工程有限公司与被告浙江腾远建设有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告新沂市红羽建筑装饰工程有限公司的委托代理人李苏到庭参加诉讼，被告浙江腾远建设有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新沂市红羽建筑装饰工程有限公司诉称：被告浙江腾远建设有限公司承建被告睢宁县宏泰置业有限公司的“瑞城名邸”第一期建设工程。2014年6月15日，被告浙江腾远建设有限公司和原告签订《防水工程施工合同书》，将该项工程的防水工程分包给原告施工。合同约定原告承建的工程范围为：地下室、屋面、卫生间的防水工程，合同价款为包工包料每平方米31元。合同签订以后，原告积极组织人员进行施工。2014年12月28日，原告和被告浙江腾远建设有限公司对先期完成的工程量进行确认，由现场的班组、施工员、项目负责人共同签署了一份《确认单》，确认当时已经完成工程量为8843平方米。
2015年4月，被告浙江腾远建设有限公司不辞而别，被告睢宁县宏泰置业有限公司另行找来其他施工队伍在被告浙江腾远建设有限公司已经完成的节点工程基础上继续施工，但从原告和被告浙江腾远建设有限公司签订确认单，到被告浙江腾远建设有限公司离开的这段时间里，原告又继续进行了施工。2015年4月14日，被告睢宁县宏泰置业有限公司邀请江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被告浙江腾远建设有限公司已完成的工程节点进行鉴定，并出具了《工程鉴定咨询报告》，现场鉴定及照片显示了原告已经完成防水工程量的情况，被告睢宁县宏泰置业有限公司也向原告出具了关于原告已完成防水工程总面积的《证明》，显示原告已完成的防水工程总面积为12365.15平方米。
根据合同约定，每平方米为31元，因此工程总价款为383319元，被告浙江腾远建设有限公司已支付工程款13万元，剩余253319元至今未付。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令二被告支付原告工程款253319元，并负担本案的诉讼费用。
被告浙江腾远建设有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告浙江腾远建设有限公司承建被告睢宁县宏泰置业有限公司发包的“瑞城名邸”工程。2014年6月15日，被告浙江腾远建设有限公司与具备防水工程的施工资质的原告新沂市红羽建筑装饰工程有限公司签订《防水工程施工合同》一份，其将“瑞城名邸”工程的地下室、屋面、卫生间的防水工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，垫资价格为每平方米包括人工、材料及施工费含税31元（税点按5个点计算，平方数按实际施工平方数结算），结算方式为地下室部分完工后付30%、工程结束付到总货款的80%、验收合格后付到总货款的95%、余额5%作为保修金，保修金在被告总包工程竣工后两年内退还。
因被告浙江腾远建设有限公司未将其承包的工程施工完毕，被告睢宁县宏泰置业有限公司对被告已完成的工程量进行鉴定，并于2015年9月15日为原告出具一份证明，载明原告已完成防水工程面积为12365.15平方米。
另查明，被告浙江腾远建设有限公司分别于2014年7月18日、9月1日支付给原告新沂市红羽建筑装饰工程有限公司工程款5万元、1万元、7万元，合计13万元。现原告以被告未能付清工程款为由，诉讼来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、防水工程施工合同、转账明细、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告新沂市红羽建筑装饰工程有限公司与被告浙江腾远建设有限公司签订的防水工程施工合同，该合同合法有效，应受法律保护，双方应当积极履行合同的义务。根据被告睢宁县宏泰置业有限公司出具的证明，可以认定原告新沂市红羽建筑装饰工程有限公司所实施的防水工程总面积为12365.15平方米，按照合同约定的每平方米31元的价格计算，原告应得的总工程款为383319元。根据合同约定，应当扣留工程款的5%作为保修金，而目前尚未达到返还保修金的条件，因此被告浙江腾远建设有限公司应当给付原告95%的工程款即364153元，因被告已付13万元，故还应支付234153元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告睢宁县宏泰置业有限公司应当在欠付被告浙江腾远建设有限公司工程款的范围内对上述债务承担给付责任。二被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江腾远建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告新沂市红羽建筑装饰工程有限公司工程欠款234153元；
二、被告睢宁县宏泰置业有限公司在欠付工程价款范围内对原告新沂市红羽建筑装饰工程有限公司承担责任；
三、驳回原告新沂市红羽建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2550元，由被告浙江腾远建设有限公司负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年十一月三日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59777号
原告郭怀志，男，1986年11月8日出生。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告北京马伯乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街19号歌华开元大酒店B幢3-5层。
法定代表人谷鹏，总经理。
委托代理人张亚峰，北京儒德律师事务所律师。
原告郭怀志（以下简称原告）与被告北京马伯乐文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史立文及被告委托代理人张亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、要求确认2011年10月9日至2014年3月12日期间双方存在劳动关系；2、要求被告支付2012年8月份克扣工资500元；3、要求被告支付2014年3月1日至2014年3月12日工资2000元；4、要求被告支付解除劳动关系经济补偿金13800元；5、要求被告支付2011年10月9日至2014年3月12日延时加班费11469.5元；6、要求被告支付2011年10月9日至2014年3月12日休息日加班费48952元；7、要求被告支付2012年10月2日、10月3日及2013年10月2日、10月3日法定节假日加班费2532元；8、要求被告支付2012年1月1日至2014年3月12日未休年休假工资4642元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁结果。
经审理查明：原告主张其于2011年10月9日入职被告，双方签订有劳动合同，月工资为4600元，工资发放至2014年2月28日，最后工作至2014年3月12日，当日其以被告克扣工资、未缴社会保险为由与被告解除劳动合同，并向被告邮寄了解除劳动合同通知书；另原告主张其存在加班，且未休年休假，而每年年休假为5天。
原告就其主张提交：1、2012年9月6日收据，内容为“今收到技术部郭怀志培训费伍佰元整”，收款单位处盖有“北京马伯乐文化传媒有限公司财务专用章”字样印章；2、银行交易明细，显示每月有一笔款项汇入其账户，汇款的对方户名显示为“陈衍林”，离职前每月所汇款项数额均为4600元左右，原告称陈衍林系被告原法定代表人，也是被告股东；3、京朝劳仲字（2014）第05933号仲裁裁决书及仲裁开庭笔录，该仲裁中被申请人为江苏丰疆控股集团有限公司（以下简称丰疆公司），其委托代理人为被告的人资专员，该委托代理人在仲裁开庭中称原告于2011年10月9日入职被告，正常工作至2014年2月28日，工资发放至当日；4、劳动合同复印件，合同甲方为原告，乙方为被告，原告称该合同系其与丰疆公司仲裁开庭时，丰疆公司所提交；5、即时解除劳动关系通知书及快递单，显示原告以被告未缴社会保险及克扣工资为由而解除劳动关系。
被告主张双方不存在劳动关系，并对上述证据发表质证意见：1、真实性不认可；2、真实性认可，与本案无关；3、真实性认可，与本案无关，不认可证明目的；4、真实性不认可；5、真实性不认可。
另查，丰疆公司系被告的法人股东，陈衍林系被告的自然人股东。
2015年3月10日，原告持本案诉求向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、收据、银行交易明细、仲裁开庭笔录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并就其主张提交了收据、银行交易明细、其与丰疆公司仲裁开庭笔录等证据，其中银行交易明细显示陈衍林每月向原告汇款，而其系被告的自然人股东，且丰疆公司系被告的法人股东，丰疆公司在仲裁时的委托代理人亦系被告的员工，丰疆公司在其与原告的仲裁开庭中亦主张原、被告双方存在劳动关系，综合考虑上述庭审查明的事实，本院对原、被告双方存在劳动关系的主张予以采信；现被告未就原告的入职时间、最后工作时间、离职时间及工资标准等进行举证，且考虑原告所提交的证据，本院对原告的相关主张予以采信，并确认双方于2011年10月9日至2014年3月12日期间存在劳动关系。
现原告提交的收据显示被告收取了500元的培训费，但被告并未就其实际给原告提供培训进行举证，故被告应返还原告培训费500元。原告主张其工资支付至2014年2月28日，被告未就其工资支付情况进行举证，故本院对原告主张的工资支付情况予以采信，故被告应支付原告2014年3月1日至3月12日的工资1692元（4600元／21.75天×8天）。关于劳动关系的解除，被告未举证其为原告缴纳了社会保险，故其以此为由解除劳动关系于法有据，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金11500元（4600元×2.5个月）。另原告虽主张其存在加班，但其未就此举证，本院对其关于支付加班费的请求不予支持。关于年休假，被告未举证证明原告已休年休假，故本院对其在职期间未休年休假的事实予以采信，原告于2011年10月9日入职，故其自2012年10月9日起每年享有5天年休假，被告应支付2012年10月9日至2014年3月12日期间未休年休假工资2538元（4600元／21.75天×6天×200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告郭怀志与被告北京马伯乐文化传媒有限公司于二О一一年十月九日至二О一四年三月十二日期间存在劳动关系；
二、被告北京马伯乐文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭怀志培训费五百元；
三、被告北京马伯乐文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭怀志二О一四年三月一日至二О一四年三月十二日期间的工资一千六百九十二元；
四、被告北京马伯乐文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭怀志解除劳动关系的经济补偿金一万一千五百元；
五、被告北京马伯乐文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭怀志未休年休假工资二千五百三十八元；
六、驳回原告郭怀志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京马伯乐文化传媒有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范 铮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5433号
原告：苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村。
法定代表人：徐培元。
委托诉讼代理人：高军、吴争超，江苏坤象律师事务所律师。
被告：支和根，男，1954年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社与被告支和根渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社撤诉。
案件受理费减半收取计人民币378元，由原告苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社负担。
(此页无正文)
审 判 员 鲁 超
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2276号
上诉人(原审被告)：陆某，女，1973年10月8日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：方1，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
上诉人陆某因与被上诉人方1离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆某上诉请求：不同意原审判决第四、五、六项，要求撤销上述判决，予以改判。事实和理由：原审未查明事实，存在偏颇，由此所作判决与事实相悖，偏袒对方，应予以纠正。
方1辩称：不同意陆某的上诉请求，同意原审判决。
方1向一审法院起诉请求：方1、陆某于1991年自行相识恋爱，1994年6月22日登记结婚。1997年8月24日生育一子方某2。婚初双方感情尚可，后双方因经济等问题产生矛盾，导致感情破裂。方1曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年2月起方1离家，双方分居至今。现方1认为双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判令：一、方1、陆某离婚；二、依法分割夫妻共同财产：陆某处的银行存款42万元，要求各半分割(其中方1名下兴业银行225,000元，卡在陆某处；陆某名下兴业银行10万元；陆某工商银行存单6万元；天字财富基金2万元)、陆某名下1999年1月至2016年10月的住房公积金81,690.05元，补充住房公积金585.54元，要求各半分割。车辆：在方1处的皖KHXX**本田小轿车一辆，要求车辆归方1所有，方1支付陆某2万元折价款。陆某处的金银首饰，包括白金项链一根带钻石吊坠、白金手链一根、白金钻戒一枚、黄金钻戒一枚、翡翠戒指一个、黄金戒指一枚、玫瑰金戒指一枚。要求白金饰品归方1所有，其余首饰给陆某。三、离婚后，方1居住在复兴中路XXX弄XXX号，要求陆某搬离，自行解决居住问题，方1给予陆某一年的租房补贴(每月800元)。
一审法院认定事实：方1、陆某于1991年自行相识恋爱，于1994年6月22日登记结婚，1997年8月24日生育一子方某2。方1于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年2月起方1离家，双方分居至今。2010年12月30日，广汽本田锋范牌小轿车(牌照：皖KHXX**)登记于方1名下，现在方1处。截止2016年10月19日，陆某名下个人住房公积金账户内余额为81,690.05元。陆某名下补充住房公积金余额为585.54元。方1名下个人住房公积金账户内余额为3,207.01元。法庭审理过程中，方1、陆某双方均同意方1名下广汽本田锋范牌小轿车(牌照：皖KHXX**)归方1所有，方1支付陆某折价款20,000元。陆某表示方1名下兴业银行曾有225,000元存款，中国工商银行存单60,000元，陆某名下兴业银行存款80,000元，均由陆某在2013年左右支取，用于日常生活及孩子的开销。方1表示方1名下中海基金仅一万余元，退保费用7,016元，都已经用于方1的日常开支。陆某处的白金项链一根带钻石吊坠、白金手链一根、白金钻戒一枚已经遗失。一审法院认为，一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现方1起诉要求离婚，陆某同意离婚，故方1要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。二、居住问题，方1愿意每月支付陆某在外租房补贴1,100元，直至陆某实际解决居住问题，方1居住问题自行解决的主张，与法不悖，法院予以支持。三、夫妻共同财产，陆某表示方1名下兴业银行225,000元存款有其母亲的100,000元，但无证据予以证明，法院不予确认。关于方1名下基金以及退保金用于日常开销的主张，符合常理，法院予以确认。关于金银首饰，方1没有证据证明其主张的所有金银首饰均在陆某处。现陆某表示仅白金项链一根带钻石吊坠、白金手链一根、白金钻戒一枚在陆某处且已经遗失，考虑到双方结婚时间较长，方1主张的诉请法院不予支持。关于陆某用于家庭开支及孩子的抚养费共计20余万元，方1虽然不确认上述费用，但是考虑到双方自2013年分居至今，分居期间方1虽主张支付抚养费但未提供证据以及陆某承担家庭日常生活开支及孩子的教育、抚养费用，上述费用与常理不悖，故法院予以确认。陆某表示双方名下兴业银行存款共计305,000元以及工商银行存单60,000元在2013年由其支取用于孩子及家庭开支。但其主张的2013年至今的日常开销及孩子的费用为20余万元，且无法说明其他钱款的用途，故法院认为存款扣除陆某开销的差额，应属于夫妻共同财产，各半分割。关于双方名下的公积金，属于夫妻共同财产，各半分割。关于方1名下的广汽本田锋范牌小轿车(牌照：皖KHXX**)，双方确认归方1所有，方1支付陆某折价款20,000元，与法不悖，法院予以确认。关于陆某要求方1支付精神损害赔偿的要求，缺乏事实及法律依据，故法院不予支持。判决：一、方1、陆某离婚；二、广汽本田锋范牌小轿车(牌照：皖KHXX**)归方1所有，方1自判决生效之日起十五日内支付陆某人民币20,000元；三、方1名下个人住房公积金账户内余额人民币3,207.01元归方1所有，方1自判决生效之日起十五日内支付陆某人民币1,603.51元；四、陆某名下个人住房公积金账户内余额人民币81,690.05元、补充住房公积金余额人民币585.54元归陆某所有，陆某自判决生效之日起十五日内支付方1人民币41,137.80元；五、陆某自判决生效之日起十五日内支付方1人民币81,419.84元；六、离婚后，陆某自判决生效之日起十五日内搬离本市复兴中路XXX弄XXX号，方1自2016年12月起每月支付陆某在外租房补贴人民币1,100元直至陆某实际解决居住问题，方1的居住问题自行解决。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据在案事实认定方1与陆某的夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并就双方争议的夫妻共同财产及各自居住问题进行了处理，于法不悖，本院予以维持。上诉人陆某对此不服，要求重新处理。对此本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。然上诉人二审期间未能提供新证据证明原审处理有违事实与法律之处，亦未能提供确凿证据佐证其观点，故本院对其诉求亦难以支持。
综上所述，陆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年四月十四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第447号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：李俊学；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第407号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第447号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字第39号
原告蔡惠奇，男，1961年8月26日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告刘琼，女，1990年10月27日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院在审理原告蔡惠奇诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，被告已实际履行完毕。原告蔡惠奇于2015年4月13日向本院申请撤回对被告刘琼的起诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠奇撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡惠奇负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年四月十三日
代理书记员 杨宗霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初361号
起诉人银川高新技术开发区房博房屋信息服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者钱晓华，男，1976年12月20日出生，汉族，经营场所宁夏回族自治区银川市。
本院已于2016年1月5日收到起诉人银川高新技术开发区房博房屋信息服务部的民事起诉状。起诉人称：2015年9月5日其与杨立军签订《居间合同》，合同就居间费用、违约责任等进行了约定。起诉人按合同约定于2015年9月28日带杨立军去银川市金凤区某室看房。事后在起诉人不知情的情况下，杨立军与原房主王某私自成交房屋，并于2015年12月份办理了房屋过户手续。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，起诉人提供的与杨立军签定的《居间合同》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地、合同签订地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围。故该案中关于协议管辖的约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对银川高新技术开发区房博房屋信息服务部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初34号
公诉机关淮北市�集区人民检察院。
被告人王伟，男，1984年3月24日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月16日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2018年1月2日18时许，被告人王伟驾驶皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）重型半挂牵引车沿淮北市杜集区朔里专用线由南向北行驶至房庄路段超车时，因疏忽观察与前方同向行驶的王某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成王某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，王伟负事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月2日18时许，被告人王伟驾驶皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车沿淮北市杜集区朔�矿专用线由南向北行驶至房庄路段超车时，因疏忽观察与前方同向行驶的王某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致王某1受伤，两车受损。王某1经抢救无效于当日死亡。经交通事故处理部门认定，王伟负事故的全部责任。王伟得知事故发生后拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王伟与被害人近亲属已达成民事和解协议，王伟在保险公司赔偿范围之外，另行补偿被害人近亲属经济损失，并已履行完毕，被害人近亲属对王伟的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有视听资料，户籍证明、事件单、受理单、归案经过、前科核实证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机�车驾驶证、机动车保险单、当事人血样提取登记表、声像资料提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解协议书、赔付凭证等书证，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人王某2、丁某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王伟得知事故发生后拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王伟与被害人近亲属已达成民事和解协议，取得被害人近亲属的谅�，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 张 建
二〇一八年五月九日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第571号
原告：徐杭。
被告：朱利民。
本院在审理原告徐杭与被告朱利民民间借贷纠纷一案过程中，因原告徐杭在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐杭自动撤回起诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 杨芳芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1969号
原告：骆世元，男，生于1966年3月7日，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告骆世元诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告骆世元向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告骆世元玉米籽欠款25000元及利息。事实与理由：2016年11月13日，原告将其玉米卖给被告，被告出具了一份25000元的借条，并承诺2017年2月5日付清。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告骆世元又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回骆世元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 王志书
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审25号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县顺馨汽车驾驶员培训学校。
统一社会信用代码：×××。
地址：迁西县旧城乡唐沟村。
执行事务合伙人：张相文，男，1958年9月20日出生，汉族，现住唐山市滦南县坨里镇薛各庄村752号。身份证号码：×××。
迁西县国土资源局于2017年9月28日对被申请执行人迁西县顺馨汽车驾驶员培训学校作出了[2017]076号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2017年9月28日对被申请执行人迁西县顺馨汽车驾驶员培训学校作出的[2017]076号行政处罚决定，认定迁西县顺馨汽车驾驶员培训学校于2017年4月开始占用兴城镇钓水院村村南集体土地建驾校业务室、教室和库房，占地面积为1541.65平方米。占地类别全部为耕地，不涉及占用基本农田，该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人迁西县顺馨汽车驾驶员培训学校作出责令退还非法占用的迁西县兴城镇钓水院村集体土地1541.65平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施（拆除范围见附图），恢复土地原状；罚款人民币30833元（每平方米按20元计算）的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县国土资源局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年9月28日作出的[2017]076号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 赵春凤
人民陪审员 赵小娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初75号
原告吴维先，男，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人刘海，男，贵州博腾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘荣凤，女，贵州博腾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市观山湖区会展城商业街G座。
法定代表人熊国玺，局长。
第三人贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水刚大厦5层1号。
法定代表人顾利德，总经理。
本院在审理原告吴维先诉被告贵阳市住房和城乡建设局、第三人贵州华兴实业发展有限公司城乡建设行政管理行政裁决一案中，原告吴维先以与第三人贵州华兴实业发展有限公司就行政裁决相关事宜协商一致为由，于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴维先撤回起诉不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告吴维先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告吴维先负担。
审 判 长 李 妤
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年五月二日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 罗祥秋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2850号
原告：贺煊琦（公民身份号码：×××），男。汉族，1969年4月30日出生，住青海省西宁市××区。
原告：许存元（公民身份号码：×××），男。汉族，1986年10月1日出生，住青海省××县号。
被告：西宁定康市政工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区宁张璐269号。
法定代表人：孙正利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党思华（该公司财务，公民身份号码：×××），女，汉族，1976年8月28日出生，住青海省西宁市××区。
委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被告：申海全（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年10月25日出生，住青海省西宁市××区。
原告贺煊琦、许存元与被告西宁定康市政工程有限公司、申海全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告贺煊琦于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺煊琦以原告许存元不能到庭参加诉讼为由撤回起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺煊琦、许存元撤回对被告西宁定康市政工程有限公司、申海全的起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告贺煊琦、许存元负担。
审判员 李 妍
二〇一八年八月二十七日
书记员 张晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1673号
原告:武威恒盛源建材有限公司，住武威市凉州区北关建材市场西门北侧。
被告：康玉才，男，1987年12月18日出生，住武威市。
原告武威恒盛源建材有限公司与被告康玉才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告以起诉被告主体不适格为由，于2018年3月1日向本院提出撤回对被告康玉才的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告康玉才的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威恒盛源建材有限公司撤回康玉才的起诉。
案件1514元，减半收取757元，由原告承担。
审判员 张继红
二〇一八年三月一日
书记员 吴 琼