wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5０号
原告：章运。
委托代理人：李红（系原告之妻）。
被告：吴静。
委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
原告章运与被告吴静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月7日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章运的委托代理人李红，被告吴静的委托代理人张晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章运诉称：我与被告系楼上楼下邻居，我所居住的房屋于2014年5月3日开始漏水，致客厅、大卧室、小卧室、厨房、卫生间、走廊灯多处漏水点，渗水持续至5月10日。经物业部门检查认定系被告家中厨房水管爆裂所致。双方多次协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿损失16518元并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告吴静辩称：我对给原告造成损失的事实认可，但对原告主张赔偿的项目我们不能认可。鉴定报告中给原告装修损失6442.65元同意赔偿，其他主张没有事实和法律依据不同意赔偿。
经审理查明：原告章运与被告吴静系上下楼邻居。原告房屋位于乌鲁木齐市西八家户路508号诚信花园3单元703号，被告房屋位于原告楼上803室。2014年5月3日，被告房屋厨房水管爆裂漏水，导致原告客厅、大卧室、小卧室、厨房、卫生间、走廊灯等多处受损。双方协商未果，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司（以下简称建正公司）进行鉴定，乌市西八家户路508号诚信花园3单元703室因楼上造成室内装修修复无争议造价为：6442.65元，室内卫生间吸顶灯修复费用有争议造价为：118.84元（造成卫生间吸顶灯不亮原因有两种情况，一是因漏水造成吸顶灯损坏，此部分费用为93.50元，二是线路浸泡受损造成短路，此部分费用为25.34元）。原告支出鉴定费1100元。
上述事实有鉴定报告书、发票、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告由于管理不善致使其房屋漏水，侵害了原告的物权，给原告造成损失，被告理应承担损害赔偿责任。关于损失金额的认定，本院委托建正公司对原告房屋室内装修修复费用进行鉴定，双方无争议造价为6442.65元，因无法查清吸顶灯不亮原因，双方对吸顶灯修复造价存在争议，本院酌定该项费用为93.5元，故被告应当支付原告装修损失为6536.15元。原告主张被告承担垃圾清理费500元、玻璃清理费100元、物品搬运费500元、住宿费840元及误工费1190元，因原告对上述费用均未提供证据证明，故本院对上述费用均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吴静赔偿原告章运装修损失6536.15元；
驳回原告章运的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告吴静应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额16518元，确认给付额6536.15元，确认给付额占诉讼标的额的39.57%。本案案件受理费212.95元（原告已预交），现减半收取106.48元，由原告负担60.43%即64.34元，被告应负担39.57%即42.14元。剩余106.47元退还原告。鉴定费1100元，由原告负担60.43%即664.73元，由被告负担39.57%即435.27元。被告应负担的诉讼费、鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沙翠兰，女，1961年7月14日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沙翠兰信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,012.95元。原告诉称,被告沙翠兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,012.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第4794号
起诉人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心
组织机构代码：34671520-6
住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：张志坚。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师，特别授权代理。
被起诉人：霍广煜，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市乐成镇黄岙21号，现住址：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期2组团9单元101号，公民身份号码：330323197512100013。
本院收到起诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被起诉人霍广煜的起诉状，诉称：被起诉人霍广煜2013年12月12日在起诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心处申请办理了中信信用卡，卡号为4033930012987971。被起诉人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币281117.42元（截止2016年4月20日），经起诉人多次催收，被起诉人仍不归还。为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被起诉人支付信用卡欠款本金229111.12元、利息22748.96元、滞纳金20935.22元、手续费8322.12元、其他杂费0元、年费0元，合计281117.42元，（截止2016年4月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被起诉人支付本案全部诉讼费用。
本案经本院审查认为：根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条之规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌恶意透支，数额在一万元以上的，应予立案追诉；恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，被起诉人霍广煜透支本金已达到229111.12元，并经起诉人多次催收后超过三个月仍未归还，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一六年七月十二日
书记员 游天宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00153号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人易某，捕前系KTV员工。2014年9月20日因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月14日因吸毒被行政拘留十日。2014年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人易某先后3次将其租住的本市滨湖区住处南侧房间，提供给吸毒人员任某、胡某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年7月底的一天凌晨，被告人易某将其租住的本市滨湖区住处南侧房间，提供给任某、胡某用于吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月上旬的一天早上，被告人易某将上述地点提供给任某、胡某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人易某将上述地点提供给任某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人易某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理中无异议，并有证人任某、胡某、尹某、王某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、房屋租赁协议照片、房屋所有权证照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人易某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人易某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零八天，即自2015年2月10日起至2015年7月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第250号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：郭云成。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告郭云成物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 许 晔
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1512号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛。
被执行人：刘久福，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人刘久福借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1512号刘久福：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）农民督字第3378号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人刘久福应当给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款18,810.94元及利息。（2）负担案件受理费90.09元，申请执行费182.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月二日
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初50号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因犯故意伤害罪于2012年10月19日被周村区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年10月27日21时45分许，被告人王某饮酒后驾驶某小型普通客车顺周村区机场路由东向西行驶至兰雁集团路段时，其车前部与李某驾驶的电动自行车尾部相撞，致李某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为227.60mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年2月20日，被告人王某到淄博市公安局交通警察支队周村大队主动接受处理，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年三月一日
代理书记员 辛婕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第742号
申请人河北七洋机电科技有限公司
法定代表人：任建平职务：总经理
被执行人秦皇岛舒氏节能技术有限公司
法定代表人：舒景跃职务：总经理
申请人河北七洋机电科技有限公司与被执行人秦皇岛舒氏节能技术有限公司建筑工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）宽民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不出庭配合执行，法院依法查封相关房产一处，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1658号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月三日
书记员 韩建国
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第339号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月旅游开发区福祉大路1572号政务服务中心525室。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人颜超，该公司职员。
被执行人松原市宏福木业有限责任公司，住所地扶余市弓棚子镇。
法定代表人：张亚荣，总经理。
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所地长春高新区创信街429号第三层第三、第五房间。
法定代表人：赵天地，总经理。
被执行人刘颖，女，1975年6月3日生，公民身份号码为XXX。
被执行人赵天地，男，1973年11月3日生，公民身份号码为XXX。
被执行人张亚荣，女，1965年10月5日生，公民身份号码为XXX。
被执行人李传明，男，1965年9月23日生，公民身份号码为XXX。
被执行人刘丽波，女，1978年10月5日生，公民身份号码为XXX。
被执行人汤小丹，男，1978年11月19日生，公民身份号码为XXX。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人松原市宏福木业有限责任公司、吉林省惠民农业担保有限公司、刘颖、赵天地、张亚荣、李传明、刘丽波、汤小丹借款纠纷一案，因被执行人未履行吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第49230号执行证书所确定的义务，申请执行人吉林森工小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第49230号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢铁铮
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第339号
本院在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与张小丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行长宁县人民法院（2013）长民初字第944号民事判决书确定的义务，即偿还申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款15万元及其利息，的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张小丽（女，身份证号码：x）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04048号
原告：张某，女，1979年1月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，安徽省阜阳市三十里铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈东明，安徽省阜阳市三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1975年1月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2015年11月5日立案受理原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈东明到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年12月30日办理婚姻登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚近二年，被告脾气暴躁，经常酗酒，经常无故对原告进行殴打。原告忍气吞声，好言相劝，但被告不思悔改，仍然我行我素，从而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：于2013年12月30日办理婚姻登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽均系再婚，但婚后一直共同生活，应具备一定的感情基础。虽然近期因生活琐事产生了一些摩擦，如果双方多增加沟通，妥善解决家庭矛盾，尚有和好的可能。同时原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年一月十二日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00175号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日下午3时许，仙桃市公安民警到仙桃市城区被告人冯某某家中将冯某某抓获，并查获其藏匿在家中的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）13.09克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4.62克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某的证言；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）038号鉴定意见书：仙桃市公安局搜查笔录、扣押物品清单、毒品照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、办案说明、抓获经过、户籍信息；被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一五年四月九日
书记员 殷翩翩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执724号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人尤俊丰，地址吉林省-长春市-长春市二道区-东盛街道福利委副***组。
被执行人徐志霞，地址吉林省-长春市-长春市二道区-东盛街道福利委副***组。
长春市住房置业担保有限公司与尤俊丰、徐志霞公证债权文书一案,长春市忠诚公证处于2016年5�11日作出的2016吉长忠诚证执字第70号已经发生法律效力。由于被执行人尤俊丰、徐志霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人尤俊丰、徐志霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤俊丰、徐志霞新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十�条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5220号
原告冯某某，甘肃省张掖市人。
被告朱某某，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告冯某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告协商处理离婚事宜”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告冯某某负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 伟
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执460号
申请执行人:江西省宜丰县人民检察院。
被执行人：周伟道，男，1974年6月20日出生，汉族，宜春人，住袁州区。
被执行人：李细根，男，1967年11月25日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘建伟，男，1983年3月26日出生，汉族，宜春人，住宜春市袁州区。
被执行人：汤平根，男，1970年4月9日出生，汉族，宜春人，住宜春市。
被执行人：易庆波，男，1969年1月8日出生，汉族，宜春人，住宜春市袁州区。
被执行人：邓金香，女，1966年9月11日出生，汉族，新余人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人江西省宜丰县人民检察院与被执行人周伟道、汤平根、易庆波、李细根、刘建伟、邓金香（2016）赣09刑终129号刑事判决书民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为31.00万元。被执行人周伟道、汤平根、易庆波、李细根、刘建伟、邓金香被判处有期徒刑，本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣09刑终129号刑事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄至相
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第184号
原告吕志荣。
原告慕红蕾。
被告慕海辉。
原告吕志荣、慕红蕾与被告慕海辉财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中因原告吕志荣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕志荣撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担。
审判员 金 良
二〇一五年九月九日
书记员 杨丛瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4046号
原告陕西兴龙汽车服务有限公司，住所地西安市兴善寺西街68号。
法定代表人尹建永，该公司经理。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告王小文，男，1983年7月9日出生，汉族，西安市。
被告赵勇，男，45岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西兴龙汽车服务有限公司与被告王小文、赵勇租赁合同纠纷一案中，原告于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴龙汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 李 明
二〇〇八年十月二十三日
书记员 王小波
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1021号
原告：范俊峰，男，1978年8月13日出生，汉族，炼油厂职工，住呼和浩特市赛罕区。
原告：宁世凤，女，1977年9月4日出生，汉族，炼油厂职工，住呼和浩特市赛罕区。
二原告委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古亿科房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区学府花园路学府花园小区*层***号。
法定代表人马云中，董事长。
委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜源，爱德律师事务所律师。
原告范俊峰、宁世凤与被告内蒙古亿科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告范俊峰、宁世凤于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊峰、宁世凤申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范俊峰、宁世凤撤诉。
案件受理费减半收取计293元，由原告范俊峰、宁世凤负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李嘉方
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1021号
原告：范俊峰，男，1978年8月13日出生，汉族，炼油厂职工，住呼和浩特市赛罕区。
原告：宁世凤，女，1977年9月4日出生，汉族，炼油厂职工，住呼和浩特市赛罕区。
二原告委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古亿科房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区学府花园路学府花园小区*层***号。
法定代表人马云中，董事长。
委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜源，爱德律师事务所律师。
原告范俊峰、宁世凤与被告内蒙古亿科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告范俊峰、宁世凤于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊峰、宁世凤申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范俊峰、宁世凤撤诉。
案件受理费减半收取计293元，由原告范俊峰、宁世凤负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李嘉方
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审89号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人杨文钦，男，汉族，1971年6月20日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月31日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人杨文钦未经相关行政主管部门批准，擅自拆除湖里区双浦西里157号304室西北侧阳台的西北侧墙体，墙体高为1米，面积为2.7平方米；并在拆除的墙体进行扩建，建筑物为一层，呈不锈钢、底板为钢筋水泥结构，面积为3.24平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年10月21日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]344号行政处罚决定书，并于同年同月同日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并向指定银行指定账户缴交罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杨文钦的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，仅于2016年11月8日缴交罚款及滞纳金人民币30900元，但未拆除违法建筑，申请人故于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]344号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨文钦应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区双浦西里157号304室的违法建筑。
三、被执行人杨文钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年八月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2236号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人陈某某，男，生于1970年3月14日，汉族，该分社职工
被告笪某某，女，生于1949年5月12日，汉族
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告笪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，于2014年4月8日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告笪某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2005年4月26日在原告处借款27000元，借款用途为转贷，约定该借款于2008年4月26日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。据此起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金27000元及利息和逾期罚息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：被告于2005年4月26日向原告申请借款27000元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款用途转贷，期限三年，月利率12.672‰。被告在借款申请、《贷款合同》及借款借据上签名、捺印。此后，被告至今未向原告履行还款义务，经原告催收无果。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、贷款合同，借款借据及催收通知在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告从原告处借款后，应按约归还本息，被告借款后逾期不归还，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，缺席判决如下：
被告笪某某于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款本金27000元及利息和逾期利息（利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至约定还款日止。逾期利息按中国人民银行的有关规定支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月十六日
书记员 肖桃
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第553号
原告孟繁斌，男，现住沈阳市东陵区。
被告刘建明，男，现住辽中县。
原告孟繁斌诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告在施工队承包工程。2012年12月被告找到原告以给工人开资没钱为由，要求原告借款并约定借钱期限为一个月，原告答应后借给被告3万元现金，被告收到后，为原告出具了一张借条。但还款期限到了以后被告以暂时不方便、没有现金等理由一直拖欠借款，经多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。
被告刘建明未提供答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告刘建明从原告孟繁斌处借款3万元，并约定借款期限为一个月。到期后原告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。现原告要求被告王偿还借款3万元及利息。
上述事实，有原告陈述、并提供了2012年12月13日借条一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿基础上签订的借款合同，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。该笔借款约定的还款期限为一个月，原告可主张2013年1月13日以后的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘建明偿还原告孟繁斌借款本金30，000元及利息（利息计算：自2013年1月13日起以本金30，000元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决书确定的给付之日止）；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费550元，由被告刘建明承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 李玉东
人民陪审员 陈晓东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 曦
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行初11号
原告黄佐淑，女，1969年9月20日生，汉族，住武陟县。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县公安局，住所地：武陟县朝阳二街东段，统一信用代码：11410823005707486K。
法定代表人闫拥军，任该局局长。
委托代理人张荣琪，武陟县公安局工作人员。
委托代理人邢璐，武陟县公安局工作人员。
第三人刘国保，男，1973年9月19日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告黄佐淑诉被告武陟县公安局及第三人刘国保不服行政处罚一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查�本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄佐淑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄佐淑负担。
审判长 王有安
审判员 高金旺
陪审员 周中华
二〇一七年五月八日
书记员 毛 震
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0330号
申请人林建兵，农民。
被申请人闫坤，农民。
申请人林建兵于2013年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫坤驾驶的无号牌铲车一辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫坤驾驶的无号牌铲车一辆（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 庚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执640号
申请执行人尹方宝
被执行人洪欣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04067号，依法向被执行人洪欣荣发出执行通知书，责令被执行人洪欣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪欣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪欣荣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××84的存款人民币333680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玲旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终280号
上诉人（原审被告）上海开隆冶金机械制造有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号桥东。法定代表人张明强，负责人。被上诉人（原审原告）唐登懿，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市卢湾区XX路**弄**号甲。上诉人上海开隆冶金机械制造有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其法定代表人的住所地在上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审理认为，本案为股东知情权纠纷，根据相关法律规定，由公司住所地人民法院管辖。本案的公司住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号桥东，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00181号
上诉人（原审被告）：马鞍山市佳腾节能科技有限公司。
法定代表人：姚霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何祥荣，男，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：姚霞，系马鞍山市佳腾节能科技有限公司总经理。
上诉人马鞍山市佳腾节能科技有限公司（以下简称佳腾节能公司）与被上诉人何祥荣、原审被告姚霞装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人佳腾节能公司的法定代表人、原审被告姚霞，被上诉人何祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：佳腾节能公司位于马鞍山市雨山区湖西南路259号福昌工业园3幢1层办公室原由周胜斌装修，后周胜斌退出。2013年初，姚霞通过花曼丽介绍将该办公室交由张兵和何祥荣合伙继续装修。当时，办理了移交清单，清单载明周胜斌装修费为46850元，此款已由姚霞支付。何祥荣承接该工程后即组织人员进行了施工并完成。2013年4月6日，姚霞支付给何祥荣门头材料、人工费20000元。2013年12月30日，双方进行结算，姚霞向何祥荣出具一张结算单，内容为：“甲方：佳腾公司，乙方：何祥荣，乙方承接甲方办公室装修，经双方协商，认定总装修款合计贰拾伍万伍仟元整（255000元），甲方已支付装修费（壹拾贰万元整），余款共计（壹拾叁万伍仟元整），年底（2013年春节前）支付捌万元整。姚霞2013.12.30”。已付的12万元是指王亦莲收到的1万元，汇入张兵账户的5万元、何祥荣收到的6万元。之后，何祥荣多次催要余款未果，遂诉至原审法院，请求判令：佳腾节能公司与姚霞连带支付何祥荣装修款13.5万元及利息3375元（从欠条出具日计算至2014年5月底，按银行同期贷款利率年息6%计算）并承担本案的一审诉讼费用。
原审认为：佳腾节能公司与何祥荣、张兵之间的装修合同关系合法有效且债权债务关系明确，佳腾节能公司应按约定支付装修费，其未履行应承担本案的民事责任。佳腾节能公司在结算单中承诺于2013年春节前即2014年1月31日前支付8万元，但未能支付，其应承担逾期付款责任，另5.5万元未约定付款期限，故不存在逾期问题，何祥荣主张5.5万元的逾期利息没有事实依据，不予支持。姚霞是佳腾节能公司的法定代表人，其因公司的办公室装修而向何祥荣出具结算单是履行职务的义务，故何祥荣诉请姚霞支付装修费不符合法律规定，原审依法不予支持。佳腾节能公司抗辩欠条中写明的总装修费25.5万元是总的装修款，含周胜斌的装修费、门头装修费，应予以扣除。周胜斌的装修费、门头装修费在结算单形成之前已支付，佳腾节能公司的抗辩意见成立的话，周胜斌的装修费、门头装修费应该计入已付款中，但从结算单内容来看没有计入，说明是不包括该费用的，故其抗辩意见是自相矛盾的，不符合事实，依法不予采纳。本案在审理过程中，告知张兵应当作为本案的原告参加诉讼，张兵表示不愿意参加诉讼，系其个人处分权利的行为，且不损害被告的利益，依法不予干涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、马鞍山市佳腾节能科技有限公司于判决生效三日内向何祥荣支付装修费13.5万元；二、马鞍山市佳腾节能科技有限公司向何祥荣支付自2014年2月1日起以8万元为基数按银行同期贷款利率计算至生效判决确定之日止的利息；三、驳回何祥荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取1534元，由马鞍山市佳腾节能科技有限公司负担。
佳腾节能公司不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉装修工程的总价款为25.5万元，其支付的款项加上代购的材料款已超过工程总价款，其不欠何祥荣任何款项。综上，请求二审法院依法予以改判。
何祥荣辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审过程中，各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审查明的案件基本事实与原审一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是案涉装修工程的结算金额问题。佳腾节能公司主张其已付款项超过工程总价款，因而已不欠付何祥荣款项，但其主张与周胜斌的资金结算与本次合同结算无关，代购材料的事实亦无证据证明，况且双方于2013年12月30日进行总结算，认定佳腾节能公司尚欠何祥荣工程款135000元，故佳腾节能公司关于工程款已经全部结清的上诉主张不能成立；佳腾节能公司另主张，装修工程总价款25.5万元之中包含门头安装费20000元，因门头安装属于整个装修工程的必要组成部分，依一般交易习惯，其工程价款应当包含在工程总价款之中，而何祥荣亦未能证明双方约定就门头安装项目单独结算，佳腾节能公司此上诉理由成立，本院予以认可，佳腾节能公司欠何祥荣135000元工程款应扣减20000元。综上，佳腾节能公司的上诉理由部分成立，一审法院认定事实部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00268号民事判决主文第二项即“被告马鞍山市佳腾节能科技有限公司向原告何祥荣支付自2014年2月1日起以8万元为基数按银行同期贷款利率计算至生效判决确定之日止的利息；”
二、维持安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00268号民事判决主文第三项即“驳回原告何祥荣其他诉讼请求。”
三、变更安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00268号民事判决主文第一项即“被告马鞍山市佳腾节能科技有限公司于本判决生效三日内向原告何祥荣支付装修费13.5万元；”为“被告马鞍山市佳腾节能科技有限公司于本判决生效三日内向原告何祥荣支付装修费11.5万元；”
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费3000元，由上诉人马鞍山市佳腾节能科技有限公司负担2600元，被上诉人何祥荣负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执27号之二
申请人韩圣，男，1966年11月30日出生，现住正蓝旗。
被执行人黄利军，男，1978年7月29日出生，现住正蓝旗。
我院执行韩圣申请执行黄利军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初623号民事判决书，判令黄利军于判决生效后十日内偿还韩圣借款人民币35,000.00元及利息11,200.00元，由黄利军承担案件受理费477.50元，判决书发生法律效力后，被执行人黄利军未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人韩圣于2017年1月5日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人黄利军在社会上欠款较多，已长年不在正蓝旗居住，其名下有一处房屋已被我院冻结过户手续，但现在无法找寻到被执行人黄利军，申请人韩圣也无法提供被执行人黄利军现住址及联系方式，也未能提供其可供执行财产，同意终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力吉达来二〇一七年六月二十六日书记员达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执27号之一
申请执行人韩圣，男，1966年11月30日出生，现住正蓝旗。
被执行人黄利军，男，1978年7月29日出生，现住正蓝旗。
本院执行韩圣申请执行黄利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年01月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄利军的存款或其他款项人民币46,200.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年12月16日起至全部付清为止）,案件受理费477.50元、执行费600.17元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾 秀 军
二〇一七年一月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1396号
上诉人（原审被告）彭娟。
委托代理人吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖旭。
委托代理人祝华，广西承汇律师事务所律师。
上诉人彭娟因与被上诉人廖旭股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭娟的委托代理人吴经纬、被上诉人廖旭的委托代理人祝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海鹏晨消防器材有限公司（以下简称“鹏晨公司”）成立于2001年7月27日，公司注册资本为人民币100万元（以下所涉币种均为人民币），股东及持股比例为彭忠礼80%、沙治圣10%、许益林10%。2004年4月22日，公司形成股东会决议，许益林及沙治圣将其所持的股权全部转让给彭娟，彭忠礼将其所持公司股权中的20%股权转让给廖旭，变更后的股东及股权比例为彭忠礼60%、廖旭20%、彭娟20%。2010年10月28日，鹏晨公司注册资本增资至500万元，股东及持股比例不变。2012年5月15日，彭忠礼以知识产权作价出资500万元，鹏晨公司再次增资至1，000万元，股东及持股比例为彭忠礼80%、廖旭10%、彭娟10%。同年6月21日，鹏晨公司形成股东会决议，全体股东一致同意廖旭将持有的公司10%股权作价100万元转让给彭娟。同日，廖旭与彭娟签订《股权转让协议》，约定：廖旭将所持有的公司10%股权以100万元的价格转让给彭娟，彭娟应于协议订立之日起10日内，向廖旭付清全部股权转让款。2012年6月26日，彭娟通过彭忠礼以银行转账方式支付廖旭10万元。2012年7月12日，鹏晨公司办理了股权变更登记手续，变更后的鹏晨公司注册资本为1，000万元，股东及持股比例为彭忠礼80%、彭娟20%。嗣后，廖旭以彭娟未按约履行�款义务为由，诉至原审法院，请求判令：1、彭娟支付股权转让款90万元；2、彭娟赔偿以90万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月2日起至判决生效之日止的利息损失。
原审审理中，彭娟提供了银行转账明细，用以证明在鹏晨公司注册资本增资至500万元的过程中廖旭并未实际履行出资义务，存在抽逃出资的行为。廖旭对彭娟的证明内容不予认可，述称：未参与抽逃出资；即使股权存在瑕疵，也不影响廖旭股权转让，彭娟对此也是明知的，应当按照股权转让协议履行付款义务。
原审法院经审理后认为，廖旭与彭娟构成股权转让合同关系，双方均应恪守合同义务。鹏晨公司股东变更登记手续已经完成，廖旭已按约将股权转让给彭娟，故彭娟应按约向廖旭承担支付相应转让款的义务。虽然彭娟声称当时双方商谈的股权转让价格应为10万元，但除彭娟自己的陈述之外，其未能提供相应的证据材料证明廖旭和彭娟对股权转让价格存在该约定，故在廖旭对此不认可的情况下，对彭娟的该节抗辩不予采信。至于彭娟主张的廖旭在鹏晨公司增资过程中存在抽逃出资的行为，可由相关当事人另外通过其他途径依法加以解决，彭娟不能据此而拒绝履行支付股权转让款给廖旭的义务。现彭娟已支付10万元，还应向廖旭支付90万元。根据协议约定，彭娟应于2012年6月21日之后十日内付清全部款项，因彭娟未按期支付，已构成违约，应承担赔偿廖旭相应损失的义务。廖旭现要求彭娟自2012年7月2日起承担按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，与法不悖，应予支持。
原审法院据此判决：一、彭娟于判决生效之日起10日支付廖旭股权转让款90万元；二、彭娟于判决生效之日起10日赔偿廖旭以90万元为基数，自2012年7月2日起至判决生�之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13，263.07元，减半收取为6，631.54元，由彭娟负担。
原审判决后，彭娟不服，向本院提起上诉称：一、廖旭在2010年鹏晨公司注册资本增资至500万元的过程中，未实际履行出资80万元增资款的义务。廖旭转让的股权是存在瑕疵的，所以要求彭娟按协议承担股权转让款的支付义务，明显存在利益上的不平衡。二、原审未准许鹏晨公司作为第三人参加诉讼，违法了法定程序。故请求：撤销原审判决，发回重审。
被上诉人廖旭答辩称：一、廖旭与彭娟之间的股权转让协议以及鹏晨公司对此事项的决议为合法有效。廖旭已履行协议义务，且双方间股东变更�工商登记手续也已办理完毕，故彭娟应当履行付款义务。二、廖旭转让给彭娟的股权不存在瑕疵。三、本案一审审理程序未违反任何法律规定。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是股权转让纠纷，双方争议焦点为：彭娟是否应依照《股权转让协议》履行付款义务。本院对此予以分析认定如下：
廖旭与彭娟所签订的《股权转让协议》中明确约定，廖旭将所持有的鹏晨公司10%股权，作价100万元转让给彭娟。况且，该股权转让亦经鹏晨公司股东会确认，同时也办理了相关工商变更登记手续。彭娟主张其不应按《股权转让协议》的约定支付股权转让款，对此应提出有效抗辩。现彭娟称，廖旭在鹏晨公司2010年增资过程中未实际履行出资义务，廖旭转让的鹏晨公司10%的股权存有瑕疵，因此再要求彭娟按《股�转让协议》支付股权转让款会导致双方利益失衡。但鹏晨公司在2010年进行增资时的三名股东为廖旭、彭娟以及彭忠礼，其中彭忠礼系彭娟的父亲，且是鹏晨公司的法定代表人。彭娟和彭忠礼在鹏晨公司所持的股权比例达80%。因此，即便存在彭娟所称的三名股东在该次增资中的投资款均系由案外人垫资且进行验资后又被划还给案外人的某某，该过程也应推定为彭娟与彭忠礼所明知。换言之，彭娟在签订《股权转让协议》时对廖旭所持鹏晨公司10%股权可能存在的出资不实的瑕疵，应当处于明知状态。因此，应当认定《股权转让协议》系彭娟基于真实意思签订，为合法有效，彭娟应予恪守。彭娟提出的不应支付股权转让款的主张，本院不予支持。另本案系股权转让纠纷，鹏晨公司未被允许加入原审诉讼并无不当，原审不存在程序违法。关于廖旭对鹏晨公司是否存在出资�实的问题，可由相关权利主体依法加以另案主张。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，263.07元，由上诉人彭娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高增军
代理审判员 李 忠
代理审判员 肖光亮
二〇一四年二月七日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第534号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月3日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人方超，浙江金汉律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月5日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人方超、被告人王某及其辩护人舒辰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月初至2014年4月24日期间，被告人陈某甲、王某伙同熊四维、马孙龙（二人均已判决）合伙先后在本区庄桥街道皇封桥一棋牌室、平和宾馆旁边一地下室以及李家村周家48号穆定香（另案处理）房子内开设赌场，以“推牌九”的方式组织他人进行赌博，并雇佣童颖锋、张丹（二人均已判决）为该赌场抽头，雇佣潘毅力、王小强（二人均已判决）为该赌场望风。该赌场每天下午、晚上各开设一场，日均抽头获利至少人民币2600元。被告人陈某甲、王某涉案金额人民币110000元以上。
2014年11月3日和2015年3月5日，被告人陈某甲、王某先后到宁波市公安局江北分局投案自首。
本案在审理中，被告人陈某甲、王某各自退缴违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人陈某甲、王某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的证人刘某、朱某、李某甲、俞某甲、鲍某、李某乙、姚某甲、姚某乙、杨某、陈某乙、周某、俞某乙等人的证言，物证照片骰子、牌九牌、赌资（均已被没收），书证扣押决定书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、破案经过，刑事判决书等，检查笔录、辨认笔录及被告人陈某甲、王某及同案犯熊四维、马孙龙、童颖峰、潘毅力、王小强等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人辩称：被告人陈某甲具有自首情节，归案后认罪态度好，表示愿意上缴非法所得，其开设赌场的时间短，社会危害性较小，并系初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人王某的辩护人辩称：被告人王某被告人具有自首情节，归案后认罪态度好并表示愿意上缴非法所得，其开设赌场的时间短，社会危害性较小，且文化程度低，系家中主要劳动力，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲、王某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、王某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，并愿退缴违法所得，酌情从轻处罚。故对二被告人的辩护人请求对二被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。为此，对被告人陈某甲、王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁京炎
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 娄海法
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 孙晓琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1143号
申请执行人王玉，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢晓红，女，1975年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人王玉与被执行人谢树清、谢晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1532号民事判决书，已于2014年10月9发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款304449元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1532号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪新民初字第0822号
原告周军。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告景德镇日升物流有限公司。
法定代表人钟思阳，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
负责人嵇溢生，总经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周军和被告景德镇日升物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员孙晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人经修麟、被告景德镇日升物流有限公司的委托代理人丁兴锋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2013年4月29日21时30分左右，周军驾驶二轮摩托车沿308县道由西向东行驶至308县道0km+200m路段，与前方同向行驶柳子旗驾驶的挂重型半挂牵引车、挂车相碰，事故致周军受伤，两车损坏。2013年5月7日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定周军负事故主要责任，柳子旗负事故次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告要求两被告赔偿原告损失155147元，并承担本案的诉讼费用。
被告景德镇日升物流有限公司辩称，我公司对事故事实和事故的责任认定没有异议。柳子旗系我公司员工，其行为是职务行为，我公司愿意承担相应的赔偿责任，请求原告撤回对柳子旗的起诉。另外，因肇事车辆行驶证未年检，商业险部分我公司不要求保险公司赔偿，我公司愿意按照责任比例承担相应的赔偿份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司辩称，我公司对事故事实和事故的责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。由于投保人行驶证未年检，商业险部分我公司不予赔偿。原告主张的具体费用过高，依法应当核减。
经审理查明，2013年4月29日21时30分左右，原告周军驾驶二轮摩托车沿308县道由西向东行驶至308县道0km+200m路段，与前方同向行驶柳子旗驾驶的挂重型半挂牵引车、挂车相碰，事故致周军受伤，两车损坏。2013年5月7日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：周军负事故主要责任，柳子旗负事故次要责任。车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投有交强险及商业险。2013年11月18日，原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周军构成道路交通事故九级伤残。柳子旗系景德镇日升物流有限公司员工，其行为是职务行为。事故发生后，景德镇日升物流有限公司已给付周军3000元。现原告周军和被告景德镇日升物流有限公司已达成一致意见：超出交强险部分，景德镇日升物流有限公司赔偿原告8000元，景德镇日升物流有限公司已赔偿原告3000元，景德镇日升物流有限公司再赔偿原告5000元；本案的诉讼费由原告负担。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告景德镇日升物流有限公司提供的保险单、收条以及原、被告双方当庭的一致陈述等证据予以证实。
本案审理过程中，原告周军申请撤回对柳子旗的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，柳子旗驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，载货长度超过规定，其行为违反了相关法律规定，负事故次要责任，因其行为系职务行为，故其单位即被告景德镇日升物流有限公司应当承担相应的赔偿责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者保险限额的赔偿部分，按照各自过错的比例分摊责任；故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，对医疗费9497.11元、住院伙食补助费162元、营养费600元，被告均无异议，且符合相关法律规定，本院予以确认；对误工费13800元（6000元/30天×69天），被告提出异议，结合原告提供的证据，依据相关法律规定，本院确定误工费为7957.87元（42096元/365天×69天）；对残疾赔偿金118708元（29677元/年×20年×20%），被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，且原告提供了相应的证据予以证实，故本院确定残疾赔偿金为118708元；对鉴定费880元，被告质证认为保险公司不承担鉴定费，于法无据，本院不予采信，故本院确定鉴定费为880元；对精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1000元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据，依据相关法律规定，本院确定精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失200元；综上所述，本次交通事故造成原告的上述各项损失计143204.98元（医疗费用赔偿10259.11元+死亡伤残赔偿132745.87元+财产损失200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告120200元（医疗费用10000元+死亡伤残费用110000元+财产损失200元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周军120200元（医疗费用10000元+死亡伤残费用110000元+财产损失200元）；
二、被告景德镇日升物流有限公司赔偿原告周军8000元，已赔偿3000元，被告景德镇日升物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周军5000元（上述款项请汇入仪征市人民法院账户，收款人名称：仪征市人民法院；开户行：江苏银行仪征支行营业部；帐号：17000141100000554）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，依法减半收取588元，由原告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 孙晓芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李振艳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2013）仪新民初字第0822号原告周军。委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。被告景德镇日升物流有限公司。法定代表人钟思阳，总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。负责人嵇溢生，总经理。委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告周军和被告景德镇日升物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员孙晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人经修麟、被告景德镇日升物流有限公司的委托代理人丁兴锋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称，2013年4月29日21时30分左右，周军驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿308县道由西向东行驶至308县道0km＋200m路段，与前方同向行驶柳子旗驾驶的赣H×××××、赣H××××挂重型半挂牵引车、挂车相碰，事故致周军受伤，两车损坏。2013年5月7日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定周军负事故主要责任，柳子旗负事故次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告要求两被告赔偿原告损失155147元，并承担本案的诉讼费用。被告景德镇日升物流有限公司辩称，我公司对事故事实和事故的责任认定没有异议。柳子旗系我公司员工，其行为是职务行为，我公司愿意承担相应的赔偿责任，请求原告撤回对柳子旗的起诉。另外，因肇事车辆行驶证未年检，商业险部分我公司不要求保险公司赔偿，我公司愿意按照责任比例承担相应的赔偿份额。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司辩称，我公司对事故事实和事故的责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。由于投保人行驶证未年检，商业险部分我公司不予赔偿。原告主张的具体费用过高，依法应当核减。经审理查明，2013年4月29日21时30分左右，原告周军驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿308县道由西向东行驶至308县道0km＋200m路段，与前方同向行驶柳子旗驾驶的赣H×××××、赣H××××挂重型半挂牵引车、挂车相碰，事故致周军受伤，两车损坏。2013年5月7日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：周军负事故主要责任，柳子旗负事故次要责任。赣H×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投有交强险及商业险。2013年11月18日，原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周军构成道路交通事故九级伤残。柳子旗系景德镇日升物流有限公司员工，其行为是职务行为。事故发生后，景德镇日升物流有限公司已给付周军3000元。现原告周军和被告景德镇日升物流有限公司已达成一致意见：超出交强险部分，景德镇日升物流有限公司赔偿原告8000元，景德镇日升物流有限公司已赔偿原告3000元，景德镇日升物流有限公司再赔偿原告5000元；本案的诉讼费由原告负担。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告景德镇日升物流有限公司提供的保险单、收条以及原、被告双方当庭的一致陈述等证据予以证实。本案审理过程中，原告周军申请撤回对柳子旗的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，柳子旗驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，载货长度超过规定，其行为违反了相关法律规定，负事故次要责任，因其行为系职务行为，故其单位即被告景德镇日升物流有限公司应当承担相应的赔偿责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者保险限额的赔偿部分，按照各自过错的比例分摊责任；故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，对医疗费9497.11元、住院伙食补助费162元、营养费600元，被告均无异议，且符合相关法律规定，本院予以确认；对误工费13800元（6000元／30天×69天），被告提出异议，结合原告提供的证据，依据相关法律规定，本院确定误工费为7957.87元（42096元／365天×69天）；对残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%），被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，且原告提供了相应的证据予以证实，故本院确定残疾赔偿金为118708元；对鉴定费880元，被告质证认为保险公司不承担鉴定费，于法无据，本院不予采信，故本院确定鉴定费为880元；对精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1000元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据，依据相关法律规定，本院确定精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失200元；综上所述，本次交通事故造成原告的上述各项损失计143204.98元（医疗费用赔偿10259.11元＋死亡伤残赔偿132745.87元＋财产损失200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告120200元（医疗费用10000元＋死亡伤残费用110000元＋财产损失200元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周军120200元（医疗费用10000元＋死亡伤残费用110000元＋财产损失200元）；二、被告景德镇日升物流有限公司赔偿原告周军8000元，已赔偿3000元，被告景德镇日升物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周军5000元（上述款项请汇入仪征市人民法院账户，收款人名称：仪征市人民法院；开户行：江苏银行仪征支行营业部；帐号：17000141100000554）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，依法减半收取588元，由原告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  孙晓芳二〇一三年十二月二十七日书记员  李振艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00068号
申请人朱某某。
申请人李某某。
本院于2014年3月14日立案受理申请人朱某某与申请人李某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人朱某某与申请人李某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人朱某某与申请人李某某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年三月十四日
书记员 周曲曲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第507号
原告潘振龙与被告祝洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）金武柳民初字第00060号判决书已发生法律效力。申请执行人潘振龙于2014年04月03日向本院申请执行，要求被执行人祝洪辉支付赔偿款133900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人祝洪辉无履行能力，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第507号案终结执行。申请执行人潘振龙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3157号
原告银川金凤万达广场物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王志彬，该公司董事长。
委托代理人陈莉，女，1986年12月4日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王宗岐，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余情况不详）。
本院在审理原告银川金凤万达广场物业服务有限公司与被告王宗岐供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以被告已交清拖欠的采暖费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王宗岐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川金凤万达广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金凤万达广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1406号
原告（反诉被告）某甲公司。
法定代表人黄某，该司总经理。
委托代理人崔某、刘某，广东利人律师事务所律师。
被告（反诉原告）某乙公司。
法定代表人HAR某，MatsJ0rgen，该司董事长。
委托代理人李某，广东国晖律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告于法定期限内提起反诉，本院依法决定一并进行审理，并由审判员林晓青、人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某、刘某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月被告委托原告提供电镀加工服务，双方确定了加工费标准，并约定加工费结算方式为月结30天。2011年11月至2012年2月间，原告按约定完成了电镀加工工作，并向被告交付了工作成果，经双方对账确认加工费共计人民币50868.78元。然，原告多次催要，被告均拒不支付。根据《合同法》相关规定，原告作为承揽人已按照约定完成了承揽工作，交付了工作成果，被告作为定做人应依约定按时支付报酬。被告长时间拖欠加工费，拒不支付报酬实属严重违约行为，损害了原告的基本权益，请求人民法院：l、判令被告支付加工费人民币50868.78元及从起诉之日起计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、关于加工费的金额予以认可。2、双方某在加工承揽业务，在加工承揽关系结束时，作为加工方应返还未加工完毕物料，加工方应支付加工费，在双方没有结算的前提下，原告没有将被告的加工物料予以退还，我方无须承担欠付加工费的利息。由于原告未退还被告的物料，已给被告造成损失，致使被告不能及时出货，造成对第三方的违约。
被告反诉称，原、被告之间存在委托电镀加工业务，在加工过程中，原告因技术不成熟及管理落后，对被告的部分物品和物料不能完成电镀，双方派人多次沟通协商，并对该部分货物进行了盘点和确认。2012年2月18日，双方最后一次盘点，原告尚存被告各类物料和物品共17234件，价值99892.03元。经核对双方的出货单、送货单、退货单，原告共短少被告各类物料和物品共4450件，价值15502.94元。其后被告多次要求将不能完成电镀的部分退回，但原告置之不理，最后明确称该物品及物料已丢失，故请求人民法院：1、判令原告返还库存各类物品和物料共计价值99892.03，不能返还的部分折价予以赔偿；2、判令原告按短少的各类物品和物料的价值赔偿被告15502元；3、判令原告承担本案一切诉讼费用。
本案庭审中，被告还当庭要求增加一项诉求，请求判令原告支付2012年2月19日至2012年4月25日的未退还加工物料的价值115394元为金额所计算的利息，及4月26日起至原告支付完该金额之日止的利息，按照同期同类人民银行贷款利率计算。
原告辩称，被告的反诉请求没有事实依据：1、2012年2月18日之前我们多次要求被告将未加工的物料取回，在2012年2月18日签了入库统计表，该表明确要求被告将上述未加工的物料在2012年2月20日前取回，过期后由其承担后果，事实上被告并没有履行这个义务，该表上有被告人员的签字。2、原告诉求的货款已经向被告交付，与被告主张没有取回的货物没有关联。3、被告当庭增加的诉求超过举证期限。
经审理查明，原告为被告提供电镀加工服务，双方确定了加工费标准，并约定加工费结算方式为月结30天，损耗率为5%。2011年11月至2012年2月间，原告按约定完成了电镀加工工作，并向被告交付了工作成果，经双方对账确认加工费共计人民币50868.78元，但被告至今尚未支付上述加工费。
2012年2月18日，双方进行最后一次盘点，确认了截至2012年1月13日止，被告存于原告处的物料的种类及数量，并制作《入库统计》表格予以记载，双方签字确认，并注明表中物品应于2012年2月20日前处理取回，过期由被告负责一切后果。上述物品被告至今没有取回，其主张未取回的原因是原告拒绝其取回，但未能提交证据予以证实。被告主张上述物品的价值为99892.03元，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。
被告向本院提交的证据中，“发外鑫冠达帐务”、“电子邮件及附件”、“2012年11月30日后物料统计明细表”、“短少物料统计明细表”、“外发物料的成本及人工费某计表”等系单某制作，“截止2011年7月28日物料盘点表”没有原件，本院均不予采信。
以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方委托加工合同关系明确，双方之间的争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。
原告依约为被告加工货物并送交被告，被告予以签收确认，并进行了对账，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当依约履行支付加工款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款共计50868．78元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告的加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自起诉之日即2012年3月30日起赔偿利息，于法有据，本院予以支持。
双方在交易结束后进行了最终盘点，确认了被告剩余有部分物料在原告处，被告关于要求原告返还上述物料的反诉请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方已约定上述物料应于2012年2月20日前由被告取回，否则后果由被告负责，且被告未能举证证明上述物料的价值，故被告关于要求原告就不能返还的部分折价赔偿的请求，本院不予支持。
被告要求原告赔偿短少的物料的反诉请求，鉴于双方有关于损耗率为5%的约定，且被告未能举证证明短少物料的事实，故对此请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，故被告在本案庭审过程中当庭提出的关于利息的诉讼请求，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）某甲公司支付加工款50868.78元，并赔偿相应的利息损失（自2012年3月30日起，按人民银行同期同类贷款利率，计至本判决指定的支付之日止）。
二、原告（反诉被告）某甲公司应于本判决生效之日起三日内将2012年2月18日《入库统计》表中记载的物料返还给被告（反诉原告）某乙公司。
三、驳回被告（反诉原告）某乙公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费536元，由被告某乙公司承担；反诉受理费1304元，由反诉原告某乙公司承担204元，反诉被告某甲公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 晓 青
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9266号
原告：徐书丹，女，1982年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱迅安，男，1969年8月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告徐书丹诉被告朱迅安饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐书丹到庭参加诉讼，被告朱迅安经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐书丹诉称：原告租住于宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，被告朱迅安租住于陆翔路XXX弄XXX号底楼。2014年7月19日19时许，原告牵着自家的小狗走到楼下突然受到被告所养的金毛狗的袭击，原告遂将自家小狗抱起，金毛狗则突然向原告的左手咬去，并将原告的整个手掌在口中撕咬，原告大声呼救几分钟后，被告才从家中出来制止。但此时，原告的左手已经被金毛狗撕咬得血肉模糊。事发后，被告仅支付了原告的医药费，再未支付任何费用，现原告也无法找寻到被告，故现诉至法院，要求被告赔偿：误工费人民币(以下币种均为“人民币”)20,000元、护理费1,800元、营养费1,800元、住院伙食补助费110元、鉴定费900元。
被告朱迅安未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了接报回执单、验收通知单、照片、门诊记录、出院证明、劳动合同、税单、社保缴纳记录。本院经审理认定事实如下：
一、2014年7月20日19时许，在本区陆翔路XXX弄XXX号楼门口，被告所养的一条金毛狗将原告的左手咬伤。事发后，原告共入院治疗5.5天。2015年3月20日，司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人徐书丹因故致左上肢多处软组织损伤及左手第2掌骨头部撕脱性骨折等，其伤后休息90-120日，营养30-45日，护理30-45日。”原告支付鉴定费900元。
二、原告提供《劳动合同》一份及在职证明，证明其自2011年11月至2014年10月在浙江天天商旅国际旅行社有限公司上海分公司任职美工，每月工资5,000元。原告又提供完税证明，证明2014年3月个人所得税为40.57元、4月为30.67元、5月为76.18元、6月为30元、7月为39.92元、8月为20.06元、9月为0元。另，原告提供其2014年7月1日至12月31日的工资卡明细，证明2014年7月、8月、9月原告无工资收入，2014年10月工资收入为3,000.5元、2014年11月工资收入1,513.2元、2014年12月收入4,187.7元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。依据案件接报回执单、验收通知单可以证明原告的手系被被告饲养的金毛狗所咬伤，现亦无证据证明原告自身存有故意或者重大过失，故原告要求被告全额赔偿相关损失，依法有据，本予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃答辩的权利。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的护理费1,800元、住院伙食补助费110元、鉴定费900元，均无不妥，本院予以确认；2、误工费，原告未能提供事发前后一年的工资收入明细以及相关误工证明，且事发后原告的单位仍然向原告发放过一定的工资，故原告主张20,000元依据不足，依据本院查明，本院酌情确认14,000；3、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认900元。上述损失共计17,710元均由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迅安于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐书丹误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计17,710元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由原告徐书丹负担116元，被告朱迅安负担299元，公告费560元，由被告迅安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2488号
原告刘连启，男，1972年5月26日生，汉族，住高密市朝阳街道罗家庄社区A区**号。
身份证号码：370727197205265197
被告杨连照。
被告高密名匠商贸有限公司，住所地：高密市密水街道长丰社区幼儿园西50米。
法定代表人杨连照，经理。
本院受理的原告刘连启诉被告杨连照、高密名匠商贸有限公司民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告在中国人寿保险公司高密支公司保险本金及保险分红30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在中国人寿保险公司高密支公司保险本金及保险分红30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年七月一日
书记员 马纪芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2488号原告魏柏林,男,1965年11月4日生，汉族。被告戴忠荣,男,1966年12月4日生，汉族。原告魏柏林与被告戴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏柏林到庭参加诉讼，被告戴忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏柏林诉称，2014年11月25日，被告戴忠荣向原告借款50万元，并出具借条一张，约定2015年3月归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告戴忠荣分文未还，现诉至法院，请求判令被告戴忠荣归还借款本金50万元，并承担本案的诉讼费用。被告戴忠荣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年11月25日，被告戴忠荣以经营周转为由向原告借款50万元，原告将一张50万元的银行承兑汇票交付给被告，被告出具借条一张，载明：今借到魏柏林现金计伍拾万元正（500000.00）。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份、银行承兑汇票复印件1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告魏柏林与被告戴忠荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告戴忠荣经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴忠荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏柏林支付借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告戴忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邢精政人民陪审员  张润英二〇一六年二月二十五日书 记 员  骆菊杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终372号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：江权，男，汉族，1990年8月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人江权商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2042号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
江权未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现江权起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2042号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月十三日
书记员 曹婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更120号
罪犯艾力?热合买提，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一二年六月一作出（2012）廊刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人艾力?热合买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾力?热合买提在服刑期间，于2013年6月17日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾力?热合买提减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年10月8日起至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4273号
原告王长友，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王长友与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长友委托代理人罗小琴、被告重庆欣川劳务有限公司委托代理人杨小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长友向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资42000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告重庆欣川劳务有限公司承包的“仰天窝民族特色园”建设工程工作产生劳务工资42000元。
被告重庆欣川劳务有限公司承认王长友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告王长友工资42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐仲保字第5号
申请人：夏树峰。
被申请人：杭州晖创会展有限公司。住所地：桐庐县城南街道大奇山路488号。
申请人夏树峰因被申请人杭州晖创会展有限公司拖欠其工资，于2014年6月18日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日受理。申请人于2014年6月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在65000元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定�裁定如下：
对杭州晖创会展有限公司的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在65000元内予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴海祥
二〇一四年六月十九日
书记员 金丽君
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1198号
原告李某
被告李某某
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一五年一月七日
书记员 刘月生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00971号
申请执行人石月华。
被执行人甘胜虎。
被执行人钱虹。
石月华与甘胜虎、钱虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）熟虞民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、甘胜虎、钱虹于本判决生效之日起十日内归还石月华借款人民币217000元。二、驳回石月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，石月华负担108元，甘胜虎、钱虹负担4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位221500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱勇文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第14号
罪犯陈兴彬，男，1983年12月5日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省仁寿县人民法院于2012年11月8日作出（2012）仁刑初字第327号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。于2012年12月11日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年12月18日止。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈兴彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈兴彬减刑。
经审理查明，罪犯陈兴彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴彬减去有期徒刑九个月（刑期至二0一五年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第88号
申请执行人李珊。
被执行人刘新增。
本院在执行李珊与刘新增为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年六月十日
书记员 赵万涛