wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第61号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人柳某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人柳某某于2014年10月27日10时30分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶A64Z20号轻型普通货车在农安县三盛玉镇西林村村路行驶时，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人柳某某血乙醇含量为319.500mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人刘某某证言；3、被告人柳某某供述；4、鉴定意见。并认为被告人柳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人柳某某于2014年10月27日10时30分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶A64Z20号轻型普通货车在农安县三盛玉镇西林村村路行驶时，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人柳某某血乙醇含量为319.500mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柳某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告：柳某某系被抓获归案。
2、公民户籍信息证明：柳某某系完全刑事责任能力人。
3、驾驶人信息查询结果单：柳某某系无证驾驶。
4、机动车信息查询结果：号牌吉A64Z**小型汽车所有人为柳某某。
（二）证人证言
证人刘某某证言。
（三）被告人供述
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单：被告人柳某某血乙醇含量为319.500mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上列证据，经庭审质证，被告人柳某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人柳某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人柳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人柳某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人柳某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔继峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2778号
罪犯涂晨光，男，1990年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年2月3日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第14号刑事判决，认定罪犯涂晨光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损115518.5元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月、2015年11月经本院两次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯涂晨光在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂晨光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将涂晨光的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第5938-1号
原告赵蕊。
原告彭新志。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦。系该单位员工。
委托代理人邵保民。系该单位员工。
原告赵蕊、彭新志诉被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中经审查，涉案有关的部分权属证书尚不明确，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月十七日
书 记 员 卓华锋
?济南高新技术产业开发区人民法院
结案报告
（2015）高执字第495号
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）高商初字第179号民事调解书
当事人：（申请执行人苏州三盛混凝土有限公司，被执行人中铁十局集团有限公司）。
执行情况：
1、立案、送达情况：（立案时间2015年10月9日、申请执行标的1468480.93元）、送达执行通知（申报财产令）时间2015.10.13、期限三天；
2、执行调查及执行措施情况：无
3、异议处理情况：无；
4、标的到位、过付、交付情况：申请执行金额1468480.93元；实际到位1468480.93元。
6、其他需要说明的情况：无。
合议庭意见：无。
结案方式：执行完毕。
审判员 贾承建
书记员 王丽丽
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1255号
原告黄永平，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告崔金明，男，1957年5月24日出生，汉族。
委托代理人高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
原告黄永平诉被告崔金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依�由审判员骆震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄永平，被告崔金明及其委托代理人高一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月份，被告购买原告甲鱼幼苗养殖时，欠下甲鱼款壹万元（￥10000.00元），约定1997年5月1日前还款。到期后，被告携款外逃。后来被告回家，原告多次向被告讨要，而其未付分文。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告崔金明偿还原告欠款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔金明辩称，原、被告之间的买卖关系是1996年7月份，是在20年前存在的，原告申请人民法院给予法律保护，债权诉讼时效已经丧失，超过了20年，故恳请人民法院依法驳回原告的诉求；根据《民法通则�第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，本案应适用一般诉讼时效的规定，即诉讼时效为二年；原告不能充分举证证明，本案的诉讼时效有中断、中止及重新计算的证据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年7月14日，被告崔金明因养殖甲鱼购买原告黄永平甲鱼幼苗，欠甲鱼款壹万元。由被告崔金明向原告黄永平出具欠条一张，欠条内容为：欠条今欠黄永平甲鱼款壹万元整（10000.00）。1997年5月1日前还款。欠款人：崔金明96、7、14。1996年年底，崔金明因养甲鱼和做其它生意严重亏损遂和其全家一块到外地打工。2012年，被告崔金明所在的崔井村团柏树村民组的土地因312国道改道，被告崔金明遂和其全家回潢川居住。被告崔金明自1996年年底至2012年期间，原告黄永平因联系不上被告崔金明，未向被告及司法机关主张过被告崔金明欠其的债权。被告崔金明于2012年回潢川后，原告黄永平通过朋友要求崔金明偿还欠款，均未果。
本院认为，被告崔金明欠原告甲鱼幼苗款10000元，有欠条为证，且当事人双方对此均无异议，该欠款事实清楚。但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。该笔欠款到期后，崔金明及其全家外出，原告无证据证明其通过法定形式向崔金明主张过权利，无诉讼时效中止、中断的情形，该欠款已超过诉讼时效。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄永平的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄永平负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 骆 震
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄守志
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3439号
原告：周某。
委托代理人：金国元、茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金国元到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1995年下半年原、被告经人介绍相识.××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，甚至相互打架。目前已经十多年未同床。2015年8月21日双方分居。原告认为与被告夫妻感情已破裂，特起诉法院，明确诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某书面辩称：被告与原告自由恋爱三年，相互均有充分了解，并建立牢固的感情。婚后建立良好的夫妻感情，只是偶尔吵架，不影响夫妻感情，但原告要求离婚的行为会严重影响女儿的身心健康和健康成长。从未与原告分床生活，更不存在分居一事，希原告不受他人干扰，撤回离婚诉讼。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原绍兴县华舍街道办事处登记结婚。婚后生育一女，名为周某甲（现已成年）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格原因及家庭琐事等发生矛盾致感情不和。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。现原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚初夫妻感情较好，后因性格原因及女方母亲赡养问题等发生矛盾致夫妻不和。原告主张夫妻自2015年8月21日开始分居生活至今，因被告提出否认异议，且原告未提供证据证明，本院不予认定。鉴于被告不同意离婚，原告未举证证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴�诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈玉洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特377号
申请人金华市婺城区建安建材经营部，住所地浙江省金华市金衢路1688号陶卫区E140-142号。
经营者苏建安。
委托代理人（特别授权）许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
申请人许至鹏。
本院于2016年6月13日受理了申请人金华市婺城区建安建材经营部与申请人许至鹏关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李志华审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市婺城区建安建材经营部与申请人许至鹏买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人许至鹏应给付申请人金华市婺城区建安建材经营部货款人民币16000元。该款由申请人许至鹏于2016年7月25日前支付人民币8000元，余款人民币8000元于2016年8月25日前付清。
二、若申请人许至鹏未按上述第一项条款约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人许至鹏还应支付逾期还款违约金人民币3000元，且申请人金华市婺城区建安建材经营部有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志华
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 珊
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖207号
浙江省海盐县人民检察院指控被告人王恒犯盗窃罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月二十六日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第650号
申请执行人张明清。
被执行人刘海涛。
被执行人烟台市安然装饰工程有限公司。
被执行人泰诺保险代理有限公司。
被执行人任君静。
被执行人许光全。
被执行人宋凯美。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人刘海涛、烟台市安然装饰工程有限公司、泰诺保险代理有限公司、任君静、许光全、宋凯美、张勇债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第650号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年九月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第650号申请执行人张明清，男，1968年7月25日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处张格庄村，身份证号码：370685196807251XXX。被执行人刘海涛，男，1975年12月5日出生，汉族，山东省海阳市人，居民，住烟台市芝罘区北马路75号XXXX户，身份证号码：370629197512054XXX。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招城民初字第624号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘海涛在泰诺保险代理有限公司有2255万元的投资股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海涛在泰诺保险代理有限公司180万元的投资股权。二、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年六月十九日书记员  孙玉刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00186号
原告黄永红，居民。
委托代理人喻铁成、徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。
被告严加波，居民。
被告田明锋，居民。
本院在审理原告黄永红与被告严加波、田明锋民间借贷纠纷一案中，原告黄永红于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严加波、田明锋的起诉。
本院认为：原告黄永红的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永红撤回对被告严加波、田明锋的起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告黄永红负担。
审判员 张家政
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄中学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2170号
罪犯蔡秋元，男，1971年8月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蔡秋元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政法权利三年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币121046元（已缴纳40000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现,福建省福州市中级人民法院于2012年8月18日以（2012）榕刑执字第6593号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利三年不变；于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第312号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡秋元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡秋元已缴纳附带民事赔偿人民币121048元(判决时缴纳40000元）。其中在前二次减刑时缴纳附带民事赔偿人民币45173元；本次缴纳附带民事赔偿人民币35875元。
本院认为，罪犯蔡秋元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡秋元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡秋元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秋元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿款人民币35875元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2211号原告赵玉珠，女，住址巴彦县兴隆林业局。被告李晓华，女，住址巴彦县。原告赵玉珠与被告李晓华民间借贷纠纷一案，原告赵玉珠于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵玉珠到庭参加诉讼，被告李晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉珠诉称：2014年4月10日李晓华在赵玉珠处借款115,000.00元，约定逾期利息3分，2014年5月10日还款，并出具借据。借款到期后赵玉珠多次向李晓华索要借款至今未果，因此诉至法院,要求李晓华立即给付借款本金115,000.00元，及利息75,000.00元，后续利息计算至借款实际给付时止，并承担本案诉讼费用。被告李晓华未向法院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，赵玉珠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。赵玉珠举示证据情况如下：证据A.借条。拟证明：被告于2014年4月10日在原告处借款115,000.00元，约定逾期利息为月利息3分计算,2014年5月10日还款。本院确认：因李晓华未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，赵玉珠举示的证据A符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2014年4月10日被告李晓华在原告赵玉珠处借款115,000.00元，双方约定借款逾期按月利息3分计算给付利息，还款时间为2014年5月10日，被告李晓华出具借据。借款到期后原告赵玉珠多次向被告李晓华索款至今未果。现原告赵玉珠诉讼要求被告李晓华给付借款115,000.00元及逾期利息69,000.00元（放弃按3分计息自愿按20%计息115,000.00元×2%×30日），后期利息按月利率2%计算至本金付清时止。本院认为：被告李晓华向原告赵玉珠借款，并出具欠据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，并提供被告出具的书面借据，证据确实充分，其主张依法予以支持。原、被告约定还款时间后，被告未按约定还款，原告主张自逾期之日起，被告应按双方约定的月利率支付利息，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年5月10日至2016年11月10日共计30个月，以115,000.00元为本金按月利率2%计算利息共计69,000.00元（115,000.00元×2%×30月）及按该月利率2%计算后续利息符合法律规定，本院予以支持。被告李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓华自本判决生效之日起10日内给付原告赵玉珠借款本金115,000.00元，利息69,000.00元（自2014年5月10日至2016年11月10日共计30个月按月利率2%计息），本息合计184,000.00元。二、自2016年11月11日起被告李晓华支付原告赵玉珠利息以本金115,000.00元按月利率2%计算至借款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050.00元，由原告赵玉珠负担60.00元，由被告李晓华负担1990.00元，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员刘春荣二○一六年十一月二十三日书记员胡志国
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第122号
罪犯杨定基，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）怀中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人杨定基犯故意伤害罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）湘刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第23号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1145号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1014号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨定基能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年1月至2014年8月共获考核分102.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨定基服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨定基减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审判�员莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第36号
本院在执行朱晓菊申请执行安阳市健丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，因被执行人安阳市健丰食品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安阳市健丰食品有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第608号
原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第三居民组。
负责人张国香，该组组长。
被告谢中山，男，1970年2月26日出生，汉族。
委托代理人谢中英，男，1959年6月1日出生，汉族。
委托代理人郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。
原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第三居民组与被告谢中山为合同纠纷一案，在审理过程中，原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第三居民组于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第三居民组的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第三居民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告闻喜县礼元镇湖村村民委员会第三居民组承担。
（此页无正文）
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘东杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01306号
原告：严四新，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：董涛，男。
被告：宫巧峰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
本院在审理原告严四新诉被告董涛、宫巧峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告就已发生的医疗费用赔偿相关事宜协商一致为由，于2015年10月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告严四新向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严四新撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.50元，由原告严四新负担。
审判员 王斌
二〇一五年十月二十日
书记员 强弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00125号
上诉人（原审被告）：苏州思博露光伏能源科技有限公司，住所地苏州高新区吕梁山路260号。
法定代表人：王鲁杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市张泾机械设备厂，住所地无锡市锡山区张泾镇寨门村。
法定代表人：张一平，该厂厂长。
上诉人苏州思博露光伏能源科技有限公司（以下简称光伏公司）因与被上诉人无锡市张泾机械设备厂（以下简称机械厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡区人民法院（2015）锡法商辖初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年6月25日至2013年11月13日，机械厂与光伏公司共签订19份《订货合同》、《采购合同》，合同约定由机械厂根据光伏公司图纸设计要求加工制作PVP腔室、高阀、大门、小门、阀座、绕丝框等各类加工件。2014年9月26日，双方对账确认光伏公司结欠机械厂加工款360705.20元。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，机械厂依照光伏公司提供的图纸设计要求为其加工制作各类加工件。该加工制作行为符合承揽合同的法律特征，故本案合同性质属定作合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地即加工行为地在机械厂所在地，机械厂位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，该院裁定：驳回光伏公司对本案管辖权提出的异议。
光伏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在本案中主张的标的是“货款”，依据双方签订的《订货合同》、《采购合同》及民诉法第二十一条的规定，本案应适用由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。机械厂作为接收货币一方所在地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确，本院予以维持。光伏公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 耿植峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7624号
原告厦门速立特汽车维修服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道61-63号101单元东侧之五，组织机构代码66474994-6。
法定代表人王永海，该公司总经理。
委托代理人张建成、林群玲（实习），福建嘉铠律师事务所律师。
被告黄齐兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省政和县。
原告厦门速立特汽车维修服务有限公司与被告黄齐兴修理合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理张建成、林群玲，被告黄齐兴到庭参加诉讼。被告黄齐兴未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门速立特汽车维修服务有限公司诉称，2014年9月27日21时23分，被告驾驶车牌号为闽DHA915的车辆发生交通事故。经天安财产保险股份有限公司核定，该车维修费合计2300元。被告委托原告对该车进行维修，原告已按照约定进行维修并交付车辆，但被告拒绝支付维修费。为此原告诉至法院，并委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，额外支出律师费5000元，依照约定律师费应由被告承担。原告请求法院判令：1、被告支付维修费2300元；2、被告承担原告支出的律师费5000元。
被告黄齐兴未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日21时23分，被告驾驶闽DHA915号车辆与案外人李某某驾驶的车辆发生刮擦，导致闽DHA915号车辆左侧受损。
被告委托原告对受损车辆进行维修。被告签署《结算单》1份，确认维修费合计2300元，该《结算单》体现结算日期为2014年10月3日，左下方“告知”内容包括本单如甲方（即顾客）签字则视为认同以上修理项目的工时费、材料费等属实，且维修费未付，欠款期限为三天，如三天内未结清，日后产生的起诉费、律师费等一切费用由甲方（即顾客）承担。
原告与福建嘉铠律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与黄齐兴承揽合同纠纷案委托福建嘉铠律师事务所的律师担任一审诉讼代理人，原告应付委托费5000元。原告于2015年10月16日支付福建嘉铠律师事务所律师费5000元。
以上事实有原告提交的《交通事故自行协商记录单》、《结算单》、《委托代理合同》、《发票》各1份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，根据已查明的事实，可认定原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，被告已确认其尚欠维修费2300元未付。根据《结算单》中的约定，被告未按时支付维修费的，还应负担原告为催讨债务支出的诉讼费、律师费等。因此被告除支付维修费2300元外还应赔偿原告支出的律师费5000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄齐兴应于本判决书生效之日起三日内支付原告厦门速立特汽车维修服务有限公司维修费2300元。
二、被告黄齐兴应于本判决书生效之日起三日内偿付原告厦门速立特汽车维修服务有限公司律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告黄齐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执493号
申请执行人袁洪敏，女，1971年12月14日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1862号民事调解书已发生法律效力。申请人袁洪敏于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为12500元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1862号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 伟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执87号
本院在执行申请人邱辉与被执行人张业友租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张业友未履行本院（2017）皖0304民初2070号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张业友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15715号
原告：张发威，男，1968年3月16日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴紫华，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：谢岳军，男，1966年8月27日，汉族，住中山市。
原告张发威诉被告谢岳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张发威的诉讼代理人翁冰璇、吴紫华到庭参加诉讼，被告谢岳军经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发威向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100万元；2.自起诉之日起计收被告违约金，违约金按借款本金每月2%计算，计算至被告还清之日；3.被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、律师费。诉讼过程中，原告张发威将诉讼请求二中变更为从起诉之日起计收利息，利息以借款本金100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告分别于2015年4月22日、2015年4月23日签订两份借款借据，分别借款50万元和50万元，截至起诉之日，经原告多次要求归还借款未果。为此，原告根据我国《合同法》、《民法通则》以及相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金100万元及自起诉之日起按借款本金每月2%计算被告违约金，直到借款还清之日。
原告张发威对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款借据两份；2.银行流水清单；3.中国工商银行历史明细清单。
因被告谢岳军下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告谢岳军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年4月22日、23日，谢岳军因生意周转向张发威分别借款50万元、50万元，合计100万元，张发威均于当日通过银行转账向谢岳军支付借款合计100万元。谢岳军收取借款后分别于同日向张发威出具借款借据一份，确认谢岳军向张发威借款100万元，两笔借款的借款期限分别为2015年4月22日至6月21日、2015年4月23日至6月22日。因谢岳军未按约还款，张发威催讨借款未果，遂于2016年7月26日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张发威主张谢岳军向其借款100万元，提供了借款借据、银行流水明细予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。现谢岳军未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向张发威返还借款本金并支付利息。关于利息的计算，张发威主张自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持；关于张发威要求谢岳军支付律师费的主张，因张发威并未提供相应证据证实，本院不予支持。被告谢岳军经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢岳军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张发威返还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张发威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告谢岳军负担（该款被告谢岳军于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张发威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄威阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15715号原告：张发威，男，1968年3月16日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫华，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：谢岳军，男，1966年8月27日，汉族，住中山市。原告张发威诉被告谢岳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张发威的诉讼代理人翁冰璇、吴紫华到庭参加诉讼，被告谢岳军经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发威向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100万元；2.自起诉之日起计收被告违约金，违约金按借款本金每月2%计算，计算至被告还清之日；3.被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、律师费。诉讼过程中，原告张发威将诉讼请求二中变更为从起诉之日起计收利息，利息以借款本金100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告分别于2015年4月22日、2015年4月23日签订两份借款借据，分别借款50万元和50万元，截至起诉之日，经原告多次要求归还借款未果。为此，原告根据我国《合同法》、《民法通则》以及相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金100万元及自起诉之日起按借款本金每月2%计算被告违约金，直到借款还清之日。原告张发威对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款借据两份；2.银行流水清单；3.中国工商银行历史明细清单。因被告谢岳军下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告谢岳军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2015年4月22日、23日，谢岳军因生意周转向张发威分别借款50万元、50万元，合计100万元，张发威均于当日通过银行转账向谢岳军支付借款合计100万元。谢岳军收取借款后分别于同日向张发威出具借款借据一份，确认谢岳军向张发威借款100万元，两笔借款的借款期限分别为2015年4月22日至6月21日、2015年4月23日至6月22日。因谢岳军未按约还款，张发威催讨借款未果，遂于2016年7月26日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张发威主张谢岳军向其借款100万元，提供了借款借据、银行流水明细予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。现谢岳军未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向张发威返还借款本金并支付利息。关于利息的计算，张发威主张自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持；关于张发威要求谢岳军支付律师费的主张，因张发威并未提供相应证据证实，本院不予支持。被告谢岳军经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢岳军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张发威返还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张发威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告谢岳军负担（该款被告谢岳军于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张发威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基代理审判员  石 慧人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄威阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1728号
原告刘艳礼。
委托代理人王玉柱。
被告田玉富。
委托代理人ＸＸ。
原告刘艳礼诉被告田玉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳礼及其委托代理人王玉柱，被告田玉富及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳礼诉称，2014年1月19日21时许，被告田玉富驾驶原告的鲁H×××××轿车，沿呈祥大道由东向西行驶至银座路口处，因避让行人与路口监控杆相撞，致该车损坏。事故发生后，被告田玉富将原告的车辆送至嘉祥县精工汽修存放。经被告同意，该汽修厂对原告的车辆进行维修，共花费68860元。请求法院判令被告赔偿原告车损68860元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故证明一份，证明被告负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任；二、机动车登记证书、二手车销售统一发票各一份，证明事故车辆登记信息及原告购置该车支出的款项；三、证人庞某的当庭证言一份，证明被告向其借车情况；四、嘉祥县精工汽车维护厂出具的维修费发票及结算单各一份，证明其维修费用情况。
被告田玉富辩称，被告借用原告的车辆属实，但原告对被告不具备驾驶资格的事实是明知的，本次事故的发生是因被告不具备驾驶技术造成的，相应的损失应由原告自行承担。事故发生后，被告并未将事故车辆送至嘉祥县精工汽车维护厂存放和修理。事故车辆是原告购买的二手车，维修费不能达到原告主张的数额。
被告田玉富未提供证据。
2015年2月3日，原告申请对其车损价值进行评估，经本院依法委托，济宁金中资产评估有限公司于2015年3月26日作出资产评估报告。
为查明事实，本院对嘉祥县精工汽车维护厂业主李广印进行了调查核实，并制作调查笔录一份。
经质证，被告对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第一项证据的真实性无异议，原告明知被告没有驾驶证而将车辆借给被告，原告应承担主要责任；对第四项证据的真实性有异议，是原告造假。对原告提供的其他证据未提出异议。
原告对济宁金中资产评估有限公司作出资产评估报告未提出异议；被告对该报告认为缺乏事实根据，不应采信。
经审查、综合印证，原告提供的第四项证据与本院依法委托的济宁金中资产评估有限公司出具的资产评估报告结论不一致，该项证据不能证明其主张，本院不予采信。原告提供的其他证据、济宁金中资产评估有限公司出具的资产评估报告以及本院对李广印的调查笔录，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告系朋友关系，经常借用原告的车辆。2014年1月19日21时许，被告驾驶借用原告的鲁H×××××号小型轿车，沿呈祥大道由东向西行驶至银座路口处时，因避让行人与路边监控杆相撞，致使鲁H×××××号小型轿车及监控杆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告之兄田玉笛将上述车辆拖至嘉祥县精工汽车维护厂进行拆检维修，并于2014年12月3日出具维修费发票一张，维修金费金额为68860元。因双方未能支付维修费，该车一直停放于嘉祥县精工汽车维护厂。2014年8月21日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故证明一份，载明以下内容：“当事方基本情况：田玉富，男，现住嘉祥县马集乡下店子村555号，身份证号为××。实际车主刘艳礼，男，现住嘉祥县马集乡刘街村619号，身份证号为××。2014年1月19日21时许，田玉富驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿呈祥大道由东向西行驶至银座路口处，因避让行人与路边监控杆相撞，致使鲁H×××××号小型轿车及监控杆损坏，造成交通事故；田玉富承担事故的全部责任；特此证明”。2015年2月3日，原告申请对其车损价值进行评估，经本院依法委托，济宁金中资产评估有限公司于2015年3月26日作出资产评估报告；评估车损价值为63680元。原告支出评估费2000元。
另查明，原告刘艳礼系鲁H×××××号小型轿车车主，未为该车投保商业保险。被告田玉富不具备驾驶资格。
本院认为，被告借用原告车辆期间发生交通事故导致原告的车辆受损，应当承担赔偿责任。由于被告不具备驾驶资格，原告将车辆出借给被告的行为，对事故的发生存有过错，也应自行承担相应的损失。综合双方的过错与损害后果间的因果关系，被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。经审查本案相关证据，本院认定原告损失如下：1、车损，按照济宁金中资产评估有限公司出具的资产评估报告确定，计款63680元；2、评估费2000元；以上共计65680元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由被告按照80%的比例承担赔偿责任，计款52544元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田玉富于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘艳礼车损、评估费损失52544元。
二、驳回原告刘艳礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告刘艳礼负担361元，被告田玉富负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾乃鼎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1728号
原告刘某甲，男。
被告欧某某，女。
原告刘某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理后，被告欧某某因下落不明，2014年9月24日，本院依法裁定：本案转入普通程序审理。2015年1月8日，依法由审判员王立明担任审判长，与审判员李天平、人民陪审员雍跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告欧某某经本院公告给其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、转换程序民事裁定书，公告期满后，被告欧某某未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告欧某某于1997年9月相识恋爱，于1999年5月10日在四川省南充市嘉陵区某某镇人民政府登记结婚，2000年11月8日生育子刘某乙（现随我居住生活），2002年4月18日生育女刘某丙（现随被告欧某某居住生活）。我与被告欧某某由于相识恋爱太短，相互缺少了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方由于性格不合，无共同语言，特别被告欧某某个性古怪、暴燥，常为家庭琐事发生纠�。被告欧某某于2007年2月外出务工，不与我联系，双方分居生活至今。经我到处打听、寻找至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。特诉人民法院依法判决：1、准予原告刘某甲与被告欧某某离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙被告欧某某抚养，各自承担其抚养费；3、本案诉讼费由被告欧某某承担。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1、本人的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，被告欧某某的常住人口基本信息打印件1份，本人与被告欧某某的结婚证2本；
2、婚生子刘某乙、女刘某丙的常住人口登记卡复印件各1份；
3、南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会出具的证明2份；
4、王某某、刘某丁的居民身份证复印件及出庭作证证言各1份。
被告欧某某未提出答辨，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告欧某某于1997年9月相识恋爱，1999年5月10日在四川省南充市嘉陵区某某镇人民政府登记结婚，2000年11月8日生育子刘某乙（现随我居住生活），2002年4月18日生育女刘某丙（现随被告欧某某居住生活）。婚后，原告刘某甲与被告欧某某夫妻由于性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。被告欧某某于2007年2月外出务工，并将婚生女刘某丙带走，不再与原告刘某甲联系，至今下落不明。本院依法公告给被告欧某某送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、转换程序民事裁定书，并在四川法制报刊登了公告，委托原、被告户籍地的镇人民政府、村民委员会及荔波县人民法院张帖了公告。
本院认为，原告刘某甲与被告欧某某相识自由恋爱期一段时间，才自愿到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记结婚，说明双方�好的婚姻基础。婚后，原告刘某甲与被告欧某某由于性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定的影响，被告欧某某不正确面对、冷静处理，反而采取外出务工，不与原告刘某甲联系方式来对待，经本院公告寻找，至今下落不明，造成夫妻分居生活已满7年之久，应认定其夫妻感情确已破裂。为此，原告刘某甲要求与被告欧某某离婚的理由成立，本院予以支持。原告刘某甲与被告欧某某离婚后，因婚生子刘某乙实际随原告刘某甲居住生活，婚生女刘某丙实际随被告欧某某居住生活，原告刘某甲要求婚生子女抚养与抚养费承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活�和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告欧某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，婚生女刘某丙由被告欧某某抚养，各自承担其抚养费；
案件受理费260.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
审 判 员 李天平
人民陪审员 雍 跃
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜禹嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第684号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月14日凌晨3时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××轿车行驶至绍兴市越城区解放路与凤江路交叉口附近时与道路中央隔离石墩发生碰撞，造成车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经检验，被告人陈某被查处时血液中的酒精含量为1.08mg／ml。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发当日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人陈某已赔偿了道路交通设施损坏造成的经济损失。
另查明，办案民警在对事故进行查处时，被告人陈某存在找人顶替以逃避法律处罚的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡天良证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，价格评估结论书，赔付证明，赔偿清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成负全部责任的交通事故；在交警执法时，其又找人冒充驾驶员误导执法，可酌情对其从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，且已赔偿了事故造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执76号
申请执行人：孔宪华，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××0757。
被执行人：覃文华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××033X。
申请执行人孔宪华与被执行人覃文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第476号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人货款23000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁耀文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2142号
原告绵竹市鸿业物业管理有限责任公司，住所地绵竹市飞云街115号2栋。
法定代表人赵瑞敏，职务，经理。
委托代理人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
被告毛珊，女，汉族，36岁。
原告绵竹市鸿业物业管理有限责任公司诉被告毛珊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案受理后，本院依法于2015年9月23日在绵竹市人民法院剑南法庭公开开庭进行了审理，因双方还需要举证，本案当庭定于2015年9月28日上午9时复庭。2015年9月28日上午，原告绵竹市鸿业物业管理有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3043号
原告：葛朝阳，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：时春锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王月云，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告葛朝阳诉被告时春锋、王月云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告葛朝阳到庭参加诉讼。被告时春锋、王月云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决时春锋、王月云连带偿还葛朝阳借款本金80000元及利息18600元（利息按月利率1.5%暂计算至2017年5月1日，2017年5月2日以后的利息另计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由时春锋、王月云承担。事实和理由：2014年8月19日，时春锋、王月云因购买车辆需要资金向葛朝阳借款80000元，并向葛朝阳出具借条一份，约定月利息1分5厘，年息14400元，利息一年一结。葛朝阳通过手机银行转账方式将该款予以交付。2015年8月19日一年到期利息结清，并重新改写借条。到2016年8月19日结息时，经多次催要，时春锋、王月云共支付利息6000元，本金及剩余利息经葛朝阳多次催要未果。
葛朝阳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明葛朝阳的诉讼主体资格；2、借条，证明时春锋、王月云向葛朝阳借款80000元的事实，双方约定有利息；3、转账记录，证明葛朝阳已交付借款80000元。
时春锋、王月云未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对葛朝阳所举证据认证如下：葛朝阳所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：葛朝阳与时春锋、王月云为朋友关系。2014年8月19日，时春锋、王月云因购买车辆需要资金向葛朝阳借款80000元，并向葛朝阳出具借条一份，约定月利率1.5%，年息14400元，利息一年一结。葛朝阳通过手机银行转账方式将该款予以交付。2015年8月19日，借款一年到期，利息结清，时春锋、王月云重新向葛朝阳出具一份借条。到2016年8月19日结息时，时春锋、王月云仅支付利息6000元，本金及剩余利息经葛朝阳多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时春锋、王月云向葛朝阳借款80000元的事实清楚，证据充分，且有时春锋、王月云本人所出具借条在卷佐证，时春锋、王月云应予以偿还。双方未约定还款时间，时春锋与王月云应在葛朝阳催要后及时偿还，上述借款经葛朝阳催要未果，已经损害葛朝阳的合法权益，故对葛朝阳要求时春锋、王月云偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。葛朝阳起诉要求时春锋与王月云支付借款利息，因双方就该笔借款明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对葛朝阳的相关诉讼请求本院予以支持。截至2017年5月1日，时春锋、王月云应支付葛朝阳利息18480元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时春锋、王月云于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告葛朝阳的借款本金80000元、利息18480元，本息合计98480元（利息按照年利息14400元暂计算至2017年5月1日，后续利息按照年利息14400元自2017年5月2日计算至借款本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告时春锋、王月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 康 飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李振杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6821号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵桂荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赵桂荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金20734元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费468元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费468元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1854号
原告杨恒建，男，1968年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告重庆久洁清洁服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢16-10、16-11号，组织机构代码05427630-1。
法定代表人王毅，重庆久洁清洁服务有限公司总经理。
本院在审理原告杨恒建与被告重庆久洁清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恒建撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁守琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2159号
原告信阳强华矿业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区富民路，法律文书送达确认地上海市浦东新区东方路1870号307室。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人罗岚心，上海同盛达律师事务所律师。
委托代理人王建芳，上海融宁律师事务所律师。
被告上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区嘉安公路2599号6幢，法律文书送达确认地上海市嘉罗公路336号科创大厦716室。
法定代表人祝某某，董事长。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告信阳强华矿业有限公司诉被告上海汇康节能工程有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，以简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗岚心、被告委托代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年起向原告购买玻化微珠，2014年5月21日经对帐，被告确认尚欠原告货款766，658.40元。2014年11月，原告向被告供应三批货物合计价款78，869.70元，之后，被告陆续支付15万元，尚欠695，528.10元未付，原告多次催讨此款未果，遂诉请判令被告给付货款695，528.10元及该款自2015年8月31日起至本判决生效之日止以银行同期贷款利率为准的利息。
被告辩称，对于原告诉称的事实、理由无异议，对原告主张欠款也无异议，但不认可利息的主张。
鉴于被告对原告主张的事实无异议，经审核，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，当事人应按约履行各自义务，被告未支付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。因原告主张的利息损失以起诉之日作为起算点，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告上海汇康节能工程有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告信阳强华矿业有限公司价款人民币695，528.10元及利息损失（以695，528.10元为基数，从2015年8月31日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，755.28元，减半收取5，377.64元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1179号
申请执行人:尉犁县汇金小额贷款有限公司。
被执行人:韦庆茂，男，1965年10月19日出生，现住库尔勒市。
被执行人:赵美芳，女，汉族，1972年4月28日出生，现住库尔勒市。
被执行人:黄开红，男，汉族，1968年7月5日出生，现住库尔勒市。
申请人尉犁县汇金小额贷款有限公司与韦庆茂、赵美芳、黄开红借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年4月1日作出的（2016）巴音证字第2706号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申�执行人向我院申请执行标的114626元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十月二十日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1179号申请执行人:尉犁县汇金小额贷款有限公司。被执行人:韦庆茂，男，1965年10月19日出生，现住库尔勒市。被执行人:赵美芳，女，汉族，1972年4月28日出生，现住库尔勒市。被执行人:黄开红，男，汉族，1968年7月5日出生，现住库尔勒市。申请人尉犁县汇金小额贷款有限公司与韦庆茂、赵美芳、黄开红借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年4月1日作出的（2016）巴音证字第2706号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申�执行人向我院申请执行标的114626元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年十月二十日书记员 余 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1701号
罪犯陈启培，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）潮中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈启培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17300.21元，并与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币173002.05元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月18日作出（2010）粤高法刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈启培在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈启培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启培在2012年10月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年3月、2013年11、2014年8月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2014年1月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称附带民事赔偿款项尚未履行。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为227元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈启培故意伤害被害人并致人死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年12月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第103号
申请执行人海南幸福酒店管理有限公司。
法定代表人张文，经理。
被执行人李洪长。
申请执行人海南幸福酒店管理有限公司与被执行人李洪长合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李洪长未履行生效判决书确定的义务。本院（2014）龙执字第72号关于申请执行人李洪长与被执行人海南幸福酒店管理有限公司合作合同纠纷一案，扣划了被执行人海南幸福酒店管理有限公司的银行存款486000元，因（2014）龙执字第72号案件的申请执行人李洪长是本案的被执行人，故将486000元退给本案的申请执行人海南幸福酒店管理有限公司。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年七月八日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第103号
申请执行人黄宝水，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人吴清课，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人黄宝水和被执行人吴清课民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3287号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第103号
申请执行人吴晓英，女，XX年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区八百垧南四街XX402室，公民身份证号码：XX。
被执行人周本燕，男，XX年7月20日出生，汉族，大庆石化公司龙化新实业总公司职工，住黑龙江省大庆市龙六路XX室。公民身份证号：XX。
申请执行人于志武依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第113号民事调解书于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的102300.00元，受理费1173.00元，邮寄费44.00元，应交执行费1453元。经查被执行人周本燕均系在职职工，但其工资已被其它案件执行冻结中，本案轮侯冻结，待划扣给付申请执行人吴晓英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙卧商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十七日
书记员 王 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第103号
申请执行人许宝宇，男，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人王启富，男，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人许宝宇与被执行人王启富民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第103号
申请执行人林州市中升半导体硅材料有限公司。
被执行人保定天威集团特变电气有限公司。
本院在执行林州市中升半导体硅材料有限公司申请执行保定天威集团特变电气有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年4月10日，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并且已履行完毕，申请人林州市中升半导体硅材料有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 刘卫东
审 判 员 郭洪波
二〇一五年五月七日
代理书记员 李 鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第103号申请执行人汪耀生。被执行人严秀金。本院在执行汪耀生申请执行严秀金关于民间借贷纠纷一案的过程中，经过本院的“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆），暂未发现有可供执行的财产，而且被执行人又下落不明。申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民初字第44号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  叶海志二〇一五年九月十七日书 记 员  钟嘉莹第-1-页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张××。
委托代理人：王甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乙。
法定代理人：沈××。
委托代理人：王甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学
院附属××院，住所地浙江省杭州市××区××路××号。
法定代表人：王丙。
委托代理人：徐××。
委托代理人：宋××。
再审申请人王甲、张××、王乙因与被申请人浙江大学
医学院附属××院（以下简称浙××院）医疗损害赔偿纠纷一
案，不服本院（2010）浙杭民终字第1656号民事判决，向本院
申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查
终结。
王甲、张××、王乙申请再审称：浙××院进行病历造
假，原审在此情况下没有建议字迹鉴定；输氧管脱落绝非3分
钟；医学鉴定是根据假病历进行；原审判决的精神损害抚慰金
20000元未执行。再审申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）、（五）、（六
）项之规定，请求查清伪证，撤销原一、二审判决，判令浙×
×院赔偿受害人一切损失。
浙××院提交意见称：本案已过申请再审期限，再审申
请人无权提起再审申请；生效判决认定事实清楚，适用法律正
确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的
情形。再审申请人提出原判决的主要证据患者王某在浙××院
处住院病历存在造假一说没有任何证据予以支持；浙××院在
生效判决规定期限内已履行相应判决内容。浙××院请求驳回
再审申请人的申请。
本院审查查明：2010年1月5日一审法院证据交换时，再
审申请人对住院病历的真实性、合法性、关联性无异议，且认
为诉状与浙××院提供的病历相吻合。杭州市医学会于2010年
3月3日出具《医疗事故技术鉴定书》后，2010年4月13日一审
法院开庭审理时，再审申请人对住院病历的真实性、合法性、
关联性仍无异议，但之后又认为鉴定报告是在造假病历上作出
的鉴定。
本院认为：再审申请人在原一审证据交换和庭审中对住
院病历的真实性、合法性、关联性均无异议，再审申请人认为
鉴定结论系基于造假病历作出，但未有充分证据证明。在原一
审举证期限内，再审申请人并未提出笔迹鉴定等申请，原二审
对其提出的鉴定申请不予准许是正确的。原一、二审判决对杭
州市医学会的鉴定结论予以采信并作出判决，并无不当。
综上，王甲、张××、王乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）、（五）、（
六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王甲、张××、王乙的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈国飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张线英。
委托代理人：王德斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天鸿。
法定代理人：沈卫莉。
委托代理人：王德斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第二医院。
法定代表人：王建安。
委托代理人：徐江陵。
委托代理人：宋水江。
再审申请人王德斌、张线英、王天鸿因与被申请人浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）浙杭民终字第1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德斌、张线英、王天鸿申请再审称：浙医二院进行病历造假，原审在此情况下没有建议字迹鉴定；输氧管脱落绝非3分钟；医学鉴定是根据假病历进行；原审判决的精神损害抚慰金20000元未执行。再审申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）、（五）、（六）项之规定，请求查清伪证，撤销原一、二审判决，判令浙医二院赔偿受害人一切损失。
浙医二院提交意见称：本案已过申请再审期限，再审申请人无权提起再审申请；生效判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。再审申请人提出原判决的主要证据患者王晖在浙医二院处住院病历存在造假一说没有任何证据予以支持；浙医二院在生效判决规定期限内已履行相应判决内容。浙医二院请求驳回再审申请人的申请。
本院审查查明：2010年1月5日一审法院证据交换时，再审申请人对住院病历的真实性、合法性、关联性无异议，且认为诉状与浙医二院提供的病历相吻合。杭州市医学会于2010年3月3日出具《医疗事故技术鉴定书》后，2010年4月13日一审法院开庭审理时，再审申请人对住院病历的真实性、合法性、关联性仍无异议，但之后又认为鉴定报告是在造假病历上作出的鉴定。
本院认为：再审申请人在原一审证据交换和庭审中对住院病历的真实性、合法性、关联性均无异议，再审申请人认为鉴定结论系基于造假病历作出，但未有充分证据证明。在原一审举证期限内，再审申请人并未提出笔迹鉴定等申请，原二审对其提出的鉴定申请不予准许是正确的。原一、二审判决对杭州市医学会的鉴定结论予以采信并作出判决，并无不当。
综上，王德斌、张线英、王天鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德斌、张线英、王天鸿的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈国飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初276号
原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。
法定代表人李怀江，该公司董事长。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告河北政泰建筑工程有限公司。住所地邯郸市临漳县城邺都大街路东。
法定代表人王艳彬，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司与被告河北正泰建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司以双方自行协商为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7103元，减半收取3551.5元，由原告邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 郝 利
人民陪审员 赵彭飞
二○二○一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3138号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告广强，男，1992年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
本院于2016年3月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告广强银行卡纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也�申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00131号
原告李国。
委托代理人秦厚斌。
被告杨宗涛，农民。
委托代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被告刘昌明，农民。
被告王义浩，农民。
上列原、被告因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国及其委托代理人秦厚斌，被告杨宗涛及其委托代理人安劲波，被告刘昌明，被告王义浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，杨宗涛、刘昌明合伙购买了一台挖掘机，雇请王义浩为驾驶司机。经被告同意，原告随王义浩学习挖掘机的驾驶技术，并从事相关辅助工作。2014年1月2日上午8时30分左右，原告随王义浩在为挖掘机换挖斗时，将原告右手挤断。王义浩是杨宗涛、刘昌明雇请的司机，雇员王义浩致伤原告，应由雇主杨宗涛、刘昌明承担赔偿责任，因王义浩具有重大过失，应承担连带责任。原告各项损失共计71210.22元［医疗费23903.1元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、护理费570元（8天×71.25元／天）、误工费3109.12元（128天×24.29元／天）、营养费2560元（128天×20元／天）、残疾赔偿金35468元（8867×20×20%）、法医鉴定费800元、交通费400元、精神抚慰金4000元］。
被告杨宗涛辩称，原告随王义浩学艺，并没经我同意，我不应承担赔偿责任；我的挖掘机购买了保险，应追加保险公司为本案的被告；原告的损失应依法核定。
被告刘昌明辩称，我的答辩意见与杨宗涛相同。
被告王义浩辩称，我是给杨宗涛、刘昌明打工，我不应该承担责任。
经审理查明，2011年9月，胡某某以分期付款方式向武汉九州龙工程机械有限公司购得一台挖掘机。2012年2月18日，经胡某某、武汉九州龙工程机械有限公司、杨宗涛三方协商，将该挖掘机转让给杨宗涛。杨宗涛购得该挖掘机后，于2012年3月20日，杨宗涛、刘昌明、卢某某三人签订了一份合伙协议，由三人合伙经营该挖掘机。2013年7月7日，经三人协商，卢某某退出合伙，由被告杨宗涛、刘昌明两人合伙经营至今。期间，两人以月工资5500元雇请被告王义浩为其驾驶操作挖掘机。后经杨宗涛同意，原告李国随王义浩学习挖掘机的驾驶操作技术。2014年1月2日上午8时30分左右，王义浩、李国在南漳县巡检镇胎坪村修路工地上为挖掘机安装挖斗（王义浩在挖掘机驾驶室操作挖掘机，李国在地上对准接口、上固定销子等）时，李国的右手食指、中指被挖掘机挤压致伤。原告受伤后，即被杨宗涛等送至中国人民解放军第四七七医院住院治疗，诊断为：1、右食指、中指开放性骨折伴血管神经肌腱断裂，2、右食指、中指伸肌腱止点断裂。原告住院治疗8天，于2014年1月10日出院回家，该医院分别于2014年1月10日、2月10日、3月10日出具病假证明书，三次出院病假证明均建议：注意饮食休息、加强营养、加强功能锻炼，休息一个月后复查。共支付医疗费29903.28元（含杨宗涛预付医疗费6000元）。2014年4月21日，襄阳中立法医司法鉴定所对李国的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：李国右食指、中指开放性骨折伴血管神经肌腱断裂，伸肌腱止点断裂后遗右食指、中指功能丧失，构成《道标》九级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查明，胡某某购买挖掘机后，于2011年10月25日在永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该挖掘机投保了财产保险综合险，保险限额为630000元和200000元，保险期限为2011年10月26日0时至2014年10月25日24时。
上述事实有原告的住院病历、医疗费收据、出院病假证明书，鉴定意见、鉴定费收据，南漳县巡检镇胎坪村委会证明，挖掘机转让协议、合伙协议、退伙证明、保险单，当事人陈述等证据证明。
本院认为，杨宗涛、刘昌明合伙购买、经营挖掘机，雇请王义浩为其驾驶操作挖掘机，王义浩与杨宗涛和刘昌明之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，提供劳务的王义浩因劳务造成原告李国伤害，由接受劳务的杨宗涛、刘昌明承担侵权责任。故原告要求被告杨宗涛、刘昌明承担侵权赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告要求王义浩承担连带责任的主张与本法律规定不符，本院不予支持。被告杨宗涛、刘昌明以该挖掘机投保了保险为由，要求追加承保的保险公司参加诉讼的理由不符合法律规定，本院不予支持，因为对该挖掘机投保的险种不是《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保险”，该承保的保险公司不属法律规定“必须参加诉讼的当事人”。被告杨宗涛、刘昌明若认为本次事故责任应由承保的保险公司承担，可依据保险合同和法律规定另行主张权利。原告李国对自身的损害存在过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合整个案情，酌定减轻杨宗涛、刘昌明30%的侵权赔偿责任。原告主张的误工时间过长，按照其提供的医疗机构的证明，其误工时间是98天（3个月＋8天）。原告主张的交通费400元，因未向法庭提供交通费票据，本院不予支持。原告主张的营养费2560元，其理由是：中国人民解放军第四七七医院的出院医嘱和病假证明中载明“注意饮食休息、加强营养等”。本院认为，中国人民解放军第四七七医院的出院医嘱和病假证明中的“注意饮食休息、加强营养等”是医院对患者的一般性建议，由于原告未向法庭提供有关原告在住院期间和出院后为增加自己营养而支付相关费用的证据，也未向法庭提供医疗机构和鉴定机构有关营养费的相关证明和鉴定意见（每日营养费标准、加强营养的时间等），参照2013年《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》的相关精神，综合原告的损伤部位等因素，原告主张的营养费不予支持。原告主张的精神抚慰金4000元过高，综合整个案情，酌定为3000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的经济损失核定为69281.7元［医疗费29903.28元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、护理费570元（8天×71.25元／天）、误工费2380.42元（98天×24.29元／天）、残疾赔偿金35468元（8867×20×20%）、法医鉴定费800元）。被告杨宗涛、刘昌明应共同赔偿原告48497元（69281.7×70%），并赔偿精神抚慰金3000元，合计51497元，扣减杨宗涛已支付的6000元，还应该赔偿45497元。综上，经本院主持进行调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告杨宗涛、刘昌明在本判决生效后30日内赔偿原告李国45497元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元由被告杨宗涛、刘昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 柳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1162号
罪犯徐昭文，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年9月25日作出（2003）毕中刑初字第169号刑事判决，认定徐昭文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿39032.13元。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月15日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第667号刑事裁定，将徐昭文减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2006年5月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年9月30日，罪犯徐昭文获减刑四次，减刑五年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐昭文在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯徐昭文减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯徐昭文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.3期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐昭文在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐昭文减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月15日起至2019年3月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第160号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人：苟军，通江县金华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈光国，男。
委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭凯文，男，。
委托代理人李国清，女，系被上诉人谭凯文之妻。
委托代理人蒋敏，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
原审被告四川星星建设集团有限公司巴中分公司。
负责人许建华，该分公司经理。
上诉人四川星星建设集团有限公司、陈光国因建设工程施工合同纠纷一案。不服南江县人民法院（2012）南民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人四川星星建设集团有限公司的委托代理人熊榜国、苟军，上诉人陈光国及其委托代理人谭守龙，被上诉人谭凯文及其委托代理人李国清、蒋敏，一审被告四川星星建设集团有限公司巴中分公司负责人许建华到庭参加诉讼。
本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2012）南民初字第623号民事判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销四川省南江县人民法院（2012）南民初字第623号民事判决；
发回四川省南江县人民法院重审。
二审案件受理费10010元，上诉人四川星星建设集团有限公司及陈光国已各自预交，本院依法予以退还。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
代理审判员 孙 涛
二〇一四年六月二十五日
书记 员代 元 会
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第807号
原告廖某，女。
被告殷某，男。
本院受理原告廖某与被告殷某离婚纠纷一案，原告廖某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖某负担。
审 判 员 黄琳
二〇一五年九月十六日
代理书记员 严清
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2428号
原告：付艺敏。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告付艺敏与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告付艺敏的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第156号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张现法，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人张现法未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0263号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0263号社会抚养费征收决定书已于2014年10月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0263号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0263号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初213号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杜长青，男，1965年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪，于1987年10月被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年5月18日被本院决定继续取保候审。
被告人汪哲，男，1976年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年5月18日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人杜长青、汪哲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月27日上午8时许，被告人杜长青、汪哲在武汉市青山区热电厂三号岗亭附近，因在厂内抽烟和热电厂保安邵某发生口角，进而双方发生肢体冲突。被告人杜长青、汪哲对邵某实施殴打，导致邵某L3、4椎体棘突骨折，L4椎体右侧横突骨折，多处软组织损伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人邵某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人杜长青、汪哲接到公安民警电话后，主动到派出所接受调查，如实供述了上述事实。
2018年2月27日，被告人杜长青、汪哲共同赔偿了被害人邵某各项经济损失共计人民币50,000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人杜长青、汪哲具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节和被告人杜长青具有前科劣迹的从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内判处被告人杜长青刑罚，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内判处被告人汪哲刑罚。
被告人杜长青、汪哲对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜长青、汪哲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均应予采纳。在共同犯罪过程中，两被告人作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人杜长青、汪哲具有自首情节，且自愿认罪认罚，均依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜长青、汪哲已赔偿了被害人的损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杜长青曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。根据被告人杜长青、汪哲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人汪哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 昕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3609号
申请执行人：霍某某，男，1962年8月9日出生，住慈溪市。
被执行人：许某某，男，1967年7月11日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3957号霍某某与许某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人7000元。经查，被执行人许某某暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款7000元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3609号申请执行人：霍某某，男，1962年8月9日出生，住慈溪市。被执行人：许某某，男，1967年7月11日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初3957号霍某某与许某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人7000元。经查，被执行人许某某暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款7000元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 寿森坤代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十月三十日书记员（代） 施淑芳