wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴法民一初字第23号
原告陈某，男，1976年11月生，汉族，初中文化，农民，现住兴业县××心镇。
委托代理人梁某，1976年4月生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，现住该所。
被告李某，女，1978年12月生，汉族，初中文化，农民，现住兴业县××心镇。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理。依法由审判员梁坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2003年1月经人介绍认识，2004年1月5日登记结婚。2004年12月生育女儿陈甲，2006年3月生育儿子陈乙。由于双方是经人介绍认识，婚前了解不深便草率结婚，婚后才发现被告性格暴躁，常打骂家人及子女，没有夫妻共同语言，很难培养夫妻感情。原告2012年3月起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍无法共同生活在一起，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原告陈某与被告李某离婚；女儿陈甲、儿子陈乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某辩称，原、被告婚前基础好，夫妻感情尚未破裂，被告没有过错，已经进行绝育手术，为了家庭完整、子女健康成长，不同意离婚。
经审理查明，经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2004年1月登记结婚，2003年农历十二月廿二举行婚礼共同生活。婚后，原、被告于2004年12月生育女儿陈甲（就读于兴业县某小学，随原告母亲生活），2006年3月生育儿子陈乙（就读于兴业县某小学，随原告母亲生活）。婚后，原告外出打工，被告在小孩出生后，在家务农兼照顾小孩，原告每年都回家4、5次与被告及家人团聚。2012年3月原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方均外出打工，期间没有联系，没有同居生活。2013年1月，原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：木床1张、棉夹被3套、三星牌26寸彩色电视机1台、惠康牌220升电冰箱1台、松下牌6.5升洗衣机1台、五件头木沙发1套、砖瓦结构厨房2间、珠江牌男装摩托车1辆、耐尔特热水器1台。原、被告没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后，分居生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告辩称夫妻感情没有破裂，为了家庭完整、子女健康成长，不同意离婚的理由不成立，本院依法不予以采纳。离婚后子女抚养问题，从有利子女健康成长考虑，本院确定女儿陈甲随被告生活，儿子陈乙随原告生活，抚养费由原、被告各自负担。离婚后财产分割问题，根据照顾女方权益的原则，本院确定，夫妻共同财产：木床1张、棉夹被1套、珠江牌男装摩托车1辆、耐尔特热水器1台，砖瓦结构厨房1间归原告所有，棉夹被2套、三星牌26寸彩色电视机1台、惠康牌220升电冰箱1台、松下牌6.5升洗衣机1台、五件头木沙发1套、砖瓦结构厨房1间归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某离婚；
二、原告陈某与被告李某的女儿陈甲随被告李某生活，儿子陈乙随原告陈某生活，抚养费由原、被告各自负担；
三、原告陈某与被告李某的夫妻共同财产：木床1张、棉夹被1套、珠江牌男装摩托车1辆、耐尔特热水器1台，砖瓦结构厨房1间归原告所有，棉夹被2套、三星牌26寸彩色电视机1台、惠康牌220升电冰箱1台、松下牌6.5升洗衣机1台、五件头木沙发1套、砖瓦结构厨房1间归被告所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一三年三月二十五日
书记员 李振枢
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民二初字第89号
原告陈某某，男，汉族，住雷州市。
被告曾某某，女，汉族，住雷州市。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，2013年1月15日立案受理后，依法由审判员张里养独任审判，并于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2004年在顺德打工期间经他人介绍认识，尔后，自由恋爱，2005年4月9日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，同年9月13日生育男孩陈某源，2006年11月生育女孩陈某桦。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事引起纠纷，在双方共同生活中原告知道被告婚前非婚生有一女孩后，于2007年11月被告在没有告知原告及家人的情况下，带着女孩离开原告家庭，从此，双方失去联系，全无音信，导致夫妻感情破裂。2012年原告向法院起诉离婚后，才知道被告在佛山生活。2012年3月27日法院作出（2012）湛雷法民初字第214号民事判决书，不准原、被告离婚后，双方仍是分居生活，成为名存实亡的婚姻关系。为解除婚姻痛苦，再次向法院起诉请求与被告离婚，婚生男孩陈某源由原告抚养，女孩陈某桦由被告抚养，抚养费各自负担。
原告在举证期限内提出证据1、身份证；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、（2012）湛雷法民初字第214号判决书。
被告曾某某不作书面答辩，在电话上同意原告的诉讼请求（缺席）。
经审理查明，2004年10月原、被告在顺德打工期间经他人介绍认识，自由恋爱，互相了解后，于2005年4月19日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续结为夫妻。婚后夫妻感情一般，同年9月13日生育一男孩陈某源，2006年11月生育女孩陈某桦。尔后，常因家庭琐事引起纠纷，2007年11月被告在没有告知原告及家人的情况下，带着女孩离开原告家庭至今，从此，双方各居一方失去联系。2012年1月3日原告向本院起诉离婚，同年3月27日本院作出（2012）湛雷法民初字第214号民事判决书，不准原、被告离婚。之后，原、被告仍是互不往来，2013年1月15日原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚，被告收到起诉状后，表示同意与原告离婚，但因被告不到庭，本案不能调解。
上述事实有原告提供证据：身份证，结婚证，常住人口登记卡，（2012）湛雷法民初字第214号民事判决书予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告经他人介绍认识，自由恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后双方夫妻感情一般，先后共同生育一男一女。后因家庭琐事引起夫妻争吵，致使夫妻感情不和，第一次法院判决不准离婚后，双方不能正确对待、消除感情隔阂，仍是分居生活，且夫妻感情不和分居已满二年，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求离婚有理，本院应予支持。婚生男孩一直随原告生活，女孩随被告生活，为有利子女健康成长，不改生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告曾某某离婚。
二、婚生男孩陈某源由原告抚养，女孩陈某桦由被告曾某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张里养
二〇一三年三月二十五日
书记员 郑小玲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑更68号
罪犯彭明，男，1993年7月5日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2013年6月3日作出（2013）龙刑初第164号刑事判决，以被告人彭明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，尚未追回的赃物继续追缴。被告人彭明不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）海中法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。判决生效后交付执行。罪犯彭明于2014年2月25日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，同年6月10日押送海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）海南二中刑执字第63号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年7月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯彭明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年11月起至2017年2月止，共考核16个月，共计获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭明应缴纳罚金人民币7000元，抢劫所得人民币6904元，判决前追缴价值人民币3092元的赃款发还给被害人，在服刑期间退还赃款人民币3812元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱优秀学员审批表、提请减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭明在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且已全部缴纳罚金和退还全部赃款，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第137号
上诉人（原审被告）：萧秉求，男。
上诉人（原审被告）：袁爱贞，女。
上诉人（原审被告）：萧伟添，男。
上诉人（原审被告）：陈华兰，女。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中心首层******层。
法定代表人：彭周福。
委托代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：何少红，广东众慧律师事务所律师。
原审被告：广东润业环保科技投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村东引河南岸。
法定代表人：姚照棠。
原审被告：姚照棠，男。
原审被告：莫柳媚，女。
原审被告：东莞市昭泰疏浚工程有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村麻涌大道毅江楼。
法定代表人：萧秉求。
原审被告：东莞市中堂溢源水务有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇东向村水闸口。
法定代表人：罗方君。
上诉人萧秉求、袁爱贞、萧伟添、陈华兰因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行以及原审被告广东润业环保科技投资有限公司、姚照棠、莫柳媚、东莞市昭泰疏浚工程有限公司、东莞市中堂溢源水务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年11月4日收到上诉人上诉状，并于2014年3月17日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知单之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人萧秉求、袁爱贞、萧伟添、陈华兰未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 李丽欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执109号
申请执行人锦州市房屋管理处。
法定代表人：周韬，该处处长。
委托代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师
被执行人伊博，男，1985年12月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人韩宇驰，男，1982年4月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人赵帅，女，1986年8月3日出生，汉族，住锦州市古塔区
申请执行人锦州市房屋管理处与被执行人古塔区美乐迪歌厅房屋租赁合同纠纷一案，经我院作出的（2016）辽0702民初682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人古塔区美乐迪歌舞厅经营者伊博纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初682号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马悦
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525执字第204号
申请执行人：隆尧县农村信用合作联社。
被执行人：沈彦廷。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）隆民初字第1873号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿向本院提出申请撤销本案执行。经审查，申请人提出撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第1873号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判长 ：李志贤
审判员 ：曹培英
审判员 ：刘更水
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：张占民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第251号
原告黄亮。
委托代理人（特别授权代理）陈旭峰、叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告王振胜，（即确认送达地址）。
原告黄亮与被告王振胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告黄亮的委托代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼，被告王振胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亮起诉称：2011年6月7日，被告王振胜因生产经营需要，向原告借款20万元，约定借款期限30天，借款月利息按2%计算。同日，被告出具借条交由原告收执。尔后，原告通过陈小云账户按约交付款项。届期，被告以资金周转困难为由要求延期至2011年9月4日偿还借款本息，后被告再次违约。被告仅偿付利息至2011年9月4日止，之后利息及本金20万元至今未付。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2011年9月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中补充陈述：被告自借款次月起每月支付利息4000元，共计付息3个月，诉讼请求存在笔误，修正第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2011年9月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告王振胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄亮向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借条，证明被告王振胜向原告黄亮借款的事实；4、银行汇款凭证，证明原告通过陈小云（系黄亮舅舅）的账户交付借款的情况。
上述证据经庭审出示，被告王振胜未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告王振胜向原告黄亮借款20万元，约定借款期限30天，自2011年6月7日至2011年7月6日，借款月利率2%。当日，原告通过陈小云的账户转账交付20万元，被告出具借条交原告收执。此后，被告按月支付至2011年9月6日止的利息，借款本金及2011年9月7日起的利息尚未偿还。
本院认为，被告王振胜向原告黄亮出具的借条，意思表示真实、明确，具有证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，且借条上记载的借款金额均已交付至被告王振胜名下账户，借款合同成立并已生效。双方书面约定的借款月利率2%，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（年利率5.85%÷12月×4倍=月利率1.95%），本院调整按月利率1.95%计息。原告诉称被告已按月支付利息至2011年9月6日止，构成对被告有利的自认，予以采信。上述利息超过法定保护限度的溢付部分，按偿还本金处理（详见附表）。自2011年9月7日起，被告王振胜应对剩余本金199694元继续按月利率1.95%支付利息。现双方约定的借款期限已经届满，原告有权主张被告王振胜返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王振胜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亮借款本金199694元并支付利息（按月利率1.95%从2011年9月7日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元（已减半收取），由被告王振胜负担（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5246元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 周旭昊
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初209号
原告索某某，男，藏族，青海省。
被告色某，男，藏族，青海省。
本院在审理原告索某某与被告色某健康权纠纷一案中，原告索某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉，对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
本案案件受理费542元，本院决定予以免交。
代理审判员 卓玛本
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏 玛
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第52号
公诉机关临桂县�民检察院。
被告人黄XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月10日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日22时许，被告人黄XX酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿临桂县金水路往机场路方向行驶，行至临桂县原金刚石厂门口路段时，遇陈某某驾驶的电动车由公路左侧往右侧横过公路，两车相撞，造成两人不同程度受伤、两车不同程受损坏的交通事故。事发后，被告人黄XX被公安机关查获。经桂林市第一八一医院对被告人黄XX抽血样检测，被告人黄XX的血酒精浓度为141.75mg／dL，�醉酒状态。
经审理同时查明，在交警部门主持调解下，被告人黄XX的亲属代黄XX与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人黄XX赔偿医药费、误工费、交通费、电动车修理费等费用共计3410元（已支付）。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被害人陈某某的陈述，证人徐某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及被告人所驾驶的摩托车照片，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄XX醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规�，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄XX归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，且系初犯，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的请依法判处的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金3000元（己交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年三月�十六日
书记员 欧阳翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4983号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理人：聂刚。
被申请人：刘彬彬。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人刘彬彬、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值14万元的财产予以保全，并要求对被申请人刘彬彬单独所有的位于成都市成华区X号，建筑面积为85.56平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘彬彬、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人刘彬彬单独所有的位于成都市成华区X号，建筑面积为85.56平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以14万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年六月二十日
书记员 杨聪
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审182号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾佑龙，男，1977年5月2日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾佑龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾佑龙未经审批非法占用水田面积130平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1086号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾佑龙未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾佑龙于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1086号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾佑龙负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审182号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾佑龙，男，1977年5月2日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾佑龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾佑龙未经审批非法占用水田面积130平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1086号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾佑龙未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾佑龙于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1086号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾佑龙负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：杨有利，该银行客户经理。
被执行人：梁柱，男，1985年10月1日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：朱学利，女，1986年1月11日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：杨占领，男，1972年12月16日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：步学军，男，1970年2月3日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0322民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息64022.00元。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3325号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月二十日
书记员 郭政克
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青立初字第0028号
起诉人：天津永野旭堂食品销售有限公司，住所地：天津市西青经济开发区科源道8号。
法定代表人：李蕴生，总经理。
2014年10月31日，本院收到天津永野旭堂食品销售有限公司的起诉状称，被起诉人秦龙江于2014年5月19日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月27日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2014年10月17日送达起诉人，现起诉人天津永野旭堂食品销售有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不支付被告秦龙江2014年1月6日至2014年4月7日二倍工资4906元及经济补偿金922.5元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为2014年6月27日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津永野旭堂食品销售有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津永野旭堂食品销售有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 南
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2198号
申请执行人钱天善。
被执行人丁立。
本院在执行申请执行人钱天善与被执行人丁立民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁立现无适当财产可供执行，申请执行人钱天善向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2198号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 邹璐璐
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初60号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，住和龙市。曾因殴打他人行为，于2012年7月5日被行政拘留5日，并处罚款200元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年5月10日以和检刑检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年9月18日21时50分许，被告人郝某醉酒驾驶轻型普通货车，沿和龙市长春路由东向西行驶至和龙市长春路700米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人郝某血样中检出乙醇浓度为149.90mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明、行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安局行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人郝某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郝某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年五月十五日
书记员 金红莲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第143号
原告山东天一液压科技有限公司（以下简称天一液压）。
法定代表人楼天汝，董事长。
委托代理人徐凤君，男，该公司法律顾问。
被告薛明玺，男，1969年8月9日生，汉族，山东省莒县人。
委托代理人徐仰进，男，山东宣达律师事务所律师。
原告天一液压与被告薛明玺劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一液压诉称，一、2010年1月11日，被告应聘到我单位从事秘书工作，签订劳动合同约定：执行定时工作制，月工资不低于1万元。同年2月10日签订附加协议：被告年薪总收入不低于20万元。被告自2010年1月11日到我单位工作，因1月份的工作时间不足1个月，1月份工资是2月份支付的，被告支取工资1万元；2月份工资是3月份支付的，被告支取工资1万元；12月份被告支取2次工资，第一次支取10249元，年底被告支取年薪工资差额8万元；2010年度我共支付给被告202949元劳动报酬。临沂市劳动仲裁委员会裁定：我单位支付被告2010年1月11日至31日工作期间的工资6897元与事实不符，请求法院判决不予支付。2010年被告在我单位工作不足1年，应按实际天数计算，不能按年薪20万元计算，多支取的11天劳动报酬应予以扣减。二、2010年1月11日，被告在我单位从事董事会秘书工作，因不能胜任，且多次违反公司规章制度，同年9月26日经董事会研究决定免除被告董事会秘书职务，降为总经理助理管理部部长，根据我单位规章制度，被告的工资应由一职等工资降为二职等工资，被告作为管理部部长，对以上规章制度是明知的。故我单位不应支付25%的经济补偿金10117元。三、我单位没有违反劳动合同约定，不应支付解除劳动关系经济赔偿金23565元。四、根据劳动部劳办法（1995）264号复函，被告应返还我单位培训费用16424.85元。五、根据《劳动合同法》第22条规定，被告应支付我单位培训协议违约金16424.85元。
被告薛明玺辩称，2010年1月11日，我到被告处正式工作，并于同日与原告签订无固定期限《劳动合同》一份，合同明确约定我在原告董事会部门担任董事会秘书工作，原告支付我月工资不低于1万元，同年2月10日又以附加协议的形式约定支付我年薪不低于20万元并无偿赠与我原始股（享受每年分红）。合同签订后，原告拖欠我2010年工资共计4万余元，另外，2010年2月份的1万元工资让被告予以扣除作为押金，经我多资催要，至今没有归还。2011年6月我提出辞职，后与原告达成口头协议：“将2010年拖欠我的工资全部补发，为了调动我的工作积极性，自2011年6月份开始对我每月增加3000元绩效考核工资。”但至2011年底被告又拖欠我工资33571元，2012年上半年又拖欠了59651元。2010年9月，原告与我协商调整工作岗位，并承诺保持原来劳动合同中约定的薪资福利待遇不变，但原告始终没有向我兑现薪资福利待遇，还间接的剥夺了我的岗位职权，导致我无法正常开展本职工作，我被迫于2012年6月22日提出辞职并办理完交接手续。原告还拖欠我工资及社会保险金。另外，因原告拖欠工资违约在先，我无需向被告返还培训费。我方同时请求人民法院依法判决原告支付拖欠工资及拖欠工资补偿金136452.5元、加班费3288元、社会保险费7473.6元、解除劳动合同经济补偿金41666.7元和30万股股份的分红。
经审理查明，被告于2010年1月11日到原告处工作，同日双方签订无固定期限劳动合同，约定被告在原告处担任董事会秘书工作，月工资不低于1万元。同年2月10日，双方以附加协议的形式约定原告向被告支付年薪不低于20万元，并无偿赠与公司股份30万股分红。2010年7月10日，双方签订员工《教育及培训》协议，约定：被告在原告单位工作期限为3年。2010年7月21日，被告报销共计45484.39元的培训单据。2010年9月26日，原告通过董事会研究决定免去被告董事会秘书工作。2012年6月20日，通过原告董事会研究免去被告总经理助理、管理部部长职务，调整到车间从事一线工作，岗位待定。2012年6月22日，被告提交辞职报告离开原告单位。自2010年9月26日至2012年6月22日期间，被告先后在原告任总经理助理和管理部部长等职务。2010年度原告为被告发放工资202900元，自2010年1月11日至31日，原告未提供证据证实其已给原告发放该期间的工资。2011度原告为其发放工资166429元。2012年1月至同年6月22日，发放工资58369元，月工资数额超过1万元。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告系原告的职工，双方在劳动合同中约定被告月工资不低于1万元，年薪不低于20万元，事实清楚。由于原告未提供证据证实因被告工作调整而导致工资待遇变动的，故原告应按合同的约定足额向被告支付工资待遇。根据庭审查明的事实，原告未向被告支付2010年1月11日至31日期间的工资6774.19元；原告向被告支付的2011年度的工资总额为166429元，比合同中约定的基本工资数额少支付33571元；根据相关法律规定，原告还应向被告支付以上少发工资数额25%的经济补偿金10086.3元；由于原、被告约定的年薪不低于20万元，故对原告按年薪20万元要求被告返还多支付的2010年度11天工资的主张，不予支持。因原告未给予被告交纳社会保险，故对被告要求解除劳动合同的主张，予以支持；原告应按规定向被告支付解除劳动合同经济补偿金；由于原告的工资超过上年度临沂市职工平均工资的3倍，故原告应支付给被告的解除劳动合同经济补偿金为3114元3倍2.5个月=23355元。在双方签订《员工教育及培训协议书》后，原告按约定给被告报销培训费用45484.39元，由于被告未按约定完成届满，故被告应向原告支付未剩余期限对应的违约金15161元。庭审中被告未对原告应向其支付加班费提供证据证实，故对此主张，不予支持。被告主张的社会保险费和公司股份分红不属于本案受理范围，不予审理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八第、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告天一液压与被告薛明玺之间的劳动关系。
二、原告向被告支付2010年1月11日至31日工作期间的工资6774.19元、2011年度工资差额33571元和25%经济补偿金10086.3元等共计50431.49元。
三、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金23355元。
四、被告向原告支付约定工作剩余期限培训协议违约金15161元。
以上给付款项相加减，原告共向被告支付现金58625.49元，该款于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告天一液压负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 马善芳
审判员 刘西洋
二〇一三年三月二十二日
书记员 曲宝娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第295号
原告黄伟忠，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址：广东省东源县黄田镇黄田村委会凹头小组*号。
被告深圳市达裕投资有限公司，
法定代表人何雪波。
本院于2014年3月20日立案受理原告黄伟忠诉被告深圳市达裕投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟忠撤回起诉。
案件受理费50.98元，减半收取为25.49元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 安雨林
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2346号
原告黄玉刚。
委托代理人元西伍。
被告刘亚滨。
被告张增岩。
委托代理人张彩艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司
法定代表人席于林，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司总经理。
委托代理人徐兵伍。
委托代理人苏文健。
原告黄玉刚诉被告刘亚滨、被告张增岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人元西伍、被告张增岩委托代理人张彩艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人徐兵伍、苏文健均到庭参加了诉讼。被告刘亚滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告刘亚滨无证驾驶鲁xxx**号轿车（车主系张增岩）沿206国道由东向西行驶至围子镇石马路处，与对行刘勇驾驶的鲁xxx**号中型普通客车（载黄玉刚）相撞，造成黄玉刚受伤的交通事故，伤后原告在昌邑市人民医院治疗。后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘亚滨承担事故的全部责任。该事故给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计48932.92元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张增岩辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对损失数额原告应当举证证明；被告张增岩不是本次事故的责任方，不应承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故的发生及被告张增岩驾驶的事故车辆在其公司投保机动车道路交通事故责任强制保险没有异议，但被告保险公司应在保险理赔分项最高限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于“交强险”理赔范围，不予承担。被告刘亚滨系无证驾驶，原告损失可以由被告保险公司先行垫付，但保留对被告刘亚滨、被告张增岩的追偿权利。
被告刘亚滨未予答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告刘亚滨无证驾驶鲁xxx**号轿车沿206国道由东向西行驶至围子镇石马路路左侧处，与对行刘勇驾驶的鲁xxx**号中型普通客车（载黄玉刚、韩春兰）相撞，造成原告受伤并住院治疗的交通事故。事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队就本次交通事故，作出昌公交认字（2012）第00178号责任认定书。认定被告刘亚滨未取得机动车驾驶资格，违法驾驶机动车上路，且其违反右侧通行的规定，其违法过错行为是造成事故的全部原因，故认定刘亚滨承担事故的全部责任。对此，原、被告双方均表示无异议。
另查，原告受伤后，被送往昌邑市人民医院住院治疗25天，花费医疗费共计22343.27元，其中院住医疗费20236.17元，门诊医疗费2107.1元。为此原告提供昌邑人民医院住院病历1份、山东省医院住院专用票据各1份、昌邑市人民医院门诊病历2份、昌邑市人民医院出具的门诊收费专用票据6份。对上述损失，两被告均表示无异议。2012年9月15日，潍坊昌邑法医司法鉴定所作出（2012）临鉴字706号司法鉴定意见书。认为：1、原告伤残程度构成10级。2、伤后休息时间为120天。3、住院期间1人陪护，出院后不属于护理依赖范围。4、伤后6个月内与本次事故有关的治疗费用可凭县级以上医院病历及单据认定执行。但被告保险公司认为应在医疗费10000元限额内承担责任。为此原告花费鉴定费1520元，病历复印费60元。被告对上述证据均未提出异议。据该鉴定意见，原告主张伤残赔偿金16684元（计算方式：按山东省2012年度农村居民人均纯收入8342元／年×20年×10%）；误工费4682.4元（按农村居民标准39.02／元×120天）；护理费1268.25元（按护工标准50.73元／天×25天）；伙食补助费75元（标准为3元／天×25天）；被告对原告上述损失均未提出异议。原告主张交通费损失250元（10元／天×25天），但未提供相关票据，两被告表示认可。原告要求支付精神损害抚慰金2000元，被告张增岩无异议，但被告保险公司认为数额过高。
再查，被告张增岩系事故轿车鲁xxx**的实际车主，该车由其出借给被告刘亚滨驾驶使用。另外，被告张增岩为鲁xxx**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”1份。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。关于本次交通事故的责任认定问题，因原、被告对昌邑市公安局交通警察大队做出的昌公交认字（2012）第00178号事故认定书，均未提出异议，故予以采用。据此对被告刘亚滨承担本次事故的全部责任，予以确认。被告张增岩作为车辆的实际所有人，将事故车辆借予未取得机动车资格的刘亚滨驾驶，负有过错，故对原告的损失亦应依法承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保“交强险”，故被告保险公司应首先在120000元范围内，应就人身伤害造成原告的损失承担赔偿责任，不足部分由两被告张增岩、刘亚滨按责任赔偿。被告刘亚滨承担80%、张增岩承担20%为宜。关于本次事故造成原告损失的认定问题，因被告对原告伤残赔偿金为16684元、医疗费22343.27元、护理费1268.25元、伙食补助费75元、误工费4682.40元，交通费250元，鉴定费用1580元，共计46882.92元，均未提出异议，予以认定。对于原告要求支付精神损害抚慰金2000元的问题，结合本次事故会给原告在精神上造成一定程度损害的实际，酌定为1000元，予以支持。关于被告保险公司提出的鉴定费、复印费、诉讼费不属于理赔范围，符合规定，予以采信；同时提出的在医疗费分项最高限额10000元范围内承担民事赔偿责任的理由，缺乏法律依据，不予采信。被告保险公司应在人身伤害120000元理赔范围内承担民事责任。
综上，被告保险公司应赔偿原告因人身损害造成的经济损失45302.92元；赔偿原告因精神损害造成的损失1000元，被告刘亚滨赔偿原告鉴定费损失按80%计算，即1264元，被告张增岩赔偿原告鉴定费等损失316元。为此依照《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄玉刚因人身损失造成的经济损失45302.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄玉刚精神损害抚慰金1000元。
三、被告刘亚滨赔偿原告黄玉刚鉴定费损失1264元；被告张增岩赔偿原告黄玉刚鉴定费损失316元，均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告刘亚滨承担973元，被告张增岩承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1023元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 冯永欣
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1569号
原告：陈书广，男，1982年3月15日出生，汉族，住平顶山市叶县。
原告：陈三广，男，1989年1月25日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被告：牛苏强，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告：河南有色汇源矿产资源开发有限公司，住所地：河南省鲁山县鲁汇路北段。
法定代表人：李爱启，经理。
本院在审理原告陈书广、陈三广诉被告牛苏强、河南有色汇源矿产资源开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈书广、陈三广撤回对被告牛苏强、河南有色汇源矿产资源开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书广、陈三广负担。
代理审判员 张华民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李东峰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1868号
原告蒋庆庆（又名蒋欢庆），男，1988年12月31日出生，汉族。
被告王清文，男，1965年1月10日出生，汉族。
原告蒋庆庆诉被告王清文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆庆到庭参加诉讼，被告王清文经传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2016年4月份原告受被告的雇佣到山东省济南市从事焊接不锈钢建材工作，被告言明绝不拖欠工钱，按照被告的要求，原告保质保量完成了被告交付的工作，之后按照原告与被告约定的加工不锈钢楼梯、护栏的价格计算后，原告的工钱总计为4200元。但是活干完后被告却说没有钱。被告于2016年4月27日给原告出具了欠条一张，并承诺会在4月份把钱给原告。后经原告多次催要，被告至今未给付。请求被告支付工资款4200元。
本院经审理查明，2016年4月12日被告雇佣原告在山东省济南市的工地上从事焊接不锈钢建材工作，双方约定原告的工资按工程量算，每焊接一米被告支付给原告工资25元，原告共完成257米工程量，经过结算，原告应得工资为6425元，被告已支付2225元，下欠4200元，被告于2016年4月27日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未支付。
综上所述，本院认为，被告欠原告工资款4200元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告支付工资款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清文于本判决生效之日起3日内给付原告蒋庆庆工资款4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元�由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年六月十四日
书记员 曹 哲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第599号
原告孙某。
委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告喻某甲。
原告孙某与被告喻剑平离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人李兴旺，被告喻剑平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于2003年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在湖南省湘乡市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名喻某乙，2005年10月19日出生，现在张家界市永定区彭家巷小学读书。婚姻关系存续期间，因被告脾气暴躁，同时也不关心原告和照顾孩子，双方于2009年分居。原告认为夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告孙某为证明自己的诉讼主张，向法院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在湖南省湘乡市民政局登记结婚的事实；
2、对证人向某、田某、龚某、李某的调查笔录，拟证明被告对家庭不负责任，不关心家庭，不给小孩生活费，双方长期分居生活的事实。
经过庭审质证，被告喻剑平对原告的证据1未提出异议，认为证据2不是事实。
被告喻剑平辩称，被告爱原告，也爱孩子，不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2003年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在湖南省湘乡市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名喻某乙，2005年10月19日出生，现在张家界市永定区彭家巷小学读书。婚姻关系存续期间，因被告脾气暴躁，同时也不关心原告和照顾孩子，双方遂于2009年初开始分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2013年3月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，双方感情基础较为牢固。婚姻关系存续期间，虽因被告脾气暴躁，不关心原告和照顾孩子，影响了夫妻感情，但只要在今后的夫妻生活中被告改掉不良恶习，双方相互谅解和相互包容，夫妻感情和好还是有可能的。因此原告孙某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告喻剑平离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年三月二十五日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第62号
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局。
法定代表人黄海伟。
被执行人李孝峰。
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局于2013年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的（甬仑）食行罚（2012）3022号行政处罚决定，要求被执行人李孝峰缴纳罚款3000元。
本院于2012年3月25日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区食品药品监督管理局作出的（甬仑）食行罚（2012）3022号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局作出的（甬仑）食行罚（2012）3022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局作出的（甬仑）食行罚（2012）3022号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 朱玲萍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1168号
原告：叶某，女，汉族，农民，1975年9月28日出生，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，汉族，农民，1970年10月7日出生，住址同上。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日在东至县官港镇人民政府登记结婚，婚后于1997年农历7月27日双方生一女，取名吴某乙，于2003年农历11月初四双方生一子，取名吴某丙，婚后被告在婚后开始几年表现还好，之后经常和原告吵架，并且还打原告，被告的屡教不改行为致使原告对其心灰意冷，故原告再次具状起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女吴某乙随原告生活，婚生子吴某丙随被告生活，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1995年初经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在东至县官港镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。2016年6月6日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、证明复一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后双方生育二个子女，夫妻感情较好。原、被告在一起生活了20年左右，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
不准予原告叶某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告叶某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一六年七月九日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第115号
原告：贾文英，农民。
被告：马超，市民。
原告贾文英与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告贾文英到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文英诉称：2011年4月15日，被告因急需用钱向我借款50000元，并向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告以无钱为由推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告马超未答辩。
原告贾文英为证明其主张，向本院提交以下证据：
2011年4月15日欠条一份；证明被告于2011年4月15日向原告借款50000元。
通过原告的举证及开庭审理，本院认定以下事实：
2011年4月15日，被告马超向原告借现金50000元，并向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠贾文英伍万元整，借款人：马超，2011年4月15号”。借款后，经原告向被告催要，被告至今未付。原告遂于2013年1月14日诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：被告马超欠原告贾文英借款人民币50000元，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因欠条上未约定借款期限及利息，该借款属不定期借款，原告随时可向被告主张权利。利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马超于本判决书生效后五日内偿还原告贾文英借款人民币50000元及利息（从2013年1月14日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一三年三月二十二日
书记员 辛本玲
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第118号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人李某，农民，住兖州市。2013年11月16日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年11月28日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谢某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州市人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年11月16日13时许，被告人李某驾驶鲁08／179**农机三轮汽车，顺济阳路由北向南行驶至兖州市新驿镇开发区众信公司门口时，与谢某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人谢某当场死亡。经认定，李某应承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任。案发后，被告人李某主动报警投案。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人李某的供述与辩解、证人王某、仇某的证言、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
关于民事诉讼部分，被告人李某的亲属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，由被告人李某的亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等各项损失共计12万元。附带民事诉讼原告人得到赔偿后，撤回附带民事诉讼，并对被告人李某表示谅解，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人李某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人王某、仇某的证言；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录及照片；5、有关书证：受案登记表、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人李某在事故发生后主动报警，在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋兆霞
审判员 陈成治
审判员 颜世锋
二〇一四年三月十日
书记员 贾 琼
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第30号
上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄小龙。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉要求：撤销一审裁定，将该案移送给有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述规定，本案上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司和被上诉人黄小龙于2011年4月19日在昭通签订的《石材供货合同书》第四项第5条约定：由于不可抗力因素导致供货期延误的，由甲乙双方协商后供货期顺延；本合同在执行期间，如未尽事宜，由甲乙双方协商解决；本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，如解决不了时，可向签约地法院提起诉讼解决；本合同及附件为不可分割的部分，同具法律效力。昭阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘丹娜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终479号
上诉人（一审被告）：高晓明，女，1968年9月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江小华，男，1972年4月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
上诉人高晓明因与被上诉人江小华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1038号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理。上诉人高晓明及其委托诉讼代理人祖新义，被上诉人江小华的委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓明上诉请求：请求二审法院撤销原判第二项或发回重审。上诉理由为：1、一审开庭前未通知上诉人出庭参加诉讼，程序违法；2、上诉人在租赁半年后将房屋腾空交付给被上诉人。双方对房租问题有过协商，上诉人请求分次支付房屋租金，被上诉人未给予答复；3、如果上诉人存在违约，一审法院判决违约金过高，请求调整。
江小华辩称：1、一审法院根据高晓明确认的送达地址送达传票，一审法院已经送达，并未剥夺上诉人的诉讼权利；2、被上诉人多次催促高晓明交纳剩余房租，并称如不交房租就将房屋交付给被上诉人。上诉人一拖再拖。属于违约，约定的违约金没有违反法律的强制性规定。请求驳回上诉，维持原判，
江小华一审起诉请求：1、判令被告立即对承租的房屋恢复原状，腾空并交付原告；2、被告支付房屋租金105000元并承担违约金（违约金自2015年10月起，按日1000元的标准计算至房屋租金还清日止）；3、被告赔偿原告逾期房屋租金损失（损失自2016年5月2日起计算至房屋交付之日止）；4、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于池州市贵池区建设中路荷丰楼201-206室房屋（面积共计486.39平方米）出租给被告从事经营活动，租期自2015年5月1日起至2016年5月1日止，日租金为每平米1.2元、月租金17510元、年租金210120.48元，首期租金在签订合同时支付105000元，后续租金半年支付一次，支付时间提前两个月，即2015年9月支付下一期的租金；如不按时支付租金，除应及时如数补交外，还应按每拖欠一日按日租金1000元的标准支付违约金。超过一个月的将解除租赁合同。现合同租赁期限已满，被告尚欠原告租金105000元。原告多次向被告催讨租金未果，至此成诉。
一审法院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，双方租赁关系已终止，被告应支付所拖欠的租金105000元并支付违约金，将房屋恢复原状、腾空并返还房屋，本院予以支持。原告已要求被告支付违约金，且违约金已超过租金损失，故原告主张赔偿逾期租金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：1、被告高晓明于判决生效后十五日内将池州市贵池区建设中路荷丰楼201-206室房屋恢复原状、腾空并返还原告江小华；2、被告高晓明于判决生效后十五日向原告江小华支付房屋租金105000元并承担违约金（违约金自2015年10月起，按日1000元的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；3、驳回原告江小华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告高晓明负担。
高晓明对一审查明的事实无异议。
本院认为：一审法院开庭前，已将开庭传票按照高晓明确认的送达地址进行了寄送，故高晓明认为一审法院未经送达径行开庭的上诉理由无事实依据。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》合法有效，应按照合同约定支付租金，高晓明未按约定支付租金已构成违约。高晓明未提交证据证明该房已经交付给江小华，故其认为该房已经返还给江小华欠缺事实依据。高晓明上诉认为，一审依据合同约定判决高晓明承担每日1000元的违约金过高。经查，合同约定月租金为17510元，日租金为575.77元。合同约定每日1000元的违约金明显高于实际损失，应调整为实际损失的130%，金额为按日748.50元承担违约金。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，但违约金判决过高，应作适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1038号民事判决第一项及第三项；
二、变更安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1038号民事判决第二项“被告高晓明于本判决生效后十五日向原告江小华支付房屋租金105000元并承担违约金（违约金自2015年10月起，按日1000元的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）”为“被告高晓明于本判决生效后十五日向原告江小华支付房屋租金105000元并承担违约金（违约金自2015年10月起，按日748.50元的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2400元，由上诉人高晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
审 判 员 程 进
代理审判员 金佳佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈秋霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初722号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田远，男，1975年11月14日出生于河南省沁阳县，汉族，初中文化，务工，住沁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被晋江市公安局刑事拘留，2017年3月6日经本院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3430号起诉书指控被告人田远犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年12月27日作出（2016）闽0582刑初3617号刑事判决，以被告人田远犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人田远不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）闽05刑终135号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田远到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月20日0时许，被告人田远醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至晋江市和平路陈埭镇苏厝村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，田远血液中乙醇浓度为192.96mg/100ml。
晋江市人民检察院提交物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据，认为被告人田远的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，属坦白，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田远对指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年12月20日0时许，被告人田远醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至晋江市和平路陈埭镇苏厝村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，田远血液中乙醇浓度为192.96mg/100ml。
2017年1月4日，被告人田远向本院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人苏某的证言，证实2016年12月19日晚上，其和其表哥田远在晋江市陈埭镇江头村44号吃饭喝酒，田远喝了1杯半三两白酒，喝完其先离开，次日，其听说田远饮酒后驾驶汽车被公安查获。
2.现场笔录、酒精吹气单及照片、抽血照片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，证实公安机关出警时，发现田远身上有酒后驾车嫌疑，遂现场对田远进行酒精含量吹气检测，检出乙醇浓度为198mg/100ml，后通知医护人员对田远进行抽血检测，而田远于2016年12月20日0时58分采集血样经送检，检出乙醇浓度为192.96mg/100ml。
3.机动车行驶证、驾驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实田远持有C1驾驶证及涉案机动车的车辆信息。
4.扣押决定书、笔录及清单、发还清单以及涉案车辆照片，证实涉案机动车车辆的概况、扣押及发还的情况。
5.晋江市公安局的受案登记表、查获及破案经过报告、户籍信息、工作说明等书证，证明本案案发、田远被查获及侦破过程。
6.福建省行政罚款收据，证实田远已向本院缴纳罚金8000元。
7.被告人田远的供述与辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，均可予以确认。
本院认为，被告人田远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。田远归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 柯建煌
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
祥民初字第345号
原告朱某某，男，汉族，2001年8月8日出生。
法定代理人朱俊岭，男，汉族，1977年12月20日出生，系朱某某的父亲。
委托代理人赵永军、杨长勇（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩某，男，汉族，2000年10月2日出生。
法定代理人韩付友，男，汉族，1967年8月19日出生，系韩某之父。
被告韩付友，男，汉族，1967年8月19日出生，系韩某之父。
被告曹秋香，女，汉族，1968年8月4日出生，系韩某之母。
原告朱某某诉被告韩某、韩付友、曹秋香机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年2月9日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭审理了此案。原告朱某某的法定代理人朱俊岭及委托代理人赵永军、杨长勇，被告韩某的法定代理人韩付友、曹秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年7月1日10分，韩某无有效驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿罗白线由东向西行驶至17KM＋525M处，与同向在前步行的朱某某发生碰撞，造成朱某某及两轮摩托车上乘坐人崔新宇受伤的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定韩某负事故全部责任，朱某某不负事故责任。事故发生后，朱某某被送往开封县第一人民医院急救，后又转往开封市陇海医院住院治疗34天。朱某某住院期间，韩某为其支付医疗费13500元。因韩某系未成年人，要求其父亲韩付友、母亲曹秋香依法对原告朱某某赔偿医疗费21137.89元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费5412.8元（34天×2人×79.6元／天）、交通费500元，以上共计29870.69元，扣除被告已垫付的13500元，剩余计16370.69元。
被告韩某辩称，对小孩（韩某、朱某某）发生的事故事实认可，按照法律规定赔偿。
经审理查明，本案事故发生、经过、结果以及事故责任划分与原告朱某某所述一致。事故发生后，朱某某被送往开封县第一人民医院检查，后又转往开封市陇海医院住院治疗34天，诊断为重型开放性颅脑损伤（右额部硬膜外血肿、颅内积气）、全身多处皮肤擦伤，支付医疗费共计21137.89元。朱某某住院期间，由其父亲朱俊岭、牛红梅在医院陪护。按照2013年度河南省人身损害赔偿的有关规定的标准经本院核算，朱某某因本次交通事故产生的损失还有住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费4556元。为此事故，原告朱某某一方还产生有一定的交通费用。
另外，事故发生时，韩某14岁，未取得机动车驾驶证。本案韩某驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。被告韩付友、曹秋香系韩某的父母。事故发生后，韩某一方为原告朱某某垫付医疗费13500元。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、开封市陇海医院出具的陪护证明，当事人无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告朱某某在本次事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。被告韩某在本次事故中负事故全部责任，原告朱某某不负事故责任，但由于事故发生时韩某系限制民事行为能力人，依照侵权责任法的相关规定，应由其监护人即其父母韩付友、曹秋香对其给朱某某造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。原告朱某某的损失与本院查明一致部分，本院予以支持；超出部分，无事实依据，本院不予支持。原告诉求交通费500元，结合本案案情，本院酌定支持其交通费400元。
综上，原告朱某某的合理损失共计28133.89元。由于被告韩某驾驶的无号牌链轮摩托车未投保交强险，且韩某负事故全部责任，故其父母韩付友、曹秋香应对原告朱某某的上述损失承担全部的民事赔偿责任。被告韩某先期垫付的13500元，应予以冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告韩付友、曹秋香于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费等各项损失14633.89元。
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告韩付友、曹秋香、韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李聪聪
二〇一五年四月二十七日
书记员 张亚慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00317-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港市三思针纺有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人杜良，该公司总经理。
被执行人张家港市良峰化纤纺织有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（杨舍镇旺西村）。
法定代表人杜良，该公司总经理。
被执行人杜良。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市三思针纺有限公司、张家港市良峰化纤纺织有限公司、杜良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）张商初字第01379号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市三思针纺有限公司确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、截止2014年10月9日的利息、复利108317.62元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张家港市三思针纺有限公司于2014年12月31日前给付借款本金400万元、截止2014年10月9日的利息、复利108317.62元及自2014年10月10日起至实际履行之日以实际结欠本金为基数按照月利率14.85‰计算的利息、复利；二、张家港市三思针纺有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失60000元，该款由张家港市三思针纺有限公司于2014年12月31日前直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司；三、案件受理费减半收取20760.5元、保全费5000元合计25760.5元，由张家港市三思针纺有限公司负担；
四、张家港市良峰化纤纺织有限公司、杜良对张家港市三思针纺有限公司的本案债务承担连带清偿责任；五、如张家港市三思针纺有限公司、张家港市良峰化纤纺织有限公司、杜良未按本协议履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就结欠借款本金400万元、截止2014年10月9日的利息、复利108317.62元及自2014年10月10日起至实际履行之日以实际结欠本金为基数按照月利率14.85‰计算的利息、复利、案件受理费20760.5元、保全费5000元、律师费82160元之和扣除本协议签订之后张家港市三思针纺有限公司、张家港市良峰化纤纺织有限公司、杜良已履行部分直接向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，张家港市三思针纺有限公司所有的房地产已列入拆迁范围，暂不宜处置。张家港市良峰化纤纺织有限公司系租用场地经营，无可供执行的财产。被执行人杜良名下的房产已抵押给银行及个人。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位4216238.12元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十七日
书记员 姜家麒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执957号
申请执行人李万勇，男，1970年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人重庆全源建筑劳务有限公司。住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路。
法定代表人王德全。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第663号民事判决书，受理李万勇申请执行重庆全源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行内容为：重庆全源建筑劳务有限公司返还李万勇保证金50000元及利息（利息计算从2014年11月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人承担案件受理费1695元，公告费400元，执行费680元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 冉启军
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年九月九日
书记员 刘 博
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执977号
申请执行人：韩俊，其余略。
被执行人：彭环，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5466号民事判决，于2018年2月28日依法受理了韩俊申请执行彭环民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5466号民事判决第一项载明：由彭环在本判决生效后10日内偿还韩俊股权转让费40000元，案件受理费882元减半收取441元，由彭环负担。韩俊申请的执行标的为40441元。
在执行中，本院于2018年3月13日、8月10日通过网络查控系统对彭环的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：中国建设银行兴仁支行621700716000xxx等账户3个，余额为0元到23.88元不等。未查询到车辆登记、证券、工商登记信息。
本院于2018年3月7日向彭环发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令。3月30日，冻结彭环在中国建设银行兴仁支行62170071600xxx等3个账户，向贵州省兴义市不动产登记中心查询，彭环无不动产登记信息。到被执行人彭环的住所地贵州省兴义市泥凼镇金竹凼村寻找彭环，未能找到，也未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，彭环无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月2日，本院依法对彭环采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的的强制执行措施。
经本院执行，韩俊尚未受偿的债权为40441元。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知韩俊，并听取其对终结本次执行程序的意见。韩俊对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初5466号民事判决第一项终结本次执行程序。
综上，因彭环暂无可供执行的财产，韩俊书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5466号民事判决第一项本次执行程序。
二、韩俊尚未受偿的债权40441元彭环应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执977号申请执行人：韩俊，其余略。被执行人：彭环，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5466号民事判决，于2018年2月28日依法受理了韩俊申请执行彭环民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5466号民事判决第一项载明：由彭环在本判决生效后10日内偿还韩俊股权转让费40000元，案件受理费882元减半收取441元，由彭环负担。韩俊申请的执行标的为40441元。在执行中，本院于2018年3月13日、8月10日通过网络查控系统对彭环的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：中国建设银行兴仁支行621700716000xxx等账户3个，余额为0元到23.88元不等。未查询到车辆登记、证券、工商登记信息。本院于2018年3月7日向彭环发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令。3月30日，冻结彭环在中国建设银行兴仁支行62170071600xxx等3个账户，向贵州省兴义市不动产登记中心查询，彭环无不动产登记信息。到被执行人彭环的住所地贵州省兴义市泥凼镇金竹凼村寻找彭环，未能找到，也未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，彭环无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月2日，本院依法对彭环采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的的强制执行措施。经本院执行，韩俊尚未受偿的债权为40441元。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知韩俊，并听取其对终结本次执行程序的意见。韩俊对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初5466号民事判决第一项终结本次执行程序。综上，因彭环暂无可供执行的财产，韩俊书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5466号民事判决第一项本次执行程序。二、韩俊尚未受偿的债权40441元彭环应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年八月二十一日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1557号
申请执行人陈高荣，男，1972年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李继圆，男，1973年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人陈高荣与被执行人李继圆借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初5098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100600元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年5月16日限制被执行人李继圆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年7月13日对被执行人财产信息进行二次查询，仍未发现被执行人有可供执行财产。
5、我院于2018年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2018年7月18日将本案执行情况告知申请人，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的100600元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1557号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 忠
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年八月一日
书记员 黎 平
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1557号申请执行人陈高荣，男，1972年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人李继圆，男，1973年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈高荣与被执行人李继圆借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初5098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100600元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年5月16日限制被执行人李继圆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年7月13日对被执行人财产信息进行二次查询，仍未发现被执行人有可供执行财产。5、我院于2018年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2018年7月18日将本案执行情况告知申请人，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100600元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1557号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 黄小勇二〇一八年八月一日书记员 黎 平
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2699号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。
被执行人张远洪，男，1972年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人张远洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19629.78元及利息并承担本案执行费194元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、工商等信息，名下仅有一套住房且有抵押、查封。
3、本院于2017年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、我院于2018年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月27日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的19629.78元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2699号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 东
审判员 张 忠
审判员 黄小勇
二〇一八年四月十七日
书记员 黎 平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执441号
申请执行人：饶正文，男，1940年4月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人：饶颖，女，土家族，1971年10月29日出生，系饶正文之女，住铜仁市碧江区文化步行街。
被执行人：徐松，男，1980年11月13日出生，汉族，住铜仁市碧江区清水大道。
本院在执行饶正文与饶颖借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3008号民事调解书明确，由被执行人徐松支付申请执行人饶正文借款人民币170000元。本院对被执行人徐松名下存款、车辆、房产、证券等财产查询，被执行人徐松名下暂无财产可供执行，被执行人徐松签订还款保证，申请执行人饶正文于2018年8月31日向本院申请撤回对被执行人徐松的执行申请。
本院认为，申请执行人饶正文因被执行人徐松名下暂无可供执行的财产，且签订还款保证向本院申请撤回该案的执行，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执441号的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执441号申请执行人：饶正文，男，1940年4月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：饶颖，女，土家族，1971年10月29日出生，系饶正文之女，住铜仁市碧江区文化步行街。被执行人：徐松，男，1980年11月13日出生，汉族，住铜仁市碧江区清水大道。本院在执行饶正文与饶颖借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3008号民事调解书明确，由被执行人徐松支付申请执行人饶正文借款人民币170000元。本院对被执行人徐松名下存款、车辆、房产、证券等财产查询，被执行人徐松名下暂无财产可供执行，被执行人徐松签订还款保证，申请执行人饶正文于2018年8月31日向本院申请撤回对被执行人徐松的执行申请。本院认为，申请执行人饶正文因被执行人徐松名下暂无可供执行的财产，且签订还款保证向本院申请撤回该案的执行，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执441号的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年八月三十一日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6263号
申请执行人范晓岚，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人彭红成，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
关于范晓岚与彭红成租赁合同纠纷一案，范晓岚依据江北区人民法院(2017)渝0105民初4309号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：彭红成支付161952元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊晓迪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1814号
移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前，院长。
被执行人：魏鸿，女，1984年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
关于我院刑事审判庭移送执行魏鸿追缴违法所得一案，本院作出的（2017）渝0153刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，我院依法移送强制执行，要求被执行人缴纳违法所得9429.1元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年04月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年04月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年04月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年07月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
5、本院于2018年8月27日通过电话联系被执行人户籍所在地居委会，了解被执行人情况，该居委会回应，被执行人在该社区无登记信息。
6、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2018年8月31日依法组成合议庭，合议一致同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的9429.1元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1814号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出之日即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：刘成祎
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1814号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前，院长。被执行人：魏鸿，女，1984年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于我院刑事审判庭移送执行魏鸿追缴违法所得一案，本院作出的（2017）渝0153刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，我院依法移送强制执行，要求被执行人缴纳违法所得9429.1元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年04月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年04月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年04月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年07月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、本院于2018年8月27日通过电话联系被执行人户籍所在地居委会，了解被执行人情况，该居委会回应，被执行人在该社区无登记信息。6、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2018年8月31日依法组成合议庭，合议一致同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的9429.1元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1814号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定作出之日即发生法律效力。审判长 ： 张 忠审判员 ：徐厚荣审判员 ：黄小勇二〇一八年八月三十一日书记员 ：刘成祎
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1164号
申请执行人：何怡，其余略。
被执行人：刘嘉瑜，其余略。
本院在执行何怡申请执行刘嘉瑜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月24日自愿达成执行和解协议：由被执行人刘嘉瑜偿还申请执行人何怡借款本金700000元及利息（2014年11月18日起至2017年11月18日止利息为500000元，从2017年11月18日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计息），该款于2018年8月31日前履行1万元，余款自2018年9月1日起，于每月25日前履行3000元。同时，申请执行人何怡自愿向本院撤回（2018）黔2301执1164号案件的强制�行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1164号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判�陈洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月三日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1164号申请执行人：何怡，其余略。被执行人：刘嘉瑜，其余略。本院在执行何怡申请执行刘嘉瑜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月24日自愿达成执行和解协议：由被执行人刘嘉瑜偿还申请执行人何怡借款本金700000元及利息（2014年11月18日起至2017年11月18日止利息为500000元，从2017年11月18日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计息），该款于2018年8月31日前履行1万元，余款自2018年9月1日起，于每月25日前履行3000元。同时，申请执行人何怡自愿向本院撤回（2018）黔2301执1164号案件的强制�行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1164号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判�陈洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月三日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执455号
申请执行人杨桂芬，女，贵州省江口县人。
被执行人王儒芬，女，贵州省石阡县人。
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王儒芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨桂芬于2017年10月27日向本院申请执行。要求被执行人王儒芬履行下列义务：1、支付申请人工程款人民币57420元；2、支付案件受理费618元及执行费人民币761元。
本案在执行过程中查明，王才宝等37人申请执行被执行人王儒芬系列案件，本院依法拍卖了被执行人王儒芬位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋一幢，按照本院于2017年10月14日作出的关于申请执行人王才宝等37人申请执行被执行人王儒芬系列案件房屋拍卖款分配方案，被执行人王儒芬的房屋拍卖款人民币2000000.00元已经分配完毕。现被执行人王儒芬已再无存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执第455号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1468号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡林志