湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初305号
原告杨容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组。
负责人:杨三连,该组组长。
委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨容与被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员龙湘东适用简易程序独任审理，书记员刘艳飞担任本案记录，于2018年8月28日、2018年9月7日两次公开开庭进行了审理，原告杨容及其委托代理人丁利民与被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组的委托代理人贺涤飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨容诉称：原告于1988年2月29日出生在被告王氏坳居民小组，并在此成长、生活，在被告处享有土地承包经营权。2013年9月4日，被告与攸县城市投资经营有限公司签订了《王氏坳组21号地块预留地有关事项的补充协议》，约定对预留地按拍卖单价与被告货币化结算。2018年1月,被告对预留地征收补偿款等收入按人均163540元进行了分配，但被告以原告已于2016年1月12日结婚为由非法剥夺了其分配权,未向原告支付分配补偿款。原告认为其具有被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组的成员资格，应当与其他村民享受同等权利，现向法院起诉请求依法确认原告对被告的预留地征收补偿款收入（2018年1月）享有与其他组民同等参与分配的权利并判令被告负担本案的诉讼费用。原
原告杨容为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及户口簿、证明各两份、拟证明原告具有被告集体经济成员资格；
2、失地农民基本生活保障登记证，原告的常住人口登记卡各一份，拟证明原告是被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组的失地农民；
3、《王氏坳组21号地块预留地有关事项的补充协议》，拟证明王氏坳居民小组的预留地补偿安置方案确定时间是2013年9月4日；
4、《王氏坳居民小组关于人口异动问题的决议》一份，拟证明原告享有与其他村民享受同等预留地征收补偿款的分配权利；
5、原告的结婚证书，拟证明原告于2016年1月12日结婚；
6、情况说明一份，拟证明被告于2013年9月4日确定了预留地征收补偿款安置方案，补偿款到账时间是2018年1月4日，人均分款163540元；
7、《王氏坳组预留地款项分配方案》，拟证明该方案不合法，第三条规定太笼统，不能剥夺原告的预留地征收补偿款分配权。
被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组口头辩称：(1)本案被告主体不适格,应以村级集体组织为被告;（2）被告在2018年1月5日组织了集体会议，对预留地征收补偿款进行了决议，出嫁女不参与分配的方案；（3）是否享有分配权除依赖户籍以外，还需考虑是否在当地生产、生活。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据:
王氏坳组预留地款项分配方案一份，拟证明2018年1月5日被告方组民签字的分配方案第三条明确规定了出嫁女不参与分配。
在庭审质证中被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组对原告提供的对证据1质证认为，没有体现原告的户籍地在被告处，该证明应该由公安机关出具，居民委员会不具有资格出具证明，且该证明没有经办人的签名，不符合证据的要式；对证据2认为对失地农民证有异议，认为没有盖章，也没有原告的相片；对证据3的真实性有异议；对证据4的三性均有异议；对证据5无异议；对证据6的三性均有异议；对证据7无异议，但对证明目的有异议，认为原告的夫家地已经是社区，不是农村集体经济组织。
原告对被告提供的证据质证认为:对被告提供的证据认为不合法，没有召开组民大会，没有会议通知，该证据不能作为分配的方案。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，结合当事人的庭审陈述现作如下认证：
原告所提供的证据1、被告认为原告的户籍地不在被告处，经查证是因为城市的规划变更的需要，该证据本院予以采信；对证据3、4、5、6、7的真实性予以采信。对证据2的失地农民基本生活保障登记证，因与其他失地农民的证书相同，本院对其真实性予以采信，被告提交证据与原告所提供的证据7相同，其真实性予以采用。
理查明：原告于1988年2月29日出生在被告王氏坳居民小组，并随父母共同生活，2012年4月攸县人力资源和社会保障局给原告颁发攸县失地农民基本生活登记证。2013年9月4日，被告与攸县城市投资经营有限公司签订了《王氏坳组21号地块预留地有关事项的补充协议》，约定对预留地按拍卖单价与被告货币化结算。2016年1月12日原告与王荣登记结婚，但其在王荣所在的户籍地攸县联星街道办事处侯市社区墙背居民小组没有承包经营土地，也没有享受其他集体经济组织成员的权益。2018年1月,被告对预留地征收补偿款等收入按集体经济组织成员人均163540元进行了分配，但被告以原告已于2016年1月12日结婚为由拒绝给其分配补偿款，因此酿成纠纷。原告向法院起诉请求确认原告对被告的预留地征收补偿款等收入（2018年1月份配的款项）享有与其他组民同等分配的权利并判令被告承担本案的诉讼费用。本
本院认为：原告杨容出生在被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组，系该组村民，具有该组集体经济组织成员资格，应享有该组集体经济组织成员的相关权益，虽然原告杨容结了婚，但其户口并未迁出，并没有成为其他集体经济组织成员，其具有的攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组村民资格并未消失。被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组虽通过“外嫁女不参与集体收益的分配”的决议，但该决议与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”等规定相违背，该决议应属无效决议，故原告杨容从出生起就取得了被告组上集体经济组织成员资格,其户口一直在被告组上,原告应当有权参与被告集体经济组织收益的分配。被告不予分配原告集体收益,侵害了原告在农村集体经济组织中应当享有的合法权益,故原告的诉讼请求本院予以支持.另被告方认为本案的主体应当是村级集体组织，被告不具有主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的村民委员会或者村民小组为当事人。因此被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组主张其不是本案适格的主体诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
确认原告杨容享有被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组村民集体经济组织成员2018年1月4日同等土地征收补偿款分配的权利。
本案案件受理费100元，由被告攸县江桥街道办事处江桥社区王氏坳居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙湘东
二〇一八年九月七日
书记员 刘艳飞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的,村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿方置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。