云南省祥云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2923刑初12号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1945年5月16日生，云南省祥云县人，住祥云县，系被害人杨某1母亲。
附带民事诉讼原告人之诉讼代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人刘建儒，男，1969年4月9日生，汉族，云南宾川县人，初中文化，驾驶员，住宾川县。2017年7月18日因犯诈骗罪被芒市人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年。因本案于2017年11月27日被祥云县公安局取保候审，2017年12月22日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
附带民事诉讼部分代理人时文军，宾川县州城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部，注册号：533124000001056，住所地：云南省德宏市陇川县章凤友谊路12号。
负责人熊新友，系公司经理。
委托代理人张祥兆，男，1977年10月10日生，系大地财产保险股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人刘建儒犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，陈某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭并将附带民事诉讼部分进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人俞曦，被告人刘建儒及其委托代理人时文军、附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部（以下简称大地财保陇川营销服务部）的委托代理人张祥兆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年08月5日15时13分，刘建儒驾驶云Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿高天路由前所街往高官铺方向行驶，当行驶至高天路2公里100米处超越同向行驶于道路前方的杨某1驾驶的无号牌电动三轮车（同车搭载：刘某、杨某2）时遇对向来车，刘建儒向右避让，其所驾车辆右后部挂到杨某1所驾三轮车棚杆，致使杨某1驾驶的电动三轮车驶出有效路面发生侧翻，造成杨某1经抢救无效死亡，刘某、杨某2受伤的道路交通事故。经祥云某公安司法鉴定中心对死者杨某1进行鉴定，推断杨某1系撞击致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘建儒负事故全部责任；杨某1、刘某、杨某2不负事故责任。经大理祥和司法鉴定所对云Ｎ×××××号重型仓棚式货车进行鉴定，未发现该车存在机械故障，该车采取紧急制动时的车速约为47km/h；对无号牌电动三轮车进行鉴定，未发现该车存在机械故障。经大理滇西司法鉴定中心对刘建儒血液乙醇定量检验，未检出其血液中有乙醇含量。
为证明以上指控，公诉人向法庭出示了受立案文书、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘建儒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘建儒明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建儒在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并与诈骗罪进行数罪并罚。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：一、请求法院依法追究被告人刘建儒的刑事责任；二、由附带民事诉讼被告人赔偿包括精神抚慰金在内的经济损失共计人民币344483.2元，诉讼中，附带民事诉讼原告人一方增加两项诉讼请求，要求附带民事诉讼被告人赔偿其他损失人民币638元，车辆损失人民币2470元，总赔偿数额变更为347891.2元。上述费用，先由大地财保陇川营销服务部在交强险范围内先行赔付，不足部分由大地财保陇川营销服务部在商业三者险范围内和附带民事诉讼被告人刘建儒承担连带赔偿责任。为了证明以上诉请，附带民事诉讼原告人向法庭提交了如下证据材料：1、附带民事诉讼原告人的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，欲证实附带民事诉讼原告人的身份情况和诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，欲证实事故的情况和责任划分的情况；3、云南驿镇百长村委会证明一份，欲证实被害人的父母婚后共生育五个子女的情况；4、护理用品收款收据（2017年8月15日）1张、陪护床租用费收据1张、就餐费收款收据1张，欲证实附带民事诉讼原告人一方支出费用的情况。
被告人刘建儒辩称，刑事部分，对公诉机关起诉指控的犯罪事实和法律适用均没有意见，自愿认罪，请求法庭宽大处理。附带民事诉讼部分的意见以代理人发表的为准。
被告人刘建儒的代理人辩称，附带民事诉讼部分，对附带民事诉讼原告人主张的误工费1447.2元、住院伙食补助费1200元、丧葬费39452元没有意见，予以认可。对护理费、营养费、亲属办理丧葬事宜支出的费用、精神抚慰金不予认可。对被抚养人生活费，应当按照月份计算即以93个月计算，费用为11362.74元，交通费应当按照合理必要的损失确定。对其他损失不予认可，车辆损失由保险公司进行定损。且事故发生后，被告人一方向积极为被害人垫付了除保险公司垫付的8000元以外的全部医疗费，以及外购药品费用1200元，担架轮椅服务费170元，还以现金方式向家属支付了赔偿费用4万元，垫付的费用合计11万余元。附带民事诉讼原告人一方的损失，应当先由大地财保陇川营销服务部在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由大地财保陇川营销服务部在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告人承担赔偿责任。同时，被告人一方垫付的费用，请求法院依法判令保险公司在本案中一并返还。为证明自己的答辩主张，被告人的代理人向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生和责任划分的情况；2、祥云县人民医院诊断证明、出院证明（杨某1）各1份，欲证实事故发生后，杨某1被送往祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：特重型颅脑损伤、创伤失血性休克、吸入性肺炎、胸部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤、腹腔少量积液、失血性贫血、低蛋白血症、腰椎骨折增生；被害人住院治疗12天后因病情极其危重，家属放弃治疗出院的情况；3、住院收费票据（杨某1）1张，欲证实被害人住院期间共产生医疗费人民币74935.09元的情况；4、门诊收费票据4张（杨某1），欲证实被害人入院后共支出门诊费用共计人民币845.5元的情况；5、祥云县人民医院住院患者汇总清单3页、医疗费保险住院药品费用一日清单14页（杨某1），欲证实被害人住院期间支出费用和使用药品的情况；6、担架轮椅服务收费卡3张，欲证实被害人住院期间支出担架轮椅服务费共计人民币170元的情况；7、云南省普通增值税发票（人血白蛋白）1份，欲证实被害人住院期间，为构成人血白蛋白，产生费用1200元的情况；8、收条1份，欲证实是事发后，被害人家属收到被告人一方支付的费用人民币4万元的情况；9、刘某诊断证明2份、出院证明1份、住院费收费票据1份、住院患者汇总清单5页，欲证实刘某受伤后住院并产生费用的情况；10、杨某2住院收费票据1份、门诊收费单2份、费用一日清单3，欲证实杨某2受伤后住院并产生费用的情况；11、担架轮椅服务收费卡（刘某、杨某2）共3张，欲证实刘某和杨某2住院期间支出担架轮椅服务费的情况；12、谅解书1份，欲证实事发后，因被告人一方积极赔偿，被害人家属向其出具谅解的情况。13、机动车交通事故强制责任保险单及商业三者险保险单抄件各1份，欲证实被告人所驾驶的车辆在大地财保陇川营销服务部购买了交强险和商业三者险（商业险保险金额30万元，含不计免赔特约）的情况。
附带民事诉讼被告人大地财保陇川营销服务部辩称，对本案的事故责任认定没有意见。就赔偿项目和标准上，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、亲属办理丧葬事宜支出的费用不予认可，对死亡赔偿金、丧葬费没有意见，车辆损失费以公司定损的数额为准、对其他费用不予认可。被抚养人生活费应当按月计算，交通费需要出示相关证明，保险公司愿意在合理合法的范围内进行赔偿，先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。为证明自己的答辩主张，保险公司向法庭提交了如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）1份，欲证实事故发生后，刘建儒报警的情况；2、保险单抄件1份，欲证实刘建儒驾驶的事故车辆在大地财保陇川营销服务部购买了交强险和商业三者险（含不计免赔特约），保险期间自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止及商业三者险保险金额为人民币30万元的情况；3、机动车财产损失确认书，欲证实经保险公司定损，在事故中损坏的电动车损失费用为人民币2470元；4、支付信息列表，欲证实事故发生后，保险公司一方为被害人垫付费用人民币8000元的情况。
经审理查明：2017年8月5日15时13分，被告人刘建儒超速（该路段限速20km/h，行驶速度47km/h）驾驶云Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿高天路由前所街往高官铺方向行驶，行驶至高天路K2+100米处时遇被害人杨某1驾驶无号牌电动三轮车（同车搭载刘某、杨某2）同向行驶于前方道路右侧。刘建儒驾驶车辆超车时遇对向有车辆驶来，遂向右避让，致使其所驾车辆货箱右后部挂到了杨某1所驾车辆的前部棚杆，导致杨某1所驾驶的三轮车驶出有效路面发生侧翻，造成了杨某1经抢救无效死亡，刘某、杨某2受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，刘建儒负事故全部责任，杨某1、刘某、杨某2不负事故责任。经祥云某公安司法鉴定中心鉴定，推断杨某1系撞击致颅脑损伤死亡。经大理祥和司法鉴定所对云Ｎ×××××号重型仓棚式货车进行鉴定，未发现该车存在机械故障，该车采取紧急制动时的车速约为47km/h；对无号牌电动三轮车进行鉴定，未发现该车存在机械故障。经大理滇西司法鉴定中心对刘建儒血液乙醇含量检验，未检出其血液中有乙醇含量。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
被害人杨某1受伤后被送往祥云县人民医院住院治疗，伤情为：1、特重型颅脑损伤；2、创伤失血性休克；3、吸入性肺炎；4、胸部闭合性损伤；5、全身多处软组织挫伤；6、腹腔少量积液；7、失血性贫血；8、低蛋白血症；9、腰椎骨质增生。被害人住院治疗12天后因病情极其危重，家属放弃治疗出院后于2017年8月19日死亡。杨某1住院期间共支出医疗费人民币77150.59元（包含医疗费74935.09元、门诊费用845.5元、担架轮椅服务费170元、人血白蛋白费用1200元）。杨某1住院期间，其家属为购买护理用品支出费用人民币300元，支出陪护床租用费288元。
事故发生后，大地财保陇川营销服务部为被害人杨某1垫付医疗费人民币8000元，被告人刘建儒一方为被害人垫付医疗费69150.59元、生活费人民币600元并向家属垫付了赔偿费用人民币4万元，刘建儒共垫付费用人民币109750.59元。另，被告人一方还为被害人购买了下葬后穿着的衣物若干，但未提供证据证实支出的费用情况。被告人及保险公司请求将垫付的费用在本案中一并处理。
被告人驾驶的事故车辆在大地财保陇川营销服务部购买了交强险和商业三者险（含不计免赔特约），保险期间自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止，商业三者险保险金额为人民币30万元。经保险公司定损，被害人驾驶的电动三轮车在事故中的损失为人民币2470元。事故发生后，被害人家属向被告人出具了谅解书，庭审中，被害人家属称，双方协商时是以被告人在保险公司赔偿的范围内再行赔偿4万元作为谅解的前提，庭审中被告人一方要求将已经赔偿的4万元进行扣减并由保险公司返还，故被害人家属不再对被告人进行谅解。另，被害人杨某1的母亲陈某生于1945年5月16日，婚后共生育了5个子女。
另查明，2017年7月18日，被告人刘建儒因犯诈骗罪被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止。被告人刘建儒交通肇事的行为发生在缓刑考验期间内。另，被害人刘某、杨某2受伤后到祥云县人民医院住院治疗并支出了部分医疗费。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘建儒的正、侧面照片，证实了被告人的体貌特征；
2、受、立案文书，证实了本案受、立案的情况；
3、强制措施文书，证实了被告人被采取强制措施的情况；
4、云南省芒市人民法院刑事判决书、执行通知书复印件各1份，证实了被告人刘建儒因犯诈骗罪被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限自2017年7月18日起至2018年7月17日止。
5、户口证明、户口注销证明，证实了被告人的身份情况及被害人因死亡户口被注销的情况。
6、到案经过，证实了被告人明知他人报警后仍在现场等候，公安民警到现场后主动供述自己犯罪事实的经过及到案情况。
7、机动车信息、驾驶人员信息，证实了被告人、被害人以及两辆事故车辆的信息登记情况。
8、交通事故认定书，证实了事故发生的时间、地点、过程及事故责任划分的情况。
9、公安交通管理强制措施凭证，证实了公安机关对涉案车辆依法采取强制措施的情况。
10、祥云县人民医院诊断证明、尸体处理通知书、送达回执、保险证，证实了被害人受伤后的伤情，出院后死亡及被告人购买保险的情况。
11、被害人陈述：（1）杨某2的陈述，证实了事发当天，刘某和他一起乘坐杨某1驾驶的电动三轮车发生事故以及他受伤的情况；（2）刘某的陈述，证实了事发当天，杨某2和他一同乘坐杨某1驾驶的电动三轮车发生事故的情况。
12、证人苏某证言，证实了事发当时他在场，目睹了事故发生的过程，事故发生后，大车的驾驶员和他一起将伤者抬了出来，然后他拨打了报警电话和急救电话的情况。
13、被告人刘建儒的供述与辩解，证实了2017年8月5日，他驾驶车辆和一辆三轮车发生了交通事故的过程，以及事故造成了三轮车的驾驶员死亡，其他乘车人员受伤的情况。
14、鉴定意见，证实了经鉴定，推断杨某1系撞击致颅脑损伤死亡。云Ｎ×××××号重型仓棚式货车不存在机械故障，该车采取紧急制动时的车速约为47km/h；对无号牌电动三轮车不存在机械故障。刘建儒血液中未检出有乙醇含量。
15、现场勘查笔录及照片，证实了公安民警对现场进行看勘查及现场的方位、痕迹等情况。
16、附带民事诉讼原告人的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证实了附带民事诉讼原告人的身份情况和诉讼主体资格。
17、云南驿镇百长村委会证明一份，证实了被害人的父母婚后共生育五个子女的情况，
18、护理用品收款收据1张、陪护床租用费收据1张、证实了附带民事诉讼原告人支出护理用品购买费和陪护床租用费的情况。
19、祥云县人民医院诊断证明、出院证明（杨某1）各1份、住院收费票据（杨某1）1张、门诊收费票据4张、住院患者汇总清单3页、医疗费保险住院药品费用一日清单14页、担架轮椅服务收费卡3张、云南省普通增值税发票（人血白蛋白）1份、证实了事故发生后，杨某1被送往祥云县人民医院住院治疗12天后出院，伤情诊断为：特重型颅脑损伤、创伤失血性休克、吸入性肺炎、胸部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤、腹腔少量积液、失血性贫血、低蛋白血症、腰椎骨折增生；住院期间的用药情况及共支出医疗费人民币74935.09元、门诊费用、人民币845.5元、担架轮椅服务费共计人民币170元的情况和为购买人血白蛋白，产生费用1200元的情况。
20、收条1份，证实了事发后，被害人家属收到被告人一方支付的费用人民币4万元的情况。
21、机动车交通事故强制责任保险单及商业三者险保险单抄件各1份，证实了被告人所驾驶的车辆在大地财保陇川营销服务部购买了交强险和商业三者险（商业险保险金额30万元，含不计免赔特约）的情况。
22、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证实了事故发生后刘建儒报警的情况。
23、保险单抄件1份，证实了刘建儒驾驶的事故车辆在大地财保陇川营销服务部购买了交强险和商业三者险（含不计免赔特约），保险期间自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止及商业三者险保险金额为人民币30万元的情况。
24、机动车财产损失确认书，证实了经保险公司定损，在事故中损坏的电动车损失费用为人民币2470元。
25、支付信息列表，证实了事故发生后，保险公司一方为被害人垫付费用人民币8000元的情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实、能够相互印证且与本案具有关联性，本院依法确认为本案的定案证据使用。附带民事诉讼原告人一方提交的就餐费用收据无其他证据相佐证，不能证实其举证目的，本院不予采信。被告人刘建儒一方提交的刘某诊断证明2份、出院证明1份、住院费收费票据1份、住院患者汇总清单5页、杨某2住院收费票据1份、门诊收费单2份、费用一日清单、担架轮椅服务收费卡（刘某、杨某2）1张与本案定罪量刑无关联性，本院不作为本案的证据使用，但作为确定案件事实的参考。被告人刘建儒提交的谅解书1份虽系被害人家属出具，但是否谅解应当采纳被害人家属的最后意见，庭审中，被害人家属明确表示不对被告人进行谅解，故对此谅解书，本院亦不作为本案的证据使用。
本院认为，被告人刘建儒违反交通运输法规，超速驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘建儒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘建儒明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘建儒在事故发生后积极抢救伤者并垫付部分费用，有较好的悔罪表现，虽未取得被害人家属的谅解，但亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人刘建儒判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建儒在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
附带民事诉讼部分。关于赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告人所驾驶的事故车辆在大地财保陇川营销服务部购买了交强险和商业险，被告人在事故中负全部责任。根据前述分析，附带民事诉讼原告人的损失，应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告人刘建儒承担赔偿责任。
关于赔偿项目及赔偿标准的问题，1、医疗费以被害人在医院治疗期间支出的医疗费单据、门诊费单据、购买人血白蛋白费用单据、担架轮椅服务卡上载明的77150.59元计算。2、误工费，误工期以住院天数计算，计算标准为120.6元／天即1447.2元（120.6元／天×12天）。3、护理费，护理期以住院天数计算，计算标准为120.6元／天即1447.2元（120.6元／天×12天）。4、住院伙食补助费以住院天数计算，计算标准为被告人刘建儒认可的100元／天计算即1200元（100元／天×12天）。5、死亡赔偿金按照附带民事诉讼原告人诉请的农村人口标准计算即180400元（9020元／年×20年）。6、丧葬费为39452元。7、家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等系合理支出，本院予以支持，费用酌情确定为人民币3000元。8、被抚养人生活费，被害人去世时附带民事诉讼原告人陈某的年龄为72岁零3个月，且陈某共生育5个子女，故被抚养人生活费为11363元﹛7331元／年×〔20年-（72岁零3个月-60岁）〕﹜÷5人。9、交通费，被害人出院回家过程中确需支出交通费，且根据被害人的伤情等客观情况，确实无法乘坐公共交通工具，故交通费，本院酌情支持人民币2000元。10、被害人住院期间家属购买护理用品和支出的陪护床费用共计588元亦属于合理支出，本院予以支持。11、财产损失，以保险公司定损后确定的人民币2470元计算。综上，因被害人杨某1死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币320517.99元。附带民事诉讼原告人诉请的就餐费用和营养费，因无有效证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼判决赔偿的范围，本院亦不予支持。
关于交强险是否预留的问题，被害人刘某、杨某2未向本院提起附带民事诉讼，但二人确在事故中受伤并造成了一定损失，应当在交强险赔偿限额内为二人预留部分费用。又因二人的具体损失数额无法确定，故本院根据案件实际情况在交强险医疗费用赔偿限额内酌情为二人预留人民币2000元，在死亡伤残赔偿限额内酌情为二人预留人民币1000元。
根据前述分析，本案中附带民事诉讼原告人的损失，先由附带民事诉讼被告人大地财保陇川营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金人民币109000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费人民币8000元，在财产损失费用赔偿限额内赔偿财产损失人民币2000元，共计人民币119000元。剩余费用201517.99元未超出商业三者险的赔偿限额，根据事故责任划分和保险合同约定，剩余费用201517.99元全部由大地财保陇川营销服务部承担，刘建儒无需再行支付费用。大地财保陇川营销服务部已经垫付的医疗费8000元在本案中一并处理，根据被告人刘建儒的请求，为减少诉累，刘建儒垫付的费用人民币109750.59元亦在本案中一并处理并直接由保险公司进行返还。被告人刘建儒一方为被害人购买的丧葬衣物，因其未提供证据证实，价值无法核实，本院在本案中不作处理。结合前述分析，大地财保陇川营销服务部还应向附带民事诉讼原告人支付的费用为人民币202767.4元（320517.99元-109750.59元-8000元）。
综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销云南省芒市人民法院（2017）云3103刑初129号刑事判决书中关于对被告人刘建儒宣告缓刑的部分。
二、被告人刘建儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，与原判诈骗罪有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年12月21日止）。
三、由附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币202767.4元。
四、被告人刘建儒无需再行支付费用，由附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部于判决生效后十日向刘建儒返还其在本案中垫付的费用人民币109750.59元。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 罗琴丹
人民陪审员 邹继英
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡玥玥