昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第182号
原告李淳，女，白族，1997年9月15日生。
法定代理人李韵昆（系原告父亲），男，白族，1969年3月29日生。
委托代理人吴涛，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐志，男，汉族，1970年7月14日生。
被告昆明市东川区拖布卡镇财政所。
法定代表人黄功华，所长。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李华辉，总经理。
委托代理人黄山桂，该公司员工，特别授权代理。
原告李淳诉被告唐志、昆明市东川区拖布卡镇财政所（以下简称财政所）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，于2014年7月3日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淳的法定代理人李韵昆及委托代理人吴涛，被告唐志，被告昆明市东川区拖布卡镇财政所的法定代表人黄功华，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人黄山桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淳诉称：2013年11月15日被告唐志驾驶被告财政所所有的云AV59**号车辆，在昆明市昆华路北侧车道左转弯调头过程中将原告李淳所乘坐的电动车撞翻，致原告右膝关节、右踝关节软组织挫伤。后经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，唐志承担全部责任。原告因此次交通事故产生相关费用，故诉至法院请求：1、判令第一、二被告赔偿原告损失共计24738.96元（医疗费4758.96元、后期医疗费2600元、营养费1500元、护理费（原告父亲李韵昆的误工费）12000元、鉴定费1380元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元）；2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐志、财政所辩称：1、医疗费，根据原告所提交的医疗单据应为正规县级医院的正式发票和诊断病历证明，除此之外不符合法律法规的治疗费用视为自行支出，包括原告私自转院产生的费用即没有告知被告及保险公司，也未经被告、保险公司同意，不应得到支持；2、后期医疗费，有资质的鉴定机构作出的鉴定认可；3、营养费，没有医疗机构的建议及医嘱的不应得到支持；4、护理费（李淳父亲李韵昆误工费），原告伤情未构成伤残，且原告是在校学生，不存在误工费，不应得到支持；护理费以原告父亲李韵昆单位的工资证明且收入损失数额与时间应当与原告住院时间相互吻合才应得到支持；5、鉴定费，只应支持后期医疗费的鉴定费；6、精神损害抚慰金，原告未造成严重后果及伤残，不应得到支持；7、交通费，应根据原告伤情及居住地的情况认定；综上所述，原告在此次交通事故中也有过错，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：对原告主张的医疗费，应提交用药清单、病历等相关证据印证。营养费国家没有统一的标准，原告未提交相关医院证明。护理费原告提交的三期鉴定没有统一标准，原告未提交住院需要护理的证据。误工费原告未提交李韵昆与公司签订的劳动合同等证据。精神损害抚慰金原告伤情较轻不应该得到支持。交通费没有正式发票。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告李淳为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、原告及法定代理人身份证、证明，证明原告主体资格。
被告主体资格，证明被告主体资格。
道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及原告受伤的事实，被告负全部责任。
病历及报告单，证明原告治疗情况及伤情。
收费收据，证明原告产生医疗费4758.96元。
照片，证明原告的伤情。
鉴定书，证明经鉴定原告需后期医疗费2600元，原告需营养和护理。
鉴定费发票，证明原告产生鉴定费1380元。
病情证明书，证明原告伤情。
情况说明，证明原告父亲为护理原告产生12000元的误工费。
经质证，被告唐志、财政所、保险公司对证据一、二、三、九的真实性、合法性、关联性无异议。对证据四的三性没有异议，但认为对昆明市城南老年病医院发生的医疗费应提交费用清单。认为病历资料中每天包草药的时间是不符的。对证据五的5张收据除对昆明市城南老年病医院的医疗费收据不认可，其余收据均认可。对证据六的三性均不认可，因不能确定是否是李淳本人照片，也确定不了时间。对证据七的三性认可，但认为在记录病历本中没有昆明市城南老年病医院的公章。对证据八的真实性没有异议，但不在保险公司承担范围内。对证据十的三性不认可，认为禄丰汇新石灰实业有限公司是否真实存在未提交相关营业执照等证据，李韵昆是否在该公司工作应提交劳动合同，工资超过纳税标准应提交完税凭证，护理费不应该按照李韵昆的工资进行计算。本院认为，因被告对原告提交的证据一、二、三、四、七、八、九的三性均无异议，本院予以采信；对证据五的真实性予以采信；对证据六、十因不符合证据的形式要件，本院不予采证。
被告唐志为支持其辩称意见，提交如下证据：
昆明医科大学第一附属医院医疗费收据，证明事故发生时被告唐志带原告到医院开了云南白药及照了X光，被告唐志支付47.5元。经质证，原告及被告财政所、保险公司对证据的三性均没有异议，本院予以采信。
被告财政所、保险公司未提交证据。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2013年11月15日被告唐志驾驶被告财政所所有的云AV59**号车辆，在昆明市昆华路北侧车道左转弯调头过程中将原告李淳所乘坐的电动车撞翻，致原告右膝关节、右踝关节软组织挫伤。后经昆明市公安局交通警察支队交警二大队认定，唐志承担全部责任。事故发生后被告唐志带原告李淳到医院开了云南白药及照了X光，被告唐志支付了47.5元。之后原告到昆明医学院第一附属医院、云南省中医医院、昆明市城南老年病医院进行包中药及外包治疗，产生医疗费4758.96元。经云南省法医院司法鉴定中心鉴定，原告李淳后期仍需消炎、止痛、热敷理疗、功能锻炼等，共需后期治疗费2600元，产生鉴定费1380元。
另查明：被告唐志系财政所驾驶员，在工作期间发生事故，财政所所有的云AV59**号车辆向被告保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在投保期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。原告李淳在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本院确定由被告唐志承担本案全部的赔偿责任。同时，审理中，当事人对唐志受雇于昆明市东川区拖布卡镇财政所，唐志是在从事雇佣活动中驾车发生交通事故的事实均不持异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，唐志的赔偿责任应由其用人单位即昆明市东川区拖布卡镇财政所承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的再由确定的侵权责任人予以赔偿。
至于原告李淳主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作出如下认定：
1、医疗费4758.96元。原告李淳在交通事故中受伤，产生医疗费亦属必然，被告对原告在昆明市城南老年病医院产生的费用持有异议，审理中已查明，该费用有病历佐证，故本院确认医疗费为4758.96元予以保护。
2、后期医疗费2600元。经云南省法医院司法鉴定中心鉴定，原告因此次损伤需后期治疗费2600元，原告的该请求于法有据，本院予以保护。
3、营养费1500元。原告提交的证据中并没有需加强营养的相关医嘱，故对该请求本院不予保护。
4、护理费（原告父亲李韵昆的误工费）12000元。原告系未成年人，在受伤期间，其父亲李韵昆护理并产生误工损失亦属必然，因原告提交的证据并不能证明原告父亲李韵昆近三年的平均工资收入以及所从事的行业，故本院参照2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元的标准计算为48997元÷365天×30天=4027.2元。
5、鉴定费1380元。该费用是原告确定损失和主张权利产生的合理损失，本院予以保护。
6、精神损害抚慰金2000元。原告并未因此次交通事故构成伤残，故对原告的该请求本院不予保护。
7、交通费500元。原告因此次交通事故受伤，产生交通费亦属必要，本院结合原告的伤情以及受伤部位，酌情保护300元。
综上，本院共计保护了原告的损失13066.16元（医疗费4758.96元、后期医疗费2600元、护理费4027.2元、鉴定费1380元、交通费300元）。上述费用应由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险的责任限额内予以赔偿支付11686.16元，鉴定费1380元由昆明市东川区拖布卡镇财政所承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李淳人民币11686.16元；
二、由被告昆明市东川区拖布卡镇财政所于本判决生效后十五日内赔偿原告李淳人民币1380元；
三、驳回原告李淳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币418元，由被告昆明市东川区拖布卡镇财政所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 陈建云
二〇一四年八月五日
书 记 员 李春梅