wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19696号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾庆雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾庆雄信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,854.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,373.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾庆雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,228.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第217号
申请执行人：李艳荣。
被执行人：德州市德裕置业有限公司。住所地：德城区解放北路***号美丽华集团***房间。
法定代表人：张裕，执行董事。
被执行人：张裕。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第300号民事判决书立案执行的李艳荣申请执行张裕、德州市德裕置业有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人张裕、德州市德裕置业有限公司在德城区人民法院立案执行的案件较多，德城区人民法院对被执行人的资产状况了解较为全面，申请执行人李艳荣为更快实现其债权向本院提出书面申请，要求将其申请执行张裕、德州市德裕置业有限公司债权转让合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李艳荣申请执行张裕、德州市德裕置业有限公司债权转让合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第18号
原告陈能才，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
委托代理人吴碧霞、郑陈斌（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人翁国武，村主任。
被告温文熙，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
原告陈能才与被告莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会（以下简称温东村委会）、温文熙运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈能才的委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告温东村委会的法定代表人翁国武，被告温文熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能才诉称：2009年，被告温文熙因村委会修路代表被告温东村委会委托原告陈能才运输泥土100多趟，共计运输费人民币8050元（以下货币均指人民币），经多次催讨被告拒不还款。现请求判令二被告偿还欠款8050元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告温东村委会辩称：该工程是前任村主任在职期间负责的，双方没有签订书面合同书，没有约定还款时间，现在村财镇管，如果有欠其原意协助原告拿钱。
被告温文熙辩称：其当时是温东村村干部，村里委派其负责该项目，且开庭前已经有协商要还钱。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、收据一份，欲证明原、被告间存在运输合同关系，两被告尚欠原告欠款8050元的事实。
经质证，被告温东村委会对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，工程是上届做的，通过向当时经办的村干部了解确认村里确实有该笔欠款。
经质证，被告温文熙对证据1没有异议，对证据2没有异议，但认为其是受村里委派负责该项目。
本院经审查认为，二被告对证据1没有异议，本院予以认定，对证据2收据的真实性没有异议，其证明力可予确认，可以作为本案认定事实的依据。
二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告温东村委会因修建村道需要，由被告温文熙联系原告运输，尚欠运输费8050元，并由经办人温文熙、证明人潘志启、审批人翁国武、审核人温向东在收据背面签字确认，因被告拒不还款，原告遂向本院起诉。案经审理，各方意见不一，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告温东村委会结欠原告运输费8050元的事实，有经办人温文熙、证明人潘志启、审批人翁国武、审核人温向东签名确认的收款收据在案为凭，该材料形式上虽为“收款收据”，但结合其填写内容、签名审批情况及原告持有该收款收据的事实，可以认定该收款收据即为本案运输合同关系的结算单，被告温东村委会在庭审中亦确认已通过向相关村干部了解确实尚欠原告该笔欠款的事实。现原告请求被告温东村委会偿还运输费8050元及该款自起诉之日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告提供的收款收据明确体现被告温文熙系“经办人”，故原告请求被告温文熙承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会应在判决生效之日起五日内偿还给原告陈能才货款人民币八千零五十元及该款自二〇一四年十二月二十二日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
驳回原告陈能才对被告温文熙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告莆田市秀屿区笏石镇温东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年三月十日
书 记 员 高素青
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第159号
原告宜兴市鑫良金属材料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村。
法定代表人黄红华，该公司总经理。
委托代理人苏惠忠（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告常州常冶重工机械有限公司（原名常州苏冶重工机械有限公司），住所地常州市武进区湟里镇西墅村。
法定代表人林益明，该公司总经理。
原告宜兴市鑫良金属材料有限公司（以下简称鑫良公司）与被告常州常冶重工机械有限公司（以下简称常冶公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告鑫良公司的委托代理人苏惠忠到庭参加诉讼，被告常冶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫良公司诉称，2012年1月6日，其与常冶公司（该公司原称常州苏冶重工机械有限公司，以下简称苏冶公司）签订工业品买卖合同一份，该合同名为买卖合同，实为加工承揽合同。合同签订后，其按合同要求分批按时完成铁板加工任务，并将产品送至常冶公司，常冶公司每次均对货物的质量和数量在送货单上签字认可。其分别于2011年12月5日、2012年3月13日向常冶公司开具增值税发票5张，总金额为379835.8元。后常冶公司支付加工费285995.5元，尚欠93840.3元，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、常冶公司付清加工费93840.3元；2、本案诉讼费用由常冶公司负担。
被告常冶公司未作答辩。
经审理查明，鑫良公司自2011年起分7次为苏冶公司进行铁板加工，双方并于2012年1月6日签订了加工合同，后苏冶公司均在名为销售合同实为送货单的单证上签收确认，送货单显示7次加工费用分别为：2011年11月21日26114元，2011年12月1日50979.5元，2011年12月5日51007元，2012年1月6日149376元，2012年1月16日54389.4元，2012年2月11日35121.6元，2012年2月20日12877.8元，共计379865.3元。之后鑫良公司向苏冶公司分别开具了5张增值税专用发票共计379837.8元。2012年5月11日，苏冶公司经工商核准变更为常冶公司。
2014年8月18日，鑫良公司诉至本院，明确表示双方往来加工费总金额只主张379835.8元，且常冶公司已支付加工费285995.5元，现仅要求常冶公司支付剩余加工费93840.3元。
以上事实，有鑫良公司提供的工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票、企业登记资料查询表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，鑫良公司与原苏冶公司的加工合同关系合法有效，应受法律保护。苏冶公司未能及时付清加工费是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任，现苏冶公司变更为常冶公司，故所有的合同权利、义务均应有常冶公司承受。故对鑫良公司要求常冶公司给付加工费93840.3元的诉请应予支持。常冶公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对鑫良公司的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常冶公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫良公司加工费93840.3元。
如果常冶公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2093元，其中案件受理费减半收取1073元，财产保全费1020元，由常冶公司负担。该款已由鑫良公司垫付，常冶公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给鑫良公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一四年十月八日
书 记 员 马正烨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00822号
原告王云国。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告李红霞。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王云国诉被告李红霞民间借贷纠纷一案中，原告王玉国于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王云国撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告王云国负担。
审判员 李 丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 李梦琦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1164号
罪犯：曾庆武，男，汉族，1960年10月16日出生。2009年10月20日，因犯受贿罪，挪用公款罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑6年（刑期自2008年9月24日起至2014年9月23日止）。2010年2月2日，因患严重疾病，被湖南省临武县人民法院决定暂予监外执行。2012年3月13日，本院对罪犯曾庆武减去有期徒刑2年。
本院于2014年8月6日作出（2014）郴刑监字第13号决定，对本院作出的（2012）郴刑执字第172号刑事裁定进行重新审理。本院依法另行组成合议庭重新审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，执行机关郴州市公安局于2012年2月29日向本院提请对罪犯曾庆武减去有期徒刑二年，同年3月13日本院作出（2012）郴刑执字第172号刑事裁定，以罪犯曾庆武在刑罚执行期间能认罪服法、服从管教、自觉接受监管和具有立功表现为由，对曾庆武减去有期徒刑两年。2013年12月25日临武县人民法院作出的（2013）临刑初字第112号刑事判决中依法确认：“2009年10月，罪犯曾庆武被关押在临武县看守所期间提供重要线索，为破获周华鹏在上海盗窃三星牌和方正牌电脑案件起到一定作用的立功”，系虚假立功。曾庆武向临武县看守所检举的这一立功事实系虚假事实，原临武县公安局治安大队副大队长黄飞、原临武县看守所副所长也因此构成滥用职权罪而受到刑事追究。
本院认为：因本院2012年3月13日作出（2012）郴刑执字第172号刑事裁定认定的罪犯曾庆武有立功表现的事实错误，临武县人民法院（2013）临刑初字第112号刑事判决已确认了其立功的事实没有被公安机关查证属实，故该172号裁定认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）郴刑执字第172号刑事裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年九月三日
代理书记员 侯玉霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第266号
原告胡丽艳，女，1983年6月8日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告李红明，男，1968年9月18日生，汉族，湖南省郴州市人。
原告胡丽艳与被告李红明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽艳到庭参加了诉讼，被告李红明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽艳诉称：从2009年12月起，被告以开发郴州人民西路“宏兴花园”为名，陆续向原告借款，截止2012年3月14日止，累计连本带息欠原告290000元整，被告也立欠条予以明确并承诺还款日期，但除2012年3月至2013年7月陆续还款125000元外，余款165000元至今未付，原告多次催讨，被告均不接电话和故意躲避，故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付欠款165000元，并按照银行同期贷款利率支付延迟付款利息共19183元，合计金额184183元（从约定还款之日起计算到立案前）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告胡丽艳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条，拟证明被告李红明欠原告借款165000元。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告胡丽艳提供的证据1具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：从2009年12月起，被告李红明陆续向原告胡丽艳借款，至2012年3月14日止，共欠原告胡丽艳290000元，被告李红明出具了一张欠条，并承诺在2012年3月31日还100000元，4月15日还50000元，4月30日全部还清，后被告李红明归还了原告胡丽艳125000元，尚欠165000元，故原告胡丽艳诉至本院，要求被告李红明归还欠款165000元，并支付逾期还款利息19183元（算至2014年4月10日），共计184183元
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告李红明向原告胡丽艳多次借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。被告李红明未按约定偿还原告借款，应负本案完全责任。故原告胡丽艳要求被告李红明归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红明欠原告胡丽艳借款本金165000元，应支付逾期还款利息11466.68元（按月利率6.15‰从2013年5月1日算至2014年4月10日，165000元×6.15‰÷30天×339天=11466.68元），共计借款本息176466.68元，限在本判决生效后十日内支付给原告胡丽艳。
如果被告李红明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告李红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2593号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人深圳市地铁集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人林茂德。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的深交罚决第Z0049145号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2016年9月29日向本院提出撤回上述强制执行申请。
经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人员共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:
准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回关于强制执行深交罚决第Z0049145号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2593号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人深圳市地铁集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人林茂德。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的深交罚决第Z0049145号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2016年9月29日向本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回关于强制执行深交罚决第Z0049145号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十九日书 记 员 张林颂（兼）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1888号
申请执行人：张秀芹。
被执行人：何学兰。
被执行人：郭来军。
申请执行人张秀芹与被执行人何学兰、郭来军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）寿侯民初字第4128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀芹于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿侯民初字第4128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 振
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0158号
原告泰州市义乌小商品市场有限公司。
法定代表人严志祥，该公司董事长。
被告李明。
本院在审理原告泰州市义乌小商品市场有限公司诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州市义乌小商品市场有限公司于2014年2月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市义乌小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费140元由原告负担。
审判员 丁书华
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 骏
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第47号
原告袁某。
委托代理人项某。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈培新，局长。
委托代理人任岩磊，青岛市房地产登记中心工作人员。
委托代理人李婷婷，青岛市房地产登记中心工作人员。
原告袁某不服被告青岛市国土资源和房屋管理局作出的关于注销青房地权市字第××号房地产权证的行政处理决定书的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月11日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人项某、被告委托代理人任岩磊与李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，位于青岛市某路42号103户房屋原登记在原告名下，2007年被告作出行政处理决定书注销该房屋房地产权证。房屋中介机构见钱忘义，如何采用不正当手段搞出来公证书，伪造公证书，过错完全在房屋中介机构和公证部门，原告对此不知情。该房屋系原告合法有偿购得，有房屋买卖协议书、卖房人收款凭证等证据为证，符合物权法有关规定，应予保护。被告注销该房屋房地产权证，没有事实依据。原告向多个部门申诉，均遭受推诿不予处理。现请求法院依法撤销被告作出的关于注销青房地权市字第××号房地产权证的行政处理决定书，本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交下列证据：1、协议书1份，证明公证书不是原告申请办理的，而是中介公司办理的；2、不予受理行政复议申请决定书复印件1份，证明原告申请复议，青岛市人民政府作出该决定书，原告于2015年3月15日收到该决定书。
被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，涉案房屋位于市北区某路42号103户，原系青岛市市北区东方房地产开发中心的拆迁安置房屋。2007年3月，袁某持身份证明、拆迁安置协议、继承公证等材料申办该房屋登记，被告经审核于2007年4月9日为袁某核发了青房地权市字第××号房地产权证。2007年7月6日，袁某某向被告反映袁某办理青房地权市字第××号房地产权证涉嫌提供虚假材料。被告经核实，于2007年8月3日作出行政处理决定书（青土资房发（2007）23号）撤销了袁某持有的青房地权市字第××号房地产权证。袁某于2007年9月17日签收处理决定书，并将青房地权市字第××号房地产权证交回。被告作出青土资房发（2007）23号行政处理决定书的行政行为材料齐备、程序合法，原告已过法定的起诉期限，请求法庭依法判决。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、青房地权市字第××号房地产权证登记材料复印件27份，证明涉案房屋原登记在袁某名下；2、申请书及授权委托材料复印件各1份，证明袁某某申请撤销青房地权市字第××号房地产权证；3、市北区第二公证处证明复印件1份，证明市北区第二公证处未出具（2006）青北证内字第3025号公证书；4、处理决定书复印件1份，证明被告撤销了青房地权市字第××号房地产权证；5、送达回证复印件1份，证明原告于2007年9月17日签收了该处理决定书。
经审理查明，2007年4月9日，被告向原告袁某核发了青房地权市字第××号房地产权证，确认原告为位于市北区某路42号103户房屋产权人。2007年8月3日，被告作出关于注销青房地权市字第××号房地产权证的行政处理决定书，注销袁某持有的青房地权市字第××号房地产权证。2007年9月17日，被告向原告送达该处理决定书。
原告袁某称，收到处理决定书后，其没有查明事实，没有申请复议，2007年12月1日才知道公证书是中介公司办理的，原告于2007年12月到香港中路一个地方申请复议，被告知过了复议期限，没有受理，原告还多次到市北法院，还去了市政府信访，均被告知超过期限，2015年3.4月份原告去山东省建设厅，山东省建设厅答复说应该到法院起诉，原告于2015年5月5日到市北法院提起行政诉讼；被告对原告陈述的上述内容未予认可。
本院认为，被告于2007年9月17日向原告送达关于注销青房地权市字第××号房地产权证的行政处理决定书，并告知原告诉权及起诉期限，原告于2015年5月到法院提起行政诉讼，原告陈述的耽误起诉的理由不属于法定事由，故原告起诉已超过法定起诉期限，本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曲 欣
（2015）北行初字第47号
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1924号
申请执行人薛安强，男，汉族，生于1966年3月26日。
被执行人黎建平，男，汉族，生于1981年9月10日。
被执行人李华，女，汉族，生于1985年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2761号民事判决书，受理上列申请人与被执行人债权一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黎建平、李华的银行存款245000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2490元，保全费1770元，案件执行费3639元，从被执行人黎建平、李华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈礼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3338号
罪犯田建国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九八年十二月四日作出（1998）郴中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人田建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年八月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二〇〇四年十二月八日、二〇〇九年一月十五日、二〇一一年七月四日和二〇一二年九月二十六日经本院四次裁定共减刑六年五个月。服刑期至二○一五年三月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田建国自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分并被评为优秀互监组成员共奖励考核分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事铣工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获考核分7分，2012年被评为监狱改造积极分子奖励考核分10分。考核截止2013年9月共获奖励分107.5分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、好档、好档、好档，年度评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田建国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田建国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田建国减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年一月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00233号
申请执行人沈阳世纪景鸿制冷设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇松树村。
法定代表人洪景星，系公司经理。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人沈阳世纪景鸿制冷设备有限公司与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民三初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第00233号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1568号
申请执行人：王某。
被执行人：袁某。
申请执行人王某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02570号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币120000元及利息并承担案件受理费1350元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年8月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2.2017年8月8日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人袁某无财产可供执行。
3.2017年9月20日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人袁某无财产可供执行。
4.2017年10月10日本院在执行系统第三次提起查询申请，经反馈被执行人袁某无财产可供执行。
5.2017年10月10日本院查询被执行人袁某土地、房产信息，经反馈被执行人袁某名下无土地及房产登记。
6.2017年11月18日申请执行人以被执行人袁某下落不明且无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请。
综上所述，被执行人袁某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第200号
罪犯唐二勇，于贵州省松桃苗族自治县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月8日作出了(2011)甬宁刑初字第583号刑事判决，以被告人唐二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐二勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐二勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐二勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐二勇减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第268号
申请执行人赖跃科。
被执行人周会崇。
申请执行人赖跃科与被执行人周会崇承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）丽遂商初字第1043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖跃科于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周会崇应支付申请执行人赖跃科承揽报酬70702元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人赖跃科申请（2015）丽遂执民字第268号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第268号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月十七日
书记员 张应莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00480号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。地址：神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，男，系该支行行长。
委托代理人黄虎虎，男，系该支行员工。
被告雷鹏飞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告杨雄怀，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告贺振刚，男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告雷鹏飞、杨雄怀、贺振刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。
案件受理费50元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一五年十二月一日
书记员 薛磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第343号
原告薛从琴，无职业。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告张秀萍，无职业。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
被告孟祥芝。
委托代理人刘玉俊。
原告薛从琴与被告张秀萍、孟祥芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛从琴及其委托代理人许春海，被告张秀萍及其委托代理人吴金平，被告孟祥芝的委托代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛从琴诉称，原告与第一被告系邻居，并通过第一被告认识第二被告。2014年6月24日，二被告向原告借款，于是原告通过网银向第一被告的账户打入借款1000000元，借期为3个月，在合同履行期间第二被告按时给付原告利息。合同到期后，原告找二被告要求还款，二被告互相推脱，均不给付。故请求判令二被告给付原告借款1000000元。
被告张秀萍辨称，原告与第一被告不存在民间借贷合同关系，原告起诉第一被告没有任何事实依据。故请求依法驳回原告对第一被告的诉讼。
被告孟祥芝辩称，第一，孟祥芝并没有在原告处借得现金1000000元；第二，薛从琴也从未将1000000元支付给孟祥芝。综上，请求驳回原告对孟祥芝的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张秀萍因互相购买对方的产品相识，原告得知被告张秀萍对外发放借款赚取利息后，于2014年6月24日将1000000元人民币转入被告张秀萍的银行账户，被告张秀萍将上述情况告知被告孟祥芝。数日后，被告张秀萍介绍原告与被告孟祥芝相识，同日，被告孟祥芝给原告出具一张1000000元的借条，并约定借款期限为三个月。由于被告孟祥芝拖欠被告张秀萍借款三百余万元未偿还，被告张秀萍将原告转入的上述款项扣留，冲抵被告孟祥芝拖欠其到期借款，被告孟祥芝予以认可。此外，被告孟祥芝根据借款期限每月给付原告利息30000元，三个月共计给付原告90000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告主张二被告共同偿还借款，证据不足。因为：一.原告仅提供了被告孟祥芝个人出具的借条，不能证明二被告存在共同向其借款的合意；二.原告与被告孟祥芝在已知款项交付被告张秀萍的情况下，双方自行达成借款数额和还款期限的合意，只能证明原告与被告孟祥芝之间存在民间借贷的法律关系。被告孟祥芝认可张秀萍扣留1000000元作为其应偿还张秀萍的到期借款，视为原告已经向被告孟祥芝履行了付款义务，被告孟祥芝应当偿还原告的借款。被告孟祥芝给付原告利息的行为，也证明双方已实际履行。由于被告孟祥芝支付原告的利息数额，超过了中国人民银行（一年期贷款利率为6%）的四倍，超出部分（30000元=90000-6%×1000000元）应从借款本金中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟祥芝于本判决生效后十日内偿还原告薛从琴借款人民币970000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元人民币，由原告承担100元，由被告孟祥芝承担6800元，被告承担的部分于本判决生效后十日内给付原告薛从琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年三月三十日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2598号
原告应德育。
委托代理人（特别授权代理）萧国明。
被告林建成。
本院受理原告应德育诉被告林建成劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告林建成的起诉。
本院认为，原告应德育的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应德育撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告应德育负担。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱黄莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06318号
原告重庆德杰�产集团有限公司，住所地重庆市铜梁县土桥镇旧市路85号，组织机构代码77846752-5。
法定代表人周彦德。
委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵智慧，女，1985年11月9日生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
本院在审理原告重庆德杰地产集团有限公司与被告赵智慧劳动争议一案中，经查明，2014年2月20日，被告赵智慧以与原告重庆德杰地产集团有限公司发生违法解除劳动关系赔偿金等争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月29日以渝九劳仲案字（2014）第300号仲裁裁决书对被告赵智慧的仲裁请求进行了裁决。
被告赵智慧不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日受理（2014九法民初字第05954号案件），原告重庆德杰地产集团有限公司不�上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日受理。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、原告重庆德杰地产集团有限公司与被告赵智慧劳动争议一案（2014九法民初字第06318号）并入原告赵智慧与被告重庆德杰地产集团有限公司劳动争议一案（2014九法民初字第05954号）中审理；
二、原告重庆德杰地产集团有限公司与被告赵智慧劳动争议一案（2014九法民初字第06318号）终结诉讼。
审判员 印雪
二〇一四年七月三日
书记员 朱静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00419号
原告：米纪典，男，1955年4月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：米猛，男，1975年2月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告米纪典与被告米猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告米纪典的委托代理人常红丽、被告米猛的委托代理人王保林到庭参加诉讼，原告米纪典、被告米猛未到庭。本案现已审理终结。
米纪典诉称：其于2012年至2013年初跟随米猛在工地上挖护筒，工钱总计13000元。工程结束后米猛未支付该款，但于2013年2月2日向米纪典出具了欠条，同时米猛向米纪典借款1800元，该借款事实亦写入米猛于2013年2月2日出具的欠条中。经米纪典多次催要，米猛至今未还，为维护当事人的合法权益，请求依法判令米猛偿还14800元。
米纪典就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、米纪典的居民身份证；2、欠条1份；3、鉴定结论；4、证明1份。证据1、4拟证明米纪典的身份；证据2、3拟证明米猛欠款14800元的事实。
米猛辩称：其与米纪典一起挖护筒工程，但工程款已全部付清，自己并不欠米纪典14800元，双方之间不存在劳动报酬法律关系。而且欠条也非米猛本人书写，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经当庭质证，米猛对米纪典的证据1、4不持异议，对证据2、3持有异议，认为证据2中的签名不是米猛本人书写，对证据3的鉴定结论有异议。
经本院审查认为，米猛对鉴定结论提出的异议不成立，不予采纳。
经审理查明：2012年至2013年初米纪典跟随米猛在工地上挖护筒，米猛在米纪典完成劳务后应支付米纪典劳务费13000元，该款米猛一直未支付。2013年2月2日，米猛给米纪典出具了欠条，同时，米猛从米纪典处借款1800元，该借款事实一并写入米猛于2013年2月2日给米纪典出具的欠条中。欠款合计14800元。后米纪典多次催要无果，诉至本院请求依法判决。
根据米猛的申请，本院于2014年4月15日委托南京金陵司法鉴定所对欠条中带有米猛签名的笔迹进行了鉴定。经鉴定，该欠条系米猛本人所写。
本院认为：米纪典与米猛之间形成了事实上的劳务合同关系，应依法予以保护。本案中，米猛接受米纪典提供的劳务，应当支付相应的价款或报酬，现米猛欠米纪典劳务费13000元未付，同时又从米纪典处借款1800元，欠款合计14800元，有米猛出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，故对米纪典的诉讼请求予以支持。米猛在米纪典催要后未及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。米猛提出工程款已全部付清及欠条不是本人书写，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告米猛偿还原告米纪典劳务费13000元、借款本金1800元，合计14800元，于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费170元，减半收取85元；鉴定费用3380元，由被告米猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孙提
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第866号
上诉人（原审被告）彩悦城（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号文化中心阳光乐园101室。
法定代表人刘莹，总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄琼。
委托代理人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
上诉人彩悦城（天津）物业服务有限公司与被上诉人黄琼股东知情权纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年9月18日作出（2015）西民三初字第2037号民事判决。宣判后，上诉人彩悦城（天津）物业服务有限公司不服，提出上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，彩悦城（天津）物业服务有限公司（以下简称彩悦城物业公司）于2012年4月28日成立，由两位股东出资，其中黄琼为股东之一，出资比例占20%。黄琼于2015年5月26日以邮寄的方式向彩悦城物业公司提出申请，要求查阅彩悦城物业公司成立后的会计账簿、凭证及财务会计报告。彩悦城物业公司收到申请后，未作答复，故黄琼诉至原审法院主张权利。另，黄琼与彩悦城物业公司确认，会计账簿是记录账目的明细，会计凭证是与会计账簿相对应的票据，财务会计报告是全年财务总的统计。现黄琼起诉请求法院判令：彩悦城物业公司将自成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证入账备查的有关资料）、财务会计报告提供给黄琼查阅。
原审法院认为，黄琼系彩悦城物业公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。故黄琼依法享有向彩悦城物业公司要求查阅与财会相关资料的权利。因黄琼向彩悦城物业公司提出查账申请后，彩悦城物业公司未在规定的期限内向黄琼作出同意的答复，故黄琼诉至原审法院主张权利的行为符合法律规定。彩悦城物业公司以黄琼为名义上的股东为由，不同意黄琼查账的意见，无法律依据，黄琼提供的证据证实其股东身份系经合法程序取得，依法享有法律所赋予的股东权利，故彩悦城物业公司的该项抗辩意见，原审法院不予采信。彩悦城物业公司所提黄琼查账不包括会计凭证的意见，但会计凭证与会计账簿均是财会中不可分割的统一体，且彩悦城物业公司未提供证据证明黄琼查账目的具有不正当性以及可能侵害公司的合法权益。故彩悦城物业公司的该项抗辩意见，原审法院不予采信。据此，黄琼的诉讼请求原审法院予以支持，并由彩悦城物业公司提供查账场所给黄琼。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：彩悦城物业公司于本判决生效之日起三十日内，将公司成立后的会计账簿、会计凭证、财务会计报告提供给黄琼查阅。案件受理费80元，减半收取40元，由彩悦城物业公司负担。
原审判决后，彩悦城物业公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判驳回黄琼一审的诉讼请求；两审诉讼费用由黄琼负担。事实与理由为：首先，原审判决认定事实不清，黄琼系名义股东，系替其丈夫代持股份，其丈夫系彩悦城物业公司的副董事长，一直参与经营，因此黄琼清楚公司运作情况，不存在从未介入公司经营的情况，且其未履行法定书面通知义务，直接起诉要求查账不应被支持；其次，原审判决适用法律错误，应予纠正，《中华人民共和国公司法》第三十三条系公司股东知情权的规定，原审判决依据第三十四条作出判决，属于适用法律错误；此外，原审判决擅自作出扩大解释，认为会计凭证包含在法定查阅范围之内，亦为适用法律错误，请求二审法院改判驳回黄琼的一审诉讼请求。
黄琼答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄琼是彩悦城物业公司的登记股东，享有查账权利，关于法条引用问题，原审法院引用的是老公司法的规定，并不影响本案的结果。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄琼提供的证据证实其股东身份系经合法程序取得，应依法享有法律所赋予查阅财务会计报告、会计账簿等相关材料的权利。关于上诉人彩悦城物业公司认为被上诉人黄琼为公司名义股东，且清楚公司运作情况，不同意被上诉人黄琼查账的上诉理由，因缺乏相应的事实及法律依据，原审法院对此项认定并无不当，应予维持。关于上诉人彩悦城物业公司认为被上诉人黄琼并未向其提出书面请求的上诉理由，本院认为，被上诉人黄琼提交了向彩悦城物业公司另一股东陈玉冰以及法定代表人刘莹分别邮寄《查账请求函》的快递业务回单，均显示妥投签收，故上诉人该项上诉理由依据不足，原审法院对此项认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人彩悦城物业公司所提黄琼查账不应包括会计凭证的上诉理由，本院认为，会计凭证与会计账簿确系财会中不可分割的统一体，且上诉人彩悦城物业公司未提供证据证明被上诉人黄琼查账目的具有不正当性以及可能侵害公司的合法权益，故原审法院对此项认定并无不当，应予维持。另，自2006年1月1日开始施行的《中华人民共和国公司法》第三十四条系关于股东知情权的规定，该法律已于2013年12月28日进行修正，原审法院应引用修正后的《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，本院对此予以纠正。综上，原审法院认定的事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彩悦城（天津）物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第448-1号
申请执行人烟台东恒商贸有限公司，住所地：山东省招远市河东路xxx号。
被执行人路元尚，男，1960年12月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇丛家村。
被执行人丛美卿，女，1964年9月25日生，汉族，山东省招远市人�居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2013）招民初字第402号民事调解书，于2013年4月5日向被执行人路元尚、丛美卿发出执行通知书，责令被执行人路元尚、丛美卿偿还借款12万元。但被执行人路元尚、丛美卿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人处有车牌号鲁FJ9x**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
扣押被执行人路元尚、丛美卿所有的车牌号为鲁FJ9x**的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二０一三年四月十八日
书记员 韩忠强
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2900号
原告：郭晓明，
委托代理人：郭强，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权
被告：杨万英，
被告：耿福超，曾用名耿付超，
被告：平原县祥和木业有限公司，地址平原县恩城
法定代表人：杨万英职务：经理
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝余良，男，1汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵永生，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人郝余良因与被申请人赵永生租赁合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1600号民事判决及包头市中级人民法院（2014）包民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝余良申请再审称：（一）原审判决未审查时效问题存在错误。按照《转让协议》的履行期限，到2009年就已结束，而赵永生在2013年才起诉维护其权利，诉讼时效已过。而原一、二审均未认真审查该时效问题，未予认定，导致错判。（二）原审判决认定部分事实错误。认定涉案炉料厂于2008年停产存在错误，应是2007年4月郝余良接手后即发现不能生产至今。另外，认定郝余良占有、使用该厂多年，给赵永生造成一定损失，故郝余良交付的10万元和改造费用不再退还存在错误。因为该厂存在质量问题一直不能生产，郝余良并未使用多年。综上，原一、二审判决认定事实部分错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1600号民事判决书及包头市中级人民法院（2014）包民二终字第113号民事判决书，对本案进行再审。
被申请人赵永生未进行答辩。
本院认为，再审审查过程中郝余良并未提供新证据证实其主张。仅主张一、二审判决均存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”以及第（六）项“原判决适用法律确有错误”之情形，应予再审。
关于一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。郝余良所主张的停产日期认定的问题，二审时已查明，就停产时间，郝余良在一审时提交的证人刘建业的证言与郝余良自己的主张不一致，现有证据难以证实其观点。原一、二审对该事实的认定无误，其该再审主张无事实依据，不能成立。
关于原一、二审判决是否存在适用法律错误的问题。郝余良主张赵永生提起本案诉讼时存在诉讼时效已经过的情况，其以此抗辩，而原一、二审法院均未予以审查，存在错误。经核实，郝余良未能提供其在一审时曾提出诉讼时效抗辩的相关证据。因此，其该主张无相关事实依据，不能成立。
综上，郝余良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝余良的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第908号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：张吉明,张孝荣,张良军,张良深,张辉。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉明、张孝荣、张良军、张良深、张辉借款合同纠纷一案，查明被执行人张吉明、张孝荣、张良军、张良深、张辉确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的241312.09元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初480号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雪慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08756号
原告宋德春，男，1994年2月9日出生。
委托代理人周福财，男，1975年6月20日出生。
委托代理人王德乐，男，1981年5月10日出生。
被告王永利，男，1970年10月27日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
原告宋德春诉被告王永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德春的委托代理人周福财，被告王永利及其委托代理人母福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德春诉称：2014年2月24日22时许，原告在北京市通州区张家湾镇光华路北京市太阳城酒楼值班时被被告酒后拿灭火器砸伤脚部，致原告脚部受伤。随后原告区北京京通医院治疗，原告的伤情经诊断为：右足挤压伤、右足皮肤擦伤。原告现已治疗完毕并已康复。原告多次向被告索要医疗费等相关费用未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费239.86元、误工费6000元、交通费500元，共计6739.86元。
被告王永利辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的起诉没有事实依据。
经审理查明，2014年2月24日23时许，在北京市通州区张家湾开发区太阳城歌厅一层大厅，王永利因结账问题与宋德春、李东坡产生纠纷并发生肢体冲突，致使王永利、宋德春、李东坡均受伤。经鉴定，王永利、宋德春所受损伤均构成轻微伤。事发后，宋德春前往北京京通医院治疗，其伤情经诊断为：右足挤压伤、右足皮肤擦伤；医嘱休息一个月。另查，宋德春为北京市太阳城酒楼的员工。
经核实，宋德春的合理损失为：医疗费239.86元、误工费3500元、交通费200元，共计3939.86元。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历手册、诊断证明、门诊收费专用票据、劳动合同书、鉴定费发票、询问笔录、法医学鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋德春因琐事与王永利发生肢体冲突，致使双方均受伤，双方对于损害结果的发生均存在过错，应承担同等责任。现宋德春要求赔偿其医疗费、交通费、误工费的请求，理由正当、本院予以支持。其中，宋德春主张月工资收入为6000元，但未能提供个税完税证明，对其主张的收入情况本院不予采信。结合宋德春的工作情况，本院酌情按照每月3500元的标准并结合医嘱休息时间确定其误工费的数额；交通费的具体数额由本院结合其就诊情况酌情予以确定，对宋德春主张过高部分本院不予支持。宋德春的上述损失由王永利按照50%的责任比例予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告王永利赔偿原告宋德春医疗费、误工费、交通费共计人民币一千九百六十九元九角三分；
二、驳回原告宋德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王永利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6062号
原告：彭**，1967年5月11日，身份证住址广东省陆河县。
被告：**罐头厂，住所地广州市。
法定代表人：周灿宇。
被告：**饼干厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：周灿宇。
被告：毅威公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：范**。
被告：范**，住广州市海珠区。
被告：吴**，住广州市海珠区。
原告彭**诉称：本案五被告串通共同“盗用”、“假冒”原告彭**的姓名权，对原告进行合同欺诈，骗取了原告对139号房屋享有的同等条件下优先购买权。五被告主观上存在故意，客观上实施了合同欺诈，造成了合法权益损失，且两者间存在一定的因果关系。原告作为个体工商户户主使用的《**商行》被广州市越秀工商分局撤销。原告于2015年12月2日立案时起诉的诉讼请求为：1、判令五被告立即停止侵害原告彭**的姓名权；2、判令五被告立即停止侵害原告彭**作为个体工商户户主所享有的《**商行》的名称权；3、判令五被告恢复原告彭**作为个体工商户户主所享有的《**商行》名称权的使用；4、判令五被告立即消除广州市工商行政管理局越秀分局撤销原告彭**作为个体工商户户主所享有的《**商行》名称权的妨害使用。原告于2015年12月27日又提出变更诉讼请求的申请，将其诉讼请求明确为：1、判令被告连带责任并立即到广州市工商行政管理局越秀分局取走侵害原告姓名权的“**商行”注册材料（包括《经营场地租赁合同》、个体工商户开业登记申请书）、《个体工商户登记申请事项》、《负责人履历表》以停止侵害；2、判令被告连带责任立即恢复原告个体工商户享有的“**商行”名称权恢复使用以停止侵害；3、判令撤销被告**罐头厂和被告吴**2002年2月28日承租139房屋首层商铺而签订的《租赁合同》；4、判令撤销原告与广州市汇升商贸发展有限公司2004年3月1日原告承租139房屋首层商铺而签订的《经营场地租赁合同》；5、判令撤销被告**罐头厂和被告范**2005年9月承租139房屋后座1-3层而签订的《协议书》；6、判令撤销原告和被告毅威公司2005年9月3日承租139房屋1-3层而签订的《协议书》；7、判令撤销原告和被告毅威公司于2006年4月7日承租139房屋1-3层而签订的《协议书》；8、判令撤销原告和被告毅威公司2006年4月13日承租139房屋1-3层而签订的《协议书》(以下内容略)……25、判令撤销被告范**和第三人周英瑜2012年5月1日签订由周**承租139房屋首层商铺而签订的《协议书》。
庭审中原告陈述2015年12月2日其以姓名权纠纷的四项诉讼请求进行立案并被法院受理后，而于2015年12月27日再将之前的四项诉讼请求变更为现在的25项诉讼请求，是担心如果立案时以该25项诉讼请求起诉，可能立案庭不给予立案。原告还陈述对25项诉讼请求中的多项诉讼请求，已向越秀区法院起诉并获得相应的判决。本院对于原告立案时的四项诉讼请求和之后所变更的诉讼请求之间的情况向原告释明告知：变更之后的25项诉讼请求和之前的四项诉讼请求涉及到不同性质的法律关系，原告需要对此另行起诉解决；况且25项诉讼请求中已起诉并判决的诉请构成民事诉讼法理论上的重复起诉，原告不得再行起诉。原告经过本院释明后仍坚持按照该25项诉讼请求来起诉。
原告对此提供了（2010）穗越法民三初字第1722号判决书、（2011）穗越法民三初字第956和957号民事判决书、（2011）穗越法民三初字第1561号民事判决书、（2011）穗中法民五终字第644号民事判决书、（2011）粤高法民一申某第1066号民事裁定书、（2013）穗越法民三初字第2923号民事判决书、（2014）穗越法民三初字第2078号民事判决书、（2015）穗越法民三初字第142号民事判决书予以证实。
本院认为：原告彭**坚持以变更后的25项诉讼请求来起诉不符合立案受理条件。首先，原告彭**在立案时以姓名权纠纷提出四项诉讼请求，并由越秀区法院立案审查受理。原告在立案后开庭审理前又变更为之后的25项诉讼请求，且之前立案时的四项诉讼请求和之后的25项诉讼请求并不属于同一性质的法律关系，故原告属于重新提出了新的诉讼，并避开立案登记审查。其次，结合原告所提供的民事判决书可以认定原告所变更的25项诉讼请求中有多项诉讼请求已经过相应的诉讼裁决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告就其变更的25项诉讼请求需要按照《民事诉讼法》关于立案受理的相关规定重新立案起诉，本院对其现提起的诉讼裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭**的起诉。
本案受理费500元（原告已预付），退还给原告彭**。
如不服本裁定，原告、被告双方可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢嘉豪
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3663号
原告李某甲。
被告王某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告王某、李某乙合伙协议纠纷一案中，原告李某甲于2016年11月25日向本院提出对被告王某、李某乙的撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告王某、李某乙的起诉。
案件受理费840元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡文静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1156号
申请执行人李洪超，男，汉族，1939年7月9日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人张江杰，女，1965年12月5日生，汉族，无职业，居民身份证地址为安图县明月镇中心社区。
被执行人何荣喜，男，1967年1月13日生，满族，延边宏升电器经销有限责任公司法定代表人，居民身份地址为延吉市进学街骄阳委18组。
本院在执行申请执行人李洪超与被执行人张江杰、何荣喜之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李洪超依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第33号民事判决书，于2014年6月13日向本院提出执行申请（要求被执行人张江杰、何荣喜向申请执行人李洪超支付2万元，执行费204.88元）。本案在执行过程中，依法向被执行人张江杰、何荣喜2014年6月18日送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，被执行人张江杰、何荣喜2014年6月25日自动履行了上述义务。申请执行人张江杰申请本院执行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第33号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年九月二十三日
书记员 李永洙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04222号
原告：张红梦，男，1994年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张红岩，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张红梦诉被告张红岩民间借贷纠纷一案中，原告张红梦于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张红梦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张红梦撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告张红梦承担。
审判员 苗文杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴华举
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06969号
上诉人（原审被告）河北省燃料经销有限公司，住所地河北省石家庄市工农路499号。
法定代表人雒明春，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市利宝煤炭销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽郭庄子街。
法定代表人陈秀萍，经理。
委托代理人鲁凌，北京市中银律师事务所律师。
上诉人河北省燃料经销有限公司（以下简称燃料公司）因与被上诉人天津市利宝煤炭销售有限公司（以下简称煤炭公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第41644号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
煤炭公司在一审中起诉称：煤炭公司与燃料公司签订了两份《焦炭买卖合同》。合同签订后，煤炭公司按照合同约定支付了预付款，但燃料公司拒绝履行供货义务。因此，煤炭公司诉至一审法院，请求判令燃料公司返还煤炭公司合同预付款等。
一审法院向燃料公司送达起诉状后，燃料公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地河北省石家庄市或者合同履行地张家港市的人民法院管辖。据此，燃料公司请求将本案移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：煤炭公司与燃料公司分别于2014年4月25日、5月5日签订的两份《焦炭买卖合同》中第九条约定：执行本合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成，向签约地人民法院起诉。同时，两份《焦炭买卖合同》上载明的签约地点均为北京市朝阳区，故一审法院对此案享有管辖权。燃料公司申请将案件移送河北省石家庄市中级人民法院管辖，所提管辖权异议依据不足，一审法院予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告燃料公司对本案管辖权提出的异议。
燃料公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方虽然有约定管辖条款，但合同是煤炭公司提供的格式合同，且双方住所地均不在北京市。据此，燃料公司请求将本案移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。
煤炭公司对于燃料公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：煤炭公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令燃料公司返还煤炭公司合同预付款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《焦炭买卖合同》第九条“争议解决”均约定：“执行本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成，向签约地人民法院起诉。”同时，涉案《焦炭买卖合同》均载明“签约地点：北京市朝阳区”，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。燃料公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北省燃料经销有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐栋书记员左爽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2026号
申请执行人黄士建。
被执行人李惠娟，户籍地江阴市。
被执行人居耀通。
被执行人国能江阴煤炭运输销售有限公司，住所地江阴市。
法定代表人居耀通，该公司总经理。
申请执行人黄士建与被执行人李惠娟、居耀通、国能江阴煤炭运输销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）澄滨民初字第0998号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李惠娟、居耀通、国能江阴煤炭运输销售有限公司归还黄士建借款166万元及利息、案件受理费26570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李惠娟、居耀通、国能江阴煤炭运输销售有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明居耀通名下登记有车牌号为苏B×××××北京现代牌小车一辆，但未能实际扣押到案。此外，查无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有小型汽车一辆未能实际扣押到案外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 雅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初257号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周某，于广西壮族自治区田东县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年11月8日2时许，被告人周某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的中型自卸货车至田东县××镇子××村子××屯高铁桥路段时，车辆陷入施工道路，后被田东县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为135mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年11月8日2时许，被告人周某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的中型自卸货车至田东县××镇子××村子××屯高铁桥路段时，车辆陷入施工道路，后被田东县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为135mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、相片说明；2、现场勘验笔录；3、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、说明；5、户籍证明，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证；6、被告人周某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初257号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人周某，于广西壮族自治区田东县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年12月19日20时许，被告人周某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车沿田东县田东大桥由北往南方向行驶，当行驶至田东大桥时与对向行驶由欧某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周某、欧某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为154.8mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2015年12月19日20时许，被告人周某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××已注销的二轮摩托车沿田东县田东大桥由北往南方向行驶，当行驶至田东大桥时与对向行驶由欧某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周某、欧某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为154.8mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、证人何某、农某的证人；2、查获经过；3、现场勘查笔录；4、相片说明；5、右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；6、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书；7、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证；8、户籍证明；9、被告人周某的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已经注销的机动车，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  黄娇芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  林容平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9837号
原告：沈纪江。
被告：林如辉。
本院在审理原告沈纪江诉被告林如辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告林如辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈纪江撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 沈丽香
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第442号
原告段某，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人王广叶，河北崇州律师事务所律师。
被告董某，农民。
原告段某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某及委托代理人赵焕平到庭参加了诉讼，被告董某经公告方式送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在瑞盛汽贸打工时认识，后恋爱，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。由于其和被告婚前不是一村人，互不了解，结婚之后，在一起生活了约两个月之后就分居生活，原告在娘家居住，被告却四处流浪，不务正业，对原告不理不问，一直分居到现在。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，无奈，原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻财产；三、本案诉讼费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
第一组证据：结婚证复印件一份。
第二组证据：1、吕某甲证言一份；2、李某甲证言一份；3、潘某甲证言一份；4、李某乙证言一份；5、吕某丙证言一份。
第三组证据：1、董某个人出具的证明一份；2、董某出具的借条二份；3、段某的购房预付款收据四份；4、双方签订的婚后协议一份。
被告董某在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明：原、被告于2011年3月在涉县瑞盛汽贸打工时相识，2011年年底，双方开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，婚前相处三年，婚姻基础较好。现原告起诉与被告离婚，被告未到庭参加庭审，且原告提交的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 程肖芬
审判员 李红高
二〇一五年八月十二日
书记员 王伟增
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第252号
原告：大连鑫泽特钢销售有限公司。
法定代表人：孙秀荣。
委托代理人：刘岭。
被告：宁波市鄞州呈隆五金有限公司。
法定代表人：李波。
原告大连鑫泽特钢销售有限公司（以下简称鑫泽公司）为与被告宁波市鄞州呈隆五金有限公司（以下简称呈隆公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告鑫泽公司的委托代理人刘岭到庭参加诉讼，被告呈隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告鑫泽公司起诉称：其于2011年7月份与呈隆公司签订了《供需协议》一份，约定鑫泽公司向呈隆公司供应高速钢钢丝，具体钢种、规格、数量、价格等按照双方之间的订货合同确定，结算方式为月结30天，呈隆公司应于每月25日前付清上个月的货款。2011年8月份，鑫泽公司按要求向呈隆公司供应了价值合计287977元的货物，但呈隆公司仅支付了180000元货款，余款107977元一直拖欠未付。故诉至法院，请求判令呈隆公司支付所欠货款107977元，另赔偿鑫泽公司逾期付款利息损失7018元及差旅费损失2800元。诉讼过程中，鑫泽公司将诉讼请求变更为：要求呈隆公司支付所欠货款107977元。
被告呈隆公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告鑫泽公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.询价单一份（传真件），用以证明呈隆公司拟向鑫泽公司订购高速钢钢丝，经协商双方对不同规格的高速钢钢丝的交易单价进行了确认的事实；
2.《供需协议》一份（传真件），用以证明鑫泽公司与呈隆公司于2011年8月10日通过传真方式签订了书面供需协议，对订货方式、结算方式等进行了明确约定的事实；
3.发货明细一份（传真件底稿），用以证明鑫泽公司向呈隆公司供货的事实；
4.增值税发票四份（复印件），用以证明鑫泽公司开具了价税金额合计为287977元的增值税发票给呈隆公司的事实；
5.企业询证函一份（传真件），用以证明呈隆公司曾向鑫泽公司发来询证函，确认截止2011年12月31日欠鑫泽公司货款287977元的事实；
6.银行转帐凭证两份，用以证明呈隆公司于2012年间向鑫泽公司两次付款合计180000元的事实。
本案审理中，鑫泽公司申请本院对其所提交的开具给呈隆公司的上述增值税发票是否进行认证进行核实。本院经向国税部门核实，该些增值税发票已经进行了认证。
被告呈隆公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告鑫泽公司提交的证据4，经本院核实已经被国税部门认证，证据1、2、3、5均能与证据4相印证，故本院对该些证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告鑫泽公司提交的证据6，系有利于呈隆公司的证据，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。
综上，本院确认以下事实：鑫泽公司与呈隆公司于2011年8月10日通过传真方式签订了《供需协议》一份，约定呈隆公司向鑫泽公司订购各种规格的高速钢钢丝。鑫泽公司于2011年8、9月间向呈隆公司供应了价值合计287977元的高速钢钢丝，并于同年8月24日、9月26日开具了价税金额合计为287977元的四份增值税发票给呈隆公司，呈隆公司全部进行了认证。呈隆公司于2012年1月6日、6月25日向鑫泽公司分别支付价款150000元、30000元，合计180000元，现尚欠鑫泽公司价款107977元未付。
本院认为：鑫泽公司与呈隆公司之间发生的高速钢钢丝买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。根据鑫泽公司提供的现有证据，能够确认呈隆公司截止2011年12月31日尚欠鑫泽公司价款287977元的事实。扣除呈隆公司之后支付给鑫泽公司的价款180000元，呈隆公司现尚应欠鑫泽公司价款107977元未付。因呈隆公司未向本院举证证明其已付清该款，故呈隆公司应承担支付该款的义务。综上，本院对鑫泽公司变更后的诉讼请求，依法予以支持。呈隆公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州呈隆五金有限公司于本判决生效后三日内支付原告大连鑫泽特钢销售有限公司价款107977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告宁波市鄞州呈隆五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一三年四月十九日
代书记员 谢依尔
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1043号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张国旋，男，1993年12月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民工，住灵璧县。2016年12月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人张国旋犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王欣童出庭，指控：2016年12月13日凌晨47分许，被告人张国旋酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区环城东路与横街路路口处时，被执勤交警查获。案发时，被告人张国旋血液中的酒精含量为88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张国旋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张国旋拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人张国旋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2815号
原告：王军兰，女，1985年1月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄静妮，女，1987年8月24日出生，汉族，住松阳县。
原告王军兰与被告刘俊、黄静妮民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘俊、黄静妮归还借款48000元及利息（利息从2016年1月23日起按年利率6%计算至还清之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，被告刘俊、黄静妮向原告王军兰借款48000元出具借条一份，借条约定借款数额为48000元，三日后归还。借款到期后，被告刘俊、黄静妮未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊、黄静妮于本判决生效之日起十日内归还原告王军兰借款48000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告刘俊、黄静妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 潘志超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 阙凌俊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执221号
申请执行人：赵培明。
被执行人：东营市百川工贸集团有限公司。
法定代表人：燕志磊，董事长。
被执行人：燕志磊
申请执行人赵培明与被执行人燕志磊保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民终字130号民事调解书，依法于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营市百川工贸集团有限公司在东营银行股份有限公司济南路支行81216030142100XXXX账户存款1113400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永岭
二〇一六年三月十八日
书记员 韩卫福
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初839号
原告：黄想军，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师律师。
被告：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：王桂友，经理。
被告：朱钢锤，50岁，住四平市。
委托代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
本院在审理原告黄想军与被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司、朱钢锤劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄想军撤回起诉。
案件受理费2140元（已减半收取），由原告黄想军负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫宁波
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第211号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月9日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月6日被杞县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月10日下午17时许，被告人李某某因生活琐事与本村的李某乙发生口角，在本村李某丙家门口李某某用拳头朝李某乙面部进行殴打，致使李某乙的左眼框内侧壁骨折、鼻骨多发性骨折，经法医学鉴定被害人李某乙的损伤程度为轻伤。民事部分已调解解决，并取得李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解解决且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年四月十九日
书记员 刘昆山
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2227号
原告雷江。
委托代理人谢文强、徐洋倩，四川蜀天律师事务所律师。
被告樊明清。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人陈聪。
原告雷江诉被告樊明清、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告雷江的委托代理人谢文强、徐洋倩，被告樊明清，被告平安保险锦城支公司的委托代理人陈聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日晚，被告樊明清驾驶小轿车行驶至金泉路5号处与左侧道路中心隔离护栏碰撞，导致隔离护栏移位弹出后与雷江驾驶并搭载刁治华的摩托车碰撞，造成雷江、刁治华受伤。经公安机关认定樊明清承担事故全责。原告受伤后住院治疗12天，事发前一直在城镇上班，月平均工资4117.27元。樊明清所驾驶车辆在被告平安保险锦城支公司处投保。现诉请法院依法判令被告樊明清赔偿原告医疗费20.50元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费360元、摩托车修理费640元、误工费3568.24元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，共计9448.74元（已扣除被告垫付部分），被告平安保险锦城支公司在保险责任限额内承担给付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告樊明清辩称，对发生交通事故的事实及事故责任划分无异议。摩托车修理费应以实际定损为准。对误工费有异议，原告提交证据不能证明其有误工损失。原告的其他赔偿要求只承担合理合法的部分。自己垫付了原告住院期间部分医疗费，请求一并予以处理。
被告平安保险锦城支公司答辩意见同被告樊明清一致。
经审理查明，2012年7月28日晚，樊明清驾驶牌照号为川AV36**号明锐牌小型轿车由郫县方向沿金泉路往三环路方向行驶。在行驶至金泉路5号处，与左侧道路中心隔离护栏碰撞，导致隔离护栏移位弹向前右侧，致右侧同向行驶由雷江驾驶，并搭载刁治华的牌照号为川A76X**号嘉陵牌普通二轮摩托车与隔离护栏碰撞，造成雷江、刁治华受伤，两车受损。该事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定，樊明清承担事故的全部责任。雷江受伤当日，被送往成都市金牛区人民医院治疗，住院12天，期间共产生医疗费9969.66元，该费用由被告樊明清支付，庭审中原告出示一份2012年9月27日20.50元门诊票一张。庭审中，原告提交一份2011年12月至2012年1月期间的工资收入明细，但并未提交住院期间因误工减少收入的相关证明。经查，被告樊明清所驾驶车辆在被告平安保险锦城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；同时，被告所驾车辆在第三人处投保机动车第三者商业责任险，赔偿限额30万元。伤者刁治华、雷江均向本院起诉主张权利。
上述事实有身份证，公司登记基本情况，道路交通事故认定书，出院证明书，病历，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据及当事人一致的陈述，在案予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告樊明清驾车将原告撞伤，经公安交通管理机关认定被告樊明清负事故全部责任，故被告樊明清应承担赔偿责任。被告平安保险锦城支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的各项赔偿。医疗费中的门诊费20.50元，本院予以支持，被告樊明清支付原告住院期间医疗费9969.66元，原告因该事故共产生医疗费9990.16元。护理费，按80元每天，住院12天计算，为960元。住院伙食补助费，按20元每天，住院12天计算，为240元。营养费，因没有医疗机构的意见，本院不予支持。摩托车维修费640元，本院予以支持。误工费，结合庭审查明事实，原告有固定收入，但其并未提交实际减少的收入的证明，本院不予支持。交通费，本院结合原告住院情况，酌情认定200元。精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，尚未造成严重后果，本院不予支持。以上损失共计12030.16元。
因被告所驾车辆在第三人处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元。该医疗费用赔偿项目包括原告因该交通事故所受损失中的医疗费、住院伙食补助费，共计10230.16元。因被告平安保险锦城支公司称医疗费中应扣除20%自费药，当事人各方均未表示异议，本院予以认可，该自费药部分由被告樊明清负担，为1998元（9990.16元×20%）。因保险公司已支付同起交通事故的另一伤者刁治华1万元医疗费，平安保险锦城支公司应在30万元的商业三责险赔偿限额内承担8232.16元的赔偿责任。因被告樊明清所驾车辆在平安保险锦城支公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元。该死亡伤残赔偿项目包括原告因该交通事故所受损失中的护理费、交通费，共计1160元。平安保险锦城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告1160元。因被告樊明清所驾车辆在平安保险锦城支公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，平安保险锦城支公司应在该赔偿范围内支付原告640元摩托车维修费。综上，平安保险锦城支公司应在保险责任范围内承担10032.16元的赔偿责任，扣除被告樊明清垫付部分，保险公司还应赔付原告2060.5元。因被告樊明清承担自费药1998元，保险公司应支付被告7971.66元（9969.66元－1998元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷江医疗费、护理费、住院伙食补助费、摩托车维修费、交通费共计2060.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告樊明清7971.66元。
三、驳回原告雷江的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告樊明清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年四月十九日
书 记 员 赵 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2227号
原告雷江。
委托代理人谢文强、徐洋倩，四川蜀天律师事务所律师。
被告樊明清。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人陈聪。
原告雷江诉被告樊明清、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告雷江的委托代理人谢文强、徐洋倩，被告樊明清，被告平安保险锦城支公司的委托代理人陈聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日晚，被告樊明清驾驶小轿车行驶至金泉路5号处与左侧道路中心隔离护栏碰撞，导致隔离护栏移位弹出后与雷江驾驶并搭载刁治华的摩托车碰撞，造成雷江、刁治华受伤。经公安机关认定樊明清承担事故全责。原告受伤后住院治疗12天，事发前一直在城镇上班，月平均工资4117.27元。樊明清所驾驶车辆在被告平安保险锦城支公司处投保。现诉请法院依法判令被告樊明清赔偿原告医疗费20.50元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费360元、摩托车修理费640元、误工费3568.24元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，共计9448.74元（已扣除被告垫付部分），被告平安保险锦城支公司在保险责任限额内承担给付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告樊明清辩称，对发生交通事故的事实及事故责任划分无异议。摩托车修理费应以实际定损为准。对误工费有异议，原告提交证据不能证明其有误工损失。原告的其他赔偿要求只承担合理合法的部分。自己垫付了原告住院期间部分医疗费，请求一并予以处理。
被告平安保险锦城支公司答辩意见同被告樊明清一致。
经审理查明，2012年7月28日晚，樊明清驾驶牌照号为川AV***Y号明锐牌小型轿车由郫县方向沿金泉路往三环路方向行驶。在行驶至金泉路5号处，与左侧道路中心隔离护栏碰撞，导致隔离护栏移位弹向前右侧，致右侧同向行驶由雷江驾驶，并搭载刁治华的牌照号为川A**X**号嘉陵牌普通二轮摩托车与隔离护栏碰撞，造成雷江、刁治华受伤，两车受损。该事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定，樊明清承担事故的全部责任。雷江受伤当日，被送往成都市金牛区人民医院治疗，住院12天，期间共产生医疗费9969.66元，该费用由被告樊明清支付，庭审中原告出示一份2012年9月27日20.50元门诊票一张。庭审中，原告提交一份2011年12月至2012年1月期间的工资收入明细，但并未提交住院期间因误工减少收入的相关证明。经查，被告樊明清所驾驶车辆在被告平安保险锦城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；同时，被告所驾车辆在第三人处投保机动车第三者商业责任险，赔偿限额30万元。伤者刁治华、雷江均向本院起诉主张权利。
上述事实有身份证，公司登记基本情况，道路交通事故认定书，出院证明书，病历，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据及当事人一致的陈述，在案予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告樊明清驾车将原告撞伤，经公安交通管理机关认定被告樊明清负事故全部责任，故被告樊明清应承担赔偿责任。被告平安保险锦城支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的各项赔偿。医疗费中的门诊费20.50元，本院予以支持，被告樊明清支付原告住院期间医疗费9969.66元，原告因该事故共产生医疗费9990.16元。护理费，按80元每天，住院12天计算，为960元。住院伙食补助费，按20元每天，住院12天计算，为240元。营养费，因没有医疗机构的意见，本院不予支持。摩托车维修费640元，本院予以支持。误工费，结合庭审查明事实，原告有固定收入，但其并未提交实际减少的收入的证明，本院不予支持。交通费，本院结合原告住院情况，酌情认定200元。精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，尚未造成严重后果，本院不予支持。以上损失共计12030.16元。
因被告所驾车辆在第三人处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元。该医疗费用赔偿项目包括原告因该交通事故所受损失中的医疗费、住院伙食补助费，共计10230.16元。因被告平安保险锦城支公司称医疗费中应扣除20%自费药，当事人各方均未表示异议，本院予以认可，该自费药部分由被告樊明清负担，为1998元（9990.16元×20%）。因保险公司已支付同起交通事故的另一伤者刁治华1万元医疗费，平安保险锦城支公司应在30万元的商业三责险赔偿限额内承担8232.16元的赔偿责任。因被告樊明清所驾车辆在平安保险锦城支公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元。该死亡伤残赔偿项目包括原告因该交通事故所受损失中的护理费、交通费，共计1160元。平安保险锦城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告1160元。因被告樊明清所驾车辆在平安保险锦城支公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，平安保险锦城支公司应在该赔偿范围内支付原告640元摩托车维修费。综上，平安保险锦城支公司应在保险责任范围内承担10032.16元的赔偿责任，扣除被告樊明清垫付部分，保险公司还应赔付原告2060.5元。因被告樊明清承担自费药1998元，保险公司应支付被告7971.66元（9969.66元－1998元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷江医疗费、护理费、住院伙食补助费、摩托车维修费、交通费共计2060.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告樊明清7971.66元。
三、驳回原告雷江的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告樊明清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年四月十九日
书 记 员 赵 欢