wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第216号
上诉人（原审原告）：赵丹丹，女，1978年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：赵东祥，男，1949年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：程晓龙，代区长。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人赵丹丹因诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称区政府）信息不存在告知一案，不服沈阳市中级法院（2014）沈中行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵丹丹及其委托代理人赵东祥，被上诉人区政府的委托代理人蒋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月5日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请被告对“沈阳市铁西区集体经济清产核资领导小组办公室撤销的时间”予以公开。被告受理原告申请并向铁西区档案局、铁西区编委、政府办查询，均无此信息。2013年10月22日，被告作出（2013）第2号《政府信息不存在告知书》。原告不服，起诉到法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第十七条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请被告对“沈阳市铁西区集体经济清产核资领导小组办公室撤销的时间”予以公开，但原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且其现有证据不能证明该信息系由被告制作或保管、属于被告公开范围。被告受理原告申请，经向相关部门查询，未获得相关信息。被告据此作出被诉《政府信息不存在告知书》，已履行了告知说明义务。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人赵丹丹上诉称：1、上诉人申请公开的政府信息系根据自身生产生活科研等特殊需要，一审判决认定事实不清；2、一审法院认为现有证据不能证明信息系由被上诉人制作或保管、属于被上诉人公开范围的证据不足；3、被上诉人以使用印章问题为由延期答复不符合法律规定，答复程序违法。请求本院撤销一审判决，撤销被诉的（2013）第2号《政府信息不存在告知书》，并判令被上诉人对“沈阳市铁西区集体经济清产核资领导小组办公室撤销的时间”予以公开。
被上诉人区政府辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职责。该条例第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案上诉人主张要求公开相关信息的主要理由是，该信息所涉及的新锐石化密封厂企业所在地与上诉人的房屋权属存在争议。但涉案房屋已经民事终审判决确权给新锐石化密封厂及新技水泵机载密封厂，故不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。而本案被上诉人受理上诉人申请后向铁西区档案局、铁西区编委等相关部门进行了查询，据此作出被诉《政府信息不存在告知书》已履行了合理查询及告知说明的义务，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 默
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民督1号
申请人：宋祥葵，女，1963年3月30日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。
被申请人：陈本坤，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请人宋祥葵与被申请人陈本坤申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月3日发出（2017）湘0723民督1号支付令，限令被申请人陈本坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，故应依法裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0723民督1号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人宋祥葵负担。
审 判 员 张冬武
二〇一七年四月十日
代理书记员 王 静
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初312号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，高中文化，农民，广东省揭阳市人。因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人林某某犯走私珍贵动物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人周晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2014年12月，被告人林某某和罪犯郑某某（已判刑）商议从云南省瑞丽市购买一批乌龟到广东省贩卖与养殖。2015年1月3日，被告人林某某到云南省德宏州陇川县与罪犯郑某某汇合，在罪犯王某某（已判刑）的介绍下，到缅甸洋人街和木姐跟缅甸人购买平胸龟169只、三线闭壳龟（黑山龟）15只，期间，罪犯郑某某又单独跟缅甸人购买得三线闭壳龟114只，安布闭壳龟94只，购买后由卖家送入中国境内交易。罪犯郑某某将所购乌龟藏匿于畹町生态园统一打包伪装，由被告人林某某决定购买乌龟的种类，并支付购买乌龟的款项，商量好运输方式后，被告人林某某于同月9日乘飞机回广东。2015年1月14日，为逃避检查，罪犯郑某某以人民币1200元的报酬雇请罪犯李某某（已判刑）为运输乌龟的车辆探路，当日17时15分，当罪犯郑某某、李某某驾车运输乌龟到云南省保腾高速公路腾冲市五合收费站时被查获。经鉴定，安布闭壳龟94只价值人民币313960元，平胸龟169只价值人民币564460元，129只三线闭壳龟不属于保护动物。
上述事实，被告人林某某辩解：自己与罪犯郑某某在本案中所起的作用相当，不应区分主从犯。其辩护人为其辩护：1、本案中被告人林某某与罪犯郑某某所起的作用相当，对被告人林某某在量刑时应考虑这一事实；2、被告人林某某具有自首情节；3、被告人林某某系初犯、偶犯；4、被告人林某某家里有两个残疾的儿子，需要其照顾；5、对被告人林某某判处缓刑，对社会没有重大不良影响。
上述事实，有下列证据予以证实：1、广东省揭阳市公安局空港分局的户籍证明、前科证明，云南省腾冲市森林公安局的归案经过、扣押清单（在云南省腾冲市人民法院（2015）腾刑初字第291号刑事判决书中已经处理）、被告人林某某的活动轨迹信息、云NWL8**号微型车、云NH28**号微型车的监控记录及活动轨迹信息表，云南省德宏州瑞丽市德坤租车行与罪犯郑某某签订的《汽车租赁合同》，云NH28**号长安牌小型面包车的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，畹町裕安客运有限公司与罪犯李某某签订的《驾驶员聘用合同》、安全生产责任书，云南省保山市林业局准予腾冲市林业局将涉案野生动物调配给畹町稼富农业科技园的行政许可决定、野生动物调配协议、调配清点记录、称重记录及相关的申请表、审查表、营业执照及许可证，罪犯郑某某的记账单，云南省腾冲市人民法院（2015）腾刑初字第291号刑事判决书；2、证人许有德、杨明华、王云华的证言；3、被告人林某某、同案犯郑某某、李某某、王某某的供述；4、云南省云林司法鉴定中心（2015）动鉴字第11号野生动物鉴定意见书；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录、称重记录及照片、提取笔录；6、证人许有德及同案犯郑某某、李某某、王某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，伙同罪犯郑某某、王某某走私珍贵动物，其行为已触犯我国刑律，构成走私珍贵动物罪，对被告人林某某应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某与罪犯王某某、郑某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，系主犯。被告人林某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人林某某可减轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人林某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人林某某的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人林某某的辩护人的第2、3、4、5点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。经调查，对被告人林某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 杨再艳
审判员 唐恩修
二〇一六年八月十二日
书记员 吴周竹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执462号
申请人：李绍明。
被执行人：叶兆亮。
被执行人：青县兴益源机械有限公司。
法定代表人：叶兆亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3814号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶兆亮、青县兴益源机械有限公司在银行的存款245849.0万元或查封、扣押被执行人叶兆亮、青县兴益源机械有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚者辉
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 付 林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5618号
罪犯袁佐贵，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）甬刑初字第150号刑事判决，认定袁佐贵犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6779号、（2014）洪刑执字第7001号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁佐贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁佐贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁佐贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月1日起至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02268号
原告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：束尊，该公司董事长。
委托代理人：常稳鎏，该公司员工。
被告：滁州金润泉房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区，统一社会信用代码341122000010045。
法定代表人：杨煌桥，该公司董事长。
本院在审理原告南京稼禾建设工程有限公司与被告滁州金润泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南京稼禾建设工程有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京稼禾建设工程有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京稼禾建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告南京稼禾建设工程有限公司负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 田野
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初3882号
原告：熊培怀，男，1934年12月3日出生，汉族，安徽电建一公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：涂祖秀，女，1966年3月12日出生，汉族，安徽电建一公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
原告熊培怀与被告涂祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告熊培怀及其委托诉讼代理人周然、被告涂祖秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊培怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款236000元；2.判令被告立即偿还利息49400元（以260000元为基数，月�1%计算自2017年1月至2018年7月，其后仍在请求范围并以236000元为基数，月息1%计算至实际支付日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。被告因生活投资所需于2015年11月17日向原告借款70000元，约定2016年11月17日归还本金，按月支付利息700元。2016年3月25日向原告借款80000元，约定2017年3月25日归还本金，按月支付利息800元。2016年6月12日向原告借款110000元，约定2017年3月25日归还本金，按月支付利息1100元。但截至目前，被告并未依约履行，双方多次协商未果，故要求判如所请。
涂祖秀辩称，借款属实，在春节前后能够还款。对于利息，没有能力支付，同意归还本金。
涂祖秀针对辩称未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告熊培怀提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当�人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年6月，涂祖秀分三次向熊培怀借款，合计260000元，并出具借条三份，约定年利率12%。涂祖秀向熊培怀支付利息至2016年12月。后经熊培怀催要，2018年7月，涂祖秀分二次还款24000元。现尚欠236000元经熊培怀催要未果，以致成讼。
本院认为，熊培怀与涂祖秀之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，且双方约定的利息符合法律规定，涂祖秀理应按照双方的约定及时归还借款本金及利息，故对熊培怀要求涂祖秀返还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告涂祖秀于本判决生效之日起十日内偿还原告熊培怀借款236000元及利息49400元（计算至2018年7月）；
二、被告涂祖秀于本判决生效之日起十日内偿还原告熊培怀利息（以236000元为基数，自2018年8月起按年利率12%计算利息至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半收取2791元，由被告涂祖秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 �玲岚
二〇一八年九月六日
书记员 王 宏 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1855号
原告：安庆市某某房地产经纪服务有限公司,住安徽省安庆市开发区。
被告：邵某，男，1981年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：付某某，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市某某房地产经纪服务有限公司诉邵某、付某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告安庆市某某房地产经纪服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某房地产经纪服务有限�司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某房地产经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安庆市某某房地产经纪服务有限公司负担。
审判员 刘中舟
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3410号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘佩阳，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘佩阳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘佩阳给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘佩阳于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保85号
申请人：张树军，男，1973年12月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人：汪金美，女，1975年9月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请人张树军于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人汪金美名下价值210000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪金美银行存款210000元或查封、扣押等额财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月二十五日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初281号
原告：贾文斌，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告：翟夏云，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。
被告：庄美源，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告贾文斌与被告翟夏云、庄美源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文斌的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告翟夏云、庄美源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾文斌向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即偿还原告借款本金15000元及利息1300元，合计16300元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算）；2.本案代理人1000元由两被告共同承担；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年7月6日，被告以家庭生活周转在贾文斌处借款5000元整，同年8月9日被告又以同一理由在原告处借款1万元整，两次共借款15000元整。借款均以现金方式予以支付，被告出具借款两份，约定月息2.5%，约定借款期限一个月，期限到了，被告一直未给付贾文斌借款本金和利息。被告翟夏云、庄美源系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务应当予以共同偿还。贾文斌为维护自身合法权益，具状法院，望判如所请。
翟夏云、庄美源未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
贾文斌提交的当事人身份信息及2张借条具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，翟夏云以家庭生活周转为由在贾文斌处借款5000元，约定2017年9月9日之前归还本息，双方约定月息2.5%。翟夏云向贾文斌出具借条载明：“今（借）到贾文斌人民币（大写）伍仟元整<此借款月利息2.5%>￥5000.00……此借款已告知我老婆庄美源.她已知晓并同意……借款人翟夏云身份证号码2017年7月6日”。同年8月9日，被告翟夏云又以同一理由在贾文斌处借款1万元，双方约定月利率2%。翟夏云向贾文斌出具借条、收条。借条载明：“借条兹有翟夏云（借款人）因家庭生活资金周转，今向贾文斌（出借人）借款人民币（大写）壹万元整，￥10000.00元。此借款月利息2%……借款人（签名并按手印）：翟夏云身份证号码：借款人（签名并按手印）：庄美源（代）身份证号码：……2017年8月9日”。收条载明：“收条本人（借款人）翟夏云今收到（出借人）贾文斌人民币（大写）壹万元整，￥10000.00元。此借款我已告知我家人，他们知晓并同意。收款人（签名并按手印）：翟夏云20**年8月9日”。贾文斌于借款当日将借款现金交付给翟夏云。2013年2月17日，被告翟夏云、庄美源登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾文斌与翟夏云的借贷关系自贾文斌交付借款时依法成立并生效。翟夏云应按照约定的期限返还借款，现贾文斌起诉至法院，翟夏云应归还贾文斌借款本金15000元及利息（自借款之日起至起诉前一日利息以当事人主张的1300元为准；自起诉之日起至实际归还之日止，以15000元为基数按年利率24%计算）。诉讼过程中，翟夏云放弃诉讼请求第二项关于代理费用的主张，不违反法律规定，本院予以准许。上述债务虽发生在翟夏云与庄美源婚姻关系存续期间，但翟夏云于借条上书写的内容并不能证明翟夏云与庄美源有共同借款的意思表示，亦无证据证明庄美源在借款发生后对上述债务予以追认，故贾文斌以本案债务系翟夏云与庄美源夫妻共同债务为由要求庄美源承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院对贾文斌的此项诉讼请求不予支持。翟夏云、庄美源经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟夏云于本判决生效之日起十日内归还原告贾文斌借款本金15000元及利息（自借款之日起至起诉前一日利息为1300元；自起诉之日起至实际归还之日止，以15000元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告贾文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费300元，合计534元，由被告翟夏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年八月六日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初281号原告：贾文斌，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。被告：翟夏云，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。被告：庄美源，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省泾县。原告贾文斌与被告翟夏云、庄美源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文斌的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告翟夏云、庄美源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贾文斌向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即偿还原告借款本金15000元及利息1300元，合计16300元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算）；2.本案代理人1000元由两被告共同承担；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年7月6日，被告以家庭生活周转在贾文斌处借款5000元整，同年8月9日被告又以同一理由在原告处借款1万元整，两次共借款15000元整。借款均以现金方式予以支付，被告出具借款两份，约定月息2.5%，约定借款期限一个月，期限到了，被告一直未给付贾文斌借款本金和利息。被告翟夏云、庄美源系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务应当予以共同偿还。贾文斌为维护自身合法权益，具状法院，望判如所请。翟夏云、庄美源未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。贾文斌提交的当事人身份信息及2张借条具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，翟夏云以家庭生活周转为由在贾文斌处借款5000元，约定2017年9月9日之前归还本息，双方约定月息2.5%。翟夏云向贾文斌出具借条载明：“今（借）到贾文斌人民币（大写）伍仟元整￥5000.00……此借款已告知我老婆庄美源.她已知晓并同意……借款人翟夏云身份证号码2017年7月6日”。同年8月9日，被告翟夏云又以同一理由在贾文斌处借款1万元，双方约定月利率2%。翟夏云向贾文斌出具借条、收条。借条载明：“借条兹有翟夏云（借款人）因家庭生活资金周转，今向贾文斌（出借人）借款人民币（大写）壹万元整，￥10000.00元。此借款月利息2%……借款人（签名并按手印）：翟夏云身份证号码：借款人（签名并按手印）：庄美源（代）身份证号码：……2017年8月9日”。收条载明：“收条本人（借款人）翟夏云今收到（出借人）贾文斌人民币（大写）壹万元整，￥10000.00元。此借款我已告知我家人，他们知晓并同意。收款人（签名并按手印）：翟夏云20**年8月9日”。贾文斌于借款当日将借款现金交付给翟夏云。2013年2月17日，被告翟夏云、庄美源登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾文斌与翟夏云的借贷关系自贾文斌交付借款时依法成立并生效。翟夏云应按照约定的期限返还借款，现贾文斌起诉至法院，翟夏云应归还贾文斌借款本金15000元及利息（自借款之日起至起诉前一日利息以当事人主张的1300元为准；自起诉之日起至实际归还之日止，以15000元为基数按年利率24%计算）。诉讼过程中，翟夏云放弃诉讼请求第二项关于代理费用的主张，不违反法律规定，本院予以准许。上述债务虽发生在翟夏云与庄美源婚姻关系存续期间，但翟夏云于借条上书写的内容并不能证明翟夏云与庄美源有共同借款的意思表示，亦无证据证明庄美源在借款发生后对上述债务予以追认，故贾文斌以本案债务系翟夏云与庄美源夫妻共同债务为由要求庄美源承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院对贾文斌的此项诉讼请求不予支持。翟夏云、庄美源经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟夏云于本判决生效之日起十日内归还原告贾文斌借款本金15000元及利息（自借款之日起至起诉前一日利息为1300元；自起诉之日起至实际归还之日止，以15000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告贾文斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费300元，合计534元，由被告翟夏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一八年八月六日法官 助理  宋文杰书 记 员  郑 鑫附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3303号
原告：朱元江，男，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽鸿远牧业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汤贵生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯祖珍，该公司员工。
原告朱元江与被告安徽鸿远牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元江及其委托诉讼代理人林茂静、被告安徽鸿远牧业有限公司的委托诉讼代理人冯小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱元江向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告各项损失合计48188元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原告在被告处上班，负责接生小猪。原被告口头约定，原告每年的报酬为5万元。4月3日早上，因电动车翻倒导致原告右桡骨骨折，后原告被送往宣城市中心医院住院治疗。被告除支付原告的医疗费外，其他费用分文未付。经鉴定，原告的后续治疗费为8000元，误工期180天，护理期70天，营养期90天。原告通过古泉司法所多次与被告协商赔偿事宜均未果，后诉至法院请求判如所请。
安徽鸿远牧业有限公司辩称，1.原告诉称与被告约定年工资5万元，与事实不符，同岗位的另一个员工日工资在80元-100元，原告刚来几天，还在试用期，不可能高于100元／天；2.原告诉称的电动车翻倒，是原告自己违规驾驶所致，原告有过错；3.原告住院期间，被告支付了19226.76元医疗费和1000元的住院伙食补助费，请求在本案中一并处理；4.原告的后续治疗费应该在实际发生后另行主张，我方认为原告三期过长，请法院依法酌定，综上，原告自身具有一定过错，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：：1.原告提交的宣州区司法局古泉司法所说明一份，可以证明原告在被告处上班时受伤，被告应当对原告因伤造成的损失承担赔偿责任；2.原告提交的安徽宛陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告内固定取出的后续治疗费用为8000元，伤后误工期180天、护理期70天、营养期90天。被告认为原告三期鉴定时间过长，但是未提出重新鉴定申请，故对原告提交的安徽宛陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认可，对被告的质证意见不予采纳；3.被告提交的视屏资料一份，证明原告擅自驾驶电动车并违规操作导致自身受伤，原告认为其在事发前一天加班到凌晨3点，导致第二天上班精力有限，注意力不集中，原告受伤的原因在于被告，但是原告未提交证据证明其前一天有加班行为且视频资料显示，原告违规操作电动车，从反方向骑上电动车并在尚未坐稳时误触电动车电门，且未采取紧急制动措施致电动车发生侧翻，原告对自身受伤具有重大过错，本院对原告的质证意见不予采纳；4.被告提交的医疗费票据3张，领款凭证1张，证明被告为原告支付了医疗费19662.76元及住院伙食补助费1000元，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。
本院认为，本案系是提供劳务者受害责任纠纷案件，被告聘请原告为其公司的小接生并负责母猪及小猪的饲养工资，双方的雇佣关系成立。原告为被告提供劳务，且在提供劳务过程中受伤，雇主应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定提供劳务一方因提供劳务致使自己受到伤害的，适用过错原则。原告在从事具有危险性的劳务过程中应时刻注意自身和他人安全，防范事故和其他意外发生，其未尽到应有的确保安全和注意义务，致使自身受到损害，其对自身损害结果应当承担相应责任。虽无证据证明被告在原告受伤的过程中存在明显过错，但为防止利益失衡，除非有确凿证据证明提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免责，结合本案查明的事实，本院酌定安徽鸿远牧业有限公司对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告主张其与被告约定年工资为5万元，但是未提供证据予以证明，被告认可原告的日工资为100元，原告的误工费可按100元/天计算。原告的各项损失本院核定如下：1.医疗费19662.76元（安徽鸿远牧业有限公司垫付），2.后续治疗费8000元，3.住院伙食补助费1050元（35天×30元／天，原告住院治疗35天，安徽鸿远牧业已支付1000元）；4.营养费2700元（90天×30元／天）,5.护理费9310元（70天×133元／天）,6.误工费18000元（100元／天×180天），7.鉴定费1320元，8.交通费700元。以上合计60742.76元。故安徽鸿远牧业有限公司需赔偿朱元江各项损失合计36445.65元（60742.76元×60%）。为避免当事人诉累，安徽鸿远牧业有限公司垫付的19662.76元医疗费及1000元住院伙食补助费在本案中一并处理，故安徽鸿远牧业有限公司还需赔付朱元江15782.89元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽鸿远牧业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱元江各项损失合计15782.89元；
二、驳回原告朱元江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半收取），由原告朱元江负担350元，被告安徽鸿远牧业有限公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 璐
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初5114号
原告：杨佩凤，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：洪伟勇，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨佩凤与被告洪伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告杨佩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨佩凤撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年九月十二日
书记员 何晨晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2358号
原告:周文影，男，1953年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：周宗学（系原告之子），男，1972年11月13日出生，住址同上。
被告：马宏超，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市开发区，统一社会信用代码91340800MA2MTJ9D4F。
负责人：潘海军，总经理。
原告周文影与被告马宏超、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告周文影于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文影的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周文影负担。
审判员 郑磊
+
二〇一八年九月十八日
书记员 汪峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1277号
原告：哈尔滨市南岗区运河佛教用品商店，注册号230103601170566，住所地哈尔滨市南岗区东大直街37号古玩城1层2区**号。
经营者：张巍，女，1969年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王蕴河，男，1965年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（系张巍的丈夫）。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。
法定代表人：于宏林，职务董事长。
被告：于宏林，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市道外区。
被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。
被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生汉族，该公司董事，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市南岗区运河佛教用品商店（以下简称运河商店）与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）、于宏林、于红伟、王晓杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运河商店的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。被告外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运河商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令外联物流公司返还运河商店代收货款4,944元，并支付占用货款的利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款给付之日止；2.请求判令于宏林、于红伟、王晓杰对上述款项承担连带给付义务。事实与理由：运河商店于2017年2月19日至2017年2月28日委托外联物流公司托运货物并代收货款，外联物流公司共代收运河商店货款4,944元。运河商店多次催要，外联物流公司未曾给付。于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东，在公司成立后有抽逃资金的行为，故要求于宏林、于红伟、王晓杰在抽逃出资的范围内对公司的债务承担连带责任。因外联物流公司、于宏林、于红伟及王晓杰转移财产逃避债务，故运河商店为维护自己的合法权益起诉到贵院，请求判决支持运河商店的诉讼请求。
外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：运河商店举示的证据A1，系外联物流公司出具的票据，来源合法、客观真实，能够证明运河商店与外联物流公司存在运输合同关系以及外联物流公司代收货款的事实，故对该证据的证明效力本院予以采信；运河商店举示的证据A2，系工商部门及银行出具的材料，能够证明外联物流公司在2011年3月18日增加注册资金190万元，并将增加的注册资金存入该公司在哈尔滨银行开设的账户中，该笔资金在2011年3月21日被转出，但该证据不能证明资金流向，亦不能证明于宏林、于红伟及王晓杰存在抽逃出资的行为，故对该证据的证明效力本院不予采信。
本院经审理查明：运河商店委托外联物流公司运输货物，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司收到货款后，将代收的货款汇入运河商店的账户中。2017年2月，外联物流公司代收货款后，未将货款返还给运河商店，金额共计4,944元。
另查明，于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东。2011年3月18日，外联物流公司因增加注册资本，向哈尔滨银行12×××15的账号内转入款项190万元。2011年3月22日，外联物流公司将1,900,084.44元自该账户中转出。
基于上述事实，本院认为，运河商店提供的证据能够证明其与外联物流公司之间存在运输合同关系并委托外联物流公司代收货款。现运河商店主张外联物流公司返还代收货款4,944元，有事实和法律依据，本院予以支持。外联物流公司经本院公告传唤未到庭，亦未举证、质证,应当承担举证不能的法律后果。因外联物流公司未返还货款的行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任，对运河商店主张外联物流公司按照中国人民银行同期贷款利率给付其自立案之日至全部货款给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于于宏林、于红伟及王晓杰是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，运河商店主张于宏林、于红伟、王晓杰存在抽逃出资的行为，但其未举示证据仅能证明于宏林、于红伟、王晓杰在公司增加注册资本后，将增加的资金从其验资账户中转出，但不能证明该资金的流向，亦不能证明三人存在上述抽逃出资的行为，故对运河商店要求于宏林、于红伟、王晓杰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告哈尔滨市南岗区运河佛教用品商店代收货款4,944元；
二、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨市南岗区运河佛教用品商店迟延返还代收货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自原告哈尔滨市南岗区运河佛教用品商店起诉之日即2018年1月21日起计算至代收货款全部返还之日止）；
三、驳回原告哈尔滨市南岗区运河佛教用品商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟祥秋
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年八月二十七日
书记员 党志国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1277号原告：哈尔滨市南岗区运河佛教用品商店，注册号230103601170566，住所地哈尔滨市南岗区东大直街37号古玩城1层2区**号。经营者：张巍，女，1969年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王蕴河，男，1965年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（系张巍的丈夫）。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：哈尔滨市外联物流有限公司，统一社会信用代码912301047313505306，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。法定代表人：于宏林，职务董事长。被告：于宏林，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市道外区。被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生汉族，该公司董事，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市南岗区运河佛教用品商店（以下简称运河商店）与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）、于宏林、于红伟、王晓杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运河商店的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。被告外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运河商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令外联物流公司返还运河商店代收货款4,944元，并支付占用货款的利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款给付之日止；2.请求判令于宏林、于红伟、王晓杰对上述款项承担连带给付义务。事实与理由：运河商店于2017年2月19日至2017年2月28日委托外联物流公司托运货物并代收货款，外联物流公司共代收运河商店货款4,944元。运河商店多次催要，外联物流公司未曾给付。于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东，在公司成立后有抽逃资金的行为，故要求于宏林、于红伟、王晓杰在抽逃出资的范围内对公司的债务承担连带责任。因外联物流公司、于宏林、于红伟及王晓杰转移财产逃避债务，故运河商店为维护自己的合法权益起诉到贵院，请求判决支持运河商店的诉讼请求。外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：运河商店举示的证据A1，系外联物流公司出具的票据，来源合法、客观真实，能够证明运河商店与外联物流公司存在运输合同关系以及外联物流公司代收货款的事实，故对该证据的证明效力本院予以采信；运河商店举示的证据A2，系工商部门及银行出具的材料，能够证明外联物流公司在2011年3月18日增加注册资金190万元，并将增加的注册资金存入该公司在哈尔滨银行开设的账户中，该笔资金在2011年3月21日被转出，但该证据不能证明资金流向，亦不能证明于宏林、于红伟及王晓杰存在抽逃出资的行为，故对该证据的证明效力本院不予采信。本院经审理查明：运河商店委托外联物流公司运输货物，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司收到货款后，将代收的货款汇入运河商店的账户中。2017年2月，外联物流公司代收货款后，未将货款返还给运河商店，金额共计4,944元。另查明，于宏林、于红伟、王晓杰系外联物流公司的股东。2011年3月18日，外联物流公司因增加注册资本，向哈尔滨银行12×××15的账号内转入款项190万元。2011年3月22日，外联物流公司将1,900,084.44元自该账户中转出。基于上述事实，本院认为，运河商店提供的证据能够证明其与外联物流公司之间存在运输合同关系并委托外联物流公司代收货款。现运河商店主张外联物流公司返还代收货款4,944元，有事实和法律依据，本院予以支持。外联物流公司经本院公告传唤未到庭，亦未举证、质证,应当承担举证不能的法律后果。因外联物流公司未返还货款的行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任，对运河商店主张外联物流公司按照中国人民银行同期贷款利率给付其自立案之日至全部货款给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于于宏林、于红伟及王晓杰是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，运河商店主张于宏林、于红伟、王晓杰存在抽逃出资的行为，但其未举示证据仅能证明于宏林、于红伟、王晓杰在公司增加注册资本后，将增加的资金从其验资账户中转出，但不能证明该资金的流向，亦不能证明三人存在上述抽逃出资的行为，故对运河商店要求于宏林、于红伟、王晓杰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告哈尔滨市南岗区运河佛教用品商店代收货款4,944元；二、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨市南岗区运河佛教用品商店迟延返还代收货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自原告哈尔滨市南岗区运河佛教用品商店起诉之日即2018年1月21日起计算至代收货款全部返还之日止）；三、驳回原告哈尔滨市南岗区运河佛教用品商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  李 军审判员  庞志莹二〇一八年八月二十七日书记员  党志国
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4171号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李佰学，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李佰学供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李佰学给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李佰学于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3714号
原告：黄德洋，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：闻友淮，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告黄德洋与被告闻友淮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德洋到庭参加了诉讼，被告闻友淮经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻友淮立即给付原告煤款22500元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月16日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做煤炭生意。2017年1月3日，被告闻友淮从原告处购买块煤23.76吨，每吨950元，总计22500元。因被告当时无钱支付，便给原告出具了一张欠条，并约定2017年1月16日给付煤款。约定到期后，被告没有付款。现原告诉至法院，请求依法判决。
闻友淮既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告黄德洋系做煤炭出售生意。2017年1月3日，被告闻友淮从原告处购买块煤23.76吨，每吨950元，总计22500元。因被告当时无钱支付，便给原告出具了一张欠条，并约定2017年1月16日给付煤款。约定到期后，被告没有付款。2018年6月，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告闻友淮从原告黄德洋处购买煤炭的事实清楚，证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，且有被告出具的收据为证，应受到法律保护。被告闻友淮未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闻友淮经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻友淮本判决生效后15日内一次付清原告黄德洋煤款22500元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月16日起至欠款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由闻友淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年七月二十日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2631号
原告:张强强,男,汉族,1990年6月8日出生,住安徽省毫州市蒙城县。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
被告:陆永锋,男,汉族,1970年4月16日出生,住安徽省濉溪县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码9132010083490582XH。
负责人：娄伟民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。
原告张强强诉被告陆永锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张强强的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、救护车费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、施救费、车辆损失费等各项损失共计85639.60元；并由被告承担本案诉讼费用。后原告撤回对车辆损失费的诉讼请求，第一项诉讼请求变更为52872.20元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年10月3日2时许，张强强驾驶“皖Ａ×××××”号重型厢式货车沿宁洛高速由东向西行驶至界阜蚌段下行线230公里处时，追撞前方同方向陆永锋驾驶的“苏Ｎ×××××”（“苏Ｈ×××××”）号重型半挂车尾部，造成张强强受伤及两车不同程度损坏。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队认定，张强强负此起事故的主要责任，陆永锋负此起事故的次要责任。
二、治疗经过：张强强受伤后，被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：肾挫伤，右肺挫伤，手外伤，住院治疗16天，支出医疗费21437.68元，出院医嘱：注意休息，加强营养；门诊随访。
经张强强本人委托，2018年3月28日，安徽天正司法鉴定所作出皖天正司鉴[2018]法临鉴字第547号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张强强的误工期为90日、护理期为20日，营养期为20日；2、张强强的后续治疗费为2000元或依实际治疗费用产生情况为准。张强强为此支出鉴定费1600元。
三、医疗费：原告主张医疗费为21437元符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告实际住院16天，故住院伙食补助费计算为[30元/天×16天]480元，根据安徽天正司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告的营养期为20日，故营养费为600元，原告的护理期为20日，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为48500元，每天132.88元，护理费计算为[132.88元/天×20日]2657.60元。
五、误工费：考虑到原告从事交通运输行业，其误工费可以参照2017年安徽省交通运输、仓储和邮政业平均工资65444元的标准计算，即每天179.30元，误工期为90日，故误工费计算为[179.30元/天×90日]16137元。
六、交通费：原告主张急救交通费400元和交通费1000元，该两项属于交通费且重复主张，本院支持交通费500元。
七、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，本院支持2000元。
八、施救费：因事故中原告驾驶的车辆受损，必然产生施救费用，原告主张施救费8000元，有票据为证，本院予以支持。
九、车辆的保险情况：陆永锋驾驶的“苏Ｎ×××××”（“苏Ｈ×××××”）号重型半挂车的牵引车车主为陆永锋，该车在人民财保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。张强强驾驶的“皖Ａ×××××”号重型厢式货车的实际车主为张强强。
十、原告获得垫付款情况：事故发生后，陆永锋垫付原告8000元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，陆永锋驾驶机动车与张强强驾驶的机动车发生交通事故，致张强强受伤及两车损坏，负事故的次要责任，应对张强强的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以30%为宜。人民财保南京市分公司作为陆永锋驾驶车辆的保险人，应当在保险责任限额内先行承担替代赔偿责任。
张强强主张的后续医疗费可以待实际发生后另行主张。张强强因本次事故受到的损失为：医疗费21437元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费2657.60元、误工费16137元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、施救费8000元、鉴定费1600元，合计53411.60元，人民财保南京市分公司应在交强险限额内赔偿张强强医疗费10000元、护理费2657.60元、误工费16137元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、施救费2000元，合计33294.60元；在第三者责任保险限额内赔偿张强强医疗费、营养费、住院伙食补助费[（21437元+480元+600元-10000元）×30%]3755.10元、施救费[（8000元-2000元）×30%]1800元，合计5555.10元，以上两项合计38849.70元。鉴定费1600元，由陆永锋承担[1600元×30%]480元，因其已垫付8000元，张强强尚应返还其7520元，该7520元从人民财保南京市分公司上述赔偿款38849.70元中扣除，故人民财保南京市分公司尚应赔偿张强强31329.70元，至于陆永锋垫付的7520元，由其向人民财保南京市分公司另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、施救费等共计31329.70元；
二、驳回原告张强强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告张强强负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保69号
申请人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号130室。
法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。
被申请人：安徽苏润投资有限公司，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：刘少华，该公司董事长。
申请人上海弘韬建设发展有限公司于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人安徽苏某投资有限公司名下价值20660000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽苏润投资有限公司银行存款20660000元，或查封、扣押等额财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月四日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2528号
原告：赵利敏，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：李松松，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判。原告于2018年7月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵利敏负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年�月三日
书记员 孙兴丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2304号
原告:黄寿华,男,1967年12月14日出生,汉族,住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告:高俊,男,1977年10月19日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:安徽环能建设有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡之明，经理。
本院在审理原告黄寿华与被告高俊、安徽环能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄寿华于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄寿华撤回起诉。
案件受理费6230元，适用简易程序减半收取3115元，财产保全费2170元，合计5285元，由原告黄寿华负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年九月十八日
书记员 陆 鹏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初2140号
原告：严虎，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡涛，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，该公司董事长。
原告严虎诉被告胡涛、安徽水利开发股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告严虎于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严虎撤回起诉。
案件受理费减半收取861元，由原告严虎负担。
审判员 姚霄志
二〇一八年九月三日
书记员 邵 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初739号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄介邦到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄介邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告从2011年开始在包集镇北严村七里集长期从事建筑工作，常因资金不足向原告借款。2014年4月13日，被告向原告借款4200元，原告将4200元现金交给被告，被告当场向原告出具借条。后经多次催要，被告也答应还款，但至今没有偿还。
被告陈兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2014年4月12日，被告陈兵向原告黄介邦借款2000元,原告将2000元现金交给被告后,被告未向原告出具书面手续。2014年4月13日，被告陈兵又向原告黄介邦借款2200元,原告将2200元现金交给被告后，被告于当日向原告出具金额4200元借条一份。该借条载明了借款人、借款金额、借款日期等内容。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄介邦与被告陈兵之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告陈兵作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但其提供的证据不能证明该笔借款约定了利息，故对此主张，本院不予支持。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄介邦借款4200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 凡
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初652号
原告：广德顺德汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞街道68号，统一社会信用代码91341822355189762T。
法定代表人：黄睿，该公司总经理。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：邓纪红，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：石培瑶，女，1986年4月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告广德顺德汽车租赁有限公司（以下简称顺德公司）诉被告邓�红、石培瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺德公司委托代理人程春欢庭参加诉讼，被告邓纪红、石培瑶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺德公司诉称：两被告系夫妻关系。邓纪红、石培瑶因资金周转于2015年12月10日向顺德公司借款4万元，并出具借条一份。后经催要，被告未支付。顺德公司特起诉至法院，请求依法判令：两被告归还人民币40000元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清为止。
邓纪红、石培瑶未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顺德公司与邓纪红、石培瑶之间的债权债�关系事实清楚、证据充分，邓纪红、石培瑶未能及时偿还顺德公司借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。双方未约定还款时间及利息，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓纪红、石培瑶于本判决生效后十五日内偿还原告广德顺德汽车租赁有限公司借款4万元及利息（自2018年2月5日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告邓纪红、石培瑶负担。
如不服�判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一八年八月九日
书 记 员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初652号原告：广德顺德汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞街道68号，统一社会信用代码91341822355189762T。法定代表人：黄睿，该公司总经理。被告：邓纪红，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：石培瑶，女，1986年4月16日生，汉族，居民，住址同上。原告广德顺德汽车租赁有限公司诉被告邓纪红、石培瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一八年五月二十一日书记员  王湖滨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4903号
原告：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高旭，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告高峰与被告高旭追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告高旭经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款50000元及利息6000元，按月息2分计算，自垫付之日至还清款时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高峰于2014年10月为被告高旭担保向邵建印借款，借款到期后高旭无力偿还，2015年3月经灵璧县人民法院判决高旭偿还1000000元及利息，高峰承担连带偿还责任。2017年4月，经法院执行，高峰向高云借50000元，约定利息2分，代为高旭偿还邵建印，原告多次向被告高旭催要，被告以无钱为由，拖而不还。
高旭未作答辩。
高峰向本院提交以下证据：邵建印收条二张。证明被告于2017年4月21日通过法院执行向邵建印偿还50000元。
高旭在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明高峰代被告高旭偿还欠款的事实，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告高峰于2014年10月为被告高旭担保向邵建印借款，借款到期后高旭无力偿还，经灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00336号判决书判决高旭偿还邵建印1000000元及利息，高峰作为被告承担连带清偿责任。经法院执行，2017年4月，高峰承担担保责任代替被告向邵建印偿还了50000元。
本院认为，根据本院生效判决书，高峰对高旭的欠款承担连带保证责任，现原告高峰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告高旭追偿，原告请求被告给付其代偿款的理由依法有据，应予支持。原告偿还借款后要求被告按月息2分计算自垫付之日至还清代偿款时止的利息诉求，没有法律规定，根据公平原则，利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旭应于本判决生效后十日内给付原告高峰人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月25日起至付清款之日止）。
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，由被告高旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3294号
原告：林长久，男，汉族，1956年12月5日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人孟海德，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告林长久与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人孟海德、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告林长久于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长久的撤诉申请符合法律规定，�予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林长久撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告林长久负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执294号之一
申请执行人廖八斤。
被执行人陈秋社。
本院在执行廖八斤与陈秋社身体权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第104号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
助理审判员 王新龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执294号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人廖阳彪，该行董事长。被执行人王志强，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一七年二月十日代理书记员  陈 诚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2906号
原告：邹国斌，男，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：陈世龙，男，汉族，住安徽省广德县。
原告邹国斌与被告陈世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。依法由审判员张教民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告陈世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹国斌的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息7,200元（利息为2017年10月26日至2018年7月26日期间的利息，之后利息应计算至实际还款之日）。2、判令被告承担原告律师代理费1,000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告因家庭开支向原告借款人民币40,000元，约定月息2%，原告为实现债权的律师代理费等所有费用由被告承担，被告出具借条。被告借款后至今未还，原告特诉至法院。
被告陈世龙在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭。
经审理查明：2017年10月26日，被告陈世龙因家庭开支向原告邹国斌借款人民币40,000元，并出具借条一份，借条记载：“因家庭经营开支需要，今借到邹国斌出借的人民币肆万元整（40000．）现金收取，月利息按2%计付利息，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、公告费等一切有关费用由借款人承担。”，该借条上还约定有借款期限、违约责任等。该借条落款有被告陈世龙的签名和捺印。因被告陈世龙借款后至今未还，原告邹国斌为维护自身合法权益聘请了律师向法院提起诉讼，给付了律师费1,000元。
上述事实，有被告陈世龙签名的借条、委托律师代理合同和律师费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告陈世龙向原告邹国斌出具借条，表明原告邹国斌与被告陈世龙之间成立借款法律关系；原告邹国斌按约已向被告陈世龙出借借款人民币40,000元，被告陈世龙应当承担归还借款的义务，借款到期后，被告陈世龙一直未归还借款，也未按约支付利息，其行为已构成违约，应当承担由此引起的违约责任。
综上，原告邹国斌要求被告陈世龙归还借款本金人民币40,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告邹国斌要求被告陈世龙按约定的月利率2%支付利息并承担其为催要借款而支出的律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邹国斌借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2017年10月26日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈世龙于本判决生效之日起十日内给付原告邹国斌实际付出的律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告陈世龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一八年八月十五日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2061号
原告：江家奎，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李可陶，男，1984年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告江家奎诉被告李可陶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告江家奎到庭参加诉讼，被告李可陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江家奎诉称：原、被告系朋友关系。2017年2月8日被告因资金周转困难在原告处借款10000元，特写借据一份，约定月息2%，并承诺于2017年6月8日前归还。借款后被告至今分文未付，原告多次向被告索款未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款等13000元（借款10000元、利息3000元；计算从2017年2月8日至2018年5月8日止，共计15个月）顺延计算至被告还清�息之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李可陶未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2017年2月8日，被告李可陶向原告江家奎借款1万元，并于当日出具借据一份，约定借款期限为2017年2月8日至2017年6月8日，并约定如到期不能归还，按月息2%计算利息。后经催要未果，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告江家奎与被告李可陶之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告李可陶未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告江家奎要求被告李可陶偿还所欠借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借据上�定借款期限为2017年2月8日至2017年6月8日，并约定如到期不能归还，按月息2%计算利息，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可陶于本判决生效后十日内一次性偿还原告江家奎借款本金人民币1万元及利息（息自2017年6月9日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李可陶负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年八月十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初3190号
原告：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭士红，男，1967年5月28日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司，统一社会信用代码912301007441588558，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人：邹国发，总经理。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
原告佟庆杰与被告哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟庆杰的委托诉讼代理人郭士红、被告家乐福超市的委托诉讼代理人毕凤睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟庆杰向本院提出如下诉讼请求：请求判令家乐福超市退还佟庆杰购货款598元，并支付惩罚性赔偿金5980元，总计6578元。事实与理由：佟庆杰于2017年12月15日在家乐福超市大直街店购买了由成都市人民营养食品厂生产的黑大豆20瓶（净含量335克），单价29.90元，保质期12个月，生产日期2017年6月23日。佟庆杰购买涉诉商品后，发现该商品不符合法律规定，根据农产品包装盒标识第十七条第五项规定，植物产品的生产日期是指收货日期，《使用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条规定，禁止销售下列食用农产品（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品：标注虚假生产日期，保质期或者超过质保期的食品、食品添加剂。本案涉诉产品原料产地为辽宁省朝阳市，依照规定，黑大豆是秋季收获的，涉诉商品标识的生产日期2017年6月23日，此时辽宁省朝阳市正值盛夏，是黑大豆的生长期，植物未完全成熟，未到收获期。作为大型销售企业的被告，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第33条规定的“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”法定义务，仍将包装标注虚假生产日期不符合食品安全国家标准要求的产品上架公开销售。现依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款规定，请求家乐福超市退还佟庆杰购货款598元并支付惩罚性赔偿金5980元。
家乐福超市辩称，佟庆杰诉请无法律依据，农作物成熟后，将其变成产品或者商品需要进行生产加工，包括但不限于脱粒�晾晒、袋装、灌入的方式，因此农作物的生产日期和商品的生产日期是两个完全不同的概念，具有不同的时间点，涉案商品系为经过加工后的黑大豆，并非直接收获的植物产品，根据《农产品包装盒标识管理办法》第十七条，涉案产品属于其他产品，生产厂家以加工后产品包装或者销售时的日期作为生产日期进行标识符合规定，佟庆杰以该产品生产日期非收获日期而认定生产日期虚假的理由不成立。根据预包装食品通则，生产日期是指预包装食品形成最终销售单元的日期，因此生产厂家对涉案商品的标注符合现行法律规定。根据生产厂家提供的书证，本案涉案商品系执行GB1352标准，生产厂家在2017年9月前已将产品的收获日期标注在产品外包装合格证上。生产厂家一方面按照被告所引用的标准进行了生产日期的标注，也按照GB1352标准的规定将收获年度标注在商品的外包装合格证上面。因此，本案涉案商品不存在虚假标注的行为。涉案商品经过质量检查部门的检测各项指标符合国家规定，不存在对消费者造成人身或健康方面的损害，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，本案涉案商品不存在影响食品安全且对消费者造成误导的瑕疵，家乐福超市无需承担退货或赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佟庆杰举示的证据A1、A2,系涉案产品和购物发票，能够相互佐证，证明其在家乐福超市购买了涉诉产品，购货款为598元，家乐福超市主张购物小票上的商品与佟庆杰举示的商品不一致，但未提供相反证据予以推翻，故对该两份证据的证明效力本院予以采信；佟庆杰举示的A3、A4，系相关行政部门发布的部门规章，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对该两份证据的证明效力本院亦予以采信。家乐福超市举示的证据B1、B2、B3，系涉案产品的合格证、检验报告等材料，虽系复印件，但经查询均客观真实，与案件事实有关，故本院予以采信；家乐福超市举示的证据B4、B5、B6，系相关行政部门的文件、回复及已经发生法律效力的民事判决书，来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，佟庆杰在家乐福超市大直街店购买了由成都市人民营养食品厂生产的有机黑大豆20瓶（净含量335克），单价29.90元，共支付货款598元。该产品保质期12个月，生产日期为2017年6月23日。
本院认为，本案争议焦�一是涉案产品是否由家乐福超市销售；二是涉案产品是否属于植物产品。
关于涉案产品是否是由家乐福超市销售的问题。佟庆杰提供的购物小票上方标注有“家乐福哈尔滨大直街店”的字样，涉案产品上的条形码与购物小票上的一致，家乐福超市否认涉案产品是由其销售的，但未举示证据予以证明，故本院认定涉诉产品系佟庆杰在家乐福超市处购得。
关于涉案产品是否属于《农产品包装和标识管理办法》规定的植物产品的问题。根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（五）项规定：生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。涉案产品系经过加工的有机黑大豆，需要经过晾晒、脱壳等加工后才能上市销售，并非能够直接用于上市销售的蔬菜、水果等�物产品。故厂家以加工后的产品日期作为生产日期并无不当，佟庆杰以该产品生产日期非收获日期而认为生产日期虚假的理由不能成立，对佟庆杰主张家乐福超市返还购货款并向其支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告佟庆杰的诉请请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告佟庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年七月十七日
书记员 裴晓婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3289号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李晓明，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李晓明给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李晓明于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3956号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王晶，女，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王晶供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王晶给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告王晶于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年九月十二日
书记员 马时光
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2681号
原告：周清喜，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：徐勇波，男，1980年9月13日生，汉族，居民，住湖北省天门市。
原告周清喜诉被告徐勇波、赵永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告赵永福的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人陈光道到庭参加诉讼，被告徐勇波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周清喜诉称:2017年8月1日，被告徐勇波向原告借款6万元，并出具借条，约定8月底归还，同时被告赵永富作为担保人在借条上签字。后原告多次催要未果，有违诚信。
债务应当清偿。原告为保障自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐勇波向原告偿还借款人民币6万元及利息2700元（利息从2017年9月1日起暂计至2018年6月1日，实际最终利息计算至借款还清时为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐勇波未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2017年8月1日，被告徐勇波向原告周清喜借款6万元，并于当日出具借条一张，约定8月底归还。后经催要未果，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告周清喜与被告徐勇波之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告徐勇波未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告周清喜要求被告徐勇波偿还所欠借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上约定借款8月底归还，没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇波于本判决生效后十日内一次性偿还原告周清喜借款本金人民币6万元及利息（息自2017年9月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685，由被告徐勇波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年七月三十一日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3264号
原告：金帅帅，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：陈浩东，男，1997年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告金帅帅与被告陈浩东民间借贷纠纷一案中，原告金帅帅于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金帅帅的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金帅帅撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告金帅帅负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年九月四日
书记员 张俊峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2817号
原告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地：蒙城县307省道庄周办事处红光村后张庄，统一社会信用代码91341622769047377J（1-1）。
法定代表人：张桂芬，该公司经理。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：罗春晓，男，1981年12月17日出生，汉族，住址：河南省鹿邑县。
原告蒙城县安顺物流有限公司与被告罗春晓挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原告与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定：被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｓ×××××，车型为陕汽牌，重型自卸货车一辆挂靠在原告所在的公司，该由被告实际控制运营、使用、收益，合同期限从2013年5月17日起。合同期间，被告每年支付原告服务费用2000元。被告在合同期间该车所得的一切收入归被告所有，在合同期间，车辆所需的养路费、运管费、营业税车船使用税、二级维护费等由被告自行承担，被告在挂靠期间必须购买足额的各种保险，如果车辆没有购买保险导致被骗、被盗，自燃、毁损、货物损坏、人员伤亡，以及发生交通事故造成的损失，由被告自行承担。协议第七条明确约定，因被告未能够及时参加车辆年审，在原告通知及书面通知的合理期间内，被告仍然没有年审的，原告有权终止协议，并且报车管所停驶或者注销该车，因此造成的一切损失及相关责任，由被告承担。
合同签订后被告拒绝按期年审车辆、没有缴纳管理费、不购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，不履行合同义务，为维护原告合法权益，依据《合同法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判决解除原、被告双方于2013年5月17日签定达成的《车辆挂靠经营协议》；2、依法判令被告赔偿损失（管理费）6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、答辩，亦未举证。
审理查明的事实有：原、被告于2013年5月17日签订车辆挂靠经营合同，合同约定将被告所有皖Ｓ×××××3号普通货车挂靠在原告名下从事货运，车辆由被告实际控制、使用，并承诺依法参加年检，按时投保，被告每年向原告支付管理费用2000元，如有违约，原告有权解除合同，但被告车辆年检到期后，被告不对车辆进行年检，保险费到期后也拒绝缴纳，并拖欠三年管理费用6000元，现原告要求解除挂靠协议。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告递交的营业执照、法人代表身份证明、车辆挂靠经营协议、被告身份证、车辆行驶证、车辆保险单两份等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订车辆挂靠经营合同，双方应按合同规定自觉履行，被告没有按照合同规定履行合同义务，没有对车辆进行定期年检和投保，并拖欠原告相关的管理费用6000元，已构成违约，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒙城县安顺物流有限公司与被告罗春晓签订的车辆挂靠经营合同予以解除；
二、被告罗春晓于判决生效之日起10日内支付原告管理费6000元。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋 峰
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86f4a01e-a921-4357-8ebf-b6138e4c7b97&imgId=ODZmNGEwMWUtYTkyMS00MzU3LThlYmYtYjYxMzhlNGM3Yjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5659号
原告包江桦，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李季，其他自然情况不详。
本院在审理原告包江桦诉被告李季民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包江桦申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包江桦撤回起诉。
案件受理费313元，邮寄送达费40元,计353元（原告已预交），由原告包江桦负担。
审判员 齐 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 隋春宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3260号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：田庆，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告田庆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告田庆给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告田庆于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初983号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G。
法定代表人：尹玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨学海，该公司员工。
被告：杨允，男，1970年6月8日出生，汉族，安徽省淮南市大通区。
本院在审理淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉杨允物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年九月四日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执1024号
本院在执行申请执行人张发殿与被执行人王兴秀车辆买卖协议纠纷一案中，查明被执行人王兴秀在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王兴秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1024号申请执行人张发殿，男，1955年2月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路x号附x号x号楼x单元x号。被执行人王兴秀，男，1973年8月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇蚕庄村。本院在执行申请执行人张发殿与被执行人王兴秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1024号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强