河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第10号
原告羿春祥，工人。
委托代理人刘桂凤，科员。
被告冯红军，农民。
被告郑宝冬，无职业。
被告郑宝利，无职业。
二被告特别授权委托代理人冯红军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
负责人张顺福，该支公司经理。
特别授权委托代理人崔向丽，该支公司法律顾问。
原告羿春祥与被告冯红军、郑宝冬、郑宝利、京唐港支公司（以下简称京唐港人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羿春祥及委托代理人刘桂凤，被告冯红军，被告郑宝冬、郑宝利的委托代理人冯红军，被告京唐港人保的委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿春祥诉称，2012年2月15日21时45分许，被告冯红军驾驶冀BL23**／冀BLG**挂号半挂车由西向东行驶至古冶外环汇丰焦化厂门前时与由东向南骑自行车左转弯的原告羿春祥发生交通事故，致羿春祥受伤，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告羿春祥负自身损失的同等责任，被告冯红军承担此事故的同等责任，冯红军系被告郑宝冬雇佣的司机。事故发生后原告羿春祥在开滦医疗集团林西医院住院治疗17天，给原告羿春祥造成以下各项损失：医疗费人民币9819.5元、住院伙食补助费人民币340元、误工费人民币8850元、护理费人民币1133元、交通费人民币306元、鉴定费人民币210元，以上共计人民币20658.5元。事故发生时被告冯红军是冀BL23**／冀BLG**挂号半挂车的驾驶司机，郑宝冬是冀BL23**／冀BLG**挂号半挂车的车主，郑宝利是冀BL23**／冀BLG**挂号半挂车的被保险人，冀BL23**／冀BLG**挂号半挂车均在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司入有交通强制保险，依法应在其保险范围内承担赔付责任。超出交强险部分由被告冯红军、郑宝冬、郑宝利依照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条相关规定赔偿原告80%。综上，为维护原告合法权益，特起诉到贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯红军辩称，我给原告出了人民币4000元，别的没有要说的了。
被告郑宝冬、郑宝利辩称，听从法院判决。
被告京唐港人保辩称，提供事故车辆的行驶证、驾驶证，受伤者为二人，医疗费在强险内按比例赔付，误工费、护理费提供合法有效证明及护理证明，超过强险部分被告在商业险内按60%赔偿，其他赔偿项目在质证中核实。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原告羿春祥与被告冯红军在此次事故中的责任比例；二、原告羿春祥主张的各项经济损失有无事实及法律依据。
就第一个焦点问题，原告羿春祥为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明原告羿春祥与被告冯红军负此次事故的同等责任。被告冯红军、郑宝冬、郑宝利、京唐港人保质证后均无异议，本院予以确认。
就第二个焦点问题，原告羿春祥为支持自己的主张，提交证据如下：
1、医疗费人民币9819.5元，提交开滦林西医院收费收据1张、门诊收据3张、诊断证明、病例、出院证、费用汇总明细各1张，证明原告的伤情及医疗费用。被告冯红军、郑宝冬、郑宝利、京唐港人保质证后认为，门诊费票据没有加盖公章，其他两个公章不清楚，真实性有异议。其他的没有意见。根据原告举证与被告质证，对被告的辩解意见予以采信，对未加盖公章的两张门诊收费收据本院不予确认，故原告的医疗费为人民币9617.8元。
2、住院伙食补助费人民币340元，按每天人民币20元计算，共17天。被告冯红军、郑宝冬、郑宝利、京唐港人保质证后均无异议，本院予以确认。
3、误工费人民币8850元，提交唐山市汇丰炼焦制气有限公司证明1份、唐山市公安局古冶区分局法医鉴定1份，证明原告伤后休治3个月，误工损失为人民币8850元。被告冯红军、郑宝冬、郑宝利、京唐港人保质证后认为，法医鉴定没有异议，对误工证明有异议，原告应提供事故前三个月工资证明表并加盖财务专用章，提供原告的用工合同书，原告无法提供的按农林牧渔业标准赔偿。根据原告举证与被告质证，对唐山市公安局古冶区分局的法医鉴定，虽然各被告质证无异议，但因该唐山市公安局古冶区分局系侦查机关，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，故对该证据不予采信。对原告的误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为90天。对原告提交的工资证明因为提交其他证据予以佐证，故不予采信。对原告的工资收入参照河北省上一年度制造业标准计算，故原告的误工费为人民币32503元／年÷365天×90天=8014.44元。
4、护理费人民币1133元。提交林西吉庆大厦证明1份，证明王彩莲于2012年2月15日至2012年3月3日护理原告，共17天，护理人的误工费为人民币1133元。被告冯红军、郑宝冬、郑宝利、京唐港人保质证后认为，证明真实性有异议，应提供护理人员与伤者的亲属关系证明，并提供事故前财务专用章。根据原告举证与被告质证，因原告未提交其他证据予以佐证，故不予采信。对原告的护理人收入参照河北省上一年度住宿和餐饮业标准计算，误工天数认定为天，故原告的护理费为人民币21784元／年÷365天×17天=1014.6元。
5、交通费人民币306元，提交交通费票据3张，证明出院、住院花费的交通费用。被告冯红军、郑宝冬、郑宝利、京唐港人保质证后认为，有一张人民币136.7元的票据有异议没有具体时间，其他两张没有异议。根据原告举证与被告质证，对各被告的辩解意见予以采信，故原告的交通费为人民币170元（人民币12元＋人民币158元）。
6、鉴定费人民币210元，提交鉴定费票据1张。被告冯红军、郑宝冬、郑宝利、京唐港人保质证后认为，不属于保险理赔范围。根据原告举证与被告质证，对被告的辩解意见予以采信，对该证据予以确认。
就第二个焦点问题，被告冯红军为支持自己的主张，提交证据如下：
收条1张，证明被告冯红军为原告垫付赔偿款人民币4000元。原告羿春祥与被告京唐港人保质证后均无异议，本院予以确认。
根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2012年2月15时21时45分许，被告冯红军驾驶冀BL23**／冀BLG**挂号半挂车由西向东行驶至古冶区南外环汇丰焦化厂门前时与由东向南骑自行车左转弯的潘福有、羿春祥发生交通事故，致潘福有、羿春祥受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告羿春祥与被告冯红军负此次事故的同等责任。此次事故给原告羿春祥造成损失如下：医疗费人民币9617.8元、住院伙食补助费人民币340元、误工费8014.44元、护理费人民币1014.6元、交通费人民币170元。事故发生后，被告冯红军为原告垫付赔偿款人民币4000元。另查明，被告冯红军驾驶冀BL23**／冀BLG**挂号半挂车在被告京唐港人保处投保了交强险、商业三者险（限额为人民币55万元）及不计免赔险。该事故发生于保险期间内。该车登记在被告郑宝冬名下，郑宝冬为该车实际车主。此外，潘福有的医疗费损失经（2013）古民初字第9号民事判决认定为人民币35257.98元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的民事责任。因冀BL23**／冀BLG**挂号半挂车在被告京唐港人保处投保了交强险，故应由京唐港人保在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”规定，由被告人保财险京唐港支公司在商业三者险按照80%的比例承担赔偿责任。因潘福有与本案原告同为此次事故的第三者，故被告京唐港人保在交强险的医疗费限额内按其损失比例赔偿原告与潘福有，赔偿羿春祥的医疗费数额为人民币20000÷（35257.98＋640＋9617.8＋340）×9617.8=4194.8元，住院伙食补助费为人民币20000÷（35257.98＋640＋9617.8＋340）×340=148.29元。在商业三者险限额内应赔偿原告羿春祥医疗费人民币（9617.8－4194.8）×80%=4338.4元，住院伙食补助费为人民币（340－148.29）×80%=153.37元。被告京唐港人保应赔偿原告的医疗费为人民币8533.2元（4194.8＋4338.4），住院伙食补助费为人民币301.66元（148.29＋153.37）。因被告郑宝冬为该车的实际车主，故被告冯红军为原告垫付的赔偿款应予以返还。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔偿原告羿春祥医疗费人民币8533.2元、住院伙食补助费人民币301.66元、误工费人民币8014.44元、护理费人民币1014.6元、交通费人民币170元，共计人民币18033.9元。
二、被告郑宝冬赔偿原告羿春祥鉴定费人民币210元的80%，即人民币168元。
三、原告羿春祥返还被告冯红军垫付的赔偿款人民币4000元。
四、被告郑宝利不承担赔偿责任。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告羿春祥负担人民币60元，被告郑宝冬负担人民币240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年三月六日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。