河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第45号
原告王香云，女，住保定市唐县。
原告闫建会，男，住保定市唐县。
原告闫玉玲，女，住保定市唐县。
原告闫月雷，男，住保定市唐县。
四原告委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告王飞飞，女，住张家口市蔚县。
被告阮进喜，男，住张家口市蔚县。
被告闫桂琴，女，住张家口市蔚县。
三被告委托代理人武全、李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。
被告冀维，男，住张家口市蔚县。
被告王树奎，男，住张家口蔚县。
委托代理人甄喜明，男，住张家口市蔚县。
被告甄喜明，男，住张家口市蔚县。
被告蔚县开元汽车运输服务有限公司，住所地张家口市蔚县。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
委托代理人李晓东，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市。
法定代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
原告王香云、闫建会、闫玉玲、闫月雷与被告王飞飞、阮进喜、闫桂琴、王树奎、甄喜明、被告蔚县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告方当庭撤回对被告冀维的诉讼及变更被告中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司为中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司；被告开元公司提出追加被告申请，要求追加实际车主甄喜明作为本案的被告参加诉讼，经本院审查核实，准许原告撤回对冀维的诉讼及对被告保险公司的变更；准许被告开元公司的追加申请，甄喜明作为实际车主应参加诉讼。原告闫建会及委托代理人马雅杰，被告甄喜明作为被告王树奎的代理人到庭参加诉讼，被告开元公司委托代理人李晓东，被告平安保险公司委托代理人高洋均到庭参加了诉讼，被告王飞飞、阮进喜、闫桂琴及其委托代理人武全、李慧霞均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
四原告诉称，2012年12月4日原告王香云之夫，闫建会、闫玉玲、闫月雷之父闫某某乘坐被告王飞飞之夫阮进喜、闫桂琴之子阮某某驾驶的登记于冀维名下的冀GXXX**号中型货车，行驶至涞源县石城墩村路段时，车辆侧翻，与相对方向行驶的王树奎驾驶的冀GXXX**、冀GZX**挂车相撞，致阮某某及闫某某死亡。本次事故经交警部门认定，阮某某负主要责任，王树奎负次要责任，闫某某无责任。阮某某所驾驶车辆登记在冀维名下，王树奎驾驶车辆登记在蔚县开源汽车运输有限公司名下，并在中国平安财产保险蔚县支公司投保交强险及商业险。综上所述被告方拒不履行赔偿责任，原告无奈特提起诉讼，请求法院判准原告诉求：1、请求判令被告方立即赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计24万元。2、本案保全费、诉讼费等全部费用由被告方负担。
四原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、四原告的身份证、户口本及与闫某某亲属关系证明，证实原告诉讼主体资格。
2、事故责任认定书，证实本案事故经过及责任划分。
3、被告开元公司事故车辆行驶证、司机王树奎驾驶证复印件，证实冀GXXX**、冀GZX**挂车辆的行驶及驾驶资质。
4、开元公司主挂车交强险及商业险保单各两份，证实事故车辆投保情况。
5、闫某某死亡证明、尸体处理通知书各1份，证实闫某某因本次事故死亡。
6、处理事故所发生的施救费、车费、协助验尸费、停尸冷藏费票据1张，金额2000元，闫某某尸体运回施救费票据1张，金额1700元，证实原告因闫某某死亡所支付相关费用。
7、我方申请法院调取公安卷宗1本，与其他证据佐证证实本次事故发生经过、责任划分及事故车辆权属相关事实。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额及标准进行了陈述：1、死亡赔偿金：142400元；2、丧葬费：18083元；3、被扶养人生活费：23555元；4、施救费：1700元；5、现场施救费、车费、协助验尸费、停尸冷藏费：2000元；6、精神抚慰金：50000元；7、保全费：1500元。以上七项共计239238元。
被告王飞飞、阮进喜、闫桂琴未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，一、答辩人王飞飞的丈夫阮某某即阮进喜、闫桂琴之子在此次事故中也当场死亡，答辩人也是受害者。二、王香云之夫，闫建会、闫玉玲、闫月雷之父闫某某，虽然在此次交通事故中死亡，但是因为阮某某是在给闫某某送货，所以说，闫某某是受益人，阮某某在本次事故中的责任，最终应该由闫某某来承担。三、被告开元公司所有的冀GXXX**、冀GZX**号挂车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。四、如果王香云、闫建会、闫玉玲、闫月雷等人要起诉三位答辩人，只能按合同起诉，而不能与本案一同起诉。
三被告在举证期限内未提交任何证据。
被告王树奎、甄喜明口头辩称，我方车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，我方应负的责任应由保险公司承担，被告王树奎系被告甄喜明雇佣司机，二人系雇佣关系，对于原告的损失应由保险公司赔偿，我方车辆是从开元公司以分期付款方式购买的。
二被告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、甄喜明的身份证、王树奎的驾驶证、车辆行驶证各1份，证实被告主体及驾驶员驾驶资格、车辆行驶资质。
2、事故责任认定书，证实事故经过及责任划分。
被告开元公司口头辩称，根据租赁合同条款在租赁期间车辆发生交通事故由租车人承担，我公司不承担任何责任，我公司为名义车主，实际车主为甄喜明，该车辆是以我公司名义在平安保险公司投保的交强险和商业三者险，商业险限额为55万元，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告开元公司为支持自己的主张，提交下列证据：
1、车辆租赁、管理服务合同1份，证实事故车实际车主为甄喜明，对事故责任应由实际车主承担。
2、保险单4份，证实事故车辆投保情况。
被告平安保险公司口头辩称，1、我公司对事故及投保情况予以认可，依据保险合同不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金等间接费用。2、请法院核实被保险车辆行驶证、车辆营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证、体检证明，如没有证件、证件无效或未年检，保险公司不承担赔偿责任。3、依照保险公司合同条款，对于原告合理、合法的部分损失，首先在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例在商业险限额内赔付。4、由于本次事故造成两人死亡，其中一人已在蔚县人民法院提起诉讼，本案判决应当预留交强险份额。
被告平安保险公司在举证期限内未提交任何证据。
上述证据经庭审质证，被告平安保险公司对四原告提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议，对证据6中的证明认为，该证据系非正式票据且属于间接损失，保险公司根据保险合同约定不承担赔付责任；对1700元的发票认为，该发票未注明具体项目，不予认可。对具体赔偿项目中第3项被抚养人生活费认为，原告方未提供其丧失劳动能力证明所需的鉴定文书，因此不应得到支持。对于精神抚慰金其要求过高，请求根据事故形成原因及双方过错程度依法予以确定。
被告王树奎、甄喜明对四原告提交证据的质证意见为：除保险公司不认可的以外，对其他证据的质证意见同保险公司质证意见一致。保险公司不认可的部分也应由保险公司承担。
被告开元公司对四原告提交证据的质证意见同被告王树奎、甄喜明的质证意见一致。
四原告、被告开元公司、被告平安保险公司对被告王树奎、甄喜明提交的证据均无异议。
四原告、被告王树奎、甄喜明、被告平安保险公司对被告开元公司提交的证据均无异议。
根据原、被告双方诉辩及对提交证据的质证，本院查明下列事实：
2012年12月4日16时20分，阮某某（已死亡）驾驶冀GXXX**号中型自卸货车载煤，沿207国道由北向南行驶至涞源县石城墩村路段时，车辆侧翻后，与相对方向行驶的被告王树奎驾驶的冀GXXX**、冀GZX**挂重型半挂车相撞，致阮某某及其所驾驶车上乘车人闫某某死亡，两车均不同程度损坏的重大交通事故。该事故经河北省涞源县公安局交通警察大队现场勘查，于2012年12月13日作出涞公交认字（2012）第50060号道路交通事故认定书，认定死者阮某某负本次事故的主要责任，被告王树奎负本次事故的次要责任，闫某某无责任。闫某某死亡后，尸体被送往涞源县医院太平间存放，2012年12月6日涞源县公安局交警大队委托河北省保定市公安局对死者闫某某的尸体进行检验，2012年12月7日保定市公安局出具了法医学尸体检验分析意见书。为此，死者家属即本案原告支付了现场施救、停尸、冷藏、协助验尸等相关费用及死者运回当地安葬的施救费用共计3700元。死者闫某某1954年4月出生，事发时58周岁。
另查明，被告王树奎驾驶的冀GXXX**、冀GZX**挂重型半挂车系被告甄喜明以分期付款的方式从被告开元公司购买，该车辆登记在开元公司名下，甄喜明为实际所有人，被告王树奎系被告甄喜明的雇佣司机。开元公司于2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止为该车辆在被告平安保险公司投保了两份交强险及两份商业三者险，两份交强险死亡伤残赔偿限额为22万元，两份商业三者险限额为55万元。
本院认为，原告王香云、闫建会、闫玉玲、闫月雷与被告王飞飞、阮进喜、闫桂琴、王树奎、甄喜明、被告开元公司、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省涞源县公安交通警察大队现场勘查，作出的涞公交认字（2012）第50060号道路交通事故认定书，认定死者阮某某负主要责任，被告王树奎负次要责任，闫某某无责任。本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用但侵权人已支付该费用的除外”。依据上述规定，本案四原告作为死者的近亲属，有权向侵权责任的行为人请求赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告王树奎系被告甄喜明的雇佣司机，依据该规定，被告王树奎不承担赔偿责任。参照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的卖方不承担民事责任的批复》，故被告开元公司不承担民事赔偿责任，应由实际车主被告甄喜明对原告的损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的、合理的费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依据上述规定，甄喜明作为冀GXXX**、冀GZX**挂重型半挂车的实际车主，其承担的赔偿责任应由被告平安保险公司在该车辆投保的交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿。原告要求赔偿王香云的被扶养人生活费，对此保险公司有异议，认为原告未提供其丧失劳动能力的证明予以证实，本院认为，原告虽未提供相应的证据，但参照国家女性干部、工人退休年龄为55周岁、50周岁的规定，王香云已年满55周岁，达到了退休年龄，已列入无劳动能力群体，故对原告的该项主张本院予以支持。因本次事故的发生，造成闫某某及司机阮某某两人死亡，阮某某负主要责任，闫某某无责任。本案被告王飞飞等人辩称，其丈夫阮某某是因在给死者闫某某送货途中发生事故致其及丈夫阮某某死亡，闫某某是受益人，阮某某在本次事故中承担的责任，应有闫某某来承担，本院认为，被告王飞飞等人在诉讼过程中虽提出书面答辩意见，但在庭审时王飞飞等人及委托代理人均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据予以证实其主张，故被告王飞飞等人的抗辩理由不成立，对此，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。依据上述规定，被告王飞飞等人在本案中虽无过错，但系侵权人阮某某的第一顺序继承人，对四原告的损失应当承担民事责任。根据被告开元公司为该肇事车辆在平安保险公司投保的两份交强险及两份商业险，在本次事故中闫某某无责任，故根据民法通则公平原则，在两份交强险限额内，四原告应优先得到赔偿60%。本次事故两人死亡，两份交强险限额明显不足，在交强险足额赔偿后，不足部分应在商业三者险责任限额内按照责任比例保险公司承担30%的责任进行赔偿。故四原告应获赔偿项目及标准：
1、死亡赔偿金：闫某某1954年4月出生，事发时58周岁，系农村居民，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。故闫某某的死亡赔偿金应按照农村居民7120元标准计算为：7120元×20年=142400元。
2、丧葬费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为36166元÷2=18083元。
3、现场施救、停尸、冷藏、协助验尸费：1700元。保险公司对该项有异议，认为该票据非正式发票，本院认为，原告提供的虽系白条，但根据涞源县医院太平间的实际收费管理情况，确属原告实际支出的费用，对此，本院予以认定。
4、施救费（将尸体运回当地）2000元。保险公司对该项有异议，认为该票据系租赁业发票，未注明具体项目，本院认为，原告提供的该票据上已注明系租赁业，将尸体运回当地必然要用救护车运送，原告租赁事发地的救护车运送，发票项目出具施救费并无不妥，因此，对该项费用本院予以支持。
5、被扶养人生活费：死者闫某某妻子原告王香云，1956年4月生，现年57周岁，系农村居民，夫妻双方有三个子女，因此，王香云应由丈夫及三个子女共同扶养。可参照河北省2012度农村居民人均年生活消费支出4711元计算，故被扶养人生活费为4711元×20年÷4人=23555元。
6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，本院认为，因本次交通事故造成闫某某死亡，确实给其家人造成了巨大的精神损害。因在本次事故中闫某某无责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。依据上述规定，四原告系死者近亲属，对其该项主张本院予以支持。
7、保全费：1500元。
上述七共计239238元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定缺席判决如下：
一、被告甄喜明承担的赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性从冀GXXX**、冀GZX**半挂车投保的两份交强险22万元的限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、现场施救费、运尸费、停尸、冷藏、协助验尸费、被扶养人生活费、精神抚慰金的60%，即220000×60%=132000元；从商业限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、现场施救费、运尸费、停尸、冷藏、协助验尸费、被扶养人生活费、保全费、精神抚慰金共计239238元-132000元=107238元的30%，即107238元×30%=32171.4元。以上两项共计164171.4元。
二、被告王飞飞、阮进喜、闫桂琴赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、现场施救费、运尸费、停尸、冷藏、协助验尸费、被扶养人生活费、保全费、精神抚慰金共计239238元-132000元=107238元的70%，即107238元×70%=75066.6元。
三、被告王树奎、被告蔚县开元汽车运输服务有限公司不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担3585元，被告王飞飞、阮进喜、闫桂琴共同承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 韩志刚
审判员 高美丽
陪审员 任雪梅
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘双喜