天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终290号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任玉良，男，1969年3月10日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住河北省青县。2016年4月26日因本案被刑事拘留，2016年6月1日被取保候审，2017年11月22日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人任玉良犯职务侵占罪一案，于二〇一八年四月九日作出（2017）津0116刑初60327号号刑事判决。原审被告人任玉良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月至9月间，被告人任玉良受天津胜捷浩通金属制造有限公司法人杜某的委托，在负责天津胜捷浩通金属制造有限公司在天津子牙循环经济产业园厂房建设过程中，利用职务之便，截留、侵占工程款共计48万余元，用于个人和为他人购买商品房等。
后被告人任玉良被查获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人任玉良的供述证实，杜某给了我360万余元的工程款，40万元的好处费，共计400余万元。其中，2679000元给了叶某1，47万余元交纳各种费用，这两项有票据；建围墙、买土方共计25200元，我把钱给了王某1，王某1没给我票；还有20万元用于我和王某1跑工程请客、加油及给杜某买蔬菜等。
2.证人杜某的证言和取款明细证实，我在静海开发区买了一块地，想要该盖厂房。任玉良知道后带着叶某1和刘某找我，说他想干，因为我身体不好，我们商定所有工程手续都由他们去办理。2011年9月1日，我和叶某1和刘某签了合同。从2012年3月至9月，我共给了任玉良4078160元工程款，叶某1和刘某说只收到230万元。我让任玉良把他手里的160多万元拿出来，任玉良不同意，所以就报警了。
3．证人叶某1的证言证实，我与刘某通过任玉良、王某1的介绍和杜某签订了一份540万的工程合同。我们从2012年3月10日进场施工，到9月份已完成约定工程量的三分之二。因为工程款不到位，2012年9月初，我和刘某找杜某要工程款时，才知道杜某给了任玉良400多万的工程款，任玉良只给了我们230多万元。9月16日，我们到杜某家里后，杜某把任玉良、王某1叫到他家，我们三方就工程款问题吵了起来，随后杜某就报警了。
4．证人王某1的证言证实，2011年底，杜某找到任玉良让他找建筑队干子牙工业开发区的厂房，杜某承诺把87亩地的工程授权给任玉良。之后，任玉良找来叶某1、刘某具体谈的工程上的事，当时我也在场。后来，任玉良用工程款给我和他买的房子交了首付，他自己还买了一辆二手的速腾轿车。任玉良还将建围栏和买土方的活让我干，建围栏一共花了10万左右，任玉良都给我报销了，买土方花了10多万元，我从中挣了3万元左右。再有，任玉良还让我给杜某卖蔬菜，一共花了15000元。
5．证人许某的证言和任玉良银行卡交易明细证实，2012年7月份，任玉良找其贴现过承兑汇票50万元，其按照2.5%收费。后于7月20日给任玉良农行账户转账40万元，7月23日转账86750元
6.证人薛某1的证言证实，2012年3-4月，其与任玉良联系后，卖给天津胜捷浩通金属制造有限公司2000立方米土，任玉良给了其79040元。
7.证人袁某的证言证实，2012年4月中旬第一天，我和任玉良谈好将我的速腾轿车以12万元卖给他后，任玉良押给我两张承兑汇票，共计16万元。过了十多天，任玉良给了我12万元现金，我把两张承兑汇票还给了他。
8.证人王某2的证言证实，2012年年底，其以可能对任玉良采取强制措施为由，帮叶某1找任玉良要回30万元的工程款。
9.建设单位授权委托书、开标（唱标）记录表证实天津胜捷浩通金属制造有限公司法定代表人杜某委托天津胜捷浩通金属制造有限公司员工任玉良办理天津子牙循环经济产业园厂房、室外、消防的建设招标活动。
10.地基工程质量验收证明书证实被告人任玉良在天津胜捷浩通金属制造有限公司车间地基工程验收时，以项目负责人名义签字。
11.天津市建设工程施工合同证实天津胜捷浩通金属制造有限公司与天津市坤旺建筑工程有限公司于2012年7月13日签订合同，施工期自2012年6月15日至2012年9月30日。
12.建设项目缴（存）费计算表证实，天津市静海区建设管理委员会于2012年6月26日就天津胜捷浩通金属制造有限公司子牙环保产业园厂房、室外、消防工程施工项目缴（存）费签批完毕，应当缴款、交款共计762994元。其中，验基前预储农民工工资7%，即394221元。
13.建设工程规划验线合格通知书证实，2012年6月13日，经勘察、设计、施工、监理对工程地基验收合格，任玉良在项目负责人处签名。
14.缴款书、现金交款单证实，任玉良于2012年7月4日、7月11日、7月12日，共计缴款、交款368773元；杜炳华于2012年9月29日交款394221元。
15.任庆荣、王某1商品房买卖合同、个人结算业务申请书、收据证实，2012年7月23日，任玉良、王某1与沧州市华鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，首付款分别为216670元和126670元。任玉良于当日和次日从其农业银行62×××16账号向贾相峰工商银行账号04×××62，共计转账233349元。
16.常住人口信息表、被告人任玉良的供述证实任庆荣于1994年1月18日出生，2012年前后均在学。
17.到案经过证实被告人任玉良被查获归案。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款判决：一、被告人任玉良犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人任玉良退赔犯罪所得人民币48万元，发还给被害单位天津胜捷浩通金属制造有限公司。
原审被告人任玉良以原审判决认定其犯职务侵占罪主体错误；认定其侵占48万元无事实依据为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人任玉良利用其拥有的天津胜捷浩通金属制造有限公司负责人的管理权利将天津胜捷浩通金属制造有限公司工程款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。在案证据静海县建设管理委员会档案证明，任玉良在天津胜捷浩通金属制造有限公司静海厂房筹建过程中，代表建设单位天津胜捷浩通金属制造有限公司签署文件；叶某1提供的地基工程质量验收证明书证明，任玉良代表天津胜捷浩通金属制造有限公司在建设单位栏签字验收；证人叶某1证言证明其为天津胜捷浩通金属制造有限公司施工系由任玉良介绍且工程款均由任玉良交付；证人王某1证言证明，杜某签署授权书委托任玉良代理天津胜捷浩通金属制造有限公司厂房建设工程以及杜某直接将工程款交给任玉良由任玉良支配；证人叶某2证言证明，任玉良系天津胜捷浩通金属制造有限公司主事的，工地上什么事都是任玉良说了算；证人佟立英证言亦证明，任玉良是天津胜捷浩通金属制造有限公司在静海工程的负责人，以上书证及证人证言已经形成证据锁链，证明任玉良在2012年1月至9月间，在天津胜捷浩通金属制造有限公司建设厂房项目中具备负责人的身份特征，任玉良所做原审判决认定其职务侵占罪主体错误的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定上诉人任玉良非法侵占48万元的事实有证人薛某2、许某、王某1、袁某等人证言，任玉良银行卡交易明细，杜某网银转账单，商品房买卖合同等证据证明属实，足以认定。上诉人任玉良所做其中40万元为好处费的上诉理由既无天津胜捷浩通金属制造有限公司的认可，亦无其他证据予以佐证，该上诉理由本院不予采信。原审充分考虑上诉人任玉泉所犯罪行及具体量刑情节、以任玉泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任玉泉所提审判决认定职务侵占罪主体错误及认定侵占48万元无事实依据的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王欣