山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第552号原告高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人董以和，该公司总经理。委托代理人解建忠，高唐县捷佳运输有限公司法律顾问。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。负责人彭振国，该公司经理。委托代理人陈磊，太平财产保险有限公司聊城中心支公司职工。原告高唐县捷佳运输有限公司与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐县捷佳运输有限公司委托代理人解建忠、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐县捷佳运输有限公司诉称：鲁P×××**／鲁P×××**车系原告所有的车辆，2014年5月6日原告为该车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年5月7日零时至2015年5月6日二十四时，商业险中包含该车的车辆损失险，保险金额为198000元。2014年7月22日该车发生交通事故造成鲁鲁P×××**鲁鲁P×××**严重受损，经鉴定车损为28210元并支出鉴定费2030元、施救费16000元。原告多次要求被告按照合同约定承担赔偿义务均遭拒绝。为此诉至法院，请求法院判决被告支付原告赔偿金46240元。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：鲁P鲁P×××**P鲁P×××**次事故中不承担事故责任，损失应由冀J×冀J×××**×冀J×××**××冀J×××**×冀J×××**两方在交强险有责限额内优先赔偿，不足部分依照事故责任比例进行赔偿。我公司不同意代位赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费等损失。原告为证明其主张提交下列证据：1、机动车行驶证一份，证明鲁P×**鲁P×××**×鲁P×××**高唐县捷佳运输有限公司。2、道路交通事故认定书一份，证明鲁P××**鲁P×××**×鲁P×××**事故。3、太平财产保险有限公司机动车商业保险单一份，证明鲁P×××**鲁P×××**×鲁P×××**了车辆损失险。4、河北信德保险公估有限公司公估报告一份，证明鲁P×××**／鲁P×××**挂鲁P×××**0元，原告支出公估（鉴定）费2030元。5、河北省南皮县滕烨汽修中心施救费发票2张，证明事故发生后原告支出施救费16000元。6、田振驾驶证和从业资格证复印件各一份，证明田振具备驾驶鲁P×××**／鲁鲁P×××**车鲁P×××**：对证据1、2、3、6无异议，对证据4认为其鉴定价格过高，要求重新核定，鉴定费属于间接损失，不属于保险范围内。对证据5认为该施救发票并非施救中心出具，没有相应的施救明细清单及施救公里数，无法证明车辆的施救情况。被告提交下列证据：1、保险条款告知说明书复印件一份，证明该车在我公司投保时我公司已经履行了保险条款告知义务。2、保险条款一份，证明保险合同的内容。保险合同规定：应扣除第三方交强险范围内应承担的损失4000元，剩余部分按责任比例进行赔偿。保险合同中赔偿处理第十四条约定，如我公司投保车辆在出险时，出现超载、超高等违反安全的规定，保险公司有10%绝对免赔。保险公司只承担合理范围内的施救费。原告质证：对证据1、2的真实性没有异议，对其证明的内容有异议。原告提交的证据1、2、3、6被告无异议，原告提交的证据4公估报告及鉴定费，被告虽对车损鉴定结论不认可，要求重新鉴定，但在本院指定的期间内也没有提交申请，且无证明该鉴定价格过高的证据，鉴定费是原告为鉴定事故车辆损失支付的必要的费用。原告提交的证据5施救费发票，是原告为清理事故现场、抢救事故车辆支出的必要的合理的费用。对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2，原告对其真实性没有异议，本院依法予以采信，但证据2不能证明原告存在超载、超高等违反安全的规定，保险公司有10%绝对免赔的主张。经审理查明：2014年5月7日，原告为其鲁P×××**／鲁P鲁P×××**在鲁P×××**车商业保险，其中包括车辆损失险、车辆损失不计免赔险等险种，车辆损失险保险金额为198000元。保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。投保单上投保人声明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。”原告在投保人处盖章。该机动车商业保险条款第二十条规定：“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定赔偿”。2014年7月22日，李国振驾驶冀J×××**／冀J×冀J×××**京冀J×××**北京方向232KM＋100M处，与庞龙胜驾驶的冀J×××**／冀J**冀J×××**，冀J×××**振驾驶的鲁P×××**／鲁P×**鲁P×××**造鲁P×××**×××车上货物损坏、冀J×××**员受伤的道路交通事故。李国振负事故的主要责任、庞龙胜负事故的次要责任、田振无事故责任。2014年7月24日，河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队吴桥大队委托河北信德保险公估有限公司对原告的车辆鲁P×××**／鲁P××**鲁P×××**评鲁P×××**本车车损金额为28210元，公估费金额为2030元。原告为此事故支出施救费用16000元。事故发生后，原告要求被告赔付被告拒绝理赔。2014年8月20日原告诉来本院，要求被告支付保险金46240元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告同意被告在第三方交强险责任限额内扣除4000元后予以赔偿。本院认为：原告为鲁P×××**／鲁P×××**鲁P×××**保鲁P×××**辆损失不计免赔险并签订了保险合同，原、被告的保险合同依法成立，双方均应按合同执行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，符合保险合同的赔偿范围，被告应对原告承担赔偿责任。关于原告车损的数额，经鉴定为28210元。被告虽主张鉴定价格过高要求重新鉴定，但既未提交鉴定申请也无相反证据证明，对于被告的这一主张本院不予支持。原告在投保人声明处盖章，证明被告已对责任免除的条款向原告进行了明确告知，被告主张扣除第三方交强险车损责任限额4000元，原告也同意扣除。因此被告应在按鉴定的车损数额28210元扣除4000元后即24210元赔偿原告。原告支出的施救费16000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告应予赔偿。原告支出的公估费2030元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告应予赔偿。被告主张原告存在超高、超载等违反安全规定，保险公司享有10%的绝对免赔的辩称，因被告没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，被告共应支付原告保险金42240元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告高唐县捷佳运输有限公司车辆损失保险金24210元，施救费16000元，车损公估费2030元，合计42240元。二、驳回原告高唐县捷佳运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，原告负担100元，被告负担856元。（原告已垫付，执行时由被告交付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王正娜人民陪审员  林立华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  周梦娇