wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初846号
原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。
委托诉讼代理人：胡园。
被告：曹欢，男，1992年4月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江支行诉被告曹欢信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项�规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司九江支行的起诉。
原告交纳的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖晓文
二〇一八年七月三十日
书记员 朱慧芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第173号
原告胡某某，女，汉族，1969年2月18日生，住贵阳市南明区。
被告周某某，男，汉族，1974年10月3日生，汉族，现下落不明。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某某因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2007年1月24日登记结婚，2007年7月19日生育一女胡某某。婚后被告长年不归家，从不照顾小孩和家里，夫妻之间无感情可言，形同陌路。到现在，被告几年来未见踪影。因此，特请求法院：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生子胡某某由原告抚养。
被告周某某缺席无答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告周某某于2006年8月自行认识恋爱，2007年1月24日在贵阳市南明区民政局登记结婚，2007年9月14日生育一女胡某某。2009年2月，被告离家出走，至今未归。另查明，贵阳市云岩区中东社区服务中心出具《证明》1份，证明被告周某某于2009年离家出走至今未归。庭审中，原告表示在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。现原告以被告离家出走至今未归，未对家庭尽到作丈夫及父亲的义务，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求如前。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但因婚前双方了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻关系。2009年，被告离家外出，下落不明，导致原、被告的夫妻关系名存实亡。被告离家外出不归，应视为其对婚姻采取一种放任、极不负责的态度，可以认定原、被告间夫妻感情已破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于子女抚养问题，考虑到胡某某年龄尚小，而被告下落不明，由原告抚养对胡某某教育成长较为有利，故对于原告要求抚养婚生女胡某某的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予胡某某与周某某离婚；
二、婚生女胡某某由胡某某抚养，至其年满18周岁止。
案件受理费人民币200元，由胡某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 岑 兰
审 判 员 钟兆林
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘 钰
第1页共3页
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2862号
原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036-X
法定代表人孙广顺，总经理。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901-903号。组织机构代码78935797-0
法定代表人于洪康，总经理。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
�告于强，男，汉族。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402单元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司的办公场所已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901-903迁往天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地在天津市南开区。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘华飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2862号
原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036X
法定代表人孙广顺，总经理。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901903号。组织机构代码789357970
法定代表人于洪康，总经理。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告于强，男，汉族1980年10月16日出生，户籍地天津市南开区。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402单元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司的办公场所已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901903迁往天津市华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地在天津市。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘华飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初2862号原告天津浩友工贸有限公司，住所天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。组织机构代码74669036-X法定代表人孙广顺，总经理。委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。被告天津滨储钢铁有限公司，住所河西区广东路广顺园2号楼2门901-903号。组织机构代码78935797-0法定代表人于洪康，总经理。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。�告于强，男，汉族。委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，被告天津滨储钢铁有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告天津滨储钢铁有限公司认为，被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402单元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。经查，天津滨储钢铁有限公司的办公场所已从注册地河西区广东路广顺园2号楼2门901-903迁往天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室,被告天津滨储钢铁有限公司的主要办事机构所在地在天津市南开区。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良审 判 员  王文雅代理审判员  李 颖二〇一六年六月六日书 记 员  刘华飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督379号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一社会信用代码91360600669785073C。
法定代表人李力群，职务行长。
被申请人董智强，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人董智强申请支付令一案，本院于2018年09月11日立案后，于2018年09月12日发出（2018）赣0602民督379号支付令，限令被申请人董智强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人董智强，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月25日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督379号支付令自行失效。
申请费40元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月二十五日
书记员 余 康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19211号
原告：义乌市弘和安防科技有限公司，住所地：义乌市北苑景一路10号。
法定代表人：叶春林，经理。
被告：潘汉鑫，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住磐安县。
原告义乌市弘和安防科技有限公司诉被告潘汉鑫返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年12月22日、2017年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市弘和安防科技有限公司的法定代表人叶春林；被告潘汉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市弘和安防科技有限公司起诉称，2012年7月14日，被告入职原告单位，先从事仓管物流工作，后从事行政、财务工作。被告从事行政、财务等工作期间，保管公司的档案资料包括专利申请后原告留存的所有申请、技术等资料。2014年5月4日，原、被告终止了劳动关系。劳动关系终止后，被告未办理任何交接手续，即离开了原告公司。2014年5月前，原告申请了多项发明专利，国家专利局在实审中会提出审查意见和对比文件，必须要有原始资料为依据，在规定的时间内作出比较并陈述意见，才能够获得授权。但由于所留存的资料被被告拿走或电脑删除，使原告无法完成正常的专利审查流程，失去较多原本能够授权的机会，给原告造成巨大的损失。原告曾多次要求被告归还资料未果。发明专利的价值不仅仅在表现上，它存有较大的牵涉面，原告保留进一步向被告追诉赔偿的权利。请求判令：一、被告归还原告专利申请资料。二、被告赔偿损失6万元。
被告潘汉鑫答辩称，1、被告在原告处担任过仓库管理、财务、行政等工作。2012年6月到2014年5月期间，原告的专利申请资料由被告负责整理提交，办过移交手续，但原告法定代表人没签字，之后被告被辞退，100多项专利申请资料都在办公室。2、原告第二次开庭提出的专利资料被告未收到，原告应提供资料移交的手续。3、被告在2014年至2015年期间共收到9件专利的资料。2015年被告用春虹饰品厂员工的身份申请的发明专利中有8项成功，是个人非职务的性质。
原告义乌市弘和安防科技有限公司庭审中补充陈述称，1、专利申请资料包括：表内的车辆示警系统，车辆防止解码失窃方法及构成，车辆确认锁到位与否的方法及构成，日常用门的没锁好自动报警设置，多形式触动的开关，变换点位也能顺利导通的方法及构成，转动式触动开关及构成，方便全方位触通的开关及构成，正反触通可变的方法及构成，通用型锁牢于不同线径器件，卡合锁牢不同线径器件及应用，密闭式封装电线连接部位的方法及构成，线形件上置设结构键的方法，车门未锁好有示警的锁门设置，车辆门锁的检测及其构成，简单可靠的触通式开关及构成。关于损失：一个发明专利从准备到实审成本不低于20000元，现在专利有16个。2、被告曾经要求原告支付申请专利的奖金补贴，说明被告负责管理资料。之后原告员工才发现资料没有了。原告之所以放弃授权，是因为被告不肯提供。原告曾经要求被告办理离职手续，被告没有办，通过被告这件事后，离职人员都要办理离职交接手续。
原告义乌市弘和安防科技有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，原告公司员工出具的情况说明（原件）二份，证明被告曾在原告处的工作内容及离职情况。
证据2，授权通知书及办理登记通知书（原件）一份，证明原告在2011年申请专利，这些资料由被告管理，资料丢失是原告员工发现的。
证据3，原告员工整理的放弃专利一览表（打印件）一份，证明涉案资料已经遗失。
被告潘汉鑫的质证意见：
证据1，有异议，不可信，我不承认，是原告的员工片面的说法。
证据2，说明涉案资料和我无关。
证据3，不可靠，取决于原告法定代表人个人，资料不在我这里。
被告潘汉鑫未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，由原告员工提供，与原告有利害关系，被告不认可，对其证明力本院不予确认；证据2，无法体现与本案的关联性，对其关联性本院不予确认；证据3，系原告单方制作，被告不认可，对其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2012年7月到2014年5月期间，被告潘汉鑫在原告义乌市弘和安防科技有限公司工作，从事仓库管理、财务、行政等工作。工作期间，原告的专利申请资料由被告负责整理提交。
本院认为，原告主张涉案的材料由被告拿走或删除，但提供的授权通知书及办理登记通知书中所涉材料系原告于2011年申请专利所用，与原告工作时间不符合，现有证据无法证明原告持有其余涉案材料并将涉案材料移交给了被告。原告庭审中主张其曾要求被告办理离职移交手续，但被告未办理，未提供依据，原告也承认被告离职后才要求离职人员办理离职移交手续。综上，原告现有证据无法证明其向被告移交了涉案材料，其要求被告返还并赔偿损失的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市弘和安防科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半），由原告义乌市弘和安防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一七年一月六日
书记员 黄 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19211号原告：义乌市弘和安防科技有限公司，住所地：义乌市北苑景一路10号。法定代表人：叶春林，经理。被告：潘汉鑫，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住磐安县。原告义乌市弘和安防科技有限公司诉被告潘汉鑫返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年12月22日、2017年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市弘和安防科技有限公司的法定代表人叶春林；被告潘汉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市弘和安防科技有限公司起诉称，2012年7月14日，被告入职原告单位，先从事仓管物流工作，后从事行政、财务工作。被告从事行政、财务等工作期间，保管公司的档案资料包括专利申请后原告留存的所有申请、技术等资料。2014年5月4日，原、被告终止了劳动关系。劳动关系终止后，被告未办理任何交接手续，即离开了原告公司。2014年5月前，原告申请了多项发明专利，国家专利局在实审中会提出审查意见和对比文件，必须要有原始资料为依据，在规定的时间内作出比较并陈述意见，才能够获得授权。但由于所留存的资料被被告拿走或电脑删除，使原告无法完成正常的专利审查流程，失去较多原本能够授权的机会，给原告造成巨大的损失。原告曾多次要求被告归还资料未果。发明专利的价值不仅仅在表现上，它存有较大的牵涉面，原告保留进一步向被告追诉赔偿的权利。请求判令：一、被告归还原告专利申请资料。二、被告赔偿损失6万元。被告潘汉鑫答辩称，1、被告在原告处担任过仓库管理、财务、行政等工作。2012年6月到2014年5月期间，原告的专利申请资料由被告负责整理提交，办过移交手续，但原告法定代表人没签字，之后被告被辞退，100多项专利申请资料都在办公室。2、原告第二次开庭提出的专利资料被告未收到，原告应提供资料移交的手续。3、被告在2014年至2015年期间共收到9件专利的资料。2015年被告用春虹饰品厂员工的身份申请的发明专利中有8项成功，是个人非职务的性质。原告义乌市弘和安防科技有限公司庭审中补充陈述称，1、专利申请资料包括：表内的车辆示警系统，车辆防止解码失窃方法及构成，车辆确认锁到位与否的方法及构成，日常用门的没锁好自动报警设置，多形式触动的开关，变换点位也能顺利导通的方法及构成，转动式触动开关及构成，方便全方位触通的开关及构成，正反触通可变的方法及构成，通用型锁牢于不同线径器件，卡合锁牢不同线径器件及应用，密闭式封装电线连接部位的方法及构成，线形件上置设结构键的方法，车门未锁好有示警的锁门设置，车辆门锁的检测及其构成，简单可靠的触通式开关及构成。关于损失：一个发明专利从准备到实审成本不低于20000元，现在专利有16个。2、被告曾经要求原告支付申请专利的奖金补贴，说明被告负责管理资料。之后原告员工才发现资料没有了。原告之所以放弃授权，是因为被告不肯提供。原告曾经要求被告办理离职手续，被告没有办，通过被告这件事后，离职人员都要办理离职交接手续。原告义乌市弘和安防科技有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，原告公司员工出具的情况说明（原件）二份，证明被告曾在原告处的工作内容及离职情况。证据2，授权通知书及办理登记通知书（原件）一份，证明原告在2011年申请专利，这些资料由被告管理，资料丢失是原告员工发现的。证据3，原告员工整理的放弃专利一览表（打印件）一份，证明涉案资料已经遗失。被告潘汉鑫的质证意见：证据1，有异议，不可信，我不承认，是原告的员工片面的说法。证据2，说明涉案资料和我无关。证据3，不可靠，取决于原告法定代表人个人，资料不在我这里。被告潘汉鑫未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告提供的证据1，由原告员工提供，与原告有利害关系，被告不认可，对其证明力本院不予确认；证据2，无法体现与本案的关联性，对其关联性本院不予确认；证据3，系原告单方制作，被告不认可，对其证明力本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年7月到2014年5月期间，被告潘汉鑫在原告义乌市弘和安防科技有限公司工作，从事仓库管理、财务、行政等工作。工作期间，原告的专利申请资料由被告负责整理提交。本院认为，原告主张涉案的材料由被告拿走或删除，但提供的授权通知书及办理登记通知书中所涉材料系原告于2011年申请专利所用，与原告工作时间不符合，现有证据无法证明原告持有其余涉案材料并将涉案材料移交给了被告。原告庭审中主张其曾要求被告办理离职移交手续，但被告未办理，未提供依据，原告也承认被告离职后才要求离职人员办理离职移交手续。综上，原告现有证据无法证明其向被告移交了涉案材料，其要求被告返还并赔偿损失的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告义乌市弘和安防科技有限公司的诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由原告义乌市弘和安防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一七年一月六日书记员  黄 楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审33号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人修正宽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队二中队中队长。
被执行人哈尔滨市鼎丰货场，经营场所哈尔滨市香坊区黎明乡朝阳屯。
经营者张本军，总经理。
2017年4月27日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160069号环境保护行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160053号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。
经审查查明：2016年7月24日，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产，涉嫌违法，申请执行人于2016年7月24日立案调查。2016年7月25日，申请执行人经集体讨论，于2016年7月26日作出哈环罚告[2016]第4160053号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160053号环境保护行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2016年8月2日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160053号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月27日申请执行人作出哈环催字[2017]第24172003号督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160053号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月2日作出的哈环罚[2016]第4160053号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯玉晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4239号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。
被告江韶。
被告青岛宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康。
被告潘桂荣。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告江韶、青岛宝龙置业发展有限公司、潘桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告所诉被告并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币2390元及保全费1270元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩彦青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2566号
原告陈磊。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告秦丽霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告陈磊诉被告秦丽霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人刘鸿珍，被告秦丽霞，被告太平洋财险的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2014年11月8日上午8时20分许，当时天下着雨，原告打着伞步行途径闵行区都会路时，打算穿过该马路到斜对面的纽托克流体控制有限公司上班，原告跨过绿化带一个间隔处，往对面走了几步就被由南向北行驶的由被告秦丽霞驾驶的牌号为苏MFXX**轿车撞上，致原告受伤。交警部门对事故出具交通事故证明，对事故的基本事实及成因无法查清。交通事故证明记载“相撞后肇事车辆未能立即停车，向前行驶了130米许再停车报警”，原告认为，被告秦丽霞当时驾驶车辆存在超速行驶的情况，而且秦丽霞作为驾驶员应当对路况具有谨慎注意的义务，因此被告秦丽霞应承担本起事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：原告先期产生的医疗费97，477.39元和住院伙食补助费400元，由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告秦丽霞承担赔偿责任。
被告秦丽霞辩称，事发当天下着雨，被告秦丽霞当时驾驶车辆在都会路的机动车道上由南往北行驶，车速大概在60码，不存在超速的情况，之所以没有及时刹车，是因为第一次碰到交通事故，比较紧张。被告秦丽霞驾驶车辆行驶的机动车道右侧是一条1米左右宽的绿化带，在该绿化带的右侧是非机动车道。原告事发时越过该非机动车道后从绿化带上突然跳下来，直接撞到被告秦丽霞所驾驶车辆的右侧A柱和右侧后视镜位置，把车辆前挡风玻璃撞碎，后视镜也撞掉了，事发后原告是躺在绿化带前的机动车道上。被告秦丽霞在驾驶车辆时没有看到行人，是原告自己乱穿马路撞到了被告秦丽霞的车上。因此，本起事故应当由原告自己承担主要责任，被告秦丽霞仅承担次要责任。
被告太平洋财险辩称，对于事故责任的意见同被告秦丽霞。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔。
经审理查明，2014年11月8日8时20分许，天下着雨，原告打着伞步行欲通过本市都会路非人行横道路面至该马路西侧的原告工作单位上班时，与被告秦丽霞驾驶的牌号为苏MFXX**小型轿车相撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队于2014年12月16日出具的道路交通事故证明记载：“2014年11月8日8时20分许，秦丽霞（甲）驾驶牌号为苏MFXX**轿车，沿都会路由南向北行驶至都市路元江路路口北侧200米处时，适遇陈磊（乙）步行至上述地点，甲车右前侧与乙相撞，致乙倒地受伤，甲车损坏，构成道路交通事故。相撞后，甲车未能立即停车向前行驶了130米许再停车报警。本起事故经公安机关调查，事故发生时，甲车的行驶速度以及行人乙的动态无法查证。鉴于本起道路交通事故的基本事实及成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明”。
另查明，牌号为苏MFXX**车辆于事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。
以上事实，由道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。本案中，交警部门对事故责任未作认定，本院结合交警部门出具的道路交通事故证明及当事人的陈述内容，认为原告陈磊在过马路时未走人行横道，且未注意观察来往车辆情况并确认安全后才通过，故其自身在事故中存在过错，被告秦丽霞作为机动车驾驶员亦未尽到安全谨慎驾驶义务，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由被告太平洋财险在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告秦丽霞承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，结合病史记录、医疗费单据等，本院确认截至2014年12月4日，原告共发生医疗费97，477.39元。住院伙食补助费，结合原告2014年11月8日至2014年11月28日的住院天数，本院支持400元。上述费用合计97，877.39元，由被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿原告10，000元，在商业三者险范围内赔偿原告52，726.43元，两项合计62，726.43元。被告秦丽霞无需向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈磊62，726.43元；
二、驳回原告陈磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，123.47元，由原告陈磊负担449.47元，被告秦丽霞负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2000号
原告周某，女，1969年8月16日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，1992年10月16日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。1993年1月27日生一男孩取名张啸天。婚后夫妻关系尚可，近三四年由于被告整天无所事事，瞒着原告借款，要账的纷纷上门，为此，原被告经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚。双方夫妻关系一直很好，原告诉称的借款一事，原告确实不清楚。原被告一直同居生活，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年10月16日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。1993年1月27日生一男孩张啸天。婚后原被告夫妻关系尚可，近几年，因被告瞒着原告借款，导致夫妻关系疏远。原告诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、查体证明、常住人口节育情况报告单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告夫妻关系存续期间较长，应建立了牢固的夫妻感情。近几年，由于被告瞒着原告借款，造成夫妻关系疏远，被告应有一定的过错，但本院认为双方夫妻感情并未完全破裂。被告不同意离婚并积极要求和好，本院应给予原、被告一次和好的机会，双方亦应彼此沟通、谅解，共同维持好家庭婚姻关系。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一三年十二月三十日
书记员 江蒙蒙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01228号
罪犯曲军多杰，男，1982年1月15日出生青海省玛沁县，藏族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）宁刑初字第90号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年8月13日减为有期徒刑十八年；2009年12月24日、2012年6月6日经本院两次裁定减刑六年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李冰洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曲军多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曲军多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲军多杰减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保20号
申请人：林细料，男，汉族，1958年9月24日出生，住武汉市新洲区。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人：张莲平，女，汉族，1969年4月10日出生，户籍所在地：武汉市洪山区，现住武汉市新洲区。
申请人林细料于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张莲平位于武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）5栋1单元5层××号《房产证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号:武新国用（2012）第269号》的房产。担保人叶志高以其位于武汉市新洲区双柳街古龙村三组一栋三间三层，建筑面积407.5平方米《房屋产权证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号：武新集用（2008）第集135号》的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人林细料的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张莲平位于武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）5栋1单元5层××号《房产证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号：武新国用（2012）第269号》的房产。查封期限为三年。
二、查封担保人叶志高位于武汉市新洲区双柳街古龙村三组一栋三间三层，建筑面积407.5平方米《房屋产权证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号：武新集用（2008）第集135号》的房产。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余金南
二0一七年五月二十六
书记员 熊英杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1968号
原告：冉蓉，女，1979年3月1日出生，土家族，住咸丰县，
原告：杨东风，男，1976年6月7日出生，土家族，住咸丰县，
二原告共同委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：重庆零夏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路128号附9号，统一社会信用代码915001085992184276。
法定代表人：夏斯田，总经理。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所实习律师。
原告冉蓉、杨东风与被告重庆零夏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告冉蓉、杨东风州于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冉蓉、杨东风自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉蓉、杨东风撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由冉蓉、杨东风负担。
审判员 田甜
二〇一八年九月二十日
书记员 滕飞
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1268号之一
申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被申请人：孙水华，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
原告万安县展盛物业服务有限公司与被告孙水华物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙水华的银行存款3500元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙水华所有的银行存款3500元。
冻结期限一年，自2018年9月10日至2019年9月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁义铨
二〇一八年九月十日
书记员 肖金凤
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1268号
原告：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代码91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被告：孙水华，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
委托代理人周贤全，男，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院受理原告万安县展盛物业服务有限公司诉被告孙水华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县展盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告万安县展盛物业服务有限公司负担。
审判员 梁义铨
二〇一八年九月二十五日
书�员肖金凤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5924号
原告：江西立信物业管理有限公司，住所地：新余市长青北路金地花苑8号楼。
法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：胡春风，男，1986年7月24日生，汉族，住新余市渝水区。
原告江西立信物业管理有限公司与被告胡春风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告江西立信物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西立信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西立信物业管理�限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告江西立信物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年九月二十五日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初446号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄晓明，男，1990年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县，因犯抢劫罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年5月9日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月24日刑满释放。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人黄晓明犯盗窃罪，于2017年4月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日20时50分许，被告人黄晓明至珠海市拱北粤华路宏波茶烟酒商行门口，采取尾随手段靠近被害人梁某后从其上衣口袋内盗得一部苹果牌粉色IPhone6SPLUS128G手机（经鉴定，价值人民币4464元），被告人黄晓明得手后准备乘坐出租车逃离现场时，被执勤路过的行政执法人员抓获,并查获被盗苹果牌粉色IPhone6SPLUS手机一部。后公安机关将查获的被盗苹果牌粉色IPhone6SPLUS手机一部发还被害人梁某。
另查明，被告人黄晓明因犯抢劫罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人黄晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人陈某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄晓明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄晓明归案后如实供述罪行且涉案赃物已追回，依法可以从轻处罚。被告人黄晓明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月9日起至2018年2月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈艮爱
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4737号
申请人：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：周某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人徐某某与被申请人周某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请人徐某某于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周某某、李某某的银行存款5万元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周某某、李某某名下的银行存款5万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年九月五日
书记员 谌小敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2163号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈燕青，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，系邹文超妻子。
被告：孙辉，男，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告孙辉下落不明，于2017年4月10日依法转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹文超委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼。被告孙辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙辉立即归还借款30000元，并支付自2016年6月22日起按月利率2%计算至实际清偿日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款30000元，并对利率和逾期违约金作了约定。但借款期限届满后至今，被告仍未履行还款和支付利息的义务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份、现金收条一份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，上述证据均符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，被告向原告出具借条和现金收条各一份，上载明被告借到人民币40000元，约定还款期限至2016年9月21日，如逾期还款，按月利率2%支付利息。原告自认当日实际交付被告现金30000元。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借据和现金收条，且原告自认实际交付给被告的数额低于借条载明数额，在没有其他相反证据的情况下，可以证实原告已经向被告出借了30000元的事实。借条中对还款期限作了明确约定，被告理应在规定期限内按时还款，但被告未按时履行，已属违约。现原告请求被告立即归还借款本金30000元，理由正当，予以支持。就原告请求的利息，其中自借款之日至约定的还款日期间的利率，双方并未明确约定，应视为未约定利息，对该部分利息的请求不予支持。就逾期日起的利息，原告按约定的月利率2%请求支付至实际还款日，在合理范围，于法有据，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还30000元借款并支付合理的逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金30000元并支付自2016年9月22日起以本金30000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告邹文超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告邹文超负担35元，被告孙辉负担695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1915号
罪犯仝赵忠，男，1958年4月8日出生，汉族，初小文化，山西省平陆县人。
山西省运城地区中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）运中刑初字第84号刑事判决，认定被告人仝赵忠犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年8月29日，该犯被交付我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年1月16日，本院裁定减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯仝赵忠在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯因病长期住院，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年9月获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年8月、2013年10月、2014年5月、2015年7月、2016年9月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仝赵忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仝赵忠减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年（刑期自2002年12月9日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1751号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人施某。因本案于2015年10月28日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年9月10日7时50分左右，被告人施某持证驾驶小型轿车沿常州市武进区湟里镇新东路由东向西行驶至村西公交回车场东侧段，恰遇陈某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在前同方向行驶，被告人施某驾车从其左侧超车时两车发生相撞，致被害人陈某（男，1929年7月24日生）倒地受伤，经送医院抢救无效于2015年9月12日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定：施某应承担该事故全部责任。
另查明，被告人施某于2015年10月28日主动至常州市武进区公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。被告人施某已赔偿被害人家属经济损失人民币318000元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施某能自动投案并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、范某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年十二月十日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初6237号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，职务：该行行长。
委托代理人:胡冬敏，该行员工。
被告：黄军军,男，1986年2月18日生，汉族，江西省分宜县人，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄军军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员李建荣适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金73873.41元，并支付利息779.12元，违约金1954.72元，合计76607.25元（利息、违约金暂算至2018年5月12日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年12月15日，被告黄军军向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为36×××96（双品牌卡，另一卡号为62×××59）。客户在申请时同意遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）。4、持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。
三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2018年5月12日，被告尚欠透支本金73873.41元，并支付利息779.12元，违约金1954.72元，合计76607.25元未归还。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取牡丹信用卡并确认遵守《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为时有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡透支消费后，截至2018年5月12日，被告尚欠原告透支本金73873.41元的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2018年5月12日所欠原告透支本金、透支利息及违约金等合计76607.25元并自2018年5月13日起按按剩余本金以日利率万分之五收取并按月计收复利、每月按剩余本金的5%计算违约金至还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金73873.41元，并支付利息779.12元，违约金1954.72元，合计76607.25元（利息暂算至2018年5月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并按此利率计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告黄军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年九月十四日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00787号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
被执行人：陈文武，男，1971年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00020号民事调解书及权利人的申请，于2015年8月24日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文武所有的位于芜湖市融汇锦江、芜湖市春江绿岛房屋的产权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十八日
书记员 强 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第132号
罪犯郭述友。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）汉刑初字第107号刑事判决，认定被告人郭述友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，本院于二○○五年十二月十二日作出（2005）常刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，分别于二○○九年五月十八日、二○一二年五月十日两次经本院裁定共减去有期徒刑刑期三年二个月，服刑期至二○一七年四月八日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭述友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年因队列获特殊奖励分0.5分，2013年因歌咏、会操获特殊奖励分3.5分，2014年因新闻报道、清理整顿、歌咏、进步之星、文体之星、安全员、互监组获特殊奖励分15.7分，截至2014年11月底止，共获考核分153.7分。确有悔改表现。且湖南省汉寿县司法局同意实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭述友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭述友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭述友予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一七年四月八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01088号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告王凯丽。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告王凯丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告王凯丽向原告（蒋集支行）借款50000元，约定2013年11月1日到期，年利率为12.62%。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告王凯丽归还贷款本金50000元及利息（自2013年1月11日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算，再从中扣除10.03元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王凯丽未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告王凯丽向原告借款50000元，并与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定借款期限为2013年1月10日至2013年11月1日。2013年1月11日，原告向被告王凯丽发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年1月11日，到期日期为2013年11月1日，年利率为12.62%。贷款到期后，被告仅归还贷款利息10.03元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告王凯丽之间的《农户小额贷款合同》系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告王凯丽发放了贷款，王凯丽理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告王凯丽未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人王凯丽归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯丽于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2013年1月11日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算，再从中扣除10.03元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第691-1号
申请执行人林华成。
被执行人张再凤。
申请执行人林华成与被执行人张再凤民间借贷纠纷一案，申请执行人林华成依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2427、2429、2430、2431、2433号民事调解书，于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人张再凤给付借款560000元及相应利息和垫付的诉讼费10850元。
执行中，本院依法对被执行人张再凤所有的轿车一辆在车辆管理所予以查封，但未能实际控制。同时，在本区房管局、银行均未能查找到被执行人张再凤有财产可供执行。申请执行人林华成也未能提供被执行人张再凤有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币560000元及相应利息和垫付的诉讼费10850元。被执行人张再凤尚欠申请执行人林华成人民币560000元及相应利息和垫付的诉讼费10850元
二、终结本院（2013）龙泉民初字第2427、2429、2430、2431、2433号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林华成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月十五日
书记员 陈东锋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1420号
申请执行人黄文现，男，汉族。
被执行人张现立，曾用名张献立，男，汉族。
被执行人司书红，女，汉族。
黄文现诉张现立、司书红合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1866号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张现立、司书红银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十六日
书记员 马伟峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00642号
原告高某。
被告唐秋生。
被告熊某某。
本院在审理原告高某与被告唐秋生、熊某某民间借贷纠纷一案中，原告高某以与被告达成和解为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐秋生、熊某某的起诉。
本院认为，原告高某申请撤回对被告唐秋生、熊某某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告唐秋生、熊某某的起诉。
本案诉讼费790元，减半收取395元，由原告高某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈文凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第256号
原告郑起重工有限公司，住所地郑州市化工路158号。
法定代表人宋彦东，董事长。
委托代理人连晓丰、任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
被告石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地石家庄市长安区跃进路111号。
法定代表人师孟虎，总经理。
本院在审理原告郑起重工有限公司与被告石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑起重工有限公司撤回起诉。
案件受理费13804元，减半收取6902元，由原告郑起重工有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 岱
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第256号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：李钟国，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告李钟国金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 雨
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初2011号
原告李某甲。
被告卢某某。
被告杜某某。
原告李某甲诉被告卢某某、杜某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员成周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告卢某某、杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年3月13日和2015年6月3日二被告以买房借款为由，分两次向我借款50000元和73730元，约定月息2分，并出具欠条两份。2015年6月3日二被告通过李某乙给付我利息2700元，2015年8月4日通过李某乙给付我利息4949元。还款日期届满后，二被告未按约定偿还本金及利息，并以各种理由迟迟不予偿还，现起诉至法院，请求判令二被告偿还借款123730元及37119元，诉讼费用由二被告承担。
被告卢某某、杜某某辩称，2015年3月13日因购房通过李某乙向原告借款50000元，2015年6月3日再次借款73730元，两次借款口头约定月息4分。2016年6月3日原告要求我们将两笔借款为其出具一份总欠条，约定借款期限半年，由李某乙为借款及利息做担保。依原告的要求，从2015年3月起我们每月按月息4分将利息打到李某乙的银行账户中。2015年9月25日李某乙告诉我原告被逮捕，称原告委托其接收借款本金，当日我们通过朋友账户给李某乙转款70000元，2015年12月份将剩余本金和利息通过银行转账给李某乙。我们以按原告的要求将本金及利息均给了李某乙，债务已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、2015年3月13日被告卢某某、杜某某出具的收条一份，证明二被告向原告借款50000元，借款期限3个月。经质证，二被告对证据无异议。
2、2015年6月3日原告李某甲与被告卢某某、杜某某签订的借款协议一份，证明二被告向原告借款73730元，并约定月息2分，借款期限自2015年6月3日至2015年9月3日。经质证，二被告对证据无异议。
根据原被告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2015年3月13日被告卢某某、杜某某向原告李某甲借款50000元，借款用途为购房，借款期限3个月。2015年6月3日二被告通过李某乙给付原告利息2700元。2015年6月3日二被告再次向原告借款73730元，借款用途为购房，约定月息为2分，借款期限自2015年6月3日至2015年9月3日。二被告两次向原告借款共计123730元。2015年8月4日二被告再次通过李某乙给付原告两个月利息共计4949元。借款本金及剩余利息二被告至今未向原告支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某、杜某某两次向原告李某甲借款123730元，是双方真实的意思表示，双方形成借贷法律关系，原告已向二被告履行了付款义务，二被告应按双方约定偿还原告本金并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。根据本院查明的事实，二被告未按双方约定履行还款付息义务，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金123730元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告支付2015年8月3日至2016年11月3日利息共计37119元，未超过年利率24%，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
在审理过程中，二被告称双方口头约定的利息为月息4分，并依原告的要求已将借款本金及利息全部给付李某乙。对此原告只承认二被告通过李某乙两次按月息2分向其支付利息共计7649元，否认其委托李某乙接收借款、利息以及双方口头约定月息4分的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）规定，二被告未向本院提供证据证明其陈述的上述事实，应承担举证不能的法律后果。二被告称2016年6月3日为原告出具了一份两次借款的总欠条，原告否认，二被告未提供相关证据，因此对二被告陈述的以上事实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告卢某某、杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款123730元及利息37119元。
案件受理费3515元，减半收取1757.50元，保全费1420元由被告卢某某、杜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘广星
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00421号
原告：龚某某，男，1974年12月1日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁祎、张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：杨某宁，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告龚某某诉被告杨某宁离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，于同年2月12日不公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人袁祎、张超，被告杨某宁及其委托代理人李林峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告结婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。同时，被告没有家庭责任感，常独自外出多日不与家人联系，对待家人态度冷漠。现在，我们的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准予我与被告离婚婚生女随我生活，由被告每月给付我子女抚养费500元，夫妻共同所有的位于重庆市涪陵城东某小区的住房一套及欠我姐的168000元夫妻共同债务平均分割。
被告杨某宁辩称：我与原告婚后共生育了一子一女，夫妻关系尚可，后我们虽因原告与其他异性有不正当关系产生了矛盾，但我们的夫妻感情并未完全破裂。我们没有夫妻共同债务，原告所称的涪陵城东某小区住房是我们离婚后我个人购买的个人财产，只有位于重庆市涪陵城北某小区和原告老家这两处的房屋中有部分属于我们的夫妻共同财产。如果原告同意对上述夫妻共同财产平均分割，两个子女也随我生活，原告每月给付我子女抚养费500元，我也同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后于2000年8月2日自愿在重庆市涪陵区某镇人民政府登记结婚，2001年4月21日生育一女。2010年1月28日，原、被告登记离婚后，又于次月22日自愿到重庆市涪陵区民政局登记复婚。原、被告自共同生活以来，双方互不信任，常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年1月4日，原告遂诉至本院要求与被告再次离婚。本院在诉讼中调解，原、被告各执己见，未能达成一致。
另查明，原、被告婚后与原告之母一家居住，家庭经济未与母亲分立，其夫妻共同财产债务未从家庭共同财产债务中析出。
还查明，原、被告之女在原、被告本次离婚纠纷期间表示，如果父母离婚，其愿随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证、离婚证、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后双方常发生矛盾，经离婚、复婚的反复磨合，夫妻关系仍未得到改善。在本次诉讼中，被告对于和好夫妻关系的愿望也不强烈。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。为了有利于子女的健康成长，原、被告之婚生女应随原告生活为宜，由被告给付适当的子女抚养费。原告要求分割夫妻共同财产债务，因其婚后与母亲一家居住，其与被告的夫妻共同财产债务未从家庭共同财产债务中析出，本案中不便处理，有关权利人可依法另行主张。被告称其还与原告共同育有一子，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告杨某宁离婚。
二、原、被告之婚生女随原告龚某某生活至18周岁时止，被告杨某宁从2015年4月起每月给付原告龚某某子女抚养费500元至女儿18周岁时止。
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
人民陪审员 黄榜红
人民陪审员 周 港
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄勤勤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初194号
原告：李壬孚，男，1973年9月20日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告李壬孚与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第260号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行刘某申请执行王某赡养纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第260号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2077号
上诉人（原审被告）张国强，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0211。
被上诉人（原审原告）东莞市益民实业投资有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人袁祥发，经理。
委托代理人梁石兰，系广东慕正律师事务所律师。
上诉人张国强为与被上诉人东莞市益民实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1657号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年10月30日向上诉人张国强送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50790元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。张国强提出缓交申请，本院于2016年1月4日向张国强送达了《不同意缓（减、免）诉讼费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50790元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二�二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张国强撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丽欢
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李扬海，男，2011年10月22日因本案被刑事拘留，同日取保候审，2013年8月23日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人李扬海犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人李扬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2008年7月中旬的一天晚上，被告人李扬海伙同梁某某、邓某甲、邓某乙（三人已被判刑）一起撬门进入容县灵山镇罗权村罗权圩苏某某家，盗走苏某某的一辆五羊牌女装二轮摩托车（车牌号桂K-67A**）。盗窃得手后，邓某乙将车以出卖给潘某某（已被判刑），得赃款1100元。案发后，公安机关已提取了摩托车并退回给被害人苏某某。经鉴定，该车价值5220元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李扬海的行为已构成盗窃罪。李扬海有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对李扬海定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李扬海在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人苏某某的陈述，同案人梁某某、邓某乙、邓某甲的供述，扣押、发还物品清单，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人李扬海辨认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2011年10月22日，被告人李扬海主动到公安机关投案，并如实供述盗窃的犯罪事实。该事实有归案经过和被告人李扬海的供述证实。
本院认为，被告人李扬海以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李扬海与同案人梁某某、邓某甲、邓某乙共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李扬海作案前与同案人密谋，作案过程中入室动手实施盗窃，与同案人分工合作，相互配合共同盗走被害人的财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李扬海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李扬海主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。李扬海入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人李扬海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李扬海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某，农民。2011年10月22日因本案被刑事拘留，同日取保候审，2013年8月23日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2008年7月中旬的一天晚上，被告人李某伙同梁某某、邓某甲、邓某乙（三人已被判刑）一起撬门进入容县灵山镇罗权村罗权圩苏某家，盗走苏某的一辆五羊牌女装二轮摩托车（车牌号桂K-×××××）。盗窃得手后，邓某乙将车以出卖给潘泽奇（已被判刑），得赃款1100元。案发后，公安机关已提取了摩托车并退回给被害人苏某。经鉴定，该车价值5220元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。李某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对李某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人苏某的陈述，同案人梁某某、邓某乙、邓某甲的供述，扣押、发还物品清单，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人李某辨认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2011年10月22日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述盗窃的犯罪事实。该事实有归案经过和被告人李某的供述证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某与同案人梁某某、邓某甲、邓某乙共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李某作案前与同案人密谋，作案过程中入室动手实施盗窃，与同案人分工合作，相互配合共同盗走被害人的财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。李某入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）容刑初字第249号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李扬海，男，1988年11月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2011年10月22日因本案被刑事拘留，同日取保候审，2013年8月23日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人李扬海犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人李扬海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2008年7月中旬的一天晚上，被告人李扬海伙同梁衍儒、邓林培、邓尚波（三人已被判刑）一起撬门进入容县苏某家，盗走苏某的一辆五羊牌女装二轮摩托车（车牌号桂Ｋ-×××××）。盗窃得手后，邓尚波将车以出卖给潘泽奇（已被判刑），得赃款1100元。案发后，公安机关已提取了摩托车并退回给被害人苏某。经鉴定，该车价值5220元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李扬海的行为已构成盗窃罪。李扬海有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对李扬海定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人李扬海在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人苏某的陈述，同案人梁衍儒、邓尚波、邓林培的供述，扣押、发还物品清单，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人李扬海辨认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，2011年10月22日，被告人李扬海主动到公安机关投案，并如实供述盗窃的犯罪事实。该事实有归案经过和被告人李扬海的供述证实。 本院认为，被告人李扬海以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李扬海与同案人梁衍儒、邓林培、邓尚波共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李扬海作案前与同案人密谋，作案过程中入室动手实施盗窃，与同案人分工合作，相互配合共同盗走被害人的财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李扬海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李扬海主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。李扬海入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人李扬海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人李扬海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁万** 二〇一三年十一月二十九日 书 记 员  张璐思 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第530号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱建庆，农民。因犯盗窃罪于2006年8月10日被上海市南汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年8月17日被浙江省绍兴县人民法院判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2011年6月20日被浙江省绍兴县人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月6日刑满释放。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人朱建庆犯盗窃罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人朱建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年9月上旬的一天晚上，被告人朱建庆采用爬围墙、铁耙砸窗等方式，进入绍兴市滨海新城沥海镇民生村许某家中，窃得五粮液白酒2瓶，价值人民币1280元。
2、2014年9月的一天晚上，被告人朱建庆采用爬围墙、爬落水管等方式，进入绍兴市滨海新城沥海镇华平村华阳872号吴某家中，窃得五粮液白酒2瓶，价值人民币1280元。
3、2014年10月9日左右的一天晚上，被告人朱建庆采用爬围墙、爬落水管等方式，进入绍兴市滨海新城沥海镇华平村华阳872号吴某家中，窃得银剑2把、紫砂壶1个、花瓶2个。
4、2014年10月11日左右的一天晚上，被告人朱建庆采用爬围墙、爬落水管等方式，进入绍兴市滨海新城沥海镇华平村华阳872号吴某家中，盗窃铜线10余斤。
综上，被告人朱建庆盗窃作案4起，所窃财物合计价值人民币2560元。
另查明，案发后公安机关在被告人朱建庆处扣押赃款人民币2560元。
上述事实，被告人朱建庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱建庆供述与辩解，被害人许某、吴某陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还决定书及清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书、手印鉴定意见书，前科刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及被告人朱建庆的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱建军在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；夜间入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪且赃款已被扣押，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十五日起至二〇一五年十二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、在被告人朱建庆处扣押的赃款人民币二千五百六十元（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），发还给被害人许文标、吴阿根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终139号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，住林州市临淇镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人冯某犯诈骗罪一案，于2016年2月20日作出（2015）林刑初字第500号刑事判决。宣判后，被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人冯某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林刑初字第500号刑事判决。
二、发回河南省林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 申江波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第557号
原告：江丽灵，住广州市番禺区。
委托代理人：钟灿成，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人：简业华，系广东百健律师事务所律师。
被告：江翠虹，住广州市番禺区。
委托代理人：江焯洪，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，系国信信扬律师事务所律师。
原告江丽灵诉被告江翠虹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第5、6项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告江丽灵因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.医疗费原告江丽灵门诊治疗共产生医疗费11487.70元，有医疗费发票、费用明细清单、门诊病历、疾病证明书等证据证实，本院予以确认。被告人保财险广州市分公司辩称从2014年4月21日起治疗腰椎间盘突出以及颈椎病与本次事故无关联，对相应的医疗费不予认可，对此本院认为原告江丽灵在事故发生后的第一次门诊亦诊断为颈椎挫伤和腰部外伤，此后多次门诊治疗均主诉颈部、腰部疼痛，被告人保财险广州市分公司提出关联性异议但却未申请委托鉴定机构进行关联性鉴定，亦无提交其他证据证实，故其抗辩理据不足，本院不予采纳。2.交通费结合原告江丽灵就诊情况，本院酌定交通费500元。3.营养费原告江丽灵因本次事故导致腰颈部长期疼痛，多次门诊治疗，确需适当加强营养辅助康复，本院酌情确定营养费300元。4.精神损害抚慰金原告江丽灵因本次事故导致腰颈部长期疼痛，多次门诊治疗，慢长的治疗过程一定程度给原告造成精神困扰，故本院酌情确定精神损害抚慰金1000元。5.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告江翠虹驾驶的粤AW4H**号小型轿车在被告人保财险广州市分公司处投保了交强险和保额为20万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告人保财险广州市分公司无垫付原告江丽灵费用。6.江翠虹与被保险人罗照亮的关系及赔偿情况事发后，被告江翠虹无垫付费用。被告江翠虹称与被保险人罗照亮是夫妻关系，粤AW4H**号小型轿车是家庭用车。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告江翠虹承担事故的全部责任，原告江丽灵和谢某无责任。原告江丽灵在本次事故中造成的上述第1～4项损失合共13287.70元。本次事故是机动车之间发生的交通事故，被告江翠虹驾驶的粤A×××××号小型轿车已在被告人保财险广州市分公司投保交强险和保险金额为20万元的第三者商业责任保险及不计免赔，无发生合同约定的免责事由，故被告人保财险广州市分公司应在交强险责任限额和第三者商业责任保险范围内赔偿原告江丽灵13287.70元。对于原告江丽灵其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业责任保险范围内赔偿13287.70元给原告江丽灵；
二、驳回原告江丽灵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为116元，由原告江丽灵负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年九月十六日
书记员 黄燮宜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4974号
原告白某某，
被告顾某某，
原告白某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年1月29日，被告向原告借款30000元，立有借据一支，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决。
原告白某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年1月29日，被告顾某某借原告白某某30000元的事实。
被告顾某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告白某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法。被告顾某某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃及对原告所诉事实的默认，因此对该借据证明的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年1月29日，被告向原告借款30000元，立有借据一支，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告所立借据向被告主张权力要求履行还款义务，合理合法，本院予以支持，被告诉经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，不到后果由其自己承担，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年九月五日
书记员 郭亚军