广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第262号
原告何才，男，1956年11月23日出生。
原告何晖建，男，2009年8月18日出生。
法定代理人何伟钊，男，1982年3月6日出生。
法定代理人曾容清，女，1989年9月5日出生。
二原告共同委托代理人李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李金明，男，1993年3月12日出生。
被告李文昌，男，1968年4月8日出生。
二被告共同委托代理人李习仁，男，1942年7月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明，该公司总经理。
委托代理人韦德英，男，1970年2月22日出生。
原告何才、何晖建与被告李金明、李文昌、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太保佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何才及二原告共同委托代理人李明强，被告李金明、李文昌共同委托代理人李习仁到庭参加诉讼，被告太保佛山分公司负责人梁佳明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何才、何晖建诉称，原告何才2012年1月26日抱孙子何晖建从安怀镇往平南城区方向右侧路边行走，当行至盆塘路段时，被被告李金明驾驶被告李文昌的桂R820**号轿车撞倒。事故发生后，被告李金明驾车逃逸，二原告被送平南县医院住院治疗。被告李金明驾车逃逸后，原告方的亲属及群众全部出动追踪肇事车辆，一直到27号才查到被告李金明驾驶的车辆，并查明桂R820**号车车主为李文昌，该车在被告太保佛山分公司投保的交强险。原告何才入院诊断为：1、面部软组织挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、肺挫伤，肋骨骨折；4、左肋骨骨折；5、鼻中隔Ⅱ偏曲。由于伤势严重，在医院住院111天出院，用去医药费约36000元左右。原告何晖建入院诊断为：全身多处组织挫伤，住院17天，用去医药费3800元左右。原告住院期间，平南县交通警察大队于2012年3月12日作出平公交事认字（事）（2012）BY061号事故认定书，该认定书认定被告李金明事故承担全部责任。原告何才出院后，于2012年9月6日向桂林市正城司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心于2012年10月27日作出鉴定，意见为原告何才的伤情构成十级伤残。为此，请求三被告在强制险范围内赔偿：原告何才护理费5816元（52.40元×111天）；2、伤残赔偿金37708元（18854元／年×20年×10%）；3、原告何晖建护理费890.80元（52.40元×17天），共计44414.80元；被告李金明、李文昌共同赔偿：1、何才的伙食补助费4440元（40元／天×111天）；2、何晖建伙食补助费680元（17元／天×111天）；伤残鉴定费1000元；4、由于事故后被告李金明逃逸，原告为查找肇事车辆出动22人查找2天，共支出劳务费4400元；5、由于事故后被告李金明不抢救伤员，严重侵害原告的人身健康权，造成原告和亲属的精神受到极大损害，应由被告李金明，李文昌赔偿精神抚慰金10000元。故被告李金明，李文昌共应赔偿20520元。为此，特提起民事诉讼。
在庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告太保佛山分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告的各项经济损失共59414.80元。其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（其中医疗费为4880元、住院伙食补助费5120元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金4000元、残疾赔偿金37708元、何才护理费5816元、何晖建护理费890.80元、鉴定费1000元。放弃请求赔偿劳务费4400元。
原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、何才的《身份证》1份，证实原告何才身份情况；2何伟钊的《身份证》1份1份，证实原告何伟钊身份情况；3、亲属关系证明1份，证实何才与何伟钊系父子关系；4、户口簿1份，证实何伟钊与何晖建系父子关系；5、《道路交通事故认定书》1份，证实发生交通事故的事实及责任分担情况；6、何才的病历、疾病证明书各1份，证实何才住院时间及伤情；7、何晖建的病历，疾病证明书各1份，证实原告何晖建住院天数及治疗情况；8、司法鉴定意见1份，证实原告何才的伤情构成十级伤残；9、鉴定费收据，证实原告使用的鉴定费用；10、劳务费列支单1份，证实原告为找逃逸车辆支出的劳务费；11、证明、居民粮食供应证，证实原告何才系平南县农村信用合作社内退职工；12、医疗费发票，证实原告所使用的医疗费。
被告李金明、李文昌辩称，对原告变更诉讼请求没有异议，由法院依法判决。
被告李金明、李文昌对其辩解在庭审中提供的证据有：交强险保单1份，证实本案肇事车辆投保有交强险。
被告太保佛山分公司书面辩称，桂R820**车在其公司投保有交强险，无第三者责任险。原告何晖建部份诉讼请求不合理：护理费，没有提供护理证明，不应当支持；原告何才部份诉请不合理部份：1、护理费，没有提供护理证明，不应当支持；2、残疾赔偿金，从原告提的住院病历、出院证明等资料，均未显示有多发肋骨骨折，除非原告到医院出具相关证明，证明原告当时有5条肋骨骨折，属实方可认可十级伤残，否则重新鉴定。何才是农村户口，未能提供其属于城镇的证明，应按农村居民人均纯收入每年5231元计算伤残赔偿金。如被告李金明、李文昌不能提供驾驶证，行驶证，本公司则拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围，故不应由本公司承担。
被告太保佛山分公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太保佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期限内也未提交任何证据，本院视为其已放弃质证的权利。对原告提供的证据10，因原告庭审中明确表示放弃劳务费的诉讼请求，故本院对该证据依法不予审查；原告何才、何晖建提供的其余的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月26日20时30分，被告李金明驾驶被告李文昌所有的桂R820**号小型轿车由平南县安怀镇往平南县城区方向行驶，至平南县平南镇盆塘村路段时，碰撞到其行驶方向右侧路边的行人何才和何晖建，造成何才、何晖建受伤，桂R820**号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，李金明驾车逃逸。经平南县公安局交通警察大队认定，被告李金明负此事故的全部责任，原告何才、何晖建在此事故中无责任。二原告受伤后，于当日均到平南县人民医院住院治疗，其中原告何才住院111天，何晖建住院17天。经诊断，原告何才的伤情为：1、面部软组织挫裂；2、蛛网膜下腔出血；3、肺挫伤，肋骨骨折；4、左腓骨骨折；5、鼻中隔Ⅱ偏曲。出院医嘱：择期进一步诊断鼻中隔偏曲。原告何晖建的伤情为：全身多处软组织挫伤。原告何才伤愈后，于2012年9月6日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2012年10月27日作出正诚司鉴（2012）临鉴字第942号司法鉴定意见书，结论为：何才因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。
另查明，被告李金明驾驶的桂R820**号小型轿车在被告太保佛山分公司投保有交强险，保险期间为2011年11月12日零时起至2012年11月11日24时止。保险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。原告何晖建的医疗费被告李文昌已经支付完毕，原告何才的医疗费尚有4880元未获赔偿。
原告在庭审中明确表示，如本案在交强险赔偿限额内不足以赔偿其经济损失，尚需被告李金明、李文昌承担民事赔偿责任部分，则放弃要求被告李金明、李文昌赔偿的权利。
本案的争议焦点为：原告的经济损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出被告李金明负此事故的全部责任，原告何才、何晖建在此事故中无责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告李金明的行为侵犯了原告的生命健康权，对原告因本次交通事故导致的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。但被告李金明驾驶的桂R820**号小型轿车在被告太保佛山分公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对原告的各项损失，由被告太保佛山分公司在保险限额内直接赔偿。被告太保佛山分公司提出如被告李金明、李文昌没能提供驾驶证、行驶证，则拒不赔付的抗辩，经查，原告提供的事故认定书已证实，被告李金明持有驾驶证驾驶本次事故肇事车辆，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于驾驶人未取得驾驶资格导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持的规定，被告太保佛山分公司该抗辩意见依法不能成立。
关于原告的损失的多少问题。本案主要争议焦点是原告的护理费应不应支持，原告何才请求的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算还是按农村居民人均纯收入标准赔偿问题。对于护理费，原告何才的病历虽没有显示虽人护理，但根据其事故后造成肺挫伤、肋骨骨折需做手术的实际病情的情况，确需人陪护才能住院医治；原告何晖建是未成年儿童，完全没有生活自理能力，更明显是需人陪护才能住院医治，因此，对二原告请求赔偿一人的护理费的请求，本院认为较为合理，依法予以支持。被告太保佛山分公司抗辩原告没有医嘱证明需人陪护不应支持护理费的意见，本院不予采纳。对于残疾赔偿金，原告何才提供的证据证实，其是平南县农村信用合作联社的内退职工，显属城镇人口，因此，应以城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。对于原告何才的精神抚慰金，因本次事故造成原告何才伤残的后果，这必然会给其造成一定的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，酌定为3000元。综上，原告何才的经济损失为：医疗费4880元、住院伙食补助费4440元（40元／天×111天）、护理费5817.51元［52.41元／天×111天）、残疾赔偿金37708元（18854元／天×20年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元；原告何晖建的损失为：住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、护理费890.97元［52.41元／天×17天），以上二原告的损失共58416.48元。但原告何才、何晖建在护理费分别请求5816元、890.80元，没有超出其实际损失，本院依法予以准许。因此，二原告可获得赔偿的数额为58414.80元。
对原告的58414.80元的经济损失，其中医药费、伙食补助费损失共计10000元，由被告太保佛山分公司在交强险医疗费赔偿限额内直接赔付。余下的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共47414.80元没有超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿的限额，故也应由被告太保佛山分公司在死亡伤残赔偿金赔偿限额内直接赔偿给原告。因此，被告太保佛山分公司应赔偿给原告的总额为57414.80元。对于鉴定费，因不属交强险赔偿范围且原告放弃要求被告李金明、李文昌赔偿，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿57414.80元给原告何才、何晖建；
二、驳回原告何才、何晖建的其他诉讼请求。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告何才、何晖建共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1424元（收款单位：贵港市中级人民法院，开户银行：农行贵港分行营业部。诉讼费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一三年三月十一日
书记员 杨子葓