wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1245号申请执行人孙桂菊，女，1968年11月13日出生，汉族，东营市力强租赁有限公司经理，住山东省东营市东营区。被执行人丁红祥，男，1971年4月26日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区武林村村民，原住，现住址。被执行人侍大明，男，1963年2月28日出生，汉族，无业，原住江苏省盐城市亭湖区，现住址。本院在执行孙桂菊与丁红祥、侍大明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款96862元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一六年九月二十六日书记员 程 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1725号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王乙。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人王乙及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日下午，被告人王乙至本区地铁九号线大学城站三号出口附近，窃得被害人陆某停放的1辆未上锁的型号为TDT02Z-224的黄色真爱牌电动自行车。经估价，该电动车价值人民币1，404元。
2014年8月3日6时许，被告人王乙至本区北杨路XXX号上海誉超机械有限公司，窃得存放在厂房内的金属制品（轴受6个，前活动螺母块22个，铜支架74个）后在厂区内被保安查扣。经估价，上述金属制品价值人民币18，946元。
2014年8月3日7时许，民警接到上海誉超机械有限公司保安报警后，赴现场将被告人王乙抓获。
经查，公安机关已将全部涉案财物扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、王甲的陈述，证人刘某某、叶某某的证言，扣押笔录、清点记录、扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的王乙案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王乙在盗窃上海誉超机械有限公司财物时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第57号
原告胡某。
委托代理人杜其勇，男，1960年7月7日生，汉族。
被告逄某。
原告胡某与被告逄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杜其勇到庭参加诉讼，被告逄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年登记结婚，于2007年1月14日生一子胡智博，双方因感情不和，于2010年协议离婚，后经亲友相劝，于2011年1月25日复婚，但复婚后双方无法共同生活，被告于2011年3月离家出走未归，原告2012年向法院起诉离婚，被判不准离婚后，被告至今未回家，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，于2007年1月14日生一子胡智博，现随原告生活。在共同生活过程中，双方因琐事产生矛盾，在婚姻登记机关办理了离婚登记。2011年1月25日，双方复婚。双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有潍坊市寒亭区民政局出具的结婚证、本院（2012）寒固民初字第171号民事判决书、本院对被告母亲周花所做的调查笔录及原告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，常因琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。婚生子胡智博现随原告生活，已适应现在的环境，继续随原告生活更有利于其今后的成长。原告放弃要求被告支付抚养费的请求，是对其权利的处分，未侵害他人利益，本院予以准许。因被告未到庭，对于财产情况无法查明，如有纠纷，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告逄某离婚。
二、婚生子胡智博由原告胡某自行抚养。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马 晓 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马华华―2―
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00278号
上诉人（原审被告）：史跃堂，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：董拂晓，女，1970年12月31日出生，汉族，淮南市广电局会计。
上诉人史跃堂因排除妨害纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第01986号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人史跃堂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史跃堂申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史跃堂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史跃堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年××月××日
书记员 刘 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5840号
原告：浙江永磁电机有限公司。
法定代表人：何思健。
委托代理人：王甫春。
被告：北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司。
法定代表人：孙腾芳。
原告浙江永磁电机有限公司诉被告北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，因被告北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江永磁电机有限公司的委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永磁电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币176366.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名北京北汽飞驰汽车电器科技有限公司（以下简称北汽公司），在2016年2月15日变更为北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司（以下简称华腾公司）。原告从事汽车配件生产、加工生意，被告从2007年起从原告处购买汽车配件。截止2015年8月6日，经双方结算，被告共欠原告货款176366.52元，原、被告都在对帐函上签字确认。后原告多次向被告催讨货款，被告均托词拖欠，无奈向贵院提起诉讼。
被告北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司未作答辩。
原告浙江永磁电机有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供浙江增值税专用发票4张，对帐函1张。
被告北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：北汽公司后更名为华腾公司，其债务应由被告华腾公司承担。根据北汽公司出具给原告浙江永磁电机有限公司与的对帐函，双方买卖合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告华腾公司尚欠原告浙江永磁电机有限公司货款176366.52元属实，被告应当依法偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司在本判决生效后十日内偿付原告浙江永磁电机有限公司货款176366.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3827元，公告费560元，合计4387元，由被告北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年一月三日
代书 记员 王 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00438号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化程度，个体户。
诉讼代理人于佳，新疆联明律师事务所律师。
被告人梁某，男，1975年2月15日出生，汉族，中专文化程度，昌吉市亚中商贸广场全友家私店业主。
辩护人及诉讼代理人张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
自诉人王某某指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起自诉及附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人王某某及其诉讼代理人于佳、被告人及其辩护人暨诉讼代理人张志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人指控，被告人将其打致重伤，现要求：1、依法追究被告人梁某故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿自诉人下列损失共计37343元，其中：医疗费3754.59元，误工费28500（57天×500元），营养费2000元（没有具体的计算标准），护理费1488元（12×124元），住院伙食补助费600元（12天×50元），交通费1000元。
被告人认可打人，辩称就打了一下，自诉人的肺功能轻度受损不清楚是怎么回事，自诉人合理的费用愿意承担。其辩护人对被告人构成故意伤害罪无异议，其提出自诉人肺功能轻度受损与被告人的打击行为没有因果关系，被告人只打了被害人左腿一棒。对自诉人合理的费用被告人愿意赔偿。
经审理查明，自诉人王某某与被告人梁某是亚中商城商户，二人因生意产生矛盾。2014年5月2日下午18时许，王某某与梁某到亚中商城副经理夏某某的办公室进行调解，在调解过程中，二人发生口角，被告人梁某拿起墙边的木棒将王某某的左膝盖打伤。经鉴定，王某某的伤残程度为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
证人证言
1、证人刘某某的证言，2014年5月2日，梁某和王松
武之间因为生意上的事发生纠纷，后来亚中商贸广场的工作人员就将梁某和王某某叫到经理办公室进行调解，在调解的过程中，梁某和王某某发生了口角，梁某顺手拿了靠在墙边的一根木头棒，打了王某某的腿一下，当时王某某就说他走不动路了。
2、证人夏某某的证言，当天下午18时左右，他让刘某某
叫梁某和王某某到他办公室调解一下他们的矛盾，他们来了后，梁某和王某某发生了口角，接着梁某就顺手拿了靠在墙边的大头棒打了王某某腿一下，好像是右膝外侧，王某某受伤了，腿动不了。
二、被害人王某某的陈述，2014年5月2日18时许，
刘某某让他去办公室，他去了后，夏某某、刘某某、梁某都在办公室里。在调解过程中，梁某从地上拿了大头棒朝他打过来，打在他左边膝盖处，他就倒在沙发上，梁某被刘某某挡开，他就报警了。
三、被告人梁某的供述，2014年5月2日下午17时
30分许，他和王某某都到了亚中集团的办公室调解，在调解过程中，王某某对他辱骂，他忍无可忍就拿着一根镐头棒在王某某的腿上打了一下。
四、法医学人体损伤鉴定书，证实：王某某被他人致伤，
造成左膝半月板破裂，损伤为轻伤二级。
自诉人提交以下证据：
1、昌吉州人民医院门诊票据二张，金额为690.6元。
2、昌吉州人民医院住院费用结算票据一张，拟证实王某某
自2014年5月3日起在昌吉州人民医院住院12天，支付住院费3063.99元。
3、昌吉州医院疾病证明书三份、住院证、出院证一份，拟证实王某某因左膝关节外伤等症住院治疗，医院对症治疗后，王某某的左膝疼痛减轻，膝关节活动度可，好转包出院。出院时医嘱左膝继续制动休息2周。在复诊时，医嘱全休四周。
4、太子家具出具的5、6、7月销售额的证明，拟证实王
松武经营的昌吉市太子家居5、6、7月的销售额为1577621元。
5、交通费票据8大张，63张，拟证实自诉人因治疗支出
交通费490元。
经质证，被告人对医疗费、疾病证明书、出院证无异议。
对于销售额的证据提出是自诉人自己出具的，对真实性、关联性、合法性均不予认可。本院对医疗费、疾病证明书、出院证、交通费的真实性、有效性予以确认。自诉人出具销售额的证明真实性确认，但对该证明有效性不予确认。
本案的附带民事部分，经双方当事人举证、质证、本院的
认证，确认自诉人的损失如下：
1、自诉人主张的医疗费3754.59元符合法律规定，本院予
以支持；2、自诉人住院12天，出院医嘱及复查医嘱休息6周42天，误工天数为54天，因自诉人未提交证据证明最近三年的平均收入状况，误工标准应按上一年度职工的平均工资计算为7374元（49843元／年÷365天×54天）；3、自诉人主张的住院伙食补助费标准应按25元计算为300元（12天×25元／天）；4、根据自诉人提交的交通费证据，及就医情况，其交通费应为490元；5、自诉人主张了营养费2000元及护理费1488元，但未提交需要陪护及加强营养的证据，该诉讼请求本院不予支持。综上，自诉人的各项损失共计11918.59元。
本院认为，被告人梁某因琐事故意伤害他人身体，致自诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人王某某的指控成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合全案中被告人的犯罪情节及认罪态度，可以对其宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失11918.59元应依法予以赔偿。经报本院审判委员会2015年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某于判决生效后十日内赔偿自诉人王某某各项损失11918.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王江丽
人民陪审员 李游江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜彦侠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执930-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选坤与王少林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第24号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年10月19日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）580号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月4日19时10分许，被告人李某饮酒后驾驶沪H×××××小型轿车沿嘉善县魏塘街道魏俞线由南向北行驶，途经魏××线××路段时，与对向陈朝沛驾驶的电动自行车（后载陈发金、陈静）发生碰撞，造成二车受损、陈朝沛与陈发金受伤的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人李某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.04mg／ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某明知他人报案而等候在现场接受公安机关处理，并如实供述自己的罪行，有自首情节。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈朝沛的陈述，证人谭德富的证言，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，处警经过，台湾居民来往大陆通行证，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，事故损害赔偿凭证，道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某已对被害人作出相应的民事赔偿，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年一月十八日
书 记 员 俞洁琼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初483号
原告（反诉被告）：赵文理，农民。
委托代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：代长勇，农民。
原告赵文理与被告代长勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵文理的委托代理人杨大风、被告代长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文理诉称：2012年其承包被告工艺品喷漆业务，经结算，被告共欠其加工费14.2万元，之后被告偿还部分欠款，尚有37180元未还，请求判令被告偿还37180元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费用。
被告代长勇辩称：其欠原告37180元加工费属实，但原告喷漆出现质量问题，给其造成损失，不同意支付欠款。
反诉原告代长勇诉称：反诉被告喷漆环节出现了质量问题，收货方拒收货物，导致其2100个酒盒积压，按每个35元计算，反诉被告应赔偿其经济损失73500元。
反诉被告赵文理辩称：反诉原告所说喷漆存在质量问题不属实，其主张不能成立。
庭审中，原告提供被告出具的欠据，被告无异议，对该证据效力，予以确认。经审理，本院确认如下事实：原告赵文理多次承揽被告代长勇的工艺品喷漆业务，2013年5月20日，经结算，被告共欠原告加工费14.2万元，并为原告出具了一份欠据，之后，原、被告未再发生业务往来，被告又陆续偿还了部分欠款，现尚欠37180元未还。被告代长勇提出反诉，主张原告喷漆环节出现质量问题，导致收货方拒收货物，给其造成73500元的损失，要求原告赔偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案，原告赵文理承揽被告代长勇工艺品喷漆业务，原告交付工作成果，被告验收并支付报酬，双方成就承揽合同关系。经结算，被告为原告出具欠据，按照交易习惯，被告可随时履行给付义务，原告也可以随时要求被告履行义务，被告已支付部分款项，剩余37180元原告要求被告履行，符合法律规定，依法应予支持。原告赵文理请求被告支付迟延履行期间的利息，因双方未约定履行期限，其主张无法律依据，对其该请求，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”反诉原告代长勇主张反诉被告因喷漆质量不合格，收货方拒收货物，导致其2100个酒盒积压，造成73500元的损失，要求反诉被告承担赔偿责任。按照交易习惯，反诉被告交付的工作成果应当经反诉原告验收，之后，双方再进行结算。如果当时存在质量问题，代长勇应当拒绝验收并要求反诉被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，而其未采取上述措施。现在，反诉原告主张反诉被告工作成果存在质量问题，就应当提供证据予以证明，但未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，对其请求，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告代长勇支付原告赵文理加工报酬37180元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告赵文理其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告代长勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，反诉费818元，共计1182元，由被告（反诉原告）代长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年三月十一日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更404号
罪犯闫德新，男，1969年4月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年4月21日作出（2014）未刑初字第00254号刑事判决，以被告人闫德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行，刑期自二0一三年九月四日至二0一六年九月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯闫德新确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫德新减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一六年六月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第208号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人侯某某，生于吉林市，户籍所在地：吉林市。现住地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2015年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第199号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日16时10分许，被告人侯某某饮酒后驾驶吉BHZ3**号捷达牌轿车，沿位于吉林市昌邑区延安街由南向北行驶，当行至新建北小区门前时，与刘某某驾驶的吉BCA2**号捷达牌轿车相撞，致两车车损。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队执勤民警赶到事故现场后，将被告人侯某某带至吉林市第二人民医院进行抽取静脉血样，经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人侯某某静脉血液酒精含量为92.02mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人侯某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年1月28日16时10分许，被告人侯某某饮酒后驾驶吉BHZ3**号捷达牌轿车，沿位于吉林市昌邑区延安街由南向北行驶，当行至新建北小区门前时，与刘某某驾驶的吉BCA2**号捷达牌轿车相撞，致两车车损。吉林市公安局交通警察支队昌邑大队执勤民警赶到事故现场后，将被告人侯某某带至吉林市第二人民医院进行抽取静脉血样，经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人侯某某静脉血液酒精含量为92.02mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人侯某某承担事故全部责任，刘某某无责任。
民事赔偿事宜，双方自行和解解决，被告人侯某某赔偿刘某某车辆损失共计人民币1000元
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述其驾驶吉吉BCA2**号捷达牌轿车与被告人侯某某驾驶的吉BHZ3**号捷达牌小型轿车发生相撞的时间、地点的经过与被告人侯某某的供述能相互印证，有民警李艳涛书写的事情经过证实发现被告人侯某某有酒驾嫌疑后在拔该车车钥匙时被被告人侯某某踹一脚并抢走手持机后被抓获的情况，另有被害人刘某某辩认被告人侯某某笔录、被告人侯某某身份信息、驾驶证、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶驶机动车上路行驶，导致与其他车辆发生相撞并造成车辆损失的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某案发后能赔偿被害人车辆损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年8月27日止。先行拘留的日期7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一五年八月四日
代理书记员 王 宁
江西省横峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1125行审7号
申请执行人：横峰县某管理局，地址江西省上饶市横峰县，统一社会信用代码。
法定代表人：黄某，该局局长。
被执行人：刘某，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人横峰县某管理局于2017年5月19日向本院提出，要求强制执行其于2016年10月24日作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]2号行政处罚决定书。
本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定书确定没收被执行人刘某违法所得240元及处以罚款50000元，符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》。
本院认为，申请执行人横峰县某管理局作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人横峰县某管理局作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]2号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志铭
审判员 扈建峰
审判员 陈吉文
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1125行审7号申请执行人：横峰县某管理局，地址江西省上饶市横峰县，统一社会信用代码。法定代表人：黄某，该局局长。被执行人：刘某，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人横峰县某管理局于2017年5月19日向本院提出，要求强制执行其于2016年10月24日作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]2号行政处罚决定书。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定书确定没收被执行人刘某违法所得240元及处以罚款50000元，符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》。本院认为，申请执行人横峰县某管理局作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人横峰县某管理局作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]2号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志铭审判员  扈建峰审判员  陈吉文二〇一七年五月二十二日书记员  王 凯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00629号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字镇北城天籁小区。
负责人纪向阳，该行行长。
被执行人周利威。
被执行人金浪。
被执行人周国其。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1496号民事判决书，于2014年9月15日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行与被执行人周利威、金浪、周国其金融借款合同纠纷一案，因被执行人周利威、金浪至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周利威、金浪的银行存款155000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李 伟
甘肃省瓜州县人民法院
执行�定书
（2017）甘0922执28号
申请执行人：徐学强，男，住瓜州。
被执行人：李积成，男，住锁阳城镇”豆豆”小卖部。
申请执行人徐学强与被执行人李积成确认合同无效纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1234号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款41429元，诉讼费821元，执行费534元，合计42784元。在本案执行中，被执行人李积成无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的具体财产，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月三日
书记员 杨满帅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第690号
原告郭红磊。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院立案受理原告郭红磊诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红磊及其委托代理人段纪磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红磊诉称，2012年4月24日和2012年7月13日，被告ＸＸ分别向其借款60000元和70000元，后于2013年5月5日在文化路水厂还款10000元。现经多次催要，ＸＸ仍欠120000元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、ＸＸ返还借款120000元；2、ＸＸ支付借款利息（从起诉之日至借款付清之日按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩状。
原告郭红磊向本院提交的证据材料有：1、2012年4月24日欠条1份、2012年4月24日中国工商银行个人业务凭单1份，证明被告ＸＸ向其借款60000元；2、2013年7月13日借条1份，证明ＸＸ向其借款70000元。
被告ＸＸ未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告郭红磊提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年4月24日，ＸＸ向郭红磊借款60000元，郭红磊于当日通过中国工商银行向ＸＸ转账支付60000元，ＸＸ则向郭红磊出具欠条，对上述借款事实予以确认。同年7月13日，ＸＸ再次向郭红磊借款70000元，并向郭红磊出具借条，对借款事实予以确认，双方约定借款期限自2012年7月13日至2012年9月12日。后ＸＸ于2013年5月5日向郭红磊还款10000元。现郭红磊诉至法院，要求ＸＸ还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。ＸＸ向郭红磊借款130000元（后偿还10000元），且有其本人出具的欠条和借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对郭红磊要求ＸＸ返还120000元借款的诉讼请求予以支持。郭红磊还要求ＸＸ支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息，故本院仅对郭红磊提起诉讼即2015年3月26日后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还郭红磊借款120000元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第690号原告郭红磊，男，1973年8月5日出生，汉族，住新乡市。委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被告王**，男，1985年12月1日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告郭红磊诉被告王**民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红磊及其委托代理人段纪磊到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红磊诉称，2012年4月24日和2012年7月13日，被告王**分别向其借款60000元和70000元，后于2013年5月5日在文化路水厂还款10000元。现经多次催要，王**仍欠120000元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、王**返还借款120000元；2、王**支付借款利息（从起诉之日至借款付清之日按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由王**承担。被告王**未向本院提交书面答辩状。原告郭红磊向本院提交的证据材料有：1、2012年4月24日欠条1份、2012年4月24日中国工商银行个人业务凭单1份，证明被告王**向其借款60000元；2、2013年7月13日借条1份，证明王**向其借款70000元。被告王**未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告郭红磊提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年4月24日，王**向郭红磊借款60000元，郭红磊于当日通过中国工商银行向王**转账支付60000元，王**则向郭红磊出具欠条，对上述借款事实予以确认。同年7月13日，王**再次向郭红磊借款70000元，并向郭红磊出具借条，对借款事实予以确认，双方约定借款期限自2012年7月13日至2012年9月12日。后王**于2013年5月5日向郭红磊还款10000元。现郭红磊诉至法院，要求王**还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王**向郭红磊借款130000元（后偿还10000元），且有其本人出具的欠条和借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对郭红磊要求王**返还120000元借款的诉讼请求予以支持。郭红磊还要求王**支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息，故本院仅对郭红磊提起诉讼即2015年3月26日后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王**于本判决生效之日起十日内返还郭红磊借款120000元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由王**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘啸风
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初656号
原告：孙国文，男，1961年8月8日出生，汉族，医生，户籍地吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：孙淑芝，女，1966年7月13日出生，汉族，吉林油田地调卫生所职工，户籍地吉林省松原市宁江区。
原告孙国文与被告孙淑芝所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国文及其委托诉讼代理人、被告孙淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认登记在孙淑芝名下的房屋为孙国文所有，房屋价值15万元；二、孙淑芝协助孙国文办理房屋产权变更登记；三、孙淑芝承担诉讼费。事实和理由：2002年12月13日，孙国文以孙淑芝名义购买孙国文单位开发的家属楼，采取银行按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，孙国文按时偿还银行贷款。于2004年5月全部贷款结清。2007年，前郭县政府为该楼房发放了房屋产权证，登记的房屋所有权人为孙淑芝。孙国文多次要求孙淑芝协助孙国文办理房屋产权变革变更登记，但孙淑芝无故拒不协助办理。孙国文认为，虽然涉案房屋登记在孙淑芝名下，但全部房款皆由孙国文支付，孙国文是该房屋的所有权人，孙淑芝并非该房屋的所有权人，孙淑芝应当协助孙国文办理房屋产权变更登记。因此，孙国文根据《物权法》相关规定，提出上述诉讼请求。
孙国文依法向法庭提交以下证据：一、中国建设银行个人贷款借款合同、抵押合同各一份；二、房屋产权证书一份；三、个人贷款支付凭证一份；四、完税证一份；五、结清证明一份。
孙淑芝承认孙国文在本案中所主张的事实，但认为，其与孙国文系亲兄妹关系，孙国文用其名字购房并办理贷款，房屋是孙国文的，房屋一直由孙国文管控，因为孙国文对其态度不好，所以才没去协助办理过户，现同意协助办理过户，房屋升值了，现价值约45万元，因其帮贷款等没少帮孙国文跑手续，孙国文应给其补偿10万元。
孙淑芝未向法庭提交任何证据。
本院认为，孙淑芝承认孙国文在本案中主张的事实，故对孙国文主张的事实予以确认。孙国文借用孙淑芝的名字买房并办理贷款，由孙国文偿还贷款完毕，本案属借名买房。孙淑芝对争议房屋为孙国文所有不持异议，本院予以确认。孙淑芝同意协助办理变更登记，但认为孙国文应给其补偿款10万元，经庭审调解未达成一致意见，且孙淑芝未提交任何证据证明其花销的存在，故对孙淑芝该补偿款的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于郭尔罗斯房屋为孙国文所有。
二、孙淑芝于判决生效之日起十日内协助孙国文办理房屋产权变更登记手续，登记至孙国文名下。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由孙淑芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年二月二日
书记员 田 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1699-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王彩红借款合同纠纷一案中查明，被执行人王彩红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王彩红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第24号
原告何耀全，男，汉族，1979年6月19日出生，住佛山市南海区。
被告巫艳香，女，汉族，1982年4月9日出生，住佛山市南海区。
委托代理人张国忠、梁洁宾，均系广东正明扬律师事务所律师。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，同年3月27日原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何耀全撤回起诉。
本案受理费50元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 肖志军
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈宇琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第248号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某（自报），女，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3331号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月30日15时许，被告人梁某某趁在佛山市顺德区某某街道某某市场某某美容店看店之机，盗窃了被害人雷某某的朵唯牌S2型手机一台（经鉴定，价值人民币1613.10元）、黑色步步高牌S3型手机一台（经鉴定，价值人民币1038.40元）、收银台抽屉内的粉红色手提包一个，上述手提包内有现金人民币130元、中国工商银行一张；盗窃了被害人吴某某的大陆版黑色魅族牌M9型手机一台（经鉴定，价值人民币569.62元）、大陆版白色三星牌I9070型手机一台（经鉴定价值人民币667元），及其放在抽屉内的现金人民币2279元和中国农业银行卡一张。得手后，被告人梁某某携带盗得的财物逃离现场。
综上所述，被告人梁某某盗窃手机4台、现金人民币2409元。涉案财物共价值人民币6297元。破案后，部分赃物被起回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及对作案现场、盗得银行卡的指认笔录；被害人雷某某、吴某某的陈述及对被告人梁某某的辨认笔录；证人容某某、易某某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年一月六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第973号原告：刘雷。被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部。法定代表人：杨志军，该公司经理。本院受理原告刘雷诉被告民安财产保险有限公司石家庄营业部保险合同纠纷一案后，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，依法应由被告住所地、运输工具登记注册地或保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，被告住所地在石家庄市桥西区；被保险车辆的登记注册地在在邢台市邢台县；事故发生地在山东省。因此本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖、邢台市邢台县人民法院管辖或山东省人民法院管辖，肥乡县人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告住所地在石家庄市桥西区；被保险车辆的登记注册地在在邢台市邢台县；事故发生地在山东省。因此本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖、邢台市邢台县人民法院管辖或山东省人民法院（事故发生地）管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告民安财产保险有限公司石家庄营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员冯文平二〇一五年八月十三日书记员史小领
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1597号
原告:闫某某，女，1996年11月29日生，汉族，城镇务工，现住凌海市。
被告:周某，男，1987年12月2日生，汉族，企业员工，现住凌海市。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区3号。
负责人：罗涛，系该公司总经理。
委托代理人:金某，男，1989年11月17日生，汉族，企业员工，现住凌海市。
原告闫某某与被告周某、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告闫某某以与被告方达成调解协议为由自愿申请撤回对被告周某、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告周某、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告闫某某自行承担。
代理审判员 艾娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 王蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执329号之一
申请执行人孙强，男。
被执行人张东辉，男。
被执行人宋景奇，女。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人张东辉、宋景奇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张东辉、宋景奇财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张东辉、宋景奇暂无其他财产可供执行。申请执行人孙强亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执329号申请执行人孙强，男。被执行人张东辉，男。被执行人宋景奇，女。本院作出的（2015）运盐民初字第3101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙强于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日向其送达法院文书，被执行人至今未能自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取、拍卖、变卖）被执行人张东辉、宋景奇账户的存款三十一万四千二百五十五元或查封、扣押、其相当数额的财产。本裁定送�即生效。执行员  张鹏程执行员  文东峰执行员  雷江斌二〇一六年三月十六日书记员  陈 琛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第1501号
申请执行人龚二旺。
被执行人李金合，又名李金河。
被执行人李彩英。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2014）新民初字第3503号民事判决，于2014年12月1日向被执行人李金合、李彩英发出执行通知书，责令被执行人李金合、李彩英于2014年12月10日前履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金合、李彩英银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王新田
二〇一五年一月二十一日
书记员 王现民
评议笔录
时间：2015年1月21日
地点：执行局
主持人：周占勋
参加人：周占勋、王新田、毛瑞
承办人：周占勋记录人：王现民
评议内容及结果：关于龚二旺申请执行李金合、李彩英借贷纠纷一案，是否应依法冻结、划拨被执行人李金合、李彩英银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产？
案情汇报（略）：
周占勋：应依法冻结、划拨被执行人李金合、李彩英银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
王新田：应依法冻结、划拨被执行人李金合、李彩英银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
毛瑞：应依法冻结、划拨被执行人李金合、李彩英银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
合议庭意见：应依法冻结、划拨被执行人李金合、李彩英银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2873号
上诉人（原审原告）陈某甲，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈某乙，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）某，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人程某。
原审第三人陈某丙，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、某（以下简称供销集团）及原审第三人陈某丙继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、陈某乙应于判决发生法律效力之日起十日内返还分割遗产份额款项8083.33元予陈某甲；二、陈某乙应以上项款项8083.33元为本金从2013年9月12日起至上项判决确定履行之日止按广东南海农村商业银行股份有限公司同期活期存款利率计付利息予陈某甲，本项随上项清；三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序结案减半收取146.48元（陈某甲已预交），由陈某甲负担96.48元，陈某乙负担50元。
上诉人陈某甲向本院上诉提出：一、原审认定《协议书》对已知的遗产进行分割错误。陈某乙2003年底从供销集团领取的集资款25750元并不在第一条所列待分割遗产范围之内。第二条约定的“其余一切遗产”只是指第一条所列遗产除去陈某甲分得现金10万元及陈某丙分得儒林新村房屋剩余的部分。二、证人证言采信有误。关少姘并未说2003年转告过陈某甲关于陈某乙领取集资款的事，只是说2013年转告过。陈某甲提供与关少姘的电话录音为证。三、原审认定供销集团没有责任错误。供销集团既未出庭也未答辩和举证，原审认定供销集团以公开方式宣告清退集资款及根据《协议书》的约定办理退款手续没有依据。综上，上诉请求：1.改判陈某乙向陈某甲支付遗产16666元及利息3052.2元，共计19718.2元；2.改判供销集团承担连带清偿责任；3.判令陈某乙和供销集团承担本案全部诉讼费。
被上诉人陈某乙答辩称：一、原审判决认定事实及对陈某乙于2003年领取50000元集资款中的25750元的处理正确。二、陈某乙于2013年7月24日领取剩余集资款24250元时，向供销集团出示三方签订的《协议书》及出具兄妹三人平均分配上述集资款的书面承诺。同时，也通过证人关少姘知会陈某甲，但陈某甲未予理会。
被上诉人供销集团在二审期间未作答辩、举证和质证。
原审第三人陈某丙陈述称：同意原审判决。
上诉人陈某甲在二审期间向本院提交光盘一张，是陈某甲收到一审判决当晚和关少姘的对话录音，拟证明关少姘在2003年没有通知陈某甲关于集资款的事情。经质证，被上诉人陈某乙认为关少姘在录音中称，其在2013年曾通知陈某甲关于集资款的事情。而三兄妹在2003年时关系不错，陈某乙无需通过关少姘通知陈某甲，但当时九江镇集资款的事情人人皆知。原审第三人陈某丙认为关少姘的确是在2013年通知陈某甲集资款一事，而非在2003年，原审判决认定有误。本院认证认为，鉴于各方当事人均确认关少姘是在2013年转告陈某甲第二笔集资款的领取事宜，而非在2003年转告陈某甲第一笔集资款的领取事宜，故本院对此亦予确认。
被上诉人陈某乙及原审第三人陈某丙在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点有二，一是陈某乙在2003年领取的第一笔集资退款25750元应否在本案中予以分割；二是供销集团应否承担责任。
关于第一个争议焦点。虽然各方在二审中均确认关少姘并未在2003年转告陈某甲关于第一笔集资款的领取事宜，而是在2013年转告第二笔集资款的领取事宜，但本院认为并不能据此直接认定第一笔集资款并未分割。从陈某甲、陈某乙、陈某丙在《协议书》中的约定来看，第一条中除房屋外还有“父母名下存款若干元”，即三方分割的遗产中包含了房屋和现金的部分。现陈某乙和陈某丙均述称2003年领取的集资款已经包含在2004年签订的《协议书》第一条“父母名下存款若干元”中；时间上《协议书》签订在后，该笔集资款的领取在前；陈某乙于2013年领取第二笔集资款后也让关少姘通知陈某甲来分配，故综合上述书证以及事实，本院认为第一笔集资款已经在《协议书》中进行了分配，原审仅对2013年第二笔集资款进行分割正确，本院予以维持。至于陈某甲在二审期间向本院申请调查陈某乙在2013年领取第二笔集资款时的手续是否合法，因该笔集资款已在本案中依法分割处理，并未影响陈某甲的合法权益，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对此不予准许。
关于第二个争议焦点。供销集团对陈勇全生前的集资款在涉讼兄妹之间遗产分割处理不负有法定义务，其根据涉讼兄妹签订的《协议书》与陈某乙办理退款手续，已尽审查义务。原审认为供销集团在清退陈勇全生前集资款事宜中没有不当，不支持陈某甲关于供销集团承担连带清偿责任的请求，处理妥当，本院予以维持。
综上，陈某甲上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.87元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 招玉萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商初字第17号
原告：吴中安。
原告：陆绍平。
原告：吴惠琴。
三原告共同委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
被告：陈学军。
被告：胡南芳。
被告：王朝阳。
本院在审理原告吴中安、陆绍平、吴惠琴与被告沈阳佳建置业开发有限公司、陈学军、胡南芳、王朝阳借款合同纠纷一案中，因吴中安、陆绍平、吴惠琴未在法定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴中安、陆绍平、吴惠琴自动撤诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 施秀慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1236号
原告孙卫军（反诉被告），男。
委托代理人高继堂，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告汪凯洋（反诉原告），男。
委托代理人李魁勋、刘世祥，河南正言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙卫军（反诉被告）诉被告汪凯洋（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及其二委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本诉原告诉称：原、被告系朋友关系，因生意需要被告于2012年8月21日借原告现金24000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉到法院请求依法判令被告偿还借款24000元；被告承担本案的诉讼费用。庭审期间原告增加诉讼请求要求被告归还2012年度保险费5000元、2013年度保险费9586.25元、2013年度管理费2000元及2013年9月至2014年4月14日违章费672元，以上共计17258.25元。
本诉原告向本院提交如下证据：1、2012年8月21日被告出具欠条一份，以证明被告欠原告2.4万元的事实；2、2014年1月1日欠条一份，以证明被告所欠购车款六万元归还原告一万元下欠五万元的事实；3、2014年3月7日协议一份，以证明车属于原告所有以前费用包括保险、审车、违章由被告负责，以后费用由原告负责；4、收款收据三张及李某自书证明一份，以证明原告所缴纳的保险费、管理费及违章费应由被告负担的事实；5、被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告车款6万元的事实。
本诉被告辩称：被告从来没有借过原告2.4万元钱，所谓“借款”系原告自己编造，被告向原告出具的2.4万元的欠条包含在被告向原告出具的6万元的欠条之中，2.4万元的欠条是作废的欠条，请依法驳回原告的诉讼请求。
本诉被告向本院提交如下证据：1、存款凭条一份，以证明被告给原告打款1万元的事实；2、2014年1月7日收据一份，以证明6万元还了一万元还欠5万元的事实。
反诉原告诉称：原、被告关系很好，两人每人出资3.6万元购买一辆货车，由于反诉原告现金不够就给反诉被告出具2.4万元的“欠条”包括流动资金、购车款及车辆过户费用等。后经协商货车归反诉原告，反诉原告给原告出具欠条一份上写反诉原告欠反诉被告购车款6万元（3.6万＋2.4万）包含之前反诉原告给反诉被告所写的2.4万元的欠条，该2.4万元的欠条已经作废。反诉原告出具欠条后于2013年9月8日往反诉被告卡上存入现金1万元，反诉被告给反诉原告写了收条。2014年3月反诉被告将车开走给反诉原告造成营运损失，反诉原告请求依法判令反诉被告返还反诉原告支付的购车款2万元；请求依法判令反诉被告返还反诉原告出具6万元后其向反诉被告支付的购车款1万元；请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告货车开走后所造成的营运损失；诉讼费用由反诉被告承担。
反诉原告未向本院提供证据。
反诉被告辩称：反诉原告的反诉没有道理，反诉被告出钱反诉原告搞营运不合情理，不符合法律规定。
反诉被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月21日本诉被告借本诉原告现金2.4万元并给本诉原告出具欠条一份。后来双方共同购买货车一辆，相互出具过欠条及协议。在催要欠款过程中产生矛盾，本诉原告诉至法院。
本院认为，本诉原告要求本诉被告偿还借款的诉讼请求由本诉被告给本诉原告出具的欠条予以证实，于法有据，本院予以支持。至于本诉被告辩称的该欠条已经包含在6万元的欠条之中属于作废欠条的辩解意见因本诉被告所提供的证据不能证明其主张，对该辩解意见本院不予采纳。对于反诉和原告增加的诉讼请求因本案审理的系民间借贷纠纷而被告反诉和原告增加的诉讼请求系合伙纠纷，两者不属于同一民事法律关系，原、被告均应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪凯洋于本判决生效后三日内偿还原告孙卫军借款24000元；
驳回原告孙卫军其他诉讼请求；
驳回反诉原告汪凯洋的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元、反诉案件受理费275元由被告汪凯洋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年九月十九日
书记员 靳军伟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0375号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月17日，被告人李××驾驶汽车沿××国道行驶至北辰区××基地西侧时，其车前部与骑电动自行车横穿马路的被害人赵××相撞，造成赵××经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人李××的行为，已构成交通肇事罪，建议本院对被告人李××判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年5月17日20时许，被告人李××驾驶牌照号为皖×××××号“××”牌汽车沿××国道行驶至天津市北辰区××基地西侧时，遇被害人赵××骑行电动自行车由南向北横过××国道，被告人李××所驾车辆前部与被害人赵××骑行车辆相撞，造成赵××经抢救无效死亡。事故后，被告人李××在现场等候公安机关处理。经认定，被告人李××承担事故主要责任。
案发后，被告人李××已赔偿被害人赵××家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定、车辆安全性能鉴定书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、案件来源、到案经过、民事赔偿材料及户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李××案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00221号
申请人：安庆市福约禧食品有限公司，
法定代表人：徐林玉，总经理。
被执行人：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被执行人：董爱勤。
申请人安庆市福约禧食品有限公司与被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款96033.90元，诉讼费2420.00元，执行费1341.00元，合计99794.90元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙少民初字第11号
原告杨某某，男，住洛阳市涧西区。
法定代理人杨学伟，男，汉族，住洛阳市涧西区，系原告杨某某之父。
被告许某某，男，汉族，住洛阳市栾川县。
法定代理人许化冰，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人朱欣芳，女，汉族，住洛阳市栾川县。
原告杨某某诉被告许某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨学伟、朱欣芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是洛阳市洛一高学生，被告是东升高中学生。2014年3月14日，双方因为女朋友问题发生纠纷，被告带领三名男子跑到原告学校，在原告学校洛一高门口殴打原告，原告头部被打伤，后经法医鉴定及医院诊断为头部外伤，构成轻微伤。原告在医院住院治疗七天，给原告的身心及经济上均造成较大损失。现被告既不赔礼道歉，也不赔偿原告损失，无奈提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2300元、住院伙食补助费700元、交通费140元、护理费1050元、营养费1000元、误工费3000元、财产直接损失费1000元、原告住院影响上学补课费2000、合计11190元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某答辩称：一、对原告合理的医疗费用予以认可，愿意赔偿，其他赔偿项目不予赔偿；二、3月14日当天双方是因为女朋友的问题而双方相约打架的，约定在洛一高门口打架，被告带来两个人，原告带了二十多个人。事情发生后，被告父母亲自携带礼物到医院看望原告，并主动表示愿意支付医疗费，但是对方不接受道歉及赔偿。此事由公安机关处理期间，被告家长仍然积极道歉并愿意赔偿原告，原告方仍不接受。
经审理查明：原告杨某某系洛阳市洛一高学生，被告许某某原系东升高中学生。2014年3月14日下午，原、被告因为女朋友问题发生纠纷，被告带领三名男子来到洛一高门口，被告及同去的两名男子殴打原告，致使原告头部被打伤。后原告被送往解放军第五三四医院住院治疗，住院期间一人陪护，3月20日出院，出院诊断：左枕顶部头皮挫裂伤、外伤后头痛。原告门诊及住院费用共计2091.34元。后经法医鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。因双方就民事赔偿无法达成一致意见，致原告状诉来院。
庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：被告许某某召集其他人共同殴打原告杨某某，许某某等人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告仅起诉被告许某某，则依法由被告许某某赔偿原告的全部损失。但被告尚未成年，应当由其监护人承担民事赔偿责任。被告许某某与同案其他人的赔偿责任划分及追偿问题，可另案另诉。对于原告要求的赔偿项目及数额，本院认定如下：一、医疗费用2091.34元，根据发票据实计算；二、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；三、交通费120元（6天×20元／天）；四、护理费477.39元。原告提供证据称陪护人员为原告之母，庭审中又称是原告之父陪护，故本院对原告的该证据不予采信。参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年计算，为29041元／年÷365天×6天＝477.39元；五、营养费60元（6天×10元／天）；六、误工费、财产直接损失费、原告住院影响上学补课费因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告许某某的监护人许化冰、朱欣芳于本判决生效后三十日内赔偿原告杨某某2928.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告许某某负担（原告已缴纳，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在之日起十五日内，向本院递交，并按对方的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李金双
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 段国华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更840号
罪犯张某某，男，1989年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年2月3日作出（2015）安刑初字第34号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年6月18日起至2016年8月17日），并处罚金人民币12000元；追缴被告人张某某等的违法所得款人民币68540元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年4月14日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）661号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯张某某系诈骗主犯，被判处罚金人民币12000元和退出违法所得款人民币68540元，其仅缴纳罚金人民币2000元，财产刑大部分未能执行，而其在监狱内月平均消费却高达413.61元，说明其有一定的履行能力而不积极履行，不能从经济上弥补被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00423号
申请执行人：胡某甲（曾用名：胡某乙），男，1996年11月28日出生，汉族。
法定代理人：胡某丙，男，1972年6月9日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，1977年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人王某某抚养纠纷一案中，因被执行人王某某外出打工多年，具体地址不明，在其住所地没有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 凡
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人雷泽菊，女，住攀枝花市西区。
被执行人徐永纹，男，住攀枝花市西区。
被执行人周如碧，女，住攀枝花市仁和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1710号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永纹在银行的存款XXXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年六月十七日
书记员 ：陈瑜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执468号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王体鲁，农民。
被执行人黄青云，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王体鲁、黄青云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第581号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十六日
书记员 朱庆国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1529号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林会兵，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：郭海斌，广东华信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林世栋，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：ＸＸ红、张艳华，均系北京市中银（珠海）律师事务所律师。
再审申请人林会兵因与被申请人林世栋合同纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林会兵申请再审称：（一）原审判决认定没有书面协议、口头约定不明，且目的在于非法买卖土地的林会兵与林世栋之间的合作购地协议有效，属认定事实错误。（二）原审判决认定林会兵于2010年3月11日汇入林世栋银行账户的120万元属林会兵代林世栋收取的卖地款，属认定事实错误。其一，林会兵与林世栋有许多经济上的往来，有借贷款、有合作款，相关账目混乱，没有整体查明之前难以认定个别款项的性质。其二，如果是林世栋出资委托林会兵购买土地，为什么不直接支付52.5万给林会兵？原审判决认定的林世栋采取先支付60万，再由林会兵收款1小时后即返还林世栋6.5万的方式是完全不合理的。其三，在林会兵与林世栋存在较多投资合作的情况下，依据相同证据，原审判决排除了林会兵先从林世栋收取60万元，买地卖出后，再将盈利款交由林世栋投资的合理性是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林会兵主张该两笔转账共计240万元用于合作购地，可林会兵对双方合作购买哪块土地、双方之间的股权比例如何，利益如何分配等基本事实均未举证证明。林会兵与林世栋之间存在长期的经济合作关系，相互转账频繁，林会兵从转账记录中单独截取两笔转账记录，该两笔转账到底是不是合作购地款转账，现有证据尚不足以认定。故原审判决对林会兵的主张不予支持，并无不当。
综上所述，林会兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林会兵的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄妙玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人吴晓虎。
被告季诚标。
被告余大南。
被告曹春丽。
被告吴晓刚。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告季诚标、余大南、曹春丽、吴晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴晓虎到庭参加诉讼；被告季诚标、余大南、曹春丽、吴晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，2014年1月14日，原告与被告季诚标、吴晓刚签订编号为33020120140005994的个人担保借款合同，约定被告季诚标向原告借款100万元，以被告季诚标位于金东经济开发区东升路金色港湾E05-3-401的房产提供抵押担保，被告吴晓刚对还款提供连带保证担保。同日被告余大南、曹春丽出具共同还款责任承诺书，承诺对被告季诚标与原告实际所形成的债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告于2014年1月15日按约发放了贷款100万元，到期日2015年1月13日，年利率8.52%，但是到期后，被告季诚标未按合同约定按时归还贷款本息，被告吴晓刚未尽担保之责，被告余大南、曹春丽也未承担共同还款责任。现诉请判令：1、被告季诚标、余大南、曹春丽立即归还贷款本金100万元及利息、罚息（利息已按照借款合同约定计付至2015年5月28日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）。2、被告吴晓刚对上述债务承担连带清偿责任。3、原告在上述债权范围内对被告季诚标坐落于金东经济开发区东升路金色港湾E05-3-401[房产证号：金房权证金东字第××号，土地证号：金市国用（2012）第X**号]的房地产处置所得款项享有优先受偿权。
被告季诚标、余大南、曹春丽、吴晓刚未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行提供如下证据：
1、个人担保借款合同，以证明原告与被告季诚标之间存在借款合同法律关系，原告与被告季诚标之间存在抵押担保法律关系，原告与被告吴晓刚之间存在保证担保法律关系。
2、借款凭证，以证明原告已按约定发放贷款。
3、房地产抵押清单、他项权证，以证明抵押物已经过有权部门登记。
4、承担共同还款责任承诺书，以证明被告余大南、曹春丽对被告季诚标所负债务承担共同还款责任。
本院对原告提供的证据认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年1月14日，以原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为贷款人，以被告季诚标为借款人、抵押人，以被告吴晓刚为保证人签订个人担保借款合同一份，约定：借款金额人民币100万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月13日，借款利息为年利率8.52%。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。对逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即罚息利率为12.78%。对应付未付的利息计收复利。被告季诚标以其所有的坐落于金华市金东经济开发区东升路金色港湾E05-3-401的房屋提供抵押担保，被告吴晓刚提供保证担保，抵押及保证担保的范围包括：合同项下借款本�、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。保证人承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定了其他事项。同日，被告季诚标办理了抵押物的抵押登记手续，房屋他项权证号：金房他证婺字第00X**号。同日，被告余大南、曹春丽出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告季诚标在原告处的上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。2014年1月15日，原告将借款本金人民币100万元汇入被告季诚标的账户。被告季诚标、余大南、曹春丽支付借款利息至2014年12月20日，2014年12月21日以后的利息仅支付了552.73元，借款本金100万元及剩余利息尚未支付。被告吴晓刚也未履行担保责任。
本院认为：被告季诚标向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行�款人民币100万元，有被告季诚标姓名的个人担保借款合同为证，本院予以认定。被告季诚标应当按照合同的约定按时足额偿付借款本息，借款利息从2014年12月21日起按年利率8.52%计算至2015年1月13日，从2015年1月14日起按年利率12.78%计算，已支付的552.73元利息应在利息总额中扣除。被告余大南、曹春丽依约应对被告季诚标的上述借款本息承担共同偿还责任。被告吴晓刚系担保人，依约应当承担担保责任。被告季诚标以其所有的房产为上述借款本息提供抵押担保，原告依约可就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告季诚标、余大南、曹春丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款人民币100万元并支付利、罚息（从2014年12月21日起按年利率8.52%计付至2015年1月13日，从2015年1月14日起按年利率12.78%计付至实际履行之日止，利息扣除已支付的552.73元）。
二、被告吴晓刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在第一项债权的范围内对被告季诚标提供抵押的坐落于金华市金东经济开发区东升路金色港湾XXX号房屋[房产证号：金房权证金东字第××号，土地证号：金市国用（2012）第X**号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条及相关司法解释之规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7140元，由被告季诚标、余大南、曹春丽、吴晓刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年七月七日
书 记 员 经 君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民特1号
申请人魏崇丽。
被申请人曾剑（系申请人之夫）。
代理人（系被申请人之子）曾泽坤，男，1993年1月4日出生，身份证号××，汉族，无固定职业，住宜昌市伍家岗区夷陵大道××号。
申请人魏崇丽要求宣告曾剑为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曾剑（系申请人之夫），男，1963年3月12日出生，身份证号××，汉族，现居住于宜昌市××区社会福利院。申请人魏崇丽系曾剑之妻。曾剑于2011年11月7日发生意外，造成身体多处重伤，经过一年多的治疗，其生活完全不能自理、丧失记忆且智力水平低下，后被送至宜昌市××区社会福利院进行护理。为方便照顾曾剑今后的生活，申请人魏崇丽特向法院申请宣告曾剑无民事行为能力。
经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，曾剑患有“脑挫裂伤后智能损害”，思维破裂，智力明显缺损，对个人的日常事务不能作出完整、正确的意思表达，不能有效地维护其个人的合法权益，故评定其无民事行为能力。魏崇丽系曾剑之妻，可作为曾剑的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告曾剑为无民事行为能力人。
二、指定魏崇丽为曾剑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 柳
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃雅婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执51-1号
申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王德发，行长。
委托代理人邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山市国窖酒业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴文革，董事长。
被执行人吴文革，经商。
被执行人余晓英，女，住安徽省歙县。
被执行人歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县。
本院二〇一五年十月十四日作出的（2015）屯民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市国窖酒业有限公司、吴文革、余晓英、歙县城西石油销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市国窖酒业有限公司、吴文革、余晓英、歙县城西石油销售有限公司收入20289470.02元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月一日
书记员 夏一柳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第171号
原告：孙庆祥，洮南市人，现住洮南市。
被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善。
原告孙庆祥诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.43垧林地全部伐掉，准备转年春植树造林。2011年春，原告将其伐下的树木卖给被告，用以抵其应缴更新造林保证金600.00元。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告384.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告384.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的384.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金384元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕某某出庭作证。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告将其0.43垧林地树木全部伐掉，卖给了被告，用以抵销原告应缴更新造林保证金600.00元。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的384元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告孙庆祥造林保证金384元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金，被告是以原告的名义从林业局领取，被告卢长安占有原告孙庆祥384元更新造林保证金没有合法依据，所以卢长安应当返还原告384元。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告孙庆祥更新造林保证金384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第228号
原告黎碧，女，1966年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告彭超林，男，1986年9月25日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告黎碧诉被告彭超林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黎碧到庭参加诉讼，被告彭超林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告彭超林因资金周转需向原告黎碧借款5000元，当天，被告彭超林立下借据给原告收执，借据上约定借款期限为二个月，如被告不能按时归还借款，被告自愿同意支付按信用社贷款利率的四倍计算违约金给原告。被告借款后，至今未有归还借款本金及逾期的违约金给原告，原告多次向被告追讨借款，被告总是以各种借口推托，拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5000元及支付从2013年8月27日起按信用社贷款利率的四倍计至还清借款之日止的违约金给原告，并负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年6月26日，被告彭超林向原告黎碧借到人民币现金5000元，并约定借款期限为二个月，即在2013年8月26日前归还借款，并立下借据给原告收执，借据上载明：“借款借据，兹本人彭超林资金周转需要向黎碧借款人民币金额5000元整，（￥：伍仟元整），借款期限为二个月，即从2013年6月26日至2013年8月26日止，如不能按时归还借款，本人愿意按信用社贷款利率的四倍计算违约金。此据，借款人：彭超林，身份证号：44538119860925AAAA，借款日期：2013年6月26日”。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款5000元及按约定的违约金。2014年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金5000元及从2013年8月27日起按信用社贷款利率的四倍计至还清借款之日止的违约金给原告，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借款借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告彭超林于2013年6月26日以资金周转为由向原告黎碧借款5000元，并亲笔立下《借款借据》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到5000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借款借据》予以证实，该借据客观真实，可作定案证据。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金5000元的事实清楚，理据充分。借款时，借贷双方约定违约金按信用社贷款利率的四倍计算，由于信用社的贷款利率已含浮动利率，再以四倍计算，是不符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，应调整为银行同期同类贷款利率的四倍计算才符合法律规定。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭超林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及违约金（违约金从2013年8月27日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告黎碧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告彭超林负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年十一月十九日
书记员 张宇庭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第1020号
原告张某。
委托代理人李杰。
被告单某。
原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员汤锦适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李杰，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某张某诉称，1989年农历4月份，原、被告经他人介绍相识，建立婚约。在未办理结婚登记手续的情况下，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始以夫妻关系生活。共同生活后生长女单某甲（现年23周岁）、生子单某乙（现年22周岁）、生次女单某丙（现年18周岁）。自原、被告共同生活后，双方经常吵闹，关系恶化，原某于2011年农历2月份被逼出走。从此双方分居，被告采取换锁不让原某回家，对原某车祸受伤也不闻不问，决意不要被告。原某于2013年10月29日起诉要求离婚，被判不准离婚。但自判决后，双方一直不能和好，故原某再次起诉离婚，并要求依法分割财产。
被告单某辩称，原某诉称的原、被告之间的婚姻状况和子女目前情况是事实。但是原某陈述的夫妻关系恶化不是事实，被告并没有打骂原某，也没有不让原某回家。因土地事情亦没有引起家庭纠纷。原某受伤住院治疗的一些事情，因被告在新疆打工，不知情。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方婚后共同生活期间共生育三孩，长女单某甲、子单某乙、次女单某丙，该三子女现均已成年。原、被告婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2012年2月份开始分居生活。原某曾于2013年10月29日在本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原某再次提起诉讼要求离婚。
上述事实，有以下证据在卷佐证：一、原、被告当庭部份陈述；二、原某举证的1、原某身份证复印件，2、灌云县人民法院（2013）灌民初字第1393号民事判决书。上述证据能认定案件事实，本院予以确认。
庭审中，被告自认与原某从2012年2月份开始分居，双方没有和好。原、被告对夫妻存在的共同财产、债权债务情况陈述不一，未举出相关证据进行佐证。
原某证人范某的出庭证言，被告不予认可。因证人所言的原、被告之间家庭生活琐事发生矛盾之事，证人未亲眼所见，均是听原某讲述知晓，且证人与原某之间存在利害关系，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原某张某与被告单某于××××年××月××日举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻，双方的婚姻关系符合法律规定，应受国家法律保护。原某在婚姻关系持续期间，先后提起两次离婚诉讼，且离婚态度坚决。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原某请求与被告离婚理由成立，应予支持。原某虽有请求对夫妻共同财产进行分割的主张，但未向本院提供足够证据证实应当分割的夫妻共同财产，故本院对此主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告单某离婚。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年九月二十二日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第169号
原告宋�某，女，1987年1月3日出生，汉族，自由职业。
委托代理人王斌，山西铭创律师事务所律师。
被告解某甲，男，1982年11月18日出生，汉族。
原告宋某某诉被告解某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武剑豪独任审理。本院于2015年6月30日对本案公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王斌，被告解某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年相识，相处一段时间后于2002年8月开始同居生活，于2004年7月10日生育女儿解某乙。后双方经常因琐事发生争吵，被告不管不顾原告母女的生活，原告迫于生计回娘家居住。现原告诉请人民法院判令非婚生女解某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。
被告答辩称，其同意支付孩子抚养费，但因本人收入不高，无力负担每月600块的抚养费。
综合原告诉请和被告答辩，本案争议焦点为：1、非婚生女解某乙由谁抚养；2、抚养费如何分担。
针对争议焦点，原告向本庭提供了如下证据。
1、非婚生女解某乙的出生医学证明复印件。证明解某乙为原告和被告的女儿，出生于2004年7月10日。
2、沁县某派出所出具的解某乙的户籍证明。证明解某乙现户籍所在地为沁县某村。
3、某县某村的证明材料一份。证明解某乙自2002年8月跟随原告生活，现就读于某村小学五年级。
4、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
被告对上述证据没有异议。
被告未向本庭提供证据。
综合原告举证和被告质证情况，本院对原告所举的证据认定如下。因被告对原告所举的证据1—4均予认可，且该4份证据真实合法，故予以采信。
另庭前本院对非婚生女解某乙进行询问，取得询问笔录一份。该询问笔录证明非婚生女解某�于2岁多时自原被告分开后一直跟随原告生活，平时由原告父母照顾，现就读于某县某小学五年级。原告对该份证据无异议，被告质证称，孩子在2岁时并不能记清楚事情。
经审理查明，原告宋某某与被告解某甲于2001年秋相识，相处一段时间后于2002年秋开始同居生活。同居期间于2004年7月10日生育一女名解某乙。2006年夏，原被告分开生活。非婚生女解某乙跟随原告生活，平时由原告宋某某父母照顾。
非婚生女解某乙现年11岁，就读于山西省某县某小学五年级。
本院认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利。原告宋某某与被告解某甲作为非婚生女解某乙的父母，依法具有抚养教育解某乙的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女必要的生活费和教育费，直至其具有独立生活能力。本案中，非婚生女解某乙自幼跟随原告生活，故非婚生女解某乙由原告�养更有利其身心健康成长。由被告解某甲根据自身负担能力和子女实际需要支付解某乙的抚育费。因被告解某甲无固定职业，故其支付抚育费按照受诉法院所在地最低标准执行，即每月支付解某乙抚育费200元，直至解某乙年满十八周岁。如日后解某乙生活所需费用和教育费用发生变更或因病及有其他正当理由确需增加的，可由解某乙另行起诉变更抚育费数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定，判决如下：
一、非婚生女解某乙由原告宋某某抚养。
二、被告解某甲在本判决生效后十日内一次性支付解某乙自2015年7月起至2022年6月止的抚育费16800元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 武剑豪
二〇一五年七月二日
书记员 姚彦伟
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第169号原告宋�某，女，1987年1月3日出生，汉族，自由职业。委托代理人王斌，山西铭创律师事务所律师。被告解某甲，男，1982年11月18日出生，汉族。原告宋某某诉被告解某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武剑豪独任审理。本院于2015年6月30日对本案公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王斌，被告解某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2001年相识，相处一段时间后于2002年8月开始同居生活，于2004年7月10日生育女儿解某乙。后双方经常因琐事发生争吵，被告不管不顾原告母女的生活，原告迫于生计回娘家居住。现原告诉请人民法院判令非婚生女解某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。被告答辩称，其同意支付孩子抚养费，但因本人收入不高，无力负担每月600块的抚养费。综合原告诉请和被告答辩，本案争议焦点为：1、非婚生女解某乙由谁抚养；2、抚养费如何分担。针对争议焦点，原告向本庭提供了如下证据。1、非婚生女解某乙的出生医学证明复印件。证明解某乙为原告和被告的女儿，出生于2004年7月10日。2、沁县某派出所出具的解某乙的户籍证明。证明解某乙现户籍所在地为沁县某村。3、某县某村的证明材料一份。证明解某乙自2002年8月跟随原告生活，现就读于某村小学五年级。4、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。被告对上述证据没有异议。被告未向本庭提供证据。综合原告举证和被告质证情况，本院对原告所举的证据认定如下。因被告对原告所举的证据1—4均予认可，且该4份证据真实合法，故予以采信。另庭前本院对非婚生女解某乙进行询问，取得询问笔录一份。该询问笔录证明非婚生女解某�于2岁多时自原被告分开后一直跟随原告生活，平时由原告父母照顾，现就读于某县某小学五年级。原告对该份证据无异议，被告质证称，孩子在2岁时并不能记清楚事情。经审理查明，原告宋某某与被告解某甲于2001年秋相识，相处一段时间后于2002年秋开始同居生活。同居期间于2004年7月10日生育一女名解某乙。2006年夏，原被告分开生活。非婚生女解某乙跟随原告生活，平时由原告宋某某父母照顾。非婚生女解某乙现年11岁，就读于山西省某县某小学五年级。本院认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利。原告宋某某与被告解某甲作为非婚生女解某乙的父母，依法具有抚养教育解某乙的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女必要的生活费和教育费，直至其具有独立生活能力。本案中，非婚生女解某乙自幼跟随原告生活，故非婚生女解某乙由原告�养更有利其身心健康成长。由被告解某甲根据自身负担能力和子女实际需要支付解某乙的抚育费。因被告解某甲无固定职业，故其支付抚育费按照受诉法院所在地最低标准执行，即每月支付解某乙抚育费200元，直至解某乙年满十八周岁。如日后解某乙生活所需费用和教育费用发生变更或因病及有其他正当理由确需增加的，可由解某乙另行起诉变更抚育费数额。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、非婚生女解某乙由原告宋某某抚养。二、被告解某甲在本判决生效后十日内一次性支付解某乙自2015年7月起至2022年6月止的抚育费16800元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告解某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  武剑豪二〇一五年七月二日书记员  姚彦伟