wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9407号
原告：罗振生，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：黄永昌，男，1958年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告罗振生与被告黄永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀珊到庭参加诉讼。被告黄永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，从2018年1月2日起计算至本息清偿完毕之日止，截至2018年5月17日暂计为3653.33元，之后另计）；2.被告偿还原告因实现债权所产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年1月2日向原告借款40000元。双方约定，借款利息为月利率2%，若被告不清偿借款本息，则原告因实现债权所产生的律师费等由被告承担。合同签订后，原告将40000元出借给被告，但被告一直未支付利息。
被告黄永昌未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借款合同一份、个人明细对账单一份、收款确认书一份、委托代理合同一份、律师费发票一份。被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月2日，被告向原告借款40000元，双方签订借款合同。该合同约定，被告按月利率2%支付利息，被告未能还款导致原告提起诉讼所产生的律师费由被告承担。同日，原告向被告转账支付40000元，被告书面确认收到借款40000元。因被告未能支付利息，原告于2018年5月21日诉至本院。
另查明，原告因本案委托广东力创律师事务所的律师提供法律服务，约定律师费5000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告转账支付40000元，其支付借款的义务已经履行。被告未能按照约定支付利息，直至本案庭审结束仍未能归还借款本金，已构成违约。对于原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，符合双方约定，也没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
原告主张由被告承担因本案支出的律师费，符合双方约定。但原告所主张的律师费金额为其与受托律师事务所之间的约定，被告并未参与律师费金额的协商，故该约定并不必然约束被告。根据本案标的金额及具体案情，本院酌定被告应承担的律师费为3000元，原告主张超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗振生偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2018年1月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告黄永昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗振生支付律师费3000元;
三、驳回原告罗振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计508.17元，原告罗振生已预交，由被告黄永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年八月九日
书记员 黄 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6529号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：谢基贤，男，1991年1月15日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告谢基贤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告谢基贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金62933.68元和零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金（截止至2017年12月28日的零售利息24581.79元、分期手续费964.47元、滞纳金12310.69元、违约金15723.87元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿日止（庭审中，原告明确前述滞纳金从2015年11月23日计至2016年12月23日，违约金从2017年1月23日计至2017年4月23日，此后的违约金不再主张）。以上合计116514.5元。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。
3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××79）截止至2017年12月28日的欠款共计116514.5元未归还。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中信银行信用卡申请确认表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处申请开通信用卡，章程及领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表及交易流水（各1份，打印件，截止到2017年12月28日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，被告未到庭参加诉讼视为其放弃辩证质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。
另查明，被告向原告申请开设信用卡，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止至2017年12月28日被告尚欠原告信用卡透支本金62933.68元、零售利息24581.79元、分期手续费964.47元、滞纳金12310.69元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计算至2017年12月28日的信用卡欠款本金62933.68元、零售利息24581.79元、分期手续费964.47元、滞纳金12310.69元，及以所欠本金为基数从2017年12月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收2017年1月23日至2017年4月23日期间的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢基贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金62933.68元、零售利息24581.79元、分期手续费964.47元、滞纳金12310.69元，以及以本金62933.68元为基数从2017年12月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1315.15元（原告已预交），由原告负担177.48元，被告负担1137.67元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已经预交的案件受理费1137.48元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 肖英青
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹 悦
书 记 员 邓倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19007号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：冯洁敏，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯洁敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19007号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：冯洁敏，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯洁敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一七年十二月十二日书记员  胡祉彦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初20529号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师。
被告：陈晓强。
中国平安财产保险股份有限公司与被告陈晓强保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人余新娟到庭参加了诉讼。被告陈晓强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计87，728.30元（包括本金85948.33元，利息1779.97元，罚息0元）;2.请求判令被告向原告支付逾期保费共计6，042.47元；以上两项合计为93770.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告陈晓强与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行深南东路支行”）签署编号为78211XXXXX的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行深南东路支行借款12万元，借款年利率7.35%，借款期限36个月（自2015年7月21日至2018年7月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为105941426XXXXXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2015年7月21日，光大银行深南东路支行按照贷款合同约定向被告发放12万元的贷款，但自2016年7月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”、根据保险合同特别约定第5条“保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费十当期应缴保费*当期实际承保天数/30”的约定，原告于2016年10月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行深南东路支行进行理赔，理赔金额共计87，728.30元，光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿确认书》。自2016年7月21日逾期至2016年10月9日理赔之日止，被告未付保费为6042.47元【（1680元-5.53元）+1680元/月×2个月+1680/月÷30天×19天】。综上，请求人民法院判如所请。
被告陈晓强未答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《贷款用途申明书》、《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明》、《客户授权委托书》及银行卡复印件、《个人贷款合同》、《还款计划表》、还款明细、《债务代偿确认书》、《消费信贷对账单》、《贷款借据》等证据为证。
被告陈晓强未举证、未质证。
经审理查明，原告中国平安财产保险股份有限公司就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具关联性，应采纳为认定案件事实的依据。本案审理过程中，本院根据原告的申请，调取了被告陈晓强在光大银行深南东路支行开设的银行账户的交易清单，该清单反映的内容与原告提供的证据相符。结合全案证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈晓强存在保险合同关系。原告已代被告向案外人光大银行深南东路支行清偿了借款本息87，728.30元，根据投保单的约定，原告依法取得向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿款87，728.30元，有事实和合同依据，本院予以支持;原告要求被告支付逾期保费6，042.47元，未超过合同约定的计算方式，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓强自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款87，728.30元;
二、被告陈晓强自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6，042.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元，由被告陈晓强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 解凯云
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1938号
申请执行人王飞
被执行人闫玉青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00016号，依法向被执行人闫玉青发出执行通知书，责令被执行人闫玉青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫玉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫玉青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币216836.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1938号申请执行人王飞被执行人闻人剑波，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00016号，依法向被执行人闻人剑波发出执行通知书，责令被执行人闻人剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻人剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结闻人剑波（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币216836.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 杨卓成
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第626号
原告：宁波宏亚国际货运代理有限公司。
法定代表人：尤建长。
委托代理人：邵佩。
被告：金华市普诺斯门业有限公司。
法定代表人：程建能。
本院在审理原告宁波宏亚国际货运代理有限公司与被告金华市普诺斯门业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波宏亚国际货运代理有限公司以双方已达成和解为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波宏亚国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波宏亚国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波宏亚国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 李书芹
二〇一五年七月十四日
代书 记员 忻 伊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3931号
原告成都劲龙锯业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姜喜平，总经理。
被告四川科宇机械成套设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。
被告熊玉兰，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省营山县。
委托代理人雷霆，四川泰常律师事务所律师。
原告成都劲龙锯业有限公司（下称劲龙公司）与被告四川科宇机械成套设备有限公司（下称科宇公司）、熊玉兰买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告劲龙公司的法定代表人姜喜平、被告科宇公司的委托代理人石飞鹏、被告熊玉兰及其委托代理人雷霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲龙公司诉称，原告与被告科宇公司长期有业务往来，通过结算被告科宇公司欠原告货款12980元一直未归还。后被告科宇公司于2011年7月12日向原告出具一份《证明》，宣称已将货款支付与被告熊玉兰。原告并没有委托被告熊玉兰收取该款，被告熊玉兰又否认收取了该款。致使原告至今未收到货款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求1、判令二被告连带归还欠款12980元，并按银行利率4倍从2011年5月起计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告科宇公司辩称，《证明》是被告科宇公司出具的，货款确已支付与原告的员工熊玉兰。即使未支付，原告从2011年5月至今4年多的时间未向被告科宇公司主张过权利，也过了诉讼时效期间，应当驳回原告对被告科宇公司的诉讼请求。另外，对原告对拖欠货款主张4倍利息不予认可。
被告熊玉兰辩称，被告熊玉兰从未收到被告科宇公司欠原告的货款12980元，本案买卖欠款一事与被告熊玉兰没有关系。
经审理查明，被告科宇公司长期在原告处购买锯条锯床等产品。经结算，截止2011年初被告科宇公司欠原告货款12980元。经多次催收，被告于2011年7月12日向原告出具《证明》一份，载明：“兹证明我司欠成都劲龙锯业有限公司锯条锯床款，合计壹万贰仟玖佰捌拾元整已由熊玉兰于2011年5月份收完。特此证明”，落款处加盖了被告科宇公司印章。根据此证明，原告向被告熊玉兰收取货款被拒绝。原告即于2011年6月26日以被告熊玉兰职务侵占（本案标的是其中一笔）向成都市公安局金牛区分局报案，该局立案侦查终结并移送成都市金牛区人民检察院审查起诉，该院于2012年12月28日作出成金检刑不诉（2013）3号不起诉决定书。原告不服，依序向四川省成都市人民检察院和四川省人民检察院申诉，均被驳回。鉴于此，原告于2014年8月29日以熊玉兰犯职务侵占罪向成都市金牛区人民法院提起刑事自诉，后2014年12月9日撤回了自诉。原告遂起诉来院。
庭审中，被告科宇公司不能举证证明已将货款给付与被告熊玉兰；被告熊玉兰也否认收到过该货款；原告坚持向二被告主张货款。
上述事实，有原、被告的身份证明、《证明》、报案材料、不起诉决定书、申诉复查决定书、撤回自诉裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告科宇公司向原告出具的《证明》客观反映双方存在事实上的买卖关系及相关的拖欠货款的事实，双方的买卖关系成立并生效，受到法律保护。被告科宇公司没有证据证明已向原告履行了给付货款的义务，应当继续履行，且应承担相应的违约责任。就原告主张的利息损失按银行利率4倍计算，因双方没有约定，本院不予支持，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告熊玉兰既不是买卖合同相对人，也未参与合同的履行，本案与其没有法律上的关系，对原告向被告熊玉兰主张货款的请求不予支持。关于被告科宇公司认为原告向其主张货款已过诉讼时效的问题，本院认为，原告根据被告提供的《证明》，已通过其认为积极的方式一直在主张自己的权利，比如向公安机关报案，向法院提起刑事自诉等方式均在主张权利，通过上述方式尚不能实现自己权利的情况下，原告将二被告起诉至本院，其诉讼时效应重新计算，对被告科宇公司的此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告四川科宇机械成套设备有限公司于本判决生效后十日内向原告成都劲龙锯业有限公司给付货款12980元，并支付利息（以货款本金12980元为基数，按中国人民银行同期贷款率从2011年6月1日起计算至付清货款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告四川科宇机械成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年七月十四日
书记员 胥凤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1266号
罪犯夏厚明，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，湖北省麻城市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年12月29日做出（2001）郑刑初字第289号刑事判决，认定被告人夏厚明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力�，交付执行。该犯历经减刑4次，于2004年6月2日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2004年6月2日起至2022年12月1日止，于2006年9月30日减去有期徒刑一年九个月，于2009年4月20日减去有期徒刑一年十一个月，于2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，共减去有期徒刑五年七个月，减刑后刑期自2004年6月2日起至2017年5月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯夏厚明减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人夏厚明分别于2000年8月、10月间，伙同他人窜至新密市牛店镇以暴力手段劫取他人电缆线、变压器铜芯等财物，参与抢劫作案2起，价值人民币22985元；2000年7月至11月伙同他人参与破坏电力设备作案4起，价值人民币58985元；2000年7月至11�伙同他人参与盗窃作案9起，价值人民币110055元。被告人夏厚明系主犯。
罪犯夏厚明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯夏厚明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏厚明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条�，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏厚明准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2004年6月2日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1613号
申请执行人:陈雪权，农民。
被执行人:岑伯安男，农民。
本院在执行(2008)慈民二初字第2220号陈雪权诉岑伯安民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人岑伯安长期下落不明，其名下的房屋暂时不宜处理，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人借款50000元，还应承担本案诉讼费575元、申请执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1613号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7628号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：张燕罗，女，1961年1月1日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
原告维仕担保有限公司为与被告张燕罗追偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项46545.57元；并赔偿原告自2014年12月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告支付原告违约金21000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月25日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款7万元，贷款期限为18个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1400元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分18期偿还，被告每月应还款为5498.89元（其中：本息4798.89元，服务费及担保费700元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告21000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年10月28日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年6月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年8月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年9月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年12月4日原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付46545.57元（其中本金42777.77元，利息2730元、扣收失败手续费150元、罚息887.8元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告张燕罗作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金之和未超过法律规定上限，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕罗应于本判决生效之日起十日内归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币46545.57元，并支付该款自2014年12月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告张燕罗应于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，由被告张燕罗负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执762号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行李修伦，男，1944年05月28日生，汉族，住连城县北团镇。
本院在执行连城县农村信用合作联社与李修伦金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陕刑初字第225号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月9日出生，住河南省郑州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月3日被三门市公安局产业集聚区分局刑事拘留，2013年8月15日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人李大庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日13时40分许，被告人李某某持A2证驾驶豫A955**重型罐式货车沿三门峡市产业集聚区经一路自南向北行驶至与纬六路交叉口处，因未让行优先通行的车辆，与周某某驾驶的湘D6ZG**小型轿车相撞，造成湘D6ZG**驾驶员周某某及乘车人龙某甲、龙某乙受伤，龙某甲经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，龙某甲系腹腔脏器损伤后多脏器功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人李某某及时报警，并救助伤员，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人所在单位中国石油天然气运输公司河南分公司赔偿被害人龙某甲亲属105000元，赔偿被害人周某某医疗费15000元，赔偿被害人龙某乙医疗费14000元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某某的供述与辩解；被害人周某某、龙某乙的陈述；证人陈某某的证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；书证：被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证与行驶证复印件、诊断证明、到案经过、收条复印件等证据；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人及时报警，并救助伤员，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人所在单位中国石油天然气运输公司河南分公司对被害人亲属及伤者进行了部分赔偿，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建东
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王鹏燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02173-1号
申请执行人江达兵，居民。
被执行人杨坤旺，居民。
被执行人张雪梅（系杨坤旺之妻），居民。
本院受理的申请执行人江达兵与被执行人杨坤旺、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）亭东民初字第00669号民事判决书。判决书载明：被告杨坤旺、张雪梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江达兵借款人民币102.28万元并支付利息（1、本金20万元，从2012年7月7日起按年利率1.8%计算至本判决确定履行义务之日止；2、本金118000元、115000元，分别从2013年12月11日、2013年12月15日起，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止；3、本金188800元、236000元、5万元、115000元，从2014年11月18日起，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16875元，由被告杨坤旺、张雪梅负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02173号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 闯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初28202号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7019号天健商务大厦8层01-07室，组织机构代码66586115-5。
法定代表人陈楚贞。
委托代理人胡燕妮，女，汉族，1984年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区�
被告吴肖伟，男，汉族，1988年11月24日出生，住址浙江省龙泉市，
被告王桂桂，女，汉族，1969年9月17日出生，住址浙江省宁波市江北区，
在审理原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司诉被告吴肖伟、王桂桂借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28320元（已由原告预交），因原告申请撤诉，减半收取14160元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 王朝晖
人民陪审员 杨海涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 婧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第842号
原告郝怀冬，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人廖述龙，四川胡云律师事务所律师。特别授权。
原告郭长久，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖述龙，四川胡云律师事务所律师。特别授权。
被告兰勇，男，汉族，1986年8月10日出生，住成都市青羊区。
第三人徐平，男，汉族，1968年2月19日出生，住四川省郫县。
第三人张正芳，女，汉族，1970年7月30日出生，住四川省郫县。
第三人吴志强，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省剑阁县。
原告郝怀东、郭长久与被告兰勇、第三人徐平、张正芳、吴志强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝怀东、郭长久及其共同委托代理人廖述龙，第三人徐平、张正芳均到庭参加诉讼。被告兰勇，第三人吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郝怀东、郭长久诉称，2012年7月28日，原告与被告签订《店铺转让合同》，约定被告将其承租的店铺转让给原告，租赁期限为2012年7月28日至2016年7月31日，由原告一次性支付转让费80000元。合同签订后，店铺所有人对被告的转让行为予以认可，原告按约履行了合同义务。2013年底，由于政府拆迁店铺，根据合同约定，被告应退还剩余租期的转让费。经原告多次催促无果，遂起诉，请求：1.判令解除双方所签订的《店铺转让合同》，被告退还剩余租期的转让费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告兰勇在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
第三人徐平、张正芳述称，对转租事实认可，确实同意转租，但原被告之间的纠纷不清楚。
经审理查明，徐平、张正芳系夫妻。张正芳于2010年10月2日将其位于西华大学侧门的“阿伦台球”店铺租赁给吴志强，约定租赁期为2011年7月31日至2016年7月31日，随即吴志强又于2011年7月12日转让给兰勇，约定期限2011年7月31日至2016年7月31日。
2012年7月28日，郝怀东、郭长久与兰勇签订《店铺转让合同》，约定兰勇将其承租的店铺转让给郝怀东、郭长久，由郝怀东、郭长久一次性支付转让费80000元，同时第六条约定“如果合同签订后政府明令拆迁店铺，或者市政建设（如修路、修地铁等）导致郝怀东、郭长久难以经营，郝怀东、郭长久有权解除合同，兰勇退还剩余租期的转让费，押金仍归郝怀东、郭长久…”。附件：一、原房屋租赁合同；二、甲方转让给乙方的一切设施清单；三、转让费收据；四、附件载明：房东同意将自己位于红光镇铁门村一组104号店铺（原为阿伦台球）转让给乙方使用，同时备注本店铺不得用于非法经营，承接原合同。张正芳、郝怀东在附件上签字。合同签订后，郝怀东、郭长久向兰勇交付了店铺转让费用80000元。郝怀东、郭长久在审理中提供郫县红光镇政府拆迁办公室于2014年4月22日出具的证明，载明“兹有郫县红光镇铁门村一组户主徐平属于我镇拆迁户，该户身份证上住址为四川省郫县红光镇铁门村1组104号，该户于2013年12月25日签订拆迁协议”。徐平、张正芳在审理中对该店铺已被拆迁事实予以确认。郝怀东、郭长久自述称2013年12月25日起房东要求其搬离该店铺，遂停止经营。
上述事实，有郝怀东、郭长久、兰勇身份信息、徐平，张正芳户籍证明、房屋租赁协议、店铺转让经营合同、店铺转让合同、转让设备清单、转让费收据、附件、照片、证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，郝怀东、郭长久与兰勇签订的《店铺转让合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。双方在合同中已约定“如果合同签订后政府明令拆迁店铺，或者市政建设（如修路、修地铁等）导致郝怀东、郭长久难以经营，郝怀东、郭长久有权解除合同，兰勇退还剩余租期的转让费”，而其提供的郫县红光镇政府拆迁办公室证明、照片及徐平、张正芳的当庭确认能够证明涉案店铺已被拆迁，原合同已无法继续履行，故按上述合同约定，郝怀东、郭长久要求解除双方所签订的《店铺转让合同》的诉讼主张，本院予以支持。对其要求兰勇退还剩余租期的转让费50000元的主张，因双方约定合同期限为4年（2012年7月28日至原合同租赁期满即2012年7月31日止），其支付的转让费80000元按4年计算约为每月1666.67元，而郝怀东、郭长久实际经营至2013年12月25日，实际经营期为17个月，故兰勇实际应退还郝怀东、郭长久余31个月的转让费即1666.67元×31个月＝51666.77元，而郝怀东、郭长久仅主张了50000元，并未超过前述金额，系其对民事权利的处置，并未违反相关法律规定，故对其要求兰勇退还剩余租期的转让费50000元的主张，本院予以支持。
综上，郝怀东、郭长久的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、原告郝怀东、郭长久与被告兰勇于2012年7月28日签订的《店铺转让合同》解除；
二、被告兰勇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郝怀东、郭长久款项50000元；。
如果被告兰勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（此款已由原告郝怀东、郭长久预交），由被告兰勇承担，在支付上述款项时一并给付原告郝怀东、郭长久。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 任宇生
人民陪审员 徐 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴逢皋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00263号
上诉人（原审原告）高彦国。
委托代理人李云明，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市第一塑料厂，住所地石家庄市新华区泰华街***号商业楼。
法定代表人宁宇，该厂厂长。
委托代理人张军峰，该厂职员。
上诉人高彦国因与被上诉人石家庄市第一塑料厂劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告高彦国1969年7月参加工作，2012年8月退休。原告陈述其1994年7月调入被告石家庄市第一塑料厂，一直在石家庄市东方进口汽车配件公司工作，石家庄市第一塑料厂和石家庄市东方进口汽车配件公司是两个独立的法人单位，但石家庄市第一塑料厂是石家庄市东方进口汽车配件公司的投资人。石家庄市东方进口汽车配件公司解体后石家庄市第一塑料厂将我们接收，我一直在石家庄市第一塑料厂工作至退休。被告石家庄市第一塑料厂认可石家庄市第一塑料厂和石家庄市东方进口汽车配件公司是两个独立的法人单位，但不认可与原告有劳动关系，我厂为原告代办保险，并为原告办理了退休手续。被告石家庄市第一塑料厂提交原告的河北省参保人员退休核准表，2012年7月30日原告高彦国书写的中断说明“因当年工作调动，现本人无缴纳能力94年至95年。本人无能力缴纳97-99年，高彦国。”可证明原告对中断缴费情况是知晓并同意的。原告对中断证明的真实性无异议，认可其所写是为办理退休用的，现原告诉至法院要求被告补办1994年7月至1995年6月、1997年7月至1999年12月期间被扣的工龄，并要求被告为其补办该3年半被扣工龄期间应缴纳而欠缴的养老保险、医疗保险、住房公积金。2013年11月29日原告高彦国到石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会因原告在申请仲裁时已超过法定退休年龄，于当日作出（2013）石劳人裁字第975号不予受理案件通知书。
原审认为，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。原告高彦国1952年8月26日出生，2012年8月已达到退休年龄并办理了退休手续，劳动合同已于2012年8月终止。劳动争议申请仲裁的时效时间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。本案中被告已于2012年8月办理了原告的退休手续，原告在2012年7月30日自书中断说明及河北省参保人员退休核准表中均有其签字，原告对其权利受到侵害应是明知的，且原告在其书写的中断说明中明确写明其是无能力缴纳。原告于2013年11月29日到石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，其已超过退休年龄并超过了诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告高彦国的诉讼请求。
一审判决后，高彦国不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1834号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审认定上诉人申请仲裁时已超过仲裁时效期间，属认定事实错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2012年8月已达到法定退休年龄并办理了退休手续，且在2012年7月30日自书《中断说明》及2012年8月16日《河北省参保人员退休核准表》中均有签字，并写明无能力缴纳相关费用，故从上述时间起，上诉人应当知道其权利受到侵害，但至2013年11月29日才向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，明显超过为期一年的仲裁时效期间，原审据此判令驳回上诉人诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，并无不当。上诉人诉称原审认定上诉人申请仲裁时已超过仲裁时效期间属认定事实错误之主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高彦国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月三十日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00263号
上诉人（原审原告）高彦国。
委托代理人李云明。
被上诉人（原审被告）石家庄市第一塑料厂。
法定代表人宁宇，该厂厂长。
委托代理人张军峰，该厂职员。
上诉人高彦国因与被上诉人石家庄市第一塑料厂劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告高彦国1969年7月参加工作，2012年8月退休。原告陈述其1994年7月调入被告石家庄市第一塑料厂，一直在石家庄市东方进口汽车配件公司工作，石家庄市第一塑料厂和石家庄市东方进口汽车配件公司是两个独立的法人单位，但石家庄市第一塑料厂是石家庄市东方进口汽车配件公司的投资人。石家庄市东方进口汽车配件公司解体后石家庄市第一塑料厂将我们接收，我一直在石家庄市第一塑料厂工作至退休。被告石家庄市第一塑料厂认可石家庄市第一塑料厂和石家庄市东方进口汽车配件公司是两个独立的法人单位，但不认可与原告有劳动关系，我厂为原告代办保险，并为原告办理了退休手续。被告石家庄市第一塑料厂提交原告的河北省参保人员退休核准表，2012年7月30日原告高彦国书写的中断说明“因当年工作调动，现本人无缴纳能力94年至95年。本人无能力缴纳97-99年，高彦国。”可证明原告对中断缴费情况是知晓并同意的。原告对中断证明的真实性无异议，认可其所写是为办理退休用的，现原告诉至法院要求被告补办1994年7月至1995年6月、1997年7月至1999年12月期间被扣的工龄，并要求被告为其补办该3年半被扣工龄期间应缴纳而欠缴的养老保险、医疗保险、住房公积金。2013年11月29日原告高彦国到石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会因原告在申请仲裁时已超过法定退休年龄，于当日作出（2013）石劳人裁字第975号不予受理案件通知书。
原审认为，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。原告高彦国1952年8月26日出生，2012年8月已达到退休年龄并办理了退休手续，劳动合同已于2012年8月终止。劳动争议申请仲裁的时效时间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。本案中被告已于2012年8月办理了原告的退休手续，原告在2012年7月30日自书中断说明及河北省参保人员退休核准表中均有其签字，原告对其权利受到侵害应是明知的，且原告在其书写的中断说明中明确写明其是无能力缴纳。原告于2013年11月29日到石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，其已超过退休年龄并超过了诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告高彦国的诉讼请求。
一审判决后，高彦国不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1834号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审认定上诉人申请仲裁时已超过仲裁时效期间，属认定事实错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2012年8月已达到法定退休年龄并办理了退休手续，且在2012年7月30日自书《中断说明》及2012年8月16日《河北省参保人员退休核准表》中均有签字，并写明无能力缴纳相关费用，故从上述时间起，上诉人应当知道其权利受到侵害，但至2013年11月29日才向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，明显超过为期一年的仲裁时效期间，原审据此判令驳回上诉人诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，并无不当。上诉人诉称原审认定上诉人申请仲裁时已超过仲裁时效期间属认定事实错误之主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高彦国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月三十日
书记员 李 苒
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初483号
原告：桂某1，男，生于1969年7月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄石市，
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书等一般代理。
被告：桂某2，男，生于1958年12月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被告：桂某3，女，生于1955年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：桂某4，女，生于1962年1月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄石市，
原告桂某1与被告桂某2、桂某3、桂某4继承纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告桂某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令由原告桂某1和被告桂某2对其父母桂天生、张兰桥的遗产（位于黄梅县××镇××号房屋，时价10万元）按各自的份额予以法定继承；2由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告桂某3、桂某4分别于2018年5月18日、2018年7月4日向本院提出自愿放弃对父母遗产（房屋）的继承权并提交书面附条件放弃继承权声明书，后当事人在庭前自行和解达成如下协议：
一、原、被告父母桂天生、张兰桥（曾用名张兰娇）生前所遗留的位于黄梅县黄梅镇东大街一巷39号二间二层的房屋（占地面积76.2平方米，建筑面积152.50平方米，国有土地证号：NO.1311-01**号，房权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号），由原告桂某1、被告桂某2按各半份额继承，原告桂某1享有该房屋由北向南靠西的一间二层房屋，被告桂某2享有该房屋由北向南靠东的一间二层房屋；
二、原告桂某1与被告桂某2同意该房屋的产权由其二人共有不得由第三人占有份额。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告桂某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
人民陪审员 李进行
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈晓航
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初517号－1
原告：谭锋，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。
委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓飞月，湖北千善律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谭海洋，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。
负责人：李桥，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：覃艳，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告谭锋诉被告谭海洋、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。诉讼过程中，原告谭锋于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭锋撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由谭锋承担。
审 判 长 雷长远
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 杜雷林
二〇一八年七月十八日
书 记 员 付雅雪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初400号
原告：修文县龙场镇旺达玻璃店，住所地贵州省修文县龙场镇虎山路。
经营者：朱林林，男，1987年01月08日出生，汉族，住湖北省监利县，现住贵州省修文县。
被告：胡坤，男，1986年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告修文县龙场镇旺达玻璃店（以下简称：旺达玻璃店）与被告胡坤定作合同纠纷一案，本院于2018年03月08日立案，适用小额诉讼程序进行审理，因原告修文县龙场镇旺达玻璃店、被告胡坤申请鉴定，本案转为简易程序审理，并中止审理。2018年05月03日，本案恢复审理，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺达玻璃店经营者朱林林、被告胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修文县龙场镇旺达玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告玻璃款2300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡坤在修文县油罗街加工铝合金门窗和不锈钢，2017年07月被告胡坤前往原告店中要求按照其提供的尺寸加工普通玻璃并送到被告胡坤加工门面内，货款一星期付清。货款到期后，经原告旺达玻璃店催要，被告要求延期一个月支付。2013年08月26日，原告再次向被告催要货款，被告写下欠条一张。2013年09月05日，被告又来原告处购买玻璃，又写下298.00元货款。之后，因被告经营不利加工门窗门面关闭，原告一直向被告催要货款，被告一直以没有钱为由拒不还款。2015年，原告遇到被告要求还款，被告再次以没钱拒不还款，之后消失两年。2017年12月08日，被告在给他人加工不锈钢时被原告遇见并要求被告偿还货款，被告以玻璃质量不好拒绝付款，经协商被告说有钱就还。由于被告一直未支付货款，原告为维护自身合法权益，特提出如前诉请。
被告胡坤辩称,原告起诉要求偿还2300.00元货款，我不认可，我没有欠原告的钱。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告旺达玻璃店主张被告胡坤尚欠货款2000.00元未支付的事实成立。原告旺达玻璃店为证实主张的事实向法庭提交了欠条一张，内容为：“今欠朱林林玻璃款2000元贰仟元整。欠款人：胡坤2013年08月26日。”被告胡坤抗辩称欠条并非其本人签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告旺达玻璃店提交欠条证实欠款事实存在后，被告胡坤主张原告旺达玻璃店主张的欠款不存在，应由其承担举证责任。虽然被告胡坤向本院申请笔迹鉴定，但后撤回鉴定申请，被告胡坤应承担举证不能的法律后果。故对被告胡坤尚欠原告旺达玻璃店货款2000.00元未支付，本院予以认定。二、原告旺达玻璃店主张被告胡坤欠付300.00元玻璃款事实不成立。原告旺达玻璃店向法庭提供玻璃清单用于证明主张的该部分事实，因该玻璃清单系原告旺达玻璃店经营人朱林林自行书写，并无被告胡坤的签字确认，原告旺达玻璃店亦未提交其他证据证实该笔欠款存在，故对原告旺达玻璃店主张被告胡坤尚欠298.00元玻璃款未支付的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告间的定作关系合法有效，双方均应按照诚实信用原则享受权利、履行义务。被告胡坤收到原告旺达玻璃店提供的玻璃后，应按约支付价款，但被告胡坤至今尚欠原告旺达玻璃店货款2000.00元未支付，已属违约。原告旺达玻璃店请求被告胡坤支付拖欠的货款2000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告胡坤于本判决生效之日起三日内支付原告修文县龙场镇旺达玻璃店货款2000.00元；
二、驳回原告修文县龙场镇旺达玻璃店的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告修文县龙场镇旺达玻璃店负担3.00元，由被告胡坤负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚俊安
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 颖
书 记 员 钟 媛
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初400号原告：修文县龙场镇旺达玻璃店，住所地贵州省修文县龙场镇虎山路。经营者：朱林林，男，1987年01月08日出生，汉族，住湖北省监利县，现住贵州省修文县。被告：胡坤，男，1986年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。原告修文县龙场镇旺达玻璃店（以下简称：旺达玻璃店）与被告胡坤定作合同纠纷一案，本院于2018年03月08日立案，适用小额诉讼程序进行审理，因原告修文县龙场镇旺达玻璃店、被告胡坤申请鉴定，本案转为简易程序审理，并中止审理。2018年05月03日，本案恢复审理，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺达玻璃店经营者朱林林、被告胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修文县龙场镇旺达玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告玻璃款2300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡坤在修文县油罗街加工铝合金门窗和不锈钢，2017年07月被告胡坤前往原告店中要求按照其提供的尺寸加工普通玻璃并送到被告胡坤加工门面内，货款一星期付清。货款到期后，经原告旺达玻璃店催要，被告要求延期一个月支付。2013年08月26日，原告再次向被告催要货款，被告写下欠条一张。2013年09月05日，被告又来原告处购买玻璃，又写下298.00元货款。之后，因被告经营不利加工门窗门面关闭，原告一直向被告催要货款，被告一直以没有钱为由拒不还款。2015年，原告遇到被告要求还款，被告再次以没钱拒不还款，之后消失两年。2017年12月08日，被告在给他人加工不锈钢时被原告遇见并要求被告偿还货款，被告以玻璃质量不好拒绝付款，经协商被告说有钱就还。由于被告一直未支付货款，原告为维护自身合法权益，特提出如前诉请。被告胡坤辩称,原告起诉要求偿还2300.00元货款，我不认可，我没有欠原告的钱。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告旺达玻璃店主张被告胡坤尚欠货款2000.00元未支付的事实成立。原告旺达玻璃店为证实主张的事实向法庭提交了欠条一张，内容为：“今欠朱林林玻璃款2000元贰仟元整。欠款人：胡坤2013年08月26日。”被告胡坤抗辩称欠条并非其本人签字，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告旺达玻璃店提交欠条证实欠款事实存在后，被告胡坤主张原告旺达玻璃店主张的欠款不存在，应由其承担举证责任。虽然被告胡坤向本院申请笔迹鉴定，但后撤回鉴定申请，被告胡坤应承担举证不能的法律后果。故对被告胡坤尚欠原告旺达玻璃店货款2000.00元未支付，本院予以认定。二、原告旺达玻璃店主张被告胡坤欠付300.00元玻璃款事实不成立。原告旺达玻璃店向法庭提供玻璃清单用于证明主张的该部分事实，因该玻璃清单系原告旺达玻璃店经营人朱林林自行书写，并无被告胡坤的签字确认，原告旺达玻璃店亦未提交其他证据证实该笔欠款存在，故对原告旺达玻璃店主张被告胡坤尚欠298.00元玻璃款未支付的事实，本院不予认定。本院认为，原、被告间的定作关系合法有效，双方均应按照诚实信用原则享受权利、履行义务。被告胡坤收到原告旺达玻璃店提供的玻璃后，应按约支付价款，但被告胡坤至今尚欠原告旺达玻璃店货款2000.00元未支付，已属违约。原告旺达玻璃店请求被告胡坤支付拖欠的货款2000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告胡坤于本判决生效之日起三日内支付原告修文县龙场镇旺达玻璃店货款2000.00元；二、驳回原告修文县龙场镇旺达玻璃店的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告修文县龙场镇旺达玻璃店负担3.00元，由被告胡坤负担22.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 姚俊安二〇一八年六月十九日法官助理 张 颖书 记 员 钟 媛
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1474号
原告：贵州金阳凌峰建材经营部，住所地贵阳市观山湖区天全建材交易中心。经营者杨昕，男，1979年2月28日生，汉族，住湖南省武冈市和合街81号附2号。
委托诉讼代理人：刘远东、宁君阳，系贵州公成律师事务所律师。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，系该公司董事长。
被告：重庆江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号。
被告：毛克纯，男，1967年5月8日生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
原告贵州金阳凌峰建材经营部（以下简称凌峰建材部）与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工集团）、重庆江城建筑劳务有限公司（以下简称重庆江城劳务公司）、毛克纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款1398893.75元；2、支付违约金392763.37元，暂计算至2016年11月7日，以实际付款之日为准；3、支付原告为实现合同目的支付的律师费30000元、交通费5000元。事实和理由，2014年11月23日，广西建工集团的委托代理人毛克纯与原告委托代理人杨太礼签订《贞丰县保障性安居工程提供所需材料的买卖合同》,原告已按照合同约定向被告交付货物，但被告一直拖欠货款至今，已构成违约。原告交付被告货物的价格共为2998893.75元，已付160万元，尚欠货款1398893.75元。按照合同约定还应支付违约金等费用。
被告广西建工集团在提交答辩状期间提出异议认为：根据《民事诉讼法》第34条及最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第30条规定，原告称其与被告于2014年11月23日就贞丰县保障性安居工程签订了《买卖合同》，该合同显示的买方是重庆江城劳务公司，卖方是原告，签订人是毛克纯。经查明，毛克纯是重庆江城劳务公司委托到被告处负责贞丰县保障性安居工程劳务的负责人，并非被告公司的职员，也未取得被告的特别授权，合同落款虽盖有“广西建工集团建筑工程总承包有限公司贞丰县保障性安居工程项目专用章”的印章，但该行为是毛克纯利用被告的项目章代表江城公司与原告签订买卖合同，属于江城公司的行为，《买卖合同》的相对方是江城公司。同时，“贞丰县保障性安居工程项目”并非有独立法人资格的组织，其作为合同当事人主体不适格，因此其签订合同的行为无效，被告与原告无合同关系，不适用合同关系的管辖原则。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告所在地为广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号，贞丰县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送被告所在地南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，对本案的管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释条十八条“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地”确定。按照《买卖合同》约定交货方式为卖方送货到买方指定的工地，指定的履行地是贞丰县保障性安居工程项目建设地，该地贞××行政辖区区内，因此，贞丰县人民法院对本案享有管辖权。被告广西建工集团提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一六年十二月九日
书记员 蒙芹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初470号
原告李某1，男，生于1987年10月24日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住黄梅县。
委托诉讼代理人周文杰、石豪，分别系湖北梅邑律师事务所律师、黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限均为代写文书、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书。
被告李某2，女，生于1989年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，教师，住黄梅县。
委托诉讼代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为应诉、举证、法庭辩论、调解等一般代理。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：2016年春节期间原告同学（亦系被告同事）说要帮原告介绍女朋友（即被告），同年3月原、被告见面后确立恋爱关系，同年7月29日在深圳市办理结婚证，同年10月6日在原告老家（黄梅县大河镇）按习俗举行结婚仪式，婚后被告经常在娘家、很少回原告家。××××年××月××日生育一女孩李某3，后因先天性胆道闭塞先后在黄梅县妇幼医院、湖北省妇幼医院、武汉市儿童医院等多家医院治疗无效于2017年12月13日夭折。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格差异较大且难以磨合，被告经常为家庭琐事与原告发生争执且丢下尚需哺乳的女儿长期居住在娘家、与原告分居生活，对原告及女儿不管不问，双方陷入持续冷战，在女儿生命垂危之际原告通知被告父母希望被告及其父母能见女儿最后一面，但被告方却不予理会。原告再无法接受被告方的这种冰冷与无情，随之双方夫妻关系形同陌生人、夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求判令如上所请。
原告李某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明、疾病证明书、原告向被告父母所发的手机短信，拟共同证明原、被告曾生育一女后因疾病夭折，在女儿病危之际原告曾将此情况告知被告父母但被告及其父母均不予理会。
2018年5月17日被告李某2母亲黄晓兰到庭代为答辩称，被告患有产后抑郁症、无法到庭参加诉讼。原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。原告所述双方举行结婚仪式的日期不对：实际日期是2016年10月3日。原告所述女儿患有先天性疾病属实，但原告所述被告对女儿不予理会不属实：被告方要求将女儿转到上海的大医院治疗但原告听其姑姑的话将女儿带到江西一处庙宇里生活，妄想通过迷信使疾病转好，但最终夭折。原告要求与被告离婚的原因是原告有外遇。被告产后打电话叫原告带其到医院检查，原告却称其忙、叫被告自己打的去医院。被告在产后休息治疗期间原告及其家属不闻不问且在被告产后50天即提出离婚要求，原告的这一行为更加刺激了被告，导致被告的病情雪上加霜。被告要求原告支付营养费、生活费、精神损失费以及被告生病期间由被告母亲代为照顾的护理费、医疗费以及陪嫁物品的折算费总计50万元。
被告李某2母亲黄晓兰为支持以上抗辩主张代为向本院提交如下证据材料：1、被告在武汉市精神卫生中心的就诊卡及收费票据若干（时间为2017年4月28日、2017年10月30日），拟证明被告现患有抑郁症；2、原告与其他异性的合影照片7张，拟证明原告要求与被告离婚的原因是原告有外遇。
原告李某1对被告李某2提交的以上证据材料的质证意见：1、双方在恋爱期间原告觉得被告一切正常且被告又在学校上班，在举行婚礼时原告发觉被告有点不正常。被告说有病原告不清楚，因为被告没有告诉过原告，双方有近一年时间没有联系；2、合影是原、被告恋爱结婚之前的事。
原告李某1提交的以上三份证据材料被告李某2未到庭参加庭审质证，但该三份证据材料形式合法、内容客观，其真实性本院均予确认。被告李某2提交的证据材料1形式合法、内容客观，其真实性本院予以确认；被告李某2提交的证据材料2时间不明、不能达到被告的证明目的。
结合以上证据材料的分析认定和庭审陈述，本院查明认定如下：2016年3月原、被告经原告同学（亦系被告同事）介绍相识后确立恋爱关系，同年7月29日在深圳市办理结婚证（结婚证字号J440305-2016-008009），××××年××月××日生育一女孩李某3，后李某3因先天性胆道闭塞医治无效于2017年12月13日夭折。2017年4月28日、2017年10月30日被告因抑郁症在武汉市精神卫生中心精神科进行了诊治。2018年2月1日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法婚姻关系。原告要求离婚但被告不同意离婚，而人民法院判决准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告有责任举证证明双方夫妻感情确已破裂，而原告向本院提交的证据材料均无法达到该证明目的，且被告现正患病并处于治疗期间，故无论是从法律上还是从情理上均不宜判决离婚。综上，原告要求离婚的请求证据不足、本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某1要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年七月五日
书记员 陈晓航
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初278号
原告戴红清，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告龚凤梅，女，1971年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市西陵区。
委托代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
原告戴红清与被告龚凤梅返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告戴红清及其委托代理人王兰、被告龚凤梅的委托代理人屈名胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红清诉称，原、被告在2017年7月前均是汇腾新陶珠市场的经营户，在经营中双方长年互有串货。2017年7月原告与被告核对串货项目。7月12日下午双方在核对过程中，被告要原告把单据留下核对。原告遂将被告出具的串货单据1833张交给了被告。之后原告再问及核对情况，被告称交给律师处理，并将原告诉至法院。开庭审理过程中被告的代理律师承认单据在被告处。因被告不愿意返还单据，诉请人民法院判令被告立即返还原告交其核对的1833张单据（金额共计189301元）并承担本案的诉讼费用。
被告龚凤梅辩称，被告过去确实与原告曾有业务往来（互相串货），但被告都采取即时清结的方式给原告结清了货款，不存在拖欠货款；原告所诉被告在对账过程中把单据留下不属实，被告的代理律师亦从未承认过单据在被告处，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，戴红清、龚凤梅均是经营食品零售的个体工商户，经营场所均在宜昌市××腾××市场××楼，双方业务互通有无，数年来均是口头协商一致，购货后出具收条或单据，定期或不定期结账。2017年7月12日，戴红清找龚凤梅进行对账，并将一塑料袋子串货单据交给龚凤梅进行核对。之后龚凤梅未予返还串货单据。
2017年10月11日，龚凤梅将戴红清诉至本院，要求其支付货款98173元。审理过程中，戴红清辩称龚凤梅在其手中有串货货款未结清，串货款189301元应予以扣减。因戴红清未对辩解意见予以举证证明，本院对其以串货货款抵债的辩解意见未予采纳。2018年1月26日，戴红清遂向本院提起本次诉讼。
以上事实，有本院（2017）鄂0502民初××号开庭笔录、民事判决书、戴红清与龚凤梅的通话记录、证人张某的证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据仅能证明其将串货单据交给了被告，但对其所交单据的数量、单据所载明的货物种类、金额，因原告未提交证据予以证明，本院难以作出认定。且单据属种类物，其所提返还的请求未具体化，故本院对其请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴红清的诉讼请求。
本案受理费4086元（原告戴红清已预交），本院减半收取2043元，由原告戴红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年三月七日
书记员 孙 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初556号
原告：王玉欣，男，1985年3月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：易君春，女，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王玉欣、易君春与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王玉欣、易君春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉欣、易君春撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1968号
原告：陆青奎，男，土家族，1964年5月19日出生，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：向国清，男，土家族，1958年1月2日出生，住湖北省来凤县。
被告：向福云，女，土家族，1963年6月23日出生，住湖北省来凤县。
第三人：陆秀，女，土家族，2000年8月2日出生，住湖北省宣恩县。
原告陆青奎与被告向国清、向福云，第三人陆秀收养关系纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法通知原告陆青奎交纳案件受理费，但其在本院规定的期限内未交纳。依照《诉讼费交纳办法》的二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一八年九月五日
书记员 田敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2827民初1968号原告：陆青奎，男，土家族，1964年5月19日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：向国清，男，土家族，1958年1月2日出生，住湖北省来凤县。被告：向福云，女，土家族，1963年6月23日出生，住湖北省来凤县。第三人：陆秀，女，土家族，2000年8月2日出生，住湖北省宣恩县。原告陆青奎与被告向国清、向福云，第三人陆秀收养关系纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法通知原告陆青奎交纳案件受理费，但其在本院规定的期限内未交纳。依照《诉讼费交纳办法》的二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶松二〇一八年九月五日书记员  田敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第545号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千一百元；因盗窃于2008年6月2日被武义县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2014年10月21日被武义县公安局行政拘留十二日，并处罚款六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被武义县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕529号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年6月4日下午，被告人朱某窜至武义县桃溪镇陶村村西山下西安南巷一弄4号，利用隔壁房子外的脚手架爬窗进入被害人陶某2的家中，盗走一个金戒指、一个玉石吊坠、一条黄金项链、两条银项链、两条银手链、一对银手镯、三包硬壳中华香烟、一包软壳利群香烟及现金320元。经鉴定：被盗的三包硬壳中华香烟的价值为135元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某辩称，其到过现场，但未实施盗窃行为。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为公诉机关指控证据不足，只能证明被告人朱某到过现场，但不能证明其实施过盗窃行为。
经审理查明，2015年6月4日下午，被告人朱某窜至武义县桃溪镇陶村村西山下西安南巷一弄4号，利用隔壁房子外的脚手架爬窗进入被害人陶某2的家中，盗走一个金戒指、一个玉石吊坠、一条黄金项链、两条银项链、两条银手链、一对银手镯、三包硬壳中华香烟、一包软壳利群香烟及现金320元。经鉴定：被盗的三包硬壳中华香烟的价值为135元。
上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息，证实本案被告人、被害人及证人的身份情况；2、抓获经过，证实被告人朱某系抓获归案的事实；3、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人朱某的前科情况；4、证人陶某1的证言，证实其是陶村村委委员，陶村及西山下村没有一个叫“陶欢欢”的人；5、被害人陶某2的陈述，证实2014年6月4日中午12时许，其离开家里。晚18时许，其回到家中，发现二楼被人翻得一塌糊涂，一间卧室的窗户开着，知道进小偷了，打电话报警。其被盗现金300多元，金戒指一个，玉石吊坠一个，金项链一条，银项链两条，银手链两条，银手镯一对，硬壳中华三包，软利群一包。损失物品是放在二楼西侧卧室的梳妆台抽屉里的。床上的竹盒平时是放在衣柜里的，除了其和老公，其他人没有机会接触。其也没有听说过其村里有一个叫“陶欢欢”的人；6、被告人朱某的供述及辨认笔录，证实2014年6月4日下午，其到武义县桃溪镇陶村村找一个叫“陶欢欢”的人讨债。经询问路人，其确认“陶欢欢”的房屋。其敲门后没人回应，后从旁边房屋的竹架上爬进“陶欢欢”家二楼，并在房间内翻找，没有找到人，后因为喝酒喝多了，在厕所吐了，还在床上睡了半个小时，之后就离开房屋，其没有实施盗窃行为。经辨认，其进入就是本案被害人陶某2的家中；7、武义县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的三包硬壳中华价值135元的事实；8、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实在现场竹盒上提取的斑迹，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人朱某所留，不支持为其他随机个体所留；9、现场勘查笔录及照片，证实被盗现场的情况，并从西间卧室的木椅上提取鞋印一枚，西间卧室的床上发现竹盒一个，在竹盒上提取指纹一枚，斑迹一份。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间相互印证被告人朱某的犯罪事实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。针对被告人朱某及其辩护人的辩护意见，认定如下：1、关于被告人朱某是否实施盗窃的问题。经查，公安机关在案发现场的竹盒上提取到被告人朱某所留斑迹一份，而朱某也承认到过案发现场，并在房间内翻找。2、关于被盗财物的问题。被害人在发现家中被盗后及时某，公安机关第一时间勘查案发现场和取得被害人的笔录，其陈述稳定，能够证实被盗财物的事实，公诉机关指控成立，予以支持。以上，被告人朱某及其辩护人的相关辩护意见不成立，均不予采纳。被告人朱某犯有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某所盗财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 潘法明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第545号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千一百元；因盗窃于2008年6月2日被武义县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2014年10月21日被武义县公安局行政拘留十二日，并处罚款六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被武义县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年6月4日下午，被告人朱某窜至武义县桃溪镇陶村村西山下西安南巷一弄4号，利用隔壁房子外的脚手架爬窗进入被害人陶某乙的家中，盗走一个金戒指、一个玉石吊坠、一条黄金项链、两条银项链、两条银手链、一对银手镯、三包硬壳中华香烟、一包软壳利群香烟及现金320元。经鉴定：被盗的三包硬壳中华香烟的价值为135元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某辩称，其到过现场，但未实施盗窃行为。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为公诉机关指控证据不足，只能证明被告人朱某到过现场，但不能证明其实施过盗窃行为。
经审理查明，2015年6月4日下午，被告人朱某窜至武义县桃溪镇陶村村西山下西安南巷一弄4号，利用隔壁房子外的脚手架爬窗进入被害人陶某乙的家中，盗走一个金戒指、一个玉石吊坠、一条黄金项链、两条银项链、两条银手链、一对银手镯、三包硬壳中华香烟、一包软壳利群香烟及现金320元。经鉴定：被盗的三包硬壳中华香烟的价值为135元。
上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息，证实本案被告人、被害人及证人的身份情况；2、抓获经过，证实被告人朱某系抓获归案的事实；3、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人朱某的前科情况；4、证人陶某甲的证言，证实其是陶村村委委员，陶村及西山下村没有一个叫“陶欢欢”的人；5、被害人陶某乙的陈述，证实2014年6月4日中午12时许，其离开家里。晚18时许，其回到家中，发现二楼被人翻得一塌糊涂，一间卧室的窗户开着，知道进小偷了，打电话报警。其被盗现金300多元，金戒指一个，玉石吊坠一个，金项链一条，银项链两条，银手链两条，银手镯一对，硬壳中华三包，软利群一包。损失物品是放在二楼西侧卧室的梳妆台抽屉里的。床上的竹盒平时是放在衣柜里的，除了其和老公，其他人没有机会接触。其也没有听说过其村里有一个叫“陶欢欢”的人；6、被告人朱某的供述及辨认笔录，证实2014年6月4日下午，其到武义县桃溪镇陶村村找一个叫“陶欢欢”的人讨债。经询问路人，其确认“陶欢欢”的房屋。其敲门后没人回应，后从旁边房屋的竹架上爬进“陶欢欢”家二楼，并在房间内翻找，没有找到人，后因为喝酒喝多了，在厕所吐了，还在床上睡了半个小时，之后就离开房屋，其没有实施盗窃行为。经辨认，其进入就是本案被害人陶某乙的家中；7、武义县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的三包硬壳中华价值135元的事实；8、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实在现场竹盒上提取的斑迹，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人朱某所留，不支持为其他随机个体所留；9、现场勘查笔录及照片，证实被盗现场的情况，并从西间卧室的木椅上提取鞋印一枚，西间卧室的床上发现竹盒一个，在竹盒上提取指纹一枚，斑迹一份。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间相互印证被告人朱某的犯罪事实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。针对被告人朱某及其辩护人的辩护意见，认定如下：1、关于被告人朱某是否实施盗窃的问题。经查，公安机关在案发现场的竹盒上提取到被告人朱某所留斑迹一份，而朱某也承认到过案发现场，并在房间内翻找。2、关于被盗财物的问题。被害人在发现家中被盗后及时某，公安机关第一时间勘查案发现场和取得被害人的笔录，其陈述稳定，能够证实被盗财物的事实，公诉机关指控成立，予以支持。以上，被告人朱某及其辩护人的相关辩护意见不成立，均不予采纳。被告人朱某犯有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某所盗财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 潘法明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初553号
原告：董芳权，男，1986年10月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告董芳权与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告董芳权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董芳权撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第21号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月3日被睢宁县公安局取保候审。2013年10月22日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）355号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮及其辩护人孙亚超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2011年10月26日18时10分许，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四款的规定，驾驶苏C×××××大型普通客车（车辆所有人为徐州市观音机场有限公司）沿G104线由西向东行驶至833KM＋100M处时，因观察注意不够，撞倒由北向南横过马路的一名男子（身份不详），致该名男子因颅脑损伤继发恶病质于2012年8月14日医治无效死亡。事故发生后，被告人孙某拨打报警电话并在现场等候处理。经睢宁县交巡警大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
另查明：案发后，徐州市观音机场已经向睢宁县交巡警大队预交赔偿款10万元，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室交付赔偿金20万元。
认定上述事实的证据如下：1.交通事故预付金收款凭证等书证；2.被告人孙某的供述；3.交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等；4.现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；5.收据；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，发生事故，并致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人孙某宣告缓刑不致再危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人孙某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第382号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王佳宾，男，1991年10月24日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月13日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年10月20日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王佳宾犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。延津县人民检察院以补充侦查为由，于2016年3月15日建议延期审理，于2016年4月11日建议恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王佳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年5月4日上午，在延津县东屯镇小杨庄村，被告人王佳宾以办事为由将被害人王某甲的一辆长安欧诺面包车（该车于2012年11月21日购买）骗走，后王佳宾将该车以30000元的价格抵押给卫辉市安都乡潞洲屯村的李某，现所骗赃款已被王佳宾以赌博等方式挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该长安欧诺面包车价值37763元。
2、2015年4月份的一天，在延津县东屯镇小杨庄村，被告人王佳宾以办事为由将被害人杨某的一辆五菱宏光面包车（该车于2012年11月3日购买）骗走，后王佳宾将该车以10000元的价格抵押给卫辉市安都乡潞洲屯村的李小燕，所骗赃款已被王佳宾挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该五菱宏光面包车价值34799元。
3、2015年6月14日，在新乡市红旗区小店镇，被告人王佳宾将冯宾宾租赁的一辆车牌号为豫A×××××的帕萨特轿车借走，该轿车是冯宾宾于2015年6月12日从郑州金派汽车服务有限公司租赁而来，后被告人王佳宾在明知是租赁车辆的情况下，抵押给被害人王某乙，骗取王某乙现金60000元，后该车在王某乙使用期间被郑州市金派汽车服务有限公司扣走，王佳宾所骗赃款已被其挥霍。
4、2015年4月29日，被告人王佳宾在新乡市以给被害人王某丙的一辆速腾轿车（该轿车于2015年2月12日购买）贴前挡膜、装饰为由将该轿车骗走，后王佳宾将该车以80000元的价格抵押给居住在卫辉市绿湖小区的周安，所骗赃款已被王佳宾以赌博等方式挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该速腾轿车价值132969元。
5、2015年5月份的一天，被告人王佳宾在开封市以其钱包被盗为由骗取被害人王某丙现金2500元，所骗赃款已被王佳宾挥霍。
6、2015年5月份的一天，在延津县东屯镇小杨庄村，被告人王佳宾以其所驾驶的被害人王某丙的速腾轿车在洛阳被交警查扣被扣为由，骗取王某丙现金3000元，所得赃款已被王佳宾挥霍。
综上，被告人王佳宾共实施诈骗6次，共计价值271031元。
针对上述指控，公诉机关提交了车辆登记证书、汇款凭条等书证；证人李某、冯某证言；被害人王某甲、杨某、王某乙、王某丙等陈述；被告人王佳宾供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王佳宾的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王佳宾对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但其提到当时将自己的吉利自由舰车和笔记本电脑抵押给了王某乙。
经审理查明：
1、2015年5月4日上午，在延津县东屯镇小杨庄村，被告人王佳宾以办事为由将被害人王某甲的一辆长安欧诺面包车（该车于2012年11月21日购买）骗走，后王佳宾将该车以30000元的价格抵押给卫辉市安都乡潞洲屯村的李某，现所骗赃款已被王佳宾以赌博等方式挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该长安欧诺面包车价值37763元。
2、2015年4月份的一天，在延津县东屯镇小杨庄村，被告人王佳宾以办事为由将被害人杨某的一辆五菱宏光面包车（该车于2012年11月3日购买）骗走，后王佳宾将该车以10000元的价格抵押给卫辉市安都乡潞洲屯村的李小燕，所骗赃款已被王佳宾挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该五菱宏光面包车价值34799元。
3、2015年6月14日，在新乡市红旗区小店镇，被告人王佳宾将冯宾宾租赁的一辆车牌号为豫A×××××的帕萨特轿车借走，该轿车是冯宾宾于2015年6月12日从郑州金派汽车服务有限公司租赁而来，后被告人王佳宾在明知是租赁车辆的情况下，抵押给被害人王某乙，骗取王某乙现金60000元，后该车在王某乙使用期间被郑州市金派汽车服务有限公司扣走，王佳宾所骗赃款已被其挥霍。车被郑州市金派汽车服务有限公司扣走后，被害人王某乙扣押王佳宾一辆号牌为豫G×××××吉利美日自由舰小轿车和一台华硕笔记本电脑，经鉴定豫G×××××吉利美日自由舰小轿车价值19423元，华硕笔记本电脑价值7200元。
4、2015年4月29日，被告人王佳宾在新乡市以给被害人王某丙的一辆速腾轿车（该轿车于2015年2月12日购买）贴前挡膜、装饰为由将该轿车骗走，后王佳宾将该车以80000元的价格抵押给居住在卫辉市绿湖小区的周安，所骗赃款已被王佳宾以赌博等方式挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该速腾轿车价值132969元。
5、2015年5月份的一天，被告人王佳宾在开封市以其钱包被盗为由骗取被害人王某丙现金2500元，所骗赃款已被王佳宾挥霍。
6、2015年5月份的一天，在延津县东屯镇小杨庄村，被告人王佳宾以其所驾驶的被害人王某丙的速腾轿车在洛阳被交警查扣被扣为由，骗取王某丙现金3000元，所得赃款已被王佳宾挥霍。
综上，被告人王佳宾共实施诈骗6次，共计价值244408元。
上述事实，被告人王佳宾在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆登记证书、汇款凭条等书证；证人李某、冯某证言；被害人王某甲、杨某、王某乙、王某丙等陈述；延津县价格认证中心价格鉴定意见书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳宾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王佳宾辩称其王某乙扣押自己的吉利自由舰车和笔记本电脑，经查属实，因该车和电脑系案发前被王某乙扣押，应从王某乙被骗的六万元中扣除。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳宾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2021年9月12日止。）
责令被告人王佳宾退赔被害人王某甲经济损失37763元；责令被告人王佳宾退赔被害人杨某经济损失34799元；责令被告人王佳宾退赔被害人王某乙经济损失33377元；责令被告人王佳宾退赔被害人王某丙经济损失138469元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年七月五日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第382号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1991年4月18日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地为吉林省珲春市沿河西街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日23时30分许，被告人金某某未取得机动车驾驶证的情况下，使用变造的机动车驾驶证酒后驾驶吉HCXX**号小型“宝马”牌轿车，因操作不当，与松鹤园托老院墙相撞，造成车辆及墙损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金某某弃车逃离事故现场时被民警抓获。经鉴定，被告人金某某血液当中乙醇浓度为174mg/100ml。
案发后，被告人金某某赔偿松鹤园托老院4000元，赔偿车辆损失费17万元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、收缴物品清单、驾驶人信息查询结果单、金某某变造的驾驶证复印件、赔偿协议书、车辆租赁合同、证人安某某、方某某的证言、血液乙醇含量检验报告书、事故认定书、被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某自愿认罪，积极赔偿全部经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 江
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初113号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人卢某，务工人员。因犯盗窃罪，于2001年12月20日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年5月9日21时许，被告人卢某无证驾驶鲁E×××××号小型轿车沿沾化区富桥路与海天大道路口东侧南北公路由北向南倒车时，与后方颜某停放在路边的鲁M×××××小型轿车相撞。经检验，卢某血液内酒精含量为208.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人卢某对指控事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年5月9日21时许，被告人卢某无证驾驶鲁E×××××号小型轿车沿沾化区富桥路与海天大道路口东侧南北公路由北向南倒车时，与后方颜某停放在路边的鲁M×××××小型轿车相撞，致两车损坏。被告人卢某因为无证驾驶、违章倒车、醉酒驾驶，承担事故的全部责任。经检验，卢某血液内酒精含量为208.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人卢某因无证驾驶，被滨州市公安局沾化分局治安拘留10日，自2016年5月10日至2016年5月20日。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，予以确认：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份;证明本案由匿名群众于2016年5月9日21时12分报警，滨州市公安局沾化分局经审查于同年5月12日立案侦查。
（2）被告人归案情况说明一份；证明2016年5月9日21时许，被告人卢某被沾化交警队民警在事故现场查获。
（3）被告人户籍证明一份；证明被告人卢某出生于1969年10月21日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）驾驶人信息查询结果单一份；证明被告人卢某是无证驾驶机动车。
（5）滨州市公安局沾化分局交警大队沾公交认字【2016】第143号道路交通事故认定书一份；证明被告人卢某无证、醉酒驾驶机动车、违法倒车的行为是该道路交通事故发生的原因。被告人卢某承担事故的全部责任。
（6）刑事判决书一份；证明被告人卢某曾于2001年12月20日因盗窃罪，被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。
（7）当事人血样提取登记表一份；证明于2016年5月9日22时35份，提取被告人卢某的血样备检。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片一组；证明被告人卢某发生交通事故的现场情况，事故地点位于沾化区富桥路大草原烧烤东侧南北公路处。
3.鉴定意见
（1）天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份；证明天津明正司法鉴定中心对卢某血液酒精含量进行检测，检测结果是被告人卢某血样中酒精含量208.6mg/100ml。
4.证人证言
（1）颜某的证言；证明2016年5月9日21时许，其停放在路边的轿车，被一辆轿车碰坏的经过。
5.被告人供述与辩解
被告人卢某的供述；证明2016年5月9日，他和孙树桐、郭金廷到一家炒鸡店吃饭。吃饭的时候，他喝了一杯42度的牛栏山白酒，大约二两半。吃完饭，他就开车拉着孙树桐离开，倒车的时候没有看到后面的情况，车左后保险杠处撞了一辆停在路边的车的左前侧。撞车以后对方报了警，随后他就被交警在事故现场查获了。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，且有犯罪前科，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵胜南