wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第94号
原告：徐智敏。
委托代理人：王怀情。
被告：常山县木艺佳工艺品有限公司。
法定代表人：黄春。
被告：黄春。
被告：徐忠芳。
原告徐智敏与被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐智敏及其委托代理人王怀情到庭参加诉讼。被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月8日，被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳因资金周转需要向原告借款1000000元，被告当日出具借条一张交原告收执。借款后被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳至今未归还，原告诉至法院，请求依法判令被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳归还借款1000000元，并承担本案诉讼费。
为证明所主张的事实，原告徐智敏向本院提交借条一张，证明被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳向原告借款1000000元的事实。
被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳向原告借款1000000元的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳向原告徐智敏借款1500000元，后归还了500000元，剩余借款1000000元至今未归还。2014年4月8日，三被告又出具借条一张交原告收执，双方未约定借款利息。因被告至今仍未归还借款，原告诉至法院，诉请如前。案件审理过程中，原告于2014年7月3日向本院申请财产保全，本院依法予以准许
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳向原告徐智敏借款1000000元有借条为证，双方的债权债务关系明确，自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳借款后理应及时履行还款义务，被告至今未归还借款，于法于理不符。故原告诉请被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳归还借款1000000元，本院予以支持。被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳归还原徐智敏借款1000000元，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计诉讼费用11900，由被告常山县木艺佳工艺品有限公司、黄春、徐忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 樊佳惠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第90号
原告：杜某。
被告：于某。
本院在审理原告杜某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年2月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 陶婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第637号
原告徐永坤
被告娄可迎
原告徐永坤诉被告娄可迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐永坤到庭参加了诉讼，被告娄可迎经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永坤诉称，被告娄可迎于2011年12月27日向原告借款人民币66080元，实际给付被告50000元，2013年12月15日借款到期后，被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告娄可迎未到庭，亦没提交书面答辩。
经审理查明，被告娄可迎于2011年12月27日向原告借款人民币66080元，实际给付被告50000元，借款到期日为2013年12月15日，到期后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。
以上事实有庭审笔录、原告提交的原被告双方签订的借款协议、被告向原告出具的借款借据及中国银行网上银行的转账汇款凭证，证明原告实际上向被告给付借款是5万元。本院予以确认。
本院认为，原告主张借款50000元整，有原告提交的原被告双方签订的借款协议、被告向原告出具的借款借据及中国银行网上银行的转账汇款凭证，本院予以确认。被告娄可迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄可迎于本判决生效后十日内偿还原告徐永坤借款本金50000元。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告娄可迎负担。（原告已预交，被告娄可迎随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄学军
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月十六日
见习书记员 刘星辰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00121号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告王胜国，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告王胜国金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月八日
书记员 邓 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第315号
申请执行人：马岳，男，1983年12月20日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：殷昀昊，男，1973年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区19-3-401，身份证号码。
被执行人：韩平，女，1982年7月19日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区19-3-401，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2406号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月六日
书记员 张敉捷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀大民初第182号
原告：宋某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：车某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告宋某某诉被告车某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告林友棒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林友棒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林友棒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，321.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，321.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00109号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人肖开提某，男，1988年8月5日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，高中文化，无业。被告人肖开提某曾因盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月15日刑满释放；2010年1月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年12月因盗窃被开封市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并�罚金四千元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人肖开提某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉，被告人肖开提某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日13时许，被告人肖开提某到本市淮河路百货大楼小吃街附近，趁被害人陶某不备，将其装在上衣口袋中的白色苹果4s手机偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币2223元。
2014年2月12日10时许，被告人肖开提某在本市淮河路步行街附近，趁被害人张某不备，将其装在上衣口袋中的女士钱包偷走，内有现金500元，身份证、银行卡、医院就诊卡各一张。
公诉机关认为：被告人肖开提某以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提起本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月8日13时许，被告人肖开提某到本市淮河路百货大楼小吃街附近，趁被害人陶某不备，将其装在上衣口袋中的白色苹果4s手机偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币2223元。
2014年2月12日10时许，被告人肖开提某在本市淮河路步行街附近，趁被害人张某不备，将其装在上衣口袋中的女士钱包偷走，内有现金500元，身份证、银行卡、医院就诊卡各一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、现场照片，蚌埠市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书，被害人陶某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖开提某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人肖开提某因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人肖开提某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX路**号**栋**房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区**号。
再审申请人杨XX因与被申请人张XX离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）长中民一终字第04596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人杨XX于2016年6月6日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人杨XX在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人杨XX撤回再审申请。
审 判 长 孟庚秋
审 判 员 王江晖
代理审判员 叶子龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯明钰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX路**号**栋**房。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区**号。再审申请人杨XX因与被申请人张XX离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）长中民一终字第04596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人杨XX于2016年6月6日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人杨XX在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人杨XX撤回再审申请。审 判 长  孟庚秋审 判 员  王江晖代理审判员  叶子龙二〇一六年六月十二日书 记 员  冯明钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第566号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
负责人：赵建。
委托代理人：黄心怡。
委托代理人：叶蒙蒙。
被告：刘巧。
被告：谢辰时。
被告：林光密。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保公司温州分公司）为与被告刘巧、谢辰时、林光密追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘巧、谢辰时立即偿还原告替被告刘巧代为偿还的汽车分期贷款39700元，并支付利息（利息按月利率2.4%来计算，从代偿之日起算至清偿之日止）以及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；2.判令被告林光密对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告刘巧因购车与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告刘巧向汽车经销商购买汽车（具体品牌型号奥迪牌FV6461ATG），自行支付首付款114000元，余款256000元通过其在工商银行温州分行申办的卡号为62×××46的牡丹信用卡以透支方式支付；被告刘巧以按月分期等额方式向工行温州分行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告刘巧应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费36046.08元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还；被告刘巧以其所购轿车为上述透支债务提供抵押担保，被告谢辰时（被告刘巧的丈夫）作为抵押物共有人明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在《抵押合同》上签名、摁指印。
同日，原告与被告刘巧签订《委托保证合同》，约定：原告作为被告刘巧贷款的担保人，被告刘巧应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）。被告刘巧、谢辰时（作为财产共有人）与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将购得的汽车抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保（因办理车贷业务时已将汽车抵押给银行，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为被告刘巧代偿后，可立即要求其付清代偿款，否则应支付自代偿之日起按月利率2.4%计算的逾期利息至实际付清之日）。原告与被告林光密签订了《反担保承诺函》，约定被告林光密自愿为被告刘巧向工商银行温州分行办理信用款透支分期付款业务承担连带保证责任。
原告向工商银行温州分行出具《担保承诺函》承诺对上述购车贷款承担连带责任保证后，工商银行温州分行向被告刘巧发放购车贷款。此后，被告刘巧逾期未还款，原告于2014年6月25日分别为被告刘巧代偿透支款本息12700元、27000元，共计39700元。经催讨未果，原告提起本案诉讼。
另查明，被告刘巧与原告签订《委托保证合同》时曾缴纳保证金3730元。
本院认为：原告为被告刘巧向工商银行温州分行的贷款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告刘巧追偿的权利。原告请求被告刘巧偿还代偿款，与约定及法律规定相符，本院予以支持，但应扣除被告刘巧缴纳的保证金。原告另请求被告从代偿之日起按月利率2.4%支付利息并支付未归还金额15%的实现债权费用，实现债权费用没有相应证据证明，本院不予支持；利息明显超出合理损失，本院酌情综合调整为按月利率1.5%计付。
上述债务系被告刘巧在其与被告谢辰时婚姻关系存续期间所负，被告谢辰时在《抵押合同》上作为共同还款人签名、捺指印，原告请求被告谢辰时共同偿还，本院予以支持。
反担保适用担保的规定，对原告保证的反担保同时存在债务人被告刘巧自己提供的汽车抵押担保和被告林光密的保证，被告林光密依法应对原告就抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巧、谢辰时于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款35970元及利息（利息以35970元为基数，按月利率1.5%自2014年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林光密对上述第一项债务中被告刘巧、谢辰时提供的抵押物（浙A×××××奥迪牌小型普通客车，车辆识别代号：LFV3B28FXC3029684）以外的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元、公告费420元，共计1213元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担93元，被告刘巧、谢辰时、林光密共同负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
审 判 员 邱天翔
人民陪审员 董新新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹程希
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00759-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人王敏，女，1979年8月18日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇淳风园居民小区。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰，总经理。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4222号公证债权文书及（2015）西莲证经字第7089号执行证书，于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王敏、陕西迈进商贸有限公司给付其借款本金、利息及逾期罚息合计125000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人王敏抵押之车辆进行扣押，现车辆正在评估之中。因本案执行时间较长，根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结案件的本次执行程序。申请标的125000元，现本案正在评估阶段暂无法估算未执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00759号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王新羽
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂民初字第605号
原告刘某某，女，1984年4月28日生，汉族，山西省盂县。
被告李某，男，1984年4月18日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告自愿和解，继续维持婚姻关系。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张素芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初78号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某及其委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家庭琐事常发生争执，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，变更诉讼请求，放弃分割共同财产（价值40000元）。
被告王某辩称：我与原告感情一直很好，坚决不同意与原告离婚；如果判决离婚，要求分割夫妻共同财产40000元以及共同债务2.9万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临清市民政局办理结婚登记手续。婚后二人未生育子女。原告称原、被告自2015年9月因生气分居至今，被告予以否认，称原告系外出打工。被告称原、被告有夫妻共同财产40000元，包括原告的存款30000元及原告之姐在原、被告处借款10000元；称二人共同债务有29000元。原告对被告所述共同财产中的500元及原告姐姐在原、被告处借款4000元予以认可，对其他财产予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、临清市民政局出具的结婚登记审查处理表（复印件）一份在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活六年有余，二人共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，原告诉称其夫妻感情确已破裂，并未提供相应证据，对于原告要求与被告离婚的主张，其诉无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年二月五日
书 记 员 李红霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初78号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某及其委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家庭琐事常发生争执，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，变更诉讼请求，放弃分割共同财产（价值40000元）。
被告王某辩称：我与原告感情一直很好，坚决不同意与原告离婚；如果判决离婚，要求分割夫妻共同财产40000元以及共同债务2.9万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日在临清市民政局办理结婚登记手续。婚后二人未生育子女。原告称原、被告自2015年9月因生气分居至今，被告予以否认，称原告系外出打工。被告称原、被告有夫妻共同财产40000元，包括原告的存款30000元及原告之姐在原、被告处借款10000元；称二人共同债务有29000元。原告对被告所述共同财产中的500元及原告姐姐在原、被告处借款4000元予以认可，对其他财产予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、临清市民政局出具的结婚登记审查处理表（复印件）一份在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活六年有余，二人共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，原告诉称其夫妻感情确已破裂，并未提供相应证据，对于原告要求与被告离婚的主张，其诉无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一六年二月五日
书 记 员 李红霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01576号
原告：柏玉田，男，1971年5月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××福胜村××队××号。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作。
被告：陈红梅，女，1967年10月18日出生，汉族，工人，住安徽省××××号。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：蔡万余，男，1968年10月25日出生，汉族，工人，住安徽省××××号。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
原告柏玉田与被告陈红梅、蔡万余民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告柏玉田及其委托代理人王彩林，被告陈红梅的委托代理人陆建国，被告蔡万余的委托代理人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏玉田诉称：2013年8月28日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款60万元，两被告以陈红梅名义向原告出具了借条一张，约定月利率2%。经原告多次向两被告催要借款，仅归还了22万元本金和6万元利息，下欠的39.2万元本金和利息至今未还。现起诉要求判令两被告归还借款及利息计39.2万元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉求举证，两被告质证：
1、柏玉田身份证复印件一份，证明原告身份适格；两被告无异议。
2、借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；陈红梅对证据的真实性没有异议，但认为缺少借款是否履行的证据；蔡万余对证据的真实性无法确认，因为不是其出具的，并且与其无任何关联性，同时没有履行依据。
3、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告于1993年10月11日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；陈红梅没有异议；蔡万余认为与案件无关。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告借给两被告的现金来源；陈红梅对证据的真实性没有异议，但是认为只能证明原告自己的账务明细，不能证明原告将钱借给了两被告；蔡万余对证据的真实性没有异议，但借条出具时间是2013年8月28日，金额是60万元，而原告提供的对账单中到2013年8月26日，余额只有154.22元，从流水账的内容足以证明原告在诉状中的陈诉与证据严重不符，由此可以看出原告该份证据的证明目的不能达到，所以原告的诉求不能成立。
5、房产总档案查询打印单两份，证明两被告借原告的钱用于购买商品房和门面房；陈红梅对证据的真实性没有异议，但是上述房产一个是2007年购买。一个是2010年购买，均早于借款时间，该房产的买卖事实不能证明原告主张；蔡万余对证据的真实性没有异议，房产的购置时间早于借条上的时间，由此更进一步说明原告所说虚假，与购房毫无关系。
陈红梅辩称：陈红梅对借据的真实性没有异议，但原告没有举证证明付款的事实，借款是不存在的。原告陈述已经归还28万元欠款，陈红梅一无所知，不排除是蔡万余偿还个人债务。陈红梅认为原告请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
陈红梅未向法庭提供证据。
蔡万余辩称：蔡万余从没有向原告借过钱，陈红梅是否向原告借款，蔡万余毫不知情。即使陈红梅存在借款事实，也与蔡万余无关，因为在夫妻关系存续期间，只有为家庭生活或生产经营所负的债务承担责任。何况陈红梅也不认可借款事实，所以请求法院驳回原告对蔡万余的诉讼请求。
蔡万余未向法庭提供证据。
经审理查明：柏玉田与陈红梅、蔡万余系邻居关系。陈红梅以做生意需要资金为由多次向柏玉田借款，截至2013年8月28日，共计借款60万元，并于当日向柏玉田出具了借条一张，“借到柏玉田现金陆拾万元整（600000元），借款人：陈红梅。2013年8月28日”。2013年年底，蔡万余偿还了8万元借款，2014年3月，蔡万余又偿还了20万元借款。余款至今未还。现柏玉田起诉要求判令陈红梅、蔡万余立即偿还借款本金38万元及利息1.2万元（要求利息按月息2分付至借款还清为止），并承担诉讼费用。
另查明：陈红梅与蔡万余于1993年10月11日登记结婚，在2014年7月1日离婚。
上述事实：有双方当事人陈述、借据原件一张、结婚登记申请书复印件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：陈红梅对于向柏玉田出具借条的事实没有异议，但又以柏玉田没有提供付款依据为由辩称借款没有交付。陈红梅作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的行为后果，借款人向出借人出具的借条是债权、债务关系存在的重要依据。在出具借条后，如果没有收到借款款项，应当及时要求对方退还借条，而不是放任不管。现在陈红梅仅仅在口头上否认借款事实，但没有提供任何证据予以支持，故对陈红梅关于借款事实不存在的辩称理由本院不予采纳。因该债务发生在陈红梅与蔡万余婚姻关系存续期间，蔡万余没有证据证明该债务系陈红梅个人债务，同时认可已偿还28万元债务的事实，故该借款应作为夫妻共同债务由陈红梅和蔡万余共同偿还。对于蔡万余已偿还的28万元，柏玉田主张其中有利息6万元，本金22万元，但未能举证证明双方有关于利息的约定，且蔡万余不认可有利息，故该28万元依法应当认定为归还的本金。因陈红梅向柏玉田借款时未书面约定利息，现柏玉田主张按月息2分计算利息没有依据，但依法可以自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈红梅、蔡万余于本判决生效之日起十日内偿还原告柏玉田借款本金32万元及利息（从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告柏玉田其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，保全费2480元，合计6070元，由被告陈红梅、蔡万余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第417号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人虞文波、应瑛。
被执行人钱满凤。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年7月28日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2013）第005-004号行政处罚决定确定的被执行人钱满凤履行缴纳罚款人民币20000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年12月15日作出温瓯城法处字（2013）第005-004号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人钱满凤缴纳罚款20000元，并于2014年2月15日送达。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人钱满凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年12月15日作出温瓯城法处字（2013）第005-004号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月二十九日
代书记员 舒 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00124号
申请执行人苏州通益电梯工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路方滩上号（滨河皇冠大厦4328室）。
法定代表人耿才华。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆，该公司总经理。
原告苏州通益电梯工程有限公司与被告苏州麦道快速电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00462号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州麦道快速电梯有限公司结欠原告苏州通益电梯工程有限公司电梯安装费共计39600元，被告苏州麦道快速电梯有限公司于2014年12月30日前一次性支付给原告苏州通益电梯工程有限公司。二、原告与被告就本案一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取395元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司承担，并于2014年12月30日前给付原告苏州通益电梯工程有限公司，原告苏州通益电梯工程有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因苏州麦道快速电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通益电梯工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的39600元、执行费494元。本院于2015年3月18日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏州麦道快速电梯有限公司名下的机器设备、库存产品，并委托评估机构对上述财产进行评估，现拍卖得款1578000元，买受人已将该款交至本院，扣除抵押优先权后可分配款为534626元。执行中，被执行人苏州麦道快速电梯有限公司的法定代表人沈大庆亲属交纳执行款130000元，以上两项合计可分配款为6664626，优先支付评估费11500元、工资款500167元、社保费用49725元、上述机器设备以及库存产品的保管费用50000元后，尚余53234元。被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院的33个案件的执行费为133571元，余款53234元由本院收取执行费，现无款项可分配。经本院向本地各银行、吴江区房产管理处、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供被执行人的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除上述已拍卖处置完毕的财产外在本地暂无财产可供执行，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00462号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8498号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：冯维，女，1985年10月14日出生，汉族，住辽宁省新民市公主屯镇。（缺席）
被告：宋阳，男，1985年1月8日出生，汉族，住辽宁省新民市公主屯镇。（缺席）
被告：王超，男，1967年10月13日出生，汉族，住辽宁省新民市新农村乡。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“沈阳顺大公司”）诉被告冯维、宋阳、王超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大公司的委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告冯维给付垫付款89436.57元，违约金5902.81元（以89436.57元为基数，自2011年8月20日计算至2011年12月30日），合计95339.38元；2、被告宋阳、王超承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月23日，被告冯维以融资租赁方式在原告处购买挖掘机一台（机型SK250-8；机号LQ13-H2146），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告冯维为承租人，原告为被告冯维向出租人承担偿还融资租金的连带保证责任。另，被告宋阳同被告冯维系夫妻关系，应对欠款承担连带偿还责任。被告王超为被告冯维向原告承担了连带责任反担保。原告履行了合同义务，并为被告垫付了租金，被告尚欠原告垫付款人民币89436.57元，违约金5902.81元，合计95339.38元。原告多次催促被告还款未果，故提起本案诉讼。
被告冯维、宋阳、王超均未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月26日，原告向被告冯维交付了神钢挖掘机一台（机型SK250-8;机号LQ13-H2146），被告冯维向原告签发了《收车回执》,被告宋阳在购车费用表购车人配偶栏处签名。被告王超于当日向原告出具了担保书，表明原告系被告冯维的还款保证人，其自愿对被告冯维欠原告的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任，保证期限三年（自主债务清偿期届满之日起计算）。
2011年4月23日，原告与被告冯维及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司就已交付给冯维的挖掘机补签了《融资租赁合同书》。成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租人将神钢牌液压挖掘机（机型SK250-8;机号LQ13-H2146）以融资租赁形式出租给被告冯维，原告系该设备的出卖方，并为承租人的付款义务向出租人承担连带保证责任。租赁期限36个月，首付款153000元，实际支付33期租金，第一、二、三期租金为零，自第四期开始每期租金29812.19元。
合同第23条第1项约定，连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；第2项约定：连带保证人承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）。
同日，原告与被告冯维签订了《补充协议书》，协议第3条约定因乙方（冯维）以融资租赁方式购买工程机械车辆，甲方（原告）系乙方融资租赁的担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务。若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任代乙方支付融资租金，乙方除了应向甲方支付代偿的融资租金外，还须向甲方支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算），且乙方同意甲方有权行使追偿权。
另查明，被告冯维与宋阳于2007年5月11日登记结婚，二被告夫妻关系存续期间签订了上述《融资租赁合同》。
再查明，被告冯维未按约定期限、金额支付租金，案涉挖掘机于2011年12月29日被出租人收回。至2011年12月22日原告为其向出租人垫付费用89436.57元，且自认被告冯维已偿还垫付款30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、补充协议、购车费用表、收车回执、担保书、对账单、结婚证复印件、车辆入库单等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告冯维签订的《融资租赁合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告依据《融资租赁合同》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告冯维向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告给付代垫租金59436.57元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告宋阳作为被告冯维的配偶，应承担共同给付责任。被告王超为被告冯维向原告提供了连带责任反担保，应对被告冯维的付款义务向原告承担连带偿还责任。被告王超履行担保责任后，有权向被告冯维追偿。
因原告自认被告冯维已偿还垫付费用30000元，原告主张该部分垫付款，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯维、宋阳于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款59436.57元；
二、被告冯维、宋阳于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金（以人民币59436.57元计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2011年12月30日起计算至实际给付之日止）；
三、被告王超对被告冯维的上述给付义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告冯维追偿；
四、驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由原告承担897.09元，被告冯维、宋阳、王超承担1285.91元，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李雪威
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
潮安法民一初字第323号
原告：程贤群，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：许丽芬，女，汉族，1960年1月26日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：李汉明，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告程贤群诉被告许丽芬、李汉明民间借贷纠纷一案过程中，二被告在法定期限内提出管辖权异议，认为二被告住所地在汕头市金平区，本案应由汕头市金平区人民法院管辖，请求将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的本案被告许丽芬、李汉明的户籍信息记载二被告的住所地为汕头市金平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案系对公民提起的民事诉讼，被告许丽芬、李汉明的住所地为汕头市金平区，本案应由汕头市金平区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
案件移送汕头市金平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人次提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王银婷
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第1095号
申请执行人张馨月
被执行人杨太朝
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛民商初字第2219号民事调解书于2015年12月11日向被执行人杨太朝邮寄送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中经查被执行人虽有财产但现不宜强制执行，2016年4月7日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张馨月申请执行杨太朝民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月八日
书 记 员 王冠杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第13号
原告：彭增祥，男，汉族，农民，小学文化，沙河市人，现住沙河市。
被告：沙河市金岭煤矿。
住所地：沙河市。
法定代表人：石兵喜，该矿矿长。
原告彭增祥诉被告沙河市金岭煤矿为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
原告彭增祥诉称：2004年以来，我与被告之间有多笔煤炭购销往来，当时我购买煤炭时向被告交有购煤预付款，有被告给我出具的收煤款条和煤炭代存证为证。后被告尚欠原告17700.8元煤炭没有供给，所收取17700.8元预付款也不退还给我。
多年以来我每年一直向被告主张权利，但被告一直以各种理由推脱不付。现无奈诉诸法院，请求判令被告返还我煤炭预付款17700.8元。并自2004年11月28日起支付该笔款项的银行同期贷款利息，承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告起诉的被告沙河市金岭煤矿，原告称该矿在收取原告的预收款后已经停产，现矿上无人留守。本院向原法定代表人送达诉讼文书被拒收，称该矿法定代表人已经更换。因原告不能举证证明以确定该矿的法定代表人，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告彭增祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一五年二月二日
书记员 宗建民
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执630号之一
申请执行人王玲，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号。
法定代表人：王万斌，公司总经理。
本院于2017年8月21日作出的（2017）皖0311财保37号民事裁定书，冻结了被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司名下银行存款235327元，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司名下的银行存款人民币235327元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼
二〇一七年九月十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执630号
申请执行人王玲，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号。
法定代表人：王万斌，公司总经理。
本院于2017年8月21日作出的（2017）皖0311财保37号民事裁定书，冻结了被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司名下的银行存款人民币235327元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼
二〇一七年九月十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执630号申请执行人王玲，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号。法定代表人：王万斌，公司总经理。本院于2017年8月21日作出的（2017）皖0311财保37号民事裁定书，冻结了被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司名下的银行存款人民币235327元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼二〇一七年九月十九日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第490-1号
原告成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街29号。
法定代表人丁德渝，董事长。
被告四川天龙建筑安装工程有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。
法定代表人万福彬。
本院在审理原告成都德源电缆有限公司诉被告四川天龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都德源电缆有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川天龙建筑安装工程有限公司的银行存款在504844元人民币的范围内予以冻结，并以成都德源电缆有限公司所有的车牌号为川AY的埃尔法牌小型普通客车为担保财产。
本院认为，原告成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告四川天龙建筑安装工程有限公司的银行存款在504844元人民币的范围内予以冻结。
二、将原告成都德源电缆有限公司所有的车牌号为川Y的埃尔法牌小型普通客车在504844元人民币的范围内予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗青
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00828号
申请执行人闫军，男，汉族，1969年5月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区烟草公司家属院。身份证号码：6126011969********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
闫军申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00232号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫军向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款41195.76元，案件受理费830元，迟延期间债务利息3273元，共计45298.76元，申请执行人闫军已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00232号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1436号
原告：中山市宝俪商贸有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：余文辉，总经理。
委托代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：孔健涛，董事长。
委托代理人：柯东明，是该公司员工。
本院在审理原告中山市宝俪商贸有限公司诉被告广州礼和置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告中山市宝俪商贸有限公司于2014年11月26日以被告广州礼和置业发展有限公司已全额支付合同款项为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中山市宝俪商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市宝俪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告中山市宝俪商贸有限公司负担。
审判员 杨仕杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林智枫
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第40号
原告姚旭成，男，生于1967年10月15日，汉族。
被告张向荣，男，生于1975年11月11日，汉族。
本院在审理原告姚旭成与被告张向荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚旭成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚旭成撤回起诉。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，因当事人申请撤诉再减半收取262.5元，由原告负担。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第300号
罪犯桂宝富，男，生于1986年1月4日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）会刑初字第217号刑事判决，以被告人桂宝富犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2015年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂宝富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年11月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯桂宝富的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯桂宝富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂宝富准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍晨宇
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00076号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4�15日被浠水县公安局取保候审。2014年5月8日被本院决定逮捕。2014年5月14日被执行逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年4月10日11时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由浠水县清泉镇车站西路向丽文大道竹瓦镇方向行驶，当逆向行驶至浠水县清泉镇老转盘路段处，被执勤交警当场查获。后经鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋）。乙醇定量检测为235.01mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证�闵某的证言，鉴定意见，户籍证明，扣押物品清单，照片，检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，经检测其血液中乙醇含量达235.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年7月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：汪惠清
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2381号
原告：纵志瑞，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
被告：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告纵志瑞与被告黄干民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
本案在审理过程中，被告黄干因涉嫌犯罪在濉溪县看守所羁押，不能到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。
依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
第一百五十六条裁定适用于下列范围：
(六)中止或者终结诉讼;
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2381号之一
原告：纵志瑞，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
被告：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告纵志瑞与被告黄干民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告纵志瑞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纵志瑞在宣判前自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纵志瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纵志瑞负担。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2381号原告：纵志瑞，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。被告：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告纵志瑞与被告黄干民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。本案在审理过程中，被告黄干因涉嫌犯罪在濉溪县看守所羁押，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 杰二〇一七年五月二十七日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;第一百五十六条裁定适用于下列范围：(六)中止或者终结诉讼;
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01349号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王玉锋，男，汉族，1959年11月22日出生，住湖北省武汉市江岸区工农一村*号*楼*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市锦城物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区锦城工业园招商楼***栋。
法定代表人：张定会，该公司董事长。
委托代理人：万德成，该公司员工。
再审申请人王玉锋因与被申请人武汉市锦城物业管里有限公司（以下简称锦城公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉锋申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王玉锋不是自动离职，而是锦城公司工作人员口头通知王玉锋被开除。王玉锋的月工资应以2012年3月份工资单上发放的1780元为准。王玉锋在锦城公司工作期间，每周工作六天，锦城公司未支付周六及法定节假日加班工资，亦未为王玉锋办理社保和医保。王玉锋要求锦城公司以2012年3月工资为标准补发2012年4月至6月所扣其工资1107元及25%赔偿金276.75元；锦城公司支付2009年4月至2012年6月期间周六加班费25749元；支付2009年4月至2012年6月期间法定节假日加班费8170元；支付解除劳动关系赔偿金10770元；支付带薪年休假工资3520元；办理2009年4月至2012年6月的社保，如不能补办，则赔偿养老保险失业金26013元，失业保险5390元，医疗保险账户损失1379元。2.王玉锋书面申请一审法院调取其考勤和加班的证据，一审法院既未调取，亦未作出回复。王玉锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于王玉锋所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1.关于离职问题。王玉锋认为是锦城公司工作人员口头通知将其开除，但并无证据证实；因王玉锋未办理任何手续即于2012年6月28日后不再到锦城公司上班，原判决认定其系自动离职具有事实依据。2.关于工资标准问题。根据一、二审查明，双方对2011年10月的工资结构测算均无异议，且王玉锋2011年3月、7月-12月、2012年2月工资均为每月1520元。王玉锋主张其月工资自2012年3月份增至1780元，但仅为其口述意见，未能提供证据证明。在锦城公司对该意见不予认可的情况下，王玉锋仅依2012年3月发放的工资金额主张其此后的月工资为1780元依据不足。3.关于加班工资问题。王玉锋没有提交充分证据证明锦城公司每周六及法定节假日安排其加班的事实，而对于锦城公司辩称在王玉锋加班后发放工资时已包含了加班费的意见，有双方均认可的2011年10月曾发放加班费的事实予以印证，因此，王玉锋要求锦城公司支付2009年4月至2012年6月加班工资25749元的请求证据不足，原判决未予支持并无不当。而王玉锋要求锦城公司支付上述期间法定节假日加班费8170元的诉请，是其在本案第二审程序中新增加的诉讼请求，原判决对该请求未予审理符合法律规定。4.关于社保问题。因用人单位与劳动者之间就补办补缴社会保险等发生的争议应由社保机构处理，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。另据本案已查明的事实，原判决对王玉锋所主张的其他费用项目的处理均无不当。（二）关于王玉锋所称一审法院未依其申请调取证据的问题，因本案已经经过第二审程序审理，王玉锋在二审中亦申请二审法院到锦城公司调取考勤证据或询问锦城公司在职工作人员上班情况。经二审法院释明，王玉锋认可其上述调查申请实质上是要求人民法院责令锦城公司提交上述证据，而二审法院根据双方当事人的举证义务确定各自应承担的举证责任并无不当。
综上，王玉锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉锋的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1260号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙忍耐、王为龙、孙奎彬、唐国艳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙忍耐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙忍耐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第680号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周建能，农民。因犯故意伤害罪于2003年11月19日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2007年8月28日被龙海市公安局强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪于2007年12月4日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2009年2月26日刑满释放；因吸食毒品于2009年11月2日被龙海市公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2014年6月20日被龙海市公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人周建能犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华、被告人周建能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月20日11时许，被告人周建能到龙海市石码镇友好妇科医院门口，盗走温某停放于此的一部五羊本田WH100T-G二轮摩托车，价值8100元。
2、2014年5月29日11时许，被告人周建能到龙海市石码镇人民路中国电信天翼兰天营业厅门口，盗走曾某停放于此的一部豪爵GN125二轮摩托车（后自用，价值2040元。后于2014年6月20日被公安机关查获。现该车已追回曾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押及发还清单、情况说明等物证、书证，被害人曾某、温某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建能以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计10140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人周建能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周建能归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周建能在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周建能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年4月21日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人周建能退赔被害人温惠玲的经济损失8100元。
三、继续追缴被告人周建能的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第680号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月19日17时许，吴钟鸿与被告人林某某在海口市金垦路黄流老鸭店对面，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员袁某某。双方交易结束后吴钟鸿、袁某某被公安民警当场抓获，林某某逃脱。2014年7月7日17时55分，公安民警在海口市琼山区文庄路市政府综合楼四楼将被告人林某某抓获。
公诉机关认为，被告人林某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.0166克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月19日16时30分许，被告人林某某接到袁某某要购买毒品的电话，便对吴钟鸿（另案处理）说有人要购买毒品，让其一同前往贩卖，吴钟鸿表示同意。当日17时许，吴钟鸿与被告人林某某在海口市金垦路黄流老鸭店对面，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员袁某某。双方交易结束后吴钟鸿、袁某某被公安民警当场抓获，林某某逃脱。当从从吴钟鸿身上缴获人民币200元；从袁某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.0166克）。2014年7月7日17时55分，公安民警在海口市琼山区文庄路市政府综合楼四楼将被告人林某某抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人袁某某的证言，同案犯吴钟鸿的供述，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，被告人林某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.0166克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十月三十日
书记员 余红梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第162号
申请人郭士英，女，1967年6月30日生，汉族，住依山新居。
被申请人李红霞，女，住济南市，其他身份信息不详。
申请人郭士英因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李红霞所有的鲁A72Z**号车辆（保全价值2万元），并提供案外人赵兴美所有的捷达牌鲁A391**号车辆为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭士英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红霞所有的鲁A72Z**号车辆。
二、查封案外人赵兴美所有的鲁A391**号车辆。查封期间上述车辆由案外人赵兴美监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
协助执行通知书
（2015）市立保字第162号
济南市公安局交通警察支队市中区大队：
关于（2015）市立保字第162号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第162号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李红霞所有的鲁A72Z**号车辆。
附：民事裁定书一份
二〇一五年九月十八日
山东省济南市市中区人民法院
送达回证
案由
道路交通事故损害赔偿纠纷
案号
（2015）市立保字第162号
送达文书
名称和件数
民事裁定书（查封）、协助执行通知书
受送达人
济南市公安局交通警察支队市中区大队
送达地址
该大队事故中队
受送达人签
名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：王岩送达人:陈海燕
注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.
②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第162号申请人郭士英，女，1967年6月30日生，汉族，住依山新居。被申请人李红霞，女，住济南市，其他身份信息不详。申请人郭士英因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李红霞所有的鲁A72Z**号车辆（保全价值2万元），并提供案外人赵兴美所有的捷达牌鲁A391**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人郭士英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李红霞所有的鲁A72Z**号车辆。二、查封案外人赵兴美所有的鲁A391**号车辆。查封期间上述车辆由案外人赵兴美监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年九月十八日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第162号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第162号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第162号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李红霞所有的鲁A72Z**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年九月十八日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第162号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初135号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邓某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日凌晨，被告人邓某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市经济开发区绿谷大道与飞雨路路口路段时被交警查获，经呼气式酒精含量检测，其血液中酒精含量为122.4mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人邓某血液中乙醇含量为122mg／100ml。被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍资料、身份证复印件；2、被告人邓某的供述；3、证人高某甲、高某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0032号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、呼气酒精测试结果单据；7、行政强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过、涉案照片及现场说明；10、前科查询记录；11、行政处罚决定书；12、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年三月二日
书记员 何一芳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第54号
原告吴某某，女，1989年3月29日出生，汉族。
被告曹某甲，男，1985年4月12日出生，汉族。
原告吴某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年11月15日登记结婚，于2011年9月23日生一女孩取名曹某乙。由于婚前了解较少，婚后发现被告对家庭不负责任，2012年3月份被告离家出走，至今未归，我于2012年10月23日一直在娘家生活至今。为此提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；双方所生女孩曹某乙由我抚养，被告承担抚养费29550元，并一次性付清；我的陪嫁物：沙发一套、大理石桌子和椅子一套、被子六床、衣服及生活用品等价值约18000元归我所有；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹某甲辩称：结婚时间、所生孩子时间无异议。分居时间不对，我们感情好着哩，所以不同意离婚，原告的陪嫁物都在。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年11月15日登记结婚，2011年9月23日生一女孩取名曹某乙现随原告生活。结婚时原告的陪嫁物有：沙发一套、大理石桌子和椅子一套、被子六床、衣服及生活用品等。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，且育有一女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨志勤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0598号
原告刘某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 陈志琴
人民陪审员 姜 慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05197号
原告：王大鹏，男，汉族，1967年3月15日出生，住址：沈阳市和平区。
被告：常飞，男，汉族，1989年10月14日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告王大鹏与被告常飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大鹏，被告常飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王大鹏诉称：2015年7月28日，原告与被告签订了借款协议书，双方约定由原告借给被告人民币肆拾万元，借款期限30日，（即2015年7月28日至2015年8月26日）期满后还款。被告并以其位于沈阳市铁西新区彰驿站街道十二个日光温室大棚作为抵押。如到借款期限时，被告未归还原告全部借款，原告有权处置以上借款抵押物，并且被告无条件配合办理相关手续。协议书生效后，原告于2015年7月28日向被告账户汇入人民币三十八万八仟元（被告开户行中国农业银行沈阳茨榆坨支行银行账号：6228450048044616071），并付现金一万二千元。被告收款后没有按期还款，经催要未果，故原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金400,000元及利息。（按银行同期贷款利率计算）
被告常飞辩称：借款属实，愿意偿还。
经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订借款协议书一份，载明：被告常飞向原告王大鹏借款400,000万元，约定借款期限为2015年7月28日至2015年8月26日，被告以其位于沈阳市铁西区彰驿站街道的十二个日光温室大棚作为抵押。出具时间为2015年7月28日，被告常飞在乙方（借款人处）签字按捺，并写有开户行为中国农业银行沈阳茨榆坨支行的银行账号6228450048044616071。后原告通过网银转至被告常飞账号388,000元。
以上事实的认定，有借款协议书、网银转账明细、合同书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间存在民间借贷合同关系。双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的民间借贷合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大鹏借款本金388,000元；
二、被告常飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王大鹏借款本金388,000的利息（利息自2015年8月27日起至确定给付之日止，利率按中国人民银行基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告常飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费7300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 许 菲
二〇一六年五月五日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合江非执审字第3号
申请人合江县国土资源局
法定代表人张庆丰，局长。
被申请人黄光彬，男，生于1984年2月22日，汉族，四川省合江县人。
申请人合江县国土资源局申请执行黄光彬集体土地上房屋拆迁一案，于2013年12月11日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的合国土资监（2013）36号《限期搬迁建（构）筑物决定书》确定的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，四川省人民政府川府土（2012）1021号文件批准，征收佛荫镇中坝咀村5社等集体土地作为国有建设用地。合江县人民政府于2012年12月7日以合府地发（2012）33号征收土地公告征收佛荫镇中坝咀村5社等集体土地面积29.8449公顷，该公告明确了征收土地的用途、面积、人员的安置、补偿登记的期限；2012年12月7日合江县国土资源局以合国土资告（2012）22号对佛荫镇中坝咀村5社等征地补偿安置方案公告，公告明确了土地补偿和人口安置、执行标准、农业人口安置办法、青苗和地上附作物补偿及奖励、房屋拆迁补偿安置标准、资金兑付等。2013年7月31日，合江县统一征地服务办公室与黄光彬就拆迁安置补偿事项达成协议，约定3013年8月15日前拆除房屋。后被申请人未自觉履行搬迁义务，申请人于2013年8月20日根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第63条的规定，以合国土资监（2013）36号《限期搬迁建（构）筑物决定书》作出：限黄光彬在2013年8月25日自行将建（构）筑物拆除搬迁。在法定期限内许光均未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。逾期后，申请人于2013年11月22日向许光均送达了搬迁催告通知书，但许光均仍拒不搬迁，故申请人于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，经四川省人民政府批准，征收佛荫镇中坝咀村5社集体土地作为合江县2012年第5批乡镇建设用地，依程序进行公告、登记、安置补偿资金到位，被申请人黄光彬与合江县统一征地办公室达成房屋拆迁补偿安置协议后又拒绝履行，其行为违反了诚信原则。申请人根据《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第63条的规定，作出合国土资监（2013）36号限期搬迁建（构）筑物决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条（行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。）、第五十七条（人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。）、第五十八条（人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。），并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条（人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院强制执行）的规定，裁定如下：
对申请人作出的合国土资监（2013）36号限期搬迁建（构）筑物决定的具体行政行为，准予执行，由申请人合江县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 宋联荣
审判员 任东财
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北玉环建筑工程有限公司。
法定代表人：张正林，董事长。
委托代理人：赵远强，男，汉族。
委托代理人：肖竟章，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘科福，男，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘科木，男，汉族，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪启生，男，汉族。
委托代理人：闫满堂，男，汉族。
再审申请人湖北玉环建筑工程有限公司因与被申请人刘科福、刘科木、汪启生劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）哈中民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖北玉环建筑工程有限公司（简称玉环公司）申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，仅凭一张欠条就认定汪启生是再审申请人下设哈密分公司经理，分公司不具备法人资格，判决由申请人承担连带还款责任是错误的。即使欠款成立，再审申请人也不应当承担还款责任，而应由汪启生个人与刘科木承担还款责任。综上，原审判决由申请人还款没有事实与法律依据，请求依法再审本案。
本院认为，2007年3月16日再审申请人湖北玉环建筑工程有限公司与被申请人汪启生签订了一份《建筑工程总承包责任合同书》，2007年4月20日注册成立湖北玉环建筑工程有限公司哈密分公司，负责人汪启生，湖北玉环建筑工程有限公司哈密分公司不具备法人资格。被申请人湖北玉环建筑工程有限公司哈密分公司以总承包形式承建涉案工程，被申请人汪启生作为湖北玉环建筑工程有限公司哈密分公司的负责人将涉案工程的3号、4号住宅楼按内部承包给没有用工主体资格的刘科木，刘科木又将涉案工程的保温人工费劳务交由刘科福施工，在工程完工后刘科木向刘科福出具了欠条，并由汪启生在欠条上签名。原审根据查明的事实以及相关的法律法规判决由再审申请人玉环公司承担欠付被申请人刘科福的劳务费41000元的连带清偿责任并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，湖北玉环建筑工程有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，湖北玉环建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北玉环建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈妍君
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执982号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人潘吉连。
被执行人智恒忠。
被执行人江苏兴达房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人姚友昌，该公司执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人潘吉连、智恒忠、江苏兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）大商初字第00308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
执行中，本院已执行到位185638元(含执行费2686元)。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00308号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月十二日
书记员 王 桢
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3848号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人卢波，该局局长。
委托代理人：戴志荣、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人广州市一恒电器有限公司，经营地址：广州市荔湾区东沙荷景路21号首层。
法定代表人潘杰。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市一恒电器有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2014）0727012号行政处罚决定书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人停止在广州市荔湾区海龙街海北基围路自编11号的加工项目生产并缴纳罚款及加处罚款共20万元，承担本案执行费3400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到涉案地址勘验，被执行人广州市一恒电器有限公司已停止在广州市荔湾区海龙街海北基围路自编11号加工项目生产。本院依法对被执行人经营地址广州市荔湾区东沙荷景路21号首层进行搜查，并向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产线索，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3848号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年二月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 梁诗韵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第747号
申请执行人李勤嫂
申请执行人李来弟
申请执行人李来妹
被执行人郑德勤
被执行人陈运三
申请执行人李勤嫂、李来弟、李来妹依据本院作出的（2014）象民初字第581号民事判决书，申请执行标的为180000元及利息，于2014年9月16日申请执行郑德勤、陈运三赔偿协议纠纷一案，本院于2014年9月16日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第581号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕瑞飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终856号
上诉人（原审原告）罗立忠，男，1947年1月28日出生，住四川省乐山市中区。
被上诉人（原审被告）云南禄丰四通矿业贸易有限责任公司。
住所地：禄丰县金山镇。
法定代表人帅纪恩，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）帅纪恩，男，1964年9月29日出生，住四川省乐山市中区。
被上诉人（原审被告）张春惠，女，1968年2月7日出生，住址同上。
上诉人罗立忠因与被上诉人云南禄丰四通矿业贸易有限责任公司、帅纪恩、张春惠民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人罗立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗立忠上诉请求：1、被告共同偿还借款130万元并承担一、二审诉讼费用。其事实理由是：一审认定事实错误，2005年至2014年间，上诉人共计借款210万元给被告，2013年12月25日，禄丰四通贸易有限责任公司及法定代表人帅纪恩出具了180万元的借条，月息2%。帅纪恩、张春惠于2014年9月6日出具200万元的借条，并注明“过去所有借款全部作废”，因帅纪恩称很快可归还10万元，故只出具了200万元的借条，同时从2014年9月开始不再支付利息。原审以上诉人不能提供借款资金来源和已交付的证据为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
罗立忠一审的诉讼请求同其上诉请求。
一审法院认定事实：云南禄丰四通矿业贸易有限责任公司系帅纪恩投资成立，张春惠系帅纪恩之妻，罗立忠与帅纪恩夫妇系多年的朋友。2015年11月30日罗立忠与帅纪恩以四通公司、帅纪恩、张春惠经营需要于2013年12月25日向其借款180万元，该款未约定还款日期，2014年9月6日再次向其借款30万元，总计借款200万元，至今共欠130万元未付提起诉讼。罗立忠向一审法院提交了一份帅纪恩的委托函，载明帅纪恩委托罗立忠处置公司和个人资产，并保管公司印章。2015年12月13日罗立忠、张新荣、李云昌三人打开保险柜，保险柜中有云南禄丰四通贸易有限责任公司印章、财务专用章、合同章和帅纪恩私章各一枚，记录本二本，现由罗立忠保管。
原审法院认为：罗立忠虽提交了借条，但未能提供借款资金来源和已交付的证据，因债务人下落不明，不能核实借条的真实性及款项是否实际交付，仅凭借条不能认定借款事实已成就，罗立忠应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定判决驳回罗立忠的诉讼请求。
二审中，罗立忠对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中，为证明其诉讼请求，罗立忠提交以下证据：
1、借款经过及情况说明，欲证明借款经过；
2、禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1880号民事判决，欲证明张春惠在同一天分别向其及罗成宽出具了借条，而罗成宽起诉的案件得到了支持；
3、帅纪恩出具给罗成宽的100万元的借条，欲证明罗成宽的借条与其借条都是由帅纪恩签字盖章；
4、张春惠写给罗成宽的借条，欲证明借条与其提交的200万元的借条是同一天由张春惠所写；
5、父子关系证明及罗鸣雁、罗莉、曾江情况说明，欲证明其与罗鸣雁、罗莉、曾江之间的关系；
6、四通公司张春惠支付利息交易流水，欲证明张春惠支付利息的情况，也证明其实际借款210万元；
7、公证书，欲证明2011年由其贷款60万元加10万元现金，由罗莉转给了帅纪恩，2013年由其贷款55万元，由曾江转了50万元给四通公司；
8、证人罗×当庭陈述称：罗立忠用罗×的名字在成都购买了一套住房，2009年6月罗立忠出售了该房屋，拿了30万元从其建行账户转给了张春惠。2011年2月罗鸣雁用房屋抵押贷款60万元，而该房屋的实际出资人是罗立忠，60万元款贷出后又加了10万元现金从其中国银行账户转给了帅纪恩。2014年1月罗立忠拿了30万元现金从其建行转给了帅纪恩，转账凭证已提交法庭。罗立忠、帅纪恩、张春惠是朋友，听罗立忠说帅纪恩、张春惠向其借钱。
9、证人罗××当庭陈述称：罗立忠以其名义在成都购买一房屋，出资人是罗立忠，因罗立忠要借钱给帅纪恩、张春惠夫妇，就用该房屋贷款两次，2011年贷款60万元，从罗莉的账户转给了帅纪恩，2013年贷款55万元由其同学曾江转给了四通公司。
庭审后，经本院要求，罗立忠补充提交了曾江通过银行转账50万元至帅纪恩账户的证明及曾江的书面情况说明。
经二审审查，罗立忠向一审法院提交了其女罗莉通过银行转账70万元至帅纪恩银行账户的凭证。
本院经审理认为：罗立忠提交的银行交易清单可证明2009年6月22日从罗莉银行转账30万元给张春惠、2011年2月25日从罗莉银行转账70万元给帅纪恩、2013年3月19日通过曾江银行转账50万元给帅纪恩、2014年1月11日从罗莉银行转账30万元给帅纪恩，上述转账记录与罗莉、罗鸣雁的当庭陈述相互印证，能够证明罗立忠借款180万元给四通公司及帅纪恩、张春惠的主张，本院予以采信。
庭审中，罗立忠陈述称其2009年之前按1分收取利息，2009年以后按2分收取利息，2014年8月以前的利息已付清。
本院认为：债务应当清偿。罗立忠主张其先后借款210万元给帅纪恩、张春惠及其二人经营的云南禄丰四通矿业有限责任公司，但其提交的证据仅能证明其在2009年至2014年间通过银行转账的方式分别转款180万元至帅纪恩、张春惠的银行账户，对其余的30万元并无证据证明，本院不予认定。罗立忠认可已归还本金80万元，故实际尚欠金额应为100万元。云南禄丰四通矿业有限责任公司系帅纪恩出资设立，罗立忠提交的借条上有帅纪恩、张春惠的签名并加盖云南禄丰四通矿业贸易有限责任公司的印章，可认定帅纪恩夫妇及云南禄丰四通矿业贸易有限责任公司为共同借款人，均应承担清偿责任。根据罗立忠的陈述，其所收取的利息并未超过法律允许的范围，可予以确认。帅纪恩、张春惠及云南禄丰四通矿业贸易有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1881号民事判决；
二、由帅纪恩、张春惠、云南禄丰四通矿业贸易有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还罗立忠借款100万元。
一审案件受理费16500元，公告费260元，上诉费16500元，合计33260元，由帅纪恩、张春惠、云南禄丰四通矿业贸易有限责任公司承担30000元（未交纳），由罗立忠承担3260元（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向禄丰县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年二月九日
书记员 王丕君