广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第802号
上诉人（一审原告）韦美平。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈伟球。
被上诉人（一审被告）韦忠准。
被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市。
法定代表人吴昌健，该公司总经理。
委托代理人赖翊松。
上诉人韦美平机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第271号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺和罗翠航参加的合议庭，于12月19日公开开庭审理了本案，书记员白凤艳担任记录。上诉人韦美平的代理人梁伟、被上诉人陈伟球、韦忠准、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财保百色公司）的代理人赖翊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年1月31日8时30分，被告陈伟球驾驶其所有的渝G×××××号货车在那拔至六鲁公路路段装载甘蔗时，货车突然往公路斜坡处往后滑行约20米后翻出路边，造成在木梯上（木梯搭靠在车辆车厢边）搬运甘蔗的韦美平、原告黄美群和车上装蔗的谭吉仕、李启能受伤的交通事故。同日至2012年2月19日，原告到田东县人民医院住院治疗，经诊断为：L1椎体粉碎性骨折。原告住院治疗19天后未办理出院手续就自动离开医院，其间共花费了医疗费5844.35元。在住院期间，被告陈伟球向原告支付了医疗费900元。2012年4月20日，田东县公安局交警大队对事故作出了认定：陈伟球承担事故的全部责任。同日，在田东县公安局交警大队主持下，四伤者与被告陈伟球达成如下协议：1、由陈伟球负责承担谭吉仕、韦美平、黄美群、李启能因事故受伤产生的医疗费（以医疗发票为准）及4人因事故受伤住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用；2、渝G×××××号货车损坏修理费、施救费、停车费由陈伟球负责承担。协议签订后，被告陈伟球没有向原告支付任何赔偿款。2014年1月15日，田东县医院向法院起诉，要求原告韦美平支付拖欠的住院医疗费744.35元。经调解原告韦美平即时向田东县医院支付了上述医疗费用。由于被告陈伟球未及时履行赔偿义务，原告遂于2014年2月25日提起本案诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。田东县公安局交通警察大队就本案事故作出认定：陈伟球承担事故的全部责任，谭吉仕、黄美群、李启能、韦美平不承担事故责任。该认定程序合法、客观真实、责任划分恰当，原、被告对该认定均无异议，予以采信并作为定案的依据。
被告陈伟球、华安财保百色公司提出原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。所以，本案的争议焦点是原告的起诉是否已超过诉讼时效。本案中，损害事故发生于2012年1月31日。2012年2月份，原告经治疗出院，同年4月20日田东县交警作出事故认定时，双方达成调解协议，原告就应该或应当知道自己的权利受到损害，在无法律规定的特殊情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”，原告应当在法律规定的一年诉讼时效内提起诉讼，来寻求法律保护。2014年2月25日原告才向法院提起诉讼，显然起诉已超过一年的诉讼时效。对于是否存在法律规定的中止、中断或延长的情形，原告诉称在事故发生后，其多次到被告陈伟球位于那拔镇那练村平光屯1组27号的处所及打电话给陈伟球主张权利，但因为被告陈伟球外出打工不在家，以及电话打不通而无果，故诉讼时效发生中断，本案未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”引起诉讼时效中断的形式要件为三种，一是当事人提起诉讼，二是当事人同意履行义务，三是当事人一方向另一方当事人提出要求。本案中，从事故发生，至交警作出事故责任认定以及双方达成调解协议，原告到2014年2月25日才向法院提起诉讼。因此，引起诉讼时效中断的前二种情形没有发生。对于本案是否存在第三种引起诉讼时效中断的情形，即原告是否向被告提出过要求而引发诉讼时效中断，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应负举证责任，但其未能提供相关证据予以佐证，仅凭其陈述，而被告又予以否认，其应负举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。因此，对被告陈伟球、华安财保百色公司提出原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律的保护，请求驳回原告诉讼请求的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韦美平的诉讼请求。
一审判决后，韦美平不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、本案没有超过诉讼时效；2、交强险的赔偿不适用一年的诉讼时效规定。故请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人陈伟球、韦忠准、华安财保百色公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求二审法院维持原判。
二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
另查明，被上诉人陈伟球为渝G×××××号中型厢式货车在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该事实有被上诉陈伟球的陈述及华安保险百色公司的答辩予以证实。
根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，本案是否超过诉讼时效。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本案的争议焦点，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，本案事故发生时间是2012年1月31日；同年4月20日，该事故的四个受伤者与被上诉人陈伟球达成赔偿协议，故本案的诉讼时效应该从2012年4月20日开始计算，上诉人韦美平起诉的时间是2014年2月25日，因此，上诉人韦美平向华安保险百色公司提出索赔的请求没有超过诉讼时效。上诉人韦美平提出该项意见部分成立，予以相应支持。
本案事故发生时，上诉人韦美平和黄美群正在肇事货车外的木梯上搬运甘蔗，货车向后滑行时导致黄美群和韦美平受伤。因此，上诉人韦美平和黄美群均是该事故货车外的第三人。
根据2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的制定，上诉人韦美平的各项经济损失费为：医疗费5844.35元、护理费1125.2（20534元÷365天×20天）元、住院伙食补助费800（40×20天）元、误工费4500.8（20534元÷365天×80天）元、交通费酌情给予200元。上诉人黄美群在本事故中没有造成严重后果，对其精神损害抚慰金的请求不予支持。因此，被上诉人华安财保百色中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿上诉人韦美平5744.35（医疗费5844.35＋住院伙食补助费800-陈伟球已支付900）元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿上诉人韦美平5826（护理费1125.2＋误工费4500.8＋交通费200）元，共计11570.35元。
综上所述，一审判决审判程序合法，但认定上诉人韦美平的保险赔偿诉讼请求超过诉讼时效有误，应予纠正。上诉人韦美平上诉理由部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销田东县人民法院（2014）东民一初字第271号民事判决；
二、被上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人韦美平各项经济损失费共计11570.35元。
一审案件受理费309元，由上诉人韦美平负担133元，被上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担176元；二审案件受理费309元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年十二月二十三日
书记员 白凤艳