广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法知民初字第249号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，职务总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告西安美康进出口有限公司。
法定代表人裴卫军。
被告上海先迈进出口有限公司。
法定代表人许静。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告西安美康进出口有限公司（以下简称西安美康公司）、被告上海先迈进出口有限公司（以下简称上海先迈公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李宝刚到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达诉讼材料期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告工作人员于2011年4月在中国进出口商品交易会展馆举行的109届广交会上取得被告派发的产品宣传册，发现被告在其宣传册中采用了GettyImagesChina公司（原告）拥有著作权的Photodisc品牌的1张图片（编号：MD000575，内容：药）。原告是上述图片的合法著作权人，两被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但两被告对事实多番推诿，不愿承责。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼请求：1、判令两被告向原告支付编号为MD000575的图片赔偿金及维权费用共15000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日，美国GettyImages，Inc.高级副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具一份《版权确认及授权书》，确认GettyImages，Inc.有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在该公司的互联网网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到；GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］是GettyImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表，GettyImages，Inc.明确授权该公司在中华人民共和国内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］的互联网网站www.gettyimages.cn上；GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］有充分权利在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于该公司的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，包括但不限于谈判、诉讼等。附件A包含Photodisc、Stockbyte、MIXA等品牌。上述授权文件已办理公证认证手续。
2013年1月7日，原告委托代理人易凯铭在广州市海珠区公证处，操作该公证处的计算机通过运行IE浏览器进入http：／／www.gettyimages.com；在页面下方点击“中华人民共和国”；在弹出网页点击“点击这里以”；在网页搜索框内输入“md000575”，点击“开始搜索”，打开搜索结果并打印弹出网页，该网页显示的主要图片为本案涉案图片，该图片背景是彩色，由透明的药瓶和分散状的透明药粒共同构成。该图片标题：Bottles，图片编号：MD000575，授权许可类型：免版税金使用版权图片RF，品牌Photodisc，版权所有1995－2013。图片所附版权申明如下：“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。在中华人民共和国境内，GettyImagesChina华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司的损失”。广州市海珠区公证处于2013年1月8日出具（2013）粤广海珠第399号《公证书》对上述证据保全行为及内容予以公证。
诉讼中原告提供一份《Makelifeeasy》的宣传册，该宣传册封面上方印有被告西安美康公司全称及其标识，下方印有两被告地址、电话、传真号码及网址等信息。该宣传册内基本是介绍被告西安美康公司的内容，除了发现被告上海先迈公司联系方式的信息外没有发现其他介绍该公司的信息，在其第八页第一行有四幅彩图，其中从左往右数起第二幅图片与编号MD000575的图片在色彩、构图及内容方面一致，图片同样是彩色背景，由透明的药瓶和分散状的透明药粒共同构成。原告称是其工作人员于2011年4月在中国进出口商品交易会展馆举行的第109届广交会从被告派发中取得的上述宣传册。此外原告为了证明被告在中国进出口商品交易会展馆举行的109届广交会派发涉案宣传册，提供一份中国进出口商品交易会展馆举行的109届广交会《参展商名录》，其中第328页“B区、医药及保健品”类中显示被告西安美康公司为该次广交会的参展商之一，而在该名录中没有发现有关被告上海先迈公司的参展信息。
原告为证明其正版图片价格提供三份《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，一份为原告与中国银行股份有限公司广东省分行签订，约定Photodisc品牌图片的单价为13480元、StockByte品牌图片的单价为12720元，一份为原告与广州峻雅广告有限公司签订，约定编号DV117029、DV117051A、DV117072图片的使用费分别为13300元、13350元、13350元，一份为原告与广州白云山和记黄埔中药有限公司签订，约定编号DV155016图片的使用费为10000元。
原告为进行与本案性质相同的系列诉讼（本案为该系列诉讼之一），原告委托了广东科德律师事务所代理诉讼，双方在（2012）粤科德律民字第46号《民事委托代理合同》中约定每件诉讼案件律师代理费5000元。另外原告为证明其花费在本案的公证费用100元提交一张付款方为原告，费用为600元的发票。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，原告提交的GettyImages，Inc.出具的《版权确认及授权书》的授权内容与http：／／www.gettyimages.com网站上登载的涉案图片的版权声明内容能相互佐证，因此，在没有相反证据的情况下，本院认定GettyImages，Inc.是涉案图片的著作权人。原告经GettyImages，Inc.合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国境内出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。
被告西安美康公司经本院公告送达诉讼材料期限届满没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，而原告的证据形成一条证据链，本院对原告举证证明的事实依法予以确认。被告西安美康公司制作并在第109届广交会派发的宣传册内第八页第一行的第二幅彩图与原告的编号为MD000575图片基本一致，却未提供其合法使用该图片的权利依据，被告西安美康公司的行为构成对原告涉案图片复制权、发行权的侵犯，应承担相应侵权责任。此外在宣传册内除了发现被告上海先迈公司联系信息外没有发现其对原告涉案图片的侵权事实，故被告上海先迈公司不应承担侵权责任。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告、被告没有提供证据证明原告的实际损失及被告的侵权获利，本院将参考原告同类图片实际的市场许可价格以及涉案图片的创作难度、知名度以及被告的过错程度，酌定赔偿数额。考虑到涉案图片在所刊登的宣传册中所占比例较小、该图片独创性程度不高，赔偿数额应不宜过高，并参考市场维权费用和本案的难易程度适当予以保护，现确定赔偿数额（包括维权合理开支）共计2500元。本案诉讼因被告侵权所致，诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（五）项、第（六）项，第十一条第四款，第四十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告西安美康进出口有限公司在本判决生效之日起十日内向原告华盖创意（北京）图像技术有限公司支付图片侵权赔偿金（包括维权合理开支）2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董春阳
代理审判员 吴哲伟
人民陪审员 何翠娴
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 仇荣荣
邝嘉琦