wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4550号
原告王秀艳。
委托代理人雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。
被告李金成。
被告时吉刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王秀艳诉被告李金成、时吉刚、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员张衡适用简易程序独任审理，原告王秀艳的委托代理人雷三恰，被告人寿徐州公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼，被告李金成、时吉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀艳诉称，2015年9月11日10时15分，李金成驾驶的时吉刚所有的苏C×××××号重型半挂牵引车（中国人寿财产保险股份有限公司交强险保单号805072014320302004004，商业保险单号805012014320302002526），苏C×××××挂号重型普通半挂车（商业险保单号805012014320302002623），沿苏2**省道由北向南行驶至64KM+200M处时，遇有情况采取措施不当，驶入道路东半幅路面，与由南向北行使的刘沛沛驾驶的苏C×××××号小型车发生道路交通事故，造成王萌萌当场死亡。徐铜公交认字（2015）第00207号道路交通事故认定书认定李金成负此事故全责，王萌萌无责任。王秀艳系王萌萌母亲，事故发生后，就王萌萌死亡赔偿事宜多次找被告协商未果，在2015年9月28日向铜山区法院起诉后经（2015）铜民初字第1249号民事判决书以原告年龄事发时52岁，不属于丧失劳动能力，故未支持原告的抚养费请求。现原告有证据证明丧失劳动能力，故再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告抚养费118200元，由被告承担案件受理费。
被告李金成、时吉刚均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告人寿徐州公司辩称，因本起事故造成王萌萌死亡，刘洪果、刘沛沛、徐秀荣、张化学、张逸轩受伤，我司已经赔付合计1049123元，是否还有其他伤者及需要赔偿的部分，在剩余保险金限额内由法庭酌情处理，我司作为保险人，已履行相应的义务，本案诉讼费、鉴定费等不应当承担，同时本案原告再次起诉要求扶养费违反一事不再理原则。
经审理查明，2015年9月11日10时15分，被告李金成驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××挂号重型普通半挂车，沿苏2**省道由北向南行驶至64KM+200M处时，遇有情况采取措施不当，驶入道路东半幅路面，与由南向北行使的刘沛沛驾驶的苏C×××××号小型车发生道路交通事故，造成王萌萌当场死亡，刘沛沛、徐秀荣、刘洪果、张化学、张逸轩受伤，两车不同程度损坏。2015年9月16日，徐州市铜山区交通警察大队出具徐铜公交认字（2015）第00207号道路交通事故认定书，认定李金成负此事故全责，王萌萌、刘沛沛、徐秀荣、刘洪果、张化学、张逸轩无责任。王秀艳系王萌萌母亲，2015年9月28日向本院起诉要求被告支付抚养费，后经（2015）铜郑民初字第1249号民事判决以“原告王秀艳事发时52周岁，不属于丧失劳动能力人员，故不应支付被扶养人生活费”为由，对原告该项诉请未于支持，现原告以中国人民解放军9140部队医院诊断其为“腰椎间盘突出，双膝骨关节炎，建议卧床休息，避免体力劳动，必要时手术治疗”，已丧失劳动能力为由再次起诉，请求判如所请。
另查明，被告李金成系被告时吉刚雇员，苏C×××××号事故车辆在被告人寿徐州公司投保交强险和第三者商业保险，苏C×××××挂车号事故车辆在人寿徐州公司投保了第三者责任商业险，并投保了不计免赔。
还查明，原告系王萌萌母亲，共育有程国栋、王萌萌、王婷婷三个子女，程国栋已于2015年8月死亡。
上述事实，有已生效的（2015）铜郑民初字第1249号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点主要是：一、一、本案是否构成一事不再理；二、如不构成一事不再理，原告起诉要求抚养费是否有事实和法律依据。
一、对于本案是否构成一事不再理。本院认为，适用“一事不再理”原则的案件必须同时满足三个条件：1、同一当事人，即两次诉讼的原、被告是否相同。（2015）铜郑民初字第1249号案件中，被告与本案相同，原告则系包括本案原告王秀艳在内的四人作为共同原告，且四个原告在上述案件中除有共同诉讼请求外，还有各自相对独立的诉请，即王秀艳对其自身扶养费的主张，对其自身抚养费部分原、被告实为相同；2、同一诉讼标的，即两次诉讼中当事人之间的法律关系是否一致，在原告前后两个诉讼的交集部分，均系王秀艳对其扶养费的主张，诉讼标的实为同统一；3、同一诉讼请求，即后诉与前诉的请求是否一致，包括文字表述不同但实质一致的情况，虽本案前后两诉对扶养费具体数额不同，但实质为同一诉讼请求。原告虽主张其以新的证据即丧失劳动能力为由再次起诉，一方面，（2015）铜郑民初字第1249号判决书表述以原告不满60，不属于丧失劳动能力人，仅系对于原告该项主张不予支持表述的角度不同；另一方面既然“一事不再理”的三个核心条件均已符合，任何一方当事人均不应以任何理由就同一纠纷再次提起诉讼。
二、对于原告起诉要求抚养费是否有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告为证明其丧失劳动能力，仅提供中国人民解放军9140部队医院载有“腰椎间盘突出，双膝骨关节炎，建议卧床休息，避免体力劳动，必要时手术治疗”诊断证明书一份，该证明书即无其他证据佐证，也无较为完整的诊断病案材料；该诊断内容多为建议性表述，并不足以认定原告丧失劳动能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告举证并不足以证明其有丧失劳动能力的事实存在。
综上，对于原告起诉要求被告赔偿扶养费118200元，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秀艳的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告王秀艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年七月十二日
书记员 顾虎成
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1043-2号
申请人：刘正权。
委托诉讼代理人：罗永红。
委托诉讼代理人：潘亚平。
被申请人：徐道清。
委托诉讼代理人：江大清。
徐道清与湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘朝霞、谭泽芹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0804民初1043-1号民事裁定，一、对湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结，冻结期限3年；二、对湖北荆牛房地产开发有限公司所有的房屋、刘朝霞所有的房屋、刘正权所有的商业用房予以查封，查封期限3年。因登记在刘正权名下的房均抵押给荆门农商银行，并办理在同1份“他项权证”上，现由于房被保全导致房也无法解除抵押，申请人刘正权于2017年3月3日向本院申请解除登记在刘正权名下的商业用房的查封，待号房解除抵押，再继续查封号房。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百八十七条规定�裁定如下：
一、解除对刘正权所有的商业用房（建筑面积2708.8平方米）的查封；
二、在登记在谭泽芹名下的房解除抵押后，并于当日立即对刘正权所有的商业用房予以继续查封，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 练
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1043-2号申请人：刘正权。委托诉讼代理人：罗永红。委托诉讼代理人：潘亚平。被申请人：徐道清。委托诉讼代理人：江大清。徐道清与湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘朝霞、谭泽芹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0804民初1043-1号民事裁定，一、对湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结，冻结期限3年；二、对湖北荆牛房地产开发有限公司所有的房屋、刘朝霞所有的房屋、刘正权所有的商业用房予以查封，查封期限3年。因登记在刘正权名下的房均抵押给荆门农商银行，并办理在同1份“他项权证”上，现由于房被保全导致房也无法解除抵押，申请人刘正权于2017年3月3日向本院申请解除登记在刘正权名下的商业用房的查封，待号房解除抵押，再继续查封号房。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百八十七条规定�裁定如下：一、解除对刘正权所有的商业用房（建筑面积2708.8平方米）的查封；二、在登记在谭泽芹名下的房解除抵押后，并于当日立即对刘正权所有的商业用房予以继续查封，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜克斌代理审判员  付冰晶人民陪审员  付华军二〇一七年三月三日书 记 员  杨 练
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2329号
原告徐某。
被告祁某。
原告徐某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼、被告祁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于1993年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子一女，祁家欢、祁家乐，自原告怀孕被告就在外找女人，甚至殴打原告，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情完全破裂，现双方已分居半年，请求法院判决依法解除双方婚姻关系
被告祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1993年认识，后于××××年××月××日在本市鼓楼区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子一女，分别为祁家欢、祁家乐。原告称双方婚后感情一般，因被告的原因致使夫妻感情破裂。原告以诉称理由诉至本院要求与被告离婚。被告未答辩。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明，庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，妥善化解矛盾，共同努力，争取使夫妻关系趋于好转。本案原、被告双方结婚时间较长且生育两个子女，双方更应好好珍惜彼此多年的夫妻感情以及家庭的完整，原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。被告经本院合法传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告祁某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 程 云
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张 莉
二〇一五年六月五日
见习书记员 王冬琪
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第2329号 原告福州高企科创科技信息咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**国泰大厦****。 法定代表人茆鑫， 被告杨国清，男，住福建省福州市台江区。 被告杨国春，男，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州高企科创科技信息咨询有限公司诉被告杨国清、杨国春恢复原状纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。 审判员  林晓霞 二〇一四年七月十一日 书记员  吴 霏 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异90号
案外人：栾美芝，女，1966年3月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人栾美芝对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元1601号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人栾美芝称，我已于2009年7月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年7月28日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人栾美芝不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年7月28日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元1601号房屋一套。合同签订后，双方于2009年6月15日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年7月28日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元1601号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 魏东超
审判员 潘锦文
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十四日
书记员 孙鹏超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第905号
原告李云鹏。
委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告杭宜生。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人张学元，四川衡平律师事务所律师。
本院审理原告李云鹏诉被告杭宜生合同纠纷案中，原告李云鹏于2013年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李云鹏申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云鹏撤回对被告杭宜生的起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告李云鹏承担。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年九月二日
书 记 员 赖 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3027号
原告赵晨硕。
法定代理人赵成彬。联系电话。
法定代理人孙会凤女。联系电话。
被告赵立成。联系电话。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市大庆道118号。
本院在审理原告赵晨硕与被告赵立成、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晨硕于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晨硕撤回起诉。
诉讼费50元，由原告赵晨硕负担。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 么文国
二0一五年士月十二日
书记员 朱 玉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执105号
申请执行人徐永海，男，汉族，1972年9月12日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入9337元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初793号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经本院决定于2016年7月4日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]814号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月27日，被告人黄某在绍兴市柯桥区滨海工业区“环发印染厂”二车间，趁无人注意之际，窃得曾华平放在该车间3号机台旁桌子上的iphone牌6plus型手机1只。经鉴定，涉案手机价值4370元。
案发后，涉案手机已被追回并发还给曾华平。
同时查明，被告人黄某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、发还清单、销售凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，朱嘉伟、薛凤珍证言，曾华平陈述，绍柯价认字（2016）第113号价格认定结论书，黄某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09671号
原告张尊奎，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告张尊奎诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告张尊奎于2015年12月7日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告张尊奎提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张尊奎撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张尊奎承担。
审判员 王晓松
二〇一五年十二月七日
书记员 卫 凡
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1225号
原告彭某某，女，汉族，1972年3月6日出生，四川省人，住福建省连江县。
被告杨某某，男，汉族，1963年4月13日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方私下达成协议为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年五月七日
书记员 陈家煊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01678号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许扬
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01678号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一四年八月二十七日书 记 员  许扬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0863号
申请执行人胡玉明。
被执行人赵勤贵。
申请执行人胡玉明与被执行人赵勤贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）泰兴民初字第1945号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵勤贵应偿还申请执行人胡玉明借款5.5万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费743元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人赵勤贵的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，多次与申请执行人在本院《当事人送达地址确认书》所留电话号码（该号码为申请执行人诉讼时的委托代理人号码）联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1005号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨汉才，男，汉族，1974年9月5日出生，个体工商户，住新疆哈密市。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨玉梅，女，汉族，1982年4月2日出生，个体工商户，住新疆哈密十三师。
二再审申请人共同委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吕震，男，汉族，1976年7月12日出生，乌鲁木齐市新中阳商贸公司经理，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王红玲，女，汉族，1978年7月25日出生，新疆瑞泰果业有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市。
二被申请人共同委托代理人：于文雅，男，汉族，1961年6月4日出生，系吕震、王红玲的舅舅，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区博物馆南巷**号楼*单元***号。
再审申请人杨汉才、杨玉梅因与被上诉人吕震、王红玲股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015）乌中民二终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨汉才、杨玉梅申请再审称：一、二审法院判决认定吕震、王红玲在履行《股权转让协议》及《补充协议》的过程中，不存在违约行为是错误的。吕震、王玲红隐瞒了转让前的债务问题，导致我方接手后被诉至法院，并被强制执行遭受巨大损失。被申请人拖欠税款及滞纳金导致税务变更登记无法办理。总之，被申请人违约行为事实清楚、证据确凿，请求再审予以纠正。
本院审查期间，申请人提交一份新证据，即2016年3月17日，哈密地区国家税务局稽查局作出的哈地国税稽催（2016）1号《关于限期执行税务处理处罚决定的催告通知》。证明班超公司欠缴2009年相关税款。税务局要求4月2日前缴纳，逾期未缴该局将采取强制执行措施。
本院认为，本案的争议焦点为吕震、王红玲在履行《股权转让协议》及《补充协议》的过程中是否存在违约行为，并应承担相应的违约责任。结合本案事实及相关法律规定分析认定如下：
杨汉才、杨玉梅与吕震、王红玲签订的《股权转让协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行义务、享受权利。合同关于权利义务的约定是衡量当事人是否构成违约的重要依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由此可以看出，当事人承担违约责任的前提是存在违约行为。本案中，双方关于违约责任的条款约定：“转让方若以任何理由不办理工商股权变更及若以任何理由反悔或未按合同约定中的任一约定，退还受让方支付的全部转让费，同时承担本次股权转让费总额50%的违约金。”协议签订后，双方按约定进行了交接。即吕震、王红玲已经配合杨汉才、杨玉梅办理了股权工商变更登记手续；吕震、王红玲已将班超公司的相关证照、许可证及印章等移交给了杨汉才、杨玉梅，履行了合同的主要义务。
关于杨汉才、杨玉梅主张吕震、王玲红隐瞒了转让前的债务，导致其被诉至法院，并被强制执行遭受巨大损失，应当承担违约责任的问题。对此双方签订的《股权转让协议书》明确约定，班超公司转让前的债权债务由转让方吕震、王红玲承担，吕震、王红玲在一审、二审及本院再审复查程序中均认可上述债务，并表示愿意支付欠付的货款。杨汉才、杨玉梅可依据协议约定另行主张吕震、王红玲承担玻璃制品公司的债务及2011年度欠缴的暖气费。故杨汉才、杨玉梅以此主张吕震、王红玲构成违约、支付违约金的再审申请事由不成立，本院不予支持。
关于杨汉才、杨玉梅主张吕震、王玲红拖欠税款及滞纳金导致税务变更登记无法办理构成违约应承担违约责任的问题。首先，2012年10月13日，双方关于税务及成品酒处置问题签订的《补充协议》约定：“按转让协议约定，现有成品酒属转让方，转让方应于税务登记变更后，无税务问题。如变更时有税务遗留问题，转让方必须全部处理完毕，否则受让方不同意将成品酒拉走，因成品酒产生的税费由转让方承担，与受让方无关；如成品酒产生的税费没有处理完毕，受让方应无偿提供库房存放到相关事宜处理完毕，否则受让方不同意将成品酒拉走。”从该约定看，双方对出现税务遗留问题的处理方式及变更登记重新进行了约定，即将成品酒是否拉走作为税务变更登记时是否存在遗留问题的质押担保，既没有关于如有税务问题即应承担相应的违约责任的约定，也没有关于吕震、王红玲配合变更税务登记的具体期限的约定。杨汉才、杨玉梅以此主张吕震、王玲红违约证据不足。其次，杨汉才、杨玉梅提供的《税务行政处罚事项告知书》中确认，农十三师国资公司与吕震、王红玲签订《新疆班超酒业有限公司债权债务协议》，协议履行过程中，农十三师国资公司作为税收实际负担人，存在少缴增值税及消费税的问题。吕震、王红玲作为股权受让方，向股权转让方农十三师国资公司支付相应股权转让款，吕震、王红玲对农十三师国资公司作为税收实际负担人，应缴纳的税款并没有过错。吕震、王红玲受让班超公司股权后，在经营期限内并没有涉及税务问题。杨汉才、杨玉梅提供的证据不能证明吕震、王红玲隐瞒班超公司的税务问题。第三，如果杨汉才、杨玉梅在变更税务登记、经营过程中因班超公司涉税问题给其造成损失，其可向相关侵权义务人另案主张。故杨汉才、杨玉梅主张吕震、王玲红拖欠税款及滞纳金导致税务变更登记无法办理构成违约应承担违约责任的再审事由亦不成立。
综上，杨汉才、杨玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨汉才、杨玉梅的再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第135号
上诉人（一审原告）蒋春莲，农民。
上诉人（一审原告）陈小明，农民。
上诉人（一审原告）蒋艮秀，农民。
上诉人（一审原告）赵巧玲，农民。
被上诉人（一审被告）全州县全州镇北门社区第二村民小组。（以下简称北门二队）
诉讼代表人唐高勇。
被上诉人（一审被告）朱小明，农民。
一审原告张清英，农民。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第565号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2002年全州县人民政府因城市建设需要，征收了被告北门二队集体在长征路附近的全部土地（大约20余亩，其中有朱小明的承包土地2.5亩），并按政策在征收的土地中留出3亩作为安置用地返回给北门二队。此后，被告朱小明口头向北门二队集体申请安置用地。2005年6月21日，时任北门二队干部唐高勇、李嶂、王建林、王小娟签字批给朱小明安置用地80平方米。同日，全州县城北小区项目领导小组办公室在北门二队干部的批条上签署意见：“由项目办协助办理手续，但要按建设规划设计的实际用地办证。”2007年12月24日，朱小明向北门二队集体按每平方米60元缴纳安置地款4800元。此后，朱小明在队干批给的安置地上建房，现已建好基础。2012年12月，北门二队在村中贴出告示：“全州镇北门社区二队在长征路旁有叁亩安置地指标转让，在中心北路有一亩安置地指标转让，实行对外投标。有意者请与队长联系。联系电话：152××××5814。”此后，五原告向县信访局等有关部门反映北门二队干部擅自变卖安置地的问题。2013年3月12日，全州县全州镇人民政府就五原告反映的问题作出《关于蒋春莲、陈小明等人反映北门社区二组队干擅自变卖安置地等问题信访事项答复意见书》：“……，一、镇政府责令你组四名队干将擅自变卖的安置地收回上交集体，并按相关法律法规召集村民开会，重新分配或处置；二、对正在修建的违章建筑已由县有关部门立案查处，并对上述三块安置地，由国土局、住建局停办一切手续或证照。”2013年9月17日，五原告向本院提起诉讼，请求撤销被告北门二队与被告朱小明之间的土地使用权买卖合同。
一审法院认为，本案所涉80平方米土地，系全州县人民政府征收北门二队的集体土地后返回的安置用地的一部分，对该土地的分配使用问题应受征地安置政策调整。被告北门二队的审批行为及被告朱小明的用地行为，属于用地申请与审批的内部行政关系，不属于平等民事主体之间的土地使用权转让合同关系，五原告以二被告的行为侵害其集体成员利益为由，请求撤销二被告之间土地使用权买卖合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案受理条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲的起诉。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服一审裁定，上诉称，一、二被上诉人之间订立“土地使用权买卖合同”客观存在。一审已查明，被上诉人朱小明现在用于建房的土地，是国家征用上诉人所在的北门二队土地后，返还给北门二队集体所有的国家划拨安置用地。被上诉人朱小明之所以能在上面建房，是因为给北门二队交了每平米60元的购地款。二、北门二队以畸低的价格，将全体村民共有的国家划拨的安置用地卖给被上诉人朱小明，损害了上诉人作为本集体经济组织成员的合法权益。三、原裁定将北门二队的负责人私自将属于本村民小组集体所有的国家划拨的安置地以畸低的价格卖给被上诉人朱小明的买卖行为，认定为行政审批行为是错误的。北门二队没有土地使用权行政审批职权。因此，二被上诉人之间违反法定程序达成的土地使用权合同，就是一般民事合同，而不是行政审批行为。这类纠纷是在人民法院的受案范围。综上所述，请求二审撤销一审裁定，撤销被告北门二队与被告朱小明之间的土地使用权买卖合同。
本院经审查认为，本案实为安置用地分配引发的纠纷，受征地安置政策调整。人民政府有关部门对此已在作相应的查处。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年七月七日
书记员 李文练
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第38号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月21日因涉嫌犯拐卖妇女罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月3日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人王某甲，农民。2014年11月22日因涉嫌犯拐卖妇女罪被故城县公安局刑事拘留。
被告人赵某，农民。2014年11月22日因涉嫌犯拐卖妇罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月3日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2014年11月22日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月3日被逮捕。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人张某、王某甲、赵某犯拐卖妇女罪、被告人王某乙犯收买被拐卖的妇女罪于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕、贾文瑞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人马林燕、被告人张某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年11月份，被告人张某通过被告人王某甲、赵某介绍，将自称李某某的妇女以14000元的价格卖给了被告人王某乙。经鉴定，李某某案发时及目前为精神分裂症。
公诉机关对指控的上述事实，当庭提供了书证；证人马某、刘某等的证言及被告人的供述笔录等证据，据此认定被告人张某、王某甲、赵某无视国家法律，拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪；被告人王某乙无视国家法律，收买被拐卖的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，构成收买被拐卖的妇女罪，提请依法判处。
开庭审理过程中，被告人王某甲、赵某、王某乙对指控事实均无异议。被告人张某表示不明白什么意思。
被告人赵某的辩护人认为，被告人赵某属于从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪悔罪，且其一贯表现良好，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因拐卖行为，被告人张某得款10000元；因居间介绍，被告人赵某得款9800元，被告人王某甲得款50元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、故城县公安局里老派出所出具的调取证据清单及协议、收条证实，被告人张某将李某某卖予被告人王某乙。
2、证人王某丙、杨某、王某丁夯证实，被告人张某去年领回一个妇女，听说是安徽的，后让他给卖了。这个妇女胖乎乎的，爱抽烟，不干活，和正常人不一样。
3、证人陆某证实，其经当地派出所通知来领妻子李某某，其与李某某结婚十年，生有一子，李某某精神有缺陷，走失一年多了。
4、证人刘某证实，2014年11月21日中午，被告人王某乙将一个五十多岁、身材偏胖的妇女领到我家，说让她待会，一会儿就回来。
5、证人马某证实：被告人赵某曾给其介绍过对象，她说那个女的烫着发，会抽烟。
6、河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见：李某某案发时及目前为精神分裂症。
7、四被告人的户籍证明证实，被告人张某、王某甲、赵某、王某乙的年龄等情况。
8、被告人张某、赵某、王某甲、王某乙对上述事实供认不讳，并与书证、证人证言、鉴定意见等证据相一致。
本院认为，被告人张某拐卖妇女；被告人王某甲、赵某进行居间介绍，系拐卖妇女的共犯，其行为均已构成拐卖妇女罪。被告人王某乙以建立婚姻家庭关系为目的收买被拐卖妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。故城县人民检察院指控罪名成立。在拐卖妇女的共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯；被告人王某甲、赵某进行居间介绍，起次要作用，是从犯，依法对从犯减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合以上情节，采纳辩护人“被告人赵某属于从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪悔罪，建议对其适用缓刑”的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2020年11月20日止；罚金待判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人王某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人王某乙犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某、王某甲退缴的违法所得予以没收，继续追缴被告人张某的违法所得10000元，均上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓霞
审判员 朱希赞
审判员 王凤坡
二〇一五年三月九日
书记员 李 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第933号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第38号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库156号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第38号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执120号
申请执行人王瑞，1974年10月23日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高彦林，1980年7月18日出生，男，汉族，现住内蒙古丰镇市。
王瑞与高彦林民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2015）准民初字第1457号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人高彦林未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，因被执行人高彦林暂无可供执行财产，本院未查找到被执行人高彦林的可供执行的财产，申请执行人王瑞也未能提供被执行人高彦林的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院也依职权开展执行工作，也未能找到被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人王瑞于2016年4月15日提出终结本次执行程序的申请，故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对本院做出的（2015）准民初字第1457号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人王瑞发现被执行人高彦林有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 刘来享
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2087号
罪犯张波君，男，1960年2月7日，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢刑初字第47号刑事判决，认定被告人张波君犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张波君减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张波君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张波君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次。
本院认为，罪犯张波君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张波君准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2087号罪犯张波君，男，1960年2月7日，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢刑初字第47号刑事判决，认定被告人张波君犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张波君减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张波君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张波君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次。本院认为，罪犯张波君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯张波君准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第69号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人邱某，曾用名邱某某，经商。因饮酒后驾驶机动车，于2008年12月30日被云和县公安局处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证1个月的行政处罚。因本案，于2014年2月26日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日19时，被告人邱某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车行驶至云和县中山西路九鼎玩具厂门口路段时，与严某驾驶的牌号为浙K×××××的小型轿车发生碰撞，后邱某又继续行驶，与停放在中山西路179号门口的牌号为浙K×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，严某打电话报警。云和县交警大队民警出警后，在处理交通事故过程中发现邱某涉嫌酒后驾驶行为，交警即当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果邱某体内酒精含量为111.3mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为173mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人邱某对该事故负全部责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人邱某的供述与辩解、证人严某、吴某的证言、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-140号《法医毒物检验报告书》、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、查获某、涉案照片、行政处罚决定书、人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为173mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人邱某因饮酒后驾驶机动车造成交通事故并对事故负全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人邱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴伶娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第825号
原告高某，男，1989年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人于淑莲（系原告母亲），1968年2月15日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1990年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王峻岩、揭立霞，北京闻道律师事务所律师。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识并于2012年1月31日登记结婚，婚后无子女。由于婚前感情基础薄弱，婚后因为一些小事经常吵架，夫妻感情确已破裂。故起诉，要求与被告离婚，个人财产归个人。
被告杨某辩称，我不同意离婚。我与被告经人介绍于2010年3月16日相识，2012年1月31日登记结婚，我们两人恋爱了2年才结婚，有着良好的婚姻基础。婚后我与原告夫妻感情进一步加深，双方彼此关心、照顾对方。离婚不是原告内心的真实意思，是迫于其母亲的压力，我们至今还惦记着对方，彼此都放不下对方，夫妻感情没有达到破裂的程度，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2012年1月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及相关证据可以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后共同生活了一段时间，双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情。尽管产生了一些矛盾，双方亦应本着真诚相待的态度，互谅、互让，增加沟通，包容、理解对方，珍惜以往的夫妻感情，维护社会和家庭的稳定。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 潘智峰
二〇一三年四月九日
书 记 员 李冬冬
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更659号
罪犯刘辉，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年5月11日作出（2012）遂刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金350000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十一个月二十天，并缴纳罚金5000元。减刑后，刑期自2011年9月7日起至2023年9月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第682号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯刘辉减刑十二个月。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘辉缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2011年9月7日起至2022年9月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字1579号
原告xx公司。
经营者郭xx。
委托代理人汪xx。
被告xx公司。
法定代表人吴xx。
原告xx公司厅与被告xx公司合同租赁纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告xx公司厅于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告xx公司厅有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xx公司厅撤回起诉。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告xx公司厅承担。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘丽媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初27号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1977年6月1日，东乡族，文盲，农民。无前科。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2015年9月30日被广河县人民检察院批准逮捕。2016年1月6日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
1、2015年8月21日下午，被告人李某某伙同马哈比卜（已判刑）从广河县龙丰润园门口的电信营业厅门前盗得一辆灰色铃木摩托车，将摩托车以1500元的价格卖给他人，马哈比卜分得赃款700元后已挥霍。该摩托车已追回，经广河县物价局价格鉴定为2500元。
2、2015年8月22日中午，被告人李某某伙同马哈比卜窜至广河县兴达小区实施盗窃，在对放在车库门前篮球场的一辆摩托车（报案价值3500元）盗窃过程中被失主发现，李某某随即拔出随身携带的刀子进行威胁后二人逃跑。
3、2015年8月26日下午，被告人李某某伙同马哈比卜窜至临园临通汽修场门前正在盗窃摩托车（报案价值5200元）时被群众发现，李某某逃跑，被告人马哈比卜被群众抓获并扭送派出所。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、受害人的报案材料、被告人的供述、鉴定结论书、视频资料等证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定构成盗窃罪、抢劫罪，请依法惩处。并建议对被告人李某某在有期徒刑四年以上六年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解案发时其在青海格尔木打工，没有和马哈比卜实施盗窃。
经审理查明：
1、2015年8月21日下午，被告人李某某伙同马哈比卜（已判刑）从广河县龙丰润园门口的电信营业厅门前盗得一辆灰色铃木摩托车，将摩托车以1500元的价格卖给他人，马哈比卜分得赃款700元后已挥霍。该摩托车已追回，经广河县物价局价格鉴定为2500元。
2、2015年8月22日中午，被告人李某某伙同马哈比卜窜至广河县兴达小区实施盗窃，在对放在车库门前篮球场的一辆摩托车（报案价值3500元）盗窃过程中被失主发现，李某某随即拔出随身携带的刀子进行威胁后二人逃跑。
3、2015年8月26日下午，被告人李某某伙同马哈比卜窜至临园临通汽修场门前正在盗窃摩托车（报案价值5200元）时被群众发现，李某某逃跑，被告人马哈比卜被群众抓获并扭送派出所。
综上，被告人李某某参与盗窃三起（其中两起未遂），犯罪数额为11200元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：匕首一把、捣杆一根及照片；
2、书证：查扣笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、照片、返还清单、领条、户籍证明；
3、证人证言：马某丁、宗某某的证词；
4、受害人的陈述：马某甲、马某乙、马某丙的询问笔录；
5、被告人的供述与辩解：被告人李某某的讯问笔录及在庭审中的交待；
6、鉴定结论：广认证（2015）016号涉案财物价格鉴定结论书；
7、视频资料等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院关于盗窃罪的指控成立，本院予以支持。但其关于被告人李某某抢劫罪的指控与法律不符，本院不予支持。被告人李某某关于其未参与盗窃的辩解理由无证据支持，且同案犯马哈比卜及失主马某乙、证人马某丁的辨认笔录以及相关证据均能证实被告人李某某参与盗窃的犯罪事实。本案属共同犯罪，在共同犯罪中二人作用相当，不宜区分主从犯。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马吉平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第351号
原告盛继东。
被告李小平。
被告朱亚芳。
原告盛继东与被告李小平、朱亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告盛继东到庭参加了诉讼，被告李小平、朱亚芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛继东诉称：2014年4月8日，被告李小平因经济困难向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告李小平均未归还。又因该借款发生于被告李小平与朱亚芳的夫妻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告李小平未作答辩。
被告朱亚芳未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，李小平向盛继东出具借条一份，内容为“借条今借到盛纪东叁万元整（30000）借款人李小平2014.4.8”。盛继东称该借条上载明的“盛纪东”系其本人，盛继东持有借条原件。
李小平与朱亚芳于1989年7月15日登记结婚，后双方于2015年1月21日经本院调解离婚。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的庭审陈述、借条、本院的调查笔录、本院（2015）张金民初字第140号庭审笔录、结婚登记申请书、本院（2015）张金民初字第0031号民事调解书等证据综合分析认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小平向原告借款30000元，有原告的庭审陈述、被告李小平向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告李小平还款，现原告在催要未果的情况下起诉要求被告李小平还款，理由正当，应予支持。因两被告曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告李小平明确约定本案债务为被告李小平个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务。被告李小平、朱亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小平、朱亚芳应共同归还原告盛继东借款30000元。限两被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李小平、朱亚芳负担。该款原告盛继东已经预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马雅蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03841号
罪犯田飞，男，1988年8月15日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月27日作出（2013）渝北法刑初字第01129号刑事判决，以被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，共同将价值17147元的财物退赔被害单位。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯田飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田飞在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第574号
原告张勇，农民。
被告郑全军，农民。
原告张勇与被告郑全军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张勇于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费5185元，减半收取2593元，由原告张勇负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年三月十三日
书记员 彭海滨
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第000125号
原告：朱某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市新城街。
被告：张某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。
本院审理原告朱某某与被告张某某离婚一案，原告于2015年4月17日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。审判长赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 仇开慧
--2--
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第000125号原告：朱某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市新城街。被告：张某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。本院审理原告朱某某与被告张某某离婚一案，原告于2015年4月17日来院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。审判长赵学忠审 判 员 王 莹人民陪审员 徐 勇二〇一五年四月十七日书 记 员 仇开慧—2—
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第289号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵志良，无业。2003年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2004年4月1日，因盗窃被行政拘留十二日。2004年4月21日，因盗窃被行政拘留十二日。2004年7月21日，因盗窃被行政拘留五日后被劳动教养一年六个月。2006年7月2日，因盗窃被行政拘留十二日后被劳动教养六个月。2008年4月26日，因盗窃被行政拘留十五日。2008年9月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年5月27日刑满释放。2010年3月6日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年11月27日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月17日刑满释放。2014年7月14日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月26日刑满释放。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵志良犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人赵志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年10月29日凌晨，被告人赵志良到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村某超市门口，采用断线钳剪断锁的方法，窃得被害人张某摆放在该处的投币洗衣机内的硬币共计人民币130余元。
2、同年11月5日凌晨，被告人赵志良到杭州市余杭区南苑街道天万社区某超市门口，采用上述同样方法，窃得被害人刘某甲摆放在该处的投币洗衣机内的硬币共计人民币30余元。
3、同日凌晨，被告人赵志良到杭州市余杭区南苑街道高地村某超市门口，采用上述同样方法，窃得被害人刘某甲摆放在该处的投币洗衣机内的硬币共计人民币250余元。
4、同年11月6日凌晨，被告人赵志良到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村某浴室门口，采用上述同样方法，窃得被害人苏某摆放在该处的投币洗衣机内的硬币共计人民币160余元。
5、同日凌晨，被告人赵志良在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村某连锁超市门口，采用上述同样方法，窃得被害人刘某乙摆放在该处的投币洗衣机及电动自行车充电器内的硬币共计人民币350余元。
6、同年11月8日凌晨，被告人赵志良到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村17组某购物中心门口，采用上述同样方法，窃得被害人刘某甲摆放在该处的投币洗衣机内的硬币共计人民币30余元。
7、同年11月9日左右的一天凌晨，被告人赵志良到杭州市余杭区乔司街道永西村13组某超市门口，采用上述同样方法，窃得被害人叶某甲摆放在该处的投币洗衣机内的硬币共计人民币50余元。
8、同年11月10日左右一天凌晨，被告人赵志良到杭州市余杭区乔司街道永西村15组某全超市门口，采用上述同样方法，窃得被害人叶某乙摆放在该处的投币洗衣机内的硬币共计人民币80余元。
9、同年11月11日凌晨，被告人赵志良到杭州市余杭区乔司街道永和村三鑫工业园某超市门口，采用上述同样方法，窃得被害人季某、刘某甲摆放在该处的投币洗衣机及电动自行车充电器内的硬币共计人民币480余元。
公诉机关认为，被告人赵志良的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人赵志良处扣押人民币44元及作案工具断线钳1把，均扣押在杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人赵志良在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、刘某甲、苏某、刘某乙、叶某甲、叶某乙、季某的陈述；调取证据清单、证据制作说明、监控光盘一张；查封（扣押）笔录；提取笔录及照片；扣押清单及照片；辨认笔录及照片；抓获、破案经过；常住人口基本信息；刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志良在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志良如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵志良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人赵志良的违法所得人民币四十四元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人季文德、刘燃勋。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的的作案工具断线钳一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、责令被告人赵志良退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 施 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第8号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行。
被执行人夏乃伟。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州渤海五路支行诉夏乃伟金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第60号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 强
二〇一四年十月二十二日
书记员 马晨晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告卢文湘，男，汉族，1973年11月14日出生，住湖南省长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢文湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢文湘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，399.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58，399.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1076号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月7日12时许，被告人刘某某在佛山市顺德区勒流街道新城居委会寻梦之旅网吧，将被害人杜某某置放在桌面上的一部IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币4752元）盗走。破案后，赃物未能起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杜某某的报案陈述及对案发地点的指认笔录；被告人刘某某的供述及对作案地点、案发现场监控视频截图的指认笔录；证人江某某的证言；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被告人刘某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00586号
上诉人（原审被告）重庆市建新建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区石马河99号-124号。组织机构代码75621278-3。
法定代表人陈金华，总经理。
委托代理人杨丽娟。
委托代理人解有国。
被上诉人（原审原告）袁贤伦。
委托代理人伍庆明。
本院在审理上诉人重庆市建新建筑劳务有限公司与被上诉人袁贤伦工伤保险待遇纠纷一案中。上诉人重庆市建新建筑劳务有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆市建新建筑劳务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市建新建筑劳务有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00586号
上诉人（原审被告）重庆市建新建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区石马河99号-124号。组织机构代码75621278-3。
法定代表人陈金华，总经理。
委托代理人杨丽娟。
委托代理人解有国。
被上诉人（原审原告）袁贤伦。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人重庆市建新建筑劳务有限公司与被上诉人袁贤伦工伤保险待遇纠纷一案中。上诉人重庆市建新建筑劳务有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆市建新建筑劳务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市建新建筑劳务有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 姗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4522号
罪犯高玉明，男，1985年12月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省昌乐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年7月24日作出（2008）潍城刑初字第127号刑事判决，以被告人高玉明犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月14日起至2021年2月13日止。2011年8月31日减刑一年，2013年4月30日减刑一年三个月，2014年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年2月14日起至2017年10月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉明准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年2月14日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4522号罪犯高玉明，男，1985年12月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省昌乐县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年7月24日作出（2008）潍城刑初字第127号刑事判决，以被告人高玉明犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月14日起至2021年2月13日止。2011年8月31日减刑一年，2013年4月30日减刑一年三个月，2014年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年2月14日起至2017年10月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高玉明准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年2月14日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第125号
罪犯赵家祥，男，1966年11月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人赵家祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵家祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵家祥实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家祥予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年9月2日起至2019年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更328号
罪犯梁亚超，男，1994年6月18日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）豫法刑二终字第188号刑事裁定，以被告人梁亚超犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止。裁定发生法律效力后，2014年1月9日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁亚超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁亚超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、赵进忠及同监区罪犯李涛、辛红伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁亚超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚超的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2011年9月6日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第188号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住。现在家。
辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议，征得其同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日晚上，“洞口县首届雪峰蜜桔节开幕式大型明星演唱会”在洞口县城洞口大道举办，在演唱会明星进出口处，被告人徐某某趁人多混乱之际实施扒窃，扒得被害人梁某某的钱包一个（内无现金只有身份证、驾驶证、银行卡等物）。案发后，被告人徐某某已退赔所盗财物且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某某的供述，证人唐某、唐某甲的证言，洞口县公安局扣押决定书和发还物品、文件清单，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。案发后，被告人徐某某已退赔所盗财物未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的辩护人李建平提出被告人徐某某系初犯，具有坦白情节，未给被害人造成经济损失，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。