wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第239号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1978年8月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留，于同年3月12日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年2月22日9时许，被告人林某某酒后驾驶黑LU82**号轻型普通货车从宾县宾州镇合兴村家里行驶至宾县宾州镇街里，于当晚12时许持刀到宾县政府后院砸门，宾县公安局西城派出所接到报案后出警处理，发现林某某涉嫌饮酒后驾驶机动车上道行驶，将此案移交宾县交警大队处理。经鉴定，林某某血液中乙醇成份含量为160.3149mg／100ml，系醉酒驾车。2013年2月23日林某某被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年2月22日9时许，被告人林某某酒后驾驶黑LU82**号轻型普通货车从宾县宾州镇合兴村家里行驶至宾县宾州镇街里，当晚24时许，林某某持刀到宾县人民政府后院砸门，宾县公安局西城派出所接到报案后出警处理时，发现林某某涉嫌饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，将此案移交宾县交警大队处理，经鉴定，林某某血液中乙醇成份含量为160.3149mg／100ml，系醉酒驾车。案发当日林某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人邵某某陈述：证实2014年2月22日9时许，她丈夫林某某饮酒后驾驶轻型普通货车去宾县县城了。
2、证人苏某某陈述：证实2014年2月22日晚林某某在他家食杂店喝酒了。
3、证人王某某、贺某某陈述：证实2014年2月22日24时许，西城派出所接到报警，有人拿刀在宾县人民政府后院砍门，接到报警后，他和几名民警赶到现场后，发现林某某饮酒后驾车，交警来后将林某某带到交警队处理。
4、证人高某某陈述：证实2014年2月22日23时许，他在宾县人民政府后院大门值班时发现有人拿刀砍大门，他报警后，那个人看见警察来了开车要走，被警察带走了。
5、被告人林某某的供述：证实2014年2月22日9时许，他喝酒后驾驶黑LU82**号货车从他家去宾县县城里，之后他开车到宾县政府后院砸门，后被警察带到公安机关。
6、鉴定意见：证实在送检的林某某血样检出乙醇成分，含量为160.3149mg／100ml。
7、案件来源、到案经过：证实本案报案及侦破过程。
8、户籍证明、现实表现：证实被告人林某某基本身份
情况及其现实表现一般、无前科劣迹情况。
9、车辆信息：证实被告人林某某驾驶车辆信息情况。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。林某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某（绰号“阿南”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同月16日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日13时许，被告人杨某在广西宾阳县大桥镇大桥江正中桥旁，以每包30元的价格，出售一包毒品可疑物给吸毒人员胡某。两人交易完成后被公安人员抓获。公安人员从被告人杨某身上搜出3包毒品可疑物（经称量共净重0.2克）和毒资30元、从胡某身上搜出其向被告人杨某购买的毒品可疑物一包（经称量净重为0.04克）。经检验，从胡某和被告人杨某处缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、中国银行宾阳支行出具的证明、办案说明、刑事案件现场辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、证人胡某的证言、被告人杨某的供述和辩解、检验鉴定报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于被告人杨某存在以贩养吸的情形，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第239号公诉机关宾川县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年4月5日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇。因本案于2014年8月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人陈某某以贩养吸，将购买的毒品海洛因除自己吸食外，于2014年2月11日将毒品海洛因可疑物零包2个贩卖给吸毒人员周某某（已治处）。次日公安民警抓获陈某某，在其家中缴获毒品冰毒可疑物零包7条，经称量净重3.56克；缴获毒品海洛因可疑物零包12个，经称量净重2.68克。经鉴定：缴获的毒品海洛因可疑物系海洛因，缴获的毒品冰毒可疑物系甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某长期吸食毒品成瘾，并以贩养吸。2014年2月11日，陈某某将其购买的毒品海洛因可疑物零包2个贩卖给吸毒人员周某某（已治处）。次日公安民警抓获陈某某，在陈某某家中查获毒品冰毒可疑物零包7条，毒品海洛因可疑物零包12个。经称量：毒品冰毒可疑物净重3.56克，毒品海洛因可疑物净重2.68克。经鉴定：毒品冰毒可疑物系甲基苯丙胺，毒品海洛因可疑物系海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明本案公安机关立案查处的经过；抓获经过，证明公安机关抓获被告人陈某某的经过；被告人陈某某的供述、吸毒人员周某某、和某某的证言、辩认笔录及辩认照片，证明被告人陈某某长期吸食毒品，以贩养吸，2014年2月11日贩卖给吸毒人员周某某毒品海洛因可疑物零包2个，次日公安民警在其家中查获毒品冰毒可疑物及毒品海洛因可疑物零包的情况；搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证明公安机关查获陈某某的毒品冰毒可疑物零包及毒品海洛因可疑物零包的现场状况；毒品辩认笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片、扣押决定书及扣押清单、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）27号毒品检验鉴定报告，证明本案公安机关查获毒品可疑物的数量以及经鉴定系甲基苯丙胺、海洛因的情况；宾川县公安局检测报告（宾公现检字（2014）第3号）、宾公（禁）强戒决字（2004）第212号、（2014）第27号、第25号宾川县公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告人陈某某长期吸食毒品成瘾及涉案人员周某某、和某某系吸毒人员的情况；户口证明，证明被告人陈某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因共计6.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品，应予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年8月20日止。）二、扣押在宾川县公安局的甲基苯丙胺（冰毒）2.16克（已取样送检1.4克）、毒品海洛因0.68克（已取样送检2.0克），予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  史品丽审判员  杨正良审判员  贾继钟二〇一四年十二月十日书记员  王 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第860号
申请执行人王国立，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行王国立申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第860号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年九月九日
书记员 马兆华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2797号
原告刘江勇，男，1986年8月3日出生。
被告张培杰，男，1991年3月17日出生。
本院于2016年4月1日立案受理原告刘江勇与被告张培杰民间借贷纠纷一案后，原告刘江勇于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘江勇负担。
审判员 庄福明
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈子良
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异35号
异议人（申请执行人）毛兵，男，汉族，1982年7月24日生。
被执行人蔡元平，男，汉族，1971年9月20日生，住周口市川汇区文明北路1号院文明嘉苑6号楼2单元601室。
追加被执行人海南福运莱酒店管理有限公司，
法定代表人蔡元平，系该公司经理。
地址海南省五指山市怡景路
本院在执行异议人（申请执行人）毛兵申请执行被执行人蔡元平的借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）毛兵于2016年4月5日向本院提出了海南福运莱酒店管理有限公司是蔡元平开办的独资公司，要求追加海南福运莱酒店管理有限公司为本案被执行人。
经审查，海南福运莱酒店管理有限公司是被执行人蔡元平独资公司，毛兵与蔡元平借款合同纠纷系蔡元平个人债务。
本院认为，公司财产是用来清偿公司债务，本案中异议人（申请执行人）毛兵要求追加海南福运莱酒店管理有限公司为本案被执行人无法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）毛兵的异议。
如不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年四月十八日
书记员 柳二虎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2227-1号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地：宁晋县城天宝东街**号。
法定代表人郝彦辉，系该联社理事长。
委托代理人申光青，大陆村信用社信贷员。
被告刘中峰，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告张立卫，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告李军学，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社诉被告刘中峰、张立卫、李军学借款合同纠纷一案，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 马 腾
人民陪审员 李伟剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亚艺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第427号
罪犯张世琴，女，1962年2月26日出生，汉族，陕西省靖边县，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于20l0年5月5日作出（2010）靖刑初字第66号刑事判决书，以被告人张世琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20个。
本院认为，罪犯张世琴在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张世琴准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00774号
原告周文平。
委托代理人陈健康，男。
被告长沙邦富餐饮娱乐管理有限公司，住湖南省长沙市开福区。
法定代表人朱祖国。
被告上海邦富娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人金剑。
被告朱永东。
原告周文平诉被告长沙邦富餐饮娱乐管理有限公司（以下简称长沙邦富公司）、上海邦富娱乐有限公司（以下简称上海邦富公司）、朱永东清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员殷宪民、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文平及其委托代理人陈健康到庭参加了诉讼。被告长沙邦富公司、上海邦富公司、朱永东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文平诉称，2010年6月至2011年8月，被告长沙邦富公司拖欠原告货款共计682421元。2011年12月5日，经依法审理，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2011）开民二初字第3112号民事判决书，判决被告长沙邦富向原告偿还欠款682421元，并承担诉讼费10624元，财产保全费3980元。上述判决生效后，作为被告长沙邦富股东的上海邦富公司及朱永东在未对该笔展位进行清算的情况下，擅自将公司清算注销，该行为严重影响了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告上海邦富公司及朱永东赔偿原告货款损失682421元，诉讼费10624元，财产保全费3980元，利息损失（本金682421元，利率按银行同期贷款款利率的两倍，从判决指定的执行期限2012年1月4日开始计算至被告向原告清偿所有欠款本息之日止）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告长沙邦富公司、上海邦富公司、朱永东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月至2011年8月，因原告向被告长沙邦富公司经营的金色大帝KTV供应各类酒水，被告长沙邦富公司共计拖欠原告货款682421元。
2011年12月5日，经依法审理，湖本院作出（2011）开民二初字第3112号民事判决书，判决被告长沙邦富公司于判决书生效之日起七日内向原告支付货款682421元，并由被告长沙邦富公司承担案件的受理费10624元，保全费3980元。该判决于2011年12月28日生效。上述判决生效后，被告长沙邦富公司并未依法履行还款义务。
2012年12月18日被告长沙邦富公司清算小组出具的清算报告，并未将被告长沙邦富公司对原告所负债务列入清算报告中，同时清算报告还记载“全体股东保证如有未清偿的债务，由各股东依法律规定承担清偿责任”。被告长沙邦富公司的股东被告上海邦富公司及朱永东在该清算报告上签字或签章认可。同日，在未通知原告的情况下，经被告长沙邦富公司的股东被告上海邦富公司及朱永东决议，被告长沙邦富公司解散，并办理了注销登记。
上述事实有（2011）开民二初字第3112号民事判决书、清算报告、工商登记资料、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告长沙邦富公司作为经工商注册登记的股份有限公司，其清算及注销应当依照法定程序进行。但公司清算组在清算时，并未通知债权人原告，也未对原告的债务进行清偿，即制作清算报告称债权债务已清理完毕，并办理了注销登记，被告上海邦富公司及朱永东作为公司股东和清算组成员，其行为已经对原告造成损失，故被告上海邦富公司及朱永东理应对原告进行赔偿。故被告上海邦富公司及朱永东应当向原告偿付货款682421元，（2011）开民二初字第3112号案件原告先行垫付的诉讼费10624元，财产保全费3980元。因按照判决书所载，如未能在判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，故被告上海邦富公司及朱永东还应当按照上述标准，从2012年1月3日起至全部欠款682421元本息清偿之日止，向原告支付逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院予以确认。
被告长沙邦富公司因已经被注销，故其不应当对原告周文平再承担法律责任。
被告上海邦富公司及朱永东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证等不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告上海邦富娱乐有限公司及被告朱永东于本判决生效之日起十日内按照生效裁决书，共同向原告周文平偿付货款682421元，诉讼费10624元，财产保全费3980元，并支付因逾期付款而产生的利息（欠款本金682421元，利率按银行同期贷款利率的两倍予以计算，从2012年1月3日起至全部欠款本息清偿之日止）。
本案受理费13671元，保全费5000元，公告费560元，由被告上海邦富娱乐有限公司、朱永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 林 群
二〇一四年八月十五日
代理书记员 彭小波
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第22号
申请执行人李玉霞，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，个体户。
被执行人王永军，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
原告李玉霞诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）民民初字第417号民事调解书已经发生法律效力。权利人李玉霞于2013年12月20日向本院申请执行。现被执行人王永军已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第417号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
审 判 员 许多力
代理审判员 王国华
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2550号
申请执行人王有。
被执行人于美丽。
本院在执行王有与于美丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3473号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 炜
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第191号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年7月9日被保定市清苑区公安局拘留，2015年7月23日经清苑区人民检察院批准逮捕，2015年7月24日被执行逮捕，2015年9月24日被清苑区公安局取保候审，2015年11月11日经清苑区人民检察院决定并由清苑区公安局执行取保候审，2015年12月7日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日22时23分，被告人赵某甲驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿清苑区至冉某的旅游公路由东向西行驶，当行驶至旅游公路2KM＋50米处时，因夜间行驶未降低行驶速度及未安全驾驶、文明驾驶，与同向行驶的邢某所骑的电动自行车相撞，致使邢某和电动自行车乘车人周正月因磕、碰、摔造成胸腔脏器及颅脑或颈髓损伤而死亡，赵某甲负事故的全部责任。案发后，赵某甲在现场等候并让其亲属赵某戊报警。现已赔偿被害人近亲属共计人民币312500元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵伟伟、赵某戊、周建凯、张艳芬、赵丽的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及尸检照片、刑事科学技术检验意见书及照片、保定法医医院酒精检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、协议书、收到条、谅解书及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 珺
审 判 员 杨 明
代理审判员 王红岩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘颖丽
河北省清河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）清刑初字第191号
附带民事诉讼原告人高某，男，1966年，汉族，出生于安徽省太和县，小学文化，打工，系本案被害人。
被告人王某，打工，无前科。因本案与2015年5月7日被河北省清河县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月4日被河北省清河县公安局执行逮捕。
本院在审理附带民事诉讼原告人高某起诉附带民事诉讼被告人王某一案中，附带民事诉讼原告人高某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某撤回起诉。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪晓筠
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00483号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区城南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人李城均，系该社职工。
被执行人王红牛，男，1965年5月20日出生，汉族，住高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人王红牛金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王红牛的银行存款、车辆、房产等进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00483号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王红牛有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雪莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第610号
原告陈友甲，农民。
原告陈友田，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告刘二举，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈友甲、陈友田诉被告刘二举及中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友甲、陈友田的委托代理人时培军、被告刘二举及被告中国太平洋财�保险股份有限公司淮安中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友甲、陈友田诉称：2015年5月21日21时许，刘二举驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿红窑镇龙兴大道由东向西行驶至侯涂组路段时，撞到同向前方步行在机动车道内的陈友号，致陈友号受伤、摩托车损坏的交通事故。陈友号于次日经抢救无效死亡。刘二举所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险。事故发生后，刘二举垫付了12万元。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因陈友号死亡造成的各项损失11.8万元。
本院认为：原告因该起交通事故所造成的损失已经由侵权人刘二举予以赔偿，原告无权再向被告主张权利，侵权人刘二举可以其已经赔偿原告损失的事实向其投保交强险的保险公司主张权利，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈友甲、陈友田的起诉。
案件受理费1330元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年七月十四日
书记员 刘欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20328号
上诉人(原审被告)：深圳市天港华科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路西基达利工业园9栋2楼东。
法定代表人：程正勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海霞，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人(原审原告)：广州市花都区狮岭雄和远皮革行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第一期A二街****号。
经营者：钟天桂，男，1949年12月28日出生，汉族，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
上诉人深圳市天港华科技有限公司因与被上诉人广州市花都区狮岭雄和远皮革行票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市天港华科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市天港华科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终20328号上诉人(原审被告)：深圳市天港华科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路西基达利工业园9栋2楼东。法定代表人：程正勇，总经理。委托诉讼代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海霞，广东林德律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)：广州市花都区狮岭雄和远皮革行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第一期A二街****号。经营者：钟天桂，男，1949年12月28日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。上诉人深圳市天港华科技有限公司因与被上诉人广州市花都区狮岭雄和远皮革行票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市天港华科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天港华科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月一日书 记 员  古 京
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第260号
原告崔焕生，男，1981年7月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人崔丹，女，1977年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告文晓明，女，1985年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告姜德柱，男，1974年12月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告崔焕生诉被告姜德柱、文晓明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔焕生的委托代理人崔丹到庭参加了诉讼，被告文晓明、姜德柱经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔焕生诉称，2013年10月31日，二被告（系夫妻关系）因做生意急需用钱向原告借款人民币三十万元整。当时言明随用随还，后原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱至今。为了保证我的权利不受侵害，故诉至法院请求判令二被告偿还本金三十万元，被告承担诉讼费用。
被告姜德柱、文晓明未答辩。
经审理查明，被告姜德柱、文晓明系夫妻关系。2013年10月31日，因做生意需要资金向原告借款人民币30万元整。当日，被告姜德柱为原告出具借条一份，写明：今借人民币叁拾万元整。该借款后经原告多次催款，被告未还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据、证实材料等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜德柱为原告崔焕生出具的借据，证明双方之间形成了民间借贷的权利义务关系，被告姜德柱应依照借据履行还款义务。故对于原告要求被告姜德柱偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告姜德柱的妻子文晓明偿还借款的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照相关法律规定应当按照夫妻共同债务处理。故原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国婚姻法》第19条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告姜德柱、文晓明于判决生效后10日内偿还原告崔焕生借款30万元。
二、被告姜德柱、文晓明互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，其他诉讼费60.00元,由被告姜德柱、文晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一五年四月七日
书记员 关新宇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第349号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月22日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山�省章丘市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在审理过程中，章丘市人民检察院于2015年8月28日以需要补充侦查为由，提出延期审理建议，本院依法准许，于2015年9月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，于11月16日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年3月23日13时许，被告人刘某某因电视机维修问题至被害人陶某某家中理论，被害人陶某某遂驾驶牌照为鲁A09U**的银白色松花江牌面包车载被告人刘某某查看电视机的情况，二�至刘某某家中后发生争吵，被告人刘某某持木棍将被害人陶某某的面包车砸坏，被毁车辆的玻璃、车门、水箱等损失价值人民币5846元。
2015年6月8日9时许，被告人刘某某在其家中被章丘市公安局白云湖派出所民警抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。
2015年11月10日，被告人刘某某的亲属赔偿被害人陶某某经济损失7000元，取得了被害人陶某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、归案经过，章丘市公安局出具的说明、提取笔录、物证照片，谅解书、收到条、被告人刘某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人刘某某的证言、被害人陶某某的陈述、被告人刘某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人�物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
被告人刘某某犯罪情节较轻，案发后，其家属积极赔偿被害人陶某某的经济损失，认罪态度较好，在此次犯罪之前并无犯罪记录，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭克伍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第75-1号
原告宁夏荣达房地产开发有限公司。组织机构代码：62500903-X。
法定代表人梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
被告石嘴山市金岩商贸有限公司。组织机构代码：69432738-1。
法定代表人梁吉德，石嘴山市金岩商贸有限公司董事长。
被告梁吉德，男，1954年4月15日出生，汉族，石嘴山市金岩商贸有限公司董事长。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告石嘴山市金岩商贸有限公司、梁吉德合同纠纷一案，被告梁吉德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为延安市，请求移送至延安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告作为甲方与被告石嘴山市金岩商贸有限公司双方签订的《补充协议》中明确约定，基于补充协议发生争议双方友好协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告梁吉德对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 辛爱丽
审判员 赵 新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 森
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异21号
案外人：某小区业主委员会，住所地梧州市某路某号。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人某小区业主委员会对执行梧州市某路某号X幢一层架空车库、Y幢一层架空车库提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人某小区业主委员会称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路某号X幢一层架空车库、Y幢一层架空车库。因广西梧州某公司已于2010年将上述小区出售给某小区若干户住户所有，根据《物权法》第一百三十六条规定，要求解除对上述小区架空车库产权的查封并停止处理。
本院查明，广西梧州某公司于2010年将梧州市某路某号某小区全部出售给该小区若干户住户，并全额付清购房屋款，且上述小区至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路某号X幢一层架空车库、Y幢一层架空车库虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述小区出售给该小区若干户住户并已结清购房屋款，且已实际占有上述小区。上述小区的X幢一层架空车库、Y幢一层架空车库尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人某小区业主委员会要求解除对上述小区车库的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路某号X幢一层架空车库、Y幢一层架空车库的查封，中止对上述架空车库的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审145号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人胡兆宽，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）016号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以胡兆宽非法占用土地每平方米10元的罚款，计1200元�。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月18日被执行人缴纳了罚款1200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）016号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制�行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）016号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审145号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人胡兆宽。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）016号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以胡兆宽非法占用土地每平方米10元的罚款，计1200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月18日被执行人缴纳了罚款1200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）016号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）016号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初616号之一
原告上海兴宏泰橡胶有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2960弄18号。
法定代表人颜连兴，总经理。
委托代理人王凡，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人陈澍，上海市德尚律师事务所律师。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海兴宏泰橡胶有限公司诉被告上海市松江区九亭镇人民政府要求撤销强拆通告一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海兴宏泰橡胶有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海兴宏泰橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海兴宏泰橡胶有限公司负担（已交）。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西催字第56号
申请人：禧禧艾合成金属制品（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇大同村新南路南侧。
法定代表人：冈部铁也（okabetetsuya），董事长。
委托代理人：任心禺，男，1977年11月15日出生，汉族。
申请人禧禧艾合成金属制品（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告06336910银行承兑汇票（票面金额壹拾万肆仟柒佰叁拾陆元整、出票日期2010年12月7日、到期日期2011年6月6日、出票人杭州友高精密机械有限公司、收款人禧禧艾合成金属制品（昆山）有限公司、持票人禧禧艾合成金属制品（昆山）有限公司、支付人杭州银行股份有限公司高新支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人禧禧艾合成金属制品（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年十一月一日
书记员 曹 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3500号
原告：武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号写字楼24层6单元。
法定代表人：李志刚。
委托代理人：王星文。
被告：王美。
委托代理人：张建，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司与王美服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司负担。
审判员 关 威
二〇一六年七月五日
书记员 尚彦芳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3903号
申请执行人任婷婷，女，1985年3月4日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人任婷婷与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月12日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2135号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告任婷婷逾期办理房屋所有权证书违约损失八万一千八百九十六元四角；二、驳回原告任婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十二元（原告任婷婷已预交），由原告任婷婷负担十六元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担九百二十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2135号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3903号申请执行人任婷婷，女，1985年3月4日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人任婷婷与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月12日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2135号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告任婷婷逾期办理房屋所有权证书违约损失八万一千八百九十六元四角；二、驳回原告任婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十二元（原告任婷婷已预交），由原告任婷婷负担十六元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担九百二十六元，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2135号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2365-1号
申请执行人张亚奇，男，个体户。
被执行人王贵贵，男，个体户。
被执行人李艳，女，系被执行人王贵贵妻子。
被执行人王健，男，系被执行人王贵贵弟弟。
被执行人王文斌，男，系被执行人王贵贵父亲。
申请执行人张亚奇与被执行人王贵贵、李艳、王健、王文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03416号民事判决书已经生效，四被执行人至今未履行，现查明被执行人王健名下有车牌号为陕KA72**别克牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王健名下的车牌号为陕KA72**别克牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 虎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0502民初2130号
原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住址：北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：梁勋徽，男，汉族，1989年5月8日出生，住所地广西平南县。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告梁勋徽民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告梁勋徽因购买北海市西南大道329号桐洋新城8幢2单元0703号房屋首付款不足向原告借款28119元。原告与被告梁勋徽双方于2016年9月28日签订《借款协议》，约定：被告梁勋徽向原告借款28119元，借款期限6个月至2017年3月28日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告梁勋徽承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告梁勋徽足额交付了借款28119元。被告梁勋徽于2016年9月28日向原告出具了《收条》一份，载明：被告梁勋徽今收到原告出借的28119元，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年9月29日，涉案房屋的《广西增值税普通发票》开出。此后被告梁勋徽未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，请求判令：1、被告梁勋徽归还借款人民币28119元及1124元利息给原告（利息以28119元为基数，按月息2%，自2017年3月28日起暂计至2017年5月28日，以后续计至还清之日止）合计29243元；2、本案律师费2000元由被告梁勋徽承担；3、本案诉讼费由被告梁勋徽承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁勋徽尚欠原告广西桐洋房地产开发有限公司借款本金28119元，被告梁勋徽自愿分8笔向原告归还借款本金，第一笔于2017年8月30日归还2000元；第二笔于2017年9月30日归还2000元；第三笔于2017年10月30日归还2000元；第四笔于2017年11月30日归还2000元；第五笔于2017年12月30日归还2000元；第六笔于2018年1月30日归还2000元；第七笔于2018年2月28日归还2000元；余款14119元于2018年3月30日归还给原告。若被告梁勋徽任意一期未能按上述期限如期还款，原告广西桐洋房地产开发有限公司有权就全部未还款项申请强制执行，且被告梁勋徽应向原告广西桐洋房地产开发有限公司支付逾期还款违约金（违约金计算：以未归的还借款金额为基数，按月息2%从2016年3月29日起计至还清借款之日止）；
二、被告梁勋徽于2017年8月30日支付本案律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
三、本案其他无争议；
案件受理费580元，减半收取290元由被告梁勋徽负担（该用原告已向法院预交，被告梁勋徽于2017年8月30日向原告付还该费用）。
上述协议，�合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 王 薇
二〇一七年八月一日
书记员 甘秋爽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02545号
罪犯邓举胜（自报名邓举明），男，1966年3月3日出生，瑶族，云南省富宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年3月10日作出（2010）南刑初字第031号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人邓举胜有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月10日起至2015年8月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邓犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓举胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邓举胜自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓举胜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执992-1号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该行董事长。
被执行人马赶趟。
被执行人马莲枝。
被执行人马连彬。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）陵商初字第154号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马莲枝名下银行存款叁仟肆佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈友刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张成兵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告孙晶波，男，1978年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李丹（曾用名孙丹，系孙晶波配偶），女，1984年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李忠国，男，1959年10月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被告郭杰（李忠国配偶），女，1960年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张喜，男，1967年12月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被告周玉芬（张喜配偶），女，1961年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙晶波、李丹、李忠国、郭杰、张喜、周玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告孙晶波、李丹、李忠国、郭杰、张喜、周玉芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年2月5日原告与被告孙晶波、李丹，李忠国、郭杰，张喜、周玉芬三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年2月5日起至2018年2月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年2月6日，被告孙晶波、李丹与原告签订借款合同，约定：原告向孙晶波提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙晶波不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告孙晶波发放贷款8万元。自2016年2月6日被告孙晶波未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年5月1日，被告孙晶波、李丹拖欠贷款本息合计41，956.91元（其中本金39，892.91元，利息2，064.00元）。因此诉至法院，要求被告孙晶波、李丹偿还贷款本息合计41，956.91元，被告张喜、周玉芬，李忠国、郭杰承担连带保证责任。
被告孙晶波、李丹、李忠国、郭杰、张喜、周玉芬未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告孙晶波、李丹是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息41，956.91元的责任；被告张喜、周玉芬、李忠国、郭杰是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告孙晶波、李丹身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、购房收据，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告孙晶波、李丹、张喜、周玉芬、李忠国、郭杰未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告孙晶波、李丹、张喜、周玉芬、李忠国、郭杰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孙晶波、李丹系夫妻关系。2015年1月23日孙晶波、李丹向原告申请借款8万元。2015年2月5日原告铁力市邮储银行与被告孙晶波、李丹，李忠国、郭杰，张喜、周玉芬三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年2月5日起至2018年2月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年2月6日被告孙晶波、李丹与原告签订借款合同，约定：原告向孙晶波提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙晶波不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙晶波发放贷款8万元。自2016年2月6日，被告孙晶波未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年5月1日被告孙晶波、李丹共计拖欠贷款本息合计41，956.91元（本金39，892.91元，利息2，064.00元）。原告诉讼来院，要求被告孙晶波、李丹偿还贷款本息合计41，956.91元，被告张喜、周玉芬，李忠国、郭杰承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告孙晶波、李丹签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告孙晶波名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙晶波开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙晶波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告李丹作为配偶与被告孙晶波共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孙晶波、李丹、张喜、周玉芬、李忠国、郭杰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙晶波、李丹于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金39，892.91元、利息2，064.00元。（利息计算至2016年5月1日），合计41，956.91元。
二、被告张喜、周玉芬、李忠国、郭杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.00元，由被告孙晶波、李丹承担。被告张喜、周玉芬、李忠国、郭杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王佳琦
宁波�北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1755号
原告：宁波岭南金属科技有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区新碶街道岭南村岭南工业区南区2号。
法定代表人：徐忠，该公司总经理。
委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。
被告：浙江德威特机械有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：王万青，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，该公司职工。
本院在审理原告宁波岭南金属科技有限公司与被告浙江德威特机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波岭南金属科技有限公司撤回对被告浙江德威特机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费475元，合计500元，由原告宁波岭南金属科技有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 章婉静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4389号
原告刘某，男，1977年1月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告詹某，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告刘某诉被告詹某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘某负担。
审判员 刘仁信
二〇一六年十一月三日
书记员 颜修云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6963号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109，组织机构代码证68189890-0。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告刘植明，男，1973年8月4日出生，汉族，住天津市南开区黄河道台北花园*******号，公民身份号码1201021973********。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告刘植明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市屹泰物业服务有限公司委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告刘植明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市南开区黄河道台北花园2-2-601号房屋的产权人，该房屋面积为141.28平方米。按照原告与天津市南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而被告自2011年6月17日至2012年4月20日，未向原告支付物业费。合同约定物业费标准为1.68元／平方米／月。综上，被告总计拖欠原告物业费2421元，经多次索要未果，故原告起诉要求依法判令被告向原告支付自2011年6月17日至2012年4月20日物业费2421元、滞纳金900元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。2011年7月6日，原告与天津市南开区台北花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日至2012年4月20日；多层、高层住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元；配电设备管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元，业主于每月15日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2011年10月17日，该合同在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告为涉案房屋之产权人，该房屋建筑面积为141.28平方米。被告系该小区房屋业主，每月应交纳综合物业管理服务费237.4元，自2011年6月17日至2012年4月20日，被告未向原告支付物业管理服务费2421元。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津市南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳综合物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘植明给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17日至2012年4月20日的物业管理服务费2421元的95%，计2299.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6963号
原告南安市水头镇福利纸品有限公司，住所地南安市水头镇西锦工业区，组织机构代码15630411-5。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告吴水烟，男，汉族，1957年8月13日出生，住厦门市。
本院在审理原告南安市水头镇福利纸品有限公司诉被告吴水烟承揽合同纠纷一案中，因原告南安市水头镇福利纸品有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市水头镇福利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈颖燕
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第34-3号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人邱文洪，男，住自贡市贡井区。
被执行人刘丝丝，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡（成）人口征决（2012）第56号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人邱文洪、刘丝丝社会抚养费征收一案，在执行过程中，二被执行人现已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邱文洪银行存款3507元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年五月十二日
书记员 潘虹艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00023号
申请人陆连才。
被申请人王亚。
申请人陆连才以与被申请人王亚民间借贷纠纷为由，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请。申请人陆连才称：因被申请人向我借款20万元，借款期限为1个月，借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在连云港广福发食用菌有限公司20万元股权。申请人已向本院提供担保人程耀青、徐霞所有的灌南县新安镇清华园住宅小区第02幢109室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亚在连云港广福发食用菌有限公司20万元股权。
二、查封担保人程耀青、徐霞所有的灌南县新安镇清华园住宅小区第02幢109室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人陆连才应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年三月十八日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第701号
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行。
负责人李勤。
委托代理人叶素。
被告杭州博鸣朗电子科技有限公司。
法定代表人王海涛。
被告王海涛。
被告浙江优禄贸易有限公司。
法定代表人王逸飞。
被告王逸飞。
被告任鸣。
被告徐艳。
被告商丽娜。
被告周祖荣。
被告朱水花。
上述被告杭州博鸣朗电子科技有限公司。
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行（以下简称杭州银行秋涛支行）诉被告杭州博鸣朗电子科技有限公司（以下简称博鸣朗公司）、王海涛、浙江优禄贸易有限公司（以下简称优禄公司）、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜、周祖荣、朱水花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告博鸣朗公司签订的编号为003C110201300076的《借款合同》、原告与被告优禄公司签订的编号为003C1102013000761号《保证合同》、原告与被告周祖荣、朱水花签订的编号为003C1102012000312号《最高额抵押合同》以及被告王海涛、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜出具的《融资担保书》起诉，要求判令：1、请求被告博鸣朗公司归还合同编号为003C110201300076的《借款合同》项下的借款本金2000000元，支付利息72844.38元（暂算至2014年4月16日），合计2072844.38元，此后利息按合同约定另行计收；2、请求被告王海涛、优禄公司、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜承担连带保证责任；3、请求判令被告周祖荣、朱水花承担最高额抵押担保责任，原告有权依法处分被告周祖荣、朱水花提供的位于杭州拱墅区杭钢南苑43幢1单元101室的抵押物，并对所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由各被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币2000000元；
贷款期限：2013年5月30日至2014年1月30日；
合同执行利率：月利率0.70002%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：一次还本分次付息法，每月20日结息；自2013年12月21日起产生逾期；
担保情况：被告王海涛、优禄公司、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜对涉案借款承担连带清偿责任。被告周祖荣、朱水花以共同共有的位于杭州拱墅区杭钢南苑43幢1单元101室（产权证号为杭房权证拱改字第01704**）的房产提供最高额抵押。
本院认为，原告与被告博鸣朗公司签订的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告与被告王海涛、优禄公司、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜签订的保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任。原告与被告周祖荣、朱水花签订的最高额抵押合同合法有效，原告有权对抵押物享有优先受偿权，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
被告博鸣朗公司提出其对涉案借款提供担保并未通过股东会决议故不产生法律效力的抗辩，本院认为，被告博鸣朗公司在借款合同中盖章确认，其也实际接受了原告交付的借款，故对被告该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州博鸣朗电子科技有限公司归还原告杭州银行股份有限公司秋涛支行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州博鸣朗电子科技有限公司支付原告杭州银行股份有限公司秋涛支行借款期限内利息人民币19133.88元、逾期利息人民币53710.50元，于本判决生效之日起十日内付清（逾期利息暂算至2014年4月16日，此后至本判决确定履行之日的逾期利息按照中国人民银行相关规定及合同约定另行计算）。
三、被告王海涛、浙江优禄贸易有限公司、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜对被告杭州博鸣朗电子科技有限公司以上全部债务承担连带清偿责任。
四、原告杭州银行股份有限公司秋涛支行对被告周祖荣、朱水花共同共有的位于拱墅区杭钢南苑43幢1单元101室（杭房权证拱改字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23383元，由被告杭州博鸣朗电子科技有限公司、王海涛、浙江优禄贸易有限公司、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜、周祖荣、朱水花负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州博鸣朗电子科技有限公司、王海涛、浙江优禄贸易有限公司、王逸飞、任鸣、徐艳、商丽娜、周祖荣、朱水花负担；公告费人民币650元，由被告浙江优禄贸易有限公司、王逸飞、周祖荣、朱水花负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23383元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钟 亮
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 童建芬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1811号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住莘县。
被告靳海洪，男，1972年5月1日出生，汉族，住莘县。
被告靳海忠，男，1970年1月7日出生，汉族，住莘县。
被告靳海波，男，1970年4月16日出生，汉族，住莘县。
被告靳存刚，男，1983年11月19日出生，汉族，住莘县。
被告秦玉平，女，约45岁，汉族，住莘县。
被告靳存金，男，1990年3月6日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告靳海洪、靳海忠、靳海波、靳存刚、秦玉平、靳存金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2013年7月12日，被告靳海洪向我借款
155000元，月利率30‰。并由其余被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，依法判令被告偿还借款155000元及利息。
被告靳海洪、靳海忠、靳海波、靳存刚、秦玉平、靳存金未提出答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告靳海洪向原告王云忠借款155000元，签订了借款合同，出具了借据。约定借期2013年7月12日-2013年10月11日，月利率30‰。并由被告靳海忠、靳海波、靳存刚、秦玉平、靳存金提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。借款到期后，被告偿还利息至2014年2月11日，尚欠本金155000元及2014年2月11日后的利息被告未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告靳海洪向原告借款155000元，并由被告靳海忠、靳海波、靳存刚、秦玉平、靳存金担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告靳海洪借款的义务，被告靳海洪理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告靳海忠、靳海波、靳存刚、秦玉平、靳存金应按连带责任承担保证责任。被告靳海忠、靳海波、靳存刚、秦玉平、靳存金待承担保证责任后，可向被告靳海洪行使追偿权。原被告约定月利率30‰，过分高于造成的损失，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告靳海洪、靳海忠、靳海波、靳存刚、秦玉平、靳存金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告靳海洪偿还原告王云忠本金155000元及利息（利息从2014年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告靳海忠、靳海波、靳存刚、秦玉平、靳存金承担连带清偿责任。被告靳海忠、靳海波、靳存刚、秦玉平、靳存金承担保证责任后，可向被告靳海洪行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告靳海洪负担，被告靳海忠、靳海波、靳存刚、秦玉平、靳存金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于 新
于新
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初103号
原告：王某，女，汉族，住台湾省高雄市苓雅区。
原告：夏甲，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：夏乙，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上述三原告委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：某有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区大观镇观宜路151号（原农机公司内）。
法定代表人：陆某。
被告：向某，男，汉族，住四川省宜宾。
被告：某保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：李某。
原告王某、夏甲、夏乙与被告某有限责任公司、向某、某保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、夏甲、夏乙申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、夏甲、夏乙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、夏甲、夏乙共同负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡琴琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第267号
申请执行人傅广平，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘善仕，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘善兵，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人严承相，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2011）鸠民二初字第00464号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人刘善仕、刘善兵、严承相银行存款47982元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年三月十八日
书记员 刘山生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01947号
罪犯毛玉明，男，汉族，1985年3月22日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2006年11月3日作出（2006）濉刑初字第282号刑事判决，以被告人毛玉明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万五千。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毛玉明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛玉明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年5月21日起至2015年5月20日止），剥夺政�权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审176号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人周露，男，1986年10月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人符礼容，女，1987年3月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060034号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年4月22日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月26日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060034号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060034号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060034号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初433号
原告广西德保县某物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾某某，经理。
委托代理人黄某某。系该公司职员。
被告赵某某。
委托代理人黎某，广西万荣律师事务所律师。
原告广西德保县某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄涛独任审判，书记员岑兰素担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告广西德保县某物业服务有限公司的法定代表人曾某某及其委托代理人黄某某，被告赵某某的委托代理人黎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月30日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付相关的物业费和专项维修基金。合同签订后，原告按照约定履行了物业管理义务，但被告没有依约支付费用，从2012年9月至2016年6月，被告拖欠物业费2173元，专项维修基金481元，另应支付违约金796元，共计3451元。经原告多方催缴，被告却以各种理由推脱。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费2173元，专项维修基金481元，按合同约定支付违约金796元。
被告辩称，一、原告不按物业合同约定提供物业服务，违约在先。二、答辩人主张后履行抗辩权，因为原告未履约合同约定的服务内容，有权拒绝支付物业服务费用。三、原告存在私接电表，侵害业主利益的行为。
原告向法庭提供如下证据：1.营业执照。拟证明原告的身份情况；2.企业变更通知书。拟证明广西德保县某物业管理有限公司变更为广西德保县某物业服务有限公司的事实。3、身份证。拟证明原告法定代表人的身份。4、兴和家园兴贵苑物业管理服务协议。拟证明原告与被告签订物业服务协议的事实。5、已经缴纳费用业主清单。拟证明其他业主已经缴清物业费的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。对证据5有异议，认为与本案无关。
被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告提供的双方签订的协议书，被告对真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，因该证据只是证明其他业主已经缴费情况，被告提出与本案要查明的事实无关的辩解理由成立，本院予以采信。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2009年9月30日，原告与被告签订一份《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定：由原告对德保县城关镇兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告按时缴纳物业费和专项维修基金。同时，双方还对其他的权利义务以及对物业管理服务费的收费标准和违约金的支付标准等进行了约定。协议签订后，原告已经按约定履行了物业管理义务，被告从2012年9月至2016年6月拖欠物业费2173元，专项维修基金481元。为此，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠的物业费2173元，专项维修基金481元，并支付违约金796元。
本院认为，原告广西德保县某物业服务有限公司与被告赵某某签订的物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定履行了自己的义务，被告未按约定缴纳物业费和维修基金，应承担违约责任。原告请求被告支付物业费2173元、专项维修基金481元、违约金796元有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告没有按照物业合同约定提供物业服务的主张，与本院已查明的事实不符，原告已经按协议约定提供服务，其提出的这一主张本院不予采纳。如果原告在履行合同过程中未达到管理服务标准的，根据双方约定的违约责任，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。但双方并未约定原告未达管理服务标准，被告可以拒绝缴纳物业费和专项维修基金。被告提出原告存在私接电表偷电的行为，因与本案不是同一法律关系，被告以此作为不缴纳物业费和维修基金的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告赵某某支付原告广西德保县某物业服务有限公司物业费2173元，专项维修基金481元，违约金796元。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 岑兰素
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更866号
罪犯王波，男，1992年02月08日生，汉族，陕西省富平县淡村镇淡村人，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市三原县人民法院于2014年06月26日作出（2014）三刑初字第00058号刑事判决，以王波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年9月11日止）。判决生效后，于2014年8月6日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王波减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系累犯，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00270号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州北路2号。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人周菊娟，该公司员工。
被告太原大汇实业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路30号。
法定代表人王永强，该公司总经理。
委托代理人王永明、郭建明，该公司员工。
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司（以下简称卧龙电气）与被告太原大汇实业有限公司（以下简称太原实业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙电气的委托代理人周菊娟，被告太原实业委托代理人王永明、郭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙电气诉称：原、被告于2010年开始合作，原告向被告供应电机产品，2014年8月份以后被告不再向原告采购电机，被告未按照约定付款，至2015年7月尚欠原告货款及维修费270832元，后经原告多次催讨余款，被告未及时付款。原告遂诉至法院请求判令被告偿还货款及维修费276832元。
被告太原实业辩称：原告诉称的货款及维修款金额属实，但因产品质量问题，我方于2014年11月24日退回电机5台，原告至今未补发货，我方要求扣减该5台电机的价格36050元。
经审理查明：原告向被告供应电机，至2015年7月，被告尚欠原告货款及维修费276832元。2014年11月24日，因质量问题，被告向原告退回电机5台，合计36050元，原告表示同意退货，并扣减该5台电机的货款，但被告应开具增值税退税发票给原告。因被告未能按约付款，致诉讼产生。
以上事实有年度合作协议、产品购销合同、对账函、发票、对账明细及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对原告要求被告支付尚欠货款及维修费的诉请，本院予以支持。对于被告要求扣除退货的5台电机货款36050元，原告同意退货，本院予以确认，被告应开具退税发票协助原告退税，本院确认被告尚欠原告货款240782元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太原大汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卧龙电气淮安清江电机有限公司货款及维修费240782元。
二、被告太原大汇实业有限公司于本判决生效之日起十日开具36050元增值税发票给原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告太原大汇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5362元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执506号
被执行人:夏鹏
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人夏鹏罚金纠纷一案中，被执行人夏鹏无财产可供执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初28号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：王旭
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初159号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1972年8月25日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗，因本案于2015年6月25日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月15日17时许，在科右中旗巴彦呼舒镇凤臣彩钢厂，被害人孙某某与被告人白某某因工钱一事发生争执，白某某妻子韩某某与孙某某发生撕扯，后白某某用方钢打伤孙某某头部和背部。经法医鉴定受害人孙某某腰部损伤程度为轻伤二级。案发后双方达成调解协议，并赔偿了受害人损失。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、鉴定意见书、调解协议书、收到条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称已赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日17时许，在科右中旗巴彦呼舒镇凤臣彩钢厂，被害人孙某某与被告人白某某因工钱一事发生争执，白某某妻子韩某某与孙某某发生撕扯时，白某某用方钢打伤孙某某头部和背部。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：孙某某腰部损伤程度为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某某在庭审中认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 王子炎