青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1471号
原告：白国荣,男，汉族，1985年7月30日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：赵得胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海亿民房地产开发有限公司，组织机构代码：66192XXXX，住所地：西宁巿城中区城南新区新城大道137号。
法定代表人：张均弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，公民身份证号码：×××,男，汉族，1989年10月18日出生，住西宁市，系该公司员工。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，组织机构代码：79698XXXX，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：中鼎国际工程有限责任公司青海分公司，组织机构代码：57992XXXX，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路37号新1号1幢131室。
负责人：李生发，该公司经理。
委托代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：张从国，男，汉族，1969年1月19日出生，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：王小刚，胡海波,青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海瑞隆建筑劳务有限公司，组织机构代码：09163XXXX，住所地：西宁市城东区开元路18号19号楼1单元131室。
法定代表人：杨元才，该公司总经理。
原告白国荣诉被告青海亿民房地产开发有限公司（以下简称亿民公司）、中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）、中鼎国际工程有限责任公司青海分公司（以下简称中鼎青海分公司）、张从国、青海瑞隆建筑劳务有限公司（以下简称瑞隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2016年8月25日作出（2016）青0103民初字302号民事判决，原告白国荣不服提出上诉，西宁市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）青01民终1588号民事裁定书，裁定撤销我院判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告白国荣，被告亿民公司的委托诉讼代理人王斌，被告中鼎公司、中鼎青海分公司的共同委托诉讼代理人李积仓，被告张从国的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。被告瑞隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白国荣向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告张从国支付劳务工资286000元，其余被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告亿民公司作为发包人将西宁华鑫水电调度中心改扩建项目一期工程（以下简称华鑫工程）承包给被告中鼎青海分公司施工，后中鼎公司将工程转包给被告张从国。原告作为劳务实际施工人从被告张从国处分包了部分劳务工程，于2013年9月至11月20日及2014年9月至2014年11月10日两次进场施工，现原告分包的工程己全部完工，但被告张从国拒绝支付劳务工资。后在西宁市城中区劳动监察大队的协调下，被告张从国及被告中鼎公司向原告支付人工工资240000元，现被告张从国仍欠付人工工资286000元，故原告诉至法院。
被告亿民公司辩称：我方与原告没有直接的劳务关系或其他合同关系，涉案工程是我公司整体发包给中鼎公司的，原告所提供的劳务，是为工程的承包方服务的，与我公司无关，我公司不应承担支付人工工资的法律责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告中鼎公司及中鼎青海分公司辩称：1中鼎公司将华鑫工程劳务分包给了瑞隆公司，总价款为2653500元，故劳务工资应由瑞隆公司负责发放，本案原告主张的劳务工资的承担主体系瑞隆公司。2，中鼎公司已经向瑞隆公司支付了华鑫工程劳务费2602600元,3，瑞隆公司部分工程项目没有完工（没有完工的项目为：一区18~19轴楼梯、2~4轴楼梯；三区7#8#9#楼梯，四区外楼梯、现场清理、零星部位施工及模板拆除），没有完工部分的价款约为68.36万元，我方实际已经超额支付瑞隆公司的劳务费，不存在拖欠问题，4、原告主张劳务费数额不确定，证据不足，原告主张应由发包人、承包人对劳务工资的支付承担连带责任于法无据。
被告张从国辩称：原告向我借款2487650元，用于发放人工工资和生活费，我已经支付了人工工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告瑞隆公司未作答辩。
原告白国荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、施工合同协议书，证明被告亿民公司投资建设的华鑫工程是由中鼎青海分公司承包建设。被告亿民公司、被告中鼎公司、被告中鼎青海分公司、被告张从国质证认为：对该证据无异议；
证据2、西宁市城中区劳动保障监察大队关于华鑫水电改扩建项目工程劳动纠纷协调会议的《会议纪要》，证明被告张从国为华鑫工程的实际施工人；被告张从国将华鑫工程的部分施工承包给原告施工；截止2015年5月8日，被告张从国欠付原告人工工资52.6万元的事实。
被告亿民公司质证认为：有异议，不认可，该会议纪要没有我方负责人的签名。原告主张的是劳务关系，同我方无关；被告中鼎公司、被告中鼎青海分公司质证认为：对该证据有异议，该纪要没有加盖公章，且有涂改，该会议纪要显示劳务工程没有完工；被告张从国质证认为：对该证据有异议，有多处涂改，无法证实原告的人工工资，不予认可；
证据3、收条一份；证明2015年5月8日（收条出具时间为2015年5月26日,实际收款时间为2015年5月8日），被告张从国向原告支付人工工资240000元,仍欠付286000元的事实；
被告亿民公司质证认为：有异议，不能证明原告的诉讼请求；被告中鼎公司、被告中鼎青海分公司质证认为：不认可，不清楚；被告张从国质证认为：对该证据的真实性认可，已经向原告支付了部分劳务工资；
被告亿民公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
被告亿民公司与被告中鼎青海分公司签订的协议书，证明亿民公司将涉案工程整体承包给了中鼎青海分公司，如果在施工过程中，劳务关系成立，是给承包人或实际施工人提供的劳务，劳务费应当由承包人或实际施工人支付。
原告白国荣、被告中鼎公司、被告中鼎青海分公司、被告张从国质证认为：对该证据无异议。
被告中鼎公司及中鼎青海分公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据1、三方协议书；证明中鼎公司将华鑫工程的劳务分包给了被告瑞隆公司，总价款为2653500元，故劳务工资应有其负责发放，本案原告主张的所谓劳务工资的承担主体系被告瑞隆公司。
原告白国荣、被告亿民公司、被告张从国质证认为：对该证据的真实性无异议。
证据2、付款票据（9页）；证明中鼎公司已经向瑞隆公司支付了华鑫工程的劳务费2602600元；
原告白国荣质证认为：不清楚。被告亿民公司、被告张从国质证认为：对该证据的真实性无异议，认可。
证据3、2015年1月4日被告瑞隆公司出具的保证书；证明被告瑞隆公司保证及时全额发放人工工资，不挪用不拖欠，如果出现挪用拖欠等将承担全部责任；
原告白国荣质证认为：不清楚；被告亿民公司质证认为：没有异议；被告张从国质证认为：真实性及证明方向均有异议，张从国的签字，代理人不清楚；
证据4：照片16张及视频光盘。证明被告瑞隆公司的部分工程项目没有完工（没有完工的项目为：一区18~19轴楼梯、2~4轴楼梯；三区7#8#9#楼梯，四区外楼梯、现场清理、零星部位施工及模板拆除），没有完工部分的价款约为68.36万元；
原告白国荣经质证认为：对该证据的真实性没有异议，当时我们要干，但锁门后不让我们进入。被告亿民公司、被告张从国质证认为：没有异议。
被告张从国为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
借条、收据、银行回执共计15份；证明原告向张从国借款2487650元，该借款用于支付民工工资及生活费，有些借条中约定了从工程款中予以扣除。
原告白国荣经质证认为：有我本人签名的条子予以认可，其余的有异议，我方劳务的总造价为2252000元，补充材料费45000元，保证金50000元，和被告张从国所述不符。被告亿民公司、被告中鼎公司及中鼎青海分公司经质证认为：对该证据不清楚。
被告瑞隆公司未出庭，未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
本院依据当事人的举证、质证，认证如下：对到庭当事人均无异议的证据，本院予以确认。对原告白国荣提交的证据2即西宁市城中区劳动保障监察大队关于华鑫水电改扩建项目工程劳动纠纷协调会议的《会议纪要》，到庭当事人均提出异议，认为系复印件且有涂改痕迹，在庭审中，本院从西宁市城中区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门依法调取的该证据的原件与原告提交的复印件完全一致，其中的涂改部分也一致。该证据能够证明被告张从国拖欠原告劳务费的事实，本院予以确认。对原告白国荣提交的证据3即收条一份，被告亿民公司、被告中鼎公司及中鼎青海分公司虽提出异议，但被告张从国作为实际支付劳务工资的施工人，对该证据是认可的，该证据与本院查明的案件事实具有关联性，故本院予以确认。对被告张从国提交的证据即借条、收据、银行回执共计15份，原告白国荣提出异议，因双方无法对该证据中的金额达成一致，对该证据中被告张从国支付的劳务工资与原告提交的证据2中的金额能够相对应的，本院予以确认，其余因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年，被告亿民公司与被告中鼎青海分公司签订协议书，将位于西宁市城南新区同安路的西宁华鑫水电调度中心改扩建项目一期工程发包给被告中鼎青海分公司进行施工，工程总价款约定为37799632.50元。2014年9月2日，被告中鼎青海分公司与西宁明强劳务承包有限公司、被告张从国、被告瑞隆公司签订三方协议书，约定：被告中鼎青海分公司与西宁明强劳务承包有限公司之间签订的劳务分包合同解除后，由被告中鼎青海分公司与被告张从国、被告瑞隆公司直接建立劳务分包合同关系，劳务合同总价款约定为2653500元。原告白国荣作为实际施工人又从被告张从国处分包了部分劳务工程，双方未签订书面的劳务合同。2015年5月8日，因被告张从国未支付劳务工资，双方发生纠纷，在城中区劳动保障监察大队的协调下，被告张从国在西宁市城中区劳动保障监察大队关于华鑫水电改扩建项目工程劳动纠纷协调会议的《会议纪要》上签字并认可拖欠原告白国荣班组人工工资526000元，2015年5月26日，被告张从国向原告白国荣支付劳务工资240000元，截止原告向本院起诉，尚欠286000元劳务工资未支付。
另查：被告中鼎青海分公司向被告张从国、被告瑞隆公司支付劳务工资2602600元，因双方未结算，故尚有50900元未支付。
本院认为：被告张从国将其和被告瑞隆公司从被告中鼎青海分公司分包的劳务工程分包给原告白国荣，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告白国荣组织工人施工，被告张从国支付劳务款，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。原告白国荣组织人履行施工义务后，被告张从国应依约定支付劳务款，被告张从国抗辩已经支付了应当支付的劳务工资，但从原告提交的西宁市城中区劳动保障监察大队关于华鑫水电改扩建项目工程劳动纠纷协调会议的《会议纪要》上载明的内容看，被告张从国认可拖欠原告白国荣班组人工工资526000元。2015年5月26日，被告张从国向原告白国荣支付劳务工资240000元，尚欠286000元未支付，故原告要求被告张从国支付拖欠劳务工资286000元的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞隆公司与被告张从国一同从被告中鼎青海分公司分包了华鑫工程的劳务后分包给原告白国荣进行施工，并收益，故被告瑞隆公司也应当承担支付劳务工资的责任。原告白国荣要求被告亿民公司、被告中鼎公司及中鼎青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求，因双方之间不存在直接的合同关系，且中鼎青海分公司已将大部分劳务工资支付给了被告瑞隆公司和被告张从国，所欠的50900元是因为双方未结算才未支付，故原告白国荣的此项诉求，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。被告瑞隆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张从国、被告青海瑞隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告白国荣劳务工资286000元。
二、驳回原告白国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告张从国、被告青海瑞隆建筑劳务有限公司负担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 蒲嫣娜
二〇一七年十二月九日
书 记 员 马 杰