河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2506号 原告：李某某。 委托代理人：侯某某、孙某某（实习律师）。 被告：王某某。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯某某、孙某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币650000元，利息560000，共计1210000元2、判令被告承担相关诉讼费用。事实与理由：被告王某某于2014年10月30日向原告李某某借款650000元用于投资河北新宝丰电线电缆有限公司融资项目，约定由被告按月向原告支付借款总额2%的利息。后经双方协商决定追加借款数额，原告于2014年12月31日以相同条件再次出借100000元给被告。2015年2月起，被告一直未能依约支付到期利息，加之借款合同未明确约定履行期限，出于对借款安全的考虑原告希望能够尽快收回借款。被告表示同意，并于2015年7月30日归还原告本金100000元。之后原告一直就还款事宜同被告协商，被告虽承诺还款，但均未实际履行其还款义务。截止至2018年7月，被告尚欠原告本金650000元，利息560000元，共计1210000元。为了维护自身合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定提起诉讼，恳请贵院查明事实。依法裁判支持原告诉讼请求。 被告王某某辩称，一、王某某与李某某之间为委托代持理财关系，而非民间借贷关系。首先，2014年10月，李某某到河北融投找答辩人，联系称其想代持投资理财。询问是否有可以盈利的项目，此事李某某是知情的。王某某经河北融投担保集团有限公司沧州分公司负责人陆长胜、项目经理王进峰介绍，了解到位于沧州河间的河北新宝丰电线电缆有限公司（以下简称“新宝丰”）的项目，该项目河北融投提供担保（见证据1)、河北新宝丰电线电缆有限公司签订借款合同（见证据2)便邀其共同投资（起诉人个人的款项不具备投资新宝丰项目）.出于代持理财的目的，起诉人通过答辩人于2014年10月30日将65万元打入起诉人账户内，起诉人将该笔资金与答辩人自己的部分自己一起投入该项目，随后2014年10月31日打入新宝丰指定的代收人王进峰账户内。后又追加10万元，因2015年7月起诉人提出家里困难，多次找答辩人沟通。能否解决一部分，出于考虑到起诉人岁数小没有经济基础、给他父亲认识等原因，从朋友那里借款10万元代其垫付新宝丰项目偿还于李某某，目前该项目在破产重整中，并不是起诉人说的同意承诺还款。通过以上事实可以得出答辩人并没有向起诉人是借款的意思表示，相反是起诉人委托代持被起诉人为其寻找投资项目以达到理财的目的，在投资项目期问，起诉人多次到河北融投询问项目进展情况。2015年3月，经答辩人在河北融投担保公司二楼介绍，河北融投担保公司沧州分公司负责人陆长胜认识了委托代持投资新宝丰项目人杨永辉、董平、李某某、阮俊辉，多次见面沟通及电话了解新宝丰项目进展情况，多次与河北新宝丰公司负责人闫胜军共同分析探讨。因2014年底河北融投担保出现债务危机。导致新宝丰项目推进缓慢，最终企业破产重整，经河北省沧州市中级法院(2016)冀09号民破一号通知需要债权人申报须知（见证据3)要求进行申报，答辩人于2016年4月22日进行申报（见证4),后河北新宝丰电线电缆有限公司管理人进行债权初步确认（见证据5),目前该项目在破产重整推进中。陆长胜出具证明（见证6),另一方面有河北融投集团致杨永辉（王某某代持投资人）的回函（见证7)。二、从答辩人王某某与起诉人李某某签订的《借款单》内容可以印证实际情况，明确提出是投资河北融投担保旗下河北新宝丰项目。该《借款单》第二条：双方约定，该电线、电缆项目如期兑付后，借款人按照该项目的收益利率偿还本金和收益，表明起诉人同意按照投资的收益率收回本金和收益，并非单纯的民间借贷本金性质，因该项目还未结束，谈不上履行还款业务，故本金、其他利息无从谈起。综起所述，请法院查明事实，依法驳回李正杨对答辩人的全部诉讼请求，判令起诉人承担相关费用。 经审理查明，2014年10月30日被告王某某向原告李某某借款投资，同日被告王某某向原告李某某出具《借款单》，约定：“王某某借李某某650000元，投资河北融投担保集团旗下推出的担保河北新宝丰电线电缆有限公司融资项目，期限2个月，借款利率为月息2%，按月支付，起息日为2014年10月31日”。原告李某某分两次通过建设银行卡（卡号：62×××17）向被告王某某的银行卡（卡号：62×××07）转账30万元、35万元，共计转账65万元。2014年12月30日，原告李某某又通过其建设银行卡（卡号：62×××17）向被告王某某的银行卡（卡号：62×××07）转账10万元。2014年12月31日，被告王某某又向原告出具《借款单》，约定：“王某某借李某某750000元，投资河北融投担保集团旗下推出的担保河北新宝丰电线电缆有限公司融资项目，期限3个月，借款利率为月息2%，按月支付，起息日为2015年1月1日”。庭审中原、被告均认可2014年12月1日和2015年1月3日被告向原告支付的两笔1.3万元为利息；2015年7月30日支付的10万元支付的为本金。 另查，2014年10月14日被告王某某与河北新宝丰电线电缆有限公司签订《借款合同》：“借款金额为700万元，借款期限为2014年10月14日至2015年4月14日，借款利率为月息1.5%，按季支付利息”。2014年10月14日，被告王某某与河北融投担保集团有限公司签订《保证合同》，约定：“河北融投担保集团有限公司为新宝丰公司向王某某的借款提供连带责任担保”。新宝丰公司破产后，被告王某某向新宝丰公司管理人申报了1162万元的债权，新宝丰公司管理人确认本金为700万元，损失为1953332元。 以上事实有原告提交的《借款单》、银行转账记录，被告提交的《借款合同》《保证合同》、债权初步确认表以及原、被告双方当庭陈述予以证明。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告李某某提交的两份《借款单》均明确载明：“被告王某某向原告李某某借款的款项，借款期限，利息计算方式以及开始计算利息的具体时间”且被告王某某根据该《借款单》向原告李某某支付过两笔利息共计2.6万元，并偿还10万元的借款本金。被告王某某辩解是原告委托被告代持投资款项。但因被告王某某向原告李某某出具的《借款单》中明确约定了原告向被告提供借款，并无代为持有债权的约定，且《借款合同》和《保证合同》中仅有被告王某某的签字，也没有关于被告王某某代原告李某某持有债券的约定，将属于原告李某某的份额予以区分，故对被告王某某的辩解不予采信。 综上，结合原、被告借款单及被告王某某偿还部分借款本金及利息的情况，对原、被告之间的借贷关系确应确认。关于利息，在原、被告双方签订的借款合同中双方约定利息，现原告主张利息按月利率2%计算，并无不妥应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告王某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告李某某借款650000元及利息（利息按月利率2%计算，利息自2015年7月30日起计算至本判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,845元（系减半收取）、保全费5000元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，起诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一八年十一月十三日 书记员 王小丹 ——