wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民二初字第1497号
原告：国都建设（集团）有限公司辽宁分公司。
负责人：戎仁法，该公司总经理。
委托代理人：蒋嘉仪，女，1983年10月6日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：李清海，北京市君商律师事务所律师。
被告：沈阳豫沈装饰工程有限公司。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
委托代理人：范海见，男，1961年6月2日出生，汉族，该公司工作人员。
原告国都建设（集团）有限公司辽宁分公司与被告沈阳豫沈装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与代理审判员唐卫、人民陪审员王唤平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告国都建设（集团）有限公司辽宁分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国都建设（集团）有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国都建设（集团）有限公司辽宁分公司撤回起诉。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第375号
原告：鲍细良。
被告：徐细武。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
原告鲍细良为与被告徐细武追偿权纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲍细良、被告徐细武的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍细良起诉称：被告因资金周转需要，于2011年10月4日向案外人张怡借款40000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，由原告作为连带责任担保人。同时原被告双方签订协议书一份，约定借款时间三个月，并约定若被告未能按期还清借款款项，同意将被告拥有的泰顺县上稔石磊石材加工厂的全部股份归属原告。借款到期后，被告拒不偿还，张怡要求原告代为偿还，原告于2012年12月1日将所担保的借款本金和利息共计54400元偿还给张怡，后原告又曾多次向被告催讨还款，被告至今仍拒不偿还。原告起诉请求：判令被告徐细武归还原告代偿的借款本金人民币40000元和利息14400元，并支付给原告代偿54400元的相应利息（月利息按2%计算，自2012年11月5日至偿还之日止）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2011年10月4日的借条一份，欲证明被告徐细武向张怡借款40000元，并由鲍细良担保的事实；3、收条一份，欲证明鲍细良代偿徐细武40000元和利息14400元给张怡的事实。
被告徐细武辩称：1、被告确实有向原告借款40000元，借款时间为2011年10月4日。当时约定借款期限为3个月，但不清楚原告的借款来源。2、根据双方的借款协议书的约定，借款期限是3个月，现已过诉讼时效，原告无权要求被告还款，除非被告同意偿还。3、借款后，支付六个月利息9600元（1600×6）。同时被告在上稔村石材厂的分红款10000元于2012年1月份被原告领取。4、关于原告借给被告的款项来源及代偿借款本息54400元，被告不知情。如陈述属实，被告认为受法律保护部分利息应为10400元，原告代为支付利息14400元已经超出法定保护范围，被告对超出的部分利息4000元不承担偿还责任。鉴于原被告之间没有就担保人代偿后的利息有约定，应依法确定。
被告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：4、协议书复印件一份（已与原件核对无异），欲证明被告向原告借款40000元，约定借款期限为3个月的事实；5、录音笔录3份，欲证明双方在协商还款的时候，原告确认被告已按月归还1600元款项，共还款9600元等事实。
经当庭举证出示，被告对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为其证据4上有签字，在借条上未签字，其未向张怡借款；对证据3的三性有异议，认为该收条是案外人张怡出具的，但是否有收原告款项不清楚。原告对证据4无异议，对于证据5中提到的分红10000元，认为并未领取。
经过当庭举证质证，对于证据1，双方没有异议；对于证据2，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，没有证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告徐细武对证据2的真实性有异议，认为在借条上并未签字，经本院释明后，又不申请鉴定，综合被告的庭审陈述，由被告承担举证不能的责任。本院依法认定该证据真实、合法；对于证据3，被告徐细武也未能提出证据予以反驳；对于证据4，双方无异议；对于证据5，双方无异议，但原告认为其中所涉10000元分红款并未支取。综上，对证据1、2、3、4、5本院均予以采纳为认定案件事实的依据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐细武因资金周转需要，欲向原告借款40000元，原告介绍向案外人张怡借款40000元，将借款40000元转交徐细武，被告向张怡出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由原告鲍细良作为连带责任担保人。双方于当日又签订协议书一份，约定借款时间三个月。因被告未归还借款，原告鲍细良于2012年12月1日以保证人的身份代被告归还张怡借款人民币本息合计54400元，并由张怡出具收条一份。被告徐细武于2012年4月份归还原告9600元后，剩余本息均未归还，故引起本案诉讼。
另查明：原告鲍细良曾于2014年1月2日对被告徐细武就本案款项提起诉讼。
本院认为，被告向案外人张怡借款40000元及由原告保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告鲍细良作为该笔借款的连带责任保证人向债权人张怡履行还款责任后，可依法行使对被告徐细武的追偿权，但追偿的本金及利息应在原借款合同约定范围内且不违反法律规定。借款本金40000元自2011年10月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2012年12月1日止的利息为12172元，对于超出法定保护范围2228元（14400-12172），本院不予支持。对于被告偿还原告的9600元款项，当事人未能提供证据证明所还款项为本金的事实，故该9600元款项应认定为归还利息，应在追偿利息中减除，借款本金40000元自2011年10月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2012年4月3日止的利息为4961元，对于超出法定保护范围的4639元（9600-4961）应在本金中扣减。综上，截至2012年12月1日，被告徐细武应当偿还原告鲍细良代偿本金35361（40000-4639）元、代偿利息7211元（12172-4961）；同时，原告有权要求自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。因原告鲍细良曾于2014年1月2日对被告徐细武就本案款项提起诉讼，符合诉讼时效中断的相关规定，故本案原告提起诉讼并未超出诉讼时效。因被告未提供充分的证据证实原告领取了在泰顺县仙稔乡上稔村石磊石材厂属于被告所有的分红款10000元，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告徐细武于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍细良人民币42572元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告鲍细良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告鲍细良负担345元，由被告徐细武负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年七月十日
代书 记员 洪东鑫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1522号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某乙，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
辩护人潘国华、李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人郭某乙犯失火罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、王红艳，被告人郭某乙及其辩护人潘国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日13时许，被告人郭某乙在本区洞泾镇沪松公路XXX号佳景佳建材市场A幢北侧过道内，为庆祝购车，不听市场管理人员劝阻燃放烟花爆竹，造成上址A栋楼、C栋楼发生火灾，致项某某经营的上海旺家木雕艺术品有限公司内部分木雕、朱某甲经营的朱子茶叶（上海）有限公司内茶叶等物品被烧毁和损坏。经估价鉴定，被烧损的木雕价值人民币786，097元。
同年12月6日，被告人郭某乙至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某某、朱某甲的陈述，证人孙某某、朱某乙、郭某甲、张某甲、张某乙等人的证言，监控录像，照片，火灾现场勘验笔录，火灾事故认定书，估价鉴定，相关告知书、承诺书以及责任书，行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙过失造成火灾，使他人财产遭受损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某乙具有自首情节，当庭表示自愿认罪，且得到了被告人谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1550号
原告上海泊亿经贸有限公司。
被告上海佳唯股份有限公司。
原告上海泊亿经贸有限公司诉被告上海佳唯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应钢材，经双方结算，截止2013年6月被告因拖欠货款共应向原告支付滞纳金1，429，462元。被告于2013年6月4日向原告出具承诺书，承诺上述欠款的还款日期为2013年7月1日。之后经原告催要，被告分别于2013年8月1日支付50，000元、2013年9月30日支付50，000元、2013年11月15日支付80，000元、2014年1月26日支付300，000元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。故请求判令被告支付逾期付款滞纳金949，462元、利息85，982.03元以及以949，462元为基数，自2014年9月26日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了由被告出具的承诺书一份。
被告未作书面答辩，未提交证据材料。
经审查，因原告提供的证据系原件，具有客观真实性，本院予以确认。被告未到庭，本院视其自愿放弃质证权利。根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉状上陈述的事实属实。
本院认为，原、被告建立的买卖合同系当事人真实意思的表示，对当事人双方具有约束力。被告于2013年6月4日出具承诺书后，未按约全面切实地履行自己的付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佳唯股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泊亿经贸有限公司滞纳金人民币949，462元；
二、被告上海佳唯股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泊亿经贸有限公司利息人民币85，982.03元以及以人民币949，462元为基数，自2014年9月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币7059元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年十月二十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第15号
原告王某甲，女，汉族，1977年出生，住山东省兖州市。
被告济宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人王某乙，局长。
委托代理人王丙，济宁市人力资源和社会保障局工作人员。
原告王某甲不服被告济宁市人力资源和社会保障局2014年8月8日作出的济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告王某甲，被告委托代理人王丙到庭参加诉讼。本案于2015年4月3日中止审理，本案现已审理终结。
2014年9月17日，被告济宁市人力资源和社会保障局向原告王某甲作出了济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》的行政行为。该《告知书》告知原告王某甲：“现就鲁人社监交字（2014）第125号关于你投诉山东省二〇一处的交办案件，告知如下：经审查，你补正投诉材料后，劳动关系主体仍不明确，请明确劳动关系主体后再行投诉”。
被告提交的证据有：1.鲁人社监交字（2014）第125号《劳动保障监察案件交办书》；2.《劳动保障监察投诉书》；3.《劳动保障监察投诉书》；4.《劳动保障监察补正投诉材料告知书》（济人社监补告字[2014]第001号）；5.原告补正的投诉材料；6.《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条；7.济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》；8.关于鲁人社监交字（2014）第125号一案的汇报；9.鲁人社监交字（2014）第198号《劳动保障监察案件交办书》。以上证据均为复印件。
原告诉称，原告按照被告要求，补正了山东省二〇一处工商设立登记情况等资料，劳动关系主体明确。法定职责必须为，法无授权不可为。被告称：“明确劳动关系主体后，再行投诉”，事实不清，于法无据。被告《告知书》010号事实不清，法律适用错误，请求判令撤销济人社监告字（2014)第010号《劳动保障监察告知书》，判令被告限期重新查处原告劳动保障监察投诉。
原告提供的证据有：1.身份证；2.工作证；3.解除劳动关系证明书；4.用人单位劳动用工花名册；5.医保证；6.山东省二〇一处概况；7.组织机构代码；8.山东省二〇一处设立登记情况；9.劳动保障监察投诉书2份；10.《劳动保障监察补正投诉材料告知书》（济人社监补告字[2014]第001号）；11.济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》；12.快递详单3份；13.（2014）济行辖字第105号《行政裁定书》；14.补正资料目录。以上证据均为复印件。
被告辩称，一、济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》只是指出原告诉权行使不当，并没有处分诉权，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第(六)项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、2014年8月20日，我局收到鲁人社监交字（2014）第125号《劳动保障监察案件交办书》，关于原告投诉山东省二0一处案件。经审查，原告所提供的投诉证据及相关材料不齐全或不符合法定形式，根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条规定，于2014年8月25日告知原告补正下列证据、材料：1、原告与山东省二0一处存在劳动关系的证据、材料；2、原告在2014年8月13日劳动保障监察投诉书投诉劳动保障合法权益受到侵害的事实及证据、材料。请原告自收到本告知书之日起10个工作日内补正投诉材料。原告在规定时间内补正的投诉材料仍不明确劳动关系主体，我局于2014年9月17日告知原告明确劳动关系主体后再行投诉。2014年11月26日，原告明确劳动关系主体后，向山东省劳动保障监察总队投诉山东省二〇一处，省厅以鲁人社监交字（2013）第125号《劳动保障监察案件交办书》交办，目前此案件正在调查处理中。基于以上答辩，我局已依法履行了职责，济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，应依法予以维持；原告提出的要求于法无据，请求依法驳回。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均不认可，被告认为原告提交的证据与本案无关联。本院对证据作如下确认：原告及被告提交的证据均符合证据的法定要求，本院确认合法有效。
经审理查明，原告于2014年8月13日提交两份《劳动保障监察投诉书》。其中，投诉书1“被投诉人：山东省二0一处”（阿拉伯数字0），投诉书2“被投诉人：山东省二〇一处”（汉字〇）。2014年8月15日，山东省人力资源和社会保障厅作出（2014）第125号《劳动保障监察案件交办书》，将原告投诉山东省二0一处案交由济宁市人力资源和社会保障局办理。2014年8月25日，被告向原告作出了（2014）第001号《劳动保障监察补正投诉材料告知书》，告知原告补正下列证据和材料：1、原告与山东省二0一处存在劳动关系的证据、材料；2、原告在2014年8月13日劳动保障监察投诉书投诉劳动保障合法权益受到侵害的事实及证据、材料。原告补正了材料。被告于2014年9月17日作出济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》，告知原告“经审查，你补正投诉材料后，劳动关系主体仍不明确，请明确劳动关系主体后再行投诉”。2014年12月8日，山东省人力资源和社会保障厅作出（2014）第198号《劳动保障监察案件交办书》，将原告投诉山东省二〇一处案交由济宁市人力资源和社会保障局办理。原告不服济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》，提起行政诉讼，济宁市中级人民法院裁定由我院管辖。
本院认为，济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》，并不是对原告王某甲的具体投诉事项和请求进行的实体性处理，而是以“劳动关系主体仍不明确”为由，要求其“明确劳动关系主体后再行投诉”，这实际上没有损害原告的投诉权利，对王某甲的实体权利没有产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王旭红
二〇一五年八月十日
书 记 员 席 蕾
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2015）曲行初字第15号原告王某甲，女，汉族，1977年出生，住山东省兖州市。被告济宁市人力资源和社会保障局。法定代表人王某乙，局长。委托代理人王丙，济宁市人力资源和社会保障局工作人员。原告王某甲不服被告济宁市人力资源和社会保障局2014年8月8日作出的济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告王某甲，被告委托代理人王丙到庭参加诉讼。本案于2015年4月3日中止审理，本案现已审理终结。2014年9月17日，被告济宁市人力资源和社会保障局向原告王某甲作出了济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》的行政行为。该《告知书》告知原告王某甲：“现就鲁人社监交字（2014）第125号关于你投诉山东省二〇一处的交办案件，告知如下：经审查，你补正投诉材料后，劳动关系主体仍不明确，请明确劳动关系主体后再行投诉”。被告提交的证据有：1.鲁人社监交字（2014）第125号《劳动保障监察案件交办书》；2.《劳动保障监察投诉书》；3.《劳动保障监察投诉书》；4.《劳动保障监察补正投诉材料告知书》（济人社监补告字[2014]第001号）；5.原告补正的投诉材料；6.《关于实施若干规定》第十八条；7.济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》；8.关于鲁人社监交字（2014）第125号一案的汇报；9.鲁人社监交字（2014）第198号《劳动保障监察案件交办书》。以上证据均为复印件。原告诉称，原告按照被告要求，补正了山东省二〇一处工商设立登记情况等资料，劳动关系主体明确。法定职责必须为，法无授权不可为。被告称：“明确劳动关系主体后，再行投诉”，事实不清，于法无据。被告《告知书》010号事实不清，法律适用错误，请求判令撤销济人社监告字（2014)第010号《劳动保障监察告知书》，判令被告限期重新查处原告劳动保障监察投诉。原告提供的证据有：1.身份证；2.工作证；3.解除劳动关系证明书；4.用人单位劳动用工花名册；5.医保证；6.山东省二〇一处概况；7.组织机构代码；8.山东省二〇一处设立登记情况；9.劳动保障监察投诉书2份；10.《劳动保障监察补正投诉材料告知书》（济人社监补告字[2014]第001号）；11.济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》；12.快递详单3份；13.（2014）济行辖字第105号《行政裁定书》；14.补正资料目录。以上证据均为复印件。被告辩称，一、济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》只是指出原告诉权行使不当，并没有处分诉权，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第(六)项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、2014年8月20日，我局收到鲁人社监交字（2014）第125号《劳动保障监察案件交办书》，关于原告投诉山东省二0一处案件。经审查，原告所提供的投诉证据及相关材料不齐全或不符合法定形式，根据《关于实施若干规定》第十八条规定，于2014年8月25日告知原告补正下列证据、材料：1、原告与山东省二0一处存在劳动关系的证据、材料；2、原告在2014年8月13日劳动保障监察投诉书投诉劳动保障合法权益受到侵害的事实及证据、材料。请原告自收到本告知书之日起10个工作日内补正投诉材料。原告在规定时间内补正的投诉材料仍不明确劳动关系主体，我局于2014年9月17日告知原告明确劳动关系主体后再行投诉。2014年11月26日，原告明确劳动关系主体后，向山东省劳动保障监察总队投诉山东省二〇一处，省厅以鲁人社监交字（2013）第125号《劳动保障监察案件交办书》交办，目前此案件正在调查处理中。基于以上答辩，我局已依法履行了职责，济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，应依法予以维持；原告提出的要求于法无据，请求依法驳回。经庭审质证，原告对被告提交的证据均不认可，被告认为原告提交的证据与本案无关联。本院对证据作如下确认：原告及被告提交的证据均符合证据的法定要求，本院确认合法有效。经审理查明，原告于2014年8月13日提交两份《劳动保障监察投诉书》。其中，投诉书1“被投诉人：山东省二0一处”（阿拉伯数字0），投诉书2“被投诉人：山东省二〇一处”（汉字〇）。2014年8月15日，山东省人力资源和社会保障厅作出（2014）第125号《劳动保障监察案件交办书》，将原告投诉山东省二0一处案交由济宁市人力资源和社会保障局办理。2014年8月25日，被告向原告作出了（2014）第001号《劳动保障监察补正投诉材料告知书》，告知原告补正下列证据和材料：1、原告与山东省二0一处存在劳动关系的证据、材料；2、原告在2014年8月13日劳动保障监察投诉书投诉劳动保障合法权益受到侵害的事实及证据、材料。原告补正了材料。被告于2014年9月17日作出济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》，告知原告“经审查，你补正投诉材料后，劳动关系主体仍不明确，请明确劳动关系主体后再行投诉”。2014年12月8日，山东省人力资源和社会保障厅作出（2014）第198号《劳动保障监察案件交办书》，将原告投诉山东省二〇一处案交由济宁市人力资源和社会保障局办理。原告不服济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》，提起行政诉讼，济宁市中级人民法院裁定由我院管辖。本院认为，济人社监告字（2014）第010号《劳动保障监察告知书》，并不是对原告王某甲的具体投诉事项和请求进行的实体性处理，而是以“劳动关系主体仍不明确”为由，要求其“明确劳动关系主体后再行投诉”，这实际上没有损害原告的投诉权利，对王某甲的实体权利没有产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐洪标审 判 员  高国锋人民陪审员  王旭红二〇一五年八月十日书 记 员  席 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7805号
罪犯陈华桂，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年10月25日作出（2013）穗天法刑初字第1621号刑事判决，以被告人陈华桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈华桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华桂在本次考核期间（2013年11月18日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执355号
申请执行人王同辉。
被执行人王俊。
本院在执行王同辉与王俊犯集资诈骗罪退赔损失一案中，查明被执行人王俊在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人王同辉也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张剑雄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执355号申请执行人王同辉。被执行人王俊。本院在执行王同辉与王俊犯集资诈骗罪退赔损失一案中，查明被执行人王俊在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人王同辉也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖知平代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张剑雄
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2005号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告ＸＸ，男，1985年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐龙，男，1978年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告高传奇，男，1978年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社被告ＸＸ、徐龙、高传奇借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4706号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：白砚岚。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告白砚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告白砚岚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费3537.88元及逾期利息297.18元，共计3835.07元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为87.14平方米，被告每月应缴纳物业费为252.71元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告白砚岚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为87.14平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.71元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3537.88元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费3537.88元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告白砚岚一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费3537.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白砚岚负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十七日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4706号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：白砚岚。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告白砚岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告白砚岚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费3537.88元及逾期利息297.18元，共计3835.07元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为87.14平方米，被告每月应缴纳物业费为252.71元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告白砚岚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为87.14平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.71元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3537.88元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费3537.88元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告白砚岚一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费3537.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白砚岚负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年八月十七日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第47号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人戴卫华，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告曲永江。
被告韩萍。
被告曲小翠。
被告于友国。
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告曲永江、韩萍、曲小翠、于友国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曲永江、韩萍、曲小翠、于友国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告曲永江向原告申请购车贷款40万元，原告按约向被告交付了借款，被告韩萍与被告曲永江系夫妻关系，被告曲小翠、于友国为该笔借款提供连带责任保证，因各被告均未按约还款，故原告诉至法院，要求判令四被告偿还借款本息共计452539元及律师代理费25027元，确认原告依据抵押登记对被告曲永江名下的鲁G×××××号英菲尼迪汽车具有优先受偿权；被告曲小翠、于友国对上述款项承担连带偿还责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曲永江、韩萍、曲小翠、于友国未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告曲永江签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告授予被告曲永江用于购置商品的专向分期额度为40万元，分36期，一期为一个月，如被告未按期归还透支本金及手续费，则原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。该合同签订后，双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告曲永江以其购买的英菲尼迪汽车为以上借款提供抵押。原告与被告曲小翠、于友国签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定被告曲小翠、于友国为被告曲永江以上借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、实现债权费用等。2014年3月20日，原告向被告曲永江交付借款40万元。2014年3月14日双方对抵押车辆（车牌号为鲁G×××××号）办理了抵押登记。
被告韩萍系被告曲永江之妻，作为共同债务人，承诺与被告曲永江共同偿还贷款本息。被告曲小翠、于友国系夫妻关系，均为被告曲永江借款的连带责任保证人。
借款后，各被告均未按约还清借款。截止到2015年3月20日被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金共计445546.2元。原告主张2015年3月21日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日。另，原告主张为本案实际支出律师代理费5000元，其余部分自愿放弃。
上述事实，有原告提交的《中国银行汽车消费贷款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、中国银行特种转账支票、共同债务人承诺函、机动车登记证书、委托代理合同、山东省国家税务局通用机打发票、收款收据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止到2014年3月20日，被告曲永江尚欠原告本金377776.17元、手续费45333.36元、利息7905.69元及滞纳金14530.98元未还；此行为已构成违约，被告曲永江应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息。原告为实现本案债权，支付律师代理费5000元，根据合同约定，应由被告负担。被告韩萍作为该借款的共同债务人为原告出具承诺书，表示自愿与被告曲永江共同偿还债务，该承诺书系被告韩萍的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，被告韩萍应按该承诺书约定与被告曲永江共同偿还该笔借款。
原告与被告曲永江签订抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，因原告未按约偿还借款本息，故原告在被告曲永江所欠债务范围内对抵押车辆（车牌号为鲁G×××××号）的处置价款享有优先受偿权。被告曲小翠、于友国与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告起诉时未过保证期限，故被告曲小翠、于友国应按合同约定承担连带保证责任，但被告曲永江已为原告提供抵押物担保，故保证人应在抵押物处置所得款项不足以清偿的债务范围内承担连带保证责任。被告曲永江、韩萍、曲小翠、于友国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲永江、韩萍偿还原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行借款本金377776.17元、手续费45333.36元、利息7905.69元及滞纳金14530.98元及实现债权的费用5000元，共计450546.2元（2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的违约利率另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行在上述第一项债权范围内对抵押车辆（车牌号为鲁G3T8**号）的处置价款享有优先受偿权；
三、被告曲小翠、于友国对抵押物处置所得款项不足以清偿的债务范围内承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告曲永江追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8463元，诉讼保全费2908元，两项共计11371元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8463元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李红蕾
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第3号
申请人：福建远翔化工有限公司。
法定代表人：王承辉。
委托代理人：罗永团。
申请人福建远翔化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年1月8日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3100005122578035、面额人民币5万元、出票人宁波凯耀电器制造有限公司、收款人慈溪市贝特照明电器有限公司、经多次背书转让、最后持票人福建远翔化工有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2013年8月26日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建远翔化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年三月十三日
代书记员 周瑚艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1859-1号
申请执行人刘炫杉。
被执行人曲明德。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第543号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲明德在其银行帐户内的存款105796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一四年十二月十日
书记员 孙苏东
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执163号
本院在执行申请执行人周井锋与被执行人詹晓毅民间借贷纠纷一案中，被执行人詹晓毅外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月三十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执163号本院在执行申请执行人周井锋与被执行人詹晓毅民间借贷纠纷一案中，被执行人詹晓毅外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月三十日代书记员  张凌祯
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00365号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人龚某，男，2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人董孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年7月24日23时左右，被害人滕某和其朋友等人来到本市莲湖区小南门被告人龚某、万某某（另案处理）经营的“蚝当家”海鲜烧烤店吃饭喝酒。期间滕某要求万某某陪酒，后龚某陪滕某喝了几杯。滕某饮酒后因琐事与其他客人发生争执，被朋友拉走并准备离开，因饭钱未结，龚某遂追上滕某等人要求付款，滕某拒绝并用脚踢踹龚某，龚某遂回到烧烤店拿起切肉的刀对滕某进行砍打，万某某也手持刀具砍打滕某，致滕某头部，背部和四肢多处受伤。经鉴定，滕某伤情已达轻伤一级。2014年8月8日，龚某向公安机关投案。
为证实指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人刘某某、郭某某、龚某平等人证言，被害人滕某陈述，被告人龚某供述与辩解，法医司法鉴定意见及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人龚某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，但认为被害人滕某经常到其店内闹事且吃饭不付饭钱，对此次的伤害也有一定的责任。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人龚某有自首情节，且被害人对矛盾激化负有直接责任，存在过错，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日23时左右，被害人滕某和其朋友等人来到本市莲湖区小南门被告人龚某、万某某（另案处理）经营的“蚝当家”海鲜烧烤店吃饭喝酒。期间滕某要求万某某陪酒，后龚某陪滕某喝了几杯。滕某饮酒后因琐事与其他客人发生争执，被朋友拉走并准备离开，因饭钱未结，龚某遂追上滕某等人要求付款，滕某拒绝并用脚踢踹龚某，龚某遂回到烧烤店拿起切肉的刀对滕某进行砍打，万某某也手持刀具砍打滕某，致滕某头部，背部和四肢多处受伤。经鉴定，滕某伤情已达轻伤一级。2014年8月8日，龚某向公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人滕某向本院提起刑事附带民事诉讼。经过本院主持调解，被告人龚某赔偿被害人滕某各项经济损失119000元，被害人滕某对被告人龚某表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人滕某的报案材料及陈述；2、公安机关的受案登记表；3、公安机关出具的抓获经过证明；4、证人陈某某、王某某、刘某某、吴某某、李某某、王某证言；5、被害人滕某及证人王明信、李某某辨认笔录；6、被告人龚某的供述与辩解；7、被告人龚某指认现场笔录；8、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充说明及西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、公安机关出具的情况说明；10、被害人滕某提交的住院病案、诊断证明、费用清单、检查票据、交通费票据、司法鉴定费收款票据等材料；11、调解协议及谅解书；12、被告人龚某的户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人龚某因琐事与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人龚某的犯罪事实及罪名成立。被害人在案件的起因、发展过程中，存在过错。案发后，被告人主动投案，如实供述其罪行，构成自首。且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩 晶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第337号
申请执行人袁琼，女，汉族，1973年1月4日出生，无固定职业，现住四川省德阳市。
申请执行人唐海云，男，汉族，1994年10月4日出生，学生，现住四川省德阳市。
申请执行人杨木秀，女，汉族，1945年3月28日出生，无固定职业，现住四川省德阳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。
负责人：王永刚，该公司经理。
住所：轮台县团结路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿中刑终字第326号刑事附带民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在中国工商银行轮台支行的存款60800元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一四年八月五日
书记员 林海良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1049号
原告徐某某。
被告李某。
被告施某某。
原告徐某某诉被告李某、施某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用
简易程序，于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐某某，被告李某到庭参加诉讼。被告施某某经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：被告李某与施某某系夫妻关系。2011
年1月31日、2月24日，被告李某因资金周转困难两次向原告借
款共计350000元，均书面约定按月利率2%计息。借款后，原告
按约将借款汇入施某某的银行账户。2011年3月9日，被告李某
归还2月24日的借款100000元，至今尚欠原告借款250000元及
利息未予支付。另本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，
属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现起诉要求两被告
返还原告借款250000元，并支付该款自借款之日起按月利率2%
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（暂计
算至2011年8月30日止，计34000元）。庭审中，原告自愿变更
诉讼请求，即要求两被告返还原告借款250000元，并支付利息
（以200000元为基数，自2011年1月31日起，以50000元为基数，自2011年2月24日起，均按月利率1.78%计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉
称的借款属实，但目前经济困难，要求延期还款。
被告施某某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告李某于2011年1
月31日、2月24日分两次向原告借款200000元和150000元，共
计350000元的事实；2.浙江省农村信用社客户回单3份，欲证
明原告通过施某某的银行账户向李某交付涉案借款的事实；3.
结婚登记申请书1份，欲证明涉案借款形成于两被告婚姻关系
存续期间，系夫妻共同债务的事实。对原告提供的上述证据，
被告李某均无异议，虽未经被告施某某当庭质证，但本院经审
查后认为，上述证据来源、形式合法，内容明确，与原告主张
的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，
故对其证明效力予以确认。
被告李某、施某某未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实
：2011年1月31日，被告李某向原告借款200000元，同年2月24
日，被告李某再次向原告借款150000元，均书面约定按月利率
2%计息，上述两笔借款，原告均通过施某某的银行账户交付给
李某。借款后，被告李某于2011年3月9日归还2月24日的借款1
00000元，剩余本金250000元及利息至今未予支付。
另查明，被告李某、施某某于2000年9月27日登记结婚。本院认为：原告与被告李某之间的借贷关系成立且合法
有效，被告李某作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承
担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期
间，而被告施某某既未出庭应诉，也未提交相应的反驳证据，
且该两笔借款未明显超出夫妻共同生活或生产经营所需，故被
告李某以个人名义所负债务应认定为李某与施某某的夫妻共同
债务，由两被告共同偿还。在庭审中，原告自愿降低利息的计
算标准，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的
诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告李
某关于目前经济困难，暂无力支付的抗辩意见，在未经原告同
意的情况下，不能构成迟延付款的理由，故本院不予采信。被
告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
李某、施某某返还徐某某借款250000元，并支付利息（
以200000元为基数，自2011年1月31日起，以50000元为基数，
自2011年2月24日起，均按月利率1.78%计算至本判决指定的履
行期限届满之日止），此款限李某、施某某于本判决生效之日
起十日内付清。
如李某、施某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由李某、施某某
负担，该款徐某某同意李某、施某某于本判决生效之日起十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年十月十七日
书 记 员 张星远
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3227刑初字25号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人欧其某某，小名欧华，男，彝族，1983年9月12日出生于四川省西昌市，2015年9月28日因涉嫌故意伤害被小金县公安局刑事拘留，同年10月23日取保候审。
被告人沙某某，绰号高个子，男，彝族，1978年7月5日出生于四川省德昌县，2015年9月28日因涉嫌故意伤害被小金县公安局刑事拘留，同年10月23日取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人欧其某某、沙某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，小金县人民检察院指派检察员巨艳玲、代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人欧其某某、沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控：2015年9月28日凌晨零时许，被告人欧其某某、沙某某及其凌某某、连扎某某等与舒某某、蒋某某等人因琐事发生纠纷，后双方在小金县人民法院门口的街道上发生打架，打架的过程中被告人欧其某某、沙某某二人将舒某某打伤。经四川华西法医学鉴定中心【法临：2016-160鉴定】意见书鉴定：被害人舒某某颅脑损伤致脑脊液漏构成轻伤一级。认定上述事实的主要证据有书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书等。
小金县人民检察院认为，被告人欧其某某、沙某某无视国家法律，故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人欧其某某、沙某某在庭审过程中亦无异议，并有物证：水泥墩一个、塑料桶一个，书证：报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、协议书、谅解书、未成年人法定代理人到场通知书、小金县公安局物证存放情况说明、提讯提解证、鉴定委托书，证人凌某某、欧其某某、沙马某某、连扎某某、郑某某、曲比某某、蒋某、黄某某、蒋某某、廖某某、杜某某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人欧其某某、沙某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场勘验平面示意图、物证照片、四川华西法医学鉴定中心【法临：2016-160鉴定】司法鉴定意见书、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧其某某、沙某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系一般共同犯罪，是二被告人共同实施、相互配合完成作案的全过程。被告人欧其某某、沙某某归案后认罪态度好，并当庭自愿认罪，系初犯，且已与被害人达成了刑事附带民事赔偿协议，给付完赔偿款，并取得被害人的谅解，出具了谅解书，具有酌定从轻处罚的情节。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民人身安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧其某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、物证：水泥墩一个、塑料桶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敬勇
审 判 员 邓 彦
人民陪审员 官章文
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓 冰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第620号
申请执行人杨让民，男，1954年7月16日生，汉族。
被执行人灵宝市涧西区建设村第一村民组。
负责人杨让军，该组组长。
申请执行人杨让民与被执行人灵宝市涧西区建设村第一村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）三民终字第00776号民事判决书，向被执行人灵宝市涧西区建设村第一村民组发出执行通知书。执行中，由于被执行人灵宝市涧西区建设村第一村民组暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第620号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第163号
申请执行人段海宽，男，生于1987年5月21日，汉族。
被执行人张玉振，男，生于1980年10月15日，汉族。
本院在执行（2014）内城民初字第92号民事判决书一案中，向被执行人张玉振发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉振的银行存款40000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十月十日
书记员 林晓飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第68号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告李冰，女，1976年8月21日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人赵欣，男，1985年11月28日生，汉族，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告李冰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因被告李冰下落不明，本院依法公告送达，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘亚军、李冬艳、被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年6月，被告李冰因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，可透支金额为299000元，分期还款期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述借款行为承担连带保证责任。原告按期发放被告透支额度为299000元的贷记卡，但被告李冰违反承诺，不及时还款。请求法院判令：被告李冰偿还截止2013年12月24日拖欠的原告借款本金147374.37元，逾期利息14579.56元，总计161953.93元，以后的利息计算至清偿完毕。被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用。
被告李冰未到庭应诉也未提交答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，愿意在担保范围内承担保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明被告李冰向原告申请牡丹贷记卡，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定，与原告存在借贷法律关系。
2、汽车销售合同、收据及推荐保证函，证明被告李冰在新沂市众捷汽车贸易有限公司购买车辆，并支付首付款，该公司对其购车真实性进行保证。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告李冰购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告李冰办理汽车消费分期付款业务，根据合同规定如果被告累计三次未按期还款，原告可以提前要求被告偿还全部本息。
5、被告李冰牡丹卡账户存贷利息查询表及账户截屏，证明被告用卡情况及欠款数额。
庭审质证中，被告江苏昭明投资担保有限公司对原告所举证据的真实性无异议。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月，被告李冰与新沂市众捷汽车贸易有限公司签订销售合同一份，被告李冰在该公司购买大众尚酷轿车一辆，价值427800元，并支付首付款128800元，新沂市众捷汽车贸易有限公司为原告出具购买汽车信用卡分期付款推荐保证函一份，被告江苏昭明投资担保有限公司为被告李冰在原告处办理信用卡提供了个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对被告李冰的购车分期付款全额承担连带保证责任。被告李冰持上述材料于2011年5月到原告处申请牡丹大额透支贷记卡。原告向被告李冰发放了牡丹贷记卡，透支金额为299000元，分期付款期限三年。被告李冰于2011年6月22日开户并透支消费299000元，其陆续还款，2012年12月25日开始逾期，后归还原告126000元。截止2013年12月24日，被告李冰尚欠原告本金147374.37元，逾期利息14579.56元，总计161953.93元。原告多次向其索要上述欠款，被告李冰均以无款为由拒付。
本院认为，被告李冰到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于购买汽车，原告依约为其办理发放信用卡给被告李冰使用后，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，故被告李冰依法应偿还原告本息。被告江苏昭明投资担保有限公司在被告李冰办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告李冰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金147374.37元，逾期利息14579.56元，总计161953.93元（该利息截止至2013年12月24日，此后产生的利息以本金147374.37元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，公告费600元，合计4090元，由二被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 白莉萍人民陪审员苏征社
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第301号
原告周维柱，男，农民，住长春市朝阳区。
被告崔海龙，男，个体户，住长春市朝阳区。
原告周维柱诉被告崔海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，并依法由审判员刘德琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维柱、被告崔海龙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告周维柱诉称，2011年3月8日，被告以购买水稻资金不足为由向原告借款50，000.00元，现还款期限已到。原告多次向被告索要欠款，被告以多种理由拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付欠款50，000.00元及利息6，500.00元（利率1分3厘），并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔海龙辩称，我现在在押出不去，出去后马上就还。
原告为支持自己的主张，向本庭提交了下列证据，
证据一、欠条一张，证明被告欠钱的事实。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月8日，被告崔海龙向原告出具欠条一份，约定被告向原告借款人民币伍万元整，利息年利率一分三，到年底付清。被告至今尚未还款。庭审中，被告对向原告借款的事实无异议，并同意还款。
本院认为，原、被告签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供借款，但被告未按照约定按时足额向原告偿还借款及利息，依法应当承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金50，000.00元及利息6，500.00元的主张，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下；
被告崔海龙于本判决生效后立即给付原告周维柱人民币50，000.00元及利息6，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，213.00元，由被告崔海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：刘德琴
二〇一四年三月十七日
书记员 ：倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第301号
原告周维柱，男，农民，住长春市朝阳区。
被告崔海龙，男，个体户，住长春市朝阳区。
原告周维柱诉被告崔海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，并依法由审判员刘德琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维柱、被告崔海龙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告周维柱诉称，2011年3月8日，被告以购买水稻资金不足为由向原告借款50，000.00元，现还款期限已到。原告多次向被告索要欠款，被告以多种理由拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付欠款50，000.00元及利息6，500.00元（利率1分3厘），并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔海龙辩称，我现在在押出不去，出去后马上就还。
原告为支持自己的主张，向本庭提交了下列证据，
证据一、欠条一张，证明被告欠钱的事实。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月8日，被告崔海龙向原告出具欠条一份，约定被告向原告借款人民币伍万元整，利息年利率一分三，到年底付清。被告至今尚未还款。庭审中，被告对向原告借款的事实无异议，并同意还款。
本院认为，原、被告签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供借款，但被告未按照约定按时足额向原告偿还借款及利息，依法应当承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金50，000.00元及利息6，500.00元的主张，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下；
被告崔海龙于本判决生效后立即给付原告周维柱人民币50，000.00元及利息6，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，213.00元，由被告崔海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：刘德琴
二〇一四年三月十七日
书记员 ：倪春祥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第463号
上诉人（原审被告）昆明群艺建筑工程劳务有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区居委会雨龙居民小组**号。
法定代表人赖义权，总经理。
委托代理人程云、喻映辉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗勇，男，1986年12月27日生，汉族。
委托代理人刘文华、刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明群艺建筑工程劳务有限公司（以下简称“群艺劳务公司”）因与被上诉人罗勇建设工程合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：2013年3月10日，原告罗勇与被告群艺劳务公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定原告从被告处承包四川省得荣县环城路滑坡应急治理工程劳务事宜。2013年12月5日，被告群艺劳务公司法定代表人赖义权出具欠条，载明欠原告上述工程的劳务费160000元，并在欠条上加盖了赖义权的私章及公司财务章。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工程款人民币160000元及该款自2013年12月5日起至被告支付之日止的同期银行贷款利息。
根据上述确认事实，一审法院认为：中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告陈述自己从未向原告出具过欠条，欠条是由于自己的印章被原告控制，原告私自加盖的，但就此并未向法庭提交切实充分的证据予以证明，故对被告的陈述，一审法院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。…”故被告依法应向原告支付欠款160000元。原告要求的利息，因双方并未约定还款期限，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告昆明群艺建筑工程劳务有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告罗勇支付欠款160000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费3500元，由被告承担。
一审判决宣判后，群艺劳务公司不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定事实错误，《欠条》上的内容系被上诉人单方制作，公章系被上诉人私自加盖的；协议书系被上诉人威逼胁迫上诉人书写。二、一审法院遗漏本案重要事实，基于前述原因，本案应当对被上诉人施工完成的工程量进行确认。另外，还应当对2013年12月5日所发生的事实及《欠条》的真实进行调查，申请法院调取下关及大理派出所报警记录。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据材料：第一组：《证明》两份、《抗滑桩孔施工记录》，证明被告发包给原告施工的位于四川省得荣县环城路滑坡应急治理工程二十颗抗滑柱的挖孔、钢筋制作、混凝土现场搅拌、浇灌的总工程量为2074.554立方米，原告于2013年4月25日进场施工，在仅做了624.72立方米土方开挖工程的情况下，原告因自身原因于2013年7月2日单方退场。
第二组：《付款凭证》、《收条》三份、《销售清单》，证明2013年5月至2013年7月2日期间，被告代原告支付了工人工资及生活费等共计166290元，另原告在施工期间因工程需要购买工具等欠款24806元，后被告代原告支付了全部购买工具的欠款24806元，并收回了销售清单原件。
第三组：《工人工资明细表》、《收条》，证明2013年7月2日，原告单方撤场后，被告公司另行组织工人进行土方开挖工程，支付了232188.48劳务费。组织工人进行钢筋制作、混凝土浇灌作业，支付了241218.78元劳务费。
第四组：《警情登记单》，证明2013年12月5日，被上诉人威胁、恐吓上诉人法定代表人赖义权，赖义权报警的事实。
被上诉人未向本院提交新的证据材料。
本院认为，上诉人提交的证据一系案外人出具的证明，因属证人证言，但其未出庭接受质询，本院对真实性不予确认；对证据二，虽有原件核对，但上诉人无法证明与本案的关联性，本院不予确认。对证据三，与本案无关，本院不予确认。对证据四，本院对真实性予以确认。
二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。补充确认：2013年12月5日，赖义权亲笔书写《协议书》，载明“今赖义权与罗勇关于四川省得荣县环城路国土局抗滑桩工程一事，经决算达成以下协议。一、赖义权与罗勇结算得荣县环城路抗滑桩工程劳务费壹拾陆万元整。二、经上述条款罗勇自愿与赖义权去得荣县解罗勇在得荣县的一切施工中的债务和相关一切事务……”，该协议书并盖有赖义权的私章及上诉人的公章。
本院认为：上诉人上诉认为《欠条》系被上诉人威逼胁迫的情况下出具，且印章是被上诉人所盖，不是真实的结算关系。首先，上诉人提交了《警情登记单》，从该登记单确实反映双方于2013年12月5日发生经济纠纷，但从登记单上看，并未提到上诉人遭受被上诉人胁迫出具《欠条》的相关事实。其次，上诉人除出具《欠条》外，其法定代表人还亲笔书写了《协议书》，该协议书再次确认了涉案工程的结算价是160000元，并明确债权债务就此解决。最后，上诉人提交《付款凭证》、《收条》三份、《销售清单》等欲证明已代被上诉人支付了款项共计16万余元，但上述证据无法证明与本案的关联性，且无被上诉人的签字确认；从时间上看，收条等均是发生在出具《欠条》的时间之前。综上，上诉人主张《欠条》不真实的事实和理由不充分，本院不予采纳。
综上，上诉人群艺劳务公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3500元，由上诉人昆明群艺建筑工程劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 鹤
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执528号
申请执行人：金才刚，男，1963年1月7日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：符亚明。
本院在执行申请执行人金才刚与被执行人海南广来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）琼0108民初352号民事调解书，依法已向被执行人海南广来房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人金才刚还清借款本息568050元，并自2017年3月1日起以378700元为基数，按月息2%的标准向申请执行人金才刚支付利息，且负担案件受理费4740.5元，向本院缴纳执行费8080.5元（暂计）。但被执行人未履行。在执行过程中，本院已依法裁定轮候查封登记在被执行人海南广来房地产开发有限公司名下的位于海口市南海大道南侧5253.02平方米的土地使用权[土地证号：海口市国用（2013）第XXX号]。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院已依法决定将被执行人海南广来房地产开发有限公司及其法定代表人符亚明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
05oii6blsweowro3to
案件唯一码
审 判 长 杨少球
审 判 员 史燕燕
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月十九日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月19日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执528号申请执行人：金才刚，男，1963年1月7日出生，汉族，住海口市。被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区。法定代表人：符亚明。本院在执行申请执行人金才刚与被执行人海南广来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）琼0108民初352号民事调解书，依法已向被执行人海南广来房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人金才刚还清借款本息568050元，并自2017年3月1日起以378700元为基数，按月息2%的标准向申请执行人金才刚支付利息，且负担案件受理费4740.5元，向本院缴纳执行费8080.5元（暂计）。但被执行人未履行。在执行过程中，本院已依法裁定轮候查封登记在被执行人海南广来房地产开发有限公司名下的位于海口市南海大道南侧5253.02平方米的土地使用权[土地证号：海口市国用（2013）第XXX号]。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院已依法决定将被执行人海南广来房地产开发有限公司及其法定代表人符亚明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）⺀            05oii6blsweowro3to      案件唯一码        审 判 长 杨少球        审 判 员 史燕燕          审 判 员 阳力平          二〇一七年七月十九日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：杨少球 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年7月19日印制      （共印8份）
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执455号
申请执行人何向阳，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王峰，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人杨冬梅，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行何向阳与王峰、杨冬梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，2018年8月29日申请执行人何向阳书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执455号案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张玉萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年八月三十日
书记员 杨艳秋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执774号
申请执行人李建秋，男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省汇龙食品有限公司。
法定代表人任清礼。
被执行人任清礼，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行李建秋与四川省汇龙食品有限公司、任清礼民间借贷纠纷一案，已执行100000元、未执行借款400000元及资金利息。执行中，申请执行人李建秋与被执行人四川省汇龙食品有限公司达成分期履行和解协议，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月五日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执774号申请执行人李建秋，男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川省汇龙食品有限公司。法定代表人任清礼。被执行人任清礼，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行李建秋与四川省汇龙食品有限公司、任清礼民间借贷纠纷一案，已执行100000元、未执行借款400000元及资金利息。执行中，申请执行人李建秋与被执行人四川省汇龙食品有限公司达成分期履行和解协议，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月五日书记员 范 洋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1460号
申请执行人柳文宝，男，1957年12月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人大连蓝德机械有限公司，住址辽宁省大连高新技术产业园区甘井子分园。
法定代表人丁利国，系该公司董事长。
本�作出的（2018）辽0211民初2076号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人于2018年7月13日被大连市中级人民法院作出的（2018）辽02破10-1号民事裁定书宣告破产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211民初2076号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 静
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1083执恢72号
申请执行人：谢世良，男，1954年9月21日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：四川省内江浩盛建设有限责任公司。住所地：四川省内江市经济技术开发区汉晨路888号8幢。
统一社会信用代码：915110007358930575。
法定代表人：邱华南，董事长。
本院在执行申请执行人谢世良与被执行人四川省内江浩盛建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川省内江浩盛建设有限责任公司未按四川省隆昌县人民法院（2017）隆昌民初字第2900号民事判决履行还款义务。我院于2017年7月18日以（2017）川1028执97号之一执行裁定，依法查封了被执行人四川省内江浩盛建设有限责任公司所有的、坐落于内江市东兴区的房屋一套。现因本院已经冻结并扣划了被执行人的银行存款支付给了申请执行人谢世良，被执行人四川省内江浩盛建设有限责任公司已经履行了全部还款义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省内江浩盛建设有限责任公司所有的、坐落于内江市东兴区的房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏吉方
二〇一八年六月八日
书记员 张一凤
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执698号
申请执行人：刘懋斌，男，汉族，1973年10月9日出生，四川隆昌县。
被执行人：四川富圣建设集团有限公司，法定代表人：雷丽仙，地址：内江市市中区ＸＸ大道299号。
本院依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2018]第014-02号判决，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请人经济补偿金4500元、失业金2898元、双休日加班工资14857.14元、法定节假日加班工资2285.71元，合计24540.85元及迟延履行期间的利息；二、承担本案执行费用268元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行的账户存款24815.85元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一八年五月十七日
书记员 梁 燕
文书内容四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1028执698号申请执行人：刘懋斌，男，汉族，1973年10月9日出生，四川隆昌县。被执行人：四川富圣建设集团有限公司，法定代表人：雷丽仙，地址：内江市市中区ＸＸ大道299号。本院依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2018]第014-02号判决，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请人经济补偿金4500元、失业金2898元、双休日加班工资14857.14元、法定节假日加班工资2285.71元，合计24540.85元及迟延履行期间的利息；二、承担本案执行费用268元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行的账户存款24815.85元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游九江二〇一八年五月十七日书记员  梁 燕
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执恢9号
申请执行人：李军，男，1960年2月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被执行人：查仁剑，男，1984年4月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：张喻，女，1985年4月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人查仁剑、张喻的银行存款予以冻结、扣划，金额以90000元为限。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一八年四月三日
书记员 耿征建
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执652号之一
申请执行人蒋明，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人赵兵，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行蒋明与赵兵民间借贷纠纷一案，已执行60000元、未执行借款本金20000元。执行中，双方达成执行和解协议分期履行，第三人王敬辉并提供了担保；经查控被执行人赵兵无财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执652号之一申请执行人蒋明，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人赵兵，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行蒋明与赵兵民间借贷纠纷一案，已执行60000元、未执行借款本金20000元。执行中，双方达成执行和解协议分期履行，第三人王敬辉并提供了担保；经查控被执行人赵兵无财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十一月二十二日书记员 范 洋
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1881号
申请执行人瞿连荣，男，1965年11月，汉族，住址江西省萍乡市湘东区，公民身份号码：XXXXXX。
被执行人陈大权，男，1967年12月，汉族，住址福建省古田县鹤塘镇，公民身份号码：XXXXXX。
被执行人肖琴妹，女，1974年1月，汉族，住址福建省古田县鹤塘镇，公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人瞿连荣与被执行人陈大权、肖琴妹确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初691号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效法律文书所确定的内容，被执行人陈大权、肖琴妹应在判决生效之日起十五日内向申请执行人瞿连荣返还宅基地转让款210000元。因被执行人陈大权、肖琴妹未履行生效判决所确定的义务，申请执行人瞿连荣向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案执行标的为213050元。
在执行过程中，本院向被执行人陈大权、肖琴妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人陈大权、肖琴妹的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人瞿连荣亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈大权、肖琴妹发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人陈大权、肖琴妹无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1881号申请执行人瞿连荣，男，1965年11月，汉族，住址江西省萍乡市湘东区，公民身份号码：XXXXXX。被执行人陈大权，男，1967年12月，汉族，住址福建省古田县鹤塘镇，公民身份号码：XXXXXX。被执行人肖琴妹，女，1974年1月，汉族，住址福建省古田县鹤塘镇，公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人瞿连荣与被执行人陈大权、肖琴妹确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初691号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效法律文书所确定的内容，被执行人陈大权、肖琴妹应在判决生效之日起十五日内向申请执行人瞿连荣返还宅基地转让款210000元。因被执行人陈大权、肖琴妹未履行生效判决所确定的义务，申请执行人瞿连荣向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案执行标的为213050元。在执行过程中，本院向被执行人陈大权、肖琴妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人陈大权、肖琴妹的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人瞿连荣亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈大权、肖琴妹发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陈大权、肖琴妹无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二〇一七年十月二十五日书记员  赵江波附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执87号
被执行人：周雄，男，1982年10月19日出生，汉族，住屏山县。
本院在执行周雄罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为6000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执87号被执行人：周雄，男，1982年10月19日出生，汉族，住屏山县。本院在执行周雄罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为6000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 邓光强二〇一八年六月二十八日书记员 杨九龙
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执695号
申请执行人：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：郑岳森，执行董事兼经理。
被执行人：黄志成，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院在执行申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司与被执行人黄志成买卖合同纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
t⺀yx8sheoqncdrw0rte
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年十月三十一日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年10月31日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执695号申请执行人：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地：海口市。法定代表人：郑岳森，执行董事兼经理。被执行人：黄志成，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司与被执行人黄志成买卖合同纠纷一案，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费令。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球t⺀yx8sheoqncdrw0rte        案件唯一码      审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年十月三十一日法官助理李居凡书记员陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：杨少球 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年10月31日印制      （共印8份）
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2874号
申请执行人：纪玉瑛，女，1956年8月18日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住上海市闸北区。
申请执行人：王佳，女，1984年5月24日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住上海市普陀区。
共同委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。
负责人：任渭生，清算组组长。
被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市滨海大道。
法定代表人：余金虎，该公司总经理。
关于申请执行人纪玉瑛、王佳与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4115号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1413号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪玉瑛、王佳向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付租金36328.62元及违约金、赔偿损失律师服务费1127.92元并承担诉讼费用894.9元。在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人纪玉瑛、王佳也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。
本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4aa2f0a4-5ac1-4d8b-9bda-a95900a7b044&imgId=NGFhMmYwYTQtNWFjMS00ZDhiLTliZGEtYTk1OTAwYTdiMDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 沈相法
审判员 谢亚琼
审判员 吴坤泰
ngdotfogqnk5mnznkv
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执2874号	申请执行人：纪玉瑛，女，1956年8月18日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住上海市闸北区。	申请执行人：王佳，女，1984年5月24日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住上海市普陀区。	共同委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。	被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。	负责人：任渭生，清算组组长。	被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市滨海大道。	法定代表人：余金虎，该公司总经理。	关于申请执行人纪玉瑛、王佳与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4115号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1413号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪玉瑛、王佳向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。	根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付租金36328.62元及违约金、赔偿损失律师服务费1127.92元并承担诉讼费用894.9元。在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人纪玉瑛、王佳也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。	本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长  沈相法	审判员  谢亚琼	审判员  吴坤泰	ngdotfogqnk5mnznkv	二〇一七年十二月十五日	书记员  唐东阳	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。