wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执1-2号
申请执行人凌贵科。
被执行人吴江涛。
被执行人安徽江涛电气集团有限公司。
法定代表人吴江涛。
申请执行人凌贵科与被执行人吴江涛、安徽江涛电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴江涛、安徽江涛电气集团有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人凌贵科于2016年1月7日向本院申请执行。本院受理后向被执行人吴江涛、安徽江涛电气集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还申请执行人凌贵科借款本金2300000元；二、向凌贵科支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费12600元，申请执行费25400元。
本案在执行过程中，经执行人员主持协调，申请人与被执行人达成执行和解协议，且已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第595号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00124号
申请执行人无极县农村信用合作联社
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
被执行人司某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人彭某某，男，汉族。
被执行人苌某，男，汉族。
申请执行人无极县农村信用合作联社与被执行人司某某等为借款合同纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民二初字第00021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人尚未受偿数额199952.99元及利息。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00124号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无执字第00124号申请执行人某某县农村信用合作联社法定代表人苏某某，该联社理事长。被执行人司某某，男，1973年4月19日生，汉族，某某县某某村人。被执行人张某某，女，1974年6月29日生，汉族，某某县某某村人。被执行人彭某某，男，1975年2月22日生，汉族，住某某县。被执行人苌某，男，1972年2月20日生，汉族，住某某县。申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人司某某等为借款合同纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2014）无民二初字第00021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人尚未受偿数额199952.99元及利息。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）无执字第00124号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一五年十一月十一日书记员  张 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3067号
原告：姚宇峰。
委托代理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
被告：义乌市南北小商品进出口有限公司，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。
法定代表人：张苏玲，经理。
被告：朱秀萍。
被告：黄汉青。
被告：张苏玲。
原告姚宇峰为与被告义乌市南北小商品进出口有限公司、朱秀萍、黄汉青、张苏玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序，由代理审判员刘敬礼担任审判长，与人民陪审员王慧娟、彭小群组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告代理人楼正明、被告张苏玲到庭参加诉讼，被告朱秀萍、黄汉青经本院合法传唤仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姚宇峰起诉称：2013年10月25日，浙江鸿普国际贸易有限公司及四被告与原告签订借款合同，浙江鸿普国际贸易有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为2013年10月25日至2013年10月30日，四被告自愿为该笔借款作为保证人，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及原告实现债权所需的全部费用，保证期限为原告实现债权为止。合同签订的当天，原告将1000万元通过银行电汇汇入浙江鸿普国际贸易有限公司账户。借款到期后，浙江鸿普国际贸易有限公司未及时归还借款，经原告催讨，在2013年11月13日归还700万元，2013年12月2日归还90万元，2014年1月6日归还130万元，其余80万元至今未归还，保证人也未代为偿还。现原告诉至本院，要求判令：1.四被告归还原告借款本金人民币80万元，逾期还款违约金516756元；2.本案的诉讼费由四被告承担。
本院认为，浙江鸿普国际贸易有限公司的法定代表人为朱秀萍，义乌市公安局已决定对朱秀萍以非法吸收公众存款罪、诈骗罪立案侦查，本案有经济犯罪的嫌疑，暂不宜先按民事纠纷处理，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚宇峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年五月十日
代书 记员 应 潭
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初238号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人田某，男，1987年6月1日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月29日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月26日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民�察院以巨检未检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人田某犯过失致人死亡罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察指控，2016年8月29日上午10时52分许，被告人田某驾车在巨野县开发区前赵官屯村“一家亲超市”门口，不慎将被害人王某撞倒碾轧致死。案发后，被告人田某拨打110报警投案。针对指控的上述事，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、证人袁某某等人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、指认笔录、视听资料、被告人田某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪�究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实无异议。
经审理查明，2016年8月29日上午10时52分许，被告人田某驾驶鲁RSXX**号轻型厢式货车在巨野县开发区前赵官屯村“一家亲超市”门口，在倒车时不慎将被害人王某（2013年2月25日出生）撞倒碾轧致死。经鉴定，被害人王某系车辆碾压致严重颅伤死亡。2016年8月29日11时2分，被告人田某拨打110报警电话投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年9月19日，被告人田某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币22万元（已支付），取得被害人近亲属谅解。
上述事实，经公诉机关当庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
⑴常住人口信息证实，被告人田某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。被害人王某，女，2013年2月25日出生。
⑵驾驶证复印件证实，被告人田某有效驾驶证为B2D证。
⑶血液酒精浓度测试报告证实，被告人田某酒精浓度测试为：0.0mg/100ml。
⑷现场视频监控录像显示整个案发过程。
⑸破案经过、抓获证明证实，2016年8月29日11时2分，被告人田某拨打110报警电话投案。
⑹和解协议书、收条、谅解书证实，2016年9月19日，被告人田某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币22万元，取得被害人近亲属谅解。
2.鉴定意见（巨）公（法）鉴（尸）字【2016】第025号法医学尸体检验鉴定书证实，死者王某系车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。
3.现场勘验笔录证实，案发现场位于山东省菏泽市巨野县开发区前赵官屯村“一家亲超市门”前空地上及被告人田某指认被害人死亡现场情况。
4.视听资料证实，2016年8月29日上午10时52分许，被告人田某驾驶鲁RSXX**号轻型厢式货车在巨野县开发区前赵官屯村“一家亲超市”门口，在倒车时将被害人王某碾轧致死的经过。
5.证人证言
⑴袁某某证实，2016年8月29日上午，在前赵官屯“一家亲超市”购物时，女儿王某被停放在超市门口的一辆厢货车碾轧，后驾车司机将王某送至巨野县人民医院，王某经抢救无效死亡。
⑵庞某某、张某某证实，2016年8月29日上午11时许，田某开厢式货车在“一家亲超市”送货，田某驾驶厢式货车倒车时将一个四、五岁的女孩碾压。后田某驾车将该女孩送至巨野县人民医院，被害人经抢救无效死亡。
⑶宋某某（系巨野县人民医院急诊科医生）证实，2016年8月29日中午11点30分钟左右，抢救过一个小女孩，该女孩已经死亡。
⑷唐某某�实，2016年8月29日上午11点钟左右，田某驾车送货时将一女孩撞死。
6.被告人田某供述证实，2016年8月29日，我在一家亲超市门口送货倒车时，轧了一个3岁多的小女孩。后驾车将该小女孩送至巨野县人民医院急诊室时，该女孩已死亡。在县医院急诊室门口，我拨打了报警电话。
本院认为，被告人田某由于疏忽大意驾驶机动车致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人田某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，可认定自首，对其可从轻处罚。被告人田某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人田某缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国�法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 张庆伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚永真
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1022号
原告：王澈妮，女。
委托诉讼代理人：邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告：张顺强，男。
原告王澈妮与被告张顺强离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王澈妮及其委托诉讼代理人邵显安到庭参加诉讼。被告张顺强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王澈妮向本院提出诉讼请求：判令被告张顺强给付原告王澈妮35000元。事实及理由：原、被告于2013年1月23日结婚，2015年11月5日经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定共同财产位于潜江市江汉油田五七片兴业路住房归被告所有，被告支付原告35000元，于2016年12月31日前付清。到期后，被告总以各种理由推诿，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张顺强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二：被告的居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况；证据三：离婚协议书复印件1份，证明原、被告于2015年11月5日经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定被告应支付原告35000元，于2016年12月31日前付清。被告张顺强未到庭质证，本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告王澈妮主张的事实，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年11月5日经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定共同财产位于潜江市江汉油田五七片兴业路住房归被告所有，被告支付原告35000元，于2016年12月31日前付清。此后，被告未按约履行付款义务。
本院认为，原、被告在登记离婚时达成的离婚协议书是双方真实意识的表示，对双方均具有法律约束力，离婚协议约定被告应于2016年12月31日前给付原告35000元，但其未按约定履行，原告要求被告履行该给付义务符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺强给付原告王澈妮35000元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张顺强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李振刚
二〇一七年六月十三日
书记员 刘雅静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1400号
本院在执行申请执行人莫金花与被执行人宋小龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人宋小龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑二终字第11号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈必华，男，1978年11月7日出生于四川省珙县，初中文化，无业，住四川省珙县。因涉嫌盗窃一案于2011年9月12日被刑事拘留，因病未羁押，2011年9月14日被取保候审，2012年9月7日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
辩护人罗世兵，系四川省竹都律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈必华犯盗窃罪一案，于2012年12月14日作出（2012）黔钟刑初字第843号刑事判决。原审被告人陈必华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员闫竣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈必华及其辩护人罗世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月12日1时许，被告人陈必华伙同吴发海（已判刑）、刘姓男子（陈必华称之为“六哥”）、王波（另案处理）等人在六盘水市钟山区麒麟公园处，将公园内种植的一棵紫薇（俗称紫荆花）偷偷挖出，在公园外路边准备装车拉走时被巡逻民警抓获。该株紫薇（俗称紫荆花）经鉴定价值人民币6万元。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈必华犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；二、涉案扣押的作案工具由收缴单位予以没收。
宣判后，原审被告人陈必华不服，以“1、一审判决没有法律和事实依据。本案中鉴定的树不是上诉人盗窃的树；2、上诉人只是轻微违法行为，不构成犯罪”为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人无罪。其辩护人提出“1、本案定上诉人陈必华盗窃罪不当，对其应定盗伐林木罪；2、上诉人陈必华所盗树达不到盗伐林木罪数量较大的起点，不构成犯罪，应当认定无罪”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈必华犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。在二审期间，上诉人陈必华的辩护人提供了以下证据：1、江西省横峰县人民法院（2005）横刑初字第26号刑事判决书；2、天津市法院以盗伐林木罪判决被告人孙某、张某、王某的案例、贵州省清镇市人民法院以盗伐林木罪判决被告人张玉龙的案例、福建省龙岩市中级人民法院以盗伐林木罪判决被告人黄金龙的案例、河南省上蔡县法院以盗伐林木罪判决被告人朱志强等人、河南省陕西县以盗伐林木罪判决被告人庞国强的案例、福建省漳平市中级人民法院以盗伐林木罪判决被告人张天福的案例，以证实一审定上诉人陈必华构成盗窃罪错误。经审查，其所举证据与本案无关联性，本院不予认定。
关于上诉人陈必华所提“1、一审判决没有法律和事实依据。本案中鉴定的树不是上诉人盗窃的树；2、上诉人只是轻微违法行为，不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“1、本案定上诉人陈必华盗窃罪不当，对其应定盗伐林木罪；2、上诉人陈必华所盗树达不到盗伐林木罪数量较大的起点，不构成犯罪，应当认定无罪”的辩护意见，经查，对于本案中的紫荆花树的直径、长度，公安机关现场勘验笔录与鉴定结论上不一致，但公安机关和六盘水市花鸟协会在二审中进行说明，证实公安机关出勘现场时是对紫荆花树的中断直径进行测量，而花鸟协会是在树栽种好后测量该树离地面1米处的直径。由于测量的取点不同，导致得出的数据有差异，故本院认定认为《关于紫荆花树的价格鉴定结论书》中鉴定的紫荆花树就是上诉人陈必华盗窃的紫荆花树；上诉人陈必华所盗窃的紫荆花树经鉴定价值60000元，数额特别巨大，已构成盗窃罪。故对上诉人陈必华的上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人陈必华的辩护人提出本案应属于盗伐林木罪的辩护意见，本院认为，盗伐林木罪是指盗伐森林或者其他林木，数量较大的行为。盗伐林木罪所侵犯的客体为国家的林木资源保护制度。本案中，上诉人陈必华所盗窃的紫荆花树系公园的观赏树木，且只是棵紫荆花树，达不到盗伐林木罪数量较大的起点，其侵犯的客体应是公私财产所有权，故本案定性为盗窃罪符合法律规定。故对上诉人陈必华的辩护人提出本案定性错误，上诉人陈必华应无罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈必华以非法占有为目的，伙同他人盗窃公园供观赏的紫薇树（俗称紫荆花），价值特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于该案中被盗的紫薇树（俗称紫荆花）因上诉人意志以外的原因而未被盗走，系犯罪未遂，一审法院已对上诉人陈必华予以减轻处罚。上诉人陈必华提出其无罪的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吴利娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第262号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人艾麦提某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。
翻译人麦麦提江·如则麦麦提。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人艾麦提某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人艾麦提某、翻译人麦麦提江·如则麦麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年3月14日19时50分许，被告人艾麦提某伙同艾山尼亚孜·吐尔孙（另案处理）在绍兴市越城区府山西路凯利快捷宾馆外的路边（翰林越府对面），由艾山尼亚孜·吐尔孙望风、被告人艾麦提某采用扒窃的手段，从被害人潘某的外套口袋内窃得HTC手机1只，价值人民币1122元。
2013年3月19日21时许，被告人艾麦提某在绍兴市越城区府横街越都商城门口被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人艾麦提某在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯艾山尼亚孜·吐尔孙的供述，被害人潘某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，扣押、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦提某以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾麦提某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人艾麦提某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾麦提某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人艾麦提某珠风阳光摩托车1辆，在本判决生效后依法拍卖，所得款项抵赃发还给被害人，余款抵作以上罚金，未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年四月十二日
书记员 徐燕芳
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02788号
原告仲永见。
委托代理人杨惠慈。
被告苗志平。
被告苗卫平。
原告仲永见与被告苗志平、苗卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲永见的委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼。被告苗志平、苗卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲永见诉称，2015年3月31日，被告苗志平向原告借款30000元，约定于2015年4月30日前还款，月息2分，被告苗卫平为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款30000元及利息（从2015年3月31日至判决给付之日止，按月利率2分计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告苗志平、苗卫平未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年3月31日，原告仲永见（出借人）与被告苗志平（借款人）、苗卫平（担保人）签订借款合同，合同约定：被告苗志平因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为2015年3月31日至2015年4月30日，月利率2分，被告违约，应向原告支付按中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金，被告苗卫平提供连带责任保证，保证期间为两年……。苗志平、仲永见、苗卫平分别在借款合同上签字摁印。当日，原告通过工商银行将30000元交付被告苗志平，苗志平书写收条一份并交付原告，收条载明：“今收到仲永见2笔转账1笔1万元整，1笔2万元整，合计人民币叁万元整。苗志平，2015.3.31”。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行汇款凭证及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苗志平向原告仲永见借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苗志平没有按约偿还借款，应当依法承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告要求被告苗志平偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告苗卫平为被告苗志平提供连带责任保证，应当依法对被告苗志平的借款所负的全部债务承担连带还款责任。被告苗志平、苗卫平经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲永见偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息）。
二、被告苗卫平对被告苗志平的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，保全费合计1350元（原告已预交），由被告苗志平负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。被告苗卫平负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第290号
原告：广东怡人音像文化传播有限公司。
法定代表人：郑炎钦。
委托代理人：邓铭辉。
被告：珠海市文华书城有限公司。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告珠海市文华书城有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 龙高
二〇一三年四月十日
书 记 员 戴茜
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第31号
上诉人（原审被告）苏军财，男，汉族，生于1973年9月24日，乐都区碾伯镇人。
委托代理人李长鸿，海东市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）李春梅，女，汉族，生于1965年4月27日，乐都区碾伯镇人。
被上诉人（原审原告）周兰芳，女，汉族，生于1968年5月5日，乐都区高庙镇人。
委托代理人许正明，海东市法律援助中心律师。
上诉人苏军财、李春梅与被上诉人周兰芳健康权纠纷一案，乐都区人民法院于2014年11月13日作出（2014）乐民初字第1030号民事判决。宣判后，上诉人苏军财、李春梅不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏军财及其委托代理人李长鸿、上诉人李春梅，被上诉人周兰芳及其委托代理人许正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月25日13时许，原、被告在乐都同乐公园舞厅内相遇后，双方发生争执，二被告将原告殴打。造成原告头、胸部软组织损伤，入住乐都区人民医院住院17天，产生医疗费5978.38元，原告在住院期间护理人数为一人。
原审认为，公民享有生命健康权，二被告将原告殴打致伤，应承担相应的民事责任，原告主张的医疗费5978.38元请求合理，应予支持。原告主张17天的误工费和护理费，因误工确系住院期间，并有医院护理证明，应根据当地实际误工100元／日计算其费用，故对合理误工费、护理费的请求应予支持。关于原告主张住院伙食补助费340元（17元／天×20天）较为合理，本院予以支持。关于原告主张营养费无医疗机构相关证明，本院不予支持。关于原告主张交通费200元，因原告往返乐都区人民医院3趟，根据实际交通费用4元／趟，故应支持12元交通费用。关于原告主张赔礼道歉的请求，因二被告侵权事实清楚，故对该请求应予支持。因原告的伤情系二被告共同侵害实施，故二被告应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十五条第（七）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告苏军财、李春梅赔偿原告周兰芳医疗费5978.38元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费340元、交通费12元，合计9730.38元，相互负连带责任；二、被告苏军财、李春梅向原告周兰芳赔礼道歉；以上一、二项于判决生效后三日内履行。本案案件受理费减半后收取37元，由被告苏军财、李春梅负担。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人苏军财、李春梅不服上述判决上诉称：一、一审法院认定事实错误，二上诉人并未致伤被上诉人。李春梅在派出所所作的笔录是在因犯了高血压、心脏病，特别难受，加之根本不识字，不知笔录内容的情况下签的字。一审法院开庭宣读笔录后李春梅才知道笔录内容，与李春梅的陈述严重不符。二、被上诉人周兰芳的伤势是自己不慎造成的，与二上诉人无关。被上诉人周兰芳向中国人寿保险公司乐都区支公司申请理赔时，在申请中写明自己的伤是从梯子上掉下来造成的，故其伤害与二上诉人无关。三、被上诉人周兰芳受伤后已从保险公司获赔。请求撤销原判，依法改判。
上诉人苏军财委托代理人上诉称：一、本案事实不清、证据不足；二、被上诉人有过错，被上诉人的过错导致纠纷的发生，被上诉人应当承担相应的责任。
被上诉人周兰芳委托代理人许正明庭审中辩称：被上诉人通过弄虚作假取得的4134.38元保险金已由中国人寿保险股份有限公司青海分公司收回且出具了凭证。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，使用法律正确，审理程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，被上诉人周兰芳提交了一份工商银行的入账凭证，欲证明被上诉人从中国人寿保险股份有限公司青海分公司获得的保险金已被收回。
经核实，上诉人及委托代理人对保险公司收回保险金的事实认可。
二上诉人没有提交证据。
经审理查明，原审查明的事实二审予以确认。
另查明，被上诉人周兰芳在中国人寿保险股份公司青海省分公司核报的医药费4134.88元，已于2015年1月28日被收回。
本院认为，上诉人苏军财、李春梅因琐事与被上诉人周兰芳产生误会，未冷静妥善处理，而采取过激方式致伤被上诉人周兰芳，原判依据上诉人李春梅、被上诉人周兰芳陈述及证人证言认定二上诉人侵犯他人身体健康权，判决二上诉人共同承担赔偿责任并无不当。原审认定事实清楚，二审予以维持。上诉人的上诉请求因无相关证据支持，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费74元，由上诉人苏军财、李春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨玉蓉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2874号
原告李玉莲，女，个体户。
委托代理人谷满仓。
被告项峰，男，个体。
原告李玉莲诉被告项峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其委托代理人谷满仓到庭参加了诉讼。被告项峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院判令被告项峰给付原告劳务工7585元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算承担利息，至清款之日止。
本院基于查明的事实：2012年8月份，被告项峰雇佣原告为其在西部建材城工地上干零工，口头约定工资按110元／工日，原告在该工地干零工73天，合计工资8085元，后被告给付原告工资500元，尚欠原告工资7585元未支付。合法的劳动收入依法受法律保护。被告雇佣原告李玉莲为其承建工程从事零工工作，双方已形成了劳务关系，被告未能及时给付原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应承担民事清偿责任。被告项峰称西部建材城工地是李飞承包的重工，薛永来承包的轻工，其在工地负责领工，是工头让其雇人干活，欠原告工资应向工头索要的理由，因未能提供相关证据证明，该理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告项峰于本判决生效后十日内支付原告李玉莲劳务报酬7585元，并从起诉之日即2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至本判决确定的给付之日止。
未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年七月十日
书记员 焦 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2874号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：孙冠兵，经理。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：王明刚。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告王明刚物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱萌萌
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第88号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人毕某某，男，1983年10月21日出生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，农民。因本案，2014年9月15日被弥渡县公安局取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年7月30日，被告人毕某某驾驶货车沿果河路由南向北超速行驶至K7＋200米处时与前方同向行驶的李某某驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成李某某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，毕某某在现场拨打110报警。经交警部门认定，毕某某负事故全部责任、李某某不负事故责任。上述事实有到案经过，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人毕某某违反道路交通管理法规，超速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与被害人李某某所驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故。其行为已构成交通肇事罪，其在肇事后抢救伤者并报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议对其在一年以下有期徒刑或拘役幅度内判处，特提起公诉，请依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的罪名及适用的法律无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月30日，被告人毕某某驾驶牌号为云L507**的重型罐式货车沿果河路由南向北超速行驶，14时05分行至果河路K7＋200米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾货车与前方同向行驶的李某某驾驶的无号牌二轮助力摩托车尾部相撞，造成李某某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，毕某某即拨打了110报警。经交警部门认定，毕某某负事故全部责任、李某某不负事故责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证，证实案发后，公安机关依法扣押了肇事车辆，后已发还合法持有人。
2.受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、查获经过、到案经过，证实被告人毕某某的到案经过，其系自首。
3.驾驶证、行驶证，证实肇事时，被告人毕某某系有证驾驶。
4.常住人口查询单、身份证、户口证明、当事人身份证明、死亡医学证明，证实被告人毕某某、被害人李某某的身份情况；李某某因交通事故重型颅脑损伤经抢救无效死亡。
5.交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、谅解书，证实案发后，被告人与被害人家属就本案的民事部分已达成相关赔偿协议，且被告人毕某某交通肇事的犯罪行为已得到被害人家属的谅解。
6.证人尹某某证言，证实案发后，其参与抢救被害人李某某。
7.被告人毕某某的供述与辩解，证实肇事经过。
8.当事人血样提取登记表、大理州祥云县祥龙司法鉴定所法医毒物鉴定报告书，证实经鉴定，毕某某发生交通肇事时未饮酒。
9.大理云通司法鉴定中心车辆技术鉴定书及照片，证实经鉴定，云L507**号重型罐式货车肇事时转向系、制动系、喇叭装置功能有效，该车采取制动时的车速约为62km／h，未发现该车的机械故障；无号牌二轮助力摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能计算。
10.弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字（2014）034号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实经鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。
11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后，公安机关对案发现场的勘验情况。
12.弥渡县交警大队弥公交事认字（2014）第532925201400026号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，毕某某负此事故的全部责任，李某某不负事故责任。
经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，被告人亦无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通管理法规，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与被害人李某某所驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：事故发生后，毕某某即电话报警，且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，其已积极对被害方进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，结合被告人毕某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
人民陪审员 杨惠厅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 向春雪
4
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第88号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人周XX，女，生于1978年11月6日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民。
辩护人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人周XX犯盗伐林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年9月，被告人周XX到弥勒市弥阳镇当甸村委会小当甸村“横山大坡”（地名），持大刀砍伐小当甸村的集体林木，后将砍伐的林木拉回家做三七杆使用。经鉴定：被告人周XX砍伐林木的林地面积为0.875公顷（13.13亩），砍伐林木403棵（株）。其中：砍伐云南油杉47棵，活立木蓄积0.636立方米；砍伐杂栎木幼树356株。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人周XX1、黄XX、张XX、周XX2、马XX、严XX的证言，林地林木检验报告书及鉴定意见告知笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，现场清点笔录，林权证复印件，扣押及移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立。被告人周XX的行为不符合自首的构成要件，辩护人认为其具有自首情节的辩护意见依法不予采纳；认为周XX系初犯、犯罪后认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人周XX判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人周XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月31日起至2016年3月30日止）。
二、随案移送的作案工具大刀1把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 雁
二〇一四年三月十八日
书记员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）弥刑初字第88号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人毕某，男，1983年10月21日出生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2014年9月15日被弥渡县公安局取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2014年7月30日，被告人毕某驾驶货车沿果河路由南向北超速行驶至K7+200米处时与前方同向行驶的李某驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成李某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，毕某在现场拨打110报警。经交警部门认定，毕某负事故全部责任、李某不负事故责任。上述事实有到案经过，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人毕某违反道路交通管理法规，超速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与被害人李某所驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故。其行为已构成交通肇事罪，其在肇事后抢救伤者并报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议对其在一年以下有期徒刑或拘役幅度内判处，特提起公诉，请依法判处。被告人毕某对公诉机关指控的罪名及适用的法律无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月30日，被告人毕某驾驶牌号为云Ｌ×××**的重型罐式货车沿果河路由南向北超速行驶，14时05分行至果河路K7+200米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾货车与前方同向行驶的李某驾驶的无号牌二轮助力摩托车尾部相撞，造成李某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，毕某即拨打了110报警。经交警部门认定，毕某负事故全部责任、李某不负事故责任。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证，证实案发后，公安机关依法扣押了肇事车辆，后已发还合法持有人。2.受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、查获经过、到案经过，证实被告人毕某的到案经过，其系自首。3.驾驶证、行驶证，证实肇事时，被告人毕某系有证驾驶。4.常住人口查询单、身份证、户口证明、当事人身份证明、死亡医学证明，证实被告人毕某、被害人李某的身份情况；李某因交通事故重型颅脑损伤经抢救无效死亡。5.交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、谅解书，证实案发后，被告人与被害人家属就本案的民事部分已达成相关赔偿协议，且被告人毕某交通肇事的犯罪行为已得到被害人家属的谅解。6.证人尹某证言，证实案发后，其参与抢救被害人李某。7.被告人毕某的供述与辩解，证实肇事经过。8.当事人血样提取登记表、大理州祥云县祥龙司法鉴定所法医毒物鉴定报告书，证实经鉴定，毕某发生交通肇事时未饮酒。9.大理云通司法鉴定中心车辆技术鉴定书及照片，证实经鉴定，云Ｌ×××**号重型罐式货车肇事时转向系、制动系、喇叭装置功能有效，该车采取制动时的车速约为62km/h，未发现该车的机械故障；无号牌二轮助力摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能计算。10.弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字【2014】034号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后，公安机关对案发现场的勘验情况。12.弥渡县交警大队弥公交事认字[2014]第532925201400026号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，毕某负此事故的全部责任，李某不负事故责任。经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，被告人亦无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人毕某违反道路交通管理法规，超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与被害人李某所驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：事故发生后，毕某即电话报警，且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，其已积极对被害方进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，结合被告人毕某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸫霞人民陪审员  罗金娟人民陪审员  杨惠厅二〇一四年十二月十六日书 记 员  向春雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00047号
申请人襄阳东亿达商贸有限公司，（以下简称襄阳东亿达公司）。
负责人刘志军。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。
被申请人姜珊。
被申请人许明霞。
被申请人罗克国。
本院在审理申请人襄阳东亿达公司与被申请人姜珊、许明霞、罗克国票据返还请求权纠纷一案中，申请人襄阳东亿达公司于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人姜珊、许明霞、罗克国价值1000000元的财产或者债权，并已提供担保。本院认为，申请人襄阳东亿达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人许明霞所有的所有权证号为“十堰房产权茅箭区字第20208856号”的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号2幢2-13-6号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏展
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方 媛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第4号
原告：岳召云。
被告：岳国鹏，成年人，
本院在审理原告岳召云与被告岳国鹏买卖合同纠纷一案中，原告岳召云于2015年1月6日向本院申请撤回对被告岳国鹏的起诉。
本院认为，原告岳召云申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳召云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳召云负担。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 韩恩峰
人民陪审员 王贤忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 晨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第468-2号
申请执行人庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄成杨，男，1979年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人汪海琴（系被执行人庄成杨妻子），1976年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄文安与被执行人庄成杨、汪海琴债权纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）港民初字第2355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄成杨、汪海琴未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人庄成杨、汪海琴偿还借款10000元及利息（自2013年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人庄成杨、汪海琴发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年6月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款10000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。经本院向金融机构等有关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2355号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03181号
原告秦卫明。
委托代理人李少华，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人刘天琪，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西宇森装饰设计工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号双龙大厦1幢702号，组织机构代码：69222558-4。
法定代表人武飞，总经理。
被告翟利刚。
原告秦卫明诉被告山西宇森装饰设计工程有限公司、翟利刚劳务合同纠纷一案中，原告秦卫明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦卫明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦卫明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告秦卫明负担。
审判员 宋志兰
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 雅
第2页共2页
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执760号
申请执行人彭辉,女，汉族。
被执行人郭波，男，汉族。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司
法定代表人：符卫文
公司地址：湖南省湘阴县文星镇江东中路
本院在执行申请执行人彭辉与被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人彭辉不能提供被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人彭辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年一月四日
书记员 盛哲霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19297号
罪犯保银，女，1968年3月7日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1239号刑事判决，以被告人保银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月三十一日以（2007）云高刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1666号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保银减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2030年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1507号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2007年自由恋爱相识，2008年举行结婚仪式后同居生活，2008年1月6日生育一女刘某乙，2010年4月14日补办婚姻登记手续。因婚前感情基础不牢固，婚后感情不合，经常吵闹。2014年农历3月份因琐事争吵后，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好分居至今。现感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告2007年自由恋爱相识，2008年举行结婚仪式后同居生活，2008年1月6日生育一女刘某乙，2010年4月14日补办婚姻登记手续。原告曾于2014年3月12日起诉离婚，本院于2014年4月27日作出（2014）蠡民初字第327号民事判决书，判决原、被告不准离婚后双方未能和好。现原告再次以感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
另查明，河北省2015年度农村居民人均纯收入为10186元。
上述事实有原告提交的结婚证、判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告婚后未能建立起互敬互爱的夫妻感情，原告曾以感情破裂为由诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次诉至法院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚为宜。
婚生女刘某乙现随原告生活，本着对孩子健康成长、生活有利的原则，以不改变其生活环境和生活习惯，由原告直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，不直接抚养子女的一方，应负担其必要的生活费和教育费。被告刘某甲应按河北省2015年度农村居民人均纯收入10186元的25%按年度支付婚生女刘某乙抚养费至其18周岁止。
被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原�张某直接抚养，限被告刘某甲于本判决生效后五日内给付原告2016年度子女抚养费2546.5元（10186元×25%），自2017年起每年1月1日给付原告当年子女抚养费2546.5元至婚生女刘某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍江飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1449号
申请执行人：郭喜章，男，汉族，1950年7月17日出生，现住农安县。
被执行人:王德，男，汉族，1960年12月4日出生，现住农安县巴。
被执行人：刘喜梅，女，汉族，1961年10月9日出生，现住农安县巴。
申请执行人郭喜章依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初414号民事判决，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王德、刘喜梅给付民间借贷款20520元，被执行人依法应承担执行费208元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王德、刘喜梅送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.被执行人王德于2017年9月30日交付1600元执行款
于2017年10月25日交付1000元执行款，于2017年10月23日交付5000元执行款，并承诺从2017年11月份开始每月20日前给付申请执行人1000元。
3.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人王德、刘喜梅名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的12920元未执行；
4.2017年9月12日以向其被执行人王德、刘喜梅送达了限制高消费令。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王德、刘喜梅已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人郭喜章释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2620号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被告：段炯，男，汉族，1985年10月8日出生，住湖北省巴东县。
被告：谭禹，男，1987年7月27日出生，住湖北省巴东县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告段炯、被告谭禹融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 许 泽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第302号
原告：赵晶晶。
被告：盛辉。
原告赵晶晶与被告盛辉之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵晶晶到庭参加诉讼，被告盛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晶晶诉称：2014年11月10日，被告盛辉向原告赵晶晶借款人民币100000元，约定月息2分，借期一个月，到期本息归还，并出具借条一张。到期后，经原告催讨无果。为此，请求判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息2000元（利息从2014年11月10日计算至2014年12月10日，以后利息另计），合计人民币102000元。
为证明上述事实，赵晶晶向本院提交2014年11月10日由被告盛辉出具的借条一份。证明盛辉向赵晶晶借款100000元，借期一个月之事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告盛辉未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年11月10日，被告盛辉向原告赵晶晶借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借款于2014年12月10日前归还，按银行同期贷款利率4倍计算利息。借款到期后，盛辉分文未还。
本院认为，原告赵晶晶与被告盛辉之间的借贷关系依法成立，盛辉尚欠赵晶晶借款100000元，有其出具的借条，事实清楚。被告盛辉拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按约定月息2分，自借款之日即2014年11月10日开始计算利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告盛辉经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告盛辉于本判决生效后十日内归还原告赵晶晶借款人民币100000元，并支付利息（按月息2分，从2014年11月10日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告盛辉负担（被告盛辉须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年一月八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第598号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被告韩西合，男，1955年12月11日出生，汉族，农民。
被告韩西全，男，1967年3月21日出生，汉族，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告韩西合、韩西全借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告韩西合、韩西全经本院依法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉请：1、要求被告韩西合给付借款本金7500元、至2013年12月21日的利息3988.41元及至借款还清之日的利息；2、被告韩西全对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2008年1月24日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告签订保证担保借款合同。合同约定，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为被告韩西合提供贷款10000元，用于养猪，借款到期日为2009年1月10日，利随本清，按季结息，借款月利率为11.205‰。借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同原利率上浮30%计收利息；借款人如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同同时对双方其他的权利及义务作出约定。被告韩西全为该笔借款的连带责任保证人。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告韩西合未能按合同的约定偿付借款本金及相应的利息，至2013年12月21日尚欠本金7500元及利息3988.41元。被告韩西全亦未履行连带保证责任。原告于2010年3月10日、2012年11月29日向被告韩西合主张了权利，于2010年3月10日、2011年10月12日、2012年11月29日向被告韩西全主张了权利，二被告对还款责任进行了确认。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2008年1月24日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告韩西合提供了贷款，但被告韩西合未能按合同的约定履行还款付息义务，被告韩西全也未能履行保证担保义务。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原企业的权利义务应由更名后的企业承担，故原告起诉要求被告韩西合偿还借款及利息、被告韩西全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩西合于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金7500元及至2013年12月21日止的利息3988.41元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的逾期利率标准支付利息。
二、被告韩西全对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告韩西合、韩西全担负。
本判决为终审判决。
审判员 ：李卫平
二〇一四年三月十四日
书记员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第598号
原告杨某甲，女，汉族，1971年8月12日出生，籍贯甘肃省宁县，农民。
被告杨某乙。男，汉族，1971年6月20日出生，籍贯甘肃省宁县，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告杨某乙于1990年农历腊月结婚，未办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子杨某丙，次子杨某丁，均已成年。由于原告和被告婚姻是父母包办，没有感情基础，婚后关系一直不和，经常为生活琐事发生矛盾，被告稍不如意就对原告非打即骂，实施家庭暴力。2002年，原告被逼无奈出走，到外地打工维持生活，夫妻分居达10年。2011年，原告向法院起诉离婚，经法庭调解双方愿意和好，原告回家后被告不断找茬，与原告发生纠纷，原告勉强在家待了十多天，又出走去外地打工。原告与被告夫妻感情已经完全破裂，起诉请求判决原告与被告离婚。
被告杨某乙未答辩。
本院调查证据：杨某乙调查笔录1份。证明杨某乙同意离婚，但要求杨某甲给付儿子抚养费50000元。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于1990年农历腊月举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子杨某丙，1993年3月18日出生，次子杨某丁，1996年1月18日出生，均已成年，都在外打工自食其力。原告和被告因生活琐事经常发生纠纷，2002年，原告离家出走，到外地打工维持生活，此后夫妻一直分居。2011年，原告向法院起诉离婚，经法庭调解双方自愿和好，原告回家后与被告生活10多天，双方发生矛盾，原告再次出走去外地打工，与被告分居。
另查明：原告杨某甲与被告杨某乙夫妻共同财产有房屋3间。原告杨某甲未要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙于1990年农历腊月举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）款的规定，双方属事实婚姻。原告杨某甲与被告杨某乙因夫妻感情不和长期分居。2011年原告起诉离婚，虽经人民法院调解但并未夫妻和好。本案审理中被告在人民法院向其调查时表示同意离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，应当认定杨某甲与杨某乙夫妻感情确已破裂。原告杨某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院予以支持。由于原告杨某甲与被告杨某乙两个婚生子杨某丙、杨某丁均已成年，根据法律规定，杨某丙、杨某丁均已超过法律规定的父母负担抚养费的期限，因此，被告要求原告给付儿子抚养费50000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予杨某甲与杨某乙离婚。
案件受理费100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 腾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第598号
原告房新青，男，住宁陵县。
原告史传领（史俊领），男，住宁陵县。
被告程传虎，男，住宁陵县。
本院在审理房新青与史传领租赁合同关系纠纷一案中，原告房新青、史传领于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告房新青、史传领撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告房新青、史传领平均负担。
审判员 吕新杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 张付于
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第598号
原告黄飞仁，男，1984年12月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区冠师街6巷5号，现住宁明县。
被告黄春明，女，1986年3月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告黄飞仁与被告黄春明同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄飞仁于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞仁向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄飞仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄飞仁负担（已交纳）。
代理审判员 蒙栖梧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何 如
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第859号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人叶勇，男，1973年11月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第441号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴法民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第768号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月2日15时30分许，被告人吴某某在海口市龙华区龙桥镇挺丰村委会博学村51号以人民币100元的价格贩卖给黄某某毒品海洛因（俗称白粉）一小包。公诉机关认为，被告人吴某某非法贩卖毒品海洛因0.0896克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月2日15时30分许，被告人吴某某在海口市龙华区龙桥镇挺丰村委会博学村51号将1小包用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员黄某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安人员当场从被告人吴某某处扣押了人民币100元；从购毒人员黄某某处扣押了毒品一小包。经鉴定，含有海洛因成分，净重0.0896克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押物品清单，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场方位图，被告人吴某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品海洛因0.0896克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年8月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林一苗
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执475号
中国工商银行股份有限公司三门支行、陈露：
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人陈露金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初3555号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈露已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执475号案件执行完毕。
二〇一七年七月十一日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00821号
原告朱秀琴。
被告朱桂芬。
原告朱秀琴与被告朱桂芬继承纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李清泉适用简易程序审理，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告朱秀琴、被告朱桂芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀琴诉称，原、被告分别系朱金侯、马金娣夫妻的亲生女儿、养女。父亲朱金侯于1994年6月死亡、马金娣于2015年3月13日死亡。2015年3月3日，马金娣在生前与原、被告一起签订了一份协议书，约定将位于张家港市乐余镇扶海村1组46号的4间平房归原告所有，并由原告负责马金娣的生活。现因被告不愿配合原告办理该房继承手续，故请求法院依法判令确认原告继承在张家港市乐余镇扶海村1组的农村宅基地（土地使用权证号：张集用（99）第×××号；房屋所有权证号：张建房字第××号）的土地使用权和房屋所有权；案件受理费由被告承担。
被告朱桂芬辩称，原告利用被告不识字欺骗被告签订了协议书，后来被告把协议书拿给人家看后才知道是怎么回事。签完协议之后，原告又来找被告在建房证上签字，被告不愿意再签字了。现在原告要求将房子过户到她名下，要求原告作出经济补偿。
经审理查明，朱金侯、马金娣夫妻于1950年领养了养女朱桂芬，1962年生育了亲生女儿朱秀琴。1966年1月，朱金侯、马金娣夫妻在张家港市乐余镇扶海村1组46号建造了2间平房，后又搭建了2间平房。1967年，朱桂芬出嫁至常熟市。1994年6月10日，朱金侯去世。上述涉案房产于1999年11月办理了村镇房屋所有权证（编号为张建房字第××号），房屋所有权人登记为马金娣，建筑面积77.75平方米，同时领取了该房的集体土地使用证［编号为张集用（99）字第×××号］，使用权面积为127.4平方米。2014年，马金娣患病住院治疗，期间均由朱秀琴照料。2015年3月3日，马金娣、朱秀琴、朱桂芬在王月红、徐燕的见证下签订了一份协议书，协议约定今后马金娣的生活由朱秀琴负责，朱桂芬自愿放弃其对上述涉案房产的享有的权利，马金娣也同意将其所有的份额赠与朱秀琴，上述房产归朱秀琴所有。朱桂芬的丈夫代朱桂芬在协议上签了字，并由朱桂芬捺印确认，同时由马金娣、朱秀琴、王月红、徐燕签字确认。2015年3月13日，马金娣病故。后因朱秀琴要求朱桂芬协助其办理上述房屋过户登记时，双方协商未果。为此，引起纠纷。
上述事实有原告提交的乐余派出所与扶海村委出具的户籍资料证明、村镇房屋所有权证及集体土地使有证、原被告签订的协议、马金娣住院病历材料及本案庭审笔录予以证明。
本院认为，涉案房产系朱金侯、马金娣夫妻合法的私有财产，其死亡后应由其子女继承。原、被告作为其第一顺序继承人依法享有继承权。朱金侯死亡后遗产未继承分割，后在马金娣生前三方签订了协议，明确该房所有份额均归原告所有，该协议既是对朱金侯遗产的分割约定，又是三方之间的遗赠扶养协议，系三方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告也按约履行了对马金娣的照料义务，其要求取得上述房产所有权的诉请合理合法，本院予以支持。被告关于其是在原告欺骗之下签订了协议的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
朱金侯、马金娣夫妻的遗产中位于张家港市乐余镇扶海村1组46号的平房4间（建筑面积77.75平方米，村镇房屋所有权证编号为张建房字第××号）由原告朱秀琴继承，该房所有权归原告朱秀琴所有，该房相应的集体土地使用权（使用权面积为127.4平方米，集体土地使用证编号为张集用＜99＞字第×××号）由原告朱秀琴享有。
案件受理费337元由被告朱桂芬负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 荔
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第237号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人张洪恩，四川华西律师事务所律师
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人陈某某与康某系夫妻关系，两人因感情问题引发矛盾。2014年7月29日20时许，陈某某在青白江区祥福镇福农村4组家中，与妻子康某因感情问题再次引发矛盾，陈某某从家中厨房及洗澡间将两罐液化气抱进儿子房间，后进入与康某居住的房间，用包里的打火机将他和康某的衣服点燃，见火势增大后才走出房间。后康某报警，民警赶到时陈某某在现场等待，并交待自己实施了放火的行为。民警遂责令陈某某进行灭火，陈某某跑进其儿子房间将之前放在该处的一罐液化气抱出火场，并与康某的父亲康某某一起将火扑灭。
另查明，现场位于青白江区祥福镇福农村4组陈某某家，北面1米处为何翠家房屋，何翠家北面为何克蓉家房屋；西北侧为康志明家房屋；南面约10米处为康立富家与康立志家房屋；东面为竹林。一旦火势蔓延，将危及不特定多数人生命财产安全。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、物证、常住人口信息及被告人供述等。公诉机关请求本院以放火罪追究被告人陈某某的刑事责任。
审理中，被告人陈某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
辩护人张洪恩提出的辩护意见是，陈某某因夫妻矛盾一时冲动失去理智放火，焚烧妻子和自己的衣物，警察到后又将火扑灭，未造成严重后果。认罪态度好，请求对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，民警在接到报警后赶到现场将被告人陈某某挡获。陈某某妻子对其表示谅解，所在村委会亦请求对其从宽处理。
本院认为，被告人陈某某与妻子发生感情纠纷后，故意纵火焚烧家中财物，足以危及不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某某在民警到达现场后主动承认放火事实并将火扑灭，认定其有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人请求适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 吴 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2403号
罪犯谌继瑞，男，25岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2007年12月17日作出（2007）东刑少初字第088号刑事判决，以被告人谌继瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谌继瑞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谌继瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌继瑞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谌继瑞减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初777号
原告：张雷，男，1974年3月22日生，汉族。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：贾锋，男，1977年7月25日生，汉族。
被告：候丙瑞，女，1983年7月14日生，汉族。
原告张雷与被告贾锋、候丙瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告张雷的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告贾锋、候丙瑞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张雷诉称：2013年8月29日、2013年10月21日，被告贾锋分两次借原告张雷现金40000元用于生产经营，并出具借条两份。经原告多次催要未归还。请求判令被告贾锋、候丙瑞归还夫妻关系存续期间的共同债务40000元并自借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2013.8.29日借条一份（10000元）；
3、2013.10.21日借条一份（30000元）；
4、被告贾锋、候丙瑞的结婚证复印件；
5、被告贾锋、候丙瑞离婚登记审查处理表。
被告贾锋未到庭，无答辩，未提交证据。
被告候丙瑞未到庭，庭前提交2014年3月11日离婚证一份。
经审理查明：2013年8月29日被告贾锋向原告借款10000元，2013年10月21日被告贾锋向原告借款30000元，并分别出具借条一份。借款到期后，被告贾锋未予归还。被告候丙瑞与被告贾锋于2010年10月3日登记结婚，2014年3月11日登记离婚。原告诉至本院，请求判令被告贾锋、候丙瑞归还夫妻关系存续期间的共同债务40000元并自借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
综上法律事实，本院认为：被告贾锋向原告借款，应承担还款的民事责任，由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告候丙瑞对该笔借款也应承担还款责任。原告请求二被告支付借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告候丙瑞、贾锋经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾锋、候丙瑞于本判决生效后十日内向原告张雷清偿借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，保全费140元，由被告贾锋、候丙瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2925号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：7051634-1。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
委托代理人刘洪雷，该公司职工。
被告弋万山，男，1963年5月14日出生，汉族。
被告周海菊，女，1963年5月6日出生，汉族，系被告弋万山之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告弋万山、周海菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘洪雷，被告弋万山到庭参加诉讼，被告周海菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告弋万山于2012年4月6日在我行借款150000元，期限2年，有借据为凭，此款由被告弋万山、周海菊（夫妻）用位于登封市鸡鸣街中段东侧的房产（房屋所有权证号：登003018）抵押，为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有按期偿还本金及利息，经我行多次催收仍未偿还，为此特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息（利息从2014年2月23日算至还款日）；2、对抵押的房产享有优先受偿权；3、抵押人、担保人承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告弋万山辩称：对借款事实无异议，只是现在没有偿还能力。
被告周海菊未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）、借款借据、证明被告弋万山向原告借款150000元，利率为9.9‰，借期为2年，以及借款的利息已付至2014年2月23日，结欠本金为150000元的事实。（二）、被告弋万山、周海菊夫妻身份及婚姻证明、被告弋万山的配偶周海菊同意借款意见书、借款合同，被告弋万山、周海菊同意抵押承诺书、抵押物无出租承诺书、抵押合同、抵押物品清单、郑州市房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告弋万山、周海菊夫妻以登记在他们夫妻名下，位于登封市鸡鸣街中段东侧的房产（房屋所有权证号：登003018）作抵押向原告贷款的事实；（三）、还款保证计划、贷款催收通知书，证明原告于2014年7月17日曾向被告催要过该笔款项及原、被告达成还款保证，该笔款项没有超过诉讼时效的事实。
被告弋万山对原告提交的证据质证意见为：对以上三组证据的真实性均没有异议。
被告周海菊未质证，亦未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，故本院均予以确认。
经审理查明：被告弋万山2012年4月6日因建房向原告借款150000元，借款期限为2年，月利率为9.9‰，被告弋万山、周海菊以登记在他们夫妻名下，位于登封市鸡鸣街中段东侧的房产（房屋所有权证号：登003018）为该借款提供抵押担保，保证期间为借款到期后两年，如贷款展期后，保证期限延至借款到期后两年。借款到期后，借款人没有归还本金，利息付至2014年2月23日，结欠本金为150000元。期间，原告曾于2014年7月17日向借款人弋万山催收贷款。该借款及逾期利息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告弋万山双方所订立的借款合同合法有效，被告弋万山未按合同约定按期偿还借款本金和利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告请求被告弋万山偿还借款本金和利息，本院予以支持；被告弋万山、周海菊与原告签订了个抵押合同并在登封市房地产开发管理服务中心办理了抵押登记，因此对原告要求对被告弋万山、周海菊的该抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持；关于原告要求被告周海菊承担连带保证责任的诉讼请求，因原、被告双方并未约定保证责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弋万山应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按双方合同约定的利率支付，从2014年2月24日起至判定的付款之日）；
二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司对登记在被告弋万山、周海菊夫妻名下，位于登封市鸡鸣街中段东侧的房产（房屋所有权证号：登003018）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（减半收取），由被告弋万山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3628号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：岳梅梅，1970年12月31日，无业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告岳梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月四日
书记员 席凤凤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第635号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某，农民。2008年10月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年4月18日刑满释放；2010年3月23日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年9月12日刑满释放。因本案于2013年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人王琼芳，浙江美品律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人王琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月27日凌晨，被告人石某伙同龙成作（另案处理）至本市太平街道五龙小区8幢202室，窃得被害人郑某放在房间内的一只挎包（内有人民币2000元、三和超市券2000元）、外套内的人民币4400元以及一台联想笔记本电脑（因型号不明，无法鉴定）。
2、2013年11月4日凌晨，被告人石某伙同龙成作至本市太平街道五龙小区16幢203室，窃得被害人苏某放在房间内的一台联想Y470P-IFI笔记本电脑、三包蓝利群香烟、一双耐克跑步鞋（因型号不明，无法鉴定）。经鉴定，被窃笔记本电脑、香烟共价值人民币3128元。
3、2013年11月9日前后的一天凌晨，被告人石某伙同龙成作至本市城东街道楼山村，窃得被害人殷某放在房间内的一只天语牌T619＋手机。经鉴定，被窃手机价值人民币160元。
4、2013年11月10日凌晨，被告人石某伙同龙成作至本市太平街道五龙小区27幢202室，窃得被害人罗某甲放在房间内的人民币4900余元、一只三星手机（因型号不明，无法鉴定）、一只平板电脑（因型号不明，无法鉴定）。
5、2013年11月13日凌晨，被告人石某伙同龙成作至本市太平街道五龙小区33幢203室，窃得被害人张某、刘某、罗某乙放在房间内的一只三星I9305手机、一只白色Iphone5手机、一只诺基亚500手机、一台联想Y450-TFO电脑、一台宏基星锐电脑、一台华硕笔记本电脑（型号不明，无法鉴定）。经鉴定，被窃物品共价值人民币7540元。
6、2013年11月16日凌晨，被告人石某伙同龙成作、龙文聪（另案处理）至本市城东街道后塘岸56号，窃得被害人马某、钟某放在房间内的一只三星I9500手机、一只摩托罗拉XT319手机、一台惠普笔记本电脑。经鉴定，被窃物品共价值人民币4270元。
7、2013年11月18日凌晨，被告人石某伙同龙成作至本市太平街道五龙小区15幢302室，窃得被害人赵某放在房间内的人民币1000余元、一只三星I9280手机、一台惠普4110S笔记本电脑（因型号不明，无法鉴定价值）。经鉴定，被窃三星手机价值人民币2000元。
为证明上述事实，公诉机关移送并当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，与人结伙、凌晨入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人石某及其辩护人对公诉机关指控的第5、6节犯罪事实无异议，但对对公诉机关指控的第1、2、3、4、7节犯罪事实均提出异议。
经审理查明：
1、2013年11月13日凌晨，被告人石某伙同龙成作至本市太平街道五龙小区33幢203室，窃得被害人张某、刘某、罗某乙放在房间内的一只三星I9305手机、一只白色Iphone5手机、一只诺基亚500手机、一台联想Y450-TFO电脑、一台宏基星锐电脑、一台华硕笔记本电脑（型号不明，无法鉴定）。经鉴定，被窃物品共计价值人民币7540元。
2、2013年11月16日凌晨，被告人石某伙同龙成作、龙文聪（另案处理）至本市城东街道后塘岸56号，窃得被害人马某、钟某放在房间内的一只三星I9500手机、一只摩托罗拉XT319手机、一台惠普笔记本电脑。经鉴定，被窃物品共计价值人民币4270元。
2013年12月2日16时许，温岭市公安局太平派出所民警在路桥区路北马铺路596号抓获被告人石某及同案犯龙文聪，并在龙文聪身上查获一只天语牌T619＋手机，在石某身上查获一只白色Iphone5手机。
2013年12月16日，温岭市公安局发还被害人殷某、刘某被窃的天语牌T619＋手机以及白色Iphone5手机。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙成作、龙文聪的供述，证人文头山、林文花的证言，被害人张某、刘某、罗某乙、马某的陈述，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，同案犯龙成作、同案犯龙文聪的辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，手机发票，医院管理登记表，被告人的户籍证明，抓获经过证明，前科刑事判决书及罪犯档案资料证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，与人结伙、凌晨入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关起诉指控的第1、2、3、4、7节盗窃事实目前仅有同案犯龙成作的供述，无其他证据予以佐证，本院不予支持。被告人及其辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人石某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人石某当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年3月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年五月四日
代书 记员 张佳仪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00098号
申请执行人：湖州天成汽车配件有限公司。
法定代表人：周森泉，经理。
被执行人：张春，男，1976年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行湖州天成汽车配件有限公司申请执行张春机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省桐乡市人民法院作出的（2005）桐民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00098号
本院在执行申请执行人湖州天成汽车配件有限公司与被执行人张春机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，查明被执行人张春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第479号
原告林秀瑾，女，汉族，1970年6月24日出生，住福建省福清市。
委托代理人游珑，福建君立律师事务所律师
被告周莉莉，女，汉族，1990年6月24日，住福建省宁德市古田县。
本院在审理原告林秀瑾诉被告周莉莉等债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结两被告价值12000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告周莉莉价值12000000元的财产（清单另列）；
二、查封原告林秀瑾所有的位于福清市融城镇西云村龙旺名城×号楼×单元房及地下车位（产权证号：融房权证R字第××号、融房权证R字第××号、第××号）以及担保人林道钦所有的位于福清市阳下镇溪头村混合结构三层房屋（产权证号：融房权证R字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 航
二〇一五年六月十二日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执692号
杨某某：
焦某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初622号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十四日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11465号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻。
委托代理人颜少军。
委托代理人陈艳。
被告李水龙，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告李水龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1318号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯张笑颖，女，20岁（1995年1月30日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月9日收到北京市女子监狱提请的罪犯张笑颖减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱鉴于张笑颖财产刑未全部执行完毕，应从严把握减刑，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯张笑颖的减刑建议。
本院认为，北京市女子监狱提请撤回对罪犯张笑颖的减刑建议妥当，予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯张笑颖减刑的建议。
二〇一五年五月五日