吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民再终字第35号
上诉人（原审被告）：林某甲，男，2001年3月19日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。
法定代理人：关彤梅，女，1973年1月13日生，满族，吉林市华侨医院工作人员，住吉林市丰满区。系被告林某甲之母。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林某乙，女，2004年7月16日生，满族，学生，住吉林市丰满区。
法定代理人：关彤梅，女，1973年1月13日生，满族，吉林市华侨医院工作人员，住吉林市丰满区。系被告林某乙之母。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原审原告：刘旻，男，1974年2月17日生，汉族，吉林市坤民商贸有限公司经理，住吉林市船营区。
委托代理人：王丰，吉林圣诺律师事务所律师。
原审被告：关彤梅，女，1973年1月13日生，满族，吉林市华侨医院工作人员，住吉林市丰满区。
原审被告：林生本，男，1945年3月22日生，汉族，北华大学师范分院教师，住吉林市丰满区。
原审被告：高连云，女，1946年7月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
刘旻与关彤梅、林生本、高连云、林某甲、林某乙被继承人债务清偿纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2012年5月31日作出（2012）吉丰民一初字第209号民事判决，驳回刘旻的诉讼请求。刘旻不服，向本院提出上诉，后申请撤诉，本院于2012年9月29日作出（2012）吉中民一终字第533号民事裁定：准许上诉人撤诉。吉林省吉林市人民检察院于2013年12月28日作出吉市检民抗字（2013）第18号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年2月13日作出（2014）吉中民抗字第2号民事裁定，提审本案。2014年4月18日本院作出（2014）吉中民提字第17号民事裁定，将本案发回吉林市丰满区人民法院重审。吉林市丰满区人民法院于2014年9月9日作出（2014）吉丰民再初字第1号民事判决。林某甲、林某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林某甲、林某乙及共同委托代理人王旭明，刘旻及委托代理人王丰到庭参加了诉讼。关彤梅、林生本、高连云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旻在原审时诉称：原告与林开鑫是同学关系，2010年11月25日，林开鑫为偿还银行房贷和车贷向原告借款51000元。后经原告催要，2011年3月21日林开鑫承诺于2011年3月30日前还清。后林开鑫还款6000元，余款45000元未偿还。2012年1月，林开鑫自杀身亡。林开鑫的借款系用于家庭生活，系夫妻共同债务。五名被告是林开鑫的遗产继承人，特起诉至法院，请求一、被告立即连带返还借款45000元及同期存款利息，计算自2011年3月31日起至2014年8月19日止；二、继承人放弃继承，遗产管理人关彤梅在林开鑫遗产范围内返还45000元及利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
关彤梅在原审时辩称：原告诉讼请求缺少事实及法律依据且自相矛盾，应予驳回。具体理由是：1、要求各被告承担连带责任没有任何法律依据，其在事实中诉称系夫妻共同债务，若是夫妻共同债务，就不存在共同连带责任问题，本案也就不是被继承人债务清偿纠纷案，仅是一般民事债务。2、关彤梅不是原告所称的遗产管理人，遗产管理人也不是法定的债务责任人，我国法律规定只是在继承遗产范围内承担债务，而不是遗产管理人承担责任，是有严格区别的。综上，建议驳回原告诉讼请求。
林生本、高连云在原审时辩称：我们放弃继承林开鑫的遗产，不承担原告诉请的债务。
林某甲、林某乙在原审时辩称：法律规定，继承遗产并在继承遗产的范围内承担责任，在本案中是否继承遗产应与承担债务相比较平衡后做决定，但房屋现在继承不了，因为房屋现在在银行抵押，不是全部所有权。
原判决认定：刘旻与林开鑫系同学关系。2011年3月21日，林开鑫为刘旻出具欠据一张，写明从刘旻处借款51000元，并承诺同年3月30日前还清该借款。刘旻自认林开鑫已还款6000元，欠余款45000元。2012年1月13日，林开鑫自杀身亡。
另查明，林开鑫生前与关彤梅原系夫妻关系，婚后生育一子林某甲、一女林某乙。林生本、高连云系林开鑫之父母。2010年4月，林开鑫、关彤梅购置东风本田CR-
V轿车一辆（车牌号吉BV81**），登记在林开鑫名下，购车款189800元。首付57800元，在吉林银行贷款132000元。2010年7月，以关彤梅的名义购买商品房一处（吉林市丰满区泰山路32号瀚林苑小区206号楼30幢2单元0206020室）。购房款429660.66元，首付129660.66元，在交通银行贷款30万元，贷款期限为18年。2010年12月21日，被告关彤梅与林开鑫协议离婚。离婚协议记载：双方无房产，无债务，本田CR-
V轿车（车牌号吉BV81**）归女方（关彤梅）所有。现上述购置的房屋由关彤梅居住，吉BV81**号轿车现由关彤梅使用，两项贷款亦由关彤梅偿还。2013年11月14日吉林市高新区人民法院下发（2013）吉高新民一初字第297号民事判决，依法认定吉林市丰满区翰林苑206栋2单元602号房产中15%的份额为林开鑫遗产（房屋中装修、添附物除外）；关彤梅变卖福克斯轿车所得款72800元的一半，即36400元为林开鑫遗产。该判决已发生法律效力。现吉林市丰满区翰林苑206栋2单元602号房屋由关彤梅、林某甲、林某乙居住，并由关彤梅继续偿还贷款。
原判决认为：
一、林开鑫生前所欠原告的债务为其个人债务。因原告提供的证据不足以证实本案借款行为是发生在被告关彤梅与林开鑫婚姻关系存续期间，即2010年12月21日之前，林开鑫为刘旻出具欠据的时间是2011年3月21日，林开鑫遗书中也记载系“2011年前”向原告刘旻借款45000元，而关彤梅与林开鑫于2010年12月21日协议离婚，该笔借款是在2010年12月21日之前发生还是该日之后发生，无法确定，故本院无法确认该欠款是关彤梅与林开鑫的共同债务，认定欠款是夫妻共同债务的证据不足，本院不予确认。被告关彤梅无需作为林开鑫的共同债务人承担偿还原告刘旻的欠款责任。
二、林开鑫去世后留有遗产，其合法继承人系本案被告林某甲、林某乙、林生本、高连云。被告林生本、高连云表示放弃继承遗产，也不承担债务。被告林某甲、林某乙系未成年人，法定代理人关彤梅的代理人经本院依法向其释明，其即没有表示继承也未明确表示放弃，根据继承法第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。因此应认定被告林某甲、林某乙继承林开鑫的遗产。关于被告关彤梅、林某甲、林某乙代理人提出的该遗产中的房屋系抵押贷款房屋，现无法继承，遗产中的福克斯汽车已变卖，所得钱款应先支付林开鑫丧葬费及未成年子女的必要的抚育费的观点，本院认为，《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限”。根据上述法律规定，法律规定的限定继承并未对丧葬费、抚育费作出规定，丧葬费、抚育费既不属于应当缴纳的税款，亦不属于被继承人的债务，因此本院对该辩论观点不予采纳。林开鑫遗产足以偿还所欠原告债务，故原告主张被告林某甲、林某乙在遗产范围内承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。被告林某甲、林某乙系未成年人，其财产应由其监护人关彤梅负责管理。因原告提供的证据无法证实原告的借款行为发生在林开鑫与关彤梅的婚姻关系存续期间，故林开鑫与关彤梅离婚时对夫妻共同财产的处理，并不违反法律规定，被告关彤梅亦并非林开鑫的遗产继承人，故对原告要求被告关彤梅偿还欠款的诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
原判决主文：一、被告林某甲、林某乙在继承林开鑫遗产范围内偿还原告刘旻借款45000元，并从2011年3月31日起至2014年8月19日按银行同期同类贷款利率支付利息损失；二、驳回原告刘旻的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告林某甲、林某乙负担。
林某甲、林某乙提起上诉称：1、原审认定上诉人视为接受继承不妥，现在，上诉人明确表示放弃继承。2、原审适用法律有误。原审只适用了继承法第三十三条，但却忽略了最高人民法院关于执行继承法意见的第六十一条，上诉人属未成年人，人民法院在处理其父亲林开鑫遗产时，应为其保留适当遗产。请求撤销（2014）吉丰民再初字第1号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘旻答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告关彤梅、林生本、高连云未到庭亦未提交书面意见。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：林开鑫生前所欠刘旻的债务为其个人债务，应以其个人财产偿还。林开鑫去世后留有遗产，其继承人林生本、高连云表示放弃继承遗产，故不应承担债务。林某甲、林某乙在一审时虽未明确表示是否继承遗产，但上诉理由明确为放弃继承林开鑫遗产，本院尊重其主张，故林某甲、林某乙亦不应承担债务。依查明的事实，现林开鑫遗产由关彤梅管理，刘旻作为债权人可直接请求关彤梅偿还林开鑫债务，关彤梅应在林开鑫遗产范围内偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应维持；但因林某甲、林某乙的抗辩发生变化，故对原审判决予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民再初字第1号民事判决；
二、关彤梅在其管理的林开鑫遗产范围内偿还刘旻借款45000元、并从2011年3月31日起至2014年8月19日按银行同期同类贷款利率支付利息损失，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回刘旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元、二审案件受理费925元，由关彤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 支建成
代理审判员 丛军霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 顾倩熔