广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初71号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人姚为甜，男，1966年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关南雄市，住广东省韶关南雄市。因本案于2018年1月26日被刑事拘留；于2018年2月12日被南雄市公安局取保候审。
指定辩护人冯高亮，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人姚为甜犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员曾祥升出庭支持公诉，被告人姚为甜及指定辩护人冯高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2017年11月18日12时20分左右，姚为甜驾驶粤Ｆ×××××轻型厢式货车由东往西沿342省道行驶至74公里100米帽子峰镇潭溪桥路段时，车辆右后视镜右后侧面与在道路路边行走的张某（女，85岁）右咬肌部发生刮碰，致使张某倒地，头部受伤的交通事故。事发后姚为甜误认为张某没有受重伤，未报警抢救伤员，将张某搀扶回张某家中后驾车离开，张某在姚为甜离开一个多小时后死亡。经广东省南雄市公安司法鉴定中心对张某的尸体进行法医学尸体检验，证明了张某之死符合头面部外伤导致颅脑损伤死亡。姚为甜对本次交通事故存在过错。其驾驶的粤Ｆ×××××轻型厢式货车的左右制动灯信号功能失效，不符合相关规定的要求。在行驶至事发路段车速达30-40公里/小时（超速），进入急弯前未减速慢行，导致在遇到前方路边行走的行人时未能及时采取有效的措施避免事故的发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。事发后，姚为甜未做到及时报警抢救伤员，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。未发现行人张某有引发本次事故的过错行为。经南雄市公安局交通警察大队认定（南公交认字[2017]第00106号），姚为甜承担本次事故的全部责任。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人姚为甜的供述和辩解、证人证言、书证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明。公诉机关认为，被告人姚为甜驾车违反道路交通运输管理法规之规定，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。
被告人姚为甜在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，认罪，请求法庭从轻处理。
指定辩护人冯高亮的辩护意见：第一，对公诉机关认定被告人姚为甜构成交通肇事罪的定性无异议。第二，被告人姚为甜当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。第三，被告人姚为甜积极赔偿被害人家属的损失，与被害人家属已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。第四，本案被告人姚为甜是过失犯罪，其法律意识淡薄，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人姚为甜判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年11月18日12时20分左右，被告人姚为甜驾驶粤Ｆ×××××轻型厢式货车由东往西沿342省道行驶至74公里100米帽子峰镇潭溪桥路段时，车辆右后视镜右后侧面与在道路路边行走的张某（女，85岁）右咬肌部发生刮碰，致使张某倒地，头部受伤的交通事故。事发后被告人姚为甜误认为张某没有受重伤，未报警抢救伤员，将张某搀扶回张某家中后驾车离开，张某在被告人姚为甜离开一个多小时后死亡。经广东省南雄市公安司法鉴定中心对张某的尸体进行法医学尸体检验，证明了张某之死符合头面部外伤导致颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚为甜承担本次事故的全部责任。张某无责任。
另查明，案发后，被告人姚为甜于2017年12月12日支付了丧葬费41500元给受害人张某的家属。2018年1月4日，受害人张某的家属纪某3、纪某4、纪某1向本院另行提起民事诉讼，本院判决后，被告中华联合财产保险股份有限责任公司韶关中心支公司不服一审判决，向韶关市中级人民法院提起上诉。在二审期间，经韶关市中级人民法院主持调解，民事原告人纪某3、纪某4、纪某1（系受害人张某的家属）与本案被告人姚为甜、民事被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司达成民事和解协议，民事被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿20万元人民币给民事原告人纪某3、纪某4、纪某1（已付清），民事原告人纪某3、纪某4、纪某1同意不再向本案被告人姚为甜、民事被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司主张任何关于本次交通事故损害的一切赔偿责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、警情信息登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年11月18日13时43分，南雄市公安局110指挥中心接到纪先生报警,帽子峰镇潭溪村发生一宗小货车（五十铃，已逃逸无信息）撞伤路过行人的交通事故，肇事者把伤者送回家后离开，现伤者死亡。
2、受案登记表、立案决定书，证实2017年11月18日12时20分左右，姚为甜驾驶粤Ｆ×××××轻型厢式货车由东往西沿342省道行驶至342省道74公里100米帽子峰镇谭溪桥路段时，与在道路路边行走的张某发生刮碰，姚为甜将张某搀扶回张某家中后驾车离开，张某于当日死亡的道路交通事故。南雄市公安局于2018年1月9日立案侦查。
3、被告人姚为甜的供述：2017年11月18日11时许，我在南雄市区卖完冬笋后，驾驶粤Ｆ×××××轻型厢式货车搭着李某（女）从南雄市区回家。12时许，我驾车往澜河方向行驶至帽子峰潭溪桥头时，我看到我前面两三米的右边路边有个老太婆在往帽子峰方向行走，我就立刻踩死刹车，在距离老太婆还有1米左右时把车刹停了，接着我看到那个老太婆可能被我车吓到了，身体往后倒在了地上。我就马上下车去把老太婆扶起来站，问她有没伤着，她“嗯嗯”了几声没说话。这时对面另外一个老太婆走了过来看情况。过了大概两分钟左右，另一个老太婆的儿子也到了现场，我就跟另一个老太婆的儿子扶那个老太婆一起送她回家。到了家之后那个老太婆就在床上坐了一下，然后就说她有点头晕让她睡一下，我看她没什么事就想先回家，当我刚走出门口，就看到那个老太婆的儿媳妇回来了，我又陪她儿媳妇进屋去看老太婆。后来老太婆的儿媳妇打电话给老太婆的儿子，但她儿子在外面有事就没有回来。我看老太婆也没什么事，我就离开了她家驾车回了我自己的家。当时我扶她起来后看了一下她身上没有受伤，后脑勺我也看了没有伤，老人家意识还算清醒。我见到老人的儿媳妇时就叫她进屋看看老人，她也没说什么，后来她打电话给她老公，她老公问老人有没什么事，她就说看起来就好像没什么事。后来我就走了。事发时我的车速大概30-40公里/小时，用三挡行驶（我的车一共5个前进挡）。当时那里有点弯道，我看到老人时距离老人大概三四米，老人是在右边路边往帽子峰方向步行的。因为当时看到老太婆没有什么事，我又没有撞倒她，所以我就没有报警。
被告人姚为甜在庭审中的供述：我对起诉书指控的内容无异议，是事实。公诉机关指控我犯交通肇事罪，我认罪，当时我以为我没有撞到她，有可能是我车的倒后镜与她有接触，我不清楚我的车是否真的刮碰到被害人。我对公诉人出示的道路交通事故认定书等书证无异议，属实。我向法庭提交一份韶关市中级人民法院作出的民事调解书复印件，证明我与被害人家属之间已达成和解协议，我赔付了丧葬费四万多元，保险公司一共全额赔偿了二十多万元，现已了结。请求法庭对我从轻处理，判处缓刑。
4、证人李某的证言，证实2017年11月18日上午我搭乘澜河镇姚为甜的车从南雄县城回澜河镇，大约12时左右，我们到达帽子峰镇谭溪村委会谭溪桥头时。姚为甜停下车，然后我看到姚为甜停下车，走到车前面去扶起一老太太，扶到了马路边。我在车上问了下姚为甜：没事吧？姚为甜没有回答我的问题，在那里对着那个老太太喊了几声：老婆婆。后来，从桥对面来了一个40多岁的男子，他和姚为甜一人一边将刚刚那个摔倒的老太太扶着回到进了村子里。当时我坐在第二排座位，司机驾驶位后面，当时姚为甜的车速并不是很快，也没有急刹车的情况，并没有留意到是否有摔倒的老太太，对于老太太当时意识是否清楚并没有特别留意，当时没有看到她身体表面有明显的伤，后来从桥对面来了一个40多岁的男子和姚为甜一起扶着老太太进了村子里，然后我就下车拦了一辆过路车回澜河了。当时我是观看车辆行驶的方向。我没有留意到那位老婆婆是否是姚为甜的车撞倒在地的，都是姚为甜刹车后，我才看到姚为甜在他的车前扶起一位老太太的。下车后，我没有注意观察那位摔倒的老太太的意识是否清醒。没有听到姚为甜对老太太喊话时，老太太是否答话。我没有看到她的身体表面有明显的伤。姚为甜刹车前的速度我感觉不是很快，就是普通的停车。姚为甜刹车时，我的身体是没有猛烈上前倾。
5、证人纪某2的证言，2017年11月18日12时多，我和同村的“二凤”还有同村的“婶婶”（张某）在桥头，后来张某先回家吃午饭，张某走了有40米左右，我就发现一部货车停下来了，就看到张某出事了。我没有看到如何出事的。我就知道是部货车，其他情况我不知道。事发后那部货车的司机就一起将张某扶回家，就离开了，其他情况没有了。
6、证人杨某的证言，证实2017年11月18日中午，我在谭溪村桥头等车出南雄，当时张某和“满妹仔”（纪某2）我们三人在桥头聊天，后来张某就说回家吃饭，然后张某就先拄着木棍回家走，刚刚走到过完桥头转弯的位置，就有一辆货车从南雄市往澜河方向行驶到转弯处，后张某就倒在地上，具体那车有无碰撞到张某我不清楚。张某倒地后，那辆货车也停了下来，车上共有二人，然后司机就和后来赶来的大娣将张某扶到张某床上。司机和大娣扶张某回去的路上张某的儿媳回来了。当时张某是闭着眼睛的，身体抽搐，我和她说话她没有应答。姚为甜没有说话，我当时和姚为甜说你不和人家说点什么，姚为甜都没有答话，就直接驾车离开了。
7、证人纪某1的证言，证实当时我母亲发生交通事故的时候我并不在现场，是我大哥的儿子告诉我的。我听当时在现场的人说我母亲当时走路回家做午饭，在谭溪桥头被一辆蓝色的五十铃货车碰撞的。我母亲平时的身体状况很好。母亲原来是和我住，2006年我搬出南雄市区住以后她就自己一个人住，平时都是她自己照顾她自己。是我回到谭溪看到我母亲去世后，马上报警，时间是13时47分。
8、现场勘验笔录及照片，证实2017年11月18日15时45分至16时32分，南雄市公安局交警大队对事故地点S342线74KM+100M帽子峰谭溪桥路段进行现场勘验。事发路段为省道，有道路标线，现场受伤人员1人，肇事驾驶人不在现场，肇事车辆蓝色轻型货车已离开现场，驶往澜河镇方向。未提取到痕迹物证。与案发现场相吻合。
9、现场检测报告书，证实经现场检测姚为甜的检测样本吗啡、氯胺酮（K粉）、甲基安非他明（冰毒）结果均呈阴性。
10、司法鉴定检验报告书，证实经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，姚为甜血样中检测出乙醇浓度为0mg/100ml。
道路交通事故认定书，证实经南雄市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：姚为甜承担事故的全部责任，张某无责任。
鉴定意见、法医学尸体检验报告书及尸检照片，证实经南雄市公安司法鉴定中心鉴定：张某之死符合头面部外伤导致颅脑损伤死亡。
司法鉴定意见书，证实经广东兴中信痕迹司法鉴定所出具粤兴中信司鉴所鉴定，粤Ｆ×××××轻型厢式货车的转向系统、行驶系统和制动系统未发现有不符合相关规定的要求；左右制动灯信号功能失效，不符合相关规定要求，其余未发现异常，灯光系统不合格；未发现与本次事故相关的突发性机械故障。粤Ｆ×××××轻型厢式货车右后视镜右后侧面与死者张某右咬肌部有接触。
到案经过，证实2017年11月18日17时许，南雄市公安局交警大队值班民警在姚为甜家中传唤姚为甜至南雄市公安局交通警察大队进行询问。2018年1月9日南雄市公安局对姚为甜交通肇事案立案侦查，2018年2月26日上午，南雄市公安局将姚为甜传唤至交警大队进行讯问，并将其抓获。
机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人姚为甜的准驾车型C1，有效期至2025年8月4日，当前状态正常；被告人姚为甜驾驶的粤Ｆ×××××轻型厢式货车的检验有效期止2018年3月31日，强制报废期止2030年3月10日，保险终止日期2018年3月27日，当前机动车状态正常。
道路交通事故经济赔偿凭证，证实姚为甜于2017年12月12日向被害人家属赔偿丧葬费人民币41500元。
保险单复印件，证实姚为甜已购买粤Ｆ×××××江铃JX5044XXYXSG2厢式运输车的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（100万元），保险期间为2017年3月29日0点至2018年3月28日23时59分59秒。
法院诉讼资料，证实被害人家属就本次交通事故提起民事诉讼，南雄市人民法院于2018年1月3日受理该案。肇事车辆已于2017年12月25日被南雄市人民法院扣押。
民事判决书、民事调解书，证实2018年6月12日民事原告人纪某3、纪某4、纪某1与被告人姚为甜、民事被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司达成和解协议，由民事被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2018年6月30日前支付20万元给民事原告人纪某3、纪某4、纪某1（已付清），各方当事人案件事了，民事原告人纪某3、纪某4、纪某1同意不再向被告人姚为甜、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司主张任何关于本次机动车交通事故损害的一切赔偿责任。
违法犯罪记录查询情况说明，证实经在相关系统查询，截止2017年11月18日，未发现被告人姚为甜的违法犯罪记录。
户籍证明，证实姚为甜的出生日期是1966年12月3日，已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，均当庭宣读、出示、辨认、质证，经法庭调查程序，查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚为甜无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人姚为甜及指定辩护人冯高亮关于被告人姚为甜到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚的意见。鉴于被告人姚为甜在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且本案民事赔偿部分双方已经达成调解协议，被告人及保险公司已经赔偿了被害人家属的损失，被告人姚为甜请求从轻处理的意见，本院予以采纳。庭审中，公诉机关和被告人的指定辩护人建议对被告人姚为甜判处缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚为甜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟治优
人民陪审员 梅新平
人民陪审员 邓锦绣
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈俞吉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。