湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2357号
原告：曾某，女，1941年9月30日出生，汉族，退休教师，住湖南省湘乡市毛田镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吕某，女，1972年11月22日出生，汉族，无业，住湖南省湘乡市毛田镇。
委托诉讼代理人：张福强，湘乡市白田法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曾某诉被告吕某共有纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员朱美娟担任审判长，人民陪审员刘泉阳、刘中华组成合议庭。由于合议庭成员工作原因，本案变更为由审判员米庆方担任审判长，代理审判员朱美娟、人民陪审员刘泉阳组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。原告曾某于2016年12月13日向本院申请财产保全，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0381民初2357号民事裁定书，对在湘乡市公安局交通警察大队的陈某死亡的交通事故赔偿款300000元予以冻结，冻结期限为十二个月。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：判令陈某的交通事故赔偿款中300000元归原告所有。事实与理由：陈某出生于1997年3月15日，系原告曾某孙女，被告吕某女儿。被告与原告儿子陈某甲于1999年离婚，陈某由父亲陈某甲直接抚养。之后陈某甲与被告吕某各自再婚，陈某由原告实际抚养。2002年陈某甲死亡，被告将陈某接走抚养一年后又送回原告抚养。陈某由原告直接抚养到初三下学期，期间被告未尽母亲抚养义务，支付过陈某生活费、学费。2016年11月5日，陈某发生交通事故死亡，获得赔偿款共计555000元。原告作为陈某的直接抚养人，应当依法分割赔偿款。
被告吕某辩称：被告系陈某的母亲，尽到了抚养小孩的义务。原告系陈某祖母，不是陈某近亲属，更不是监护人，原告要求分割赔偿款没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告提交的人民调解协议书复印件、湖南省湘乡市人民法院（1999）湘法棋民初字第33号民事调解书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3湘乡市毛田镇白杨小学出具的证明、证据4湘乡市毛田镇芬水中学出具的证明、证据5湘乡市毛田镇白杨村村民委员出具的证明、证据6原告委托诉讼代理人对陈汉春所做的调查笔录、证据7原告委托诉讼代理人对陈健端所做的调查笔录、证据8证人陈美仁老师、陈桃阳出具的证明，与本院查明事实相符的内容，本院依法予以采信。被告提交的证据1湖南省湘潭市中等职业技术学校毕业登记表系陈某本人填写，内容客观真实，本院依法予以采信。证据2陈某与被告2015年5月10日信息记录、证据3陈某于2011年10月31日的日记无法达到被告要达到的证明目的，本院依法不予采用。证据4被告向湘乡市棋梓镇韶峰学校的报告，与本院查明事实相符的内容，本院依法予以采信。证据5陈某普通话水平测试等级证书复印件、证据6陈某湖南省中等职业学校毕业证书复印件、证据8陈某与被告及其继父、弟弟照片，均不能达到实行要达到的证明目的，本院依法不予采用。证据10被告所列陈某安葬费用清单，不符合证据规则，本院依法不予采信。
原告方证人谭小军出庭接受法庭质询，所做证言与客观事实相符并且与原告提交的其他证据能够相互印证，本院依法予以采信。被告方证人李艳阳、陈瑞英、彭伏辉出庭接受法庭质询，其证言与本院查明事实相符的内容，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的相应证据，本院确认本案如下事实：
2016年11月5日9时许，何建武驾驶三轮汽车途经湘乡市妇幼保健院十字路口向大将路右转弯，与左侧同向行驶的陈某驾驶的摩托车相撞，造成陈某受伤死亡的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何建武、陈某负事故的同等责任。
2016年11月10日，甲方何建武、谭新建与乙方吕某、曾某在湘乡市望春门办事处人民调解委员会的组织下，达成协议：一、何建武一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿款合计人民币555000元；二、因抢救造成的医药费用及尸体保存等医院产生的费用由甲方负责；三、乙方对甲方的行为充分谅解并出具书面的谅解书；四、支付方式：交强险赔偿金110000元由保险公司直接支付给乙方，2016年11月10日甲方转账支付200000元，余款于2016年11月11日17时前现金支付到位；五、本协议双方签字生效，双方自愿放弃追究对方其他任何责任。上述赔偿款项均已赔付到位，除去本院在湘乡市公安局交通警察大队冻结的300000元，其余255000元均由被告吕某领取。
陈某出生于1997年3月15日，系原告曾某儿子陈某甲与被告吕某所生。1999年6月15日，陈某甲与被告吕某经湘乡市人民法院调解离婚，陈某由陈某甲抚养，被告自愿将嫁妆及共同财产中所有的份额列抵陈某抚养费。陈某甲与被告吕某各自再婚后，均在棋梓镇工作、生活，陈某跟随原告曾某在毛田生活。2003年陈某甲因犯故意杀人罪被执行死刑，被告吕某将陈某接走抚养一段时间。陈某自2003年2月至2008年6月在湘乡市毛田镇白杨小学读小学，自2008年9月至2011年1月在湘乡市毛田镇芬水中学读初中，期间陈某一直与原告及其丈夫陈志林共同生活，陈志林现已去世。其中2011年上半年陈某在湘乡市星星中学借读，期间与被告吕某共同生活。2011年9月至2014年6月，陈某在湘乡市第一职业中等专业学校读书，至事故发生前与被告吕某共同生活。
被告吕某将陈某埋葬在湘乡市梅桥镇桐木村八组葛坤和的自留山上，购买墓地花费39800元。
湖南省2016年职工年平均工资为53889元。
本院认为：《民法通则》中规定的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告曾某与被告吕某均系死者陈某的近亲属，均为因交通事故侵权行为死者陈某的赔偿权利人，依法对陈某的死亡赔偿金享有请求的权利。死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡而导致损失的经济补偿和精神安慰，是属于死者近亲属的财产。死亡赔偿金不属于死者的遗产，不适用遗产继承原则进行分配。死者近亲属与死者生活紧密程度、经济依赖程度，决定着死者近亲属所受财产、精神性损害的大小，可以作为分配死亡赔偿金的参考因素。陈某死亡后，获得赔偿款共计555000元，办理丧事花费：购买墓地39800元。原、被告对死者的丧葬费数额未协商一致，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确认丧葬费为53889元/12月×6月＝26944.5元，以上共计66744.5元，该费用已由被告支付，应当在总额中扣除后再行分割。本院确定本案实际应分割的赔偿款为555000元-66744.5元＝488255.5元。被告主张的其他开支，未提供证据予以证实，本院依法不予认定。
被告吕某系死者陈某母亲，死者的死亡无疑给被告带来巨大的精神损害。根据本院查明的事实，被告吕某与死者父亲离婚后，死者幼年由祖父母直接抚养，但被告尽到了一定的抚养义务。故本院酌情确定被告可得共有财产的70%。
原告曾某系死者陈某祖母，陈某父母离婚后，由其父亲直接抚养，原告帮助抚养。陈某父亲去世后，由原告直接抚养陈某至2011年上半年，对死者尽了主要的抚养义务。陈某的死亡给原告造成一定的精神损害，原告系退休教师，有一定的退休收入，且原告还有三个女儿，本院酌情确定原告可得共有财产的30%。
本院确定：原告曾某分得共有财产488255.5元×30%＝146476.65元；被告吕某分得共有财产488255.5元×70%＝341778.85元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告曾某分得陈某的死亡赔偿款146476.65元。
二、驳回原告曾某其他诉讼请求。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告曾某负担5000元，由被告吕某负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭 颖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。