绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第951号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。
法定代表人：虞阿五。
委托代理人：鲁建国。
委托代理人：沈杨飞。
被告：马仁康。
被告：绍兴县继木针纺有限公司。
法定代表人：林文明。
被告：林文明。
被告：万菊芬。
被告：陈鹰。
原告绍兴县日月小额贷款有限公司为与被告马仁康、绍兴县继木针纺有限公司（以下简称继木公司）、林文明、万菊芬、陈鹰小额借款合同纠纷一案，于2014年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴县日月小额贷款有限公司的委托代理人鲁建国、沈杨飞到庭参加诉讼，被告马仁康、继木公司、林文明、万菊芬、陈鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告马仁康、继木公司、林某、万某、陈某与原告签署编号为绍县日月最保借字第201200036号《最高额保证借款合同》，明确原告为贷款人，被告马仁康为借款人，被告继木公司、林某、万某、陈某为保证人，合同约定借款金额为最高贷款限额人民币120万元，借款期限以借款借据为准，借款利息以借款借据为准，还本付息方式为“按月结息，到期还本。结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清”。合同还约定了保证方式为“连带责任保证”，保证担保范围为“本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，违约责任即“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息”等内容。原告依据《最高额保证借款合同》，于2013年7月25日向被告马仁康发放了贷款100万元，由被告马仁康出具借款借据，明确约定借款月利率为18.6‰，还款日为2013年10月24日。但被告马仁康自2013年8月11日起未按合同约定付息日期支付借款期限内的利息，截止借款期满被告马仁康拖欠利息46500元。借款期满后，被告马仁康没有履行还本付息义务，2013年12月23日被告林某代被告马仁康偿还了借款本金。截止2013年12月23日被告马仁康因未按期归还借款本金产生罚息55，800元，现原告起诉要求：一、被告马仁康立即支付合同编号绍县日月最保借字第201200036号《最高额保证借款合同》项下的借款利息46，500元、罚息55，800元，合计102，300元；二、被告马仁康承担原告为实现债权所支付的律师费7，200元；三、被告继木公司、林某、万某、陈某对上述二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告陈述被告马仁康已支付利息至2013年8月10日，并明确第一项诉讼请求中的利息诉请为100万元借款自2013年8月11日至10月24日止共计75天即100万元＊75天／30＊18.6‰，计46，500元，罚息诉求为100万元借款自2013年10月25日至2013年12月23日止共计60天按约定利率上浮50%即100万元＊60天／30＊18.6‰＊1.5，计55，800元。
被告马仁康、继木公司、林某、万某、陈某在本院指定的答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明原告与马仁康、继木公司、万某、林某、陈某于2012年7月30日签署一份合同，约定马仁康向原告借款，并由后四者在最高贷款限额为人民币120万元内承担连带保证责任的事实；
2、电子银行交易回单（付款方）一份，用以证明原告依据合同约定于2013年7月25日向马仁康发放了100万元贷款的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告向马仁康发放100万元贷款，并在借款借据上明确了借款金额，约定借款月利率为18.6‰及罚息计算方式，借款期限自2013年7月25日至2013年10月24日的事实；
4、电子银行交易回单一份，用以证明借款期满之后，林某于2013年12月23日代马仁康归还了借款本金100万元的事实；
5、法律服务合同及发票各一份，用以证明原告为本案支付律师费7，200元的事实。
被告马仁康、继木公司、林某、万某、陈某在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告马仁康、继木公司、林某、万某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及其在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1-5，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年7月30日，原告作为贷款人，与借款人被告马仁康，保证人继木公司、林某、万某、陈某签订了合同号为绍县日月最保借字第201200036号《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2012年7月30日至2013年7月29日期间内向借款人发放贷款，最高限额为人民币120万元，借款期限、利率按借款借据约定为准；本合同项下还本付息采取按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；本合同项下若发生公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担；各方对其他事项进行了明确约定。2013年7月25日，原告向被告马仁康发放一笔贷款，金额为人民币100万元，双方在借款借据中约定借款月利率为18.6‰，还款日期分别为2013年10月24日。后被告林某于2013年12月23日代被告马仁康归还了贷款本金100万元，但贷款利息仅付至2013年8月10日，其余被告亦未按约履行保证义务，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县日月小额贷款有限公司与被告马仁康、继木公司、林某、万某、陈某之间的保证借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告马仁康在借款合同、借款借据中明确了借款金额，约定了还款时间、借款利息、罚息，理应按约履行合同义务。现被告马仁康未按约支付借款利息，也未按约定期限归还借款本金，显属违约，故原告起诉要求被告马仁康支付借款利息、罚息理由正当，本院予以支持，但还款日的借款罚息应予扣除，即借款的罚息计算截止日为2013年12月22日，且因双方约定的罚息利率超过了有关规定的范围，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，经本院核算，调整后的罚息金额应为36，711.12元。对于原告要求被告马仁康承担律师代理费的诉讼请求，因双方在《最高额保证借款合同》中仅约定了：“本合同产生的公证费用及其他费用，由借款人或保证人承担。”并未明确约定该“其他费用”中包含律师代理费且律师参与诉讼并非必需，故本院不予支持。被告继木公司、林某、万某、陈某作为保证人在被担保人未能履行付息义务的情形下亦应当按照合同约定就讼争债务承担连带保证责任，故原告起诉要求被继木公司、林某、万某、陈某对借款利息、罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继木公司、林某、万某、陈某对律师代理费承担连带保证责任的请求，虽然双方在《最高额保证借款合同》中约定的保证范围包括律师代理费，但因保证人所担保的主债权中并不包括律师代理费，故本院不予支持。被告马仁康、继木公司、林某、万某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仁康应支付给原告绍兴县日月小额贷款有限公司合同号为绍县日月最保借字第201200036号《最高额保证借款合同》项下的借款利息人民币46，500元、罚息36，711.12元，合计83，211.12元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县继木针纺有限公司、林文明、万菊芬、陈鹰对被告马仁康的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告马仁康进行追偿；
三、驳回原告绍兴县日月小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，490元，减半收取1，245元，由原告负担299元，五被告负担946元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈颖莹