襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00020号
原告黄玉成。
委托代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被告阮加国。
委托代理人黄兴贵。
委托代理人李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。
原告黄玉成与被告阮加国机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏爱丽独任审理。由于原告黄玉成的伤未治愈，向本院提交申请要求中止本案的审理，本院于2015年3月24日以（2015）鄂襄州黄龙民初字第00020号民事裁定书裁定中止本案的审理。本案中止事由消除后，于2015年8月5日恢复了本案的审理。原告黄玉成及其委托代理人蔡月华，被告阮加国及其委托代理人黄兴贵、李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉成诉称，2015年2月10日（农历2014年腊月22日）下午约4时许，其驾驶自己的45型二轮踏板摩托车由黄龙镇向王门村方向行驶，行至黄龙镇柏桥村与战胜村交界地段，与对向阮加国驾驶的125型二轮摩托车发生碰撞，致黄玉成受伤。事故发生后，原告黄玉成被送往枣阳市第一人民医院住院，后因伤势严重又转入武汉市协和医院治疗，支出大量的医疗费用。诉请判令被告赔偿医疗费75903.27元、后期治疗费14000元、误工费14694.4元、护理费5324.8元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金163885.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费3800元，合计288647.87元，由被告阮加国在交强险限额内优先赔偿。
被告阮加国辩称，本案交通事故，完全是原告黄玉成醉酒驾驶机动车行驶到对向车道，撞到在道路右侧正常行驶的本人的车辆，除自己受伤外，还造成王道斌受伤。故被告阮加国不应承担赔偿责任；案外人黄玉清将其无牌摩托车借给没有驾驶证的原告黄玉成驾驶，对于此次交通事故的发生存在重大过错；黄仁国不但移动了黄玉成的摩托车，导致事故现场有变动，而且黄仁国给交警说代表黄玉成私了，并承诺后果自负，其也可找黄仁国赔偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告黄玉成为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告黄玉成的身份证复印件及交通事故证明一份，用以证实2015年2月10日原告黄玉成与被告阮加国发生交通事故、原告黄玉成在该事故中受伤的事实。经庭审质证，被告对原告的身份及发生交通事故无异议，本院对本组证据予以采信。
证据二，枣阳市一医院、襄阳市中心医院病历资料、医疗费票据等，用以证实原告黄玉成因本次交通事故受伤后住院四次，支出医疗费等情况。经庭审质证，被告阮加国无异议，本院予以采信。
证据三，深圳市宾豪箱包制品有限公司营业执照和机构代码证、劳动合同、原告黄玉成及其妻刘前连的工资表、结婚证、户口簿，原告黄玉成的父亲黄维良的残疾人证明及襄阳市襄州区黄龙镇王门村出具的证明各一份，用以证实原告在本案事故发生前在城镇工作，有固定的收入，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；原告在受伤后由其妻刘前连护理；原告黄玉成父亲及一子需要扶养。经庭审质证，被告对本组证据的真实性无异议，认为原告黄玉成的父亲未到被赡养的年龄，不应主张赔偿其父亲的被抚养人生活费。本院认为，被告对本组证据的真实性未提出异议，本院对本组证据的真实性予以采信。
证据四，襄阳中立法医司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书及鉴定费发票一份，用以证实原告黄玉成的伤残等级为9级，其后期治疗费需要14000元，支出鉴定费2000元。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为误工费应参照医疗机构的意见最长计算至定残前一日，护理天数的鉴定系无效的，对于此部分的鉴定费用也不应支持。本院认为，被告对伤残等级等无异议，本院予以采信，但对鉴定意见书上载明的误工时间及护理时间本院不予采信。
证据五，交通费票据，用以证实原告因本案事故支出交通费3800元。经庭审质证，被告认为有2800元系白条不能作为证据使用，交通费票据490元，请法院酌情予以认定。本院根据原告住院及其所提供的有效票据等酌情对其所举票据中的400元予以采信。
证据六，庭审后，原告黄玉成向本院提交了事故现场照片一组，用以证实发生事故现场情况。经被告质证认为，原告所举的现场照与被告及证人在庭审中对事故发生的经过陈述一致。从现场图可以看出，被告的车辆在道路右侧且在靠路边行驶，原告的车辆撞在被告车辆的左侧保险杠上，说明原告的车辆行驶到被告行驶的道路右侧，撞到的被告。本院认为，被告对本组照片无异议，本院予以采信。
二、被告阮加国为证实其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，襄阳市公安局襄州区分局警察大队道路交通事故证明、现场图及当事人等的陈述，用以证实被告阮加国在道路靠右正常行驶，在看到原告驾车过来时已让到道路右侧的加宽处被原告黄玉成撞倒。在此事故中，原告系醉驾，被告正常行驶且无过错。在事故发生后，在交警部门的主持下，原告与其达成调解协议，一切后果由原告自行负担。经庭审质证，原告对本组证据的真实性无异议，但认为原告醉驾应有交警部门出具的证明；对于协议经原告质证不知情。本院认为对于本组证据，原告对真实性无异议，本院对本组证据的真实性予以采信。
证据二，证人王道斌到庭证实：事发当天，其乘坐被告阮加国驾驶的摩托车向黄龙镇方向行驶，行至襄州区黄龙镇柏桥村路段，听到被告阮加国说来了一个醉酒汉，车在行驶过程中很响，我们已经减速靠路右侧了。原告黄玉成的车撞到我们驾驶的车后又弹回到路的南边，黄玉成的伤轻重我不知道。我的左脚被撞到，我倒地后起不来了。黄玉成说：都是近处人，不是好情愿，没有事就算了。经庭审质证，原告认为车响系因车旧，不是因为油门大。本院认为，原告对证人证言的真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。
证据三，证人黄心成到庭证实：事发三、四分钟的时间赶到现场看见阮加国的车倒在路的北边边上，车还在漏油，我把车扶起来了。黄玉成的车在路中间有七八米远，黄玉成在打电话，等他打完电话我问咋样，他的腿动不了。黄玉成说，他喝了点酒，你们也莫找事，走算了。经庭审质证，原告黄玉成对证人到过现场向其问话无异议，但认为不能证实被告没有过错。本院认为，原告对证人的证言无异议，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：
2015年2月10日下午5时许，被告阮加国未取得驾驶证驾驶挪用号牌为鄂F140**“豪江”牌二轮摩托车（车载王道斌）行至襄州区黄龙镇柏桥村与战胜村交界处，对向由原告黄玉成酒后无证驾驶的“雅马哈”牌二轮摩托车行至被告阮加国行驶的右侧车道，撞向被告阮加国的摩托车，致乘坐被告阮加国摩托车的王道斌及原告黄玉成受伤。原告所驾驶的摩托车系案外人黄玉清所有。原告黄玉成伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗2天，诊断为股骨髁间粉碎性骨折，支出医疗费用22342元。因术中复位困难，建议转上级医院进一步治疗。2015年2月12日，原告黄玉成办理了出院手续，于同日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，诊断为左股骨骨折外固定术，支出医疗费用19938.11元，出院医嘱：1、注意休息、加强营养，2、院外继续伤口换药，术后两周伤口酌情拆线，3、加强下肢功能锻炼，逐步增加活动量等。2015年3月18日，原告黄玉成以“左股骨髁间粉碎性骨折术后及左膝关节皮肤脱伤”到枣阳市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费7157元，于2015年3月10日办理了出院手续，出院医嘱：转上级医院继续治疗，不适随诊。2015年3月11日，原告黄玉成转入襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗，诊断为左股骨髁陈旧性骨折，原告黄玉成住院22天，支出医疗费26277.16元，于4月2日出院，出院医嘱：出院注意休息，避免患肢负重，注意患肢功能锻炼等。2015年5月20日，原告黄玉成自行委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤残程度及误工时间、护理时间、后续治疗费等评定。2015年5月28日，襄阳中立法医司法鉴定所对原告出具的鉴定意见为：1、原告黄玉成左下肢损伤程度构成九级伤残，2、后续内固定取出及对症支持治疗费用需14000元。支出鉴定费用2000元。此外，原告黄玉成于2015年4月15日、5月20日、6月17日支出检查费用共计750元。
另查明，原告黄玉成与被告阮加国均系未取得驾驶资格证驾驶无号牌的摩托车。原告黄玉成驾驶的车辆系借用他人车辆，被告阮加国所驾驶的摩托车系被告所有，未购买交强险。《交强险条款》第八条第四款规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。本案事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队在接到110指令后，到事故现场调查。原告黄玉成受伤后被送往枣阳市第一人民医院救治，由其堂兄黄仁国留在事故现场，交警人员到现场后，黄仁国以征得原告黄玉成同意为由与被告阮加国签订协议，不要求交警处理，一切后果自负，交警撤离了现场。之后，原告黄玉成以其伤势严重，对黄仁国所签协议不知情为由，要求交警部门解决。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队以双方陈述不一致及无原始现场，无法查清事故成因，向双方当事人出具了交通事故证明。
还查明，原告黄玉成及其妻刘前连于2013年3月14日与深圳市光明新区宾豪箱包制品有限公司签订劳动合同，原告黄玉成月平工资3917.67元，刘前连月平均工资3416.67元。原告黄玉成父亲黄维良于1951年2月25日出生，生育一子即黄玉成，女儿黄玉玲于2002年7月已病故；原告黄玉成生育二子，长子已成年，次子黄家乐于2008年4月24日出生。
本院认为，原告黄玉成未取得驾驶资格证驾驶无号牌的摩托车，未按照法律规定“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，且酒后驾驶车辆与被告阮加国驾驶的车辆发生碰撞，是造成本案事故发生的直接原因，对本案事故发生应负全部责任。被告阮加国虽未取得驾驶资格证驾驶无号牌的摩托车，不是造成本案事故发生的必然原因，故原告黄玉成主张要求被告阮加国赔偿其全部损失的诉讼请求，本院不予支持。但被告阮加国未按规定为其所有的摩托车购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的意见》第十九条之规定，被告阮加国应在交强险各分项无责限额内（其中：医疗费限额内赔偿1000元、死亡、伤残赔偿金限额内赔偿11000元、财产损失限额内赔偿100元）对于原告黄玉成的损失承担赔偿责任。原告在住院期间共计支出医疗费76464.27元，原告主张75903.27元，是其对自身权利的处分，本院予以支持；原告黄玉成因本案事故造成九级伤残，原告黄玉成自2013年3月起即在城镇打工、居住生活，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为99408元。原告黄玉成另有被抚养人二人，其父黄维良的被抚养人生活费计算为53379.2元，其子黄家乐的被抚养人生活费为18349.1元。以上原告黄玉成的残疾赔偿金应为171136.3元。原告主张163885.4元，是对其权利的处分，本院予以支持。以上原告主张的医疗费及残疾赔偿金均已超出了交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残赔偿金110000元，故被告阮加国只应在交强险无责限额内赔偿12000元（其中：医疗费限额内赔偿1000元、死亡、伤残赔偿金限额内赔偿11000元），因原告黄玉成未主张财产损失，故被告阮加国对交强险规定的无责财产损失限额100元不应承担赔偿责任。原告黄玉成主张医疗费及残疾赔偿金高出交强险限额部分以及主张要求赔偿的误工费、护理费等损失，本院不予支持，由其自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的意见》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阮加国于本判决生效之日起二十日赔偿原告黄玉成损失12000元；
二、驳回原告黄玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告黄玉成负担700元，被告阮加国负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶长圣