wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初9号
原告：赵应辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：赵小丽(系赵应辉妹妹)，住福建省罗源县。
被告：黄丽文，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：倪昇奋，女，1987年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告赵应辉与被告黄丽文、倪昇奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵应辉的委托诉讼代理人赵小丽到庭参加诉讼，被告黄丽文、倪昇奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵应辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽文一次性偿还借款30,000元及利息（自2016年3月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令倪昇奋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄丽文以缺资为由，于2016年3月11日向赵应辉借款30,000元，约定月利率2%，并出具借条一份，该借款由倪昇奋作为债务担保人。借款后，黄丽文、倪昇奋不守信用，拖欠不还，经多次催讨未果，遂提起诉讼。
黄丽文、倪昇奋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄丽文以缺资为由，于2016年3月11日向赵应辉借款30,000元，约定月利率2%，并出具借条一份，倪昇奋作为担保人在借条中署名，但未注明担保方式和担保期限。借款后，黄丽文未予偿还本息，倪昇奋也未履行担保义务。
本院认为，赵应辉与黄丽文、倪昇奋之间的借贷关系，有黄丽文向赵应辉出具的借条以及赵应辉的庭审陈述相印证证实，予以确认。赵应辉要求黄丽文偿还借款本金30,000元及利息（自2016年3月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。倪昇奋在借条上以担保人身份签字，但未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，倪昇奋应当承担连带保证责任。因此，赵应辉要求倪昇奋对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。倪昇奋承担保证责任后，有权向黄丽文追偿。黄丽文、倪昇奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽文、倪昇奋应于本判决生效之日起十日内归还赵应辉借款本金30,000元及利息（自2016年3月11日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元及公告费，由黄丽文、倪昇奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 林建斌
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证�向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。�款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四辖初字第0035号
原告朱某。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告高某甲（HONGGAO。
被告高某乙。
被告高某丙（GEORGEYANGGAO。
被告高某丁。
本院于2014年8月7日受理原告朱某诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案，被告高某乙在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告朱某诉称，我与被继承人高浩群系夫妻关系，共生育四个子女：高某甲、高某乙、高某丙、高某丁。我和高浩群共有房产包括苏州市玉兰新村22幢202室、203室，房屋所有权登记在高浩群名下；高浩群在无锡市江溪街道坊前西街房屋拆迁获得位于坊前新丰苑三区13号1702室、1703室安置房2套（尚未办理房屋所有权证）。高浩群于2012年6月4日书写遗嘱“一旦我离开人间，属于我的一切财产全部归朱某所有……”。高浩群于2013年12月5日逝世。我多次要求被告高某乙归还其持有的上述房屋及安置房钥匙，其不予理睬。现我诉至法院，请求判决确认苏州市玉兰新村22幢202室、203室房屋、无锡市新区坊前新丰苑三区13号1702室、1703室的拆迁安置房房屋所有权属原告所有，诉讼费由被告承担。
被告高某乙对本案管辖权提出异议的主要理由为：被继承人高浩群死亡时的住所地并非户籍地址苏州市姑苏区玉兰新村22幢202室，且原告诉请继承分配的被继承人高浩群的主要遗产所在地也不在苏州而在无锡滨湖新区，故请求将本案移送无锡市滨湖新区人民法院审理。
本院审查查明，原告朱某向本院提起诉讼时提供了被继承人高浩群（居民身份证号码××）的身份证复印件和苏州市公安局沧浪派出所出具的户口注销证明，均证实高浩群生前的户籍所在地在苏州市姑苏区玉兰新村22幢202室。
在本院审查过程中，本院向苏州市姑苏区玉兰社区居民委员会进行了调查，该居委会反映：高浩群是离休干部，因此经常要上门走访，对他的情况很了解，他居住在玉兰新村22幢202室很多年了，直到去世前一直是住在那里的。
本院认为，根据法律和相关司法解释的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，根据原告提供的相关户籍材料以及本院向社区居委会的调查，证实被继承人高浩群死亡时住所地在苏州市姑苏区玉兰新村22幢202室，该地点属本院管辖范围，本案系继承遗产纠纷，本院作为被继承人死亡时住所地人民法院依法对本案有专属管辖权。被告高某乙提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告高某乙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元由被告高某乙负担。
如不服本裁定，原告朱某、被告高某甲、高某乙、高某丁可在裁定书送达之日起十日内，被告高某丙可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一四年十月十日
书记员 徐云燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第206号
原告贾心营。
委托代理人王建锋，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东恒诚融资担保有限公司，住所地：济宁市高新区科苑北路与机电二路交叉处。
法定代表人孙丽娟，经理。
委托代理人谭雷，济宁任城恒义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告贾心�与被告山东恒诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年3月26日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾心营的委托代理人王建锋，被告山东恒诚融资担保有限公司的委托代理人谭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾心营诉称，原告于2011年1月购买货车一部，从济宁银行股份有限公司贷款22万元，由被告进行担保，被告收取原告17600元作为原告还款的保证金，应于原告还清贷款后予以返还。但原告还清贷款后，被告拒绝返还保证金。故诉至法院：请求判令被告返还原告保证金17600元及利息（利息自起诉之日至实际支付之日止按同期银行贷款利息计算）。
被告山东恒诚融资担保有限公司辩称，原告举不出相关证据证明该笔贷款已经还清，被告没有退还保证金的义务。驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定�2011年1月原告从嘉祥县蓝天运输有限公司购买货车一部，从济宁银行股份有限公司贷款22万元，由被告进行担保，2011年1月10日被告收取原告保证金17600元，并出具了收据，双方约定原告还清贷款后将保证金返还原告。原告已经还清22万元银行汽车贷款，被告至今未退还保证金。
上述事实，有原告当庭陈述，并提供《收据》1份、《证明》2份用以证明，被告对证据没有异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告约定在原告偿还完贷款后返还原告保证金，拒绝返还没有依据，应及时偿还并承担违约责任。原告诉请合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支�原告17600元，同时赔偿原告自2015年3月26日至判决付款之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费120元，由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 恺
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初610号
原告谢宏伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住横县。
委托代理人黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被告谢福，男，1965年3月10日出生，汉族，住横县。
被告陆华玉，女，1964年10月8日出生，汉族，住横县。
原告谢宏伟诉被告谢福、陆华玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加陆华玉作为本案的被告参加诉讼，并于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄法健到庭参加诉讼，被告谢福、陆华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏伟诉称，2013年2月8日，被告谢福以工程投资缺乏资金为由向原告借款60000元，并出具《借条》1张。约定从2013年2月8日开始，按同期银行贷款基准利率的四倍计算支付利息，逾期还款则承担一切法律责任。借款后，原告多次催促两被告归还借款，但两被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告谢福归还60000元给原告，并按年利率24%从2013年2月8日起计利息至还清借款为止；2、被告陆华玉对本案债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告谢宏伟为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份情况；
2、《借条》及《银行卡取款业务回单》复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢福、陆华玉没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告谢福之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告诉请被告谢福归还借款本金60000元以及支付相应利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率24%从2013年2月8日起计算至还清借款之日止）应否得到支持？3、被告陆华玉应否对本案债务承担共同清偿责任？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年2月8日，被告谢福以工程投资缺乏资金为由向原告借款，并出具《借条》1张。该借条主要约定，被告谢福从原告谢宏伟处借款60000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年2月8日开始计算利息。当日，原告谢宏伟以现金的方式向被告谢福交付60000元。借款后，被告谢福未归还借款本金60000元及支付相应的利息。
被告谢福与被告陆华玉系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告谢福出具的《借条》及《银行卡取款业务回单》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告谢福，但被告没有按约定还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告谢福归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以60000元为基数，按年利率24%自2013年2月8日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告陆华玉应对本案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢福、陆华玉共同偿还借款本金60000元给原告谢宏伟；
二、被告谢福、陆华玉共同向原告谢宏伟支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率24%，从2013年2月8日起计至还清借款之日止）。
案件受理费2388元，由被告谢福、陆华玉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双主对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第26371号
原告孙×，女，1972年8月17日生。
委托代理人张健，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。
被告郭×，男，1971年12月16日。
委托代理人田海叶，北京格通律师事务所律师。
本院受理原告孙×（以下简称姓名）与被告郭×（以下简称姓名）抚养费纠纷一案，郭×在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方均系台湾居民并在台湾通过协议离婚，在离婚协议中明确约定双方在离婚协议执行过程中发生纠纷的，需向台北地方法院起诉，且郭×起诉孙×的抚养权纠纷已由台北地方法院受理并正在审理中，故申请驳回孙×的诉讼或移送有管辖权的法院受理。
经审理，本院认为，孙×与郭×签订的《离婚协议书》中对离婚、子女监护权、抚养费、探望权及教育费用、夫妻共同财产的处理、债务的处理、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任、违约责任、协议生效时间等事项进行约定，其中第七条明确约定：“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向台北地方法院起诉”。《离婚协议书》系双方自愿签订并已发生法律效力，孙×本次起诉的抚养费纠纷属双方在《离婚协议书》执行中发生的争议，故应依据《离婚协议书》的约定提起诉讼，本院对本案无管辖权。因本案不具备移送条件，故对孙×的起诉应予以驳回，孙×可直接向有管辖权的法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙×的起诉。
案件受理费1035元，于本裁定生效后七日内退还原告孙×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年十二月二十日
书记员 祁文然
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00172-1号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：华阳，该公司法务工作者。
被执行人：叶正全，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被执行人：寿县众兴镇联合运输车队，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：徐辉，该车队总经理。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人叶正全、寿县众兴镇联合运输车队追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年8月18日作出的（2013）寿民二初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年3月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人叶正全、寿县众兴镇联合运输车队应给付安邦财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的赔偿款87088.20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2139元、执行费1238元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人叶正全现外出务工，下落不明，无可供执行财产。被执行人寿县众兴镇联合运输车队现无经营场所，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）寿民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4567号
原告兰永芹，女，1951年9月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王永泉，主任。
委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告兰永芹与被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下简称大三家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰永芹的委托代理人贾艳东、被告大三家村委会的委托代理人付旭光到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。
原告兰永芹诉称，2008年5月，被告租用原告承包地0.95亩建天虹花卉市场。双方约定2010年以后每亩地租金6000元。但被告并未给付2012年5月至2013年1月共8个月的租金。原告向被告索要，被告拒绝给付。无奈，起诉要求判令被告给付租金3800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大三家村委会辩称，原告要求给付租金的诉讼主张已经超过诉讼时效。自2013年1月终止土地租赁合同到起诉之日已两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》有关延付或者拒付租金诉讼时效为一年的规定，原告丧失了胜诉权。另外，原告主张的租金债权与其应返还被告的地上附着物补偿费债务此前已进行了相应抵销，否则原告也不会在长达近三年的时间里不主张权利。双方互负债务的标的物、种类、品质相同，且均已经到期，也不属于法律规定不得抵销的情形，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原告主张的此项债权已不存在，其诉讼请求不应得到法院的支持。
原告兰永芹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村土地承包经营权证（复印件）一份，证明原告对涉案土地享有土地承包经营权，同时证明涉案土地的位置及亩数。
2、天虹花卉市场征地告之（知）书（复印件）一份，证明涉案土地的租赁时间及租期截止时间。
3、证人王某甲出庭作证，证人证实2013年原告与大三家村委会因征地问题发生纠纷。
4、证人王某乙出庭作证，证人证实2012年2月或2013年2月原告在征地时与大三家村委会发生纠纷，原告曾与其他40、50名征地村民一起去村委会索要过一次租金。
被告大三家村委会针对原告提供的证据，提出以下质证意见：
对证据1有异议，应出示原件，对其中记载的亩数没有异议。对证据2无异议。对证据3、4有异议，证人王某甲不能证实原告曾向被告主张过租金，仅仅是推测要过租金。证人王某乙仅证实在征地当年向被告要过一次租金，而且未找到被告的负责人。
被告大三家村委会为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、土地租赁合同（复印件）及土地承包合同（复印件）各一份。证明被告在2008年5月7日与原告签订土地租赁合同，主要内容为：租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；大三家村委会在租赁原告土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台的政策文件支付给原告相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。
2、(2014)赤民一终字第383号民事判决书（复印件）及(2014)赤民一终字第61号民事判决书（复印件）各一份，证明双方当事人已经按土地租赁合同履行协议，后因2011年的租金数额引发争议。同时证明原告诉争的租金与被告应得地上附着物的补偿费已抵销。
3、天虹花卉市场征地补偿明细表（复印件）一份，天虹花卉市场征地告知书复印件一枚，拟征土地现状调查结果的确认书1份（5页），征地现状登记和补偿明细1份，证明原告在2013年2月5日之前进行补偿登记，再次领取了地上附着物补偿费。
原告兰永芹针对被告提供的证据，提出以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但原告主张的是2012年5月份至2013年1月份的租金，证据内容和本案无关。对证据2、3的真实性无异议，但双方就土地补偿事宜已履行完毕。
经审理查明，1996年4月1日，兰永芹土地承包经营户自大三家村委会承包集体土地0.95亩。2008年5月7日，兰永芹与大三家村委会签订土地租赁合同，合同约定：大三家村委会租赁兰永芹承包的集体土地0.95亩；租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；租赁期限至2025年12月30日；大三家村委会在租赁兰永芹土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台政策文件支付给兰永芹相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。
2013年1月25日，大三家村委会发布天虹花卉市场征地告知书，主要内容为：天虹花卉市场征地每亩补偿115000元，其他补助每亩23000元，合计138000元。于2013年1月25日至2013年2月5日结束。签订征地合同的，领取征地费后，合同终止。如不签订征地合同的，继续执行大三家村委会与承包户的土地租赁合同，租金每亩每年6000元，延续到2025年土地承包期满。此后，大三家村委会按照上述告知书的内容，向兰永芹支付征地补偿费109250元，其他补偿费21850元，合计131100元。大三家村委会扣除了预支款5700元，兰永芹实际领取125400元。事后，原告向被告索要租金未果。现原告兰永芹诉至本院，要求被告给付2012年5月至2013年1月的租金3800元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大三家村委会发布征地告知书，原告兰永芹按照征地告知书的内容领取了补偿费，双方就终止履行土地租赁合同已达成一致，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原被告双方签订的土地租赁合同于2013年1月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中大三家村委会欠付的是合同解除前的租金，其仍负有给付义务，故原告要求被告给付2012年5月至2013年1月租金的主张，本院予以支持。被告称原告的租金债权与原告应返还的地上附着物补偿费债务进行抵销，但其提出的兰永芹欠其地上附着物补偿费与本案审理的租赁合同纠纷不是同一法律关系，且兰永芹也不认可对大三家村委会负有债务，亦不同意在本案中进行债务抵销，故大三家村委会要求进行债务抵销的主张不能成立。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，证人能够证实原告向被告索要过租金，故被告称已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告兰永芹支付土地租赁费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 野
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2915号
原告：任勤，女，1987年6月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：聂健(系原告任勤之夫)，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码91520502915490773K。
负责人：龙洋，公司总经理。
本院在审理原告任勤与被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日以与被告已经协商达成调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任勤撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元（已按照简易程序减半收取），由原告任勤承担。
审判员 王友志
二〇一七年七月十九日
书记员 杨帆风
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审213号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人严弟皇，男，1962年6月21日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人严弟皇非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人严弟皇未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1068号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人严弟皇未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人严弟皇于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1068号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人严弟皇负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审213号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人严弟皇，男，1962年6月21日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人严弟皇非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人严弟皇未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1068号行政处罚决定书。本院认为，被执行人严弟皇未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人严弟皇于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1068号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人严弟皇负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1243号
上诉人（原审被告）：宋丹，女，汉族，1979年11月6日出生。住址：鞍山市铁东区和平路*****单元*层**号。
委托诉讼代理人：陈洲屹，男，汉族，1974年8月19日出生。住址：鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）:鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路***号。
法定代表人：张会，董事长。
上诉人宋丹因与被上诉人鞍山万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）0302民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人宋丹无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵婷婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第731号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日11时许，被告人吴某某至本市秣陵路XXX号友谊商厦门口的人行道上，窃得被害人孙某停放于此的一辆载有快递物品的黑色小灵童电动自行车。吴将车上快递物品及车筐丢弃在曲阜西路XXX弄XXX号附近的拆迁废墟处后将该车带回暂住地藏匿，孙及其同事通过GPS定位在吴的住处发现被窃车辆后将吴扭获，并在吴的带领下找回部分快递以及车筐后报警，民警在接警后至吴暂住处将其人赃俱获。经鉴定涉案电动车价值为人民币1，523元。到案后，被告人吴某某如实供述了所犯事实。
上述指控事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，且有被害人孙某的陈述及相关辨认笔录，证人张某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及赃物照片、调取的《非机动车基本信息》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人吴某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625财保49号
申请人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被申请人：李庆华，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人：杨碧玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人长泰县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李庆华、杨碧玲所有的价值相当于50000元的财产或银行存款。申请人长泰县农村信用合作联社依法出具了担保函作为担保。
本院经审查认为，长泰县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，且依法出具了担函保提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆华、杨碧玲的银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由长泰县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林玉辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨筱涵
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3211号
原告张复廷，男，1953年1月8日出生，汉族。
委托代理人李金，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告孙建亮，男，约40岁，汉族。
原告张复廷与被告孙建亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张复廷到庭参加诉讼，被告孙建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张复廷诉称，2012年8月，他带领17人为被告孙建亮承揽的修路工程干活，工程完工验收后，工程款一直未结清。2013年3月29日，被告给他出具欠条一份。经他多次催要，被告均找各种理由推辞。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付欠款28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙建亮未答辩。
经审理查明，2012年8月，原告张复廷带人为被告孙建亮承揽的修路工程干活，工程验收后工程款一直未结算。2013年3月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张复廷2万8千元正贰万捌仟元正2013年3月29号麦前付清孙建亮”
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告张复廷与被告孙建亮之间的债权债务关系，有被告孙建亮为原告出具的欠条所证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还，符合法律规定，依法应予支持。被告孙建亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建亮于本判决生效后十日内偿还原告张复廷欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 汝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5172号
上诉人（原审原告）：杨海滨,男，1965年1月10日生，汉族，大连海滨房屋置换有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎丽娜，女，1984年1月18日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人杨海滨因与被上诉人阎丽娜名誉权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨海滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人在大连日报上公开向上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容经法院审查许可）或发回重审。事实和理由：一审法院认定案涉照片涉及的墙壁上涂写内容不是上诉人所为错误。被上诉人没有参加庭审，足以说明被上诉人对上诉人描述的该节事实是认可的。一审法院认定被上诉人微信发布的内容为客观事实错误。没有生效判决确认的借贷事实，一审法院认为该节事实为客观事实错误。一审法院认定侵犯名誉权以虚构、捏造事实为前提错误。微信内容存在侮辱性语言，严重侵害了上诉人的名誉和行业内的声誉，应当认定为侵犯名誉权。
阎丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
杨海滨向一审法院起诉请求：1、被告在大连日报上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容须经原审法院审查许可）；2、被告赔偿原告精神损失费500000元。
一审法院认定事实：被告阎丽娜诉杨海滨、大连海滨房屋置换有限公司（以下简称”海滨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，被告阎丽娜起诉要求杨海滨及海滨公司偿还借款240万元，目前该案仍在审理中。原告称，2016年9月7日，被告伙同他人在原告公司办公区域墙壁涂写”杨海滨欠债不还、混蛋”等内容。2017年1月11日O时30分，被告在其微信朋友圈上发表了如下内容（配原告杨海滨的照片一张）：”我和大家简单介绍一下，下面图片上的债务人叫杨海滨，1965年1月10日出生，目前是大连海滨房屋置换有限公司和北方房屋置换交易中心的法定代表人。两年前，杨海滨因企业经营需要，向债权人借款，才将企业度过了最困难的低谷时期。债权人对杨海滨的信任换回了遥遥无期的还款拖延，一次又一次的誓言，最终都以空头承诺进行无耻的拖欠......杨海滨厚颜无耻的拖欠已经抹煞了债权人的全部耐性......一个伪君子连做人最基本的欠债还钱的道理都无法兑现，还厚颜无耻的定期在五一广场举办房屋置换大集......面对老赖只能用法律途径让老赖知道这个社会没有免费的午餐，奉劝杨海滨让你自己余下的人生有尊严的活一回吧，别天天在别人催债的唾液中无动于衷了......”。原告提供了照片、微信截图打印件来证明上述事实。庭审中，原告陈述被告在开庭前已经将其微信中上述文字删除。
一审法院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价。享有的保护和维护的人格权。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告主张被告到原告公司涂写了对原告具有人身侮辱及攻击性的文字，但在原告仅提供照片无其他证据佐证情况下，无法认定上述文字系原告涂写。原告主张被告在其微信朋友圈发表的言论，侵犯了原告的名誉权。本院认为，原告通过微信公开了被告欠款的事实，经本院查明，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，确实在审理过程中，原告所发表的内容没有虚构、造谣和污蔑，微信所反映的内容与客观事实基本相一致。虽然被告的个别语句可能存在表达不当的情况，但并不存在侮辱原告人格的内容或用语。综合上述两点，原告提供的证据不足以证明被告有故意诽谤、诋毁、损害其名誉权的虚假言论并因此造成其名誉权受损害的事实，故原告的全部诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告杨海滨的全部诉讼请求。案件受理费8900元（原告已预交），由原告杨海滨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实属实。
本院认为，名誉权是公民和法人对自己在社会活动中所获得的社会评价，依法享有的不可侵犯的权利。认定是否构成侵害名誉权的责任，必须符合四个构成要件：侵权人具有主观过错；存在受害人的社会评价降低的损害后果；侵害人行为存在违法性；侵权行为与损害后果之间具有因果关系。以上构成要件缺少任何一个都不能判令承担侵害名誉权的法律责任。对于上诉人主张系被上诉人在公司墙壁涂写侮辱及攻击性文字，但仅凭照片显示内容无法证明何人涂写，上诉人以被上诉人一审时未到庭应诉要求法院推定为被上诉人所为，缺乏依据，一审法院对此未予认定并无不当。对于被上诉人在其微信朋友圈发布的内容，上诉人认可其与被上诉人之间存在借贷关系，确实有大额欠款尚未偿还，故一审法院据以认定被上诉人在微信中发布的客观内容基本属实依据充分。虽被上诉人个别语句表达不当，存在对被上诉人欠债不还行为的否定性评价，但上诉人无据证明被上诉人微信朋友圈的人员范围，实际阅览该微信内容的人数及阅览人中是否有大量与上诉人熟识的人并因该微信内容而对上诉人的社会评价有所降低。上诉人在一审时也认可被上诉人在一审庭审前已将其微信中相关内容删除，故上诉人现无据证明被上诉人微信发布内容对其名誉产生了何种影响即存在何种损害后果。故上诉人上诉主张被上诉人的行为构成名誉侵权要求其承担相应民事责任，因未能举证存在损害后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，杨海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨海滨承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年八月十三日
书记员 邵 将
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初934号
原告张玉众。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告刘永国。
被告蒋宝丽。
原告张玉众诉被告刘永国、蒋宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉众委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘永国、蒋宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉众诉称，被告刘永国、蒋宝丽系夫妻关系，2014年7月14日，被告刘永国以资金周转为由向原告借款60000元，系夫妻共同债务；2014年7月23日，被告刘永国、蒋宝丽向原告借款110000元，并以寿光市稻田镇孟家庄村的拱棚抵押给原告担保；2014年10月23日，被告刘永国向原告借款12800元，系夫妻共同债务，并向原告出具了三份借条，借款共计182800元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款182800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永国、蒋宝丽均未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告刘永国以资金周转为由向原告张玉众借款60000元，由被告向原告出具欠据一份，同日，原告以现金方式将借款交付被告；2014年7月23日，被告刘永国、蒋宝丽向原告借款110000元，二被告向原告出具借据一份，同日，原告以现金方式将借款交付被告；2014年10月23日，被告刘永国向原告借款12800元，由被告向原告出具欠据一份，同日，原告以现金方式将借款交付被告，三笔借款共计182800元。经原告向被告多次追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘永国、蒋宝丽向原告张玉众借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在原告催要时及时偿还，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈述二被告系夫妻关系，所负债务系夫妻共同债务的主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告刘永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永国于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉众借款72800元；
二、被告刘永国、蒋宝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉众借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由被告刘永国负担2418元，由被告蒋宝丽负担1538元，诉讼保全费1470元，均由被告刘永国、蒋宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初934号原告张玉众。被告刘永国。被告蒋宝丽。本院在审理原告张玉众诉被告刘永国、蒋宝丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为案外人宋艳杰名下鲁GUX3**大众牌汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人宋艳杰名下鲁GUX3**大众牌汽车一辆;二、冻结被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年二月二日书 记 员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初934号原告张玉众。被告刘永国。被告蒋宝丽。本院在审理原告张玉众诉被告刘永国、蒋宝丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为案外人宋艳杰名下鲁GUX***大众牌汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人宋艳杰名下鲁GUX***大众牌汽车一辆;二、冻结被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年二月二日书 记 员  张 翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第526号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4697号
原告：福州市仓山区鑫珠塑料制品店，住所地福州市仓山区临江街道中洲岛1号楼一层B区**号。
经营者：罗礼诚。
被告：福清市音西福宁便利店，住所地福建省福州市福清市音西街道溪****号。
经营者：李焕晖。
原告福州市仓山区鑫珠塑料制品店(以下简称鑫珠塑料店)与被告福清市音西福宁便利店（以下简称福宁便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫珠塑料店经营者罗礼诚到庭参加诉讼，被告福宁便利店经营者李焕晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫珠塑料店向本院提出诉讼请求:判令福宁便利店经营者李焕晖支付鑫珠塑料店货款3000元。事实和理由：福宁便利店因经营需要，于2014年下半年向鑫珠塑料店购买价值5000元的货物，仅支付2000元，并于2015年8月16日向鑫珠塑料店出具欠条。欠条载明：欠款3000元整。福宁便利店经营者李焕晖在欠条上签字。该款至今未还。
福宁便利店未提交书面答辩及证据。
因福宁便利店未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，鑫珠塑料店提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性特征，福宁便利店经营者李焕晖在欠条上签字确认，可以证明福宁便利店欠付鑫珠塑料店货款的事实，本院予以采信，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日，福宁便利店经营者李焕晖向鑫珠塑料店罗礼诚出具《欠条》一份，确认欠付鑫珠塑料店罗礼诚3000元货款。
本院认为，福宁便利店与鑫珠塑料店间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。鑫珠塑料店主张福宁便利店尚欠其货款3000元，有福宁便利店李焕晖出具的《欠条》为证，本院予以采信。鑫珠塑料店主张福宁便利店应及时还款，本院予以支持。福宁便利店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福清市音西福宁便利店于本判决生效之日起十日内偿还福州市仓山区鑫珠塑料制品店货款人民币3000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福清市音西福宁便利店负担（福清市音西福宁便利店应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 叶树光
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄小玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第191号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人赵小某，男，1975年6月21日出生，德昂族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人赵小某犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、何宇航出庭支持公诉，被告人赵小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年7月，被告人赵小某在未办理林木采伐许可证的情况下，用自己的油锯和砍刀，采伐了自己所有的位于芒市中山乡岗赛村委会等线村民小组地名为“大干沟”的林木。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积为20.9717立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赵小某在未办理林木采伐许可证的情况下采伐自家林木，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第三百四十五条第二款之规定，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵小某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月，被告人赵小某在未办理林木采伐许可证的情况下，用自己的油锯和砍刀，采伐了自己所有的位于芒市中山乡岗赛村委会等线村民小组地名为“大干沟”的林木。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积为20.9717立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、电话记录、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、林权证复印件、林业站证明、情况说明、证人何爱某的证言、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场检尺记录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人赵小某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵小某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵小某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵小某滥伐林木20.9717立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵小某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、作案工具油锯1台、砍刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申珺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初739号
原告：李瑞钦，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告李瑞钦因与被告黄海震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告李瑞钦的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告黄海震经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞钦向本院提出诉讼请求：1.黄海震偿还李瑞钦借款200000元及该款自2014年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄海震承担。诉讼过程中，李瑞钦变更诉讼请求为：1.黄海震偿还李瑞钦借款200000元及该款自2014年10月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费由李瑞钦承担。事实和理由：李瑞钦的丈夫与黄海震是朋友关系。2014年5月5日，黄海震以做生意需要资金周转为由向李瑞钦借款200000元，借款时黄海震出具借条：“本人向李瑞钦借人民币贰拾万元整(￥200000)，用于周转，月利率按百分之三计算。”黄海震作为借款人在借条上签字并捺手印。2017年11月底，因李瑞钦自身也需资金周转，向黄海震催讨借款本息，但黄海震以各种理由推诿。
黄海震未作答辩。
李瑞钦围绕诉讼请求向本院提供黄海震出具的借条一份作为证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月左右，黄海震以做生意需要资金周转为由向李瑞钦借款50000元。2014年5月5日，黄海震又向李瑞钦借款150000元，时由黄海震就上述两笔借款共计200000元一并出具借条一份交李瑞钦收执，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。2014年5月7日，李瑞钦通过其丈夫彭朝阳账户转账支付150000元。李瑞钦自认借条出具后黄海震偿还利息至2014年10月5日。之后，黄海震经李瑞钦催讨再无还款，致讼。案经审理，因黄海震未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海震向李瑞钦借款200000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故李瑞钦诉讼请求黄海震返还借款200000元及该款自2014年10月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。黄海震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、黄海震应在本判决生效之日起十日内偿还李瑞钦借款200000元及该款自2014年10月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄海震应在本判决生效之日起十日内偿还李瑞钦本案公告费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由黄海震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 刘金水
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-5-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初739号原告：李瑞钦，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告李瑞钦因与被告黄海震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告李瑞钦的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告黄海震经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞钦向本院提出诉讼请求：1.黄海震偿还李瑞钦借款200000元及该款自2014年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄海震承担。诉讼过程中，李瑞钦变更诉讼请求为：1.黄海震偿还李瑞钦借款200000元及该款自2014年10月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费由李瑞钦承担。事实和理由：李瑞钦的丈夫与黄海震是朋友关系。2014年5月5日，黄海震以做生意需要资金周转为由向李瑞钦借款200000元，借款时黄海震出具借条：“本人向李瑞钦借人民币贰拾万元整(￥200000)，用于周转，月利率按百分之三计算。”黄海震作为借款人在借条上签字并捺手印。2017年11月底，因李瑞钦自身也需资金周转，向黄海震催讨借款本息，但黄海震以各种理由推诿。黄海震未作答辩。李瑞钦围绕诉讼请求向本院提供黄海震出具的借条一份作为证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月左右，黄海震以做生意需要资金周转为由向李瑞钦借款50000元。2014年5月5日，黄海震又向李瑞钦借款150000元，时由黄海震就上述两笔借款共计200000元一并出具借条一份交李瑞钦收执，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。2014年5月7日，李瑞钦通过其丈夫彭朝阳账户转账支付150000元。李瑞钦自认借条出具后黄海震偿还利息至2014年10月5日。之后，黄海震经李瑞钦催讨再无还款，致讼。案经审理，因黄海震未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海震向李瑞钦借款200000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故李瑞钦诉讼请求黄海震返还借款200000元及该款自2014年10月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。黄海震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、黄海震应在本判决生效之日起十日内偿还李瑞钦借款200000元及该款自2014年10月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、黄海震应在本判决生效之日起十日内偿还李瑞钦本案公告费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由黄海震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林凤忠人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  刘金水二〇一八年六月二十七日书 记 员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。-5-
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第483号
申请执行人姜某。
被执行人朱某。
申请执行人姜某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）浙金民终字第114号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的80000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第483号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月三日
书记员 薛来竞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2033号
原告：林志伟，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王命兴、林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告林志伟与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林志伟的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人林莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志伟向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款830000的日万分之一标准，向林志伟支付自2015年7月24日起至为林志伟办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与林志伟双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给林志伟，购房金额为830000元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林志伟依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助林志伟办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林志伟诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，自此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林志伟办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林志伟怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林志伟并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，林志伟（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价830000元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林志伟依约定支付了全部购房款。2016年4月25日，如意城公司向林志伟交付了案涉房屋。因林志伟主张至今未能办理房屋权属证书，遂成讼。
另查明，平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，林志伟已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林志伟。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现林志伟不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而林志伟未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司已于2018年5月9日开庭之日告知林志伟案涉房屋已符合办证条件，即如意城公司已于开庭之日完成对林志伟的通知义务，故林志伟可以主张逾期办证违约金自2016年7月25日起计至如意城公司交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止。因如意城提供的证据无法证明林志伟已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林志伟支付逾期办证违约金，违约金按购房款830000元的日万分之一为标准，自2016年7月25日起计至平潭海峡如意城开发建设有限公司向林志伟交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止；
二、驳回林志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取计771元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 施海英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6634号
上诉人（原审被告）：大连市西岗区凉水湾海鲜食府。
经营者：杨玉福。
委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉春。
上诉人大连市西岗区凉水湾海鲜食府因与被上诉人林玉春餐饮服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人大连市西岗区凉水湾海鲜食府系个体工商户，兰英是该饭店的实际经营者，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，兰英应为本案共同诉讼人，本案一审兰英并非诉讼参加人，故应撤销一审判决，发回重审。另，一审重审时，应着重查明储值卡余额，如依据当事人提交证据不能查清，依法分配举证责任为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1998号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连市西岗区凉水湾海鲜食府预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 卢宏翔
审判员 王家永
审判员 周欣宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4572号
原告：汤某。
被告：杨某。
本院在审理原告汤某诉被告杨某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年七月八日
书 记 员 张桂芝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1209号
罪犯邓长久，男，1964年5月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年7月12日作出（2010）宜宾刑初字第111号刑事判决，以被告人邓长久犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宜中刑二终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月15日止于2016年12月14日。判决生效后交付执行。于2010年11月8日送汉王山监狱服刑，于2012年9月14日转川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓长久在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓长久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长久减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一六年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1209号
罪犯邓长久，男，1964年5月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年7月12日作出（2010）宜宾刑初字第111号刑事判决，以被告人邓长久犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宜中刑二终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月15日止于2016年12月14日。判决生效后交付执行。于2010年11月8日送汉王山监狱服刑，于2012年9月14日转川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓长久在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓长久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长久减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一六年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
书 记 员 吉叶春红
书 记 员 吉叶春红
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00214号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被盱眙县公安局取保候审，2015年3月12日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年3月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月19日5时许，被告人李某酒后驾驶苏H×××××豪爵牌二轮摩托车从盱眙县盱城镇石牛大排档出发，行驶至盱眙县盱城镇山口门敬老院路段时，与郭某驾驶的货车相撞，致两车损坏、李某本人受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。
另查明，案发后被告人李某明知郭某报警而在现场等待警察处理，归案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某当庭不持异议，并有证人郭某、王某的证言，抽取被告人李某血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局发破案经过，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某明知他人报警而在现场等侯，视为主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00224号
原告王某。
委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
被告韩某。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜杰、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。此前在2009年3月11日生一女名韩欣妍。婚后，双方曾为生活琐事发生争执，加上彼此性格差异逐渐显露，使得夫妻感情逐渐恶化。此外，被告一直未承担起相应的家庭责任，其及其父母也无端怀疑原告，且经常殴打原告。自2013年9月中旬起，原、被告便处于分居状态。原告现认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令韩欣妍随原告生活，被告负担抚养费，及依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后开始共同生活。2009年3月11日，双方生一女名韩欣妍，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。共同生活中，原、被告因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令韩欣妍随原告生活，被告负担抚养费，及依法分割夫妻共同财产。
以上事实有当事人陈述、身份证和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年三月六日
书记员 刘翔
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更445号
罪犯谢厚灿，男，1978年5月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2009年1月16日作出（2009）晋刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人谢厚灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；责令被告人谢厚灿等3人向被害单位福州电业局退赔人民币256350元及连带赔偿被害单位福建省福州电业局经济损失人民币63675元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年3月6作出（2009）榕刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年8月18日以（2011）南刑执字第1567号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2112号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢厚灿在考核期内，曾于2014年5月因消费超额被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年12月累计获达标分22.6分。2015年11月5日向福州市晋安区人民法院履行退赔款5300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，行政资金往来结算票据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢厚灿减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月2日至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第163号
上诉人（原审被告）：马某某。
被上诉人（原审被告）：马某某。
上诉人马某某与被上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2014）特民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某于2014年3月20日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人马某某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 坚
审 判 员 蒋 众 玲
代理审判员 叶尔波力
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 泉 红
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第5034号
原告连育洪，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
委托代理人龙锦强、冯焕湘，广东同益律师事务所律师与律师助理。
被告林少龙，男，1964年9月9日出生，汉族，住所地广东省陆丰市锆矿宿舍区。
被告郭振拱，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。
原告连育洪与被告林少龙、郭振拱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙锦强，被告郭振拱委托代理人陈奕均到庭参加了诉讼。被告林少龙经本院公告送达出庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连育洪起诉称：2011年11月24日，被告林少龙因生产经营资金短缺向原告借款500000元，承诺在2012年3月23日前归还借款，被告郭振拱作为借款的担保人。当日，原告委托张育川从其账户转帐350000元到被告林少龙的指定银行帐户，又从原告的银行帐户转帐132500元到被告林少龙的指定银行帐户，余款17500元以现金支付的方式当面给被告林少龙。至此，三笔借款合计500000元全部交付完毕。然到了还款期，虽经原告多次追讨，被告林少龙拒绝还款。现起诉请求判令：一、被告林少龙偿还原告借款500000元；二、被告郭振拱对被告林少龙的债务承担连带责任。两被告承担本案诉讼费用。
被告郭振拱答辩称：对被告林少龙向原告借款500000元的事实予以确认，确认被告郭振拱对案涉借款需承担连带责任。
被告林少龙未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年11月24日，被告林少龙向原告出具《借款借据》，表示“本人林少龙因生产经营资金短缺，向连育洪借款500000元，借款时间从2011年11月24日至2012年3月23日，为期120天。借款打入林少龙工商银行350000元、农业银行132500元，现金17500元。”被告林少龙、郭振拱分别以借款人、担保人在《借款借据》签名捺印。被告林少龙并向原告出具《收款确认书》表示“本人向连育洪借款500000元，现已收到转入本人指定的账户482500元，现金17500元，共计500000元。”
在本案中，原告提供银行转账凭证以证明其委托案外人张育川向被告林少龙交付了482500元。其中，张育川转账350000元到被告林少龙工商银行账户，张育川转账132500元到被告林少龙农业银行账户。张育川确认转账给被告林少龙的482500元是受原告委托，对原告本案向两被告主张的债权没有异议。被告郭振拱对此亦没有异议。
经法庭审查，转账350000元的工商银行转账凭证当中，记载“自记用途：还款”的内容。原告解释这是工商银行的网上银行系统对没有填写“自记用途”的内容时会默认显示为还款，“自记用途：还款”并非张育川填写和选择。被告郭振拱确认该款为借款。经法庭向中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部调查，该营业部证实“个人网上银行转账汇款时，‘自记用途’为必输项，为方便客户使用，进入转账汇款页面时，‘自记用途’默认为还款，客户可以通过下拉框选择其他用途或根据自己实际情况手工输入用途。”
本院认为：原告与两被告签订《借款借据》是各方当事人的真实意思表示。原告与被告林少龙的借贷合同关系，与被告郭振拱的保证合同关系，均依法成立合法有效。在本案中，金融机构对转账凭证中“自记用途：还款”的解释，能够佐证转账交付被告林少龙的款项并非必然为“还款”的性质。在该情形下，结合被告林少龙向原告出具《收款确认书》，和张育川确认受原告委托转账付款给被告林少龙，充分证明原告在签订《借款借据》后履行了给付义务。被告林少龙逾期未归还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告林少龙归还借款500000元有理，本院予以支持。
被告郭振拱在《借款借据》签名对被告林少龙借款500000元提供担保，但没有约定保证方式，则依法按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告郭振拱对被告林少龙上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭振拱承责后，有权向被告林少龙追偿。
综上所述，被告林少龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少龙于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告连育洪借款500000元；
二、被告郭振拱对被告林少龙上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告林少龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、财产保全费1270元、公告费1000元，均由被告林少龙负担，被告郭振拱连带负担；被告郭振拱负担后，有权向被告林少龙追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 杨思华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶玉环
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第5034号
原告连育洪，住所地广东省汕头市潮南区。
委托代理人龙锦强、冯焕湘，广东同益律师事务所律师与律师助理。
被告林少龙，住所地广东省陆丰市锆矿宿舍区。
被告郭振拱，住所地广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。
原告连育洪与被告林少龙、郭振拱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙锦强，被告郭振拱委托代理人陈奕均到庭参加了诉讼。被告林少龙经本院公告送达出庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连育洪起诉称：2011年11月24日，被告林少龙因生产经营资金短缺向原告借款500000元，承诺在2012年3月23日前归还借款，被告郭振拱作为借款的担保人。当日，原告委托张某从其账户转帐350000元到被告林少龙的指定银行帐户，又从原告的银行帐户转帐132500元到被告林少龙的指定银行帐户，余款17500元以现金支付的方式当面给被告林少龙。至此，三笔借款合计500000元全部交付完毕。然到了还款期，虽经原告多次追讨，被告林少龙拒绝还款。现起诉请求判令：一、被告林少龙偿还原告借款500000元；二、被告郭振拱对被告林少龙的债务承担连带责任。两被告承担本案诉讼费用。
被告郭振拱答辩称：对被告林少龙向原告借款500000元的事实予以确认，确认被告郭振拱对案涉借款需承担连带责任。
被告林少龙未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年11月24日，被告林少龙向原告出具《借款借据》，表示“本人林少龙因生产经营资金短缺，向连育洪借款500000元，借款时间从2011年11月24日至2012年3月23日，为期120天。借款打入林少龙工商银行350000元、农业银行132500元，现金17500元。”被告林少龙、郭振拱分别以借款人、担保人在《借款借据》签名捺印。被告林少龙并向原告出具《收款确认书》表示“本人向连育洪借款500000元，现已收到转入本人指定的账户482500元，现金17500元，共计500000元。”
在本案中，原告提供银行转账凭证以证明其委托案外人张某向被告林少龙交付了482500元。其中，张某转账350000元到被告林少龙工商银行账户，张某转账132500元到被告林少龙农业银行账户。张某确认转账给被告林少龙的482500元是受原告委托，对原告本案向两被告主张的债权没有异议。被告郭振拱对此亦没有异议。
经法庭审查，转账350000元的工商银行转账凭证当中，记载“自记用途：还款”的内容。原告解释这是工商银行的网上银行系统对没有填写“自记用途”的内容时会默认显示为还款，“自记用途：还款”并非张某填写和选择。被告郭振拱确认该款为借款。经法庭向中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部调查，该营业部证实“个人网上银行转账汇款时，‘自记用途’为必输项，为方便客户使用，进入转账汇款页面时，‘自记用途’默认为还款，客户可以通过下拉框选择其他用途或根据自己实际情况手工输入用途。”
本院认为：原告与两被告签订《借款借据》是各方当事人的真实意思表示。原告与被告林少龙的借贷合同关系，与被告郭振拱的保证合同关系，均依法成立合法有效。在本案中，金融机构对转账凭证中“自记用途：还款”的解释，能够佐证转账交付被告林少龙的款项并非必然为“还款”的性质。在该情形下，结合被告林少龙向原告出具《收款确认书》，和张某确认受原告委托转账付款给被告林少龙，充分证明原告在签订《借款借据》后履行了给付义务。被告林少龙逾期未归还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告林少龙归还借款500000元有理，本院予以支持。
被告郭振拱在《借款借据》签名对被告林少龙借款500000元提供担保，但没有约定保证方式，则依法按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告郭振拱对被告林少龙上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭振拱承责后，有权向被告林少龙追偿。
综上所述，被告林少龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少龙于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告连育洪借款500000元；
二、被告郭振拱对被告林少龙上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告林少龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、财产保全费1270元、公告费1000元，均由被告林少龙负担，被告郭振拱连带负担；被告郭振拱负担后，有权向被告林少龙追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 杨思华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶玉环
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗天法民二初字第5034号原告连育洪，住所地广东省汕头市潮南区。委托代理人龙锦强、冯焕湘，广东同益律师事务所律师与律师助理。被告林少龙，住所地广东省陆丰市锆矿宿舍区。被告郭振拱，住所地广东省汕头市潮南区。委托代理人陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。原告连育洪与被告林少龙、郭振拱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙锦强，被告郭振拱委托代理人陈奕均到庭参加了诉讼。被告林少龙经本院公告送达出庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连育洪起诉称：2011年11月24日，被告林少龙因生产经营资金短缺向原告借款500000元，承诺在2012年3月23日前归还借款，被告郭振拱作为借款的担保人。当日，原告委托张某从其账户转帐350000元到被告林少龙的指定银行帐户，又从原告的银行帐户转帐132500元到被告林少龙的指定银行帐户，余款17500元以现金支付的方式当面给被告林少龙。至此，三笔借款合计500000元全部交付完毕。然到了还款期，虽经原告多次追讨，被告林少龙拒绝还款。现起诉请求判令：一、被告林少龙偿还原告借款500000元；二、被告郭振拱对被告林少龙的债务承担连带责任。两被告承担本案诉讼费用。被告郭振拱答辩称：对被告林少龙向原告借款500000元的事实予以确认，确认被告郭振拱对案涉借款需承担连带责任。被告林少龙未答辩，未提供证据。经审理查明：2011年11月24日，被告林少龙向原告出具《借款借据》，表示“本人林少龙因生产经营资金短缺，向连育洪借款500000元，借款时间从2011年11月24日至2012年3月23日，为期120天。借款打入林少龙工商银行350000元、农业银行132500元，现金17500元。”被告林少龙、郭振拱分别以借款人、担保人在《借款借据》签名捺印。被告林少龙并向原告出具《收款确认书》表示“本人向连育洪借款500000元，现已收到转入本人指定的账户482500元，现金17500元，共计500000元。”在本案中，原告提供银行转账凭证以证明其委托案外人张某向被告林少龙交付了482500元。其中，张某转账350000元到被告林少龙工商银行账户，张某转账132500元到被告林少龙农业银行账户。张某确认转账给被告林少龙的482500元是受原告委托，对原告本案向两被告主张的债权没有异议。被告郭振拱对此亦没有异议。经法庭审查，转账350000元的工商银行转账凭证当中，记载“自记用途：还款”的内容。原告解释这是工商银行的网上银行系统对没有填写“自记用途”的内容时会默认显示为还款，“自记用途：还款”并非张某填写和选择。被告郭振拱确认该款为借款。经法庭向中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部调查，该营业部证实“个人网上银行转账汇款时，‘自记用途’为必输项，为方便客户使用，进入转账汇款页面时，‘自记用途’默认为还款，客户可以通过下拉框选择其他用途或根据自己实际情况手工输入用途。”本院认为：原告与两被告签订《借款借据》是各方当事人的真实意思表示。原告与被告林少龙的借贷合同关系，与被告郭振拱的保证合同关系，均依法成立合法有效。在本案中，金融机构对转账凭证中“自记用途：还款”的解释，能够佐证转账交付被告林少龙的款项并非必然为“还款”的性质。在该情形下，结合被告林少龙向原告出具《收款确认书》，和张某确认受原告委托转账付款给被告林少龙，充分证明原告在签订《借款借据》后履行了给付义务。被告林少龙逾期未归还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告林少龙归还借款500000元有理，本院予以支持。被告郭振拱在《借款借据》签名对被告林少龙借款500000元提供担保，但没有约定保证方式，则依法按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告郭振拱对被告林少龙上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭振拱承责后，有权向被告林少龙追偿。综上所述，被告林少龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少龙于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告连育洪借款500000元；二、被告郭振拱对被告林少龙上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告林少龙追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8800元、财产保全费1270元、公告费1000元，均由被告林少龙负担，被告郭振拱连带负担；被告郭振拱负担后，有权向被告林少龙追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  崔 萍人民陪审员  杨思华二〇一三年十二月十七日书 记 员  叶玉环
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告孙延滨，男，1979年出生，汉族，户籍地山东省邹平县，现住山东省滨州市邹平县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孙延滨信用卡纠纷一案中，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出申请，要求撤回对被告孙延滨的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币270元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1914号
上诉人(原审原告)：齐万仁，男，汉族，1951年3月25日出生，住址：辽宁省海城市八里镇里峪村（下堡子村）3—***号。
被上诉人（原审被告）：海城市西柳镇东柳街道办事处。
法定代表人：丑景贺，该办事处主任。
上诉人齐万仁因与被上诉人海城市西柳镇东柳街道办事处（以下简称东柳街道办事处）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人齐万仁于2018年7月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人齐万仁在本案审理期间�出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐万仁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐万仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1030号
原告李某某，男，汉族，1971年9月12日出生。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1969年1月10日出生。
委托代理人解冰、牛?（实习）河南华豫律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1030号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 王建场
二〇一六年四月十一日
书记员 高英豪