wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执360号申请执行人：何文广，男，1962年10月29日出生，汉族，住桐城市。被执行人：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住桐城市。被执行人：胡石瑛，女，1980年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人何文广与被执行人徐金勇、胡石瑛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初4064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币123000.00元（不含利息），案件受理费人民币1380.00元，执行费人民币1745.00元，合计人民币126125.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人徐金勇、胡石瑛银行存款在人民币126125.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年四月二日书记员  占正武
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执464号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：赵仕福，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人赵仕福渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执464号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执117号
申请执行人：张国臣，男1959年6月18日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被执行人：牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：姚军，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人张国臣与被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张国臣于2018年8月8日向本院申请撤销对被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月八日
书记员 董寿文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执1645号
申请执行人：裴海彦，女,1979年9月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:任金山(×××),男，1989年9月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
申请执行人裴海彦与被执行人任金山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人裴海彦表示被执行人任金山已履行完毕义务。申请执行人裴海彦向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 王福永
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保208号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩。
法定代表人：查某某。
被执行人：安徽某某家具有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王某某。
被执行人：安庆市某某家俬有限公司（原称安庆市某某家俬有限公司），住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：姚某。
被执行人：王某某，住安徽省池州市东至县。
被执行人：江某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：查某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：王某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：姚某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆某某商贸有限公司、安徽某某家具有限公司、安庆市某某家俬有限公司、王某某、江某某、查某某、王某某、姚某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆某某商贸有限公司、安徽某某家具有限公司、安庆市某某家俬有限公司、王某某、江某某、查某某、王某某、姚某、丁某某银行存款150万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执535号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：邢华善，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人邢华善渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执535号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1293号
申请执行人曹黄磊，男，汉族，1986年12月15日生，住六安市裕安区。
被执行人蔡英勇，男，1977年4月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖15民终591号民事判决书，向被执行人蔡英勇发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
另查明，被执行�蔡英勇名下有房产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡英勇名下的位于裕龙星城大市场46号楼710室和47号楼902室两套房产，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣 圣 文
二〇一七年一月五日
书记员 欧阳新美
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3461号
原告郭希庆，男，汉族，农民。
委托代理人闫香芝，女，汉族，农民，系郭希庆之妻。
委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告岳新民，男，汉族，无业。
被告陈彦莉，女，汉族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路56号。
法定代表人张建新，经理。
委托代理人王宾，男，汉族，该公司职工。
原告郭希庆与被告岳新民、陈彦莉、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告郭希庆撤回对被告岳新民、陈彦莉、永诚财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭希庆承担；保全费520元，由原告郭希庆承担。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 郭凤春
人民陪审员 曹书贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 振
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第645号
罪犯晁忠江，男，生于1986年4月9日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年4月5日作出（2012）水刑初字第16号刑事判决，以被告人晁忠江犯故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年11月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年2月19日裁定，对罪犯晁忠江减去有期徒刑一个月，刑期执行至2016年10月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晁忠江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年10月的考核中获记表扬二次，分别获2013年“百日安全”、2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬各一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯晁忠江的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子�批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯晁忠江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晁忠江准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00877-2号
申请执行人：王娟，女，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00295号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款651.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初390号
原告：魏ＸＸ。
被告：王玉国。
被告：杨会萍。
被告：杨波。
被告：王中威。
原告魏ＸＸ诉被告王玉国、杨会萍、杨波、王中威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告魏ＸＸ于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏ＸＸ撤诉。
案件受理费1180元（己减半），由被告王玉国、杨会萍负担。
审判员 倪兴光
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 丽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1995号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告李荣，女，1963年6月23日出生，住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2016年12月1日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹阳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行终字第00149号
上诉人（原审起诉人）谢晓明，男，1970年5月25日出生，汉族，住兴隆县。
被上诉人承德市物价局。
法定代表人米学俭，职务局长。
上诉人谢晓明不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人谢晓明认为承德市物价局承价字（2007）127号文件违背了《立法法》的规定，请求予以撤销之理由，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（二）项之规定不予受理的情形。一审法院裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张斌斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00195号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告周凡。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行与被告周凡金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2014年12月4日向本院提出对周凡的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对周凡的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年十二月四日
书记员 邱积强
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1596号
原告：刘玉华，女，汉族。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：常铁军，男，汉族。
被告：郑刚，男，汉族。
第三人：周桂珍，女，汉族。
第三人：王元军，男，汉族。
原告刘玉华诉被告常铁军、郑刚、第三人周桂珍、王元军占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托代理人常忠山，被告常铁军、郑刚、第三人周桂珍到庭参加诉讼。第三人王元军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：第三人王元军于2003年4月6日从第三人周桂珍借款10万元，并约定2003年6月1日前偿还借款，借款到期后王元军未履行还款义务。周桂珍将王元军起诉至法院，经法院调解，周桂珍与王元军达成调解协议。后周桂珍申请执行，于2003年11月25日周桂珍与王元军达成执行和解协议，王元军用其所有的房屋即位于磐石市东宁街消防器材综合楼131室抵顶给周桂珍，周桂珍付给王元军20,000.00元。周桂珍取得该房屋所有权后，于2004年5月5日将该房屋以135,000.00元的价格出售给原告刘玉华。2010年5月原告将该房屋出租给被告郑刚做为鑫海房地产开发有限公司的办公室。2014年5月3日，原告发现被告常铁军进入该楼房进行装修后，责令其停止装修，并报案。原告认为磐石市消防器材综合楼131室的房屋是原告所有，被告郑刚将该房屋擅自卖给被告常铁军的行为是无效的。二被告的行为严重侵犯了原告的房屋所有权，故诉至法院，要求二被告从该房屋中迁出，并将房屋返还给原告，同时承担本案诉讼费。
被告常铁军辩称：第一次开庭原告说2001年在开发商手里买的，本次开庭说在个人手里买的，前后不一致，原告明显在说谎。我买郑刚楼时，郑刚说是他的楼，有人证。
被告郑刚辩称其没有意见。
第三人周桂珍陈述其没有意见。
第三人王元军未做陈述。
本案的争议焦点为：1、原告要求二被告从诉争房屋中迁出是否有事实与法律依据？2、二被告之间的协议是否有法律依据？
庭审中，原告刘玉华为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、民事调解书复印件及执行笔录复印件各1份，证明诉争房屋来源，通过法院执行，王元军以顶债的方式将房屋给了周桂珍；
2、2004年5月5日签订的房屋买卖合同书复印件1份，证明原告从周桂珍处购买了本案诉争的房屋；
行政判决书复印件1份，证明诉争房屋已经设定了他项权利，原告购买后向法院提起诉讼，撤销了他项权利；
4、收据复印件1份，证明原告购买楼后向物业缴纳的维修楼梯、楼道的费用；
5、私有房屋所有权证复印件1份，证明2014年9月22日原告向房产申请办理了争议房屋的所有权证。
被告常铁军、郑刚、周桂珍、王元军未提供证据。
经过质证，被告常铁军对原告提供的证据1真实性无异议，对原告提供的证据2、4有异议，对原告提供的证据3、5不发表质证意见。被告郑刚、第三人周桂珍对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，第三人王元军经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。通过庭审调查，本院认为原告提供的证据能够相互认证证明第三人周桂珍通过执行程序从第三人王元军处取得本案争议房屋的所有权。2004年5月5日，第三人周桂珍与原告刘玉华签订房屋买卖合同。原告现已办理了房屋所有权证的事实。
通过以上综合分析及庭审调查，本院确认事实如下：
2003年11月25日，第三人周桂珍在与第三人王元军的债务纠纷案件中，通过法院执行程序取得了本案争议房屋即磐石市东宁街消防器材楼131室的所有权。2004年5月5日，第三人周桂珍与原告刘玉华签订房屋买卖合同，约定将该房屋以135,000.00元的价格出售给原告刘玉华。2010年5月，原告将该房屋出租给被告郑刚使用，但未签订书面房屋租赁合同。因被告郑刚与被告常铁军有民间借贷关系，2013年6月17日，二被告签订了房屋买卖协议，但被告郑刚未实际取得购楼款。2014年5月7日原告刘玉华以其从磐石市消防器材维修厂处购买本案争议房屋为由提起诉讼，后在二审期间撤回起诉。2014年9月22日，原告刘玉华取得磐房权证磐石字第00040130015000490**号房屋所有权证。本案争议房屋现由被告常铁军占有使用。现原告刘玉华以该房屋是从第三人周桂珍处合法购买并取得房屋产权证为由要求二被告从本案争议的房屋中迁出。
本院认为，不动产物权的登记、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。不动产登记权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，虽原告刘玉华曾在两次诉讼中以不同事由主张房屋所有权，有违诚实信用原则，但原告刘玉华以其中的一项事由在房地产管理部门办理了产权登记，仍应视为其已经取得了本案争议房屋的物权，故原告要求被告从本案争议房屋中迁出，并将房屋返还给原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告常铁军提出的其已经从被告郑刚处购买了本案争议的房屋的抗辩理由，本院认为，现被告常铁军及被告郑刚均没有证据证明被告郑刚曾是房屋所有人或有权处分，被告郑刚将本案争议房屋出售给被告常铁军属于无权处分，二被告间签订的房屋买卖协议当属无效，故被告常铁军提出的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。现争议房屋由被告常铁军占有，故被告郑刚无需从该房屋迁出。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常铁军于本判决生效之日起三十日内从磐石市东宁街消防器材楼131室迁出，并将该房屋交还给原告刘玉华；
二、被告郑刚、第三人周桂珍、王元军在本案中不承担民事责任。
案件受理费3,000.00元，由被告常铁军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。??
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李 想
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第560号
原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
被告周灵江。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告周灵江保险代位权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 娜
二０一四年二月十三日
书记员 王银芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终51号
上诉人（原审被告）：衢州市振辉实业有限公司。统一社会信用代码913308817572363068，住所地：浙江省江山市鹿溪北路215号。
法定代表人：王明军，董事长。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审第三人）：浙江省省直拍卖行。统一社会信用代码91330000470024912N，住所地：浙江省杭州市西湖区省府路9号。
法定代表人：刘吉玉，董事长。
被上诉人（原审第三人）：浙江鑫安投资管理有限公司。统一社会信用代码91331024589047740P，注册地：浙江省仙居县福应街道永安休闲街33号，办公地址：浙江省杭州市拱墅区余杭塘路515号矩阵国际6号楼8层。
法定代表人：杨熬，董事长。
原审第三人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。社会统一信用代码91320594682172829J，住所地：江苏省苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
诉讼代表人：陆建国，总经理。
上诉人衢州市振辉实业有限公司因与被上诉人尹飞、浙江省省直拍卖行、浙江鑫安投资管理有限公司及原审第三人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司拍卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初3366号民事判决，向本院提出上诉。法院于2016年12月28日根据上诉人衢州市振辉实业有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人衢州市振辉实业有限公司收到通知书后七日内交纳二审案件受理费用97550元。上诉人衢州市振辉实业有限公司在规定期限内未交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州市振辉实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡芬芬
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01743号
原告彭艳华，女，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告龙治虎，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
以上二原告委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
以上二原告委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告彭艳华、龙治虎诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人操丽萍，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭艳华、龙治虎诉称，原、被告于2012年3月27日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区某某街道办事处某某小区××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款522464元，合同约定交房时间为2012年12月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年3月1日起计算至2014年2月18日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月27日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于重庆市潼南区某某街道办事处某某小区××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款522464元，合同约定交房时间为2012年12月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2012年12月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2012年12月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年2月28日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已经违约，违约期间为2013年3月1日至2013年5月20日，共计81天。按合同约定，被告应于取得登记受理单之日起30日内即于2013年6月19日前向原告支付逾期办证违约金。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告彭艳华、龙治虎给付逾期办证违约金2116元（以522464元为基数，自2013年3月1日起至2013年5月20日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告彭艳华、龙治虎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吉泉忠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
法定代表人陆光辉，该支行行长。
委托代理人邢庆尧，该支行职工。
被告时霞，女，生于1964年7月17日，汉族，住济南市长清区。
被告王徐平，男，生于1965年7月5日，汉族，住址同上。
被告刘刚，男，生于1970年7月7日，汉族，住济南市长清区。
被告肖树英，女，生于1968年10月20日，汉族，住址同上。
被告孙洪芳，女，生于1968年8月12日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告时霞、王徐平、刘刚、肖树英、孙洪芳金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。
案件受理费1196元减半收取598元由原告负担。
代理审判员 严子真
二〇一四年二月十七日
书 记 员 房 健
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第60号
原告：周某某，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告周某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人汤帆、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。1995年4月24日生育男孩宋某甲。1995年10月20日双方补办结婚登记手续。2006年12月31日生育女孩宋某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，加之被告对原告施以家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费200元；原、被告的共同财产按50%分配，原告所有财产交由男孩宋某甲继承；被告承担本案诉讼费用。
原告周某某针对其主张提供如下证据：
1、宋某某户口本复印件；
2、原、被告户口本复印件；
3、婚生子女户口本复印件；
以上证据以证明原、被告及子女出生基本情况。
4、原、被告结婚证复印件。以证明原、被告夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不是事实，故不同意原告的诉讼请求。
被告宋某某未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所举的1、2、3、4证据均无异议。
本院认为：被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
依据本案上述确认证据，本院认定下列事实：
1995年4月24日原、被告未婚先育生一男孩宋某甲。1995年10月20日双方补办结婚登记手续。2006年12月31日生育女孩宋某乙。婚初夫妻感情尚可，因生活琐事双方发生过矛盾，但夫妻感情是否确已破裂，查无实据。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。在本案中原告无提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求没有事实根据，因此原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵海方
人民陪审员 张议方
人民陪审员 赵晓燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仝秋彦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01036号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某（冒名张梦伟），农民。被告人沈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月29日被常熟市公安局刑事拘留（6月28日被羁押），同年8月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、寻衅滋事。被告人沈某伙同赵健（另案处理）于2014年6月20日凌晨，在常熟市虞山镇虞山北路百度酒吧门口，酒后无故滋事殴打被害人刘某、潘某、朱某、邓某，致被害人刘某、潘某、朱某、邓某四人受伤，并砸坏被害人周某乙停在酒吧门口的苏E×××××白色别克君威汽车。经法医鉴定，被害人刘某、潘某、朱某、邓某之损伤均已构成人体轻微伤。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的汽车部件价值人民币5822元。二、盗窃。被告人沈某于2013年1月下旬，伙同高某、邱某、王某（均另案处理）至徐州市新城区广电中心建设工地，趁无人之际盗窃铝型材3次，窃得物品共计价值人民币6470元，另盗窃价值人民币12250元的物品未得逞。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某伙同他人共同随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人沈某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，系主犯。被告人沈某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事
被告人沈某伙同赵健（另案处理）于2014年6月20日凌晨，在常熟市虞山镇虞山北路百度酒吧门口，酒后无故滋事殴打被害人刘某、潘某、朱某、邓某，致被害人刘某、潘某、朱某、邓某四人受伤，并砸坏被害人周某乙停在酒吧门口的苏E×××××白色别克君威汽车。经法医学鉴定，被害人刘某、潘某、朱某、邓某之损伤均已构成人体轻微伤。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的汽车部件价值人民币5822元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、邓某、朱某、刘某、潘某的报案陈述及辨认笔录，证人姚某、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。被告人沈某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
二、盗窃
2013年1月下旬，被告人沈某伙同高某、邱某、王某（均已被判刑）至徐州市新城区广电中心建设工地，趁无人之际盗窃铝型材3次，窃得物品共计价值人民币6470元，另盗窃价值人民币12250元的物品未得逞。具体分述如下：
1、2013年1月27日22时许，被告人沈某伙同高某、邱某、王某经预谋后，到徐州市新城区广电中心建设工地，趁无人之际，窃得价值人民币2270元的铝型材，后销赃得款挥霍。
2、2013年1月28日零时许，被告人沈某伙同高某、邱某、王某再次到徐州市新城区广电中心建设工地，趁无人之际盗窃铝型材，盗窃过程中被该工地工作人员发现，后王某离开，被告人沈某和高某、邱某继续实施盗窃行为，并将窃得的价值人民币4200元铝合金型材销赃得款挥霍。
3、2013年1月28日2时许，被告人沈某伙同高某、邱某再次到徐州市新城区广电中心建设工地，趁无人之际，窃得价值人民币12250元的铝型材，盗窃过程中因被该工地工作人员发现故未得逞。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员张某某、周某某、王某某的报案陈述笔录，证人高某、王某、邱某、周某甲的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴证结论，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人沈某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
三、其他量刑情节
2014年6月28日，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警在常熟市虞山镇观音堂33号内将张梦伟查获，后经进一步侦查，被告人沈某系冒用了张梦伟的姓名。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记／撤销表，情况说明、指纹对比，抓获经过、发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人沈某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某伙同他人共同随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人沈某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张兆锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2310号
罪犯曲伟，男，1984年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）大刑一初字第79号刑事判决，以被告人曲伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年7月20日作出（2008）辽刑三终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曲伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯曲伟获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲伟减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00500号
申请执行人周军。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住�地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
周军与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付周军130634.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1679号
原告吴某，居民。
委托代理人严旭，男。
被告赵某，居民。
委托代理人顾文玉，男。
原告吴某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人严旭、被告赵某及其委托代理人顾文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告发现被告长期不在家，根本不问小孩的日常生活，虽然在离婚时达成小孩随被告生活，但被告不配合探视，请求法院依法判令原、被告婚生男孩赵华琪变更随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：不存在不配合探视、被告长期在外和不问小孩的日常生活，原、被告在离婚时，原告已放弃小孩抚养权，同意小孩随被告生活，且被告有住房，小孩就近在建湖鸿雁幼儿园上学，原告对小孩没有责任心，不具有抚养条件，不利于小孩健康成长，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原告吴某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，2010年11月27日，婚生男孩赵华琪。2012年7月17日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解维持婚姻关系现状。2012年12月10日，原告再次提起离婚诉讼，2013年4月2日，本院作出（2013）建民初字第0200号民事判决书，判决不准离婚。原告对该判决不服，上诉至盐城市中级人民法院，2013年8月7日，中院经调解并作出（2013）盐民终字第1066号民事调解书，双方经调解达成协议：1、原告吴某与被告赵某自愿离婚；2、婚生男孩赵华琪随被告赵某生活，原告吴某每月可探视二次；3、被告赵某不要求原告吴某承担赵华琪的抚育费、教育费、医疗费。后男孩赵华琪一直跟随被告赵某及其父母一同居住生活于建湖县近湖街道翠湖新村8号402室，并就近入学于建湖县鸿雁幼儿园。原、被告离婚后，原告一人在外租房居住。2013年12月22日，原告吴某到被告处探望小孩，双方发生纠纷。2014年9月19日，原告向本院提起诉讼，请求变更小孩随其抚养。本案在诉讼过程中，经本院调解无效。
以上事实，有原、被告提交的接处警登记表、幼儿园入园登记表、（2013）建民初字第0200号民事判决书、（2013）盐民终字第1066号民事调解书以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利义务。当父母双方离婚后，获得孩子抚养权的一方应该切实履行自己的义务，未获得抚养权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得抚养权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的抚养行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的抚养关系。本案中，被告赵某在获得孩子的监护权后，对赵华琪在日常生活及在校学习方面均照顾很好，履行了监护责任。原告在本次诉讼中未能举证证明被告在离婚后抚养男孩赵华琪期间有不尽抚养义务或对小孩身心健康有不利影响的证据。从有利于子女的健康成长，及尽量维持子女在父母离婚前后的成长环境的角度考虑，原、被告婚生女孩赵华琪仍应由被告赵某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 蒋 松
二〇一四年十二月十日
书记员 周丽颖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1679号
原告南京永华财务咨询有限公司（以下简称永华财务公司），住所地在本市中山北路26号。
法定代表人伍敏，永华财务公司总经理。
委托代理人王桂滨、姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被告田业阳，男，1972年11月20日生，汉族。
委托代理人杨志红，广东融商诚达律师事务所律师。
本院于2013年5月31日受理了原告永华财务公司诉被告田业阳借款合同纠纷一案。原告因与被告达成调解意见，矛盾已解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告南京永华财务咨询有限公司撤诉。
本案受理费40元由南京南京永华财务咨询有限公司负担。
审判员 刘文军
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹李萍
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第103-1号
原告陈某甲，男，羌族，农民。
委托代理人陈自州，男，汶川县威州法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，羌族，农民。
被告陈某丙，女，羌族，农民。
特别授权委托代理人王超，男，汉族，农民，系被告陈某丙的丈夫。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，依法由审判员杨峥嵘适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨峥嵘
二〇一五年六月十日
书记员 王 竺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3153号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈冬富，男，1961年1月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈冬富申请执行的（2002）温执字第1643号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈冬富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2012）第7号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00110号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人伍友明，男。
被执行人彭情，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013年）第201号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年12月16日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入5668元的2倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入5668元的2倍计算，于2013年04月12日作出桂阳计生征字（2013年）第201号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费11336元，对被执行人女方征收社会抚养费11336元，双方合计征收社会抚养费22672元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013年）第201号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013年）第201号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费22672元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费240.08元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年二月二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第418号
罪犯王洋龙，又名王龙，男，1988年10月13日出生，黑龙江省大兴安岭地区人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年1月30日作出（2008）任刑初字第45号刑事判决，以被告人王洋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2007年8月23日起至2015年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功二次、获表扬二次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王洋龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋龙准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奉麒斌，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省安县花荄镇文星村*组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万德，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省安县花荄镇文星村*组。
共同委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福军，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省安县花荄镇雍峙村**组。
委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
再审申请人奉麒斌、刘万德因与被申请人刘福军建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奉麒斌、刘万德申请再审称，本案出现了新证人于海富，其证言证实刘福军确实收取了申请人支付的50000元现金，与梁建证言能够相互印证，足以推翻原判决，现依据民事诉讼法第二百条第（一）项，申请再审改判。
刘福军提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
再审审查中，奉麒斌、刘万德提交四川省安县人民法院2016年2月25日审理奉麒斌、刘万德诉梁建不当得利纠纷案庭审笔录一份，称该笔录第4、5页有于海富出庭作证的记录，载明了当时于海富与刘福军、梁建、小钟四人开车去文星小区拿钱的事实，用以证明刘福军收到了其支付的50000元材料款。经质证，刘福军对该笔录内容不予认可。
本院认为，再审申请人奉麒斌、刘万德提交的庭审笔录中，于海富就其与被申请人刘福军等四人一起去案涉工程文星小区拿钱的事实进行了陈述，但称其对实际拿钱的人和钱的金额并不清楚，无法证明刘福军收到奉麒斌、刘万德支付的50000元的事实，原审判决奉麒斌、刘万德履行付款义务并无不当。
综上，奉麒斌、刘万德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奉麒斌、刘万德的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 红
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第700号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人肖朝晖，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。1995年4月3日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年9月4日刑满释放。1999年2月12日因犯贩卖毒品罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑八年，2005年1月8日减刑释放。2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月19日刑满释放。2012年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月11日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人肖朝晖犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人肖朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年2月6日15时30分许，被告人肖朝晖在广州市越秀区东华东路547号附近，以人民币250元的价格将1小包毒品贩卖给购毒者黄某，交易完成后被公安人员抓获归案，当场在被告人肖朝晖身上缴获2小包毒品（经鉴定，净重3.01克，检出海洛因成分），从购毒者身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.46克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人肖朝晖在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具的照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过、破案报告及扣押清单，被告人肖朝晖的移动电话通话清单，被告人肖朝晖的户籍材料及前科材料，证人黄某的证言及辨认照片笔录，被告人肖朝晖的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）611号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人肖朝晖无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人肖朝晖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖朝晖曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人肖朝晖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖朝晖有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人肖朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因3.47克及作案工具手机1台、电子秤1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月二十日
书记员 冯春华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第26号
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人康华忠，系该公司员工。
委托代理人颜利民，系该公司员工。
被告陈沃南。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司（以下简称全兴公司）诉被告陈沃南买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告全兴公司的委托代理人康华忠到庭参加诉讼。被告陈沃南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告全兴公司与被告陈沃南自2011年起进行饲料买卖，按照双方于2011年6月签订的合同约定，被告陈沃南应于2011年12月31日结清全部欠款，但经原告多次追讨，被告陈沃南至今尚欠原告货款209436元未清偿，被告应当结清欠款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告陈沃南向原告支付货款209436元及违约金41887.2元，合计251323.2元；2.本案诉讼费由被告陈沃南承担。
诉讼中，原告全兴公司向本院提交的证据材料如下：
1.饲料购销合同原件1份，账款核对表原件1份，全兴水产饲料有限公司产成品出货单原件6份，证明被告陈沃南向原告购买饲料532736元，扣减已支付的货款323300元，被告陈沃南尚欠原告货款209436元，根据双方的约定被告陈沃南须于2011年12月31日前结清全部货款，否则须向原告支付所欠货款20%的违约金。
经本院合法传唤，被告陈沃南无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告全兴公司提交的证据1，来源形式合法，能够证明原告的待证主张，故本院对该组证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年6月13日，原告全兴公司与被告陈沃南签订《饲料购销合同》，由原告向被告供应全兴对虾0#、1#、2#饲料，约定全兴对虾0#、1#饲料的单价为8050元／吨，全兴对虾2#饲料的单价为7750元／吨，被告陈沃南须在2011年12月31日结清全部货款，若一方违反合同约定的任何条款，则对方有权解除合同，并可要求违约方支付违约总额20%的违约金。2011年6月25日，经双方对账，被告陈沃南确认截止至2011年6月25日尚欠原告全兴公司货款27576元。期后，原告全兴公司继续向被告陈沃南供应饲料，2011年6月27日至2011年8月2日期间，原告先后6次向被告陈沃南供应全兴对虾0#、1#饲料4.7吨，全兴对虾2#饲料60.3吨，货款合计505160元。至此被告陈沃南共欠货款532736元（27576元＋505160元）。另查，被告陈沃南已支付的货款为323300元，至今尚欠原告货款209436元未支付。原告经多次催收未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告全兴公司与被告陈沃南之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈沃南尚欠原告全兴公司货款209436元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。被告陈沃南未按照合同约定在2011年12月31日结清全部货款，违反了合同的约定，原告全兴公司要求被告陈沃南按合同约定支付20%的违约金即41887.2元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈沃南应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司清偿货款209436元，并支付违约金41887.2元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2534.92元、财产保全费1776.61元，合计4311.53元（原告已预交），由被告陈沃南负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年三月三日
书记员 陈伟锋
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01173号
原告杨昌保，司机。
被告秦树民，无业。
原告杨昌保诉被告秦树民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员张玉菊担任审判长，代理审判员马宝华、人民陪审员王红艳参加的合议庭，因按照原告杨昌保提供被告秦树民的送达地址，无法直接或留置向被告秦树民送达，本院依法向被告秦树民公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员告知书，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨昌保到庭参加了诉讼，被告秦树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌保诉称，2013年9月29日，被告秦树民向杨昌保借款人民币40000元，被告秦树民出具了借条。双方口头约定借款利息为每月800元，一个月后还款。借款期限届满后，杨昌保多次向被告秦树民催要，秦树民至今分文未还。现诉至法院，请求：被告秦树民偿还借款人民币40000元，从2013年9月29日起至2014年8月29日止每月支付利息800元，共计利息为8800元。
原告杨昌保为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨昌保的身份证（复印件），被告秦树民的身份信息，2013年9月29日，被告秦树民给原告杨昌保出具的借条，中国农业银行出具的对账单。证明原、被告的诉讼主体资格，被告秦树民向杨昌保借款的事实。
证据二：被告秦树民的机动车登记证书。证明被告秦树民向杨昌保借款用于给被告秦树民在宝定商行赎回车辆。
经审查，原告杨昌保提交的证据一、证据二真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月29日，被告秦树民向原告杨昌保借款40000元，被告秦树民向原告杨昌保出具了借条，内容为：“今借到杨昌保现金人民币40000元。”原告杨昌保已将40000元给了被告秦树民。被告秦树民至今未偿还借款。
本院认为，被告秦树民向原告杨昌保借款人民币40000元，并出具了借条，双方借贷关系事实清楚，被告秦树民应当向原告杨昌保偿还该借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”原告杨昌保诉称与被告秦树民口头约定了利息，但未提交证据证明，视为没有约定利息，同时也未确定还款期限，系不定期无息借款，应从杨昌保起诉之日2014年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦树民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昌保借款人民币40000元并支付利息。（利息计算办法：以40000元为本金，从2014年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
二、驳回原告杨昌保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元（原告杨昌保已预交），由被告秦树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
代理审判员 马宝华
人民陪审员 王红艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 祝 贺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14659号
原告北京永琨供暖有限公司，住所地北京市门头沟区冯村嘉园农副产品中心58号，注册号：110109010850605。
法定代表人郑建全，总经理。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告王素芬，女。
原告北京永琨供暖有限公司（以下简称永琨公司）与被告王素芬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永琨公司之委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告王素芬经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
永琨公司诉称，2010年11月4日，我公司与王素芬所在小区的物业管理公司签订了锅炉房托管运营合同，约定由我公司为王素芬所在的小区提供供暖服务，我公司按约定提供了供热服务，但王素芬却未支付2010年至2013年度的供暖费，其行为侵害了我公司的合法权益，现诉至法院要求王素芬支付供暖费4878元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，王素芬系北京市海淀区xx路x号房屋的所有权人，房屋建筑面积54.2平方米。北京海兴物业管理中心系王素芬居住小区的物业管理单位。2010年11月4日，北京海兴物业管理中心（甲方）与永琨公司（乙方）签订《锅炉房托管运营合同书》，约定由乙方承包甲方为北京市海淀区x小区供暖的锅炉房，该锅炉房配置2T燃气热水锅炉4台，采用直供方式供暖；在本合同承包期内的采暖期为120天，自当年11月15日起到次年3月15日止；乙方有权对承包范围内的用热人进行收费；承包期自2010年11月5日起到2013年4月1日止。合同签订后，永琨公司按约定提供了供暖服务，王素芬未交纳2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计4878元。诉讼中，王素芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。另查，根据北京市物价局的规定，自2001年起燃气供应的价格调整为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，有永琨公司陈述、《锅炉房托管运营合同书》、北京市物价局文件、北京海兴物业管理中心证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王素芬为房屋所有权人并接受供暖服务，按照权利与义务对等原则，作为供暖受益人即有义务交纳供暖费。永琨公司经合同取得了为王素芬居住小区的供暖资格，并已实际履行义务，故其向王素芬主张供暖费于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王素芬于本判决生效后七日内给付北京永琨供暖有限公司二0一0年十一月十五日至二0一三年三月十五日的供暖费共计人民币四千八百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费三百元，由王素芬负担，本判决生效后七日交纳；
案件受理费五十元，由王素芬负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 董福利
人民陪审员 郑东涛
二〇一三年九月十日
书 记 员 李宏志
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第783号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年6月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月25日18时许，被告人汤某某在盘县平关镇翰宇洗煤厂公路边贩卖毒品给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.47克、毒资人民币50元及作案工具“BenWee”牌蓝色直板手机一部。经鉴定，送检嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，物证提取笔录，扣押物品及随案移送物品清单，辨认笔录、指认笔录、称量笔录及照片，毒品收据及理化检验鉴定意见书，现金缴款单，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，当场缴获毒品海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年7月24日止。）
二、涉案毒品海洛因0.47克及作案工具“BenWee”牌蓝色直板手机一部，予以没收。
三、被告人汤某某的违法所得人民币50元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓亚萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1732号
原告：周庆译，男，汉族，1983年5月3日，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告：莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地：福建省莆田市城厢区人民政府大院内，统一社会信用代码：12350302729725882T。
委托诉讼代理人：黄志兴、黄丽婷，福建京莆律师事务所。
原告周庆译与被告莆田市城厢区卫生和计划局人事争议一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、撤销莆田市城厢区卫生和计划生育局莆城卫计函[2017]17号《关于辞退城厢区卫生局卫生监督所职工周庆译同志的函》、莆田市城厢区卫生和计划生育局莆城卫计[2017]263号[关于《城厢区人力资源和社会保障局关于同意辞退周庆译同志的复函]的通知；二、被告与原告签订无固定期限劳动合同。
事实和理由：原被告双方于2005年签订书面劳动合同，原告正式进入原告单位上班，并被分配至被告下属的莆田市城厢区卫生局卫生监督所上班，岗位性质为职工，原告在被告处上班已达12年之久。
2017年12月4日，被告向原告送达莆田市城厢区卫生和计划生育局莆城卫计函[2017]17号《关于辞退城厢区卫生局卫生监督所职工周庆译同志的函》、莆田市城厢区卫生和计划生育局莆城卫计[2017]263号[关于《城厢区人力资源和社会保障局关于同意辞退周庆译同志的复函》的通知]，要求原告立即停止上班。据上述通知及函的内容显示，被告以原告自2017年1月1日起至2017年10月30日止连续旷工18天，且累计旷工天数达64.5天为由，未经提前告知单方将原告辞退，然，原告在2017年1月至2017年10月并未出现所谓的连续旷工18天或累计旷工64.5天的事实，被告在作出辞退决定前亦未与原告进行充分磋商或给予原告申诉的机会，而是盲目草率粗鲁的直接作出认定，并作出辞退决定。同时，被告作出辞退决定亦未按照劳动合同法之规定，提前告知原告，亦严重侵犯原告作为劳动者的合法权益。
另外，原告在被告单位上班已经满十二年多之久，则依据我国劳动合同法之规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。
基于上述事实，原告认为，被告仅凭其下属机构卫生监督所的汇报，未经考证及核查，盲目认定原告连续旷工及持续旷工，严重违背客观事实。并依据该错误认定作出辞退决定，严重违反原告的合法权益，且作出决定所依据的事实及辞退程序均严重违反劳动合同法之规定，应当予以撤销。基于上述事由，原告曾于2017年12月14日向莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但城厢区仲裁于2018年2月23日（原告收到裁决书日为2018年2月27日）作出仲裁决决定，该仲裁决决定认定事实错误，适用法律亦严重违背法的效力位阶原则，对原告显属不公。
本院经审查认为，原告系莆田市城厢区卫生局卫生监督所工作人员，且莆田市城厢区卫生局卫生监督所具有事业单位法人资格，故被告不具备适格的主体资格，依法应驳回起诉。另根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案驳回原告的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周庆译的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 启 昌
二〇一八年四月十二日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第290号
罪犯彭新意，男，1980年1月14日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年8月24日作出（2011）娄中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人彭新意犯抢劫枪支、弹药罪，处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭新意在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭新意在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯彭新意获得奖励分120.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭新意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新意减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第317号
上诉人（原审被告人）徐某某，男，生于1961年2月8日，汉族，云南省会泽县人，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某甲，男，生于1929年8月26日，汉族，云南省会泽县人，农民。
云南省会泽县人民法院审理原审自诉人徐某甲控诉原审被告人徐某某涉嫌犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月二十五日作出（2015）会刑初字第41号刑事附带民事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月24日10时许，自诉人徐某甲将被告人徐某某栽在罗家沟的柳树拔掉，徐某某与徐某甲发生抓打，徐某某用柳树枝打了徐某甲。徐某甲伤后到会泽县者海中心卫生院等医院治疗，住院20天，用去医疗费人民币（下同）3,893.65元。经医院诊断，徐某甲右桡骨中段骨折和双上肢、腰背部软组织挫伤。经会泽中平司法鉴定所鉴定徐某甲九级伤残，后期治疗费4,000元。徐某甲支付鉴定费和后续治疗评估费共计1,300元。原审人民法院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。徐某某还应依法承担民事责任。本案因邻里纠纷引起，徐某某犯罪情节轻微，社会危害不大，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和第二十五条的规定，判决：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人徐某某于本判决生效后30日内一次性赔偿自诉人徐某甲经济损失共计10,074元。
上诉人徐某某以其行为属于正当防卫等为由，提出上诉。请求二审改判或发回重审。
经审理查明，原判认定被告人徐某某故意伤害自诉人徐某甲身体，致徐某甲轻伤和并造成徐某甲经济损失。有经一审庭审质证和认证的自诉人徐某甲的陈述、被告人徐某某的供述、病情证明书、伤情和伤残鉴定意见、相关费用的发票等证据予以证实，予以确认。
本院认为，上诉人徐某某在与原审自诉人徐某甲有争执的地里栽树，徐某甲将其所裁的小树拔除，与徐某甲发生抓打，并用树枝打伤徐某甲，致徐某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于上诉人徐某某的犯罪行为造成自诉人徐某甲经济损失，依法应完全承担民事责任。上诉人徐某某不能提供确实充分的证据证明原审自诉人徐某甲正在对其实施不法侵害这一正当防卫前提要件的存在。因此，不具备正当防卫的要件，上诉理由不能成立。徐某某坦白自己的犯罪。原判定性准确，量刑适当，附带民事部分正确。一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 崔新富
二〇一五年十二月十七日
书记员 张建林
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第317号 上诉人（原审被告人）徐国信，男，生于1961年2月8日，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告徐正才，男，生于1929年8月26日，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。 云南省会泽县人民法院审理原审自诉人徐正才控诉原审被告人徐国信涉嫌犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月二十五日作出（2015）会刑初字第41号刑事附带民事判决。原审被告人徐国信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 原审判决认定，2013年5月24日10时许，自诉人徐正才将被告人徐国信栽在罗家沟的柳树拔掉，徐国信与徐正才发生抓打，徐国信用柳树枝打了徐正才。徐正才伤后到会泽县者海中心卫生院等医院治疗，住院20天，用去医疗费人民币（下同）3,893.65元。经医院诊断，徐正才右桡骨中段骨折和双上肢、腰背部软组织挫伤。经会泽中平司法鉴定所鉴定徐正才九级伤残，后期治疗费4,000元。徐正才支付鉴定费和后续治疗评估费共计1,300元。原审人民法院认为，被告人徐国信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。徐国信还应依法承担民事责任。本案因邻里纠纷引起，徐国信犯罪情节轻微，社会危害不大，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和第二十五条的规定，判决：一、被告人徐国信犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人徐国信于本判决生效后30日内一次性赔偿自诉人徐正才经济损失共计10,074元。 上诉人徐国信以其行为属于正当防卫等为由，提出上诉。请求二审改判或发回重审。 经审理查明，原判认定被告人徐国信故意伤害自诉人徐正才身体，致徐正才轻伤和并造成徐正才经济损失。有经一审庭审质证和认证的自诉人徐正才的陈述、被告人徐国信的供述、病情证明书、伤情和伤残鉴定意见、相关费用的发票等证据予以证实，予以确认。 本院认为，上诉人徐国信在与原审自诉人徐正才有争执的地里栽树，徐正才将其所裁的小树拔除，与徐正才发生抓打，并用树枝打伤徐正才，致徐正才轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于上诉人徐国信的犯罪行为造成自诉人徐正才经济损失，依法应完全承担民事责任。上诉人徐国信不能提供确实充分的证据证明原审自诉人徐正才正在对其实施不法侵害这一正当防卫前提要件的存在。因此，不具备正当防卫的要件，上诉理由不能成立。徐国信坦白自己的犯罪。原判定性准确，量刑适当，附带民事部分正确。一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 志 审判员 贾 宾 审判员 崔新富 二〇一五年十二月十七日 书记员 张建林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4256号
罪犯何俊生，男，一九六二年四月十二日出生，汉族，出生于福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月23日作出了（2008）漳刑初字第58号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处罪犯何俊生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1400万元（已交107000元），继续追缴非法所得10898261元。宣判后，被告人何俊生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第286号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何俊生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月23日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何俊生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十九点八分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。此次减刑缴交罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更4256号罪犯何俊生，男，一九六二年四月十二日出生，汉族，出生于福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年3月23日作出了(2008)漳刑初字第58号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处罪犯何俊生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1400万元（已交107000元），继续追缴非法所得10898261元。宣判后，被告人何俊生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日作出(2009)闽刑终字第286号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何俊生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月23日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年10月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯何俊生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯何俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十九点八分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。此次减刑缴交罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何俊生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韦 婷
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第264号
原告李佩忠，男，1975年1月12日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。住所地，吉林省长春市东风大街****号。
负责人张达，该行行长。
委托代理人龙承达，该行职工。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告李佩忠与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车厂支行）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩忠、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人龙承达、任国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，其购买被告宝来轿车一辆。被告交车时在客户交车确认单上写明“车辆合格证、安检单和一把钥匙一个月内拿到”。买车后经多次向被告索要至今未果。请求判令被告交付车辆合格证，并赔偿因索要合格证发生的误工费、差旅费、通讯费和精神损失费1.5万元。
原告提交机动车销售统一发票一支。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因出质给第三人确实没有交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，一、本案是原、被告之间的买卖合同纠纷。其该行与该买卖合同无关联，从合同相对性角度看，追加该行作为第三人参加诉讼属错列主体。关于原告交付车辆合格证的诉求属买卖合同的附随义务，由此说明本案纠纷与该行无关。二、关于本案原告诉称车辆合格证及钥匙在该行留存是基于该行与被告以及一汽大众销售有限责任公司三方协议确定的权利。该行根据三方协议已为被告向一汽大众销售有限责任公司支付了购车款，在被告未将本案所涉及车辆款项支付该行前，该行没有义务提供车辆合格证及钥匙。
第三人提交了下列证据，1、一汽大众销售有限责任公司、中行汽车厂支行和信鹏公司签订的“汽车销售金融服务网络协议从属协议”。2、中行汽车厂支行、长春市华阳储运有限公司和信鹏公司签订的融资车辆仓储监管协议。以上两份证据证明该行依据协议约定对本案所涉车辆及车辆合格证和钥匙在被告未交付融资车辆货款前，拥有质押权。3、承兑汇票凭证、银行承兑汇票内容、中行汽车厂支行核心银行系统账务处理通知书和贷款用款凭证。证明被告目前尚拖欠该行5038503.84元。该款项就是该行依据协议约定为被告向一汽大众销售有限责任公司承兑支付的购车款，被告至今不能偿还。
经审理查明，2014年8月6日，原告购买被告一辆宝来轿车（车架号LFV2A1154E3115608），原告支付价款12万元，被告出具机动车销售统一发票，交车时未交付车辆合格证及备用钥匙。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税、逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金。车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年3月13日，被告与第三人以及一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）签订“汽车销售金融服务网络协议从属协议”，该协议主要内容为被告向第三人申请银行承兑汇票融资以向一汽大众公司购买车辆、一汽大众公司收到被告向第三人申请的银行承兑汇票后组织发车。被告将融资所购车辆及车辆合格证质押给第三人监管。被告销售车辆款项必须存入其在第三人开立的账户，第三人在核实资金进账后为被告办理车辆合格证释放手续。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人辩称的本院追加其作为第三人参加诉讼属错列主体，以及其根据三方协议在被告未履行担保债务前没有义务提供该留存车辆合格证及备用钥匙的理由。因现第三人依三方协议占有争议车辆合格证及备用钥匙，致原告享有所有权的该车辆至今不能登记办理牌照，无法正常使用，其合法权益受到严重损害。第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定通知其参加诉讼与法有据，第三人在本案诉讼中主体适格。三方协议中第三人与被告用被告已经出卖的车辆附随的合格证及车辆从物钥匙作为质权标的设立质权以担保第三人债权，根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权的效力要优于第三人对被告享有的债权。故第三人在被告未履行担保债务前不交付车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行在本判决生效后三日内将宝来轿车（车架号LFV2A1154E3115608）车辆合格证及备用钥匙交付原告李佩忠。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价102564.1元的百分之十购置税每日万分之五从2014年10月7日至车辆合格证交付止赔偿原告李佩忠滞纳金。
三、驳回原告李佩忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0146号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人许潇，农民。曾因诈骗，于2012年3月17日被海安县公安局行政拘留十日；因犯合同诈骗罪，于2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币45000元，2013年1月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被海安县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人张健。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人许潇犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人许潇及辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人许潇对起诉指控的罪名和事实均无异议。
辩护人张健提出被告人许潇认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到对方的谅解，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、盗窃的事实
被告人许潇于2014年1月10日至3月1日，采用秘密登录被害人支付宝的方式，先后三次将赵某、李某支付宝绑定的银行卡账户内现金合计人民币71200元转移至其控制的银行卡账户内。具体事实如下：
1.被告人许潇于2014年1月10日晚，为窃取赵某支付宝账户内钱款，以归还借款为由，骗得赵某的身份证号码和银行卡卡号。在赵某不知情的情况下，通过修改赵某手机上的支付宝登录密码，并使用赵某的手机登录支付宝，将赵某支付宝账户绑定的中国建设银行卡账户内的人民币50000元转账至自己的中国银行卡账户内。
2.被告人许潇于2014年1月13日下午，使用赵某支付宝账号和密码在其自己手机上登录，将赵某支付宝账户内余额及该支付宝绑定的中国建设银行卡账户内合计人民币20000元转账至李某的银行卡账户内，后持李某的银行卡将该款取出。
3.被告人许潇于2014年3月1日晚，以帮李某升级手机软件为借口，借得李某的手机，在李某不知情的情况下，采用上述方法，将李某支付宝账户绑定的中国建设银行卡、中国工商银行卡账户中分别转出1000元、200元至其自己的银行卡账户中。
二、买卖国家机关证件的事实
被告人许潇于2014年2月的一天，在贵州省镇远县通过拨打路边办证电话的方式，从他人处购得贴有其照片的假机动车驾驶证一本及身份证一张。
2014年1月13日，被害人赵某向公安机关报案，经侦查发现被告人许潇具有重大作案嫌疑。同年4月29日，公安人员将被告人许潇抓获。归案后，被告人许潇如实供述了买卖国家机关证件的事实。
案发后，海安县公安局扣押了被告人许潇假的驾驶证一本、身份证一张、黄金福袋、挂件各一只、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚。被告人许潇及其家属分别退还李某人民币1000元、赵某人民币30000元，取得赵某谅解。本案审理过程中，被告人许潇的亲属代为退出人民币200元，已发还给李某。
另查明，被告人许潇曾因诈骗，于2012年3月17日被海安县公安局行政拘留十日；因犯合同诈骗罪，于2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元，2013年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人许潇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某的陈述，证人李某、许某等人的证言，书证海安县公安局制作的扣押物品清单、远程勘验笔录、银行卡交易明细、支付宝交易记录、假的身份证、驾驶证照片、谅解书、发破案经过、本院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许潇采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大；买卖国家机关证件，其行为分别构成盗窃罪、买卖国家机关证件罪。被告人许潇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人许潇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许潇归案后能如实供述购买假的机动车驾驶证及身份证的事实，对其所犯的买卖国家机关证件罪，可以从轻处罚；被告人许潇有劣迹，可酌情从重处罚；被告人许潇的亲属代为赔偿被害人的部分损失，得到对方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许潇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许潇退赔被害人赵某人民币四万元。
三、扣押在案的假的驾驶证、身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00420号
原告陈金通。
委托代理人曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告朱凡。
原告陈金通与被告朱凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈金通的委托代理人曹火根到庭参加诉讼，被告朱凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金通诉称，被告于2014年5月至6月期间向原告购买各种规格的木材，共发生货款人民币35087元。被告收货后未能付款，原告多次催讨，被告多次推脱。2015年1月17日，原告委托相城区黄埭法律服务所曹火根致函被告，被告接函后仍未支付。现请求法院判令：1、被告支付货款人民币35087元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱凡未应诉答辩。
经审理查明，原告在苏州蠡口蠡东木材市场经营木材，被告于2014年5月5日、5月8日、5月13日、5月17日、5月20日、5月22日、5月28日、6月23日分8次向原告购买各种规格的木材，由被告在原告出具的载明品名、规格、数量、单价、金额等的送货单上签收，合计货款人民币35087元。原告因被告迟迟未付款于2015年1月17日委托苏州市相城区黄埭法律服务所曹火根致函被告要求支付货款35087元，但无果。原告遂于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、流动人口信息、送货单、函、邮寄凭证、查询单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间经口头约定发生的木材买卖关系不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。根据原告提供的送货单，结合原告的当庭陈述，本院对被告收到原告木材价值人民币35087元的事实予以认定。根据合同法的相关规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时付款。被告经原告委托相城区黄埭法律服务所催款后，仍未履行货款支付义务，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤后，未到庭，视为放弃抗辩质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凡于本判决生效之日起十日内向原告陈金通支付货款人民币35087元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币338元，由被告朱凡负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第289号
原告：杨龙，居民，住柳城县。
被告：覃劲松，男，住柳城县。
本院在审理原告杨龙诉被告覃劲松合伙协议纠纷一案中，原告杨龙以尚需收集新的证据为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙以尚需收集新的证据为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨龙承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 庹 键
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初2528号
原告马茂华，女，1968年5月12日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢，注册号110105009819553，组织机构代码79213xxxx。
法定代表人胡建勇，负责人。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
本院受理原告马茂华诉被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司劳务合同纠纷一案后，被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其总公司住所地在四川省成都市武侯区，据此主张本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。本案被告系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 涂长江
代理审判员
郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱诗亮
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第6-1号
申请人张文萍，女，1990年3月9日生，汉族，住唐山市。
被申请人郭富贵，男，1970年10月2日生，住吉林省扶余县。
申请人张文萍因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被扣押在河北省高速公路交警总队涞水大队的被申请人郭富贵所有的京LT26**号金杯小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供40000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人郭富贵所有的京LT26**号金杯小型客车一辆.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马金坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨雅茹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1220号
原告姜某甲，男，住柘城县。
被告马某，女，住柘城县。
本院在审理原告姜某甲诉被告马某离婚纠纷一案中，原告姜某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告姜某甲负担。
审判员 余甫友
二〇一五年六月十八日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1220号原告姜某某，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。被告马某某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告姜某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告姜某某负担。审判员  余甫友二〇一五年六月十八日书记员  张 蒙