安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00059号
原告：杨正英，女，1948年6月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：陈德炳（杨正英儿子），农民。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：巢湖市明珠汽车出租有限公司。住所地巢湖市。
法定代表人：周俊，经理。
委托代理人：郭佩宏，公司员工。
被告：方先华，男，1963年9月6日出生，汉族，驾驶员，住巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。营业场所巢湖市××中路256号。注册号341400000005069（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告杨正英与被告巢湖市明珠汽车出租有限公司、方先华、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨正英的委托代理人张孝兵、陈德炳、被告巢湖市明珠汽车出租有限公司的委托代理人郭佩宏、被告方先华、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托代理人程受斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正英诉称：2013年12月5日17时40分许，原告杨正英在沪陕高速公路上行线560KM＋950M处由南向北横穿高速公路时，在左侧超车道被被告方先华驾驶的皖A×××××号小型轿车撞倒，造成行人杨正英受伤的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速二大队作出的道路交通事故认定书认定，原告杨正英承担本起交通事故的主要责任，被告方先华承担本起事故的次要责任。由于皖A×××××号小型轿车车主是方先华，挂靠在巢湖市明珠汽车出租有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和第三者责任险20万元，并投保了不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计人民币117947.68元，承担本案诉讼费。
被告方先华辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；原告的诉讼请求部分过高，具体的数额请求法院依法核减；因事故车辆已经在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元），并投保了不计免赔险，原告的相关费用应当由保险公司负责赔偿；本起事故发生后，我为伤者垫付费用7800元应当一并处理。
被告巢湖市明珠汽车出租有限公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖A×××××号小型轿车车主是方先华，挂靠在巢湖市明珠汽车出租有限公司，并均在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和第三者责任险20万元，并投保了不计免赔特约险，原告的相关费用应当由保险公司负责赔偿；原告的诉讼请求部分过高，具体的数额请求法院依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：对本起事故的发生没有异议，但对事故责任认定有异议，因原告是在禁止行人行驶的高速公路上行走造成交通事故的发生，原告应当承担全部责任；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元），且投保了不计免赔险，我公司愿意在交强险保险的限额内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，且没有法律依据，请求依法驳回；原告的请求超出交强险部分我公司只能按5%的比例进行赔偿；另我公司依照法律规定和合同约定，不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2013年12月5日17时40分许，原告杨正英在沪陕高速公路上行线560KM＋950M处由南向北横穿高速公路时，在左侧超车道被被告方先华驾驶的皖A×××××号小型轿车撞倒，造成行人杨正英受伤的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书认定，原告杨正英承担本起交通事故的主要责任，被告方先华承担本起事故的次要责任。
原告杨正英受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行抢救，诊断为：闭合性颅脑损伤（重度）、肋骨多发骨折、额骨骨折，住院16天，用去医疗费46402.68元（被告方先华垫付医疗费7800元）。
2014年10月20日，原告杨正英委托安徽正宇司法鉴定所对原告杨正英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年11月3日以皖正宇司鉴（2014）临鉴字第350号鉴定意见书认定，被鉴定人杨正英因交通事故损伤致颅脑损伤颅骨缺损，属十级伤残；误工期建议按180天，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费约为20000元。原告因此支付鉴定费2650元。
另查明：皖A×××××号小型轿车系被告方先华所有并驾驶，挂靠于巢湖市明珠汽车出租有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险和20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告杨正英是农村居民，审理期间，肥东县包公镇柏龄社区居民委员会出具证明，证实原告杨正英在事故发生前身体很好，一直从事农业生产。
以上事实，有户口簿、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、合肥市第二人民医院病历和出院小结、医药费发票、交强险和商业险保单、鉴定意见书及鉴定费发票、肥东县包公镇柏龄社区居民委员会出具证明以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命××权受法律保护。原告杨正英因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司虽然提出异议，但没有提供足以反驳的证据，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限、护理期限、营养期限均已鉴定，可以按鉴定的期限计算各项费用，原告从事农业，虽然超过65周岁，但还可以从事农业劳动，其误工费的标准可以参照农林牧渔业的收入计算、护理标准应当以上一年度居民服务业收入计算、营养费按每天30元计算；原告要求赔偿的交通费1000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确定500元；因原告是农村居民，其伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告因交通事故受伤并致十级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，现原告要求8000元的精神抚慰金，本院依据相关司法解释的精神及原告在本起事故中的过错程度，依法核定为3000元。综上，原告杨正英因本起交通事故造成的损失有：医疗费46402.68元、误工费11970元（66.5元／天×180天）、护理费9135元（101.5元／天×90天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金11337.2元（8098元／年×14年×10%）、鉴定费2650元、后续治疗费20000元、精神抚慰金3000元，合计108174.88元。被告方先华垫付原告的医疗费7800元，本院予以一并处理。被告方先华作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告巢湖市明珠汽车出租有限公司是肇事车辆的挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司是皖A×××××号小型轿车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；因原告在本起交通事故中承担主要责任，其赔偿比例应当按4：6进行赔偿。被告保险公司主张商业险范围内承担5%的赔偿比例没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨正英人民币45942.2元；
二、被告方先华、巢湖市明珠汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨正英人民币62232.68元的40%即24893.07元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司对本判决第二项中被告方先华、巢湖市明珠汽车出租有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告杨正英的其它诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司向原告杨正英支付63035.27元、向被告方先华支付其垫付款7800元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取为1325元，由原告杨正英负担700元，由被告方先华负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年一月三十日
书记员 周俊君