wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第183-1号
申请执行人刘喜贵，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人玄生金，女，朝鲜族，现在下落不明。
被执行人亢永富，男，汉族，现下落不明。
被执行人王丽新，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人刘喜贵申请执行被执行人亢永富、王丽新、玄生金委托合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年5月16日作出（2008）海长商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘喜贵于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王立新已履行完毕，亢永富轮后提取工资，玄生金无财产可供执行，且申请执行人刘喜贵同意终结本次执行程序。被执行人欠人民币31836元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2008）海长商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年五月十七日
书记员 高文静
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临法刑初字第271-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被临朐县公安局刑事拘留，同日被临朐县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某、刘某、郭某、衣某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，在案件审理过程中，被告人刘某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
中止对被告人刘某的审理。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏红艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01254号
原告龚某某，女，生于1978年10月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
被告邱某，男，生于1975年2月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告龚某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人龚振颜到庭参加了诉讼，被告邱某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龚某某诉称：原告龚某某和被告邱某婚后夫妻关系一般，被告邱某常年在外打工，一年到头不给家里一分钱，为此，双方常发生争吵打架，被告邱某自2010年农历五月初六外出至今未归，夫妻分居近五年时间，故坚决要求离婚。
被告邱某未答辩。
经审理查明：原告龚某某与被告邱某于1996年10月经人介绍相识谈婚，1998年1月13日男到女家登记结婚，婚后夫妻关系一般，1999年12月11日生育一子龚某，2006年5月6日生育一女龚倩倩。双方在共同生活期间被告邱某常年外出打工，对家庭照料较少，为此，双方为经济、家庭琐事经常发生纠纷，2010年1月18日被告邱某在南郑县梁山信用社贷款30000元购买农用车一辆经营运输，2010年农历五月初六外出至今未归，夫妻分居近五年时间，原告龚某某及其父母抚养两个子女，造成家庭生活困难，原告龚某某于2014年9月向本院提起诉讼，要求与被告邱某离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证及原、被告及其子女户口卡复印件、结婚证、南寨村委会证明，证人顾翠莲、龚正中、龚正伟的证言、婚生子龚某的谈话笔录，南郑县人民法院公告及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原告龚某某与被告邱某虽自愿结婚，婚后，被告邱某不珍惜夫妻感情，离家外出下落不明，至今不归，不能履行夫妻间相关义务，双方夫妻感情确已破裂，原告龚某某请求离婚，应予准许。被告邱某现下落不明，原告龚某某自愿抚养婚生子女，不违反法律规定，本院准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予龚某某与邱某离婚；
二、婚生子龚某（15岁）、婚生女龚倩倩（8岁），龚某某自愿抚养。
三、婚后所欠南郑县梁山信用社贷款本金30000元及行息由龚某某清偿。
本案受理费300元，由龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张鸣蕊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1520号
原告包某某，女，1984年10月26日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。
被告李某某，男，1986年11月7日出生，汉族，个体户，住同上，现下落不明。
原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2012年8月29日在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后生一名男孩，现4岁。婚后被告多次对我实施家庭暴力，我曾在2015年起诉要求离婚，后被亲友劝说，被告也承认错误我撤诉了。然而由于做买卖赔钱等原因，被告不悔改，仍旧对我打骂，我的身心已经伤痕累累，只求离婚并抚养男孩，被告应当承担抚养费；家庭财产我放弃分割，家庭债务我经手的大约6万元，我负责偿还，被告经手的我不知道多少，我无力偿还应由被告偿还。
被告经传票传唤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年8月29日在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后2013年12月24日生育一名男孩，取名李某甲，现由原告的母亲抚养。原告以被告多次对其实施家庭暴力为由要求离婚，并称曾在2015年起诉离婚，后被亲友劝说，被告也承认错误撤诉了。然而由于做买卖赔钱等原因，被告不悔改，仍旧对其打骂，原告身心已经伤痕累累，要求离婚并抚养男孩，并要求被告每月承担抚养费800.00元；家庭财产有在扎旗音镇开的“中哈整体定制家居装潢店”，价值约70000.00元，新承包的酒吧投入约110000元；家庭债务原告经手的大约6万元，被告经手的数额不详。
以上事实有原告当庭陈述，音镇裕国社区书记的证言、结婚证、原告受伤照片等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，在共同生活中应当互相尊重。双方因性格不合和家庭琐事经常吵架，原告称被告多次对其实施家庭暴力并出示受伤图片，原告提出离婚后，被告不接电话一直躲避，持放任态度，可确认夫妻感情破裂，经调解和好无望，对原告离婚的请求应予支持。双方生育的男孩现在原告母亲处，可随原告生活，被告应适当承当抚养费；双方共同经营的装潢店、酒吧投资原告放弃分割，此意见可以采纳；原告经手的外债约60000.00元，原告认可自行偿还，被告经手的债务因被告未到庭本院无法确认，原告的意见是装潢店和酒吧投资均归被告，债务由被告自己偿还，考虑到照顾妇女权益的原则原告的意见可以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告包某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲随原告生活，被告自2016年8月起每月承担抚养费400.00元（每年年末一次性给付）至其满十八周岁时止；
三、家庭财产共同经营的装潢店、酒吧归被告；外债原告经手的6万元由原告偿还，被告经手的债务由被告偿还。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳忠伟
审判员 海巧红
陪审员 王春凤
二〇一六年七月八日
书记员 包玉光
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第553号
申请执行人童开旺，男，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。
被执行人黄达成，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人童开旺与被执行人黄达成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）永民初字第184号民事判决书，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。2015年8月20日，本院依法扣划被执行人黄达成银行存款2885元支付给申请执行人。另查明：被执行人暂无其他可供执行的财产。本案剩余标的32115元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第184号民事判决书、执行案号为（2015）永执第553号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月七日
代理书记员 游瑞燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第156号
原告杨x松，男，1967年x月x日出生，住茂名市茂南区袂花镇，身份证号码：44090********。
委托代理人蔡甫，男，1954年2月12日出生，住电白县水东镇东阳南街菜市中**号，身份证号码：4409231954********。
被告梁x敏，女，1969年x月x日出生，住茂名市茂南区袂花镇，身份证号码：44********。
原告杨x松诉被告梁x敏离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨x松，被告梁x敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x松诉称：1994年10月10日，原告与被告在袂花镇人民政府办理结婚登记。婚后于1995年1月24日生育长子杨x民，2008年2月14日生育女儿杨x怡。长子杨x民患有严重尿毒症，每月需透析治疗。原、被告在婚姻存续期间在电白县水东镇海洋湾购买了房子一套，英伦小汽车一辆。被告在长子患病后性格发生变化，在家中无事生非，制造矛盾以致双方争吵。被告还到原告所工作的卫生站毁坏卫生站器材、药品，双方情感无法协调，严重伤害和影响子女的身心健康，故向法院提出起诉请求：1、判令原告杨x松与被告梁x敏离婚；2、判令双方婚姻存续期间的共同财产，按揭房款350436元双方均等分割；3、判令长子杨x民由原告自行抚养治疗，长女杨x怡由被告自行抚养；4、判令诉讼费由原、被告均等承担。
被告梁x敏辩称：我不同意离婚。不同意原告对财产分割的意见。儿子还需要我的照顾，女儿还小也需要父母照顾。
经审理查明：原、被告1993经人介绍相识，于1994年10月10日办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础较好，婚后感情也较好。婚后，原、被告于1995年1月24日生育一子，取名杨x民，2008年2月14日生育一女，取名杨x怡。在婚姻存续期间，双方在电白县水东镇购买了房子一套，英伦牌小汽车一辆。原、被告因为家庭生活问题上发生矛盾，以致在原告工作的卫生站发生争吵。2014年6月24日，原告以夫妻感情确已破裂，向本院起诉要求离婚，
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告相识后经过自由恋爱，双方充分了解后才办理结婚登记手续，双方婚姻基础牢固。婚后，双方共同生活了近二十年，生育了两个子女，建立了深厚的夫妻感情。近年来，虽然双方由于家庭生活问题发生一些矛盾，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情未彻底破裂。只要双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益和子女成长出发，增进信任，互谅互让，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨x松与被告梁x敏离婚。
驳回原告杨x松其他诉讼请求。
案件受理费1052元，由原告杨x松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李 志 豪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈文锋（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第674号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执563号
申请执行人吴根珠
被执行人邹利平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初828号，依法向被执行人邹利平发出执行通知书，责令被执行人邹利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹利平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 钟晓芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第542号
原告：青田××××汽车租赁有限公司，组织机构代码
××××，住所地青田县××××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：韩某某。
被告：杨某某。
原告青田××××汽车租赁有限公司与被告杨某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法组成合议
庭于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告青田赛贵汽车租赁有限公司的委托代理人韩某某到庭参加
诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田××××汽车租赁有限公司起诉称：2009年1月
5日被告杨某某来原告处要求承租一辆小轿车作为交通工具。
经过双方协商，被告向原告租用了一辆牌照为浙k×××××
小轿车，每日（24小时）租金为400元，租用期限从2009年1月
5日至2009年2月20日，谈妥之后，双方签订了租赁合同，原告
将被告选用的小轿车的钥匙、行驶证等相关手续交给被告。20
10年2月20日被告将车辆归还给原告，经计算被告应向原告支
付租金20000元。当日被告以资金周转困难为由，要求暂缓支
付。后经原告多次催讨拒不支付。原告诉请：判令被告立即支
付拖欠的汽车租金20000元及逾期付款合同违约金（违约金从2009年2月21日开始计算至清偿之日止，按中国人民银行贷款基
准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书、组
织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法设立的企业
法人，具有诉讼主体资格，拥有从事车辆租赁业务的资质。
2、被告杨某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及其诉讼主体资格。
3、《租赁合同》原件一份。用以证明被告与原告签订租
赁合同并约定租赁期限为2009年1月5日至2009年2月20日、租
金每日400元及相某某利某某等。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告杨某某。被告
杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃
举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联
性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月5日，被告杨某
某向原告青田××××汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，双方
签订《租赁合同》一份，约定：租赁期限为2009年1月5日至20
09年2月20日；租金每天400元。当日，被告杨某某将承租车辆
开走。2009年2月20日，被告杨某某将承租车辆归还原告。经
计算，被告租期共计47天，应付租金18800元。另查明，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支
付拖欠的汽车租赁18800元及逾期付款合同违约金（违约金从2
009年2月21日起计算至清偿之日止，按中国人民银行贷款基准
利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方主体适格，
意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定合法有效。原告青田××××汽车租赁有限公司已按约
提供车辆给被告杨某某使用，被告也应按约及时支付租金。现
被告拖欠原告租金18800元拒不偿还，显属违约，应承担支付
欠款及逾期付款利息的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，减
少对被告的起诉标的额，是对自身权利的合法行使，且不损害
被告的合法权益，本院予以准许，并依法予以支持。
原告主张该利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算
，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对欠款的归还
期限未有约定，本院认为该逾期付款利息应自起诉之日起计算
至债务履行完毕之日止。被告杨某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付给原告青田××
××汽车租赁有限公司租金18800元及逾期还款利息（利息自2
010年5月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 刘建中
审判员 吴芳君
审判员 王 凌
二〇一〇年九月十三日
书记员 周菲菲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2679号
罪犯陈明，男，1964年1月8日出生，汉族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年3月5日作出（2013）渝北法刑初字第00135号刑事判决，以被告人陈明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年7月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01351号刑事裁定，对罪犯陈明减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终278号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梦轩，男，1973年2月15日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省正宁县，捕前住西安市未央区，案发时系西安吉利电子化工有限公司（以下简称“吉利公司”）销售经理。2016年7月18日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
原审被告单位西安洪瑞石油化工科技有限公司（以下简称“洪瑞公司”）。住所地西安市高新区科技七路高新科技花园*号楼****室。
法定代表人李艳红。
诉讼代表人王亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系洪瑞公司员工。
原审被告人高伟，男，1979年10月28日出生，汉族，大学文化，户籍地西安市雁塔区，住西安市莲湖区，系洪瑞公司实际负责人。2017年3月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
原审被告单位西安逸轩化工有限公司（以下简称“逸轩公司”）。住所地西安市莲湖区大兴西路10号西北国亨化工城C区*排**号。
法定代表人麻学斌。
诉讼代表人武新谊，女，1976年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，系逸轩公司员工。
原审被告人麻学斌，曾用名麻学彬，男，1972年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省周至县，住西安市莲湖区，系逸轩公司实际负责人。2017年3月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院提起公诉的被告人李梦轩犯职务侵占罪、被告单位洪某公司、轩逸公司及被告人高伟、麻学斌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月22日作出（2018）陕0113刑初619号刑事判决。原审被告人李梦轩不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李梦轩表示不委托辩护人并申请撤回上诉。各原审被告单位及原审被告人均表示不委托辩护人。
本院认为，原审判决认定上诉人李梦轩犯职务侵占罪、原审被告单位洪某公司、逸轩公司、原审被告人高伟、麻学斌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李梦轩撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梦轩撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 瑞
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审156号
申请执行人：沧县工商行政管理局
住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：张正明。
申请人沧县工商行政管理局向本院申请强制执行沧县工商处字（2016）第1309211600056号行政处罚决定，处罚内容：认定被执行人销售不符合质量标准的煤炭，对其没收违法所得500元，罚款21000元。经申请人催告,被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请人沧县工商行政管理局申请执行的沧县工商处字（2016）第1309211600056号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。沧县工商行政管理局的执行申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沧县工商行政管理局作出的沧县工商处字（2016）第1309211600056号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟赵宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第36号
原告：浙江武义宏福物业管理有限公司。
法定代表人：金杭笑。
委托代理人：张剑群。
被告：林世平，
本院在审理原告浙江武义宏福物业管理有限公司与被告林世平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江武义宏福物业管理有限公司于2013年3月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义宏福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江武义宏福物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年三月二十日
代书 记员 邹小杭
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1112号
原告邓某某，女，汉族，1975年9月9日生，住泸县潮河镇。
委托代理人刘国荣，泸县牛滩法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1973年3月6日生，住泸县天兴镇。
本院于2013年3月15日立案受理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或�不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一三年三月十八日
书记员 刘航宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第806-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人王伟。
被执行人王新芳。
被执行人王金见。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王伟、王新芳、王金见借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第262号民事判决书确定的执行标的额为99995.06元及利息和逾期利息。已经执行到位44667.86元，本金55327.20元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人王伟、王新芳、王金见有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第262号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 欧位岚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民特42号
申请人：徐永高，男，1944年12月30日出生，汉族，住杭州市上城区。系被申请人朱美云之子。
被申请人：朱美云，女，1921年2月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
代理人：徐娅轩，女，1954年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。系被申请人朱美云之女。
本院在审理申请人徐永高申请宣告被申请人朱美云无民事行为能力一案中，申请人徐永高于2017年4月19日向本院提出撤回宣告朱美云无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人徐永高的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐永高撤回申请。
审判员 韩涛
二〇一七年四月十九日
书记员 王骎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00229号
申请执行人：叶峰
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人叶峰于2015年1月19日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）354号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）354号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
�东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第633号
申请执行人：莫娟英，女，1955年9月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：陈伙基，男，1961年10月6日出生，汉族，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：陈业佳，男，1987年6月13日出生，汉族，住罗定市，公民身份号码。
莫娟英与陈伙基、陈业佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第331号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈伙基、陈业佳应于2015年6月5日前偿还借款本金350000元和利息（从2015年5月12日起至还清日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给申请执行人莫娟英，并承担案件受理费3275元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金350000元及其利息，承担案件受理费3275元，并向本院交纳执行申请费5199元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查实被执行人陈伙基在罗定市农村信用合作联社开设有多个账户，最多的只有存款184元，在中国工商银行股份有限公司罗定支行、在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、在广发银行罗定支行、在中国银行罗定支行开设的账户分别有存款571元、4890元、402元和867元，陈业佳在工商银行罗定支行开设的账户有存款121元，还查实被执行人陈伙基对位于�定市电塔西三巷16号的房地产享有权利，但已办理了抵押贷款。此外，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本院另案［（2014）云罗法执字第702号］对被执行人陈伙基位于罗定市泷洲南路3号第贰幢办公楼及其附属设施进行拍卖，申请执行人于2015年6月12日申请参与债权分配，申请执行人分得款项54801元。本案的执行情况，已书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对上述本院所查实的财产，申请执行人同意暂不作处理，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人已参与了对被执行人陈伙基位于罗定市泷洲南路3号第贰幢办公楼及其附属设施的拍卖款的分配，对本院查实的被执行人的其他财产，申请执行人同意暂不作处理，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第633号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
代理审判员 王节林
代理审判员 黄焯森
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭晓萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第235号
原告闫磊。
被告代华。
委托代理人步同俊。
原告闫磊与被告代华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫磊、被告委托代理人步同俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月16日，被告因经营二手车，资金周转困难，从原告处借款200000元，并出具借条一张，双方约定该借款利息按农村信用社同期贷款利息计算，后经原告多次催要该款，被告以种种理由拒付，请求法院依法判决被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，但借款时未约定利息。
经审理查明，2006年4月16日，被告因经营二手车，资金周转困难，从原告处借款200000元，并出具借条一张，载明“今借闫磊人民币200000元整，发生争议由昌邑市人民法院管辖。”被告出具借条的当天，原告向被告交付了现金200000元。现该借款被告尚未偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告代华应予偿还。为此《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告代华偿还原告闫磊借款200000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一三年三月二十日
书记员 吕晓玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3156号
罪犯杨国文，男，1956年10月24日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）曹刑初字第21号刑事判决，以被告人杨国文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月6日经本院减刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨国文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。减刑后又曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨国文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1675号
罪犯赵尚显，男，1965年5月24日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）吉中刑初字第97号刑事判决，认定被告人赵尚显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币35809元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）吉刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵尚显端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1992年8月10日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年4月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2014年10月3日14时许，被告人赵尚显在舒兰市北城街文化御苑小区25号楼其母亲家中，因家庭琐事与其母金某某发生争执，赵随即用手击打金的脸部，金倒地后，赵离开现场，金某某被他人送往医院后抢救无效于次日死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币43.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵尚显在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵尚显减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00263号
原告冯某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告向某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告冯某某与被告向某某已和好，原告申请撤诉，本院应予准许。于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宗与被告向某某已和好，原告申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 沙啸
二〇一三年三月二十日
书记员 杨宁
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第485-1号
申请执行人何兴林，男，1958年5月30日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司，住所地铅山县湖坊镇中李村，组织机构代码05644677-3。
法定代表人刘有龙，该公司投资人。
被执行人邓辉，男，1965年8月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人何兴林与被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、邓辉民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元、诉讼费2900元、执行费2900元。执行过程中，该案执行依据（2015）铅民一初字第295号民事调解书已于2016年10月20日被本院以（2016）赣1124民再字1号民事判决书撤销，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铅民一初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 李 超
审判员 余良军
二〇一七年九月一日
书记员 苏祖阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12415号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘素坚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘素坚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘素坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,266.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币25,266.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10026号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：孙良。
委托代理人：张舒燕，该公司员工。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告许永祥。
本院在审理原告杭州威策资产管理有限公司诉被告许永祥金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州威策资产管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许永祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州威策资产管理有限公司撤回对被告许永祥的起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告杭州威策资产管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年七月十一日
书记员 富建萍
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第148号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月9日出生。因涉嫌交通肇事于2014年4月24日被兰考县公安局刑事拘留，同年4月30日被兰考县公安局取保候审。2014年7月17日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年4月23日15时15分，被告人王某某驾驶豫B-
WB585小型轿车，沿兰考县产业集聚区科技路由东向西行驶至与迎宾路交叉路口处，与沿迎宾路由北向南行驶的何某某驾驶的两轮摩托车相撞，致何某某受伤，何某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，王某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某与被害人家属达成民事调解，共赔偿被害人家属各项经济损失352000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、驾驶证复印件、机动车信息查询表、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、兰考县交警大队兰公交（2014）第1274号道路交通事故认定书、民事协议书、谅解书、收到条、证人王二某、姬某、王三某、王四某、何某某、王三某的证言、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）25号法医学尸表检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第201号
申请执行人段火生，男，1971年4月出生，汉族，住湖南长沙市开福区。
被执行人姜方首，男，1976年8月出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）邵中民二初字第34号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人姜方首发出执行通知书，责令被执行人姜方首自收到执行通知书之日起1日内履行上述民事调解书确定的义务。但被执行人姜方首逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜方首的银行存款15322640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞睦辉
二〇一三年十二月三日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第95号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行。
负责人：罗先清。
委托代理人：叶涛。
被告：徐合定。
被告：徐合福。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行为与被告徐合定、徐合福金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的特别授权委托代理人叶涛及被告徐合定、徐合福均到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告徐合定以经营废旧回收生意缺少资金为由，于2011年10月14日向原告申请借款100000元，并由被告徐合福提供连带保证责任担保。原告经调查同意发放贷款100000元给徐合定，并签订了个人循环保证借款合同，借款期限自2011年10月14日起至2013年9月20日止，在合同期限内循环使用，合同约定借款利率根据借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，未按期归还本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年10月14日至2012年9月20日期间，借款人徐合定均依约借款、还款。2012年9月21日，徐合定向原告借款100000元，借款月利率9.4644‰，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日止。借款到期后经多次催讨未果，被告徐合福也未承担连带责任。现原告起诉要求判令被告徐合定偿还贷款本金100000元、利息8612.6元（自2012年12月21日起按月利率9.4644‰计算至2013年9月20日止）及罚息（自2013年9月21日起至法院判决确定之日止按月利率14.1966‰计算），并由被告徐合福承担连带责任。
被告徐合定答辩称：对原告诉称的事实无异议，欠款属实。但目前没有偿还能力，待宅基地转让后再予偿还，罚息希望予以减免。
被告徐合福答辩称：其不清楚本案借款合同可以循环借款，合同签订时没有看清具体条款。原告之前就该合同放贷的100000元借款虽以徐合福名义所借，但实际由被告徐合福使用并偿还，此后原告与徐合定在未告知徐合福的情况下又于2012年9月21日发生100000元的贷款，直至贷款逾期后，徐合福方知晓贷款事宜，因此其不应承担连带责任，且原告主张的罚息利率不合理，应按借款利率计算逾期利息。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方的身份主体情况。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各一份，用以证明被告徐合定于2011年10月14日向原告借款100000元用以废旧回收，由被告徐合福提供连带责任保证担保，各方并约定了借款额度、期限、利率、保证期限、保证范围、违约责任等条款的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2012年9月21日向被告徐合定发放借款100000元，并约定了借款月利率及借款期限的事实。
被告徐合定、徐合福未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的前述证据材料，被告徐合定经质证均无异议，被告徐合福经质证对真实性无异议。本院经审查认为，该三组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的相关依据，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年10月14日，被告徐合定向原告申请贷款100000元用以经营废旧回收。同日，原、被告三方签订编号为温合银泽国（2011）循保借字第9661120110049115号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，在2011年10月14日起至2013年9月20日期限内借款人徐合定可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告徐合福自愿为徐合定在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。后原告于2012年9月21日向被告徐合定交付借款100000元，载明借款月利率为9.4644‰，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日止。上述借款到期后，被告徐合定至今分文未还，被告徐合福也未履行保证之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告徐合定、徐合福签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，各方应按约履行各自的义务。本案原告交付借款后，被告徐合定理应按约定的期限履行还本付息之义务。现被告徐合定未依约履行该义务，其行为已构成违约，应当承担偿付借款本息及支付罚息的违约责任；被告徐合福作为被告徐合定的连带责任保证人，在被告徐合定未按期偿还借款本息的情况下，应在保证范围内向原告承担连带清偿债务的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐合福作为理性的完全民事行为能力人，理应知晓其在讼争《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字后的法律后果，现其以未看清合同条款及原告未通知循环发放贷款事宜等为由要求不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于两被告以原告主张的罚息利率不合理为由要求应予以减免的意见，因该罚息计算标准系各方自愿约定，且不违反有关法律、行政法规之规定，故对该项辩称，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐合定在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金100000元及利息8612.6元，以上合计108612.6元，并支付自2013年9月21日起以100000元为基数按月利率14.1966‰计算至本判决确定的履行之日止的罚息。
二、被告徐合福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由被告徐合定负担，被告徐合福负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2628元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年四月八日
代书 记员 郑彬琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12072号
原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄振森，总经理。
委托诉讼代理人：姜海洲，该司员工。
委托诉讼代理人：刘建，该司员工。
被告：谢腾飞，男，住广东省中山市南区。
原告中山市金诺物业管理有限公司与被告谢腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中山市金诺物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市金诺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市金诺物业管理有限公司已预交)，由原告中山市金诺物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年七月二十日
书记员 梁敏祺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第465号
上诉人（原审被告）：王尚峰。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰安市泰达铁路物资有限公司。
法定代表人张月会，经理。
原审被告：东平县州城建筑安装有限责任公司。
法定代表人赵永立，经理。
委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。
上诉人王尚峰与被上诉人泰安市泰达铁路物资有限公司、原审被告东平县州城建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日通知上诉人王尚峰在七日内交纳案件受理费，上诉人王尚峰未在指定期限内交纳案件受理费。
上诉人王尚峰未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王尚峰自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘晓旭
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00493号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杜洪勤
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月30日作出辽东国土资罚字（2012）第073号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐元珍，女，1960年7月5日出生，汉族。湖北省应城市人。
委托诉讼代理人：唐志明，男，1963年5月17日，汉族。湖北省应城市人。系徐元珍丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德安，男，1950年6月6日出生，汉族。住湖北省应城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北应城农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：湖北省应城市三合镇。
主要负责人：岑明，该行行长。
再审申请人徐元珍因与被申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司三合支行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民再3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，徐元珍于2016年10月21日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，徐元珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐元珍撤回再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 华 卉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐元珍，女，1960年7月5日出生，汉族。湖北省应城市人。委托诉讼代理人：唐志明，男，1963年5月17日，汉族。湖北省应城市人。系徐元珍丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德安，男，1950年6月6日出生，汉族。住湖北省应城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北应城农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：湖北省应城市三合镇。主要负责人：岑明，该行行长。再审申请人徐元珍因与被申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司三合支行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民再3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐元珍于2016年10月21日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，徐元珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐元珍撤回再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  方 庆二〇一六年十月三十一日书记员  华 卉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执95号
申请执行人:山东金诺集团有限公司，法定代表人刘钧河，董事长，住庆云县。
被执行人：于庆军，男，50岁，汉族，现住济南世纪嘉旺。
山东省庆云县人民法院于2010年5月11日作出的（2010）庆民初字第179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2010）庆民初�第179号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文苹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第001798-2号
原告邵桂芳，居民。
被告陈书亚，居民。
被告丁存良，居民。
被告施加美（系陈书亚之妻），居民。
被告连云港香格里拉房地产开发有限公司，住所地在连云港市灌南县经济开发区。
法定代表人还学军，该公司董事长。
本院受理原告邵桂芳诉被告陈书亚、丁存良、施加美、连云港香格里拉房地产开发有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案后，被告施加美在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在盐城市亭湖区，不应由本院管辖，要求本院将该案移送申请人经常居住地盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，原告邵桂芳住所在地为”盐城市盐都区大冈镇昌盛巷X号”。2014年9月18日，被告出具的”借条”约定：如有争议由盐都区人民法院管辖。该约定不违反国家法律规定，且被告陈书亚、施加美亦有房屋在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。被告施加美对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告施加美对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告施加美负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王剑武
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 璐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第468号
原告兰玉双，农民。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告兰玉双与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰玉双诉称，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事中心泵站工作，月工资1500元。现被告尚欠原告2011年2、3、9月份的部分工资共计3500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3500元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事中心泵站工作，月工资1500元。
现被告尚欠原告2011年2、3、9月份的部分工资共计3500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告兰玉双在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告兰玉双劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第468号
开民初字第468号
原告兰玉双，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告兰玉双与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰玉双诉称，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事中心泵站工作，月工资1500元。现被告尚欠原告2011年2、3、9月份的部分工资共计3500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3500元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事中心泵站工作，月工资1500元。
现被告尚欠原告2011年2、3、9月份的部分工资共计3500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告兰玉双在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉�权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告兰玉双劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3141号
原告李伟平。
委托代理人徐红光。
被告童晓斌。
被告杨永清。
委托代理人孙炜炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告李伟平与被告童晓斌、杨永清、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人民财险义乌公司对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李伟平及其委托代理人徐红光、被告童晓斌、被告杨永清的委托代理人孙炜炜、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2011年9月15日14时10分许，原告李伟平驾驶无号牌两轮摩托车沿义乌市春江路自西向东行驶（有禁止通行标志）至垃圾站门口地段时，与被告童晓斌驾驶的由停车状态开始左转弯的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告李伟平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李伟平负主要责任，童晓斌负次要责任。
三、受害人概况：事故发生前，原告李伟平在上海市经商。
四、原告李伟平请求判令：被告童晓斌、杨永清共同赔偿原告损失234310.83元（包括医疗费148980.61元、住院伙食补助费22945元、营养费11160元、残疾赔偿金161572元、护理费45000元、误工费91464元、住宿费2117元、交通费5757.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元；超出交强险部分按30%计算），被告人民财险义乌公司在交强险与商业三者险范围内赔付（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
五、被告童晓斌答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、童晓斌系杨永清雇佣的驾驶员，童晓斌没有支付赔偿款。3、请求法院依法判决。
被告杨永清答辩意见：1、童晓斌系杨永清雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间；事故发生后，杨永清没有支付赔偿款。2、车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费应剔除非医保费用18389.32元；伙食费30元/天；营养费62元/天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予赔偿；住宿费、交通费、鉴定费、诉讼费、误工费，不予赔偿；非住院期间的护理费请法院酌定。3、保险公司未垫付费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2015年8月11日，金华广福司法鉴定所作出鉴�意见，认为李伟平外伤致右胫腓骨开放性骨折伴胫骨缺损，经多次手术治疗后，目前遗有右下肢较左下肢短缩4cm以上，构成九级伤残。误工时间27个月；护理时间10个月；营养时间4个月。原告支付鉴定费2040元。
2016年3月8日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，认为李伟平因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，遗有右下肢较左下肢短缩未达2cm，以及遗有右踝关节活动略受限，目前未达伤残程度。误工期限27个月；护理期限10个月；营养期限4个月。人民财险义乌公司支付重新鉴定费2040元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费148974.61元、住院伙食补助费8天×30元/天+223天×100元/天=22540元、营养费120天×62元/天=7440元、残疾赔偿金20年×40393元/年×10%=80786元（原告因交通事故受伤，右胫腓骨开放性骨折伴胫骨缺损，右小腿多根肌肉断裂，其损伤�度严重，住院行右胫骨骨折截骨延长术、人工植骨术，××，目前虽然骨折愈合，但其骨韧度及强度均较正常骨有一定程度下降，结合目前原告仍遗留右下肢跛行，故认为右胫骨骨折后遗症，对原告的行走、负重、跑跳功能有一定程度的影响，可以综合认定为右下肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残）、护理费231天×150元/天+69天×132元/天=43758元、误工费810天×111元/天=89910元、交通费酌定为4620元、住宿费400元、精神损害抚慰金1500元，合计399928.61元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定支付的鉴定费及申请鉴定人出庭的费用，应由原告自行负担。人民财险义乌公司申请重新鉴定的鉴定费，应由被告自行承担。
九、其他需要说明的事项：童晓斌系杨永清雇佣的驾驶员，事故发生在提供劳务期间。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门查实的事故发生经过，本院确定童晓斌、李伟平的责任比例为3：7。童晓斌系杨永清雇佣的驾驶员，童晓斌在提供劳务期间造成原告损害的，由杨永清承担侵权责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告279928.61元×30%=83978.58元，合计203978.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李伟平损失203978.58元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元（已减半收取），由被告杨永清负担684元，由原告李伟平负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1572元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年七月二十七日
代书记员 沈翠莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第751号
罪犯屈生敬，男，1991年8月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年7月11日作出（2012）腾刑一初字第127号刑事判决，以被告人屈生敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯屈生敬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯屈生敬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈生敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈生敬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执771号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林宝石，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林宝石罚金一案中，经查，林宝石在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林宝石所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执771号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林宝石，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林宝石罚金一案中，经查，林宝石在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林宝石所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢212号
申请执行人石玉香。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人石玉香与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1780号
上诉人（原审原告）：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：射阳县城市管理局，住所地江苏省射阳县城人民东路8号。
法定代表人：张斌，该局局长。
被上诉人（原审被告）：江苏斯美尔光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥工业集中区。
法定代表人：夏平中。
上诉人孔玮与被上诉人射阳县城市管理局、江苏斯美尔光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔玮收到《上诉案件受理费催缴通知》后仍未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易 丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执保736号
申请执行人：李跃宏
被执行人：李成
李跃宏与李成人格权纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第1号
原告：陈海明，
委托代理人：李玉堂。
被告：朱凤权，
本院在审理原告陈海明与被告朱凤权民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月7日向本院申请，要求撤回对被告朱凤权的起诉。
本院认为，原告陈海明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海明撤回对被告朱凤权的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1195元，合计2645元，由原告陈海明承担。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一三年二月七日
书 记 员 张玮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2478号
原告：杨森林，男，1979年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王瑶，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告杨森林与被告王瑶劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨森林在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法�的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余巍
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时�者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第583号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
被告陈旭翘。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告陈旭翘金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭海波
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第132号
申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，，住巴里坤县。
被执行人邵广链，男，汉族，1973年10月出生，住巴里坤县。
被执行人金智慧，男，汉族，1979年7月出生，住巴里坤县。
申请执行人田淑珍与被执行人邵广链、金智慧民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第02号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邵广链、金智慧应给付申请执行人田淑珍借款55000元。根据申请执行人田淑珍要求被执行人邵广链、金智慧给付案款55000。并承担本案执行费用。本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人金智慧的工资账户，并划拨了被执行人金智慧7300元。被执行人邵广链履行案款15000元，合计履行案件款22300元，对下余款项32700元申请执行人表示可以分期履行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第02号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕 晨 亮
巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第132号
申请人黄某，警察。
被执行人罗某，农民。
关于申请执行人黄某与被执行人罗某婚姻家庭、继承纠纷一案，巴马瑶族自治人民法院于2015年5月28日作出的（2014）巴民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某偿还婚姻家庭、继承纠纷案赔偿款6万元，本院依法受理。
在执行过程中，2015年10月8日，当事人双方到庭进行协商，最后达成了执行和解协议，即“黄某放弃对罗某6万元赔偿款的执行，罗某则放弃巴马公安局巴马看守所经济适用房（含杂物）1套的共有份额的所有权，同时放弃桂L×××××柳微车1辆、饭桌椅1套，电视机1台，全归黄某所有。罗某即日到原与黄某住处取走属于罗某的个人财物。执行费800元罗某自愿依法承担。”现该案已实际履行完毕。
本院认为，巴马瑶族自治人民法院于2015年5月28日作出的（2014）巴民初字第252号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费800元已由被执行人罗某交纳。现该案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
巴马瑶族自治县人民法院的（2014）巴民初字第252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈庆党
执行员 ：李正南
执行员 ：韦安龙
二〇一五年十月九日
书记员 ： 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第132号
申请执行人王锋，男，汉族。
被执行人刘冬岭，男，汉族。
本院依据已发生法律效益的新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第171号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘冬岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行�刘冬岭存款1100元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 军
二〇一五年十月九日
书记员 房元征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第132号申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，，住巴里坤县。被执行人邵广链，男，汉族，1973年10月出生，住巴里坤县。被执行人金智慧，男，汉族，1979年7月出生，住巴里坤县。申请执行人田淑珍与被执行人邵广链、金智慧民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第02号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邵广链、金智慧应给付申请执行人田淑珍借款55000元。根据申请执行人田淑珍要求被执行人邵广链、金智慧给付案款55000。并承担本案执行费用。本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人金智慧的工资账户，并划拨了被执行人金智慧7300元。被执行人邵广链履行案款15000元，合计履行案件款22300元，对下余款项32700元申请执行人表示可以分期履行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第02号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十月二十一日书记员 吕       晨       亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0346号
罪犯孙宙飞，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）泰中刑初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人孙宙飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年5月30日以（2011）苏刑三终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙宙飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙宙飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙宙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宙飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第367号
原告蔡晓静，女，1973年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告王飞（上原告丈夫），男，1972年生，汉族，农民，现住同上。
被告邢汉清，男，1980年生，汉族，农民，现住同上。
被告徐海燕（上被告妻子），女，1982年生，汉族，农民，现住同上。
蔡晓静、王飞诉邢汉清、徐海燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月，原告找二被告协商买卖水稻事宜。双方约定由原告负责将二被告3.77公顷水稻收割、脱粒。二被告以每市斤1.47元将水稻出售给二原告。同年9月25日，二原告按约定将水稻收割，花费4900.00元。二被告未妥善保管水稻，致使水稻被雨水淋湿。二原告立即表明若二被告不将水稻晒干，二原告将不予收购。二被告未表示异议。同年10月3日，二被告将水稻出售给他人。二原告向其索要收割款，遭二被告拒绝。现请求人民法院判令二被告给付水稻收割款人民币4900.00元，二被告承担诉讼费。
二被告辩称，不同意二原告请求。原告说没保管好水稻不是事实。收水稻是事实，不是不卖给原告，而是原告不去拉，说赊给他都不来。是原告没履行口头协议。
通过庭审原被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
双方当事人是否存在（收割）承揽法律关系？
如果存在承揽法律关系，二被告应否给付二原告收割款4900.00元？
围绕以上争议焦点，二原告提供如下证据：
证人杨德来证言一份，证人邢汉军、王秀娟当庭证言。
结合二被告对以上证据质证意见，对证人杨德来证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，经本院审核，该证人证言属于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据本院不予采纳；对证人邢汉军证言，依照上述规定第六十五条的规定，该证言内容与本案待证事实不存在关联性，本院不予采纳；对证人王秀娟证言，二原告当庭明示放弃其作证。
围绕以上争议焦点，二被告未提供证据。
本院认为，根据庭审原、被告陈述，二被告对二原告收割水稻事实自认，双方承揽合同法律关系合法成立。二原告作为承揽人完成收割工作后，二被告作为定作人应按约定给付报酬。但二原告对收割面积3.77公顷、每公顷价格1300.00元及双方是否明确约定收割报酬款为4900.00元，并未提供充分证据证明，本院对二原告诉请无法核准，没有一定的计算标准与依据，故对二原告诉请无从保护，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡晓静、王飞诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告蔡晓静、王飞负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十日
书记员 赵越
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01500号
原告梁承富，男，1971年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告刘兴元，男，1953年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告梁承富与被告刘兴元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员刘远珍、吴志军组成合议庭，适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁承富及其委托代理人蒋礼超到庭参加了诉讼。被告刘兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁承富诉称，2012年4月18日，被告刘兴元因生意资金短缺向原告梁承富借现金12500元，其后续借25000元，约定2013年10月底前全部归还原告。借款到期后，原告经多次追收未果，特向法院起诉要求被告偿还借款37500元及利息（按照商业银行同期贷款利率上浮30%，从2012年4月18日起计算至付清之日止）。
被告刘兴元未提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，被告刘兴元以做生意需要资金周转为由向原告梁承富借款12500元，其后又向原告梁承富借款12500元，两次借款合计25000元。2013年5月23日，被告刘兴元应原告梁承富要求出具承诺书一份，该承诺载明其向原告梁承富借款25000元，定于2013年10月底前偿还。借款到期后，被告刘兴元未履行还款义务。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月1日计算至法院确定的履行之日止）。
上述事实，有原告陈述、借条、承诺等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘兴元向原告梁承富借款25000元，原告梁承富亦履行了出借义务，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告刘兴元未按期履行偿还义务，其行为侵犯了原告梁承富的合法权益，应承担本案民事责任，故对于原告梁承富要求被告刘兴元偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，但对于公民之间的定期无息借款，出借人可参照银行同类贷款利率要求借款人偿付逾期利息，因本案原、被告约定2013年10月底前偿还借款，故原告梁承富要求从2013年11月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至法院确定的履行之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兴元于本判决生效之日起十日内偿还原告梁承富借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月1日计算至法院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费560元，合计1300元，由被告刘兴元负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 吴志军
二〇一四年七月二十日
书 记 员 尧华平
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00373-2号
原告杨建军与被告白如玉民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月16日作出（2014）怀民初字第03771号民事判决书。判决生效后，权利人杨建军与2015年1月5日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第03771号民事判决书，即要求被执行人白如玉给付申请执行人杨建军借款七十万及利息。
在执行过程中，经查，被执行人白如玉现下落不明，暂无履行能力，且未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人白如玉应当履行生效判决书所确定的义务，鉴于被执行人白如玉被执行人白如玉现下落不明，暂无履行能力，且未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨建军在本次执行程序终结后发现被执行人白如玉有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人白如玉仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月二日
书记员 仇洪山
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初456号
原告朱某某，男，汉族，1980年10月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1978年7月5日生，住广东省云浮市郁南县。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄小凤，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属自由恋爱，于2002年5月2日生育一女朱某乙，于2002年10月5日在郁南县补办结婚登记，于2010年10月15日生育一子朱某甲。婚后因性格不合，双方常因生活琐事发生争吵。2015年9月15日，原告向郁南县人民法院起诉与被告离婚，但被告已离家出走。鉴此，原告申请撤诉。经过半年多时间，被告一直未能出现，对子女也不闻不问。现原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系存续期间没有共同的财产和债务。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿朱某乙、儿子朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（每人每月500元）直至该子女能够独立生活为止；三、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：结婚这么多年来，双方很少吵架，夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。被告对原告没有不闻不问，还曾到江门主动找过原告。二子女在乡下生活时都是由被告照顾故不存在对其有不闻不问的情形。二子女是在2015年8月份才由原告接到江门生活的，自此双方分居至今。
经审理查明：原、被告属自由恋爱，于2002年5月2日生育一女朱某乙，于2002年10月5日在郁南县通门镇人民政府补办结婚登记，于2010年10月15日生育一子朱某甲。现原告在江门市工作，二子女亦跟随其在江门生活。被告在郁南县通门镇务农。双方于2015年8月始分居生活至今近一年。
2015年9月15日，原告向本院提起离婚纠纷之诉，后申请撤诉。本院于2015年9月23日作出（2015）云郁法建民初字第163号民事裁定书，裁定：准许原告朱某某撤回起诉。
本院认为：本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，判决离婚应以原、被告夫妻感情确已破裂或具有其他应当判决离婚的情形为前提。本案中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂或被告具有其他应当判决离婚的情形。故本院对其提出离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告朱某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 海
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第186-3号
申请执行人罗爱国，男，1957年10月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人刘国荣，男，1958年1月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人罗爱国与被执行人刘国荣买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日经茶陵县人民法院审结。该案（2014）茶法民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘国荣在中国银行茶陵县支行�业部帐户上的存款壹万壹仟肆佰元整至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵支行的标的款帐户内。
二、解除对被执行人刘国荣在中国银行茶陵县支行营业部帐户上存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年九月十一日
书记员 黎昌志
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00087号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：孙宝田，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告孙宝田供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年三月十四日
书记员 冯梦龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特372号
申请人陈x1，男，1969年8月15日出生。
申请人陈x2，1973年7月26日出生。
申请人陈x3，女，1976年7月3日出生。
本院于2016年7月12日立案受理了申请人陈x1、陈x2、陈x3请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
三申请人因遗产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于二〇一六年七月十二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：杨xx名下的账号xx的中国农业银行存折中存款归陈x1、陈x2、陈x3所有，每人占1/3份额。北京市昌平区马池口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了[2016]047号人民调解协议书。现三申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陈x1、陈x2、陈x3于二〇一六年七月十二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的[2016]047号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 庆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第158号
罪犯蒋肖亮，男，1988年4月19日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2008年9月18日作出（2008）浚刑初字第153号刑事判决，认定被告人蒋肖亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2008年10月15日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑1年，2013年1月14日经本院裁定减刑10个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋肖亮上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯蒋肖亮于2008年1月16日晚，伙同他人将浚县屯子第二中学学生常某某诱骗至石桥村北地，采用暴力手段先后将其强奸。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人蒋肖亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
罪犯蒋肖亮在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯蒋肖亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重、社会危害性较大，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋肖亮减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年4月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-77号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人谭林。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人谭林信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭林未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11191.76元及相关利息，执行费人民币68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭林的银行存款计人民币11259.76元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2527号
原告深圳市利聚源科技有限公司，住所地。
法定代表人肖小琼，总经理。
委托代理人罗小春，男。
被告深圳市大旗自动化设备有限公司，住所地。
法定代表人刘永红。
本院在审理上列原告深圳市利聚源科技有限公司诉被告深圳市大旗自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市利聚源科技有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市利聚源科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出�处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市利聚源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00035-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：蒋某，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，1981年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人蒋某、徐某社会抚养费征收一案，本院2015年1月21日作出的（2015）枞行非审字第00003号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人蒋某、徐某未按期履行枞阳县人口和计划生育委员会于2014年8月15日作出的枞征决（2014）0859号社会抚养费征收决定确定的义务，权利人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未能查询到被执行人有可供执行的财产。今后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1771号
申请执行人邵文娟，住甘肃省合水县。
委托诉讼代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人孙敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人蔡昀青，该公司法务人员。
本院在执行申请执行人邵文娟与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司名下无财产可供执行。申请执行人邵文娟也未能向本院提供出被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司可供执行的财产线索。随后双方达成协议，由被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司从2018年4月份起每月归还申请执行人邵文娟3000元。鉴于执行期限较长，经征求申请执行人邵文娟意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1771号案的本次执行程序。
申请执行人邵文娟发现被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 娇