wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1095号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年9月15日出生于吉林省柳河县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：吉林省通化市。因犯盗窃罪于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年2月28日刑满释放。因本案于2014年1月17日被羁押，同年2月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人钟某某，男，1971年5月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省衡阳市。因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月3日刑满释放。因本案于2014年1月17日被羁押，同年2月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人唐某某、钟某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄某权出庭支持公诉，被告人唐某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日14时30分许，被告人唐某某、钟某某窜到珠海市香洲区拱北迎宾南路富都广场内，趁男青年周文海不备，分别动手拉扯其放在身边凳子上的一个随身挂包［内有三星牌I917型手机一部（价值人民币374元）、三星牌耳机一个、爱国者移动电源一台等物］，但先后四次动手均未扒窃成功。后因公安人员实施抓捕，被告人唐某某、钟某某逃匿。
2014年1月17日，被告人唐某某、钟某某被抓获。
上述事实，被告人唐某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周文海的陈述及辨认笔录，证人刘某、曹某某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定书，现场监控摄像截图，户籍资料，情况说明，刑事判决书及释放证明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、钟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某、钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某、钟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某、钟某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、钟某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第98号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市龙首北路西段29号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，西安市国土资源局未央分局土地监察所副所长。
被执行人西安山地华源置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家小区12201。
法定代表人陈冠羽，董事长。
被执行人西安山地华源置业有限公司，未经政府批准，于2010年1月起擅自占用西安市未央区谭家街道办事处团结村集体土地4万平方米（合60亩）建设市场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以市国土发（2011）4-5号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、没收被执行人非法占用的4万平方米集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施。2、并对被执行人非法占用4万平方米集体土地进行建设的行为，处以每平方米3元的罚款，合计12万元。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，西安市国土资源局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被执行人于2011年3月21日已缴纳罚款12万元，西安市国土资源局作出的市国土发（2011）4-5号行政处罚决定第二项内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市国土资源局作出的市国土发（2011）4-5号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年八月一日
书 记 员 杨 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1202号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。
负责人黄梅，行长。
被执行人谌球贵。
本院于2016年9月4日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请谌球贵银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1970号民事判决书，被执行人谌球贵应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款38516元，承担执行费478元。现因被执行人谌球贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月三十日
书记员 吕瑞飞
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执恢字第1-7号
申请执行人：南海市交通企业公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南四路口。
法定代表人：李相其。
被执行人：阳江市设计实业房地产公司，住所地广东省阳江市江城区万福路六号三楼。
法定代表人：梁帮挺。
申请执行人南海市交通企业公司与被执行人阳江市设计实业房地产公司返还投资款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）阳中法经初字第30号民事判决书依法立案执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2000年12月27日以（2000）阳中法执字第154-1号民事裁定中止执行。现申请执行人南海市交通企业公司以被执行人阳江市设计实业房地产公司有房产未处理为由，请求恢复执行，本院于2014年4月23日立案恢复执行。
本案在执行中，于2014年5月13日，在房屋管理部门查封被执行人阳江市设计实业房地产公司位于阳江市江城区鹰山路x号1x1房之二及位于阳江市江城二环路1x6号首层大堂等房产，但经现场查看及调查，所查封房产已改建或拆除，房产无法查找，另查，被执行人阳江市设计实业房地产公司营业执照已于2012年12月9日被吊销，无其他财产可供执行。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于申请执行人请求恢复执行的位于阳江市江城区鹰山路x号1x1房之二及位于阳江市江城二环路1x6号首层大堂等房产已改建或拆除，被执行人阳江市设计实业房地产公司已吊销营业执照，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执恢字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 骆应礼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1494号
申请执行人祝丹菊，女，1962年10月9日出生，汉族，武汉毛线厂退休职工，住址武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
被执行人王楚之，男，1961年7月3日出生，汉族，自报无职业，住址武汉市汉阳区，
申请执行人祝丹菊与被执行人王楚之房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付9,890元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十七日
书记员 石权胜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察�。
被告人马乙，男，1994年7月20，汉族，安徽省临泉县，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县张新镇马大庄行政村大蒋庄5号。2013年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事刑事拘留，同月24日延长拘留至三十日，2014年1月24日以故意伤害罪被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告人姜某某。
被告人姚某。
被告人孙某某。
辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
上列三名被告人均于2013年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月24日延长拘留至三十日，2014年1月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人马乙犯故意伤害罪、被告人姜某某、姚某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人马乙、姜某某、姚某、孙某某及被告人马乙的指定辩护人吕静、被告人孙某某的指定辩护人瞿孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日20时许，被告人马乙、姜某某在上海市浦东新区永泰路XXX号鑫开源KTV二楼男厕所内无故殴打被害人潘某某。后潘某某与马甲、赵建明等人至8805包房与被告人马乙、姜某某等人理论时发生冲突并互相殴打，被告人马乙、姜某某、姚某、孙某某将被害人马甲、赵某某、潘某某殴打致伤。期间，被告人马乙持刀刺伤被害人马甲。经鉴定，被害人马甲因遭锐器伤害致全身多处损伤，其中腰腹部锐器损伤后致后腹膜血肿，行多次手术治疗，构成重伤二级；被害人潘某某遭外力作用致右顶部头部皮裂伤、右肩背部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人周建明遭外力作用致顶部头皮裂伤、右手皮肤裂伤，构成轻微伤。
2013年12月23日，被告人马乙、姜某某、姚某、孙某某向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
审理中，被告人马乙、姜某某、姚某、孙某某在亲属帮助下对被害人马甲进行了赔偿。
上述事实，被告人马乙、姜某某、姚某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马甲、赵某某、潘某某的陈述和辨认笔录，证人张甲、张乙、贾某某的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某、姚某、孙某某持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人马乙、姜某某、姚某、孙某某构成寻衅滋事罪的共同犯罪。被告人马乙持凶器致人重伤，酌情从重处罚。被告人马乙、姜某某、姚某、孙某某均具有自首情节，依法从轻处罚。被告人马乙、姜某某、姚某、孙某某能认罪、悔罪，并取得了被害人马甲的谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、被告人在共同犯罪中的作用及到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条�一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马乙、姜某某、姚某、孙某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 张 强
人民陪审员 马顺山
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01201号
原告唐某某。
被告张某某。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告经人介绍认识并自由恋爱，于1998年9月登记结婚，于1999年11月30日生育一子唐某。因双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。多年来，被告经常回娘家居住，未尽到夫妻之间的义务。2013年2月起，被告即带儿子回娘家居住，双方进入冷战，至今分居，双方感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子唐某由原告抚养并自行承担抚养费用，存款2万元由原告分割所有，轿车一辆由被告分割所有，双方之间无债权债务。
被告张某某辩称，其与原告结婚多年，夫妻关系较好，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年9月25日办理结婚登记手续，于1999年11月30日生育一子唐某。原告从事出租车驾驶员工作，被告在驾校从事教练工作，夫妻感情尚可。期间，原、被告虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但之后尚能交流、沟通。2013年2月，被告带着孩子到娘家居住，双方至此分居。2013年6月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月18日作出不准原告与被告离婚的判决。判决后，原、被告仍未共同居住在一起，但被告陈述中途曾回去过，但原告未在家中。庭审中，本案经主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、法律文书生效证明书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且共同生活多年，虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李瑞雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2039号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商特字第00020号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江伟泰能源科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江伟泰能源科技有限公司名下有房产（厂房）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（厂房）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月十日
（）
书记员 徐春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5200号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人：王福良，职务：理事长。
委托代理人葛殿富，该社第三个人客户经理分部客户经理，代理权限为特别代理。
被告李雷，农民。
被告：秦福利，农民。
原告滦县农村信用合作联社与被告李雷、秦福利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托代理人葛殿富，被告李雷、秦福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，原告所属第三个人客户经理分部与借款人赵丽艳签订了个人借款合同，借款人赵丽艳从原告处借款50万元，约定借款月利率10.50‰，到期日为2015年8月5日，由李雷、秦福利提供担保，并签订了保证合同。个人借款合同第十四条第五款、第七款约定：“甲方违反本合同项下义务（包括……违反保证与承诺事项及借款合同其他约定等）乙方有权……宣布甲方与乙方签订的其他借款合同项下借款立即到期”。现借款虽未到期，但借款人赵丽艳夫妇已死亡，对我原告债权安全造成重大影响。为维护我原告合法权益，特起诉，请求法院宣布我原告与借款人签订的借款合同立即到期。责令保证人李雷、秦福利承担保证责任，偿还我原告借款本金50万元及自借款以来的利息。
被告李雷辩称，是刘永学找我和秦福利做担保，我们是给刘永学担保，不认识赵丽艳，也没有给赵丽艳做担保。而且不知道是担保50万元。保证合同上的签名是我签的、手印也是我按的，但原告是拿空白合同让我签的字、按的手印，且保证合同上的手章不是我盖的。
被告秦福利辩称，我同被告李雷的辩称一样。我补充一点，当时听说刘永学和赵丽艳死亡了，因为给刘永学担保贷款，就赶紧通知原告了，我和李雷一起去的联社。
经审理查明：2014年8月6日，原告所属第三个人客户经理分部与被告赵丽艳签订了个人借款合同，又分别与被告李雷、秦福利签订了保证合同。被告赵丽艳从原告处借款500000元，被告李雷、秦福利提供连带保证责任。借款合同约定贷款月利率为10.5‰，按月结息，到期还本，到期日为2015年8月5日，借款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50％计收，并约定借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施。被告赵丽艳未按照个人借款合同约定按月给付原告利息，现尚欠借款本金500000元及自2014年8月6日至今利息。被告李雷、秦福利也未代赵丽艳偿还借款。保证合同约定，保证合同的效力独立于主合同，主合同被解除不影响保证合同的效力。
另查明，借款人赵丽艳与刘永学系夫妻关系。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、滦县东安各庄镇东安各庄村第九届村民委员会证明及原告、被告当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，借款人赵丽艳与原告滦县农村信用合作联社的个人借款合同解除后，担保人对债务人赵丽艳的民事责任仍应承担担保责任。原告与被告李雷、秦福利签订的保证合同，系合法有效合同，被告李雷、秦福利应按照合同约定履行偿还原告借款500000元及利息的连带责任保证义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。同一债务，有两个以上保证人的，保证人没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告滦县农村信用合作联社请求解除原告与被告签订的借款合同、判令被告李雷、秦福利给付原告借款500000元及至给付之日的利息（其中：2014年8月6日至2015年8月5日，按月利率10.50‰计收利息；2015年8月6日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息），事实清楚，原告提供证据确实充分，且二被告提供的是连带保证，故对原告的请求本院予以支持。被告李雷、秦福利对自己的辩称未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滦县农村信用合作联社与借款人赵丽艳的个人借款合同。
二、被告李雷、秦福利给付原告滦县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（其中：2014年8月6日至2015年8月5日，按月利率10.50‰计收利息；2015年8月6日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）判决生效后五日内履行完毕。
三、被告李雷、秦福利对第二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告李雷、秦福利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年二月十三日
书记员 杨丽楠
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第120号
原告程彩霞，女。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告邓青波，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告程彩霞诉被告邓青波离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程彩霞诉称，原被告经人介绍于2013年10月14日登记结婚，由于双方婚前互不了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，被告不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事生气吵架，双方于2014年3月份开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。原被告于2013年10月26日生一子，名邓恩光，现在生子随原告生活，为有利于生子的健康成长，原告坚决要求抚养生子，被告作为父亲应当承担教育、抚养义务。双方典礼时原告娘家陪送物品有海王星摩托车一辆、洗衣机一台、沙发一套（一二三组）、立式空调一台、被子九条、毛毯一条，上述物品现均在被告家存放。现诉请：1、请求依法判决原被告离婚；2、生子邓恩光由原告抚养，被告承担抚养费40000元；3、原告娘家陪送物品有海王星摩托车一辆、洗衣机一台、沙发一套（一二三组）、立式空调一台、被子九条、毛毯一条由原告带走；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邓青波辩称：1、不同意离婚；2、若判决离婚，要求生子由被告抚养，抚养费自理；3、原告陪嫁物品只有被子六条；4、要求原告返还彩礼款66000元。
经审理查明，原被告于2013年10月14日办理结婚登记，现夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻应当互谅互让，珍惜夫妻感情，原被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告程彩霞与被告邓青波离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年六月十七日
书记员 李 岚
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1576号
原告孟范柱，男，1963年6月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李宝增，男，1966年2月25日出生，汉族，山东联合软件有限公司法律顾问，住济南市。
被告刘强，男，1982年10月25日出生，汉族，山东万康置业有限公司项目经理，住济南市。
原告孟范柱与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告孟范柱的委托代理人李宝增、被告刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟范柱诉称：2012年2月28日被告与前妻因购房向原告借款2万元。2014年4月8日被告与其前妻经本院判决离婚，根据（2013）槐民初字第2766号判决书判决，由被告承担借款1万元。判决书于2014年5月12日生效，被告拒不履行判决义务，现诉至法院请求法院判令被告偿还借款1万元；判令被告支付自2014年5月12号判决生效之日起至被告实际偿还借款之日止的迟延履行滞纳金（按每日万分之四点二计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘强辩称：自从上次判决以后，原告和我之间没有任何沟通。我不止一次表示过我的意思，没有说过不给原告这个钱，我想和原告私底下协商这个事情。原告如果找过我，我拒绝支付可以起诉我，但是原告没有沟通过直接就起诉我了。还有前妻和我离婚后，一直不让我见孩子，我想见孩子，哪怕一周一次半月一次也可以，但是原告也不给我机会。
经审理查明：被告刘强与前妻薛迪经济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2766号民事判决书判决离婚，该判决书第五项载明：“五、共同债务：欠孟繁柱借款2万元、欠孟桂英借款5万元，由原告薛迪、被告刘强各负担35000元。”该判决于2014年5月8日生效后，被告刘强未向原告孟范柱支付上述借款25000元，现孟范柱诉至法院，要求处理。
另查明，济南市槐荫区人民法院于2014年6月26日作出（2013）槐民初字第2766-1号民事裁定书，载明：“本院于2014年4月8日对原告薛迪与被告刘强离婚纠纷一案作出的（2013）槐民初字第2766号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书中‘孟繁柱’变更为‘孟范柱’。”
以上事实，有原告孟范柱提交的（2013）槐民初字第2766号民事判决书一份、（2013）槐民初字第2766-1号民事裁定书一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，本院（2013）槐民初字第2766号民事判决书业已生效，被告刘强未按判决内容向原告孟范柱偿还借款，现原告孟范柱要求被告刘强按上述判决书内容偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年5月12号判决生效之日起至被告实际偿还借款之日止的迟延履行滞纳金（按每日万分之四点二计算），对此本院认为，上述判决于2014年5月8日生效，只是对夫妻共同债务进行分割，但对债务的履行无强制力，现原告要求自2014年5月12日计算利息不当，应当自原告主张权利之日（即起诉之日）起计算利息，被告刘强应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付债务利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告孟范柱借款10000元。
二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告孟范柱上述借款自2014年7月2日起至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵姗姗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00859号
原告宝鸡市和谐二手车交易有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路10号，组织机构代码77697013-5.
法定代表人张建成，该公司执行董事。
委托代理人师正义，该公司法律顾问，特别授权。
被告宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北100米处，组织机构代码2213395-4.
法定代表人张靖，任公司执行董事。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市和谐二手车交易有限公司诉被告宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告曾于2012年将被告宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司以联营合同纠纷诉至本院，本院于2014年3月14日作出了（2012）金民初字第01701号民事调解书。因该调解书已发生法律效力，现原告又以同一事实诉至本院要求与被告分割联营合伙经营期间的利润，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市和谐二手车交易有限公司的起诉。
案件受理费8042元，全部退还原告宝鸡市和谐二手车交易有限公司。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年五月二十日
书记员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00859号
原告宝鸡市和谐二手车交易有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路10号。
法定代表人张建成，该公司执行董事。
委托代理人师正义，该公司法律顾问，特别授权。
被告宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北100米处。
法定代表人张靖，任公司执行董事。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市和谐二手车交易有限公司诉被告宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告曾于2012年将被告宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限公司以联营合同纠纷诉至本院，本院于2014年3月14日作出了（2012）金民初字第01701号民事调解书。因该调解书已发生法律效力，现原告又以同一事实诉至本院要求与被告分割联营合伙经营期间的利润，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市和谐二手车交易有限公司的起诉。
案件受理费8042元，全部退还原告宝鸡市和谐二手车交易有限公司。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年五月二十日
书记员 李 伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第112号
申请执行人：廖军。
被执行人：杨汉江。
被执行人：广西星晨矿业有限公司。
法定代表人：欧振才。
申请执行人廖军与被执行人杨汉江、广西星晨矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院（2013）平民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖军向本院申请执行，执行标的为本金70880元及迟延履行期间的债务利息，受理费、公告费2990元等。
本案在执行过程中，经查明，被执行人杨汉江下落不明。经过“四查”，即对被执行人杨汉江、广西星晨矿业有限公司的存款、房产、地�、车辆等财产进行调查，均无结果。本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第112号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 屈秀奇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00136号
申请执行人左某某，男。
委托代理人龚某某，女。
被申请执行人周某某，男。
本院在执行左某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2013）安中民终字第00415号民事判决书，判决周某某赔偿左某某损失费99697.10元，先予执行10000元，下差赔偿款89697.10元。案件在执行过程中，被执行人周某某外出务工，下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。经申请执行人同意，本案暂按退出本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院作出的（2013）安中民终字第00415号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王红波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卢贤勇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第450号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。
法定代表人韩作庆，该社主任。
被执行人隋忠焕。
被执行人隋平。
被执行人隋香敏。
被执行人隋丙胶。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人隋忠焕、隋平、隋香敏、隋丙胶借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。且申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社也向本院申请对该案终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2012）栖执字第450号执行案件终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年八月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第450号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人隋忠焕，男，1959年10月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人隋平，男，1962年9月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人隋香敏，男，1954年6月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人隋丙胶，男，1965年12月26日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与隋忠焕、隋平、隋香敏、隋丙胶借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第450号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年九月十二日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第450号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司法定代表人温向东，该行董事长。被执行人隋忠焕，男，1959年10月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人隋平，男，1962年9月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人隋香敏，男，1954年6月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人隋丙胶，男，1965年12月26日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与隋忠焕、隋平、隋香敏、隋丙胶借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2012）栖执字第450号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年九月十二日书记员 林秀龙
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0011号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯强制猥亵妇女罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人祁兆宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日14时许，被告人张某某来到宝应县氾水镇某某村某某组被害人魏某某家中，明知魏某某无性防卫能力，将魏某某引至魏家厨房内，将手伸进魏某某的衣服内抚摸其身体胸部及阴部，后被魏某某的婆婆发现而逃离现场。
本案系被害人亲属报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，被害人魏某某陈述，证人何某某等证言，辨认笔录及辨认照片，法医精神病鉴定意见书，受案登记表，发案经过及抓获经过，谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，且其系初次犯罪，取得被害人亲属谅解，对此可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某具有上述法定、酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某的辩护人提出被告人张某某具有自首情节，无犯罪前科，取得被害人亲属谅解，有一定的悔罪表现，请求对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年一月九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第249号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人阳健军。
被告王健强。
被告陈鲜花（被告王健强之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王健强、陈鲜花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、谭友三组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人阳健军到庭参加诉讼，被告王健强、陈鲜花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2007年11月18日，被告王健强向原告双峰农商银行所辖的原双峰县青树坪农村信用合作社立据借款23000元，限于2008年11月18日到期，仅清偿利息至2009年8月31日，随后又支付利息500元，原告多次派员催收无果，被告王健强与被告陈鲜花是夫妻，请求人民法院判令被告王健强、陈鲜花偿还所欠原告贷款本金23000元及至2014年5月15日止的16336元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，用以证明被告王健强向原告双峰农商银行立据借款1笔，借款金额23000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2014年5月15日止，被告王健强共欠原告利息16336元的事实；
4、贷款催收通知书1份，用以证明原告曾派员向被告王健强主张权利的事实；
被告王健强、陈鲜花未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告王健强与被告陈鲜花是夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告王健强于2007年11月18日向原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县青树坪农村信用合作社立据借款23000元，约定了借款月利率11.7‰，，借款期限为12个月，被告王健强在借款人栏内签名、盖章确认，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县青树坪农村信用合作社在贷款方栏内盖章确认。被告王健强仅偿付利息至2009年8月31日，2011年12月30日原告催收时被告王健强偿付利息500元。至2014年5月15日止，被告王健强计欠借款本金为23000元，利息是16336元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告王健强、陈鲜花是否应当偿付原告借款本金23000元，利息16336元？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县青树坪农村信用社与被告王健强订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王健强应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告王健强主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告王健强与被告陈鲜花是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》的规定，对于该债务，被告王健强、陈鲜花应当承担共同清偿的责任；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健强、陈鲜花在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金23000元，至2014年5月15日的利息16336元，从2014年4月1日起的利息按照中国人民银行规定的信用社同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王健强、陈鲜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 谭友三
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第249号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。住址：双辽市。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告白玉泉，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被告白玉双，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住双辽市。
被告何春辉，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告白玉泉、白玉双、何春辉买卖合同纠纷一案中，原告双辽市博来德农业生产资料有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回起诉。
审判员 顾旭玫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王雪薇
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第46号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志海，原系黑龙江省农垦宝泉岭管理局延军农场农机科科长。2014年6月27日因本案被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控原审被告人林志海犯挪用公款罪一案，于2015年6月5日作出（2015）宝刑初字第66号刑事判决。原审被告人林志海不服，提出上诉。本院决定于2015年6月30日立案，并依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人林志海及其辩护人张城玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月6日，经黑龙江省延军农场（以下简称延军农场）党委会议研究决定，林志海任延军农场农机科长，负责延军农场农机科工作。2012年12月27日至2014年1月27日，延军农场购机户为购买农机，将购机款存入林志海在萝北县农村信用合作联社延军信用社开立的个人账号存折内。2013年3月12日，林志海将该存折开通手机银行业务，并约定单笔交易限额100000元，单日交易限额500000元。2013年底，林志海在得知中国农业银行的理财产品回报率较高的情况下，于2014年1月3日与农行签约可自动理财的理财产品，并于2014年1月3日、6日和2月11日，利用保管购机款的职务便利，将其信用社中存款通过手机银行分六次、每次100000元转入其农行延军分理处的卡内，每次转账当日各自动理财99000元、250000元、199993.83元，共计548993.83元。2014年4月8日，林志海赎回552229.5元，并于当日以“延军农场进口拖拉机款”名义汇给黑龙江垦区采购招标中心420000元。2014年6月24日，林志海将挪用的余款130000元上交延军农场。2013年6月23日，被告人林志海主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后违法所得3235.67元被依法追缴。
上述事实，有到案经过、任职文件、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告人单位性质证明、被告人职务证明、现实表现、扣押决定书、扣押清单、信用社开户清单、银行网上银行单据、黑龙江省政府非税收入专用收据、农村信用合作联社延军信用社明细账查询表、客户简易明细账查询单、银行转账回执单6张、借记卡明细查询单、手机银行业务单、理财签约业务凭证、黑龙江垦区采购招标中心证明、存款凭条、电汇凭证、收条、出库单、介绍信、延军农场收入凭证，证人徐某、白某甲、王某甲、廖某、白某乙、王某乙、倪某、张某甲、毕某、王某丙、张某乙、孙某、王某丁、历某、薛某、郑某、赵某的证言，户籍证明，被告人林志海的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人林志海身为国家工作人员，利用收取农机款的职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人林志海已归还挪用的全部公款，且违法所得已被追缴；主动向检察机关投案，如实供述犯罪事实的行为符合自首条件，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人林志海犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
上诉人林志海对一审认定的事实、证据无异议。提出其主观恶性小，具有自首情节，符合法律规定的缓刑条件。请求二审法院查明案件事实，依法改判缓刑。
辩护人张城玮的辩护意见是：上诉人林志海是义务为群众服务过程中发生的犯罪行为，犯罪情节较轻，同时具有自首节情节，案发前已归还所用款项，请求对林志海适用缓刑。
出庭履行职务的检察员意见是：原审判决事实清楚，证据充分，量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
出庭履行职务的检察员向法庭提交了下列证据：
1、证人赵某证言证实：2014年3月，我在延军农场农机科购买了一辆凯斯210农机，农机科科长林志海给我一个他个人信用社账号。我于2014年3月3日、4月4日分别取现50000元、130000元转到了林志海个人账户上，9月左右我从农场领取了农机。并有宝泉岭信用社交易明细账佐证赵某转取款情况。
2、证人郑某证言证实：2014年我在延军农场农机科购买农机，2014年2月、4月分别转到了林志海个人账户上30000元、150000元购买农机款，4月份我领到了农机。并有延军信用社交易明细账佐证郑某转取款情况。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林志海身为国家工作人员，利用职务之便挪用其代为保管的农机款进行营利活动，情节严重的行为已构成挪用公款罪。林志海及其辩护人提出林志海系义务为群众服务过程中发生的犯罪行为，主观恶性小，犯罪情节较轻，具有自首情节，案发前已归还所用款项，符合法律规定的缓刑条件的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决充分考虑上诉人自动投案并如实供述自己罪行，且违法所得已被全部追缴。上诉人挪用公款资金数额巨大且情节严重，在量刑时予以减轻处罚并无不当。故上述上诉理由及辩护意见，不予采纳。二审履行职务检察员向法庭提供的证据、建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 朱冬杨
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 苗
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第285号
申请执行人甘为民。
被执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街19号，组织机构代码证号66957822-6。
法定代表人廖应德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2014)绵民初字第279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川应得房地产开发有限公司的银行存款人民币29224800元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 小 平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王林二0一六年五月十二日
书 记 员 杨 小 艺
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执字第285号申请执行人甘为民。被执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街19号，组织机构代码证号66957822-6。法定代表人廖应德，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2014)绵民初字第279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川应得房地产开发有限公司的银行存款人民币29224800元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨     小     平审 判 员 刘          斌代理审判员 王林二0一六年五月十二日书 记 员 杨     小     艺
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第16号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人边某某，男。因涉嫌诈骗，2014年11月14日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月20日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
辩护人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。
被告人李某，男。因涉嫌诈骗，2014年10月30日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月12日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
辩护人化景标，义马市法律援助中心律师。
辩护人梁照志，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人边某某、李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人边某某及辩护人杜俊锋、被告人李某及辩护人化景标、梁照志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日，被告人李某伙同边某某，为偿还赌债，在其父李某某毫不知情的情况下，使用李某某的房产手续和伪造的身份证、户口本，并由李某冒充李某某，与被害人李某甲签订了借款协议和房屋买卖合同，共诈骗被害人李某甲现金五万元。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人边某某、李某的供述和辩解；被害人李某甲的陈述；证人刘某等人的证言；书证：户籍证明、身份证复印件、借款协议、房屋买卖合同等证据。
公诉机关认为，被告人边某某、李某，以非法占有为目的，使用虚假手续并冒充他人身份，骗取他人财物，数额巨大；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人边某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
辩护人杜俊峰律师辩护意见：1、对公诉机关指控被告人边某某犯诈骗罪无异议；2、本案应认定犯罪数额为44000元；3、被告人边某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，被告人亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
辩护人化景标、梁照志律师辩护意见：1、对公诉机关指控被告人边某某犯诈骗罪无异议，但本案应认定犯罪数额为44000元，公诉机关指控其犯罪数额巨大不符合事实，应认定为数额较大；2、被告人李某犯罪情节轻微，危害性较小，有自首情节，被告人亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。
经审理查明：2014年8月29日，被告人边某某为偿还赌债，伙同被告人李某，在李某父亲李某某毫不知情的情况下，使用李某某的房产手续和伪造的身份证、户口本，并由李某冒充李某某，与被害人李某甲签订了借款协议和房屋买卖合同，被害人李某甲扣除6000元利息及有关费用，被告人边某某、李某实际骗取被害人现金44000元。
另查明，2015年1月22日，被告人边某某、李某亲属与被害人李某甲就经济损失赔偿达成协议，被告人边某某、李某取得被害人谅解。
上述事实，被告人边某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边某某、李某供述和辩解；被害人李某甲的陈述；证人刘某等人的证言；书证：户籍证明、身份证复印件、借款协议、房屋买卖合同、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某某、李某，以非法占有为目的，使用虚假手续并冒充他人身份，骗取他人财物，数额较大；其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据庭审查明事实应认定被告人边某某、李某犯罪数额为44000元，公诉机关指控被告人诈骗数额为50000元，本院不予支持。被告辩护人认为本案被告人诈骗数额较大的辩护意见，本院予以采纳。被告人边某某、李某在共同犯罪活动中，作用相当，不宜区分主从犯。被告李某辩护人认为被告人李某有自首情节，应予从轻或减轻处罚的辩护意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。
我国刑法规定，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人边某某、李某诈骗他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人边某某、李某当庭认罪悔罪；被告人边某某、李某亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解；被告人边某某、李某系初犯、偶犯。综上，本院决定对被告人被告人边某某、李某从轻处罚，被告辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第16号公诉机关义马市人民检察院。被告人边腾飞，男，1989年6月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市。因涉嫌诈骗，2014年11月14日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月20日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。辩护人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。被告人李彬，男，1989年6月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市，因涉嫌诈骗，2014年10月30日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月12日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。辩护人化景标，义马市法律援助中心律师。辩护人梁照志，义马市法律援助中心律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人边腾飞、李彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人边腾飞及辩护人杜俊锋、被告人李彬及辩护人化景标、梁照志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年8月29日，被告人李彬伙同边腾飞，为偿还赌债，在其父李新生毫不知情的情况下，使用李新生的房产手续和伪造的身份证、户口本，并由李彬冒充李新生，与被害人李某签订了借款协议和房某，共诈骗被害人李某现金五万元。为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人边腾飞、李彬的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人刘涛等人的证言；书证：户籍证明、身份证复印件、借款协议、房某等证据。公诉机关认为，被告人边腾飞、李彬，以非法占有为目的，使用虚假手续并冒充他人身份，骗取他人财物，数额巨大；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人边腾飞对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人杜俊峰律师辩护意见：1、对公诉机关指控被告人边腾飞犯诈骗罪无异议；2、本案应认定犯罪数额为44000元；3、被告人边腾飞系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，被告人亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人化景标、梁照志律师辩护意见：1、对公诉机关指控被告人边腾飞犯诈骗罪无异议，但本案应认定犯罪数额为44000元，公诉机关指控其犯罪数额巨大不符合事实，应认定为数额较大；2、被告人李彬犯罪情节轻微，危害性较小，有自首情节，被告人亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。经审理查明：2014年8月29日，被告人边腾飞为偿还赌债，伙同被告人李彬，在李彬父亲李新生毫不知情的情况下，使用李新生的房产手续和伪造的身份证、户口本，并由李彬冒充李新生，与被害人李某签订了借款协议和房某，被害人李某扣除6000元利息及有关费用，被告人边腾飞、李彬实际骗取被害人现金44000元。另查明，2015年1月22日，被告人边腾飞、李彬亲属与被害人李某就经济损失赔偿达成协议，被告人边腾飞、李彬取得被害人谅解。上述事实，被告人边腾飞、李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边腾飞、李彬供述和辩解；被害人李某的陈述；证人刘涛等人的证言；书证：户籍证明、身份证复印件、借款协议、房某、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人边腾飞、李彬，以非法占有为目的，使用虚假手续并冒充他人身份，骗取他人财物，数额较大；其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据庭审查明事实应认定被告人边腾飞、李彬犯罪数额为44000元，公诉机关指控被告人诈骗数额为50000元，本院不予支持。被告辩护人认为本案被告人诈骗数额较大的辩护意见，本院予以采纳。被告人边腾飞、李彬在共同犯罪活动中，作用相当，不宜区分主从犯。被告李彬辩护人认为被告人李彬有自首情节，应予从轻或减轻处罚的辩护意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。我国刑法规定，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人边腾飞、李彬诈骗他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人边腾飞、李彬当庭认罪悔罪；被告人边腾飞、李彬亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解；被告人边腾飞、李彬系初犯、偶犯。综上，本院决定对被告人被告人边腾飞、李彬从轻处罚，被告辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人边腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）（缓刑考验期自判决书确定之日计算）二、被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）（缓刑考验期自判决书确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲人民陪审员  陈海军二〇一五年二月十三日书 记 员  胡少峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00902号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，职工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2014年8月16日23时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市梅李镇梅花饭店出发，行驶至碧溪社区迎宾路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为109mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐某于2014年8月16日23时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至碧溪社区迎宾路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为109mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、胡某的证言笔录，证人芮某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年十月十五日
书记员 施慧
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1253号
申请执行人：喻美
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1486号，依法受理喻美申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第255-3号
申请执行人：佛山市东大包装有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：何志华。
被执行人：江门市圣陶坊陶瓷有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：李献忠。
被执行人：佛山市圣陶坊陶瓷有限公司，住所地佛山市石湾张槎大江。
法定代表人：陈浩炽。
本院在申请执行人佛山市东大包装有限公司与被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司、佛山市圣陶坊陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）新法民二初字第68号民事调解书，被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司、佛山市圣陶坊陶瓷有限公司应支付货款2394663.66元给申请人，并承担案件诉讼费18192元。但因被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司、佛山市圣陶坊陶瓷有限公司没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司、佛山市圣陶坊陶瓷有限公司有供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司、佛山市圣陶坊陶瓷有限公司没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新法执字第255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑锋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1985号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街39号皇城商业广场3-76号。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟。
被告梁建。
原告成都展望物业管理有限责任公司与被告梁建物业服务合同纠纷一案。本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年6月4日在第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告成都展望物业管理有限责任公司的委托代理人柴伟到庭参加诉讼，被告梁建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都展望物业管理有限责任公司诉称，2010年10月原告通过正常程序进入被告居住的“华逸花园.新都苑”小区进行物业服务工作，并和该小区开发商及业主签订了《前期物业服务合同》，原告依约定向被告及其各业主提供物业服务，但是被告从2011年6月起不按《前期物业服务合同》约定向原告支付物业服务费、垃圾处理费等，原告多次向被告催收，被告均推诿不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付2011年6月至2014年4月的物业服务费1021.6元，垃圾处理费280元，合计1301.6元；本案的诉讼费由被告承担。
被告梁建未答辩。
经审理查明：被告梁建系“华逸花园.新都苑”小区的业主，被告在“华逸花园.新都苑”小区的房屋面积为72.97平方米，2010年11月18日，原告成都展望物业管理有限责任公司（乙方）与被告梁建（甲方）签订《前期物业服务协议及业主临时管理规约》，协议约定，成都华益房地产有限责任公司根据法定程序选聘成都展望物业管理有限责任公司向被告梁建提供物业管理服务，该协议第五条约定：“物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修，更新、改造的费用、甲方装修应缴纳的相关费用、日常居民生活垃圾处理费、车辆停放费等特殊设施使用费）。二、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为普通住宅物业服务费多层0.4元／月.平方米。三、甲方交纳费用时间：物业管理服务费收取时间以《商品房买卖合同》约定或开发商发出的《入伙通知》或在报刊上发布的交房公告确定的交房时间起算，甲方入伙初次交纳六个月的物业管理服务费及垃圾费，此后物业管理服务费按季收取，甲方应当分别在每季度的首月20日前缴纳该季度的物业管理服务费。如果甲方届时未按时接房的，仍然按《商品房买卖合同》约定或开发商发出的《入伙通知》或在报刊上发布的交房公告确定的交房之日起计算物业管理服务费。”该协议第六条约定：“二、代收代缴收费服务，受有关部门或单位委托，乙方可提供水费、电费生活垃圾处理费、房租、电话费、宽带网费、有线电视费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。”（原文照录）协议签订后，原告成都展望物业管理有限责任公司按约提供了物业管理服务，但从2011年6月至2014年4月，被告未向原告支付该期间的物业管理服务费及代收垃圾处理费共计1301.06元。（物业管理服务费具体计算标准0.4元×72.97平方米×35月=1021.58元，代收垃圾处理费8元×35月=280元）故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、原、被告签订的《前期物业服务协议及业主临时管理规约》予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议及业主临时管理规约》，系双方真实意思的表示，应受法律的保护。协议签订后，原告成都展望物业管理有限责任公司按约提供了物业管理服务，从2011年6月至2014年4月期间，被告未向原告支付该期间的物业管理服务费及代收垃圾处理费共计1301.6元，本案中，“华逸花园.新都苑”住宅小区由成都华益房地产有限责任公司选聘原告对该小区实施前期物业服务。原告依约对被告房屋所在小区进行了物业管理，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据合同的约定履行交纳物管费及代收垃圾处理费的义务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。”的规定，被告梁建应当向原告支付给付物业管理服务费及代收垃圾处理费。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告梁建于本判决生效之日起十日内向原告成都展望物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及代收垃圾处理费共计1301.6元。
如被告梁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁建负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年六月九日
书记员 杜 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1985号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街39号皇城商业广场3-76号。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟。
被告梁建。
原告成都展望物业管理有限责任公司与被告梁建物业服务合同纠纷一案。本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年6月4日在第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告成都展望物业管理有限责任公司的委托代理人柴伟到庭参加诉讼，被告梁建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都展望物业管理有限责任公司诉称，2010年10月原告通过正常程序进入被告居住的“华逸花园.新都苑”小区进行物业服务工作，并和该小区开发商及业主签订了《前期物业服务合同》，原告依约定向被告及其各业主提供物业服务，但是被告从2011年6月起不按《前期物业服务合同》约定向原告支付物业服务费、垃圾处理费等，原告多次向被告催收，被告均推诿不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付2011年6月至2014年4月的物业服务费1021.6元，垃圾处理费280元，合计1301.6元；本案的诉讼费由被告承担。
被告梁建未答辩。
经审理查明：被告梁建系“华逸花园.新都苑”小区的业主，被告在“华逸花园.新都苑”小区的房屋面积为72.97平方米，2010年11月18日，原告成都展望物业管理有限责任公司（乙方）与被告梁建（甲方）签订《前期物业服务协议及业主临时管理规约》，协议约定，成都华益房地产有限责任公司根据法定程序选聘成都展望物业管理有限责任公司向被告梁建提供物业管理服务，该协议第五条约定：“物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修，更新、改造的费用、甲方装修应缴纳的相关费用、日常居民生活垃圾处理费、车辆停放费等特殊设施使用费）。二、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为普通住宅物业服务费多层0.4元/月.平方米。三、甲方交纳费用时间：物业管理服务费收取时间以《商品房买卖合同》约定或开发商发出的《入伙通知》或在报刊上发布的交房公告确定的交房时间起算，甲方入伙初次交纳六个月的物业管理服务费及垃圾费，此后物业管理服务费按季收取，甲方应当分别在每季度的首月20日前缴纳该季度的物业管理服务费。如果甲方届时未按时接房的，仍然按《商品房买卖合同》约定或开发商发出的《入伙通知》或在报刊上发布的交房公告确定的交房之日起计算物业管理服务费。”该协议第六条约定：“二、代收代缴收费服务，受有关部门或单位委托，乙方可提供水费、电费生活垃圾处理费、房租、电话费、宽带网费、有线电视费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。”（原文照录）协议签订后，原告成都展望物业管理有限责任公司按约提供了物业管理服务，但从2011年6月至2014年4月，被告未向原告支付该期间的物业管理服务费及代收垃圾处理费共计1301.06元。（物业管理服务费具体计算标准0.4元×72.97平方米×35月=1021.58元，代收垃圾处理费8元×35月=280元）故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、原、被告签订的《前期物业服务协议及业主临时管理规约》予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议及业主临时管理规约》，系双方真实意思的表示，应受法律的保护。协议签订后，原告成都展望物业管理有限责任公司按约提供了物业管理服务，从2011年6月至2014年4月期间，被告未向原告支付该期间的物业管理服务费及代收垃圾处理费共计1301.6元，本案中，“华逸花园.新都苑”住宅小区由成都华益房地产有限责任公司选聘原告对该小区实施前期物业服务。原告依约对被告房屋所在小区进行了物业管理，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据合同的约定履行交纳物管费及代收垃圾处理费的义务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。”的规定，被告梁建应当向原告支付给付物业管理服务费及代收垃圾处理费。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告梁建于本判决生效之日起十日内向原告成都展望物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及代收垃圾处理费共计1301.6元。
如被告梁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁建负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年六月九日
书记员 杜 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执994号
周学智、辛芳林
本院执行的周学智申请辛芳林借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月22日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执994号周学智、辛芳林本院执行的周学智申请辛芳林借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月22日
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执39号
关于祁玉堂因盗伐林木被判处罚金一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初27号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人祁玉堂没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2018年07月04日向本院执行局移送执行，要求执行祁玉堂罚金5000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人祁玉堂自动履行了罚金5000.00元。
本院认为，（2018）吉7501刑初27号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2018）吉7501刑初27号案件已执行完毕，本案予以结案。
审判员 邱新良
二〇一八年七月五日
书记员 王兴隆
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执924号
申请执行人：周庆坛，男，1955年1月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县光明礼花厂，住所地：庆云县崔口镇黄屯村。
法定代表人：刘振岗，职务：总经理。
被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
关于周庆坛申请执行庆云县光明礼花厂、贾荣华、刘振岗追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中查明，刘振岗用山东祥泰文体器材有限公司的名义和阳信县教育体育局签订器材买卖合同，经本院执行，阳信县教育体育局已与山东祥泰文体器材有限公司签订协议书，先向本院交付20万元货款，第二期在2019年6月1日前交付20万元，第三期在2019年10月1日前，支付25万元。申请人已同意按协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执924号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年七月十三日
书记员 王 晶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执465号
申请执行人张亚侠，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人苗永孝，系张亚侠丈夫。
被执行人王俊芳，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人个人合伙纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款278720元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、已对被执行人限制高消费、并司法拘留。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执465号申请执行人张亚侠，女，现住吉林省公主岭市。委托代理人苗永孝，系张亚侠丈夫。被执行人王俊芳，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人个人合伙纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款278720元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、已对被执行人限制高消费、并司法拘留。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓宇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执102号
申请执行人：郑玉春。
被执行人：凌源市瓦房店人民政府。
申请执行人郑玉春与被执行人凌源市瓦房店镇人民政府承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽1382执2366号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款55874.20元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1382执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执1055号
祝国峰、付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司
本院执行的祝国峰申请付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、程卫星自动履行，执行金额9605元，申请执行人已支取9605元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月24日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执1055号祝国峰、付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司本院执行的祝国峰申请付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、程卫星自动履行，执行金额9605元，申请执行人已支取9605元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月24日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执1082号
刘洪寅、王德华、杜桂珍、王德宏、王德艺、王德兰、王德云
本院执行的刘洪寅申请王德华买卖合同纠纷一案，经被执行人杜桂珍、王德云、王德华、王德艺、王德宏、王德兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月27日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执1082号刘洪寅、王德华、杜桂珍、王德宏、王德艺、王德兰、王德云本院执行的刘洪寅申请王德华买卖合同纠纷一案，经被执行人杜桂珍、王德云、王德华、王德艺、王德宏、王德兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月27日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执765号
申请人李耀明，男，1982年7月25日出生，满族，住桓仁满族自治县
被执行人贺家乐，女，1987年10月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。
李耀明与贺家乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1号事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：10000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月十七日
书记员林海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执765号申请人李耀明，男，1982年7月25日出生，满族，住桓仁满族自治县被执行人贺家乐，女，1987年10月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。李耀明与贺家乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1号事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：10000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年八月十七日书记员林海龙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保644号
申请保全人：朴美娜。
被申请保全人：陈鹏。
根据本院作出的（2018）吉2401执保644号执行裁定书，本院执行局已经于2018年7月11日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保644号协助执行通知书和上述执行裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十一日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第862号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人许忠会。
被执行人谢春香。
本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1174号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人未在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许忠会所有的位于大连市金州区站前街道生辉第一城1号1单元23层1号，建筑面积123.75平方米房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕 胜
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘大利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执640号
申请执行人李兆凤，男，1947年11月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人辽宁金晖光伏农业科技有限公司，住所地桓仁镇雅河乡。
法定代表人吴凯伟，系该公司经理。
李兆凤诉辽宁金晖光伏农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）辽0522民初1964号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为19310元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年八月二十二日
书记员王云翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执640号申请执行人李兆凤，男，1947年11月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人辽宁金晖光伏农业科技有限公司，住所地桓仁镇雅河乡。法定代表人吴凯伟，系该公司经理。李兆凤诉辽宁金晖光伏农业科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）辽0522民初1964号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为19310元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年八月二十二日书记员王云翔
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢133号
申请执行人史光先。
被执行人殷凤利。
被执行人孙风霞。
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人殷凤利、孙风霞银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一八年二月七日
书记员 温宁宁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执616号
申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司。住所地：泽州县南村镇岭杰小区
法定代表人李克兵，任董事长。
被执行人李晋龙，男，汉族，1981年6月3日生，山西省泽州县大东沟镇人。
泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司与李晋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）晋0525民初1586号民事调解书，内容为：一、被告李晋龙所欠原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司借款本息45万元，被告李晋龙于2017年6月30日之前偿还15万元；于2017年12月31日之前偿还余款30万元；二、双方其它互不纠缠。该调解书生效后，权利人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司于2018年4月10日就李晋龙应偿还其30万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息18000元向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人李晋龙送达了执行通知书。2018年8月23日双方当事人在共同协商的基础上，自愿达成如下执行和解协议：一、李晋龙分两次支付泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司17万元。于2018年9月底支付泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司7万元；于2018年10月底支付泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司10万元。二、泽州县烨辰小额贷款有限公司撤回对本案的执行申请。三、双方其他互不追究。如李晋龙未按执行和解协议履行，泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司再按原民事调解书向泽州人民法院申请恢复执行。2018年8月23日泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执616号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年八月二十四日
执行员 程晋会
书记员 吴庭奇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执221号之二
申请执行人刘晋峰，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人韩瑞锋，男，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。
本院在执行刘晋峰与韩瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋11民终161号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人刘晋峰鉴定费850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1818元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人刘晋峰自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韩瑞锋于2018年5月14日按生效法律文书确定的义务履行完毕，即赔偿刘晋峰鉴定费850元，并交纳案件受理费1818元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋11民终161号民事判决书第一项中由韩瑞锋赔偿刘晋峰鉴定费850元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年五月十四日
书记员 赵婉婷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执221号
申请执行人刘晋峰，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人韩瑞锋，男，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。
本院在执行刘晋峰与韩瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋11民终161号民事判决书，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人刘晋峰鉴定费850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1818元，申请执行费50元。但被执行人韩瑞锋至今未履行。现查明被执行人韩瑞锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩瑞锋的银行存款人民币2718元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年五月九日
书记员 赵婉婷
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执221号申请执行人刘晋峰，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人韩瑞锋，男，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。本院在执行刘晋峰与韩瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋11民终161号民事判决书，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人刘晋峰鉴定费850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1818元，申请执行费50元。但被执行人韩瑞锋至今未履行。现查明被执行人韩瑞锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩瑞锋的银行存款人民币2718元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年五月九日书记员 赵婉婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保783号
申请保全人：交通银行股份有限公司延边分行。
被保全人：李光元、金惠英。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3513号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月27日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保783号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第951号
申请执行人廖帮浩
被执行人中国建设银行股份有限公司南宁大学路支行
本院在执行廖帮浩申请执行中国建设银行股份有限公司南宁大学路支行银行卡纠纷一案中，于2014年7月9日向被执行人中国建设银行股份有限公司南宁大学路支行发出执行通知书，责令被执行人中国建设银行股份有限公司南宁大学路支行在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于达成和解协议，被执行人已履行完协议所确定的内容，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第878号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年八月二十日
书记员 杨建臣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第951号
申请执行人牟卫国。
被执行人徐美娜。
本院（2012）西审民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹贵庆、王纪良存款50000元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘大利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执907号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：高海东，系该行行长。
被执行人：金淑琴，女，1957年12月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：杨永茂，男，1955年8月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：张永坤，男，1969年10月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：郭永凤，女，1980年12月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：段景义，男，1957年5月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：王玉兰，女，1960年11月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：杨永生，男，1953年6月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请郭金凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初1274号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年五月二十日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执907号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：高海东，系该行行长。被执行人：金淑琴，女，1957年12月15日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：杨永茂，男，1955年8月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：张永坤，男，1969年10月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：郭永凤，女，1980年12月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：段景义，男，1957年5月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：王玉兰，女，1960年11月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：杨永生，男，1953年6月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请郭金凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初1274号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年五月二十日书记员关泽思
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执1023号
申请执行人王桂香，女，汉族，1968年3月4日出生，住桓仁满族自治县。
被执行人刘强，男，满族，1990年8月13日出生，桓仁满族自治县北甸子乡大牛沟村。
王桂香申请刘强机动车交通事故责任纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初210号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂香向本院申请执行，执行标的为10万元。本院已立案受理。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执1023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二0一八年八月十七日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1023号申请执行人王桂香，女，汉族，1968年3月4日出生，住桓仁满族自治县。被执行人刘强，男，满族，1990年8月13日出生，桓仁满族自治县北甸子乡大牛沟村。王桂香申请刘强机动车交通事故责任纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初210号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂香向本院申请执行，执行标的为10万元。本院已立案受理。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执1023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年八月十七日书记员关泽思
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保778号
申请保全人：刘恒平。
被保全人：刘彦华。
根据本院作出的（2018）吉2401民初4620号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月27日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保778号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次是第1次财产保全
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1741号
申请执行人林桂芝，女，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人林桂芝与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的作出（2013）延民初字第3833号民事判决书，于2018年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3833号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执697号
李红英与张向旗返还原物纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年11月27日作出(2017)晋0525民初1793号民事判决书。被执行人张向旗不服，上诉于晋城市中级人民法院。晋城市中级人民法院于2018年3月19日作出二审终审判决，内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人李红英于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张向旗返还其位于泽州县周村镇川河村的承包地6.12亩。案件执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人提出，6.12亩承包地现在种满了向日葵并将在本月中旬完成收割。被执行人保证在2018年10月1日前将6.12亩承包地全部返还与申请执行人。申请执行人李红英表示同意。申请执行费由申请执行人自愿负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执697号案件执行完毕。
二〇一八年九月二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0522执1074号
张庆友、付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司
本院执行的张庆友申请付甦伦等劳务合同纠纷一案，经被执行人程卫星、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司自动履行，执行金额7952.5元，申请执行人已支取7952.5元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月24日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0522执1074号张庆友、付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司本院执行的张庆友申请付甦伦等劳务合同纠纷一案，经被执行人程卫星、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司自动履行，执行金额7952.5元，申请执行人已支取7952.5元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月24日