安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1539号
原告：杨基群，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：程琦，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程志勇（系程琦父亲），1969年2月14日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：孙涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告杨基群与被告程琦、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨基群及其委托诉讼代理人杨积芳、被告程琦的委托诉讼代理人程志勇、被告人保安庆分公司的委托诉讼代理人曹菲菲到庭参加诉讼。被告人保合肥分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨基群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失121253.39元[医疗费13957.39元、误工费18540元（180天×103元/天）、护理费9760元（80天×122元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、交通费140元（14天×10元/天）、被扶养人生活费（原告母亲）3456元（20740元/年×5年×10%÷3）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车乘客，该车驾驶员是李平（案外人）。2017年11月28日，原告乘坐皖Ｈ×××××号小型客车下班回家，17时10分被告程琦驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车由外环南路行驶至与内环西路交叉路口时，与原告乘坐的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告及同车共九人受伤，两车受损的交通事故。经安庆市交警支队认定，被告程琦负事故全部责任，李平无责任，原告及其他当事人无责任。原告经安庆市第一人民医院治疗，2017年12月12日康复出院。为确定原告经济损失，被告人保安庆分公司安排原告在安徽信立司法鉴定所作相关司法鉴定。经鉴定，原告腰部伤情为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、80日、80日。另查，皖Ｈ×××××号小型客车保险人分别是人保安庆分公司和人保合肥分公司，本期事故发生在保险责任期间内。现原、被告双方因损失赔偿事宜，无法达成一致意见。为维护本人合法权益，具状贵院。
程琦辩称，对原告的诉讼请求无异议。
人保安庆分公司辩称，对事故发生以及责任划分无异议；事故车辆在我司投保了商业险，考虑到本起事故造成多人受伤，建议法院在交强险和商业险限额内予以适当分配；保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费；原告部分诉求过高，待质证、辩论时陈述。
人保合肥分公司书面答辩称，一、我司认可事故经过和责任划分，事故车辆在我司仅投保交强险，我司仅在交强险范围内承担责任，我司已通过程琦向二位原告（同一起事故另一案原告许敏）垫付2000元赔款，请予以扣除；二、原告其他诉讼请求均同意人保安庆分公司意见。
杨基群、程琦围绕诉讼请求依法提交了证据，人保安庆分公司、人保合肥分公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨基群提交的身份证、户口本、程琦的驾驶人身份信息、车辆登记信息查询单、交强险保单、道路交通事故认定书、安庆市第一人民医院诊断证明书、出院小结、收费收据及药品清单、鉴定费发票、户口簿、安庆市公安局五横派出所出具的《证明》、五横居委会出具的《证明》等证据，各方对真实性均不持异议，本院予以认定并在卷佐证；程琦提交的商业险保单、交强险保单，各方均无异议，本院亦予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：
1、对原告提交的劳动合同书、营业执照、工资表、安徽省良信电力建设有限公司出具的《证明》，程琦不发表质证意见，人保安庆分公司认为从形式上看原告的用人单位是正规的单位，那么其工资应该是打卡发放，所以原告应当提供工资的银行流水来证明工资有无扣发以及扣发多少。本院认为，原告提交的上述证据互相印证，可以形成完整的证据链，至于工资是否正常发放，庭后法院已前往安徽省良信电力建设有限公司核实，原告受伤期间工资虽正常发放，但系其因生活需要向公司预支，有原告于2017年12月20日出具给其所在公司的借条为证，至于该借款何时归还与本案不是同一法律关系，不影响借支的成立，应认定交通事故发生后，原告误工损失的实际存在。人保安庆分公司虽对本院调查笔录质证时仍提出异议，但未能提供反证予以驳斥，故对该组证据予以认定。
2、原告提交的鉴定意见书符合证据规则的要求，人保安庆分公司虽有异议，但不能提供足以推翻该鉴定意见的反证，故对该证据予以认定。庭审中人保安庆分公司要求给予5天时间再质证，不符合程序规定要求，不予采纳。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月28日17时10分，程琦驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿外环南路由东向西行驶至与内环西路交叉口时，与杨基群下班回家乘坐、由李平驾驶的由北向南车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人杨基群、许敏（另案起诉）等九人受伤，两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队认定，程琦负事故全部责任，李平无责任，杨基群及其他乘坐人无责任。
事故发生当天，杨基群即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，2017年12月12日出院，住院14天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤：左颞硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左颞头皮血肿、面部多处皮肤挫裂伤、腰背部挫伤、腰5椎体压缩性骨折，医嘱：加强营养，建议休息三个月；绝对卧床休息一个月，专人护理；如出现头痛加重、呕吐、言语不清、口角歪斜、肢体无力、行走不稳、精神异常、意识障碍等情况，及时随诊。杨基群住院及门诊共花去医疗费13921.39元，其中程琦垫付10000元（含在本案诉求范围内）。
2018年3月26日，杨基群委托安徽信立司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定所于2018年3月28日作出鉴定意见：杨基群因交通事故致左额顶骨骨折、左额颞部硬膜下血肿、轻度蛛网膜下腔出血、右侧第8、9后肋骨折（计两根肋骨）、腰5椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3），目前遗留腰部活动部分受限，伤残程度评为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为180日、80日、80日。
皖Ｈ×××××号小型客车系程琦所有，该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保安庆分公司投保了责任限额1000000元、不计免赔的第三者商业责任险（以下简称三责险），保险期间分别为2017年11月7日0时至2018年11月6日24时、2017年10月27日12时至2018年10月27日12时，本起事故发生在保险期间内。
另查明，杨基群系安徽省良信电力建设工程有限公司员工，2016年12月至2017年11月，每月工资分别为3011.85元-3231.85元。2017年11月28日至2018年5月28日期间，该公司虽然仍按工资标准向杨基群发放工资，但系其因生活需要向公司预支。
潘金波系原告杨基群母亲（1934年10月19日出生），共生育三个儿子。
本次事故，原告的损失有：1、杨基群因本次交通事故造成的伤害经司法鉴定为十级伤残，住院和休息长达104日，原告主张精神抚慰金8000元，酌情支持6000元，在交强险中优先支付；2、杨基群主张医疗费13957.39元，但提供的医院正规发票为13921.39元，其中的36元为超市购物小票，不予认定，人保安庆分公司提出应当扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药清单以及鉴定申请，对其异议不予采纳；3、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；4、营养费2400元（80天×30元/天）；5、误工费18540元（180天×103元/天），人保安庆分公司提出误工期过长、应计算至定残前一日的意见，没有法律依据，不予采纳，对杨基群此项误工费主张予以支持；6、护理费9760元（80天×122元/天）；7、交通费140元（14天×10元/天）；8、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），以上8项金额合计114461.39元。
杨基群受伤后为理赔和诉讼，委托鉴定机构进行鉴定，支出鉴定费1300元，有鉴定机构出具的正规发票为据，但属于诉讼费用，不作为直接损失认定，纳入诉讼费用负担。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆投保的保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。现事故车辆分别向人保合肥分公司和人保安庆分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），杨基群各项损失中只有医疗费超出交强险的赔偿限额，其他赔偿金额本应在交强险中支付，但鉴于该起事故造成包括本案原告杨基群和另案原告许敏等九人受伤，故本案赔偿应当预留部分交强险赔偿数额给另案原告和其他受伤人员，以40000元（不含财产损失赔偿限额）为宜。本应由程琦赔偿杨基群的损失，先由人保合肥分公司在交强险的责任限额内赔偿80000元，不足部分，由人保安庆分公司根据保险合同约定在商业三者险的责任限额内予以赔偿。杨基群主张的医疗费请求中包含了程琦垫付的10000元，人保安庆分公司亦无异议，杨基群亦同意一并处理，为减少讼累，杨基群在获得赔偿后应将该款返还给程琦。杨基群虽然因本起交通事故受伤致残，但经鉴定仅为十级，且没有提供证据证明其丧失部分劳动能力，故对其要求支付被扶养人即其母亲潘金波生活费3456元的诉求不予支持。人保合肥分公司关于已通过程琦向二位原告垫付2000元赔款、请予以扣除的辩解意见，因原告及被告程琦均予以否认，且该保险公司未提供证据证明，故不予采信。程琦对本起交通事故的发生负全责，事故发生后三被告未能及时主动进行理赔，对引起诉讼均负有责任，故应各自负担相应的诉讼费用（含鉴定费）。人保安庆分公司以保险合同条款约定抗辩不承担诉讼费用的意见与《诉讼费用交纳办法》规定不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨基群损失80000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告杨基群损失34461.39元；
三、原告杨基群在获得上述赔偿款后三日内返还被告程琦垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告杨基群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元（原告已预缴），鉴定费1300元，合计1756元，由原告杨基群负担56元，被告程琦负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆市分公司公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王业长
二〇一八年八月二十七日
书记员 江 庆
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。