wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00395号
原告南京天加重工冷冻设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路。
法定代表人刘粉明，该公司董事长。
委托代理人万波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江苏泓源化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。
法定代表人叶高惠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴桂林，该公司副总经理。
委托代理人孙海龙，该公司供应部经理。
原告南京天加重工冷冻设备有限公司（以下简称天加公司）与被告江苏泓源化工有限公司（以下简称泓源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天加公司的委托代理人万波，被告泓源公司的委托代理人吴桂林、孙海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天加公司诉称，我公司与被告泓源公司于2011年9月21日签订水冷螺杆盐水机组的产品购销合同，总价款为253000元。合同签订后，我公司履行了合同义务，冷冻设备调试合格并投入使用，并向被告泓源公司出具了发票。现质保期已过，但是被告泓源公司尚欠12650元的质保金未付。请求判令被告泓源公司支付货款12650元，并承担诉讼费用。
原告天加公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、2011年9月21日原、被告签订的产品购销合同，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2、调试（维修）验收报告，用以证明原告天加公司于2012年1月13日将设备送至被告处调试验收完毕；
3、银行承兑汇票3张、银行转账记录2份（均为复印件），用以证明被告泓源公司支付了240350元货款，尚欠余款12650元；
4、2012年1月9日原告天加公司开具的增值税发票复印件，用以证明原告天加公司已向被告泓源公司开具增值税发票。
被告泓源公司对原告天加公司起诉的事实没有意见，认可还欠原告天加公司12650元货款。
被告泓源公司未提供证据证明。
在质证过程中，被告泓源公司对原告天加公司的证据1、2、3、4无异议，故本院对原告天加公司证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人陈述的事实，可以确认以下事实：2011年9月21日，原告天加公司（乙方）与被告泓源公司（甲方）签订产品购销合同，约定乙方向甲方提供天加牌水冷螺杆盐水机组1台，总价款253000元；乙方保证所提供的设备不低于国家和行业的有关标准要求，整机保修期为出厂之日起18个月。设备必须在到货后6个月内进行调试（含6个月），否则调试合格；付款期限为双方签约后，甲方3天内以银行电汇方式支付预付款75900元，发货前1周，甲方以银行承兑汇票方式支付货款164450元，余款12650元质保期期满，一次付清。货物在货款未付至100%以前，货物所有权归乙方所有等内容。2011年10月，原告天加公司将合同项下的设备运送给被告泓源公司。2012年1月9日，原告天加公司向被告泓源公司开具253000元的增值税发票。2012年1月13日，原告天加公司安排人员到被告泓源公司调试设备，并出具调试（维修）验收报告，报告载明设备运行正常。合同签订后，被告泓源公司合计支付货款240350元，尚欠原告天加公司质保金12650元未付。
本院认为，原告天加公司与被告泓源公司签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方之间形成买卖合同关系。原告天加公司要求被告泓源公司支付12650元货款（质保金），被告泓源公司无异议，本院对原告天加公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏泓源化工有限公司给付原告南京天加重工冷冻设备有限公司货款12650元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告江苏泓源化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一五年一月十九日
书记员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00577号
上诉人（原审被告）王明权。
委托代理人马德建，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱正安。
委托代理人徐大明。
上诉人王明权因与被上诉人朱正安确认合同无效纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明权的委托代理人马德建，被上诉人朱正安及其委托代理人徐大明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00108号民事判决；
二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。
审判长 王正臣
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年一月十三日
书记员 张 悦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第313号
申请执行人孔维银，男，1978年7月出生，汉族，个体工商户。
被执行人泗水县丽华商贸有限公司。
法定代表人：王翔，经理。
本院在执行申请执行人孔维银与被执行人泗水县丽华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按申请人执行人的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗商初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永红
二〇一三年八月二十日
书记员 郑 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字218号
上诉人（原审被告）于华，男，1977年10月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。住所地山东省济南市槐荫区济兖路***号。
法定代表人王亮。
原审被告刘峰，男，汉族，1974年12月13日生，汉族。
上诉人于华不服滦县人民法院（2012）滦民初字第2975号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案应为借款合同纠纷，在借款合同中双方没有约定管辖。依据有关法律规定，本案应由被告住所地即章丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》第十条约定，如因该车质量问题和违反合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼。第十四条约定，本合同签订地：河北省滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩庆江
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 赵晓雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2326号
原告刘苟恰，男，1965年8月12日出生，汉族。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告刘威，男，1976年7月6日出生，汉族。
原告刘苟恰与被告刘威排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘苟恰于2016年10月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘苟恰申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘苟恰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘苟恰承
担。
审 判 长 耿继昌
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1965号
原告：武琳，男。
被告：荆英杰，男。
被告：张志华，女。
被告：山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人：荆英杰，董事长。
本院在审理原告武琳诉被告荆英杰、张志华、山西华晋纺织印染有限公司民间借款纠纷一案中，经审查，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武琳的起诉。
案件受理费30400元退还给原告武琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年八月十四日
书记员 冯思舵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0268号
上诉人（原审被告）张廷茂，居民。
被上诉人（原审原告）江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈远中，居民。
原审被告陈春，居民。
上诉人张廷茂因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司、陈远中、原审被告陈春借款合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张廷茂于2014年6月23日向本院提出申请撤回对被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司、陈远中、原审被告陈春的上诉。
本院经审查认为，上诉人张廷茂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张廷茂撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人张廷茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年六月二十五日
书记员（代） 朱 滢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执396号
申请执行人曹玉丹，女，1964年3月2日出生，汉族，无业，住。
被执行人西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138号。
法定代表人韩利闻，该公司董事长。
本院受理的曹玉丹与西安港湾工贸实业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01466号民事判决书，向被执行人西安港湾工贸实业总公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。申请执行人曹玉丹向本院提出申请，请求限制被执行人的法定代表人出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
限制被执行人西安港湾工贸实业总公司法定代表人韩利闻出境，并作废其有效出入境证件。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执396号申请执行人曹玉丹，女，1964年3月2日出生，汉族，无业，住。被执行人西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138号。法定代表人韩利闻，该公司董事长。本院受理的曹玉丹与西安港湾工贸实业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01466号民事判决书，向被执行人西安港湾工贸实业总公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。申请执行人曹玉丹向本院提出申请，请求限制被执行人的法定代表人出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：限制被执行人西安港湾工贸实业总公司法定代表人韩利闻出境，并作废其有效出入境证件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年十月二十四日书记员  刘 辉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初67号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人吴国臣，男，1980年2月25日出生，身份证号码：2208811980********，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市黑水镇东安村。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人吴国臣犯强奸罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人吴国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年12月30日晚上19时许，被告人吴国臣饭后窜入洮南市黑水镇东安村居民张美凡家，见只有张美凡和一个三岁孩子在家，便对张美凡实施强奸，因张美凡的极力反抗并寻机逃走，吴国臣未得逞。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴国臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴国臣强奸未遂，具有法定从轻或者减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人吴国臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年12月30日晚上19时许，被告人吴国臣窜至洮南市黑水镇东安村居民张美凡家，见只有张美凡和一个三岁孩子在家，便对张美凡实施强奸，因张美凡的极力反抗，强奸未遂。
上述事实，被告人吴国臣在开庭审理过程中无异议，且有被害人张美凡的陈述，证人吴占江、高庆辉、宋占林、李辉的证言，现场勘查笔录及照片，谅解书及被告人吴国臣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国臣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴国臣认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴国臣家属积极给予被害人经济补偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴国臣犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年五月十八日
书记员 邢蕴科
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初第999号
原告：方七月，男，1967年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告：方向东，男，1958年5月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告方七月与被告方向东民间借贷纠纷一案中，原告方七月于2017年8月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方七月在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方七月撤回起诉。
本案受理费72.5元，减半收取36元，由原告方七月负担。
审 判 长 王呈长
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 邱楷烨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第1号
申请执行人广西贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，局长。
被执行人杨炳玉，女，1966年7月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局与被执行人杨炳玉关于非法占用土地纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2008）南行审字第6号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人贵港市国土资源局向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人杨炳玉发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的自行拆除其非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的义务。在执行过程中，申请执行人广西贵港市国土资源局以强制执行可能会引起矛盾激化，影响社会稳定为由向本院提出了延期执行申请，本院经合议后于2008年12月15日终结（2008）南行审字第6号行政裁定书本次执行程序。
现查明被执行人杨炳玉经营的涉案木板厂接到本院的执行通知书后，已经于2009年底就不再生产且无人管理，其非法占用土地上所塔建的建筑物及其他设施已被当地村民自行拆除，非法占用的土地已经恢复原状。本院经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2008）南行审字第6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 江其燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第1号
申请执行人广西贵港市国土资源局，住所地贵港市。
法定代表人郭亮，局长。
被执行人杨炳玉。
申请执行人贵港市国土资源局与被执行人杨炳玉关于非法占用土地纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2008）南行审字第6号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人贵港市国土资源局向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人杨炳玉发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的自行拆除其非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的义务。在执行过程中，申请执行人广西贵港市国土资源局以强制执行可能会引起矛盾激化，影响社会稳定为由向本院提出了延期执行申请，本院经合议后于2008年12月15日终结（2008）南行审字第6号行政裁定书本次执行程序。
现查明被执行人杨炳玉经营的涉案木板厂接到本院的执行通知书后，已经于2009年底就不再生产且无人管理，其非法占用土地上所塔建的建筑物及其他设施已被当地村民自行拆除，非法占用的土地已经恢复原状。本院经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2008）南行审字第6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 江其燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第643号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人毛帅、楼珍陆。
被执行人孙会。
申请执行人义乌市卫生局于2014年4月17日作出义卫医罚（2014）35号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，于2013年8月8日被申请执行人行政处罚一次后，再次未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2014年1月15日至2014年3月17日，擅自在义乌市城西街道新双溪村爱艺超市内，开展内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：血压计1个、一次性注射器13支、葡萄糖氯化钠注射液36瓶（250ml／瓶），利巴韦林注射液3盒（1ml＊10支／盒），头孢氨苄甲氯苄啶胶囊4盒（10粒＊5板／盒），氯化钾注射液2盒（10ml＊5支／盒）；2、罚款人民币50000元整。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年7月18日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年4月17日作出的义卫医罚（2014）35号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第89号
原告张金，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人杨延波，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
本案在审理原告张金与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张金于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦凤侠
二〇一三年五月二十四日
书记员 纪红艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1433号
罪犯林某某，男，1985年8月30日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年5月15日作出（2014）浦刑初字第193号刑事判决，认定被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月5日起至2015年11月4日止），并处罚金5000元，追缴违法所得1400元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯林某某于本院审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某某的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2013年11月5日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1046号
原告：黄佩珠。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：胡燕银。
被告：胡灵萍。
原告与被告胡燕银、胡灵萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，诉请：判令被告胡燕银、胡灵萍偿还本金40000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡燕银、胡灵萍，于1998年11月2日登记结婚，2008年11月17日离婚。2008年1月4日，被告胡燕银向原告借款40000元，并由其出具了借条。之后，被告胡燕银未归还该借款。上述借款在被告胡燕银与被告胡灵萍夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡燕银、胡灵萍在判决发生效力后十日内返还原告黄佩珠借款40000元，并支付利息（按40000元从2016年2月29日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡燕银、胡灵萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张洁瑜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2636号
原告：胡蓉，女，汉族。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：贾林，男，汉族。
被告：罗海燕，女，汉族。
原告胡蓉与被告贾林、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行审理，原告胡蓉的委托代理人周昌银到庭参加诉讼，被告贾林、罗海燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡蓉诉称：2013年6月11日，二被告找到原告，称在外地做工程，急需现金周转，恳请原告借70，000元现金，二被告承诺2013年7月31日前归还，于是原告借现金70，000元给二被告。到期后，二被告以各种理由和借口推拖不还，故诉请判令：二被告立即偿还原告借款70，000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告贾林、罗海燕未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月11日，被告贾林、罗海燕因工程需要向原告胡蓉借得人民币7万元，并出具借条一份，载明“今借到胡蓉现金人民币70，000.00元（柒万元正）。定于2013年7月31日前归还。此据，2013年6月11日”，被告贾林、罗海燕分别在借款人后签字捺印确认。但至今被告贾林、罗海燕未按约定归还借款，原告遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证复印件、借条、《建设工程施工合同》、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告胡蓉向被告贾林、罗海燕提供借款，被告贾林、罗海燕向原告胡蓉出具借条，系当事人真实意思表示，原告胡蓉与被告贾林、罗海燕之间形成合法的民间借贷关系，被告贾林、罗海燕未按约定时间归还借款，属于违约，故对原告诉请被告贾林、罗海燕偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
因被告贾林、罗海燕未到庭，无法组织调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贾林、罗海燕于本判决书生效之日起十日内向原告胡蓉偿还借款70，000元。
本案案件受理费1550元，由被告贾林、罗海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 严文贵
人民陪审员 黄新国
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 莎
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保68号
申请人杨俊。
被申请人于磊。
被申请人张纪。
申请人杨俊以被申请人于磊、张纪存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张纪所有的车牌照为苏D×××××的小型汽车一辆（保全标的为5万元）。本院依法采取的诉前保全措施，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人杨俊提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张纪所有的车牌照为苏D×××××的小型汽车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年七月十二日
书记员 江云奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1348-1号
申请执行人宁夏胜威电力设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人黄海，该公司经理。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏埃德瑞商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马志海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款228687元，违约金30835元，负担案件受理费2597.5元，承担申请执行费3832元，合计265951.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏埃德瑞商贸有限公司的银行存款265951.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一六年一月八日
书记员 樊欣莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1463号
原告刘国富，现住扶余市。
委托代理人刘继肆。
被告王亚平，1962年6月4日生，现住扶余市。
委托代理人孙井华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告邢延洲，现住扶余市。
原告刘国富诉被告王亚平健康权纠纷一案于2015年4月27日诉至本院。本院受理后依法追加邢延洲为被告，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘国富及其委托代理人刘继肆、被告王亚平及其委托代理人孙井华均到庭参加诉讼。被告邢延洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其承包了刘继岩的土地。2015年4月1日下午，原告到刘继岩的承包地里灭砟子。这时本屯李某某到原告跟前说由于其承包了该地块尚未到承包期限，故原告不能灭砟子。原告告知李某某该地块今年已经承包给其耕种。李某某随后将二被告找来。被告王亚平说此地是刘继岩承包给李某某的，其是中间人，现承包期未到，原告不能灭砟子。原、被告遂发生口角。进而被告拿起一个农药瓶子打在原告的头部右侧耳后处，并用脚踢原告的胸部及腿部。原告当日在扶余市医院住院治疗13天，好转出院。故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿交通费500元、医疗费5000元、误工费2672.40元、护理费1532.93元、伙食补助费1300元。以上总计人民币11005.33元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、出院诊断书一份、病例一份；
2、医疗费票据4枚、费用清单一份，总计金额为：3891.79元；
3、松原市公安局农业高新技术开发区分局案件侦查大队在扶余市医院拍摄的原告受伤相片一份；
4、土地承包合同书一份，该合同是原告儿媳李淑香与刘继岩妻子陈国华签订的，用以证实本案争议的土地原告具有合法耕种权。
被告王亚平辩称，原告所述不是事实，其没有打原告，原告的伤是自己摔倒所致，故不同意赔偿原告损失。
为支持其主张，被告举证如下：
1、证人李某某证言一份，且其出庭作证，其证实原告与二被告发生争吵，原告自己从车上下来摔倒，且原告儿子刘继肆与被告邢延洲撕扒到一起了；
2、土地承包合同书一份，该合同是李某某与刘继岩妻子陈国华与签订的，用以证实李某某对争议的土地具有合法耕种权。
被告邢延洲未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，依法调取了松原市公安局农业高新技术开发区分局调取的李某某、原告刘国富、原告之子刘继肆、被告王亚平笔录各一份。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年李某某与刘继岩妻子陈国华签订合同书一份，双方约定将刘继岩家土地1.29垧承包给李某某，期限自2011年至2015年末。2015年1月11日，原告儿媳李淑香与刘继岩妻子陈国华签订土地承包合同书一份，双方约定将刘继岩一家土地计1.29垧承包给李淑香，期限自2015年1月至2019年秋，承包款已一次性给付完毕，原告是中间人。2015年4月1日下午2时许，李某某见到原告驾驶四轮车在刘继岩的土地上灭砟子遂与原告就该地块使用权发生争吵。而后李某某就骑摩托车来到二被告家，将此事告知了二被告。因李某某承包刘继岩的土地时二被告是中间人，于是二被告随同李某某到地里。李某某驮着被告王亚平先到地里。被告王亚平对原告说李某某的承包期还没到不让其灭砟子，双方发生口角，进而撕扯在一起，此时被告邢延洲也来到地里，其亦与原告撕扯在一起，后被李某某拉开。拉开后原告去另一块地找来了其子刘继肆。刘继肆骑摩托车驮着原告又来到了刘继岩的地里。原告及其子刘继肆与二被告就该地块使用权问题又争吵起来，刘继肆与被告邢延洲又厮打在一起。被告王亚平与原告又撕扯在一起，双方被李某某拉开后，被告王亚平从地上捡起一农药玻璃瓶子扔向原告，打在原告右耳处，原告倒地。当日原告即被其子刘继肆送往扶余市人民医院诊治。原告住院治疗13天，主要诊断为：头部挫伤及擦皮伤，其他诊断为：胸部挫伤、双大腿挫伤、多发腔隙性脑梗塞，好转出院。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、诊断书及病例各一份、以及松原市公安局农业高新技术开发区分局调取的刘国富、刘继肆等笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的当庭陈述及其提供的诊断书、病例、松原市公安局农业高新技术开发区分局案件侦查大队拍摄的原告受伤相片以及该局调取的原告及其在场人刘继肆的笔录等，上述证据已经形成完整的证据链，依法能够证实原、被告双方由于对刘继岩的土地使用权争议发生纠纷，进而二被告均对原告实施了侵犯其身体健康权的行为。二被告依法应承担连带赔偿责任。被告提供的证人李某某的证言与其在派出所的陈述有相互矛盾之处，故本院对其证言不予采信。原告与二被告因对刘继岩土地使用权发生争议后，不能客观、理性的处理问题，后又将其子刘继肆找来，导致双方又发生新一轮的厮打，原告对此具有一定的过错，依法应减轻二被告的赔偿责任。原告主张的医疗费应依据原告提供的医疗费票据确认其具体数额。原告主张的交通费无相关证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张的护理费标准及该项目正确，但其数额计算错误。原告主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张30日误工费于法无据，本院不予支持，应按其实际住院天数13日予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚平、被告邢延洲共同赔偿原告刘国富各项损失人民币总计4656.90元（其中包括医疗费3891.79元、护理费108.59元／日＊13日=1411.67元、误工费89.08元／日＊13日=1158.04元、伙食补助费100元／日＊13日=1300元，以上总计7761.50元＊60%=4656.90元）；且二被告对上述款项承担连带赔偿责任。
二、原告刘国富自行承担损失3104.60元（即7761.50元＊40%=3104.60元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告负担200元、二被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 李浩然
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1463号
原告晋根成，男，汉族，1938年10月17日出生。
委托代理人晋ＸＸ，代理权限特别授权。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张幸福，男，汉族，1969年2月17日出生。
被告张二妞，女，汉族，1968年5月9日出生，系张幸福之妻。
原告晋根成与被告张幸福、张二妞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋根成的代理人晋ＸＸ、韩红伟到庭参加了诉讼，被告张幸福、张二妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋根成诉称，2015年3月23日上午10时左右，因我的儿子晋ＸＸ不再管二被告之子张云鹏与晋龙辉打架一事，二被告不满便到晋ＸＸ的肠衣厂找事，恰逢晋ＸＸ不在家，二被告就对我进行殴打，造成我受伤并在扶沟县鸿昌医院住院进行治疗，花费了医疗费用，二被告应承担赔偿费用。为了维护原告的合法权益，起诉到法院要求二被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、住宿费、伙食补助费等共计10000元，案件受理费由二被告承担。
被告张幸福、张二妞缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交三组证据，第一组：固城派出所情况说明一份，证明2015年3月23日二被告夫妇到肠衣厂闹事并殴打原告的事实；第二组：1住院证，2、住院病历，3、出院证，4、新型农村合作医疗住院补偿票据，证明：原告在扶沟县鸿昌医院住院治疗情况，共住院9天，花费医疗费3085.74元，后经新农合报销1702.60元；被诊断为脑梗塞、脑萎缩；第三组证据：户口本复印件一份，证明原告及护理人员户籍信息。
被告张幸福、张二妞未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：2015年3月23日，扶沟县固城派出所接到晋ＸＸ报警，称张幸福、张二妞到晋ＸＸ的肠衣厂闹事，张幸福朝原告晋根成脸上打了一巴掌，等派出所民警察来到现场张幸福、张二妞已经走了，派出所对此事没有处理。事发后2015年3月25日，晋根成因脑梗塞在扶沟县鸿昌医院住院9天进行治疗。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告晋根成诉称被告张幸福、张二妞因其儿子张云鹏与晋龙辉打架一事与其发生争执，对其殴打，致使晋根成情绪激动脑梗塞病发继而住院治疗。晋根成向本院提交的固城派出所出具的情况说明，仅能证明晋ＸＸ在2015年3月23日向固城派出所报过警，不能证明张幸福、张二妞二人与晋根成发生争执、对晋根成殴打的事实，对于晋根成要求张幸福、张二妞二人对其进行赔偿的诉讼请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告晋根成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告晋根成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 斌
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1463号
原告晋根成，男，汉族，住扶沟县古城乡。
委托代理人晋ＸＸ，男，汉族，住址同上，系晋根成之子，代理权限特别授权。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张幸福，男，汉族，住扶沟县古城乡。
被告张二妞，女，汉族，住扶沟县古城乡，系张幸福之妻。
原告晋根成与被告张幸福、张二妞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋根成的代理人晋ＸＸ、韩红伟到庭参加了诉讼，被告张幸福、张二妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋根成诉称，2015年3月23日上午10时左右，因我的儿子晋ＸＸ不再管二被告之子张云鹏与晋龙辉打架一事，二被告不满便到晋ＸＸ的肠衣厂找事，恰逢晋ＸＸ不在家，二被告就对我进行殴打，造成我受伤并在扶沟县鸿昌医院住院进行治疗，花费了医疗费用，二被告应承担赔偿费用。为了维护原告的合法权益，起诉到法院要求二被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、住宿费、伙食补助费等共计10000元，案件受理费由二被告承担。
被告张幸福、张二妞缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交三组证据，第一组：固城派出所情况说明一份，证明2015年3月23日二被告夫妇到肠衣厂闹事并殴打原告的事实；第二组：1住院证，2、住院病历，3、出院证，4、新型农村合作医疗住院补偿票据，证明：原告在扶沟县鸿昌医院住院治疗情况，共住院9天，花费医疗费3085.74元，后经新农合报销1702.60元；被诊断为脑梗塞、脑萎缩；第三组证据：户口本复印件一份，证明原告及护理人员户籍信息。
被告张幸福、张二妞未到庭质证亦未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：2015年3月23日，扶沟县固城派出所接到晋ＸＸ报警，称张幸福、张二妞到晋ＸＸ的肠衣厂闹事，张幸福朝原告晋根成脸上打了一巴掌，等派出所民警察来到现场张幸福、张二妞已经走了，派出所对此事没有处理。事发后2015年3月25日，晋根成因脑梗塞在扶沟县鸿昌医院住院9天进行治疗。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告晋根成诉称被告张幸福、张二妞因其儿子张云鹏与晋龙辉打架一事与其发生争执，对其殴打，致使晋根成情绪激动脑梗塞病发继而住院治疗。晋根成向本院提交的固城派出所出具的情况说明，仅能证明晋ＸＸ在2015年3月23日向固城派出所报过警，不能证明张幸福、张二妞二人与晋根成发生争执、对晋根成殴打的事实，对于晋根成要求张幸福、张二妞二人对其进行赔偿的诉讼请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告晋根成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告晋根成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 斌
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第560号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地，辛集市建设街东段41号。
组织机构代码：69346895-9。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：李叶。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告李叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼。被告李叶经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日被告李叶在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币10000元。自2012年2月10日被告开始使用贷记卡消费，至起诉之日欠我行本金9730.18元，利息792.54元，滞纳金481.04元，合计人民币11003.76元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告均推脱至今未还，为此诉至法院，请求判令被告李叶偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、办理贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年1月17日被告李叶向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”。该章程其中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。被告办理贷记卡后未按约使用该卡，自2012年2月10日用卡消费，至起诉之日被告欠原告本金9730.18元，利息792.54元，滞纳金481.04元，合计人民币11003.76元，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告在使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金9730.18元及相应的利息和滞纳金（利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 洋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初593号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
委托代理人：郭建华，大洼县芦鹤饲料厂职工。
被告：刘文良，男，1974年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告刘文良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告大洼县芦鹤饲料厂的委托代理人郭建华、被告刘文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县芦鹤饲料厂诉称：被告在2003年养鱼期间，从原告处赊购饲料，截止到2005年还欠原告鱼饲料款15，390.00元，并出具了欠据及合同，约定再次违约支付5%的滞纳金。经原告催款人员多次催要，被告均以各种理由和借口拖欠。根据合同法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠饲料款15，390.00元及违约金。
被告刘文良未提供书面答辩，在庭审中辩称：我是通过毕显臣赊欠的饲料，也是通过毕显臣打的欠条，欠条是我自己打的。后我把鱼卖了，把赊欠的饲料钱交付给了毕显臣。这些年原告方未找过我要饲料钱，我已将赊欠原告的饲料钱还清。
经审理查明：原、被告于2003年8年8日签订鱼饵料购销合同，约定被告向原告赊购鱼饵料，并于2003年10月31日前将料款全部结清，如果被告没有按规定的结算日期结清货款，按所欠款项的日百分之五收取滞纳金。2005年4月8日，被告向原告出具欠据，载明欠鱼料款15，390.00元，2005年10月份还清。后经原告工作人员多次索要，被告仍未给付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠饲料款15，390.00元及违约金。
上述事实，有原、被告陈述、鱼饵料购销合同、欠据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2003年8年8日签订鱼饵料购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均无异议，本院予以确认。被告在养鱼期间，向原告赊购鱼饲料，尚欠15，390.00元未支付，故原告要求被告给付饲料款15，390.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求。被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，被告迟延支付货款给原告造成了损失理应予以赔偿，但双方约定的滞纳金计算标准为日百分之五，应当认定为过高，故依法对滞纳金的计算标准予以调整，应以所欠货款15，390.00元为本金，按年利率24%计算违约金较为合理。对被告辩称，我是通过毕显臣赊欠的饲料，也是通过毕显臣打的欠条，欠条是我自己打的，后我把鱼卖了，把赊欠的饲料钱交付给了毕显臣。这些年原告方未找过我要饲料钱，我已将赊欠原告的饲料钱还清的理由，因被告未提供充分的证据证明其已将拖欠饲料款还清的事实，故被告的此抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘文良于本判决生效后七日内给付原告大洼县芦鹤饲料厂饲料款15，390.00元及利息（以15，390.00元为本金，按年利率24%，自2005年4月8日，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告未预交），减半收取92.5元，由被告刘文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 榆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1145号
罪犯高秋艳，女，1967年9月16日出生于陕西省绥德县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2001年12月6日作出（2010）陕刑二终字第59号刑事判决，以被告人高秋艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）陕刑执字第37号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。陕西省西安市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）西刑二执字第180号刑事裁定书，准予减刑二年，剥夺政治权利六年不变。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）西监刑执字第666号刑事裁定书，准予减刑二年（余刑执行至2020年2月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秋艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次及2011、2012年监狱积极分子各1次。
本院认为，罪犯高秋艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高秋艳准予减刑二年（余刑执行至2018年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初434号
原告杜某某，女。
委托代理人王某，系辽宁启成律师事务所律师。
被告包某某，男。
原告杜某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告包某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月28日登记结婚。婚后育有一女包某甲，于2009年9月16日出生。婚后，夫妻感情一般，因家庭琐事经常争吵，感情不和，现无法生活在一起。原告与被告夫妻感情已破裂，无法恢复，故诉至法院，请求：1、请求判令原被告双方离婚。2、请求判令婚生女包某甲由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费，并且要求每星期探望婚生女一次。
被告包某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年11月28日登记结婚，2019年9月16日婚生一女包某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告相识三年后登记结婚，感情基础较好，婚后又育有一女，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告包某某离婚。
案件受理费5,800元，涉及财产部分5,500元，因本案未做处理，全部退回原告。本案婚姻部分案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵丽艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第86号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人刘建福，男，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人陈永清，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王瑜芳，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年11月27日以被执行人陈永清、王瑜芳于2006年12月结婚，2006年8月6日生育一男孩，2013年8月23日再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第6032号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第6032号征收社会抚养费决定书，于2013年11月27日依法送达被执行人陈永清、王瑜芳，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月27日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第6032号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈永清、王瑜芳在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈永清、王瑜芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人陈永清、王瑜芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年三月十二日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶富焕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶富焕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶富焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，868.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，868.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第150号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年6月16日，四川省江油市人，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日、2014年4月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年2月27日下午，被告人李某某虚构自己手里有二、三十个工人以及其姐在江油市火车站工作的事实，以能帮被害人张某购买70张江油至甘肃的火车票为由，骗取张某8400元钱后关闭手机、去向不明。案发后，李某某退赃2000元。
公诉机关称上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人李某某虚构自己手里有三十余名工人欲与被害人张某一起做工程，且以其姐在江油市火车站工作，可以帮忙购买70张江油至甘肃的火车票为由，于2014年2月27日下午，在江油市岳家桥小区一茶馆内从被害人张某介绍认识的蒋某某处骗取现金8000元，并向张某借款400元，谎称去取火车票后关闭手机，去向不明。
另查明，被害人张某与蒋某某约定，被李某某骗取的8000元损失由张某承担。案发后，李某某向张某退赃7000元，张某出具了谅解书，请求对李某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人到案的情况；2、辨认笔录及照片；3、扣押笔录及清单、发还物品清单、收条，证明李某某向张某退赃7000元；4、江油市公安局刑警大队出具的情况说明，证明从李某某处扣押现金2000元的情况，以及李某某自称诈骗所得赃款被用于打牌，但无法查证资金去向的情况；5、成都铁路局江油车站出具的关于购票相关情况的说明，证明江油站在2月20日—3月4日期间，无一次性购买至甘肃敦煌或兰州20张以上车票等情况；6、被害人张某的陈述，证明蒋某某在茶楼交给李某某8000元钱，且李某某向自己借款400元的经过，以及其与蒋某某约定被骗的8000元损失由自己承担；7、证人蒋某某的证言，证明其与张某在茶楼将8000元钱交给李某某，让其代买火车票的经过，以及与张某约定被骗的8000元损失由张某承担；8、证人赵某某的证言，证明其介绍李某某与张某认识，并听张某说被李某某骗钱的情况；证人李某某的证言，证明其介绍赵某某与张某认识的情况；9、证人董某某的证言，证明其丈夫李某某被刑拘的情况；10、被告人李某某的供述；11、谅解书，证明被害人张某对李某某达成谅解，请求对其从轻处罚；12、人口信息、拘留证、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，向被害人退赔部分赃款，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2408号
原告王某。
委托代理人沈某，上某律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告感情基础一般，在其后的共同生活�，原、被告在性格、生活习惯等方面存在的差异逐渐显现，以致双方时常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费3，000元，至其十八周岁时止。
被告辩称，其确与原告偶有发生争吵，然而双方并没有原则性矛盾，自己也尽到了作为丈夫与父亲的责任，夫妻感情尚未破裂，且女儿尚小，故表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年10月10日登记结婚，2013年8月4日生育一女名陈某某。婚后初期夫妻感情尚可。在其后的共同生活中，原、被告在性格、生活习惯等方面存在的差异逐渐显现，以致双方时常因家庭琐事发生争吵。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持�解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由家庭户口簿、结婚证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后初期感情尚可。然而，在其后的共同生活中，原、被告在性格、生活习惯等方面存在的差异逐渐显现，以致双方时常因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，加强沟通，共同抚育尚在襁褓中的女儿，相信夫妻关系是能够改善的。据此�为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人莫胜才，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路*号*栋*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人莫胜才信用卡纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第189号民事判决书，应由被执行人莫胜才偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息12507.78元。本院在执行过程中，经查实，被执行人莫胜才目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人莫胜才信用卡纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡曙光
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执98号
申请人代丽，女，汉族，生于1973年5月21日，住江油市三合镇。
被执行人平武县雄升科技开发有限公司，住所地平武县。
法定代表人熊某，公司执行董事。
代丽申请执行与平武县雄升科技开发有限公司买卖合同纠纷（2015）平民初字第628号一案，平武县雄升科技开发有限公司应支付代丽余下货款87219元。执行中代丽与平武县雄升科技开发有限公司在庭外达成和解协议后平武县雄升科技开发有限公司已全部履行了支付义务。2016年3月30日代丽向本院说明了支付情况并提交了申请书，请求撤销对平武县雄升科技开发有限公司的强制执行。经审查本院认为，申请执行人代丽可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤销对被执行人平武县雄升科技开发有限公司的强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第628号案的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一六年四月五日
书记员 黎冬梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1412号
原告王某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告闫某某，男，1977年1月6日出生，汉族，住平阴县。
被告卢某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告闫某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人张晓亮，被告卢某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月1日，被告闫某某向原告借款2万元，并由被告卢某某提供担保，借款时约定利息为每月500元，被告闫某某、卢某某为原告出具了欠条一份。后经原告王某某多次催要，被告闫某某、卢某某至今没有偿还借款。故诉至法院，要求被告闫某某、卢某某偿还借款2万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告闫某某未进行答辩。
被告卢某某辩称，担保属实，要求和原告协商偿还借款。
经审理本院认定，2012年4月1日，被告闫某某向原告王某某借款2万元，约定每月利息500元。被告卢某某为该笔借款提供了连带责任担保。后经原告多次催要，被告闫某某没有偿还借款，被告卢某某亦未履行担保责任。原告王某某于2013年11月15日诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，原告王某某以约定的每月利息500元过高为由，将主张的利息调整为自借款之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
以上事实由原告王某某提交的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告闫某某向原告王某某借款2万元，被告卢某某为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚、证据充分，现原告王某某要求被告闫某某偿还借款2万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）计算，并由被告卢某某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告卢某某承担保证责任后，有权向借款人闫允弘进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2012年4月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算）。
二、被告卢某某对以上判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
三、被告卢某某承担担保责任后有权向被告闫某某进行追偿。
如被告闫某某、卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫某某、卢某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年一月三日
书记员 高真真
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初59号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年8月22日出生于宁夏彭阳县，回族，小学文化，打工。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局取保候审。2016年3月16日，被平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月7日11时许，被告人丁某某趁平罗县红崖子工业园区永和泰冶化有限公司421职工宿舍无人之际，将421职工宿舍董某正在充电的一部金色OPPO手机及一个充电器盗走。经平罗县价格认证中心估价，被盗手机价值2968元。
另查明，2016年2月22日，被告人丁某某到平罗县公安局投案自首，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表、户籍证明、归案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、估价鉴定结论、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2968元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某犯罪后自动投案，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某某符合适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 王永碧
人民陪审员 田金铭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2733号
罪犯李艮美。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）张刑初字第14号刑事判决，以被告人李艮美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年7月12日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二三年五月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李艮美自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共12.1分。考核截止2014年5月共获考核分121.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李艮美悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艮美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艮美减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年十一月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2104号
原告阮某某，男，1989年4月4日出生，汉族，农民。
被告喻某某，女，简况不祥。
本院在审理原告阮某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某承担。
审判员 张 山
二〇一六年五月三十日
书记员 郭晨光
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更130号
罪犯李龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2013年6月24日作出（2013）万刑初字第60号刑事判决，以被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月29日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保244号
申请人李兆飞，个体。
委托代理人李天尚，职工。
被申请人青海江南环保工程有限公司，住所地青海省西宁市生物园区经二路十八号。
法定代表人李桂凤，总经理。
被申请人栾长明，其他自然情况不详。
被申请人乔培军，其他自然情况不详。
申请人李兆飞因被申请人青海江南环保工程有限公司向其借款1800000元（乔培军担保），逾期未还，为防止被申请人青海江南环保工程有限公司、栾长明、乔培军转移财产，申请人李兆飞于2016年7月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人青海江南环保工程有限公司2448000元的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李兆飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海江南环保工程有限公司2448000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月十二日
书记员 仇星林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0063号
原告ＸＸ荣，农民。
被告张向成，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告张向成民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年二月九日
书记员 祝小军
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1081号
申请执行人：郑德喜。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人郑德喜（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第484号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 卜 华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第828号
原告：孙水莲，女，汉族。
被告：董建成，男，汉族。
委托代理人：郑树伟，男，汉族。
被告：中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂公司”）。
诉讼代表人：江山，经理。
委托代理人：董秀菊，公司员工。
原告孙水莲诉被告董建成、联合财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙水莲，被告董建成之委托代理人郑树伟，被告联合财保临沂公司之委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日9时许，被告董建成驾驶小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县澳柯玛大道与界河线交汇处，与沿界河线由南向北向西转弯的原告孙水莲驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙水莲受伤，车辆受损的交通事故。肇事车辆系被告董建成所有，且在被告联合财保临沂公司投保有交强险，请求判令被告赔偿原告孙水莲医疗费、车损等经济损失共计15886.5元。被告联合财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告董建成辩称：发生事故属实，愿意按法律规定赔偿。已为原告孙水莲垫付2000元治疗费。
被告联合财保临沂公司辩称：肇事车辆小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。误工损失和护理费，应按照户口性质进行赔偿。
审理查明：2014年2月7日9时许，被告董建成驾驶小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县澳柯玛大道与界河线交汇处，与沿界河线由南向北向西转弯的原告孙水莲驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙水莲受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告董建成驾车未确保安全为由，作出被告董建成负该事故的全部责任、原告孙水莲无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告孙水莲入沂南县人民医院住院治疗10天，产生医疗费10321.1元（含被告董建成已垫付医疗费2000元）。2014年2月27日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：头外伤反应、头皮血肿、多处挫伤。2014年3月4日，经原告孙水莲委托，沂南县价格认证中心对原告孙水莲所有的电动自行车车辆损失鉴证为400元。诉讼过程中，原告孙水莲支出邮寄费64元。
另查明，肇事车辆小型轿车系被告董建成所有，在被告联合财保临沂公司投保交强险。原告孙水莲提供居民身份证载明其为农村居民，提供其丈夫李遵富的居民身份证载明居住在沂南县城。原告婚后随其丈夫李遵富在城市居住至今。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、物品价格认证结论书、邮寄费单据、交强险保单、交通费单据、驾驶证、行车证、护理人员身份证、结婚证、购房合同、房权证、职工养老保险手册及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年2月7日9时许，被告董建成驾驶小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县澳柯玛大道与界河线交汇处，与沿界河线由南向北向西转弯的原告孙水莲驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙水莲受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告董建成负该事故的全部责任、原告孙水莲无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告联合财保临沂公司作为肇事车辆小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告董建成按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
根据原告孙水莲提供其丈夫李遵富的户籍证明李遵富系城市户籍，原告孙水莲的户籍证明系农村户籍，婚后与其丈夫在城市居住多年，有结婚证、房产证、购房合同、工资证明、职工养老保险手册等证据证明，确定其各项赔偿标准按照无固定收入城镇居民计算。对于原告孙水莲主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.1.1条款之规定，酌情确定15日为其误工的合理期限。对于原告孙水莲主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定150元为其交通费的合理支出数额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告孙水莲的医疗费10321.1元（含被告董建成垫付2000元）、误工费1058.4元（70.56元／天×15天）、护理费705.6元（70.56元／天／人×10天）、住院生活补贴费80元（8元／天×10天）、交通费150元、车损400元、邮寄费64元，共计12779.1元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿12314元（具体分项：医疗费10000元、误工费1058.4元、护理费705.6元、车辆损失400元、交通费150元）。剩余465.1元，由被告董建成（含被告已垫付医疗费2000元）；
二、驳回原告孙水莲的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告孙水莲负担72元，由被告董建成负担125元；保全费320元，由被告董建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 江 海
审判员 刘焕宝
审判员 刘江东
二〇一四年五月十二日
书记员 郭晓宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1657号
申请执行人：陈伟宗，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：文葆春，系广东泛名律师事务所律师。
被执行人：关哋祥，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关柏威，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人陈伟宗与被执行人关哋祥、关柏威民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法九民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人关哋祥所有的位于佛山市南海区九江镇下西管理区洪圣村红旗队房产（房产证号：20××64）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢劲豪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00202号
申请人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：程宜萍，女，住安庆市宜秀区。
被申请人：程学平，男，住安徽省安庆市。
被申请人：黄友霞，女，住安徽省安庆市。
被申请人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请人安庆盛顺小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市长华食品有限公司、程宜萍、程学平、黄友霞、安徽长华食品有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安庆盛顺小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市长华食品有限公司、程宜萍、程学平、黄友霞、安徽长华食品有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年八月四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1945号
原告：刘某，男，1982年3月15日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：张某，女，1989年1月29日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方达成庭外和解为由于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告刘某负担。
审判员 赵春知
二〇一六年五月三日
书记员 宋泳宜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第636号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人郑勇。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月13日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第013-109号行政处罚决定确定的被执行人郑勇履行加处罚款人民币8000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年3月5日作出温鹿城法处字（2013）第013-109号行政处罚决定并于同月15日送达被执行人，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币8000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第013-109号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡佳丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02292号
原告张绍斌，男，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈伟，男，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县新县城滨江路外侧4楼，组织机构代码：74286757-8。
负责人石强，系该公司经理。
本院在审理原告张绍斌与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日以原、被告已经达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍斌撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张绍斌负担。
代理审判员 彭海军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 茂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第490号
原告：珠海诚志通发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨邵愈。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所。
被告：北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：甄建波。
被告：甄建波，男，汉族，住北京市西城区。
被告：张丹，女，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码：×××0820。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：甄建涛。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司以下账户：渣打银行（中国）有限公司北京分行的银行账号：00×××71、中国农业银行股份有限公司北京市分行的账号：22×××40、中国民生银行股份有限公司北京中关村西区支行的账号：01×××47、平安银行股份有限公司北京分行的账号：11×××01；请求冻结被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的以下账户：北京银行燕京支行的账号：01090518200120107005703、交通银行北京松榆里支行的账号：110060900018001247624、中国工商银行北京分行鼓楼支行的账号：02×××50、北京农村商业银行天通苑支行0615000103000008513，以上冻结金额为人民币880万元，并以原告公司名下位于珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦1403房（权证号码：粤房地权证珠字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司在渣打银行（中国）有限公司北京分行的银行账号：00×××71；
2、冻结被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司在中国农业银行股份有限公司北京市分行的账号：22×××40；
3、冻结被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司在中国民生银行股份有限公司北京中关村西区支行的账号：01×××47；
4、冻结被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司在平安银行股份有限公司北京分行的账号：11×××01；
5、冻结被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在北京银行燕京支行的账号：01090518200120107005703；
6、冻结被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在交通银行北京松榆里支行的账号：110060900018001247624；
7、冻结被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在中国工商银行北京分行鼓楼支行的账号：02×××50；
8、冻结被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在北京农村商业银行天通苑支行0615000103000008513；
9、查封原告名下珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦1403房（权证号码：粤房地权证珠字第××号）。
以上查封、冻结金额以人民币880万元为限。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院查封、冻结被执行人不动产期限为三年，查封、冻结被执行人的动产期限为两年，查封、冻结被执行人银行账户期限为一年，期限届满需要继续冻结、查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石 淼
人民陪审员 林 静
人民陪审员 邵 康
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔卓君
第4页，共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民二初字第490号
原告：珠海诚志通发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨邵愈。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所。
被告：北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：甄建波。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：甄建涛。
原告诉称：2011年1月13日，原告与被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司签订《借款协议》，双方确认截止至2010年12月31日，被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司尚欠原告1400万元未还，双方同意就该欠款重新签订借款协议，约定甲方将该款1400万元继续借给被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司使用，借款期限为3个月，自2011年1月1日起至2011年3月31日止，利息按照年利率6%计算。2011年3月1日，原告与各被告签订了《保证函》，约定各被告对上述将借款本息、违约金、赔偿金、为实现债权而支付的费用等承担连带保证责任。借款到期后，被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司未能按时还款，经原告多次催促，被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司陆续向原告偿还借款共计753万元。原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司向原告偿还剩余借款本金人民币647万元；2、请求依法判令被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司向原告支付借款利息人民币2249046.49元（利息计算详见附件《利息计算》，暂计至2015年1月30日，请求判决至被告还清借款之日止）；
3、请求依法判令北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对以上全部款项承担连带还款责任；4、本案全部诉讼费用由被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告各方共同确认：北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司尚欠珠海诚志通发展有限公司借款本金人民币647万元，借款利息人民币2249046.49元（暂计至2015年1月30日）；北京弘高建筑装饰设计工程有限公司为上述债务的连带责任保证人。
二、案件受理费减半收取人民币36417元，以及保全费人民币5000元由被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司负担。
三、被告北京亿龙恒嘉珠宝设计有限公司于2015年4月14日向原告支付款项人民币6511417元，原告已确认收到上述款项。
四、原告放弃其他诉讼请求，本案双方再无争议。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 石 淼
审 判 员 李 莘
人民陪审员 何润贤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔卓君
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014小民初字第524号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博，男。
委托代理人连建国，男。
被告关华军。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告关华军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博、连建国到庭参加了诉讼，被告关华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年2月10日，被告自原告处购买VOLVO-
EC360BLC挖掘机一台（序列号16551），并签订了合同号为2011-661的销售合同及补充协议，因被告资金原因无法一次性支付全部货款。于同年10月13日在原告的担保下与招银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由招银融资租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按照租金明细按期向招银融资租赁有限公司支付租金。但被告不按期向招银融资租赁有限公司按计划支付租金，招银融资租赁有限公司依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。对此原告多次催促被告偿还招银融资租赁有限公司已扣租金，并且按期交纳到期的租金，被告却至今也未归还。为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告租金垫款724540.48元，罚息32426元。2、诉讼费由被告承担。
被告关华军未答辩。
经审理查明，2011年10月2日，被告自原告处购买VOLVO-
EC360BLC挖掘机一台（序列号16551），并签订了合同号为2011-661的销售合同，合同约定总价款1990000元，付款条件为采用招银融资租赁有限公司贷款方式按揭购买，买方需首付10%货款199000元，剩余90%货款通过招银融资租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额为1791000元，每月按招银融资租赁有限公司提供的还款计划执行。在其它事项中约定，如果买方未按时支付商品款或银行按揭款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。如果买方支付商品款或银行按揭发生逾期时，每逾期一天加收逾期金额万分之五的违约金。被告应付的首付款为450850元，实际支付453866元，多付了3016元。2011年年10月13日被告与招银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由招银融资租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，租赁期限36个月，租金支付方式按月等额期末支付，每期租金56578.96元。被告按照租金明细按期向招银融资租赁有限公司支付租金。2011年10月3日原告向被告交付了挖掘机。但被告从签约后向招银融资租赁有限公司按计划支付租金252941.70元，剩余租金不再支付。原告山西沃源建筑设备有限公司、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司、招银融资租赁有限公司的融资租赁三方合作协议第五条约定了回购担保责任，原告为避免回购条件的成就，代被告向招银融资租赁有限公司支付了租金724540.48元及逾期罚息32426元。后原告多次催促被告按期归还剩余租金并偿还招银融资租赁有限公司垫付的租金，被告却至今未归还，为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的销售合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将车辆交付被告之后，被告应当按合同的约定向招银融资租赁有限公司交付分期租金，但被告却违反约定，未按约定向招银融资租赁有限公司交付分期租金，其行为已经构成根本违约。原告为避免回购条件的成就，代被告向招银融资租赁有限公司支付了租金724540.48元及逾期罚息32426元，原告因此而取得向被告追偿所欠租金的权利。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关华军在判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司租金垫款724540.48元，利息32426元，共计756966.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11989元（原告已预交），由被告关华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张瑞荣
第4页共7页
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第372号
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人何海妍，女。
原告张宗钢诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行公开执法信息的法定职责及被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的丰政复字（2015）61号《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法由审判员崔秀春适用简易程序公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告张宗钢申请撤回起诉。经审查，原告张宗钢撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宗钢撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张宗钢负担（已交纳）。
审判员 崔秀春
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 悦
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0730财保1号
申请人：东方某，男。
委托诉讼代理人：翟某某，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者。
被申请人：陈某某，男。
被申请人：陕西省安达建筑工程公司，住所地：西安市西五路68号。
法定代表人：安某某，系公司董事长兼总经理。
申请人东方某于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某、陕西省安达建筑工程公司在佛坪县袁家庄街道办事处的袁家庄镇东岳殿陕南移民集中安置点3#、4#住宅楼工程款64万元予以冻结，申请人东方某以中国邮政储蓄银行64万定活两便储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施，有可能致使将来的裁判难以执行，损害申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈某某、陕西省安达建筑工程公司在佛坪县袁家庄街道办事处的佛坪县袁家庄镇东岳殿陕南移民集中安置点3#、4#楼工程款64万元停止支取。
案件申请费3720元，由申请人东方某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 解伟娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马 龙