湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初812号
原告：道县宏佳运输有限公司。
住所地：湖南省道县道江镇胜利街**号。
统一社会信用代码：91431124763276304P。
法定代表人：李祝寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区东堤一横路**号。公民身份号码：4408031976********。
被告：湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司。
住所地：湛江市霞山区海景路*栋1门***房。
统一社会信用代码：914408007079126368。
负责人：张林丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
原告道县宏佳运输有限公司（以下简称宏佳公司）与被告周迪军、湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司（以下简称湛江滴滴香公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏佳公司委托诉讼代理人刘恩洪，被告湛江滴滴香公司的委托诉讼代理人蒋小燕到庭参加诉讼。被告周迪军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周迪军、湛江滴滴香公司连带赔偿原告车辆损失费32650元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月31日，原告司机蒋朋（车队雇佣）驾驶湘M332**号中型普通客车沿G207线行驶至ＸＸ县桥头铺镇王家砖厂门前路段时，超越一台停在路边的拖拉机，与被告周迪军驾驶的粤G460**重型厢式货车相撞，造成湘M332**中型普通客车车上搭乘人员及司机受伤，两车受损的交通事故，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定，蒋朋与被告周迪军负事故的同等责任。湘M332**中型普通客车受损后，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该车受损零部件进行价格认玉柴，合理价格为65300元。被告周迪军驾驶的车辆所有人为被告湛江滴滴香公司，被告湛江滴滴香公司和周迪军应承担连带赔偿责任。
原告宏佳公司为证实自己的主张，提供如下证据：
1.道路交通事故认定书。拟证明事故发生的时间和事实，蒋朋、被告周迪军负同等责任。
2.价格认定结论书。拟证明湘M332**中型普通客车被损零部件于2015年10月31日在ＸＸ市场合理的价格计65300元。
3.民事判决书（2017）湘11民终2503号。拟证明原告于2017年11月向ＸＸ瑶族自治县人民法院起诉了包括二被告在内的追偿权纠纷一案，已向二被告主张侵权赔偿，ＸＸ瑶族自治县人民法院以“本案是追偿权纠纷，属于合同之诉，原告要求被告周迪军、滴滴香公司承担侵权责任应当另行提起诉讼，而不能在本案一并处理，对于原告的该项请求法院不予支持”为由，对原告的诉讼主张未作出处理。原告可另行起诉，且未超过诉讼时效。
被告周迪军辩称：一是交通事故认定书责任划分不公正，蒋朋在视线被遮挡情况下，没有注意前方车辆来车、违章超车、占用我方车道，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，请求法庭查明事实重新划分责任。二是同意被告湛江滴滴香公司的答辩、质证意见、法庭辩论意见。三是本人为被告湛江滴滴香公司雇佣的司机，在事故发生时履行职务，而本次事故不是被告周迪军故意造成，故不应承担赔偿责任。四是原告宏佳公司未向本人主张过权利，其诉讼请求超过诉讼时效。
被告周迪军未向本院提交证据。
被告湛江滴滴香公司辩称：原告宏佳公司的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湛江滴滴香公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年10月31日10时许，原告雇佣的司机蒋朋驾驶湘M332**中型普通客车沿G207线由南往北行驶，行驶至ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇王家砖厂门前路段，超越一台停在道路右边的湘11G11**拖拉机时，遇由被告周迪军驾驶的粤G460**重型厢式货车相对行驶，因被告周迪军采取措施后车辆侧滑，导致两车车头在道路东侧车道上相撞，造成蒋朋、被告周迪军及湘M332**号中型普通客车包括在内搭乘人员二十一人受伤、两车部分机件受损的交通事故。2015年11月16日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2015]第122号），认定蒋朋承担本次事故的同等责任，被告周迪军承担本次事故的同等责任。
2016年7月28日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出《关于对车牌为湘M332**三一牌HQC6600GSK型中型普通客车被损零部件在ＸＸ市场合理的价格水平的价格认定结论书》（江价认定[2016]152号），价格认定结论为：车牌为湘M332**三一牌HQC6600GSK型中型普通客车被损零部件于2015年10月31日在ＸＸ市场合理的价格计人民币65300元。
湘M332**号中型普通客车所有人为原告道县宏佳公司。粤G460**重型厢式货车所有人为被告湛江滴滴香公司，被告周迪军准驾车型为B2，是被告湛江滴滴香公司聘请的工作人员，在事故发生时正执行聘请事宜，粤G460**所投的交强险已经理赔122000元，20万元商业险三者险已经理赔完毕。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告宏佳公司主张的车辆维修损失为65300元。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告周迪军未向本院提交足以推翻交警部门认定书的证据，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确认被告周迪军承担本次事故的同等责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。
因本案的交强险中财产损失，已由ＸＸ瑶族自治县人民法院作出（2017）湘1129民初150号民事判决书，“判令中国人民财产保险股份有限公司湛江市公司赔偿原告道县宏佳运输有限公司经济损失2000元”。该判决经永州市中级人民法院以（2017）湘11民终2503号民事判决书，维持原判结果。原告宏佳公司的损失应先予扣减交强险财产损失限额项下的2000元，再按照双方过错大小承担，即被告周迪军承担50%责任即31650元，因被告周迪军受雇于被告湛江滴滴香公司，在事故发生时正执行雇佣事宜，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，由被告湛江滴滴香公司承担赔偿责任。
关于诉讼时效的问题，被告周迪军、湛江滴滴香公司以事故发生日即2015年10月31日为诉讼时效的起算时间进行抗辩。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告宏佳公司所有的湘M332**号中型普通客车维修价格认定评估时间为2016年7月28日，原告宏佳公司与被告周迪军、中国人民财产保险股份有限公司湛江市公司、中国人民财产保险股份有限公司道县公司、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司、被告湛江滴滴香公司的追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，原告宏佳公司对赔偿维修损失提出诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”以及的民法通则第一百三十五条规定的诉讼时效为二年的规定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告于2017年1月22日向本院起诉的行为，引起诉讼时效断。再则，本案中原告的车辆在价格评估后才能确定损失，本案诉讼时效的起算时间应以价格评估之日起计算，本案的立案受理时间为2018年5月16日。故原告宏佳公司在本案中起诉受理的时间并未超出诉讼时效的规定，对被告周迪军、湛江滴滴香公司的抗辩意见不予采信。
被告周迪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告道县宏佳运输有限公司车辆维修损失31650元；
二、驳回原告道县宏佳运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由被告湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司负担596元，原告道县宏佳运输有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李志杰
审 判 员 何少萍
人民陪审员 陈建文
二〇一八年八月十日
书 记 员 首永平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。