重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16185号
原告：廖某，女,汉族，1968年3月28日生，住重庆市铜梁县。
原告：胡栋良，男，汉族，1934年5月24日生，住重庆市铜梁县。
原告：罗开碧，女，汉族，1940年2月26日生，住重庆市铜梁县。
原告：胡茂，女，汉族，1990年12月5日生，住重庆市铜梁县。
法定代理人：廖某，女,汉族，1968年3月28日生，住重庆市铜梁县。
原告：胡某，男，汉族，2004年7月18日生，住重庆市铜梁县。
法定代理人：廖某，女,汉族，1968年3月28日生，住重庆市铜梁县。
以上五原告委托代理人：陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师，执业证号15001201411912587。
以上五原告委托代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所实习律师，执业证号：56971607210795。
被告：蒙长明，男，汉族，1969年6月9日生，住四川省西充县。
被告：高洪，男，汉族，1969年11月14日生，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会代码9150000067866269XT。
负责人：皮长明，职务经理。
委托代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师，执业证号15001200311890122。
原告廖某、胡栋良、罗开碧、胡茂、胡某诉被告蒙长明、高洪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告廖某、胡栋良、罗开碧、胡茂、胡某的委托代理人陈宜文、刘美云，被告蒙长明，被告保险公司的委托代理人高玉娟到庭参加了诉讼。本院依法向被告高洪送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告高洪无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某、胡栋良、罗开碧、胡茂、胡某诉称:2016年3月8日，被告蒙长明驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车与行人胡清海相撞，造成胡清海受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告蒙长明负事故主要责任，胡清海负事故次要责任。渝Ｂ×××××的实际所有人为被告高洪，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险和不计免赔条款。原、被告之间未能就赔偿事宜协商一致。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元，办理丧葬事宜误工费900元、办理丧葬事宜交通费2000元、被扶养人生活费134903.66元（其中胡栋良为32903.33元、罗开碧为32903.33元、胡某为69097元）、精神损害抚慰金50000元，合计763633.66元中的638270.29元；2、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，并将商业三者险赔偿部分直接支付原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告蒙长明辩称:对事故发生和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险限额为100万元，保险公司应该承担赔偿责任；事故车辆登记在被告高洪名下，但自己是实际使用人，愿意自己承担保险赔偿不足部分的赔偿责任；对原告诉请金额和标准不完全认同，请法院依法判决。
被告高洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称:对事故发生和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内；本案的诉讼费不应由保险公司承担；对原告诉请金额和标准不完全认同，请法院依法判决。
经审理查明:2016年3月8日19时50分，被告蒙长明驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车，行驶至石板镇明品福冻库路段时与行人胡清海相撞，造成胡清海受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
2016年4月20日，交巡警部门认定，被告蒙长明驾车时未注意观察、未确保安全，导致事故发生，负事故主要责任，胡清海在有人行道路段行走时未走人行道，导致事故发生，负事故次要责任。
渝Ｂ×××××事故车辆登记在被告高洪名下，蒙长明为车辆的实际使用人。渝Ｂ×××××事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。商业三者险条款约定，未经保险人书面同意，保险公司不赔偿仲裁费、诉讼费，被告蒙长明没有意见。
原告廖某、胡栋良、罗开碧、胡茂、胡某及胡清海皆为城镇居民家庭户口。胡清海出生于1968年4月3日，与廖某系夫妻关系，二人于1990年12月5日生育女儿胡茂，于2004年7月18日生育儿子胡某。胡栋良、罗开碧是胡清海的父母，分别出生于1934年5月24日和1940年2月26日，生育有胡清明、胡清容、胡清海、胡清容四个子女，其中胡清容为肢体一级残疾，于2013年9月20日领取有残疾人证。
被告蒙长明在事故发生后先行赔付原告6万元，原、被告在庭审中一致同意，蒙长明赔付款项由法院在本案中一并处理，其多垫付部分由保险公司从应赔付款项中直接支付蒙长明。
庭审中，原告主张被告承担主要责任，应按90%的比例向原告赔偿，陈述不清楚胡栋良和罗开碧的养老保险情况，未举证证明有无养老保险及养老金金额，也未在本院限定的开庭后5个工作日内补充提交证据。
庭审中，被告认为应按80%的比例向原告赔偿，陈述死亡赔偿金及丧葬费由法院依法认定，办理丧葬事宜误工费和交通费认可900元，对被扶养人胡某的生活费金额没有异议，不认可胡栋良和罗开碧的生活费金额，二人系城镇户口应该有养老保险并扣除，且二人的抚养人应按4个子女计算，精神抚慰金认可10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、销户证明、户口本、结婚证、身份证、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证，足以认定。
本院认为:被告高洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告同时起诉侵权人和保险公司，被告保险公司应首先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由实际侵权人根据过错承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告蒙长明是车辆实际使用人，没有证据证明高洪对事故发生有过错，且蒙长明陈述自己作为实际使用人愿意承担赔偿责任，故被告蒙长明是实际侵权人，应该对交强险和商业险赔付不足部分承担赔偿责任，被告高洪不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）……”。本院依据本案事故发生的客观事实，结合事故责任认定书，酌情主张被告蒙长明作为机动车一方对交强险赔偿不足部分的85%承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对原告主张赔偿的各项费用，本院认定如下：
1、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。重庆市2015年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为60543元，胡清海的丧葬费应为30271.5元。
2、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。胡清海出生于1968年4月3日，重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入为27239元，胡清海死亡赔偿金应为27239元×20年=544780元。
被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告胡某系胡清海的儿子，出生于2004年7月18日生，尚未成年，属于胡清海的被抚养人，系城镇居民家庭户口，抚养人为2人，其生活费应为19742元×7年÷2人=69097元。胡栋良、罗开碧系胡清海的父母，分别出生于1934年5月24日和1940年2月26日，已经丧失劳动能力，但二人系城镇居民家庭户口，原告未提供证据证明二人没有养老保险等其他生活来源或养老保险金额低于重庆市2015年度人均消费性支出额，导致本院无法认定二人没有生活来源进而属于胡清海的被扶养人，故原告应该依法承担举证不能的责任，本院对原告要求被告支付二人生活费的诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。胡清海死亡赔偿金合计613877元。
3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。原告分别主张900元和2000元；被告认可合计900元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”。原告作为死者胡清海家属，办理死者丧葬事宜必然产生一定的交通费和误工费，本院酌情主张1600元。
4、精神损害抚慰金。胡清海因被告蒙长明侵权而死亡，必然给其近亲属造成一定精神损害，被告应该赔付原告一定的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，由于原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，本院结合双方过错程度及责任大小酌情主张精神损害抚慰金为45000元。
以上费用合计690748.5元中，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金为45000元，死亡赔偿金65000元，合计110000元。不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿丧葬费30271.5元、死亡赔偿金合计548877元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1600元，合计580748.5元中的85%，金额为493636.23元。仍有不足部分87112.27元，由原告自行承担。由于被告蒙长明已经赔付原告6万元，且原、被告皆同意该笔费用在本案中一并解决，蒙长明多付部分由保险公司直接支付蒙长明，故相互品迭后，被告保险公司应赔付原告的总金额为543636.23元，应赔付被告蒙长明多付款项6万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告廖某、胡栋良、罗开碧、胡茂、胡某精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计11万元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告廖某、胡栋良、罗开碧、胡茂、胡某关于胡清海的丧葬费、死亡赔偿金及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计433636.23元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告蒙长明6万元；
四、驳回原告廖某、胡栋良、罗开碧、胡茂、胡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10182元，减半收取为5091元，由被告蒙长明负担（此款由被告蒙长明于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月三日
书记员 李丹琪