四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1793号
原告张馨艺，女，生于1984年12月25日，汉族。
原告张瀚艺，女，生于1987年1月16日，汉族。
委托代理人雷刚（特别授权），四川张小友律师事务所律师。
被告祝海清，男，生于1976年5月12日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住址南充市顺庆区果城路7号附1号。
负责人：吕亮，总经理。
委托代理人何正勇（特别授权），四川三合律师事务所律师。
原告张馨艺、张瀚艺诉被告祝海清、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张馨艺、张瀚艺及其委托代理人雷刚、被告祝海清以及被告阳光保险的委托代理人何正勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨艺、张瀚艺诉称：二原告系张小平之女。2015年8月10日8时30分许，祝海清驾驶川REN6**号小型普通客车，从蓬安县石梁乡往蓬安县城方向行驶，行至石梁乡沙坝村老堰湾路段时，与相对方向张小平驾驶的川RT95**号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人张小平受伤经医院救治无效后死亡和车辆受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队出具了蓬公交认字（2015）第00102号《道路交通事故认定书》，判定祝海清应承担此次事故主要责任，张小平承担次要责任。川REN6**号小型普通客车在被告阳光保险购买了《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》，该事故发生时间在保险期间以内。各被告应当根据法律规定承担民事责任。为维护自身合法权益，现诉至贵院请求依法判决：1、被告祝海清赔偿二原告精神抚慰金人民币50，000元，被告阳光保险在交通事故责任强制保险范围内优先赔偿；2、被告祝海清赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费等合计477，978.4元，被告阳光保险在商业保险合同范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告祝海清承担。
被告祝海清辩称：没有异议。
被告阳光保险辩称：原告所有的合法损失均应按照保险公司合同理赔，死者医疗费按照20%的比例剔除自费药，交通费过高，诉讼费和鉴定费我司不予承担。我司垫资的一万元医疗费请求纳入本案一并处理。
经审理查明，2015年8月10日，祝海清驾驶川REN6**号小型普通客车，从蓬安县石梁乡往蓬安县城方向行驶。8时30分许，行至石梁乡沙坝村老堰湾路段时，与相对方向张小平驾驶的川RT95**号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人张小平受伤救治无效后死亡和车辆受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队作出了蓬公交认字（2015）第00102号《道路交通事故认定书》，事故成因分析认为，祝海清驾驶机动车遇对面来车未减速靠右行驶，是形成此次事故的主要原因；未取得机动车驾驶证的张小平驾驶的未检验、未保险的机动车上道路行驶，是形成此事故的次要原因，并认定祝海清承担此事故主要责任，张小平承担此事故次要责任。原、被告对此责任认定均无异议。
事故发生后，原告被送往蓬安县人民医院抢救，同日转入川北医学院附属医院住院治疗，2015年8月18日出院后死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定张小平头部遭受较大钝性暴力作用导致颅脑损伤死亡，河舒派出所也出具了张小平因交通事故于2015年8月18日死亡的证明。张小平治疗共花费医疗费人民币66，447.67元，其中在蓬安县人民医院用去人民币4，073.20元，川北医学院附属医院用去人民币62，374.47元，被告阳光保险在交强险范围内垫付了医疗费人民币10，000元，被告祝海清垫付人民币10，000元。
同时查明，原告张瀚艺、张馨艺系张小平之女。张小平曾用名张赢、张晓平，系农村户口，2008年在河舒镇商业新街购买了房权证号为蓬安字第2008035**号的住房及门面，其在蓬安县河舒镇正街经营河舒馨馨超市，河舒镇街道社区居民委员会证明其还长期从事水电安装工作。被告祝海清持有准驾C1的机动车驾驶证，系川REN6**号车车主。2015年7月17日，被告祝海清在被告阳光保险处为川REN6**号车投保了交强险与商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险赔偿限额为人民币500，000元，保险期间均是自2015年7月17日起至2016年7月16日止。
以上事实有原告提交的身份证，被告祝海清身份证、驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，死者张小平的身份证、户口薄及户籍证明，死亡证明，（南）公（物）鉴（法医）字（2015）683号检验鉴定书，蓬安县人民院及川北医学院附属医院出院证明、病历、用药清单及发票，房产证、营业执照以及交通费发票；被告阳光保险提交的垫支医药费的证明、保单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：对蓬安县公安局交通警察大队作出的，祝海清驾驶机动车遇对面来车未减速靠右行驶是事故形成的主要原因应承担主要责任，张小平未取得机动车驾驶证并驾驶未检验、未保险的机动车上路行驶是事故形成的次要原因应承担次要责任的责任认定，原、被告均无异议，该责任认定客观、公正，本院予以采信。根据当事人的过错和形成事故的原因力大小，本院酌定被告祝海清承担本次事故70%的责任，张小平承担本次事故30%的责任。
由于川REN6**号车在阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告阳光保险应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由责任人按责任比例分担，被告阳光保险应在商业第三者责任险保额内对被告祝海清应赔偿部分进行理赔。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，对原告要求精神抚慰金在交通事故责任强制保险范围内优先赔偿、其他死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助、误工费等赔偿金额在商业三者险范围予以赔付的诉请，本院予以准许。
综上，对原告提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据计算，经审核确认如下：
1、医疗费。张小平因交通事故住院治疗共计医疗费人民币66，447.67元，其中被告祝海清垫付人民币10，000元，阳光保险垫付人民币10，000元。上述费用有医疗机构的住院病历和医疗费票据，本院予以认可。上述医疗费，原、被告同意按15%扣除非医保用药，本院予以确认，即非医保用药金额为人民币9，967.15元（66，447.67×15%），纳入保险理赔的金额为人民币56，480.52元。
2、住宿费和护理费。张小平住院8天，其护理时限为8天，按照2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资人民币45，697元计算为人民币45，697÷365×8=1，001元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院酌定住宿费人民币1，000元，两项合计人民币2，001元。
3、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张小平虽系农村户口，但其居住于河舒镇并在该镇经营超市，应按城镇标准计算。本院参照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入人民币24，381元的标准计算，死亡赔偿金认定为人民币487，620元。
4、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”本院参照2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资进行计算后，原告主张丧葬费人民币22，848元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张交通费人民币12，979元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为人民币3，000元。
6、误工费。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，张小平因交通事故死亡，其亲属处理交通事故确会因此而误工，本院酌定误工费为人民币3，500元。
7、精神损害抚慰金。张小平因交通事故死亡，对二原告精神造成一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为人民币50，000元。
上述1-7项共计625，449.50元，首先由阳光保险在交强险医疗费限额内赔偿原告人民币10，000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110，000元（精神损害抚慰金优先赔付）。下余人民币505，449.50元，按照双方的责任比例承担。张小平承担人民币151634.85（505，449.50×30%）元，被告祝海清承担人民币353，814.65（505，449.50×70%）元。被告祝海清承担的人民币353，814.65元，由被告阳光保险在商业第三者责任险保险金额内全额赔偿给原告。非医保用药9，967.15元，按照责任比例由双方承担，张小平承担2，990.65元（9，967.15×30%），被告祝海清承担人民币6，977（9，967.15×70%）元。对于被告祝海清已支付的费用与被告阳光保险垫付的费用，分别在赔付款项中予以抵扣
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张馨艺、张瀚艺人民币120，000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张馨艺、张瀚艺人民币353，814.65元，合计赔偿人民币473，814.65元，被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险范围内垫付的医药费人民币10，000元在赔付时予以扣减；
被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告刘斌人民币26，060元；二、被告祝海清在本判决发生法律效力后十日内支付原告张馨艺、张瀚艺人民币6，977元，被告祝海清垫付的人民币10，000元在赔付时予以扣减；
三、驳回原告张馨艺、张瀚艺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，540元（原告张馨艺、张瀚艺已预交），由原告张馨艺、张瀚艺承担1，362元，被告祝海清承担3，178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 瑜