江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00409号
原告张莉，工人（自报）。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，经理。
原告张莉与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财保莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人朱锦燕到庭参加庭审。被告天安财保莱芜支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2014年9月3日，王标驾驶牌号为“皖10531**”的变型拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警中队认定王标与原告负事故同等责任。案涉拖拉机在被告天安财保莱芜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因原告已与王标就交强险保险责任限额外的损失达成一致协议，现仅要求被告天安财保莱芜支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币115950元。
被告天安财保莱芜支公司未答辩。
经审理查明，2014年9月3日7时许，王标驾驶牌号为“皖10531**”的变型拖拉机沿苏3**省道行驶至海门市叠港公路东侧30米地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。同年10月14日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王标与原告负事故同等责任。
原告于事故发生当日即被送往海门市人民医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左小腿软组织挫裂伤，于同年9月18日出院。2015年4月13日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告左侧腕关节活动障碍评定为交通事故十级伤残；2、原告休息期限为180日，护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日，营养期限为60日；3、原告后期取内固定费用为8000元，需休息60日，1人护理30日，营养30日。
另查明，案涉拖拉机在被告天安财保莱芜支公司投保了交强险（限额122000元），其中医疗赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、用药明细、医药费收据、司法鉴定意见书及原告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费20546.90元，要求被告天安财保莱芜支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、用药明细、出院记录、门诊收据查询证明（原告遗失门诊收据2张，总计金额为548元，故由海门市人民医院财务科开具证明）。
2、护理费8750元（含二次手术期间的护理费2100元），住院期间原告聘请护工沈志兰、张玉护理，其中向沈志兰支出护理费1400元，向张玉支出护理费2100元，合计住院期间支出护理费3500元，出院后按照70元／天的标准计算，1人护理45日，二次手术期间1人护理30日，举证司法鉴定意见书、护理费发票。
3、误工费21988元（含二次手术期间的误工费5497元），按照江苏省餐饮业在岗职工平均工资2748元／月的标准计算，第一次手术期间的误工期限为180天，二次手术期间的误工期限为60天，举证司法鉴定意见书、海门市海门镇佳美快餐厅营业执照复印件、原告的职工养老保险手册、原告与俞健的结婚证复印件、工伤认定决定书。
4、残疾赔偿金68692元，按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书、海门市海门镇佳美快餐厅营业执照复印件、原告的职工养老保险手册、原告与俞健的结婚证复印件、工伤认定决定书。
5、精神损害抚慰金3000元。
6、鉴定费2320元，举证鉴定费发票和收据。
7、车损费200元。
8、交通费1000元。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。虽有医疗费金额为548元的收据已遗失，但原告已举证治疗机构出具的遗失证明，本院对该医疗费予以认定。故本院经审核认定原告的医疗费为20546.90元。原告仅要求在交强险保险责任限额内赔偿医疗费10000元并无不当，应予支持。
2、护理费：本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，原告已举证正规税务发票，以证明其住院期间聘请两名护工护理，共支出护理费3500元，本院予以认定。就出院后的护理，原告主张按照本地一般护工报酬70元／天的标准计算并无不当，应予支持。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的护理费为3500元＋70元／天×45天＋70元／天×30天=8750元（含二次手术期间的护理费2100元）。
3、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以证明原告事故发生前从事餐饮业，可按照江苏省餐饮业在岗职工平均工资32982元／年的标准计算。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工费为32982元／年÷365天×180天=16265.10元。关于二次手术期间的误工费，因原告在二次手术期间已获赔残疾赔偿金，故二次手术期间的误工费应相应减少。故本院认定二次手术期间的误工费为32982元／年÷365天×60天-68692元÷20年÷365天×60天=4857.11元。据此本院认定原告的误工费为21122.21元（含二次手术期间的误工费为4857.11元）。
4、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人虽是农业户口，但在城镇生活居住、学习或工作满一年以上的，可按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告长期从事餐饮业，其收入为非农业，可按照城镇标准计算残疾赔偿金。因原告的伤情构成十级伤残，故根据城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准，本院认定原告的残疾赔偿金为34346元／年×20年×0.1=68692元。
5、精神损害抚慰金：本院认为，根据王标在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
6、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是在自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为2320元。
7、车损费：本院认为，原告主张车损费200元未有证据支持，故本院对原告的该项主张不予支持。
8、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医等事实，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为500元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费10000元、护理费8750元、误工费21122.21元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2320元、交通费500元，合计人民币114384.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告张莉因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉拖拉机在被告天安财保莱芜支公司投保了交强险，故由被告天安财保莱芜支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币114384.21元；超过部分的损失，因原告未在本案中主张，本院不予理涉。被告天安财保莱芜支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张莉损失人民币114384.21元（款汇：开户行：招商银行海门支行，户名：张莉，账户号：62×××52）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元（已减半收取），由原告张莉负担人民币7元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担人民币483元（款汇：开户行：招商银行海门支行，户名：张莉，账户号：62×××52）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币980元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖莉莎