wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终89号
上诉人（原审被告）吕蓬，男。
被上诉人（原审原告）日照市东港区志诚房地产营销策划有限公司，住所地日照市昭阳路南段西侧53号。
法定代表人朱先臣。
上诉人吕蓬因与被上诉人日照市东港区志诚房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1471号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2013年10月17日和2014年5月13日，被告吕蓬先后向原告日照市东港区志诚房地产营销策划有限公司借款共计110000元，被告出具《预支款申请》和《借款单》各一份。后产生纠纷，原告向原审法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款110000元并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案系民间借贷纠纷，属广义的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告日照市东港区志诚房地产营销策划有限公司与被告吕蓬的签订的《借款单》中没有合同履行地的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地位于原审法院管辖范围，即本案的合同履行地位于原审法院辖区，故即使被告不在原审法院辖区居住，原审法院对案件也具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告吕蓬提出的管辖权异议。
上诉人吕蓬上诉称，根据民诉法司法解释的规定，其住所地应为合同履行地，而其住所地位于日照经济技术开发区辖区，无论依被告住所地还是合同履行地，原审法院均没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吕蓬出具的案涉《借款单》、《预支款申请》中没有合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人住所地位于日照市昭阳路南段西侧53号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕蓬住所地是否位于原审法院辖区，不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年七月十一日
书记员 徐美玲
河南省唐河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2671号
原告：毛庆付，男，汉族，生于1962年12月27日，住河南省唐河县。
被告：毛继纲，男，汉族，46岁，住河南省唐河县。
被告：毛学进，男，汉族，70岁，住河南省唐河县。
本院审理原告毛庆付与被告毛继纲、毛学进合同纠纷一案，原告毛庆付于2017年7月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告毛庆付的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛庆付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛庆付负担。
审判员 贾钟爽
二〇一七年七月十一日
书记员 王 卉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3350号
原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司，居住地：浦江县浦阳街道新华西路160号。
法定代表人虞贤芳，系总经理。
委托代理人何有相。
被告王元法。
原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司与被告王元法租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司委托代理人何有相到庭参加诉讼，被告王元法经本院公告送达仍未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司诉称：2011年7月19日，王元法向原告租得广本雅阁轿车一辆，约定租金每天260元，并支付押金1000元。被告于2011年10月8日归还，产生租车费20540元，款项至今未付。为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求判令两被告支付汽车租赁款19540元。
为证明上述事实，原告向本院提交汽车租赁合同一份，证明王元法向原告租赁汽车，产生租车费的事实。该证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告王元法未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月19日，王元法向原告租得轿车（车牌号为浙G×××××）一辆，并支付租车保证金1000元，约定租金为每月7800元，租赁期间为2011年7月19日至2011年10月8日。2011年10月8日王元法归还车辆，租车费为20540元，款项至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，依法成立。双方均应遵守合同履行相应的义务。王元法向原告租用车辆，应按约支付租金。王元法尚欠原告租金20540元，抵扣租车保证金1000元，尚欠原告19540元，有其签订的车辆租赁合同及原告的陈述佐证，事实清楚，王元法拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。王元法经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告王元法于本判决生效后十日内支付原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司租金19540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费650元，合计938元，由被告王元法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费288元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年四月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初110号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月11日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，河北亿能烟塔工程有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月27日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日进行了公开开庭审理。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月4日，被告人张某在岩脚镇廻龙溪水疗会所饮酒后，驾驶贵EF87**号小轿车在该水疗会所门口反复前进和倒车，并与胡某某停在道路右侧的贵BD93**（临）小型轿车刮擦肇事。民警赴现场调查发现，张某系酒后驾驶，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为206mg／100ml。
另查明，被告人张某已赔偿胡某某，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、情况说明、证明、公安机关受案登记表、查获经过、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、暂住证明，证人胡某某的证言，被告人张某的供述和辩解，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马冬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第604号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周乙。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人周乙犯容留卖淫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月至4月，被告人周乙在本市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX楼的XXX浴室工作期间，在明知该浴室有卖淫女从事卖淫活动的情况下，负责替该场所望风、为卖淫女通风报信、与嫖客结算嫖资等工作。2015年4月22日，公安人员至该浴室检查过程中，查获实施卖淫的熊某某、陈某某、周某甲、袁某某、夏某某及实施嫖娼的商某某、黄某甲、林某、钱某某、俞某。现查明，被告人周乙当日在该浴室内容留他人卖淫五人次。被告人周乙到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人周乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究被告人周乙的刑事责任。建议对被告人周乙判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人杨某某、商某某、黄某甲、林某、钱某某、俞某、熊某某、陈某某、周某甲、袁某某、夏某某、李某、黄乙、高某某、王某某、裴某某等人的证言，而且有XXX浴室的收银单、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、受案登记表、受案回执、案发经过、行政处罚决定书及被告人周乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙与他人结伙，为卖淫活动提供场所等帮助，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1395号
原告：杨秀珍，女，1954年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：于贺，男，1983年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王庆辉，男，1983年2月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙杨硕，男，1983年3月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告杨秀珍诉被告于贺、王庆辉、孙杨硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀珍、被告孙杨硕到庭参加诉讼，被告于贺、王庆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨秀珍诉称：2011年12月1日王庆辉用自己名下的房产证作抵押，通过孙杨硕向杨秀珍借款100000元，借款期限4个月，到期未还。2013年7月王庆辉以房屋动迁登记为由，将房产证从孙杨硕手中索回，并且把债务关系转移给了于贺，直至2015年3月16日于贺还款35000元(包含利息)。同时，于贺写下80000元借条，并由王庆辉、孙杨硕二人担保。于贺至今未还款,为保护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、于贺偿还原告借款80000元并支付自2015年3月17日至2015年7月27日利息，按照每月400元计算；2、判令王庆辉、孙杨硕承担连带责任。
于贺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
王庆辉未到庭参加诉讼，庭后到法院发表答辩意见，辩称：于贺、孙杨硕与我是朋友关系，2011年于贺通过孙杨硕向杨秀珍借款100000元，并约定月利息为2.5％，用我的房产证做抵押。当时我与于贺、孙杨硕、杨秀珍和他的丈夫一同去银行取的钱，于贺还了部分利息。2015年3月16日，于贺重新给杨秀珍出具了借条，因已还了一部分的利息，所以就形成了这个借条，我作为担保人在保证人处签字了。于贺与杨秀珍口头约定每月1000元的利息。我是担保人，借钱的事情属实，于贺只还了利息，本金未还。
孙杨贺辩称：于贺、孙杨硕与我是朋友关系，于贺因做生意要借钱并且用王庆辉的房证做抵押。我找到我大姑杨秀珍，说我朋友着急要用钱，向我大姑借钱。杨秀珍同意后，我就找王庆辉说于贺要借钱，要用他的房证抵押。王庆辉同意了，并将房证押给我。后王庆辉找我说房子要动迁，需要用房证，我就把房证给王庆辉了。
本院经审理查明：于贺、王庆辉与孙杨硕是朋友关系。2011年12月于贺通过孙杨硕向杨秀珍借款100000元，至2015年前于贺分期偿还杨秀珍借款本金和利息共计65000元。2015年3月16日，于贺向杨秀珍出具借条一份，借条载明“今于贺向杨秀珍借款人民币80000元整”。孙杨硕与王庆辉在该借条担保人处签字。
上述事实有当事人当庭的陈述及借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2011年12月于贺向杨秀珍借款100000元，至2015年3月16日于贺偿还了借款本金及利息计65000元，给付的利息未超过年利率24%。2015年3月16日于贺为杨秀珍出具的借条，视为于贺和杨秀珍对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故2015年3月6日于贺向杨秀珍借款本金为80000元。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款合同未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人清偿。故杨秀珍要求于贺偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款合同中对支付利息没有约定，故视为不支付利息，对杨秀珍主张给付利息的请求不予支持。孙杨硕和王庆辉作为该借款的担保人，合同中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带保证承担保证责任。因此杨秀珍要求保证人王庆辉、孙杨硕承担连带保证责任本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于贺于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀珍借款80000元；
二、被告王庆辉、孙杨硕对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告于贺、王庆辉、孙杨硕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 张越平
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李红艳
四川省双流县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）双流行初字第432号
原告黄琼，女，汉族，1975年8月8日出生，住成都市温江区。
委托代理人罗福元，男，汉族，1957年10月14日，住四川省蓬安县。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地�四川省成都市温江区。
法定代表人吴海清，主任。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告黄琼诉被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）行政赔偿一案，原告黄琼向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄琼及其委托代理人罗福元、被告天府街办委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称，原告的出生地天府镇柳江村7组。1998年9月23日与天府镇金义村5组农民徐辉登记结婚，于2003年1月27日生一子。被告对原告非法实施征地的行政职权致害行为延续至今尚未停止侵害，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，依法承担赔偿责任。被告作出赔字（2014）第01号《不予行政赔偿通知书》未能举证证实原告申请赔偿超期的起算日期，也未举证证实征地行为合法的事实，不予行政赔偿的理由，不能依法成立。原告黄琼认为：一、被告对原告非法实施征地的行政侵权行为，侵犯了原告依法承包经营使用的集体土地面积1亩的土地使用权，按每亩土地使用权60万元计算国家赔偿金60万元。二、被告侵犯了原告的土地使用权，居住权，应当赔偿给原告住房一套120平方米，按每平方米房屋市场价格0.6万元计算国家赔偿金72万元。请求法院判决撤销被告作出的赔字（2014）第01号《不予行政赔偿通知书》，赔偿原告132万元。
原告黄琼向本院提交了天府街办金府社区的证明、天府家园社区居民委员会的证明（1）（2）、行政赔偿申请书、（2014）1号不予行政赔偿通知书、天府街办的答复意见书、国土资公开告知（2010）032号告知、川国土字公开告知（2014）8号、成国土权（1993）9号文件、温江区国土局关于黄琼申请信息公开的答复、土地管理法、物权法、城乡规划法、国家赔偿法等证据材料。
被告天府街办辩称，原告黄琼要求天府街办行政赔偿的诉请缺乏事实及法律依据。一、黄琼不是征地拆迁安置对象。原天府镇金义村5组（现金府社区5组）因成都海峡两岸科技产业开发园建设需要，于1992年集体土地被全部征收，并实施了整体搬迁，黄琼系于1998年10月16日因婚姻迁入金府社区5组人员，不属金府社区5组实施土地征收整体搬迁时集体经济组织成员，其户籍迁入金府社区5组时，并未享有集体土地承包经营权，也不属拆迁安置对象。二、黄琼不是被征地对象的权利主体，不是适格的提出行政赔偿的诉讼主体。依据《土地管理法》第8条规定，集体土地的所有权属具体经济组织所有，而非具体经济组织成员个人所有。国家依据建设需要对集体土地进行征收时，集体土地所有权征收对象也只是集体经济组织，而非个人。三、黄琼提出的行政赔偿计算方式缺乏法律依据。黄琼在其诉状中计算的行政赔偿计算方式为：其“承包”的集体土地按每亩60万赔偿；其应享受的安置房面积为120平方米，按6000元／平方米价格计算赔偿金为72万元。黄琼的上述行政赔偿的计算方式并无任何法律依据。综上所述，黄琼不是本案适格的原告，且其提出的诉请无事实及法律依据，为此，请求法院依法驳回黄琼的起诉。
被告向本院提交了常住户口登记表作为证据材料。
经审理查明：黄琼于1975年8月8日出生于温江区天府镇柳江村7组。1998年9月23日因婚迁入户温江区天府镇金义村5组（现金府社区5组），于2003年1月生一子徐一凡。黄琼及其子徐一凡于2014年6月1日向天府街办提交行政赔偿申请书，要求确认天府街办对黄琼及徐一凡实施非法征地的行政职权致害行为违法，并向其赔偿人民币132万元。天府街办于2014年7月22日作出赔字（2014）第01号《不予行政赔偿通知书》，对黄琼及徐一凡的行政赔偿申请不予赔偿。黄琼不服，向法院提起行政赔偿诉讼，请求判决撤销被告作出的赔字（2014）第01号《不予行政赔偿通知书》，赔偿原告132万元。
本院认为，黄琼及其子向天府街办提交行政赔偿申请书，要求确认天府街办对黄琼及徐一凡实施非法征地的行政职权致害行为违法，并向其赔偿人民币132万元。天府街办在收到黄琼及其子提交的行政赔偿申请书后，因天府街办未对黄琼实施过征地行为，于2014年7月22日作出赔字（2014）第01号《不予行政赔偿通知书》，认为黄琼及其子的行政赔偿请求缺乏基本的事实依据，不予赔偿。天府街办作出的赔字（2014）第01号《不予行政赔偿通知书》并无不当。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”、第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，原告应当对自己的主张承担举证责任，本案中，原告黄琼没有举出证据证明天府街办实施过针对黄琼的征地行政行为存在，因此，原告黄琼认为被告针对原告实施非法征地的行政职权致害行为违法并据此提出的行政赔偿请求，没有事实根据和法律根据，其要求撤销被告作出的赔字（2014）第01号《不予行政赔偿通知书�，赔偿原告132万元的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。据此，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告黄琼的诉讼请求。
案件受理费依法不交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡 平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈文维
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第424号
原告苑永强。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
被告朱义豪。
原告苑永强诉被告朱义豪返还原物纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，在审理过程中，原告苑永强于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苑永强以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑永强撤回对被告朱义豪的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苑永强负担。
审判员 冯芝娟
二〇一四年五月十九日
书记员 李佳伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00516号
申请�隋彦，男，生于1966年4月25日，汉族，辽宁省丹东市人。
申请人刘美香，女，生于1969年6月27日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月4日受理了申请人隋彦与申请人刘美香机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人隋彦因与申请人刘美香机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、隋彦赔付刘美香经济损失（含医疗费、误工损失、营养费、护理费、交通费、后期治疗费等费用）共计人民币562548元，已支付人民币382548元，于签订协议时支付人民币40000元，余款140000元于2015年12月31日前支付40000元，2016年1月31日前付款人民币100000元；
二、刘美英向法院提起诉讼后，法院裁判的保险公司赔付的交强险范围的款项全部支付给刘美英，保险公司赔付的商业险范围的款项支付给隋彦；
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人隋彦与申请人刘美香达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月四日
书记员 关璐璇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2694号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告周宗民，男，1973年1月5日出生，汉族，住巨野县。
被告周宗凡，男，1974年4月10日出生，汉族，住巨野县。
被告周宗启，男，1961年10月16日出生，汉族，住巨野县。
被告刘士海，男，1964年10月19日出生，汉族，住巨野县。
被告刘士学，男，1968年5月13日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告周宗民、周宗凡、周宗启、刘士海、刘士学借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告周宗民、周宗凡、周宗启、刘士海、刘士学的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐军，男，汉族。
委托代理人：崔亚淇，女，汉族，系齐军之妻。
委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王延红，女，汉族。
委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宏岗，男，汉族。
委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
原审第三人西安明天房产策划有限责任公司，住所地：西安市曲江新区雁南四路曲江南苑3-03号。
法定代表人：刘盘，该公司经理。
再审申请人齐军与被申请人王延红、马宏岗、原审第三人西安明天房产策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）西民二终字第00697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐军申请再审称：一、原判决认定事实错误。齐军与王延红、马宏岗2011年3月1日在光大银行签订的买房契约不是买卖双方的真实意思表示，不是合法有效的，该契约仅是为了办理贷款而签订的。当事人双方在2011年1月16日签订的《买卖定金合同》具备买卖合同的主要条款，名为定金合同，实为买卖合同。二审法院认定2011年3月1日签订的《房地产买卖契约》合法有效，再审申请人认为事实不清。二、原判决适用法律错误。一、二审法院在认定双方于2011年3月1日签订的《房地产买卖契约》合法有效的基础上认定在合同签订之前即2011年2月25日出台的“限购令”不适用于本案，故合同可以继续履行，是适用法律错误。三、对认定案件事实的主要证据，申请人已申请法院依法调取，但法院本末倒置，未按申请人要求调取。现齐军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
王延红、马宏岗提交意见称：一、申请人的诉求不能超越一审的诉讼请求，一审申请人认为第三人应当承担连带责任，申请再审时应列原审第三人为被申请人。二、原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回齐军的再审申请。在签订合同时，齐军知道限购令的存在，并不存在情势变更的情形，是齐军的原因导致合同无法继续履行。三、齐军申请再审不符合申请再审的条件，应驳回齐军的再审申请。
本院认为，2011年1月26日，齐军与王延红、马宏岗及西安明天房产策划有限责任公司签订《买卖定金合同》，该合同约定齐军购买王延红、马宏岗所有的位于西安市曲江新区雁南路曲江南苑11号楼1单元501室房屋，交易总额1490000元，当日，齐军将定金50000元交付给王延红、马宏岗。2011年3月1日，齐军与王延红、马宏岗及西安明天房产策划有限责任公司签订了《房地产买卖契约》，约定齐军应于2011年4月10日前分两次将购房款付清王延红、马宏岗，付款方式为现金加按揭。齐军申请再审称2011年3月1日签订的《房地产买卖契约》不是买卖双方当事人的真实意思表示，不是合法有效的，再审审查期间，齐军并未提供有效证据予以证明，故该理由不能成立。经核查，二审期间，承办法官对齐军的贷款情况到光大银行进行了调查，并依法进行了质证。在西安市颁布限购令后，齐军签订了《房地产买卖契约》，因此，齐军主张情势变更理由导致其履约不能之依据不足。
综上，齐军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐军的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 党秋萍
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初75号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人王炳富（曾用名王有富），男，1985年8月28日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月14日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2017年1月26日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王炳富犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人王炳富到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]82号起诉书指控：2017年1月13日晚上，被告人王炳富、被害人王某1及王某2、韦某、王某3等人吃饭、饮酒后到二楼包厢打麻将，凌晨左右，王某3跟被告人王炳富发生争执、打斗，在场的人劝架后二人转移到一楼继续争吵。被告人王炳富从厨房拿出一把尖刀想找王某3理论，被陆腰夺走并扔到大厅冰箱展示柜下。后被告人王炳富再次拿起尖刀要刺伤王某3，被被害人王某1抱住，被告人王炳富误认为是王某3，用刀猛刺被害人王某1右背部一刀，致被害人王某1大量流血，陆腰见状立即上前把被告人王炳富手上的尖刀夺走并扔回原处。后韦某、王某2、王某3、陆腰及被告人王炳富等人一起将被害人王某1送到三都县人民医院抢救。凌晨3时40分许，被害人王某1抢救无效死亡，其子王某5拨打电话报警，三都县公安局民警赶到医院将被告人王炳富带回调查。
案发后，被告人王炳富亲属向被害人家属支付了丧葬费用、死亡赔偿金，达成刑事和解，取得被害人家属的书面谅解。
公诉机关据此认定，被告人王炳富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王炳富有自首等从轻、减轻情节，建议在有期徒刑四年以上五年以下量刑。
被告人王炳富对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月14日凌晨0时许，被告人王炳富与被害人王某1及王某2、韦某、王某3等人在被告人王炳富经营的位于三都县三合街道麻光新区“都柳江原生态餐馆”吃饭、饮酒后，到二楼“888”号包厢打麻将。期间王某3跟被告人王炳富因打麻将发生争执、打斗，在场的人劝架后二人转移到一楼继续争吵。被告人王炳富从厨房拿出一把尖刀欲砍王某3，被陆腰（被害人王某1之妻）夺走并扔到大厅冰箱展示柜下。后被告人王炳富再次拿起尖刀要刺伤王某3，被劝架的被害人王某1抱住；被告人王炳富因情绪失控误认为是王某3，用拿出来的尖刀捅向被害人王某1的右背部，致被害人王某1受伤流血，陆腰见状立即上前把被告人王炳富手上的尖刀夺走并扔回原处。后韦某、王某2、王某3、陆腰及被告人王炳富等人一起将被害人王某1送到三都县人民医院抢救。凌晨3时40分许，被害人王某1抢救无效死亡，经鉴定，系被单刃锐器穿透性刺伤右背部并刺破下腔静脉、肝导致失血过多死亡。被害人王某1儿子王某5拨打电话报警，被告人王炳富在医院等候三都县公安局民警带回调查，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，在三都县人民检察院的主持下，被告人王炳富委托其兄王炳高与被害人家属于2017年7月11日达成了《赔偿协议书》、《宅基地转让协议书》、《和解协议书》，取得了被害人家属的书面谅解。
上述犯罪事实，被告人王炳富在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、和解协议书等书证；证人王某3、王某2等人的证言；被害人近亲属陆腰、王某5的陈述；被告人王炳富的供述；尸体检验报告、物证检验鉴定报告等鉴定文书；勘验检查、辨认、现场指认等笔录；录音录像光盘等视频资料；受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王炳富无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王炳富犯故意伤害罪的事实和罪名成立。案发后，被告人王炳富积极送被害人到医院抢救,并等待、配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可减轻处罚。被告人王炳富与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人王炳富犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王炳富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2021年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
人民陪审员 常贵福
人民陪审员 张加亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨胜鹏
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初20号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人郭双海，男，1984年1月出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被明溪县公安局取保候审，2016年1月19日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年2月3日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭双海犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人郭双海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年8月9日20时许，被告人郭双海饮酒后驾驶闽G9F5**号两轮摩托车载被害人张某某由明溪县往清流县方向行驶，行至岭文线320km明溪公安消防大队门前路段时，碰到路边黄闪警示灯杆，造成被告人郭双海及摩托车乘坐人张某某受伤、摩托车损坏的交通事故。接群众报警后，明溪县公安局交通管理大队民警到事故现场，将被告人郭双海带到明溪县医院抽取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郭双海的血液乙醇含量为100.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年9月8日，被告人郭双海被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭双海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人郭双海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭双海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭双海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一六年二月十七日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00197号
原告镇安盛丰贸易有限公司。住所地：镇安县岭南路138号。
法定代表人许力，系该公司总经理。
被告中铁十九局集团有限公司西康二线项目经理部四工区。住所地：陕西省旬阳县赵湾镇。
负责人秦殿明，系该工区队长。
被告中铁十九局集团西康铁路二线项目经理部。住所地：陕西省旬阳县甘溪镇。
负责人崔吉顺，系该项目部负责人。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区南郊135号。
法定代表人解佳飞，系该公司总经理。
本院在审理原告镇安盛丰贸易有限公司与被告中铁十九局集团有限公司西康二线项目经理部四工区、中铁十九局集团西康铁路二线项目经理部、中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇安盛丰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇安盛丰贸易有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告镇安盛丰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2893.00元，撤诉减半收取1446.00元，由原告镇安盛丰贸易有限公司负担。
审判员 高霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 余苗
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第00055号
申请执行人曹运儒。
被执行人黄志刚。
被执行人秦皇岛奥泰食品有限公司，住所地：昌黎县。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
被执行人秦皇岛奥泰钢结构工程有限公司，住所地：昌黎县。
法定代表人黄志刚，该公司董事长
本院（2013）秦民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄志刚、秦皇岛奥泰食品有限公司、秦皇岛奥泰钢结构工程有限公司未履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、253条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款5509455元及利息。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被执行人相应数额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 杨志坚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 琰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第494号
原告唐芳媛。
委托代理人李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告王利兵。
被告潘静婵。
原告唐芳媛为与被告王利兵、潘静婵民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐芳媛及其委托代理人李波、被告潘静婵到庭参加诉讼，被告王利兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐芳媛起诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，向原告借款，共计人民币5万元，后因原告催讨，归还过部分款项，再之后就拒接原告电话，被告恶意隐瞒收入，规避原告催讨。原告于2014年9月4日起诉至贵院，双方于9月28日形成还款共识，三人在白龙桥法庭协商，由第一被告出具《还款计划书》一份，双方结算剩余欠款36000元，被告于每月8日之前归还给原告，第一次还款日为2014年10月8日前，依此类推，直至还清所有款项，如不能按时归还，原告可就剩余全部款项继续主张权益，由被告承担原告主张债权的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用。《还款计划书》出具后，二被告第一期即逾期不还。为此，原告请求判令：二被告立即归还原告借款36000元及起诉之日起算的利息损失；二被告向原告支付原告主张债权所支出的费用，律师费2500元，交通费500元，误工费300元，第一次起诉的诉讼费373元；二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请中利息损失是按本金36000元从2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止，同时原告放弃误工费的诉请。
为证明上述事实和主张，原告唐芳媛提交下列证据：原告身份证复印件（与原件核对无异）及补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明原被告的诉讼主体资格；还款计划书一份，证明原被告之间的民间借贷关系及第一被告承诺的还款计划；律师费发票、交通费发票、诉讼费发票及裁定书各一份，证明原告为实现债权所支付的费用及由二被告承担的事实；委托代理合同一份，证明原告为实现债权聘请律师的事实。
第一被告王利兵未答辩，亦未向法庭提交证据。
第二被告潘静婵答辩称：2014年9月28日原被告达成一致意见后，2014年10月4日至开庭之日，其与第一被告就未能联系上了，第一被告是否有还款第二被告不清楚，在协议中明确是由第一被告还款的，第二被告是没有还过钱的。
第二被告未向法庭提交证据。
在审理过程中本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1-4，第一被告未提出反驳证据；第二被告潘静婵质证称对其均无异议。本院认为，原告提供的交通费发票为联号发票，该组发票未能证明该交通费为原告所支出，亦未能证明该交通费原告用于实现本案债权，故本院对其证明力不予确认；本院对其他证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原被告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年下半年第二被告潘静婵以经营之需向原告借用信用卡，2014年9月28日，原告与二被告经结算，第一被告王利兵出具还款计划书一份，书中载明“本人潘静婵，与王利兵为夫妻关系，我二人因资金周转需要向唐芳媛借款，现结算后总计欠款36000元未归还，现我（王利兵）愿意按照下列方案还款：该笔欠款分每月3000元归还，于每月8日之前归还，第一期在2014年10月8日前到位，以此类推，如不能按期归还，唐芳媛可就剩余欠款一并向法院起诉，我王利兵自愿承担唐芳媛支付的相应诉讼费、律师费、交通费等实现债权费用，并向唐芳媛支付其主张债权的误工费。计划书经我王利兵签字后，于出具日生效，双方各自保留一份，均做原件。”计划书出具后，二被告均未按约还款。
另查明，二被告于2012年2月14日登记结婚。为实现债权，原告支出律师代理费2500元及（2014）金婺白商初字第398号民间借贷纠纷一案中诉讼费373元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王利兵、潘静婵向原告唐芳媛借款36000元，有第二被告出具的还款计划书为证，事实清楚，本院予以认定。第一被告应当按约履行还款义务，还款日到期后，第一被告未按约归还，其应承担归还借款本金、逾期付款利息及实现债权费用的民事责任。原告诉请要求逾期付款利率按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，其未明确约定系夫妻一方个人债务，故其为夫妻共同债务，被告潘静婵对此应当承担共同清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利兵、潘静婵应于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐芳媛借款人民币36000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年10月16日起计算至判决确定履行之日止的逾期还款利息。
二、被告王利兵、潘静婵应于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐芳媛实现债权费用2873元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元（已减半收取，原告已预交），原告唐芳媛承担8元，由被告王利兵、潘静婵承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 洪华晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8677号
原告：宋良钦，男，1978年5月27日出生，户籍地山东省即墨市，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州庄吉服饰有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路586号。
法定代表人：白桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
原告宋良钦与被告温州庄吉服饰有限公司（以下简称庄吉服饰）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金彩凤及被告的委托诉讼代理人李箐友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋良钦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付滞纳金76976.27元。
事实和理由：原告原系温州英伯利服饰有限公司（以下简称英伯利公司）的股东，持有该公司10%的股权。2014年7月，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告以461488.42元的价格将其持有的英伯利公司10%的股权转让给被告，被告于协议签字之日支付92297.68元，于工商变更登记后60天内支付剩余369190.74元，未按时支付，每延迟一天，按延迟部分价款的0.6‰支付滞纳金。2014年8月28日，原告办理股权转让变更登记手续。
协议签订后，被告未按约定按时支付股权价款。经原告多次催讨，被告于2015年2月15日向原告支付92297.68元，于2015年8月21日向原告支付369190.74元，但是未支付迟延履行的滞纳金共计76976.27元。
庄吉服饰辩称：1.原告起诉朱某（代持被告在英伯利公司的股权）股权转让纠纷一案，实际系原被告之间的股权转让，山东省济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811民初441号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。根据一事不再理原则，原告不得再提起本案诉讼。2.被告迟延支付股权转让款，是因原告欠英伯利公司款项尚未结清。英伯利公司系被告的全资子公司，原告欠款不付即是被告的财产风险。被告以归还欠款消除风险为由，暂缓支付股权转让款，属于民事自救行为，不应承担违约责任。3.希望能够将原告拖欠英伯利公司的欠款30余万元在本案中一并处理。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：英伯利公司于2011年3月16日成立，注册资本为1000万元。原告原系英伯利公司原股东，持有该公司10%的股权。
2014年7月，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的英伯利公司10%的股权以461488.42元的价格转让给被告；被告于协议签字之日支付92297.68元，于工商变更登记后60天内支付剩余369190.74元。协议另约定，如被告未按时支付股权价款，每延迟一天，按延迟部分价款的0.6‰支付滞纳金。
同时，庄吉服饰（作为甲方）与案外人朱某（作为乙方）签订《股权代持协议》，约定甲方委托乙方以乙方名义对英伯利公司出资580万元，持股比例为58%。上述出资及持股比例以乙方名义记载于公司章程和工商登记文件中，但实际所有人为甲方。
此外，原告与朱某又签订《股权转让协议书》一份，约定原告将其持有的英伯利公司10%的股权以100万元转让给朱某，股权转让款自行帐外交割，并约定协议自签署之日起30日内履行完毕。
2014年8月28日，原告将其持有的英伯利公司10%的股权变更登记至朱某名下。2015年2月15日、8月21日，庄吉服饰分别通过朱某向原告支付股权转让款99297.68元、369190.74元，合计461488.42元。
2016年，原告向山东省济宁市任城区人民法院起诉要求朱某支付原告股权转让款535128.34元及逾期付款利息。任城区人民法院经审理认为原告实际将持有的英伯利公司10%的股权转让给庄吉服饰，双方股权转让的权利义务均已履行完毕。原告起诉要求朱某支付股权转让款与事实不符，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告起诉朱某股权转让纠纷一案，当事人、诉讼请求、诉讼标的均不相同，原告的起诉不构成重复起诉，被告主张原告的起诉构成一事不再理，本院不予采纳。
其次，民事自助应当符合权利人为了保护自己的权利，在情况紧迫而又不能及时请求国家机关进行救助的情况下，对他人的财产或者自由施加扣押、拘束或者其他相应措施的行为。被告主张因原告欠英伯利公司债务未清偿而迟延向原告支付股权转让款，不构成自救。理由如下：1.英伯利公司系企业法人，享有独立的法人人格和独立财产权。被告虽系英伯利公司的股东，但其以原告欠英伯利公司债务未偿为由主张自助，主体不适格。如原告与英伯利公司之间确存在债权债务，英伯利公司可以其名义向原告主张。其次，根据被告的陈述，原告与英伯利公司之间的债权债务发生于2012、2013年间，而本案股权转让发生于2014年。在股权转让前、后，英伯利公司均未通过司法途径向原告主张权利，并非不能及时主张公权力救济。综上，被告庄吉公司辩称其迟延支付股权转让款系民事自助行为，本院不予采纳。
原、被告之间的《股权转让协议》合法有效，应受法律保护，原告已经依约转让股权，被告庄吉服饰应当依约支付价款。被告未按协议约定支付价款已构成违约。根据协议约定，迟延付款应当按每日0.6‰支付迟延付款期间的滞纳金。原告自2014年8月1日起算，要求被告支付滞纳金76976.27元，符合法律规定及协议的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
被告温州庄吉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋良钦滞纳金76976.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由温州庄吉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈慧慧
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初365号
原告胡某某，男，1961年4月6日出生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市。
委托代理人龙继尧，湖南省常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为一般授权。
被告孔某某，女，1968年6月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告胡某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国武独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人龙继尧，被告孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍于2006年7月11日在益阳市赫山区民政局登记结婚。由于婚前接触不多，缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为小事争吵，2010年3月原、被告争吵后被告回安乡与原告分居至今，导致夫妻感情破裂。现向法院提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告胡某某身份证复印件、被告孔某某户籍证明，拟证明原、被告主体身份的事实；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告孔某某辩称，我是被原告打得伤痕累累才回安乡的，原告长期在外面找女人，原告要离婚要给我4、5万的生活费。
被告孔某某未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以确认。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2006年7月11日在益阳市赫山区民政局登记结婚，均系再婚。由于婚前接触不多，缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为小事争吵，夫妻矛盾逐渐加深。2010年3月原告与被告争吵后被告回安乡居住与原告分居至今。
本院认为，原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，未培养起正常夫妻感情。2010年3月原、被告发生争吵后被告回安乡居住与原告分居至今，时间长达6年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告无固定工作，没有收入来源，离婚时原告应给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告孔某某离婚；
二、原告胡某某给予被告孔某某经济帮助10000元，此款于本判决生效后十日内付清
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张国武
二〇一六年七月十一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1205号
原告李某某，男，出生于1976年2月18日，汉族
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，出生于1977年4月8日，汉族。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年四月十五日
书记员 赵 鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第397号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2013年6月17日被缙云县公安局刑事拘留，同月27日转为取保候审。经本院决定，于2014年12月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人赵丽军。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人叶某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人赵丽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年5月期间，被告人叶某伙同周某某、马某某、王某某（均另案处理）以及柬埔寨籍人员“娜丽”（身份不明）等人，以帮助缙云籍男子介绍柬埔寨籍女子结婚为由，通过提供照片、网络视频等方式组织缙云籍男子与柬埔寨籍女子会面，双方互相认可后，收取一定数额的定金，后联系周某某等人组织柬埔寨籍女子以旅游的名义办理签证进入中国境内与缙云籍男子结婚，并向缙云籍男子收取每人6万余元介绍费。截至案发，被告人叶某协助周某某等人共组织33名柬埔寨女子非法入境，并从中非法获利人民币33000元。
另查明，被告人叶某分别于2013年9月12日、2013年10月9日被公安机关暂扣违法所得人民币35000元、50000元；被告人叶某因本案于2013年6月17日被缙云县公安局刑事拘留，同月27日转为取保候审，其因本案已被先行羁押十日。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人叶某的供述笔录，罪犯马某某、周某某、王某某的供述笔录，证人吕某甲、bunsaoleang、陈某甲、khenlapin、李某甲、khonaun、张某上、pangsreynin、朱某、leakneth、王某、sorphally、刘某甲、chakchanthy、麻某、chorsinoeun、郑某甲、hunsreyneang、叶某、cheasen、邹某、sonsreipich、杜某甲、doemdina、吕某乙、meansokem、何某甲、杜某乙、陈某乙、郑某乙、杨某、刘某乙、周某甲、陈某丙、郑某丙、李某乙、杜某丙、何某乙、吕某丙、杜某丁、陈某丁、杜某戊、周某乙、杜某己、刘某丙、叶凯良的证言笔录，bunsaoleang、khenlapin、khonaun、pangsreynin、leakneth、sorphally、chakchanthy、chorsinoeun、hunsreyneang、cheasen、sonsreipich、doemdina、meansokem、陈某甲、杜某甲的辨认笔录，护照，签证，结婚证明，结婚登记审查处理表，情况说明，归案经过说明，户籍信息，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
关于被告人叶某的辩护人出示的缙云县工商行政管理局的暂扣款票据复印件、责令停止违法行为通知书复印件、通告复印件、承诺书复印件的认定问题。被告人叶某的辩护人出示上述证据拟证实被告人叶某因起诉指控的事实已被缙云县工商行政管理局责令停止违法行为及退出经营款，经查，上述证据仅能证实被告人叶某曾因从事涉外婚姻介绍的违法行为被责令停止违法行为，因无证开设婚介所向缙云县工商行政管理局退出经营款人民币50000元的事实，与本案不具有关联性，且上述证据均为复印件，被告人叶某的辩护人未提供证据原件予以核对证据的真实性。综上，本院认为，上述证据不符合证据“三性”要求，不予采信。
关于被告人叶某是否系从犯的认定问题。被告人叶某在明知柬埔寨籍女子系以结婚为目的而以旅游的名义办理签证进入中国境内的情况下，积极为缙云籍单身男子娶柬埔寨籍女子牵线搭桥，其行为对周某某等人组织柬埔寨籍女子偷越国（边）境的行为起到促进的作用，但被告人叶某未直接为柬埔寨籍女子办理签证等手续，也未直接带领柬埔寨籍女子进入中国境内。综上，本院认为，被告人叶某的行为在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，故被告人叶某的辩护人提出被告人叶某系从犯的辩护意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人叶某违反国（边）境管理法规，伙同他人组织柬埔寨籍女子使用虚假出入境事由骗取出入境证件进入中国境内，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人叶某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其减轻处罚。故被告人叶某及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但被告人叶某的辩护人请求本院对其适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。被告人叶某因本案被先行羁押的十日，应予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年11月22日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
追缴被告人叶某的违法所得人民币33000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一四年十二月三日
代书 记员 翁 勤
湖�省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第115号
原告中联重科股份有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告昆明文博建筑机械租赁有限公司，住所地昆明市经济开发区云大西路39号创业大厦8楼813-24号。
法定代表人程鑫。
被告程鑫，男。
被告李成敏，女。
本院在审理原告中联重科股份有限责任公司诉被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款共计123995.97元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零三条之规定，裁定如下：
对被告被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款123995.97元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈敏爱
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初492号
原告：易门强红高晶天花装饰建材有限公司。住所云南省玉溪市易门县龙泉镇大椿树工业聚集区。统一社会信用代码：915304255631678597。
法定代表人：张艳萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海平，系易门强红高晶天花装饰建材有限公司职工。委托代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：昆明邦辰建筑工程有限公司。住所云南省昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。统一社会信用代码：915301007134449986。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思勇，云南万成律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
原告易门强红高晶天花装饰建材有限公司与被告昆明邦辰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易门强红高晶天花装饰建材有限公司的委托诉讼代理人李海平、吴江，被告昆明邦辰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门强红高晶天花装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款34352.30元，资金占用费793.8元，两项合计35146.10元。由被告按年利率6%的标准支付自2017年7月5日起至支付完工程款34352.30元期间的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承建姚安县人民医院迁建项目工程。2016年9月20日，原告与被告签订《工程装修合同》，被告将姚安县人民医院迁建项目卫生间隔板安装工程以包公包料的方式承包给原告建设施工。《工程装修合同》约定了工程名称、工程内容、材料选用、承包单价、面积核算、付款方式。《工程装修合同》第七条付款方式明确：签订合同当天预付30%的款项，安装完毕经发包方、监理单位和建设单位现场验收合格，付至实际总款的70%，单位工程竣工验收后付至实际总款的95%，其余实际总款的5%作为保修金，保修期为一年，保修期满后一次性付清。原告按约建设施工完毕，工程经初验后，双方于2016年12月4日对工程进行了结算，被告出具的《昆明邦辰建筑工程有限公司工程项目结算单（汇总）》确认，原告所做工程应发金额为46686.64元，按约定应付工程款70%，应给付32680.648元，扣除已付10000元，应付22680.648元。2017年6月30日，被告承建的工程整体通过了竣工验收，按约被告应支付原告工程总款的95%，即应支付原告工程款44352.308元，扣除已付10000元，还应支付34352.308元。双方2016年12月4日结算后，被告应支付原告工程款22680.648元，因被告至今未付，应按年利率6%的标准支付原告自2016年12月5日起至2017年7月4日期间共7个月的资金占用费793.8元（22680.648元×7个月×0.005）。为此，原告特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
被告昆明邦辰建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告方主张要求支付尚欠工程款34352.30元无异议，但认为原告要求支付资金占用费793.8元以及按年利率6%的标准支付自2017年7月5日起至支付完工程款34352.30元期间的利息不能等同于民间借贷关系，被告不应支付原告逾期付款利息。
本院认为，被告昆明邦辰建筑工程有限公司承认原告易门强红高晶天花装饰建材有限公司在本案中主张的事实，故对原告易门强红高晶天花装饰建材有限公司主张的事实本院予以确认。本案原被告间签订《工程装修合同》后，原告按照合同约定对其承包的工程项目组织了施工，施工完毕后经有关单位组织了初验和整体工程竣工验收，原被告双方对工程价款进行了结算，被告即应当按照双方结算确认的价款和约定的款项支付方式、支付期限支付原告有关工程价款。被告未按期支付原告承包工程价款的行为，已经构成违约，对此，应当承担违约责任。承担违约责任的方式，可由被告对其欠付原告的工程价款支付逾期付款利息，利息计付标准，双方有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。因此，原告主张要求被告支付其工程价款34352.30元，并按年利率6%的标准支付原告自2016年12月5日起至2017年7月4日期间共7个月工程经初验后应付工程价款22680.648元的利息793.8元，及支付自2017年7月5日起至付清工程款34352.30元期间的利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告昆明邦辰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告易门强红高晶天花装饰建材有限公司工程价款34352.30元，并按年利率6%的标准支付原告自2016年12月5日起至2017年7月4日期间共7个月工程经初验后应付工程价款22680.648元的利息793.8元（22680.648元×7个月×0.005），两项合计35146.10元。同时，被告还应按年利率6%的标准支付原告自2017年7月5日起至所欠工程价款34352.30元付清之日止期间的利息。
案件受理费667.00元，由被告昆明邦辰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 周菊香
人民陪审员 何守高
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1644号
申请执行人：王立山，农民。
被执行人：杨明旺，农民。
申请执行人王立山与被执行人杨明旺租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）遵民初字第2226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为7万元，执行费为950元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2086号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：梁自军，男，1970年8月18日出生，汉族，身份证住址陕西省华县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁自军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告梁自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：被告梁自军与原告于2008年10月8日签订了借款／抵押合同，约定：被告梁自军向原告借款307000元，用于购买住房，借款期限从2008年10月13日至2018年10月13日，利率为基准利率下浮15%；被告梁自军从借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关规定相应调整；被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告梁自军提供所购买的中山市石岐区东明北路18号＊＊幢＊＊房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告梁自军未按合同约定履行还款义务，经常拖欠贷款本息，严重违约。至2014年8月7日，被告梁自军尚欠原告借款本金162733.93元，利息3469.35元，共计166203.28元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告梁自军之间的借款合同；2、被告梁自军立即向原告偿还借款本金162733.93元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2014年8月7日为3469.35元，从借款逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算利息）；3、原告对被告梁自军所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告建行中山分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、被告梁自军身份证、户口本复印件；2、个人住房（商业用房）借款合同；3、个人贷款支付凭证；4、房地产他项权证；5、个人贷款对账单。
因被告梁自军下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年10月8日，建行中山分行（贷款人）与梁自军（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人梁自军向贷款人建行中山分行借款307000元，用于购买中山市石岐区长虹华庭＊＊幢＊＊房，借款期限从2008年10月13日起至2018年10月13日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，月利率为5.4825‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押人梁自军设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。合同还约定了其他事项。合同由建行中山分行、梁自军分别签名盖章确认。合同签订后，建行中山分行向梁自军发放贷款307000元。因梁自军自2014年4月起未按合同约定及时履行还款义务，长期拖欠贷款本息，至2014年8月7日，梁自军尚欠建行中山分行借款本金162733.93元、利（罚）息3469.35元未还。建行中山分行追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查：梁自军提供抵押的上述房地产（登记地址：中山市石岐区东明北路18号＊＊幢＊＊房）已办理了抵押登记，抵押权人建行中山分行领取了粤房地他项权证（中府字第02130076＊＊号）。
本院认为：建行中山分行与梁自军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，体现了双方当事人的真实意思，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，梁自军作为借款人，应当全面履行还款义务。因梁自军从2014年4月起没有按约还款，至建行中山分行起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
梁自军提供的借款抵押房地产已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
梁自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告梁自军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告梁自军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金162733.93元及相应利息（截止2014年8月7日为3469.35元，从2014年8月8日起至清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告梁自军提供抵押的位于中山市石岐区东明北路18号＊＊幢＊＊房房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告梁自军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二〇一四年十二月二十八日
书记员 向 娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终312号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1963年5月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月27日被隆林各族自治县公安局取保候审。
辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月1日作出（2016）桂1031刑初字第130号刑事判决书。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人杨某提出上诉。本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月15日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员陆慧妹、张某出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人杨某将其父亲杨某济去世后留下的一支火药枪存放于家中，并用于防盗，偶尔拿去打猎。2016年5月1O日1O时许，公安机关接到举报后依法对被告人杨某位于隆林各族自治县德峨镇弄杂村仁盘屯18号的住宅进行调查时，被告人杨某主动上缴非法持有的火药枪，公安机关对该枪支依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力发射，具有致伤力。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、证明、到案经过说明；证人杨某，4的证言笔录；被告人杨某的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2016）240号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据。
原判认为，被告人杨某目无国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨某认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。根据被告人杨伍济的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决：被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。上诉人杨某及其辩护人提出，公安机关接到群众举报后，民警到上诉人杨某家了解情况时，杨某即带民警到其藏匿枪支的山上取出枪支交给民警，属有自首情节；上诉人归案后，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑确实不致再危害社会。综上，请求二审对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人杨伍济及其辩护人提出，杨某有自首情节的意见，经查明，公安机关接到群众报案后，已经明确了上诉人杨伍济非法持有枪支的犯罪事实，公安民警到杨伍济家进行搜查，并对其进行法律宣传教育后，杨某才带公安民警到藏匿枪支的地点将枪支交给公安民警，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，依法不构成自首。所称杨某有自首情节的意见，无事实及法律依据，不予采纳。对于上诉人杨某及其辩护人提出，杨某归案后，认罪、悔罪态度好的上诉意见，原审判决已认定并在量刑上予以充分的体现，本院不再重复评判。
本院认为，上诉人杨某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人杨某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其上诉提出有自首情节请求改判，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄以凤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第472号
原告张洁。
委托代理人黄金良。
被告张积恒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲、高海燕。
原告张洁与被告张积恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称顺德太保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张洁及委托代理人黄金良、被告张积恒到庭参加诉讼，被告顺德太保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2013年4月9日，被告张积恒驾驶皖10／915**彪马变型拖拉机行径新市镇蔡界村路段，与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原、被告负事故同等责任。皖10／915**拖拉机在被告顺德太保处购买了保险，事故发生在保险期内。现原、被告双方就医疗费、住院期间护理费等赔偿事项未能达成一致。原告诉请判令：1.被告张积恒赔偿原告93489.88元；2.被告顺德太保在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告张积恒辩称，原告无证驾驶摩托，原告自行摔倒，未撞到被告车辆。原告扣留被告车辆，造成被告损失。
被告顺德太保书面答辩认为，原告关于护理费、误工费、交通费用的诉讼请求不合理，不承担本案诉讼费用。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年4月9日下午，被告张积恒驾驶皖10／915**彪马变型拖拉机从德清县新市镇蔡界村二龙桥砖瓦厂驶往海宁许村，16时20分许，行径新市镇蔡界村蔡界组路段时，与原告张洁驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原、被告在本次事故中负同等责任。
另查明，事故车辆皖10／915**拖拉机在被告顺德太保处投保了机动车道路交通事故责任强制险，事故发生时，该车辆的保险在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告张积恒已支付原告张洁医药费7000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费103127.85元；
2.住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）；
3.护理费8786.4元（109.83元／天×80天）；
4.误工费12034.3元（70.79元／天×170天）；
5.交通费1800元（本院酌定）；
以上各项合计：128148.55元。
上述事实，有原告张洁、被告张积恒的庭审陈述，以及原告张洁和被告张积恒提供的下列证据予以证明：机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、德清县第三人民医院、浙江省人民医院病历及出院记录、医疗费用清单、收费收据、交通费票据、原告家属收据。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告张洁因本起交通事故受伤，被告张积恒应承担相应的民事赔偿责任。被告张积恒关于双方未发生车辆碰撞，原告系自行摔倒受伤的辩称意见，因被告未能提交相应证据予以证实，本院不予采信。被告张积恒所驾驶的皖10／915**拖拉机在被告顺德太保处投保机动车道路交通事故责任强制险，被告顺德太保应在交强险有责限额内承担理赔责任。本院认定原告的请求项目和金额中，由被告顺德太保在交强险有责限额内承担32620.7元，尚余95527.85元，由被告张积恒承担50%赔偿责任，即47763.93元。因被告张积恒已赔偿原告7000元，故尚应支付赔偿款40763.93元。被告张积恒提出其拖拉机被原告扣留并造成损失，因其未提供相应证据且不属本案法律关系调整，本院在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告张积恒于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告张洁交通事故赔偿款40763.93元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内支付原告张洁交通事故理赔款32620.7元；
三、驳回原告张洁其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳417.5元，由原告张洁、被告张积恒各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一三年十一月五日
代书记员 邵丹丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1268号
申请执行人淮安市烜祥煤炭有限公司，住所地淮安市淮安区鸿业钢质船厂院内。
法定代表人潘飞，该公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被执行人江苏方舟新能源股份有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区。
法定代表人昌旭初，该公司董事长。
淮安市烜祥煤炭有限公司与江苏方舟新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月04日作出的（2014）淮法商初字第0988号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付淮安市烜祥煤炭有限公司货款241247.85元。案件受理费4919元，减半收取，诉讼保全费1920元，均由江苏方舟新能源股份有限公司负担。因被执行人江苏方舟新能源股份有限公司没有履行义务，申请人淮安市烜祥煤炭有限公司向本院申请执行，执行标的为245627.4元，本院于2015年05月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏方舟新能源股份有限公司有多起案件在本院执行，其财产已被他案查封，因申请人申请本院依法对被执行人在审理过程中保全的化工原料（氢氧化钠、氢氧化钾）进行评估、拍卖，目前仍在评估当中。经依法查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产，该案被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服�裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月四日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3758号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，该行行长。
委托代理人原桂庆，男，汉族。
委托代理人岑龙科，男，汉族。
被告罗家鹏。
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行诉被告罗家鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人岑龙科到庭参加诉讼，被告罗家鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，罗家鹏于2012年12月31日与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，《信用卡购车专项分期付款合同》约定：信用卡透支金额为97000元，用于购车，分36期还款，实际透支日为2013年4月19日，到期日为2016年4月19日。《抵押合同》约定：乙方（被告）自愿以所购买的车辆（丰田牌小型轿车，车牌号桂R×××××）向甲方（原告）提供抵押担保，并于2013年1月30日办理了抵押登记。被告至2014年7月25日止，连续10期未按时还款，尚欠透支款83914.23元，利息8498.99元，合计92413.22元未还。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令被告立即偿还尚欠原告的透支款83914.23元及利息8498.99元（利息计至2014年7月25日止，2014年7月26日后至清偿日的利息按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）；3、判令原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、户口簿、居住证明、未婚或未再婚声明书复印件各一份，证实被告身份及婚姻情况；
2、《抵押合同》复印件一份；
3、中国工商银行《信用卡购车专项分期付款合同》复印件一份；
4、机动车登记证复印件一份；
5、购车发票一份；
6、续买车辆综合保险承诺书、中国人民财产保险股份有限公司保险单各一份；
7、车辆购置税完税证明各一份；
8、《行驶证》复印件一份；
9、照片两张，2-9证实被告向原告借款、提供担保及抵押登记、借款等事实。
10、其他材料，系被告申请信用卡提供的相关材料；
11、欠本息证明一份，被告违反合同约定的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗家鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。被告罗家鹏应在透支消费后遵守信用卡章程的透支期限还本付息，现逾期10期不还，已构成违约，符合合同约定解除合同的条件，原告要求解除《信用卡购车专项分期付款合同》，并要求其偿还透支款83914.23元及利息8498.99元（利息计至2014年7月25日止，2014年7月26日后至清偿日的利息按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗家鹏用其透支款购买的丰田牌小型轿车（车牌号桂R×××××）作抵押担保，并办理抵押登记，原告依法对该车辆享有抵押权。原告主张被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告罗家鹏于2012年12月31日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告罗家鹏应偿还信用卡透支款83914.23元及利息8498.99元（利息计至2014年7月25日止，2014年7月26日后至清偿日的利息按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告罗家鹏设定抵押的丰田牌小型轿车（车牌号桂RPK0**）享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权。
本案案件受理费730元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗家鹏负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年十月二十一日
书记员 严 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2255号
罪犯邢文礼，男，1962年5月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人邢文礼犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第114号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯邢文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢文礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯为累犯，二次以上判刑，犯罪次数多，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年10月1日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2005年1月至2007年1月间，该犯伙同他人在吉林省榆树市、舒兰市、黑龙江省五常市等地盗窃变压器内铜线及电缆线作案31起（其中未遂1起），盗拆变压器29台（未遂1台），盗窃铝线及电缆线1000余米，盗拆的变压器、铝线及电缆线价值人民币168565元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分408.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币165元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢文礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又伙同他人多次盗窃，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，财产刑执行不积极，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢文礼减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第539号
罪犯石俊杰，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2010年5月28日作出（2010）泸刑初字第19号刑事判决，认定被告人石俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年9月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯石俊杰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石俊杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励157.8分。被评为2012、2013年度改造积极分子。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯石俊杰在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极执行财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石俊杰减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2430号
原告：宁波海曙名仕娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段234号三楼。
法定代表人：励军善，该公司总经理。
委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏旭恩，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：徐彭年，无固定职业。
本院在审理原告宁波海曙名仕娱乐有限公司与被告徐彭年因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告宁波海曙名仕娱乐有限公司于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波海曙名仕娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙名仕娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告宁波海曙名仕娱乐有限公司负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年四月九日
代书 记员 项凌燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0139号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年12月14日被泗阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2009年11月2日刑满释放；又因盗窃，于2012年9月21日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日23时许至2014年12月24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇东方明珠小区、金榜世家小区连续盗窃作案，窃得电动三轮车2辆，电瓶12组计45块，并将所窃得的电瓶放至其驾驶来的苏n×××××望江牌电动三轮车上欲运往他处销售。经鉴定，被盗物品价值共计12788.81元。分述如下：
1.2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇东方明珠小区31号楼1单元门口，将陈某停放在此处的1辆蓝色乾达牌电动三轮车盗走（在用该车装运所盗的电瓶过程中，因该车电力不足，被告人徐某将该车4块超威牌电瓶盗走而将该车丢弃在泗洪县青阳镇金榜世家小区36号楼西侧）。经鉴定，被盗电动三轮车价值2035元。
2.2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇东方明珠小区31号楼2单元门口，将谢某乙停放在此处的1辆银灰色金狮牌电动三轮车的4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值504.19元。
3.2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇东方明珠小区31号楼3单元门口，将韩某停放在此处的1辆红蓬子双云龙牌电动三轮车的4块武世牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1275元。
4．2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇东方明珠小区22号楼2单元门口，将李某停放在此处的1辆黑色铃木之风牌电动自行车的4块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值201.69元。
5.2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇东方明珠小区22号楼2单元车库门口，将赵某停放在此处的1辆红黄相间英克莱牌电动自行车的3块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值288.75元。
6.2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇东方明珠小区22号楼2单元门口，将毛某停放在此处的1辆绿色宗申牌电动三轮车的4块超能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值960元。
7.2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇东方明珠小区22号楼3单元门口，将蔡某停放在此处的1辆银灰色淮海牌电动三轮车的4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值835.81元。
8.2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇东方明珠小区22号楼3单元门口，将康某停放在此处的1辆红色电动三轮车的4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值807.50元。
9.2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇东方明珠小区22号楼3单元门口，将陈某停放在此处的1辆黑色小鸟牌电动自行车的4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值341.65元。
10．2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇东方明珠小区23号楼1单元门口，将王某停放在此处的1辆紫色铃木之风牌电动自行车的4块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值345.02元。
11.2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇新政府大楼西侧，将唐某停放在此处的1辆解放牌货车的2块骆驼牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值300元。
12.2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇金榜世家小区17号楼1单元门口，将张某停放在此处的1辆绿色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3315元。
13.2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇金榜世家小区36号楼3单元车库门口，将王某停放在此处的1辆银灰色凯仕通牌电动三轮车的4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值779.20元。
14.2014年12月23日23时许至24日3时许，被告人徐某在泗洪县青阳镇金榜世家小区15号楼2单元门口，将许某停放在此处的1辆红色振阳牌电动三轮车的4块雷克牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值800元。
另查明，被告人徐某于2014年12月24日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，上述被盗的2辆电动三轮车和45块电瓶均被公安机关追回，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、谢某乙等人陈述，未到庭证人张某、谢某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及指认照片，监控视频，扣押清单，物证照片，价格鉴证结论书，发还物品清单，电话查询记录及光盘，情况说明，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某用于盗窃作案的工具苏n×××××望江牌电动三轮车及大钳子、活口扳手各一把，应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、用于盗窃作案的工具苏n×××××望江牌电动三轮车一辆及大钳子、活口扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第53号
申请执行人赵蓉芳，女，1983年8月22日生，陵川县杨村镇东掌村人，农民。
被执行人赵忠华，男，1981年5月7日生，陵川县杨村镇东掌村人，晋城煤业集团煤矿合同工。
申请执行人赵蓉芳依据已经发生的法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第488号民事判决书，于2015年2月15日向本院申请执行与赵忠华离婚纠纷一案。依据生效判决书，被执行人赵忠华应支付申请执行人赵蓉芳车辆折款65000元，并负担案件受理费200元、申请执行费875元，共计66075元。本院受理后，于2015年3月30日向被执行人赵忠华送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文�确定的义务，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，除本院依法冻结被执行人赵忠华工资账户存款15000元并划拨支付给申请人外，余额51075元未执行到位，经查未发现被执行人赵忠华有可供执行的其他财产。经本院询问申请执行人，也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）陵民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第53号
申请执行人赵蓉芳，女，1983年8月22日出生，汉族，陵川县杨村镇人，农民。
被执行人赵忠华，男，1981年5月7日出生，汉族，陵川县杨村镇人。
本院依据发生法律效力的（2014）陵民初字第488号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人赵忠华发出执行通知书，责令被执行人赵忠华在接到执行通知书后立即支付申请执行人赵蓉芳车辆折款65000元，并负担案件受理费200元、申请执行费875元。但被执行人赵忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵忠华在中国建设银行股份有限公司晋城市寺河分理处开设的账号为＊＊＊＊＊的账户内存款人民币66075元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳赵书
二〇一五年四月十七日
书记员 刘晋博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第165号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳