广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初171号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人孟某，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月22日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年11月24日被惠东县公安局逮捕。
辩护人李小真，广东鹏港律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人李小真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2017年8月10日凌晨2时许，被告人孟某与胖子、阿某(具体情况均不详）共五人在黄埠镇岭南中心街某烧烤档喝酒时，同伴中一人不知何故与邻桌发生了一句口角，孟某等五人即用啤酒瓶、塑胶凳子和餐盘等工具对被害人冯某1、李某1、冯某2三人实施殴打，致使冯某1头部、胸口、手臂和腿部受伤，李某1头部受伤，冯某2头部和手脚受伤。经鉴定，三人均属轻微伤。2017年10月22曰，公安机关通过挂网将孟某抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人孟某无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事事罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孟某对指控的犯罪事实不持异议�当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人李小真对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人具有以下减轻、从轻情节：1、孟被告人得阳在本案中属于从犯，此次寻衅滋事行为并非因孟某引起。2、被告人归案后如实供述，构成坦白；认罪态度好，当庭认罪；主观恶性较小。被告人案发前与朋友喝了大量的白酒和啤酒，案发时已是醉酒状态，主观上无伤害被害人的故意，其人身危险性较小，可依法从宽处理。3、被告人家庭情况特殊，被告人离异后抚养三个年幼的小孩，现被羁押在看守所，抚养的小孩落在年迈的父母身上。被告人的主观恶性和人身危险性都较小，应给他一个改过自新的机会。建议对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月10日凌晨2时许，被告人孟某与胖子、阿某(具体情况均不详）共五人在黄埠镇岭南中心街某烧烤档喝酒时�其中一人不知何故与邻桌发生了一句口角，孟某等五人即用啤酒瓶、塑胶凳子和餐盘等工具对被害人冯某1、李某1、冯某2三人实施殴打，致使冯某1头部、胸口、手臂和腿部受伤，李某1头部受伤，冯某2头部和手脚受伤。经鉴定，三人均属轻微伤。2017年10月22曰，公安机关在河南省周口市周淮路与腾飞路交叉口XXX网吧将孟某抓获归案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概况及周边情况。
3、抓获经过，证实2017年10月22日9时许，河南省周口市公安局文昌分局指派华耀城特勤大队，在周淮路与腾飞路交叉口东周口市XXX网吧将被告人孟某抓获归案。
4、被告人孟某的供述:2017年8月份的一天晚上9点多，我和胖子在黄埠镇某一烧烤档吃烧烤喝啤酒。23时许，旁边的阿某跟三名男子也在吃烧烤喝啤酒，阿某叫我过去一起吃，我过去后胖子就走了。我们五人喝酒时，我们这边的一名男子和对面桌的三名男子中的一名男子发生口角。接着我们这方的那名男子就打了对方男子胸部一拳，对方两名男子就站起来手持啤酒瓶，我们剩下的四人也手持啤酒瓶、胶凳、盘子乱砸对方三人。我拿胶凳、盘子砸向对方三人。对方也手持啤酒瓶、胶凳砸回我们，我们人多，对方三人被我们砸伤并跑走了，我们这边的人追过去抓到其中两名男。我也走过去，但在路上摔跤了，离他们二、三十米远，我不确定我们这边的另外四名男子有无再殴打被我们抓到的两名男子。之我们各自跑了。
我于2017年10�22日在河南省周口市被抓获，河南省的公安对我进行尿检（甲基安非他明）结果呈阳性，我没有吸毒，我是喝到枇杷咳露水。
5、被害人的陈述
（1）被害人冯某2的陈述及辨认笔录：2017年8月9日晚上11时许，我跟冯某1、李某1去到黄埠镇某一间烧烤档吃烧烤。凌晨1时30分时许，坐在烧烤档外面桌的四、五名男青年过来打我们，他们拿起啤酒瓶、凳子、桌子开始砸我们。我们往市场里面跑，躲了一会后，看他们没有追上来，我们就走出去。李某1的头被打破了就先回家，我和冯某1走到烧烤档时又遇到对方，他们又追着我们打，我跟冯某1一直跑他们才没追上。李某1头部被对方用玻璃瓶打伤去医院缝针了，冯某1和我身体各处表面也被打伤。
经辨认混杂相片，被害人冯某2辨认出孟某就是殴打他的人之一。
（2）被害人李某1的陈述及辨�笔录：2017年8月9日晚上11时许，我跟冯某1、冯某2在黄埠镇某烧烤档吃烧烤。凌晨1时30分时，坐在外面那桌的五、六名男青年进来问我们认不认识他们，然后开始拿啤酒瓶、凳子、桌子打我们，当时我们都没有反应过来，我的头就被对方用啤酒瓶打破了。我们往市场里面跑，躲了一会儿，他们没追上来，我们就出来了，然后又被他们碰到，我的两个朋友又被他们抓起来打，我就跑回家了。我的头部被对方拿玻璃瓶打伤，缝了三针，冯某1和冯某2身上多处都被对方拿玻璃瓶、凳子砸伤。
经辨认混杂相片，被害人李某1辨认出孟某就是殴打他的人之一。
（3）被害人冯某1的陈述及辨认笔录：2017年8月9日23时许，我和李某2、小明一起吃烧烤和啤酒。次日凌晨1时许，我有两个朋友要过来，我走出路边接我的朋友，不料原本在我那桌旁边有一桌人忽然拿起啤�瓶、胶凳砸李某2和小明，我立即冲上去询问什么原因，并劝架叫李某2和小明跑。我就与李某2、小明跑到第二市场内，过了十几分钟后再出去，对方有七八个人将我们拦住，其中一个人用手肘扣住我的脖子，拉着我回到烧烤档，并要求我们跪下跟他们道歉，当时我们跟对方道歉了，有人在我身后用脚踢我的脚关节处，使我跪下来，并用啤酒瓶砸我的头部，用脚踢我的背部和胸部，打了几分钟后，我就挣扎逃出来了。李某2的头部被人用啤酒瓶砸了一道伤口，小明的手被对方打肿了，我的右手手肘有一道伤口，胸口和头部疼。
经辨认混杂相片，被害人冯某1辨认出孟某就是殴打者之一。
6、证人张某的证言及辨认：2017年8月10日凌晨1时许，我在黄埠镇XX市场路口处开宵夜档，有两台客人在喝啤酒吃烧烤。第一台客人有三人，第二台大概有五个客人。两台客人好像认识，在大声交流什么，突然第二台客人好像先动手殴打第一台客人，第二台客人中有人手持已破的玻璃瓶砸向第一台客人，导致被砸人员的右手现场流血，同时第二台的客人还在现场砸了我们很多桌椅。第一台的三名客人被打后往市场方向跑，第二台客人就往市场内追。大概20分钟后，第二台的五名客人回到烧烤档，不久他们就往市场方向走去。过了10分钟，第一台的两名被打伤的客人回来烧烤档，接着派出所的民警过来现场。
经辨认混杂相片，证人张某辨认出孟某就是殴打第一台客人的人之一。
7、惠东公（司）鉴（法活）字[2017]08077号、08078号、08079号人体损伤程度鉴定书，证实经司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某1、冯某1、冯某2的损伤程度均属轻微伤。
8、常住人口基本信息，证实被告人孟某的姓名、性别、出生年月日�住址等身份信息。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出本案起因并非被告人引起、被告人有坦白情节，可依法从轻的辩护意见，经查属实，予以采纳。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人孟某判处有期徒刑六个月至一年。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议符合本案实际亦能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤珠
人民陪审员 叶卓谊
人民陪审员 杨振旺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。