河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1209号
原告高林鹏，农民。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，经理。
委托代理人南男，被告公司职工，特别授权。
原告高林鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋爱明、被告的委托代理人南男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、保险金额100万元不计免赔的第三者责任险，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日。2014年11月29日22时许，李跃军驾驶该投保车辆沿102线由东向西行驶至玉田县孤树镇孤树村路段，撞前方由南向北过公路的张士忠驾驶的自行车，致张士忠受伤并经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交警大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告与死者张士忠的近亲属达成赔偿协议，原告赔偿死者近亲属各项损失30万元，其中合理损失为：医疗费4680.26元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜误工费和交通费5000元、复印费28元，合计263014.26元。由被告在交强险范围内赔偿114680.26元（含精神损害抚慰金），其余损失由被告按照80％赔偿118667.2元。另原告因本次事故支出拖运费2200元、停车费2800元、鉴定费5000元、酒检费300元、车辆检验费600元，由被告按照80％赔偿5120元。原告要求判令被告赔偿原告保险金238467.46元。
诉讼中原告增加诉讼请求，原告在被告处投保了22.5万元车辆损失险，拖运费、停车费、鉴定费、酒检费、车辆检验费、车速鉴定费合计10900元，由被告按80％赔偿8720元，现总赔偿数额为242067.46元。
原告提供的证据有：
1、李跃军驾驶证复印件一份，证明其具有合法驾驶资格。
2、冀B×××××行驶证复印件、冀B×××××保险单代抄单两份、协议一份，证明该车的投保情况，被保险人及车辆所有人均为原告，车辆在年检有效期内。
3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
4、人民调解协议书一份，道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿各项损失30万元，并已实际支付。
5、玉田县医院门诊收费收据四张、住院诊断证明一份、住院收费收据、住院清单各一份，证明事故发生后，死者张士忠被送往玉田县医院抢救治疗，支出门诊费1549.4元、住院费3130.86元。
6、张士忠身份证复印件、居民死亡医学证明、尸体检验鉴定书、尸检费收据、火化证、死亡证明信各一份，证明张士忠于1958年9月27日出生，因本次交通事故死亡，支出尸检费1000元，生前户口性质为农业户口。
7、李桂芬、张帆、张迪户口页各一份，证明张士忠的近亲属有妻子李桂芬、女儿张帆、儿子张迪。
8、拖运费发票一张，证明施救冀B×××××支出拖运费2200元。
9、车速鉴定费收据、酒检费收据、车辆痕迹鉴定费收据、停车费发票各一份，证明为确定事故发生原因，事故发生时车辆速度支出鉴定费5000元、酒检费300元、车辆检验费600元、停车费2800元。
被告辩称，原告主张的责任比例应按照同等责任，超出交强险范围部分按50％赔付，复印费、拖运费、停车费、鉴定费、酒检费、车辆检验费、车速鉴定费均属于间接损失，不是事故直接造成的损失我公司不予赔偿。精神抚慰金我公司同意按20000元赔付。
被告提交了保险条款及投保单（投保单上载明投保人姓名高林岳，被保险人姓名高林鹏）各一份，证明间接损失不属于保险赔偿范围及赔偿责任，应按照事故责任比例同等责任赔偿比例为50％，当时已明确告知了投保人赔偿范围及免责条款。
被告的质证意见为：门诊收据票据姓名无名氏与死者姓名不符，车速鉴定收据、痕检费收据、酒检费收据均不是正规发票，不具有法律效力。其他证据无异议。
原告的质证意见为：对证据不予认可，保险条款不能证明该份条款已向被保险人送达，并就相关内容明确对被保险人履行了告知义务，投保单是被告保险公司单方制作的格式性文本，并没有原告高林鹏的任何签字，在投保单中投保人处签字的是高林岳，本投保单中的业务员签章处也是高林岳，原告将保费给高林岳，投保人为高林鹏并非高林岳，被告将投保人认定为高林岳与事实不符，被告没有证据证明高林岳对原告就保险条款相关内容履行了明确说明义务，被告提交的证据法院不应予采信。
双方争议的焦点：原告因此次交通事故给第三者和自己造成的经济损失数额。
经审理查明，2012年7月3日，原告从李海霞处购买了冀B×××××重型半挂牵引车，没有办理过户手续。原告作为被保险人为该车在被告处投保了交强险、保险金额100万元不计免赔的第三者责任险，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日。2014年11月29日22时许，原告雇佣的司机李跃军驾驶该投保车辆沿102线由东向西行驶至玉田县孤树镇孤树村路段，撞前方由南向北过公路的张士忠驾驶的自行车，致张士忠受伤并经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，双方负事故同等责任。2014年12月24日经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告与张士忠的妻子李桂芬、女儿张帆、儿子张迪达成赔偿协议“……一、高林鹏赔偿张士忠抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险责任限额内优先赔付）、被抚养人生活费、张士忠亲属在办理丧葬事宜期间支出的误工费、食宿费、交通费、张士忠车辆损失费、鉴定费等各项损失及费用共计30万元。二、李桂芬、张迪、张帆需协助高林鹏进行保险理赔，将保险理赔相关单据交予高林鹏，……保险理赔款归高林鹏与李桂芬、张迪、张帆无关。……”。原告已将30万元给付李桂芬、张迪、张帆。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50％；……”。机动车商业保险投保单载明：“投保人姓名高林岳，被保险人姓名高林鹏”、“投保人声明：……合同中免责条款已向我明确说明，投保人签章高林岳”。原告高林鹏与高林岳同村居住，高林岳系被告玉田支公司的业务员，原告委托高林岳代交保险费。
关于原告因此次交通事故给第三者和自己造成的经济损失数额：原告提供的玉田县医院门诊收费收据、住院诊断证明、住院收费收据合法有效，据此认定原告为张士忠开支抢救治疗费4680.26元。张士忠于1958年9月27日出生，户口为农民，死亡赔偿金为182040元（9102元×20年），丧葬费为21266元（42532元÷2）。处理丧事人员误工费337元（酌定3人，按2014年农林牧渔业标准计算3天，13664元÷365天×3天×3人），交通费酌定600元。张士忠死亡给其亲属造成身心痛苦，主张精神损害抚慰金应予支持，根据双方责任及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的拖运费票据合法有效，拖运费2200元予以认定。车速鉴定费、酒检费、车辆痕迹鉴定费、停车费票据合法有效，原告开支车速鉴定费5000元、酒检费300元、车辆痕迹鉴定费600元、停车费2800元予以认定。以上共计259823.26元。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告雇佣的司机李跃军驾驶机动车与张士忠驾驶的自行车发生交通事故，李跃军、张士忠负事故的同等责任，应减轻机动车一方的赔偿责任，以减轻百分之二十的赔偿责任为宜，被告应在交强险责任限额内赔偿，不足部分，被告在第三者责任险限额内按80％责任赔偿原告因事故造成的合理损失。病历复印费是李跃军侵权造成的损失，应由侵权人承担，原告要求被告赔偿病历复印费不予支持。车速鉴定费、酒检费、车辆痕迹鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告主张被保险机动车方负同等事故责任的，依据保险合同事故责任比例为50％，该条约定属于免除保险人责任的条款，被告提供的投保单中投保人声明签字人为高林岳，被告未提供证据证明将保险条款送达被保险人并对免责条款进行明确说明，该免责条款不发生法律效力。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告支付的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费114680.26元。在第三者责任险限额内赔偿原告支付的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、停车费109634元，承担鉴定费、酒检费、车辆检验费、拖运费6480元。以上共计230794.26元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由原告负担227元，由被告负担4650元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年五月二十二日
书 记 员 周治新