上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32662号
原告：黄正香，女，1958年7月18日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：袁志华，男，1962年8月14日生，汉族，住所本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告黄正香与被告袁志华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正香的委托诉讼代理人李志兵，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。被告袁志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄正香诉称，2015年10月26日15时40分，被告袁志华驾驶皖AKXX**小客车在都市路3501弄处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，原告负事故次要责任，袁志华负事故主要责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在人保上海市分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费3,257.78元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费500元、衣物损500元、修理费1,200元、鉴定费900元、律师费4,000元，其中，由被告人保上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告袁志华赔偿。
被告袁志华未作答辩，也未提供证据。
被告人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出，营养费及护理费各认可30元/天，误工费不予认可，修理费无异议，衣物损和交通费各认可200元，鉴定费在商业险中按责任承担，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费3,257.78元。2016年6月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人黄正香因交通事故致S3骨折。伤后休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费900元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费4,000元。
再查，牌号为皖AKXX**的小客车于事发期间在人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)。事发后，原告驾驶的电动车经定损和修理，原告支出修理费1,200元。
诉讼中，原告就其误工费主张未能提供证据。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告袁正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故次要责任，袁正华负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应依责任承担。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；关于误工费，因原告已达退休年龄，且其未能提供于事故发生前仍从事有收入的工作的证据。故对该项诉请，本院不予支持；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院适当确定；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告黄正香因本起事故造成的损失护理费2,400元、交通费300元、医药费3,257.78元、营养费1,800元、衣物损200元、修理费1,200元，合计9,157.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告2,700元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5,057.78元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1,400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告鉴定费720元；
三、被告袁正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计226.35元，由原告负担177.88元，被告袁正华负担48.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年二月九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；