wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3417号
原告玉华，女，1968年5月30日出生，蒙古族，无业。
被告白巴力嘎其，男，1954年3月27日出生，蒙古族，农民。
原告玉华诉被告白巴力嘎其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉华、被告白巴力嘎其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉华诉称，被告白巴力嘎其于2015年12月25日从我借款18500.00元，定于2016年5月25日前偿还，并给我出具借据一枚。到期后经我索要无果，无奈诉至法院要求被告偿还借款18500.00元。
被告白巴力嘎其辩称，2010年12月份，我从原告玉华借款10000.00元，约定月利率为3%，还款期限12个月。于2012年4月份偿还10000.00元，尚欠5000.00元至今未还。其中每年还款到期后向原告重新出具包括利息在内的借据一枚。2014年12月25日我向原告出具了一枚13500.00元的借据，约定2015年12月25日前偿还。到期后我未能按约定偿还，故又重新出具18500.00元的借据一枚，约定于2016年5月25日前偿还。此款至今未还。
经审理查明,于2010年12月份，被告白巴力嘎其从原告玉华借款10000.00元，约定月利率为3%，还款期限12个月。于2012年4月份偿还10000.00元，尚欠本金及利息于2014年12月25日向原告出具了一枚13500.00元的借据，约定2015年12月25日前偿还。到期后被告又未能按约定偿还，故向原告重新出具包括利息在内的18500.00元的借据一枚，约定于2016年5月25日前偿还。此款至今未还。故原告诉至本院要求被告偿还借款18500.00元。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录，被告向原告出具的一枚借据，被告提交的向原告出具的13500.00元借据相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原、被告的陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。原告按被告向其重新出具的借据主张权利，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，因原、被告双方约定的利率为年利率36%，已超过法律保护的年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效，故其主张不予支持。其本金应将被告在2012年4月份偿还原告10000.00元时止，从其本利的总和中扣除10000.00元后，剩余款作为本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定，判决如下：
一、被告白巴力嘎其于本判决生效十日内偿还原告玉华借款本金人民币4800.00元（10000.00元×3%×16个月，从2010年12月至2012年4月止，利息4800.00元，本息合计14800.00元，扣除已给付的10000.00元，剩余本金4800.00元）；
二、被告白巴力嘎其于本判决生效十日内支付原告玉华自2012年4月起按年利率24%计算利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取131.25.00元，由被告白巴力嘎其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年八月八日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1265号
申请执行人：陈春盈，男，汉族，1958年12月5日生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇嵩山路清华园门面房。
法定代表人：张志平，经理。
本院在执行申请执行人陈春盈与被执行人漯河颐事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年10月24日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年10月24日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余30000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，�将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1265号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1265号申请执行人：陈春盈，男，汉族，1958年12月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇嵩山路清华园门面房。法定代表人：张志平，经理。本院在执行申请执行人陈春盈与被执行人漯河颐事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年10月24日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年10月24日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余30000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，�将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1265号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年十二月二十五日书记员 徐东辉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）仪法执字第54号
申请执行人:刘芮杞，男，汉族，生于1993年11月2日，住仪陇县。
被执行人:邓蓉，女，汉族，生于1966年10月7日，住仪陇县。
被执行人:苏登华，男，汉族，生于1964年5月15日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，于2015年5月20日以（2015）仪民保字1052号查封了被执行人邓蓉、苏登华所有的位于南充市顺庆区滨江北路三段56号天府明珠3号楼2单元16层4号房屋（产权号：004925**），被执行人邓蓉、苏登华收到执行通知书后未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓蓉、苏登华所有的位于南充市顺庆区滨江北路三段56号天府明珠3号楼2单元16层4号房屋（产权号：004925**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一六年三月三十日
书记员 王 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10367号
原告：张掖市恒翔建筑材料有限公司。
法定代表人：尉翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李荣，男，1967年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系该公司员工。
被告：张掖市长安建筑有限责任公司。
法定代表人：张园园，该公司经理。
被告：刘聪林，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告张掖市恒翔建筑材料有限公司与被告张掖市长安建筑有限责任公司、刘聪林买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告张掖市长安建筑有限责任公司、刘聪林送达应诉材料时，查明被告张掖市长安建筑有限责任公司、刘聪林地址错误，本院遂限期要求原告提供被告张掖市长安建筑有限责任公司、刘聪林其他的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告刘聪林的送达地址，则应补交公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未补交公告费。
本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市恒翔建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费10877元，退还原告张掖市恒翔建筑材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年三月三日
书 记 员 李阳阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初317号
原告：林红梅，女，1967年11月02日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：武汉镇安建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市；
法定代表人：袁功振，该公司经理。
原告林红梅诉被告武汉镇安建设集团有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
林红梅诉称：武汉镇安建设集团有限公司宿州分公司于2013年开始在砀山县砀城镇原塑料厂搞房地产开发，工程建设中，2014年3、4月份购买林红梅沙石、砖，共欠164000元，并于2014年04月22日出具欠条。经林红梅多次催要没有还款。特提起诉讼，请求判决：武汉镇安建设集团有限公司宿州分公司给付货款164000元。
本院认为：武汉镇安建设集团有限公司宿州分公司是武汉镇安建设集团有限公司于2012年10月23日申请设立，其不具有独立核算的主体资格，其被列为被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红梅对被告武汉镇安建设集团有限公司宿州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年三月八日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第303号
原告：刘×，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：祁××，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告刘×与被告祁××离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘×、被告祁××到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我与被告于1993年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1995年5月23日生育一女，取名祁×；1999年7月24日生育一女，取名祁小×。原告为了孩子着想，忍辱负重多年，但被告酒后经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女祁×、祁小×由原告抚养，被告每月负担1600元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情尚好，并生育两女。虽然我经常喝酒，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。为了家庭幸福，我可以戒酒，并改正生活中的不足之处，望再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于1993年11月8日登记结婚，婚后生育两女。在婚后共同生活中，双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
另查明，1、原告与被告父母共同生活，未分家析产；2、庭审中，被告提供书面承诺，请求给其改正缺点的机会；3、经庭后了解，原、被告的亲属多数认为被告改正缺点后，与原告尚能共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻应当珍惜双方之间的感情，在家庭生活中应互相尊重、互相体谅、互相帮助，妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。
本案中，原、被告结婚时间较长达20余年，并已生育两女，已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告刘×负担（原告已交费用179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永俊
二〇一四年三月二十日
书记员 沈亚清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第303号
原告：申淑芳。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
被告：田虎成。
原告申淑芳与被告田虎成农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告申淑芳及其委托代理人徐志海、被告田虎成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申淑芳诉称，我将位于水西沟镇闸滩村一队自建房交给被告施工，于2013年5月签订�建房协议。约定被告包工包料建房，按每平方米1050元的价格支付工程款。协议还约定了施工范围、施工要求及付款方式。协议签订后，我按约定履行了义务，被告只是要钱不履行施工义务，工程量只完成了一半。因被告怠于履行义务，致使合同无法履行。现请求法院：1、判令解除原、被告于2013年5月签订的建房协议2、判令被告支付违约金108000元，并承担本案诉讼费用。
被告田虎成辩称，原告的诉讼请求不成立，施工期间我没有停工，执法局让停工、拉水及实际面积增加等都影响了工程进度。施工没有超过60天，是原告工程款不到位造成，总计工程款265020元，连同材料款1万元总共付款15万元。我没有违约，违约金不能成立。
经审理查明，2013年5月，原告申淑芳与被告田虎成经人介绍建房。经双方协商于2013年5月12日签订了一份《建房协议》。协议约定：经双方友好�商，甲方（原告）将位于水西沟闸滩村一队长20米，宽15米总面积190.8平方米。包工包料，每平方米1050元。总造价贰拾万元。合同约定了施工具体内容。其中第十三条付款方式：甲乙双方签订合同时，甲方要付乙方30%为买材料使用，砌二层墙时付30%，封顶后付10%，剩余15%工程完工验收后一次性付清。其余5%做保证金，期限一年内。第十四条、甲方要为乙方提供住房、伙房，建筑过程中水电费要有甲方负责。施工期限不得超过60天，超过一天扣300元。合同签订后，被告即组织施工至2013年底所建房屋基本完工，剩部分收尾工程未完成。原告截止2013年8月共计给被告支付工程款总计15万元（含被告认可原告垫付的1万元材料款）。后因工程款问题双方协商未果，被告不再施工至今。为此原告诉至本院，要求解除合同，并要求被告按每天300元支付自2013年8月12日至2014年8月期间的违约金108000元。庭审中，被告要求原告支付已完工程剩余工程款及水电费提出反诉，但在规定的期限内未缴纳反诉费。
以上查明的事实，有《建筑施工合同》、现场照片、付款收据、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告申淑芳与被告田虎成所签订的《建房协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告所施工工程已基本完工，仅剩收尾工程未完工，合同已基本履行完毕。原告与被告因合同工程款付款问题发生争议，不能认定合同目的无法实现。原告要求解除合同的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件，其该项请求不能成立，本院不予支持；根据合同履行中已完工工程量情况及原告的付款情况，原告并不能证明是被告违反了合同约定已经构成违约，故对其要求被告支付违约金108000元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持；被告所主张的欠付工程款及水电费问题，可以根据已完成的工程实际情况另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申淑芳要求解除2013年5月12日与被告田虎成所签《建房协议》的诉讼请求；
驳回原告申淑芳要求被告田虎成支付违约金108000元的诉讼请求；
案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由原告申淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ： 马 俊
二〇一四年十二月五日
书记员 ：马�
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第10号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某（曾用名张强），男，1987年2月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年11月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，2012年11月21日、2013年11月21日分别被取保候审。
辩护人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告人王某，男，1985年4月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年11月11日、2013年11月11日分别被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月18日受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2012年11月1日晚、3日晚、10日晚，被告人张某、王某先后三次合伙驾驶摩托车到蒙阴县刘洪路供电局家属院内盗窃刘某栽种在楼下的桂花七棵，共价值人民币8800元。赃物已全部追回退还被害人。
2011年11月11日14时许，被告人张某、王某到案发现场欲取走盗窃后藏匿的2棵桂花时被失主发现，被告人张某被抓获后如实供述了犯罪事实，被告人王某逃跑后于当天下午主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
被告人张某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人张某、王某已赔偿被害人刘某经济损失7000元。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、蒙阴县公安局110接处警单、破案经过、蒙阴县公安局扣押决定书、发还清单、收到条、被告人张某、王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段将他人财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人王某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。二被告人归案后自愿认罪，且赃物已全部追回退还被害人、二被告人积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。因二被告人在第三次盗窃时已将盗窃所得的2棵桂花转移至脱离被害人管某的场所，应当认定其实际控制了该2棵桂花，故辩护人提出的被告人张某第三次盗窃系未遂的辩护意见不成立，依法不予支持。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管某，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年一月三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某（绰号“那富”），男，1991年4月2日出生于广西藤县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月25日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月25日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日受理。根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄1出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2013年6月10日10时许，被告人黄某为了帮一绰号叫“皮狗”的人（另案处理）向曾某甲追索债务，伙同“皮狗”等人在蒙山县蒙山镇城北榕树花圃附近将曾某甲的儿子曾某乙强行推上一辆银白色面包车，将曾某乙拉到昭平县天马商务酒店8303房间，黄某等人在房间使用殴打等手段强迫曾某乙打电话给其父亲拿钱赎人。6月11日12时，被告人黄某等人又将曾某乙挟持转移到梧州市倒水镇超顺旅馆404房间，继续拘禁曾某乙。当天20时40分，曾某乙在超顺旅馆404房间趁被告人黄某等人不备逃脱。至此，曾某乙被非法拘禁34个小时。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、抓获经过、办案说明、天马商务酒店总台交接班表、曾某乙被打致伤照片、户籍证明，被害人曾某乙陈述，证人何某、曾某甲证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某伙同他人为索取债务拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。在犯罪中被告人黄某具有殴打情节，依法从重处罚。被告人黄某自愿认罪，依法可从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄某某
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第126号
原告：江海燕。
委托代理人：贾殿军。
被告：潘一广。
原告江海燕与被告潘一广追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付给原告油漆外墙款6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告江海燕的委托代理人贾殿军到庭参加了诉讼，被告潘一广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月至8月，原告在被告处从事油漆外墙工作，双方约定工资按照20元／平方米计算。2014年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资款6100元，由被告出具欠条一张交原告收执。欠条出具后，被告未支付任何款项。现原告诉至本院请求被告支付上述款项。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其从事刷油漆外墙工作，原告也按约付出了劳务，双方成立了劳务（雇佣）合同关系，其意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告拖欠原告工资的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬6100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘一广于本判决生效之日起三日内支付给原告江海燕工资款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费600元，由被告潘一广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 毛爱民
二〇一五年七月七日
代书 记员 季姿妤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2689号
申请执行人朱哲锋
被执行人颜锦龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02593号，依法向被执行人颜锦龙发出执行通知书，责令被执行人颜锦龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜锦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜锦龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币69500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执809号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张付生、张洪飞。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张付生、张洪飞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初873号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邱文生邱某（别名邱金生），男，1972年4月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2007年5月15日被普宁市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年7月刑满释放。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
被告人何大弟何某（绰号“大泡”），男，1984年8月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
被告人夏良松夏某（绰号“控鸡”），男，1978年1月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人邱文生邱某、夏良松夏某、何大弟何某犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人邱文生邱某、夏良松夏某、何大弟何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月8日下午，被告人邱文生邱某以向被害人王某索要欠款为由，纠集被告人夏良松夏某、何大弟何某与同案人夏葵某葵（另案处理）、“阿鑫”及另外一名男子（均身份未明，另案处理）经事先预谋，将王某约到汕头市潮南区陈店镇“南钟天”某酒店门口，后将王某及一起前来的被害人黄某1、黄某2带回普宁市；当天18时开始，邱文生邱某、夏良松夏某、何大弟何某等人将王某、黄某1、黄某2先后带到普宁市流沙东街道新坛村“冠万山”某茶庄402号客房、流沙南街道信合路“名香”某温泉酒店406号客房进行拘禁，同时威逼王某筹钱归还欠款并对其实施殴打，且限制黄某1、黄某2与外界联系。次日15时多，将黄某1、黄某2留在上述406号客房，邱文生邱某、夏良松夏某将王某带到流沙南街道光草洋村“永泰租房”某旅社711号客房继续进行拘禁，逼使王某筹钱归还欠款；同日20时多，邱文生邱某、何大弟何某又将王某转移带到流沙西街道南山村“舒心住宿”某旅社302号客房，在逼使王某交出现金人民币2000元后继续对其进行拘禁逼使其筹钱归还欠款；同日22时许，何大弟何某、邱文生邱某在“舒心住宿”某旅社被公安机关抓获，王某被解救。经鉴定，王某所伤未达到轻微伤。
上述事实，被告人邱文生邱某、夏良松夏某、何大弟何某在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点相片及监控视频截图、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘察笔录、提某取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、借条、住宿单据、手机通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文生邱某、夏良松夏某、何大弟何某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。均应依法惩处。公诉机关指控被告人邱文生邱某、夏良松夏某、何大弟何某所犯罪名成立。邱文生邱某、夏良松夏某、何大弟何某在非法拘禁他人共同犯罪中起主要作用，是主犯，应分别按其所参与的全部犯罪处罚。夏良松夏某、何大弟何某作用稍次。邱文生邱某、何大弟何某在非法拘禁过程中殴打被害人，依法从重处罚。邱文生邱某曾犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于邱文生邱某、夏良松夏某、何大弟何某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具三星牌手机1部、小米牌红米手机1部，予以没收；纵情牌二轮电动车由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱文生邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止）。
二、被告人何大弟何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止）。
三、被告人夏良松夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止）。
四、作案工具三星牌手机1部、小米牌红米手机1部，予以没收。由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第3页共6页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初873号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邱某（别名邱金生），男，1972年4月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2007年5月15日被普宁市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年7月刑满释放。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
被告人何某（绰号“大泡”），男，1984年8月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
被告人夏某（绰号“控鸡”），男，1978年1月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人邱某、夏某、何某犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人邱某、夏某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月8日下午，被告人邱某以向被害人王某索要欠款为由，纠集被告人夏某、何某与同案人夏某葵（另案处理）、“阿鑫”及另外一名男子（均身份未明，另案处理）经事先预谋，将王某约到汕头市潮南区陈店镇“南钟天”酒店门口，后将王某及一起前来的被害人黄某1、黄某2带回普宁市；当天18时开始，邱某、夏某、何某等人将王某、黄某1、黄某2先后带到普宁市流沙东街道新坛村“冠万山”茶庄402号客房、流沙南街道信合路“名香”温泉酒店406号客房进行拘禁，同时威逼王某筹钱归还欠款并对其实施殴打，且限制黄某1、黄某2与外界联系。次日15时多，将黄某1、黄某2留在上述406号客房，邱某、夏某将王某带到流沙南街道光草洋村“永泰租房”旅社711号客房继续进行拘禁，逼使王某筹钱归还欠款；同日20时多，邱某、何某又将王某转移带到流沙西街道南山村“舒心住宿”旅社302号客房，在逼使王某交出现金人民币2000元后继续对其进行拘禁逼使其筹钱归还欠款；同日22时许，何某、邱某在“舒心住宿”旅社被公安机关抓获，王某被解救。经鉴定，王某所伤未达到轻微伤。
上述事实，被告人邱某、夏某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点相片及监控视频截图、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘察笔录、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、借条、住宿单据、手机通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、夏某、何某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。均应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某、夏某、何某所犯罪名成立。邱某、夏某、何某在非法拘禁他人共同犯罪中起主要作用，是主犯，应分别按其所参与的全部犯罪处罚。夏某、何某作用稍次。邱某、何某在非法拘禁过程中殴打被害人，依法从重处罚。邱某曾犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于邱某、夏某、何某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具三星牌手机1部、小米牌红米手机1部，予以没收；纵情牌二轮电动车由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止）。
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止）。
三、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止）。
四、作案工具三星牌手机1部、小米牌红米手机1部，予以没收。由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第6页共6页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1672号
申请执行人大庆市中级人民法院。
被执行人国某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）庆刑一初字第12号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，要求执行被执行人国某某个人全部财产。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）庆刑一初字第12号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2259号
罪犯沈春强，男，1975年10月16日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年11月11日作出（2009）闵刑初字第1301号刑事判决，以被告人沈春强犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2022年1月11日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯沈春强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈春强在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬5次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈春强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈春强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第118号
原告：季双福，经商。
被告：饶礼斌，务工。
被告：邹伟静，务工。
原告季双福与被告饶礼斌、邹伟静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告季双福到庭参加诉讼，被告饶礼斌、邹伟静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告季双福起诉称：两被告因资金周转需要，于2015年3月15日向原告借款1万元，约定利息按月1.5%计算，于2015年3月23日向原告借款1.5万元，约定利息按月1.5%计算。约定被告饶礼斌如未经原告同意擅自离岗，自愿扣除一个月工资，并必须先将之前的两笔借款一共2.5万元及利息偿还。现被告饶礼斌擅自离职，且未偿还之前的借款。原告多次向被告催讨，被告均未还款。现原告诉至本院，请求：一、判决两被告清偿给原告2015年3月15日的借款本金人民币1万元整及利息。（利息自2015年3月15日按月利率1.5%起算至实际还款之日止）；二、判决两被告清偿给原告2015年3月23日的借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年3月23日起按月利率1.5%起算至实际还款之日止）；三、判决被告饶礼斌付清因擅自离职自愿扣除的一个月工资3500元人民币；四、本案诉讼费用由被告支付。原告当庭放弃第三项诉讼请求。
原告季双福为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告季双福的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告饶礼斌、邹伟静的户籍证明复印件各一份，待证两被告的身份情况；
三、借据原件两份，待证被告饶礼斌、邹伟静分别于2015年3月15日、2015年3月23日向原告季双福借款人民币1万元和1.5万元，均约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告饶礼斌、邹伟静未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告季双福提交的证据，经本院审核后认为：证据一、证据二，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：两被告因资金周转需要，于2015年3月15日向原告借款1万元，于2015年3月23日向原告借款1.5万元，均约定利息按月1.5%计算，并出具两张借据给原告收执。两被告至今未偿还借款本金及利息。现原告催讨未果后诉至本院要求两被告偿还借款本息。
本院认为：被告饶礼斌、邹伟静向原告季双福借款2.5万元的事实清楚，有两被告出具的借据为凭，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告未提交证据证实借款期限，视为未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，未加重被告的负担，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶礼斌、邹伟静于本判决生效之日起立即偿还原告季双福借款本金10000元及利息（利息自2015年3月15日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告饶礼斌、邹伟静于本判决生效之日起立即偿还原告季双福借款本金15000元及利息（利息自2015年3月23日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元、公告费600元，由被告饶礼斌、邹伟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周丽中
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第819号
罪犯熊某某，男，1992年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）东刑初字第46号刑事判决，以被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第867号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：徐晓莹
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第867号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00280号
上诉人（原审原告）：蒋家华，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：蒋慧敏（系蒋家华之女），安徽警官职业学院学生。
被上诉人（原审被告）：廖华友，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族。
原审被告：高勇，男，1977年6月25日出生，汉族，个体工商户。
上诉人蒋家华因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02426号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
蒋家华原审诉称：2011年7月20日，其经人介绍从高勇处转租巢湖市巢湖北路110号门面房。经双方同意，其给付高勇转让费23000元。廖华友、高勇二人起草租房合同，租房合同中约定准予其转让。事实是二人串通欺诈，在其给付转让费后，廖华友不准其将房屋转让出去。廖华友曾口头承诺准予其转让，如不能将承担所有损失。因其不懂法律，故在租房合同签字。现因廖华友不允许其转让，造成多项损失。故起诉要求：1、判令廖华友赔偿因不允许其转让造成的损失23000元及2倍利息；2、判令廖华友退还1000元押金；3、廖华友承担案件诉讼费用。
安徽省巢湖市人民法院经审理查明：受诉法院曾就廖华友诉蒋家华房屋租赁合同纠纷一案，作出（2013）巢民一初字第01105号民事判决书。该判决书判决解除廖华友与蒋家华于2011年7月26日签订的《租房合同》；蒋家华于本判决生效之日起十日内给付廖华友租金10000元。现该判决已生效，廖华友已向受诉法院申请执行，并以（2013）巢执字00898号立案执行。
安徽省巢湖市人民法院经审查认为：受诉法院作出（2013）巢民一初字第01105号民事判决书，已对双方之间的纷争作出处理。该判决现已发生法律效力。蒋家华在本案的起诉系对已发生法律效力的判决又起诉，蒋家华如对原判决不服，应当向人民法院提出申诉，而不应当再行起诉。对蒋家华的起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回蒋家华的起诉。
蒋家华上诉称：就本案诉讼，与原房屋租赁合同纠纷案件属于两个不同的民事法律关系，巢湖市人民法院应当受理，而不应驳回起诉。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
廖华友辩称：原审驳回起诉的民事裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：蒋家华就本案房屋租赁合同纠纷所提起的起诉，在受诉法院已生效的（2013）巢民一初字第01105号民事判决书中认定蒋家华未按约定向廖华友支付租金，违反合同约定，并作出判令解除廖华友与蒋家华所签的房屋租赁合同、以及支付租金的判决的处理。原审法院基于该生效判决而作出驳回蒋家华的起诉的民事裁定并无不当，应予维持。上诉人蒋家华的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 欧 健
审判员 吕爱来
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 敏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2251号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路***幢*楼。统一社会信用代码91520500055029126B
法定代表人：陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人：何露，大方富民村镇银行股份有限公司员工。
被告：刘宇，男，1983年11月5日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：邹恒，男，1991年1月27日出生，白族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行公司）与被告刘宇、邹恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行公司之委托代理人何露到庭参加了诉讼，被告刘宇、邹恒经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇偿还欠原告借款本金100000.00元、利息及逾期利息11982.82元、复息669.44元，共计112652.26元（以上利息、逾期利息、复息计算至2017年4月28日；从2017年4月29日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为14.25‰计算至实际履行日）。2、判令被告邹恒对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月8日，被告刘宇、邹恒与原告签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年10月8日起至2016年10月7日止，借款月利率为9.5‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期付息，按罚息利率计收复息。邹恒为上述债务提供连带责任保证。原告于2015年10月8日向刘宇发放了10万元贷款，现贷款已经逾期，刘宇未按合同约定归还全部本息，邹恒也未承担连带保证责任。为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉请。
被告刘宇、邹恒未作答辩。
原告富民银行公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体适格。2、被告刘宇、邹恒的身份证明，证明被告的诉讼主体适格。3、《个人保证借款合同》证明原告与被告合法有效的借款合同关系。4、借款借据，证明原告依约履行了提供贷款的义务。5、贷款利息查询清单，证明被告尚未清偿的贷款本息。
原告提交的证据经当庭举证，本院审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，能够证明原告起诉的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告刘宇、邹恒与原告富民银行公司签订《个人保证借款合同》，约定刘宇向富民银行公司借款壹拾万元整，借款期限自2015年10月8日起至2016年10月7日止，借款利率为月利率9.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期付息，按罚息利率计收复息。邹恒对刘宇所借款项提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年10月8日，富民银行公司依照《个人保证借款合同》的约定向刘宇发放贷款壹拾万元整。上述借款到期后，刘宇未还清借款本息，按照合同约定计算，至2017年4月28日被告刘宇尚欠富民银行公司贷款本金100000.00元、利息及逾期利息11982.82元、复息669.44元，共计112652.26元。
本院认为，原告富民银行公司与被告刘宇、邹恒签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了提供贷款给被告刘宇的义务，享有要求被告刘宇按照合同约定还本付息的权利。被告刘宇未清偿借款到期本息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告刘宇按照合同约定还本付息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告邹恒按照合同约定承担对刘宇所欠债务的连带保证责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告邹恒承担保证责任后，有权向刘宇追偿。被告刘宇、邹恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。
综上所述，被告刘宇未按借款合同约定清偿到期债务，应承担偿还原告借款本金、利息（包括逾期利息）、复息的义务。被告邹恒应对刘宇未清偿完毕的借款本金、利息（包括逾期利息）、复息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金100000.00元、利息及逾期利息11982.82元、复息669.44元，共计112652.26元；并支付从2017年4月29日起至借款还清之日止按月利率14.25‰计算的逾期利息、复息。
二、被告邹恒对刘宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550.00元，减半收取计1275.00元，由被告刘宇、邹恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年七月十三日
书记员 魏海洋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审189号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人邓永刚，男，1968年12月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人安代利，女，1972年1月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060086号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2006年11月27日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月27日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060086号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060086号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060086号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执902号
申请执行人：黄媛。
被执行人：德阳市荣森房地产有限公司。
黄媛与德阳市荣森房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）旌民初字第3667号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄媛于2016年3月17日向本院申请执行。
本案执行标的11478.00元，权利人至2016年4月尚未受偿11478.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3667号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年七月十二日
书记员 覃 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2567-1号
原告：杭州宋宴茶叶有限公司。
法定代表人：尚晓红。
委托代理人：王伟。
被告：吴峰，男，1966年12月21日出生，公民身份号码3301031966********，汉族，住杭州市江干区庆春苑**幢*单元***室。
本院在受理原告杭州宋宴茶叶有限公司诉被告吴峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告杭州宋宴茶叶有限公司于2016年2月14日向本院提出撤回对被告吴峰的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州宋宴茶叶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2275元，公告费300元，由杭州宋宴茶叶有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 鲁 琳
人民陪审员 周震生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴佳萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2446号
原告黄建，男，汉族。
被告陶艳群，女，汉族。
被告石朝伦，男，汉族。
被告石朝政，男，汉族。
原告黄建诉被告陶艳群、石朝伦、石朝政健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告黄建到庭参加了诉讼，被告陶艳群、石朝伦、石朝政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄建诉称：原告承包朱昌镇街道垃圾清理工作。2014年8月2日，原告在三被告家门前装垃圾，被告陶艳群往垃圾车箱丢垃圾时未用袋子装好，原告就下车问他道理被告陶艳群不但不听反而恶语相向。被告陶艳群家两个儿子被告石朝伦、石朝政就从屋里跑出来辱骂原告，原告回应，被告陶艳群就抓住原告打原告耳光，被告石朝伦、石朝政就拿起木棍殴打原告。原告报警，朱昌镇派出所赶到现场处理，安排原告先去治疗等候处理。经毕节市第一人民医院诊断，原告全身多处软组织损伤，为此支付检查费537.4元。随后在毕节市七星关区朱昌镇卫生与计生服务中心住院治疗7天支付医疗费1557元。原告受伤后，三被告不管不问。为维护我的合法权益，特诉请法院判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费4477.7元，并判决三被告承担本案诉讼费用。
原告黄建为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、第一组证据原告的身份证，证明原告自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、第二组证据三被告户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格。
3、第三组证据朱昌派出所处警经过，证明三被告殴打原告导致原告受伤。
4、第四组证据住院病历、疾病证明书、医疗发票、用药处方笺，证明原告在毕节市第一人民医院诊断检查支付检查费537.4元，在七星关区朱昌镇卫生服务中心院住院7天支付医疗费1557元。
5、第五组证据误工损失付款凭据，证明原告负责在街上拖灰渣，住院期间请谢承勇代工拖灰渣共支付7天1400元。
被告陶艳群、石朝伦、石朝政缺席，未提交书面答辩，也未在举证期限提供证据。
经本院审查，原告提供的第一组证据原告的身份证、第二组证据三被告户籍证明、第三组证据朱昌派出所处警经过、第四组证据住院病历、疾病证明书、医疗发票、用药处方笺、第五组证据误工损失付款凭据等证据，客观地证明三被告殴打原告导致原告受伤、原告在毕节市医院诊断检查和在朱昌镇卫生服务中心住院、请人代工付费的事实，符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告黄建承包朱昌镇街道垃圾清理工作。2014年8月2日9时30分，原告驾驶朱昌镇政府垃圾车在朱昌街上三被告陶艳群、石朝伦、石朝政家门前装垃圾，被告陶艳群把弹棉絮的废渣倒在垃圾车上。原告要求其找袋子装好避免风吹飘散污染，被告陶艳群不听，原告就下车与其理论，双方发生口角，被告陶艳群、石朝伦、石朝政就抓打原告黄建导致原告受伤。原告报警，朱昌镇派出所赶到现场处理，安排原告先去治疗等候处理。原告受伤经毕节市第一人民医院诊断为全身多处软组织损伤，为此支付检查费537.4元；随后在毕节市七星关区朱昌镇卫生与计生服务中心住院治疗7天支付医疗费1557元。原告痊愈后请求公安派出所调解未果，特诉请法院判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4477.7元，并判决三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民身体健康权应当受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”三被告的殴打行为是原告受伤遭受损失的直接原因，三被告应当对造成原告的损害后果承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据原告黄建的诉讼请求及相关法律规定，原告黄建损失赔偿项目计算如下：1、医疗费537.4元＋1557元=2094.4元；2、误工费按原告请人代工7天实际支出费用1400元；3、护理费按居民服务行业平均工资28437元÷365天×7天=545.36元；4、住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天×7天=700元。综上所述，原告黄建的损失为4739.76元，原告主张4477.70元，故支持4477.70元。原告主张的营养费是否有必要没有医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告陶艳群、石朝伦、石朝政于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币4477.70元。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告陶艳群、石朝伦、石朝政连带负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法定期限内向本院申请强制执行。
审判员 李为成
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁红菊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00739号
原告郭晚梅。
被告陆亚运。
委托代理人张园园。
原告郭晚梅与被告陆亚运生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告郭晚梅未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告郭晚梅未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告郭晚梅与被告陆亚运生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王逸静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第304号
原告杨某某，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山北路*号*单元。
委托代理人张友春，桃江县芙蓉法律服务生法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解等特别授权代理。
被告樊某某，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路*号*单元*号。
原告杨某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员文杰适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张友春到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告于2013年3月12日向他借款现金10000元，并向他出具了借条，被告口头约定一星期归还，借款到期后，被告拒绝偿还借款，故起诉要求被告偿还他借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张。以证明：被告于2013年3月12日向原告借款10000元的事实。
被告樊某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告樊某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告杨某某提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据系原始证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告未提交反驳证据，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告于2013年3月12日向原告借款现金10000元，并向原告出具了借条，双方未约定利息。
本院认为：被告向原告借款，并向其出具了借条，双方的借贷关系已依法成立并生效。被告应当依照约定按时偿还借款。被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告樊某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金10000元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 文艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初276号
原告：秦艳丽，女，1986年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司工作人员。
本院在审理原告秦艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦艳丽撤回起诉。
案件受理费832元，由原告秦艳丽负担（已交纳）。
审判员 李海龙
二〇一七年二月十七日
书记员 王唯赫
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1288号
申请执行人：广元广通国际商贸城有限公司。
法定代表人：谭小波，公司董事长。
被执行人：广元市利州市场开发有限公司。
法定代表人：贺廉理，公司董事长。
本院（2015）广利州民初字第1477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州市场开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市利州市场开发有限公司的银行存款335850元（本金300000元、违约金30000、诉讼费1450元、执行费4400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：程靖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保179号
申请人：安徽亿能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张建民，总经理。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
被申请人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐树兴，总经理。
本院在审理安徽亿能电力安装有限公司诉芜湖伟明房地产有限责任公司、芜湖宜居置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽亿能电力安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司的财产在2300000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司的财产在2300000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑞
二〇一八年八月三日
书记员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保179号 申请人：安徽亿能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢603室，统一社会信用代码913401006742293466（1-1）。 法定代表人：张建民，总经理。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。 被申请人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿商城1810、1811室，统一社会信用代码913402005757103532。 法定代表人：徐树兴，总经理。 本院在审理安徽亿能电力安装有限公司诉芜湖伟明房地产有限责任公司、芜湖宜居置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽亿能电力安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司的财产在2300000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司的财产在2300000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇一八年八月三日 书记员 安文静
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第99号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李奕全（系广州市越秀区达鹏文具商行的经营者），男，汉族，1982年4月22日出生，经营地址：广州市越秀区一德路235-243号德进小商品综合批发市场1楼B2铺。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告李奕全侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 斌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第731号
上诉人（原审原告）蔡某，农民。
被上诉人（原审被告）谭某，农民。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开进行了开庭审理。上诉人蔡某、被上诉人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月，原告蔡某与被告谭某经人介绍相识，于2011年1月11日按乡俗举办婚礼，后原告蔡某与被告谭某于××××年××月××日在新化县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，被告分别于2011年5月、2011年9月、2013年9月三次怀孕，均因多种原因使胎儿停止发育而选择人工流产、引产，原告陪同被告多处检查后亦未能治愈，至今未生育小孩，在生活中，原告与被告因生育问题多次发生争执。2012年12月21日，原、被告筹资于2012年12月21日在东莞以69800元受让了众乐生活超市，主营日用、粮油、副食。2013年11月初，被告怀孕后，经检查胎儿发育异常，在原告要求下回新化其娘家引产，在其娘家居住至今，双方开始分居。2013年11月下旬，原告蔡某未经被告谭某同意将该超市作价65000元转让给张海兵（系湖北省监利县红城乡刘铺村人）。2013年12月，被告谭某以找原告要生活费、询问转让众乐超市问题和存款问题为由至原告蔡某及其父母家，双方发生纠纷。2014年农历正月11日，被告谭某及其家人找到原告打工的地方，询问存款之事未果，双方发生纠纷。2014年3月31日，原告诉至新化县人民法院，新化县人民法院经审理于2014年6月4日作出（2014）新法民一初字第449号民事判决书，判决：驳回原告蔡某与被告谭某离婚的诉讼请求。2014年12月27日，被告谭某及其家人以找原告要生活费为由至原告及其父母家，导致双方发生纠纷，并打烂部分家具，使原、被告夫妻关系恶化。庭审中，被告提出有共同财产存款260000余元在原告手里，原告予以否认。原告提出筹资开办超市时在其父母手借款60000元，在其哥哥蔡奠成手借款40000元，在转让店子后共计有145000元，偿还上述债务100000元后，余款45000元在生活中已开支，被告对上述债务予以否认。另被告陈述，原、被告结婚时被告有购置的6床棉被及部分日常生活用品，现在原告家中，原告认可。另查明，原告蔡某系再婚，与其前妻袁姣娣于××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名袁某甲、袁某乙，随袁姣娣生活。
原审法院经审理认为：原告蔡某与被告谭某婚前感情基础一般，婚后未能处理好因生育问题和财产问题发生的争执，产生隔阂，使夫妻关系不和；原告蔡某于2014年3月31日诉至法院，经法院审理于2014年6月4日作出（2014）新法民一初字第449号民事判决书，判决：驳回原告蔡某与被告谭某离婚的诉讼请求，之后原、被告的夫妻关系未见好转，此后双方又因生活琐事发生纠纷，使其夫妻关系恶化，经法院调解和好未果，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，予以准许。至于被告所提出有共同财产260000元在原告手里的意见，法院认为，夫妻共同财产应以现实存在为前提，双方对共同财产的陈述意见不一致，亦不能提交充分的证据证实，而且又涉及第三人利益，因此，对被告该主张不予支持。在原、被告夫妻关系存续期间，被告谭某因生育问题多次流引产，对其身心健康造成一定影响，不能正常的工作和生活，亦无经济来源，生活困难，原告蔡某应予以适当的经济帮助。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告谭某离婚。二、由原告蔡某给予被告谭某经济帮助40000元。三、原、被告双方已在谁方财产即归谁所有，不作异动。本案案件受理费200元，由原告蔡某负担。
上诉人蔡某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定在双方夫妻关系存续期间，被上诉人谭某因生育问题多次流引产，对其身心健康造成了一定影响，不能正常的工作和生活，亦无经济来源，生活困难，上诉人蔡某应予以适当的经济帮助缺乏事实依据，亦无任何证据予以证明，依法不应予以支持。原审法院在此情况下，判决上诉人给付被上诉人40000元的经济帮助是严重错误的，请求二审法院依法改判撤销原审法院关于经济帮助费4万元的判决，维持原审判决第一、三项。
被上诉人谭某辩称：1、答辩人与被答辩人性格相合，夫妻感情很好；2、被答辩人起诉离婚的原因不是答辩人的生育问题，而是被答辩人心中只有前妻及双胞胎儿子；3、答辩人与被答辩人分居未满两年且夫妻感情尚好，不同意离婚，且被答辩人有违法转移夫妻共同财产的行为；4、答辩人因多次流产对身体健康造成一定影响，不能正常工作和生活，亦无经济来源，生活困难。如果被答辩人坚持要求离婚，被答辩人应给付答辩人治病经济帮助3万元、精神抚慰金3万元、夫妻共同存款19.5万元、出让超市款6.5万元，总计26万元。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：上诉人蔡某与被上诉人谭某婚后两年夫妻感情尚可，但后来由于双方常为生育问题、财产问题等发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠并最终破裂，现双方对原审法院判决离婚均无异议，只是在经济帮助费的问题上，上诉人蔡某提出不应当承担4万元，考虑到被上诉人谭某在婚后多次流产引产致使身心健康受到一定程度的破坏，对今后的工作、生活造成了难以磨灭的影响的事实，结合被上诉人谭某没有经济来源，生活困难的现状，本院对上诉人蔡某要求不承担经济帮助费4万元的主张不予支持。综上，上诉人蔡某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 王纲礼
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第429-1号
申请执行人林光武，男，1969年6月30日出生，汉族。
被执行人林敏禅，男，1982年6月7日出生，汉族。
申请执行人林光武与被执行人林敏禅民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）梅民初字第832号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待�案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第832号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡起文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初213号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李净，曾用名李萌萌，女，1994年6月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2014年6月4日因盗窃罪被海拉尔区人民法院判处罚金人民币二千元。2015年1月13日因盗窃罪被海拉尔区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被海拉尔公安分局取保候审。
法定代理人额某某某某，女，1973年3月15日出生，蒙古族，无职业。（系被告人李净的母亲）
指定辩护人郭月华，海拉尔区法律援助中心律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李净犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李净及其法定代理人额某某某某、指定辩护人郭月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控�2016年1月13日18时许，被告人李净到海拉尔区某副食商店，趁商店老板不备将收银台的抽屉打开，盗窃现金并离开商店，打车至海拉尔区某厂平房附近的公厕内，将盗窃得来的赃款进行清点，共计1000元人民币，被告人李净将盗窃所得用于缴纳话费、打车、购买食品、上网，另有500元人民币藏于某厂住宅。
2016年1月21日，被告人李净被公安机关传唤归案。案发后，被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人李净在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，谅解书，某商店当天收入证据，被害人王某某的陈述，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定意见，通辽市医院检验报告单，残疾人证，刑事判决书，释放证明，辨认现场光盘，现场监控光盘，被告人李净在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李净以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪时属限制刑事责任能力人，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，且属限制刑事责任能力人，建议从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、盗窃数额等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李净犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负�事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初213号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李净，曾用名李萌萌，女，1994年6月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2014年6月4日因盗窃罪被海拉尔区人民法院判处罚金人民币二千元。2015年1月13日因盗窃罪被海拉尔区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被海拉尔公安分局取保候审。法定代理人额某某某某，女，1973年3月15日出生，蒙古族，无职业。（系被告人李净的母亲）指定辩护人郭月华，海拉尔区法律援助中心律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李净犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李净及其法定代理人额某某某某、指定辩护人郭月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控�2016年1月13日18时许，被告人李净到海拉尔区某副食商店，趁商店老板不备将收银台的抽屉打开，盗窃现金并离开商店，打车至海拉尔区某厂平房附近的公厕内，将盗窃得来的赃款进行清点，共计1000元人民币，被告人李净将盗窃所得用于缴纳话费、打车、购买食品、上网，另有500元人民币藏于某厂住宅。2016年1月21日，被告人李净被公安机关传唤归案。案发后，被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人李净在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，谅解书，某商店当天收入证据，被害人王某某的陈述，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定意见，通辽市医院检验报告单，残疾人证，刑事判决书，释放证明，辨认现场光盘，现场监控光盘，被告人李净在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李净以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪时属限制刑事责任能力人，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，且属限制刑事责任能力人，建议从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、盗窃数额等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李净犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年五月二十六日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负�事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00083号
原告高某某
委托代理人李玄博，男，汉族，系陕西五功律师事务所律师。
委托代理人白向东，男，汉族，系陕西五功律师事务所实习律师。
被告桂某某
委托代理人桂永兴。系被告桂某某伯父。
原告高某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。原告高某某及其委托代理人李玄博、白向东到庭参加了诉讼；被告桂某某未到庭其委托代理人桂永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告与2010年12月登记结婚，婚后2011年7月生一女孩取名桂某甲，原、被告均系二婚原告婚前还带有一女儿杨某，后应被告的要求改名为桂某已。因婚前双方了解不多，经人介绍认识不到两个月便登记结婚。至双方婚后经常吵架不断，原告怀孕期间被告也不给生活费。2012年8月、2012年10月原、被告因琐事发生矛盾，致被告两次殴打原告；2013年4月双方正式分居至今，故原告诉至法院请求判决原、被告双方离婚；非婚生女桂某已（原名杨某）由原告抚养，婚生女桂某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告桂某某收到起诉状副本后未提出书面答辩，庭审时辩称：原告诉状所说感情不和不是事实，故不同意与原告离婚，且被告父母为了原、被告生活在家里还建了新房。
原告当庭提交证据有：
武功县民政局出具的婚姻登记记录证明一份和原告身份证复印件一份。用于证明原、被告之间婚姻关系情况。
被告质证表示无异议。
合议庭评议认为，该组证据客观真实、来源合法、与本案关联故依法予以认定。
被告当庭提交证据有：
居民户口本一份和武功县田桂村委会证明一份，居民户口本用于证明原告未将婚前所带女儿户口转入被告家；武功县田桂村委会证明原告从未将婚前所带女儿领到被告家生活一天。
原告质证表示对户口本的真实性和证明孩子杨婕户口未迁入被告家无异议，对武功县田桂村委会证明不认可，因为该证明虽有公章，但无法人签字。
合议庭评议认为，对该组证据中户口本的真实性予以认定，对要证明孩子杨婕户口未落入被告家庭户中的事实予以认定；对武功县田桂村的证明因不符合证据形式规定，故依法不予认定。
审理查明，原、被告于2010年12月登记结婚，婚后2011年7月生一女孩，取名桂某甲。原、被告双方均系再婚，原告婚前还带有一女儿现在其娘家生活。原、被告婚初感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助、共同维护婚姻家庭关系。本案原、被告婚初感情很好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。且原、被告婚后已生有一女，从维护家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新发
审 判 员 朱海云
人民陪审员 李继君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 江
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00083号
原告张国强。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告张国强与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告张国强向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告张国强起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告张国强股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告张国强的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1727号
罪犯黄金华，捕前系学生，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）南市刑一重字第4号刑事附带民事判决，以黄金华犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年4月30日起至2022年4月29日止。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）桂刑二复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月20日送广西贵港监狱服刑改造。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评为“优秀学员”（2014年称号已折算为奖励分）。截止2015年3月止，累计获得奖励分98.84分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯黄金华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年3月29日止）。剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00171号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人韩某，农民。2011年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年11月1日撤销取保候审，2014年7月7日被海门市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2011年10月23日，被告人韩某至海门市海门街道解放中路1019号服装店内，扒窃李某乙索尼爱立信手机1部，价值人民币440元。
案发后，赃物已追缴，并发还与被害人。
另经本院审理查明，被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述；未到庭证人李某甲的证言笔录；海门市公安局拍摄的被告人韩某指认作案现场的指认照片；海门市公安局制作的接受证据、发还物品清单及拍摄的赃物照片；户籍登记证明、在逃人员登记信息表等书证；海门市价格认证中心关于被窃手机的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人韩某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年九月二日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第716号
申请执行人张斌。
被执行人秦家钦。
申请执行人张斌与被执行人秦家钦民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）钦南民初字第1694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张斌于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人秦家钦目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2484号
申请执行人范某。
被执行范明兰，女，1957年9月27日出生，住张店区中润大道20号院。
本院在执行申请执行人范某与被执行人范明兰继承纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执738号
黄文端：
申请执行人ＸＸ剑申请执行（2018）湘1022执738号
号承揽合同纠纷一案，你已于2018年8月15日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
书记员 曾淑贞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执969号
申请执行人聂志芬，女，1977年3月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人聂志芬与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1014号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人聂志芬的租金18202.5元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费63元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼聂志芬等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1014号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3660号
罪犯杨学鲁，男，1987年7月7日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）盈刑初字第155号刑事判决，以被告人杨学鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1403号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学鲁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇