wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初987号
原告：袁美清，男，1958年12月9日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：张杨江，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告袁美清与被告张杨江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁美清到庭参加诉讼，被告张杨江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的货款2000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告张杨江承揽的十天高速公路长安段附属工程开工，因原告袁美清家开了一个小卖部且位于被告承揽的工地附近，被告经常在原告家购置生活用品，待渐渐熟悉之后，被告买东西就采用签单的方式。2014年工程结束后，被告悄悄返回家里，原告经多方打听找到被告的家中向其索要拖欠的货款，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果，故具文起诉，诉请如前所述。
被告张杨江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告张杨江在十天高速公路长安段附属工程工地承包工程，因原告袁美清家开了一个小卖部且位于被告承揽的工地附近，被告经常在原告家购置米、面等物品，并采用签单的方式。工程结束后，经结算，被告尚欠原告货款2000元，原告多次索要，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张，载明“欠到米面款贰仟元整”。后原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实，有原告袁美清提交的欠条原件一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告张杨江从原告处购买商品，双方形成买卖合同关系，本案案由应定性为买卖合同纠纷，经结算，被告尚欠原告货款2000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告至今未偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告张杨江经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨江应于本判决生效之日起七日内向原告袁美清支付欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张杨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚金
二〇一八年九月三日
书记员 杨娇
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初524号
原告西充县鸿祥酒业。
经营者王华蓉。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者，
被告李多，男，汉族，生于1990年11月4日，住四川省西充县。
被告彭浩，女，汉族，生于1989年11月4日，住四川省西充县。
被告杜重阳，男，汉族，生于1988年10月5日，住四川省西充县。
被告庞树，男，汉族，生于1985年7月6日，住四川省西充县晋。
原告西充县鸿祥酒业诉被告李多、彭浩、杜重阳、庞树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告彭浩、庞树到庭参加了诉讼，被告杜重阳、李多分别经公告和传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西充县鸿祥酒业诉称：被告于2014年8月19日在原告西充县鸿祥酒业借款10万元，并出据借条一张载明：“凭条借到西充鸿祥酒业现金10万元，于2014年9月份还5万元，10月份还5万元，借款人李多、彭浩、杜重阳、庞树”。借款到期后经原告西充鸿祥酒业多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求判决被告偿还原告西充鸿祥酒业借款10万元，并分别以5万元为基数从2014年10月1日起和以5万元为基数从2014年11月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款的基准利率支付利息止款清息止及承担诉讼费用。
被告李多、彭浩、杜重阳、庞树未提交书面答辩意见。
被告彭浩在庭审中辩称:借款我不在场，我也没有在借条上签字，我不清楚。
被告庞树辩称:借款是真实的。
原告西充县鸿祥酒业为证明和支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原、被告主体适格。
2、借条一张。证明借款的事实成立，借条上被告彭浩没有签字，是别人代签的。
被告庞树对原告西充县鸿祥酒业的出示的证据予以认可。
被告彭浩的质证意见是：借钱我不知道，我也没有在场。借条上彭浩这两个字也不是我签的。
本院对原告西充县鸿祥酒业所举的证据予以确认
审理查明：被告李多、杜重阳、彭浩、庞树于2014年8月19日在原告西充县鸿祥酒业借款10万元，并出据借条载明：“凭条借到西充鸿祥酒业现金10万元，于2014年9月份还5万元，10月份还5万元，借款人李多、杜重阳、彭浩、庞树”。借条上彭浩未签名，彭浩这两个字是原告西充县鸿祥酒业添上的。借款到期后，经原告西充鸿祥酒业多次催收未果。
本院认为：被告李多、杜重阳、庞树在原告西充县鸿祥酒业借款10万元，有被告李多、杜重阳、庞树出据的借条凭证为据，被告李多、杜重阳、庞树理应偿还。借条上被告彭浩未签名，原告西充鸿祥酒业也认可，因此被告彭浩不应该承担偿还借款的责任。原告西充鸿祥酒业要求从还款之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款的基准利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李多、杜重阳、庞树在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告西充县鸿祥酒业借款10万元（其中5万元从2014年10月1日、5万元从2014年11月1日按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李多、杜重阳、庞树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 鲜述武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩莎莉
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1342号
原告庞某某，男，1945年1月22日出生，汉族，退休职工，现住河北省三河市。
被告卢某某，女，1948年1月5日出生，汉族，退休职工，现住河北省三河市。
本院于2014年9月19日立案受理原告庞某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1970年10月8日登记结婚，婚后被双方感情很好，原告也为照顾被告和孩子以及被告的父母投入很多的感情和精力。现双方因家庭琐事争吵，原告为了家庭和睦忍让多次，通过几年来努力也无法修补裂痕，现夫妻感情已经破裂，原告认为没有继续共同生活下去的意义，故诉至法院，1、依法判令原告与被告卢某某解除婚姻关系；2、家庭财产两处楼房各分一处，多年二人存款各分一半；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方年事已高，应高高兴兴的安度晚年，可原告在生活中经常闹别扭，使被告无法正常生活。现原告在诉状中所述的都是虚假的，双方没有两处楼房，只有现在正在装修中的一套楼房；现在双方有存款67014元；被告收入较少应当把房屋判给被告，被告折价给原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于1970年10月8日登记结婚，婚后于1973年农历4月27日生育一女孩，名叫庞丽霞，1976年农历4月29日生育一男孩，名叫庞勇，1978年农历9月7日生育一女孩，名叫庞燕。婚后双方经常因家庭琐事争吵，故原告诉至本院，请求判决与被告离婚。被告表示双方年事已高，应高高兴兴的安度晚年，可原告在生活中经常闹别扭，使被告无法正常生活。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚姻基础较好，且孩子已经成年，不需要父母照顾，且原、被告均已退休，应相互扶持，享受天伦之乐，现双方只因家庭琐事产生矛盾，缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二０一四年十月二十一日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3261-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：陈跃。
被执行人：徐松焕。
被执行人：徐耀飞。
被执行人：邬立辉。
被执行人：胡梦丹。
本院在执行（2015）甬慈商初字第426号民事判决书中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与徐松焕、徐耀飞、邬立辉、胡梦丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有1516123.88元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费17561元、诉讼费9245元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3261号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
助理审判员 胡 超
助理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚杰伟（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6393号
原告：赵佳，男，1981年5月8日生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告：毛惠溶，女，1981年6月30日生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人：王玲、仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：南京新城允升房地产有限公司，住所地在南京高新开发区15号楼511室。
法定代表人：唐云龙，执行董事。
委托代理人：李佳佳，女，1989年2月21日生，回族，住南京市玄武区。南京新城允升房地产有限公司员工。
委托代理人：陶立元，男，1980年4月20日生，汉族，住河南省商城县。南京新城允升房地产有限公司员工。
原告赵佳、毛惠溶与被告南京新城允升房地产有限公司（以下简称新城允升房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵佳、毛惠溶的委托代理人王玲、仇珊珊、被告新城允升房地产的委托代理人李佳佳、陶立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳、毛惠溶诉称，原、被告于2013年10月17日签订《南京市商品房预售合同》，合同约定，原告支付948332元购买被告位于浦口区××花园××单元××室房产，并且约定为精装交付。原告按照合同条款支付了全部的购房款，履行了全部的合同义务。时至2014年12月4日，被告欲交房给原告，在当天交房验收时，原告发现主卧、次卧、客厅、阁楼等多处渗水，墙纸及地板多处严重发霉，根本无法入住，此后被告安排人员进场维修，但始终未能达到交付标准，原告一直未能入住。原告投诉多次，被告也仅是修修补补，并没有解决根本问题，甚至连渗漏原因都未找出。被告维修至今也未正式通知原告查看验收，原告于2016年7月自行看房发现仍有多处霉变，并且装修也并未恢复原样，无法入住，原告至今在外租房居住，大大增加了原告的实际损失。现诉请判令：1、被告继续维修位于南京市××区××花园××单元××室房屋，包括重做屋顶及外墙防水，并在一个月之内完成全部维修，交付原告。2、被告恢复上述房屋室内装修，符合双方合同约定，并在一个月之内修复完成交付原告。3、被告的质保期于本案维修、恢复完毕，交付验收合格后重新计算5年。4、被告承担原告各项损失共计86813元，要求被告支付租金至其将房屋维修恢复完毕，交付原告之日止。5、诉讼费由被告承担。
被告新城允升房地产辩称，被告愿意按照合同履行维修义务，但不同意原告的诉请，原告诉请1是要求重做屋顶及外墙防水，原告无证据证明房屋存在的质量瑕疵，是因为屋顶及外墙漏水造成，因此诉请无事实依据。诉请2是恢复室内装修，若原告变更诉请为装饰装修合同纠纷，被告同意按装修协议进行维修。诉请3，此诉请无法定及合同依据。诉请4，此诉请不符合双方的合同约定，合同明确约定了被告的责任限额为总房款的1%，原告的诉请起算时间是从交房时起算无证据支持，原告所主张的律师费在双方的合同中已明确排除在外，原告所主张的租金损失是原告在外租房的损失，属于间接损失，在合同中也明确排除在外，同样原告主张的租金损失无支付凭证佐证。被告需要承担租金损失的前提条件是，诉争房屋达到严重影响正常居住的情形，原告没有证据证明诉争房屋达到严重影响正常居住的情形，双方也在合同中明确约定，双方对合同约定的质量有争议的应委托市级以上有资质的建设工程检测机构进行检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。
经审理查明，2013年10月17日，原告赵佳、毛惠溶（乙方）与被告新城允升房地产（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的南京市××区××花园××单元××室，房屋面积101.08平方米，总价格948332元。甲方应于2014年12月30日前向乙方交付该商品房。房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏，为5年（不低于5年）。双方在合同中约定：甲、乙双方对该商品房工程质量问题发生争议的，任何一方均可委托由市级以上检测资质的省、市建筑工程质量检测机构检测，另一方应当配合和协助检测工作。合同签订后，原告支付了购房款，被告也依约于2014年12月4日交付了房屋。2014年12月4日，原告在“房屋验收报告”中列明：香溢紫郡31-3005室存在下列问题：1、入户门面多处划痕、拉毛、掉溱、底柜有白色污渍；2、阳台右外扇门内侧胶水渍等16条。涉案房屋于2014年11月24日完成竣工验收备案。
庭审中，被告陈述其对涉案房屋进行过维修，原告对此予以认可，但认为被告只是针对墙面渗漏、发霉处进行修补，修补后经过一段时间仍然出现渗漏、霉变。被告表示愿意按照合同履行维修义务。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、住宅质量保修书、房屋验收报告、业主面谈纪要、照片、物业服务发票、公共水电费收据、房屋租赁合同2份、成品房保养维修温馨提醒、网页截图、光盘、电话录音、物业便民服务卡，被告提交的竣工备案验收表复印件、商品房买卖合同、（2014）宁民终字第2215号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。
关于原告诉请：1、被告继续维修位于南京市××区××花园××单元××室房屋，包括重做屋顶及外墙防水，并在一个月之内完成全部维修，交付原告。本院认为，因涉案房屋在保修期，且被告愿意按照合同约定履行维修义务，故对原告主张被告继续维修位于南京市××区××花园××单元××室房屋之诉请，本院予以支持。对于原告主张判令被告重做屋顶及外墙防水，并在一个月之内完成全部维修，交付原告之诉请，因缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
2、被告恢复上述房屋室内装修，符合双方合同约定，并在一个月之内修复完成交付原告。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，原告并未提供证据证明涉案房屋的装修情况，故其该主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
3、被告的质保期于本案维修、恢复完毕，交付验收合格后重新计算5年。本院认为，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
4、被告承担原告各项损失共计86813元，要求被告支付租金至其将房屋维修恢复完毕，交付原告之日止。本院认为，因原告未能提供充分证据证明新城允升房地产拒绝维修的情形存在，且对房屋渗漏情况是否导致其根本不能使用房屋及实际损失等未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告南京新城允升房地产有限公司于本判决生效之日起七日内对南京市浦口区学府路香溢紫郡花园31幢2单元3005室房屋渗漏问题履行修复义务。
驳回原告赵佳、毛惠溶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取985元，由原告赵佳、毛惠溶负担935元，被告南京新城允升房地产有限公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费1970元。
审判员 林咏梅
二〇一七年二月十六日
书记员 王红莲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民辖终15号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人：何正武。
被上诉人（原审原告）：张波，女，汉族，1968年7月17日出生，住址株洲市芦淞区。
原审被告：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：边宁。
原审被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地：株洲市芦淞区。
原审被告：株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：杨虎。
原审被告：株洲市芦淞区人民政府，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：杨晓江。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因张波诉株洲市房产管理局、株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲市芦淞区人民政府、株洲中航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2181号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，该案是履行义务的纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均为株洲市天元区，株洲市芦淞区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，裁定将本案移送株洲市天元区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中上诉人所负交房义务实属房屋拆迁安置补偿合同的履行。讼争双方曾在《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》第四条第4项以及《株洲市芦淞区南华一村棚改项目产权调换安置房定购协议书》第三条第4项均约定：可依法向被征收房屋所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方的约定符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖规定，故被征收房屋所在地株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳曦
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一八年二月五日
书记员 刘 谦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第1799号
申请执行人：谢勇，男，1954年1月1日出生，现住：蒙自市。
被执行人：云南光耀建筑工程有限公司
住所：昆明市西山区工人新村13幢3单元601号
法定代表人：卜云耀
申请执行人谢勇与被执行人云南光耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院作出的(2012)蒙民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。权利人向蒙自市人民法院申请执行后，蒙自市人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人云南光耀建筑工程有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无可供执行的财产，且申请执行人谢勇亦不能提供被执行人的财产线索。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第47号
罪犯叶涛，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年5月7日作出（2010）辰刑初字第35号刑事判决，以被告人叶涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月13日起至2020年1月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯叶涛在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑二年，并提交了罪犯叶涛确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，曾两次违反监规纪律，经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分163.9分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯叶涛在服刑改造期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其曾违反监规纪律，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶涛减刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1864号
原告：金燕义，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：冯旺珍，女，1962年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：金梦瑶（又名肖欣怡），女，2014年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市榜。
法定代理人肖某玲，女，1991年2月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系金梦瑶的母亲。
三原告的委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为接受调解或和解，代为调查取证，代签收法律文书。
被告：朱欢，男，1997年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告金燕义、冯旺珍与被告朱欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法通知金梦瑶作为本案原告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金燕义、冯旺珍及三原告的委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告朱欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告偿还借款本金7万元，并支付逾期还款利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：出借人金锋因车祸于2017年4月24日死亡，原告金燕义、冯旺珍在整理金锋遗物时发现被告朱欢出具的借条一张，借条对借款金额、还款期限等内容进行了明确的约定。作为金锋的法定继承人，原告在处理完金锋丧事后，要求被告履行还款义务，被告仅偿还了1万元，剩下部分一直拖延未还。现原告认为，被告朱欢的行为严重违反诚实守信原则，侵犯了原告的合法利益，根据法律规定依法提起诉讼，请求法院依法公正裁判。
被告朱欢未向本院提交书面答辩状。
三原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，合议庭经审核认为，三原告提交的两份证据来源合法，所证内容客观真实，且被告朱欢在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后至今未提交反证，对三原告提交证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告金燕义与原告冯旺珍系夫妻关系，两人生育一子，名金锋。肖某与金锋原系夫妻关系，于2014年5月4日生育一女，名金梦瑶，后改名为肖欣怡，双方于2015年5月份在麻城市人民法院办理离婚手续。金锋因车祸于2017年4月24日死亡，原告金燕义、冯旺珍在整理金锋遗物时发现被告朱欢向金峰出具的借条一张，借条上写明“朱欢在金锋处借到人民币现金捌万圆整（小写80000.00元），限2017年12月30日前还款肆万元圆整（小写40000.00元），尾款于2018年5月1日前付清。朱欢，身份证号，借款日期：2017.4.19”。原告金燕义、冯旺珍在处理完金锋丧事后，要求被告朱欢履行还款义务，被告仅偿还了1万元，剩余部分一直未还。现三原告认为，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故依据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法公正裁判。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。金锋生前向被告朱欢出借8万元的事实清楚、证据确凿，原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶作为金锋的法定继承人，有权要求被告朱欢按约定时间偿还借款，对三原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持；金锋生前与被告对借款利率未作约定，应视为不支付利息，但对借款本金还款时间有书面约定，被告朱欢未按约定时间还款，应自约定的还款期限届满后的次日起向三原告支付逾期还款利息，直至本判决确定给付之日止，逾期还款利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告朱欢在本判决书生效后十日内向原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶偿还借款本金7万元并支付相应的逾期还款利息（其中3万元的逾期还款利息自2017年12月31日起计算，4万元的逾期还款利息自2018年5月2日起计算，逾期还款利息按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱欢负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 胡成姜
审判员 李文杰
审判员 毛 峰
二〇一八年九月五日
书记员 黄 燕
附1：本案证据目录
原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶提交证据和证明目的如下：
证据一、原告金燕义、冯旺珍及金梦瑶的法定代理人肖某的身份证复印件、金梦瑶的户口簿复印件、麻城市公安局交通警察大队第20170045号《道路交通事故认定书》及麻城市公安局交通警察大队《尸体处理通知书》、麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字00402号《民事调解书》、麻城市中馆驿镇夹洲村村民委会《证明》各一份，拟证明1、金锋生前与肖某系夫妻关系，与金梦瑶系父女关系，与金燕义、冯旺珍分别系父子、母子关系；2、金锋于2017年4月24日因交通事故死亡，原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶系金锋的法定继承人，是本案的适格原告，肖某系金梦瑶的法定监护人；
证据二、被告朱欢出具的《借条》一份，拟证朱欢向金锋借款8万元，并承诺在2017年12月30日前偿还4万元，尾款于2018年5月1日前还清的事实。
被告朱欢未向本院提交证据。
附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初1864号原告：金燕义，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：冯旺珍，女，1962年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：金梦瑶（又名肖欣怡），女，2014年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市榜。法定代理人肖某玲，女，1991年2月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系金梦瑶的母亲。三原告的委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为接受调解或和解，代为调查取证，代签收法律文书。被告：朱欢，男，1997年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告金燕义、冯旺珍与被告朱欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法通知金梦瑶作为本案原告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金燕义、冯旺珍及三原告的委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告朱欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告偿还借款本金7万元，并支付逾期还款利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：出借人金锋因车祸于2017年4月24日死亡，原告金燕义、冯旺珍在整理金锋遗物时发现被告朱欢出具的借条一张，借条对借款金额、还款期限等内容进行了明确的约定。作为金锋的法定继承人，原告在处理完金锋丧事后，要求被告履行还款义务，被告仅偿还了1万元，剩下部分一直拖延未还。现原告认为，被告朱欢的行为严重违反诚实守信原则，侵犯了原告的合法利益，根据法律规定依法提起诉讼，请求法院依法公正裁判。被告朱欢未向本院提交书面答辩状。三原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，合议庭经审核认为，三原告提交的两份证据来源合法，所证内容客观真实，且被告朱欢在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后至今未提交反证，对三原告提交证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告金燕义与原告冯旺珍系夫妻关系，两人生育一子，名金锋。肖某与金锋原系夫妻关系，于2014年5月4日生育一女，名金梦瑶，后改名为肖欣怡，双方于2015年5月份在麻城市人民法院办理离婚手续。金锋因车祸于2017年4月24日死亡，原告金燕义、冯旺珍在整理金锋遗物时发现被告朱欢向金峰出具的借条一张，借条上写明“朱欢在金锋处借到人民币现金捌万圆整（小写80000.00元），限2017年12月30日前还款肆万元圆整（小写40000.00元），尾款于2018年5月1日前付清。朱欢，身份证号，借款日期：2017.4.19”。原告金燕义、冯旺珍在处理完金锋丧事后，要求被告朱欢履行还款义务，被告仅偿还了1万元，剩余部分一直未还。现三原告认为，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故依据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法公正裁判。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。金锋生前向被告朱欢出借8万元的事实清楚、证据确凿，原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶作为金锋的法定继承人，有权要求被告朱欢按约定时间偿还借款，对三原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持；金锋生前与被告对借款利率未作约定，应视为不支付利息，但对借款本金还款时间有书面约定，被告朱欢未按约定时间还款，应自约定的还款期限届满后的次日起向三原告支付逾期还款利息，直至本判决确定给付之日止，逾期还款利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十三条之规定，判决如下：被告朱欢在本判决书生效后十日内向原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶偿还借款本金7万元并支付相应的逾期还款利息（其中3万元的逾期还款利息自2017年12月31日起计算，4万元的逾期还款利息自2018年5月2日起计算，逾期还款利息按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱欢负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡成姜审判员  李文杰审判员  毛 峰二〇一八年九月五日书记员  黄 燕附1：本案证据目录原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶提交证据和证明目的如下：证据一、原告金燕义、冯旺珍及金梦瑶的法定代理人肖某的身份证复印件、金梦瑶的户口簿复印件、麻城市公安局交通警察大队第20170045号《道路交通事故认定书》及麻城市公安局交通警察大队《尸体处理通知书》、麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字00402号《民事调解书》、麻城市中馆驿镇夹洲村村民委会《证明》各一份，拟证明1、金锋生前与肖某系夫妻关系，与金梦瑶系父女关系，与金燕义、冯旺珍分别系父子、母子关系；2、金锋于2017年4月24日因交通事故死亡，原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶系金锋的法定继承人，是本案的适格原告，肖某系金梦瑶的法定监护人；证据二、被告朱欢出具的《借条》一份，拟证朱欢向金锋借款8万元，并承诺在2017年12月30日前偿还4万元，尾款于2018年5月1日前还清的事实。被告朱欢未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1841号
原告：尹松，男，汉族，1972年10月16日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：李美仕，贵州四象律师事务所专职律师，特别授权。
被告：尹贵林，男，汉族，1969年7月17日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：吴明军，男，1968年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
二被告共同委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所专职律师，特别授权。
原告尹松与被告尹贵林、吴明军合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告尹松于2018年9月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹松在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹松撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告尹松负担（已预交）。
审判员 汪仕兵
二〇一八年九月十二日
书记员 余 江
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初3047号
原告王福润，男，汉族，2004年出生，住汉滨区。
法定代理人陈小丽（王福润母亲），女，汉族，1973年出生，住址同上。。
委托代理人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
被告陕西安康国贸大酒店有限公司（以下简称国贸酒店）。
住所地：汉滨区。
法定代表人陈思改，总经理。
委托代理人吕春阳，副总经理。
原告王福润与被告国贸酒店健康权纠纷一案中，原告法定代理人陈小丽、委托代理人汪海安经传票传唤无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，原告法定代理人陈小丽承担。
审判员 杨明波
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更783号
罪犯陈晓科，男，1982年9月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈晓科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七月，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第108号刑事裁定，将罪犯陈晓科的刑罚，减为有期徒�十九年，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日、二0一四年十一月十九日，本院分别作出（2011）宝刑二执字第00548号、（2014）宝中刑执字第00498号刑事裁定，对罪犯陈晓科各减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯陈晓科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯陈晓科在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓科准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1631号
上诉人（原审原告）：林伟山，男，1962年3月14日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审被告）：兰春阳，男，1964年12月12日出生，汉族，住乳山市。
原审第三人：兰竹，女，1963年2月12日出生，汉族，住乳山市。
上诉人林伟山因与被上诉人兰春阳、原审第三人兰竹不当得利纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林伟山以同意原审判决为由，于2018年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，林伟山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林伟山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1407元，减半收取703.5元，由上诉人林伟山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年八月十七日
书记员 安圆圆
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3563号
原告：张为迁，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕忠良。
被告：杨海金（又名杨慎海），男，1967年7月12日出生，汉族，农民。
被告：李洪燕，男，1972年7月16日出生，汉族。
原告张为迁与被告杨海金、李洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张为迁于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为迁的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张为迁撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取计366元，由原告张为迁负担。
审判员 邵明福
二〇一六年十一月八日
书记员 吴娜娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执258号
申请执行人许海荣，女，43岁，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
被执行人薛润秋，女，42岁，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
被执行人毕桂林，男，42岁，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
许海荣申请薛润秋等适用特殊程序一案，翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民督1号已经发生法律效力。许海荣于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民督1号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢97号
李秀珍、石俊东：
李秀珍与石俊东运输合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。本院（2016）吉2403民初2461号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初37号
原告：姚德礼，男，1930年4月27日出生，汉族，小学文化，退休工人，现住河北省沧州渤海新区南大港产业园区六分场九队。系死者姚国明之父。
原告：姚春阁。系死者姚国明之女。
二原告委托代理人：姚国祥。
原告：李义枝，退休工人。系死者姚国明之妻。
原告：姚坤。系死者姚国明之子。
以上二原告委托代理人：胡玉璞，干部。
被告：梁树军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。（以下简称人保财险藁城支公司）住所地：河北省石家庄市藁城区胜利路14号。
负责人：马军社，总经理。
委托代理人：彭军雷，河北省石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚德礼、姚春阁、姚坤、李义枝的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计370499。81元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁树军缺席无答辩。
被告人保财险藁城支公司的答辩意见：对本次交通事故发生的事实及责任划分比例无异议，对原告损失我公司首先在交强险分项限额内依法赔偿，超出部分在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在第三者责任险限额内按事故责任比例50%进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔付。
案件事实
经审理查明：2015年11月19日17时50分，死者姚国明驾驶无牌二轮摩托车沿南滕线由西向东行驶至南滕线16KM＋900米处时，与顺停在公路南侧路边的梁树军驾驶的冀A×××××／冀A×××××重型货车相撞，造成姚国明受重伤送医院抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，姚国明与梁树军负事故的同等责任。
另查：被告梁树军驾驶的冀A×××××／冀A×××××车实际车主为被告梁树军，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，保险金额为500000元并投有不计免赔。保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
死亡赔偿金482820元。（依据河北省2015年度城镇居民年可支配收入24141元／年计算20年。原告方提交了姚国明中国银行有份有限公司个人一手住房贷款合同及还款明细、物业公司证明，可以认定姚国明生前在沧州渤海新区中捷秀水湾小区居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金）
二、丧葬费23119.5元。（依据河北省2015年在岗职工年平均工资46239元／年计算6个月）
三、处理丧葬事宜人员误工费1140元。（依据河北省2015年在岗职工年平均工资46239元／年计算，支持3人3天）
四、精神损害抚慰金30000元。（依据事故责任，本院酌定）
五、财产损失1600元。（依据公估报告予以确认）
六、公估费200元。（依据公估费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计538879.5元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于梁树军驾驶的冀A×××××／冀A×××××车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故原告的上述损失均属被告人保财险藁城支公司的理赔范围，由被告人保财险藁城支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔付原告110000元，在财产损失项下赔付原告1800元。其余损失427079.5元由被告人保财险藁城支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付原告213540元。被告人保财险藁城支公司共计赔付原告325340元。被告人保财险藁城支公司赔付原告后，被告梁树军在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告梁树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在冀A×××××／冀A×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告姚德礼、姚春阁、李义枝、姚坤等各项损失共计325340元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔付原告后，被告梁树军在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元由原告承担429元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司承担3000元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩明鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢7号
申请执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人上海齐武机电科技有限公司，住所地上海。
齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司与上海齐武机电科技有限公司承揽合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年10月20日作出的（2009）龙民商初字258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海齐武机电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人上海齐武机电科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海齐武机电科技有限公司新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年七月十八日
书记员 李 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7470号
原告：王某1，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：牛某，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王某1诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女王某2。婚后被告性情变得孤僻冷漠，对家庭事务不闻不问，经常因家庭琐事等问题争吵不休，每次吵架后被告更是不负责任的离家出走很长时间，一走了之，对女儿更是冷漠，没有尽到一个母亲应有的责任。至此，被告长时间不与原告进行夫妻感情沟通，致使原、被告之间夫妻感情淡漠形同陌路，夫妻感情破裂已无法挽回。原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、原、被告婚生子王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某1与被告牛某系自由恋爱，××××年××月××日，原、被告生育一女，取名王某2。后双方于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，婚姻过程中，原、被告常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告提交的身份证户口簿复印件、出生医学证明、结婚登记申请书等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某1与被告牛某相识相恋后结婚，并生育一女，夫妻应有较好的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告双方应加强沟通交流，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，共同承担抚育子女的责任，相信夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1和被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7470号
原告：王某甲，男，1983年4月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：牛某，女，1992年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后被告性情变得孤僻冷漠，对家庭事务不闻不问，经常因家庭琐事等问题争吵不休，每次吵架后被告更是不负责任的离家出走很长时间，一走了之，对女儿更是冷漠，没有尽到一个母亲应有的责任。至此，被告长时间不与原告进行夫妻感情沟通，致使原、被告之间夫妻感情淡漠形同陌路，夫妻感情破裂已无法挽回。原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、原、被告婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告牛某系自由恋爱，××××年××月××日，原、被告生育一女，取名王某乙。后双方于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，婚姻过程中，原、被告常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告提交的身份证户口簿复印件、出生医学证明、结婚登记申请书等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告牛某相识相恋后结婚，并生育一女，夫妻应有较好的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告双方应加强沟通交流，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，共同承担抚育子女的责任，相信夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特17号
申请人张丰强。
委托代理人邱建斌，武汉市江汉区司法局法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
申请人张丰强要求宣告张丰平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人张丰平，男，1964年3月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区马场路59-47号1楼1号，公民身份号码××。被申请人张丰平系申请人张丰强之弟，张丰平未婚，无子女，父母双亡。申请人张丰强诉称，被申请人张丰平幼年时因病导致智力较常人差，2011年5月31日经武汉市精神卫生中心诊断：被申请人张丰平记忆、常识、判断、理解能力差，无自知力，被评定为精神残疾，精神发育迟滞（重度）。现申请人张丰强请求法院确认张丰平为无民事行为能力人，并指定张丰强为张丰平的监护人。审理中，张丰平的兄弟姐妹张国旗、张丰东、张汉云、张秋霞表示同意指定张丰强为张丰平的监护人。
审理中，××医院司法鉴定所对张丰平的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年6月29日作出武精司鉴字（2016）第06212号《鉴定意见书》，鉴定意见：张丰平精神发育迟滞（中一重度）；无民事行为能力。申请人张丰强请求法院指定本人作为被申请人张丰平的监护人，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张丰平为无民事行为能力人；
二、指定张丰强为张丰平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一六年七月十三日
书记员 白 斌
速录员 刘 振
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初74号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人童某某，男。2016年2月2日因本案被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日晚，被告人童某某饮酒后，驾驶苏JGX**普通二轮摩托车行驶至无锡市北塘区运河西路龙光路口时，被无锡市公安局交警支队北塘大队民警当场查获，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人童某某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
被告人童某某犯罪以后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人童某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、证人彭某某、苏某某、闫某某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、关于被告人童某某被查获及抽血的执法记录仪视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年四月十三日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更140号
罪犯范先福，男，1984年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区北海市海城区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年12月28日作出(2004)北刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人范先福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月8日作出(2005)桂刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第399号刑事裁定，将罪犯范先福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止。本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5178号刑事裁定，对罪犯范先福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年2月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1848号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范先福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯范先福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯范先福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分119.59分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范先福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范先福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范先福减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05799号
原告（反诉被告）常州大道机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村，组织机构代码67204075-0.
法定代表人王汀，董事长。
委托代理人殷鸿、戴阳波，均系江苏欣正律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）重庆市康怡棠房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区万金路23号，组织机构代码66893152-6.
法定代表人肖烈水，董事长。
委托代理人张志新、熊巧巧，均系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）常州大道机械有限公司与被告（反诉原告）重庆市康怡棠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告常州大道机械有限公司及反诉原告重庆市康怡棠房地产开发有限公司均于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中本诉原告及反诉原告自愿申请撤回起诉和反诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告常州大道机械有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告重庆市康怡棠房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费已减半收取390元，由本诉原告常州大道机械有限公司负担，反诉案件受理费已减半收取390元，由反诉原告重庆市康怡棠房地产开发有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一四年十月二十四日
书记员 隆杭航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2579号
上诉人（原审被告）：杨玲莉。
被上诉人（原审原告）：乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市城南街道新世纪花园月季*幢**号*层、44号一层店铺。
法定代表人：郑铜敏，该公司董事长。
原审被告：姜祥尧。
原审被告：万淑萍。
原审被告：姜祥环。
原审被告：乐清市博大电器有限公司。住所地：乐清市虹桥镇幸福东路****号。
法定代表人：郑乐英。
原审被告：郑乐英。
原审被告：乐清市格致展示用品有限公司。住所地：乐清市淡溪镇山坡地经济产业化功能区A-11（浙江恒辉科技有限公司内）。
法定代表人：万丽萍。
原审被告：姜祥浩。
上诉人杨玲莉为与被上诉人乐清市华信小额贷款股份有限公司、原审被告姜祥尧民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3040号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人杨玲莉经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人杨玲莉经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨玲莉自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月十三日
代书记员 翁若璟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第951号
罪犯胡昌，男，现年44岁，汉族，大专文化，云南省盈江县人，家住云南省盈江县XX镇XX小区。
2008年11月6日，云南省盈江县人民法院作出（2008）盈刑初字第160号刑事判决书，确认罪犯胡昌犯贪污罪、受贿罪（数罪并罚被判处十年有期徒刑以上），判处有期徒刑十一年，刑期自2008年4月16日起至2019年4月15日止。罪犯胡昌在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑二年零一个月，减刑后的刑期至2017年3月15日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡昌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡昌获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，该犯在案件侦办期间积极退清所有赃款，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌准予假释，假释考验期至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第153号
原告广西X物业公司
法定代表人樊X
委托代理人黄X
委托代理人苏X
被告林X
原告广西X物业公司（以下简称广西X物业公司）诉被告林X物业服务纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄罗建担任庭审记录。原告广西X物业公司委托代理人苏X、被告林X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系X花园小区X室的业主。2007年10月28日，原告与X花园小区的开发商柳州市X房地产开发有限责任公司（以下简称柳州X房开）签订《前期物业合同》（内容摘要如下：第二十一条第1款约定：“1、普通住宅：0.35元／月*平方米。2、……5、业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，根据《广西壮族自治区物业管理条例》按日千分之三加收违约金。6、上述收费标准经当地物价部门及房管部门批准后由乙方向业主或物业使用人收取……），并于同年10月29日进入X花园小区对小区物业进行物业管理服务。2010年7月6日，被告与柳州宏达房开进行了楼宇交接，并交纳了2011年7月6日前的住房的物业服务费。2011年7月7日起被告以其车辆轮胎被人捅破，原告不履行职责为由不再向原告支付物业服务费至2013年6月17日。经门口公告、邮寄催收未果，原告向本院提起诉讼。请求法院1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1193.30元（含楼道公摊电费73.10元）；2、判令被告向原告支付违约金1228.40元（每逾期一日按照被告拖欠的每月物业服务费48.10元的3‰计算，从2011年7月7日起至2013年6月17日止，判决违约金应支持至被告实际支付完拖欠的物业服务费时止）；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，广西X物业公司鹿寨分公司2010年6月23日进行了变更登记。2013年6月17日起被告不再是X花园小区的物业服务管理公司。
本院认为，1、根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。原告与柳州市X房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》，负责对被告小区进行物业管理，并提供了物业服务，现要求被告交纳物业服务费符合事实及法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付的住宅的物业服务费为1122.30元［计算方式：（48.10元／月×23个月＋1.60元／天×10天）］；2、原告诉请要求被告按3元／月支付公摊电费73.10元，《前期物业合同》并未约定公摊电费的收取标准，原告亦无证据证明其计算标准，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的责任，本院认为50%较为适宜。基于事实，本着公平合理原则，本院认定每月公摊电费为1.5元／月，则被告应向原告支付的公摊电费为35元（计算方式：1.5元／月×23个月＋0.05元／天×10天）；3、格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。我国对于格式条款的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案原告与被告签订的《前期物业合同》第二十一条第5款约定，应视为格式条款。原告以《前期物业合同》第二十一条第5款的约定要求被告支付违约金共计1228.40元，该条款无形中加重了被告的责任，且并未获得物价部门及房管部门的批准，对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告林X支付原告广西X物业公司物业服务费1122.30元及公摊电费35元，合计1157.30元；
二、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年五月十一日
代理书记员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第153号原告广西X物业公司法定代表人樊X委托代理人黄X委托代理人苏X被告林X原告广西X物业公司（以下简称广西X物业公司）诉被告林X物业服务纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄罗建担任庭审记录。原告广西X物业公司委托代理人苏X、被告林X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告系X花园小区X室的业主。2007年10月28日，原告与X花园小区的开发商柳州市X房地产开发有限责任公司（以下简称柳州X房开）签订《前期物业合同》（内容摘要如下：第二十一条第1款约定：“1、普通住宅：0.35元／月·平方米。2、……5、业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，根据《广西壮族自治区物业管理条例》按日千分之三加收违约金。6、上述收费标准经当地物价部门及房管部门批准后由乙方向业主或物业使用人收取……），并于同年10月29日进入X花园小区对小区物业进行物业管理服务。2010年7月6日，被告与柳州宏达房开进行了楼宇交接，并交纳了2011年7月6日前的住房的物业服务费。2011年7月7日起被告以其车辆轮胎被人捅破，原告不履行职责为由不再向原告支付物业服务费至2013年6月17日。经门口公告、邮寄催收未果，原告向本院提起诉讼。请求法院1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1193.30元（含楼道公摊电费73.10元）；2、判令被告向原告支付违约金1228.40元（每逾期一日按照被告拖欠的每月物业服务费48.10元的3‰计算，从2011年7月7日起至2013年6月17日止，判决违约金应支持至被告实际支付完拖欠的物业服务费时止）；3、被告承担本案的诉讼费。另查明，广西X物业公司鹿寨分公司2010年6月23日进行了变更登记。2013年6月17日起被告不再是X花园小区的物业服务管理公司。本院认为，1、根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。原告与柳州市X房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》，负责对被告小区进行物业管理，并提供了物业服务，现要求被告交纳物业服务费符合事实及法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付的住宅的物业服务费为1122.30元［计算方式：（48.10元／月×23个月＋1.60元／天×10天）］；2、原告诉请要求被告按3元／月支付公摊电费73.10元，《前期物业合同》并未约定公摊电费的收取标准，原告亦无证据证明其计算标准，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的责任，本院认为50%较为适宜。基于事实，本着公平合理原则，本院认定每月公摊电费为1.5元／月，则被告应向原告支付的公摊电费为35元（计算方式：1.5元／月×23个月＋0.05元／天×10天）；3、格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。我国对于格式条款的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案原告与被告签订的《前期物业合同》第二十一条第5款约定，应视为格式条款。原告以《前期物业合同》第二十一条第5款的约定要求被告支付违约金共计1228.40元，该条款无形中加重了被告的责任，且并未获得物价部门及房管部门的批准，对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告林X支付原告广西X物业公司物业服务费1122.30元及公摊电费35元，合计1157.30元；二、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林X负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  覃韦波二〇一四年五月十一日代理书记员  黄罗建
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第5-1号
申请人：浙江新中源建设有限公司。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555号。
被申请人：宁波华东物资城市场建设开发有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路535号华东物资城。
被申请人：宁波新天美地置业有限公司。住所地：宁波市海曙区胜丰路65号。
本院于2015年4月28日作出（2015）甬东保字第5号民事裁定书，在冻结查封了被申请人宁波华东物资城市场建设开发有限公司银行存款及名下房产。现宁波市仲裁委员会向本院提交被申请人的解封申请，发函要求本院解除对被申请人的财产保全，并由被申请人提供担保。
经审查，本院认为，宁波市仲裁委员会根据案情要求本院解除对被申请人的财产保全，并由被申请人提供担保，解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波华东物资城市场建设开发有限公司、宁波新天美地置业有限公司银行存款的冻结及其房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月三十日
代书记员 戴韬略
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1325号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
被告：傅某某。
被告：任某某。
原告陈某某为与被告杨某某、傅某某、任某某民间借贷
纠纷一案，于2009年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，
本院于2009年8月14日查封了被告傅某某所有的位于奉化市庄
山新村1弄7幢206室的房产。原告于2009年8月28日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法组成合议庭审判，于2010年3月24
公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某
、傅某某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年11月6日，被告杨某某向原告
借款10万元，并由被告傅某某与被告任某某提供担保，约定借
款期限为一个月。到期后，被告杨某某未归还借款，被告傅某
某与被告任某某也未承担担保责任。现原告要求：1.被告杨某
某归还借款10万元并支付自2009年8月5日起至判决确定的履行
之日的按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
2.被告傅某某与被告任某某承担连带清偿责任。
原告陈某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告被告杨某某向原告借款10万元并由被告傅某某与被告
任某某为其担保的事实。
三被告均未作答辩，也没有向本院提交证据。
鉴于三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条可以证明
被告杨某某向原告借款及傅某某承担担保责任的事实，但是被
告任某某在担保期限满后，没有作出同意继续担保的意思表示
，因此，对被告任某某承担担保责任的事实本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2008年11月6日，被告杨某某
向原告借款10万元，由被告傅某某和被告任某某作担保，约定
借款到期日为2008年12月5日，月息为2%，如逾期归还，按原
息的三倍计算罚息。2009年5月11日，被告傅某某又向原告承
诺延长担保期限一年，并由被告任某某作为见证人在借条上签
字。被告向原告支付了至2009年8月5日的利息。被告杨某某至
今未归还原告借款10万元，被告傅某某与被告任某某也未承担
担保责任。
本院认为，原告与被告杨某某之间的借贷关系和与被告
傅某某之间的担保关系有原告提供的借条为证，事实清楚。被
告杨某某理应归还借款并支付相应利息，被告傅某某理应承担
连带清偿责任。但是，由于被告任某某在保证期间届满后未作
出继续担保的意思表示，被告任某某不再承担担保责任。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、杨某某在本判决生效后三日内归还陈某某借款本金1
00000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四
倍按本金100000元自2009年8月6日起计算至判决确定的履行之
日的利息；
二、傅某某对上述借款本息承担连带保证责任；
二、驳回陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，
由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平人民陪审员徐恩琴
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 黄 旻
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0881行初44号
原告武淑霞，男，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被告夏县公安局。
法定代表人乔红军，局长。
本院在审理原告武淑霞不服被告夏县公安局治安行政处罚一案中，原告武淑霞以错列被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告武淑霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武淑霞负担。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 牛晓苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执12号
申请执行人安成文，男，1969年5月11日生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人哈尔滨安信公共交通有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路13号7层。
法定代表人郑敬豪，职务董事长。
申请执行人安成文与被执行人哈尔滨安信公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人安成文于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿金69000元、经济损失21692元。
本案在执行过程中，经查，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第493号仲裁裁决书未发生法律效力，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执12号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 于婉秋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2209号
原告李洪喜，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告图门扎那（曾用名扎那），男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告李洪喜诉被告图门扎那民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪喜到庭参加诉讼，被告图门扎那经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告图门扎那经案外人林有瑞担保于2004年11月8日从我处借款人民币1500元，双方约定月息为2.5%。2005年10月8日支付过利息413元，2006年10月4日支付过300元利息（上述利息300元系本金1500元自2005年10月8日至2006年9月8日期间的利息）。后来就一直没偿还过欠款本金及利息，故诉至法院要求被告偿还欠款本金1500元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告图门扎那未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告图门扎那于2004年11月8日从原告处借款人民币1500元，双方约定月息为2.5%。在2005年10月8日和2006年10月4日分别支付利息413元和300元，共支付利息713元（此款系2004年11月8日至2006年9月8日期间的利息）。被告图门扎那尚欠原告李洪喜本金1500元及自2006年9月9日至今的利息。
上述事实有原告的陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为，被告图门扎那欠原告李洪喜人民币1500元的事实清楚，证据充分，被告图门扎那应履行还款义务，对于原告要求被告图门扎那偿还欠款人民币1500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，已超出法律规定限制的年利率24%，故对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图门扎那在本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪喜欠款本金1500元及利息（利息按照年利率24%从2006年9月9日起计算至还清款日止）。
二、驳回原告李洪喜的其他诉讼请求。
如果被告图门扎那未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告图门扎那承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年七月十九日
书记员 巴达日胡
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第122号
原告青岛莱西市肖家庄建材厂。
法定代表人张岘宾，该厂厂长。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
被告孙德平。
原告青岛莱西市肖家庄建材厂与被告孙德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛莱西市肖家庄建材厂委托代理人董太光到庭参加诉讼，被告孙德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛莱西市肖家庄建材厂诉称，2011年12月10日，被告因欠原告砖款244000元，为原告出具欠条一张，后被告先后于2012年1月19日支付砖款164000元，2012年10月7日支付砖款20000元，至今尚欠60000元未支付，后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告支付原告欠款60000元；2.诉讼费由被告承担。
被告孙德平未答辩。
经审理查明，被告从原告处购砖，2011年12月10日，原被告经过结算，被告欠原告砖款244000元，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠肖家庄砖厂砖款贰拾肆万肆仟元正（￥244000）孙德平2011.12.10号。后被告于2012年1月19日支付砖款164000元；于2012年10月7日支付砖款20000元。原告就剩余的60000元砖款向被告索款未果，诉来本院，请求判令被告支付原告欠款60000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙德平从原告青岛莱西市肖家庄建材厂处购砖事实清楚，证据充分，原告要求被告立即付清欠款60000元并负担诉讼费之请求于法有据，本院予以支持。被告孙德平既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德平于判决生效后十日内付给原告青岛莱西市肖家庄建材厂欠款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，速递费60元，由被告孙德平负担。因原告已预交，由被告孙德平于本判决生效之日起10日内支付原告青岛莱西市肖家庄建材厂案件受理费、速递费人民币1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵少馥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初357号
原告：张道祖，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：方可，女，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：于淮（方可丈夫），男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张道祖与被告方可、于淮民间借贷纠纷一案中，原告张道祖于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道祖申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张道祖撤回起诉。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告张道祖负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐知刑初字第37号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢良圣，男，1973年11月1日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省广昌县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年9月16日被乐清市公安局刑事拘留，于同年9月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2334号起诉书指控被告人谢良圣犯假冒注册商标罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人谢良圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份至2015年9月1日期间，被告人谢良圣在未取得注册商标所有人的许可或授权的情况下，擅自在乐清市北白象镇万南村万南中路003号加工厂里，生产假冒“”、“”商标的各种型号微型断路器。2015年9月1日，乐清市公安局执法人员在现场查获了假冒“”商标的微型断路器2217只，假冒“”商标的微型断路器309只。经相关公司鉴定，被查获的微型断路器产品属于假冒伪劣产品。2015年9月16日，被告人谢良圣到乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，注册号为G879400号的“”注册商标的注册人系LSCORP，注册有效期自2005年4月8日至2015年4月8日，经续展有效期自2015年4月8日至2025年4月8日，核定使用商品类别包括第9类：动力分配机器及设备，动力控制机器及设备，插座，磁芯，电极，调节器，插销，断路器，磁性接触器，电子电动机的保护继电器，电源配电板（电的），反用换流器等。注册号为G715396号“”注册商标的注册人系施耐德电气公司（SchneiderElectricSA），续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日，核定使用商品类别为第9类：用于电流的运输；导向；分配；变压；蓄电；调节；过滤；计量；信号；监控或控制的电子；电动科学仪器和设备；包括上述器材的电子或电气元器件；整流器；半导件；继电器；电容器；电感器；断路器；开关；接触器；自动机；控制盘等。
上述事实，被告人谢良圣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、叶某、谢某、吴某、谢某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、照片、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明、未授权声明、鉴定报告、价格证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良圣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢良圣犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，系初犯，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人谢良圣有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故依法对被告人谢良圣适用缓刑。公诉机关提出判处被告人谢良圣八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢良圣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的假冒“”、“”注册商标的微型断路器产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢庆前
二〇一六年一月十二日
代书记员 赵晨晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初922号
原告中国银行股份有限公司防城港分行。
负责人黄略桐，行长。
委托代理人麻永晓，该行职员。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告邱健。
被告ＸＸ秀。
被告邱子群。
本院在审理原告中国银行股份有限公司防城港分行诉被告邱健、ＸＸ秀、邱子群金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏兴智
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更580号
罪犯张国防，男，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年7月18日作出（2013）云刑初字第169号刑事判决，认定被告人张国防犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月24日至2018年4月23日止），并处罚金6000元，责令退赔14613元。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张国防在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国防在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2013年8月至2016年2月累计达标分18.4分。
另查明，罪犯张国防原判罚金6000元，责令退赔14613元，均已缴清。该犯曾因犯诈骗罪于2011年12月29日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月25日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张国防减刑的异议。
本院认为，罪犯张国防在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，又系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国防减去有期徒刑七个月（即自2012年10月24日至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2572号
原告杭州钱江印染化工有限公司。
法定代表人朱天华。
委托代理人朱荣耀。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人陈良。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人王玉梅。
被告张铖。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人宣卓越。
原告杭州钱江印染化工有限公司与被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖公司）、张铖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用小额诉讼程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱荣耀，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人陈良，被告张铖，被告人民保险杭州公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告浙商保险西湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州钱江印染化工有限公司诉称：原告车辆因交通事故而产生车辆修理费3200元。现请求判令被告杭州市萧山公共交通有限公司、张铖赔偿上述损失，被告浙商保险西湖公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告人民保险杭州公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告杭州市萧山公共交通有限公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告浙商保险西湖公司赔偿。
被告浙商保险西湖公司提交书面答辩状称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付。
被告张铖辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险杭州公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告人民保险杭州公司赔偿。
被告人民保险杭州公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险杭州公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险无责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付。
经审理查明：夏水舟系被告杭州市萧山公共交通有限公司的员工。2013年4月20日7时30分许，夏水舟驾驶被告杭州市萧山公共交通有限公司所有的浙A×××××号大型普通客车，沿萧山区江东大道由南向北行驶至横一线路口时，与前面朱荣耀驾驶的原告所有的浙A×××××号货车相撞，浙A×××××号货车又与前方被告张铖驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经公安机关交警部门事故认定，夏水舟负事故的全部责任。原告车辆受损后，产生车辆修理费3200元。
另查明：浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖公司处投保了交强险，浙A×××××号小型轿车在被告人民保险杭州公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号大型普通客车、浙A×××××号小型轿车已分别向被告浙商保险西湖公司、被告人民保险杭州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商保险西湖公司、被告人民保险杭州公司依法分别应在交强险责任限额范围内和交强险无责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告浙商保险西湖公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，被告人民保险杭州公司要求在交强险无责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。夏水舟是被告杭州市萧山公共交通有限公司的员工，事发时系执行杭州市萧山公共交通有限公司的工作任务，故相应的赔偿责任应由杭州市萧山公共交通有限公司承担。被告浙商保险西湖公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州钱江印染化工有限公司损失2911.26元（3200元×122000元÷（122000元＋12100元）】，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿杭州钱江印染化工有限公司损失288.74元（3200元×12100元÷（122000元＋12100元）】，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州钱江印染化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。杭州市萧山公共交通有限公司负担的诉讼费25元，杭州钱江印染化工有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨 莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）永执字第54号
申请执行人永嘉县汇丰民融资金服务部
被执行人陈明聪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈明聪发出执行通知书，责令被执行人陈明聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明聪（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 翁金南
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初541号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨以举，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨志，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨以俊，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘明朝，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨广刚，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨以举、杨志、杨以俊、刘明朝、杨广刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告杨以举与原告签订个人借款合，从原告处借款80000元，借款期限至2014年3月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同时，另四被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款80000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告杨以举从原告下属的甘官屯支行借款80000元，并与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2013）年第13158号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年3月23日至2014年3月20日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另四被告与原告签订了润昌商行贾镇支行保字（2013）年第13158号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月23日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告杨以举签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告杨以举应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告杨以举承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杨以举在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志、刘明朝、杨广刚、杨以俊与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该三被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告杨以举于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息；利息自2013年3月23日至2014年3月20日按月利率11.5‰计算的利息，自2014年3月21日至实际还清之日按月利率11.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告杨志、刘明朝、杨广刚、杨以俊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨以举追偿。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 哲
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00014号
原告孙某，男，1971年7月20日生，汉族，高中文化，住凤县双石铺镇王家坪。
原告张某，女，1968年6月10日生，汉族，初中文化，住凤县双石铺镇王家坪，系原告孙某之妻。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告孙某甲，女，1968年5月10日生，汉族，大专文化，住凤县双石铺镇文教局家属院，系凤县双石铺小学教师。
本院在审理孙某、张某诉孙某甲返还原物纠纷一案中，原告孙某、张某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙某、张某撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某，张某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某、张某承担。
审 判 长 张小斌
审 判 员 杜春宝
人民陪审员 李建云
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷 勃