wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执675号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，住所地：巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：山东省归农蜂业有限公司，住所地：巨野县龙固镇巨龙街1-152号,证照编号：371724200014358.
法人代表：左凤龙。
本院执行巨野县市场监督管理局与山东省归农蜂业有限公司行政非诉执行一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724行审91号行政裁定书。申请执行人巨野县市场监督管理局撤回对被执行人山东省归农蜂业有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1724执675号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年五月二日
书记员 郭 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3788号
罪犯徐乾洪，男，1961年6月12日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2010年8月3日作出（2010）文刑初字第53号刑事判决，以被告人徐乾洪犯贪污罪、伪造公司印章罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元（已交清）。判决生效后，于2010年9月13日交付龙岩监狱执行。刑期执行至2021年1月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐乾洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警伊步方、朱琳出庭履行职务，罪犯徐乾洪到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐乾洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十月至二0一四年四月累计获得达标分二十六分，获得二0一二年监狱改造积极分子，二0一一年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐乾洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯徐乾洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第759号
原告王某甲，居民。
被告张某，居民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左龙飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2009年春天认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历4月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活，被告现未怀孕。婚后无共同财产，无共同债权、债务。我与被告婚前了解少，草率结婚。婚后发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因感情不和而发生矛盾。2014年元月份双方因感情不和发生矛盾，被告回其娘家居住，双方分居至今，现双方无和好可能。请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩归我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，夫妻间虽有小矛盾，但双方有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告张某于××××年××月××日领取结婚证，同年农历4月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活。婚后无共同财产，无共同债权和债务。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告在县城居住，婚前应有所了解。婚后双方共同生活多年，并生育子女，应建立起了夫妻感情。原、被告婚后虽有磕碰，但并无大的矛盾。双方如能相互体谅，应有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一四年十一月六日
书记员 马建跃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第421号
罪犯张卫兵，男，1964年11月1日出生于山东省桓台县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第17号刑事判决，以被告人张卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张卫兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张卫兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张卫兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫兵减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第421号
罪犯王福伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年1月6日作出了（2013）黄刑初字第12号刑事判决，以被告人王福伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王福伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王福伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王福伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商民初字第3号
原告楚某，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某，农民。
本院在审理原告楚某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告楚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某负担。
审判长 曾召芳
审判员 韩 波
审判员 姚素梅
二〇一五年四月十三日
书记员 卢 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2456号
原告张广彬，男，1967年2月15日出生，汉族。
委托代理人张淑巧，女，1966年1月20日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代领法律文书。
被告赵民杰，男，1976年3月6日出生，汉族。
被告王新红，女，1975年7月23日出生，汉族。
原告张广彬与被告赵民杰、王新红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张广彬委托代理人张淑巧到庭参加诉讼，被告赵民杰、王新红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广彬诉称：2015年6月16日，被告赵民杰向原告借款130000元，约定借款期限为一个月，利息为月息3分，被告王新红为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，按照约定月息3分计算，从2015年6月16日起算至判决生效之日）。
被告赵民杰、王新红未到庭亦未答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案应查明的案件事实为：原告张广彬要求被告赵民杰、王新红共同偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，按照约定月息3分计算，从2015年6月16日起算至本判决生效之日有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告提交如下证据：
证据1：借款人赵民杰、担保人王新红向原告张广彬出具的借
据1份；
证据2：中国工商银行转账凭证1份。
以上两份证据证明被告赵民杰向原告张广彬借款130000元，
约定的利息为月息3分，借款期限为1个月，被告王新红为该笔借
款提供担保。
二被告赵民杰、王新红均未到庭亦未发表质证意见。
本院认为：对于原告提交的证据1、2，该两份证据可以相互印证，证明被告赵民杰向原告张广彬借款130000元、约定利息为月息3分、担保人为王新红的事实存在，本院依法对该两份证据的真实性予以认定。
根据原、被告双方的诉辩意见、举证及陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月16日，被告赵民杰向原告张广彬借款130000元，原告张广彬通过其在中国工商银行的账户向被告赵民杰在中国工商银行的账户转账130000元。同日，被告赵民杰向原告张广彬出具借据，载明：今借到张广彬壹拾叁万元整，月息三分，期限一个月。被告王新红为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要欠款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵民杰向原告张广彬借款130000元并出具借条，双方借贷关系成立，对于原告张广彬要求被告赵民杰偿还本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张广彬要求被告赵民杰支付利息（以本金130000元为基数，按照约定月息3分计算，从2015年6月16日起算至判决生效之日）的诉讼请求，因双方约定利息计算标准超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，超出部分不应予以支持。对于原告张广彬要求被告王新红对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告王新红在借据上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告张广彬的该项诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵民杰于本判决生效后十五日内偿还原告张广彬借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月16日起算至判决生效之日）；
二、被告王新红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张广彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告赵民杰、王新红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2456号
原告张广彬，男，1967年2月15日出生，汉族。
委托代理人张淑巧，女，1966年1月20日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代领法律文书。
被告赵民杰，男，1976年3月6日出生，汉族。
被告王新红，女，1975年7月23日出生，汉族。
原告张广彬与被告赵民杰、王新红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告�广彬委托代理人张淑巧到庭参加诉讼，被告赵民杰、王新红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广彬诉称：2015年6月16日，被告赵民杰向原告借款130000元，约定借款期限为一个月，利息为月息3分，被告王新红为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，按照约定月息3分计算，从2015年6月16日起算至判决生效之日）。
被告赵民杰、王新红未到庭亦未答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案应查明的案件事实为：原告张广彬要求被告赵民杰、王新红共同偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，按照约定月息3分计算，从2015年6月16日起算至本判决生效之日有无事实及法律依据。
针�本案争议焦点，原告提交如下证据：
证据1、借款人赵民杰、担保人王新红向原告张广彬出具的借据1份；
证据2、中国工商银行转账凭证1份。
以上两份证据证明被告赵民杰向原告张广彬借款130000元，约定的利息为月息3分，借款期限为1个月，被告王新红为该笔借款提供担保。
二被告赵民杰、王新红均未到庭亦未发表质证意见。
本院认为：对于原告提交的证据1、2，该两份证据可以相互印证，证明被告赵民杰向原告张广彬借款130000元、约定利息为月息3分、担保人为王新红的事实存在，本院依法对该两份证据的真实性予以认定。
根据原、被告双方的诉辩意见、举证及陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月16日，被告赵民杰向原告张广彬借款130000元，原告张广彬通过其在中国工商银行的账户向被告赵民杰在中�工商银行的账户转账130000元。同日，被告赵民杰向原告张广彬出具借据，载明：今借到张广彬壹拾叁万元整，月息三分，期限一个月。被告王新红为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要欠款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵民杰向原告张广彬借款130000元并出具借条，双方借贷关系成立，对于原告张广彬要求被告赵民杰偿还本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张广彬要求被告赵民杰支付利息（以本金130000元为基数，按照约定月息3分计算，从2015年6月16日起算至判决生效之日）的诉讼请求，因双方约定利息计算标准超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，超出部分不应予以支持。对于原告张广彬要求被告王新红对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告王新红在借据上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告张广彬的该项诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵民杰于本判决生效后十五日内偿还原告张广彬借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月16日起算至判决生效之日）；
二、被告王新红对上述�款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张广彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告赵民杰、王新红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 辛红娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席商初字第00009号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、丁曙光，该公司员工。
被告胡秀华，女，1958年3月26日生，居民身份证号码3208261958********，住江苏省涟水县涟城镇前小街****号。
被告刘爱宝。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告胡秀华、刘爱宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告胡秀华、刘爱宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月19日，被告胡秀华向原告所属宋集支行借款50000元，约定年利率13.32%，定于2013年1月15日到期，该笔贷款由被告刘爱宝提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。故请求判决：被告胡秀华归还贷款本金5万元和利罚息30902.64元（计算至2014年12月26日，以后顺延计算）；被告刘爱宝承担连带清偿保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告胡秀华、刘爱宝未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告胡秀华向原告所属宋集支行提出贷款申请，申请贷款50000元。被告胡秀华填写了借款申请书，借款期限自2012年1月19日至2013年1月15日，被告刘爱宝在保证人处签名，原告同意办理。同日，以原告为贷款人，被告胡秀华为借款人，被告刘爱宝为担保人，三方签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定的主要内容有：“借款金额50000元；借款期限自2012年1月19日至2013年1月15日；贷款年利率13.32%，按季结息，结息日为每季末月的21日；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付罚息，贷款人依据中国人银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担律师费、差旅费及其他等贷款人实现债权的费用等。”
合同签订当日，被告胡秀华出具了借款借据，约定借款年利率为13.32%，到期日为2013年1月15日，按季结息。随即原告将合同款项50000元汇转入被告胡秀华个人存款账户（62×××07）。借款到期后，被告胡秀华未归还借款本息，被告刘爱宝亦未履行担保义务，原告催收未果，遂于2015年1月14日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、贷款申请表、最高额担保借款合同、借款借据等证据复印件在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，而被告胡秀华在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，故其应承担按合同约定继续履行的法律义务。
被告刘爱宝为涉案借款提供连带保证担保，并且在保证期间内，其理应按照连带责任保证的约定向原告承担连带清偿责任。被告刘爱宝在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告胡秀华行使追偿权。
综上，原告要求被告胡秀华偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定顺延计算实际给付之日）及被告刘爱宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡秀华、刘爱宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人同共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀华于本判决生效后十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自借款之日计算至被告实际给付之日）；
二、被告刘爱宝对被告胡秀华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘爱宝在承担保证责任后，有权向债务人胡秀华行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1823元，公告费600元，合计2423元，由被告胡秀华负担，被告刘爱宝对被告胡秀华负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱广清
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03572号
原告：杨永龙，男，1971年5月28日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：郑本周，男，1975年11月6日出生，汉族，住定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司。住所地定远县。
被告：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司。住所地菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳县支公司。营业场所凤阳县洪武路24号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。营业场所山东省菏泽市道碑街139号。
本院在审理原告杨永龙与被告郑本周等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一三年十二月十一日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永龙撤回起诉。
本案受理费3483元，减半收取1742元，由原告杨永龙负担。
审判员 管国民
二〇一三年十二月十一日
书记员 王永波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15015号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审�第二庭。
被执行人：席常宝，男，1975年7月26日出生，住福建省松溪县。
被执行人：魏宝琴，女，1978年12月13日出生，住福建省松溪县。
被执行人：吴明寿，男，1982年5月7日出生，住福建省松溪县。
关于被执行人席常宝、魏宝琴、吴明寿金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2574号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4172.78元、财产保全费1488.19元，合共5660.97元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年11月17日移送执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向�产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定对被执行人席常宝、魏宝琴、吴明寿采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 晓 葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15015号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审�第二庭。被执行人：席常宝，男，1975年7月26日出生，住福建省松溪县。被执行人：魏宝琴，女，1978年12月13日出生，住福建省松溪县。被执行人：吴明寿，男，1982年5月7日出生，住福建省松溪县。关于被执行人席常宝、魏宝琴、吴明寿金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2574号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4172.78元、财产保全费1488.19元，合共5660.97元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年11月17日移送执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向�产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定对被执行人席常宝、魏宝琴、吴明寿采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立�生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年三月二十二日书记员 林 晓 葵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1418号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：简阳市意达养殖有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：丘向阳，总经理。
被执行人：丘向阳，男，1963年6月14日生，住广东省东源县。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人简阳市意达养殖有限公司、丘向阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月6日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人简阳市意达养殖有限公司、丘向阳偿还申请执行人代偿款950684.92元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人简阳市意达养殖有限公司、丘向阳仍未偿还申请执行人代偿款950684.92元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川2002民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第382号
原告：蒋福忠。
委托代理人：赵明，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：闻来军。
被告：闻继军。
被告：闻垚。
本院在审理原告蒋福忠诉被告闻来军、闻继军、闻垚民间借贷纠纷一案中，原告蒋福忠于2014年7月21日以原、被告双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋福忠申请撤回对被告闻来军、闻继军、闻垚的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋福忠撤回对被告闻来军、闻继军、闻垚的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告蒋福忠负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年七月二十一日
代书记员 史燕芬
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执异29号
案外人万永胜，男，1968年9月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
申请执行人郭红鑫，女，1973年9月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人晋中市鑫澳工贸有限公司，地址晋中市榆次区张超村。
法定代表人张炎君，系该公司董事长。
被执行人张炎君，女，1975年5月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在执行郭红鑫申请执行晋中市鑫澳工贸有限公司、张炎君民间借贷纠纷一案中，案外人万永胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万永胜称，2015年2月2日，晋中市鑫澳工贸有限公司因资金短缺，需要购买设备箱郭红鑫借款捌拾万元整，由于晋中市鑫澳工贸有限公司到期后没有偿还，因此郭红鑫将其诉之法院，经贵院组织调解，双方达成了（2016）晋0702民初字第577号民事调解书，调解书第二条载明：晋中市鑫澳工贸有限公司、张炎君同意用其所有的型号为TOMC—2204龙门数控加工中心设备抵债。案外人认为以上抵顶内容无效。2013年5月26日案外人与晋中市鑫澳工贸有限公司签订协议，双方各出资90万元共计180万元购买型号为TOMC—2204龙门加工中心一台。因此，此台设备案外人也有一半的所有权。晋中市鑫澳工贸有限公司的抵债行为无效。为此，案外人提出异议，认为郭红鑫以调解书为由执行该设备，侵害了案外人的合法权利。案外人为支持其主张，向本院提供了甲方为晋中市鑫澳工贸有限公司，乙方为万永胜的协议影印件一份。
�院查明，我院执行部门依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初字第527号民事调解书，依法向被执行人晋中市鑫澳工贸有限公司、张炎君送达了执行手续。（2016）晋0702民初字第527号民事调解书确认：“二、原告郭红鑫与被告晋中市鑫澳工贸有限公司、张炎君同意用被告所有的型号为：TOMC—2204龙门数控加工中心设备以物抵债给原告，以抵顶上述总欠款。”以上事实有（2016）晋0702民初字第527号民事调解书在案为凭。
本院认为，案外人就该案提出的执行异议，主张的权利是对已发生法律效力的法律文书所确认的具体内容不予认可，要求确认调解书的调解内容无效。而案外人执行异议程序，无权对生效法律文书所确认的具体内容进行审查，案外人应当通过诉讼途径予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人万永胜的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一六年十一月九日
书记员 赵瑞荷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8729号
原告：王和平，男，1965年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：詹春云，男，1982年4月4日出生，汉族，住三明市建宁县。
原告王和平与被告詹春云加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王和平于2016年11月9日以双方达成和解协议，被告詹春云已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王和平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王和平撤诉。
本案受理费210元，减半收取计105元，由王和平负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王清清
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1286号
申请执行人奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人杰里*唐纳德，总经理。
被执行人北京伊力诺依投资有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区金盏东苇路北北京金港展览展示有限公司A区1号。
法定代表人史晓燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第15511号民事判决，于2015年10月15日向被执行人北京伊力诺依投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京伊力诺依投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京伊力诺依投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京伊力诺依投资有限公司的银行存款人民币七万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京伊力诺依投资有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京伊力诺依投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一五年十月十五日
书记员 李昕
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1286号申请执行人奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。法定代表人杰里·唐纳德，总经理。被执行人北京伊力诺依投资有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区金盏东苇路北北京金港展览展示有限公司A区1号。法定代表人史晓燕，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第15511号民事判决，于2015年10月15日向被执行人北京伊力诺依投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京伊力诺依投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京伊力诺依投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京伊力诺依投资有限公司的银行存款人民币七万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京伊力诺依投资有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京伊力诺依投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永二〇一五年十月十五日书记员  李昕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3456号
原告：济源市东城鸿运家具经销部，住所地：河南省济源市济水鸿运广场。
经营者：周桂青，女，1974年出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王长虹，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。
被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：河南省孟州市城伯镇赵庄村。
法定代表人：姚艳芳，该公司总经理。
原告济源市东城鸿运家具经销部与被告孟州市麦威包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王长虹、王恒到庭参加诉讼，被告孟州市麦威包装材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款209905元及利息（按照银行同期同类贷款利率，自2014年10月11日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年，被告向原告购买了一批办公家具，原告按照约定交货，被告也已验收。2015年8月24日，双方补签了合同。经双方结算，被告尚欠原告货款209905元。经原告催要，被告拒不支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份供货合同及补充合同，上加盖被告印章，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据真实性予以认定。原告提交的一份验收报告单、一份付款凭证，该组证据可与原告提交的合同相印证，本院亦予以认定。上述证据可以证明原告向被告交付货物，后双方补签合同的事实。原告另提交了一份购办公家具清单，虽清单显示刘平安签字，但刘平安的职务、权限及其在“2014年10月20日”一栏签字的意义均不明确，清单亦未加盖被告印章，同时补签的供货合同则加盖被告印章，清单上涉及的2355元欠款产生在补签合同之前，在合同中亦不显示，不足以证明被告认可该笔2355元欠款，故对清单所涉及的2355元欠款，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告购买了总价款235000元的办公家具，后分别于2014年4月18日、2014年10月20日增加860元、8650元，退货16960元。2014年10月10日，被告支付原告2万元。2015年8月24日，原告和被告补签了一份《供货合同》及《补充合同》。供货合同载明货物列表，货物总价款235000元，付款方式为预付定金2万元，货物验收合格后7日内支付余款。补充合同载明2014年货物增加、退回情况。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告向原告购买了总价款227550元的货物，已付2万元，有经审查确认的证据予以证实。原告要求被告支付价款209905元，本院对其中207550元予以支持。对原告主张的剩余2355元欠款，原告提供的证据不足，本院不予支持。原告另要求被告支付自2014年10月11日起的逾期付款利息，但双方未约定违约金的计算方式，原告亦未提供证据证明其主张的付款期限，双方2015年8月24日补签合同，可以证明货物验收合格，故应自2015年9月1日起计算逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟州市麦威包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市东城鸿运家具经销部价款207550元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年9月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取计2274.5元，由原告济源市东城鸿运家具经销部负担17.5元，被告孟州市麦威包装材料有限公司负担2257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖瑶瑶
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审510号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王自华。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8215号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8215号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈涛
审判员 张艳
审判员 李林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝振
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第544号
原告：王志宏。
委托代理人：游红艳。
被告：黄云章。
被告：吕红芳。
被告：金华康鸣包装材料有限公司。
法定代表人：吕永鸿。
被告：汤建成。
原告王志宏为与被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司、汤建成民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王志宏的委托代理人游红艳到庭参加诉讼；被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司、汤建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志宏起诉称：2013年12月5日，被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司因资金周转需要，共同向原告借款100万元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年12月5日至2013年12月30日止；利息按月利率2%计算；如不按时付息或归还的，应按每日借款金额的千分之二支付违约金；如逾期不还导致诉讼，由借款人承担为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）。被告汤建成自愿对本次借款、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告按约付款。此后，各被告未能按约还本付息。为催讨上述借款，原告委托律师代理诉讼，为此支付实现债权费用2.5万元。原告请求法院依法判令：1、被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司立即归还原告借款本金100万元、支付利息2万元（利息自2013年12月5日起按月利率2%计算至2014年1月4日止），合计102万元；2、由被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司支付原告自2014年1月5日起至实际还款之日止，每日按借款金额的1‰计算的违约金；3、被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司支付原告实现债权费用2.5万元；4、由被告汤建成对上述债务承担连带保证责任。
为证明上述主张，原告王志宏向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份、身份证信息复印件三份、公司基本情况一份、婚姻登记情况一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告黄云章、吕红芳系夫妻关系的事实。
2．借条一份，用以证明被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司共同向原告借款100万元，借款由被告汤建成提供连带责任保证的事实。
3．收条、打款凭证各一份，用以证明被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司收到原告支付的款项的事实。
4．抵押协议一份，用以证明为了向原告借款，被告黄云章、金华康鸣包装材料有限公司将被告金华康鸣包装材料有限公司的厂房、土地、机器设备为本次借款设定抵押，但未办理抵押登记手续的事实。
5．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付的费用。
被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司、汤建成未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述5组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年12月5日，被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司向原告出具借条一份，共同向原告借款100万元，双方约定，借款期限自2013年12月5日至2013年12月30日止，借款利息按月利率2%计算；如借款人不按时付息或归还的，应当按每日借款金额的2‰支付违约金，如逾期不还导致诉讼，由借款人承担实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）。被告汤建成在该借条上保证人一栏签字，自愿对本次借款本息及实现债权的费用提供连带担保责任。被告黄云章、金华康鸣包装材料有限公司还向原告出具“底押协议”一份，自愿将被告金华康鸣包装材料有限公司的厂房、土地、机器设备为本次借款设定抵押，但未办理抵押登记手续。当天，原告按约支付了借款。此后，被告未能按约还本付息。为催讨上述借款，原告与浙江一剑律师事务所签订委托合同，并支付了律师代理费2.5万元（庭审期间，原告自愿将该费用调整为1.5万元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司共同向原告借款100万元，原告按借条约定给付了借款，对该事实，本院予以确认。被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司作为借款人，应当按约定归还借款本金，并支付利息，其逾期不还已构成违约，还应当承担违约责任。被告汤建成作为保证人，对本案的债务应承担连带保证责任。被告金华康鸣包装材料有限公司承诺以其厂房、土地、机器设备为本次借款设定抵押，但未办理抵押登记手续，因此，原告对被告金华康鸣包装材料有限公司的抵押物不拥有优先受偿权。原、被告双方的借款为短期借款，双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定的标准过高，应适当予以调整。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司、汤建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司于本判决生效后三日内共同归还给原告王志宏借款本金100万元、并支付利息（利息自2013年12月5日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司于本判决生效后三日内共同支付给原告王志宏实现债权费用1.5万元。
三、由被告汤建成对被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。
如果被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司、汤建成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14206元（原告已预交），由被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司共同负担14206元（由被告汤建成承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年七月十八日
代书 记员 苏芹娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4267号
原告张荣发，男，1952年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告何秀琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张敏之，女，1981年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院审理原告张荣发、何秀琴诉被告张敏之所有权确认纠纷一案，原告张荣发于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张荣发申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣发撤回起诉。
本案受理费人民币14，340元，减半收取人民币7170元，保全费人民币5，000元，由原告张荣发负担。代理审判员闵婕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈乃彰
代理审判员 闵 婕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1079号
上诉人（原审原告）:李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族,住福建省连江县。
上诉人（原审原告）:陈运金，男，1943年2月16日出生，汉族,住福建省连江县。
上诉人（原审原告）:陈伙俤，男，1953年12月14日出生，汉族,住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：福建省连江九龙巴士有限公司，住所地福建省连江县晓沃新区新锋路3号。
法定代表人：邱吉兴，经理。
上诉人李德勇、陈运金、陈伙俤因与被上诉人福建省连江九龙巴士有限公司（以下简称九龙巴士公司）侵权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李德勇、陈运金、陈伙俤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决缺乏事实依据及证据支持，系枉法裁判，应予以撤销。连江县物价局连价检[2016]3号文件第四条明确，物价局已责令九龙巴士公司按规定的票价执行，群众如果发现违价行为，可持票据，记住车牌号，向物价局投诉。李德勇、陈运金、陈伙俤对九龙巴士公司的违价行为作了详细陈述，并向一审法院提交了照片、车票等相关证据材料，证明坐车时间、上下车地点、乘车班车的车牌号等，上述证据已形成完整的证据链，充分证明九龙巴士公司的违价行为，但一审法院未组织质证和辩论，即将照片和车票当场退还给李德勇、陈运金、陈伙俤。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、七十二条规定，九龙巴士公司未在法定期限内提交答辩状，也未提交相反证据对李德勇、陈运金、陈伙俤的主张予以反驳，一审对李德勇、陈运金、陈伙俤的主张不予采信系缺乏依据。
九龙巴士公司辩称，李德勇、陈运金、陈伙俤主张的事实是虚假的，九龙巴士公司一贯执行政府定价，没有乱涨价，李德勇等三人提供的证据无法证明九龙巴士公司有涨价的行为。请求驳回李德勇、陈运金、陈伙俤的上诉请求。
李德勇、陈运金、陈伙俤向一审法院起诉请求：判决九龙巴士公司不执行政府定价，乱涨价的价格欺诈行为违法，应将不当得利部分依法返还李德勇、陈运金、陈伙俤，其中李德勇7元，陈运金2元，陈伙俤4元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李德勇、陈运金、陈伙俤对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李德勇、陈运金、陈伙俤提供的车票从常理和日常生活经验分析，仅能推定其乘坐过被告公司的班车，但无法证明乘坐时间、地点及距离长短。现李德勇、陈运金、陈伙俤对自己的诉讼请求，只有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，故一审法院依法对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李德勇、陈运金、陈伙俤的诉讼请求。案件受理费50元，由李德勇、陈运金、陈伙俤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法认定如下：李德勇、陈运金、陈伙俤提交的连江县物价局的连价检[2016]3号文件，真实性可以确认，予以采信。根据上述文件，本院查明以下事实：2016年7月19日，连江县物价局针对李德勇的投诉作出连价检[2016]3号《关于李德勇投诉连江九龙巴士有限公司客车多收票价问题的反馈》，该文件第二条体现：“关于上路检查情况反馈：……2016年7月14日我局与连江县交通运输局组成联合检查小组，在东岱镇对晓澳至连江来往客车进行了突击收费检查，检查结果未发现私自提价问题。”
本院认为，李德勇、陈运金、陈伙俤一审提交的车票复印件未能体现时间、客车班次，不能证明其三人具体的乘车时间、上下车地点，其三人也未提供充分证据证明售票人员实际收取的金额，应负举证不利责任。虽然李德勇、陈运金、陈伙俤曾向连江县物价局投诉，但连价检[2016]3号文件体现，经连江县物价局与连江县交通运输局组成的联合检查小组检查，未发现私自提价问题。该文件的内容也无法反映其三人主张的九龙巴士公司私自提价的事实。综上，在案证据无法形成完整的证据链，李德勇、陈运金、陈伙俤主张九龙巴士公司乱涨价系缺乏事实依据，不予采信。
综上所述，李德勇、陈运金、陈伙俤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李德勇、陈运金、陈伙俤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄锋
代理审判员 陈嘉
代理审判员 雷敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王惠
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1079号上诉人（原审原告）:李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族,住福建省连江县。上诉人（原审原告）:陈运金，男，1943年2月16日出生，汉族,住福建省连江县。上诉人（原审原告）:陈伙俤，男，1953年12月14日出生，汉族,住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：福建省连江九龙巴士有限公司，住所地福建省连江县晓沃新区新锋路3号。法定代表人：邱吉兴，经理。上诉人李德勇、陈运金、陈伙俤因与被上诉人福建省连江九龙巴士有限公司（以下简称九龙巴士公司）侵权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李德勇、陈运金、陈伙俤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决缺乏事实依据及证据支持，系枉法裁判，应予以撤销。连江县物价局连价检[2016]3号文件第四条明确，物价局已责令九龙巴士公司按规定的票价执行，群众如果发现违价行为，可持票据，记住车牌号，向物价局投诉。李德勇、陈运金、陈伙俤对九龙巴士公司的违价行为作了详细陈述，并向一审法院提交了照片、车票等相关证据材料，证明坐车时间、上下车地点、乘车班车的车牌号等，上述证据已形成完整的证据链，充分证明九龙巴士公司的违价行为，但一审法院未组织质证和辩论，即将照片和车票当场退还给李德勇、陈运金、陈伙俤。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、七十二条规定，九龙巴士公司未在法定期限内提交答辩状，也未提交相反证据对李德勇、陈运金、陈伙俤的主张予以反驳，一审对李德勇、陈运金、陈伙俤的主张不予采信系缺乏依据。九龙巴士公司辩称，李德勇、陈运金、陈伙俤主张的事实是虚假的，九龙巴士公司一贯执行政府定价，没有乱涨价，李德勇等三人提供的证据无法证明九龙巴士公司有涨价的行为。请求驳回李德勇、陈运金、陈伙俤的上诉请求。李德勇、陈运金、陈伙俤向一审法院起诉请求：判决九龙巴士公司不执行政府定价，乱涨价的价格欺诈行为违法，应将不当得利部分依法返还李德勇、陈运金、陈伙俤，其中李德勇7元，陈运金2元，陈伙俤4元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李德勇、陈运金、陈伙俤对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李德勇、陈运金、陈伙俤提供的车票从常理和日常生活经验分析，仅能推定其乘坐过被告公司的班车，但无法证明乘坐时间、地点及距离长短。现李德勇、陈运金、陈伙俤对自己的诉讼请求，只有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，故一审法院依法对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李德勇、陈运金、陈伙俤的诉讼请求。案件受理费50元，由李德勇、陈运金、陈伙俤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法认定如下：李德勇、陈运金、陈伙俤提交的连江县物价局的连价检[2016]3号文件，真实性可以确认，予以采信。根据上述文件，本院查明以下事实：2016年7月19日，连江县物价局针对李德勇的投诉作出连价检[2016]3号《关于李德勇投诉连江九龙巴士有限公司客车多收票价问题的反馈》，该文件第二条体现：“关于上路检查情况反馈：……2016年7月14日我局与连江县交通运输局组成联合检查小组，在东岱镇对晓澳至连江来往客车进行了突击收费检查，检查结果未发现私自提价问题。”本院认为，李德勇、陈运金、陈伙俤一审提交的车票复印件未能体现时间、客车班次，不能证明其三人具体的乘车时间、上下车地点，其三人也未提供充分证据证明售票人员实际收取的金额，应负举证不利责任。虽然李德勇、陈运金、陈伙俤曾向连江县物价局投诉，但连价检[2016]3号文件体现，经连江县物价局与连江县交通运输局组成的联合检查小组检查，未发现私自提价问题。该文件的内容也无法反映其三人主张的九龙巴士公司私自提价的事实。综上，在案证据无法形成完整的证据链，李德勇、陈运金、陈伙俤主张九龙巴士公司乱涨价系缺乏事实依据，不予采信。综上所述，李德勇、陈运金、陈伙俤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李德勇、陈运金、陈伙俤负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄锋代理审判员  陈嘉代理审判员  雷敏二〇一七年八月三十日书 记 员  王惠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第351号
上诉人（原审被告）闫宏，男，现住辽源市西安区。
委托代理人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张君山，男，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）张文江，男，现住辽源市西安区。
上诉人闫宏因与被上诉人张君山、张文江仓储合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人闫宏及其委托代理人毕超，被上诉人张君山、张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月，张君山、张文江在瓦房店复洲县进海兔、红虾，春节销售一部分，剩余红虾7元／斤×20斤／箱×42箱=5880元，海兔12元／斤×15斤／箱×64箱=11，520元，大箱红虾7元／斤×120斤=840元，大箱海兔12元／斤×90斤=1080元，合计19，320元，以每月200元租金将剩余的海鲜存放在闫宏冷库中，共交1200元储存费，租金交至2013年8月30日。2013年8月中旬，闫宏的冷库需实施液氨排放需拆除制冷设备，闫宏在未征得张君山、张文江同意情况下，将库存的全部货物搬运至另一冷库中继续贮藏。2013年10月，张君山、张文江欲续交租金时发现货物损坏继而产生争议，故诉至法院，要求闫宏赔偿海兔、红虾等经济损失总计30，842元整。经鉴定，现库存海鲜变质无价值。
原审法院认为，双方虽称是仓库租赁协议，但结合本案事实应属于保管人储存存货人交付储存货物，存货人支付仓储费的仓储合同，故本案应为因仓储物变质而引发的仓储合同纠纷。仓储合同成立之初，保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收，若发现入库仓储物有变质或其他损坏应及时通知存货人，否则就应视为仓储物包装完好，质量合格。闫宏的证人出庭作证证实张君山、张文江所存储货物在8月仍是包装完好未变质，且闫宏在未通知张君山、张文江的情况下，将货物倒库另存导致部分货物包装损坏，本身具有过错，应对此承担赔偿责任。张君山、张文江交纳的仓储费到2013年8月31日。存储期限界满，张君山、张文江作为存货人不提取仓储物亦不交纳仓储费，此时被告作为保管人应当催告存货人在合理期限内提取，张君山、张文江逾期不提取，闫宏可以提存仓储物。扣除提存所需的各项费用为张君山、张文江实际的损失。闫宏并未对货物进行提存，任由货物变质损毁，导致损失扩大，综合考虑上述两点，闫宏对张君山、张文江的损失应承担50%的责任。关于鲜、冻动物性水产品国家卫生标准（GB2733-2005）中规定：“冷冻产品应包装完好的储存在-15℃～-18℃的冷库内，贮存期不超过9个月”。张君山、张文江销售的是水产品，在储存期间应对所存货物及时察看并积极销售，从张君山、张文江2012年11月购进水产品至2013年10月与闫宏联系交纳仓储费时已超过存储期限，此时发现货物变质，张君山、张文江本身存在怠于销售的责任，对于张君山、张文江所贮藏的货物变质无价值的后果，张君山、张文江亦存在一定的过错，应由张君山、张文江自行承担50%的责任。从现有证据张君山、张文江在诉讼中称其货物价值20000元，运费2000元，而实际张君山、张文江在闫宏处储存的货物总价值19，320元，运输费用2元／件×106件=212元，鉴定费1000元，各项损失合计20，532元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百二十条、第三百八十一条、第三百八十四、第三百九十三条、第三百九十四条之规定，判决：一、被告闫宏赔偿原告张君山、张文江经济损失共计20，532元的50%即10，266元，原告张君山、张文江自行承担50%即10，266元。二、驳回原告张君山、张文江其他诉讼请求。案件受理费300元由原告张君山、张文江承担150元，被告闫宏承担150元。
上诉人闫宏上诉称，原审判决认定事实错误，根据国家卫生标准（GB2733-2005）规定冷冻产品贮存期不超过9个月的规定，张君山、张文江的货物变质很可能是因超过贮存期导致，闫宏不应承担任何责任；其次，部分货物包装损坏不等于必然导致变质。
被上诉人张君山答辩称，海兔等水产品的变质是因闫宏未通知我们的情况下倒库所致。
被上诉人张文江的答辩意见与被上诉人张君山的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张君山、张文江将海兔等水产品交付闫宏存储，并向闫宏支付了相应的存储费，故张君山、张文江与闫宏之间形成仓储合同的法律关系。2013年8月，闫宏未通知张君山、张文江的情况下，将存货人张君山、张文江的货物倒库，事后又未将倒库情况及时通知存货人，且在闫宏倒库时，海兔等水产品并未超过9个月的贮存期，故闫宏对张君山、张文江货物的损失，存在一定的过错。综上，上诉人闫宏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，共计360.00元，由上诉人闫宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0064号
原告江阴三强化纤原料有限公司，组织机构代码证72741078-0，住所地江阴市周庄镇三房巷工业园区。
法定代表人赵小平，该公司董事长。
委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
被告兴化市五星化纺厂，组织机构代码证74065343—7，住所地兴化市张郭镇张南村。
投资人陈友军，该厂负责人。
被告陈友军，男，1965年1月9日生。
原告江阴三强化纤原料有限公司（以下简称三强公司）诉被告兴化市五星化纺厂（以下简称化纺厂）、陈友军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告三强公司的委托代理人赵青云到庭参加诉讼，被告化纺厂、陈友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三强公司诉称：三强公司与化纺厂长期发生业务往来，化纺厂向三强公司购买化纤原料。经双方核对账目，化纺厂确认截止2013年12月31日结欠三强公司货款105002.20元。三强公司多次催要，化纺厂均推诿不付。经查，化纺厂是陈友军投资开办的个人独资企业，应对化纺厂财产不足以清偿的债务以其个人其他财产予以清偿。据此，请求判令化纺厂立即支付货款105002.20元并承担自2013年12月31日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，陈友军对化纺厂未能清偿部分以其个人其他财产承担清偿责任。
被告化纺厂、陈友军未作答辩。
经审理查明：三强公司与化纺厂存在买卖化纤原料的业务往来。经双方对账，化纺厂确认截止2013年12月31日结欠三强公司货款105002.20元。因化纺厂未能及时付款，三强公司于2014年3月4日向本院起诉。审理中，三强公司陈述利息损失自起诉之日起即2014年3月4日起计算。
另查明：化纺厂是陈友军投资开办的个人独资企业。
上述事实，由询证�、工商登记资料及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：三强公司与化纺厂之间的买卖关系合法有效。化纺厂、陈友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对三强公司主张的事实及提供的证据未提出异议，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。化纺厂结欠三强公司货款105002.20元，事实清楚，本院予以确认。化纺厂未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责并承担相应的违约责任，故本院对三强公司要求化纺厂支付货款105002.20元并承担该款自2014年3月4日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，依法予以支持。因化纺厂是陈友军投资开办的个人独资企业，化纺厂财产不足以清偿上述债务的，陈友军应当以其个人其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴化市五星化纺厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴三强化纤原料有限公司货款105002.20元，并承担该款自2014年3月4日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、兴化市五星化纺厂财产不足以清偿债务的，陈友军应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245（三强公司已预交），由化纺厂、陈友军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付三强公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年四月十七日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第21号
申请执行人：承德市地方税务局。
被执行人：岳春利。
申请执行人承德市地方税务局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其对岳春利不进行纳税申报或偷税、不缴或少缴应纳税款一案，于2014年5月20日作出的承德地税复决（2014）1号税务行政复议决定确定的岳春利应缴纳税款2468408.77元、罚款1234204.39元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。首先，本案申请执行人承德市地方税务局所在地是承德市火车站前东环路，其申请人民法院强制执行具体行政行为，由其所在地的基层人民法院受理。其次，《中华法学大辞典》对“执行标的”辞条的解释为：执行标的即执行对象。执行标的是指在执行程序中具有给付内容的法律文书所确定的给付内容。承德市地方税务局申请强制执行的内容是税款和罚款，不是不动产。在执行过程中可能查封的不动产，是为保障执行而采取强制执行措施时的执行的对象，不是与“执行标的”意义相等同的“执行对象”。综上，承德市地方税务局申请执行的行政案件不属于本院管辖，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对承德市地方税务局提出的强制执行其于2014年5月20日作出的承德地税复决（2014）1号税务行政复议决定确定的岳春利应缴纳税款2468408.77元、罚款1234204.39元的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9862号
原告吴玲虹，女，1987年4月12日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、周伟鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告李艺为，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
原告吴玲虹与被告李艺为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建辉、周伟鹏和被告委托代理人董荣裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲虹诉称，2012年8月6日，被告李艺为向原告借款15万元，约定月利息3000元；2013年4月开始，被告即拒付利息，原告要求被告偿还借款时，被告也以各种理由予以推脱。现诉请判令被告李艺为偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%计息，自2013年4月7日计至实际还款之日）。
被告李艺为辩称，案涉款项系原告投资用于店面装修的费用，本案属投资款纠纷，依法应当驳回原告有关归还借款本息的诉求。此外，即使原、被告之间存在借贷关系，那么被告已还的39000元也应当从本息中予以抵扣。
经审理查明，2012年8月6日，被告李艺为出具一张《借条》，确认向原告吴玲虹借款150000元，月利息3000元。2013年2月4日，被告转账支付12000元至原告的农行账户；2013年3月7日，被告通过张振育现金存款12000元至原告的农行账户；2013年3月19日，被告转账支付15000元至原告的建行账户。2013年8月9日，原告诉至本院要求被告还本付息。
以上事实，有在案的《借条》及其转、存款的凭证、记录和双方当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告吴玲虹提供的已经被告李艺为签字确认的《借条�及其相关陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效借贷关系；被告主张双方建立的是投资关系，因其未提供任何证据加以证明，依法不予认定。在借贷关系中，被告作为借款人理应依约履行还款付息义务；现原告作为债权人要求被告还款付息合理合法，但从庭审查明的事实来看，讼争的借款本金为150000元、约定的借款利息为每月3000元（注：月利率2%在法定标准内，依法可予保护），截至2013年4月6日，被告实际还款39000元，扣除八个月应付的利息24000元，另15000元应当认定为已归还的借款本金，故被告尚欠的借款本金为135000元。综上意见，本院对原告的诉讼请求，在前述认定范围内予以支持，超出部分依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李艺为应于本判决生效之日起十日内偿付给原告吴玲虹借款135000元及利息（按月利率2%计息，从2013年4月7日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴玲虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由原告吴玲虹负担354元，被告李艺为负担3186元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初1148号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人田春虎，临夏华润律师事务所律师。
被告：穆某某某，男，回族，不识字，农民。
原告马某某诉被告穆某某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩穆XX由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年8月生育男孩穆XX，现随被告一起生活。2014年8月因生活琐事与被告发生矛盾后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告马某某与被告穆某某某离婚；
二、孩子穆XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费2万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年九月二十七日
法官助理 王维霞
书 记 员 孔军国
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1236号
原告:张某某，女，汉族，不识字，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族，1680年6月15日出生，中专文化，农民，住临夏县。
被告:王某乙，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。
被告:王某丙，男，汉族，中专文化，农民，住临夏县。
被告:王某丁，女，汉族，高中文化，农民，住临夏县。
原告张某某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某乙、王某丁到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人王某甲经合法通知未到庭应诉，王某丙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的如下诉讼请求：1.依法要求被告王某乙、王某丙给付承诺原告和已故丈夫的赡养费，被告王某丁合理给付原告赡养费；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告有四个子女，在2013年春季在父亲（已故）提议，两个儿子分家，老家由原告和已故丈夫居住，另新建一宅院由被告王某丙居住，被告王某乙负责找人修建施工，因被告王某丙在外做生意，没时间和精力修建新宅。2014年8月23日协议（证明）被告王某乙、王某丙承诺原告和已故丈夫赡养费20万元，至今未履行义务。
被告王某乙辩称，父母的赡养费应由兄妹四人承担，原告所提的20万元的赡养费并非原告真实意见，而是原告委托诉讼代理人王某甲的意见，父母的赡养费应该视经济能力及参考国家法律规定，赡养父母义不容辞，但被告王某乙不应该一次性承担20万元赡养费，如果法院依法判处赡养费的话，那么被告王某乙同意给付。
被告王某丁辩称，被告王某丁愿意给付一个月1000元的赡养费，但在给付赡养费的同时，要求将父母的财产分割给被告王某丁。
被告王某丙辩称，被告王某丙愿意给付法院依法判处的赡养费。
经审理查明，原告张某某共生育四个儿女，被告王某丁系原告张某某的长女，被告王某乙系原告张某某的长子，被告王某甲系原告张某某的次女，被告王某丙系原告张某某的次子，2013年春季由原告丈夫提议达成了赡养协议但未履行，后原告丈夫病故。原告一直自己生活，2017年9月原告与被告王某丁一起生活。本案在审理过程中，由于被告王某乙身患重病，故本案中止审理，现本案恢复审理。原告表示次女王某甲一直未出嫁，不要求其负担赡养义务。
原告张某某向本院提供赡养费协议证明一份，此证据为当事人之间个人达成的私下协议，于法无据，本院不予认定；被告王某乙向本院提供其诊断证明等证据，此证据与本案有一定的关联性且合法，本院予以认定。
另查明：2017年甘肃省农村居民人均年生活消费支出为8029元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告王某丁、王某乙、王某丙在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照2017年甘肃省农村居民人均年生活消费支出为8029元。三被告及委托诉讼代理人兄弟姐妹四人，三被告每人按四分之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告张某某赡养费2006元。原告张某某因伤、病住院所支出的医疗费用，三被告每人也应按四分之一份额分担该项费用。原告张某某要求被告王某乙、王某丙一次性给付赡养费20万元不现实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某丁、王某乙、王某丙于2018年起每人每年支付给原告张某某赡养费2006元；2018年赡养费支付于本判决生效后五日内付清，后期赡养的支付于逐年3月1日前付清；
二、原告张某某因伤、病住院所支出的医疗费用，由被告王某丁、王某乙、王某丙按医疗费票据数额每人负担四分之一，于实际发生后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王佐才
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 仙忠英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初5476号
原告：王军，男，1978年2月4日出生，住甘肃省民乐县。
被告：王浩，男，1988年3月1日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
原告王军诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军与被告王浩的委托诉讼代理人杜赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：判令王浩支付王军货款50937元及利息。事实和理由：2017年9月28日，王浩赊购王军价值50937元的金意牌陶瓷砖并出具欠条一份，约定于2017年10月28日付清货款，逾期支付60000元。付款期限届满后，王军多次索要无果，遂提起诉讼。
王浩委托诉讼代理人辩称，欠款属实，但双方约定的违约金过高，要求依法予以减少。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，王浩承建工程后向王军购买价值50937元的金意牌陶瓷砖并出具欠条一份，约定于2017年10月28日付清，逾期支付60000元。付款期限届满后，王军多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，王军与王浩之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。王浩欠王军瓷砖款50937元未付的事实清楚，证据充分，应予认定。故对王军要求王浩支付货款50937元的诉讼请求应予支持。王军要求王浩支付利息的诉讼请求，因王浩向王军出具的欠条中约定瓷砖款于2017年10月28日还清，逾期支付60000元的约定明显超出王军实际损失，王军的损失表现为王浩占用瓷砖款期间按银行同期贷款计算的利息。故应确定由王浩从逾期付款之日的2017年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王浩于本判决生效后10日内支付王军货款50937元及利息，利息从2017年10月29日起按银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一八年八月一日
书记员 董振凯
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初693号
原告：田志鹏，男。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告:蔡小莉,女。（缺席）
被告:朱福山,男。（缺席）
原告田志鹏与被告蔡小莉、朱福山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志鹏及其委托诉讼代理人何德森到庭参加了诉讼。被告蔡小莉、朱福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡小莉偿还原告借款本金60000元；2.要求被告蔡小莉按年利率20%偿还2016年7月15日至2018年3月15日的利息15000元；3.要求被告朱福山对蔡小莉的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月15日，被告蔡小莉向原告田志鹏借现金60000元，约定月利息1200元，被告朱福山提供担保。被告蔡小莉给原告出具借条，被告朱福山出具了保证担保书。借款到期后，被告蔡小莉只偿还原告利息9000元，借款本金未偿还。截止2018年3月15日，被告尚欠原告借款利息15000元。
被告蔡小莉缺席。
被告朱福山缺席。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告蔡小莉向原告田志鹏借现金60000元，双方约定，借款期限一个月，被告蔡小莉给原告出具借条。被告朱福山为该笔借款提供连带保证担保，并出具了保证担保书。借款到期后，被告蔡小莉未还款。经原告多次催要，被告蔡小莉偿还原告借款9000元，尚欠51000元未还。2018年3月23日，原告提起诉讼，要求被告蔡小莉偿还原告借款本金60000元；要求被告蔡小莉按年利率20%偿还2016年7月15日至2018年3月15日的利息15000元；要求被告朱福山对蔡小莉的借款本息承担连带偿还责任。
原告田志鹏向法庭提交了借条及担保书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告蔡小莉向原告田志鹏借款的事实，由原告提交的借条予以证实；原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方仅对借款期限进行了约定，没有对利息进行约定，现原告主张按年利率20%偿还2016年7月15日至2018年3月15日的利息的诉求，在年利率6%范围内的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告已偿还部分应当予以扣减。被告朱福山为被告蔡小莉的该笔借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故被告朱福山应当对被告蔡小莉的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百条零一条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡小莉偿还原告田志鹏借款本金51000元；
二、被告蔡小莉偿还原告田志鹏逾期利息5100元（51000元×6%/年÷12个月×20个月）。
以上一、二项合计56100元，限被告蔡小莉于本判决生效后十日内履行；被告朱福山承担连带还款责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取950元，由原告田志鹏负担305元（已预交），被告蔡小莉、朱福山负担645元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王金龙
二〇一八年六月二日
书记员吕博
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初693号原告：田志鹏，男。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。被告:蔡小莉,女。（缺席）被告:朱福山,男。（缺席）原告田志鹏与被告蔡小莉、朱福山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志鹏及其委托诉讼代理人何德森到庭参加了诉讼。被告蔡小莉、朱福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡小莉偿还原告借款本金60000元；2.要求被告蔡小莉按年利率20%偿还2016年7月15日至2018年3月15日的利息15000元；3.要求被告朱福山对蔡小莉的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月15日，被告蔡小莉向原告田志鹏借现金60000元，约定月利息1200元，被告朱福山提供担保。被告蔡小莉给原告出具借条，被告朱福山出具了保证担保书。借款到期后，被告蔡小莉只偿还原告利息9000元，借款本金未偿还。截止2018年3月15日，被告尚欠原告借款利息15000元。被告蔡小莉缺席。被告朱福山缺席。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告蔡小莉向原告田志鹏借现金60000元，双方约定，借款期限一个月，被告蔡小莉给原告出具借条。被告朱福山为该笔借款提供连带保证担保，并出具了保证担保书。借款到期后，被告蔡小莉未还款。经原告多次催要，被告蔡小莉偿还原告借款9000元，尚欠51000元未还。2018年3月23日，原告提起诉讼，要求被告蔡小莉偿还原告借款本金60000元；要求被告蔡小莉按年利率20%偿还2016年7月15日至2018年3月15日的利息15000元；要求被告朱福山对蔡小莉的借款本息承担连带偿还责任。原告田志鹏向法庭提交了借条及担保书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告蔡小莉向原告田志鹏借款的事实，由原告提交的借条予以证实；原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方仅对借款期限进行了约定，没有对利息进行约定，现原告主张按年利率20%偿还2016年7月15日至2018年3月15日的利息的诉求，在年利率6%范围内的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告已偿还部分应当予以扣减。被告朱福山为被告蔡小莉的该笔借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故被告朱福山应当对被告蔡小莉的借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百条零一条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告蔡小莉偿还原告田志鹏借款本金51000元；二、被告蔡小莉偿还原告田志鹏逾期利息5100元（51000元×6%/年÷12个月×20个月）。以上一、二项合计56100元，限被告蔡小莉于本判决生效后十日内履行；被告朱福山承担连带还款责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取950元，由原告田志鹏负担305元（已预交），被告蔡小莉、朱福山负担645元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王金龙二〇一八年六月二日书记员吕博本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4184号
上诉人（原审被告）济阳县崔寨街道孔家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：魏进安，村主任。
委托诉讼代理人：许志贤，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李登玉，男，1965年出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：张立水，男，1967年出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人济阳县崔寨街道孔家村民委员会因与被上诉人李登玉、原审被告张立水建设工程施工合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2018）鲁0125民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济阳县崔寨街道孔家村民委员会于2018年6月22日以“双方庭下友好协商，达成和解协议”为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，济阳县崔寨街道孔家村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济阳县崔寨街道孔家村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人济阳县崔寨街道孔家村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4584号
原告：武威市凉州区新庙村万年种植农民专业合作社。
住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇新庙村*组。
法定代表人：苏万明,系该合作社理事长。
被告：宋耀红，男，1977年1月19日出生，住凉州。
武威市凉州区新庙村万年种植农民专业合作社诉宋耀红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年6月13日以和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市凉州区新庙村万年种植农民专业合作社申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区新庙村万年种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由武威市凉州区新庙村万年种植农民专业合作社负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年六月十三日
书记员 徐殿富
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终762号
上诉人（原审原告）：庞希星，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住昌乐县。
被上诉人（原审被告）：山东比德文动力科技有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号1幢。
法定代表人：丁占平，总经理。
委托诉讼代理人：李青顺，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省临朐县，系被上诉人处职工。
上诉人庞希星与被上诉人山东比德文动力科技有限公司（以下简称比德文公司）劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞希星上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金11690元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人自2012年9月10日到被上诉人处工作，2015年12月27日，上诉人因中午休息时间与同事下棋，上班迟到一分钟，被厂领导发现。28日，被上诉人通知辞退上诉人，并以不发12月份工资及办理失业保险相要挟，让上诉人在离职申请上写下协议解除合同。被上诉人呈报的员工离职审批表中离职类型是辞退，不是辞职。上诉人一审提供职工离职审批表和处理通报复印件（拍照）予以证实，而不是被上诉人提供的员工离职审批表和交接表。被上诉人提供的员工离职审批表和交接表上诉人中的签名并非本人所签，而是被上诉人伪造的。一审法院依据被上诉人提供的伪造的员工离职审批表和交接表为依据，认定上诉人与被上诉人协商解除劳动合同，依据不足，认定错误。本案的事实是，上诉人与被上诉人之间劳动合同的解除，是被上诉人先提出辞退上诉人，后经协商一致解除劳动合同，属用人单位提出，符合劳动合同法第四十六条第二项之情形，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。
比德文公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
庞希星向一审法院起诉请求：请求判令山东比德文动力科技有限公司支付庞希星经济补偿金11690元（3340元×3.5月），诉讼费用由比德文公司承担。
一审法院认定事实：庞希星于2012年9月10日到比德文公司工作，于2015年8月13日调入本公司雷丁汽车制造技术部钳工车间工作。2015年12月29日，庞希星办理离职，在员工离职审批表中离职类别标注为主动辞职，离职原因载明为协商解除劳动合同。同日，庞希星办理员工离职交接，离职交接表中载明“自公司结清劳动报酬后，本人与山东比德文动力科技有限公司在工作期间的劳动保险权益及经济方面再无任何纠纷，自愿放弃以后任何与比德文科技有限公司相关的劳动诉讼权利。员工签名：庞希星”。后比德文公司于2016年1月2日办理昌乐县劳动用工变动备案表，该表在解除终止劳动合同类型原因中载明为协商一致。
以上事实，有当事人陈述、员工离职审批表、员工离职交接表、昌乐县劳动用工变动备案表等在案为证。
一审法院认为，庞希星自2012年9月10日在比德文公司工作，于2016年1月6日与比德文公司解除劳动合同，双方均无异议。本案的争议焦点是双方之间解除劳动合同是否合法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。比德文公司提供的员工离职审批表、离职交接表均由庞希星签字认可其系主动辞职并由庞希星、比德文公司双方协商解除劳动合同，且昌乐县劳动用工变动备案表中解除终止劳动合同类型原因亦载明协商一致，庞希星虽主张员工离职审批表及离职交接表中的签字并非其真实意思表示，但未提供充分证据证明其主张；庞希星主张比德文公司作为用人单位将其辞退系违法解除劳动关系，并提供员工离职审批表复印件，及处理通报复印件予以证明，但庞希星提供的证据系复印件比德文公司提出异议，故对该员工离职审批表及处理通报复印件不予采信。本案中庞希星、比德文公司双方属于劳动者提出、经双方协商一致解除劳动合同的情形，不属于应当支付经济补偿的情形，庞希星提供的证据不足以认定比德文公司系违法解除劳动合同，故对庞希星的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回庞希星的诉讼请求。案件受理费10元，由庞希星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。一审过程中，被上诉人提供的员工离职审批表载明解除劳动合同的原因为上诉人辞职，该审批表与昌乐县劳动用工变动备案表上载明的劳动合同解除原因一致，且上述两表格中均有上诉人的签名，故可以认定上诉人主动提出辞职、被上诉人与上诉人协商一致解除劳动合同。根据法律规定，本案不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济补偿金的情形，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。上诉人主张被上诉人将其辞退，并主张被上诉人提供的员工离职审批表中的签名非其本人所签，但上诉人未提供有效证据予以证实，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞希星负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年二月二十日
书记员 于 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初680号
原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘体元，总经理。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：济南天量文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹波，总经理。
委托诉讼代理人：张定业，济南市日报报业集团员工。
委托诉讼代理人：戚敏，济南市日报报业集团员工。
原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告济南天量文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾文婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初826号
原告马某某某某，男，生于1975年2月4日，东乡族，农民，初中文化。
被告马某某，男，现年53岁，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某某某诉被告马某某土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由马某某某某负担。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年九月十一日
书 记 员 韩启雄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初993号
原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县。
法定代表人：马建平，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：济南市天桥区国运重型汽配经销处，经营场所济南市天桥区经营者：陈浩强。
原告海盐振达汽配有限公司与被告济南市天桥国运重型汽配经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年七月十八日
书记员 杜艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初679号
原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘体元，总经理。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：济南天量文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹波，总经理。
委托诉讼代理人：张定业，济南市日报报业集团员工。
委托诉讼代理人：戚敏，济南市日报报业集团员工。
原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告济南天量文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾文婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初781号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南市历城区杨北世纪华联商店，住所地山东省济南市。
经营者：周建飞，
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告济南市历城区杨北世纪华联商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初779号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南市天桥区木子全万隆超市，住所地山东省济南市。
经营者：李仑，男，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李庆辰（李仑之父），住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告济南市天桥区木子全万隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4976号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园11-2-402室。
被告：岳红新，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告岳红新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4976号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园11-2-402室。被告：岳红新，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告岳红新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年八月十日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初978号
原告：马某1，男，回族，农民，不识字，住临夏县。
被告：马某2，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某1与被告马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼6万元。事实及理由：原、被告经人介绍于2017年农历7月按风俗举行婚礼。婚后生活不到一星期，被告开始往外跑，不安分居家。原告多次叫被告回家，但被告嫌家里穷，拒不领结婚证，拒不与原告继续生活，拒不退还原告的彩礼。原、被告共同生活不足一个月，现起诉请求法院判如所请。
被告马某2辩称，原告诉称的与事实不符，被告与原告于2017年农历7月按风俗举行婚礼，在共同生活期间，原告多次将被告赶出家门，原告还与别人与夫妻名义生活，被告曾提出领结婚证，被原告拒绝，并非是被告不愿领。被告照顾原告饮食起居，满足原告种种要求，但原告对被告非打即骂实施家庭暴力，被告因原告的行为入院治疗，原告不闻不问，住院期间，被告将彩礼花费殆尽，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于2017年农历7月按风俗举行婚礼，未领结婚证。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年农历8月份，双方又因生活琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实，有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马某1与被告马某2以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付彩礼60000元的事实清楚，本院予以确认。双方未办理结婚登记，婚前给付的彩礼应由被告适当予以返还彩礼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
被告马某2向原告马某1返还彩礼30000元（本判决生效后15日内付清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，650元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 拦生光
二〇一八年九月十一日
书记员 张美宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初978号原告：马某1，男，回族，农民，不识字，住临夏县。被告：马某2，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼6万元。事实及理由：原、被告经人介绍于2017年农历7月按风俗举行婚礼。婚后生活不到一星期，被告开始往外跑，不安分居家。原告多次叫被告回家，但被告嫌家里穷，拒不领结婚证，拒不与原告继续生活，拒不退还原告的彩礼。原、被告共同生活不足一个月，现起诉请求法院判如所请。被告马某2辩称，原告诉称的与事实不符，被告与原告于2017年农历7月按风俗举行婚礼，在共同生活期间，原告多次将被告赶出家门，原告还与别人与夫妻名义生活，被告曾提出领结婚证，被原告拒绝，并非是被告不愿领。被告照顾原告饮食起居，满足原告种种要求，但原告对被告非打即骂实施家庭暴力，被告因原告的行为入院治疗，原告不闻不问，住院期间，被告将彩礼花费殆尽，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于2017年农历7月按风俗举行婚礼，未领结婚证。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年农历8月份，双方又因生活琐事发生矛盾后分居至今。以上事实，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告马某1与被告马某2以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付彩礼60000元的事实清楚，本院予以确认。双方未办理结婚登记，婚前给付的彩礼应由被告适当予以返还彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：被告马某2向原告马某1返还彩礼30000元（本判决生效后15日内付清）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，650元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  拦生光二〇一八年九月十一日书记员  张美宇