wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初815号
原告江西峰云建设有限公司(社会统一信用代码：91361100071838302K)。
法定代表人庄怀，公司执行董事。
住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道新天地**栋**号店面。
委托诉讼代理人廖万廉，系江西创兴律师事务所律师。
被告信丰兆泰投资有限公司(注册号：360822210003810)。
法定代表人汪加生，公司执行董事。
住所地：信丰县工业园区中端南路西段北侧。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款、停工损失985722.75元。2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告向我院增加诉讼请求，要求判令原告对被告公司道路、大门、厂房二及主厂房动力电工程拍卖、变卖所得款项享有优先权。
事实和理由，2016年3月9日，原、被告签订《工程施工承包协议书》，约定：原告承包被告公司的道路、大门、厂房二及主厂房动力电工程项目的施工建设，合同价款为14379000.00元，开工日期为2016年3月22日等合同主要内容。合同签订后，原告按期按质进行施工，之后因被告原因该协议约定的工程项目不能正常施工。原告于2016年6月29日接到被告的停工通知，2016年8月30日接到撤场通知。2016年10月8日，原告将工程结算单起草后，将结算单交给了被告公司法定代表人汪加生的弟弟汪志，由其转交给汪加生。王加生收到后，一直没有回复，直到被告公司被法院拍卖后，原告通过短信要求汪加生复核，并将正式结算单稿件通过邮箱发给他，2017年4月3日，汪加生将复核好的结算单邮寄给我。结算后，原告多次要求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，特向法庭提供了以下证据：1、原告江西峰云建设有限公司营业执照复印件、企业法定代表人证书复印件各一份（两张）；2、原、被告签订协议书一份（五张）；3、原被告短信截图（该短信经本庭与原告手机进行核对后，短信内容无误）（三张）；4、工程结算单（一张）。
被告信丰兆泰投资有限公司未提供答辩，亦未提供证据。
经本院审理认定事实如下，2016年3月9日，原告江西峰云建设有限公司与被告信丰兆泰投资有限公司签订一份《工程施工承包协议书》，协议主要约定：被告将其公司的道路、大门、厂房二及主厂房动力电工程项目的施工建设承包给本案原告施工，合同价款为14379000.00元，开工日期为2016年3月22日。协议还对工程款计算标准、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告开始对以上工程中的前期工程进行施工，具体承建了被告公司的道路，化粪池，地下排水管道，场地整平，厂房清理，厂房屋面处理等。2016年6月29日原告接到被告公司的停工通知，2016年8月30日原告接到被告撤场通知。之后原告停止了施工并撤离了被告公司。2016年10月8日，原告公司按照合同约定对其承建的工程进行结算，并将结算单初稿交给了被告公司法定代表人汪加生的弟弟汪志，由其转交给汪加生。2017年4月3日，被告公司的法定代表人汪加生将复核好的结算单邮寄给原告。经结算，双方自愿达成如下协议：1、承包方已完成的工程按2014年江西省定额计算为玖拾万零伍仟柒佰贰拾贰元柒角伍分。2、发包方补偿承包方停工期间捌万元整（按项目经理一人每月一万共两个月计两万元，工人五人每人每天贰佰元共60天计陆万元）。发包方需支付承包方工程款共计玖拾捌万伍仟柒佰贰拾贰元柒角伍分（985722.75元），双方以此为结算最终依据。原、被告公司及法定代表人均在该结算单上签了字盖了章。2017年，被告公司因经营不善，被其他债权人起诉至本院，本院已依法拍卖了该公司的全部财产。现原告向法院起诉，要求被告按照该结算单支付工程款。庭审中，承办法官通过电话联系了被告公司法定代表人汪加生，通过询问，汪加生在电话中明确表示对以上事实均予以认可。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，虽然原告未能按照合同约定完成所有的工程项目，但导致无法完成的原因系被告自愿终止履行合同，原告并未违约，因此对原告承建了的工程，被告理应履行支付工程款的义务。原告向我院提供的双方签字盖章的工程结算单，系原、被告的真实意思表示，且未违反法律和法规的有关强制性规定，本院予以认定。被告应按照该结算单上约定的金额向原告支付工程款905722.75元及停工损失8万元。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求对被告公司道路、大门、厂房二及主厂房动力电工程拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的请求，对此本院认为，因被告主动终止合同的履行，合同中约定的工程项目未完全竣工，原告只施工了部分工程，根据双方结算约定，被告应向原告支付其所承建的部分工程款905722.75元及停工损失8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，被告逾期未付工程款的，原告可以向人民法院申请将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中第三条规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。根据该规定，本案中原告从该工程折价或拍卖的价款中优先受偿工程款905722.75元。至于其主张的停工损失，不包含在该工程款内，因此该款不享有优先受偿权。另根据该批复第四条规定，建设工程承包人的优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日计算。至于本案优先权期限如何计算的问题，根据本庭查明的事实，原、被告签订的合同中并没有约定竣工时间，本案中的工程也未竣工，在既无建设工程竣工之日又无建设工程合同约定的竣工之日，本院认为，应以双方最后达成的结算协议之日为优先权的起算时间即2017年4月3日，更为公平合理。而原告向我院起诉时间的时间是2017年4月12日，因此原告的优先权并没有丧失。本院认定被告欠原告的工程款905722.75元享有从该工程折价或拍卖的价款中优先受偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告信丰兆泰投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西峰云建设有限公司支付工程款905722.75元及停工损失8万元，总计人民币985722.75元。
二、原告江西峰云建设有限公司对被告信丰兆泰投资有限公司道路、大门、厂房二及主厂房动力电工程拍卖、变卖所得款项中优先受偿人民币905722.75元。
三、驳回原告江西峰云建设有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13660元，减半收取6830元，由被告信丰兆泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 曾君红
二〇一七年六月十一日
代理书记员 刘远芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1517号
原告：毛世胜，男，1967年1月24日出生，汉族，住武穴市。
被告：何先贵（又名何先桂），男，1965年12月23日出生，汉族，住武穴市。
原告毛世胜与何先贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告毛世胜到庭参加了诉讼。被告何先贵经本院合法传唤（公告通知），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛世胜诉称：2009年期间，毛世胜、毛丰成和何先贵合伙做风景树木生意，2013年5月，毛世胜和毛丰成退伙，经结算，何先贵各欠毛世胜、毛丰成2.7万元，何先贵将欠款共计5.4万元一起出具一张欠条给毛世胜。毛世胜多次找何先贵催讨欠款，何先贵一直拖延未偿还。毛世胜征求毛丰成的意见，毛丰成不愿意起诉，毛世胜则就毛世胜的欠款部分起诉，要求何先贵偿还欠款2.7万元。
原告毛世胜为支持其诉讼主张，向本院提交了何先贵于2013年5月20日出具的欠条复印件一份，拟证明毛世胜和毛丰成、何先贵等人合伙做生意，经结算，何先贵欠毛世胜合伙结算款2.7元。
被告何先贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告毛世胜提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年期间，毛世胜、毛丰成和何先贵合伙做风景树木生意，2013年5月，毛世胜和毛丰成退伙，经结算，何先贵各欠毛世胜、毛丰成2.7万元，何先贵将欠毛世胜、毛丰成款共计5.4万元一起出具一张欠条给毛世胜，即“欠到毛世胜人民币伍万肆仟元整￥54000.00元欠款人：何先桂（何先贵）2013年5月20日”。毛世胜多次找何先贵催讨欠款，何先贵一直拖延未偿还，毛世胜遂诉至本院。
在本案的审理中，本院通知毛丰成作为共同诉讼的原告参加诉讼，毛丰成表示不愿意起诉何先贵，表示不作为原告参加到毛世胜起诉何先贵的诉讼中。
本院认为：一、因原告毛世胜提供的被告何先贵出具的欠条中5.4万元的债权为原告毛世胜和毛丰成按照2.7万元对半份额按份共有，因此，在该案件的审理中，本院通知毛丰成作为共同诉讼的原告参加诉讼，但毛丰成表示不作为原告参加到原告毛世胜起诉被告何先贵的诉讼中，则对被告何先贵出具的欠条中5.4万元中的属于毛丰成的2.7万元的债权份额，不予审理；二、被告何先贵出具给原告毛世胜的欠条，实际上对原告毛世胜、被告何先贵及毛丰成合伙终止时对合伙财产处理的书面协议，据此，被告何先贵欠原告毛世胜合伙结算款2.7万元，有被告何先贵出具的欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告毛世胜要求被告何先贵偿还合伙结算款2.7元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告何先贵自本判决生效之日起三日内偿还原告毛世胜合伙结算款2.7万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告何先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨干文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第120号
罪犯李保祥，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月18日作出（2012）聊东刑初字第55号刑事判决，以被告人李保祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1439号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李保祥到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保祥减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第558号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕某。曾因犯盗窃罪，于2002年被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日凌晨，被告人吕某到自己原先工作过的丽水市莲都区环城路“广州本田4S”店，进入310房间，窃得被害人张能放在床头柜上的“苹果”4代手机一部、“苹果”Ipadmini平板电脑一台（共计价值人民币4837元）。被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吕某的供述和辩解；3、被害人张能的陈述；4、证人徐某、许某的证言；5、现场指认笔录及照片；6、估价书；7、抓获经过；8、扣押决定书；9、发还清单；10、刑事判决书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物追归及赔偿给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年11月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十月三十日
书记员 何一芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3374号
原告隗某某，女，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人汪林，男，生于1983年3月21日，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告田某某，男，生于1972年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，�东鲁明律师事务所律师。
原告隗某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告隗某某及委托代理人汪林，被告田某某及委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗某某诉称：2000年5月，原被告经人介绍认识，2000年10月8日登记结婚，婚前感情一般。2001年7月19日生育一子田某元，婚后十年间感情一直很好。自2011年开始，被告因经济原因，多次与原告发生争吵，并多次对原告进行殴打。2014年7月18日，因为1000元，被告又与原告发生争执，并将原告胳膊打青，自那之后原告回娘家居住，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、原被告离婚，财产依法分割；2、儿子田某元由原告抚养，被告每年支付3600元抚养费至田某元18周岁止；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、原被告离婚，财产依法分割；2、儿子田某元由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告田某某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。我们婚前有感情基础，婚后感情和睦，2009年因工作原因，我患上癔症精神障碍疾病，原告对我尽心照顾，并没有因此歧视我，在原告照顾之下，我康复的比较快。我与原告在生活中也有矛盾，因一受刺激就会发病，我也不记得是否打过原告，吵架的过程我也记不清了。但我们一直相互鼓励，相互安慰，感情并未破裂。
经审理，本院认定如下事实：2000年5月原被告经人介绍相识，于同年10月8日登记结婚，婚前感情尚可。2001年7月19日生育一子取名田某元。婚后十年间，原被告感情一直很好，后因经济原因，二人时有矛盾。2009年，被告患上癔症精神障碍，时有发�，至今未愈。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书1份、被告提交的住院病历2份、诊断证明1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告经人介绍认识，婚前感情尚可。婚后十年时间，感情一直很好。近几年，二人不时发生矛盾，但均因经济问题，而非感情问题。夫妻之间应相互信任，这种信任不仅体现在感情方面，也体现在经济方面，在家庭共同财产管理的问题上，原被告应相互信任，相互商量，共同管理。被告患有精神疾病，原告应考虑到被告的精神状况，尽量避免对被告造成刺激，发生矛盾时，应多通过沟通来解决，而不是通过争吵来解决。生活中，被告应体谅原告照顾家庭、照顾病人之不易，原告也应尽心照顾被告，以期被告早日�复。综上，原被告夫妻感情并未达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告隗某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告隗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李宁
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第223号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆中林，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人于2010年7月13日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币28，982元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆中林应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币28，982元。
支付令申请费人民币175元，由被申请人骆中林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初839号
原告：广西金佳物业服务有限公司，住所地南宁市长凯路8号庭香园小区2号楼F区2单元201号房。
法定代表人：唐钦佩，董事长。
委托诉讼代理人：谭兵营，广西金佳物业服务有限公司靖西分公司经理。
被告：许丹妮，女，1980年6月20日出生，壮族，住广西靖西市。
原告广西金佳物业服务有限公司与被告许丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本案在审理过程中，原告广西金佳物业服务有限公司于2018年6月13日以被告许丹妮已履行支付物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告广西金佳物业服务有限公司负担。
审判员 林木茂
二〇一八年六月十三日
书记员 岑积宏
苏芮
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1101号
原告王某某，农民。
委托代理人路治江，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：河北省邯郸市滏河北大街33号。
原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告以达成调解为由，于2014年8月26日向本院申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼请求。
审判长 李炳才
审判员 李敬敏
审判员 马光霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔国兴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00205号
原告：姚杰，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张鹏鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告姚杰诉被告于超、张鹏鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚杰负担。
审判员 李廷峰
二〇一五年八月三日
书记员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第155号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁干材。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌增志等307人
诉讼代表人：凌增志。
诉讼代表人：游敢志。
诉讼代表人：凌仕勇。
一审被告：扶绥县岜盆乡驮辽村姑标屯村民小组。
法定代表人：游平新，该村民小组组长。
再审申请人梁干材因与被申请人凌增志等307人、一审被告扶绥县岜盆乡驮辽村姑标屯村民小组确认合同无效纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁干材申请再审称：当时的村民小组组长李建忠的证言证实2003年9月30日、2004年8月28日签订的《鱼塘承包补充合同》和《鱼塘承包延长补充合同》是经村民会议为了解决打官司的费用而讨论通过，程序合法，合同合法有效，符合《中华人民共和国农村土地承包法》及《中共中央关于做好农户承包地使用权流转工作的通知》的规定，因此，二审判决认定合同无效错误，适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院认为：梁干材主张2003年9月30日、2004年8月28日签订的《鱼塘承包补充合同》和《鱼塘承包延长补充合同》已经由村民会议通过，并提供了时任村民小组组长李建忠的证言予以证实。经二审查明，李建忠对2003年9月30日签订延长承包期合同的证言及笔记证实的内容仅为：“2003年3月18日召开党员、群众代表、村公所、老人会、经联社领导……”；在庭审中，李建忠称2004年8月28日签订的延长承包期合同没有召开村民会议。梁干材向二审法院提起上诉时亦称“梁干材有理由相信扶绥县岜盆乡驮辽村姑标屯村民小组已按村民议事规程签订承包合同。”据此判断，梁干材也不确定该两份延长承包期合同是否经召开村民会议讨论通过。因此，二审判决认定该两份延长承包期合同未经村民会议讨论并无不当。经查，梁干材不是扶绥县岜盆乡驮辽村姑标屯村民小组的成员，对该两份延长承包期合同梁干材也未提供证据证明经乡（镇）人民政府批准。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理。”的规定，二审判决确认该两份延长承包期合同无效并无不当。
综上，梁干材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁干材的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈品涵
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第312号
申请执行人陈运堂，住广东省信宜市。
申请执行人钟志文，住广东省雷州市。
被执行人易正要，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1462号民事判决书立案执行。本案应执标的65057元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00694号
原告赵凤辉，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人赵凤菊，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇营防村。
原告赵凤菊，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会。
法定代表人陈东才，系主任。
住所地新民市大红旗镇沙岗子村。
被告刘江涛，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵凤辉、赵凤菊与被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会、刘江涛土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告赵凤辉及其委托代理人赵凤菊、原告赵凤菊、被告刘江涛及其委托代理人洪伟均到庭参加诉讼，被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包时，二原告及二原告的父亲赵文申三人共分得承包地10.4亩，承包地位于沙岗子村一组腰岗姜家地。此后二原告出嫁，但均未再分得承包地。2000年二原告的父亲赵文申因交通肇事去世，但被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会却将二原告的承包地又承包给被告刘江涛。二原告认为二被告的行为已侵犯了二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会未出庭未答辩。
被告刘江涛辩称，本次起诉主体上存在瑕疵，二原告都属于成年人，在不同的外村居住，所以不能同时在一起案件中起诉。第二点，二被告之间签订的合同应有效，并符合相关法律规定，二被告签订的土地承包合同是在原告退地的前提下进行的承包，应合法有效，不存在无效的事实。第三点，原告所要求返还的10.4亩并非是原告的耕地，该数额不准，原告争议的地块是被告承包村里土地后经与他人调换，形成现在的地块。综合以上请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，二原告的父亲赵文申及二原告一户三人共分得承包地10.4亩，承包地位于沙岗子村一组腰岗姜家地，分地时为三块地，此后赵文申家与同村村民马绍和、马绍贵土地互换，自行调整为一块，互换后其承包地四至为东临七组土地，西临林带道，南临党伟土地，北临莲花泡土地。2000年5月4日二原告的父亲赵文申因交通肇事去世，另二原告现已出嫁，但在新居住地均未再分得承包地。
另查明，被告刘江涛在1998年第二轮土地承包时已分得承包地。
又查明，2001年3月10日，被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会与被告刘江涛之间签订承包协议，被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会将诉争承包地发包给被告刘江涛，承包费为5600元，合同签订当日被告刘江涛即将5600元承包费交给被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会，被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会即将5600元交给原告赵凤菊。
在被告刘江涛与被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会签订承包协议后，被告刘江涛又将自家土地与案外人党伟的1.32亩土地互换。现被告刘江涛耕种诉争土地的四至为东临七组土地，西临林带道，南临赵文强土地，北临莲花泡土地。
上述事实，有土地台账和分地证实、死亡证明、介绍信两份、承包协议、收款收据、退地申请书、马绍和、马绍贵、党伟、赵成山、赵文强、李忠生等询问笔录等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，农村土地承包经营权系农民赖以生存之本。农民所享有的土地承包经营权，不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，赵文申一户在分得承包地后，原告赵凤辉、赵凤菊结婚后在新居住地并未分得承包地。故被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会不应收回二原告的承包地。《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回发包方的，应当提前半年以书面形式通知发包方”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定为自愿交回”。另承包方自愿交回承包地通常要求其具有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源。本案中虽然原告赵凤菊提出退地申请书，但首先原告赵凤菊在退地申请中写的是无劳动能力，无力经营土地而被迫交回村里，原告赵凤菊并没有以书面形式明确表示放弃承包经营权，原告赵凤菊退地申请不符合自愿交回承包地的要件，因此不得认定为其自愿交回；其次原告赵凤菊于2001年3月10日提交退地申请，被告村委会当日即将承包地发包给被告刘江涛，不符合承包方自愿交回发包方，应当提前半年以书面形式通知发包方的程序规定；再次我国农村土地是以户为单位，赵文申一户在赵文申去世后，该户尚有原告赵凤辉、赵凤菊二人，赵凤菊自己提出的退地申请，对于原告赵凤辉的份额应为无权处分，事后未经原告赵凤辉明示追认，应为无效；最后在该村土地台账显示的土地承包经营权人现仍为赵文申，综上二原告仍享有诉争承包地的承包经营权。另依据《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”的规定，被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会与被告刘江涛之间的承包协议应认定为无效。故对原告的诉讼请求应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六、二十九条、三十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会与被告刘江涛之间的土地承包合同无效；
二、被告刘江涛于本判决生效后五日内返还二原告承包地10.4亩（具体四至为东临七组土地，西临林带道，南临赵文强土地，北临莲花泡土地，扣除原党伟1.32亩土地）；
案件受理费100元，由被告刘江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴丽华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21883号
原告韩×，女，1984年10月4日出生.
委托代理人赵力永，北京广霁律师事务所律师。
被告王×，男，1982年11月30日出生。
原告韩×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩×及其委托代理人赵力永、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩×诉称：我和被告于2007年年初经人介绍相识，2008年1月30日登记结婚。婚后二人育有一子王XX（2010年9月26日出生），现上幼儿园。2008年8月13日，双方购买了位于通州区XX镇XXX村XXXX小区19号楼1单元501室一居室房屋一套，婚后双方还购买了津牌及京牌小汽车各一辆。为照顾孩子，我舍弃了工作机会，孩子自出生时起至今一直和我生活。被告与我和孩子的沟通很少，我曾多次与被告沟通希望其能多陪孩子，但被告根本听不进去。2012年初，孩子因病住院，被告却不尽基本的父亲责任，在孩子手术时都不到场，我倍感失望。2014年底，被告的漠视和不负责任愈发变本加厉，我终于忍无可忍，双方由此争吵不断，我提出离婚，被告也未有任何挽留或者悔改之意。2015年春节前，因我姥姥去世，我带孩子回家办理丧事，但直至春节，被告也未提出要我回家过年，我独自带孩子在娘家过年，我更加伤心和失望。自此，双方开始分居，再无任何实质联系。我认为，我婚前对被告及其家庭了解不够而草率结婚，双方婚后又缺乏有效沟通，也未建立感情基础。在双方的婚姻生活中，我逐渐发现双方性格不合，生活观、价值观存在很大差异，两人婚后经常争吵，这些都严重影响了双方的感情。不但如此，被告对待我和孩子一直都漠不关心，从未顾及我的感受，我行我素。我虽曾多次努力试图改善关系，但被告始终以一种不负责任的态度来对待，这让我彻底寒心。现我和被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、婚生子王XX由我抚养，被告按月支付抚养费至王XX满18周岁；3、依法分割双方共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：我不同意离婚，为照顾孩子放弃工作，说明所有的收入来源都是来源于我，我主要负责经济来源，双方家庭分工不同。
经审理查明：原告韩×与被告王×于2007年初经人介绍相识，2008年1月30日登记结婚，婚后于2010年9月26日生育一子王XX。
庭审过程中，韩×表示双方婚后初期感情尚可，自孩子出生后由于双方缺少沟通，对孩子的抚养问题以及家庭生活观念方面存在分歧，产生矛盾，坚持要求离婚；王×称双方婚后感情一直很好，产生矛盾是因为考虑问题角度不同，双方感情并未破裂，坚持不同意离婚，且愿意做双方的和好工作。双方各执己见，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告韩×与被告王×于2007年初相识，2008年1月30日登记结婚，双方婚前对彼此有一定的了解，并非草率结婚。婚后至今双方已共同生活七年有余，可见双方有一定的感情基础。从庭审中双方当事人的陈述来看，双方并不存在根本性矛盾，只是生活中缺乏沟通交流。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告也并未提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。今后双方应多加强沟通交流，互相支持，共同维护和睦的家庭生活，给孩子营造一个快乐、健康的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 迎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1524号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人周志林，原告单位职员。
被告南通荣杰商贸有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区。
法定代表人李忠。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通荣杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 孙 进
二〇一六年三月十一日
书记员 苏佳丽
第1页共2页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终712号
上诉人（原审被告）：吕俊光，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地广西北海市。
被上诉人（原审原告）：李文清，女，1940年4月1日出生，汉族，住所地广西北海市。
委托诉讼代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所律师。
上诉人吕俊光因与被上诉人李文清排除妨害纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1483号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕俊光经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕俊光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人吕俊光已预交），减半收取50元，由上诉人吕俊光负担，余下50元由本院退还给上诉人吕俊光。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪燕
审判员 张意凤
审判员 周润生
二〇一六年十一月二日
书记员 龙财新
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0677-1号
原告赵贻珍。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人谭望燕，江苏紫东律师事务所实习律师。
被告沈垚。
被告吴文军。
原告赵贻珍诉被告沈垚、吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，由代理审判员何亚平适用简易程序独任审理。后因被告沈垚、吴文军下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理。审理中，原告赵贻珍向本院申请撤回对被告沈垚、吴文军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贻珍撤回起诉。
案件受理费减半收取13746元、财产保全费5000元，合计人民币18746元，由原告赵贻珍负担。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 钱其新
二〇一四年十月十六日
书 记 员 瞿忠奎
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5167号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告何银官，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告何银官物业服务合同纠纷一案，原告厦门惠欣物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
（此页无正文）
代理审判员 叶林薇
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 洪晓燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5167号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告何银官，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告何银官物业服务合同纠纷一案，原告厦门惠欣物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 洪晓燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03957号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人侯雯，女，1983年10月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人侯雯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3301号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求侯雯支付本金41390.09元及息费、一审案件受理费417.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3301号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00308号
原告王爱琴。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告刘军。
委托代理人朱宏来。
原告王爱琴与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告王爱琴及其委托代理人刘红琴、被告刘军及其委托代理人朱宏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称：被告称需购房，2009年5月22日向原告借款12万元，口头约定利息。原告多次要求被告按时归还借款，被告至今未还，遂诉至法院，要求判令被告刘军立即归还借款本金12万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘军辩称：此欠款是我在2009年为案外人左某某担保形成的，原告于2014年10月向我要钱，加上2万元利息，我打了这张12万元的欠条，请求分期还款。
经审理查明：原告王爱琴与被告刘军系朋友关系。被告刘军于2009年5月22日向原告出具欠条一份，注明：“欠到王爱琴拾万元整”。2014年10月11日，被告刘军在2009年5月22日的欠条上加注：“欠到王爱琴人民币贰万元整（刘军）”。被告刘军于2014年10月11日将该两笔合计12万元的欠款合并立据，注明：“今欠到王爱琴拾贰万元整”。后因原告索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、银行汇款交易记录、录音记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王爱琴与被告刘军之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘军向原告王爱琴欠款12万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告刘军在发生欠款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告刘军偿还欠款12万元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱琴支付欠款12万元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一五年四月三日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00308号
原告宝鸡市金鼎砂石有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区县功镇强家庄六组。
法定代表人唐宝利，任执行董事。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路30号（中油大厦七楼）。
法定代表人陈海燕，任执行董事。
委托代理人廉永贵，系该公司员工（特别授权）。
被告宝鸡永固混凝土有限责任公司渭滨分公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路高家村（秦川三友木业院内）。
负责人刘国胜，任经理。
委托代理人瞿莉明，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告宝鸡市金鼎砂石有限责任公司与被告宝鸡永固混凝土有限责任公司、宝鸡永固混凝土有限责任公司渭滨分公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市金鼎砂石有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金鼎砂石有限责任公司撤回起诉。
案件受理918元，本院减半收取459元，由原告宝鸡市金鼎砂石有限责任公司承担。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 杨秀芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 白天骄
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初5号
原告姜宇涵。
法定代理人陈志国。（系原告父亲）
被告滦平县滦平镇安乐村第四村民小组。
本院在审理原告姜宇涵与被告滦平县滦平镇安乐村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告姜宇涵向本院提出申请，要求对被告滦平县滦平镇安乐村第四村民小组的占地补偿款10000.00元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告姜宇涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结滦平县滦平镇安乐村村民委员会名下的银行存款10000.00元（此款实为滦平县滦平镇安乐村第四村民小组收入的占地补偿款）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 佟长永
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 进
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2966号
原告唐某某，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托代理人尹晓东，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告李某某，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人罗美玲到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告李某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2012年8月7日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2014年6月13日由彭州市人民法院开庭审理，在（2014）彭州民初字第445号民事判决书已经审理查明，原、被告因感情不和，被告于2013年9月离家出走，至今未归。虽然贵院在此判决中不准原、被告离婚，希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但这一年多来，被告依然至今未归，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次起诉来院，请求判令解除原、被告的夫妻关系。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月自由恋爱，2012年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方共同居住在彭州市军乐镇，并经营一间超市。婚后初期，双方感情较好。2013年7月，原告外出打工后，被告遂于同年10月离开在彭州市军乐真的共同居住地，未与原告联系。原告于2014年向本院起诉离婚，2014年7月1日经本院公告判决不准离婚。此后，被告仍然未与联系，双方分居生活至今，夫妻关系未得到改善，现导致夫妻感情破裂。故原告起诉来院，请求判令解除原、被告间的夫妻关系。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债务。
上述事实，有原、被告的结婚证及身份信息，证明原、被告系合法夫妻关系；有彭州市天彭镇杜家社区居民委员会证明、（2014）彭州民初字第445号民事判决书以及原告的陈述，证明原、被告夫妻感情不和的事实。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情产生裂痕，虽经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现在被告下落不明，失去联系，能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告李某某离婚；
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张生容
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1532号
罪犯高伟，男，1986年9月23日出生，汉族，出生地重庆市石柱土家族自治县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月30日作出（2012）惠刑初字第27号刑事判决，以被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔赃物折合人民币16145元。判决生效后，交付执行。因罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年六月累计获得达标分七点八分，二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第173号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王川学，男，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王川学犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王川学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日11时许，被告人王川学在澄迈县金江镇黄竹村鱼塘旁边的橡胶园内贩卖1包毒品海洛因给王某，得款人民币400元。二人交易完成后被民警当场抓获，并从被告人王川学处扣押人民币846.5元，手机1部，毒品可疑物3包，电子秤1台；从王某处扣押人民币80元，手机1部，毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的4小包可疑物品共净重8.54克，均检出海洛因成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：1、常住人口登记表；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、现场勘查笔录、方位图、相片；5、辨认笔录、相片；6、代管款专用票据；7、检测书；8、海南省公安司法鉴定中心检验报告书；9、证人王某的证言；10、被告人王川学的供述。据此，公诉机关认定被告人王川学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，且情节严重，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王川学对公诉机关指控的事实与定性均无异议。
经审理查明，2014年3月3日11时许，被告人王川学在澄迈县金江镇黄竹村鱼塘旁边的橡胶园内贩卖1包毒品海洛因给王某，得款人民币400元。二人交易完成后被民警当场抓获，并从被告人王川学处扣押人民币846.5元，手机1部，毒品可疑物3包，电子秤1台；从王某处扣押人民币80元，手机1部，毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的4小包可疑物品共净重8.54克，均检出海洛因成份。
上述事实有下列证据予以证实：
常住人口登记表，证实被告人王川学于1976年8月16日出生，系澄迈县金江镇黄竹村人。
抓获经过，证实2014年3月3日11时20分许，澄迈县公安局美亭派出所干警在金江镇黄竹村鱼塘边橡胶园巡逻时，发现有二名人员正在进行毒品交易，公安干警立即上前将被告人王川学和吸毒人员王某抓获，并将二人带回派出所进行调查。
扣押物品清单，证实公安机关从被告人王川学身上扣押到毒资人民币846.50元、手机1部、电子秤一台、毒品可疑物3小包；从吸毒人员王某身上扣押到人民币80元、手机1部、毒品可疑物1小包。
现场勘查笔录、方位图、相片，载明毒品交易现场位于澄迈县金江镇黄竹村鱼塘边的橡胶园里。现场相片经当庭交被告人王川学辨认相符。
辨认笔录、相片，（载明被告人王川学从12张不同男性正面免冠相片中指认出王某就是2014年3月3日11时许，在澄迈县金江镇黄竹村鱼塘边橡胶园里跟他购买毒品的人。（载明证人王某从12张不同男性正面免冠相片中指认出王川学就是2014年3月3日11时许，在澄迈县金江镇黄竹村鱼塘边橡胶园里出卖毒品给他的人。
代管款专用票据，证实扣押的人民币846.50元已上缴澄迈县公安局代管款账户。
检测书，证实公安机关于2014年3月3日分别提取王川学、王某的尿样，采用吗啡检测试剂条进行检测，人体有毒检测均显阳性。
海南省公安司法鉴定中心检验报告书，结论为：送检的4包可疑物品共净重8.54克，均检出海洛因成份。
证人王某的证言，证实2014年3月3日11时许，其打电话与王川学联系要求购买400元的毒品海洛因，王川学叫其到黄竹村鱼塘边的橡胶园交易，其到约定地点后看见王川学蹲在地上，其叫王川学秤400元的毒品海洛因，二人交易完毕时被公安干警当场抓获。
被告人王川学的供述，证实2014年3月3日11时许，其在金江镇美亭信用社路口接到王某求购400元毒品海洛因的电话，二人约定在黄竹村鱼塘附近的橡胶园里交易，王某来到约定地点后，其从身上拿出1包海洛因并用电子秤称了一下，然后将秤好的毒品交给王某，并接过王某的人民币400元，二人交易完毕后被公安干警当场抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观、真实，证据之间能相互印证，应予确认、采信。
本院认为，被告人王川学无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因8.54克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王川学当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王川学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年6月2日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送手机2部、电子秤一台，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡汝英
审 判 员 郑业启
代理审判员 林海宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月23日印制（共印18份）
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第122号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人常某。2007年9月24日因犯诈骗罪被本院判处罚金人民币四千元；2010年10月25日又因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年3月31日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年6月6日深夜3时13分，被告人常某窜至朔城区建设南路怡欣快捷宾馆收银台内，趁受害人聂某睡觉不备，盗窃聂某OPPO-829T手机一部及现金286元。经朔城区价格认证中心对被盗手机价格认证为2374元。案发后，被告人常某其亲属赔偿了被害人聂某的损失，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息、（2007）朔刑初字第118号刑事判决书、（2010）朔刑初字第209号刑事判决书、光盘一张、辨认笔录、被害人聂某的陈述、被告人常某的供述、朔区价认字（2015）第15号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时本院将对该情节予以考虑。鉴于被告人常某的亲属赔偿了被害人聂某的损失，被告人常某的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 王学良
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执754号
申请执行人：李海，男，汉族，1986年03月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：董杰，女，1982年12月14日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年05月18日作出的（2017）鲁0304民初735号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年06月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的40298元。
本院在执行过程中查明，被执行人董杰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2751号
罪犯侯承林，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2008年8月26日作出（2008）叠刑初字第99号刑事判决，以被告人侯承林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人侯承林不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）桂市刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后于2008年10月6日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5989号刑事裁定，对罪犯侯承林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年12月17日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第463号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯承林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯承林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯侯承林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年1月获奖励分113.36分；获2012年表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯承林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯承林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯承林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3570号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴甲伟，男，汉，身份证地址:广东省吴川市，。
上列申请执行人与被执行人吴甲伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初227号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年11月24日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被阜阳市公安局监视居住，同年5月23日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人赵群、王嘉钊（实习），安徽春阳律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日5时许，被告人刘某某驾驶皖KL01**重型半挂牵引车、皖KDP**号重型自卸半挂车载带车主周某某，沿济广高速公路由南向北行驶至下行线545km+100m处路段，准备驶入道路右侧匝道时，撞到道路隔离护栏、道路指示牌，致使皖KL01**重型半挂牵引车副驾驶上的被害人周某某被抛出车外当场死亡、刘某某受伤、车辆受损。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队阜公交（高三）认字（2015）第120401号交通事故责任书认定，刘某某负事故的全部责任。
另查明：被害人周某某的近亲属就经济赔偿另行提起民事诉讼，我院于2016年3月15日作出（2016）皖1202民初449号民事判决书，判令由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及安邦财产保险股份有限公司安徽分公司分别赔付被害人亲属各项经济损失110000元、651675.5元，该判决现已发生法律效力。在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，在保险公司赔偿数额外另行补偿被害人亲属经济损失人民币8万元，被害人亲属对刘某某的过失行为表示谅解，并建议法院对被告人刘某某从轻处罚。2016年6月24日王店司法所出具社区影响评估意见书，认为被告人刘某某适合社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人周星星的证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、皖中天司（2015）病鉴字第15195号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第3385号乙醇检验报告、阜公交（高三）认字（2015）第120401号道路交通事故责任书、（2016）皖1202民初449号民事判决书、（2016）皖12民终1493号民事裁定书、赔偿协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通事故管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在本案审理过程中与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门社区评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初227号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵复彪，男，汉族，1972年6月13日出生，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇。被告人赵复彪因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被阜阳市公安局取保候审，同年4月25日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人赵复彪犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人赵复彪及其辩护人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日17时50分许，被告人赵复彪驾驶皖KLJ5**号轿车沿阜阳市阜南路由南往北行驶至三塔镇紫竹园路段时，撞上沿人行横道由西向东推自行车过马路的被害人刘某某，致刘某某当场死亡，两车受损。事故发生后，赵复彪驾车逃逸，当晚23时许到公安机关投案自首。经阜阳市交警队阜公交（六）认字（2015）第447号交通事故责任认定书认定，赵复彪负事故的全部责任。
另经查明：被告人赵复彪的驾驶证有效期至2013年12月4日，状态为注销可恢复。其所驾驶的皖KLJ5**号轿车检验有效期至2014年11月30日，逾期未检验。案发后，被告人赵复彪与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币19万元，被害人亲属对赵复彪的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵复彪在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某某、刘某甲、戎某某、王某某、赵某甲、赵某丙、赵某乙的证言、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、122接警记录单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、交通事故协议书、收条、谅解书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、事故照片、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵复彪违反道路交通事故管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵复彪在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵复彪庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人赵复彪具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿得到被害人亲属谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人赵复彪的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵复彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年六月八日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00415号
原告：谷某，男，汉族，1977年03月23日生，住芜湖市繁昌县，
委托代理人：张品访，安徽舒州律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1962年06月25日出生，住肥西县。
原告谷某与被告周某平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通庭公开开庭进行了审理。原告谷某委托代理人张品访到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：2013年10月被告因工程需要从原告处购买石料共计143000元，被告向原告出具欠条一份，承诺自2013年12月25日开始按照月利息3%支付，欠条出具后，被告一直未款，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款143000元及利息（自2013年12月25日日开始计算至款清日止，按照月利率2%计息）；2.诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实以及双方存在买卖合同关系。
被告周某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年10月被告从原告处购买石料共计143000元，2013年12月25日被告向原告出具欠条一份，承诺按照月利率3%支付利息。
本院认为：原告谷某与被告周某之间买卖合同关系是依法成立有效的，依法受到法律的保护，原告谷某向被告周某余提供石料，被告应当积极支付货款。故对原告高加军请求被告郭忠余还货款的诉求本院予以支持。
原、被告在欠条上约定月利率为3%，原告在起诉时将利率降为2%并没有违反法律规定。原告主张的月利率为2%，超出银行同期贷款利率四倍，本院对于超出的部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内一次性给付原告叶道同货款143000元及利息（自2013年12月25日开始计算至款清日止，按照银行同期贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 胡基勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物价证的同事支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00723号
申请执行人：储晓霞，女，1972年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被执行人：王华炉，男，1984年5月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储晓霞与被执行人王华炉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王华炉外出务工至今未归，下落不详，且无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01202号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月三日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00723号
申请执行人赵志波。
被执行人尹新颖。
被执行人长沙市开福区君悦幼儿园。
法定代表人尹新颖。
本院（2014）岳民初字第06093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹新颖、长沙市开福区君悦幼儿园至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹新颖、长沙市开福区君悦幼儿园银行存款2962440.86元；或扣留、提取其应得收入2962440.86元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年三月十八日
书记员 刘卓
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民再终字第30号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谷丽君，女，1955年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系死者伍志发之妻。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：伍琴林，女，1975年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系死者伍志发之女。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：伍瑞芳，女，1978年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系死者伍志发之女。
申请再审人伍琴林、伍瑞芳共同委托代理人谷丽君，女，1955年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系伍琴林、伍瑞芳之母。
三申请再审人共同委托代理人王应国，男，1942年10月15日出生，汉族，湖南省永州市人，系谷丽君之姐夫。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）湖南省永州市中心医院。住所地：湖南省永州市零陵区潇湘西路***号（南院）。
法定代表人肖东民，该医院院长。
委托代理人蒋少军，该医院医务科副科长（特别授权）。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
申请再审人谷丽君、伍琴林、伍瑞芳因与被申请人湖南省永州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2012）永中法民三终字第81号民事判决。谷丽君、伍琴林、伍瑞芳仍不服，向本院申请再审。本院于二○一四年五月二十一日作出（2014）永中法立民申字第43号民事裁定，再审本案，并于2014年7月9日移送审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。申请再审人谷丽君及三申请再审人共同委托代理人王应国，被申请人湖南省永州市中心医院的委托代理人蒋少军、岑生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月14日，一审原告谷丽君、伍琴林、伍瑞芳起诉原审被告湖南省永州市中心医院医疗损害责任纠纷一案至湖南省永州市零陵区人民法院。该院经审理，于二○一二年二月二十日作出（2011）零民一初字第986号民事判决：一、限被告湖南省永州市中心医院在本判决生效后十五日内赔偿原告谷丽君、伍琴林、伍瑞芳因其亲属伍志发死亡所造成的经济损失33，131.4元；二、驳回原告谷丽君、伍琴林、伍瑞芳的其他诉讼请求。
谷丽君、伍琴林、伍瑞芳不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。本院作出（2012）永中法民三终字第81号民事判决：驳回上诉，维持原判。
谷丽君、伍琴林、伍瑞芳申请再审称，1、被申请人对死者存在漏、误诊的行为，且在不告知患者家属及经家属同意的情况下，由小手术改为大手术，还擅自切除患者小肠及结肠部分，被切除部分也没有病理检查报告单，存在重大过错，原审认定被申请人只负10%的责任是错误的；2、申请再审人提供了打印的收费项目单，证明了被申请人切除了患者的小肠，一、二审法院均不认定，属事实不清；3、后经了解，患者根本没有患不治之症，该次手术有全程录像，该证据请法院依法调取。被申请人湖南永州市中心医院辩称，1、申请再审人应向省高级法院申请再审，且没有提供新的证据，不应立案再审；2、被申请人对患者的诊疗行为完全符合法律规定，不存在过错与过失，在术前谈话时已对患者进行了明确的告知，手术方式根据术中具体情况确定，被申请人没有切除患者的小肠；3、患者的死亡与病人的本身疾病直接相关，与被申请人的医疗行为无关。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）永中法民三终字第81号民事判决及湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第986号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年八月二十一日
书记员 桂丽萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕文林，女，1993年3月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕文林信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,809.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕文林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,809.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕文林，女，1993年3月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕文林信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,809.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕文林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,809.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2880号
罪犯康月洪，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人康月洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑2年。决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。（已作情况说明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年7月27日作出（2000）川刑终字第1106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2000年8月7日。判决生效后交付执行。于2000年11月14日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月13日、2004年11月24日分别作出（2002）川刑执字第714号、（2004）成刑执字第1015号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年11月24日止于2022年11月23日；四川省自贡市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）自刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2012年7月6日分别作出（2010）成刑执字第01731号、（2012）成刑执字第4577号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2017年11月23日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康月洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康月洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯康月洪减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一六年十一月二十三日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2112号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人，原住贵州省遵义市红花岗区。
被告闵某甲，男，汉族，遵义市人，原住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年4月20日立案受理原告杨某某与被告闵某甲离婚纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年3月12日在遵义红花岗区民政部门办理结婚登记手续。婚后双方因感情不和，多次发生争吵，更严重的是被告在婚姻生活中，多次与其他女性保持不正当关系。原告为孩子的未来及家庭的稳定，曾多次劝戒被告，但被告却置之不理。现被告因犯盗窃罪被关押于贵州福泉监狱服刑。原告认为，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判令所生长女闵某乙（现年15岁）归原告抚养，次女闵某丙（现年8岁）归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闵某甲辩称：我同意离婚，但是我不同意两个子女归原告抚养。大女儿不愿意跟着原告。原告也没有尽到母亲的责任。
经审理查明：2001年3月12日，原、被告在遵义市红花岗区婚姻登记部门登记结婚。双方于2002年1月28日生育长女闵某乙，于2008年1月8日生育次女闵某丙。
同时查明：原告于2014年9月在汇川区租赁房屋居住生活。被告现被关押于贵州福泉监狱，其在庭审中陈述因盗窃于2014年7月被抓，并被判处7年7个月，于2022年2月28日刑满。在庭审中，双方表示在本案中没有共同财产、共同债务处理。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口簿复印件、证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告于本案中主张与被告离婚，经本院调解和好无果，而被告同意离婚。故本院认为双方的感情已破裂，应予以准许双方离婚。关于双方共同生育的闵某乙、闵某丙的抚养，因被告目前被关押于监狱，无法全面履行对子女的监护职责，尽到抚养义务。因此，本院认为两女理应明确由原告抚养为宜。庭审中，原告也未要求被告支付子女抚养费，系当事人自行处分自己的权益，本院予以准许。如果双方今后因变更子女抚养关系发生争议，可协商变更或依法向人民法院诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告闵某某离婚；
二、长女闵某乙（2002年1月28日出生）、次女闵某丙（2008年1月8日出生）由原告杨某某抚养。
案件受理费100元（已依法减半收取），原告杨某某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王梦
二〇一六年五月十六日
书记员 张丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第96号
上诉人（原审被告）李某，个体医生。
委托代理人张鑫蕊，亚太通讯器材企业集团文员。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人李雅森，古冶区住建局内退工人。
上诉人李某因赡养费纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张某与被告李某系母女关系，原告的丈夫李庭章于2013年7月17日因病去世。原告与李庭章共生育两子两女，即长子李雅森，次子李雅林，长女李某，次女李雅军。原告每月有收入社区保险金85元、抚恤金40元，另原告所在村委会每年春节给原告1200元、中秋节给原告100元，原告享有农村合作医疗保险。被告系乡村个体医生。现原告已81岁高龄，生活不能自理，要求被告每月给付赡养费并分担原告今后医疗费的四分之一。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，成年子女对父母的赡养扶助义务不仅包括为父母提供必要的生活保障，而且，要对父母精神上给予慰藉，满足父母的合理需求。在赡养问题上，不能相互攀比，也不能以未得到父辈的财产为由而不尽或少尽赡养义务。本院根据原、被告的经济状况，结合目前农村居民人均年消费支出标准，并参照卫生业行业工资标准依法确定被告每月给付原告赡养费的数额为500元，原告今后发生的医疗费用凭正式票据由被告负担四分之一。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告李某从2013年9月份起每月给付原告张某赡养费人民币500元。二、原告张某今后发生的医疗费用凭正式票据由被告李某负担四分之一。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告李某负担。
判后，李某不服，提出上诉，请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方，请求二审法院依法撤销一审民事判决。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3、请求二审法院判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审判定依据数据不准确，没有经过详细认真地质证和审查就作为定案的依据，违反有关法律规定。法院应当给予上诉人明确的相关判决数字依据，即核算标准，与之核对。判定上诉人自九月起给予被上诉人赡养费为不合理判决。被上诉人老伴于2013年7月17日因病去世，八月份仍享有2000余元退休金，可供被上诉人用四个半月，即到2013年12月份。被上诉人有65个大洋钱可换成现金供其养老。被上诉人大笔存款被其长子占有，可供其到百年之后，要求其拿出供老人养老用。被上诉人老伴丧葬费共计五万余元，应考虑到判决数据参考内。一审法院判决每月支付赡养费500元整，并口述说明一切费用笼统算在一起，没有清楚列出明细。每天的尿不湿费用可减少。被上诉人要求子女提供其喝冰糖雪梨的费用为不合理要求。被上诉人要求的取暖费用不应算在每月的赡养费中。被上诉人褥疮已好，现无任何病症，无任何医疗费用产生。因一审法院证实被上诉人享有农村合作医疗保险，其有病时须凭正式正规无虚假发票经保险报销后再四人均摊。被上诉人要求上诉人承担四分之一的义务同时也应当给与上诉人相应的权利，将遗产分配给上诉人四分之一。现已有以房养老政策，被上诉人可将房产交出换取生活费、医疗费等各种费用，去敬老院接受专业的照顾以安享晚年。上诉人要求在分得四分之一财产和被上诉人二儿子予以法律赔偿后，再行支付被上诉人的费用。
被上诉人张某答辩主要称，关于村委会每月给200元请上诉方提供证据，每月给100元确有其事。2013年起80岁以上老人每年补助300元，对方主张的600元没有证据。我丈夫去世后，单位尚未给付给抚恤金。村委会从2013年中秋节给100元，不是300元，春节的1200元没有。对方主张我丈夫去世之后享有两个月的退休金不是事实，没有领取。对方主张我有65块大洋没有证据支持。对方主张丧葬费5万元没有给，对方也没有证据证明。尿不湿和冰糖雪梨的费用是合理支出。对方说打针吃药都不花钱是错误的，打一回针是五元，买橡皮膏两元。我之所以支出大是因为有护理，支出费用包括护理费、生活费，护理费每月大概3000元，赡养老人是中华美德，是每个人应尽的义务，与继承无关，赡养人应该按照老年人保障法的规定赡养老人。对方在一审主张没有收入，我有大队和老百姓的证据证明对方在六月份还出诊。
经审理查明，被上诉人张某的现有的收入有：李庭章的单位每月给40元、社区保险金每月85元、2013年每月村委会给100元、民政局一年给300元一次、2013年中秋节村委会给100元、2014年1月13日村委会给补贴1000元。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人张某虽然有一定的收入，但未达到河北省农村居民人均年消费支出标准，且因其受伤后生活不能自理，无劳动能力，需人照料。双方未能就赡养费及护理照料问题达成协议，故确定上诉人给付被上诉人赡养费时，应将护理照料因素一并考虑在内。原审法院综合考虑双方情况确定由上诉人每月给付被上诉人赡养费500元，并无不妥。关于上诉人主张的八月份有一个月开支问题、丧葬费等问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王璐瑶
山东省邹城�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民特字第5号
申请人刘玉伟，男，汉族，1966年3月16日出生，住邹城市。
申请人刘玉伟要求宣告刘玉凯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘玉伟诉称，申请人与被申请人刘玉凯系同胞兄弟。被申请人刘玉凯自1992年9月离家出走，从来没有与家人联系，至今已下落不明满四年。根据相关法律规定，请求宣告刘玉凯死亡。
经查，被申请人刘玉凯，男，汉族，1973年6月3日出生，邹城市钢山街道办事处孟庄社区居民，系申请人刘玉伟之弟，因精神原因于1992年9月走失，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月5日在《人民法院报》（3版）发出寻找刘玉凯的公告。公告期间为一年，现已届满，刘玉凯仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘玉凯自1992年9月走失，由申请人刘玉伟的陈述、邹城市公安局岗山派出所的证明、证人孟某、刘某出庭作出的证人证言等证据予以证实，至今下落不明已逾四年，虽经本院发出寻找公告，其仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘玉凯死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩中德
二〇一六年六月六日
书记员 刘 聪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第867号
原告刘晓通，男，x年x月x日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师。
被告孙铸，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告葛立红，女，x年x月x日出生，汉族，原住济南市天桥区。
原告刘晓通与被告孙铸、葛立红合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡爱萍到庭参加诉讼。被告孙铸、葛立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓通诉称，2012年8月26日，原告与被告孙铸、葛立红签订济南靓彩车邦汽车美容装具店店面转让合作协议书，原告依照协议约定向孙铸支付转让金60000元整。2012年9月，原告依约向孙铸支付店面租金20000元整。2012年9月4日，双方终止了该合作协议并约定将原告对济南靓彩车邦汽车美容装具店的投资款以及租金转为被告孙铸的借款。孙铸向原告出具借款协议，约定于2012年10月31日将该借款一次性偿还给原告并约定了利息。但被告孙铸只是偿还部分借款便再无音信。该借款产生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告葛立红应承担共同偿还借款的义务。请求判令被告偿还剩余借款30500元整；被告支付借款利息10000元整；支付原告逾期还款利息（按照中国银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年11月1日起至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙铸、葛立红均未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，原告与被告孙铸、葛立红签订济南靓彩车邦汽车美容装具店店面转让合作协议书。同日，原告依照协议约定向被告交付转让费60000元。2012年9月2日，原告向被告交付租金20000元。2012年9月4日，孙铸向刘晓通出具借款协议，约定解除济南靓彩车邦汽车美容装具店店面转让合作协议书，并将刘晓通交付给被告的80000元转化为孙铸个人借款，该借款于2012年10月31日一次性付清；另孙铸付给刘晓通10000元作为借款利息。借款协议出具后，孙铸于2012年9月15日偿还8500元，2012年10月1日偿还11500元，2012年12月31日偿还8500元，2013年1月7日偿还9500元，2013年2月5日偿还3000元，2013年3月31日偿还3000元，2013年5月1日偿还5500元，截止到2013年5月1日，孙铸共计向刘晓通偿还49500元。
另查明，该借款产生于孙铸、葛立红婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、转让合作协议书一份、个体工商户营业执照一份、收条一份、还款协议一份、账户明细清单一份、房屋租赁合同书一份、借款协议一份、结婚登记审查处理表一份在案佐证。
本院认为，原告刘晓通与被告孙铸、葛立红签订的济南靓彩车邦汽车美容装具店店面转让合作协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。该协议解除后，孙铸出具还款协议书，该还款协议系孙铸真实意思表示，合法有效，但利息约定超过法定部分无效。原告主张被告孙铸向原告偿还借款30500元，本院予以支持。原告与被告孙铸形成的债权债务系因原、被告签订的济南靓彩车邦汽车美容装具店店面转让合作协议书，且该借款产生于孙铸、葛立红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张葛立红承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，借款合同约定的贷款利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利率不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。根据法律规定，原告主张计算利息的期限应至判决生效之日止。被告孙铸、葛立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铸、葛立红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓通借款本金30500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以80000元为基数，期限自2012年9月4日起至2012年9月15日止；以71500元为基数，期限自2012年9月16日起至2012年10月1日止；以60000元为基数，期限自2012年10月2日起至2012年12月31日止；以51500元为基数，期限自2013年1月1日起至2013年1月7日止；以42000元为基数，期限自2013年1月8日起至2013年2月5日止；以39000元为基数，期限自2013年2月6日起至2013年3月31日止；以36000元为基数，期限自2013年4月1日起至2013年5月1日止；以30500元为基数，期限自2013年5月2日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告刘晓通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费560元，由被告孙铸、葛立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 梁 昊
人民陪审员 韩振芳
人民陪审员 徐林颖
二〇一四年二月七日
书 记 员 张雪峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第357号
原告：曾某，女，1984年3月22日出生，汉族，务农。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。其代理权限为一般授权代理。
委托代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。其代理权限为一般授权代理。
被告：王某，男，1981年10月23日出生，汉族，务农。
原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人彭岗珊、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2003年农历正月，原、被告按农村习俗举行婚礼，2004年8月9日，办理结婚登记，2003年7月16日，生子王甲，2007年12月21日，生子王乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，自2013年起，原、被告分居至今。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之子王甲、王乙由被告直接抚养，原告承担部分抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务。
原告曾某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、汉寿县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告结婚登记情况；
2、公民信息全项查询1份，用以证明原、被告之子王甲、王乙的基本身份信息。
被告王某辩称：原告部分诉称不属实；原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
被告王某未就其诉讼主张向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年农历正月以夫妻名义共同生活，2003年7月16日生子王甲，于2004年8月9日补办结婚登记，2007年12月21日生子王乙。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。
本院认为，原告曾某与被告王某依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未发生严重影响夫妻感情的情形，且被告在庭审中表示悔过自新，愿意为原告和家庭做出改变，只要双方多加沟通，互相体谅，仍有和好可能。且原告在庭审中，亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告曾某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。原告要求被告抚养两婚生子及分割夫妻共同财产、债务的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年四月八日
书 记 员 鲁 利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。