wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第02038号
原告：俞某某，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：周伟东，安徽伟明律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省。
本院于2012年9月5日立案受理了原告俞某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王文慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人朱卫国，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某诉称：我与徐某某1990年7月6日登记结婚，1991年6月22日生长女徐某甲，1993年8月1日生二女徐某乙，1997年8月16日生一子徐某丙，由于双方婚前了解少，婚后经常为一些琐事争吵，徐某某多次对我施以家庭暴力，为此，我于2000年7月17日曾向法院起诉要求离婚，当时孩子们太小，经人民法院主持调解而撤诉，后被告仍不思悔改，对我任意打骂，致我多次被打入院治疗，我为了避免被打而外出打工，被告却多次电话恐吓，导致我们夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，特请求法院依法判决离婚。
徐某某辩称：1、为了家庭完整，请求法院予以调解，我愿与她重新和好。2、我们自谈的恋爱，相处两年后结婚的，彼此很了解。3、俞某某所说并非事实，说我殴打她并没有证据，自第一次法院裁定撤诉后，我们在一起共同生活了十一年，双方无打架之事，虽有争吵，但我们夫妻感情尚未破裂。
俞某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、俞某某的身份证复印件和徐某某的户籍证明各一份，证明俞某某、徐某某的身份信息；2、安徽省无为县人民法院（2010）无民初字第1170号民事裁定书一份，证明俞某某系第二次起诉要求离婚；3、常住人口登记卡复印件五份，证明子女的身份信息及家庭关系。
对于俞某某提供的证据，徐某某发表质证意见如下：对证据一、三表示无异议，对证据二民事裁定书，徐某某表示并没有殴打俞某某，只是争吵过，双方并非感情不和。
徐某某为支持其主张，向本院申请由婚生子徐某丙出庭作证，证明徐某某并未打过俞某某，双方只是有过争吵，且不同意他们离婚。
对于徐某某提供的证据，俞某某发表质证意见如下：小孩的意见不能作为判决依据。
对当事人一方提供的，他方当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人一方提供的，他方当事人有异议的证据，本院认证如下：对俞某某提交的证据二，该民事裁定书虽能证明其是第二次起诉离婚，但在第一次裁定撤诉后，双方共同生活了十一年，又无其他证据印证，该证据并不能证明双方夫妻感情彻底破裂。婚生子徐某丙现已满十五周岁，能够正确表达意志，具有一定的辩认能力，故对该证言的证明力，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：俞某某与徐某某于1990年7月6日登记结婚，1991年6月22日生长女徐某甲，1993年8月1日生二女徐某乙，1997年8月16日生一子徐某丙，俞某某于2000年7月17日向法院起诉离婚，经人民法院主持调解而撤诉，现俞某某以夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活为由，诉请法院要求离婚。
本院认为：俞某某与徐某某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，夫妻关系合法、有效，受法律保护。双方经过两年自由恋爱才结婚，说明双方感情基础较好；虽然俞某某曾向法院起诉要求离婚，经法院调解撤诉后，双方共同生活了十一年，可见双方仍有一定的夫妻感情；徐某某表示不同意离婚，认为夫妻感情并没有破裂，希望和俞某某能够和平相处，并表示以后将以实际行动对俞某某负责，对家庭负责。现俞某某主张与徐某某离婚，但其提供的证据尚不能证实夫妻感情确已破裂，故对俞某某提出的离婚请求，本院不予支持。夫妻双方应互谅互让、互帮互助、互相包容，以增进夫妻感情，促进家庭和睦。为维护正常的社会生活秩序，维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准俞某某与徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖湖市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 倪岚岚
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2484号
原告：许某，住长岭县。
被告：张某某（又名张某），住长岭县。
被告：张某甲，住长岭县。
原告许某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理，2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。许某、张某甲到庭参加了诉讼，张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2013年4月16日，由被告张某甲担保被告张某某从我处借款30000元，月利1分5厘，被告张某某出具一枚借条。2015年4月9日，被告张某某未偿还借款及利息，经计算后被告张某某重新给我出具一枚41000元借条，继续由被告�某甲担保，约定月利1分5厘，三个月内还清。现欠款已到期，被告张某某未能给付借款及利息。故提起诉讼，要求被告张某某给付借款41000元及利息，被告张某甲承担连带保证责任，请法院裁决。
张某某未答辩。
张某甲辨称：被告张某某借款时我就担保了，被告张某某重新出具借据时我也担保了，钱我没花到，我也得找被告张某某，被告张某某应该能还钱。
经审理查明：2013年4月16日，被告张某某由被告张某甲担保向原告许某借款30000元，约定月利1分5厘，被告张某某为原告许某出具一枚借据。2015年4月9日，被告张某某未偿还借款，被告张某某重新为原告许某出具一枚41000元（其中30000元为本金，11000元为30000元本金产生的利息）借条，约定月利1分5厘，三个月内还清，由被告张某甲担保。借款到期后，被告张某某未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告张某某向原告许某借款并出具欠据，原告许某与被告张某某间借贷关系成立，被告张某某应按约定偿还借款及利息。原、被告双方对2013年4月12日至2015年4月8日期间借贷本息结算后将利息计入本金，被告张某某并于2015年4月9日重新出具借条，由于前期利率没有超过年利24%，重新出具的借条载明的金额应为后期借款的本金。被告张某甲为被告张某某提供借款担保，担保为连带责任担保，被告张某甲应对被告张某某借款本金、利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后偿还原告许某借款41000元及利息（自2015年4月9日始按月利1分5厘计息至执行之日止），被告张某甲承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 滕云龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7403号
原告：上海电信住宅宽频网络有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXXXX-
XXX座。法定代表人：吴冬立，董事长。委托诉讼代理人：孙伟国，上海市申中律师事务所律师。被告：七天酒店(深圳)有限公司上海徐家汇店，营业场所上海市徐汇区钦州路XXX号。主要负责人：林粤舟，职务不详。被告：七天酒店(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路XXX号综合楼(2-7层、1层部分)。法定代表人：郑南雁，董事长。两被告委托诉讼代理人：何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。第三人：上海豪闻电子信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：夏永，职务不详。原告上海电信住宅宽频网络有限公司与被告七天酒店(深圳)有限公司上海徐家汇店、被告七天酒店(深圳)有限公司、第三人上海豪闻电子信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告上海电信住宅宽频网络有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海电信住宅宽频网络有限公司以需要进一步举证为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海电信住宅宽频网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海电信住宅宽频网络有限公司负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 杨 英
二〇一六年九月二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1168号
原告四川省锦隆鑫实业有限责任公司金堂分公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人柴良彬，总经理。
委托代理人寇亚明，四川君合律师事务所律师。
委托代理人应明媚，四川君合律师事务所律师。
被告四川福晟房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林柯腾。
原告四川省锦隆鑫实业有限责任公司金堂分公司（锦隆鑫公司）与被告四川福晟房地产开发有限公司（福晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，因本案适用公告程序向被告福晟公司送达，故本案依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告锦隆鑫公司的委托代理人应明媚到庭参加诉讼，被告福晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦隆鑫公司诉称：被告于2013年11月与四川骏能实业有限责任公司金堂分公司（以下简称骏能金堂公司，2016年1月6日更名为锦隆鑫公司）签订了《电力工程施工合同》，被告将400KVA箱变工程发包给骏能金堂公司。后骏能金堂公司按合同约定完成了工程施工，该工程经被告验收合格。但被告尚欠工程款21万元至今未付。请求判令：被告向原告支付工程款21万元及违约金（逾期付款的资金利息，从2014年2月2日起至剩余款项付清为止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月31日为22990元）；本案诉讼费由被告承担。
被告福晟公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月22日，骏能金堂公司与被告签订了一份《电力安装工程施工合同》，主要内容有：被告将400KVA箱变工程”发包给骏能金堂公司建设，工程内容有：本工程内容以设计图纸为准。审图后若图纸设计有较大调整，经双方协商一致后调整合同价款并签订补充施工合同，不包括GPRS负荷控制装置设备费6281元，不包括箱式变压器基础土建费用、高压电缆沟开挖回填及箱变低压出线安装费用，不包括电气施工图设计费。建设工期：工程首付款10万元到达骏能金堂公司账户后25日内完成不停电部分的施工，需停电部分以当地供电局审批的停电时间为准等。工程价款：工程费用包干使用，费用为31万元。付款方式及工程结算：1.合同签订后7天内，被告向骏能金堂公司预付工程款10万元。2.工程竣工验收后30天内，被告向骏能金堂公司支付工程款21万元。合同签订后，被告向骏能金堂公司预付了工程款10万元。骏能金堂公司完成了涉案工程的施工。2014年1月2日，案涉工程经被告验收合格并进行了移交。
另查明，2016年1月6日，骏能金堂公司更名为锦隆鑫公司。锦隆鑫公司的经营范围为：送变电工程及相关技术服务；建筑装饰设计施工；电力设备的维护、检修和调试等。2014年10月24日，原告取得了国家能源局四川监管办公室颁发的承装（修、试）电力设施许可证。
上述事实，有《电力安装工程施工合同》、国网成都供电公司客户业扩工程开工报告、单位工程竣工报告表、工程验收交接证书、承装（修、试）电力设施许可证、准予变更登记通知书、当事人的陈述及身份信息在案为证。
本院认为，原、被告签订的《电力安装工程施工合同》系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告作为承包人，对涉案工程进行了施工并向被告交付，工程经被告验收合格，原告已经履行了合同的主要义务。被告未按约定支付工程款，应当承担相应的违约责任。因双方在《电力安装工程施工合同》中约定：“工程费用包干使用，费用为31万元。合同签订后7天内，被告预付工程款10万元。工程竣工验收后30天内，被告支付工程款21万元”。原告自述被告已经支付10万元。故原告要求被告支付剩余工程款21万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告逾期付款给原告造成资金利息损失问题，因该损失符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告主张利率按同期银行贷款利率从2014年2月2起算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于欠付工程价款利息计算的规定，利息起算点的主张符合双方当事人在《电力安装工程施工合同》关于付款时间“工程竣工验收后30天内，被告支付工程款21万元”的约定，故对原告关于利息损失的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川福晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省锦隆鑫实业有限责任公司工程款21万元及逾期付款资金利息（从2014年2月2日起计至工程款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4794元，公告费560元，两项合计5354元。由被告四川福晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 金奕汐
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 唐朝轩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阳利宁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第529号
申请执行人朱翠芬
被执行人徐奕香，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第01629号，依法向被执行人徐奕香发出执行通知书，责令被执行人徐奕香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐奕香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐奕香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1229000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第562号
申请人卫辉市人民法院申请执行李春生罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第95号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第95号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00166号
原告陈杰，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人张鑫，男，河南龙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告陈建军，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈杰诉被告陈建军健康权纠纷一案，原告陈杰于2015年3月17日诉至本院，本院同日受理后，于2015年4月21日公开开庭审理。原告陈杰及其诉讼代理人张鑫，被告陈建军及其诉讼代理人王富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日下午5时左右，被告陈建军以及其妻子经侠以原告陈建国妻子周青华安排人砍伐了自家树木为由，殴打周青华致伤。原告及其父亲得知后即赶到被告陈建军家，质问被告陈建军殴打周青华原因以及要求陈建军送周青华去医院就医，被告陈建军拒绝并动手殴打原告陈建国，原告陈杰前去拉架制止，却被被告用斧头砍伤头部。原告受伤后被送到商南县人民医院住院治疗22天，经诊断，原告头皮挫裂伤以及外伤性头疼。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告健康权侵权损失各项损失总计13084.7元（医药费6602.65元、误工费3522.05元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、营养补贴费440元、交通费100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述不符合客观事实。2014年10月4日晚7时许，原告陈杰和其父亲来到被告陈建军家就暴力殴打被告，原告还带有一粗木棍，被告出于防卫，拿木凳砸在原告陈杰头部，致其受伤。原告所说用斧头砍伤不属实。二、原告具有严重过错。原告赶到被告家时，带有一粗木棍，进门就打被告，致被告受伤，其后原告还纠集多人到被告家威胁被告，原告有严重的过错。三、原告的损失不合理。误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高，营养费、交通费计算无依据。
经审理查明，2014年10月4日下午5时左右，因原告陈杰母亲周青华误砍了被告陈建军家自留山上树木，而与被告妻子经侠发生争执，争执中周青华被打伤，原告陈杰听说后与其父亲陈建国一同前去被告陈建军家质问其殴打周青华原因以及要求送医诊疗，由于双方积怨颇深，因一时激动而言语不和打斗起来，在打斗中陈杰被陈建军用木凳砸伤，在商南县医院住院22天，诊断为原告头皮挫裂伤及外伤性头疼。
以上事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实：
1、原、被告陈述，公安局行政处罚决定书，公安卷宗，能够证实被告陈建军对原告陈杰的伤害行为。
2、医疗费6602.65元，原告提供有商南县医院的结算票据，被告无异议，本院予以确认。
3、误工费，时间为原告住院治疗时间，即22天，参照商南当地农村男工受伤标准每天80元，认定为1760元。
4、护理费，原告住院22天，结合当地一般护理费标准，每天按60元计算，认定为1320元。
5、住院伙食补助费，原告住院22天，参照公务人员差旅伙食补贴标准，每天按20元计算，认定为440元。
6、营养费440元，因无医嘱以及被告不认可，本院依法不能支持。
7、交通费100元，因原告不能提供相关票据以及被告不认可，本院依法不能支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告陈杰因母亲周青华被被告陈建军妻子经侠殴打致伤，与父亲陈建国一同前去被告家理论，由于双方家庭积怨颇深，在原告家双方情绪激动，因而发生厮打，厮打中被告陈建军用木凳将原告陈杰打伤。被告陈建军侵害了他人的人身权利，对他人的身体造成了损害，应当承担侵权责任，理应赔偿原告相应的损失。原告陈杰虽然是受害人，但其处理问题方式不当，也具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对损害后果的发生应承担部分责任，本院酌定由被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
原告陈杰医疗费6602.65元、误工费1760元、护理费1320元、住院伙食补助费440元，合计10122.65元，由被告陈建军承担70％的赔偿责任，即7085.86元。其余30％损失即3036.79元，由原告陈杰自行承担。
上述赔偿款限本判决生效后15日内执行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈杰承担30元，被告陈建军承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 范进生
人民陪审员 汪正印
人民陪审员 马荣君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王雅光
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2252号
原告中国建筑第二工程局有限公司城阳分公司。
负责人胡立新，该公司经理。
委托代理人隋文军。
被告谢开冬。
原告中国建筑第二工程局有限公司城阳分公司与被告谢开冬租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第二工程局有限公司城阳分公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年五月十二日
书记员 孙志双
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1203号
原告：张某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某丙，女，汉族，职业住址同上。系上列被告之妻。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙房屋买卖合同纠纷一案。本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，因被告欠原告借款不能偿还，经双方协商，被告自愿将其所有的楼房一套转让给原告，用于抵顶借款，并签订转让协议一份，后被告未按协议约定协助原告办理过户手续，并以房屋升值为由欲解除转让协议。请求依法判令原、被告于2011年9月10日签订的房屋转让协议有效，并要求被告为原告办理产权过户手续。
被告辩称：原告所诉属实，现房子已经升值，被告自愿以现金分期偿还原告的借款，不同意以房子抵顶借款。
原告向法庭提交证据证据有：房屋转让协议一份，证明原、被告于2011年9月10日签订房屋转让协议一份，被告自愿用其所有的位于沂南县某某区的楼房一套抵顶借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：因被告向原告借款不能偿还，经原、被告协商，双方于2011年9月10日签订房屋转让协议一份，协议约定被告自愿将其所有的位于沂南县某某区2#楼东单元二楼东户楼房一套（附带车库）转让给原告用于抵顶借款，并约定在两个月内有被告方协助原告方办理房屋产权变更登记手续。协议签订以后，被告未按协议约定协助原告办理房屋产权变更登记手续，并以房屋升值为由欲解除房屋转让协议，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告对原告所诉的事实无异议。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上订立房屋转让协议，系双方真实意思表示，该协议具有合同性质，属有效协议，当事人应当按照约定全面履行合同约定的内容，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告无正当理由不再履行协议约定的内容，属违约行为，对被告的抗辩理由，本院不予采纳，双方应当按照协议的约定继续履行协议。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙、张某丙于2011年9月10日签订的房屋转让协议有效。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年四月二十三日
书记员 李为龙
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00016号
原告陕西必康制药集团控股有限公司。
法定代表人李宗松
委托代理人孙卫增
被告贵州昌昊中药发展有限公司。
法定代表人贺定翔
委托代理人陈跃州
被告贺定翔
本院在审理原告陕西必康制药集团控股有限公司诉被告贵州昌昊中药发展有限公司、贺定翔借款、担保合同纠纷一案中，原告陕西必康制药集团控股有限公司于2014年9月24日，以纠纷已经当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陕西必康制药集团控股有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西必康制药集团控股有限公司撤回起诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，诉讼保全费5000元，共计37150元。由原告陕西必康制药集团控股有限公司负担。
审判长 姚 炜
审判员 周 驹
审判员 白煜鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 李夏怡
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人：王喜旺，该行行长。
委托代理人刘东学，男。
被告庄九池。
被告赵峰。
被告庄九占。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告庄九池、赵峰、庄九占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行的委托代理人刘东学，被告庄九池、赵峰到庭参加诉讼。被告庄九占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，2010年9月8日，被告庄九池向原告提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人为庄九占、赵某。原告于2010年9月29日对庄九池发放了贷款30，000元，到期日为2013年9月19日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠多期利息未还，虽经原告多次催要，借款人仍拒不归还原告贷款本息，因此要求法院判决被告偿还原告贷款本金30，000元及利息1434.19元（利息计算至2013年11月20日，具体数额以实际为准），并由被告承担起诉费等相关费用。
被告庄九池辩称，原告所诉是事实，现我没钱偿还贷款，我曾偿还过利息，偿还了多少既不清了。
被告赵某辩称，原告所诉是事实，现我没钱偿还贷款。
被告庄九占未提出答辩。
经审理查明，2010年9月8日，被告庄九池向原告中国农业银行股份有限公司容城县支行申请贷款30，000元，同年9月29日原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款用途为种植蔬菜大棚，贷款期限自2010年9月20日至2013年9月19日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式按季结息，到期一次性还本，还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵某、庄九占作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了保证范围。合同签订后，原告于当日依约向被告庄九池发放借款30，000元，借款到期后，被告庄九池至今未偿还原告借款本金30，000及其利息（利息截止到2013年11月20日为1434.19元），保证人也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、身份证各一份、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、容城支行起诉清单利息表及原告委托代理人、被告庄九池、赵某当庭陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将30，000元人民币借给被告庄九池，被告庄九池应按合同约定的还款期限归还借款。被告庄九池至今未履行自己的还款义务，已构成违约，被告赵某、庄九占也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求被告庄九池偿还借款本息，以及要求被告赵某、庄九占承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庄九占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄九池于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息1434.19元（利息已计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起至借款履行完毕止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）；
二、被告赵峰、庄九占对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、保全费370元，由被告庄九池、赵峰、庄九占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾艳明
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一四年五月六日
书记员 王建刚
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第48号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人马某，男，1994年3月8日出生，汉族，正宁县人，小学文化程度，农民。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押正宁县看守所。
被告人杨某某，男，1994年8月11日出生，汉族，正宁县人，初中文化程度，农民。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某、杨某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人马某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人马某、杨某某盗窃他人摩托车两辆，价值4895元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为杨某某系从犯，且有自首情节。建议对马某在八个月至一年六个月有期徒刑以内判处，建议对杨某某在四个月拘役至一年有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据佐证二被告人的犯罪事实。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明，2013年7月9日23时许，被告人马某到正宁县城天籁网吧找到被告人杨某某，让杨某某一起去盗窃摩托车，杨某某又叫上何某，三人到正宁县山河镇老建筑公司一楼，将楼道的一辆红色弯梁摩托车抬到大福来火锅城门口，杨某某用脚将摩托车车头锁踹坏，马某将摩托车调至空挡，三人将摩托车推至东关花园路边。之后，三人返回，采用相同方法将一辆红色豪爵125摩托车盗走。随后，杨某某骑着红色豪爵125摩托车，马某和何某骑着红色弯梁摩托车离开。经鉴定，被盗两辆摩托车价值4895元。案发后，被盗两辆摩托车被追回，退归失主。
2014年2月10日，被告人杨某某向正宁县公安局投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交当庭质证的下列证据证实：
1、失主薛某、倪某某陈述，证明其两辆摩托车在建筑公司楼下被盗。
2、同案人员何某供述，证明其与马某、杨某某共同在正宁县城大福来火锅城隔壁盗窃两辆摩托车，一辆出卖，一辆被失主发现后追回。
3、证人杨某甲证言，证明其于2013年7月份通过杨某某介绍从一个小伙处以500元买过一辆红色豪爵125摩托车。
4、证人杨某乙证言，证明其知道其子杨某某盗窃摩托车后将杨某某领到公安局投案自首的事实。
5、现场勘查笔录及照片证明了盗窃的现场位置。
6、失主薛某、倪某某对二被告人的辨认笔录。
7、正宁县价格认定局涉案财物价格鉴定结论书，证明了被盗摩托车的价值。
8、扣押、发还物品清单，证明失主从正宁县公安局领回了其被盗的摩托车两辆。
9、二被告人供述与认定事实相一致。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、杨某某以非法占有为目的，趁夜深人静之机，盗窃他人摩托车两辆，价值4895元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。在共同犯罪中，马某起了主要作用，系主犯，杨某某起了次要作用，系从犯，同时杨某某在犯罪后主动投案，如实供述了其罪行，系自首，故对杨某某依法予以从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日至2014年11月21日止）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第48号
被告人乔某某、康某某盗窃一审刑事判决书
河北省正定县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年10月3日生汉族，中专文化。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人康某某，男，1993年1月10日生，汉族，初中文化。2012年11月15日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月27日被正定县公安局取保候审。2013年11月15日被正定县公安局网上追逃，同年12月16日被正定县公安局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人乔某某、康某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人乔某某、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月13日20时许，被告人康某某在正定县常山路吉祥顺宾馆303房间盗窃樊某某现金1200元。
2、2012年5月份的一天晚上，被告人乔某某、康某某伙同李某某、宋某某（二人刑拘在逃）在正定县北贾村村北盗窃中国联通基站美的牌KF-72W／S210L空调室外机一台。经鉴定，被盗物品价值3500元。
3、2011年11月份前后的一天晚上，被告人乔某某伙同李某某在正定县平安屯村村西，盗窃中国联通基站95平方电缆线10米。经鉴定，被盗物品价值400元。
4、2011年10月份前后的一天晚上，被告人乔某某伙同李某某在正定县太平庄村村东，盗窃中国联通基站美的牌KF-72／S210L空调室外机一台。经鉴定，被盗物品价值3800元。
另查明，被告人康某某因盗窃樊某某的现金被抓获后，于2012年11月17日主动交待了其与被告人乔某某等人盗窃正定县北贾村附近的通信基站的空调室外机的事实。被告人乔某某因在北贾村附近盗窃空调室外机被抓获后，主动交待了其与李某某等人在正定县平安屯村村西盗窃电缆线，及在正定县太平庄村村东盗窃空调室外机的事实。
上述事实，被告人乔某某、康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、被害人樊某某的陈述、证人魏某某的证言、物品价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院判处被告人乔某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；判处被告人康某某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。二被告人对公诉机关所提出的量刑意见无异议。
本院认为，被告人乔某某、康某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并能主动交待同种较重的余罪，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。二被告人因盗窃行为给被害单位中国联合网络通信有限公司造成的损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处其拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月2日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人乔某某、康某某退赔中国联合网络通信有限公司3500元；被告人乔某某退赔中国联合网络通信有限公司4200元；被告人康某某退赔樊某某1200元。（限本判决生效后五日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 理
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2067号
原告：龙岩市产品质量检验所，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园区管委会东侧300米。
法定代表人：刘小刚。
委托代理人：章兆圣，福建津都律师事务所律师。
被告：丘永锋，男，1965年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告龙岩市产品质量检验所与被告丘永锋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月12日受聘于龙岩市产品质量检验所驾驶员，因在试用期未签订劳动合同。2013年9月16日，被告未办理用车手续私自驾驶原告闽F969**号公务车前往新罗区苏坂乡途中发生交通事故，造成李宗钦受伤后于2013年10月3日抢救无效死亡的交通事故，新罗公安分局交巡警大队（2013）11064号《事故认定书》认定丘永锋负事故全部责任。2013年10月8日，被告因交通肇事罪被公安机关刑事拘留，次日经新罗区交通事故调解委员会调解，被告与受害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人家属医疗费、死亡赔偿金等共579989.56元，赔偿协议达成后，家属出具了谅解书，被告被公安机关取保侯审。事故后，被告被原告辞退。原告作为车辆所有人在事故发生后参与了事故处理的全过程，并在车辆承保的保险公司未理赔的情况下按被告与受害人家属达成的赔偿协议垫付了全部赔偿金。事后承保的保险公司核算的全部理赔额为人民币373018.73元，被告自行支付人民币51700元，原告为本次事故垫付人民币155270.83元。原告认为，被告未经批准擅自用车，违反了原告的管理制度，应自行承担赔偿责任。2014年1月20日，原告通知被告要其限期返还垫付的赔偿金未果。现原告的诉讼请求为：判令被告偿还由原告垫付的机动车交通事故赔偿金人民币155270.83元。
本院认为，原告作为独立的法人单位，其于2013年10月24日作出龙质检（2013）66号《关于对编外聘用试用期驾驶员丘永锋交通肇事责任追究处理的决定》，处理决定的主要内容为：“第一条、试用驾驶员丘永锋不得录用，作辞退处理。第二条、本次事故的医药费和赔偿金共计579989.56元，丘永锋应承担扣除保险公司将可能理赔的30多万元赔偿金以外剩余部分（大约20多万元）的25%金额。……。本处理决定自发文起生效”。被告也于同年10月29日依该处理决定履行了缴交有关款项的行为，该处理决定系原告与被告因劳动关系作出的一份内部惩处决定，是原告依据其单位规章制度和相关组织程序单方对被告作出的一种奖惩行为，故关于《决定》是否违反其内部处理程序，决定是否正确，属于上、下级之间和单位内部权力运行范畴，不属法院受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市产品质量检验所的起诉。
案件受理费3405元，全部予以退还原告龙岩市产品质量检验所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03026号
原告李喜成，男，1956年4月14日出生。
被告翟小平，男。
本院在审理原告李喜成与被告翟小平承揽合同纠纷一案中，原告李喜成于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜成以涉案合同款项已经还清为由提出撤诉申请，原告李喜成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜成撤回对被告翟小平的起诉。
案件受理费3056元，减半收取计1528元由原告负担。
审判员 赵国亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘卫平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9758号
罪犯刘洪亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月14日作出了（2005）鲁刑二复字第27号刑事判决，以被告人亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限不变；又于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘洪亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2025年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第126号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王建伟），男，1988年2月26日出生，汉族，无业。2008年7月8日因盗窃被行政拘留十日；2011年5月20日因盗窃被行政拘留十五日；2011年6月3日因盗窃被劳动教养一年。2012年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2012年9月8日被南京市公安局高新技术开发区分局取保候审。2013年3月12日被本院决定取保候审。现在南京市栖霞区马群宁康苑33幢1单元202室暂住地候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）149号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员史靓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日18时许，被告人王某甲在南京市高新技术开发区南京大学金陵学院学生宿舍区1幢，采用破坏窗栅、钻窗入室的方式，窃得被害人王某乙宏基牌4741G笔记本电脑一台、李某东芝牌L552笔记本电脑一台及手表一块、毛某联想牌Y460笔记本电脑一台。经鉴定，宏基牌笔记本电脑价值人民币2400元、东芝牌笔记本电脑价值人民币1666.67元、联想牌笔记本电脑价值人民币2800元，合计价值人民币6866.67元。
案发后，被告人王某甲于2012年8月24日被公安机关抓获归案。
公诉机关认定被告人王某甲窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲有坦白情节。建议对被告人王某甲在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有被害人王某乙、李某、毛某的陈述，价格鉴证结论书，物证检验报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，情况说明，调取证据清单，发票，发破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书以及被告人王某甲的户籍资料等证据在卷为证。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述本人犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃被行政处罚，在量刑时酌情考虑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某甲于本判决生效后一个月内赔偿被害人王斌人民币2400元、李成委人民币1666.67元、毛乐人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一三年三月二十二日
书记员 何 丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1443号
申请执行人罗志成，无职业。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人罗志成与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连买卖合同纠纷[(2016)津0110民初2507号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付罗志成货款20万元，案件受理费2150元，执行费2932元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2507号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00189号
申请执行人：赵学梅。
被执行人：杨兵。
赵学梅与杨兵民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2012年3月6日作出的（2012）明民一初字第00140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币4500元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币4500元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00943号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行。
法定代表人林漳辉，行长。
委托代理人李东明，男，1985年11月11日出生，汉族，贷后管理员。
被告陈穆春，男，1974年6月16日出生，汉族，农民。
被告刘淑桂，女，1977年8月11日出生，汉族，农民。
被告陈木辉，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告陈穆春、刘淑桂、陈木辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人李东明到庭参加诉讼。被告陈穆春、刘淑桂、陈木辉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日被告陈穆春向原告申请贷款，原告与被告签订一份《小额借款及担保合同》，被告陈穆春向原告借款50000元，期限自2012年3月19日至2013年3月19日，年利率14.58%，逾期加收罚息。被告陈木辉为原告的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，被告陈穆春尚欠借款本金人民币43749.55元及利息（截至2013年9月24日，利息为6393.54元）。因本案债务发生在陈穆春、刘淑桂夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告陈木辉应承担连带偿还责任。故请求法院判令：一、依法判令被告陈穆春、刘淑桂立即向原告偿还尚欠的贷款本金人民币43749.55元及利息（截至2013年9月24日，利息为6393.54元，自2013年9月25日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数按年利率21.87%计算逾期利息）；二、被告陈木辉对上述债务承担连带责任保证。本案诉讼费由被告承担。
被告陈穆春、刘淑桂、陈木辉未作书面答辩和举证。
审理查明：2012年3月10日被告陈穆春、刘淑桂向原告申请贷款，2013年3月19日原告与被告陈穆春签定一份《小额借款及担保合同》，被告陈穆春向原告借款50000元，期限自2012年3月19日至2013年3月19日，年利率14.58%，逾期加收罚息。被告陈木辉为原告的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人按阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告通过被告在原告开立的个人结算帐户发放贷款。双方还约定了其他事项。同日，原告对被告发放了贷款。贷款到期后，被告陈穆春尚欠借款本金43749.55元及利息未归还。
上述事实，有原告提供：“贷款申请表”、“小额借款及担保合同”“借据”、“贷款放款单”、“结婚证”复印件各一份，“还款流水详情单”、“证明”原件各一份。上述证据经法庭审核，来源合法，与案件事实具有关联性。本院予以采纳。
本院认为：原告与被告陈穆春之间签定的借款合同系双方真实意思表示，应属有效。当事人应当全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告应当依约履行归还本金和支付利息的义务。故原告起诉提出的要求被告陈穆春归还尚欠本金43749.55元并按照约定支付利息的请求，本院予以支持。被告陈木辉为原告的贷款提供连带责任保证。故原告起诉要求被告陈木辉对被告陈穆春的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。因本案债务发生在陈穆春与刘淑桂两人夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告刘淑桂应承担连带偿还责任。被告陈穆春、刘淑桂、陈木辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈穆春、刘淑桂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷款的本金人民币43749.55元及利息（截至2013年9月24日，利息为6393.54元，自2013年9月25日起至本判决确定的还款之日止，以尚欠本金为基数按年利率21.87%计算）。被告陈木辉对被告陈穆春、刘淑桂的上述债务承担连带责任保证。
二、被告陈木辉对上述的债务承担保证责任后，有权向债务人陈穆春、刘淑桂追偿。
被告陈穆春、刘淑桂、陈木辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币510元，由被告陈穆春、刘淑桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一三年十一月五日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢56号
申请执行人王云发，男。
被执行人桦南县桦南镇长龙岗村村民委员会。
法定代表人董玉富，职务系该村民委员会主任。
申请执行人王云发依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2008）桦民初字第399号民事判决书申请执行桦南县桦南镇长龙岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本次已执行标的为5000元,未结标的5000元及执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第712号
原告韦瑛。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法�工作者。特别授权。
被告黄小兰。
委托代理人王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。特别授权。
原告韦瑛与被告黄小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦瑛的委托代理人汪先富，被告黄小兰及其委托代理人王婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦瑛诉称，2011年10月18日原告与被告签订《房屋出租协议》，将其所有的商业用房租给被告使用，合同中约定：租房时间为2011年11月5日起至2016年11月4日止，租期五年；该房月租金1500元，一年一付，以后应在付款期末前15天支付；被告不得擅自改变房屋的使用性质及结构、破坏房屋设施，亦无权转租他人，且必须按约定方式期限内限时交纳房租及应缴费用，否则视为被告自动放弃租用此房，原告有权收回房屋；被告必须按时交纳房租，否则原告有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由被告承担。该协议生效之日，原告交付诉争房屋予被告使用，被告交纳2011年10月18日至2012年10月18日房租并由原告出具收条。但被告现未按约支付房租，构成违约，故原告诉至法院请求判令解除《房屋出租协议》，并由被告承担违约金1500元、赔偿原告经济损失9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小兰辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，责令双方继续履行租赁合同，被告同意当庭支付原告未收取的房屋租金。被告承租诉争房屋后一直辛苦练“口岸”，且在2012年10月18日被告多次电话联系原告通知原告收取租金，原告称空闲后再来领取；2012年10月19日被告前往原告家中交纳租金，家中无人；此后原告即声称被告未按时交租构成违约，不同意继续出租；2012年10月27日被告通过快递向投寄收租通知，由原�儿子签收。但原告至今未前来收取租金或提供被告交纳租金的支付途径。据此，原告违背交易诚信原则，根据合同法相关规定，原告未进行催告不能随意解除合同，也为了交易安全，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告签有《房屋出租合同》一份，约定原告（合同“甲方”）将其所有的位于成华区槐树店路40号1幢1层1502号商业用房（建筑面积：29.64㎡，即锦苑40号27#）出租给被告（合同“乙方”）使用。合同约定：“一、租房从2011年11月5日起至2016年11月4日止，有效期为5年。二、该房出租的使用性质为商业用房，月租金为壹仟伍佰元，缴租方式为壹年支付一次，计人民币壹万捌仟元。以后应在付款期末前15天支付。…六、乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担。…九、甲、乙双方在协议期内，均不得违约，�违约则违约方均按本房屋壹月租金赔偿对方作为违约赔偿金。…”
2011年10月18日，被告向原告交纳2011年10月18日至2012年10月18日的租金人民币18000元。现原告以被告未按约定及时交纳租金构成合同违约为由诉至本院，要求解除双方《房屋出租协议》并由被告支付违约金、赔偿原告经济损失。
还查明，原告韦瑛有一子，名冯炜祥，其住址与原告住所地一致。2012年10月27日，被告通过韵达快递公司向原告住所地成都市成华区槐树店路40号民苑9栋1单元3号投递快件一封（单号：1200608632472），同日该上门件由冯姓先生签收。庭审中被告陈述，该快件内附有书面收租通知，内容为：“韦瑛女士：我是承租你位于成都市成华槐树店路40号锦苑27号的承租人黄小兰，我承租你的房屋现应交取2012年10月19日至2013年10月18日的房屋租金。我于2012年10月18日多次电话联系你要求你来收取房屋租金，你当时说你空了后来收取，结果你没来，我怕你不方便收取租金，故2012年10月19日到你家去把房租给你送过来，结果你没在家。为了能让你方便收取房屋租金，要求你在5个工作日内来店铺收取房租，也可提供一个你的银行账户给我。黄小兰2012年10月26日”。
上述事实有经庭审质证的如下证据在案证实：1、原告身份证、被告常住人口详细信息；2、房屋所有权证；3、房屋出租协议、收条；4、韵达快递单、证明、网页信息截图；5、冯炜祥个人常住人口详细信息、原告个人常住人口详细信息；6、收租通知；7、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告以被告未按合同约定按时、足额支付租金行为构成违约为由主张解除合同，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告虽存在逾期支付租金行为，但原告既未举证证明其在被告逾期支付租金后基于合同约定第六条向被告发出解除合同通知，亦未证明其曾给予被告支付逾期租金的合理期限与适当条件，原告依约、依法解除合同的条件均不充分。其次，合同约定被告应于付款期末前15天支付下期租金，被告虽未在2012年10月3日前支付租金，但从被告向本院提交韵达快递单、证明、收租通知等证据足以形成证据锁链证明被告在2012年10月前后曾寻找原告交纳租金，反映出被告有希望继续履行合同的意思表示，可以认定被告主观上并无迟延支付租金的故意，被告逾期支付租金属于瑕疵履行，并不足以构成根本违约，双方继续履行合同之基础仍然存在；综上，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告虽未严格按照合同约定的期限支付租金，如上所述，被告并无�约之故意，故本院认为，被告之行为只能认定为瑕疵履行，尚不构成违约，故对原告要求被告按约支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失9000元的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告韦瑛的诉讼请求。
案件受理费82元，由原告韦瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘 韵
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第241号
罪犯刘丙玉，男，生于1980年1月5日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2007年1月22日作出（2007）城刑初字第37号刑事判决，以被告人刘丙玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，合并后，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2012年被本院二次共减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，踏实肯干，按时清理监道卫生，尽职尽责，受到表扬4次、记功1次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯刘丙玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丙玉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民再3号
原审原告李彩虹，女，汉族，1973年3月9日出生，住址河南省禹州市。
委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
原审被告李德强，男，汉族，1968年11月7日出生，住址河南省禹州市，现在郑州市监狱服刑。
原审原告李彩虹诉原审被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）禹民一初字第2605号民事判决书。该判决发生法律效力后，本院于2016年2月1日作出（2016）豫1081民监字3号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止对原判决的执行。本院于2016年2月2日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2016年4月20日开庭审理了本案。原审原告李彩虹委托代理人许占超、被告李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月5日，被告李德强向原告李彩虹书写借据一份，该借据显示：今借到李彩虹现金190000元，投资期限3个月，月利率20‰。借款期满后因被告未如约还款，导致原告起诉。另查明，2012年7月6日人民银行公布的6个月以内贷款年利率5.6%。原审认为：被告李德强借原告李彩虹190000元，因逾期未归还，现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方约定的利率超过人民银行公布的贷款利率，超过部分不受法律保护，本案应按人民银行公布的贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李德强于本判决生效之日起五日内支付原告李彩虹借款190000元及利息（利息按照人民银行公布的同期贷款利率的4倍，自2014年5月5日起计算至本判决确定之日止）。
原审被告李德强在再审中辩称：我还的有钱，经李国政给李彩虹了本金1千元。被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：2015年9月2日禹州市人民法院作出（2015）禹刑初字第336号刑事判决书，判决被告人李德强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。郑州兴华会计师事务所有限公司郑州兴华[2015]会鉴字第01号司法会计鉴定意见书认定：本案李彩虹收据金额19万元，实交金额19万元。另查明，李德强因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月22日被刑事逮捕。
本院认为：生效的刑事判决未对李德强非法占有的财产予以追缴或者责令退赔，李彩虹另行提起民事诉讼，应当予以支持。本案被告李德强向原告李彩虹借款19万元的事实清楚，应当承担还款的义务。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
维持本院（2014）禹民一初字第2605号民事判决
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告李德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审判长 ：孟德坡
审判员 ：刘晓娟
审判员 ：潘建军
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：贺晓亚
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00618号
上诉人（原审原告）刘荣庆，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王齐生（王齐森），男，汉族，农民。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人刘荣庆因保证合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘荣庆，被上诉人王齐生的委托代理人刘良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00574号民事判决；
二、本案发回西乡县人民法院重审。
上诉案件受理费4060元，退回上诉人刘荣庆。由刘荣庆持缴费票据办理退费。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张倩文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执472号
申请执行人：刘德庆，男，1959年10月9日出生，汉族，天津市机车车辆机械厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人：武秀茹，女，1961年7月5日出生，住所天津市和平区。
本院在执行申请执行人刘德庆与被执行人武秀茹机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，经查被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三商初字第0037号
原告上海上禹建筑防水材料有限公司。
法定代表人黄三弟，系该公司董事长。
被告吴来明，男，1969年3月7日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告上海上禹建筑防水材料有限公司与被告吴来明买卖合同纠纷一案中，原告上海上禹建筑防水材料有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上禹建筑防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告上海上禹建筑防水材料有限公司负担。
审判员 董文彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯晓艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第26号
原告高殿发，男，1967年11月18日出生，满族。
委托代理人谷昊，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告李新田，男，1975年10月6日出生，汉族。
被告沈阳久泰玻璃幕墙有限公司。
法定代表人梁玉芝，系该公司经理。
委托代理人李斌，男，1970年7月26日出生，汉族，系该公司职员。
原告高殿发诉被告李新田、沈阳久泰玻璃幕墙有限公司（以下简称“久泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月28日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与代理审判员关然（主审）、人民陪审员韦东共同组成合议庭审理此案，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷昊、被告久泰公司委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告李新田经本院合法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告承担连带责任，给付货款55815元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李新田未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告久泰公司答辩称，原告的主张与我公司无关，按照李新田为我公司装修的进度，我公司给他远期支票，我公司给支票的行为是代表将支票抵押给李新田，不代表他可以对外给付他人。我公司的工程是在2010年就完工了，这批货物也不是供给我公司。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区万家恒通五金经销处的个体经营者。自2012年10月，被告李新田将其手中的被告久泰公司出具的中国建设银行的100000元的转账支票交付给原告，作为购进货款的抵押物。2012年10月2013年2月，被告李新田陆续从原告处采购电工电料产品共计55815元。以上货款至今未付，原告遂于2013年12月18日诉至我院。
上述事实，有原告高殿发、被告久泰公司的陈述及原告提供的销货清单、专用收款收据、转账支票、银行凭证、进账单工商机读开票、常住人口登记表、短信及通话录音在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。通过被告李新田将其手中的支票交付给原告以及其与原告的通话录音、短信的内容看，原告与被告李新田之间的买卖合同关系成立，被告李新田拖欠原告货款55185元后拒不给付，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告李新田给付货款及利息的诉讼请求合理正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告久泰公司承担连带给付责任的诉讼请求，现原告自认与被告久泰公司之间不存在买卖合同的法律关系。原告要求被告久泰公司依据《票据法》承担责任与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新田给付原告高殿发货款55815元。
二、被告李新田给付原告高殿发货款55815元（自2013年2月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上货款自本判决确定的生效之日起十日内给付，
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1195元、保全费580元（原告已交付），由被告李新田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 韦 东
二０一四年三月十三日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃东民二初字第67号
原告衡水佳兴工程橡胶有限公司。
法定代表人曹铁生，董事长。
委托代理人王磊，该公司法律顾问。
被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司（原名宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司）。
法定代表人王平生，董事长。
原告衡水佳兴工程橡胶有限公司（以下简称佳兴公司）诉被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司（以下简称秦龙公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告秦龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告佳兴公司诉称，2010年8月4日，原告与被告下属的第五分公司签订橡胶坝加工定作合同，约定由原告为其定作橡胶坝。合同约定：双方协商最终每米3500元的价格，价款总计140000元；锚固件到场付到总额30%，坝袋到场后付到总额60%，安装完毕付到总额95%，余下5%留作质保金一年后一个月内付清。原告依约履行了合同义务，对约定橡胶坝进行了制作和指导安装，但被告下属的第五分公司并未按约定支付定作款。除支付部分定作款外，尚欠100000元未支付。经原告多次催要，其拒不支付，给原告造成一定的经济损失。据了解，该第五分公司已经被被告公告撤销。为维护原告合法权益，故将被告秦龙公司起诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付定作款100000元，并赔偿原告利息损失22438元。
原告佳兴公司为证实其主张向本院提交了证据如下：
证据一、2010年8月4日原告与被告第五分公司签订的橡胶坝加工定作合同一份，证明双方签订加工定作合同以及总价款为140000元。
证据二、佳兴公司送货单一份，证实2010年11月29日原告已将被告定作的橡胶坝及附属配件交付被告工地。
证据三、中国农业银行联行来帐凭证一份及收据一份，证实被告第五分公司已向原告支付定作款40000元的事实。
证据四、中国民生银行电子回单一份，该证据证明2013年5月31日被告第五分公司向原告支付100000元定作款的事实。
被告秦龙公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未作答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，合法有效，能够相互印证原告的主张，故均予以确认。
经审理查明，2010年8月4日，原告与被告下属的第五分公司签订橡胶坝加工定作合同，约定由原告为其定作橡胶坝，双方协商最终每米3500元的价格，总计价款140000元；锚固件到场付到总额30%，坝袋到场后付到总额60%，安装完毕付到总额95%，余下5%留作质保金一年后一个月内付清。合同签订后，原告对约定橡胶坝进行了制作和指导安装，并于2010年12月7日安装完毕，依约履行了合同义务，但被告方并未按约定支付定作款，除支付部分定作款外，尚欠100000元未支付。在本案审理过程中，被告方于2013年5月31日给付了原告定作款100000元。对于利息损失，原告要求计算至2013年5月31日，依照中国人民银行逾期付款加罚利息的规定，按照加罚50%计算利息损失为22438元。以上事实有原告所举上述证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告下属第五分公司签订的橡胶坝加工定作合同，权利义务明确，内容合法，系有效合同。合同一经签订，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了合同义务，而被告方未能如约付款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。因被告下属第五分公司无法人资格不能独立承担民事责任，故应由第五分公司的上级法人单位即被告秦龙公司承担合同义务，因被告方未按照合同约定时间给付原告定作款，故应承担因此给原告造成的利息损失。在本案诉讼中被告已支付剩余货款100000元，应予提倡，但对其违约付款所造成的利息损失理应承担。该利息损失应自2010年12月7日至2013年5月31日按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为22438元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内一次性给付原告衡水佳兴工程橡胶有限公司利息损失22438元。
如被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元、财产保全费1170元由被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二０一三年六月二十八日
书 记 员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第67号
原告衡水佳兴工程橡胶有限公司。
法定代表人曹铁生，董事长。
被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司（原宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司）。
本院在审理原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年十一月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司及其下属各分支机构的银行存款共计130000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司及其下属各分支机构的银行存款共计130000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 周 宁
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终226号
上诉人（原告）：王凤权，男，汉族，成年人，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（被告）：伊通满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑庆海，局长。
委托代理人：李彪，该局工伤保险科。
第三人：吉林省乾旭建业集团有限公司。
法定代表人：明臣，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
第三人：王中明，男，汉族，成年人，农民，现住伊通满族自治县。
原审原告王凤权因诉伊通满族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年12月15日作出（2015）四行终字第55号行政裁定，裁定撤销原判发回重审。2016年3月18日，伊通满族自治县人民法院再次作出（2016）0323号行政判决，原审原告王凤权仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年，乾旭公司承建了伊通镇永青新村工程。2013年春，第三人王中明通过与万嘉地产公司经理李晓东口头协商承接了永青新村一号楼“刮胶棚”分项工程。王中明招用了原告王凤权在内的共七人在该工地进行施工。2013年5月22日11时，原告在从事作业时从工地二楼坠落到一楼摔伤。当日被送至伊通满族自治县民族医院救治，后转院至吉林大学第一医院住院治疗12天，经吉林大学第一医院诊断为多发伤，胸外伤，多发肋骨骨折，创伤性湿肺，右侧液气胸，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折。2013年10月15日，王凤权向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与乾旭公司存在事实劳动关系。该委于2013年12月18日作出伊劳人仲裁字（2013）第15号裁决书，确认双方存在事实劳动关系。乾旭公司不服，向人民法院起诉，经两级法院确认原告与乾旭公司不存在劳动关系。原告于2015年4月17日向被告提出工伤认定申请，被告认为原告未能提供其与乾旭公司之间存在劳动关系的相关材料。于2015年4月17日被告作出201501号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告对该决定不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》是国务院颁布的行政法规。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。本案中原告王凤权在向被告县人社局提出工伤认定申请时未能按上述行政法规规定提交“与用人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，被告县人社局以此为由，作出的201501号《工伤认定申请不予受理决定书》的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告庭审中以最高法院法释【2014】9号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》中有关工伤保险责任承担规定，从而否定《工伤保险条例》第十八条有关工伤保险受理条件，其理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《工伤保险条例》第十八条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回原告王凤权的诉讼请求。
上诉人王凤权上诉称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案应适用部委规章和地方政府规章。根据《立法法》的规定，人力资源和社会保障部为贯彻执行新修订的《工伤保险条例》，妥善解决实际工作中的问题，更好地保障职工和用人单位的合法权益，发【2013】34号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》。其中意见七：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。吉林省《实施<工伤保险条例>办法》第二十五条规定：用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位。本案中第三人王中明承接第三人乾旭公司承建的永青村一号楼刮胶棚分项工程，上诉人受王中明招用，在该工程工地施工时受伤，上诉人与乾旭公司没有签订劳动合同，两级法院虽认定上诉人与乾旭公司不存在劳动关系，但上诉人依据本案事实申请工伤认定，属于《工伤保险条例》没有规定的特殊情形，部门规章意见七规定：由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上，上诉人以乾旭公司为工伤认定的用人单位，向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人应当受理上诉人的申请并依法作出工伤认定。
被上诉人伊通满族自治县人力资源和社会保障局辩称：民事诉讼中已确认上诉人与第三人吉林省乾旭集团不存在劳动关系，按照《工伤保险条例》的规定，不存在劳动关系就无法认定工伤。
第三人吉林省乾旭建业集团有限公司原审述称：王凤权与本公司之间不存在劳动关系，这一事实是两级法院生效判决确认的。既然不存在劳动关系，王凤权就不具备提起工伤认定的主体资格，据此伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出不予受理决定，符合法律规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。
第三人王中明述称：当时王凤权经常与我一起干活，当时这个活是我联系的，我就召集王凤权等几个人一起去干的。王凤权确实是在工地干活时受的伤。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”已对申请工伤认定需提交的材料作出规定。本案中上诉人王凤权经民事诉讼程序已确认其与吉林省乾旭建业集团有限公司不存在事实劳动关系。因此，上诉人王凤权在申请工伤认定时并不能提供其与用人单位存在劳动关系的证据，故被上诉人作出《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当。《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》的规定及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条的规定，并不能否定《工伤保险条例》中规定申请工伤认定应具备的条件，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回上诉的诉讼请求，认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年八月十七日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉03行终226号上诉人（原告）：王凤权，男，汉族，成年人，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（被告）：伊通满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人：郑庆海，局长。委托代理人：李彪，该局工伤保险科。第三人：吉林省乾旭建业集团有限公司。法定代表人：明臣，董事长。委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。第三人：王中明，男，汉族，成年人，农民，现住伊通满族自治县。原审原告王凤权因诉伊通满族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年12月15日作出（2015）四行终字第55号行政裁定，裁定撤销原判发回重审。2016年3月18日，伊通满族自治县人民法院再次作出（2016）0323号行政判决，原审原告王凤权仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2012年，乾旭公司承建了伊通镇永青新村工程。2013年春，第三人王中明通过与万嘉地产公司经理李晓东口头协商承接了永青新村一号楼“刮胶棚”分项工程。王中明招用了原告王凤权在内的共七人在该工地进行施工。2013年5月22日11时，原告在从事作业时从工地二楼坠落到一楼摔伤。当日被送至伊通满族自治县民族医院救治，后转院至吉林大学第一医院住院治疗12天，经吉林大学第一医院诊断为多发伤，胸外伤，多发肋骨骨折，创伤性湿肺，右侧液气胸，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折。2013年10月15日，王凤权向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与乾旭公司存在事实劳动关系。该委于2013年12月18日作出伊劳人仲裁字（2013）第15号裁决书，确认双方存在事实劳动关系。乾旭公司不服，向人民法院起诉，经两级法院确认原告与乾旭公司不存在劳动关系。原告于2015年4月17日向被告提出工伤认定申请，被告认为原告未能提供其与乾旭公司之间存在劳动关系的相关材料。于2015年4月17日被告作出201501号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告对该决定不服，遂向本院提起行政诉讼。原审法院认为：《工伤保险条例》是国务院颁布的行政法规。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。本案中原告王凤权在向被告县人社局提出工伤认定申请时未能按上述行政法规规定提交“与用人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，被告县人社局以此为由，作出的201501号《工伤认定申请不予受理决定书》的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告庭审中以最高法院法释【2014】9号《关于执行若干问题的意见》中有关工伤保险责任承担规定，从而否定《工伤保险条例》第十八条有关工伤保险受理条件，其理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《工伤保险条例》第十八条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回原告王凤权的诉讼请求。上诉人王凤权上诉称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案应适用部委规章和地方政府规章。根据《立法法》的规定，人力资源和社会保障部为贯彻执行新修订的《工伤保险条例》，妥善解决实际工作中的问题，更好地保障职工和用人单位的合法权益，发【2013】34号《关于执行若干问题的意见》。其中意见七：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。吉林省《实施办法》第二十五条规定：用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位。本案中第三人王中明承接第三人乾旭公司承建的永青村一号楼刮胶棚分项工程，上诉人受王中明招用，在该工程工地施工时受伤，上诉人与乾旭公司没有签订劳动合同，两级法院虽认定上诉人与乾旭公司不存在劳动关系，但上诉人依据本案事实申请工伤认定，属于《工伤保险条例》没有规定的特殊情形，部门规章意见七规定：由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上，上诉人以乾旭公司为工伤认定的用人单位，向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人应当受理上诉人的申请并依法作出工伤认定。被上诉人伊通满族自治县人力资源和社会保障局辩称：民事诉讼中已确认上诉人与第三人吉林省乾旭集团不存在劳动关系，按照《工伤保险条例》的规定，不存在劳动关系就无法认定工伤。第三人吉林省乾旭建业集团有限公司原审述称：王凤权与本公司之间不存在劳动关系，这一事实是两级法院生效判决确认的。既然不存在劳动关系，王凤权就不具备提起工伤认定的主体资格，据此伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出不予受理决定，符合法律规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。第三人王中明述称：当时王凤权经常与我一起干活，当时这个活是我联系的，我就召集王凤权等几个人一起去干的。王凤权确实是在工地干活时受的伤。本院二审对事实与证据的认定与原审一致。本院认为：《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”已对申请工伤认定需提交的材料作出规定。本案中上诉人王凤权经民事诉讼程序已确认其与吉林省乾旭建业集团有限公司不存在事实劳动关系。因此，上诉人王凤权在申请工伤认定时并不能提供其与用人单位存在劳动关系的证据，故被上诉人作出《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当。《关于执行若干问题的意见》的规定及《吉林省实施办法》第二十五条的规定，并不能否定《工伤保险条例》中规定申请工伤认定应具备的条件，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回上诉的诉讼请求，认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年八月十七日书记员 李 翔
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁商初字第70号
原告太原印科油墨有限公司，住所地山西省太原市杏花岭卧虎山路195号。
法定代表人王忠柱，总经理。
委托代理人唐俊华、季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京诚然信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号1022室。
法定代表人郭冬，总经理。
被告南京志诚印刷器材有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区旭日景城31幢303室。
法定代表人刘鹏，总经理。
委托代理人郭冬，汉族，1982年12月22日生。
原告太原印科油墨有限公司(简称印科油墨公司)诉被告南京诚然信息科技有限公司（简称诚然信息科技公司）、南京志诚印刷器材有限公司（简称志诚印刷器材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印科油墨公司委托代理人唐俊华、被告诚然信息科技公司法定代表人暨被告志诚印刷器材公司委托代理人郭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印科油墨公司诉称：2013年5月1日至2014年7月，原、被告有业务往来，原告为被告供应油墨。2014年9月1日，双方达成合作终止协议，约定：被告向原告支付802595.40元，自9月起分16个月支付，每月支付50000元，第16个月支付尾款52595.40元。协议签订后，被告自10月份起仅向原告付款十余万元。请求判令被告向原告支付货物余款682595.40元，以及相应的逾期利息31997.91元，总计714593.31元。
被告诚然信息科技公司、志诚印刷器材公司辩称：原告所述欠款属实，志诚印刷器材公司没有支付能力，现在由诚然信息科技公司支付；终止供货是原告的油墨出现问题；现在油墨行业下滑的利害厉害，无力一次性清偿，希望重新签订协议，每月还2万，或以实物偿还，拒绝还利息。
经审理查明，原告印科油墨公司与被告诚然印刷器材公司于2013年5月1日订立买卖合同，2014年9月1日，原、被告双方签订合作终止协议书，约定：被告志诚印刷器材公司、诚然信息科技公司（原名南京诚然化工科技有限公司）应支付原告印科油墨公司802595.40元，自9月份起分16个月支付，每月支付50000元，第16个月支付尾款52595.40元。协议签订后，被告方仅支付十余万元，尚欠682595.40元未付。
上述事实有双方当事人当庭一致陈述及合作终止协议书、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告印科油墨公司与被告诚然信息科技公司、志诚印刷器材公司间的买卖合同关系及合作终止协议书是合法有效的。被告诚然信息科技公司、志诚印刷器材公司未依约支付欠款，构成违约，应承担相应法律责任。原告印科油墨公司请求被告支付欠款、符合有关法律规定，本院予以支持。原告印科油墨公司请求偿付利息损失，所提出的利息数额不实，应根据协议约定的付款期限起算逾期付款利息。被告主张分期还款、拒绝承担逾期付款利息损失，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告南京诚然信息科技有限公司、南京志诚印刷器材有限公司应付原告太原印科油墨有限公司682595.40元，并自2014年12月1日起按本金30000元、2015年1月1日起按本金50000元（以此类推，每后延一月起算到期本金50000元，最后一月为2015年12月1日到期本金50000元）、至实际付款之日止、按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告太原印科油墨有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费11046元，减半收取5523元，诉讼保全费4520元，合计10043元，原告太原印科油墨公司负担243元，被告南京诚然信息科技有限公司、南京志诚印刷器材有限公司负担9800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11046元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一五年十二月二日
见习书记员 邢 钰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初876号
原告：刘磊，男，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
委托代理人：刘占华，男，住山东省平原县。
被告：山东平原经济开发区八里园村村民委员会。
法定代表人：郭某某，男，系该村村委会主任。
委托代理人：李某某，男，住山东省平原经济开发区。
本院在审理原告刘磊诉山东平原经济开发区八里园村村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：王伟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第736号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年1月28日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月17日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年10月10日被寿光市人民检察院决定取保候审。
辩护人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告人张某，农民。2015年2月9日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月9日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年10月10日被寿光市人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，农民。2015年4月1日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局取保候审。2015年10月10日被寿光市人民检察院决定取保候审。
被告人崔某，农民。2015年3月27日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局取保候审。2015年10月10日被寿光市人民检察院决定取保候审。
被告人李某，农民。2015年4月17日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月15日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年10月10日被寿光市人民检察院决定取保候审。
辩护人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告人郝某，农民。2015年4月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局取保候审。2015年10月10日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）655号起诉书指控被告人王某甲、张某、王某乙、崔某、李某、郝某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨怀安、被告人张某、被告人王某乙、被告人崔某、被告人李某及其辩护人孟宪涛、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年6月份以来，被告人王某甲利用电脑，用QQ号码18×××16（昵称是：无悔的爱）建立“寿光全福元美女帅哥”QQ群，利用网络发展群组成员达475人，在群内设置管理员数名，主动邀请其他人加入该群，并在群内多次传播淫秽图片。经鉴定，QQ群内传播淫秽图片1846张。被告人崔某、张某、王某乙、李某、郝某先后加入该群并担任管理员，多次批准或拒绝他人加入该QQ群，多次将其他群成员踢出该QQ群。且被告人崔某、张某、王某乙、李某在群内多次传播淫秽图片。
被告人郝某接到公安机关办案民警电话后主动到公安机关，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、张某、王某乙、崔某、李某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等书证，淫秽物品审查鉴定书、电子物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某、王某乙、崔某、李某、郝某传播淫秽物品，情节严重，其中被告人王某甲作为“寿光全福元美女帅哥”QQ群群主，属于建立者；被告人张某、王某乙、崔某、李某、郝某作为“寿光全福元美女帅哥”QQ群管理员，多次批准或者拒绝他人入群申请，属于管理者，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、张某、王某乙、崔某、李某归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人王某甲、李某的辩护人提出的该二人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护良好的社会道德风尚，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人崔某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人郝某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 禹 东
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第742号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司。
被执行人杨春生，男，住太康县。
河南成钢工程机械有限公司申请执行杨春生民间借贷纠纷一案，权利人河南成钢工程机械有限公司于2015年11月5日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂时无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2015）太民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王亚辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2722号
申请执行人吴某，无业。
被执行人楼某甲，退休工人。
被执行人楼某乙，公司职工。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人楼某甲法定继承纠纷一案中，依据《义乌市房屋分割实施办法》的有关规定，房管部门暂时无法协助本案中房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2722号案终结执行。待本案中房屋具备过户条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初536号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告李某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2300元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.15亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2300元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.15亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2300元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2300元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计2300元。
二、驳回原告李某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。