山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第141号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人任迎春，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被告山东长运企业集团有限公司，住所地淄博市。
法定代表人董玉海，董事长。
被告山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地淄博市。
法定代表人张洪权，总经理。
被告淄博大众交通运输有限公司，住所地淄博市。
法定代表人李涛，总经理。
被告程勇，男，1971年4月23日出生，汉族，山东长运企业集团有限公司总经理，住淄博市。
被告董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，山东长运企业集团有限公司法定代表人，住淄博市。
被告刘依一（系董玉海之妻），女，1969年7月4日出生，汉族，山东现代农业研究院职工，住淄博市。
上述六被告委托代理人赵彦清，女，1980年5月15日出生，汉族，山东长运企业集团有限公司员工，住山东省淄博市。
被告山东长运特种车辆制造有限公司，住所地淄博市。
法定代表人宋志刚，董事长。
委托代理人高鑫，男，1980年2月14日出生，汉族，该公司职工，住山东省淄博市。
委托代理人郭兴隆，山东恒越律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）与被告山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰公司）、山东长运企业集团有限公司（以下简称长运公司）、淄博大众交通运输有限公司（以下简称大众公司）、程勇、董玉海、刘依一、山东长运特种车辆制造有限公司（以下简称特种车辆制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告民生银行委托代理人赵秀利，被告安泰公司、长运公司大众公司、程勇、董玉海、刘依一共同委托代理人赵彦清，被告特种车辆制造公司委托代理人郭兴隆、高鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称，2012年4月20日，由安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司、程勇、董玉海、刘依一提供连带责任担保，我行借给长运公司流动资金1000万元。借款到期后，长运公司未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。请求判令长运公司偿还借款本金1000万元，利息137700.61元（利息计算至2013年5月14日，自2013年5月15日起至判决履行期间届满之日止的利息按照流动资金借款合同的约定计算）；安泰公司承担律师代理费30万元；安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司、程勇、董玉海、刘依一对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。
被告长运公司答辩称，借款属实，原告所诉的欠款本金属实，经查我公司已归还利息754136.53元，应当依法扣减。律师费过高，不符合山东省司法厅和物价局律师费收费标准，请求法庭酌定。
被告安泰公司答辩称，担保无效，我公司提供担保没有经过股东会决议，违反了公司法关于公司对外担保应当经过股东会或董事会表决的规定。担保合同属实，对合同真实性没有异议。
被告大众公司答辩称，答辩意见同安泰公司的答辩意见。
被告程勇答辩称，担保属实，但并非真实意思表示，不应承担连带担保责任。
被告董玉海答辩称，答辩意见同程勇的答辩意见。
被告刘依一答辩称，答辩意见同程勇的答辩意见。
被告特种车辆制造公司答辩称，我公司认可为主债务人担保的事实，但认为我公司提供保证没有经过股东会决议，违反了公司法关于公司对外担保应当经过股东会或董事会表决的规定，应属无效，不应承担保证责任。其他同长运公司的答辩意见。
本院经审理认定，2012年4月20日，民生银行与长运公司签订编号为公借贷字第99162012292423号借款合同一份。借款合同主要约定，长运公司借款1000万元，期限自2012年4月20日至2013年4月20日，借款年利率为8.528%，逾期按照贷款利率上浮30%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日计收复利。因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担银行为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2012年4月20日，民生银行与安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司、程勇以及董玉海、刘依一各签订最高额保证合同一份。最高额保证合同均约定，安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司、程勇以及董玉海、刘依一均为民生银行与长运公司签订的编号为公借贷字第99162012292423号借款合同项下的借款提供最高债权额1000万元的连带责任担保，该最高债权额为本金余额最高限额，仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的利息、罚息、实现债权的费用（包括律师代理费等）所有应付款项，计入保证责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额内。保证期间为贷款期满后两年。
上述合同签订后，民生银行于当日发放贷款1000万元。借款到期后，长运公司仅偿还了利息754136.53元，本金未还，各担保人亦未履行担保义务。截止2013年5月14日，长运公司尚欠借款本金1000万元，利息137700.61元未还。
民生银行称为本次诉讼支持律师代理费30万元，提交律师代理费发票、律师费过付凭证予以证实，民生银行并提交山东省司法厅和物价局关于律师收费标准证实该收费在规定范围之内。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、利息清单、律师代理费发票、律师费过付凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，民生银行与长运公司签订的借款合同及与安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司、程勇、董玉海、刘依一签订的最高额保证合同均系各方当事人之间的真实意思表示，均合法有效。长运公司没有按照借款合同的约定期限偿还借款本息属于违约，应当承担逾期还款的违约责任。
根据借款合同的约定，因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担民生银行为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，故民生银行要求长运公司承担律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。因民生银行支出的律师费在山东省司法厅和物价局关于律师收费标准规定的范围之内，故长运公司称律师收费过高的主张与事实不符，对该主张本院不予支持。
根据最高额保证合同的约定，安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司、程勇、董玉海、刘依一、对安泰公司借款及费用的偿还承担连带清偿责任，故民生银行要求安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司、程勇、董玉海、刘依一对长运公司所欠借款及费用承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司对外提供担保虽然没有经过该公司股东会，但是经过股东会是其公司内部程序，不影响对外担保的效力。故安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司提出的未经股东会提供担保无效的主张不能成立，本院不予支持。
程勇、董玉海、刘依一认可其在最高额保证合同中的签名属实，其辩称签名并非真实意思表示的主张没有提供证据证实，故对其不应承担责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东长运企业集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款1000万元；
二、被告山东长运企业集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2013年5月14日的利息137700.61元（自2013年5月15日至本判决生效之日，按照借款合同的约定另行计付）；
三、被告山东长运企业集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费30万元；
四、被告山东安泰公铁交通运输有限公司、淄博大众交通运输有限公司、程勇、董玉海、刘依一、山东长运特种车辆制造有限公司对本判决第一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84427元、财产保全费5000元，由被告山东长运企业集团有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、淄博大众交通运输有限公司、程勇、董玉海、刘依一、山东长运特种车辆制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 孙延东
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 马冬艳