安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00251号
上诉人（一审被告）：孟峰，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区烈山镇二郎庙行政村*组**号，公民身份号码3406041979********。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫凤先，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处东关大街，公民身份号码3422011963********。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
一审被告：马号，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡振北村马家组**号，公民身份号码3422011977********。
一审被告：陈锋，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区烈山镇二郎庙村内*组*号，公民身份号码3406041973********。
上诉人孟峰因与被上诉人莫凤先、一审被告马号、陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年2月18日作出的（2013）宿埇民一初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
莫凤先一审起诉称：2012年8月3日5时许，马号驾驶陈锋的皖L102**号重型自卸车，沿宿州市303省道由东向西行驶至93KM＋290M处时，与相对方向由西向东行驶的由莫凤先驾驶的皖LT06**号出租车相撞，造成莫凤先受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，莫凤先被送至中煤三建职工总医院救治，经诊断：左上肢开放性骨折、左侧肋骨多发性骨折伴血气胸等。共住院82天，支付医疗费103039.44元。出院医嘱为：绝对卧床休息3月后复查摄片下地活动，功能锻炼，一年后取内固定，加强营养等。本次事故经宿州市交警支队二大队认定，马号负主要责任，莫凤先负次要责任。故莫凤先一审请求判令马号、陈锋、孟峰赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金200000元。
陈锋一审答辩称：肇事车已于2008年转让给孟峰，莫凤先的损失应由马号、孟峰承担。
孟峰一审答辩称：对交通事故的事实无异议，该车系其于2008年从陈锋处购买，马号系其雇佣的驾驶员，事故发生后，其已支付医疗费68000元，现在无赔偿能力。
马号一审未作答辩。
一审法院查明：2012年8月3日5时30分许，马号驾驶皖L102**号重型自卸货车，沿303省道由东向西行驶至93KM＋290M处时，因未靠右侧通行，与相对方向由西向东行驶的由莫凤先驾驶的皖LT06**号小型轿车相撞，造成莫凤先受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，马号负主要责任，莫凤先负次要责任。事故发生后，莫凤先被送至中煤三建职工总医院救治，经诊断为左上肢开放性骨折、左侧肋骨多发性肋骨骨折伴血气胸等，共住院82天，支付医疗费103039.44元，其中，孟峰支付68000元。出院后莫凤先遵医嘱继续服药治疗，支付外购药费629元。2012年11月5日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，莫凤先胸部损伤伤残十级、左上肢损伤伤残八级。
另查明：皖L102**号重型自卸货车的登记车主为陈锋，2008年11月28日，陈锋将该车以18500元的价格卖给孟峰，但至今未办理过户手续，该车未投保交强险及其他商业保险。马号系孟峰雇佣的驾驶员，莫凤先系出租车驾驶员。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任者应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经认定马号负主要责任，莫凤先负次要责任，经审查，该责任认定意见书符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，孟峰作为马号的雇主，应当对莫凤先承担相应的责任。莫凤先系出租车驾驶员，参照《安徽省2011年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，其损失为：医疗费103039.44元、外购药629元、护理费6199.20元（75.60元／天×82天）、住院伙食补助费1640元（20元／天×82天）、误工费10497.5元（110.50元／天×95天）、交通费820元（10元／天×82天）、残疾赔偿金115357.20元（18606元／年×20年×31%）。莫凤先因伤致残，给其带来巨大的痛苦及不便，应当得到精神抚慰金，数额以12000元为宜，上述各项合计250182.34元。虽然皖L102**号货车未投保交强险，但孟峰应当在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险部分的130182.34元应按照事故责任划分，由孟峰承担70%为91127.64元，但应扣除孟峰在事故发生后已支付的68000元。陈锋虽系肇事车的登记车主，但该车已转让并交付给孟峰，即使未办理所有权转移登记，也应由受让人孟峰承担交通事故的赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、孟峰于判决生效之日起15日内赔偿莫凤先医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失费及精神损害抚慰金，合计143127.64元；二、驳回莫凤先的其他诉讼请求；三、驳回莫凤先对马号、陈锋的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2150元，鉴定费1600元，由莫凤先负担1400元，孟峰负担2350元。
孟峰不服一审判决向本院提出上诉称：1、莫凤先的医疗费票据上中包含护理费一项，一审判决重复计算护理费错误；2、莫凤先未提供外购药的处方，一审判决认定外购药数额错误；3、莫凤先提供的鉴定费票据是非正式票据，未加盖发票专用印鉴，应不予认定；4、本案诉讼标的巨大，又涉及追加被告，故一审不应适用简易程序。综上，请求撤销一审判决，改判或发回重审。
莫凤先辩称：医院出具医嘱能够证明其需要两人护理，外购药清单上有医生处方，其提供了鉴定费的合法票据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马号、陈锋均未陈述意见。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决认定莫凤先的护理费、外购药费及鉴定费是否正确；2、一审审理程序是否合法。
（一）关于一审判决认定莫凤先的外购药费、护理费及鉴定费是否正确的问题
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，莫凤先提供了中煤矿建总医院出具的外购药处方和购药发票，孟峰虽对该部分医药费的必要性和合理性有异议，但不能提供反驳证据，故一审判决认定莫凤先的外购药费用，并无不当。护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。依照上述解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。莫凤先住院治疗期间，医院收取的护理费是医院统一安排的护士护理的费用，已纳入医疗费范畴，与上述司法解释中规定的护理费不同，故一审判决认定莫凤先的护理费亦无不当。关于鉴定费，莫凤先提供了鉴定费的正式发票，且在一审中，孟峰对于该证据无异议，故孟峰二审上诉认为鉴定费票据是非正式票据，未加盖发票专用印鉴，与事实不符，不能成立。
（二）关于一审审理程序是否合法的问题
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，适用简易程序审理的案件是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。本案符合上述规定的情形，一审判决适用简易程序并无不当。
综上，孟峰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年七月八日
书记员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。