四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第230号
上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人吴旭波，职务总经理。
委托代理人洪伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）喻睦科，男。
被上诉人（原审被告）熊其林，男。
被上诉人（原审被告）杨兴平，男。
被上诉人（原审被告）钟正洪，男。
被上诉人（原审被告）宜宾市天松物资运输有限公司。
法定代表人秦培松，职�经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月17日0时15分，熊其林驾驶临时牌号为川Q156**号，发动机号A4HB012623的小型轿车从珙县巡场镇往高县方向行驶至省道309线248KM处时，撞到对向驶来喻睦科驾驶的川QA08**号普通二轮摩托车（搭乘：喻睦华、杨友强）后，又撞到停在左侧杨兴平驾驶的川Q227**号重型自卸货车前面，造成喻睦科、喻睦华、杨友强受伤及三车受损的道路交通事故。当日，喻睦科受伤后入住宜宾矿山急救医院进行治疗，至2011年8月10日好转出院，共住院146天，熊其林垫付医疗费35372.04元。2011年4月1日，珙县公安局交通�理大队以宜公交认字（2011）第00033号《道路交通事故认定书》认定熊其林负此次交通事故的全部责任，喻睦科、喻睦华、杨友强、杨兴平不负责任。2011年6月24日，熊其林委托宜宾高州司法鉴定所对喻睦科的治疗时限进行评定。2011年6月27日，该鉴定所作出宜高司鉴所（2011）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，评定喻睦科此次所受损伤临床效果稳定，无需特殊治疗，应自鉴定之日起一周内住院治疗终结，可出院带活血化瘀、促进骨折愈合等相关药物。2011年8月22日，喻睦科委托经四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用及治疗时限、劳动能力进行鉴定。该鉴定所于2011年8月24日作出川鑫正鉴（2011）临鉴字第536号《法医学意见书》，评定喻睦科交通事故伤致左髋关节活动部分受限属九级伤残、需进行2次内固定物取除术需住院治疗30天、后期医疗费人民币8500元、喻睦科因交通事故伤后属部分丧失劳动能力。支付鉴定费2400.00元。
另查明：1、喻睦科系农村户籍，2010年3月到珙县巡场镇凹田村李子林煤厂工作，并与珙县巡场镇凹田村李子林煤厂签订了两份农民工劳动合同（起止日期分别为：2010年3月10日至2011年2月10日，2011年2月18日至2012年1月18日止），交通事故发生前喻睦科在珙县巡场镇凹田村李子林煤厂工作并居住在李子林煤厂工人宿舍。喻睦科育有两子女，长女喻雍琴（2000年2月08日出生）、次子喻金铭（2008年8月18日出生），发生交通事故前，喻雍琴、喻金铭居住在高县沙河镇马道村沙子沟组；喻培勋（1952年9月17日出生）、王树仁（1950年9月12日出生）系喻睦科的父母，喻培勋和王树仁共育有子女四人；发生交通事故时喻培勋未年满60周岁，且与王树仁居住在高县沙河镇上龙村。
2、杨兴平、钟正洪系杨兴平驾驶的川Q227**号货车的实际车主。该车挂靠于宜宾市天松物资运输有限公司，该公司以被保险人名义向平安宜宾公司对川Q227**号货车购买了保险期从2010年6月7日零时起至2011年6月6日24时止的交强险和保险期限从2010年6月10日零时起至2011年6月9日24时止的商业险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险赔偿限额为50万元，并购买不计免赔。
3、熊其林所有的临时牌号为15667号、发动机号A4HB012623的事故轿车在平安宜宾公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期间均从2011年2月23日零时起至2012年2月22日24时止。
喻睦科一审诉讼请求为：请求法院判令被告及平安宜宾公司在交强险、商业险范围内按新的标准共同赔偿其误工费23235.1元、护理费11440.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费2640.00元、营养费1760.00元、残疾赔偿金71596.00元、精神抚慰金6000.00元、被抚养人生活费57523.2元、鉴定费2400.00元、后续医药费8500.00元，医疗费35372.04元等各项费用共计221466.34元。
原审法院判决认定：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故中，熊其林负全部责任，其他人不负事故责任。熊其林应对喻睦科的合理损失承担赔偿责任，由于熊其林对临时牌号为川Q156**号轿车已在平安宜宾公司投保交强险和商业险，且本次交通事故也发生在保险期内，故平安宜宾公司应在其双方保险合同约定的保险限额内予以支付；川Q227**号货车的实际车主是杨兴平和钟正洪，因该车挂靠于宜宾市天松物资运输有限公司，该公司作为川Q227**号车的法定车主，应承担连带赔偿责任；杨兴平驾驶的川Q227**号货车虽无责任，但该车在平安宜宾公司购买�交强险和商业险，且均在保险期间内，根据相关规定，平安宜宾公司应在交强险无责赔付范围内支付喻睦科的损失。喻睦科受伤后熊其林已垫付医疗费35372.04元，应由平安宜宾公司从保险金额中支付。因本次交通事故的另两名受害者杨友强和喻睦华不是本案的当事人，故对熊其林要求从本案中判决保险公司一并支付其垫付的杨友强和喻睦华的医疗费不予以支持。熊其林对喻睦科的住院时间持有异议，未经协商一致，单方面委托宜宾高州司法鉴定所对喻睦科的住院时间进行的鉴定，喻睦科不予认可。在庭审中，熊其林及平安宜宾公司也未向原审法院申请重新鉴定，故对喻睦科在宜宾矿山急救医院住院病案记载的住院时间予以采纳，即喻睦科实际住院时间为146天。喻睦科受伤后，委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、治疗时限及劳动能力进行的鉴定，原审被告及平安宜宾公司对该鉴定结论未持异议，予以采纳。平安宜宾公司提出喻睦科在两份劳动务工合同上的签名有瑕疵，但未对该笔迹申请鉴定，故对主张不予支持。喻睦科虽系农村户口，但发生交通事故前已连续在珙县巡场镇凹田村李子林煤厂务工一年以上，且居住在煤厂，因此对其应按城镇居民户口标准计付伤残赔偿金。因喻睦科父亲喻培勋在本次交通事故发生时未满60周岁，且喻睦科未向原审法院提供证据证明其父亲无劳动能力又无其他生活来源的证据，故只认定喻睦科的被抚养人人数为三人，即其子喻金铭、其女喻雍琴、其母王树仁。喻睦科被扶养人生活费的计算标准，因其被抚养人喻雍琴、喻金铭、王树仁在喻睦科发生交通事故前一直居住在农村，故对被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出标准计算。喻睦科要求护理费按65元／天的标准计算过高，结合当地实际情况，酌情按40元／天计算。庭审过程中，喻睦科未能提供近三年的收入证明，以低于四川省2011年度采矿业的平均工资标准，按87.35元／天计算误工费，不违反法律相关规定，予以支持。营养费没有相关证据证明，故对该项请求不予支持；交通费因喻睦科没有提供相关票据，故酌情支持400元。住院伙食补助费，根据宜宾地区的实际情况认定其为10元／天。精神抚慰金6000.00元，予以支持。关于喻睦科支付的鉴定费2400元，因该鉴定费系当事人为了查明事实支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该笔支出费用应当由平安宜宾公司承担。为此，原判依确定喻睦科的损失有：伤残赔偿金85388.7元（含被抚养人生活费13792.7元）、误工费12753.1元（87.35元／天×146天）、医疗费35372.04元、住院伙食补助费1460元（146天×10元／天）、护理费5840元（146天×40元／天）、精神抚慰金6000元、交通费400元、后续医费8500元、后续误工费2620.5元（87.35元／天×30天）、后续护理费1200元（30天×40元／天）、后续住院伙食补助费300元（30天×10元／天）、鉴定费2400.00元，合计162234.34元。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本案属于死亡伤残赔偿费用的有：残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计116602.3元（85388.7元＋5840元＋1200元＋12753.1元＋2620.5元＋400元＋6000元＋2400元）；属于医疗费用的共计45632.04元（35372.04元＋1460元＋8500元＋300元），对上述二笔费用，医疗费已超过交强险的限额，故平安宜宾公司在川Q227**号车交强险的无责赔付范围内赔付喻睦科无责�医疗费1000.00元，赔付喻睦科无责任死亡伤残费11000.00元；平安宜宾公司在熊其林驾驶的临时牌号为川Q156**号轿车交强险内赔付喻睦科医疗费10000.00元，赔付死亡伤残费105602.3元（116602.3元-11000.00元），余额按照商业保险合同的约定进行理赔，因本次事故，熊其林负全责，熊其林已平安宜宾公司在购买了商业险和不计免赔，故余额应由平安宜宾公司在临时牌号为川Q156**号轿车的商业险中赔付，即在商业险支付喻睦科医疗费34632.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条，《中人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在熊其林驾驶的临时牌号为川Q156**号的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿喻睦科105602.3元、在医疗费用赔偿限额内赔偿喻睦科医疗费10000.00元；由于熊其林为喻睦科垫付了医疗费35372.04元，故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向熊其林支付35372.04元，向喻睦科支付80230.26元，；2、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q227**号车的机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿喻睦科11000.00元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿喻睦科医疗费用1000.00元，共计12000元；3、由熊其林赔偿喻�科34632.04元，此款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在熊其林驾驶的临时牌号为川Q156**号轿车的机动车交通事故责任商业险限额内赔偿喻睦科医疗费34632.04元；4、以上1-3项品跌后，即中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付喻睦科各项损失共计126862.3元，直接支付熊其林垫付的医疗费共计35372.04元，以上费用在本判决生效之日起五日内履行；5、驳回喻睦科的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由熊其林承担。
平安宜宾公司的主要上诉理由是：1、喻睦科的住院伙食补助、护理费，应宜宾高洲司法鉴定所评定的时间计算；2、后续治疗费已作出了鉴定，不应再计算30天的住院伙食补助费、护理费、误工费；3、二审案件受理费由被上诉人承担。
本院认为：关于宜宾高洲司法鉴定所评定的时间问题。熊其林在喻睦科住院期间尚未治疗终结单方委托进行的鉴定，且在庭审中，熊其林及平安宜宾公司未向原审法院申请重新鉴定，故原判未支持该鉴定意见正确。二审中，平安宜宾公司未提供证据反驳原判未支持不当，故该上诉理由不予支持。关于“30天的住院伙食补助费、护理费、误工费”问题。四川鑫正司法鉴定所鉴定认为，喻睦科出院后还“需进行2次内固定物取除术需住院治疗30天”，虽对其后续治疗费进行了鉴定，但并非对其住院伙食补助费、护理费、误工费也进行了鉴定，故原判计算其后续治疗住院30天损失正确。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 康
审判员 �先海
审判员 陈 聪
二〇一三年二月二十七日
书记员 宋 明 明