广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初476号
原告：鹤山市春茂农牧有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：陈训，该公司总经理。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：李国枝，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：李池长，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告鹤山市春茂农牧有限公司（以下简称：春茂公司）诉被告李国枝、李池长养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告春茂公司的委托代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼。被告李国枝、李池长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告春茂公司诉称：2013年10月9日，被告李国枝与原告签订《肉鸡委托饲养合同（三黄鸡）》，约定被告李国枝从原告处领取鸡苗、饲料、药物进行饲养，由原告按约定价格回购成鸡。合同同时约定被告李国枝领取鸡苗、饲料及药物价格，并约定上述费用在肉鸡出栏后十五天内与回购肉鸡一起结算。被告李池长为被告李国枝履行上述合同提供担保。被告李国枝领取相应鸡苗、饲料及药物进行肉鸡饲养后，并未按约定将饲养成的合格肉鸡全部出售给原告。依照合同约定及结算结果，被告李国枝应支付其领取鸡苗、饲料及药物的价款37169.20元给原告，加上应由被告李国枝承担的运费94元及抵扣被告按合同约定交付给原告的保证金34880元后，被告李国枝仍需支付2383.20元给原告。被告李池长作为被告李国枝的担保人，应对上述欠款承担连带责任。因被告拒绝与原告进行结算，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告李国枝支付结算款2383.20元及利息（利息以2383.20元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至款项全部付清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李国枝、李池长无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《肉鸡委托饲养合同（三黄鸡）》，合同的合作方式为“公司＋农户”肉鸡饲养合作模式，由原告把三黄鸡委托给被告进行养殖。合同约定的内容为：甲方负责按合同约定的价格向乙方提供鸡苗、饲料、药物以及免费技术指导服务，并按合同进行肉鸡的回收、结算，支付结算利润给乙方；甲方承担市场波动所带来的经营风险，乙方承担养殖过程中的一切风险，包括自身管理失误、自然灾害、意外事故造成的损失，如鸡丢失、死亡、因病被扑杀、饲料和药物丢失等等，所造成的风险后果和损失均由乙方承担；合同履行期间，甲方所提供的鸡苗、饲料、药物的所有权归甲方所有，乙方必须认真按甲方要求进行保管和饲养，不得私自出卖或转移；鸡苗价格为4.00元／羽，各型号饲料价格均为2.10元／斤；回收时间为正常的市场条件下合格项鸡在100日至120日回收。合同同时对双方的权利义务，回收结算的方式、价格、标准等进行详细约定。合同签订后，被告李国枝向原告交纳了保证金34880元。2013年10月9日，被告签订《授权委托书》给原告，确认由其承担饲料运输费，在结算时支付给原告，双方约定运输费用为1.10元／包。2013年10月12日，被告李池长向原告出具《担保书》承诺若被告李国枝因违约造成原告损失的，自愿承担连带责任。此后，2013年11月8日，被告在原告处领取了土鸡苗9045羽，货款合计36180元，被告在《发苗单》上的领苗人处签名确认。被告在原告处领取了饲料80包后又退回12包，金额合计11424元，领取了药品金额合计2228.15元，被告在各份《仓库领料（药）单》上的领料（药）处签名确认。
2016年1月12日，原告认为被告在饲养鸡只过程中存在违约行为，没有交鸡只给其回收，为追回上述经济损失，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间自愿订立的《肉鸡委托饲养合同（三黄鸡）》，是双方当事人的真实意思表示，双方形成养殖回收合同关系，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。该饲养合同是原告推出“公司＋农户”的模式进行肉鸡饲养为重复使用而预先拟定的，该合同是格式合同。按规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。原告春茂公司在订立合同时已经尽到相应义务，原、被告双方同意后在合同上签名或盖章确认，因此，该合同是依法成立、生效，对当事人具有法律约束力。原告已经将鸡只交给被告养殖，被告理应按合同约定及时交纳鸡只给原告。被告共向原告领取了9045羽鸡苗，至今被告没有按合同约定将鸡只交到原告处理，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告赔偿损失，理据充分，依法应予支持。
对原告的诉讼请求，根据双方合同的约定，结合原告主张的计算方式和举证情况，本院核定如下：鸡苗款36180元、饲料款11424元、药品款2228.15元，有原告提供的《发苗单》、《仓库领料（药）单》佐证，予以确认，原告主张的鸡苗款为23517元，没有超出《发苗单》的金额，应以原告的主张为准；根据被告出具给原告的《授权委托书》、《仓库领料（药）单》及《销售退货单》，计得运费为1.10元×68包＝74.80元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上计得23517元＋11424元＋2228.15元＋74.80元＝37243.95元，抵扣被告已向原告交纳的保证金34880元，剩余2363.95元。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告请求从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求理据充分，应予支持。被告李池长为原告与被告李国枝双方签订的合同提供担保，并承诺对损失承担连带担保责任，因此，被告李池长应对被告李国枝的赔偿责任承担连带清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤山市春茂农牧有限公司肉鸡饲养款2363.95元及逾期付款利息（以2363.95元为基数，从2016年1月12日起至本判决规定的付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告李池长对本判决主文上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告鹤山市春茂农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李国枝负担，被告李池长负连带责任（受理费25元已由原告预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄粤康
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁晓明