wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5069号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
辩护人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3943号起诉书指控被告人王乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人颜万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月期间，崔某（已判决）虚构中国联合网络通信集团有限公司需采购其供职的上海果壳电子有限公司GEAKW1型智能手表的事实，制造虚假的采购合同，以单价1，000元、总价人民币250万元的价格骗取该公司智能手表2，500台。之后，崔某将该2，500台智能手表发货交由被告人王乙销售，其中2，000台的利润用于偿还其欠款，剩余500台由被告人王乙转交他人。2014年5、6月，被告人王乙在从他人处得知该批智能手表系崔某犯罪所得的情况下，仍以单价300元、总价21万元的价格销售上述手表700台给他人。
2014年7月10日，被告人王乙接公安机关电话通知后自动至公安机关，并如实供述了上述基本罪行。案发后，被告人王乙已向公安机关退缴784台赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王乙的供述笔录，被害单位的报案材料，证人崔某、王甲、袁某、许某、刘某某、李某、郑某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书、刑事判决书，公安机关的扣押物品清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙明知是他人犯罪所得的赃物仍予以销售，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王乙能够退缴赃物，并能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人王乙可以适用缓刑。被告人王乙的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2224刑初22号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人久XX。2016年9月30日因犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人久XX犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察长易钧、检察员王小婷出庭支持公诉，被告人久XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日上午，被告人久XX发现被害人冷XX停放在刚察县泉吉乡圣湖大道伊味餐厅北侧路边的青C296**夏利车，见该车车窗半开，车钥匙未拔，便产生将车据为己有的想法，遂将车辆驾驶逃离，逃至315国道刚察方向209公里加950米处被公安机关抓获。经海北州发展和改革委员会价格认证中心对所盗车辆进行鉴定，价格为人民币1.5万元。
上述事实，被告人久XX在开庭审理过正中亦无异议，并有报案材料及被害人冷XX的陈述；证人加XX、李XX的证言；扣押物品清单及发还物品清单；海北州发展和改革委员会价格认证中心北价认字（2016）58号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及刑事照片；行政处罚决定书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人久XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1.5万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人久XX犯罪后能够自愿认罪，且未给被害人冷XX造成损失，量刑时可酌情从轻处罚。但被告人久XX在一年内因盗窃受过行政处罚，在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人久XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年10月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李守花
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 健
法律链条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0851号
浏阳市河口烟花集团有限公司：
你申请执行五莲县乐民烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第75号
申请执行人许荣，男，住崇礼县西湾子镇物资局家属楼。
申请执行人许守高，男，住崇礼县西湾子镇物资局家属楼。
被申请执行人赵发亮，男，住崇礼县西湾子镇伯顿庄园小区。
本院在执行崇礼县人民法院（2013）崇民初字第473号民事判决书返还票据纠纷一案中，于2015年7月27日向被执行人赵发亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵发亮以被执行物丢失为由拒绝履行。依申请执行人许荣请求，对被执行人赵发亮的办公场所（崇礼县西湾子镇伯顿庄园物业管理小区办公室卷柜及办公卓等柜箱）和住宅楼房（张家口市香格里拉小区3号楼1单元1102室）依法进行搜查，经搜查未发现涉案执行标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结执行崇礼县人民法院（2015）崇民初字第75号民事判决书程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：闫宏斌
审 判 员 ：周树兵
代理审判员 ：张春雨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：李玉坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01044号
原告陈步在，男，1975年3月25日出生，汉族。
被告许炎全，男，1979年7月16日出生，汉族。
原告陈步在与被告许炎全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈步在到庭参加诉讼，被告许炎全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步在诉称，2012年5月8日被告向原告借款100000元，原告通过农行网银将100000元转入被告账户。被告偿还利息27000元，未再偿还借款本息。请求被告返还借款100000元。为证明其主张，当庭提交《华夏钢贸城租赁合同》1份、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司企业法人营业执照、《商品房买卖合同》、许炎全与其妻许小燕结婚证、陕西涌金实业有限公司企业法人营业执照、手机短信资料、农行西安经济技术开发区支行账户历史明细查询资料、农行西安东元路支行收款方账户信息查询资料、许炎全手机号139＊＊＊＊****收费专用发票、许炎全农行金花路分理处开户资料及账户查询资料等证据。
被告许炎全未作答辩陈述。
经审理查明，原被告系福建乡党。被告多年来在位于西安市灞桥区的华夏钢贸城做生意，居住于西安市灞桥区华清东路兴闫小区。原告于2012年5月8日通过其在中国农业银行股份有限公司所属西安东元路支行开立的个人银行账户622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊9013向被告在中国农业银行股份有限公司西安金花路分理处开立的个人账户622845＊＊＊＊＊＊＊＊＊2319转款100000元，原告附注该笔交易为借款，银行的当日交易摘要将该笔交易记录为“借款”。被告在中国农业银行股份有限公司所属的西安金花路分理处开立的个人银行账户622845＊＊＊＊＊＊＊＊＊2319收到从原告在中国农业银行股份有限公司西安东元路支行的个人银行账户622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊9013转来款项100000元，银行的当日交易摘要将该交易记录为“借款”。622845＊＊＊＊＊＊＊＊＊2319账号在中国农业银行股份有限公司西安金花路分理处的开户身份证信息与被告的身份证信息一致，该账号是被告开立的银行账户，开户日期为2010年4月12日，被告在申请开户时申请开通手机短信服务，登记的手机号码为1399＊＊＊****。中国移动通信集团陕西有限公司的收费专用发票显示，1399＊＊＊****的客户名称为许炎全，一直在使用中。原告手机与手机号码1399＊＊＊****的短信通信记录显示，在原告表达了自己资金很紧张，要求被告想办法安排资金的意思时，手机号码1399＊＊＊****在手机短信回复中表达了道歉的意思，表示正在想办法找钱，但仍未筹集到钱，在原告通过手机短信索要2012年5月8日100000元借款本息的请求信息时，手机号码1399＊＊＊****未作回复。诉讼中，原告撤回对借款利息的诉讼请求，表示将直接向被告面索借款利息。
上列事实，有下列证据在卷佐证：
1、《华夏钢贸城租赁合同》1份、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司企业法人营业执照、许炎全之妻许小燕《商品房买卖合同》1份、许炎全与其妻许小燕结婚证1份、许小燕为法定代表人的陕西涌金实业有限公司企业人营业执照1份：证明许炎全多年来在灞桥区经商做生意，居住于灞桥区华清东路兴闫小区；
2、农行西安经济技术开发区支行账户历史明细查询、农行西安东元路支行收款方信息查询资料：2012年5月8日从陈步在在农行的622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊9013账户向许炎全在农行的622845＊＊＊＊＊＊＊＊＊2319账户转款100000元，银行当日的交易摘要将该笔交易记录为“借款”；
3、农行金花路分理处借记卡资料查询：622845＊＊＊＊＊＊＊＊＊2319银行账号的开户人为许炎全，身份证号码为352230＊＊＊＊＊＊＊＊0911，开户日期为2010年4月12日，移动电话为139****＊122，账号开通手机短信服务，2012年5月8日从陈步在在农行的622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊9013银行账户向许炎全在农行的622845＊＊＊＊＊＊＊＊＊2319银行账户转款100000元，交易摘要将该笔交易记录为“借款”；
4、中国移动通信集团陕西有限公司收费专用发票：1399＊＊＊****的客户名称为许炎全，收费项目显示产生套餐及固定费、上网费和彩信费；
5、陈步在手机发件箱、收件箱中与手机号码1399＊＊＊****的短信通信内容：在陈步在表达了自己资金很紧张，要求想办法安排资金的意思后，1399＊＊＊＊122号码的手机短信回复表达了道歉的意思，表示正在想办法找钱，但仍未筹集到钱，在陈步在2014年3月20日通过手机短信向1399＊＊＊****手机号码发出索要2012年5月8日100000元借款本息的请求信息时，1399＊＊＊****手机号码未再回复短信。
本院认为，从本案已认定的证据能够查明下列事实：1、陈步在通过个人银行账户向许炎全个人银行账户转款100000元，该款已到达许炎全个人银行账户；2、陈步在在转出行交易摘要中所作“借款”的附注能够通过收款行手机短信平台到达到许炎全。许炎全能够通过收款行手机短信服务平台知悉与陈步在该项交易的性质。银行交易摘要记录可结合其它证据、事实作为推定陈、许二人该笔银行交易性质的证据使用；3、中国移动通信集团陕西有限公司收费专用发票能够证明1399＊＊＊＊122号码的用户为许炎全，一直使用至今，可以确信原告与1399＊＊＊＊122号码的短信通信即是与许炎全的通信；4、手机号码1399＊＊＊****在原告表达了其资金很紧张，要求想办法安排资金的意思时，进行了手机短信回复，回复多次表达了道歉的意思，表示正在想办法找钱，但仍未筹集到钱，在原告通过手机短信索要2012年5月8日100000元借款本息时，手机号码1399＊＊＊****未作回复，从手机使用情况看，索要借款本息的信息能够到达许炎全。本院认为，已认定的证据和根据这些证据推定的事实可靠程度较高，关联性较强，证据效力较大，在认定原被告之间成立民间借贷关系这一结论上具有高度盖然性，能够据以确认原被告之间成立民间借贷关系。原告请求判令被告返还借款本金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告许炎全在本判决生效后十日内向原告陈步在返还借款本金100000元。
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194元，公告费800元，原告均已预缴，由被告承担，在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1895号
原告：段校升，男。
被告：董济国，男。
本院在审理原告段校升与被告董济国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段校升于2015年4月27日以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告段校升申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段校升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段校升负担。
审判员 李玉涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 阚文静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1839号
罪犯廖习文，男，1956年8月20日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00九年一月九日作出（2009）资法刑初字第21号刑事判决，认定被告人廖习文犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处追缴非法所得185422.35元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月29日起至2018年8月28日止。
服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第965号刑事裁定，对其减刑一年一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯廖习文减刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖习文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖习文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖习文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极退缴赃款，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖习文减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年8月29日起至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初704号
原告张新巧，女，汉族。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
原告张新巧诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新巧及其委托代理人李留庆、李静、被告陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等2455.53元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2—7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1 —7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为77个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资6237元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1744.7〔77*（35000／1616）+77*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款710.83元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告张新巧工资款1744.7元；
二、驳回原告张新巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张新巧负担17.1元，被告陈素英负担32.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初302号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李支清，男，1970年2月19日出生，陕西省安康市人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省安康市汉滨区，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月18日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年2月23日被执行刑事拘留，同年3月6日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年3月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人李支清犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康、刘玉秀出庭支持公诉，被告人李支清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月3日下午，被告人李支清在利辛县江集镇栾楼村娃子窑厂内，将冯某打致轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李支清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李支清对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年2月3日16时许，在利辛县江集镇栾楼村娃子窑厂内，被害人冯某要从该窑厂车间内的传输带上经过，与操作传输带的李某2发生争执，冯某拿砖块将车间内的“真空盖子”砸坏。被告人李支清用拳头朝冯某的脸上打了几拳。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，冯某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：2018年2月23日，被告人李支清到利辛县公安局江集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人冯某达成调解协议，已赔偿损失，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
归案经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书；被害人冯某的陈述；证人黄某、施某、李某1、李某2、李某3等人证言；对冯某伤情的鉴定意见；被告人李支清的供述与辩解。
本院认为：被告人李支清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李支清有自首情节，又与被害人冯某达成调解协议，已赔偿损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李支清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一八年五月十七日
书记员 李 拼
石矗
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1993号
原告宣威市环球汽车运输有限公司。
法定代表人朱家裕，总经理（未出庭）。
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人高怀秋，公司经理（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告宣威市环球汽车运输有限公司（以下简称原告公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称被告公司）保险合同纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭。2014年10月9日，本院公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人何召雄、被告公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告公司诉称，原告为其所有的云DXX**号货车在被告公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为人民币200000元。2013年10月15日，肖浩驾驶云DXX**号车在东山镇沙地煤矿煤场路段发生交通事故，造成李菜花死亡。经交警部门处理认定，肖浩负事故的全部责任。事后，肖浩赔偿死者家属288000元并取得死者家属的谅解。2014年5月23日，宣威市人民法院作出（2014）宣刑初字第204号刑事判决书，肖浩被判处有期徒刑10个月，缓刑1年。原告公司支付给肖浩赔偿款288000元后，原告向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成协议。现变更诉讼请求，请求依法判令被告赔付原告人民币288000元并承担诉讼费。
被告公司辩称，对原告所诉保险合同关系、交通事故相关情况无异议，但死者属肇事车辆车上人员，被告不应在交强险和第三者责任险范围内承担责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
1、死者是否属肇事车辆的车上人员。
2、被告是否应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照、机构代码证、代表人身份证明各1份，用以证明原告主体资格。
2、保险单2份，用以证明保险合同关系。
3、交通事�责任认定书1份，用以证明事故情况和责任承担以及死者不属驾乘人员。
4、（2014）宣刑初字第204号刑事判决书1份，用以证明肖浩已实际赔偿死者家属人民币288000元。
5、收条1份，用以证明原告已实际支付给肖浩赔偿款人民币288000元。
经质证，被告方意见为：对原告提交的第1、2、3组证据无异议，但第3组证据反而证明了死者属车上人员而非第三人；对第4、5组证据的真实性、合法性无异议，但与被告公司无关。
被告未向本院提交有证据材料。
本院认为，被告对原告提交的证据质证时无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告提交的第4、5组证据系因交通事故而产生的，其关联性应予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月15日，原告公司为其所有的云DXX**�货车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率），商业第三者责任保险责任限额为人民币200000元，保险期限自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。2013年10月15日，原告公司聘用的驾驶员肖浩驾驶云DXX**号车在宣威市东山镇沙地煤矿煤场路段载煤开车起步时，致使由煤矿聘用在该车货箱上工作的作业人员李菜花坠地受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，肖浩负此事故的全部责任。事后经协商，肖浩一次性赔偿死者家属人民币288000元并实际履行，同时取得死者家属的谅解。2014年5月23日，宣威市人民法院作出（2014）宣刑初字第204号刑事判决书，被告人肖浩犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年5月28日，原告公司支付给肖浩赔偿死者家属的赔偿款人民币288000元。原告公司向被告公司索赔时，双方发生争议。2014年7月29日，原告向本院提出前述诉讼请求。审理中，原告不请求调解。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”该法第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案，原告将其所有车辆在被告公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险等保险，双方所签订的两份保险合同约定，交强险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元�商业第三者责任保险（不计免赔率）的赔偿责任限额为人民币200000元，原告实际赔付的费用在保险合同约定的赔偿限额内，故被告应依法和依约定承担赔偿责任。至于原告实际赔付的费用即原告聘用的驾驶员与死者亲属协议赔偿的费用是否系严格依《道路交通安全法》等相关法律法规规定并依相应计算标准计算支付，依合同的相对性原则，被告不能以此作为减轻其承担合同义务的理由或依据。关于死者是否系车上人员，依事故责任认定书及（2014）宣刑初字第204号刑事判决书认定的事实并结合双方的陈述，死者系煤矿聘用负责装卸工作的作业人员，发生事故时死者正在从事装卸工作，其不应属于肇事车辆的驾乘人员。故对被告主张死者属车上人员的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项�规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宣威市环球汽车运输有限公司保险金人民币288000元。
案件受理费人民币5620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张会平
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第165号
上诉人（原审被告）宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）秦利，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王梓超，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
上诉人宁夏新月建筑有限公司为与被上诉人秦利、王梓超劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁夏新月建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2145元，减半收取1072.50元、公告费600元，共计1672.50元，由上诉人宁夏新月建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 孟佳鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1394号
原告石×。
委托代理人冯××。
被告林××。
被告薛××。
原告石×与被告林××、薛××民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告石×的委托代理人冯××到庭参加诉讼。被告林××经本院公告送达开庭传票，被告薛××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石×诉称，2012年6月23日，被告林××以做生意资金不足为由向原告借款16000元，承诺1个月归还。但借款到期后，原告多次催款，被告林××总以种种理由拒不还款。被告薛××系林××的妻子。原告现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款16000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告石×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年6月23日林××出具的《借条》一份，证明被告林××向原告借款的事实；
2、林××、薛××的《结婚证》一份，证明二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。
被告林××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
被告薛××到本院应诉时辩称，与被告林××系夫妻关系，双方均系再婚，婚后无共同财产。被告薛××不认识原告，对原告主张的借款事实亦不知情。二被告从2010年开始分居，被告林××从未将此款用于家庭生活。被告林××有赌博恶习，本案借款是赌博引发的高利贷。
被告薛××在本院规定的举证期限内未向法庭提供证据。
经过庭前交换证据，被告薛××表示对原告提供的证据的真实性不知情。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，双方于2008年5月13日登记结婚。原告与被告林××系朋友关系。2012年6月23日，被告林××以经营汽车修理需资金周转为由向原告借款16000元，原告交付借款同时，被告林××出具《借条》一份交原告收执，确认借款金额，并书面承诺于2012年7月23日前还款，双方未约定利息。因被告林××至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。被告薛××辩称对原告主张的借款事实不知情，被告林××也未将此款用于家庭生活。本院于2012年12月5日依法发出公告，限被告林××自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告林××仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林××向原告借款16000元的事实，有被告林××出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，被告林××依法应履行还款义务。原告因本案支出的公告费，亦应由被告林××承担。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告薛××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林××、薛××应向原告石×归还借款人民币16000元；
二、被告林××、薛××应向原告石×偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币200元（原告已向本院预交），由被告林××、薛××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一三年三月七日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1638号
罪犯周维华，男，1954年11月10日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年9月16日作出（2010）黔六特刑初字第142号刑事判决，认定被告人周维华犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。被告人周维华不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）黔六中刑三终字第00020号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年4月28日起至2022年8月14日止。于2011年7月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2014年8月获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年12月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周维华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分财产刑，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周维华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行部分财产刑，本次可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周维华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 莫豫川人民陪审员李龙芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 伍 志 敏 （ 代 ）
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审50号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：简世然，男，汉族，上高县人。
被执行人：晏美凤，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年4月13日作出的上计生征决（2016）第0908号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年4月13日作出上计生征决（2016）第0908号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人简世然、晏美凤征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人简世然、晏美凤于2008年6月18日计划内生育一女，于2014年8月30日计划内生育一男，于2016年2月13日计划外生育一女。二人生育第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0908号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0908号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初2005号
原告:陈明四，男，1958年6月15日出生，汉族，茶陵县人。
原告：陈运珠，男，1959年9月12日出生，汉族，茶陵县人。
两原告共同委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
两原告共同委托诉讼代理人：谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周春根，男，1952年2月20日出生，汉族，茶陵县人。
被告：陈昌祥，男，年月日出生，汉族，茶陵县人。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签订和解协议，签收各种法律文书，提起上诉或反诉等）。
原告陈明四、陈运珠与被告陈昌祥、周春根承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈明四、陈运珠于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明四、陈运珠向本院提起诉讼后，在宣判前，以需调取新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明四、陈运珠撤诉。
案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告陈明四、陈运珠负担。
审判员 刘汝平
二〇一八年四月十八日
书记员 陈梅琴
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第222号
罪犯黄远通。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年12月13日作出（2007）同刑初字第429号刑事判决，以被告人黄远通犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2007年12月26日交付执行。罪犯黄远通曾于2010年8月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一次，2012年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年五个月。刑期至2017年7月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄远通减刑二年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄远通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄远通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子、省级改造积极分子，2013年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年10月止累计获奖励分140.1分。罪犯黄远通户籍所在地的兴业县大平山镇平山村民委员会、兴业县司法局大平山司法所、兴业县大平山镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄远通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国�法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远通减去有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1233号
罪犯张营盘，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2003年8月21日作出（2003）禹刑初字第265号刑事判决，认定被告人张营盘犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金5000元。宣判后，2003年10月15日交付执行，服刑期间于2010年1月29日减刑5个月，2012年1月6日减刑10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张营盘近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定，2001年2月7日，该犯与任付清预谋后，由任付清用铁棍将张槐红打昏，抢走其小孩卖掉。该犯系累犯。
罪犯张营盘在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬四次（2011年12月27日；2012年6月27日；2012年12月27日；2014年3月27日），记功一次（2013年10月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张营盘自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张营盘减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇〇三年六月九日起至二〇一四年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第536号
原告：耿某，女，1969年3月11日出生，汉族，农民。
被告：邵某，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。
原告耿某与被告邵某离婚纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿某到庭参加诉讼，被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于2001年8月27日依法经政府登记结婚（两人系再婚），婚后于2003年9月24日生育一男孩“耿宇”，原告以感情不和曾于2013年3月份向法院起诉离婚，法院于2013年7月29日作出（2013）苍民初字第1637号判决书，判决不准原、被告离婚，现已时隔半年之久，被告仍然恶习不改，双方已无和好可能。原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，请求法院依法支持原告请求。
被告邵某辩称：不同意离婚，如果离婚，要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告双方于2001年8月27日依法经政府登记结婚，婚后于2003年9月24日生育一男孩“耿宇”。原告于2013年3月份向本院起诉离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，于2013年7月29日作出不准原、被告离婚的判决，后原、被告未共同生活，已分居。另查，原告无婚前财产。被告邵某婚前财产有房屋三间。双方无婚后共同财产且无债权、债务。原、被告婚生子“耿宇”现随原告生活，且表示父母离婚的话，愿意跟随原告生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2001年8月27日依法经政府登记结婚，婚后于2003年9月24日生育一男孩�耿宇”，婚后双方未能建立起夫妻感情，虽经本院判决过一次不准离婚，但双方并未珍惜弥补感情的机会，夫妻关系未获改善，并长时间分居，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告提起离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方婚生子“耿宇”长时间跟随原告生活，耿宇本人亦表示愿意跟随原告生活，且耿宇已满十周岁，为限制民事行为能力人，已有一定的识别能力，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，故本院基于有利于耿宇学习、生活和身心健康考虑，并尊重考虑耿宇的选择，对于原告要求抚养儿子“耿宇”，被告承担抚养费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告邵某离婚；
�、原、被告婚生子“耿宇”由原告耿某抚养，被告邵某每年支付抚养费3600元，于每年12月31日之前交付，直至耿宇年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月十七日
书记员 陈华伟
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初240号
原告：高和平，男，1960年1月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：高秀桃，女，1965年1月13日生,汉族。
委托诉讼代理人：梁建功，男，1988年12月5日生，汉族。
被告：薛富军，男，1980年3月3日生，汉族。
被告：翟元新，女，1982年10月16日生，汉族。
原告高和平与被告薛富军、翟元新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告高和平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿丢失原告的13块棉帘和污水泵一台，同时要求二被告将原告院内的的一切设施拆除并转移，恢复到原状。事实及理由：2014年5月1日，被告薛富军租用原告高和平位于阳高县和富新村三间房屋及蔬菜大棚（门牌107号），租期三年，自2014年5月1日起，至2017年5月1日止，年租金900元整，共计2700元。合同同时约定，在租赁期间丢失的任何东西由二被告负责。合同到期后，二被告表示不再继续承租，原告查验大棚时，发现被告在大棚院内堆放杂物、修建土灶，且原告在大棚内存放的13块棉帘及污水泵一台丢失。原告遂要求被告恢复大棚原样并赔偿丢失的棉帘、污水泵，但被告时至今日，仍未赔偿丢失的东西，亦未将大棚恢复原状，原告无奈提起诉讼。
被告薛富军、翟元新辩称：对原告所述被告租赁其大棚及在租期内将原告物品丢失情况均无异议，二被告愿为原告购置棉帘13块及同类型污水泵一台，但不同意拆除原告院内的土灶。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告薛富军、翟元新于签收本调解书之日起15日内，为原告高和平购置相同尺寸的棉帘13块及同类型污水泵一台；
二、原告高和平放弃其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高和平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马 军
审判员 王生根
审判员 刘敬青
二〇一七年七月十日
书记员 王 帅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1595-1号
申请执行人窦景龙，男，1958年5月13日出生。
被执行人于宏岩，男，1973年9月6日出生。
本院于2013年3月5日以（2013）新民保字第66号民事裁定书查封了于宏岩位于新郑市龙湖镇金立方小区2号楼14层1410号房屋（房权证号：12010010**）。本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第826号民事判决，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月25日前履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人于宏岩位于新郑市龙湖镇金立方小区2号楼14层1410号房屋（房权证号：12010010**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十日
书记员 赵 军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执841号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:李勇,男,1980年3月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人李勇缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初184号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 慧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更22号
罪犯宁卫平，男，1965年9月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，大学文化程度，原湖北省孝昌县卫生局局长。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯宁卫平因犯受贿罪，经湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌刑初字第00118号刑事判决和本院（2014）鄂孝感中刑终字第00038号刑事裁定认定，被判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币39937元。裁判发生法律效力后，于2014年5月16日送交监狱服刑改造。刑期自2013年7月25日起至2023年7月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱就罪犯宁卫平减刑，向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭于2017年4月28日在湖北省孝感监狱依法开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科甘红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯宁卫平，证人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁卫平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，2017年2月6日罪犯宁卫平缴齐财产刑判项人民币39937元，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯宁卫平的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯宁卫平符合减刑条件，建议对罪犯宁卫平减刑六个月。
本院认为，罪犯宁卫平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁卫平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
宁卫平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初997号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：孙龙太。
被告：孙海涛。
被告：孙丰忠。
被告：孙丰森。
被告：周仕军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙龙太等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告孙龙太、孙海涛、孙丰忠、孙丰森、周仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原告与被告孙龙太等人签订了最高额联合保证借款合同。2013年11月7日，被告孙龙太从原告处借款50000元，借款期限至2014年4月10日；2013年11月16日，被告孙龙太从原告处借款50000元，借款期限至2014年4月16日。被告孙海涛、孙丰忠、孙丰森、周仕军为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金79999.99元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金79999.99元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告孙龙太、孙海涛、孙丰忠、孙丰森、周仕军未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，临朐县农村信用合作联社与被告孙龙太、孙海涛、孙丰忠、孙丰森、周仕军签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年5月8日至2014年5月7日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2013年11月7日，被告孙龙太从原告处借款50000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2014年4月10日；2013年11月16日，被告孙龙太从原告处借款50000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2014年4月16日。上述借款本金共计100000元。借款后，被告孙龙太未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及相应利息未还，担保人孙海涛、孙丰忠、孙丰森、周仕军亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告孙龙太等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告孙龙太、孙海涛、孙丰忠、孙丰森、周仕军对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告孙龙太、孙海涛、孙丰忠、孙丰森、周仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙太于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告孙海涛、孙丰忠、孙丰森、周仕军对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
人民陪审员 马全海
人民陪审员 李学刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民事�定书
（2014）鄂汉阳民一初字第00246号
原告：刘某
被告：胡某
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已预交），减半收取为人民币100元，由原告刘某承担。
审判员 崔玉华
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁晓莉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第36号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人单元强，男，1956年12月28日出生于河南省邓州市。
被告人张广庆，男，1963年7月6日出生于河南省邓州市。
被告人胡秀勤，女，1963年1月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人单元强、张广庆、胡秀勤犯非法转让土地使用权罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人单元强、张广庆、胡秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年1月29日，邓州市陶营乡某某村党支部书记单元强伙同该村副主任被告人张广庆、村会计胡秀勤未经土地主管部门批准，以牟利为目的，将位于邓州市陶营乡某某村陶都路两侧的四十三座宅基地以每座三万元的价格，总价值129万元，非法转让给开发商张某某、王某某。经邓州市国土资源局认定，该宗土地属一般农田。现十五座宅基地已盖成房屋。
为上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人单元强、张广庆、胡秀勤供述，证人陈某某、单某某、王某某、张某某等人证言，定界图等证据。认为单元强、张广庆、胡秀勤以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，提请依法判处。
被告人单元强、张广庆、胡秀勤对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人单元强在任邓州市陶营乡某某村党支部书记期间，与被告人张广庆（该村副主任）、胡秀勤（村会计）于2011年1月29日未经土地主管部门批准的情况下，以牟利为目的，将位于邓州市陶营乡某某村陶都路两侧的四十三座宅基地，以每座三万元的价格，总价值129万元，非法转让给开发商张某某、王某某。现十五座宅基地已建成房屋。经邓州市国土资源局认定，该宗土地属一般农田。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息、任职证明，证实被告人单元强、张广庆、胡秀勤的身份情况。
2、协议，证明2011年1月29日，陶营乡某某村居民委员会将位于该村三组土地（陶都路两侧）四十三座宅基地以每座三万元的价格转让给张某某、王某某。被告人单元强、张广庆、胡秀勤代表甲方在协议上签字。
3、收到条、欠条，证明某某村委收到地皮款25万元，张某某欠单营村地皮款5万元。
4、证人陈某某证言，证明支书单元强把地皮卖给开发商，我们在乡政府见到我们村将地卖给开发商的协议。
5、证人单某某证言，证明六七年前，村里把三组这块地收回村里，开会商量卖给老百姓。2011年村里又把卖给群众的地收走了，以每两间（7×15m）三万元卖给开发商。
6、证人张某某证言，证明某某村的单元强对我说，他们村在搞新农村建设，村里有地能建房，问我想不想去开发。后我和王某某商量，就决定想搞。2011年过春节前，我们在王某车队一个办公室签的协议。内容是：某某村三组陶都路两侧四十三座宅基地，每两间为一座（7×15m），价格三万元。先交定金30万元。单元强、张广庆、胡秀勤在甲方下面签的名，我和王某某在乙方下面签的名。签完协议，我们付给他们25万元现金，又打了个5万元的欠条。2011年农历3月18日动工，现在15套主体已经（盖）起了。
7、证人王某某证言，证明内容同证人张某某证言一致。
8、被告人单元强供述：2010年1月份，乡武装部长刘某某和我村副主任张广庆、村民单元理找到我说，邓州市王某车队的想在我们这买地建房。后在陶营商量以每座三万元的价格卖给王某四十三座，每座7×15m，协议是以张某某和王某某的名义签的。签合同后给了25万元现金，张某某给打了个5万元欠条。25万元向规划所交10万元，交国土所14.8万元。现在已经盖好了15座30间。
9、被告人张广庆供述，2010年底时，我村包村干部乡武装部长刘某某找到我说想介绍开发商在我村三组去都司的路两旁搞新型社区，我说必须找支书单元强，后在会计胡秀勤家，我说只要村里同意，我也同意。过了几天村里开会，刘某某和单元强主持召开村委会议，刘某某和单元强传达说建设新型社区，占用路边地的事。过了一段时间，在王某车队一个办公室签的协议。
10、被告人胡秀勤供述，证实的将本村土地转让给开发商的事实经过与被告人单元强、张广庆供述相一致。
11、邓州市国土资源局证明、陶营乡某某村勘测定界图，证实陶营乡某某村北（陶都路两侧路东面积3.26亩，路西面积3.71亩），经查核陶营乡（2010－2020）土地利用总体规划图，两地块地类在批准前均为一般农田。
12、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）350号关于邓州市2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新折旧批复，证明邓州市陶营乡某某村住宅用地为1.3938公顷，其中耕地为1.3505公顷。批复时间为2012年5月16日。
另有耕地开垦费、耕地占用税票据等证据在卷证实。以上证据，由公诉机关当庭出示，并质证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人单元强、张广庆、胡秀勤身为村基层组织人员，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人单元强、张广庆、胡秀勤犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。单元强、张广庆、胡秀勤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。单元强、张广庆、胡秀勤有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人单元强犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金65000元。
二、被告人张广庆犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金65000元。
三、被告人胡秀勤犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金65000元。
被告人单元强、张广庆、胡秀勤的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 周 韬
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴卫锋
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1173号
原告：郭博沙，男，1992年3月28日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：罗爱民，男，1981年8月28日出生，汉族，湖南省新田县人。
原告郭博沙与被告罗爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭博沙到庭参加诉讼，被告罗爱民经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭博沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并支付从起诉之日起至清偿之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日、6月9日，被告因资金周转立据向原告借款30000元，借期1个月，借款到期后，经原告催讨，被告未还。请求法院依原告请求判决。
被告罗爱民未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。对原告的证据，本院认定如下：原告证据1系《借条》原件2份，拟证明被告向原告借款3万元。本院认为，该借条上有被告签名，并加盖手印，符合证据规则，本院予以采信；证据2为被告的《身份证》复印件1份，拟证明被告身份信息。本院认为，该证据系被告向原告借款时提供的身份证复印件，与本院审核的被告的身份信息一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗爱民于2016年4月6日、6月9日分别立据向原告郭博沙借款30000元，均约定借期为1个月，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未还。原告于2016年10月17日向本院起诉被告主张权利。在庭审过程中，原告确认请求的逾期利息按年利率6%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且未违反法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告到期未还，原告请求本院判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告支付借款30000元从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗爱民在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郭博沙借款本金30000元，并支付从2016年10月17日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2262号
原告宁德和信车业有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人彭晓斌，董事长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告钱福斌，男，汉族，1985年2月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德和信车业有限公司（以下简称和信公司）与被告钱福斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告钱福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称，2014年12月17日，被告向原告购买东风日产逍客2.0领技版小车，总价176800元，并签订了编号为1301678号《汽车买卖合同》，同时，原告同意将其中的54800元购车首付款给予被告分期付款，为此双方签订了《分期付款合同》，约定分期付款期限3年，分36期还清，即2015年1月29日起至2018年1月29日止。还款日为每月29日，每月还款1858元。约定若被告有任何一期逾期不按时还款，视为全部剩余债权提前到期，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部债务，同时从逾期之日起按全部剩余债务债权的月3%向原告支付违约金，直至全部本金偿还之日止。约定若被告违约，被告应赔偿原告为主张权利支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），以及争议解决方式为向原告住所地人民法院管辖。为此，根据双方签订的合同，原告履行了相应的合同义务，然而，被告在提取车辆后，未按约定履行还款义务，拒绝还款。原告经催讨未果。为此，原告要求判令：1、被告偿还原告购车款54800元及违约金（从2015年3月1日起算至实际还款之日止，按月2%计）；2、被告支付原告实现债权而支付的律师代理费2000元。
被告钱福斌未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明和信公司的主体资格。2、钱福斌身份证复印件，证明被告的主体资格。3、《汽车买卖合同》、《分期付款合同》，证明被告向原告分期付款购车的合同依据。4、《车辆登记证》、《业务结算单》，证明合同签订后，原告已经交付被告车辆，且被告依法取得车辆的所有权。5、《委托代理合同》及发票，证明原告因本案主张权利花费律师费2000元。
本院经审查认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，案涉《汽车买卖合同》、《分期付款合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律，应认定合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现被告钱福斌未按合同约定归还到期购车款，原告有权要求被告钱福斌依约承担还款责任并支付违约金。原告为实现本案债权实际支付的律师费用2000元，依约该项费用亦应当由被告承担。被告钱福斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱福斌应于本判决生效之日支付原告宁德和信车业有限公司购车款人民币54800元，并支付相应违约金（自2015年3月1日起算至实际付清之日止，按月2%计）；
二、被告钱福斌应于本判决生效之日支付原告宁德和信车业有限公司花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告钱福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第162号
原告：张玉祥。
委托代理人：张立波，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）。
被告：孙丰干，成年。
本院在审理原告张玉祥诉被告孙丰干承揽合同纠纷一案中，原告张玉祥于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉祥负担。
审判员 宋锡宽
二〇一五年三月十日
书记员 张 颖
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初210号
原告：杨瑞岩，农民。
委托代理人（特别授权）：张勇。
被告：杨甫田，农民。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被告：赵兴华，农民。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被告：高启杰，农民。
委托代理人（特别授权）：高启华。
被告：邵士战，农民。
本院在审理原告杨瑞岩诉被告赵兴华、杨甫田、高启杰、邵某返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞岩撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨瑞岩承担。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 宋 波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 席福丽
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1293号
原告彭玫，女，1975年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区新希望路*号*栋*楼*号。
委托代理人朱红霞，女，1978年5月3日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街**号。系原告租赁站员工。
被告成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区东风路二段**号。
法定代表人胡刚，总经理。
委托代理人杨剑，四川中奥律师事务所律师。
原告彭玫与被告成都市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭玫的委托代理人朱红霞、被告三建公司的委托代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玫诉称，被告因承建龙光天悦龙庭项目工程需租用原告建筑周转物资材料，双方于2011年7月18日签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同对租赁物品名、租金单价、物资提货归还经办人员、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告却未按时支付租金，严重违约。截止2015年1月14日，被告尚欠原告租赁费用4463547.3元，逾期付款损失653660.8元，共计5117208.1元，以及未归还器材20981.1米架管，188523个扣件，2380套架管接头。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。
为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.解除双方签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》，2.被告向原告支付截止2015年1月14日所欠租赁费4444574.33元，并继续支付至判决之日止；3.按合同约定标准支付器材赔偿款1115209.95元；4.被告向原告支付逾期付款损失（截止2014年2月的未付租金3850953.49元为基数，并按同期贷款利率，计至租金全部付清之日止）
被告三建公司辩称，原被告签订租赁合同期限截止至2014年8月1日，故原告诉请的租赁费用计算时间不能成立。对租赁费用的具体金额原被告双方没有结算依据，根据合同约定，客户明细上签字的人只负责物资的领退，没有权利对租金金额予以确认，原告也未提供相应证据予以佐证。对原告诉请的返还租赁物数无法确实，对原告主张的不能返还器材的赔偿费用被告也不予认可。另外原告主张的逾期付款损失并没有提供证据予以证明，也不应得到支持。原告的全部主张中既有租金计算，又要求返还器材或赔偿未退还设备，同时还主张赔偿损失，属于同时主张多种违约责任，诉讼请求明显存在问题。
经审理查明，成都市武侯区宏达建筑管架租赁站（以下简称宏达租赁站）为个体工商户，原告彭玫为其经营者。2011年7月，宏达租赁站与被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定：1.被告向宏达租赁站租用顶托、架管、扣件、架管接头等物资，租赁期限自2011年7月18日至2014年8月1日，合同有效期自2011年7月18日起至租赁物资全部归还，费用结清完毕止；2.租金每天单价为顶托0.05元／个，架管0.001元／m，扣件0.008元／个，架管接头0.008元／套。租金计算以双方经办人在“收发货清单”上签字的租用起止时间和数量为依据，工程做到正负零时付之前租金60%，以后每月付总租金60%，工程交工后三个月付清剩余款项；3.被告不按约定交纳租金和其他费用，原告有权解除合同；4.被告指定“刘超、王全才、李刚、王全木、陈光利”为领退物资经办人。
合同签订后，被告向原告多次租赁上述设备。经被告指定经办人签字的25张《客户各项费用明细》及6张《租赁物资还回单》确认，被告最后一次归还设备时间为2014年3月30日，归还设备数量为钢架管272.5米，扣件159套，至此被告尚未归还的设备总数为：钢架管20981米、扣件188523个、架管接头2380个。截止2013年10月29日，被告租赁原告建筑设备所建工程项目全部竣工验收合格。2014年1月，被告向原告最后一次支付租金100万元，截止此时，被告欠付原告租金金额为3850953.49元。
2014年3月31日，原告向被告发出《情况说明》，载明截止2014年3月30日，被告实际未付租金及赔偿总计
5046358.29元。原告承诺若被告在2014年6月1日前付清赔偿款，原告不再收取赔偿物资的租金，若未付，则从2013年3月26日继续计算租金直至付清，该部分物资每日租金1568.37元。
上述事实有《四川省建筑周转材料租赁合同》、《客户各项费用明细》、《租赁物资还回单》、《单位工程质量竣工验收记录》、《情况说明》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间形成的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。按照合同约定，被告应于工程完工后三个月付清租金，即应在2014年1月29日前支付租金，但被告未依约支付租金，经原告书面催收后，仍未支付，故本院对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持。被告拖欠租金已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付未付租赁费的请求，亦予以支持。对于未付租赁费金额，根据双方确认的费用明细及物资还回单显示，截止2014年3月30日，被告尚欠原告租赁费（含维修费、清洗费、运杂费）3939172.34元。后被告于2014年3月30日又归还了部分设备，根据原告向被告发出的情况说明，自2014年3月31日起按照每日租赁费1568.37元计算，故自2014年3月31日至判决作出之日的未付租赁费为911000元，综上，截止判决作出之日，被告未付租赁费总额为4850172.34元。
对于未返回的租赁物，依照合同约定，被告应予以赔偿，对于赔偿标准，原告主张在合同约定的基础上予以降低，符合法律规定和合同约定，故本院对原告主张的赔偿金额1115209.95元予以支持。对原告主张逾期付款损失自2014年1月被告最后一次付款之后开始计算，即从2014年2月1日起，以当时的未付租金3850953.49元为基数予以计算，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭玫与被告成都市第三建筑工程公司于2011年7月签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》；
二、被告成都市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告彭玫支付设备租赁费4850172.34元；
三、被告成都市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告彭玫支付设备赔偿金1115209.95元；
四、被告成都市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告彭玫支付逾期付款损失（以3850953.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日起计算至租赁费支付之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56085元，由被告成都市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 郑 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周小燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1022号
罪犯周某某，男，23岁，汉族，四川省蓬溪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年4月10日作出（2012）仪刑初字第0108号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑九个月九日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0752号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告钱立新。
被告肖采美。
被告ＸＸ州。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告钱立新、肖采美、ＸＸ州信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告钱立新、肖采美、ＸＸ州经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告钱立新于2010年8月20日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告钱立新开卡使用后，于2013年12月25日开始逾期，欠本金67737.02元。被告肖采美、ＸＸ州作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款67737.02元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、被告钱立新的身份证复印件、被告的个人薪资证明、牡丹卡信用额度调整申请书，车贷、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、被告钱立新的户口登记薄、营业执照复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、购车合同复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单，被告肖采美和ＸＸ州出具的担保承诺函、结婚证复印件、营业执照复印件、税务登记证等证据。
被告钱立新、肖采美、ＸＸ州未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2010年8月，被告钱立新按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为6.9万元，分36期付款的牡丹卡。被告钱立新申请时，被告肖采美和ＸＸ州共同向原告出具担保承诺函，承诺对钱立新透支本金6.9万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为钱立新不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，被告钱立新尚能按约还款，2013年12月25日始开始逾期，欠本金67737.02元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、被告钱立新的身份证复印件、被告的个人薪资证明、牡丹卡信用额度调整申请书，车贷、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、被告钱立新的户口登记薄、营业执照复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、购车合同复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单，被告肖采美和ＸＸ州出具的担保承诺函、结婚证复印件、营业执照复印件、税务登记证等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告钱立新的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告钱立新应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告钱立新从2013年12月25日开始逾期，原告要求被告钱立新归还本金67737.02元和支付从2013年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告肖采美、ＸＸ州共同出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，被告肖采美、ＸＸ州承担保证责任后，可以向被告钱立新追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立新于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款67737.02元并支付利息（从2013年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告肖采美、ＸＸ州对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告肖采美、ＸＸ州承担保证责任后，可向被告钱立新追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告钱立新负担，原告同意其预交案件受理费由被告钱立新向其直接支付，本院不再退还，由被告钱立新在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告肖采美、ＸＸ州承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第147号
罪犯王政国，男，1987年10月20日生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）龙刑初字第261号刑事判决，以被告人王政国犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年6月17日起至2025年6月16日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯王政国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王政国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王政国减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年6月17日起至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十二日
书 记 员 邹金伶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高广福，男，汉族，1956年1月5日出生，住长春市双阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷淑清，女，汉族，1953年7月10日出生，住长春市双阳区。
再审申请人高广福因与谷淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高广福申请再审称：原审判决认定事实不清，单凭医院的记载不足以证实谷淑清受伤的过程。打架的时候谷淑清没有在场，高广福和谷淑清没有实质性接触，派出所民警有录像，高广福被谷淑清丈夫打倒后昏迷不醒，不可能打谷淑清。谷淑清在派出所和一审庭审中陈述高广福用锤子打她，但后来又说用砖头打，而且对受击打部位的陈述也前后矛盾。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：虽然高广福主张其没有殴打谷淑清，但谷淑清及其丈夫张忠厚与高广福、李淑娟夫妇因院墙产生纠纷进而发生厮打的时间为2014年9月2日7时许，而谷淑清在长春市双阳区医院就医的时间为2014年9月2日9时12分，且病历记载其“于1小时前被人打伤，因外伤造成前额部流血疼痛入院，诊断为面部挫裂伤、头面部外伤，入院时前额部肿胀，中央见一长裂口，深达皮下，活动性出血，并给予相应治疗。”谷淑清在长春市双阳区医院住院三天，均针对其外伤进行治疗。案发时并没录像资料对案发现场进行录制，高广福不能提供相反证据反驳谷淑清的主张。虽然谷淑清的陈述前后存在不一致之处，但综合本案现有证据，根据民事证据高度盖然性的规则，可以认定高广福殴打谷淑清并致其受伤的事实。原审判决根据本案相关证据，认定高广福打伤谷淑清并对其进行赔偿，认定事实和适用法律并无不当。
综上，高广福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高广福的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2070号
罪犯仇瑞前，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
扶绥县人民法院于2012年5月4日作出（2012）扶刑初字第79号刑事判决，以被告人仇瑞前犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止），并处罚金人民币8000元。被告人仇瑞前不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）崇刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年12月4日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯仇瑞前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分105.5分，获得2013年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯仇瑞前予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇瑞前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇瑞前减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月28日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓欣
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陵执字第106号
申请执行人德州富遨碳纤维科技有限公司。
被执行人威海市飞星渔具厂。
被执行人古元涛，男，住威海市飞星渔具厂。
被执行人王淑娟，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陵商初字第32号民事判决书，于2012年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海市飞星渔具厂名下的证号为威环国用（2005出）第083号证下土地一宗；查封期间未经本院许可，上述财产不得变卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德利
二〇一三年十二月十日
书记员 付青春
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1095号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人杜锋，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告彭民吉，居民。
被告王在珍，居民。
被告公丕胜，居民。
被告卢金峰，居民。
被告蹇兆松，居民。
被告蹇兆东，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告彭民吉、王在珍、公丕胜、卢金峰、蹇兆松、蹇兆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月28日被告彭民吉与原告签订个人借款合同一份，期限为2015年2月15日。2014年2月28日被告彭民吉从原告处取得借款478000元，借款期限至2015年2月15日，双方约定按月结息、借款利率为11.5‰，被告王在珍、公丕胜、卢金峰、蹇兆松、蹇兆东对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告未结息，未偿还本金。现原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金人民币478000元及利息。
被告彭民吉、王在珍、公丕胜、卢金峰、蹇兆松、蹇兆东未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告彭民吉与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款478000元，还款期限至2015年2月15日，按月结息。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。合同签订后原告被告发放贷款478000元，合同期内约定的借款为月利率为11.50‰。2014年2月28日，被告王在珍、公丕胜、卢金峰、蹇兆松、蹇兆东与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告未按约定结息。为此，原告于2014年9月5日诉至本院，要求被告彭民吉提前偿还借款本金人民币478000元及利息，被告王在珍、公丕胜、卢金峰、蹇兆松、蹇兆东承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告彭民吉签订的借款合同、与被告王在珍、公丕胜、卢金峰、蹇兆松、蹇兆东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告彭民吉借原告现金人民币478000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告彭民吉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王在珍、公丕胜、卢金峰、蹇兆松、蹇兆东应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王在珍、公丕胜、卢金峰、蹇兆松、蹇兆东对被告彭民吉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭民吉于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币478000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王在珍、公丕胜、卢金峰、蹇兆松、蹇兆东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘慧群