北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14439号
原告（反诉被告）王晓青，女，1973年8月5日出生，北京居鑫之家房地产经纪有限公司法人。
被告（反诉原告）钱层，男，1987年8月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人马蕊，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王晓青起诉被告钱层、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，以及反诉原告钱层起诉反诉被告王晓青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王晓青，被告（反诉原告）钱层以及中华联合保险的委托代理人王淼、马蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓青诉称：2012年11月30日15时许，在西城区西直门xxx街东口附近，原告骑行电动自行车由西向东行驶，被告钱层驾驶京P33x**的轿车由南向北行驶，双方在此发生交通事故。经西城交通支队西四大队责任认定，被告钱层在交强险限额内承担事故全部责任。原告受伤严重，被诊断为：右肋右腿受伤、尾骨骨折。后原告到北京积水潭医院复查，医生要求原告静养。原告伤情至今未愈。事发时，原告的手机被撞飞，损失2000元。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4486.03元、误工费80000元、护理费15000元、营养费17520元、交通费300元、财产损失2000元、精神抚慰金5000元。诉讼费由被告负担。
被告钱层辩称：对事故责任认定无异议，西城交通支队西四大队认定原告为事故主要责任，我是次要责任。现我同意按30%的责任比例承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了当日以及次日的检查费、治疗费，同时给付原告4000元护理费。原告主张的损失没有事实依据，数额过高。对具体诉讼请求的意见同保险公司意见。
被告中华联合保险辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为10万元的商业第三者责任险。对于原告合理的医疗费同意赔偿。对于原告的误工期、营养期和护理期，同意鉴定意见，超过部分不同意赔偿。护理费同意按每日80元标准进行赔偿。误工费无证据，不同意赔偿，营养费没有医嘱，故不认可。精神抚慰金没有依据，不同意赔偿。原告手机的财产损失与本案没有关联性，故不同意赔偿。
反诉原告钱层诉称：事故发生后，反诉被告被确定为事故主要责任，现我要求反诉被告按70%的责任比例赔偿我的损失。故请求法院判令反诉被告赔偿我车辆修理费3442.99元，返还我为反诉被告垫付的护理费4000元、医疗费1266.49元。诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告王晓青辩称：反诉原告支付的医疗费与我无关。护理费就是10天的费用，之后费用都是我自己支付的。车辆是反诉原告自己修的。以上费用我均不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月30日15时10分，在西城区西直门xxx街东口，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，适逢被告钱层驾驶车牌号为京P33x**的小客车由南向北行驶至此路段。原告的车辆右前侧与被告钱层驾驶的小客车左前侧发生碰撞，原告倒地受伤，双方车辆损坏。西城交通支队西四大队认定，原告未避让主路车辆，应承担事故的主要责任，被告钱层未尽到安全行驶义务，应承担事故次要责任。
事故发生后，被告钱层陪同原告前往北京大学人民医院就诊，体检：全身多发压痛，诊断：外伤，尾骨骨折，行动不便。2012年12月29日，积水潭医院诊断：骶尾骨骨折。原告于2012年11月30日及12月4日在人民医院就诊的医疗费1181.89元由被告钱层支付。被告钱层另出示购买“金莲花胶囊”、“双黄连口服液”的外购药发票，金额为84.60元。原告及中华联合保险对外购药与外伤的关联性均不认可。被告钱层在事故中受损的车辆在定损后进行维修，支付修理费3442.99元。被告钱层另出示一张原告收条，内容为：“今收到钱层交来保姆费肆仟元整（4000元）。”
原告受伤后复查，支付医疗费4543.39元，与原告就医时间对应的出租车费发票，金额为51元，其余发票日期均不能与就医时间对应。误工费部分，原告出具如下证据：1、2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，记载单位为北京我爱我家房地产经纪有限公司。2、北京居馨之家房地产经纪有限公司营业执照，记载法定代表人为王晓青（成立日期为2012年7月12日）。3、原告的个人所得税完税记录。4、北京大学人民医院以及北京积水潭医院出具的休假证明。原告要求按每月8000元的薪金标准计算10个月的误工费共8万元。被告方认为原告休假时间过长，且不认可误工收入的计算标准。护理费部分，原告出具与北京轩云家政服务中心签订的护理协议，每月支付护理费5000元，护理期3个月，并出示15000元的护理费发票。原告就其主张的事故中损坏的手机，并未提供直接的证据予以佐证。
诉讼中，中华联合保险申请对原告因该次事故受伤后合理的误工期、护理期鉴定，本院依职权委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2014年4月14日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人王晓青的误工期为120—150日，护理期为30日。原告对于鉴定结论有异议，申请书面质询。2014年6月24日，该鉴定机构回函，内容为：1、鉴定书中病历的摘录为选择性录入，类似诊断内容的无需全部或重复摘抄；2、本案因被告方不认可其休假证明、申请误工期、护理期鉴定。我所依据京司鉴协发（2011）4号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对王晓青进行鉴定，符合鉴定程序。该标准第9.1条规定：脊柱（包括颈椎、胸椎、腰椎、骶椎及尾骨）骨折非手术治疗的误工期为90—150日，护理期为60日。本案被鉴定人尾骨远端骨折，临床予以保守治疗。尾骨位于脊柱最末端，在脊柱中所占分量最轻，且为单发损伤，理应遵循低限原则。正是因为考虑其实际休假时间较长，才判定误工期为120—150日，护理期为30日。此项鉴定是以原发损伤程度及恢复状况为原则，而非简单根据主诉或临床开具的休假证明。中华联合保险支付鉴定费2100元。
另查，被告钱层驾驶的车辆由中华联合保险承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出具的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、护理费单据、车辆修理费单据，法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。中华联合保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应的票据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，依据法医鉴定意见并结合质询意见，本院酌定误工期为130日，超过部分不予支持。对于工资收入情况，王晓青提交的个人所得税完税记录显示其在北京居馨之家房地产经纪有限公司成立后的2012年7月至10月间，纳税金额共计9元，11月份纳税金额为43.50元，故其主张每月8000误工费，无法与纳税凭证对应。本院参考2013年北京市上一年度职工平均工资（5223元／月）酌定误工损失，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，根据鉴定意见，护理期建议为30日。原告聘请护工，按每月5000元支付护理费，扣除被告钱层已支付的4000元，中华联合保险需支付原告护理费1000元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，具体金额本院酌定500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医对应的金额予以支持，超过部分不予支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，未提交直接的证据加以证实，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其损害后果未构成伤残，且违章行为系主要过错，故该项请求本院不予支持。
反诉原告钱层要求反诉被告返还垫付的医疗费以及护理费的诉讼请求，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内予以支付。其中外购药部分，与伤情治疗无关，且反诉被告否认收到上述药品，故外购药的费用本院不予支持。反诉原告钱层要求反诉被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，符合法律规定，根据责任比例，反诉被告应按百分之七十的责任比例赔偿2410.10元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告（反诉被告）王晓青医疗费四千四百八十六元零三分、误工费二万二千六百三十三元、护理费一千元、营养费五百元、交通费五十一元。
二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告（反诉原告）钱层垫付的医疗费一千一百八十一元八角九分、护理费四千元。
三、本判决生效后十五日内，反诉被告王晓青赔偿反诉原告钱层车辆修理费二千四百零一元一角。
四、驳回原告王晓青其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告钱层其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、反诉被告王晓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费中本诉诉讼费二千七百八十六元，由原告王晓青负担二千二百六十九元（已交纳），由被告钱层负担五百一十七元（于本判决生效后十五日内交纳），反诉诉讼费五十元，由反诉原告钱层负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳），由反诉被告王晓青负担三十元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千一百元，由原告王晓青负担一千元（于本判决生效后十五日内交纳），由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担一千一百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 王 晔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫 鹏