江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00156号
申请复议人（被执行人）赵兰美。
申请执行人李艳红。
申请复议人赵兰美因申请执行人李艳红与其股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2015）泰中执异字第00129号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：李艳红与赵兰美股权转让纠纷一案，泰州中院于2014年4月23日作出（2014）泰中商初字第0029号民事判决：赵兰美于判决生效后十日内支付李艳红股权转让款1000万元，并支付该款自2011年1月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。判决生效后赵兰美未履行，李艳红向泰州中院申请执行。
执行过程中，泰州中院委托泰州市金田资产评估房地产估价有限公司（以下简称金田评估公司）对赵兰美所拥有的江苏好美家置业有限公司（以下简称好美家公司）51%股东权益价值进行评估，泰州中院于2015年1月22日、1月28日分别向赵兰美、好美家公司发出通知，要求其按照金田评估公司沟通函提供好美家公司会计报表等相关材料，并配合评估公司做好股权评估工作。因赵兰美、好美家公司拒不提供相关财务资料，金田评估公司依据泰州中院调取的财务报表及相关资料，于2015年8月12日出具泰金评报字（2015）021号资产评估报告。经评估，赵兰美所拥有的好美家公司51%股东权益价值在评估基准日2015年5月31日的评估价值为3118.07万元，每万元资产净值为6.11万元。土地以市场法进行评估，其他资产和负债按成本法进行评估。评估报告中特别事项说明第1项载明：该公司自2010年1月7日变更后未开展经营活动，公司财务帐套记至2012年12月31日，2013年以后未进行记载，公司纳税申报均以零申报，该期间公司应缴的房产税、土地占用税等费用和部分房屋出租的房租收入均未入账，由于未能获取该公司截止评估基准日的财务数据，依据该公司2012年12月31日的财务数据进行评估。特别事项说明第3项“预计土地出让金返还款”载明：评估中了解到靖江市政府（国土部门）应返还公司土地出让金690万元，评估结果已将该款纳入，如实际返还款与预计数有差异，请按实际数进行调整。特别事项说明第4项载明：公司部分房屋出租收入及公司未入账其他收入和费用支出，因本次评估未获取相关资料，未在评估结果中反映，法院在审理该案时取得实际原始凭证（证据）予以调整。评估报告的评估技术说明载明其他应付款帐面值为39265275元，其中：季锡中为25985275元，赵兰美为13280000元，均系两股东借入公司的周转金；调整增加积欠社保费用预计500000元，评估值39765275元。赵兰美不服该评估报告向泰州中院执行异议。
赵兰美异议称：一、评估报告不能反映公司股权现况。报告评估的财务依据是申请执行人单方提供的2012年12月31日之前的资料，异议人保留的是2012年12月31日之后的资料，由于申请执行人拒绝共同提供财务资料，异议人未按法院要求提供2012年12月31日之后的财务资料。近三年时间公司仍有债权债务发生，该评估报告不能作为拍卖依据。二、评估报告列明总负债4176.53万元，该数据明显错误。其中：欠季锡中2598.5275万元无法确认；欠赵兰美1328万元不符实际，实欠近3000万元；社保费用未经结算，欠50万元数据不准确。另政府（国土部门）是否返还土地出让金尚不清楚，债权不明确。三、评估的部分房产已收到政府拆迁补偿款需拆除，不应计入公司资产，另有部分房产未通过商业房验收，相关规费未缴，故不应按商业房产评估。请求重新进行评估。
申请执行人李艳红辩称：异议人提出异议是故意拖延执行时间。好美家公司所有资料均在异议人处，其拒不提供财务资料，评估报告的材料是泰州中院从好美家公司会计电脑中取得，并到税务机关调取的相关评估资料。
异议审查过程中，泰州中院于2015年9月29日组织双方当事人进行听证。赵兰美于2015年9月28日向泰州中院提出延期听证申请，称其于2015年9月20日收到泰州中院听证通知，因身体不适到医院检查，诊断：盆腔炎性疾病后遗症，医院要求住院治疗不能参加听证，且因他人不了解案情，不适合委托他人到庭。提供的医疗证明书载明的处理意见为：建议住院。
异议听证过程中，金田评估公司针对赵兰美所提异议陈述意见：一、异议人一直未提供评估所需财务资料，评估所依据的财务数据由法院收集提供，2012年-2015年期间好美家公司没有经营，每年申报数据几乎没有变化，对评估结果无影响。二、评估报告总负债4176.53万元，其中：欠季锡中2598.5275万元，是季锡中转让给异议人的股权，股权仍然在公司，公司账面上已经进行了处理；异议人提出实际欠其本人3000万元，但账面上反映只有1328万元；异议人认为欠缴的社保费用50万元以及返还的土地出让金数据不准确，对此已在评估报告中作了说明。三、评估的房产中需要拆除的部分没有进行评估，也未纳入资产，因为拆迁补偿款已计入公司资产。另土地是按照商业用地评估，房产按照成本法进行评估。
泰州中院另查明，2011年1月12日，好美家公司进行了工商登记变更，将法定代表人由季锡中变更为赵兰美，并对原股东出资额进行了变更登记。好美家公司变更登记后没有经营，其公司的证照、印章等均在异议人赵兰美处。
泰州中院认为：金田评估公司具有资产评估资格证书，评估人员具有中国注册资产估价师资格，具有合格的评估资质。金田评估公司遵循评估原则，对其公司固定资产、流动资产、无形资产以及负债类的评估分别采用不同评估方法，设定假设和前提条件，综合考虑相关因素，并对区域、土地使用年限、个别等因素进行修正，评估程序合法，评估方法恰当。好美家公司近三年没有实际经营，其年报资料基本没有变化，金田评估公司依据该院调取的相关资料结合近三年的市场变化及公司的运营状况，并对预计应缴税费、土地出让金返还款等相关事项作出特别事项说明，其评估结论客观合理。异议人提出评估报告列明总负债4176.53万元，该数据明显错误，但异议人未能提供证据予以证明，故该院不予采纳。异议人应当提供相关会计资料而拒不提供，其后果应由异议人承担。据此于2015年10月16日作出（2015）泰中执异字第00129号执行裁定：驳回异议人赵兰美对金田评估公司泰金评报字（2015）021号资产评估报告所提执行异议。
赵兰美不服泰州中院异议裁定，向本院申请复议称：一、异议审查程序违法。申请复议人收到听证通知后，向泰州中院提供了住院病历要求延期听证，但泰州中院未告知是否同意延期听证，也没有另行听证的情况下作出异议裁定，程序违法。二、异议裁定认为申请复议人未提供相关会计资料与事实不符。申请复议人保留的是2012年12月31日之后的财务资料，2012年12月31日之前的资料由申请执行人保管。由于申请执行人拒绝共同提供财务资料，导致申请复议人未按法院要求提供2012年12月31日之后的财务资料。因评估报告数据不完整，故不能作为拍卖的依据。异议裁定对申请复议人提出的负债明显错误、部分房产应当拆迁等问题也未作出合理解释。三、泰州中院执行案件承办人有徇私枉法行为。申请复议人对本案申请执行人的诉讼，一审判决已作出，双方的债务可以抵销。请求对本案暂缓拍卖执行。
本案争议焦点为：涉案资产评估报告是否合法有效。
本院认为：申请复议人的复议理由不能成立，理由如下：
一、依据本案事实，因申请复议人持有好美家公司2012年12月31日之后的财务资料却拒不向法院提供，涉案资产评估报告所依据的资料系泰州中院执行人员从好美家公司会计的电脑中获取，并到税务机关调取相关资料。好美家公司自2010年1月7日变更后未开展经营活动，公司纳税申报均以零申报。故评估报告以好美家公司2012年12月31日之前的财务数据进行评估对评估结果不会产生重大影响。申请复议人应自行承担因拒不提供好美家公司2012年12月31日后财务资料的不利评估后果。申请复议人对评估报告列明的债务数额虽提出异议，但无证据证明其主张。对于需拆迁的房产的评估问题，评估公司已回复该部分房产未进行评估，也未纳入资产，因拆迁补偿款已计入公司资产。故申请复议人关于涉案资产评估报告的复议理由均不能成立，本院依法不予支持。
二、关于申请复议人所称泰州中院听证程序是否合法的问题，泰州中院经合法传唤申请复议人到庭听证，申请复议人在听证前九日已收到听证通知情况下，听证前一日才申请延期听证，且申请延期事由非法定正当事由，泰州中院对申请复议人延期听证的申请未予批准并无不当。申请复议人认为泰州中院异议审查程序违法的理由不成立。
三、关于申请复议人请求对本案股权暂缓拍卖执行的问题，申请复议人在泰州中院异议过程中未提出该项请求，该请求不属于复议案件的审查范围。至于申请复议人反映泰州中院执行人员徇私枉法的问题，亦不属于执行复议案件的审查范围。综上，申请复议人的复议理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵兰美的复议申请，维持江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中执异字第00129号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈晓雯