wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特20号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：魏伟，男，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：王艳云，女，汉族，1983年12月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人魏伟、王艳云申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第575号
原告杨某某。
委托代理人（特别某某。
被告孙某某。
原告杨某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告杨某
某于2011年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
依法由代理审判员张玲燕适用简易程序进行审理，并于2011年
11月29日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人刘勇平到庭
参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，
依法缺席审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经原
告申请本院依法对被告孙某某与邵素清共同共有的位于普陀区
沈家门街道景瑞街88号景瑞?豪布斯卡花园5幢1001室房产予以
查封。
原告杨某某诉称，2011年7月21日，被告孙某某向原告借
款人民币10万元，并当场向原告出具借条，当时口头约定数日
后归还。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托不予偿还。
原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要
求依法判令被告向原告支付借款人民币10万元，并从起诉之日
起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼
费由被告承担。
原告杨某某为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了被告孙某某出具的借条一份，载明：今借到杨某某人民币壹
拾万元整。2011.7.21孙某某，拟证明借款事实。
被告孙某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告孙某某经本院合法�唤未到庭参加诉讼，属自动放
弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告孙某某之间的债权债务关系成立
。被告孙某某依法负有归还原告借款的义务。现原告杨某某提
供10万元借款给被告已完成合同义务，被告即应承担归还借款
的责任。双方未约定借款期限，原告可随时向被告孙某某催讨
，现经原告催讨，被告孙某某一直未归还，被告孙某某的行为
已构成违约，被告孙某某应承担归还借款的民事责任并承担原
告的利息损失。因原、被告借款时并未书面约定借款利率，原
告也未提供双方约定借款利率的证据，应视为无利息。但原告
可自主张权利之日起要求被告支付利息，利息按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算。因此，原告要求被告孙
某某归还借款本金及利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
限被告孙某某在本判决生效之日起十日内归还原告杨某
某借款100000元，并从2011年11月7日起按中国人民银行同期
同类同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定的清偿日止
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020
元，合计2170元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初424号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月11日10时许，被告人刘某某在本区亭林镇亭升路XXX号泡泡网吧内上网时，趁120号机机主熟睡之际，窃得被害人陈某放置在桌上的VIVO牌手机一部，价值人民币1,570元。后将该部手机以人民币620元的价格销赃于他人。
2018年1月11日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述手机及二张SIM卡均被扣押并发还被害人，并在被告人处扣押到销赃款人民币443元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人陆某某的证言、辨认笔录及其提供的登记表复印件，证人邓某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的监控视频及出具的视听资料说明书、调取证据清单、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、侦破经过、户籍信息等证据所证实，足以认定。
被告人刘某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人刘某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月16日起至2018年5月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)；扣押在案赃款予以没收；追缴被告人其余违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3021号
原告郭彬，男，1991年3月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人安斌，河北来仪律师事务所律师。
被告戴当福，男，1982年12月29日生，汉族，住福建省南安市。
被告余君峰，男，1979年9月5日生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郭彬诉被告戴当福、余君峰民间借贷纠纷一案中，原告郭彬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭彬撤回起诉。
案件受理费1718元减半收取859元，由原告郭彬负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨红豆
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执52号
（2016）黑2701执55号
（2016）黑2701执57号
申请执行人大兴安岭阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街安悦1号一屋西五、六户。
法定代表人张振维，职务经理。
被执行人杨代艳，公民身份证号码×××，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）加民初字第484、551、553号民事判决书，于2016年1月22日、4月25日向被执行人张贵金、张涛发出执行通知书，责令被执行人张贵金、张涛履行给付义务，但被执行人张贵金、张涛、杨代艳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨代艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司账号为×××、×××、×××及中国工商银行股份有限公司哈尔滨衡山路支行账号为×××内的存款4636.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 于艳秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 凯
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执52号
申请人大兴安岭阳光物业有限公司，住所地加格达奇区红旗街。
被执行人张贵金，男，1960年10月3日出生，住所地加格达奇区阳。
大兴安岭阳光物业有限公司申请张贵金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院网络扣划被执行人存款，现全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于艳秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 凯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7131号
申请执行人张子阳。
被执行人刘连义。
张子阳申请执行刘连义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第113号民事判决书已经生效。因义务人刘连义拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张子阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘莲珠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民特86号
申请人：蔡阿翠，女，1964年10月2日出生，汉族，住平阳县，系被申请人妻子。
委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人：陈焕锦，男，1958年9月28日出生，汉族，住平阳县。
代理人：陈培奖，男，1987年11月29日出生，汉族，住平阳县，系被申请人儿子。
申请人蔡阿翠要求认定被申请人陈焕锦为限制民事行为能力人一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
蔡阿翠称：2016年7月，被申请人遭遇交通事故导致头部、肺部多次伤害。被申请人脑部伤害经诊断为脑挫裂伤。经温州康宁司法鉴定所鉴定，被申请人目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），无完全辨认和判断能力。申请人与被申请人系夫妻关系共同生活，故要求指定申请人作为被申请人的监护人便于交通事故赔偿的诉讼。
陈焕锦称：申请人蔡阿翠陈述均属实，同意申请人蔡阿翠作为被申请人陈焕锦的监护人。
陈培奖称：申请人蔡阿翠陈述均属实，同意申请人蔡阿翠作为被申请人陈焕锦的监护人。申请人与被申请人婚后共生育一子两女，均已成年。
经审理查明：2017年5月2日，温州医科大学司法鉴定中心依据本院委托作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1.精神医学评定：被鉴定人陈焕锦目前诊断“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）明确。2.民事行为能力评定：被鉴定人陈焕锦目前为限制民事行为能力。”被申请人陈焕锦所在的居委会即平阳县鳌江镇碧山村村民委员会出具《证明》，指定申请人蔡阿翠为陈焕锦的监护人。
本院认为，温州医科大学司法鉴定中心根据本院的委托对被申请人陈焕锦的民事行为能力进行鉴定后，评定陈焕锦目前为限制民事行为能力，故本院对申请人蔡阿翠要求认定陈焕锦为限制民事行为能力人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈焕锦为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年五月二十三日
代书记员 黄兆醒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初254号
原告刘某。
被告曹某。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，刘某于2016年1月26日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，刘某以双方已协议离婚为由请求撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年二月五日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2291号
原告：陈某，女，1970年7月5日出生，汉族，住新乡市。
被告：闫某，女，汉族，住新乡市。
原告陈某诉被告闫某所有权确认纠纷一案，因原被告已达成庭下和解，被告闫某将房屋过户到原告陈某名下，原告陈某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年十一月三日
书记员 ：李莉莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18506号
原告陈冠中，男，1981年8月13日出生。
被告侯占田，男，1968年3月16日出生。
原告陈冠中与被告侯占田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冠中到庭参加了诉讼，被告侯占田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年8月期间，被告分多次�原告借款622000元，被告承诺支付给原告20000元利息。但被告借款后，未按照约定偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求其支付借款622000元以及利息20000元。
被告没有出庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月16日，被告向原告书写借条一张，内容为：从2014年9月至2015年8月，几次向陈冠中个人借款622000元整，加20000元的利息。
原告为证明其主张，向法庭提交了其银行转账明细以及北京义傲思程贸易有限公司的付款回单。同时北京义傲思程贸易有限公司出具证明，证明上述款项系替原告向被告的借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细、付款回单、证明及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原告与被告之间成立民间借贷关系。现被告没有偿还原告借款�已构成违约。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯占田于本判决生效后十日内偿还原告陈冠中借款本金六十二万二千元，利息二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千一百一十元，由被告侯占田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年二月五日
书记员 郭曼莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第18506号原告陈冠中，男，1981年8月13日出生。被告侯占田，男，1968年3月16日出生。本院于2015年11月18日立案受理了原告陈冠中与被告侯占田民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，称根据法律规定，被告住所地位于北京市朝阳区，故此案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告双方未约定合同的履行地，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现原告住所在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告有关将本案移送其住所地人民法院管辖的意见，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告侯占田对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员  陈春生二〇一六年一月六日书记员  郭曼莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1974号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐背背，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，送货员，住江苏省宿迁市宿城区。2016年9月6日因本案被取保候审，12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1772号起诉书指控被告人徐背背犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人徐背背到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月31日23时许，被告人徐背背酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车从昆山市枫景苑出发沿普陀山路行驶至柏庐路合兴路路口南侧路段时，发生自行摔倒的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐背背血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人徐背背归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐背背在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、事件单，证人徐某、李某、王某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶资格查询信息、摩托车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐背背在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐背背如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐背背犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐背背犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一初字第140号
原告郭化利，男，汉族。
委托代理人田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被告张文强，男，汉族。
原告郭化利诉被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员依巴代提*加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭化利的委托代理人田多才、被告张文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭化利诉称，2014年10月20日，原告将自己所有的车牌号为新L-183**的陕汽德龙二托三挂车卖给被告张文强，出售价格为137500元。被告张文强已付车款131000元，尚有6500元未付。后经原告多次催要，被告张文强却以种种理由推拖，拒绝履行义务。现请求法院判令被告张文强支付原告剩余车款6500元及利息，本案诉讼费由被告张文强承担。
被告张文强辩称，2014年10月20日，我购买原告郭化利二拖三挂车并当日跟原告郭化利签订购车协议，协议约定车辆价格为137500元，当日向原告郭化利支付购车款131000元，约定过完户一次性支付剩余购车款6500元。签订协议后，我有事去甘肃，我哥哥跟原告郭化利一起去办理过户手续，过完户哥哥去运管站审查运营证时发现该车辆没有运营证。因当时原告郭化利说车辆手续齐全，未告知该车辆无运营证的事实，现我要求法院解除我跟原告郭化利之间的协议，原告郭化利收回自己的车辆并退回本人已交的购车款。
经审理查明：2014年10月20日，被告张文强购买原告郭化利车牌号为新L-183**的陕汽德龙二拖三挂车，双方约定车辆价格为137500元并当日签订购车协议。被告张文强当日向原告郭化利支付购车款131000元，约定将车辆过完户支付剩余购车款6500元。后被告张文强哥哥张文成跟原告郭化利一起办理过户手续，但被告张文强未向原告郭化利支付剩余购车款，引起诉讼。
再查：购买该车辆前被告张文强本人已有两辆大车，被告张文强哥哥张文成也从事车辆维修。
本院认为，原、被告自愿签订购车协议，被告张文强以137500元的价格购买原告郭化利车辆，当日已支付原告郭化利购车款131000元并随后办理车辆过户手续。本院确定双方之间签订的协议系合法有效的协议，故被告张文强应按协议约定支付原告郭化利剩余购车款6500元。对于剩余购车款的利息，被告张文强应从原告郭化利主张权利之日起按同期银行贷款利率计付利息。本院支持原告郭化利的诉讼请求。对被告张文强陈述当时原告郭化利说车辆手续齐全，未告知被告张文强车辆无运营证，要求解除原、被告之间的协议、原告郭化利收回自己的车辆并向被告张文强退回已交的购车款，购买该车辆前被告张文强本人已有两辆大车，且被告张文强哥哥张文成也从事车辆维修，被告张文强应懂得购买车辆时应注意的事项，故被告张文强的辩解无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文强于本判决书生效后五日内偿付原告郭化利剩余购车款6500元。
二、被告张文强于本判决书生效后五日内支付原告郭化利剩余购车款6500元的利息，自2015年1月13日起按同期银行贷款利率5.6%计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由被告张文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 依巴代提∣ dot;加拉力丁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 热依汗古丽*阿布拉艾海提
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一初字第140号原告郭化利，男，汉族。委托代理人田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。被告张文强，男，汉族。原告郭化利诉被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭化利的委托代理人田多才、被告张文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭化利诉称，2014年10月20日，原告将自己所有的车牌号为新L-183**的陕汽德龙二托三挂车卖给被告张文强，出售价格为137500元。被告张文强已付车款131000元，尚有6500元未付。后经原告多次催要，被告张文强却以种种理由推拖，拒绝履行义务。现请求法院判令被告张文强支付原告剩余车款6500元及利息，本案诉讼费由被告张文强承担。被告张文强辩称，2014年10月20日，我购买原告郭化利二拖三挂车并当日跟原告郭化利签订购车协议，协议约定车辆价格为137500元，当日向原告郭化利支付购车款131000元，约定过完户一次性支付剩余购车款6500元。签订协议后，我有事去甘肃，我哥哥跟原告郭化利一起去办理过户手续，过完户哥哥去运管站审查运营证时发现该车辆没有运营证。因当时原告郭化利说车辆手续齐全，未告知该车辆无运营证的事实，现我要求法院解除我跟原告郭化利之间的协议，原告郭化利收回自己的车辆并退回本人已交的购车款。经审理查明：2014年10月20日，被告张文强购买原告郭化利车牌号为新L-183**的陕汽德龙二拖三挂车，双方约定车辆价格为137500元并当日签订购车协议。被告张文强当日向原告郭化利支付购车款131000元，约定将车辆过完户支付剩余购车款6500元。后被告张文强哥哥张文成跟原告郭化利一起办理过户手续，但被告张文强未向原告郭化利支付剩余购车款，引起诉讼。再查：购买该车辆前被告张文强本人已有两辆大车，被告张文强哥哥张文成也从事车辆维修。本院认为，原、被告自愿签订购车协议，被告张文强以137500元的价格购买原告郭化利车辆，当日已支付原告郭化利购车款131000元并随后办理车辆过户手续。本院确定双方之间签订的协议系合法有效的协议，故被告张文强应按协议约定支付原告郭化利剩余购车款6500元。对于剩余购车款的利息，被告张文强应从原告郭化利主张权利之日起按同期银行贷款利率计付利息。本院支持原告郭化利的诉讼请求。对被告张文强陈述当时原告郭化利说车辆手续齐全，未告知被告张文强车辆无运营证，要求解除原、被告之间的协议、原告郭化利收回自己的车辆并向被告张文强退回已交的购车款，购买该车辆前被告张文强本人已有两辆大车，且被告张文强哥哥张文成也从事车辆维修，被告张文强应懂得购买车辆时应注意的事项，故被告张文强的辩解无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文强于本判决书生效后五日内偿付原告郭化利剩余购车款6500元。二、被告张文强于本判决书生效后五日内支付原告郭化利剩余购车款6500元的利息，自2015年1月13日起按同期银行贷款利率5.6%计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由被告张文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 依巴代提&mid   dot;加拉力丁二〇一五年三月二十七日书 记 员 热依汗古丽·阿布拉艾海提
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1149号
原告杨永利，曾用名杨秀兰。
被告宋晓玲。现下落不明。
原告杨永利诉被告宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，因被告宋晓玲下落不明，依法向其公告送达法律文书。本案适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永利到庭参加了诉讼。被告宋晓玲经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨永利诉称：原告于2010年2月11日借给被告宋晓玲现金4万元，约定利息为月息1.5分，并出具借条，被告在借条上签名。原告于2012年5月21号再次借给被告现金5000元整，这5000元被告说只用一周就还，但之后就不再照面。经我多次催要，被告一直推托不还，故诉至法院，要求被告宋晓玲归还借款本金4.5万元。
被告宋晓玲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，应视为放弃答辩权利。
庭审中，原告提供证据如下：1、借条，内容为“借条／今借到杨秀兰现金肆万元整（40000.00）／利息按（1.5分）／宋晓玲／2010.2.11号”。2、借条，内容为“借条／今借到杨永利现金伍仟元整（5000.00）／宋晓玲／2012.5.21号”。被告宋晓玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料，应视为放弃举证权利。本院认定原告提交的证据真实有效，应作为本案定案依据。
根据庭审原告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：原告杨永利于2010年2月11日借给被告宋晓玲现金40000元，约定利息为月息1.5分，并出具借条，被告在借条上签名。原告于2012年5月21号再次借给被告现金5000元整，被告在借条上签名。该借款经原告多次催要，被告未向原告归还借款本金及利息，原告诉至本院。庭审中，原告称自愿不要求被告按约支付利息。
本院认为：债务应当清偿。根据原告杨永利提供的被告宋晓玲签写的借条，可以认定被告宋晓玲借原告杨永利现金两次共计45000元的事实，被告到期不归还欠款，酿成该纠纷，被告应承担立即归还欠款的民事责任。被告宋晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓玲应于本判决生效后十日内归还原告杨永利现金45000元。
案件受理费925元，由被告宋晓玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李少若
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初5887号
原告：张志贵，男，回族，1964年3月5日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被告：阿依夏木阿巴尔，女，维吾尔族，1972年6月10日出生。
被告：王豫都，男，汉族，1969年8月15日出生。
原告张志贵与被告阿依夏木阿巴尔、王豫都民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张志贵的委托代理人马少俊到庭参加诉讼。被告阿依夏木阿巴尔、王豫都经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志贵诉称：被告阿依夏木阿巴尔与被告王豫都系夫妻关系，二被告分别于2010年5月27日借款40000元，2010年5月19日借款120000元，分别约定与2010年10月27日偿还，2010年8月19日偿还，现上述借款已到期，被告仍未还款，故原告依据法律的规定，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款160000元及利息99200元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告阿依夏木阿巴尔、王豫都未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张志贵就其主张向本院提交证据如下：
一、借条。证实2010年5月19日被告阿依夏木阿巴尔向原告张志贵借款120000元，被告王豫都为此借款提供担保的事实。本院对此证据的真实性予以认定；
二、担保借款合同，借据。证实2010年5月27日被告阿依夏木阿巴尔向原告张志贵借款40000元，被告王豫都为此借款提供担保的事实及两次借款160000元截止2014年2月27日的借款利息84000元已结清的事实。本院对此证据的真实性予以认定。
被告阿依夏木阿巴尔、王豫都未到庭视为放弃举证及质证的权利。
经审理查明：2010年5月19日，二被告向原告出具一份借条。借条载明：”根据本人于二零一零年五月十九日与张志贵签订的《借款合同》，现收到张志贵支付的借款本金壹拾贰万元整（小写：120000元），本人承诺按照合同的约定偿还借款。借款人：阿依夏木阿巴尔。保证人：王豫都。二零一零年五月十九日。”2010年5月27日，原告与二被告签订一份担保借款合同。合同载明：”就甲方（张志贵）借给乙方（阿依夏木阿巴尔）现金，丙方（王豫都）提供担保达成如下协议。一、甲方在2010年5月27年将现金40000元（大写）肆拾万元交于乙方；二、借款期限5个月，即2010年10月27日归还；三、如到期不能还款，则从借款之日起承担月息（此处有涂改，0.25%或0.05%）；四、如到期三方达成新的借款协议，则第三条失效；五、担保为连带担保责任，担保范围本金及违约金，担保时间25个月。如乙方不能还款，丙方同意，甲方直接可以向丙方主张；六、如遇到诉讼管辖权在昌吉法院；七、本合同一式三份，签字生效。”
另查明、被告分别在2012年5月27日和2014年2月27日结清借款利息。其中，截止2014年2月27日结清的借款利息为84000元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告阿依夏木阿巴尔向原告张志贵借款，并签订担保借款合同及借条、借据。被告阿依夏木阿巴尔未履行还款义务，原告要求被告阿依夏木阿巴尔偿还借款160000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张借款160000元的利息99200元，因两次借款中120000元借款没有约定利息，第二次借款40000元约定利息，但合同上约定的利息0.05%后涂改为0.25%，本案审理过程中二被告未到庭质证，涂改利息是否通过双方的同意无法确定，故按0.05%计算40000元借款的月利息。原告主张利息从2014年2月27日起计算至2016年9月27日，共计31个月。故被告阿依夏木阿巴尔应承担40000元借款的利息620元（40000元×0.05%×31个月）。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证实。合同约定的担保期25个月已过，故本案中被告王豫都不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿依夏木阿巴尔于本判决生效后十日内偿还原告张志贵借款160000元；
二、被告阿依夏木阿巴尔于本判决生效后十日内偿还原告张志贵借款40000元的利息620元；
三、被告王豫都本案中不承担民事责任。
本案受理费5188元，由被告阿依夏木阿巴尔承担3512元，由原告张志贵承担1676元。公告送达费用350元由被告阿依夏木阿巴尔承担。（本案受理费、公告送达费已由原告预交，预交的费用中应由被告承担的部分在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 热 阿 娜
审 判 员 古力非拉
人民陪审员 依里哈孜
二〇一七年五月四日
书 记 员 热娜革命
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人李宝田。
被告沈广厚。
被告朱怀礼。
以上两被告的委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告董大臣。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告沈广厚、朱怀礼、董大臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的委托代理人李宝田，被告沈广厚、朱怀礼的委托代理人何建梅到庭参加诉讼，被告董大臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈广厚于2011年7月29日从我行借款50000元，2012年7月28日到期，该笔借款由朱怀礼、董大臣提供连带责任保证。贷款到期后，经我行信贷人员多次追要，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告沈广厚归还我行贷款本金50000元及利息6228.68元（利息计算至2013年3月29日，以后利息另计）；被告朱怀礼、董大臣对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告沈广厚辩称：借款属实，贷款后身体不佳，长病，暂时无能力还款。
被告朱怀礼辩称：担保属实，因身体不佳，长病，无力承担担保责任。
被告董大臣未答辩。
经审理查明：2011年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告沈广厚、朱怀礼、董大臣签订合同编号为：37020620110094275号的中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，两被告朱怀礼、董大臣自愿为保证人，对债务人沈广厚在2011年7月29日至2012年7月28日在贷款人处循环借款额度50000元内的借款，共同承担连带责任；在合同约定的期间，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告沈广厚于2011年7月29日，从原告处借款50000元，2012年7月28日到期，借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。截止到2013年3月29日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息6228.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的贷款借款合同、借款凭证、利息清单及开庭笔录等在案为凭。以上证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告沈广厚、朱怀礼、董大臣与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订的贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。依照上述合同的约定，在借款到期后，被告沈广厚作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人朱怀礼、董大臣应在合同约定的保证期间、范围内承担连带清偿责任。本案中，被告沈广厚截止到2013年3月29日尚欠原告借款本金50000元，利息6228.68元，故原告要求被告沈广厚归还上述借款本息，被告朱怀礼、董大臣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董大臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为对自己所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈广厚于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息6228.68元（该利息计算至2013年3月29日），自2013年3月30日开始，被告另行支付原告利息，利息按年利率14.76%计算，至本判决确定的给付之日止；
二、被告朱怀礼、董大臣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱怀礼、董大臣承担担保责任后，有权向债务人沈广厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1206元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郑玉凤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1679号
原告：李小军（又名李军），男，1971年12月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人孙大海、范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘小兵（又名刘兵），男，1978年11月13日出生，汉族，住。
原告李小军与被告刘小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托诉讼代理人范柏树到庭参加诉讼，被告刘小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修款3000元，利息500元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告为被告装修商贸城惠民街美容护理店，被告承诺装修完工即结算装修款，截至2014年10月24日装修结束，被告仅支付部分装修款，余款3000元，被告为原告出具欠据，但被告至今并未支付。
刘小兵未向本院提交答辩意见。
刘小兵未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月份开始，原告李小军为被告刘小兵的美容护理店进行装修，后于2014年11月8日经结算，被告仅支付部分装修款，尚欠原告装修款3000元，并于当日出具欠据，载明：“今欠到李小军工钱叁仟元整，（￥3000），刘兵，2014年11月8日”。原告多次讨要，被告至今并未支付。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告李小军已按约定履行完其提供劳务的义务，被告刘小兵已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告劳动报酬3000元未支付，并向原告李小军出具欠据一份，现原告请求被告刘小兵支付劳动报酬3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的请求，无相关证据材料佐证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵须于本判决生效之日起十日内给付原告李小军劳动报酬3000元。
二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张继红
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第217号
姜国选：
关于王孝刚申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）通民初字第430号民事调解书，已于2014年5月21日发生法律效力。王孝刚于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币7746元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年七月二十五日
书记员 郝 俊 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第217号
张龙杰、吴亚娟：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月6日作出（2015）通行审执字第217号行政裁定书，已于2016年1月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月5日向本院执行局申请强制执行，2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张龙杰、吴亚娟徐榆昊、陈梦要自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月九日
书记员 李 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初520号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐承龙，男，1990年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市汉阳区。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，同年4月3日被取保候审。
指定辩护人张远，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人徐承龙犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人徐承龙及其指定辩护人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐承龙于2017年12月5日，在武汉市江汉区永康里9号其所在单位的宿舍，借用其同事即被害人王某的手机在网上进入博彩网站进行赌博，后未经许可用被害人王某的手机登陆被害人王某的QQ账户，先后九次盗取被害人王某账户内资金人民币共计5700元用于赌博。被告人徐承龙于2018年1月3日被公安机关抓获归案，其家属已经赔偿被害人王某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、中信银行银行流水等书证，交易记录手机截屏、赌博网站网页手机截屏、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐承龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐承龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐承龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐承龙全部赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐承龙具有全额赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述罪行的量刑情节的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐承龙具有如实供述罪行、全额赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人徐承龙的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐承龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1895号
上诉人（原审原告）刘晓选。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区牛塘初级中学，住所地常州市武进区牛塘镇。
法定代表人成建国，该校校长。
委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人刘晓选与被上诉人常州市武进区牛塘初级中学劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年8月5日作出了（2014）武民初字第1109号民事判决。上诉人刘晓选不服原审判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
刘晓选诉称，诉讼请求：判令牛塘初中支付最低工资的差额17520元及赔偿社会保险损失33504.8元，另外根据工作年限补贴10000元经济补偿金。
牛塘初中辩称，第一，刘晓选于2008年2月已满50周岁，已达法定退休年龄，根据劳动法实施细则第21条，刘晓选自2008年3月起不再与牛塘初中存在劳动关系，双方仅存在劳务关系，因此刘晓选要求牛塘初中支付经济补偿金没有法律依据。第二，刘晓选从2008年3月起与牛塘初中劳务关系不受劳动法最低工资保护，牛塘初中无需支付刘晓选1480元的最低工资标准，双方仅以实际支付的劳动报酬为准，因此刘晓选要求支付最低工资的差额17520元没有法律依据。第三，刘晓选要求赔偿社会保险损失，也没有法律依据。交纳社保是用人单位与员工的法定义务，法律不禁止个人以自由职业者或其他身份参加保险，基于社保的账户具有唯一性，牛塘初中无法以单位账户为刘晓选交纳社保，因此，刘晓选自行交纳的社保没有法律依据，可以向牛塘初中主张赔偿。
原审经审理查明：刘晓选于1991年11月份到牛塘初中从事图书管理工作，后于1997年左右从事勤杂工工作。2008年2月1日年满50周岁并在当月办理了退休手续。2013年6月，牛塘初中通知刘晓选终止关系，刘晓选工作至2013年6月30日结束。
2012年1月1日双方签订“劳动合同”，约定期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；工作内容为学校勤杂工；劳动报酬方面，工资不低于市政府公布的当年度最低工资，自2012年2月起每月工资900元，每月5日发放等。
2013年1月1日起至2013年6月30日期间未再签订书面合同。
牛塘初中一直未为刘晓选缴纳社会保险费。常州市武进区社会保障中心征缴科出具证明称，刘晓选参加失地农民养老保险，并于2008年2月办理了退休手续。刘晓选已超出法定退休年龄，不能补缴社会养老保险。
刘晓选向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理。现刘晓选起诉来法院，要求判如所请。
原审法院经审理认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘晓选于2008年2月达到法定退休年龄并办理了退休手续，应当知道其权利是否被侵害，但刘晓选未在仲裁时效期间内提出权利主张。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，刘晓选也未提供证据证明仲裁时效存在中断或者中止的情形。故法院对刘晓选的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：驳回刘晓选的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由刘晓选负担。
上诉人刘晓选不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人自2013年1月至2013年8月未签订书面合同，因上诉人已达退休年龄。因此本案属于劳务合同纠纷。二、2008年2月上诉人达到退休年龄并办理退休。从2008年以后上诉人与被上诉人形成劳务合同关系，根据法律规定不属于一年时效。如按双方签订劳动合同书至实际解除合同到仲裁，上诉人也未超过一年诉讼时效，且上诉人在庭审中也说明当时不知最低工资标准，上诉人主张的也是2012年至2013年的差额工资。原审程序有问题，不能主动适用时效来驳回上诉人的上诉。在被上诉人没有抗辩的情况下，原审主动适用时效。综上，请求撤销原审，改判支持上诉人的诉讼请求，具体为：差额工资，自签订合同的2012年1月1日起至2013年6月30日止，当年最低工资及实际工资900元的差额部分；上诉人交纳的社保、医保金补足部分的赔偿。
被上诉人牛塘初中辩称，双方当事人之间从2008年2月起就不存在劳动关系，因此上诉人要求被上诉人承担经济补偿最低工资标准差额的均不符合法律规定。同时也对原审判决适用的法律及认定事实予以认可，请求法院依法裁决。
二审审理中，除上诉人刘晓选在上诉状中提出的异议外，上诉人还认为原审认定“2013年6月，被告通知原告终止关系，”与事实不符，被上诉人在2013年8月30日通知我终止劳动关系的。我实际工作时间到2013年8月30日。双方当事人对原审查明的其余事实均没有异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：上诉人在2008年2月已经办理退休手续，故自2008年3月起，上诉人与被上诉人之间形成了劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。2012年1月1日，上诉人与被上诉人签订双方当事人签订“劳动合同”，约定工资不低于市政府公布的最低工资标准，而被上诉人实际支付的月工资为900元，故上诉人主张按照最低工资标准补足差额应予支持。上诉人主张其实际工作至2013年8月30日，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故被上诉人应当支付上诉人2012年1月1日起至2013年6月30日止实际工资900元与本市最低工资标准意见的差额部分，计6480元（240＊6＋420＊12=6480元）。对于上诉人主张的社会保险、医疗保险差额部分，因上诉人已经退休，被上诉人已经无法实际交纳，且本案系劳务合同，故对上诉人的该部分请求本院不予支持。本案系劳务合同纠纷，原审适用劳动合同法及劳动争议调解仲裁法相关诉讼时效的规定不当，本院予以纠正。综上，上诉人刘晓选的部分上诉理由成立，对其合理的上诉请求本院予以支持。原审判决查明事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1109号民事判决。
二、常州市武进区牛塘初级中学支付上诉人刘晓选2012年1月1日起至2013年6月30日止的工资差额6480元。
三、驳回刘晓选的其余诉讼请求。
一审案件受理费5元，由常州市武进区牛塘初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 星
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00991号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王胜，该分公司经理。
委托代理人：陈勇，该分公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：孙丰富，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：黄明婉，灵璧县法律援助中心律师。
一审被告：朱孝荣，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人孙丰富、一审被告朱孝荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年10月27日作出的（2015）灵民初字第02356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司以其已与孙丰富达成调解协议为由，于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被上诉人孙丰富按照本院（2015）宿中民三终字第00991号民事调解书执行，一审被告朱孝荣按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2015）宿中民三终字第00991号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈明明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2888号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：位现宝，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：宋成华，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：吕乐衬，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告位现宝、宋成华、吕乐衬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
本院经审查认为，为了使判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被告位现宝、宋成华、吕乐衬银行存款183723.61元。
案件申请费1438.62元，由被告位现宝、宋成华、吕乐衬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一八年八月八日
书记员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2888号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，代理权限为特别授权代理。 被告：位现宝，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：宋成华，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：吕乐衬，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告位现宝、宋成华、吕乐衬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志胜、被告吕乐衬到庭参加诉讼，被告位现宝经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告位现宝偿还原告借款本金183723.61元及利息；2、判令被告吕乐衬、宋成华承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。原告在诉讼过程中于2018年6月10日撤回了要求被告宋成华承担连带责任的诉讼请求，并在庭审过程中变更诉讼标的额为172845.95元。事实与理由：被告位现宝由被告宋成华、吕乐衬于2015年11月29日以最高额担保的方式从原告处借款19万元，月利率为8.3375‰，借款期限至2016年6月21日。借款逾期后，经多次催要，原告收回本金17154.05元，至今被告位现宝仍欠原告借款172845.95元及利息。为此，原告诉至法院。 被告位现宝未答辩。 被告吕乐衬辩称，签字是本人签的，担保属实，但不同意承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、表外还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告位现宝签订了个人借款合同，借款用途“大棚用款”，借款金额人民币19万元，借款期限自2014年6月30日至2016年6月21日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告位现宝归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2014年6月30日与被告吕乐衬、宋成华签订了最高额保证合同。约定保证人吕乐衬、宋成华自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币19万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年11月29日向位现宝支付贷款19万元，利率为8.3375‰，到期日为2016年6月21日，被告位现宝在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经多次催要，原告收回本金17154.05元，至今被告位现宝仍欠原告借款172845.95元及利息。为此，原告诉至法院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告位现宝所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告位现宝履行了支付贷款的义务。借款后，被告位现宝没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告位现宝归还借款172845.95元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告吕乐衬、宋成华所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在诉讼过程中撤回对被告宋成华承担连带责任的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。因此，原告巨野农商行要求被告吕乐衬对被告位现宝的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吕乐衬在承担保证责任后，有权向被告位现宝追偿。被告位现宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告位现宝于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款172845.95元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告吕乐衬对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告吕乐衬承担连带清偿责任后，有权向被告位现宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974.46元，减半收取1987.23元，由被告位现宝负担，被告吕乐衬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年七月十九日 书记员 侯洪飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00261号
原告顾永泉。
被告金秀兰。
二原告共同委托代理人顾江秋，系原告次子。
二原告共同委托代理人王杰，系兴洋法律服务所法律工作者。
被告李军。
委托代理人李秀平，系被告李军妹妹。
委托代理人李文江，系辽宁来源律师事务所律师。
原告顾永泉、金秀兰诉被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾永泉、金秀兰的委托代理人顾江秋、王杰，被告李军的委托代理人李秀平、李文江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告的儿子顾红江，生前从1996年直至死亡长期在被告的饭店工作，从事改刀同时兼饭店打更。长期没有节假日，很难回家，工资被拖欠和押资。2014年1月27日，被派出晕倒在路上，经他人报警后，由120车送至兴城市人民法院抢救无效死亡。经兴城市人民医院鉴定为：心源性猝死。由于顾红江受雇连续工作，劳累过度，直接导致其死亡，属于从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担死亡赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，参照辽宁省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入10523元；丧葬费23155元。原告请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金210460元（20年×10523元／年），丧葬费23155元，精神抚慰金10000元，合计234615元。
被告辩称，一、原告主张“顾红江因劳务关系死亡”，应该就顾红江与李军存在劳务合同关系承担举证责任。2013年1月27日，顾红江与李军不存在劳务关系。原告应该就顾红江与李军存在劳务合同关系承担举证责任。如果原告没有相关证据，就应该承揽举证不能的法律后果。二、原告主张“顾红江因劳务关系死亡”，就应该对被告存在侵权行为承担举证责任。本案答辩人合法经营，没有任何违法行为，也没有侵害过原告的合法权益，更没有侵权行为。答辩人没有侵权行为，就不应该承担侵权责任。三、原告主张顾红江因劳务受害，应该就顾红江死亡与被告过错行为有直接因果关系承担举证责任。因被告没有做出过任何侵犯原告合法权益的行为，顾红江的死亡与原告没有任何关系，更谈不上直接因果关系了，因此，答辩人不应该承担侵权责任。四、原告起诉状中所述均不是客观事实。原告起诉状中所称的“长期在饭店工作”、“存在劳务关系”、“劳累过度”及“外派购物”等，均不是事实。医院也没有鉴定资格，更不会作出所谓“鉴定”。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提交了下列证据材料：1、顾红江死亡证明、医疗诊断书各一份。证明对象：原告之子顾红江在2014年1月27日因心脏病死亡。被告质证意见：顾红江的死亡与被告无关，不具有证据的关联性。2、八里村民委员会的证明一份。证明对象：二原告有原告的主体资格。被告质证意见：顾红江的死亡与被告无关，不具有证据的关联性。3、顾红江2012年在兴城市医院住院的病案。证明对象：顾红江在打工期间患有多种疾病，死亡是在为被告打工期间存在的病情。被告质证意见：这份证据只能证明顾红江患有疾病，2012年1月2日入院、1月15日出院，不能证明发生在打工期间，更不能证明与被告存在任何关系。4、健康证、新农合收据。证明对象：顾红江在2014年1月27日入院前身体是健康的，在死亡之前顾红江的病情被告应该是知道的。被告质证意见：顾红江的健康证只能证明顾红江在1999年之前是健康的，2012年的病案证明顾红江的身体是不健康的。不能证明被告知道顾红江的病情。与被告没有关联性。5、顾红军的证人证言。证明对象：顾红江从1996年到死亡在被告的饭店打工。节假日没有休息。被告质证意见：证人与本案原告有亲属关系。顾红江在节假日是否休息，这是证人有客观上不能获知的消息。证人证言是虚假的。
在庭审中，被告提交了下列证据材料：1、纪江岩、马敬臣、马敬儒的证人证言。证明对象：证人于2014年1月27日去被告经营的鑫渔家乐饭店去吃饭时，该饭店贴着条幅写着歇业。2、刘文通的证人证言。证明对象：被告所经营的鑫渔家乐饭店从2014年1月26日开始歇业、结的账。3、视听资料一份。鑫渔家乐饭店从2014年1月26日开始歇业。4、鑫渔家乐饭店个体营业执照、工商信息表。证明对象：鑫渔家乐饭店成立于2013年8月1日，中间没有变更信息。原告对上述证据材料质证意见：上述证据材料不能证明顾红江死亡与被告无关。
对证据的分析与认定。对于原告所提交的证据材料1、3、4，即顾红江死亡证明、医疗诊断书、顾红江2012年在兴城市医院住院的病案、顾红江的健康证、新农合收据。该系列证据材料与原、被告之间是否存在雇佣关系及应否得到赔偿没有关联性，对其证据效力本院不能给予确认。对于原告所提交的证据材料2，即八里村民委员会的证明，对于证明原告具有原告主体资格具有证据的关联性，对其证据效力本院给予确认。对于原告所提交的证据材料5，即顾红军的证人证言，因证人与原告有家族亲属关系，且证人与其所证明的事实不存在获知的客观事实，该证据材料具有虚假性，而不具有证据的真实性，对该证据材料的证据效力本院不能给予确认。对于被告所提交的证据材，1、2、4，即纪江岩、马敬臣、马敬儒的证人证言；刘文通的证人证言；鑫渔家乐饭店个体营业执照、工商信息表。符合证据的形式和本质特征特征要件，对其证据效力本院给予确认。对于被告所提交的证据材料3，即视听资料一份，因该证据材料不能显示证人的具体真实身份、不能接受法庭询问审查等原因，本院不能认定其具有真实性，对该证据材料的证据效力本院不能给予确认。
结合上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告李军所经营的鑫渔家乐饭店成立于2013年8月1日。原告之子顾红江曾在被告所经营的鑫渔家乐饭店打工。2014年1月26日，被告所经营的鑫渔家乐饭店因春节将至，开始放假歇业。即日晚，鑫渔家乐饭店的打工人员在领取工资后既离开鑫渔家乐饭店。2014年1月27日早晨，顾红江在与鑫渔家乐饭店结完工资后，离开鑫渔家乐饭店。同日上午，顾红江在兴城辽河油田疗养院路口处突发疾病，被他人发现，经120救护车送往兴城市人民医院抢救，抢救无效死亡。兴城市人民医院对顾红江的死亡诊断为：心源性猝死。为此，原告于2015年1月28日提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等三项合计243615元。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷案件的前提是劳务者与雇主之间存在雇佣形式的劳动关系。其本质特征是提供劳务者因劳务活动受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据本案的事实，在顾红江与鑫渔家乐饭店在结算完工资离开鑫渔家乐饭店后，顾红江与李军之间的雇佣关系已经不存在，所以原告所提起的赔偿请求缺乏前提要件。即使顾红江与李军存在雇佣关系，因为提供劳务者受害责任适用的是过错责任原则，即行为人有过错才承担赔偿责任，如果雇主李军对顾红江的死亡没有过错的事实，也不能承担赔偿责任。原告对自己所陈述的事实负有举证责任，由于原告不能完成自己的举证责任，故原告所陈述的事实不能成立，原告的诉讼请求本院亦不能给予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告顾永泉、金秀兰的诉讼请求。
案件受理费1720元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 陈德友
陪审员 高秀琴
陪审员 王廷华
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭丽军
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00261号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1070号
师中义：
你（单位）申请执行张孟全、汝阳县小店全顺砂石场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月27日按（2016）豫0311民初5502号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年八月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1070号申请执行人：师中义，男，1977年11月29日出生。被执行人：张孟全，男，1969年5月15日出生。被执行人：汝阳县小店全顺砂石场。经营者：张孟全。本院在执行申请执行人师中义与张孟全、汝阳县小店全顺砂石场买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ： 杨 柳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第289号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人刘忠明。
被告曹百荣。
被告曹佰楚。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告曹百荣、被告曹佰楚金融借款合同纠纷一案，于2013年10月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司委托代理人刘忠明到庭参加诉讼，被告曹百荣、被告曹佰楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月21日，原浙江德清农村合作银行与被告曹百荣、被告曹佰楚签订了保证借款合同一份（合同号：德合银（三合）保借字第8811120080016802号），约定由原浙江德清农村合作银行向被告曹百荣发放借款2万元，借款期限自2008年9月21日起至2009年9月20日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。2008年9月21日，原浙江德清农村合作银行向被告曹百荣发放了2万元贷款，本笔贷款期限为2008年9月21日至2009年9月20日，借款月利率为9.0‰，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，复息的计算方式为按照罚息利率计算。2008年9月21日，原浙江德清农村合作银行将2万元借款划入到被告曹百荣的账户，并向被告曹百荣出具借款借据一份，被告曹百荣在借款借据上签字确认。借款到期后，被告曹百荣归还借款本金1万元，未支付借款利息。截止2013年9月30日，被告曹百荣尚欠原告借款本金1万元，借款利息11336.25元，本息合计21336.25元。原告经催讨未果，为此诉至本院，请求判令：1、判令被告曹百荣立即归还借款本金人民币1万元，支付利息人民币11336.25元（利息暂计算至2013年9月30日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至借款本息全部清偿日至），本息合计人民币21336.25元；2、判令其余被告对被告曹百荣的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、保证借款合同一份，证明2008年9月21日，原浙江德清农村合作银行与被告曹百荣、被告曹佰楚签订保证借款合同的事实；
2、借款借据一份，证明2008年9月21日，原浙江德清农村合作银行将2万元借款划入被告曹百荣的帐户的事实；
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证二份，证明被告曹百荣归还本金1万元的事实。
被告曹百荣、被告曹佰楚未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因二被告均缺席，上述证据虽未经该二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年9月21日，原浙江德清农村合作银行与被告曹百荣、被告曹佰楚签订了保证借款合同一份（合同号：德合银（三合）保借字第8811120080016802号），约定由原浙江德清农村合作银行向被告曹百荣发放借款2万元，借款期限自2008年9月21日起至2009年9月20日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。2008年9月21日，原浙江德清农村合作银行向被告曹百荣发放了2万元贷款，本笔贷款期限为2008年9月21日至2009年9月20日，借款月利率为9.0‰，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，复息的计算方式为按照罚息利率计算。2008年9月21日，原浙江德清农村合作银行将2万元借款划入到被告曹百荣的账户，并向被告曹百荣出具借款借据一份，被告曹百荣在借款借据上签字确认。借款到期后，被告曹百荣归还借款本金1万元，未支付借款利息。截止2013年9月30日，被告曹百荣尚欠原告借款本金1万元，借款利息11336.25元，本息合计21336.25元。原告经催讨未果，为此诉至本院。
另查明自2012年6月18日起原浙江德清农村合作银行变更为浙江德清农村商业银行股份有限公司，原浙江德清农村合作银行的债权债务由浙江德清农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原浙江德清农村合作银行与被告曹百荣、被告曹佰楚签订的保证借款合同合法有效。借款到期后，被告曹百荣未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。被告曹佰楚作为保证人在保证借款合同上签字的行为，表明被告曹佰楚自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告曹百荣的上述借款负连带清偿责任。本案中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司依法承接原浙江德清农村合作银行的所有债权债务，现行使债权追偿权，主体合法。故原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹百荣向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司归还借款本金1万元、支付利息11336.25元（暂计算至2013年9月30日，之后的利息按保证借款合同约定计算至本判决确定付款日止），合计人民币21336.25元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告曹佰楚对被告曹百荣的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告曹佰楚承担连带清偿责任后，有权向被告曹百荣追偿。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳166.5元，由被告曹百荣负担，被告曹佰楚负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 沈 堃
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初366号
原告:王永飞，男，1989年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：青格乐图，男，1979年2月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王永飞与被告青格乐图劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永飞的委托诉讼代理人金凤，被告青格乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告青格乐图给付劳动报酬6600元。2、要求被告青格乐图支付一星期的误工费1400元。3、要求被告支付原告一星期住宿费700元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月末，被告雇佣原告打草，打草的劳动报酬共计14250元。现被告尚欠原告劳务费6600元。索要劳务费产生误工费1400元，住宿费700元。
被告青格乐图辩称，同意给付剩余劳务费6600元，不同意给付误工费和住宿费。
本院认为，原、被告之间存在劳务雇佣关系。被告认可欠原告劳务费6600元，故对原告请求被告给付6600元劳务费的主张，本院予以支持。因原、被告均认可原告向被告索要劳务费三次，故对原告要求被告给付住宿费的主张，酌情维护300元。对原告要求被告给付误工费的主张，因无证据支持，不予维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青格乐图于本判决生效起十日内给付原告王永飞劳务费6600元、住宿费300元，合计6900元。
二、驳回原告王永飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告青格乐图负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初366号原告:王永飞，男，1989年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：青格乐图，男，1979年2月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王永飞与被告青格乐图劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永飞的委托诉讼代理人金凤，被告青格乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告青格乐图给付劳动报酬6600元。2、要求被告青格乐图支付一星期的误工费1400元。3、要求被告支付原告一星期住宿费700元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月末，被告雇佣原告打草，打草的劳动报酬共计14250元。现被告尚欠原告劳务费6600元。索要劳务费产生误工费1400元，住宿费700元。被告青格乐图辩称，同意给付剩余劳务费6600元，不同意给付误工费和住宿费。本院认为，原、被告之间存在劳务雇佣关系。被告认可欠原告劳务费6600元，故对原告请求被告给付6600元劳务费的主张，本院予以支持。因原、被告均认可原告向被告索要劳务费三次，故对原告要求被告给付住宿费的主张，酌情维护300元。对原告要求被告给付误工费的主张，因无证据支持，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青格乐图于本判决生效起十日内给付原告王永飞劳务费6600元、住宿费300元，合计6900元。二、驳回原告王永飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告青格乐图负担。本判决为终审判决。审判员  全喜二〇一七年三月二十三日书记员  张晶
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第34号
申请执行人陵县人口和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人陈猛。
被执行人：付书英。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年8月1日向我院申请执行陵计生征决（2014）014037-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人陈猛、付书英于2012年8月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年5月1日作出了陵计生征决（2014）014037-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人陈猛、付书英各征收社会抚养费33352元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）004037-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月1日依法送达给被执行人陈猛、付书英，被执行人陈猛、付书英在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）004037-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈猛、付书英在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）004037-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈猛、付书英必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费66704元、执行费901元交至陵县人民法院。
三、被执行人陈猛、付书英在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年八月一日
书记员 刘 萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3025号
原告杜金超，男，1978年5月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告段飞宇，男，1992年4月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告杨素振，男，1966年8月3日出生，汉族，住保定市清苑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
地址保定市清苑县城振兴路。
负责人杨利剑，职务经理。
委托诉讼代理人高巍，高碑店支公司职员。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告段飞宇、被告杨素振经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十二项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月31日16时许，段飞宇驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿新固公路由北向南行驶至高碑店市辛桥村乔子水产调料门市部门前路段处向东左转弯掉头时，与由南向北行驶的杜金超驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使杜金超受伤，两车及杜金超手机不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告段飞宇负此事故的主要责任，原告杜金超负此事故的次要责任；
三、受害人概况：杜金超，男，1978年5月4日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡赵庄村229号；
四、医疗费：4765.94元；
五、误工费：3490元／月÷30天×（住院8天＋建议休息28天）=4176元；
六、护理费：3450元／月÷30天×8天=920元；
七、住院伙食补助费：8天×100元／天=800元；
八、营养费：8天×50元／天=400元；
九、财产损失：二轮摩托车损失1730元＋手机损失745元=2475元；
十、鉴定费：300元；
十一、施救费：300元；
十二、交通费：600元；
十二、受害方已获得赔偿情况：原告陈述被告段飞宇为原告垫付部分门诊检查费，票据在被告手中，原告未起诉。被告段飞宇另为原告垫付救护车费500元，包含在原告交通费主张当中；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告段飞宇驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。；
十四、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市公安医院，于2016年8月31日至2016年9月8日住院治疗8天，医嘱建议休息四周，定期复查，不适随诊；
十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计14736.94元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费4765.94元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张误工费4176元，被告认可按修理业标准赔偿，参照居民服务、修理和其他服务业标准支持误工费计算为91.9元／天×（住院8天＋建议休息28天）=3308.4元。3、原告主张护理费920元，护理费标准证据不足，参照居民服务、修理和其他服务业标准支持护理费计算为91.9元／天×8天=735.2元。4、原告主张住院伙食补助费800元，符合国家有关标准，予以确认。5、原告主张营养费400元，没有提供相应的医嘱建议，不予确认。6、原告主张财产损失2475元，已提交两份道路交通事故物品损失价格鉴定结论书证实，予以确认。7、原告主张鉴定费300元、施救费300元、交通费600元，均已提交票据证实，予以确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费4765.94元、误工费4176元、护理费735.2元、住院伙食补助费800元、财产损失2475元、鉴定费300元、施救费300元、交通费600元，合计14152.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4765.94元、误工费4176元、护理费735.2元、住院伙食补助费800元、财产损失2000元、交通费600元，合计13077.14元。余款1075元由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告752.5元，被告段飞宇为原告垫付的交通费500元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜金超各项损失共计13329.64元；
二、被告段飞宇、杨素振不承担赔偿责任。
案件受理费84元（已减半收取），由原告杜金超负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3025号
原告杜金超，男，1978年5月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告段飞宇，男，1992年4月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告杨素振，男，1966年8月3日出生，汉族，住保定市清苑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
地址保定市清苑县城振兴路。
负责人杨利剑，职务经理。
委托诉讼代理人高巍，高碑店支公司职员。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告段飞宇、被告杨素振经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十二项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月31日16时许，段飞宇驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿新固公路由北向南行驶至高碑店市辛桥村乔子水产调料门市部门前路段处向东左转弯掉头时，与由南向北行驶的杜金超驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使杜金超受伤，两车及杜金超手机不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告段飞宇负此事故的主要责任，原告杜金超负此事故的次要责任；
三、受害人概况:杜金超，男，1978年5月4日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡赵庄村229号；
四、医疗费：4765.94元；
五、误工费：3490元/月÷30天×(住院8天+建议休息28天)=4176元；
六、护理费：3450元/月÷30天×8天=920元；
七、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；
八、营养费：8天×50元/天=400元；
九、财产损失：二轮摩托车损失1730元+手机损失745元=2475元；
十、鉴定费：300元；
十一、施救费：300元；
十二、交通费：600元；
十二、受害方已获得赔偿情况：原告陈述被告段飞宇为原告垫付部分门诊检查费，票据在被告手中，原告未起诉。被告段飞宇另为原告垫付救护车费500元，包含在原告交通费主张当中；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告段飞宇驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。；
十四、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市公安医院，于2016年8月31日至2016年9月8日住院治疗8天，医嘱建议休息四周，定期复查，不适随诊；
十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计14736.94元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费4765.94元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张误工费4176元，被告认可按修理业标准赔偿，参照居民服务、修理和其他服务业标准支持误工费计算为91.9元/天×(住院8天+建议休息28天)=3308.4元。3、原告主张护理费920元，护理费标准证据不足，参照居民服务、修理和其他服务业标准支持护理费计算为91.9元/天×8天=735.2元。4、原告主张住院伙食补助费800元，符合国家有关标准，予以确认。5、原告主张营养费400元，没有提供相应的医嘱建议，不予确认。6、原告主张财产损失2475元，已提交两份道路交通事故物品损失价格鉴定结论书证实，予以确认。7、原告主张鉴定费300元、施救费300元、交通费600元，均已提交票据证实，予以确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费4765.94元、误工费4176元、护理费735.2元、住院伙食补助费800元、财产损失2475元、鉴定费300元、施救费300元、交通费600元，合计14152.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4765.94元、误工费4176元、护理费735.2元、住院伙食补助费800元、财产损失2000元、交通费600元，合计13077.14元。余款1075元由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告752.5元，被告段飞宇为原告垫付的交通费500元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜金超各项损失共计13329.64元；
二、被告段飞宇、杨素振不承担赔偿责任。
案件受理费84元(已减半收取)，由原告杜金超负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏晓菡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第368-2号
申请执行人唐艳海，个体从业者。
被执行人谷宗远。
本院受理的申请执行人唐艳海与被执行人谷宗远民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人账户存款8000元，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第368号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁 艳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第252号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人蒋海龙。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月23日作出金土资婺罚（2012）344号行政处罚决定，认定：2011年4月，蒋海龙未经依法批准，擅自在金华市婺城区安地镇蒋里村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区安地镇青龙头山背地段，建设用地面积165平方米，四至：东至宁志恒房屋，南至宁小荣房屋，西至空地，北至坎。到调查时止，建筑物已建四层半（已结顶），砖混结构，建筑占地面积165平方米，用途为住宅，土地类别为园地，在金华市婺城区安地镇土地利用总体规划中的用途为园地面积115平方米和允许建设区面积50平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限蒋海龙自行拆除在非法占用165平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令蒋海龙将非法占用的165平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月25日送达给蒋海龙。蒋海龙在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月24日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）344号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）344号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1113号
上诉人（一审被告、反诉原告）德保县顺达汽车修理厂，住所地广西德保县城关镇友谊林三叉路口。
经营者王普庆，男，1964年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）百色市千龙广告有限责任公司，住所地广西百色市东合路秀丽花园第十间店面。
法定代表人刘新，该公司经理。
委托代理人窦仕远，男，1983年8月15日出生，汉族，该公司员工，住广西百色市。
委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人德保县顺达汽车修理厂因与被上诉人百色市千龙广告有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服德保人民法院（2015）德民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月19日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人德保县顺达汽车修理厂经营者王普庆及委托代理人赵国库、被上诉人百色市千龙广告有限责任公司的委托代理人窦仕远、梁丽娟到庭参加诉讼。
本院认为，因审判程序有误，可能影响案件实体判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销德保县人民法院（2015）德民二初字第163号民事判决；
二、发回德保县人民法院重审。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟牧成
appoint
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5511号
原告临沂某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告卜某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂某某公司与被告卜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00282-1号
原告：芜湖坚塔工程设备租赁有限公司。
法定代表人：傅士伟，董事长。
被告：江苏通达建设集团有限公司。
法定代表人：王锡南，董事长。
本院于2013年7月17日作出（2013）芜民二初字第00282号财产保全的民事裁定，现因原告申请解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告江苏通达建设集团有限公司在银行存款1250000元的冻结。
审判员 李渝林
二〇一三年七月三十一日
书记员 胡永浩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1639号
原告：罗孟,男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川省古蔺县供电有限责任公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：吕鸿宾，职务总经理。
被告：古蔺县金鱼山电厂，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：李之焕。
被告：罗杰伟，男，汉族，1982年9月17日出生，住四川省古蔺县。
原告罗孟与被告四川省古蔺县供电有限责任公司、古蔺县金鱼山电厂、罗杰伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告罗孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗孟撤回起诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈攀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03419号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人刘桂山，男，1972年8月22日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告唐姜南，男，1980年10月14日出生，汉族，农民。
被告杨爱香，女，1987年1月25日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐姜南、杨爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂山到庭参加了诉讼，被告唐姜南、杨爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐姜南与杨爱香系夫妻关系，两被告于2011年4月7日在宁乡县农村信用合作联社横市信用社（以下简称横市信用社）处借款50000元，月利率8.00‰，定于2013年4月7日到期。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金50000元，利息13400元。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息13400元（利息算至2014年6月21日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计63400元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告唐姜南、杨爱香未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2011年4月7日被告唐姜南、杨爱香与原宁乡县农村信用合作联社横市信用社签订了借款合同，合同约定被告唐姜南、杨爱香向横市信用社借款50000元，月利率8‰，2013年4月7日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同日，被告唐姜南、杨爱香就该笔贷款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔贷款系两被告的共同债务。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息已支付至2012年4月27日。从2012年4月28日计算至2014年6月21日，两被告应支付借款利息及逾期罚息共计13400元。故两被告尚欠原告借款本息合计63400元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、个人贷款合同、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告唐姜南、杨爱香向原宁乡县农村信用合作联社横市信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原宁乡县农村信用合作联社横市信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐姜南、杨爱香偿还原告湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告唐姜南、杨爱香支付原告湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息13400元及后段利息（利息从2012年4月28日计算至2014年6月21日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计63400元，限被告唐姜南、杨爱香于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元，减半收取693元，由被告唐姜南、杨爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。