wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第26号
原告：戴某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
被告：孙某某。
原告戴某某与被告张某某、孙某某买卖合同纠纷一案，
于2010年2月26日向本院起诉。本院于同日立案，依法独任审
判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人
王某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，两被告系夫妻，被告开办的建材店向
原告赊购瓷砖等建材，于2009年3月16日经结算，被告尚欠原
告瓷砖款54094元，并由被告出具欠条为凭。现起诉请求判令
两被告共同支付货款54094元。
原告提供如下证据，以证明上述诉称事实：
1、欠条一份，内容如下：欠宁波龙帝戴某某瓷砖款伍万
肆仟零玖拾肆元（54094）。欠款人：孙某某代张某某。09.3.
16。
2、张某某与孙某某的结婚登记审查处理表1份，证明两
被告的夫妻关系。
被告张某某辩称，生意是本被告在做的，与本被告老婆孙某某无关。原告与本被告未结算过货款，当时是因为原告一
定要孙某某签名，她才签的。本被告希望把存货退回去，再重
新结一下帐，对于具体的付款方式也应再协商一下。
被告孙某某未作答辩。
案经审理，被告张某某对原告提供的证据质证认为两被
告属夫妻关系无异议，对原告提供的欠条，被告张某某质证认
为由孙某某所出具无异议，但孙某某并不清楚具体欠款情况，
应由本被告与原告重新结帐。本院认为，原告提供的两份证据
真实、合法，且与本案存在关联，能证明本案的基本事实，可
予采信。
综上，本院确认本案事实如下：被告张某某与孙某某系
夫妻，被告张某某曾个体从事建材经营店，向原告戴某某赊购
瓷砖等建材。2009年3月16日，原告欲向被告张某某进行帐目
结算，因被告张某某外出，由被告孙某某代为张某某结算，结
算后确认欠原告瓷砖款54094元，由被告孙某某代为张某某向
原告出具欠条为凭。此后，被告并未付款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条
规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被
代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，
该代理行为有效”。夫妻一方从事经营活动，虽未明确授权另
一方从事其中某些经营活动，但基于其夫妻关系的属性，未获
授权人代为经营一方对其他债权人所订立的合约，其他债权人
有理由相信代为行使经营权人有代理权。本案两被告系夫妻，
被告孙某某代被告张某某所签具的欠条，符合上述表见代理的构成要件，该欠条对张某某构成约束力，所以原告要求被告张
某某偿付所欠货款的主张成立。被告张某某认为其妻子所签的
欠条不能作为依据，应重新结算，无法律依据，本院不予采信
。但构成合同关系的是原告与被告张某某，基于合同相对性原
则，原告要求被告孙某某共同承担合同责任，亦无法律依据，
故原告要求被告张某某共同承担责任，本院不予采信。被告孙
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿付原告戴某某货款54094元，于判决生
效后30日内付清。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元，减半收取576元，由被告张某某
承担。款由原告戴某某垫付，被告张某某在支付上述判决款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年四月十五日
书记员 陈彦
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01101号
申请执行人：开原某某银行股份有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
被执行人：开原某某物流中心。
负责人：程某某，该物流中心经理。
被执行人：程某某。
被执行人：开原市某某开发公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
申请执行人开原象某某银行股份有限公司依据开原市人民法院（2015）开民二初字第00247号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人开原某某物流中心、程某某、开原市某某开发公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人开原某某银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00247号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年六月十二日
书记员 于 婧
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初54号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1978年3月13日出生于河南省汝州市，农民，住河南省汝州市。2015年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年12月19日8时10分许，被告人张某甲驾驶豫D×××××重型半挂牵引车牵引豫D×××××重型仓栅式半挂车，车上乘坐张某乙，由东至县木塔乡驶往官港镇方向，行至G206线1339Km＋750m处，该车左侧前部与对向王啟炎驾驶的皖R×××××正三轮载货摩托车（车上乘坐许某）前部和左侧前部发生碰撞，造成王啟炎当场死亡、许某受伤的交通事故。肇事后，张某甲拨打报警电话，并在现场等候。同年12月23日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：王啟炎系道路交通事故致颅脑、胸部严重损伤而死亡。同年12月24日，经安徽公立司法鉴定所鉴定：豫D×××××（豫D×××××挂）号重型半挂牵引车车辆安全性能合格，事故发生时的行驶速度约为54-58km／h。同年12月25日，经东至县公安局交通管理大队认定：张某甲负本起事故的全部责任，王啟炎、许某无责任。2016年2月24日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定：许某的左侧第11、12肋骨骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人刘小飞提出如下辩护意见：被告人张某甲系初犯，社会危害性小；张某甲有自首情节；张某甲积极悔罪认罪，其家属已代表张某甲对死者近亲属和伤者进行了理赔，取得了对方谅解。建议法院对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明公诉机关指控的事实属实。另查明，交通事故发生后，被告人张某甲主动打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首。
被告人张某甲家属就民事赔偿事宜与被害人王某的近亲属、被害人许某达成了协议，被害方表示对张某甲的过失行为予以谅解，并请求司法机关对张某甲从轻从宽处罚。
受本院委托，河南省汝州市司法局对被告人张某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某甲及其他相关人员的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，东至县交通管理大队道路交通事故认定书，东至县公安局事故处理中队出具的情况说明，赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人张某乙的证言；被害人许某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所（2015）交鉴字第907号司法鉴定意见书，东至县公安局刑事科学技术室出具的交通事故尸体检验报告以及法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法可从轻处罚；其亲属就民事赔偿事宜与被害方达成了协议，取得了被害方的谅解，对张某甲又可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江 兰
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1378号
罪犯刘某某，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年5月14日以（2014）固刑初字第205号刑事判决书，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。刑期自二〇一三年十一月二十六日至二〇一五年十一月二十五日止。宣判后，于2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年8月下旬至11月上旬，被告人刘某某等人窜至固始县各乡镇盗窃通信电缆线，刘某某参与盗窃作案8起，价值共计55989元。
罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一三年十一月二十六日至二〇一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10892号
被执行人：孙志疆，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
本院作出的（2017）粤0606刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金10000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10892号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 杜绮华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07320号
上诉人（原审原告）高亚州，男，1974年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）戈立生，男，1963年3月14日出生。
委托代理人戈石行，男，1952年2月1日出生。
上诉人高亚州因与被上诉人戈立生无因管理纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第00138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高亚州，被上诉人戈立生之委托代理人戈石行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，高亚州诉至原审法院称：我与戈立生系××建筑装修工程有限公司北京××家具分公司（以下简称××建筑公司）员工，戈立生在该公司工作居住已五年。2014年2月22日，戈立生突发脑出血疾病，被送至北京顺义区医院急诊治疗，在急诊期间，我为戈立生垫付医疗费和押金计人民币3000元。戈立生住院治疗痊愈后，与所在单位发生劳动争议，并向顺义区劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，我向戈立生索要为其垫付的医疗费用，戈立生拒绝给付，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令戈立生给付我垫付的医院费用3000元；2.诉讼费由戈立生承担。
戈立生辩称：2014年2月22日工作期间，我发生脑出血，在急诊室发生的一切都不知道，高亚州称垫付的医疗费，没有提供医院的手续证明垫付费用。通过××建筑公司的答辩书显示，××建筑公司已经承担了急诊的费用。高亚州的证明人王怀刚，系××公司经理，2014年10月27日答辩书第6条，王怀刚已用我的社保卡办理医疗结算手续，已办理完毕，结算的钱款已经付给高亚州。综上，高亚州请求无依据。
原审法院认为：在本案中，事发时，高亚州与戈立生同为××建筑装修工程有限公司北京××家具分公司员工，高亚州受××建筑公司副经理刘×指派将戈立生送至医院，随后进行垫付急诊费用行为。同时，高亚州称费用单据已交至××建筑公司王怀钢处报销，因为戈立生没有签字，公司不给报销。而××建筑公司在劳动争议纠纷中提交的答辩书中显示××建筑公司为戈立生垫付急诊医疗费4300元。经询问××建筑公司副经理刘×，此笔急诊医疗费与高亚州的3000元和史建中的1300元是同一笔钱。故高亚州的垫付行为应认定为职务行为，高亚州作为原告要求戈立生返还垫付医疗费的主体不适格，应依法驳回起诉。
据此，2015年2月原审法院裁定：驳回高亚州的起诉。
裁定后，高亚州不服原审裁定，上诉至本院，上诉请求为：撤销原审裁定。上诉理由为：原审法院存在部分认定事实不清，适用法律错误，
本院经审查认为：根据查明的事实，高亚州系受××建筑公司副经理刘×指派将戈立生送至医院，××建筑公司在劳动争议纠纷中提交的答辩书中显示××建筑公司为戈立生垫付的急诊医疗费4300元与高亚州的3000元和史建中的1300元是同一笔钱。原审法院据此认定高亚州的垫付行为属于职务行为，高亚州作为原告要求戈立生返还垫付医疗费的主体不适格。原审法院的认定合理合法，本院予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 江锦莲
代理审判员 李晓明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜超男
书 记 员 卢园园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15a883c6-e53f-4026-b946-a7fc00e593ad&imgId=MTVhODgzYzYtZTUzZi00MDI2LWI5NDYtYTdmYzAwZTU5M2FkMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初209号
原告：张雷，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：吴新民，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告张雷诉被告吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告张雷于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 赵竞明
二〇一七年八月八日
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初209号	原告：张雷，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：吴新民，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告张雷诉被告吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告张雷于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张雷撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。	审判员  赵竞明	二〇一七年八月八日	书记员  王 蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1784号
罪犯尕某某，男，1983年9月10日，出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年6月6日，青海省治多县人民法院作出（2014）治刑初字01号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尕某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕某某减去剩余刑期（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第336号
原告唐小华，男，1959年2月12日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告唐小华与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月1日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回唐小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第336号原告唐小华，男，1959年2月12日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告唐小华与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月1日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回唐小华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第89号
原告：尹某，男，1983年2月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县东路村人。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年4月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县东路村人。
本院在审理原告尹某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 罗会超
二〇一四年四月一日
书记员 李俊彦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3003号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：吕平，系该公司职工。
被告：张永宾。
被告：张萍。
被告：张鹏顒。
被告：张树刚。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张永宾、张萍、张鹏顒、张树刚借款担保合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕平、被告张永宾、张鹏顒、张树刚到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告张永宾、张萍经被告张鹏顒、张树刚担保，于2012年6月23日向原告贷款70000元，到期日为2013年3月11日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还借款10500元，余款拒不归还。截至2014年10月20日，被告尚欠原告借款本金59500元，欠利息26905.33元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张永宾、张萍偿还原告借款本金59500元及利息26905.33元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告张鹏顒、张树刚对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张永宾辩称：原告所诉属实。被告现因资金短缺，暂无力偿还，以后会想办法尽快偿还原告借款本息。
被告张鹏顒、张树刚辩称：原告所诉属实。被告资金困难，没能力偿还，愿与借款人共同偿还借款本息。
被告张萍未提交答辩意见。
经审理查明：被告张永宾、张萍系夫妻。2011年6月15日，被告张永宾、张鹏顒、张树刚与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月15日起至2013年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）340000元，提供最高额担保。其中，被告张永宾的授信额度为100000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月23日，被告张永宾从原告处借款70000元，约定到期日为2013年3月11日，借款日执行的利率为月利率为10.2537‰。借款到期后，被告未按约定还款，被告张鹏顒、张树刚亦未履行保证责任。截至2015年6月17日，被告张永宾尚欠原告借款本金57500元，欠利息29097.62元（以后利息另计）。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告张永宾、张萍的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张永宾、张鹏顒、张树刚之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告张永宾签订的借款借据均合法有效。被告张永宾未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张永宾、张萍系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张萍与被告张永宾共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏顒、张树刚作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏顒、张树刚可在承担保证责任后依法向债务人张永宾、张萍追偿。被告张萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永宾、张萍支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金57500元、利息29097.62元（利息计算至2014年4月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计86597.62元，于判决生效后十日内履行；
二、被告张鹏顒、张树刚对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张永宾、张萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告张永宾、张萍、张鹏顒、张树刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩晓杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1198号
原告：杭州市富阳区国土资源局。
法定代表人：戴钰虎。
委托代理人：陈霞玲。
被告：杭州富阳中意彩印包装有限公司。
法定代表人：孙水平。
本院在审理原告杭州市富阳区国土资源局诉被告杭州富阳中意彩印包装有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告杭州市富阳区国土资源局于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州市富阳区国土资源局申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市富阳区国土资源局撤回对被告杭州富阳中意彩印包装有限公司的起诉。
本案受理费5031元，减半收取2515.5元，由原告杭州市富阳区国土资源局负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年七月二十二日
代书记员 吴翰佩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初561号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日13时许，被告人张某经预谋，携带钢刀及头戴式照明灯窜至台州市椒江区前所街道六联村，溜门进入该村688号4楼北面间李某甲的暂住处，窃得螺丝刀1把，接着，张某又至5楼北面间，因用螺丝刀未撬开门锁，遂离开。而后，被告人张某又窜至该村594号1楼厨房杂物间，窃得老虎钳1把；接着，其又至该房5楼北面间罗某的暂停处，未窃得财物而离开。后被告人张某又窜至该村364号，溜门进入该房2楼准备实施盗窃时被李某乙当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、钢刀、头戴式照明灯、扣押、返还物品清单、被害人李某甲、罗某、李某乙的陈述、搜查、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，予以从轻处罚。被告人张某辩解携带的钢刀仅用来橇锁的，要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十四日起至二0一六年九月十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：钢刀一把、头戴式照明灯一只，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年六月八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3686号
原告孙某，女，1990年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人张雪生，山东匡衡律师事务所律师（一般代理）。
被告王某，男，1986年11月9日出生，汉族，居民。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月4向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张雪生，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年4月13日在网上聊天相识。
同年11月11日登记结婚。2012年1月6日（农历腊月十三）举行婚礼。2012年4月11日生女儿王某某。由于性格差异大，常因生活琐事吵架。发生纠纷后，原告多次回娘家居住，致使夫妻感情淡薄。2013年9月13日双方发生纠纷后，原告回娘家居住至今。被告曾于2013年10月8日诉讼离婚，后于11月20日撤诉。由于婚姻基层欠缺，双方性格不合，且被告对原告使用家庭暴力，没有建立夫妻感情。故此诉至法院请求判决：1、离婚；2、婚生女儿王某某（2012年4月11日出生）由被告抚养。3、无夫妻共同财产、共同债务，婚前财产归个人所有。
被告王某辩称，不同意离婚。2013年10月诉讼的真实目的是为了通过法庭调解达到和好。
经审理本院认定，原、被告于2011年4月13日通过互联网聊天相识。同年11月11日登记结婚。2012年1月6日（农历腊月十三）举行婚礼。2012年4月11日生女儿王某某。婚后常因生活琐事发生纠纷。2013年9月13日，发生纠纷后，原告回娘家居住至今。原告于2013年12月4日诉讼离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂。且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够顾念家庭和子女利益，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟杰
二〇一四年一月十六日
书记员 孟媚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1151号
罪犯叶德富。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二００六年十一月二十九日作出（2006）甬刑初少字第25号刑事附带民事判决，以被告人叶德富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63415.7元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现于二００九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；二０一二年二月十日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，服刑期至二０二七年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶德富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分80.1分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶德富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶德富在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶德富减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0二五年十二月十九日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00177号
罪犯向云忠，男，土家族，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2009年8月31日作出（2009）白刑初字第44号刑事判决，以被告人向云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年并处罚金1万元，刑期自2009年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向云忠在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极24个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯向云忠服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成了作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯向云忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向云忠减刑二年，减刑后刑期至2020年5月15日止，原判并处罚金1万元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月一日
书记员 骆 靓
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第74号
原告李飞，农民。
委托代理人庞秀霞，农民。
被告霸州市华山煤炭有限公司，住所地：霸州市堂二里尹华山村南。
法定代表人张敬堂，任该公司总经理。
本院在审理原告李飞与被告霸州市华山煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李飞于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费6278元，由原告李飞负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘建国
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6896号
原告：王金发，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶波顺，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：吴永坤（曾用名吴宗固），男，1972年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：洪素贤，女，1974年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：苏亚由，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴秀芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王金发诉被告吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金发的委托诉讼代理人陈愿峰、叶波顺到庭参加诉讼，被告吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王金发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳偿还借款本金550万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告吴永坤、苏亚由因急需资金向原告借款300万元；2014年10月20日，被告吴永坤、苏亚由向原告借款200万元；2014年11月3日，被告吴永坤、苏亚由向原告借款100万元，借款共计600万元。双方约定借款利息为月息1.8%，利息自借款出借之日计算至2014年12月31日，2015年1月1日以后不再计息。被告指定的收款账户为：苏银城，民生银行郑州分行营业部，47×××78。原告按照被告指示将出借款项转入苏银城账户。被告吴永坤和被告洪素贤系夫妻关系，被告苏亚由和被告吴秀芳系夫妻关系。2016年5月2日，原告与被告吴永坤、苏亚由签订还款协议一份，达成以下协议：一、被告吴永坤于2016年1月16日已将河南省中闽物业管理有限公司50万元股权投资款冲抵欠款，原告已接受；二、被告吴永坤、苏亚由承诺于2016年7月1日前结清全部欠款。该协议签订后，被告未按照约定时间偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
2014年3月14日，被告吴永坤、苏亚由因急需资金向原告借款300万元，原告通过张贻更的账户（账号：30×××55）向被告指定的收款人苏银城（账号：47×××78）转款300万元。2014年7月25日、9月3日、11月3日，原告通过自己的账号（账号：62×××81）向被告吴永坤、苏亚由指定的收款人苏银城（账号：47×××78）分别转款100万元、150万元及25万元。
2016年5月2日，原告（甲方，债权人）与郑州国行财富投资管理顾问有限公司、吴宗固、苏亚由（乙方、债务人）签订一份还款协议，协议内容主要为：“乙方于2014年3月14日借甲方300万元，2014年10月20日借甲方200万元，2014年11月3日借甲方100万元。每月利息1.8%，自2015年1月1日以后不再计息，乙方指定收款账户为：苏银城，民生银行郑州分行营业部，47×××78。一、乙方（吴宗固）于2016年1月16日已将河南省中闽物业管理有限公司50万元股权投资款冲抵甲方部分欠款，甲方已接受。二、乙方承诺于2016年7月1日前结清全部欠款。三、本协议履行过程中发生争议时，可诉至协议签订地人民法院解决。四、本协议签订后，乙方或乙方关联人向甲方或甲方关联人出具的欠条、借据等其他债权文书须同时归还给乙方或自动作废，以本协议为准”。协议到期后，经原告多次讨要未果，引起争讼。
另查明，被告吴永坤曾用名吴宗固，两姓名系同一人。被告吴永坤与被告洪素贤于1995年8月24日登记结婚，被告苏亚由与被告吴秀芳于1993年2月5日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案系被告缺席审理的案件，依据被告吴永坤、苏亚由与原告王金发签订的还款协议及转款凭证可以证实原、被告之间存在真实的借贷关系，故原告要求被告吴永坤、苏亚由偿还借款本金550万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，虽然还款协议约定2015年1月1日后不再计息，但经出借人催要后仍不能偿还的，出借人可以要求借款人按同期银行贷款利率支付利息。2016年11月1日，原告向法院提起诉讼，应视为原告向被告催要借款，故自2016年11月1日起，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。本案债务形成于被告吴永坤与洪素贤，被告苏亚由与吴秀芳夫妻关系存续期间，本案中被告在接到法院传票及诉状后未到庭应诉，亦未举证证明本案债务系被告吴永坤、苏亚由的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告吴永坤、苏亚由向原告所负债务为夫妻共同债务，被告洪素贤、吴秀芳应当对原告负有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳于本判决生效后十日内向原告王金发偿还借款本金550万元及利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25150，保全费5000元，由被告吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 要忻辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6896号
原告：王金发，男，汉族，1980年3月18日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：吴永坤（曾用名吴宗固），男，汉族，1972年5月2日出生，住郑州市金水区。
被告：洪素贤，女，汉族，1974年4月15日出生，住郑州市金水区。
被告：苏亚由，男，汉族，1969年12月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴秀芳，女，汉族，1970年12月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人王金发诉被申请人吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人王金发于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳银行存款550万元或查封、扣押价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人王金发提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳名下的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳负担。
本裁定立即开始执行。如因保全错误给被申请人吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳造成损失，申请人王金发孙瑞庆应承担相应的赔偿责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸
二〇一六年十一月七日
书记员 赵一彪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初6896号原告：王金发，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波顺，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：吴永坤（曾用名吴宗固），男，1972年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：洪素贤，女，1974年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：苏亚由，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴秀芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王金发诉被告吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金发的委托诉讼代理人陈愿峰、叶波顺到庭参加诉讼，被告吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王金发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳偿还借款本金550万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告吴永坤、苏亚由因急需资金向原告借款300万元；2014年10月20日，被告吴永坤、苏亚由向原告借款200万元；2014年11月3日，被告吴永坤、苏亚由向原告借款100万元，借款共计600万元。双方约定借款利息为月息1.8%，利息自借款出借之日计算至2014年12月31日，2015年1月1日以后不再计息。被告指定的收款账户为：苏银城，民生银行郑州分行营业部，47×××78。原告按照被告指示将出借款项转入苏银城账户。被告吴永坤和被告洪素贤系夫妻关系，被告苏亚由和被告吴秀芳系夫妻关系。2016年5月2日，原告与被告吴永坤、苏亚由签订还款协议一份，达成以下协议：一、被告吴永坤于2016年1月16日已将河南省中闽物业管理有限公司50万元股权投资款冲抵欠款，原告已接受；二、被告吴永坤、苏亚由承诺于2016年7月1日前结清全部欠款。该协议签订后，被告未按照约定时间偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告吴永坤、苏亚由因急需资金向原告借款300万元，原告通过张贻更的账户（账号：30×××55）向被告指定的收款人苏银城（账号：47×××78）转款300万元。2014年7月25日、9月3日、11月3日，原告通过自己的账号（账号：62×××81）向被告吴永坤、苏亚由指定的收款人苏银城（账号：47×××78）分别转款100万元、150万元及25万元。2016年5月2日，原告（甲方，债权人）与郑州国行财富投资管理顾问有限公司、吴宗固、苏亚由（乙方、债务人）签订一份还款协议，协议内容主要为：“乙方于2014年3月14日借甲方300万元，2014年10月20日借甲方200万元，2014年11月3日借甲方100万元。每月利息1.8%，自2015年1月1日以后不再计息，乙方指定收款账户为：苏银城，民生银行郑州分行营业部，47×××78。一、乙方（吴宗固）于2016年1月16日已将河南省中闽物业管理有限公司50万元股权投资款冲抵甲方部分欠款，甲方已接受。二、乙方承诺于2016年7月1日前结清全部欠款。三、本协议履行过程中发生争议时，可诉至协议签订地人民法院解决。四、本协议签订后，乙方或乙方关联人向甲方或甲方关联人出具的欠条、借据等其他债权文书须同时归还给乙方或自动作废，以本协议为准”。协议到期后，经原告多次讨要未果，引起争讼。另查明，被告吴永坤曾用名吴宗固，两姓名系同一人。被告吴永坤与被告洪素贤于1995年8月24日登记结婚，被告苏亚由与被告吴秀芳于1993年2月5日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案系被告缺席审理的案件，依据被告吴永坤、苏亚由与原告王金发签订的还款协议及转款凭证可以证实原、被告之间存在真实的借贷关系，故原告要求被告吴永坤、苏亚由偿还借款本金550万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，虽然还款协议约定2015年1月1日后不再计息，但经出借人催要后仍不能偿还的，出借人可以要求借款人按同期银行贷款利率支付利息。2016年11月1日，原告向法院提起诉讼，应视为原告向被告催要借款，故自2016年11月1日起，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。本案债务形成于被告吴永坤与洪素贤，被告苏亚由与吴秀芳夫妻关系存续期间，本案中被告在接到法院传票及诉状后未到庭应诉，亦未举证证明本案债务系被告吴永坤、苏亚由的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告吴永坤、苏亚由向原告所负债务为夫妻共同债务，被告洪素贤、吴秀芳应当对原告负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳于本判决生效后十日内向原告王金发偿还借款本金550万元及利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25150，保全费5000元，由被告吴永坤、洪素贤、苏亚由、吴秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇一六年十二月二十七日书记员 要忻辰
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初45号
原告：肖利，男，汉族，1964年11月18日出生，无职业，现住清河林业局。
委托诉讼代理人：刘艳平（系原告妻弟），男，汉族，1964年11月15日出生，初中文化，现住清河林业局。
被告：刘亚东，男，汉族，1968年12月2日出生，现住黑龙江省安达市。
原告肖利与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼、被告刘亚东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖利向本院提出诉讼请求：１．请求被告刘亚东立即偿还借款人民币5.5万元；２．本案的案件受理费和案件实际需要支出的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告刘亚东以生意周转为由向原告借款5.5万元，被告承诺很快还款，原告一直向被告索要此款，被告总以暂时没钱为由拒绝还款。
原告肖利为证明自己的主张举证如下：
《欠条》一份，证明被告刘亚东于2015年6月13日向原告借款5.5万元,未约定还款时间及利息。
本院对原告提供的证据《欠条》予以确认。理由：证据来源合法，与本案相关联、客观真实。
经审理查明：
一、证据证明的事实：被告刘亚东于2015年6月13日向原告借款5.5万元,未约定还款时间及利息。该事实由证据《欠条》证实。
二、当事人陈述的事实：被告承诺很快还款，原告于2015年10月份至今一直向被告索要此款，被告总以暂时没钱为由拒绝还款。
本院认为，该案从证据《欠条》上看是没有标明约定还款时间，是属约定不明的情形。也不存在合同法六十一条规定的约定不明的补充协议的情况，所以原告可以随时向被告主张权利，从原告陈述的自2015年10月份至今一直向被告索要欠款的事实上看，原告给了被告合理的还款时间，原告要求被告给付5.5万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条规定的仍不能确认的，借款人可以随时还款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还借款”的规定。本院已向被告刘亚东公告送达了起诉状及开庭传票，其未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方争辩事由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决是符合法律规定的。
综上所述，原告关于要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚东给付原告肖利人民币5.5万元。
上列判决给付原告肖利5.5万元，被告刘亚东应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 杜 库
人民陪审员 王 文
人民陪审员 石彦春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王世忠
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初45号
原告：肖利，男，汉族，1964年11月18日出生，现住清河林业局。
委托诉讼代理人：刘艳平（系原告妻弟），男，汉族，1964年11月15日出生，现住清河林业局。
被告：刘亚东，男，汉族，1968年12月2日出生，现住黑龙江省安达市。
原告肖利与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼、被告刘亚东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖利向本院提出诉讼请求：１．请求被告刘亚东立即偿还借款人民币5.5万元；２．本案的案件受理费和案件实际需要支出的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告刘亚东以生意周转为由向原告借款5.5万元，被告承诺很快还款，原告一直向被告索要此款，被告总以暂时没钱为由拒绝还款。
原告肖利为证明自己的主张举证如下：
《欠条》一份，证明被告刘亚东于2015年6月13日向原告借款5.5万元,未约定还款时间及利息。
本院对原告提供的证据《欠条》予以确认。理由：证据来源合法，与本案相关联、客观真实。
经审理查明：
一、证据证明的事实：被告刘亚东于2015年6月13日向原告借款5.5万元,未约定还款时间及利息。该事实由证据《欠条》证实。
二、当事人陈述的事实：被告承诺很快还款，原告于2015年10月份至今一直向被告索要此款，被告总以暂时没钱为由拒绝还款。
本院认为，该案从证据《欠条》上看是没有标明约定还款时间，是属约定不明的情形。也不存在合同法六十一条规定的约定不明的补充协议的情况，所以原告可以随时向被告主张权利，从原告陈述的自2015年10月份至今一直向被告索要欠款的事实上看，原告给了被告合理的还款时间，原告要求被告给付5.5万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条规定的仍不能确认的，借款人可以随时还款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还借款”的规定。本院已向被告刘亚东公告送达了起诉状及开庭传票，其未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方争辩事由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决是符合法律规定的。
综上所述，原告关于要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚东给付原告肖利人民币5.5万元。
上列判决给付原告肖利5.5万元，被告刘亚东应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 杜 库
人民陪审员 王 文
人民陪审员 石彦春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王世忠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更408号
罪犯舒小波，男，生于1972年4月24日，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省武胜县，现在四川省达州监狱一监区服刑。
1992年3月30日因犯抢劫罪被四川省南充地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，2002年4月7日刑满释放；2007年3月28日因犯抢夺罪、销赃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金5850元。2008年5月1日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2011年6月22日作出了（2011）广法刑初字第30号刑事判决书，以被告人舒小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元。被告人舒小波未提出上诉。刑期自2010年11月9日起至2022年11月8日止。该犯于2011年9月15日送入达州监狱改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年7月5日作出了（2013）达中刑执字第646号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第152号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年3月22日作出了（2016）川17刑更448号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯舒小波应于2019年11月8日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：建议缩短对罪犯舒小波的减刑幅度。
经审理查明，罪犯舒小波在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯舒小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒小波减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第724号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云龙，男，1970年2月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2014年10月10日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人赵利恢，女，1974年10月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2017年1月19日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市乌当区人民法院判处一年零二个月。2018年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄云龙、赵利恢犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月17日作出（2018）黔0103刑初814号刑事判决。宣判后，原审被告人赵利恢服判，原审被告人黄云龙不服，提出上诉。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人黄云龙及原审被告人赵利恢，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年5月29日21时30分许，被告人黄云龙、赵利恢在本市云岩区宅吉路335号2栋1单元3号家中贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有被告人黄云龙、赵利恢的供述、户籍证明及前罪判决书、抓获经过、证人杨某的证言、毒品扣押及计某、毒品检验报告及收据、扣押决定书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人黄云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告�赵利恢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人赵利恢服判，原审被告人黄云龙不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人黄云龙伙同原审被告人赵利恢向他人贩卖毒品海洛因0.1克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄云龙以及原审被告人赵利恢均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人黄云龙所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄云龙伙同原审被告人赵利恢向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人黄云龙以及原审被告人赵利恢的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合上诉人黄云龙、原审被告人赵利恢系累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人黄云龙所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄云龙伙同原审被告人赵利恢违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人黄云龙所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 陆 燕
审判员 杨 坤
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱珊珊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更460号
罪犯曾凡才，男，生于1954年8月30日，汉族，小学文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2016年8月23日作出（2016）川1723刑初50号刑事判决，认定被告人曾凡才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月4日起至2019年7月19日止。该犯于2016年9月13日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年7月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾凡才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯曾凡才减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯曾凡才在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾凡才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡才减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更41号
罪犯兰张成，男，1989年1月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县英州。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2014年10月29日作出（2014）陵刑初字第200号刑事判决，以被告人兰张成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元。刑期自2014年1月13日起至2019年3月12日止。该判决生效后交付执行。罪犯兰张成于2014年11月24日投入海南省新成监狱进行入监教育，2015年2月3日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯兰张成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯兰张成在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰张成自2015年2月起至2017年10月止，共计考核33个月，共获得7个表扬。该犯考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金4000元，在服刑期间已全部缴纳。该犯系累犯从严掌握情形。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计会考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰张成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰张成减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更187号
罪犯何书吉，男，1984年4月20日出生，汉族，海南省琼海人，初中文化，无业，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2014年1月6日作出（2014）琼海刑初字第2号刑事判决，以被告人何书吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人何书吉不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）海南一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月8日起至2028年5月7日止。该判决生效后交付执行。罪犯何书吉于2014年8月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年6月20日作出（2016）琼97刑更257号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2027年5月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何书吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何书吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何书吉自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得6个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何书吉应缴纳罚金10000元，该犯已缴纳罚金10000元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何书吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何书吉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2026年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终494号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘块平，男，1993年7月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。2015年11月26日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人刘块平犯招摇撞骗罪一案，于2016年3月10日作出（2016）黔0102刑初260号刑事判决。被告人刘块平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人刘块平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日至11月17日期间，被告人刘块平假冒贵阳火车站特警大队大队长身份，以介绍工作为由，从被害人朱某处骗取人民币1100元，另从朱某处骗取2600元为朱某与刘块平食宿共同花费。
2015年11月18日至26日期间，刘块平假冒贵阳火车站特警大队大队长身份，以介绍工作为由，从被害人郑某处骗取人民币610元。
2015年11月22日至25日期间，刘块平假冒贵阳火车站特警大队大队长身份，以介绍工作为由，从被害人罗某处骗取人民币350元。
原判认定上述事实，有物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、户籍材料、抓获经过、等证据证实。
原判认为，被告人刘块平冒充人民警察对他人进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，作出如下判决:被告人刘块平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人刘块平以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人刘块平所提上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人刘块平冒充人民警察招摇撞骗的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘块平未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘块平所提“量刑过重”的上诉理由。经查，根据上诉人刘块平的犯罪事实及认罪态度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年零六个月的量刑适当，应予维持。
本院认为，上诉人刘块平冒充人民警察招摇撞骗，其行为已经构成招摇撞骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘块平的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘块平的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪 璐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更474号
罪犯吴毅，绰号“馒头”，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2016年10月27日作出（2016）川1623刑初206号刑事判决书，以被告人吴毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，所获赃款人民币360元予以追缴，刑期自2016年3月17日起至2019年1月16日止，被告人吴毅未提出上诉，于2016年11月23日送入四川省达州监狱服刑。罪犯吴毅应于2019年1月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯吴毅符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。另查明，罪犯吴毅已缴纳罚金二千元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴毅减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终303号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩卫江，男，1968年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2014年12月11日曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审；2017年4月1日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审；2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人韩卫江犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月8日作出(2018)黔0102刑初178号刑事判决。原审被告人韩卫江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2018年6月2日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员胡红慧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年12月17日1时许，被告人韩卫江在贵阳市观山湖区文昌恒大中央公园小区附近，以300元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给何某时被公安机关当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
二、2017年3月31日13时许，被告人韩卫江在贵阳市南明区兴关路庆丰碧玉楼三单元楼下，以200元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给伍某时被公安机关抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
三、2017年5月18日17时许，被告人韩卫江在贵阳市南明区兴隆巷71号3单元附10号，以350元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给李某时被公安机关抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.36克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，有被告人韩卫江的供述及户籍信息、证人何某、伍某、李某的证言，毒品称量记录，微信转账记录，毒品收据，（2014）乌刑初字第235号刑事判决书，毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人韩卫江违反国家对毒品的管制，三次贩卖毒品甲基苯丙胺共1.36克的行为，已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人韩卫江系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩卫江到案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人韩卫江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，作出如下判决：被告人韩卫江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人韩卫江不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人韩卫江提出与上诉理由相同的辩解，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人韩卫江于2016年12月17日1时许、2017年3月31日13时许、2017年5月18日17时许分别向何某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，向伍某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人韩卫江未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人韩卫江所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩解。经查,贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人韩卫江多次向他人贩卖毒品，系情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人韩卫江的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作量刑并无不当，故其上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩卫江违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人韩卫江所提的上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 张世海
审 判 员 汤 萍
二〇一八年六月二日
法官助理 雪 莲
书 记 员 杨 莉
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执26号
申请执行人：韩晶，女。
被执行人:兰秀萍，女。
被执行人:赵林，男。
本院在执行的韩晶与兰秀萍、赵林买卖合同纠纷一案中，被执行人兰秀萍、赵林应给付申请执行人韩晶啤酒款2000元，被执行人赵林所有的楼房经网络拍卖后，给付申请执行人韩晶1160元，尚欠840元。经网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人兰秀萍、赵林有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，本院于2018年8月22日终本约谈申请执行人韩晶，申请执行人韩晶同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2018）黑7507执26号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 石文杰
审判员 杨兆岭
二〇一八年八月三十日
书记员 卢万学
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第725号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱平，女，1990年2月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤岗县，捕前住贵阳市云岩区。2018年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱平犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月12日作出（2018）黔0103刑初750号刑事判决。宣判后，原审被告人朱平不服，提出上诉。本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人朱平，认为案件事实清楚，�定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年5月16日，被告人朱平在本市观山湖区世纪金源大酒店36楼3608号房间，以人民币500元的价格贩卖毒品给姜某某时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.61克。经鉴定，该被收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人朱平的供述及户籍证明、证人贺某的证言、抓获经过、毒品扣押及计某、毒品检验报告及收据、扣押决定书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人朱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人朱平不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人朱平贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人朱平未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人朱平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱平贩卖毒品海洛因0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人朱平的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人朱平及其指定辩护人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱平违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人朱平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 陆 燕
审判员 杨 坤
二〇一八年九月三日
书记员 朱珊珊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初489号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李雷，男，1991年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年2月28日21时许，被告人李雷酒后无证驾驶两轮普通摩托车行驶至北京市顺义区天竺镇天柱东路杨二营村怀都宾馆西侧时，与路肩接触发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，两轮普通摩托车为机动车。经鉴定，李雷血液中酒精含量为196.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人李雷具有到案后如实供述犯罪事实、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人李雷拘役二个月，并处罚金。
被告人李雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李雷自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年六月十三日
书记员 康 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终600号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福全，男，1983年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市观山湖区。2018年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
指定辩护人吴学明，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201510217165。
原审被告人唐国新，男，1974年5月18日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市观山湖区。2018年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人唐国新、李福全犯妨害公务罪一案，于2018年5月22日作出(2018)黔0113刑初130号刑事判决。原审被告人李福全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月18日18时许，被告人李福全驾驶车牌号为AJW8**的银色雪铁龙汽车在贵阳市白云区白云南路七冶公司大厦停车场门口与车牌号为贵Ａ×××××的棕色大众汽车追尾发生交通事故，被告人李福全及同车被告人唐国新下车与该车车主敖某理论并发生肢体冲突。贵阳市公安交通管理局白云分局交通协警接到“110”报警后到达现场处理纠纷，出警民警莫某依法对被告人唐国新、李福全进行盘问、盘查时，二被告人不仅不配合，反而用语言辱骂、推搡民警莫某，并将莫某推摔倒在地，造成莫某的身体多发性组织挫伤。
上述事实，有被告人唐国新、李福全的供述及户籍证明，被害人莫某的陈述，证人王某、张某等人的证言，现场检测报告书，指认作案现场笔录及图片、辩认笔录等证据证实。原判认为，被告人唐国新、李福全暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人唐国新、李福全所起作用相当，故不宜区分主从犯。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人唐国新犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李福全犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人李福全不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；其指定辩护人提出“其有认罪、悔罪表现，情节轻微，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人李福全伙同原审被告人唐国新用语言辱骂、推搡正在出警执行职务的民警莫某，并将莫某推摔倒在地，造成莫某的身体多发性组织挫伤的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李福全及其指定辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李福全及其指定辩护人所提“原判量刑过重，其有认罪、悔罪表现，情节轻微，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查,依照刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。而李福全伙同唐国新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有从重处罚的情节。原判根据上诉人李福全的犯罪事实、情节、社会危害性以及有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳；其指定辩护人所提的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李福全伙同原审被告人唐国新暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致正在依法执行职务的人民警察莫某受伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李福全所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其指定辩护人所提的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳，但原判对李福全及唐国新的量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初629号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人凌混丈，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被宿迁市公安局宿城分局监视居住于居住地，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］682号起诉书指控被告人凌混丈犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成德、代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人凌混丈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日7时许，被告人凌混丈在宿迁市人民医院内科楼住院部三楼十号病床床头柜处，盗窃被害人杨某VIVOX9手机一部，手机壳内有现金人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1225元。
另查明，被告人凌混丈于2018年5月24日在宿迁市人民医院被公安机关抓获。案发后，被盗手机及现金已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人凌混丈在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，公安机关出具或者调取的到�经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、谅解书、被告人凌混丈及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌混丈以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌混丈归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人凌混丈可以酌情从轻处罚。被告人凌混丈有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌混丈犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年八月二十九日
书记员 张雨翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初180号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人水恒才，男，1969年11月5日出生安徽省芜湖市无为县，汉族，小学文化，农民，户籍地与住址地均为芜湖市鸠江区。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年5月17日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。
辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人水恒才犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人水恒才及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年2、3月份的一天，被告人水恒才为给其子水大山找老婆，以10.2万元从李某处购买越南籍女子吴某。
公诉机关认为，被告人水恒才为给自己儿子找媳妇，在应当明知被害人系被拐卖妇女的情况下，仍予以收买，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。被告人水恒才系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款的规定，判处被告人水恒才刑罚。
被告人水恒才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人水恒才具有自首情节，系初犯，且认罪悔罪，主观恶性不深，社会危害性不是很大。建议法庭对被告人水恒才从轻处罚。
经审理查明：2016年2、3月份的某一天，被告人水恒才为了给其子水大山找老婆，在得知二坝镇村民李某、为氏来（均另案处理）能买到越南妇女后，便找到李某商定好由李某帮助购买越南籍妇女。同年4月初，李某将越南籍女子吴某（正式姓名武氏桃VUTHITHO）带至其租住的位于芜湖市鸠江区长江市场园附近的住所内与被告人水恒才及其子水大山见面。被告人水恒才与其子水大山见过吴某后表示满意，双方协商好以10.2万元的价格购买吴某。当日李某带吴某来到被告人水恒才家，被告人水恒才在明知吴某是被拐越南籍妇女仍支付李某10.2万元予以收买。后被告人水恒才按照当地风俗办理仪式，安排吴某与水大山成亲。
2018年5月11日，被告人水恒才经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述收买被拐卖妇女的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、非法进入中国境内人员自述表、情况说明、证人李某、为氏来、马某证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录、被告人水恒才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人水恒才为了给其子找老婆，在明知被害人吴某系被拐卖的妇女情况下，仍予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人水恒才经公安机关电话通知后到案，视为自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人水恒才不阻碍被买妇女返回原居住地，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人水恒才犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一八年九月六日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初394号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李大利，曾用名李海利，男，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因本次无证驾驶机动车，于2018年5月15日被颍上县公安局处行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月29日被颍上县公安局转刑事拘留，同年6月11日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李晓晖、陈大彩（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告人刘利，女，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌包庇罪，于2018年6月18日被颍上县检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]389号起诉书指控被告人李大利犯交通肇事罪、刘利犯包庇罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李大利、刘利同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李大利及其辩护人李晓晖、陈大彩、被告人刘利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年5月15日7时许，被告人李大利无证驾驶皖Ｋ×××××号海马牌轿车（载带刘利、刘某）沿颍上县颍利路由南向北行驶至颍上县黄桥镇彭集路段时，因在不允许超车的路段且与相对方向来车有会车可能的情况下超车，与相对方向郭某驾驶的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生相撞，导致郭某驾驶的半挂货车与苏某驾驶的银江牌电动三轮车（载带彭某、苏鑫宸、苏梦琪）发生追尾相撞，事故造成苏梦琪当场死亡，苏某、彭某、苏鑫宸受伤及三车不同程度受损。事故发生后，被告人刘利电话报警并向颍上县公安局交管大队出警民警谎称自己是肇事车辆皖Ｋ×××××号海马牌轿车驾驶员，并与当日上午在交警大队作了自己是驾驶员的虚假供述，意图包庇李大利。交警大队民警通过调取事发附近路段监控录像，确认肇事车辆真正驾驶员为李大利后，于当日再次对刘利进行讯问时，刘利如实交代了包庇的事实。经颍上县交管大队道路事故责任认定，李大利承担上述交通事故的主要责任。案发后，李大利与被害人近亲属达成刑事和解，获得被害人近亲属谅解。
另查明，经法医鉴定，苏梦琪系车祸致开放性颅脑损伤、脑崩裂，肢体多发性骨折死亡，死亡原因与本次交通事故损伤之间存在直接因果关系；苏某、彭某的损伤程度均属轻伤二级；苏鑫宸的损伤程度属轻伤一级。顶包事件被民警发现后，被告人李大利经民警电话通知主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。因本次无证驾驶机动车，被告人李大利于2018年8月15日被颍上县公安局处行政拘留15日。经颍上县司法局评估，刘利符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李大利及其辩护人李晓晖、被告人刘利均在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全清单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区调查评估意见书等书证，被告人李大利、刘利的供述，证人郭某、刘某、彭某、苏某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李大利无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，应予惩处。被告人刘利明知李大利是肇事驾驶员而向公安机关作虚假证明予以包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李大利犯交通肇事罪、刘利犯包庇罪，指控成立，本院予以支持。被告人李大利经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人李大利能与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚，综合考量上述情节，本院决定对被告人李大利减轻处罚，故被告李大利的辩护人建议法庭对李大利从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘利能够当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人刘利出具的社区影响评估意见，对被告人刘利适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全及保障司法机关正常的刑事诉讼活动，对被告人李大利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定；对被告人刘利依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李大利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年5月29日起至2019年1月14日止。）
二、被告人刘利犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 韩莎莎
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。