陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终770号
上诉人（原审原告）：周新民,男,1966年3月9日出生，住留坝县。
委托诉讼代理人：付俊利，留坝县法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）：张瑞明，男，1973年5月26日出生，现住留坝县。
委托诉讼代理人：李波，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
上诉人周新民因与上诉人张瑞明身体权纠纷一案，不服留坝县人民法院（2017）陕0729民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周新民及其委托诉讼代理人付俊利、上诉人张瑞明及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新民上诉请求：撤销一审判决，改判由张瑞明赔偿周新民的合理损失。事实和理由：1.一审法院认定部分事实错误。本案并非一审认定的双方打架，而是张瑞明找到周新民挑起多年前与周新民根本无关的债务，并与周新民发生争执。张瑞明明知周新民刚做了心脏支架手术的情况下，将周新民从轻卡车上拖到地上，并对周新民拳打脚踢，周新民毫无还手余地。事实是张瑞明暴力殴打周新民，一审却认定为双方发生打架，明显对事实认定错误。2.一审法院对周新民的部分合理诉求没有支持或没有完全支持，判决不公。（1）.周新民在第四军医大学唐都医院做喉镜检查支出179.30元、做胃镜检查支出289.30元，共计486.60元，是医生根据周新民心脏受损的情况进行的必要常规检查，并不是周新民主动要求医生做的检查，一审法院判决应当尊重医生的检查治疗方案，支持周新民的喉镜和胃镜检查费。（2）.护理费是护理人的劳动报酬，陪床费是护理人休息产生的床位费。因护理人24小时护理，产生陪床费是正常的，一审法院以支持了护理费即不应支持陪床费为由未支持周新民主张的486元陪床费不当。（3）.周新民受伤部位是心脏，恢复治疗周期长，出院后长时间不能正常参加劳动，持续误工几个月，一审法院仅支持了周新民住院期间30天的误工费明显不合理。（4）.张瑞明打伤周新民，导致周新民家经营的门市部关门9天。此时正值门市部生意旺季，给周新民造成了较大的经济损失，一审法院未支持停业损失是错误的。（5）.张瑞明在本次纠纷中过错明显，且造成周新民心脏受损，需要长期服药和检查，给其造成严重的身体和心理伤害，精神创伤巨大，应支持周新民一审提出的精神损害抚慰金10000元。（6）.张瑞明打伤周新民后，导致周新民心脏病复发，病情需要很长时间治疗和恢复，加大了医疗支出和医疗周期，因此应支持周新民的后续治疗费。3.一审法院判决周新民自行承担30%的责任不当。因张瑞明殴打周新民导致其外伤及心脏病复发住院治疗，张瑞明应当承担周新民的一切经济损失。
张瑞明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。周新民作为江口供销社的法定代表人，拒不偿还由其亲笔签字的栓皮款，而且阻挠张瑞明转让其购买的柳川分销店的房屋。张瑞明找周新民，就是为了找他解决问题，张瑞明并无过错，而且是周新民与其妻子两人打张瑞明，张瑞明仅是正当防卫。从汉中市公安局司法鉴定中心的鉴定意见和周新民在留坝县医院的诊断资料可以看出，周新民治疗的是原发性疾病，与打架的外伤所产生的费用无关，如果这些费用中有治疗外伤的费用，应由法院甄别出来，按伤、病的性质承担。周新民去西安检查是其个人行为，没有医院的转诊单，该费用与张瑞明无关，不应由其负担周新民到西安检查的交通费、住宿费、护理费5078.8元。而对精神损害抚慰金，更是没有法律依据。
周新民针对张瑞明的上诉辩称，周新民不欠张瑞明的栓皮款，本次纠纷是张瑞明挑起的，张瑞明不存在正当防卫。周新民的伤情被鉴定为轻伤，该伤引起了周新民的心脏病复发，二者具有因果关系，应由张瑞明承担责任。对精神损害抚慰金，打架使周新民受到了惊吓、伤害，事实明显，一审判决的精神损害抚慰金1000元过低。一审中，周新民提交了误工费等相关损失的证据，法院理应予以支持。
张瑞明针对周新民的上诉辩称，本次纠纷的起因是周新民阻挠张瑞明转让其所购买的柳川分销店的房屋。当时张瑞明正是为找周新民协商此事，但周新民以该房屋土地使用证为要挟，提出让张瑞明给其50000元。张瑞明正是被周新民的行为激怒，才导致打架事件的发生。所以，周新民的损害后果由张瑞明承担30%才符合事实和法律规定。周新民的伤情被鉴定为轻微伤，其住院期间大部分医疗费用都是用于治疗自身器质性病变（原发性疾病），由此产生的费用与张瑞明实施的伤害行为无因果关系，该费用应由周新民全部承担。周新民的伤经鉴定只是轻微伤，且不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金，其二审中要求增加的其他诉讼请求，亦均无事实和法律依据，不应支持。
周新民向一审法院起诉请求：由张瑞明赔偿经济损失41596.60元并承担后期治疗费10000元，诉讼费由张瑞明承担。
一审法院认定事实：2016年11月16日15时许，被告张瑞明在留坝县江口供销社院内，找原告周新民处理经济纠纷时，双方发生打架，致原告受伤，心脏病复发。原告被送往江口卫生院，同日转留坝县医院住院治疗30天。留坝县医院诊断为：1、冠心病，不稳定性心绞痛、心功能Ⅲ级；2、高血压2级（很高危）；3、冠状动脉支架植入术后；4、反流性食管炎；5、慢性胃炎；6、多处软组织损伤；7、胆囊结石。原告在留坝县医院花住院医疗费5494.70元，门诊费331.9元，合计5826.6元。2016年11月16日在江口中心卫生院花门诊费170.9元。2016年12月12-14日，原告去第四军医大学唐都医院门诊检查，花门诊费4724.8元，住宿费354元。原告住院期间，被告垫付医疗费2000元。2017年1月6日，陕西省汉中市公安司法鉴定中心作出鉴定意见书：“根据医院病历资料和伤检所见，认为周新民多处软组织损伤系受钝性外力所致，现已临床治愈。依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b之规定，周新民头部损伤评定为轻微伤，其余损伤因无详细记录，故不予评定。”鉴定意见为：周新民头部损伤评定为轻微伤。2017年3月30日，留坝县公安局江口派出所作出留公（江）行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定书，给予张瑞明罚款300元的行政处罚。根据留坝县医院病历、第四军医大学唐都医院病历记载及一审庭后核实，另查明，原告周新民2016年8月份在第四军医大学唐都医院做了心脏支架手术（植入支架2枚）。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因经济纠纷在原告单位江口供销社院内找原告处理时，没有通过冷静、合法的方式处理，与原告发生打架，造成原告周新民受伤，心脏病复发，被告对于原告受伤存在过错，依法应当承担民事责任。原告在本次打架中有一定过错，且其住院治疗的原因也与其自身的疾病有很大关联，因此原告对自己的损失应当承担相应责任。综合本案案情，依法确认被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告周新民的损失认定如下：1、原告主张医疗费10811.10元，原告2016年12月13日、14日分别在第四军医大学唐都医院做喉镜检查花179.3元、做胃镜检查花289.3元，合计468.6元，因与治疗外伤无关，不予支持。原告在留坝县医院住院期间产生陪床费486元，因原告已主张护理费，陪床费应从医疗费中予以扣除。原告妻子周玉红在留坝县医院花门诊费88.8元，与本案无关，不予处理。原告医疗费认定为9767.70元。2、原告主张误工费60天×200元/天=12000元，但未提交证据，根据住院时间确定误工期为30天，误工费标准酌定每天120元，误工费认定为30天×120元/天=3600元。3、原告主张护理费30天×120元/天=3600元，护理期30天符合法律规定，原告主张护理费每天120元，但未提交证据，酌定每天100元，护理费认定30天×100元/天=3000元。4、原告主张住院伙食补助费30天×30元/天=900元、必要的营养费30天×20元/天=600元，符合法律规定，予以支持。5、原告主张交通费631.50元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况酌定338元。6、原告主张住宿费354元，系原告在西安就医检查实际产生的费用，予以确认。7、原告主张妻子周玉红护理9天产生门面停业损失9天×300元/天=2700元，但未提交门面收入情况的证据，因原告已主张护理费，此项请求不予支持。8、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告辩称原告系轻微伤，不予认可，原告该项请求明显偏高，综合本案案情，酌情认定1000元。9、原告当庭主张心脏后续治疗费10000元，因与外伤无关，不予支持。综上，原告周新民损失合计19559.7元。被告张瑞明请求一并处理垫付款，符合法律规定，予以支持。综上所述，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、原告周新民医疗费9767.7元、误工费3600元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费338元、住宿费354元，合计18559.7元，被告张瑞明按照70%赔偿12991.79元；精神损害抚慰金1000元，由被告张瑞明承担。被告张瑞明共计赔偿原告周新民13991.79元。二、原告周新民返还被告张瑞明垫付款2000元。以上款项，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周新民其他诉讼请求。案件受理费500元，依法减半收取250元，原告周新民负担182元，被告张瑞明负担68元。
本院查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是：1.一审判决对双方当事人责任划分是否适当；2.一审判决对各项赔偿费用的计算标准是否适当。
对一审判决对双方当事人责任划分是否适当问题。双方当事人之间即使存在栓皮款、房屋买卖等经济纠纷，亦应通过合理、合法途径解决。张瑞明因之前的经济纠纷到周新民处处理时发生争执，并在随后的打架过程中致周新民受伤，理应承担主要赔偿责任。周新民在争执中未理性处理，亦存在一定过错，而且其受伤后的住院治疗及到西安医院检查所支出的费用与其自身疾病亦存在一定关联。一审法院判决张瑞明承担70%赔偿责任、周新民自负30%责任并无不当，周新民与张瑞明认为一审判决划分责任不当的理由均不能成立，本院不予支持。
对一审判决对各项赔偿费用的计算标准是否适当问题。周新民于2016年8月份在第四军医大学唐都医院做了心脏支架手术，植入支架2枚。2016年11月16日，周新民因张瑞明的侵权行为致心脏病复发并致部分外伤，其进行必要诊疗并无不当，张瑞明上诉认为不应当予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。对周新民主张的做喉镜、胃镜检查支出的468.60元和后续治疗费10000元，因周新民并未举证证明上述检查和后续治疗费的必要性，一审法院未予支持是正确的。对周新民主张的陪床费486元，其并未提交证据证明需24小时护理，一审判决支持了护理人员的护理费后未再支持陪床费并无不当。对周新民主张的误工费和门面停业损失，误工费和门面停业损失存在重叠，因周新民未提交门面停业损失相关证据，一审法院根据其伤情酌定误工期30天支持其误工损失是正确的。对精神损害抚慰金，周新民受伤属实，且构成轻微伤，一审法院根据其伤情和双方当事人的过错程度等酌定支持1000元精神损害抚慰金适当，周新民要求增加精神损害抚慰金和张瑞明要求不予支持精神损害抚慰金的请求均不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，周新民和张瑞明的上诉理由均不成立，本院对二人的上诉请求均不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由周新民和张瑞明各负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王希萌