wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初299号
原告：河津市佳博运输有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：杨月芳，经理。
委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市槐东北路9号天宇商务楼三层。
负责人：郑重，总经理。
委托诉讼代理人：张朝旭，系阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。
原告河津市佳博运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市佳博运输有限公司委托诉讼代理人张青霞、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人张朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在所承保的车辆损失险限额内赔付原告因交通事故造成的车辆损失费168886元，鉴定费5000元，施救费9400元，在交强险、三者险限额内赔付原告因交通事故赔付三者财产损失费10000元，共计193286元。事实和理由：2017年11月22日，襄汾县临夏县39KM+300M处，苏永泽驾驶原告的×××/×××半挂车发生交通事故，造成本车及三者车辆受损。该事故经交警队认定，苏永泽负事故的全部责任，三者车辆×××/×××半挂车的损失原告委托当事人苏永泽在交警队已同三者达成调解协议，并已履行。原告车辆在被告处投保了机动车第三者责任强制保险、三者险和车辆损失险，以上所有险种均投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告应承担相应的赔偿责任。因索赔未达成协议，故诉请法院。
原告针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、襄汾县公安局交通警察大队第1410233201700880号交通事故认定书1份；2、×××/×××半挂牵引机动车保险单3份；3、×××/×××半挂牵引车行驶证及驾驶人苏永泽驾驶证各1份；4、鉴定意见书1份，原告车辆经过鉴定的车损为168886元，鉴定费5000元；5、施救费发票1张，原告因事故已支付施救费9400元；6、调解协议及赔偿凭证各1份，原告因交通事故赔付三者财产损失费10000元。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1-3，5，无异议；证据4，鉴定费，因本案车损重新鉴定，故原告首次单方委托鉴定的鉴定费不应由我方承担；证据6，原告主张三者损失10000元，为原告额外赔偿三者的损失，该损失应以我公司定损为准。
对原告提交的证据1-3、证据4中的车辆损失、证据5，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据4中的鉴定费5000元，系原告单方委托鉴定机构所产生的费用，由其自行承担；证据6，系在襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的赔偿协议并已履行，客观真实。被告虽主张应以其公司定损为依据，但又不提供定损单，故该部分损失应以原告已赔偿三者的10000元予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，苏永泽驾驶原告的×××/×××号重型半挂车，沿省道232线（临夏线）由东向西行驶至省道232线（临夏线）39公里300米路段遇情况采取措施时，与前方牛国斌驾驶的车牌号为×××/×××号重型半挂车追尾相撞，后×××/×××号重型半挂车又与前方马泽民驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，苏永泽负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托鉴定机构对×××/×××重型半挂车进行了鉴定。2018年3月14日被告申请对×××/×××重型半挂车车辆损失进行重新鉴定，运城市冠捷价格评估有限公司作出运市冠法评字[2018]第044号鉴定意见书，结论为：×××/×××车损在鉴定基准日的价值为168886元。
2017年11月30日经襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，作出襄交调字[2017]第245号协议书，约定由苏永泽一次性赔偿牛国斌损失10000元，并于当日苏永泽将10000元赔偿款交付牛国斌，出具了赔偿凭证，该凭证上有双方当事人的签字（捺印），襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会盖章。另，原告向襄汾县创鑫汽车救援有限公司支付施救费9400元。
同时查明：原告为其所有的×××/×××半挂车在被告处投保机动车第三者责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险，责任限额100万元；机动车损失险，责任限额275000元，均投有不计免赔险,事故发生在保险期间内。苏永泽具有A2合法驾驶资格。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方签订的保险合同，合法有效。保险合同成立后，原告依约交付了保险费，被告理应在事故发生后在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的三者车损10000元，由被告在交强险财产险限额内向原告赔付2000元，在第三者责任保险限额内赔付原告8000元；原告主张的车辆维修费168886元及施救费9400元，均系实际发生的必要费用，且提交了合法有效的证据，亦应予认定。该部分损失共计178286元，由被告在机动车损失险限额内向原告赔付；原告主张的鉴定费5000元，系其单方委托鉴定机构所产生的费用，由其自行承担；被告辩称原告赔偿三者的车损损失应以其公司定损为依据，但未提交相应证据予以证明，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产险限额内赔付原告河津市佳博运输有限公司2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告河津市佳博运输有限公司8000元，在机动车损失险限额内赔付原告河津市佳博运输有限公司178286元；
驳回原告河津市佳博运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2026元，原告河津市佳博运输有限公司负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
书 记 员 李 震
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1796号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，该联社城郊信用社主任。
被告：陈慕贵，男，1973年7月14日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：曾天来，女，1977年7月13日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：王绍松，男，1965年8月17日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告陈慕贵、曾天来、王绍松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟晓春
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1020号
原告：蒋梅仙，女，1974年9月24出生汉族，住福建省古田县。
被告：彭余厅，女，1974年7月21日出生汉族。
被告：彭桂文，男，1968年5月25日出生汉族。
原告蒋梅仙诉被告彭桂文、彭余厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅仙到庭参加诉讼，被告彭桂文、彭余厅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋梅仙向本院提出诉讼请求：判令彭桂文、彭余厅共同偿还借款30000元。事实与理由：2014年7月8日，彭余厅因经商缺乏资金向蒋梅仙借款30000元，约定三个月后偿还。蒋梅仙支付彭余厅现金30000元。借款届期后，经蒋梅仙催讨，至今未还。彭桂文系彭余厅配偶，该借款形成于婚姻关系存续期间，依法应共同承担偿还责任。
彭余厅、彭桂文未作答辩。
本院认为，彭余厅、彭桂文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蒋梅仙提交的证据借条及申请本院向古田县民政局调取的彭余厅与彭桂文的补发结婚登记证审查处理表，经本院核实，真实、合法、有效，且彭桂文在借条上签名捺印，现金支付亦符合民间借贷交易习惯，故上述证据可作为定案的依据，予以采信。
根据庭审查明的事实及对本案证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2014年7月8日，彭余厅因经商缺乏资金向蒋梅仙借款30000元，约定三个月后偿还。蒋梅仙支付彭余厅现金30000元。彭余厅、彭桂文至今未偿还借款。另查明，彭桂文与彭余厅于1994年7月21日登记结婚，于2011年3月17日补领结婚证。
综上所述，本院认为，在民间借贷关系中，对于小额借款，借条既是借款凭证，又是支付凭证，是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力，故可以认定蒋梅仙与彭余厅之间存在客观真实的民间借贷关系。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但彭余厅借款后，至今未还，有违合同约定，故蒋梅仙请求彭余厅偿还借款30000元，于法有据，予以支持。本案借款发生在彭桂文与彭余厅夫妻关系存续期间，彭桂文未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，彭桂文应对彭余厅在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。彭余厅、彭桂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭桂文、彭余厅应于本判决生效之日起十日内共同偿还蒋梅仙借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由彭余厅、彭桂文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 陈端容
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1020号原告：蒋梅仙，女，1974年9月24出生汉族，住福建省古田县。被告：彭余厅，女，1974年7月21日出生汉族。被告：彭桂文，男，1968年5月25日出生汉族。原告蒋梅仙诉被告彭桂文、彭余厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅仙到庭参加诉讼，被告彭桂文、彭余厅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋梅仙向本院提出诉讼请求：判令彭桂文、彭余厅共同偿还借款30000元。事实与理由：2014年7月8日，彭余厅因经商缺乏资金向蒋梅仙借款30000元，约定三个月后偿还。蒋梅仙支付彭余厅现金30000元。借款届期后，经蒋梅仙催讨，至今未还。彭桂文系彭余厅配偶，该借款形成于婚姻关系存续期间，依法应共同承担偿还责任。彭余厅、彭桂文未作答辩。本院认为，彭余厅、彭桂文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蒋梅仙提交的证据借条及申请本院向古田县民政局调取的彭余厅与彭桂文的补发结婚登记证审查处理表，经本院核实，真实、合法、有效，且彭桂文在借条上签名捺印，现金支付亦符合民间借贷交易习惯，故上述证据可作为定案的依据，予以采信。根据庭审查明的事实及对本案证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2014年7月8日，彭余厅因经商缺乏资金向蒋梅仙借款30000元，约定三个月后偿还。蒋梅仙支付彭余厅现金30000元。彭余厅、彭桂文至今未偿还借款。另查明，彭桂文与彭余厅于1994年7月21日登记结婚，于2011年3月17日补领结婚证。综上所述，本院认为，在民间借贷关系中，对于小额借款，借条既是借款凭证，又是支付凭证，是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力，故可以认定蒋梅仙与彭余厅之间存在客观真实的民间借贷关系。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但彭余厅借款后，至今未还，有违合同约定，故蒋梅仙请求彭余厅偿还借款30000元，于法有据，予以支持。本案借款发生在彭桂文与彭余厅夫妻关系存续期间，彭桂文未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，彭桂文应对彭余厅在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。彭余厅、彭桂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭桂文、彭余厅应于本判决生效之日起十日内共同偿还蒋梅仙借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由彭余厅、彭桂文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈祖凑人民陪审员  陈 锋人民陪审员  陈端容二〇一七年十一月六日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2-
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执156号
申请执行人李学兵。
被执行人潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第409号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潍坊特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊特钢集团有限公司银行存款201986.74元或查封（扣押）其同等价值的财产。（详见清单）
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初89号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，住阜阳市颍州区。
辩护人丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人丁复生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年6月18日20时许，被告人庄某某与生产队干部张某甲因帐目公开问题发生纠纷，被害人张某某（张某甲叔叔）至现场，与庄某某发生争吵并厮打，庄某某将张某某肋骨打伤。经鉴定：张某某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭提出的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为被告人庄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月18日20时许，在阜阳市颍州区清河办事处西清社区李大庄，被告人庄某某饭后遇到其村生产队干部张某甲，二人因村委会帐目公开问题发生纠纷。被害人张某某（张某甲叔叔）到现场后，与庄某某发生争吵并厮打，庄某某将张某某肋骨打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某某的损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人庄某某赔偿被害人张某某经济损失计人民币3万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场方位示意图、阜阳市公安局阜王路派出所的情况说明及出警情况说明、阜阳市公安局颍州分局的归案情况说明、前科情况查询证明、阜阳市中医院住院病历及出院记录、阜阳市CT报告单、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、社区影响评估意见书、同步录音、录像及相关说明、证人张某甲、王某某、孙某某、张某某、丁某某的证言、被害人张某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人
的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合阜阳市颍州区司法局建议对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1028号
原告刘占果，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被告靳海兵，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托代理人靳赛（系被告女儿），女，1988年12月2日出生，汉族，职工，住张家口市宣化区，
原告刘占果诉被告靳海兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占果，被告靳海兵委托代理人靳赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占果诉称，2016年7月13日10时14分，原告在北方铸业热处理分厂台车炉车间被被告用铁锤打击头部，出现头痛头晕、恶心等症状。伤后原告被送往中国人民解放军第二五一医院接受治疗。目前，原告已花费医疗费近10000元。因无人对此事埋单，原告的后续治疗费用至今无法落实。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的规定。被告应当对原告在这起事故中所遭受的伤害承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等人身损害赔偿费用10000元。
原告提供以下证据：1、张家口市公安局经济开发区分局经开公（姚）行罚决字〔2016〕0263号行政处罚决定书；2、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、××例、收费票据、出院通知单
被告靳海兵辩称，两人发生纠纷，派出所处理过，我被拘留了5天，当时两人是互殴，原告把我的脸也抓伤了，原、被告因为打架都被厂子开除了，我当时也没见原告有什么伤。两个人相互打架但没有造成具体伤势，对于原告的赔偿要求，我们不予接受。
经审理查明，原、被告原系北方铸业热处理分厂台车炉车间的同事。2016年7月13日10时14分，在北方铸业热处理分厂台车炉车间被告殴打原告，张家口市公安局经济开发区分局姚家房派出所接警后进行了调查处理，以靳海兵违反《中华人民共和国治安处罚法》的规定，决定对靳海兵行政拘留五日，并处罚款二百元。
原告伤后被送往中国人民解放军第二五一医院，诊断为头外伤，于2016年7月13日至7月15日在该院治疗，支付费用4882.76元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的张家口市公安局经济开发区分局经开公（姚）行罚决字〔2016〕0263号行政处罚决定书，中国人民解放军第二五一医院诊断证明、××例、收费票据、出院通知单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告未能处理好与同事的工作关系，处事不冷静，造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费共计4882.76元，有医院的相关证据证实，本院予以支持。原告住院3天，医疗终结期无法医鉴定意见，按照3天计算，支持300元。护理费同上计算3天，原告主张的护理费标准，未能提供证据，本院支持300元。营养费及住院伙食补助费，无鉴定意见，酌情支持住院期间的3天计款180元。原告主张的交通费必然发生，但未能提供证据，本院酌情支持50元。原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告靳海兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘占果医疗费等经济损失5712.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓龙
附相关法律规定
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初50号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人高某某，别名高某，男，1979年8月20日出生，。2002年9月5日因犯交通肇事罪被青冈县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年11月16日因犯非法携带枪支危及公共安全罪被青冈县人民法院判处拘役四个月。2016年2月17日因涉嫌贩卖毒品被青冈县公安局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被青冈县人民检察院批准逮捕，同日，由青冈县公安局执行，同年2月29日被青冈县公安局取保候审，同年3月29日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年2月16日22时许，青冈县青冈镇居民吕某某给朋友肖某某打电话想购买冰毒供自己吸食，肖某某与被告人高某某用电话联系并约定以400元的价格从高某某处购买冰毒。当晚23时许，吕某某与肖某某坐出租车来到高某某居住的青冈县五金公司家属楼，肖某某、吕某某与高某某在该楼四单元四楼楼梯处交易冰毒0.3克，下楼后被公安机关当场抓获。
经侦查，被告人高某某于2016年2月16日被青冈县公安局抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人高某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对高某某判处一年以下有期徒刑并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年2月16日22时许，青冈县青冈镇居民吕某某给朋友肖某某打电话想购买400元的冰毒吸食。肖某某与被告人高某某用电话联系并约定400元打到高某某游戏卡里。当晚23时许，吕某某与肖某某坐出租车来到高某某居住的青冈县五金公司家属楼，在该楼四单元四楼楼梯处，高某某将一小袋白色粉末交给了肖某某、吕某某，高某某将他的游戏卡号发到了肖开宇手机上。三人交易完毕时，被公安机关当场抓获。经绥化市公安局刑事技术支队检验，从涉案的白色粉末中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
2016年2月16日22时，被告人高某某在交易冰毒时，被公安机关当场抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局巡警大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是工作中发现，收案时间、立案时间为2016年2月17日。
2、青冈县公安局巡警大队破案及抓获经过，证实青冈县公安局巡警大队民警在工作中发现，青冈县五金公司家属楼四单元四楼楼梯间有人交易冰毒，民警将高某某抓获。
3、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发地为青冈县五金公司家属楼四单元四楼楼梯间。
4、证人吕某某的证言，证实2016年2月16日22时许，她想吸毒便与肖某某电话联系购买400元的冰毒，23时许肖某某给她打电话，称高某某有0.3克冰毒，价格400元，高某某让将钱打到高峰的卡里。之后，她和肖某某打出租车来到青冈县五金公司家属楼四单元四楼楼梯，高峰将冰毒给了肖某某，并让肖某某将钱打到其卡里，她和肖某某出来时被公安机关抓获。
5、证人肖某某的证言，证实的内容与吕某某的证实相同。
6、被告人高某某的供述，证实2015年2月13日，他的朋友柳红卫从外地给他带了1克冰毒，15日晚上他吸了一部分，剩下三分放在家中。2016年2月16日22时许，肖某某给他打了几次电话想购买400元的冰毒，他同意将剩下的三分冰毒卖给肖某某，告诉肖某某将钱打到他的游戏卡里。当晚23时许，肖某某和一个女的与他在青冈县五金公司家属楼四单元四楼楼梯处交易冰毒0.3克，他将游戏卡号发到了肖某某的手机上，之后就被抓获了。
7、被告人高某某及肖某某手机照片，证实被告人高某某将其游戏卡号发到肖某某手机上。
8、青冈县公安局检验记录，证实被告人高某某尿液甲基安非他命呈阳性，高某某近期吸食过冰毒。
9、青冈县公安局刑事技术大队说明，证实涉案的冰毒为0.3克。
10、绥化市公安局刑事技术支队检验报告，证实从涉案的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。
11、户籍证明，证实被告人高某某的身份明确，犯罪时已成年。
12、青冈县人民法院刑事判决书二份，证实被告人高某某于2002年9月5日因犯交通肇事罪被青冈县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年11月16日因犯非法携带枪支危及公共安全罪被青冈县人民法院判处拘役四个月。
本院认为，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某有前科，可酌情从重处罚；高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年8月18日止，取保候审期间顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 徐亚丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张祖旭
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初5199号
原告于士录（又名于士路），男，1956年11月28日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告于士友，男，1962年5月6日出生，汉族，住霸州市，
原告于士峰，男，1954年11月17日出生，汉族，住霸州市，
原告于凤臣，男，1950年7月14日出生，汉族，住霸州市，
被告井石磊，男，汉族，26岁，住址同上。
原告于士录、于士友、于士峰、于凤臣与被告井石磊为土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员李建民适用简易程序进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年9月14日申请撤回申请。
本院认为原告撤回申请不违反法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人于士录、于士友、于士峰、于凤臣撤回对井石磊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李建民
二〇一七年九月十四日
书记员 贾丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23482号
原告：方涛，男，1988年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：钱宏，女，1989年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告方涛、钱宏与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一八年六月十六日
书 记 员 李海娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1592号
申请执行人韦某。
法定代理人韦道志。
法定代理人赵锦兰。
被执行人杨锐。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人杨锐健康权纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失6810元，负担案件受理费60元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民（2015）浔民初字第2091号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾其云
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第141号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人周庆山。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月28日向本院申请强制执行永土资罚（2014）94号拆除周庆山非法占用的面积为134.38平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年11月24日作出永土资罚（2014）94号行政处罚决定书，并于2014年12月2日送达被执行人周庆山，决定：一、责令周庆山将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为134.38平方米；二、限周庆山在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上的新建的房屋。申请执行人于2015年1月3日向被执行人送达了催告书。被执行人周庆山在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年11月24日作出的永土资罚（2014）94号行政处罚决定第二项内容，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第278号
上诉人（一审起诉人）防城港金桥贸易有限公司。
法定代表人梁善明，该公司总经理。
上诉人防城港金桥贸易有限公司不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第30号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人防城港金桥贸易有限公司于2015年6月3日向一审法院递交起诉状诉称：2013年1月24日，广西海湾资源开发有限公司与本案被告云南红河物流有限责任公司签订《锰矿购销合同》，约定广西海湾资源开发有限公司向云南红河物流有限责任公司销售5150千吨锰矿。合同签订后，广西海湾资源开发有限公司自2014年2月11日起陆续交货，经结算，云南红河物流有限责任公司应支付货款6936998.97元。2015年3月11日，广西海湾资源开发有限公司与本案起诉人防城港金桥贸易有限公司签订债权转让协议，将其在上述《锰矿购销合同》中的全部权利转让给防城港金桥贸易有限公司。起诉人防城港金桥贸易有限公司多次向云南红河物流有限责任公司催收无果，遂将其诉至法院，请求判令：1、云南红河物流有限责任公司向防城港金桥贸易有限公司支付拖欠的货款2936998.97元，并赔偿逾期付款损失237192元；2、本案诉讼费由云南红河物流有限责任公司承担。
一审法院经审查认为：2013年1月24日，广西海湾资源开发有限公司与本案被告云南红河物流有限责任公司签订的《锰矿购销合同》中第九条约定，履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成按以下方式解决：依法向合同签订地人民法院提起诉讼。2015年3月11日，广西海湾资源开发有限公司与本案原告防城港金桥贸易有限公司签订债权转让协议，将其与云南红河物流有限责任公司签订的《锰矿购销合同》中的债权转让给防城港金桥贸易有限公司。因此，原告防城港金桥贸易有限公司和被告云南红河物流有限责任公司发生债务纠纷适用的管辖依据应以2013年1月24日广西海湾资源开发有限公司与云南红河物流有限责任公司签订的《锰矿购销合同》为准。另据原告防城港金桥贸易有限公司提供的证据材料，无证据证明《锰矿购销合同》签订地为本院管辖范围，且被告云南红河物流有限责任公司住所地亦不在本院管辖范围内。因此，原告防城港金桥贸易有限公司的起诉不属于本院管辖案件，应该向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对防城港金桥贸易有限公司的起诉不予受理。
上诉人防城港金桥贸易有限公司上诉称：2013年1月24日，被告云南红河物流有限责任公司与广西海湾资源开发有限公司在广西海湾资源开发有限公司的住所地南宁市青秀区以传真的方式签订了一份《锰矿购销合同》，约定广西海湾资源开发有限公司向云南红河物流有限责任公司销售5150千吨锰矿，交货地点钦州港。合同约定纠纷解决方式为向合同签订地的法院起诉。合同还注明了合同签订地为广西南宁市。合同签订后，广西海湾资源开发有限公司依约交货，但云南红河物流有限责任公司尚欠货款2936998．97元未支付。2015年3月11日，广西海湾资源开发有限公司将其在《锰矿购销合同》中拥有的全部权利转让给防城港金桥贸易有限公司，并通知了云南红河物流有限责任公司，要求云南红河物流有限责任公司直接向防城港金桥贸易有限公司履行义务。云南红河物流有限责任公司一直未履行义务，防城港金桥贸易有限公司遂向合同签订地的南宁市青秀区法院起诉，南宁市青秀区法院以合同约定的诉讼管辖地不明确为由裁定不予受理。上诉人认为南宁市青秀区法院裁定不予受理是错误的，理由如下：
1、本案发生纠纷的合同是云南红河物流有限责任公司与广西海湾资源开发有限公司签订的《锰矿购销合同》，尽管合同的权利后来已经转让给防城港金桥贸易有限公司，但合同纠纷适用管辖的依据依然是《锰矿购销合同》。由于《锰矿购销合同》是以传真的方式在广西海湾资源开发有限公司位于南宁市青秀区的办公地点发出的，合同也注明了签订地为“广西南宁市”，并且约定诉讼管辖法院为“合同签订地法院”，因此，南宁市青秀区法院理所当然有管辖权。退一步说，就算合同约定的诉讼管辖地“广西南宁市”属于约定不明，那么合同履行地法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货款，广西海湾资源开发有限公司为接收货款一方，广西海湾资源开发有限公司的住所地法院即南宁市青秀区法院仍然具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南宁市青秀区人民法院受理，或者指定南宁市其他法院受理本案。
本院经审查认为，广西海湾资源开发有限公司与云南红河物流有限责任公司于2013年1月24日签订的《锰矿购销合同》第九条约定，履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成按以下方式解决：依法向合同签订地人民法院提起诉讼。2015年3月11日，广西海湾资源开发有限公司与防城港金桥贸易有限公司签订债权转让协议，将其与云南红河物流有限责任公司签订的《锰矿购销合同》中的债权转让给防城港金桥贸易有限公司。因此，防城港金桥贸易有限公司和云南红河物流有限责任公司之间的债权债务纠纷的解决方式仍应以广西海湾资源开发有限公司与云南红河物流有限责任公司所签《锰矿购销合同》中有关约定为依据，即由双方协商解决，协商不成则依法向合同签订地人民法院提起诉讼。上述《锰矿购销合同》虽注明签订地点为“广西南宁市”，但具体地点并不明确，不能据此确定本案的管辖法院。防城港金桥贸易有限公司主张《锰矿购销合同》的签订地点在广西海湾资源开发有限公司位于南宁市青秀区的办公地点，无证据证实，本院不予采信。本案系因履行《锰矿购销合同》而引发的纠纷，在不能确定本案合同签订地的情形下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。本案《锰矿购销合同》对履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货款（即货币），因此，应以接收货款一方即广西海湾资源开发有限公司所在地为合同履行地，而广西海湾资源开发有限公司的住所地为南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区星岛国际601号，属于南宁市青秀区人民法院司法管辖范围，故南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。防城港金桥贸易有限公司选择向南宁市青秀区人民法院起诉，南宁市青秀区人民法院依法应予受理。综上，一审裁定对防城港金桥贸易有限公司的起诉不予受理不当，本院予以纠正。防城港金桥贸易有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第30号民事裁定；
二、本案由南宁市青秀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尚志龙
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初187号
原告：夏德华，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司。
法定代表人：金述润，董事长。
原告夏德华与被告张家界金豪酒店投资有限责任公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏德华到庭参加诉讼，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家界金豪酒店投资有限责任公司支付拖欠原告工人工资242676元；2、判令被告张家界金豪酒店投资有限责任公司支付拖欠原告工人工资的利息174672元。诉讼中，原告将支付利息的诉讼请求变更为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：被告在建设金豪酒店过程中，其法定代表人金述润找原告承担内、外墙装饰装修工程。原告按被告要求于2012年完工，但被告一直以各种理由拒绝支付工程款。直到2014年3月、4月，在原告及部分工人的多次催讨下，被告才与原告进行了结算，共欠原告工程款300000元。2014年6月24日，被告给原告付款57324元。此后，原告多次找到被告索取剩余工程款未果，特提出上述诉讼请求。
被告张家界金豪酒店投资有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告夏德华向本院提交了被告张家界金豪酒店投资有限责任公司于2014年4月22日给原告出具的欠条，注明“今欠到夏德华工程款叁拾万元整”。2014年6月24日，被告的法定代表人金述润在该份欠条上签署“同意支付”字样。被告公司的出纳于当日在该份欠条上备注“2014年6月24日已付款伍万柒仟叁佰贰拾肆元（57324.00元），下欠贰拾肆万贰仟陆佰柒拾陆元整（242676.00元）。”结合原告夏德华在庭审中的陈述，本院对原告夏德华提交的这份证据予以采信，对其主张的事实依法予以确认。
本院认为，原告受被告委托，为被告建设的金豪酒店承担内、外墙的装饰装修工程。工程完工后，双方进行了结算，至2014年6月24日，被告共欠原告工程款242676元。被告张家界金豪酒店投资有限责任公司应承担支付工程款的民事责任。对原告夏德华请求判令被告张家界金豪酒店投资有限责任公司支付工程欠款242676元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告工程款近四年之久，给原告造成了一定的损失，原告请求被告自欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，利息支付的具体起止时间应为2014年6月25日起至欠款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家界金豪酒店投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告夏德华工程款242676元；并支付自2014年6月25日起至工程欠款付清之日止的利息（以242676元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告张家界金豪酒店投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周云呈
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 阙道银
代理书记员 彭 聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初349号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人丁超，行长。
委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。
被告唐璐嘉，男，1982年8月9日出生，汉族，住长沙县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告唐璐嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告唐璐嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告唐璐嘉偿还截止2017年12月2日积欠我行信用卡本金99892.89元、利息35323.12元、逾期还款违约金5755.68元、消费手续费0元、本息合计141851.69元及2017年12月3日起至信用卡本金还清之日止产生的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告唐璐嘉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年1月20日，唐璐嘉在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2013年1月31日，农业银行长沙县支行审批通过唐璐嘉的申请，授信额度为100000元。唐璐嘉于2013年2月7日首笔消费1909元，后陆续刷卡消费。
2、截至2017年12月2日，唐璐嘉向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金99892.89元、利息35323.12元、逾期还款违约金5755.68元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告唐璐嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告唐璐嘉自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告唐璐嘉在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告唐璐嘉偿还截止至2017年12月2日余欠本金99892.89元、利息35323.12元、违约金5755.68元以及2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。三、原告农业银行长沙县支行要求被告唐璐嘉承担为实现本案债权的相关费用，因双方对实现债权的费用未明确约定，且农业银行长沙县支行未提供相应的证据予以证明，该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告唐璐嘉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2017年12月2日余欠本金99892.89元、利息35323.12元、违约金5755.68元以及自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，公告费560元，合计3697元，由被告唐璐嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 周 佳
人民陪审员 王新明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第168号
再审申请人（一审被告）刘勇松。
再审申请人（一审被告）施佩。
被申请人（一审原告）周春强。
再审申请人刘勇松、施佩因与被申请人周春强民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2012）闸民一（民）初字第4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇松、施佩申请再审称，其从未收到一审法院的传票和文书，导致其未能到庭应诉；其曾介绍周春强和案外人肖游青认识，周春强因被肖游青骗走12万，而要求其承担一半损失，胁迫其写下了系争借条，故借款事实并不存在，请求法院撤销一审判决，再审本案。
周春强辩称，肖游青一事与本案无关；系争借条是真实的，其从未胁迫刘勇松，且其在一审中也提供证据证明了现金交付的款项来源，故请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一审法院向刘勇松、施佩的户籍地址送达未果后，走访了两人户籍所在地居委会，依然无法知晓刘勇松、施佩的下落，故依法进行了公告送达，程序合法，并无不当。同时，刘勇松认可系争借条上签名的真实性，但主张其因受到胁迫才签下系争借条，对此其并未提供有效证据予以证明，故刘勇松、施佩的申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，刘勇松、施佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勇松、施佩的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初925号
原告夏靖。
委托代理人吴培军、郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。
被告钱晓萍。
原告夏靖诉被告钱晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告钱晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款73197.6元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期归还，每月定额还款4871.7元。如被告逾期还款，应向原告支付罚息、违约金。被告逾期还款超过15日，原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担。协议签订后，原告依约向被告履行了款项出借义务，被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金56931.47元;2、被告支付利息、违约金和罚息（自2014年4月16日至被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为24822.12元；3、被告支付律师费4627元；4、诉讼费由被告承担。
被告钱晓萍未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月21日签署借款协议，借款73197.6元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费6730.78元，向丙方支付审核费1055.81元，向丁方支付服务费5411.02元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。
同日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金73197.6元，月偿还数额为4871.7元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原告于2013年11月28日向被告转账59900元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告开具收据，认可收到原告代被告支付的咨询费6730.78元、审核费1055.81元、服务费5411.02元。被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费100元，该款从实际放款金额中一次扣除。
2016年1月8日，原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费4627元。同日，江苏鼎国律师事务所向原告开具发票，认可收到代理费4627元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告称，原告主张被告尚欠本金为56931.47元；协议约定还款期为每月15日，被告自2014年4月15日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年4月16日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、招商银行对账单、收据、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款73197.6元，并由原告代被告向第三方支付咨询费、审核费、服务费等相关费用，相关费用在原告出借的本金中予以扣除，双方之间的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定向第三方支付了相关费用，并向被告提供了资金，被告应当按约定履行还款义务。现原告认可被告已归还部分借款本金和利息，则剩余借款本金56931.47元及之后的利息被告仍应归还。双方之间的借款协议对利息、违约金、罚息等进行了约定，但约定标准过高，现原告自愿调整为按利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。借款协议中并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖归还借款本金56931.47元，并支付利息（自2014年4月16日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、公告费560元，合计2520元，由夏靖负担105元，钱晓萍负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初925号案件执行款，承办人储丽”）
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1934号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号（国税大楼)1-2层。
法定代表人邓素红。
被执行人汪晓伟，男，1985年10月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人黄小玲，女，1985年6月28日出生，住浙江省常山县。
被执行人周雄承，男，1973年9月13日出生，住浙江省常山县。
被执行人黄美斌，女，1980年9月30日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人汪晓伟、黄小玲、周雄承、黄美斌执行实施一案中，因被执行人汪晓伟、黄小玲、周雄承、黄美斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪晓伟、黄小玲、周雄承、黄美斌的银行存款306873.12元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人汪晓伟、黄小玲、周雄承、黄美斌所有的价值为306873.12元和相应利息的财产。
三、被执行人汪晓伟、黄小玲、周雄承、黄美斌按法律文书确定的内容向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘萍萍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00365号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人席某，男，1980年11月12日出生于山西省大同市，汉族，灵璧县安贞医院职工，户籍所在地山西省大同市矿区，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被灵璧县公安局抓获，同日被该局行政拘留十日，5月12日被该局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人席某及辩护人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人席某于2015年5月2日17时许，在灵璧县安贞医院因要工资与院长罗某发生厮打，席某用砖头和水果刀致罗某身体多处受伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人席某故意损害公民身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人席某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且案发后与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人席某系灵璧县安贞医院职工，因故于事发前向该院提出辞职。2015年5月2日中午，被告人席某因琐事与本院院长罗某发生言语争执，罗某持凳子打席某。当日下午17时许，被告人席某到财务室讨要工资时与罗某再次发生争执，席某持砖块、水果刀，罗某持电警棍在一起互殴，席某用砖块将罗某头部打伤，用水果刀将罗某左上臂、胸背部刺伤多处。经法医鉴定，罗某的损伤程度达轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人席某与被害人罗某关于民事赔偿达成和解，罗某向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人席某的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）出警经过、到案经过证明，被告人归案情况。
（三）行政处罚决定书证明，被告人因该案被行政处罚情况。
（四）前科证明证实，被告人无违法犯罪前科。
（五）谅解书、收条、撤诉申请书证明，双方赔偿、谅解情况。
二、证人证言
（一）证人许某甲的证言证明，当天下午17时10分左右，他见罗院长和姓席的在四楼过道里打了起来，罗院长手里拿了一个黑色的电棍，地上还有块砖头，罗院长受伤流血了，他们就打电话报警了。
（二）证人许某乙的证言证明，那天下午，席某来结算工资，他打电话请示罗院长，罗院长就过来了，两个人吵了起来，席某从阳台上拿块砖头，罗院长手上拿了个手电筒样的东西，两人就交手了。他看到席某拿砖头向罗院长砸过去，打完架时，他见席某手里拿个刀子，在用手擦刀子上的血，然后席某就跑了，他也没拦住。罗院长躺在地上，流了好多血，他就把罗院长送去抢救了。
三、被害人陈述
被害人罗某的陈述证明，当天中午他问席某可去跑业务了，席某说吃过饭得休息，他感觉影响不好，就用板凳拍了席某几下。下午四点钟时，席某辞职不干了，到财务室结账，因公司规定每月十五日才发工资，席某就在那发牢骚，他刚好经过那里，席某说再不给钱就打人了，他就往办公室跑，席某拿个砖头，他从办公室拿个电警棍，到走廊里，席某用砖头打他的头，他用电警棍击席某，击到席某了，席某从身上拿把水果刀刺他身上三四下，他就倒地了。
四、被告人供述
被告人席某供述，他和新来的罗某院长因在业务上有分歧，他递交了辞职报告。事发当天中午，罗某院长问他是否出去跑业务了，他说中午医生休息，没出去。罗院长就拿板凳打他，他没有还手。下午四点多，医院让他交宿舍钥匙，并去财务处结账，他到财务处时，财务人员说总经理安排到十五号才把钱打给他，他就在那里发牢骚，罗院长进来了，他就和罗院长争执了几句，罗院长就去拿个电警棍打他，他跑到阳台拿了半块砖头扔向罗院长，罗院长拿电警棍追打他，他从身上掏出水果刀划了罗院长的后背和胸前，罗院长滑倒了，他又上前踢了罗院长一脚。
五、鉴定意见
《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，罗某伤情鉴定情况。
六、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场图载明，现场情况。
（二）现场及被害人伤情的刑事照片，经被告人当庭辨认无误。
七、视听资料
现场监控视频制作的光盘一张，证明事发当时被告人伤害罗某情况。
对于被告人的辩护人提出被告人明知他人报警而在现场等待抓捕，属于自首，但没有相关证据证明，无法认定。
本院认为：被告人席某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人席某能如实供述自己的罪行，并已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一五年九月二十四日
书记 员代 雅 莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初113号
原告：王占宾（又名“王占彬”），男，1989年9月16日出生，汉族，住大城县。
被告：薛士林，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告王占宾与被告薛士林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占宾到庭参加诉讼，被告薛士林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占宾向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款26632元及违约金31350元，共计57982元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告从原告处购买调节拉杆，前期被告给付了部分货款，尚拖欠货款26632元未付。2016年4月8日，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未还。
被告薛士林辩称，一、其事实上仅欠付原告21632元，并不是原告起诉的数额。2015年7月，被告最后支付原告5000元，原告要求被告打欠条时，并没有扣减被告已支付的5000元。而且被告是在被胁迫的情况下出具的欠条，欠条中的违约金也是被逼迫打的，欠条内容不是被告的真实意思表示；二、原告主张的违约金明显过高，依法不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告调节拉杆，截至2016年4月8日，拖欠原告货款26632元未付，被告于该日为原告出具欠条一张，并约定该款于2016年4月8日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日50元执行。被告称上述款项中未扣减其于2015年7月份所付的5000元，但原告不予认可，被告未提供相应证据。被告称其是在被胁迫的情况下出具的欠条，欠条中的违约金条款也是被逼迫打的，欠条内容不是被告的真实意思表示，但亦未提供相应证据予以证实。被告辩称原告主张的违约金明显过高，依法不应支持。上述事实有被告出具的欠条、原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告截至2016年4月8日拖欠原告货款26632元未付，有其出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告称该款中未扣减其于2015年7月份所付的5000元，但原告不予认可，被告未提供相应证据，本院不予认定。被告称其是在被胁迫的情况下出具的欠条，欠条中的违约金条款也是被逼迫打的，欠条内容不是被告的真实意思表示，但亦未提供相应证据予以证实，本院亦不予认定。原、被告约定的违约金明显过高，综合衡量本案情况，本院酌定违约金以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，加收30%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告薛士林向原告王占宾给付货款26632元。
二、被告薛士林向原告王占宾支付违约金2843.10元（自2016年4月9日计算至2018年2月28日）。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一八年二月二十八日
书记员 于婉青
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初113号原告：王占宾（又名“王占彬”），男，1989年9月16日出生，汉族，住大城县。被告：薛士林，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告王占宾与被告薛士林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占宾到庭参加诉讼，被告薛士林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占宾向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款26632元及违约金31350元，共计57982元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告从原告处购买调节拉杆，前期被告给付了部分货款，尚拖欠货款26632元未付。2016年4月8日，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未还。被告薛士林辩称，一、其事实上仅欠付原告21632元，并不是原告起诉的数额。2015年7月，被告最后支付原告5000元，原告要求被告打欠条时，并没有扣减被告已支付的5000元。而且被告是在被胁迫的情况下出具的欠条，欠条中的违约金也是被逼迫打的，欠条内容不是被告的真实意思表示；二、原告主张的违约金明显过高，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：被告购买原告调节拉杆，截至2016年4月8日，拖欠原告货款26632元未付，被告于该日为原告出具欠条一张，并约定该款于2016年4月8日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日50元执行。被告称上述款项中未扣减其于2015年7月份所付的5000元，但原告不予认可，被告未提供相应证据。被告称其是在被胁迫的情况下出具的欠条，欠条中的违约金条款也是被逼迫打的，欠条内容不是被告的真实意思表示，但亦未提供相应证据予以证实。被告辩称原告主张的违约金明显过高，依法不应支持。上述事实有被告出具的欠条、原、被告陈述予以证实。本院认为，被告截至2016年4月8日拖欠原告货款26632元未付，有其出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告称该款中未扣减其于2015年7月份所付的5000元，但原告不予认可，被告未提供相应证据，本院不予认定。被告称其是在被胁迫的情况下出具的欠条，欠条中的违约金条款也是被逼迫打的，欠条内容不是被告的真实意思表示，但亦未提供相应证据予以证实，本院亦不予认定。原、被告约定的违约金明显过高，综合衡量本案情况，本院酌定违约金以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，加收30%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告薛士林向原告王占宾给付货款26632元。二、被告薛士林向原告王占宾支付违约金2843.10元（自2016年4月9日计算至2018年2月28日）。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇一八年二月二十八日书记员  于婉青
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执115号
申请执行人闫丽英（又名闫小瑞），女，1967年9月26日出生，汉族，无业，现住五原县。
被执行人张永强，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，现住五原县。
本院于2015年12月18日立案受理了申请执行人闫丽英（又名闫小瑞）与被执行人张永强民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫丽英（又名闫小瑞）于2017年1月6向本院申请执行，本院以（2017）内0821执113号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月三日
书记员 田智瑶
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字第00366号
原告齐某某。
被告高某。
原告齐某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某与被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2006年在吴起县民政局登记结婚。婚后夫妻感情不和。被告属再婚，与前妻生育一女高某某，现年9岁，现随被告共同生活。我与被告生育一女高某某，现年4岁，现随我共同生活。被告因染上酗酒恶习，其酒后不但多次对我进行殴打，而且不管我与女儿的日常生活。2011年9月份，我曾起诉离婚，同年11月份，我提出撤诉后，仍未与被告一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令与被告离婚；判令由我抚养女儿高某某，并由被告承担抚养费。
原告齐某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、已婚育龄妇女生殖健康服务证，证明原告未怀孕；
3、高某某、高某某户籍证明复印件各一份；
被告高某辩称，2005年8月份，我与被告经人介绍相识后，2006年11月17日，在吴起县民政局办理了结婚登记。我与原告均属再婚。我与前妻于2002年12月19日生育一女高某某；与原告于2007年8月26日生育一女高某某。婚后，我与原告两次因家庭琐事发生争吵打架。2011年8月份，因家庭琐事发生打架后，原告便离家出走，至今再未与我一起共同生活。我与原告夫妻感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告高某未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据三组均无异议，合议庭经审查后，当庭予以确认。
经审理查明，2005年8月份，原、被告经人介绍相识。2006年11月17日，原、被告在吴起县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2007年8月26日生育一女高某某，现随原告生活；2010年10月27日生育一女，已被送他人抚养。婚后，原、被告两次因家庭琐事发生争吵打架。2011年8月份，原、被告因琐事发生争吵打架后，原告便离家出走。2011年9月份，原告曾起诉离婚，同年11月份，原告提出撤诉后，双方至今仍未一起共同生活。另查明，原、被告均属再婚，被告与前妻于2002年12月19日生育一女高某某，现随被告生活；原、被告夫妻共同财产有海尔牌冰箱一台、海尔牌29英寸彩色电视机一台、组装电脑一台及其它生活用品；原、被告无夫妻共同债权；被告称夫妻共同债务有69000元，是其与他人打架斗殴，给付他人的赔偿款，原告称赔偿款为59000元，但该款应不属于夫妻共同债务。
本院认为，本案原、被告因家庭琐事发生争吵打架后，便分居生活，原告曾提出起诉，之后原告提出撤诉。撤诉后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务和家庭义务。现原告再次提起诉讼，表明双方已无和好可能，原告起诉离婚，应予以支持。被告辩称其与他人打架斗殴，给他人赔偿款属夫妻共同债务，因该债务并未用于原、被告夫妻共同生活和家庭生活的需要，属被告个人不合理的开支，故不属于夫妻共同债务范围。女儿高某某现年5周岁，已由原告抚养较长一段时间，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜。因原告庭审时自愿自行负担子女抚养费和放弃分割夫妻共同财产，原告的意思表示符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告高某离婚。
二、女儿高某某由原告齐某某抚养；被告高某享有探望权；子女抚养至年满18周岁后，随父随母生活，由其自由选择；子女抚养费由原告齐某某自行负担。
三、夫妻共同财产海尔牌冰箱一台、海尔牌29英寸彩色电视机一台、组装电脑一台及其它生活用品归被告高某所有。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
代理审判员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00418号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：代双龙。
委托代理人：吕娟。
被告：王清水，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理安徽玉和祥工程机械有限公司诉王清水买卖合同纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对王清水名下的玉柴挖掘机一台予以扣押或冻结其名下价值490000元存款，并提供安徽玉和祥工程机械有限公司名下的挖掘机一台予以担保。
经审查，本院认为，原告安徽玉和祥工程机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对王清水名下的玉柴挖掘机一台予以扣押或冻结其名下价值490000元存款；
二、对安徽玉和祥工程机械有限公司名下的挖掘机一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第626号
原告王齐。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告陈玉晋，东阿县交通局职工。
被告杨东梅，系被告陈玉晋之妻。
被告景延安。
原告王齐诉被告陈玉晋、被告杨东梅、被告景延安借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王齐的委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告陈玉晋、被告杨东梅、被告景延安经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉晋在2011年10月19日至2011年11月1日期间多次向原告借款，共借款27万元，该款由被告景延安进行了担保，且被告给原告书写了借据及担保书。后经原告多次向被告催要，至今未予偿还。请求：1、要求被告立即偿还借款27万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉晋、被告杨东梅、被告景延安均未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、提交借据四张。证实被告陈玉晋向原告借款的事实。
2、提交担保书一份。证实被告景延安自愿为被告陈玉晋借款27万元提供担保。
3、提交常住人口登记卡两张及户籍证明一份。证实陈玉晋、杨东梅的户口在一起。被告陈玉晋与被告杨东梅系夫妻关系。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2011年10月19日，被告陈玉晋分三次向原告王齐借款24万元，2011年11月1日，被告陈玉晋又向原告王齐借款3万元，被告陈玉晋并给原告王齐出具借据4张。被告景延安对上述借款予以担保，并出具担保书一份。被告陈玉晋、被告杨东梅、被告景延安经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。
另查明：根据原告提供的两张常住人口登记卡及户籍证明，能够证实被告陈玉晋与被告杨东梅系夫妻关系。
本院认为：被告陈玉晋分四次向原告王齐借款27万元，由被告陈玉晋书写的借据4张为凭，依法应予认定。原告王齐要求被告陈玉晋偿还借款27万元的诉求，本院予以支持；原告王齐要求自起诉之日起计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据双方担保条款的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，本院依法认定被告景延安对上述借款本息承担一般保证责任。被告陈玉晋与被告杨东梅系合法夫妻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定被告陈玉晋的上述借款应系夫妻共同债务，应由被告陈玉晋与被告杨东梅共同归还。被告陈玉晋、被告杨东梅、被告景延安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈玉晋与被告杨东梅于本判决书生效之日起十日之内偿还原告王齐借款27万元及利息，利息从2012年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，到本院确定的还款之日止。
二、如被告陈玉晋与被告杨东梅不能按上述规定的时间内及依法强制执行不能归还上述借款本息，由被告景延安归还上述借款本息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，由被告陈玉晋和被告杨东梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年十月十一日
书记员 崔亚男
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1657号
原告：汪德丁，男，1983年7月28日出生，住浙江省开化县。
被告：鲁德文，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告汪德丁与被告鲁德文民间借贷纠纷一案中，原告汪德丁于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告汪德丁申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪德丁撤回起诉。
本案受理费1008元，减半收取504元，由原告汪德丁负担。（已交纳）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年七月六日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4032号
罪犯张联龙，男，1984年11月17日出生，苗族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年10月19日作出(2009)永法刑初字第150号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯张联龙有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2009年3月25日至2021年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日、2013年9月26日、2015年3月31日分别作出（2012）岳中刑执字第373号、（2013）岳中刑执字第1146号、（2015）岳中刑执字第322号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年2个月、1年，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张联龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张联龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张联龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张联龙减去有期徒刑一年二个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾法执字第00241号
申请人马某某。
被申请人倪某某。
申请人与被申请人离婚纠纷一案，乾县人民法院（2013）乾民初字第00785号民事调解书已生效，双方已协议离婚。申请人向本院提出申请，请求被申请人支付调解书中约定的6000元子女抚养费。经本院执行，被申请人已向申请人支付了上述案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字第00785号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 张冠哲
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 煜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第615号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：王景华。
住址：阳谷县高庙王镇政府驻地。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2015年9月9日向我院申请执行王景华城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月19日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第13号建设行政处罚决定书。该通知认定，被执行人未按规定办理建筑工程报建开工质量监督手续，擅自进行建设的行为，违反了《山东省建筑市场管理条例》，依据《山东省建筑市场管理条例》第四十九条（一）（四）（五）项之规定，决定给予责令限期改正，给予警告，并处以罚款20000元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第13号建设行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第13号建设行政处罚决定书；
二、限被执行人王景华在本裁定送达后三日内，向本院缴款20000元；每日按缴款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人王景华在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年九月十一日
书记员 苏玉林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02884号
原告：王某，女，1980年10月20日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王军、殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：荆某，男，1982年10月21日生，汉族，住太和县。
原告王某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告荆某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某在庭审中诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于被告脾气暴躁，多次殴打原告，以致严重伤害原告的感情。原告于2013年5月起诉离婚，法院判决不予离婚后，原、被告没有共同生活，也没有相互联系，现夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚。
被告荆某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告婚前收到被告给付彩礼款46000元。庭审中原告自愿放弃个人财产嫁妆。2013年5月20日原告王某诉至来院要求与被告荆某离婚，被本院判决不准离婚后又于2014年8月5日起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、本院（2013）太民一初字第01687号民事判决书予以证明并记录在卷。
本院认为：2013年5月20日原告王某诉至来院要求与被告荆某离婚，被本院判决不准离婚后又于2014年8月5日起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确系破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。结合被告婚前给付原告彩礼数额及被告家庭经济状况和一般农村家庭经济承受能力，彩礼款原告应予酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告荆某离婚。
二、原告王某返还被告彩礼款16000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年十二月四日
书 记 员 明见锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15503号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地福建省邵武市中山路新春巷**号，曾住福建省厦门市思明区。
被告：纪玉明，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地福建省邵武市中山路新春巷**号，曾住福建省厦门市思明区。
原告郑雷雨与被告曹小保、纪玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼；被告曹小保、纪玉明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金92697.38元并支付罚息、逾期违约金、利息共计40786.85元（三项合并计算，以本金92697.38元为基数按年利率24%的标准计算自2014年10月15日起计至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用及公告费300元由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100604.99元，还款期限为2014年10月15日至2015年9月15日间，于每月15日偿还本息合计8970.67元，共分12期还清；《借款协议》同时约定了还款方式、违约责任等内容。协议签订后，原告按照协议第3条及被告与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订的《信用咨询和管理服务协议》第五条约定，代被告向上述三家公司缴付咨询费、审核费、服务费共计20604.99元，将剩余借款80000元支付至被告曹小保的银行账户中。被告收到借款后，未能按期还本付息。
被告曹小保、纪玉明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹小保、纪玉明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、支付业务回单、委托扣款授权书、银行卡、支付授权单、还款明细、公告费发票以及庭审笔录等证据，对原告所述事实予以确认。
上述证据同时证实：被告在借款后仅于2014年10月15日偿还当月应还款8970.67元，此后未再按约定还款，根据双方约定，当期剩余本金为92697.38元；原被告签订的《借款协议》第六条约定：如被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
还查明：原告在诉讼过程中支付公告费300元。
本院认为，合法之债，受法律保护。原告郑雷雨提供的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、支付业务回单、委托扣款授权书、银行卡、支付授权单、还款明细足以证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已实际交付借款，因此对于原、被告的民间借贷关系，本院予以确认。被告在取得借款后未按照约定还本付息，已经构成违约，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。
关于利息，根据双方约定的还款方式、金额以及罚息、逾期违约金的计算方法核算，被告应当支付的借款利息、罚息、违约金已经超过法律保护的利率的范围，原告自行调整为按月利率2%计息，符合法律规定，可予支持。
原告同时主张公告费400元应由被告承担符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹小保、纪玉明应于本判决生效之日起十日内共同返还郑雷雨借款本金92697.38元及利息（按月利率2%的标准自2014年10月15日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、曹小保、纪玉明应于本判决生效之日起十日内共同偿付郑雷雨支出的公告费300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2969.68元由被告曹小保、纪玉明负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09496号
原告陈政宇，男，1990年11月13日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆市南方阻燃电线电缆厂，住所地巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，组织机构代码20286738-2。
法定代表人何章雄，职务经理。
委托代理人李崇毅，重庆衡道律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈政宇诉被告重庆市南方阻燃电线电缆厂劳动争议纠纷一案中，原告陈政宇于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市南方阻燃电线电缆厂的起诉。
本院认为，原告陈政宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈政宇撤回对被告重庆市南方阻燃电线电缆厂的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝 薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2009号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。负责人姚明，行长。被执行人李孙堃，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李基朋，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告李孙堃、李基朋、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)闵民四(商)初字第122号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李孙堃于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金153,888.80元以及截至2014年3月20日的利息3,477.28元、罚息2,445.99元；二、被告李孙堃于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以153,888.80元为本金，自2014年3月21日起按照月利率19.57‰计算至判决生效日止的罚息；三、被告李孙堃于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行律师费6,000元；四、被告李基朋、黄辉对被告李孙堃的上述付款义务承担连带保证责任，被告李基朋、黄辉承担保证责任后，有权向被告李孙堃追偿。案件受理费3,497.78元，财产保全费1,289.44元，公告送达费560元，合计5,347.22元，由三被告共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人李孙堃、李基朋、黄辉未履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年2月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李孙堃、李基朋、黄辉发出执行通知书，但被执行人李孙堃、李基朋、黄辉未到庭履行义务。本院于2015年3月17日依法冻结被执行人李孙堃持有的上海越加实业有限公司股权。本院于2015年3月25日依法扣划被执行人李基朋银行存款人民币4,149.32元。经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人李孙堃所有的位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋一套。本院依法查封被执行人李基朋与案外人共同作为预购房屋权利人的位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李孙堃、李基朋、黄辉名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民四(商)初字第122号民事判决主文中除已执行到位人民币4,149.32元外，余款本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2009号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。负责人姚明，行长。被执行人李孙堃，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李基朋，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被执行人李孙堃、李基朋、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院的(2014)闵民四(商)初字第122号民事判决已经发生法律效力。因义务人李孙堃、李基朋、黄辉未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币171,159.29元、迟延履行的债务利息及执行费2,467.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李孙堃、李基朋、黄辉银行存款人民币173,626.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年三月十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第490号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李积轩，男，1988年7月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄仁江，男，1991年7月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人李积轩、黄仁江犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人李积轩、黄仁江到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月17日15时许，被告人李积轩、黄仁江窜至贺州市八步区建设中路邮政大厦前路段，由被告人李积轩负责在骑自行车经过该路段的被害人刘某前步行，使刘某的车速慢下来，被告人黄仁江伺机用镊子扒窃了刘某的一部华为牌A99型手机（价值1425元）。盗后，二被告以200元把该手机销赃给于某某，所得赃款用于共同住宿、吃喝花光。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。
另查明，被告人李积轩曾因犯盗窃罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人李积轩、黄仁江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人于某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）贺八刑初字第140号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2012）钟狱释字第1050号释放证明书，被告人李积轩、黄仁江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李积轩、黄仁江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李积轩、黄仁江犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李积轩、黄仁江分工协作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李积轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李积轩、黄仁江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李积轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄仁江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二０一四年七月四日
书 记 员 徐敬