wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第680号
原告焦作通良资产经营有限公司。住所地：焦作市焦东南路*号。
法定代表人黄志明，总经理。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作建工集团有限公司。住所地：焦作市解放区和平街***号。
法定代表人庞长鸿，董事长。
委托代理人李彬彬，男，1976年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司法制办主任。
委托代理人赵力中，男，1978年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司法律顾问。
本院受理原告焦作通良资产经营有限公司诉被告焦作建工集团有限公司担保合同纠纷一案后，被告焦作建工集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告在起诉状中要求被告立即偿还借款1910000元及利息，并在事实与理由中明确了利息的计算方法。按原告提出的利息计算方法，本案诉请借款本息合计超过5000000元。请求将本案移送至焦作市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，焦作市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万以上1亿元以下的第一审民商事案件。本案原告在起诉状中主张被告立即偿还借款1910000元及利息，并在事实与理由中明确了利息的计算方法。按原告提出的利息计算方法，本案诉请借款本息即诉讼标的额超过5000000元，属于焦作市中级人民法院一审民商事案件管辖范围，本院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告焦作建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省焦作市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年七月七日
书记员 杨 阳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00254号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人雷某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月13日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月14日被行政拘留，4月24日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张荔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年6月14日19时许，被告人雷某受袁某（另案处理）邀约，伙同张某、王某甲（均已判刑）在本市庙头镇街上，用砍刀将王某戊的头部及身体多处砍伤。经鉴定，王某戊的损伤程度为轻伤（重型）。2、2015年4月14日下午17时许，被告人雷某无故持铁锹，将本市马口镇新正街新世纪网吧10台液晶电脑显示屏砸毁。经鉴定，被砸物品价值9308元。上述事实，有被害人杨某、王某戊的陈述，被告人雷某的供述，证人梁某、张某、王某甲、谭某、骆某、尹某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，现场照片，扣押清单，户籍证明，视听资料，谅解书，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00070号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人雷某虽受邀约参与作案，但积极实施了具体的伤害行为，起主要作用，为主犯。被告人雷某当庭自愿认罪，赔偿了二被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志雄审判员黄艳丽人民陪审员张茂利二〇一五年八月二十日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1598号
罪犯姚骋，男，1969年2月4日出生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年三月二十七日作出（2015）张刑初字第40号刑事判决，以被告人姚骋犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、魏某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚骋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯姚骋提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的假释建议。
经审理查明，罪犯姚骋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬八次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姚骋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚骋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚骋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 洪
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第5号
申请人黑龙江省三江路桥工程有限公司。
法定代表人关长龙，职务总经理。
被申请人鸡东县东海镇新泉村村民委员会。
法定代表人李贵明，职务主任。
申请人黑龙江省三江路桥工程有限公司与被申请人鸡东县东海镇新泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院申请支付令。申请人述：2010年7月，与被申请人签定了路桥承包合同，申请人按合同约定，履行施工义务，工程俊工后，并于2010年10月，在有关部门组织下，验收合格后，经与被申请人核算共计工程款1022820.00元，已付525000.00元，尚欠工程款本金497820.00元，利息337103.00元，本息合计834923.00元，并出具欠据一份，后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人鸡东县东海镇新泉村村民委员会给付申请人黑龙江省三江路桥工程有限公司工程款本息合计834923.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人鸡东县东海新泉村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黑龙江省三江路桥工程有限公司工程款本金497820.00元，利息337103.00元，本息合计834923.00元。
案件受理费4050.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贾必真
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第919号
罪犯李华，男，现年39岁，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯李华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李华在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2026年12月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年4月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03112号
原告：韩东升，男，1978年7月1日生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。
被告：张亚龙，男，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告韩东升与被告张亚龙劳务合同纠纷一案中，原告韩东升于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩东升撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 甘雨晨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2916号
原告：袁青立，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：张金镯，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：张金安，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：梁兆平，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告袁青立与被告张金镯、张金安、梁兆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁青立、被告张金安、梁兆平到庭参加了诉讼，被告张金镯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁青立向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还袁青立借款30?000元及利息（按月利率2%从2015年11月1日起算至还清款之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月1日三被告经陈新芳介绍向袁青立借款30?000元，约定月利率2分、期限半年，借款到期后，经多次催要，被告仅支付了三个月利息，本金30?000元及从2015年11月1日起的利息相互推托不再偿还。
张金镯未答辩。
张金安辩称，钱是我姐张金镯借的，我只是担保人，我尽量督促她快还吧。
梁兆平辩称，钱是我姐张金镯借的，我只是担保人，陈新芳跟我说过这个事，原告没有跟我要过款，这款应该张金镯还，如果张金镯没有偿还能力，我同意承担担保责任，但请求分期偿还。
袁青立围绕诉讼请求提交了2015年8月1日三被告签名的借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张金安、梁兆平虽对该证据提出了异议，但未举出反证，故本院对该证据的效力予以采信，根据该证据，本院对袁青立在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张金安、梁兆平在本案中属于借款人还是担保人，根据袁青立提交的借据，应认定张金安、梁兆平属于借款人，张金镯、张金安、梁兆平的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，袁青立的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。张金镯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。张金安、梁兆平辩称理由，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金镯、张金安、梁兆平于本判决生效后十日内返还原告袁青立借款30?000元及利息（按月利率2%从2015年11月1日起算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张金镯、张金安、梁兆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 赵彦林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 裴慧娟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更57号
罪犯王祖星，男，汉族，生于1988年9月15日，甘肃省兰州市人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河人民法院于2013年10月28日作出（2013）七刑初字第591号刑事判决，以被告人王祖星犯强奸罪，判处有期徒刑7年，判决发生法律效力后�付执行。
现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励5次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祖星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖星减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1020号
罪犯侯建敏，男，1974年4月25日出生，汉族，山西省阳泉市人,研究生文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年12月5日以（2013)万刑初字第653号刑事判决,认定被告人侯建敏犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯罪所得依法继续追缴。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年1月24日以（2014）并刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年4月28日起至2027年4月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更912号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年5月27日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯侯建敏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯侯建敏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯建敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年4月28日起，至2025年9月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执105-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋行长。
被执行人黄先财。
被执行人张秀莲。
被执行人陈仕伟。
被执行人陶红玲。
被执行人刘旭。
被执行人彭霞。
被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市，组织代码：18423275-3。
负责人刘旭。
被执行人杨深思。
被执行人郑桂莲。
被执行人黄波。
被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂，住所地湖南省浏阳市，组织代码：18420467-2。
合伙事务执行人黄先财。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南�浏阳市，组织代码：55304258-5。
法定代表人陈仕伟。
被执行人浏阳市荣华出口烟花场，住所地湖南省浏阳市,组织代码：71211840-2。
负责人熊晓睿。
被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市,组织代码：77006742-0。
法定代表人杨深思。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄先财，张秀莲，陈仕伟，陶红玲，刘旭，彭霞，浏阳市中洲鞭炮烟花厂，杨深思，郑桂莲，黄波，浏阳市大瑶中意花炮厂，浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，浏阳市荣华出口烟花场，浏阳市富都烟花制造有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）岳民初字第01624号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄先财，张秀莲，陈仕伟，陶红玲，刘旭，彭霞，浏阳市中洲鞭炮烟花厂，杨深思，郑桂莲，黄波，浏阳市大瑶中意花炮厂，浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，浏阳市荣华出口烟花场，浏阳市富都烟花制造有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00078号
申请人：杨义，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人：周立红，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：张茂兵，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人杨义、周立红与被申请人张茂兵申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人杨义以存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张茂兵驾驶的小型轿车一辆。
二、冻结申请人杨义的存款50000元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押期限为二年，冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年五月十五日
书记员 张海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00456-7号
申请执行人：湖北同振工贸有限公司
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司
申请执行人湖北同振工贸有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00193号民事调解书，本院于2014年8月15日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司银行存款2，500，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 卓
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更364号
罪犯吴久亮，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）旬阳刑初字第00019号刑事判决，以被告人吴久亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令其与同案被告人共同向被害人退赔财物75119.6元，刑期自2013年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴久亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴久亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金50000元已缴纳1000元，责令退赔赃款75119.6元未退赔，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯吴久亮减刑。
本院认为，罪犯吴久亮在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握，因其余刑已不足四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴久亮减去余刑，原判并处罚金50000元（已缴纳1000元）及责令退赔赃款75119.6元不变。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更294号
罪犯邓仲声，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2015年10月22日作出（2015）平刑初字第00048号刑事判决，以被告人邓仲声犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，责令追缴非法所得204500元，刑期自2015年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓仲声在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓仲声在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳，责令追缴非法所得204500元未履行。在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯邓仲声减刑。
本院认为，罪犯邓仲声在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仲声减刑六个月，减刑后刑期至2021年12月7日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）及责令追缴非法所得204500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字第81号
原告：潘云立，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李恩惠，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县京福酒业有限公司
法定代表人：王学明，经理
原告潘云立诉被告齐河县京福酒业有限公司买卖合同纠�一案，于2016年1月5日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘云立的委托代理人李恩惠到庭参加诉讼，被告齐河县京福酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云立诉称，2014年，我给被告工地供应水泥，共计材料款19400元，2015年8月份，被告给我出具欠条一份，但一直未偿还该欠款，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还材料款19400元及利息，对该工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告齐河县京福酒业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年，原告潘云立给被告齐河县京福酒业有限公司修建办公楼及厂房供应水泥，截止2015年8月11日，被告给原告书写欠条一份，内容为：欠条今欠潘云立水泥款壹万玖仟肆佰元整（19400元）齐河县京福酒业有限公司王学明2015年8月11日。该欠款经原告方催收未果，于2016年1月5日诉至本院，请求判令被告偿还材料款19400元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交欠条一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告潘云立给被告齐河县京福酒业有限公司供应水泥，被告于2015年8月11日给原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此对原告潘云立要求被告齐河县京福酒业有限公司偿还材料款19400元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告潘云立主张的利息，因双方没有约定，应自2016年1月5日起诉之日起按年利率6%�付至本判决确定的偿还之日止。根据合同法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，因此，原告应当享有优先受偿权。对原告潘云立的陈述及所提交的证据，被告齐河县京福酒业有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县京福酒业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告潘云立材料款19400元及利息（自2016年1月5日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
二、原告潘云立在该工程范围内就拍卖或折价款享有优先受偿权。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告齐河县京福酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年三月四日
书记员 王岳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保165号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉。
被告陈兵华。
被告刘伟，系陈兵华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈兵华、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告陈兵华、刘伟价值50000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈兵华、刘伟价值50000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1735号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王甲义，男，汉族。
被执行人王德祥，男，汉族。
被执行人王维泉，男，汉族，
本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第332号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年06月2日立案执行，被执行人依法应履行债务78743.29元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二日
书记员 郭德振
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第140-2号
申请执行人殷天荣，男，汉族，1979年5月9日出生。
被执行人杨天荣，男，汉族，1979年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省临洮县人民法院（2014）临玉民初字第71号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院遂对被执行人杨天荣同住家庭成员杨长仁名下账号内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨天荣同住家庭成员杨长仁在中国农业银行临洮玉井支行账号内存款6256元（包括执行款6100元，迟延履行期间的债务利息106元，申请执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马天柱
审判员 张炜忠
审判员 张小兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 侯喜贵
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第867号
原告：高某。
被告：李某甲，农民。
原告高某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2004年相识后确定恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。××××年××月××日在天津市静海县民政局补办结婚登记手续。原、被告虽系自由恋爱，但未能建立真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生吵闹和打斗。且被告经常有家不归，不尽家庭义务，导致原、被告感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告高某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的感情是否破裂；二、原、被告婚生子女情况及抚养问题；三、原、被告个人财产和共同财产情况。
围绕争议焦点，原告高某向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口本1份，用于证明原、被告婚生子女情况。
围绕争议焦点，被告李某甲未向法庭提供相应证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系国家民政部门经过法定程序审查后依法核发的用于证明双方夫妻关系的法律文书；证据二系国家公安机关核发的用于证明公民基本情况和身份关系的法定凭证。上述2份证据均具有真实性，与本案有关联性，均予以认定。
本院经审理查明：原、被告同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。××××年××月××日在天津市静海县民政局补办结婚登记。原告高某于2015年11月20日以原、被告感情破裂，无法共同生活为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原告高某与被告李某甲自由恋爱期间同居生活5年，并生育子女后自愿登记结婚，系自主婚姻。双方有较深的感情基础。婚后又共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年十二月三十日
书记员 史文苗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5648号
原告王修占。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告上海誉兴物流有限公司。
法定代表人吕兴科。
原告王修占与被告上海誉兴物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修占及其委托代理人梁述磊到庭参加诉讼，被告上海誉兴物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修占诉称，经案外人XXX介绍，原告取得案外人XXX电话，并与其在路上商谈工作事宜，XXX让原告第二天去港城路的停车场取车干活。当时双方口头约定工资人民币（以下币种均为人民币）4，000元／月，另外出车的包干费亦归原告所有。平时工作由XXX安排。因XXX与被告法定代表人吕兴科的名字有重合，故原告认为他们两人有亲属关系，XXX应是代表被告公司管理原告的。原告未去过被告公司，但所驾车辆沪BQXX**（沪F5X**挂）的行驶证上登记车辆所有人为被告公司，车门上也有被告公司的名称。港区附近有一个取单处，原告每天都是去那里拿单子干活，包干费是XXX给的，在职期间的包干费已领取，但工资未拿到。XXX招录原告时，告诉原告是“公司”要人，但未说明是哪家“公司。2013年5月23日，原告在出车途中发生车祸而受伤，XXX来过医院并垫付81，000元医药费（医药费总额近230，000元）。原告后来又找XXX，XXX未予理睬，也不同意再支付费用，原告只能四处跟亲戚借钱。现起诉要求确认原、被告双方2013年5月6日至2013年5月23日期间存在劳动关系。
被告上海誉兴物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月24日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方2013年5月6日至2013年5月23日期间存有劳动关系。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持，原告不服并诉至本院。被告未为原告缴纳社会保险费。
审理中，原告提交如下主要证据：1、道路交通事故证明及车辆信息，证明2013年5月23日发生交通事故时，原告所驾车辆沪BQXX**（沪F5X**挂）的所有人登记为被告公司。2、仲裁庭审笔录，原告曾作如下陈述：“2013年5月6日，我认识的一个人在XXX处工作，说XXX处缺人，经介绍，老板XXX打电话叫我去他处工作”，“我是出了事情之后，因为要处理交通事故，问XXX要营业执照和工资证明，我才知道XXX是挂靠被申请人（被告）处”，“我工作的时候只知道我是给老板XXX工作”，“XXX电话通知我去面试”，“办公室不挂牌”。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、道路交通事故证明、车辆信息及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告关于XXX与被告公司法定代表人吕兴科名字有部分重合，故XXX与吕兴科为亲属关系，从而得出XXX代表被告公司管理原告的推论，未能提交充分证据予以证明，故本院难以采信。原告在仲裁庭审中自述，介绍人称XXX处缺人，后XXX让原告去该处工作，工作期间原告只知道其系为老板XXX工作，发生交通事故后方晓XXX挂靠在被告处，原告现还表示XXX招录时，告诉原告“公司”要人，但未说明是哪家“公司”，平时工作由XXX安排，包干费也由其支付，原告从未去过被告公司。综合本案实际情况，原告现仅以所驾车辆登记所有人为被告而主张原、被告之间存在劳动关系，依据明显不足，本院难以采信。综上，对原告要求确认原、被告双方2013年5月6日至2013年5月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告王修占与被告上海誉兴物流有限公司在2013年5月6日至2013年5月23日期间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告王修占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00044号
上诉人（原审原告）徐德洲，男，1934年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人民政府。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人常瑞娟，女，重庆市江北区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆市江北区鱼嘴镇双溪村第十二农村经济合作社。
负责人余正江，社长。
委托代理人张学，女，1967年1月14日出生。
原审第三人徐成秀，女，1971年10月8日出生，系徐德洲之女。
委托代理人徐成红，男，1966年7月27日出生，系徐德洲之子。
上诉人徐德洲因诉被上诉人重庆市江北区人民政府土地承包经营权证一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法行初字第00196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，本案上诉人徐德洲于2007年9月9日与被上诉人重庆市江北区鱼嘴镇双溪村12社签订的《土地承包经营权流转经营委托合同》上，明确载明了上诉人徐德洲承包的土地面积为1.67亩，并将被诉《农村土地承包经营权证》作为该合同的附件。上诉人徐德洲在2007年9月9日就应当知道被诉《农村土地承包经营权证》的内容，但其于2013年10月才提起行政诉讼，要求撤销该《农村土地承包经营权证》，其起诉已超过法定的2年期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，应当裁定驳回上诉人徐德洲的起诉。一审裁定认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。上诉人徐德洲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
二〇一四年三月十三日
书 记 员 况小莉
浙江�东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初868号
原告：许国飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛大红，男，1964年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告许国飞与被告葛大红劳务合同纠纷一案中，原告许国飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国飞撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告许国飞负担。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年三月二十六日
代书记员 周欣倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4111号
上诉人（原审被告）俞建仁，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）俞礽信，男，1947年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告俞福珠，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人俞建仁因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第5087号民事裁定，向本院提起上诉。俞建仁上诉称：上诉人自2011年结婚后就与配偶俞福珠共同居住于福州市鼓楼区，该住所就是上诉人的经常居住地，原审法院以“无证据证明”为由不予支持上诉人提出的管辖异议，存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由鼓楼区人民法院管辖。
上诉人俞建仁请求：撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。上诉人虽主张其经常居住地在福州市鼓楼区，但其未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。原审法院作为上诉人住所地法院，对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈建彪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更295号
罪犯荷少存，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）西刑二初字第00083号刑事判决，以被告人荷少存犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，刑期自2012年12月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更278号刑事裁定，对罪犯荷少存减刑十一个月，减刑后刑期至2024年1月18日止。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荷少存在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯荷少存在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金80000元已缴纳3500元。在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯荷少存减刑。
本院认为，罪犯荷少存在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荷少存减刑六个月，减刑后刑期至2023年7月18日止，原判并处罚金80000元（已缴纳3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2329号
申请执行人徐祝
被执行人林红君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00489号，依法向被执行人林红君发出执行通知书，责令被执行人林红君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林红君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林红君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00000363655610234的存款人民币163500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 波
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第138-1号
申请执行人刘海钰，女，汉族。
被执行人胡冬宝，男，汉族。
本院受理刘海钰申请执行胡冬宝居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民三初字第266号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款2575元（含执行费50元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘淼森
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终397号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱启云，男，1984年12月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，案发时住纳雍县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人朱启云犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）黔0525刑初152号刑事判决，原审被告人朱启云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月26日21时30分许，被告人朱启云与刘天贵到位于纳雍县厍东关乡陶营村的“重庆特色烤鱼店”吃烤鱼，朱启云进入烤鱼店内选好鱼后，趁失主陈兴飞去称重杀鱼之机，将陈兴飞放在沙发上的一叠面值为100元的现金盗走。后经清点，被盗现金共计4500元。案发后，公安机关已将被盗现金追回并发还失主陈兴飞。
原判认为被告人朱启云以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人朱启云归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗现金已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，以被告人朱启云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，上诉人朱启云不服，以“自己认罪悔罪，所盗现金退还失主，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。本院二审中进行提审，上诉人仍以同样理由进行辩解。
经审理查明，原判认定上诉人朱启云犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理过程中，上诉人朱启云未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人朱启云以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。原判根据该犯罪事实及上诉人到案后如实供述犯罪事实，被盗现金已被公安机关追回并发还失主等量刑情节作出的判决符合法律规定，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 王江林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4007号
原告郑婷婷，女，1978年12月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈奇，男，1978年12月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈平，女，1975年2月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑婷婷与被告陈奇、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑婷婷到庭参加诉讼，被告陈奇、陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑婷婷诉称：原告与案外人陈某系朋友关系，2014年8月19日，陈某因资金周转需要向原告借款40万元，借款到期后，陈某无力偿还借款，遂将其对本案被告陈奇所享有的30万元债权转让给原告，并由被告陈奇向原告出具了借款金额为30万元的借条，同时由被告陈平对该借款提供担保。但借条出具后，二被告至今未偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.二被告返还原告借款本金30万元及利息（自2015年1月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告陈奇和被告陈平未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告陈奇立据向原告借款30万元，双方约定还款方式为分期还款，每期偿还1万元，每月还款期为1日，如有一个月未还即视为违约，被告陈平自愿对该借款提供担保并承担连带偿还责任。借条出具至今，二被告未偿还上述借款。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、《借条》原件、证人陈某、姚某的庭上证言及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈奇向原告郑婷婷借款30万元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按双方约定或者法律规定支付相应利息，被告陈奇在借条出具后未按期足额偿还借款，显属违约，故原告要求被告陈奇偿还借款30万元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告要求被告陈奇按月利率2%计付利息，但未提供证据证明，本院不予支持，因本案借款属于公民之间的定期无息借贷，原告依法可要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息。被告陈平作为担保人在借条上签字，应依约承担连带保证责任。被告陈奇、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈奇应于本判决生效之日偿还原告郑婷婷借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年2月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈平对本判决第（一）项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取为3170元，由原告郑婷婷负担340元，被告陈奇、陈平负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2270号
原告陈体良，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告陈体平，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告陈体良因与被告陈体平物权保护纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈体良及委托代理人王世才、被告陈体平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈体良诉称，原、被告系地邻关系，1998年土地二次延包时，原、被告位于“油路北二节谷地”的承包地相邻，原告承包地南头宽7.9米、北头宽8.14米，被告承包地南头宽6.4米、北头宽6.66米，现被告强行耕种原告承包地2.2米，原告多次与被告交涉，被告不理，请求判令被告停止侵权，返还原告承包地2.2米。
被告陈体平辩称，原告所诉不实，被告接地三十年了，从没有人说被告多种了他人的地，且原告种的是李素田的地，与原告无任何关系，故不同意原告的请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张被告停止侵权并返还2.2米承包地是否有依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告陈体良向本院提交的证据材料有：1、2015年5月19日侯岭乡孟庄村村委会出具的证明一份，证明原、被告实际承包地的亩数；2、原始分地底册一份，证明该组分地时的真实记录。
被告陈体平质证意见：证1有异议，真实性不认可，内容是原告所说，由村里出具。证2有异议，底册是假的。
被告陈体平未向本院提交的证据材料有。
对原告陈体良提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证1，系原、被告所在村委会出具的证明，且有村负责人签字确认，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证2，客观真实，能与证1相印证，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈体良与被告陈体平同系侯岭乡孟庄村陈庄组村民，原、被告发生争议的地块系“油路北二节谷地”。1998年农村土地第二轮延包前，被告陈体平接种同组村民宋秀真退出的土地，与原告陈体良之三嫂李素田家承包的土地相邻，1998年土地二轮延包时，该组土地没有调整，后因李素田家无劳动力，该块土地即让原告陈体良耕种。原告陈体良提供的分地底册显示，李素田土地南头宽7.9米、北头宽8.14米，宋秀真土地南头宽6.4米、北头宽6.66米。2014年春，被告陈体平之弟媳郑淑华在涉案土地北部挖鱼塘，原、被告因地界问题发生纠纷。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，并由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权。原告陈体良现耕种的与被告发生争议的土地原系其三嫂李素田家庭的承包地，而非其通过家庭承包方式或流转取得承包经营权，故原告非涉案土地承包经营权的权利主体，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈体良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈体良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
审判员 王 艳
二〇一五年九月三十日
书记员 张海煜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：林云周，男。
被告：陈社枚，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告林云周、陈社枚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月四日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初298号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码9135080005232930XF。
负责人：翁玲玲，行长。
委托诉讼代理人：黄钿，男，该公司员工。
被告：郭小园，女，1989年10月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被告郭小园金融借款�同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行负担。
审 判 员 江 彬
二〇一八年一月二十二日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终68号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国珍，男，1984年12月14日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
辩护人黄子铖，广东海日律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人陈国珍犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤0904刑初1208号刑事判决：一、被告人陈国珍犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。二、扣押的被告人陈国珍作案工具手机2部，惠普牌黑色笔记本电脑1台、移动硬盘1个、SIM卡9张，予以没收，上缴国库；冻结的存款其中违法所得人民币21998.22元，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的工商银行卡1张，发还给被告人陈国珍。宣判后，上诉人陈国珍以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定陈国珍犯贩卖淫秽物品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初1208号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 徐忠圣
审判员 张 驰
二〇一八年二月十二日
书记员 杨冬冬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更317号
罪犯何建武，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年5月24日作出（2012）长刑初字第00111号刑事判决，以被告人何建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更98号刑事裁定，对罪犯何建武减刑二年，减刑后刑期至2021年9月15日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何建武在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯何建武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯何建武减刑。
本院认为，罪犯何建武在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建武减刑七个月，减刑后刑期至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9591号
原告余×，女，1978年2月28日出生。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘宇伦，北京京翔律师事务所实习律师。
被告苗×，男，1978年9月2日出生。
原告余×与被告苗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告余×及其委托代理人杨建辉、刘宇伦，被告苗×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余×诉称，原、被告系夫妻，2013年被告苗×因犯抢劫罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十三年九个月。现因被告严重违法犯罪，无法与其继续维持婚姻关系，特向法院提起诉讼。请求判令余×与苗×离婚，婚生子苗×1、婚生女苗×2由原告抚养。
被告苗×辩称，我同意离婚，但是对孩子抚养我有所顾虑，目前我因在监狱服刑没有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2001年3月自行恋爱，并于2001年5月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2002年6月12日育有一子苗×1，并于2004年11月17日育有一女苗×2。婚后双方初期感情尚可，后因被告2012年2月5日因犯抢劫罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十三年九个月，现在河北省沧南监狱服刑，刑期至2025年11月4日。双方均认可无共同财产和住房。原、被告夫妻感情已破裂。
上述事实，有结婚证、户口本、（2013）任刑初字第106号刑事附带民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告双方均同意离婚，夫妻感情已经破裂，被告因犯罪在沧南监狱服刑且刑期较长，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、余×与苗×离婚；
二、婚生子苗×1、婚生女苗×2由余×自行抚养。
案件受理费七十五元，由余×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡景光
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1326号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某甲，别名“罗啊”，男，1955年4月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年4月23日被南安市公安局刑事拘留，2014年11月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李志强、王淑霏，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检林刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王旭初出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至5月间，被告人刘某甲明知陈某（已判刑）申请砍伐乐峰镇炉中村“朴鼎寨”山场林木的林木采伐许可证已经过期，仍向陈某收购滥伐乐峰镇炉中村林业基本图01大班010、020小班，03大班040小班山场的林木8农用车，林木材积107.74立方米。
2014年4月22日8时许，被告人刘某甲经传唤自动到南安市公安局森林公安分局接受讯问，到案后，刘某甲如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人刘某甲的家属向我院预交罚金人民币30000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、侯某、刘某乙、洪某、吴某的证言，林木采伐鉴定书、林权证明及登记表、承包合同、山林砍伐合同、营业执照、现场照片、户籍证明、呈请归案经过报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以牟利为目的，非法收购明知是滥伐的林木材积107.74立方米，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，情节特别严重。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某甲的家属积极代为预交罚金，对被告人予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人刘某甲可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内对被告人处刑的意见成立，予以采纳，辩护人请求对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条非法收购滥伐的林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；非法收购滥伐的林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执902号
申请执行人：张翠，女，1989年5月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：高海莉，女，1983年10月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：魏贺云，女，1981年1月8日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人张翠与被执行人高海莉、魏贺云房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2018）冀0684民初345号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张翠自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 王文清
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更419号
罪犯陈安，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2016年6月30日作出（2016）陕0925刑初16号刑事判决，以被告人陈安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年六个月，刑期自2016年4月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯陈安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈安予以减刑。
本院认为，罪犯陈安在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第390号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人尤某，男，1995年5月8日生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
被告人徐某，男，1994年7月28日生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，大专文化，泰州职业技术学校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日被兴化市公安局取保候审。
被告人梁某，男，1994年7月17日生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，大专文化，泰州职业技术学校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日被兴化市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1996年1月2日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人尤某、徐某、梁某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人尤某、徐某、梁某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，被告人尤某与李某（另案处理）因琐事产生矛盾，于2014年2月1日下午，被告人尤某电话与李某相约在兴化市戴南镇星光大道溜冰场进行斗殴。后被告人尤某召集丁某甲、王某乙（均另案处理）帮助其斗殴，并讲明自已不到斗殴现场，丁某甲召集了张某甲（另案处理），王某乙和张某甲召集了梁某、徐某、孙某（另案处理）。李某则召集张文祥（另案处理），张文祥召集了被告人王某甲。丁某甲等六人乘车至兴化市戴南镇星光大道溜冰场门口与李某、张文祥、王某甲相遇后，张文祥见对方人多，为避免斗殴吃亏，又召集了仲某甲、王某丙、沈某、付大猛（均另案处理）。仲某甲等人到场后，仲某甲先对张某甲脸部殴打，张文祥、仲某甲、付大猛继续对张某甲进行殴打，双方遂发生互殴。被告人梁某、徐某与付大猛互殴，王某乙与被告人王某甲互殴。最后，被告人王某甲、张文祥等七人又对梁某、徐某、王某乙、孙某、张某甲等人进行了殴打。
案发后，被告人徐某、梁某、王某甲主动投案，如实供述自己的罪行；被告人尤某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尤某、徐某、梁某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某甲、王某乙、孙某、仲某甲、王某丙、张某甲、李某、沈某、陈某、颜某、仲某乙、丁某乙、王某丁、张某乙、田某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、兴化市公安局提取的丁某甲、孙某、张文祥、王某乙等人的出生医学证明和防疫接种证；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、徐某、梁某聚众斗殴；被告人王某甲积级参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中，尤某系首要分子，徐某、梁某、王某甲均系积极参加者。公诉机关起诉指控被告人四名犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人徐某、梁某、王某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对四名被告人均从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述四名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪干强
二〇一四年八月二十一日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
……
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更210号
罪犯周沂聪，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市闵行区人民法院于2017年11月3日作出了(2017)沪0112刑初1953号刑事判决，以被告人周沂聪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2017年7月9日起至2018年10月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯周沂聪于2017年12月5日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第152号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周沂聪在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意字〔2018〕193号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周沂聪符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周沂聪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周沂聪获得考评累计分570分。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯周沂聪的认罪服法书，有执行机关制作的有关周沂聪在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周沂聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，�院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯周沂聪减去有期徒刑二十日。
(刑期自2017年7月9日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行�关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
魏民金初字第135号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。
负责人：张天义，该行行长。
被告：孙朋帅，男，汉族，住禹州市方岗乡和沟村。
被告：张凤娟，女，汉族，住址同上，系被告孙朋帅之妻。
被告：杨朝军，男，汉族，住禹州市颍川西路。
本院在审理原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告孙朋帅、张凤娟、杨朝军金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一五年九月十一日
书记员 李龙飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书魏民金初字第135号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：张天义，该行行长。被告：孙朋帅，男，汉族，住禹州市方岗乡和沟村。被告：张凤娟，女，汉族，住址同上，系被告孙朋帅之妻。被告：杨朝军，男，汉族，住禹州市颍川西路。本院在审理原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告孙朋帅、张凤娟、杨朝军金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一五年九月十一日书记员  李龙飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更661号
罪犯冯勇，男，1983年6月15日出生，初中文化，汉族，贵州省湄潭县人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年2月4日以(2010）泉刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人冯勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人冯勇应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136771元（含判决时已支付的人民币7000元）。宣判后，原审被告人冯勇不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年4月19日以（2010）闽刑终字第201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第908号刑事裁定，将罪犯冯勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月18日以（2015）泉刑执字第1389号刑事裁，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月27日至2030年6月26日止），剥夺政治权利八年不变。福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）492号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯冯勇在服刑间隔期间累计十次违反监规，不能很好地约束自己的行为，服刑表现欠佳，且附带民事赔偿款不能执行的比例较大，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1558号
原告:危多花，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人:游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者,执业证号114012103242。
被告：黄金财，男，1968年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告危多花诉被告黄金财同居关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危多花到庭参加诉讼，被告黄金财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危多花向本院提出诉讼请求：1、双方所生儿子黄某2由原告抚养，抚养费原告自愿承担；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年4月被告刑满释放后经人介绍与原告相识，××××年××月××日订婚，后开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿黄某1，已成年，××××年××月××日生育儿子黄某2，在腾桥镇邓坊中学读书。同居期间双方在被告老家建造了一栋面积为95平方米的平房。同居后，因被告好吃懒做，不务正业，经常对原告进行打骂，双方无法沟通，无法继续共同生活。十多年来，子女一直由原告抚养至今，被告从来不闻不问。现原告与被告自2003年便开始分居生活达十四年之久，感情已破裂，故诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。
被告黄金财未作答辩。
经审理查明，原告危多花与被告黄金财于1998年4月经人介绍相识，××××年××月份订婚后便开始以夫妻名义在一起同居生活，一直未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿黄某1，已成年，××××年××月××日生育儿子黄某2，小孩一直随原告共同生活。共同生活期间，双方于1998年11月在抚州市临川区××村曹家组建造了一栋平房，无共同债权债务。同居之初，原、被告感情一般；自生育小孩后，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致感情逐渐不好。2003年双方开始分居生活。2017年5月9日原告危多花诉至本院。在庭审中，原告危多花主张被告无抚养能力，要求儿子黄某2由其抚养至独立生活时止，并承诺自愿负担小孩全部抚养费，同时表示同意共同财产归被告黄金财所有。庭审后，经本院对被告黄金财了解，被告黄金财要求共同财产归其所有，并表示如果其子黄某2愿意和原告在一起也没有意见，但法院必须判决由其抚养。
以上事实，有原身份信息，常住人口信息，证明，黄某2的承诺书，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经审查,足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。自原告提出解除婚姻关系时，原、被告双方的婚姻关系即自行解除，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，同居期间添置的财产为共同共有财产。关于小孩黄某2的抚养问题。综合考虑小孩一直随被告生活的现状，充分尊重小孩本人的意愿，并从有利于小孩身心健康出发，小孩黄某2应由原告抚养为宜。原告当庭承诺自行承担小孩全部抚养费用，共同财产也同意归被告所有，原告的上述承诺不违反法律规定，本院予以准许。但关于原告支付小孩抚养费的判决，并不妨碍小孩在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、儿子黄某2由危多花抚养至独立生活时止，小孩抚养费由危多花自行负担；
二、共同财产：坐落于抚州市临川区湖桥村曹家组的平房一栋归黄金财所有。
案件受理费300元，由危多花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁昉昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1558号原告:危多花，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人:游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者,执业证号114012103242。被告：黄金财，男，1968年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告危多花诉被告黄金财同居关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危多花到庭参加诉讼，被告黄金财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危多花向本院提出诉讼请求：1、双方所生儿子黄某2由原告抚养，抚养费原告自愿承担；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年4月被告刑满释放后经人介绍与原告相识，××××年××月××日订婚，后开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿黄某1，已成年，××××年××月××日生育儿子黄某2，在腾桥镇邓坊中学读书。同居期间双方在被告老家建造了一栋面积为95平方米的平房。同居后，因被告好吃懒做，不务正业，经常对原告进行打骂，双方无法沟通，无法继续共同生活。十多年来，子女一直由原告抚养至今，被告从来不闻不问。现原告与被告自2003年便开始分居生活达十四年之久，感情已破裂，故诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告黄金财未作答辩。经审理查明，原告危多花与被告黄金财于1998年4月经人介绍相识，××××年××月份订婚后便开始以夫妻名义在一起同居生活，一直未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿黄某1，已成年，××××年××月××日生育儿子黄某2，小孩一直随原告共同生活。共同生活期间，双方于1998年11月在抚州市临川区××村曹家组建造了一栋平房，无共同债权债务。同居之初，原、被告感情一般；自生育小孩后，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致感情逐渐不好。2003年双方开始分居生活。2017年5月9日原告危多花诉至本院。在庭审中，原告危多花主张被告无抚养能力，要求儿子黄某2由其抚养至独立生活时止，并承诺自愿负担小孩全部抚养费，同时表示同意共同财产归被告黄金财所有。庭审后，经本院对被告黄金财了解，被告黄金财要求共同财产归其所有，并表示如果其子黄某2愿意和原告在一起也没有意见，但法院必须判决由其抚养。以上事实，有原身份信息，常住人口信息，证明，黄某2的承诺书，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经审查,足以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。自原告提出解除婚姻关系时，原、被告双方的婚姻关系即自行解除，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，同居期间添置的财产为共同共有财产。关于小孩黄某2的抚养问题。综合考虑小孩一直随被告生活的现状，充分尊重小孩本人的意愿，并从有利于小孩身心健康出发，小孩黄某2应由原告抚养为宜。原告当庭承诺自行承担小孩全部抚养费用，共同财产也同意归被告所有，原告的上述承诺不违反法律规定，本院予以准许。但关于原告支付小孩抚养费的判决，并不妨碍小孩在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、儿子黄某2由危多花抚养至独立生活时止，小孩抚养费由危多花自行负担；二、共同财产：坐落于抚州市临川区湖桥村曹家组的平房一栋归黄金财所有。案件受理费300元，由危多花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐龙基人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年八月十一日书 记 员  梁昉昊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2327号
罪犯顾坤兴，男，1954年11月9日出生于苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年5月28日作出（2015）启刑二初字第00031号刑事判决，认定被告人顾坤兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元；继续追缴被告人顾坤兴未退赃款人民币422500元，发还被害人刘某；继续追缴被告人顾坤兴未退赃款人民币204906.07元，发还被害单位中国银行股份有限公司启东支行。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，2018年7月23日经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，对本案进行了公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静弛、代理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯顾坤兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾坤兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾坤兴减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了常州市天目湖地区人民检察院减刑案件出庭意见，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
罪犯顾坤兴向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。
出庭民警当庭出示了罪犯顾坤兴的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯顾坤兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾坤兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾坤兴减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月10日止），并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初45号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人刘某甲，住黑龙江省望奎县三街。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局取保候审，2016年3月31日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年4月18日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由海伦市公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：2015年12月23日20时许，被告人刘某甲驾驶自家黑AYS1**号捷达牌小型轿车载乘其妻子彭某甲，沿依四公路由北向南行驶，行至10KM＋400M路段处时，车辆发生侧滑驶入道路西侧沟内，与树木相撞，当场造成车辆损坏，彭某甲身体受伤，后经抢救无效于当日死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此事故的全部责任，彭某甲无责任。事故发生后，被告人刘某甲拨打110、120电话报警投案。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲肇事后保护现场、积极抢救伤者，投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人刘某甲对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年12月23日20时许，被告人刘某甲驾驶自家黑AYS1**号捷达牌小型轿车载乘其妻子彭某甲，沿依四公路由北向南行驶，行至10KM＋400M路段处时，车辆发生侧滑驶入道路西侧沟内，与树木相撞，当场造成车辆损坏，彭某甲身体受伤，后经抢救无效于当日死亡。望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：死者彭某甲系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某甲负此事故的全部�任，彭某甲无责任。事故发生后，被告人刘某甲拨打110报警电话和120急救电话。被告人刘某甲随后被处理事故的警察带到望奎县交警大队，如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年5月3日，被害人彭某甲之子女刘某乙和刘某丙，均表示不提起附带民事诉讼，并对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人刘某甲的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；2.肇事车辆的照片、现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的情况；3.户籍证明、嫌疑犯基本信息表、被告人刘某甲、被害人常住人口详细信息、身份证复印件、户口薄复印件，证实其身份事项；4.破案经过，证实被告人刘某甲到案的事实；5.驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实�告人刘某甲有机动车驾驶证及其驾驶车辆的信息；6.证人彭某乙、彭某丙的证言，证实其知道被告人刘某甲载乘妻子彭某甲发生交通事故的情况，并且对交通事故没有异议；7.望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人彭某甲的死亡原因；8.交通事故车辆痕迹检验报告书，证实黑AYS1**现代轿车车体痕迹，系该车与物体相互接触可以形成，在该车上未检出与其他车辆碰撞接触痕迹；9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实刘某甲血样中未检出乙醇成份；10.望奎县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人刘某甲负此交通事故的全部责任，彭某甲无责任；11.望奎县交警大队事故中队情况说明、通话详单、接警记录、120急救中心工作记录，证实被告人刘某甲拨打110报警电话询问交警大队事故处理中队值班人员电话，并给值班人员打手机报警以及拨打120急救电话的事实；12.刘某乙询问笔录、刘某丙电话通话记录，证实不提起附带民事诉讼并对被告人刘某甲的行为表示谅解的事实；13.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人刘某甲平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正人员。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，故其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘某甲犯罪后保护现场、主动报警、积极抢救伤者，并如实供述所犯罪行系自首，依法可对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲与被�人彭某甲系夫妻关系，且被害人彭某甲家属对被告人的行为表示谅解，故对被告人刘某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
代理审判员 孙 超
人�陪审员杨中革
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2325号
罪犯孙扬，女，1987年3月4日出生于南京市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年11月30日作出（2015）秦刑二初字第78号刑事判决，认定被告人孙扬犯信用卡诈骗罪，判处有期�刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；责令共同退赔中国光大银行经济损失人民币561,293.57元；责令退赔中国光大银行经济损失人民币202,928.68元、平安银行经济损失人民币80,170.1元。宣判后，被告人孙扬不服，提出上诉。2016年2月24日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，2018年7月23日经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，对本案进行了公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静弛、代理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯孙扬�庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙扬减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了常州市天目湖地区人民检察院减刑案件出庭意见，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
罪犯孙扬向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯孙扬的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯孙扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙扬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙扬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1723号
原告张某某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告司某某，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告张某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01838-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：孙荣常，男，满族。
被告：金丹，女，满族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告孙荣常、金丹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款90万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙荣常、金丹银行存款或查封其他等值财产共计90万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年九月七日
书记员 凌白羽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1227号
原告明某，女。
被告史某，男。
本院在审理原告明某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告明某于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告明某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。
代表人韦荣辉，总经理。
被执行人李有桂。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行李有桂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李有桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李有桂的银行存款人民币及其它款项人民币87993.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一六年九月十二日
书记员 李玥姮