湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3028号
原告：张家界市林业局，住所地湖南省张家界市永定区南武路20号。
法定代表人：陈光明，局长。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘有能，男，1971年1月14日出生，土家族，张家界市林业局财务科长，住张家界市永定区。
原告：张家界市林业产业管理站，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪林业局办公大楼。
法定代表人：孙崇德，站长。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：龙维兵，男，1957年10月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：张家界金源旅游文化用品有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥黄家阁132号。
法定代表人：周晓萍，执行董事。
委托诉讼代理人：龚楚健，男，1964年12月3日出生，土家族，张家界金源旅游文化用品有限公司法定代表人周晓萍配偶，住长沙市雨花区，代理权限为特别授权。
第三人：张家界市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地张家界市永定区南庄坪人民政府大楼8楼。
法定代表人：廖祖健，主任。
委托诉讼代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师,代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：徐清源，男，1964年12月28日出生，苗族，张家界市人民政府国有资产监督管理委员会副调研员，代理权限为一般代理。
原告张家界市林业局、张家界市林业产业管理站与被告龙维兵拍卖合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，根据两原告的申请，依法通知第三人张家界金源旅游文化用品有限公司、张家界市人民政府国有资产监督管理委员会参加诉讼，并适用普通程序，在2017年12月28日、2018年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告张家界市林业局（以下简称市林业局）委托诉讼代理人唐健、刘有能，原告张家界市林业产业管理站（以下简称市林业产业管理站）法定代表人孙崇德（参加第二次开庭）及其委托诉讼代理人唐健，被告龙维兵及其委托诉讼代理人张仙河、第三人张家界金源旅游文化用品有限公司（以下简称金源公司）委托诉讼代理人龚楚健、第三人张家界市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）委托诉讼代理人滕英、徐清源（参加第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市林业局、市林业产业管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙维兵支付下欠的拍卖款61.1202万元，并从2009年3月起按照每月一分的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告龙维兵承担。事实和理由：市林业局与市林业产业管理站在市国资委全程主导和监督下对原张家界森林大酒店进行改制，2006年12月15日，两原告共同委托湖南正大拍卖公司对森林大酒店进行拍卖，被告龙维兵以602万元价格竞拍成交。截至目前被告龙维兵仍有61.1202万元价款尚未付清，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告龙维兵辩称，拍卖成交后，被告龙维兵按照成交确认的金额已支付692.602242万元,实际被告方已经多付了90.602242万元,不存在拍卖款未付清,请求法院驳回原告方的诉讼请求。
第三人金源公司述称，原湖南正大拍卖有限责任公司公司接受委托后进行了拍卖，被告龙维兵以602万元竞买成功，拍卖公司给委托人和买受人办理了相关手续，签订了拍卖标的付款协议书，和原告市林业局也有结算清单，到现在已有十多年了，原被告之间的结算纠纷与本公司无关，且已超过诉讼时效，本公司不承担任何经济责任。
第三人市国资委述称，本案与市国资委没有直接的关系，按照规定，国有资产拍卖后款项应当先进入市国资委专户，再由市林业局和市林业产业管理站提出申请，经审批后，再转入市林业局和市林业产业管理站。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2005年9月26日，原告市林业局与张家界市正大拍卖有
限公司签订《委托拍卖合同书》。双方约定：原告市林业局委托张家界市正大拍卖有限公司拍卖位于张家界市森林大酒店房地产权；佣金按成交总额4%从拍卖价款中扣除，拍卖价款达到委托人底价的超出部分除所有的费用外三七分成，委托人得70%，拍卖人得30%，拍卖成交后一次性付清；拍卖价款直接进入委托人指定账户，拍卖价款全部到账后3天之内转账支付给委托方；拍卖人负责拍卖前宣传、广告策划、广告费及其他费用；委托人有保留底价的权利，未达到底价不得成交；双方不得违约，若一方违约须向对方支付佣金总额双倍的赔偿款。
2、2006年12月6日，正大拍卖公告载明：2006年12月15日森林大酒店进行拍卖，整体起拍价为600万元，拍卖后委托人为买受人办理产权证，产权过户税费由委托人承担。2006年12月15日，张家界森林大酒店拍卖会《拍卖规则》第六条第1项规定拍卖人向买受人收取拍卖成交总额5%的拍卖佣金。
3、2006年12月15日，被告龙维兵向张家界市正大拍卖有限
公司交纳竞买押金50万元参加竞买。2006年12月15日上午10时，被告龙维兵以602万元竞买张家界森林大酒店成交。2007年1月15日，原告市林业产业管理站与湖南正大拍卖有限责任公司、被告龙维兵签订《拍卖标的付款交割协议书》。三方约定：张家界森林大酒店（产权人张家界市林业产业管理站）整体拍卖成交价为602万元，买受人龙维兵应付拍卖人湖南正大拍卖有限责任公司佣金按照《拍卖成交确认书》规定的数额从保证金中扣除；拍卖价款自拍卖之日起15个工作日内，被告龙维兵须付款到湖南正大拍卖有限责任公司账户210万元（含50万元报名押金），开始办理房地产转入户手续交给被告龙维兵；当湖南正大拍卖有限责任公司将产权证书办妥后，被告龙维兵将剩余价款全部一次性付清，湖南正大拍卖有限责任公司收到被告龙维兵价款后，从拍卖总价款扣除双方佣金，将剩余价款立即转付到原告市林业产业管理站指定的银行；被告龙维兵必须按时付款，否则做违约处理，原告市林业产业管理站和湖南正大拍卖有限责任公司必须按时为被告龙维兵办理产权过户，否则，原告市林业产业管理站承担违约责任；协议没有涉及的相关责任和义务，三方按照湘正拍字（2006）08号《拍卖规则》和湘正拍确字（2006）09号《拍卖成交确认书》的条款执行。
4、2007年1月23日，被告龙维兵向张家界市正大拍卖有限公司支付拍卖款160万元。2007年6月18日，被告龙维兵代原告市林业局、市林业产业管理站支付张家界森林大酒店原承包人杨建武装修承包补偿款263.375万元抵扣拍卖款。被告龙维兵另向张家界市正大拍卖有限公司支付拍卖款5万元。2007年8月9日，被告龙维兵因房产过户缴纳住房外所有权登记费5040元、测绘费5328元、房屋测绘上图费200元、转让手续费43680元。2009年1月15日，被告龙维兵向原告市林业产业管理站支付拍卖款9万元。2009年2月26日，被告龙维兵向原告市林业产业管理站支付拍卖款21万元。
5、2007年3月12日，原告市林业局、市林业产业管理站、湖南正大拍卖有限责任公司和被告龙维兵协商拍卖标的物2007年6月底办好过户手续、2007年12月底付清拍卖尾款，酒店交付前的水电费及工资由被告龙维兵先垫付，抵扣拍卖款，被告龙维兵垫付张家界森林大酒店交付前水电费等共计5.2万元。
6、2007年3月27日，湖南正大拍卖有限责任公司按照原告市林业局的要求向第三人市国资委支付拍卖款66万元;2007年4月2日，湖南正大拍卖有限责任公司再次向第三人市国资委分别支付拍卖款6.8万元、80万元。
7、另查明，2006年5月25日，张家界市正大拍卖有限公司变更为湖南正大拍卖有限责任公司；2009年6月2日，湖南正大拍卖有限责任公司变更为张家界市正大拍卖有限公司；2012年3月12日，张家界市正大拍卖有限公司变更为张家界金源旅游文化用品有限公司。2007年5月28日，原告市林业局给第三人市国资委发出《转款报告》，第三人市国资委同意转拨121.0581万元用以支付土地出让金。2007年6月11日，原告市林业局给第三人市国资委发出《担保函》，证实扣除佣金及手续费57万元。2007年6月12日，第三人市国资委转账支付土地契税10.6387万元；2007年6月18日，原告市林业产业管理站支付土地收益4.0323万元、土地出让金106.3871万元。原告市林业局与被告龙维兵签订《房地产买卖契约》，约定2007年8月8日原告市林业局将拍卖标的物正式交付给被告龙维兵。
上述事实有下列证据证实：《委托拍卖合同书》、《拍卖标的付款交割协议书》、《正大拍卖公告》、《张家界森林大酒店拍卖会〈拍卖规则〉》、《森林大酒店买卖过户协调会议纪要》、《内资企业登记基本情况表》、《转款报告》、《担保函》、《房地产买卖契约》、竞买人押金收据、被告龙维兵交纳拍卖款的4份证据、抵扣拍卖款的2份证据、房产过户税费3份证据、第三人市国资委土地契税银行转账单一份、原告市林业产业管理站交纳土地收益及土地出让金缴款书一份、湖南正大拍卖有限责任公司转账支付拍卖款的3份证据及各方当事人的陈述等。
二、各方当事人有争议的事实
1、被告龙维兵认为：因办理过户，被告龙维兵于2007年8
月9日,支付手续费1200元、29760元，2007年8月16日，支付契税13.4413万元。原告市林业局、市林业产业管理站认为：被告龙维兵提交的三份交款凭证是复印件，且支付的29760元、13.4413万元凭证与原始存根记账联载明的交款人和交款数额不一致,不予认可。本院认为：被告龙维兵辩称支付上述三笔税费的事实，因其提交的证据是复印件，未能与原件核对，且支付的29760元、13.4413万元两份凭证与原始存根记账联载明的交款人和交款数额不一致，支付1200元凭证未载明交款人，同时，两原告不予认可，该三份证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院不予认定。
2、被告龙维兵认为：因办理过户，2007年8月8日,被告龙维兵分别支付营业税11761.13元、销售建筑物或构筑物16.801615万元、土地增值税6.720646万元、其他印花税1680.2元、营业税5040.48元。原告市林业局、市林业产业管理站认为：这五笔税费交款人是原告市林业产业管理站,有原始发票和银行流水材料证实。本院认为：被告龙维兵辩称支付上述五笔税费的事实，因其提交的证据是复印件，交款人是原告市林业产业管理站，且原始发票由原告市林业产业管理站持有；同时，原告市林业产业管理站提交了支付五笔税费的银行流水账号，故对被告龙维兵辩称上述五笔税费是其支付的事实不予认定。
3、被告龙维兵认为：2008年7月28日，被告龙维兵向原告市林业产业管理站支付拍卖款60万元现金；2008年8月1日，被告龙维兵向原告市林业产业管理站银行转账拍卖款60万元。原告市林业局、市林业产业管理站认为：2008年7月28日给被告龙维兵出具的收到拍卖款60万元的收据，就是2008年8月1日原告市林业产业管理站银行现金存款60万元；2017年7月11日补开2008年8月1日银行现金存款60万元的收据是重复开具。本院认为：被告龙维兵虽已提交原告市林业产业管理站补开的收据，但其未能向本院提交2008年8月1日银行转账支付60万元拍卖款的银行、户名及账号；同时，被告龙维兵辩称2008年7月28日支付60万元拍卖款的方式是现金，与2008年8月1日原告市林业产业管理站银行现金存款60万元相互印证，且有证人张某、聂某出庭作证2008年8月1日收取现金60万元后再存入银行的证言在卷佐证，故对被告龙维兵辩称2008年7月28日向原告市林业产业管理站支付拍卖款60万元的事实，本院不予认可，只能认定2008年8月1日被告龙维兵向原告市林业产业管理站支付拍卖款60万元；原告市林业产业管理站2008年7月28日出具的60万元收据是先开票后收款，2017年7月11日给被告龙维兵补开的收据是重复开具。
4、被告龙维兵认为：2006年12月15日的《拍卖成交确认证书》不是其本人签名，不予认可；拍卖佣金不是30.1万元，也不是从拍卖款扣除。原告市林业局、市林业产业管理站认为：《拍卖成交确认证书》是湖南正大拍卖有限责任公司与被告龙维兵签订的，应当予以认定。第三人金源公司认为：《拍卖成交确认证书》是真实的，应当认定，佣金是按总成交价的5%向买受人龙维兵收取30.1万元，原被告的佣金都是从拍卖总价款扣除。本院认为：原告市林业局提交的《拍卖成交确认证书》买受人签名是龙维斌，与被告龙维兵名字不一致，且被告龙维兵不认可，本院不予采信；但向被告龙维兵收取佣金30.1万元，并从拍卖款中扣除，有《拍卖规则》第六条第1项规定向买受人收取拍卖成交总额5%的佣金和《拍卖标的付款交割协议书》第三条第3项约定从拍卖总价款中扣除双方佣金在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告市林业局、市林业产业管理站委托张家界市正大拍卖有限公司拍卖张家界市森林大酒店，被告龙维兵通过竞买成交，符合《中华人民共和国拍卖法》的规定，属合法有效。委托人、拍卖人、买受人应当依法按照约定履行义务。被告龙维兵作为买受人应当按照约定支付拍卖款，原告市林业局、市林业产业管理站应当按照约定协助办理房屋产权及土地使用权过户手续，拍卖人湖南正大拍卖有限责任公司应当按照约定履行拍卖义务、收取佣金、拍卖款收取及转账。被告龙维兵以602万元价格竞买成交，另须支付拍卖佣金30.1万元，应当共支付632.1万元,但只支付578.9998万元，扣除佣金30.1万元，实际支付拍卖款548.8998万元，尚欠拍卖53.1002万元未支付，原告市林业局、市林业产业管理站要求被告龙维兵支付下欠的拍卖款61.1202万元,对超过部分的没有证据证实,本院不予支持。被告龙维兵未按约定期限付清拍卖款属违约行为，应承担违约责任。原告市林业局、市林业产业管理站未按约定期限协助办理完房屋产权及土地使用权过户手续属违约行为，应当承担违约责任。因双方互有违约行为，原告市林业局、市林业产业管理站要求被告龙维兵支付下欠的拍卖款的利息请求，本院不予支持。张家界市正大拍卖有限公司现已变更为第三人金源公司，其法律权利和义务依法应由第三人金源公司继受和承担。原告市林业局、市林业产业管理站与第三人金源公司因拍卖合同产生的权利义务已超过法律规定的诉讼时效，不受法律强制性保护，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第三十一规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龙维兵于本判决生效之起三十日内给原告张家界市林业局、张家界市林业产业管理站支付拍卖款53.1002万元；
二、驳回原告张家界市林业局、张家界市林业产业管理站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912.02元，由被告龙维兵负担9110.02元,原告张家界市林业局、张家界市林业产业管理站负担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 胡 健
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国拍卖法》
第三十一条按照约定由委托人移交拍卖标的的，拍卖成交后，委托人应当将拍卖标的移交给买受人。
第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。
拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。