wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初278号
原告:王加中,男,1972年10月29日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被告:袁小普,男,1983年2月16日出生，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
被告:陈梅,女,34岁，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
被告:牛绍刚,男,1984年9月11日出生，汉族,居民，住宿迁市宿城区。
原告王加中与被告袁小普、陈梅、牛绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加中的委托诉讼代理人李新杰，被告袁小普、牛绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加中向本院提出诉讼请求：判令被告袁小普、陈梅向原告偿还借款60000元及利息（自2017年2月28日起按年利率24%计算至还款之日止）；被告朱绍刚对上述欠款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告袁小普向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，承诺月息2.5%借期为10天。被告朱绍刚以保证人身份向原告出具保证书，对袁小普的借款承担保证责任。借款到期后，原告多次找二被告索要欠款，但二人均拒绝还款。经查被告袁小普与陈梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告袁小普辩称：借款60000元属实，我只是替张九一借的钱，我老婆陈梅不是借款人也不是担保人，原告不应该起诉陈梅。另外，还有一个担保人张宇用车辆抵押给原告，原告没有起诉他，张宇是张九一儿子，借款利息都是张九一偿还给原告的，原告应该先抵押张宇的车辆以后我才能承担责任。
被告牛绍刚辩称：借款属实，当时我只是担保了十天，后来张九一还了七八个月的利息，中间一直没有人联系我，去年六月份张九一跑了以后，原告才打电话找到我的。
经审理认定如下事实：2017年2月28日被告袁小普向原告借款并出具借条一张，载明：今借到王加中人民币现金（陆万）元整，￥：60000元整，月息2.5%，借期为10天，即2017年3月9日之前准时归还欠款。如到期未能按时还款，本人自愿承担因未能及时还款给出借人造成的经济损失3000元/日和总借款额30%违约金，并承担出借人因追讨借款所遭受的经济损失包括诉讼费、律师代理费、通讯费、交通费、误工费等。借款人：袁小普。
同日，被告朱绍刚向原告出具担保书一份，载明：袁小普借王加中人民币现金（大写）陆万元，本人自愿为其本金、利息、违约金以及实现债权的所产生律师费、诉讼费等承担全部担保责任。如到期借款人不还，由我本人叁日之内一次性偿还，债权人本人或者委托的人均可向本人索要，担保期间至债务还清为止。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实其与被告袁小普之间存在合法的债权债务关系，被告袁小普应根据双方约定及时向原告偿还借款本息。关于被告袁小普主张实际借款人张九一已偿还过利息给原告以及提前扣除利息事实，原告予以否认，被告袁小普又未提交其他证据证实，故应承担举证不能的责任。被告牛绍刚向原告提供担保时，约定“担保期间至上述债务还清为止”字样，属于约定不明，被告朱绍刚在袁小普未按约定偿还借款时，应根据担保书中约定的担保范围履行担保责任。案外人张宇并非借款人，即使其提供了车辆抵押给原告，原告亦享有选择向被告朱绍刚主张履行担保责任的权利。被告陈梅未在借条中签字，不符合夫妻共同债务的认定条件，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关委托的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁小普于本判决生效后五日内向原告王加中偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年2月28日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告朱绍刚对本判决第一项内容，承担连带清偿责任，被告朱绍刚履行担保责任后有权向袁小普追偿。
三、驳回原告王加中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁小普、朱绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 孙长磊
二〇一八年四月八日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关委托的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执795号
申请执行人岳有金，男，住所地泰来县。
被执行人李明，男，住所地泰来县。
岳有金与李明劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初798号民事调解书已经发生法律效力，申请人岳有金于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李明履行生效法律文书确定的给付欠款人民币17922.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李明有可供执行财产，申请人岳有金也未能提供李明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执795号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 祺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初840号
原告：杨方，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告：杨强，男，1959年1月7日出生。汉族，居民，住日照市。
被告：李爱云，女，1947年6月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：吴宁宁、刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨方、杨强与被告李爱云物权保护纠纷一案，原告杨方、杨强于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后。审理过程中，原告杨方、杨强于2018年8月15日向本院提出申请撤回对被告李爱云的起诉。
本院经审查认为,原告杨方、杨强申请撤回对李爱云的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨方、杨强撤回对被告李爱云的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨方、杨强承担。
审 判 长 姜 明
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李俊华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3698号
原告：金华市金东区多湖街道新屋村村民委员会，住所地金华市金东区多湖街道新屋村。
法定代表人：盛俊峰，主任。
委托诉讼代理人：方宁、金晓春，浙江乔玥律师事务所律师（特别授权）。
被告：江西园之艺实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路144号。
法定代表人：涂序平，执行董事。
原告金华市金东区多湖街道新屋村村民委员会诉被告江西园之艺实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告金华市金东区多湖街道新屋村村民委员会于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区多湖街道新屋村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区多湖街道新屋村村民委员会负担。
审 判 员 章巧军
二〇一八年八月二十日
代书记员 陈�
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第548号
上诉人（原审原告）深圳市天×速递有限公司。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人龙某，广东巨×律师事务所律师。
委托代理人许某，广东巨×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人深圳市天×速递有限公司与被上诉人李某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李某某提交了上岗培训费收据及快递单证明深圳市天×速递有限公司向其收取了培训费，主张其系深圳市天×速递有限公司员工，在深圳市天×速递有限公司从事快递业务。深圳市天×速递有限公司认可其向李某某收取了上岗培训费，但主张李某某系公司合作伙伴卢某某聘请的员工，其公司与李某某不存在劳动关系。由于卢某某与深圳市天×速递有限公司的合作关系在2011年6月底就已经结束，之后卢某某亦为深圳市天×速递有限公司提供劳动，李某某、卢某某几乎同时与深圳市天×速递有限公司发生劳动争议纠纷，卢某某与深圳市天×速递有限公司的劳动争议案件最终调解结案，深圳市天×速递有限公司向卢某某支付了调解款。综合以上情况来看，卢某某与李某某在2011年6月底后均为深圳市天×速递有限公司工作，本院对深圳市天×速递有限公司认为其与李某某不存在劳动关系的主张不予采信。原审法院认定深圳市天×速递有限公司与李某某存在劳动关系并无不当，判决深圳市天×速递有限公司支付李某某工资差额2100元、未签劳动合同二倍工资差额9351.15元、上岗培训费500元亦无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市天×速递有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天×速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更909号
罪犯张健，男，汉族，小学文化，1986年8月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）苏中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；撤销山东省临沂市费县人民法院（2005）费刑初字第88号刑事判决书对罪犯张健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）的缓刑执行部分；与前罪所判的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年7月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，继续追缴尚未追回的赃物，共同赔偿经济损失共计人民币三十六万五千七百八十八元五角。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2013年7月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8276号、第4401号刑事裁定，对罪犯张健减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑义务情况核查表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年二个月三日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初409号
原告：开封市双龙物业管理有限公司。住所地河南省通许县解放路北段中央公园小区物业办公楼。统一社会信用代码9141022205720264X2。
法定代表人：周海国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周全龙，男，该公司工作人员。
被告：司继宾，女，1976年10月4日出生，汉族，住址，现住。
原告开封市双龙物业管理有限公司与被告司继宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理后因争议较大转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封市双龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁小松、周全龙，被告司继宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市双龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费5901元及违约金17172元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：开封市双龙物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业服务公司，为通许县中央公园小区提供物业管理服务，被告系中央公园1号楼4单元602室业主，房屋面积为126.06平方米，按协议约定，每年应付物业管理服务费1967元，被告自2015年5月1日起未交物业费，共欠5901元，产生违约金17172元。被告长期欠缴物业费侵害原告及其他业主合法权益，故提起诉讼，请求判令如诉。
被告司继宾辩称，物业服务不到位，小区安全、监控系统存在漏洞；对维修基金使用情况有疑问；小区供水、下水管道存在问题；小区车辆乱停，垃圾清理不彻底；规划的公共设施挪作他用。
本院经审理查明：2014年4月27日，原告开封市双龙物业管理有限公司与被告司继宾签订《中央公园小区前期物业管理服务协议》，载明乙方（司继宾）房屋坐落1号楼4单元602室，建筑面积126.06平方米，双方约定物业综合服务费每月每平方米1.3元，每年与交房日期对应月的上旬一次交纳，乙方逾期交纳，甲方有权要求乙方补交并按日3‰支付滞纳金。协议签订后，原告开封市双龙物业管理有限公司依约提供物业管理服务，被告司继宾自2015年5月1日起未按约定交纳物业服务费。
以上事实，有协议书、当事人相关陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，本案被告司继宾接受了原告开封市双龙物业管理有限公司物业管理服务，应当按约定支付物业管理服务费。现被告拒付物业管理服务费，属于违约行为，应当承担相应民事责任，支付所欠物业管理服务费，并支付违约金。
原告开封市双龙物业管理有限公司主张违约金17172元，双方签订的《物业管理服务协议》相关条款约定了违约金及计算方法，但被告司继宾主张约定数额过高，依据公平原则、诚实信用原则，结合具体案情，本院酌定违约金以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或不完全履行维修、养护、管理和维护等约定义务或法律规定义务，业主可通过合法途径主张权利，但不能据此拒交物业费。故被告司继宾关于原告开封市双龙物业管理有限公司提供物业服务不到位，拒绝交纳物业费的答辩意见，本院不予采纳。
综上，原告开封市双龙物业管理有限公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其余部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告司继宾给付原告开封市双龙物业管理有限公司2015年5月1日至2016年4月30日的物业管理服务费1966.53元及违约金（违约金以1966.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月1日起至实际给付完毕之日止）；
二、被告司继宾给付原告开封市双龙物业管理有限公司2016年5月1日至2017年4月30日的物业管理服务费1966.53元及违约金（违约金以1966.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月1日起至实际给付完毕之日止）；
三、被告司继宾给付原告开封市双龙物业管理有限公司2017年5月1日至2018年4月30日的物业管理服务费1966.53元及违约金（违约金以1966.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月1日起至实际给付完毕之日止）；
四、以上三项，被告司继宾于本判决生效之日起五日内履行完毕；
五、驳回原告开封市双龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告开封市双龙物业管理有限公司负担189元，被告司继宾负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 席志军
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 吴逢义
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杜圆圆
书 记 员 张 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3383号
原告：马海杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。。
被告：于涛，男，1981年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原告马海杰与被告于涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海杰到庭参加诉讼。被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告是在丛台区××××饭店同事（被告原任经理，现已辞职），被告于涛于2016年5月20日在丛台区大乘寺说他妹妹乔丹要结婚急需用钱，向我借3500元，于2016年6月5日又向我借5000元，说2016年6月30日前还。结果从2016年7月1日一直推到2017年6月6日才还共计3500元，现今也不还钱，导致我无法工作，精神上受到很大打击，希望法院依法要求被告偿还向我所借的钱。
原告提交下列证据证明其主张：1、欠条两张；2、邯郸银行账号交易流水清单；3、建行银行卡客户交易清单；4、转账照片；5、8张微信聊天截图；6、通话录音光盘一张；7、u盘一个。上述证据原告用以证明，原被告之间借贷关系明确，被告向其借款8500元，已还3500元，还剩5000元未还。
被告于涛既未答辩也未提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告于涛于2016年5月20日向原告马海杰借款3500元，于2016年6月5日向原告马海杰借款5000元，两次共计借款8500元。上述两笔借款原告分别以现金及用支付宝转账的方式给付了被告。被告分别于2017年4月28日、2017年6月6日，向原告出具欠条对借款事实进行了确认。现上述借款被告于涛已向原告马海杰偿还3500元，剩余借款5000元经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马海杰向被告于涛出借人民币8500元事实清楚，有转账记录、欠条、微信聊天记录、录音等证据予以证实，原被告双方借贷关系成立。现原告经向被告催要剩余借款被告未予偿还，责任在被告，被告应当偿还原告马海杰剩余借款5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马海杰借款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 峥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1165号
原告：金建荣，男，1956年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。
被告：冯国均，男，1967年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金建荣与被告冯国均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告金建荣及其委托诉讼代理人骆震政到庭参加诉讼。被告冯国均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建荣向本院提出诉讼请求，判令冯国均归还借款本金10万元，并支付自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，金建荣变更利息请求为支付自2017年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年1月1日，金建荣通过朋友介绍借款给冯国均人民币10万元，并出具借条一份，约定利息壹分半，每月支付1500元整，按月付清。借款后，冯国均未能还清借款本息，故现特向法院起诉，望予支持。
冯国均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与金建荣诉称的事实相一致。
本院认为，金建荣与冯国均之间的借贷行为，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。冯国均尚欠金建荣借款，事实清楚，足以认定。金建荣变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。冯国均虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯国均应归还金建荣借款本金10万元，并支付自2017年9月1日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由冯国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 何姬媛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4921号
原告孙秀芳
原告王文春。
被告：王晓波
被告：张晓颖。
本院在审理原告孙秀芳、王文春诉被告王晓波、张晓颖所有权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1533号
申请执行人蒋松火。
被执行人马国民。
原告蒋松火与被告马国民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）东南商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋松火于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月9日向被执行人马国民公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋松火未实现债权18580元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蒋松火于2014年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1533号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年五月十九日
代书 记员 徐青青
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00050号
原告王宗贤，男。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告赵鹏飞，男。
本院在审理原告王宗贤与被告赵鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告王宗贤于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宗贤撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告王宗贤负担。
审判员 吴剑锋
二〇一三年二月二十七日
书记员 孙 杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1262号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：何存银，男，1980年8月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张金莉，女，1983年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈海红，女，1981年10月17日出生，汉族，农民。住任城区。
被告：韩耀辉，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘焕真，女，1977年4月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈海伟，男，1988年9月21日出生，汉族，农民。住任城区。
被告：王福立，男，1975年11月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告何存银、张金莉、陈海红、韩耀辉、刘焕真、陈海伟、王福立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15390元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王庆华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘新娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3817号
原告陈某某，男，2015年9月12日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人陈梦龙（系陈禹喆之父），男，1984年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈梦龙，男，1984年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人赵松来，职位不详。
本院在审理原告陈禹喆、陈梦龙与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案在审理过程中，原告陈禹喆、陈梦龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈禹喆、陈梦龙撤回起诉处理。
案件受理费124元，减半交纳62元（原告已预交），由原告陈禹喆、陈梦龙负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡缙雅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00653号
原告：王乾丽，男，汉族，1972年8月20日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告王乾丽诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王乾丽诉称：2015年8月4日，原告将收割的小麦卖给被告陈向阳，共2360公斤，小麦款5190元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款5190元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王乾丽的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2281号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：胡雪迎，男，1988年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：常文文，女，1988年8月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵卫东，男，1970年3月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李福真，女，1965年9月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：胡清友，男，1962年9月15日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告胡雪迎、常文文、赵卫东、李福真、胡清友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1197元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一八年七月二日
书记员 常 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2750号
原告：朱子元，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市，现住常熟市。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张振，男，1968年10月15日出生,汉族，住安徽省太和县。
原告朱子元与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子元及其委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款93158元，并支付自2014年7月26日起至生效判决确定的履行日止以基数为93158元按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买各种规格板材，2014年终止业务关系。2014年7月25日被告确认结欠原告材料款93158元，2016年3月29日再次签字确认欠款。之后，被告分文未付。
被告张振未作书面答辩。
经审理查明：被告于2014年7月25日向原告出具欠条一份，内容为：今欠朱老板材料款93158元整。之后，被告未能给付，原告向被告催讨，被告于2016年3月29日又在原欠条上签字进行了确认。之后，被告又未能给付。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。由于被告未及时给付，引起纠纷，其责任在被告，原告主张要求被告支付货款及按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，依法有所据，本院予以支持，但利息应自原告主张权利之日（2016年3月29日）起计算至实际付款日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱子元93158元及利息（自2016年3月29日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1065元，由被告张振负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年四月十九日
书记员 张立雯
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审117号
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会，住所地在建湖县城南新区。
法定代表人朱旭冬，该主任。
委托代理人唐堂，该卫生监督所工作人员。
委托代理人顾林峰，该卫生监督所工作人员。
被执行人吕立荣，建湖县近湖镇发度造型理发室业主。
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会（以下简称建湖县卫计委）于2016年6月2日向本院申请强制执行建卫公罚[2015]011号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被执行人吕立荣发出了《听证权利告知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年5月26日，建湖县卫计委卫生监督员对吕立荣经营的建湖县近湖镇发度造型理发室进行现场检查，发现吕立荣未依法取得有效公共场所卫生许可证擅自营业和未获得有效健康合格证明从事为顾客直接服务的工作，要求其在30日内整改到位。2015年9月14日，建湖县卫计委卫生监督员再次现场检查时，发现吕立荣未进行整改。2015年10月9日，建湖县卫计委向吕立荣发出了《行政处罚事先告知书》，认定吕立荣有未依法取得有效公共场所卫生许可证擅自营业和从未获得有效健康合格证明从事为顾客直接服务的违法事实，拟给予其警告及罚款人民币2000元的行政处罚，并告知吕立荣可在三日内到指定地点进行陈述和申辩，后吕立荣未在规定时间内提出陈述和申辩。2015年10月26日，建湖县卫计委依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出建卫公罚[2015]011号行政处罚决定书，对吕立荣处以警告及罚款人民币2000元的行政处罚，并限吕立荣于收到决定书后15日内缴纳罚款。因吕立荣收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未提起诉讼又不履行，建湖县计生委又于2016年5月9日对吕立荣进行了催告履行，吕立荣仍未履行，申请执行人建湖县计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人建湖县计生委作出的建卫公罚[2015]011号《行政处罚决定书》，认定吕立荣存在未依法取得有效公共场所卫生许可证擅自营业和未获得有效健康合格证明从事为顾客直接服务的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第�十三条的规定，裁定如下：
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会作出的建卫公罚[2015]011号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 韦 琦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2913号
原告任立勤，女，1967年4月28日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告杨冯李，男，1973年7月16日出生，汉族，住平舆县。
被告高宁，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告任立勤与被告杨冯李、高宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立勤的委托代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告杨冯李、高宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立勤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款100000元及利息10000元。事实和理由：2015年7月4日，被告杨冯李以家庭生意为由向原告借款150000元，于2015年9月6日偿还50000元。下余100000元经原告多次催要，被告同意于2015年7月15日偿还，并立下还款计划日期，但至今被告未予偿还。
被告杨冯李、高宁在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，原告任立勤与被告杨冯李系朋友关系，杨冯李与高宁系夫妻。2014年初，被告杨冯李以做生意为由向原告任立勤借款150000元。2015年7月4日，被告杨冯李向原告任立勤补打借条一张，其上载明：“借条今欠任立琴壹拾伍万元整(150000元)杨冯李4128271973071620172015.7.4七月十五日前还清”，后经原告催要，被告偿还原告50000元，下余100000元，被告至今未予偿还。
上述事实有借条、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告任立勤与被告杨冯李之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该欠条应视为有效借款合同，原、被告之间现存100000元的债权债务关系。原告任立勤作为债权人，要求被告杨冯李偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定有还款期限，原告任立勤请求被告杨冯李按照年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，逾期利息应为7500元（100000元×6%×1.25年＝7500元）。原告多请求的部分，本院不予支持。原告请求债务人杨冯李之妻高宁承担还款义务，未提交该借款系家庭共同债务的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冯李于判决生效后十日内偿还原告任立勤借款107500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取为1250元，原告任立勤负担28.41元，被告杨冯李、高宁负担1221.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王营利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄晓南。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晓南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，769.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，769.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初220号
原告：廖某，农民。
被告：韦某，农民。
原告廖某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，共生育有二女二儿，但被告在婚后生活中对原告实施家庭暴力，经常辱骂、殴打、虐待原告，使原告心理上、身体上受到伤害。期间原告娘家人曾到被告家中与被告的父母、哥嫂等人对被告进行批评教育，但被告不知悔改，反而更加频繁对原告施加暴力。无奈之下，原告于2011年8月离家出走。至今夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2015年3月原告曾向武宣县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。但撤诉后原、被告夫妻关系并未改善。为此原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；由原告抚养小儿子韦荣标；本案受理费由原告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告之间系合法婚姻关系；
2、身份证、户口本复印件，证明原、被告及子女的身份信息情况。
3、武宣县人民法院民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情不和提起过离婚诉讼。
被告韦某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在武宣县桐岭婚姻登记部门登记结婚。婚后共生育有二女二儿，大女儿韦桂柳，2000年8月4日出生；小女儿韦荣桂，2003年4月23日出生；大儿子韦荣军，2006年1月9日出生；小儿子韦荣标，2008年2月29日出生。婚后原、被告经常因生活上的琐事发生争吵。2011年8月原告携带小儿子韦荣标离家出走至今。2015年3月原告曾向本院起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。现原告以撤诉后夫妻关系并未改善、夫妻关系名存实亡为由再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应当互爱互助共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。婚后原、被告常因经济收入、家庭负担等问题爆发争吵，夫妻关系长期紧张。2011年8月原告携带小儿子韦荣标离家出走至今，夫妻双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。2015年5月原告撤回离婚诉讼后，夫妻关系并未得到改善，双方既无往来也无交流。现原告第二次起诉离婚，态度坚决，经本院劝导无和好意愿，而被告也消极对待不到庭应诉，无和好的表示与行动。故本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求应予支持。
对于婚生子女的抚养问题。原、被告共同生育了二女二子，除小儿子韦荣标随原告在外生活外，其余三个小孩一直随被告在家生活。在如何承担抚养责任的问题上，原告表示因能力有限，只愿意抚养小儿子韦荣标，其余三个小孩由被告抚养，抚养费各自承担。本院认为，处理子女抚养问题以有利于子女的成长为原则。结合原、被告的抚养意愿以及四个子女的生活现状考虑，维持目前的生活状态更有利于未成年人的成长。因此原告提出的抚养要求可以支持。但对原告提出的抚养费负担问题，本院认为由被告承担三个小孩的抚养费用，负担过重，不利于保障三个小孩的成长，应由原、被告共同分担四个小孩的抚养费用较为合适。综合考虑四个小孩需要抚养的年限，本院认为由原告负担大女儿和小儿子的抚养费用；由被告负担小女儿和大儿子的抚养费用较为合理。因大女儿韦桂柳跟随被告生活，因此原告应向被告支付一定数额的抚养费。考虑到原告的抚养能力，以及大女儿韦桂柳的生活需要，本院认为由原告每月支付韦桂柳400元抚养费较为适宜。其他子女的抚养费用由直接抚养人各自承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告韦某离婚；
二、婚生子女韦桂柳、韦荣桂、韦荣军随被告韦某生活，小儿子韦荣标随原告廖某生活，原告廖某每月向被告韦某支付女儿韦桂柳的抚养费400元（该款在本判决生效之日起每月月底前支付），至韦桂柳年满18周岁为止，其余子女的抚养费由直接抚养的原、被告各自承担。
本案受理费300元，适用简易程序审理依法减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植雷刚
二〇一六年五月四日
书记员 陶玉腾
附：相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2578号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人汪波，男，职务行长。
委托代理人张辉，男，中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行职员。
被告何志，户籍地住哈尔滨市道外区。
被告吴亚贞，户籍地住哈尔滨市道外区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告何志、吴亚贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告何志、吴亚贞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告何志为购买住房装修向原告提出借款申请，2009年11月25日与原告签订个人借款担保合同，取得贷款180000元，借款期限自2009年12月1日起至2019年12月1日止；担保方式为抵押，抵押物为位于哈尔滨市道外区XXXXXXXXXXX房屋，因被告何志未按期归还贷款，原告多次催收未果，依据个人借款担保合同相关条款的约定，原告宣布与被告何志签订的个人借款担保合同提前到期。故起诉，请求判令解除原告与被告何志签订的个人借款/担保合同，判令被告何志、吴亚贞偿还借款本金113132.87元，利息5903.91元（截至2015年3月1日），其后的利息计算至借款本金全部偿还日止；如被告何志、吴亚贞逾期偿还上述债务，则以其抵押，位于哈尔滨市道外区XXXXXXXXX号房产折价或者变卖、拍卖的价款优先清偿；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告何志、吴亚贞未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人借款/担保合同，证明:被告何志为购买住房装修向原告提出借款申请，2009年11月25日与原告签订个人借款担保合同，取得借款180000元，借款期限10年，原告与被告何志存在借贷关系；
证据二、借款凭证,证明：原告于2009年12月1日向被告何志发放贷款180000元；
证据三、房地产抵押合同，房屋他项权证，证明：2009年11月25日被告何志与原告签订房地产抵押合同，为上述借款本息提供抵押担保，抵押物位于哈尔滨市道外区XXXXXXXX号，并办理抵押物登记；
证据四、主机查询信息表，证明：截至2015年3月21日被告何志尚欠借款本金113132.87元，利息5903.91元；
证据五、共同还款承诺，证明：2009年12月1日，被告吴亚贞向原告出具共同还款承诺，二被告系夫妻关系，吴亚贞承诺共同承担还款责任；
证据六、同意抵押承诺，证明：被告何志、吴亚贞同意将位于哈尔滨市道外区房屋抵押给原告，作为抵押担保。
被告何志、吴亚贞对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的6份证据，收集途径合法，证据内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2009年11月25日，原告与被告何志签订编号B：[消]字[工]行[森融]支行XXXXXXXXXXX号个人借款/担保合同和房地产抵押合同，约定，原告借款180000元给被告何志用于购买住房和装修，借款期限自2009年11月25日起至2019年11月25日止，借款利率为年5.94%，逾期利率为借款利率加收50%，按月等额本息还款法；借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用。担保方式为抵押担保，被告何志用其所有，位于哈尔滨市道外区XXXXXXXXXXXXXX号，建筑面积70.64平方米（房屋所有权证号-
哈房证外二字第XXXXXXXXXXXX号）房屋为其以上借款本息提供抵押担保，并于2009年11月27日办理抵押物登记（房屋他项权证-
哈房他证外二字第XXXXXXXXX**号），房屋他项权人为原告。同时，被告吴亚贞作出同意抵押和共同还款的承诺，同意被告何志用其所有房屋设定抵押，愿意承担共同还款责任。合同签订后，2009年12月1日，原告向被告何志发放贷款180000元，被告何志收到原告贷款后没有依约按时足额还款付息，截至2015年3月21日被告何志尚欠原告借款本金113132.87元，利息5903.91元。
本院认为：原告与被告何志签订的借款合同和房地产抵押合同及被告吴亚贞作出的承诺，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告于2009年12月1日向被告何志发放贷款180000元，依约履行了合同义务。被告何志收到原告贷款后，未按合同约定按时足额还款付息，违约多期，双方借款合同约定的解除合同的条件已经成就。被告吴亚贞承诺与被告何志共同承担还款责任，对以上债务负有偿还义务。被告何志用于提供抵押担保的房屋已经办理抵押物登记，原告为房屋他项人，抵押权已经设立，二被告逾期还款时，原告有权依法实现抵押权。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告何志签订的编号B：[消]字[工]行[森融]支行XXXXXXXXXXXX号个人借款/担保合同；
二、被告何志、吴亚贞于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金113132.87元；
三、被告何志、吴亚贞于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款利息5903.91元（截至2015年3月21日），其后的利息，按双方借款合同约定逾期利率计算至借款本金全部还清日止；
四、如被告何志、吴亚贞逾期偿还以上债务，则以其所有，座落于哈尔滨市道外区XXXXXXXXXXXXX号，建筑面积70.64平方米（房屋所有权证-
哈房证外二字第0601044357号、房屋他项权证-哈房他证外二字第09030420**号）房屋折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告何志、吴亚贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王晓佳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第37号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2039号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月16日15时许，被告人雷某受他人指使，在本区金丝桥路瑞都商务宾馆一楼洗手间内将2包毒品以人民币500元的价格贩卖给张某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、归案情况说明、理化检验报告、毒品、手机及毒资的照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、中国移动通信客户详单、计费资料详单、毒品上交清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某受他人指使贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人雷某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2727号
申请执行人戎彦芬，女，1986年8月8日出生。
被执行人北京伊博视光科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1109室。
法定代表人都斌，总经理。
本院在执行戎彦芬与北京伊博视光科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京伊博视光科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2727号申请执行人戎彦芬，女，1986年8月8日出生。被执行人北京伊博视光科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1109室。法定代表人都斌，总经理。本院在执行戎彦芬与北京伊博视光科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京伊博视光科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月十六日书记员  马寅华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1387号
原告梁某萍，女。
被告李某发，男。
原告梁某萍与被告李某发离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁某萍到庭参加了诉讼，被告李某发经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某萍诉称：我与被告李某发于2001年同居生活，于2009年7月13日补办结婚登记手续。2002年7月11日生育长女李某美，2006年7月6日生育次子李某康。因被告李某发婚后不务正业，离家出走，至今下落不明，不尽家庭及夫妻义务，与我分居长达5年，导致我们的夫妻感情彻底破裂，为此特诉至法院请求依法判决准予我与被告李某发离婚，同时将孩子李某美、李某康判决归我抚养。
为支持其诉讼主张，原告梁某萍在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告梁某萍与被告李某发的身份证，用以证明原、被
告诉讼主体资格适格；
二、原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻合法；
三、黔西县协和镇杨柳社区村民委员会出具的书面证明，证明被告李某发离家出走，至今下落不明；
四、贵州省独山县上司镇甲里村村民委员会出具的书面证明，证明原、被告夫妻感情破裂，原告梁某萍2011年3月16日至今一直居住在独山县上司镇甲里村上甲组娘家，与被告李某发分居生活，孩子李某美、李某康随原告梁某萍生活；
五、李某美、李某康的身份证，证明李某美、李某康的基本信息。
被告李某发未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案的案件事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告梁某萍与被告李某发于2001年同居生活，于2009年7月13日补办结婚登记手续。2002年7月11日生育长女李某美，2006年7月6日生育次子李某康。后因双方发生感情不和被告李某发离家出走，至今下落不明，不尽家庭及夫妻义务，与原告梁某萍分居长达5年之久。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚。
另查明，被告李某发离家出走后，孩子李某美、李某康一直随原告梁某萍生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告梁某萍与被告李某发虽办理了婚姻登记手续结婚，但因婚后双方感情不和，被告李某发离家外出多年与原告梁某萍分居生活，不尽家庭及夫妻义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定，应依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告分居生活至今，两个孩子一直随原告生活，为了不影响孩子的学习和生活，应维持现有的抚养状态，因被告李某发离家出走，不能尽抚养孩子的义务，且原告梁某萍自愿抚养孩子，不要求被告李某发给付抚养费，故对原告梁某萍要求抚养孩子的诉请也应予以支持。由于被告李某发未到庭参加诉讼，不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务情况，如今后被告下落明确后，原告为孩子的抚养费、共同财产及共同债权债务问题产生争议，原、被告均可对上述争议事项另行主张权利。因被告李某发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃应诉、抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某萍与被告李某发离婚；
二、婚生子女李某美、李某康由原告梁某萍抚养至孩子能独立生活止。
案件受理费200元，由原告梁某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决未生效之前，原、被告双方均不得再婚。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年八月十日
书记员 陈聪聪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1387号
原告杜某.
法定代理人赵某（系原告杜某之母亲）.
委托代理人朱某某（系原告杜某的法定代理人赵某之伯父）委托权限为特别授权。
被告杜某甲（系原告杜某之父亲）。
原告杜某与被告杜某甲抚育费纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜某及其法定代理人赵某、委托代理人朱某某、被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：被告杜某甲是我父亲，2013年5月22日因我母亲赵某与我父亲杜某甲夫妻感情破裂，双方协议离婚，明确我由我父亲杜某甲抚养，同年6月3日因我父亲考虑到不便抚养我，他们双方又重新明确由我母亲赵某抚养我，由我父亲杜某甲每月给付我1000元的抚育费，双方均在协议上签字按手印。但至今被告杜某甲只给付我2014年5月30日前的抚育费，故我特诉来请求被告杜某甲立即给付我2014年6月至今12个月的抚育费12000元，今后并以其与我母亲协议的每月按时支付我1000元的抚育费至我独立生活止。
原告杜某为了支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供证据是：
1、原告杜某的身份证复印件，用以证明其诉讼主体和身份情况；
2、被告杜某甲与原告法定代理人赵某的离婚证和两份离婚协议，用以证明被告杜某甲与原告法定代理人于2013年5月22日协议离婚，在6月3日的离婚协议中明确原告杜某由赵某抚养，由被告杜某甲每月给付原告1000元抚育费。
被告杜某甲辩称：原告杜某诉我没有给付抚育费属实，没有给付抚育费是因原告杜某的法定代理人赵某拒绝我探索原告杜某，且当时明确的抚育费过高，我承担不了，我只承担了每月200元。
被告杜某甲为了支持其抗辩理由在举证期限内向本院提供证据是其身份证复印件，证明其主体资格和身份情况。
本案在庭审质证过程中，原、被告对对方提供的证据均无异议。故本院对上述各方当事人均无异议证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性，予以认定，可作为本案定案的依据。
经审理查明：被告杜某甲是原告杜某的父亲，2013年5月22日因原告杜某的母亲赵某与被告杜某甲夫妻感情破裂，双方到民政局协议离婚，并领取了离婚证，明确原告杜某由被告杜某甲抚养，同年6月3日因被告杜某甲考虑到不便抚养原告杜某，双方又重新明确由原告杜某母亲赵某抚养原告，由被告杜某甲每月给付原告1000元的抚育费，双方均在协议上签字按手印。但至今被告杜某甲只给付原告2014年5月30日前的抚育费，故原告杜某特诉来请求被告杜某甲立即给付其2014年6月至今12个月的抚育费12000元，今后并以其与赵某协议每月按时支付原告1000元的抚育费至原告独立生活止。
本院认为：抚养未成年孩子是公民应尽的法定义务。原告杜某是被告杜某甲与原告法定代理人赵某所生的孩子，现原告杜某属未成年人，其应得到被告杜某甲和赵某的抚养。被告杜某甲与赵某离婚后，明确原告杜某由赵某抚养，被告杜某甲就应支付相应的抚育费。在被告杜某甲与原告杜某的法定代理人赵某离婚时，明确被告杜某甲每月给付原告杜某1000元的抚育费，参照2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年的标准，被告杜某甲每月给付1000元确实过高，且因被告杜某甲现无固定的经济收入，按照其经济收入及当地的人均消费水平，酌情每月给付700元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
一、由被告杜某甲在本判决生效之日起十日内给付原告杜某2014年6月1日至2015年5月31日（12个月）的抚育费8400元；
二、由被告杜某甲从2015年6月1日起每月给付原告杜某的抚育费700元至原告杜某能独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。二年之内，权利人即可向人民法院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一五年六月十七日
书记员 姚 越
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初682号
原告：李建刚，男，1987年5月28日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇高花村农民。
被告：段建忠（段忠忠），男，1982年9月21日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民。
原告李建刚与被告段建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建刚到庭参加诉讼，被告段建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元整；2、请求判令被告支付原告逾期还款资金占用期间利息1200元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告以急用钱为由向原告借走现金10000元，被告给原告打下借条予以确认，并写明2015年8月16日还清。后2015年7月29日被告因需要偿还其向张楚王村的人借款又向原告借款25000元，也打了欠条一份，此两笔款经原告催要多次未果，无奈向法院起诉，请求判如所请。
被告段建忠未作答辩。
原告李建刚围绕其主张及请求依法提交了被告段建忠于2015年7月16日向原告出具的借条一份、2015年7月25日向原告出具的欠条一份，因被告段建忠未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条及欠条的真实性本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，同日为原告出具了由原告书写内容被告签名捺印的借条一份，载明”借条甲方段建忠身份证号乙方李建刚身份证号本人甲方段建忠今借到出借人乙方李建刚现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整借款日期2015年7月16日还款日期2015年8月16日共一个月一个月以内一次性还清违约责任借款甲方段建忠逾期未还款，需用家中妻子名下的丰田凯美瑞×××车的所有证件及车交给乙方所得，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份追回借款，需通过上诉法院的解决的，借款人承担额外的一切费用，以上协议借款人甲方段建忠同意签字借款人段建忠2015.7.16”；2017年7月25日被告又向原告借款25000元，同时为原告出具了欠条一份，载明”欠条今欠到李建刚现金贰万伍仟元整（25000）欠款人段建忠2015.7.25”。此两笔款后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金35000及逾期还款资金占用期间利息1200元。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次共向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条及欠条为据，被告未依双方约定偿还借款，系违约行为，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告给付其中10000元的借款利息1200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段建忠于本判决生效后十日内偿还原告李建刚借款35000元及借款期间的利息1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告段建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年七月二十四日
书记员 宁云娟
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审47号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。
法定代表人于民，职务该局局长。
委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环费字[2016]003号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按照规定缴纳2016年1月份排污费于2016年3月9日作出行政处罚决定并送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月27日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。
本院认为，申请执行人于2016年3月9日作出的宝环费字[2016]003号行政决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环费字[2016]003号行政决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 马云艳
人民陪审员 王世杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审47号申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。法定代表人于民，职务该局局长。委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环费字[2016]003号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按照规定缴纳2016年1月份排污费于2016年3月9日作出行政处罚决定并送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月27日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。本院认为，申请执行人于2016年3月9日作出的宝环费字[2016]003号行政决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环费字[2016]003号行政决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宪文人民陪审员  马云艳人民陪审员  王世杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1039号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：白海斌，主任。
委托诉讼代理人：朱光武，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘洪柱，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社信贷员。
被告：李三勇，女，1961年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈胜保，男，1943年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社与被告李三勇、陈胜保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的委托诉讼代理人刘洪柱到庭参加诉讼，被告李三勇、陈胜保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社提出诉讼请求：请求判令1、被告李三勇、陈胜保共同偿还贷款本金122180元及利息154489元，本息合计共276669元（利息已计至2017年3月5日止，2017年3月6日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李三勇在2008年5月8日向原告借款1笔，金额123000元，月利率10.965‰，到期日为2013年5月7日。贷款到期后，被告分别于2008年7月8日偿还借款本金390元，2009年6月15日偿还借款本金430元，利息已支付至2009年3月25日，至2017年3月5日止尚欠贷款本金122180元及利息154489元，最后一次签收《催收贷款通知书》日期为2016年4月16日。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。因被告李三勇与被告陈胜保是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《身份证》复印件一份。证明被告李三勇和陈胜保的身份情况。
证据二、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告李三勇于2008年5月8日向原告借款本金人民币123000元，月利率10.965‰，2013年5月7日到期。
证据三、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2016年4月16日向被告李三勇催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
证据四、《利息计算表》一份。证明本案截止2017年3月5日的贷款欠息明细。
被告李三勇、陈胜保不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告李三勇、陈胜保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告李三勇与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2008年5月8日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告李三勇向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款123000元，月利率10.965‰，期限自2008年5月8日至2013年5月7日。合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告李三勇在《信用借款合同》及《借款借据》的借款人栏上亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款123000元给被告李三勇的义务。借款后，被告李三勇分别于2008年7月8日偿还了借款本金390元、2009年6月15日偿还了借款本金430元，利息已支付至2009年3月25日。截至2017年3月5日，被告李三勇尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款本金122180元及利息154489元（2009年3月26日起至2009年6月15日止，按借款本金122610元，月利率10.965‰计算，利息为3630元；2009年6月16日起至2013年5月7日止，按借款本金122180元，月利率10.965‰计算，利息为63457元；2013年5月8日起至2017年3月5日止，按借款本金122180元，月利率15.351‰计算，利息为87402元，以上利息合计154489元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李三勇尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款本金122180元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告李三勇没有按借款合同约定还本付息给原告，属违约行为。按照借款合同约定，借款期限内按月利率10.965‰计算利息，贷款逾期不还则在合同确定的贷款利率基础上上浮40%计收利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告李三勇清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。但原告未能提供合法有效证据证实被告李三勇、陈胜保两人是夫妻关系，其请求陈胜保偿还借款本息，证据不足，本院不予支持，应予驳回。被告李三勇、陈胜保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三勇应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金122180元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
被告李三勇应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息154489元（利息已计至2017年3月5日，2017年3月6日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
三、驳回原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告李三勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年五月十五日
书记员 钟一平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1362号
原告：刘业花，女，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘鹏，男，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告刘业花与被告刘鹏劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘业花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年三月二十日
书记员 公进庆
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初124号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月21日被清丰县公安局刑事拘留，同年2月20日被清丰县公安局取保候审，同年3月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。现取保候审。
被告人许某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月21日被清丰县公安局刑事拘留，同年2月20日被清丰县公安局取保候审，同年3月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。现取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月26日被清丰县公安局取保候审，同年3月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。现取保候审。
被告人李某乙。系清丰县公安局交警大队协警。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月26日被清丰县公安局取保候审，同年3月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。现取保候审。
被告人贾某甲。2010年1月12日因寻衅滋事被清丰县公安局行政拘留五日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月26日被清丰县公安局取保候审，同年3月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赵某某、许某某、李某甲、李某乙、贾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人赵某某、许某某、李某甲、李某乙、贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日21时许，被告人赵某某、许某某在清丰县城关镇朝阳路七九四饭店因结账问题与被害人林某发生争执。后赵某某、许某某、李某甲、李某乙、贾某甲将林某打伤。经鉴定，林某鼻骨骨折评定为轻伤二级。2016年2月19日五被告人与林某达成调解协议，赔偿林某医疗费等各种费用共计65000元。林某对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某某、许某某、李某甲、李某乙、贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述，证人贾某、程某、李某1、谷某、李某2证言，抓获经过，破案报告，诊断证明，鉴定意见，现场勘验笔录，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、许某某、李某甲、李某乙、贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人系共同犯罪。五被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。五被告人悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
五、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上五被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审221号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇岳童村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇岳童村童家横203号。
法定代表人汪莉萍。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞隐[2011]43号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的391平方米土地。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月4日作出甬鄞隐[2011]43号行政处罚决定，并于2011年4月4日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件”裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2011]43号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00714号
原告孙世雷，男，1977年6月9日出生，汉族。
委托代理人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
被告郑全芳，女，1950年5月25日出生，汉族。
委托代理人葛维君，系被告郑全芳之子，1973年8月28日出生，汉族。
被告葛维君（曾用名葛君），系被告郑全芳之子，1973年8月28日出生，汉族。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢仁兵和被告葛维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年3月28日至2012年3月29日，二被告多次从其处购买服装，累计货款达几十万元，二被告陆续支付货款几万元，现仍欠货款73474元未付，经其多次催要，二被告以种种理由拒付。据此，请求判令二被告支付其货款共计73474元，并承担案件受理费。
被告郑全芳、葛维君均承认其多次在原告处购买服装，尚欠部分货款属实。辩称，其曾于2010年年底向原告支付了20000元，但原告未将此款减去，故原告主张的欠付货款数额不实。现尚欠原告的货款其无力支付。
经审理查明，2011年3月28日至2012年3月29日期间，二被告先后自原告处购买服装从事个体经营。二被告支付原告部分货款，并退付部分服装，原、被告当庭确认，二被告尚欠原告货款共计72674元。原告曾多次向被告催要货款，二被告以无力偿还为由拖付。为此，原告诉来本院请求裁决。
上述事实，有原告提交的欠条、退货单、付款收条及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签定书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，受法律保护。原、被告均承认货款欠付数额为72674元，本院予以认可。故二被告应按此数额向原告支付货款。因原告主张的货款数额有误，应以双方当庭确认的数额为准；二被告辩称其于2010年年底向原告支付货款20000元，但原告当庭否认，二被告又未向本院提交相关的证据加以证明，其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，郑全芳、葛维君共支付孙世雷货款72674元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1636元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告受理费818元，另818元由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一三年二月二十七日
书记员 宋艳舞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7442号
原告艾桂芹，女，1939年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告高惠馨，女，1962年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告高慧智，女，1964年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告高慧文，女，1968年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告高正建，男，1972年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
五原告委托代理人张春，黑龙江高盛律师事务所律师。
五原告委托代理人郭英杰，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告马志，男，1984年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吕作为，男，1981年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告艾桂芹、高惠馨、高慧智、高慧文、高正建与被告马志、吕作为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾桂芹、高惠馨、高慧智、高慧文、高正建及其共同委托代理人张春、郭英杰，被告马志、吕作为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项费用共计25万元（死亡赔偿金195560元，丧葬费24440元，精神抚慰金30000元）；2、二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告以发放奖品为诱饵邀请很多老年人参加保健品推介会，高景山在参加会议人员之列。当日参加会议的人员高达20人之多，参会人员被组织在位于哈尔滨市南岗区和兴三道街恒祥首府C栋1-2201的一处仅20平米的房间内，因天气炎热，人数众多，被告宣扬会场氛围，致使高景山诱发疾病，经抢救无效死亡。经了解，被告是以维盛ＸＸ物科技公司的名义对外进行宣传组织推销保健品会议活动的，而在事发后，被告于2016年5月18日才取得哈尔滨市南岗区维盛康商贸经销部的营业执照，该公司的法人为本案的第二被告吕作为，注册地点为事发地点。高景山去世后，给原告带来各项经济损失共计52万元。被告对高景山的死亡具有一定过错，故被告应当承担相应的赔偿责任。被告吕作为作为哈尔滨市南岗区维盛康商贸经销部的法定代表人，在其经营场所发生本起事件，作为该公司的法人，未尽到安全保障义务，故应与被告马志共同承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，请贵院依法裁决。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。首先，被告并不清楚原告所说的诱饵是什么，事发当天被告方做的是公司宣传，并没有销售产品，且当天事发地点房间通风良好，客厅大概40多米，参会人数不到20人，并不存在原告所说的人数众多，房间狭小的情况。2016年4月初被告办理过公司营业执照申请，因办公地点是住宅改商服，需要一定时间，故于2016年5月18日才下发的营业执照。2016年5月17日下午，事发时发现高景山�口水，被告方第一时间和顾客沟通，进行抢救，并且给120打电话，将高景山送到医院，之后的抢救情况被告方并不清楚。当天下午派出所工作人员到医院找到被告马志，被告吕作为打车到医院，随后一起到派出所，派出所工作人员要求被告找当天一起的证人，当天晚上高景山家属3人及派出所工作人员到事发现场，之后原告一直没有找被告协商过，并且之前原告在找被告的时候一直对被告进行谩骂及人身攻击。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据七，从照片上无法明确事发地点房屋面积，无法证明空间大小及当天参会人数，该证据证明力不足，本院不予采信。对原告举示的证据八的真实性本院予以采信，�该证据并不能证明原告所述空间狭小，人员居多等问题，故对证明问题本院不予采信。
本院认为，2016年5月17日，高景山到位于哈尔滨市南岗区和兴三道街恒祥首府C栋1-2201室参加被告组织的保健品推介会，从调取的公安机关的在场人员询问笔录可以看出，事发当日，现场并没有人与高景山发生肢体接触或争执，是在讲课前有人发现高景山发病，并采取了给其吃速效救心丸及拨打120等急救措施，且原告提交的居民死亡医学证明书中写明，高景山的死亡原因为猝死。原告称事发地点空间狭小、人员居多，但并没有提供充分的证据加以证明，且公安机关的询问笔录中并没有在场人员反映当天空间狭小、人数居多的问题。原告称被告系无证经营，但被告事发当日没有取得营业执照与高景山死亡之间并无直接关系。故对于高景山的死亡结果，被告并无过错，原告请�被告给付25万赔偿的请求无事实与法律依据。但高景山确实是在被告处参加推介会时发病死亡，从公平的角度考虑，本院酌情予以调整，由被告给付原告20000元作为补偿。经庭审查明，哈尔滨市南岗区维盛康商贸经销部的营业执照上标注的经营者为被告吕作为，实际经营者为被告马志，被告马志为直接受益人，故该20000元应由被告马志承担，被告吕作为承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马志于本判决生效之日起十日内给付原告人民币20000元；
二、被告吕作为对上述款项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马志承担2525元，被告吕作为承担2525元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 会
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3400号
毕瑞科纳国际贸易（深圳）有限公司[原名全包通国际贸易（深圳）有限公司]，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人THEODOREMARTINNELSON，董事长。
委托代理人林斐然，女，汉族，1988年5月16日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地枣庄市峄城区，组织机构代码。
法定代表人沈传诵。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告毕瑞科纳国际贸易（深圳）有限公司的委托代理人林斐然到庭参加诉讼。被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按品牌GLACIERBAY的标准给被告供货，于2015年9月完成送货，被告拖欠原告货款103817.38元，请求判令被告给付原告货款103817.38元及利息2647.34元，并承担诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交采购订单3份，系传真件。编号为000150904的订单，下单日期2015年9月1日，数量1040，金额46144.80元，订单下方手工标记编号为SZ-1031355；编号为000150904的订单，下单日期2015年9月1日，数量1040，金额46144.80元，订单下方手工标记编号为SZ-1031354；编号为150905的订单，下单日期2015年9月1日，数量760，金额33721.2元。上述订单的下单联络人均为陈莉琴，收货名称及地址均为枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，山东省枣庄市，均约定出货前付款，并加盖有被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司公章，三份订单合计数量为2840，金额126010.8元。原告主张，因与客户有合作关系，有时侯如果着急，会先行发货，并不完全按照订单关于先付款再发货的约定进行。
原告提交送货单5份,均为原件。单号QDS173561的送货单载明送货日期为2015年9月16日，数量970套（实际数量为8730只，包括主件与配件，实际应为970套）；单号QDS174004的送货单载明送货日期2015年9月22日，单号QDS174002的送货单载明送货日期为2015年9月21日，两份单据合计数量925套；单号QDS174154的送货单载明送货日期为2015年9月23日，数量380套；单号QDS174003的送货单载明送货日期为2015年9月21日，数量70套。上述送货单合计2345套，签收人分别为王广某、张磊，均载明客户名称为枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，载明地址为山东省枣庄市。原告主张，实际向被告送货为2340套，另有5套为补充的备用品。
原告提交编号为03974826的深圳增值税专用发票，为原件，开票日期2015年9月28日，价税合计103817.38元，数量2340套，销售方全包通国际贸易（深圳）有限公司，购买方枣庄佳龙陶瓷工业有限公司。
原告提交一份对账明细，载明数量为2340，金额为103817.38元。
原告提交多份电子邮件打印件，系2015年1月19日至2015年12月22日间，由EyelinLam向shenjuyu、顾霞静等多次发送，主题均为“枣庄佳龙陶瓷严重逾期”，其中包括“烦请回复我司欠款”，“您的电话都不接听，我们的款项一直拖着，已运输的为103817.38元”等内容。
庭审中，原告确认，其主张的利息系以按同期银行贷款利率，以103817.38元为基数，自2015年9月28日计至2016年1月26日止。
另查，原告毕瑞科纳国际贸易（深圳）有限公司原名全包通国际贸易（深圳）有限公司，2016年1月28日变更为现名。
以上事实，有采购订单、账单、发票、催款邮件、送货单、开票信息等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的账单、发票、催款邮件、送货单、开票信息等相互印证，形成了完整的证据链，本院确认原告与被告之间的买卖合同关系。基于以下理由，本院对原告关于其已向被告交付货物，被告共欠款103817.38元的主张，依法予以采信：1、原告提交的采购订单中均有被告公章；2、原告提交的送货单中，载明的客户名称均为被告，且合计数量为2345套；3、原告开立的深圳增值税专用发票及制作的对账单中价款均为103817.38元，数量均为2340套，与送货单相对应；4、原告在催款邮件中多次提到货款系被告欠款，金额为103817.38元；5、交易市场瞬息万变，货品的产销务求高效，不应苛求所有环节都形成充分确凿的证据；6、被告未提供任何反驳证据。综上，根据优势证据原则，原告请求被告支付货款103817.38元，该请求依法成立，本院依法予以支持。由于订购单载明出货后30天付款，送货单载明的日期最迟为2015年9月23日，故原告有权以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，请求自2015年9月28日计至2016年1月26日（即起诉之日）止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕瑞科纳国际贸易（深圳）有限公司支付货款103817.38元及利息（按同期银行贷款利率，以103817.38元为基数，自2015年9月28日计至2016年1月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2429元，财产保全费1053元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第464号
原告唐山市永合电力安装工程有限公司。
法定代表人张永合，执行董事。
委托代理人严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告华能乐亭风力发电有限公司。
法定代表人何焱，董事长。
委托代理人杨红，北京市中盛律师事务所律师。
委托代理人钟益平，北京市中盛律师事务所律师。
委托代理人顾宏宇，该公司生产技术部经理。
本院在审理原告唐山市永合电力安装工程有限公司诉被告华能乐亭风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市永合电力安装工程有限公司于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山市永合电力安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23975元，由原告唐山市永合电力安装工程有限公司负担。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇一二年四月十一日
书 记 员 郝亚男
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执168号
申请执行人：陈传明，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：杨文江，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行陈传明与杨文保证合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人杨文江发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人杨文江至今尚未履行。
本院在案件执行过程中，查明，被执行人杨文江在德轮橡胶股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留杨文江在德轮橡胶股份有限公司的工资收入188650元（含诉讼费1990元、执行费2660元），暂停支付十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈烨海
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更864号
罪犯王声焕，男，1983年10月14日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，2005年9月8日因盗窃罪被南安市人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月24日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月16日作出（2008）鲤刑初字第376号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币68139.5元，剥夺政治权利一年。其刑期自2008年8月10日起至2019年8月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯王声焕于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更41号刑事裁定，以财产刑未履行到位，月均消费偏高为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱。本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更428号刑事裁定，以财产刑未履行到位，月均消费偏高为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱，其刑期自2008年8月10日起至2016年9月9日止。执行机关莆田监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯王声焕财产刑义务数额高、履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王声焕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00041号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人刘玉平。
被申请人贾丽娜。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年2月25日作出东人口计生征字（2011）029号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘玉平、贾丽娜于2004年4月登记结婚，2006年2月17日生育一男孩刘洪志，又于2011年1月15日生育一男孩刘洪霆，双方均为农业户口，决定：征收被申请人刘玉平、贾丽娜社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年2月25日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年2月28日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）029号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第64号
上诉人（原审被告）：嘉兴市巨丰织造有限公司。
法定代表人：陈海明。
委托代理人：张春元、张荣发。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市劲美织造有限公司。
法定代表人：张国良。
委托代理人：章建伟、徐静静。
上诉人嘉兴市巨丰织造有限公司因与被上诉人嘉兴市劲美织造有限公司企业借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀商初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人嘉兴市巨丰织造有限公司于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人嘉兴市巨丰织造有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市巨丰织造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15654元，减半收取7827元，由上诉人嘉兴市巨丰织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一二年二月十七日
书记员 冯 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2270号
罪犯王兆虎，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2010年8月28日作出（2010）滨刑初字第0176号刑事判决，以被告人王兆虎犯破坏电力设备罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年。2010年9月15日交付执行�
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王兆虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王兆虎在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王兆虎在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如�：
对罪犯王兆虎予以假释（假释考验期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马亦乐