wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3178号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。负责人：李仕立，系该行行长。被告：严太国，男，汉族，生于1975年5月15日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告严太国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00119号
罪犯汪孟国，男，1972年9月7日出生，汉族。原户籍所在地安徽省铜陵市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2010年11月23日以（2010）郊刑初字第00042号刑事判决书以贪污罪判处汪孟国有期徒刑十年。被告人汪孟国不服，提起上诉，案经安徽省铜陵市中级人民法院二审审理，于2011年4月20日以（2011）铜中刑终字第00006号裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯汪孟国服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯汪孟国服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱奖励表扬二次，记功二次，监服积一次，分别为：2012年4月表扬，2012年度评为监狱服积分子，2013年12月表扬一次、记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪孟国在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪孟国减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年5月26日至2018年11月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执672号
申请执行人瞿明修，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海香伯廷实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人瞿明修与被执行人上海香伯廷实业发展有限公司经济补偿金纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付5993元和利息，并缴付诉讼费10元和执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第408号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2580号
原告付某，男，24岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告龙某某，女，21岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告付某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2011年12月5日原告与被告龙某某登记结婚，婚后生育一女付羽欣，现3岁。原、被告在共同生活中因性格不合常年吵架不断，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女付羽欣归原告抚养，被告给付抚养费每月300元，至成年止，家中财产有彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、冰箱与洗衣机归被告，其他归原告所有。
被告龙某某辩称，1、同意与原告离婚及婚生女付羽欣由原告抚养，被告无生活来源，无固定收入，无固定居住地，加之体弱多病无法承担孩子的抚养费，最多每月给付抚养费100元；2、原、被告夫妻关系存续期间购买电动自行车1台，要求归被告所有，其他财产分割同意原告的意见。
经审理查明，原、被告于2011年12月5日登记结婚，婚后于2012年10月3日生育一女付羽欣，现与原告共同生活。原、被告均确认夫妻感情破裂，并同意离婚，婚生女由原告抚养。原、被告有夫妻共同财产创维32寸液晶电视1台、联想台式20寸屏幕电脑1台、海尔冰箱1台，海尔洗衣机1台、威尔斯电动自行车1辆（购买价是1550元），以上财产均在原告处。
本案争议焦点是：1、婚生女抚养费的给付数额；2、原、被告的共同生活期间购买的电动自行车1辆如何分割。
针对本案争议焦点，原、被告均未向法院递交证据。
本院认为，原、被告共同生活中经常争吵，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应确认为夫妻感情破裂，准予离婚。原告要求抚养婚生女付羽欣，并要求被告给付婚生女抚养费每月300元，因婚生女付羽欣现随原告付某一起生活，被告亦同意由原告抚养，故予以支持。原告付某要求夫妻共同财产冰箱1台、洗衣机1台归被告所有，彩电1台、电脑1台归原告所有，被告同意原告的分割请求，故予以支持。被告龙某某答辩称无生活来源，无固定收入，无固定居住地，加之体弱多病，每月给付婚生女抚养费100元，对其辩解理由未能提供相应的证据加以证明，故不予采纳。被告龙某某答辩称原、被告在共同生活期间购买威尔斯电动自行车1辆要求归其所有，电动车购买的时间为原、被告婚后，属夫妻共同财产，因其价值不能确定，本案中不予分割，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告龙某某离婚；
二、婚生女付羽欣（2012年10月3日出生）由原告付某抚养，被告龙某某给付抚养费每月300元，抚养费每半年给付一次，于每年的6月25日之前给付上半年的抚养费，12月25日之前给付下半年的抚养费，从2014年9月1日起给付至婚生女独立生活时止；
三、夫妻共同财产创维32英寸液晶电视机1台、联想台式20英寸屏幕电脑1台归原告付某所有，海尔牌冰箱1台，海尔牌洗衣机1台归被告龙某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 张赫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第362号
申请执行人孙某某。
被执行人张某某。
原告孙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吴江民初字第1765号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告张某某结欠原告孙某某货款53000元。被告张某某于2014年11月30日前支付26500元。2014年12月30日前支付26500元。案件受理费减半收取573元，由被告张某某负担，于2014年12月30日前给付给原告孙某某，原告孙某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙某某于2015年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为27073元，执行费306元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人张某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人孙某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人张某某名下位于松陵镇龙庭锦绣花园30幢1号的房屋，查封被执行人张某某、王海英名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑9幢-101室的房屋，查封被执行人张某某、王海英名下位于汾湖镇联南路1#（枫华中学商品公寓）4幢518室的房屋，查封期限均为三年，自2015年3月4日起至2018年3月3日止。本院查明，被执行人张某某名下位于松陵镇龙庭锦绣花园30幢1号的房屋建筑面积269.04平方米，已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行，登记债权200万元。被执行人张某某、王海英名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑9幢-101室的房屋建筑面积354.98平方米，已抵押给招商银行股份有限公司苏州分行，登记债权350万元，且该房屋系被执行人张某某、王海英与张健按份共有，被执行人张某某、王海英共同共有10%的份额。被执行人张某某、王海英名下位于汾湖镇联南路1#（枫华中学商品公寓）4幢518室的房屋建筑面积70.98平方米，已抵押给盛惠琴，登记债权20万元，该房屋系被执行人张某某、王海英与张健按份共有，被执行人张某某、王海英共同共有10%的份额，且该房屋被常州市钟楼区人民法院首轮查封。本案执行的是普通债权，处置上述房屋属无益拍卖，故本院在本案中对上述房屋不予处置。本院另查封被执行人张某某名下苏E×××××宝马牌小型汽车一辆，查封被执行人张某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限均为两年，自2015年3月3日起至2017年3月2日止。但由于上述车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人张某某有可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查控回执、房屋登记信息、房屋他项权登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦未向本院提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1765号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 澜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民终字第0721号
上诉人（原审被告）王小斌（又名王志斌），男，农民。
委托代理人段继生，男。
被上诉人（原审原告）李建红，男，汉族。
原审被告王小水，男，汉族。
原审被告王森林，男，汉族。
上诉人王小斌因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2009）平民初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王小斌及其委托代理人段继生，被上诉人李建红，原审被告王小水、王森林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告王小水系五保户，被告王森林与被告王小水系本家叔侄关系，被告王森林与被告王小斌系父子关系，被告王小水生活供养由被告王森林具体负责。2009年11月4日，被告王小斌让被告王小水到东五马村石脚地里为其收割玉茭，属义务帮工，下午15时左右，被告王小水将地里的玉米杆搂到地里面的路上焚烧，当时风大，荒草引燃了岸上原告李建红家地里果园干柴做的围栏，烧毁树林150棵，评估价为11198元。烧毁的果园围栏，评估价为2000元，原告李建红为此事支出评估费100元，复印费28元。原告主张的为此事支出的交通费1000元，误工费3000元，要求三被告赔偿，但原告未向法庭提供证据。
原判认为，被告王小水义务帮工为被告王小斌收割玉茭焚烧桔杆引起火灾，造成原告李建红家果园树木毁损、围栏焚烧的严重后果。比照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十三条的规定，被帮工人被告王小斌应当对原告的财产损害承担赔偿责任，而帮工人被告王小水作为完全民事行为能力人对焚烧桔杆造成原告李建红的财产损害，其主观上存在重大过失，故对原告李建红请求帮工人被告王小水和被帮工人被告王小斌承担连带责任，于法有据，应予支持。被告王森林不是被告王小水的法定监护人和指定监护人，只是对被告王小水的日常生活具体照料，对原告的财产损失不承担连带责任。针对原告主张的要求被告赔偿交通费1000元，误工费3000元的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，原审判决如下：一、被告王小斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李建红树木和围栏损失计人民币13326元，被告王小水承担连带责任。二、被告王森林对原告李建红的损失不承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，由原告李建红负担237元，被告王小斌负担131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，王小斌不服。提起上诉，其上诉称：一、上诉人没有雇请王小水帮工，是王小水主动去的。二、王小水是具有完全民事行为能力的人，违法行为（失火）应由自己承担。上诉人不应也不该为王小水的个人行为承担任何责任。
被上诉人李建红辩称：原审判决认定的事实清楚，判处由王小斌承担连带赔偿责任正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案原审被告王小水去上诉人王小斌家地里帮助收割玉米，不慎失火烧毁被上诉人李建红家果园，致李建红造成13326元的经济损失一节,事实清楚。本案双方当事人争议的焦点是王小水的帮工行为是否为王小斌指使，王小斌是否应承担连带赔偿责任。本案中，原审被告王小水在平顺县苗庄镇派出所对其进行的第一次询问笔录中陈述系“王志斌叫我来地里收取玉米”。二审庭审中被上诉人李建红当庭提供证据录音光盘一份，证明王小水系王小斌让其去收的玉米，王小水当庭对该证据未提出异议。据此，本院认为，原审被告王小水与上诉人王小斌之间义务帮工的事实存在。鉴于本案系财产损害赔偿纠纷，原审采用比照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条即“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定的办法予以判处，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费368元，由上诉人王小斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 王振中
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 左樱桃
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审71号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张海兵，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人戴友清，女，1981年3月11日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月12日申请强制执行张海兵、戴友清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X838号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张海兵、戴友清于2016年2月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年4月18日对被执行人张海兵、戴友清作出的溆浦县征决[2016]X838号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张海兵、戴友清合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X838《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X838号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张海兵、戴友清社会抚养费15936元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5230号
原告张健，男，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市万州区。
被告广州市华宁装饰工程有限公司万州第一分公司，住所地重庆市万州区南滨大道二支路1号C1商业房2号铺，营业执照注册号500101307944362。
负责人聂由春，经理。
被告聂由春，男，汉族，1959年7月21日出生，住江西省九江市武宁县。
被告广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路38号507房，统一社会信用代码91440103747563995F。
法定代表人夏金平，董事长。
本院在审理原告张健与被告广州市华宁装饰工程有限公司万州第一分公司、聂由春、广州市华宁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张健于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告广州市华宁装饰工程有限公司万州第一分公司、聂由春、广州市华宁装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告张健负担。
审判员 罗正东
二〇一六年六月七日
书记员 付艳绢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02804号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告杨静，女，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王小凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢798号
申请执行人张先奎，居民。
被执行人李峰，居民。
被执行人于涛，居民。
被执行人刘军华，居民。
本院在执行张先奎与李峰、于涛、刘军华民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1531号
原告：新疆新宏特汽车维修有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷11号。
法定代表人：王新武，该公司经理。
委托代理人：王新军，男，汉族，1971年4月出生，住乌鲁木齐市。
被告：昌吉市德厚商贸运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路5号2幢楼1单元301号经理。。
法定代表人：廖小英，该公司经理。
本院在审理原告新疆新宏特汽车维修有限公司与被告昌吉市德厚商贸运输有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告新疆新宏特汽车维修有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新宏特汽车维修有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新宏特汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费2538.38元（原告已预交），减半收取1269.19元，由原告新疆新宏特汽车维修有限公司负担，本院退回原告1269.19元。
审判员 董 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 何瑞萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1501号
原告周西荣，男，汉族，1988年10月28日出生，住陕西省永寿县。
被告李华军，身份信息及住址不详。
原告周西荣诉被告李华军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开对案件进行了审理。
原告诉称，原、被告于2016年6月1日签订了《房屋租赁合同》，原告承租了被告位于西安市××中路××小区××楼××号商铺。原告向被告支付了2016年6月1日至2016年11月30日的房屋租金78000元，押金10000元。经双方协商后，原告于2016年10月19日搬离该商铺，被告退还原告押金和租金。被告让原告打了收到10000元押金的收条后，实际退还原告5000元押金，扣除应向被告赔偿卷闸门费用2000元后，被告尚欠原告3000元押金和41天的房租17753元。故原告诉至法院请求依法判令被告返还原告租金17753元，押金3000元，合计20753元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告周西荣起诉被告李华军要求返还租金17753元、押金3000元，但根据原告提供的材料无法查明被告李华军的身份及住址，且原告亦未向法庭提供被告李华军的身份信息及明确的住址，故属于被告不明确，依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告周西荣的起诉。
本案案件受理费319元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 栗德亮
代理审判员 张元平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 岩
打印:相丽华校对:王岩2017年月日送达
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第389号
申请执行人：董响。
被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人董响与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00314号
原告和静县正达商砼有限责任公司。住所地：第二师二十二团搅拌站。
法定代表人王艳羽，系该公司经理。
委托代理人周克亮，系该公司副经理。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市天山西路34号。
法定代表人张安群，系该公司经理。
被告陈金虎，男，汉族，现年46岁，新疆天宇建设工程有限责任公司项目经理，住库尔勒市天山西路34号。
本院在审理原告和静县正达商砼有限责任公司与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、被告陈金虎买卖合同纠纷一案中，原告和静县正达商砼有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和静县正达商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7433元（减半收取）、财产保全费5000元，两项合计12433元（缓交），由原告和静县正达商砼有限责
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 李文建
人民陪审员 王雪莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1931号
原告：陈甲。
被告：建德市××化工有限公司，住所地建德市××州
坞。
法定代表人：沙××。
被告：沙××。
原告陈甲诉被告建德市××化工有限公司（以下简称青
源××）、沙××担保追偿权纠纷一案，本院于2009年8月15
日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月4日、2010年2月
25日两次公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加了诉讼。被
告青源××、沙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告因在经营过程中缺乏资金，于2009
年1月24日向吴某某借款10万元，要求原告为其作了担保，约
定借期三个月，但至今未能归还，由于原告承担连带责任，故
原告于2009年8月4日为其归还了借款10万元。为维护原告的合
法权益，故向法院起诉，请求判令：1、依法判令被告归还为
其担保借款人民币100000元，并支付起诉之日起至判决确定日
止按借款总额日万分之一的利息。2、本案诉讼费用由被告承
担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还为其担保
借款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈甲补充陈述称：被告沙××系我妹妹陈
乙的前夫，是被告青源××的法定代表人。2009年1月24日，
沙××找到我，称青源××要发工资电费需向吴某某借款10万
元，要求我作担保；为此，我为两被告向吴某某该笔借款作了
担保，但沙××在2009年3月份就找不到人了，吴某某在4月份
几次找我要我还钱；经协商，吴某某同意我仅需归还借款本金
10万元。为此，我向我妈妈徐某某借了5万元，我自己的存款
凑了5万元，在2009年8月4日将钱还给吴某某。我之前还为沙
××向信用社借款作担保，且向信用社的借款也是我在2010年
1月20日归还的。
原告陈甲为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据
材料：
1、借据一份，内容为“借据今借到吴某某人民币壹拾万
元整，借期三个月，自2009年1月24日至2009年4月24日，特立
此据。借款人：沙××担保人：陈甲2009年1月24日（建德市
××化工有限公司在担保人处加盖公章）”以此证明被告青源
××、沙××于2009年1月24日向吴某某借款人民币100000元
，约定借期三个月，并由陈甲担保的事实。
2、收条一份，以此证明陈甲于2009年8月4日代被告青源
××、沙××向吴某某归还借款10万元的事实。
3、陈甲中国工商银行存折、徐某某的中国银行存折各一
本，以此证明陈甲代偿款10万元的资金来源情况。
4、吴某某证人证言一份，用以证明被告青源××、沙×
×于2009年1月24日向吴某某借款人民币100000元，约定借期三个月，并由陈甲担保；陈甲于2009年8月4日代被告青源××
、沙××归还上述借款的事实。
被告青源××、沙××在法定答辩期间未提交书面答辩
状，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料
。
原告陈甲所提供的上述证据材料，虽未经被告青源××
、沙××到庭质证，但被告青源××、沙××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，
应视为其放弃对原告陈甲所举证据进行质证的权利。经审查，
原告陈甲提供的上述证据材料，证据形式及来源合法、内容确
定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院对上述
证据本身予以确认。
结合上述有效证据材料和当事人庭审中的陈述，本院对
以下事实予以认定：
被告沙××于2009年1月24日因经营所需向吴某某借款10
万元，借款期限为3个月，并由原告陈甲提供担保。因被告沙
××下落不明，经吴某某向原告催讨，原告于2009年8月4日代
被告沙××向吴某某归还了借款10万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中，被告沙××向吴某某借款，后原告代被告沙××向
吴某某为偿还了借款本金的事实清楚。原告根据其提供的借据
认为本案借款人为被告沙××和青源××，要求两被告归还代
偿款；但根据原告向本院提交的借据载明的内容，本案借款的
借款人应认定为沙××，担保人为陈甲和被告青源××，理由为：被告青源××在担保人签名处加盖了公章，虽原告陈甲及
吴某某均陈述本案借款人应为两被告，但原告陈甲及吴某某均
系本案厉害关系人，且原告又未提供其他有效证据证明本案借
款款项已进入被告青源××的账户，而该份借据的证明力大于
原告陈甲及吴某某陈述的证明力。据此，本院对原告的诉讼请
求合理部分，本院予以支持；对原告要求青源××归还代偿款
的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》
第三十一条、之规定，判决如下：
一、被告沙××于本判决生效后十日内支付给原告陈甲
代偿款人民币100000元。
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，由被告沙××负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李志华
代理审判员 周 煜
人民陪审员 余 燕
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 周 泉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执684号
申请执行人邹俊岐，住德惠市。
被执行人程万喜，住德惠市。
被执行人曲丽，住德惠市。
申请执行人邹俊岐与被执行人程万喜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第6058号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董训明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00054号
原告李华康。
被告徐志成。
本院在审理原告李华康诉被告徐志成民间借贷纠纷一案中，原告李华康于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐志成所有的位于天门市竟陵元春街一单元，面积为94.86㎡的（房权证号为000495**号）的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李华康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
对被告徐志成所有的位于天门市竟陵元春街一单元，面积为94.86㎡的（房权证号为000495**号）的房屋予以查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓利华
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈国斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3940号
原告深圳市中航小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人蔡彩珊，公司员工，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王传金。
被告王传金，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告李淑华，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市鑫巨源光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人马伟光。
上列原告与被告鑫巨源电子公司（以下简称鑫巨源电子公司）、王传金、李淑华、深圳市鑫巨源光电有限公司（以下简称鑫巨源光电公司）小额借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡彩珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告鑫巨源电子公司与原告签订了《借款合同》和《协议书》【合同编号分别为：深中航（借）字20110902-01、深中航（借）字20110902-01/1】，借款本金300万元，借款期限为12个月，自实际放款日开始起算，即从2011年9月2日至2012年9月1日，还款方式为等本平费，即每月支付利息和管理费，利随本减。同时，被告王传金、被告李淑华、被告鑫巨源光电公司分别与原告签订了《自然人保证合同》、《企业保证合同》，合同编号分别为：深中航（个保）字20110902-01/1、深中航（个保）字20110902-01/2、深中航（企保）字20110902-01，为被告鑫巨源电子公司的借款提供连带责任担保。原告已依约定向被告鑫巨源电子公司的银行账户发放借款本金300万元。被告鑫巨源电子公司从2012年4月1日开始出现逾期。2012年8月7日原告向被告鑫巨源电子公司送达《催收函》。被告鑫巨源电子公司至今尚拖欠原告借款本金125万元，利息、管理费56.58万元，滞纳金28.29万元，合计209.87万元。经原告多次催讨，被告鑫巨源电子公司拒不履行还款义务，被告王传金、被告李淑华、被告鑫巨源光电公司也未履行连带偿还保证责任。请求法院判令：1、被告鑫巨源电子公司向原告偿还借款本金125万元，利息、管理费56.58万元，滞纳金28.29万元，合计209.87万元（利息、管理费滞纳金暂计至2014年5月15日）；2、被告王传金、被告李淑华、被告鑫巨源光电公司对被告鑫巨源电子公司的上述全部欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的借款合同、转账凭证、还款计划表、多份保证合同、催收函予以证明。本院予以采信。
另查明，原告在庭审时还提交了逾期欠款统计一份，原告确认按照借款合同、还款计划抵扣后，至2012年9月1日所欠本金为125万元，并从该日起计算利息、管理费、滞纳金。庭审时，原告还确认其主张的利息、管理费是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收，滞纳金按上述四倍利率的50%计收。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的借款合同、保证合同合法有效。原告已经履行了出借款项的义务。被告鑫巨源电子公司未按约还款应当承担违约责任，其他被告依约应当承担担保责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告在本案中所请求的利息、管理费、滞纳金的合计计算标准虽然未超出合同的约定，但已经超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，对超出的部分，依照上述规定，人民法院不予保护。各被告未能提交证据证明其还款情况，需承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市中航小额贷款有限公司偿还借款本金125万元及利息、管理费、滞纳金（利息、管理费、滞纳金合并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为计算标准，以125万元为计算基数，从2012年9月1日起计至实际履行之日止）；
二、被告王传金、被告李淑华、被告深圳市鑫巨源光电有限公司对被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在实际承担清偿责任后可以向被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市中航小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23590元（已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹婉（代）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更9号
罪犯李圣勇，男，汉族，现年47岁，河南省光山县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出（2006）云
刑初字第1048号刑事判决，以被告人李圣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院四次裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圣勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2530.04分，名列监区第5名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李圣勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圣勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更9号罪犯李圣勇，男，汉族，现年47岁，河南省光山县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于二〇〇六年八月二十五日作出（2006）云刑初字第1048号刑事判决，以被告人李圣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院四次裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李圣勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2530.04分，名列监区第5名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李圣勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李圣勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阎行非诉审字第00007号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地：西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被申请人赵万强，男，汉族。
被申请人房大女，女，汉族。
申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人赵万强、房大女未履行阎计生征决（2014）第09号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人赵万强、房大女系夫妻关系，均系再婚。赵万强与前妻生育一男孩赵展浩，房大女与前夫生育一男孩。赵万强、房大女夫妇再婚后在2014年生育了一个女孩赵若莹，其行为属于多胎违法生育，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法》第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以振兴街办2013年农民人均纯收入15434元为基数，决定征收赵万强、房大女社会抚养费各46302元，共计92604元。西安市阎良区人口和计划生育局对赵万强、房大女征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。赵万强、房大女接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阎计生征决（2014）第09号决定书。
案件受理费50元，由被申请人赵万强、房大女负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谷翔斌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2212号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人和×，男，1988年2月28日出生。2012年5月6日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月7日被羁押，同日被刑事拘留。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人和×犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人和×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年10月7日0时许，被告人和×醉酒后驾驶小型客车，在本市丰台区北京市南站西进口开阳路行驶时，与曹×驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。经检测，被告人和×的血液中酒精含量达到104.9mg／100ml。
上述事实，被告人和×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人曹×、刘×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，和解证明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，涉案车辆照片，简易程序处理道路交通事故认定书，被告人和×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人和×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人和×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故对其予以从重处罚。被告人和×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人和×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人和×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2014年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 檬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17397号
申请人：蒋桂龙，男，1977年7月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
申请人：任平，女，1979年8月2日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
两申请人共同委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被申请人：纪薇薇，女，1959年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人蒋桂龙、任平与被申请人纪薇薇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪薇薇名下位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人纪薇薇名下位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人蒋桂龙、任平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴孙英
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17397号之二
原告：蒋桂龙，男，1977年7月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告：任平，女，1979年8月2日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：纪薇薇，女，1959年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。
原告蒋桂龙、任平与被告纪薇薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告蒋桂龙、任平于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋桂龙、任平撤诉。
案件受理费人民币23,280元，减半收取计11,640元，财产保全费人民币5,000元，由原告蒋桂龙、任平负担。
审判员 裴孙英
二〇一七年一月三日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初415号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：海南省儋洲市，暂住广东省深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月8日刑满释放；又因盗窃，于2014年7月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2015年4月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年1月20日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人苏某甲犯抢劫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关：2016年1月1日凌晨1时许，被告人苏某甲在本市福田区莲花山公园西北侧草坪处见到被害人鲁某一人蹲在地上，便走到鲁某身后，用左手捂住鲁某的嘴巴，威胁鲁某不要喊叫，然后抢走路某鑫身上的背包。背包内有一部苹果5S手机、耳机线及小米充电宝（经鉴定，以上物品共价值人民币2604元），以及现金人民币260余元、一张深圳通以及钥匙等物品。得手后被告人苏某甲逃离现场。同年1月10日，被告人苏某甲被民警抓获归案。
公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控录像等证据证实，公诉机关据此认为被告人苏某甲的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。建议对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭辩称其并非抢劫，称当时其走近被害人时，被害人马上跑了，其走近后才发现被害人将背包留在地上，后其捡走了背包。被告人认为其行为构成盗窃罪。
经审理查明：2016年1月1日凌晨1时许，被害人鲁某独自一人来到在本市福田区莲花山公园西北侧草坪处，并戴着耳机听音乐时，被告人便走到鲁某身后，用左手捂住鲁某的嘴巴，威胁鲁某不要喊叫，然后抢走鲁某右肩上的背包、戴着的耳机及连着耳机的一部苹果5S手机后逃离现场。背包内有一部小米充电宝、现金人民币260余元、一张深圳通卡以及钥匙等物品。经鉴定，上述手机、耳机、背包及充电宝共计价值人民币2604元。
同年1月10日，被告人苏某甲被民警抓获归案。民警在被告人住处本市罗湖区泥岗北村44栋3单元302房查获涉案背包、深圳通卡、耳机、充电宝等物品，并已发还被害人。涉案手机已被被告人销赃。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、涉案双肩包、深圳通卡、耳机、充电宝的照片、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等书证；2、被害人鲁某陈述。其称，2016年1月1日凌晨1时许，其在莲花山公园，突然被冒出来的一个人，从身后捂住鼻子和嘴巴，说了句让其别喊，将其身体往下压，取下其背包，扯下其戴的耳机及手机，得手后男子逃跑；3、被告人苏某甲的供述与辩解。在侦查阶段被告人曾供称，2016年1月1日凌晨1时许，其在本市福田区莲花山公园北门出口（北大医院对面十字路口附近）见一女孩背黑色双肩包，蹲在小道上戴耳机听音乐，于是其用左手捂住她的嘴巴，向她叫了一声“别喊”，那女孩用双手掰开其捂住她嘴巴的手，她的包掉在地上，她往公园外面跑叫人帮忙，其捡起她的包逃离现场。包内有一部苹果5S手机、耳机线、小米充电宝、一张公交卡、现金人民币260余元。后其以400元价格将手机卖给一名收手机的男子；4、涉案财物价格鉴定意见；5、现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片；6、监控录像及截图等，显示2016年1月1日1时17分及20分许，被害人及被告人出现在案发附近；1时50几分许，作案后由雨田路穿过莲花北天桥往梅林方向逃逸。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲虽否认实施抢劫，但被告人在侦查阶段曾供称的用手捂住被害人嘴巴，让被害人不要喊叫的作案过程与被害人的陈述基本一致，结合案发的时间、地点等，被告人的行为属于以暴力方法抢劫他人财物，被告人当庭辩称未对被害人实施伤害行为的辩解本院不予采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年7月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年十月二十日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第1页共7页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1816号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人：曹斌。
被告邱容平，女，汉族，1972年10月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告邱梦信，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告邱容平、邱梦信金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年6月14日之前向本院缴纳案件受理费2870元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告邱容平、邱梦信金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱焕华
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1816号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人：曹斌。被告邱容平，女，汉族，1972年10月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告邱梦信，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告邱容平、邱梦信金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年6月14日之前向本院缴纳案件受理费2870元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告邱容平、邱梦信金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一七年六月十四日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶世强，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。2014年9月30日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年11月14日刑满释放。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3317号起诉书指控被告人叶世强犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人叶世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2011年4月10日凌晨，被告人叶世强去到重庆市南岸区广黔路19号1单元9-2室被害人唐某的住宅，将放在客厅的现金人民币1600元、一台诺基亚5230手机、白银项链一条、白金戒指一枚盗走（上述物品未能核价）。
2.2013年9月7日凌晨，被告人叶世强伙同李世庆（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道风华路骏景豪庭小区。李世庆通过攀爬楼房墙体进入该小区北座4栋402号被害人杨某的住宅，然后开门让被告人叶世强进入住宅内。被告人叶世强、李世庆在住宅内翻抄后，将饭厅凳子上的手提包内的现金1500元人民币和一台华为黑色手机（未能核价）盗走。
3.2016年4月24日凌晨，被告人叶世强伙同李世庆去到佛山市顺德区容桂街道华夏新城小区。被告人叶世强负责在楼下看风，李世庆通过攀爬楼房墙体进入该小区C1栋502房被害人张某的住宅，将放在客厅衣服、背包内的现金人民币共10000元盗走。
4.接着，李世庆去到华夏新城小区C1座802号房被害人刘某的住宅，将放在饭厅手提包、钱包内的一台苹果5（16G）的黑色手机（经鉴定价值人民币444元）、现金人民币3600元盗走。
5.接着，李世庆去到华夏新城小区A2座904房龙某的住宅，将放在客厅沙发上的一台是白色金边小米4（16G）手机（经鉴定价值人民币850元）、一台是白色金边苹果5（16G）手机（经鉴定价值人民币802元）盗走。
综上，核价财物及现金共计价值人民币18796元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人杨某、张某、刘某、龙某、唐某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；痕迹鉴定意见书；抓获经过；户籍材料和前科材料；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人叶世强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶世强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶世强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶世强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶世强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶世强犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶世强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人叶世强在3、4、5宗犯罪中所作起用较轻，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人叶世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3554号
上诉人（原审被告）：黄丽芳，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘盛国，住址。
委托代理人：刘姬兰，住址。
被上诉人（原审原告）：李榕权，身份证住址：广东省广州市黄埔区。
委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：黄祥华，广东君之杰律师事务所实习律师。
上诉人黄丽芳因与被上诉人李榕权相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民三初字第167号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人黄丽芳于2015年7月15日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄丽芳向本院申请撤回上诉，是其对民事权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄丽芳撤回上诉。广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民三初字第167号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人黄丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓永军
审判员 曲卫东
审判员 江闽松
二〇一五年七月十六日
书记员 刘永龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1390号
原告：王素兰。
被告：台州市椒江区人民政府下陈街道办事处下陈村民委员会。
法定代表人：阮善勇。
委托代理人：邱士云。
原告王素兰为与被告台州市椒江区人民政府下陈街道办事处下陈村民委员会（以下简称下陈村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王素兰，被告下陈村委会的委托代理人邱士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰起诉称：原告在2007年5月18日房屋被被告恶意毁损以后，从2007年10月17日至2013年6月3日，在市政府、区政府、椒江法院、街道办事处等各级部门信访。经椒江区委、区政府审查决定，建议原告向椒江区人民法院提起民事诉讼。根据物权法的规定，原告建房合法有据。2007年5月18日，原告遭到被告无法定依据的房屋违法强拆，造成原告损失有：空心板24张×80.00=”1920元，空心板装卸费100元，黄砖3000块×0.70=2100元，石匠工费500元，电焊工费500元，水泥、沙500元，钢筋20#”48支×5.6米×15.6元／米=”4181元，钢筋20#”48支×1.3米×15.6元／米=973元，钢筋箍240只×2.10=504元，铁丝20斤×2.5=50元，水道设施400元，排除妨碍、消除危害费用200元（即吊走空心板），泥水工费2000元，壳纸板连木工费6800元，挖岩费600元，地梁毁损2000元，法定孳息20000元，合计43328元。被告违反了村民自治章程，在作出拆屋重大决定前没有及时张榜公布告知村民，也违反了村民委员会组织法。被摧毁的房屋早已建成，根据物权法规定，房屋归建房人所有。故请求判令被告赔偿原告经济损失43328元。
被告下陈村委会答辩称：2007年原告已经向法院起诉要求赔偿，已经被判决驳回请求。后原告不服提起上诉，被终审判决驳回上诉。现原告就同一事情不能重复诉讼。原告的房屋是台州市国土资源局椒江分局作出行政处罚决定书，认为属于违章建筑，而被强制拆除。被告对拆除后的烂摊子进行清理，没有造成原告损失。如果原告认为其起诉的事件与前案不同，被告除了前案的清理行为外，没有再对原告的房屋进行拆除或清理，且原告认为在2007年3月份重新建房不属实。而且，原告主张的事件发生在2007年5月18日，原告早就知晓自己权利被侵害，现在起诉超过了诉讼时效。
本院经审理，认定本案事实如下：原告王素兰从他人处转让得的宅基地上建造有该违法建筑。2006年3月14日，台州市国土资源局椒江分局强制拆除了上述违法建筑。同年6月23日，被告下陈村委会组织人员清理环境卫生时，将已经受拆除的建筑物予以清除。原告王素兰于2006年12月11日起诉，要求被告下陈村委会赔偿经济损失8900元。本院于2007年5月30日判决驳回原告王素兰的诉讼请求。原告王素兰不服该判决，提起上诉。台州市中级人民法院于2007年9月21日作出判决，驳回上诉、维持原判。原告王素兰在2013年6月3日到台州市信访局上访反映自己房屋于2007年5月18日被强拆，要求赔偿损失等问题。
上述事实有（2007）椒民一初字第24号民事判决书、（2007）台民一终字第416号民事判决书、信访事项不予受理告知书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告王素兰以被告下陈村委会于2007年5月18日违法强拆房屋为由要求赔偿，与其在（2007）椒民一初字第24号案件所主张的事实并非同一事实，故原告王素兰提起本案诉讼未违反一事不再理原则。原告王素兰认为，在被告下陈村委会于2006年6月23日清理拆除的建筑物后，其于2007年3月份再次建造房屋，同年5月18日被告下陈村委会强行予以拆除。对此，被告下陈村委会不予认可，原告王素兰提供的证据也不足以证实，故对原告王素兰据此要求赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王素兰的诉讼请求。
案件受理费442元（已减半收取，原告王素兰已预交），由原告王素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈 静
二〇一五年七月九日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1785号
原告：白丽丽，女，1984年3月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡供销村。
被告：刘敏，男，1982年11月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡供销村。
原告白丽丽与被告刘敏变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告白丽丽与被告刘敏于2014年8月8日离婚，离婚时约定婚生男孩刘天硕（2006年2月24日出生）随被告刘敏一居生活，现原告要求变更抚养关系诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
刘天硕（2006年2月24日出生）随原告白丽丽一居生活，抚养费每月500.00元由被告负担，自2017年8月始至该男孩十八周岁时止，于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费50.00元，由原告白丽丽负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年八月一日
书记员 赵东光
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2846号
原告：马强，男，1968年1月17日出生，回族，无业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：胡海雁，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：孙先兵，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李秀芝，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李可新，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告马强与被告孙先兵、李秀芝、李可新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员李健荣独任审判，本案在审理过程中，原告马强于2018年9月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马强撤回起诉。
案件受理费645.00元，减半收取322.50元，由原告马强负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年九月十七日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3096号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：夏振江，男，汉族，1963年1月3日出生。住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告夏振江劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与夏振江等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 冰
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2017）内0102民初7796号
原告：刘春香，1973年4月13日出生，住内蒙古包头市昆都仑区少先路二十九号街坊*号楼**号。
原告：云彩霞，女，1972年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古呼市回民区县府街县府家园5号楼4单元301号。
原告：刘曜，男，1972年4月25日出生，汉族，住内蒙古呼市新城区兴安北路****宿舍*号楼*单元18号。
三原告委托诉讼代理人:尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：王红霞，女，1961年6月12日出生，汉族，系内蒙古乾盛隆投资有限公司法定代表人，住内蒙古呼和浩特市赛罕区巨海城六区18楼1一2层（102号）。
委托诉讼代理人王红英，与被告系姐妹关系。
第三人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区昭乌达路13号奈伦集团。
法定代表人：郭占春，公司董事长。
委托诉讼代理人:梁艳，公司员工。
原告刘春香、原告云彩霞、原告刘曜与被告王红霞、第三人内蒙古奈伦集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚永贵、被告委托诉讼代理人王红英、第三人委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照2014年6月16日签订的《协议书》，协助原告与第三人办理房屋转让的相关手续即过户更名和商品买卖合同的全部手续。且判令被告承担本案诉讼费用。
事实理由：2013年7月被告以经济困难急需资金为由通过曹旺分别向三原告借款合计153万元，当时约定借款期限半年，月息按1.4分计算利息。之后被告逾期未还，原告多次催要借款本息。2014年6月16日，被告以经济困难无力偿还为由，提出两个偿还款项要求，其一免除大部分利息，其二，以自己购买第三人开发建设的位于新华大街奈伦国际公馆9号楼1单元1802号房屋(建筑面积205.95平方米），每平方米按7500元抵顶借款全部本息。原告为了尽快解决处理双方的借贷问题，故同意被告的意见，双方经结算后达成《协议书》，该协议书在法律上既包含了“结算”也包含了“结算后形成债权债务法律关系的固定”，又包含了“以物抵顶债务的合意形成”。在该协议签订后，被告履行了部分义务，将抵顶的房屋和购房合同、收据一并移交给了原告，原告占有使用该房屋至今，并向第三人和物业公司办理了前期有关手续，交纳了契税、维修基金、管理费、物业费、采暖等各项费用。之后，被告一直拖延履行《协议书》第2条“甲方有义务协助乙方办理房屋转让的相关手续”，而第三人又无法直接给原告办理过户更名及商品房买卖合同手续，致使原告的合法权益受到损害，原告无奈，故依法向贵院提起诉讼，请求确认原、被告于2014年6月16日签订的《协议书》有效，依法判令被告协助原告与第三人办理房屋转让的相关手续即过户更名和商品房买卖合同的全部手续。请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王红霞辩称：同意原告诉讼请求，但诉状中称被告拖延履行协议，我方并未拖延，签订合同同时办理了公证，我方无过错。
第三人内蒙古奈伦集团股份有限公司辩称：对原告诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告向三原告借款合计153万元，当时约定借款期限半年，月息按1.4分计算利息，之后被告逾期未还，原告多次催要借款本息。2014年6月16日，被告以经济困难无力偿还为由，提出两个偿还款项要求，其一免除大部分利息，其二，以自己购买第三人开发建设的位于新华大街奈伦国际公馆9号楼1单元1802号房屋(建筑面积205.95平方米），每平方米按7500元抵顶借款全部本息。原告为了尽快解决处理双方的借贷问题，故同意被告的意见，双方经结算后达成《协议书》，协议第2条约定“自协议签订之日起五日内，甲方（被告）应将该房屋的所有手续交予乙方（原告），甲方有义务协助乙方办理房屋转让的相关手续”。协议第3条约定，“房屋转让手续的相关费用由乙方承担”。协议第6条约定，“如本合同目的不能实现，甲方应退还乙方借据，原债权债务关系继续生效”。协议签订后，被告将抵顶的房屋和购房合同、收据一并移交给了原告，原告占有使用该房屋至今，并向第三人和物业公司办理了相关手续，交纳了契税、维修基金、管理费、物业费、采暖等各项费用。但被告一直未履行《协议书》第2条协助办理房屋转让的相关手续，而第三人又无法直接给原告办理过户更名及商品房买卖合同手续，致使原告的合法权益受到损害，故原告诉至法院。
本院认为,原、被告签订的《协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应当按照协议履行各自的权利义务。由于《协议书》第2条约定“自协议签订之日起五日内，甲方（被告）应将该房屋的所有手续交予乙方（原告），甲方有义务协助乙方办理房屋转让的相关手续”，被告已经履行了交付房屋的义务，但未依据协议约定协助原告办理该房屋的过户手续，被告应当协助原告办理该房屋变更的相关手续，故原告诉请的协助原告与第三人办理商品房买卖合同过户更名手续的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告王红霞协助原告刘春香、原告云彩霞、原告刘曜将位于呼和浩特市新城区新华大街奈伦国际公馆9号楼1单元1802号房屋(建筑面积205.95平方米）、房屋代码152381、合同编号：YS（2011）00062913的《商品房买卖合同》变更买受人为原告刘春香、原告云彩霞、原告刘曜。
案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王采生
二〇一八年二月八日
书记员徐晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初7796号原告：刘春香，1973年4月13日出生，住内蒙古包头市昆都仑区少先路二十九号街坊*号楼**号。原告：云彩霞，女，1972年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古呼市回民区县府街县府家园5号楼4单元301号。原告：刘曜，男，1972年4月25日出生，汉族，住内蒙古呼市新城区兴安北路****宿舍*号楼*单元18号。三原告委托诉讼代理人:尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。被告：王红霞，女，1961年6月12日出生，汉族，系内蒙古乾盛隆投资有限公司法定代表人，住内蒙古呼和浩特市赛罕区巨海城六区18楼1一2层（102号）。委托诉讼代理人王红英，与被告系姐妹关系。第三人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区昭乌达路13号奈伦集团。法定代表人：郭占春，公司董事长。委托诉讼代理人:梁艳，公司员工。原告刘春香、原告云彩霞、原告刘曜与被告王红霞、第三人内蒙古奈伦集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚永贵、被告委托诉讼代理人王红英、第三人委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照2014年6月16日签订的《协议书》，协助原告与第三人办理房屋转让的相关手续即过户更名和商品买卖合同的全部手续。且判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年7月被告以经济困难急需资金为由通过曹旺分别向三原告借款合计153万元，当时约定借款期限半年，月息按1.4分计算利息。之后被告逾期未还，原告多次催要借款本息。2014年6月16日，被告以经济困难无力偿还为由，提出两个偿还款项要求，其一免除大部分利息，其二，以自己购买第三人开发建设的位于新华大街奈伦国际公馆9号楼1单元1802号房屋(建筑面积205.95平方米），每平方米按7500元抵顶借款全部本息。原告为了尽快解决处理双方的借贷问题，故同意被告的意见，双方经结算后达成《协议书》，该协议书在法律上既包含了“结算”也包含了“结算后形成债权债务法律关系的固定”，又包含了“以物抵顶债务的合意形成”。在该协议签订后，被告履行了部分义务，将抵顶的房屋和购房合同、收据一并移交给了原告，原告占有使用该房屋至今，并向第三人和物业公司办理了前期有关手续，交纳了契税、维修基金、管理费、物业费、采暖等各项费用。之后，被告一直拖延履行《协议书》第2条“甲方有义务协助乙方办理房屋转让的相关手续”，而第三人又无法直接给原告办理过户更名及商品房买卖合同手续，致使原告的合法权益受到损害，原告无奈，故依法向贵院提起诉讼，请求确认原、被告于2014年6月16日签订的《协议书》有效，依法判令被告协助原告与第三人办理房屋转让的相关手续即过户更名和商品房买卖合同的全部手续。请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告王红霞辩称：同意原告诉讼请求，但诉状中称被告拖延履行协议，我方并未拖延，签订合同同时办理了公证，我方无过错。第三人内蒙古奈伦集团股份有限公司辩称：对原告诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告向三原告借款合计153万元，当时约定借款期限半年，月息按1.4分计算利息，之后被告逾期未还，原告多次催要借款本息。2014年6月16日，被告以经济困难无力偿还为由，提出两个偿还款项要求，其一免除大部分利息，其二，以自己购买第三人开发建设的位于新华大街奈伦国际公馆9号楼1单元1802号房屋(建筑面积205.95平方米），每平方米按7500元抵顶借款全部本息。原告为了尽快解决处理双方的借贷问题，故同意被告的意见，双方经结算后达成《协议书》，协议第2条约定“自协议签订之日起五日内，甲方（被告）应将该房屋的所有手续交予乙方（原告），甲方有义务协助乙方办理房屋转让的相关手续”。协议第3条约定，“房屋转让手续的相关费用由乙方承担”。协议第6条约定，“如本合同目的不能实现，甲方应退还乙方借据，原债权债务关系继续生效”。协议签订后，被告将抵顶的房屋和购房合同、收据一并移交给了原告，原告占有使用该房屋至今，并向第三人和物业公司办理了相关手续，交纳了契税、维修基金、管理费、物业费、采暖等各项费用。但被告一直未履行《协议书》第2条协助办理房屋转让的相关手续，而第三人又无法直接给原告办理过户更名及商品房买卖合同手续，致使原告的合法权益受到损害，故原告诉至法院。本院认为,原、被告签订的《协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应当按照协议履行各自的权利义务。由于《协议书》第2条约定“自协议签订之日起五日内，甲方（被告）应将该房屋的所有手续交予乙方（原告），甲方有义务协助乙方办理房屋转让的相关手续”，被告已经履行了交付房屋的义务，但未依据协议约定协助原告办理该房屋的过户手续，被告应当协助原告办理该房屋变更的相关手续，故原告诉请的协助原告与第三人办理商品房买卖合同过户更名手续的诉求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条第一款的规定，判决如下：被告王红霞协助原告刘春香、原告云彩霞、原告刘曜将位于呼和浩特市新城区新华大街奈伦国际公馆9号楼1单元1802号房屋(建筑面积205.95平方米）、房屋代码152381、合同编号：YS（2011）00062913的《商品房买卖合同》变更买受人为原告刘春香、原告云彩霞、原告刘曜。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王采生二〇一八年二月八日书记员徐晓华
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初4620号
原告：张凤丽。
委托诉讼代理人：刘选来，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：赵丽霞。
原告张凤丽与被告赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张凤丽及其委托诉讼代理人刘选来，被告赵丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担保证责任，偿还原告本金5万元，利息2000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日原告通过被告介绍向被告的朋友郎国清借款现金5万元，约定月利息2%，同日，郎国清向原告出具借条一份，被告以担保人的身份在借条上签字。原告将现金交付给郎国清后，郎国清按约定向原告支付利息，从2017年6月起停止支付，原告随后要求借款人郎国清和保证人归还本金及拖欠的利息，郎国清推诿几次之后失去联系。因被告以担保人身份签字，保证方式为连带保证，故原告要求被告承担保证责任偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告赵丽霞辩称：被告赵丽霞没有偿还能力，对于担保没有能力承担。在借款人郎国清无法偿还本息情况下，赵丽霞也多次找过郎国清，郎国清说和原告也有联系，只是目前还不了，但对此认可。本人没有能力偿还该笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告张凤丽提举的借条为原件，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予以采信。综合本案证据和庭审情况，对案件事实本院认定如下：实际借款人郎国清于2014年向原告张凤丽借款5万元，于2016年7月17日重新出具借条，内容为：今借张凤丽现金伍万元整，月付1000元利息。被告赵丽霞以担保人名义在借条落款处签字。
本院认为，原告张凤丽与实际借款人郎国清民间借贷关系合法有效，受法律保护，实际借款人应当向原告张凤丽承担5万元的还款责任。关于借款利息，借条中明确载明月付1000元利息，即双方约定月息为2分，尚未超过法律规定年利率24%的上限。
关于担保责任，2016年7月17日的借条中未约定保证方式以及保证期间，故保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该借条中未约定借款履行期限，起诉之日视为履行期届满，故保证期间未经过，被告赵丽霞应当对上述债务的偿还承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张被告赵丽霞承担保证责任，偿还原告本金5万元，利息2000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，判决如下：
被告赵丽霞自本判决生效之日起十日内偿还原告张凤丽借款本金5万元，借款利息2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告赵丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高娃
二〇一七年十一月十五日
书记员薛晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初4620号原告：张凤丽。委托诉讼代理人：刘选来，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：赵丽霞。原告张凤丽与被告赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张凤丽及其委托诉讼代理人刘选来，被告赵丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担保证责任，偿还原告本金5万元，利息2000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日原告通过被告介绍向被告的朋友郎国清借款现金5万元，约定月利息2%，同日，郎国清向原告出具借条一份，被告以担保人的身份在借条上签字。原告将现金交付给郎国清后，郎国清按约定向原告支付利息，从2017年6月起停止支付，原告随后要求借款人郎国清和保证人归还本金及拖欠的利息，郎国清推诿几次之后失去联系。因被告以担保人身份签字，保证方式为连带保证，故原告要求被告承担保证责任偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，诉至本院。被告赵丽霞辩称：被告赵丽霞没有偿还能力，对于担保没有能力承担。在借款人郎国清无法偿还本息情况下，赵丽霞也多次找过郎国清，郎国清说和原告也有联系，只是目前还不了，但对此认可。本人没有能力偿还该笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告张凤丽提举的借条为原件，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予以采信。综合本案证据和庭审情况，对案件事实本院认定如下：实际借款人郎国清于2014年向原告张凤丽借款5万元，于2016年7月17日重新出具借条，内容为：今借张凤丽现金伍万元整，月付1000元利息。被告赵丽霞以担保人名义在借条落款处签字。本院认为，原告张凤丽与实际借款人郎国清民间借贷关系合法有效，受法律保护，实际借款人应当向原告张凤丽承担5万元的还款责任。关于借款利息，借条中明确载明月付1000元利息，即双方约定月息为2分，尚未超过法律规定年利率24%的上限。关于担保责任，2016年7月17日的借条中未约定保证方式以及保证期间，故保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该借条中未约定借款履行期限，起诉之日视为履行期届满，故保证期间未经过，被告赵丽霞应当对上述债务的偿还承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张被告赵丽霞承担保证责任，偿还原告本金5万元，利息2000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，判决如下：被告赵丽霞自本判决生效之日起十日内偿还原告张凤丽借款本金5万元，借款利息2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告赵丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高娃二〇一七年十一月十五日书记员薛晓彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12951号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：任弈嬴，该公司员工。
委托代理人：邓宇平，该公司员工。
被告：谢立夫，男，1985年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：朱海侠，女，1985年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告谢立夫、被告朱海侠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员梁睿、人民陪审员杨玉祥参加评议的合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的委托代理人任弈嬴、邓宇平到庭参加诉讼。被告谢立夫、被告朱海侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的贷款6240.31元及违约金。违约金从垫付之日起至实际还款之日止，按照抵押合同中约定的计算，暂算至2017年8月8日，违约金为239.42元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月，被告因购买住房向盛京银行金厦支行申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告对被告的申请材料进行审核后，同意为被告提供贷款金额为16万元、贷款期限为15年的连带保证责任，并与贷款行签署了《盛京银行个人住房（商业住房）借款合同》、《盛京银行个人住房（商业用房）借款保证合同》，被告以其购买的位于沈阳市浑南新区，建筑面积33.34平方米的房产作为抵押，担保上述合同的履行。上述合同签订后，银行按借款合同的约定，向被告发放了购房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠贷款。银行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告先后为被告垫付逾期贷款6240.31元(分别是2017年3月30日垫付2365.17元；2017年6月27日垫付3875.14元)。经多次催要，被告至今未还。原告认为，被告严重违反借款合同的相关规定，使原告的财产权利受到严重损害，被告应该承担全部法律责任。为此，原告特向贵院提出上述诉讼请求。
被告谢立夫、被告朱海侠未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款保证合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告因购买住房向盛京银行金厦支行申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告对被告的申请材料进行审核后，同意为被告提供贷款金额为16万元、贷款期限为15年的连带保证责任，并与贷款行签署了《盛京银行个人住房（商业住房）借款合同》、《盛京银行个人住房（商业用房）借款保证合同》，被告以其购买的位于沈阳市浑南新区，建筑面积33.34平方米的房产作为抵押，担保上述合同的履行。上述合同签订后，银行按借款合同的约定，向被告发放了购房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠贷款。银行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告先后为被告垫付逾期贷款6240.31元(分别是2017年3月30日垫付2365.17元；2017年6月27日垫付3875.14元)。
本院认为，保证人追偿权是指保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利。被告与贷款银行及原告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，因被告未按借款合同的约定按期履行还款义务，原告作为保证人，按合同约定承担保证责任后，有权依法向被告追偿。故原告要求被告偿还原告代偿的款项6240.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（以代偿款金额为基数，从垫付之日起按日万分之五计算）的诉讼请求。该约定并未超出法律允许的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢立夫、被告朱海侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司代偿款6240.31元；
二、被告谢立夫、被告朱海侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司违约金239.42元（截止2017年8月8日，自2017年8月9日至给付之日止，按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费800元，由被告谢立夫、被告朱海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 梁 睿
人民陪审员 杨玉祥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵晓丹
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初258号
原告：赵俊明，男，1975年8月15日生，现住忻州市宁武县，身份证号：×××
被告：王付栓，男，1971年1月3日生，现住山西省宁武县。
被告：张秀梅，女，1973年4月30日生，现住山西省宁武县.
本院在审理赵俊明诉王付栓、张秀梅民间借贷纠纷一案中，因原告赵俊明在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵俊明撤诉处理。
审判员郭振华
二〇一八年六月十三日
书记员白俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初258号原告：赵俊明，男，1975年8月15日生，现住忻州市宁武县，身份证号：×××被告：王付栓，男，1971年1月3日生，现住山西省宁武县。被告：张秀梅，女，1973年4月30日生，现住山西省宁武县.本院在审理赵俊明诉王付栓、张秀梅民间借贷纠纷一案中，因原告赵俊明在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵俊明撤诉处理。审判员郭振华二〇一八年六月十三日书记员白俊鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3210号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：韩宝贵，男,住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告韩宝贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一八年九月十日
书记员 许玉红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5443号
原告:江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：沈卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：马云云、白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所。
被告：内蒙古良元房地产开发有限公司。
法定代表人：王泽霖，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘党军、刘静，内蒙古蒙信律师事务所。
第三人：江苏宏景集团有限公司。
法定代表人：张建明，公司董事长。
原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告内蒙古良元房地产开发有限公司，第三人江苏宏景集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理。原告江苏南通六建建设集团有限公司于2017年年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取18823.50元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
审 判 长 白舒文
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 蔚 然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯燕茹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2016）内0102民初3159号
原告：王帅，住呼和浩特市。
被告：何智慧,住内蒙古赤峰市。
原告王帅诉被告何智慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告何智慧在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2016）内0102民初3159号民事裁定书，裁定驳回被告何智慧对本案管辖权提出的异议。被告何智慧未在法定期间上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅，被告何智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款45万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日被告因资金周转向原告借款45万元，并在原告交付45万元现金后为原告出具借据一份，借据写明被告于2014年6月还清原告借款，但时至今日经原告催要，被告至今并未偿还原告借款，无奈诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告何智慧辩称，债务已经得到偿还。本案的事实是2013年9月11日，原告向甲方缴纳了保证金50万元，当时甲方给他的利润6毛钱，后来涨至1.1元钱，在2013年11月6日，甲方向我们支付了部分工程款，因为原告的50万元提前向甲方缴纳了，所以先向原告归还了45万元保证金，尚欠5万元保证金以及利润没有向其清偿，因为当时欠工人工资，被告以个人名义向王帅借款此45万元用于发工资，此后我们还向甲方提供劳务。2014年6月18日，原告、被告及案外人刘飞等6人签订了合伙协议，经合伙人同意，将被告以个人名义向原告借的45万元以及未归还原告的保证金5万元以及2013年9月11日至2014年6月18日王帅应得的分红179300余元共计68万元作为王帅入股资金，被告向原告借款已经转化为入股资金的形式向其偿还，因当时在乌兰察布签订合伙协议，王帅称借据在呼市所以未收回。王帅以此借据起诉被告实属欺诈。请人民法院查清事实，驳回原告王帅对被告的各项诉讼请求。
原告王帅为证明其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一，《借条》一份，以证明原被告之间存在民间借贷法律关系；
证据二，《证人证言》两份，以证明原被告之间存在民间借贷法律关系；
证据三，《短信记录》一份，以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。
被告何智慧对上述证据质证后认为，对证据一的真实性认可；对证据二的真实性认可，内容认可；对证据三的真实性认可。
被告何智慧为证明其答辩主张，在法定举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据一，《合伙经营协议书》复印件一份，以证明原被告之间的借贷关系转化为合伙关系；
证据二，《玄武岩采剥工程内部股份分配决议书》一份，以证明原被告之间的借贷关系转化为合伙关系。
原告王帅对上述证据质证后认为，对证据一的真实性、关联性均不予认可。如果原告签了合伙协议，借条为什么在原告手里，复印件不认可；对证据二的真实性予以认可。
经审理查明，2013年9月11日，原告王帅、被告何智慧等六人签订《玄武岩采剥工程内部股份分配决议书》一份，达成合作协议，明确各方责任与利润分配。2013年11月6日，被告何智慧因资金周转向原告王帅借款45万元人民币并出具《借据》一份，载明借款金额45万元，2014年6月份还清，无利息。庭审中，被告何智慧辩称该45万元借款已经转化为合伙资金并提供《合伙经营协议书》复印件一份予以佐证，协议书中载明合伙经营玄武岩矿，其中王帅出资68万元。原告王帅对其真实性、关联性均不予认可。借款到期后被告何智慧未依约还款，原告王帅为维护自身合法财产权益诉至法院，请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款45万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告何智慧向原告王帅借款45万元，有借条予以佐证，且被告对于借款事实不持异议，故原被告已形成民间借贷法律关系，被告抗辩称，该笔借款已转化为合伙经营的投资款，双方民间借贷法律关系已终止，但其提交的《合伙经营协议书》为复印件，真实性无法证明，原告亦不予认可，同时，如按被告所称借款亦转化为合伙投资，但借条并未收回，原告依然持有原件亦不符合常理或交易习惯，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，被告借款后，未如约还款，已构成违约，故对原告主张要求偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何智慧于本判决生效之日起十日内向原告王帅偿还借款本金45万元。
诉讼费：案件受理费8050元，由被告何智慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长甄世伟
人民陪审员张风
人民陪审员刘兰柱
二〇一七年十月十日
书记员杜景瑶