wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3442号原告：雒鸿彦，女，汉族，1974年9月17日出生，无业，住白银市。被告：牛东，男，汉族，1969年8月10日出生，住白银市。原告雒鸿彦与被告牛东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒鸿彦到庭参加了诉讼，被告牛东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒鸿彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛东向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告牛东按年息24%向原告支付借款本金10万元自2015年2月10日起至实际付清之日的利息，暂计算到2017年10月19日的利息为64569.86元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月8日，被告牛东以开农家乐、宾馆需要资金周转为由向原告提出借款。当日，双方签署《借款协议》，约定”由被告牛东向原告借款10万元，约利率3%，利息按月支付。借款时间以雒鸿彦将借款打入牛东账户为准，即为起息日，如果雒鸿彦要收回资金，可提前半个月通知牛东，并无条件退还本金及剩余利息。”上述借款由原告委托刘镇华通过网银支付给被告牛东。2014年6月9日，刘镇华通过工商银行网银给被告牛东支付借款10万元，被告牛东的收款开户行为中国农业银行，卡号为×××，持卡人为牛东。被告牛东借款后给原告支付了29000元的利息，即付息截止到2015年2月9日，之后再未付息，经原告多次催讨，至今未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告牛东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款合同》、《借条》、工商银行网银转账凭证、手机短信聊天记录截屏等证据，拟证明被告向原告借款100000元及原告一直在向被告催要借款。上述证据客观真实、内容合法，对其拟证明的事项,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原、被告签订《借款协议》一份，并对借款数额、月利率、利息归还时间等进行了约定。2014年6月11日，原告委托刘镇华向被告牛东提供的其在中国农业银行×××的账户转账100000元。被告收到该借款后，向原告支付利息29000元。经原告多次催要未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告于2014年6月9日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告向原告负有偿还借款本息的义务。原告自2016年12月开始向被告主张权利，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率为3%，但原告主张的年利率为24%，符合法律规定。2015年2月10日至2017年10月19日间，被告应当向原告支付的利息为64569.86元（100000元×24%÷365天×982天），原告要求被告向其支付利息64569.86元（自2015年2月10日至2017年10月19日）的诉讼请求，本院予以支持。被告牛东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛东向原告雒鸿彦偿还借款本金100000元、支付利息64569.86元（截止2017年10月19日），共计164569.86元；2017年10月20日起至本判决书确定的履行之日产生的利息，按年利率24%计算，由被告牛东向原告雒鸿彦支付。上述款项于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告牛东负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员何正军二O一八年一月十日书记员石栋太
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初673号
原告：马作文，男，东乡族，生于1966年4月16日，农民，住甘肃省广河县城关镇大杨家村山庄*号。
原告委托代理人：马保忠，男，东乡族，生于1950年8月21日，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村秦家屲95号
被告：李世民，男，回族，生于1988年9月15日，农民，住甘肃省康乐县鸣鹿乡郭家庄村陈河**号。
原告马作文诉被告李世民定金合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员马孝云适用简易程序进行了审理。
原告于2015年11月与被告签订了燃气终端用户壁挂炉订购协议。合同约定：原告向被告采购壁挂炉1台。原告给付被告李世民定金1000元，后由于其它原因被告未按合同履行义务，原告多次向被告催要定金无果。原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，要求被告李世民返还定金等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李世民返还原告马作文定金1000元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马孝云
二〇一八年六月四日
书记员 马 兰
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1227民初783号
原告：刘某，男，汉族，1972年1月26日出生。
原告：潘某，女，汉族，1966年12月9日出生。
被告：张某，男，汉族，1969年7月24日出生。
原告刘某、潘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、潘某及被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、潘某提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币53万元及由此产生的利息；2、诉讼费用以及因诉讼产生的差旅费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经因徽县永达矿业有限责任公司所属侯家山铅锌矿达成合作协议，并于2017年2月4日举行了合作探矿（沙坝一号矿）开工仪式，由于被告迟迟不能按照合作协议约定办妥沙坝一号矿国有林地使用审批手续，使得合作无法进展。被告于2017年1月6日因资金紧张向原告借款50万元用于办理探矿手续，汇款至农行徽县支行被告账户（×××），约定月息2%。之后，原告全额出资5万元收购了甘肃金纬地质矿产勘查技术有限公司位于徽县侯家山铅锌矿高压线路的所有产权，出资10万元支付了陇南电力实业总公司架设沙坝一号矿专用高压线路的首付款，出资32715元用于架电征地补偿、开工仪式等开支。期间，原告出资收购和架设的沙坝一号矿专用高压线路被被告私自用于其他项目无偿使用达一年之久。2018年5月6日，原告迫于无奈与被告达成口头协议终止合作，被告给原告出具借条，承诺于2018年5月底前还清借款、利息和投资款项共计84万元，逾期不还按月息2%累计计算。2018年5月9日，被告还给原告5万元；2018年7月20日，被告还给原告30万元。至2018年7月21日，还剩余欠款人民币53万元无意偿还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张某辩称：2017年1月经朋友介绍认识了二原告刘某、潘某，朋友说他二人经济实力较强，人忠厚，原告二人表示愿意投资原告妻子的永达矿业公司侯家山铅锌矿合作开发事宜，经双方友好协商，原告二人同永达矿业公司签订了勘探徽县侯家山铅锌矿沙坝一号洞口的合作协议，合作协议约定了双方的权利和义务。原告随后出资5万元收购了其他公司位于侯家山铅锌矿高压线路产权，并支付了矿区供电线的部分款项10万元和征地补偿款等款项32715元。由于永达矿业公司要办理探矿点林地产权证需资金，向原告借款50万元是事实。由于侯家山铅锌矿沙坝一号洞口所属林地属小陇山林场管辖，经几个月林业部门层层申报，申办该探矿区林权证因暂时停办，无法获得该区林权证。被告要求原告另换一个探井地点，承诺原告如打不出铅锌矿，被告自愿承担他的探矿费用，但二原告就是不同意，死认徽县侯家山铅锌矿沙坝一号洞口，并承诺等永达矿业公司利用一年时间申报该地林权证，如确实申办不下来一号矿洞林权证，原告借给被告的50万元满一年后开始计算利息，原告已投资182715元不计息只退本金，这样原告和被告口头约定中止合作协议。被告已偿还原告35万元，剩余借支原告15万元，原告投资三项款项共计182715元，目前欠原告332715元，其中182715元是投资款只退本金不计息，所以原告计算2分利息存在错误，多出利息被告不认可。被告给原告办理该矿区打探洞林权证，在政府及林业部门花4万元，此费用应由原告承担，在原告的诉讼费用中减去，被告将此材料移交给原告。如果说原告愿在永达矿业公司侯家山铅锌矿探矿区域任何一区域探矿，原协议可继续生效。原告同永达矿业公司签订的侯家山铅锌矿一号洞探矿合作协议存在不足，没有将不可抗拒的因素如地震、战争、国家政策等约定在合作协议内，从而造成双方争议的发生，原告自身也存在过错，对过错原告也要承担相应的责任。综上所述，被告对欠原告款项332715元，分三次偿还，2018年偿还5万元，余款在2019年内分两次付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2018年5月6日被告写的借条一份，欲证明被告张某向原告借款共计84万元，被告质证称借条是其本人所写，但借款是50万元，利息原告多算了一年。本院认为，该份证据仅能证明被告向原告借款50万元并约定利息总额为16万元的事实。被告提交的合作协议、办理临时占用林地的报告及手续，欲证明借款50万元办理公司一些手续。原告质证称该组证据与其起诉的事实没有关系。本院认为，该组证据证明原告与徽县永达矿业有限责任公司就合作洞探达成协议的事实。庭审结束后原告提交的证言材料2份、刘某与张某手机通话录音文字整理材料1份、手机录音光盘1张，因系举证期限届满后提供的证据，依法不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告刘某、潘某与徽县永达矿业有限责任公司签订《勘探徽县侯家山铅锌矿沙坝一号洞口的合作协议》，因未能办妥国有林地使用审批手续，二原告与徽县永达矿业有限责任公司终止合作协议。被告张某于2018年5月6日向原告刘某出具借条一张，借条内容为：“今借到刘某总计人民币84万元（捌拾肆万元整），其中包括2017年元月6日借现金50万元，按月息2%计算为16万元，总计66万元，18万元为架电、征地等投资费用，止2018年5月底还清，再不产生任何费用，如逾期按以上2%月息计算”，被告张某在借款人一栏签名并注上其身份证号码。2018年5月9日，被告还给原告5万元、7月20日还给原告30万元，合计还款35万元。原告诉请的18万元架电、征地等投资费用，因其系与徽县永达矿业有限责任公司产生的纠纷，非被告本人借款。另查明，原告刘某与潘某系夫妻关系。
本院认为：被告张某向原告刘某借款50万元系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告给原告写的借条中载明2017年1月6日借现金50万元，按月息2%计算为16万元的利息，出具借条时间为2018年5月6日，双方当事人对利息承担的起止时间约定不明确，但对利息总额16万元的约定不违反相关规定，对原告要求被告承担16万元利息的诉讼请求予以支持。被告出具的借条上载明的还款时间为2018年5月底，再不产生任何费用，但与借条上又记载的“如逾期按以上2%月息计算”自相矛盾，故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求依法不予支持。被告借款金额为本金50万元，利息16万元，合计66万元，被告已偿还本息共计35万元，尚欠31万元应依法予以偿还。原告诉请18万元的架电、征地等投资费用系二原告与徽县永达矿业有限责任公司产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某、潘某本金及利息共计31万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 蒋彦海
二〇一八年九月五日
法官助理 赵 燕
书 记 员 杨 青
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2281号
原告：强桂红，女，汉族，小学文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：王亮亮，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告强桂红与被告王亮亮健康权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告强桂红于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强桂红自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许强桂红撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由强桂红负担。
审判员 张国锋
二〇一八年九月四日
书记员 申锦涛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1537号
上诉人（原审被告）：曾石发，男，1959年7月2日出生，汉族，家住会昌县。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢富运，男，1976年1月24日出生，汉族，家住会昌县。
上诉人曾石发因与被上诉人谢富运追索劳动报酬纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾石发上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回被上诉人谢富运的诉讼请求；2.--、二审诉讼费用由被上诉人谢富运承担。事实与理由：该工程系曾斌承包的工程，上诉人曾石发与被上诉人谢富运都是曾斌聘请的工人，只是分工不同而已，被上诉人谢富运从事挖机作业，上诉人曾石发因住本村就被安排从事对谢富运挖机作业的工作量进行记录等相关管理工作，故每日工作量由上诉人曾石发签字确认，这一事实谢富运不但事前知晓，而且事后与上诉人曾石发说起工资一事时，上诉人曾石发多次告知被上诉人谢富运应向曾斌索要工资。故上诉人曾石发依法没有义务向被上诉人谢富运支付工资，被上诉人谢富运起诉上诉人曾石发索要工资系诉讼主体错误。
被上诉人谢富运答辩称，上诉人上诉状中陈述的与本案事实不相符。
被上诉人谢富运向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告挖机台班费20045元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月，被告曾石发聘请原告谢富运从事挖机作业，为其在会昌县××鹅乡××村从事道路整平工作，并按小时计算工资，工时工资每日由被告签字确认。施工结束后，被告曾石发应支付原告谢富运的工资为20045元。后经原告多次催讨，被告未支付分文工资。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，原告谢富运按约定为被告曾石发提供了劳务，被告曾石发即应诚实守信按时足额支付劳动报酬，原告提供的经被告签字确认的每日工时工资等结算单据足以证明被告拖欠其工资20045元，对原告谢富运要求被告曾石发支付工资20045元之诉请，予以支持。被告曾石发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告曾石发支付原告谢富运工资20045元，该款项限于判决生效之日起七日内付清，款项付至原告谢富运账户（户名：谢富运，账号：62×××70，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曾石发负担。
本院二审期间，上诉人曾石发提交了曾斌的身份证复印件及调查笔录，拟证明该工程是曾斌承包，是曾斌欠谢富运的工程款，曾石发只是受曾斌的委托管理工程事务。被上诉人谢富运质证称，该笔录与曾石发本人的陈述不一致，曾石发从未提到曾斌，被上诉人也不清楚曾斌是谁，曾石发叫被上诉人做工程时也没有说工程是曾斌的。本院认为，该调查笔录无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人谢富运的挖机、铲车业务结算清单明确载明客户为“曾石发”，上诉人曾石发也在该结算单“客户签字”处签名，应当认定被上诉人谢富运系为上诉人曾石发提供劳务，对拖欠的劳动报酬，上诉人曾石发应当清偿。上诉人曾石发主张该工程系案外人曾斌承包，其仅是为曾斌管理工程事务，该主张无充分证据证明，本院不予采信，其据此要求改判不承担支付劳动报酬的法律责任，本院不予支持。综上，上诉人曾石发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾石发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年九月十二日
代理书记员 童子风
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1537号上诉人（原审被告）：曾石发，男，1959年7月2日出生，汉族，家住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢富运，男，1976年1月24日出生，汉族，家住会昌县。上诉人曾石发因与被上诉人谢富运追索劳动报酬纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾石发上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回被上诉人谢富运的诉讼请求；2.—、二审诉讼费用由被上诉人谢富运承担。事实与理由：该工程系曾斌承包的工程，上诉人曾石发与被上诉人谢富运都是曾斌聘请的工人，只是分工不同而已，被上诉人谢富运从事挖机作业，上诉人曾石发因住本村就被安排从事对谢富运挖机作业的工作量进行记录等相关管理工作，故每日工作量由上诉人曾石发签字确认，这一事实谢富运不但事前知晓，而且事后与上诉人曾石发说起工资一事时，上诉人曾石发多次告知被上诉人谢富运应向曾斌索要工资。故上诉人曾石发依法没有义务向被上诉人谢富运支付工资，被上诉人谢富运起诉上诉人曾石发索要工资系诉讼主体错误。被上诉人谢富运答辩称，上诉人上诉状中陈述的与本案事实不相符。被上诉人谢富运向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告挖机台班费20045元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月，被告曾石发聘请原告谢富运从事挖机作业，为其在会昌县××鹅乡××村从事道路整平工作，并按小时计算工资，工时工资每日由被告签字确认。施工结束后，被告曾石发应支付原告谢富运的工资为20045元。后经原告多次催讨，被告未支付分文工资。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，原告谢富运按约定为被告曾石发提供了劳务，被告曾石发即应诚实守信按时足额支付劳动报酬，原告提供的经被告签字确认的每日工时工资等结算单据足以证明被告拖欠其工资20045元，对原告谢富运要求被告曾石发支付工资20045元之诉请，予以支持。被告曾石发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告曾石发支付原告谢富运工资20045元，该款项限于判决生效之日起七日内付清，款项付至原告谢富运账户（户名：谢富运，账号：62×××70，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曾石发负担。本院二审期间，上诉人曾石发提交了曾斌的身份证复印件及调查笔录，拟证明该工程是曾斌承包，是曾斌欠谢富运的工程款，曾石发只是受曾斌的委托管理工程事务。被上诉人谢富运质证称，该笔录与曾石发本人的陈述不一致，曾石发从未提到曾斌，被上诉人也不清楚曾斌是谁，曾石发叫被上诉人做工程时也没有说工程是曾斌的。本院认为，该调查笔录无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人谢富运的挖机、铲车业务结算清单明确载明客户为“曾石发”，上诉人曾石发也在该结算单“客户签字”处签名，应当认定被上诉人谢富运系为上诉人曾石发提供劳务，对拖欠的劳动报酬，上诉人曾石发应当清偿。上诉人曾石发主张该工程系案外人曾斌承包，其仅是为曾斌管理工程事务，该主张无充分证据证明，本院不予采信，其据此要求改判不承担支付劳动报酬的法律责任，本院不予支持。综上，上诉人曾石发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾石发负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍审 判 员  宋玉玲审 判 员  钟华龙二〇一七年九月十二日代理书记员  童子风
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初506号
原告：宋某，住平凉市。
被告：梁某。
被告：谈某，住陕西省长武县，居民（未到庭）。
原告宋某诉被告梁某、谈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告梁某、谈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
宋某向本院提出了诉讼请求：1、判令被告梁某偿还原告借款本金20000元；2、被告谈某承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年3月13日，被告梁某向原告借款20000元，并书写借条一份，约定借期三个月，月息3%。被告谈某为该笔借款提供担保。
二被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告向法庭提交了借条原件一份，证明借款及担保事实。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，内容真实可信，能够证明本案基本事实，本院予以采信，附卷佐证。
二被告均未到庭，也未提交证据。
结合原告的陈述及其提交的证据，可以认定本案基本事实如下：
2017年3月13日，被告梁某向原告宋某借款20000元，并书写借条一份，约定借期三个月，年息3%。被告谈某为该笔借款提供担保，借条载明：”担保人按债权范围承担连带担保责任”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告宋某借款20000元，并书写借条一份，即应依约在借款到期后承担还本付息义务。被告谈某自愿为该笔借款提供连带责任担保，并在借条上签字确认，应承担相应的保证责任。现原告要求二被告偿还借款本金20000元，本院对其诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋某借款20000元；
二、被告谈某承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张伟宁
二〇一八年六月二十六日
书记员吴龙生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初506号原告：宋某，住平凉市。被告：梁某。被告：谈某，住陕西省长武县，居民（未到庭）。原告宋某诉被告梁某、谈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告梁某、谈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。宋某向本院提出了诉讼请求：1、判令被告梁某偿还原告借款本金20000元；2、被告谈某承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，被告梁某向原告借款20000元，并书写借条一份，约定借期三个月，月息3%。被告谈某为该笔借款提供担保。二被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向法庭提交了借条原件一份，证明借款及担保事实。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，内容真实可信，能够证明本案基本事实，本院予以采信，附卷佐证。二被告均未到庭，也未提交证据。结合原告的陈述及其提交的证据，可以认定本案基本事实如下：2017年3月13日，被告梁某向原告宋某借款20000元，并书写借条一份，约定借期三个月，年息3%。被告谈某为该笔借款提供担保，借条载明：”担保人按债权范围承担连带担保责任”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告宋某借款20000元，并书写借条一份，即应依约在借款到期后承担还本付息义务。被告谈某自愿为该笔借款提供连带责任担保，并在借条上签字确认，应承担相应的保证责任。现原告要求二被告偿还借款本金20000元，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋某借款20000元；二、被告谈某承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张伟宁二〇一八年六月二十六日书记员吴龙生
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第287号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡继才，男，1960年12月11日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯失火罪于2011年3月30日被象山县公安局传唤，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]248号起诉书指控被告人胡继才犯失火罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人胡继才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日13时许，被告人胡继才至象山县丹东街道赤坎水库松兰山迁移公墓区扫墓。期间，被告人胡继才在其祖坟前用打火机点燃祭祀用品进行焚烧而引发森林火灾，致象山县丹东街道赤坎村部分森林被烧毁。火灾发生后，被告人胡继才即用自己的手机拨打“119”、“110”报警，并在现场等待。待象山县公安局森林警察大队民警到达现场后，被告人胡继才即随民警至象山县公安局森林警察大队，并如实供述了上述犯罪事实。经象山县林业特产技术推广中心鉴定，此次森林火灾过火面积为525亩，其中过火有林地面积为302亩。
案发后，被告人胡继才家属已与被烧毁林木的单位及个人就民事赔偿达成协议并履行完毕，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡继才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、金某、陈新康的证言、现场勘查笔录、象山县林业特产技术推广中心森林火灾损失情况鉴定结果、点火工具照片及指认现场照片、象山县丹东街道寨梅村村民委员会证明、象山县丹东街道赤坎村村民委员会证明、宁波市农村集体经济组织统一收据、收条、到案经过及接警单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继才因过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡继才实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡继才及其家属在案发后积极赔偿经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡继才犯失火罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2013年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年六月十日
书 记 员 黄 烨
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初1728号
原告：梁某，男，住甘肃省榆中县。
被告：张某，男，住甘肃省白银市。
原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9050元；2、判令被告向原告支付从2017年6月30日至2018年4月14日的逾期利息3182元（以后利息按月利率2%计算随本金付清）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系兰州恒兴商贸有限公司的业务经理，该公司专营汽车润滑油业务。被告经常在原告工作的公司购买汽车润滑油后转卖。2016年9月至2017年5月30日，被告陆续在原告所在公司购买润滑油19050元未支付。2017年6月6日，被告为支付上述货款向原告借款19050元，并出具借条，承诺于2017年6月30日前还清，如到期未还款，愿意按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，被告以电汇方式向原告偿还10000元，剩余9050元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条一张，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告借款19050元，并出具借条。借条载明：”为结车用润滑油货款，现收到梁某（身份证号：×××）以现金借出的壹万玖仟零伍拾元整（小写19050）人民币。声明于2017年6月30日以前还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，立此为据。借款人张某电话：138XX****XX身份证号：×××2017年6月6日”。借款发生后，被告于2018年2月14日偿还原告借款10000元，剩余9050元经原告催要被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告主张归还借款9050元，有其提交的借条予以证实，故对原告的该项主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据上述规定，原告要求被告支付截止2018年4月14日的逾期利息应为1707.85元（9050元×24%÷365天×287天），故对原告该项主张合理部分本院予以支持。原告要求被告支付2018年4月15日至本金还清之日利息，以未偿还本金为基数，按照双方约定的月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某偿还梁某借款9050元，逾期利息1707.85元，共计10757.85元（截止2018年4月14日），此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；2018年4月15日至本金付清之日的利息以未偿还本金为基数按照月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，梁某负担6元，张某负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二O一八年六月二十七日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初1728号原告：梁某，男，住甘肃省榆中县。被告：张某，男，住甘肃省白银市。原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9050元；2、判令被告向原告支付从2017年6月30日至2018年4月14日的逾期利息3182元（以后利息按月利率2%计算随本金付清）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系兰州恒兴商贸有限公司的业务经理，该公司专营汽车润滑油业务。被告经常在原告工作的公司购买汽车润滑油后转卖。2016年9月至2017年5月30日，被告陆续在原告所在公司购买润滑油19050元未支付。2017年6月6日，被告为支付上述货款向原告借款19050元，并出具借条，承诺于2017年6月30日前还清，如到期未还款，愿意按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，被告以电汇方式向原告偿还10000元，剩余9050元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条一张，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告借款19050元，并出具借条。借条载明：”为结车用润滑油货款，现收到梁某（身份证号：×××）以现金借出的壹万玖仟零伍拾元整（小写19050）人民币。声明于2017年6月30日以前还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，立此为据。借款人张某电话：138XX****XX身份证号：×××2017年6月6日”。借款发生后，被告于2018年2月14日偿还原告借款10000元，剩余9050元经原告催要被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告主张归还借款9050元，有其提交的借条予以证实，故对原告的该项主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据上述规定，原告要求被告支付截止2018年4月14日的逾期利息应为1707.85元（9050元×24%÷365天×287天），故对原告该项主张合理部分本院予以支持。原告要求被告支付2018年4月15日至本金还清之日利息，以未偿还本金为基数，按照双方约定的月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某偿还梁某借款9050元，逾期利息1707.85元，共计10757.85元（截止2018年4月14日），此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；2018年4月15日至本金付清之日的利息以未偿还本金为基数按照月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，梁某负担6元，张某负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一八年六月二十七日书记员陈晓爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第47号
原告：汪某。
被告：方某甲。
原告汪某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某、被告方某甲到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并恋爱，后以夫妻名义共同生活，婚后生育一子，取名方某乙，现已成人。双方于××××年××月××日在原淳安县唐村镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后双方经常因家庭琐事发生争吵打架，且被告性情暴躁，有赌博恶习，平时生活中经常辱骂、殴打原告。2006年10月，被告殴打原告致使原告肺血肿；2011年7月，原告因规劝被告不要赌博，遭到被告毒打。原告因无法忍受被告的家庭暴力，双方自2011年7月分居生活。原告认为双方感情已彻底破裂，故向法院起诉要求：1、原告汪某与被告方某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告汪某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
户籍证明原件1份，拟证明婚生子方某乙的出生情况。
被告方某甲答辩称：对于双方相识、××××年××月××日生育儿子方某乙，并于××××年××月××日在原淳安县唐村镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续等事实无异议，但是其他都不是事实。我不同意离婚。原告说我打她，不是事实，2006年那天事实是这样的，是因为原告到我办公室吵闹，把我办公室弄得一塌糊涂，后来原告跑来打我，我打了一拳，但是没有肺血肿。
被告方某甲未提交证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据经质证被告均无异议，且证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1994年原、被告经人介绍相识并恋爱，后以夫妻名义共同生活，婚后于××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现就读于唐村中学。双方于××××年××月××日在原唐村镇人民政府补办结婚登记。现原告认为夫妻之间脾气性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活近二十年，双方有一定的感情基础，且生育一子。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年四月十五日
书记员 孙夏飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初958号
原告：永靖县雪绒毛纺厂。住所地：甘肃省永靖县。
经营者：罗令芬。
委托代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
被告：李仕荣，男，汉族，生于1972年11月13日。住永靖县。
原告永靖县雪绒毛纺厂诉被告李仕荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永靖县雪绒毛纺厂的委托代理人刘对成到庭参加诉讼，被告李仕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县雪绒毛纺厂诉称，被告是原告的供暖户，其享用暖气的住宅面积为102.86平方米，年暖气费收费标准为22.95元/平方米，即年暖气费为2360元。被告对2016年享用的暖气费2360元挂账欠付。经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告交纳暖气费2360元，并承担本案诉讼费用。
被告李仕荣未作书面答辩。
经审理查明，被告李仕荣是原告永靖县雪绒毛纺厂的供暖户，其住宅面积为102.86平方米，2016年度暖气费收费标准为22.95元/平方米，年暖气费为2360元。被告李仕荣尚欠原告2016年度暖气费2360元。
上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、经营性服务收费登记证复印件、燃煤供热收费标准等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，原告永靖县雪绒毛纺厂负责向被告李仕荣供应暖气，被告应当交纳相应的暖气费用。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李仕荣于本判决生效之日起十日内向原告永靖县雪绒毛纺厂交纳暖气费2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 陆海涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张彦玲
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1033号
浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司：
本院执行的浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与黄旭等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1095号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告叶林福，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告叶林福供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年三月十四日
书记员 王 晶
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第327号
原告共和县富兴工贸建材厂。
法定代表人彭三中，该厂董事长。
委托代理人郭增举，男。
委托代理人李德龙，男。
被告王海山，男。
原告共和县富兴工贸建材厂与被告王海山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判，于2015年6月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人郭增举、李德龙到庭参加诉讼，被告王海山经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告共和县富兴工贸建材厂诉称，2012年开始，被告王海山在原告处购买拉运砖，原告向被告供货后，被告支付了部分砖款，剩余款项被告于2013年12月30日向原告方出具欠砖款181000元的欠条。经原告多次索要，被告至今未付。故诉于法院，请求依法判决被告给付砖款181000元。
被告王海山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告诉求属实，被告欠款的事实有被告王海山书写的内容为“欠条今欠共和县富兴砖厂砖款181000元壹拾捌万壹仟元整。欠款人王海山2013�12月30日”（原文表述）的欠条为证，对被告欠款未付的事实本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案系原、被告因供销买卖所引起的债权债务关系。被告王海山欠款的事实有其出具的欠条证实，欠条内容表述清楚，意思表示明确，被告应按欠条约定向原告支付欠款，故对原告依照欠条要求被告给付欠款181000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使其民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告王海山于本判决发生法律效力后十日内给付原告共和县富兴工贸建材厂欠款181000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年六月十七日
书记员 何华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00005号
申请执行人孔智慧，男，1982年9月10日生。
被执行人靳全全，男，1990年6月28日生。
关于孔智慧与靳全全民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人靳全全未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔智慧向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人靳全全暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人孔智慧的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月九日
书记员 朱睿聪
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4524号
原告：张金生，男，1966年5月24日出生，住凉州。
被告：王生武，男，1966年6月6日出生。住凉州。
原告张金生与被告王生武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生，被告王生武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款110000元及约定利息。事实及理由：2015年10月27日原告通过中国农业银行给被告转账100000元，双方约定借款限期为一年，于2016年10月28日还款，同时双方还约定100000元的年利息为10000元，被告未能在还款日期还款及清偿利息，于是被告于2016年10月28日给原告出具了一张110000元的借条一张，约定还款日期为2017年10月28日，到期一次性付清本息。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，原告索款无果遂诉至法院。
王生武辩称，原告所诉属实，愿意按原告请求的借款本息承担还款责任。但因资金困难请求延期还款。
原告围绕其诉请，向本院提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认定为有效证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日张金生以银行转账方式给王生武借款100000元，双方约定借款限期为一年，借款年利息为10000元，王生武未能在双方约定的还款日期还款及清偿利息，于是王生武于2016年10月28日给张金生出具了借款110000元的借条一张，借条内容为”今借到双城村一组张金生现金110000元，约定利息为10万元每年1万元，借款时间从2016年10月28日至2017年10月28日，到期一次性付清本息借款人王生武”。双方约定的还款时间届满，王生武仍未能还款，经张金生索要，王生武于2018年1月偿还2000元，2018年4月偿还10000元。余款张金生索要无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告王生武负有向原告张金生归还借款的义务。对于逾期利息，原告要求按年利息一分计算，被告亦同意按年利息一分承担责任，属双方对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王生武给付原告张金生借款98000元（扣除2018年1月和2018年4月共偿还的12000元）及利息（利息从2016年10月28日按本金110000元计算至2018年1月扣除本金2000元后，再按本金108000元计算至2018年4月后，按本金98000元计算，利率按年利率10%计算从2016年10月28日至本金付清止）。限判决生效后15日内付清。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告张金生负担100元，被告王生武负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员严学慧
二〇一八年七月九日
书记员苏伟强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0602民初4524号原告：张金生，男，1966年5月24日出生，住凉州。被告：王生武，男，1966年6月6日出生。住凉州。原告张金生与被告王生武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生，被告王生武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款110000元及约定利息。事实及理由：2015年10月27日原告通过中国农业银行给被告转账100000元，双方约定借款限期为一年，于2016年10月28日还款，同时双方还约定100000元的年利息为10000元，被告未能在还款日期还款及清偿利息，于是被告于2016年10月28日给原告出具了一张110000元的借条一张，约定还款日期为2017年10月28日，到期一次性付清本息。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款，原告索款无果遂诉至法院。王生武辩称，原告所诉属实，愿意按原告请求的借款本息承担还款责任。但因资金困难请求延期还款。原告围绕其诉请，向本院提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认定为有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日张金生以银行转账方式给王生武借款100000元，双方约定借款限期为一年，借款年利息为10000元，王生武未能在双方约定的还款日期还款及清偿利息，于是王生武于2016年10月28日给张金生出具了借款110000元的借条一张，借条内容为”今借到双城村一组张金生现金110000元，约定利息为10万元每年1万元，借款时间从2016年10月28日至2017年10月28日，到期一次性付清本息借款人王生武”。双方约定的还款时间届满，王生武仍未能还款，经张金生索要，王生武于2018年1月偿还2000元，2018年4月偿还10000元。余款张金生索要无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告王生武负有向原告张金生归还借款的义务。对于逾期利息，原告要求按年利息一分计算，被告亦同意按年利息一分承担责任，属双方对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王生武给付原告张金生借款98000元（扣除2018年1月和2018年4月共偿还的12000元）及利息（利息从2016年10月28日按本金110000元计算至2018年1月扣除本金2000元后，再按本金108000元计算至2018年4月后，按本金98000元计算，利率按年利率10%计算从2016年10月28日至本金付清止）。限判决生效后15日内付清。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告张金生负担100元，被告王生武负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员严学慧二〇一八年七月九日书记员苏伟强
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3024民初114号
原告：迭部县中小企业信用担保有限公司，住迭部县中心广场16号。
法定代表人：苏某，该公司董事长。
委托代理人：达某，男，藏族，1985年09月23日出生，现住迭部县兴迭东街**号，身份证号×××。系迭部县中小企业信用担保有限公司职工，代理权限：特别代理。
被告：阿某，甘肃迭部县人，现住迭部县。
被告：应某，甘肃迭部县人，现住迭部县。
原告迭部县中小企业信用担保有限公司（以下简称迭部县担保公司）诉被告阿某、应某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告迭部县担保公司到庭参加诉讼，被告阿某、被告应某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迭部县担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阿某向原告偿还代偿款49700.87元及利息；被告应某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月甘肃省人民政府要求对全省58个贫困县发放双联农户贷款。2013年9月27日中国农业银行股份有限公司迭部县支行（以下简称迭部县农行）与被告阿某签订了《双联农户贷款担保借款合同》，迭部县农行向被告阿某出借50000.00元，期限三年，利率6.15%。且原告作为担保人在该合同签订时进行了保证。同时，原告与被告阿某之间还签订了《委托保证合同》，被告应某向原告作出《无限连带责任反担保承诺书》，并以”一折通”作抵押担保。之后被告阿某未向迭部县农行按期还款，我公司于2016年9月27日向迭部县农行代偿49717.92元后，被告阿某偿还代偿本金17.05元，现结欠代偿款本金49700.87元。
被告阿某没有答辩意见（缺席）。
被告应某没有答辩意见（缺席）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告阿某、被告应某均未到庭，不能提供质证意见，本院当庭大部分予以采信。对有疑点的一份证据，本院认定如下：
原告提供的《无限连带责任反担保承诺书》，本院认为此份证据，结合其他证据，只能证明被告应某曾以本人的”一折通”进行了质押担保，同时，该《承诺书》由被告阿某签署，不能证明系被告应某的承诺，故对此《承诺书》中的保证担保部分不予采信。
经审理查明：2012年6月甘肃省人民政府要求对全省58个贫困县发放双联农户贷款，2013年9月24日，原告迭部县担保公司为被告阿某与迭部县农行签订《双联农户贷款担保借款合同》提供担保，成为合同担保方。合同约定:被告阿某向中国农业银行迭部县支行借款人民币50000.00元；借款用途为苗木种植;借款期限为三年，自2013年9月24至2016年9月23日止,其中，2014年9月23日偿还5000.00元，2015年9月23日偿还5000.00元，2016年9月23日偿还40000.00元；借款为贴息贷款（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款执行浮动利率）；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计�罚息，直至本息清偿为止。同时约定：”保证方式为连带责任保证”，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。签订上述借款合同之前，于2013年7月14日，原告迭部县担保公司与被告阿某签订了《委托保证合同》，原告迭部县担保公司作为保证人为被告借款50000.00元提供担保，并约定承担保证责任后，有权向被告追偿，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（委托保证合同确定年利率为6.15%）以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等）和造成的损失等;被告应某愿意以”一折通”存折提供反担保。2013年7月14日，被告阿某向原告迭部县担保公司出具《无限连带责任反担保承诺书》。《承诺书》载明：”现应某自愿以”一折通”存折向贵公司（原告）提供担保，存折号×××如借款人到期不能还款，致使贵公司承担保证责任，应某愿意对贵公司已代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为上述被担保的借款合同履行期限届满之日起3年。反担保人：阿某”。在担保过程中，被告应某仅提供了本人”一折通”复印件，反担保”一折通”未实际交付原告，在被告应某处。至2016年9月22日，原告因被告阿某未按约定偿还迭部县农行出借的双联贷款，迭部县农行扣划原告账户资金49717.92元，其中本金49700.87元、罚息17.05元，致使原告承担了保证担保责任，后被告阿某偿还了17.05元，实际欠款49700.87元未还。�告一直催要本金和利息，但被告一直推拖至今，现诉至法院，要求被告偿还本金49700.87元，逾期利息9325.00元。
同时查明：被告应某与被告阿某系父子关系。
本院认为，被告阿某及原告迭部县担保公司与迭部县农行之间签订的《双联农户贷款担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，原告依照该合同理应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告承担保证担保责任后依法取得该双联贷款的追偿权。同时，按照《双联农户贷款担保借款合同》原告也已履行了合同约定的义务，依约取得追偿权，被告阿某应向原告承担还款付息的清偿义务。原告要求被告按合同约定偿还本金、利息、诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予�支持。但本案中，虽然用被告应某的”一折通”办理抵押担保，显然，用存单担保依法不成立抵押担保。同时，原告与被告阿某办理完贷款手续后，”一折通”由原告退回了被告，实际仍由被告控制，并未由原告实际控制，依据《物权法》及相关法律质押担保权应认定为不生效，质押担保权不生效是由原告的原因造成的，法律责任应当自负。同时，《无限连带责任反担保承诺书》是由被告阿某向原告出具的，不应由被告应某承担连带责任。
综上所述，被告阿某不按《双联农户贷款担保借款合同》履行偿还借款本金的义务，原告承担了保证担保合同义务后，依法取得债权追偿权，现原告要求按合同约定偿还本金、利息及诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阿某于判决生效后十日内向原告迭部县中小企业信用担保有限公司支付借款本金49700.87元，支付借款逾期利息（自2016年9月28日起至判决给付之日止，按年利率8%计）8040.60元，共计57741.47元；
二、驳回原告迭部县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，由被告阿某承担1243.00元，原告迭部县中小企业信用担保有限公司承担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马忠合
二〇一八年九月十日
书记员 王 路
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2542号
原告：张强，汉族，居民，住甘肃省平凉市。
被告：姚辉，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告张强诉被告姚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。
张强向本院提出诉讼请求：1.要求姚辉支付其房屋租赁费等费用17202元；2.要求姚辉支付其违约金1000元；3.�件受理费由姚辉负担。事实和理由：2016年8月23日，其与姚辉签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2016年8月23日至2019年8月23日，月租1000元，每年8月初以年付方式支付租金；物业费和水电暖费用由姚辉自负，另外约定免除姚辉前16个月租金16000元，用于姚辉装修房屋，姚辉需要支付2017年12月23日至2019年8月23日的租金，口头约定装修磨损费2000元。2016年8月23日，姚辉搬进房屋开始居住并装修。2017年8月初开始其多次向姚辉催要租金，姚辉一直推脱未支付，姚辉至今拖欠租金9000元，物业费1549.5元、水费78.5元，电费211.2元，暖气费4363.6元，装修磨损费2000元，共计17202元。现因姚辉下落不明，遂提起诉讼。
被告姚辉未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：”......农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，张强与姚辉的纠纷系房屋租赁合同纠纷，适用专属管辖，由不动产所在地甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：
本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。
案件受理费255元，退付给张强。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘建勋
二〇一八年九月十三日
书记员 包婷芳
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初2542号原告：张强，汉族，居民，住甘肃省平凉市。被告：姚辉，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告张强诉被告姚辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。张强向本院提出诉讼请求：1.要求姚辉支付其房屋租赁费等费用17202元；2.要求姚辉支付其违约金1000元；3.�件受理费由姚辉负担。事实和理由：2016年8月23日，其与姚辉签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2016年8月23日至2019年8月23日，月租1000元，每年8月初以年付方式支付租金；物业费和水电暖费用由姚辉自负，另外约定免除姚辉前16个月租金16000元，用于姚辉装修房屋，姚辉需要支付2017年12月23日至2019年8月23日的租金，口头约定装修磨损费2000元。2016年8月23日，姚辉搬进房屋开始居住并装修。2017年8月初开始其多次向姚辉催要租金，姚辉一直推脱未支付，姚辉至今拖欠租金9000元，物业费1549.5元、水费78.5元，电费211.2元，暖气费4363.6元，装修磨损费2000元，共计17202元。现因姚辉下落不明，遂提起诉讼。被告姚辉未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：”......农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，张强与姚辉的纠纷系房屋租赁合同纠纷，适用专属管辖，由不动产所在地甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。案件受理费255元，退付给张强。本裁定一经作出即生效。审判员  刘建勋二〇一八年九月十三日书记员  包婷芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终210号
上诉人（原审被告）如东车天车地汽车城。
负责人胡世燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）海门常嘉丰田汽车销售服务有限公司，住所地海门市人民西路1688号。
法定代表人王坚尔，该公司董事长。
上诉人如东车天车地汽车城（以下简称车天车地汽车城）因与被上诉人海门常嘉丰田汽车销售服务有限公司（以下简称常嘉公司）借用合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1444号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
车天车地汽车城在答辩期内对本案提出管辖权异议称，本案纠纷不属于买卖合同纠纷，应属借用合同纠纷，海门市人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送如东县人民法院管辖审理。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的二级网点分销合同，结合常嘉公司在诉状及听证中的陈述，常嘉公司提供案涉丰田皇冠车、花冠车各一辆给车天车地汽车城的行为，其性质并非买卖，而是借用，故本案案由调整为借用合同纠纷。因双方在案涉二级网点分销合同中未约定管辖地及合同履行地，且案涉争议标的为车辆，属于诉讼法意义上的其他标的，故应由履行义务一方所在地为合同履行地。借用合同为单务合同，履行义务一方为出借方。本案中出借方为常嘉公司，应以常嘉公司所在地海门市作为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。车天车地汽车城住所地在如东县，故如东县人民法院对本案也有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现常嘉公司已向原审法院起诉，原审法院也已受理，故本案由原审法院管辖并无不当。车天车地汽车城提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回车天车地汽车城对本案提出的管辖权异议。
车天车地汽车城不服原审裁定，向本院提起上诉称：借用合同不是绝对的单务合同，要看借用物体的性质及借用方是否应当履行相关义务，结合本案案情，双方在分销合同中约定了我单位应当履行的义务：不得从其他地区销售服务店提取同品牌车辆，如我单位因运输、保管不善造成车质下降及车辆损坏，必须买断该车辆。故案涉合同系双务合同，原审认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送如东县人民法院审理。
本院认为，本案系履行二级网点分销合同引发的诉讼，并非单纯的车辆借用关系，具体案由需由法院经过实体审理后确定。但无论本案是买卖合同、分销合同还是借用合同纠纷，从常嘉公司主张车天车地汽车城返还借用车辆的诉请看，车天车地汽车城均为民事诉讼法意义上的履行义务方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉争议车辆属于其他标的，车天车地汽车城作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。在被告住所地、合同履行地法院均为如东县人民法院的情况下，原审法院对本案无管辖权，本案应由如东县人民法院管辖。
综上，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院(2016)苏0684民初1444号民事裁定。
二、本案移送如东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9518号
原告：武威凉都熏醋酿造厂（以下简称熏醋厂）。
住所地：武威市凉州区金羊镇。
负责人：范金兰，系该厂厂长。
被告：李福红，男，生于1994年7月15日，武威市人，住凉州。
委托诉讼代理人：李万武，男，生于1970年5月20日，小学文化，武威市人，住凉州，系李福红父亲。
原告武威凉都熏醋酿造厂与被告李福红侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告武威凉都熏醋酿造厂负责人范金兰、被告李福红的委托诉讼代理人李万武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威凉都熏醋酿造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令李福红支付武威凉都熏醋酿造厂车辆维修费用16440元。2、判令李福红返还3800元及其逾期罚款4800元。事实与理由：2016年11月28日，李福红声称自己有关系，可以帮厂里缴纳车辆违章罚款，在武威凉都熏醋酿造厂出纳处取款3800元办事，并擅自将厂里的尼桑轩逸小车（×××）开出，后李福红驾驶该车与海石公交车发生碰撞。并且李福红承认是自己碰撞的，厂里多次联系李福红要求其修车辆并返还3800元无果。李福红还因迟延交纳交通违章罚款造成4800元逾期罚款。2016年12月，武威凉都熏醋酿造厂花费16440元将涉诉车辆修好，因李福红迟迟不处理车辆修理费及返还3800元现金事宜，武威凉都熏醋酿造厂于2017年5月、11月两次在派出所报案。至今，李福红仍未履行自己的责任，武威凉都熏醋酿造厂遂诉诸法院，并主张上述诉讼请求。
李福红委托诉讼代理人辩称，武威凉都熏醋酿造厂所述不属实，李福红不是其厂里的职工，没有驾驶过该厂车辆发生过交通事故，其他的事情不知道。不同意赔偿武威凉都熏醋酿造厂所述的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，武威凉都熏醋酿造厂以2016年11月28日李福红私自驾驶熏醋厂尼桑轩逸小车（×××）发生交通事故构成侵权责任要求赔偿及请求判令李福红返还占有熏醋厂现金3800元为由起诉，为支持自己诉讼请求提交了凉州区昌隆汽车修理厂价值6440元发票原件7份及销货清单原件2张、凉州区旺达汽车修理厂9980元发票原件1份及配件明细表1份、凉州大队罚款决定书16份、交通违章罚款票据15份、农村信用社3000元取款凭证1份、凉州区公安局接警工作登记表和报案材料各1份等证据，因无法联系到李福红商量解决车辆修理费及占用资金赔偿事宜，武威凉都熏醋酿造厂先后于2017年5月28日及同年11月21日向凉州区公安局报案无果后，遂起诉至法院并主张上述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、李福红委托诉讼代理人对武威凉都熏醋酿造厂出具的的凉州区昌隆汽车修理厂价值6440元发票原件7份及销货清单原件2张、凉州区旺达汽车修理厂9980元发票原件1份及配件明细表1份有异议，辩称李福红不是武威凉都熏醋酿造厂员工未驾驶厂里车辆发生交通事故，经查，武威凉都熏醋酿造厂出具的2018年3月4日凉州区昌隆汽车修理厂价值6440元发票原件7份及销货清单原件2张未注明所修理车辆的车牌号，武威凉都熏醋酿造厂亦无其他证据证明所修理的车辆是×××，故该证据本院不予认定；出具的2018年3月9日凉州区旺达汽车修理厂9980元发票原件1份及配件明细表1份注明修理车辆车牌号为×××，该车辆号牌与原告主张的涉案车辆不属于同一车辆，故该证据本院不予认定；2、李福红委托诉讼代理人对证人刘某证言有异议，因该证人对车辆×××发生交通事故的事实未亲眼所见，且无其他证据能够相互印证涉案车辆为李福红驾驶发生交通事故，故该证据的证明效力本院不予认定；3、李福红委托诉讼代理人对证人范某证言证明李福红拿走3800元现金有异议，因该证人证言无其他证据相互印证，故该证言本院不予采信；4、李福红委托诉讼代理人对武威凉都熏醋酿造厂出具的凉州大队罚款决定书16份、交通违章罚款票据15份、农村信用社3000元取款凭证1份有异议，认为该罚款与李福红无关。武威凉都熏醋酿造厂出具该组证据证明目的是证明因李福红骗取厂里资金3800元办理车辆违章�果造成车辆违章产生逾期罚款滞纳金之事实，因其未提供相关证据对李福红驾驶×××车辆是否发生交通事故予以证实，且该证据与待证事实无关联关系，故本院对该组证据不予认定；5、李福红委托诉讼代理人对武威凉都熏醋酿造厂出具的凉州区公安局接警工作登记表和报案材料各1份有异议，认为李福红未驾驶过涉案车辆；因该证据未对该报案中涉嫌的×××车辆是否为李福红驾驶及发生事故之待证事实予以认定，故该证据的证明效力本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中武威凉都熏醋酿造厂车辆发生交通事故后，未向公安交通管理部门报案认定交通事故责任，未与发生交通责任事故的海石公�进行协商处理，亦未提供经保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的票据，故该案中涉案车辆是否发生交通事故与武威凉都熏醋酿造厂所提供的证据之间无客观关联性，相互之间不能形成完整的证据链条；根据凉都熏醋酿造厂陈述车辆发生交通事故时间为2016年11月28日，在凉州区昌隆汽车修理厂修理时间为2018年3月4日，该修理厂票据无所修理车辆车牌号，在凉州区旺达汽车修理厂修理时间为2018年3月9日，修理车辆车牌号为×××，凉都熏醋酿造厂出具的修理车辆发票无其他证据证明所修理车辆就是其主张的涉案车辆，其提供的证据与待证事实之间无客观关联性，故其请求赔偿车辆维修费用之诉讼请求，无据证实，本院不予支持；凉都熏醋酿造厂陈述李福红占有3800元现金之事实，只有证人范某证言，李福红对该事实未予认可也未签写出具债权�证，主张的该事实无相关证据予以佐证，故凉都熏醋酿造厂请求李福红返还3800元现金之诉讼请求，无据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回武威凉都熏醋酿造厂的诉讼请求。
案件受理费1888元，减半收取944元，由武威凉都熏醋酿造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 巍
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初59号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人雷石煌，男，1973年10月6日出生，畲族，高中文化，工人，出生地福建省漳平市，户籍地漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被漳平市公安局取保候审，2017年3月17日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人雷石煌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人雷石煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日3时30分许，被告人雷石煌酒后驾驶无牌两轮摩托车至漳平市菁城街道交通岛铁路涵洞时发生摔车，造成被告人雷石煌受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷石煌被送往漳平市医院救治，民警对其提取血样。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人雷石煌的血样中检出乙醇，乙醇含量为194.63mg/100ml血。
2016年9月28日，被告人雷石煌被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人雷石煌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，漳平市公安局交通管理大队出具的到案经过、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场调查记录及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表和现场抽血照片、指认喝酒地点照片、驾驶人机动车驾驶证及信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、被告人雷石煌尿检现场照片及检测报告书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2165号乙醇含量司法检验报告书，被告人雷石煌的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷石煌在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人雷石煌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷石煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈巧芬（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初59号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人雷石煌，男，1973年10月6日出生，畲族，高中文化，工人，出生地福建省漳平市，户籍地漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被漳平市公安局取保候审，2017年3月17日被漳平市人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人雷石煌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人雷石煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日3时30分许，被告人雷石煌酒后驾驶无牌两轮摩托车至漳平市菁城街道交通岛铁路涵洞时发生摔车，造成被告人雷石煌受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷石煌被送往漳平市医院救治，民警对其提取血样。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人雷石煌的血样中检出乙醇，乙醇含量为194.63mg/100ml血。2016年9月28日，被告人雷石煌被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人雷石煌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，漳平市公安局交通管理大队出具的到案经过、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场调查记录及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表和现场抽血照片、指认喝酒地点照片、驾驶人机动车驾驶证及信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、被告人雷石煌尿检现场照片及检测报告书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2165号乙醇含量司法检验报告书，被告人雷石煌的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷石煌在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人雷石煌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷石煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从本判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何  爱  军二〇一七年四月二十五日书记员 陈巧芬（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2683号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人李金潞，该公司法务。
被告王红涛。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告王红涛民间借贷纠纷一案中，原告以已经采取其他方式解决此纠纷为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司在本案审理期间以采取其他方式解决此纠纷为由，申请撤回对被告的起诉是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2011元减半收取1006元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 宗树森
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8205号
原告郑锦漳，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告张伟强，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
被告曾海绿，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
原告郑锦漳与被告张伟强、被告曾海绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑锦漳到庭参加诉讼。被告张伟强、被告曾海绿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告张伟强、被告曾海绿因生意需要向原告借款6万元，约定日利率0.07%（即月利率2.1%），还款期限为2015年3月2日，并出具一张借据给原告收执。此后经原告催讨，被告张伟强、被告曾海绿仍未还款。现原告请求法院判令被告张伟强、被告曾海绿偿还原告借款本金6万元及从2015年2月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；诉讼费由两被告承担。
被告张伟强、被告曾海绿没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借据一张，证明2015年2月2日被告张伟强、被告曾海绿向原告借款6万元，约定日利率0.07%，还款期限为2015年3月2日的事实；2.收条一张，证明2015年2月2日被告张伟强、被告曾海绿确已收到该笔借款。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告张伟强、被告曾海绿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2015年2月2日，被告张伟强、被告曾海绿向原告借款6万元，约定日利率0.07%，还款期限为2015年3月2日，并出具一张借据给原告收执；借据上被告张伟强确认其居住地址为“冠成国际11幢802室”，被告曾海绿确认其居住地址为“漳州市芗城区胜利东新村南2幢504室”。此后经原告催讨，被告张伟强、被告曾海绿仍未还款。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张伟强、被告曾海绿向原告借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告张伟强、被告曾海绿应当偿还原告借款本金6万元及从2015年2月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。被告张伟强、被告曾海绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟强、被告曾海绿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑锦漳本金6万元，并从2015年2月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5478号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：许克萍，女，1951年7月25日生，安徽省凤台县人，住江西省南昌市东湖区。
被告：曾谧，男，1979年8月3日生，湖北省人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告曾谧、许克萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2010年7月至2014年12月物业费为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审判员 张文军
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶媛媛
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初44号
原告：瓜州县三牛建材有限公司。
法定代表人：张耀军，经理。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
被告：段生斌，男，住瓜州。
第三人：令瑞亮，男，住瓜州。（缺席）
原告瓜州县三牛建材有限公司与被告段生斌、第三人令瑞亮买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县三牛建材有限公司的法定代表人张耀军及其委托诉讼代理人赵天庆和被告段生斌到庭参加了诉讼，第三人令瑞亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县三牛建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告段生斌给付砖款230000元。事实及理由：2016年5月，原告瓜州县三牛建材有限公司的法定代表人张耀军与被告段生斌及第三人协商一致，约定被告段生斌购买原告在第三人令瑞亮处存放的100万块红砖。约定提货（砖）方式为被告段生斌自提；装车费由被告段生斌承担，同时约定上述砖款总货款为360000元，该款至2016年11月底前付清。随后，第三人出具说明一份，言明同意被告从第三人处拉运红砖100万块。被告给原告写下欠条一张。截至目前，被告只支付了砖款120000元和垫付原告运输费10000元左右，对剩余砖款230000元，被告以未拉运完红砖为由未予支付。现提起诉讼，请求依法处理。
被告段生斌辩称，被告段生斌约定购买原告瓜州县三牛建材有限公司100万块砖属实，当时约定每块砖0.36元，其中每块砖装车费0.04元，装车费由原告承担，由被告段生斌从第三人令瑞亮处拉运提货。协商后，被告拉运了部分红砖，被告自己找人装砖。期间，因原告与第三人之间发生经济纠纷，第三人便不让被告拉砖。被告从第三人处实际共计拉砖615480块，扣除被告已给付砖款120000元、扣除装车费24619.20元、扣除原告欠被告煤款9300元、扣除被告垫付原告运费22097元，现被告只欠原告砖款45556.60元。因被告把砖卖出去之后砖钱还没有要回来，现在被告也没钱给原告还，被告计划在2018年6月把原告的45556元付清。
第三人令瑞亮缺席。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，经协商，被告段生斌以每块0.36元单价约定购买原告瓜州县三牛建材有限公司红砖100万块，总价款360000元，约定由被告段生斌从第三人令瑞亮处提货。被告于2016年5月30日给原告出具了欠条一张，约定2016年7月至2016年11月付清。协商后，被告拉运了部分红砖。期间，被告给付原告砖款120000元，剩余部分砖款未付。原告提起诉讼，要求被告给付剩余红砖款230000元。审理中，被告辩称：因原告与第三人之间发生经济纠纷，第三人便不让被告拉砖，被告从第三人处实际共计拉砖615480块，扣除被告已给付砖款120000元、扣除装车费24619.20元、扣除原告欠被告煤款9300元、扣除被告垫付原告运费22097元，现被告只欠原告砖款45556.60元。原告则辩称：被告给付砖款120000元属实，被告垫付原告运费只有14200元，装车费由被告承担。另外，煤款9300元是原大和建材公司欠的，且时间太长，是否付清无法确定，且属于另外一个法律关系，与本案无关，应当由被告另行提起诉讼。因双方争议意见较大，双方请求法庭依法裁决。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告未能付清砖款，应当继续履行给付义务；被告虽然给原告出具了360000元的欠条，但被告未能提走100万块红砖，原告也未提供其或者第三人向被告交付100万块红砖的证据，故被告购买原告红砖的数额应当以被告自认的615480块为准；被告没有提供证据证实装车费由原告承担的事实，故其提出装车费由原告承担的抗辩理由，没有证据证实，依法不能成立；被告没有提供证据证实其垫付原告运费22097元的事实，故其垫付原告运费的数额以原告自认的14200元为准；被告提出原告欠其煤款9300元的主张，与本案不属同一法律关系，应当由被告另行解决；第三人对被告所付责任不承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告给付剩余砖款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，具体数额以重新核准的为准；被告已给付砖款120000元和原告自认的被告垫付其运费14200元，应当从砖款中扣减；被告要求从砖款中扣减装车费24619.20元、煤款9300元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告段生斌给付原告瓜州县三牛建材有限公司剩余红砖款87372.80元[（615480块×0.36元/块）-120000元-14200元]。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告瓜州县三牛建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本案本诉受理费减半收取2375元，由原告瓜州县三牛建材有限公司负担1472元（已预交），被告段生斌负担903元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二○一八年一月三十日
书记员王琳
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初44号原告：瓜州县三牛建材有限公司。法定代表人：张耀军，经理。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。被告：段生斌，男，住瓜州。第三人：令瑞亮，男，住瓜州。（缺席）原告瓜州县三牛建材有限公司与被告段生斌、第三人令瑞亮买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县三牛建材有限公司的法定代表人张耀军及其委托诉讼代理人赵天庆和被告段生斌到庭参加了诉讼，第三人令瑞亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州县三牛建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告段生斌给付砖款230000元。事实及理由：2016年5月，原告瓜州县三牛建材有限公司的法定代表人张耀军与被告段生斌及第三人协商一致，约定被告段生斌购买原告在第三人令瑞亮处存放的100万块红砖。约定提货（砖）方式为被告段生斌自提；装车费由被告段生斌承担，同时约定上述砖款总货款为360000元，该款至2016年11月底前付清。随后，第三人出具说明一份，言明同意被告从第三人处拉运红砖100万块。被告给原告写下欠条一张。截至目前，被告只支付了砖款120000元和垫付原告运输费10000元左右，对剩余砖款230000元，被告以未拉运完红砖为由未予支付。现提起诉讼，请求依法处理。被告段生斌辩称，被告段生斌约定购买原告瓜州县三牛建材有限公司100万块砖属实，当时约定每块砖0.36元，其中每块砖装车费0.04元，装车费由原告承担，由被告段生斌从第三人令瑞亮处拉运提货。协商后，被告拉运了部分红砖，被告自己找人装砖。期间，因原告与第三人之间发生经济纠纷，第三人便不让被告拉砖。被告从第三人处实际共计拉砖615480块，扣除被告已给付砖款120000元、扣除装车费24619.20元、扣除原告欠被告煤款9300元、扣除被告垫付原告运费22097元，现被告只欠原告砖款45556.60元。因被告把砖卖出去之后砖钱还没有要回来，现在被告也没钱给原告还，被告计划在2018年6月把原告的45556元付清。第三人令瑞亮缺席。本院经审理认定事实如下：2016年5月，经协商，被告段生斌以每块0.36元单价约定购买原告瓜州县三牛建材有限公司红砖100万块，总价款360000元，约定由被告段生斌从第三人令瑞亮处提货。被告于2016年5月30日给原告出具了欠条一张，约定2016年7月至2016年11月付清。协商后，被告拉运了部分红砖。期间，被告给付原告砖款120000元，剩余部分砖款未付。原告提起诉讼，要求被告给付剩余红砖款230000元。审理中，被告辩称：因原告与第三人之间发生经济纠纷，第三人便不让被告拉砖，被告从第三人处实际共计拉砖615480块，扣除被告已给付砖款120000元、扣除装车费24619.20元、扣除原告欠被告煤款9300元、扣除被告垫付原告运费22097元，现被告只欠原告砖款45556.60元。原告则辩称：被告给付砖款120000元属实，被告垫付原告运费只有14200元，装车费由被告承担。另外，煤款9300元是原大和建材公司欠的，且时间太长，是否付清无法确定，且属于另外一个法律关系，与本案无关，应当由被告另行提起诉讼。因双方争议意见较大，双方请求法庭依法裁决。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告未能付清砖款，应当继续履行给付义务；被告虽然给原告出具了360000元的欠条，但被告未能提走100万块红砖，原告也未提供其或者第三人向被告交付100万块红砖的证据，故被告购买原告红砖的数额应当以被告自认的615480块为准；被告没有提供证据证实装车费由原告承担的事实，故其提出装车费由原告承担的抗辩理由，没有证据证实，依法不能成立；被告没有提供证据证实其垫付原告运费22097元的事实，故其垫付原告运费的数额以原告自认的14200元为准；被告提出原告欠其煤款9300元的主张，与本案不属同一法律关系，应当由被告另行解决；第三人对被告所付责任不承担清偿责任。综上所述，原告要求被告给付剩余砖款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，具体数额以重新核准的为准；被告已给付砖款120000元和原告自认的被告垫付其运费14200元，应当从砖款中扣减；被告要求从砖款中扣减装车费24619.20元、煤款9300元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告段生斌给付原告瓜州县三牛建材有限公司剩余红砖款87372.80元[（615480块×0.36元/块）-120000元-14200元]。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告瓜州县三牛建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，本案本诉受理费减半收取2375元，由原告瓜州县三牛建材有限公司负担1472元（已预交），被告段生斌负担903元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二○一八年一月三十日书记员王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第233－1号
申请执行人韩学梅。
被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人余静龙，该公司董事长。
被执行人余静龙。
本院在执行韩学梅与秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、余静龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第267号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年三月二十六日
书记员 魏海强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第233－1号
申请执行人韩学梅，女，1969年8月1日生，现住唐山市。
被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司。
法定代表人余静龙，该公司董事长。
被执行人余静龙，男，汉族，1969年11月5日生，住秦皇岛市。
本院在执行韩学梅与秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、余静龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第267号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年三月二十六日
书记员 魏海强
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第304号
原告：苏某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：李振才，男，农民，系被告亲戚。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭，被告张某及被告的委托代理人李振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月举行典礼仪式，××××年办理结婚证，婚后共生育了3个子女，长子张某甲已成年，次子张某乙13岁，三子张某丙7岁。由于婚前了解少，婚后未建立起真挚的夫妻感情，为此，被告经常打骂原告，造成夫妻感情破裂。故请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生儿子张某乙、张某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提供以下证据：
904442号结婚证一本，用以证实原、被告系合法的婚姻关系；
被告张某辩称：原告起诉不实，不同意离婚。
被告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提供以下证据：
（1）张某甲、张某丙、张会明的证言。
（2）张某戊的证言。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月举行典礼仪式，××××年办理结婚证。婚后共生育了3个子女，长子张某甲于1995年2月10日出生，现在部队服役；次子张某乙于2000年11月28日生；三子张某丙于2006年7月6日生。现次子和三儿子均岁被告生活。因家务琐事发生纠纷，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告为合法的婚姻关系，本院予以确认。原、被告结婚多年，并生有三子。日常生活中难免发生口角，双方应本着互谅互让，相互理解的姿态去处理夫妻生活当中所发生的矛盾，故原告提出与被告离婚的诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一二年五月十日
书记员 张香臣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第168号
原告贾彦福，男，1970年2月4日出生，汉族，无业，市民，住唐山市。
被告董林闯，男，1987年3月7日出生，汉族，市民，无业，住唐山市。
原告贾彦福与被告董林闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彦福、被告董林闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦福诉称，原、被告系同村的村民，均为煤炭经营人。2012年3月25日，被告从原告处购买煤2064.28吨，价格为每吨155元，合计煤款319900元。被告因资金周转困难，承诺2012年3月底付清煤款，并出具《欠条》一张。到期后，被告陆续给付了原告161900元，尚欠158000元没有给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付剩余煤款158000元。
被告辩称，原告诉状所说的数额和煤的价钱都对，刚开始我以为是刘某甲给我送煤，第二天才知道是原告和刘某甲合伙。后来发现煤的质量不合格，我跟刘某甲说把不合格的煤退回去，刘某甲说和贾彦福商量好了，我就把不合格的煤退回去了，大概有1000吨左右，退煤的时候贾彦福也在现场，跟着一块过的磅。除了退回去的煤，我还差煤款2万元，我把钱给贾彦福，贾彦福没要，让我给刘某甲。后来我把钱给刘某甲的时候，让刘某甲把我原来给贾彦福打的条退给我，刘某甲说贾彦福把我给打的欠条弄坏了，所以当时让刘某甲给我打了个条。因此，我把煤款已经结清了，不欠原告的煤款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交《欠条》一张，证明被告欠原告158000元煤款的事实。
被告为证明自己的主张成立向本院提交了以下证据：
一、证人刘某甲的证言。证明刘某甲与原告贾彦福系合伙人，被告已经将煤款付清。
二、证人刘某乙、王某某证言。证明原告贾彦福到刘某甲家去要煤款。
三、证人李志和证言。证明贾彦福把煤运走了，董林闯不欠贾彦福煤款了。
四、证人宋某某证言。证明刘某甲和原告一起给被告送的煤，一起看着过的磅。
五、证人余某某证言。证明是刘某甲给被告送的煤，运费也是刘某甲结的，运退回的煤时原告在场。
六、刘某甲给董林闯出具的证明一张。证明刘某甲负责与被告结清了煤款。
七、记载进煤的车牌号和吨数凭证三张，证明刘某甲送煤的吨数和车号。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但辩称煤款已经付清。原告除对被告提交的证据四无异议，对其他几份证据均有异议。原告认为被告证据一中证人刘某甲所证与事某某，原告与证人刘某丙，刘某甲只是中间人；证据二中，证人所述到刘某甲家要煤款的事实无异议，但该证人不能证明刘某甲与原告系合伙；证据三中，对证人所述从被告处往外拉煤的事实无异议，但否认是退煤；证据五中，否认证人所述刘某甲曾打电话跟原告要欠条的事实；对证据六，原告认为与其无关；证据七，原告称不知道。经本院核查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对被告提交的证据一、二、三、四、五、六能够相互印证，证明原告与证人刘某甲共同给被告送煤的事实，本院对被告提交的证据一、二、三、四、五、六予以确认，被告提交的证据七与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月24日经刘某甲联系、协商原告给被告董林闯送煤2064.28吨，每吨155元，共计煤款319900元。次日，刘某甲与原告贾彦福共同到被告处结账，被告董林闯给原告贾彦福出具《欠条》一张，贾彦福书写的欠条内容，董林闯签名。欠条的内容为：“今有林闯收贾彦福煤2064.28吨＊155=319900元，叁拾壹万玖仟玖佰整，款未付。欠款人2012年3月25日董林闯”。被告退回质量不合格的煤1000多吨，系刘某甲与贾彦福分别接收的。被告董林闯陆续给付了刘某甲煤款18万左右。贾彦福承认被告通过刘某甲给结算煤款161900元。董林闯未退回的煤的煤款原告与刘某甲均承认已经结清。刘某甲将退回的煤私自出售给他人，没有给付原告煤款，原告经多次向刘某甲索要未果，于2012年12月4日诉至本院要求被告董林闯给付剩余货款。
本院认为，原告贾彦福与被告董林闯的买卖交易均是由刘某甲出面洽谈、交付、结账，原告贾彦福均没有提出异议，故被告有理由相信刘某甲的行为系原告与刘某甲共同的意思表示。因煤的质量不合格退回，原告与刘某甲分别接收，应当视为被告履行了退货的行为，原告称其不同意退货，应当及时主张自己的权利。被告验收合格的煤，煤款已经付清，不合格的煤已经退回，故原告贾彦福要求被告董林闯给付剩余煤款的诉请无事实及法律根据，本院不予支持。原告与刘某甲之间的纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予审理，原告可以另行主张。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告贾彦福的诉讼请求。
案件受理费3460元，诉讼保全费1270元，由原告贾彦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 刘久顺
二〇一三年四月八日
书记员 石晶晶