wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4029号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某丙；××××年××月××日生一女孩，取名张某丁，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，导致婚后多次争吵，于1990年开始分居至今，已达20多年。原告于2010年1月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后原告于2011年3月份又起诉离婚，法院判决不准离婚，原告不服，提起上诉，但二审法院维持原判。后原告于2012年11月6日再次向法院起诉离婚，法院仍然判决不准离婚，原告不服，提起上诉，但二审法院依然维持原判，法院给予和好的机会已有五次，但原、被告仍未和好。原告现再次起诉，要求与被告离婚，与第一次起诉时已相差四年多的时间，但双方感情没一点好转，更加证明了夫妻感情确已破裂和原告解除婚姻的决心。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，原、被告婚后感情非常好。因为有第三者插足，原告才离家去了东营。开始时，原告每几个月就回家一次，后来每年至少回来一次。原、被告的儿女结婚、生小孩，原告也都回来，且每次回来都与被告一起住，帮助被告干活。2010年，原、被告的女儿结婚时，原告已提起了离婚诉讼，但仍照常回家，还照了全家福照片。被告对原告还有感情，且儿女也愿意将原告作为父亲赡养，所以被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丁。后原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。1990年，原告到东营，并与一朱姓女子同居。期间，原告回被告处多次。原告曾于2010年3月9日、2011年3月21日、2012年11月6日起诉要求与被告离婚，但本院未予准许。原告对本院（2011）寿胡民初字第1019号、（2012）寿胡民初字第5148号民事判决书不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理，作出了维持原判的判决。
上述事实，有原告提供的（2013）潍民终字第1881号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间长达10年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告有了第三者，影响了其与被告的感情，本身负有过错。其有时回家看望被告，被告表示对原告仍有感情，又有强烈的和好愿望，因此，只要双方妥善处理家庭关系，多从对方的角度考虑，珍惜多年的夫妻感情，和好是有希望的。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 刘少文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 灏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。
地址：河南省滑县道口镇人民路北段。
法定负责人：吕远征职务：行长。
委托代理人：武宏平工作单位：滑县农行。
被执行人：邓卫波，男，1982年1月11日生，现住滑县。
被执行人：韩敬云，男，1974年8月2日生，现住滑县。
被执行人：邓全芳，男，1976年11月4日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行邓卫波、韩敬云、邓全芳等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初322号
原告靳小燕。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。
法定代表人李春旺，职务董事长。
被告临清祥泰房地产开发有限公司，住所地临清市青年办事处曹岗街祥云居。
法定代表人李志强，职务董事长。
本院在审理原告靳小燕与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司、临清祥泰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告申请补充证据且被告法定代表人李春旺涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查并羁押不能参加诉讼，原告靳小燕于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告靳小燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳小燕承担。
审判员 杨家朋
二〇一六年七月二十七日
书记员 高 波
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00076号
申请人：王艳姣。
被申请人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市饶家垸。
被申请人：林中水。
申请人王艳姣因被申请人湖北福万家房地产开发有限公司、林中水欠其借款300万元未还，于2015年6月11日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于蕲春县蕲太路东侧（原轴瓦厂生活区）FD馨坐标3号楼3-1-201、3-1-104、3-1-101、3-1-103、3-2-101、3-2-103、3-2-102、3-2-104、3-2-1801、3-2-1802、3-2-1803、3-2-1804十二套房屋。并向本院提供毛志明与吴有爱共同共有的位于武穴市刊江大道刊江派出所内，1幢1-5层号房屋（证号：武穴市房权证武办字××号）作为担保作为担保。
经审查，本院认为：申请人王艳姣的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北福万家房地产开发有限公司开发的位于蕲春县蕲太路东侧（原轴瓦厂生活区）FD馨坐标3号楼3-1-201、3-1-104、3-1-101、3-1-103、3-2-101、3-2-103、3-2-102、3-2-104、3-2-1801、3-2-1802、3-2-1803、3-2-1804十二套房屋，该财产由湖北福万家房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人毛志明与吴有爱共同共有的位于武穴市刊江大道刊江派出所内，1幢1-5层号房屋（证号：武穴市房权证武办字××号），该财产由毛志明与吴有爱负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡基发
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2142号
上诉人（原审原告）：张宝柱，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住宁津县。
被上诉人（原审被告）：绳爱君，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住宁津县城区，现住宁津县。
上诉人张宝柱因与被上诉人绳爱君建设工程合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宝柱、被上诉人绳爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝柱上诉请求：撤销山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初188号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.绳爱君在一审时承认张宝柱修建生态园办公室的事实，也承认拖欠工程款的事实，一审法院对该事实未予确认，对双方认可的口头协议也未予确认错误；2.绳爱君没有证据证明其是宁津卫国生态养殖专业合作社的工作人员或者该合作社的委托代理人，一审法院仅凭绳爱君的自述就认定其与张宝柱达成的口头协议为职务行为没有法律依据；3.一审法院未对案件受理费作出处理，不符合法律规定。
绳爱君辩称，张宝柱是给生态园施工，与绳爱君无关，绳爱君只是与张宝柱谈的施工价钱。一审裁定正确，应予维持。
张宝柱向一审法院起诉请求：判令绳爱君偿还工程款31300元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，张宝柱在起诉状中称绳爱君在相衙镇谷白村建立生态园时，将生态园办公室的工程承包给张宝柱，在庭审中张宝柱也承认生态园是案外人杨卫国和绳爱君的办公室，且绳爱君在庭审中认可不是给其个人修的，是给生态园修的，张宝柱应向生态园主张。双方均认可是修建生态园所欠工程款，张宝柱也无证据显示是给绳爱君个人修建。双方所称的生态园全称是宁津卫国生态养殖专业合作社。本案系建设工程合同纠纷，张宝柱以建设工程合同纠纷法律关系为请求权基础提出诉讼请求，绳爱君的行为是履行职务行为,张宝柱与绳爱君之间不存在张宝柱所述的民事法律关系，本案张宝柱以绳爱君为被告提起诉讼缺乏法律依据,绳爱君个人作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一项之规定，裁定：驳回张宝柱的起诉。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，绳爱君虽然在庭审中认可张宝柱对生态园进行了施工并欠付工程款，但并没有认可是为其个人施工，实际上绳爱君当时只是宁津卫国生态养殖专业合作社的成员之一，张宝柱没有证据证明其修建的生态园办公室属绳爱君个人所有或在其控制之下或绳爱君受益于该工程，也不能证明其是欠付工程款的明确承担者。因此，一审法院以绳爱君作为本案被告不适格为由驳回张宝柱的起诉并无不当。关于一审案件受理费问题，因该案是裁定驳回起诉，按相关规定不予收取案件受理费。张宝柱可持一审时的交款凭证向一审法院申请退费，一审法院应据实退还张宝柱案件受理费。
综上所述，张宝柱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 李红光
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初57号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2009年1月21日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15，000元，2011年4月27日刑满释放。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月26日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日15时许，被告人黄某经过珠海市金湾区三灶镇前锋村85号201房时，发现该房内无人，遂持一根铁水管，将门锁撬开进入房间，盗走被害人雷某的一个女式铂金钻石戒指。当天17时许，被害人雷某发现被盗窃后立即报警，公安机关随后对上述盗窃现场进行勘查，在该房屋内靠南墙衣柜右边柜门边缘中部提取到一枚指纹，并予以保存。被告人黄某事后将该戒指以人民币1000元的价格销赃给陈某。后公安机关查找到陈某，从陈某处查获涉案的铂金戒指，发还给被害人雷某。经鉴定，公安机关从盗窃现场提取的指纹系被告人黄某左手拇指所留；被盗铂金戒指案发时价值人民币5000元。
另查明，2015年11月20日凌晨3时许，民警在珠海市金湾区三灶镇文化中心后面篮球场巡逻时发现被告人黄某有吸毒嫌疑，遂将其带回派出所调查，在对被告人黄某提取指纹并录入系统时，掌握其指纹与本案盗窃犯罪现场所提取的指纹相匹配，经向其调查，被告人黄某承认盗窃犯罪事实。又查明，被告人黄某因犯盗窃罪，于2009年1月21日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15，000元，2011年4月27日刑满释放；因吸毒行为，于2015年11月20日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，有被害人雷某的陈述、被告人黄某供述、证人陈某的证言及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见及被告人黄某前科证明材料等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被盗财物已追回，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第630号
申请执行人林州市华星铁路器材有限公司
法定代表人付用朝，该公司董事长。
委托代理人刘言生，男，1954年10月21日生，汉族，河南省林州市姚村镇人，该公司业务科长。
被执行人康祥玉，男，1967年10月13日生，汉族，泽陕西省镇巴县平安镇人，农民。
林州市华星铁路器材有限公司与康祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出了（2015）泽民初字第1150号民调解决书，调解内容如下：被告康祥玉于2015年11月31日前给付原告林州市华星铁路器材有限公司货款及违约金110000元。判决书生效后，申请执行人林州市华星铁路器材有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行。本案在执行过程中，划拨被执行人康祥玉在银行的存款111550元（含执行费1550元）至本院，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第630号案件执行完毕。
执行费1550元，由康祥玉负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一六年一月十五日
书记员 王红利
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2275号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞,系理事长。
委托代理人：佟英姿，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人海日罕，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木他本板嘎查巴拉嘎斯台小组。
本院在执行人巴林右旗农村信用合作联社申请海日罕借款合同纠纷一案中，因被执行人海日罕无财产可供执行，申请执行人巴林右旗农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月三日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2275号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，所在地赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人海日罕，男，现住巴林右巴彦塔拉苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海日罕在巴林右旗农村新有合作联社账户6229760550600604675内存款。
冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年七月二十一日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2275号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人焦玉骞,系理事长。委托代理人：佟英姿，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人海日罕，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木他本板嘎查巴拉嘎斯台小组。本院在执行人巴林右旗农村信用合作联社申请海日罕借款合同纠纷一案中，因被执行人海日罕无财产可供执行，申请执行人巴林右旗农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年五月三日书记员 玛希毕力格
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01959号
罪犯吴乐，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区法院于2013年1月14日作出（2013）丛法刑初字第6号刑事判决，以被告人吴乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯吴乐在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴乐减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月16日起至2017年6月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第330号
申请执行人郑治兴，男，汉族。
被执行人青海晶洁镁露科技有限责任公司。
我院受理的郑治兴申请执行青海晶洁镁露科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）西民终字第76号民事判决书，责令被执行人依法履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人青海晶洁镁露科技有限责任公司的银行存款44427元予以扣划。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 芦正见
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1198号
原告：任松铭，男，1962年7月8日出生，住福州市马尾区。
被告：林菊英，女，1941年6月8日出生，现住福州市马尾区。
被告：任芝官，男，1931年11月10日出生，现住福州市马尾区。
原告任松铭与被告林菊英、任芝官所有权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告任松铭于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任松铭在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任松铭撤诉。
案件受理费11530元，减半收取计5765元，由任松铭负担。
审判员 丁建旺
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3724号
原告：沈成邦，男，1958年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：邓尚董，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告沈成邦与被告邓尚董机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳、代理审判员樊海、人民陪审员陈立军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈成邦的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告邓尚董经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈成邦向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计39263.55元，本案诉讼费用由被告负担。
邓尚董未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日07时40分，在苏3**线与顺陆河线交叉路口，沈成邦驾驶电动自行车沿苏3**线由东向西行驶至事故地点处，在向南左转弯的过程中，与沿苏3**线由东向西行驶邓尚董驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致沈成邦受伤及两车不同程度损坏，事故发生后邓尚董驾驶车辆逃逸。本次事故经交警部门认定，邓尚董承担此事故的主要责任，沈成邦承担此事故的次要责任。沈成邦受伤后，当日被送到宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：左腓骨开放性骨折、左小腿挫裂伤等，住院16天，于2017年1月9日出院，出院医嘱为：继续外固定六周，加强营养、护理，休息三个月等，共计花费医疗费15406.44元。
另认定：邓尚董驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，邓尚董驾驶的普通二轮摩托车与沈成邦驾驶的电动自行车相撞，致沈成邦受伤，因邓尚董驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故对于沈成邦的损失，首先由邓尚董在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由邓尚董承担80%的民事赔偿责任。
沈成邦因本次交通事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费15406元；
2.住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张按照106天计算，证据不足，本院不予以支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持50天，故营养费支持500元（10元/天×50天）；
4.护理费，关于护理标准，原告主张按照110元/天标准计算，证据不足，本院不予以支持，本院酌定参照本地一般护工标准按照80元/天计算，关于护理期限，原告主张按照106天计算，证据不足，本院不予以支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持50天，故护理费支持4000元（80元/天×50天）；
5.误工费，关于误工标准，原告主张按照110元/天标准计算，证据不足，本院不予以支持，根据其所举证据，误工费本院酌定按2200元/月标准计算，关于误工期限，原告主张按照106天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，故误工费支持6600元（2200元/月÷365天×90天）；
6.交通费，本院酌定支持160元；
7.清障运输费50元；
8.车损300元。
（1-3）项合计16194元，（4-6）项合计10760元。邓尚董应承担26065元【（10000+10760+350）+（16194-10000）×80%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓尚董于本判决生效后十日内赔偿沈成邦医疗费等损失26065元；
二、驳回沈成邦其他诉讼请求。
案件受理费收取200元，公告费600元，合计800元，由邓尚董负担640元，由沈成邦负担160元（原告已预缴，待被告于判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 贾 芳
代理审判员 樊 海
人民陪审员 陈立军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖海霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖海霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，928.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，928.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终55号
上诉人（原审原告）：于承农，男，汉族，1955年3月15日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：西充县安汉投资有限责任公司。法定代表人：李卫明
上诉人于承农因与被上诉人西充县安汉投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人于承农预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于承农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年一月五日
书记员 黄 婕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1270号
罪犯肖顺宇，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年11月1日作出(2012)赣刑初字第111号刑事判决，以被告人肖顺宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；继续追缴赃款285500元后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月15日起至2020年11月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖顺宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2013年5月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯肖顺宇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖顺宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑及退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖顺宇减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1264号
罪犯张勇涛，男，1989年10月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2012年9月18日作出(2012)余刑初字第49号刑事判决，以被告人张勇涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金九千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金九千元；继续追缴犯罪所得12315元发还被害人。被告人张勇涛不服判决，提出上诉。本院于2012年11月20日作出(2012)赣中刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第249号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年3月9日起至2029年4月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张勇涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张勇涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑和退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张勇涛减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶民初字第0286号
原告姜益朋，男，1974年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告季斌，男，1981年7月12日生，汉族，居民。
被告季荣华，男，出生年月不详，汉族，居民。
本院在审理原告姜益朋与被告季斌、季荣华民间借贷纠纷一案中，原告姜益朋于2014年2月26日向本院提出申请，从程序上撤回对被告季斌、季荣华的起诉。
本院认为，原告姜益朋的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜义朋撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告姜益朋负担。
代理审判员 于志丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金 磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东灶民初字第0286号原告姜益朋，男，汉族。委托代理人张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告季斌，男，汉族。被告季荣华，男，汉族。本院在审理原告姜益朋与被告季斌、季荣华民间借贷纠纷一案中，原告姜益朋于2014年2月26日向本院提出申请，从程序上撤回对被告季斌、季荣华的起诉。本院认为，原告姜益朋的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜义朋撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告姜益朋负担。代理审判员  于志丽二〇一四年二月二十六日书 记 员  金 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2556号
原告新沂市温州商城商贸有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道南京路45号温州商城一楼。
法定代表人徐云富，该公司董事长。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托代理人金良法。
被告江苏乐天玛特商业有限公司新沂店，住所地江苏省新沂市新安街道南京路45号温州商城二楼。
负责人方燦植，该店经理。
委托代理人张强。
委托代理人杨亚辉。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市南通经济开发区上海路。
法定代表人卢柄容，该公司董事长。
委托代理人吴颖琦。
本院在审理原告新沂市温州商城商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商贸有限公司新沂店、江苏乐天玛特商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于法庭调查终结前将诉讼请求由要求二被告赔偿损失624500元减少至要求二被告赔偿损失266631元，并于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新沂市温州商城商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5123元，由原告新沂市温州商城商贸有限公司负担2650元，下余2473元由本院退还给原告新沂市温州商城商贸有限公司。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 赛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2556号
原告李磊，男，1981年11月17日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告陈国强，男，1977年11月29日出生。
原告李磊诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人白广锋到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2012年5月4日，被告陈国强借款50000元，双方约定利率是月百分之二，用途是跑车加油流资，到2012年7月4日还清；2012年10月20日，被告陈国强借款60000元，双方约定利率是月百分之二，用途是跑车加油流资，到2012年10月31日还清，到期后经多次催要借款人没有偿还分文，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元并支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告陈国强因资金周转之需，于2012年5月4日向原告李磊借款50000元，并出具借据一份，该借据载明：“借据今借李磊现金（大写）伍万元，（小写）￥50000元）借款人姓名：陈国强借款人电话：1359889****借款日期：2012年5月4日还款日期：2012年7月4日”；2012年10月20日被告陈国强再次向原告借款60000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借李磊现金陆万元整（60000.00）借款人陈国强2012年10月20号还款日期十日还清保证2012年10月31号还清1359889077815346590198”。被告在借款到期后至今仍未偿还借款，原告遂诉至法院要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据、借条予以证实。
本院认为，被告陈国强未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告李磊借款110000元并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原、被告双方均应依约履行，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告无证据证明在借款时曾约定利息，依据本案案情，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强应于本判决生效之日起十日内返还原告李磊借款110000元并支付利息（其中50000元的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月5日起至实际还款之日止；60000元的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月1日起至实际还款之日止）。
案件受理费2500元，由被告陈国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 沈亚琼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨晓娟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00095号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人林某某，男，1962年7月28日生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，农民。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈甲武，湖北华全律师事务律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈甲武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人林某某与冯某某（已判刑）商量盗窃狗，约定将盗得的狗出售后分得赃款，并准备了作案工具弩、毒标、“雪铁龙”富康轿车。2013年6月18日凌晨1时许，冯某某驾驶事先准备的鄂LH30**“雪铁龙”富康轿车从武汉市江夏区纸坊街出发沿106国道至崇阳县铜钟乡，林某某坐在副驾驶座位上用事先准备的弩和毒箭捕杀沿途的家犬。当日凌晨4时许，被告人林某某和冯某某在崇阳县铜钟乡独石村村民姜某甲家门口捕杀一只“比特”犬时，被姜某甲发现，两人即弃犬逃离现场。姜某甲随即驾车载本村村民姜维良追赶，在本县白霓镇桐梓铺三公里处，将冯某某抓获，被告人林某某趁机逃走。崇阳县公安局干警在冯某某驾驶的“雪铁龙”富康轿车上扣押了被告人林某某捕杀的12只家犬和7支毒箭。经鉴定，被捕杀的家犬共计价值7800元；被扣押的毒箭中含有氯化琥珀胆碱药物成分。
2014年3月5日，被告人林某某被抓获归案。
上述事实，有失主姜某甲、王某乙、姜某乙等人的证言，扣押、辨认笔录及相关书证，鉴定意见等证据证实，被告人林某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人林某某的刑期自2014年3月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈金维
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 灏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保241号
申请执行人宋福强，男，1983年10月1日生，汉族。
被执行人王武成，男，1956年7月28日生，汉族，农民。
申请执行人宋福强与被执行人王武成土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年11月7日作出（2016）黑1124民初853号之一民事裁定书，冻结王武成在孙吴县**银行账户621799**********中100000.00元。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月8日冻结了王武成在孙吴县**银行账户621799***********中100000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初853号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月八日
书记员 王逢瑞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第347号
申请执行人达县必发小额贷款有限公司。
法定代表人陈明杰，经理。
被执行人严勇，男，汉族，住宣汉县土主乡。
被执行人朱益伟，男，汉族，住达州市西外镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第62号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人严勇在银行帐户上的存款170000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年八月六日
书记员 谌 江
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2001号
罪犯陈道勇，男，1990年10月16日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔刑初字第383号刑事判决，�定被告人陈道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年6月19日起至2020年6月18日止，于2010年12月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年3月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈道勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯�刑审核表。
本院认为，罪犯陈道勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈道勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2293号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地：乾安县乾安镇田园锦绣（亿隆宾馆北侧），统一社会信用代码：91220723077076775H。法定代表人：赵得生，经理。委托诉讼代理人：赵得国，男，1968年4月9日出生，蒙古族，现住乾安县乾安镇，该公司职工。被告：李鑫，男，1984年2月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇田园锦绣小区。
本院在审理原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一七年八月三十一日
书记员 李健平
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第818号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人付某，镇江江天客运公司驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，8月17日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日18时许，被告人付某持A1A2证驾驶苏L×××××号大型普通客车，从丹阳市丹北镇新桥菜市场附近的暂住地出发去修车，在返回暂住地时，在沿新桥镇建新路由南往北行驶，行至“建新饭店”门口处时，撞上徐怀运停在路边的苏L×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。徐怀运随即报警，公安人员在处警过程中发现被告人付某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至本市新桥卫生院提取了血样。经鉴定，被告人付某血液中的乙醇含量为144.5mg／100ml。
又查明：被告人付某归案后，如实供述了前述事实，与事故对方就损害赔偿事宜调解处理，并履行完毕。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某甲、张某、徐某乙的证言、驾驶证与行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见、接警记录、案件侦破经过及交通事故认定意见、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚，其已赔偿了对方事故损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人付某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第88号
原告：张显荣。
被告：浙江连国铜业有限公司。
法定代表人：罗克连。
原告张显荣为与被告浙江连国铜业有限公司（以下简称连国公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张显荣到庭参加诉讼，被告连国公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显荣起诉称，2011年7月2日，被告雇佣原告为其公司担任熔炼工作，经双方约定，被告支付原告每月4000元工资报酬。至2013年2月7日止，原告为被告工作共计19个月余6天，期间原告在被告处领取共计52799元工资。2013年2月7日经双方结算，被告还应支付原告工资24000元，至起诉时，该款项被告尚未支付原告。故原告诉至法院，要求被告支付劳动工资24000元并承担本案的诉讼费用。
原告张显荣为证明其主张，向本院提供了《连国铜业尚欠员工工资结算清单》1份，证明被告欠原告工资24000元的事实。
被告连国公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告连国公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
从2011年7月2日起，被告连国公司雇佣原告张显荣为其工作，双方约定月工资为4000元，原告张显荣于2013年2月7日离开被告连国公司。2013年2月7日，被告连国公司出具《连国铜业尚欠员工工资结算清单》对被告尚欠原告工资24000元的事实予以确认。该款项被告至今未付，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠的劳动报酬有被告出具给原告的结算清单予以证实，对原告要求被告支付劳动工资24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告连国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江连国铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张显荣劳务工资24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江连国铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第795号
上诉人（原审原告）：郭文生，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址：新民市大柳屯镇。
委托代理人：李秋生，男，1947年8月31日出生，汉族，农民，住址：新民市大柳屯镇。
被上诉人（原审原告）：郭启伟，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住址：新民市大柳屯镇。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高广仁，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住址：新民市大柳屯镇。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人郭文生与被上诉人郭启伟、高广仁因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
郭文生向一审法院起诉称：2004年郭启伟在郭文生手中买了7亩土地（王柏臣地），每亩地为50元，使用期15年。郭启伟向郭文生一次性支付了土地承包款。2005年。因修高速公路，郭文生卖给郭启伟的土地被占用四亩，郭启伟在2007年又从郭文生处要回三亩土地（稻田地）做为补充因高速公路上占用的土地，郭启伟没给郭文生一分钱，郭启伟又将土地流转给高广仁耕种。郭文生现决定要回郭启伟的6亩土地。
郭启伟答辩称：我不同意退地，理由是双方签订的合同是在平等自愿的情况下签订的的，是双方的真实意思表示，是合法有效的，郭启伟也一次性给付郭文生土地流转款5250元。郭启伟在2007年向郭文生要求补足3亩稻田地，是依据2004年1月12日合同中第2款的规定，并经双方同意，郭文生才给郭启伟土地，且郭文生也实际将高速公路土地补偿款领取，该补地的行为应视为原合同期间对原合同的变更，郭启伟将此地用于林木种植，已经过进行了大量的投入。
高广仁答辩称，郭启伟承包的土地我给伺候树。树空之间的土地我耕种。
一审法院审理查明，2004年1月12日，郭文生与郭启伟签订土地流转合同，郭文生将7亩土地转包给郭启伟用于栽树（地名：王柏臣地）。流转期限从2004年春天至2019年冬天，承包费每亩每年50元，郭启伟向郭文生一次性支付了土地承包款。2005年，因修高速公路，郭文生承包给郭启伟的土地被占用四亩，郭文生以其他3亩土地（地名：稻田地）作为替代被占用土地补偿给郭启伟经营种植。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录，土地流转协议、村委会证明在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，郭文生与郭启伟签订的土地承包合同自愿合法有效。郭文生与郭启伟签订的土地流转协议是双方真实意思表示，当事人应按合同约定全面履行相应义务。本案郭文生已按合同约定向郭启伟履行了约定的义务，郭启伟也向郭文生支付了承包费用，对土地进行了林木种植，为了保证交易的稳定性，双方应当继续履行合同。故对郭文生的诉讼请求不予支持。关于郭文生称与郭启伟签订的土地转让合同是无效合同，经查，郭文生与郭启伟签订的土地转让合同内容实际是转包性质，而不是转让性质，属有效合同。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十四条之规定，判决：驳回原告郭文生的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
宣判后，郭文生向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的土地流转合同未经发包方同意，属无效合同，要求改判。
被上诉人郭启伟答辩称：请求二审法院维持原判。
被上诉人高文仁答辩称：请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于郭文生提出“上诉人与被上诉人签订的合同未经发包方同意，属无效合同，要求改判”的上诉主张，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，上诉人郭文生与被上诉人郭启伟系同村村民。2004年1月12日，郭文生与郭启伟签订土地流转合同，郭文生将7亩土地转包给郭启伟。流转期限从2004年春天至2019年冬天，承包费每亩每年50元，郭启伟向郭文生一次性支付了土地承包款。故郭文生与郭启伟之间系转包关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，农村土地转包仅需向发包方备案，不需发包方同意。故郭文生提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第795号
上诉人（原审原告）：郭文生，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址：新民市。
委托代理人：李秋生，男，1947年8月31日出生，汉族，农民，住址：新民市。
被上诉人（原审原告）：郭启伟，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住址：新民市。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高广仁，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住址：新民市。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人郭文生与被上诉人郭启伟、高广仁因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
郭文生向一审法院起诉称：2004年郭启伟在郭文生手中买了7亩土地（王柏臣地），每亩地为50元，使用期15年。郭启伟向郭文生一次性支付了土地承包款。2005年。因修高速公路，郭文生卖给郭启伟的土地被占用四亩，郭启伟在2007年又从郭文生处要回三亩土地（稻田地）做为补充因高速公路上占用的土地，郭启伟没给郭文生一分钱，郭启伟又将土地流转给高广仁耕种。郭文生现决定要回郭启伟的6亩土地。
郭启伟答辩称：我不同意退地，理由是双方签订的合同是在平等自愿的情况下签订的的，是双方的真实意思表示，是合法有效的，郭启伟也一次性给付郭文生土地流转款5250元。郭启伟在2007年向郭文生要求补足3亩稻田地，是依据2004年1月12日合同中第2款的规定，并经双方同意，郭文生才给郭启伟土地，且郭文生也实际将高速公路土地补偿款领取，该补地的行为应视为原合同期间对原合同的变更，郭启伟将此地用于林木种植，已经过进行了大量的投入。
高广仁答辩称，郭启伟承包的土地我给伺候树。树空之间的土地我耕种。
一审法院审理查明，2004年1月12日，郭文生与郭启伟签订土地流转合同，郭文生将7亩土地转包给郭启伟用于栽树（地名：王柏臣地）。流转期限从2004年春天至2019年冬天，承包费每亩每年50元，郭启伟向郭文生一次性支付了土地承包款。2005年，因修高速公路，郭文生承包给郭启伟的土地被占用四亩，郭文生以其他3亩土地（地名：稻田地）作为替代被占用土地补偿给郭启伟经营种植。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录，土地流转协议、村委会证明在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，郭文生与郭启伟签订的土地承包合同自愿合法有效。郭文生与郭启伟签订的土地流转协议是双方真实意思表示，当事人应按合同约定全面履行相应义务。本案郭文生已按合同约定向郭启伟履行了约定的义务，郭启伟也向郭文生支付了承包费用，对土地进行了林木种植，为了保证交易的稳定性，双方应当继续履行合同。故对郭文生的诉讼请求不予支持。关于郭文生称与郭启伟签订的土地转让合同是无效合同，经查，郭文生与郭启伟签订的土地转让合同内容实际是转包性质，而不是转让性质，属有效合同。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十四条之规定，判决：驳回原告郭文生的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
宣判后，郭文生向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的土地流转合同未经发包方同意，属无效合同，要求改判。
被上诉人郭启伟答辩称：请求二审法院维持原判。
被上诉人高文仁答辩称：请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于郭文生提出“上诉人与被上诉人签订的合同未经发包方同意，属无效合同，要求改判”的上诉主张，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，上诉人郭文生与被上诉人郭启伟系同村村民。2004年1月12日，郭文生与郭启伟签订土地流转合同，郭文生将7亩土地转包给郭启伟。流转期限从2004年春天至2019年冬天，承包费每亩每年50元，郭启伟向郭文生一次性支付了土地承包款。故郭文生与郭启伟之间系转包关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，农村土地转包仅需向发包方备案，不需发包方同意。故郭文生提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 席红跃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2187号
原告倪某某。
委托代理人（特别授权代理）谭某某。
被告沈某某。
原告倪某某为与被告沈某某债权转让纠纷一案，于2010
年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告下落不明，本
案依法转为普通程序，于2011年1月21日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达
，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年8月20日，被告向王某某借款人民币50
000元，约定在2009年2月20日还清，但被告到期后分文未还，
经王某某多次催讨不成，王某某于2009年5月11日将该笔债权
全额转让给虞某某所有并通知了被告。后虞某某急需用钱，该
50000元已由原告向虞某某归还，并通知被告直接将50000元归
还给原告。现经原告多次催讨不成，要求判令：被告立即归还
借款本金50000元，支付逾期利息2000元；后在庭审中变更利
息部分诉讼请求为：要求被告支付自2010年9月12日起至判决
确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据1、借条一份，证明被告于2008年8月20日向王某某借人民币50000元的事实。
证据2、2009年5月11日债权转让通知书复印件1份、债权转让
协议1份、信封复印件1份、浙江鉴水某师事务所余某某律师证
明1份，证明王某某于2009年5月11日将该笔债权全额转让给虞
某某所有并通知被告的事实。证据3、2010年9月12日债权转让
通知书复印件1份、债权转让协议1份、挂号信函收据1份、邮
件全程跟踪查询单1份，证明虞某某于2010年9月12日将该笔债
权全额转让给倪某某所有并通知被告的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的“三
性”要件，可以证明原告待证的事实，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月20日被告向王某某出具借条一份
，载明：“今有沈某某向王某某借人民币伍万元正，到2009.2
.20日还清（现金）。”2009年5月11日王某某与虞某某达成债
权转让协议，将该50000元债权转让给虞某某并通知了被告。2
010年9月12日，虞某某与原告又达成债权转让协议，将债权转
让给原告倪某某，亦通知了被告。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原告与案外人王某某之间的民间借贷关系，
双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制
性规定，应认定有效。被告尚欠王某某借款50000元的事实清
楚。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可
以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，现王某某将该
债权转让给虞某某，虞某某又将债权转让给原告的行为，不违
反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债
务人”，现原告已履行通知义务，对其效力予以认可。《中华
人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约
定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息。”原告在受让债权后，有权要求被告归还借款，现原
告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支
持。原告在庭审中变更利息部分请求，不损害被告的权益，本
院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规
定：“被告经传票传唤，无正当理由拒到庭或未经法庭许可，
中途退庭的，可依法缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应归还给原告倪某某人民币50000元，并支付
自2010年9月12日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生
效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费150元，合计人民币1250
元由被告负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一一年一月二十一日
书 记 员 宋海芳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟焕业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟胜业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟永业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟汉业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟远业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟振业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟伟业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟建业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟国业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟善业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟俊业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟利业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟景业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟赐恩。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟月英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟雪辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟远辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟佛权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐俊辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建胜。
原审被告：钟兴平（钟胜业之子）。
原审被告：钟科平（钟永业之子）。
再审申请人钟焕业等十九人因与被申请人唐俊辉、唐建胜及原审被告钟兴平、钟科平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟焕业等十九人申请再审称：一、其提供了龙川县公安局森林分局出具的情况说明，说明案件仍在进一步调查中，龙川县公安局森林分局对被申请人唐建胜的信访答复不能作为本案证据使用。二、钟焕业、钟胜业、钟月英等未参加扫墓，亦未出资，不应承担任何责任。三、五华县物价局作出的评估弄虚作假，不能作为依据。综上，再审申请人钟焕业等十九人认为原二审判决在认定事实及适用法律上均有错误，请求对本案进行再审。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据再审申请人钟焕业等十九人提出的再审理由，本案争议的焦点原二审法院判决再审申请人钟焕业等十九人承担连带赔偿责任适用法律是否正确及五华县物价局价格认证中心作出的鉴定结论能否作为计算损失的依据的问题。
关于原二审法院判决再审申请人钟焕业等十九人承担连带赔偿责任适用是否正确的问题。根据龙川县公安局森林分局的调查情况，认定本案因再审申请人家族扫墓引起火灾，火灾致使被申请人的林木被烧毁。同时，因本案无法确定火灾具体由谁燃放烟花爆竹引起，亦不能确定具体参与扫墓人员，根据原一审法院对再审申请人钟赐恩的调查，再审申请人家族扫墓是由再审申请人钟焕业等十九人及钟治业出钱参与。原一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，确定由出钱参与扫墓的再审申请人钟焕业等十九人对因扫墓引起火灾致使被申请人的林木被烧毁的损失承担连带赔偿责任，适用法律并无不当，再审申请人认为钟焕业、钟胜业、钟月英等不应承担赔偿责任的理由依法不能成立。
关于五华县物价局价格认证中心作出的鉴定结论能否作为计算损失依据的问题。五华县物价局价格认证中心作出的鉴定结论，程序合法，客观真实，原一、二审法院依法采纳五华县物价局价格认证中心作出的鉴定结论，并据此作为计算损失的依据并无不当。再审申请人认为五华县物价局价格认证中心作出的鉴定结论不能作为依据，在原一审时未申请重新鉴定，现申请再审亦未提供相关的证据予以反驳，本院不予支持。
综上，再审申请人钟焕业等十九人的申请再审理由缺乏充分理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟焕业等十九人的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈樱妮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第30号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，无业，住东海县，曾因吸毒于2012年8月20日被东海县公安局行政拘留10日并处罚款二千元，曾因吸毒于2013年2月13日被东海县公安局行政拘留15日并处罚款二千元；2013年2月19日被东海县公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被东海县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2014年9月18日13时许，在东海县牛山街道幸福北路党校宾馆214房间内，容留刘某、姜兵、殷某吸毒一次。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹登记表、行政处罚决定书、戒毒决定书等书证；证人刘某、殷某的证言，东海县公安局物证鉴定室东公（尿检）字（2014）261、262号毒品尿液检验意见，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录、发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年一月九日
书记员 尹梦忆
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第985号
申请执行人任金银，男，汉族，1969年4月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘君银，男，汉族，1970年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人任金银与刘君银机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第454号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第454号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人刘君银支付申请执行人赔偿款18796元，并承担案件诉讼费192元，执行费182元，共计19170元。本案在执行过程中，查明被执行人刘君银在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨嘉桐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第985号
申请执行人任金银，男，汉族，1969年4月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘君银，男，汉族，1970年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第454号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第454号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人赔偿款18796元，并承担案件诉讼费192元，执行费182元，共计19170元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人刘君银在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘君银在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、划拨被执行人刘君银在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
三、冻结被执行人刘君银在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
四、冻结被执行人刘君银在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月八日
书记员 杨嘉桐
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第190号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人王某及其辩护人周巍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2013年6月，被告人王某在会宁县某某镇搞粉刷工程，在与被害人史某某聊天中，王某得知史某某想在某某镇买一套新农村房子。王某谎称某某镇新农村第三排第三间的房子是自己的，商量以18万元卖给史某某，先后四次骗取其现金52000元。案发后，王某家属已退赔了被害人全部损失。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人史某某、郭某某的陈述，证人任某某、胡某某的证言，购房合同，辨认笔录、谅解书及收条，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，退赔了被害人的损失并取得了谅解，对其应从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但其关于对王某判处三年以下有期徒刑的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年十二月三日
书记员 许甜甜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐维民，男，汉族，1962年10月7日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：卢厚书，湖北王府律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省钟祥市郢中街道办事处阳春大街**号。
法定代表人：陈永全，董事长。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁清，男，汉族，1961年8月18日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学琴，女，汉族，1963年12月7日出生，住湖北省钟祥市。
再审申请人唐维民因与被申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司、张仁清、张学琴借款及担保合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐维民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 周海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 铮
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第61号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人吕金选，男，1971年3月14日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人尹丽萍，女，1971年3月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1940号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人吕金选、尹丽萍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年12月24日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1940号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1940号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1940号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1940号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年五月八日
书记员 龚彦豪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初684号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月18日21时许，被告人张某某驾驶的“别克”牌小型轿车，沿本市武侯区龙腾中路自西向东行驶，先与同向行驶的赵某驾驶的“福田”牌汽车发生擦挂，后在协商未果逃逸过程中，又与江某驾驶的“北京现代”牌小型轿车发生追撞，致薛某某驾驶的“速腾”牌小型轿车、朱某驾驶的“大众”牌小型轿车发生连环碰撞，五车受损，无人受伤。民警到现场后将被告人张某某挡获，并依法提取其血样鉴定。经鉴定，被告人张某某血液样品乙醇浓度为294.0毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、机动车驾驶证和行驶证、扣留车辆审批表及登记表、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、无违法犯罪记录证明、交通违法记录查询、被害人身份信息、被害人陈述、被告人张某某的供述、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录、视频资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，被告人张某某对承担事故全部责任，有道路交通事故认定书等予以证实；被告人张某某事后已赔偿被害人赵某、江某、薛某某、朱某，取得了被害人赵某、江某、薛某某的谅解，有谅解书、协议书等予以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为294.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 欧阳静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1348号
申请执行人：松原吉田混凝土有限公司
法定代表人：韩子平，经理
被执行人：吉林正圣建筑工程有限公司
法定代表人：徐震，经理
地址：吉林省松原市经济技术开发区。
松原市宁江区人民法院于2016年5月29日作出（2015）宁民初字第4595号判决，判决内容�下：一、被告吉林正圣建筑工程有限公司于本判决生效之日立即偿还原告松原吉田混凝土有限公司混凝土款163560元及自2015年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。二、被告李连刚在本案中不承担责任。三、驳回原告松原吉田混凝土有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告吉林正圣建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11173元，由原告松原吉田混凝土有限公司负担8694元，被告吉林正圣建筑工程有限责任公司负担2479元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月29日作出（2015）宁民初字第4595号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更628号
罪犯郭中武，男，1982年7月17日出生，汉族，四川省叙永县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2016年4月15日作出(2015)隆刑初字第429号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯郭中武有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年7月3日起至2017年7月2日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭中武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭中武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯郭中武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中武减去有期徒刑一个月七天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1579号
原告：张誉馨，女，汉族，住所地长春市。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦739室。
法定代表人：严志荣，董事长。
本院在审理原告张誉馨诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张誉馨于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张誉馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张誉馨撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告张誉馨。
审判员 刘惠民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 健
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2580号
原告杜世桥。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告徐磊。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。企业代码：67993884-6。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人刘晓波、徐延朋。
原告杜世桥与被告徐磊、安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日19时40分，在采留线7KM处大城县窑头加油站，被告徐磊驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告杜世桥骑行的自行车相撞，造成二车损坏，原告杜世桥受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告徐磊负全部责任，原告杜世桥无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告徐磊驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告徐磊未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日19时40分，在采留线7KM处大城县窑头加油站，被告徐磊驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告杜世桥骑行的自行车相撞，造成二车损坏，原告杜世桥受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告徐磊负全部责任，原告杜世桥无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗61天。原告的伤情于2014年4月15日经大城司法医学鉴定中心鉴定，胸部伤残程度达到十级。原告杜世桥及其护理人员杜红菊均系廊坊盛米达节能保温材料有限公司职工，原告杜世桥日工资为110元，杜红菊日工资为120元。综上，原告的经济损失有：医疗费27317.25元，误工费22770元，护理费7320元，住院伙食补助3050元，营养费1830元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元。另查明，被告徐磊驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险。交通事故发生后，被告徐磊为原告垫付医疗费30350.50元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，本人及护理人员的收入证明；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告徐磊负全部责任，原告杜世桥无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告徐磊驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，且被告徐磊负事故的全部责任，故应由被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告徐磊为原告垫付的医疗费30350.50元，应在被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告徐磊。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杜世桥53140.75元。
二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告徐磊30350.50元。
三，被告徐磊赔偿原告杜世桥鉴定费800元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费953元，保全费863元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年六月二十九日
书记员 许盛彬
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执105号
申请执行人桂林尚益农业机械有限公司，住所地桂林市。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人黄先财，该××销售科长。
被执行人广西柳城灏锦贸易有限公司，住所地广西柳城县（东中路）。
法定代表人胡年好，董事长。
申请执行人桂林尚益农业机械有限公司依据本院（2015）临民初字第1612号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行被执行人广西柳城灏锦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的9.398万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1612号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦雪梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1889号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王志刚，男，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：蔡舜卿，女，汉族，住广东省惠来县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王志刚、蔡舜卿借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1889号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王志刚，男，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：蔡舜卿，女，汉族，住广东省惠来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王志刚、蔡舜卿借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4804号
原告：张允，男，汉族，居民，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：罗荣义，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告张允与被告罗荣义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张允的委托诉讼代理人肖会玲到庭参加诉讼，被告罗荣义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告多次向原告购买苦土粉，2016年12月10日，双方结算后，被告确认欠原告货款50000元，被告出具了欠条。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。
被告罗荣义无答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年开始，被告罗荣义多次向原告张允购买苦土粉，期间，罗荣义支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2016年12月10日，双方结算后，罗荣义确认欠张允货款50000元，罗荣义出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到张允老板货款伍万元整（¥50000元）”。罗荣义出具《欠条》后，从未支付过货款。此后，张允多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，张允提出逾期付款利息从出具《欠条》之日（即2016年12月10日）起计算。
本院认为，债务应当清偿，被告罗荣义向原告张允购买苦土粉欠货款50000元，事实清楚，证据充分，罗荣义应当根据张允的要求及时偿付货款，罗荣义未及时偿付货款，构成违约，罗荣义应承担违约责任，因此，张允要求罗荣义偿付货款50000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。双方在买卖过程中虽然没有约定付款时间，但罗荣义在出具《欠条》时，张允已将苦土粉交付给了罗荣义，罗荣义应当在收到苦土粉后及时支付货款，罗荣义未及时支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现张允要求从出具《欠条》之日（即2016年12月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期付款利息从2016年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗荣义在本判决生效后十日内偿付张允货款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年12月10日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由罗荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初800号
原告肖建柳。
被告王欢。
被告杨磊。
本院在审理原告肖建柳诉被告王欢、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖建柳于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建柳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建柳撤回对被告王欢、杨磊的起诉。
案件受理费175元，简易程序收取88元，由原告肖建柳承担。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月四日
书记员 张文法
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执229号
申请执行人龙勇华，男，1977年11月28日出生，汉族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2001号
罪犯邓爱伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）南刑初字第086号刑事判决，以被告人邓爱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。被告人邓爱伟及同案被告人ＸＸ等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）保刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓爱伟在服刑期间，于2015年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓爱伟减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年9月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第254号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民，曾因犯盗窃罪于2013年5月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年7月20日。因本案于2014年12月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月12日中午，被告人李某来到浙江师范大学桃源男生公寓15幢楼下，趁无人注意之际，使用其随身携带的老虎钳和剪刀撬开被害人王某停放在该处的一辆型号为atx690的白色捷安特山地自行车的挂锁，后李某骑着这辆车逃离校园，在金华市婺城区新狮街道高村，将该车以85元人民币的价格卖给路边一收废品的人。经鉴定，该车价值人民币1150元。
2、2014年12月13日中午，被告人李某来到浙江师范大学启明男生公寓2幢车库，趁无人注意之际，使用其随身携带的老虎钳和剪刀撬开被害人于某停放在该处的一辆型号为atx660的红色捷安特山地自行车的挂锁，后李某骑着这辆车逃离校园，在金华市婺城区乾西乡工贸区，以110元人民币的价格将该车卖给路边一个收废品的人。经鉴定，该车价值人民币1477元。
3、2014年12月14日下午，被告人李某来到浙江师范大学杏园男生公寓3幢楼下，趁无人注意之际，使用其随身携带的老虎钳和剪刀撬开被害人杜某停放在该处的一辆型号为atx670的蓝色山地自行车的挂锁，后李某骑着这辆车逃离校园，在金华市婺城区火车西站高铁站门口，以100元人民币的价格将该车卖给路边一个收废品的人。经鉴定，该车价值人民币1533元。
4、2014年12月16日上午，被告人李某来到浙江师范大学桃源男生公寓14幢楼下，发现有一辆停放在该处的雅迪牌红色电瓶车未拔车钥匙，李某趁无人注意之际，将该电瓶车骑出校园，并将该车以人民币300元的价格卖给了金华市婺城区一电动车修理店。因资料不全，该车价格无法鉴定。
综上，被告人李某共秘密窃取他人财物4次，涉案财物共计价值人民币4160元。2014年12月17日，被告人李某在浙江师范大学桃源男生公寓被公安机关抓获归案，公安机关从其处扣押了老虎钳1把、剪刀1把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杜某、王某、于某的陈述，现场勘查笔录，人体检查笔录，辨认笔录，关于山地自行车、电动车的价格鉴定结论书，扣押决定书以及扣押清单、照片，接受证据材料清单，购车发票，情况说明以及照片，前科材料，抓获经过，户籍信息，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止）。
二、没收已被扣押的犯罪工具老虎钳1把、剪刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月十日
代书 记员 祝顺玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保18号
原告：王某某，女，汉族，现住江西省高安市。
被告：付某某，女，汉族，现住江西省高安市。
被告：刘某某，男，汉族，现住江西省高安市。
本院在审理原告王某某诉被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告付某某、刘某某的银行存款13万元或查封被告坐落在高安市中山路115号3栋3单元3号住房，并已提供了担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告付某某、刘某某的银行存款13万元或查封被告坐落在高安市中山路115号3栋3单元3号住房。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一六年三月一日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保18号
原告：王某，女，汉族，住高安市。
被告：付某，女，汉族，住高安市。
被告：刘某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告王某诉被告付某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告付某、刘某的银行存款13万元或查封被告坐落在高安市中山路115号3栋3单元3号住房，并已提供了担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告付某、刘某的银行存款13万元或查封被告坐落在高安市中山路115号3栋3单元3号住房。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一六年三月一日
书记员 刘 倩