wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第511号
原告：王锦亮，农民。
委托代理人：杨柳春。
被告：徐永缙，农民。
原告王锦亮与被告徐永缙追偿权纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告徐永缙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王锦亮起诉称：2012年4月5日，被告与台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称海宴信用社）签订了《借款合同》，合同约定：被告向海宴信用社借款200000元，借款期限为2012年4月5日至2013年3月20日，月利率为10.1133‰。同日，原、被告与海宴信用社还签订了最高额保证合同，约定原告为被告自2012年4月5日至2015年4月5日止，在海宴信用社办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金200000元的限额内提供保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证。被告依该借款合同向海宴信用社借款后，未能按期归还借款本息。原告于2013年3月18日代被告偿还借款本金200000元，利息1685.56元，共计201685.56元。代偿后，经催讨，被告仅归还100000元代偿款，尚欠代偿款101685.56元未归还。现原告请求判令被告徐永缙偿还代偿款101685.56元，并从2013年3月18日至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款101685.56元的利率损失。
为支持其主张，原告向本院提交的证据：
一、借款合同一份，待证被告向海宴信用社借款的事实；
二、最高额保证合同一份，待证原告为被告借款提供担保的事实；
三、信用社的交易凭证二份、交易明细一份，待证原告为被告代偿借款本息201685.56元的事实。
被告徐永缙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据符合证据三性，且能够相互印证；被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，当事人应按约履行义务，担保人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，原告为被告代偿借款本息的事实清楚，被告徐永缙至今未还清代偿款，应承担本案的违约责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永缙于本判决生效之日即偿还原告王锦亮代偿款101685.56元，从2013年3月18日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款101685.56元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告徐永缙负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周云光
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年六月十五日
代书 记员 麻杨炜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第207号
原告：廖玲，女。
被告：林清其，男。
原告廖玲诉被告林清其民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年2月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告廖玲到庭参加了诉讼，被告林清其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月6日，被告因经营砂石需资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年9月底还清。但被告至今未还，故原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）。用以证明原告主体适格。
2.欠条（原件）。用以证明被告林清其于2014年7月6日向原告廖玲借款10万元，并承诺2014年9月底还清的事实。
被告林清其在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1身份信息客观真实，本院予以采信；证据2为原件，原告当庭陈述虽为欠条，实为借款，在该欠条落款处也写明借款人为被告，因此，证据2客观、真实，能够证明被告向原告借款的事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为：
2014年7月6日，被告因经营砂石需资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具欠条一张，载明欠到原告10万元，定于2014年9月底还清，被告林清其在借款人处签字。约定的还款期限届满后，被告未能偿还原告借款。原告索款未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的欠条，能够表明在双方之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告廖玲向被告林清其提供了借款，履行了自己的义务；被告使用借款享受了权利，也应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原、被告之间约定的还款期限已到，被告应当承担偿还借款的责任。因此，原告要求被告偿还10万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清其应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告廖玲的借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，保全费1050元，合计2200元，由被告林清其负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨晓斌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1258号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李森周，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李森周抢劫罪一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第849号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1258号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十二日
书 记 员
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2807号
上诉人（原审原告）：杭州环力控制阀有限公司。
法定代表人：丁松富。
被上诉人（原审被告）：谢亮波。
上诉人杭州环力控制阀有限公司（以下简称环力公司）因与被上诉人谢亮波劳动争议纠纷一案，不服富阳市人民法院（2014）杭富民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：1、谢亮波于2013年2月19日开始到环力公司处上班，从事车床工作，签有劳动合同，口头约定年薪为65000元，平时发放部分工资，其余部分年终结算。谢亮波工作至2014年1月17日，年后未再回环力公司单位上班。
2、2013年2月至2013年12月，环力公司按200元每天给谢亮波发放工资。2014年1月19日，环力公司支付谢亮波10683.30元，其中领（付）款凭证上领款人及领款金额由谢亮波填写，用途栏载明“2013年度补贴费”，由单位另一合伙人“李总”所写，右上角由丁松富签字：“同意支付，含04年1月份工资”。
3、2014年4月8日，谢亮波向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环力公司支付谢亮波未签订劳动合同的二倍工资的另一倍工资44900元，支付2014年1月1日至17日的双倍工资5600元，并赔偿误工损失2000元。2014年6月7日，仲裁委作出如下裁决：1、环力公司支付谢亮波工资2800元，并于裁决生效之日起10日内付清；2、驳回谢亮波的其他申请请求。环力公司、谢亮波对此均不服，向原审法院起诉。其中环力公司起诉要求判令：1、环力公司无需再次支付谢亮波工资2800元；2、本案诉讼费由谢亮波承担。
4、谢亮波对于环力公司提供劳动合同上的本人签名有异议，申请司法鉴定，后因谢亮波未在规定时间内缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定材料退回原审法院。
5、因谢亮波缺席参加第二次庭审，故对于谢亮波起诉环力公司一案，原审法院按撤诉处理。
原审法院认为：本案的主要争议焦点为2014年1月19日的领（付）款凭证上的10683.30元是否包含2014年1月份的工资。首先，“含04年1月份工资”系谢亮波将凭证交给环力公司单位后由环力公司单位法定代表人所书写，书写位置并非用途一栏，且该领（付）款凭证原件系由环力公司所掌握，对于上述内容的记载谢亮波无法控制。其次，领（付）款凭证用途一栏明确系“2013年度补贴费”，且由环力公司另一合伙人“李总”所写，故该款项用途视为已由单位确认。再次，根据环力公司的工资发放习惯，工资在次月发放，环力公司主张1月1日至1月17日工资在1月19日予以发放显然不合常理。综上，原审法院认为2014年1月19日所付款项并不包含谢亮波2014年1月份工资。2014年1月谢亮波出勤14天，按照年薪65000元计算，仲裁裁决环力公司支付谢亮波1月份工资2800元并未超过环力公司实际应付工资，故环力公司要求无需支付谢亮波工资2800元的诉讼请求，原审法院不予支持。谢亮波经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年9月11日判决：一、杭州环力控制阀有限公司支付谢亮波工资2800元，并于判决生效之日起五日内付清。二、驳回杭州环力控制阀有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州环力控制阀有限公司负担。
宣判后，环力公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。年薪的计算时间不应算到2013年12月31日，因为双方签订的劳动合同所约定的工作期限为2013年2与19日至2014年2月19日。二、双方都确认谢亮波在环力公司工作时间为11个月，所得工资应是59583.3元，如果从2013年2月19日起至2013年12月31日，按照双方约定其所得的工资应该是56783.3元，而非谢亮波所述的59583.3元。三、领取领（付）款凭证上所有内容谢亮波是知道的，是谢亮波先与公司另一合伙人“李总”结算好，丁松富在复核时发现所记用途不全，因此增加了“含04年1月份工资”内容。四、2014年1月19日是当年的春节前，谢亮波要离职，环力公司同意，故双方结算的工资中当然包括2014年1月份的工资。请求撤销一审判决，改判环力公司无需再次支付谢亮波工资2800元，一、二审诉讼费由谢亮波承担。
针对环力公司的上诉，谢亮波辩称：对上诉状中第一点，年薪65000元／年无异议，对第二点，共拿到59583.30元也无异议，但该笔款项不包括2014年1月份的工资。环力公司提出的2014年1月17日放假前已经付清了工资，本来环力公司承诺放假当天将2013年度剩余的工资给我，17日放假当天其没有给我，18日我去厂里找他也没有给我，说会将钱送到家里，19日早上我又到厂里，丁松富和另一个合伙人李总都在，丁松富让我将2013年度的剩余工资写下来，由他和李总签字支付给我，即一审环力公司提交的证据1领付款凭证，我于1月19日拿到钱，从厂里走出后，直到春节后我一直没有与丁松富联系，到正月初二，我打电话给丁松富提出辞职，到2014年2月20日应发1月份工资时，我去厂里拿工资，丁松富称工资已经给我了，1月19日拿的钱是包含1月份的所有工资，因为领付款凭证上的李总签字的用途2013年补贴和工资发放习惯，我在1月19日当时没有辞职的情况下不可能包含1月份的工资。而丁松富的签字“含2014年1月份工资”是1月20日签的，是我不知情的，是丁松富后来添加的。仲裁和一审开庭时丁松富也承认我是正月初二即2月份提出辞职的，因此环力公司上诉称我在1月份提出辞职是不正确的。另外，根据平时工资发放的工资明细表，李总管财务是很清晰、严谨的，因此李总的注明2013年补贴费是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。另根据双方当事人的陈述查明，谢亮波于2014年2月1日打电话给丁松富提出辞职。
本院认为，环力公司提交的领（付）款凭证上“含14年1月份工资”系谢亮波将凭证交给环力公司后由环力公司法定代表人丁松富所书写，书写位置并非用途一栏，且该领（付）款凭证原件系由环力公司所掌握，对于上述内容的记载谢亮波无法控制，因此仅凭该证据不能认定环力公司已经向谢亮波支付了2014年1月份的工资。环力公司的法定代表人丁松富自认谢亮波于2014年2月1日向其提出辞职，故2014年1月19日时谢亮波尚未辞职，此时环力公司支付谢亮波2014年1月份的工资与该单位发放工资的习惯不符。谢亮波从2013年2月19日开始到环力公司工作，于2014年2月1日提出辞职，环力公司实际已向其发放劳动报酬59583.3元，加上2014年1月份的工资2800元，与双方当事人约定的65000元的年薪基本相符。故原审法院对环力公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，环力公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州环力控制阀有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06551号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋春海，男，1961年10月18日出生。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人宋春海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，万方公司起诉至原审法院称：宋春海2005年5月入职，与万方公司签订劳动合同及承包运营合同，合同期限为2005年5月至2009年4月，2009年4月至2013年4月30日，双方约定宋春海的工作岗位为出租车司机，合同至2013年4月30日终止。2013年3月29日万方公司依照法律规定的程序，书面通知宋春海合同期满，终止与宋春海的劳动合同，宋春海签章确认收到该终止劳动合同通知书。司机工资表显示宋春海每月从万方公司处领取的工资545元，可见宋春海在离职前月平均工资545元。故仲裁裁决书裁定劳动合同终止补偿金的数额是错误的。综上所述，万方公司诉至法院，请求判令：1、判令万方公司不向宋春海支付终止劳动合同经济补偿金22000元；2、本案诉讼费由宋春海承担。
宋春海辩称：2005年5月入职，离职时间属实，收到裁决未起诉，同意按裁决内容履行。
原审法院经审理认为：劳动关系到期终止，用人单位应当按照规定支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。关于补偿金的标准，根据宋春海提交的完税证明，可以证明劳动关系终止前12个月宋春海每月工资收入为4000元，万方公司主张的宋春海每月工资为545元，不符合劳动合同约定和法律规定，法院不予采信。虽宋春海称2009年4月万方公司向其送达解除劳动关系通知，但万方公司未支付解除劳动关系经济补偿，万方公司亦未举证宋春海停止工作，故法院认为双方劳动关系实际一直处于履行状态，直至2013年4月30日合同到期终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，万方公司应支付宋春海2008年1月1日至2013年4月30日期间终止劳动关系经济补偿金。万方公司的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，原审法院于2014年4月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司支付宋春海终止劳动关系经济补偿金二万二千元；二、驳回北京万方出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付宋春海终止劳动合同经济补偿金22000元。宋春海同意原审判决。
经审理查明：2005年5月，宋春海入职万方公司，担任出租车驾驶员，双方签订了2009年5月至2009年4月，2009年4月至2013年4月30日止的劳动合同两份。
2013年3月29日万方公司向宋春海送达终止劳动合同通知书，通知宋春海劳动合同于2013年4月30日期满，终止劳动合同。该劳动合同期限届满前12个月，宋春海个人所得税均按每月15元标准缴纳。
审理中，万方公司、宋春海一致认可2009年万方公司向宋春海送达了解除劳动关系通知，但未支付解除劳动关系经济补偿金。万方公司主张宋春海收到解除劳动关系通知后停止工作，宋春海对此不予认可，万方公司未就其主张举证。
另查，宋春海曾就与万方公司的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月14日该委作出京西劳仲字（2013）第2424号裁决书，裁决万方公司支付宋春海终止劳动合同经济补偿金22000元；驳回宋春海的其他申请请求。裁决后万方公司对裁决不服，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向宋春海送达《终止合同通知书》，告知宋春海劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明宋春海在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据宋春海在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认宋春海在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由宋春海负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 刘 洁
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董和平
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2815号
原告：卢龙县龙城建筑工程有限公司。组织机构代码：737354911。
法定代表人：刘会成，经理。
地址：卢龙县城工业园区纬二路北侧三层三号。
委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告：蔡立奎，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告卢龙县龙城建筑工程有限公司与被告蔡立奎确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县龙城建筑工程有限公司的委托代理人许宝柱，被告蔡立奎的委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县龙城建筑工程有限公司诉称，被告蔡立奎不是我公司职工，与我公司既没有劳动合同，也未从我公司开过工资。2013年我公司承建卢龙县文化艺术中心工程后，将该工程转包给张磊，我公司与张磊明确约定：出现一切伤害事故由张磊负责。被告蔡立奎是张磊承包工程后雇佣的，在受张磊雇佣期间受伤，应由被告张磊个人承担责任，我公司不应承担责任。综上，我公司与被告不存在劳动关系，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告蔡立奎辩称，原告卢龙县龙城建筑工程有限公司将建筑工程转包给没有资质的张磊，被告蔡立奎在工作中受伤，是双方认可的事实，所以原告应该承担用工主体责任。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告卢龙县龙城建筑工程有限公司为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）第35号仲裁裁决书，证明经裁决，原告卢龙县龙城建筑工程有限公司对被告蔡立奎承担用工主体责任。
2、建筑工程劳务工程承包书，双方约定：张磊承包劳务，出现事故后由张磊负责，与原告没有关系。
被告蔡立奎的质证意见，对证据1没有意见，证据2不具有合法性，该证据只能约束原告与张磊双方，对我方不产生法律效力。
被告蔡立奎未向本院提交证据。
原告卢龙县龙城建筑工程有限公司提供的证据1具有真实性、合法性，与本案的关联性，证明被告蔡立奎在原告承建，后转包给张磊的工程中受伤，对其证据效力，本院予以确认。证据2具有真实性，但违反相关法律规定，本院不予采信。
经原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢龙县龙城建筑工程有限公司依法登记具备合法用工主体资格，被告蔡立奎符合法定劳动者的主体资格。2013年原告承建卢龙县文化艺术中心工程后，将该工程转包给张磊。被告蔡立奎受张磊雇佣在卢龙县图书馆工地从事勤杂工作。2014年11月7日，被告蔡立奎在工作中受伤。2015年11月17日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案字（2015）第35号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担用工主体责任。裁决后，原告卢龙县龙城建筑工程有限公司不服，于2015年12月9日向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，原告卢龙县龙城建筑工程有限公司与被告蔡立奎均符合劳动合同法规定的主体资格。原告承建卢龙县文化艺术中心工程后，又将该工程转包给不具备用工主体资格的自然人张磊，被告蔡立奎受张磊雇佣在该工程工作中受伤，原告应对被告应承担用工主体责任。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）第35号仲裁裁决书裁决原告对被告承担用工主体责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。原告卢龙县龙城建筑工程有限公司要求确认与被告蔡立奎不存在劳动关系无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
原告卢龙县龙城建筑工程有限公司与被告蔡立奎之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢龙县龙城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一五年十月十五日
书记员 王钰惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更656号
罪犯曹咏,曾用名曹勇，男，1992年6月24日出生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一六年二月三日作出(2015)诸刑初字第468号刑事判决，以被告人曹咏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹咏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯曹咏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯曹咏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹咏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹咏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第895号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，住海南省澄迈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月9日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）683号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日19时许，购毒人员向某某电话联系一名叫“王涛”的男子（另案处理），�其求购甲基苯丙胺。随后，被告人王某甲按照“王涛”的指示，电话联系向某某，双方约定在深圳市宝安区松岗街道丰泰酒店附近交易价值人民币450元的甲基苯丙胺。当日晚上，王某甲来到约定地点，以人民币450元的价格将3包毒品贩卖给向某某后被公安机关当场抓获。公安机关从王某甲身上缴获涉案手机1部、现金人民币450元（已发还），从向某某身上缴获涉案毒品3包。经鉴定，涉案毒品共重2.88克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品2.88克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年三月五日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第665号
原告：浙江台州××农村合作银行章××支行，住所地
台州市椒江区××浦村××号。
代表人：张××。
委托代理人：管××。
被告：洪××。
被告：金××。
原告浙江台州××农村合作银行章××支行与被告洪×
×、金××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立案
受理。依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告浙江台州××农村合作银行章××
支行的委托代理人管××到庭参加诉讼。
原告浙江台州××农村合作银行章××支行起诉称：200
7年8月24日，原告与两被告签订一份保证借款合同，被告洪×
×向原告借款50000元，约定月利率为0.87%，还款期限至2008
年8月21日。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次
性归还，利随本清。被告金××提供连带保证，保证范围包括
本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款
到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告洪××发放了贷款50000元。借款到期后，被告洪×
×未还本付息，被告金××也没有履行保证责任。请求判令被
告洪××归还借款本金50000元并支付利息（截至2008年12月2
0日的利息7873.50元，至实际还款之日按月利率1.305％计算
）；被告金××负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与两被告签订借款但保
合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告洪××发放了
贷款50000元。
3、利息清单1份，证明截止2008年12月20日的借款利息
为7873.50元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范
围。
被告洪××、金××未作答辩。
本院已于2009年3月13日向两被告公告送达起诉状副本、
应诉通某某、合议庭组成人员通某某和开庭传票等，两被告既
未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明
力
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款
人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告洪××取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务
，应承担违约责任。被告金××未尽保证义务，应按合同规定
的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应
诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下
：
一、被告洪××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告浙江台州××农村合作银行章××支行借款本金50000
元，并支付利息（截至2008年12月20日的利息为7873.50元，
自2008年12月21日至本判决确定给付之日按月利率1.305%计算
）。
二、被告金××对被告洪××的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告洪××负担，被告金××负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 郑楚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1199号
原告初某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李江，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人任某乙，住围场满族蒙古族自治县。
原告初某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与助理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某某及其委托代理人李江，被告任某甲的法定代理人任某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初某某诉称，我与被告任某甲通过自由恋爱于1998年4月10日登记结婚，婚后感情一般。1999年1月29日生育长子任某乙，现已独立生活。2005年被告外出打工时受到刺激，回家后经常酗酒，精神状态越来越差。2008年在赤峰安定医院诊断为精神分裂症。被告患有精神分裂症后对我经常实施家庭暴力。被告暴力倾向严重，对他人经常用刀威胁。2012年6月，被告用石头将同村村民尹庆华砸伤，该人至今不能自理，同日将朝阳湾镇大局子村的一名来串亲戚的村民砍伤。被告后被公安部门及当地政府强制治疗，现在平泉精神病医院接受治疗。经我们了解，平泉精神病医院医生讲其病情无法治愈，且无法确定出院时间。我与被告已无法共同生活，感情彻底破裂。我与被告婚后共同财产有：坐落于育太和乡育太和村巴斯哈达南头83号砖瓦结构房屋三间，邢台产拖拉机一台（有拖车）、金峰牌125型两轮摩托车一台、牡丹牌电冰箱一台。无共同存款和债权，无共同债务。积蓄都为被告治病了。我与被告分居已经四年以上，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证两份、任某乙常住人口登记卡、育太和村村民委员会证明、任某甲在赤峰安定医院入出院记录、长期医嘱、入出院通知单来证实自己的主张。
被告任某甲的法定代理人任某乙辩称，原告所述事实基本属实。双方分居四年以上时间，原告陈述的财产情况属实。原、被告无共同存款和债权，无共同债务。我认为可以判决准予双方离婚。
经审理查明，原告初某某与被告任某甲通过自由恋爱于1998年4月10日登记结婚，婚后感情一般。1999年1月29日生育长子任某乙，现已独立生活。2005年被告外出打工时受到刺激，回家后经常酗酒，精神状态越来越差。2008年在赤峰安定医院诊断为精神分裂症。被告暴力倾向严重，对他人经常用刀威胁。原告称被告患有精神分裂症后对其经常实施家庭暴力。2012年6月，被告用石头将同村村民尹庆华砸成重伤，同日将朝阳湾镇大局子村的一名来串亲戚的村民砍伤。被告后被公安部门及当地政府强制治疗，现在平泉精神病医院接受治疗。原、被告婚后共同财产有：坐落于育太和乡育太和村巴斯哈达南头83号砖瓦结构房屋三间及院落，邢台产拖拉机一台（有拖车）、金峰牌125型两轮摩托车一台、牡丹牌电冰箱一台。双方无共同存款和债权，无共同债务。原、被告分居时间已经四年以上。原告以感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的本人身份证复印件、结婚证两份、任某乙常住人口登记卡、育太和村村民委员会证明、任某甲在赤峰安定医院入出院记录、长期医嘱所证实。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱登记结婚，但被告患精神疾病后暴力倾向严重，有时对原告实施暴力或以暴力相威胁，双方分居已经四年以上，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。分割夫妻共同财产应照顾患病的被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告初某某与被告任某甲离婚。
二、婚后共同财产邢台产拖拉机一台（有拖车）、牡丹牌电冰箱一台、金峰牌125型两轮摩托车一台归原告初某某所有；坐落于育太和乡育太和村巴斯哈达南头83号砖瓦结构房屋三间及院落归被告任某甲所有。
案件受理费300.00元，由原告初某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张宏亮
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第931号
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址，成安县商城工业区。
负责人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告杜朋，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告杜朋劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委托代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告杜朋委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杜朋辩称，1.被告不应赔偿原告损失，原告违反《劳动合同法》，未支付被告工资，并且原告无实际损失。被告在通知原告后要求解除劳动合同，原告产生损失应由自己承担。
2.原告所提交证据系原告自己伪造，被告不知情，应驳回原告诉求。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交1、劳动合同2、考勤表3、出库单4、照片5、统计表6、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。
被告质证认为，1.无异议2.真实性无异议3.有异议，该出库单上不是本人签的字，他们都不知道此情况，与本人签的委托书上的笔迹不一致。4.照片无日期，真实性有异议，不是在双方均在场的情况下拍的。5.有异议，该数据无法律依据，对此不认可。6.有异议，不能证明手机号码向谁发的，法庭不应采信。
被告杜朋在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告杜朋原系原告处职工，双方于2012年4月12日签订劳动合同。2014年7月2日，被告因原告拖欠两个月工资为由，被告与一部分职工至今未到原告处上班。2014年8月25日，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成安县人事劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出不予受理案件通知书。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司因拖欠杜朋两个月工资而致使被告杜朋停工，且原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明因停产给原告造成的具体损失数额，及被告杜朋在该停产事故中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5095号
原告：孔小红，女，1966年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王朋珍，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔小红与被告王朋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孔小红以双方之间纠纷已解决为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔小红负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1065号
原告：张某甲，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员王珊独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告陈某某及其委托代理人李俊松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年6月相识，于2010年8月26日在中山市民政局登记结婚，于2011年3月17日生育一女取名张某乙。婚后，被告多次提出将女儿的户口入户到被告的娘家，并以离婚为要挟。双方因此多次发生争吵。被告于2011年7月底收拾衣物回娘家。原告考虑到女儿尚小需要完整的家庭，遂妥协将女儿户口落户到被告的娘家，并于2011年11月初将被告母女接回家中，希望双方能够和睦相处。但被告不但没有改正自身不足，还于2012年6月再次带女儿回娘家，双方自此分居至今。被告的母亲和嫂子于2012年10月将女儿带到原告家门将其丢下离开。2013年4月10日女儿第一次生病入院，被告仅到医院照顾女儿3天。除此之外，被告未再看望过女儿，包括2013年8月31日女儿再次患病入院，原告多次电话通知被告及其家人，但被告却未在医院出现过。原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养，被告需自起诉之日起每月支付700元抚养费至女儿年满16周岁。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚证。
被告陈某某辩称：同意离婚，但请求抚养女儿张某乙�并要求原告每月支付抚养费700元。因为被告有固定的工作和稳定的收入，有抚养女儿的条件。而原告却没有稳定的工作和收入。女儿现在年纪尚小，跟随母亲生活更为妥当，且户口跟随被告，根据当地政策，可以进当地重点学校念书，对女儿的成长十分有利。原告家里有重男轻女的思想观念，对女儿的成长教育不利。双方于2012年7月因琐事发生争吵，原告将被告赶回娘家，双方自此分居至今。原告称被告将女儿丢在家门，事实是被告需照顾生病的父亲而没办法照顾女儿，而原告父亲要求原、被告离婚才能让女儿进家门，被告家人迫于无奈才把女儿放在原告家门就离开。被告在女儿第一次生病住院时照顾了女儿4天并支付了600元医疗费，在女儿第二次生病时没去探望是因为原告未通知被告，被告对女儿生病不知情。被告平时没有去看望女儿是因为原告以离婚为要挟，要求双方离婚了才让其见女儿。
被告陈某某对其辩称向本院提交如下证据：1.被告的工作证明、参保证明；2.中山市火炬开发区青年志愿者协会出具的证明及颁发的嘉许状；3.出生医学证明。
经审理查明：张某甲与陈某某于2010年8月26日在中山市民政局登记结婚，于2011年3月17日生育一女取名张某乙。婚后，双方多次发生争吵，自2012年7月起分居至今。分居后，女儿在最初几个月由陈某某抚养，自2012年10月起一直随张某甲及其家人一起生活。张某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。张某甲和陈某某虽婚龄达4年且育有一女，但双方共同生活时间短，分居已两年多，陈某某亦表示同意解除婚姻关系，本院据此认定双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能。张某甲诉请�除婚姻关系，本院予以支持。
关于子女抚养权问题。本案中，陈某某抚养子女的条件并不明显优于张某甲。考虑到小孩年纪尚小，对环境的适应能力较弱，出生后大部分时间跟随张某甲及其父母生活，突然改变环境会对小孩的生活造成不良影响，故本院认定张某乙由张某甲抚养较为适宜。陈某某认为张某甲家庭有重男轻女思想观念，不利于女儿成长，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。关于抚养费问题，张某甲主张每月700元，结合陈某某的收入情况及当地生活水平等因素，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某某离婚；
二、女儿张某乙由原告张某甲抚养，被告陈某某自2014年10月起于每月10日前支付抚养费700元至女儿年满16周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 王 珊
二〇一四年十二月十五日
书记员 詹绮婷
郑丽虹
第1页共5页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行，住所地：威海市文登区峰山路91号。
负责人：王光，该支行行长。
委托代理人：刘维亮，该支行职工。
委托代理人：张荣文，该支行职工。
被告张国军。
被告周美霞。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告张国军、周美霞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行之委托代理人刘维亮到庭参加了诉讼。被告张国军、周美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称，2010年3月4日，被告张国军在原告处办理了个人住房借款250000元，期限20年，被告张国军、周美霞以其共有的泽库镇圣海家园居民小区9号楼1单元××室作为抵押。截止到2014年8月11日，被告张国军共拖欠借款本息270304.48元，经原告多次催收未果。原告请求法院：一、判令被告张国军偿还拖欠原告截止于2014年8月11日借款本息270304.48元（其中本金237025.4元，利息33279.08元）；二、判令被告张国军偿还自2014年8月11日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；三、判令原告对抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。
被告张国军、周美霞未答辩。
原告为证实自己的主张提交以下证据：一是公证书及授权委托书原件及复印件各一份，证实被告张国军、周美霞与王晓峰的委托关系；二是《个人购房担保借款合同》原件及复印件各一份，证实原告与二被告委托代理人签订购房借款及担保合同；三是个人借款凭证原件及复印件各一份，证实原告按约发放借款；四是抵押登记原件及复印件各一份，证实二被告已经办理正式抵押登记；五是欠款明细原件一份，证实被告张国军截止2014年8月11日所欠原告款项；六是结婚证复印件一份，证实被告张国军、周美霞系夫妻关系。
被告张国军、周美霞未到庭，视为放弃举证、质证的权利，经审查，上述证据真实、合法，且与本案待证事实相关联。
经审理查明，被告张国军、周美霞系夫妻关系，二人与王晓峰于2009年12月11日签订授权委托书一份，约定二被告于2009年12月11日授权并委托王晓峰办理购买文登市泽库镇XXX室的住房相关手续。委托权限包括签订该房屋《商品房买卖合同》；办理该房屋贷款及担保手续业务；办理该房屋抵押登记业务等。同日，被告张国军、周美霞与王晓峰在黑龙江省安达市公证处对该授权委托书进行了公证。2010年3月2日，原告与被告张国军、周美霞委托王晓峰签订《个人购房担保借款合同》（No37020520100010228）一份，约定原告向被告张国军发放贷款250000元，用于购买泽库镇XXX室的住房，贷款利率为基准利率下浮30%，贷款期限240个月，采取等额本息还款法按月归还借款利息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告周美霞委托王晓峰在该个人购房担保借款合同（No37020520100010228）抵押人签字处签字。2010年3月4日，原告按照双方约定向被告张国军指定账户上发放借款。2010年3月8日，二被告以所购房屋（泽库镇XXX室）向原告借款提供担保，并办理了抵押权登记。后被告张国军怠于还款，截止2014年8月11日，累计逾期本金237025.4元，逾期利息33279.08元，逾期天数达1042天。
本院认为，被告张国军、周美霞系夫妻关系，二人与王晓峰签订的授权委托书系当事人真实意思表示，王晓峰依法取得二被告的授权。被告张国军、周美霞共同委托王晓峰与原告中国农业银行股份有限公司文登市支行签订的个人购房担保借款合同内容合法，是当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告张国军理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告张国军未足额偿还借款本息超过90天，根据合同约定，原告有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告张国军未按时偿还借款，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于本金及利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。被告张国军、周美霞以其所购房产为借款提供了担保，并办理了一般抵押登记，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费及其他实现债权的费用，但未提供相关其他实现债权费用的证据，故对原告其他实现债权费用的主张，缺少事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第三百九十六条，第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本息270304.48元（其中本金237025.4元，利息33279.08元），并承担自2014年8月11日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告的贷款结清对账单确定的数额为准）；
二、原告对被告张国军、周美霞抵押物（泽库镇XXX室）在《个人购房担保借款合同》（No37020520100010228）约定的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 刘 颖
二〇一五年八月十日
书记员 邵振扬
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第205号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张虹石。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张虹石不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张虹石于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）大执字第205号蔡月英与刘树华确认合同无效纠纷一案的法律文书，被执行人刘树华等未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  李建林二〇一五年十二月十六日书记员  孙 毅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执7344号
申请执行人黄冬升，男，1973年10月26日生，汉族，住江西省宜春市靖安县，现住江阴市。
被执行人朱彦东，男，1982年10月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱永昌，男，1959年10月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄冬升与被执行人朱彦东、朱永昌民间借贷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0281民初8195号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：朱彦东应归还黄冬升借款206万元及相应利息，并支付违约金20.6万元、律师费90980元。朱永昌对朱彦东的剩余债务范围内承担连带清偿责任。因被执行人朱彦东、朱永昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬升向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱彦东、朱永昌的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查封了被执行人朱彦东名下坐落于江阴市迎宾路××室的房屋（建筑面积158.02平方米，抵押给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行,抵押债权金额79万元；抵押给黄冬升，抵押债权金额220万元），被执行人朱永昌名下坐落于江阴市××室的房屋（建筑面积166.63平方米，抵押给中国农业银行股份有限公司江阴市支行，抵押债权金额107万元；抵押给黄冬升，抵押债权金额200万元），朱永昌名下坐落于江阴市××室的房屋（建筑面积94.96平方米，抵押给黄冬升，抵押债权金额86万元），上述房屋均已被另案查封在先。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不对被执行人的上述房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人朱彦东、朱永昌名下虽有房屋，但该房屋均已设定抵押，且已被另案查封在先，申请执行人同意暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0281执7344号申请执行人黄冬升，男，1973年10月26日生，汉族，住江西省宜春市靖安县，现住江阴市。被执行人朱彦东，男，1982年10月3日生，汉族，住江阴市。被执行人朱永昌，男，1959年10月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄冬升与被执行人朱彦东、朱永昌民间借贷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0281民初8195号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：朱彦东应归还黄冬升借款206万元及相应利息，并支付违约金20.6万元、律师费90980元。朱永昌对朱彦东的剩余债务范围内承担连带清偿责任。因被执行人朱彦东、朱永昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冬升向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱彦东、朱永昌的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查封了被执行人朱彦东名下坐落于江阴市迎宾路××室的房屋（建筑面积158.02平方米，抵押给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行,抵押债权金额79万元；抵押给黄冬升，抵押债权金额220万元），被执行人朱永昌名下坐落于江阴市××室的房屋（建筑面积166.63平方米，抵押给中国农业银行股份有限公司江阴市支行，抵押债权金额107万元；抵押给黄冬升，抵押债权金额200万元），朱永昌名下坐落于江阴市××室的房屋（建筑面积94.96平方米，抵押给黄冬升，抵押债权金额86万元），上述房屋均已被另案查封在先。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不对被执行人的上述房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人朱彦东、朱永昌名下虽有房屋，但该房屋均已设定抵押，且已被另案查封在先，申请执行人同意暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 浩
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0982民初388号
原告：田佳佳，男，1988年6月3日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：张春平，男，1975年2月5日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：辛惠（系被告张春平之妻），住安陆市。
原告田佳佳与被告张春平物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佳佳委托诉讼代理人雷涛、被告张春平委托诉讼代理人辛惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求安陆市人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状、赔偿损失；2.请求法院依法判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告于2015年1月26日在安陆市兴丰房地产开发有限公司购买了位于安陆市××学府小区××楼××商品房××套，房款计190000元。原告接收该房屋后对房屋进行简单装修。2016年12月原告打工回家发现张春平在原告购买的房屋内装修，原告当面进行多次阻止未果，并报了警。但是被告张春平不听继续进行装修，原告被逼无耐之下，于2017年1月10日向安陆市人民法院起诉，安陆市人民法院依法作出（2017）鄂0982民初30号民事判决书确认合同效力。为了维护原告的合法权益，特请求人民依法支持其诉讼请求。
张春平辩称，我是2016年从洪升平手中购买房屋，买的是毛坯房，房款已付清并实际入住，没有侵犯他人权益。
本院经审理认定事实如下：原告田佳佳于2015年1月26日与安陆市兴丰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，原告购买安陆市兴丰房地产开发有限公司开发的位于安陆市××学府小区××楼××商品房××套，面积为133.6平方米，价格为1450元每平方米，总计190000元。
2016年9月29日，被告张春平与洪升平签订房屋买卖合同，洪升平将安陆市辛榨学府小区4号楼东单元201号房以80000元的价格卖给被告张春平，张春平装修后并入住。
同时查明，安陆市辛榨学府小区4号楼共计两个单元，原、被告购买房屋为同一房屋。
另查明，2017年1月10日原告田佳佳以房屋买卖合同纠纷为由向本院起诉安陆市兴丰房地产开发有限公司，本院依法作出（2017）鄂0982民初30号民事判决书,确认田佳佳与安陆市兴丰房地产开发有限公司房屋买卖合同有效。
本院认为，公民合法的物权受法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告田佳佳虽经本院确认其与安陆市兴丰房地产开发有限公司房屋买卖合同有效，但未能提供房屋产权登记证书，不能证明其对涉案房屋享有排他的物权，也就无权主张物权保护,原告应承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告田佳佳的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告田佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 沈华雄
二〇一八年四月二十五日
书记员代 城
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第191号
上诉人（一审原告）：吉林省蓝阿格农业有限责任公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：王丽颖，该公司董事长。
委托代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安图旺民长富农业开发有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：冷占仁，该公司董事长。
委托代理人：张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人吉林省蓝阿格农业有限责任公司（简称蓝阿格公司）因与被上诉人安图旺民长富农业开发有限公司（简称旺民长富公司）农业承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝阿格公司法定代表人王丽颖及委托代理人徐德明，旺民长富公司委托代理人张树阁、朱春艳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四初字第22号民事判决；
二、发回延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
审 判 员 李玉春
代理审判员 许家娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 镇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第825号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐佳伴，男，1992年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人刘雅珠，女，1995年2月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1239号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐佳伴、刘雅珠未婚生育的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1239号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐佳伴、刘雅珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐佳伴、刘雅珠作出的德人口和计生征决字（2013）第1239号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1239号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐佳伴、刘雅珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1327号
原告李茂琪，女，1972年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港�。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人金永燮，该公司董事长。
本院于2015年8月27日受理原告李茂琪诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，按照原告在民事起诉状中列明的被告住所地依法向被告送达相关法律文书，该地址无人。经查，2015年7月下旬开始，万众大厦14楼办公单位为秦皇岛迈宁商贸有限公司。被告工商登记载明，被告住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为其住所地。本案�，因不能确定原告起诉时被告主要办事机构所在地位于秦皇岛经济技术开发区辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告工商登记载明，其住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区，故本案应由辽宁省绥中县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省绥中县人民法院处理。
审判员 孙迎秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1038号
原告钟继根，男，生于1975年。
委托代理人陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被告杨兰芬，女，生于1977年。
委托代理人彭刚，四川建宜律师事务所律师。
原告钟继根诉被告杨兰芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟继根及其委托代理人陈光华、被告杨兰芬的委托代理人彭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟继根诉称，原、被告于2013年农历腊月经李家容介绍后确立恋爱关系，期间被告多次以各种理由向原告要钱。2014年3月中旬，被告称急需50000元现金，原告便委托其父母取钱给被告。2014年3月21日，原告父母与被告三人一起，在资中县骝马信用社取款本息共计57774.77元，被告将该款及取款清单全部拿走。2014年4月5日，被告提出与原告分手。原告让被告退钱，被告不理原告。2014年4月9日，原告父母到中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司营销部找到介绍人李家容，经李家容找到杨兰芬，杨兰芬拿出一张内容为“今借钟继根（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）现金伍万元（50000.00元）正，月利息叁分。利息已扣除，实收金额肆万壹仟元正。时间半年。还款日期九月二十一日。此据借款人何治良2014年3月21日”的借条1张及6张取款清单交给原告父母。经李家容要求，被告才在借条上签上名字并捺了手印，并在6张取款清单的背面左下角签了个“杨”字。被告至今未还款，故请求判决被告杨兰芬立即偿还原告人民币57774.77元。
被告杨兰芬辩称，原告提出的借条上载明的50000元扣减预付利息后，实际借款41000元，被告予以认可。实际该借款是被告的朋友何治良通过被告向原告借的。何治良在借款期满后已将50000元还给杨兰芬。因钟继根多次到被告单位闹事，给被告造成不良影响，导致被告失去工作。故该款至今未付给原告。
经审理查明，2013年，原、被告经李家容（系原告邻居、被告同事）介绍认识并确立恋爱关系。原告父亲钟祖德、母亲钟祖英受原告的委托，于2014年3月21日在资中县骝马信用社取存款本息共计57774.17元交与被告，被告将取款清单6张一并拿走。2014年4月9日，被告将载有内容为“借条今借钟继根（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）现金伍万元（50000.00）正，月利息叁分。利息已扣除。实收金额肆万壹仟元正。时间半年。还款日期九月二十一日。此据借款人何治良2014年3月21日”的借条1张交与原告父母，被告在该借条右下方签名并捺印。同时，被告在前述6张取款凭证的背面左下角处签上“杨”字后交与原告父母。原告至今未收回该款。本案在审理过程中，原告表示不要求追加何治良为被告，被告杨兰芬亦表示何治良已将50000元借款还给被告，愿意将该50000元还给钟继根，不要求追加何治良。
上述事实，有原、被告的陈述，借条1张，四川省农村信用社利息清单6张，证人李家容、钟祖德、钟祖英的证言等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案的主体问题；二、借款金额的问题。关于本案的主体问题，借条上虽载明“借款人何治良”，但原告表示并不认识何治良，借款人是本案被告杨兰芬，不要求追加何治良为被告；被告杨兰芬亦表示愿承担还款责任，且何治良已将50000元还给被告，不要求追加何治良为被告。原、被告的上述意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以认可。关于借款金额的问题。原告主张被告拿走的57774.17元均为借款，被告对此予以否认。因双方系恋爱关系，期间可能有一定的经济往来也符合人之常情，原告提交的证据不足以证明该57774.17元均为借款，原告的该主张本院不予支持。原告提交的借条中明确载明“利息已扣除，实收金额肆万壹仟元”，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款金额应为41000元。但被告杨兰芬明确表示愿偿还50000元与原告，被告的该意思表示真实，本院予以认可。原告未主张利息，系其对自身权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨兰芬在本判决生效后十五日内偿还原告钟继根借款50000元；
二、驳回原告钟继根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，由被告杨兰芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02806号
原告：杨某，男，1971年11月29日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人：侯广国，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告杜某某为民间借贷纠纷一案，本院××015年7月15日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年8月××6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杜某某的委托代理人侯广国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告杜某某××013年7月8日向我借款70000元，双方约定月息为1.5%，利息三个月付一次。约定期限到期后，被告未按�定付我利息，我多次催要也无果，故向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还此款及利息并承担本案诉讼费用。
原告杨某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告杨某的身份证；××、被告杜某某给原告出具的借条一份。
被告杜某某辩称：我没有向原告借款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告杜某某未向法院提交证明其主张的证据。
根据原告举证、被告质证及当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：被告杜某某于××013年7月8日向原告借款70000元并当场给原告出具借条一份。双方在借条中约定月息为1.5%，利息三个月付一次。约定期限到期后，原告持被告出具的借条多次向被告催要此款，被告以种种理由久拖不付。故原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款及利息。庭审时，被告未到庭参加诉讼，被告的委托代理人侯广国虽然否认借条的真实性�被告向原告借款的事实，但是在本院指定的期限内，被告未申请法院对被告出具的欠条进行鉴定。
上述事实，有原告向法院提交的1、××号证据予以证实，本院对上述事实予以认可，
本院认为：杜某某借杨某70000元，并约定利率为1.5%，有杜子孝给杨某出具的借条予以证实。开庭时，杜某某未到庭，其代理人虽然对借条的真实性有异议，但是在庭审后规定的期限内杜某某未申请对借条进行司法鉴定，在诉讼中，杜某某也未提交有关证据推翻该借条，故本院对杜某某向杨某出具借条的真实性予以认可。公民的合法权益受法律保护，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某人民币70000元及该款利息（月利率按1.5%计算，利息从�×013年7月8日起至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 高广顺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害�人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第890号
原告郭宝全，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告曹尧洲，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，现住同上。
被告曹尧龙（未出庭），男，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告曹尧洲到庭参加了诉讼，被告曹尧龙经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系。2013年3月1日二被告的父亲曹贵海在原告处借款10，000.00元，并约定月利息1.2分。借款人曹贵海于2013年5月12日因病去世，留下两间土房，其二轮承包的土地现由曹尧龙经营。此款经向二被告多次索要，二被告拒不给付。故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付此款并按法律规定支付利息。由被告承担一切诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借据一张，时间是2013年3月1日，其上注明本金10，000.00元，约定利息1.2分，还款时间为2013年12月10日，用以证明二被告父亲曹贵海向原告借款的事实。欠条上载明借款金额、利息及还款时间。现曹贵海已于2013年5月12日死亡；
2、土地台账一份，证明曹贵海生前承包的土地一共有9.5亩；
3、村委会证明一份，证明曹贵海死亡后，其二轮承包的土地由被告曹尧龙经营。
被告曹尧洲辩称，曹贵海生前的毛驴车是他在曹贵海生前卖的，曹贵海的地补款也在他的名下，曹贵海生前经营的土地是曹尧龙从靖海龙手转包过来的，因为曹贵海生前已经将地包给了靖海龙十年。
被告曹尧洲未向法庭提供证据。
被告曹尧龙经法院依法传唤，无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法院提供证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
原告与二被告系同一村村民，二被告系兄弟关系。2013年3月1日二被告的父亲曹贵海因经营需要，在原告处借款10，000.00元，此借款约定月利息12‰，并约定同年的12月10日前本息全部付清。借款人曹贵海于2013年5月12日因病去世，留下两间土房，其二轮承包的土地9.5亩现由曹尧龙经营。此款经原告向二被告多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付此款并按法律规定支付利息。由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，二被告父亲曹贵海向原告借款并为之出具借据，证明双方债权债务关系明确。现曹贵海已经死亡，做为法定继承人的二被告，分别继承了死者曹贵海的部分遗产，所以应当承担共同的还款义务。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹尧龙、曹尧洲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭宝全借款本金10，000.00元；
二、被告曹尧龙、曹尧洲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭宝全借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利息千分之十二，自2013年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一四年十月十五日
书记员 田守谛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01173号
原告周晓琳，女，1966年4月10日生，汉族。
被告巫山县发展和改革委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路298号，组织机构代码70943747-X。
法定代表人陈恭福，主任。
原告周晓琳与被告巫山县发展和改革委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周晓琳到庭参加诉讼，被告巫山县发展和改革委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓琳诉称，2001年3月18日，原告向被告购买了位于新县城计委综合楼临街面门市一间，面积为27.72平方米，并付清了购房款。在双方签订的合同中，被告承诺房屋的权属登记和办证手续均由被告负责办理，但被告至今未按合同约定履行其义务。现要求：确认原告周晓琳与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
被告巫山县发展和改革委员会向本院提交书面函件，称被告不出庭和举证，由法院依法判决。
经审理查明，2001年3月18日，以原巫山县计划委员会（合同上简称“巫山县计委”）为甲方，原告周晓琳为乙方，双方签订《巫山县计划委员会售房合同》，合同约定“巫山县计委综合楼由于建房资金缺口较大，资金筹措困难，经讨论决定，将综合楼临街面门市分隔出售给1995年12月31日前在册的本委职工。经协商达成如下协议：一、甲方将位于新县城某某路的计委综合楼临街面一层号门市（27.72平方米）有偿出让给乙方。乙方待房屋竣工验收后使用，享有所购门面房的产权、使用权。权属登记手续由甲方代为办理，税费由甲乙双方按规定分别承担。二、乙方于1997年9月15日前已预付购房款壹万元，其余房款待房屋竣工决算后按审定价格付讫。三、乙方在使用中不得损坏房屋的主体结构，影响房屋外观，如因使用不当所造成不良后果，由乙方承担。四、凡在房屋竣工决算前调入、调出本单位或死亡者，不再享有房屋购买权”。该合同甲方处加盖了巫山县计划委员会的公章及陈芳秀的私章，原告周晓琳在乙方处签名。在该合同签订前，原告周晓琳缴纳了购房款30000元。2001年8月，原巫山县计划委员将上述房屋交付原告占有使用至今。2007年10月15日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2007字第04187号房地产权证，登记的权利人为巫山县发展计划委员会，坐落于重庆市巫山县某某镇某某巷某号，房屋建筑面积为28.28平方米。
另查明，在机构改革中，原巫山县计划委员会于2002年更名为巫山县发展计划委员会，2008年更名为巫山县发展和改革委员会，并使用该名称至今。庭审中，原告周晓琳陈述愿意承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件，原告与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》、收据、被告出具的证明、314房地证2007字第04187号房地产权证以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告周晓琳与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告依约履行了付款义务，原巫山县计划委员会也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益至今，合同应为有效合同。故原告周晓琳要求确认其与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县计划委员会更名为巫山县发展计划委员会，后又更名为巫山县发展和改革委员会。原巫山县计划委员会、巫山县发展计划委员会的权利义务，应由更名后的巫山县发展和改革委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周晓琳与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告周晓琳负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年6月16日9时到巫山县人民法院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 丽
二〇一四年六月十日
书记员 艾星君
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第673号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区育明建材经营部。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告毛洪良。
被告毛文强。
本院立案受理原告泸州市龙马潭区育明建材经营部诉被告毛洪良、毛文强买卖合同纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟正银、苏静到庭参加了诉讼，被告毛洪良、毛文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，合同签订后原告按约向被告供应钢材157吨，但是被告至今未支付货款，经原告多次催收被告仍然拒不履行，因此，诉至法院要求被告支付货款594712.41元，并承担逾期付款利息及诉讼费用。
被告毛洪良、毛文强未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告毛洪良签订了《钢材购销合同》，约定了购买钢材的数量、价格以及付款方式和违约责任等，合同签订方为原告泸州市龙马潭区育明建材经营部（公章）代理人为该个体工商户工人苟正银，被告代理人签字为毛文强。合同签订后，原告从2013年9月17日至2014年3月13日，分12次向被告毛洪良运送钢材157吨，2014年9月13日，原、被告双方进行决算，由被告毛洪良向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到钢材款560000元，并注明：“一个月内付清，如一个月没有付清，按5%计算”。
同时查明，二被告为父子关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照复印件一份、被告毛洪良的户籍证明、被告毛文强的身份证复印件、钢材购销合同、磅码单12份、欠条一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，形式合法，内容未违反相关法律规定也未侵害他人合法权益，该合同真实、有效，本院依法予以确认。合同签订之后，当事人双方应当严格依照约定履行合同义务，本案中，原告依照约定根据被告需求按时履行了供货义务，被告也实际接收了货物，并与原告进行了决算，理应按照约定支付货款，因此，原告主张被告毛洪良支付钢材款的请求，本院依法予以支持，根据原、被告双方的最后决算，被告毛洪良应付钢材款为560，000元，本院依法予以确认。关于原告主张自被告毛洪良出具欠条之日起按照月息3%支付逾期违约利息的请求，本院认为，其欠条上载明的逾期付款承担利息的约定不明，本院参照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率，其逾期付款的利息应为年利率5%，从2014年10月14日开始起算至实际清偿之日止，本院依法予以确认。关于原告主张二被告承担连带清偿责任的请求，本院认为，原告在庭审中明确表示了被告毛文强签订合同的行为系受被告毛洪良的委托，并不是毛文强的个人行为，其只是作为代理人身份签订了合同，其代理行为产生的法律后果理应由受托人即被告毛洪良承担，故对于原告该主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛洪良于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市龙马潭区育明建材经营部560，000元及逾期利息，利息以560，000元为基数，按照年利率5%计算，自2014年10月14日起至实际清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9747元，诉讼保全费3493元，合计13240元，由被告毛洪良负担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 黄家奎
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01743号
原告何某。
委托代理人黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人杨明，江苏明港律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告何某负担。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 玥
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法特字第1号
申请人孙芳芳。
申请人孙芳芳申请宣告吴延召死亡一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
申请人称，在2011年12月16日“立超（UNIAHEAD）”轮从印度尼西亚雅加达的丹戎不禄（TANJUNGPERIUK）港开往马来西亚振林山（GELANGPATAH）的丹戎帕拉帕斯（TANJUNGPELEPAS）港途中，二管轮吴延召失踪，且据判断已无生还可能。据此，申请人于2014年1月3日向本院提出申请，请求宣告吴延召死亡。
经查，吴延召，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区赵虎镇赵虎街XXX号。吴延召于2006年8月1日与中海国际船舶管理有限公司上海分公司（以下简称中海公司）订立劳动合同，约定由中海公司安排吴延召到指定的船舶上工作，合同期限自订约日起至2012年7月31日止。根据中海公司于2012年2月20日出具的《关于我司船员吴延召失踪的情况报告》和申请人提交的《马来西亚警局报案报告》、“立超（UNIAHEAD）”轮船长和轮机长共同作出的《船员坠海海事报告》记载：“2011年12月16日0750时至1200时（当地时间，下同），从印度尼西亚雅加达港开往马来西亚丹戎帕拉帕斯港；0740时，船员LIUJIE在食堂见到二管轮吃饭；0750时，轮机长WUNGYINPYNG看到二管轮进入轮机舱，并让他像其他轮机组成员一样休息一下，因为是夜间航行；1200午饭时，船长SURONGHWA在食堂内环视，并提醒轮机长WUNGYINPYNG派人叫二管轮吴延召（WUYANZHAO）来吃午饭；但是船员汇报，吴延召不在他的船舱，也不在轮机舱，因此船长命令广播在全船寻找二管轮吴延召，但是没有找到。大约在1220时，船长命令船舶返回原航行路径，寻找坠海船员，派遣两组人在船艏楼张望，两组人在船舷张望；1912时，船舶回到0750时轮机长见到吴延召的位置，但是无法找到吴延召的任何迹象；天光变暗，难以看到海面；1916时，船舶掉头驶往下一个目的地丹戎帕拉帕斯港。”该轮船长SURONGHWA和轮机长WUNGYINPYNG遂联合署名，报告吴延召坠海失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月19日在《人民法院报》发出寻找吴延召的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴延召仍然下落不明。
本院认为，吴延召因意外事故下落不明满二年，现寻找吴延召的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告吴延召死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：
宣告吴延召死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00603号
申请执行人段宏，男，汉族，生于1951年6月6日，住宝鸡市金台区东风路。
被执行人潘军仓，男，汉族，生于1972年6月25日，住陕西凤翔县长青镇石头坡村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01279号民事判决书，向被执行人潘军仓发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘军仓银行存款及其他收入13829.15元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 常少妮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3002号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：代明亮，男，系该行员工。
被告：宋伟家，男。
被告：孙世伟，男。
被告：陈广主，男。
被告：李作宽，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宋伟家、孙世伟、陈广主、李作宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员徐才年适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人代明亮、被告宋伟家到庭参加诉讼。第二次庭审，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人代明亮，被告李作宽、陈广主到庭参加诉讼。被告孙世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告宋伟家在庄河市农村信用合作联社借款10万元，用于购买农机，年利率为9.612%，约定2013年12月11日偿还借款本息。此笔借款由被告孙世伟、李作宽、陈广主承担连带保证责任。2012年经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告先后偿还借款本金11636.67元，尚欠借款本金88363.33元，故诉至法院，要求被告宋伟家偿还借款本金88363.33元及利息（含罚息），被告孙世伟、李作宽、陈广主承担连带保证责任。
被告宋伟家辩称，借款属实，没有异议。
被告陈广主辩称，被告宋伟家在原告处借款10万元，我们提供担保的事实均属实。现借款人宋伟家有偿还能力，2012年宋伟家享受国家农业保护地耕作机具库补贴，据我了解，该款项国家已拨款到庄河市农机局账户。在被告宋伟家没有偿还能力的情况下，我们同意承担偿还责任。
被告李作宽辩称，我的答辩意见除了和被告陈广主的意见相同外，补充一下，被告宋伟家还有承包山林。
被告孙世伟未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告宋伟家与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告宋伟家在农村信用社贷款10万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年12月11日止，年利率为9.612%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。同日，被告宋伟家、孙世伟、李作宽、陈广主与庄河市农村信用合作联社签订贷款保证担保合同，合同约定由被告孙世伟、李作宽、陈广主为被告宋伟家的贷款10万元承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告宋伟家发放了贷款10万元。被告宋伟家于2014年1月15日至2014年2月17日偿还借款本金11636.67元，利息偿还至2014年2月15日，尚欠借款本金88363.33元。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告宋伟家立即偿还借款本金88363.33元及利息（含罚息），被告孙世伟、李作宽、陈广主承担连带保证责任。
在诉讼中，根据原告的申请，本院于2014年6月17日作出（2014）庄民初字第3002号民事裁定书，冻结被告宋伟家在大连农村商业银行股份有限公司庄河花院分理处个人活期储蓄账号（账号1648000000049218）银行存款24757.68元。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告宋伟家应按合同约定向原告偿还借款88363.33元及利息（含罚息）；被告孙世伟、李作宽、陈广主作为该笔贷款的连带责任保证人，应按约承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟家于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金88363.33元，并自2014年2月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款利息。
二、被告孙世伟、李作宽、陈广主对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告宋伟家、孙世伟、李作宽、陈广主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐才年
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3125号
罪犯刘志刚。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月27日作出（2012）滨塘刑初字第866号刑事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，2013年下半年至2014年第三季度先后获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月3日起至2015年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第521号
原告邓健英，女，汉族，1956年2月4日出生，住广东省佛
山市三水区白坭镇富景西坦村29号，公民身份号码4406211956********。
委托代理人梁胜光（系原告的丈夫），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市千秋物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人招国潘。
本院在审理原告邓健英诉被告佛山市千秋物业服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已清偿本案款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓健英撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告邓健英负担。
审判员 林志伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第521号
原告邓健英，女，汉族，1956年2月4日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人梁胜光（系原告的丈夫），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市千秋物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人招国潘。
本院在审理原告邓健英诉被告佛山市千秋物业服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已清偿本案款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓健英撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告邓健英负担。
审判员 林志伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶凤华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初60号
原告：余某某，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告：余某某，男，1963年4月29日出生。
原告余某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂远鹏及被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告140000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月23日，被告因做生意缺乏资金，通过原告的朋友姜开太及张成学的介绍，从原告手上借取现金140000元，并约定利息一分。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉讼至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。
被告余某某辩称，借条确实为其书写，但该款为原告在2011年投资100000元，想在被告承包的工地干活。后因其他原因，工程未能顺利进行，被告顾及旧情，为原告出具借条一张，但该140000元中有部分为欠打牌的款；双方并未约定有利息，故被告不应偿还利息。现被告因经济困难，无法立即偿还，可分批次还款。
本院经审理认定事实如下：原告余某某与被告余某某系同乡关系。2011年2月23日，被告余某某以经商资金周转为由，向原告余某某借款140000元。原告给付相应款项后，被告余某某向原告余某某出具借据一张：“今借到人民币拾肆万元整（140000元），借款人：余建竹，2011年二月二十三日”。后经原告多次向被告催要借款，被告均未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告余某某向原告余某某借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告余某某借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于被告辩称该款中有部分为打牌的欠款，但并未向法庭出示相关的证据予以证实，对此辩解本院不予支持。关于原告诉称双方约定利息的请求，但原告并未举出相应证据予以证实，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告余某某于本判决生效后三日内偿还原告余某某借款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年三月八日
书记员 易 浙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4286号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告刘晓楠，女。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告刘晓楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第660号
原告：吴朝良，男，汉族，1975年2月7日出生。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路93号七一酱园高层商住楼1栋A座1911室。
法定代表人：刘亚民。
本院在审理原告吴朝良与被告乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴朝良于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴朝良撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交7278.01元），减半收取25元，由原告吴朝良负担。剩余案件受理费7253.01元，由本院退还原告吴朝良。
审判员 曹玮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1339号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹。
被告：王里富。
被告：罗勇形。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信贷款公司）为与被告王里富、罗勇形借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告华信贷款公司的委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告王里富、罗勇形经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华信贷款公司起诉称：2012年7月20日，被告王里富因造船需要向原告借款200万元，原告与被告王里富、罗勇形于当日签订了（临华）保借字第20120720001号《保证借款合同》。合同约定：被告王里富向原告借款200万元，借款期限为2012年7月20日起至2013年1月18日止。借款利率为月利率18‰，利息计收方法为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还本息，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，被告罗勇形作为保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权费用（包括但不限于律师费）等条款。然被告王里富支付了截止自2012年9月20日的借款利息，其余本息均未偿付，被告罗勇形也未承担保证责任，原告为实现债权，支付了律师费4000元。故原告起诉，请求判令：1、被告王里富偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月利率18‰计算，自2012年9月21日起算至履行完毕之日止，暂算至2015年5月20日计1166400元）。2、被告王里富承担律师费4000元；3、被告罗勇形对上述债务承担连带责任。
被告王里富、罗勇形未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：原告于2012年7月20日通过台州银行将款项划付给被告王里富；被告王里富尚欠原告借款本金200万元及自2012年9月21日起的利息；被告罗勇形为被告王里富向原告借款提供连带责任保证担保。本案原告曾于2014年9月25日向本院起诉，2014年11月18日原告向本案提出撤诉申请。同日，本院作出（2014）台临商初字第2282号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
以上事实有原告华信贷款公司提供的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息单、浙江省国家税务局通用机打发票、本院的（2014）台临商初字第2282号民事裁定书等证据证实。
本院认为：被告王里富、罗勇形与原告华信贷款公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告华信贷款公司按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王里富应当按照约定偿还贷款本息。现被告王里富未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王里富应承担偿还借款本金、支付尚欠利息的民事责任。原告请求判令被告王里富归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。合同约定：若合同发生公证费用和其他费用均由借款人承担，同时约定保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费）等，本案原告为实现债权支付律师代理费4000元，原告请求判令由被告王里富赔偿，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告罗勇形为被告王里富向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告罗勇形主张保证权利，在被告王里富未依约偿还到期借款本息时，被告罗勇形应依法承担保证责任。原告请求判令被告罗勇形对被告王里富尚欠的借款本息等承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王里富返还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（利息暂计算至2015年5月20日计1166400元；自2015年5月21起按月利率18‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告王里富赔偿原告临海市华信小额贷款股份有限公司律师费损失4000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、被告罗勇形对被告王里富清偿本判决第一、二项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32163元，减半收取16081.50元，由被告王里富负担，被告罗勇形负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32163元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年七月二十七日
代书记员 叶裔红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2217号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张贤，男，1987年11月26日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张贤信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以被告方已经偿还欠款本金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二百一十二元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十九日
书记员 董 杰