广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7101刑初7号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人院宗广，男，1974年4月16日出生于河南省舞钢市，汉族，文化程度小学，农民，住河南省舞钢市。曾因犯盗窃罪于2007年5月8日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元；后因犯盗窃罪于2008年1月23日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万六千元，2011年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
指定辩护人王守林，广东尚宏律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人院宗广犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人院宗广及其辩护人王守林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控:2017年9月22日，被告人院宗广冒用“周某2”身份信息乘坐T101次列车，9月23日凌晨5时许，列车即将到达龙川站时，其在11号车厢发现3、4号铺茶几上有1部iPhone6手机（该手机为4号下铺旅客芦某所有），期间旅客都在熟睡中便将该iPhone6手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币1599元。
2017年9月23日，被告人院宗广在龙川站冒用“肖某”身份信息乘坐K1092次列车，9月24日4时许，其发现5号车厢12组下铺衣帽钩上有1个黑色双肩包，该下铺及周边旅客已熟睡，遂从该双肩背包内盗出2部VIVO牌手机（分别为黑色X9I型和玫瑰金色X9L型手机，经价格鉴定，该2部手机价值人民币4344元），随后将背包挂回原处。被害人周某1、王某报案后不久，民警在院宗广铺位上（7号车厢20组下铺）将其抓获。上述两次盗窃所得的3部手机被民警当场缴获并发还给被害人。
公诉机关认为被告人院宗广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明；并以广铁检诉量建〔2018〕3号《量刑建议书》建议对被告人院宗广判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议；但希望法院根据被告人的认罪和悔罪态度好的情况，对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人院宗广犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对其冒用的身份证、乘车使用的火车票、被害人装手机的双肩包、所盗窃的iPhone6手机和VIVO牌手机的照片辨认无误；有惠州铁路公安处乘警支队民警刘某关于2017年9月23日至25日其负责值乘的K1092次列车，24日4时许，当列车运行在赣州至南昌区间,其接到列车员蒲某报告称有一名5号车厢的男性旅客称其及妻子的2部手机被盗，随即展开侦查工作，并将被告人抓获的归案情况说明和受案登记表；有惠州铁路公安处乘警支队民警万某关于2017年9月23日，其和民警贾某在K1092次列车上开展防范工作，9月24日4时许，5号车厢的旅客周某1向列车员报称其妻子双肩包内的2部手机被盗，经搜查将被告人抓获，并当场查获被盗的2部手机及另2部来历不明的手机；有惠州铁路公安处乘警支队民警贾某关于2017年9月23日，其和民警万某在K1092次列车上开展防范工作，9月24日4时许，5号车厢的旅客周某1报称其妻子双肩包内的2部手机被盗，经搜查将被告人抓获，并当场查获被盗的2部手机及另2部来历不明的手机；有被害人芦某关于2017年9月22日13时许，其乘坐T101次上海南至深圳的列车，23日凌晨，其发现放在11号车厢4号下铺旁茶几上的iPhone6手机被盗的陈述，并对本人身份证、被盗手机的照片辨认无误；有被害人周某1关于2017年9月23日17时30分许，其和妻子王某从深圳东上了K1092次列车，9月24日凌晨4时20分许，王某发现放在5号车厢12组下铺衣帽钩上双肩包内的2部VIVO牌手机被盗，随即向列车员报称该情况的陈述，并对被告人、装手机的双肩包、被盗手机的照片辨认无误；有被害人王某关于2017年9月23日17时30分许，其和丈夫周某1从深圳东上了K1092次列车，9月24日凌晨4时许，其和周某1放在5号车厢12组下铺衣帽钩上其双肩包内的2部VIVO牌手机被盗，随即报警的陈述，并对被告人、装手机的双肩包、被盗手机的照片辨认无误；有列车长黎某关于其值乘2017年9月22日T101次列车乘务工作，9月23日凌晨5时许，一名60多岁的男性旅客报称其的iPhone6手机1部被盗，其让该男子找乘警报案，但该男子没有报案的证言；有列车员蒲某关于其负责2017年9月23日K1092次列车乘务工作，9月24日凌晨4时许，一名自称5号车厢的男性旅客称其和妻子的2部手机被盗，并将该情况报告列车长及乘警的证言；有惠州铁路公安处乘警支队出具的信息表，证实被告人冒用“周某2”“肖某”购买火车票的情况；有惠州铁路公安处乘警支队出具的现场平面示意图，证实了案发现场的情况；有惠州铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实移交iPhone6手机的情况；有惠州铁路公安处乘警支队出具的扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单，证实已将被盗的iPhone6手机和VIVO牌X9I型手机、VIVO牌X9L型手机各1部分别发还被害人芦某、周某1、王某；有龙川县价格认证中心出具的龙价认[2017]105号《价格认证结论书》，证实涉案的玫瑰金iPhone6手机1部在2017年9月23日的在龙川县的市场零售价格为人民币1599元；有惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心出具的惠城发改价认字（2017）711号《价格认定结论书》，证实涉案的黑色VIVO牌X9I型手机1部及玫瑰金色VIVO牌X9L型手机1部在价格认定基准日2017年9月24日的市场中间价格总价格为人民币4344元；有郑州铁路运输法院作出的（2008）郑铁刑初字第10号《刑事判决书》和河南省豫中监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，证实了被告人的前科情况；有惠州铁路公安处调取关于被告人身份情况的常住人口信息表等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人院宗广无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关综合被告人的犯罪事实、认罪态度及前科劣迹，建议对被告人院宗广判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于建议对被告人判处缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人院宗广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。）
二、暂扣押于惠州铁路公安处的肖某的身份证（证件号：440824197603231819）、周某的身份证（证件号：510121197811164818）、张某的身份证（证件号：51230119830822845X）各1张，予以没收；扣押被告人院宗广的VIVO牌X7手机1部变价后与扣押的人民币1400元折抵财产刑，上缴国库；扣押被告人院宗广的中国邮政储蓄卡1张（卡号：62×××63），予以发还；扣押的VIVO牌Y66手机1部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 嘉
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯敏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。