wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4813号
原告：潘建福，男，1962年6月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。统一社会信用代码914301007367535231。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师。
被告：胡浩明，男，1954年2月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告潘建福与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称建工公司）、胡浩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘建福及其诉讼代理人卢晓峰，被告建工公司的诉讼代理人梁立峰到庭参加诉讼。被告胡浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建福福向本院提出诉讼请求：1判令建工公司、胡浩明归还借款28万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：建工公司的长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司（以下简称建工无锡分公司）因承接工程需要资金，自2015年起多次向他借款，2016年12月26日双方结账后，建工无锡分公司出具了借条，并由胡浩明提供担保。
被告建工公司辩称，本案借款是潘建福与胡浩明的个人往来，建工无锡分公司不是借款人，建工公司不需要承担责任；胡浩明没有到庭，不能排除案涉借条是伪造的合理怀疑；胡浩明是建工无锡分公司的负责人及经营承包人，依据他公司与胡浩明的承包合同约定，胡浩明应承担承包期间债务。
潘建福围绕其诉讼请求提供的借条、银行取款记录、银行转账凭证、建工无锡分公司的登记材料等证据均真实、合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年潘建福多次用转账及交付现金的方式向胡浩明交付款项，2016年12月26日建工无锡分公司向潘建福出具借条1份，载明：今借潘建福现金28万元（现金、汇款），用于连云港文全新能源有限公司承接工程，如潘建福要用钱，我公司立即归还，如不按时归还，由宜兴市人民法院管辖处理。胡浩明作为担保人在该借条上签名。
另查明，建工无锡分公司于2011年11月1日成立，胡浩明为其负责人。2017年3月1日该公司注销。
在审理中，建工公司未对其主张的借条是伪造的抗辩意见提供证据。
本院认为，潘建福向胡浩明交付款项后，建工无锡分公司对此出具了借条，故应当认定建工无锡分公司向潘建福借款28万元，建工无锡分公司是建工公司开办的分公司，现已注销，其民事责任应由建工公司承担。建工公司有关本案借款是潘建福与胡浩明的个人往来、建工无锡分公司不是借款人，建工公司不需要承担责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。潘建福对其主张的借款提供了借条及交付方面的证据，则建工公司应对其主张的借条是伪造的抗辩意见提供证据，现其没有提供相关证据，故该抗辩意见，本院不予采纳。建工公司辩称胡浩明应根据承包合同的约定承担承包期间的债务，本院认为，胡浩明与建工公司之间的承包合同约定是其内部对债务承担的约定，并不影响潘建福向建工公司主张权利，故建工公司的该抗辩意见，本院不予采纳。胡浩明作为担保人在该借条上签名，应承担连带保证责任，其承担连带担保责任后，有权向建工公司追偿。
综上，潘建福的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、长沙市建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘建福借款28万元。
二、胡浩明对长沙市建设工程集团有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，胡浩明承担连带保证责任后有权向长沙市建设工程集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元（已减半收取），由长沙市建设工程集团有限公司负担。该款已由潘建福垫付，长沙市建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘建福。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执344号
申请执行人：刘永辉，男，1977年4月9日出生，维吾尔族，住渑池县。
被执行人：李金锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住渑池县。
关于刘永辉与李金锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李金锋未按期履行借款本金40000元及利息。申请执行人刘永辉于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月28日，向被执行人李金锋送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月28日，向被执行人李金锋送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将李金锋纳入失信被执行人名单；3、2018年2月22日，向金融机构查询李金锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月28日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年1月15日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再申请强制执行。上述执行活动，已于2018年6月15日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人刘永辉对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘永辉申请执行李金锋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月十五日
书记员 董佳琦
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执755号
申请执行人：罗旭，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地隆回县。
被执行人：刘其树，男，汉族，1968年8月24日出生，住所地隆回县。
被执行人：胡红莲，女，汉族，1968年8月2日出生，住所地隆回县。
罗旭申请执行人刘其树、胡红莲借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初1688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初1688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一八年四月三日
书记员 周 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保71号
邝孔力：
本院受理的邝孔力申请执行李方力民间借贷纠纷一案，本院2018年6月27日申请执行立案。经多方查询无标的物可实施保全,于2018年7月4日执行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年七月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2081号
原告朱旭峰。
委托代理人（特别授权代理）潘学军。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏。
被告谢剑波。
被告应春风。
原告朱旭峰诉被告谢剑波、应春风民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员陈宝良担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于2014年1月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱旭峰的委托代理人潘学军到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱旭峰诉称：2011年7月16日，被告谢剑波向其借款20000万元，并出具借条1份，承诺：到2011年9月15日前归还；若逾期不能归还，按银行同类同期贷款利率的4倍计息；被告应春风为被告谢剑波向原告的借款提供连带清偿责任保证。被告谢剑波收到原告的借款后，至今尚未归还给原告借款，被告应春风也未尽担保义务。请求判令被告谢剑波归还给原告借款20000元，并按4倍于银行贷款的利率支付给原告自2011年9月16日起的逾期利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告谢剑波、应春风未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供借条1份。
两被告未提供证据，未到庭参加质证，可视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认确认。
经审理查明：2011年7月16日，被告谢剑波向原告借款人民币20000万元，并出具借条1份，承诺：到2011年9月15日前归还；若逾期不能归还，按银行同类同期贷款利率的4倍计息；以上借款由应春风提供连带清偿责任保证。被告应春风在借条中以担保人的名义签名。被告谢剑波收到原告的借款后，至今未归还给原告借款，被告应春风也不尽担保义务。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告的民间借贷关系和保证关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢剑波收到原告的借款后，应当按其承诺的期限归还借款。被告谢剑波未按期归还借款，应当承担违约责任；被告应春风应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。计算逾期利息的截止日可定为本判决确定的履行之日。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢剑波应归还给原告朱旭峰借款人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付给原告朱旭峰自2011年9月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告应春风对被告谢剑波的上述还款义务负连带责任。
本案案件受理费550元，由被告谢剑波负担，被告应春风连带负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈宝良
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年一月十四日
书记员 陆迎龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第180号
申请执行人：罗文刚，男，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
被执行人：张朝信，男，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇烟棚村。
被执行人：吴福芳，女，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇烟棚村。系被执行人张朝信之妻。
被执行人：张廷刚，男，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇烟棚村。系被执行人张朝信之子。
本院依据己经发生法律效力的（2015）镇民初字第399号民事判决书，依法受理申请执行人罗文刚申请执行被执行人张朝信、吴福芳、张廷刚确认合同无效纠纷一案。本院依法向被执行人张朝信、吴福芳、张廷刚送达执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：履行返还申请执行人罗文刚人民币140000元的义务；承担案件受理费人民币1600元、申请执行费人民币2000元。被执行人张朝信、吴福芳、张廷刚未履行上述义务。
执行中，本院查明被执行人张朝信、吴福芳、张廷刚有位于镇宁自治县城关镇自建房一栋。为维护申请人的合法权益，应对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张朝信、吴福芳、张廷刚位于镇宁自治县城关镇自建的房屋两间（第一层面向大路左边）进行查封。
二、被执行人张朝信、吴福芳、张廷刚负责保管被查封的上述财产，在查封期间被执行人不得处分、转移被查封财产、不得设置抵押及有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人收到裁定书后二十日内履行义务，逾期本院将依法处置上述查封财产偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周盛勇
二〇一五年十一月三日
书记员 高胜波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执459号
申请执行人:渑池县金鑫信用担保有限责任公司。
住所地：渑池县会盟大道中段农业银行办公室东门四楼。
被执行人：王珍，女，1982年3月1日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：李伟良，男，1980年2月19日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：李书水，男，1981年10月7日出生，汉族，住渑池县。。
被告：范萍萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人:渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所。
负责人：李书杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住渑池县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2053号民事判决书，在执行渑池县金鑫信用担保有限责任公司申请执行王珍、李伟良、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月二十九日
书记员 董佳琦
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初461号
原告王某甲，农民。
被告常某，市民。
原告王某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵瑞利独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生女儿王某乙。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，经常发生争吵，家庭矛盾尖锐，更因原告一再容忍付出，委曲求全，但没能得到应有的尊重。双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂。�告经慎重考虑，曾于2015年4月向昌黎县人民法院起诉，要求离婚。后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效六个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。现依法再次起诉，恳请法院判决原被告离婚。双方的婚生女儿王某乙已满十岁，应尊重孩子选择的基础上判决归原告抚养，被告依法支付抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告常某辩称，我与王某甲自由恋爱结婚，在共同生活中，互相帮助，互相关爱，走过了风风雨雨十几年，感情与日俱深，育有一女王某乙，现年十二岁，一家人和和睦睦，幸福快乐。对任何事情我们夫妻之间都能相互体谅，日子越过越好。直到今天，我们夫妻感情并未破裂。为了我们共同努力十几年营造的家庭及孩子的身心××，我不同意离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了�下证据：
1、由原告书写的共同财产清单一份，载明：在昌黎县东坎上村有平房六间，昌黎丰昌苑小区住宅一套、北京通州有住宅两套。比亚迪F3轿车一辆。
2、原、被告结婚证书复印件一份。
被告常某经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2无异议。
被告常某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、录音一份，证明双方夫妻感情没有破裂。
2、被告往返燕郊的火车票9张；证明双方没有分居。
原告王某甲经对上述证据质证，发表如下质证意见：上述证据1证明不了任何问题，证据2被告去燕郊与我无关。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采纳。原告对被告证据1、2不予认可，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告王某甲与被告常某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方感情尚可，后因在处理家庭及事业事务中发生意见分歧，导致出现矛盾，原告曾于2015年4月起诉离婚，本院未予准许。原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，依法分割共同财产，判令婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
本院认为，原、被告结婚十余年，且生育有一女，彼此有一定的感情基础，原告起诉离婚，被告明确表示不同意离婚，且原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 明
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01078号
原告张增福，男，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告贾士纪，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告刘雅蕊，女，1962年1月3日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告张增福诉被告贾士纪、刘雅蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张增福及委托代理人祝慧婷和被告刘雅蕊到庭参加了诉讼，被告贾士纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾士纪、刘雅蕊于2004年4月30日向原告借款50万元，该借款至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款50万元及判决之日的利息。
被告贾士纪未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘雅蕊辩称，原告所诉的请求我不知道，是贾士纪个人所为，事后贾士纪也没有告诉我，2014年7月2日贾士纪离家出走，我在原告提供的2014年4月30日借条上签的名字，我不承担责任。
经审理查明，被告贾士纪于2012年向原告借款50万元，2014年4月30日二被告重新给原告打下：今借张增福人民币40万元（房本贷款）和今借张增福人民币10万元的借条二张。该借款至今未还。
本院认为，被告贾士纪、刘雅蕊向原告张增福借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确，被告应及时履行还款义务。对原告主张二被告偿还借款50万元的诉请本院予以支持。原告主张的至判决之日的利息，因借条中未约定借款期限和利息的计算方式，故本院只能支持原告从起诉日2014年8月28日至2014年10月30日止，共计63天，按照年利率5.60%，计算利息为48992元。对于被告刘雅蕊辩解的贾士纪向原告借款并不知情，是贾士纪的个人行为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告刘雅蕊没有向法庭提供证据证明上述债务属于贾士纪的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾士纪、刘雅蕊于本判决生效后十日内给付原告张增福借款人民币50万元，利息48992元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4645元（原告预交4400元，需补交245元），由被告贾士纪、刘雅蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年十月三十日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执365号
申请人徐安林，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人贵州松河新成煤业复采限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市。
法定代表人管彦华，贵州松河新成煤业复采限责任公司董事长。
徐安林申请执行贵州松河新成煤业复采限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6827号民事判决书，责令被执行人贵州松河新成煤业复采限责任公司给付申请人徐安林借款本金120000元，2013年1月1日至2017年10月31日期间的利息136800元，案件受理费2576元，执行费3752，合计263128元，2017年11月1日后的利息以未偿还的本金为基数按月利率2％计算至至判决确定的履行期届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。
本案在执行中，被执行人于2018年6月20日给付执行款20000元，余款申请人与被执行达成分期给付执行协议，申请人同意终结本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执365号执行案件终结执行。
如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年七月七日
书记员 陈金龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执310号
申请执行人赵月明,男,1950年11月27日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇北关村。
被执行人陈亚波,男,1978年10月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街。
被执行人肖顺妹,女,1983年3月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县本寨乡台榜村。
赵月明（申请标的80000元）等19人申请执行陈亚波、肖顺妹民间借贷纠纷19案，执行中，被执行人陈亚波、肖顺妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估其坐落于镇宁自治县城关镇交通街房屋壹栋，后其自行出卖该房屋，得款人民币797000元，扣除19案案件受理费人民币18627元、19案申请执行费人民币27007元、房屋评估费人民币7250元、留出60000元给被执行人陈亚波、肖顺妹作为保留基本生活房屋外，余款人民币684116元兑现给各申请执行人，此次申请执行人赵月明得款32201.27元。同时，本院对被执行人陈亚波、肖顺妹的银行存款、房产、车辆、工商登记进行“四查”，均无财产登记信息。另外，二被执行人承诺余款待在外打工有偿还能力时再偿还，申请执行人赵月明表示同意二人的承诺，并于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人赵月明向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洪（代）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第555号
罪犯米志勇，男，1985年1月5日出生于新疆哈巴河县，回族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆哈巴河县人民法院于2009年3月12日作出了（2009）哈刑初字第10号刑事判决，以被告人米志勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，撤销原判中对被告人米志勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年的执行，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年。2011年3月15日经本院减刑十个月。2013年3月28日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯米志勇在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯米志勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，虽确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，且犯罪情节严重，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米志勇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2017年7月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第958号
原告石狮市顺益汽车租赁有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄文辉，该公司总经理。
委托代理人王国应、方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被告江奎生，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告石狮市顺益汽车租赁有限公司诉被告江奎生车辆租赁合同纠纷一案中，原告石狮市顺益汽车租赁有限公司以拟通过其他方式主张权利为由，于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市顺益汽车租赁有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市顺益汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告石狮市顺益汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04061号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人马x，行长。
被执行人林建海，男。
被执行人郑瑾，男。
被执行人陈国锋，男。
被执行人李桂智，男。
被执行人中投财富融资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人林xxx。
被执行人林平华，男。
被执行人郑建龙，男。
被执行人上海贯众实业发展有限公司，住xxx。
法定代表人汤xx。
中国民生银行股份有限公司总行营业部诉林建海、郑瑾、陈国锋、李桂智、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人林建海、郑瑾、陈国锋、李桂智、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司应偿还申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百七十四万二千二百七十八元八角八分，应偿还截至二〇一四年八月十四日的利息、罚息三十二万三千一百六十四元八角，以及自二〇一四年八月十五日起至实际付清之日止的罚息、复利（按照编号为个额贷字第101252011805031号《借款合同》约定的标准计算），郑瑾、陈国锋、李桂智、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司对林建海的上述债务承担连带保证责任。案件受理费二万二千四百八十一元，保全费五千元，公告费（以实际发生额为准）。本院未查找到被执行人林建海、郑瑾、陈国锋、李桂智、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人林建海、郑瑾、陈国锋、李桂智、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 晗
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执79号
申请执行人：高广健，男，1969年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：董建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高广健与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初147号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计91500元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案本次执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权91500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月五日
法官助理张作主
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执79号申请执行人：高广健，男，1969年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：董建军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高广健与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初147号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计91500元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案本次执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权91500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月五日法官助理张作主书记员曾小莲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2598号
罪犯彭成云，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）二中刑初字第5号刑事判决书，以被告人彭成云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）津高刑一终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯彭成云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭成云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭成云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯彭成云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭成云减去有期徒刑十个月，没收个人财产20000元不变（未缴纳）。
（刑期自2008年5月14日起至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2602号
原告徐奕平，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告杨琴，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告徐奕平诉被告杨琴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐奕平撤回起诉。
案件受理费177元（已减半收取），由原告徐奕平负担。
审判员 郭丽萍
二〇一四年十月十一日
书记员 李 恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第33号
原告陈用明。
委托代理人程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被告黄泽添。
被告曾少霞。
原告陈用明诉被告黄泽添、曾少霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程杰辉到庭参加了诉讼，被告黄泽添、曾少霞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈用明诉称，2010年10月8日被告黄泽添因资金周转困难向原告借款220000元，约定每月按月息1.2%支付利息2640元，并承诺资金松动时归还本金，但自2012年12月起被告黄泽添不再支付利息，亦无归还本金。被告黄泽添借款时要求将借款汇入被告曾少霞的账户。原告认为，两被告借款不还，已构成违约，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1.两被告立即归还借款本金220000元及利息33176.01元（暂计至2013年12月17日，之后的利息按月利率1.2%计至本金还清之日止），两项合计253176.01元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院受理本案后，依法向被告黄泽添、曾少霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄泽添、曾少霞没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，被告黄泽添、曾少霞没有向法院提供证据。原告陈用明提供以下证据：
1.原告的身份证、被告黄泽添的身份证复印件、被告曾少霞和黄泽添的人口信息查询表、婚姻登记证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2.借据、银行业务回单各一份，证明被告黄泽添向原告借款220000万元，该笔款项汇入了被告曾少霞的账户，当时双方口头约定月息为1.2%，但在借据上漏写了，实际上被告也是按照月息1.2%支付利息给原告；
3.存折一本，证明从2010年12月起至2012年12月被告每月都实际支付了2640元利息给原告，所以双方是有利息约定的。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据3，因在庭审后本院就本案相关事实向被告黄泽添、曾少霞进行调查询问，被告黄泽添、曾少霞承认原告与被告黄泽添口头约定，被告每月按1.2%的利率支付利息给原告，借款后被告黄泽添从2010年10月至2012年11月每月通过银行转账支付2640元利息给原告，该证据与被告黄泽添、曾少霞的自认能够相互印证，故对证据3本院予以采信。而被告黄泽添、曾少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告黄泽添因经营资金周转需要，于2010年10月8日出具借据向原告陈用明借款220000元，原告于当天将220000元借款通过银行转账到被告曾少霞的账户。原告与被告黄泽添还口头约定，被告每月按1.2%的利率（即2640元）支付利息给原告。借款后，被告黄泽添从2010年10月至2012年11月每月通过银行转账支付2640元利息给原告。2012年12月后，被告一直没有支付利息。为追讨上述借款本金及拖欠利息，原告遂于2013年12月27日向本院提起诉讼。
另查，被告黄泽添与被告曾少霞是夫妻关系，双方于1986年9月27日登记结婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告黄泽添的借款关系，属民间借贷，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了借款义务，故原告请求被告黄泽添归还借款本金220000元有理，本院予以支持。至于原告要求被告黄泽添以借款本金按月利率1.2%从2012年12月起计付利息至付清本金为止的请求，经审查，原告与被告黄泽添约定的借款期间利息利率没有违反法律规定，原告的请求有法律和事实依据，本院予以支持，但具体利息支付日期应从2012年12月8日起开始计算。
被告曾少霞与被告黄泽添属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告曾少霞对被告黄泽添的上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告曾少霞、黄泽添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泽添、曾少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈用明归还借款本金220000元及利息（以220000元为本金按每月1.2%的利率从2012年12月8日起计付至本金清付之日止）。
本案受理费减半收取为2548.82元（原告已预交），由被告黄泽添、曾少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋军军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2057号
原告：洪和祥。
被告：陈雪芬。
被告：姜建福。
原告洪和祥与被告陈雪芬、姜建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪和祥、被告陈雪芬到庭参加诉讼，被告姜建福经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告洪和祥诉称：两被告原系夫妻关系。2011年12月9日，被告陈雪芬向原告借款人民币10万元并出具借条一份。借款后经多次催讨未果，为此，原告诉至法院请求判令两被告归还借款人民币10万元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至付清款日止）。
被告陈雪芬对原告诉称的借款事实无异议。
被告姜建福未答辩。
原告洪和祥向本院提供借条1份、两被告的结婚登记审查处理表和离婚证各1份。被告陈雪芬对原告提供的证据无异议，被告姜建福未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告陈雪芬与姜建福于2006年8月2日登记结婚，于2014年2月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪芬向原告借款10万元的事实清楚，被告应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告陈雪芬偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。同时因被告陈雪芬一直拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告陈雪芬从起诉之日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案债务系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告姜建福共同归还上述款项的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈雪芬、姜建福在本判决生效之日起10日内偿还原告洪和祥借款本金人民币10万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年9月24日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张德宇
二〇一四年十月十七日
书记员 张胭镧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2035号
原告孙秋梅。
原告辛若林。
被告黄美玉。
委托代理人邵秀兰。
委托代理人邵宝军。
原告孙秋梅、原告辛若林与被告黄美玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秋梅、原告辛若林，被告委托代理人邵秀兰、邵宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居。2014年3月20日被告在原告门上方挂上衣物，使原告无法开门，直接影响了原告的正常生活，侵犯了原告合法权益。原告具状法院，请求判令被告1、取走衣物；2、因所挂衣物影响原告出行，要求被告赔偿6000元；3、支付原告医药检查费5000元；4、赔偿原告精神损害费2000元；5、被告向原告赔礼道歉。
被告辩称，原告所诉与事实不符。因原告在走廊上设置了摄像头，侵犯了被告隐私，无奈被告在自己的门上方悬挂了衣物，以遮住摄像镜头；而且被告所挂衣物位于自己门上方，没有影响原告生活。原告的诉讼请求没有合法依据。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告分别居住在青岛市东山路X号X户和X户。
原被告双方因安装防盗门问题产生纠纷，2014年3月10日原告在双方共用走廊处安装了摄像装置，3月20日被告在自家大门门框处挂上衣物。
原告认为，被告所挂衣物影响了原告出行，给其生活造成妨碍，具状本院，要求被告取走所挂衣物，并赔偿其他损失。被告主张，因原告安装了摄像，侵犯了被告隐私，无奈其挂上衣物遮挡摄像头。
诉讼过程中，本院到现场进行了勘验，现场情况是：被告在自己大门门框靠近原告大门处悬挂了衣物，经现场试验，所挂衣物影响了原告开关大门；原告在共用走廊自家大门上方安置了一摄像头，并在走廊被告大门前方设置了另一摄像头。
庭审中，本院对双方争议进行了调解，建议双方各自摘除摄像头和所挂衣物。但双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的房屋产权证、现场照片，被告提供的房屋产权证、现场照片及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告作为邻里，应当遵守上述的法律规定。
被告虽然在自家门框处悬挂衣物，但是该衣物影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求取走衣物符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供其他损失的相关证据，也不能证明其他损失与被告行为之间存在因果关系，对于其要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，本院不予支持。通过判决被告取走衣物的处理方式，可以维护原告的合法权益，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院亦不予支持。
本院认为，原被告多次因邻里关系产生纠纷，双方为此付出了巨大的精力，严重影响了双方正常的生活，双方均应本着互谅互让精神，发扬中华民族的传统美德，采取沟通协商方式正确处理矛盾，共同创造安宁和谐的居住生活条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、第十项之规定，判决如下：
一、被告黄美玉于本判决生效之日起十日内取走悬挂在青岛市东山路30号402户大门上的衣物。
二、驳回原告孙秋梅、原告辛若林的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，原告承担12.5元，被告承担50元。原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年六月十九日
书记员 胡涛
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00154号
申请执行人徐樟生，男，1964年6月25日出生，汉族，浙江省金华市人。
被执行人龙金才，男，1982年12月26日生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人徐樟生申请执行龙金才合伙协议纠纷一案中，经查被执行人龙金才因长期外出，下落不明，尚无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王昭中
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7786号
罪犯唐兴祥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月5日作出（2013）温乐刑初字第1442号刑事判决，以被告人唐兴祥犯容留、介绍卖淫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人唐兴祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月18日以（2013）浙温刑终字第1505号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴祥准予减刑一年（刑期自2013年3月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1884号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。
负责人潘浩，该行行长。
被执行人张坤义，男，汉族，1963年6月7日出生，住新乡市。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人张坤义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金38811.8元，利息15588.67元，承担案件受理费1165元，公告费260元，共计55825.47元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人几乎没有银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年5月25日以被执行人张坤义拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。
5、本院于2018年5月10日上午前往被执行人张坤义户籍所在地新乡市城南庄6巷4号楼3单元2号查找被执行人，到达该小区该单元后，发现该单元一梯三户，经过询问东西两户邻居及户籍照片对比，发现均不是被执行人，对该单元中户敲门无人应答，经本院执行人员张贴传票后离开。此过程由执法记录仪全程记录。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1884号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。负责人潘浩，该行行长。被执行人张坤义，男，汉族，1963年6月7日出生，住新乡市。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人张坤义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金38811.8元，利息15588.67元，承担案件受理费1165元，公告费260元，共计55825.47元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人几乎没有银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年5月25日以被执行人张坤义拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。5、本院于2018年5月10日上午前往被执行人张坤义户籍所在地新乡市城南庄6巷4号楼3单元2号查找被执行人，到达该小区该单元后，发现该单元一梯三户，经过询问东西两户邻居及户籍照片对比，发现均不是被执行人，对该单元中户敲门无人应答，经本院执行人员张贴传票后离开。此过程由执法记录仪全程记录。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十八日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第77号
原告王晓平，男，1982年12月3日出生。
被告郝广平，男，1971年5月28日出生。
本院在审理原告王晓平与被告郝广平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王晓平于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回原告王晓平对被告郝广平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓平撤回对被告郝广平的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 王 芬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏彤彤
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初485号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年3月5日因本案被刑事拘留，因吸毒成瘾于2016年3月6日变更强制措施为取保候审并送往云南省第二强制戒毒所强制隔离戒毒，2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］411号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年5月30日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日16时许，被告人王某某窜至昆明市西山区阳光小学对面的玩具店门口，见被害人王某某的美利达牌公爵500型灰色自行车没有锁，遂将该自行车骑走。后玩具店老板娘见王某某停放在玩具店门口的自行车不见了，就告诉被害人王某某，王某某便追出去，但没有找到自行车。王某某回家途中至滇池路与广福路交叉口时，发现被告人王某某所骑的自行车是自己的，王某某便向路口执勤民警求助，民警便将骑着王某某自行车的被告人王某某抓获。经鉴定，被盗的美利达牌公爵500型灰色自行车价格为1800元人民币（涉案物品已发还）。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案涉案自行车已经追回，被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
针对公诉机关的指控，被告人王某某无异议。公诉机关向法庭及被告人王某某出示并经质证、认证的涉案自行车照片、户口证明及前科材料、抓获经过、发票、扣押及发还物品清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录、证人证言、报案材料及被害人陈述、当场盘问检查笔录、被告人王某某的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论及告知书、试听资料电子数据等证据。被告人王某某对公诉机关出示的上述指控证据无异议，且证据内容真实，取证程序合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
本院认定事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案涉案财物已追回并发还被害人，挽回了被害人的损失，本院酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 芳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执410号
申请执行人盘州万和村镇银行股份有限责任公司，住所地，贵州省盘县。
法定代表人：付勇，盘州万和村镇银行股份有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人贵州嘉美轩贸易有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：刘顺义，贵州嘉美轩贸易有限公司总经理。
被执行人贵州瑞嘉融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：李超，贵州瑞嘉融资担保有限公司总经理。
被执行人贵州永兴非融资性担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：朱立，贵州永兴非融资性担保有限公司总经理。
被执行人王云，男，1962年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司申请执行贵州嘉美轩贸易有限公司、贵州瑞嘉融资担保有限公司、贵州永兴非融资性担保有限公司、王云金融借款合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）黔0222民初4360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3206584.00元及利息，案件受理费32365.00元，本案执行费34466.00元，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
经本院于2018年2月5日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人贵州嘉美轩贸易有限公司、贵州永兴非融资性担保有限公司、贵州瑞嘉融资担保有限公司和王云有部分银行存款，告知盘州万和村镇银行股份有限责任公司的特别授权委托代理人骆占，表示另案保全贵州永兴非融资性担保有限公司200万股股权，暂时不申请处置；于2018年5月18日查询四被执行人的房产登记信息，被执行人贵州嘉美轩贸易有限公司、贵州永兴非融资性担保有限公司和贵州瑞嘉融资担保有限公司均无房产登记信息，被执行人王云在贵阳市不动产登记中心有房产登记信息，但该房屋被贵阳市云岩区人民法院查封，申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司暂时不做查封处理。
2018年7月27日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，待其另外两案审理完毕后申请一并执行，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有部分财产，但是申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司暂时不申请处置，并申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年八月一日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执401号
申请人盘州万和村镇银行有限责任公司（原盘县万和村镇银行有限责任公司），住所地，贵州省盘县。
法定代表人付勇，盘州万和村镇银行有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人吴伟，女，1992年5月15日生，汉族，系盘州万和村镇银行有限责任公司员工，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人骆占盘州市红果街道法律服务所律师。
被执行人贵州长丰宏农业开发有限公司，住所地，贵州省盘县。
法定代表人林丽琼，贵州长丰宏农业开发有限公司总经理。
被执行人林丽琼，女，1975年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州瑞嘉融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人李超，贵州瑞嘉融资担保有限公司总经理。
被执行人贵州永兴非融资性担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区。
法定代表人朱力，贵州永兴非融资性担保有限公司总经理。
被执行人王云，男，1962年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
盘州万和村镇银行有限责任公司申请执行贵州长丰宏农业开发有限公司、林丽琼、贵州瑞嘉融资担保有限公司、贵州永兴非融资性担保有限公司、王云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4364号民事判决书，一、责令被执行人贵州长丰宏农业开发有限公司、林丽琼偿还申请人盘州万和村镇银行有限责任公司借款本金3000000元，利息、复利、罚息208240元（2016年8月31日前），代理费77500元，案件受理费16543.50元，执行费35257元，合计3337540.50元，并从2016年9月2日起至判决确定的履行期限届满之日的罚息（按月利率1.5％计算），二、贵州瑞嘉融资担保有限公司、贵州永兴非融资性担保有限公司、王云对上述款项承担连带清偿责任。三、对被执行人王云持有的贵州德瑞金融票据服务有限公司的4560000元出资份额折价或拍卖、变卖，对所得款项优先受偿，不足部份贵州长丰宏农业开发有限公司、林丽琼继续清偿。五被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。
本院在执行中，由于申请人盘州万和村镇银行有限责任公司，已保全贵州永兴非融资性担保有限公司200万股股权，本案属于系列案之一，且还有两个案子在诉讼阶段，不便执行，盘州万和村镇银行有限责任公司于2018年7月27日申请撤销对本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执401号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈金龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执68号
申请执行人：王爱华，女，1978年12月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：朱云婵，女，1972年6月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人王爱华与被执行人朱云婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱华依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2735号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行，朱云婵应向其偿还借款81490元及相应利息，本院于同日受理立案。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2018年4月18日、7月29日本院通过“总对总”系统查明，被执行人朱云婵名下无银行存款，无车辆、工商登记信息。2018年3月21日经传统查控查明，被执行人名下无不动产登记信息。2018年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年8月13日至被执行人住所地的居委会查明，被执行人已不在该辖区居住，亦未发现可供执行的财产。本院于2018年8月9日通知申请人并将执行情况告知申请人，申请人表示认可法院的调查，同意法院终结本案的本次执行程序。截止2018年8月19日，本案未实现债权81490元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月十九日
法官助理张作主
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执68号申请执行人：王爱华，女，1978年12月8日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：朱云婵，女，1972年6月8日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人王爱华与被执行人朱云婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱华依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2735号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行，朱云婵应向其偿还借款81490元及相应利息，本院于同日受理立案。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2018年4月18日、7月29日本院通过“总对总”系统查明，被执行人朱云婵名下无银行存款，无车辆、工商登记信息。2018年3月21日经传统查控查明，被执行人名下无不动产登记信息。2018年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年8月13日至被执行人住所地的居委会查明，被执行人已不在该辖区居住，亦未发现可供执行的财产。本院于2018年8月9日通知申请人并将执行情况告知申请人，申请人表示认可法院的调查，同意法院终结本案的本次执行程序。截止2018年8月19日，本案未实现债权81490元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月十九日法官助理张作主书记员曾小莲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第396号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马秀红，女，1957年12月7日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月11日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。
被告人戎某甲，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人戎某甲、马秀红犯窝藏毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人戎某甲及其辩护人陈钢、被告人马秀红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月，戎某乙（另案处理）伙同他人从广州购买毒品至南京意图贩卖，后将其中部分毒品藏匿于南京市江宁区淳化街道新兴社区新兴224号其弟即被告人戎某甲房间中的衣柜内。2014年1月14日，戎某乙因毒品犯罪被公安机关抓获。次日，被告人戎某甲、马秀红为使戎某乙逃避法律处罚，经商议后由被告人戎某甲将上述毒品从衣柜内取出，由被告人马秀红藏匿于南京市江宁区淳化街道西埠社区下埠村一鱼塘旁房屋内。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重416.48克。
2014年1月15日，被告人戎某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2014年1月17日，被告人马秀红主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戎某甲、马秀红在开庭审理过程中均无异议，并有证人戎某乙、吴某、戎某丙、方某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过及到案经过、被告人户籍资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人戎某甲、马秀红窝藏毒品，情节严重，其行为均已构成窝藏毒品罪。二被告人共同实施窝藏毒品犯罪行为，构成共同犯罪。被告人马秀红在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人戎某甲在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人戎某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马秀红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人戎某甲辩护人提出的被告人戎某甲系自首的辩护意见，经审查认为，公安机关在抓获被告人戎某甲前已掌握其明知戎某乙将毒品藏匿于其衣柜内的事实，系掌握其具有重大作案嫌疑的情况下将其抓获，其不构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马秀红犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人戎某甲犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年九月三十日
见习书记员 张 旭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执264号
申请执行人：杨正文，女，1968年1月4日出生，汉族，原籍河南省渑池县仰韶镇阳光村二组18号，现住渑池县。
被执行人：董青军，男，1958年2月3日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初1156号民事判决书，在执行申请执行人杨正文与被执行人董青军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫1221执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十四日
书记员 董佳琦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执667号
申请执行人：湖南贯通塑业科技有限公司。
法定代表人：杨长松。
被执行人：常德市天亿钢结构有限公司。
法定代表人：陆金发。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2593号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人常德市天亿钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人常德市天亿钢结构有限公司3日内向申请执行人湖南贯通塑业科技有限公司支付107522.04元，案件受理费2402元，执行费1548.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方于2018年8月30日达成执行和解协议，常德市天亿钢结构有限公司已向申请执行人湖南贯通塑业科技有限公司20000元，并已支付诉讼费、执行费。因双方执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2593号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄学政
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 张 乐
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第211号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。
法定代表人：周海祥。
被执行人：浙江振申绝热科技股份有限公司。
法定代表人：张春华。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年3月26日作出嘉秀洲环罚字（2015）16号行政处罚决定，认定被执行人主要从事防腐绝热材料及辅助材料、干混砂浆的加工制造，该项目于2000年投入正式生产，需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人未经验收的防腐绝热等材料加工建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币20000元罚款。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年3月30日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，于2015年7月10日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止生产。申请执行人于2015年8月15日送达了催告书，催告被执行人履行停止生产的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行：被执行人的防腐绝热等材料加工建设项目停止生产。本院于2015年10月8日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的事项----
被执行人的防腐绝热等材料加工建设项目停止生产，该内容并非为申请执行人在行政处罚决定书中的处罚事项。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局要求“被执行人的防腐绝热等材料加工建设项目停止生产”的强制执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第211号申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。法定代表人：周海祥。被执行人：浙江振申绝热科技股份有限公司。法定代表人：张春华。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年3月26日作出嘉秀洲环罚字（2015）16号行政处罚决定，认定被执行人主要从事防腐绝热材料及辅助材料、干混砂浆的加工制造，该项目于2000年投入正式生产，需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人未经验收的防腐绝热等材料加工建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币20000元罚款。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年3月30日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，于2015年7月10日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止生产。申请执行人于2015年8月15日送达了催告书，催告被执行人履行停止生产的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行：被执行人的防腐绝热等材料加工建设项目停止生产。本院于2015年10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的事项——被执行人的防腐绝热等材料加工建设项目停止生产，该内容并非为申请执行人在行政处罚决定书中的处罚事项。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局要求“被执行人的防腐绝热等材料加工建设项目停止生产”的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年十月十三日书 记 员  王贇洁
湖南�汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢209号
申请执行人：刘宗礼，男，1939年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：王治国，男，1952年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
在执行刘宗礼与被执行人王治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宗礼依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1269号民事判决书于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘宗礼于2018年8月27日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁秋林
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802执恢131号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族，公务员，住张家界市永定区，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人邓亚飞，女，1977年4月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人邓亚飞房屋补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府于2018年6月26日以被执行人的房屋暂时不需要拆除为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 卢丽君
书 记 员 刘飞鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1197号
原告蔡中和。
委托代理人邱丽君，代理权限为特别授权。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。
委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告蔡中和诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告蔡中和的委托代理人邱丽君及被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡中和诉称：2013年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋三单元第3-7A号房屋一套，房款为385000元，合同第七条约定：被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款385000元，而被告至今没有交房，已经违反了合同约定，构成违约。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金79695元；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房。
本案在审理过程中，原告蔡中和为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋3单元7层3-7A号房产；证据二、按揭合同、发票及税票、银行贷款合同，拟证实原告购买房屋是通过银行按揭购买的。并交齐了相应的房款385000元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二没有异议，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋三单元第3-7A号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为385000元，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付房款385000元，被告至2016年3月28日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至2016年3月28日才向原告交付房屋，逾期交房后的120日后计算到被告交房的2016年3月28日止，共计567天应为逾期天数，原告支付的购房款为385000元，故被告应承担的违约金应为385000×0.0003×567＝65488.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蔡中和支付违约金65488.5元；
二、驳回原告蔡中和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年六月二日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执438号
申请执行人吴飞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
被执行人王芸，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住原普定县。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初949民事判决书，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付欠款38000元，并承担案件受理费375元、执行费476元。
在执行过程中，双方当事人于2018年8月6日自愿达成执行和解，同日申请执行人吴飞向本院提出书面申请，要求撤回对该案的执行。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执438号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月十日
书记员 王志康
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执844号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢17号之一
申请执行人：张祖坤，男，汉族，1956年2月5日出生，住广东省深圳市福田区，
被执行人：宜昌劲森节能技术服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白扬路16号。
法定代表人李超，公司总经理。
被执行人：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，公司总经理。
被执行人：李超，男，土家族，1968年7月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
张祖坤与宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超民间借贷纠纷一案,宜昌市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）鄂05执监7号执行裁定书，裁定将（2018）鄂0503执恢17号案指定由宜昌市点军区人民法院执行，2018年7月2日本院将该案移送宜昌市点军区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）鄂0503执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 朱 俊
审判员 向江军
二〇一八年七月十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢17号
申请执行人：张祖坤，男，汉族，1956年2月5日出生，住广东省深圳市福田区，
被执行人：宜昌劲森节能技术服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白扬路16号。
法定代表人李超，公司总经理。
被执行人：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，公司总经理。
被执行人：李超，男，土家族，1968年7月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
张祖坤与宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2015年1月26日作出的[2014]宜仲裁字第175号裁决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被申请人宜昌劲森节能技术服务有限公司偿还申请人张祖坤借款本金14000000元。二、被申请人宜昌劲森节能技术服务有限公司向申请人张祖坤支付逾期付款利息2579495.89元；被申请人宜昌劲森节能技术服务有限公司自2015年1月27日起，以14000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍向申请人张祖坤支付逾期付款利息至实际清偿之日止。三、被申请人宜昌劲森节能技术服务有限公司支付申请人张祖坤为追索债权发生的律师代理费354800元。四、被申请人宜昌劲森光电科技股份有限公司、被申请人李超对本裁决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。五、申请人张祖坤对被申请人李超出质的宜昌劲森节能技术服务有限公司95%股权享有优先受偿权。六、本案仲裁费110214元（申请人已预交），由被申请人宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超连带承担99192.6元，申请人张祖坤承担11021.4元。被申请人承担的部分由其在履行第一至四项义务时一并支付给申请人张祖坤。因宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张祖坤向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，一、被执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司应偿还申请执行人张祖坤借款本金14000000元，支付申请执行人张祖坤逾期付款利息2579495.89元，支付申请执行人张祖坤自2015年1月27日暂记至2018年4月23日止，以14000000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息9021774元。二、被执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超连带承担仲裁费99192.6元、本案执行费93100元，以上合计25793562.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超的银行存款25793562.49元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 何丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8190号
罪犯姜启文，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月27日作出了（2011）浙温刑初字第132号刑事判决，以被告人姜启文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯姜启文减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜启文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜启文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜启文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜启文予以减刑一年三个月（刑期至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第971号
原告付池学，男，汉族。
被告钱国联，男，汉族。
本院在审理原告付池学诉被告钱国联追索劳动报酬纠纷一案中，原告付池学于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付池学撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告付池学负担。
审判员 陈志勇
二〇一四年九月二日
书记员 吕亚静
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第905号
申请执行人叶德余，男，1974年08月19日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
申请执行人叶德余与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶德余向本院申请执行，本院于2015年7月08日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产正在评估、拍卖，因涉及其他相关系列案件，目前暂无法处置变现，其他亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执631号
申请执行人郭官贺，男，1976年10月18日出生。
被执行人秦广，男，1985年8月6日出生。
本院执行的郭官贺与秦广借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初70号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下；
终结本院（2018）豫0621执631号案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执631号申请执行人郭官贺，男，1976年10月18日出生。被执行人秦广，男，1985年8月6日出生。本院执行的郭官贺与秦广借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初70号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下；终结本院（2018）豫0621执631号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十七日书记员  李 标
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢79号
申请执行人：刘文学，男，汉族，1979年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：文虎，男，汉族，1989年出生，汨罗市人，住汨罗市。
在执行刘文学与被执行人文虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文学依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1241号民事判决书于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘文学于2018年8月24日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年八月二十六日
书记员 袁秋林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执501号
申请执行人李亚，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人郭晓杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人郭红英，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人胡国军，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人李亚与被执行人郭晓杰、郭红英、胡国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚与被执行人郭红英达成执行和解协议，申请执行人李亚于2018年8月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初1776号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月四日
书 记 员 胡 炜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执228号之一
申请执行人：欧阳红红，女。
被执行人：黄祥勇，男。
被执行人：黄艳萍，女。
申请执行人欧阳红红与被执行人黄祥勇、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）湘1022民初1718号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳红红于2018年3月22日向本院提出执行申请，本院于2018年3月27日立案执行。
2018年3月22日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2018年3月23日，本院向被执行人黄祥勇、黄艳萍送达了执行通知书及报告财产令。2018年4月8日本院通过网络部门查询金融、工商、车辆核实被执行人黄祥勇确无财产可供执行，2018年4月9日本院对被执行人黄艳萍在中国建设银行6217002980100975338账户中的12998.59元存款予以冻结。2018年4月13日本院通过房产部门查询核实被执行人确无财产可供执行。
2018年3月28日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人黄祥勇、黄艳萍其他可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院对被执行人黄祥勇、黄艳萍采取了限制高消费措施。
2018年5月8日，本院约谈申请执行人欧阳红红，告知暂时不好处理被执行人黄祥勇、黄艳萍一套与银行贷款做了捆绑的房子，申请执行人欧阳红红向本院提供财产线索，被执行人黄祥勇、黄艳萍各有一台小车，但因未发现被执行人黄祥勇、黄艳萍行踪，未能实际控制。
2018年7月18日，本院二次线上查询未发现被执行人黄祥勇、黄艳萍没有可供执行的财产线索。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人欧阳红红，告知本院二次线上查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。法院在6个月内不能结案的，应当终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月13日本案应当执行的标的金额为797470元，已执行到位0元，尚有797470元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。法院在6个月内不能结案的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 周 树 国
审判员 兰 四 兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十四日
书记员 李义香 附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执228号
申请执行人欧阳红红，女。
被执行人黄祥勇，男。
被执行人黄艳萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1718号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人黄祥勇、黄艳萍发出执行通知书，责令被执行人黄祥勇、黄艳萍在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄祥勇、黄艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄祥勇、黄艳萍的银行存款807845元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月二日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执421号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：任红兵，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任红兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1522号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人任红兵名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FBMSD，车辆识别代号：LVHFB2540D5021492）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任红兵达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人任红兵和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执610号
李洪：
申请执行人李洪申请执行的（2018）湘1022执610号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人刘齐仁、谭金月于2018年8月28日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二十八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第760号
原告戴建平。
委托代理人梁玮。
被告江苏永兴电力设备有限公司。
法定代表人张红俊。
被告张红俊。
被告梅建华。
本院在审理原告戴建平与被告江苏永兴电力设备有限公司、张红俊、梅建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建平撤回起诉。
案件受理费36743元，减半收取18372元，保全费5000元，合计23372元，由原告戴建平负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年一月七日
书 记 员 祝启桐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执340号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。
法定代表人曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人聂祥燕，系贵州磬正律师事务律师。
被执行人陈亚波,男,1978年10月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街。
被执行人肖顺妹,女,1983年3月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县本寨乡台榜村。
本院执行的镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（申请标的150000元）等19人申请执行陈亚波、肖顺妹民间借贷、金融借款合同纠纷19案，执行中，被执行人陈亚波、肖顺妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估其坐落于镇宁自治县城关镇交通街房屋壹栋，后其自行出卖该房屋，得款人民币797000元，扣除19案案件受理费人民币18627元、19案申请执行费人民币27007元、房屋评估费人民币7250元、留出60000元给被执行人陈亚波、肖顺妹作为保留基本生活房屋外，余款人民币684116元兑现给各申请执行人，此次申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社60377.38元。同时，本院对被执行人陈亚波、肖顺妹的银行存款、房产、车辆、工商登记进行“四查”，均无财产登记信息。另外，二被执行人承诺余款待在外打工有偿还能力时再偿还，申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社表示同意二人的承诺，并于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2017）黔0423执340号案的本次执行程序终结。
二、案件执行标的总额人民币150000元,已执行人民币60377.38元,剩余债权人民币89622.62元及利息,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洪（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执340号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。法定代表人曾ＸＸ，系该联社理事长。委托代理人聂祥燕，系贵州磬正律师事务律师。被执行人陈亚波,男,1978年10月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街。被执行人肖顺妹,女,1983年3月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县本寨乡台榜村。本院执行的镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（申请标的150000元）等19人申请执行陈亚波、肖顺妹民间借贷、金融借款合同纠纷19案，执行中，被执行人陈亚波、肖顺妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估其坐落于镇宁自治县城关镇交通街房屋壹栋，后其自行出卖该房屋，得款人民币797000元，扣除19案案件受理费人民币18627元、19案申请执行费人民币27007元、房屋评估费人民币7250元、留出60000元给被执行人陈亚波、肖顺妹作为保留基本生活房屋外，余款人民币684116元兑现给各申请执行人，此次申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社60377.38元。同时，本院对被执行人陈亚波、肖顺妹的银行存款、房产、车辆、工商登记进行“四查”，均无财产登记信息。另外，二被执行人承诺余款待在外打工有偿还能力时再偿还，申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社表示同意二人的承诺，并于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2017）黔0423执340号案的本次执行程序终结。二、案件执行标的总额人民币150000元,已执行人民币60377.38元,剩余债权人民币89622.62元及利息,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 罗 万 金审判员 宋   颖二〇一七年十二月二十日书记员 刘洪（代）