贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2490号原告杨爱珍。原告陈海军。原告陈妮。法定代理人杨爱珍，本案原告之一。原告陈新运。原告叶雪芳。上述五原告共同委托代理人杨新辉。上述五原告共同委托代理人陈燕彬。被告广西电网有限责任公司贵港供电局，住所地广西贵港市民主路89号。负责人覃松涛，局长。委托代理人黄平，该公司员工。委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师被告柳家赋。被告李爱枝。被告里芳。被告梁铸。被告孔凡英。被告刘洪文。被告王进英。被告徐秋凤。被告李爱枝、里芳、梁铸、孔凡英、刘洪文、王进英、徐秋凤共同委托代理人柳家赋，本案被告之一。原告杨爱珍、陈妮、陈海军、陈新运、叶雪芳诉被告广西电网有限责任公司贵港供电局（以下简称贵港供电局）、柳家赋、李爱枝、里芳、梁铸、孔凡英、刘洪文、王进英、徐秋凤触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员谭菠参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告委托代理人杨新辉、陈燕彬，被告贵港供电局委托代理人黄平、曾晖，被告柳家赋（即被告李爱枝、里芳、梁铸、孔凡英、刘洪文、王进英和被告徐秋凤的共同委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月26日中午12时10分左右，原告杨爱珍的丈夫陈小李在自家楼顶处理渗水时，触碰到正在带电运行的10KV输电高压线，当场不省人事而摔进邻居的屋顶（即门牌为旧营建路××的屋顶）。后经贵港市人民医院抢救无效，于当日17时05分死亡。从这些事实表明，陈小李显然是遭受触电而导致死亡，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，被告贵港供电局作为该电力设施产权人必须承担民事赔偿责任，原广西贵港珠露食品有限公司（以下简称原珠露公司）对架空电力线路负有安全保障义务，亦应当承担相应的民事赔偿责任。原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告均以种种借口拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、九被告连带赔偿原告死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、医疗费7351.58元、被抚养人生活费381595.50元，以上合计876365.58元；2、九被告连带赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、九被告承担本案全部诉讼费。被告贵港供电局辩称，一、陈小李是否触电死亡缺乏事实依据。原告诉称陈小李于2012年8月26日中午在自家楼顶处理渗水时，触碰到正在带电运行的10KV输电高压线，当场不省人事而摔进邻居的屋顶，当被发现后送贵港市人民医院，经抢救无效死亡。但从原告提供的证据看，无法证实陈小李是被高压线击中身亡；二、被告贵港供电局对陈小李的人身损害依法不应承担民事赔偿责任。根据原告诉称，触电地点是贵港市港北区贵城三合梁君垌2012号楼顶，但该地点的10KV高压线路并不是被告贵港供电局所有，而是原珠露公司（原贵港市肉联厂）所有的线路，故发生事故的电力设施的产权人是原珠露公司。原珠露公司也没有委托被告贵港供电局管理该线路。根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”和《电力法》第六十条“因电力运行事故给客户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）客户自身的过错。因客户或第三人的过错给电力企业或者其他客户造成损害的，该客户或者第三人应当依法承担赔偿责任”之规定，以及参照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任”的规定精神，被告贵港供电局不是该电力设施的产权人，对该线路所引发的一切事故依法不承担赔偿责任；三、被告贵港供电局不是共同侵权人。被告贵港供电局不是该线路的产权人，对该线路没有维护管理的义务，其就该线路存在的问题已经多次向原珠露公司发出《安全隐患通知书》，要求原珠露公司对该线路的安全隐患进行整改。被告贵港供电局对陈小李的死亡没有任何过错，也没有任何违法行为，故不是共同侵权人。综上，陈小李是否是触电死亡尚无法证实，即使确系触电死亡，被告贵港供电局对陈小李触电致死的损害也没有过错，不是该电力设施的产权人，不应承担赔偿责任，故应依法驳回原告对被告贵港供电局的诉讼请求。被告柳家赋、李爱枝、里芳、梁铸、孔凡英、刘洪文、王进英、徐秋凤辩称，一、原珠露公司一条一万伏高压专用线始建于八十年代。受害人陈小李的一层一间房屋（宽4.4米、长13.5米）位于该高压线下方，门牌为××。陈小李早先在高压线下私自将原来的一层又增加一层，变为二层后使二楼楼顶已经接近电线。随后，陈小李在二楼楼顶东侧预留一个大约宽4.4米、长5米的二楼平台，又在二楼平台西侧私自新建了三层和四层，三层和四层大约宽4.4米、长8.5米。与其相邻的120号房屋同样位于高压线下方，一直维持在一层现状。2012年8月26日12时，陈小李在自家楼顶处理渗水时发生触电坠楼事故或坠楼事故，坠落到与其相邻的120屋顶上，造成特重型颅脑损伤抢救无效死亡。二、根据《中华人民共和国电力法》第53条第二款和第54条的规定，任何单位或个人不得在电力线路保护区内修建可能危害电力设施的建筑物、构件物；任何单位或个人需要依法在电力线路保护区内作业的，应当事先经过电力管理部门批准后方可进行。受害人陈小李在高压线路保护区私自连续修建房屋，私自进行修缮房屋的作业，属于故意违反法律法规禁止性规定的行为。因其违法行为所造成的触电坠楼事故或坠楼事故，电力管理部门不承担责任；三、根据《中华人民共和国电力法》第53条第一款和第68条的规定，在保护区内违法建筑物和违法作业由电力管理部门责令其停止或予以拆除；根据《中华人民共和国电力设施保护条例》第11条的规定，由电力管理部门采取措施保护电力设施，由电力管理部门设立警示和保护标志。由于供电线路的特殊性，根据电力部门的专业能力和职能职权，法律明文规定由电力管理部门来承担电力设施的保护管理职责。原珠露公司没有职权，也没有职责来行使对电力设施的管理权和保护权。在用电过程中，根据电力部门的每次具体要求，原珠露公司都积极及时地尽到了保护电力设施的通知和告知义务。因此，应当免除原珠露公司的责任；四、原珠露公司已被依法注销，原告起诉该公司股东承担责任没有法律依据；五、陈小李违反法律法规在高压线保护区非法修建房屋，其造成的损失不应由原珠露公司承担。经审理查明，贵港市港北区三合梁君垌2012号房屋登记在陈小李名下，于九十年代末建有一层。原珠露公司一条一万伏高压专用线始建于八十年代，横跨上述房屋而过。后陈小李在没有办理任何审批手续的情况下，对其房屋在原有一层的基础上加建一层，致使二楼屋顶东侧距离高压线已处电力线路保护区内。随后，陈小李又在二楼西侧增建第三层和第四层。2012年8月26日中午12时，陈小李在上述房屋二楼屋顶东侧批护栏沙浆，不慎触碰到正在带电运行的上述10KV高压线，触电后坠落到与其相邻的一层120号房屋屋顶。之后陈小李被送往贵港市人民医院医治，经抢救无效于当日死亡。花去医疗费7351.58元。另查明，2008年11月13日，原珠露公司与被告贵港供电局签订一份《高压供用电合同》，约定供电设施产权及运行维护管理责任分界点设在供电方城北小学开闭所北新支线#04杆向用电方供电T接点处。分界点电源侧供电设施（包括江北变电站10KV906东站线城北小学开闭所北新支线#04杆）产权属供电方，由供电方负责运行维护管理；分界点负荷侧供电设施产权属用电方，由用电方负责运行维护管理。若用电方委托供电方对其供用电设施进行运行维护管理，须另行签订委托运行维护管理协议，明确双方的权、责、利。本事故发生在10KV东站线肉联厂支线01号至02号杆之内，线路产权属于原珠露公司。陈小李与原告杨爱珍系夫妻，其婚后育有两个子女即原告陈海军和原告陈妮。陈小李、陈仁阳、陈开、陈燕彬系原告陈新运与原告叶雪芳的子女。陈小李虽户籍所在地是广西贵港市港南区木格镇东坡村陈屋屯38号，但平时居住在贵港市港北区三合梁君垌2012号房屋，其亦在贵港市通泰出租车有限责任公司处工作，从事客运服务。原告杨爱珍于2013年4月3日取得××人证，该证载明原告杨爱珍为肢体××人，××等级为贰级。再查明，原珠露公司于1996年8月14日成立，其股东是原广西汇宁投资有限公司（以下简称原汇宁公司）和被告柳家赋。因贵港市人民政府收回国有建设用地，原珠露公司解散。2014年8月31日，原珠露公司召开股东会，决议：由于贵港市土地储备中心提前收回国有土地使用权的原因，同意注销公司。公司清算组已对公司完成清算工作。经清算后，公司债权债务及剩余资产已处置完毕，若公司还有未完结的债权债务及其他善后事宜，由股东负责处理。2014年9月2日，原珠露公司向贵港市工商行政管理局提交《公司注销登记申请书》，并于当日被注销。原汇宁公司于2007年5月21日成立，其股东是李爱枝、里芳、梁铸、孔凡英、刘洪文、王进英、徐秋凤即本案被告。2014年10月20日，原汇宁公司召开股东会，决议：由于公司已经停止经营业务，同意注销公司。公司清算组已对公司完成清算工作。经清算后，公司债权债务及剩余资产已处置完毕，若公司还有未完结的债权债务及其他善后事宜，由股东负责处理。2014年10月23日，原汇宁公司向贵港市工商行政管理局提交《公司注销登记申请书》。2014年10月24日，原汇宁公司被注销。上述事实，有身份证、广西电网公司贵港供电局证明、处警经过、国有土地使用证、房屋所有权证、入院记录、死亡记录、住院收费收据、住院费用详细清单、××人证、贵港市公安局木格派出所证明、最低生活保障救济金领取证、驾驶证、工作证、准驾证、综合技术考核合格证、信访局关于叶雪芳上访的情况说明、结婚证、高压供用电合同、安全隐患整改通知书、照片、电脑咨询单、公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告、备案通知书、注销公告、贵港市人民政府关于同意收回广西贵港珠露食品有限公司国有土地的批复、准予注销登记通知书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本条规定高度危险作业的民事责任适用无过错责任原则，即不论从事高度危险作业的经营者是否具有过错都应当承担从事高度危险作业致人损害造成的侵权责任。本事故发生在10KV东站线肉联厂支线01号至02号杆之内，根据被告贵港供电局与原珠露公司签订的《高压供用电合同》约定，该段高压电力线路的产权人和经营者是原珠露公司。原珠露公司无证据证明陈小李触电身亡系陈小李故意或者不可抗力造成的，故其应当对五原告的损失承担赔偿责任。根据《电力设施保护条例》之规定，10KV架空电力线路保护区一般为5米。在保护区之内不得兴建建筑物、构筑物的规定，陈小李未履行报批手续擅自修建房屋增加房屋层高，导致高压线与房屋之间距离不符合安全要求，增大了危险系数；另陈小李明知高压线距离二楼东侧楼顶较低但仍然进行作业，对可能发生的触电事故疏于防范，没有尽到安全注意义务，其自身存在过失，可以减轻原珠露公司的责任。被告贵港供电局不是该高压线的产权人和经营者，在本案中不承担民事赔偿责任。综合本案的事实及陈小李的过错程度，本院认定原珠露公司承担50%赔偿责任，陈小李自负50%民事责任为宜。原珠露公司和原汇宁公司在注销过程中，其股东在股东会议中承诺公司未完结的债权债务及其他善后事宜由股东负责，这种承诺具有公示效力。原珠露公司在本案中承担的侵权责任，属于未尽事宜，被告柳家赋和原汇宁公司作为原珠露公司股东，应对原珠露公司的侵权责任负连带清偿责任。又因原汇宁公司已注销，应由其股东即被告李爱枝、里芳、梁铸、孔凡英、刘洪文、王进英、徐秋凤承担赔偿责任。综上，被告柳家赋、李爱枝、里芳、梁铸、孔凡英、刘洪文、王进英、徐秋凤连带清偿原珠露公司负担的50%民事赔偿责任。五原告的各项经济损失，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核实为：1、医疗费7351.58元；2、死亡赔偿金，陈小李虽是农村户口，但其经常居住在城市即贵港市港北区三合梁君垌2012号房屋，陈小李亦在贵港市通泰出租车有限责任公司工作，其主要收入来源于城市，故应按城镇居民计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，故死亡赔偿金为466100元（23305元／年×20年）；3、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；4、被抚养人生活费145656.25元（23305元／年×2年＋23305元／年÷2×6年＋23305元／年÷4×5年）。原告仅提交××人证证明原告杨爱珍肢体××贰级，要求支付原告杨爱珍生活费，因原告未能提交其他证据佐证原告杨爱珍无劳动能力又无其他生活来源的，故本院对原告诉请支付原告杨爱珍生活费不予支持。以上合计640425.83元。综上，被告柳家赋、李爱枝、里芳、梁铸、孔凡英、刘洪文、王进英、徐秋凤连带赔偿五原告经济损失320212.92元（640425.83元×50%）。至于精神损害抚慰金，因受害者陈小李自身存在过错，本院酌定10000元较为适宜。依照《中华人民共和侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告柳家赋、李爱枝、里芳、梁铸、孔凡英、刘洪文、王进英、徐秋凤连带赔偿原告杨爱珍、陈妮、陈海军、陈新运、叶雪芳经济损失320212.92元；二、被告柳家赋、李爱枝、里芳、梁铸、孔凡英、刘洪文、王进英、徐秋凤连带赔偿原告杨爱珍、陈妮、陈海军、陈新运、叶雪芳精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告杨爱珍、陈妮、陈海军、陈新运、叶雪芳的其他诉讼请求。本案受理费12864元，由原告杨爱珍、陈妮、陈海军、陈新运、叶雪芳负担8177元，被告柳家赋、李爱枝、里芳、梁铸、孔凡英、刘洪文、王进英、徐秋凤负担4687元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12864元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黄明丽人民陪审员韦启容人民陪审员谭菠二〇一五年三月二十四日书记员黄莉珊