wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初242号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭越强，男，1991年7月14日出生，住重庆市永川区。因犯诈骗罪，于2018年1月15日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被抓获，次日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检执检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谭越强犯诈骗罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派副检察长周厚才、检察官助理杨甫二人出庭支持公诉，被告人谭越强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至9月间，被告人谭越强在重庆市大足、永川区境内，利用被害人需要办POS机的心理，以办POS机需要公司审核信贷额度为由，让被害人将信用卡上的钱转至其自己的银行卡内，共骗得14000元，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月12日，被告人谭越强在重庆市大足区xx镇xx街x号xx通讯门市内，将华某某平安银行信用卡内的10000元骗走，经华某某催收，谭越强归还了3700元，华某某被骗金额6300元。
2、2017年8月份的一天，被告人谭越强在重庆市永川区xx度假村，将阳某某信用卡内的20000元骗走，因阳某某觉得刷20000元多了，谭越强便当场还了10000元给阳某某，剩余10000元经阳某某催收，谭越强又归还了8000元，阳某某被骗金额为2000元。
3、2017年8月份的一天，被告人谭越强在重庆市永川区xx步行街xx门市内，将刘某某信用卡内的10000元骗走，经刘某某催收，谭越强归还了8300元，刘某某被骗金额1700元。
4、2017年8月份的一天，被告人谭越强在重庆市永川区xx电商园，将高某某信用卡内的10000元骗走，经高某某催收，谭越强归还了9100元，高某某被骗金额900元。
5、2017年9月份左右的一天，被告人谭越强在重庆市永川区xx镇xx通讯手机店，将古某某信用卡内的8000元骗走，经古某某催收，谭越强归还了6300元，古某某被骗金额1700元。
2017年9月25日，被告人谭越强在重庆市永川区xx大道xx二楼，将蒋某某信用卡内的5000元骗走，经蒋某某催收，谭越强归还了3600元，蒋某某被骗金额1400元。
另查明，被告人谭越强因犯诈骗罪于2018年1月15日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限至2018年11月26日结束。案发后，被告人谭越强的父亲退赔了以上被害人的全部损失。
以上事实，被告人谭越强在庭审中亦无异议，且自愿认罪认罚。有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人华某某、阳某某、刘某某、高某某、蒋某某、古某某的陈述，被告人谭越强的供述与辩解，谭越强银行卡的流水明细、被害人华某某银行流水电子截图、被害人信用卡照片、辨认笔录及照片、收条、刑事判决书、社区矫正通知书、抓获经过、被告人谭越强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭越强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、从分，指控罪名成立。被告人谭越强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其家人积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控谭越强的此次犯罪，是谭越强前次犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚罪行完毕以前所发现的漏罪，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭越强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年六月七日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初242号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谭越强，男，1991年7月14日出生，住重庆市永川区。因犯诈骗罪，于2018年1月15日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被抓获，次日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检执检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谭越强犯诈骗罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派副检察长周厚才、检察官助理杨甫二人出庭支持公诉，被告人谭越强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至9月间，被告人谭越强在重庆市大足、永川区境内，利用被害人需要办POS机的心理，以办POS机需要公司审核信贷额度为由，让被害人将信用卡上的钱转至其自己的银行卡内，共骗得14000元，具体犯罪事实如下：1、2017年6月12日，被告人谭越强在重庆市大足区xx镇xx街x号xx通讯门市内，将华某某平安银行信用卡内的10000元骗走，经华某某催收，谭越强归还了3700元，华某某被骗金额6300元。2、2017年8月份的一天，被告人谭越强在重庆市永川区xx度假村，将阳某某信用卡内的20000元骗走，因阳某某觉得刷20000元多了，谭越强便当场还了10000元给阳某某，剩余10000元经阳某某催收，谭越强又归还了8000元，阳某某被骗金额为2000元。3、2017年8月份的一天，被告人谭越强在重庆市永川区xx步行街xx门市内，将刘某某信用卡内的10000元骗走，经刘某某催收，谭越强归还了8300元，刘某某被骗金额1700元。4、2017年8月份的一天，被告人谭越强在重庆市永川区xx电商园，将高某某信用卡内的10000元骗走，经高某某催收，谭越强归还了9100元，高某某被骗金额900元。5、2017年9月份左右的一天，被告人谭越强在重庆市永川区xx镇xx通讯手机店，将古某某信用卡内的8000元骗走，经古某某催收，谭越强归还了6300元，古某某被骗金额1700元。2017年9月25日，被告人谭越强在重庆市永川区xx大道xx二楼，将蒋某某信用卡内的5000元骗走，经蒋某某催收，谭越强归还了3600元，蒋某某被骗金额1400元。另查明，被告人谭越强因犯诈骗罪于2018年1月15日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限至2018年11月26日结束。案发后，被告人谭越强的父亲退赔了以上被害人的全部损失。以上事实，被告人谭越强在庭审中亦无异议，且自愿认罪认罚。有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人华某某、阳某某、刘某某、高某某、蒋某某、古某某的陈述，被告人谭越强的供述与辩解，谭越强银行卡的流水明细、被害人华某某银行流水电子截图、被害人信用卡照片、辨认笔录及照片、收条、刑事判决书、社区矫正通知书、抓获经过、被告人谭越强的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭越强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、从分，指控罪名成立。被告人谭越强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其家人积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控谭越强的此次犯罪，是谭越强前次犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚罪行完毕以前所发现的漏罪，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭越强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年六月七日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2147号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱玉祥，男，1965年5月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑三年。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2005号起诉书指控被告人朱玉祥犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人朱玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日18时许，被告人朱玉祥在本市南明区解放西路195号路边巷子口，贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人朱玉祥有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人朱玉祥对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人朱玉祥的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉祥妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱玉祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱玉祥曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李国静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初316号
公诉机关西峡县人民检察院。
被告人李建会，男，1966年7月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被西峡县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人李建会犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人李建会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2017年10月，被告人李建会将西峡县丹水镇朝阳村蒙华铁路工地旁护坡处3个光面盘条钢筋（钢筋笼架）盗走，并藏匿于家中。
2、2017年冬天至2018年6月，被告人李建会分十几次将西峡县丹水镇朝阳村蒙华铁路工地三十六根光面盘条钢筋（U型钢筋）盗走并藏匿于家中。
3、2018年7月1日22时许，被告人李建会伙同王秀荣（另案处理），将西峡县丹水镇朝阳村蒙华铁路工地路面上8根螺纹钢筋盗走并分赃，后藏匿于房屋顶。
经西峡县价格认定中心鉴定，李建会盗取的上述钢筋价值共计1461元。
案发后，涉案钢筋已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科材料、扣押清单、发还清单等书证、被害人曾某的陈述，被告人李建辉的供述，勘验笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李建会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李建会对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年10月，被告人李建会将西峡县丹水镇朝阳村蒙华铁路工地旁护坡处3个光面盘条钢筋（钢筋笼架）盗走，并藏匿于家中。
2、2017年冬天至2018年6月，被告人李建会分十几次将西峡县丹水镇朝阳村蒙华铁路工地三十六根光面盘条钢筋（U型钢筋）盗走并藏匿于家中。
3、2018年7月1日22时许，被告人李建会伙同王秀荣（另案处理），将西峡县丹水镇朝阳村蒙华铁路工地路面上8根螺纹钢筋盗走并分赃，后藏匿于房屋顶。
经西峡县价格认定中心鉴定，李建会盗取的上述钢筋价值共计1461元。
案发后，涉案钢筋已发还被害人。
被告人李建会到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李建会在开庭审理中亦无异议。且有户籍证明、到案经过、前科材料、扣押清单、发还清单等书证、被害人曾某的陈述，勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，以上证据经查来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，本院足以认定。
本院认为，被告人李建会以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李建会到案后能够如实供述自己的犯罪事实，盗窃的财物已发还被害人,可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建会犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年九月六日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初508号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张同浩，男，1975年4月25日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月1日被镇平县公安局刑事拘留。2018年7月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人张同浩犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人张同浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月30日21时45分许，被告人张同浩无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从张同浩静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为315.4Omg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人张同浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张同浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月30日21时45分许，被告人张同浩无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县杏山大道与镇菩路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从张同浩静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为315.4Omg/100ml。
上述事实，有被告人张同浩关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，证人证言、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张同浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张同浩认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张同浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔婉莹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初521号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人任进宝，男，1984年1月10日出生，汉族，高中毕业，镇平县安全生产监督管理局执法监察大队职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被镇平县公安局刑事拘留，2018年7月13日被本院取保候审。现在家
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人任进宝犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人任进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月8日21时许，被告人任进宝驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从任进宝静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为136.41mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人任进宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任进宝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月8日21时许，被告人任进宝驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从任进宝静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为136.41mg/100ml。
上述事实，有被告人任进宝关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，证人证言、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人任进宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任进宝认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任进宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 崔婉莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4653号
申请执行人：衡思伟，女，1980年9月10日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡洋，男，1990年6月20日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：周建军,男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被执行人：周爽，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院在执行衡思伟与周建军、周爽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周建军、周爽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4653号申请执行人：衡思伟，女，1980年9月10日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡洋，男，1990年6月20日出生，住江苏省邳州市。被执行人：周建军,男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人：周爽，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市。本院在执行衡思伟与周建军、周爽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周建军、周爽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1126号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周匡正，外号“周哥”，男，1970年3月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2018年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）985号起诉书指控被告人周匡正犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人周匡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月25日14时30分许，被告人周匡正在本市南明区兴关北巷口贩卖毒品给漆某时被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.37克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人周匡正的刑事责任，判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周匡正对起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周匡正的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押笔录，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，指认毒品、毒资和作案工具照片，毒品检验鉴定书，毒品收据，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周匡正妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.37克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周匡正犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周匡正当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周匡正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、毒品0.37克海洛因依法予以没收;
三、作案工具手机一部予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈德静
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初253号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人乔某某，女，1989年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌妨害公务罪，2018年2月28日被延津县公安局刑事拘留，2018年4月3日经延津县人民检察院批准逮捕。
辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。
被告人裴某某，男，1958年11月1日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌妨害公务罪，2018年4月3日被延津县公安局取保候审，2018年4月23日由延津县人民检察院决定取保候审，2018年6月7日经本院决定取保候审。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告人裴某某1，女，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌妨害公务罪，2018年5月8日被延津县公安局刑事拘留，2018年5月16日被延津县公安局取保候审，2018年5月23日由延津县人民检察院决定取保候审，2018年6月7日经本院决定取保候审。
辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人乔某某、裴某某、裴某某1犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人何艳、被告人裴某某及其辩护人郑重武、被告人裴某某1及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月27日16时40分许，延津县公安局刑警大队一中队民警晋某、王某1、王某2、赵某、申某及协警付某到延津县城关镇小潭村依法传唤犯罪嫌疑人裴某1时，遭到被告人乔某某、裴某某、裴某某1等家人的暴力阻挠。期间被告人乔某某用手多次朝民警王某2身上殴打，并进行语言威胁，殴打中致使民警王某2左侧上臂损伤。被告人裴某某伙同被告人裴某某1多次用手撕拽民警，裴某某搂住民警赵某的脖子，拦住警车，强夺民警手机和语言恐吓，进而阻止民警对裴某1的带离，裴某某和裴某某1阻挠中造成赵某右手背部受伤。直到增援民警赶到现场后才得以将该阻碍行为予以制止，从而将犯罪嫌疑人裴某1传唤到刑警大队。经延津县公安局活体损伤程度检验鉴定，民警王某2、赵某的伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人裴某某、裴某某1主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；付某、裴某1、邵某等证人证言；被害人王某2、赵某陈述；被告人乔某某、裴某某、裴某某1供述和辩解；鉴定意见；视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人乔某某、裴某某、裴某某1的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为乔某某系初犯、偶犯，其对法律无知、一时冲动犯罪、主观恶意不大、认罪态度好，且当庭自愿认罪，并已积极向受害民警赔礼道歉，希望法庭对其从轻处罚。乔某某家有三个未成年子女需要照顾，希望法庭对其适用缓刑。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,但认为被告人裴某某犯罪情节轻微，且案发后能投案自首，对犯罪事实供认不讳，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
被告人裴某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人裴某某1能主动投案并如实供述案情，系自首，同时又是初犯、偶犯，在犯罪中所起作用较小，系从犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年2月27日16时40分许，延津县公安局刑警大队一中队民警晋某、王某1、王某2、赵某、申某及协警付某到延津县城关镇小潭村依法传唤犯罪嫌疑人裴某1时，裴某1妻子乔某某、父亲裴某某、二姐裴某某1不明缘由，情绪激动，对执法活动进行暴力阻挠。期间被告人乔某某对民警王某2进行肢体殴打和语言威胁，致使王某2左侧上臂损伤。被告人裴某某和被告人裴某某1多次用手撕拽民警，裴某某搂住民警赵某的脖子，用身体拦住警车，并意图强夺民警手机。裴某某和裴某某1阻挠中造成赵某右手背部受伤。直到增援民警赶到现场后才得以将该阻碍行为予以制止，从而将嫌疑人裴某1传唤到刑警大队。经延津县公安局活体损伤程度检验鉴定，民警王某2、赵某的伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人裴某某于2018年2月28日14时主动到延津县公安局刑警大队说明事情经过，投案自首。被告人裴某某1于2018年5月8日8时到延津县公安局刑警大队说明事情经过，投案自首。
被告人乔某某积极向被侵害民警赔礼道歉，得到延津县公安局的谅解。
上述事实，被告人乔某某、裴某某、裴某某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被告人照片及户籍证明、前科情况查询证明、执法现场照片、延津县公安局人民警察证、延津县公安局政治处证明、事情经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留证、在逃人员登记表、到案经过、证明、谅解书等书证；证人裴某1、裴某2、邵某、付某证言，证人晋某、申某、王某1书面证词；被害人王某2、赵某陈述；被告人乔某某、裴某某、裴某某1的供述与辩解；延津县公安局（延）公（物）鉴（活检）字[2018]2号、3号鉴定意见；监控光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、裴某某、裴某某1以暴力、威胁方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，延津县人民检察院指控的罪名成立，且应从重处罚。被告人乔某某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人称被告人家中有三个未成年子女需要照顾，建议适用缓刑的辩护意见，经查被告人乔某某系使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，所以辩护人的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人裴某某、裴某某1案发后主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称二被告系初犯、偶犯，并具有自首情节,建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经委托对被告人裴某某、裴某某1进行社会调查，裴某某、裴某某1具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。）
二、被告人裴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人裴某某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 郭柏林
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋 勇
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第207号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人易某某，男，1979年1月30日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年5月1日17时许，被告人易某某窜至独山县百泉镇营上路独山县人民医院职工宿舍楼附近，将停放在该宿舍楼4栋楼梯口处的一辆深红色“新蕾”牌电瓶车搭线盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2732元。
2014年5月12日10时许，被告人易某某窜至独山县麻万镇经济开发区湘企五洲城展示厅附近，发现路灯照明使用的电缆线后，用铁铲等工具挖出该处电缆线共计58米并盗走。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币7250元。
2014年5月13日9时许，被告人易某某伙同陆某某、罗某某（二人另案处理）窜至独山县麻万镇经济开发区湘企五洲城展示厅附近盗窃路灯照明使用的电缆线，在盗窃过程中被发现，后被独山县公安局民警当场抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人易某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人易某某系吸毒人员。2014年5月，被告人易某某盗窃他人财物销赃得款后用于吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年5月1日17时许，被告人易某某窜至独山县百泉镇营上路独山县人民医院职工宿舍楼附近，将被害人陈某某停放在该宿舍楼4栋楼梯口处的一辆深红色“新蕾”牌电瓶车盗走。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2732元。
2、2014年5月12日10时许，被告人易某某窜至独山县麻万镇经济开发区湘企五洲城展示厅附近，用铁铲等工具将路灯照明使用的电缆线共计58米挖出后盗走。经独山县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7250元。
3、2014年5月13日9时许，被告人易某某伙同陆某某、罗某某（二人另案处理）窜至独山县麻万镇经济开发区湘企五洲城展示厅附近，在盗窃路灯照明使用的电缆线的过程中，被公安机关民警当场抓获。被告人易某某被抓获归案后，如实向公安机关供述了盗窃他人财物的事实。
另查明：被告人易某某曾因吸食毒品于2011年8月22日被广东省广州市番禺市行政拘留15日，后被强制戒毒两年。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人韦某某、黄某、陆某某、罗某某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，独山县价格认证中心鉴定意见，吸毒人员查获详细信息，提取尿液笔录、现场检测报告书、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人易某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币9000余元，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人易某某盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人易某某归案后如实供述了盗窃他人财物的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政拘留和强制戒毒，属于有违法劣迹，可以酌定从重处罚。结合被告人易某某采用破坏性手段盗窃、没有退赃以及将盗窃所得赃物销赃得款用于吸食毒品的案件实情，故公诉机关对被告人易某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人易某某犯罪所得，予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初243号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈少军（绰号“军娃子”），男，1995年10月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，安装工，现住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年12月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月2日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审并予释放。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人陈少军犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2018年6月24日22时许，被告人陈少军到奉节县鱼复街道三峡风负三楼“铭悦宾馆”内，趁无人之机，将被害人夏某放在客厅桌上一步OPPO手机盗走。经价格认证：被盗走的手机价值人民币2708元。
2018年7月2日，奉节县公安局民警在奉节县月牙街“超市宾馆”内将被告人陈少军抓获归案。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈少军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2708元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈少军的刑事责任。被告人陈少军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈少军有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人陈少军拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈少军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年7月2日，奉节县公安局扣押了案涉手机一部，并于2018年7月10日发还给被害人夏某。
上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：文书卷；扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；现场监控视频截图、刑事判决书、释放证明、手机购买发票、批捕必要性说明、抓获经过、扣押决定书、户籍信息等书证；证人熊某、郭某的证言；被害人夏某的陈述；被告人陈少军的供述与辩解；奉节县价格认证中心价格认证结论书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为,被告人陈少军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2708元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈少军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。现根据被告人陈少军的犯罪事实、情节及犯罪前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人陈少军犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊 祝
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初153号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人贾某，男，1978年12月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年12月15日20时许，被告人贾某酒后无驾驶资格驾驶无号牌农用机动三轮车，沿省道252线由南向北行驶至嘉祥县纸坊镇五里七路口处时，与对向吴某1酒后驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致贾某、吴某1及轿车乘车人吴某2受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人贾某血液中乙醇含量为203.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人贾某承担此次交通事故的主要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，嘉祥县第三人民医院病员检查证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，122接处警单、受案登记表，立案决定书，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 周丽芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异44号
异议人（案外人）：任志刚，男，汉族，1975年12月4日出生，住宁夏平罗县。
异议人（案外人）：赵静，女，汉族，1978年9月29日出生，住宁夏银川市。二人系夫妻关系。
申请执行人：宁夏永生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：肖永峰，宁夏永生小额贷款有限公司董事长。
被执行人：宁夏安家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：邓卫军，宁夏安家房地产开发有限公司董事长。
被执行人：宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
负责人：邓卫军，宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏永生小额贷款有限公司与被执行人宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司借款合同纠纷一案过程中，案外人任志刚、赵静于2018年5月8日对被本院查封的执行标的的坐落宁夏××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人任志刚、赵静请求：解除对异议人平罗县御景安家小区21-2-101室房屋的查封。
事实与理由：2013年9月18日异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，并全额缴纳了购房款。2018年3月，异议人到房管部门办理备案手续得知房屋被贵院查封。贵院查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，故申请依法解除对上述房屋的查封冻结。
异议人任志刚、赵静为证实其异议请求向本院提交了身份证，2010年9月12日宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司与任志刚签署的《商品房认购书》，与宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司签署的《商品房买卖合同》，2010年9月12日-2011年11月10日宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司给任志刚出具的交纳房款的收据，2013年8月30日-2014年3月31日期间宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司给任志刚开具的价值17.1536万元的《销售不动产统一发票》，2013年12月13日任志刚交纳物业储备金767.6元的收据、平罗县光辉物业服务有限公司证实任志刚自2014年居住在××县房屋的证明，任志刚入住××县房屋后2014年5月14日缴纳的装修垃圾清运费182元发票，2014年7月2日-2015年4月17日交纳的燃气费2421元发票凭证，2016年3月14日-2018年6月24日平罗县光辉物业服务有限公司收缴任志刚2015年5月14日-2018年12月31日期间物业费1647元发票收据，任志刚2018年6月24日至年底的小区停车费300元等证据。
经审查查明，原告宁夏永生小额贷款有限公司与被告宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）宁02民初90号民事判决。判决：一、被告宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏永生小额贷款有限公司借款本金12536754.94元，利息6742495.65元，合计19279250.59元（利息计算至2016年6月30日，2016年7月1日之后的利息按月利率1.62%计算至履行期间届满之日）；二、驳回原告宁夏永生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
判决发生法律效力后，被执行人宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司未在指定期限内履行给付义务，申请执行人宁夏永生小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日作出（2017）宁02执217号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人执行人宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入22617335.59元（含执行费89927元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2018年1月9日作出（2017）宁02执217号协助执行通知书，并于同日送达平罗县不动产登记事务中心，查封宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司在宁夏××县房屋。
另查明，本院查封宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司在宁夏××县房屋之前，暨2010年9月12日异议人任志刚与宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司签署的《商品房认购书》，任志刚、赵静与宁夏安家房地产开发有限公司签署的《商品房买卖合同》，并向宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司足额交纳房款，2013年12月13日交纳物业储备金767.6元，2014年5月14日缴纳装修垃圾清运费182元，2014年7月2日-2015年4月17日交纳的燃气费2421元，2016年3月14日-2018年6月24日平罗县光辉物业服务有限公司收缴任志刚2015年5月14日-2018年12月31日期间物业费1647元，任志刚自2014年开始已经入住××县房屋。
本院认为，异议人（案外人）任志刚、赵静就本案执行标的房屋异议的提出，因本案执行标的房屋在本院查封之前，异议人（案外人）任志刚、赵静已与宁夏安家房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，任志刚、赵静已经足额交纳房款，并于2014年开始装修后入住宁夏××县房屋。异议人任志刚、赵静之所以没有及时办理房屋所有权手续，导致涉案房屋被查封，是因为异议人与宁夏安家房地产开发有限公司因为房屋质量产生纠纷等因素拖延所致。综上，被查封的涉案房屋虽然仍在宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司名下，但异议人在房屋查封前已经实际交纳房款，占有、使用、居住在涉案房屋中，故能够排除本院的强制执行，对其申请解除坐落于宁夏××县房屋的查封措施、排除对该房屋的执行予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
裁定中止对宁夏××县房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年七月三十一日
书记员马静
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异44号异议人（案外人）：任志刚，男，汉族，1975年12月4日出生，住宁夏平罗县。异议人（案外人）：赵静，女，汉族，1978年9月29日出生，住宁夏银川市。二人系夫妻关系。申请执行人：宁夏永生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：肖永峰，宁夏永生小额贷款有限公司董事长。被执行人：宁夏安家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邓卫军，宁夏安家房地产开发有限公司董事长。被执行人：宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。负责人：邓卫军，宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司经理。本院在执行申请执行人宁夏永生小额贷款有限公司与被执行人宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司借款合同纠纷一案过程中，案外人任志刚、赵静于2018年5月8日对被本院查封的执行标的的坐落宁夏××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人任志刚、赵静请求：解除对异议人平罗县御景安家小区21-2-101室房屋的查封。事实与理由：2013年9月18日异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，并全额缴纳了购房款。2018年3月，异议人到房管部门办理备案手续得知房屋被贵院查封。贵院查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，故申请依法解除对上述房屋的查封冻结。异议人任志刚、赵静为证实其异议请求向本院提交了身份证，2010年9月12日宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司与任志刚签署的《商品房认购书》，与宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司签署的《商品房买卖合同》，2010年9月12日-2011年11月10日宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司给任志刚出具的交纳房款的收据，2013年8月30日-2014年3月31日期间宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司给任志刚开具的价值17.1536万元的《销售不动产统一发票》，2013年12月13日任志刚交纳物业储备金767.6元的收据、平罗县光辉物业服务有限公司证实任志刚自2014年居住在××县房屋的证明，任志刚入住××县房屋后2014年5月14日缴纳的装修垃圾清运费182元发票，2014年7月2日-2015年4月17日交纳的燃气费2421元发票凭证，2016年3月14日-2018年6月24日平罗县光辉物业服务有限公司收缴任志刚2015年5月14日-2018年12月31日期间物业费1647元发票收据，任志刚2018年6月24日至年底的小区停车费300元等证据。经审查查明，原告宁夏永生小额贷款有限公司与被告宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）宁02民初90号民事判决。判决：一、被告宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏永生小额贷款有限公司借款本金12536754.94元，利息6742495.65元，合计19279250.59元（利息计算至2016年6月30日，2016年7月1日之后的利息按月利率1.62%计算至履行期间届满之日）；二、驳回原告宁夏永生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，被执行人宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司未在指定期限内履行给付义务，申请执行人宁夏永生小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日作出（2017）宁02执217号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人执行人宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入22617335.59元（含执行费89927元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2018年1月9日作出（2017）宁02执217号协助执行通知书，并于同日送达平罗县不动产登记事务中心，查封宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司在宁夏××县房屋。另查明，本院查封宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司在宁夏××县房屋之前，暨2010年9月12日异议人任志刚与宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司签署的《商品房认购书》，任志刚、赵静与宁夏安家房地产开发有限公司签署的《商品房买卖合同》，并向宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司足额交纳房款，2013年12月13日交纳物业储备金767.6元，2014年5月14日缴纳装修垃圾清运费182元，2014年7月2日-2015年4月17日交纳的燃气费2421元，2016年3月14日-2018年6月24日平罗县光辉物业服务有限公司收缴任志刚2015年5月14日-2018年12月31日期间物业费1647元，任志刚自2014年开始已经入住××县房屋。本院认为，异议人（案外人）任志刚、赵静就本案执行标的房屋异议的提出，因本案执行标的房屋在本院查封之前，异议人（案外人）任志刚、赵静已与宁夏安家房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，任志刚、赵静已经足额交纳房款，并于2014年开始装修后入住宁夏××县房屋。异议人任志刚、赵静之所以没有及时办理房屋所有权手续，导致涉案房屋被查封，是因为异议人与宁夏安家房地产开发有限公司因为房屋质量产生纠纷等因素拖延所致。综上，被查封的涉案房屋虽然仍在宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司名下，但异议人在房屋查封前已经实际交纳房款，占有、使用、居住在涉案房屋中，故能够排除本院的强制执行，对其申请解除坐落于宁夏××县房屋的查封措施、排除对该房屋的执行予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：裁定中止对宁夏××县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年七月三十一日书记员马静附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘3101刑初87号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人詹立仁，男，1964年12月3日出生，土家族，大专文化，住湖南省吉首市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月28日被吉首市公安局刑事拘留，因疾病未执行，同日被局监视居住，于2016年8月5日经吉首市人民检察院批准逮捕，因疾病未执行，继续监视居住，于2016年9月28日经过吉首市人民检察院被取保候审，2017年4月1日经本院决定被取保候审。
辩护人滕建卫，湖南生元律师事务所律师。
被告人彭先鼎，男，1953年2月12日出生，土家族，专科文化，住湖南省，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，同年12月9日经吉首市人民检察院决定被取保候审，2017年4月1日经本院决定被取保候审。
辩护人贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。
被告人杨昌东，男，1968年12月27日出生，汉族，高中文化，住湖南省吉首市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月28日被吉首市公安局刑事拘留，因吉首市人民检察院不予批准逮捕，于2016年8月5日释放，经吉首市公安局决定于同年8月18日被吉首市公安局取保候审，同年9月28日经吉首市人民检察院取保候审，2017年4月1日经本院决定被取保候审。
辩护人向明，湖南湘州律师事务所律师。
辩护人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
被告人李永红，女，1964年6月5日出生，汉族，高中文化，住湖南省吉首市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月5日被吉首市公安局执行逮捕，同年8月18日经吉首市公安局决定被取保候审，同年9月28日经吉首市人民检察院决定被取保候审，2017年4月1日经本院决定被取保候审。
辩护人王健，湖南民生律师事务所律师。
辩护人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
吉首市人民检察院以被告人詹立仁、彭先鼎、杨昌东、李永红犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉首市人民检察院于2018年9月5日以需要补充新的证据为由向本院申请撤回对四被告人的起诉。
本院认为，吉首市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉首市人民检察院撤回对被告人詹立仁、彭先鼎、杨昌东、李永红的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石远银
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一八年九月六日
代理书记员 吴 歌
附本裁定所适用的司法解释:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初812号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨世涛，男，1977年11月24日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市（户籍所在地河南省开封市杞县）。曾因开设赌场，于2013年10月23日被郑州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月9日被新郑市公安局取保候审。
指定辩护人郭春丽，河南林泽律师事务所律师。
指定辩护人曹慧敏，河南林泽律师事务所实习律师。
被告人艾建明，男，1978年8月6日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因赌博，于2017年12月被新郑市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月12日由新郑市公安局取保候审。
指定辩护人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人李志创，男，1990年12月13日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月12日由新郑市公安局取保候审。
指定辩护人刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人余有桥，男，1974年7月8日出生于河南省鄂州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月12日由新郑市公安局取保候审。
指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）733号起诉书指控被告人杨世涛、艾建明、李志创、余有桥犯开设赌场罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人杨世涛及其辩护人郭春丽、曹慧敏（实习）、艾建明及其辩护人侯瑞芳、李志创及其辩护人刘亭亭、余有桥及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月2日1时许，被告人杨世涛、艾建明、李志创、余有桥在新郑市薛店镇众合石材城第三大街余有桥的“众恒工具店”二楼组织高某、王某1、邹某、刘某1以“三公”方式进行赌博，其中杨世涛负责组织开设赌场、抽水，艾建明、余有桥负责抽水，李志创负责放冲，现场收缴赌资52200元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨世涛、艾建明、李志创、余有桥的供述和辩解，证人刘某2、王某1、刘某1、高某、邹某、秦某、李某1、王某2等人的证言，辨认笔录及相关书证等证据。认为杨世涛、艾建明、李志创、余有桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，认为杨世涛系坦白、有劣迹，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；认为艾建明系坦白、有劣迹，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑；认为李志创系坦白、初犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑；认为余有桥系坦白、初犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨世涛对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议；其辩护人建议对杨世涛适用缓刑。
被告人艾建明对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议；其辩护人认为被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人李志创对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议；其辩护人认为李志创在共同犯罪中起次要作用，建议对其适用缓刑。
被告人余有桥对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议；其辩护人认为余有桥在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，建议对余有桥从轻处罚。
经审理查明,2018年2月2日1时许，被告人杨世涛、艾建明、李志创、余有桥在新郑市薛店镇众合石材城第三大街余有桥的“众恒工具店”二楼组织高某、王某1、邹某、刘某1以“三公”方式进行赌博，其中杨世涛负责组织开设赌场、抽水，艾建明、余有桥负责抽水，李志创负责放冲，现场收缴赌资52200元。
另查，1、2018年2月2日，侦查机关从被告人杨世涛、李志创及赌博参与人处扣押赌资共计52200元。
2、被告人杨世涛、艾建明、李志创、余有桥均符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录；2、证人刘某2、王某1、刘某1、高某、邹某、秦某、李某1、王某2、李某2的证言；3、被告人杨世涛、艾建明、李志创、余有桥的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，四被告人及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人杨世涛、艾建明、李志创、余有桥以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨世涛在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人艾建明、李志创、余有桥在共同犯罪中起次要、辅助作用的，系从犯。
根据我国刑法规定，开设赌场，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人杨世涛、艾建明、李志创、余有桥应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。
本院在对被告人杨世涛、艾建明、李志创、余有桥的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李志创、余有桥均系初犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人艾建明有劣迹，可以酌情从重处罚；3、三被告人到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；4、被告人艾建明、李志创、余有桥在共同犯罪中起次要、辅助作用的，系从犯，应当从轻处罚。
本院认为被告人杨世涛、艾建明、李志创、余有桥犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对四被告人提出的量刑建议偏重，本院均不予采纳；艾建明、李志创、余有桥辩护人提出的三被告人系从犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人杨世涛辩护人提出的对杨世涛适用缓刑的意见，本院予以采纳。
根据有关规定，涉案财物未随案移送的，由查封或者扣押机关依照法律规定处理。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨世涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人艾建明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李志创犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人余有桥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、涉案赌资人民币52200元于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年九月五日
书 记 员 路 平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8393号
申请执行人：北京神州龙芯集成电路设计有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨栋毅，总经理。
被执行人：网讯信息技术（福建）有限公司，住所地福州市。
法定代表人：陈国平。
本案在执行北京神州龙芯集成电路设计有限公司与网讯信息技术（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初4820号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8393号申请执行人：北京神州龙芯集成电路设计有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨栋毅，总经理。被执行人：网讯信息技术（福建）有限公司，住所地福州市。法定代表人：陈国平。本案在执行北京神州龙芯集成电路设计有限公司与网讯信息技术（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初4820号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一七年十二月九日书记员 孙 慧
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初362号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈强，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被虞城县公安局取保候审，同年6月28日被河南省虞城县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、王莉、被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年4月17日21时42分许，被告人陈强酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至虞城县城郊乡华山路与至诚四路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，当时陈强血液中酒精含量为196.14mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于陈强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据陈强的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月九日
书记员 何萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初784号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王长青，男，1967年2月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化程度，货车司机，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年4月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月10日被新郑市公安局执行逮捕。2018年9月4日，由本院决定取保候审。
辩护人王韶华，河南良承律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）736号起诉书指控被告人王长青犯过失致人死亡罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，因案件疑难复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王长青及其辩护人王韶华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月24日12时47分许，被告人王长青在新郑市郭店镇S102与老郑新路交叉口向西500米路南世豪停车场内，在驾驶红色解放牌豫PK68**挂豫Ｐ×××××货车向前行驶过程中，未尽到安全注意义务，将被害人孔某轧死。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孔某系车辆碾压头部致开放性颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了王长青的供述和辩解，证人韩某、孟某、张某的证言，鉴定意见，扣押决定书及清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据加以证实。认为被告人王长青的行为已经构成过失致人死亡罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王长青系初犯，坦白，已赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人王长青对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议；其辩护人认为被告人王长青系自首，受害人存在一定过错，王长青犯罪情节轻微，建议对王长青判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月24日12时47分许，被告人王长青在新郑市郭店镇S102与老郑新路交叉口向西500米路南世豪停车场内，在驾驶红色解放牌豫PK68**挂豫Ｐ×××××货车向前行驶过程中，未尽到安全注意义务，将被害人孔某轧死。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孔某系车辆碾压头部致开放性颅脑损伤死亡。
另查，1、2018年7月31日，被告人王长青通过其亲属赔偿被害人孔某亲属350000元，孔某亲属对王长青表示谅解。
2、2018年4月24日，侦查机关从被告人王长青处扣押红色解放牌半挂货车一辆。
3、被告人王长青符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事和解、谅解书、收据，社区调查评估表，扣押决定书及清单；2、现场勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、证人韩某、孟某、张某的证言；5、被告人王长青的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王长青及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人王长青未尽到安全注意义务，在停车场行车过程中将被害人轧死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据庭审查明的证据显示，被告人王长青在案发后报警，并在现场等候，且在接受讯问时能够如实供述自己的罪行，可以认定为投案自首。
根据我国刑法规定，过失致一人死亡，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。对被告人王长青应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王长青的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、系自首，可以从轻处罚；3、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人王长青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系自首，建议判处两年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳；提出的被害人存在一定过错的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王长青犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年九月五日
书 记 员 路 平
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初243号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人傅有才，男，1956年3月7日出生，住重庆市北碚区。因犯诈骗罪，于1999年12月28日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年4月9日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人傅有才犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪�罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月5日9时许，被告人傅有才搭乘刘某某（另案处理）的普通二轮摩托车，从重庆市北碚区至重庆市大足区xx镇xx村x组龙某某副食店，傅有才以买烟找零钱还钱为由，采取“抽芯”的方式，趁被害人龙某某不注意，盗窃龙某某现金人民币二千元。
2018年3月9日，民警到被告人傅有才家中传唤其至重庆市大足区公安局古龙派出所接受调查，傅有才如实供述了自己的罪行。2018年3月27日，傅有才主动退赔了被害人龙某某的损失二千元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人傅有才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅有才到案后如实交代了自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极退赔并取得被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅有才在拘役四个月至六个月，罚金在人民币一千元间予以量刑。
被告人傅有才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅有才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅有才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日至2018年7月8日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年六月七日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初243号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人傅有才，男，1956年3月7日出生，住重庆市北碚区。因犯诈骗罪，于1999年12月28日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年4月9日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人傅有才犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪�罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月5日9时许，被告人傅有才搭乘刘某某（另案处理）的普通二轮摩托车，从重庆市北碚区至重庆市大足区xx镇xx村x组龙某某副食店，傅有才以买烟找零钱还钱为由，采取“抽芯”的方式，趁被害人龙某某不注意，盗窃龙某某现金人民币二千元。2018年3月9日，民警到被告人傅有才家中传唤其至重庆市大足区公安局古龙派出所接受调查，傅有才如实供述了自己的罪行。2018年3月27日，傅有才主动退赔了被害人龙某某的损失二千元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人傅有才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅有才到案后如实交代了自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极退赔并取得被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅有才在拘役四个月至六个月，罚金在人民币一千元间予以量刑。被告人傅有才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅有才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅有才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日至2018年7月8日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年六月七日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初309号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人魏秀丽，曾用名魏研利、魏志利，女，1990年5月2日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因吸食毒品2013年11月21日被南乐县公安局行政拘留十四日。因犯容留他人吸毒罪2014年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年6月3日刑满释放。因吸食毒品2015年10月23日被南乐县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2015年10月30日被南乐县公安局决定社区戒毒三年；因在社区戒毒期间再次吸食毒品2016年7月14日被南乐县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年7月14起至2018年7月13日止）。因涉嫌犯诈骗罪2017年7月19日被南乐县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
指定辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人魏秀丽犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人魏秀丽及其指定辩护人李丹丹到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年5月份，被告人魏秀丽因乘坐出租车认识被害人端森某1，并自我介绍叫“魏研利”。后在端森某1的介绍下，以“魏研利”的身份同端森某1次子端森某2谈对象至当年11月份；期间，魏秀丽编造自己出车祸、经营公司卸树苗砸死人、父亲开车撞死人等虚假事实，多次骗取端森某1、端森某2人民币56447.71元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人魏秀丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。魏秀丽曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；将诈骗的财物挥霍殆尽，致使诈骗财物不能返还；虽表示自愿认罪，但对于诈骗数额不能如实供述。基于上述情节，建议对魏秀丽判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人魏秀丽对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控魏秀丽犯诈骗罪没有异议，但公诉机关指控魏秀丽诈骗被害人56447.71元中的部分数额没有证据支持，截止到2015年9月，魏秀丽收到被害人给付的钱财应为45657元。2、魏秀丽主观恶性不大，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好；被害人对本案的发生亦有过错，建议对魏秀丽从轻处罚。
经审理查明，2015年5月下旬，被告人魏秀丽在租乘被害人端森某1所驾驶的车辆与端森某1聊天时，自称“魏研利”，并谎称自己经营公司，是老板。二人相识后，在端森某1的介绍下，魏秀丽以“魏研利”的身份同端森某1次子端森某2谈对象。至同年9月2日，魏秀丽多次编造虚假事实、承诺与端森某2结婚向端森某1、端森某2及端森某1之妻张某索要钱财，共计骗取人民币56447.71元。其中，2015年6月初，魏秀丽以自己出车祸为由骗取现金2755元、银行存款10310.64元；7月5日至13日期间，魏秀丽以与端森某2结婚为由骗取银行存款20282.07元；2015年7月18日，魏秀丽以所经营的公司在卸树苗时砸死了人为由骗取现金20000元；2015年8月12日、15日，魏秀丽以急需给看门人左某发工资、让公司的人吃饭为由先后骗取现金1500元、500元；2015年8月26日、9月2日，魏秀丽以自己父亲出车祸，吃饭钱都困难为由先后骗取现金800元、300元。
上述事实，被害人端森某1、张某、端森某2陈述证明了被告人魏秀丽假称“魏研利”、是公司老板，后在与端森某2谈对象期间，编造自己出车祸、与端森某2结婚要彩礼、所经营的公司在卸树苗时砸死了人、给在公司看门的左某发工资、让公司的人吃饭、自己父亲出车祸吃饭钱都困难等事由诈骗钱财，共骗取其家钱财56447.71元的事实经过；且有户名为端木银凤，账号为00×××89的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，户名为张某、账号为16×××76的中国农业银行活期存折明细清单，中国农业银行存、取款机票据，户名为左某、帐号为62×××71的中国农业银行卡交易明细清单，魏秀丽与张某、端森某1通话录音记录、端森某1手机中魏秀丽所发短信,魏志飞手机中端森某1所发短信，证人郭某、左某、袁某证言，现场方位示意图、现场照片，破发案经过、结案报告书、情况说明等证据相印证，足以认定；当庭被告人魏秀丽对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实亦无异议，故对魏秀丽的辩护人就魏秀丽犯罪数额提出的异议不予支持。
本院认为，被告人魏秀丽以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。经法庭调查查明，魏秀丽归案后所供述的犯罪情节轻于其未供述的犯罪情节，不属如实供述自己的主要犯罪事实，故对辩护人提出的魏秀丽有归案后如实供述自己罪行的情节的意见不予支持。魏秀丽因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；当庭能够自愿认罪，可从轻处罚。根据魏秀丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2021年7月18日止。所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）;
二、被告人魏秀丽退赔被害人端森某1人民币五万六千四百四拾七元七角一分（限自本判决生效之日起一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 张晓丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 武晓娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初647号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李德荣，男，1963年12月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2013年3月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人李德荣犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日19时30分许，被告人李德荣在本市小河区四方河卧龙山庄门口，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李德荣有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人李德荣对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李德荣的供述及户籍证明，刑事判决书，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德荣妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李德荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李德荣曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六甜品、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静
二〇一七年五月四日
书记员 王丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8331号
申请执行人：张明伟，男，1984年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省遵化市，现住址北京市通州区。
委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人:北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A，注册号：110XXXXXXXX9081。
法定代表人:李威，执行董事。
本院在执行张明伟与北京骏马百特投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骏马百特投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8331号申请执行人：张明伟，男，1984年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省遵化市，现住址北京市通州区。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。被执行人:北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A，注册号：110XXXXXXXX9081。法定代表人:李威，执行董事。本院在执行张明伟与北京骏马百特投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骏马百特投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00450号
申请执行人朱安忠。
被执行人陕西鸿谨建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡小利，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案（2010）第5号裁决书，向被执行人陕西鸿谨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西鸿谨建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西鸿谨建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陕西鸿谨建筑安装工程有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00450号
申请执行人朱安忠。
被执行人陕西鸿谨建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡小利，系总经理。
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2010）第5号裁决生效后，申请执行人朱安忠向本院申请执行。执行中查明，申请执行人朱安忠所受伤系与王泉林斗殴过程所致，并非履行工作职责过程中发生。王泉林殴打致伤申请执行人朱安忠的伤害行为，已被渭南市临渭区人民法院（2008）临行初字第261号刑事判决确认，渭南市劳动争议仲裁委员会据此作出渭劳仲案字（2010）第5号裁决与法相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一项、第二项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会做出的渭劳仲案字（2010）第5号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月四日
书记员 张选茂
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第480号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王涛，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人，住安阳市文峰区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2012年9月7日被安阳县公安局刑事拘留，2012年9月20日被安阳县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）622号起诉书指控被告人王涛犯招摇撞骗罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月上旬，被告人王涛在网上冒充安阳市公安局刑警大队民警与侯某结识，后王涛谎称能通过关系让侯某女儿去安阳市银杏小学上学，骗得了侯某的信任。2012年8月24日王涛与侯某在网上聊天时称自己发生交通事故急需现金，向侯某借钱，侯某随后通过网上银行向王涛的农村信用社账户转账4000元，2012年8月27日侯某又通过网上银行向王涛的建设银行账户转账3000元，王涛收到这两笔钱后便关闭手机，不再同侯某联系。后侯某在安阳市公安局询问得知王涛系冒充公安民警。
另查明，被告人王涛家属于2012年12月28日将赃款7000元退给被害人侯某，侯某对被告人的行为给予了谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人侯某陈述、辨认笔录、汇款回单、扣押清单、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛在网上冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛冒充人民警察行骗，应予从重处罚。鉴于被告人王涛认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且将赃款全部退还被害人并取得谅解，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第271号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住赣州市安远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被深圳市公安局交警支队羁押，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月13日被本院取保候审。
辩护人易石云，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人易石云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日21时38分许，被告人陈某驾驶粤67H**车行至广东省深圳市宝安区福永街道福州大道西往东路段时被深圳市公安局交警支队民警设卡查获，对其进行呼气式酒精测试结果是93mg／100ml。后带其到医院进行强制抽血检验，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，血液酒精含量检测结果为135.91mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 詹 惠 婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1850号
原告：赵某，农民。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一五年一月二十一日
书记员 张富强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04296-1号
原告宋阔，居民。
被告华伏珠。
原告宋阔诉被告华伏珠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，于2016年3月17日与原告进行谈话。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年期间被告因赊购黄沙石子等材料，欠款20万元，约定2014年3月底还款。原告多次索要未果，现请求判令被告：1、归还欠款200000元；2、承担本案诉讼费用。
被告华伏珠未作答辩。
本院经审查认为：原告非本案民间借贷纠纷的出借人，现原告以其自身名义提起诉讼，要求作为债务人的被告向其归还借款，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋阔的起诉。
案件受理费4100元（实收2050元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张继林
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初330号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某。2015年7月31日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年8月20日被永康市公安局变更强制措施为取保候审。2015年10月6日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年11月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因漏罪被押解回永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）286号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月21日左右一天上午，被告人吴某在永康市江南街道白云工业区云中路7号华龙彩印厂内溜门进入到余某的宿舍内，盗得现金十几元。
2、2015年7月23日左右一天下午，被告人吴某在永康市江南街道白云工业区云中路7号华龙彩印厂内溜门进入到余某的宿舍内，未有物品盗得。
3、2015年7月25日左右一天下午，被告人吴某在永康市江南街道白云工业区云中路7号华龙彩印厂内溜门进入到余某的宿舍内，盗得金器若干。
4、2015年7月30日下午，被告人吴某窜至永康市江南街道白云工业区云中路7号华龙彩印厂内，以卸锁的方式进入到余某的宿舍内，盗得联想笔记本电脑一台、手机一部及现金100多元，经鉴定余某被盗金器、电脑等物总价值为2258元人民币。
案发后，本案被盗电脑和手机已追缴并已发还给了受害人余某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、扣押、发还物品文件清单及照片、刑事判决书、被害人余某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人吴某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与先前因盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年11月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、未追缴的赃款继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈 义
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3819号
申请执行人崔龙，个体户。
被执行人杨继连，个体户。
崔龙与杨继连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨继连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔龙向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行�查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第00737号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3689号
上诉人（原审原告）深圳市黄金谷金业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房七B10-101。
法定代表人陈惠娜，执行董事。
委托代理人江淑元，广东茂亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于泽润，身份证住址河南省郑州市。
委托代理人金晶，广东耀中律师事务所律师。
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
上诉人深圳市黄金谷金业有限公司（以下简称黄金谷公司）因与被上诉人于泽润劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄金谷公司上诉请求：请求撤销（2015）深龙法坂民初字第290号民事判决，改判无需支付于泽润加班工资差额31606元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为加班工资差额。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的加班工资差额，黄金谷公司否认拖欠于泽润加班费，提供了《考勤汇总》、《考勤记录》予以证明。于泽润则主张黄金谷公司拖欠加班费，其除2014年1月、2月因请假分别上班16天、17天外，其余月份均每月休息2天、每天工作12小时、法定节假日加班，提供了《值班记录本》、《出勤表》、《物品交接记录本》、工资条、账户流水等证据予以证明。经查，黄金谷公司提交的《考勤汇总》、《考勤记录》存在多个月份考勤不一致的情形，考勤记录亦无于泽润签名确认；而于泽润提交的《值班记录本》、《出勤表》、《物品交接记录本》则记录了于泽润及他人每月的出勤天数、每天的工作时间，证据来源、形式合法，内容客观、详尽，故原审采信于泽润关于加班时间的主张，并据此核算于泽润的加班工资发放情况、黄金谷公司应予支付的加班工资差额，处理妥当，计算正确，本院予以确认。黄金谷公司还主张双方签署的《解除劳动关系协议书》正文第二段第三行为“乙方（注：于泽润）确认甲方（注：黄金谷公司）已向乙方足额、及时并依法支付在职期间的劳动报酬”，2014年10月27日黄金谷公司按照双方协议通过银行转账支付了补助金2784元，因此双方已达成和解，无需再支付加班工资差额。对此，本院认为，首先，虽然《解除劳动关系协议书》正文第二段第三行为“乙方（注：于泽润）确认甲方（注：黄金谷公司）已向乙方足额、及时并依法支付在职期间的劳动报酬”，但如上所述，按照本院核算，事实上黄金谷公司并未足额支付于泽润加班工资，故上述条款与事实不符；其次，黄金谷公司未能证明于泽润存在上述补助金包括了未足额支付的加班费的意思表示；再次，上述补助金的数额与黄金谷公司未足额支付于泽润加班工资差额差距悬殊，即使黄金谷公司能证明于泽润存在上述补助金包括了未足额支付的加班费的意思表示，亦属显失公平的情形，是无效的条款。综上，因此，黄金谷公司仍应按法院认定的金额支付于泽润加班工资差额。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市黄金谷金业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第14号
本院执行的申请执行人何治教、黄生兰与被执行人盘国荣（1998）华民初字第63号道路交通事故损害赔偿纠纷一案，双方当事人已于2014年2月16日达成执行和解协议，且被执行人盘国荣已按执行和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1998）华民初字第63号民事判决执行完毕。
二〇一四年四月二十五日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第954号
申请执行人傅秀媚。
被执行人何同勤。
广东省惠州市中级人民法院本院作出的（2013）惠中法民四终字第426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何同勤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年八月五日
书记员 唐强（兼）