wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保856号
申请人黄晚霞，女，1989年9月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑志超，男，1974年10月23日出生，汉族，住新密市。
申请人黄晚霞于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑志超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000914）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郑志超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑志超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人黄晚霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年九月十一日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初970号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，在本市无固定住址及职业，户籍地址湖南省武冈市。曾因犯抢劫罪，于2003年被湖南省邵阳市人民法院判处有期徒刑十五年，2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1362号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年4月13日5时30分许，被告人王某某到本市福田区福华一路中国农业银行深圳分行中心区支行，趁物业保安员不在之机，用二楼前台值班桌抽屉内的遥控器打开银行办公室门禁，盗得人民币86元，并从被害人黄某的办公桌抽屉内盗出人民币25000元。随后银行工作人员接到警报器报警后赶到现场，被告人王某某将装有人民币25000元的信封放在一张椅子上，意图离开现场时被工作人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某的行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月13日5时30分许，被告人王某某到本巿福田区福华一路中国农业银行深圳分行中心区支行，趁物业保安员不在之机，用二楼前台值班桌抽屉内的遥控器打开银行办公室门禁，盗得人民币86元，并从被害人黄某的办公桌抽屉内盗出人民币25000元。随后银行工作人员接到警报器报警后赶到现场，被告人王某某将装有人民币25000元的信封放在一张椅子上，意图离开现场时被工作人员当场抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：缴获涉案赃款照片；2.书证：被告人身份材料，释放证明书，扣押、发还物品清单等；3.证人证言：证人吴某的证言；4.被害人陈述：被害人黄某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘察笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：案发现场监控录像。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月13日起至2017年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平建明
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李君男
第1页共4页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2575号
原告：韩志红，男，汉族，1968年2月12日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：司广士，男，汉族，成年（出生年月不详），住内黄县。
委托诉讼代理人：赵红亮，男，汉族，1968年3月30日生。住内黄县。
本院在审理原告韩志红诉被告司广士民间借贷纠纷一案中，原告韩志红于二〇一八年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩志红负担。
审判员 朱艳钊
二〇一八年八月二十日
书记员 王 杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1267号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：李卫东（特别授权），系该单位资产经营中心职工。
被告：曾祥麒，男，1989年12月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：高修闯，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：江宁宁（系高修闯之妻），女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：师连之，男，1962年8月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：岳香臣（系师连之之妻），女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告曾祥麒、高修闯、江宁宁、师连之、岳香臣金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼。被告曾祥麒、高修闯、江宁宁、师连之、岳香臣经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥麒归还清偿所借贷款75000元及约定利息，被告高修闯、江宁宁、师连之、岳香臣共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日被告曾祥麒以进钢材用款为由向原告申请借款，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告曾祥麒借款10万元，高修闯、师连之为曾祥麒的借款提供担保。并约定贷款期间为2014年6月27日至2016年3月15日。2014年12月25日，原告向被告交付贷款10万元，到期日为2015年6月20日。被告偿还部分借款，尚欠借款本金7.5万元及利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾祥麒、高修闯、江宁宁、师连之、岳香臣未作答辩，亦未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《农户、个体工商户联保协议》一份，证明借款人及担保人共同签订联保合约。2、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明2014年6月27日被告曾祥麒与原告签订合同，借款用途为进钢材，借款金额为10万元，借款期限为2014年6月27日至2016年3月15日。被告师连之、高修闯为曾祥麒提供最高额保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、贷转存凭证一份，证明2014年12月25日，原告向被告曾祥麒发放贷款100000元，月利率为9.33333‰，2015年6月20日到期。4、还款清单一份，证明被告曾祥麒已偿还部分借款本金25000元，尚欠本金75000元及约定利息。5、常住人口登记卡二份及五被告身份证复印件，证明被告师连之与岳香臣、被告高修闯与江宁宁系夫妻关系及五被告身份情况。
经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告曾祥麒的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及师连之、高修闯为曾祥麒的借款提供担保的事实。五份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告曾祥麒、师连之、高修闯签订了（嘉祥信用合作联社开发区信用社）农信联保协字（2014）第3-041号《农户、个体工商户联保协议》，约定三被告自愿组成联保小组，联保小组每一位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为原告在2014年6月27日至2016年3月15日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额为人民币45万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等其他费用。被告岳香臣、江宁宁分别作为师连文、高修闯的配偶在联保协议上签字捺印。同日，被告曾祥麒、师连之、高修闯与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告曾祥麒的借款金额为100000元，借款用途为进钢材，并约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告师连之、高修闯为该借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为450000元，保证期间及保证担保范围的约定同联保协议。2014年12月25日，原告将100000元拨入被告曾祥麒的账户，约定借款到期日为2015年6月20日，借款月利率为9.33333‰。被告曾祥麒偿还借款本金25000元，尚欠原告借款本金75000元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告曾祥麒依照合同约定向原告借款100000元，偿还借款本金25000元，尚欠原告借款本金75000元及利息应予偿还。被告高修闯、师连之自愿为被告曾祥麒的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，涉诉借款于2015年6月20日到期，即保证人的保证责任至2017年6月20日，原告于2018年3月29日向保证人高修闯、师连之主张保证责任，已超过保证期间，故其担保责任依法应予以免除。被告岳香臣、江宁宁虽在《农户、个体工商户联保协议》上作为保证人的配偶签字捺印，但该协议明确载明曾祥麒、师连之、高修闯三人组成联保小组，联保小组每一位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，被告岳香臣、江宁宁非联保小组成员，亦未在《个人最高额联合保证借款合同》上签字，上述合同对其无法律约束力。且原告亦未提交证据证明被告岳香臣、江宁宁承诺作为保证人承担保证责任。被告岳香臣、江宁宁分别作为保证人师连之、高修闯的配偶，涉诉借款亦未用于各保证人的家庭共同生活，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。故，不应认定被告岳香臣、江宁宁对涉诉借款承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告曾祥麒清偿借款本金75000元及相应利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告高修闯、江宁宁、师连之、岳香臣对上述借款承担连带责任的请求，本院不予支持。被告曾祥麒、高修闯、江宁宁、师连之、岳香臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥麒于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。
二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由被告曾祥麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯 勇
二〇一八年六月六日
书记员 刘新娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6416号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗乡瓦岗村。
负责人刘好训，职务支行行长。
委托代理人:郝建闯,男,1975年12月8日生,汉族,住滑县,系原告单位客户经理。
委托代理人:刘文峰,男,1986年6月20日生,汉族,住滑县,系原告单位客户经理。
被告赵星星，女，1991年5月4日生，汉族，住滑县。
被告赵爽，女，1987年2月25日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告赵星星、赵爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人刘文峰、郝建闯，被告赵星星、赵爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗支行诉称：2016年9月23日，被告赵星星从原告瓦岗支行借款人民币50000元，2017年9月23日到期，由被告赵爽作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵星星立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告赵爽承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵星星辩称：实际用款人是赵爽，原告工作人员跟被告赵星星说，只是用被告赵星星的名字用两个月，两个月后，就会把借款人的名字改成被告赵爽。
被告赵爽辩称：一开始贷款用的是被告赵爽舅舅的名字贷的款，后来被告赵爽的舅舅不让被告赵爽用了，被告赵爽就用被告赵星星的名字贷的款，信用社工作人员说两个月以后可以把借款人的名字改成被告赵爽，但后来被告赵爽成了黑户，也没改成借款人的名字。
经审理查明：2016年9月23日，原告瓦岗支行与被告赵星星签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月23日，借款月利率为11.25‰。同日，原告瓦岗支行与被告赵爽签订《保证合同》，约定被告赵爽为被告赵星星的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告瓦岗支行向被告赵星星发放借款人民币50000元。借款到期后，被告赵星星下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告赵爽亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告瓦岗支行与被告赵星星签订的《个人借款合同》、与被告赵爽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年9月23日，原告瓦岗支行向被告赵星星发放借款人民币50000元后，被告赵星星未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵星星偿还借款本息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起两年内起诉，被告赵爽依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵星星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵星星于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年9月23日起至实际清偿之日止）；
二、被告赵爽对被告赵星星上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵爽承担保证责任后，有权向被告赵星星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵星星、赵爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年七月三十一日
书记员 付曼曼
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执170号
申请执行人胡发林，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司盛世堂琅住宅小区二标段项目部。
负责人迟宽景，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市。
关于申请执行人胡发林申请执行被申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初64号《民事判决书》（一、由被告人中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告胡发林工人劳务费人民币48085元，交通费、误工费、住宿费、生活费损失1500元，合计49585元；二、案件受理费1202元，由原告胡发林承担52元，被告中国第四冶金建设有限责任公司承担1150元。）已经发生法律效力。因被申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人胡发林于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人胡发林和中国第四冶金建设有限责任公司盛世堂琅住宅小区二标段项目部负责人迟宽景达成执行和解协议：由项目部负责人迟宽景自愿给付申请人胡发林案款50735元。该款定于2016年8月30日前给付10000元；2016年9月30日前给付20000元；2016年12月30日前给付20735元。权利人胡发林于2016年7月25日自愿向巧家县人民法院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人胡发林自愿向本院申请撤回强制执行申请并未损害国家、集体、个人利益，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622执170号执行案件终结本次执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔 妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初8053号
原告：郑州创富房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼26层，法定代表人：高国安。
委托诉讼代理人：吴雪，李杰，郑州创富房地产开发有限公司工作人员。
被告：高洁南，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州创富房地产开发有限公司与被告高洁南追偿权纠纷一案，原告郑州创富房地产开发有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州创富房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州创富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州创富房地产开发有限公司承担。
审判员 刘春林
二〇一八年八月二十三日
书记员 李玉熙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1457号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202352043434D。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人：邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：马海利，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告马海利物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案,原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
审判员 李梦洁
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17220号
原告李×，男，1968年3月11日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告黄×，女，1973年8月9日出生。
委托代理人吴少辉，北京玉贵律师事务所律师。
原告李×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人戴凤俊、被告黄×及其委托代理人吴少辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2005年相识，于2005年10月28日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，婚后感情一般，但后因双方性格差异较大、沟通困难，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄×辩称：不同意离婚，双方产生矛盾的真正原因是原告在外工作时发生了外遇，但后经人解劝，原告已经认错，被告也原谅了他，所以不想离婚，仍希望继续共同生活。
经审理查明：李×与黄×于2005年10月28日登记结婚，双方婚后无子女，现因家庭生活琐事产生矛盾，李×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而黄×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经询，双方自2013年9月开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告因缺乏良好的沟通，导致为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂，且双方均系再婚，更应理解维系婚姻家庭的不易，不应轻易放弃，希望双方能够珍惜已有的感情，加强理解和交流，共同努力克服障碍、改善夫妻关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪成明
-2-
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1427号
原告:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410500908406073。
法定代表人：韩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑慧慧，女，1989年4月26日出生，汉族，该行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，该行员工，住安阳市文峰区。
被告:敦泽芳，女，1990年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:郭志强，男，1967年5月16日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告敦泽芳、郭志强金融借款合同纠纷一案，原告珠江银行于2018年6月4日向本院提起诉讼，当日本院作出受理决定，后依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人桑慧慧、孙静，被告敦泽芳、郭志强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告敦泽芳偿还所欠原告的借款本金人民币33,463.15元及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照《个人借款合同》约定自逾期之日起计算到判决实际履行完毕之日止）；判令被告敦泽芳对以上诉讼请求承担连带保证责任；判令所有被告连带承担本案全部诉讼费、保全费等其他必要费用。事实和理由：2017年10月9日，原告作为债权人与被告敦泽芳签订《个人借款合同》，被告敦泽芳向原告借款人民币40,000元。同时，为担保债权实现，被告郭志强作为保证人与原告签订了《保证合同》，为主合同约定的债务履行提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但借款人未按约还本付息。截止2018年6月6日被告尚欠原告借款本金33,453.15元及利息682.09元、罚息1382.22、复利58.7元。
被告敦泽芳辩称，对原告所述的借款事实予以认可，但因至今未收到该借款合同，对罚息、复息不予认可。
被告郭志强辩称，同被告敦泽芳的意见。
经审理查明，2017年10月9日，原告珠江银行与被告敦泽芳签订了《个人借款合同》，双方约定：被告向原告借款用于个人经营；借款金额为40,000元；借款期限为6个月，自2017年10月9日起至2018年4月9日止；借款利率为每月7.25‰。借款人未按照合同约定期限归还借款本息的(包括一方提前实现债权的情形)，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款本息的归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月15日，最后一次还款日为借款到期日。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的均构成违约，如构成违约，贷款人有权停止发放全部或部分尚未发放的借款本金，要求借款人立即清偿全部借款本息及其他应付款项。2017年10月9日，珠江银行与被告郭志强签订《保证合同》一份，约定：本合同项下保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）和其他必要应付的费用；本合同项下担保的主合同债务履行期限为2017年10月9日至2018年4月9日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告向被告发放贷款后，被告从2017年11月23日停止还款，截止2018年6月6日，被告尚欠原告本金33453.15元、利息682.09元、罚息1,382.22元、复利58.7元以及2018年6月6日之后的利息、罚息、复利。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、款项清单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江银行与被告敦泽芳签订的《个人借款合同》、与被告郭志强签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告敦泽芳未按照合同约定偿还本金和支付利息，被告郭志强未及时履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，对此被告敦泽芳、郭志强应当按照合同的约定承担相应的法律责任。截至2018年6月6日，被告敦泽芳尚欠本金33,453.15元，利息682.09元、罚息1382.22、复利58.7元以及2018年6月6日之后的利息、罚息、复利未予支付。故原告要求被告偿还借款本金33,453.15元，利息682.09元、罚息1382.22、复利58.7元以及2018年6月6日之后的利息、罚息、复利，本院予以支持。2018年6月6日之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定从2017年6月7日起计付。被告郭志强自愿为被告敦泽芳的借款承担连带责任保证，故原告要求被告郭志强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告郭志强承担保证责任后有权向被告敦泽芳进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告敦泽芳于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金33,453.15元、利息682.09元、罚息1382.22、复利58.7元及2018年6月6日之后的利息、罚息、复利（2018年6月6日之后的利息、罚息、复利按照合同约定从2018年6月7日起计算至债务清偿之日止）；
被告郭志强对上述款项承担连带清偿责任，被告郭志强承担保证责任后有权向被告敦泽芳进行追偿;
三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告敦泽芳、郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓瑜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2101号
申请人：何芳存，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：张建伟（曾用名张伟），男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
本院在审理申请人何芳存与被申请人张建伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请人何芳存于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建伟银行存款29000元或查封同等价值财产一宗。
本院认为，申请人何芳存的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建伟银行存款29000元或查封同等价值财产一宗。
案件申请费310元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘兆健
二〇一八年七月十八日
书记员 王洁静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初716号
原告：陈胜刚。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：昌邑贵鑫纺织有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇太平集村。
法定代表人：徐俊民，董事长。
被告：徐贞祥。
原告陈胜刚与被告昌邑贵鑫纺织有限公司、徐贞祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员付明琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娣、被告徐贞祥到庭参加诉讼，被告昌邑贵鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款及加工费共计608769元及利息（以608769元为基数，自2018年2月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告付清为止）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：自2017年开始至2018年1月8日，被告昌邑贵鑫纺织有限公司共欠原告棉纱款及加工费998769元。后经原告催要，被告昌邑贵鑫纺织有限公司仅付款390000元。被告贵鑫公司给原告出具了欠款条一份，证明欠原告货款及加工费608769元，并由第二被告徐贞祥作为担保，现被告对该款未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐贞祥辩称，对欠款及担保事实无异议，依法偿还。
被告昌邑贵鑫纺织有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供欠条一份，载明欠款608769元，欠款人昌邑贵鑫纺织有限公司，担保人徐贞祥，欠款人处盖有公章，担保人签名上有捺印。对上述证据，被告未表异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院依法认定的事实如下：2018年2月13日，被告为原告出具欠条一份，载明至2018年1月8日，昌邑贵鑫纺织有限公司欠陈胜刚货款及加工费共计608769元，并约定10日内付清，上述欠款由徐贞祥担保。
本院认为，被告欠原告货款及加工费已逾约定的还款期限，应予偿还；原告主张的欠款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告要求保证人承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑贵鑫纺织有限公司偿付原告陈胜刚欠款608769元及利息（以608769元为基数，自2018年2月24日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告付清为止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告徐贞祥对上述欠款的偿还承担连带清偿责任。
保证人徐贞祥清偿债务后，有权向债务人昌邑贵鑫纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9888元，财产保全费2520元，共计12408元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9888元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付明琪
二〇一八年五月八日
书记员 寇知方
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保316号
申请人：潍坊韩老三贸易有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区月河路3117号孵化器主楼11层1106房。
法定代表人：刘晓霞，总经理。
被申请人：潍城区南关洪生联运超市，住所地:潍坊市潍城区和平路****号。
经营者：周洪生,男，汉族，1976年6月7日生。
被申请人：潍坊百货大楼股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街229号。
法定代表人：张益军，总经理。
申请人潍坊韩老三贸易有限公司与被申请人潍城区南关洪生联运超市、潍坊百货大楼股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊韩老三贸易有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊韩老三贸易有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍城区南关洪生联运超市、潍坊百货大楼股份有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人潍坊韩老三贸易有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年七月十八日
代书记员 谭春蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1167号
原告渠立志，无业。
被告何佳，职业不详。
原告渠立志诉被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告渠立志到庭参加诉讼。被告何佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠立志诉称：2013年4月30日，被告何佳向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告何佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月30日，被告何佳和案外人卢尚军（已死亡）共同向原告渠立志借款20000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借渠立志人民币贰万元整（20000）”，借条中有被告何佳和案外人卢尚军在借款人处的署名。出具借条后，被告何佳和案外人卢尚军均未能偿还借款。
上述事实有原告的陈述；原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
本院认为:一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告何佳和案外人卢尚军共同向原告渠立志借款20000元，有被告何佳和案外人卢尚军共同向原告出具的借条予以证实，其意思表示真实，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据被告何佳和案外人卢尚军共同向原告渠立志出具的借条内容，可以确认本案最初借款本金为20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告提供的借条中没有约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，不违反上述法律规定，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告何佳系共同借款人，原告仅要求被告何佳偿还借款本息，与法律并无不符，应予支持。被告何佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渠立志支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年3月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告何佳负担（随案款一并支付给原告渠立志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一六年五月三十日
书记员 刘秉昂
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1777号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告：马景利。
委托诉讼代理人：田力，哈尔滨市道外区靖宇法律服务所工作人员。
被告：乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市银滩海洋明珠花园。
法定代表人：宫润轩，董事长。
被告：山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人：邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告马景利、乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产公司）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人宋爱军、被告马景利之委托诉讼代理人田力到庭参加诉讼，被告新宇房地产公司、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马景利偿还截止2017年4月20日借款本息110339.02元。2、判令被告马景利偿还自2017年4月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告新宇房地产公司、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年6月30日原告与被告马景利签订个人购房担保借款合同，被告马景利向原告借款158000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园小区2-1-902室房产，并以上述房产提供抵押。被告新宇房地产公司、被告仁合担保公司为被告马景利提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告马景利辩称：银行贷款合同和担保合同上的签字并不是马景利本人所签。
被告新宇房地产公司、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日原告与被告马景利签订个人购房担保借款合同一份，约定被告马景利向原告借款158000元，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园小区2-1-902室房产，借款执行年利率为6.6555%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2008年6月30日将158000元发放于合同约定的乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司账号内，马景利在借款凭证上签字确认。至2017年4月20日马景利多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息110339.02元及2017年4月21日之后的利息。
被告马景利向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告马景利向原告贷款购买房产，该房产为被告马景利一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2008年6月30日，被告新宇房地产公司、仁合担保公司分别与原告签订个人购房担保借款合同及保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2008年6月30日，被告马景利将坐落于乳山市银滩海洋明珠花园小区2-1-902室房产进行抵押。
诉讼过程中被告马景利提出个人购房担保合同上的签字非本人所签并申请字迹鉴定，后放弃鉴定申请。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告马景利、新宇房地产公司签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告马景利借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。
被告马景利以乳山市银滩海洋明珠花园2-1-902室为借款提供抵押担保，故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告新宇房地产公司、仁合担保公司对被告马景利的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告新宇房地产公司、仁合担保公司对被告马景利所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告新宇房地产公司、仁合担保公司承担还款责任后可向被告马景利追偿。
被告新宇房地产公司、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景利于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月20日借款本息110339.02元，并承担自2017年4月21日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告马景利提供抵押的位于乳山市银滩海洋明珠花园小区2-1-902室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司、山东仁合融资性担保有限公司对被告马景利上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山市新宇房地产公司开发有限公司银滩分公司、山东仁合融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告马景利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，保全费1090元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年八月三日
书 记 员 姜 杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初376号
原告：胡盛杰，男，1997年2月13日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：胡新朋（系原告父亲）,男，1962年8月10日生，汉族，住河南省开封县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑洲）律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告：李亚明，男，1988年6月26日生，汉族，住河南省开封县。
被告：郝平立，男，1981年11月10日生，汉族，住开封市金明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人吕春会，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告胡盛杰诉被告李亚明、郝平立，中国人寿财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡盛杰委托诉讼代理人胡新朋、张自洁，被告人寿财险开封公司委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。被告李亚明、郝平立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费医疗费11593.34元、住院伙食补助费2700元、误工费2700元、护理费5400元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计33393.34元，后续治疗费保留诉权。事实与理由：2017年11月12日，原告胡新朋驾驶自有车辆豫Ｂ×××××号轿车行至开封市宋城路高铁站西门等红灯时，被告驾驶的豫Ａ×××××货车追尾。事故造成胡新朋和坐在副驾驶的儿子胡盛杰受伤，车辆损坏的严重后果。经认定豫Ａ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司缴纳交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××货车实际为郝平立，登记车主为郑州阔达货运有限公司。被告就原告父子损失拒绝赔偿。请求人民法院依法判决
被告人寿财险开封分公司辩称，在确定肇事车辆在其公司投保真实，驾驶证、行驶证、营运资格证齐全的情况下，原告的合理合法损失，同意在保险限额内赔偿损失。原告的各项诉求明显过高，医疗费超出国家医疗保险的部分不属于保险责任，主张的精神抚慰金没有法律依据，另外诉讼费不属于保险责任。
根据事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、出院证、入院证、诊断证明、门诊病历、医疗费发票、车损评估单、评估费发票及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年11月12日15时10分许，被告李亚明驾驶豫Ａ×××××货车由东向西行驶至开封市宋城马家河东头时尾随碰撞同方向行驶胡新朋驾驶的豫Ｂ×××××号轿车尾部，造成车辆不同程度损坏，原告及胡新朋受伤的交通事故。事故认定被告李亚明负事故全部责任，原告及胡新朋不负事故责任。事故发生当日，原告被送至开封市中心医院门诊治疗，事故致原告额部外伤，长约3cm，伴恶心呕吐等症状，支付治疗费用8092.6元。次日，原告到开封市中心医院五福路院区住院治疗3天，出院诊断为：1、头皮裂伤；2、颈部外伤；3、右膝外伤，共计支付医疗费用1097.62元。2017年12月15日，原告因该次交通事故再次住院治疗24天，诊断为：头外伤，支付医疗费用2369.12元。在庭审时，原告额部显示受伤疤痕。原告与胡新朋系父子关系。
被告李亚明驾驶的豫Ａ×××××货车登记车主系被告郑州阔达货运有限公司，在被告人寿财险开封公司投有交强险及1000000元商业三责险（含不计免赔险）。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ａ×××××货车在被告人寿财险开封分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，被告人寿财险开封公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由商业三责险在限额内承担赔偿责任。原告要求被告郝平立承担赔偿责任，但未提交相关证据证明被告郝平立在本次事故中存在过错或系被告李亚明雇主，故对该请求本院不予支持。医疗费11593.34元、住院伙食补助费2700元、误工费2700元、护理费5400元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计33393.34元，后续治疗费保留诉权。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：医疗费11559.34元、住院伙食补助费1890元、护理费2725.74元、交通费为540元、精神抚慰金酌定2000元(原告因本次交通事故，造成额部受伤，且有疤痕)，共计18715.08元。
上述医疗费、住院伙食补助费、护理费共计16175.08元，由被告人寿财险开封公司在交强险医疗限额10000元内赔付。下余6175.08元，在商业三责险限额内承担赔偿责任，护理费、交通费、精神抚慰金共计5265.74元，在交强险死亡/伤残赔偿限额内赔偿。原告保留后续治疗费的诉求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告的上述各项损失，被告人寿财险开封公司已承担赔偿责任，就本次诉讼，被告李亚明、郝平立不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封分公司赔偿原告胡盛杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费为、精神抚慰金共计18715.08元。
二、驳回原告胡盛杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为192元，由原告胡盛杰负担84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封分公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人寿法院。
审判员 刘庆春
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷天娇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3412号
原告胡诗杰，男，1952年3月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡书国，男，1966年6月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡诗杰诉被告胡书国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）豫0221民初1769号民事判决书，因被告胡诗杰不服提起上诉，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终2336号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡诗杰及其委托代理人唐志民、被告胡书国及其委托代理人李丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后邻居，原告房屋在南、被告院子在北。2015年3月份，原告发现自己房屋北墙内外墙面粉刷层潮湿、发霉并且脱落，屋里有一股大便的恶臭味且有蛆，原因是被告在原告屋后紧贴原告北墙面搭建一排棚子，下雨时雨水溅到墙面导致原告墙面潮湿、发霉并且脱落。导致原告屋内有恶臭味、蛆的原因是被告在紧邻原告的北墙面建了两座大便池、池内充满了大便和污水。经村里调解被告已将棚子拆除，但未将原告的房屋恢复原状。要求判令：1、被告赔偿原告恢复房屋原状的房屋维修费5000元、鉴定费2000元，共计7000元；2、被告将紧邻原告房屋的大便池拆除。
被告辩称：原告要求被告赔偿房屋损失缺乏事实根据。首先，2014年被告在原告后墙搭建一个简易棚子，原告所建棚子南高北低，下雨时雨水不会溅到原告房屋墙体上，即便溅到原告墙体上，原告房屋墙体潮湿的位置应在被告棚子与原告房屋墙体的接触处2.5米向下潮湿，而从原告提交的评估报告上看，原告房屋墙体潮湿的位置是在1.7米以下，由此可见，原告房屋墙体潮湿的原因不是被告棚子溅水所致，应是原告建房时未作防潮处理所致。其次，原告房屋墙体何时潮湿不得而知，被告的棚子已在2015年3月拆除，2017年5月评估时棚子已拆除两年多，评估时原告房屋墙体也不应再有潮湿。再次，原告房屋墙体潮湿的部分还包括与被告棚子不相连的部分，由此可见，原告房屋潮湿受损的原因与被告所搭棚子无关。综上，原告无法证明房屋潮湿受损的原因与被告搭建的棚子有关，被告不应对原告损失承担赔偿责任。被告的便池建在原告的院内，原告无证据证明对原告生活造成影响，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告房屋在南、被告院子在北。2014年被告在原告后墙搭建一个简易铁皮棚子，棚子是东西向建的，南高北低，紧挨原告从东往西三间房屋后墙体，下雨时棚子上的水流向被告院子，从原告房屋上面下来的雨水流到被告棚子上面后，雨水溅到原告后墙上，致使原告房屋北墙内外墙面潮湿并霉变脱落。经本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对胡诗杰所有的房屋一层北墙因潮湿、霉变、脱落维修费用作出豫正价评字（2017）第132号价格评估报告书，评估结论为：杞县城郊乡七里岗村胡诗杰所有的房屋一层北墙因潮湿、霉变、脱落维修费用为4896元。原告支付鉴定费2000元。经本院询问原告意见，在本次诉讼中原告不再要求被告拆除位于原告房屋后的便池。
上述事实有当事人陈述、照片、村委会证明、豫正价评字（2017）第132号价格评估报告书等证据予以证实。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告未经原告许可，紧挨原告房屋后墙搭建简易棚子，致使下雨时，从原告房屋上面下来的雨水流到棚子上面后，溅到原告后墙上，造成原告房屋北墙潮湿受损，故被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任，原告主张的房屋维修费4896元，有本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正价评字（2017）第132号价格评估报告书予以证实，本院予以支持，原告主张的评估费2000元，原告提供有相关票据，本院予以支持。对原告请求的过高部分，本院不予支持。被告称原告不能证明原告的房屋潮湿受损与被告所搭建的棚子存在因果关系，故对原告的损失不应承担赔偿责任，被告在（2016）豫0221民初1769号案件提交的答辩意见中认可下雨时从原告房屋上面下来的雨水流到被告棚子上面后，雨水溅到原告后墙上，致使原告房屋北墙外墙面潮湿的事实，被告提交的胡书良的证明中也证实原告房子的后墙有潮湿的情况，杞县城郊乡七里岗村村民委员会证明亦证实因被告搭建棚子致原告房屋内外墙受损的事实，结合以上证据，本院对被告搭建棚子致使原告房屋潮湿受损的事实予以认定，被告未向本院提交足以推翻上述事实的证据，故对其辩称理由本院不予采信。本次诉讼原告不再要求被告拆除位于原告房屋后的便池，对原告的该项请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡书国于判决书生效后五日内赔偿原告胡诗杰财产损失4896元、鉴定费2000元，以上共计6896元；
二、驳回原告胡诗杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
审 判 员 阮秀丽
人民陪审员 李自强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 远
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第116、117号
申请执行人汪胜，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人颍上县耿棚镇淮北村民委员会。
法定代表人孙学广，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02633、02634号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人颍上县耿棚镇淮北村民委员会在银行的存款6200元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第116、117号
申请执行人汪胜，男，1965年10月9日出生，住颍上县。
被执行人颍上县耿棚镇淮北村民委员会。
法定代表人孙学广，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02633、02634号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人颍上县耿棚镇淮北村民委员会在颍上县农村合作经济经营管理站耿棚镇农村集体三资委托代理服务中心的存款6100元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：××（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵修发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初519号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁磊，男，1995年3月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2018年5月30日由本院决定继续取保候审。
指定辩护人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人梁磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月30日23时10分许，被告人梁磊醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区天平街由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口右转弯时，被民警现场查获。经法医鉴定，梁磊血液中乙醇含量为161.16mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁磊四个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人梁磊辩护人的辩护意见是，被告人梁磊当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人梁磊犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人梁磊有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人梁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙锋
二〇一八年六月五日
法官助理 于莉
书 记 员 徐倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保327号
申请人吕传奥，男，2008年3月11日生，汉族，住滑县。
法定代理人吕永才，男，1979年10月25日生，汉族，住滑县。系原告父亲。
被申请人河南荣光百合实业有限公司。
法定代表人:王志江，职务:经理。
地址：滑县道口镇解放南路。
被申请人王志江，男，1979年6月16日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人河南荣光百合实业有限公司所有的位于滑县新区滑州南路西段南侧19278.4平方米的土地【土地证号滑国用新（2012）第X号】予以查封。申请人已向本院提供担中国平安财产保险股份有限公司提供保额40万元的保函作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南荣光百合实业有限公司所有的位于滑县新区滑州南路西段南侧19278.4平方米的土地【土地证号:滑国用新（2012）第X号】予以查封。查封期间，该土地由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。
保全申请费2020元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年九月三日
书记员 柴冰一
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保851号
申请人张中亮，男，1971年5月15日出生，住新密市。
被申请人郑州市中东物流运输有限公司，住所地郑州市上街区济源路夏侯星城小区5号楼2单元1楼西户。
法定代表人李晓江。
申请人张中亮于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州市中东物流运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000894）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郑州市中东物流运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑州市中东物流运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人张中亮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年九月七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10526号
原告折某某
被告魏某某
原告折某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。在审理过程中，原告折某某于2016年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告折某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告折某某负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 万强强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第323号
原告王野红。
委托代理人朱华平（受王野红特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人陈程（受王野红特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告中国石化集团江苏石油勘探局，住所地扬州市开发区维扬路170号东楼16幢102室。
法定代表人朱平，中国石化集团江苏石油勘探局局长。
委托代理人仲睿（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼a层。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人吴斌（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告周海军。
被告宜兴市锦源电炉制造有限公司，住所地宜兴市和桥镇创业园纯江路。
法定代表人吴志强，该公司执行董事。
本院在审理原告王野红与被告中国石化集团江苏石油勘探局、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）、周海军、宜兴市锦源电炉制造有限公司（以下简称锦源公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王野红于2015年11月2日向本院提出撤回对周海军、锦源公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王野红申请撤回对周海军、锦源公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王野红撤回对周海军、锦源公司的起诉。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤俊超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第217号
原告王真太（身份证号码），男，1950年11月8日，汉族，住威海市。
被告丛胜滋（身份证号码），男，1951年11月26日，汉族，住威海市。
本院在审理原告王真太与被告丛胜滋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王真太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1580号
原告：孔凡坤，男，住邹城市。
被告徐文新，男，住邹城市。
被告徐守谦，男，学生，住邹城市。
被告徐克雨，男，住邹城市。
本院审理原告孔凡坤诉被告徐文新、徐守谦、徐克雨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔凡坤撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孔凡坤承担。
审判员 张亚光
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 莉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2816号
原告金某某，女，1958年7月23日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师。
被告骆某，男，1984年6月17日出生，汉族，住上饶市信州区。
被告楼某某，女，1984年6月22日出生，汉族，住上饶市信州区。
原告金某某诉被告骆某、楼某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张良发到庭参加诉讼，被告骆某、楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，她是通过其女儿认识二被告的。2014年10月11日，被告骆某以其与被告楼某某共同经营的海滨不锈钢电动门厂资金困难为由向她借款人民
币50,000元。2014年12月18日，被告支付了一个月的利息1,500元。2015年11月14日，被告骆某以回上饶解决原告担保的借款归还问题为由，要求原告汇1,000元路费给他，因此原告又汇款给被告骆某人民币1,000元。经原告多次催促，二被告以多种理由推诿，拒不归还。故她诉至法院，要求被告骆某、楼某某归还借款本金51,000元以及利息（其中50,000元借款利息从2014年10月11日按月息二分计算至还款之日止）。
被告骆某、楼某某未到庭答辩。
经审理查明，被告骆某与楼某某系夫妻关系，原告金某某是通过其女儿与被告骆某、楼某某认识。2014年10月11日，被告骆某以生意资金困难为由，向原告金某某借款人民币50,000元并出具了借条，双方书面约定按月息三分计付利息。2014年12月18日，被告支付了一个月的利息1,500元。2015年11月14日，原告金某某应被告骆某要求，通过自助汇款机汇款给被告骆某人民币1,000元。之后，被告骆某再未还款。经原告金某某多次催促无效，故原告金某某诉至法院提出了如上诉请。
本案经开庭审理，法庭予以认定事实的证据有：
原告方提供的：
一、2014年10月11日，被告骆某出具给原告金某某的借条原件一份以及中国工商银行股份有限公司的信用卡交易明细一张，证明被告骆某向原告金某某借款人民币50,000元的事实；
二、2015年11月14日，原告金某某通过自助汇款机汇款给被告骆某人民币1,000元的汇款回单，证明原告金某某汇款给被告骆某1,000的事实；
三、被告骆某与楼某某结婚证复印件一份，证明二被告的夫妻关系；
四、2016年1月6日国家电网电费通知单原件一份，证明二被告居住在上饶市信州区丁洲上饶农副产品物流中心滨江上城B2幢5单元301室的事实。
本院认为，债务应当清偿，被告骆某拖欠原告金某某借款本金51,000元，事实清楚、证据充足。该借款是发生在被告骆某、楼某某夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未有证据证明该笔债务系被告骆某的个人债务。故该笔债务依法应当按夫妻共同债务处理，被告楼某某对该笔债务应当共同偿还。原告金某某要求被告骆某、楼某某共同偿还借款人民币51,000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月息三分，于法律不符。现原告要求被告按月息两分支付利息的请求，符合法律规定，该请求本院予以支持。但庭审中原告自认已收取被告一个月的利息，故利息支付时间应从2014年11月11日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆某、楼某某在本判决生效后十日内偿还原告金某某代借款本金人民币51，000元并支付利息（其中50,000元从2014年11月11日开始按照年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,376元、公告费600元，合计1,976元，由被告骆某、楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 针
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年七月十七日
代书 记员 徐美艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1012号
原告林某，女，1984年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郭某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方于2009年11月份经人介绍认识，于2010年1月11日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2010年12月2日生育一子郭某乙。由于婚前恋爱相处时间较短，原、被告性格差异较大，无法沟通，经常吵架，且被告沉溺于赌博，变卖家产，双方于2013年9月分居至今。原、被告没有夫妻共同债权、债务。现原告林某诉至法院，请求依法判决：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元直至婚生子郭某乙成年为止。
被告郭某甲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告林某与被告郭某甲于2009年11月份经人介绍认识后并交往，于2010年1月11日在福清市民政局三山镇民政所办理结婚登记手续，于2010年12月2日生育一子郭某乙。2016年2月23日，原告林某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告林某以夫妻感情破裂为由，请求与被告郭某甲离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张，原、被告双方只要不计前嫌，从家庭和谐稳定的角度出发，充分考虑到孩子尚且年幼，相互尊重并充分进行沟通，减少日常生活中的细小摩擦，夫妻仍然存在和好的可能性，故原告林某诉请判令与被告郭某甲离婚，本院不予支持。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告郭某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1563号
原告：崔小立，男，1962年2月11日出生，汉族，住温县。
被告：王永庆，男，1965年10月生，汉族，住温县。
被告：徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住址同上，系被告王永庆之妻。
原告崔小立与被告王永庆、徐会芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告崔小立到庭参加诉讼，被告王永庆、徐会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小立向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款95000元及利息，利息按月息2分计算，从起诉之日起算至还清之日止。事实和理由如下：原告与二被告经人介绍认识，2014年5月27日二被告找到原告称做生意，急需资金周转，在原告处借款30000元，并给原告出具借条一张。2015年7月13日，二被告又找到原告，称资金紧张，又向原告借款65000元，同时给原告出具借条一张，承诺两笔借款从借款之日起按月息2分计算，并分别在两张借条上写上了用过付息及取款付息，表示在还款时结算本息。后原告因家中有事急需资金，向二被告催要借款，二被告以种种理由推脱，拒不归还原告借款。为此起诉。
被告王永庆、徐会芳在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的焦点为：二被告是否应当归还原告借款95000元及利息。
围绕焦点，原告所举证据有：借条两份、证人马某当庭证言一份，证明二被告向原告借款95000元并约定利息的事实。
证据分析与认定：
被告王永庆、徐会芳未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告经人介绍认识，2014年5月27日二被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。2015年7月13日，二被告再次向原告借款65000元，同时给原告出具借条一张，承诺两笔借款从借款之日起按月息2分计算利息，并分别在两张借条上写上了用过付息及取款付息。后经原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉二被告借款95000元，有借条为证，原告要求二被告偿还借款95000元本金及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王永庆、徐会芳于本判决生效后十日内偿还原告崔小立借款95000元及利息（按月息2分计算，从2018年4月4日算起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告王永庆、徐会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王新良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 晁蕾雯
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执83号之三
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人：赵超，男，1987年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人：蒋方（赵超之妻），女，1987年2月23日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽公司）与被执行人赵超、蒋方借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院2014年5月23日作出的(2014)浦民六（商）初字第4180号民事判决书，被执行人赵超、蒋方应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金38087.53元、至2014年1月20日的借款利息3795.58元和逾期利息3719.9元，合计45603.01元，并负担案件受理费940元、公告费200元、申请执行费601元。
2016年7月11日，本院立案执行。在执行过程中，案外人黄虎战主动提出愿意代为履行被执行人赵超、蒋方的债务，并与申请执行人上汽公司达成协议。协议具体内容是：案外人黄虎战当即代为履行给付上汽公司30000元，剩余案件款上汽公司主动表示放弃，不再追偿。现申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 寇 娟
陕西省�关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执83号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人赵超，男，1987年4月24日生，汉族，居民。
被执行人蒋方，女，1987年2月23日生，汉族.
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵超、蒋方借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院2014年5月23日作出的(2014)浦民六（商）初字第4180号民事判决书，被执行人赵超、蒋方应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金38087.53元、至2014年1月20日的借款利息3795.58元、至2014年1月20日的逾期利息3719.9元，并且二人共同负担案件受理费940元、公告费200元、申请执行费601元。
2016年7月11日，本院立案执行。在执行过程中，本院经查，被执行人赵超在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵超在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账号中的存款3519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执83号之四
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人：赵超，男，1987年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人：蒋方（赵超之妻），女，1987年2月23日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵超、蒋方借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵超所有的轿车一辆，现因案外人黄虎战代为履行，该案申请标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵超所有的轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执83号之二
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人：赵超，男，1987年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人：蒋方（赵超之妻），女，1987年2月23日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵超、蒋方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵超有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵超所有的小型面包车一辆、轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一六年九月十八日
书记员 寇 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33077号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。
委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。
被告：张建娟，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告：陈丽芸，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告：黄少华，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张伦生，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：陈奶宝，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张竹妹，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告：陆天送，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告：刘慧青，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：何立英，女，1959年7月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：魏南飞，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告张建娟、陈丽芸、黄少华、张伦生、陈奶宝、张竹妹、陆天送、刘慧青、何立英、魏南飞、陈翔闭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33077号原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：何文菲，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。被告：张建娟，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：陈丽芸，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：黄少华，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。被告：张伦生，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：陈奶宝，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告：张竹妹，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：陆天送，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：刘慧青，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：何立英，女，1959年7月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告：魏南飞，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告张建娟、陈丽芸、黄少华、张伦生、陈奶宝、张竹妹、陆天送、刘慧青、何立英、魏南飞、陈翔闭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 琦二〇一六年十二月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第355号
原告：林光，男，1972年5月19日出生，汉族，住本县。
被告：王玲，女，1971年8月25日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告林光诉被告王玲买卖合同纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告林光撤诉处理。
本案受理费予以免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年八月五日
书记员 张盼盼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1184号
申请执行人：肖理，男，汉族，1994年6月16日出生，住四川省郫都区。
被执行人：强春凤，女，汉族，1968年5月7日出生，住四川省郫都区。
本院在执行肖理与强春凤刑事附带民事赔偿一案中，经采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法可终结本案本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币13081元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖晓宇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7361号
雷立品。
本院于2016年7月18日收到起诉人雷立品诉被起诉人卢汉龙、李俭玲，第三人黄卫斌民间借贷纠纷一案的民事起诉材料及诉讼保全材料。起诉人诉称，2015年3月1日，原债务人卢汉龙欠债权人黄卫斌150000元，当日黄卫斌、卢汉龙、雷立品三方达成债权转让协议，由黄卫斌将债权转让给雷立品，卢汉龙向雷立品出具借条一张对此予以确认，双方在借条中约定合同履行地在被起诉人卢汉龙居住地南宁市青秀区柳沙路XX号。现借款已到期，经起诉人多次催告，被起诉人卢汉龙仍未归还借款，而二被起诉人系夫妻，应共同承担还款义务。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被起诉人向起诉人偿还借款本金150000元；2、二被起诉人向起诉人支付逾期还款利息；3、二被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，起诉人提交的一式四份证据中，其中三份的证据7借条中有“接受货币人卢汉龙居住地青秀区柳沙路XX号为合同履行地（雷立品2015年3月1日）”的文字，剩余一份则没有前述文字。对此起诉人于2016年7月25日作出说明，承认前述文字系被起诉人卢汉龙向其出具借条后其自行手写添加，因复印时间分别在添加内容前后，故显示内容不一。另，本案起诉人雷立品的住所地为南宁市江南区XX街道办事处XX村马道坡XX队**号，被起诉人卢汉龙、李俭玲的住所地为广西桂平市XX镇XX村XX屯XX号，均不属于本院辖区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因起诉人自认本案借条中关于合同履行地的说明系其事后自行手写添加，且无其他证据证明该说明为双方合意，故应视为双方对合同履行地没有约定。本案的争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。因本案起诉人与二被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对本案纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对雷立品的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郭慧敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝 瑛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初630号
原告信丰县铁石口镇兴旺煤矸石加工厂（注册号：360722600243063）。
住所地：信丰县铁石口镇坳丘村。
经营者陈某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告信丰县铁石口镇兴旺煤矸石加工厂与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年4月7日依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告信丰县铁石口镇兴旺煤矸石加工厂的经营者陈某及其委托诉讼代理人钟全明到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信丰县铁石口镇兴旺煤矸石加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款人民币61350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至12月，被告在原告处拉煤渣，双方于2013年12月30日结明，被告共欠原告煤渣款人民币61350元，被告于结明当日向原告立据欠条一张。几年来经原告多次催收，被告仍分文未还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶某未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：因之前被告向原告赊购煤渣，后经双方结算，被告叶某于2013年12月30日向原告出具欠条一张“今欠兴旺煤矸石加工厂粉渣子854.10吨,每吨93.00元,计人民币陆万壹仟叁佰伍拾元整,￥61350.00。注：此欠款在2014年3月5日前付清”。后欠款到期后，经原告多次催收被告仍未支付。
另查，原告信丰县铁石口镇兴旺煤矸石加工厂的组织形式为个人经营。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按合同约定忠实履行各自义务，被告没有按双方约定向原告及时履行支付价款的义务，理应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶某应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰县铁石口镇兴旺煤矸石加工厂支付价款61350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 梁小玲
审判员 袁 晴
二〇一七年四月七日
书记员 范香妹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保140号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹晚妹，女，1971年11月11日出生，汉族，居民。
被申请人周玉好，男，1968年12月20日出生，汉族，居民。系尹晚妹丈夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹晚妹借款逾期未还为由，于2016年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人周玉好在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为8505xxx的存款金额21530元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉好在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为8505xxx的存款金额21530元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3897号
原告：王德山，男，汉族，1963年10月01日出生，住许昌市魏都区。
被告：马卫煊，男，汉族，1971年01月21日出生，住许昌市魏都区。
原告王德山与被告马卫煊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加诉讼，被告马卫煊本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款56000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月12日，被告马卫煊以处理交通事故为由向原告借款56000元。后原告以现金的形式将款项交付给被告。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，为此原告特将被告起诉到人民法院，要求被告偿还借款56000元并支付利息。
被告马卫煊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王德山与被告马卫煊系朋友关系。2009年5月12日被告马卫煊向原告王德山借款56000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“今借王德山现金（56000）伍万陆仟元整”
以上事实有借条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马卫煊未偿还原告借款56000元，是造成本案纠纷的原因。原告要求被告马卫煊偿还借款56000元并按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马卫煊返还原告王德山借款56000元并支付利息（利息自2017年7月10日起按照年利率6%支付至还清借款之日止）。
本案受理费1896元，由被告马卫煊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建设
人民陪审员 ：尹秀甫
人民陪审员 ：赵翠萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 ： 周 稳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6242号
原告林州市众恒置业有限公司，住所地林州市龙山路1号。
法定代表人王合生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘苹，女，1985年9月8日生，。
被告刘晓晴，女，1992年3月20日生。
被告刘井霞，女，1967年7月11日生。
原告林州市众恒置业有限公司诉被告刘晓晴、刘井霞追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告林州市众恒置业有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市众恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告林州市众恒置业有限公司负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年八月八日
书记员 苑冰月
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初1918号
原告：乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：李培臣，经理。
委托诉讼代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：张悦，女，1987年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司诉被告张悦追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司负担。
审判员 孙文星
二〇一八年五月十八日
书记员 宋玉静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民撤1号
原告：郭立峰。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告：魏同政。
委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。
被告：王乃全。
原告郭立峰与被告魏同政、王乃全第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梅杰、被告魏同政委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼，被告王乃全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销昌邑市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）鲁0786民初830号民事判决。
事实与理由：因原告与王荣花、被告王乃全民间借贷纠纷执行一案，昌邑市人民法院根据（2014）昌执字第743号民事裁定书，查封了王乃全和王荣花所有的位于昌邑市富昌街339号恒昌佳园小区，房产证号为昌邑房权证城区字第××号房产一套，现房产仍在被查封状态。2016年4月1日，被告魏同政以上述被查封的房产归他所有为由向昌邑法院提出执行异议，该执行异议仍在审查中，2016年4月12日被告魏同政又起诉被告王乃全，要求法院判决王乃全为其办理房产过户手续，法院于2016年6月7日判决被告王乃全协助魏同政办理房产证号昌邑房权证城区字第××号的昌邑市富昌街339号恒昌佳园4幢2单元203室住宅、储藏室及车库的过户手续，该判决已生效。
综上所述，被告魏同政在提出执行异议后，明知涉案房屋被查封，不能办理过户登记，却隐瞒事实，又提起诉讼，被告王乃全在诉讼过程中也有意隐瞒事实，最终导致法院作出不能履行，又损害原告合法权益的错误判决，为此，原告特提起诉讼，请求依法撤销（2016）鲁0786民初830号民事判决。
被告魏同政辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉求。
被告王乃全未予答辩。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的原告提交的（2014）昌执字第743号民事裁定书复印件一份、执行异议书复印件一份、民事诉状复印件一份、（2016）鲁0786民初830号民事判决书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭立峰与被告王乃全及案外人王荣花民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2014年6月9日作出（2014）昌民初字第984号民事调解书，被告王乃全及案外人王荣花借原告郭立峰83万元，于2014年6月12日前付清。该调解书生效后，被告王乃全未履行付款义务，原告向本院申请强制执行，本院作出（2014）昌执字第743号执行裁定书，查封了被告王乃全所有的位于昌邑市富昌街339号恒昌佳园小区房产一套（房产证号为昌邑房权证城区字第××号）。
被告魏同政于2016年4月1日向本院提出执行异议，认为涉案房屋为其所有，要求撤销拍卖涉案房屋的裁定。后被告魏同政又于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求判令被告王乃全协助其办理涉案房屋的过户手续，诉讼中双方均隐瞒了涉案房屋被查封的事实，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁0786民初830号民事判决，判决被告王乃全协助被告魏同政办理涉案房产的过户手续。
本院认为，原告作为无独立请求权的第三人，因（2016）鲁0786民初830号民事判决的处理结果同其有法律上的利害关系，有权提起第三人撤销之诉。在被告魏同政提起（2016）鲁0786民初830号民事案件前，涉案房屋已处于查封状态，两被告明知但隐瞒了这一事实，致使（2016）鲁0786民初830号民事判决虽已生效但根本无法履行，故对原告要求撤销（2016）鲁0786民初830号民事判决的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条之规定，判决如下：
撤销（2016）鲁0786民初830号民事判决。
案件受理费100元，由被告魏同政、王乃全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 寇知方
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1992号
原告：张东华，女，汉族，1956年12月8日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李娜娜，女，汉族，1981年12月27日出生，住孟州市。
被告：和福香（又名和梅），女，汉族，1967年9月16�出生，住孟州市。
原告张东华诉被告和福香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华、被告和福香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2014年5月11日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日被告和福香（和梅）以资金周转困难为由向原告借款70000元需用三个月，但至今未归还，原告多次向被告和福香及其丈夫张天基催要无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对张天基的起诉，本院依法于2018年8月9日口头裁定予以准许。
被告和福香辩称，借款70000元属实，利息约定月息一分五厘，现在没有能力�还。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：借条一份，证明被告和福香于2014年5月11日向原告借款70000元，约定月息1.5分。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告的证据予以采信。
本院经审理查明案件事实如下：被告因急需用钱从原告处借款，并出具借条一张，载明：“今借现金柒万元整（月息1.5分）和梅2014.5.11”。后经催要，被告未能归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款70000元未清偿，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明“月息1.5分”，原告要求被告从借款之日即2014年5月11日起按照月利率1.5%标准支付利息，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告和福香于本判决生效后三日内偿还原告张东华借款70000元及利息，利息从2014年5月11日起至判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告和福香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年九月三日
书记员 张 晴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1869号
原告：尚培恒，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师�
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告尚培恒与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚培恒的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚培恒向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资35000元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资35000元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活�场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告35000元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资35000元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资35000元。故原告要求被告尚留辉支付工资款35000元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付�务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告尚培恒支付劳动报酬35000元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告尚培恒承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜