广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初526号
原告：谭某1（反诉被告），男，2008年3月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：谭某2，男，1975年12月17日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区，是谭某1是父亲。
法定代理人：杨某，女，1979年11月1日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区,是谭某1的母亲。
委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
被告:陈某（反诉原告），男，2008年7月27日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。
法定代理人：李某，女，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，是陈某的母亲。
被告：陈雄刚（反诉原告），男，1972年7月1日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区，是陈某的父亲。
委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区博纳合鑫教育信息咨询有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道东湖居第8幢18号商铺。
法定代表人：吴英灿。
原告谭某1诉被告陈某、陈雄刚、肇庆市端州区博纳合鑫教育信息咨询有限公司（以下简称博纳公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，被告陈某、陈雄刚提出反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）谭某1的委托诉讼代理人郑勇,被告（反诉原告）陈某、陈雄刚的委托诉讼代理人陈海浪，被告博纳公司的法定代表人吴英灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称：2016年1月谭某1在博纳公司处学习绘画，培训费为1600元。2016年1月26日，谭某1在学习期间前往厕所打水的过程中，被陈某的脚绊倒，导致前门牙摔断，需要进行治疗，陈某、陈雄刚对此均予以确认。谭某1经肇庆市高要区人民医院医治后，医院在2016年7月13日出具处理意见，谭某1需要在年满18周岁之后进行门牙修复手术。因此，现阶段不能确定谭某1年满18周岁以后修复门牙手术需要医药费等相关费用。由于陈雄刚是陈某的父亲，也是他的监护人，故请求法院确认陈某、陈雄刚对谭某1在博纳公司学习期间受到的损害承担全部赔偿责任。博纳公司作为培训机构，有保护未成年人的人身安全义务，但博纳公司没有尽到管理职责，按照相关法律规定，应当对陈某的侵权损害行为承担补充责任，同时，谭某1受伤后再没有到博纳公司培训学习，博纳公司应退还谭某1培训费。综上，三被告的行为已经侵犯了谭某1的合法权益，请求法院判令：1、被告陈某、陈雄刚对原告谭某1在被告博纳公司学习期间受到的损害承担全部赔偿责任，并承担之后因本次侵权行为而产生的后续治疗费；2、被告陈某、陈雄刚支付原告谭某1医药费2000元；3、被告博纳公司对第1项诉讼请求承担补充清偿责任；4、被告博纳公司退还培训费1600元；5、三被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告变更第3项诉讼请求为：被告博纳公司对第1项诉讼请求承担连带责任。
被告陈某、陈雄刚辩称：谭某1在博纳公司学习期间受到的损害应由博纳公司承担全部赔偿责任。2016年1月26日，谭某1与陈某（无民事行为能力）在博纳公司学习期间，由于博纳公司疏于教育管理、没尽到安全注意义务，导致谭某1在该场所内不小心绊到陈某，造成谭某1受伤。根据《侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，教育机构承担过错推定责任。谭某1以《谭某1牙齿摔断的责任认定》主张陈雄刚对谭某1的损害承担全部责任没有法律依据。首先，侵权责任的认定应由法院依照法律规定来确定，而非由一般民事主体自行确定。其次，陈雄刚作为一般公民，没有专业法律知识，其亦没有理解谭某1自行起草好的《谭某1牙齿摔断的责任认定》法律意思，其签名并非其真实意思表示。何况，该责任认定并没有得到陈某以及另一监护人李某的认可。最后，谭某1要求确认十几年以后的具有非常多不确定因素的法律关系并由陈雄刚来承担该责任，对陈雄刚来说显失公平。谭某1十几年后的具体损失目前尚无法确定，也就是说由陈雄刚来承担一个无法确定损失是极其不合理。何况，人是动态发展的，在未来十几年时间内，谭某1的门牙发生其他不确定的损坏风险概率非常高。故陈雄刚认为谭某1的损失应以实际发生之后，再来确定导致该损失的原因，厘清责任，而不是现在确定未来不确定的损失。谭某1要求陈雄刚支付医药费2000元没有依据。陈雄刚出于人道主义的关怀，向谭某1支付了5000元医药费，而谭某1的医药费花费仅为1062.82元，故谭某1应退还陈雄刚3937.18元。
被告博纳公司辩称：谭某1列我公司为被告不当，因为谭某1没有证据证明我公司管理方面存有疏忽责任，谭某1要求我公司退还培训费也是不合理的，我公司对谭某1的培训已经进行了一大半进程，是谭某1自己没有前来上课，所以我公司不应退还培训费。
反诉原告陈某、陈雄刚诉称：2016年1月26日，陈某与谭某1在博纳公司学习期间，由于博纳公司疏于教育管理、没尽到安全注意义务，导致谭某1在该场所内不小心绊到陈某，造成谭某1受伤。事故发生后，陈雄刚出于人道主义，向谭某1支付了5000元医疗费，但谭某1仅花费1062.82元，还剩余3937.18元并没返还给陈雄刚，有违公平。为此，陈某、陈雄刚提出反诉，请法院判令：1、反诉被告谭某1返还反诉原告陈某、陈雄刚3937.18元；2、反诉被告谭某1承担本案全部诉讼费用。
庭审中反诉原告陈某、陈雄刚变更诉讼请求为：1、反诉被告谭某1的法定代理人谭某2、杨某返还反诉原告陈某、陈雄刚3937.18元；2、反诉被告谭某1的法定代理人谭某2、杨某承担本案全部诉讼费用。
反诉被告谭某1辩称：反诉原告陈某、陈雄刚的反诉请求没有事实和法律依据。由于反诉原告陈雄刚确认了对谭某1的伤害承担赔偿责任，因此其支付的5000元属于其应该履行的义务。由于谭某1年龄尚小，根据医院的证明尚不能进行手术，其支付的5000元是预支的费用，将来手术是远远不够的，既然是预支治疗牙齿的费用，而且谭某1治疗牙齿亦没有结束，反诉原告陈某、陈雄刚要求返还治疗费用没有事实依据，综上，请求驳回反诉原告陈某、陈雄刚的反诉请求。
经审理查明：谭某1与陈某同在博纳公司开办的培训班学习水彩绘画，2016年1月26日约17时许即上课期间，谭某1前往厕所打水时，被陈某的脚绊倒，致谭某1前门牙齿冠折。谭某1受伤后，即被送往肇庆肇祺牙科诊所进行门诊治疗，支出门诊费410元。次日，复诊支出门诊费70元。2016年1月28日到肇庆市高要区人民医院进行治疗支出门诊费93.82元，次日，复诊支出门诊费489.60元。
事发后，谭某1的法定代理人谭某2、陈某的法定代理人陈雄刚、博纳公司的法定代表人吴英灿共同签订一份《谭某1牙齿摔断的责任认定》，内容：“2016年1月26日，谭某1在端州区××大道××号博纳美术培训中心学绘画，在前往厕所打水的过程中，被陈某同学的脚绊倒，导致前门牙摔断，需要进行治疗，责任在陈某方，今后门牙治疗等费用全部由陈某方负责，特此声明，另，博纳美术培训中心负有协助谭某1家长联系陈某方的责任，如陈某不行使责任，博纳美术培训中心负连带责任”。随后陈雄刚向谭某1的法定代理人谭某2支付了谭某1前期治疗牙齿费用5000元。
另查明：博纳公司的经营范围为：教育信息咨询；艺术文化活动策划，但没有开办培训班或绘画班的资质。
2016年7月13日，谭某1到肇庆市高要区人民医院复诊，该医院向谭某1出具疾病证明书，“建议定期观察复诊摄片，待根尖发育完全后行永久根管治疗。18岁后打根管桩，行烤瓷或全瓷修复，修复后约十年复诊一次，视情况决定是否需重新固定修复”。随后谭某1诉至本院，要求陈某、陈雄刚支付后续治疗费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人即法定代理人承担侵权责任。本案的起因是上课期间，谭某1前往厕所打水的过程中，被陈某的脚绊倒，导致谭某1前门牙冠折，过错责任应在陈某。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。因此博纳公司只有举证证明其尽到了教育管理职责才不承担责任，庭审中博纳公司只是口头陈述尽到了相关职责，未提供证据加以证明，而博纳没有开办培训班、绘画班的资质，故博纳公司应当对本次事件承担一定责任。对于谭某1要求陈某、陈雄刚支付医药费2000元的诉讼请求，因陈雄刚已预支给谭某1的法定代表人谭某2谭某1治疗牙齿费用5000元，而且谭某1至起诉时仅支出了医药费1063.42元，故该医药费应在5000元扣减，至于多出的3936.58元应退还给陈雄刚。对于谭某1要求陈某、陈雄刚支付后续治疗费，博纳公司承担连带责任的诉讼请求，因后续治疗费尚未能发生，其实际发生的金额难以确认，故在本案不作处理，谭某1可待实际发生后另行起诉。对于谭某1主张的培训费，因与本案侵权责任纠纷不是同一法律关系，故在本案不作处理，谭某1可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谭某1的全部诉讼请求。
二、反诉被告谭某1的法定代理人谭某2、杨某在本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告陈某、陈雄刚返还治疗牙齿的费用3936.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费25元，由原告谭某1负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈主航