wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20750号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郝杨，男，1989年11月29日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市津南区。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年9月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人郝杨犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人郝杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人郝杨在未取得危险化学品运输资质的情况下，于2017年7月20日8时许驾驶牌照号为津Ｊ×××××的大众牌小型汽车，并将120kg柴油储存在该车内的7个塑料桶内，在行至天津市滨海新区塘沽唐津高速海河大桥北侧时被民警当场查获。经鉴定，以上塑料桶内的物质为柴油，闪点为56℃。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郝杨违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郝杨到案后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郝杨对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，被告人郝杨在未取得危险化学品运输资质的情况下，于2017年7月20日8时许驾驶牌照号为津Ｊ×××××的大众牌小型汽车，并将120公斤疑似柴油储存在该车内的7个塑料桶内，在行驶至天津市滨海新区塘沽唐津高速海河大桥北侧时被民警当场查获。经鉴定，以上塑料桶内的物质为柴油，闪点为56℃。
案发后，涉案扣押的柴油被公安机关罚没。
被告人郝杨到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、照片，罚没油品入库交接清单，提取笔录，鉴定意见，机动车信息，被告人郝杨供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郝杨违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郝杨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。郝杨到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于郝杨对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人郝杨，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十月三十日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2842号
原告：徐愈，男。
原告：刘婵，女。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐愈、刘婵（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9080元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月28日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由两原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1402号房屋，价款为550281元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥两原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，两原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向两原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为两原告办妥不动产权证书。同时，两原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。两原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为两原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月28日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，两原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢14层1402号商品房，价款为550281元，两原告应于合同签订日支付首付款250281元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给两原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使两原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，两原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告原已按合同约定支付了首付款250281元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向两原告交付房屋，但至今未为两原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付两原告多少违约金。
关于被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为两原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为两原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为两原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按两原告已交房款550281元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4842.5元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为两原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对两原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9080元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4842.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付两原告徐愈、刘婵违约金4842.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐愈、刘婵负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初317号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某荣，男，1975年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，文化程度初中，系江西省国利建设集团有限公司江门分公司负责人，户籍在江西省南昌市南昌县，现暂住广东省江门市新会区）之九。2016年4月19日因本案被江门市公安局取保候审，2017年4月12日被本院决定取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年4月7日以江蓬检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张某荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年4月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人张某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月18日21时29分许，被告人张某荣饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿蓬江区港口路往东湖方向行驶，至蓬江区港口一路东华岗红绿灯路段时，与前方由许某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，并致粤Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞前方由陈某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人张某荣案发时血液酒精浓度为276.46mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人张某荣承担此事故的全部责任，陈某、许某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人张某荣在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人陈某、许某的证言及辨认笔录、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《查获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《交通事故自愿协议登记书》等书证、被告人张某荣的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某荣判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某荣犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年四月二十六日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第207号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人辛某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX区XX村。1994年5月26日，因犯贩卖毒品罪被原天水市�道区人民法院判处有期徒刑七年。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年1月8日12时许，被告人辛某某窜至天水市麦积区桥南建材市场木材一区，盗窃孙某某停放在建材市场木材一区的“康明斯”驾驶室内一个女士手提包以及包内7650元现金。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪�鉴于被告人辛某某有犯罪前科，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人辛某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年1月8日12时许，被告人辛某某预谋实施盗窃，遂窜至天水市麦积区桥南建材市场寻找作案目标。在该建材市场木材一区，其趁被害人孙某某不备之机，从孙某某停放在此处的甘K095**号“康明斯”汽车驾驶室内，盗窃女士手提包一个（包内装有现金7650元等物），后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及被害人孙某某报案材料。证明本案来源。
2.被告人辛某某在侦查机关的供述，被害人孙某某陈述。证实2014年1月8日12时许，被告人辛某某预谋实施盗窃，遂窜至天水市麦积区桥南建材市场寻找作案目标。在�建材市场木材一区，其趁被害人孙某某不备之机，从孙某某停放在此处的甘K095**号康明斯汽车驾驶室内，盗窃女士手提包一个（包内装有现金7650元等物）后逃离现场的事实。
3.原天水市北道区人民法院（1994）北刑初字第35号刑事判决书。证实1994年5月26日，被告人辛某某因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑七年的事实。
4.指认笔录及照片。证实被告人辛某某对作案现场的指认情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人辛某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人辛某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人结合全案犯罪事实和全部量刑情节，予以判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月十六日
书 记 员 武新星
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1234号
原告宁都县农村信用合作联社，单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告谭春秀，女，1976年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告谭春秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告谭春秀经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金19664.57元利息1000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭春秀因开店，于2013年12月28日向我社借款20000元，结欠本金19664.57元利息1000元，本息合计20664.57元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告谭春秀未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告20000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告谭春秀因开店，于2013年12月28日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，结欠本金19664.57元利息1000元，本息合计20664.57元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭春秀在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金19664.57元及利息1000元，合计本息共20664.57元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 灵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3787号
原告朱建军
被告王立华，男，1967年12月25日生，汉族，无业。
被告王立邦
原告朱建军诉被告王立华、王立邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托代理人丁鸿庚、被告王立邦的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王立华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称：2012年2月8日，被告经田岭根介绍向原告借款2500000元，借期10天。原告同意借款给被告，被告出具借条一份并由被告王立邦提供担保。但是被告王立华言而无信，到期不还，原告多次追要，被告王立华一拖再拖，迟迟不予归还。由于款项是原告向姜堰华夏典当有限公司所借，原告为此承担了巨额利息，严重地损害了原告的合法权益。被告王立邦为被告王立华的借款提供担保，依法应承担连带还款责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王立华返还借款本金2500000元，并支付逾期还款利息（自2012年2月18日起至判决确定的给付日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告王立华承担律师费47200元及本案诉讼费；3、被告王立邦对上述债务承担连带责任。
被告王立邦辩称：被告王立华所借款项实为2467000元，并已还款240000元；双方没有约定律师费由其承担，故不应由其承担。
被告王立华未答辩亦未提交证据。
经审理查明：王立华与王立邦系兄弟关系。王立华于2012年2月8日向朱建军出具借条一张，载明：“今借到朱建军人民币贰佰伍拾元整（2500000元），还款日期为十天。2月17日归还。借款人：王立华”。王立邦作为担保人在借条上签字。当日朱建军通过本票支付给王立华2467000元。2012年2月29日，王立华给付朱建军100000元。2012年4月24日，王立华给付朱建军40000元。2012年10月16日，张兰云代王立华偿还朱建军100000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、被告王立邦提供的存款凭条、转帐凭条、原告出具的收条等证据证明。
本院认为：借款人应当按照合同的约定返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据王立华于2012年2月8日出具的借据以及朱建军通过本票给付王立华款项，可以确认朱建军与王立华之间的借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应受法律保护。根据王立邦提供的还款证据，可以确认王立华已归还朱建军240000元。因王立华未按照约定偿还全部借款，故对原告要求王立华支付逾期还款利息的请求予以支持。王立邦在王立华出具给朱建军的借据上以担保人的身份签名应视为在朱建军与王立邦之间成立了对上述借贷的保证合同关系，该保证合同关系也应受法律保护。因各方未约定担保范围，故被告王立邦应对全部债务承担责任。因未约定被告王立华承担律师费，故原告要求被告王立华承担律师费的主张无法律依据，本院不予支持。被告王立华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立华在本判决生效后十日内返还原告朱建军借款2260000元，并支付自2012年2月18日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金2260000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王立邦对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31180元、公告费600元，由原告朱建军负担2300元，被告王立华负担28880元，被告王立邦负担600元（前述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年四月九日
见习书记员 王玉荣
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第51号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人项某。因本案，于2011年3月22日被云和县公安局取保候审，于2012年3月21日被云和县人民检察院继续取保候审，于2013年3月29日经本院决定继续对其取保候审，于2013年4月9日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人宋某。因本案，于2011年3月29日被云和县公安局刑事拘留，于2011年4月1日被变更强制措施为取保候审，于2012年3月21日被云和县人民检察院继续取保候审，于2013年3月29日经本院决定继续对其取保候审，于2013年4月9日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人项某、宋某犯开设赌场罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人项某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月6日至3月8日期间，被告人项某在云和县崇头镇南山村、东坑村等地开设赌场，召集众人以骨牌开庄的方式参与赌博，为赌博人员联系赌博场所、提供赌具。开设赌场期间，参赌人数累计达到二十余人，抽头获利共计2750元。
被告人宋某从2011年3月7日开始加入与项某合伙开设赌场，在赌场内负责抽头，并联系东坑村的赌博场地，至3月8日，参赌人数累计达到了二十余人，抽头获利共计1880元。
案发后，被告人项某于2011年3月21日到云和县公安局自动投案，并如实供述了自己和同案犯宋某的主要犯罪事实。
上述事实，被告人项某、宋某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人项某、宋某的供述与辩解，证人张某、江某、陈某等25人的证言，陈孟火的信用社交易记录、归案经过、公安行政处罚决定书、项某、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、宋某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，参赌人数均累计20人以上，抽头获利分别共计人民币2750元、1880元，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人项某有多次因赌博被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人项某案发后自动投案，并如实供述本人及同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年6月8日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月4日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
三、被告人项某、宋某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年四月九日
代书 记员 王 云
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1378号
原告：岳西县新天堂二子百味店，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路33-59号。
经营者：朱伶俐，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县尚食府商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天馨大道。
法定代表人：王飞，该公司经理。
被告：张雪梅。
本院在审理原告岳西县新天堂二子百味店与被告岳西县尚食府商贸有限责任公司、张雪梅买卖合同纠纷一案中，原告岳西县新天堂二子百味店于2016年7月11日，以与被告岳西县尚食府商贸有限责任公司、张雪梅达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳西县新天堂二子百味店的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳西县新天堂二子百味店撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告岳西县新天堂二子百味店负担。
代理审判员 程 雨
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡婷云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01224号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆若亚方舟娱乐城，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：钟伟，经理。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆若亚方舟娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段玉秀
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执466号
申请执行人刘大伟，男，1950年10月19日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人刘大伟与被执行人张新灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3330号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张新灵偿还申请执行人刘大伟借款本金10万元及相关利息、案件受理费1150元由被执行人张新灵承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人张新灵到本院处理本案。
执行中，申请执行人刘大伟与被执行人张新灵达成和解协议如下：一、被执行人张新灵差欠申请执行人刘大伟借款本金人民币100000元、案件受理费1150元，共计101150元；二、被执行人张新灵自愿于2017年11月30日前清偿50000元，余款51150元被执行人张新灵自愿于2018年11月30日前清偿完毕；三、若被执行人张新灵按期履行上述款项，申请执行人刘大伟自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人刘大伟与被执行人张新灵达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月十二日
书记员 顾业培
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2118号
原告：郭存勇。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告郭存勇与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第183号
申请执行人左山荣，男，1995年5月2日生，身份证号码×××，汉族，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡白河村委会。
被执行人浙江泰成建设有限公司云南临沧分公司，法定代表人孔xx，住临沧市临翔区百树广场。
申请执行人左山荣与被执行人浙江泰成建设有限公司云南临沧分公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，临沧市临翔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出的临翔劳仲案字（2014）4号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案于2014年10月28日向被执行人送达执行通知书，指定其在2014年11月1日内履行生效仲裁调解书。在执行过程中，申请执行人于2014年11月3日向本院提交撤回执行申请书，理由是本案在执行过程中，双方就赔偿款达成一致意见，故撤回对该案的执行申请。经审查，该撤回执行申请书系申请执行人自愿，真实的意思表示，未对国家和他人的合法权益造成损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行临翔劳仲案字（2014）4号仲裁调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 楠
二〇一四年十一月十一日
书记员 李建平
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第183号
关于张群柱申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第145号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：72060元，执行费980元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2102号
原告戈福。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告孙伍厚。
本院于2015年12月28日受理了原告戈福男与被告孙伍厚定作合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈福男及其委托代理人周建明、被告孙伍厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈福男诉称，2014年10月，被告承接了浦庄某工厂建设工程，其中承揽的钢结构工程一项，由于被告没有相应的设备和能力，于是将该项目交给原告去完成，总价112000元。原告依约履行了全部义务，但被告至今只支付了80000元，还结欠32000元。现请求法院判令被告立即支付原告定作工程余款人民币32000元。
被告孙伍厚辩称，欠原告32000元是事实，但是原告做的工程有质量问题，现在顶棚还在漏雨，原告什么时候修好，我什么时候付款。我要做铝合金的窗户，原告给我弄的塑钢的。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月2日签订协议一份，协议约定原告为被告建造浦庄厂方368平方米的钢结构厂房，工程总价为112000元，原告钢材进场时支付40000元，待施工结束付60000元，预留12000元待一年后付清，原告必须注意如有任何不安全所产生的问题均与被告无关。该合同签订后，原告为被告按时完成了上述工程，现该工程完工后已超过一年。
在审理过程中，被告对结欠原告工程款32000元无异议，但其认为原告完成的上述工程存在质量问题，另外该工程原来要求使用铝合金窗户的，但原告使用的是塑钢窗户，双方曾协商过该窗户问题可以扣减部分款项，但没有当时没有说明扣多少款项。原告对被告提出的质量问题不予认可，但其确认窗户问题双方协商过，双方协商时同意扣减3333元的工程款。
以上事实，由原告提供的协议和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告完成了定作的工程，尽管被告辩称该施工存在质量问题，但原告予以否认，被告亦未提供任何证据佐证，因此被告的辩解本院不予采信。另，双方在庭审中确认因为窗户使用的是塑钢材料，双方同意扣减相应款项。原告称双方协商扣减3333元，被告辩称双方当时并未协商减扣的具体数目，因被告并未明确主张应扣减的金额，其也未提供任何证据，现原告自认扣减3333元有利于被告，因此根据证据规则，本院采信原告的陈述，因此被告应付原告的工程款为28667元，现上述款项均已过付款期限，被告理应支付给原告，原告之诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙伍厚于本判决生效之日起十日内支付原告戈福男人民币28667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币300元，由被告孙伍厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00214号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告曹艳。
被告司德予。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告曹艳、司德予金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告曹艳、司德予的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第5号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，该公司法务主管。
被告：金华日报社。
法定代表人不详。
被告：浙江金华三清国际旅游有限公司，（五一路666号）
法定代表人不详。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告金华日报社、浙江金华三清国际旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告金华日报社、浙江金华三清国际旅游有限公司的起诉。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已预交）。
审 判 长 李良军
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 林旭成
二〇一三年四月十六日
书 记 员 庾寒蕊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第550号
申请执行人长春市银丰担保有限公司。
住所地长春市南关区。
法定代表人张海澄，该公司经理。
委托代理人陈天鹏，该公司业务经理。
被执行人曹永波，住长春市双阳区。
被执行人马夺，住址同上。
被执行人国英华，住址同上。
被执行人钟宝，住址同上。
长春市银丰担保有限公司与国英华、马夺、曹永波、钟宝公证债权文书一案，吉林省长春市黎明公证处于2015年7月13日作出的（2015）吉长黎明执证字第29号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人欠款本息合计681728.65元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行110000.00元，余款双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可持本裁定向本院申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵岩松
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执507号
申请执行人路建省，农民。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终318号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执215号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
被执行人林多车。
被执行人林学彪。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人林多车、林学彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）温文商初字第454号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人林多车应偿还申请执行人借款本金人民币5万元及逾期利息，并负担案件受理费1172元；被执行人林学彪对上述借款本息及费用承担连带偿还责任。权利人文成县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人林学彪与案外人金小英共有的坐落于浙江省文成县大峃镇凤阳新村12幢3单元201室房屋的二分之一份额所有权及其土地使用权，因该房屋系被执行人林学彪及所扶养家属维持生活之必需，且价值与申请标的额相差太大，因此暂无法处置。
经向银行、房管、土地、工商、车管等部门查询，并向被执行人居住地周边群众进行调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也书面同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 周黎杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执215号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人林学彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00454号，依法向被执行人林学彪发出执行通知书，责令被执行人林学彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林学彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林学彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 程志钱
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初121号
原告江西群欢农业机械制造有限公司。
法定代表人邓乐，总经理。
被告毛东明，男，汉族，浙江省富阳市。
原告江西群欢农业机械制造有限公司诉被告毛东明承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西群欢农业机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取975元，由原告江西群欢农业机械制造有限公司负担。
审判员 易宗禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈玉兰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初277号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人万祖德（曾用名万福德），男，苗族，1981年1月20日出生，小学文化，户籍地贵州省三穗县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人万祖德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月12日14时58分许，被告人万祖德饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市集美区交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人万祖德血液中酒精含量为102.90mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人万祖德如实供述了上述犯罪事实。认为被告人万祖德具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人万祖德拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人万祖德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万祖德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人万祖德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第625号
原告林武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告李德新，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告林武诉被告李德新定金合同纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉山、被告李德新及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告与合伙人张立春购买被告人参，双方签订人参买卖合同，合同约定为人参中货，4年生，60帘，每斤39元，交付定金20000元。合同签订后，因人参价格上涨，被告提出涨价，10月16日原告到被告处协商，将人参价涨了6元，即每斤45元，原、被告重新签订了人参买卖合同。2014年10月18日，被告通知原告起参，原告从财源雇佣6人带2台车到被告处起参，上山后起参不到两米，被告又反悔，不同意卖，将原告等人撵走。原告认为被告单方终止合同，已构成违约，侵害了原告合法权益，现起诉要求被告双倍返还定金40000元，并赔偿其他损失1880元。
原告提交的证据有：1、人参买卖合同2份；2、车费、人工费收据2份；3、证人田淑娜、丁雪峰当庭证言。
被告辩称，原、被告签订人参买卖合同交付了定金20000元，超出担保法规定的标的额20%的规定，被告人参产量620斤，每斤45元，合同标的额是27900元，定金应低于5580元，交付的20000元定金中包含预付款14420元，双倍返还应11160元，两项合计25580元，双倍返还定金包含了其他损失的赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了证人滕永强、滕德龙的当庭证言。
双方争议焦点为：1、原告所交付的定金20000元是否符合法律规定？2、被告是否应双倍返还定金40000元及赔偿损失？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的证据分析、认证如下：
1、对原告提交的2份人参买卖合同，被告对形式要件无异议，本院予以采信。
2、证人田淑娜证实，原告林武从财源镇雇2个男的、4个女的去扒货（人参），工资女的每天140元，男的每天160元，我们上山扒了一会儿，就不让扒了；证人丁雪峰证实，林武雇我去凉水扒参，当时去6个人，2个男的，4个女的，两台车，男工每人每天160元，女工每天140元，上山刚扒半块帘，被告就不让扒了，第二天林武给的钱，收据是后补的。二人证实的工资内容能与原告提交的收据相印证，且被告亦认可原告当天去人去车扒人参，人工费符合当时人工工时费市场价格，故对二证人证实及人工费收据本院予以采信。
3、对雇车费600元收据，被告提出异议，原告亦未提交相应票据予以证明，本院不予采信。
二、对被告提交的证据分析、认证如下：证人滕永强证实，我和李德新是连襟关系，2014年10月23日下午，李德新告诉我人参扒回来了，让我去看称，我和滕德龙去了，我给称的，人参一共620斤，每斤60元卖的；原告对证人滕永强证言提出异议，认为证人与被告存在亲属关系，证言有倾向性，4年生人参60帘，每帘10斤与事实不符；证人滕德龙证实，2014年10月23日下午，我和我叔滕永强去帮李德新看，人参共6袋，620斤，多少钱一斤不清楚。原告认为证人与被告存在亲属关系，证言存在倾向性。本院认为，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言，二证人证实人参共620斤，原告认为证言有倾向性并与事实不符，被告亦无其他证据能与证言相互印证，故对二证人证言，本院不予采信。
经本院审理查明：2014年10月13日，原告的合伙人张立春与被告签订人参买卖合同，合同约定为人参中货，4年生，60帘，每斤39元，交付定金20000元。合同签订后，因人参价格上涨，被告提出涨价，10月16日原告与被告处重新签订了人参买卖合同，4年生人参中货，60帘，每市斤45元。2014年10月18日，被告通知原告起参，原告从财源雇佣6人（4女2男）带车到被告凉水朝鲜族乡石青沟村起参，上山后起参不到半帘，被告反悔，不同意出售，原告将雇佣人员带回。10月23日，被告将该人参另售他人。原告起诉要求被告双倍返还定金40000元，并赔偿人工费880元，车费1000元。
本院认为，原、被告签订的人参买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务，被告未按合同向原告交付所订购的人参，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告以交付的定金20000元，超过人参总价款的20%，不同意双倍返还，被告在另行出售人参时，未通知原告，原告无法鉴证数量，其主张人参只出售620斤，没有确凿证据予以证明，故被告主张的人参数量及价格没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第117条规定，定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以双倍返还定金为代价而解除合同，原告雇佣人员去被告处起参，必然产生费用，对原告主张合理的人工费880元，本院应予支持；原告主张车费没有充分确凿证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第117条之规定，判决如下：
一、被告李德新于本判决生效后立即双倍返还原告林武定金40000元，并赔偿人工费880元。
二、驳回原告林武其他诉讼请求。
案件受理费424元（减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李文俊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涵民初字第1458号
原告徐润林，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住所地四川省营山县。
被告莆田市涵江区梧塘盛创鞋材加工厂，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头村。
法定代表人蔡文盛，总经理。
本院在审理原告徐润林诉被告莆田市涵江区梧塘盛创鞋材加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐润林于2013年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐润林撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告徐润林负担。
审判员 郭玉华
二〇一三年四月十一日
书记员 林永洲
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1111号
原告凌卫东。
被告伏喜，现下落不明。
原告凌卫东与被告伏喜民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，在适用简易程序的审理过程中发现被告伏喜下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告凌卫东到庭参加了诉讼，被告伏喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告伏喜以做生意缺少资金为由向其借款4万元，约定2013年9月16日一次性偿还。借款到期后，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还其借款4万元及利息5000元。
被告在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月16日，被告伏喜以家庭资金周转为由向原告凌卫东借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到凌卫东人民币肆万元正（40000），用于家庭资金周转，定于2013年9月16日一次归还”。借款到期后，被告一直未偿还，原告遂于2015年5月14日诉来本院。
另查明：2013年9月17日，中国人民银行实施的金融机构短期贷款（六个月以下）基准利率为年利率5.6%。2015年5月11日，中国人民银行实施的金融机构短期贷款（六个月以下）基准利率为年利率5.1%。2015年6月28日中国人民银行实施的金融机构短期贷款（六个月以下）基准利率为年利率4.85%。
上述事实，有当事人当庭陈述，借条等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条对双方之间的借款数额、借款用途、借款期限均进行了明确约定，原告亦向被告支付了出借款项4万元，双方之间形成了借款合同的法律关系，在原告向被告主张债权后，被告应予归还。关于原告诉请的借款利息5000元，因原、被告双方对借款期间的利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，本案在借款期限届满前，即2013年9月16日前应视为无息借款，在借款期限届满后，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定支付逾期还款利息，原告主张的借款利息符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏喜于本判决生效之日起十日内偿还原告凌卫东借款本金4万元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费606元，合计1530元，由被告伏喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年十二月五日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初83号
原告：梁军，男，1982年10月20日生，满族，个体。
被告：韩成文，男，1970年4月9日生，满族，农民。
原告梁军诉被告韩成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。梁军、韩成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还30,000元及从2015年12月到2016年12月之间的利息3,000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月7日被告韩成文与庞燕以夫妻身份向我借款3万元，我通过农业银行转入庞燕的卡内30,000元，当时我去他家看了，他们也提供了户口本、结婚证。但在2016年3月我多次打电话，都联系不上韩成文，后来经我核实被告借款时出具的证件都是伪造的，他与庞燕不是夫妻。2016年1月-3月之间的利息是由被告的朋友费宝民偿还了1350元。借款当时约定2016年12月7日偿还借款，每月利息450元，按月给付。借款到期后，我多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。
韩成文答辩称：原告陈述的不属实，我不认识庞燕。是原告所属公司的员工李海滨找我，让我帮忙照相、签字就给我2000元，照相后就去原告所属的公司签订了一份合同，我也没有看内容。然后说钱下来庞燕就给我2000元，原告也没有找我要过钱。其他事情我就不清楚了。我不同意偿还借款本息，我也没有用到借款。诉讼费我也不同意承担。
经审理查明，2015年12月7日韩成文与案外人庞燕共同向梁军借款，并出具借据一张，写明：“今有庞燕向梁军借款人民币叁万元整（30,000元），于2016年12月7日还款，月息1.5分。借款人庞燕、韩成文。”梁军出借款项来源系北京同城翼龙网络科技有限公司。借款到期后，除案外人费宝民替二被告偿还了1350元利息外，费庞燕、韩成文未按约定偿还剩余借款本息，梁军多次催要无果后诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借据一张、电子借条一份在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，梁军与韩成文、庞燕之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。韩成文作为共同借款人，应对案涉借款承担连带偿还义务，故梁军提出要求韩成文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩成文于本判决生效后三日内偿还原告梁军借款3万元及利息3,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由韩成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高尔孚
二〇一七年三月六日
书记员 张 强
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1289号
罪犯李善朝，男，1990年6月5日出生，海南省陵水黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）海南一中刑初字第85号刑事判决，以被告人李善朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年2月1日作出（2011）琼刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年5月25日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2014年3月13日减刑10个月。减刑后刑期执行至2020年6月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯李善朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李善朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李善朝自2013年11月至2016年2月止，共考核28个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李善朝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李善朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2019年6月18日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初437号
原告张希军。
委托代理人镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告杨荣华。
本院在审理原告张希军诉被告杨荣华身体权纠纷一案中，原告张希军于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张希军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张希军负担。
审判员 田井波
二〇一六年五月二十日
书记员 晏 平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第485号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯卿斌，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2014年12月25日被变更强制措施为取保候审，2015年2月10日变更强制措施为刑事拘留，2015年2月11日被依法逮捕，因犯诈骗罪于2015年2月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年2月11日起至2016年8月3日止），后因发现新的犯罪事实于2015年3月2日被义乌市公安局决定暂缓投牢，2015年8月27日暂缓投牢期限被延长两个月至2015年11月1日止。现押于义乌市看守所。
原审被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被变更强制措施为监视居住。2015年12月3日经义乌市人民法院决定逮捕。现羁押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人冯卿斌、朱某犯诈骗罪一案，于2015年11月2日作出（2015）金义刑初字第1947号刑事判决。原审被告人冯卿斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人冯卿斌、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年12月16日，被告人冯卿斌、朱某经合谋至义乌市佛堂镇三通汽车租赁公司，从被害人龚某处租了价值人民币58000元的马自达汽车一辆。后二被告人伪造了该车行驶证，并在金华中医院附近将车辆以人民币7000元的价格抵押给他人。现被骗车辆已追回并返还被害人。
2、2014年3月份左右一天，被告人冯卿斌虚构自己在东阳有工程需要工人的事实，以给被害人冯某介绍工作为由，从被害人处骗得现金人民币50000元。
2015年2月9日，被告人冯卿斌在前罪取保候审期间，被被害人龚某找到并带至公安机关。
原判认定上述事实的证据有被害人龚某、冯某的陈述，证人杨某、刘某的证言，汽车租赁合同，价格鉴定意见书，身份辨认笔录及照片，情况说明，前罪刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人冯卿斌、朱某的供述。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯卿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元；二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；三、追缴被告人冯卿斌的违法所得人民币五万元返还给被害人冯某。
原审被告人冯卿斌上诉提出：1、一审判决认定的第二起系民间借贷，不构成诈骗罪；2、2015年2月9日系其主动找到被害人龚某并一起到公安机关，其行为应构成自首。
原审被告人朱某对一审判决无异议。
检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对原审被告人冯卿斌的上诉理由，经查，1、原审被告人冯卿斌的供述、被害人冯某的陈述、证人杨某的证言、借条等证据相互印证证实，原审被告人冯卿斌虚构了其在东阳有建设工程需要支付押金的事实，并承诺让冯某在其虚构的建设工程中负责监管，从被害人冯某处骗取5万元，并将所骗款项用于赌博。2、义乌市公安局拘留证、被害人龚某的陈述、义乌市公安局刑侦大队出具的到案经过证实，原审被告人冯卿斌因涉嫌犯诈骗罪被义乌市公安局取保候审期间，被本案被害人龚某带至公安机关，其并非是主动投案。
本院认为，原审被告人冯卿斌、朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中原审被告人冯卿斌犯罪数额巨大，原审被告人朱某犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人冯卿斌、朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。原审被告人冯卿斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人冯卿斌、朱某的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人冯卿斌的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年二月十七日
代书 记员 徐照
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第446号
原告王鸿睿。
委托代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
被告金宇红。
原告王鸿睿诉被告金宇红承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王鸿睿诉称，2010年年底，原告为被告加工安装塑钢门窗，被告在支付了20000元后，剩余38900元一直未付。2011年1月23日，原、被告双方对该欠款予以确认。经原告多次催要，被告至今未予偿付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付塑钢门窗款38900元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告金宇红现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王鸿睿的起诉。
案件受理费773元，退回原告王鸿睿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一三年四月九日
书记员 郭关伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2796-1号
原告：赵恩梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：范阳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市。
原告提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告各项损失共计254621.93元，判令第二被告、第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月28日上午，被告范阳驾驶皖BJA6**号小型轿车沿褔渡镇河坝社区徐村自东向西行至徐村路段三岔口处时，碰撞到原告驾驶的电动自行车，致原告倒地受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告范阳负事故的全部责任。原告因各项损失未得赔偿，致讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告范阳的准确住址，致本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵恩梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋晓艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3003号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李玉洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8994号
原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，住重庆市合川区。
被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：费弟云。
原告陈冬珍与被告费弟云、重庆巴牛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈冬珍于2017年9月13日向本院提出对被告费弟云、重庆巴牛食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈冬珍自愿撤回对被告费弟云、重庆巴牛食品有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬珍撤回对被告费弟云、重庆巴牛食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬珍负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 谢伯艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6814号
原告吴建萍。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告郑州星海聚氨酯有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人乔迎宾。
委托代理人张红，系该公司员工。
原告吴建萍诉被告郑州星海聚氨酯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴建萍的委托代理人沈伟，被告郑州星海聚氨酯有限公司的委托代理人张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，被告向原告借款150000元整，借期4个月，月息18‰，并签订了合同。借款到期后，被告未按照约定还本付息，请求法院判令被告借款150000元及利息（利息自2011年10月19日起按月息18‰算至被告还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉请没有异议，但是被告公司涉及到股权转让，原告是在股权转让之前借款的。股权转让前的三个股东是河南天源亨利投资担保有限公司的股东，他们实际上是以被告公司为借款人，以河南天源亨利投资担保有限公司或者三个原股东为保证人签订借款合同，实际借款全部是由河南天源亨利投资担保有限公司接收并使用，为了查清事实，被告申请三个原股东也作为被告。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款150000元及相应利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份。
证据2、借据一份。
证据3、收据一份。
证据1、证据2、证据3证明被告收到原告借款150000元，并约定利息为月息18‰，被告至今没有还本付息。
证据4、郑州市金水区法院判决一份，证明和原告同一批的借款，郑州市金水区法院已经有判例，并且被告已经履行了偿还债务的义务。
证据5、郑东新区担保行业规范管理工作领导小组办公室出具的《情况说明》一份。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据3无异议，借款合同也反映出冯俊红是连带责任人，合同是在股权转让之前签订的。
对证据4的真实性无异议，证明被告公司在股权转让之前就存在很多债务。
对证据5，已超过举证期限，也不是新出现的证据，被告不予质证，且该份情况说明与事实不符。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据1、借据、借款合同、公证书各一份，证明原、被告发生的借款关系是在2011年10月19日发生的，并且冯俊红作为连带责任保证人承担保证责任。
证据2、股权转让协议一份，该公司百分之百的股权转让给现股东乔迎宾。该协议第三条第一款约定股权转让前该股份应享有和分担的债权、债务由原股东享有和承担；第二条第七款约定被告开展的债务清偿应在乔迎宾的监督下进行，所形成的清偿文件需报乔迎宾备案，但是实际上现股东在将股权转让款支付给三个原股东后，并没有清还债务而是归为私有，没有履行协议约定，属于违约行为。
证据3、收到条三张，证明乔迎宾已经按照协议约定向三个原股东支付了股权转让款。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，可以看出原、被告之间的债权债务关系成立。
证据2、证据3是被告公司内部的股权转移，其任何约定不能对抗原告的债权。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院查明如下事实：
1、2011年10月19日，原、被告及冯俊红签订《借款合同》一份，主要约定被告向原告借款150000元，期限自2011年10月19日起至2012年2月18日止，共计四个月，月息18‰，冯俊红承担连带担保责任。同日，被告给原告出具《借据》及《收据》各一份，主要载明被告于2011年10月19日收到原告现金150000元，被告愿意如约偿还借款本息等。
2、郑东新区担保行业规范管理工作领导小组办公室于2014年3月27日出具《情况说明》一份，载明“金水区人民法院：关于陈家勇、吴建萍向贵院起诉郑州星海聚氨酯有限公司借贷纠纷案，该案经工作组前期调查，郑州星海聚氨酯有限公司经河南天源亨利投资担保有限公司介绍向杨青青、花彦平等30余人借款，所借款项均由郑州星海聚氨酯有限公司接收，形成一对一民间借贷关系。工作组前期协调郑州星海聚氨酯有限公司尽快偿还借款，经郑州星海聚氨酯有限公司先期答应还款，但后来又以各种借口推脱。故此，现上述债权人依法行使诉权主张债权，合理合法，望贵院尽速依法裁决，切实保护债权人合法利益。”
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款150000元，并约定月息18‰，到期偿还借款本息，上述事实清楚，有原告提交的借款合同、借据及收据为证，本院予以认定。但现在双方约定的还款期限已经届满，被告应当偿还原告借款本金150000元。双方约定的月息18‰，不违反相关法律规定，本院予以认可，故被告应当向原告支付自2011年10月19日起按月息18‰计算至被告还清借款之日的利息。被告辩称应当追加被告公司的原股东作为本案当事人参加诉讼，但被告公司股权转让与本案并非同一法律关系，故本院不予采信。被告辩称实际借款全部是由河南天源亨利投资担保有限公司接收并使用，但郑东新区担保行业规范管理工作领导小组办公室于2014年3月27日出具《情况说明》确认所借款项均由郑州星海聚氨酯有限公司接收，形成一对一民间借贷关系，故对于该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州星海聚氨酯有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴建萍借款本金150000元及利息（利息2011年10月19日起按月息18‰计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郑州星海聚氨酯有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常淑红
代理审判员 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘学磊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1402号
申请执行人四川翰华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人成都市鸿基木业有限公司。住所地：成都市青羊区东门街**号。
法定代表人曾黎。
被执行人成都市青羊区鸿基装饰设计工程有限公司。住所地：成都市东门街**号。
法定代表人曾黎。
被执行人四川省鸿基住宅设施有限公司。住所地：成都市青羊区东门街**号。
法定代表人曾黎。
被执行人成都林源贸易有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**号*栋*单元*楼**号。
法定代表人赵毅。
被执行人曾黎。
被执行人张文英。
申请执行人四川翰华小额贷款有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）锦江民初字第3213号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行支付义务。本案执行中，本院轮候查封了被执行人曾黎所有的二套房产、查封了（？）被执行人轮侯查封（？）了张文英与案外人共有的一套房产，此外，本院没有发现被执行人其它可供执行财产。本院确认申请执行人四川翰华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付的借款本金695883.19元、利息23047.45元、罚息、案件受理费保全费9765元未受偿。申请执行人四川翰华小额贷款有限公司于2015年10月30日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川翰华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川翰华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付的借款本金695883.19元、利息23047.45元、罚息、案件受理费保全费9765元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）锦江民初字第3213号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月一日二〇一五年十一月十七日
书记员 张弟刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6252号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4055元、减半收取为2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执84号
申请执行人唐合云，女，1963年7月9日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人吴思乾，该公司董事长。
委托代理人温大勇，该公司职工。代理权限为：代为执行和解、代为支付执行款项。
本院在执行申请执行人唐合云与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷案件中，申�执行人唐合云撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款之规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第890号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 董晓涛
代理审判员 杨 政
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨爱丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1974号
原告：余姚市舜尧橡胶制品有限公司。住所地：余姚市兰江街道磨刀桥村。统一社会信用代码：91330281720419002M。
法定代表人：俞幼胡，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：陈建国。
原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司与被告陈建国买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司的委托代理人毛鲁涛、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司起诉称：被告与原告一直有买卖橡胶材料的业务关系，2013年5月4日，被告陈建国向原告出具欠条1份，欠条载明被告尚欠原告货款36223元，但并未约定付款期限。2016年年初，原告向被告要求支付货款，但遭到被告的拒绝。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款36223元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：欠条1份，拟证明原、被告系买卖合同关系以及被告尚欠原告货款36223元的事实。该证据，经庭审质证，被告陈建国无异议，故本院对原告提交的该证据予以采信。
被告陈建国答辩称：欠原告货款36223元属实，现无力一次性支付货款，要求以橡胶材料抵款20000元，另支付货款15000元。
被告陈建国未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定，被告陈建国至今尚欠原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司货款36223元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购货后，应及时支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款36223元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈建国支付原告余姚市舜尧橡胶制品有限公司货款36223元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告陈建国负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年四月一日
代书记员 俞国平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2525号
原告：周占和，住德惠市。
被告：张晓亮，年龄不详，民族不详，职业不详。
本院认为，原告周占和与被告张晓亮买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周占和的起诉。
案件受理费50元、邮寄费112元，均返还原告周占和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初94号
原告侯长海，男，1973年9月3日出生，汉族。
被告冀景江，42岁，男，汉族。
本院受理原告侯长海诉被告冀景江土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯长海申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯长海撤回起诉。
案件受理费283.00元（原告已预交），此款本院减半收取141.50元，由原告侯长海负担141.50元，退还原告侯长海141.50元。
代理审判员 李明站
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐英娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2309号
罪犯程海生，男，1977年1月19日出生，汉族，出生地山东省东明县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）汕中法刑一初字第116号刑事判决，以被告人程海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年5月14日以（2001）粤高法刑复字第53号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程海生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯程海生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯程海生获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海生减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年12月5日起至2019年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更417号
罪犯朱顺东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月1日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0140号刑事判决，以被告人朱顺东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，刑期至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0224号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）、剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年12月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱顺东自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱顺东自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币10000元已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱顺东自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯朱顺东被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺东准予减刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）、剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第331号
上诉人（原审原告）：王海燕，北京铁路局通信段退休职工。
委托代理人：任国忠，河北杰大律师事务所律师。代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：周志杰，唐山市路北区公安分局退休干警。
上诉人王海燕因民间借贷害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王海燕与周志杰系夫妻关系，二人于1979年9月1日结婚，2012年7月23日，周志杰为王海燕出具欠条一份，内容为：“今欠王海燕人民币十五万元正（整），以此条为据，其它借款一律无效，两年内还清”，双方在婚后未对婚姻关系存续期间家庭取得的财产如何管理和支配进行明确的书面约定。王海燕也未能举证证实其出借给周志杰的钱款的来源、用途及打款凭证。王海燕诉至法院，要求周志杰偿还该借款。
原审法院认为：夫妻财产制分为法定财产制和约定财产制。夫妻婚姻关系存续期间，如双方就所取得的财产的归属及管理支配未进行明确书面约定，双方具有同等的处理权。本案中，原告仅凭欠条起诉，主张被告向其借款15万元，而被告不予认可，原告亦未能再提供其他能证实欠条所载钱款的来源及具体交付等关乎借款事实真实性的证据，且双方婚内财产具有混同性，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海燕的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王海燕负担。
判后，王海燕不服，向本院提出上诉称：一审判决逻辑错误，事实不清，被上诉人周志杰为从警多年的公安干警，其出具的欠条合法有效，请求二审法院秉公执法，维护其合法权益。周志杰认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
二审中，上诉人王海燕提交《协议》一份，以证明被上诉人周志杰在二审开庭时主张该十五万元欠款中有五万元是补房子差价款的抗辩主张不能成立，而被上诉人周志杰认可在该协议上的签字，但对该协议内容有异议。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：2012年7月23日，被上诉人周志杰给上诉人王海燕出具欠条发生在双方合法夫妻关系存续期间，且双方对婚内财产无明确书面约定，故二人婚姻关系存续期间财产为共同财产，存在混同。关于上诉人王海燕主张该款项来源于其父亲因未能提供充足证据证实，被上诉人周志杰又不予认可，故一审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 郑国勇
代理审判员 李木子
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘莎娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0008号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富。
委托代理人周安国。
被告徐小军。
委托代理人肖开祥。
被告张晓平。
被告朱红建。
被告宋邦军。
被告夏建林。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行诉被告徐小军、张晓平、朱红建、宋邦军、夏建林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）的特别授权委托代理人周安国，被告徐小军的特别授权委托代理人肖开祥，被告张晓平到庭参加诉讼。被告朱红建、宋邦军、夏建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称：被告徐小军于2011年11月21日向原告借款150000元，双方约定月利率为12.02674‰，到期日为2012年11月20日，由被告张晓平、朱红建、宋邦军、夏建林提供连带责任担保。但借款到期后，五被告均分文未还。现请求判令被告徐小军立即归还原告本金150000元，利息26549.03元（计算至2013年1月10日），合计本息176549.03元及至实际给付之日止的利息（按约定的逾期利率为合同约定执行月利率基础上上浮50%即18.04011‰）；被告张晓平、朱红建、宋邦军、夏建林承担连带保证责任；本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告徐小军辩称：我向原告借款150000元属实，由被告张晓平、朱红建、宋邦军、夏建林提供担保，但原告暗箱操作，将钱给了谢建宏，且对于利息、还款期限、担保方式及期限等我均不清楚。我至今未还款，现我愿意还款，但没有能力，希望原告能将利息按照中国人民银行的贷款利率计算。
被告张晓平辩称：被告徐小军向原告借款150000元属实，我提供担保。但实际上这个钱是徐小军借了给谢建宏用的，没有用于购船。对于利息、还款期限、担保方式及期限等我均不清楚。我至今未还款，现我愿意还钱，但没有能力。
被告朱红建、宋邦军、夏建林未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年11月21日，原告农商行加力支行（贷款人）与被告徐小军（借款人）、朱红建（担保人）、宋邦军（担保人）、夏建林（担保人）签订一份编号为皋农商银个借字（2011）1121071202号个人担保借款合同。合同约定：被告徐小军向原告借款150000元；借款用途为购船；借款期间自2011年11月21日起至2012年11月20日止；月利率为12.02674‰；被告朱红建、宋邦军、夏建林为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告张晓平向原告出具担保书一份，承诺：张晓平愿为被告徐小军与原告签订的皋农商银个借字（2011）1121071202号个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证。2011年11月21日，原告农商行加力支行将150000元出借给被告徐小军。借款到期后，五被告均分文未还。原告于2014年3月14日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据，担保书等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行加力支行与被告徐小军、朱红建、宋邦军、夏建林签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告张晓平自愿出具担保书的行为表明被告张晓平愿意为被告徐小军向原告借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告已按约定将款项出借给被告徐小军，被告徐小军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息计算至实际还款之日止，但本院认定只能计算至本判决确定的履行之日止。被告张晓平、朱红建、宋邦军、夏建林系连带责任保证的保证人，按约应承担保证责任，被告张晓平、朱红建、宋邦军、夏建林承担保证责任后，有权向被告徐小军追偿。被告徐小军、张晓平之辩称，无事实和法律依据，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金150000元。
二、被告徐小军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2011年11月21日起至2012年11月20日止按月利率12.02674‰计算的本金150000元的借款利息。
三、被告徐小军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年11月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率18.04011‰计算的本金150000的逾期利息。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
四、被告张晓平、朱红建、宋邦军、夏建林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
五、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，由被告徐小军、张晓平、朱红建、宋邦军、夏建林负担（此款原告已垫付，判决生效后由五被告与履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3831元。
审 判 长 钟 文
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 郑国华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 鑫
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第513号
原告丁晶，男。
委托代理人黄某，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称某财险南京分公司）。
代表人沈某，总经理。
委托代理人朱某，律师。
原告丁晶与被告某财险南京分公司保险合同纠纷一案，原告丁晶于2013年3月11日向本院起诉，本院于同年3月21日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁晶的委托代理人黄某、被告某财险南京分公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晶诉称，2012年3月30日，原告为苏A某号轿车向被告投保了交强险及机动车商业保险，保险期间自2012年4月2日起至2013年4月3日止。2012年10月30日上午9时许，原告在南京市大行宫长发大厦地下停车场洗车后，因取卡将车门半开，车辆倒溜碰撞石柱，导致车辆受损。事后，原告将车辆送至4S店维修，共支付维修费18900元。2012年12月5日，原告向被告申请理赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即赔付原告车辆维修费18900元，并承担本案的诉讼费用。
被�某财险南京分公司辩称，对原告车辆投保及在保险期间发生事故导致车损的事实均无异议。原告车辆损失系在保养期间及无驾驶员驾驶时自行滑动造成，根据保险条款约定，保险人免除保险责任；原告应将其车辆维修后的残值部分交还被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日，原告丁晶通过电话为其名下的苏A某号车辆向被告投保了电话营销专用机动车辆保险，包含车辆损失险（保险金额为538200元）、商业第三者责任险（保险金额为500000元）、车身油漆单独损伤险（保险金额为5000元）以及不计免赔率附加险等险种，保险期间自2012年4月3日零时起至2013年4月2日二十四时止。机动车损失保险条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸；3、外界物体倒塌或坠落，保险车辆行驶中平行坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、冰陷、雪崩、雪灾、冰凌、沙尘暴；……；第七条第（三）款第（6）项约定，保险机动车有下列情形之一者，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……6、在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间；……；第八条第（四）款约定，下列原因导�保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）本条款第五条第5款未列明的其他自然灾害；……（四）保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；……。
2012年10月30日9时许，原告驾驶保险车辆在本市中山东路300号长发中心停车场，停车取卡时车辆倒溜，车辆左边门与石柱相撞，导致车辆损坏。原告向被告报险后，被告对车辆损失确定为18900元。后原告将车辆送至江苏文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司维修，实际支付维修费18900元。
审理中，被告未提供证据证明已其就保险条款中的责任免除条款向原告做了明确说明义务。
以上事实有双方当事人陈述，原告丁晶提供的电话营销专用神行车保系列产品保险单及保险条款、驾驶证、行驶证、照片一组、索赔申请书、维修费发票及结算清单，被告某财险南京分公司提供的书面事故发生经过、定损清单等�据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告作为被保险人在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告认为原告车辆损失系其在保养车辆期间发生及保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动造成的损失，保险人不负责赔偿的意见，本院认为，根据保险法的规定，对于保险条款约定的免责事项，保险人负有明确告知义务，因被告未能提供相关证据证明在原告投保时其履行了明确告知义务，故该免责条款对原告即投保人不发生法律效力。
对于原告主张的车辆维修费18900元，系原告维修车辆实际支出金额，被告确定的修理费总金额亦为18900元，故本院对此数额予以确认。被告要求原告将车辆维修后的残值交付被告，但从被告出具的估损单来看，残值已扣除，故对被告的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某财险南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁晶保险金18900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为136.5元，由被告某财险南京分公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 褚爱芳
二〇一三年四月十六日
见习书记员 陆宁蓉