吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第93号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：陈徐东，男，29岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：杨平，女，25岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
第三人：曲龙，男，52岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告陈徐东、杨平，第三人曲龙追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告合旭公司委托代理人王玉敏，被告陈徐东及其与杨平的共同委托代理人范兴明，第三人曲龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2013年5月21日，陈徐东、杨平在蛟河吉银村镇银行借款人民币7万元，借款期限为12个月，由合旭公司提供担保，该笔借款由曲龙实际使用。借款到期后，合旭公司于2014年5月30日履行保证义务，代为偿还银行贷款本息77091.56元。现合旭公司提起诉讼，要求陈徐东、杨平、曲龙偿还代为偿还的银行借款本息77091.56元，及以7万元为本金，从2014年5月30日起至2015年3月11日止，按蛟河吉银村镇银行同期同类贷款利率计算的利息8130.44元，合计85222元。
陈徐东、杨平辩称：陈徐东、杨平不同意偿还该7万元贷款本息。2012年初，原蛟河市漂河镇先进村村书记曲龙因其自办企业扩大生产需要，需要在银行进行贷款。曲龙找到蛟河吉银村镇银行进行咨询，银行要求多户联保，并有偿还能力的公司进行担保。后曲龙找到陈徐东、杨平，用陈徐东、杨平的名义进行贷款，并承诺本息均由曲龙负责偿还。同时，曲龙找到合旭公司，希望合旭公司为陈徐东、杨平贷款提供担保，用贷款本金的40%在合旭公司处购买农资。协商完毕后，2012年4月，曲龙同合旭公司在先进村的业务员宋铁军及蛟河吉银村镇银行信贷员到陈徐东、杨平家中办理了8万元的贷款手续。陈徐东、曲龙及宋铁军到银行取得了该8万元贷款，由曲龙取走4.8万元自用，由合旭公司预留化肥款3.2万元，该化肥由曲龙实际取得。该笔借款到期后，曲龙偿还了借款本金1万元及借款期间的利息，由合旭公司代为偿还了借款本金7万元。2013年5月21日，经陈徐东、曲龙、合旭公司和蛟河吉银村镇银行协商，陈徐东在蛟河吉银村镇银行贷款本金7万元，借款期限12个月，陈徐东取得该笔贷款后，由曲龙将该笔贷款支付给合旭公司，偿还其代为偿还的2012年贷款本金。陈徐东、杨平认为该贷款是曲龙、合旭公司和银行之间恶意串通而发放的，严重损害了陈徐东、杨平的合法利益，合旭公司强行预交化肥款，也侵害了陈徐东、杨平的合法权益，陈徐东、杨平没有实际使用该贷款，故请求法院依法驳回合旭公司的诉讼请求。
曲龙陈述：2012年初，曲龙因扩大生产需要资金，找到陈徐东、杨平和合旭公司，用陈徐东、杨平名义在蛟河吉银村镇银行贷款8万元交由曲龙使用。陈徐东的8万元贷款取出后，曲龙拿走现金4.8万元，在合旭公司处预存化肥款3.2万元，后合旭公司宋铁军向曲龙家交付3.2万元化肥，该笔贷款到期后，曲龙偿还银行贷款本金1万元及8万元的利息。之后，曲龙通过陈徐东、杨平于2013年5月21日再次在蛟河吉银村镇银行取得贷款7万元，并将该7万元偿还给合旭公司。曲龙是实际用款人，曲龙同意偿还合旭公司主张的债务。
经审理查明：陈徐东与杨平系夫妻关系。2012年4月，曲龙因扩大生产需要，找到陈徐东、杨平，要求以该户名义在银行进行贷款，将贷款所得资金交由曲龙使用，后合旭公司与陈徐东、杨平签订协议，约定陈徐东、杨平在蛟河吉银村镇银行借款8万元，借款期限12个月，由合旭公司提供担保，陈徐东、杨平用40%的借款在合旭公司处购买农资。陈徐东在蛟河吉银村镇银行取得借款本金8万元后，其中曲龙取走4.8万元，合旭公司预收农资款3.2万元。后合旭公司将3.2万元化肥交付给曲龙。借款到期后，曲龙偿还银行贷款本金1万元及8万元借款的利息，合旭公司代为偿还借款本金7万元。2013年5月21日，陈徐东再次在蛟河吉银村镇银行借款本金7万元，由合旭公司提供担保，该笔借款经陈徐东同意，由曲龙取得，曲龙用该7万元偿还合旭公司代为偿还的陈徐东2012年借款本金7万元。陈徐东2013年5月21日在蛟河吉银村镇银行的借款到期后，合旭公司代为偿还借款本息77091.56元。现合旭公司提起诉讼，要求陈徐东、杨平、曲龙偿还代为偿还的银行借款本息77091.56元，及以7万元为本金，从2014年5月30日起至2015年3月11日止，按蛟河吉银村镇银行同期同类贷款利率计算的利息8130.44元，合计85222元。
认定上述事实的证据有：蛟河吉银村镇银行贷款申请表1份、提款申请书1份、借款凭证1份、面谈表1份、贷款还款凭证1份、合旭公司2012年出具的收据1份。
本院认为：一、陈徐东、杨平应共同偿还合旭公司代为偿还的蛟河吉银村镇银行借款本息77091.56元。
陈徐东在蛟河吉银村镇银行借款是其本人真实意思的表示，该借款行为不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。合旭公司为陈徐东在蛟河吉银村镇银行借款提供担保，该担保行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。借款到期后，合旭公司代为偿还借款本息77091.56元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，合旭公司要求陈徐东偿还上述债务的请求，理由成立，本院应予支持。陈徐东、杨平系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，合旭公司要求杨平同陈徐东对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。对于合旭公司要求从2014年5月30日起，按蛟河吉银村镇银行同期同类人民币借款利率支付代为偿还的借款本金7万元的利息的请求，因本案中双方没有约定，追偿权纠纷中的标的为合旭公司代为偿还的银行借款本息，且合旭公司没有提供证据证明该项请求的合理性，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对合旭公司的该项主张，本院不予支持。
二、曲龙与陈徐东、杨平对上述债务承担共同偿还责任。
曲龙经陈徐东、杨平同意，实际使用上述借款本金，其与本案具有利害关系。曲龙自愿对上述债务承担偿还责任，该行为不违反我国法律规定，该债务承担行为成立并生效。基于曲龙在借款过程中的作用及借款本金全部由曲龙使用的事实，曲龙在本案应同陈徐东、杨平对上述债务承担共同偿还责任。
对于陈徐东、杨平提出的借款、担保过程中存在违规行为，曲龙、合旭公司、银行三方之间存在恶意串通给陈徐东、杨平造成损失，陈徐东、杨平没有实际使用借款和收到化肥的理由，要求驳回合旭公司诉讼请求的辩解，本院认为陈徐东、杨平在银行借款，由合旭公司提供担保，将借款所得资金交由曲龙使用的行为发生过程中，陈徐东、杨平均知情且没有提出异议，借款过程中陈徐东、杨平全程参与，借款本金由陈徐东从银行取得并交由曲龙使用，且陈徐东、杨平提供的证据不足以对抗上述事实并证明其以上辩解，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，对陈徐东、杨平的上述辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈徐东、杨平，第三人曲龙于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的陈徐东在蛟河吉银村镇银行的借款本息77091.56元元。
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担201元，由被告陈徐东、杨平、第三人曲龙共同负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 慧