wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杰，男，1973年7月11日出生，汉族，住保定市南市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙更生，男，1968年5月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马爱丽，女，1968年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人黄杰因与被申请人孙更生、马爱丽民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄杰申请再审主要称，申请人已经举证证明了借款的事实，原审法院认定事实不清。被申请人承认拿走3万元的事实，其认为不是借款应由其承担证明责任。被申请人没有举证或无法证明是其他款项，应承担举证不能的后果。
本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院综合查明事实，认定本案证据不足以证实案涉款项为借款，判决驳回黄杰诉讼请求，处理结果并无不当。
综上，黄杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄杰的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年七月九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初470号
原告：唐辉，男，1972年6月20日出生，住五家渠市。
被告：张新疆，男,1968年1月3日出生，住第六师103团。
原告唐辉与被告张新疆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉、被告张新疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款260000元；2.判令被告支付2015年12月至2018年3月的利息140400元，违约金62400元；并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月26日，被告张新疆因需要偿还银行贷款向原告唐辉借款，并且承诺在2016年3月26日偿还本金，如逾期未归还本金，愿意承担本金的24%的违约金及每月本金的2%利息，到期后被告均未偿还，截止到现在，被告更是拒接电话，现原告诉至法院。
被告张新疆辩称，现经济能力较差，无力偿还借款。对于借款的事实予以认可，被告所出具的260000元借条其中200000元为本金、60000元为利息。借条出具后，被告于2017年3月偿还过20000元，原告在诉讼时未扣除该笔金额，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告张新疆因需要偿还银行贷款向原告唐辉借款300000元，双方约定借款利息为月息4%，借款期限三个月，2016年3月，被告偿还100000元，剩余200000元借款未予偿还。经原告方催要，后被告给原告出具了260000元的借条一份，载明：“本人张新疆，身份证号码：，因还银行贷款，今借到并已收到唐辉人民币260000元整。借款期限自2015年12月26日至2016年3月26日，利息每日130元，全部本金及利息于2016年3月26日一次还清。借款人逾期还款的，应向出借人支付借款金额24%的违约金，除此之外还应支付出借人向借款人主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费等）”。2017年3月，被告给原告偿还20000元，后原告多次向被告催要剩余200000元借款本金，并要求支付逾期还款期间的利息，被告推脱一直未予偿还，引发本案诉争。
以上事实，有借条以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告唐辉与被告张新疆之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，张新疆应当按照约定及时归还借款。原告庭审中出具的金额为260000元的借条系被告对前期借款行为进行结算后重新出具的债权凭证，该借条是由本金200000元及60000元利息所组成，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告现主张以260000元为本金要求偿还，与本案查明事实不符，被告张新疆实际应偿还本金为200000元。
对于原告要求被告支付2015年12月至2018年3月期间的利息140400元及违约金62400元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定超出年利率36%的部分无效，2015年12月26日至2018年3月26日被告应向原告支付利息114000元【300000元×2%×3个月(2015年12月26日-2016年3月25日)+200000元×2%×24个月（2016年3月26日至2018年3月26日）】。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于被告2017年3月偿还的20000元现金，按照上述法律规定，应当折抵借款利息，被告实际应支付利息为94000元（114000元－20000元），对原告主张合理部分，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人于借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求支付违约金62400元的请求，违反上述法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告张新疆于判决生效后十日内偿还原告唐辉借款本金200000元，利息94000元，合计294000元（利息计算截止到2018年3月26日，2018年3月27日至借款实际归还之日按照年息24%计算利息）；
驳回原告唐辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元（已减半收取）,邮寄送达费108.8元，合计4229.8元（原告已预交），由原告唐辉负担1522.8元，被告张新疆负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年四月十七日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初470号原告：唐辉，男，1972年6月20日出生，住五家渠市。被告：张新疆，男,1968年1月3日出生，住第六师103团。原告唐辉与被告张新疆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉、被告张新疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款260000元；2.判令被告支付2015年12月至2018年3月的利息140400元，违约金62400元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，被告张新疆因需要偿还银行贷款向原告唐辉借款，并且承诺在2016年3月26日偿还本金，如逾期未归还本金，愿意承担本金的24%的违约金及每月本金的2%利息，到期后被告均未偿还，截止到现在，被告更是拒接电话，现原告诉至法院。被告张新疆辩称，现经济能力较差，无力偿还借款。对于借款的事实予以认可，被告所出具的260000元借条其中200000元为本金、60000元为利息。借条出具后，被告于2017年3月偿还过20000元，原告在诉讼时未扣除该笔金额，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告张新疆因需要偿还银行贷款向原告唐辉借款300000元，双方约定借款利息为月息4%，借款期限三个月，2016年3月，被告偿还100000元，剩余200000元借款未予偿还。经原告方催要，后被告给原告出具了260000元的借条一份，载明：“本人张新疆，身份证号码：，因还银行贷款，今借到并已收到唐辉人民币260000元整。借款期限自2015年12月26日至2016年3月26日，利息每日130元，全部本金及利息于2016年3月26日一次还清。借款人逾期还款的，应向出借人支付借款金额24%的违约金，除此之外还应支付出借人向借款人主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费等）”。2017年3月，被告给原告偿还20000元，后原告多次向被告催要剩余200000元借款本金，并要求支付逾期还款期间的利息，被告推脱一直未予偿还，引发本案诉争。以上事实，有借条以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告唐辉与被告张新疆之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，张新疆应当按照约定及时归还借款。原告庭审中出具的金额为260000元的借条系被告对前期借款行为进行结算后重新出具的债权凭证，该借条是由本金200000元及60000元利息所组成，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告现主张以260000元为本金要求偿还，与本案查明事实不符，被告张新疆实际应偿还本金为200000元。对于原告要求被告支付2015年12月至2018年3月期间的利息140400元及违约金62400元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定超出年利率36%的部分无效，2015年12月26日至2018年3月26日被告应向原告支付利息114000元【300000元×2%×3个月(2015年12月26日-2016年3月25日)+200000元×2%×24个月（2016年3月26日至2018年3月26日）】。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于被告2017年3月偿还的20000元现金，按照上述法律规定，应当折抵借款利息，被告实际应支付利息为94000元（114000元－20000元），对原告主张合理部分，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人于借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求支付违约金62400元的请求，违反上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告张新疆于判决生效后十日内偿还原告唐辉借款本金200000元，利息94000元，合计294000元（利息计算截止到2018年3月26日，2018年3月27日至借款实际归还之日按照年息24%计算利息）；驳回原告唐辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元（已减半收取）,邮寄送达费108.8元，合计4229.8元（原告已预交），由原告唐辉负担1522.8元，被告张新疆负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一八年四月十七日书记员杨梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1936号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋桂林，男，1967年8月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春东方植物油有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：相振升，该公司经理。
再审申请人宋桂林因与被申请人珲春东方植物油有限公司（以下简称东方植物油公司）劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋桂林申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审过程中，东方植物油公司提出双方曾有谈话录音，证明宋桂林的年工资标准为6万元，但该录音资料原审未经质证，二审法院采信该证据并作为判决的依据，剥夺了宋桂林的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，请求再审此案。
本院经审查认为，一审庭审中，东方植物油公司提交了该公司法定代表人相振升与宋桂林的谈话录音，宋桂林对该录音资料进行了质证，其质证意见为：“录音确实是我和相振升的谈话录音，当时就是话赶话说的，但没有达成6万元的协议。”由此可见，宋桂林主张该录音资料未经质证，与事实不符，本院对此再审事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋桂林的再审申请。
审 判 长 岳 航
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年七月二日
书 记 员 贾云乔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初951号
原告:新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村），统一社会信用代码：91659004710776583W。
法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任凤兰，该公司员工。
被告：刘继高，男，住第�师103团。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告刘继高买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年五月二十九日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初951号原告:新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村），统一社会信用代码：91659004710776583W。法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：任凤兰，该公司员工。被告：刘继高，男，住第�师103团。原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告刘继高买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年五月二十九日书记员杨梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱风川，男，1959年3月29日出生，汉族，住河北省元氏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔振利，男，1970年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人朱风川因与被申请人崔振利排除妨碍纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱风川申请再审称，崔振利以前的门口在宅基地正中间，而崔振利不顾历史事实与宅基地使用的规定，擅自将门口改在了其宅基地的东南角，并且建门楼时还强占了朱风川的猪圈地方南北1.3米，将朱风川租用张建英的猪圈变成了自己门前必经之路，为此崔振利向元氏县人民法院提起诉讼，请求排除妨碍。元氏县人民法院不顾历史事实，不参照宅基地使用证原来的道路使用情况，认定妨碍了通行，并判决让朱风川将汽车移走。张建英的猪圈所在地虽无土地使用证，但已实际使用上百年，朱风川已租用16年，这是村民众所周知的。镇政府及县土管经查也知道确有该猪圈存在。被朱风川铲平，这到底算谁侵了谁的权，本案两审判决均不是解决的土地使用权，而是按相邻纠纷作出判决。即使按相邻权纠纷解决，朱风川租用的张建英的猪圈有无土地使用证，不是衡量猪圈是否合法的依据，只要有证据证实朱风川租用张建英的猪圈确实存在，崔振利就无权铲平作为自己的通行道地，再说崔振利所建的房屋早已超越自己的土地使用证范围。朱风川见到猪圈被毁坏，为防止再强行霸占，将汽车停放在该土地上并无过错。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，朱风川现停车位置并未到政府部门办理宅基地使用权的相关审批手续。故原审根据查明的事实，结合村民的建房习惯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于处理相邻的基本原则之规定，认定朱风川将一汽车放在崔振利门前，妨碍了崔振利正常通行，判决朱风川将停放在崔振利门前的汽车移走，并无不妥。综上，朱风川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱风川的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年八月一日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱风川，男，1959年3月29日出生，汉族，住河北省元氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔振利，男，1970年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人朱风川因与被申请人崔振利排除妨碍纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱风川申请再审称，崔振利以前的门口在宅基地正中间，而崔振利不顾历史事实与宅基地使用的规定，擅自将门口改在了其宅基地的东南角，并且建门楼时还强占了朱风川的猪圈地方南北1.3米，将朱风川租用张建英的猪圈变成了自己门前必经之路，为此崔振利向元氏县人民法院提起诉讼，请求排除妨碍。元氏县人民法院不顾历史事实，不参照宅基地使用证原来的道路使用情况，认定妨碍了通行，并判决让朱风川将汽车移走。张建英的猪圈所在地虽无土地使用证，但已实际使用上百年，朱风川已租用16年，这是村民众所周知的。镇政府及县土管经查也知道确有该猪圈存在。被朱风川铲平，这到底算谁侵了谁的权，本案两审判决均不是解决的土地使用权，而是按相邻纠纷作出判决。即使按相邻权纠纷解决，朱风川租用的张建英的猪圈有无土地使用证，不是衡量猪圈是否合法的依据，只要有证据证实朱风川租用张建英的猪圈确实存在，崔振利就无权铲平作为自己的通行道地，再说崔振利所建的房屋早已超越自己的土地使用证范围。朱风川见到猪圈被毁坏，为防止再强行霸占，将汽车停放在该土地上并无过错。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，朱风川现停车位置并未到政府部门办理宅基地使用权的相关审批手续。故原审根据查明的事实，结合村民的建房习惯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于处理相邻的基本原则之规定，认定朱风川将一汽车放在崔振利门前，妨碍了崔振利正常通行，判决朱风川将停放在崔振利门前的汽车移走，并无不妥。综上，朱风川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱风川的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年八月一日书记员 刘 洁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初762号
原告：王莉，女，汉族，生于1980年1月28日，海东市乐都区。
委托代理人：唐以春，系王莉之姐，代理权限：特别授权。
被告：俞天涛，男，汉族，生于1979年4月16日，海东市乐都区蒲台乡雷盛家村村民，现住乐都区。
被告：陕西翔宇通工贸有限公司，住所地：陕西省铜川市新区坡头镇（工业园区管委会院内），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梅建中，系该公司董事长。
委托代理人：翁越，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共有限公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢亚琳，系该公司总经理。
委托代理人：李政茂，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区北关正街18号邮政大厦，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吉万仓，系该公司负责人。
委托代理人：代江淼，陕西乐思律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王莉与被告俞天涛、陕西翔宇通工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王莉于2018年8月13日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莉对中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的撤诉。
审判员 余存同
二〇一八年八月十三日
书记员 陈艳君
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初291号
原告：刘松山，男，1967年7月31日生，住天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：银万邦，男，甘肃万帮律师事务所律师。
被告：崔伯禄，男，1964年2月8日生，住古浪县。
原告刘松山与被告崔伯禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松山及委托诉讼代理人银万帮、被告崔伯禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松山向本院提出诉讼请求：要求被告崔伯禄偿还借款15800元。事实和理由：2017年2月12日被告崔伯禄因车辆买保险急用钱向我借款15800元。后我索要借款时被告未还，于2017年9月8日给我出具借条一份。
崔伯禄辩称：借条是我书写，但我借了刘松山现金10000元，5月份归还了5000元，还剩5000元未归还。我也给刘松山借款12000元，刘松山未给我归还。刘松山还拖欠我劳务费18800未付清，应给我给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.对借款15800元的事实，刘松山向法庭提交了借条一份。崔伯禄在2018年1月26日提交的答辩状中承认借款属实，但在开庭时陈述借款数额是10000元，崔伯禄对借款数额陈述前后矛盾，其陈述具有虚假性，本院对其陈述不予采信。但借条是其亲自书写，崔伯禄也未提供相应的证据证明借款是10000元及还款5000元的事实，故对崔伯禄借刘松山现金15800元的事实有直接证据借条在案佐证，本院予以认定。2.崔伯禄给刘松山借款12000元的事实，刘松山不认可，崔伯禄也未向本院提交书面借款凭证，只有证人张某和崔伯余的证言及公证书，因张某和崔伯余都不是借款时现场证明人，事后听崔伯禄所说，且证人与当事人之间有利害关系，对崔伯禄给刘松山借款12000元的事实因崔伯禄提供的证据不足，故不予认定。3.对崔伯禄主张刘松山未付清劳务费18800元事实，因和本案不是同一法律关系，如有相应的事实和证据应另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月8日，被告崔伯禄给原告刘松山出具借条一份，借款15800元。
本院认为，被告崔伯禄借原告刘松山现金15800元的事实由其出具的借条予以证实，故其应当偿还。
综上所述，对刘松山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
崔伯禄于判决生效后三十日内给付刘松山借款15800元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由崔伯禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员王永槐
二○一八年三月六日
书记员谢建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初291号原告：刘松山，男，1967年7月31日生，住天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：银万邦，男，甘肃万帮律师事务所律师。被告：崔伯禄，男，1964年2月8日生，住古浪县。原告刘松山与被告崔伯禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松山及委托诉讼代理人银万帮、被告崔伯禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松山向本院提出诉讼请求：要求被告崔伯禄偿还借款15800元。事实和理由：2017年2月12日被告崔伯禄因车辆买保险急用钱向我借款15800元。后我索要借款时被告未还，于2017年9月8日给我出具借条一份。崔伯禄辩称：借条是我书写，但我借了刘松山现金10000元，5月份归还了5000元，还剩5000元未归还。我也给刘松山借款12000元，刘松山未给我归还。刘松山还拖欠我劳务费18800未付清，应给我给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.对借款15800元的事实，刘松山向法庭提交了借条一份。崔伯禄在2018年1月26日提交的答辩状中承认借款属实，但在开庭时陈述借款数额是10000元，崔伯禄对借款数额陈述前后矛盾，其陈述具有虚假性，本院对其陈述不予采信。但借条是其亲自书写，崔伯禄也未提供相应的证据证明借款是10000元及还款5000元的事实，故对崔伯禄借刘松山现金15800元的事实有直接证据借条在案佐证，本院予以认定。2.崔伯禄给刘松山借款12000元的事实，刘松山不认可，崔伯禄也未向本院提交书面借款凭证，只有证人张某和崔伯余的证言及公证书，因张某和崔伯余都不是借款时现场证明人，事后听崔伯禄所说，且证人与当事人之间有利害关系，对崔伯禄给刘松山借款12000元的事实因崔伯禄提供的证据不足，故不予认定。3.对崔伯禄主张刘松山未付清劳务费18800元事实，因和本案不是同一法律关系，如有相应的事实和证据应另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告崔伯禄给原告刘松山出具借条一份，借款15800元。本院认为，被告崔伯禄借原告刘松山现金15800元的事实由其出具的借条予以证实，故其应当偿还。综上所述，对刘松山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：崔伯禄于判决生效后三十日内给付刘松山借款15800元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由崔伯禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员王永槐二○一八年三月六日书记员谢建国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场512，统一社会信用代码9134170274087128Q（1-3）。
法定代表人：纪光义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云发，该公司经理，男，汉族，1978年4月13日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州广林架业租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区群星一路83号，组织机构代码69679181-5。
法定代表人：张广林，该公司总经理。
一审被告：姜宏文，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人池州市振华建筑安装工程有限公司（简称池州振华建筑公司）与被申请人苏州广林架业租赁有限公司（简称苏州广林架业租赁公司）、一审被告姜宏文建设设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
池州振华建筑公司申请再审称，在2013年2月20日的财产租赁合同中池州振华建筑公司是担保方，而非承租方，原判解除池州振华建筑公司与苏州广林架业租赁公司是错误的。双方当事人之间在财产租赁合同和授权委托书中存在着不同的法律关系，原判同时采用两份证据逻辑混乱。根据姜宏文一审答辩，其所签的结算表未详细对账，只是对租金及钢管等设备初步认定，所提交的材料回收单，能够证明已全部退还钢管及扣件，已退还的设备在结算表中未扣减。2014年2月18日池州振华建筑公司才对姜宏文进行授权，但其2015年12月31日制作的结算表的数字还包括授权之前借的，原判未查清授权前其个人所借并予以扣减，显然认定事实错误。此外，姜宏文提供的回收单中，租用单位分别载明：姜宏文、姜宏文（香格里拉）、姜宏文（八中、学校或人民路）。如果在还的方面只计算香格里拉工程，那么在借的方面也只能计算该工程，因此，苏州广林架业租赁公司应举证证明香格里拉以外的工程钢管和扣件应为多少。双方当事人并未对租金标准和归还时间进行过约定，原判“支付未归还租赁物租金每天566.8元”有误。依照民诉法二百条一、二、六项规定，申请再审。
本院审查认为，苏州广林架业租赁公司和姜宏文签订了《财产租赁合同》，池州振华建筑公司在该合同中是担保人，其后，池州振华建筑公司又委托姜宏文代理其办理建筑设备租赁事宜。由于池州振华建筑公司是工程总承包单位及前述《财产租赁合同》的担保人，明知或应知姜宏文授权前就存在租赁事实，且租赁事实前后存在连续性，所以，该委托不仅是对姜宏文以后行为，还应包括对之前行为的追认。自池州振华建筑公司委托姜宏文始，其与苏州广林架业租赁公司之间就由担保法律关系转化为租赁合同关系，姜宏文作为池州振华建筑公司代理人与苏州广林架业租赁公司结算租金费用等行为的后果，应由池州振华建筑公司承担。池州振华建筑公司所提供的证据材料不足以否定其代理人姜宏文与苏州广林架业租赁公司签署的租金及未归还钢管、扣件等设备结算单。原判并无不当。池州振华建筑公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回池州市振华建筑安装工程有限公司再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张希宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场512，统一社会信用代码9134170274087128Q（1-3）。法定代表人：纪光义，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云发，该公司经理，男，汉族，1978年4月13日出生，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州广林架业租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区群星一路83号，组织机构代码69679181-5。法定代表人：张广林，该公司总经理。一审被告：姜宏文，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人池州市振华建筑安装工程有限公司（简称池州振华建筑公司）与被申请人苏州广林架业租赁有限公司（简称苏州广林架业租赁公司）、一审被告姜宏文建设设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。池州振华建筑公司申请再审称，在2013年2月20日的财产租赁合同中池州振华建筑公司是担保方，而非承租方，原判解除池州振华建筑公司与苏州广林架业租赁公司是错误的。双方当事人之间在财产租赁合同和授权委托书中存在着不同的法律关系，原判同时采用两份证据逻辑混乱。根据姜宏文一审答辩，其所签的结算表未详细对账，只是对租金及钢管等设备初步认定，所提交的材料回收单，能够证明已全部退还钢管及扣件，已退还的设备在结算表中未扣减。2014年2月18日池州振华建筑公司才对姜宏文进行授权，但其2015年12月31日制作的结算表的数字还包括授权之前借的，原判未查清授权前其个人所借并予以扣减，显然认定事实错误。此外，姜宏文提供的回收单中，租用单位分别载明：姜宏文、姜宏文（香格里拉）、姜宏文（八中、学校或人民路）。如果在还的方面只计算香格里拉工程，那么在借的方面也只能计算该工程，因此，苏州广林架业租赁公司应举证证明香格里拉以外的工程钢管和扣件应为多少。双方当事人并未对租金标准和归还时间进行过约定，原判“支付未归还租赁物租金每天566.8元”有误。依照民诉法二百条一、二、六项规定，申请再审。本院审查认为，苏州广林架业租赁公司和姜宏文签订了《财产租赁合同》，池州振华建筑公司在该合同中是担保人，其后，池州振华建筑公司又委托姜宏文代理其办理建筑设备租赁事宜。由于池州振华建筑公司是工程总承包单位及前述《财产租赁合同》的担保人，明知或应知姜宏文授权前就存在租赁事实，且租赁事实前后存在连续性，所以，该委托不仅是对姜宏文以后行为，还应包括对之前行为的追认。自池州振华建筑公司委托姜宏文始，其与苏州广林架业租赁公司之间就由担保法律关系转化为租赁合同关系，姜宏文作为池州振华建筑公司代理人与苏州广林架业租赁公司结算租金费用等行为的后果，应由池州振华建筑公司承担。池州振华建筑公司所提供的证据材料不足以否定其代理人姜宏文与苏州广林架业租赁公司签署的租金及未归还钢管、扣件等设备结算单。原判并无不当。池州振华建筑公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回池州市振华建筑安装工程有限公司再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张希宇二〇一八年八月二十八日书记员  王 俊
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初798号
原告：俞万凯，男，生于1990年1月18日，住古浪县。
被告：张国汉，男，生于1973年6月24日，住古浪县。
原告俞万凯与被告张国汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞万凯到庭参加诉讼，被告张国汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞万凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国汉偿还借款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告张国汉因资金紧缺向我借款15000元，并出具借条一份，未约定利息，承诺2018年元月1日偿还，到期后经我多次索要借款，被告以各种理由推托，至今未还。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年12月1日被告张国汉因资金紧缺向原告俞万凯借款15000元，并出具借条一份，未约定利息，约定2018年元月1日偿还，到期后经原告多次索要，被告拖欠至今。
上述事实，由原告提供的借条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告借原告现金15000元，事实清楚，应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国汉偿还原告俞万凯借款15000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张国汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员孟继尧
二О一八年五月十七日
书记员邸丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初798号原告：俞万凯，男，生于1990年1月18日，住古浪县。被告：张国汉，男，生于1973年6月24日，住古浪县。原告俞万凯与被告张国汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞万凯到庭参加诉讼，被告张国汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞万凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国汉偿还借款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告张国汉因资金紧缺向我借款15000元，并出具借条一份，未约定利息，承诺2018年元月1日偿还，到期后经我多次索要借款，被告以各种理由推托，至今未还。被告未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年12月1日被告张国汉因资金紧缺向原告俞万凯借款15000元，并出具借条一份，未约定利息，约定2018年元月1日偿还，到期后经原告多次索要，被告拖欠至今。上述事实，由原告提供的借条一份予以证明，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告借原告现金15000元，事实清楚，应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国汉偿还原告俞万凯借款15000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张国汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员孟继尧二О一八年五月十七日书记员邸丽丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初169号
原告：常金杰，男，汉族，1991年9月2日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。现住紫阳县。
被告:徐良东，男，汉族，1986年11月12日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县焕古镇。
原告常金杰与被告徐良东追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常金杰到庭参加诉讼，被告徐良东经本院2018年3月18日公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金杰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告徐良东支付原告担保追偿款20,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：谢春保于2014年12月8日将现金20,000元借给被告徐良东作为生意周转用途，并由原告常金杰作为担保人。因被告拒不履行还款义务，也找不到被告本人，2017年4月11日经紫阳县人民法院调解，原告常金杰作为此借款的担保人于2017年8月2日和2017年10月28日偿还了借款人谢春保借款20,000元。原告作为担保人承担了保证责任，现有权向债务人追偿借款，故起诉至紫阳县人民法院，要求被告偿还原告借款20,000元。
被告徐良东未作答辩。
原告常金杰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告常金杰身份证复印件，用以证明原告是本案适格的诉讼主体；2、（2017）陕0924民初413号民事调解书一份，用以证明原告常金杰为被告徐良东向谢春保借款进行担保的事实；3、收条二张,用以证明原告已替被告徐良东向谢春保偿还借款的事实。对原告常金杰提供的证据，被告徐良东虽未出庭质证，但由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告徐良东未向本院提交证据。
本院依职权调取的谢春保、常金杰的谈话笔录以及本院（2017）陕0924民初413号案件卷宗中的借条复印件一份，经原告常金杰当庭质证，无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐良东于2014年12月8日以装修公司资金周转为由向谢春保借款20,000元，并向谢春保出具了借条一张，原告常金杰作为该款的担保人在借据担保人处签字。后因为找不到被告徐良东本人，谢春保遂向紫阳县人民法院起诉，要求担保人即本案原告常金杰偿还该笔借款，紫阳县人民法院于2017年4月11日作出（2017）陕0924民初413号民事调解书，原告常金杰按照调解书内容于2017年8月2日、2017年10月28日分两次偿还了谢春保20,000元。现原告常金杰起诉要求被告徐良东偿还借款本金20,000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告在被告与出借人谢春保借款合同中，以担保人的名义，保证被告偿还借款。法律规定当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告因未归还借款，原告作为保证人代替被告偿还了借款20,000元，现原告行使追偿权，要求被告偿还20,000元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐良东于本判决生效后十日内偿还原告常金杰借款本金20,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告徐良东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓安
审 判 员 樊 瑛
人民陪审员 景正全
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初634号
原告陶世来，男，1966年12月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。
被告晏先根，男，1978年1月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。
被告晏先君，男，1983年11月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。
委托诉讼代理人杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。代理权限：一般代理，代领法律文书；代为调查取证、参与调解、参加诉讼、提起上诉。
原告陶世来与被告晏先根、晏先君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶世来及被告晏先君的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告晏先根经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告二次借款本金共计壹拾叁万元整（￥：130000.00元），并按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同村亲戚，2014年3月21日，被告晏先根以资金周转为由向原告借款伍万元整（￥：50000.00元）。2014年4月14日，被告又向原告借款捌万元整（￥：80000.00元），约定于2014年6月21日前将两笔借款一次性还清。借款到期后，原告多次催要无果。2014年12月19日，被告晏先君为晏先根所借原告的借款80000.00元提供担保，并签订了借款协议。借款到期后，二被告均未按期还本付息，后失去联系。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：
1、借款协议一份，拟证明2014年3月21日，被告晏先根与原告陶世来达成借款协议，被告晏先根向原告陶世来借款50000.00元，约定月息6分，还款时间为2014年3月21日；2、借款协议一份，拟证明2014年4月14日，被告晏先根与原告陶世来达成借款协议，借款本金80000.00元，约定月息0.6分，借款期限为2个月；3、借款协议一份，拟证明2014年12月19日，被告晏先君与原告陶世来达成借款协议，借款用途为：替晏先根代为偿还80000.00元，约定月息为3分，还款时间为2015年6月18日；4、2014年12月1日被告晏先根书写的保证书一份，拟证明被告晏先根向原告陶世来承诺于2014年12月15日将80000.00元借款连本带息一次性付清，并用车做抵押；5、陶世来信合账户交易明细一份，拟证明2014年3月21日和2014年4月14日，原告陶世来通过银行转账方式分别将两笔借款50000.00元、80000.00元交付给被告晏先根。
被告晏先根未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告晏先君的委托诉讼代理人杨涛辩称，原告陶世来与被告晏先根存在借款合同关系，与被告晏先君只存在80000.00元借款的担保关系，不存在借款关系；但保证期间已过，不承担担保责任。
被告晏先君未向法庭提交证据。
原告提供的证据，形式合法，内容真实，证据之间能够形成证据链，故对被告晏先根先后两次向原告陶世来借款50000.00元和80000.00元及被告晏先君为被告晏先根代偿借款80000.00元的事实，本院予以采信，作为定案的依据。根据庭审质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：
2014年3月21日，被告晏先根以资金周转为由向原告陶世来借款伍万元整（￥：50000.00元），双方签订了借款协议，协议约定月息6分，还款日期为2014年6月21日。2014年4月14日，被告晏先根第二次向原告陶世来借款捌万元整（￥：80000.00元），双方签订了借款协议，协议约定借款月息0.6分，借款期限2个月。2014年12月19日，被告晏先君与原告陶世来签订借款协议，协议约定借款金额80000.00元，借款用途为“替晏先根代为偿还陶世来现金人民币捌万元整”，月息3分，还款日期为2015年6月18日。原告陶世来自认，2014年4月25日，被告晏先根向原告陶世来支付借款50000.00元的利息3000.00元，2014年7月8日，被告晏先根向原告陶世来支付借款80000.00元的利息7800元。2014年12月1日，被告晏先根向原告陶世来出具保证书，承诺于2014年12月15日将80000.00元借款连本带息一次性付清，并用车做抵押。两笔借款到期后，二被告未偿还。
本院认为，原、被告达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，故被告晏先根、晏先君应当向原告陶世来分别偿还借款本金50000.00元、80000.00元及借期内和逾期资金占用期间的利息。2014年3月21日被告晏先根所借款50000.00元，因约定月息6分过高，本院调整为按年利率24%予以支持；2014年4月14日被告晏先根所借款80000.00元，该笔债务因转移于被告晏先君，但从借款之日起至转移之日止期间的利息，被告晏先根应当向原告陶世来按照合同约定的月息0.6分予以支付；该利息，原告陶世来自认被告晏先根已支付7800.00元，超过法定利息部分，不为法律所禁止。另原告陶世来自认被告晏先根先已向原告陶世来所支付的2014年3月21日借款50000.00元的利息3000.00元，应当在计算的利息总额中予以减除。被告晏先君与原告陶世来所签订的代被告晏先根偿还借款本金80000.00元的协议，属债务转移合同，且经原告陶世来同意，故原告陶世来要求被告晏先君偿还该借款及利息，本院予以支持，但所约定的月息3分过高，本院调整为按年利率24%支持其借期内和逾期资金占用期间利息的诉请。被告晏先君以该笔债务属担保合同，且已超过担保期限的辩称理由依法不能成立；被告晏先根经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告晏先根于本判决生效之日起十日内偿还原告陶世来借款本金50000.00元及利息（利息从2014年3月21日起至还清之日止按年利率24%计算，已付的3000.00元利息应在所计算的利息总额中予以减除）。
二、被告晏先君于本判决生效之日起十日内偿还原告陶世来借款本金80000.00元及利息（利息从2014年12月19日起至还清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费2900.00元，由被告晏先根负担1500.00元，被告晏先君负担1400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 彭明双
人民陪审员 马荣祥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张和林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法�
民事判决书
（2018）兵0601民初716号
原告：冯振华，男，1945年2月20日出生，住奎屯市。
被告：张霞，女，1965年5月18日出生，住昌吉市共青团。
委托诉讼代理人：陈孝江（系张霞丈夫），男，1965年5月10日出生，住昌吉市共青团。
原告冯振华与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯振华、被告张霞的委托诉讼代理人陈孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦
法民一初字第849号民事调解书第一项、第二项，金额合计98619元承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用和送达费由被告承担。
事实和理由：原告冯振华与陈孝江民间借贷纠纷一案，经新疆生产�设兵团五家渠垦区人民法院于2014年8月6日审理，原告冯振华与陈孝江就借贷经调解结案。该院于当日出具（2014）五垦法民一初字第849号民事调解书，调解书生效后，陈孝江未按调解协议履行还款义务。经查，被告张霞系陈孝江的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，被告张霞应当与陈孝江共同承担。据此，特向法院起诉。
被告张霞辩称：陈孝江没有向原告借过钱，调解书中的款项是欠的货款。
经审理查明，原告冯振华与陈孝江在经营期间，因陈孝江资金短缺，于2014年5月20日向原告借款97500元，并向原告出具欠条一张。经原告向陈孝江索要无果。原告将陈孝江诉至五家渠垦区人民法院。经该院主持，双方自愿达成调解协议，出具（2014）五垦法民一初字第849号民事调解书，载明：一、被告陈孝江于2014年11月30日之前给付原告冯振华97500元；二、案件受理费1119元，由被告陈孝江负担。调解书生效后，陈孝江未按约定给付原告欠款。原告申请强制执行。执行期间，因被告张霞系陈孝江妻子，该债务属于夫妻共同债务，故原告将被告张霞诉至本院，要求被告张霞对上述债务承担共同清偿责任。
上述事实，有（2014）五垦法民一初字第849号民事调解书、结婚证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据原告提供的证据，能够确认被告张霞与陈孝江系夫妻，（2014）五垦法民一初字第849号民事调解书中确认的债务系夫妻共同债务，故原告要求被告张霞对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。对被告张霞的辩解理由，与本院查明的事实相悖，故不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题第二十四条之规定，判决如下：
被告张霞自本判决生效之日向原告冯振华给付欠款98619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元（已减半收取）、邮寄费207.6元，合计1340.6元（原告已预交），由被告张霞负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一八年七月二日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法�民事判决书（2018）兵0601民初716号原告：冯振华，男，1945年2月20日出生，住奎屯市。被告：张霞，女，1965年5月18日出生，住昌吉市共青团。委托诉讼代理人：陈孝江（系张霞丈夫），男，1965年5月10日出生，住昌吉市共青团。原告冯振华与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯振华、被告张霞的委托诉讼代理人陈孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第849号民事调解书第一项、第二项，金额合计98619元承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用和送达费由被告承担。事实和理由：原告冯振华与陈孝江民间借贷纠纷一案，经新疆生产�设兵团五家渠垦区人民法院于2014年8月6日审理，原告冯振华与陈孝江就借贷经调解结案。该院于当日出具（2014）五垦法民一初字第849号民事调解书，调解书生效后，陈孝江未按调解协议履行还款义务。经查，被告张霞系陈孝江的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，被告张霞应当与陈孝江共同承担。据此，特向法院起诉。被告张霞辩称：陈孝江没有向原告借过钱，调解书中的款项是欠的货款。经审理查明，原告冯振华与陈孝江在经营期间，因陈孝江资金短缺，于2014年5月20日向原告借款97500元，并向原告出具欠条一张。经原告向陈孝江索要无果。原告将陈孝江诉至五家渠垦区人民法院。经该院主持，双方自愿达成调解协议，出具（2014）五垦法民一初字第849号民事调解书，载明：一、被告陈孝江于2014年11月30日之前给付原告冯振华97500元；二、案件受理费1119元，由被告陈孝江负担。调解书生效后，陈孝江未按约定给付原告欠款。原告申请强制执行。执行期间，因被告张霞系陈孝江妻子，该债务属于夫妻共同债务，故原告将被告张霞诉至本院，要求被告张霞对上述债务承担共同清偿责任。上述事实，有（2014）五垦法民一初字第849号民事调解书、结婚证及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据原告提供的证据，能够确认被告张霞与陈孝江系夫妻，（2014）五垦法民一初字第849号民事调解书中确认的债务系夫妻共同债务，故原告要求被告张霞对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。对被告张霞的辩解理由，与本院查明的事实相悖，故不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题第二十四条之规定，判决如下：被告张霞自本判决生效之日向原告冯振华给付欠款98619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（已减半收取）、邮寄费207.6元，合计1340.6元（原告已预交），由被告张霞负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一八年七月二日书记员田江霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初372号
原告（申请执行人）：王明顺，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：郭慧，陕西法力律师事务所律师。
被告（案外人）：汪少凤，女，1980年11月16日生，汉族，居民，住旬阳县。
被告（被执行人）：魏正东，男，1980年6月20日生，汉族，居民，住旬阳县。
原告王明顺与被告汪少凤、魏正东申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明顺及其委托代理人郭慧、被告魏正东到庭参加了诉讼，被告汪少凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明顺诉称：原告与被告魏正东民间借贷纠纷一案，2017年8月16日，经陕西省安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终512号民事判决书，判决由魏正东于本判决生效后十五日内偿还王明顺借款486151.23元，并自2014年7月18日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。判决生效后，魏正东未履行判决书确定的给付义务，故原告于2017年9月向旬阳县人民法院申请强制执行，要求依法拍卖其诉讼保全的魏正东名下位于西安市雁塔区含光南路二环X号嘉祥世家X幢X单元X层X室房屋一套。2018年1月16日，案外人即被告汪少凤对执行标的提出书面异议。旬阳县人民法院于2018年1月29日作出（2018）陕0928执异1号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。故原告提起申请人执行异议之诉，请求准许执行该房屋。
被告魏正东辩称：西安市雁塔区含光南路二环X号嘉祥世家X幢X单元X层X室房屋问题，本人与汪少凤协议离婚时，己经把房屋分给汪少凤，法院在执行时，已下有裁定，房屋归汪少凤。
被告汪少凤未答辩。
本案争议焦点：本院已查封的执行标的（位于西安市雁塔区含光南路二环X号嘉祥世家X幢X单元X层X室房屋）能否作为魏正东的财产进行强制执行。
原告为支持自己诉请，向本院提交的证据有：
1、原告王明顺身份证复印件、旬阳县人民法院（2018）陕0928执异1号执行裁定书，拟证实原告王明顺提起申请人执行异议之诉主体适格、程序合法。
2、旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00235-2号民事裁定书、（2016）陕0928民初132号民事裁定书、2017年12月16日汪少凤提交的执行异议申请书，拟证实汪少凤提出执行异议的时间（2017年12月16日）位于人民法院保全查封之后，其行为涉嫌规避执行。
3、安康市中级人民法院（2016）陕09民终512号民事判决书、汪少凤尾号02XX的银行卡交易明细，拟证实本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，魏正东对王明顺所负的债务应属魏正东与汪少凤的夫妻共同债务。
4、魏正东与汪少凤的离婚登记信息、离婚协议书，拟证实魏正东与汪少凤离婚协议中关于夫妻共同财产、共同债务的约定，具有明显的恶意串通、逃避债务之嫌，该协议不能排除人民法院的强制执行。
被告魏正东、汪少凤均未向本院提交证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
旬阳县人民法院（2018）陕0928执异1号执行裁定书，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00235-2号民事裁定书、（2016）陕0928民初132号民事裁定书，安康市中级人民法院（2016）陕09民终512号民事判决书、汪少凤尾号0289的银行卡交易明细，魏正东与汪少凤的离婚登记信息、离婚协议书，来源合法、客观、真实，与本案有关联并在卷佐证。
经审理查明：原告王明顺与被告魏正东民间借贷纠纷一案，经安康市中级人民法院于2017年8月16日作出（2016）陕09民终512号终审民事判决，判令魏正东于本判决生效后十五日内偿还王明顺借款486151.23元，并自2014年7月18日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。诉讼期间，原告王明顺向本院申请财产保全，请求对魏正东位于西安市雁塔区含光南路二环X号嘉祥世家X-
X号房屋进行保全，本院作出（2015）旬阳民初字第00235-2号民事裁定书、（2016）陕0928民初132号民事裁定书（续行查封），裁定准予查封该房屋，查封期限自2015年3月25日起至2019年3月24日止。因魏正东未在法定期限内履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，王明顺于2017年10月9日向本院申请强制执行。2018年1月16日，案外人汪少凤以其与魏正东协议离婚时双方约定案涉房屋归其所有为由，对本案执行标的提出书面异议，请求解除对案涉房屋的强制执行措施，本院于2018年1月29日作出（2018）陕0928执异1号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。此前被告魏正东、汪少凤均未就财产保全措施提出复议或异议。原告对此不服，遂提起本案诉讼。
另查明，2002年6月20日，魏正东与汪少凤于在旬阳县民政局登记结婚。2009年11月20日，魏正东与陕西吉祥实业开发有限公司签订房屋买卖合同，购买陕西吉祥实业开发有限公司位于西安市雁塔区含光南路二环X号嘉祥世家X幢X单元X层X室房屋（面积139.58平方米）。2013年12月13日，魏正东与汪少凤协议离婚，《离婚协议书》约定将上述房屋归汪少凤所有（未进行物权登记），全部夫妻共同债务由魏正东承担。
本院认为，案涉房屋系魏正东与汪少凤婚姻关系存续期间以魏正东个人名义购买。魏正东与汪少凤协议离婚约定该房屋归汪少凤所有，该约定系夫妻双方间内部约定，不得对外对抗合法债权人，加之，汪少凤在与魏正东办理离婚登记后，未对该房屋进行权属变更登记，并未发生物权变动的法律效果，故汪少凤并未取得该房屋的所有权。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十一条的规定，执行异议之诉，由案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，汪少凤不仅应举证证明本案涉案房屋的所有权已转移到自己名下，并且应证实该房屋所有权转移的法律关系具有足以阻却排除强制执行中原告对该查封房屋所涉民事权益的法定事由，其所举证据要超出民事诉讼中一般要求的高度盖然性证明标准，达到足以证明的程度，方为尽到证明责任。被告汪少凤在提出执行异议时，仅主张对该房屋享有所有权，未提供任何证据证明自己的主张，本院不予支持。被告汪少凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，应视为放弃举证、质证、抗辩等权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项的规定，判决如下：
准许执行查封的魏正东位于西安市雁塔区含光南路二环X号嘉祥世家X幢X单元X层X室房屋。
案件受理费100元，由被告汪少凤、魏正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 ：肖爱平
审判员 ：周成才
审判员 ：刘小荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 张 弘
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0928民初372号原告（申请执行人）：王明顺，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：郭慧，陕西法力律师事务所律师。被告（案外人）：汪少凤，女，1980年11月16日生，汉族，居民，住旬阳县。被告（被执行人）：魏正东，男，1980年6月20日生，汉族，居民，住旬阳县。原告王明顺与被告汪少凤、魏正东申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明顺及其委托代理人郭慧、被告魏正东到庭参加了诉讼，被告汪少凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王明顺诉称：原告与被告魏正东民间借贷纠纷一案，2017年8月16日，经陕西省安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终512号民事判决书，判决由魏正东于本判决生效后十五日内偿还王明顺借款486151.23元，并自2014年7月18日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。判决生效后，魏正东未履行判决书确定的给付义务，故原告于2017年9月向旬阳县人民法院申请强制执行，要求依法拍卖其诉讼保全的魏正东名下位于西安市雁塔区含光南路二环X号嘉祥世家X幢X单元X层X室房屋一套。2018年1月16日，案外人即被告汪少凤对执行标的提出书面异议。旬阳县人民法院于2018年1月29日作出（2018）陕0928执异1号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。故原告提起申请人执行异议之诉，请求准许执行该房屋。被告魏正东辩称：西安市雁塔区含光南路二环X号嘉祥世家X幢X单元X层X室房屋问题，本人与汪少凤协议离婚时，己经把房屋分给汪少凤，法院在执行时，已下有裁定，房屋归汪少凤。被告汪少凤未答辩。本案争议焦点：本院已查封的执行标的（位于西安市雁塔区含光南路二环X号嘉祥世家X幢X单元X层X室房屋）能否作为魏正东的财产进行强制执行。原告为支持自己诉请，向本院提交的证据有：1、原告王明顺身份证复印件、旬阳县人民法院（2018）陕0928执异1号执行裁定书，拟证实原告王明顺提起申请人执行异议之诉主体适格、程序合法。2、旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00235-2号民事裁定书、（2016）陕0928民初132号民事裁定书、2017年12月16日汪少凤提交的执行异议申请书，拟证实汪少凤提出执行异议的时间（2017年12月16日）位于人民法院保全查封之后，其行为涉嫌规避执行。3、安康市中级人民法院（2016）陕09民终512号民事判决书、汪少凤尾号02XX的银行卡交易明细，拟证实本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，魏正东对王明顺所负的债务应属魏正东与汪少凤的夫妻共同债务。4、魏正东与汪少凤的离婚登记信息、离婚协议书，拟证实魏正东与汪少凤离婚协议中关于夫妻共同财产、共同债务的约定，具有明显的恶意串通、逃避债务之嫌，该协议不能排除人民法院的强制执行。被告魏正东、汪少凤均未向本院提交证据材料。对上述证据，本院认证如下：旬阳县人民法院（2018）陕0928执异1号执行裁定书，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00235-2号民事裁定书、（2016）陕0928民初132号民事裁定书，安康市中级人民法院（2016）陕09民终512号民事判决书、汪少凤尾号0289的银行卡交易明细，魏正东与汪少凤的离婚登记信息、离婚协议书，来源合法、客观、真实，与本案有关联并在卷佐证。经审理查明：原告王明顺与被告魏正东民间借贷纠纷一案，经安康市中级人民法院于2017年8月16日作出（2016）陕09民终512号终审民事判决，判令魏正东于本判决生效后十五日内偿还王明顺借款486151.23元，并自2014年7月18日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。诉讼期间，原告王明顺向本院申请财产保全，请求对魏正东位于西安市雁塔区含光南路二环X号嘉祥世家X-X号房屋进行保全，本院作出（2015）旬阳民初字第00235-2号民事裁定书、（2016）陕0928民初132号民事裁定书（续行查封），裁定准予查封该房屋，查封期限自2015年3月25日起至2019年3月24日止。因魏正东未在法定期限内履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，王明顺于2017年10月9日向本院申请强制执行。2018年1月16日，案外人汪少凤以其与魏正东协议离婚时双方约定案涉房屋归其所有为由，对本案执行标的提出书面异议，请求解除对案涉房屋的强制执行措施，本院于2018年1月29日作出（2018）陕0928执异1号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。此前被告魏正东、汪少凤均未就财产保全措施提出复议或异议。原告对此不服，遂提起本案诉讼。另查明，2002年6月20日，魏正东与汪少凤于在旬阳县民政局登记结婚。2009年11月20日，魏正东与陕西吉祥实业开发有限公司签订房屋买卖合同，购买陕西吉祥实业开发有限公司位于西安市雁塔区含光南路二环X号嘉祥世家X幢X单元X层X室房屋（面积139.58平方米）。2013年12月13日，魏正东与汪少凤协议离婚，《离婚协议书》约定将上述房屋归汪少凤所有（未进行物权登记），全部夫妻共同债务由魏正东承担。本院认为，案涉房屋系魏正东与汪少凤婚姻关系存续期间以魏正东个人名义购买。魏正东与汪少凤协议离婚约定该房屋归汪少凤所有，该约定系夫妻双方间内部约定，不得对外对抗合法债权人，加之，汪少凤在与魏正东办理离婚登记后，未对该房屋进行权属变更登记，并未发生物权变动的法律效果，故汪少凤并未取得该房屋的所有权。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十一条的规定，执行异议之诉，由案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，汪少凤不仅应举证证明本案涉案房屋的所有权已转移到自己名下，并且应证实该房屋所有权转移的法律关系具有足以阻却排除强制执行中原告对该查封房屋所涉民事权益的法定事由，其所举证据要超出民事诉讼中一般要求的高度盖然性证明标准，达到足以证明的程度，方为尽到证明责任。被告汪少凤在提出执行异议时，仅主张对该房屋享有所有权，未提供任何证据证明自己的主张，本院不予支持。被告汪少凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，应视为放弃举证、质证、抗辩等权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项的规定，判决如下：准许执行查封的魏正东位于西安市雁塔区含光南路二环X号嘉祥世家X幢X单元X层X室房屋。案件受理费100元，由被告汪少凤、魏正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 ：肖爱平审判员 ：周成才审判员 ：刘小荣二〇一八年六月二十一日书记员 ： 张 弘
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1085号
罪犯周洪宇，男，1982年5月7日生，汉族，小学文化，吉林省大安市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月13日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第596号刑事判决，认定周洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分200.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周洪宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将对罪犯周洪宇的刑罚减去有期徒刑十个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1085号
罪犯贺涛涛，男，1991年03月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市，住渭南市临渭区大王乡三官庙村*组。因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）渭中法刑1初字第27号刑事判决书，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。刑期执行自2009年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年06月25日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贺涛涛确有悔改表现，建议对罪犯贺涛涛减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在94分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任井口检身员期间，能严格执行检身制度，大力清查烟火等违禁物品，为监狱煤矿安全生产树立牢固的防线，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年11月至2014年1月计分考核成绩累计共获2685分。五、被告人家属与被害人家属达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人家属人民币15000元，已给付完毕，并取得被害人家属一定程度谅解。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2685分。执行机关提出罪犯贺涛涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贺涛涛在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有26个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺涛涛减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2864号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被告：徐新，男，1982年7月25日生，汉族，农民，住沛县。
被告：徐思运，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住沛县。
被告：徐思龙，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住沛县。
被告：徐思朋，男，1981年3月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：徐培民，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告徐新、徐思运、徐思龙、徐思朋、徐培民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员武凡独任审判。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 武 凡
二〇一六年八月一日
书记员 侯春秋
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初23号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，住某地。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月17日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月9日22时许，被告人王某某未取得机动驾驶证醉酒后驾驶未经公安交通管理部门注册登记的两轮摩托车，在城步苗族自治县儒林镇儒林大道交警大队门口地段，与黄某某驾驶的湘E638**小车相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，王某某血液中的酒精浓度为167mg／100ml，属醉酒驾驶，负此次道路交通事故全部责任。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。并已与被害人黄某某达成调解，承担了车辆维修费用500元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。且有受理交通事故案件登记表、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定检验报告；道路交通事故认定书；证人于某某、吴某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；损害赔偿调解书、请求免予追究刑事责任的报告；被害人黄某某的陈述；王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对王某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经王某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。到案后王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后王某某与被害人黄某某达成和解，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00983号
罪犯冉景先，男，汉族，1974年6月20日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）云中法刑终字第16号刑事判决，认定罪犯冉景先犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯冉景先在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉景先符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉景先在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子6次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯冉景先在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉景先减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初344号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王德享，男，1964年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地随州市曾都区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被随州市公安局刑事拘留，同月25日被随州市公安局决定取保候审。2017年8月21日由本院决定逮捕。2018年5月4日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人王德享犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人王德享到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日10时许，被告人王德享酒后驾驶鄂st2659的正三轮摩托车沿随州市城区厥水二桥自西向东行驶，当行驶至白云湖东堤二桥桥头时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪对王德享进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为88毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人王德享进行抽血并送检。
经随州市中心医院检测：送检的被告人王德享血液中检出了乙醇成分，其含量为114.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人王德享在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人王德享的户籍信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片等书证；2、随州市中心医院酒精浓度检测报告；3、被告人王德享的供述与辩解。
本院认为，被告人王德享违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德享犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除其取保候审之前羁押的八日即被告人王德享的刑期自2018年5月4日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年五月九日
书记员 盛圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第46号
原告陆某。
委托代理人叶建伟。
委托代理人李忠良。
被告方某。
原告陆某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陆某诉称：2007年9月份，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在萧山区民政局办理了结婚登记（原告系再婚）。婚后夫妻感情淡薄，常因家庭琐事发生争吵。2010年12月21日，因双方经济问题，原告与被告及家庭其他人员发生争吵。当日，原告即回娘家居住。此后原告从未回过被告家，两人分居至今。原告认为，原、被告已分居2年，双方互不沟通，互不了解，更无共同生活、居住，夫妻关系早已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚前财产各自所有；3.被告承担本案受理费。后原告当庭放弃第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告方某未作答辩。
原告陆某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山区民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息、绍兴县钱清镇顾家荡村民委员会于2012年12月28日出具的证明各一份。经审查，本院认为，证据1虽未经被告当庭质证，但确系客观真实，且与本案有关联性，故确认其证明效力；证据2在原告未提供其他证据佐证的情况下，尚不足以证明原告待证内容，故不予确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方性格脾气不和及家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻失和。故原告现来院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后初期感情尚可，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，但并无实质性矛盾。若双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好的可能。现因原告并未提供可以认定双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年三月六日
书 记 员 施锋丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1417号
申请执行人陈潮。
被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人唐乙裴。
申请执行人陈潮与被执行人成都经济技术学校劳动争议纠纷一案，申请执行人陈潮依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案【2016】第87号仲裁裁决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人成都经济技术学校给付本金12863.5元，因被执行人执行中，本院对被执行人成都经济技术学校在相关单位进行查询均未发现有财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈潮本次申请执行本金12863.5元。现被执行人成都经济技术学校尚欠申请执行人陈潮本金12863.5元。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案【2016】第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈潮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 邢晓玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第210号
原告安阳九天精细化工有限责任公司。
法定代表人周宏轩，该公司董事长。
委托代理人范利阳，男，1986年2月23日生，汉族。该公司员工。
委托代理人党青玉，女，1971年6月3日生，汉族。该公司员工。
被告江苏方泰超纤革业有限公司。
法定代表人张作铭，该公司董事长。
原告安阳九天精细化工有限责任公司（以下简称九天公司）与被告江苏方泰超纤革业有限公司（以下简称方泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行审理，原告九天公司的委托代理人党青玉到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九天公司诉称，2013年9月9日，原被告就二甲基甲酰胺供货应付货款签订了《业务询证函》，被告方泰公司对所欠原告1670492元的货款进行了确认，并制定了还款时间计划，约定自2013年9月27日至2013年10月15日由被告向原告支付货款1000000元整，自2013年10月15日至2013年11月15日由被告向原告支付货款670492元整。但截至目前为止，被告并未按照还款协议书如约履行，后原告又多次要求被告偿还货款，被告以种种理由予以搪塞，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告货款1670492元及利息（利息自2013年9月10日起至本判决限定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告方泰公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告九天公司与被告方泰公司签订工业产品销售合同一份，双方约定，原告向被告提供二甲基甲酰胺600吨，货品总额共计3258000元。2013年9月9日，原告向被告发出业务询证函一份，经被告方泰公司回复，确认被告尚欠原告货款余额为1670492元，并加盖有被告方泰公司财务专用章。2013年9月27日，原被告双方签订还款协议书一份，被告方泰公司对所欠原告1670492元的货款进行了确认，并制定了还款时间计划，双方约定自2013年9月27日至2013年10月15日由被告向原告支付货款1000000元整，自2013年10月15日至2013年11月15日由被告向原告支付货款670492元整。由于被告未按期向原告支付货款，引发纠纷。
上述事实，有原告九天公司提交的证据2013年1月22日工业产品销售合同一份、2013年9月27日还款协议书一份、2013年9月9日业务询证函一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年1月22日，原告九天公司与被告方泰公司签订工业产品销售合同一份，由此可证明原被告之间买卖合同关系明确，本院予以确认。原告庭审中提交2013年9月27日还款协议书及2013年9月9日业务询证函，上述两份证据可以证明被告对所欠原告货款1670492元的事实予以确认，本院认为，原被告双方买卖合同关系明确，原告依合同约定交付货物，被告应当依照约定支付相应的对价，被告在两次确认欠款数额后仍迟迟未支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款1670492元的诉讼请求，本院予以保护。关于原告主张利息（利息依本金1670492元自2013年9月10日起至本判决限定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，原、被告双方于2013年1月22日签订的工业产品销售合同及双方的还款协议书中，均未对逾期付款利息进行约定，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏方泰超纤革业有限公司于本判决生效后五日内支付原告安阳九天精细化工有限责任公司货款人民币1670492元；
二、驳回原告安阳九天精细化工有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币19834元，财产保全费人民币5000元，共计人民币24834元，由被告江苏方泰超纤革业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王献堂
审判员 雷 扬
审判员 殷晓涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 露
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1501号
原告：山东鑫佳选煤设备有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：党同斌，董事长。
担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：党同斌，董事长。
被告：滕州市坤源水煤浆有限责任公司。
法定代表人：倪义久，总经理。
本院在审理原告山东鑫佳选煤设备有限公司与被告滕州市坤源水煤浆有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市坤源水煤浆有限责任公司银行账户上的存款40万元或相应价值的财产。
担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司自愿以其所有的坐落在滕州市经济开发区恒源路西侧的土地使用权（产权证号码：滕国用（2014）第199号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东鑫佳选煤设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市坤源水煤浆有限责任公司银行账户上的存款40万元或查封相应价值的财产（详见财产清单）；
二、查封担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司坐落在滕州市经济开发区恒源路西侧的土地使用权（产权证号：滕国用（2014）第199号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一六年三月八日
书记员 苗壮
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初784号
原告普洱市思茅区力工建材租赁站。
经营场所：普洱市思茅区老六中宿舍区。
经营者张春梅，女，汉族，1973年1月2日生，重庆市人，现住普洱市思茅区。
委托代理人任延勋，云南乾凯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人华瑞玲，云南乾凯律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司。
住所地：昆明市沙沟埂村振兴苑小区7幢3单元一楼。
法定代表人：陈代剑。
本院在审理原告普洱市思茅区力工建材租赁站与被告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告普洱市思茅区力工建材租赁站认为其与被告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司已协商和解，本案无需继续进行诉讼，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市思茅区力工建材租赁站向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区力工建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告普洱市思茅区力工建材租赁站承担。
审判员 赖屹
二〇一六年六月十七日
书记员 宋佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20566号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄芽莺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄芽莺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄芽莺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,893.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,893.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行。
地址：洛阳市吉利区胜利路53号。
负责人：张传忠，暂代行长工作。
委托代理人：耿洪波，男，中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行在职员工，特别授权。
委托代理人：周元，男，中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行在职员工，一般代理。
被告：郑小棒。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行（以下简称农业银行吉利支行）与被告郑小棒信用卡纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿洪波、周元到庭参加诉讼，被告郑小棒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行吉利支行起诉称：被告郑小棒，身份证号：，系孟州市郑茂化工贸易有限公司经理，该客户在我行办理金穗贷记卡，截止2016年8月16日，已欠款179024.56元，其中本金149959.24元，利息及滞纳金等29065.32元。现起诉要求被告偿还透支本金149959.24元，并支付透支利息、滞纳金29065.32元（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至2016年8月16日）。本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
被告郑小棒未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据：1、金穗卡个人申请表、领用合约、审批表等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、金穗卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告郑小棒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明2012年12月12日，被告向原告申办金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所有款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25日内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用金穗卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用金穗卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息或滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2012年12月20日审查批准，并发给被告金穗贷记卡（卡号：46×××83）。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2016年8月16日，已欠款179024.56元，其中本金149959.24元，利息及滞纳金等29065.32元。
本院认为，被告郑小棒利用申领的中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行金穗贷记卡（卡号：46×××83）进行透支，尚欠透支本金149959.24元及利息、滞纳金，事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务。现原告在被告郑小棒利用该卡进行透支未归还的情况下，提出被告郑小棒归还透支本金人民币149959.24元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小棒应在本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行信用卡透支本金149959.24元，并支付利息、滞纳金29065.32元（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至2016年8月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，由被告郑小棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
审 判 员 高 原
人民陪审员 李居祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康艳伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5095号
原告青岛联信化学有限公司，住所地胶州市。
被告青岛开源胶州热点有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告青岛联信化学有限公司与被告青岛开源胶州热点有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月2向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛联信化学有限公司撤回对被告青岛开源胶州热点有限公司的起诉。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年九月二日
书记员 宋诚诚
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第25号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江东路。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆志斌，男，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县沙子镇。
委托代理人：符丽娜，海南为先律师事务所律师。
原审被告：中铁四局集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市海甸三东路。
负责人：王玉宝。
原审被告：海南金五指建筑劳务服务有限公司。住所地：海南省海口市五指山路**号锦和广场。
法定代表人：谭济东，该公司总经理。
上诉人中铁四局集团有限公司不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第220号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
中铁四局集团有限公司向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，即本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。故请求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因被上诉人陆志斌在海南省儋州市雅星镇叶栖村西环铁路工地工作中受伤而提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故海南省儋州市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回中铁四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 云
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审�民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1167号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄某某，男，汉族，生于2000年6月15日，住四川省仪陇县。
法定代理人黄臣建，男，汉族，生于1974年10月29日，住四川省仪陇县。系黄某某之父。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱杰，男，汉族，生于1979年11月2日，住四川省仪陇县。
上诉人黄某某因健康权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：朱杰怀疑黄某某多次骚扰其女朱某某。2015年5月29日21时许，朱杰得知黄某某在仪陇县新政镇玉景华府小区住，便到该小区找到黄某某，在小区大门外对黄某某进行殴打，造成黄某某全身多处软组织伤。2015年7月17日，仪陇县公安局作出仪公（新）行罚决字【2015】329号《行政处罚决定书》，决定：“对违法行为人朱杰作出行政拘留五日的处罚”。2015年6月7日，朱杰向黄某某垫支医药费3,000元；2015年6月11日，朱杰向黄某某垫支医药费2,000元。
另查明，黄某某因“头痛伴发热10小时”于2015年5月26日入住仪陇县人民医院进行治疗，期间发生本案上述纠纷，后于2015年6月6日出院，共用去医药费5,195.44元，出院诊断：1、病毒性脑膜炎；2、全身多处软组织伤；3、脑血管畸形。2015年7月1日，黄某某因“突发头痛1+月”入住川北医学院附属医院进行治疗，于2015年7月6日出院，共用去医药费8,447.47元，出院诊断：头痛原因待查。黄某某出院后，上述医药费用通过新型农村合作医疗住院补偿共计4,849.9元。另黄某某提供川北医学院附属医院挂号、诊查费票据三张共计金额52.5元、西药费票据一张金额123元、检查费票据两张共计金额1,731.2元。
诉讼中，朱杰申请对黄某某在仪陇县人民医院、川北医学院的治疗费用及住院天数与本案纠纷的关联性进行鉴定。2015年10月9日委托南充明澄司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2015年11月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄某某在仪陇县人民医院及川北医学院住院治疗，不是因外伤需要住院，且二次住院均无外伤用药及外伤后需要的其他处置(如照片、特殊检查)。在对该鉴定意见进行质证时，黄某某方对该鉴定意见虽有异议，但未提供相反的证据予以佐证,也未申请重新鉴定；朱杰认可该鉴定意见。该次鉴定产生鉴定费用1,000元。
关于黄某某主张的财产损失，其提供了黄某某2015年5月28日在仪陇县五星通讯购买单价1,299元的酷派YT5手机的销售单。
原审认为：朱杰遇事缺乏冷静，采取暴力殴打本案黄某某，其行为具有违法性。但是否需要承担侵权赔偿责任，取决于其在客观上是否具有损害后果，是否造成了黄某某财产或精神损害。黄某某向朱杰主张的损失有医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、手机损失。上述损失中的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费均与因住院治疗产生。但根据南充明澄司法鉴定所的鉴定意见，黄某某在仪陇县人民医院及川北医学院住院治疗，均不是因外伤需要住院，医院诊治均系治病而非治伤。黄某某虽对此鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以佐证,也未申请重新鉴定，对此鉴定予以采信。黄某某主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费损失与朱杰的侵权行为无因果关系。朱杰对此部分损失不应承担赔偿责任。黄某某伤情为软组织伤，不会造成交通费增加的损失，其主张交通费，不予支持。黄某某未举证证明其手机在本次纠纷中受损坏，其主张手机受损损失，证据不足，不予支持。朱杰向黄某某支付的医药费5,000元系在纠纷责任不明，损害后果未固定的情况下的垫付行为。因朱杰对黄某某在医院产生的诊疗费用均无赔偿义务，黄某某收取的此笔费用已无法律依据。朱杰反诉要求黄某某返还，应予支持。判决如下：一、驳回黄某某的全部诉讼请求；二、黄某某在本判决生效之日起十五日内向朱杰返还5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取本诉案件受理费125元由黄某某承担；反诉案件受理费50元、鉴定费1,000元由朱杰承担。
黄某某上诉称，上诉人被被上诉人致伤后，其医药费、护理费、误工费和财产损失，应当由被上诉人承担。一审法院判决上诉人返还被上诉人5,000元属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判由被上诉人承担致伤上诉人的医药费、护理费、误工费、营养费和财产损失。
朱杰答辩称，根据南充明澄司法鉴定所的鉴定意见，黄某某不是因为外伤住院治疗，而是其自身疾病住院治疗，黄某某产生的费用应当由其自行承担。其主张财产损失没有依据，答辩人垫付的费用应当返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果，确认侵权责任的构成要件即侵权行为、损害事实、因果关系和过错。一般侵权损害赔偿责任，这四个要件缺一不可，否则就不能认定侵权损害赔偿的民事责任。朱杰采取暴力手段殴打黄某某，其行为具有违法性，应当予以教育和批评，仪陇县公安局已经对朱杰进行了行政处罚。根据审理查明的事实，朱杰殴打黄某某造成黄某某全身多处软组织损伤，四川明澄司法鉴定所的鉴定意见认为黄某某在仪陇县人民医院及川北医学院住院治疗，不是因外伤需要住院，且两次住院均无外伤用药及外伤后需要的其他处置(如照片、特殊检查)。据此，黄某某主张的医药费、护理费、误工费等与朱杰的侵权行为没有直接因果关系，其主张的财产损失没有提供充分的证据予以证明，不能认定其真实性。朱杰对黄某某产生的费用不承担侵权赔偿责任，朱杰垫付的费用应当予以返还。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费250元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵叶兰
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第45号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王某某，农民。
被执行人杜某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行（2015）DM010号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2015）DM010号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈合强