wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0348号
原告汤乃利，市民。
被告许志兵，市民。因其他刑事案件现羁押于阜宁县看守所。
被告王远芳，市民。
原告汤乃利与被告许志兵、王远芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告汤乃利、被告许志兵到庭参加诉讼，被告王远芳经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤乃利诉称，2012年8月11日被告许志兵向我借款200000元，约定月利率2%，借款期限2个月，2012年10月16日还款10000元，后被告一直未有还款。直到2013年5月13日被告许志兵才又还款60000元，被告许志兵于2013年1月14日归还的55000元，我同意在借款中扣除。余款经多次追要未还。是归还的其他借款。但现在我也拿不出证据，我同意在借款本金中扣除。现诉至法院，要求被告许志兵、被告王远芳共同归还原告借款本金75000元及计算至2014年8月8日的利息73600元，共计148600元，并承担本案诉讼费用。
被告许志兵辩称，借条是我出具的是事实，但我是为陈治将担保的，我没有借款。我已经于2012年10月归还10000元，2013年春节后归还55000元，2013年5月13日归还60000元，还款合计125000元。我不承担还款责任。
被告王远芳未有答辩。
经审理查明，被告许志兵与被告王远芳原系夫妻关系，于2013年6月24日在民政部门办理了离婚登记手续。被告许志兵于2012年8月11日向原告汤乃利出具借条1张，借条载明：“借到汤乃利人民币贰拾万元正，￥200000.00（月息2%，2个月内归还），担保人王远宏，据：许志兵。2012.8.11”。后被告许志兵于2012年10月16日还款10000元，于2013年1月14日还款55000元，2013年5月13日还款60000元，合计125000元，其余本息被告没有偿还。现原告汤乃利诉至本院，要求被告许志兵、王远芳归还借款本金75000元和截止2014年8月11日的利息73600元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2012年8月，中国人民银行6个月的贷款基准利率为年利率5.6%，按照上述利率标准计算，截止2014年8月11日，扣除被告已偿还借款本金后，计算的利息为50296.77元。
以上事实，有原告汤乃利提供的借条、被告王远芳提供的60000元收条（复印件）、离婚证（复印件）、农业银行金穗借记卡明细对帐单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许志兵立据向原告汤乃利借款，逾期后只归还了部分本金，尚欠部分借款本息未有偿还，应承担按约偿还借款本息的民事责任。因原被告双方约定的借款利率超出法律规定的同期同类银行贷款利率的4倍的保护限度，对超出部分，本院不予支持。原告汤乃利承认在出借款项之后收到过被告许志兵所还的55000元，但认为被告许志兵归还的是其他借款，因未有提供证据证实，应当认定为系被告许志兵偿还的本案所涉借款。在审理过程中亦同意在借款中扣除，故对被告许志兵2013年1月14日归还的55000元应在借款本金中予以冲减。关于被告许志兵提出其向原告汤乃利出具借据是为了给陈治将担保的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。本案所涉借款发生在被告许志兵与被告王远芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许志兵与被�王远芳应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志兵、王远芳向原告汤乃利偿还借款本金75000元及截止2014年8月11日的利息50296.77元，合计125296.77元。自2014年8月12日起至实际给付之日止，仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告汤乃利对被告许志兵、王远芳的其他诉讼请求。
案件受理费4468元，由原告汤乃利负担1680元，被告许志兵、�远芳负担2788元（原告已预交4468元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 标
审 判 员 李有为
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00101号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张杰，南通农商行刘桥支行客户经理。
被告倪建国。
被告马淑平。
被告周志泉。
被告朱建华。
被告陈卓。
被告朱建华、陈卓的共同委托代理人邱来祥，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告倪建国、马淑平、周志泉、朱建华、陈卓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，被告倪建国、周志泉、陈卓及被告朱建华、陈卓的委托代理人邱来祥到庭参加诉讼，被告马淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，五被告与原告下属刘桥支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告倪建国向原告借款31万元，用于借新还旧，年利率11.808%，借款期限为2012年2月13日至2013年1月20日，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收利息，由被告马淑平、周志泉、朱建华、陈卓提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告倪建国向原告出具31万元的借款借据。借款期满后，原告从借款人倪建国帐户内收取贷款本金16436.1元，收取到期利息33656.08元，尚有本金293563.90元及之后的利息各被告未能归还。请求法院判令：1、被告倪建国归还借款本金293563.90元，利息103992.08元（利息算至2015年1月10日），本息合计397555.98元；2、被告马淑平、周志泉、朱建华、陈卓承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（刘桥）农商个借字2009第0290号、2010第0282号、2012第009号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系，第二、三、四、五被告为第一被告的借款提供连带责任担保，案涉借款系借新还旧的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告倪建国、周志泉、朱建华、陈卓对原告起诉的事实无异议。
被告马淑平未有辩解，也未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告倪建国应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告马淑平、周志泉、朱建华、陈卓对被告倪建国的还款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪建国于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金293563.90元，支付逾期利息103992.08元（利息算至2015年1月10日）；
二、被告马淑平、周志泉、朱建华、陈卓对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3632元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月三日
书记员 王 惠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2423号
原告：徐光花。
委托代理人：王献明，男，1978年7月30日出生，汉族，系原告儿子。
委托代理人：沈家旭。
被告：于见起。
委托代理人：于晓林。
原告徐光花与被告于见起机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐光花的委托代理人王献明、沈家旭，被告于见起及委托代理人于晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光花诉称：2014年9月1日17时许，我骑电动自行车沿望格庄村水泥路由西向东行驶，行驶到海阳市留格庄镇望格庄村处与对面被告于见起驾驶的无牌无证手扶拖拉机发生相会时，于见起手扶拖拉机左侧车厢前角将我刮倒，致我受伤。海阳市公安局交通警察大队出具了事故处理证明。本次事故造成我方的损失有：医疗费13626.62元、误工费2502.60元、护理费928.80元、住院伙食补助费360元、交通费98元，合计17516.02元。
被告于见起辩称：发生事故的时间和地点都对，但我根本没有撞到原告，我的车跑出去7至8米后听见后面我村有个老婆叫喊，我就停下了，我就往后一看，是原告倒下了，我看原告是我的偏亲戚，从道义上，我就过去看了她，把她扶到村卫生所，一会儿卫生所叫的救护车，我家属把原告送到留格医院，后转到海阳市人民医院，再以后就不知道了，后来就借给原告1000元治疗。
经审理查明：2014年9月1日下午17时左右，原告徐光花称骑电动车沿村水泥路由西向东靠水泥路右边骑行，当骑到事故地点处，对面过来一辆手扶拖拉机由东西行，就在两车会车时，手扶拖拉机左侧车厢前角与我左胳膊相刮，将我摔倒在水泥路上，手扶车马上停下了，司机是本村于见起，他就把我扶到他的手扶车上拉我到村卫生室，村卫生室说不能治，又打电话给留格医院无法拍片，他又出去打车把我送到市人民医院，从去村卫生室到去市人民医院，于见起的家属一直陪我在市人民医院，他家属分二次给我1000元，我就在医院住院，他家属什么时间走，我也不知道，当时水泥路上还有一个妇女，这个妇女也是由西东行，当时我摔昏了，没有报警。
另查，被告于见起称：2014年9月1日17时在望格庄村西发生事故，当时我驾车在村水泥路由东西行，车挂一挡，速度不损一挡速度不快，靠右边行驶，行至事故地点处对面由西向东过来一辆电动自行车，我看她骑得快，我老远还召唤她“慢点”并减速就在两车相遇时，电动自行车就被路南边的乱石撞倒了，我过去以后，看见她摔倒了，当时她人在东面，她的电动车在她西面一点，我的车与电动车西面能有7、8米远停下了，我下车回来一看，她脸上右面右面出血了，我就将我的手扶车调头把她送到卫生所，又叫我家属将原告到本村卫生所治疗，无法治疗，于当日去了留格医疗，因无法拍片，徐光花与被告家属一起乘车到海阳市人民医院治疗。
再查，徐光花被送往海阳市人民医院，诊断为：软组织疾患、眼睑裂伤（右侧），颈部损伤、颈椎间盘突出（颈3－7），颈椎迟行性病变，椎管狭窄。住院治疗12天，花医疗费13626.6元，出院后建议休息74天，误工费按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元误工费计算为2502.60元，原告住院期间由其儿子王献明护理，其系城镇居民，护理费按每天77.43元，计算12天为928.80元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算12天，为360元。出入院及复查支付交通费98元，以上合计17516.02元。
对原告的上述主张，被告对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均没有异议。
再查，2014年9月11日原告徐光花报警，出院后原告到交警大队留有笔录，2014年9月28日15时30分，于见起到交警部门留有笔录，交警部门没有到现场勘查。2014年10月8日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。被告于见起驾驶的无牌手扶拖拉机未投保交强险。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队出具的交通事故证明、住院病历、医院收费票据、户口本、车票及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被告于见起驾驶手扶拖拉机与原告徐光花驾驶电动自行车在本村水泥路相向行驶，二人在路上相遇时发生交通事故，致徐光花受伤，双方在事发当时均未报警，交警部门在事故发生后根据双方的陈述制作了询问笔录，对本次事故的发生仅出具道路交通事故证明，未确定双方的事故责任。被告于见起系机动车辆驾驶人，在发生事故后有条件报警的情况下未报警，现双方对交通事故成因有争议，事故现场已被破坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条、第九十二条之规定，应推定被告于见起承担事故的全部责任。原告徐光花主张的医疗费13626.62元、住院伙食补助费360元、误工费2502.60元、护理费928.80元、交通费98元，合计17516.02元，被告无异议，应当予以赔偿，扣除其已付1000元，还应再支付16516.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于见起赔偿原告徐光花各项损失16516.02元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐光花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐光花负担87元，被告于见起负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一四年十一月十日
书记员 孙成丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2423号
原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司。
法定代表人官玉红。
委托代理人葛玉芳，公司职员。
被告魏子超，男，汉族，1990年8月10日出生。
被告陈益鸣，男，汉族，1976年6月9日出生。
本院在审理原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司与被告魏子超、陈益鸣居间合同纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解协议，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1846元，减半收取923元，由原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年九月一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6580号
申请执行人缪惠芳。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人任春军。
被执行人倪华安。
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，组织机构代码76589744-6，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人倪华耀，该公司负责人。
申请执行人缪惠芳与被执行人任春军、倪华安、江阴博格机械制冷技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）澄民初字第0472号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、任春军、倪华安于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪惠芳借款8604262.50元，并支付8604262.50元自2013年10月25日起至本判决确定给付之日止按按月利率1.5%计算的利息；二、任春军、倪华安于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪惠芳律师费120000元；三、江阴博格机械制冷技术有限公司对上述一、二项款项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费72870元，财产保全费5000元，合计77870元（缪惠芳已预交），由任春军、倪华安、江阴博格机械制冷技术有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪惠芳。因被执行人任春军、倪华安、江阴博格机械制冷技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪惠芳向本院申请执行，本院于2014年12月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任春军、倪华安、江阴博格机械制冷技术有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人任春军名下的房产已被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人倪华安名下的房产已被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司名下的房产、土地、机器设备均已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，登记在其名下的车辆因未被实际控制，也暂无法处理，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人缪惠芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人缪惠芳，要求其向本院提供被执行人任春军、倪华安、江阴博格机械制冷技术有限公司其他财产线索。申请执行人缪惠芳明确表示被执行人任春军、倪华安、江阴博格机械制冷技术有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任春军、倪华安、江阴博格机械制冷技术有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人缪惠芳亦未提供被执行人任春军、倪华安、江阴博格机械制冷技术有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人任春军、倪华安、江阴博格机械制冷技术有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人缪惠芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛丹雁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01546号
原告张怀宝。
被告陈明，居民。
原告诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告陈明于2014年10月19日向原告借款5000元，口头约定同年10月归还。到期后，原告向被告索款未果，现请求判令被告陈明给付款5000元及违约金500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日，被告陈明向原告借款5000元，并出具借据一张，载明利息由双方另行商定，并从借款日起每满一个月支付当月利息，如被告不能及时支付利息，则视为借款到期等内容。后经原告多次索要，被告久拖不付，故原告诉来本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款5000元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对利息约定不明，故原告主张的利息可自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。又因原告仅主张利息500元，故利息总额以500元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后十日内给付原告张怀宝款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，利息总额以500元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1558号
原告：王某甲，女，2007年2月16日出生，汉族。
法定代理人：潘某某，女，1972年5月29日出生，汉族，系王某甲之母。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1975年9月26日出生，汉族，系王某甲之父。
委托代理人：王彦瑞，清丰县马庄桥法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员杜建祥适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、法定代理人潘某某及委托代理人常庆军，被告王某乙及委托代理人王彦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人潘某某和被告王某乙2007年2月16日婚生原告王某甲。2011年12月23日原告法定代理人潘某某和被告王某乙在清丰县民政局协议离婚。原告王某甲现在就读于清丰县第三实验小学一年级。由于原告法定代理人潘某某不识字，离婚时签订离婚协议对“被告王某乙不承担抚养费”不是真实意思表示，离婚后原告法定代理人潘某某又没有固定工作和生活来源，潘某某无法负担原告王某甲在城镇上学的生活费和教育费。原告法定代理人潘某某请求人民法院依法判令被告王某乙支付原告王某甲的抚养费29344.71元。
被告辩称，被告王某乙与原告法定代理人潘某某是协议离婚。离婚时，原告法定代理人潘某某是自愿放弃让被告王某乙承担原告王某甲的抚养费。离婚时，被告王某乙已经把一辆北京牌轿车和25000元给了潘某某，这些足以维持原告王某甲生活。原告王某甲处于九年义务教育阶段，根据划片招生，原告应在清丰县骆家村就读，根本没有必要在清丰县第三实验小学就读，潘某某要求原告王某甲的抚养费不合理。另外，被告王某乙和其前妻生育两个孩子，女儿16岁在中学读书，儿子9岁在小学读书。被告王某乙前妻病逝后与潘某某结婚。被告王某乙与潘某某离婚后再婚，现又生育一个才几个月的男孩。因为被告孩子多，一直未外出打工挣钱，全家仅靠种几亩地生活，生活非常拮据，无力承担原告王某甲的抚养费。被告王某乙认为可以接受变更原告王某甲归被告抚养，由被告抚养原告王某甲，但是被告没有能力支付原告的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人潘某某和被告王某乙2007年2月16日婚生原告王某甲。2011年12月23日原告法定代理人潘某某和被告王某乙在清丰县民政局协议离婚，离婚时协商婚生孩子王某甲由潘某某抚养，被告王某乙不承担原告王某甲的抚养费。原告王某甲现在就读于清丰县第三实验小学一年级。被告王某乙经过三次婚姻，现正抚养三个子女。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告王某甲系潘某某和王某乙的婚生女儿。虽然离婚时潘某某和王某乙曾协议原告王某甲由潘某某抚养，王某乙不承担原告王某甲的抚养费，但是由于原告王某甲成长过程中的生活费和教育费的增加，并且原告法定代理人潘某某无固定的经济收入来源，潘某某无法再完全负担原告王某甲的抚养费，被告王某乙有承担原告王某甲的抚养费的义务。原告王某甲生于2007年2月16日，从起诉日至满18岁还有11年6个月，根据河南省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入为7524.94元／年，结合被告王某乙的负担能力和当地的实际生活水平，其比例以20%为宜，被告王某乙应负担原告王某甲的抚养费为17307.36元（7524.94元×20%×11.5年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告王某乙负担原告王某甲抚养费17307.36元。
上述给付义务，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，减半收取267元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杜建祥
二〇一三年十月十五日
书记员 张 慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第588号
再审申请人（一审被告）：中铁城建集团南昌建设有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路***号。
法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。
委托代理人：张军海，上海市建伟（北京）律师事务所律师。
委托代理人：黄栋，上海市建伟（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：甘肃泰盛物资集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区一只船北街*号（黄楼*楼）
法定代表人：王其芳，该公司董事长。
委托代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。
再审申请人中铁城建集团南昌建设有限公司（以下简称中铁南昌公司）因与被申请人甘肃泰盛物资集团有限责任公司（以下简称泰盛公司）买卖合同货款纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第20号民事调解书，向本院申请再审。
本院审查中中铁南昌公司提出其与泰盛公司达成了和解协议，请求撤回再审申请。
本院认为，中铁南昌公司提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条的规定，裁定如下：
准许中铁城建集团南昌建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海�
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第213号
原告：江苏博士邦尼时装有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市常熟高新技术产业园联丰路18号。
法定代表人：苏国华。该公司总经理。
委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告江苏博士邦尼时装有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告江苏博士邦尼时装有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为154836.38元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在立案时向本院提交了其与被告签订的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联销合同》的复印件，该合同中明确约定，发生争议若协商不成则由甲方住所地人民法院管辖，该合同的甲方为克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为154836.38元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月十四日
书记员 李萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商重字第13号
原告：殷某。
委托代理人（特别授权）：崔金强。
被告：韩某甲。
委托代理人（特别授权）：能某。
被告：某集团有限公司。
法定代表人：邢某。
委托代理人（特别授权）：常某。
原告殷某与被告韩某甲、某集团有限公司买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院于2014年7月4日作出（2013）泗商初字第478号民事判决，原告殷某不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）济商终字第368号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2013）泗商初字第478号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行重审。原告殷某及其委托代理人崔金强，被告韩某甲及其委托代理人能某，被告某集团有限公司的委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，自2007年以来，我为被告某集团有限公司供应原材料杨木皮和木渣，起初结算及时，但是随着供货增多，被告某集团有限公司开始拖欠货款，我多次催要，被告某集团有限公司称已经按照被告韩某甲之意将我的货物记载在被告韩某甲及其子韩某乙名下，并将我的货款支付给被告韩某甲，委托韩某甲向我支付，而被告韩某甲仅支付给我部分货款，请求人民法院判决被告韩某甲支付我剩余货款445180.82原，被告某集团有限公司承担连带支付责任。
被告韩某甲辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，我不欠原告任何货款，原告起诉与事实不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告某集团有限公司辩称，我公司不欠原告货款，应当驳回原告的诉讼请求。
经本院重审查明，2010年以来原告殷某为被告某集团有限公司供应木料，但双方并未签订买卖合同，其中2010年5月至11月期间，被告某集团有限公司收货158车，这158车货物均以原告殷某的名字进行了登记。该158车木料的货款，其中8车的货款由被告某集团有限公司与原告殷某进行了结算，另150车货款共计891510.82元，由被告某集团有限公司全部支付给了被告韩某甲，由被告韩某甲代为支付。被告韩某甲陈述称150车货物中有78车为案外人宋某的货物，78车货款共计455050元，该78车货款支付给了宋某，另72车货款共计436460.82元，被告韩某甲通过银行转账和现金支付的方式共支付给原告殷某446330元，该款项已经超支，并不拖欠原告殷某的货款。而原告殷某主张该150车货物均记载在自己名下，全部都是自己的货物，原告殷某认可韩某甲已经支付给其货款446330元，故要求支付150车货物剩余货款445180.82元，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议焦点主要是150车货物中的78车货物是否系原告殷某所有。被告某集团有限公司作为货物的实际收货人，其将150车货物的货款支付给被告韩某甲，由韩某甲代为支付的行为在韩某甲实际支付的过程中得到了原告殷某的认可，被告某集团有限公司已经履行了支付货款的义务。庭审过程中，被告某集团有限公司陈述其并不实际知晓150车货物是谁所有，其为了结算方便，将150车货物记载到了原告殷某名下。按照举证规则，原告殷某对这78车货物系其所有应提供证据予以证实。在原审庭审过程中，证人宋某、温某、孟某、王某的证言能够证实该78车货物系案外人宋某所有，送货时记载到了原告殷某名下，该证人证言能够相互印证。原告要求被告韩某甲支付剩余货款445180.82元，被告某集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费12897元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李学玲
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 杨志金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯志成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2415号
上诉人（原审原告）：陈松翠，又名陈珊珊。
委托代理人：侯兴瑶，又名侯春。
委托代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪孟声，又名阿桂，倪孟桂。
被上诉人（原审被告）：陈安莲，系倪孟声妻。
二被上诉人共同委托代理人：胡立明、沈雪平，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
上诉人陈松翠与被上诉人倪孟声、陈安莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈松翠与侯兴瑶系夫妻关系。倪孟声、陈安莲于2007年2月5日登记结婚，系夫妻关系。侯兴瑶与倪孟声于2011年7月间开始合作从事民间借贷业务，对外出借时均以倪孟声的名义借出，对外借贷收支账目由侯兴瑶记录，同年7月19日，由侯兴瑶经手从叶玲平处借款35万元作为联合借贷的资本，该款由倪孟声经手于2011年7月19日分别出借给黄家聪25万元，许建明2万元，吴旭朋5万元，同年7月22日借给陈阿永3万元。同年10月10日，倪孟声（阿桂）投入借贷资本10万元。同年10月22日，倪孟声从侯兴然处借款10万元作为借贷资本。2012年1月4日，倪孟声从陈阿友处借款45万元作为借贷资本。截至2012年1月4日，倪孟声与侯兴瑶合计投入借贷资本达到100万元，收回的本息再高息转借他人，收取利息后除偿还借入本金的利息后，多余部分均继续出借给他人以收取利息，借入的资金属于二人共同债务，收入的利息及债权也属于二人的共同财产。后双方扩大借贷规模，又各自分别出资，至2012年3月28日，倪孟声除原投入的65万元外，又于2012年2月14日从陈阿友处借款20万元作为联合借贷的资本。侯兴瑶也除从叶玲平处借的35万元外，于2012年3月2日以其妻子即陈松翠（又名陈珊珊）的名义投入15万元，同年3月3日投入30万元，同年3月30日投入10万元，作为联合借贷的资本，该三笔款项均由倪孟声向陈松翠出具借据，而由侯兴瑶记录的联合借款付息记录凭证上作为借款，侯兴瑶自己记载为该笔借款的担保人（账册上为侯春），同理，由倪孟声借入或投入的借款，账册上记载为倪孟声（账册上记载为倪孟桂）为担保人，以区分各自经手或投入的借款。另查明，倪孟声已陆续就放贷出去部分不能收回的借款向该院起诉，倪孟声与侯兴瑶之间至今未就联合放贷账目进行结算。该案在审理过程中，该院已就陈松翠主张的其与倪孟声之间的法律关系与该院根据案件事实做出的认定不一致向陈松翠做了释明，但陈松翠代理人侯兴瑶明确表示不同意变更诉讼请求。
陈松翠于2015年1月27日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1、倪孟声、陈安莲共同偿付借款本金50万元及利息（利息自2013年11月30日起按月利率2.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、案件诉讼费由倪孟声、陈安莲承担。
倪孟声、陈安莲在一审中共同辩称：陈松翠诉称的借款已经归还545300元，仅欠4700元，不存在借款利息，只所以未收回借条，是因为侯兴瑶与倪孟声之间的合伙借贷业务至今未清算，要求该院驳回陈松翠的诉讼请求。
原审判决认为：案件争议的问题在于陈松翠与倪孟声之间是否存在借贷关系，假如存在，现在尚欠的借款本息是多少。依据陈松翠提供的联合借款付息记录表以及倪孟声提供的由侯兴瑶制作的联合借款付息记录凭证账册，从上述账册记载的内容，可以反映侯兴瑶与倪孟声之间系合伙从事民间借贷，属于个人合伙关系，鉴于陈松翠与侯兴瑶系夫妻关系这一特殊的身份关系，诉争的三笔借款应认定为侯兴瑶投入合伙的借贷资本，由于合伙账目至今未结算，陈松翠向该院提供的由倪孟声所写的三份借条不能证明双方之间存在真实的借贷关系，陈松翠向倪孟声、陈安莲提出的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈松翠的诉讼请求。案件受理费8800元，由陈松翠负担。
宣判后，陈松翠不服，向本院提出上诉称：1、原审认定侯兴瑶与倪孟声系合伙从事民间借贷，本案三笔借款为侯兴瑶的投资款事实错误。倪孟声在一审提供的证据账册，可以证明倪孟声向陈松翠等人借款、约定利息并已支付部分利息，倪孟声再高息转贷的事实，但不能证明侯兴瑶与倪孟声系合伙关系。在一审的三次庭审中，倪孟声对本案借款事实均予确认，仅抗辩称借款已经偿还以及为无息借贷，因此本案民间借贷关系是双方当事人所确认的事实。2、陈松翠提供的三份借据以及联合借款付息记录表，能与倪孟声提供的账册相互印证，足以证明本案借贷事实。陈松翠在二审中补充称：3、倪孟声在一审中提供的证据银行借款付息凭证已超过举证期限，原审法院予以采信，却又未采取罚款、训诫等措施，违反法律规定，有失公平。4、根据银行借款付息凭证，可以证明倪孟声非法经营的行为已涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款，原审法院未将本案移送公安机关处理，明显违反法定程序。综上，陈松翠上诉请求撤销原判，依法改判支持陈松翠的诉讼请求。
倪孟声、陈安莲在二审中共同答辩称：1、陈松翠在一审中未提供要求本案移送公安机关处理的书面申请。2、联合借款付息记录凭证账册确系逾期提供，倪孟声原考虑到双方为亲戚关系，且陈松翠丈夫侯兴瑶与倪孟声合伙投资借贷业务的55万元（包括本案款项）已基本清偿完毕，故未提交证据。但由于陈松翠违背事实的诉讼行为，故倪孟声方提交证明双方存在合伙关系的上述证据，符合人之常情。3、陈松翠与侯兴瑶系夫妻关系，侯兴瑶与倪孟声合伙从事民间借贷业务，未签订书面协议，故以借据的形式表示合伙人已实际出资，并在联合借款付息记录凭证账册中约定由侯兴瑶为本案三笔款项提供担保。
侯兴瑶、倪孟声、陈安莲在二审中均未提交证据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：根据倪孟声在原审提供由陈松翠丈夫侯兴瑶制作的联合借款付息记录凭证账册以及陈松翠提供的联合借款付息记录表，可以证明倪孟声、侯兴瑶之间存在合伙从事民间借贷业务的事实。侯兴瑶在另案中主张联合借款付息记录凭证账册系其生病期间，为打发时间按倪孟声要求所制作，该理由明显不符合常理，难以令人信服，故本院对陈松翠关于倪孟声、侯兴瑶之间不存在合伙从事借贷业务的上诉理由不予支持。倪孟声、侯兴瑶合伙从事民间借贷业务，而作为记录借贷收支账目的联合借款付息记录凭证明确记录了本案诉争的三笔款项，并载明侯兴瑶为担保人，再结合陈松翠、侯兴瑶系夫妻关系的事实，涉案诉争款项实质应为侯兴瑶、陈松翠与倪孟声因合伙事务、或侯兴瑶与合伙体之间的债权债务纠纷，在侯兴瑶与合伙体之间的债权债务关系尚未结算，且合伙体尚未清算的情况下，原判驳回陈松翠的诉请并无不当，本院予以支持。陈松翠另主张原审法院对倪孟声逾期提供的联合借款付息记录凭证账册予以采纳，却未对倪孟声进行训诫、罚款，程序违法。本院认为该证据与案件基本事实相关，也无证据证明倪孟声存在故意或重大过失逾期举证的事实，原审法院予以采纳，程序正当合法，本院予以支持。此外，目前尚无证据证明本案存在集资诈骗或非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，公安机关也未立案侦查，故陈松翠主张本案应移送公安机关处理的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（陈松翠已预交），由陈松翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十五日
代书记员 项道德
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终117号
上诉人（原审被告）：浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司，住所地，浙江省宁波市江北区慈城镇走马街广场26号3178号。
法定代表人：陈继虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东海天七彩建材有限公司，住所地，山东省东阿县工业园北首。
法定代表人：王士生，该公司董事长。
上诉人浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司因与山东海天七彩建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的系定作加工合同，与一般的买卖合同有区别，该案由被告住所地法院管辖更为合适；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于定作加工合同移送被告所在地管辖更利于查清案件事实。原审法院作出的裁定没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市江北人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2015年10月12日签订的《铝单板购销合同》第八条第3项约定：“发生争议，双方友好解决，发生合同纠纷由原告所在地法院管辖……”该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人向其所在地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定以合同履行地确定管辖权不当，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年六月二十日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终117号上诉人（原审被告）：浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司，住所地，浙江省宁波市江北区慈城镇走马街广场26号3178号。法定代表人：陈继虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东海天七彩建材有限公司，住所地，山东省东阿县工业园北首。法定代表人：王士生，该公司董事长。上诉人浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司因与山东海天七彩建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的系定作加工合同，与一般的买卖合同有区别，该案由被告住所地法院管辖更为合适；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于定作加工合同移送被告所在地管辖更利于查清案件事实。原审法院作出的裁定没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市江北人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2015年10月12日签订的《铝单板购销合同》第八条第3项约定：“发生争议，双方友好解决，发生合同纠纷由原告所在地法院管辖……”该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人向其所在地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定以合同履行地确定管辖权不当，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年六月二十日法官助理 邢 娟书 记 员 李 坤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4301号
原告李和山，男。
被告石来香，男。
被告王树新�男。
被告新乡市天利建材有限公司。
法定代表人施福根，经理。
本院受理原告李和山与被告石来香、王树新、新乡市天利建材有限公司合伙协议纠纷一案后，被告石来香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是原告李和山、石来香、王树新三人之间合伙协议纠纷提起的诉讼，依据三人之间的合伙协议，本案新乡市天利建材有限公司不是合伙人，与本案无任何关系，不应作为本案被告。被告石来香、王树新的住所地均在新乡市凤泉区，故本案应由新乡市凤泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法对民事案件的地域管辖权问题作出了明确规定。根据规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；但同时，又规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告李和山与被告石来香、王树新三人合伙在辉县市井沟村兴办石料场，合同履行地在辉县，当事人享有管辖法院的选择权，故本案原告选择在合同履行地人民法院即河南省辉县市人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省辉县市人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告石来香对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王宪静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3380号
本院在执行申请执行人马建与被执行人张美荣、孙宝垒返还财产纠纷一案（2015）临兰执字第3380号，申请人马建申请将被执行人张美荣、孙宝垒纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张美荣、孙宝垒至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张美荣（身份证号230406198010240227）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00452号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯抢劫罪，于1996年12月5日被本院判处有期徒刑十四年，于2005年10月7日刑满释放；曾因犯敲诈勒索，于1996年6月21日被劳动教养二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2014年6月12日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员潘基俊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年3月23日19时许，被告人刘某某酒后驾驶普通正三轮摩托车从重庆市北碚区滨江路方向往七一桥方向行驶，当车行驶至重庆市公安局北碚区分局特警支队门口路段时因操作不当，致其驾驶的正三轮摩托车车身左侧与相对方向驶来的被害人万某某驾驶的小型客车车身左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场，被特警支队公安民警发现并驾车追踪，后公安民警在城南天赐苑公路旁将被告人刘某某抓获归案。
后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血中乙醇含量为157.5mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘某某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条（二）项、第七十条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人万某某车辆维修费人民币1400元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有证人杨某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定委托书，受理鉴定回执单，机动车驾驶证，行驶证及机动车查询信息表，指认照片，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书，行驶路线图，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月11日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘小琦
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00136号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人景德林。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第117号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。2015年2月10日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2013年12月27日占用马塘镇马东村十三组的耕地建厂房，占用土地面积为4863平方米，建筑占地面积1469.6平方米，所占用的土地部分不符合用地总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的位于马塘镇马东村13组面积为4863平方米的集体土地；2.没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的3982平方米的土地上新建的建筑占地面积为1127平方米的厂房等设施；3.责令被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的971平方米的土地上新建的建筑占地面积为342.6平方米的厂房等设施；4.并处罚款8194元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2014）第117号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2、3项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00041号
申请执行人浠水县城市管理执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被执行人吴远光，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在执行浠水县城市管理执法局与吴远光行政处罚一案，经本院执行，被执行人吴远光已履行义务完毕，且申请执行人浠水县城市管理执法局出具了结案报告。依照《中华人民
终结申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人吴远光行政处罚一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 王寒竹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00085号
申请人：中安金路环境工程有限公司。
法定代表人：刘咸宝，该公司董事长。
委托代理人：陈昆。
被申请人：利辛县阖臣投资管理有限公司。
法定代表人：金军，该公司董事长。
申请人中安金路环境工程有限公司因与被申请人利辛县阖臣投资管理有限公司合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结利辛县阖臣投资管理有限公司的银行存款300万元或者在安徽省利辛县卫生局的存款300万元。并提供霍邱县永发米业有限责任公司位于安徽省霍邱县花园镇花园街道的房地权证蓼字第××号房产等作为担保。
经审查，本院认为，中安金路环境工程有限公司的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。为保护利辛县阖臣投资管理有限公司的利益，提供担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结利辛县阖臣投资管理有限公司的银行存款300万元或者在安徽省利辛县卫生局的存款300万元；
二、查封霍邱县永发米业有限责任公司位于安徽省霍邱县花园镇花园街道的房地权证蓼字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由中安金路环境工程有限公司预缴。
中安金路环境工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03162号
原告赵平原，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告陈改荣，女，1963年10月13日出生，汉族。
原告赵平原与被告陈改荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月24日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平原、被告陈改荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8、9月份，被告曾分几次向其借款7.5万元，双方约定有利息。后经多次讨要，被告将本金支付完毕。经双方结算，被告尚欠其利息5400元。其又多次讨要利息，被告一直拖延不予支付。现请求法院依法判令被告偿还借款利息5400元。
被告辩称：其在信宏投资担保公司投有钱，出于亲人的帮忙，先后几次帮原告把钱投了进去。后来公司出了问题，其贷款还了原告的本金，本想等公司的案子结了再说，原告却多次找其要利息闹事，影响了其工作和声誉。
原告向本院提供的证据有：借条一份，载明“今借到赵平原现金900＋4500元（两次借款利息）借款人：陈改荣2012.11.10”，证明被告欠其借款利息5400元。
被告质证后，对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告曾分几次向原告借钱，双方约定有利息。后被告偿还了本金，尚欠利息5400元未支付。2012年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵平原现金900＋4500元（两次借款利息）借款人：陈改荣2012.11.10”，该款项被告至今仍未偿还。
本院认为，被告欠原告借款利息5400元未付的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。且根据原被告诉辩意见，双方约定的利率并未超出法律许可的范围，现原告要求被告支付借款利息5400元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈改荣于本判决生效后十日内支付原告赵平原借款利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
通民初字第377号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：赵洪利，男，满族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告赵洪利、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执65号
申请执行人关盛跃，农民。
被执行人黄家华，农民。
申请执行人关盛跃与被执行人黄家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒙民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人关盛跃于2016年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人已无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人关盛跃与被执行人黄家华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹 恒
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第128号
原告山西层峰建材有限公司。
被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司。
委托代理人李於晖，男，山西晋正律师事务所律师。
本院受理原告山西层峰建材有限公司诉被告晋中市龙湖建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，发现原告与被告对管辖权有约定。
经审查，本院认为，原、被告双方在购销合同中明确约定，双方发生争议，向被告方所在辖区域的人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第35条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前发现本案不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，故应将该案移送至山西省晋中市榆次区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第36条之规定，裁定如下：
本案移送山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
审判员 杨萍
二〇一五年八月十四日
书记员 杨洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2159号
原告：彭维杰，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：彭爱杰，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：于晓丽，女，1982年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李德胜，男，1980年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告彭维杰与被告于晓丽、李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告彭维杰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭维杰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行负担。（已交纳）
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛聪洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第800号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人叶青，职务总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告哈尔滨恒信物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人池江，职务总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨恒信物业管理有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人李海臣到庭参加诉讼，被告哈尔滨恒信物业管理有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，案外人张芸蕾将车牌为奥迪A4L轿车停放在，因楼上墙体碎片脱落将车辆砸坏，事故发生后张芸蕾向110报了警，并向原告报险，也同时通知被告，经了解，墙体碎片脱落楼体的物业管理者系被告单位，有关墙体没有及时检修，导致墙体碎片脱落砸车，被告作为管理者应当承担赔偿责任。2014年10月8日，张芸蕾为其所有车辆在原告处投保了车辆损失险，保险单号：×××，保险期限至2015年10月25日，其中车辆损失险保险金额为293100元，事故发生后，张芸蕾向原告申请索赔，并于2015年6月24日向原告出具索赔权利转让书，由原告在赔偿金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。原告在2015年6月30日向张芸蕾实际支付了67321元赔偿后，向被告主张赔偿，但经协商被告拒不赔偿，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。一、依法判令被告赔偿原告67321元；二、依法判令诉讼费及公告费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、新春派出所出警情况说明一份，证明1、2015年6月3日，原告所有的奥迪A4L车辆，在红旗大街与汉水路交口出的中国建设银行楼下被楼上掉落的水泥墙皮砸坏；2、该楼所属龙珅小区物业公司为被告单位。
证据二、车辆保险单及保险条款各一份，证明1、2014年10月26日，张芸蕾为白色奥迪A4L车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额293100元；2、根据保险条款第二十四条：因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行使被告对第三者请求赔偿的权利。
证据三、车辆维修发票两份，证明张芸蕾因本次事故支出修车费共计67321元。
证据四、机动车辆索赔权利转让书一份，证明张芸蕾将向其享有的向被告追偿的权利（67321元）转让给了原告。
证据五、银行付款单及支付截屏各一份，证明原告已经向张芸蕾支付了车辆维修款67321元。
证据六、机动车驾驶证及行驶证各一份，证明为张芸蕾所有。
证据七、事故发生现场照片，证明事故现场掉落水泥墙体的所属的龙珅小区物业公司为被告哈尔滨恒信物业管理有限责任公司。
被告未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一至七能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年6月3日，案外人张芸蕾将车牌为奥迪A4L轿车停放在交口处单位楼下，因楼上墙体碎片脱落将车辆砸坏，事故发生后张芸蕾向110报警，并向原告报险。墙体碎片脱落楼体的物业管理者系被告。2014年10月8日，张芸蕾为其所有车辆在原告处投保了车辆损失险，其中车辆损失险保险金额为293100元，事故发生后，张芸蕾向原告申请索赔，并于2015年6月24日向原告出具索赔权利转让书，由原告在赔偿金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。原告在2015年6月30日向张芸蕾实际支付了67321元赔偿后，向被告主张赔偿未果，故诉至法院，望判如诉请。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告与案外人张芸蕾签订了保险合同，在保险的标的出险后已经向其赔付保险赔偿款67321元。原告在其赔付的保险赔偿款范围内享有对第三者即本案被告的追偿权利。事发楼体的管护单位系被告，其应对楼体管护不当而给他人造成的损害承担赔偿责任。原告请求被告赔偿67321元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒信物业管理有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司67321元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 于 群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苑明哲
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00059号
原告洛南县兴洛股份合作公司（原名马鞍桥砖厂）。
法定代表人刘志民，董事长。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告洛南县城关建筑工程公司。
法定代表人杨福民，该公司经理。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
委托代理人米新军，系该公司工作人员。
原告洛南县兴洛股份合作公司（以下简称兴洛公司）与被告洛南县城关建筑工程公司（以下简称城关建司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴洛公司法定代表人刘志民及其委托代理人余福胜、被告城关建司委托代理人田婧、米新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴洛公司诉称，被告城关建司第四项目部从2001年春季起至2004年底购买原告机砖，约定机砖售价为每千页人民币115元。2005年元月1日，双方业务终止，经过结算，被告除已支付部分砖款外，共欠原告砖款177675元，城关建司第四项目部经理张喜山以被告城关建司第四项目部的名义给原告兴洛公司出具了欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由未付。2012年4月9日，原告又找到张喜山催要欠款，张喜山称他病了，公司将他项目部的财务及未完成的工程全部接管了，让原告直接向公司要钱，并以第四项目部的名义给原告出具欠条一张，原告多次催要无果，因第四项目部依法不是独立的法人组织，故被告洛南县城关建筑工程公司依法应对其第四项目部的债务承担偿还义务，故起诉，请求：1、判决被告支付原告人民币177675元；2、判决被告支付原告同期银行贷款利息（利率按同期农村信用社贷款利率计算，时间从2005年元月1日至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告城关建司辩称，1、原告兴洛公司与被告城关建司之间不存在买卖合同关系，故其起诉被告不适格，张喜山虽原系被告公司第四项目部经理，但公司与张喜山在工程方面签订有书面的承包合同，即约定的承包方式为大包干，包工、包料等，也就是说张喜山欠原告砖钱，是原告与张喜山个人的债权债务关系，与被告不存在任何法律关系；2、张喜山于2009年5月9日已被免去第四项目部经理职位，其被免职后行为属个人行为，所产生的法律后果应由其个人承担法律责任。原告称2005年元月1日双方业务终止后，张喜山以第四项目部的名义为其打了欠条。按原告诉称的2001年与张喜山开始业务往来至2009年5月9日张喜山被撤职之日，近九年时间原告从未找过被告。同样张喜山被撤职直到2012年国庆节前因病去世，原告也未找过被告，故原告手中持有的张喜山2012年4月9日的欠条，已超过诉讼时效；3、该欠条被告未加盖公章，领导也未签字确认，原、被告之间不存在债权债务关系；4、张喜山在被告公司担任第四项目部经理期间，经常以个人名义承包私人工程，故该债务属个人债务。综上，被告认为原、被告之间不存在买卖合同关系，故要求依法驳回原告不当诉讼，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告城关建司所属的第四项目部在承建洛南县城关镇公寓楼等工程中，从2001年春季开始，先后从原告兴洛公司处购买机砖，双方口头约定：机砖售价为每千页人民币115元。该买卖业务一直持续至2004年年底。2005年元月1日，双方买卖业务终止，被告城关建司第四项目部原经理张喜山（已病故）和原告兴洛公司对所欠砖款进行了清算，被告城关建司所属的第四项目部共欠原告兴洛公司砖款177675元，张喜山以城关建司第四项目部的名义给原告出具了欠条。此后，原告多次向张喜山索要欠款，张喜山均以暂时无钱为由未支付。2012年4月9日，张喜山向原告出具“欠到马鞍桥砖厂2001年-2004年共计机砖壹佰伍拾肆万伍千页整（1545000页），单价每千页115元，合计拾柒万柒仟陆佰柒拾伍元整（￥177675.00元），欠款人洛南县城关建司第四项目部张喜山，2012年4月9日”的欠条1张，原告以此欠条为据向被告索要未果。
另查明，被告于2009年3月4日向洛南县城建局申请，要求对其第四项目部经理张喜山职务进行调整，洛南县城建局于2009年5月9日作出洛建发（2009）145号“关于县城关建司项目经理调整事项的批复”：同意你司第四项目部经理调整要求，免去张喜山第四项目部经理。
同时查明，城关建司在承建洛南县永丰中学单身宿舍楼等工程中与第四项目部签订建筑工程施工承包合同，实行大承包，不给项目部经理发放工资和补贴。
证明上述事实的证据：有原告提供的张喜山出具的欠条，证人李扩社、焦凯军、焦小凯、赵凯、罗详云等人的证言，兴洛股份公司证明，现金流水帐；被告提供的建设工程施工承包合同、关于调整项目部经理的文件、城关建司证明以及本院对焦凯军、焦小凯、罗祥云、张存锁的调查笔录等证据及当事人陈述，经质证，本院依法予以认定。
本院认为，洛南县城关建筑工程公司第四项目部与原告洛南县兴洛股份合作公司达成的买卖机砖口头合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，但因第四项目部与被告之间系企业内部实质意义上的独立核算、自负盈亏关系，其对外债务应自行承担，又因2009年第四项目部负责人张喜山被免去经理职务后，2012年原告与张喜山个人另立欠据，张喜山在出具欠条时，其既不是第四项目部经理，也未受第四项目部的委托，其行为属个人行为，因此原告与被告之间没有买卖合同关系。故原告要求被告支付购买其机砖所欠砖款及同期银行贷款利息的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洛南县兴洛股份合作公司的诉讼请求。
案件受理费3853元，由原告洛南县兴洛股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 樊 鑫
审 判 员 王 勇
人民陪审员 潘丽丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邢 斌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执665号
申请执行人刘炳成，男，汉族，1966年6月29日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于刘炳成全申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第54号
申请人汪良如。
申请人邵莉飞。
本院于2015年12月25日受理了申请人汪良如与申请人邵莉飞之间的合同纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张杨审查此案，现已审查完毕。
申请人汪良如与申请人邵莉飞之间的合同纠纷，于2015年12月25日经临城街道人民调解委员会驻临城法庭调解室调解，达成了如下调解协议：
一、当事人邵莉飞自愿支付汪良如店面转让费10000，该款于2015年12月31日前支付，由邵莉飞交临城法庭账户再转交汪良如；
二、汪良如在收到上述款项后不得再就本次纠纷提任何主张，本次纠纷终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 於航燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第953号
原告长春时代建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区建政路4号。
法定代表人张明佳，总经理。
委托代理人靖爽，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告长春市建营贸易有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号钢材市场3厅17号。
法定代表人孙建国，总经理。
被告长春市兴钢金属材料有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号2厅5号。
法定代表人李兆生，总经理。
被告丁春凤，现住长春市。
被告任守兴，现住长春市绿园区。
被告长春市汇隆油脂化工有限公司，住所地长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人马长志，总经理。
被告吉林省瑞达物资经销有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇万顺村万顺卜屯。
法定代�人丁俊，总经理。
本院在审理原告长春时代建筑工程有限公司与被告长春市建营贸易有限公司、长春市兴钢金属材料有限公司、丁春凤、任守兴、长春市汇隆油脂化工有限公司、吉林省瑞达物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春时代建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10，610元减半收取5，305元，由原告长春时代建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
代理审判员 王 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第953号
原告李大勇，男，1985年4月17日出生，满族，无业，住宽城县。
被告叶晓辉，女，成年，民族不详，农民，住宽城县。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭缺席进行了审理，原告李大勇到庭参加了诉讼，被告叶晓辉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
案件事实
经审理查明，被告叶晓辉因做生意缺钱，于2013年8月份向原告李大勇借款人民币50000元，口头约定3个月还清。但被告叶晓辉未能按约定偿还原告欠款，后于2014年1月24日给原告出具欠条一张。欠条载明：今借到李大勇人民币伍万元整（50000.00），欠款人为叶晓辉，时间为2014年1月24日。上述款项被告叶晓辉至今未偿还。上述事实有原告的当庭陈述及原告出示的欠条可以证实被告叶晓辉所欠原告的借款的金额及时间，本院予以采信。
另外，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告叶晓辉向原告借款并为原告出具欠条，原告将案涉款项给付被告，此借款合同已经成立。该借款合同并未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还欠款。所以，对原告要求被告偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓辉于判决书生效后十日内偿还原告李大勇借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告叶晓辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘薛永
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑民初字第76号
原告攀枝花公路建设有限公司。
法定代表人邓福阳。
委托代理人陈嘉诚。
委托代理人郑晶晶。
被告同济工程集团有限公司。
法定代表人洪国良。
委托代理人陆龙雨。
委托代理人孙德发。
原告攀枝花公路建设有限公司与被告同济工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，由审判员王立平适用简易程序独任审判。依原告申请，本院于2014年9月16日依法扣留被告在中交第三航务工程局有限公司处的可得工程款3300000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，舟山市中级人民法院二审维持本院裁定。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈嘉诚、郑晶晶，被告委托代理人陆龙雨、孙德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告攀枝花公路建设有限公司诉称：2010年，中交第三航务工程局有限公司承包了舟山外钓岛光汇油库场平及围填海工程。2010年6月30日，中交第三航务工程局有限公司与被告同济工程集团有限公司签订合同，约定将其中围堤及场平工程分包给被告施工。同年11月，经中交第三航务工程局有限公司协调，被告将其承包工程中的海堤爆破挤淤运输回填工程交由原告完成，原告于同月进场施工。2011年12月，原、被告及中交第三航务工程局有限公司就工程价款结算事宜签订协议（以下简称“三方协议”），协议确认了经中交第三航务工程局有限公司协调，被告将海堤爆破挤淤运输回填工程分包给原告的事实，确定截止2011年12月10日，被告需支付原告工程价款4289795元，三方另对原告退场、交接程序作了约定。协议约定被告分别在2011年12月31日前并在中交第三航务工程局有限公司支付被告“进度款”时、2012年1月15日前及原告机械设备退场时各支付价款2144898元、1286938元和857959元。协议签订后，原告按约完成了协议项下的工程并于2012年4月1日退场，被告仅在2012年1月19日支付价款1500000元，被告以其未向中交第三航务工程局有限公司结算工程款为由拒绝支付剩余价款。为此，要求被告支付工程价款2789795元，并按同期银行贷款基准利率分段计付逾期付款利息。
被告同济工程集团有限公司辩称：被告并非本案所涉建设工程的发包人，不能成为本案诉讼主体。原告攀枝花公路建设有限公司无建筑施工资质，被告与原告之间无书面施工合同、也无转让或转包合同，均不符合建设工程合同成立及有效的要件。双方无工程结算单、竣工验收单，因此无法确认被告欠原告工程款的事实。何国成签署三方协议并未得到被告的授权，该协议对被告无约束力。如果法院认定三方协议有效，因协议中未约定具体的付款时间，原告要求支付利息的请求不能成立。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告攀枝花公路建设有限公司提供证据一，原、被告及中交第三航务工程局有限公司签订的协议一份，拟证明原告从被告处承包海堤爆破挤淤运输回填工程、原被告及中交第三航务工程局有限公司对该工程已结算完毕以及被告尚欠原告工程款2789795元的事实；证据二，被告法定代表人洪国良出具的承诺书一份，拟证明被告确认本案诉争工程价款以及对工程价款给付再次作出承诺的事实；证据三，舟山新区网网页新闻、舟山网网页新闻各一份，拟证明原告承包的海堤爆破挤淤运输回填工程早于2014年4月完工以及原告已经履行完毕三方协议项下工程的事实；证据四，中交第三航务工程局有限公司与被告签订的工程施工合同复印件一份，拟证明本案涉案工程包含在被告向中交第三航务工程局有限公司承包的工程之内，被告是本案适格诉讼主体。
被告同济工程集团有限公司质证认为三方协议的主体均为各方公司项目经理部，被告未在协议上加盖公章，仅有何国成签字，也未约定具体的付款期限，未记载签订时间，工程价款应在原告提供相应的施工合同、待施工结束后经总发包方确认后才能结算，无法确认该协议内容是否真实；对洪国良出具承诺书的真实性无异议，但承诺书未显示款项的支付时间，也无款项的性质，该证据及新闻网页均与本案无关联性；对被告与中交第三航务工程局有限公司签订的合同真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认为，被告同济工程集团有限公司对其向中交第三航务工程局有限公司承包围堤及场平工程的事实无异议，被告未提供证据证实原、被告之间有其他债权债务关系，从被告法定代表人洪国良出具承诺“收到中交第三航务工程局有限公司支付的工程款后拨付1000000元给何国成，由何国成支付给原告，如何国成未支付的，由被告负责支付”的内容看，被告有向原告支付工程价款的义务，从而印证了原告所述的其向被告承包部分工程的事实。被告对本院询问“何国成是否系被告承包工程的项目负责人”未作肯定或否定回答，结合洪国良承诺工程款由何国成转交原告的事实，本院认定原告所述何国成系被告承包工程项目负责人的事实，何国成在三方协议上签字认可协议内容的行为为履行公司事务的职务行为。双方在工程总承包人中交第三航务工程局有限公司的共同参与、协调下就工程量及价款结算、价款支付方式达成的协议是可信的，本院认定该三方协议内容真实。原告提供的证据形成较为完整的证据链，与本案有关联性。综上，本院认定原告诉称所述的事实。
本院认为，原告攀枝花公路建设有限公司向被告同济工程集团有限公司承包工程，因此双方之间存在建设工程施工合同关系，该合同未违反法律规定，依法成立、有效，不因双方未签订书面协议而予以否认。双方当事人均应履行自己的合同义务。原、被告在三方协议中已确认原告完成的工作量并对工程价款进行了结算，被告未提供证据证实存在诸如原告实际完成的工程量与协议确认工程量不符或原告施工存在质量问题或原告尚未按约完成工作等情形，原、被告在三方协议中约定的价款支付期限及条件明确、成就，被告未按约支付工程价款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付工程价款2789795元及参照同期银行贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第二款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告同济工程集团有限公司支付原告攀枝花公路建设有限公司工程价款2789795元，并按同期银行贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失（其中价款644898元的逾期支付损失从2012年1月1日起算，价款1286938元的逾期支付损失从2012年1月16日起算，价款857959元的逾期支付损失从2012年4月2日起算）。上述款项于本判决生效之日起一日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29118元，减半收取14559元，保全费5000元，由被告同济工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一四年十二月十日
书记员 卢 岑
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00345号
申请执行人：奚某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）庐江民一初字第01183号民事判决书，于2015年2月17日向汪某发出执行通知书，责令汪某在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但汪某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某在银行的账户存款26100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 磊
二〇一五年三月五日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被扫行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3126号
原告：谢立军，男，1962年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：刘桂春，男，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告谢立军与被告刘桂春修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告谢立军于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢立军申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢立军撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告谢立军负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年八月二十三日
书记员 李学宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2617号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李明松，男，1990年12月1日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，家住云南省鲁甸县。因吸毒于2009年2月13日被云南省昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年1月12日被云南省鲁甸县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年6月1日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年；因抢夺于2017年10月11日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为监视居住，同年11月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨磊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2617号起诉书指控被告人李明松犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李明松及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月30日9时许，被告人李明松至义乌市的烟酒超市，趁店内无人之际，窃得被害人吴某1放在柜台抽屉内的现金人民币300余元。
2、2017年4月16日上午，被告人李明松至义乌市稠州北路94号皇石码头超市，趁店内无人之际，窃得被害人吴某2放在店内的现金人民币340余元及共计价值人民币2600元的软中华香烟四条。现已返还被害人吴某2人民币1500元。
3、2017年4月21日16时许，被告人李明松至义乌市江滨北路189-1号纸箱店附近，趁店内无人之际，窃得被害人朱某1放在店内的价值人民币750元的手机一只。现涉案手机已追回并返还被害人朱某1。
4、2017年4月24日上午，被告人李明松至义乌市稠州北路94号皇石码头烟酒超市，趁店内无人之际，窃得被害人吴某2放在店内共计价值人民币800元的硬中华香烟二条及黑利群香烟二条。
上述事实，被告人李明松在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2、朱某1的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，监控视频，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，吸毒人员强制隔离戒毒信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李明松的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李明松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨磊提出被告人李明松认罪态度好，部分赃物已返还，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初121号
原告：张文浩宇，男。
被告：马世超，男。
原告张文浩宇与被告马世超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。张文浩宇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文浩宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文浩宇撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由张文浩宇负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年一月十六日
书记员 姜文智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1102号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭能武，男，1968年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霖珊，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，职务不详。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告郭能武、第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。
本案诉讼标的220792.77元，案件受理费4611.89元（原告已预交），现减半收取2305.95元，由原告自行负担。剩余2305.94元，由本院向原告退回。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 芮 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终字第238号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷文海，男，1973年4月2日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务农。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人殷文海犯诈骗罪一案，于2016年1月6日作出（2015）南刑初字第1493号刑事判决。宣判后，原审被告人殷文海不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人殷文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年年底，因贵阳东北绕城高速公路尖坡至小碧段施工，贵阳市南明区人民政府需要对该路段的永乐乡羊角村水牛坡房屋进行征收。在房屋征收过程中，被告人殷文海对于自己修建的一栋建筑面积为755.88平方米的房屋，其采取除了将自己的户头用于165.36平方米的确权外，还冒用并未出资修建该房屋且也不是该房屋户主的本村村民高某某、朱某某、王某某的户头，用顶户的手段将自己其余的590.52平方米的房屋挂在上述三人名下进行非法确权，共计获取国家征收补偿款2,534,040.52元。经核算，被告人殷文海被征收房屋的总面积为755.88平方米，按照相关规定，其中可以按照确权房屋进行补偿的面积为240平方米，其余515.88平方米只能按无证建筑面积进行补偿，其应该获取的征收补偿金额应为1,611,647.08元。被告人殷文海在房屋征收过程中采取非法手段共计骗取国家征收补偿款人民币922,393.44元。另查明，被告人殷文海在2014年11月6日作为证人接受调查询问时，向有关机关如实供述了其骗取国家征收补偿款的犯罪事实。
上述事实，有案件线索报告、被告人殷文海的供述及户籍证明、证人朱某某、高某某、高某甲、高某乙、范某、蔡某、罗某、张某、王某某等证人的证言、房屋征收征用安置补偿方案、村民房屋搬迁货币补偿协议、打款凭条、交易明细清单等证据证实。原审判决认为，被告人殷文海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家征收补偿款，共计人民币922,393.44元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷文海系自首，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人殷文海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人殷文海退赔人民币922,393.44元给贵阳市南明区房屋征收管理局。
一审宣判后，原审被告人殷文海不服，以“具有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。二审期间，上诉人殷文海的家属向法院提交了退缴赃款人民币40万元的银行凭证，上诉人对该份证据无意见。出庭履行职务的检察员对此证据无异议，具体量刑请人民法院综合评判。
经二审审理查明，上诉人殷文海作为被拆迁人，在其房屋被拆迁过程中，采取利用他人户头顶户方式多骗取国家房屋征收款92.2393万元；在本院审理期间，上诉人殷文海家属退赃人民币40万元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。二审期间上诉人殷文海未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定及二审查明的事实及证据予以确认。
关于上诉人殷文海所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人殷文海具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本院审理期间上诉人殷文海家属代为退缴赃款人民币40万元，其认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案的客观事实，原判对其量刑偏重，本院予以纠正。该上诉人殷文海所提该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人殷文海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家征收补偿款，共计人民币92.2393万，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法改判。上诉人殷文海系自首，依法可减轻处罚；上诉人殷文海家属积极退缴赃款人民币，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人殷文海所提上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1493号刑事判决；即一、被告人殷文海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人殷文海退赔人民币922,393.44元给贵阳市南明区房屋征收管理局。
二、上诉人殷文海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、上诉人殷文海犯罪金额人民币92.2393万元，依法追缴，上缴国库（其中上诉人殷文海家属退缴赃款人民币40万元暂存于贵州省贵阳市中级人民法院；剩余赃款人民币52.2393万元继续追缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋香，女，汉族，1967年9月19日出生，无业。
委托代理人：刘兰华，男，汉族，1964年3月3日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社。住所地：北京市大兴区亦庄镇泰河园三里。
法定代表人：侯汉文，该合作社董事长。
再审申请人刘秋香因与被申请人北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社（以下简称西五号合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秋香申请再审称：申请人认为起诉正确，本案属于人民法院的受案范围。农村集体经济组织成员资格的认定应以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。何为“相应份额”，应当为集体经济组织经民主议定程序通过且不侵害公民合法权益的份额。两审法院既未审查征地款分配方案制订的程序是否合法，也未审查其内容是否合法，裁定明显错误。被申请人在庭审答辩中明确认可、确定了申请人具备特定的村民身份。被申请人称因申请人个人原因导致相关社会保险手续未能及时办理，是歪曲事实。另外，一审、二审法院适用法律明显错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘秋香诉请法院要求解决的事项涉及大兴区亦庄镇西五号村征地农转工人员安置问题，应由有关行政主管部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院所作裁定，并无不妥。刘秋香的再审理由不能成立。
综上，刘秋香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秋香的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第995号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行
被执行人胡利民，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1845号，依法向被执行人胡利民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡利民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币13540.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月四日
书记员 周玲旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更364号
罪犯王海松，男，1989年5月19日生，汉族，住黑龙江省阿城区小岭镇农场家属楼，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年7月2日黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院以（2013）里刑初字第458号刑事附带民事判决，认定罪犯王海松犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。因同案犯不服判决提出上诉，2013年10月18日哈尔滨市中级人民法院以（2013）哈刑一终字第127号刑事判决维持原判罪名撤销量刑部分，并判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期至2019年10月6日止。2014年2月27日经哈尔滨市道里区人民法院以（2014）里刑初字第346号刑事判决，因故意伤害判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期至2021年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2015年获监狱改造积极分子，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海松减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1189号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文，男，1966年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪于2013年9月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈文犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）湘0111刑初753号刑事判决：一、被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈文赔偿被害人刘某经济损失款人民币5145元。原审被告人陈文不服，提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人陈文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1189号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文，男，1966年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪于2013年9月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈文犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）湘0111刑初753号刑事判决：一、被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈文赔偿被害人刘某经济损失款人民币5145元。原审被告人陈文不服，提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人陈文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年十二月二十日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第460号
申请执行人王丽。
被执行人丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村民委员会。
申请执行人王丽与被执行人丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村民委员会农业承包合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年9月16日做出的（2013）丰民初字第746号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王丽于2013年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第746号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年二月十八日
书记员 邵 伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第3089号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波。
被告：陆强。住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告陆强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 ：杨玉旸
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1390号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人马保东。
被执行人马保金。
被执行人黄文欣。
被执行人陈文新。
被执行人陈彦生。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款147244.16元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人马保东、黄文欣、马保金、�文新、陈彦生可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄术文