江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初190号
原告：汤学军，男，1976年3月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：崇义县鑫田山泉饮料厂。
住所地：江西省赣州市崇义县上堡赤水村车子组南井埂。
投资人：郭远传。
被告：郭远传，男，1978年1月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：肖甘英，女，1985年5月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
原告汤学军与被告崇义县鑫田山泉饮料厂、郭远传、肖甘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通�序公开开庭进行了审理。原告汤学军及其委托诉讼代理人邹显锋、被告崇义县鑫田山泉饮料厂、被告郭远传到庭参加诉讼，被告肖甘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇义县鑫田山泉饮料厂和郭远传向原告偿还借款本金20万元及其利息6万元（按月利率2%自2016年10月9日暂计算至2018年1月9日，之后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告崇义县鑫田山泉饮料厂和郭远传向原告偿还借款本金78394元及其利息6271.52元（按月利率2%自2017年9月15日暂计算至2018年1月15日，之后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；3、判令被告崇义县鑫田山泉饮料厂和郭远传向原告偿还借款本金48000元及其利息960元（按月利率2%自2017年12月30日暂计算至2018年1月30日�之后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；4、判令被告肖甘英为上述第一项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原告与被告郭远传系认识多年朋友。2016年6月5日，被告郭远传以扩建其投资经营的水厂急需资金为由，向原告借款20万元，承诺月息2分，借期一年。被告郭远传为此出具《借条》一张。原告于2016年5月14日委托妻子李玉梅经银行转账向其支付该款项。
2016年间，被告郭远传为建水厂厂房从原告处购置工字钢、铁板、彩钢瓦等建筑材料。2017年9月7日经双方结算，被告郭远传尚欠原告材料款78394元，被告郭远传为此出具《借条》一张，并承诺该借款于2017年9月15日之前归还，逾期未还的月利息为4%。
2017年9月7日，被告郭远传以经营水厂急需资金周转为由向原告借款48000元，并出�《借条》一张，承诺该款于2017年12月30日之前归还，逾期未还的利息为4%。原告于同日以现金方式向其支付该借款。
被告郭远传未能在承诺偿还借款的期限内向原告清偿债务，虽经原告数次催收，被告郭远传仍未能归还。涉案第一项债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告肖甘英负有偿还第一项借款的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告崇义县鑫田山泉饮料厂、郭远传答辩称，借款20万本金属实，78394元的是货款，48000元是之前借款所欠的利息。
被告肖甘英未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：崇义县鑫田山泉饮料厂系郭远传投资的个人独资企业。被告郭远传与被告肖甘英于2009年10月14日登记结婚，于2017年5月23日登记离婚。2016年5月5日，被告郭远传因投资建厂向原告汤学军借款200000元，同时出具借条一张，并约定借款在2017年5月5日之前归还，借期内按月利率2%计算利息，逾期未还则按月利率4%计算利息。2016年5月14日，原告汤学军通过其妻李玉梅的账户将借款转入被告郭远传的个人账户中。2017年9月7日，原告汤学军与被告郭远传就2016年购买的建厂材料款进行结算。经结算被告郭远传尚欠原告材料款78394元，被告向原告出具借款78394元的借条一张，并约定于2017年9月15日之前归还，逾期未还则按月利率4%支付所欠款项利息。同日，被告还向原告出具借条一张，借条载明“兹有郭远传因华仙峰水厂周转原因借到汤学军（现金）人民币（大写）肆万捌仟元（￥：48000元），并承诺上述借款在2017年12月30日之前归还，逾期未还按4%支付所借款项利息。…”三张借条出具之后�被告郭远传应原告的要求在借条中加盖被告崇义县鑫田山泉饮料厂的印章。借款到期之后，经原告多次催收，被告一直拒不还款。
以上事实有原告提交的身份证复印件、被告崇义县鑫田山泉饮料厂营业执照复印件、被告郭远传及肖甘英婚姻登记证明、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院依据原告汤学军的申请，于2018年3月6日依法查封被告崇义县鑫田山泉饮料厂、郭远传所有的房产及生产设备。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告郭远传因生产经营向原告汤学军借款200000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，原被告之间的借贷关系合法有效，被告郭远传应及时、足额履行还款义务。被告郭远传在借款到期后，未向原告汤学军归还借款本金，致本案纠纷发生，应承担相应的民事责任，故原告要求被告郭远传归�借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告汤学军与被告郭远传双方协商将原来买卖合同未支付的货款78394元，转化为被告向原告的借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，应当受到法律保护，原告要求被告归还借款本金78394元及按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于借条中48000元为借款本金还是借款利息的问题。被告郭远传称48000元为前期借款利息，原告不予认可但未提供相关证据证明该笔借款为借款本金。因原、被告一致认可借款200000元付息至2016年10月9日之前。截止到2017年9月7日，被告未支付利息的时间将近一年，以200000元为本金按月利率2%计算利息，则被告应付给原告的利息正好是48000元，与被告郭远传的辩解正好相印证。因此，对被告郭�传称该笔借款实际为借款利息的主张，予以采信。四、虽然本案的借款人是郭远传，但借款的实际使用人为被告崇义县鑫田山泉饮料厂。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。因此，对原告要求被告崇义县鑫田山泉饮料厂承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。五、因借款200000元发生在被告肖甘英与郭远传的夫妻关系存续期间，且该借款用于被告肖甘英与郭远传共同经营的崇义县鑫田山泉饮料厂，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告肖甘英对200000元借款承担连带清偿责任的诉请求，予以支持。被告肖甘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭远传于本判决生效之日起三十日内归还原告汤学军借款本金200000元，并向原告汤学军支付从2017年9月8日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告郭远传于本判决生效之日起三十日内归还原告汤学军欠款78394元及利息6271.52元（2017年9月15日至2018年1月15日，按年利率24%计算），并向汤学军支付从2018年1月16日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告郭远传于本判决生效之日起三十日内归还原告汤学军利息48000元；
四、被告崇义县鑫田山泉饮料厂对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告甘肖甘英对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，财产保全费2770元，合计9974元，由被告崇义县鑫田山泉饮料厂、郭远传、肖甘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 �邱远忠
人民陪审员 刘 明 玉
人民陪审员 黄 燕
二〇一八年七月九日
书 记 员 叶 娟 花