福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1557号
原告：陈永平，男，1995年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所律师。
被告：陈水寿，男，1970年5月21日出生，汉族，机动车驾驶员，住漳浦县。
被告：漳浦县赤湖工业区发展有限公司，住所地漳浦县赤湖镇洋坪岭三拜公山。统一社会信用代码913506237278948183。
法定代表人：吴少甫，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼。统一社会信用代码91350623856707927F。
主要负责人：陈朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
原告陈永平与被告陈水寿、漳浦县赤湖工业区发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托诉讼代理人林跃辉、被告漳浦县赤湖工业区发展有限公司的委托诉讼代理人王琼、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司的委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告陈水寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永平向本院提出诉讼请求：判令陈水寿、漳浦县赤湖工业区发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司共同赔偿陈永平因本事故造成的损失980972.62元。事实和理由：2016年6月7日4时50分许，陈永平醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车自漳浦县赤湖镇镇政府往赤湖镇边防所方向沿赤亭线行驶至路段时，碰撞同向前方由陈水寿驾驶的停放在路面的闽Ｅ×××××号自卸低速货车尾部，致陈永平受伤，两车不同程度受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，陈水寿负本事故的次要责任，陈永平负本事故的主要责任。陈永平因本事故在中国人民解放军第一七五医院、漳州市医院共住院治疗53天，花去医疗费369487.84元。出院诊断：1.重度脑外伤（脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右额颞部硬膜下血肿、左颞枕硬膜外血肿、外伤性脑梗塞、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右眼眶外侧壁骨折、右上颌窦壁多发骨折）术后右额颞顶颅骨缺损，右额颞叶大量软化灶，左额颞部硬膜下积液；2.肺部感染；3.气管切开术后等。出院医嘱：门诊随访继续治疗、3-6个月后再入院行颅骨修补术(费用约40000元)、加强营养及功能锻炼。2017年3月10日经福建闽南司法鉴定所评定陈永平的伤情为三级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为长期。陈水寿驾驶的闽Ｅ×××××号自卸低速货车向中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
陈水寿未提出答辩意见。
漳浦县赤湖工业区发展有限公司辩称，1.医疗费无争议；2.住院伙食补助费按每天20元计算；3.后续治疗费按医生的建议以40000元计算；4.误工费、护理费按农村居民标准以每天125元计算，其中出院后的护理费按80%计算；5.残疾赔偿金按农村居民标准以每年13793元计算；6.精神损害抚慰金，因陈永平自己具有重大过错，以20000元为宜。7.本案的肇事车辆闽Ｅ×××××号自卸低速货车已有投保，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。8.事故发生后，漳浦县赤湖工业区发展有限公司已支付30000元给陈永平，应予抵扣。
中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司辩称，对陈永平要求的赔偿项目和赔偿标准，同意漳浦县赤湖工业区发展有限公司的答辩意见。另补充如下意见：1.本公司不赔偿非医保用药，要求鉴定；2.护理费的赔偿年限暂计3年；3.后续治疗费应待实际发生后另行主张；4.保险公司已有支付10000元，应予抵扣。不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时双方当事人进行了质证，对陈永平提供的证据的真实性（除漳浦县赤湖镇东城村民委员会的证明、上海馨琪餐饮管理有限公司的证明、上海市黄浦区外滩街道虎丘路居民委员会的证明外）均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定、肇事车辆闽Ｅ×××××号自卸低速货车向中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔、医疗费369487.84元、陈永平治疗期间漳浦县赤湖工业区发展有限公司为其垫付医疗费30000元、保险公司已有支付10000元的事实，本院予以确认。
另查明，各方当事人均同意本案的非医保用药按医疗费369487.84元的30%计算即110846.35元。
再查明，陈永平自2013年1月起至事故发生时均在上海馨琪餐饮管理有限公司务工，从事店长工作。
又查明，陈水寿系漳浦县赤湖工业区发展有限公司雇佣的驾驶员。
对于双方有争议的因本案交通事故致陈永平受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：
1.关于营养费的问题，本院认为，按现行的赔偿标准，陈永平的营养费确定为369487.84元×10%=36948.78元。
2.关于伙食补助费的问题，本院认为，按现行的赔偿标准，陈永平的伙食补助费确定为53天×20元/天=1060元。
3.关于后续治疗费的问题，本院认为，该后续治疗费系日后必然产生的费用，为减少讼累，本院一并予以解决并无不妥，根据医生的建议，确定陈永平的后续治疗费为40000元。
4.对于陈永平的残疾赔偿金是否适用上海城镇居民标准的问题。本院认为，庭审时，陈永平提供了漳浦县赤湖镇东城村民委员会的证明、上海馨琪餐饮管理有限公司的证明、上海市黄浦区外滩街道虎丘路居民委员会的证明及证人陈某出庭做证的证词，上述证据欲证明陈永平自2013年起至本案事故发生时均在上海馨琪餐饮管理有限公司务工，漳浦县赤湖工业区发展有限公司、保险公司均否认上述证据的证明力，但并未提供相关的证据加以佐证，陈永平提供的三份证明能互相印证其自2013年起至本案事故发生时在上海务工的事实，故对陈永平提供的上述三张证据的证明力予以认定，其残疾赔偿金的赔偿标准可适用上海城镇居民，数额为57692元/年×20年×80%=923072元。
5.关于误工费的问题，本院认为，根据相关的法律规定，结合陈永平的伤情，陈永平的误工期限计算至定残的前一天即2017年3月9日，陈永平的误工费为（53天+223天）×160.87元/天=44400.12元。
6.关于护理费的问题，本院认为，陈永平住院治疗的时间为53天，鉴定所评定的出院后护理期限为长期，护理依赖程度为大部分护理依赖，按现行的司法实践，陈永平的护理期限暂定为5年（日后产生的护理费另行主张），故应认定的护理费为53天×125.38元/天+5年×365天×125.38元/天×80%=189699.94元。
7.关于交通费的问题，本院认为，综合考虑陈永平的住院治疗天数及家庭住址的关系，酌定为1200元。
8.关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，考虑陈永平的伤残等级，酌定为40000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。陈水寿系本案交通事故的直接侵权责任人，因属在履行职务过程中发生交通事故，本应由其承担的赔偿责任转由漳浦县赤湖工业区发展有限公司承担。陈水寿驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号自卸低速货车向中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。故陈永平请求漳浦县赤湖工业区发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。漳浦县赤湖工业区发展有限公司辩解肇事的车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任并扣除已支付的30000元，有事实和法律依据，予以采纳。保险公司辩解已支付10000元，应予抵扣，有事实依据，予以采纳。漳浦县赤湖工业区发展有限公司和保险公司对于陈永平的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，陈永平因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费369487.84元（其中非医保用药110846.35元），住院伙食补助费53天×20元／天=1060元，营养费369487.84元×10%=36948.78元，后续治疗费40000元，误工费（53天+223天）×160.87元/天=44400.12元,护理费53天×125.38元/天+5年×365天×125.38元/天×80%=189699.94元，残疾赔偿金57692元/年×20年×80%=923072元，精神损害抚慰金40000元，交通费1200元，合计1645868.68元。
综上所述，原告上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元,在商业三者险限额内赔偿200000元，二项合计120000元+200000元=320000元，扣除已付的10000元，尚须支付320000元-10000元=310000元，由漳浦县赤湖工业区发展有限公司赔偿（1645868.68元-120000元）×30%-200000元=257760.60元，扣除已付的30000元，尚须支付257760.60元-30000元=227760.60元，余下损失由陈永平自己承担。陈水寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈永平因本案交通事故所造成的损失合计320000元，扣除已付的10000元，尚须支付310000元。
二、漳浦县赤湖工业区发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈永平因本案交通事故所造成的损失合计257760.60元，扣除已付的30000元，尚须支付227760.60元。
三、驳回陈永平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13610元，减半收取6805元由陈永平负担2016元，漳浦县赤湖工业区发展有限公司负担4789元。鉴定费2600元，由陈永平负担1820元，由漳浦县赤湖工业区发展有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 黄学军
二〇一七年八月七日
书记员 何艺君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。