wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闽行终字第520号
上诉人（原审原告）王康铨，男，1942年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄以文，男，1946年9月14日出生，汉族，住闽清县，现住福州市鼓楼区，系上诉人王康铨表弟。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市华林路76号。
法定代表人于伟国，代省长。
委托代理人陈英容，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王康铨因诉福建省人民政府不履行行政复查和行政复议法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年7月2日，福建省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出闽人社函（2013）351号《关于答复王康铨同志信访事项办理情况的函》（以下简称闽人社函（2013）351号《函》）。主要内容是：根据福建省人民政府信访局（以下简称省政府信访局）《信访事项复查意见书》（闽政信复查（2013）6号）要求，省人社厅进一步组织核实确认王康铨的基本医疗保险参保单位，并于2013年6月13日召集厅信访办、医保处、养老保险处、省医保中心、福州市医保中心等相关人员与王康铨进行现场沟通交流，对信访事项做了解释说明，同时充分听取王康铨的意见。现将有关情况函复如下：1、工作单位核实情况；2、基本医疗保险参保问题；3、人社厅意见。原告不服省人社厅作出的闽人社函（2013）351号《函》，向福建省人民政府（以下简称省政府）申请撤销该函。省政府法制办公室于2013年9月25日作出答复，告知王康铨，按照《信访条例》的有关规定，应通过信访途径申请处理。王康铨不服省人社厅作出的闽人社函（2013）351号《函》，向省政府信访局提出信访事项再次复查请求。省政府信访局于2013年10月14日作出闽信复函（2013）161号《信访事项受理情况告知单》，告知王康铨：你提出的“要求办理省本级职工医保参保手续事宜”等信访事项复查意见，省政府业已作出复查意见（闽政信复查（2013）6号），拟不再重复受理复查。……《信访条例》第十四条、第二十一条规定，对已经或者依法应当通过行政复议、诉讼等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依法通过行政复议、诉讼等法定途径解决。你如认为“省人力资源和社会保障厅作出的涉及你的社会保险权益的行政行为（闽人社函（2013）351号），侵害了你的社会保险权益”，请依法通过行政复议、诉讼等法定途径解决。同一信访事项将不再重复告知。原告王康铨不服，提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项。省政府法制办公室作为行政复议机关具体办理行政复议事项的机构，对原告王康铨作出的答复，对其权利义务具有影响，其可以作为原告提起本案行政诉讼。
原告王康铨对省人社厅作出的闽人社函（2013）351号《函》不服，向省政府申请撤销该《函》。从该《函》的内容看，系省人社厅对王康铨所反映的问题作出的信访答复。本院作出的（2014）榕行终字第370号生效行政判决中亦认定“另外，闽人社函（2013）351号《关于答复王康铨同志信访事项办理情况的函》属于信访答复，上诉人如对该信访答复不服，应按照信访条例规定的程序寻求救济，不在本案审查范围”。《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”省政府法制办作为省政府具体办理行政复议事项的机构，在收到原告王康铨要求撤销闽人社函（2013）351号《函》的申请之后，向王康铨作出答复，告知其“所反映的闽人社函（2013）351号《函》中的有关事项。经查，已经过信访处理，你如果仍然不服，请按照《信访条例》的有关规定，通过信访途径申请处理”符合以上《信访条例》的规定。针对原告的申请，省政府已经作出了答复，履行了法定职责。原告王康铨的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行�诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王康铨的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告王康铨负担。
王康铨不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，应当改判。请求改判责令被上诉人依法进行信访复查或行政复议，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省政府答辩称，答辩人收到上诉人请求撤销省人社厅闽人社函（2013）351号《函》的申请材料后，经审查，上诉人反映的有关事项，已经过信访处理。为此，答辩人政府法制机构书面告知上诉人如果仍然不服，请按照《信访条例》的有关规定，通过信访途径申请处理。答辩人不存在上诉人所诉的推诿行为，上诉人的起诉依法应当予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王康铨提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。上诉人、被上诉�在一审期间提交的证据在原审庭审中已经当事人举证质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。经审查，本院对原审认定的证据和事实予以确认。
本院认为，省人社厅2013年7月2日作出的闽人社函（2013）351号《函》，是省人社厅根据省政府闽政信复查（2013）6号《信访事项复查意见书》的意见，对王康铨工作单位、基本医疗保险参保问题进行了核实，最后提出按基本医疗保险属地管理原则，王康铨应参加福州城镇职工基本医疗保险，并建议王康铨按现行政策尽快到福州医疗保险管理中心办理城镇职工基本医疗保险参保手续的信访处理意见。根据《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求�行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”省政府法制办公室作为省政府具体办理行政复议事项的机构，在收到上诉人王康铨要求撤销闽人社函（2013）351号《函》的复议申请之后，书面告知王康铨应通过信访途径申请处理，符合《信访条例》的规定，并无不当，亦不存在不作为的情形。因信访工作机构依《信访条例》作出的信访处理行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围，故省政府信访局的答复不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王康铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第67号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地，沂南县岸堤镇中高湖驻地。
负责人：薛洪福，主任。
委托代理人：张秀志，该社职工（特别授权）。
被告：张在美，女，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：孟凡义，男，汉族，居民，住沂南县，系被告张在美丈夫（缺席）。
被告：张在枝，女，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：孟祥建，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：孟凡柱，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张在美、孟凡义、张在枝、孟祥建、孟凡柱金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志到庭参加诉讼，被告张在美、孟凡义、张在枝、孟祥建、孟凡柱经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2011年9月25日，被告张在美向我社申请办理借款100000元，期限12个月，至2012年9月25日到期，借款月利率为11.483‰，至今仍结欠51526.51元，由被告孟凡义、张在枝、孟祥建、孟凡柱提供连带责任担保，并签订了编号为2011-1718048的《借款合同》与编号为2011-1718048的《保证合同》。该笔借款到期后，经我社工作人员多次催要，五被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令五被告清偿借款51526.51元及利息，诉讼费五被告承担。
被告张在美、孟凡义、张在枝、孟祥建、孟凡柱未答辩。
经审理查明：2011年9月25日，被告张在美向原告沂南县农村信用合作联中高湖信用社申请贷款100000元，后仍结欠51526.51元，由被告孟凡义、张在枝、孟祥建、孟凡柱提供连带责任担保，双方签订了编号为2011-1718048的《借款合同》与编号为2011-1718048的《保证合同》，借款期限12个月，至2012年9月25日到期，借款月利率11.483‰.该笔借款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告均拒绝履行还款义务。2012年12月21日原告具状诉至本院，要求判令五被告清偿借款51526.51元及利息，诉讼费由五被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告张在美向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款51526.51元事实清楚，有《借款合同》及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告孟凡义、张在枝、孟祥建、孟凡柱作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张在美于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金51526.51元及利息（按合同约定月利率11.483‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告孟凡义、张在枝、孟祥建、孟凡柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，由五被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 黄富鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执607号
申请执行人：汪秋生，男，1948年9月11日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特135号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人汪秋生借款本金150000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特135号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初327号
原告：郭晓，女，1972年出生，住裕民县。
被告：牛发伟，男，1970年出生，住裕民县。
被告：郝军法，男，成年人，住裕民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司。
住所地：新疆塔城地区裕民县。
负责人：石红卫，系该公司经理。
被告：冉茂盛，男，1976年出生，汉族，住裕民县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
住所地：额敏县朝阳区。
负责人：袁新建，系该公司总经理。
本院于2016年6月15日立案受理了原告郭晓与被告牛发伟、郝军法、中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司、冉茂盛、中华联合财产保险股份有限公司裕民分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晓于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费215元，共计240元（原告已预交），由原告郭晓负担。
代理审判员 张月峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 唐燕琴
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第89号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：郑某某，男。
被执行人：陈某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对郑某某、陈某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100137，100138号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100137，100138号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的�费征字（2012）第100137，100138号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100137，100138号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行初字第20号
原告尹某某，女，汉族，东营市河口区河口街道办事处某村第六村民小组村民，现住河口区河康小区。
委托代理人尹某甲，男，汉族，东营市河口区河口街道办事处某村第六村民小组村民，住该村。
被告东营市河口区河口街道办事处某村村民委员会，驻东营市河口区河口街道办事处某村。
法定代表人李培景，男，主任。
被告东营市河口区河口街道办事处某村第六村民小组，驻东营市河口区河口街道办事处某村。
代表人崔景山，男，组长。
原告尹某某诉东营市河口区街道办事处某村村民委员会、东营市河口区河口街道办事处某村第六村民小组农业行政给付一案，原告尹某某于2011年3月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告尹某某于2011年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市河口区街道办事处某村村民委员会、东营市河口区河口街道办事处某村第六村民小组的起诉。
经审查，本院认为，原告尹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告尹某某负担。
审 判 长 谷来强
审 判 员 房丽静
人民陪审员 王建宇
二〇一一年三月七日
书 记 员 郭志军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1959号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，厂长。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绪凤，女，1971年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人王绪凤追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛和被上诉人王绪凤的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人曾向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，劳动仲裁部门以超过一年仲裁时效为由作出不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁部门作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，对确已超过仲裁申请期限但又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
王绪凤辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王绪凤向一审法院起诉请求：要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1400.00元。
一审法院认定事实：王绪凤自2015年2月到淄博淄川晶一建筑材料厂从事拣选工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠王绪凤工资1400.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以王绪凤的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。王绪凤向法院提起诉讼要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。
一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠王绪凤1400.00元的工资款未付，事实清楚，证据充分，淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付该工资款。因此对于王绪凤要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1400.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付王绪凤工资款1400.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案一、二审庭审中，淄博淄川晶一建筑材料厂对于王绪凤主张的拖欠工资数额均无异议。淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审诉讼过程中并未提出王绪凤的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效期间的抗辩。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致，依法予以确认。
本院认为，本案作为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议的范畴。根据相关法律规定，劳动争议案件作为一类特殊的民事案件，应当适用劳动仲裁时效。不过就劳动仲裁时效与民事诉讼时效而言，二者从核心内容来看都是规定关于当事人在法定期间内不行使权利即丧失请求依法保护其权利并同时承担相应法律后果的法律制度；只不过民事诉讼时效是普通民事案件一般适用的时效，劳动仲裁时效则作为一种特别时效而专门适用于劳动争议这一类特定的民事案件。故二者在起算和中止、中断等具体适用方面具有共通之处，二者只是法律依据和具体期间不同。二者作为法律上的时效的本质是相通的。因此在具体的适用上，对于劳动仲裁时效而言，法律对其有规定的，依照其规定；没有规定的，则适用诉讼时效的相关规定。即在没有特殊规定的情况下，劳动仲裁时效在具体适用过程中可以适用民事诉讼时效的相关规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《诉讼时效司法解释》）第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”《诉讼时效司法解释》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”对于劳动仲裁时效而言，关于应否主动审查和当事人在一审期间未提出劳动仲裁时效抗辩而在二审期间提出后应如何处理的问题，法律尚无明确规定，故对此可适用《诉讼时效司法解释》的上述规定加以处理。本案中，淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审诉讼过程中并未提出王绪凤的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效期间的抗辩，即淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未提出劳动仲裁时效抗辩，故一审法院在本案一审期间对劳动仲裁时效问题未予审查正确。本案一审判决后，淄博淄川晶一建筑材料厂又以王绪凤的诉讼请求超过劳动仲裁时效为由提起上诉，但淄博淄川晶一建筑材料厂的这一上诉主张只是基于劳动仲裁部门在本案劳动仲裁阶段出具不予受理通知书，其在二审中未能提供新证据证明王绪凤在本案中的请求权已过劳动仲裁时效期间。故对淄博淄川晶一建筑材料厂在二审提出的王绪凤的诉讼请求已超劳动仲裁时效的上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十月十日
法官助理 刘雪丽
书 记 员 孙梦莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2852号
原告黄晓红。
委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。
被告梅龙友，男，1960年2月18日出生，汉族，浙江省永康市人，户籍所在地：浙江省永康市龙街镇八字墙村八字墙南区71号，现住抚州市临川区抚北工业园区，系抚州宝利环保科技有限公司（位于抚北工业园区）法定代表人，身份证号码：3307221960********。
原告黄晓红诉被告梅龙友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄晓红的委托代理人王胜平到庭参加诉讼，被告梅龙友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓红诉称，2013年10月11日，被告梅龙友向她借款220万元，约定借期一个月，但至今被告未向原告偿还分文借款。故原告诉至法院要求判令被告梅龙友立即偿还原告借款本金220万元及逾期还款利息26.5785万元（该利息计算至2015年11月4日的利息，以后利息继续计算）并承担本案诉讼费用。
被告梅龙友未应诉答辩。
原告黄晓红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原被告身份证，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、被告梅龙友向原告出具的220万元借条、220万元银行转账凭条，用于证明被告梅龙友于2013年10月11日向原告借款人民币220万元，220万元于出具借条当天从原告银行账户转至被告账户，借款已支付。
被告梅龙友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告黄晓红所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告黄晓红的当庭陈述，本院对如下事实予以确认:
被告梅龙友于2013年10月11日向原告黄晓红借款人民币220万元，约定暂借一个月，220万元借款原告黄晓红通过银行转账支付给被告梅龙友。被告向原告出具的借条内容为“兹有梅龙友向黄晓红借到人民币现金贰佰贰拾万元整，暂借一个月，借款人：梅龙友，2013年10月11日，开户账号：62×××21”。借条未约定利息。借款后，被告未向原告履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梅龙友向原告黄晓红借款人民币220万元，有借条、银行转账凭条、原告陈述等证据为据，原被告借贷关系成立，本院予以确认。现借期早已届满，被告应向原告清偿借款。故原告要求被告偿还220万元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方在借期内未约定利息，本院从借期届满次日即2013年11月11日按照年利率6%支持原告主张的逾期还款利息至借款还清日之止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅龙友在本判决生效之日起十日内向原告黄晓红归还借款人民币220万元并偿付利息（利息以借款220万元从2013年11月11日按照年利率6%计算至被告还清借款时止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26526元由被告梅龙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2852号
原告：周卫东。
委托代理人：李艳华。
被告：王胜民。
被告：张桂兰。
二被告共同委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王崇胜，经理。
原告周卫东诉被告王胜民、张桂兰、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告周卫东的委托代理人李艳华，被告王胜民及其委托代理人仇玉鹏，被告张桂兰的委托代理人仇玉鹏，被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司的法定代表人王崇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，2014年3月24日，被告借原告承兑汇票六张，共计金额30万元，约定使用两个月归还现金。借款到期后，经原告催要未果，为此起诉，要求被告立即归还借款30万元，并赔偿原告经济损失36000元。
被告王胜民辩称，原告诉讼主体不适格，本案涉及的借款实际是由本被告的工作单位淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司借款，本被告负责该公司的财务工作。借款协议达成之日原告将汇票交到公司，公司法定代表人王崇胜亲自书写了欠条，本被告作为财务人员签了姓名和日期，该行为是本被告的职务行为，该债务的还款也是由公司法定代表人王崇胜通过个人网银还款，该款是公司使用，并非本被告使用，所以原告起诉本被告不适格。
被告张桂兰辩称，原告所诉债务系被告王胜民工作单位的借款，不应当认定为被告王胜民的个人债务，并且该资金也没有用于被告王胜民家庭生活使用。
被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司辩称，借款是公司借的，借款金额30万元，是承兑汇票6张，本被告打的欠条，让被告王胜民签的字及日期，被告王胜民是我公司股东并分管财务工作。
经审理查明，原告称，2014年3月24日，被告借原告承兑汇票六张，共计金额30万元，约定使用两个月归还现金。借款到期后，经原告催要未果，为此形成诉讼。
另查明，涉案借款的借款人为被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司。被告王胜民在借条上签字系其作为公司财务人员履行职务的行为，并且借条内容系被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司的法定代表人王崇胜书写，借款用途系归还公司贷款。
本院所确认的上述事实，有借条等证据及原、被告的当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司作为借款人，负有及时归还借款的义务，因而，对原告要求被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司逾期不归还借款，故对原告要求被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司赔偿经济36000元的诉求，本院亦予以支持。原告要求被告王胜民、张桂兰承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王胜民辩称涉案借款公司已经归还了10万元；原告称该笔10万元系归还的另一笔借款金额共计20万元的借款；经本院核实原告该主张，与（2015）临民初字第2853号原告周卫东诉被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司借贷纠纷一案中原告周卫东的自认相吻合，故对被告王胜民的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告周卫东借款30万元。
二、被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司赔偿原告周卫东经济损失36000元，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，诉讼保全费2200元，由被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年三月十日
代理书记员 郭珠珠
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初996号
原告：周某某，女，2012年9月21日出生，苗族，湖南省龙山县人。
法定代理人：周燕苹，女，1980年7月11日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：汪某某，男，1981年12月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告周某某诉被告汪某某婚后财产纠纷一案中，原告法定代理人周燕苹于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告法定代理人申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告法定代理人周燕苹的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告法定代理人周燕苹负担。
审 判 员 田代飞
二〇一七年六月二十日
代理书记员 彭 莉
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终113号
上诉人（原审起诉人）：郑福平，女，汉族，1964年30月30日生，现住四平市铁西区。
原审起诉人郑福平诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人郑福平的起诉，本院不予立案。
上诉人郑福平上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右梨树县教育局口头通知回家，没有任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2000年前后即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初552号
原告：高新财，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
被告：刘永刚，男，1975年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县，
原告高新财与被告刘永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新财到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高新财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费20,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告刘永刚雇佣原告高新财为其承包的依兰三矿外建副井、锅炉房、风机房搭拆架子，人工费共计70,000.00元。工程完工后，被告陆续给付原告人工费50，000.00元。尚欠20,000.00元人工费，被告于2016年3月10日为原告出具了欠据，约定2016年3月25日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。
被告刘永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠据一份，用以证明被告刘永刚拖欠原告高新财人工费20,000.00元的事实。本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告双方已经形成加工承揽关系,被告刘永刚拖欠原告高新财人工费20,000.00元，有原告在庭审中出具的欠据为凭，被告未能按照约定向原告支付人工费用，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘永刚于本判决生效之日起十日内给付高新财人工费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一八年三月七日
书记员 李伟健
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3167号
原告杨光文，男，汉族，生于1982年4月5日，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告杨光文与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2011年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告杨光文办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告杨光文的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第198号
申请执行人周忠景，男，1953年12月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人ＸＸ兴，男，1969年7月23日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2010）庆民初字第969号民事调解书周忠景申请执行ＸＸ兴交通事故纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2010）庆民初字第969号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第36号
上诉人（原审原告）黄家军。
上诉人（原审原告）蓝善军。
上诉人（原审原告）邱素萍。
上述三上诉人共同委托代理人赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南康市海联新型建材有限公司，住所地：南康市镜坝镇健民村洋坑。
法定代表人朱挺文，该公司董事长。
上诉人黄家军、蓝善军、邱素萍因与被上诉人南康市海联新型建材有限公司（下称海联公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服南康市人民法院（2012）康民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月8日，原告与被告签订《C区、D区预订地皮协议书》一份，约定原告在被告处预定土地，按15000元／亩的标准支付定金；原告付清定金后，被告不可以再把原告预定的土地转卖（或转预定）给第三方。协议还约定被告的土地在2010年5月1日开盘销售，原告应在开盘之日起三日内到被告处签订合同，若原告不按时签合同，视同原告自动放弃原先所预定的土地和所交的定金，若被告违约则退回原告所交定金款，另按所交定金款的2.5%按日支付违约金。协议签订后，原告于次日向被告支付了购买土地的150000元定金，被告于当日出具了收据。而后，双方未签订正式土地使用权买卖协议，被告也未向原告交付土地。另查明，原告在被告处预定的土地被告没有国有土地使用证，也无其它相关权利证书。
2012年10月9日，原告以被告出售土地的行为违法为由诉至法院，要求确认原、被告双方于2009年12月8日签订的《C区、D区预订地皮协议》无效；由被告返还原告购地定金150000元，同时按0.7%的月利率赔偿自2009年12月9日至归还之日止的利息损失。诉讼过程中，被告表示同意退回原告购地定金，但不同意赔偿利息损失及承担诉讼费用。
原审法院认为：原、被告自愿签订《C区、D区预订地皮协议》时，被告虽然没有取得国有土地使用证或其它相关权利证书，但原告并无证据证明被告出售地皮的行为违反了法律强制性规定，因此不能认定协议无效。原告诉请确认协议无效，因证据不足，理由不充分，不予支持。关于原告诉求被告返还定金150000元并支付利息，因原告未提供证据证明双方未签订买卖合同的责任在被告方或被告存在违约行为，但被告表示同意返还原告支付的定金，对原告要求返还定金的诉求，予以支持；其要求被告支付利息的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、限被告于判决生效后十日内返原告购买地皮定金款计人民币150000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4129元，由原、被告各负担2064.5元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人黄家军、蓝善军、邱素萍不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：被上诉人转让未取得国有土地使用权的土地，违反了土地管理法和合同法的有关规定，双方合同应为无效。合同无效，双方依据合同所取得的财产应当相互返还，有过错方应赔偿对方的经济损失。被上诉人明知其未取得涉案土地的使用权，仍与上诉人签订转让合同，应承担合同无效的全部责任。上诉人一直未取得涉案土地，被上诉人却占用上诉人购地定金150000元多年，被上诉人应当赔偿上诉人该款被占用期间的利息损失。原审判决上诉人承担一半的诉讼费没有依据。综上，请求二审法院判令：1、被上诉人赔偿上诉人利息损失36450元（按月利率0.7%自被上诉人收取上诉人购地款之日起计算至2012年9月8日止），以后继续按月利率0.7%计息至归还全部购地款之日止；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人海联公司未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一、关于双方签订的《C区、D区预订地皮协议》性质和效力的问题。依据该协议约定，双方当事人应在将来的一定期限内订立正式的土地转让合同，该协议性质上应为预约合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”，被上诉人不可能取得涉案土地的所有权，其只有获得涉案土地使用权的可能性，故双方签订《C区、D区预订地皮协议》应为土地使用权转让预约合同。不论是国有建设用地使用权，还是农民集体所有的土地使用权，被上诉人与上诉人签订上述预订地皮协议时，尚未取得涉案土地的任何权利凭证，故上诉人认为被上诉人与其签订的协议系转让农民集体所有的土地使用权用于非农建设违反了法律禁止性规定，应为无效的主张证据不足，本院不予支持；该《C区、D区预订地皮协议》合法有效。但是，由于被上诉人至今尚未取得诉争土地的任何权利凭证，上述协议已无法继续履行，上诉人起诉要求被上诉人退还订金，被上诉人原审过程中也已表示同意退还上诉人已支付订金，只是不同意赔偿上诉人利息损失及承担诉讼费用，双方当事人的上述意思表示应视为一致同意解除双方协议，只是对解除合同后的相关责任承担尚有不同意见。二、关于被上诉人是否应赔偿上诉人利息损失的问题。由于导致双方协议无法继续履行的根本原因是被上诉人至今未取得涉案土地的任何权利，故合同无法继续履行、合同目的无法实现的主要责任在被上诉人。同时，被上诉人占用上诉人购地订金多年，上诉人客观上存在利息损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。依据双方《C区、D区预订地皮协议》第三条的约定：“……若甲方（被告）违约则退回乙方（原告）所交订金款，另按所交订金款的2.5%按日支付违约金……”，该条系对被上诉人违约责任的约定，但该约定明显偏高，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情调整为被上诉人按中国人民银行同期同类贷款基准利率向上诉人承担购地订金占用期间的利息损失。另，由于本案纠纷的产生责任在于被上诉人，故本案诉讼费用应由被上诉人承担。综上，原审认定事实清楚，但部分处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南康市人民法院（2012）康民一初字第811号民事判决的第二项。
二、撤销南康市人民法院（2012）康民一初字第811号民事判决的第一项。
三、解除上诉人黄家军、蓝善军、邱素萍与被上诉人南康市海联新型建材有限公司于2009年12月8日签订的《C区、D区预订地皮协议书》。
四、由被上诉人南康市海联新型建材有限公司返还上诉人黄家军、蓝善军、邱素萍购买地皮定金款计人民币150000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年12月9日起计算至付清款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4129元，二审案件受理费711元，共计4840元，由上诉人黄家军、蓝善军、邱素萍承担200元，被上诉人南康市海联新型建材有限公司承担4640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 施 赛
代理审判员 黄中林
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第641号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人康××。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年3月1日被
象山县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）567号起诉
书指控被告人康××犯挪用资金罪，于2013年10月10日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序
，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员
樊某某、被告人康××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康××自2005年起至2013年担任象
山县定塘镇周岙村村民委员会主任，2011年5月至2012年12月
担任该村经济合作社社长。
2011年11月8日，被告人康××利用担任象山县定塘镇周
岙村村民委员会主任和村经济合作社社长的职务便利，以周岙
村工程建设缺少资金为由并以象山县定塘镇周岙村村民委员会
、周岙村经济合作社名义向林某甲借款人民币30000元，并向林
甲出具了盖有该村村民委员会和村经济合作社公章的借条，但
被告人康××没有将该借款纳入该村级财务账，而将其中的人
民币8000元用于该村流水岩水库的坟墓迁移工作，其中人民币
8000元用于坟墓迁移过程某的迷信活动，将剩余的人民币1400
0元用于替他人偿还债务。2011年12月13日，被告人康××将从该村级账务报销的坟墓迁移费人民币8000元又用于替他人偿
还债务。
2012年1月份，被告人康××利用担任象山县定塘镇周岙
村村村民委员会主任和村经济合作社社长的职务便利，以周岙
村支付民工工资缺少资金为由并以象山县定塘镇周岙村村民委
员会、周岙村经济合作社名义先后分二次共向曹某某借款人民
币100000元，并于2012年1月17日向曹某某的父亲曹成出具了
盖有该村村民委员会和村经济合作社公章的借条，但被告人康
××没有将该借款纳入该村级财务账，而将其中的人民币8000
0元用于个人开支和偿还个人债务。
2013年3月1日，被告人康××自动至象山县公安局投案
，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年3月27日，被告
人康××向公安机关退缴了全部赃款。
上述事实，被告人康××在开庭审理过程某亦无异议，
并有证人陈某、林某甲、郁某、林某乙、励美珍、郑某、曹
某某、林於祥的证言、象山县定塘镇人民政府证明、关于公布
渡头等村社管会成员名单的通知、周岙村财务账单、象山亨达
联合会计事务所专项审计报告、借条复印件、浙江省宁某某地
方税务局通用机打发票、宁某某农某集体经济组织统一收据、
浙江省预收（暂扣）款票据、到案经过、户籍证明等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人康××身为农某基层组织的工作人员
，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大
，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人康××实施犯罪后自动至
司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻
处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人
康××积极退缴全部赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提
出对被告人康××判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符
合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人康××
的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法
可适用缓刑。违法所得依法应予以追缴，责令退还给被害单位
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款
、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七
十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康××犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二
个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人康××的违法所得予以追缴，并责令退还给
被害单位（由原扣押机关象山县公安局直接退还给被害单位）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁某某中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 海 波
人民陪审员 郑存祥人民陪审员杨玲娜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 烨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2314号
原告：王素华，女汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告：吕玲，女，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告：吕莉莉，女，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
三原告委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：许强，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王素华、吕玲、吕莉莉诉被告许强、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人许春坤，被告许强，被告平安保险盘锦公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜支出的误工费、衣物损失、精神损害赔偿金及摩托车损失共计431,174.40元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日12时30分许，被告许强驾驶辽某东风牌吉普车，在胡家镇红旗路鑫时代百货超市门前向胡红线南北路倒车时，与沿胡红线由北向南行驶吕春志醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车相刮撞，造成吕春志受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经盘山县公安局交通管理大队认定，许强、吕春志承担事故的同等责任。
被告许强辩称：由于我的车辆已在保险公司投保了，应由保险公司赔偿原告的经济损失。我已给原告垫付1万元。
被告平安保险盘锦公司辩称：许强所有的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。医疗费同意按国家医保保险标准赔偿；交通费、衣物损失、摩托车损失由法院酌定；精神损害赔偿金数额过高；不承担诉讼费。
本院经审理查明的交通事故的经过及责任划分的事实与原告陈述一致。其他事实如下：吕春志受伤后在盘锦市中心医院住院治疗3天，诊断：重型闭合性颅脑损伤，脑疝，右侧硬膜下、硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等。因抢救无效于10月5日死亡。三原告及吕春志的户籍所在地均为辽宁省盘山县太平镇杜家社区，事发前吕春志在盘锦恒隆石油机械制造有限公司工作，月平均工资3000元。此事故给原告造成的经济损失共计732,048.80元，其中：医疗费47,734.64元，住院伙食补助费60元（3天×20元），护理费305.16元（101.72元×3天），误工费300元（100元×3天），死亡赔偿金622,520元（31,126元×20年），丧葬费26,729元，处理丧葬事宜支出的误工费2500元（31,126元÷365天×10人×3天=2558.30元），处理丧葬事宜支出的交通费认定1200元，衣物损失认定200元，精神损害赔偿金3万元，摩托车损失认定500元。
另查：被告许强所有的事故车辆在被告平安保险盘锦公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交通事故认定书，住院病历、费用清单、医疗费收据，死亡证明、火化证明、尸检鉴定文书，户口本、身份证，工资表、工作证明，亲属关系证明、更名证明，被告许强提供的垫付款票据，被告平安保险盘锦公司提供的保单抄件，上述证据，双方均无异议，认定为有效证据。
本院认为：因许强的交通违法行为，造成吕春志死亡，三原告作为吕春志的近亲属有权利作为原告提起诉讼。根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。原告要求给付交通费2000元，虽未提供交通费收据，由于交通费处理丧葬事宜已实际支出，本院酌情给付1200元。原告要求给付衣物损失，未提供证据，根据交通事故的实际情况，酌定200元。原告要求摩托车损失，未提供相关证据，酌定500元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故原告诉请的医疗费保险公司应全额赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。三原告的经济损失，先由被告平安保险盘锦公司在交强险各赔偿限额内给付，剩余部分由平安保险盘锦公司在许强投保的第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。基于保险合同约定了保险人不承担诉讼费，故诉讼费由被告许强承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给三原告1万元，在死亡赔偿限额内足额赔偿给三原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元。共计120,700元；
二、被告许强赔偿三原告经济损失扣除交强险后余额为611,348.80元（732,048.80元-120,700元）的50%，即305,674.40元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险范围内承担。被告许强已给付赔偿款1万元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费7738元，减半收取计3869元，被告许强承担3847.81元，三原告承担21.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年一月五日
书记员 张佳圆
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初2314号原告：王素华，女汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告：吕玲，女，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告：吕莉莉，女，汉族，学生，住辽宁省盘山县。三原告委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被告：许强，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原告王素华、吕玲、吕莉莉诉被告许强、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人许春坤，被告许强，被告平安保险盘锦公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜支出的误工费、衣物损失、精神损害赔偿金及摩托车损失共计431,174.40元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日12时30分许，被告许强驾驶辽某东风牌吉普车，在胡家镇红旗路鑫时代百货超市门前向胡红线南北路倒车时，与沿胡红线由北向南行驶吕春志醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车相刮撞，造成吕春志受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经盘山县公安局交通管理大队认定，许强、吕春志承担事故的同等责任。被告许强辩称：由于我的车辆已在保险公司投保了，应由保险公司赔偿原告的经济损失。我已给原告垫付1万元。被告平安保险盘锦公司辩称：许强所有的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。医疗费同意按国家医保保险标准赔偿；交通费、衣物损失、摩托车损失由法院酌定；精神损害赔偿金数额过高；不承担诉讼费。本院经审理查明的交通事故的经过及责任划分的事实与原告陈述一致。其他事实如下：吕春志受伤后在盘锦市中心医院住院治疗3天，诊断：重型闭合性颅脑损伤，脑疝，右侧硬膜下、硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等。因抢救无效于10月5日死亡。三原告及吕春志的户籍所在地均为辽宁省盘山县太平镇杜家社区，事发前吕春志在盘锦恒隆石油机械制造有限公司工作，月平均工资3000元。此事故给原告造成的经济损失共计732,048.80元，其中：医疗费47,734.64元，住院伙食补助费60元（3天×20元），护理费305.16元（101.72元×3天），误工费300元（100元×3天），死亡赔偿金622,520元（31,126元×20年），丧葬费26,729元，处理丧葬事宜支出的误工费2500元（31,126元÷365天×10人×3天=2558.30元），处理丧葬事宜支出的交通费认定1200元，衣物损失认定200元，精神损害赔偿金3万元，摩托车损失认定500元。另查：被告许强所有的事故车辆在被告平安保险盘锦公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交通事故认定书，住院病历、费用清单、医疗费收据，死亡证明、火化证明、尸检鉴定文书，户口本、身份证，工资表、工作证明，亲属关系证明、更名证明，被告许强提供的垫付款票据，被告平安保险盘锦公司提供的保单抄件，上述证据，双方均无异议，认定为有效证据。本院认为：因许强的交通违法行为，造成吕春志死亡，三原告作为吕春志的近亲属有权利作为原告提起诉讼。根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。原告要求给付交通费2000元，虽未提供交通费收据，由于交通费处理丧葬事宜已实际支出，本院酌情给付1200元。原告要求给付衣物损失，未提供证据，根据交通事故的实际情况，酌定200元。原告要求摩托车损失，未提供相关证据，酌定500元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故原告诉请的医疗费保险公司应全额赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。三原告的经济损失，先由被告平安保险盘锦公司在交强险各赔偿限额内给付，剩余部分由平安保险盘锦公司在许强投保的第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。基于保险合同约定了保险人不承担诉讼费，故诉讼费由被告许强承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给三原告1万元，在死亡赔偿限额内足额赔偿给三原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元。共计120,700元；二、被告许强赔偿三原告经济损失扣除交强险后余额为611,348.80元（732,048.80元-120,700元）的50%，即305,674.40元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险范围内承担。被告许强已给付赔偿款1万元；三、驳回三原告其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费7738元，减半收取计3869元，被告许强承担3847.81元，三原告承担21.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇一七年一月五日书记员  张佳圆
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1767号
申请执行人：姜国军，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人姜国军与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第10号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00066号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人董某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月2日被响水县公安局刑事拘留，2014年3月9日被响水县公安局释放。2015年3月9日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。�院审查后同日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月28日晚上21时29分许，被告人董某驾驶苏J×××××号轿车，沿响水县黄海路由南向北行驶至双园路交叉口时，撞到前方车道内等待红灯的顾某驾驶的苏J×××××警号警车，致警车撞到前方袁某驾驶的苏A×××××号轿车，致顾某受伤，三车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某的血样中检出乙醇，酒精含量为每百毫升177毫克。
案发后，被告人董某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，已对顾某赔偿人民币500元，已支付苏J×××××警号警车修理费用人民币6595元，已与苏A×××××号轿车所有人达成赔偿协议。
上述事�，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有车检照片，发破案经过，抓获经过，归案情况说明，道路交通事故损害赔偿凭证，肇事车辆信息查询情况，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，苏A×××××号轿车驾驶人袁某驾驶证复印件及行驶证复印件，协议书，被告人户籍证明材料，受案登记表，证人顾某、袁某证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人董某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某已对被害方进行赔偿，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会�共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一五年六月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情�恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：霍朝强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：海兴盛达数控设备配套有限公司。
法定代表人：刘婷婷，该公司经理。
委托代理人：李洪兴，海兴阳光法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司因财险保险合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2014）海民初字第735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员胡希荣、齐馈玲、李海平组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的委托代理人霍朝强、被上诉人的委托代理人李洪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告经营数控设备配套等产品。原告在被告处投有房屋、设备、流动资产保险，其中流动资产险保额为2000000元，保险期间自2014年2月28日起至2015年2月27日止。2014年3月18日，原告厂区内发生火灾。海兴县公安局赵毛陶派出及海兴县公安局消防大队于2014年4月1日出具证明：“海兴县赵毛陶镇海兴盛达数控设备配套有限公司（法人代表刘婷婷）于2014年3月18日20时发生火灾，烧毁防护罩6箱（其中4个风琴罩，两个钢板罩）。二0一四年四月一日”。原告的损失经沧州鉴真价格事务所出具（沧鉴真价字（2014）第194号价格评估报告书鉴定为130220元。原告所投保险约定每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。原告支付鉴定费用4000元。以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的证明、保险单、价格评估报告书、鉴定费票据、被告提供的询问笔录、火灾现场照片、投保单等所证实，并已经开庭质证。
原审认为，原被告签订的保险合同成立并生效，原告发生火灾产生损失130220元，被告理应在保额内予以赔偿。原告追要合理合法，本院依法予以支持。由于原被告约定每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故应减除免赔额13022元为117198元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告117198元、鉴定费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告承担1362元，原告承担270元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：被上诉人的火灾损失鉴定报告中涉及到的残值数额错误，原审认定事实不清，适用法律错误。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，涉及到被上诉人的火灾损失，原审法院依法定程序委托沧州鉴真价格事务所进行了价格评估。上诉人仅对该鉴定报告中残值一项，即6件防护罩废钢作价5500元，提出异议，但未申请对该残值重新评估，亦未提交证据证明其主张，故上诉人的主张缺乏理据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐馈玲
审判员 胡希荣
审判员 李海平
二〇一五年六月十五日
书记员 李 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第4号
上诉人（原审被告）：北京长健恒业投资管理有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：高健，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东中凯不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博高新区。
法定代表人：韩宝东，董事长。
上诉人北京长健恒业投资管理有限公司因与被上诉人山东中凯不锈钢有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第371-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审法院超级别管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2013年8月28日所签《委托融资服务协议书》第二条约定：1、甲方（被上诉人）按照乙方（上诉人）成功融资的额度、融资期限、按照年息率（13.66%）的总成本扣减应由企业直接支付的年化财务费用外的部分，三年一次计提归属乙方（上诉人）。2、甲方（被上诉人）在乙方（上诉人）为甲方（被上诉人）促成的每笔融资到账后5日内，将归属乙方（上诉人）的服务费一次性支付至乙方或乙方指定的账户。涉案合同标的额不明确，且被上诉人山东中凯不锈钢有限公司的诉求系撤销之诉，不涉及合同的数额。本案系居间合同纠纷，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 姜 伟
审判员 张兴孟
二〇一四年一月十日
书记员 王 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1797号
原告许延华。
被告临沂市开鑫运输有限公司。
法定代表人刘爱彬，经理。
本院在审理原告许延华与被告临沂市开鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许延华于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告许延华主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告许延华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许延华负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第443号
原告绍兴市××汽车租赁有限公司，住所地绍兴市××城区××秦××公寓××号。
法定代表人詹某某。
委托代理人（特别授权代理）盛某某。
被告张某。
原告绍兴市××汽车租赁有限公司为与被告张某租赁合同纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××汽车租赁有限公司诉称，原、被告双方于2010年2月7日结算，被告尚欠原告汽车租赁费50600元，并于当日向原告出具欠条1份，该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此请求判令被告付清原告租赁费50600元并支付自起诉日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息。
被告张某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明被告欠原告租赁费50600元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下，原、被告之间存在汽车租赁关系，2010年2月7日，经双方对账被告向原告出具欠条1份，载明“今欠顺风汽车租赁公司人民币伍万零陆佰元整”，该租赁费被告至今未付，遂成讼本院认为，原告绍兴市××汽车租赁有限公司和被告张某之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的欠条，可以证实被告尚欠原告租赁费50600元的事实，本院予以确认。原告向被告出租汽车后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠租赁费属违约行为，故对原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某应支付给原告绍兴市××汽车租赁有限公司人民币50600元，并支付自2011年2月14日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取532.5元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1065元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一一年三月七日
书 记 员 蒋文艳
附页：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6324号
罪犯张付臣，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）深中法刑二初字第151号刑事附带民事判决，以被告人张付臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人张付臣等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币855769.08元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月21日作出（2008）粤高法刑三终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张付臣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张付臣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张付臣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬），2015年7月被评为改造积极分子（2013年11月、12月获得嘉奖、2014年1月至11月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年6月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2013年7月23日因出监舍不按规定举手报数被扣1分，2013年9月28日因未按规定在指定区域就餐被扣1分。民事赔偿款人民币855769.08元已履行人民币860元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张付臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张付臣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00235号
原告党某甲。
被告段某某。
原告党某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某甲到庭参加了诉讼，被告段某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，婚后我与被告经常打架闹事，感情生活极不和谐。最令我不能接受的是，被告时常离家出走，导致双方婚姻名存实亡，为了孩子我忍气吞声多次叫被告回家，可被告恶习不改，仍然经常离家出走，这样的婚姻已到无法维持的地步。无奈诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告段某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于一九八五年八月二十八日登记结婚。婚生一子一女，儿子党甲，一九八七年一月二十四日出生，女儿党某乙，一九八八年九月十三日出生，现两个孩子均已成年。婚后原、被告夫妻感情不和，被告时常无故离家出走，为此双方产生纠纷，二〇一一年正月十三日被告再次离家出走，原告多方寻找，被告至今下落不明。二〇一一年五月十二日，原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证复印件、交道镇司法所的证明，本院与原告的谈话笔录、与被告之母樊某某的调查笔录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情本就一般，加之，被告在婚姻关系存续期间多次无故离家出走，给原告精神带来痛苦，生活造成困难，致夫妻感情逐渐淡漠。特别是被告今年再次离家出走，使原告对双方婚姻彻底失去信心，被告至今未归，可见其对婚姻持放任的态度。由此认定，原、被告本就不牢固的夫妻感情现确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无继续维持的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告党某甲与被告段某某离婚。
诉讼费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一一年八月十九日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第969号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2012年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）84号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日下午，民警根据市戒毒所吸毒人员林某提供线索：在宝安区沙某街道有一“广西仔”从事贩毒活动，林愿意配合民警抓获该犯罪嫌疑人。之后林某通过电话联系“广西仔”即被告人黄某，向对方购买200元的海洛因，两人约定到沙某上寮村54巷进行交易。16时许，黄某携两小包某因前来交易地点，将毒品交给林某的过程中，被伏击民警抓获，缴获交易的毒品和手机一部。经鉴定，缴获的毒品重0.16克，含海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2013年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02002号
原告向某甲，男，住重庆市潼南县。
被告唐某甲，女，住重庆市潼南县，现下落不明。
原告向某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告向某甲于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由本院审判长徐旭，审判员张文新，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情一般。自2012年3月起双方常为被告与婚外异性有不正当关系吵架、打架。2012年5月30日，被告与原告吵架后离家出走，至今两年余互无联系，经原告多方查找，仍不知被告下落，致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，特请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告唐某甲未应诉答辩。
经审理查明，向某甲与唐某甲于2001年在广东省深圳市打工期间相识恋爱，2001年12月以夫妻名义同居生活，2010年1月22日补办结婚登记手续（双方均系再婚）。2014年5月30日向某甲以原、被告婚后夫妻感情一般，自2012年3月起双方常为被告与婚外异性有不正当关系吵架、打架，2012年5月30日，被告与原告吵架后离家出走，至今两年余互无联系，经原告多方查找，仍不知被告下落，致原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有向某甲的陈述，身份证复印件，申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，重庆市潼南县田家镇芭蕉村村民委员会及重庆市潼南县梓潼街道办事处岩湾社区居委会证明，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，向某甲诉请与唐某甲离婚，应由原告向某甲举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告所举示的证据不足以证明其与唐某甲夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 吉泉忠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第9318-3号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人宋德荣。
被执行人杭州赛美克轴承有限公司。
法定代表人沈雪荣。
被执行人浙江中贯轴承有限公司。
法定代表人沈国海。
被执行人浙江江海铜业有限公司。
法定代表人孙雪亮。
被执行人杭州萧山东风轴承厂。
法定代表人沈国海。
被执行人曹雪飞。
被执行人沈国海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第2871号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江中贯轴承有限公司所有的原材料滚动体、轴承成品及半成品等存货一批。2014年8月18日，竞买人张子琴以最高价3820000元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人浙江中贯轴承有限公司所有的原材料滚动体、轴承成品及半成品等存货一批［内容详见杭萧资评报（2014）第86号资产评估报告书］归买受人张子琴所有。所有权自该批动产交付买受人张子琴时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年八月二十二日
书记员 许璘哲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初309号
原告王某甲，农民。
原告王某乙，农民。
原告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁遗嘱继承纠纷一案，原经本院作出（2015）晋总民初字第00149号民事判决。原告王某丙不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第01671号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙，被告王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原被告系亲姐妹关系，现均已结婚。其中原告王某丙于1995年与冯青结婚，按照农村习俗，冯青入赘王家，做上门女婿，由王某丙夫妻照顾父母日常生活、饮食起居，并承担了父母生养病死之费用。父母口头遗嘱由王某丙夫妇继承遗产。2008年、2014年母张允、父王红田相继去世，留有遗产：1.晋州市天意农业服务农民专业合作社股金两张共计16000元。2.独门独院北屋三间和偏房若干及相关附属物。3.以父亲王红田为户主的责任承包田6.37亩。
被告王某丁辩称，父母二老的生活起居、吃喝一直由被告夫妇负责。母亲健在时，被告给老人口粮及生活费，母亲去世后，父亲一日三餐均在被告家吃饭。母亲去世后，父亲身体还算硬朗，平时有个头疼脑热都是由被告夫妇领着到河头村门诊就诊。老人的责任田粮补存折遵父亲嘱托一直由被告保管，责任田打井等费用也是由被告夫妇支付。父亲去世后的丧葬事宜由被告夫妇张罗。关于冯青入赘王家，只有入赘之名，并无入赘之实。父母遗产同意分配，但根据农村习俗，谁赡养谁继承，尽到更多赡养义务的继承人应当多分遗产，没有尽到赡养义务的继承人应当少分或不分。二老的遗产应当由被告继承或多分。
审理中，原告王某丙为证实自己的主张，提交了王红田名下股金凭证及相关证明；重审中，提交了2008年11月份殡葬收费收据一张、购买寿衣收据一张及杨增江证明一份。
被告王某丁为证实自己的主张，提交了王红田名下承包耕地使用证、粮补存折等证据。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告系亲姐妹关系，王红田、张允夫妇生有原被告四个女儿，张允已于2008年去世，王红田已于2014年去世。
重审中，根据原审卷宗材料、原被告陈述、河北省石家庄市中级人民法院裁定书意见，并征得双方当事人同意，合议庭归纳本案争议焦点为：冯青被召为上门女婿并为老人养老送终、家产归王某丙所有，是否属实？
围绕上述争议焦点，原被告发表了各自的质证意见。
三原告均认可冯青被召为上门女婿并为老人养老送终、家产归王某丙所有的情况。
被告王某丁认可冯青被召为上门女婿，但认为冯青只有上门之名，无上门之实；赡养老人主要是王某丁。对于原告王某丙提供的殡葬收据无异议。对于杨增江的证明不予认可。
经重审查�如下事实，原被告的母亲张允于2008年农历10月13日去世。原被告的父亲王红田于2014年农历3月12日因心脏病猝死。王红田夫妇去世时，原告王某丙及冯青支付了丧葬费用7839元、被告王某丁支付了910元。王红田的遗产为：户名为王红田在晋州市天意农业服务农民专业合作社股金两张，一张为5000元，另一张为11000元，共计16000元，现该股金存单均在原告王某丙手中。另经本院到河头信用社查询王红田在河头信用社共有三笔存款：1.第一笔7400元；2.第二笔2900元；3.第三笔3734.8；以上存款共计14034.8元。王红田夫妇的其他遗产为：独门独院表砖北屋三间、偏房表砖东屋两间、红砖南屋一间及大门洞一个等。1983年以王红田为户主从王石碑庄村承包土地三块：1.村东河沟道北一块2.29亩。2.村东河沟道南一块2.88块。3.村南自留地一块1.2亩。
另查明××××年××月××日原告王某丙与冯青登记结婚，婚后原告王某丙夫妇曾在王石碑庄村居住，1998年原告王某丙与冯青离开王石碑庄村去北京打工。之后王红田夫妇的土地由被告王某丁耕种。王红田去世后王红田名下的承包地村东河沟道南一块2.88亩由原告王某甲、王某乙各耕种1.44亩。另外村东河沟道北一块2.29亩、村南自留地一块1.2亩仍由被告耕种。
本院认为，王红田夫妇生前未订立书面遗嘱，但原、被告均承认王某丙女婿冯青被召为上门女婿的事实。同时，原告王某乙、王某甲证实冯青作为上门女婿，给父母养老送终后家产归王某丙所有；冯青对王红田夫妇的去世垫付了部分丧葬费用并履行了农村风俗，因此，对于王红田夫妇的遗产，原告王某丙应予继承。王红田夫妇生前与被告王某丁共同生活时间较久，对王红田夫妇进行了赡养义务，在王红田夫妇去世后亦支付了部分丧葬费用，�遗产继承上，亦应占得一定份额。原告王某甲、王某乙在王红田夫妇生前亦进行了赡养义务，在遗产继承上，亦应占得一定份额。关于王红田夫妇的承包地，原被告均未提供新一轮土地承包合同，且王红田夫妇的承包地不是王红田夫妇的遗产范围，该承包地的归属，应由有关部门处理为宜。现有证据证实，王红田夫妇的遗产：独门独院表砖北屋三间、偏房表砖东屋两间、红砖南屋一间及大门洞一间等，按照农村习俗，归原告王某丙继承。其他遗产，股金16000元、存款14034.8元，共计30034.8元，由原告王某甲、王某乙及被告王某丁继承。因被告王某丁在王红田夫妇在世期间，进了主要的赡养义务，因此，在股金及存款的继承上，以继承80﹪为宜，原告王某甲、王某乙各继承10﹪为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、原告王某丙对王红田夫妇的遗产独门独院表砖北屋三间、偏房表砖东屋两间、红砖南屋一间、大门洞一个及相关附着物享有的继承权利。
二、王红田的遗产户名为王红田在晋州市天意农业服务农民专业合作社股金两张，一张面额为5000元，另一张面额为11000元（现均在原告王某丙手中），王红田的名下的在河头信用社存款14034.8元，共计30034.8元。由被告王某丁继承24027.84元；由原告王某甲、王某乙各继承3003.48元。
案件受理费200元由原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 丁维奇
审判员 李慧敏
人�陪审员雷达
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔晔静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第961号
原告刘朝霞，女，1971年10月3日出生，汉族。
被告张伟，男，1977年8月30日出生，汉族。
被告时丽华，女，1974年7月27日出生，汉族。
原告刘朝霞诉被告张伟、时丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝霞到庭参加诉讼，被告张伟、时丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告张伟因家庭需要借原告现金10600元。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10600元，诉讼费用由被告负担。
被告张伟、时丽华均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月27日，被告张伟因家庭需要借原告现金10600元。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定，两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告偿还借款10600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、时丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、时丽华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘朝霞借款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费65元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 傅 勇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1514号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被�：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73�初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)�73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00293-2号
申请执行人江苏久力环境工程有限公司，住所地南京市太平南路日月大厦16楼E座。
法定代表人秦笑梅，董事长。
被执行人江苏尼欧凯汽车有限公司（原单位名称江苏尼欧凯汽车研发有限公司），住所地南通苏通科技产业园江广路188号。
法定代表人马建辉，总经理。
关于申请执行人江苏久力环境工程有限公司与被执行人江苏尼欧凯汽车有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）开商初字第0025号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人江苏久力环境工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付135000元，同时负担诉讼费用1000元。本案已于2014年4月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人于2010年9月份成立，成立至今尚未投产运行。本院虽已对被执行人的银行账户进行冻结，但未能发现有可供执行的银行存款。本院同时查封了被执行人江苏尼欧凯汽车有限公司名下的厂房，但被执行人出让取得的国有土地使用权宗地面积达87982.95平方米，而本案的申请执行标的仅为136000元，申请人向本院提出申请，要求暂不启动评估拍卖程序，同时，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查明的土地、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不要求处置上述财产，系申请人对其权利的自由处分，且申请人申请终结本案的本次执行程序，该申请并不违法法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十月十一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第203号
原告：盛清建。
委托代理人：洪娟，浙江婺星律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐群华。
委托代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：曹根铭。
本院在审理原告盛清建诉被告徐群华、曹根铭提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出对被告曹根铭撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�盛清建撤回对被告曹根铭的起诉。
审判员 严文明
二〇一六年三月一日
书记员 康紫莹