湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00285号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲（系死者杜某丈夫），农民。
附带民事诉讼原告人吴某乙（系死者杜某儿子），农民。
附带民事诉讼原告人吴某丙（系死者杜某女儿），农民。
委托代理人吴某甲，农民，（特别授权代理）。
附带民事诉讼原告人王某（系死者吴某己妻子），个体劳动者。
委托代理人王海超，湖北邦辉律师事务所律师（一般授权代理）。
附带民事诉讼原告人吴某丁（系死者吴某己女儿），湖北省十堰市第十三中学学生。
法定代理人暨委托代理人王某，个体劳动者。特别授权代理。
附带民事诉讼原告人吴某戊（系死者吴某己女儿），湖北省十堰市张湾小学学生。
法定代理人暨委托代理人王某，个体劳动者。特别授权代理。
附带民事诉讼原告人张某（系死者吴某己母亲），农民。
委托代理人王某，个体劳动者。特别授权代理。
被告人杜卫平，无业。被告人杜卫平因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月15日在江西省丰城市被抓获并临时羁押，2015年6月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
附带民事诉讼被告人吕俊，江西省丰城市环保局员工。
委托代理人范广龙，江西浩剑律师事务所律师（特别授权代理）。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杜卫平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案受理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某、吴某丁、吴某戊、张某于2015年8月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，代理审判员朱武、代理审判员李艳参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭合并审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、王某、委托代理人王海超、范广龙、被告人杜卫平到庭参加诉讼。因案件附带民事诉讼，依法报请湖北省十堰市中级人民法院延长审限三个月。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2012年10月1日16时50分许，被告人杜卫平无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为赣C×××××号的小型普通客车，搭载被害人吴某己、杜某、吴某甲、吴某庚、吴某戊由十堰市城区往郧阳区叶大镇方向行驶，当行至十堰市柏叶路龙潭湾水库路段时，车辆失控驶出公路坠入水库内，致吴某甲、吴某庚、吴某戊受伤，吴某己、杜某当场死亡，造成死亡道路交通事故。杜卫平在事故发生后弃车逃逸，并于2015年6月15日在江西省丰城市被抓获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：杜卫平承担此道路交通事故的全部责任；经法医检验：被害人吴某己系车祸致颅脑严重损伤死亡，被害人杜某系车祸致颅脑严重损伤死亡。
公诉机关当庭出示了道路交通事故责任认定书等相关书证、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人杜卫平的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某、吴某丁、吴某戊、张某诉称，2012年10月1日16时许，被告人杜卫平无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为赣C×××××号的小型普通客车，搭载吴某己、杜某、吴某甲、吴某庚、吴某戊由十堰市城区往郧阳区叶大镇方向行驶，当行至十堰市柏叶路龙潭湾水库路段时，车辆失控驶出公路坠入水库内，致吴某甲、吴某庚、吴某戊受伤，吴某己、杜某当场死亡。附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙请求人民法院判令被告人杜卫平、附带民事诉讼被告人吕俊共同赔偿死亡赔偿金216，980元、丧葬费21，608.5元，共计238，588.5元。其中被告人杜卫平、附带民事诉讼被告人吕俊在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、吴某丁、吴某戊、张某请求人民法院判令被告人杜卫平、附带民事诉讼被告人吕俊连带赔偿死亡赔偿金497，040元、丧葬费21，608.5元、被抚养人吴某丁生活费41，702.5元、被抚养人吴某戊生活费83，405元、被抚养人张某生活费26，043元、精神抚慰金30，000元，共计699，799元。其中被告人杜卫平、附带民事诉讼被告人吕俊在交强险范围内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、王某当庭提交了交通事故责任认定书、死亡证明、结婚证、户口本、村委会证明、房屋租赁合同等证据以支持其主张。
被告人杜卫平辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。我愿意赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失，但我现在没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人吕俊委托代理人的辩论意见是，一是附带民事诉讼被告人吕俊不应当在交强险责任范围内承担连带赔偿责任；二是被告人杜卫平驾驶的车辆已脱离附带民事诉讼被告人吕俊的实际控制，附带民事诉讼被告人吕俊对事故的发生只承担较少的责任；三是附带民事诉讼原告人王某、吴某丁、吴某戊、张某诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；四是被告人杜卫平驾驶的赣C×××××号的小型普通客车实际管理者并非是附带民事诉讼被告人吕俊。
经审理查明，2012年10月1日16时50分许，被告人杜卫平无有效机动车驾驶证驾驶赣C×××××号的小型普通客车，搭载被害人吴某己、杜某、吴某甲、吴某庚、吴某戊由十堰市城区往郧阳区叶大镇方向行驶，当行至十堰市柏叶路龙潭湾水库路段时，该车辆失控驶出公路，坠入水库内，致被害人吴某甲、吴某庚、吴某戊受伤，被害人吴某己、杜某当场死亡，造成死亡道路交通事故。被告人杜卫平在事故发生后弃车逃逸，后于2015年6月15日在江西省丰城市被抓获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人杜卫平承担此道路交通事故的全部责任；经法医检验：被害人吴某己系车祸致颅脑严重损伤死亡，被害人杜某系车祸致颅脑严重损伤死亡。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安交通管理局受理交通事故案件登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书，载明本案由来及受理情况。
（2）在逃人员登记信息表，载明被告人杜卫平因交通事故逃逸，于2012年10月29日被网上刑拘追逃。
（3）抓获经过、情况说明，载明江西省丰城市公安局刑警大队民警于2015年6月15日凌晨2时许在江西省丰城市剑南街道华光社区杜家村将被告人杜卫平抓获，并于当日将被告人杜卫平临时羁押在江西省丰城市看守所。
（4）户籍信息、身份证复印件，载明被告人杜卫平、被害人杜某、吴某己和附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某、吴某丁、吴某戊、张某的基本身份信息。
（5）证明一份，证明十堰市公安局交通警察支队经查询，被告人杜卫平在2012年10月12日前未办理机动车驾驶证。
（6）机动车信息查询结果单，载明赣C×××××号的小型普通客车的基本信息，且登记的机动车所有人为徐艳琴，保险终止日期为2011年12月22日。
（7）十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2015）第63007号），证明被告人杜卫平承担此道路交通事故的全部责任；吴某己、杜某、吴某甲、吴某庚在此道路交通事故中无责任。
（8）个人汽车租赁协议书，载明被告人杜卫平于2012年8月25日与徐艳琴（实际由吕俊代签）签订个人汽车租赁协议，租用赣C×××××号汽车，租用期限为三个月（自2012年8月8日起至2012年11月8日止），每月租金4，000元。
2、勘验、辨认笔录
（1）道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，证明案发现场的基本情况。
（2）辨认笔录及照片，载明被害人吴某甲、证人王某辨认出驾驶赣C×××××车辆的人为被告人杜卫平；证人吕俊辨认出其将赣C×××××车辆出借给被告人杜卫平。
3、鉴定意见
（1）十堰市公安局法医检验死亡原因鉴定书（公十鉴法（2012）第0136号），证明吴某己系车祸致颅脑严重损伤死亡。
（2）十堰市公安局法医检验死亡原因鉴定书（公十鉴法（2012）第0137号），证明杜某系车祸致颅脑严重损伤死亡。
4、被害人的陈述
（1）吴某庚的陈述：2012年10月1日中午，我和杜卫平、王某、我的两个侄女在我二哥吴某己家吃完饭后，杜卫平开着一辆江西牌照的面包车带着我到十堰市太和医院接我大哥吴某甲和大嫂杜某，又到六堰接我二哥吴某己和我侄女吴某戊，后杜卫平驾驶面包车带着我们一起往郧县叶滩乡方向行驶。当杜卫平驾车行至十堰市柏林镇柏叶路龙潭湾一个右转弯路段时，因车没有转过弯，直接就冲出路外掉到沟下。事故发生后，我将侄女吴某戊从车里抱了出来，并将我大哥从车里弄出来。我又去车里喊我二哥吴某己，但他躺在车里不动也不答应。这时我听见我大哥吴某甲说我大嫂杜某也不行了，我就打电话报警了。事故发生后，我没有看到杜卫平，也无法跟他联系上。
（2）吴某甲的陈述：2012年10月1日下午，我和妻子杜某坐我小弟吴某庚朋友驾驶的车回我家中，车上坐着我、我妻子杜某、小弟吴某庚、二弟吴某己、侄女吴某戊。当车开到柏林镇没多远的地方就掉下去了。等我醒过来时，我还在车里，是别人帮忙把我拉出来的。
（3）吴某戊的陈述：2012年10月1日下午，我和我大爹吴某甲、大妈杜某、小爹吴某庚、父亲吴某己一起乘坐我小爹认识的一个人驾驶的车，由张湾往郧县叶大乡方向行驶。我不清楚我乘坐的车是怎么翻下公路的，但事故发生后我看到开车的司机从小路走了。
5、证人证言
（1）童虎文的证言：2012年10月1日17点左右，我驾驶鄂C×××××号小型客车在柏林镇棉纺厂等客，这时过来一个男的（指杜卫平）让我送他到火车站准备去武汉，我说到武汉的火车票估计已经卖完了，之后我就送那个男的到了十堰市凯旋大道的长途客运站，那个男的给我了100元车费。那个坐我车的男子的左侧胳膊有擦伤，右手背有伤，裤子也烂了。
（2）王某的证言：2012年10月1日中午，吴某庚和姓杜的司机在我家吃饭。下午3点多钟，我丈夫吴某己回到家后跟吴某庚商量准备回郧县老家，后姓杜的司机就开着车带着吴某己、吴某庚和我女儿吴某戊一起到太和医院去接吴某甲、杜某。第二天早晨，我听我哥王新东说吴某己出事故了。
（3）丰小舟的证言：2010年底，吕俊找我借身份证用，他说买了辆车需要上户，我就把我妻子徐艳琴的身份证借给他了。赣C×××××号车发生事故后，十堰的警察跟我联系，我才知道赣C×××××号车是吕俊用我妻子徐艳琴的身份证上户的，且吕俊电话告诉我他把车借给杜卫平使用了，吕俊第二天还把租车合同拿给我了。
（4）吕俊的证言：2010年12月份，我用丰小舟妻子徐艳琴的身份证为我购买的赣C×××××号小型客车上户的。2012年8月8日，我将赣C×××××号小型客车借给杜卫平使用，我跟他签订了汽车租赁协议书，协议书上徐艳琴的名字是我签的。杜卫平以前跑过货车运输，但我没有见过他的驾驶证。我有两个身份证号码，36098119771024081X主要办驾驶证用，现在我使用的身份证号码是××。
6、被告人杜卫平的供述：2012年10月1日中午，我和吴某庚在他二哥家中吃完饭后，我驾驶赣C×××××号面包车带着吴某庚、吴某庚二哥及吴某庚二哥的女儿到十堰市一家医院接上吴某庚的大哥和大嫂，往吴某庚老家方向行驶。当我驾车刚进山不久的一个右拐弯处，因为没有拐过来，车子冲出公路翻到公路左侧崖下。当我从车内爬出来的时候，我就看到两名死者，一个是吴某庚的二哥，一个吴某庚的大嫂。后我爬上公路搭乘一辆过路的摩托车到镇上，接着又搭了一辆面的到十堰长途汽车站，我又拦一辆的士车将我送回江西省丰城市，我给了的士车司机4，000元。发生事故后，因我没有机动车驾驶证，我非常害怕，就跑回江西躲起来了。赣C×××××号面包车是我从吕俊手中租的，车主是谁我不清楚。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
另查明：1、赣C×××××号小型客车未投保交强险和第三者责任商业保险。
2、被害人杜某出生于1964年3月9日，住所地与户籍地均为湖北省十堰市郧阳区叶大乡太山村2组50号。
3、被害人吴某己出生于1968年7月7日，户籍地为湖北省十堰市郧阳区叶大乡太山村2组，从2008年8月开始租住湖北省十堰市张湾区车城街办南村巷16号16栋1单元106室。被害人吴某己有兄弟姐妹共四人，其母亲张某出生于1944年6月12日，现住湖北省十堰市郧阳区叶大乡太山村2组23号；其长女吴某丁出生于1999年3月24日，二女吴某戊出生于2004年2月5日，吴某丁和吴某戊跟随父亲吴某己、母亲王某居住在湖北省十堰市张湾区车城街办南村巷16号16栋1单元106室。
上述事实有被害人吴某己与王某的结婚证、户口本和身份证、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、张某等人的户口本和身份证、被害人吴某己、杜某死亡户口注销证明、房屋租赁合同、营业执照、十堰市张湾区车城街办张湾社区居委会居住证明、湖北郧府薯业有限公司出具的吴某己工作证明、十堰市郧阳区叶大乡叶滩村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜卫平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜卫平归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。
由于被告人杜卫平的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人杜卫平在承担刑事责任的同时还应当承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告人杜卫平驾车发生道路交通事故造成本车人员死亡，不适用交强险进行赔偿。故附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某、吴某丁、吴某戊、张某诉请被告人杜卫平、附带民事诉讼被告人吕俊在交强险范围内承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。在本案中，附带民事诉讼被告人吕俊系赣C×××××号小型客车的实际所有人，其将赣C×××××号小型客车租赁给无有效机动车驾驶证的被告人杜卫平驾驶，最终酿成了二人死亡的重大交通事故，且附带民事诉讼被告人吕俊未为赣C×××××号小型客车投保交强险，附带民事诉讼被告人吕俊应当承担40%的过错责任。附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某、吴某丁、吴某戊、张某要求附带民事诉讼被告人吕俊承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人王某、吴某丁、吴某戊、张某诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。
结合附带民事诉讼原告人、被告人双方提交的证据及本案查明的事实，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙因此次交通事故产生的损失认定为：被害人杜某的丧葬费21，608.5元（43，217元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金216，980元（10，849元／年×20年），共计238，588.5元；附带民事诉讼原告人王某、吴某丁、吴某戊、张某因此次交通事故产生的损失认定为：被害人吴某己的丧葬费21，608.5元（43，217元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金497，040元（24，852元／年×20年）、被抚养人吴某丁生活费41，702.5元（16，681元／年×（18-13）÷2人）、被抚养人吴某戊生活费83，405元（16，681元／年×（18-8）年÷2人）、被抚养人张某生活费26，043元（8，681元／年×12年÷4人），共计669，799元。故被告人杜卫平应当承担附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙因此次交通事故赔偿总数额的60%即143，153.1元（238，588.5元×60%），附带民事诉讼被告人吕俊应当承担附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙因此次交通事故赔偿总数额的40%即95，435.4元（238，588.5元×40%）；被告人杜卫平应当承担附带民事诉讼原告人王某、吴某丁、吴某戊、张某因此次交通事故赔偿总数额的60%即401，879.4元（669，799元×60%），附带民事诉讼被告人吕俊应当承担附带民事诉讼原告人王某、吴某丁、吴某戊、张某因此次交通事故赔偿总数额的40%即267，919.6元（669，799元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人杜卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2020年12月14日止）。
二、被告人杜卫平赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙各项经济损失共计143，153.1元，附带民事诉讼被告人吕俊赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙各项经济损失共计95，435.4元（以上款项于本判决生效后十日内付清）。
三、被告人杜卫平赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某丁、吴某戊、张某各项经济损失共计401，879.4元，附带民事诉讼被告人吕俊赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某丁、吴某戊、张某各项经济损失共计267，919.6元（以上款项于本判决生效后十日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某、吴某丁、吴某戊、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
代理审判员 李 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。