江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1350号
原告付全龙。
法定代理人万丽娅，家务。
委托代理人童德良，退休干部。
被告汪胜元，农民。
被告汪亮，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司，地址：江西省贵溪市浙信风华园一栋一层D22号。
负责人徐毅，该公司经理。
委托代理人卢巍，该公司员工。
原告付全龙与被告汪胜元、汪亮、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称“平安财险贵溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付全龙及其法定代理人万丽娅、委托代理人童德良，被告汪胜元、被告汪亮、被告平安财险贵溪支公司的委托代理人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付全龙诉称，2014年12月23日15时10分许，被告汪胜元驾驶赣L×××××号小型轿车从罗河镇往贵溪区方向行驶，途经贵溪市信江××路段时，未确保安全碰撞到正在路边扫地的原告付全龙和前方正常行驶由张俊琛驾驶的赣L×××××号二轮摩托车，造成原告付全龙和张俊琛受伤，两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告汪胜元负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告付全龙被送往贵溪市人民医院住院治疗。2015年7月14日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告付全龙患有××的痴呆（颅脑损伤所致中度智力缺损）。2015年7月24日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定：1、原告颅脑弥漫性轴索损伤，后遗中度智能损害，日常生活能力严重受阻，评定为道路交通事故四级伤残；2、左侧胫骨平台骨折，评定为道路交通事故十级伤残；3、双侧胫骨平台骨折，评定为道路交通事故十级伤残；4、护理期评定为评残前一日；5、营养期评定为评残前一日；6、后期医疗费评定为9100元；7、护理依赖程度评定为完全护理依赖。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、由三被告赔偿原告付全龙各项损失共计1603087.35元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告付全龙将第一项诉请金额变更为1706766.23元；并增加一项诉请：保留后续治疗费、12年后的护理费及因此伤残导致病变发生的医疗费或死亡赔偿的追诉权。
被告汪胜元辩称，我无赔偿能力。
被告汪亮辩称，赔偿标准应按法律规定计算；事故发生后，我代被告汪胜元垫付原告的医疗费256066.22元（其中保险公司支付医疗费40000元）、现金10000元，垫付费用要求在本案中一并处理。
被告平安财险贵溪支公司辩称，肇事车辆赣L×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔。我公司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，我公司垫付的医疗费40000元直接汇入了贵溪市人民医院的账户，该费用要求在此案中一并处理。原告诉请的伤残赔偿金计算有误，应按24309元/年×16年×0.611计算；拆除内固定费用在重新鉴定结论书中并未载明；康复费无法律依据和医院的相关证明；住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高；原告已达退休年龄，诉请的误工费我公司不予承担；完全护理依赖费，应按5年计算；医疗费扣除15%非医保用药费用。
原告付全龙为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告及其法定代理人身份证、户口簿复印件，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告汪胜元负全部责任，原告不负责任；
3、驾驶证、机动车查询单、保单复印件，证明被告汪胜元的驾驶资格，赣L×××××小型轿车系被告汪亮所有，该车投保了交强险、商业三者险；
4、疾病证明书、出入院记录、检查报告单，证明原告的伤情及住院治疗情况；
5、医疗费票据复印件、门诊票据，证明原告共花去医疗费254339.35元；
6、司法鉴定意见书二份，证明原告的伤情构成一项四级伤残、两项十级伤残，误工期、护理期、营养期均评为至定残前一日，后期医疗费9100元，护理依赖程度评为完全护理依赖；
7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费3100元；
8、聘用合同、雄石派出所证明、结业证书及证人证言三份，证明原告于2013年4月至2014年12月在天露足道店从事保安、消防安全工作；
9、江西省人力资源和社会保障厅的通知一份、2016年1月25日的江南都市报一张，证明原告伤残赔偿金和误工费计算标准的依据；
10、交通租车证明，证明原告花去的交通费情况。
被告汪胜元为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据为驾驶证、行驶证原件，证明被告汪胜元的驾驶资格及车辆信息。
被告汪亮为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、住院费发票一张及门诊票据三张，证明其代被告汪胜元垫付原告医疗费256066.22元，其中保险公司支付了40000元；
2、收条，证明其代被告汪胜元支付原告现金10000元。
被告平安财险贵溪支公司为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据为转账凭证一份，证明被告平安财险贵溪支公司垫付原告的医疗费40000元，该款汇入贵溪市人民医院的账户。
在诉讼过程中，被告汪胜元向本院提出申请，要求对原告付全龙的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，为此本院委托江西求实司法鉴定中心进行了鉴定。2016年1月22日，江西求实司法鉴定中心作出了赣求司[2016]精鉴字第001号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人付全龙患有脑外伤所致器质性中度智力损害。2016年2月25日，江西求实司法鉴定中心作出了赣求司[2016]医鉴字第01013号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人付全龙颅脑损伤遗留中度智力伤残等级评定为五级；左下肢损伤伤残等级评定为十级；右下肢损伤伤残等级评定为十级；目前需要完全护理依赖。
经庭审质证，被告汪胜元、汪亮、平安财险贵溪支公司对原告付全龙提供的证据的质证意见为：证据1、2、3、4无异议。证据5系复印件，应以原件为准。证据6对原告的伤残等级及护理依赖程度有异议，应以重新鉴定意见为准。证据7真实性无异议。证据8中对聘用合同、雄石派出所证明的真实性有异议，原告没有提供天露足道店的营业执照和组织机构代码证以证明该店合法并真实存在，也未提供工资单以证明原告在贵溪天露足道店工作并领取过工资，因此应以原告的户口性质即农村标准计算其误工费；证人证言只是书面证明，证明人并未出庭作证，对其真实性有异议；对结业证书的真实性无异议，但这只是单纯的技能证明，与本案无关联。证据9中对人力资源和社会保障厅的通知有异议，原告并不是城镇在岗职工，因此不能按照该标准计算误工费和护理费，对江南都市报有异议，该报纸统计的数据并非是国家政府机关明文公布，因此应按事故发生时2014年度的城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。证据10有异议，交通费应以实际产生的发票为准。
原告付全龙、被告汪亮、被告平安财险贵溪支公司对被告汪胜元提供的证据无异议。
原告付全龙、被告汪胜元、被告平安财险贵溪支公司对被告汪亮提供的证据无异议。
原告付全龙、被告汪胜元、被告汪亮对被告平安财险贵溪支公司提供的证据无异议。
原告付全龙、被告汪胜元、被告汪亮、被告平安财险贵溪支公司对江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，三被告均无异议，予以确认；证据5，经核对被告汪亮提交的住院收费票据、门诊票据原件，确认原告付全龙共花去医疗费256066.22元；证据6，三被告对该鉴定意见中的护理期、营养期、后期医疗费未提出异议，予以确认，原告付全龙的伤残等级及护理依赖程度以江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为准；证据7，三被告均无异议，予以确认；证据8，根据雄石派出所出具的证明，结合该组的其他证据，可以证实原告付全龙自2013年4月至2014年12月在贵溪市雄石办事处东街市委招待所内的天露足道店工作；证据9，根据江西省统计局2016年3月23日公布的江西省2015年国民经济和社会发展统计公报城镇居民全年人均可支配收入为26500元，故对原告适用该数据的要求予以采纳。证据10，非正式发票，不予确认。
被告汪胜元、汪亮、平安财险贵溪支公司提供的证据，各方当事人均无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年12月23日15时10分许，被告汪胜元驾驶赣L×××××号小型轿车从罗河镇往贵溪区方向行驶，途经贵溪市信江××路段时，未确保安全碰撞到正在路边扫地的原告付全龙和前方正常行驶由张俊琛驾驶的赣L×××××号二轮摩托车，造成原告付全龙和张俊琛受伤，两车受损的交通事故。2015年1月5日，贵溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪胜元负本次事故的全部责任，原告付全龙不负责任。
事故发生后，原告在贵溪市人民医院住院治疗178天，花去住院医疗费252973.85元、门诊费2001.47元，在中国人民解放军第一八四医院花去门诊医疗费1090.9元，合计医疗费256066.22元。原告付全龙出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、缺血缺氧性脑病；3、心肺复苏术后；4、右颞叶脑挫裂伤；5、左侧额顶部硬膜下积液；6、双侧上颌窦上壁粉碎性骨折；7、双上颌窦下壁骨折；8、双侧胫骨平台粉碎性骨折；9、右侧额颞顶部头皮血肿；10、右侧股骨外侧髁骨挫伤；11、左侧股骨内侧髁骨挫伤；12、右肋骨骨折；13、吸入性肺炎；14、双侧胸腔积液；15、右侧视神经损伤；16、全身多处皮肤软组织挫裂伤；17、右上中切牙冠折；18、褥疮。2015年7月14日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告付全龙患有××的痴呆（颅脑损伤所致中度智力缺损）。原告付全龙花去鉴定费1366元。2015年7月24日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定：1、原告付全龙颅脑弥漫性轴索损伤，后遗中度智能损害，日常生活能力严重受阻，评定为道路交通事故四级伤残；2、左侧胫骨平台骨折，评定为道路交通事故十级伤残；3、双侧胫骨平台骨折，评定为道路交通事故十级伤残；4、护理期评定为评残前一日；5、营养期评定为评残前一日；6、后期二次取出内固定费评定为9100元；7、护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告付全龙花去鉴定费3100元。
在诉讼过程中，被告汪胜元申请对原告付全龙的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行了鉴定。江西求实司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人付全龙颅脑损伤遗留中度智力损害伤残等级评定为五级伤残；左下肢损伤伤残等级评定为十级；右下肢损伤伤残等级评定为十级；目前需要完全护理依赖。
另查明，被告汪胜元与被告汪亮系父子关系。被告汪胜元具有合法的驾驶资格，准驾车型为A2。赣L×××××号小型轿车的登记车主为汪亮，该车年检情况正常，在被告平安财险贵溪支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告汪亮代被告汪胜元垫付医疗费216066.22元、现金10000元，被告平安财险贵溪支公司垫付医疗费40000元，两被告要求垫付费用在本案中一并处理。本次事故发生前，原告付全龙在贵溪天露足道店担任消防安全员工作，月工资为3000元。此后，因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告汪胜元系本案侵权人，在本次事故中负全部责任，应对原告付全龙的相关损失承担全部赔偿责任。被告平安财险贵溪支公司系赣L×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汪胜元承担。被告平安财险贵溪支公司未提供证据证明保险合同约定了不承担鉴定费，且切实履行了明确说明义务，故本院对被告平安财险贵溪支公司不承担鉴定费的答辩意见不予采纳。在本案中无证据证明被告汪亮存在过错，故被告汪亮在本案中不承担民事责任。
原告的损失认定：1、医疗费，经核对医疗票据原件，核定医疗费256066.22元；2、误工费，根据原告提供的证据，核定为3000元/月÷30天×213天=21300元；3、护理费，参照2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资117.11元/天和鉴定意见护理期评为至定残前一日，即117.11元/天×213天=24944.43元；4、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数和本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为20元/天×178天=3560元；5、营养费，根据鉴定意见营养期为至评残前一日，即30元/天×213天=6390元；6、交通费，需实际发生，因原告未提供交通费票据，酌情认定为3500元；7、鉴定费，有票据为证，即4466元；8、残疾辅助器具费，原告未提供票据，不予支持；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地实际生活水平等情况，本院酌定为18000元；10、残疾赔偿金,根据原告的年龄、经常居住地、伤残等级、第一次定残时间等情况，核定为26500元/年×17年×62%=279310元；11、康复费，原告未提供医疗机构或鉴定部门的相关证明，不予支持；12、拆除内固定费用9100元，有鉴定机构的鉴定意见书为证，予以支持；13、后续护理费，根据鉴定意见，本院酌情按5年计算。五年以后，原告还确需护理的，可另行主张。故核定后续护理费为5年×42746元/年×100%=213730元。综上，原告上述损失合计840366.65元。至于原告要求保留后续治疗费、12年后的护理费及因此伤残导致病变发生的医疗费或死亡赔偿的追诉权，可待实际发生后依据有效证据另行起诉。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告付全龙各项损失共计420000元，扣除其已垫付的医疗费40000元，还应赔偿原告付全龙380000元；
二、被告汪胜元于本判决生效之日起十日内赔偿原告付全龙各项损失共计420366.65元，扣除被告汪亮垫付费用226066.22元，还应赔偿原告付全龙194300.43元。
三、驳回原告付全龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19228元，由原告付全龙负担7024元，被告汪胜元负担12204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 周 超
人民陪审员 薛美英
二〇一六年五月四日
书 记 员 李旭红