安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02633号
原告：谢家炬，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：黄永政，男，1966年6月16日生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市淮河西路472号。
负责人：乔小霞，总经理。
委托代理人：魏建辉，公司员工。
原告谢家炬与被告黄永政、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢家炬、被告黄永政、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人魏建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家炬诉称：2014年12月22日15时许，被告黄永政驾驶皖01／531**号变型拖拉机沿肥东县店高路由东向西行驶至石塘敬老院东100米处，因驾车不慎，所驾车辆撞到原告谢家炬驾驶的电动车，造成原告谢家炬受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄永政承担本起事故的全部责任，原告谢家炬无责任。由于皖01／531**号变型拖拉机车主是黄永政，在被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险（10万元），未投保不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币67100元，承担本案诉讼费。
被告黄永政辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；我既是皖01／531**号变型拖拉机的驾驶员，也是该车的车主，该车在渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险（10万元），未投保不计免赔特约险，原告的相关损失应当由保险公司负责赔偿；事故发生后，我垫付原告8800元，请求在本案中一并处理。
被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，未投保不计免赔特约险，我公司愿意在保险的限额内承担赔偿责任，商业险部分应当扣除20%的免赔率；被告黄永政持有的驾驶证是C1证，驾驶的车辆是变型拖拉机，属于证驾不符，依照保险合同的约定，商业险部分我公司不予赔偿；原告的部分诉请过高，且没有法律依据，请求依法驳回；我公司依照法律规定和合同约定，不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2014年12月22日15时许，被告黄永政持有C1驾驶证驾驶皖01／531**号变型拖拉机沿肥东县店高路由东向西行驶至石塘敬老院东100米处，因驾车不慎，所驾车辆撞到原告谢家炬驾驶的电动车，造成原告谢家炬受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄永政承担本起事故的全部责任，原告谢家炬无责任。
原告谢家炬受伤后，即被送往肥东县中医医院进行救治，诊断为：上唇皮肤挫裂伤、外伤性牙齿脱落、胸骨骨折。2015年1月2日出院，出院时医嘱休息四周，用去医疗费13401.44元（被告黄永政垫付8800元）。
2015年5月20日，肥东县公安局交警大队委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的“三期”（误工期限、护理期限、营养期限）、后续治疗费进行了鉴定，该中心于2015年6月18日作出了皖新莱司鉴（2015）临鉴字第689号鉴定意见书认定，原告谢家炬因道路交通事故外伤致人体损伤，误工期限为伤后90天、护理期限为15天、营养期限为30天；再次安装固定义齿修复体修复的后续治疗费在13500-15300元，正常合理使用周期为10-15年。原告因此支付鉴定费1900元。
审理期间，原告提供了安徽庭峰装饰工程有限公司出具的误工证明，证明原告自2014年10月在该公司上班，月工资4500元左右。
另查明：皖01／531**号变型拖拉机车主是黄永政，该车以黄永政名义在被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（5万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险保险期限内。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县中医医院病历及出院小结和医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、安徽庭峰装饰工程有限公司出具的证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢家炬因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告黄永政承担本起事故的全部责任，原告谢家炬无责任，对此双方均无异议，本院予以确认；原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，被告方也不持异议，可依法予以确认；原告的“三期”（误工期限、护理期限、营养期限）和后续治疗费已经由司法鉴定所鉴定，对此，被告虽提出异议，但没有提供有效证据证明，本院对该鉴定意见书依法予以采纳；原告是农民，虽然提供了误工证明，但该证明没有其他的证据予以佐证，本院不予采信，其误工标准应当按农林牧渔业收入计算；原告请求的护理费标准按每天101.5元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费及营养费，没有超过法定标准，本院予以支持；原告要求赔偿的交通费500元数额过高，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为300元；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求5000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为2000元；原告要求的车辆损失，没有提供损失评估的依据，保险公司认可1200元，应当予以确认；原告的义齿修复费用已经鉴定，原告要求按每次14500元计算，符合客观事实，但鉴定意见使用周期为10-15年，现已经更换一次，再次更换次数只能按一次计算。综上，原告谢家炬因本起交通事故造成的损失有：医疗费13401.44元、误工费6705元（74.5元／天×90天）、护理费1522.5元（101.5元／天×15天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费1900元、交通费300元、后续治疗费14500元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失1200元，合计42698.94元。被告黄永政垫付的8800元应当予以扣除。被告黄永政作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司是皖01／531**号变型拖拉机交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；事故车辆没有投保不计免赔险，商业险部分应当扣除20%的免赔率；被告保险公司主张被告黄永政持有的驾驶证是C1证，驾驶的车辆是变型拖拉机，属于驾证不符，但没有提供被告黄永政在投保时保险事项已履行告知义务的相关证据，对此，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢家炬人民币21727.5元；
二、被告黄永政于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家炬人民币20971.44元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告黄永政赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即16777.15元（20971.44元×80%），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告谢家炬的其他诉讼请求。
（履行方式：被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告谢家炬支付人民币33898.94元，向被告黄永政支付垫付款4605.71元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取为735元，由被告黄永政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年九月十六日
书记员 张 红