wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第66号
起诉人周虎平，男，1976年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局。
起诉人周虎平起诉称：2015年4月16日，被起诉人泸州市公安局江阳区分局向周虎平邮寄了政府信息公开回复，这莫名其妙的回复给起诉人造成了莫大的困扰。为此，起诉人向泸州市公安局提起了行政复议，泸州市公安局作出复议决定书，依法撤销了被起诉人作出的政府信息公开回复。起诉人随即向被起诉人递交了《行政赔偿申请书》，要求被起诉人为自己错误的行政行为买单，赔偿因此给起诉人造成的经济损失。被起诉人却作出了《国家赔偿申请不予受理通知书》。起诉人认为，被起诉人对起诉人的赔偿申请定性错误，其错误的行政行为扰乱了起诉人正常的生活秩序，给起诉人精神上造成损害，经济上造成了损失，依法应当承担赔偿。请求判令被起诉人：1、赔偿本案《行政复议申请书》、《行政赔偿申请书》、《行政赔偿起诉状》起草费、邮寄费、交通费、误工工资1天共计1140.00元；2、本案诉讼费和开庭所有费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人周虎平的请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的行政赔偿的赔偿范围，由此产生的争议不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，裁定如下：
对起诉人周虎平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 双
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2548号
罪犯谢毕俊，男，1971年10月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人谢毕俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢毕俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢毕俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢毕俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢毕俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4994号
罪犯王爱华，男，1976年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）沈刑一初字第240号刑事判决，以被告人王爱华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）辽刑三复字第161号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王爱华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王爱华获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年11月15日起至2030年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第259号
原告李秋云，女，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告蔚成英，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
原告李秋云与被告蔚成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋云的委托代理人王鹏、被告蔚成英的委托代理人王黔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋云诉称，2012年11月24日，于某某向我借款400000元，利息按照年息10%计算，借款期限为一年，并出具收据一份。后于某某于2014年1月18日去世，该借款未能偿还。要求被告偿还借款400000元及利息（自2012年11月24日起至还清之日止，按年息10%计算）。
被告蔚成英辩称，由于于某某死亡，需查清该借款是否真实存在。
经审理查明，2012年11月24日，于某某向原告出具收款收据一份，写明：今收到李秋云借款（现金年息10%，一年付息一次）人民币肆拾万元。关于该收据，原告称其与于某某系朋友关系，于2010年开始发生借款往来，2010年11月16日其通过工商银行向于某某账户汇款200000元，后又陆续出借给于某某现金200000元，2012年11月24日于某某向其出具收款收据。被告称仅凭该收据无法证实原告已将400000元交付给于某某。
2013年12月30日，于某某在山东省农村信用社办理金额为40000元的定活两便储蓄存单一份，后将该存单交与原告，由原告于2014年1月16日自农村信用社取出。原告称该40000元系用于偿还上述借款自2012年11月24日至2013年11月24日的利息。对此，被告称凭此不能证实原告与于某某之间的借款数额，也不能证实该40000元是于某某支付的借款利息。
2014年1月18日于某某去世，于某某的法定继承人有其配偶被告蔚成英，其子于波、于宁。因被告未能偿还借款，原告向本院告诉于波、于宁及被告蔚成英，后撤回了对于波、于宁的起诉。
在本案审理过程中，于波、于宁均明确表示放弃继承。
以上事实有收款收据、泰山区刑警队出具的证明、户籍证明、工商银行业务凭证复印件、山东省农村信用社储蓄存单、储蓄存款计息单、通用凭证、调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，于某某于2012年11月24日向原告出具400000元的收款收据，于2013年12月30日在山东省农村信用社办理金额为40000元的定活两便储蓄存单，后将该存单交与原告，由原告于2014年1月16日将该款自农村信用社取出。原告称该40000元系用于偿还借款一年的利息。而于某某向原告出具的收款收据写明“年息10%，一年付息一次”，该40000元在偿还的数额与时间上与收款收据载明的内容基本相符。结合于某某出具的收款收据、原告提交的工商银行汇款凭证、于某某偿还40000元的情况，能够认定于某某向原告借款400000元。该借款发生在于某某与被告蔚成英夫妻关系存续期间，而被告蔚成英未提供证据证明上述债务系于某某与原告明确约定的个人债务，或者于某某与被告蔚成英对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告李秋云知道有此约定，故该借款应为夫妻共同债务。现原告要求被告蔚成英承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
于某某向原告出具的收款收据中明确约定借款利息为年息10%，该约定不超出法律规定的民间借贷利息的上限，原告要求被告按年息10%支付利息，本院予以支持。由于原告自认于某某已支付其一年的利息40000元，因此借款利息应自2013年11月24日计算至本判决确定的还款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔚成英于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋云借款400000元并支付利息（自2013年11月24日起计算至本判决确定的还款之日止，按年息10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8007元，保全费3020元，共计11027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨桂尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00265号
原告王彩芳。
被告李成平。
被告吴振荣。
本院在审理原告王彩芳与被告李成平、吴振荣民间借贷纠纷一案中，原告王彩芳于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩芳撤诉。
案件受理费4480元，全部退还原告王彩芳。
审判员 张佳
二〇一五年二月七日
书记员 郑瑞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1164号
申请执行人：王霞
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1164号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第189号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）李福平，男，l983年9月23日出生，汉族，住济南市历城区济南钢铁总厂集体宿舍厂区宿舍。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人李福平因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2891-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李福平在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42990号
原告付天明，男，1982年9月24日生，汉族，住贵州省。
委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告叶孝贵，男，1971年8月21日生，汉族，住浙江省。
原告付天明与被告叶孝贵身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告付天明及其委托代理人孙金来、被告叶孝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付天明诉称，在本市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋内，被告趁原告出差不在家之际，私自进入原告房间盗取了原告公司与客人的合同订单，发现其朋友订单没有给自己而是给原告，故怀恨在心。2015年7月16日7时40分许，被告故意找茬并辱骂原告，后动手殴打原告在地。在同事出面劝阻并将原告从地上扶起时，被告趁机拿了一把剪刀连续向原告颈部捅刺，原告躲闪不及被捅中两刀，造成颈部静脉断裂、颈前肌群及胸锁头肌部分断裂。被告在扔掉剪刀后又持菜刀继续攻击原告，被多名朋友阻止才作罢。后原告被朋友送往医院抢救，经治疗，目前虽然外伤已经愈合，但右手经常麻木、颈部留有明显疤痕，给原告造成了巨大的精神伤害及经济损失。其与被告就赔偿事宜协商未果，故现请求依法判令被告全额赔偿其医疗费人民币10，563.60元、交通费500元、住院伙食补助费120元、误工费6，000元、营养费210元、护理费350元、鉴定费2，000元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，共计28，043.60元。
被告叶孝贵辩称，本案纠纷起因在于原告用不正当手段抢其客户，当时原告用凳子砸其，且用啤酒瓶、棍子打其，其是出于正当防卫而动手的。其为此也已受到了公安机关的处罚。对于原告的损失，其已经支付1万元现金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，事发时共同居住于本市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2015年7月16日7时许，原、被告双方在住处因抢客户事宜发生争吵并产生肢体冲突，在此期间被告拿起客厅桌上的剪刀将原告颈部捅伤，原告亦用啤酒瓶砸向被告。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费10，349.40元（其中原告自付349.40元，被告垫付10，000元）；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，000元。
2015年11月3日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“付天明因故受伤致右颈部刀刺伤，经治疗，目前遗留伤处疼痛，右颈部、右下颌瘢痕不构成伤残。付天明伤后可予以休息30日，营养7日，护理7日。”原告为此支出鉴定费2，000元。2015年11月26日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由验伤通知书、询问笔录、门急诊病历、检验报告、医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、税务登记证、交通费发票、律师费发票、收条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在原、被告争执过程中，被告手持尖锐器物刺向原告，致其颈部受伤，且已受到公安部门相关处罚，故其存在较大过错；原告亦存在动手及用啤酒瓶砸被告等行为，亦存在一定过错。被告提出其出于正当防卫才动手，但并未就此提供相应证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。根据双方过错程度，本院确认被告对原告损失承担70%比例的赔偿责任，其余30%比例的责任由原告自负。
综合查明的事实，确定原告的合理损失如下：1、住院伙食补助费120元、营养费210元、鉴定费2，000元，被告对此并无异议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为10，349.40元。3、交通费，根据原告提供的单据以及实际救治等情况，酌情确定为200元。4、误工费，原告提供的证据无法证明其因本次事故造成收入减少的情况，被告在庭审中认可原告工资收入为每月4，000元，本院认为并无不当，予以确认，结合法医鉴定结论计算30日，确认误工费为4，000元。5、护理费，本院根据伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论7日，确认为280元。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。7、精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定未构成伤残，故对该项主张，本院不予支持。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度考虑，本院酌情支持1，000元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，本院确认原告的合理损失除律师代理费外共计17，259.40元，被告承担其中的70%计12，081.60元，故被告共计应赔偿原告13，081.60元，扣除被告已支付的10，000元，被告尚应支付原告3，081.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告叶孝贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告付天明3，081.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告付天明已预交），减半收取计251元，由原告付天明负担124元，被告叶孝贵负担127元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第989号
原告贾允涛，男，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人潘泽波（一般诉讼代理），济南市中君益法律服务所法律工作者。
被告杨俊贤，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
原告贾允涛与被告杨俊贤租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员陈世海独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告贾允涛及其委托代理人潘泽波到庭参加了诉讼。被告杨俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾允涛诉称：原、被告经人介绍于2013年7月25日签订车辆租赁合同一份，约定原告将自有的号牌为鲁AE88**号解放牌平头柴油仓栅式运输汽车出租给被告使用，租期一个月，自2013年7月25日至2013年8月25日，月租金3.9万元，如超时日租金1300元，且还应支付日利率5‰的滞纳金。合同签订后，原告按约将车辆及随车证照交付被告，但被告合同到期后仍未支付租金且未归还车辆。原告后于2014年2月21日收回车辆，至此，被告共拖欠租赁费23.53万元。原告为此起诉至法院，请求判令被告偿还原告租赁费23.53万元，并承担自本案起诉之日起至实际还租赁费之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失，并由被告负担诉讼费用。
被告杨俊贤缺席，未答辩。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2013年7月25日，原告贾允涛与被告杨俊贤签订车辆租赁合同一份，约定将原告贾允涛自有的号牌为鲁AE88**号解放牌平头仓栅式运输车出租给被告使用，租金按月计算，每月39000元，租赁期限自2013年7月25日至2013年8月25日，如到期不还车，又不办延期手续，按延时实际每天收取超时费每天1300元，合同同时还对租赁双方的其他权利义务进行了约定。该合同由原告贾允涛及被告杨俊贤本人签字后生效。合同签订后，被告杨俊贤于当日向原告贾允涛支付39000元作为保证金，原告贾允涛则与当日指示司机路俊建将该车辆开至济南市郭店高速路口交付被告杨俊贤。合同到期后，被告杨俊贤未按照约定将车辆交还原告贾允涛。2014年2月21日，原告贾允涛与路俊建等七人于青银高速遥墙段将该车辆强行收回并通知了被告杨俊贤。
另查明，原告贾允涛所出租的鲁AE82**号解放牌平头仓栅式运输汽车系于2013年3月15日购于济南新北方车辆销售服务有限公司，车辆购置价256500元，购车后缴纳了车辆购置税并在相关车辆管理部门进行了备案登记。原告贾允涛自2014年2月21日强行收回车辆后，与2014年2月26日将车辆以二手车的形式卖予济南益凯物流有限公司，并已办理了车辆过户登记。
以上事实，由原告当庭陈述及其提交的车辆租赁合同一份、购车发票一份、保险费发票一份、车辆购置税证明一份、车辆照片一张、车管所登记信息一份、发票复印件一份及其申请到庭作证的证人路某某证人证言予以证实。以上证据经庭审质证，被告杨俊贤缺席视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告贾允涛作为鲁AE88**号车辆当时日的所有权人，与被告杨俊贤之间所签订车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。现原告贾允涛在合同签订后，按约将车辆交付被告杨俊贤使用，则被告杨俊贤理应按约及时支付租金并归还车辆。被告杨俊贤虽于合同签订当日向原告贾允涛支付39000元保证金用以抵扣一个月租期内的租金，且原告贾允涛也于2014年2月21日强行收回车辆，但其未按照约定于2013年8月25日及时归还车辆，且未按照约定就自2013年8月25日至2014年2月21日超期占用车辆期间按日1300元的标准向原告贾允涛支付租金，构成违约，理应承担相应的违约责任。故关于原告贾允涛要求被告杨俊贤偿还该部分超期占用期间的租赁费23.53万元的诉讼请求，符合合同规定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告贾允涛要求被告杨俊贤以23.53万元为基数，按人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起即2014年7月25日至债务清偿之日止的利息损失诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告杨俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法对原告所陈述的事实及所举证据依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨俊贤于本判决生效之日起十日内支付原告贾允涛租赁费23.53万元，并以此为基数按人民银行同期贷款利率向原告贾允涛支付自2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告杨俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕素敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0046号
原告李晶，女，1962年11月9日生，汉族。
委托代理人焦学勤（特别授权）。
被告马林山，男，1959年6月25日生，汉族。
委托代理人田猛（特别授权），男，1960年2月12日生，汉族。
本院在审理原告李晶与被告马林山返还财产纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币275元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 焦志敏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢76号
关于申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人赵彬宏抵押合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）长高开民初字第1723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：赵彬宏于本判决生效后立即向吉林省中东信用担保有限责任公司赔偿各项费用340000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，我院依法于2017年7月21日拍卖了被执行人赵彬宏所有的位于南关区大经路相关房产，买受人于2017年7月28日以人民币406830元成交价竞得。申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2012）长高开民初字第1723号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费3500元已由申请人吉林省中东信用担保有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月29日作出的（2012）长高开民初字第1723号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13999号
罪犯杨德云，男,1985年11月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年三月十四日作出（2005）曲中少刑初字第4号刑事判决,以被告人杨德云犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月一日以（2005）云高刑终字第1221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4619号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨德云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨德云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨德云减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2020年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2043号
原告白某某，女，生于1983年9月9日，布依族，务农，住贵州省大方县。
被告苏某某，男，生于1977年1月9日，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告白某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告于2003年同居生活，生育四个子女。由于双方性格不合，为家庭琐事被告时常辱骂、殴打我。现在已不能与被告再共同生活。请求判决四个孩子由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告苏某某辩称：我与原告感情牢固，共同生活后家庭和睦，原告提起诉讼是因其沉迷于网络，被陌生人利用。为了四个孩子，请求法院给我一次机会，让我与原告重归于好。
经审理查明：原告白某某与被告苏某某于2003年农历4月同居生活，双方于2004年2月10日生育长女苏甲，2006年9月26日生育次女苏乙，2009年12月10日生育长子苏丙、2013年6月23日生育次子苏丁。2014年农历12月原、被告分居生活，2015年3月，原告返回大山居住20多天后又与被告分居生活。双方至今未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的起诉状、身份证复印件、户口簿复印件在卷佐证。
本院认为：原告白某某与被告苏某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，原、被告之间属同居关系，双方之间不产生法律所规定的夫妻间的权利义务。对于双方生育的苏甲等四个孩子，为法律所规定的原、被告的非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告均有抚养的权利和义务。由于在诉讼中原、被告对孩子的抚养存在争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，鉴于原、被告双方均没有稳定的收入来源，双方抚养能力又无明显悬殊，如果由一方抚养全部子女，将不能保障孩子健康成长的权益。综合考虑四个子女需抚养到成年的时间，由原告抚养次女苏乙、长子苏丙，由被告抚养长女苏甲、次子苏丁符合本案实际。被告在诉讼中称有共同债务2万元应当由原、被告共同偿还，因原告对该债务的存在提出异议，被告又未能举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告白某某与被告苏某某所生孩子苏甲、苏丙由原告白某某抚养到18周岁为止，苏乙、苏丁由被告苏某某抚养到18周岁为止。
案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 文茳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05111号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1974年9月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街****号191，身份证号2101061974********（缺席）
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2006年9月20日至2015年12月20日期间的物业费（含电梯费）18109元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费（含电梯费）18109及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2005年9月21日，原、被告签订《格林梦夏物业服务合同》和《物业费收缴协议书》，约定收费标准：物业费1元／月平方米、电梯费0.2元／月平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
被告陈勇系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为135.95平方米。被告拖欠从2006年9月20日至2015年5月20日期间的物业费（含电梯费）16966.56元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》、《物业费收缴协议书》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》、《格林梦夏物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2006年9月20日至2015年5月20日期间的物业费（含电梯费）16966.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告陈勇承担112元，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 月
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执26号
移送人本院刑庭。
被执行人王春泉，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人王春泉缴纳罚金及没收违法所得一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人银行、房产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执26号案的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟少龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第300号
罪犯赵忠余，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年10月11日作出（2009）花刑初字第148号刑事判决，认定被告人赵忠余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日，2014年7月9日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2016年9月16日止。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯赵忠余自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月底累计考核分101.3分。于2013年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯赵忠余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠余在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠余减去截至二〇一六年九月十六日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终112号
原公诉机关河南省沈丘县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人冀某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告人）鞠玉涛，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，捕前住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
河南省沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人鞠玉涛犯故意伤害罪一案，于2017年1月12日作出（2016）豫1624刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，被告人鞠玉涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月11日14时许，冀某、孙某、黄某三人到沈丘县范营乡单营村鞠国伟家中要账，随后发生争执，后被告人鞠玉涛回到家后与冀某在其家西边的平顶房上进行撕扯，在撕扯中两人从平顶房上掉下，造成冀某的右手受伤。经鉴定冀某的损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人冀某要求被告人鞠玉涛赔偿医疗费等费用300000元，因票据丢失，未向本院提交医疗费等票据。
认定上述事实的证据有被告人鞠玉涛供述，被害人冀某陈述，证人黄某、孙某等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘验笔录、现场照片、发破案报告、被告人鞠玉涛户籍证明等证据在卷佐证。
上诉人鞠玉涛上诉及其辩护人辩称，对方有过错，自愿认罪，认罪态度好，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。上诉人鞠玉涛上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，对方有过错的理由因无相关证据支持，本院不予支持；原审法院已根据上诉人鞠玉涛在本案中的作用及认罪态度予以合理量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）鞠玉涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人鞠玉涛上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 马清源
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第35号
公诉机关若羌县人民检察院
被告人胡某某，女，汉族。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院检察员周长勇、程玉环，被告人胡某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
若羌县人民检察院指控：2014年1月27日14时许，被告人胡某某进入若羌县楼兰商贸城老李玉器店，趁店内无人，将柜台一只青白玉手镯盗走，经若羌县价格认证中心鉴定，该被盗青白玉手镯价值3500元。
被告人胡某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月27日，若羌县楼兰商贸城老李玉器店店主李某某到公安机关报案称店内玉器被盗，经查看监控录像后发现2014年1月27日14时许，被告人胡某某进入若羌县楼兰商贸城老李玉器店，趁店内无人，将柜台一只青白玉手镯盗走。经若羌县价格认证中心鉴定，该被盗青白玉手镯价值3500元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实有现场勘查笔录、现场图、照片、书证、视频监控，被告人胡某某的供述、若羌县公安局的勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立。在本案中，被告人胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭军
二〇一四年九月十九日
书记员 张伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4001号
上诉人（原审原告）：冯志华，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：佛山市白燕园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城。
法定代表人：李泳豪。
上诉人冯志华因与被上诉人佛山市白燕园物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月五日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终4001号上诉人（原审原告）：冯志华，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市白燕园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城。法定代表人：李泳豪。上诉人冯志华因与被上诉人佛山市白燕园物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月五日书 记 员  张硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00019号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某某，女，1989年5月10日出生于亳州市谯城区，汉族，无业。住安徽省亳州市谯城区。2014年8月5日因涉嫌犯生产、销售假药罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年12月24日决定逮捕，同年12月30日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人丁某某犯生产假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人牛志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年4月11日亳州市食品药品监督管理局接群众举报，联合亳州市公安局治安支队对被告人丁某某租住的人民西路的家中进行检查，发现院内存有正在加工生产以及生产加工好的假“老君堂”鹿角胶42箱（每箱40盒，250克／盒），假“老君堂”龟甲胶25箱（每箱40盒，250克／盒）及大量加工生产工具（远红外线热收缩包装机、泡罩包装机、封膜机等）及半成品包装材料若干。后经亳州市食品药品检验所检验，被扣押的“老君堂”龟甲胼、鹿角胶不符合规定。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产假药罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人意见，被告人丁某某投案自首，认罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年4月11日亳州市食品药品监督管理局接群众举报，联合亳州市公安局治安支队对被告人丁某某租住的人民西路的家中进行检查，发现院内存有正在加工生产以及生产加工好的假“老君堂”鹿角胶42箱（每箱40盒，250克／盒），假“老君堂”龟甲胶25箱（每箱40盒，250克／盒）及大量加工生产工具（远红外线热收缩包装机、泡罩包装机、封膜机等）及半成品包装材料若干。后经亳州市食品药品检验所检验，被扣押的“老君堂”龟甲胼、鹿角胶不符合规定。另查，被告人丁某某于2014年8月5日到公安机关投案，如实供述犯罪。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人丁某某供述证明，2014年8月5日到公安机关投案供述，2012年7月份从电线杆看到广告寻求合作伙伴，购买的三台二手包装机器，在人民西路4巷14户租的房子，房东叫王某。8月份开始生产的河南老君堂药厂的龟甲胶和鹿角胶假药，当时支付给那人8000元现金，把机器送到家安装的，又订购那人2000元的胶块和6000元的包装材料。具体加工多少次记不清了，有100多箱，卖有20箱，被查获。
2、证人王某证言、辨认笔录、协议书证明，2012年6月1日把其房屋租赁给丁某某居住。
3、到案经过证明，2014年8月5日丁某某到公安机关投案，如实供述犯罪。
4、情况说明证明，丁某某涉嫌生产假药一案中，丁某某的共犯“某男”进行了调查，但由于丁某某无法准确供述该男的身份信息和联系方式，现无法查明“该男”的真实身份，故无法找寻“该男”。
5、照片、扣押清单证明，涉案现场情况。
6、检验报告证明，涉案鹿角胶、龟甲胶不符合规定。
7、现场检查笔录、查封扣押物品通知书、清单证明，涉案现场情况。
8、情况说明证明，亳州市食品药品检验所出具的鹿角胶和龟甲胶报告书，依据国家标准化检验不符合规定，含有与检验药品无关的物质，有可能对人体造成危害。
9、河南老君堂制药有限公司证明，涉案物品为假冒公司商标，批准文号生产的假药。
10、户籍证明，证明被告人身份。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某生产假药，其行为已构成生产假药罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
第页
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第897号
申请执行人杨轶秀，女，1982年2月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县。
法定代表人王玉波，经理。
申请执行人杨轶秀与被执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司劳动争议纠纷一案于2015年12月14日立案执行，执行标的25241.48元。本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月二日
书记员 舒交通
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第117号
申请执行人王子兰。
被申请执行人乐陵市长途客运有限公司。
被申请执行人张斌。
本院在执行申请执行人王子兰与被申请执行人乐陵市长途客运有限公司、张斌为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第860号民事判决书，已向被申请执行人乐陵市长途客运有限公司、张斌发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人张斌自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年三月二十六日
书记员 王成志
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初73号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1990年10月11日生，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被取保侯审。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第638号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年11月17日20时55分，被告人许某驾驶云D555**号小型轿车沿曲靖市经济技术开发区翠峰路延长线由西向东行驶，至曲靖市麒麟区麒麟西路古城路口50米处时被民警查获。经鉴定，许某血样中定性检出乙醇含量为131.55毫克/100毫升。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人许某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议本院判处三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的危险驾驶事实有抓获经过、现场检测照片、毒物鉴定检验报告等证据佐证，庭审中被告人供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款之规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中，被告人许某自愿认罪，积极履行附加刑，有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 姣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00340号
原告高玉兰，女，1969年7月31日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告李东海，男，1967年4月30日出生。
本院在审理原告高玉兰与被告李东海健康权纠纷一案中，原告高玉兰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉兰以没必要起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉兰撤诉。
案件受理费一百零二元，由原告高玉兰负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年二月三日
书记员 赵书博
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02566号
原告：张某某，男，汉族，住无为县。
被告：杨某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓天
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1003号
罪犯乌斯玛德（英文名MAJEEDUSMAN），男，1987年1月3日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：BB0574161，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）一中刑初字第2298号刑事判决，以被告人乌斯玛德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）二中刑减字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯乌斯玛德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯乌斯玛德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年4月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管。获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯乌斯玛德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌斯玛德减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2020年11月20日止），原判附加刑驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李梦源
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第693号
罪犯马小宁，男，1978年12月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县，因抢劫罪经子长县人民法院于二〇一〇年十二月二十七日以（2010）子刑初字第124号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金3000元，刑期自二〇一〇年七月十七日至二〇一四年七月十六日止，于二〇一一年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马小宁确有悔改表现，建议对罪犯马小宁减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十三个，其中单项奖励31分。并获得二〇一二年度监狱劳动积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯马小宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马小宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马小宁减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初546号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地咸宁市咸安区。因盗窃，于2015年9月28日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；因盗窃、殴打他人，于2017年4月7日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留二十日并处罚款人民币200元。因本案于2017年5月18日被抓获并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月8日23时许，被告人胡某在温州市瓯海区梧田街道阿外楼度假酒店外围辅道旁人行道处用石块砸碎被害人杨某停放在于此的浙Ｃ×××××北京现代轿车的后挡风玻璃，进入该车窃取手提包内的人民币3200元。
案发后，公安机关从犯罪嫌疑人胡某处扣押人民币235元并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手印鉴定书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，提取比例及指纹捺印卡，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人采用破坏性手段实施盗窃，且有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合部分退赃等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某继续退赔被害人杨某赃款现金2965元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月十九日
代书记员 孙依莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执892号
申请执行人：杨涵，女，汉族，住昌吉市。
被执行人：骆世兵，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：罗建霞，女，汉族，住昌吉市。
被执行人：骆进生，男，汉族，住昌吉市。
本院在执行杨涵诉骆世兵、罗建霞、骆进生借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第8775号执行证书，于2017年02月23日向本院申请执行。申请执行标的1651941元，未执行标的1651941元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年4月15日前一次性给付案款750000元，双方自愿就本案撤回结案，若2017年4月15日前未给付完毕，本案继续按照执行裁定书执行。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第8775号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00099号
申请执行人：上海汉虹国际贸易有限公司。
法定代表人：何贤汉，该公司总经理。
被执行人：安徽佳成太阳能电力有限公司。
法定代表人：钱新江，该公司总经理。
本院依据本院（2012）六民二初字第00006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽佳成太阳能电力有限�司银行存款460万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直�到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00099号
申请执行人：上海汉虹国际贸易有限公司
法定代表人：何贤汉
被执行人：安徽佳成太阳能电力有限公司
法定代表人：钱新江
本院依据本院（2012）六民二初字第00006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽佳成太阳能电力有限公司银行存款460万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留�执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划�被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执160号
申请执行人熊廷胜，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人熊廷胜与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人熊廷胜的部分为2780.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款2780.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书熊廷胜债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1448号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工。
被告张海军，男，1975年9月10日出生，汉族，职业、住址不祥。
被告李香兰，女，1975年8月1日出生，汉族，职业、住址不详，系被告张海军之妻。
被告白顺利，男，1972年2月2日出生，汉族，职业、住址不详。
被告韩桂芹，女，1967年3月1日出生，汉族，职业、住址不详，系被告白顺利之妻。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司与被告张海军、李香兰、白顺利、韩桂芹担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告张海军、李香兰、白顺利、韩桂芹经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告张海军、李香兰在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）申请个人购车贷款160000元，原告与被告张海军、李香兰签订了委托担保合同。约定，原告为该贷款提供担保。被告白顺利、韩桂芹为原告出具了反担保保证书，愿意以反担保人的身份向原告提供反担保，承担连带责任。借款发放后，被告张海军、李秀兰未按期偿还借款，原告自2012年6月15日2013年10月31日代被告张海军、李香兰偿还借款本息75020.95元，经催要未果。请求判令被告张海军、李香兰偿还原告垫付款75020.95元及从2012年6月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息；判令被告白顺利、韩桂芹承担连带保证责任。
被告张海军、李香兰、白顺利、韩桂芹均未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，原告与工行振兴路支行及被告张海军、李香兰、白顺利、韩桂芹签订个人借款担保合同一份，约定，被告张海军、李香兰向工行振兴路支行借款160000元；保证人（原告和白顺利、韩桂芹）自愿向贷款人（工行振兴路支行）提供连带责任保证等。同日，原告与被告张海军、李香兰签订委托担保合同一份，约定，原告为被告张海军、李香兰在工行振兴路支行的160000元借款提供担保，担保期限3年；乙方（原告）履行担保责任后可直接向甲方（被告张海军、李香兰）追偿，并由甲方承担追偿费用；如果甲方贷款出现逾期，并且发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方3‰的垫付利息；如甲方不能按期履行借款合同导致诉讼，甲方承诺按被诉标的额的3%向乙方承担违约金，给乙方造成其他损失以及应诉和追偿费用（包括但不限于律师代理费），均由甲方承担；甲方配偶认可本合同内容，并与甲方共同承担连带责任等。同日，被告白顺利、韩桂芹向原告出具反担保保证书一份。该保证书载明：根据工行振兴路支行与张海军2011年4月14日签署的借款合同，贵公司为张海军提供了160000元的贷款担保，在此，本人愿意以反担保人的身份向贵公司提供反担保，现出具连带责任担保书，作如下保证：担保范围为贵公司履行担保责任的金额、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）及所有其他应付费用；本人的配偶同意本人提供的反担保，并表示共同承担连带责任等。合同签订后，工行振兴路支行按约发放了贷款，被告张海军、李香兰未按期偿还借款，原告于2012年6月15日、6月28日、9月30日、10月31日、11月30日、12月29日、2013年1月29日、2月27日、3月27日、4月24日、5月29日、6月28日、7月31日、8月30日、9月30日、10月31日分别代张海军、李香兰偿还借款本息4862元、15元、5000元、5100元、5000元、5010元、5100元、4930元、5010元、4986.6元、4999.88元、4998.43元、5002.91元、5001.5元、5001.55元、5003.08元，合计代偿本息75020.95元。经催要未果，原告诉至本院。
另查明，被告张海军与李香兰、被告白顺利、韩桂芹均系夫妻关系。还查明，原告于2013年8月6日起诉时，请求判令被告张海军、李香兰偿还原告112725.75元及利息、违约金、实现债权的费用。诉讼中，原告变更请求为判令被告张海军、李香兰偿还原告垫付款75020.95元及从2012年6月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息。
上述事实有个人借款担保合同、委托担保合同、反担保保证书、中国工商银行网上银行电子回单、个人贷款逾期归还凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与工行振兴路支行及被告张海军、李香兰、白顺利、韩桂芹签订的个人借款担保合同、与被告张海军、李香兰签订的委托担保合同，被告白顺利、韩桂芹向原告出具的反担保保证书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款发放后，被告张海军、李香兰未按约定履行还款义务，原告按个人借款担保合同和委托担保合同的约定代被告张海军、李香兰偿还借款本息75020.95元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求判令被告张海军、李香兰偿还其垫付款75020.95元及从2012年6月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案被告白顺利、韩桂芹向原告提供了反担保，应按担保法的规定和反担保保证书的约定承担连带保证责任，故原告请求判令被告白顺利、韩桂芹承担连带保证责任的主张应予支持。被告张海军、李香兰、白顺利、韩桂芹经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张海军、李香兰于判决生效后十日内偿还原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司垫付款75020.95元及从2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息（其中垫付款4862元、15元、5000元、5100元、5000元、5010元、5100元、4930元、5010元、4986.6元、4999.88元、4998.43元、5002.91元、5001.5元、5001.55元、5003.08元分别自2012年6月15日、6月28日、9月30日、10月31日、11月30日、12月29日、2013年1月29日、2月27日、3月27日、4月24日、5月29日、6月28日、7月31日、8月30日、9月30日、10月31日起均按同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日止）；
二、被告白顺利、韩桂芹对上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告白顺利、韩桂芹承担保证责任后，有权向债务人张海军、李香兰追偿。
案件受理费2555元，原告承担855元、被告承担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞 增 福
审判员 刘 瑞 红
审判员 孙 云 霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 李慧存在
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第147号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日13时许，被告人唐某某骑自行车途经本市杨浦区平凉路547弄处，乘人不备之机，窃得焦某某放在该处各装有一只绣眼鸟的鸟笼四只。后被告人唐某某在逃跑途中被群众抓获。经估价，上述绣眼鸟及鸟笼共计价值人民币1，280元。案发后，上述绣眼鸟及鸟笼已发还焦某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言，证人倪某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，缴获的鸟及鸟笼的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人唐某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人唐某某的行为已构成盗窃罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某某依法应予惩处。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00069号
原告：南京港洋金属材料有限公司。
法定代表人：葛根卫，总经理。
委托代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：安徽国轶特种钢管有限责任公司。
法定代表人：邹海国，总经理。
原告南京港洋金属材料有限公司诉被告安徽国轶特种钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司曾和被告订立买卖合同，向被告购买无缝钢管，预付了货款260，000元。该合同关于技术标准的约定，违反了相关法律规定，应属无效。但事后被告仅向原告提供了价值146，279元的钢管用于折抵货款，尚欠货款113，721元至今未返还。故原告诉请判令被告返还货款113，721元，并赔偿损失11，090元。
被告未作答辩。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：2012年6月21日，原被告签订了一份产品销售合同，约定原告向被告购买一批无缝钢管，技术标准为GB\\\T8162，但约定产品表面喷涂为GB\\\T8163。合同签订后，原告分别于6月21日预付货款100，000元，于6月28日预付货款160，000元。事后原告以双方所约定产品表面喷涂GB\\\T8163技术标准的行为无效，要求被告返还货款，经双方协商，被告分别于同年9月14日和24日，共向原告提交了价值为146，279元的钢管用于折抵货款，尚欠货款113，721元至今未返还。
以上事实，有原告提交的产品销售合同、网上银行付款回单、跨行快汇指令、产品发货清单等证据予以证实。
本院认为，双方2012年6月21日的产品销售合同，部分条款约定不符合法律规定，双方均有责任，应各自承担相应的损失，但被告应及时返还原告的预付货款。双方协商一致同意以货抵款，所抵货款应从总货款中扣除。故对于原告要求被告返还其余货款的诉请，依法予以支持，对原告要求被告赔偿损失的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽国轶特种钢管有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告南京港洋金属材料有限公司货款113，721元；
二、驳回原告南京港洋金属材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，796元，减半收取为1，398元，由原告负担124元，被告负担1，274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张超
二〇一三年四月十五日
书记员 杨铮
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民二初字第00069号原告：南京港洋金属材料有限公司。法定代表人：葛根卫，总经理。委托代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。被告：安徽国轶特种钢管有限责任公司。法定代表人：邹海国，总经理。原告南京港洋金属材料有限公司诉被告安徽国轶特种钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司曾和被告订立买卖合同，向被告购买无缝钢管，预付了货款260，000元。该合同关于技术标准的约定，违反了相关法律规定，应属无效。但事后被告仅向原告提供了价值146，279元的钢管用于折抵货款，尚欠货款113，721元至今未返还。故原告诉请判令被告返还货款113，721元，并赔偿损失11，090元。被告未作答辩。经过庭审，本院查明和认定的事实为：2012年6月21日，原被告签订了一份产品销售合同，约定原告向被告购买一批无缝钢管，技术标准为GBT8162，但约定产品表面喷涂为GBT8163。合同签订后，原告分别于6月21日预付货款100，000元，于6月28日预付货款160，000元。事后原告以双方所约定产品表面喷涂GBT8163技术标准的行为无效，要求被告返还货款，经双方协商，被告分别于同年9月14日和24日，共向原告提交了价值为146，279元的钢管用于折抵货款，尚欠货款113，721元至今未返还。以上事实，有原告提交的产品销售合同、网上银行付款回单、跨行快汇指令、产品发货清单等证据予以证实。本院认为，双方2012年6月21日的产品销售合同，部分条款约定不符合法律规定，双方均有责任，应各自承担相应的损失，但被告应及时返还原告的预付货款。双方协商一致同意以货抵款，所抵货款应从总货款中扣除。故对于原告要求被告返还其余货款的诉请，依法予以支持，对原告要求被告赔偿损失的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽国轶特种钢管有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告南京港洋金属材料有限公司货款113，721元；二、驳回原告南京港洋金属材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，796元，减半收取为1，398元，由原告负担124元，被告负担1，274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张超二〇一三年四月十五日书记员  杨铮
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第587号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被宁波市公安局刑事拘留，于同月6日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉�。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月3日2时左右，被告人徐某甲驾驶浙B×××××的小型轿车行驶至本区通途路永丰桥上，遇正在该处检查的交警，交警发现徐某甲有酒后驾驶嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人徐某甲血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后交警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人徐某甲血液中检出乙醇成份，浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人徐某乙、沈某、张某等人的证言，书证照片、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及�告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十一月十日
代书记员 孙晓琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第388号
原告：东莞市永茂化工有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑清碧。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：王银栾。
被告：佛山市南海区凯杰鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：易勇良。
原告东莞市永茂化工有限公司与被告佛山市南海区凯杰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李修霖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原、被告是生意伙伴，素有业务往来，原告向被告供应鞋材，截至2014年12月，双方对账确认被告欠原告货款273582.5元，原告多次催讨未果。请求被告向原告支付货款273582.5元并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告提供了对账单等为证。
被告没有答辩。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告供应油漆。2014年12月27日，双方经对账，被告确认欠原告2014年1月至12月货款共273582.5元。原告经追讨无果，遂起诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款273582.5元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款273582.5元并从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区凯杰鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市永茂化工有限公司支付货款273582.5元并从2015年10月28日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2701.87元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 勤
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初640号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人王四辈，男，1974年12月3日出生于河南省杞县，回族，初中肄业，个体经营者，住郑州市中原区（户籍地河南省杞县）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年6月13日经郑州市公安局建设路分局取保候审，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年8月22日经本院决定被取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人王四辈犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员马征出庭支持公诉，被告人王四辈到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年上半年，被告人王四辈在郑州市中原区某店内，在未严格查验动物检疫合格证明的情况下销售鲜羊肉。在2017年3月22日的临时抽检中、2017年4月17日的监督抽检中，王四辈所销售的羊肉均含有克伦特罗（瘦肉精）。2017年6月12日，中原区食品药品监督管理局将王四辈移交至郑州市公安局建设路分局。
上述事实，被告人王四辈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某的证言，中原区食品药品监督管理局调查报告、中原区食品药品监督管理局行政查处卷宗，检验报告，情况说明，到案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四辈在未查验销售食品检疫合格证明的情况下销售食品，且所售食品经检验含有盐酸克伦特罗（瘦肉精）成份，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王四辈犯销售有毒、有害食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百四十四条规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王四辈应在上述幅度内予以量刑。
鉴于被告人王四辈到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。综上，王四辈犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，根据相关法律及司法解释规定，禁止王四辈从事食品生产、销售及其他相关活动。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人王四辈犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及其他相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 蔡洛珠
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈泊铮
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第8号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1965年9月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县城内。2014年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，经岢岚县人民检察院批准，2014年1月20日被岢岚县公安局依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员高蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人李某某非法销售毒品0.04克，并从其身上查获毒品0.647克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提供了相关证据，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月11日16时30分许，吸毒人员史某某毒瘾发作，到被告人李某某家购买毒品，两人达成协议后，史某某以70元价格向李某某购得半小包毒品（土制海洛因），交易成功史某某离开时被公安民警抓获，缴获毒品半小包。随即在被告人李某某家中将李抓获，在其身上查获毒品11小包，毒资70元人民币。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某身上查获的毒品净重0.647克、史某某身上被查获的毒品净重0.04克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有扣押物品清单、毒品照片、书证扣押决定书、毒品上交证明、李某某劣迹材料、现场检测报告书、被告人李某某现场尿检结果呈阳性、证人证言、忻州市公安局司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法销售毒品0.04克，并从其身上查获毒品0.647克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年4月10日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙瑞峰
二〇一四年三月十二日
书记员 孙慧玲
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2526号
原告苏州恒力翔自动化设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾村。
法定代表人谢德元，总经理。
被告南京安运机电有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号科技园1号楼2层东。
法定代表人曹国平，总经理。
委托代理人曹国华，系南京安运机电有限公司员工。
本院在审理原告苏州恒力翔自动化设备有限公司与被告南京安运机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告南京安运机电有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：双方在《产品买卖合同》中，约定发生争议时由合同签订地人民法院诉讼解决，合同中签订地仅写明南京，并不能据此确定明确的管辖法院。合同中也未明确约定管辖地，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务�方所在地为合同履行地。故请求裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告苏州恒力翔自动化设备有限公司诉称，2015年10月21日，原告向被告购买了30台松下电机M413G2W,30台M4G3**,安装后有四台电机出现问题，与被告沟通未能解决，遂诉至法院，请求法院判令被告退回马达货款14400元和因马达质量问题给原告带来的直接和间接损失75000元，并请求被告承担本案诉讼费。在听证中，原告苏州恒力翔自动化设备有限公司发表意见称，虽然原、被告双方实际上履行了合同，但原告未在《产品买卖合同》上盖章，并不认可该份书面合同的效力。原告未盖章的原因在于，虽原告对《产品买卖合同》中的货物数量、型号、规格、金额均无异议，但对合同签订地与电机品牌不予认可。
本院审查查明，被告南京安运机电�限公司于2015年10月21日将《产品买卖合同》盖章后传真给原告苏州恒力翔自动化设备有限公司，原告苏州恒力翔自动化设备有限公司未在该合同上盖章，但按合同金额向被告付款，随后被告将货物交付给了原告。《产品买卖合同》中第十条约定，对本合同有任何争议，双方可友好协商解决，协商不成，提请合同签订地人民法院诉讼解决。《产品买卖合同》中签订地点注明为南京。
本院认为，原告虽未在《产品买卖合同》上盖章，但双方在听证中一致确认合同已经实际履行，双方成立事实上的买卖合同关系。《产品买卖合同》中虽约定管辖法院为合同签订地（即南京）的法院，但未明确约定是由南京的哪家法院管辖，被告南京安运机电有限公司在听证中也确认，合同没有明确约定管辖法院，因此合同中的管辖条款无效。此外，合同中也并未约定履行地。根�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的不属于给付货币或是交付不动产，因此应由履行义务一方所在地，即被告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告南京安运机电有限公司提出管辖权异议的理由成立，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定，裁定如下：
被告南京安运机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁雯雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初2526号原告苏州恒力翔自动化设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾村。法定代表人谢德元，总经理。被告南京安运机电有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号科技园1号楼2层东。法定代表人曹国平，总经理。委托代理人曹国华，系南京安运机电有限公司员工。本院在审理原告苏州恒力翔自动化设备有限公司与被告南京安运机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告南京安运机电有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：双方在《产品买卖合同》中，约定发生争议时由合同签订地人民法院诉讼解决，合同中签订地仅写明南京，并不能据此确定明确的管辖法院。合同中也未明确约定管辖地，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务�方所在地为合同履行地。故请求裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告苏州恒力翔自动化设备有限公司诉称，2015年10月21日，原告向被告购买了30台松下电机M413G2W,30台M4G3**,安装后有四台电机出现问题，与被告沟通未能解决，遂诉至法院，请求法院判令被告退回马达货款14400元和因马达质量问题给原告带来的直接和间接损失75000元，并请求被告承担本案诉讼费。在听证中，原告苏州恒力翔自动化设备有限公司发表意见称，虽然原、被告双方实际上履行了合同，但原告未在《产品买卖合同》上盖章，并不认可该份书面合同的效力。原告未盖章的原因在于，虽原告对《产品买卖合同》中的货物数量、型号、规格、金额均无异议，但对合同签订地与电机品牌不予认可。本院审查查明，被告南京安运机电�限公司于2015年10月21日将《产品买卖合同》盖章后传真给原告苏州恒力翔自动化设备有限公司，原告苏州恒力翔自动化设备有限公司未在该合同上盖章，但按合同金额向被告付款，随后被告将货物交付给了原告。《产品买卖合同》中第十条约定，对本合同有任何争议，双方可友好协商解决，协商不成，提请合同签订地人民法院诉讼解决。《产品买卖合同》中签订地点注明为南京。本院认为，原告虽未在《产品买卖合同》上盖章，但双方在听证中一致确认合同已经实际履行，双方成立事实上的买卖合同关系。《产品买卖合同》中虽约定管辖法院为合同签订地（即南京）的法院，但未明确约定是由南京的哪家法院管辖，被告南京安运机电有限公司在听证中也确认，合同没有明确约定管辖法院，因此合同中的管辖条款无效。此外，合同中也并未约定履行地。根�《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的不属于给付货币或是交付不动产，因此应由履行义务一方所在地，即被告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告南京安运机电有限公司提出管辖权异议的理由成立，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，裁定如下：被告南京安运机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘羽蕴二〇一六年七月十一日书 记 员  丁雯雯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3313号
申请执行人钱和琴，女，1972年8月7日生，汉族。
被执行人蔡恒军，男，1978年9月17日生。
申请执行人钱和琴与被执行人蔡恒军机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年8月6日作出（2015）六沿民初字第705号民事判决书，依该裁判：一、胡燕志、蔡恒军于判决生效之日起10日内连带赔偿钱和琴57083.38元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司31348.62元；二、胡燕志于判决生效之日起10日内赔偿钱和琴25665.38元；三、蔡恒军于判决生效之日起十日内赔偿钱和琴6416.34元。案件受理费541.5元，由胡燕志负担400元，蔡恒军负担141.5元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且两被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3314号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年三月七日
书 记 员 周燕霞
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中立字第0113号
申请人美克投资发展有限公司，住所地为香港德辅道中280号兴业商业中22楼。
法定代表人LIEWLAYPENG，该公司董事长。
委托代理人何梁，天津汇川律师事务所律师。
被申请人天津神成房地产开发区有限公司，住所地为天津港保税区海滨八路88号601-2室。
法定代表人马兆成，该公司股东。
被申请人天津神成液化气体有限公司，住所地为天津港保税区新港大道309号。
法定代表人李雅涵，该公司董事长。
申请人申请依法撤销天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中保民初字第0036号民事判决书，依法驳回被申请人天津神成房地产开发区有限公司的诉讼请求；本案诉讼费用由二被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人天津神成液化气体有限公司是被申请人天津神成房地产开发区有限公司与申请人美克投资发展有限公司成立的中外合资经营公司，美克投资发展有限公司系天津神成液化气体有限公司的股东之一，现美克投资发展有限公司作为第三人申请撤销天津神成液化气体有限公司与天津神成房地产开发区有限公司之诉讼生效判决，不具有第三人撤销之诉的原告主体资格，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对美克投资发展有限公司的申请撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马传石
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00753号
申请执行人郑权，男，1971年9月6日生，汉族，居民。
被执行人丁广军，男，1972年9月9日生，汉族，居民。
原告郑权诉被告丁广军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月6日作出（2014）响民初字第00774号民事调解书，已经发生法律效力。被告丁广军应当支付原告郑权30000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告丁广军未履行还款义务，原告郑权于2014年5月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人丁广军无合适财产可供执行。申请执行人郑权也未提供被执行人丁广军其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人丁广军无合适财产可供执行。申请执行人郑权也未提供被执行人丁广军其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人郑权如发现被执行人丁广军可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年六月十九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年六月十九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告郑权诉被告丁广军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月6日作出（2014）响民初字第00774号民事调解书，已经发生法律效力。被告丁广军应当支付原告郑权30000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告丁广军未履行还款义务，原告郑权于2014年5月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人丁广军无合适财产可供执行。申请执行人郑权也未提供被执行人丁广军其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第219号
原告：鲍厚盼。
委托代理人：陶文达。
被告：谢孟罗。
原告鲍厚�与被告谢孟罗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达于2015年9月8日转为普通程序，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。鲍厚盼的委托代理人陶文达到庭参加诉讼，谢孟罗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍厚盼起诉称：2010年7月31日，谢孟罗因资金周转需要向鲍厚盼借款10万元。当日，鲍厚盼通过现金方式交付了上述款项，谢孟罗向鲍厚盼出具了借条。借款后，鲍厚盼向谢孟罗多次催讨借款本金，但谢孟罗以各种理由推脱不还，现已无法联系上谢孟罗。故鲍厚盼起诉请求：1、判令谢梦罗偿还鲍厚盼借款本金10万元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由谢孟罗负担。
为证实其主张，鲍厚盼�示了下列证据：借条一份，欲证明谢孟罗向鲍厚盼借款10万元的事实。
谢孟罗未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证出示，谢孟罗无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为鲍厚盼提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合鲍厚盼的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月31日，谢孟罗因资金周转需要向鲍厚盼借款10万元。当日，鲍厚盼通过现金方式交付了上述款项，谢孟罗向鲍厚盼出具了借条一份，载明借款金额为10万元，未约定利息和还款期限。上述借款本息经鲍厚盼催讨，谢孟罗未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，谢孟罗向鲍厚盼借款10万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，谢孟罗应予偿还。鲍厚盼主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息，亦合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢孟罗于本判决生效之日起十日内偿还鲍厚盼借款本金10万元及逾期利息（利息自2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由谢孟罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 陈世志
二〇一五年十二月十五日
（）
书 记 员 吴谦和