wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1814号
原告刘德增，男，生于1966年9月29日，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告孟祥云，男，生于1952年12月31日，汉族,户籍所在地禹州市。
原告刘德增诉被告孟祥云民间借贷纠纷一案，原告刘德增于2018年4月26日起诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘德增之委托代理人苏君慧到庭参加诉讼，被告孟祥云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德增诉称：2004年3月24日，被告以做生意为由向我借款1500元，月息2分，原告多次催要，被告一直推脱不还，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告孟祥云偿还我借款1500元及按月息2分计算利息。
被告孟祥云缺席未答辩。
原告刘德增为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告刘德增身份适格；2、借条1份，主要内容为：“今借到刘德增现金壹仟伍佰元整（1500元），月息2分。孟祥云20**、3、24”证明原被告之间借贷关系成立。
被告孟祥云未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信，但是需要指出的是借条中“月息2分”字样与借条其它内容不是同一笔迹，该内容不能得到本院确认。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2004年3月24日，被告孟祥云向原告刘德增借款1500元。该款至今未还。2018年4月26日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告孟祥云偿还其借款1500元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告孟祥云借原告刘德增款1500元，有被告孟祥云向原告刘德增出具的借条为证，故原告请求被告孟祥云偿还1500元借款的诉讼请求应予支持。关于原告诉求的利息问题，借条上显示月息2分与借条其它内容不是同一笔迹，该内容不能得到本院确认，视为没有约定利息，故其诉求的利息不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟祥云于本判决生效后7日内支付原告刘德增借款1500元。
二、驳回原告刘德增的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告垫付，由被告孟祥云承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 齐克功
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初658号
原告张永祥，农民。
原告张洪斌，农民。
二原告委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告何国栋，农民。
被告罗凯，农民。
二被告委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
原告张永祥、张洪斌与被告何国栋、罗凯身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪斌及二原告的委托代理人庞丽杰，被告何国栋、罗凯及二被告的委托代理人于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥、张洪斌诉称，二原告系父子关系。2015年4月5日晚，因二原告亲属张华与二被告岳母潘玉珍发生纠纷，二原告及二被告闻讯后前往张华与潘玉珍的打架现场，后二被告将原告打伤。深河乡派出所出警后，二原告被送往北戴河医院治疗。经诊断，原告张永祥的伤情为左眼钝挫伤、左眼外伤性虹膜炎、左侧框内侧壁线性骨折、面部皮肤擦伤；原告张洪斌的伤情为头外伤、左眼结膜出血。后二原告经抚宁司法医学鉴定中心鉴定均为轻微伤。原告张永祥的经济损失：医疗费3513.22元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费700元、误工费2220元、鉴定费800元、交通费300元，合计8583.22元；原告张洪斌的经济损失：医疗费399.68元、鉴定费800元、交通费100元，合计1299.68元。但二被告至今分文未付。为维护二原告合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿二原告因其伤害行为造成的损失9882.9元；诉讼费由被告承担。
被告何国栋、罗凯辩称，二被告没有对二原告造成伤害行为，故不应当赔偿二原告的损失。
原告张永祥为支持其主张提交了如下证据：门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药明细、交通费票据、鉴定费票据及司法医学鉴定书等证据，证明其伤情及因伤造成的经济损失情况。
原告张洪斌为支持其主张提交了如下证据：门诊病历、医疗费票据、用药明细、交通费票据、鉴定费票据及司法医学鉴定书等证据，证明其伤情及因伤造成的经济损失情况。
二被告经对上述证据质证后认为，二原告的伤情不是二被告造成的，与本案没有关联性。
在审理过程中，本院依法调取了秦皇岛市公安局抚宁分局深河乡派出所的调查笔录并当庭宣读。
二被告经对上述询问笔录质证后认为，派出所调查笔录不能证明二被告实施了伤害二原告的行为。
经庭审质证，本院上述证据作如下确认：秦皇岛市公安局抚宁分局深河乡派出所的调查笔录真实性予以确认，其中证人证言能够证明二被告与二原告发生厮打的事实。对二原告提交的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药明细、交通费票据、鉴定费票据及司法医学鉴定书等证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月5日晚7时许，二被告岳母潘玉珍与张华（张永祥女儿、张洪斌姐）因换地发生争吵并厮打。后二原告及二被告闻讯赶到现场，原、被告双方又发生厮打，造成二原告受伤。原告张永祥伤后到秦皇岛市北戴河医院住院治疗7天，经诊断为头面部外伤、左眶骨内侧壁骨折、眼眶挫伤左眼球结膜下出血、外伤性牙松动，医嘱出院后继续药物治疗，休息1个月，门诊复查、随诊；原告张洪斌的伤情经秦皇岛市北戴河医院门诊诊断为头外伤、左眼结膜出血。2015年4月10日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告张永祥、张洪斌损伤程度均为轻微伤。原告张永祥的经济损失有：医疗费3180.62元、住院伙食补助费350元、护理费42.2元×7=295.4元、误工费42.2元×37天=1561.4元、交通费300元、鉴定费800元。原告张洪斌的经济损失包括：医疗费399.68元、鉴定费800元、交通费100元。上述二原告经济损失合计7787.1元。
本院认为，被告何国栋、罗凯与二原告在相互厮打过程中造成二原告受伤，故对二原告因伤造成的经济损失应承担赔偿责任。但原告张永祥、张洪斌对损害的发生亦存在过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任。对被告何国栋、罗凯辩称没有伤害原告的辩解，因公安机关询问笔录中证人证言证明了原被告双方相互厮打的事实，故二被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告何国栋、罗凯于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告张永祥、张洪斌因伤造成的经济损失合计7787.1元的70%即5450.97元。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何国栋、罗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 ＸＸ阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6575号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人何雨潇，职务公司职工。
被告孟晨光。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告孟晨光物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告，现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 张双才
二〇一五年十二月九日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初472号
原告：朱某，女，1983年10月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：童某，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告朱某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。在本案审理过程中，原告朱某于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告童某的起诉。
本院认为，朱某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张家平
二〇一六年三月八日
书记员 夏淑芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初159号
原告：马林，男，1980年1月27日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：赵成亮，男，1984年12月4日出生，汉族，工人，现住黑河市。
被告：李超，男，1992年1月6日出生，汉族，工人，现住址不详。
原告马林与被告赵成亮、李超民间借贷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金喜权撤回起诉处理。
审判员 李保秀
二〇一八年五月十日
书记员 李业兴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第301号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄泽文，男，1984年10月21日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化。
辩护人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人黄泽文犯合同诈骗罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人黄泽文及其辩护人林桐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至5月期间，被告人黄泽文以广州开发区南方工程有限公司项目部总经理的虚假身份，在被害人陈某经营的佛山市禅城区彩虹路68号之35号铺罗卡帝酒庄内购买蓝带、轩尼诗、拿破仑等品牌洋酒。被告人黄泽文在支付货款人民币20000元后，继续在该酒庄内购酒并承诺事后付款。在提货并欠下被害人货款285540元后，被告人黄泽文隐匿踪迹逃避付款义务。
2013年1月23日，民警在佛山市南海区罗村北湖三路华南电光源灯饰城抓获被告人黄泽文。
另查明，2013年2月4日，受被告人黄泽文的委托，被告人黄泽文之弟黄康文向被害人陈某赔付285540元款项，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人黄泽文在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，送货单及收据，名片，抓获经过，委托书，谅解书及收据，户籍材料，被告人黄泽文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽文以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，共价值人民币285540元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄泽文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄泽文有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄泽文是初犯、悔罪表现明显并请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄泽文积极退赃，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄泽文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年四月十九日
书 记 员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第188号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人任某，农民。2014年1月29日因涉嫌故意伤害罪经遵化市人民检察院批准逮捕，2015年3月7日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人任某、被害人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份，崔立勋（已起诉）指使被告人任某、任雪良、张保军、裴洪伟（三人在逃）殴打遵化市大营子村村民高某。2012年2月5日，张保军找到李阔（已起诉）并租用李阔的红色夏利车。李阔用其车载乘任某、任雪良、张保军、裴洪伟至遵化市西环岛，裴洪伟假意租用高某的出租车前往岳各庄村，李阔驾车载乘任某、张保军、任雪良尾随高某。当高某驾驶出租车行至岳各庄村北时，裴洪伟让高某停车，后任某、张保军、任雪良、裴洪伟戴头套、持镐把将高某打伤，后四人乘坐李阔车辆逃跑。经法医鉴定，高某的损伤程度为重伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年2月份，崔立勋（已判决）指使被告人任某、任雪良（又名马良，在逃）、张保军（在逃）、裴洪伟（在逃）殴打遵化市遵化镇大营子村村民高某。2012年2月5日，张保军找到李阔（已判决），并租用李阔的红色夏利车载乘任某、任雪良、张保军、裴洪伟行至遵化市西环岛附近，裴洪伟假意租用高某的冀B×××××号出租车，将高某骗至遵化市新店子镇岳各庄村北，李阔驾车载乘任某、任雪良、张保军尾随赶到。任某、任雪良、张保军、裴洪伟戴头套将高某拉出车外，持镐把对高某殴打后又乘坐李阔的出租车逃跑。当日高某到遵化市第二医院治疗，经诊断，高某的损伤为左胫腓骨开放粉碎性骨折、右胫骨中段开放性骨折、左尺桡骨骨折、左手中、小指近节指骨骨折、左手环指近节指骨开放性骨折、四肢软组织挫裂伤、左腕三角骨撕脱骨折。2013年4月17日，河北省遵化市公安局作出了（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：高某左手中、环、小指近节指骨骨折及软组织损伤致左手功能障碍符合司发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第八条十项的规定，已达重伤。左侧尺、桡骨、左侧胫腓骨、右侧胫骨骨折符合法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条的规定，均已达轻伤。肢体损伤符合GA／T146-1996《人体轻微伤的鉴定》5.2、5.3的规定，均已达轻微伤。鉴定意见为，高某的损伤程度为重伤。审理中，被告人任某申请对被害人高某的损伤程度进行重新鉴定，被害人高某表示不同意。2014年2月11日，黎明房地产开发有限公司代为赔偿被害人高某经济损失一百万元。庭审中，被害人高某认为被告人任某是受别人指使，交代的也不错，希望法庭给予从轻处理。
另查明，本院在审理本案同案犯崔立勋、李阔故意伤害一案中，崔立勋及其辩护人和李阔对被害人高某的损伤程度提出重新鉴定申请，因被害人高某不同意鉴定查体，天津明正司法鉴定中心根据申请人提供的被害人高某手功能恢复的影像资料，出具了专家咨询意见，认为“（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见”所认定重伤的情况，不能满足《人体重伤鉴定标准》及《人体损伤程度鉴定标准》所规定的重伤条款规定，建议对高某损伤程度进行复查。本院一审认为，天津明正司法鉴定中心出具的专家意见认为高某的伤情不能满足《人体重伤鉴定标准》及《人体损伤程度鉴定标准》所规定的重伤条款，但因无法对被害人高某进行复查鉴定，不能否定构成重伤的鉴定意见，应按致人重伤追究崔立勋、李阔的刑事责任，但在量刑情节上应对专家咨询意见予以考量。故判处崔立勋有期徒刑三年，李阔有期徒刑二年零六个月。崔立勋、李阔不服该判决，提出上诉。唐山市中级人民法院经审理认为，河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定结论被害人高某的伤情为重伤，而天津明正司法鉴定中心司法鉴定咨询意见为以现有委托材料，认为“（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见”所认定重伤的情况，不能满足《人体重伤鉴定标准》及《人体损伤程度鉴定标准》所规定的重伤条款规定，且被害人高某不配合相关部门重新复查鉴定，其应承担相应责任。原审法院认定被害人高某构成重伤的证据不充分，对崔立勋、李阔应以故意伤害致一人轻伤予以处罚。故作出了撤销原审判决，判处崔立勋有期徒刑一年九个月、李阔有期徒刑一年七个月的终审判决。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的住院病历，证人徐某、刘某、李某、孙某、田某、王某、广术海等人的证言，被害人高某的陈述，被告人任某的供述和辩解，同案犯崔立勋、李阔的供述，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定咨询意见书，被告人任某的户籍证明信，遵化市公安局刑警大队的抓获说明，和解协议书，河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第227号刑事判决书，河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第244号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人故意伤害被害人高某，关于被害人高某的损伤程度，经查，河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论为重伤，而天津明正司法鉴定中心鉴定咨询意见为以现有委托资料，认为“（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见”所认定重伤的情况，不能满足《人体重伤鉴定标准》及人体损伤程度鉴定标准所规定的重伤条款规定，且被害人高某不配合重新复查鉴定，其应承担相应的责任，依法应以被告人任某故意伤害致一人轻伤予以处罚。遵化市人民检察院指控被告人任某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某使用凶器伤害他人身体，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
人民陪审员 范金丽
人民陪审员 尹丽侠
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯常莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1796号
罪犯罗勇，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，乡村卫生室工作人员。原住贵州省黔西县。
贵州省黔南州中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）黔南刑一终字第36号刑事判决，认定被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳，有困难证明）。2013年11月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月13日起至2016年10月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗勇2013年12月至2014年11月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑5个月（刑期自2012年10月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1531号
原告：新野县丰亨货物配送有限公司，住所地新野县城文化路东段北侧。统一社会信用代码914113293991544739。
法定代表人：黄群秀，执行董事。
委托诉讼代理人：雷雪寒，系该公司工作人员。
被告：李帅，男，1972年3月11日出生，汉族，市民，住南召县。
原告新野县丰亨货物配送有限公司与被告李帅合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县丰亨货物配送有限公司委托诉讼代理人雷雪寒到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县丰亨货物配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2014年11月10日签订的新野县丰亨货物配送有限公司车辆融资经营合同书，由被告将豫Ｒ×××××-豫RP6**挂重型半挂牵引车过户到其名下；2.请求判令被告支付原告四年的服务费共计8000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订了《新野县丰亨货物配送有限公司车辆融资经营合同书》，被告将其所有的豫Ｒ×××××-豫RP6**挂重型半挂牵引车挂靠在原告名下，由被告每年向原告支付2000元挂靠费。因被告未按合同约定履行义务，严重损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求法院判如所请。
被告李帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新野县丰亨货物配送有限公司车辆经营合同书，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告新野县丰亨货物配送有限公司与被告李帅签订了《新野县丰亨货物配送有限公司车辆融资经营合同书》，内容为：“……甲方：新野县丰亨货物配送有限公司乙方：李帅……一、挂靠车辆基本情况乙方融资车辆车型为重型半挂牵引车，车架号CA4250P66K24T1A2E,发动机号码为52370103，车牌号为：豫Ｒ×××××-RP689挂。二、融资车辆所有权、使用权和收益权乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆本身归乙方所有；所有牌证所显示有甲方名称的均属甲方无形资产。车辆收益权仍属于乙方，经营权交与乙方使用。三、车辆融资期限乙方车辆融资期限：2014.11.10至2029.11.10止。……四、融资车辆牌、证押金乙方车辆在挂靠甲方期间，在年初一次性缴纳资产使用费（无形资产、固定资产）2000元，由甲方提供乙方车辆年检、审验所需的一切证件。车辆年检、审验所需的费用有乙方承担。……十、违约责任及处理1：甲方违约或要求提前终止本合同的，由甲方将乙方车辆转入有乙方指定的公司或个人名下，费用由甲方承担。2：乙方因违反合同或个人申请要求终止合同的，经甲方同意，但必须将车辆牌照、营运证等所有显示新野县丰亨货物配送有限公司名称的证件全部交清后，车辆户口有乙方过出，方可终止合同；给甲方造成经济损失的，乙方承担全额赔偿责任。……甲方：新野县丰亨货物配送有限公司（加盖公章）乙方：李帅电话：135××××6002住址南召县身份证号码：。2014年11月10日”。现因被告未按合同约定向原告交纳资产使用费、车辆未参加年检等产生纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告新野县丰亨货物配送有限公司与被告李帅签订的新野县丰亨货物配送有限公司车辆融资经营合同书，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告李帅未按约定向原告交纳资产使用费，现原告请求依法解除原、被告签订的车辆融资经营合同，由被告将豫Ｒ×××××-豫RP6**挂重型半挂牵引车过户到自己名下，并支付原告四年的资产使用费共计8000元，理由正当，本院依法予以支持。被告李帅经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告新野县丰亨货物配送有限公司与被告李帅于2014年11月10日签订的新野县丰亨货物配送有限公司车辆融资经营合同书，被告李帅于本判决生效之日起十日内将豫Ｒ×××××-豫RP6**挂重型半挂牵引车过户至自己名下。
二、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告新野县丰亨货物配送有限公司资产使用费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶海英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09976号
原告：汤某某，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某甲，女，汉族，1991年1月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘某乙（被告刘某甲的父亲），汉族，1966年11月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告汤某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王也
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2034号
罪犯钟文彬，男，1974年9月13日出生，畲族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年5月23日作出(2001)漳刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人钟文彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72260元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟文彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟文彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文彬在服刑考核期间，二0一五年三月、八月曾因违规、故意打架分别被扣三分处理。后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计达标分九点八分。二0一四年被评为监狱表扬。（2016年4月满8分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯钟文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钟文彬考核期间入账较高，其有较强财产履行能力却不积极履行民事赔偿义务，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯钟文彬予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01037号
原告张国军。
被告李秀兵。
原告张国军诉被告李秀兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告李秀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：2015年5月8日，被告李秀兵以搞经营需要资金为由，向原告借款人民币8万元。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故起诉请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金8万元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。
被告李秀兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李秀兵曾向原告张国军借款8万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到张国军人民币现金捌万元整，￥80000，月息3%，借款人：李秀兵，2015年5月8日”。
另查明，2015年5月8日，原告张国军给付被告李秀兵借款时扣除了一个月利息2400元，实际给付被告李秀兵借款77600元。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。借条中对借款利息明确约定为3%，但该约定超过了相关法律关于限制利率的规定，根据法律规定，本院认可月利率为2%。被告李秀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀兵于本判决生效之日起十五日内向原告张国军偿还借款本金7.76万元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告李秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1884号
原告：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张亮，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告耿万华诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告耿万华于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿万华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿万华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告耿万华负担。
代理审判员 马治国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高曼莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初882号
起诉人：王丽花，女，1946年2月19日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
起诉人王丽花向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、要求被告王道武偿还原告的借款人民币20000元，利息人民币2640元，超期偿还利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告王道武以投资理财为由为黑河金宇投资有限公司向原告借款10000元人民币，借款期限为12个月，后被告以投资不够理财数额为由又向原告借款10000元人民币，原告不相信被告王道武的谎言，王道武承诺如黑河金宇投资有限公司不履行合同义务，由被告王道武本人负责偿还借款并作出保证出具了保证书，原告于2017年1月20日又以相同的保证借给被告10000元人民币。原告于2017年1月9日、1月20日共计借给被告王道武20000元人民币。现借款已过还款期限，金宇公司因涉嫌犯罪被公安机关查封，无法偿还借款，原告向被告王道武多次主张还款，被告王道武以种种理由推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人及保证人给付的权利，故诉至贵院，请支持原告的诉请。
本院经审查认为，起诉人王丽花于2017年1月9日和1月20日分两次与黑河金宇投资有限公司签订了两份信用咨询与服务管理协议，并通过刷卡的方式在签订协议当日向大庆市金宇博信富两次各支付10000元。黑河金宇投资有限公司店面经理王道武在起诉人第一次与黑河金宇投资有限公司签订协议的次日为王丽花出具了一份本金10000元的收条，收条中写有“如本公司不履行义务合同，由我王道武负责奉还”的字样。2017年3月，黑河金宇投资有限公司因涉嫌犯罪，案件被黑河银监分局移送公安机关。现黑河金宇投资有限公司及王道武所涉案件仍在公安机关侦查过程中，本院已告知王丽花可向公安机关报案，待公安机关为其出具处理决定或刑事案件处理完毕后再按实际情况主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王丽花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王丛斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13936号
申请执行人林某某，男，汉族。
委托代理人郑某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人彭某，男，汉族。
关于申请执行人林某某与被执行人彭某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第430号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款项89414元及利息，承担案件受理费及公告费2783元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年四月十七日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13936号申请执行人林某某，男，汉族。委托代理人郑某某，广东XX律师事务所律师。被执行人彭某，男，汉族。关于申请执行人林某某与被执行人彭某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第430号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款项89414元及利息，承担案件受理费及公告费2783元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  谢雅琴二〇一七年四月十七日书记员  甘茂雄
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01490号
申请执行人郭善奎。
被执行人陈国青。
申请执行人郭善奎与被执行人陈国青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年3月25日作出的（2014）扬江大民初字第0533号民事调解书已发生法律效力，依该文书：被执行人陈国青赔偿原告30000元，于2015年4月30日前给付申请执行人10000元，余款于2016年2月2日前付清，如未按上述期限履行给付义务，则应向申请执行人承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈国青名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位本金0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申�终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十二日
书记员 管正梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01993号
原告：倪明，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县新安镇。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，52岁，汉族，住凤台县桂武镇街道。
本院于2015年10月13日立案受理原告倪明诉被告陈奎民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十一月九日
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01993号原告：倪明，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，52岁，汉族，住凤台县。本院于2015年10月13日立案受理原告倪明诉被告陈奎民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一五年十一月九日代理书记员  钱 敏
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民特5号
申请人：褚某某，男，现住安宁市连然街道办事处朝阳路朝阳前山小区。
被申请人：余某某，女，现住安宁市连然街道办事处建设路南区。
申请人褚某某申请宣告余某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人褚某某和被申请人余某某是母子关系。余某某于1991年患有精神分裂症，2009年3月12日，经云南省精神病昆明市精神残疾鉴定结论为：精神分裂症，需终身服药。现其认识判断能力欠缺，不能完全辨别自己的行为，为此请求人民法院宣告余某某为限制民事行为能力人。
庭审中，通过法庭明示，申请人主张要求宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。
本案在审理过程中，本院根据申请人褚某某的申请，委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出【2016】（精）鉴字第某号《法医精神病鉴定意见书》鉴定被鉴定人余某某目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十条之规定，判决如下：
宣告余某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周玉洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄云超
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执恢字第12-1号
申请执行人黄文达
被执行人曾培童
申请执行人黄文达与被执行人曾培童民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾培童应于判决生效之日起10日内付还申请执行人黄文达借款190000元及该款自2013年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月4日立案执行【案号为（2009）澄凤东执字第50号】，后因被执行人曾培童暂没有可供执行的财产，本院依法裁定该案终结本次执行。现根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄文达于2015年10月8日向本院提出撤销本案执行的申请，终结本院（2014）汕澄法凤东民初字第9号民事判决的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人黄文达撤销本案执行的申请符合有关法律规定，依法可予照准，该案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法凤东民初字第9号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 郑业敏林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一五年十月九日
书记员 唐 翊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终10号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司矿业装备分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
负责人：王日清，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏环能工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际4幢16层。
法定代表人：王学明，董事长。
原审被告：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：耿洪臣，董事长。
上诉人北方重工集团有限公司矿业装备分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。
北方重工集团有限公司矿业装备分公司上诉称，原审法院以上诉人提出异议请求没有具体管辖法院为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为该理由不能成立。上诉人住所地仅有沈阳经济技术开发区人民法院，不存在争议。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程位于河北省唐山市丰南区辖区内，唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 李志超
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00396号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某，男，1971年7月23日出生。2014年5月14日因涉嫌职务侵占罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年6月13日因涉嫌职务侵占罪被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第386号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张某职务侵占的事实如下：被告人张某原系长沙市龙众汽车销售服务有限公司（以下简称“长沙龙众公司”）服务部长，负责该公司售后服务部的所有管理、协调工作。长沙龙众公司是经营雪铁龙汽车的4S店，雪铁龙汽车和所有配件均从神龙汽车有限公司（以下简称“神龙公司”）购进。
2013年3月，被告人张某得知北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司将要购进400台东风雪铁龙汽车后，便联系到北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司负责车辆维修的晏某等人，商议400台车的首保到长沙龙众公司进行。随后被告人张某趁神龙公司机油价格下调之机，与长沙龙众公司原备件经理张某某（另案处理）商议从神龙公司购进400台车的首保配件长城发动机油（4L／瓶）400瓶、JB汽油添加剂（258mL／瓶）400瓶、上海弗立佳110922机油滤清器400个。随后，被告人张某联系武汉市硚口区泰兴隆汽配经营部，并于2013年4月2日将前述400套配件从长沙龙众公司仓库运出，以人民币5.2万元（以下单位均为人民币）的价格销售给了武汉市硚口区泰兴隆汽配经营部。被告人张某将其中7999元转账分给张某某，其余44000元个人挥霍。
2014年2月，被告人张某离职，并将上述销售的400套配件的账单挂入1台来该4S店保养维护的车上平账，同年4月8日，长沙龙众公司发现并报案而案发。2014年5月13日，被告人张某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某退赔10万元，张某某退赔8000元。
经司法鉴定，涉案的长城发动机油（4L／瓶）400瓶价值44790元；JB汽油添加剂（258mL／瓶）400瓶，价值21810元；上海弗立佳110922机油滤清器400个，价值8230元。鉴定价格总计74830元。
该院认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人张某赔偿被害方损失，具有酌定从轻处罚情节。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，同时该院建议对被告人张某犯职务侵占罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有长沙市龙众汽车销售服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、报案材料、到案经过、岗位职责、配件交易情况、购买凭证、银行凭证、收条、户籍资料等书证；证人张某某、蒋某某、晏某、卜某某、柳某等人的证言；被害单位负责人邓某某的陈述；价格鉴定结论书、司法鉴定报告；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某身为单位职员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法侵吞本单位数额较大的财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对其犯罪指控成立，且事实清楚，证据确实充分，对被告人张某的行为应依法予以惩处。被告人张某归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某已赔偿被害单位造成的损失，可酌情从轻处罚。结合其所在的基层组织同意对被告人张某进行社区矫正的意见和本人的悔罪表现，本院可考虑对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人张某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年八月十九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执660号
申请执行人:黄某某
被执行人：河池市某某矿业有限责任公司。
法定代表人：覃某某。
申请执行人黄某某与被执行人河池市某某矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字〔2015〕第7号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执660号。截止2017年8月21日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金等费用共计28406.5元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息3778.06元；负担案件申请执行费428元。
在执行过程中，本院于2017年8月21日依法划拨了被执行人的银行存款89776.68元（包含被执行人同为河池市某某矿业有限责任公司的三个执行案件款总额），从上述款项中扣缴本案执行费428元后，将本案款项32184.56支付给申请执行人。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字〔2015〕第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年八月二十四日
书记员 莫育运
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第916号
上诉人（原审被告）：黄李斌
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉忠
委托代理人：汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
原审被告：邱八顺
上诉人黄李斌因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄李斌及其委托代理人马振东，被上诉人张玉忠及其委托代理人汪亚舟到庭参加诉讼。原审被告邱八顺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2013年6月27日，被告黄李斌与案外人张国胜签订了一份《楼房加层建筑施工承建合同》，张国胜将现有三楼的基础上增加二层楼的主体改造工程以包工包料的形式承包给了黄李斌。2013年6月28日，黄李斌与邱八顺签订了一份《劳务分包合同》，黄李斌将其从张国胜处承包工程中的劳务部分分包给了邱八顺。邱八顺联系原告在该工程中提供劳务，劳务报酬也是邱八顺和原告协商的。原告提供劳务后，邱八顺于2013年9月23日向原告出具欠条一份，载明欠张玉忠工资23900元，于9月30日付清。邱八顺于2013年12月8日再次向原告出具欠条一份，载明欠张玉忠工资2400元。二被告就劳务部分的报酬并未进行实际结算。现原告诉至原审法院，要求二被告支付所欠劳务工资及逾期利息。
昌吉市人民法院经审理认为：本案系劳务合同纠纷。原告向被告邱八顺提供劳务后，经结算，邱八顺分别于2013年9月23日和2013年12月8日向原告各出具欠条一份。邱八顺欠原告劳务工资合计26300元，故对原告要求被告邱八顺支付劳务工资的诉讼请求予以支持。其中2013年9月23日的欠条载明于9月30日付清，但被告邱八顺至今未向原告支付劳务工资，已构成违约，应向原告承担利息损失。原告主张的利息损失计算有误。原告的利息损失应为1075.5元（23900元×月利率5‰×9个月（2013年10月1日至2014年6月30日）］。原告亦要求被告黄李斌承担清偿责任，但被告黄李斌辩称原告主张的劳务工资应由邱八顺承担，与其无关。原审法院认为，被告黄李斌作为该工程的承包人和劳务部分的发包人，且其与被告邱八顺就劳务部分的报酬并未进行实际结算，被告黄李斌应与被告邱八顺共同清偿欠付原告的劳务工资及逾期利息。原告主张打印费58元，但未提交相应的证据，故不予支持。遂判决：“一、被告邱八顺、被告黄李斌于本判决生效后十日内支付原告张玉忠劳务工资26300元及逾期利息1075.5元，合计27375.5元；二、驳回原告张玉忠其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人黄李斌不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、邱八顺出具的欠张玉忠工资款的行为是该两人之间的债务行为，上诉人与邱八顺系劳务承包关系，因邱八顺在多处有劳务工地，与上诉人有关的就仅仅是张国胜楼房工地，上诉人认为本案所欠工资不仅仅是张国胜工地的劳务工资；二、本案涉及的张国胜楼房加层建筑面积为280平方米，劳务工资为78400元已全部支付邱八顺，上诉人在一审提供的邱八顺出具的收条可以证实上诉人已经完全支付劳务工资的事实；三、张玉忠提供的邱八顺出具的欠条上无上诉人的签字，无法证实与上诉人有直接关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人张玉忠对上诉人黄李斌的诉讼请求，判决上诉人黄李斌不承担责任。
被上诉人张玉忠答辩称：被上诉人张玉忠2013年就在上诉人黄李斌承包的张国胜私建住宅楼工程工地上从事大工劳务工作，2013年9月23日，工程未全部完工，答辩人找上诉人及邱八顺要工钱，上诉人答应资金到位保证付工钱，在工地现场让邱八顺写了欠条，上诉人让被上诉人继续干活，至2013年12月8日被上诉人讨要后面干活的工钱，上诉人口头承诺答辩人工钱等工程款到位保证支付，并让邱八顺出具了第二份欠条，被上诉人持有的两份欠条都是上诉人让邱八顺出具的，工程也是上诉人从张国胜处承包后转包给邱八顺的，故上诉人应当与邱八顺共同承担支付劳务费的责任。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邱八顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人黄李斌向本院申请证人热木江出庭作证，证实本案诉争的2万余元劳务费并不是在黄李斌一个工地上产生的，当时邱八顺承包了四个工地的劳务，黄李斌只是其中一个，证人热木江与张玉忠是同时给邱八顺干活的人。
上诉人黄李斌经质证，对该证人证言均予以认可。
被上诉人张玉忠经质证，认为该证人与黄李斌有利害关系，且其陈述前后矛盾，对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
因该证人系给上诉人黄李斌干活的人，其与黄李斌之间存在利害关系，且其并不是邱八顺给张玉忠出具欠条时的在场人，故对该证人证言的真实性及与本案的关联性本院均不予确认。
被上诉人张玉忠、原审被告邱八顺均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：上诉人黄李斌承包房主张国胜房屋改建工程时，房主张国胜已经明确告知黄李斌，其工程不得转包他人，其目的就是为了防止纠纷的发生。但上诉人黄李斌未经房主张国胜许可，就将该房屋的改建工程劳务部分分包给了原审被告邱八顺。而且在庭审过程中，上诉人对被上诉人张玉忠提供的由丘八顺书写的欠条不持异议，表明其对于邱八顺拖欠被上诉人张玉忠劳务费这一事实是明知的，故上诉人黄李斌对邱八顺拖欠被上诉人张玉忠劳务费负有连带清偿责任；至于上诉人黄李斌上诉称其与邱八顺的劳务费用已经结算完毕且超付劳务费的上诉理由，虽然其提供了原审被告邱八顺书写的领条和借条，但被上诉人张玉忠对此不予认可，且该领条和借条并不能够证实上诉人黄李斌与原审被告邱八顺就张国胜楼房改建工程劳务费已结算完毕这一事实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人黄李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马少飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第700号
罪犯刘建洪，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
本院于2005年8月2日作出（2005）遵市法刑二初字第36号刑事判决，认定罪犯刘建洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月12日经贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑二终字第126号刑事栽定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1050号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年。刑期自2008年10月7日起至2023年10月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建洪减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月7日起至2022年12月6日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00084号
关于原告席斗法诉被告灵宝市公安局治安行政处罚一案，该案由灵宝市人民法院受理后，为使案件依法公正处理，灵宝市人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定卢氏县人民法院管辖。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年六月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00084号
关于原告席斗法诉被告灵宝市公安局治安行政处罚一案，该案由灵宝市人民法院受理后，为使案件依法公正处理，灵宝市人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定卢氏县人民法院管辖。
审判员 肖爱祥
书记员 黄 飞
二〇一五年六月二十六日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1365号
原告：崔明达，男，1998年9月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：崔立强，男，1975年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告崔明达父亲。
原告：李玮，男，1997年11月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：李大勇，男，1974年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告李玮父亲。
二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵海兴，男，1968年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：周静，女，1980年12月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告崔明达、李玮与被告赵海兴、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明达、李玮法定代理人崔立强、李大勇与委托代理人曹亚军，被告赵海兴、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明达、李玮诉称：2014年2月9日，赵海兴驾驶冀B155**号轻型货车顺唐港线由南向北行驶至唐港线宏远汽修厂西侧时，与超越同向行驶的崔明达驾驶的无牌证二轮摩托车后由南向东右转弯时，与崔明达和李玮相撞，造成崔明达、李玮受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定赵海兴负事故的主要责任，崔明达负事故的次要责任。因此事故造成原告崔明达损失医疗费19593.51元，二次手术费5000元，护理费5600元，伙食费500元，交通费700元，法医鉴定费1215元，共计33008.51元；造成李玮损失医疗费5874.32元，护理费240元，伙食费300元，交通费600元，法医鉴定费615元，共计7629.32元。被告赵海兴的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险。因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按赵海兴承担80%的责任。现二原告起诉要求被告赔偿损失39384元。
被告赵海兴辩称：被告赵海兴的事故车辆在被告保险公司投有交强险、三者险及不计免赔险。赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告事故车辆在被告公司投保交强险及商业险。被告公司在驾驶人员驾驶证及行车证合法、有效前提下，在保险责任范围内承担原告合理、合法经济损失。交强险按二名伤者均担，商业险赔偿不超出70%的责任。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年2月9日11时许，被告赵海兴驾驶冀B155**号轻型普通货车顺唐港线由南向北行驶至唐港线宏源汽修厂西侧时，在超越同向行驶的原告崔明达驾驶的无牌证二轮摩托车后由南向东右转弯时，与原告崔明达、李玮（二轮摩托车乘车人）相撞，造成原告崔明达、李玮受伤、两车辆受损的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵海兴负事故主要责任，原告崔明达负事故次要责任，原告李玮无责任。原告崔明达、李玮受伤后在乐亭县医院住院治疗。原告崔明达住院治疗10天，原告李玮住院治疗6天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告崔明达伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗陆个月，需壹人护理贰个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟元；原告李玮伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。原告崔明达在休息治疗期间由其父崔立强护理，崔立强此前在乐亭县城关永胜汽车配件经销处打工，其护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为78.05元。原告崔明达因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费24594.23元（含二次手术费5000元），住院期间伙食补助费500元，护理费4683元，法医鉴定费1215元，交通费300元，技术鉴定费200元，合计31492.23元。原告李玮因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费5874.32元，住院期间伙食补助费300元，护理费222.96元，法医鉴定费615元，交通费300元，合计7312.28元。被告赵海兴驾驶的冀B155**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险及第三者责任险（200000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告赵海兴驾驶冀B155**号轻型普通货车与原告崔明达驾驶的无牌证二轮摩托车发生交通事故，造成原告崔明达、李玮受伤、两车辆受损的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵海兴负事故主要责任，原告崔明达负事故次要责任，原告李玮无责任，客观合法，本院予以采信。被告赵海兴驾驶的冀B155**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有交强险及第三者责任险，对于原告崔明达、李玮因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内按损失比例予以赔付。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按照交通事故责任在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告崔明达因本次交通事故造成的合理经济损失14423.39元；赔偿李玮合理经济损失3112.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险范围内赔偿原告崔明达合理经济损失17068.84元的70%计11948.19；赔偿原告李玮合理经济损失4199.71元的70%计2939.80元。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告崔明达、李玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年六月十六日
书记员 於垚旭
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第99号
原告王晓平，男，45岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王正文，男，45岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告徐燕玲（又名徐燕林），女，43岁，汉族，曙光小学教师，现住址同上。系王正文妻子。
上列原告王晓平与被告王正文、徐燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王晓平、被告徐燕玲到庭参加了诉讼，被告王正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告因被告王正文未偿还于2013年12月16日向原告所借的款项人民币计100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王正文、徐燕玲共同偿还借款人民币100000元，并支付利息（从2013年12月16日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王正文曾卖车给原告，原告支付被告王正文车款93000元，后因车被原车主收回，被告王正文未能返还原告车款，被告王正文与原告经结算，加上原告修车等损失费，共计100000元，由被告向原告出具了借条一张，因此原被告双方形成了新的民间借贷关系。该借贷关系亦在被告王正文、徐燕玲婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，被告徐燕玲亦同意与被告王正文共同偿还。故原告要求被告王正文、徐燕玲共同偿还100000元的请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求无事实和法律依据，利息应从主张权利之日起即2014年1月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王正文、徐燕玲于本判决生效后十日内返还原告王晓平借款100000元，并从2014年1月7日起至本判决确定的履行还款履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告预交1150元由被告王正文负担，剩余1150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第99号
原告袁某。
被告王某甲。
原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月24日举行了典礼，于2004年6月4日生一男孩取名王某乙，于2009年5月26日生一女孩取名王某丙，两个子女现均随被告生活。我与被告经常因家庭琐事生气吵架，无共同语言，无法共同生活下去，经多人调解未能和好。2011年12月份与被告又生气吵架，遂分居至今。我曾于2013年4月起诉被告要求离婚，撤诉后双方仍未和好，两人继续分居。现夫妻感情确已破裂，我要求离婚，抚养女儿并愿自行负担子女抚养费，并自愿放弃陪送物品和分割夫妻共同财产的要求，我们婚后无债权债务。
被告王某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原告袁某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于2004年6月4日生一男孩取名王某乙，于2009年5月26日生一女孩取名王某丙，两个子女现均随被告王某甲生活。原、被告双方婚后经常因家庭琐事吵架生气，并于2011年12月份分居生活至今。原告曾于2013年4月份起诉至我院要求与被告离婚，后又撤回起诉。之后双方仍未能和好，原告再次起诉后被告既未找原告要求和好，也未到庭要求和好。原告放弃让被告返还陪送物品和分割夫妻共同财产，并称双方没有夫妻共同债权债务。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方婚后虽共同生活多年，但经常因家庭琐事生气吵架。原告在2013年4月份起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告双方的夫妻感情并未好转，未能和好，原告再次起诉要求离婚。可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚，应予准许。原、被告婚生儿子王某乙、女儿王某丙，现均跟随被告王某甲生活，改变其生活环境对其不利，应判随被告生活为宜。原告要求抚养女儿，本院不予支持。原告有支付子女抚养费的义务，但原告依法享有探视子女的权利，被告负有协助原告探视子女的义务。原告放弃陪送物品及分割夫妻共同财产，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子王某乙、女儿王某丙均由被告王某甲抚养，原告袁某从判决生效之日起至2022年1月份止，每年按照河北省上年度农林牧渔业年平均工资的50%向被告支付子女抚养费，每12个月支付一次；从2022年1月至2027年5月止，每年按照河北省上年度农林牧渔业年平均工资的25%向被告支付子女抚养费。原告有探视子女的权利，被告有协助探视的义务；
三、驳回原告袁某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高振川
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯利霞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第99号
原告：王友其，男，汉族，1968年2月14日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人：安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张正忠，男，汉族，1963年3月3日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人：宋越祖，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
第三人：赵军善，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王友其与被告张正忠、第三人赵军善房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年一月十日
书记员 张强
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1092号
原告杨有敏，女，1957年7月9日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男。
原告杨有敏（以下简称原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）公有住宅租赁合同一案，本院于2015年11月19日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨有敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨有敏负担（已交纳）。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）施民二初字第43号
原告：丁玉青。
被告：潘江涛。
原告丁玉青诉被告潘江涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁玉青诉称：原、被告系熟人关系，2011年3月被告潘江涛因缴纳车险向原告丁玉青借款15000元，约定2015年1月30日前偿还，并向原告出具了借条。在借款期限届满后，经原告多次催要未果。2015年2月26日原告丁玉青诉至本院，请求依法判令被告潘江涛偿还原告借款本金人民币15000元。
本院认为，经过本院向施甸县公安局由旺派出所、水长派出所调查了解，在原告提供的被告地址处并无潘江涛此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”之规定，本案中原告起诉的被告潘江涛经查证无此人存在，故本院认为被告身份信息并不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院裁定驳回原告的起诉。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
代理审判员 何 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 穆明秋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1912-1号
原告金源。
委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
被告黄鑫。
被告刘芳，系黄鑫之妻。
原告金源为维护自己的合法权益，以防止被告黄鑫、刘芳不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年5月16日向本院提出申请，请求查封被申请人黄鑫、刘芳所有的恩施市土桥路197号金水湾小区3幢1507号房屋。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告金源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄鑫、刘芳所有的恩施市土桥路197号金水湾小区3幢1507号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1886-1号
申请执行人冯放鸣。
被执行人宝安区福永荣爵金属制品厂，住所地深圳市宝安区福永凤凰工业村。
负责人钟造坚。
被被执行人香港荣爵实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝安区福永荣爵金属制品厂（负责人钟造坚）、香港荣爵实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00242号
罪犯杨学军，男，1970年12月8日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2000年1月28日作出（1999）昆铁中刑初字第227号刑事判决，以被告人杨学军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。云南省高级人民法院于2000年5月24日以（2000）云高刑复字第153号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。2002年6月20日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月10日经云南省高级人民法院减为有期徒刑徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年10月20日经云南省昆明市中级人民法院减刑二年。2010年7月12日经本院减刑二年。2012年9月18日经本院减刑二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨学军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯杨学军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年7月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5279号
原告：杭建。
被告：陆军。
原告杭建诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告杭建、被告陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告称因银行贷款到期，向原告暂借10000元，后经再三催讨，到目前为止仍然无法讨回借款。
被告对原告所称的借款事实无异议。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠条一份，被告陆军质证无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告陆军未进行举证。
综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院认定本案事实如下：
2015年4月初，被告陆军向原告杭建借款10000元，并于2015年4月30日出借欠条一份，欠条载明：到2015年5月8日前归还杭建人民币肆万玖仟元整，若不归还欠款愿承担一切责任。到期后，被告未归还上述借款，经原告催讨未果，故成讼。
本院认为，被告陆军出具的欠条及当庭陈述，可证实其向原告杭建借款10000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对于欠条载明金额49000元，原告解释被告应返还房租费39000元、借款10000元，故被告出具了一份合计金额49000元的欠条，被告对此无异议，本院予以采信。被告未按约定期限返还借款，显属违约。现原告要求被告返还借款10000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆军应返还原告杭建借款10000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆军负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第685号
罪犯刘付亦营，男，一九八三年六月二十九日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00七年二月七日作出（2007）临刑初�第06号刑事判决，认定刘付亦营犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刘付亦营不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二00七年五月十五日，以（2007）抚刑二终字第11号刑事判决，撤销原判，改判罪犯刘付亦营犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月十一日经本院刑事裁定减刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付亦营在二0一0年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬五次，监�劳动能手一次，监狱改造积极分子二次，警告处罚一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘付亦营的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘付亦营在服刑期间，确有悔改表现，但因在服刑期间消费较高，具有履行财产刑的能力而不积极履行财产刑，故对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付亦营减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00六年九月四日起至二0一六年十月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹�静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0156号
申请执行人姜金付，居民。
被执行人曾正艳，居民。
申请执行人姜金付与被执行人曾正艳保证合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）都龙民初字第0306号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人曾正艳于本判决生效后十五日内偿还原告姜金付借款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人曾正艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 留
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第371号
原告：云南青山消防电子工程有限公司。
住所：昆明市青年路***号盛迪大厦*楼。
法定代表人：王明云，总经理。
委托代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明苏高机电设备有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线金童花园*幢*单元*层***号。
法定代表人：王远发。
原告云南青山消防电子工程有限公司诉被告昆明苏高机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许萍到庭参加了诉讼，被告昆明苏高机电设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原、被告签订了产品购销合同，约定原告在合同签订之日支付被告货款20000元，待被告供货后付60%，设备调试后付合同全额的95%，被告交货日期为2012年9月20日，被告逾期交货按每天未交货物总产价的万分之四支付违约金。合同签订后，原告立即支付被告货款20000元，但被告至今未履行供货义务。为此特提起诉讼，请求法院依法：1、解除原、被告签订的产品购销合同；2、判令被告返还原告的货款人民币20000元；3、判令被告支付原告违约金27888.4元；4、判令被告支付原告自起诉之日即2014年4月5日至货款全部退还之日止违约金按每天万分之四计算；5、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明苏高机电设备有限公司缺席无答辩。
审理中，原告云南青山消防电子工程有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、产品购销合同，证明原、被告签订产品购销合同，被告违反约定至今未交货，原告合同目的无法实现，被告构成根本性违约。
二、收款发票、转账支票存根，证明原告向被告实际支付货款20000元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
结合本案原告提交的证据材料及陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月29日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告购买消防器材，合计金额人民币123400元，合同签订之日原告支付被告货款20000元，待被告供货后付60%，设备调试后付合同全额的95%，被告交货日期为2012年9月20日，被告逾期交货按每天未交货物总产价的万分之四支付违约金等内容。合同签订后，原告于2012年8月30日支付被告货款人民币20000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。在本案中，原告已举证证实其履行了合同约定的付款20000元义务，被告未出庭，视为放弃对原告所称其违反约定至今未交货的事实进行抗辩，被告已构成违约，故本院对原告要求解除合同、返还货款的诉请予以支持。至于原告诉请的违约金，本院认为原告主张数额过分高于因被告违约行为对其所造成的损失，本院调整为按所付款项自被告收款次日起按同期银行贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南青山消防电子工程有限公司与被告昆明苏高机电设备有限公司于2012年8月29日签订的《产品购销合同》。
二、被告昆明苏高机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南青山消防电子工程有限公司货款人民币20000元。
三、被告昆明苏高机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南青山消防电子工程有限公司上述款项自2012年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币997元由被告昆明苏高机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾会康
二〇一四年九月十日
书记员 朱 鸿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08294号
原告庞蕊，女性，年龄30。
被告边涛，男性，年龄30。
本院在审理原告庞蕊诉被告边涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚东方
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4178号
原告：许月英，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
被告：庄维维，居民。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
原告许月英与被告庄维维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许月英的委托代理人胡元亭、被告庄维维的委托代理人付志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许月英诉称：2013年3月26日，被告庄维维向原告许月英借款510000元，2013年12月11日，被告给原告出具了借条一份，双方约定了借款利息。此后，被告先后偿还原告本金14万元，尚欠借款本金37万元及利息未付，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告于2016年6月6日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款37万元及利息。
被告庄维维辩称：原告所诉借款数额、欠款数额、还款数额均属实，但是未约定还款利息。
经审理查明：被告庄维维曾向原告许月英借款30余万元，后按时偿还了借款本息。被告偿还上述借款本息后又陆续向原告借款，截至2013年3月26日，被告累计向原告借款51万元，双方口头约定月息1分，2013年5月被告庄维维偿还原告借款利息5000元，2013年12月11日，被告庄维维为原告补写借条一份，此后，被告庄维维分别于2014年8月19日偿还原告借款本金8万元，于2014年10月9日偿还原告借款本金4万元，于2015年7月19日偿还原告借款本金2万元，余款37万元及利息经原告多次催要未果，2016年6月6日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款37万元及利息。
另查明：原、被告多次以微信聊天及现场谈话形式对借款数额、利息约定、借款时间进行了确认。经核实，被告庄维维的微信注册手机号、头像、微信内容等均与原告提交的微信聊天记录一致。原告提供的原、被告现场谈话录像光盘及谈话内容文字材料，录像显示谈话人系被告庄维维本人，谈话内容与文字材料一致。被告庄维维在微信聊天记录中曾明确表示“利息我用那时是一分……”、“…只有小梅那时用时在筹的是一分五，以前我的从来都是一分，多少年了因为分的人多没那么高利润，”，原告聊天称“月利息1分就1分呗，到现在这种情况了，我也不好再说什么，如果你有钱，你会还的，不能让你为难。”，被告庄维维回复“是”。
再查明：原告曾申请财产保全，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁1102民初4178-1号民事裁定，裁定将被告庄维维所有的房产证号为20××63号、20××58号、20××48号、20××56号、20××61号、20××66号、20××02号、20××81号房产予以查封，原告为此支出保全费3520元。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2016）鲁1102民初4178-1号民事裁定书、保全费单据、微信聊天记录、录像光盘、文字材料等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告庄维维向原告许月英借款51万元，并为原告出具借条，双方在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护，被告庄维维借款时，双方口头约定月息1%，且后期原告催要借款时，被告对此均予以认可，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告借款后曾偿还利息5000元，本院予以确认。借款时双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，对原告要求被告庄维维偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庄维维于本判决生效后五日内偿还原告许月英借款37万元；
二、被告庄维维偿还原告许月英借款利息（其中自2013年3月26日至2014年8月19日，以本金51万元，按照月息1%计算；自2014年8月20日至2014年10月9日，以本金43万元，按照月息1%计算；自2014年10月10日至2015年7月19日，以本金39万元，按照月息1%计算；自2015年7月20日至本判决确定的履行期限履行之日止，以本金37万元，按照月息1%计算），上述利息总额扣除被告已偿还的5000元后由被告庄维维于本判决生效后五日内支付给原告许月英。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费3520元，由被告庄维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 万德林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执637号
申请执行人黄国成，男，1952年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪文雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人出佳红，女，1980年8月11日出生，蒙古族，住惠安县。
申请执行人黄国成与被执行人汪文雄、出佳红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 王泽钊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0285号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄某，2012年9月27日因诈骗被泗阳县公安局行政拘留七日。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月27日被取保候审，7月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日晚，被告人庄某到泗阳县庄圩乡农科村庄刘组被害人魏某家堂屋内，盗窃价值计1300余元的苏N×××××号“重骑”牌摩托车一辆、大衣一件。案发后，被盗财物被追回发还被害人。
上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人刘某、吴某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，前科证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后如实供述罪行，被盗财物被追回发还被害人，可从轻处罚。被告人庄某有违法前科，具有酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 南
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第95号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄海林，男，1989年6月14日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年3月20日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年9月7日被郑州市公安局建设路分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月18日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月18日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黄海林犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人黄海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年8月24日凌晨，被告人黄海林来到郑州市中原区建设路与桐柏路交叉口附近被害人王某经营的服装店，利用路边的石头将该服装店玻璃门上的门把手砸掉后进入该店内，将该店内抽屉里的950元左右的现金盗走。
2013年8月25日凌晨，被告人黄海林来到郑州市中原区建设路五一公园北门口附近被害人薛某经营的手机店，利用路边的石头将该手机店玻璃门上的门把手砸掉后进入该店内，将该店内一部三星牌手机、一部酷派牌手机、一部华为牌手机盗走。经查，被盗的三星牌手机的进货价格为1230元、被盗的酷派牌手机的进货价格为1299元、被盗的华为牌手机的进货价格为870元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的门把手上血迹检出人血，来源于黄海林的似然比为3.040X1020；案发现场手印是黄海林左手拇指所留。案发后，被盗的三星牌手机已追回并发还被害人。
2013年8月30日，被告人黄海林被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄海林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、薛某的报案及陈述、证人金某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见、郑州市公安局物证鉴定所手印鉴定意见、采购单据、扣押决定书及照片、领条、情况说明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海林犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人黄海林应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人黄海林归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被告人黄海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案赃款人民币950元依法追缴后发还被害人王某，涉案酷派牌手机、华为牌手机或赃物折价款人民币2169元依法追缴后发还被害人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙岳