wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初4088号原告：张某某。委托代理人：杨某某。被告：李某。原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚。2、家庭财产三间瓦房价值5万元、两头驴、5000斤玉米、铡草机一台、磨米机一台、面条机一台、摩托车一台、冰柜一台。3、卖粮款43894元。4、欠外债72000元，以上财产和外债各一半。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年3月18日同居生活，1989年3月15日在民政部门补办结婚手续，婚后生育一女李某某，现已成年。由于二人夫妻感情不合，无法共同生活，感情已破裂，原告于2017年3月6日起诉到法院，昌图县人民法院民事判决书（2017）辽1224民初303号判决不准离婚，现已一年多没有和好，一直分居生活，现请求人民法院判令原、被告离婚，家庭财产和外债各承担一半，诉讼费用由被告承担，以维护原告合法权益。李某辩称，不同意离婚。面条机、磨米机、铡草机不存在，5000斤玉米、两头驴均已变卖，两头只驴卖了3000元。外债不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原、被告于1986年3月18日开始同居生活，1989年3月15日补办结婚手续，婚后生育一女李某某，现已成年。原告于2017年3月6日曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准予离婚。判决生效后原、被告没有和好，一直分居生活。原、被告婚姻存续期间，经原、被告共同确认现存共同财产有：坐落于昌图县泉头镇泉头村十一组，房产编号为昌村房泉证泉头字第A0077号，双方经竞价认同价值5万元的三间砖瓦房、价值3000元的摩托车、价值2000元的冰柜、3000元售驴款、4000元售玉米款、43894元到期债权，上述财产除债权均在被告处。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的：4、土地承包合同，欲证明转包费用5200元；5、借条复印件一张，欲证明原告欠杨某某借款2万元的事实，原件在杨某某手；6、中国邮政储蓄银行凭证6张，欲证明原、被告向原告的父亲张某某借款2万元，其中原告在张某某的工资卡里提款凭证6张，共计14000元，另外6000元是原告在张某某手里借的现款，原、被告一共在张某某手里借款2万元。经质证，被告认为上述三组证据均系原告伪造，不能证明案件真实情况。经告知被告权利后，被告逾期未向本院递交相应鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据予以采信。被告向本院提交的：1、抬据复印件3张5份，欲证明外债的事实；2、种地花销清单1张，欲证明种地的花销情况。经质证，原告认为证据1均是复印件，没有原件，对这3张复印件均不认可。对证据2原告认为是被告单方计算，不是双方认可的，原告不予承认，即使有花销，由于被告将家庭共有财产，包括两头驴在内都已变卖，所卖钱款足够被告日常生产的花销。本院经审查，复印件与原件无法比对，不能确定真实有效，对有异议的证据事实审查认定如下：关于原、被告主张的夫妻存续期间债务的分担协议，依据合同法相关规定不能对抗债权人，故上述债务应由债权人告诉主张，另案处理。关于被告所举原、被告分居后的生产、日常花销费用清单，该清单是被告的手书目录，没有其他相关证据佐证，且无证据表明该费用是为了夫妻共同生产、生活所用，故本院对此不予采信。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾进而分居至今，同时双方并未冷静下来选择恰当的方式缓和彼此的矛盾。2017年3月6日原告以夫妻感情破裂为由涉诉法院，请求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告主张与被告离婚，依法予以支持。对于原、被告婚姻存续期间共同财产，本院谨对原、被告双方共认的现存共同财产依照有利于生产、生活需求以及参照原、被告要求意见进行分割。原告所主张的夫妻存续期间为被告变卖的财产，原告可在证据充分时另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告李某离婚；二、原、被告婚姻存续期间现存共同财产分配如下：坐落于昌图县泉头镇泉头村十一组，房产编号为昌村房泉证泉头字第A0077号三间砖瓦房、冰柜，归原告张某某所有。摩托车、3000元售驴款、4000元售玉米款，数额为43894元的卖粮款债权归被告李某所有；案件受理费人民币300元，由原告张某某、被告李某各负担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一八年八月三十日书记员  王 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2171号
原告：胡某某，女
被告：吴某，男
原告胡某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元，利息5700元，合计25700元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及证人刘俊出庭作证。经审查，该证据来源、形式合法，能够证明被告吴某在原告处借款数额、约定利息等事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告于2016年5月15日因生产生活需要在原告处借款本金20000元，约定利息为1分5厘，此款经中间人刘俊交到被告手中，被告于2016年6月15日向原告出具了书面欠据一份，经原告多次索要，被告未履行还款义务，后因被告吴某下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告应负偿还原告借款本金及利息的义务。
综上，对原告胡某某要求被告吴某偿还借款、支付利息的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某偿还原告胡某某借款本金20000元，并自借款之日起按月利率15‰计算支付利息至借款全部履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费440元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李 季
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初110号
原告：张荣华，男，汉族。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳市文圣区新城街道太子岛村民委员会，住所地辽阳市文圣区新城街道太子岛村。
法定代表人：张兴涛，系该村村主任。
委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。
本院在审理原告张荣华诉被告辽阳市文圣区新城街道太子岛村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告张荣华于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣华自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张荣华承担。
审 判 长 周家成
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘 琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初583号
原告：齐某某，男，1968年4月23日出生，汉族，个体，现住凌海市。
被告：李某，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，户籍地：凌海市（未到庭）
被告：吴某，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
原告齐某某与被告李某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达未到庭参加诉讼，吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某、吴某给付原告化肥购货款9000元。事实与理由：我在凌海市商贸城小区门市经销化肥，被告李某、吴某于2017年3月23日，在我化肥经销处购买价值9000元的化肥，至今未还款。我多次去被告李某、吴某家索要化肥款，均不予偿还。故诉至贵院要求被告李某、吴某给付所欠化肥款9000元，并承担本案的诉讼费。
原告当庭陈述，李某向其购买化肥是由吴某介绍认识并担保，原告才同意李某赊欠化肥款。
被告李某、吴某均未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠条一张，证明被告李某欠原告化肥货款9000元的事实；2、凌海市建业乡太平村村委会证明一张，证实被告李某长期不在其辖区居住的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，由于原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告齐某某在凌海市商贸城小区门市经销化肥。被告李某由被告吴某介绍于2017年3月23日，在原告齐某某化肥经销处购买化肥货款9000元，并由吴某担保，约定2017年8月15日前偿还所欠货款，现未予偿还。故原告诉至法院要求被告给付货款9000元。
本院认为，原告齐某某与被告李某之间的化肥买卖合同依法成立、合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了化肥，被告李某亦应履行给付相应货款的义务。被告拒付货款之行为，于法无据，故对原告要求被告李某给付化肥货款9000元的诉讼请求予以支持。被告吴某为李某购买化肥所欠货款提供担保，未约定担保形式及保证期间，应依法认定为连带担保，其保证期间从债务履行期届满之日起六个月。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中约定的还款期为2017年8月15日至原告起诉之日2018年2月24日已超过六个月，被告吴某应当免除担保责任。原告虽称向被告吴某多次主张权利，但没有证据予以证明，故原告要求被告吴某偿还货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告齐某某货款人民币9000元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
驳回原告齐某某要求被告吴某偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 申丽伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 晴
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4541号
原告：裴某某，男。
被告：刘某某，女。
原告裴某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2017年12月9日，原告与被告未经结婚登记即以夫妻名义同居，原告给付被告彩礼款1.5万元，同居半年后，被告离开原告不再与原告共同生活，至此，双方解除同居关系，因原告承担全部生活花销，在被告处彩礼款无任何支出，故要求被告全额返还上述彩礼款。
被告刘某某辩称，原告所诉双方同居及过彩礼情况属实，但在双方共同生活期间，被告承担家务、干农活付出了辛劳，被告还受原告欺负，且彩礼款已全部花销，故不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2017年12月9日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，原告给付被�彩礼款1.5万元，后因双方产生矛盾，被告于2018年7月离开原告家，至此，双方解除同居关系，原告曾要求被告返还彩礼款未果。
上述事实，有原告提供的婚姻协议书一份及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居，系同居关系，双方解除同居关系后，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合相关法律规定，本院应予支持；但鉴于被告年龄大，生活困难，且与原告生活一段时间，应有适当花销，因此，应酌定被告适当返还原告部分彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告裴某某彩礼款7500元，限于本判决生效后5日内给付完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年九月六日
书记员 陈会玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1023号
原告：锦州卓越农资有限公司，住所地：锦州市太和区解放西路175-48号。
法定代表人，郑某，系该公司经理
委托代理人，田某某，男，1951年8月21日出生，汉族，系该公司职员，现住锦州市
被告：张某某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，户籍地：凌海市。（未到庭）
被告：何某，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，户籍地：凌海市。（未到庭）
原告锦州卓越农资有限公司与被告张某某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州卓越农资有限公司的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。被告张某某、何某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卓越农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥和农药货款23654万元及利息（利息从2017年9月起按银行同期贷款率计算至货款偿还之日止）。事实与理由：二被告于2017年6、7月份之间，分9次赊欠原告农药、货款合计23654元，双方约定于2017年7月31日前结清全部货款，但二被告以种种理由推拖至今日，拒不给付。故现在起诉至贵院，诚请贵院依法判令二被告立即偿付全部欠款及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某、何某未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款单9张，证明被告欠款的金额。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，由于原告提交的证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某某于2017年6、7月份之间，分9次赊欠原告农药、货肥货款合计23654元，原告多次索要该货款，但被告张某某均推拖拒不给付。故原告诉至法院要求被告给付化肥和农药款本金23654元及利息。
本院认为，原告锦州卓越农资有限公司与被告张某某化肥及农药买卖合同依法成立、合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了化肥及农药，被告亦应履行给付相应货款的义务。被告拒付货款之行为，于法无据，故对原告要求被告张某某给付化肥及农药货款23654元及利息的诉讼请求予以支持。因原告没有提供证据证明被告所欠货款偿还日期，所以利息以原告向本院起诉时起计算为宜。被告何某未在原告提交的欠货单据上欠款人处签名，其仅在2017年6月26日一张欠货单据上经手人处签名，且被告张某某在该据欠款人处签名，因此被告何某不是货款的欠款人；原告认为何某与张某某系夫妻关系，所欠货款应为夫妻共同债务，但未提交二被告为夫妻关系的相关证据。综上，原告要求被告何某给付货款及利息的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告锦州市卓越农资有限公司化肥及农药货款23654元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至欠款全部还清之日止）
二、驳回原告锦州市卓越农资有限公司要求被告何某给付所欠货款及利息的诉讼请求；
三、驳回原告锦州市卓越农资有限公司其它的诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费391元，公告费300元，合计691元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 申丽伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 晴
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初660号
原告王思萌，女，1992年4月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。
法定代表人齐界，系该公司总经理。
委托代理人韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。
原告王思萌诉被告抚顺万达广场有限公司（以下简称万达广场）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思萌，被告万达广场委托代理人韩文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年6月18日拿到入门钥匙后一直受房屋漏水及墙起皮等问题的折磨，从那时开始就在报修维修当中度过，直到2017年8月16日多次报修，被告置之不理，没有履行维修义务。每次修理原告都需要请假陪着，一下雨就立刻得回家，日子过得焦躁不安。由于房屋是婚房，墙体裂纹主要出现在主卧和次卧，严重影响美观，房屋质量极其恶劣，房子是原告要求买的，因此和老公经常争吵，影响感情。由于多次修理老公多次请假，导致其被单位劝辞职在家待业半年。被告按照合同约定义务应交付没有瑕疵的精装房，但其交付的房屋存在多处质量问题，且没有尽到及时修理义务，对原告入住、使用房屋造成了实际障碍，给原告造成了经济损失，被告依法应当赔偿。原告现要求法院依法判令被告赔偿原告房屋漏水及墙裂造成乳胶漆费用损失6246元；判令被告赔偿原告多次修复房屋漏雨问题的误工费2000元；判令被告赔偿原告由于漏水修理时拆卸窗户导致窗户漏风长毛等后续修理费1000元；判令被告赔偿原告由于漏水造成物品损失300元，共计9546元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告应举证证明涉案房屋在质量保证期内存在质量问题，否则应当承担举证不能的不利后果。二、案涉房屋质保期已过，被告无法律规定及合同约定的保修义务，原告主张要求被告承担保修责任及赔偿损失，没有依据，依原告起诉状所述，其从2015年6月18日便与被告进行房屋交接，原告接收房屋且确认无漏水，根据抚顺市房产局住宅质量保证书规定，房屋质量保修期为两年，自交付之日起计算，原告起诉时已经过质保期。且案涉的装修工程并非由被告施工、被告造成，被告并没有过错。三、即使案涉房屋在质保期内存在质量问题（该假设不视为被告自认），被告作为开发商承担的仅是维修责任，而非赔偿责任，原告应证明被告拒绝履行维修或拖延维修，导致原告维修费用产生，否则原告应承担举证不能的后果。四、商品房不属于产品，不适用产品质量法及消费者权益保护法。五、即使案涉房屋在质保期内存在质量问题，被告赔偿范围仅包括直接损失，即房屋质量问题所导致的物品损失，原告主张误工费没有事实和法律依据。另外，原告应举证证明房屋质量问题达到影响居住使用程度以及损失金额，否则应当承担举证不能的不利后果。
经审理查明：原告王思萌系抚顺市新抚区某房屋所有权人，该房屋于2015年4月24日由被告处购买，系原告王思萌与其丈夫吴天阳共同共有。被告将该房屋于2015年6月18日交付给原告。交房当日，原告即发现房屋漏水，并向物业报修，报修内容为：“客厅窗漏水北卧室玻璃坏验房”，之后原告又多次发现房屋漏水，多次报修。关于房屋漏水的报修记录有：2015年7月3日报修内容为：“客厅窗漏水（托）”；2015年7月26日报修内容为：“雨排管漏水”；2015年7月30日报修内容为：“卧窗窗上沿外造型漏水”；2015年8月6日报修内容为：“客厅卧室外造型处漏水”；2015年11月7日报修内容为：“客厅窗户上沿渗水”；2016年5月4日报修内容为：“飘窗上沿渗水”、“飘窗顶棚漏水”；2016年10月9日报修内容为：“客厅外墙造型漏水墙体起皮”；2017年7月10日报修内容为：“客厅窗框漏水（已多次维修）”；2017年8月16日报修内容为：“漏水维修后室内未恢复”。因房屋漏雨，导致原告房屋墙多处裂纹，墙严重起皮、有漏水痕迹、水浸过痕迹，窗户漏风，飘窗垫发黄有霉斑等问题。2017年8月16日，被告最后一次对原告的房屋进行维修。吴天阳同意本案由王思萌一并主张权利，其本人放弃在本案中的权利，不作为原告参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、业主托管钥匙委托书、报修记录、入伙通知书、户内损失情况说明、照片、工程结算表、收据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告交付原告的案涉房屋虽经竣工验收合格，但房屋墙体出现多处裂纹，因漏水造成墙严重起皮、有漏水痕迹、水浸过痕迹、飘窗垫发黄有霉斑等问题，窗户漏风，已影响原告房屋的室内美观和居住，给原告造成经济损失，且原告多次报修，窗户漏风问题被告未予完全修复，故原告主张由被告赔偿乳胶漆费用、物品损失费用、承担窗户后续修理费的诉讼请求，本院予以支持。但原告对其经济损失放弃鉴定，本院根据原告提交的证据，确定原告房屋受损的位置及受损的程度，酌定被告赔偿原告经济损失和维修费（包括材料费和人工费）5000元。关于原告要求被告赔偿误工费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王思萌5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺万达广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年八月七日
代书记员 王香玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11481号
原告深圳市泰吉盛世进出口有限公司，住所地深圳市福田区上步中路深勘大厦7C，统一社会信用代码9144030079259XXXXXX。
法定代表人李耀东，经理。
委托代理人孙盼，女，汉族，1990年9月15日出生，住址湖南省华容县，公司员工。
委托代理人郑红娟，女，汉族，1982年11月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
被告惠州市零下五度食品有限公司，住所地惠州市河南岸冷水坑楼下村众意工业园第四栋厂房，统一社会信用代码914413007977XXXXXX。
法定代表人邓华彪。
被告惠州市零下五度商贸有限公司，住所地惠州市惠城区河南岸7号小区TCL翠园首层23A商铺，统一社会信用代码914413005723XXXXXX。
法定代表人范东亮。
原告深圳市泰吉盛世进出口有限公司诉被告惠州市零下五度食品有限公司（以下简称零下五度食品公司）、惠州市零下五度商贸有限公司（以下简称零下五度商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李耀东及其委托代理人孙盼、郑红娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告零下五度商贸公司系被告零下五度食品公司的子公司。被告零下五度食品公司完全代表被告零下五度商贸公司对外采购业务，其采购经理均为张志立，其食品公司和商贸公司的厂房均在同一处，发票是根据两被告要求开具，订货皆由其母公司的采购经理张志立通过QQ通知原告所需发货的品种、数量和收货人等信息。2015年12月，双方经过一段时间的联系，在2015年12月7日达成购销意向，被告决定采购原告的商品，主要为精制幼（白）砂糖和黄桃罐头、菠萝罐头，结算时间为月结（当月发货，下月底前付清货款），且在12月7日当天被告通过QQ下单给原告，原告于12月7日通过QQ向被告发“结算单/订货确认书”，并通过汽车运输发货，订货金额为54660元。2015年12月4日，原告开具了发票。此后，原告多次向被告催款，被告仅于2016年4月28日向原告支付3000元，其余款项至今未付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清所欠货款51660元；2、被告应负所欠货款利息；3、因催款产生的费用5000元；4、本次起诉所需的全部诉讼费由被告支付。庭审时，原告确认其第二项诉讼请求中利息计算方式为以51660元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，庭审时，原告向本院提交了结算单以及订货确认书、还款计划书、2015年12月份惠州零下五度对账单、出库单、物流结算凭证等证据，主张原告与两被告之间存在买卖合同关系，由原告向两被告供应货物，结算方式为月结，原告向两被告履行了交货义务，两被告尚欠原告货款51660元未支付，其中结算单以及订货确认书载明原告向被告零下五度商贸公司供应黄桃罐头、菠萝罐头、白砂糖等货物，金额为54660元，并备注注明月结货款。物流结算凭证载明发货人为李耀东、收货人为张志立，货物名称为食品，到站为惠州。对账单载明被告零下五度商贸有限公司确认尚欠原告货款为54660元。还款计划书载明，被告零下五度商贸公司确认截至2016年4月21日尚欠原告货款54660元，并计划在2016年4月30日前支付部分货款，剩余部分分5个月内付清。2015年4月27日，被告零下五度商贸有限公司通过转账方式向原告支付3000元。截至庭审之日，剩余货款尚未支付。
原告还向本院提交了三份入账通知书，显示被告零下五度食品公司曾经分三次向原告转账，其中2015年6月22日支付16580元，注明为4月份货款；2015年9月8日支付16580元，注明为6月份货款；2015年12月4日支付57900元。原告主张被告零下五度商贸公司系被告零下五度食品公司的子公司，由被告零下五度食品公司代表被告零下五度商贸公司采购货物，两公司财务系同一人，厂房在同一处，采购经理均为张志立。庭审时，原告确认就本案所涉货款，被告惠州零下五度食品公司未曾向原告支付。
原告另还向本院提交了车票、报销单、意外保险单等证据，称原告因向被告催款，产生差旅费用，其中费用报销单载明深圳至惠州差旅费424元，出差补助、花费补助（2人），100元，合计524元。
本院认为，依据原告向本院提交的结算单/订货确认书、对账单等证据表明，原告与被告惠州零下五度商贸有限公司之间存在买卖合同关系，原告已向被告惠州零下五度商贸有限公司履行了交货义务，经双方对账确认，确认货款总额为54660元。被告零下五度商贸公司在向原告支付货款3000元后，余款至今未付，原告要求被告零下五度商贸公司支付剩余货款51660元，理由成立，本院予以支持。双方在结算单/订货确认书中载明，货款结算方式为月结，2015年12月7日，原告通过物流方式向被告惠州零下五度商贸公司交付了货物，被告惠州零下五度商贸公司未按照约定支付货款，原告请求被告惠州零下五度商贸公司支付自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由成立，本院亦予支持。关于原告主张的因催款产生的其他费用5000元，并无合同依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
两被告系独立的、不同的法人机构，依据原告提交的订货书、结算单、还款计划、转账凭证等证据显示，与原告发生买卖合同关系的系被告惠州零下五度商贸公司。虽然此前被告零下五度食品有限公司曾向原告支付过部分货款，但上述款项并非涉案的货款，就涉案交易，未有证据显示与被告零下五度食品有限公司存在买卖合同关系，原告请求被告零下五度食品公司承担还款义务，依据不足，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市零下五度商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰吉盛世进出口有限公司支付货款51660元；
二、被告惠州市零下五度商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰吉盛世进出口有限公司支付利息（利息计算方式为以51660元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市泰吉盛世进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元（案件受理费已由原告预交），由原告负担107元，由被告惠州市零下五度商贸有限公司负担1109元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何春梅（代）
第3页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11481号
原告深圳市泰吉盛世进出口有限公司，住所地深圳市福田区上步中路深勘大厦7C，统一社会信用代码914403007925XXXXXX。
法定代表人李耀东，经理。
委托代理人孙盼，女，汉族，1990年9月15日出生，住址湖南省华容县，公司员工。
委托代理人郑红娟，女，汉族，1982年11月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
被告惠州市零下五度食品有限公司，住所地惠州市河南岸冷水坑楼下村众意工业园第四栋厂房，统一社会信用代码914413007977XXXXXX。
法定代表人邓华彪。
被告惠州市零下五度商贸有限公司，住所地惠州市惠城区河南岸7号小区TCL翠园首层23A商铺，统一社会信用代码914413005723XXXXXX。
法定代表人范东亮。
原告深圳市泰吉盛世进出口有限公司诉被告惠州市零下五度食品有限公司（以下简称零下五度食品公司）、惠州市零下五度商贸有限公司（以下简称零下五度商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李耀东及其委托代理人孙盼、郑红娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告零下五度商贸公司系被告零下五度食品公司的子公司。被告零下五度食品公司完全代表被告零下五度商贸公司对外采购业务，其采购经理均为张XX，其食品公司和商贸公司的厂房均在同一处，发票是根据两被告要求开具，订货皆由其母公司的采购经理张XX通过QQ通知原告所需发货的品种、数量和收货人等信息。2015年12月，双方经过一段时间的联系，在2015年12月7日达成购销意向，被告决定采购原告的商品，主要为精制幼（白）砂糖和黄桃罐头、菠萝罐头，结算时间为月结（当月发货，下月底前付清货款），且在12月7日当天被告通过QQ下单给原告，原告于12月7日通过QQ向被告发“结算单/订货确认书”，并通过汽车运输发货，订货金额为54660元。2015年12月4日，原告开具了发票。此后，原告多次向被告催款，被告仅于2016年4月28日向原告支付3000元，其余款项至今未付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清所欠货款51660元；2、被告应负所欠货款利息；3、因催款产生的费用5000元；4、本次起诉所需的全部诉讼费由被告支付。庭审时，原告确认其第二项诉讼请求中利息计算方式为以51660元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，庭审时，原告向本院提交了结算单以及订货确认书、还款计划书、2015年12月份惠州零下五度对账单、出库单、物流结算凭证等证据，主张原告与两被告之间存在买卖合同关系，由原告向两被告供应货物，结算方式为月结，原告向两被告履行了交货义务，两被告尚欠原告货款51660元未支付，其中结算单以及订货确认书载明原告向被告零下五度商贸公司供应黄桃罐头、菠萝罐头、白砂糖等货物，金额为54660元，并备注注明月结货款。物流结算凭证载明发货人为李耀东、收货人为张XX，货物名称为食品，到站为惠州。对账单载明被告零下五度商贸有限公司确认尚欠原告货款为54660元。还款计划书载明，被告零下五度商贸公司确认截至2016年4月21日尚欠原告货款54660元，并计划在2016年4月30日前支付部分货款，剩余部分分5个月内付清。2015年4月27日，被告零下五度商贸有限公司通过转账方式向原告支付3000元。截至庭审之日，剩余货款尚未支付。
原告还向本院提交了三份入账通知书，显示被告零下五度食品公司曾经分三次向原告转账，其中2015年6月22日支付16580元，注明为4月份货款；2015年9月8日支付16580元，注明为6月份货款；2015年12月4日支付57900元。原告主张被告零下五度商贸公司系被告零下五度食品公司的子公司，由被告零下五度食品公司代表被告零下五度商贸公司采购货物，两公司财务系同一人，厂房在同一处，采购经理均为张XX。庭审时，原告确认就本案所涉货款，被告惠州零下五度食品公司未曾向原告支付。
原告另还向本院提交了车票、报销单、意外保险单等证据，称原告因向被告催款，产生差旅费用，其中费用报销单载明深圳至惠州差旅费424元，出差补助、花费补助（2人），100元，合计524元。
本院认为，依据原告向本院提交的结算单/订货确认书、对账单等证据表明，原告与被告惠州零下五度商贸有限公司之间存在买卖合同关系，原告已向被告惠州零下五度商贸有限公司履行了交货义务，经双方对账确认，确认货款总额为54660元。被告零下五度商贸公司在向原告支付货款3000元后，余款至今未付，原告要求被告零下五度商贸公司支付剩余货款51660元，理由成立，本院予以支持。双方在结算单/订货确认书中载明，货款结算方式为月结，2015年12月7日，原告通过物流方式向被告惠州零下五度商贸公司交付了货物，被告惠州零下五度商贸公司未按照约定支付货款，原告请求被告惠州零下五度商贸公司支付自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由成立，本院亦予支持。关于原告主张的因催款产生的其他费用5000元，并无合同依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
两被告系独立的、不同的法人机构，依据原告提交的订货书、结算单、还款计划、转账凭证等证据显示，与原告发生买卖合同关系的系被告惠州零下五度商贸公司。虽然此前被告零下五度食品有限公司曾向原告支付过部分货款，但上述款项并非涉案的货款，就涉案交易，未有证据显示与被告零下五度食品有限公司存在买卖合同关系，原告请求被告零下五度食品公司承担还款义务，依据不足，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市零下五度商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰吉盛世进出口有限公司支付货款51660元；
二、被告惠州市零下五度商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰吉盛世进出口有限公司支付利息（利息计算方式为以51660元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市泰吉盛世进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元（案件受理费已由原告预交），由原告负担107元，由被告惠州市零下五度商贸有限公司负担1109元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何春梅（代）
第5页共6页
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2899号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司，住所地大同市永泰南路西侧东信国际建材家居城1号综合楼，统一社会信用代码×××。
负责人：张韶芳，总经理。
被告：刘某，女，1988年10月15日出生，汉族，居住地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：牛某，男，1988年2月13日出生，汉族，居住地大同市，系刘某丈夫。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。2018年8月30日，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司未按传票传唤的时间到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司撤回起诉处理。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司负担。
审判员 袁瑞东
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 洋
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初2927号
原告：刘永禄，男，1964年6月28日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李欣。
被告：山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区开元街6号211室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯海强。
原告刘永禄与被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永禄到庭参加诉讼，被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永禄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2009年3月3日签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告返还原告购房款246628元；3、因二被告原因导致解除合同，依法判令二被告向原告支付违约金147976.8元；4.判令二被告承担诉讼费、公告费与保全费等费用。事实与理由：2009年3月4日，原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订了购房合同，购买位于太原市小店区人民北路和汾东路交汇处绿茵苑小区A幢4单元1509号房屋，房屋总价为493256元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同约定“出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，“逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日退还全部已付款，并按已付房款30%支付违约金。”.原告缴纳购房款之后，被告并未按照合同的约定交房，为此，原告多次找到被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西福运达房地产开发有限公司的实际控制人冯海忠要求办理退款手续，后被告山西福运达房地产开发有限公司出具了《关于2014年10月27日绿茵苑业主上访案件的答复》、《承诺书》、《退房通知》同意办理退房手续，并承诺补偿交房款的60%作为补偿，被告山西福运达房地产开发有限公司于2014年12月4日退款1000元后再未退还购房款和支付补偿款。
山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期间和答辩期内提供相关的证据和答辩状。
根据原告提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实：2009年3月3日，原告刘永禄与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订购房合同，合同约定原告购买被告开发建设的绿茵苑小区A幢4单元1509号房屋，建筑面积为168.9平方米，购房款为493256元整，原告首付款为246628元，剩余购房款以按揭的方式支付，合同约定出卖人于2011年6月30日前将验收合格的房屋交付给买受人，出卖人逾期交付房屋的，逾期不超过90日，出卖人向买受人支付已付购房款按银行同期活期存款利率；逾期超过90-180日内，出卖人按银行同期活期存款利率的2倍支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日内退还全部已付款，并按已付购房款的30%支付违约金。同日，原告向被告山西智伟基业房地产开发有限公司支付购房款246628元。2014年4月25日，被告山西智伟基业房地产开发有限公司与业主签订协议，约定2014年9月底前绿茵苑开工，若9月底没有开工，公司赔偿业主已付购房款的60%作为违约金。2014年11月25日，原告向被告申请返还已付购房款246628元，冯海忠在上面签字确认返还原告的购房款并且加60%补偿款。2014年12月4日，被告山西福运达房地产开发有限公司返还原告购房款1000元。
另查明，山西福运达房地产开发有限公司的法人为冯海强，山西智伟基业房地产开发有限公司的股东为山西欣中房地产开发有限公司，冯海忠占19%的股份，冯海忠为上述二被告的实际控制人。
以上事实有购房合同、个人转账回单、收据、协议、申请、企业信息查询及庭审调查笔录记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司之间签订的购房合同虽然是双方的真实意思表示，但被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，违反了法律的强制性规定，故原被告之间签订的购房合同无效；合同无效后，被告应退还已收取原告的房款及其他费用，故原告刘永禄主张二被告退还购房款245628元的诉讼请求，因二被告系关联公司，本院予以支持；关于违约金的支付，原、被告虽然约定违约金的给付办法，但因双方所签合同无效，应为资金占用期间的利息，二被告的实际控制人已同意按已付购房款的60%给付，且该计算办法不违反法律规定，故对原告要求二被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘永禄与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2009年3月3日签订的《购房合同》无效。
二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西福运达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘永禄购房款245628元以及资金占用期间利息147976.8元。
三、驳回原告刘永禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7219（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郝铁保
人民陪审员李小兰
人民陪审员符惠仙
二○一八年七月十九日
书记员赵洁琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初2927号原告：刘永禄，男，1964年6月28日出生，汉族，无业，住太原市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣。被告：山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区开元街6号211室，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯海强。原告刘永禄与被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永禄到庭参加诉讼，被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永禄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2009年3月3日签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告返还原告购房款246628元；3、因二被告原因导致解除合同，依法判令二被告向原告支付违约金147976.8元；4.判令二被告承担诉讼费、公告费与保全费等费用。事实与理由：2009年3月4日，原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订了购房合同，购买位于太原市小店区人民北路和汾东路交汇处绿茵苑小区A幢4单元1509号房屋，房屋总价为493256元，付款方式为按揭贷款方式付款。合同约定“出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，“逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日退还全部已付款，并按已付房款30%支付违约金。”.原告缴纳购房款之后，被告并未按照合同的约定交房，为此，原告多次找到被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西福运达房地产开发有限公司的实际控制人冯海忠要求办理退款手续，后被告山西福运达房地产开发有限公司出具了《关于2014年10月27日绿茵苑业主上访案件的答复》、《承诺书》、《退房通知》同意办理退房手续，并承诺补偿交房款的60%作为补偿，被告山西福运达房地产开发有限公司于2014年12月4日退款1000元后再未退还购房款和支付补偿款。山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期间和答辩期内提供相关的证据和答辩状。根据原告提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实：2009年3月3日，原告刘永禄与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订购房合同，合同约定原告购买被告开发建设的绿茵苑小区A幢4单元1509号房屋，建筑面积为168.9平方米，购房款为493256元整，原告首付款为246628元，剩余购房款以按揭的方式支付，合同约定出卖人于2011年6月30日前将验收合格的房屋交付给买受人，出卖人逾期交付房屋的，逾期不超过90日，出卖人向买受人支付已付购房款按银行同期活期存款利率；逾期超过90-180日内，出卖人按银行同期活期存款利率的2倍支付违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日内退还全部已付款，并按已付购房款的30%支付违约金。同日，原告向被告山西智伟基业房地产开发有限公司支付购房款246628元。2014年4月25日，被告山西智伟基业房地产开发有限公司与业主签订协议，约定2014年9月底前绿茵苑开工，若9月底没有开工，公司赔偿业主已付购房款的60%作为违约金。2014年11月25日，原告向被告申请返还已付购房款246628元，冯海忠在上面签字确认返还原告的购房款并且加60%补偿款。2014年12月4日，被告山西福运达房地产开发有限公司返还原告购房款1000元。另查明，山西福运达房地产开发有限公司的法人为冯海强，山西智伟基业房地产开发有限公司的股东为山西欣中房地产开发有限公司，冯海忠占19%的股份，冯海忠为上述二被告的实际控制人。以上事实有购房合同、个人转账回单、收据、协议、申请、企业信息查询及庭审调查笔录记录在案，可以采信。本院认为，原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司之间签订的购房合同虽然是双方的真实意思表示，但被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，违反了法律的强制性规定，故原被告之间签订的购房合同无效；合同无效后，被告应退还已收取原告的房款及其他费用，故原告刘永禄主张二被告退还购房款245628元的诉讼请求，因二被告系关联公司，本院予以支持；关于违约金的支付，原、被告虽然约定违约金的给付办法，但因双方所签合同无效，应为资金占用期间的利息，二被告的实际控制人已同意按已付购房款的60%给付，且该计算办法不违反法律规定，故对原告要求二被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘永禄与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2009年3月3日签订的《购房合同》无效。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西福运达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘永禄购房款245628元以及资金占用期间利息147976.8元。三、驳回原告刘永禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7219（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郝铁保人民陪审员李小兰人民陪审员符惠仙二○一八年七月十九日书记员赵洁琦
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初2294号
原告：太原鹏成机电设备制造有限公司，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村十二湾。
法定代表人：刘菁，经理。
委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。
被告：太原矿机设备配件供应站，住所地：太原市杏花岭区解放北路**号。
法定代表人：林来锁，总经理。
委托诉讼代理人：张亦弛，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告太原鹏成机电设备制造有限公司与被告太原矿机设备配件供应站买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人光昌化、被告的委托诉讼代理人张亦弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原鹏成机电设备制造有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币312310.23元以及自2017年12月1日之日起至2018年6月30日期间同期人民银行贷款利率的逾期未付款利息7924.9元并承担利息至实际付清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：原告公司与被告公司系多年的合作关系，主要业务是原告为被告完成各种设备的加工并向供应，被告支付约定的每次交易的费用。后原告持续向被告供应设备，被告陆续支付货款费用。被告公司于2017年9月30日将双当之前的多年的业务进行了对账后，确认被告公司支付原告公司292310.23元。后双方最后一次业务于2017年11月份发生了2万元的供货后，就结束了交易。自2017年至今被告公司陆续支付原告加工费用，直至剩余312310.23元一直拖欠拒绝支付，原告多次向被告催促付款，均无结果。无奈，原告诉至法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、企业询证函。证明第三方出具被告对原告欠款本金292310.23元的确认。
二、被告企业信息查询单。证明被告的主体适格。
三、山西增值税专用发票。证明2014年12月、2015年12月两次业务合同的金额。
被告太原矿机设备配件供应站辩称，一、请求驳回被答辩人（原告）231310.23元及利息的诉讼请求；二、案件受理费由原、被告按比例承担。三、原告债权已过诉讼时效。四、原告可获支持的债权本金为81000元，被告欠原告292310.23元货款中有211310.23元的债务已于2017年3月22日诉讼时效届满，故原告因丧失胜诉权而不应得到法院对该部分金额的支持。
被告提供如下证据：
一、工矿产品购销合同一份、增值税发票四张，证明原、被告买卖合同关系，标的额总计362310.23元。
二、收据两张，证明被告已支付货款70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，原告向被告提供价值170310.23元的产品；2014年12月3日原、被告签订了《工矿产品购销合同》，原告向被告提供价值11.1万元的产品；2015年12月,原告向被告提供价值8.1万元的产品。2014年9月4日被告支付货款5万元，2015年3月23日支付货款2万元,后分文未付。
2017年9月30日，被告向被告发出企业询证函，确认截止2017年9月30日被告欠原告应付账款292310.23元，原告盖章予以确认。
因被告欠款至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中原、被告之间发生了三次购销行为，只签订了一次《工矿产品购销合同》，但均未对履行期限进行书面约定，根据合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。根据本案查明的事实，原、被告的最后一笔业务发生在2015年12月，履行期限应在其之后的合理期限内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释的第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故原告起诉未超过诉讼时效，被告应当按照其认可的欠款数额292310.23元支付原告。原告主张的2017年11月的货款2万元，无相应证据，本院不予认定。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原矿机设备配件供应站于本判决生效之日起十五日内支付原告太原鹏成机电设备制造有限公司货款292310.23元。
二、被告太原矿机设备配件供应站于本判决生效之日起十五日内支付原告太原鹏成机电设备制造有限公司利息损失（以292310.23元为本金，从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至应付款项付清为止）。
三、驳回原告太原鹏成机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取3052元（原告已预交），由原告太原鹏成机电设备制造有限公司负担52元、被告太原矿机设备配件供应站负担3000元（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年八月二十一日
代书记员 张子秦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初1498号
原告：刘美荣，女，1969年8月15日出生，汉族，现住阳泉市。
被告：胡延龙，男，1982年5月22日出生，汉族，现住阳泉市。
原告刘美荣与被告胡延龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美荣到庭参加诉讼。被告胡延龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美荣诉称，2017年3月12日被告胡延龙欠原告人民币11436元。经阳泉市城区人民法院于2018年3月14日调解偿还原告3000元，剩余欠款至今未付，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告胡延龙未作答辩。
经审理查明，2017年3月12日被告胡延龙欠原告人民币11436元。经阳泉市城区人民法院于2018年3月14日诉前调解偿还原告3000元，剩余欠款至今未付，原告多次索要无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的室内装饰装修合同、交款收据、被告胡延龙欠条、诉前调解协议书及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告欠原告人民币8436元事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡延龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡延龙于本判决生效后十日内支付原告刘美荣8436元。
案件受理费50元，由被告胡延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 梁晋斌
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 赵爱平
二〇一八年九月十二日
书 记 员 夏 虹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初878号
原告：阳泉市郊区汇丰加油站，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：李秀峰，该加油站站长。
被告：国网阳泉市荫营供电公司。
原告阳泉市郊区汇丰加油站与被告国网阳泉市荫营供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告阳泉市郊区汇丰加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳泉市郊区汇丰加油站撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年九月十一日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初878号原告：阳泉市郊区汇丰加油站，住所地山西省阳泉市郊区。负责人：李秀峰，该加油站站长。被告：国网阳泉市荫营供电公司。原告阳泉市郊区汇丰加油站与被告国网阳泉市荫营供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告阳泉市郊区汇丰加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区汇丰加油站撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年九月十一日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初48号
原告：张飞，男，1987年7月1日出生，汉族，山西省临县人，住太原市。
委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
被告：乔磊，男，1978年8月7日出生，汉族，太原市晋源区西峪东街**号*楼*单元**户居民，现下落不明。
被告：王琴琴，女，1978年10月18日出生，汉族，太原市晋源区西峪东街**号*楼*单元**户居民，现下落不明。
原告张飞与被告乔磊、王琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼，被告乔磊、王琴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同或连带偿还原告人民币388000元；2、判令二被告共同或连带按24%/年标准承担利息至本金还清之日，利息暂计算至2017年12月31日为96960元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日至2017年7月6日间，二被告为共同生活和经营家具店需要，分四次向原告借款388000元，约定月利息5%。其中2016年6月18日，借款本金100000元，约定2016年6月28日归还；2016年7月8日借款本金50000元，约定2016年7月25日归还；2016年11月4日，借款本金168000元；2017年7月6日，借款本金70000元。至今未归还，故原告诉至法院。
被告乔磊、王琴琴在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院未组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告出具的借条4张、原告的银行卡流水、太原市房产交易服务中心出具的房产证明的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；2.原告提交的房地产买卖契约、被告王琴琴的商品房买卖合同，与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年6月18日，二被告从原告处借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到张飞人民币100000大写壹拾万元整，于2016年6月28日归还”。2016年7月8日，被告王琴琴从原告处借款50000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到张飞人民币5万元整（伍万元整），于2016年7月25日归还”。2016年11月4日，二被告从原告处借款168000元，并出具借条一张，内容为“今借到张飞人民币（168000）壹拾陆万八千元整”。2017年7月6日，被告乔磊从原告处借款70000元，内容为“今借到张飞人民币柒万元整（70000）”。上述借款二被告均未偿还，故原告诉来本院。
本院认为，二被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，且从借条记载可以看出，本案所涉及的四笔借款为二被告的共同意思表示，故二被告应当承担共同还款责任。原告在诉状中称双方约定月利息5%，无相关证据佐证，应当视为双方未约定利息。双方对2016年6月18日和2016年7月8日的两笔借款均约定了借款期限，二被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。双方对2016年11月4日和2017年7月6日的两笔借款未约定借款期限，视为不支付利息。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔磊、王琴琴在本判决生效后十日内偿还原告张飞借款100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%支付原告张飞自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告乔磊、王琴琴在本判决生效后十日内偿还原告张飞借款50000元，并以50000元为基数，按照年利率6%支付原告张飞自2016年7月26日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、被告乔磊、王琴琴在本判决生效后十日内偿还原告张飞借款168000元；
四、被告乔磊、王琴琴在本判决生效后十日内偿还原告张飞借款70000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元，诉讼保全费3020元，由原告张飞负担1254元，被告乔磊、王琴琴负担10340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一八年五月十日
书 记 员 张翠青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4701号
原告：齐某某。
被告：齐某。
被告：邓某某。
原告齐某某诉被告齐某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告齐某某、被告邓某某到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金2万元，利息5040元，合计25040元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日贾某在原告处借款2万元，约定月利息1.2分，二被告进行担保，现在借款人贾某联系不上，故请求二被告承担连带担保责任，立即偿还借款本金2万元，利息5040元，合计25040元。
邓某某辩称，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和质证的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日债务人贾某（案外人）在原告处借款2万元，约定月利息1.2分，二被告作为担保人在借条上署名，现在债务人贾某拒绝与原告联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告齐某某为证明借款的事实，提供了被告签字担保的借条予以佐证，且被告对贾某借款事实予以承认，故借款事实清楚，故二被告在债务人贾某拒绝按合同约定履行还款义务时，应当依法承担其保证责任。根据原、被告陈述以及欠条记载，贾某与原告借款时约定月利息1.2%，2017年1月1日至2018年9月4日的利息应为4824元，对于原告诉请中利息超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某、邓某某于本判决生效之日起三日内承担连带担保责任，给付原告齐某某借款本金20000元；
二、被告齐某、邓某某于本判决生效之日起三日内给付原告齐某某以本金20000元为基数，按月利息1.2%计算，2017年1月1日起至2018年9月4日起诉之时的利息4824元；
三、驳回原告齐某某其他诉讼请求。
如果被告齐某、邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告齐某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年九月十四日
书记员 王 莹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初793号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋阳新街1号。
负责人：赵小红，主任。
委托诉讼代理人：牛彦强，男，1985年10月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社副主任，住太原市晋源区金胜乡金胜村北大街2巷6排10号1户。
被告：太原市虎昌圣经贸有限公司，住所地太原市刘家堡乡监军庄村。
法定代表人：王宏卫。
被告：太原市晋泰丰型煤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村。
法定代表人：李晋。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告太原市虎昌圣经贸有限公司、太原市晋泰丰型煤有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2018年7月5日以被告太原市晋泰丰型煤有限公司下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉。
案件受理费108989元减半收取54494.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社负担。
审 判 长 梁 学 钢
人民陪审员 杨 美 英
人民陪审员 徐�峰
二〇一八年七月五日
书 记 员 寇 丽 萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初440号
本院于2017年3月14日对原告冯某1与被告冯某2赡养费纠纷一案作出的（2017）辽1481民初440号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初440号中“适用简易程序”补正为“适用普通程序”。
审 判 长 李 霁
代理审判员 张 芳
人民陪审员 李卫国
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴佳烔
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初440号本院于2017年3月14日对原告冯某1与被告冯某2赡养费纠纷一案作出的（2017）辽1481民初440号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽1481民初440号中“适用简易程序”补正为“适用普通程序”。审 判 长 李 霁代理审判员 张 芳人民陪审员 李卫国二〇一八年七月二十六日书 记 员 吴佳烔
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初879号
原告：山西世纪佳华建材有限公司，住所地：阳泉经济技术开发区。
法定代表人：梁向红，职务：经理。
委托诉讼代理人：王君生、李平，山西春雷鑫律师事务所律师，特别代理。
被告：阳泉市郊区荫营镇三郊村村民委员会，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：史建平，职务：村主任。
原告山西世纪佳华建材有限公司与被告阳泉市郊区荫营镇三郊村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告山西世纪佳华建材有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西世纪佳华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告山西世纪佳华建材有限公司负担。
审判员 侯庆原
二〇一八年九月二十一日
书记员 任晓芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1916号
原告：韩国辉，男，1987年12月14日生，汉族，务农，现住沈阳市苏家屯区大淑村39组97号。
被告：孟凡中，1964年6月24日生，满族，务农，现住开原市林丰满族乡尖山子村1组12号。
本院在审理原告韩国辉与被告孟凡中劳务合同纠纷一案中，原告韩国辉于2018年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告韩国辉的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩�辉撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 朱 瑶
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0213民初149号
原告:李全，男，1965年2月8日出生，汉族，住大同云冈区。
委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，山西星瑞律师事务所律师实习律师。
被告：薛海涛，男，1971年8月13日出生，汉族，住大同市平城区。
委托诉讼代理人：李丽萍，山西大事律师事务所律师。
原告李全与被告薛海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告李全于2018年9月10日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李全申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李全撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一八年九月十日
书记员 任 静
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204财保19号
申请人:铁岭荣生置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道办事处。
法定代表人：刘世强，系公司总经理。
被申请人：吕晓玲，女，1974年10月6日出生，住所沈阳市沈北新区。
被申请人：杨凯，男，1972年12月27日出生，住所沈阳市沈北新区。
申请人铁岭荣生置业有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕晓玲、杨凯房屋一座，保全金额53万元。申请人铁岭荣生置业有限公司已向永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司出具了保单保函，保险金额53万元，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铁岭荣生置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕晓玲、杨凯房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 东
二〇一八年八月二十二日
书记员 任彤彤
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4873号
原告：许某某，男。
被告：李某某，男。
被告：李某，男。
本院在审理原告许某某与被告李某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告许某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈会玲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2820号
原告：李某，女，住辽宁省。
委托代理人：袁某，女，户籍所在地黑龙江省。现住黑龙江省。
被告：张某，女，现住辽宁省。
原告李某与被告张某所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后。原告李某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费免交。
审判员 邹 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 张继亮
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0425民初277号
原告：田红军，男，1965年3月8日出生，汉族，陕西省延安市人，农民，现住延安市富县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
原告：高飞，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省富县人，农民，现住富县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：长治市天顺鸿达矿业有限公司，住所地：平顺县石城镇豆口村。
法定代表人：柳春，任公司经理。
原告田红军、高飞诉被告长治市天顺鸿达矿业有限公司（以下简称鸿达矿业）合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告田红军、高飞委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告鸿达矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告支付二原告风险保证金116000元及损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，经人介绍二原告承包了被告公司石英矿采矿作业，按被告指示以原告高飞的名义通过银行转账向被告打款100多万元风险保证金，但是被告公司因证件不齐全至今没有生产，无奈多次找被告公司要求其退还原告缴纳的风险保证金，被告公司分数次仅归还了原告大部分款，截止2016年8月5日在原告田红军在场的情况下，被告公司对剩余欠款116000元才给原告出具了欠条一份，后经催要被告公司在原告高飞在场的情况下又出具承诺书一份，被告公司保证2017年8月12日付清所有款项，逾期承担一切费用。但是被告至今未付分文，故依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。
被告鸿达矿业未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了二原告身份证复印件、欠条、承诺书各一份，经本院审查，原告提供的各项证据均真实有效，本院予以确认。
综上，根据原告的举证及庭审调查，本院确认以下事实：
2012年经人介绍二原告承包了被告的石英矿开采工作，并按约定向被告公司支付了风险保证金，后因被告未进行实际生产作业，退还了二原告部分风险保证金，还剩余116000元风险保证金未予支付，被告于2016年8月5日向二原告打下欠条，承诺于2016年8月底付清剩余的116000元风险保证金，但是到期未支付，被告又于2017年8月5日又向二原告出具承诺书，承诺于2017年8月12日付清该笔风险保证金，但是至今仍未予支付。
本院认为，双方当事人均应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。被告出具欠条和承诺书均保证按期归还二原告的风险保证金，但是被告至今尚欠二原告风险保证金116000元未付，故被告应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告支付其剩余的风险保证金的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告该诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市天顺鸿达矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田红军、高飞风险保证金共计人民币116000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告长治市天顺鸿达矿业有限公司承担1298元，原告田红军、高飞承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员王桂芳
二〇一八年六月二十一日
书记员琚向辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0425民初277号原告：田红军，男，1965年3月8日出生，汉族，陕西省延安市人，农民，现住延安市富县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。原告：高飞，男，1968年9月14日出生，汉族，陕西省富县人，农民，现住富县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：长治市天顺鸿达矿业有限公司，住所地：平顺县石城镇豆口村。法定代表人：柳春，任公司经理。原告田红军、高飞诉被告长治市天顺鸿达矿业有限公司（以下简称鸿达矿业）合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告田红军、高飞委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告鸿达矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付二原告风险保证金116000元及损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，经人介绍二原告承包了被告公司石英矿采矿作业，按被告指示以原告高飞的名义通过银行转账向被告打款100多万元风险保证金，但是被告公司因证件不齐全至今没有生产，无奈多次找被告公司要求其退还原告缴纳的风险保证金，被告公司分数次仅归还了原告大部分款，截止2016年8月5日在原告田红军在场的情况下，被告公司对剩余欠款116000元才给原告出具了欠条一份，后经催要被告公司在原告高飞在场的情况下又出具承诺书一份，被告公司保证2017年8月12日付清所有款项，逾期承担一切费用。但是被告至今未付分文，故依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。被告鸿达矿业未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了二原告身份证复印件、欠条、承诺书各一份，经本院审查，原告提供的各项证据均真实有效，本院予以确认。综上，根据原告的举证及庭审调查，本院确认以下事实：2012年经人介绍二原告承包了被告的石英矿开采工作，并按约定向被告公司支付了风险保证金，后因被告未进行实际生产作业，退还了二原告部分风险保证金，还剩余116000元风险保证金未予支付，被告于2016年8月5日向二原告打下欠条，承诺于2016年8月底付清剩余的116000元风险保证金，但是到期未支付，被告又于2017年8月5日又向二原告出具承诺书，承诺于2017年8月12日付清该笔风险保证金，但是至今仍未予支付。本院认为，双方当事人均应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。被告出具欠条和承诺书均保证按期归还二原告的风险保证金，但是被告至今尚欠二原告风险保证金116000元未付，故被告应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告支付其剩余的风险保证金的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市天顺鸿达矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田红军、高飞风险保证金共计人民币116000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告长治市天顺鸿达矿业有限公司承担1298元，原告田红军、高飞承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员王桂芳二〇一八年六月二十一日书记员琚向辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1538号
原告：宁连福，男，1963年9月8日生，住开原市。
委托诉讼代理人：史春红，女，1970年7月7日生，汉族，住址同上，系原告爱人。
被告：李赫，男，1981年9月12日生，汉族，住铁岭市，身份证号xxx。
被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,地址黑龙江齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。
法定代表人：丛铁成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李攀，该公司员工。
原告宁连福与被告李赫，被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦保险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院于2018年5月16日立案后依法适用普通程序，于2018年9月3日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告宁连福委托诉讼代理人史春红，被告李赫,被告都邦保险齐齐哈尔公司委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁连福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失145000元，医药费29218.39元、误工费33490元、护理费19635元、交通费2000元、伙食补助费5500元、营养费8500元、保全费520元、精神抚慰金10000元、回家误工费35000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告李赫驾驶辽x**号挂辽x**号重型货车，在开原市兴开街后石村兴达彩钢对面竹子厂倒车时发生交通事故，造成工人原告受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告李赫负全部责任。因被告李赫的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业保险，应由二被告承担赔付义务。
被告李赫辩称：我车投保了交强险三者险100万元不计免赔，由保险公司赔偿。
被告都邦保险齐齐哈尔公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险三者险100万元不计免赔，事故发生再保险期限内，同意赔偿原告合理损失，医药费按照票据核销，误工费只给付住院期间的，每天按照115元给付，交通费、护理费、营养费过高，精神抚慰金不同意给付，后续误工费不同意给付，诉讼费不是我公司理赔范围内，请求法院依法裁判。
原告宁连福为其诉讼请求提供证据如下：
事故认定书，证明原告无责任，被告李赫全责。
门诊病历及住院病志，证明住院110天。
医药费收据29218.39元及明细，证明医疗费损失。
交通票据2000元，证明交通费损失。
5.工作证明两份，证明工作事实。
6.居住证明一份，证明原告居住城镇。
7.裁定书一份，证明保全费520元。
8.保单，证明被告投保情况。
被告都邦保险齐齐哈尔公司及被告李赫未提交相关证据。
庭审中，被告李赫对原告提供的证据均无异议，被告都邦保险齐齐哈尔公司对原告提供的1、2、3、6、7、8号证据无异议，对其他证据有异议，对4号证据认为，过高，法院酌定；对5号证据认为，应该提供劳动合同和工资表，应该由扣税证明。
经庭审质证认证，庭审调查，确认以下事实：2018年4月11日10时许，被告李赫驾驶辽x**号、辽x**挂号重型货车，在开原市兴开街后石村兴达彩钢对面竹子厂倒车时将原告碰撞发生交通事故，造成原告受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告李赫负全部责任。原告受伤后被送入开原市中心医院进行治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤、右颞枕头皮挫伤、右侧第5肋骨骨折、右胸壁挫伤、右腹部外伤、脑积水，住院110天，二级护理，医嘱加强营养，支付住院费22469.34元，门诊检查费用1649.05元，共计24118.39元。另查，被告李赫所驾驶的车辆在被告都邦保险齐齐哈尔公司投保了交强险和三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故后，被告李赫为原告垫付医疗费2649.05元。2018年4月23日，原告向本院提请诉前保全，交纳保全费520元，被告李赫交纳保全保证金20000元。又查，原告为城镇居民，系开原市孙家竹木经销处员工，提供证据证明月收入6000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告李赫负全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。因被告李赫肇事车辆，在被告都邦保险齐齐哈尔公司投保了交强险和三者商业险100万元。根据保险合同的规定，应由被告都邦保险齐齐哈尔公司先在交强险保险限额内对原告合理经济损失赔付，超出交强险范围原告的经济损失，由被告都邦保险齐齐哈尔公司在商业险范围内承担赔偿义务进行理赔。而因原告的经济损失未超过被告李赫车辆的保险额度，被告李赫不承担赔偿义务。
关于原告宁连福合理经济损失的认定，原告为城镇户口并实际城镇居住，原告要求按照2018年度赔偿标准给予赔偿符合法律的相关规定予以支持。庭审中，原告向本院提供了开原市中心医医院住院病例、医疗费收据等，能够证明原告因被撞伤医疗的事实，住院期间所发生的医疗费用均为合理经济损失予以保护。原告住院期间造成的护理人员损失，按照2018年度居民服务业每日115.50元，伙食补助费每日按照50元计算，营养费请求，因医嘱加强营养，考虑其病情未达到伤残程度，保护每日20元。原告请求误工损失，原告向本院提交了工作及收入证明，但未提交劳动合同及工资收入明细表等，无法认证原告工资收入的稳定性。考虑其工作性质及医嘱出院后休息2个月的建议，参照辽宁省2018年度交通事故赔偿标准中居民服务业每日115.50元予以保护，并酌情保护出院后30日的误工损失。请求交通费用2000元，因原告提交相关证据不足以证明损失额度，考虑原告合理住院天数及需求，酌情保护1000元。至于原告请求赔偿精神抚慰金10000元，因原告的伤情并未达到伤残程度，对其请求不予以支持。其要求回家后误工损失35000元，本院已经保护出院后30日内的误工损失，对其回家后的其他经济损失不予以支持。故原告宁连福合理经济损失为:1、医疗费24118.39元；2、护理费115.50元X110=12705元；3、住院伙食补助费50元X110天=5500元；4、营养费用20元X110天=2200元；5、交通费1000元；6、误工损失115.50元X140天=16170元，共计61693.39元。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在被告李赫肇事车辆交强险限额内及三者商业险限额内，赔偿原告宁连福各种合理经济损失61693.39元；
二、被告李赫不承担赔偿义务。
三、原告宁连福退给被告李赫垫付款2649.05元
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1340元，诉前保全费520元，共计1860元，由被告李赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 张英华
二〇一八年九月五日
书 记 员 李娇雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2349号
申请执行人永康市凯能动力机械厂
被执行人徐锦明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01299号，依法向被执行人徐锦明发出执行通知书，责令被执行人徐锦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锦明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2349号
申请执行人永康市凯能动力机械厂
被执行人徐锦明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01299号，依法向被执行人徐锦明发出执行通知书，责令被执行人徐锦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锦明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币97800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2349号
申请执行人永康市凯能动力机械厂
被执行人章美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01299号，依法向被执行人章美琴发出执行通知书，责令被执行人章美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章美琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币97800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月五日
书记员 胡军敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1640号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，系该公司经理。
被告：王秀全，男，1978年9月25日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王秀全物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年九月二十七日
书记员 马丽娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初3129号
原告：申强，男，1981年出生，汉族，住太原市。
被告：吴晨华，女，1994年出生，汉族，住太原市。
原告申强与被告吴晨华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
申强诉称，2010年3月份至2015年11月份关晓洪（系被告之母）多次从原告处借款，有借条借款金额共计288.6万元（总借款金额超过了700万元，本次仅主张有借条的借款金额）。关晓洪于2015年12月去世后，被告为关晓洪的唯一继承人，因被告拒绝偿还借款本息。现原告向本院提起诉讼，请求：一、判令吴晨华在继承关晓洪遗产的实际价值范围内对288.6万元的借款中的相应金额承担还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
吴晨华未应诉答辩。
本院经审查认为，被告吴晨华的户籍证明显示其住所为地太原市迎泽区双塔西街68号，原告住所地为太原市晋源区景福南路6号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年九月六日
代书记员 张子秦
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初1107号
原告：聂琪才，男，1970年2月23日生，汉族，寿阳县人。
被告：永安财产保险股份有限公司寿阳支公司。
负责人：付瑞玲。
本院在审理原告聂琪才与被告永安财产保险股份有限公司寿阳支公司保险合同纠纷一案中，原告聂琪才于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂琪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂琪才负担。
审判员 张世政
二〇一八年九月十二日
书记员 庞晓兵
（校对人：庞晓兵）
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初4793号
原告：王彦青，女，1970年1月26日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托诉讼代理人：王卫锋，山西临水律师事务所律师。
被告：张振华，男，1955年10月8日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王抗区，职务经理
委托诉讼代理人孔令杰，山西真强律师事务所律师。
原告王彦青诉被告张振华、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦青委托诉讼代理人王卫锋、被告张振华、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人孔令杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费7070.49元，交通费600元，住院伙食补助费1200元，误工费3970.4元，营养费2600元，陪护费2600元，精神损害抚慰金3000元，自行车占用费30元及施救费50元，共计21120.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告张振华驾驶×××车由东向北右转弯时，碰撞由西向东骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告驾驶的×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业险。该事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告张振华负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送往山西武警医院救治，经诊断为头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，住院12天，花去医药费7070.49元。原告住院期间，二被告不管不问，出院后二被告也不予支付任何费用，无奈诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告张振华辩称，事故发生时由东往北拐弯碰撞原告，后120急救将被噶送到医院后，我当时为原告治疗花费1000元
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，×××车辆在我司投保交强险和30万元三者险事故发生在保险期内，对原告诉讼要求赔偿精神抚慰金、误工费、自行车占用费、诉讼费不予承担，其余诉请我公司赔偿合理项目。
经审理查明，2017年7月30日9时15份，被告张振华驾驶×××由东向北右转弯时碰撞由西向东骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告张振华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警医院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮裂伤。住院12天，于2017年8月11日出院，花医疗费7070.46元。原告花施救费50元。被告张振华另行支付门诊费1633.7元。
另查明，×××在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书、出院介绍信医疗费票据住院病案、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、太原公交公共自行车服务有限公司专用收据、施救费票据以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告王彦青与被告张振华之间的交通事故，经交警部门认定，由被告张振华负事故全部责任，原告无责任，事故认定后，原、被告均未提出异议，本院采纳交警部门对事故的认定。被告张振华应对原告损害进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为事故车辆的保险人应在其承保范围内先行赔付。原告的损害后果包括原告自付的医疗费7070.49元，有票据支持，本院予以认定；住院伙食补助根据原告住院天数12天，每天以100元计，共计1200元；误工费根据原告住院天数及出院医嘱酌定26天，按2016年山西省居民服务业年收入36307元，计2586元；营养费根据原告病情酌定600元；护理费参照住院天数酌定12天，按2016年山西省居民服务业年收入36307元计1193元；交通费酌定200元；自行车占用费30元、施救费50元有票据，本院予以支持，以上共计12929.49元。精神抚慰金依法不予支持。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任理赔范围内赔偿原告医疗费7070.49元，住院伙食补助1200元，营养费600元，在死亡赔偿金限额内赔偿护理费1193元，误工费2586元，交通费200元，在财产损失限额内赔付80元，以上共计12929.49元。被告张振华为原告垫付的1633.7元医疗费由其自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王彦青因交通事故造成的各项费用包括医疗费7070.49元，住院伙食补助1200元，误工费2586元，营养费600元，护理费1193元，交通费200元，自行车占用费30元，施救费50元，以上共计12929.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十日内赔付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（原告已预交），由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郝铁保
人民陪审员李秀英
人民陪审员周爱英
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初4793号原告：王彦青，女，1970年1月26日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：王卫锋，山西临水律师事务所律师。被告：张振华，男，1955年10月8日出生，汉族，无业，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：王抗区，职务经理委托诉讼代理人孔令杰，山西真强律师事务所律师。原告王彦青诉被告张振华、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦青委托诉讼代理人王卫锋、被告张振华、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人孔令杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费7070.49元，交通费600元，住院伙食补助费1200元，误工费3970.4元，营养费2600元，陪护费2600元，精神损害抚慰金3000元，自行车占用费30元及施救费50元，共计21120.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告张振华驾驶×××车由东向北右转弯时，碰撞由西向东骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告驾驶的×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业险。该事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告张振华负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送往山西武警医院救治，经诊断为头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，住院12天，花去医药费7070.49元。原告住院期间，二被告不管不问，出院后二被告也不予支付任何费用，无奈诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张振华辩称，事故发生时由东往北拐弯碰撞原告，后120急救将被噶送到医院后，我当时为原告治疗花费1000元被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，×××车辆在我司投保交强险和30万元三者险事故发生在保险期内，对原告诉讼要求赔偿精神抚慰金、误工费、自行车占用费、诉讼费不予承担，其余诉请我公司赔偿合理项目。经审理查明，2017年7月30日9时15份，被告张振华驾驶×××由东向北右转弯时碰撞由西向东骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告张振华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警医院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮裂伤。住院12天，于2017年8月11日出院，花医疗费7070.46元。原告花施救费50元。被告张振华另行支付门诊费1633.7元。另查明，×××在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书、出院介绍信医疗费票据住院病案、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、太原公交公共自行车服务有限公司专用收据、施救费票据以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告王彦青与被告张振华之间的交通事故，经交警部门认定，由被告张振华负事故全部责任，原告无责任，事故认定后，原、被告均未提出异议，本院采纳交警部门对事故的认定。被告张振华应对原告损害进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为事故车辆的保险人应在其承保范围内先行赔付。原告的损害后果包括原告自付的医疗费7070.49元，有票据支持，本院予以认定；住院伙食补助根据原告住院天数12天，每天以100元计，共计1200元；误工费根据原告住院天数及出院医嘱酌定26天，按2016年山西省居民服务业年收入36307元，计2586元；营养费根据原告病情酌定600元；护理费参照住院天数酌定12天，按2016年山西省居民服务业年收入36307元计1193元；交通费酌定200元；自行车占用费30元、施救费50元有票据，本院予以支持，以上共计12929.49元。精神抚慰金依法不予支持。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任理赔范围内赔偿原告医疗费7070.49元，住院伙食补助1200元，营养费600元，在死亡赔偿金限额内赔偿护理费1193元，误工费2586元，交通费200元，在财产损失限额内赔付80元，以上共计12929.49元。被告张振华为原告垫付的1633.7元医疗费由其自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王彦青因交通事故造成的各项费用包括医疗费7070.49元，住院伙食补助1200元，误工费2586元，营养费600元，护理费1193元，交通费200元，自行车占用费30元，施救费50元，以上共计12929.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十日内赔付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郝铁保人民陪审员李秀英人民陪审员周爱英二○一七年十月二十四日书记员ＸＸ芳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1242号
原告：刘智明，男，汉族，1959年8月9日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。
委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：王小爱，女，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
原告刘智明诉被告王小爱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智明及其委托代理人陈富荣到庭参加诉讼，被告王小爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系平定县某村某处林地承包人，承包面积为3亩，共种植核桃树78根均已成林，进入挂果期。2015年3月21日，被告在某处点火燃烧秸秆与地草时，不慎引起大面积起火，将原告等村民在此处种植大量核桃树烧毁致死亡，造成原告产生重大经济损失。事发后，有关本次事件给原告等人造成的经济损失经平定县公安局行鉴通字[2016]000002号及行鉴通字[2016]000003号鉴定意见通知书认定为：“完全死亡的株树有274株，枝条平均损失约60的株树有205株”、“某村被烧得核桃树价值为18490元”。其中，原告被烧毁的核桃树有65株，该被毁树木价值为4386.31元。有关原告各相关经济损失，虽经原、被告多次协商，被告至今也未赔偿。原告起诉，请求1、判令被告赔偿原告被烧毁核桃树财产损失共计4386.31元；2、判令本案诉�费用由被告承担。
被告王小爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘智明承包位于平定县某村某处林地面积3亩，并种植核桃树78根均已成林，进入挂果期。2015年3月21日，被告王小爱在某处点火燃烧秸秆与地草时，不慎引起大面积起火，将原告等村民在此处种植大量核桃树烧毁致死亡，给原告造成重大经济损失。事发后，平定县公安局于2016年5月6日出具行鉴通字[2016]000002号鉴定意见书，认定“完全死亡的株树有274株，枝条平均损失约60的株树有205株”；于2016年5月26日出具行鉴通字[2016]000003号鉴定意见通知书：认定“某村被烧得核桃树价值为18490元”。该鉴定意见书作出后，双方均未在法定期限内提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。2016年5月31日，平定县公安局作出终止决字[2016]000002号终止案件调查决定书，有关因王小爱过失引起火灾一案具有违法行为已过追究时效的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。原告刘智明被烧毁的核桃树有65株，价值为18490元÷274株×65株=4386.31元。有关原告的损失被告一直未予赔偿，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的土地承包合同、2016年5月31日平定县公安局作出的终止决字[2016]000002号终止案件调查决定书、平定县公安局某派出所介绍信、受案回执、平定县公安局行鉴通字[2016]000002、000003鉴定意见通知书、2015年3月21日中午王小爱在某处上地引发火灾过火面积及烧毁核桃树棵树登记表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王小爱因过失引起火灾，给原告耕种林地造成损失，应承担全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小爱于本判决生效后十日内赔偿原告刘智明经济损失4386.31元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告王小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省�泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 旭 芳
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1745号
原告：高平市谊和物业管理有限公司。住所地：高平市友谊东街天怡小区。
法定代表人：韩国平，任经理。
被告：李娜，女，1986年7月19日生，汉族，住高平市。
原告高平市谊和物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年9月25日，原告高平市谊和物业管理有限公司以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市谊和物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高平市谊和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市谊和物业管理有限公司负担。
审判员牛姗
二〇一八年九月二十五日
法官助理闫育
书记员闫梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1745号原告：高平市谊和物业管理有限公司。住所地：高平市友谊东街天怡小区。法定代表人：韩国平，任经理。被告：李娜，女，1986年7月19日生，汉族，住高平市。原告高平市谊和物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年9月25日，原告高平市谊和物业管理有限公司以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市谊和物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市谊和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市谊和物业管理有限公司负担。审判员牛姗二〇一八年九月二十五日法官助理闫育书记员闫梦莎
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第121号
原告李某某，女，汉族，山西省长治县人。
被告秦某某，男，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 宋燕飞
二〇一三年四月十六日
书记员 程钧剑
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初1086号
原告：郭成彬，男，汉族。
被告：辽阳市文圣区新城街道办事处
地址：辽阳市文圣区新城街道新城村
法定代表人：穆德林
本院在审理原告郭成彬诉被告辽阳市文圣区新城街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告郭成彬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成彬自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭成彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭成彬承担。
审判员 于兰村
二0一七年十二月二十一日书记员吴婷婷