wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01103号
罪犯蒋春洋，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2006年6月16日作出（2006）凤刑初字第61号刑事判决，以强奸罪判处被告人蒋春洋有期徒刑十三年。被告人蒋春洋不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2006年8月8日以（2006）淮刑终字第097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年2月8日、2012年6月27日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年、一年四个月（刑期自2006年2月14日起至2016年10月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对蒋犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松自己，于2012年8月4日受到禁闭处分1次，经教育后确有改变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋春洋减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蒋春洋近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春洋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初3号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某波，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年8月13日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某波犯敲诈勒索罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人王某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年1月，王某波与霍某甫通过微信网上聊天认识并发展为情人关系，2014年7月份，二人结束情人关系。2014年10月上旬的一天，王某波为向霍某甫勒索钱财，假借其妻崔某霞之名用132＊＊＊＊****的手机号码向霍某甫发送短信，以将王某波与霍某甫的私情告诉霍某甫家人并到霍经营的窗帘店吵闹为由向霍某甫勒索现金5000元。霍某甫于2014年10月10日、11日分两次向王某波的中国银行卡上汇款5000元。2015年4月，王某波采取同样方式，用136＊＊＊＊****的手机号码向霍某甫发送短信索要人民币10000元。后霍某甫向端氏派出所报案。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人王某波的行为构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
被告人王某波当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年1月，王某波与霍某甫通过微信网上聊天认识并发展为情人关系，2014年7月，二人结束情人关系。
2014年10月上旬的一天，王某波为向霍某甫勒索钱财，假借其妻崔某霞之名，用132＊＊＊＊****的手机号码向霍某甫发送短信，以将王某波与霍某甫的私情告诉霍某甫家人并到霍经营的窗帘店吵闹为由向霍某甫勒索现金5000元。霍某甫于2014年10月10日、11日分两次向王某波的银行卡汇款5000元。2015年4月，王某波采取同样方式，用136＊＊＊＊****的手机号码向霍某甫发送短信索要人民币10000元。后霍某甫向端氏派出所报案。
案发后，被告人王某波退赔被害人霍某甫损失5000元，霍某甫对王某波的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王某波的户籍证明，证明：被告人的个人基本情况。
（2）报案材料及沁水县公安局受案登记表，证明：霍某甫因被他人索要钱财，于2015年4月14日向沁水县公安局报案。
（3）潘某战（霍某甫丈夫）、王某波的交易转账明细，证明：2014年10月10日，潘某战账号为140＊＊＊＊＊＊154的银行账户向王某波账号为146＊＊＊＊＊＊112的银行账户转账3000元，2014年10月11日，王某波账号为146＊＊＊＊＊＊112的银行账户收到现金转账2000元。
（4）王某波手写的证明、霍某甫手机短信截图照片，证明：2015年4月，王某波使用136＊＊＊＊****的手机号码向霍某甫索要10000元现金的情况。
（5）被害人霍某甫出具的谅解书，证明：案发后，被告人王某波退赔霍某甫赃款5000元，霍某甫对王某波的行为表示谅解。
2、被害人霍某甫的陈述，证明：2013年1月，霍某甫与王某波通过微信聊天认识，之后二人保持联系，2014年6、7月份，二人不再联系。2014年10月上旬，有人以王某波妻子的名义，使用132＊＊＊＊****的手机号码向霍某甫发送短信，称其知道霍某甫与王某波有不正当关系，以将此事告知霍某甫家人为要挟，向霍某甫索要现金5000元。霍某甫于2013年10月10日用其丈夫潘某战的银行卡向王某波账户转账3000元，2014年10月11日使用现金转账2000元，两次向对方银行账户转账5000元。2015年4月，对方采取同样方式使用136＊＊＊＊****的手机号码向霍某甫发短信索要人民币10000元。霍某甫随即向公安机关报案。
3、证人崔某霞（王某波妻子）的证言，证明：崔某霞未向霍某甫发短信，要挟对方，向对方索要钱财。
4、被告人王某波的供述，证明：2013年1月，王某波与霍某甫通过微信聊天认识，并发展为情人关系，2014年7月，二人结束情人关系。2014年10月上旬的一天，王某波为向霍某甫勒索钱财，假借其妻崔某霞之名用132＊＊＊＊****的手机号码向霍某甫发短信，以将其与霍某甫的私情告诉霍某甫家人并到霍经营的窗帘店吵闹要挟霍某甫，向霍某甫索要现金5000元，霍某甫分两次向王某波的银行卡上汇款5000元。2015年4月，王某波采用同样方式，用136＊＊＊＊****的手机号码向霍某甫发送短信索要人民币10000元。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性。本院予以采信。
本院认为，被告人王某波以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人王某波向霍某甫敲诈勒索10000元，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；王某波退赔被害人损失且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，与已查明的案件事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人王某波当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 豆晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第231号
原告青州市社会保险事业管理局，住所地青州市范公亭东路2826号。
法定代表人高学礼，局长。
委托代理人岳文翠、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告徐焕保。
原告青州市社会保险事业管理局（以下简称社保局）诉被告徐焕保、李邦爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年4月10日向本院提交申请，请求撤回对被告李邦爱的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回对李邦爱的起诉。本案依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社保局的委托代理人岳文翠、曲凤梅到庭参加诉讼，被告徐焕保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告社保局诉称，2004年11月9日青州市社会劳动保险事业处（现已更名为青州市社会保险事业管理局）与被告徐焕保签订房屋租赁合同，根据合同约定，被告租赁我局位于青州市玲珑山中路234号楼的楼房一处，租赁期限为十年，自2005年1月1日至2014年12月31日。租金的支付及方式为：楼房租赁费按年缴纳，每年租金180007元。自签订合同之日起交付第一年的租金，以后被告应于每年的12月31日前交付下年的租金，每拖延一天，被告应交纳全部租赁费的3‰滞纳金。2008年1月，被告未经我局同意擅自占用我局位于青州市老工会院内原劳动保险办公大楼一楼的车库一处，后因租赁费纠纷起诉至法院。根据山东省青州市人民法院（2011）青法民初字第144号民事调解书，被告使用我局车库一间至2012年12月31日，自2011年4月起，同意每月支付我局车库使用费400元，于每年6月30日前付清当年使用费。截止2012年6月底，被告欠我局2012年1至6月青州市玲珑山中路234号楼的房屋租赁费90003元，2012年1-6月出库使用费2400元，共计92403元，被告于2012年11月8日支付13142元，剩余79261元未支付。按日3‰计算，滞纳金102009元（自2012年1月1日至2013年3月5日，共计429天）。为此，请求依法判令被告支付2012年1到6月租赁费79261元及滞纳金102009元（自2012年1月1日至2013年3月5日，按日0.3%计算），共181270元，诉讼费用由被告承担。
被告徐焕保未答辩。
经审理查明，2004年11月9日，原山东省青州市社会保险事业处（甲方，现更名为青州市社会保险事业管理局）与被告徐焕保（乙方）签订房屋租赁合同书一份，约定乙方租赁甲方位于青州市玲珑山中路234号第一标段的房屋一处，租赁期限自2005年1月1日至2014年12月31日，每年租金180007元，于每年12月31日前付清下年租金，每拖延一天，应交纳全部租赁费3‰的滞纳金，逾期超过一个月，甲方有权解除合同；双方另就其他事项进行了约定；该合同已经青州市公证处公证。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告租赁房屋期间，另占用原告车库一间（面积25.8平方米）用于经营。因被告欠2010年度部分房租未付，原告于2011年1月14日诉至本院，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告支付2010年度余欠租金56004.9元，滞纳金9504元，返还占用的车库一处，赔偿经济损失18000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告徐焕保欠原告青州市社会保险事业管理局2010年度房屋租赁费56000元，于2011年3月14日一次付清；被告占用原告的车库一间由被告继续使用至2012年12月31日，自2011年4月起，被告每月支付原告车库使用费400元，于每年6月30日前付清当年使用费；被告租赁原告房屋期间的水、电设施由原告负责维修；原告自愿放弃其他诉讼请求。该案本院已制作（2011）青法民初字第144号民事调解书送达双方当事人。此后，被告虽未按合同约定及时交纳2012年度房屋租赁费，但原告未解除合同。因政府重新规划，涉案房屋于2012年7月拆除，被告同时搬离，但仍欠原告2012年1月至6月房屋租赁费90003元未交纳。2012年11月8日，被告向原告交纳房屋租赁费13142元，余款76861元未付。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同书、公证书、民事调解书、收款单据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告社保局与被告徐焕保签订的房屋租赁合同书是双方当事人真实意思的体现，且不违反法律法规的规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，应确认为有效合同。合同签订后，双方均应切实履行。现涉案房屋因拆迁需要已被拆除，对此，双方当事人均无过错，房屋租赁合同关系自然解除。合同解除前被告租赁使用房屋期间的相应房屋租赁费仍应据实计算并支付。被告在租赁房屋期间，未按合同约定及时交纳2012年度房屋租赁费，是对合同义务的违反，原告据此请求判令被告支付2012年1月至6月房屋租赁费的合理诉讼请求，依法应予支持。被告已经交纳的部分，应予扣除。根据双方约定，“乙方于每年12月31日前付清下年租金，每拖延一天，应交纳全部租赁费的3‰滞纳金，逾期超过一个月，甲方有权解除合同”，据此，被告在未依照约定交纳房屋租赁费的情况下，应同时承担支付滞纳金的违约责任，滞纳金的计算以一个月为限。根据被告在2012年仅租赁使用房屋六个月的现实情节，应以六个月的房屋租赁费90003元为基数，按每日3‰计算；据此，被告应支付原告延期付款滞纳金8100元（90003元×3‰×30日）。原告要求被告支付滞纳金的合理诉讼请求应予支持，超出部分，本院不予支持。被告在2012年1月至6月占用原告车库产生的使用费，已经本院（2011）青法民初字第144号案件审理，并受该案民事调解书约束，对原告在本案中就此提出的诉讼请求，本院不再进行审理。被告徐焕保经本院传票传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐焕保于本判决生效之日起三日内支付原告青州市社会保险事业管理局2012年1月至6月房屋租赁费76861元、滞纳金8100元，共计84961元；
二、驳回原告青州市社会保险事业管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，减半收取1963元，由原告负担1043元，被告负担920元；诉讼保全费1426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年四月十日
书记员 刘 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1758号之二
解除保全申请人：厦门联掌文化传媒有限责任公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A2单元。
法定代表人：张红玲，执行董事。
委托诉讼代理人：林树坚、陈章荣，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门亿唐科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路54号301单元之309-312室。
法定代表人：尤厚生，总经理。
委托诉讼代理人：陈咏晖、刘岩，福建英合律师事务所律师。
解除保全申请人厦门联掌文化传媒有限责任公司与被申请人厦门亿唐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）闽0203民初1758号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门亿唐科技有限公司名下价值1980000元的存款或等值财产。现厦门联掌文化传媒有限责任公司于2017年5月5日以双方庭外和解为由向本院申请解除对厦门亿唐科技有限公司财产的保全措施，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门亿唐科技有限公司名下价值1980000元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李 莹
二〇一七年五月五日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1758号
申请人：厦门联掌文化传媒有限责任公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A2单元。
法定代表人：张红玲，执行董事。
委托诉讼代理人：林树坚、陈章荣，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门亿唐科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路54号301单元之309-312室。
法定代表人：尤厚生。
本院在审理申请人厦门联掌文化传媒有限责任公司与被申请人厦门亿唐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值1980000元的财产，以保证判决的顺利执行。对此，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的《担保函》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门亿唐科技有限公司名下价值1980000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门联掌文化传媒有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莹
二〇一七年一月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终20号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲明林，无业。因本案于2014年11月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月12日被金华市公安局婺城分局取保候审。经金华市婺城区人民法院批准于2015年11月5日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）车强，无业。因本案于2014年9月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人蒲明胜，无业。因本案于2014年10月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。经金华市婺城区人民法院批准于2015年12月3日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人于秀萍，无业。因本案于2014年9月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。经金华市婺城区人民法院决定于2015年9月23日继续取保候审。
原审被告人张秀艳，无业。因本案于2014年9月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人丁丹，无业。因本案于2014年9月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人王建建，无业。因本案于2014年9月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人王晓伟，无业。因本案于2014年9月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。经金华市婺城区人民法院决定于2015年12月23日被取保候审。
原审被告人常贺，无业。因本案于2014年9月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。经金华市婺城区人民法院决定于2015年12月23日被取保候审。
原审被告人郑云学，无业。因本案于2014年9月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。经金华市婺城区人民法院决定于2015年12月23日被取保候审。
原审被告人林学军，无业。因本案于2014年9月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。经金华市婺城区人民法院决定于2015年12月23日被取保候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人蒲明林、蒲明胜、车强、于秀萍、张秀艳、丁丹、王建建、王晓伟、常贺、郑云学、林学军犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年12月8日作出（2015）金婺刑初字第219号刑事判决：一、被告人蒲明林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人蒲明胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人车强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人于秀萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。五、被告人张秀艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人丁丹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。七、被告人王建建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。八、被告人王晓伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。九、被告人常贺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。十、被告人郑云学犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。十一、被告人林学军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。十二、追缴违法所得；供犯罪所用的本人财物，予以没收。原审被告人蒲明林、车强不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人蒲明林、车强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲明林、车强撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒲明林、车强撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 钱争红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2532号
原告：贺富兴，男，汉族，1957年6月11日生，住扶沟县。
被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15生，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所地：扶沟县古城乡常岭岗村。统一社会信用代码：93411621068908867D。
负责人：陈纪超。
原告贺富兴与被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告贺富兴于2017年8月30日向本院提出对被告扶沟县纪超农业开发专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告贺富兴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺富兴撤回对被告扶沟县纪超农业开发专业合作社的起诉。
审判员 张 博
二〇一七年八月三十日
书记员 杜柯欣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第564号
申请人：王守军，男，1963年4月6日生。
被申请人：高志鹏，男，40岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人高志鹏的豫E763**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元及张秀丽所有的豫EA5F**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高志鹏的豫E763**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十二月七日
书记员 柴冰一
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢13号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2418号
原告陈智明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告阮文森，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈智明与被告阮文森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智明到庭参加诉讼，被告阮文森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智明向本院提出诉讼请求：1、被告阮文森归还原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮文森因养猪缺少周转资金，于2014年2月17日向原告借款人民币6000元，被告于当日出具一张借条给原告收执，双方没有约定借款期限和借款利息。
本院认为，被告阮文森尚欠原告陈智明借款人民币6000元至今未还，有原告提供的借条为证，故原告与被告之间债权债务关系明确，证据充分，被告阮文森应当向原告清偿债务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阮文森应于本判决生效之日起10内归还原告陈智明借款人民币6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阮文森负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈婉露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1912号
原告郑木刚，居民。
委托代理人秦伟，居民。
被告刘素萍（曾用名刘平），个体。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告王洪峰，个体。
原告郑木刚与被告刘素萍、王洪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦伟，被告刘素萍委托代理人张群到庭参加诉讼。被告王洪峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，被告分别于2011年8月22日，9月9日，9月24日，10月26日从原告经营的钢材销售处购买钢材40余吨，货款共计190368元，尚欠货款共计188000元。原告多次催要该货款，被告拒不支付。为此，原告于2014年5月27日诉至法院，要求被告支付原告货款188000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘素萍辩称，原告提交的出库单上面是王洪峰签名，是王洪峰所欠的钢材款，与刘素萍无关，两被告之间也不是合伙关系。
被告王洪峰辩称，我只是给刘素萍搞运输，我们不是合伙经营关系。
经审理查明：原告经营钢材生意，被告分别于2011年8月22日，9月9日，9月24日，10月26日从原告经营的钢材销售处购买钢材40余吨，货款共计190368元，被告支付了部分货款后，尚欠原告货款188000元，在原告提交的四张钢材出库单中，被告王洪峰签名，无被告刘素萍签字。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年5月27日诉至本院，要�被告偿还原告郑木刚货款188000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的出库单等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是原告的货款由谁偿还。庭审中原告主张二被告是合伙经营关系，对于该主张，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案中原告提供的被告王洪峰持有刘素萍301仓库的入库单一宗，该入库单与本案原告主张的货款并不是一个法律关系，该证据不足以证实二被告是合伙关系，故对原告该主张不予支持。根据合同的相对性，原告提供的本案四张入库单上面有被告王洪峰签名，并没有被告刘素萍签名，无法认定原告与被告刘素萍存在买卖关系。因此，应当认定由入库单签名人王洪峰承担偿还原告货款的责任。故�原告郑木刚要求被告王洪峰偿还货款188000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘素萍偿还货款的诉讼请求，因无证据证实被告刘素萍与本案有关，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪峰于本判决生效后五日内偿还原告郑木刚货款188000元。
二、驳回原告郑木刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告王洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年八月二十六日
书记员 包 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4948号
原告：于美霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道观驾山李咀屯。
组织机构代码：50826190—6。
法定代表人：王益春，系该社区居委会主任。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘拥军，男，1967年8月28日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告于美霞诉被告庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会、刘拥军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年十月二十七日
书记员 白晓钰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临昌商初字第2号
原告余妙林。
委托代理人袁关尧。
被告周飞。
原告余妙林为与被告周飞民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行了审理。在案件审理中，因被告周飞下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2013年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余妙林及委托代理人袁关尧到庭参加诉讼，被告周飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余妙林诉称：被告因生意资金周转困难，于2011年4月25向原告借款50000元，并承诺10天后归还，但被告违约，经原告多次催讨至今未还。为了维护原告的合法权益，今向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元；2、判令被告支付利息：自2011年5月6日至2012年10月25日止，共计538天，按照银行同期贷款年利率5.85%的4倍计算，共17245元；3、本案诉讼费、代理费被告承担。
原告余妙林为支持其诉讼请求，向本院提交2011年4月25日，被告周飞出具的借条一份，欲证明被告周飞因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定2011年5月5日前归还，但至今未还的事实。
被告周飞在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告周飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院审核后认为，在被告未提交抗辩证据的情况下，原告提交的该份证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2011年4月25日，被告周飞以生意上资金周转困难为由向原告余妙林借款人民50000元，并出具借条一份。借条载明：今有周飞因生意上碰到资金周转困难，特向余妙林借款计人民币伍万元整（50000元），借款期间利息按同档次银行贷款利息4倍计算，逾期不还，除按上述利息计算方法计付逾期利息损失外，并按借款金额百分比承担违约金，及出借方为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。借款到期后，被告未依约还本付息。2012年12月24日，原告余妙林以周飞为被告向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告周飞以生意资金周转困难为由向原告借款，双方约定了借款归还的期限、利率及违约责任，借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务。被告逾期不还借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，现原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年基准利率即5.85%的4倍支付从2011年5月6日至2012年10月25日，共计538天利息17245元的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求未违反相关法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告按照借条的约定承担代理费的诉讼请求，尽管原告、被告双方在借条上对代理费承担方式有明确的约定，但原告方在庭审中未能提交证据证明在向被告催讨本案借款时曾花费代理及所花费代理费的数额，因此，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告周飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案民事抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效之日起十日内归还原告余妙林借款本金50000元，并支付利息17245元（利息按同期中国人民银行贷款基准年利率5.85%的4倍，从2011年5月6日计算至2012年10月25日止），本息合计67245元。
二、驳回原告余妙林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1481元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 徐华丰
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1359号
罪犯顾俊峰，男，汉族，初中文化，1976年8月10日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月22日作出（2012）扬江刑初字第0260号刑事判决，以被告人顾俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯顾俊峰在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书认为，该犯适合在当地社区矫正。综上，执行机关江苏省龙潭监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯顾俊峰予以假释。
经审理查明：原判认定，2012年3月10日下午，被告人顾俊峰到江苏省扬州市江都区丁伙镇乔墅村双南组徐从礼家，乘隙窃得徐从礼卧室衣柜抽屉内的人民币四万元。同年3月12日，被告人顾俊峰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将盗窃的赃款全部退还给被害人。原判认为，被告人顾俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。罪犯顾俊峰在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有执行机关江苏省龙潭监狱提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造计分考核台账、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯顾俊峰被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯顾俊峰虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但该犯盗窃数额巨大。其曾因盗窃罪，于1997年5月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑期间又因盗窃罪于1998年月3日19日被判处有期徒刑三年六个月，人身危险性较大，且未履行财产刑，不宜假释。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯顾俊峰不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾俊峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04053号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告朱之栋，男，汉族，1984年8月7日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告朱之栋劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋明亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第906号
原告韩淑英，女，汉族，1963年9月29日出生，重庆市人，住屏南县。
委托代理人王星平，福建盖普律师事务所律师。
被告陈凤李，女，汉族，1974年4月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告彭渊俤，男，汉族，1966年10月13日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
本院在审理原告韩淑英与被告陈凤李、彭渊俤民间借贷纠纷一案中，原告韩淑英于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩淑英撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告韩淑英负担。
审判员 李巧玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈臻强
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第953号
原告池平，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖南攸县恒兴房地产有限责任公司，地址：攸县城关镇。
法定代表人：刘新。
委托代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告池平与被告湖南攸县恒兴房地产有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，原告池平于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告池平撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告池平承担。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 李正荣
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 博
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02212号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：刘来临，系该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：胡卫忠，男，其它情况不详。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告胡卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出对被告胡卫忠的撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回对被告胡卫忠的起诉。
案件受理费25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王静静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5704号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告王修侠与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5704号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告王修侠与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终29号
上诉人（原审被告）：林惠忠，女，1952年7月9日生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）：沈君隆，男，1939年2月12日生。
上诉人林惠忠因与被上诉人沈君隆合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2017)闽0825民初24号民事裁定，向本院提出上诉。
林惠忠上诉称，一审法院已认定本案系涉外民商事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释[2002]5号第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列中级人民法院管辖：（四）、最高人民法院指定的其他中级人民法院；上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”，最高人民法院《关于指定福建省三明、莆田、南平、龙岩和宁德市中级人民法院和厦门市海沧区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》及福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定：“各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”。根据上述规定，本案属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，原审法院未取得第一审涉外民商事案件的管辖权，本案应当由本院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
沈君隆答辩称，上诉人林惠忠提出的管辖法院既非当事人住所地，又非合同履行地、合同签订地、标的物所在地。一审法院驳回林惠忠的管辖权异议适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人沈君隆系印尼华人，其在一审起诉状中提出的诉请及事实与理由部分涉及的是连城县莲峰镇东街东大路79号房屋的拆迁补偿、补助与奖励等财产权益，本案应属涉外民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。因本案不具有上述法律及司法解释中规定的情形，故不属于本院一审民事案件受理范围。林惠忠的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 何艳（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终29号上诉人（原审被告）：林惠忠，女，1952年7月9日生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）：沈君隆，男，1939年2月12日生。上诉人林惠忠因与被上诉人沈君隆合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2017)闽0825民初24号民事裁定，向本院提出上诉。林惠忠上诉称，一审法院已认定本案系涉外民商事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释[2002]5号第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列中级人民法院管辖：（四）、最高人民法院指定的其他中级人民法院；上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”，最高人民法院《关于指定福建省三明、莆田、南平、龙岩和宁德市中级人民法院和厦门市海沧区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》及福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定：“各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”。根据上述规定，本案属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，原审法院未取得第一审涉外民商事案件的管辖权，本案应当由本院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。沈君隆答辩称，上诉人林惠忠提出的管辖法院既非当事人住所地，又非合同履行地、合同签订地、标的物所在地。一审法院驳回林惠忠的管辖权异议适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人沈君隆系印尼华人，其在一审起诉状中提出的诉请及事实与理由部分涉及的是连城县莲峰镇东街东大路79号房屋的拆迁补偿、补助与奖励等财产权益，本案应属涉外民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。因本案不具有上述法律及司法解释中规定的情形，故不属于本院一审民事案件受理范围。林惠忠的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 志 炜审判员 童 寿 华审判员 谢   勇二〇一七年四月十三日书记员 何艳（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行初17号
原告王金国
被告丰宁满族自治县森林公安局，住所地大阁镇宁丰路396号。
法定代表人王建飞，职务局长。
委托代理人王凤军，丰宁满族自治县森林公安局副局长。
被告丰宁满族自治县人民政府，住所地大阁镇爱民街甲42号。法定代表人杨宪军，职务县长。
委托代理人赵海峰，丰宁满族自治县人民政府公职律师。
本院在审理原告王金国不服被告丰宁满族自治县森林公安局违规放牧处理通知、丰宁满族自治县人民政府行政复议决定一案中，原告王金国于2017年10月23日申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告王金国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王金国承担。
审 判 员 王久利
审 判 员 彭明宏
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘玉玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00951号
罪犯朱训华，男，汉族，生于1952年5月25日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年11月24日作出（2010）山法刑初字第320号刑事判决，以被告人朱训华犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱训华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱训华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱训华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱训华在服刑期间，确有悔改表现。但其未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱训华减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执465号
申请执行人席帮珠，女，1976年8月7日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人湖北温商投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人吴绍达。
申请执行人席帮珠与被执行人吴绍达、湖北温商投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00219号民事判决书责令：（一）被执行人吴绍达偿还申请执行人席帮珠借款本金100万元、资金占用费8万元，被执行人湖北温商投资担保有限公司对被执行人吴绍达应付上列款项承担连带责任；（二）被执行人湖北温商投资担保有限公司、吴绍达自2016年3月16日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人席帮珠支付迟延履行期间的债务利息；
（三）被执行人湖北温商投资担保有限公司、吴绍达承担案件受理费及诉讼保全费16420元、执行费13364元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴绍达、湖北温商投资担保有限公司银行存款1109784元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人湖北温商投资担保有限公司、吴绍达自2016年3月16日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人席帮珠支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年六月七日
书记员 李小舟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1596号
原告：杨光球。
委托诉讼代理人：杨辉，特别授权。
被告：叶海艳。
原告杨光球与被告叶海艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光球的委托诉讼代理人杨辉、被告叶海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光球向本院提出诉讼请求:要求被告叶海艳支付货款5000元。事实与理由：2014年上半年开始，被告送货给原告，因被告资金紧张，未能及时支付货款，到2015年6月2日双方对账结算，被告共计欠原告货款5000元，并向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告叶海艳辩称：1、2015年11月之前，特福莱汽修厂的经营者不是叶海艳，叶海艳是在特福莱汽修厂打工。叶海艳在欠条上签名只是见证人的意思，欠钱的应该是特福莱汽修厂，而不是叶海艳。2、叶海艳现在是汨罗市特莱福汽车服务中心的经营者，不是特福莱汽修厂的经营者。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一原告的身份证及原告的营业执照、证据二汨罗市特福莱汽车美容中心的工商登记信息。被告提供的证据一汨罗市特莱福汽车服务中心营业执照，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三欠条一张，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，特福莱汽修厂的经营者不是叶海艳，叶海艳是在特福莱汽修厂打工。欠钱的应该是特福莱汽修厂，而不是叶海艳。本院经审查认为欠条是叶海艳亲笔出具，落款是“特福莱汽修厂”和“叶海艳”，没有加盖“特福莱汽修厂”字样的公章，叶海艳也没有提供特福莱汽修厂的工商登记信息，不能确定特福莱汽修厂是否存在。结合当庭查明的事实，对该份证据三，本院予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2014年2月份开始，原告与被告发生业务往来，由被告送汽车配件给原告，送货地点是汨罗市罗城路111号，有时付现款，有时因资金紧张，未及时付款。2016年6月2日，原告与被告对账结算，被告欠原告货款5000元，被告向原告出具欠条，欠被告货款5000元，落款为“特福莱汽修厂”和“叶海艳”，没有加盖公章。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。2014年6月6日，汨罗市特福莱汽车美容中心经核准登记成立，经营者为叶海艳，住所地为汨罗市罗城路111号。2015年11月30日，汨罗市特莱福汽车服务中心经核准登记成立，经营者为叶海艳，住所地为汨罗市罗城路111号。
本院认为，争议的焦点一、该笔5000元欠款债务人是特福莱汽修厂还是叶海艳。叶海艳在答辩中提出虽然欠条是自己出具，但自己不是欠款人，欠款人是特福莱汽修厂，自己自2013年3月至2015年11月在特福莱汽修厂打工。本院认为，叶海艳出具欠条，落款没有加盖特福莱汽修厂的公章，且有自己个人签字。叶海艳庭审陈述自己自2013年3月至2015年11月在特福莱汽修厂打工，而2014年6月6日开始，叶海艳又是汨罗市特福莱汽车美容中心的经营者，地点都在汨罗市罗城路111号，在同一个地点既是特福莱汽修厂的雇员，又是汨罗市特福莱汽车美容中心的经营者，相互矛盾，叶海艳也没有证据证明自己是特福莱汽修厂的雇员。叶海艳以自己经营的是汨罗市特莱福汽车服务中心，不是特福莱汽修厂抗辩自己不是欠款人，但汨罗市特莱福汽车服务中心是在打欠条后五个月才核准成立，与本案中的欠款没有关联性。故该笔欠款债务人不是特福莱汽修厂，而是叶海艳。焦点二、该笔5000元欠款应不应当偿还。原、被告发生业务关系，被告向原告出具欠条，欠货款属实，系双方真实意思表示。被告应当偿还所欠货款5000元。
综上所述，被告向原告出具欠条，欠货款属实，被告应当向原告支付货款5000元。故对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告叶海艳支付原告杨光球货款5000元，限在本判决书生效后起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶海艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 湛烁瑶
二〇一六年十一月三日
书记员 廖 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第352号
原告：亓洪珍。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：郭振，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张云辉。
被告：鹿美兰。
委托代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原告亓洪珍与被告张云辉、鹿美兰健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，两被告一次性支付给原告赔偿款8500元（该款已付）。原告于2014年4月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告亓洪珍自愿撤回对被告张云辉、鹿美兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓洪珍撤回起诉。
减半收取案件受理费88元，由原告亓洪珍负担。
审判员 郭丰国
二〇一四年四月十一日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1670号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告王亚磊，男，1968年05月23日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王金磊，男，1974年03月16日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王亚磊、王金磊借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法民二初字第220号
原告罗功义，男，81岁。
被告黄宗林，男，36岁。
本院在审理原告罗功义与被告黄宗林买卖合同纠纷一案中，原告罗功义于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗功义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗功义负担。
（本页无正文）
审 判 员 郑少红
人民陪审员 宋顺华
人民陪审员 屈先好
二〇一三年四月十二日
代理书记员 高 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第518号
申请王圣彬，男，1964年4月17日出生，汉族。
被执行人温昌元，男，1983年12月4日出生，汉族。
本院在执行王圣彬与温昌元确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月1日作出的（2014）澄民初字第618号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原、被告双方同意解除于2012年9月17日签订的《合同书》。二、原告已向被告支付的75000元承包金，现原告只要求被告返还50000元即可。被告现已返还13000元，余款37000元被告同意于2014年9月1日之前还清。三、案件受理费1674元减半收取837元，由原告王圣彬负担”。经查，被执行人温昌元目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第618号民事调解书协议内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 王育飞
审 判 员 李劲松
二〇一五年十一月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1278号
原告：景久森。
被告：张慧利。
原告景久森与被告张慧利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景久森到庭参加诉讼，被告张慧利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月2日，被告在我处借款3000元，并为我出具欠条一枚。经我多次找被告催要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即给付借款3000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2005年11月2日，被告张慧利向我借款3000元至今未还。
被告未作答辩，也未提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举欠条的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
经审理查明：2005年11月2日，被告张慧利向原告借款3000元，并为原告出具亲笔书写的欠条一枚，此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张慧利为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。双方对还款期限未进行约定，原告有权随时向被告主张债权，故原告要求被告立即偿还借3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张慧利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告张慧利向原告景久森偿还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙玲丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第978号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1975年1月20日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月15日被中山市公安局决定取保候审，同年7月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年12月10日晚上10时许，被告人伍某某驾驶普通二轮摩托车沿中山市港口镇铺锦村往港口镇区方向行驶，车辆行驶至中山市港口镇翠港路乐民村南1巷20号对开路段时与驾驶电动车对向行驶的袁某某发生碰撞而肇事。经广东宏力司法鉴定所鉴定，被告人伍某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.9mg／100ml。
案发后，公安人员接报在现场将被告人伍某某抓获。归案后，被告人伍某某如实供述上述罪行并赔偿被害人袁某某人民币28000元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，抓获经过及警情信息表、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东宏力司法鉴定所的毒物分析检验报告书，道路交通事故损害赔偿协议结案书及赔偿凭证，机动车驾驶证查询结果及车辆信息、常住人口基本信息，证人莫某某、吴某某的证言，辨认笔录，被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人伍某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人伍某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人伍某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人伍某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄伟清
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00586号
原告：张克胜，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住肥东县。
被告：魏平，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住肥东经济开发区。
本院在审理原告张克胜与被告魏平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张克胜申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张克胜撤诉。
本案受理费3830元，减半收取1915元，由原告负担。
审判员 张国和
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋咏梅
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第249号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖汉勇，男，1968年4月2日出生，住福建省清流县。
被执行人沈香莲，女，1975年1月14日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第08028号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月19日以赖汉勇、沈香莲生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第08028号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57，790元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年5月22日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月23日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第08028号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08028号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖汉勇、沈香莲应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第08028号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖汉勇、沈香莲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢文森
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00637号
申请执行人：张洪涛，自由职业者。
被执行人：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路48号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
申请人张洪涛以被执行人陕西佳地房地产开发有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00110号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付购房款及违约金427896元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将427896元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00110号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年四月十日
书记员 李化绒
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0703刑初174号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张琳，男，1983年11月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被南康区公安局被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。经本院决定，于2017年6月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张琳犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖冬出庭支持公诉，被告人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日2时许，被害人周某1、周某2等人在南康区芙蓉新城西门旁“某某”夜宵店因夜宵费无法开具发票的问题与被告人张琳（该夜宵店老板）、黄成栋发生口角，周某1等人没有付钱便想离开，张琳便从其小轿车的尾箱拿了一把砍刀冲向周某1等人，但被夜宵店的厨师陈某拦住并抢下了张琳手中的砍刀，随后，黄成栋出于朋友义气与周某1、周某2发生拉扯，张琳也挣脱陈某的控制和周某1等人拉扯在一起，在拉扯过程中，黄成栋手持水果刀将周某1的右手手臂划伤，持碎碗片将周某2的右手手臂划伤。经鉴定，周某1的伤势为轻伤二级，周某2的伤势为轻微伤。
2015年12月7日，被告人张琳与周某1达成赔偿协议，张琳赔偿周某1医疗费等费用共计13万元，并取得周某1的谅解。
上述事实，被告人张琳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息表；证人黎芳、李卿、陈某、王健荣、张洪春、谢宗益、邓飞、钟贤燕、谢莉莉、钟国强的证言；被害人周某1、周某2的陈述；被告人张琳的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录，现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在本起故意伤害罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可酌定减轻对被告人的处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘丽媛
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宁刑初字第00022号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1987年，汉族，高中文化，户籍地陕西省洋县，现住宁强县汉源镇，农民。无前科。2011年4月14日因涉嫌信用卡诈骗被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2011）16号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月10日晚22时许，被告人王某某的母亲赵某某在宁强县城河街自家水果店门前捡到一个黑色钱包，随手交给王某某。此钱包系宋某不慎掉落，钱包内装有银行卡，本人和妻子身份证等物品。2011年8时29分，被告人王某某持宋某丢失的中国农业银行卡到邮政储蓄银行宁强县中心广场营业所门外ATM机上，使用宋某身份证上的生日作为密码，分两次取现金共计4000元。同日8时57分，被告人王某某再次在同一ATM机上用相同手段使用宋某丢失的中国建设银行卡取出现金2000元。2011年4月12日被告人王某某主动到汉源派出所投案自首，并将支取的6000元赃款连同宋某遗失的身份证等其他物品交回，公安机关已全部返还失主。并提请对被告人王某某犯信用卡诈骗罪，处免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，请求从宽处理。并有报警记录、证人证言、辨认笔录、邮政银行交易登记记录、被害人的陈述、扣押、发还物品清单、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用捡的并冒用他人遗失的农行、建行卡，故意从ATM机上三次支取他人卡内的现金6000元，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实成立。被告人王某某于2011年4月12日自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并如数退交了全部赃款，自愿认罪，确有一定悔罪表现。犯罪较轻，社会危害程度较小，可予免除处罚。公诉机关提请对被告人王某某犯信用卡诈骗罪的量刑建议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五条、第三十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一一年六月三日
书记员 史雨桐
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宁刑初字第00022号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1987年2月8日，汉族，高中文化，户籍地陕西省洋县，现住宁强县汉源镇，农民。无前科。2011年4月14日因涉嫌信用卡诈骗被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2011）16号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月10日晚22时许，被告人王某某的母亲赵某某在宁强县城河街自家水果店门前捡到一个黑色钱包，随手交给王某某。此钱包系宋某不慎掉落，钱包内装有银行卡，本人和妻子身份证等物品。2011年8时29分，被告人王某某持宋巍丢失的中国农业银行卡到邮政储蓄银行宁强县中心广场营业所门外ATM机上，使用宋某身份证上的生日作为密码，分两次取现金共计4000元。同日8时57分，被告人王某某再次在同一ATM机上用相同手段使用宋某丢失的中国建设银行卡取出现金2000元。2011年4月12日被告人王某某主动到汉源派出所投案自首，并将支取的6000元赃款连同宋巍遗失的身份证等其他物品交回，公安机关已全部返还失主。并提请对被告人王某某犯信用卡诈骗罪，处免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，请求从宽处理。并有报警记录、证人证言、辨认笔录、邮政银行交易登记记录、被害人的陈述、扣押、发还物品清单、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用捡的并冒用他人遗失的农行、建行卡，故意从ATM机上三次支取他人卡内的现金6000元，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实成立。被告人王某某于2011年4月12日自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并如数退交了全部赃款，自愿认罪，确有一定悔罪表现。犯罪较轻，社会危害程度较小，可予免除处罚。公诉机关提请对被告人王某某犯信用卡诈骗罪的量刑建议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五条、第三十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一一年六月三日
书记员 史雨桐
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初101号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：李志强，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省肇庆市端州区，系原告公司员工。
委托代理人：饶顺友，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖北省建始县，系原告公司员工。
被告：余业进，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：郭芳，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告余业进、郭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的委托代理人饶顺友到庭参加诉讼，被告余业进、郭芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告缴纳物业服务等各项费用6122元、违约金5200元，合计：11322元（物业服务等各项费用及违约金从2012年4月至2016年10月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余业进、郭芳购房后，于2010年2月2日与原告办理了上述房屋的交接手续，被告在领受房屋并入住后也就享受了原告对江畔湾花园的物业管理服务，被告自2012年4月1日至2016年10月31日拖欠应缴纳的物业管理费共6122元（详见明细表），并按协议约定要求被告支付违约金5200元。被告没有履行缴纳物业费用的义务，且经原告多次催缴被告至今仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告余业进、郭芳没有到庭参加诉讼，亦无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：被告余业进、郭芳购买了高要市乐添房产经营有限公司位于肇庆市高要区城区沿江二路6号江畔湾花苑X栋美怡轩X梯X房，建筑面积为126.86平方米，被告在2010年办理收楼手续。被告余业进与原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：带电梯的住宅按建筑面积每月每平方米0.7元,不带电梯的按建筑面积每月每平方米0.5元、汽车位每月每个20元、摩托车车位每月每个5元、门铃维护费每月5元、梯灯费每月5元。被告已接受原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司物业管理服务，按《前期物业管理服务协议》的规定，被告余业进、郭芳每月应缴各项服务费用111.3元。但被告余业进、郭芳于2012年4月至2016年10月31日共55个月没有按双方签订《前期物业管理服务协议》向原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司缴纳物业管理服务各项费用合共6122元。
本院认为，余业进、郭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对肇庆市高要区振豪物业管理有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。对肇庆市高要区振豪物业管理有限公司起诉余业进、郭芳未缴纳物业管理服务各项费用6122元，符合法律规定，本院予以支持，余业进、郭芳应予交纳。
对于肇庆市高要区振豪物业管理有限公司起诉违约金的问题。由于肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与余业进、郭芳签订的《前期物业管理服务协议》中约定的逾期缴纳物业服务费应支付违约金，故对肇庆市高要区振豪物业管理有限公司要求余业进、郭芳支付违约金应予支持。但双方在《前期物业管理服务协议》约定的逾期缴纳物业服务费应按日百分之一收取滞纳金的标准明显过高，根据公平和诚信原则予以衡量，以实际损失为基础，由于肇庆市高要区振豪物业管理有限公司没有举证证实其产生多少损失，故本院将肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与余业进、郭芳约定的违约金“按日百分之一”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的占用资金按年利率6％计算费用的规定，确定调整为余业进、郭芳应以按年利率6％的1.3倍即7.8％计算逾期缴纳物业费的违约金，即从2012年4月至2016年10月按实欠的各项服务费用分段按年利率7.8％标准计算违约金给肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条，参照《广东省物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告余业进、郭芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2012年4月1至2016年10月31日的物业服务费用6122元给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。
二、被告余业进、郭芳应于本判决发生法律效力之日起十日内从2012年4月1日至2016年10月31日止按每月实欠各项物业服务管理费用分段按年利率7.8％标准计算违约金给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。
三、驳回原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42元，由被告余业进、郭芳负担，该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不另办理退回手续。
本判决为终审判决。
审判员 郭小梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁道德
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1351号
原告：黄丽珍。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杨春兰。
原告黄丽珍为与被告杨春兰民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽珍的委托代理人程忠柳到庭参加诉讼，被告杨春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽珍起诉称：浙江建力建材有限公司（以下简称公司）成立于2009年，黄建米（被告杨春兰之夫）任公司法定代表人。2014年11月左右，黄建米因病亡故。黄建米亡故后，李欠凤任公司法定代表人至今。黄建米在任公司法定代表人期间，因公司经营需要从2010年开始陆续向原告借款，借款本金累计达57万元。2015年1月1日，在邵家渡街道钓鱼村浙江建力建材有限公司二楼办公室，由原告丈夫娄绍斌与被告杨春兰之间对黄建米向原告先前借款本金及利息结算后确认，借款金额分别为12万元和45万元。因为借款时间有先后及利息约定有高低，最终由被告杨春兰出具借条2张给原告。其中第1张借条约定借款本金为12万元，每月利率按1.2%计算，借款时间为2015年1月1日到2015年12月30日；第2张借条约定借款本金为45万元，每月利率按1.5%计算，借款时间为2015年1月1日到2015年12月30日。上述借条均按规定借款期满后，被告杨春兰归还全部借款本息。后催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告杨春兰立即偿还原告本金12万元及利息（利息按月利率1.2%自2015年1月1日算至履行完毕之日止）；2、被告杨春兰立即偿还原告本金45万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月1日算至履行完毕之日止）
原告黄丽珍为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。
拟证明黄建米向原告借款，结算后由杨春兰承担债务的事实。
2、台州银行付款委托书1份。
拟证明原告借款交付给黄建米的事实。
被告杨春兰未作答辩和举证。
本院已向被告杨春兰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告杨春兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告杨春兰的丈夫黄建米向原告的丈夫娄邵斌借款，后黄建米去世，被告杨春兰与娄邵斌经结算后，被告杨春兰向原告出具了两份借条，由其承担此前黄建米的债务，故原告黄丽珍与被告杨春兰之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春兰于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽珍借款本金57万元，并支付利息（其中12万元按月利率1.2%，45万元按月利率1.5%，分别自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10606元，由被告杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10606元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶彬彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更356号
罪犯徐松荣，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年9月29日作出（2012）宜宾刑初字第318号刑事判决，以被告人徐松荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐松荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐松荣在否服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐松荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐松荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月17日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00140号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，该公司职工。
被告孙庆刚，男，1982年4月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区物资局家属楼*单元***室。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告孙庆刚供用热力合同纠纷一案，依法由审判员王鸿独任进行审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振光到庭参加了诉讼，被告孙庆刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告住在安塞县城北区物资局家属楼4单元702室，2014年原告与被告所在小区的物业管理人员签订了2014年11月l日至2015年3月3l日的《供热合同》，合同签订后，原告方按照要求提供了暖气输送，但事后，被告依去年管道漏水没有人管为由，拒付供热费用，原告方工作人员多次和被告催要暖气费无果，现请求判决被告交清供热费3335元，并承担相应的银行同类贷款利息至履行完毕止；因被告无正当理由故意拒交，拖延缴纳供热费用，依照《安塞县城市集中供热管理暂行办法（试行）》笫三十条第（四）项的规定，请求判令处罚被告3000元；本案诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民芡和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院公断。
原告向本院提供如下证据材料：
安塞县物价局关于县城集中供热价格的批复一份，为证明2014-2015采暖期的收费标准合法有据。
供热协议书一份，为证明被告所在小区和原告签订供热合同，用热单位为小区住户，供热期间为2014年11月1日至2015年3月31日止。
物资局住宅小区收费员出具的证明一份，为证明被告欠原告供热费情况。
被告经合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告未向本院提供证据材料。
经过开庭举证，原告提供的证据，真实、合法，能够证明被告拖欠供热费的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2014-2015采暖期，原告向被告提供供暖服务，被告享受供暖服务，但至今拒绝交纳所欠取暖费3335元。
本院认为，原告虽与被告所在小区签订了供用热力合同，但用热单位为小区住户，原告为被告提供热力服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向物资局小区履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告交纳供热费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令处罚被告3000元的诉讼请求，该诉讼请求不属于人民法受理的民事诉讼范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《》第第一款、第、第、第之规定，判决如下：
一、被告孙庆刚于本判决生效之日起十日内支付原告安塞县城北区集中供热有限责任公司供热费3335元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年四月二十七日
书记员 姬慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第831号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，快递员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年10月13日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2015年10月23日被本院决定逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人李某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年7月2日17时50分许，被告人李某逛至到广西大学东校园，将王某停放在体育馆门外未拔钥匙的一辆富士达电动车盗走，并将该车开到南宁市第二十八中附近，以500元的价格卖给一名陌生女子。经鉴定，该涉案电脑案发时价值1710元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达1710元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月2日17时50分许，被告人李某逛至到广西大学东校园，将王某停放在体育馆门外未拔钥匙的一辆富士达电动车盗走。经鉴定，该涉案电脑案发时价值1710元。
另查明，案发后，被告人李某将退赔款1710元交至公安机关。
再查明，被告人李某在2015年7月8日至2015年10月23日间，已被先行羁押17日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、情况说明、电动车购买发票、被害人王某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格鉴定结论书（南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）1526号）、现场辨认笔录及照片、广西大学内控监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某交至公安机关的退赔款一千七百一十元元，依法退还被害人王千。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张宁佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1256号
原告王某，女，1977年8月9日生，汉族，住址唐县。
被告周某，男，1976年6月24日生，汉族，住址唐县。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年二月十一日
书记员 张翼飞