江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初550号
原告：钟军全，男，1978年11月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，保安，住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告：武娟，女，1977年9月18日生，汉族，河南省西平县人，高中文化，个体户，住河南省驻马店市驿城区，联系。
委托诉讼代理人：李向禹，男，1985年6月10日生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县，联系，系河南省驻马店市驿城区雪松街道办事处纱厂社区推荐代理，特别授权。
原告钟军全与被告武娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服上诉于吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟军全及其委托诉讼代理人郑强强，被告委托诉讼代理人李向禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟军全向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款117,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系案外人钟某,4的哥哥，被告系钟某,4的前妻。2013年8月被告以开办服装店为由向原告借款117,800元。借款后被告未按照约定归还原告借款，原告多次向被告要求还款，被告至今未归还借款，遂提起诉讼。
被告武娟辩称，原告起诉被告的款项不是被告向原告的借款，虽然该款项是从原告的账户转到被告账户，但该款项是案外人钟某,4与被告同居期间通过原告的银行账户过渡资金的行为，不应当认定为借贷关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的银行交易流水，可以证明原告在2013年8月26日向被告转账117,800元的事实，同时也可证明案外人李军平于2013年8月23日向原告转账80,000元的事实；2、关于原告提供的机动车行驶证、登记证书及发票，与本案无关联性，依法不予确认。3、对于原告提供的证人钟某,4的证言，因证人与原、被告均有利害关系，且只有一个证人证言，无其他证据予以佐证，其证言本院不予采信。4、对于被告提供的民事判决书、民事调解书，不能证明案外人钟某,4与被告共同生活期间使用原告的银行卡进行资金过渡的行为；5、被告向李军平转账的凭证，拟证明被告及案外人钟某,4向李军平借款80,000元，通过原告的账户转到被告，约定月息1分，后被告偿还李军平借款本息89,600元的事实。根据原告提供的被告已起诉李军平民间借贷纠纷一案【（2018）豫1702民初1384号】的起诉状，被告陈述其转账给李军平是借贷关系并要求李军平偿还借款89,620元，其陈述前后矛盾，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟军全的弟弟钟某,4于2013年与被告武娟相识并相恋。在被告与钟某,4恋爱期间，2013年8月被告以开办服装店需要资金为由提出向原告借款，因原告资金不足，遂向其表弟李军平借款80,000元，2013年8月23日李军平向原告账户转账80,000元，原告于2013年8月26日将李军平的80,000元及自己的资金合计118,700元转账至被告账户，被告未出具借条。2014年8月18日被告向李军平账户转账89，600元。2017年12月5日被告与钟某,4经吉安市中级人民法院调解离婚。因被告未偿还原告借款，原告遂提起诉讼。另查明，被告武娟于2017年11月16日向河南省驻马店市驿城区法院起诉李军平，要求李军平偿还被告于2014年8月18日转账给李军平的89，600元及手续费20元。
本院认为，本案原告钟军全主张被告向其借款118,700元仅提供了转账凭证，被告对收到原告转账款项的事实予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告辩称原告向其转账是被告与原告弟弟同居期间通过原告账户过渡资金的行为，但被告未提供证据证明其主张。另被告主张其向案外人李军平借款80,000元通过原告的账户转账，后于2014年8月18日偿还了李军平的借款本息89,600元，但被告在2017年11月16日向河南省驻马店市驿城区人民法院起诉，以该89,600元系李军平向其借款为由要求李军平偿还，被告的陈述完全自相矛盾。而原告主张的被告向原告借款，因原告资金不足而向李军平借款80,000元，然后与原告自有资金一并出借给被告118,700元更加符合常理。被告还主张原告应当以不当得利纠纷起诉，本院认为不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。而本案被告取得原告的款项，是基于被告与原告弟弟之间的恋爱关系，原告将款项出借给被告，如果被告与原告弟弟之间没有这种特殊关系，原告与被告完全不相识而错误地将款项转给被告，才符合不当得利的构成要件。因此被告的抗辩没有充分证据证实，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武娟于本判决生效后十日内偿还原告钟军全借款118，700元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，656元（原告已预交），由被告武娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 杨志春
人民陪审员 陈慧秀
二〇一八年七月二十日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 吴国凤
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。