wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3222民初34号
原告：赵兴全，男，1972年3月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。
被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地:成都市一环路西三段47号餐厅4楼。
法定代表人：曾令生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，四川大西南工程建设开发有限责任公司工作人员。
原告赵兴全与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称：大西南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵兴全及其委托诉讼代理人符军到庭参加诉讼,被告四川大西南工程建设开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工工资等合计：100,000.00元，并按人民银行同期贷款利率计算从2016年9月1日至支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年承建理县公安局夹壁乡、朴头乡两个派出所办公用房，因工程建设需要，被告请原告在该工地从事泥工等活路。原被告口头约定：由被告提供水泥、地板砖等材料，原告只单纯做泥工工种。原告依约履行了全部约定的义务。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告人工工资等合计11万元。2016年6月被告仅向原告支付1万元，剩余10万元至今未支付。
被告大西南公司辩称，向原告出具的《欠条》是真实的，但是在原告的胁迫下才出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：
原告提交赵兴全的身份证复印、四川大西南工程建设开发有限责任公司营业执照复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，予以采信；2016年5月31日四川大西南工程建设开发有限责任公司出具的《欠条》。原告证明被告欠原告劳务工资及材料款11万元的事实，被告对该《欠条》的真实性予以确认，虽然被告提出该《欠条》是在原告的威胁下出具的，但并未提交证据予以证明，故对该证据予以采信；《夹壁、朴头派出所施工方欠款情况》复印件。该证据不符合证据的形式要件，不予采信；原告自书的《证明》。该证明系原告的陈述，不属于证据的范畴，不予采信；原告与被告法定代表人曾令生（139××××3028）短信记录10页。该组证据与被告出具的《欠条》以及原告的陈述相互印证，形成证据锁链，证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳务工资的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在承建理县公安局夹壁乡派出所、朴头乡派出所办公用房期间，原告从事了两个派出所办公用房工程及其附属工程（包括花台、排污管道、水沟等）的泥水工劳务工作。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到理县朴头派出所泥工组赵兴全工资及材料款约110,000.00大写壹拾壹万元正,此款待原项目负责人王兵、黄勇确认无先期借款后，予以支付，该款如三个月内90天，不管王兵、黄勇确认无误无条件支付，如确认有先期借款，扣除借款支付余款。2016年6月，被告向原告支付劳务工资等10,000.00元。其余劳务工资等费用至今未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务工资。本案中，被告已于2016年3月1日向原告出具了书面欠条，原、被告之间因劳务关系形成了合法的债权债务关系。
被告于2016年3月1日出具的《欠条》载明“此款待原项目负责人王兵、黄勇确认无先期借款后，予以支付，该款如三个月内90天，不管王兵、黄勇确认无误与否无条件支付”。本案在审理中，被告既未到庭参加诉讼，也未法庭辩论终结前提交原告有无先期借款的证据，依法应承担举证不能的法律后果。同时，该欠条载明的给付期限为出具欠条的90日，原告于2017年3月9日提起诉讼，早已超过约定的付款期限，被告向原告支付欠款的条件已成就。虽然被告向原告出具的《欠条》载明的欠款金额为约11万元，但是原告主张扣除已支付的1万元后，要求被告支付10万元劳务工资及材料费的主张，并未超过欠条载明约11万元的额度，故对原告要求被告支付劳务工资等费用10万元的诉讼请求，予以支持。同时，鉴于被告四川大西南工程建设开发有限责任公司在其承诺的付款时间未履行付款义务，因此，对原告赵兴全要求被告四川大西南工程建设开发有限责任公司自2016年9月1日至支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张本院亦予支持。
对被告提出的“是在原告胁迫下出具的欠条”的观点，因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应依法承担举证不能的法律后果，故对该观点不予采纳。
综上所述，合法的民事权益应当依法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付赵兴全人工工资100,000.00元，并支付自2016年9月1日起至人工工资支付完毕之日止期间的利息（以未支付的人工工资为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 龚 建 龙
二〇一七年十月十三日
书记员 阿比次土
四川省理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3222民初34号原告：赵兴全，男，1972年3月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地:成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人：曾令生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，四川大西南工程建设开发有限责任公司工作人员。原告赵兴全与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称：大西南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵兴全及其委托诉讼代理人符军到庭参加诉讼,被告四川大西南工程建设开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工工资等合计：100,000.00元，并按人民银行同期贷款利率计算从2016年9月1日至支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年承建理县公安局夹壁乡、朴头乡两个派出所办公用房，因工程建设需要，被告请原告在该工地从事泥工等活路。原被告口头约定：由被告提供水泥、地板砖等材料，原告只单纯做泥工工种。原告依约履行了全部约定的义务。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告人工工资等合计11万元。2016年6月被告仅向原告支付1万元，剩余10万元至今未支付。被告大西南公司辩称，向原告出具的《欠条》是真实的，但是在原告的胁迫下才出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交赵兴全的身份证复印、四川大西南工程建设开发有限责任公司营业执照复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，予以采信；2016年5月31日四川大西南工程建设开发有限责任公司出具的《欠条》。原告证明被告欠原告劳务工资及材料款11万元的事实，被告对该《欠条》的真实性予以确认，虽然被告提出该《欠条》是在原告的威胁下出具的，但并未提交证据予以证明，故对该证据予以采信；《夹壁、朴头派出所施工方欠款情况》复印件。该证据不符合证据的形式要件，不予采信；原告自书的《证明》。该证明系原告的陈述，不属于证据的范畴，不予采信；原告与被告法定代表人曾令生（139××××3028）短信记录10页。该组证据与被告出具的《欠条》以及原告的陈述相互印证，形成证据锁链，证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳务工资的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建理县公安局夹壁乡派出所、朴头乡派出所办公用房期间，原告从事了两个派出所办公用房工程及其附属工程（包括花台、排污管道、水沟等）的泥水工劳务工作。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到理县朴头派出所泥工组赵兴全工资及材料款约110,000.00大写壹拾壹万元正,此款待原项目负责人王兵、黄勇确认无先期借款后，予以支付，该款如三个月内90天，不管王兵、黄勇确认无误无条件支付，如确认有先期借款，扣除借款支付余款。2016年6月，被告向原告支付劳务工资等10,000.00元。其余劳务工资等费用至今未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务工资。本案中，被告已于2016年3月1日向原告出具了书面欠条，原、被告之间因劳务关系形成了合法的债权债务关系。被告于2016年3月1日出具的《欠条》载明“此款待原项目负责人王兵、黄勇确认无先期借款后，予以支付，该款如三个月内90天，不管王兵、黄勇确认无误与否无条件支付”。本案在审理中，被告既未到庭参加诉讼，也未法庭辩论终结前提交原告有无先期借款的证据，依法应承担举证不能的法律后果。同时，该欠条载明的给付期限为出具欠条的90日，原告于2017年3月9日提起诉讼，早已超过约定的付款期限，被告向原告支付欠款的条件已成就。虽然被告向原告出具的《欠条》载明的欠款金额为约11万元，但是原告主张扣除已支付的1万元后，要求被告支付10万元劳务工资及材料费的主张，并未超过欠条载明约11万元的额度，故对原告要求被告支付劳务工资等费用10万元的诉讼请求，予以支持。同时，鉴于被告四川大西南工程建设开发有限责任公司在其承诺的付款时间未履行付款义务，因此，对原告赵兴全要求被告四川大西南工程建设开发有限责任公司自2016年9月1日至支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张本院亦予支持。对被告提出的“是在原告胁迫下出具的欠条”的观点，因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应依法承担举证不能的法律后果，故对该观点不予采纳。综上所述，合法的民事权益应当依法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付赵兴全人工工资100,000.00元，并支付自2016年9月1日起至人工工资支付完毕之日止期间的利息（以未支付的人工工资为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 龚 建 龙二〇一七年十月十三日书记员 阿比次土
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第416号
原告孙翠敏，女，1986年10月1日出生，汉族。
委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告王中武，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人杨寿广，该公司职员。
原告孙翠敏诉被告王中武、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠敏及其委托代理人薛彦利，被告王中武，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人杨寿广均到庭参加诉讼。本案经审判委员会研究讨论，现已审理终结。
原告孙翠敏诉称，2013年4月20日16时许，被告王中武驾驶冀F833**号货车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，之后，原告被送至容城县人民医院住院治疗，为此承受了巨大的精神痛苦和经济损失，后经保定市法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告为九级伤残。经查，冀F833**号车主为被告王中武且在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，望依法作出公正判决，判决被告王中武赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计人民币95000元；被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王中武辩称，要求依法判决。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对交通事故证明真实性有异议；对事故的真实性有异议；事故证明没有体现双方责任，要求依法判决。
经审理查明，原告孙翠敏因伤于2013年4月20日至2013年7月3日在容城县人民医院住院74天，花费医疗费13346.83元；在容城县中医医院花费医疗费900元；在保定市第一中心医院花费医疗费477.63元；在北京市积水潭医院花费医疗费756.18元；并在康福之家（北京）医药信息咨询有限公司购买腰支具花费2400元。2013年7月31日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告属九级伤残，并花费鉴定费1213.50元。原告并花费交通费866元。
另查明，原告系农民，受伤后由其丈夫李建护理。李建系北京海涛锦盛影视服装有限公司员工，月工资3500元，自2013年4月21日至2013年9月20日扣发工资14000元。原告孙翠敏的被抚养人有长女李紫涵，2009年10月21日生；长子李梓钱，2012年10月22日生。
再查明，被告王中武所有的冀F833**号中型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，并投保不计免赔险，保险期间均自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止。
上述事实有原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、原告与李建的结婚证，被告王中武身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保单复印件、商业保单复印件，容城县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、容城县医院费用清单，保定市法医鉴定中心临床法医医学鉴定书、鉴定人员执业证复印件、收费收据6张，容城县人民医院收费收据3张、容城县中医院收费收据2张、保定市第一中心医院收费收据3张、北京市积水潭医院收费收据1张、北京市积水潭医院处方笺2张、北京市门诊医事服务费收据3张，北京市积水潭假肢矫形器处方笺1张、矫形器的腰支具发票1张，交通费票据25张，劳动合同一份、李建2013年3、4月工资表、北京海涛锦盛影视服装有限公司企业法人营业执照复印件、证明，以及当事人及其委托代理人当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，容城县公安交通警察大队作出的容公交认字（2013）第04020号道路交通事故证明中表明“此事故双方未及时报案，致使现场变动、证据灭失，我队无法查证交通事故事实”，且被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司对道路交通事故证明有异议，并对交通事故的真实性有异议，原告亦未能提供其他有效证据证实保险事故的发生，原告的证据不足，故原告孙翠敏请求被告王中武、华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿各项损失95000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙翠敏的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告孙翠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡萌萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第986号
罪犯孙忠磊，男，1987年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年12月29日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯孙忠磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙忠磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第690号
申请人北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司与被执行人天津市斯利特科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民三初字第1102号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民三初字第1102号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0770号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
被告颜珍建。
被告魏巧英。
被告连云港昊鑫投资担保有限公司，住所地连云港市开发区江宁工业城羽山路18号。
法定代表人章高水，经理。
被告连云港日赚物资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区江宁工业城经十八路194室。
法定代表人颜珍建，经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告颜珍建、魏巧英、连云港昊鑫投资担保有限公司、连云港日赚物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告原告交通银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 余新明
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭爱洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第487号
上诉人（原审被告）刘爱虎，男，汉族。
委托代理人王保国，男，系亲属关系。
被上诉人（原审原告）王松阁，男，汉族。
委托代理人师玉明，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘爱虎因与被上诉人王松阁健康权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘爱虎的委托代理人王保国，被上诉人刘爱虎的委托代理人师玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明2013年2月9日12时许，王倩与原告王松阁（二人未办理结婚登记手续同居生活）及其家人因婚姻纠纷发生争吵，后王倩遭原告王松阁殴打，被告刘爱虎赶到现场后持皮箱拉杆将原告家的面包车左侧两块和右侧一块玻璃敲碎，又对原告进行殴打，致原告王松阁当场倒地昏迷。原告先后被送至长葛市华健医院、长葛市人民医院、长葛市精神病康复医院住院治疗，共计住院104天，支出医疗费21127.16元、交通费65元。2013年3月27日，长葛市公安局就此事（有无精神病，与被打事件有无因果关系）委托河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会进行鉴定，同年4月15日，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出编号201396号鉴定意见书，结论�：王松阁患创伤后应激障碍，与被告殴打有直接关系。2013年4月25日，长葛市公安局作出长公（后河）行罚决字（2013）2143号行政处罚决定书，决定对被告刘爱虎行政拘留15日并处300元罚款。2013年7月25日，原告诉至该院。另查明，原告住院期间由其父亲王正业护理，原告王松阁及王正业为农村户口，河南省2013年农、林、牧、渔业收入为20732元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的行为，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告对原告殴打致原告受伤的事实，有原、被告当庭陈述、长葛市公安局行政处罚决定书、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定结论及视频资料在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告对原告受到损伤的后果依法应当承担赔偿责任。原告诉请的各项费用依法核定为：医疗费21127.16元、误工费5907.20元（20732元／年÷365天×104天）、护理费5907.20元（20732元／年÷365天×104天）、住院伙食补助费2080元（20元×104天）、营养费1040元（10元×104天）、交通费65元，共计36126.56元。原告要求被告赔偿豫KC63**号车辆财产损失费1200元的诉讼请求，因原告并非该车辆的所有权人，其无权主张该车辆的损失，故原告该项请求该院不予支持。原告其它赔偿费用计算过高，对过高部分该院不予支持。被告辩解自己没有对原告实施殴打，原告自小患有精神病，其支出的一切费用应由原告本人自行承担，因被告未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由该院不予支持。依法判决如下：一、被告刘爱虎于本判决生效后十日内赔偿原告王松阁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计费用36126.56元；二、驳回原告王松阁的其它诉讼请求。本案受理费792元，由原告承担71元，被告承担721元。
上诉�刘爱虎上诉称，其外甥女王倩经人介绍与王松阁拜堂成亲，但未办理结婚登记手续，二人生育一女。2013年7月份，二人产生矛盾，被上诉人殴打其外甥女王倩，其上前劝阻，被上诉人对其殴打，被上诉人存在过错。被上诉人以前就存在精神病，其伤情与厮打事实不存在因果关系。综上，请二审法院撤销长葛市人民法院（2013）长民初字第01473号民事判决，依法改判。
被上诉人王松阁辩称，一审判决程序合法，认定事实正确，一审出示的证据能够证明王松阁被殴打的事实及患病与殴打存在因果关系，请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原审判决刘爱虎赔偿王松阁各项费用36126.56元是否具有事实和法律依据。
二审双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据长葛市公安局行政处罚决定书、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定结论及视频资料能够认定刘爱虎对王松阁殴打的事实，故刘爱虎应依法对王松阁受到损伤的后果承担相应赔偿责任。但依据视频资料，王松阁殴打王倩是本案发生的起因，王松阁对本案的发生也有一定责任，综合本案案情，本院认为刘爱虎应承担80%的责任，即刘爱虎应支付王松阁各项赔偿款28901.25元（36126.56元×80%）；王松阁自己承担20%的责任。综上，上诉人刘爱虎上诉理由成立部分，本院予以支持，其他予以驳回。原审判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2013）长民初字第01473号民事判决第二项；
二、变更长葛市人民法院（2013）长民初字第01473号民事判决第一项的“36126.56”为“28901.25元�。
二审案件受理费721元由上诉人刘爱虎承担500元，被上诉王松阁承担221元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡 培
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第4号
上诉人（原审原告）姚义。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳市房地产管理局。
法定代表人黄新初，该局局长。
委托代理人祝改，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人中国工商银行股份有限公司益阳市桃花仑支行。
负责人龙志毅，该支行行长。
委托代理人尹寅，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈洁，该行职员。代理权限为一般代理。
原审第三人陈瑞清。
原审第三人陈丽纯。
上诉人姚义不服被告益阳市房地产管理局房屋登记一案，益阳市赫山区人民法院于2014年6月11日作出（2013）益赫行初字第70号行政裁定，以姚义无权请求撤销益阳市房地产管理局为中国工商银行股份有限公司益阳市桃花仑支行（以下简称桃花仑工行）与陈瑞清、陈丽纯之间贷款设定的抵押登记为由，裁定驳回姚义的起诉。姚义不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，姚义与陈瑞清就涉案房屋订有买卖合同，但未办理产权登记，姚义对房屋不享有物权，买卖合同的效力，债权的实现，可以通过民事诉讼解决。陈瑞清、陈丽纯因贷款办理房屋抵押登记，依法应由设定抵押的当事人申请办理，法律并无需经对房屋享有债权的当事人同意、申请，方可办理抵押登记的规定。由此，本案抵押登记对姚义的权利义务不产生直接的实质影响，姚义与陈瑞清之间的房屋买卖行为不能对抗陈瑞清与桃花仑工行在益阳市房地产管理局办理的设定抵押行为，姚义与被诉具体行政行为也就没有法律上的利害关系，其认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益缺乏具体的事实根据，姚义无权就益阳市房地产管理局为桃花仑工行与陈瑞清、陈丽纯之间贷款设定的抵押登记提起行政诉讼。原审裁定驳回姚义的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年二月十五日
书记员 夏羚羚
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执278号
申请执行人郝某，男，1992年4月30日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人王某1，男，1987年8月1日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人韩某，女，1989年3月18日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人王某2，女，1987年10月24日出生，住所地南皮县，联系方式。
郝某申请王某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初583号已经发生法律效力。郝某于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第448号
原告：东莞市保光进出口有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：黎进武，该公司总经理。
委托代理人：钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：王镇德，广东旗轩律师事务所实习律师。
被告：东莞市意娜服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：刘铸。
委托代理人：陈伟斌，该公司员工。
原告东莞市保光进出口有限公司（以下简称保光公司）诉被告东莞市意娜服饰有限公司（以下简称意娜公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员方印适用简易程序进行审理，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告保光公司的委托代理人钟春标、被告意娜公司的委托代理人陈伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保光公司诉称：原告与被告签订订单加工合同，被告因流动资金短缺分别于2014年7月23日、2014年8月1日及2014年8月5日向原告预支加工费8万元、5万元、10万元。被告向原告预支后，却没有向原告交付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1.解除原、被告之间的加工合同；2.被告向原告返还预支加工费23万元及利息（利息以23万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月6日起计算至实际清偿日）；3.被告承担本案所有诉讼费用。
被告意娜公司同意解除合同，但不清楚预支的加工费是否已由加工毛衣予以抵扣。
经审理查明：保光公司提交了一份《订单合同书》，约定由意娜公司为保光公司加工毛衣，加工费合计152，693美元，落款处有保光公司法定代表人黎进武、意娜公司法定代表人刘铸签名确认，并改有两公司的印章，落款时间为2014年4月14日。保光公司称，加工过程中意娜公司因资金周转困难而向其预支加工费，然后通过给保光公司加工毛衣来抵扣预支费用。意娜公司曾多次保光公司预支加工费，为此保光公司向本院提交了多份借据和转账单，时间自2014年7月21日至2014年8月5日，保光公司称其中2014年7月23日、2014年8月1日及2014年8月5日分别预支预支加工费8万元、5万元、10万元，合计23万元加工费，意娜公司并未提供加工以抵扣预支费用。保光公司提供的2014年7月23日的借据载明“东莞市意娜服饰有限公司因流动资金短缺，今向东莞市保光进出口有限公司借款人民币捌万元正（¥80，000元正），预支货款”，落款处签名为“陈某某”并盖有意娜公司印章；2014年8月1日的借据载明预支款为5万元，落款处签名为“陈某某”并盖有意娜公司印章；2014年8月5日的借据载明预支款为10万元，落款处签名为“刘铸”并盖有意娜公司印章。保光公司还提供了相应的三张网上银行电子回单，显示由保光公司中国银行的账户向意娜公司在东莞银行的账户分别于2014年7月23日、8月1日、8月5日汇款8万元、5万元、10万元。
意娜公司对三份电子回单的真实性没有异议，亦确认借据上印章的真实性，并称陈某某为其法定代表人刘铸的妻子。意娜公司向本院提交了多份装箱单，客户为“保光”，时间自2014年7月11日至7月28日，但意娜公司并未明确说明证明内容。意娜公司同时确认其公司现在已处于倒闭状态。
上述事实，有保光公司提交的《订单合同书》、借据、电子回单，意娜公司提供的装箱单以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。保光公司提交的《订单合同书》有双方的签名盖章，本院确认其真实性，保光公司与意娜公司之间存在合法有效的加工合同。意娜公司已倒闭并同意解除案涉加工合同，本案的焦点为意娜公司预支的加工费应否退回。
关于预支加工费的金额，保光公司提供了借据、电子回单予以证实，并称意娜公司未提供相应的加工以抵扣就该部分预支货款，本院确认意娜公司向保光公司预支加工费23万元。至于该部分预支加工费是否已由意娜公司为保光公司加工毛衣予以抵扣，举证责任在意娜公司方，但意娜公司虽提交了装箱单，却未说明具体证明内容，也未提交其他证据，未尽到举证义务。综合双方陈述及举证，本院采信保光公司的主张。
保光公司诉请意娜公司返还23万元预支加工费，符合法律规定，本院予以支持。案涉加工合同未能履行系因意娜公司未能加工完成，保光公司诉请其支付自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告东莞市保光进出口有限公司与被告东莞市意娜服饰有限公司之间的加工合同。
限被告东莞市意娜服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市保光进出口有限公司返还23万元预支加工费并支付利息（以23万元为本金，自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
本案受理费2，392元，已由原告东莞市保光进出口有限公司预交，由被告东莞市意娜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈佩君
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终643号
上诉人（原审原告）：宁志方，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：司献美，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
上诉人宁志方因与被上诉人司献美案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初2994号民事判决；
二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。
上诉人宁志方预交的二审案件受理费675元予以退回。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张娟娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:相玉民，男，1948年12月15日出生，汉族，无业，住山东省平原县。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：宋建国，男，1973年2月16日出生，汉族，建筑，住山东省平原县。
再审申请人相玉民因与被申请人宋建国建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相玉民申请再审称：根据法律规定，合同被确认无效或撤销后，有过错方应当赔偿对方因过错造成的损失。被申请人宋建国单方终止合同时未曾建设完工，已构成严重违约。双方合同无效并不必然导致申请人方全部权利的丧失，包括财产损失赔偿请求权。二审判决适用法律错误，导致判决结果有失公正。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销本院（2017）鲁14民终1071号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为:被申请人宋建国是不具有从事建筑活动主体资格的个人，根据法律规定，其与申请人相玉民签订的《厂房建设合同》为无效合同。无效的施工合同为法律上的当然无效，合同被确认无效，合同关系就不复存在，合同对双方当事人不再具有任何约束力，当事人不能基于原合同主张任何权利或享受任何利益。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”，申请人相玉民要求宋建国赔偿的经济损失是基于其认为宋建国未按时履行《厂房建设合同》给其造成损失，双方签订的《厂房建设合同》不具有法律约束力，相玉民要求宋建国赔偿损失无事实及法律依据，本院二审不予支持符合法律规定。本院二审依据以上查明的事实作出判决，适用法律正确。再审申请人相玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回相玉民的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年七月十二日
法官助理 张忠星
书 记 员 杨 丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:相玉民，男，1948年12月15日出生，汉族，无业，住山东省平原县。被申请人(一审被告、二审上诉人）：宋建国，男，1973年2月16日出生，汉族，建筑，住山东省平原县。再审申请人相玉民因与被申请人宋建国建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相玉民申请再审称：根据法律规定，合同被确认无效或撤销后，有过错方应当赔偿对方因过错造成的损失。被申请人宋建国单方终止合同时未曾建设完工，已构成严重违约。双方合同无效并不必然导致申请人方全部权利的丧失，包括财产损失赔偿请求权。二审判决适用法律错误，导致判决结果有失公正。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销本院（2017）鲁14民终1071号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为:被申请人宋建国是不具有从事建筑活动主体资格的个人，根据法律规定，其与申请人相玉民签订的《厂房建设合同》为无效合同。无效的施工合同为法律上的当然无效，合同被确认无效，合同关系就不复存在，合同对双方当事人不再具有任何约束力，当事人不能基于原合同主张任何权利或享受任何利益。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”，申请人相玉民要求宋建国赔偿的经济损失是基于其认为宋建国未按时履行《厂房建设合同》给其造成损失，双方签订的《厂房建设合同》不具有法律约束力，相玉民要求宋建国赔偿损失无事实及法律依据，本院二审不予支持符合法律规定。本院二审依据以上查明的事实作出判决，适用法律正确。再审申请人相玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回相玉民的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一八年七月十二日法官助理 张忠星书 记 员 杨 丽
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初63号
原告孔哲。
委托代理人李原全。
被告威海市道路运输管理处。
法定代表人王清喜。
委托代理人沈祥海。
委托代理人栾卫建。
本院在审理原告孔哲与被告威海市道路运输管理处行政处罚一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔哲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 雷 杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈敏伦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终699号
上诉人（原审被告）：青岛双星名人实业股份有限公司。
法定代表人：汪海，董事长。
被上诉人（原审原告）：双星集团有限责任公司。
法定代表人：柴永森，董事长。
上诉人青岛双星名人实业股份有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛双星名人实业股份有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛经济技术开发区新街口工业园内。根据民事诉讼法有关规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请�撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定房屋租赁你合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 张雪平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3389号
原告：深圳市集力电线电缆有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区88号，统一社会信用代码：91440300668518942C。
法定代表人：陈世文。
委托代理人：郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李佳明，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告：黄雄彬，男，汉族，1986年12月13日生，户籍地址：海口市龙华区，
被告：蔡琼如，女，汉族，1989年11月17日生，户籍地址：海南省海口市美兰区，
原告深圳市集力电线电缆有限公司诉黄雄彬、蔡琼如买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄雨柔
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2056号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人叶利辉，该公司不良资产部经理。特别授权代理。
被告周新国，男，1966年8月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周新国金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁俊
二〇一八年九月二十七日
书记员 方力
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0622行初3号
原告古浪路通达盐类经销部。住所地:古浪县大靖镇派出所向北20米。
负责人：李子兰，住古浪县大靖镇北关村*组**号。
委托代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告古浪县盐务管理局。住所地:古浪县古浪镇新街。
法定代理人:王凯。
原告古浪路通达盐类经销部要求变更被告古浪县盐务管理局做出的行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告古浪路通达盐类经销部自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实、符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古浪路通达盐类经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员杨多忠
二○一八年七月四日
书记员苏巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0622行初3号原告古浪路通达盐类经销部。住所地:古浪县大靖镇派出所向北20米。负责人：李子兰，住古浪县大靖镇北关村*组**号。委托代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。委托代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。被告古浪县盐务管理局。住所地:古浪县古浪镇新街。法定代理人:王凯。原告古浪路通达盐类经销部要求变更被告古浪县盐务管理局做出的行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告古浪路通达盐类经销部自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实、符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告古浪路通达盐类经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员杨多忠二○一八年七月四日书记员苏巍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初386号
原告佛山市顺德区乐从镇海钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区钢铁世界北路12号，统一社会信用代码914406067341109467。
法定代表人何翠平。
诉讼代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告佛山德庆钢结构有限公司（原佛山市兴达成套设备厂），住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第24号地块，统一社会信用代码914406008935486622。
法定代表人李洪发。
诉讼代理人邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇海钢贸易有限公司与被告佛山德庆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，诉讼过程中被告提出管辖权异议，本院作出（2018）粤0604民初386号之一民事裁定书予以驳回，被告提出上诉，佛山市中级人员法院于2018年5月10日作出（2018）粤06民辖终513号民事裁定书予以维持，本案于2018年6月19日，7月11日二次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王婉婷，被告的诉讼代理人邹佳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款72956.86元。2、被告向原告按年利率24%支付滞纳金，暂计至2018年1月3日为153577.12元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢板等钢铁产品。2015年10月21日，原、被告对账确认，被告共拖欠原告货款本金252956.86元，被告承诺在2015年11月30日前付清货款，并支付原告按照5元每吨每日的标准自提货日后第91天起到实际付清之日止的滞纳金。
现被告承诺的付款期限已经届满，仍拖欠原告货款本金72956.86元，由于双方约定滞纳金计算标准过高，原告自愿按照年利率24%的标准要求被告支付逾期付款的滞纳金。
被告答辩称，1、被告已经向原告支付了利息共计75900元，被告于2016年12月29日向原告支付利息25300元，于2017年4月27日向原告支付利息25300元，于2017年8月17日向原告支付利息25300元，应予以扣除。2、原告的利息计算方式明显过高，且双方约定的于2015年11月30日前结清货款，利息应该从2015年11月30日开始计算。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，被告于2016年12月29日向原告支付25300元，于2017年4月27日向原告支付25300元，于2017年8月17日向原告支付25300元
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对于被告尚欠原告货款本金72956.86元没有争议。争议的焦点问题是货款利息支付的事实情况及应当如何计算。
一、关于货款利息的支付事实。
双方对于货款利息支付的事实争议在于，被告主张期间分三次向原告支付了75900元的货款利息，原告予以否认。被告为证明其主张提供的证据包括：转账流水、收款收据。原告认为其中的50600元系被告支付双方对账确认之前产生的货款滞纳金。经查，2015年10月21日双方进行对账，双方确认了尚欠的货款金额，但却未对被告此前拖欠的货款产生滞纳金进行对账确认，双方也未另行对该部分滞纳金进行过对账或者约定，原告主张系支付之前的货款滞纳金与一般常理不符，本院不予支持。原告认为其中2017年8月17日的25300元系案外人李文杰个人向冯健朗偿还借款，经查，该笔转账流水摘要注明为“海钢利息”，且转账金额与另外两笔利息支付的金额完全一致，同时2017年4月27被告也通过私人账户向冯健朗账户转账25300元，作为支付货款的利息，可见双方有使用冯健朗私人账户收取货款的交易惯例，原告也没有提供任何关于李文杰欠冯健朗借款的相关证据，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，上述三笔还款均发生在双方对账之后，且有相关证据印证为支付货款利息，本院对上述三笔还款总计75900元系偿还涉案货款利息予以认定，应当在被告应付利息中予以扣除。
二、关于利息如何计算
利息的计算要明确三个问题，1、起算时间；2、利率；3、具体计算。
1、关于起算时间。双方在“对数函”中约定，“自提货日起超出90天未货款的则按每日每吨5元支付滞纳金”，该约定对于逾期支付货款利息的起算日非常明确，原告主张自提货日起90天后（即2014年7月8日）开始计算货款利息，符合双方约定，本院予以支持。
2、关于货款利率。双方在“对数函”中约定的货款滞纳金计算为每日每吨5元，涉案货物一共113.94吨，按该标准计算超过了年利率24%，原告自愿以年利率24%主张货款利息，系原告处分其诉讼权利，本院予以照准。
3、货款利息的具体计算。双方对账之后被告还款过5次（2015年12月30日还款20000元，2016年1月18日还款50000元，2016年8月11日还款50000元，2017年5月31日还款40000元，2017年6月23日还款20000元），庭审中双方对该五笔还款的时间、金额及还款属于偿还货款本金均没有异议，故货款利息计算过程中需考虑被告偿还货款本金的情况，按第2点认定的年利率24%分段计算应付货款利息，再扣除本院已经认定被告偿还了75900元利息。具体计算过程如下：2014年7月8日至2015年12月29日，以252956.86元为本金计算539天，利息为89650.68元；2015年12月30日至2016年1月27日，以232956.86元为本金计算28天，利息为4288.96元；2016年1月28日至2016年年8月10日，以182956.86元为本金计算195天，利息为23458.58元；2016年8月11日至2017年5月30日，以132956.86元为本金计算292天，利息为25527.72元；2017年5月31日至2017年6月22日，以92956.86元为本金计算22天，利息为1344.69元。截至2017年6月22日的利息合计144270.63元，扣除被告已经支付的75900元，本院认定截至2017年6月22日被告尚欠利息金额为68370.63元。之后的利息应以72956.86元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日至。原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山德庆钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇海钢贸易有限公司支付货款72956.86元及利息（截至2017年6月22日的利息为68370.63元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇海钢贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费2349元，财产保全费1653元，合计4002元，由被告佛山德庆钢结构有限公司负担3302元，原告佛山市顺德区乐从镇海钢贸易有限公司负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一八年七月三十日
书记员 苏丹
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县。
法定代表人：陈爱铭，该行行长。
委托代理人：周义杰，该行资产保全员。
被告：李红，男，土家族，住址永顺县。
被告：尹田甜，女，土家族，住址永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被告李红、尹田甜借款合同纠纷一案，本案于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的委托代理人周义杰到庭参加诉讼，被告李红、尹田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本息共计20610.99元，及最后一次还款日至贷款结清日应还的利息及罚息（贷款年利率6.6%，逾期利率9.9%）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日被告因购车需要向原告方贷款9万元，借款期限36个月，年利率6.6%。被告李红、尹田甜作为共同借款人，对其所欠款项及实现债权的费用应承担连带偿还义务，现两被告未按约还本付息，已构成违约。
被告李红、尹田甜未向本院提交书面的答辩意见和证据，本院视其放弃辩论、举证及质证的权利。
经审理查明:2015年6月9日，原告与被告李红签订《个人额度借款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该合同约定原告向李红提供借款额度为9万元的贷款用于购车，贷款期限为36个月（从2015年6月9日至2018年6月9日），年利率为6.6%，逾期年利率为9.9%，还款方式为等额本息。尹田甜与李红系夫妻，在《借款人配偶声明》中被告尹田甜以“共同借款人”名义签字确认。后因被告为按期履行还款义务原告诉至法院，截止本案一审辩论终结前，被告李红尚有19282.97元本金未予偿还，拖欠利息1257.68元，因逾期产生罚息70.34元。
上述事实有当事人陈述、《个人额度借款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《借款人配偶声明》、《个人购车借款及担保合同》、还款流水等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邮政银行永顺支行与李红、尹田甜签订的《个人额度借款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，李红、尹田甜应按约向原告偿还尚欠的借款本金19282.97元及借期内利息1257.68元，逾期利息按年利率9.9%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红、尹田甜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金19282.97元及利息（尚需支付借期内利息1257.68元，逾期利息按年利率9.9%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告李红、尹田甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向 明
人民陪审员 谭忠俊
二〇一八年八月十五日
法官 助理 鲁天天
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任德海，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
再审申请人李秀英因与被申请人任德海健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李秀英又以双方达成和解协议为由，于2018年1月31日申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李秀英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李秀英撤回再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 郝全树
审 判 员 吴东锋
二〇一八年二月一日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任德海，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。再审申请人李秀英因与被申请人任德海健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人李秀英又以双方达成和解协议为由，于2018年1月31日申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人李秀英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李秀英撤回再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 郝全树审 判 员 吴东锋二〇一八年二月一日法官助理 张忠星书 记 员 高 扬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1349号
上诉人（原审被告）：张自德，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宗领，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：鲁超，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
上诉人张自德因与被上诉人陈宗领、鲁超建设工程合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人张自德的委托诉讼代理人李照路，被上诉人陈宗领、鲁超的委托诉讼代理人唐晨曦、王会景到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2018年8月16日上诉人张自德自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张自德的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张自德撤回上诉。
二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人张自德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 雪
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初389号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津朝日物产彩印有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯工业园。
法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告法定代表人孟玉涛、委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货运代理费人民币14270.15元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币12914元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系长期合作的货运代理合同关系。2017年1月1日及2018年1月1日双方均签订了有效期为一年的《货运代理协议》（以下简称《协议》），两份《协议》完全相同。《协议》第七条第9款约定：甲方（被告）逾期支付，如遇人民币升值，应当承担汇率损失，计算方式为：应收美金金额×（应付费日中行中间价-
实际付款日中行中间价），如遇人民币贬值，则不做调整。除此之外，还应当向乙方（原告）支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算。第10款约定，甲方（被告）未按时付费而造成乙方（原告）的一切损失（包括起诉而产生的诉讼和律师费），都应由甲方（被告）负责赔偿。《协议》第九条第3款约定：如因一方不履行合同义务而招致诉讼程序发生，另一方为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用）应由责任方承担。《协议》第七条第5款约定：双方实行隔两月结费方式，例如1月份全部费用于4月底之前全部付清。
被告出运的货物都是经天津新港运至日本主要港口，货物都是种花草用的园艺资材，大多为珍珠岩和蛭石，也有少量沸石、炭化稻壳掺杂其中。每票货物的托运人均是被告，收货人均是ASAHITRADINGCORPORATION（朝日物产株式会社）。
2017年6月被告委托原告代理出运七票货物，其中本案所涉及的一票货物提单号为PASU5136850950。就此票业务被告应向原告支付1630美元及人民币3452元。双方月结对账之时，被告对本票费用书面盖章进行了确认。原告向被告开具发票之时按双方约定将当月美元按1：6.6369折算后开具发票。本案费用总计折合人民币14270.15元。
根据双方《协议》约定，本案费用应由被告在2017年9月30日前支付给原告。自2017年10月1日起被告应按日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。暂计算至2018年3月31日，被告逾期付款达181天，被告应向原告支付违约金为人民币12914元。
庭审中被告对原告提交的全部证据的真实性均予以认可，对于原告请求的货运代理费本金数额、违约金的计算方法也无异议，仅对违约金的计算标准及涉案诉讼费的承担存在异议。
本院认为，被告认可原告提交证据的真实性及所主张的事实，故对本案原告主张的事实予以确认。关于诉讼费的承担，本院将根据案件的具体情况决定原、被告双方各自应负担的数额，并在本判决书的尾部阐明，在此不再赘述。针对被告存有异议的违约金计算标准，本院认为，双方《协议》第七条第9款约定的逾期付款违约金利率为日千分之五，按此计算年逾期付款违约金利率将达到180%。在原告未能举证证明被告逾期付款给其造成损失的情形下，如按照《协议》约定的标准计算违约金则明显过高。庭审中，被告请求本院对违约金计算标准予以调整，本院认为，被告的请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告对原告计算违约金的本金金额和计算天数无异议，本院酌定以年利率17%计算本案逾期付款违约金，经计算违约金为人民币1219.70元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费人民币14270.15元；
二、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款项的逾期付款违约金人民币1219.70元；
三、驳回原告天津万骅国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由原告天津万骅国际物流有限公司负担人民币103元，被告天津朝日物产彩印有限公司负担人民币137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一八年七月六日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审750号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王双龙，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】53号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积192平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】53号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】53号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】53号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年九月四日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审750号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王双龙，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】53号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积192平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】53号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】53号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】53号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年九月四日书 记 员  张海东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11480号
原告：贺志乾，男，1979年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告：李世鹏，男，1978年4月4日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
二原告共同委托诉讼代理人：王昕娟，宁夏恩知律师事务所律师。
被告：宁夏双发危险货物运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路宁夏众一物流园1-1号。
法定代表人：方安军。
被告：中国平安财产股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：马德明，该公司总经理。
原告贺志乾、李世鹏与宁夏双发危险货物运输有限公司、中国平安财产股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺志乾、李世鹏撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告贺志乾、李世鹏负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年九月十八日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初3630号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。
负责人：黄渭，系该公司总经理。
委托代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，山东问文律师事务所律师。
被告：盐山县诚德物流有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县庆云镇赵家村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：河北省沧州市盐山县城北环路，统一社会信用代码：91309251097125973。
负责人：毛新春，该公司总经理。
委托代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司青�分公司与被告盐山县诚德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭审中撤回对被告赵庆的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘海亮、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司委托代理人闫付亮到庭参加了诉讼，被告盐山县诚德物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款75090元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，赵庆驾驶车牌号码为冀Ｊ×××××的车辆沿黄河路由西向东变道，与原告被保险人冯力所有，由李宁所驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏。被保险人在原告处投保了商业险。2016年11月18日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出道路交通事故认定书，认定赵庆负事故全部责任。事故发生后，被保险人冯力向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号车辆经原告定损，核定损失数额为75090元，其中被告应赔偿75090元。2018年1月3日，原告依冯力申请向其支付理赔款75090元。冯力向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的�定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赵庆为责任车辆驾驶人且系履行职务行为，被告盐山县诚德物流有限公司为责任车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司为责任车辆的保险人。鉴于此，原告支付上述赔偿款后，有权向各被告追偿。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，事故属实，我司在事实清楚证据齐全的情况下，排除当事人冯力故意制造事故的前提下，承担保险赔偿责任。逾期支付利息及�讼费用等间接损失我司不予承担，我司承保车辆车主及司机未到庭，请求法庭核实有无垫付情况。
被告盐山县诚德物流有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月18日，赵庆驾驶车牌号码为冀Ｊ×××××的车辆沿黄河路由西向东变道，与冯力登记所有的，由李宁所驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏。被保险人冯力在原告处投保了商业险。2016年11月18日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出道路交通事故认定书，认定赵庆负事故全部责任。事故发生后，被保险人冯力向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号车辆经原告定损，核定损失数额为75090元。2018年1月3日，原告依冯力申请向其支付理赔款75090元。冯力向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。赵庆驾驶的车辆为被告盐山县诚德物流有限公司登记所�，该车在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司参保商业险。事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称对原告的核损结果不予认可，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人冯力之间的保险合同约定赔付保险金75090元后，取得代位求偿权。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，赵庆承担事故的全部责任，因此原告对二被告进行追偿于法有据，本院予以支持。赵庆驾驶的车辆在被告中�人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保商业险，应依法承担原告的损失，原告主张逾期利息损失，本院酌定自2018年1月3日起至实际付清之日止，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司按照本金75090元，按同期人民银行贷款利率支付原告利息。被告盐山县诚德物流有限公司未到庭应诉视为其放弃质证和辩论权利，应当承担不利法律后果。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金75090元，并按本金75090元计，按同期人民银行贷款利率计算自2018年1月3日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告盐山县诚德物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡文正
（打款时请注明案号）
收款单�
|
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
---|---
开户银行
|
平安银行青岛分行
账号
|
1101 2728 0338 01
山东省青岛市黄岛区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁0211民初3630号	原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。	负责人：黄渭，系该公司总经理。	委托代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。	委托代理人：刘凯，山东问文律师事务所律师。	被告：盐山县诚德物流有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县庆云镇赵家村。	被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：河北省沧州市盐山县城北环路，统一社会信用代码：91309251097125973。	负责人：毛新春，该公司总经理。	委托代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。	原告中国平安财产保险股份有限公司青�分公司与被告盐山县诚德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭审中撤回对被告赵庆的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘海亮、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司委托代理人闫付亮到庭参加了诉讼，被告盐山县诚德物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款75090元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，赵庆驾驶车牌号码为冀Ｊ×××××的车辆沿黄河路由西向东变道，与原告被保险人冯力所有，由李宁所驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏。被保险人在原告处投保了商业险。2016年11月18日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出道路交通事故认定书，认定赵庆负事故全部责任。事故发生后，被保险人冯力向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号车辆经原告定损，核定损失数额为75090元，其中被告应赔偿75090元。2018年1月3日，原告依冯力申请向其支付理赔款75090元。冯力向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的�定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赵庆为责任车辆驾驶人且系履行职务行为，被告盐山县诚德物流有限公司为责任车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司为责任车辆的保险人。鉴于此，原告支付上述赔偿款后，有权向各被告追偿。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。	被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，事故属实，我司在事实清楚证据齐全的情况下，排除当事人冯力故意制造事故的前提下，承担保险赔偿责任。逾期支付利息及�讼费用等间接损失我司不予承担，我司承保车辆车主及司机未到庭，请求法庭核实有无垫付情况。	被告盐山县诚德物流有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	经审理查明：2016年11月18日，赵庆驾驶车牌号码为冀Ｊ×××××的车辆沿黄河路由西向东变道，与冯力登记所有的，由李宁所驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏。被保险人冯力在原告处投保了商业险。2016年11月18日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出道路交通事故认定书，认定赵庆负事故全部责任。事故发生后，被保险人冯力向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号车辆经原告定损，核定损失数额为75090元。2018年1月3日，原告依冯力申请向其支付理赔款75090元。冯力向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。赵庆驾驶的车辆为被告盐山县诚德物流有限公司登记所�，该车在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司参保商业险。事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称对原告的核损结果不予认可，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。	本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人冯力之间的保险合同约定赔付保险金75090元后，取得代位求偿权。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，赵庆承担事故的全部责任，因此原告对二被告进行追偿于法有据，本院予以支持。赵庆驾驶的车辆在被告中�人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保商业险，应依法承担原告的损失，原告主张逾期利息损失，本院酌定自2018年1月3日起至实际付清之日止，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司按照本金75090元，按同期人民银行贷款利率支付原告利息。被告盐山县诚德物流有限公司未到庭应诉视为其放弃质证和辩论权利，应当承担不利法律后果。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。	综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金75090元，并按本金75090元计，按同期人民银行贷款利率计算自2018年1月3日起至实际付清之日止的利息；	二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告盐山县诚德物流有限公司的诉讼请求。	如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。	审 判 长  吕莉莉	人民陪审员  刘晓燕	人民陪审员  杨仕彬	二〇一八年八月二十四日	书 记 员  胡文正	（打款时请注明案号）																											收款单�																							中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司																															开户银行																							平安银行青岛分行																															账号																							1101 2728 0338 01
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1674号
上诉人（原审被告）穆晓杰，男，1997年1月5日出生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷志峰，男，1978年3月7日生，汉族，住介休市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司。
住所地介休市新华北街***号。
负责人程涛，公司经理。
委托诉讼代理人董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
原审被告穆兆荣，男，1973年3月8日出生，汉族。住介休市。
委托诉讼代理人梁雪辉，男，1973年11月3日出生，汉族。住介休市。
上诉人穆晓杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初354号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一八年七月六日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7073号
原告：蔡晓凤，女，1983年1月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：任作乾，男，1963年4月28日生，汉族，住平度市。
原告蔡晓凤与被告任作乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告蔡晓凤于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡晓凤负担。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 李秋利
二〇一八年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7073号原告：蔡晓凤，女，1983年1月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：任作乾，男，1963年4月28日生，汉族，住平度市。原告蔡晓凤与被告任作乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告蔡晓凤于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡晓凤撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡晓凤负担。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  李秋利二〇一八年七月十二日本件与原件核对无异      书记员欧燕妮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3514号
原告：蒋永莲，女，1947年5月16日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王秀荣，北京翰辰律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1987年2月8日生，汉族，住淄博市高新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：周南，该公司职工。
原告蒋永莲与被告魏巍、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告蒋永莲的委托诉讼代理人王秀荣，被告魏巍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计1万元；2.判令中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告魏巍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费以及原告配偶护理费、精神损害费以及其他财产损失等共计50762.57元；将第2项诉讼请求变更为：判令第二被告在法律规定的赔偿范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月24日，被告魏巍驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺华光路由东�西行驶，行至张桓路路口时致使顺张桓路由南向北步行横过人行横道的原告摔倒受伤，造成道路交通事故，原告受伤住院治疗。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告魏巍辩称，事故属实，同意依法赔偿，事故发生后，交警并未将车辆拖走扣押。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月24日14时40分，被告魏巍驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺华光路由东向西行驶，行至张桓路路口时致使顺张桓路由南向北步行横过人行横道的原告摔倒受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告魏巍负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5402.57元，被告无异议，予以确认。2.住院伙食补助费360元，被告无异议，予以确认。3.依据原告的住院病案记载，4月27日至5月7日为一级护理，而事故发生时间为4月24日，故本院酌情认定4月24日至5月7日（共13天）原告需要两人护理。原告主张5月8日至30日（共23天）需1人护理，符合原告伤情和相关标准，予以确认。故按照1人护理1天80元标准计算，护理费为3920元。4.原告主张的交通费过高，参照原告的住院时间，酌情确认交通费为300元。5.原告陈述因本次事故导致无法护理其丈夫，由原告女儿代其护理原告丈夫的护理费为36000元，本院认为，该费用不符合相关规定，故不予确认。6.原告主张裤子损失，但在交通事故认定书中没有记载裤子受损的情况，原告在本案中也未提供充分有效的证据予以证实，故对此不予确认。7.复印费42元，被告魏巍无异议，予以确认。8.家政中介费，不符合规定，不予确认。9.原告未提供充分有效的证据证实其伤情构成残疾等级，故对于精神损害抚慰金不予确认。
本院认为，被告魏巍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告魏巍负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。复印费不属于保险赔偿范围，应由被告魏巍承担赔偿责任。被告魏巍表示为原告垫付医疗费550元，原告表示被告魏巍垫付的费用不在原告诉求中，故本案对此不予处理，被告魏巍可另行依法处理。依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永莲医疗费5402.57元、住院伙食补助费360元、护理费3920元、交通费300元，合计9982.57元。
二、被告魏巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永莲复印费42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取计535元，由原告蒋永莲负担509元，由被告魏巍负担26元。申请费520元，由原告蒋永莲负担400元，由被告魏巍负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月十九日
书记员 田蓬蓬
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0622行初4号
原告陈学龙，男，生于1963年4月17日，住古浪县。
被告古浪县城市管理综合执法局。住所地:古浪县古浪镇建设路。
法定代理人:车兆军。
原告陈学龙要求撤销被告古浪县城市管理综合执法局做出的责令限期拆除违法建筑决定一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈学龙向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告陈学龙自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实、符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈学龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员杨多忠
二○一八年七月十一日
书记员苏巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0622行初4号原告陈学龙，男，生于1963年4月17日，住古浪县。被告古浪县城市管理综合执法局。住所地:古浪县古浪镇建设路。法定代理人:车兆军。原告陈学龙要求撤销被告古浪县城市管理综合执法局做出的责令限期拆除违法建筑决定一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈学龙向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告陈学龙自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实、符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈学龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员杨多忠二○一八年七月十一日书记员苏巍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2785号
原告：曹蒙恩，男，1998年8月30日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：王文潇，女，1989年10月29日生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人：齐共亮，男，1989年9月24日生，汉族，住沂源县，与被告王文潇系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告曹蒙恩与被告王文潇、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蒙恩的委托诉讼代理人刘涛，被告王文潇的委托诉讼代理人齐共亮，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蒙恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计70000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为73836.6元。事实和理由：2017年3月31日7时10分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点将骑电动自行车的原告撞倒，原告受伤，物品受损，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费24569.04元，被告对其中525.7元的票据有异议，本院认为，桓台起凤整骨医院90元的票据无病历佐证，票据内容也无法体现与本次交通事故有关，故不予确认，其余票据虽然没有门诊病历佐证，但根据票据记载内容可以证实系原告治疗因本次交通事故所致伤害产生的费用，综上，医疗费为24479.04元。2.后续治疗费10000元，证据充分，予以确认。3.伙食补助费540元，被告无异议，予以确认。4.虽然原告提供了医疗机构开具的休息证明，但误工期限不应超过定残前一日，故经计算，误工期限应为151天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张按照城镇居民人均可支配收入36789元标准计算，符合规定，故误工费为15219.29元。5.护理费应按每天80元共计60天计算，护理费为4800元。6.原告主张残疾器具费，但未提供医疗机构医嘱，故不予确认。7.交通事故认定书中记载了物品损坏的情况，但原被告均未申请价值评估，故酌情确认物品损失费为2500元。8.原告之伤未构成伤残等级，故酌情确认鉴定费为2000元。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请价值评估，故酌情确认车损为2300元。10.原告住院病历中记载“加强营养”，故酌情确认营养费为500元。11.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。12.复印费21元，被告无异议，予以确认。综上，被告王文潇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告王文潇负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已支付原告1万元，应从赔偿款中扣减。鉴定费2000元、复印费21元系间接损失，应由被告王文潇承担赔偿责任。被告王文潇提供的收条可以证实被告王文潇已为原告垫付15720元，原告对其中的720元有异议，但未提供充分有效的证据予以证实，故对于原告的意见不予采纳。综上，两项相抵，被告王文潇为原告垫付的13699元（15720-2000-21）应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹蒙恩医疗费14479.04元、后续治疗费10000元、伙食补助费540元、误工费15219.29元、护理费4800元、物品损失费2500元、车损2300元、营养费500元、交通费200元，合计50538.33元；
二、被告王文潇为原告曹蒙恩垫付的13699元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告曹蒙恩负担462元，由被告王文潇负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月二十一日
书记员 丁 梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3055号
原告：李文欣，女，汉族，1957年11月11日生，现住寿光市。
委托诉讼代理人：刘同刚，男，汉族，1985年3月5日生，现住寿光市，系原告之子。
被告：马婧，女，汉族，1990年8月2日生，现住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告李文欣诉被告马婧、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文欣的委托诉讼代理人刘同刚、被告马婧、被告人保公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失80000元；2.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中变更诉讼请求为要求各项损失173778.94元。事实和理由：2016年4月30日19时00分许，被告马婧驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车沿（省道320东）双王城生态区北木桥村南北大街由北向南行驶至村十字路口时，将驾驶电动三轮车沿北木桥东西大街正常行驶的原告撞成重伤，原告骑得三轮车被撞毁。该事故经寿光市交警大队认定，被告马婧负事故的主要责任，原告负次要责任，此事故给原告造成了极大的损失和精神伤害，请依法裁决。
被告马婧辩称：事故发生无异议，垫付了18000多。
被告人保公司辩称：事故发生属实，首先我司在交强险各分项限额内承担原告损失，超出交强险部分，按照商业险合同约定根据事故责任比例进行赔偿，另外，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理查明如下事实：2016年4月30日19时00分许，被告马婧驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车沿省道320东双王城生态区北木桥村南北大街由北向南行驶至村十字路口时，与沿北木桥村东西大街由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201603230号道路交通事故认定书认定，确定被告马婧承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告马婧驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在人保公司投保交强险及第三者责任险（保险金额500000元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后到寿光市人民医院住院57天。经鉴定为：原告构成十级伤残；护理为1人护理60日；营养期限60日；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币12000元或以实际合理支出费用审查认定；护理依赖程度为达不到护理依赖。
再查明：原告李文欣因本案事故造成的损失有：伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%），医疗费44254.68元，后续医疗费12000元，护理费10584元（刘同刚60天×176.4元），误工费3858.6元（64.31元×60天），住院伙食费1800元（60天×30元），营养费1800元（60天×30元），衣物损失费200元，鉴定费2945元，交通费2000元，辅助用具费230元，施救费100元，精神损失费1000元，共计108680.28元。被告人保公司垫付了10000元；被告马婧垫付了18075.03元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单、医疗费票据、住院病案一份、用药明细表、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告马婧驾驶机动车与原告所骑电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，原告受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告马婧承担事故的主要责任，原告次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人保公司辩称鉴定报告适用标准有误，但未提交有效证据证实，鉴定意见书为原、被告双方共同选定鉴定机构后，由法院委托所作，程序合法，内容具体，本院对该鉴定意见书的效力予以确认，原告伤残等级、护理时间、营养时间、后续治疗费均依据鉴定结论认定，本院予以支持。被告辩称原告存在挂床现象，未提交证据证实，本院不予采信。鉴定费是确认本案事故损失程度所发生的必要、合理费用，本院予以支持。根据原告住院天数，交通费酌情计算2000元。原告的衣物损失费与辅助器具费均为事故所产生的合理损失，本院予以支持。原告主张出院后护理费无事实及法律依据，本院不予支持。原告护理人员为其儿子刘同刚，合情合理，不违反法律规定，且提交工资表、停发工资证明、完税证明，足以证实其日工资水平，故原告主张护理费10584元（刘同刚60天×176.4元），本院予以支持。误工费原告主张误工时间为349天，因原告既未提交医疗机构的证明、申请鉴定误工时间，也未提交证据证实持续误工时间，本院酌情确认误工时间同护理期间60日，如原告有其他有效证据，可另行主张。被告马婧驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车在人保公司投保交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿54550.06元（衣物损失200元、医疗费10000元、伤残赔偿金27908元、误工费3858.6元、护理费10584元、交通费2000元）。原告的自身损失超出交强险部分54130.22元[108680.28元-54550.06元]由被告人保公司在商业险责任限额内赔偿。被告保险公司垫付了10000元应予以扣除。原告因该次事故的损失并未超出保险限额，故被告马婧不需要承担赔偿责任，原告应退还被告18075.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李文欣因交通事故造成的损失54550.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李文欣因交通事故造成的损失44130.22元（54130.22元-10000元）；
三、原告李文欣退还被告马婧18075.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支公司负担908元，原告负担980元。
上述一、二项赔偿款80605.25元及案件受理费908元，均汇入中国银行李文欣账号：62×××27；上述第三项垫付款18075.03元由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司汇入马婧中信银行账号62×××63。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈立宏
二〇一七年八月二日
法官助理 方 璇
书 记 员 李倩男
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10966号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，公司职员。
委托诉讼代理人：周云中，公司职员。
被告：卜俊峰，女，1975年12月13日出生，蒙古族，住河南省安阳市殷都区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告卜俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼。被告卜俊峰经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及滞纳金7170.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卜俊峰自2014年6月1日入住在原告托管的物业服务小区，天津市武清区第六城摩卡公寓29-2-1802，建筑面积123.3平米，被告应在每月5日前按建筑面积1.8元每月1平米交纳物业服务费，每月应缴纳221.9元，但被告自2015年6月至2017年12月共计31个月未向原告交纳物业管理服务费6878.9元，滞纳金291.8元，共计7170.7元。故起诉。
被告卜俊峰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告卜俊峰2014年6月1日入住天津市武清区第六城摩卡公寓29-2-1802，建筑面积123.3平米，原告负责该小区的物业服务，被告应在每月5日前按建筑面积1.8元每月1平米交纳物业服务费，每月应缴纳221.9元，但被告自2015年6月至2017年12月共计31个月未向原告交纳物业管理服务费6878.9元，滞纳金291.8元，共计7170.7元。原告多次催要此款，被告一直拒付。
本院认为，天津市武清区第六城摩卡公寓29-2-1802房屋属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担相应的违约金。故原告要求被告交纳2015年6月至2017年12月物业服务费及相应滞纳金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜俊峰于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2015年6月至2017年12月的物业管理服务费6878.9元及滞纳金291.8元，共计7170.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告卜俊峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 李学龙
人民陪审员 付胜新
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 凯
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2345号
原告：刘永生，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告：曲洪海，男，1963年9月23日出生，汉族，城镇居民，蓬莱市。
被告：姜爱利，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘永生与被告曲洪海、姜爱利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘永生于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤诉。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告刘永生负担。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 宋少华
人民陪审员 王秀华
二〇一八年三月三日
书 记 员 李忠艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初695号
原告：周万奎，男，汉族，籍贯不详，系农民，住新疆和静县。
被告：徐志光，男，汉族，籍贯不详，系农民，住新疆和静县。
被告：李丽荣，女，汉族，籍贯不详，系农民，住新疆和静县。
原告周万奎诉被告徐志光、李丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周万奎撤回起诉处理。
审判员 包建文
二〇一八年九月三日
书记员 陈姝含
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3035号
原告：寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地：寿光市菜都路19号（五里墩南200米路西），统一社会信用代码：9137078369548648G。
法定代表人：刘传海，经理。
委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路258号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。
负责人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：杨智新，公司职工。
原告寿光宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩绍玉、被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失34949元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告处投保包括机动车损失险，第三者责任险等在内的商业保险并投保不计免赔，保险期间自2016年5月13日零时起至2017年5月12日24时止。2016年11月22日05时40分，苏国华驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型仓栅式货车沿G35由西向东行驶至G35236公里50米时，因采限措施不当与右侧桥墩相撞。造成车辆损坏的交通事故，事故发生报警后，经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队进行责任认定，确认苏国华应负此起交通事故的全部责任。该次事故给原告造成各项经济损失共计34949元元，因原告所有车辆已在被告处投保商业险，且事故发生在保险责任期间内。故被告应在其承保的保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。但该款后经原告多次催要，被告拒付。
被告辩称，对事故的发生、投保无异议，但评估数额过高，要求鉴定人员出庭。
本院经审理查明如下事实：2016年11月22日05时40分，苏国华驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型仓栅式货车沿G35由西向东行驶至G35236公里50米时，因采限措施不当与右侧桥墩相撞。造成车辆损坏的交通事故，事故发生报警后，经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队进行责任认定，确认苏国华应负事故的全部责任。
另查明，原告为其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告处投保包括机动车损失险，第三者责任险等在内的商业保险并投保不计免赔，保险期间自2016年5月13日零时起至2017年5月12日24时止。机动车损失险的保险金额为254220元，并投保不计免赔。
再查明，经本院委托，青岛新业价格评估有限公司出具评估报告书，鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的车损价值32949元、评估费2000元，共计34949元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效。原告的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告处投保机动车损失险，且事故发生在保险期间内。被告辩称评估价格过高，申请鉴定人员出庭，因被告并未提交证据证实评估报告存在瑕疵，且该评估报告书为原、被告双方共同选定评估机构后，由法院委托所作，程序合法，内容具体，本院对该评估报告书的效力予以确认。评估费是确认本案事故损失程度所发生的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的损失未超出机动车损失险的限额，故原告要求被告赔偿损失34949元事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失34949元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告负担。上述赔偿款及案件受理费汇入寿光市宝通汽车运输有限公司的中国工商银行寿光支行城南分理处账户：1607050309200002861。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈立宏
二〇一七年七月十九日
法官助理 方 璇
书 记 员 李润芝