安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2717号
原告：马云龙，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：范辉，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽乐事不动产有限公司翡翠花园分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路447号9栋商铺105/105上室，统一社会信用代码91340123MA2N0Q088E。
负责人:刘钰青,经理。
委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。
原告马云龙与被告安徽乐事不动产有限公司翡翠花园公司（以下简称乐事翡翠花园分公司）返还定金纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云龙委托诉讼代理人任倩，被告乐事翡翠花园分公司负责人刘钰青及其委托诉讼代理人周安远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，原告就购买位于繁华大道与嵩山路交口的信地华地城商品房，与被告签订居间合同。被告承诺帮原告购买位于信地华地城项目商品房一套。原告于当天向被告支付了定金10000元。合同签订后，原告多次向被告询问购买房屋事宜的进展，均被告知耐心等待。后经原告了解，原告委托被告购买项目的商品房早已售罄。原告多次与被告协商返还定金事宜，被告均以各种理由屡屡推脱。被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成较大的经济损失。
被告乐事翡翠花园分公司答辩称：1.被告主体不适格，定金合同对本公司不起任何法律效力，公司没有实际收到过定金；2.居间合同没有盖公司的印章，实为孟俊杰个人私自行为，未经公司允许；3.实际定金收款人为孟俊杰，公司没有收到定金，收据上的公章被告不知情，至今未收到此笔定金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.被告营业执照一份，证明被告主体适格；2.居间合同、支付宝转账凭证、收据，证明原告、被告双方签订合同以及支付定金的事实。
被告对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对于原告所举证据2，即居间合同、支付宝转账凭证、收据。该证据真实、合法，能够证明马亮代马云龙、马汉毅同被告员工唐勇签订居间合同以及被告出具收据的事实，与本案有关联性，本院予以认定。被告认为收据印章无法核实、合同相对人不是被告公司、支付宝转账凭证与被告公司无关的质证意见，因其未提供证据证明，对其相关质证意见，本院不予采纳。
本院经审理查明，2017年11月19日，马亮代原告马云龙及其原告马云龙父亲马汉毅（甲方），在被告乐事翡翠花园分公司办公室内，与被告乐事翡翠花园分公司员工唐勇（乙方）签订居间合同一份。约定甲方委托乙方按照甲方要求，购买位于安徽省合肥市繁华大道与嵩山路交口的信地华地城10到32层边户三室户型（不含18层，面积为98平方米）住宅房产一套。双方特别约定，甲方向乙方支付定金10000元，由乙方被告指定乐事翡翠花园分公司员工孟俊杰支付宝账户18×××10收取定金款项。双方同时约定，若乙方未按照甲方要求购得约定房屋，则乙方全额退还委托金；若乙方按照甲方要求购得房屋，而甲方不要房屋，则委托金不予退还。具体开盘时间以开发商为准。之后，原告马云龙按照唐勇指定，向被告乐事翡翠花园分公司员工孟俊杰支付宝账户18×××10支付了10000元定金。同日，双方签订补充协议。补充协议约定：“1.乙方承诺甲方购房价格为该楼盘的网上备案价；2.甲方委托乙方购买此房屋的服务费为70000元整；3.乙方承诺甲方购买此房屋首付款为总房价的三成；4.乙方已收取甲方定金10000元，剩余房款应在开盘前签订正式购房合同前付清。”
另查明，被告乐事翡翠花园分公司员工孟俊杰收取原告马云龙10000元定金后，转给声称能拿到房源、在2018年1月1日前签订购房合同的彭玉坤。彭玉坤未能履行签订购房合同的承诺，也未将定金返还给孟俊杰。位于安徽省合肥市繁华大道与嵩山路交口的信地华地城项目房源现已售罄，唐勇、孟俊杰现已从被告乐事翡翠花园分公司离职。
本院认为，本案的争议焦点是原告马云龙与被告乐事翡翠花园分公司之间是否存在法律关系以及原告诉请是否真实存在。本案中，被告公司员工唐勇在被告公司办公场所，与原告马云龙的委托代理人签订合同，接受原告委托购买约定房屋，并由被告公司员工孟俊杰收取约定定金10000元，且以被告公司名义向原告出具定金收据，该合同合法有效。该合同虽然名为居间合同，但合同约定内容为原告委托被告购买房屋，实质为委托合同。原告马云龙就委托购买房屋事宜，虽然未与被告乐事翡翠花园分公司直接签订书面合同，原告马云龙在签订合同时对唐勇在被告公司具体职务和授权范围也未必明确知晓，但如果唐勇对外以被告公司的名义开展业务未超出被告公司对其职务的授权，唐勇的行为构成有权代理行为。如果唐勇的行为超出授权范围，原告马云龙在与唐勇进行上述委托业务时，依据唐勇在被告公司工作场所、工作内容、出具收款凭证等外观，足以相信唐勇有权代表被告公司。综合本案被告分公司营业执照、合同、支付证明、收款凭证等证据，唐勇的行为构成表见代理。据此，无论唐勇与被告公司的内部职权如何划分，均不影响被告公司作为委托合同主体、承担委托合同义务的法律后果。被告公司作为受托人，未按照委托合同约定亲自履行委托事项，且无法继续履行受托事项，应当承担违约责任。鉴于原告马云龙与被告公司签订的委托合同，接受委托人定金，并承诺接受委托购房服务费，该委托合同为有偿的委托合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告请求判令被告向原告双倍返还定金20000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第四百条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告安徽乐事不动产有限公司翡翠花园分公司于本判决生效之日起十日内向原告马云龙双倍返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽乐事不动产有限公司翡翠花园分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一八年八月十五日
书记员 汪菡佳
附：本判决适用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。