江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0022号
原告周云良。
委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告袁丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区高力汽车博览城40号-105-108。
代表人张军，该公司经理。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告周云良与被告袁丹、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周云良及委托代理人高渭清、被告袁丹、被告保险公司委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云良诉称：2012年11月11日袁丹驾驶号牌为苏B×××××号轿车与手推号牌号码为L05502电动自行车的周云良发生碰撞，造成周云良受伤、车辆损坏，该事故交警部门出具道路交通事故认定书，认定袁丹负全部责任。袁丹的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。现周云良因交通事故产生损失共计82431.8元，故诉至法院，要求保险公司在交强险、三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由袁丹承担赔偿责任。
被告袁丹辩称：对交通事故事实无异议，所驾车辆系袁丹所有，该车在保险公司投保交强险和三者险，由保险公司承担赔偿责任，垫付的费用要求一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，袁丹所驾车辆在保险公司投保交强险和三者险属实，同意在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。袁丹垫付的医疗费已超出交强险责任限额，若三者险一并处理，保险公司要求扣减20%的非医保用药金额。
经审理查明：2012年11月11日16时30分许，袁丹驾驶苏B×××××的小型轿车，沿228省道由西向东行驶至设有人行横道的仁爱医院前路段时，遇周云良手推号牌号码为L05502的电动自行车在仁爱医院前人行横道内由南向北横过道路，结果发生碰撞，致二车损坏、周云良受伤的交通事故，该事故交警部门出具道路交通事故认定书，认定袁丹负事故全部责任，周云良不负责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队第3202055201213407号道路交通事故认定书（简易程序）在卷佐证。
周云良受伤后，即至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）住院治疗，2012年11月14日手术，2012年12月14日出院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。于2012年12月29日入院，2013年1月4日手术，诊断为左胫骨骨折内固定术后。又于2014年5月23日入院，2014年5月27日手术，2014年6月12日出院，诊断为左胫骨骨折内固定术后。期间，周云良遵医嘱进行复诊。上述治疗，周云良共花费医疗费计53131.80元，其中袁丹垫付医疗费46342元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、收据在卷佐证。
又查明：苏B×××××号轿车系袁丹所有，该车在保险公司投保了交强险、限额30万元的三者险及相应的不计免赔。
上述事实，有机动车行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。
诉讼期间，周云良就其误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2015年4月9日出具锡中西医司【2015】临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人周云良的误工期评定为240日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。周云良为此花费鉴定费1680元。质证时，袁丹、保险公司无异议，保险公司不承担鉴定费。
上述事实，有鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，周云良主张下列赔偿费用：住院伙食补助费1800元（计算方法20元×90天）、营养费3000元（计算方法20元×150天）、护理费10500元（计算方法70元×150天）、误工费16000元（计算方法2000元/月×8个月）、交通费1000元。为证明其主张，周云良提供了鉴定意见书、证明、证人证言、交通费发票佐证。质证时，袁丹、保险公司对误工费不予认可，其他费用认为周云良主张过高，标准由法院审核。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，周云良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于周云良现主张的各项损失，其中医疗费53131.80元，双方当事人均确认一致，本院予以认定；涉及双方存在争议的赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合住院期间90天，本院现认定住院伙食补助费为1620元。（2）关于营养费，根据本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合鉴定所认定的营养期150天，本院现认定营养费2700元。（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，本院现认定护理费每天60元属合理；结合鉴定所认定的护理期限150天，本院现认定护理费9000元。（4）关于误工费，周云良现根据提供的相关证据足以证明其在事故发生前仍有一定经济收入的事实，但现有证据尚不足以证明其误工费主张；结合周云良的实际年龄，本院现确定误工费标准按本地最低工资标准每月1630元计算；结合鉴定所认定的误工期8个月。故现认定误工费13040元。（5）关于交通费，根据周云良的就诊及复诊次数，本院酌定交通费为300元。综上，本院现确定周云良之损失为：医疗赔偿费用57451.80元（含医疗费53131.80元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元）、伤残赔偿费用22340元（护理费9000元、误工费13040元、交通费300元），合计79791.80元。鉴于袁丹所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院现认定保险公司在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担22340元的赔偿责任，合计32340元。超过上述限额的损失合计47451.80元则应视为超过交强险责任限额的损失，鉴于袁丹承担事故的全部责任，且其所驾车辆已在保险公司投保三者险及相应的不计免赔。故上述损失应由保险公司在三者险内承担全部赔偿责任。保险公司虽辩称应扣除医疗费中的20%非医保部分金额，但未能就此提供相应证据佐证，本院不予采信。袁丹已垫付的46342元应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿周云良32340元、三者险内赔偿周云良47451.80元，合计79791.80元。上述款项由保险公司于本判决生效后10日内支付周云良33449.80元，支付袁丹46342元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回周云良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1680元，合计诉讼费2080元由保险公司负担（周云良同意其预交案件诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付周云良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年六月十九日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯