广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第437号
原告：郭迪传，住贺州市八步区。
原告：钟石金，住贺州市八步区。
原告：廖秀兰，住贺州市八步区。
原告：郭伦吉，住贺州市八步区。
原告：郭伦祥，住贺州市八步区。
五原告共同委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：薛基能，住贺州市八步区。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告：刘国辉，住贺州市八步区。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：刘玉行，住贺州市八步区。
原告郭迪传、钟石金、廖秀兰、郭伦吉、郭伦祥与被告薛基能、刘国辉、刘玉行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，诉讼中，原、被告同意追加刘玉行为共同被告参加诉讼，本案依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告郭迪传、廖秀兰及五原告共同委托代理人梁红霞，被告薛基能及委托代理人黎海能，被告刘国辉及委托代理人吴海波，被告刘玉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：郭睿是一名职业司机，2013年下半年开始到出事前由被告聘请为桂J-666**号重型半挂牵引车司机。2014年3月21日，在桂岭老家的郭睿因接到被告刘国辉要出车的电话，开摩托车从桂岭前往贺州市区，当行至国道323线704公里＋700米路段时，撞到同向在前停放由邓国宽驾驶装载超出车厢木梯的无号牌手扶拖拉机，造成郭睿当场死亡的交通事故。事故发生后，邓国宽驾车逃逸。
2014年4月6日贺州市公安局交通警察支队八步大队作出贺公认字（2014）第4511022014003号交通事故认定书，认定邓国宽负事故全部责任，郭睿无责任。
原告因郭睿死亡造成人身损害损失：误工费506.25元（56.25元／天×3天×3人）、交通费500元、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）、扶养费80487元（大儿子4878元／年×16年÷2，小儿子4878元／年×17年÷2）、精神损害抚慰金30000元，合计535853.25元。由三被告连带赔偿。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
1、结婚证、户口本，证明原告主体适格。
2、贺公交认字（2014）第4511022014003号事故认定书、
法医学尸体检验鉴定意见书，证明交通事故发生及郭睿因交通事故死亡的事实，本次事故郭睿无责任。
3、询问笔录、交警查询单、郭睿2014年2月-3月工资明
细，证明郭睿从2013年下半年开始由两被告雇请开桂J-666**号重型半挂牵引车；郭睿开车期间月工资收入情况；桂J-666**号重型半挂牵引车及桂J-18**号挂车登记车主为薛基能，但刘国辉是车子的实际管理人及合伙人；事发当天郭睿是因为接到刘国辉电话要出车才从老家桂岭开摩托车出来，在路上发生交通事故身亡。
被告薛基能、刘国辉共同辩称：一、原告要求被告薛基能承担赔偿责任无事实和法律依据。1、法律没有明确规定雇员在提供劳务前受到事故伤害，雇主应当承担赔偿责任。2、薛基能没有过错，不应承担赔偿责任。3、郭睿违反道路交通安全法，造成交通事故，应由他本人承担过错责任。4、郭睿不是在从事雇佣活动中受到伤害。二、原告要求赔偿的计算标准和数额不符合事实和法律的规定。1、残疾赔偿金的计算标准应按农村居民人均纯收入的标准计算。2、薛基能不应赔偿原告精神损害抚慰金。
被告薛基能、刘国辉为其辩解向法庭提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明郭睿存在过错，是造成
交通事故的原因，从事故发生的经过和成因可知。
2、刘国辉的询问笔录，证明郭睿从桂岭出来到出车的
时间是其个人的活动时间，其发生事故是其个人原因而不是从事雇佣活动造成。
被告刘玉行辩称：刘国辉是司机，不应当承担责任。
被告刘玉行为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告薛基能、刘国辉、刘玉行对原告的证据1无异议；对证据2交通事故认定书的真实性没有异议，但对该认定书内容第四点过错及责任的认定有异议，被告认为郭睿违反道路交通安全法的行为是导致交通事故的主要原因；对法医学尸体检验鉴定意见书的三性没有异议。对证据3薛基能的询问笔录没有异议；刘国辉的询问笔录的真实性没有异议，但对原告要证明的内容有异议，该笔录恰好证明郭睿受到事故伤害是个人活动时间造成，并不是在雇佣活动中受到伤害；对交警查询单三性没有异议；对郭睿2014年2月-3月工资明细的真实性没有异议，该证据证实郭睿每月给被告开车时间是很少的，每个月只有4-5次。
原告对被告薛基能、刘国辉的证据1要证明的事实有异议，事故认定书已经明确郭睿的行为不是造成事故的原因。对证据2有异议，刘国辉打电话告诉郭睿晚上要出车，其要履行其职务行为必须从桂岭从发，所以其从桂岭到八步的行为是其从事雇佣活动的延伸，也视为从事雇佣活动。
被告刘玉行对被告薛基能、刘国辉的证据无异议。
本院对证据的分析认证：原、被告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告郭迪传、钟石金系受害人郭睿的父母，原告廖秀兰、郭伦吉、郭伦祥系郭睿的妻儿。被告薛基能系桂J-666**号重型半挂牵引车的登记车主，该车是薛基能、刘国辉、刘玉行合伙购买，刘玉行与刘国辉系父子关系。2013年6月，郭睿受雇于被告刘国辉，与刘国辉共同担任桂J-666**号重型半挂牵引车驾驶员。2014年3月21日下午约17时许，在贺州市八步区桂岭镇家中休息的郭睿接到被告刘国辉的电话，刘国辉告诉郭睿“自己正在装着货物，今晚要出车拉货去广东省高要市金利镇”，郭睿接电话后，即驾驶桂J-6J2**号摩托车从桂岭镇前往装货地点贺州市八步城区。当行至贺州市八步区境内国道323线704公里＋700米路段时，撞到同向在前停放由邓国宽驾驶装载超出车厢木梯的无号牌手扶拖拉机，造成郭睿当场死亡的交通事故。事故发生后，邓国宽驾车逃逸。
2014年4月6日，贺州市公安局交通警察支队八步大队作出事故认定书，认为邓国宽在发生交通事故后逃逸，并毁灭证据，其行为在此次交通事故中的过错严重。郭睿虽有交通违法行为，但不是造成此次事故的直接原因。确定：1、邓国宽承担此次交通事故的全部责任。2、郭睿无责任。
本院认为，桂J-666**号重型半挂牵引车所有人系被告薛基能、刘国辉、刘玉行，郭睿受雇三被告担任该车驾驶员工作，双方之间形成雇佣与被雇佣关系。
关于义务主体问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。郭睿接到刘国辉出车电话后，从家中出发前往工作地点，是履行职务的时间延伸，且郭睿遭受交通事故损害是发生在从住所地桂岭至从事雇佣活动场所贺州市八步城区必经的路径。因此，郭睿的行为应认定为“从事雇佣活动”。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告要求被告薛基能、刘国辉、刘玉行承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。但受害人郭睿驾驶摩托不尽注意义务，撞到同向在前停放的手扶拖拉机，导致发生事故死亡，其自身有主要过错，应对行为后果承担70%的民事责任。被告薛基能、刘国辉、刘玉行承担30%的民事赔偿责任。
关于赔偿的依据和标准，原告以2013《广西壮议族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》请求赔偿。本院予以准许。原告请求误工费506.25元，交通费500元，抚养费80487元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于死亡赔偿金问题，郭睿系农村居民，虽持有货车驾驶资格，但无证据证实其一年以上从事该驾驶员工作，且其生活居住在八步区桂岭镇农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即12０16０元（6００8元／年×20年）。以上合计2０1653．25元。
按上述责任比例分担，被告薛基能、刘国辉、刘玉行应赔偿原告各项损失60496元。由于受害人郭睿在本案中存在过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金3００００元过高，结合实际确定2００００元。综上，被告薛基能、刘国辉、刘玉行连带赔偿原告80496元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第九条第二款之规定，判决如下：
被告薛基能、刘国辉、刘玉行连带赔偿原告郭迪传、
钟石金、廖秀兰、郭伦吉、郭伦祥因郭睿死亡的死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费、精神抚慰金80496元。
本案受理费9159元，减半收取4579元（原告已预交），由原告负担3579元，三被告负担1000元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一四年九月十二日
书记员 廖丽梅