wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执36号
申请执行人：上海凯氟宝经贸有限公司。
法定代表人：熊爱荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明捷，甘肃玉榕律师事务所律师。
申请被执行人：甘肃恒芮农牧开发有限公司。
法定代表人：张金平，该公司董事长。
申请执行人上海凯氟宝经贸有限公司与申请被执行人甘肃恒芮农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初15号民事调解书已于2017年4月30日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2528号
原告：周雷，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：周志刚，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省。
原告周雷与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼，被告周志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告周雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25?000元及从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借款25?000元，并出具借条一份。2017年4月左右，原告向被告催讨借款本金，被告口头承诺归还，之后就下落不明。故原告只能诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告周雷向本院提交了借条1份，拟证明诉称主张的事实。
被告周志刚未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚返还原告周雷借款25?000元，并支付自2017年8月4日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告周志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第275号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：朱明辉、ＸＸ生，中山市人力资源和社会保障局神湾分局工作人员。
被执行人：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王志明。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）第24027号行政处理决定的申请，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年11月25日作出中人社监字（2014）第24027号行政处理决定，认定中山市智兴隆针织制衣有限公司（以下简称智兴隆公司）拖欠了焦明天、陈永红等13名工人2014年7月份工资38207元；拖欠了2014年8月份工资39988元；拖欠了2014年9月份工资41362元，合计119557元。市人力资源社会保障局认为，智兴隆公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《广东省工资支付条例》第十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，责令智兴隆公司在2014年11月28日前足额支付焦明天、陈永红等13名工人2014年7月至2014年9月份工资合计119557元。市人力资源社会保障局于2014年11月25日将中人社监字（2014）第24027号行政处理决定书送达智兴隆公司，智兴隆公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。随后，市人力资源社会保障局向智兴隆公司送达了履行行政决定催告书，催告其限期履行，但智兴隆公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但智兴隆公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第24027号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙倩衡
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1315-2号
申请执行人张娥，女，1983年11月15日出生，汉族。
申请执行人张金海，男，1996年5月6日出生，汉族。
申请执行人张俊，男，1984年1月18日出生，汉族。
申请执行人张钦善，男，1989年5月18日出生，汉族。
申请执行人张清煌，男，1991年11月25日出生，汉族。
申请执行人张勇，男，1990年3月19日出生，汉族。
申请执行人赵合华，男，1981年11月19日出生，汉族。
申请执行人周江南，女，1990年9月10日出生，汉族。
申请执行人周婉兰，女，1987年8月29日出生，汉族。
申请执行人朱海清，男，1987年7月1日出生，汉族。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人庄志光，总经理。
申请人张娥等与被申请人八叶（厦门）新能源科技有限公司经济补偿争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年8月20日作出的同劳仲委（2014）386-B号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张娥等于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司支付人民币55703元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，依法查封了被执行人所有的机械设备、存货，目前正在评估、拍卖、变卖，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员作出的同劳仲委（2014）386-B号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第667-1号
申请执行人眉山市东坡区中恒小额贷款股份有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心A座20楼。
法定代表人步起，董事长。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人肖汀，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人眉山市东坡区正辉水泥厂，住所地：眉山市东坡区思蒙镇成乐路98公里。
法定代表人郑光辉，该厂厂长。
被执行人郑光辉。
被执行人郑鹏。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1107号民事判决书，于2014年8月15日立案执行眉山市东坡区中恒小额贷款股份有限公司申请执行眉山市东坡区正辉水泥厂、郑光辉、郑鹏合同纠纷一案。执行标的：借款本金10万元、违约金4800元及利息等。
执行中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人请求本院依法评估、拍卖被执行人财产以实现申请执行人依判决所享有的债权。本院现了解到被执行人负较多债务，本院现正在进行其相关债务的核查，并对被执行人财产的相关情况进行核查，现已对被执行人的相关财产进行了冻结或查封。待核查清楚、时机成熟后，本院将依法对被执行人财产进行评估、拍卖以清偿其所负债务。此外，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭 云
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣7101刑初41号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人郑伟，男，1988年4月20日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人郑伟犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐、被告人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日13时许，被告人郑伟乘坐海口开往哈尔滨西的Z112次旅客列车前往唐山，在5号硬座车厢内饮酒后乱扔塑料酒瓶砸伤其他旅客，列车值乘乘警刘某、于某接报后前往5号车厢处置。在处置过程中，郑伟对乘警进行言语辱骂，并将刘某手持的执法记录仪打落在地。后在列车员配合下，乘警将被告人郑伟带至7、8号车厢连接处醒酒，期间郑伟多次用身体撞击、脚踢等方式阻碍刘某执行职务，并在乘警对其采取约束带约束后，乘刘某不备，将刘左小腿咬伤。经鉴定，刘某左小腿软组织损伤构成轻微伤。同日16时45分许，郑伟被移交至南昌铁路公安局南昌公安处南昌西车站派出所。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有乘警刘某的陈述及伤情鉴定，乘警刘某、于某的人民警察证及依法执行公务的证明，情况说明，证人沈某、易某、王某的证言，归案经过，执法记录仪视频资料及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人郑伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年9月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉
二０一八年八月十日
代书记员 祁雯
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初607号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人张宏伟，男，1986年5月4日出生于山东省莱阳市，公民身份号码，汉族，大专文化，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]607号
指控事实
|
2018年7月14日5时48分许，被告人张宏伟酒后驾驶车牌号鲁B98小型轿车行驶至胶州湾高速公路青岛西收费站出口时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为106
mg/100ml。经鉴定，被告人张宏伟血液中乙醇含量为101mg/100ml。后被告人张宏伟被电话传唤到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人张宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宏伟认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年8月7日起至2018年9月6日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙尉罡
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初607号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张宏伟，男，1986年5月4日出生于山东省莱阳市，公民身份号码，汉族，大专文化，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]607号                  指控事实              2018年7月14日5时48分许，被告人张宏伟酒后驾驶车牌号鲁B98小型轿车行驶至胶州湾高速公路青岛西收费站出口时，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为106 mg/100ml。经鉴定，被告人张宏伟血液中乙醇含量为101mg/100ml。后被告人张宏伟被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宏伟认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2018年8月7日起至2018年9月6日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳      二〇一八年八月二十二日      书  记  员    孙尉罡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02064号
原告蒋某某，
被告陈某某，
原告蒋某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月被告以做生意为由向自己借款165000元，借款后被告未如期偿还该款项，经多次催要截止目前被告仅归还50000元。现请求人民法院判令被告偿还借款115000元；支付利息33120元（计算自2014年8月至2015年7月止）并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日原告向被告出借165000元，借款当日被告向原告出具借条一张，载明“今借到蒋某某现金壹拾陆万伍仟元整。2013年12月18日归还。如不按期清还，每逾期一天本人愿付出伍佰元作为他人的催款往返车费及人工费补偿等”。自借款至今被告仅向原告偿还50000元。2015年7月13日原告诉至本院，请求人民法院判令判令被告偿还借款115000元；支付利息33120元（计算自2014年8月至2015年7月止）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述借款本金自2014年8月至2015年7月利息（利率按照银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，原、被告双方虽未书面对借款逾期利息计算办法进行约定，但双方约定了逾期还款的违约金计算办法，现原告主张按照同期银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求并未超过双方约定的违约金计算办法的标准，且不违反相关法律规定，故本院对此予以支持，即按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍进行计算，自2014年8月至2015年7月的利息应为27600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效后15日内向蒋某某偿还借款115000元并支付利息27600元，共计142600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，原告已预交，现由原告自行负担131元，由被告承担3131元（于本判决生效后15日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁莉敏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初201号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人徐某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）180号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年12月3日19时许，被告人徐某驾驶川F重型货车沿德阳市旌阳区孝泉镇景观大道向德阿路方向行驶，当行驶至孝泉镇景观大道路段时，与道路上行人钟某某、周某某相撞，造成钟某某、周某某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，徐某下车离开了事故现场，但在交警勘查现场时又自动返回现场。经鉴定，钟某某、周某某系道路交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，徐某所驾驶的川F重型货车存在安全隐患。经交警部门认定，徐某承担本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月3日19时许，被告人徐某驾驶川F重型货车沿德阳市旌阳区孝泉镇景观大道向德阿路方向行驶，当行�至孝泉镇景观大道八一村路口路段时，与行人钟某某、周某某相撞，造成钟某某、周某某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，徐某下车离开了事故现场，但在交警勘查现场时又自动返回现场。
经鉴定，钟某某、周某某系道路交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，徐某所驾驶的川F重型货车存在安全隐患。经交警部门认定，徐某承担本次事故全部责任。事发后，被告人家属代其支付全部赔偿款，被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、122案件信息表、户籍信息、前科记录查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血醇检验报告、车检报告、尸检报告、�路交通事故认定书、证人证言、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人徐某的家属代其赔偿损失，被告人取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人徐某的认罪态度，被告人徐某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初201号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人徐某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）180号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年12月3日19时许，被告人徐某驾驶川F重型货车沿德阳市旌阳区孝泉镇景观大道向德阿路方向行驶，当行驶至孝泉镇景观大道路段时，与道路上行人钟某某、周某某相撞，造成钟某某、周某某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，徐某下车离开了事故现场，但在交警勘查现场时又自动返回现场。经鉴定，钟某某、周某某系道路交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，徐某所驾驶的川F重型货车存在安全隐患。经交警部门认定，徐某承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人徐某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年12月3日19时许，被告人徐某驾驶川F重型货车沿德阳市旌阳区孝泉镇景观大道向德阿路方向行驶，当行�至孝泉镇景观大道八一村路口路段时，与行人钟某某、周某某相撞，造成钟某某、周某某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，徐某下车离开了事故现场，但在交警勘查现场时又自动返回现场。经鉴定，钟某某、周某某系道路交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经鉴定，徐某所驾驶的川F重型货车存在安全隐患。经交警部门认定，徐某承担本次事故全部责任。事发后，被告人家属代其支付全部赔偿款，被告人取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、122案件信息表、户籍信息、前科记录查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血醇检验报告、车检报告、尸检报告、�路交通事故认定书、证人证言、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人徐某的家属代其赔偿损失，被告人取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人徐某的认罪态度，被告人徐某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一八年六月二十五日书 记 员  张玲莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第243号
原告吴某，女。
委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。
被告曹某，男。
原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈祎到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告曹某经人介绍相识不足一个月，就在贵溪市泗沥镇民政所登记结婚。×年×月×日，双方生育一男孩曹甲；×年×月×日，双方又生育一男孩曹乙。由于原、被告婚前缺乏了解、匆匆结婚，加上双方性格不合，两人经常发生争执；并且被告性格暴躁、嗜好赌博，没有尽到承担丈夫和父亲的责任。2010年农历11月之后，原告因不愿再遭受被告的打骂而与被告分居三年多，两人的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子各自抚养一个至十八周岁；3、原、被告双方个人财产归个人；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某未作答辩债务省1开。
原告吴某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告曹某常住人口信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于×年×月×日结婚，系合法夫妻关系。
3、曹甲、曹乙常住人口信息各一份，用以证明原、被告生育子女情况；
4、短信复印件五份，用以证明被告要求离婚且有辱骂、恐吓原告的行为。
被告曹某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、证据2、证据3客观真实，本院依法予以确认；原告向本院提供的证据4因未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2001年，原告吴某与被告曹某经人介绍相识，之后开始在一起共同生活。×年×月×日，原、被告在贵溪市泗沥镇人民政府办理结婚登记。×年×月×日，原、被告生育男孩曹甲，现随被告父母生活；×年×月×日，原、被告生育男孩曹乙，现亦随被告父母生活。婚后，原、被告在贵溪市泗沥镇赤石村经营一家诊所；2002年原、被告一同到外地打工，期间双方夫妻感情尚好。2010年，原、被告开始在外地分开务工，期间双方联系较少。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某与被告曹某婚姻基础较好，婚后双方已建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因外出分开务工，分开生活，影响了双方夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告吴某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
助理审判员 黄卫明
助理审判员 饶路新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 聂 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第604号
原告：平阳县昌大小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方培训。
委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：平阳县佳利进出口贸易有限公司。
法定代表人：林国产。
被告：平阳县瑞通塑业有限公司。
法定代表人：肖海璋。
原告平阳县昌大小额贷款股份有限公司与被告平阳县佳利进出口贸易有限公司、平阳县瑞通塑业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告平阳县昌大小额贷款股份有限公司的委托代理人温正搭到庭参加诉讼，被告平阳县佳利进出口贸易有限公司、被告平阳县瑞通塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县昌大小额贷款股份有限公司起诉称：2014年5月15日，被告平阳县佳利进出口贸易有限公司、平阳县瑞通塑业有限公司与原告签订《保证借款合同》（合同号：201411040053），约定：原告同意向被告平阳县佳利进出口贸易有限公司发放贷款8000000元，借款期限自2014年5月15日起至2014年8月14日，月利率为1.26%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告平阳县瑞通塑业有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告平阳县佳利进出口贸易有限公司发放贷款8000000元，借款期限至2014年8月14日，月利率为1.26%，按月结息，到期还本。现借款期限届满，被告平阳县佳利进出口贸易有限公司未偿还借款本息分文，被告平阳县瑞通塑业有限公司亦未履行保证责任。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告平阳县佳利进出口贸易有限公司偿还借款本金8000000元及利息（从2014年5月15日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止）；2、被告平阳县瑞通塑业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据、借款申请书、借款审批书，证明被告平阳县佳利进出口贸易有限公司向原告借款8000000元的事实；
4、保证借款合同，证明被告平阳县瑞通塑业有限公司对本案债务承担连带保证责任的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告平阳县佳利进出口贸易有限公司、平阳县瑞通塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告平阳县佳利进出口贸易有限公司、平阳县瑞通塑业有限公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告平阳县昌大小额贷款股份有限公司与被告平阳县佳利进出口贸易有限公司、平阳县瑞通塑业有限公司签订的《保证借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告平阳县佳利进出口贸易有限公司未偿还借款本息分文，显属违约。现原告要求被告平阳县佳利进出口贸易有限公司偿还借款本金8000000元及利息（从2014年5月15日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告平阳县瑞通塑业有限公司作为本案借款的连带保证人未履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告平阳县佳利进出口贸易有限公司、平阳县瑞通塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县佳利进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县昌大小额贷款股份有限公司借款本金8000000元及利息（从2014年5月15日起按月利率1.26%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告平阳县瑞通塑业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由平阳县佳利进出口贸易有限公司、平阳县瑞通塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费67800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年六月十一日
代书 记员 朱诗亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初657号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人章诚，男，1994年2月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年5月18日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]650号起诉书指控被告人章诚犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人章诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2018年3月8日下午，被告人章诚到绍兴市越城区平江路98号大观园足浴店宿舍楼，采用撬锁的方式先后进入5间宿舍实施盗窃，窃得方某放在104宿舍内的现金人民币3700余元、王某放在102宿舍内的现金225元、刘某放在105宿舍内的梅花牌手表1块。
2.2018年5月4日下午，被告人章诚到绍兴市柯桥区平水镇平阳村将油山74号姜某2家，溜门进入，窃得姜某1放在二楼卧室床头柜抽屉内的现金2200元及钻戒1枚（价值11000元）。案发后涉案钻戒已被公安机关追回并发还给姜某1。
3.2018年5月12日15时左右，被告人章诚在越城区保佑桥直街19号诗田宾馆内，窃得蒋某放在宾馆二楼消防通道旁的柜子处的VIVO牌手机1只(价值573元)。
另查明，案发后，被告人章诚主动向绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所投案，如实供述了上述涉案事实，并赔偿了被害人方某、刘某、王某、姜某1、蒋某的损失，获得了谅解。
上述事实，被告人章诚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，扣押清单、发还清单、收条、谅解书、离婚协议书、离婚证、商品销售单、绍市价认定（2017）103号、绍柯价认字（2018）184号、226号价格鉴定结论书、绍兴市公安局越城区分局民警出具的抓获经过及情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，祁某、梁东波、金栋梁、冯某、姜某2的证言，方某、刘某、王某、蒋某的陈述，章诚、祁某的辨认笔录，贵金属及珠宝玉石检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章诚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其中部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章诚因涉嫌盗窃罪被绍兴市公安局越城区分局采取取保候审的强制措施，期间实施了其他盗窃行为后向绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所自动投案，如实供述2018年5月4日的盗窃行为，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且全部涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人章诚的犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑。不采纳被告人章诚要求宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十七日起至二○一九年五月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0422刑更1号
罪犯唐某某，男，1974年9月20日出生，汉族，高中文化，个体工商业者。
2016年8月2日，本院作出了（2016）湘0422刑初148号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人唐某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力交付湖南省常宁市司法局执行。在执行期间，湖南省常宁市司法局书面建议本院撤销对罪犯唐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常宁市司法局提出：社区服刑人员唐某某自判决后，常宁市社区工作人员通过电话、短信等方式通知唐某某前来报到，但唐某某自2018年3月份起未按规定到司法所报到，未提交书面思想汇报，未参加水口山司法所组织的教育学习、行为规范及社区服务，未请假私自外出。截至2018年6月15日提出撤销缓刑建议时止，已脱离监管一个月以上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院依法撤销对罪犯唐某某的缓刑，收监执行原判决刑罚。
上述事实，有湖南省常宁市司法局提交的社区矫正人员基本信息表、奖惩评议表、日常报到签名表、综合表现材料、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书、缓刑执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐某某在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》规定，不按规定到当地司法所报到，参加社区矫正机构组织的教育学习、规范训练及社区服务，脱离监管时间已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。湖南省常宁市司法局提请撤销缓刑，执行原判刑罚的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0422刑初148号刑事判决中对罪犯唐某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯唐某某收监执行原判有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决收监执行之日起计算；判决收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判长 谢长江
审判员 陈三平
审判员 谢凤德
二〇一八年七月十六日
书记员 欧阳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省衡南县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0422刑更1号罪犯唐某某，男，1974年9月20日出生，汉族，高中文化，个体工商业者。2016年8月2日，本院作出了（2016）湘0422刑初148号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人唐某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力交付湖南省常宁市司法局执行。在执行期间，湖南省常宁市司法局书面建议本院撤销对罪犯唐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常宁市司法局提出：社区服刑人员唐某某自判决后，常宁市社区工作人员通过电话、短信等方式通知唐某某前来报到，但唐某某自2018年3月份起未按规定到司法所报到，未提交书面思想汇报，未参加水口山司法所组织的教育学习、行为规范及社区服务，未请假私自外出。截至2018年6月15日提出撤销缓刑建议时止，已脱离监管一个月以上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院依法撤销对罪犯唐某某的缓刑，收监执行原判决刑罚。上述事实，有湖南省常宁市司法局提交的社区矫正人员基本信息表、奖惩评议表、日常报到签名表、综合表现材料、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书、缓刑执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐某某在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》规定，不按规定到当地司法所报到，参加社区矫正机构组织的教育学习、规范训练及社区服务，脱离监管时间已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。湖南省常宁市司法局提请撤销缓刑，执行原判刑罚的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0422刑初148号刑事判决中对罪犯唐某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯唐某某收监执行原判有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决收监执行之日起计算；判决收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即具有法律效力。审判长  谢长江审判员  陈三平审判员  谢凤德二〇一八年七月十六日书记员  欧阳兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审72号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人潘惠端，公民身份号码：350623198********。
违建地址：厦门市思明区侨岳里69号202室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月5日作出厦思城物管罚(2015)0127号行政处罚决定书，认定2014年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区侨岳里69号202室北侧露台建设一处单层钢架玻璃结构建筑物，建设面积18.48平方米；并在该室东侧建设一处单层钢架玻璃结构建筑物，建筑面积44.25平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以46000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月15日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月23日作出厦思城执催字〔2015〕1060号行政强制执行催告书，并于2015年11月5日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月5日作出厦思城物管罚〔2015〕0127号行政处罚决定书。
二、被执行人潘惠端应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区侨岳里69号202室北侧露台建设一米单层钢架玻璃结构建筑物，以及该室东侧建设一处单层钢架玻璃结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人潘惠端承担。
三、被执行人潘惠端应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款46000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费590元，由被执行人潘惠端负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第806号
申请执行人林琪，住郑州市金水区。
申请执行人张秀琴，住郑州市金水区。
被执行人金新明，住浙江省东阳市。
林琪、张秀琴诉金新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5163号民事判决书已经发生法律效力。该案审理期间，本院采取保全措施，作出（2011）金民二初字第5163号民事裁定书，查封了金新明名下位于郑州市金水区xxx共9套房产。金新明未履行生效法律文书确定的义务，林琪、张秀琴于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人金新明于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年二月十日
书记员 魏延紫
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指76号
申请执行人董旭。
被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司。
法定代表人陈世军。
申请执行人董旭申请执行黑龙江省力佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案执行。本院决定，本案指定大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执152号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐宪忠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第815号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人耿某某，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。2014年12月2日因本案被取保候审。
辩护人杨芸菲、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月16日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人杨芸菲、张新源到庭参加了诉讼。庭审中，被告人耿某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日12时许，被告人耿某某在昆明市西山区碧鸡街道办事处苏家村二郎田鸡饭店门口，因其经营的全家乐牛菜馆的员工因停车问题与二郎田鸡饭店员工发生纠纷并引发打斗。在打斗的过程中，被告人耿某某返回店里拿出一把宰牛刀将二郎田鸡员工秦某某左前臂砍伤（经鉴定为轻伤一级）。公诉机关认为被告人耿某某的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某某认罪态度较好，具有自首情节，可酌情从轻处罚。
被告人耿某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出被害人对本案的发生具有重大过错，本案系邻里矛盾引发的纠纷，社会危害性较小，被告人耿其伍具有自首情节，依法可以减轻处罚。
公诉机关当庭向法庭及被告人耿某某和辩护人出示了以下证据：报案材料、到案经过、被告人耿某某的供述、被害人陈述、证人证言、作案工具辨认照片、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、管制刀具认定书及认定结果告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人耿某某及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年9月14日12时许，被告人耿某某在昆明市西山区碧鸡街道办事处苏家村二郎田鸡饭店门口，因其经营的全家乐牛菜馆的员工因停车问题与相邻的二郎田鸡饭店员工发生纠纷并引发打斗。在打斗过程中，被告人耿某某返回店里拿出一把宰牛刀将二郎田鸡员工秦某某左前臂砍伤，经鉴定秦某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人耿某某向公安机关电话报警，民警到达案发现场时被告人耿某某并未离开现场。
另，庭审中，在本院的主持下，被告人耿某某与被害人秦某某达成了赔偿协议，由被告人耿某某赔偿被害人秦某某人民币115000元，并已履行完毕，被告人耿某某取得了被害人秦某某的谅解。
本院认为：被告人耿某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人耿某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。就辩护人所提，被害人对本案的发生具有重大过错的辩护意见，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。至于其辩护人提出被告人耿某某具有自首情节，本案系邻里纠纷引发的打斗，社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人耿某某认罪态度较好，具有自首情节，已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且本案的发生系邻里纠纷所致，故本院将对被告人耿某某酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具单刃长刀一把予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 余国平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 耿雪娇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初170号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人游是元，男，1979年9月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学文化，无职业,户籍所在地桦甸市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月28日被决定罚款人民币二千元,暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被刑事拘留,同年4月2日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】173号起诉书指控被告人游是元犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人游是元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年3月23日15时57分许,被告人游是元饮酒后无证驾驶×××号小型越野客车沿吉桦公路由北向南行驶至常山镇平顶山村附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，游是元血液中乙醇含量为108.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实,向本院提供了被告人游是元供述、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据，并认为，被告人游是元之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人游是元对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年3月23日15时57分许,被告人游是元在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶×××号小型越野客车沿吉桦公路由北向南行驶至常山镇平顶山村附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人游是元血液中乙醇含量为108.49mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表，证实被告人游是元血液中乙醇含量为108.49mg/100ml。
2、案件提起及抓获经过，证实2018年3月23日15时50分许，被告人游是元酒后驾驶×××号小型越野客车沿吉桦公路由北向南行驶至常山镇平顶山村附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。
3、民警工作说明，证实2018年3月23日15时57分许,桦甸市公安局交通管理大队民警邵国、昝汝泉在桦甸市吉桦公路平顶山村附近执勤时，发现被告人游是元有酒后驾驶机动车嫌疑，经检验，游是元血液中乙醇含量为108.49mg/100ml
4、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证实被告人游是元在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车辆。
5、户籍证明，证实被告人游是元具有完全刑事责任能力。
6、被告人游是元供述，2018年3月23日下午4点钟左右，其饮酒后驾驶×××号小型越野客车沿吉桦公路由北向南行驶至常山镇平顶山村附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。
本院认为，被告人游是元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车辆,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游是元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱丽秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第565号
原告孙某。
被告郭某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月13日向本院提出撤回对被告郭某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 蔡碧玲
人民陪审员 王秀芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄嘉悦
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初197号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人牛俊现，男，1962年12月31日出生，汉族，籍贯：永年县张西堡镇王庄村，初中文化，农民，被羁押前住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月8日被刑事拘留。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人牛俊现犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人牛俊现到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2015年12月8日13时许，被告人牛俊现酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿洺李线由西向东行驶至邯临线交叉口向北转弯时，与邯临线由北向南行驶薛某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，后又将邯临线由南向北行驶乔某驾驶的电动自行车撞倒，造成冀Ｄ×××××号轿车上乘车人薛新平、李艮风、电动自行车驾驶人乔某及电动自行车乘坐人杜某四人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，牛俊现每百毫升血液中酒精含量为189.5967毫克，属醉酒驾驶。经交通事故认定，牛俊现醉酒后驾驶机动车行经交叉路口时未让直行的车辆先行，负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛俊现的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人牛俊现在庭审时无异议，自愿认罪，并有永年县公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精检测报告，车辆技术检验报告，驾驶证，户籍证明，证人薛某、乔某、杜某证言，被告人牛俊现供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛俊现醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛俊现当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人牛俊现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年7月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额度乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初935号
原告：于某某，女，53岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所，法律工作者
被告：任某，男，48岁。
原告于某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，2016年5月26日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人范兴明到庭参加诉。被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称：其与任某于2006年12月14日登记结婚，于某某系再婚，婚后生育一子任东晓（现8岁）。因双方系经别人介绍相识，互不了解，婚后感情一般。其婚后发现任某不务正业，不愿意干活挣钱，自己的父母生病无钱医治，还是靠其外出借钱。任某酗酒，酒后闹事，辱骂其，不让其睡觉、休息、工作。任某以上种种恶习致使双方感情破裂，无法继续共同生活，现已分居一年。故其提起诉讼，要求与任某离婚，婚生子归其抚育，任某每月给付抚育费1000元至子女年满十八周岁时止；夫妻共同财产及债务依法分割。
任某未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：于某某与任某于2006年12月14日登记结婚，于某某系再婚。双方婚后生育一子任东晓(2008年4月15日出生)现于某某主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡四份，结婚证一份。
本院认为，于某某与任某自愿结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情，于某某主张双方感情破裂并未提供相关证据予以证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对于某某的主张不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初935号原告：于某某，女，53岁。委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所，法律工作者被告：任某，男，48岁。原告于某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，2016年5月26日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人范兴明到庭参加诉。被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某诉称：其与任某于2006年12月14日登记结婚，于某某系再婚，婚后生育一子任东晓（现8岁）。因双方系经别人介绍相识，互不了解，婚后感情一般。其婚后发现任某不务正业，不愿意干活挣钱，自己的父母生病无钱医治，还是靠其外出借钱。任某酗酒，酒后闹事，辱骂其，不让其睡觉、休息、工作。任某以上种种恶习致使双方感情破裂，无法继续共同生活，现已分居一年。故其提起诉讼，要求与任某离婚，婚生子归其抚育，任某每月给付抚育费1000元至子女年满十八周岁时止；夫妻共同财产及债务依法分割。任某未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：于某某与任某于2006年12月14日登记结婚，于某某系再婚。双方婚后生育一子任东晓(2008年4月15日出生)现于某某主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。认定上述事实的证据有：常住人口登记卡四份，结婚证一份。本院认为，于某某与任某自愿结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情，于某某主张双方感情破裂并未提供相关证据予以证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对于某某的主张不应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年五月三十一日书记员  高 杉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17124号
申请人：潘文踢，男，1967年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：黄诗养，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
申请人潘文踢与被申请人黄诗养民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人黄诗养名下价值550万元的财产，并由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄诗养名下价值550万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人潘文踢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十一月十五日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初17124号原告：潘文踢，男，1967年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人:林沈纬，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：黄诗养，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现居住厦门市思明区。原告潘文踢与被告黄诗养民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文踢及其委托诉讼代理人林沈纬到庭参加诉讼，被告黄诗养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文踢向本院提出诉讼请求：1.判令黄诗养偿还借款本金人民币410万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月1日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由黄诗养承担。事实和理由：2013年4月至2014年10月期间，黄诗养向潘文踢多次借款，潘文踢给黄诗养转账27笔计360万元；通过庄木成账号为43×××68的账户于2013年7月11日向黄诗养转账20万元；通过现金借款给黄诗养30万元，合计410万元。2015年6月1日，黄诗养出具《结欠条》确认尚欠潘文踢借款4100000元，月利息2.5%，截止至2015年5月30日，黄诗养尚欠利息763000元。经潘文踢多次催讨，黄诗养未履行还款义务。故提出如上诉讼请求。黄诗养未予答辩，亦未提交证据。潘文踢提供黄诗养人口基本信息表、转账记录、结欠条、庄木成书面证言，以证明其所述事实。黄诗养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃抗辩的权利。根据潘文踢所提交的证据、庭审陈述及本院向庄木成所做的询问笔录，本院确认本案如下事实：2013年4月至2014年10月期间，黄诗养向潘文踢多次借款，潘文踢通过建设银行、招商银行向黄诗养转账27笔计360万元，通过庄木成账号为43×××68的账户于2013年7月11日向黄诗养转账20万元。2015年6月1日，黄诗养出具《结欠条》载明“兹黄诗养之前向潘文踢借款人民币4100000元（肆佰壹拾万元整），月利息2.5%，至2015年5月30日止尚欠潘文踢利息763000元（柒拾陆万叁仟元整）。特立此据。”庭审中，潘文踢陈述，其在工地做事时，有陆续几次给黄诗养现金计30万元，黄诗养一并写入《结欠条》；黄诗养出具《结欠条》前大概偿还利息70多万元，此后未还款，其放弃尚欠利息763000元，要求从2015年6月1日起按本金410万元，月利率2%计算利息。本院审理期间，经潘文踢申请，本院作出（2017）闽0203民初17124号民事裁定，冻结黄诗养名下价值550万元的财产。潘文踢为此支出财产保全费5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。潘文踢与黄诗养之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，黄诗养未依约履行还款义务，已经构成违约。潘文踢要求黄诗养偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。潘文踢主张的保全费5000元，属于追讨债务的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）、第三十八条第三款的规定，判决如下：一、黄诗养应于本判决生效之日起十日内偿还潘文踢借款本金410万元及利息（利息以410万元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年6月1日起计至实际还款之日止）；二、黄诗养应于本判决生效之日起十日内支付潘文踢的财产保全费5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39640元，减半收取19820元，由黄诗养负担19820元，黄诗养应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  阎 彤二〇一八年二月七日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第261号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人各某，2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月29日再次被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人各某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人各某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年4月12日14时许，被告人各某在潍坊市奎文区泰华四楼旱冰场内，趁被害人王某不注意时，盗窃被害人放在旱冰场栅栏处衣服口袋内的白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2175元。案发后，被盗手机被追回。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、居民身份证等书证；被害人王某的陈述；被告人各某的供述及辩解；鉴定意见等证据，指控被告人各某的行为构成盗窃罪。被告人各某到案后如实供述犯罪事实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人各某对指控的罪名、犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2014年4月12日14时许，被告人各某在潍坊市奎文区泰华四楼旱冰场内，趁被害人王某不注意时，盗窃被害人放在旱冰场栅栏处衣服口袋内的白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2175元。案发后，被盗手机被追回。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、扣押清单一份，证实被告人各某盗窃的苹果牌4S手机被扣押。
2、抓获经过一份，证实被告人各某系被公安机关抓获归案。
3、照片二张，证实被盗苹果牌4S手机照片及被告人各某对盗窃手机的藏匿地点进行指认照片。
4、四川省木里县公安局瓦厂镇派出所出具的《证明》一份，证实各某生于1987年8月15日。
5、各某《居民身份证》和户口薄《常住人口登记卡》复印件各一份，证实被告人各某的基本身份情况。
（二）被害人陈述
被害人王某的陈述：2014年4月12日下午，我在世纪泰华娱人码头旱冰场滑旱冰，我把上衣放在旱冰场东南角栅栏边的台子上，手机放在上衣右口袋内。我15时30分左右我出来时发现上衣右口袋内的手机被盗了，我手机是苹果4S手机，白色，带有一黑边外壳，手机是2014年2月购买，购价3000元，有发票，现有九成新，随后我就报警了。
（三）被告人供述和辩解
被告人各某供述：2014年4月12日11时许，我到潍坊市奎文区世纪泰华“娱人码头旱冰场”滑旱冰。14时30左右，我看到一名男子在旱冰场内休息时玩手机，该男子玩了一段时间手机后将手机放在上衣口袋内，该男子继续去滑旱冰并将上衣寄放在旱冰场栅栏边的台子上，我见该男子离开他寄存的上衣处继续滑旱冰，于是我就来到该男子上衣寄存处，我将该男子的上衣右口袋内的手机拿走，然后我脱下旱冰鞋离开旱冰场。我盗窃了手机后，因手机设置有开屏手势密码，我不知道密码，一直无法打开手机，我就把手机关机放在我住处的床头被子下了。后来我被警察抓到后，手机被警察扣押了。
（四）鉴定意见
《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》【潍奎价鉴字（2014）33号】，证实经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2175元。
本院认为，被告人各某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人各某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机已追回，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人各某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐晓林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初231号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高某甲，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年4月9日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2018年6月8日被本院决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高某甲以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大（2900元），应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人高某甲进行处罚。被告人高某甲明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年3月31日晚上，被告人高某甲在包头市青山区某某村委会附近上厕所时发现一辆新大洲牌电动车停放在此。2018年4月1日凌晨1时许，被告人高某甲再次上厕所时，看到该电动车仍停放于此，便将该电动车推回其所租住的院子里。2018年4月1日17时许，被告人高某甲的哥哥高某乙骑行该电动车接孩子并将电动车停放于其岳母家。后被害人白某某发现电动车丢失便通过定位在高某乙岳母家找到电动车。被告人高某甲得知上述情况后，赶到高某乙岳母家，后被害人白某某报警，警察赶到现场将高某甲带回调查，高某甲供认自己的犯罪事实。经物价认定，被盗新大洲牌电动车价值2900元。
另查明，案发后，公安机关从被告人高某甲处扣押被盗新大洲牌电动车1辆，并发还给被害人白某某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、发还清单、照片；
2、书证：常住人口基本信息表、抓获经过、违法犯罪情况说明、发破案经过、归案情况说明、收据；
3、证人证言：证人高某乙的证言；
4、被害人陈述：被害人白某某的报案及陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人高某甲的供述；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字【2018】57号价格认定结论书；
7、指认笔录：高某甲指认现场笔录及照片；
8、视听资料：光盘一张（讯问光盘及电子笔录）。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物价值2900元，数额较大，被告人高某甲的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人高某甲明知他人报案仍未离开现场，并配合公安机关的调查，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被盗赃物已被扣押并发还给被害人，可酌情对被告人高某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年六月十二日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初231号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高某甲，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年4月9日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2018年6月8日被本院决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人高某甲以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大（2900元），应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人高某甲进行处罚。被告人高某甲明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年3月31日晚上，被告人高某甲在包头市青山区某某村委会附近上厕所时发现一辆新大洲牌电动车停放在此。2018年4月1日凌晨1时许，被告人高某甲再次上厕所时，看到该电动车仍停放于此，便将该电动车推回其所租住的院子里。2018年4月1日17时许，被告人高某甲的哥哥高某乙骑行该电动车接孩子并将电动车停放于其岳母家。后被害人白某某发现电动车丢失便通过定位在高某乙岳母家找到电动车。被告人高某甲得知上述情况后，赶到高某乙岳母家，后被害人白某某报警，警察赶到现场将高某甲带回调查，高某甲供认自己的犯罪事实。经物价认定，被盗新大洲牌电动车价值2900元。另查明，案发后，公安机关从被告人高某甲处扣押被盗新大洲牌电动车1辆，并发还给被害人白某某。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单、发还清单、照片；2、书证：常住人口基本信息表、抓获经过、违法犯罪情况说明、发破案经过、归案情况说明、收据；3、证人证言：证人高某乙的证言；4、被害人陈述：被害人白某某的报案及陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人高某甲的供述；6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字【2018】57号价格认定结论书；7、指认笔录：高某甲指认现场笔录及照片；8、视听资料：光盘一张（讯问光盘及电子笔录）。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物价值2900元，数额较大，被告人高某甲的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人高某甲明知他人报案仍未离开现场，并配合公安机关的调查，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被盗赃物已被扣押并发还给被害人，可酌情对被告人高某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年六月十二日书记员于娜附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初965号
原告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告雷某某，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇东阳村。
委托代理人刘某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告雷某某返还原物纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告雷某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年3月8日10时许，被告在同州路汇邦幸福城南门向原告提出借用原告枣红色电动车外出办事，原告心里很不愿意地将电动车借给了被告，并再三叮咛被告一定小心（因小区时有车辆被偷），后被告办完事之后，被告竟将电动车交给被告自己并不认识的陌生人，后陌生人将电动车从被告之手骑走未还。下午13时许，原告向被告打电话询问其归还电动车之事，被告才感觉不对，电动车未归还。原告即向大荔县公安局西关派出所报警。由于电动车是原告的主要交通工具，被告对其未能归还电动车之事无动于衷，负有不可推卸的责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条提起诉讼：1、请求被告立即返还原告红色台铃电动车一辆；2、赔偿原告诉讼期间的误工费500元；3、并承担本案的全部诉讼费用。
被告雷某某辩称，被告借原告电动车属实，也确实没有归还原告。但是从被告手中借走电动车的孙晓辉与原告张某某是朋友，被告认为是原告让孙晓辉过来借车的，因被告借原告电动车时只有被告与原告两人在场，孙晓辉并不知道被告借了原告的车，如果不是原告给孙晓辉说，孙晓辉怎么知道是被告骑走的。综上，1、原告的诉请不能成立，应予以驳回。因原告的车辆已被原告的朋友孙晓辉骗走，有公安机关报警，并不能排除原告与孙晓辉有预谋的事实。2、因孙晓辉正在公安机关接受处理，本案应中止审理。3、原告的第二项诉讼请求没有事实依据和法律依据。4、原告陈述把车辆借出去时，预感会丢。故原告诉请应当予以驳回。
庭审中，原告张某某为了支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、报案笔录一份。证明被告借用原告电动车的事实，而且没有还；
2、车辆保修卡、合格证、收条各一份。证明涉案车辆的所有人为原告及购买时的价格；
被告对原告提供的证据1、2没有异议。
被告为了证明其主张，向本院提供以下证据：
1、大荔县公安局西关派出所受案登记表一份。证明本案涉案车辆被一叫孙晓辉的男子骗走，并抵押给他人，涉案车辆暂未找到，公安机关正在调查处理中；
2、证人赵卫民证言，系汇邦幸福城的保安。证明原告与孙晓辉以前就认识；
原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2认为不属实。
对原告提供的证据1、2，本院予以确认，对被告提供的证据1，本院予以确认，对被告提供的证据2，因原告否认且被告无其他证据印证，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告雷某某系同事关系，均在大荔县汇邦幸福城从事物业工作。2016年3月8日被告雷某某因外出借用原告张某某的红色台铃牌电动车一辆，被告雷某某办完事骑车至汇邦幸福城南门时，被一个叫孙晓辉的人挡住，声称是原告张某某让其过来推车的，被告在拿不定主意的情况下给原告张某某打电话核实，但没有打通，后就将电动车交给孙晓辉，孙晓辉将车骑走后，直到原告向被告打电话要车时，被告才知道车让人骗走，后就立即打电话报警。现原告诉至本院，要求被告雷某某立即返还其所借用原告的红色电动车一辆，赔偿原告诉讼期间的误工费500元并承担本案的全部诉讼费用。
另查明，本案涉案车辆被一叫孙晓辉的男子骗走，并抵押给他人，涉案车辆暂未找到，公安机关正在调查处理中。
再查明，涉案车辆是原告张某某于2014年11月19日购买，购买时价格为人民币3500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告张某某作为电动车的所有权人，依法对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称原告与孙晓辉有预谋，没有事实依据，故不予采纳；被告辩称因孙晓辉正在公安机关接受处理，本案应中止审理，该辩称意见与本案没有关联性，属另一法律关系，且孙晓辉已被做了行政处罚，故该辩称理由不予采纳。综上，原告张某某要求被告返还车辆的请求应予支持。但因被告不能提供车辆下落，又不能提供证据证明该车价值的情况下，应按原告主张的车辆价值酌情予以赔偿原告损失。原告主张由被告赔偿原告诉讼期间的误工费500元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某于本判决生效后五日内返还原告张某某台铃牌枣红色电动车一辆；如不能返还由被告雷某某赔偿原告张某某电动车折价人民币3000元；
二、驳回原告要求判令被告赔偿原告诉讼期间的误工费500元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 牛欣
二〇一六年五月三日
书记员 王锦
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04352号
原告北京峪口龙翔投资管理中心，住所地北京市平谷区×镇峪阳路×号。
法定代表人刘长江，该中心董事长。
委托代理人刘占库，男，1956年10月12日出生。
被告邢淑芬。
原�北京峪口龙翔投资管理中心与被告邢淑芬供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京峪口龙翔投资管理中心诉称：被告购买北京市平谷区×镇×新村楼房一套，由我中心提供供暖服务。该楼房收费面积为101.2平方米，收费标准为每平方米16.5元，应交费时间为每年12月31日前，每年应交供暖基本费用为1002元。我公司按规定提供供暖服务，但被告却拒不交纳供暖费，现被告已拖欠2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费。故诉至法院，要求被告给付供暖基本费用2004元。
本院认为：诉讼中，根据原告提供的地址不能查明被告的下落。本院告知原告继续提供被告的地址，原告依然不能提供。经本院释明后，原告表示不撤诉，亦不同意公告送达起诉书副本及开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）�的规定，裁定如下：
驳回原告北京峪口龙翔投资管理中心的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告北京峪口龙翔投资管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于 营
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初109号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人周凯仁，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月1日被永修县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人周凯仁犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日第一次公开开庭审理了本案。因公诉机关当庭追加起诉指控被告人伙同他人共同容留他人吸毒的犯罪事实，并建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理。同年8月3日，永修县人民检察院建议本院恢复审理。本院遂将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年8月9日第二次公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人周凯仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月份的一天晚上，被告人周凯仁因过生日，在江西省永修县涂埠镇福荣国际大酒店4楼KTV“K08”包厢卫生间内，容留赵某、章某、徐某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2017年4、5月份的一天晚上，被告人周凯仁伙同贺某（另案处理）、戴文文、闵某在江西省永修县涂埠镇福荣国际大酒店4楼KTV“K02”包厢内，容留赵某、高某飞吸食氯胺酮毒品。
上述事实，被告人周凯仁在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、章某、徐某、贺某、闵某、赵某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯仁二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周凯仁庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人周凯仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年1月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 徐 云
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱紫婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第452号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县。
被执行人陶长俊，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陶长俊为金融借贷合同纠纷一案中，因颍上农村商业闵行股份有限公司收取三万四千八百元。余款自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01006号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年七月十六日
书记员 李进
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3686号
原告李某甲，男，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人李某乙（原告李某甲父亲），男，汉族，住址同上。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告杨某某系母子关系，2009年4月27日，被告与原告之父因感情不和办理协议离婚。离婚时双方约定原告由其父亲李某乙抚养，被告每月支付抚养费300元。但自双方离婚后，被告至今未按约定支付抚养费。随着近年来物价水平逐年增高，原告父亲无固定工作，收入甚微，被告每月支付原告抚养费300元，已无法维持原告的日常生活及教育开支。为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告抚养费23830元，并自原告起诉之日起，判令被告每月支付原告抚养费增加为600元。
被告杨某某应诉后未答辩。
经审理查明，原告李某甲的法定代理人李某乙与被告杨某某原系夫妻关系。2009年4月27日，李某乙与杨某某因感情不和，经临沂市罗庄区民政局办理协议离婚。双方在离婚协议书子女安排一项中约定：“1、双方婚后生育一男孩“李某甲”，于2006年8月19日出生。2、孩子归男方李某乙抚养，女方杨某某每月支付300元抚养费，到孩子18周岁为止。3、抚养费于每月28日前付清”。双方离婚后，孩子李某甲跟随李某乙一起生活，被告杨某某未按离婚协议约定支付抚养费，累计拖欠原告抚养费人民币23700元（2009年5月至2015年11月）未付，原告李某甲在要求被告支付拖欠抚养费的同时，因原告李某甲的教育、生活开支增加，被告杨某某每月支付的300抚养费已不能满足其生活、学习经费开支，诉请被告每月支付抚养费600元。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某甲系被告杨某某与李某乙共同生育的子女，被告杨某某与李某乙已离婚，但父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告李某甲诉请被告杨某某支付支付拖欠原告抚养费人民币23700元请求，理由正当合法，依法应予支持；对原告要求被告每月支付抚养费600元主张，结合原告接受教育的开支及当地的实际生活水平，考虑原告法定代理人李某乙目前无固定工作，缺乏正常的收入来源等因素，被告杨某某每月支付原告李某甲的抚养费400元为宜，直至原告李某甲年满十八周岁止。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告李某甲拖欠抚养费人民币23700元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨某某每月支付原告李某某抚养费人民币400元，自2015年12月起至原告李某甲年满十八周岁止，于每月的10日前给付当月抚养费；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费695元，减半收取348元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 孔庆会
二〇一六年一月十二日
书记员 赵帮萌
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第852号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县县城光明路。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人王超，该联社职工。
被告李玉根。
被告马荣法。
原告唐县农村信用合作联社诉被告李玉根、马荣法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超，被告李玉根到庭参加诉讼，被告马荣法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2010年6月28日，被告李玉根在唐县农村信用合作联社罗庄信用社申请贷款5万元用于工程施工，贷款到期日2013年6月27日，利率为月息7.65‰，马荣法自愿为其承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，经原告多次催收，二被告仍未履行给付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告债权，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款5万元及利息2.3万元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉根辩称，对借款的事实没有异议，贷的款是我小舅子花的，刚开始的利息也是我还的，我家庭很困难，本金可以还，希望能免除利息。
被告马荣法未答辩。
经审理查明，被告李玉根于2010年6月28日向唐县农村信用合作联社罗庄信用社申请贷款5万元，用于工程承包，并于当日签订了借款合同，约定该笔借款于2013年6月27日到期，利率为月息7.65‰，并约定被告马荣法对该笔借款及利息承担连带保证责任。该借款到期后，经原告催要至今未还。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示逾期还款的月利率按7.65‰计算，不再要求按约定的逾期利率计算。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。原告依合同约定及时向被告发放了贷款，而被告李玉根在借款到期后，未及时偿还原告借款，被告马荣法亦未主动履行担保义务，二被告的行为是错误的。诉讼中，原告要求逾期利率按月利率7.65‰计算，是对自身权利的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉根偿还原告唐县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按月利率7.65‰自2010年6月28日起计算至本判决生效时止），被告马荣法承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告李玉根、马荣法负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及代表人的人数，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04895号
原告曾丽，女，1977年6月19日出生，汉族。
委托代理人李刚，陕西弘业律师事务所律师。
被告闫永建，1965年5月20日出生，汉族。
原告曾丽与被告闫永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李刚、被告闫永建到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告曾丽诉称，原告与被告系朋友关系，2011年7月17日，被告以资金紧张急需借款为由找到原告，称需借款100万元人民币用于周转。原告与被告协商后，被告向原告出具了一份借条，约定借款100万元，还款期限为2012年7月17日。次日原告在中国工商银行西安土门支行以现金形式存入了被告的银行账户。还款期届满后，被告一直未按时归还借款，期间原告多次要求被告按时归还借款，但被告却以种种理由推脱还款。2014年4月15日，被告又向原告出具了一份借条，承诺2014年10月31日归还全部借款，并确认欠原告2013年利息26万元。截止起诉之日，还款期限已经到期，被告仍没有按照约定支付原告所有欠款，已经构成违约，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币100万元整；2、判令被告向原告支付2012年7月18日至2012年12月31日的逾期利息25667元整；3、判令被告向原告支付2013年度的利息26万元整；4、判令被告向原告支付2014年1月1日至实际履行之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，暂时计算至2014年10月31日为205000元整）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告闫永建辩称，与原告之间借款属实，借贷关系存在。但利息在借款之初双方并没有约定。2013年时，原告要求按照月息三分计算利息，但此利息标准仅计算了一年，一年后的利息没有约定，故原告主张的利息没有事实和法律依据。
经审理查明，原告曾丽与被告闫永建系朋友关系。2011年7月18日被告闫永建因个人周转需要，从原告处借款人民币100万元。原告通过中国工商银行西安土门支行向被告闫永建个人账户内转款100万元。
被告收到款项后，向原告曾丽出具手书《借条》一份，载明：今借曾丽人民币壹佰万元整（1000000元），还款期限2012年7月17日；借款人闫永建，军官证：后字2070073。
上述借款到期后，经原告催要，被告闫永建于2014年4月15日再次向原告手书欠条一份，载明：今借曾丽人民币壹佰万元整（1000000.00元），月息3%，到期2014年10月31日。同日，在该欠款条据下方，由被告闫永建书写下列内容：“欠2013年利息贰拾陆万元整”。
另查明，2014年4月15日前，被告陆续向原告偿还借款10万元；庭审中，被告闫永建称，2013年度利息共计算36万元，扣除支付的10万元后，向原告出具了欠26万元利息的条据；原告对共收到被告偿还10万元资金不持异议。
上述事实，有被告出具的借款条、工商银行转账凭证、利息欠条及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫永建向原告借款，有其出具的借条以及原告向其通过中国工商银行转款凭证予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方借款约定偿还日期为2012年7月17日，在借款到期后，被告闫永建未按照约定向原告归还借款，原告要求被告闫永建从约定的还款期限届满后至2012年年底期间，按照中国人民银行贷款利率计算利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。虽原、被告认可2013年度的借款利率按照月息3%计算，但该计算标准超过了有关民间借贷利率标准的限额，对超出部分依法不予保护；原告主张2014年1月1日起的利息按照同期中国人民银行贷款利率四倍标准计算借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条之规定，判决如下：
被告闫永建于本判决生效后十日内偿还原告曾丽借款100万元并支付利息（2012年7月18日至2012年12月31日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2013年1月1日起至借款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算后，扣除被告闫永建已经实际支付利息10万元）；
驳回原告曾丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18216元，由被告闫永建承担（原告已预付，在执行本判决时由被告支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 瑞