wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1103号
原告：梁平，男，1972年6月28日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告梁平与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平诉称，原告从1996年1月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等232241元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件--关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号--
关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于1996年1月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计32250元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金108000元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资63000元、带薪年休假金37241元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件--
关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号--
关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金108000元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资63000元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资63000元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金37241元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1103号原告：梁平，男，1972年6月28日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。法定代表人：杨万福。委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。原告梁平与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平诉称，原告从1996年1月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等232241元。原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。经审理查明:原告于1996年1月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计32250元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金108000元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资63000元、带薪年休假金37241元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金108000元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资63000元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资63000元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金37241元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇人民陪审员  张 宏人民陪审员  韦 娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋 霞
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4852号
原告:肖树云，女，1962年2月27日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：李小花，女，1954年12月30日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：何坤全，男，1979年2月2日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：何坤江，男，1982年5月28日生，汉族，住贵州省盘县，
原告肖树云与被告何坤全、何坤江、李小花民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告肖树云、被告李小花、何坤全、何坤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树云向本院提出诉讼请求：一、判决三被告立即偿还原告借款本息人民币共计70600元（其中：本金25000元、利息按借条约定每月800元，计算为:800元/月×57月＝45600元）；二、判决三被告立即偿还原告借款人民币30000元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月19日，何春成以给儿子买车为由向原告借款25000元，约定每月利息800元，2014年7月19日又以买车为由向原告借款30000元，以上两次借款均是现金支付。2018年5月3日何春成生病死亡，后原告向三被告多次催要，三被告拒绝偿还。
被告李小花辩称，不知道借钱的事情。
被告何坤全辩称，借款是其父亲所借，不知情，诉状所提借款买车不属实。
被告何坤江辩称，因父亲不在世，不知道借钱的事情。
本案经审理查明如下事实：何春成系被告李小花系的丈夫，系何坤全、何坤江的父亲。2013年10月19日，何春成出具一张借条给原告，借款金额为25000元，约定每月利息800元。2014年7月19日，何春成又出具一张借条给原告，借款金额为30000元，未约定还款期限及利息。
上述事实�原被告的陈述及原告提交的借条二份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与何春成之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，原告诉称因借款人何春成已死亡，要求三被告共同偿还何春成向原告借的共同债务，但三被告对何春成所借款项不予认可，无法确定何春成向原告借款的个人债务成立，且原告未提供证据证明该借款系三被告人的共同债务。故对原告主张要求三被告偿还借款的诉请，不予支持。若原告有新证据能证实该借款的真实性，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖树云的全部诉讼请求。
案件受理费1156元，由原告肖树云承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 司兰兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11432号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：尹芝明，女，1980年10月14日出生，汉族，住所辽宁省昌图县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹芝明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25356元；交付时间：2016年8月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额23183.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23183.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹芝明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23183.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.7元，由被告尹芝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7954号
原告：罗慧珍，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
被告：孙志军，男，1971年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：寇新红，女，1974年9月29日出生，汉族，住广州市白云区，
原告罗慧珍与被告孙志军、寇新红因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日立案。原告罗慧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗慧珍撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一八年六月十四日
书记员 何卓峻
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初6328号
原告：卫俏红，女，1971年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：黄俊仪，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。
原告卫俏红诉被告黄俊仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案并于当天向卫俏红送达诉讼费预缴通知单，卫俏红无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卫俏红撤诉处理。
审判员 陈晓佳
二〇一八年七月十九日
书记员 康颖筠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6328号原告：卫俏红，女，1971年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师助理。被告：黄俊仪，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告卫俏红诉被告黄俊仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案并于当天向卫俏红送达诉讼费预缴通知单，卫俏红无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫俏红撤诉处理。审判员  陈晓佳二〇一八年七月十九日书记员  康颖筠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2715号
原告：胡世香，女，1971年5月14日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
原告：杨露（原告胡世香之女），女，1994年10月22日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
原告：杨桥（原告胡世香之长子），男，1998年4月14日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
原告：杨欢（原告胡世香之次子），男，2000年5月12日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
原告：白翠萍（原告胡世香之母），女，1945年3月17日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列五原告共同委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：铜仁地区先达房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道工商局旁。
法定代表人：陈太先，该公司总经理。
原告胡世香、杨露、杨桥、杨欢、白翠萍与被告铜仁地区先达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告胡世香、杨露、杨桥、杨欢、白翠萍于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡世香、杨露、杨桥、杨欢、白翠萍撤诉。
案件受理费人民币5350元，减半收取计人民币2675元，本院予以免交。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年九月二十八日
法官助理 帅清清
书 记 员 杨婷婷
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1105号
原告：周杨，女，1976年1月26日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告周杨与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨诉称，原告从1998年11月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2008年3月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等294482元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计28480元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金137712元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资85284元、带薪年休假金47486元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金137712元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资85284元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资85284元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金47486元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周杨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9957号
原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
被告：深圳市宝安区新桥零度时尚购贸易商行，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区旧村路**号。
法定代表人：杨平。
本院立案受理了原告黄春华与被告深圳市宝安区新桥零度时尚购贸易商行因网络购物合同纠纷一案，原告黄春华于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告黄春华已预交），由原告黄春华负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年七月十七日
书记员 何卓峻
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初473号
原告贵阳银行股份有限公司开阳支行。住所地：开阳县城关镇。
负责人李祖钧，行长。
委托代理人周灵，男，1986年9月20日生，贵州开阳人，系原告贵阳银行股份有限公司开阳支行职工，住开阳县，特别代理）。
被告廖炜，男，1980年9月4日生,汉族，贵州开阳人，住开阳县，
被告刘婷，女，1991年6月3日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称：贵阳银行开阳支行）与被告廖炜、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行开阳支行的代理人周灵到庭参加诉讼。被告廖炜、刘婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵阳银行开阳支行诉称，2013年12月25日，被告廖炜与我行签订了编号为17012013W10682的《借款合同》，授信金额160000元，期限自2013年12月24日至2016年12月23日，贷款利率按年利率11%计算，还款方式为分次付息到期一次还本。同日，双方还签订了编号为17012013W10682-02的《抵押合同》，对抵押责任的范围和履行方式等进行了约定，抵押物位于开阳县城关镇文明南巷2栋2单元201号房屋（产权证号：筑房权证开阳字第××号，他项权证号：筑房他证开阳字第××号）。2015年2月13日，被告廖炜向我行申请支用贷款，我行如约向被告廖炜发放贷款160000元，到期日为2016年2月12日。2015年2月3日，被告刘婷向我行出具书面《共同债务确认书》，确认前述债务为夫妻共同债务。借款到期后，二被告至今未按合同约定足额偿还借款本息。故诉至法院，请求:1、判令被告廖炜、刘婷偿还借款本金160000元及其利息；2、判令原告对被告廖炜已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告廖炜、刘婷未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告廖炜与原告贵阳银行开阳支行签订了编号为17012013W10682的《借款合同》，授信金额160000元，期限自2013年12月24日至2016年12月23日，贷款利率按年利率11%计算，还款方式为分次付息到期一次还本。同日，双方还签订了编号为17012013W10682-02的《抵押合同》，对抵押责任的范围和履行方式等进行了约定，抵押物位于开阳县城关镇文明南巷2栋2单元201号房屋（产权证号：筑房权证开阳字第××号，他项权证号：筑房他证开阳字第××号）。2015年2月13日，被告廖炜向原告贵阳银行开阳支行申请支用贷款，原告贵阳银行开阳支行如约向被告廖炜发放贷款160000元，到期日为2016年2月12日，贷款利率按年利率11%计算，还款方式为分次付息到期一次还本。2015年2月3日，被告廖炜之妻刘婷向原告贵阳银行开阳支行出具书面《共同债务确认书》，确认前述债务为夫妻共同债务。2015年12月14日之前的利息已给付，之后的利息未给付。借款到期后，二被告至今未按合同约定足额偿还借款本息。2018年2月5日，原告贵阳银行开阳支行诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告贵阳银行开阳支行提供的营业执照、身份证、结婚证、借款合同、借款凭证、入账凭证、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、共同债务确认书、银行流水、欠息凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵阳银行开阳支行与被告廖炜所签订的借款合同和抵押合同合法有效，被告廖炜现尚欠原告贵阳银行开阳支行贷款本金160000元及其约定利息（2015年12月15日以后的利息）逾期未偿还。被告廖炜之妻刘婷出具了书面《共同债务确认书》，确认前述债务为夫妻共同债务，但被告刘婷至今也未履行还款义务，被告廖炜、刘婷均已构成违约，应当按照合同的约定承担偿还责任。故原告贵阳银行开阳支行的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告廖炜、刘婷于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金160000元及其利息（含罚息）（利息从2015年12月15日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、原告贵阳银行股份有限公司开阳支行对被告廖炜所有的位于开阳县城关镇文明南巷2栋2单元201号房屋（产权证号：筑房权证开阳字第××号，他项权证号：筑房他证开阳字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告廖炜、刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龚毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨莉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初963号
原告：耿马恒信小额贷款有限公司，住所地耿马自治县孟定镇中缅路36号。
法定代表人：张传恒，男，该公司董事长。
委托代理人邵爱祝，女，该公司员工。委托权限：特别授权委托。
委托代理人俸飞，男，该公司员工。委托权限：一般授权委托。
被告：昆明健盛经贸有限公司，住所地昆明市滇池路1395号滇池30-5号二楼。
法定代表人：陈瑛，女，该公司总经理。
被告：陈瑛，女，1961年1月16日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住云南省昆明市西山区。
原告耿马恒信小额贷款有限公司与被告昆明健盛经贸有限公司、陈瑛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告耿马恒信小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵爱祝、俸飞到庭参加诉讼。被告昆明健盛经贸有限公司、陈瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款本金3690000.00元，并按月利率2%支付自2015年3月10日起至还清款项之日止的利息。2、请求判令两被告承担本案产生的所有费用（案件受理费、鉴定费、诉讼保全申请费、诉讼保全担保费、律师费）。
事实理由：2014年7月18日，被告昆明健盛经贸有限公司、陈瑛向原告借款人民币3000000.00（叁佰万）元，并签订了《借款协议》，约定借期一个月。2014年8月18日，原、被告又签订了《补充协议》，约定上述借款延长一个月，并愿意用位于昆明市杨林工业园区的两处土地作担保〔土地证号：①嵩国用（2007）第2**号；②嵩国用（2007）第203号〕。2015年3月10日，原、被告为明确债权债务，签订了《借款合同》，被告确认欠原告本金共计人民币3690000.00元，借期3个月。后被告未履行支付借款义务，原告诉至法院。
被告昆明健盛经贸有限公司、陈瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、被告昆明健盛经贸有限公司陈瑛身份证复印件一份，欲证明被告本身份情况。
A2、欠条复印件一份，欲证明被告欠原告钢材款121349.00元的事实。
被告昆明健盛经贸有限公司未向法庭举证。
对原告提供的A1、A2两份证据，本院确认合法有效，予以采信。
根据庭审，本院认定如下法律事实：2014年7月18日，被告昆明健盛经贸有限公司、陈瑛向原告借款人民币3000000.00（叁佰万）元，并签订了《借款协议》，约定借期一个月。2014年8月18日，原、被告又签订了《补充协议》，约定上述借款延长一个月。2015年3月10日，原、被告为明确债权债务，签订了《借款合同》，被告确认欠原告本金共计人民币3690000.00元，借期3个月。后被告未履行支付借款义务，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就借贷关系签订了协议，明确了债权债务关系。被告在规定时间内未履行还款义务，已存在实际违约，理应承担违约责任，即给付借款本金3690000.00元，并按双方约定的不超过年利率24%的利息的给付。原告诉请判令两被告承担本案产生的鉴定费、诉讼保全申请费、诉讼保全担保费、律师费等无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昆明健盛经贸有限公司、陈瑛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿马恒信小额贷款有限公司钢材款3690000.00元，利息按月利率2%支付自2015年3月10日起至还清款项之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36320.00元，由被告昆明健盛经贸有限公司、陈瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金国
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2682号
原告曾某，男，1998年8月16日出生，汉族，住贵州省织金县。
法定代理人王某，女，1961年1月27日出生，汉族，住址同上，系曾进雄母亲。
委托代理人陈勇，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201310617453，特别代理。
委托代理人刘必腾，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201410107975，特别代理。
被告王鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
委托代理人罗国红，贵州黔坤律师事务所律师，身份证号5221211981********（执业证在办理中），特别代理。
原告曾某与被告王鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告曾某诉称，原告系被告雇佣的汽车修理师傅，在被告经营的白云区凯坲汽车装饰维修服务中心（工商登记已注销）从事汽车修理工作。2015年6月10日，原告在该维修服务中心为被告客户修理汽车时被机器碾压受伤。原告此次受伤经治疗诊断为：左侧耾骨干骨骨折，左侧桡骨骨折，经外固定术等治疗后现遗留左肩关节及腕关节活动功能部分丧失，达九级伤残。误工期为270日、护理期90日、营养期90日。本次事故给原告造成的损失共计161884.35元。被告作为雇主应对原告以上损失承担全部赔偿责任，因双方多次协商未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告王鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告2012年4月10日由贵阳市小河区珠显村103号迁入贵阳市××新区××路××单元××（现××），被告从迁入后一直居住至今，且事故发生地是在贵阳市，被告在花溪区也没有经常居住地，故本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，即观山湖区人民法院或白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告曾进雄未提供证据证明被告经常居住地为贵州省贵阳市花溪区，本案被告王鹏的户籍地为贵阳市××新区××路××单元××（现××），事故发生地为白云区凯坲汽车装饰维修服务中心（工商登记已注销），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”之规定,被告王鹏提出管辖权异议成立。因事故发生地白云区凯坲汽车装饰维修服务中心现工商登记已注销，故由被告户籍所在地管辖较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一六年八月十日
书记员 高 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初2682号原告曾某，男，1998年8月16日出生，汉族，住贵州省织金县。法定代理人王某，女，1961年1月27日出生，汉族，住址同上，系曾进雄母亲。委托代理人陈勇，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201310617453，特别代理。委托代理人刘必腾，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201410107975，特别代理。被告王鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。委托代理人罗国红，贵州黔坤律师事务所律师，身份证号5221211981********（执业证在办理中），特别代理。原告曾某与被告王鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告曾某诉称，原告系被告雇佣的汽车修理师傅，在被告经营的白云区凯坲汽车装饰维修服务中心（工商登记已注销）从事汽车修理工作。2015年6月10日，原告在该维修服务中心为被告客户修理汽车时被机器碾压受伤。原告此次受伤经治疗诊断为：左侧耾骨干骨骨折，左侧桡骨骨折，经外固定术等治疗后现遗留左肩关节及腕关节活动功能部分丧失，达九级伤残。误工期为270日、护理期90日、营养期90日。本次事故给原告造成的损失共计161884.35元。被告作为雇主应对原告以上损失承担全部赔偿责任，因双方多次协商未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告2012年4月10日由贵阳市小河区珠显村103号迁入贵阳市××新区××路××单元××（现××），被告从迁入后一直居住至今，且事故发生地是在贵阳市，被告在花溪区也没有经常居住地，故本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，即观山湖区人民法院或白云区人民法院管辖。本院经审查认为，原告曾进雄未提供证据证明被告经常居住地为贵州省贵阳市花溪区，本案被告王鹏的户籍地为贵阳市××新区××路××单元××（现××），事故发生地为白云区凯坲汽车装饰维修服务中心（工商登记已注销），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”之规定,被告王鹏提出管辖权异议成立。因事故发生地白云区凯坲汽车装饰维修服务中心现工商登记已注销，故由被告户籍所在地管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市人民法院。审判员  徐婉琳二〇一六年八月十日书记员  高 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15443号
原告（反诉被告）：王安忠，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，现住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：曾宪春，系广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉莹，系广东沛宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王辉忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告（反诉原告）：黄睦娣，女，1975年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
共同委托诉讼代理人：徐超毅，系广东瑶琨律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：牛豪乾，系广东瑶琨律师事务所实习律师。
第三人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人：徐焱。
原告王安忠诉被告王辉忠、黄睦娣、第三人交通银行股份有限公司佛山分行所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，两被告在诉讼过程中提起反诉，本院审查后受理其反诉并决定与本案合并审理，后两被告以无能力缴纳诉讼费用为由于2017年10月30日向本院申请撤回其反诉。
本院认为，原告明确表示不愿缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案反诉部分按照反诉原告王辉忠、黄睦娣撤回起诉处理。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初15443号 申请保全人（原告）：王安忠，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被保全人（被告）：王辉忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人（被告）：黄睦娣，女，1975年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院审理申请保全人王安忠与被保全人王辉忠、黄睦娣所有权确认纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求在400000元价值范围内冻结被保全人王辉忠、黄睦娣名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在400000元价值范围内冻结被保全人王辉忠、黄睦娣名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年九月二十七日 书记员  胡祉彦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2385号
原告：谭吉利，男，汉族，1977年7月28日出生，住贵州省湄潭县。
被告：余进波，男，汉族，1972年8月6日出生，住贵州省湄潭县。
原告谭吉利与被告余进波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员曾艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉利到庭参加了诉讼，被告余进波经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭吉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款450000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原、被告口头协议，由原告向被告提供电缆、桥架等材料，2017年1月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款450000元，被告于同日出具欠条一张，并约定2017年5月30日前付清，约定的付款期限届满后，经原告多次催收未果，现原告特诉至贵院要求判如所请。
被告余进波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月口头协议，由原告向被告提供电缆、桥架等材料，2017年1月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款450000元，被告于同日出具欠条一张，并约定2017年5月30日前付清，约定的付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院要求判如所请。
另查明，在庭审中，原告当庭放弃了要求被告支付货款利息的请求。
上述事实，有原告的陈述，有《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告谭吉利与被告余进波口头协议了电缆、桥架等材料的买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付电缆、桥架等材料的义务，经双方结算，被告尚有450000元货款未给付原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃了要求被告余进波支付货款利息的请求，是对其诉权的处分，本院予以确认。被告余进波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余进波于本判决生效后三日内给付原告谭吉利货款450000元；
二、驳回原告谭吉利的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告余进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一八年八月十五日
书记员 汪奉英
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初250号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
被告：刘西就，男，1954年4月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告刘西就金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼。被告刘西就经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘西就偿还借款本金57500元及其利息给原告，利息按借据约定计至本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年11月21日为242716.11元，本息合共300216.11元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告称，1995年12月30日，被告向原告属下信用社借款20850元，借款期由1995年12月30日至1996年12月30日，用途为结旧转新，月利率为16.08‰。1995年12月30日，被告向原告属下信用社借款32650元，借款期由1995年12月30日至1996年12月3日，用途为周转资金，月利率为16.08‰。1996年6月2日，被告向原告属下信用社借款4000元，借款期由1996年6月2日至1996年12月20日，用途为养狗用，月利率为12.81‰。以上借款共三笔，本金合共57500元，但借款日期届满后，被告未依约还款。在2011年5月5日、2012年11月13日、2013年8月14日、2014年6月17日及2016年2月23日，原告先后向被告送达逾期贷款确认催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告刘西就在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
原告佛冈县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、身份资料；3、借款借据；4、贷款催收通知书；5、贷款本息余额明细原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告诉称的事实与基本事实一致，此外还查明：1995年12月30日借款本金20850元、1995年12月30日借款本金32650元、1996年6月2日借款本金4000元，借款三笔本金合共57500元及利息被告至今均没有清偿。1995年12月30日两份《借据》并没有约定逾期贷款利率及违约责任，1996年6月2日《借据》中约定逾期贷款利率按日息万分之五计算。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告刘西就分别签订3份《借据》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定履行了贷款义务，被告刘西就未能依合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金57500元及利息，依法本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西就应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金57500元及利息（其中：20850元借款本金从1995年12月30日起按月利率16.08‰、32650元借款本金从1995年12月30日起按月利率16.08‰、4000元借款本金从1995年12月20日起按月利率12.81‰、从1996年6月3日起按日息万分之五计至全部本金清偿之日止。）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告刘西就负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄 小 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 欧阳雪梅
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1276号
原告：韦汉强，男，1955年2月28生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人：王云辉、湛凤棉，广州穗益律师事务所律师。
被告：罗俊睿，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省增城市，
原告韦汉强诉被告罗俊睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦汉强及其委托代理人王云辉到庭参加诉讼，被告罗俊睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦汉强诉称：2012年10月23日，被告以周转困难为由向原告借款60000元，并当场立下借据，该借据约定月利息从借款之日开始按2.5%计算至还清款日止。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款60000元人民币及利息（利息从借款之日开始按双方签订借据时所约定的利息计算，算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为18000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗俊睿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以需要资金购房为由向原告借款60000元。原告在庭审中陈述其于2012年10月23日在增××新塘镇某写字楼以现金交付方式将30000元给付被告，另外30000元以转账形式支付给被告。被告当场立具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明：“现（借款人）罗俊睿借到（出借人）韦汉强现金人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000，月利息从借款日开始按2.5%计算至还清款日止。”另外，《借据》中附注“本借款为借款人夫妻及家庭共同借款，借款人声明以家庭所有的共同财产作为还款担保”。被告借款至今，没有向原告归还任何款项。
以上事实，有原告的陈述、《借据》、《转账交易成功凭证》等证据为凭。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告持有被告签名的《借据》原件，本院对上�证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据《借据》的内容，被告作为借款人向原告借款60000元，至今未返还全部借款，原告要求被告承担还款责任合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”，而本案原、被告双方约定的借款月利息2.5%，已超过上述规定，故原告诉求利息按照其双方签订借据约定的利率计算，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗俊睿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦汉强偿还借款人民币60000元及利息（利息从2012年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）；
二、驳回原告韦汉强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元由被告罗俊睿负担(原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年五月八日
书 记 员 何 燕
王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初185号
原告:孙选和，男，1953年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告：杨松林，男，1965年4月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
原告孙选和诉被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鄂2826民初618号民事裁定书，裁定驳回孙选和的起诉。孙选和不服，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）鄂28民终2036号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）鄂2826民初618号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙选和及其诉讼代理人黄家猛、王浩、被告杨松林及其诉讼代理人苏林武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙选和向本院提出诉讼请求：1、判令杨松林一次性偿还孙选和借款140000元，并自2016年7月12日起按照年利率24%支付逾期利息至实际偿还之日止；2、本案的诉讼费由杨松林承担。事实与理由:2016年6月10日，杨松林因生意经营资金不足，向孙选和借款140000元，并于同月12日出具借条，借条记载杨松林借孙选和、孙建平300000元整，约定第一次拨款时偿还。现双方约定的还款期限已过，经孙选和多次催收，杨松林未还款。
杨松林辩称，对孙选和所诉的借款金额无异议，但对孙选和要求支付利息有异议。孙选和诉状中所陈述的事实部分不属实，杨松林不是因为需资金周转借款，而是因孙选和想做杨松林接的一段工程，但杨松林必须清退前一个施工班子，因清退前一个施工班子需要资金，故才找孙选和借款。该借款是附履行期限的借款，现履行期限的条件没有成就，故孙选和要求偿还借款，理由不充分，请求驳回孙选和的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对杨松林提交的李志超于2016年6月12日出具的担保书、2016年7月11日出具的收条、2016年8月10日出具的便签，本院认为，该证据均与本案不具有关联性，本院不予采纳；对杨松林提交的嘉泰建设发展有限公司出具的证明，经本院向嘉泰建设发展有限公司核实，嘉泰建设发展有限公司向本院陈述，该证明不是嘉泰建设发展有限公司出具的，且杨松林也未向本院提交其他的证据佐证该证明内容的真实性，故本院对该证明不予采信，对杨松林以此证实孙选和的施工班子已在邢台市政建设集团有限公司308国道南宫至石邢界段改建工程第三标段工程部领走垫付款36万元的证明目的，本院不予采纳。对杨松林提交的河北省宁晋县人民法院受理案件通知书、司法公开告知书、证据收据，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年6月，杨松林经朋友介绍向孙建平、孙选和借款。2016年6月10日，孙选和向杨松林转账140000元。2016年6月12日，孙建平向杨松林转账140000元，另支付现金20000元。2016年6月12日，杨松林出具借条一张，借条载明“今借到孙选和、孙建平两位同志人民币叁拾万元整（300000.00），此款用于308国道改建工程之用。注：第一批拨款时间返还给以上两位，但不计息。今借人：杨松林”。杨松林向孙选和借款后，经孙选和多次催收，杨松林未偿还借款。
另查明，孙选和与孙建平系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨松林对向孙选和借款140000元的事实无异议，本院对孙选和主张杨松林向其借款140000元的事实予以认可。杨松林主张该借款已由邢台市政建设集团有限公司308国道南宫至石邢界段改建工程第三标段工程部代为偿还，但未向本院提交充分的证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本案中，孙选和与杨松林约定，借款于第一批拨款时间予以返还，双方在庭审时对第一批拨款时间的陈述不一致，且双方达不成一致意见，根据以上法条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求返还，且孙选和从提起诉讼到本案开庭前，杨松林已有足够时间准备其还款事宜，但杨松林仍未归还借款，孙选和要求杨松林偿还借款140000元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。孙选和要求杨松林从2016年7月12日起按照年利率24%支付逾期利息至实际偿还之日止，本院认为，双方对借款的偿还时间约定不明确，且借条中未约定利息及逾期利息，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杨松林偿还孙选和借款140000元，限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回孙选和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由杨松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊国华
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 周卫东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕肸旻
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初185号原告:孙选和，男，1953年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。被告：杨松林，男，1965年4月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。原告孙选和诉被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鄂2826民初618号民事裁定书，裁定驳回孙选和的起诉。孙选和不服，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）鄂28民终2036号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）鄂2826民初618号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙选和及其诉讼代理人黄家猛、王浩、被告杨松林及其诉讼代理人苏林武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙选和向本院提出诉讼请求：1、判令杨松林一次性偿还孙选和借款140000元，并自2016年7月12日起按照年利率24%支付逾期利息至实际偿还之日止；2、本案的诉讼费由杨松林承担。事实与理由:2016年6月10日，杨松林因生意经营资金不足，向孙选和借款140000元，并于同月12日出具借条，借条记载杨松林借孙选和、孙建平300000元整，约定第一次拨款时偿还。现双方约定的还款期限已过，经孙选和多次催收，杨松林未还款。杨松林辩称，对孙选和所诉的借款金额无异议，但对孙选和要求支付利息有异议。孙选和诉状中所陈述的事实部分不属实，杨松林不是因为需资金周转借款，而是因孙选和想做杨松林接的一段工程，但杨松林必须清退前一个施工班子，因清退前一个施工班子需要资金，故才找孙选和借款。该借款是附履行期限的借款，现履行期限的条件没有成就，故孙选和要求偿还借款，理由不充分，请求驳回孙选和的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对杨松林提交的李志超于2016年6月12日出具的担保书、2016年7月11日出具的收条、2016年8月10日出具的便签，本院认为，该证据均与本案不具有关联性，本院不予采纳；对杨松林提交的嘉泰建设发展有限公司出具的证明，经本院向嘉泰建设发展有限公司核实，嘉泰建设发展有限公司向本院陈述，该证明不是嘉泰建设发展有限公司出具的，且杨松林也未向本院提交其他的证据佐证该证明内容的真实性，故本院对该证明不予采信，对杨松林以此证实孙选和的施工班子已在邢台市政建设集团有限公司308国道南宫至石邢界段改建工程第三标段工程部领走垫付款36万元的证明目的，本院不予采纳。对杨松林提交的河北省宁晋县人民法院受理案件通知书、司法公开告知书、证据收据，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年6月，杨松林经朋友介绍向孙建平、孙选和借款。2016年6月10日，孙选和向杨松林转账140000元。2016年6月12日，孙建平向杨松林转账140000元，另支付现金20000元。2016年6月12日，杨松林出具借条一张，借条载明“今借到孙选和、孙建平两位同志人民币叁拾万元整（300000.00），此款用于308国道改建工程之用。注：第一批拨款时间返还给以上两位，但不计息。今借人：杨松林”。杨松林向孙选和借款后，经孙选和多次催收，杨松林未偿还借款。另查明，孙选和与孙建平系父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨松林对向孙选和借款140000元的事实无异议，本院对孙选和主张杨松林向其借款140000元的事实予以认可。杨松林主张该借款已由邢台市政建设集团有限公司308国道南宫至石邢界段改建工程第三标段工程部代为偿还，但未向本院提交充分的证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本案中，孙选和与杨松林约定，借款于第一批拨款时间予以返还，双方在庭审时对第一批拨款时间的陈述不一致，且双方达不成一致意见，根据以上法条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求返还，且孙选和从提起诉讼到本案开庭前，杨松林已有足够时间准备其还款事宜，但杨松林仍未归还借款，孙选和要求杨松林偿还借款140000元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。孙选和要求杨松林从2016年7月12日起按照年利率24%支付逾期利息至实际偿还之日止，本院认为，双方对借款的偿还时间约定不明确，且借条中未约定利息及逾期利息，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨松林偿还孙选和借款140000元，限本判决生效后三十日内履行。二、驳回孙选和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由杨松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊国华审 判 员  邓江陵人民陪审员  周卫东二〇一八年五月三十一日书 记 员  吕肸旻
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4624号
原告:敖学照，男，1972年12月30日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：侯文化，男，1993年10月14日生，汉族，住贵州省盘县，
原告敖学照与被告侯文化买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告敖学照到庭参加诉讼，被告侯文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告摩托车购车款6560元；二、判令被告支付原告自2011年11月8日至2018年7月8日期间逾期资金占用利息2624元（以购车款为基数，按年利率6%计算），2018年7月9日以后的逾期资金利息以尚欠购车款为基数，根据还款情况递减，按年利率6%计算至购车款清偿之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买摩托车，下欠原告车款6560元，被告于2011年9月8日出具欠条给原告后，至今未支付原告欠款，特起诉请求依法判。
被告未作答辩。也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明如下事实：被告向原告购买摩托车，下欠原告车款6560元，被告于2011年9月8日出具欠条给原告，至今未向原告支付欠款。
以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，原被告之间的买卖行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本案中，被告向原告写了欠条，但未履行支付欠款义务。故对原告主张的要求被告支付欠款6560元的诉请予以支持。庭审中，被告未到庭参加诉讼，经电话确认，被告承认欠款事实，但要求只支付欠款，不同意支付利息，原告同意被告的意见。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯文化于本判决发生法律效力后十五日内支付原告敖学照摩托车购车款6560元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯文化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 聪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2282号
原告：黄天芝，女，汉族，1971年10月6日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：杨恩林，男，彝族，1968年11月18日出生,住贵州省湄潭县，系原告黄天芝之夫。
被告：冉景桁（又名冉景恒），男，土家族，1968年7月14日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：杨德林，女，侗族，1968年6月25日出生，住贵州省湄潭县，系被告冉景桁之妻。
原告黄天芝诉被告冉景桁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄天芝的委托诉讼代理人杨恩林、被告冉景桁及其委托诉讼代理人杨德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失15000元（其中门2000元、冰箱一台25**元、洗衣机2500元、衣柜和衣柜门两扇5000元、消毒柜一个3000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告无房屋居住，与原告协商借住原告家中，原告答应了被告的要求。2017年8月，被告要求与原告确立恋爱关系，原告不同意，遂要求被告搬出其家中，被告一怒之下就砸烂了原告新装修的房屋、家具、家电等，被告的行为，严重的侵害了原告的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告冉景桁辩称，我与被告从2013年至2017年7月期间，一直以夫妻名义共同生活，原告在与我同居期间又与他人登记结婚，我确实很生气，就砸烂了原告家中的两扇房门，且原告的房屋全部是我出资装修的，故我不同意承担赔偿责任。
本院经过庭审认定事实如下：原告与被告曾系恋爱关系，双方于2014年年中至2017年6月期间同居生活，2017年7月31日，原告与杨恩林登记结婚，原、被告双方因此产生纠纷，被告将原告家中的两扇房门砸坏后遂搬出原告家中，后双方因赔偿未果，原告遂诉来我院，要求判如所请。
另查明，庭审中原告未举证证明被告毁坏了其什么财产及毁坏财产的价值。被告自认其砸坏了原告房门两扇，该两扇房门新购买的价格为1000元。
本院认为，原告主张被告损坏了其财产，但未举证证明被告损坏了其什么财产及损坏财产的价值。现被告自认其损坏了原告的两扇房门，该房门现可修复，由于被告自认该两扇房门新购买价格为1000元，故本院酌定被告赔偿原告修复房门的费用为500元，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告冉景桁于本判决生效后三日支付原告黄天芝人民币500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告黄天芝负担63月，由被告冉景桁负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 曾 艳
二〇一八年八月八日
书记员 汪奉英
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3771号
原告：刘洪艳，女，1984年11月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170，特别代理。
被告：刘云发，男，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州贵乾运输有限公司（以下简称贵乾公司），住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城超市正二层A2-13。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
被告：黄建松，男，1983年4月3日出生，汉族，住贵州省平坝县（寿福巷）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元8层6-16号房24层12-15号花果园社区。
负责人：王忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙红艳，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201611511475，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年8月3日5时10分许，黄建松驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车从平坝县马场街上往林卡村方向行驶，当车行驶至金马路与××路交叉路口处直行时，与右侧直行由刘云发驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号车驾驶员黄建松及其车上人员刘洪艳受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄建松承担同等责任，刘云发承担同等责任，刘洪艳无责任。事故发生后，刘洪艳在贵州省人民医院住院治疗19天，产生医疗费70367.98元，保险公司垫付10000元，贵乾公司垫付30000元，其余30367.98元由原告支付。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期90-120日，护理期30-60，营养期60-90日，后续治疗费9000-10000元，原告为此支付鉴定费1900元。事发后，原告将车辆送往贵阳市花溪慧胜汽车修理厂进行维修，产生维修费27600元及拖车费1800元，合计29400元。
另：1.原告系家庭户，自2005年起居住在平坝县××××镇
农贸市场，刘洪艳与黄建松系夫妻关系，婚后生育长女黄思汭（2006年2月20日出生）、次子黄一矾（2011年5月24日出生）；2.贵Ａ×××××号车登记车主为贵乾公司，刘云发租用车辆发生本次事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3.贵Ａ×××××号车登记车主为刘洪艳，黄建松持A2驾驶证驾驶车辆发生本案事故。
原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告各项损失共计165522元[其中医疗费35443.51元、护理费按38246元/年标准计6287元、住院伙食补助费1900元、营养费按4500元、误工费21790元、残疾赔偿金58160元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、交通及住宿费4500元、拖车费及修理费29400元、被扶养人生活费17331.80元（长女黄思汭计算6年，次子黄一矾计算11年），以上合计191712.31元，原告要求被告按责任划分赔偿165522元]；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告对超出交强险部分黄建松应该承担的部分，放弃要求黄建松赔偿的权利。另，原告提交支具编码收费单一份，用于主张购买胸腰矫形器的费用，经审查该收费单未标注姓名及日期。
经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：
医疗费70367.98元；
住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；
后续治疗费9500元；
营养费50元/天×75天=3750元；
护理费38246元/年÷365天×45天＝4715.26元；
误工费38568元/年÷365天×105天＝11094.90元；
残疾赔偿金29080元/年×20年×0.1=58160元；
被扶养人生活费20348元/年×（11+6）年×0.1÷2人=17295.80元；
精神抚慰金4000元；
鉴定费1900元；
交通费200元；
修理费及拖车费29400元；
总计：212283.94元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张其从事运输行业，但并未提交证据予以证实，本院不予采信，鉴于原告受伤期间必然产生误工损失，故参照居民服务行业收入标准予以支持。原告主张的住宿费未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的胸腰矫形器费用，无确凿证据证实系原告实际产生，本院不予支持。综上，原告损失总计212283.94元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元赔偿责任，扣除保险公司垫付的10000元，尚需支付112000元。剩余90283.94元（212283.94-122000）按照责任划分，应由被告刘云发承担50%赔偿责任即45141.97元，扣除贵乾公司垫付的30000元后，剩余15141.97元应由保险公司在三者险限额内直接赔付原告；被告黄建松承担50%赔偿责任即45141.97元，原告放弃要求黄建松赔偿，本院从其自愿。至此，保险公司共需赔偿原告127141.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告刘洪艳经济损失人民币127141.97元；
二、驳回原告刘洪艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，原告刘洪艳承担419元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1386元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一八年八月六日
书记员 黄 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初5296号
原告王道明，男，生于1953年8月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告吴廷华，男，生于1970年1月27日，土家族，湖北省利川市人。
本院在审理原告王道明诉被告吴廷华民间借贷纠纷一案中，原告王道明于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王道明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道明撤回起诉。
案件受理费5824元，依法减半收取2912元，由原告王道明承担。
审判员 谭托
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄琳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初976号
原告：黎春花，女，1972年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：郭春秀，男，1967年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
本院在审理原告黎春花诉被告郭春秀不当得利纠纷一案中，原告黎春花于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎春花撤回起诉。
本案受理费650元，由原告黎春花负担。
审判员 罗鸿志
二〇一八年七月三十日
书记员 庞雪霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11392号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张新昌，男，1977年7月20日出生，汉族，住所山东省滨州市滨城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张新昌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其�张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.2元，由被告张新昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年�月五日
书 记 员 张 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2625号
原告：罗忠有，男，1991年4月28日出生，汉族，住赤水市。
原告：马晓斌，男，1985年12月24日出生，汉族，住赤水市。
二原告共同委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告：王志益，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省合江县。
原告罗忠有、马晓斌与被告王志益劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠有及二原告的共同委托诉讼代理人张年丰到庭参加诉讼，被告王志益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠有、马晓斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资10,000.00元。事实和理由：被告于2017年承包赤水市高新产业园区3号厂房的木工项目期间，雇请原告为其做工，完工后经结算，被告应尚欠原告劳务工资8,360.00元，后经原告多次催收未果。2018年2月15日，经赤水市公安局文华派出所主持调解并达成协议，被告于2018年农历6月10日支付原告劳务工资及交通、误工等费共计10,000.00元。逾期，经原告催收未果。
原告罗忠有、马晓斌为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.结账凭据；2.治安调解协议书。
被告王志益未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王志益于2017年承包赤水市高新产业园区3号厂房建设木工项目期间，雇请二原告为其做工，约定按280.00元/人/天支付工资。完工后经双方于2017年5月1日结算，被告尚欠原告劳务工资8,360.00元，后原告多次到被告住所要求支付未果。2018年2月15日，原告再次催收时双方发生争执，在赤水市公安局文华派出所主持调解时，因原告多次上门催收产生了误工、交通等损失，被告同意给予原告损失补偿，并经赤水市公安局文华派出所主持调解达成赤公（文）行调字[2018]030号《治安调解协议书》，内容为：“一、王志益于2018年农历6月10日归还马晓斌、罗忠有人民币共计10,000.00元，大写（壹万元）整；二、如王志益于2018年农历6月10日未归还10,000.00元（壹万元）整，自愿承担法律责任”，王志益、马晓斌、罗忠有分别在协议书中签名。逾期，经二原告催收未果。
本院认为，被告王志益雇请原告罗忠有、马晓斌为其承包的项目工程做工，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合法有效。二原告提供劳务后，被告王志益未按约定及时全额支劳务工资，其行为巳违约。原告多次催收未果后，经赤水市公安局文华派出所于2018年2月15日主持调解并达成《治安调解协议书》，该调解协议书经双方当事人签名确认，具有民事合同性质，且合法有效，当事人应当履行。现原告要求被告按调解协议支付劳务工资及误工、交通等损失共计10,000.00元有理，应予支持。审理中，被告王志益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志益于本判决生效后十日内支付原告罗忠有、马晓斌10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告王志益承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年九月四日
书记员 宋贵林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初20443号
原告：陈某
被告：古某
原告陈某诉被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某以双方达成和解为由申请撤回对被告古某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告古某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉减半收取为人民币75元，由原告陈某负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴淑香
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1090号
原告：杨代铭，男，1970年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告杨代铭与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托�理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代铭诉称，原告从1992年10月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等414189元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假�知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人�政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载�了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计39828元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月10日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金194856元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资128142元、带薪年休假金67191元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》�《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金194856元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资128142元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资128142元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金67191元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨代铭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨代铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11400号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：肖艳娥，女，1985年1月20日出生，汉族，住所湖北省襄阳市樊城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖艳娥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月4日尚欠本金余额23609.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主�提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23609.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖艳娥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23609.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.7元，由被告肖艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4477号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：张燎，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张燎信用卡纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对张燎的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 李海龙
二〇一八年四月十八日
书记员 李莹芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初6750号
原告：东莞市稳晋精密五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区一龙路***号*楼102。统一社会信用代码：91441900MA4W4TMK8C。
法定代表人：曾宪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华昌，广东信科律师事务所律师。
被告：东莞市汉博精密五金制造有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙村田心工业区。统一社会信用代码：91441900MA4W83GH6G。
法定代表人：何汉强。
本院受理原告东莞市稳晋精密五金塑胶有限公司诉被告东莞市汉博精密五金制造有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市稳晋精密五金塑胶有限公司撤回对被告东莞市汉博精密五金制造有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为3015元，由原告东莞市稳晋精密五金塑胶有限公司负担。
审判员 吴振滨
二〇一八年八月二十一日
书记员 王颖盈
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初22734－1号
原告：李某林，男，汉族，1972年6月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：杨大江，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210071545。
被告：李某梁，男，汉族，1978年12月13日出生，户籍地址江西省瑞昌市，
被告：陈某霞，女，汉族，1980年3月17日出生，户籍地址江西省瑞昌市，
被告：张某锋，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地址江西省瑞昌市，
被告：邓某芬，女，汉族，1983年8月13日出生，户籍地址江西省瑞昌市，
被告：东莞市华誉塑胶制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路4号C栋C201楼，统一社会信用代码914419005958622317。
法定代表人：李某梁。
被告：张某润，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地址广东省兴始县，
原告李某林与被告李某梁、陈某霞、张某锋、邓某芬、东莞市华誉塑胶制品有限公司、张某润民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某林撤诉。
案件受理费人民币4796元，减半收取人民币2398元，保全费人民币1720元，均由原告李友林负担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 关天才