wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00125号
原告：艾某，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：沈晓倩，安徽元太律师事务所实习律师。
被告：唐某，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方某，女，1969年3月16日出生，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。
被告：费某，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告艾某诉被告唐某、方某、费某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉；
案件受理费13940元，减半收取6970元，由原告艾某负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐莎莎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01529号
原告贾某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告金某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告贾某诉被告金某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告贾某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 博
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初199号
原告赵某某，女，住大同市矿区。
被告丁某某，男，住大同市矿区。
原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年登记结婚。生育子女各一，均已成年。婚后，原、被告感情尚可，随着时间的推移，双方性格愈加不和，经常因家庭琐事争吵，矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂，诉请人民法院判令：1、离婚；2、共同债务7000元平均分担。
被告丁某某辩称，不同意离婚。
对夫妻感情状况，原告赵某某未提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告丁某某于1987年1月登记结婚，1989年9月生育长子丁子（已工作），1993年12月生育长女丁某女（大学三年级学生）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告赵某某起诉离婚，被告丁某某不愿意离婚，而原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元（原告赵某某已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 辛志伟
人民陪审员 乔艳芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦 丽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执8号
申请执行人利津县金坤小额�款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
被执行人东营隆顺纺织有限公司。
法定代表人：韩芳渠，董事长。
被执行人韩芳渠，男，汉族。
被执行人刘桂兰，女，汉族。
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人东营隆顺纺织有限公司、韩芳渠、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利陈商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房�城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利陈商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年一月十日
书记员 孙 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3587号
原告：何佳。
委托代理人（特别授权）：楼林红。
被告：汤春娟。
原告何佳为与被告汤春娟民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告何佳及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼；被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳诉称：2012年4月17日被告向原告借款200，000元，约定月息2%，借期3个月；2012年5月22日，被告又向原告借款200，000元，约定月息2%，借期2个月。嗣后，被告一直未偿还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款本金400，000元，并支付各笔借款自起借之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告汤春娟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告何佳向本院提交了借条二份、中国工商银行帐户单原件一份、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细一份、中国银行新线存款历史交易明细清单一份，以证明借款及借款来源等事实。
上述证据经庭审出示，因被告汤春娟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告何佳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告何佳与被告汤春娟之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金400，000元，事实清楚。现原告要求被告归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春娟应归还原告何佳借款本金计人民币400，000元，支付其中200，000元自2012年4月17日起、另200，000元自2012年5月22日起均至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8，080元，由被告汤春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年五月十六日
书 记 员 楼 榕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1019号
原告均辉国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号807-E室。
法定代表人李俊驹，该公司董事长。
委托代理人徐超尘，男，1985年12月27日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。
被告常熟市双润织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路88号。
原告均辉国际货运代理（上海）有限公司为与被告常熟市双润织造有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）予以审理。
原告于2014年8月14日以被告付清欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告均辉国际货运代理（上海）有限公司撤回对被告常熟市双润织造有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元予以免收。
代理审判员 王寰瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初351号
原告罗丽，女，1989年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告黄天龙，男，1987年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告罗丽诉被告黄天龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗丽于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗丽撤回起诉。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由原告罗丽承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒲云思
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1273号
罪犯刘清春，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2002年9月13日作出(2002)磐刑初字第298号刑事判决，以被告人刘清春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘清春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘清春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘清春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3441号
罪犯肖海，男，1971年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂武经开刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人肖海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖海在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖海的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1262号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人：任晓明，系主任。
委托代理人：黄金燕，女，1977年7月17日出生，汉族，蔚县房地产管理交易处职工，住河北省蔚县。
被告：陈权，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处诉被告陈权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。
审判员 韩 栋
二〇一八年九月十三日
书记员 高永春
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6055号
原告王莲霞，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告嵇卫东，居民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告王莲霞与被告嵇卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员朱云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莲霞的委托代理人王珂与被告嵇卫东及其委托代理人刘家宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲霞诉称：2015年9月被告到原告处赊购籽种，2015年9月29日，原、被告双方经结算，被告共欠原告6000元籽种款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付籽种款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告嵇卫东辩称：对欠条的真实性不表异议，2015年3月24日被告在原告处购买稻种，于当年9月29日双方进行结算，被告欠原告稻种款6000元。其中1000斤淮稻6号稻种被告在梁岔镇范围内分别销售给14户农民种植。到了抽穗季节这14户农民到被告处反映所种淮稻6号都不壮浆，到了收获季节，全部都是稗稻。造成三十亩水稻基本绝收。该14户农民纷纷要求被告赔偿，被告找到原告协商，原告只答应稻种钱不要了，目前被告己赔偿部分农户，其他农户正在协商处理。因为原告向被告销售假稻种给被告及购种农户造成一定的经济损失，现被告不同意偿还原告稻种款6000元。
经审理查明：2015年3月被告从原告处赊购籽种，2015年9月29日，原、被告双方经结算，被告共欠原告6000元籽种款，为此，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告方委托代理人当庭陈述及原告方提供的被告出具的欠条载卷为证，并经庭审质证，对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买籽种，被告在收到货后又出具欠条，双方的买卖关系己成立。被告未支付价款，原告有权要求其支付价款，故对原告要求被告给付货款6000元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告所供应的籽种不合格，给其造成了很大的损失，但被告未能就抗辩理由提供相关的证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。本案判决后，如被告确有证据可以证明原告籽种有质量问题，可另案主张。据此，调解未果,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告嵇卫东于判决生效后十五日内给付原告王莲霞籽种款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告嵇卫东负担，
本判决为终审判决。
审判员 朱云
二〇一六年十一月五日
书记员 尹鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第548号
申请执行人陆国宗。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，公司副总经理。
申请执行人陆国宗与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月9日，申请执行人陆国宗依据已生效的阳劳人仲字（2015）第28号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付款项9863元。经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第548号案的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第28号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初734号
起诉人：蔺相龙，男，汉族，1976年8月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人蔺相龙的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭15栋1单元2204室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息23180元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月5日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭15栋1单元2204室房屋一套出售给原告，预购面积91.27平米，价格每平米2388元，总房款为280978元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2014年12月31日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告蔺相龙诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人蔺相龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月四日
书记员 张翠芳
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特42号
申请人曹某甲，女，汉族，1952年11月14日生。
申请人曹某乙，女，汉族，1956年11月30日生。
申请人曹某丙，男，汉族，1962年12月11日生。
申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月28日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙因继承纠纷，于2016年3月22日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、曹某甲、曹某丙自愿放弃栖霞区某某街XX号房屋的继承权。
二、曹某丁留有的栖霞区某某街XX号面积25.5平米房屋由曹某乙继承。
三、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月三十日
书记员 杜梦恬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督42号
申请人张宝军，男，汉族，，住河北省石家庄市，身份证号：612323。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人张宝军于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人张宝军称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资99290.56元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宝军工资99290.56元。
申请费761元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第201号
申请执行人：武汉欣宇焊接器材有限公司。住所地：武汉市梅苑城开波光园***栋*单元***室。法定代表人：李欣，男，该公司总经理。
被执行人：武穴市开阳星造船有限责任公司。住所地：武穴市河街特*号。法定代表人：舒振东，男，该公司总经理。
申请执行人武汉欣宇焊接器材有限公司与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日作出（2011）武民初字第43号民事判决书生效后，申请人武汉欣宇焊接器材有限公司于2011年7月7日向本院申请执行，本院于2011年7月7日立案执行，并依（2011）武诉执初字第201号执行通知书责令被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司（1）向武汉欣宇焊接器材有限公司支付货款1612139元及利息（自2010年12月14日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付逾期付款违约金），（2）并承担案件受理费及费用24303元、申请执行费18520元。
本案在执行过程中，申请执行人武汉欣宇焊接器材有限公司与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司于2011年9月19日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第43号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 李至学
执行员 周柱德
二〇一一年十一月二十五日
书记员 蒋明帜
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申字第38号
袁征：
你因犯挪用公款罪一案，不服本院（2005）黄刑终字第112号刑事裁定及湖北省武穴市人民法院（2005）武刑初字第53号刑事判决，以原判决、裁定认定事实错误、证据采信错误为由，向本院提出申诉，要求再审并改判无罪。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查、询问，现已审查终结。
本院审查查明，2004年2月份，你时任武穴市国土资源局国土资源市场交易中心主任，同时负责土地储备供应中心日常工作。郭太银找到你分两次从土地储备供应中心借款18万元，于2004年2月17日打一张16万元的借条（借款时间二个月），同月29日打一张2万元的借条（约定3月5日前还款）。
2004年4月初，郭太银找到你，称自己准备接手上海谷川混凝土制品有限公司，需要启动资金，请你用土地储备供应中心的银行存款作抵押，帮其贷款200万元，你称做不了主，需要与中心书记韩劲松、副主任郭建良商量。几天后，你对韩劲松、郭建良说：郭太银原来在我们中心借了十几万元钱，现在还想借点，一起凑个200万，借款时间三个月。韩劲松和郭建良听后，都说这么大一笔钱，借不得。你却说用他人向土地储备供应中心交纳的土地出让金作抵押贷款，风险不大，韩劲松和郭建良听后，没有再提出反对意见。
2004年4月26日上午，郭太银来到土地储备供应中心和你及韩劲松、郭建良商谈借款。你与郭太银议定：土地储备供应中心借给郭太银200万元，时间三个月，利息20万元，此20万元（计三股）作为你、韩劲松、郭建良三人投资郭太银公司的股份，参与分红。议好后，你安排郭建良起草协议书，郭建良将双方议好的内容起草了一份投资协议书交给了你，你提出这份协议只能和郭太银私下签，不能公开，要求郭建良再写一份协议书，以应付检查。郭建良遂又起草一份“关于投资上海谷川混凝土制品有限公司意向协议”。
协议签好后，你和韩劲松到中国银行武穴支行申请贷款，银行同意贷款。你在未经请示的情况下，安排韩劲松和占永平等人办理具体贷款业务，擅自将单位在该支行200万元活期存款转为定期存款作质押，以土地储备供应中心收购土地需贷款为由，请求贷款180万元。2004年4月28日，贷款到位后，你安排占永平将180万元转账给郭太银，并叫占永平将土地储备供应中心的公款2万元借给郭太银。次日，郭太银出具了一张182万元的借条。至此，你将200万元全部借给郭太银用于其经营。
2004年11月11日，郭太银因其公司被上海市工商局罚款，从上海打电话给你提出借款，你从单位拿出公款5000元交给郭太银的侄子郭有江，由郭有江出具5000元的借条并将款汇给郭太银。
2004年5月份，武穴市财政局向土地储备供应中心催缴土地出让金，你遂要求郭太银还款。郭太银分别于2004年5月11日还款110万元，同年7月7日、8月4日及10月20日还款20万元、10万元、20万元，案发前共计还款160万元。案发后郭太银将余款40.5万元全部还清。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证认证的证人郭太银、韩劲松、郭建良、占永平、张衍山、吴红卫、吴跃进、胡兰生、陈连旺、郭有江等的证言证实；有借条、协议书、贷款的文书及帐证，还款的收条及证明等书证证实；你亦有供述在卷，足以认定。
你申诉称，原一、二审判决、裁定认定事实错误，证据采信错误。1、借款给郭太银是经过集体研究决定的；2、借款给郭太银的公司不仅是以单位名义进行的，而且也是为了单位谋取利益；3、一、二审对证据和证人证言的采信存在明显的错误。综上，应再审改判无罪。
本院审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款200.5万元给他人进行营利活动，情节严重，你的行为构成挪用公款罪。一审湖北省武穴市人民法院依法作出（2005）武刑初字第53号刑事判决：被告人袁征犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；因你的上诉，本院二审经审理后作出（2005）黄刑终字第112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决及裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。针对你的申诉，本院认为，土地储备供应中心的公款系国有资金，土地出让金必须全额上交财政部门，你作为单位负责人，无权个人决定使用该资金；你单位作为国土资源局的下属单位也无权决定使用该资金；你将公款借给郭太银，你局领导均不知晓，财务账上也无反映。且你在将公款200万元借给郭太银个人时，协议签订的是以你个人之名，双方议定借款利息20万元计三股，是作为你、韩劲松、郭建良的投资股份参与分红，从未提及为单位谋利。另一意向性协议只是应付检查用的。上述事实均有证人证言及相关书证证实，你亦有供在卷佐证。故你的申诉理由，因无事实根据，不予支持。·
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3250号
原告：宋波海。
委托代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：谢永超，山东鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告宋波海诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月1日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波海委托代理人代建宾、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波海诉称，2016年1月31日22时30分许，王东驾驶鲁S×××××号轻型厢式货车沿205国道由南向北行驶至564公里+870米处时，与停放在公路东侧的宋波海驾驶的其本人所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的后尾部相撞，造成车辆受损、王东受伤。事故发生时原告在被告处为事故车鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等，并对上述保险投保了不计免赔。保险期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款35000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；3、对原告主张的误工时间予以认可，但其主张的误工标准过高；4、对原告主张的本次拖车费只认可500元。
经审理查明，原告宋波海为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2015年3月31日，原告与案外人无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达公司）签订车辆挂靠经营合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在悦达公司名下，并以悦达公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：234000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等。保险期间自2015年4月1日至2016年3月31日止。该车约定第一受益人为：德银融资租赁有限公司。
2016年1月31日22时30分许，王东驾驶鲁S×××××号轻型厢式货车沿205国道由南向北行驶至564公里+870米处时，与停放在公路东侧的宋波海驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的后尾部相撞，造成两车受损、王东受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，王东、宋波海各负事故的同等责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟鉴定评估有限公司对三者车辆鲁S×××××号车进行鉴定，认定该车辆损失价格为48775元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁S×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为31470元。
事故发生后，王东就诊于滨州医学院附属医院，共花费医疗费2461.5元，医生建议休息一周。王东户籍为山东省莱芜市莱城区大桥南路12号，为城镇居民。
另外，原告主张因本次事故支出本车拖车施救费2900元，三者拖车施救费1200元。
事故发生后，原告宋波海赔偿给三者王东维修费、医疗费、误工费等共计35000元。
德银融资租赁有限公司已将本次事故保险理赔款的索赔权转让给原告宋波海。
上述事实，有原告提交的机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、评估报告书、原告身份证、驾驶证、行车证、权益转让证明、营运车辆服务合同、诊断证明、门诊收费发票、王东身份证、三者收到条、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，德银融资租赁有限公司也已将本次事故保险理赔款的索赔权转让给原告宋波海，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的三者车辆损失、医疗费、误工费及施救费，应在交强险及商业险范围内，根据法律规定及合同约定，予以赔偿。原告主张的误工费，根据其提交的相关证据，不足以证实其实际收入情况，误工标准应参照事故发生时城镇居民人均可支配收入予以计算。故损失应计算如下：赔偿三者车辆损失16735元、医疗费2461.5元、误工费604.94元（86.42元×7天=604.94元）、本车拖车施救费2900元、三者车辆拖车施救费600元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋波海保险理赔金23301.44元；
二、驳回原告宋波海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告宋波海承担275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 张雪坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1539号
原告：苏艳省，女，1962年5月1日出生，汉族，大专文化，政治面貌群众，现住邢台市桥西区。
被告：张萍，女，1964年2月1日出生，汉族，大学本科，政治面貌群众，住邢台市桥西区。
被告：岳汉华，男，1965年1月31日出生，汉族，大学本科，政治面貌党员，住邢台市桥西区。
原告苏艳省与被告张萍、岳汉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳省、被告岳汉华到庭参加诉讼。被告张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
苏艳省向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金41万元及利息（自2016年3月3日起以本金100万元按照月息1.5分计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张萍系多年同事关系，二被告系夫妻关系。2014年7月，二被告以经营缺少资金为由从原告处分两次共借款200万元，并分别为原告出具了两张借条。此后，原告多次要求还款，被告每次还部分借款之后都为原告重新书写借据。现两笔借款共剩余41万本金至今未还。当庭原告变更诉讼请求，借款本金为31万元。
岳汉华辩称，借款是张萍借款，不是我借款。借款并没有约定利息，也没有约定偿还时间。
张萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日、2017年7月6日，被告张萍分别书写借条载明：借苏艳省现金壹万元、四十万元整。此前，原、被告银行账户发生多笔资金往来。2018年8月12日被告向原告还款10万元。被告张萍与岳汉华系夫妻关系。关于利息，原告称当时口头约定的月息1.5分；被告称之前支付过利息，后来因为经济形势不好，口头约定不再支付利息了，并且借条上也没有约定关于利息的事情。
本院认为，被告岳汉华承认原告在本案中主张借款的事实，被告张萍没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认，故二被告应当偿还所欠原告的31万元。原告主张的利息部分，因其提供的借条无利息约定，借条前所欠的利息无证据证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张萍、岳汉华于本判决生效后一个月内偿还原告苏艳省借款31万元；
二、驳回原告苏艳省其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450元，减半收取计3,725元，由被告张萍、岳汉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年八月二十日
书记员 宋 华
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
主要负责人：吴慧勇。
委托诉讼代理人：沈彦彬，男，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。
被告：刘宪功，男。
被告：鞠秋梅，女。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河农行）诉被告刘宪功、鞠秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农行的委托诉讼代理人沈彦彬、被告刘宪功到庭参加诉讼，被告鞠秋梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
柳河农行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金94690元及利息（具体利率：按人民银行基准利率上浮20%后再上浮50%，于2016年12月21日起计息）；保护原告对二被告抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告刘宪功、鞠秋梅在原告处借款14万元，借款日期为2012年10月25日（按月等额本息还款，每月还款额为1688.25元），最后一笔到期日为2022年10月24日。借款用刘宪功及其妻子鞠秋梅共有的房屋抵押担保。从2017年1月连续4期未按月偿还，已经构成违约。原告多次进行催收，并向借款人送达了《贷款提前到期通知书》，借款人至今未还款。为维护银行合法权益，故原告起诉至人民法院。
刘宪功辩称：借款属实。我的工资因欠债被他人起诉，已经被法院扣押了。我妻子没有工作，现在身体也不好，慢慢还吧。
鞠秋梅未答辩。
柳河农行为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了房产抵押清单复印件一份、借款合同复印件一份、贷款提前到期通知书一份。因被告鞠秋梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。上述证据经当庭举证、质证，双方对证据本身的真实性均无异议，本院经审查，认为上述证据符合证据形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。二被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告刘宪功与原告柳河农行签订个人借款担保合同，约定：刘宪功在柳河农行处借款人民币14万元，借款合同约定借款期限为2012年10月25日至2022年10月24日；借款用途为房屋装修；还款方式为按月等额本息还款，如果借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款；借期内按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计息。如贷款逾期，按借期内利率基础上再上浮50%计收罚息。同时，刘宪功与被告鞠秋梅用二人共同共有的房屋（产权证号：柳房字第xxxxxxxx**号；房屋坐落：柳河县柳河镇xx街x区；建筑面积：67.07平方米），并办理了房屋抵押登记（登记证编号为：房他证柳房字第xxxxxx**号）。合同签订后，柳河农行依约于2012年10月25日履行了出借义务。初期，借款人刘宪功尚能如约履行按期的义务（2012年12月20日以前的还款义务已履行，尚欠本金94690元），之后经柳河农行工作人员催要，借款人刘宪功均再履行还款义务。故此，柳河农行提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘宪功签订的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方借贷法律关系成立。现原告已经履行出借义务，借款人未按约定全面履行还本付息义务，构成违约。贷款人柳河农行现主张提前收回全部贷款本金并主张按约定的逾期借款利率支付违约金，符合双方约定，且不违反人民银行关于利率的强制性规定，应予认定。被告鞠秋梅与借款人刘宪功为夫妻关系，涉案借款用途为房屋装修，借款时鞠秋梅同意用夫妻共有房屋为借款提供抵押担保，故可以认定涉案借款为刘宪功和鞠秋梅夫妻关系存续期间的共同债务，鞠秋梅负有偿还义务，原告柳河农行主张鞠秋梅与刘宪功共同偿还涉案借款的诉请本院予以支持。因刘宪功、鞠秋梅自愿用二人共同共有的房屋为借款抵押，并办理了抵押登记，故柳河农行对抵押房屋享有担保物权，并对该房屋拍卖、变卖所得价款就涉案借款享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘宪功、鞠秋梅于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金94690元并支付相应利息（利息于2016年12月21日起，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算至还款之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司柳河县支行对刘宪功、鞠秋梅共有的房屋（产权证号：柳房字第xxxx**号）享有抵押权，并对依法处分该抵押房产所得价款具有优先受偿权（优先受偿范围为上款确定的债权）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（减半收取），由刘宪功、鞠秋梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年六月十四日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初990号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。主要负责人：吴慧勇。委托诉讼代理人：沈彦彬，男，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。被告：刘宪功，男。被告：鞠秋梅，女。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河农行）诉被告刘宪功、鞠秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农行的委托诉讼代理人沈彦彬、被告刘宪功到庭参加诉讼，被告鞠秋梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。柳河农行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金94690元及利息（具体利率：按人民银行基准利率上浮20%后再上浮50%，于2016年12月21日起计息）；保护原告对二被告抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告刘宪功、鞠秋梅在原告处借款14万元，借款日期为2012年10月25日（按月等额本息还款，每月还款额为1688.25元），最后一笔到期日为2022年10月24日。借款用刘宪功及其妻子鞠秋梅共有的房屋抵押担保。从2017年1月连续4期未按月偿还，已经构成违约。原告多次进行催收，并向借款人送达了《贷款提前到期通知书》，借款人至今未还款。为维护银行合法权益，故原告起诉至人民法院。刘宪功辩称：借款属实。我的工资因欠债被他人起诉，已经被法院扣押了。我妻子没有工作，现在身体也不好，慢慢还吧。鞠秋梅未答辩。柳河农行为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了房产抵押清单复印件一份、借款合同复印件一份、贷款提前到期通知书一份。因被告鞠秋梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。上述证据经当庭举证、质证，双方对证据本身的真实性均无异议，本院经审查，认为上述证据符合证据形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。二被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告刘宪功与原告柳河农行签订个人借款担保合同，约定：刘宪功在柳河农行处借款人民币14万元，借款合同约定借款期限为2012年10月25日至2022年10月24日；借款用途为房屋装修；还款方式为按月等额本息还款，如果借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款；借期内按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计息。如贷款逾期，按借期内利率基础上再上浮50%计收罚息。同时，刘宪功与被告鞠秋梅用二人共同共有的房屋（产权证号：柳房字第xxxxxxxx**号；房屋坐落：柳河县柳河镇xx街x区；建筑面积：67.07平方米），并办理了房屋抵押登记（登记证编号为：房他证柳房字第xxxxxx**号）。合同签订后，柳河农行依约于2012年10月25日履行了出借义务。初期，借款人刘宪功尚能如约履行按期的义务（2012年12月20日以前的还款义务已履行，尚欠本金94690元），之后经柳河农行工作人员催要，借款人刘宪功均再履行还款义务。故此，柳河农行提起本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘宪功签订的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方借贷法律关系成立。现原告已经履行出借义务，借款人未按约定全面履行还本付息义务，构成违约。贷款人柳河农行现主张提前收回全部贷款本金并主张按约定的逾期借款利率支付违约金，符合双方约定，且不违反人民银行关于利率的强制性规定，应予认定。被告鞠秋梅与借款人刘宪功为夫妻关系，涉案借款用途为房屋装修，借款时鞠秋梅同意用夫妻共有房屋为借款提供抵押担保，故可以认定涉案借款为刘宪功和鞠秋梅夫妻关系存续期间的共同债务，鞠秋梅负有偿还义务，原告柳河农行主张鞠秋梅与刘宪功共同偿还涉案借款的诉请本院予以支持。因刘宪功、鞠秋梅自愿用二人共同共有的房屋为借款抵押，并办理了抵押登记，故柳河农行对抵押房屋享有担保物权，并对该房屋拍卖、变卖所得价款就涉案借款享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘宪功、鞠秋梅于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金94690元并支付相应利息（利息于2016年12月21日起，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算至还款之日止）；二、中国农业银行股份有限公司柳河县支行对刘宪功、鞠秋梅共有的房屋（产权证号：柳房字第xxxx**号）享有抵押权，并对依法处分该抵押房产所得价款具有优先受偿权（优先受偿范围为上款确定的债权）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（减半收取），由刘宪功、鞠秋梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年六月十四日书记员  包 晗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执423号
申请执行人：张晓。
被执行人：陈传珂。
申请执行人张晓与被执行人陈传珂承揽合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初字第1600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案执行标的27000元，案件受理费213元。本案在执行过程中，已冻结被执行人陈传珂的工资收入，且双方当事人也达成还款协议，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年三月二十五日
书记员 牛宝宣
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初567号
原告：詹熊伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：周元军，男，1983年12月8日出生，汉族，宜昌三彩装饰工程有限公司设计师，住当阳市，特别授权代理。
被告：黄龙康，男，1984年10月22日出生，汉族，住当阳市。
原告詹熊伟与被告黄龙康装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行审理。
原告詹熊伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工程欠款12595元（其中10000元是原工程合同欠款，2595元是追加工程款）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，被告因房屋装修，找到原告公司，经双方协商，签订施工合同。施工中首先因被告方二期工程款延迟及未按合同签订金额付款，导致工程完工时间延误；其次因为被告方未经原告方同意，擅自让施工人员将卫生间刷到顶，导致瓷砖与墙面产生空鼓现象，后原告方又安排工人维修更换空鼓瓷砖，被告方拒绝交纳维修费用，还要求原告方赔偿损失。原告方为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审理查明，2015年4月23日，黄龙康与宜昌三彩装饰工程有限公司当阳分公司签订《宜昌市住宅装饰装修工程施工合同》，詹熊伟在合同尾部法定代表人处签字，并加盖了宜昌三彩装饰工程有限公司当阳分公司公章。2016年3月17日，宜昌三彩装饰工程有限公司当阳分公司被依法注销,该分公司被注销前负责人为杨杰。
本院认为，本案所涉《宜昌市住宅装饰装修工程施工合同》系黄龙康与宜昌三彩装饰工程有限公司当阳分公司签订，詹熊伟在合同尾部法定代表人处签字，应认定为合同经办人或宜昌三彩装饰工程有限公司当阳分公司委托代理人。基于合同的相对性，詹熊伟不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回詹熊伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一八年五月七日
书记员 狄 筱
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初402号
原告：浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路53号容辰商业楼11号楼负一层01室。
法定代表人：姚松亮，公司经理。
委托代理人：王宏城，该公司员工。
委托代理人：马国栋，河北震河律师事务所律师。
被告：郭帆，男，汉族，1989年8月16日出生，原告公司的工作人员，现住张家口市经开区。
委托代理人：郭振荣（系被告父亲），汉族，1964年3月21日生，冀中能源张家口矿业集团有限公司职员，现住张家口市经开区。
原告浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司与被告郭帆劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司的委托代理人王宏城、马国栋，被告郭凡及其委托代理人郭振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动合同赔偿金13000元。要求被告赔偿原告经济损失2600元。由于被告没有提前30日向原告以书面形式提出辞职，擅自离岗到新的单位工作，依据劳动合同法37条，应予赔偿。经济损失按被告月工资2600元计算。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理�：原告一直要求被告留岗工作，与被告的劳动合同关系并未解除。张家口市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出的张劳仲案字（2018）第31号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），认定事实不清，适用法律错误，故原告诉至法院。
被告郭凡辩称，1.原告未提前通知被告解除劳动关系，在被告正常上班的情况下，停止对被告的考勤，停发被告的工资，这不是解除被告的劳动合同的事实是什么。2.仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金正确。原告与被告2015年8月15日签订了为期三年的劳动合同，合同到2018年8月16日期满，原告2017年11月15日退出容辰庄园小区物业管理，致使双方劳动合同不能履行。原告既未提前30日通知，也未依法支付被告经济补偿金，张家口市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，裁决原告支付被告�除合同赔偿金13000元（2600元/月×2.5月×2）完全正确。3.仲裁裁决书未支持被告的其他请求错误。被告在仲裁请求中主张了加班工资、奖金、待通知金等，但裁决书未支持被告的这些请求，所谓理由是没有证据，这些证据（考勤表、打卡记录、排班表、工资发放领取表）均由原告掌握，原告拒不向仲裁庭提交，不利后果应由原告承担。仲裁庭以此为由未支持被告是不正确的。希望法庭在裁判时综合考虑这些情况，保护劳动者的合法权益。4.被告其他诉求：原告支付被告2017年加班工资8129元、试用期工资差额160元、依法足额缴纳、补缴合同存续期间被告的社会保险费（医疗保险、失业保险及基本养老金和住房公积金、生育保险）、尽快为被告办理住房公积金提取手续、尽快为被告办理档案和社会保险关系转移等手续。5.被告认为没有与原告解除合同，没有必要提出书面辞�申请，2017年11月15日以后，被告到原告单位上班，上班期间，原告将被告的工具所封存，并且没有安排工作内容，在这个情况下，被告还继续上班。事实没有对原告解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：原、被告于2015年8月15日签订《劳动合同》，约定合同期限从2015年8月15日到2018年8月16日，月工资为2600元。原告和张家口市桥东区住房保障和房产管理局物业中心、张家口市方正房地产开发有限公司三方签订了物业服务的移交协议，约定原告于2017年11月15日正式从容辰庄园小区西区退出物业服务，该区的物业服务由张家口市桥东区住房保障和房产管理局物业中心接管。2017年11月3日，原告召集在职的员工开了前期退场的工作会议，会议内容包括员工的安置问题，征求员工意见。是愿意跟随原告继续到其他项目工作，还是愿意和原告解除劳动合同，由原告方引荐，到新的物业公司上班。被告知晓会议内容。随后原告调整办公地点，安排被告到容辰时代的监控室待岗。原告未口头或者书面通知被告解除劳动合同。庭审中被告自认11月20日至12月1日前，原告经理仍安排被告做了锅炉调试工作。12月1日后被告到其他单位工作。原告坚持双方未解除劳动合同，被告主张于开庭审理日，即2018年4月11日解除劳动合同。被告于2017年12月13日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金。2.原告支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金。3.原告支付2015年10月到2016年7月的医疗保险。4.因单位原因解除劳动关系支付年终奖。5.要求在职期间的福利待遇。6.原告支付上夜班国家规定时间外的补偿或夜班费。7.支付法定假日的加班费。8.在未收到解除劳动关系通知书期间按时缴纳社会保险金、提取手续、尽快为被告办理档案和社会保险关系转移等手续。该仲裁委员会于2018年2月12日作出张劳仲案字（2018）第31号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金2600元/月×2.5月×2=13000元。二、被申请人为申请人补缴2016年5月及6月医疗保险，申请人缴纳个人部分，具体缴纳数额以张家口市社会保险事业管理局计算为准。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。被告在法定期间未起诉。
本院认为，原、被告于2015年8月15日签订的《劳动合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。原告因业务的变化调整部分员工的工作，双方正处于协商阶段。而对于本案被告来说，原告一直未与其解除劳动合同，在庭审中被告自认原告安排其在监控室待岗，同时也接受原告安排做了调试锅炉等工作。基于以上，可以认定原告未与被告解除劳动合同，故不存在违法解除劳动合同的问题，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告主张于2018年4月11日解除双方劳动合同，但被告于2017年12月1日到其他单位工作，未在原告单位履职，故应认定2017年12月1日被告与原告解除劳动合同。对于仲裁裁决，原告除本案起诉的部分外，其他均未起诉，被告未起诉，对其他裁决事项，本院予以确认。原告要求被告赔偿原告经济损失2600元，未经劳动仲裁，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十七条之规定，判决如下:
一、原告浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司与被告郭帆于2015年8月15日签订的《劳动合同》，于2017年12月1日解除。
二、原告�江绿升物业服务有限公司张家口分公司无需支付被告郭帆违法解除劳动合同的赔偿金13000元。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1770号
原告:吕玉玲,女,汉族,1968年4月15日生,住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：车洪伟，男，汉族，58岁，公务员，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：陶珺，男，汉族，1964年4月10日生，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。
原告吕玉玲诉被告车洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告吕玉玲及其委托诉讼代理人朱先煜、被告车洪伟委托诉讼代理人陶珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕玉玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金十七万元人民币及利息（自2016年1月7日起至全部给付之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2013年9月6日，被告因做生意需要资金周转向原告借款17万元，约定2014年9月6日还清，月息2分，每个月6日前付清利息。借款到期后被告未能偿还本金，但一直按约给付利息至2015年12月底，并口头承诺有钱随时付清，但之后分文未付。
车洪伟辩称：1、不同意给付，被告和原告不存在借贷事实和借贷关系，原告也没有将17万给付被告；2、被告曾经给原告写过一张条，但是数额是14万；3、原告主张的所谓该笔借款是转账来的，当时被告准备兑代桂秋麻将馆，代桂秋将别人在他那打麻将的欠款14万元转给车洪伟。车洪伟说没有钱，于是由代桂秋帮忙找到原告，并由代桂秋作为担保人写了一张14万借条。但是原告没有将14万给付车洪伟，也没给代桂秋。被告经营麻将馆期间，吕玉玲打麻将赢了2万，又有一笔转账款1万元，一共3万元转到车洪伟帐上。由于吕玉玲要把这3万元加上，车洪伟就在一张空白纸上签名交给吕玉玲。
经审理查明：2012年10月8日，车洪伟向吕玉玲借款15万元，双方书写借据一张，代桂秋为担保人。2013年4月25日，车洪伟向吕玉玲借款2万元，双方书写借据一张。2013年9月6日，原被告对上述两笔借款结算后，重新书写借据一张，借据载明：“今有柳河镇居民车洪伟向吕玉玲个人借款人民币壹拾柒万元整（170000元），期限为壹年（2013年9月6日至2014年9月6日止），月息贰分，在每个月6日前必须给付吕玉玲利息叁仟肆佰元整（3400元）。”车洪伟在借款人处签字并按捺手印，担保人“戴桂秋”在借据上签字并按捺手印。被告对上述17万元借款支付利息至2015年12月底，后一直未支付利息亦未偿还本金。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及借据两张、借条一张。上述证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。对于被告举证的麻将馆账目明细因与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告为证明本案事实提供借据两张、借条一张，借条、借据上均有车洪伟本人签字并按捺手印，结合庭审中对代桂秋的询问，可以证实原被告借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告车洪伟应当向原告按照约定偿还本金以及利息。虽然，被告不同意给付并提出答辩意见，但本院认为，被告并未提出相反证据推翻借条、借据上的真实性，且被告承认对该笔借款给付过利息。被告抗辩未收到借款，但2013年原被告重新书写的17万借据是对2012年10月8日的15万借款和2013年4月25日的2万借款的结算。如果被告未收到该两笔借款，却在结算的17万借据上签字、按捺手印不符合常理。故对被告的答辩以及辩论意见，本院不予采纳。基于以上事实和理由，原告主张被告偿还借款本金17万以及利息（按月息2分计算，从2016年1月7日起支付至本息结清时止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告车洪伟于本判决生效后立即偿还原告吕玉玲借款本金17万元及利息（利息按照月息2分计算，从2016年1月7日计算至实际给付完毕时止）。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费520元，由被告车洪伟负担。
审判员 孙 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1770号原告:吕玉玲,女,汉族,1968年4月15日生,住吉林省柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被告：车洪伟，男，汉族，58岁，公务员，住吉林省柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：陶珺，男，汉族，1964年4月10日生，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。原告吕玉玲诉被告车洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告吕玉玲及其委托诉讼代理人朱先煜、被告车洪伟委托诉讼代理人陶珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕玉玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金十七万元人民币及利息（自2016年1月7日起至全部给付之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2013年9月6日，被告因做生意需要资金周转向原告借款17万元，约定2014年9月6日还清，月息2分，每个月6日前付清利息。借款到期后被告未能偿还本金，但一直按约给付利息至2015年12月底，并口头承诺有钱随时付清，但之后分文未付。车洪伟辩称：1、不同意给付，被告和原告不存在借贷事实和借贷关系，原告也没有将17万给付被告；2、被告曾经给原告写过一张条，但是数额是14万；3、原告主张的所谓该笔借款是转账来的，当时被告准备兑代桂秋麻将馆，代桂秋将别人在他那打麻将的欠款14万元转给车洪伟。车洪伟说没有钱，于是由代桂秋帮忙找到原告，并由代桂秋作为担保人写了一张14万借条。但是原告没有将14万给付车洪伟，也没给代桂秋。被告经营麻将馆期间，吕玉玲打麻将赢了2万，又有一笔转账款1万元，一共3万元转到车洪伟帐上。由于吕玉玲要把这3万元加上，车洪伟就在一张空白纸上签名交给吕玉玲。经审理查明：2012年10月8日，车洪伟向吕玉玲借款15万元，双方书写借据一张，代桂秋为担保人。2013年4月25日，车洪伟向吕玉玲借款2万元，双方书写借据一张。2013年9月6日，原被告对上述两笔借款结算后，重新书写借据一张，借据载明：“今有柳河镇居民车洪伟向吕玉玲个人借款人民币壹拾柒万元整（170000元），期限为壹年（2013年9月6日至2014年9月6日止），月息贰分，在每个月6日前必须给付吕玉玲利息叁仟肆佰元整（3400元）。”车洪伟在借款人处签字并按捺手印，担保人“戴桂秋”在借据上签字并按捺手印。被告对上述17万元借款支付利息至2015年12月底，后一直未支付利息亦未偿还本金。证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及借据两张、借条一张。上述证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。对于被告举证的麻将馆账目明细因与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告为证明本案事实提供借据两张、借条一张，借条、借据上均有车洪伟本人签字并按捺手印，结合庭审中对代桂秋的询问，可以证实原被告借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告车洪伟应当向原告按照约定偿还本金以及利息。虽然，被告不同意给付并提出答辩意见，但本院认为，被告并未提出相反证据推翻借条、借据上的真实性，且被告承认对该笔借款给付过利息。被告抗辩未收到借款，但2013年原被告重新书写的17万借据是对2012年10月8日的15万借款和2013年4月25日的2万借款的结算。如果被告未收到该两笔借款，却在结算的17万借据上签字、按捺手印不符合常理。故对被告的答辩以及辩论意见，本院不予采纳。基于以上事实和理由，原告主张被告偿还借款本金17万以及利息（按月息2分计算，从2016年1月7日起支付至本息结清时止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告车洪伟于本判决生效后立即偿还原告吕玉玲借款本金17万元及利息（利息按照月息2分计算，从2016年1月7日计算至实际给付完毕时止）。被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费520元，由被告车洪伟负担。审判员 孙 晴二〇一六年十一月十七日书记员 王嘉桧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02098号
原告冯XX。
委托代理人王XX，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人王XX，系该村村委会主任。
委托代理人吴XX，西安市长安区XX街道办事处XXXX法律顾问。
原告冯XX与被告西安市长安区XX街道办事处XXXX村民委员会（以下简称“XX村村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告之委托代理人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己自幼出生在被告村组，1997年经人介绍与XX乡XX村村民王XX结婚，婚后将户口迁至其村组。婚后不久双方无法共同生活，2004年9月，自己离开王XX家，后于2010年7月27日经长安区人民法院判决离婚。离婚后，王XX逼迫原告将户口迁走，征得被告村组同意后，自己于2011年10月10日迁回被告村组。2012年9月，自己所在村组土地被征用，被告向每位村民分配征地补偿款31500元，但却将自己划为待定人员，不与分配。故诉至法院，请求判令：1，要求被告立即给原告分配集体土地赔偿款31500元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本村组并未同意原告将户口迁入原籍，村委会也不了解原告的情况，对其婚姻状况也不明确，故不同意其诉请。
经审理查明：原告冯XX于1974年2月13日出生在被告村组，1997年与长安区XX乡XX村村民王XX登记结婚，婚后不久将户口迁入丈夫所在村组。2004年9月，原告冯XX离家出走，与丈夫长期互不履行义务。2010年7月27日，原告冯XX诉至法院要求与丈夫离婚，2010年10月13日经长安区人民法院（2010）长民初字第2925号民事判决书判决离婚。2011年10月10日，原告冯XX将户口迁回被告村组。2012年5月始XX村部分土地被征用，由该村村民委员会成员商定分配方案，2012年9月7日，村委会在关于征地分配方案的公告中决定：农嫁女确属自身原因未转出户口的不予以分配；女方离婚后，长期不在本村生产生活的一律不分配；本方案户口截止日期为2012年9月7日8时至2012年9月26日晚12时。故2012年10月17日向原告所在村组每位村民发放征地补偿款31500元，未给原告分配。原告遂于2012年3月7日诉至本院，要求被告向其支付征地补偿款31500元。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。
上述事实有开庭笔录、当事人陈述、离婚证、征地补偿款分配方案等证据在卷佐证。
本院认为：原告冯XX出生在被告村组，其虽与XX乡XX村村民王XX登记结婚后又离婚，但其已在征地公告户口截止日期前将户口迁回被告村组，并在该村组办有合疗，是XX村的合法村民，故其要求被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持。2012年5月XX村村委会与XX街道办事处签订征地补偿协议，由该村村民委员会成员商定分配方案，故其理应承担相应法律责任。被告辩称对原告状况不了解，并未同意其将户口迁回本村，不应予以分配的意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。为维护公民合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会在本判决生效后10日内向原告冯XX支付集体经济收益分配款31500元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，原告冯XX已预交，由被告XX村村民委员会承担，并连同以上判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李妍
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第186号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王爱育，男，1978年1月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人马小花，女，1983年10月26日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王爱育、马小花拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王爱育、马小花于2006年4月30日登记结婚，2007年1月31日生育一男孩，2014年9月11日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王爱育、马小花的违法行为于2014年12月23日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04114号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）04114号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王爱育、马小花征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年12月30日依法送达给被执行人王爱育、马小花。被执行人王爱育、马小花在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04114号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王爱育、马小花在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04114号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王爱育、马小花在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人王爱育、马小花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人王爱育、马小花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1180号
申请执行人大连农友农机有限公司，住所地大连市庄河市栗子房镇林坨村。
法定代表人王之涛，经理。
被执行人贾夕宁。
申请执行人大连农友农机有限公司与被执行人贾夕宁买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第1084号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初3105号
原告：曲秀丽，女，1962年7月10日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。
被告：于柏艳，女，1972年2月21日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
被告：高晓强（系于柏艳丈夫），男，1970年11月24日出生，满族，职工，住址丰宁满族自治县。
被告：何振仲，男，1987年11月16日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
原告曲秀丽与被告于柏艳、高晓强、何振仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲秀丽、被告高晓强、何振仲到庭参加了诉讼，被告于柏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曲秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还原告借款100000.00元及约定的利息至还清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日被告于柏艳向原告借款人民币十万元，约定还款时间至2018年1月19日止，约定月息3分，每个月偿还利息，超过两个月不还，计复利息，同时何振仲提供担保，被告高晓强与被告于柏艳是夫妻关系，在2018年1月19日到期后，经原告索要欠款被告至今未予偿还，为此依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高晓强辩称：借的钱我根本不知道，不同意偿还借款及利息，我不知道借这钱做什么了，没用这钱置地、买房。钱根本没用到家里面，我们家的开销都是我的工资维持。
被告何振仲辩称：担保合同是我签的字，10万元的借条也对，我认为已经过了担保期限了。同意承担担保责任，但是得于柏艳露面。
被告于柏艳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2017年11月20日被告于柏艳向原告曲秀丽借款人民币10万元并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年11月20日至2018年1月19日，借款利率为月息3分，何振仲对上述债务提供担保，未约定保证方式。被告高晓强与被告于柏艳系夫妻关系，借款到期后经原告索要欠款被告至今未予偿还本金及利息，为此依法提起诉讼。
本院认为：原告曲秀丽与被告于柏艳借贷关系合法有效，被告于柏艳欠款事实清楚、证据充分，因此被告于柏艳应承担偿还欠款本金100000.00元及利息的责任，原告对此笔借款主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年息24%。被告何振仲为该笔债务提供担保，因未明确约定保证方式应视为连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中原告在借款到期后已经向被告何振仲通过发送短信的方式要求其偿还欠款，因此原告向担保人何振仲主张权利并未超过诉讼时效，被告何振仲亦同意承担担保责任，被告何振仲应对上述债务承担连带清偿责任。借款时被告于柏艳与被告高晓强虽系夫妻关系，但是该笔债务是于柏艳以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，且原告并未举证证实该笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此原告以属于夫妻共同债务主张权利要求被告于柏艳、高晓强共同承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告于柏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于柏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曲秀丽借款100000.00元及自2017年11月20日起按年利率24%支付利息至给付完毕止。
二、被告何振仲对上述债务承担连带给付责任。
三、被告高晓强不承担偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告于柏艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年八月二十七日
书记员 柳 桐
文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2977号
原告：魏子海，男，1967年2月9日出生，汉族，住文安县。
2018年8月2日，本院收到魏子海的起诉状。起诉人魏子海向本院提出诉讼请求：
一、请求判令被告退还原告北至魏青铜、南至魏万峰、东至大道、西至公路的承保土地4.2亩；
二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由
1999年1月1日，原告分得水浇地3.2亩，中等地2.8亩，下等地1.4亩共计7.4亩。承保期限至2028年12月31日，并核发了《廊坊市农村集体土地承保经营权证书》。2003年村委会将中等地2.8亩、下等地1.4亩共计4.2亩收回，承保给剥皮机个体户，几年来原告多次找被告，请求自己耕种或给予补偿，但始终推拖无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷不属于法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对魏子海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文安县人民法院。
审判员 ：于向辉
二〇一八年八月九日
书记员 ：李承哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1384号
原告：张风娥，女，汉族，1962年2月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告张风娥与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张风娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张风娥撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年九月十二日
书记员 张翠芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6525号
原告：何某某，女，1937年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全彦，上海衡铭律师事务所律师。
被告：万某，男，1996年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪某某，女，1959年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列被告的共同委托诉讼代理人：崔爱娣，上海市海燕律师事务所律师。
上列被告的共同委托诉讼代理人：沈寿培，上海市海燕律师事务所律师。
原告何某某与被告万某、倪某某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何某某撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一八年五月十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初955号
原告：潘海生，男，1985年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被告：内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县三马路。
法定代表人：李建兴，董事长。
被告：李成龙，男，1962年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告潘海生与被告内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司、李成龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告潘海生于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘海生撤回起诉。
案件受理费3202元，依法减半收取计1601元，由原告潘海生负担。
审判员 冯宝成
二〇一八年八月三十日
书记员 苗 丽
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初890号
原告：海兴县凤德工程队，住所地海兴县赵毛陶镇尤西村。
经营者：徐凤德，男，1971年7月3日出生，汉族，住海兴县。
被告：海兴县小山乡前王文村村民委员会，住所地海兴县小山乡前王文。
法定代表人：韩志洲，任村委会主任。
委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告海兴县凤德工程队与被告海兴县小山乡前王文村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县凤德工程队经营者徐凤德、被告海兴县小山乡前王文村村民委员会委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴县凤德工程队向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工程款136000元；2、被告支付欠款利息；3、被告承担诉讼费用。在庭审过程中原告将三项诉讼请求合并数额确定为136000元。事实和理由：2011年7月20日，原被告签订了工程承包合同。被告将本村村级公路施工承包给原告施工，承包合同约定，工程名称：前王文村级公路，工程范围和内容：油面宽3米、厚3厘米，修路面积：6900平方米，合同造价483000元，合同工期为60天，2011年8月15日开工，2011年10月15日竣工。原告按照承包合同的约定，组织民工和修路器械施工，按期竣工交付使用。被告分四期给付修路工程款354900元，剩余128100元工程款每年都追要，至今没有给付，特起诉，敬请依法解决，判决被告给付工程款和支付利息。
海兴县小山乡前王文村村民委员会辩称，原告应提供充分的证据证明欠款属实，利息符合法律规定，否则被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告海兴县凤德工程队与被告海兴县小山乡前王文村村民委员会签订了小山乡前王文村级公路的承包合同。被告将本村村级公路施工承包给原告施工，承包合同约定，工程名称：海兴县小山乡前王文村级公路，建设地点：前王文村，工程范围和内容：油面宽3m、厚3cm，修路面积：6900㎡，合同造价483000元，合同工期为60天，2011年8月15日开工，2011年10月15日竣工，开工前拨付材料款工程总造价的30%、油面摊铺前拨付工程总造价的30%、竣工验收合格后给付剩余工程款。原告按照承包合同的约定，组织民工和修路器械施工，按期竣工交付使用。被告于2011年5月6日、2011年12月12日、2012年3月21日、2013年6月13日分四期给付原告修路工程款354900元，剩余128100元工程款被告未能给付。
同时查明，原告立案时预交案件受理费1510元，在诉讼过程中预交保全费1200元。
以上事实，由原被告的陈述及原告提交的承包合同及付款明细及证人刘某的证言予以证明，在案为凭。
本院认为，原告承包被告的村级公路工程，按约定的工程量原告已经实际施工并完成，被告应当依约及时给付原告工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，按照现有的贷款利率，自该项工程自竣工交付被告使用后已将近七年的时间，原告要求被告给付拖欠工程款的利息5190元的主张，未超出该条规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下;
被告海兴县小山乡前王文村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告海兴县凤德工程队工程款128100元、利息5190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、保全费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一八年八月六日
书记员 王 欣
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初890号
申请人：海兴县凤德工程队，住所地海兴县赵毛陶镇尤西村。
经营者：徐凤德，男，1971年7月3日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：海兴县小山乡前王文村村民委员会，住所地海兴县小山乡前王文村。
法定代表人：韩志洲，任村主任。
原告海兴县凤德工程队与被告海兴县小山乡前王文村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人海兴县凤德工程队于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人海兴县小山乡前王文村村民委员会在海兴县小山乡农经站的账户内的存款136000元予以查封冻结。担保人徐世凯以其自有的冀Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海兴县小山乡前王文村村民委员会在海兴县小山乡农经站的账户内的存款136000元，期限为一年。
案件申请费1200元，由海兴县凤德工程队预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 欣
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1555号
原告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市开发区中兴东大街673号。
统一社会信用代码：91130500682794353M
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。
被告：缴子兵，男，1962年3月20日出生，汉族，住大城县。
被告：缴克鑫，男，1981年10月9日出生，汉族，住大城县。
原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告缴子兵、缴克鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人陈九明、被告缴子兵到庭参加诉讼，被告缴克鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付交通事故赔偿款121830.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日14时10分，被告缴子兵无证醉酒后驾驶缴克鑫所有的冀Ｒ×××××号轿车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线106KM大城县桑航村路段驶入逆行时，与对行严玉江驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成两车损坏，缴子兵、严玉江及乘车人严俊林受伤的交通事故。该案已经大城县人民法院作出（2016）冀1025民初1580号民事判决书审理终结，原告共垫付赔偿保险金121830.80元。被告缴子兵无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，属保险免赔范围，应由二被告连带承担赔偿义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告为维护自身合法权益，依法对被告行使追偿权。
被告缴子兵辩称，因该交通事故造成身体伤害，现无力赔偿，等身体痊愈后挣钱赔偿。
被告缴克鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告缴克鑫所有的冀Ｒ×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月30日零时起至2017年1月29日二十四时止。2016年4月2日14时10分许，缴子兵无证醉酒后驾驶缴克鑫所有的冀Ｒ×××××号轿车，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线106KM大城县桑航村路段驶入逆行时，与对行严玉江驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成两车损坏，缴子兵、严玉江及乘车人严俊林受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，缴子兵负全部责任，严玉江、严俊林无责任。严玉江、严俊林以缴子兵、缴克鑫、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求共同赔偿其各项损失合计218853元。本院于2016年11月7日作出（2016）冀1025民初1580号民事判决，认定：严玉江、严俊林因交通事故造成的损失，应由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人缴子兵承担赔偿责任。永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在医疗费用赔偿限额内向严玉江、严俊林赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向严玉江、严俊林赔偿109830.80元，在财产损失赔偿限额内向严玉江赔偿2000元，不足部分91822.03元由被告缴子兵向原告严玉江、严俊林赔偿。被告缴克鑫将车钥匙未妥善保管，对车辆疏于管理存在过错，应对其父缴子兵驾车发生交通事故造成损害承担相应的赔偿责任，本院酌定由被告缴克鑫向原告严玉江、严俊林承担50%的赔偿责任，即赔偿45911.01元。该案判决主文为：“一、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司向严玉江、严俊林赔偿119830.80元，向严玉江赔偿财产损失2000元；二、缴子兵向严玉江、严俊林赔偿91822.03元。缴克鑫在45911.01元的范围内向严玉江、严俊林承担赔偿责任。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。”永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2016年11月28日向本院执行局账户汇款121830.80元，履行了赔偿义务。上述事实有本院（2016）冀1025民初1580号民事判决书、中国农业银行电子回单及原告陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书在赔偿范围内向侵权人缴子兵主张追偿权，本院应予支持。被告缴克鑫不是实际的驾驶人，也不是本次事故实际的侵权人，与本次事故的发生不具有直接的因果关系。被告缴克鑫只是将车钥匙未妥善保管，对车辆疏于管理存在过错，才被本院判决在原告理赔限额外承担了50%的赔偿责任，但被告缴克鑫作为保险受益人，在自身未出现法定或约定的事由时，仍享有保险利益，不具有被追偿的义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告缴子兵向原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿121830.80元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司要求被告缴克鑫承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告缴子兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一八年五月二十三日
书记员 于婉青
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初644号
起诉人：吉保军，男，汉族，1972年9月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人吉保军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《购房协议书》合法有效；2、依法判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并到峰峰矿区房产管理局备案；3、依法判决被告向原告交付富汇豪庭15栋2单元2-10-2室，支付截至2017年12月1日的房款利息11974元，此后的利息按照央行一年期定期存款利率计算至实际交房之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月2日，原告与被告签订《购房协议书》，约定“1、乙方自愿预购甲方承建的富汇豪庭15栋2单元2-10-2室，预购面积约81.41㎡,价格每平方米2438元。总房款为196477元，大写壹拾玖万陆仟肆佰柒拾柒元。2、乙方于本协议签定之日自愿向甲方按意向书第3条之规定缴纳全部房款。”原告分别于2012年9月26日和10月2日分两次向被告付款196477元。第5条约定“甲方交房时间为2014年12月31日，甲方如不能按期交房应按中国人民银行同期存款利息，向乙方支付所交房款利息。”到期后，被告没有按期交房。2017年10月20日，被告取得了峰峰矿区行政审批局颁发的（2017）峰预（销）字第005号预售许可证。协议第9条约定“本协议书签订后，甲方在房屋具备签订《商品房买卖合同》条件时通知乙方签订《商品房买卖合同》，乙方应于接到通知后3日内与甲方签订《商品房买卖合同》。”原告找到被告售楼部要求签订《商品房买卖合同》，被告要求涨价，双方不能达成一致意见，为了维护原告合法权益，起诉至法院。
本院认为原告吉保军诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉保军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月二日
书记员 张翠芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1128号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：雷阳，男，汉族，1982年1月29日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省本溪市。
原告周丽静与被告雷阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告雷阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，协议约定被告的借款额度为3000元，期限为2015年5月28日起至2016年5月27日，期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务等。协议签订后，原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款3000元，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告违反协议约定未及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
被告雷阳未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3000元，期限为2015年5月28日起至2016年5月27日，期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。协议签订后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年5月29日支付给被告借款3000元。被告未按协议约定及时偿还本息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息。双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年利率24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷阳于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款3000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭媛媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2822号
原告：董雪莲，女，1976年12月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码×××。
原告：王爱华，女，1979年5月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码×××。
被告：裴立红，女，1980年4月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码×××。
被告：王春玲，女，1965年1月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区，公民身份号码×××。
王爱华、董雪莲与裴立红、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王爱华、董雪莲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱华、董雪莲撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王爱华、董雪莲负担。
审 判 长 董立超
人民陪审员 王若庸
人民陪审员 董淑琴
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王慧玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1881号之一
原告：胡艳波，男，1985年3月4日出生，汉族，临漳县柳园镇胡口村土庙街长湾胡同**号，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张振江，男，1984年7月4日出生，汉族，青龙满族自治县干沟乡石盖子村******号，农民，公民身份号码×××。
被告：绥中县鑫丰运输车队，统一社会信用代码不详。
法定代表人：闫冰冰，系该车队经理。
被告：梁民，男，1982年9月6日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村***号，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码×××。
主要负责人：李志勇，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，统一社会信用代码×××。
主要负责人：王立宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建全，系该公司工人。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
原告胡艳波与被告张振江、绥中县鑫丰运输车队、梁民、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告按交强险、商业险规定依法赔偿经济损失。
事实和理由：2017年6月12日3时许，原告胡艳波使用被告绥中县鑫丰运输车队司机被告张振江驾驶的×××号货车，沿205国道由西向东从天津至秦皇岛运输瓷砖、洁具，当车行驶到卢龙县木井镇木井交警中队西路段时，与被告梁民的司机王强驾驶顺向停在前方公路南侧的×××号货车相撞，发生交通事故，造成原告的货物部分损坏。双方签订的运输协议托运方为秦皇岛燕骏货运代理有限公司。经卢龙县公安交通警察大队认定被告张振江、王强分别承担此次事故的主要责任和次要责任，原告无责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司所属的讷河支公司和中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司分别投保了交强险和第三者责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司辩称，原告胡艳波是秦皇岛燕骏货运代理有限公司法定代表人，不是运输货物的承运人和所有人，诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告胡艳波系秦皇岛燕骏货运代理有限公司的法定代表人，应当由秦皇岛燕骏货运代理有限公司作为当事人参加诉讼，原告胡艳波起诉的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡艳波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 解志民
二〇一七年九月二十七日
代书记员 司郑旺
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初1881号之一原告：胡艳波，男，1985年3月4日出生，汉族，临漳县柳园镇胡口村土庙街长湾胡同**号，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张振江，男，1984年7月4日出生，汉族，青龙满族自治县干沟乡石盖子村******号，农民，公民身份号码×××。被告：绥中县鑫丰运输车队，统一社会信用代码不详。法定代表人：闫冰冰，系该车队经理。被告：梁民，男，1982年9月6日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村***号，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码×××。主要负责人：李志勇，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，统一社会信用代码×××。主要负责人：王立宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建全，系该公司工人。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。原告胡艳波与被告张振江、绥中县鑫丰运输车队、梁民、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告按交强险、商业险规定依法赔偿经济损失。事实和理由：2017年6月12日3时许，原告胡艳波使用被告绥中县鑫丰运输车队司机被告张振江驾驶的×××号货车，沿205国道由西向东从天津至秦皇岛运输瓷砖、洁具，当车行驶到卢龙县木井镇木井交警中队西路段时，与被告梁民的司机王强驾驶顺向停在前方公路南侧的×××号货车相撞，发生交通事故，造成原告的货物部分损坏。双方签订的运输协议托运方为秦皇岛燕骏货运代理有限公司。经卢龙县公安交通警察大队认定被告张振江、王强分别承担此次事故的主要责任和次要责任，原告无责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司所属的讷河支公司和中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司分别投保了交强险和第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司辩称，原告胡艳波是秦皇岛燕骏货运代理有限公司法定代表人，不是运输货物的承运人和所有人，诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告胡艳波系秦皇岛燕骏货运代理有限公司的法定代表人，应当由秦皇岛燕骏货运代理有限公司作为当事人参加诉讼，原告胡艳波起诉的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡艳波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 解志民二〇一七年九月二十七日代书记员 司郑旺
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0127刑初340号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人贺云骄，男，汉族，1989年2月9日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2018年4月12日被刑事拘留，2018年4月15日被释放，2018年4月16日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人贺云骄犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贺云骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月17日21时许，被告人贺云骄酒后驾驶云Ａ×××××号小型货车，自嵩明县嵩阳街道矣铎居委会大石马村出发，沿兰茂大道向嵩明县嵩阳街道方向行驶，行驶至兰茂大道与杨葛周路交叉口时被民警查获。经检验，贺云骄血液中乙醇含量为86.86mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明等书证；2、辨认笔录；3、被告人贺云骄的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人贺云骄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺云骄对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺云骄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺云骄如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贺云骄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣文
二〇一八年六月二十日
书记员 何 军