海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9024民初748号
原告：临高思远饲料有限公司。
法定代表人：潘勇，该公司董事长。
委托代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：黄金玉，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告：周佩玉，1974年12月2日出生。
被告：吴小杜，1972年1月16日出生。
原告临高思远饲料有限公司（以下简称临高思远公司）诉被告周佩玉、被告吴小杜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临高思远公司的委托代理人陆竹筠、黄金玉到庭参加诉讼，被告周佩玉、被告吴小杜下落不明，经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告临高思远公司诉称：临高思远公司和周佩玉于2014年1月5日签订了一份《饲料销售合同》，约定由周佩玉向临高思远公司购买罗非鱼膨化料，产品规格及价格见临高思远公司提供的产品价目表。此外，合同中对供货数量、交货地点、运输方式、责任事故与退换货处理、结算方式、担保条款、解决合同纠纷方式等内容也作出了明确的约定。吴小杜为保证周佩玉支付货款，于2014年1月1日向临高思远公司出具《担保书》，同意对周佩玉所欠临高思远公司货款承担连带担保责任。合同签订后，临高思远公司按照合同约定向周佩玉提供货物。但周佩玉却拖欠临高思远公司货款373729.75元，至今未还。2016年3月31日，临高思远公司和周佩玉对货款进行决算，周佩玉本人在《临高思远饲料有限公司2016年3月份应收客户货款确认书》上签名并盖手印予以确认。根据《饲料销售合同》第八条第2款“无论选择何种付款方式，所有货款必须在合同期限内或约定时间内付清”以及第十二条之约定，周佩玉必须在2014年12月15日前结清本年度货款。否则，须根据合同约定向临高思远公司支付违约金。根据《饲料销售合同》第八条第4款“若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金，甲方有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款”之约定。周佩玉拖欠的货款373729.75元，经临高思远公司多次催促，但他迟迟没有履行其义务。综上，周佩玉拒绝向临高思远公司支付货款的行为，严重影响了临高思远公司的正常经营活动，已经构成严重违约。根据《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《担保法》第十八条、第二十一条以及《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周佩玉支付原告临高思远饲料有限公司货款373729.75元；二、被告周佩玉支付原告临高思远饲料有限公司上述货款违约金（违约金自2014年12月15日起至货款373729.75元支付清之日起按照日万分之七计算）；三、被告吴小杜对被告周佩玉所欠原告临高思远饲料有限公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告周佩玉、被告吴小杜承担。
被告周佩玉未作答辩，也未提交证据。
被告吴小杜未作答辩，也未提交证据。
临高思远公司为了支持其诉讼请求，提供下列证据：1、《饲料销售合同》，证明周佩玉于2014年1月5日向临高思远公司购买罗非鱼膨化料，并对双方的权利和义务作出明确约定的事实；2、《担保书》，证明吴小杜同意对周佩玉从2014年1月1日起所欠临高思远公司货款承担连带担保责任的事实；3、《临高思远饲料有限公司2016年3月份应收客户货款确认书》，证明临高思远公司与周佩玉进行结算，截止2016年3月31日，周佩玉确认尚欠临高思远公司货款373729.75元的事实。
周佩玉、吴小杜未到庭参加诉讼，对临高思远公司提交的上述证据没有进行质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对临高思远公司提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，具有证据的证明力。
经审理查明：2014年1月5日,临高思远公司和周佩玉签订一份《饲料销售合同》，约定由周佩玉购买临高思远公司罗非鱼膨化料；产品规格及饲料价格以临高思远公司提供的产品价目表为准。价格如有变动，以临高思远公司书面通知为准；合同履行期限从2014年1月6日起至2014年12月15日止；周佩玉月度购买量最低为5吨。如周佩玉在合同签订后三个月内没有完成月度购买量，在查明原因后，临高思远公司单方有权决定是否再向周佩玉供货。在周佩玉按照约定进行结算并支付货款的前提下，临高思远公司按照周佩玉的需求量向其发货。但周佩玉在每次购买饲料前，必须提前三天向临高思远公司业务员上报购货品种、规格、数量以及运输方式；结算方式原则上以现金结算为主，款到发货。所有货款必须在合同期内或约定时间内付清。若拖欠货款，周佩玉必须按欠款额向临高思远公司支付日万分之七的违约滞纳金。合同同时对交货地点、运输方式及费用负担、包装标准、责任事故与退换货处理、折扣等进行明确的约定。同时，双方又约定：周佩玉须于2014年12月15日前结清本年度的饲料款。
又查明：吴小杜于2014年1月1日向临高思远公司出具《担保书》，愿意从2014年1月1日起为周佩玉所欠临高思远公司饲料款做担保并承担连带责任。
合同签订后，临高思远公司按照约定向周佩玉供应饲料，周佩玉也陆陆续续向临高思远公司支付部分货款。2016年3月31日，经双方进行结算，周佩玉在《临高思远饲料有限公司2016年3月份应收客户货款确认书》上签名确认尚欠临高思远公司饲料款373729.75元。之后至今，周佩玉没有履行支付义务。
以上事实有临高思远公司提供的上述证据，以及庭审中临高思远公司的陈述笔录，资以认定。
本院认为：临高思远公司和周佩玉签订的《饲料销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律法规的规定，双方的买卖行为合法有效。合同签订后，临高思远公司按照约定向周佩玉提供饲料，已履行其义务。在取得饲料后，周佩玉陆陆续续向临高思远公司支付部分货款，双方进行结算，周佩玉于2016年3月31日在确认书上签名确认尚欠临高思远公司饲料款373729.75元，临高思远公司跟周佩玉之间形成债权债务关系。债务应当偿还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周佩玉没有支付临高思远公司货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方在合同中的约定，若拖欠货款，周佩玉必须按欠款额向临高思远公司支付日万分之七的违约金。该约定没有违反法律的规定。临高思远公司请求周佩玉支付货款及其违约金，事实清楚、证据确凿充分、有法律依据，本院予以支持；吴小杜向临高思远公司出具担保书，同意为周佩玉所欠临高思远公司饲料款承担连带担保责任。故临高思远公司请求吴小杜对周佩玉尚欠的货款及其违约金承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告周佩玉在本判决生效之日起十日内支付原告临高思远饲料有限公司货款373729.75元；
二、限被告周佩玉在本判决生效之日起十日内支付原告临高思远饲料有限公司违约金（违约金计算方法：以373729.75元为基数从2014年12月15日起至该款实际支付清之日止按日万分之七计算）；
三、被告吴小杜对被告周佩玉所欠原告临高思远饲料有限公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任。
被告周佩玉、被告吴小杜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元、公告费780元，由被告周佩玉、被告吴小杜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 林 珩
人民陪审员 王小花
人民陪审员 符成瑜
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘静冰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。