wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执异21号
异议人（被执行人）：陈小桃。
申请执行人：瞿金莲。
在本院执行申请执行人瞿金莲与被执行人陈小桃民间借贷纠纷一案中，异议人陈小桃对本院拍卖鄂州市花湖镇五洲庄园内G3栋75-9号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人陈小桃称，一、黄石港区人民法院从程序上没有告知异议人有关房屋拍卖的相关事宜，对在拍卖过程中异议人应有的权利义务没有告知。致使该房屋以11万元超低价格变卖时，异议人没有机会回购，以减小损失。二、该房屋在抵押贷款时，房产部门对房屋进行评估时价格为22万元。按相关规定抵押房产只能按抵押物的70%发放贷款，故当时抵押贷款时贷款为15万元。黄石港区人民法院在异议人完全不知情的情况下，以评估价一半的价格变卖了该房屋，严重侵害了异议人的合法权益，明显有失公平，异议人的债务以该房屋的价值本应足以抵偿，还有富余。现房屋变卖后却没有偿还所贷款的全部债务，对此异议人请求撤销该房屋的拍卖程序。
本院查明，被执行人陈小桃因资金需要向申请执行人瞿金莲借款15万元，并提供其名下的位于鄂州市花湖镇五洲庄园内G3栋75-9号房屋进行抵押，双方在房产部门办理了房屋抵押登记，登记的债权数额为15万元。因被执行人陈小桃未按约定还本付息，申请执行人向本院提起诉讼。该案经本院公开审理，双方达成如下协议：一、陈小桃应于2016年1月25日前偿还瞿金莲借款本金人民币5万元；二、陈小桃应于2016年4月20日前偿还瞿金莲剩余借款本金人民币10万元；三、陈小桃应于2016年4月20日前偿还瞿金莲借款利息（利息从2015年2月24日起计算至全部借款本金还清之日止，以实际欠款金额为本金，按照月利率2%计算）；四、瞿金莲有权对陈小桃所有的位于花湖镇五洲庄园内G3栋75-9号房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权；五、如果陈小桃未按上述第一、二、三条约定的期限及金额足额履行给付义务，则瞿金莲有权于违约之次日起向人民法院申请强制执行陈小桃未清偿的全部剩余欠款本金及利息，不受本调解协议第一、二、三条约定的付款期限的限制；六、瞿金莲自愿放弃其他诉讼请求；七、双方再无其他争议。因被执行人陈小桃未按协议履行，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。受理后本院于2016年3月21日按照被执行人陈小桃在审理过程中签字确认的送达地址确认书的送达地址向被执行人陈小桃邮寄送达执行通知书，陈小桃业已签收。在执行过程中被执行人陈小桃仍未履行偿还义务，本院于2016年6月7日委托黄石市中级人民法院对鄂州市花湖镇五洲庄园内G3栋75-9号房屋进行市场价值评估。黄石市中级人民法院根据相关规定委托湖北玖誉房地产评估有限公司黄石分公司对上述房屋进行市场价值评估，湖北玖誉房地产评估有限公司黄石分公司接受委托后于2017年1月5日作出玖誉石司房评字（2017）ZS第002号评估报告书，确定该房屋的市场价值为166879元，有效期为2017年1月5日至2018年1月4日。本院于2017年2月18日按照被执行人陈小桃在审理过程中签字确认的送达地址确认书的送达地址向被执行人陈小桃邮寄送达了评估报告书。本院于2017年9月26日根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干委托的规定》对涉案房屋进行网络拍卖并发布竞买公告、起拍价为117000元、加价幅度为1100元，并于2017年10月30日10时开始进行了网络拍卖，网拍结束时间为2017年10月31日10时4分50秒，成交价为119200元。本院于2018年3月20日作出公告，责令被执行人陈小桃于2018年4月20日前迁出涉案房屋，并于2018年3月26日将该公告送给执行人陈小桃。
本院认为，本院在执行申请执行人瞿金莲与被执行人陈小桃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈小桃送达了执行通知书、评估报告书，故其主张未向其告知相关程序与本案事实不符。另外被执行人主张抵押借款时评估价值为22万元，本院认为其借款时的评估与本案执行的评估并无关联，且其对评估报告书并未提起异议。故被执行人陈小桃的异议请求，本院依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈小桃的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 君
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢140号之一
申请执行人宜城市天鑫油脂有限公司（下称天鑫公民），住所地：宜城市随南路17号。组织机构代码77077515-2。
法定代表人刘甫友，该公司经理。
被执行人王金华，男，生于1964年7月24日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人王俊英，女，生于1966年9月12日，汉族，农民，住址同上，系王金华妻子。
关于天鑫公司与被执行人王金华、王俊英追偿权纠纷一案，本院〔2014〕鄂宜城民雷初字第00136号民事调解书已发生法律效力。执行期间本院查明，该案在审理期间，本院依法将被执行人王金华、王俊英所有的位于宜城市王集街道，房权证号为宜城市房权证王集字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第0137号的房产所有权、土地使用权予以了查封。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估被执行人王金华、王俊英所有的位于宜城市王集街道，房权证号为宜城市房权证王集字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第0137号的房产所有权、土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李德学
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢140号之二
申请执行人宜城市天鑫油脂有限公司（下称天鑫公民），住所地：宜城市随南路17号。组织机构代码77077515-2。
法定代表人刘甫友，该公司经理。
被执行人王金华，男，生于1964年7月24日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人王俊英，女，生于1966年9月12日，汉族，农民，住址同上，系王金华妻子。
关于天鑫公司与被执行人王金华、王俊英追偿权纠纷一案，本院〔2014〕鄂宜城民雷初字第00136号民事调解书已发生法律效力。执行期间本院依法将被执行人王金华、王俊英所有的位于宜城市王集街道，房权证号为宜城市房权证王集字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第0137号的房产所有权、土地使用权予以了评估。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王金华、王俊英所有的位于宜城市王集街道，房权证号为宜城市房权证王集字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第0137号的房产所有权、土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李德学
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执恢140号申请执行人宜城市天鑫油脂有限公司（下称天鑫公司），住所地：宜城市随南路17号。组织机构代码77077515-2。法定代表人刘甫友，该公司经理。被执行人王金华，男，生于1964年7月24日，汉族，农民，住宜城市。被执行人王俊英，女，生于1966年9月12日，汉族，农民，住址同上，系王金华妻子。第三人王雪生，男，生于1980年3月1日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的〔2014〕鄂宜城民雷初字第00136号民事调解书，在执行天鑫公司与被执行人王金华、王俊英追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人王金华、王俊英所有的位于宜城市王集街道，房权证号为宜城市房权证王集字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第0137号的房产所有权、土地使用权予以了查封，并委托湖北大信正则资产评估有限公司对被执行人王金华、王俊英所有的位于宜城市王集街道，房权证号为宜城市房权证王集字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第0137号的房产所有权、土地使用权予以了评估，并通过“人民法院网络司法拍卖平台”对该资产予以了拍卖，因无人竞拍导致流拍，流拍价为65万元。执行期间，申请执行人王金华、王俊英向本院申请，请求依法将该房产予以变卖，房产变卖后变卖款以清偿债务，第三人王雪生同意以65万元购买该资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人王金华、王俊英所有的位于宜城市王集街道，房权证号为宜城市房权证王集字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第0137号的房产所有权、土地使用权的查封。二、将被执行人王金华、王俊英所有的位于宜城市王集街道，房权证号为宜城市房权证王集字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第0137号的房产所有权、土地使用权变更给第三人王雪生，该房产权属自裁定书送达生效之日归第三人王雪生所有，本案执行完结。三、第三人王雪生可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，产权转移以不动产登记部门为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月二十二日书记员  齐 萌
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1021号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道，统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：湖北群海水泥制品有限公司。
法定代表人韦海群。
2018年5月23日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对湖北群海水泥制品有限公司于2018年4月10日作出的浠土资执罚[2018]05001号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令湖北群海水泥制品有限公司十五日内退还非法占用浠水县巴河镇长征村4888.26平方米的土地；2、限湖北群海水泥制品有限公司十五日内拆除在非法占用浠水县巴河镇长征村土地上新建的建筑物和其他设施；3、对湖北群海水泥制品有限公司单位处罚款146647.8元（按每平方米30元的标准计算）。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审206号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]05001号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]05001号行政处罚决定中的第一项、第二项，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人湖北群海水泥制品有限公司于2018年4月10日作出的浠土资执罚[2018]05001号行政处罚决定中的第一项、第二项处罚内容不应由人民法院执行，其执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月十日
书记员 王秋林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执19号
申请执行人：王全章，男，1959年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李保让，男，1959年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王全章与被执行人李保让买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2169号民事判决书生效后，因被执行人李保让未按判决书确定的内容自动履行给付申请执行人货款20200元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人李保让已于2018年8月15日向本院支付执行款20353元。因双方当事人对支付货款利息存在异议，李保让已申请再审。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝鹏展
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执1009号之一
申请执行人：唐晓林，男，1968年7月23日出生，汉族，保康县移动分公司副总经理，住保康县。
被执行人：保康鹤峰矿业开发有限公司。
法定代表人：季德田，该公司董事长兼总经理。
被执行人：田世勇，男，1957年11月6日出生，汉族，襄阳电信分公司退休员工，住襄阳市襄城区。
申请执行人唐晓林依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初836号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人保康鹤峰矿业开发有限公司、田世勇无任何财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宦忠军
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一八年四月九日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1009号保康鹤峰矿业开发有限公司、田世勇：你们与唐晓林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐晓林于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人保康鹤峰矿业开发有限公司向申请执行人唐晓林支付案款150000元及利息，田世勇承担连带清偿责任。（2）、承担案件执行费2150元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一七年十月二十六日书记员  卢 俊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00635号
上诉人（原审被告）李艳艳，女，汉族，1986年2月13日出生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢敏，女，汉族，1983年4月26日出生。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人梁文祥，河南豫城律师事务所助理律师。
被上诉人（原审原告）芦敏，男，汉族，1980年6月25日出生。
上诉人李艳艳与被上诉人卢敏、芦敏民间借贷纠纷一案，卢敏于2014年9月3日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2014年11月24日作出（2014）山民一初字第00521号民事判决。李艳艳不服于2014年12月9日提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人李艳艳的委托代理人刘占齐，被上诉人卢敏的委托代理人王春玲、梁文祥到庭参加诉讼，被上诉人芦敏经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告卢敏和芦敏系夫妻。2014年3月13日、25日，被告两次向原告卢敏出具借据，借原告卢敏款180000元和60000元，期限分别为一个月和半个月，当日，原告卢敏通过账号为24×××71的新线借记卡将款转到被告李艳艳中国银行账号为25×××04的存款账户上。同年4月3日，被告又向原告丈夫芦敏出具借据，借芦敏现金200000元，期限半个月，借据上载明，李艳艳将自己名下的建业壹号城邦8号楼3单元17号房产抵押给芦敏，并将房屋买卖合同及发票原件交给了芦敏。此后，被告李艳艳通过自己的中国银行账号为25×××04的账户于2014年4月11日、24日、29日转到原告卢敏账号为24×××71的新线借记卡上各4500元、3200元、65000元；于2014年5月5日又转到原告卢敏上述新线借记卡上42100元；另外，被告李艳艳还通过自己的丈夫李小三中国银行账号为24×××17的新线存款账户于2014年4月30日转到原告卢敏上述新线借记卡上9500元。被告李艳艳偿还原告卢敏上述款项后于2014年5月6日向芦敏出具总借条，借条载明：“借芦敏现金300000元，以前的借条作废，合计欠款300000元整”。总借条出具的第二天即同年5月7日，被告李艳艳又向原告卢敏借款，原告卢敏仍通过账号为24×××71的新线借记卡转到被告李艳艳中国银行账号为25×××04的新线存款账户上30000元。被告李艳艳收款后于借款后的第二天和第四天即同年5月8日偿还28000元、11日偿还2000元，双方及时清结不存在纠纷。以上，被告李艳艳共借原告卢敏270000元，借原告芦敏200000元。被告李艳艳及其丈夫李小三共偿还借款154300元。此后，被告未再还款，为此，双方形成纠纷。
另查明，二原告与被告之间曾有借款业务往来，即被告曾向原告借款。本次诉讼前，双方本息全清。此为本案事实。
原审法院认为，二原告与被告之间借款关系成立，二原告将款借给被告后，被告应按约还款。被告李艳艳2014年5月6日向原告芦敏出具的借条实际上是自己偿还原告卢敏、原告芦敏此前借款后的结算条，该借条双方约定的“以前借条作废合计欠款300000元”，确定了截至到2014年5月6日被告借原告卢敏、原告芦敏款余额为300000元，同时该借条还确定了原告卢敏、原告芦敏夫妇系该笔借款的债权人。由此，被告李艳艳应按照总借条最后确定的数额300000元向原告卢敏、原告芦敏夫妇进行清偿。综上，芦敏申请作为原告参加诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。关于利息，从原被告双方多达数十次的相互转帐业务往来可以看出，双方是有利息约定的，但原告主张约定的利息是月息2.5分证据不足，本院不予采信，应以中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩没有利息证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告卢敏、原告芦敏借款300000元及利息（利息计算方法自2014年5月6日始至判决书确定的被告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8778元减半收取4389元，诉讼保全费3070元，计7459元由被告李艳艳承担（暂由原告卢敏垫付，履行时一并结清）
李艳艳上诉称，1、一审审理程序违法。一是不应追加芦敏参加诉讼，申请参加诉讼应在一审辩论终结前提出，而本案是在开庭之后，另本案的借款是分开的，标的也是分开的；二是对原告逾期提供的即30万元的借条在开庭时已经存在而未举证，属于逾期提供证据，不应组织质证和认定；三是本案不应适用简易程序。2、一审判决事实不清，证据不足。关于借款20万元的陈述前后矛盾，从20万元借条到30万元借条之间增加的10万元如何出来不清，5月6日借条上只有芦敏，卢敏不是债权人。3、一审判决的内容和原告的诉请不一致。4、一审判决决定诉讼费和保全费的负担违法。请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人偿还被上诉人借款45700元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
卢敏在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，1、原审判决程序是否违法；2、上诉人应否该偿还被上诉人30万元及利息。
针对焦点问题，李艳艳认为一审判决程序违法，一审判决认定事实不清，按一审法院认定李艳艳的欠款应是285700元，故上诉人不应偿还被上诉人30万元，本案一审的诉讼费用负担部分不合理，其它具体理由同上诉理由。
卢敏认为一审判决程序合法，芦敏参加诉讼符合法律规定，芦敏和卢敏系夫妻关系，属于共同债权人，一审法院适用简易程序正确。一审判决认定借款金额正确，李艳艳共计借款44万元，截止2014年5月6日前共偿还124300元，同时李艳艳在5月6日向芦敏出具总借条显示借芦敏现金30万元，至于5月7日李艳艳又借卢敏的3万元，李艳艳于5月8日和5月11日已经偿还完毕，故李艳艳应偿还原告30万元。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人李艳艳与两被上诉人之间存在借款关系，在李艳艳出具总借条之后，可以确认李艳艳应对总借条所显示的借款承担偿还责任。在总借条出具之后，李艳艳又借的款项李艳艳已经及时偿还，两被上诉人也予以认可，该债务与总借条所显示债务无关。对原审判决诉讼费负担部分一审法院已经裁定予以更正，本院予以准许。另一审法院审理程序适当，综上，李艳艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8778元由李艳艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00635号
上诉人（原审被告）李艳艳，女，1986年2月13日出生，住焦作市。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢敏，女，1983年4月26日出生，住焦作市马村区。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人梁文祥，河南豫城律师事务所助理律师。
被上诉人（原审原告）芦敏，男，1980年6月25日出生，住焦作市山阳区。
上诉人李艳艳与被上诉人卢敏、芦敏民间借贷纠纷一案，卢敏于2014年9月3日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2014年11月24日作出（2014）山民一初字第00521号民事判决。李艳艳不服于2014年12月9日提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人李艳艳的委托代理人刘占齐，被上诉人卢敏的委托代理人王春玲、梁文祥到庭参加诉讼，被上诉人芦敏经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告卢敏和芦敏系夫妻。2014年3月13日、25日，被告两次向原告卢敏出具借据，借原告卢敏款180000元和60000元，期限分别为一个月和半个月，当日，原告卢敏通过账号为246820666671的新线借记卡将款转到被告李艳艳中国银行账号为259820721504的存款账户上。同年4月3日，被告又向原告丈夫芦敏出具借据，借芦敏现金200000元，期限半个月，借据上载明，李艳艳将自己名下的建业壹号城邦8号楼3单元17号房产抵押给芦敏，并将房屋买卖合同及发票原件交给了芦敏。此后，被告李艳艳通过自己的中国银行账号为259820721504的账户于2014年4月11日、24日、29日转到原告卢敏账号为246820666671的新线借记卡上各4500元、3200元、65000元；于2014年5月5日又转到原告卢敏上述新线借记卡上42100元；另外，被告李艳艳还通过自己的丈夫李小三中国银行账号为246823189117的新线存款账户于2014年4月30日转到原告卢敏上述新线借记卡上9500元。被告李艳艳偿还原告卢敏上述款项后于2014年5月6日向芦敏出具总借条，借条载明：“借芦敏现金300000元，以前的借条作废，合计欠款300000元整”。总借条出具的第二天即同年5月7日，被告李艳艳又向原告卢敏借款，原告卢敏仍通过账号为246820666671的新线借记卡转到被告李艳艳中国银行账号为259820721504的新线存款账户上30000元。被告李艳艳收款后于借款后的第二天和第四天即同年5月8日偿还28000元、11日偿还2000元，双方及时清结不存在纠纷。以上，被告李艳艳共借原告卢敏270000元，借原告芦敏200000元。被告李艳艳及其丈夫李小三共偿还借款154300元。此后，被告未再还款，为此，双方形成纠纷。
另查明，二原告与被告之间曾有借款业务往来，即被告曾向原告借款。本次诉讼前，双方本息全清。此为本案事实。
原审法院认为，二原告与被告之间借款关系成立，二原告将款借给被告后，被告应按约还款。被告李艳艳2014年5月6日向原告芦敏出具的借条实际上是自己偿还原告卢敏、原告芦敏此前借款后的结算条，该借条双方约定的“以前借条作废合计欠款300000元”，确定了截至到2014年5月6日被告借原告卢敏、原告芦敏款余额为300000元，同时该借条还确定了原告卢敏、原告芦敏夫妇系该笔借款的债权人。由此，被告李艳艳应按照总借条最后确定的数额300000元向原告卢敏、原告芦敏夫妇进行清偿。综上，芦敏申请作为原告参加诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。关于利息，从原被告双方多达数十次的相互转帐业务往来可以看出，双方是有利息约定的，但原告主张约定的利息是月息2.5分证据不足，本院不予采信，应以中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩没有利息证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告卢敏、原告芦敏借款300000元及利息（利息计算方法自2014年5月6日始至判决书确定的被告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8778元减半收取4389元，诉讼保全费3070元，计7459元由被告李艳艳承担（暂由原告卢敏垫付，履行时一并结清）
李艳艳上诉称，1、一审审理程序违法。一是不应追加芦敏参加诉讼，申请参加诉讼应在一审辩论终结前提出，而本案是在开庭之后，另本案的借款是分开的，标的也是分开的；二是对原告逾期提供的即30万元的借条在开庭时已经存在而未举证，属于逾期提供证据，不应组织质证和认定；三是本案不应适用简易程序。2、一审判决事实不清，证据不足。关于借款20万元的陈述前后矛盾，从20万元借条到30万元借条之间增加的10万元如何出来不清，5月6日借条上只有芦敏，卢敏不是债权人。3、一审判决的内容和原告的诉请不一致。4、一审判决决定诉讼费和保全费的负担违法。请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人偿还被上诉人借款45700元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
卢敏在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，1、原审判决程序是否违法；2、上诉人应否该偿还被上诉人30万元及利息。
针对焦点问题，李艳艳认为一审判决程序违法，一审判决认定事实不清，按一审法院认定李艳艳的欠款应是285700元，故上诉人不应偿还被上诉人30万元，本案一审的诉讼费用负担部分不合理，其它具体理由同上诉理由。
卢敏认为一审判决程序合法，芦敏参加诉讼符合法律规定，芦敏和卢敏系夫妻关系，属于共同债权人，一审法院适用简易程序正确。一审判决认定借款金额正确，李艳艳共计借款44万元，截止2014年5月6日前共偿还124300元，同时李艳艳在5月6日向芦敏出具总借条显示借芦敏现金30万元，至于5月7日李艳艳又借卢敏的3万元，李艳艳于5月8日和5月11日已经偿还完毕，故李艳艳应偿还原告30万元。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人李艳艳与两被上诉人之间存在借款关系，在李艳艳出具总借条之后，可以确认李艳艳应对总借条所显示的借款承担偿还责任。在总借条出具之后，李艳艳又借的款项李艳艳已经及时偿还，两被上诉人也予以认可，该债务与总借条所显示债务无关。对原审判决诉讼费负担部分一审法院已经裁定予以更正，本院予以准许。另一审法院审理程序适当，综上，李艳艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8778元由李艳艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 于俊杰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执153号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。
法定代表人王阳，职务，该行行长
被执行人杨晓东，男，1972年08月23日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村。
被执行人赵延玉，男，1960年03月03日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村。
被执行人杨大君，男，1978年01月19日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村。
被执行人赵殿国，男，1982年10月01日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村。
被执行人牛志金，男，1960年03月06日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第225号民事判决书，因被执行人杨晓东、赵延玉、杨大君、赵殿国、牛志金未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案，要求被执行人杨晓东、赵延玉、杨大君、赵殿国、牛志金给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计40，811.00元。案件受理费、公告费及执行费由被执行人杨晓东承担。本案在执行过程中，因被执行人杨晓东、赵延玉、杨大君、赵殿国、牛志金无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向我院申请终结本次执行程序，如被执行人杨晓东、赵延玉、杨大君、赵殿国、牛志金有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2013）方民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于福强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5192号
申请执行人周云芳。
被执行人戴晓龙。
被执行人何玉卿。
本院在执行周云芳与戴晓龙、何玉卿（2015）金浦执民字第5192号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐鑫赞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3318号
申请执行人焦占文，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人仇振军，男，公民，现住赤峰市松山区。
本院在执行焦占文依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3099民事判决书申请执行仇振军民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人仇振军已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3099民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3318号
申请执行人焦占文，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人杨广旭，公民，现住赤峰市松山区。
本院在执行焦占文依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3106号民事判决书申请执行杨广旭民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人杨广旭已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3106民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00004号
原告神农架林区中洛溪电站。
负责人严志高，执行事务合伙人。
委托代理人张天玉，系神农架林区中洛溪电站股东。特别授权代理。
被告湖北神农磷业科技股份有限公司。
法�代表人陈长宏，董事长。
被告湖北晶宝矿业有限责任公司。
法定代表人吴克岸，总经理。
原告神农架林区中洛溪电站与被告湖北神农磷业科技股份有限公司、湖北晶宝矿业有限责任公司固体废物污染责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告神农架林区中洛溪电站诉称，请求人民法院判令被告连带赔偿原告经济损失15万元，采取措施排除对原告经营的妨碍。
本院认为，本案受理后，本院按原告神农架林区中洛溪电站提供的送达地址及两被告的工商登记地址，未找到两被告的办公地点及办公人员，无法通知两被告应诉，经询问原告，原告神农架林区中洛溪电站现仍不能提供两被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，导致本案不能送达，无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告神农架林区中洛溪电站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 田禾
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第273号
申请执行人：潮州市中凯华丰能源配送有限公司。
法定代表人：梁国郁。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：谢利平，男，1965年2月4日出生。
潮州市中凯华丰能源配送有限公司与谢利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）安民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢利平应付还申请执行人潮州市中凯华丰能源配送有限公司货款人民币357550元和利息，以及垫付的案件受理费人民币3332元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向辖区内银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人谢利平有登记车牌号为粤U*7025X小型汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能扣押，故无法进行处理，余未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经采取有关执行措施，没有发现被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第273号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈银容
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潮安法执字第273号申请执行人：潮州市中凯华丰能源配送有限公司。法定代表人：梁国郁。委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。被执行人：谢利平，男，1965年2月4日出生。潮州市中凯华丰能源配送有限公司与谢利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）安民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢利平应付还申请执行人潮州市中凯华丰能源配送有限公司货款人民币357550元和利息，以及垫付的案件受理费人民币3332元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向辖区内银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人谢利平有登记车牌号为粤U·7025X小型汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能扣押，故无法进行处理，余未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。本院认为，本案经采取有关执行措施，没有发现被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）潮安法执字第273号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一四年十一月二十六日书记员  陈银容
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第519号
申请执行人：朱浩东，男，汉族。
被执行人：吕向玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）烟福民一初字第460号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕向玲银行存款1680元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于 林
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初52号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工。
被告张云华，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告张云华金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告张云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告张云华立即偿还借款本金800元及其利息（该利息从2007年4月1日起，按月利率8.1‰计付至还清该借款本金之日止）。
被告张云华未作答辨。
经审理查明：被告张云华于2006年11月1日向青神信用联社瑞峰分社借款900元，双方约定：月利率为8.1‰，于2007年11月1日归还借款。青神县信用联社瑞峰分社当日向被告发放了借款，后被告将该借款的利息结付至2007年3月31日，又于2009年7月27日偿还了借款本金100元及其利息，尚欠借款本金800元及其从2007年4月1日起的利息一直未归还。现原告催收无果，遂于2016年1月7日起诉来院。
另查明：青神信用联社瑞峰分社的权利义务均归属青神信用联社。
上述事实，有借款借据、还息证明、催款证明、裁定书及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告张云华尚欠原告青神信用联社借款本金800元，有借款借据、还息证明等证据可证，本院予以确认。故现原告要求被告偿还借款本金800元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告张云华返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金800元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金800元为基数，从2007年4月1日起，按月利率8.1‰计付至还清该借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云华负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 杜仲伦
人民陪审员 程碧全
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周建飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00967号
上诉人（原审被告）侯守国。
委托代理人李自强。
被上诉人（原审原告）白玉泉。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人侯守国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年1月30日19时50分，原告白玉泉驾驶在中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保商业险的冀H570**号小型轿车由承德市区去平泉县、自南向北行驶至承德县101国道263公里路段时、由于超速行驶、违规超车与对面被告侯守国醉酒驾驶其所有的冀HE6Z**号普通两轮摩托车（后载袁振彬、王某某）相撞，造成侯守国、袁振彬受伤，王某某经承德县医院抢救无效死亡，两机动车受损的道路交通事故。承德县公安交警大队认定原告白玉泉负此次事故的主要责任，被告侯守国负次要责任，袁振彬、王某某无责任。事故发生后，原告白玉泉支付王某某、袁振彬、侯守国及其本人血液酒精鉴定费人民币1，600.00元，施救费人民币2，300.00元。因被告侯守国伤重住院治疗，为安葬死者王某某，经承德县公安交警大队主持调解，原告白玉泉与王某某家属达成死亡赔偿协议，即白玉泉一次性支付王某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等人民币229，040.00元，其中包括被告侯守国应承担责任部分的赔偿款，经承德县公证处公证后，原告白玉泉将赔偿款一次性给付了王某某家属。后原告白玉泉在中国人民财产保险股份有限公司承德支公司获得王某某死亡补偿费人民币110，000.00元，医疗费人民币8，317.48元，总计人民币118，317.48元。原告白玉泉支付公证费人民币1，000.00元。原告白玉泉所有的冀H570**号轿车受损后，中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司进行了现场勘查及定损，经承德市道程汽车销售有限公司维修，原告白玉泉支出维修费人民币54，410.00元，处理交通事故交通费人民币1，000.00元。
另查明，本次事故死者王某某应得赔偿款：死亡赔偿金人民币142，400.00元（2012年农民纯收入7，120.00元×20年）；被抚养人王振玉，72岁（年4711.00元×8年÷2人）合人民币18，844.00元；勾喜兰，59岁（年4711.00元×20年÷2人）合人民币47，110.00元；丧葬费人民币18，083.00元（2012年职工平均工资人民币36，166.00元÷2）；医疗费人民币8，314.00元，合计人民币234，751.00元。原告白玉泉与王某某家属达成赔偿协议，一次性给付人民币229，040.00元。扣除保险公司理赔人民币118，317.48元后，原告白玉泉个人实际给付王某某人民币110，722.52元。
本次事故伤者袁振彬及被告侯守国已分别在承德县人民法院提起民事诉讼，要求白玉泉及保险公司承担赔偿责任。承德县人民法院（2013）承民初字第1977号、（2013）承民初字第2393号民事判决书已向当事人送达。现原告白玉泉提起民事诉讼，要求被告侯守国承担次要的赔偿责任，并对王某某死亡赔偿行使追偿权，经调解无效。
原审法院认为：本次道路交通事故发生及责任认定原、被告均无异议，予以确认。原告白玉泉诉讼请求的赔偿款及行使追偿权符合法律规定，予以支持。被告侯守国所辩的理由缺乏相关证据证明，不予采信。被告侯守国驾驶机动车，应投保交强险并承担本次事故交强险责任，因其受伤较重，经济损失较大，无给付能力，原告白玉泉亦未主张权利，故不予追究。为了维护正常的交通秩序，保护人民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告白玉泉因道路交通事故经济损失鉴定费人民币1，600.00元，施救费人民币2，300.00元，公证费人民币1，000.00元，交通费人民币1，000.00元，付给王某某家属赔偿款人民币110，722.52元，车辆损失费人民币54，410.00元，合计人民币171，032.52元。原告白玉泉、被告侯守国按下列比例于本判决生效后三日内履行赔偿义务：
（一）被告侯守国赔偿原告白玉泉经济损失人民币171，032.52元的30%即合人民币51，309.76元；
（二）原告白玉泉自行承担经济损失人民币171，032.52元的70%即合人民币119，722.76元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，侯守国不服，上诉称，被上诉人白玉泉与死者王某某的家属未经上诉人在场签订了补偿协议，上诉人不予认可。白玉泉的车辆损失费证据不充分。白玉泉对本案不享有追偿权。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人侯守国与被上诉人白玉泉发生道路交通事故，承德县公安交通警察大队认定了双方应承担的责任，双方当事人对此均无异议。被上诉人白玉泉先行承担了应由上诉人侯守国承担的赔偿款，不违反法律规定。本案白玉泉就侯守国应承担的赔偿款对其进行追偿，亦不违反法律规定，应予支持。原审法院认定的王某某的赔偿款及白玉泉的车辆损失正确。上诉人上诉理由没有证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人侯守国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李明杰
山西省左权县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第592号
原告白xx。
被告李xx。
本院在审理原告白xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，按照原告白xx提供的送达地址，向其送达开庭传票，经多次投递无人签收，电话无人接听。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日，应视为本院已依法向原告白xx送达了开庭传票。原告白xx经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白xx交纳。
审 判 长 �李慧
人民陪审员 李 红 宇
人民陪审员 张 和 建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石 永 靑
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1370-2号
本院在执行申请执行人侯宝瑶与被执行人陆欣才、陈洪胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈洪胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈洪胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3044号
罪犯林荣善，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年12月31日作出(2011)赤法刑初字第3号刑事判决，以被告人林荣善犯参加黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出(2011)湛中法刑三终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣善在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林荣善在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣善悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣善予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1884号
罪犯蒲声召。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○一年五月九日作出（2001）怀中刑初字第5号刑事判决，以被告人蒲声召犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十日作出（2001）湘刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年9月26日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇八年一月十日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二○年四月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒲声召自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组组员获奖励分2分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级鞋面加工培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度先后四次获劳动竞赛奖分共7.2分。考核截止2014年3月共获奖励分138.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒲声召悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲声召在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲声召减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年八月二十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第411号
再审申请人（原审被告）：宁夏翔洪煤制品有限公司。
法定代表人：张洪平，该公司董事长。
委托代理人：韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高仕杰。
委托代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李会斌（曾用名李会兵）。
再审申请人宁夏翔洪煤制品有限公司因与被申请人高仕杰、李会斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第60号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏翔洪煤制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 兰天宝
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01026号
原告史占文，男。
委托代理人史玉明，男。
被告张士龙(利)，男。
原告史占文诉被告张士龙(利)民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史占文诉称：2008年6月7日、2012年7月被告张士龙(利)分两次从我处借款人民币合计70000元。后经我多次催要借款未果。现诉至人民法院，请求判决：被告张士龙(利)归还借款70000元及按银行贷款利率上限支付利息。
被告张士龙(利)经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月7日，被告张士龙(利)向原告史占文借款50000元，并出具签名为“张士利”的借据一份，记载“暂借史占文人民币伍万园整.借款人张士利.2008.6.7”；2012年7月，被告张士龙(利)再次向原告史占文借款20000元，并出具签名为“张士利”的借据一份，记载“暂借人民币贰万元整.张士利.2012年”。被告张士龙(利)未能归还上述借款，原告史占文诉至人民法院。
认定上述事实有原告陈述及借条等经开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案原告史占文主张与被告张士龙(利)之间形成民间借贷法律关系，提供了由被告张士龙(利)书面签名的借据，能够证明原、被告之间的借贷法律关系客观存在，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张应按“银行同期贷款上限支付利息”，对此因被告未到庭，且在借据中均无利息约定的记载，故依照法律规定应视为对利息未约定，本院对原告利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士龙(利)自本判决生效之日起十日内归还原告史占文借款70000元；
二、驳回原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。
案件受理费775元，由被告张士龙(利)负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一五年六月十五日
书记员 王 楠
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1520号
原告罗开健，男，汉族，1953年1月5日生。
委托代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告尹大胜，男，汉族，1974年5月10日出生。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
负责人万镭，总经理。
委托代理人舒钢，男，1971年2月21日生，系该公司工作人员。
原告罗开健诉被告尹大胜、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开健的委托代理人宋莉，被告尹大胜，被告永安财保德阳支公司的委托代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开健诉称：2015年2月21日13时48分，被告尹大胜驾驶川F5D5**普通二轮摩托车，从三星方向往三星堆遗址方向行驶至广汉市南兴镇白果村十三社超车时，与同方向行驶在该路口左转弯由原告罗开健驾驶的电瓶二轮车相撞，造成两车受损、罗开健受伤的交通事故。经广汉市交警大队对本次事故作出责任认定：尹大胜承担全部责任。事故发生后，原告被送往广汉市骨科医院住院治疗21天后出院，尹大胜共支付了24262.26元。2015年6月2日，德阳正源司法鉴定中心对原告罗开健的伤情出具鉴定意见：原告为十级伤残，酌定原告的护理期为120日。尹大胜所驾驶的川F5D5**普通二轮摩托车在被告永安财保德阳支公司处购买了交强险，且在有效期内。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、各被告赔偿原告医疗费23762.26元、住院伙食补助费21天×15元=315元、护理费120天×86.69元=10402.80元、残疾鉴定费1480元、残疾赔偿金24381元×18年×10%=43885.80元、再医费4000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上共计87845.86元。扣除尹大胜已支付的21762.26费用后，共计66083.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹大胜辩称：我对事故的发生及交警队作出的责任划分无异议。川F5D5**普通二轮摩托车是我的，我的车在永安财保德阳支公司投保了交强险，且在有效期内。在事故发生后我垫付了医疗费23762.26元及现金500元。经与原告协商：扣除我支付的医疗费、再医费、住院伙食补助费后，我只拿回2500元就可以了。
被告永安财保德阳支公司辩称：我方对事故的发生、责任的划分及伤残等级认定无异议，但原告方的护理期限过长，我方不认可。精神抚慰金我方认可3000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可；交通费由法院酌情认定；事故车在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元。
经审理查明：2015年2月21日13时48分，被告尹大胜驾驶登记在其妻廖代芝名下的川F5D5**普通二轮摩托车，从三星方向往三星堆遗址方向行驶，至广汉市南兴镇白果村十三社超车时，与同方向行驶在该路口左转弯，由原告罗开健驾驶的电瓶二轮车相撞，造成两车受损、罗开健受伤的交通事故。本次事故经广汉市交警大队认定：尹大胜承担全部责任。事故发生后，原告即被送往广汉市骨科医院住院治疗21天后出院，尹大胜先后共计支付了24262.26元。2015年6月2日，原告罗开健的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残；酌定其护理期为120日，原告为此而支付鉴定费1480元。
同时查明：罗开健、尹大胜二人在庭前已达成协议，即在尹大胜支付的24262.26元赔偿款中，扣除其应当承担的相关款项后只拿回2500元，此款在永安财保德阳支公司赔付给罗开健的款项中支付，本案诉讼费由罗开健自愿承担。
还查明：川F5D5**普通二轮摩托车在永安财保德阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：2014年四川城镇居民人均可支配收入为24381元。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明、道路交通事故认定书、保险单、广汉市骨科医院的出院证明书、医疗费票据、门诊费票据等复印件，司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、原告与被告尹大胜的协议，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。广汉交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定尹大胜承担此次事故的全部责任，事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。该事故认定书可以作为本案认定事实、划分民事赔偿责任的证据使用。
本案中，被告永安财保德阳支公司认为原告主张的120天的护理期限过长，根据司法实践和司法鉴定出具的参考意见，并结合本案原告伤情的实际情况，本院酌情认定原告的护理期限为100天。鉴定费系原告伤残鉴定之所必需，而永安财保德阳支公司不认可鉴定费的抗辩则于法无据，因此，本院对原告鉴定费之主张应予支持。至于被告永安财保德阳支公司认可原告罗开健提出的3000元精神抚慰金的主张，因不损害国家、集体或者第三人利益，且不违反国家法律的禁止性规定，因此，本院予以确认。
根据法律规定和本案已查明的事实，本院依法核定原告罗开健因为本次交通事故造成的合理损失为：
医疗费10000元；
护理费8669元（86.69元／天×100天）；
3、残疾赔偿金43885.80元（24381元／年×18年×10%）；
4、鉴定费1480元；
5、交通费300元；
6、精神损害抚慰金3000元
以上各项费用共计67334.80元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据侵权人的责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告因为交通事故所造成的损失总计为67334.80元。因被告尹大胜承担此次事故的全部责任，故在交强险中再去分项计算已无实际意义。此次事故发生后，被告尹大胜支付了23762.26元赔偿款，而罗开健、尹大胜双方达成的赔偿协议并不违反相关法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人利益，故本院对该协议予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后三十日内，一次性向原告罗开健赔付医疗费、再医费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67334.80元，其中支付给原告罗开健64834.80元，支付给被告尹大胜2500元；
驳回原告罗开健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费669元，由原告罗开健自愿承担（已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜茂娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2568号
原告：卢小刚，
委托代理人：陈天天。
被告：赵鹦，
原告卢小刚为与被告赵鹦民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理。原告向本院申请对被告赵鹦的财产进行诉讼保全，本院审查后裁定查封了以被告丈夫杜卫群名义登记的房产。本院于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢小刚的委托代理人陈天天到庭参加了诉讼，被告赵鹦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢小刚起诉称，2013年4月15日，被告赵鹦因生产经营需要向原告借款500000元，并于同日出具借条一份，约定借款于2013年7月15日前归还，利息按月利率25‰计算。后原告催讨无着，诉来本院，要求判令被告归还借款500000元并支付利息（从2013年4月15日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为从2013年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告卢小刚向本院提供了被告赵鹦于2013年4月15日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款500000元并约定了利息的事实；取款凭证一份，用以证明原告卢小刚借给被告赵鹦500000元款项系从孙小航的账户中取出来的事实。
被告赵鹦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据构成的有效要件，且相互关联，互相印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月15日，被告赵鹦向原告卢小刚借款500000元。并于同日出具借条一份，约定：借款于2013年7月15日前归还，利息按月利率25‰计算。借款当天，原告将现金500000元交付给被告。后被告分文未予归还。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵鹦向原告卢小刚借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵鹦未依约及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹦应于本判决生效后十日内归还原告卢小刚借款500000元并支付利息（从2013年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9354元，减半收取4677元，财产保全费3320元，合计7997元，由被告赵鹦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十一月五日
代书 记员 王伟侃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4803号
原告：李玉彬，个体户。
委托诉讼代理人：邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县穆店乡龙王山村民委员会，住所地盱眙县龙王山村。
法定代表人：姚广福，该村委会主任。
原告李玉彬与被告盱眙县穆店乡龙王山村民委员会（以下简称龙王山村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李玉彬及其委托诉讼代理人邵庭柱到庭参加诉讼，龙王山村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款184570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月18日，被告龙王山村与原告签订建筑工程施工合同，约定由原告承建被告两间三层综合楼，面积330.05平方米，工程款为244570元，由原告全额代资建设。合同还对付款方式、安全责任、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按合同约定组织施工，并交付使用，工程款未按约定支付，经多次催要，被告只从2011年春节起每年付2万元，付到2013年，计付6万元，尚欠184570元至今未付，故提起本案诉讼。
被告龙王山村未作答辩。
经审理查明，原告李玉彬承建被告龙王山村综合楼并交付经过同原告李玉彬诉称事实一致。
另查明，原告李玉彬与被告龙王山村签订综合楼合同书之前，以当地水利站名义承建被告龙王山村另外四间三层楼房，该部分楼房工程款已付清。原告李玉彬不具有建筑施工资质证书。原告李玉彬认可被告龙王山村给付过工程款8万元。
上述事实，有原告陈述，原告李玉彬提供与被告龙王山村综合楼合同书，证人赵某、黄某、朱某的证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，原告李玉彬未取得建设施工资质承接被告龙王山村三层综合楼房建设，违反了法律及行政法规的强制性规定，属无效合同，对此双方均负有责任。但涉案工程已按合同约定施工完毕，且已实际交付，双方对约定建设工程款和尚欠工程款数额无异议，予以确认，被告龙王山村应按合同约定履行给付剩余工程款164570元义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告龙王山村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县穆店乡龙王山村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李玉彬工程款164570元；
二、驳回原告李玉彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，减半收取2559.50元，由原先李玉彬负担859.50元，被告盱眙县穆店乡龙王山村民委员会负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年十月十日
书记员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终51号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院
上诉人（原审被告人）思某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人思某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）桂1302刑初88号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处思某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1千元。原审被告人思某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人思某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人思某申请撤回上诉，是其意思的真实表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人思某撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 李红恩
审判员 姜新媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦柳玎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0896号
原告徐某。
被告周某。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 刘 成
二〇一五年九月二十八日
书记员 张韵秋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3514号
原告：张某。
被告：尚某，男，1981年9月19日，汉族，安徽省六安市裕安区金马新区33号楼2单元706室，身份证号码342423198109197170。
本院在审理原告张某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 余学柱
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00003号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：宋声云，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：何丽琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。系被申请人宋声云妻子。
被申请人：马的牛，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：刘海仙，女，1980年3月2日出生，汉族，住址同上。系被申请人马的牛妻子。
被申请人：程伟林，男，1966年10月18日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
被申请人：汪春玉，女，1967年1月20日出生，汉族，住址同上。系被申请人程伟林妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人宋声云、何丽琴、马的牛、刘海仙、程伟林、汪春玉借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款25962.99元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋声云、何丽琴、马的牛、刘海仙、程伟林、汪春玉在相关金融机构存款25962.99元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨娟芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00003号
申请人：浙江中元磁业股份有限公司。
法定代表人：任元月，该公司董事长。
被申请人：陈学飞。
本院受理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的3787.76元的存款，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈学飞的人民币3787.76元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李正荣
二〇一五年四月二日
代书记员 陈安倩
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶民二初字第149号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（原名韶山市农村信用合作联社），住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该行董事长。
委托代理人张明强，该行风险管理部总经理，住湖南省韶山市。
被告贺立新，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）诉被告贺立新金融借款合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员文年方参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行委托代理人张明强到庭参加诉讼，被告贺立新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山农商银行诉称：2010年12月24日，被告因经商向原告借款99000元，借款期限三年，利率10.7999‰。贷款到期后，被告未按约还款及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告贺立新偿还原告借款99000元，并支付至2013年11月6日止的利息24710.4元及之后按合同约定利率支付至实际偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告贺立新未予答辩。
经审理查明：2007年5月15日、6月30日、12月29日、2008年5月28日，被告分别以其亲属和本人名义向原韶山市农村信用合作联社下属信用社借款合计99000元用于经营，借款期限均为一年。借款期限届满，被告未按约偿还借款本金和利息。后被告将借款利息偿还至2010年12月24日，并于同日申请，将上述债务以新贷还旧贷形式与信用社签订借款合同，借款期限三年，借款月利率为10.7999‰。借款合同第十条第二款第三项约定：借款人违约，贷款人有权采取下列措施，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。期间被告支付借款利息5316.3元至2011年6月20日，至2013年11月6日止，尚欠原告借款本金99000元，利息26670.6元。后原告催收无着落，遂诉至法院。
2014年1月17日，韶山市农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局核准改制为韶山农商银行，原韶山市农村信用合作联社及其所辖农村信用合作社（分社）的债权债务由该行及其所辖分支机构承接。
上述事实有借据、信贷业务审批表、报告、重组贷款调查报告、个人贷款合同、贷款计息清单等证据予以证实。
本院认为：被告以本人及案外第三人名义向原告借款，原告按约提供借款，而实际支配借款人为被告。借款到期后，经被告申请，原告与被告签订借款合同，将99000元以新贷还旧贷形式转借，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告未按约偿还借款本金和利息，根据合同约定，原告要求提前解除合同，收回贷款，本院予以支持。经审理查明，被告尚欠利息26670.6元，但原告只主张支付24710.4元，本院对原告诉讼请求予以支持。被告贺立新未到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺立新于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款99000元及按合同约定利率支付自2011年6月21日至2013年11月6日止的利息24710.4元，之后的利息按合同约定利率计算支付至实际偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，其他诉讼费800元，由被告贺立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 文年方
二〇一四年三月六日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第381号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，女，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。曾因吸毒于1995年被治安拘留十五日，1997年11月27日被劳动教养二年六个月，因犯贩卖毒品罪于2000年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因吸毒于2002年7月14日被强制戒毒六个月，于2004年1月28日被劳动教养二年、于2011年3月8日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，以建议适用刑事案件速裁程序，于2015年3月5日向本院提起公诉。因被告人存在毒品再犯的法定从重情节，本案不宜适用刑事案件速裁程序进行审理。故本院依法终止速裁程序，转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日18时许，被告人陈某在厦门市思明区会展路452号512室以人民币100元的价格向购毒人曾某贩卖一小包净重0.1克的毒品海洛因，后被公安人员当场人赃俱获。
到案后，被告人陈某如实交代了上述事实。涉案毒品毒资已经由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品毒资的提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片，证人曾某的证言，被告人陈某庭前供述与辩解，厦门市公安局《毒品检验报告》鉴定意见，毒品实物上交收据，被告人户籍资料、前科劣迹材料，强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因毒品犯罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。其归案后至庭审期间能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人陈某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年三月十七日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第566号
李红岭申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲调字（2013）第470号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李红岭于2014年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司河南永华能源有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2013）第470号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：毛拴紧
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：马俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4841号
原告佛山市聚星行建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000065526。
法定代表人周婉如。
委托代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
被告佛山市顺德区太保进出口有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。营业执照注册号：440681000032744。
法定代表人王伟雄。
原告佛山市聚星行建材有限公司诉被告佛山市顺德区太保进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人康碧芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月3日与原告签订《瓷砖粘贴填缝剂购销合同》，向原告购买二合一型瓷砖粘贴填缝剂。原、被告双方之后再签订《补充协议》。合同约定，执行合同过程中发生纠纷，向乙方（即原告）所在地法院提起诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告向原告支付了部分货款，但从2014年6月l2日起，被告一直拖欠原告货款，截止至起诉之日起，仍有547850元未支付。原告现起诉请求判令：一、被告向原告支付货款547850元、逾期付款利息50455.46元（从2014年6月12日起至暂计至2016年5月10日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求第一项中的逾期利息调整为从2014年10月31日起算。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的营业执照、组织机构代码证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、瓷砖粘粘贴填缝剂购销合同、补充协议各1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系；2013年11月3日双方签订瓷砖粘粘贴填缝剂购销合同，合同约定原告向被告提供二合一型瓷砖粘贴填缝剂，产品单价、数量、产品指定签收人、争议处理的法院等。
3、送货单19张。证明2013年10月至2014年10月期间，原告已按双方合同约定，向被告提供瓷砖粘贴填缝剂，被告已收到原告提供的产品，共计货款1147850元。
4、中国农业银行联行来账凭证3张。证明原告分别于2013年12月6日、2014年1月24日和2014年6月12日收到被告支付的货款共计60万元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，且证据之间也能互相印证，故本院对原告举证证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年11月3日，被告作为甲方（需方）、原告作为乙方（供方）共同签订一份《瓷砖粘贴填缝剂购销合同》，约定：乙方向甲方供应聚兴牌瓷砖二合一填缝剂，货款总值814000元；甲方指定签收人为邵华哺；交货地点为韶关南雄市国际会展工地首层；结算方式为合同签订当日或5个工作日内，甲方向乙方支付定金20万元，其余货款甲方提货后5天内结清该批货款。其后，原、被告双方又签订一份《补充协议》，约定原告再向被告供货瓷砖二合一填缝剂204600元；指定签收人为聂席军；支付货款方式与原合同一致。
上述合同签订后，原告于2013年10月25日至年2014年10月25日间，共向被告供货1147850元（已扣除退货75350元）。被告在收货后，除于2013年12月6日、2014年1月24日和2014年6月12日各向原告支付20万元，合共60万元外，余款547850元未再支付，原告遂起诉请求解决。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告在诉讼中举证的合同、补充协议以及送货单，足以证明被告尚欠原告货款547850元，且被告在诉讼中也未对欠款数额提出异议，本院予以确认。被告在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息起算时间，原告在庭审中调整为从最后一笔供货的5个工作日后起算利息，符合原、被告双方在《瓷砖粘贴填缝剂购销合同》以及《补充协议》中的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区太保进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市聚星行建材有限公司支付货款547850元及利息（计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年10月31日起计至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取4892元、财产保全费3512元，合共8404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李泽寰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更957号
罪犯张胜望。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月十三日，山东省鄄城县人民法院作出(2011)鄄刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张胜望犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人张胜望服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张胜望在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张胜望在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张胜望在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜望减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月3日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第271号
原告：方某某，女，1972年2月24日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：尹某某，男，1968年1月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道富川市。
原告方某某与被告尹某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告方某某与被告尹某某于2006年7月20日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告尹某某离婚。
被告尹某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告方某某与被告尹某某经他人介绍相识，并于2006年7月20日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告方某某诉讼本院，要求与被告尹某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告尹某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告尹某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告方某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告方某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告尹某某离婚。
诉讼费用300元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，原告方某某可在判决书送达之日起15日内，被告尹某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终498号
上诉人（原审被告）陈�国，男，汉族，1971年6月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）张翠莲，女，汉族，1957年5月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告尹莉香，女，汉族，1969年7月14日出生，住湖南省长沙市开福区。
上诉人陈立国与被上诉人张翠莲、原审被告尹莉香民间委托理财合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2918号之一民事裁定，向本院上诉。
陈立国上诉称，上诉人以及原审被告尹莉香的经常居住地位于长沙市。故请求撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2918号之一民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认�，本案系因民间委托理财合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据长沙恒大雅苑物业服务中心提供的业主证明以及上诉人（原审被告）陈立国、原审被告尹莉香的《常住人口信息》显示，上诉人（原审被告）陈立国、原审被告尹莉香住所地位于长沙市××区，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月四日
�记员郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02730号
原告胡朝凤，女，汉族，系重庆市綦江县某村村民，住该村某组。
委托代理人黄学昌，男，汉族，系重庆宠灵机械制造有限公司财务总监，住重庆市渝中区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，现住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告胡朝凤与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员周洪伦，与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡朝凤的委托代理人黄学昌到庭参加了诉讼，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝凤诉称，原告于2013年7月10日到被告处从事文职工作，未签订劳动合同。原告每月工资为3000元。现起诉要求被告给付拖欠2013年8月3000元、9月3000元、10月3000元、11月3000元、12月3000元、2014年1月3000元、2月3000元的工资，共计21000元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月10日到被告处从事文职工作，未签订劳动合同。原告每月工资为3000元。2013年9月被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告做工至2014年2月底。2014年2月20日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月28日该劳动争议仲裁委员会向原告出具己超过五个工作日本委未作出受理决定，申请人要求提起诉讼的函告。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年8月3000元、9月3000元、10月3000元、11月3000元、12月3000元、2014年1月3000元、2月3000元的工资，共计21000元。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的入职通知书、入职登记表、仲裁申请书、未作出受理决定的函，本院收集的工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和经本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
依据上述规定，原告于2013年7月10日到被告处从事文职工作，未签订劳动合同。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年8月至2014年1月、2月的工资，共计21000元。其请求本院予以支持。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并经人民日报公告传票传唤，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告胡朝凤的工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费150元（原告已垫付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担，此款限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告胡朝凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘佳林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3194号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤赓，该银行职员。
被告：褚茂笋。
被告：郭必丰。
被告：刘教实，1982年3月4日。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告褚茂笋、郭必丰、刘教实金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告褚茂笋偿还原告借款本金156568.94元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年7月4日起至2015年7月6日止，按月利率14.235‰计算；以本金156568.94元为基数，自2015年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；2、判令被告郭必丰、刘教实对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月4日，被告褚茂笋、郭必丰、刘教实与原告签订了一份合同号为8611120140059129号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告褚茂笋向原告借款20万元，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止，借款月利率为9.49‰。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郭必丰、刘教实自愿作为保证人为被告褚茂笋的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告褚茂笋发放了借款。被告褚茂笋借款后支付利息至2015年7月3日，并于2015年7月6日支付本金43431.06元及利息。剩余借款本金及逾期利息，被告褚茂笋未予偿还，被告郭必丰、刘教实也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、褚茂笋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金156568.94元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年7月4日起至2015年7月6日止，按月利率14.235‰计算；以本金156568.94元为基数，自2015年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；
二、郭必丰、刘教实对褚茂笋的上述债务承担连带保证责任；郭必丰、刘教实承担保证责任后，有权向褚茂笋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由褚茂笋、郭必丰、刘教实共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3701元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年十一月二十一日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执163号
申请执行人刘某某，男，1990年6月4日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1958年2月5日生，汉族。
本院在执行刘某某申请执行陈某某婚约财产纠纷一案中，经本院四查被执行人陈某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年八月一日
书记员 胡超超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1780号
王新红：
你与张秉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第270号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，种植户，家住浙江省玉环县。2005年10月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2009年1月1日因打架被玉环县公安局行政拘留五日。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。现在家。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日18时许，被告人陈某途经本县清港镇徐都村卫生室附近，见其表嫂应敏燕与被害人孙某丙发生交通事故，误以为被害人孙某丙殴打应敏燕，故在被害人孙某丙的腹部踹了一脚，致其受伤。经法医鉴定，被害人孙某丙的损伤为外伤性肝包膜下出血行保守治疗，已达轻伤二级程度。
2014年12月1日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在诉讼期间，经本院主持调解，被告人陈某赔偿给被害人孙某丙医疗费等经济损失91000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某丙的陈述、证人应敏燕、王某、孙某甲、孙某乙、覃某、王万青的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、情况说明及照片、前科劣迹材料、调解笔录、汇款凭证、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。视被告人陈某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年四月三日
代理书记员 蔡婷婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第430号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇小雄村村民委员会。
法定代表人张学满。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇小雄村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）287号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）287号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）287号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县浦坝港镇小雄村村民委员会在非法占用的118平方米土地上新建的225平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺