辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6279号
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司。
负责人：倪虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：詹某某，男。
委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许某某，男。
被上诉人（原审原告）:许某甲，男。
被上诉人（原审原告）:陈某某，男。
被上诉人（原审原告）:杨某某，女。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:白某某，男。
上诉人康平县供电分公司、上诉人詹某某，因与被上诉人许某某、许某甲、陈某某、杨某某及被上诉人白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
康平县供电分公司上诉请求：一审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
詹某某上诉请求：依法改判上诉人应承担的赔偿责任比例，一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许某某、许某甲、陈某某、杨某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人白某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
许某某、许某甲、陈某某、杨某某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿死者家属许某某、许某甲、陈某某、杨某某死亡赔偿金657,520元、丧葬费28,574元、被扶养人生活费164,983.6元、处理丧葬事宜误工费、交通费10,000元、鉴定费及鉴定人员交通费33,975元、精神损害抚慰金100,000元、尸体存放费109,500元，合计1,104,552.6元；2.本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，因许某某与妻子陈某甲家庭所居住的楼道内发生火灾，在逃离的过程中发生许某某受伤，陈某甲不幸死亡的后果，康平县公安消防大队于2015年11月4日出具了辽康公消火认字[2015]第0015号火灾事故认定书认定火灾原因。被告作为起火原因电表箱的产权单位及管理者对原告人的损害应当依法承担赔偿责任，故依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年3月17日，陈某甲、许某某居住的位于康平县康平镇建设路的塑钢厂住宅楼楼道内发生火灾，造成陈某甲死亡、许某某受伤。辽宁省康平县公安消防大队于2015年11月4日出具辽康公消火认字〔2015〕第0015号《火灾事故认定书》，认定此起火灾起火部位位于塑钢厂住宅楼四单元西侧电表箱处，起火原因为西侧四单元电表箱内白某某电表进户相线在穿越电表箱处短路引发火灾。
经康平县公安局刑警大队委托，中国医科大学法医司法鉴定中心对陈某甲的死亡原因作出鉴定意见：陈某甲符合因火焰引起重度烧伤而死亡（烧死）。因原告对该鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，经辽宁省康平县公安消防大队委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对陈某甲的死亡原因作出鉴定意见：陈某甲符合最终因严重烧伤而死亡（生前烧死），不排除在该过程中存在触电可能。原告支付两次鉴定的鉴定费共计33,975元，包括鉴定费31,500元、鉴定人员交通费及住宿费2475元。
另查明，白某某于2009年11月份租赁詹某某的门市房经营火锅店，该门市房原有一块电表，由于用电需要，白某某又向康平县供电分公司申请安装一块电表，经康平县供电分公司核准后，白某某交纳了相关费用，随后康平县供电分公司的工作人员为白某某进行了装表接电工作，并将电表所在的电表箱上锁进行管理。2011年3月白某某将该门市房转租给案外人王佳宇，但未注销该块案涉电表，也未办理过户。后该门市房又被詹某某租赁给他人使用并发生本案火灾。案涉电表的电量及电费情况为：2012年、2013年期间均产生用电量及电费，2014年1月至11月用电量均为0,2014年12月11日交电费50元，2014年12月用电量为4,电费为3.51元，2015年1月至事故发生时用电量均为0，截至2015年12月30日，电费余额为47.21元。
原告许某某系陈某甲的丈夫，原告许某甲系许某某与陈某甲所生育的子女，原告陈某某、杨某某系陈某甲的父母，四原告与陈某甲均为城镇居民。
一审法院认为，自然人的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据辽宁省康平县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》，可确定引起本案火灾的原因为白某某电表进户相线在穿越电表箱处短路，该事故电表为白某某在租赁詹某某房屋时因用电需要向康平县供电分公司申请领取，由康平县供电分公司进行的装表接电工作，并由康平县供电分公司对电表箱上锁进行管理。康平县供电分公司未与白某某签订供用电合同对供用电设施产权分界点和供用电设施维护责任进行约定，《供电营业规则》第四十七条规定“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”《电力供应与使用条例》第二十六条规定“用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。”由于康平县供电分公司对电表所在的电表箱上锁进行管理，从电表接出的隐藏于电表箱里的进户相线及进户相线接线是否出现问题，用户无从知晓亦无法进行维护管理，康平县供电分公司作为专业的电力供应和管理部门，在安装电表时应当注意在进户相线与电表箱之间采取必要的安全措施，且应当在日常管理中及时尽到安全检查义务，若经检查认为用户进户相线不符合安全规定或存在安全隐患，有义务告知用户并协助用户予以维修或更换，责令用户纠正，直至中止供电，防止安全事故的发生，而康平县供电分公司未采取以上措施，形成了一定的安全隐患，其不作为的行为与事故电表的进户相线在穿越电表箱处短路引发火灾致陈某甲死亡存在因果关系，故康平县供电分公司应对陈某甲死亡承担相应的民事赔偿责任。被告白某某、詹某某作为用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电。白某某于2009年11月份申领电表，2011年3月份将房屋转租给他人，但并未将其申领的电表注销，按照相关规定，注销电表需要申领人本人向供电部门提供相关证件，虽然白某某已将电卡转交给他人，但使用者并不能代其承担注销电表的义务，因白某某本人未尽到相关的注意义务，故其应对申领的电表的进户相线因短路而引发火灾致陈某甲死亡承担责任。被告詹某某作为房主，应当对其房屋的用电设施存在管理责任，白某某在2011年3月份就已经不再承租詹某某的房屋，虽然詹某某主张其对白某某安装电表并不知情，但从该块电表的电量及电费情况可知，该块电表一直在使用，詹某某作为房屋的所有人，其出租房屋时应当知道该块电表的存在，但没有尽到相关的管理义务和安全保障义务，故应对该块电表的进户相线因短路而引发火灾致陈某甲死亡承担责任。综上，一审法院根据各被告对本案火灾发生的过错程度，确定康平县供电分公司承担60%的责任，白某某、詹某某各自承担20%的责任。
关于原告要求死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均按照2017年度赔偿标准计算的主张，根据相关法律规定，赔偿标准中所指上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案为发回重审案件，应以原审一审法庭辩论终结时的上一年度确定赔偿标准，故对被告主张按照原审判决确定的2016年度赔偿标准进行计算的辩解,予以采纳。
关于原告主张的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者陈某甲为城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入计算20年，死亡赔偿金为622,520元（31,126元/年×20年）。
关于原告主张的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为26,729元。
关于原告主张的被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。死者陈某甲父亲陈某某、母亲杨某某系城镇居民，原告未能提供证据证明陈某某、杨某某无生活来源，故对原告要求被告支付死者陈某甲父母的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。原告许某甲系死者陈某甲的儿子，为城镇户口，出生日期为1997年10月28日，事故发生时许某甲为十七周岁，需扶养一年，故许某甲被扶养人生活费应为10,778.5元（21,557元/年×1年÷2人）。
关于原告主张的办理丧葬事宜交通费、误工费，原告未提供相关证据，但该费用属于必要费用，一审法院根据实际情况，酌定亲属办理丧葬事宜交通费为500元，确定亲属办理丧葬事宜误工费按照城镇常住居民人均可支配收入标准、3人、10天计算，误工费为2558.3元（31,126元/年÷365天×3人×10天），合计3058.3元。
关于原告主张的鉴定费及鉴定人员交通费、住宿费33,975元，鉴定费系因鉴定死者陈某甲死因所支出的必要费用，鉴定人员交通费、住宿费属于因鉴定而实际支出的费用，且有票据证明，一审法院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案事故所造成的后果、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，一审法院确定精神损害抚慰金为50,000元。
关于原告主张的尸体存放费，该项费用尚未实际发生，一审法院不予支持。
综上，原告的损失为死亡赔偿金622,520元、丧葬费26,729元、被扶养人生活费10,778.5元、办理丧葬事宜交通费、误工费3058.3元、鉴定费及鉴定人员交通费、住宿费33,975元、精神损害抚慰金50,000元，合计747,060.8元。被告康平县供电公司应承担448,236.48元（747,060.8元×60%），被告白某某应承担149,412.16元（747,060.8元×20%），被告詹某某应承担149,412.16元（747,060.8元×20%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，作出判决：
一、被告国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司于本判决生效后10日内赔偿原告许某某、许某甲、陈某某、杨某某448,236.48元；
二、被告白某某于本判决生效后10日内赔偿原告许某某、许某甲、陈某某、杨某某149,412.16元；
三、被告詹某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告许某某、许某甲、陈某某、杨某某149,412.16元；
四、驳回原告许某某、许某甲、陈某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7823元，原告许某某、许某甲、陈某某、杨某某负担2788元，被告国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司负担3021元，被告白某某负担1007元，被告詹某某负担1007元。
本院二审期间，上诉人詹某某提供两份报刊的网络打印版，詹某某家电表照片两张，证明案发时康平县供电分公司实行人工抄表的事实。康平县供电分公司质证称本案属于电线短路导致，与电表没有因果关系，与本案无关。被上诉人许某某、许某甲、陈某某、杨某某提供韵达快递邮寄单，证明其虽然没有上诉，但对责任比例有异议。康平县供电分公司质证称上诉是当事人基本义务，如果困难可以申请缓交，如果没上诉是对一审判决认可。经审查，以上证据与本案诉争事实无关，本院均不予采信。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院予以确认。
本院认为，关于康平县供电分公司提出的一审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审的上诉请求。根据辽宁省康平县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》，可确定引起本案火灾的原因为白某某电表进户相线在穿越电表箱处短路。康平县供电分公司作为专业的电力供应和管理部门，在安装电表时应当注意在进户相线与电表箱之间采取必要的安全措施;应与白某某签订供用电合同，对供用电设施产权分界点和供用电设施维护责任进行约定，明确双方的权利、义务；在日常管理中尽到安全检查义务，对用户进户相线不符合安全规定或存在安全隐患进行告知，责令用户纠正，防止安全事故的发生。而康平县供电分公司未采取以上措施，形成了一定的安全隐患，其不作为的行为与事故电表的进户相线在穿越电表箱处短路引发火灾致陈某甲死亡存在因果关系。故一审法院判决康平县供电分公司对陈某甲死亡承担相应的民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。
关于詹某某提出依法改判上诉人应承担的赔偿责任比例的上诉请求。被上诉人白某某自2011年3月份开始不再承租詹某某的房屋，但从该块电表的电量及电费情况可知，该块电表一直处于使用状态，詹某某在出租房屋时应当知道该块电表的存在，其主张对白某某安装电表不知情的理由不能成立。上诉人詹某某做为房屋的所有人，对房屋的用电设施负有管理责任，但其未尽到相关的管理义务和安全保障义务，一审法院认定詹某某对该块电表的进户相线因短路而引发火灾致陈某甲死亡承担责任正确，责任比例适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人康平县供电分公司，上诉人詹某某的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4028元，由国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司负担3021元；詹某某1007元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 王 洋
审 判 员 张忠星
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙 硕
书 记 员 韦 微