wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终371号
上诉人(原审原告)陈卫东，个体工商户，住博乐市，电话：138XX****XX。
委托代理人陈镭，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人(原审被告)李永金，住博乐市，电话：135XX****XX。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人代文利，住博乐市，电话：189XX****XX。
上诉人陈卫东因民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈卫东及其委托代理人陈镭、被上诉人李永金及其委托代理人张全华到庭参加诉讼，原审第三人代文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月7日被告李永金向原告陈卫东借款23万元，并出具借条1份，约定还款日期为2014年6月7日，如有违约按30%的违约金即69000元。于2014年3月13日被告李永金又向原告陈卫东借款65万元，并出具借条1份，约定还款日期为2014年6月15日，如有违约按30%的违约金即195000元。原告陈卫东于2014年3月10日通过博乐市农村商业银行股份有限公司打入了10万元，卡号尾数为4292号。原告陈卫东于2014年3月17日通过博乐市农村商业银行股份有限公司打入了30万元，卡号尾数为4292号，合计打入了40万元。被告李永金于2014年7月28日给原告陈卫东偿还了50000元、于2014年9月27日偿还了10000元、于2014年10月21日通过银行偿还了15万元、于2015年1月20日通过银行偿还了40000元，合计25万元，上述还款数额原告陈卫东无异议。
原审法院认为，被告李永金向原告陈卫东借款88万元的事实，有被告李永金于2014年3月7日出具的23万元的借据及2014年3月13日出具的65万元的借据予以证实，但原告陈卫东通过银行给被告李永金支付了两次合计40万元，卡号尾数为4292号，双方上述款项无异议，予以确认。于2014年3月2日通过银行支付的50000元，卡号尾数是4255号，被告李永金对上述款项及卡号不认可，原告陈卫东也未向法庭提供相关证据证实，不予支持。被告李永金已向原告陈卫东偿还借款25万元的事实，双方无异议，予以确认。现确认借款余款为15万元。被告李永金辩称已向原告陈卫东偿还了70000元的理由，未向法庭提供相应的证据证实，不予采信。原告陈卫东要求被告李永金支付违约金26.4万元的请求，已超过法律规定，故按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算分段利息为84035.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告李永金向原告陈卫东偿还借款15万元；二、被告李永金向原告陈卫东支付利息84035.33元。案件受理费7548元，由原告陈卫东负担3000元、被告李永金负担4548元。
宣判后，陈卫东不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人作为债权人向原审法院起诉时，主张的债权包括两笔共计88万元，除了被上诉人当庭提供的归还借款的25万元外，没有其他证据能够否认另外63万元的借款金额的存在。首先，被上诉人作为一个完全行为能力人，按照生活常理，在一个星期后向上诉人另行借贷的金额(65万元)中，如果与第一份欠条记载金额(23万元)存在重复的部分，其完全应当收回或销毁第一份欠条。因此，原审判决仅仅以上诉人手中没有银行打款凭证就推断该23万元欠条所载明的借款就没有实际发生，是缺乏事实依据的。从双方的最初的关系和经济收入能力，上诉人完全有能力也愿意以现金的方式将23万元支付给被上诉人。原审判决以怀疑和推论作为定案的依据，从而断然否定这笔己经实际发生的借款对上诉人是不公平的。其次，另外一笔大额借款即65万元中，其构成方式为2009至2010年的四笔借款本息共计20万元，以及2014年3月2日、lO日、17日共计通过银行支付被上诉人45万元。原审判决对于2009年至2010年间的20万元本金利息的客观存在，在没有任何相反证据抗辩的情况下，也予以否认。原审法院同样是在缺乏事实依据的基础上作出的论断。最后，《合同法》第114条规定民间借贷关系可以约定违约金以制裁违约方。违约金(88万元-25万元)*30%=18.9万的计算于法有据。请求：请求依法对原判予以改判，支持上诉人的诉讼请求，本案相关诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李永金答辩意见与原审答辩意见一致。
原审第三人代文利未向法庭提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据民间借贷的习惯，借、贷双方在达成一致后，贷款方向借款人支付借款，借款方向贷款方出具借据等凭证。一般而言，借款人出具欠条应当是借款已经实际履行的书证。本案中，李永金向陈卫东出具借条是客观事实，其抗辩称部分借款事实未实际发生，其未收到陈卫东部分款项。但其对为何在陈卫东未提供借款的情况下仍然出具借据，未作出合理说明、抗辩和提供反证，李永金的抗辩明显不符合常理，也有悖于交易习惯，故对李永金的抗辩，本院不予采信。而依据陈卫东在一、二审期间提供的借条、银行交易明细单、当庭陈述等证据，可以认定陈卫东与李永金之间发生了借款关系。陈卫东对2014年3月7日借条的形成过程及其有能力按照借条约定履行现金23万元的出借义务等进行了说明，对3月13日借条中25万元系2009年至2013年5笔借款结转作出了合理说明并提供作废借条进行佐证，故本院认定陈卫东已经向李永金实际履行了该欠条项下借款的出借义务。原审认定本案的本金数额有误，本院予以纠正，应认定被上诉人尚欠上诉人借款本金63万元。上诉人陈卫东要求的违约金为(88万元-25万元)×30%=18.9万元，该数额经计算未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。该项上诉请求，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第1796号民事判决；
二、被上诉人李永金于本判决生效后十五日内向上诉人陈卫东偿还借款63万元；
三、被上诉人李永金于本判决生效后十五日内向上诉人陈卫东支付利息18.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7548元，由上诉人陈卫东负担2144.32元、被上诉人李永金负担5403.68元；二审案件受理费10490元，由被上诉人李永金负担。
审判长骆玲
代理审判员黄欢
代理审判员赵鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员徐金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终371号上诉人(原审原告)陈卫东，个体工商户，住博乐市，电话：138XX****XX。委托代理人陈镭，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)李永金，住博乐市，电话：135XX****XX。委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人代文利，住博乐市，电话：189XX****XX。上诉人陈卫东因民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈卫东及其委托代理人陈镭、被上诉人李永金及其委托代理人张全华到庭参加诉讼，原审第三人代文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月7日被告李永金向原告陈卫东借款23万元，并出具借条1份，约定还款日期为2014年6月7日，如有违约按30%的违约金即69000元。于2014年3月13日被告李永金又向原告陈卫东借款65万元，并出具借条1份，约定还款日期为2014年6月15日，如有违约按30%的违约金即195000元。原告陈卫东于2014年3月10日通过博乐市农村商业银行股份有限公司打入了10万元，卡号尾数为4292号。原告陈卫东于2014年3月17日通过博乐市农村商业银行股份有限公司打入了30万元，卡号尾数为4292号，合计打入了40万元。被告李永金于2014年7月28日给原告陈卫东偿还了50000元、于2014年9月27日偿还了10000元、于2014年10月21日通过银行偿还了15万元、于2015年1月20日通过银行偿还了40000元，合计25万元，上述还款数额原告陈卫东无异议。原审法院认为，被告李永金向原告陈卫东借款88万元的事实，有被告李永金于2014年3月7日出具的23万元的借据及2014年3月13日出具的65万元的借据予以证实，但原告陈卫东通过银行给被告李永金支付了两次合计40万元，卡号尾数为4292号，双方上述款项无异议，予以确认。于2014年3月2日通过银行支付的50000元，卡号尾数是4255号，被告李永金对上述款项及卡号不认可，原告陈卫东也未向法庭提供相关证据证实，不予支持。被告李永金已向原告陈卫东偿还借款25万元的事实，双方无异议，予以确认。现确认借款余款为15万元。被告李永金辩称已向原告陈卫东偿还了70000元的理由，未向法庭提供相应的证据证实，不予采信。原告陈卫东要求被告李永金支付违约金26.4万元的请求，已超过法律规定，故按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算分段利息为84035.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告李永金向原告陈卫东偿还借款15万元；二、被告李永金向原告陈卫东支付利息84035.33元。案件受理费7548元，由原告陈卫东负担3000元、被告李永金负担4548元。宣判后，陈卫东不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人作为债权人向原审法院起诉时，主张的债权包括两笔共计88万元，除了被上诉人当庭提供的归还借款的25万元外，没有其他证据能够否认另外63万元的借款金额的存在。首先，被上诉人作为一个完全行为能力人，按照生活常理，在一个星期后向上诉人另行借贷的金额(65万元)中，如果与第一份欠条记载金额(23万元)存在重复的部分，其完全应当收回或销毁第一份欠条。因此，原审判决仅仅以上诉人手中没有银行打款凭证就推断该23万元欠条所载明的借款就没有实际发生，是缺乏事实依据的。从双方的最初的关系和经济收入能力，上诉人完全有能力也愿意以现金的方式将23万元支付给被上诉人。原审判决以怀疑和推论作为定案的依据，从而断然否定这笔己经实际发生的借款对上诉人是不公平的。其次，另外一笔大额借款即65万元中，其构成方式为2009至2010年的四笔借款本息共计20万元，以及2014年3月2日、lO日、17日共计通过银行支付被上诉人45万元。原审判决对于2009年至2010年间的20万元本金利息的客观存在，在没有任何相反证据抗辩的情况下，也予以否认。原审法院同样是在缺乏事实依据的基础上作出的论断。最后，《合同法》第114条规定民间借贷关系可以约定违约金以制裁违约方。违约金(88万元-25万元)*30%=18.9万的计算于法有据。请求：请求依法对原判予以改判，支持上诉人的诉讼请求，本案相关诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李永金答辩意见与原审答辩意见一致。原审第三人代文利未向法庭提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据民间借贷的习惯，借、贷双方在达成一致后，贷款方向借款人支付借款，借款方向贷款方出具借据等凭证。一般而言，借款人出具欠条应当是借款已经实际履行的书证。本案中，李永金向陈卫东出具借条是客观事实，其抗辩称部分借款事实未实际发生，其未收到陈卫东部分款项。但其对为何在陈卫东未提供借款的情况下仍然出具借据，未作出合理说明、抗辩和提供反证，李永金的抗辩明显不符合常理，也有悖于交易习惯，故对李永金的抗辩，本院不予采信。而依据陈卫东在一、二审期间提供的借条、银行交易明细单、当庭陈述等证据，可以认定陈卫东与李永金之间发生了借款关系。陈卫东对2014年3月7日借条的形成过程及其有能力按照借条约定履行现金23万元的出借义务等进行了说明，对3月13日借条中25万元系2009年至2013年5笔借款结转作出了合理说明并提供作废借条进行佐证，故本院认定陈卫东已经向李永金实际履行了该欠条项下借款的出借义务。原审认定本案的本金数额有误，本院予以纠正，应认定被上诉人尚欠上诉人借款本金63万元。上诉人陈卫东要求的违约金为(88万元-25万元)×30%=18.9万元，该数额经计算未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。该项上诉请求，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第1796号民事判决；二、被上诉人李永金于本判决生效后十五日内向上诉人陈卫东偿还借款63万元；三、被上诉人李永金于本判决生效后十五日内向上诉人陈卫东支付利息18.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7548元，由上诉人陈卫东负担2144.32元、被上诉人李永金负担5403.68元；二审案件受理费10490元，由被上诉人李永金负担。审判长骆玲代理审判员黄欢代理审判员赵鑫二〇一六年七月二十五日书记员徐金龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执字第58号
申请执行人开春燕，女，1987年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人段振振，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人开春燕和与被执行人段振振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二日
书记员 任 鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2227号
罪犯温天富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年8月29日作出(2014)穗天法刑初字第1100号刑事判决，以被告人温天富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，并判令追缴其违法所得人民币589310元发还给被害人。判决生效后，2014年9月25日交付执行。刑期执行至2025年8月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯温天富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温天富服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年9月30日期间共获得嘉奖23次，2015年6月、2015年11月、2016年8月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2016年2月被评为改造积极分子。该犯于2016年3月24日履行罚金刑人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年1月至2016年9月期间在狱内共支出1980.41元，月均消费94.31元。截至2016年9月18日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为284.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温天富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温天富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初148号
原告狄志国，男。
被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司。
法定代表人孟宝瑞，该公司经理。
原告狄志国诉被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄志国到庭参加了诉讼，被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2013年4月被告与原告签订了租赁合同，从原告经营的“灵丘县兴石钢材经销处”多次租赁钢材设备，后来除还了部分钢材设备，还有钢管2313.5米、扣件5828个、顶丝331支丢失未还，折价61413元。截至2013年11月15日被告共欠原告租金369721.07元，后原告多次催要，被告一直未还。为此请求判令被告支付原告钢材设备租赁费369721.07元，赔偿丢失的租赁物损失61413元，合计431134.07元，并按银行同期贷款利息支付逾期付款利息53891.75元。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、租赁合同8份，拟证实2012年5月至2013年4月被告八次从原告处租赁钢管等钢材设备，约定了租赁费的计算标准，租赁费的支付时间。
2、收货凭证8张，拟证实被告归还原告租赁物的时间及数量。
3、租金计算清单，拟证实截至2013年11月15日被告共拖欠原告租金369721.07元，并且有架管2313.5米，扣件5828个，顶丝331支未还。
被告未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
以上证据，经本院审核，来源合法，内容真实，应予采信。
据此，查明如下事实：2012年5月至2013年4月被告与原告签订了租赁合同，从原告经营的“灵丘县兴石钢材经销处”多次租赁钢材设备，后来除还了部分钢材设备，还有钢管2313.5米、扣件5828个、顶丝331支丢失未还，折价61413元。截至2013年11月15日被告共欠原告租金369721.07元，后原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同关系合法有效，被告应按照合同约定支付租金。被告在租赁期间部分租赁物丢失，原告要求被告折价赔偿，符合法律规定应予支持，但是原告请求的单价高于市场价，应比照市场价计算。关于原告请求的逾期付款利息，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条之规定，判决如下：
1、被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告狄志国租金369721.07元，并赔偿丢失的租赁物损失50990.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8575元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 聂 进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王文叶
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执464号
申请人刘素珍，女,汉族,1969年11月4日出生,住西宁市。
被执行人徐光介，男，汉族，1964年7月26日生，住西宁市。
申请人刘素珍申请执行徐光介财产损害赔偿纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终1557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中,依法对被执行人名下车辆，房产,银行账户等可供执行的财产都查询完毕，未发现可供执行的财产。对被执行人徐光介依法作出处以15日的拘留处罚决定。被执行人徐光介无财产可供执行,待本案具备执行条件,申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执464号申请人刘素珍，女,汉族,1969年11月4日出生,住西宁市。被执行人徐光介，男，汉族，1964年7月26日生，住西宁市。申请人刘素珍申请执行徐光介财产损害赔偿纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终1557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中,依法对被执行人名下车辆，房产,银行账户等可供执行的财产都查询完毕，未发现可供执行的财产。对被执行人徐光介依法作出处以15日的拘留处罚决定。被执行人徐光介无财产可供执行,待本案具备执行条件,申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1557号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十五日书记员夏渴望
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1734号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈国忠，该公司董事长。
委托代理人马志金，该公司总经理。
委托代理人王永强，该公司办公室主任。
被告王西良，男，1972年2月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川东亘物业服务有限公司与被告王西良物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员芮芳适用小额诉讼程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告银川东亘物业服务有限公司委托代理人马志金，被告王西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川东亘物业服务有限公司诉称，原告于2013年6月16日与灵州花园A区业主委员会签订《物业服务合同》。被告王西良系该小区7号楼4单元102室和3号新楼1单元1楼西户业主，两套房屋面积分别为92.22平方米、92.5平方米。原告为该小区提供了物业服务，被告欠原告自2013年6月16日至2015年6月15日物业费共计1714.8元。原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告交纳物业费1714.8元及滞纳金102元，共计1816.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告王西良辩称，原告的物业服务不到位，乱收费，应当赔偿自己车辆损失，并要求按每月每平米0.15元交纳物业费。
经审理查明：原告银川东亘物业服务有限公司于2013年6月16日与灵州花园A区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2013年6月16日起至2016年6月15日止。合同第六条约定，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的标准为每月每平米0.42元。合同第三十二条约定，业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%标准支付违约金。被告王西良系该小区7号楼4单元102室和3号新楼1单元1楼西户业主，两套房屋计收物业服务费面积分别为92.22平方米、92.5平方米。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告以财产损失和原告提供的物业服务不到位为由拒交物业费，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述及其提供的物业资质证书、物业服务合同，以及被告的答辩意见等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告银川东亘物业服务有限公司与灵州花园A区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，受法律保护。原告按照上述合同的约定，进驻灵州花园一期实施物业管理，为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。被告提出的财产损失赔偿要求因不属于物业服务合同内容，本院不予支持。被告要求少交物业费的意见，因物业服务系针对广大业主具有公共性，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交或少交物业费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张权利。故被告以原告提供的物业服务不到位为由拒交物业费，本院亦不予支持。综上所述，原告主张被告交纳物业费1714.8元不高于被告实际应交纳物业费的数额，系对其民事权利的处分，本院对此予以支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金以原告主张物业费的数额为基数，按合同约定的3%计算为51.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王西良于本判决生效后三日内向原告银川东亘物业服务有限公司支付自2013年6月16日至2015年6月15日物业费1714.8元及滞纳金51.4元，共计1766.2元。
被告王西良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王西良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 芮 芳
二〇一五年七月十八日
书 记 员 田志萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1216号
原告：成都乔富实业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：管华润，董事长。
诉讼委托代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被告：吴均，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告成都乔富实业有限公司（以下简称乔富公司）与被告吴均房屋买卖合同纠纷一案，原告乔富公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴均所有的位于成都市武侯区新希望路x号x栋x层x号房屋（业务件号：权x3。权证号：监证x4号。宗地代码：x31。建筑面积：286.99平方米）予以查封，查封限额206200元。原告乔富公司提供鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的保函担保。
本院认为，原告乔富公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告吴均所有的位于成都市武侯区新希望路x号x栋x层x号房屋（业务件号：权x3。权证号：监证x4号。宗地代码：x31。建筑面积：286.99平方米）予以查封，查封限额206200元。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜奕馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9393号
原告张瑞金，男，1969年11月12日生，住福建省仙游县。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张瑞金诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告张瑞金于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张瑞金的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张瑞金承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包程程
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1386号
原告：喻德金，男，1966年4月18日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，
被告：恩施瑞星源商贸有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路41号华硒农产品批发市场13幢03号，统一社会信用代码：91422800676471144E。
法定代表人：廖康毕，系该公司总经理。
原告喻德金诉被告恩施瑞星源商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告喻德金，被告恩施瑞星源商贸有限责任公司的法定代表人廖康毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告发放2017年1月至3月、7月至11月的工资合计37554元。事实和理由：原告在被告公司处上班，2016年9月到2017年3月31日，原告跟老板廖康毕商议按每年10万元计算工资，7个月共计58333元，原告已经领取40000元，扣除7个月保险费1484元，剩余16849元（58333-40000-1484=16849元）。原告2017年7-11月的工资分别为5075元、5900元、4098元、3930元、1702元。被告自2017年7月起未给原告发放工资，请求按每月5657元发放。现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
被告恩施瑞星源商贸有限责任公司辩称，原告是我公司的财务总监，工资约为每月四千至五千元，原告的考勤是原告自己记录，原告的工资也是原告自己核算。原告于2017年8月31日自我公司申请于2017年9月15日离职，我公司予以同意。但原告在提交离职申请后，不积极办理离职交接手续，2017年9月之后，原告偶尔来公司办理离职交接及协商工资事宜，不应视为上班行为。
经审理查明，被告恩施瑞星源商贸有限责任公司于2008年7月14日在恩施州工商行政管理局登记注册，领取营业执照。原告喻德金原系被告恩施瑞星源商贸有限责任公司财务总监，负责管理公司考勤、财务。原告于2017年8月31日向被告提出离职申请，要求离职时间为2017年9月15日，后因原告工作未交接完毕，在被告处办理交接等工作至11月实际离职。原告的工资发放至2017年6月。原告称其2017年1月至3月的工资未足额发放，及2017年7月至11月的工资未发放，现诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告提交了银行流水证明其工资情况，查明原告2017年4月工资5657.82元，5月工资5657.82元，6月工资5243.68元；被告对原告此三月的工资无异议。原告提交了与被告法定代表人廖康毕的聊天记录，证明其2017年9月15日后在被告公司上班；被告对聊天记录的真实性无异议，但认为是原告前期未完成的工作及没有交接的工作。审理中，原、被告均未提交证据证明原告的工资标准和计算方法。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告担任被告公司的财务总监，被告应为其支付劳动报酬，被告辩称原告办理工作交接期间不应视为上班，本院不予支持。被告辩称原告的工资为4000-5000元/月，与原告2017年4月至6月实际发放的工资数额不符，被告未提交证据证明原告的工资标准，故对原告2017年7月至11月的工资，本院以原告主张的标准（7月至11月分别为5075元、5900元、4098元、3930元、1702元，合计20705元。）予以支持。原告请求被告支付其2017年1月至3月未足额支付的工资，未向本院提交充足的证据证实其此三月工资的数额及发放情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施瑞星源商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告喻德金2017年7月至2017年11月的工资合计20705元。
二、驳回原告喻德金的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告喻德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 静
二〇一八年三月十五日
书记员 张小丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1530号
原告：周某某。
被告：丁某某。
原告周某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告于2
011年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告周某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤后
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2010年10月27日，原告借给被告830
00元，双方约定借期为1个月，被告出具借条1份。借款到期后
，原告向被告催讨，被告避而不见。现向法院提起诉讼，请求
判令被告立即归还原告借款83000元；本案诉讼费由被告负担
。
被告丁某某未作答辩和举证。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。
2、借条1份，拟证明被告向原告借款共计83000元的事实
。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉
状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃了质证和
抗辩的权利。原告提供的证据，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认。据此，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，没有违
反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告借款后
不按约归还借款，显属违约，原告有权主张债权。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告周某某借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费200元，合计2075元，由被告
丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1875元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十月二十日
代书 记员 李爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00867号
原告：蔡跃保，男。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：李丹，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告蔡跃保与被告李丹、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡跃保委托代理人冯军，被告李丹，被告平安财险委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡跃保诉称：2012年12月2日14时许，李丹驾驶皖E-×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致蔡跃保受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，李丹负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于平安财险。原告因本起交通事故损失医疗费711.34元、营养费1800元、护理费9000元、误工费18583元、残疾赔偿金27736.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计67631.14元。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失67631.14元；二、两被告承担本案诉讼费用。
李丹辩称：对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
平安财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、对原告的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定；三、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；四、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：左胫骨平台外侧缘骨折。2013年11月5日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告伤情构成拾级伤残；误工、营养和护理期限分别为150日、60日、90日。
另查明，肇事车辆在平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、相关证明材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平安财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由李丹自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费706元。2、营养费1200元（60天×20元／天）。3、护理费6300元（90天×70元／天）。4、误工费14550元（150天×97天），误工费计算标准参照2012年安徽省城镇非私营单位批发和零售行业平均工资确定。5、残疾赔偿金25425元（23114元／年×11年×0.1），平安财险对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，但并未提供相关证据予以证实，故该申请本院不予支持。另原告虽系农村户口，但长期在城市居住和工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。6、精神损害抚慰金6000元。7、鉴定费1300元。8、交通费300元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-8项计55781元，均在交强险责任限额内，应由平安财险直接承担，李丹在该范围内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告蔡跃保交通事故经济损失55781元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告蔡跃保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为710元（此款原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年五月十九日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第408号
罪犯朱正伦，绰号朱三，男，生于1973年5月17日，汉族，四川省达县人，高中文化，现在四川省达州监狱服刑。
2009年该犯因诈骗罪被达县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月11日刑满释放。达县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）达达刑初字第191号刑事判决，以被告人朱正伦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。该犯系累犯，于2012年1月10日送入达州监狱改造，应于2019年12月24日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第807号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2014）达中刑执字第489号罪犯文自章，男，1943年12月18日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2011年9月6日作出了（2011）广安刑初字第247号刑事判决，以被告人文自章犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年。于2011年10月19日送入达州监狱服刑，罪犯文自章现应于2016年6月23日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第903号减刑建议书退回四川省达州监狱。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年三月十日书 记 员  杨兴敏
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第3124号
原告杨潇。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告贺伟。
被告王英春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，
法定代表人胡庆伟，该公司负责人，
委托代理人刘培永，该公司员工。
本院在审理原告杨潇诉被告贺伟、王英春、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，在审理过程中，原告因损失暂未确定，特于2015年11月4日向本院提出对被告贺伟、王英春、中国人寿财产保险股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨潇撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告自行负担。
审判员 任亚娟
二〇一五年十一月四日
书记员 张 强
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第404号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人岳永琴。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月23日向本院申请执行温开环罚字（2013）77号行政处罚决定确定的被执行人岳永琴缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年11月19日作出的温开环罚字（2013）77号行政处罚决定，并于2013年11月22日送达被执行人，要求被执行人岳永琴于2013年12月7日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年11月19日作出的温开环罚字（2013）77号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第112号
申请执行人董艳梅，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司。
住所地：怀化市河西经济开发区（河西大道旁）市政协大楼第6层B区。
法定代表人：林增强。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2015]第009号仲裁裁决书，于2015年8月11日向被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令其在2015年8月15日前履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2015]第009号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 贺 谦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00685号
原告：高金玉，女，1962年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏凡，系其之女。
被告：胡道春，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告高金玉诉被告胡道春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高金玉委托代理人夏凡到庭参加了诉讼，被告胡道春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高金玉诉称：原、被告有常年业务往来，2015年2月13日，双方结算，被告胡道春尚欠原告高金玉货款49000元，并于当日出具了欠条。现原告多次催要，被告一直拖延不予给付。故具状来院，请求判令被告归还所欠货款49000元及利息（自2015年2月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
为支持自己的诉讼请求，原告高金玉向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告胡道春于2015年2月13日欠条原件，证明被告欠原告货款49000元的事实。
被告胡道春未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告有常年业务往来，原告主要向被告供应煤气灶、抽油烟机、热水器及其配件，2015年2月13日，双方结算，被告胡道春尚欠原告高金玉货款49000元，并于当日出具了欠条。现原告多次催要，被告一直拖延不予给付。2015年4月28日，原告具状来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告间买卖合同关系依法成立，被告因经营需要从原告处购进货物，理应本着诚实信用的原则，及时清偿货款。原告诉请被告清偿货款，有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；其要求被告支付逾期付款利息，于法有据，依法亦应予以支持，但原告未向本院提供证据证明其向被告催告收取货款的具体时间，且双方亦未约定货款支付期限，故逾期付款利息以自起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡道春于本判决生效之日起十日内清偿原告高金玉货款49000元，并自2015年4月28日起至还清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告高金玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030减半收取515元，被告胡道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宣昌虎
人民陪审员 江 琴
人民陪审员 余友朋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00685号原告：高金玉,女,1962年5月14日出生,汉族，湖北省蕲春县人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：夏凡，系其之女。被告：胡道春，男，1965年2月2日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告高金玉诉被告胡道春买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高金玉委托代理人夏凡到庭参加了诉讼，被告胡道春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高金玉诉称：原、被告有常年业务往来，2015年2月13日，双方结算，被告胡道春尚欠原告高金玉货款49000元,并于当日出具了欠条。现原告多次催要，被告一直拖延不予给付。故具状来院，请求判令被告归还所欠货款49000元及利息（自2015年2月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。为支持自己的诉讼请求，原告高金玉向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。被告胡道春于2015年2月13日欠条原件，证明被告欠原告货款49000元的事实。被告胡道春未予书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告有常年业务往来，原告主要向被告供应煤气灶、抽油烟机、热水器及其配件，2015年2月13日，双方结算，被告胡道春尚欠原告高金玉货款49000元,并于当日出具了欠条。现原告多次催要，被告一直拖延不予给付。2015年4月28日，原告具状来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告间买卖合同关系依法成立，被告因经营需要从原告处购进货物，理应本着诚实信用的原则，及时清偿货款。原告诉请被告清偿货款，有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；其要求被告支付逾期付款利息，于法有据，依法亦应予以支持，但原告未向本院提供证据证明其向被告催告收取货款的具体时间，且双方亦未约定货款支付期限，故逾期付款利息以自起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告胡道春于本判决生效之日起十日内清偿原告高金玉货款49000元，并自2015年4月28日起至还清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告高金玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030减半收取515元，被告胡道春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  江 琴人民陪审员  余友朋二〇一五年十一月五日书 记 员  李泽冉本案适用的法律条文：1、第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》：第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3723号
罪犯陈小龙，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）永中刑二初字第4号刑事附带民事判决书，以抢劫罪，判处罪犯陈小龙无期徒刑，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2002年11月14日作出（2002）湘刑二终字第76号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月13日、分别作出（2005）湘高法刑执字第705号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，（刑期自2005年12月13日至2024年12月12日止）。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月2日、2011年9月29日、2013年10月28日、2015年7月17日、分别作出（2009）衡中法刑执字第1428号、（2011）衡中法刑执字第2073号、（2013）衡中法刑执字第1841号、（2015）衡中法刑执字第1405号，对其减刑2年、1年11个月、1年11个月、1年5个月，剥夺政治权利九年改为三年，共减刑7年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈小龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一千元，已缴纳一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01071号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住安徽省芜湖市
法定代表人：郑福华，总经理
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师
被告：昌献峰，男，汉族，住安徽省芜湖市，
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告昌献峰，物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 晶
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初276号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月2日登记结婚。2012年5月生一女，取名王静瑶。由于婚前缺乏了解，二人性格各异，经常为家庭琐事发生矛盾，原告为了孩子成长对被告一再忍让，但被告不知珍惜，常对原告进行打骂，使原告在家中无立足之地，无奈，原告只能外出务工，二人夫妻感情确已彻底破裂，故原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女王静瑶（2012年5月19日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据有：1、李某某与王某某结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；2、存款凭证四张及存折两页，证明截止2015年8月原、被告有共同存款62000元；3、铜川市妇幼保健院门诊病历两份，证明因和被告生气导致原告生病的事实。
被告辩称，原、被告是在充分了解的基础上建立的婚姻关系，二人因家庭事务偶有争吵，但未曾打架，婚后原告在西安照看孩子，但并未打工；原、被告夫妻感情一直尚好，故被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，同年11月2日在铜川市印台区民政局婚姻登记中心登记结婚，于2012年5月19日生一女，取名王静瑶，现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生争执，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有庭审笔录及相关证据等在倦佐证。
本院认为，原告李某某与被告王某某二人系自愿登记结婚，婚后又生育一女，感情基础较好，在婚后的共同生活中，双方因脾气性格、处事方式等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾，根据庭审调查，原、被告并无实质性且不可调和并导致夫妻感情破裂的根本性矛盾，二人在以后的生活中只要能做到相互信任，给予对方关心和理解，各自能够反思及改正自己的生活方式和处事态度，夫妻感情仍和好有望；同时，原告对自己的诉讼主张未提供充分的证据予以证明，故不能认定双方夫妻感情彻底破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1199号
原告申洁。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告申洁与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19号楼3单元102户商品房一套，约定房屋面积为96.07平方米，每平方米3410元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.83平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款4228.70元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号19号楼3单元102户房屋，已办理青房地权市字第20××85号房地产权证，实测面积为94.83平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.07平方米、单价3410元，总价为327599元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.83平方米，实际房款应为323370.30元，被告应退给原告房款4228.70元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月21日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19号楼3单元102户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为96.07平方米，单价为每平方米3410元，合同总价款为327599元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月9日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.83平方米，实际房款应为323370.30元，原告多支付4228.70元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款4228.70元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4228.70元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告申洁购房款人民币4228.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第245号
原告虞刚强。
被告林锡勇。
被告徐时燕。
本院在审理原告虞刚强与被告林锡勇、徐时燕买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱文亮
二〇一三年六月六日
书记员 陈成益
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1338号
原告王丽珍，女，汉族，生于1963年4月28日，住河南省内乡县，
被告雷瑞琴，女，生于1970年10月24日，住河南省内乡县，
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地郑州市英协璐55号院7号楼8层
原告王丽珍与被告雷瑞琴、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王丽珍负担。
审判长 曹书杰
审判员 谢晓磊
陪审员 袁增泽
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁松松
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3107号
原告：梁旺娣，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
被告：余渭洪，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告梁旺娣诉被告余渭洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁旺娣的委托诉讼代理人蔡奕醒到庭参加诉讼，被告余渭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁旺娣向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还全部借款本金人民币6.3万元和利息（从2015年1月2日计至被告实际还清全部借款本金之日，年利率按24%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识多年。2014年4月2日，原告向被告借到6.3万元，被告提供其位于广州市番禺区石桥镇大平朝阳上街七巷五号土地作为借款担保，并将该土地的建设用地批准书原件交付给原告。然而，被告借款后并未依约还本付息，目前拒绝接听原告电话。
被告余渭洪无答辩。
本院经审理认定如下：2014年4月2日，甲方（出借人）梁旺娣与乙方（借款人）余渭洪签订借款合同一份，约定乙方因资金周转需要向甲方借款63000元，借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止。乙方应按所借金额的5.5%给甲方作为每月利息。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按所借金额每日支付0.3%违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。在该合同下方，附上收条一份，余渭洪确认收到梁旺娣借款63000元，同时将位于广州市番禺区市桥镇大平朝阳上街七巷5号土地的建设用地批准书原件交付给梁旺娣，但未能办理抵押登记手续。现梁旺娣向本院提起诉讼，其主张涉案款项系以现金形式交付给余渭洪的，现要求余渭洪偿还借款本金63000元并支付自2015年1月2日起未给付的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余渭洪向梁旺娣借款63000元，有双方签订的借款合同、收条为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，余渭洪应向梁旺娣归还借款本金63000元。双方约定了借款利息以及逾期还款的违约金，但约定过高，超过法定上限，梁旺娣自行调整为按年利率24%计算，且其确认余渭洪已给付了2015年1月2日之前的利息，故余渭洪应自2015年1月2日起，以63000元为本金，按年利率24%，向梁旺娣支付利息至款项清偿之日止。
被告余渭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余渭洪应于本判决生效之日起五日内向原告梁旺娣偿还借款本金63000元以及利息（以63000元为本金，按年利率24%，自2015年1月2日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元由被告余渭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 甘 晴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执396号
申请执行人许科学，农民。
被执行人杨振�，农民。
许科学申请执行杨振道提供劳务者致害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许科学向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 昊
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第40号
原告：淄博恒旺机械有限公司。。
被告：淄博新诺机械有限公司。
本院在审理原告淄博恒旺机械有限公司诉被告淄博新诺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一一年一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒旺机械有限公司撤回起诉。
案件受理费730.50元，保全费720元，合计1450.50元，由原告淄博恒旺机械有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 郑 聪
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第119号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月20日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人赵某甲于2014年6月6日8时许无证驾驶冀J×××××号轻型货车，沿大周路由东向西行驶至大周路营子镇小城村口西侧时，与前方顺行的肖某驾驶的电动自行车相撞，造成肖某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵某甲负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控供认不讳，称已经赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明被告人赵某甲在案发后赔偿了被害人肖某亲属的损失，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人赵某乙的证言、证人李某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、交通事故尸体检验报告、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。赵某甲无证驾驶机动车，酌情对其予以从重处罚，其当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初559号
原告郭艳秋，男，住锦州市古塔区。
被告锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵力，公司总经理。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告郭艳秋诉被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭艳秋、被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳秋诉称，2013年9月10日，原、被告签订嘉利置业商品房认购协议书，约定原告购买被告开发建设的锦州市温馨小镇商品房一套，交房时间2014年12月30日前。协议签订后，原告交付购房款20万元。时至今日被告仍未动工建设楼房。变更诉求，预付款20万元要求双倍返还，被告承担诉讼费。
被告辩称，同意返还购房款20万元，双倍返还不同意，违约的根本原因不是被告是政府行为。
经审理查明，被告预开发建设“锦州市温馨小镇”工程，开发地段位于锦州市太和区新民乡温屯村(115厂对过路南)、女儿河北岸。2013年9月10日原、被告订立嘉利置业商品房认购协议书，约定交房时间2014年12月30日前，协议订立后，原告预付房款20万元。另查，2013年9月10日至今该开发建设项目未动工。被告与原告订立嘉利置业商品房认购协议书时，未取得商品房预售许可证明。
本院所确认的上述事实，有嘉利置业商品房认购协议书、交款收据、当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立商品房预售合同，依法认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告开发建设“锦州市温馨小镇”工程至今没有建设行为及事实，由于被告不具备订立商品房预售合同的法定条件导致协议无效，本院依法确认原、被告订立的嘉利置业商品房认购协议书无效；其次原告请求返还购房款20万元，被告同意，本院支持；被告以购房预付款20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告双倍返还购房预付款，因被告不具备订立商品房预售合同的法定条件导致协议无效，无效协议不适用双倍返还条款，原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2013年9月10日原告郭艳秋与被告锦州嘉利置业有限公司订立的嘉利置业商品房认购协议书无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司返还原告郭艳秋购房预付款20万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以20万元为本金,自2013年9月10日起至本判决确定给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
以上二、三项给付款项于本判决生效后30日内履行。
四、驳回原告郭艳秋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 才雪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1050号
被执行人谢成时。
谢成时罚金一案，本院于2014年12月16日作出（2014）泽刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢成时犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位5000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽刑初字第300号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 锐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1212号
申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司
被执行人俞尧省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01540号，依法向被执行人俞尧省（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞尧省（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞尧省（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞尧省（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币219532.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月一日
书记员 李春才
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更995号
罪犯罗荣堞，原户籍所在地广西贺州市平桂管理区沙田男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年12月13日以（2013）贺八刑初字第823号刑事判决，以抢劫罪判处罗荣堞有期徒刑十年，刑期自2013年7月11日至2023年7月10日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗荣堞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗荣堞在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯罗荣堞减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗荣堞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯罗荣堞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.70分。
本院认为，罪犯罗荣堞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯罗荣堞没有全部履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣堞减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月10日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1085号
申请执行人潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处，驻潍坊市奎文区圣疃巷3号。
法定代表人孙宝春，主任。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区文化路与福寿街交叉路口新都大厦四楼南。
负责人栾承锦，总经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，驻江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，董事长。
申请执行人潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处诉被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司、江苏中顺建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第1039号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第1039号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1085号
申请执行人潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处，驻潍坊市奎文区圣疃巷3号。
法定代表人孙宝春，主任。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区文化路与福寿街交叉路口新都大厦四楼南。
负责人栾承锦，总经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，驻江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，董事长。
申请执行人潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处诉被执行人江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司、江苏中顺建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第1039号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第1039号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16159号
原告：义乌市住房和城乡建设局，住所地义乌市江滨北路281号。
法定代表人：张建军，局长。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼洪建，男，1958年1月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理义乌市住房和城乡建设局与楼洪建关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以简易程序立案受理，原告义乌市住房和城乡建设局于2016年10月26日向本院申请撤回对楼洪建的起诉。
本院认为，原告义乌市住房和城乡建设局的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市住房和城乡建设局撤回对楼洪建的起诉。
审判员 俞 玮
二〇一六年十月二十六日
书记员 李天舒
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00704号
原告：王庆东，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：周娟，安徽甄昭律师事务所实习律师。
被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：王汪平。
被告：王汪平，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：程满云，女，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王光荣，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：娄恩东，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：裴立宇，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市金运利食品有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：娄恩东。
被告：安徽皖峰蜂业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：王汪平。
本院在审理原告王庆东诉被告安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、娄恩东、裴立宇、安庆市金运利食品有限公司、安徽皖峰蜂业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安徽皖峰蜂业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求标的额为200万元，不属于本院管辖，要求将该案移送至安庆市中级人民法院。
经审查，本院认为，原告的诉讼标的确实超出200万元，而本院管辖范围为诉讼标的额在150万元以下的一审案件，故原告的诉讼请求已超出本院管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告安徽皖峰蜂业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 程 颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 檀小艳（实习）
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第00305号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人靳某某，男，1983年3月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月5日被焦作市公安局山阳分局取保候审。后脱逃，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月26日经本院逮捕，于2014年2月22日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2012年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，因被告人靳某某脱逃，于2012年8月27日裁定中止审理，后因被告人靳某某归案，于2014年2月22日本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2012年6月18日15时30分许，被告人靳某某酒后驾驶宗申牌燃油助力车，沿着焦作市解放路由西向东行驶至焦作市第十七中学门口时停车睡觉被执勤民警查获，经鉴定，被告人靳某某血液中的乙醇含量为258mg／100ml。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、物证照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人靳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人靳某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年二月二十六日
书记员 路 莹
第页
第页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4851号
上诉人（原审被告）：温州市华泰皮革有限公司。住所地：浙江省温州市机场大道678号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：黄李忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路繁华大厦*****************************室。
代表人：应勇，该支行行长。
原审被告：福建华泰皮革有限公司。住所地：福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人：黄益弟，该公司董事长。
原审被告：温州金万利皮革有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金岙村。
法定代表人：王建义，该公司董事长。
原审被告：王建义，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：黄益弟，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：黄李忠，男，1938年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：黄益明，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：陈晓云，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张兰香，女，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州市华泰皮革有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州新城支行及原审被告福建华泰皮革有限公司、温州金万利皮革有限公司、王建义、黄益弟、黄李忠、黄益明、陈晓云、张兰香金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市华泰皮革有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市华泰皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡建泼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1238号
原告（被告）温天良，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。
被告（原告）深圳市福田区陇味坊餐厅。
经营者冯愈昌，总经理。
委托代理人张继旺，住址广东省珠海市斗门区，系被告店长。
委托代理人隋颖毅，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
原告温天良诉被告深圳市福田区陇味坊餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，被告于11月28日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系认定：双方确认存在劳动关系，双方的合法权益受到法律保护。
二、入职时间：原告主张入职时间为2004年12月24日。被告主张，原告第一次入职时间是2004年12月24日，在2010年辞职过，后重新入职，具体入职时间不清楚。本院认为，被告作为用人单位，对于原告的入职时间负有举证责任，被告并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于被告的主张不予采信，本院采信原告的主张，原告的入职时间为2004年12月24日。
三、工作岗位：店长。
四、签订劳动合同的情况：双方确认没有签订书面劳动合同。
五、工资标准：2013年7月以前4995元，2013年8月工资涨为5995元。
六、关于医疗费：原告主张，被告没有为原告办理医疗保险，是原告自行购买的保险，医疗费已由原告购买的保险报销，被告须另行支付原告医疗费。经双方确认，原告的医疗费已经有医疗保险为其记账支付，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
七、劳动合同解除情况：被告主张，2014年5月26日原告向被告发短信，自动离职。原告主张，2014年8月1日被告口头让原告不要去上班。本院认为，因双方均未提供有效证据证明各自的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定，由被告提出，经双方协商一致解除劳动关系，根据法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金47500元（5000（原告在仲裁阶段主张的该项诉求的计算基数）×9.5］。
八、关于医疗期工资：原告主张，2014年5月13日至2014年8月1日期间其因生病住院，没有为被告提供劳动。被告主张，原告从2014年5月13日开始没有提供劳动，是否住院不清楚，原告从未请假。原告向本院提交病历、医药费收据、医疗收费票据以证明其主张。本院认为，被告在仲裁阶段主张原告患病后有告知被告，被告在诉讼阶段主张不清楚原告患病及住院情况，被告的主张前后矛盾，被告并未提交有效证据证明其主张，本院对于被告的主张不予采信。另，根据原告提交的病历、医药费收据、医疗收费票据，医药费收据有深圳市第六人民医院盖章，本院对于该份证据予以采信，医药费收据证据显示原告2014年5月13日至2014年5月21日、2014年6月2日至2014年6月7日、2014年7月26日至2014年8月1日期间在住院，被告应向原告支付上述住院期间的医疗期工资2646.07元（5995÷21.75×7×60%＋5995÷21.75×4×60%（2014年6月2日端午节）＋5995÷21.75×5×60%］。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1858号。
十、仲裁请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付2014年5月5日至2014年8月1日期间因病住院医疗费30000元；3、被告支付2014年5月13日至2014年8月1日期间医疗期工资27518元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金100000元。
十一、仲裁结果：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告医疗期工资3142.21元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金47500元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告的诉讼请求，1、被告支付医疗费30000元；2、被告支付医疗期工资15000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金100000元。被告的诉讼请求，无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告温天良与被告深圳市福田区陇味坊餐厅存在劳动关系；
二、被告深圳市福田区陇味坊餐厅支付原告温天良2014年5月13日至2014年5月21日、2014年6月2日至2014年6月7日、2014年7月26日至2014年8月1日期间的医疗期工资2646.07元；
三、被告深圳市福田区陇味坊餐厅支付原告温天良解除劳动关系经济补偿金47500元；
四、驳回原告温天良的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳市福田区陇味坊餐厅的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由被告缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年一月十五日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执809号
申请执行人：吉林市龙潭区正南饲料商店，住所：吉林市龙潭区江密峰镇延江街。
经营者：贾正南，男，31岁。
被执行人：郝凤喜，男，48岁。
被执行人：马桂艳，女，50岁。
申请执行人吉林市龙潭区正南饲料商店与被执行人郝凤喜、马桂艳买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）吉0281民初1172号民事判决书，主文如下：被告郝凤喜、马桂艳于本判决生效后立即偿还原告吉林市龙潭区正南饲料商店饲料款28650.00元。案件受理费516.00元，由被告郝凤喜、马桂艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市龙潭区正南饲料商店于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人郝凤喜、马桂艳履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年6月15日本院依法查明被执行人郝凤喜、马桂艳名下银行存款、车辆信息，经查明被执行人郝凤喜、马桂艳名下无足额财产可供执行，双方于2017年7月17日达成和解，被执行人郝凤喜、马桂艳于2017年8月30日给付申请执行人吉林市龙潭区正南饲料商店饲料款15000.00元（已给付）余款13650.00元于2017年12月30日一次性付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人吉林市龙潭区正南饲料商店申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1172号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍 晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更333号
罪犯贾兆谨，别名“贾保利”，绰号“小贾”，男，1986年5月16日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆城县玄马镇玄马村山底自然村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年4月26日以（2011）定刑初字第00061号刑事判决，以被告人贾兆谨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（家庭经济状况证明表），刑期执行自2011年1月27日至2022年1月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月31日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贾兆谨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贾兆谨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾兆谨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兆谨准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1563－4号
申请执行人范忠良。
被执行人杨林峰。
被执行人曹益宏。
被执行人徐明观。
本院在执行范忠良与杨林峰、曹益宏、徐明观民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人曹益宏银行存款56612.65元。后拍卖了被执行人杨林峰、曹益宏名下的房产一套，本案分配到11820元。现各被执行人也无财产可供执行。本案申请执行标的为511820元，执行到位金额为68432.65元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人范忠良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1563号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤奕波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第25号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人杨朝友，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人帅宗群，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对杨朝友、帅宗群违法生育一案于2013年3月16日作出的遵红人口计生征决字106（2012）第（3）号征收社会抚养费决定。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁晶晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第560号
原告杨某某，男，汉族，村民。
被告赵某某，女，藏族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“原、被告已自愿和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告杨某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月八日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第94号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告梁德坤，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁德坤金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初217号
原告柏俊鹤，男。
被告范军生，男。
被告徐连云，女。
第三人范军福，男。
第三人张淑清，女。
原告柏俊鹤诉被告范军生、徐连云，第三人范军福、张淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告柏俊鹤、被告范军生到庭参加诉讼，被告徐连云，第三人范军福、张淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏俊鹤诉称：2013年5月7日，被告范军生因经营基建工程需要资金，将自有住宅卖与原告，双方签订了房屋买卖合同，签订合同当日，原告付给被告范军生购房款20万元。在原告办理房屋过户手续的过程中，原告得知该房屋为农村房屋，无法过户到原告名头下，原告无奈向被告范军生主张返还购房款，但被告范军生以种种理由推脱，故请求法院判令原告柏俊鹤与被告范军生于2013年5月7日签订的房屋买卖合同无效，被告范军生返还原告购房款20万元。
被告范军生辩称：同意原告的诉讼请求，同意返还原告20万元，但现在没有钱。
被告徐连云未答辩。
第三人范军福未答辩。
第三人张淑清未答辩。
经审理查明：原告柏俊鹤系城镇居民。被告范军生与被告徐连云原系夫妻，双方于2013年4月17日离婚。被告范军生与第三人范军福系亲兄弟。第三人范军福与第三人张淑清系夫妻。2010年12月27日，被告范军生与第三人范军福签订房屋买卖合同，第三人范军福将坐落于丹东市振安区九连城镇下尖村五组建筑面积壹佰贰拾平方米的砖木房屋一处（房产证号为辽丹房权证振安区字第140009**号）出售给被告范军生。被告范军生、徐连云，第三人范军福、张淑清在该房屋买卖合同上签字。2010年12月28日，被告范军生与第三人范军福将该房屋买卖合同进行了公证，但并未办理涉案房屋的过户手续。2013年5月，被告范军生因经营基建工程需要资金，与原告柏俊鹤达成房屋买卖合同，双方约定：原告柏俊鹤购买坐落于丹东市振安区九连城镇下尖村五组的砖木房屋一处（房产证号为辽丹房权证振安区字第140009**号），价款为20万元。原告柏俊鹤于当日给付被告范军生20万元购房款，被告范军生给原告柏俊鹤出具收条，并将涉案房屋相关手续交付给原告，该房屋未实际交付给原告。现原告因无法办理涉案房屋的过户手续，要求被告范军生返还其给付的20万元购房款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2010）丹安证民字第911号公证书、房屋买卖合同、辽丹房权证振安区字第140009**号房屋所有权证、丹东市农民住宅用地批复、收条及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律和行政法规的相关规定，农村宅基地属于农民集体所有，严禁城镇居民在农村购置宅基地及农村住房。本案中，原告柏俊鹤为城镇居民，其与被告范军生达成的房屋买卖合同违反了我国法律强制性规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，因合同无效取得的财产应当予以返还，据此，被告应返还原告20万元购房款。对原告要求被告范军生返还20万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告柏俊鹤与被告范军生于2013年5月7日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告范军生于本判决生效后10日内返还原告柏俊鹤购房款20万元。
如被告范军生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告范军生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 曲文丹
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1431号
申请执行人：贺玉元
被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第651号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司的存款、收入825元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年九月二十日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐�沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1431号
申请执行人：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，住所地乌鲁木齐市经二路1-11号。
被执行人：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2号。
申请执行人乌鲁木齐振运旅客运输有限公司与被执行人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）沙民一初字第436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按本院执行通知书履行民事判决书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结、提取、扣划被执行人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司银行存款41956.59元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 健