wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初1229号 原告王怀勇，男，1968年11月生，汉族，住德州市陵城区。 被告山东宏诺建设工程有限公司。 法定代表人：罗富宝。 住址：德州市德城区。 被告郭连丰，男，64岁，汉族，现住德州市临邑县。 本院在审理原告王怀勇与被告山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。现双方已经和解，申请人自愿申请申请解除对被申请人财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被告山东宏诺建设工程有限公司、郭连丰在糜镇两区同建办公室、陵县锦泰投资公司糜镇分公司的工程款200000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙德利 二〇二一年二月二日 书记员  齐富强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2941号
原告：李仕星，男，1965年7月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。
被告：山东宝纺置业有限公司。住所地：诸城市密州西路*号。
法定代表人：徐江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特事务所律师。
原告李仕星与被告山东宝纺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔著森、被告委托诉讼代理人王洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李仕星向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产权属证书，并承担延期办理权属证书违约金56822元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××号商品房，房屋价款526134元；被告应协助原告于2012年2月6日取得权属证书，如因被告责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，应按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交付了房屋。原告多次向被告要求办理权属证书，被告至今未予办理，应承担违约责任。
山东宝纺置业有限公司辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，无论合同责任如何确认，原告均不享有胜诉权。2、原告所诉无事实依据。合同中未约定基于协助义务应承担违约责任及违约金；原告引用合同第15条第1款，该条款因违背现行法律法规的规定而无效，且该种情形不允许发生，一旦发生此类针对预售商品房的初始登记，便构成违法，是对购房人包括原告合法权益的侵犯，现行法律框架下预售的商品房不存在转移登记之说。3、办理权属证书的责任在产权人，原告没有证据证明被告阻碍或影响其办理房产证并应为此承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××号楼房一套，房屋价款524927元，首付款30%，余款以贷款方式支付；被告应于2011年11月6日前交付房屋并于2012年2月6日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任致使原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋产权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按原告已付全部房款的日万分之一向原告支付违约金，并于原告实际取得房屋产权证书之日起30日内支付；办理初始登记的商品房，在取得该商品房所在楼栋权属证明、双方提供符合办理要求的资料后，90日内取得房屋所有权证书。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告亦按约交付了商品房。商品房交付使用以后，双方未向房管部门申请办理权属转移登记，原告尚未取得产权证书。现原告要求被告协助办理产权证书，被告同意协助办理。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。原告主张商品房在交付使用以后，其委托被告代为办理权属转移登记，并提供了购房人为赵志梅的“房产证代为办理所需资料及费用”明细复印件、被告于2013年4月23日给诸城市房管办的函予以证明，以上证据均系复印件；被告对上述证据不予认可。因原告提交的上述证据不符合民诉法第七十条关于“书证应当提交原件”的规定，对上述证据的证明效力，本院不予认定。
关于违约责任问题，双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现原告无充分证据证明其委托被告代办权属转移登记手续及原告已按规定提交办证所需资料和交纳办证所需费用，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成，其主张逾期办证违约金证据不足。办理房屋产权证书系双方的合同义务，需双方共同向房管部门提交办证所需资料及交纳相关费用后，协助、配合办理。现原告要求被告协助办理产权证书，被告亦同意协助；对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”自合同约定的交付房屋时间（2011年11月6日前）至起诉日（2018年4月19日），已达7年之久，在合同约定的权属转移登记期限届满时，如被告拒绝协助办理产权证书，则原告应当知道其权利被侵害的事实，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间；原告主张因办证问题曾到相关部门上访并与被告多次协商过，所以其主张被告承担违约金不超过诉讼时效期间；但原告并未就此主张提供相关证据，不能证明诉讼时效存在中止、中断的事由；即使2013年4月份上访属实，诉讼时效中断后重新计算，至原告起诉时亦已超出诉讼时效期间。因此，被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，原、被告就相互协助办理产权证书问题无争议，本院予以确认；原告无证据证明因被告单方原因造成办证迟延，且其起诉超出法律规定的诉讼时效期间，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东宝纺置业有限公司协助原告李仕星办理××号商品房的不动产权证书，于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕；
二、驳回原告李仕星的其他诉讼请求。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原、被告各负担305.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0782民初2941号原告：李仕星，男，1965年7月27日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。被告：山东宝纺置业有限公司。住所地：诸城市密州西路*号。法定代表人：徐江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特事务所律师。原告李仕星与被告山东宝纺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔著森、被告委托诉讼代理人王洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李仕星向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产权属证书，并承担延期办理权属证书违约金56822元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××号商品房，房屋价款526134元；被告应协助原告于2012年2月6日取得权属证书，如因被告责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，应按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交付了房屋。原告多次向被告要求办理权属证书，被告至今未予办理，应承担违约责任。山东宝纺置业有限公司辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，无论合同责任如何确认，原告均不享有胜诉权。2、原告所诉无事实依据。合同中未约定基于协助义务应承担违约责任及违约金；原告引用合同第15条第1款，该条款因违背现行法律法规的规定而无效，且该种情形不允许发生，一旦发生此类针对预售商品房的初始登记，便构成违法，是对购房人包括原告合法权益的侵犯，现行法律框架下预售的商品房不存在转移登记之说。3、办理权属证书的责任在产权人，原告没有证据证明被告阻碍或影响其办理房产证并应为此承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××号楼房一套，房屋价款524927元，首付款30%，余款以贷款方式支付；被告应于2011年11月6日前交付房屋并于2012年2月6日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任致使原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋产权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按原告已付全部房款的日万分之一向原告支付违约金，并于原告实际取得房屋产权证书之日起30日内支付；办理初始登记的商品房，在取得该商品房所在楼栋权属证明、双方提供符合办理要求的资料后，90日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告亦按约交付了商品房。商品房交付使用以后，双方未向房管部门申请办理权属转移登记，原告尚未取得产权证书。现原告要求被告协助办理产权证书，被告同意协助办理。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。原告主张商品房在交付使用以后，其委托被告代为办理权属转移登记，并提供了购房人为赵志梅的“房产证代为办理所需资料及费用”明细复印件、被告于2013年4月23日给诸城市房管办的函予以证明，以上证据均系复印件；被告对上述证据不予认可。因原告提交的上述证据不符合民诉法第七十条关于“书证应当提交原件”的规定，对上述证据的证明效力，本院不予认定。关于违约责任问题，双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现原告无充分证据证明其委托被告代办权属转移登记手续及原告已按规定提交办证所需资料和交纳办证所需费用，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成，其主张逾期办证违约金证据不足。办理房屋产权证书系双方的合同义务，需双方共同向房管部门提交办证所需资料及交纳相关费用后，协助、配合办理。现原告要求被告协助办理产权证书，被告亦同意协助；对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”自合同约定的交付房屋时间（2011年11月6日前）至起诉日（2018年4月19日），已达7年之久，在合同约定的权属转移登记期限届满时，如被告拒绝协助办理产权证书，则原告应当知道其权利被侵害的事实，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间；原告主张因办证问题曾到相关部门上访并与被告多次协商过，所以其主张被告承担违约金不超过诉讼时效期间；但原告并未就此主张提供相关证据，不能证明诉讼时效存在中止、中断的事由；即使2013年4月份上访属实，诉讼时效中断后重新计算，至原告起诉时亦已超出诉讼时效期间。因此，被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原、被告就相互协助办理产权证书问题无争议，本院予以确认；原告无证据证明因被告单方原因造成办证迟延，且其起诉超出法律规定的诉讼时效期间，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东宝纺置业有限公司协助原告李仕星办理××号商品房的不动产权证书，于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕；二、驳回原告李仕星的其他诉讼请求。案件受理费1222元，减半收取611元，由原、被告各负担305.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一八年六月二十一日书记员  于荣华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2063号
原告：毕武泗，男，1956年10月20日出生，汉族，大学文化，退休职工，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：张瑞山，男，1963年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张为民，女，1970年7月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张然，女，1995年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王化刚，男，1968年7月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘平，女，1970年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告王化刚、刘平共同委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告王化刚、刘平共同委托诉讼代理人：段伦永，男，大行经贸有限公司职工，住莱芜市莱城区，系被告王化刚表弟。
原告毕武泗与被告张瑞山、张为民、张然、王化刚、刘平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张然的起诉。
本院认为：原告毕武泗自愿撤回对被告张然的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕武泗撤回对被告张然的起诉。
审判员 郭丰国
二〇一八年五月二十一日
书记员 亓新秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4214号
原告：贾立华，女，1952年1月8日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：徐仁绪，淄博开发众意法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭端铭，男，1982年8月21日生，汉族，住张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：雷颖，女，该单位职工，特别授权代理。
原告贾立华诉被告郭端铭、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立华的委托诉讼代理人徐仁绪、被告郭端铭、被告太保的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项诉求共计68321.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日19时10分许，被告郭端铭驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警队出具事故认定书，认定被告郭端铭承担事故的全部责任，故原告诉至法院。
被告郭端铭辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内，诉讼费�鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月12日19时10分许，被告郭端铭驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警队出具事故认定书，认定被告郭端铭承担事故的全部责任。事故发生后被告郭端铭为原告垫付医疗费3421.32元。
被告郭端铭驾驶鲁Ｃ×××××号车辆在被告太保投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告贾立华主张被告应承担以下经济损失：1、护理费10800元，护理人员原告儿子梅建国3600元/月计算3个月；2、残疾赔偿金55183.5元，按照36789元/年*15年*10%计算；3、精神损害抚慰金1000元；4、鉴定费1300元；5、复印费38元。
被告太保提出异议认为：事故认定书无异议。护理费计算标准有异议，要求按照护工标准80元/天计算30天。残疾赔偿金，对伤残等级有异议，于庭后7日内申请重新鉴定，逾期放弃；计算标准待原告庭后提交户口本后核实，计算年限无异议。精神损害抚慰金无异议。鉴定费及复印费不承担。
被告郭端铭认为：鉴定费及复印费均无异议。其他同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。�害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告郭端铭承担事故全部责任，被告太保作为鲁Ｃ×××××号车辆的投保公司，应当在保险范围内及被告郭端铭依法承担。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、护理费3024元，按照城镇居民可支配收入36789元/年计算30天；2、残疾赔偿金55183.5元，按照36789元/年*15年*10%计算；3、精神损害抚慰金1000元；4、鉴定费1300元；5、复印费38元。事故发生后被告郭端铭为原告垫付医疗费3421.32元，因原告未主张，该费用被告郭端铭可与被告太保自行处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贾立华护理费3024元、残疾赔偿金55183.5元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告郭端铭于本判决生效后十日内赔偿原告贾立华鉴定费1300元、复印费38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告郭端铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年八月十六日
书记员 曹翠玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初967号
原告周世杰，男，1954年11月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，男，1983年2月18日生，汉族，莱州市夏邱法律服务所法律服务工作者，住。
被告高永良，男，1966年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王爱莉，女，1981年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告周世杰与被告高永良、王爱莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世杰及其委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告高永良、王爱莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世杰诉称，二被告购买原告木方。被告王爱莉于2014年3月17日收货并以被告高永良的名义为原告出具欠条1张，欠款18154元未付。原告多次催要，二被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告货款18154元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高永良、王爱莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年离婚。原告自2013年开始向二被告提供木方，至2014年3月17日结算时，被告王爱莉以被告高永良的名义向原告出具欠条1份，载明：“今欠到木方壹万捌仟壹佰伍拾肆（￥18154），高永良，2014年3月17日”。
另，原告提交通话录音、通话记录各2份，分别为原告代理人刘振杰与被告王爱莉、被告高永良的通话记录，证明：原告所诉情况属实，欠条是被告王爱莉收到货物后，以被告高永良的名义出具的，二被告应当承担共同还款责任。在通话中被告高永良称不欠原告的钱；被告王爱莉称其仅是经手人，债务应当由被告高永良承担。
为进一步查清案件事实，本院于2018年5月31日分别电话联系被告高永良、王爱莉，向其了解案件情况，并告知其开庭时间。被告高永良称：“我的账已经付清了，我老婆的账我们已经离婚了，与我没有关系”，并明确表示其没有收原告的货物，欠条是被告王爱莉打的。被告王爱莉称：“我出的欠条，那时我在厂子上班，给他（被告高永良）当会计，给他写的，法定代表人是他的，债务是他的”。
上述事实，有原告提交的欠条、通话录音、通话记录及当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，从庭审查明的情况看，本案争议的焦点在于涉案木方买受人的确定。由于二被告原系夫妻关系，被告王爱莉在收到货物时，向原告出具的欠条中签署了被告高永良的名字。因原告和二被告均认可实际收货人为被告王爱莉，而被告高永良明确表示其与被告王爱莉离婚后已经没有关系且自己的账已清，而被告王爱莉虽主张其是给被告高永良干会计，应当由被告高永良承担债务，但拒绝到庭就其主张提供任何证据，故本院对被告王爱莉所主张的职务行为不予采信。因此，本案的木方买受人应为被告王爱莉。被告王爱莉从原告处购买木方，双方形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告王爱莉为原告出具的欠条系被告王爱莉拖欠原告木方款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告王爱莉立即支付所欠货款，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告要求被告高永良承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告高永良、王爱莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱莉于本判决生效之日起十日内给付原告周世杰货款18154元。
二、驳回原告周世杰对被告高永良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费600元，由被告王爱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一八年七月三日
法官 助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00037号
上诉人（原审被告）常熟市金鼎视听娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号A2栋三层。
法定代表人周栋明，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人李健，总经理。
上诉人常熟市金鼎视听娱乐有限公司（以下称金鼎公司）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称声影公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金鼎公司上诉称，声影公司已对江苏省数百歌厅起诉，本案影响重大，应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地及被告金鼎公司住所地均在常熟市，一审法院据此对案件有管辖权，本案亦不属于在本辖区内有重大影响的案件，故金鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马欣悦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4272-2号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地山东省济宁市梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被申请人：赵其震，男，1986年2月9日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘春英，女，1987年7月6日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁成国，男，1970年3月30日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王秀兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住梁山县。
本院于2018年8月1日作出了（2018）鲁0832民初4272-1号诉讼保全裁定，冻结被申请人赵其震、刘春英、梁成国、王秀兰的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人赵其震、刘春英、梁成国、王秀兰的银行存款60000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
本院认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵其震、刘春英、梁成国、王秀兰的银行存款60000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
审判员 孟庆华
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初4272-2号申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地山东省济宁市梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。被申请人：赵其震，男，1986年2月9日出生，汉族，住梁山县。被申请人：刘春英，女，1987年7月6日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁成国，男，1970年3月30日出生，汉族，住梁山县。被申请人：王秀兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住梁山县。本院于2018年8月1日作出了（2018）鲁0832民初4272-1号诉讼保全裁定，冻结被申请人赵其震、刘春英、梁成国、王秀兰的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人赵其震、刘春英、梁成国、王秀兰的银行存款60000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。本院认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵其震、刘春英、梁成国、王秀兰的银行存款60000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。审判员  孟庆华二〇一八年九月二十八日书记员  赵 玉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1605号
原告宋希春，男，汉族。
被告付晓光，男。
被告邱丽娟，女，汉族，无业。
原告宋希春诉被告付晓光、邱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋希春到庭参加诉讼，被告付晓光、邱丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋希春诉称，被告付晓光于2014年4月10日在我处借款50000.00元，并出具借条一枚，约定借款期限为一年，如逾期不还，每日按借款额的3‰支付违约金，被告邱丽娟为担保人。此款到期后，我多次找二被告索要，二被告以种种理由拖欠不还。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000.00元及违约金，自借款之日至给付之日每日按借款额的3‰计算。诉讼费由被告承担。
被告付晓光、邱丽娟未作答辩。
经审理查明，被告付晓光于2014年4月10日在原告处借款50000.00元，并出具借条一枚，约定借款期限为一年，如逾期不还每日按借款额的3‰支付违约金，被告邱丽娟为担保人。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告付晓光之间债权债务关系的存在，被告付晓光应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告付晓光偿还借款本金的诉求本院予以支持。被告在约定时间内未能偿还借款已经构成违约，因此应支付违约金，但原、被告关于违约金的约定过高，对于超过年利率24‰的部分本院不予支持，因此被告应自逾期还款之日至判决指定给付之日止按月利率20‰计付违约金。被告邱丽娟作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告邱丽娟应按照连带责任保证承担保证责任。原被告借款时约定借款期限为一年，借款到期日2015年4月10日至原告主张之日（起诉之日）2015年12月14日已过六个月的担保期间，因此被告邱丽娟对原告主张的款项不承担给付义务。被告付晓光、邱丽娟经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓光于本判决生效后三日内给付原告宋希春借款本金50000.00元及违约金（自2015年4月10日至本判决指定给付之日止按月利率20‰计付），对以上款项被告邱丽娟不承担给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告付晓光承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年一月二十日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不应支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1605号
原告熊祚喜，男，汉族，1963年1月3日出生，住库车县。
被告闫文学，男，汉族，1978年3月25日出生，住库车县。
原告熊祚喜诉被告闫文学劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告熊祚喜到庭参加诉讼。被告闫文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祚喜诉称，我从2012年4月分开始给被告承包的库车九区工地干活，到起诉时，被告仍有64770元工资未付，多次所索要未果，故诉至法院要求：被告支付人工工资64770元；由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告闫文学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告熊祚喜受被告闫文学安排在闫文学所承包工地提供劳务，被告闫文学一直未向原告熊祚喜支付劳务费。经原告熊祚喜多次追讨，2015年6月5日，被告闫文学向原告熊祚喜出具欠条一份，内容为今欠熊祚喜人工工程款64770元。同日，被告闫文学另行向原告熊祚喜出具保证一份，内容为，今保证6月20号给熊祚喜解决一部分欠款。
上述事实有原告陈述、欠条、保证予以证实，足以认定。
本院认为，提供劳务的劳动者按照用人者要求向用人者提供劳务后，用人者应当及时如约支付劳务费。本案原告熊祚喜按照被告闫文学要求向其提供劳务，闫文学应当支付劳务费。2015年6月5日，被告闫文学向原告熊祚喜出具欠条显示其尚欠熊祚喜劳务费用64770元未付，该笔款项被告闫文学应向原告熊祚喜及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫文学于本判决生效之日起十日内向原告熊祚喜支付64770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1419元，依法减半收取为710，由被告闫文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 晏筱
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2154号
原告：郑某某，男。
委托代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
第三人：康某某，女。
原告郑某某诉被告杨某某、第三人康某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年7月28日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告郑某某之委托代理人郑爱民、被告杨某某到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告郑某某之委托代理人郑传勇、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年5月25日，被告因资金困难向第三人康某某借款260，000元，被告向原告出具了书面借据，借款期限为一个月，口头约定了利息标准为月息2分。同日，原告为被告向第三人康某某能及时还清本息提供了担保。现被告约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向第三人康某某偿清全部借款本息，第三人康某某多次找原告承担担保责任，2015年6月11日原告通过银行转账方式代被告偿还了借款本息计384，800元。康某某在收到此款后将原告书写的借据交给了原告。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现原告起诉至本院要求：依法判令被告偿付由其垫支的借款本息共计384，800元。
被告杨某某辩称：借条是我打的，原告在认识我之前就找康某某借款了500，000元，原告还款的单子是还他们之间的借款；我是在2013年9月份的时候找康某某借过100，000元，已经还清了；我没有找康某某借26万元，借26万元是找一个钢筋老板借的，本金是200，000元，借款未到一个月，我还了52，000元的利息，原告郑某某也没有为我做担保人；我在原告手中接的山西介休文化中心工程，2013年6月份借的这260，000元条子已经被原告通过工程款扣走了。
第三人康某某书面述称：2013年5月25日，郑某某给我打电话说杨某某要借钱，我不相信杨某某便找郑某某作担保，我将钱交给郑某某，之后在郑某某处拿了杨某某打的借条，约定借款期限为一个月，并与郑某某口头约定月息2分。经我多次催收，杨某某拒不归还，我找担保人郑某某偿还此款，郑某某于2015年6月11日向我转账偿还了该笔借款本息共计384，800元。
经审理查明：2013年，原告郑某某（所属山西利元劳务有限公司）承建了山西八建集团有限公司介休市文化艺术中心工程，后又将该工程交由被告杨某某负责承建。2013年5月25日，第三人康某某经原告郑某某邀约，向被告杨某某借款260，000元。被告杨某某出具了一份借条：“今借到现金贰拾陆万元整，一个月还。借款人：杨某某2013年5月25日”，借条上有担保人郑某某的签名。被告杨某某未向康某某履行还款义务。2015年6月11日，原告郑某某通过中国工商银行向第三人康某某还款384，800元。
同时查明，原告郑某某于2013年6月20日在山西八建集团有限公司介休市文化艺术中心工程领取劳务费582，000元（已扣减管理费18，000元）。被告杨某某于2013年6月22日在原告所在的山西利元劳务有限公司领取582，000元。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率为6.00%，2014年11月22日中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率为5.60%，2015年3月1日中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率5.35%。
认定上述事实，有原、被告的身份信息；借条；工商银行汇款凭证；康某某的说明及询问笔录；山西八建集团的证明及领款单两份；山西利元劳务有限公司领款单一份，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为被告杨某某是否在第三人康某某处借款260，000元。被告杨某某认可260，000元借条系其出具，但否认系在第三人康某某处借款，而是认为在一个钢筋老板处借款，原告提供了借条原件、第三人康某某也到庭陈述，而被告未向本庭提供认可证据证明系向钢筋老板借款的事实，故根据优势证据规则，被告应承担举证不力的后果；同时借条本身系债权凭证，持有借条者依法应推定为债权人。根据上述理由本院认可被告在第三人康某某处借款260，000元的事实。作为保证人的本案原告在被告未依约履行还款义务的时候，依法向第三人康某某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿，故本案原告向被告杨某某行使追偿权符合法律的规定，依法应予以支持。对于被告主张260，000元的借款已由原告于2013年6月在工程款中扣除，庭审后，原告向本院提供了其在山西八建集团有限公司介休市文化艺术中心工程领款的相关依据，也提供了被告在原告所设公司领款的依据，充分说明原告并未抵扣被告的任何费用，故被告的该抗辩主张无任何事实根据，本院不予采信。对于原告要求被告偿付由其垫支的借款本息共计384，800元的诉讼主张，本院认为对于原告主张被告返还借款本金260，000元，于法有据，本院予以支持；对原告主张根据其与第三人康某某口头约定给付月息2分，被告杨某某应给付利息124，800元。本院认为借条上并未载明利息约定，第三人康某某也证实系其与原告所约，并未与被告所约，现被告杨某某不予认可，故原告主张被告杨某某按月息2分给付利息124，800元，无事实依据，本院难以支持；但本院认为借条虽未约定利息，但借款到期后，被告未按约定的期限还款，依法应当支付逾期利息，第三人康某某事实上亦收取了利息，故本院酌定被告杨某某应从逾期之日起按照中国人民银行公布的一年期基准利率向第三人康某某计算利息至还款时止，应给利息见下表：
期间本金利率应付利息2013.6.25-2014.11.21260，0006%21，9702014.11.22-2015.2.28260，0005.6%3910.472015.3.1-2015.6.11260，0005.35%3863.89因此，被告应向第三人康某某承担的资金利息为29，744.36元，故对于原告代替被告杨某某支付的合法利息29，744.36元，被告理应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十五日内向原告郑某某支付借款本金260，000元及利息29，744.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
在本判决书规定时间内若未按时履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，500元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周林燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2154号
原告窦业珍。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所实习律师。
被告张选华。
原告窦业珍与被告张选华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦业珍及其委托代理人赵远远到庭参加诉讼，被告张选华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦业珍诉称，2011年左右被告因急需用钱，分五次向原告借款捌万元整，原告遂向亲朋好友借款捌万元给付被告，被告分别向原告出具五份借据。2011年11月5日被告将五份借条合并后，向原告出具一份捌万元的借条。后原告多次向被告追要该款，被告将出具给原告的借条撕碎后，另行出具给杨俊一份捌万元借条，但日期仍书写为2011年11月5日，言明将该款归还给杨俊。当杨俊向被告追要上述款项时，被告又声称并未收到杨俊借款，故杨俊将上述债权又转让给了原告。现原告要求被告偿还借款80000元及相应的利息（按照月息3分即年利率36%，自2012年12月1日起计算至起诉之日即2015年11月23日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、被告向杨俊出具的借条1份；2、杨俊向原告出具的债权转让承诺1份；3、杨俊向被告发出的债权转让通知1份以及EMS快递单1份。
被告张选华在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告张选华曾向杨俊出具的借条1份，该借条载明：“借条（80000元）今借到杨俊人民币捌万元整此据借到人张选华2011年.11.5日150××××0227”。2015年9月27日，杨俊通过向原告出具、以及向被告发出通知形式上述债权转让给原告窦业珍。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、承诺、通知等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张选华取得借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的相应责任。原告窦业珍要求被告张选华偿还借款本金80000元，而原告提供的证人倪某当庭陈述：上述80000元中包含本金66000元和按照年利率36%计算的利息14000元；另，原告当庭陈述被告已归还过12500元，故被告还应给付原告借款本金53500元及利息9333元（14000元÷36%×24%）。原告要求被告给付自2012年12月1日起按照年利率36%计算至2015年11月23日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告张选华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张选华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告窦业珍借款本金53500元及利息9333元；
二、驳回原告窦业珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 悦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3607-2号
解除保全申请人：费文胜，男，1991年4月4日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨继温，朱玉敏，阳谷石佛法律服务所法律服务工作者。
解除保全申请人：樊明雷，男，1979年1月26日出生，汉族，住阳谷县。
解除保全申请人：台前县顺通汽车运输有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地河南省台前县。
被申请人：梁风环，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁吉朝，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：秦连杰，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善、陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被申请人梁风环、梁吉朝、秦连杰与解除保全申请人费文胜、樊明雷、台前县顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁0832民初3607-1号财产保全裁定书，查封费文胜驾驶的豫Ｊ×××××/豫JB9**挂号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人费文胜、樊明雷、台前县顺通汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人费文胜、樊明雷、台前县顺通汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除费文胜驾驶的豫Ｊ×××××/豫JB9**挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 琼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3607-2号
解除保全申请人：费文胜，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨继温，朱玉敏，阳谷石佛法律服务所法律服务工作者。
解除保全申请人：樊明雷，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
解除保全申请人：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省台前县。
被申请人：梁风环，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁吉朝，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：秦连杰，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善、陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被申请人梁风环、梁吉朝、秦连杰与解除保全申请人费文胜、樊明雷、台前县顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁0832民初3607-1号财产保全裁定书，查封费文胜驾驶的豫J32X**/豫JBX**挂号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人费文胜、樊明雷、台前县顺通汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人费文胜、樊明雷、台前县顺通汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除费文胜驾驶的豫J32X**/豫JBX**挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 琼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1080号之一
申请执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路96号。
法定代表人：王结义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园桥头。
法定代表人：蔡水源，该公司经理。
本院在执行申请执行人安庆市新宇机械有限公司与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因案件需要解除申请执行人担保财产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人安庆市新宇机械有限公司所有的编号为“房地权岳自管房字第××号”房屋查封。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月六日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1080号
申请执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路96号。
法定代表人：王结义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园桥头。
法定代表人：蔡水源，该公司经理。
本院在执行申请执行人安庆市新宇机械有限公司与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1080号申请执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路96号。法定代表人：王结义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇南园桥头。法定代表人：蔡水源，该公司经理。本院在执行申请执行人安庆市新宇机械有限公司与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00251号
申请人：曹某某。
被申请人：程某某。
申请人曹某某与被申请人程某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）扶民初字第00966号民事调解书，已经发生法律效力，权利人曹某某于2013年9月10日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人程某某给付申请人曹某某孩子抚养费8000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年9月16日按照调解内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00966号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年九月十六日
书记员 孙 杰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00251号
申请人曹某与被申请人程某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）扶民初字第00966号民事调解书，已经发生法律效力，权利人曹某于2013年9月10日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人程某给付申请人曹某孩子抚养费8000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年9月16日按照调解内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00966号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年九月十六日
书记员 孙 杰
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第114号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人戴XX。
被执行人杨XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第806号征收社会抚养费决定，于2015年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第806号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 �问华
人民陪审员 刘 恩 金
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 苗 苗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3808号
原告：富阳市富春江商业城徐红兰水产摊，注册号：330183600319846，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路***号。
个人经营者：徐红兰，女，1967年6月22日出生，汉族，公民身份号码：3301231967********，住杭州市富阳区春江街道徐家爿村***号。
委托代理人：杨光忠。
被告：富阳市孙家厨房大酒楼，组织机构代码：L1862266-0。
个人经营者：孙申良，男，1976年10月11日出生，汉族，公民身份号码：××，住杭州市富阳区龙门镇龙七村果园路**号。
原告富阳市富春江商业城徐红兰水产摊诉被告富阳市孙家厨房大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光忠到庭参加诉讼，被告富阳市孙家厨房大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市富春江商业城徐红兰水产摊起诉称：原告在富阳市××春街道商业城开设水产摊，自被告单位开业始，被告就与原告口头约定，让原告每日为其提供饭店需用各类水产。一直以来，原、被告双方都是采取每月结算一次的方式来结账。至2015年1月15日止，经原告与被告结算，被告尚欠原告水产货款23320元。经原告多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付水产款23320元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、送货单68份，证明送货单上被告还欠原告9320元货款的事实。
2、收据1份，证明被告在2015年1月5日当天支付5500元外，还欠14000元的事实。
被告富阳市孙家厨房大酒楼未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告富阳市孙家厨房大酒楼未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告在富阳市××春街道商业城开设水产摊，自被告单位开业始，被告就让原告每日为其提供饭店需用各类水产。截止2015年1月15日止，被告尚欠原告水产货款23320元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有双方之间签字的送货单及收据为证，本院予以认定。被告在收到原告的货物后未履行付款义务，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市孙家厨房大酒楼支付原告富阳市富春江商业城徐红兰水产摊货款23320元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由被告富阳市孙家厨房大酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋露英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3448号
申请执行人鞠新阳。
被执行人李凤军。
关于鞠新阳与李凤军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰宣民初字第0137号民事判决书已发生法律效力。被执行人李凤军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0137号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月八日
书记员 卢月华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢17号
申请执行人：李海红。
被执行人：阳城县人民政府第二招待所。
法定代表人：靳学智，任所长。
本院在执行申请执行人李海红与被执行人阳城县人民政府第二招待所劳动争议一案中，被执行人阳城县人民政府第二招待所共向申请执行人李海红支付46994元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭艳芳
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1208号
原告：汕头市荣丰塑胶染料有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦仙港新寨村乡道路138号。
法定代表人：林荣亮，总经理。
委托诉讼代理人：林俊伟，男，该公司员工。
被告：黄廷雄，男，1981年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：黄泽璇，女，1979年出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司与被告黄廷雄、黄泽璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司的法定代表人林荣亮及委托诉讼代理人林俊伟，被告黄泽璇到庭参加诉讼，被告黄廷雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还其公司贷款116477.23元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月12日起计至还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，汕头市荣丰塑胶染料有限公司将第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同付还其公司货款116477.23元。事实和理由：被告黄廷雄向其公司采购色母粒，2017年5月20日经双方在对账销售单确认，被告黄泽璇签名确认结欠其公司货款116477.23元。后其公司向两被告催讨，两被告至今无归还。因黄廷雄与黄泽璇属夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间共同债务，应由两被告共同付还。为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证，据以证明原告的主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告黄廷雄、黄泽璇的主体资格。
3.婚姻登记资料，据以证明二被告于2003年6月6日办理了结婚登记手续。
4.证明（林某、郭某出具），据以证明原告向被告黄廷雄交付货物。
5.销售单，据以证明原、被告之间的货物买卖业务往来。
6.欠款确认书，据以证明被告黄泽璇于2017年10月12日签名确认结欠原告货款116477.23元。
被告黄泽璇辩称，对原告诉状所称均无异议，她丈夫黄廷雄与原告因生意往来而结欠116477.23元属实，但是本案债务一开始是原告和黄廷雄发生的，她是后来才接手的，她对原告与黄廷雄之间的交易过程不清楚，听她丈夫说双方做了三四年生意。她愿意付还结欠原告的货款，但认为不应支付原告利息。她请求将原告库存货物（具体数额不详）退还给原告折抵货款。
被告黄泽璇对其辩解没有提供任何证据。
被告黄廷雄未作答辩，也没有提供任何证据。
经开庭质证，被告黄泽璇对原告提交的证据1-3均没有异议；对证据4-5不清楚，因为黄泽璇没有经手原告和黄廷雄之间的交易；对证据6没有异议，欠款确认书是黄泽璇签署的，黄泽璇和黄廷雄结欠原告货款116477.23元属实。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。
对当事人有争议的证据，本院作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、6真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证据4、5与本案的其他证据能形成证据链，本院对原告所要证实的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄廷雄向原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司采购色母粒。2017年10月12日，被告黄泽璇在原告出具的欠款确认书中签名确认被告黄廷雄（宁湖半丁）结欠原告货款116477.23元。但被告黄廷雄至今没还款，原告经多次催讨未果，遂于2017年11月30日诉至本院。
另查，被告黄廷雄、黄泽璇于2003年6月6日办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告黄廷雄之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告黄廷雄结欠原告货款116477.23元的事实，有欠款确认书和当事人陈述等证据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告黄廷雄偿还货款116477.23元，依法有据，本院予以支持。
被告黄廷雄结欠原告的上述货款发生于其与被告黄泽璇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄泽璇应对被告黄廷雄的上述债务承担共同清偿责任。被告黄泽璇称应退还库存货物以折抵货款，但原告不予同意，且上述债务已经结算，故其理由依据不足，本院不予采纳。被告黄廷雄经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄廷雄、黄泽璇应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司货款116477.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629.54元，减半收取计1314.77元，由被告黄廷雄、黄泽璇共同负担。原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司已预交的案件受理费不再退还，二被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马泽桐
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2563号
原告敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市民主街土地小区。
法定代表人吴桂娟，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告吕建华，男，1975年10月15日生，汉族，无职业，住敦化市西苑新居*号楼*单元*楼西。
原告敦化市茂泰物业有限责任公司（以下简称茂泰物业）与被告吕建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂泰物业委托代理人孟凡凤、被告吕建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茂泰物业诉称：2013年7月31日，原告茂泰物业与西苑新居小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止。合同约定物业服务费按照建筑面积每月0.5元／平方米缴纳。被告吕建华系西苑新居二号楼三单元二楼西住户，房屋建筑面积50.53平方米，按约定应当向原告茂泰物业缴纳自2013年8月1日至2016年8月1日的物业费共909元，被告吕建华无故拖延，原告茂泰物业为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、被告吕建华支付物业费909元（50.53平方米×0.5元／平方米×12个月×3年）；2、被告吕建华承担本案的诉讼费用。
被告吕建华辩称：我系起诉房屋的住户，房屋的面积为50.53平方米，2013年8月1日至2016年8月1日没有交物业费，对物业费的计算标准没有异议。该楼是2007年我父亲吕宪新的回迁楼，我装修后20天发现房屋西侧墙角开始长毛，我去和物业公司反映，经多次协商未果，物业公司没有解决房屋长毛问题。前几年的物业费我交了，但是物业公司不给我解决我就没有再交物业费。2015年8月1日至2016年8月1日的物业服务怎么样我还不知道，我不同意交这段时间的物业费。
经审理查明：被告吕建华系敦化市西苑新居二号楼三单元二楼西侧住户，房屋建筑面积50.53平方米。2013年7月31日，原告茂泰物业与西苑新居业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告茂泰物业为被告吕建华所在的西苑新居小区提供物业服务，合同期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止，合同约定物业服务费按照每月0.5元／平方米缴纳。被告吕建华未交纳2013年8月1日至2016年8月1日物业费。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、物业服务合同。
本院认为：原告茂泰物业与西苑新居业主委员会签订了《物业服务合同》，合同依法成立并生效。根据《物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，被告吕建华做为物业使用人，自愿承担交纳物业服务费的义务，原、被告双方应受该《物业服务合同》内容的约束，享受权利并承担义务。被告吕建华应当按照合同中约定的收费标准0.5元／平方米交纳物业费。原告茂泰物业为被告吕建华提供物业管理服务，被告吕建华已受益，被告吕建华应给付原告茂泰物业2013年8月1日至2015年12月1日共计28个月的物业服务费707元（50.53平方米×0.5元／平方米×28个月）。被告吕建华抗辩其室内墙体长毛，原告茂泰物业给处理才交费。依据《物业服务合同》，室内墙体长毛并不属于物业服务管理范围，被告吕建华提出墙体长毛不能成为被告吕建华不交纳物业费的理由，抗辩理由不成立，本院对原告茂泰物业要求被告吕建华给付2013年8月1日至2015年12月1日物业费707元的诉讼请求予以支持。原告茂泰物业主张2015年12月1日至2016年8月1日的物业费，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条关于“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告茂泰物业主张2015年12月1日至2016年8月1日的物业费因原告茂泰物业尚未提供物业服务，被告吕建华有权拒绝履行给付物业费的义务，本院对原告茂泰物业主张的2015年12月1日至2016年8月1日物业费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕建华于本判决生效后立即给付原告敦化市茂泰物业有限责任公司2013年8月1日至2015年12月1日物业服务费707元；
二、驳回原告敦化市茂泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告吕建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由被告吕建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 陈健萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终第38号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)窦某某，女，汉族，住本市城区。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某，男，汉族，住本市城区。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某1，女，汉族，住本市城区。
委托代理人王岩刚，阳泉市法律援助中心法律援助律师。
原审被告人王某某，绰号“彪子”，男，汉族，本市郊区人，高中文化程度，无业，住本市郊区。2009年8月因吸毒被阳泉市公安局西城分局禁毒大队强制戒毒二年；2013年1月因吸毒被阳泉市公安局郊区分局禁毒大队行政拘留十五日后转为强制戒毒二年；2015年5月因吸毒被阳泉市公安局城区分局禁毒大队行政拘留十五日后转为强制戒毒二年。2015年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪、交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审附带民事诉讼被告人穆某某，男，汉族，住本市矿区。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、交通肇事罪及附带民事诉讼原告人窦某某、杨某、杨某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）城刑初字第250号刑事附带民事判决，判后，在法定期限内，城区人民检察院未提出抗诉，被告人王某某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人窦某某、杨某、杨某1不服民事部分判决，以“应追加王某1为被告人，被告人穆某某应承担民事赔偿责任，原审认定的赔偿数额低”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定民事部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第250号刑事附带民事判决第二、三、四项，即对被告人王某某判决的民事部分。
二、本案民事部分发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年三月四日
书记员 王惠敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第58号
被执行人梁卫，女，汉族。
梁卫犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2015）贵刑二初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，因梁卫没有缴纳财产刑确定的罚金，本院刑事审判第二庭于2015年12月3日将该案判决中涉财产部分移送执行。本院立案后，向被执行人梁卫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人梁卫有交纳在贵港海关缉私分局的取保候审保证金十五万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁卫交纳在贵港海关缉私分局的取保候审保证金十五万元（￥150000）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 傅舒佑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01122号
原告邓某。
被告汪某甲。
原告邓某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月7日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1993年自由恋爱相识，××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月生育一女取名汪某乙；××××年××月生育一子，取名汪某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，自2014年7月分居至今。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告汪某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邓某向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。拟证明原被告间的夫妻关系。
被告汪某甲未向法庭提交任何证据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于1993年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一女取名汪某乙；××××年××月生育一子，取名汪某丙。婚姻关系存续期间因双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。故原告诉至法院，请求判决准予离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，感情基础牢固。在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏应有的交流与沟通，造成夫妻关系紧张，但不足以证实夫妻感情破裂。双方应加强交流与沟通，本着对家庭与子女负责的原则，妥善解决家庭矛盾。故对原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告汪某甲离婚。
本案诉讼费用300.00元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月七日
书记员 胡志雷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第630号
原告敖小敏。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南金鹰实业发展有限公司。
法定代表人袁仲俊，总经理。
委托代理人徐文能、黄丽婷，该司员工。
原告敖小敏与被告海南金鹰实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周经峰、被告委托代理人徐文能和黄丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖小敏诉称，2013年6月1日，原告入职被告海南金鹰实业发展有限公司任交通疏导员，在职期间月均工资2500元。劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳五项社会保险费，经原告多次交涉未得到解决，后被告更于2013年12月4日违法解除了双方劳动关系。2014年5月14日，原告以被告为被申请人向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月16日以琼劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书确认双方劳动关系，裁决被告向原告出具解除劳动关系证明，但驳回了原告的其他仲裁请求，原告认为，依照相关劳动法律法规的规定，被告应就其行为向原告承担下列义务：1、补缴社保；2、支付双倍工资差额12959.77元（2500元／月×5个月＋2500元／月÷21.75天×4天）、赔偿金5000元（2500元／月×1个月×2）；3、出具书面解除劳动关系证明。劳动仲裁机构所做裁决书驳回原告的双倍工资差额及赔偿金请求，于认定事实及适用法律上均有错误。为维护我的合法权益，特请求法院判令：1、确认原告与被告自2013年6月1日至2013年12月4日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额12959.77元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元；4、被告为原告出具解除劳动关系证明；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告海南金鹰实业发展有限公司辩称，一、原告提出确认与我司自2013年6月1日至2013年12月4日期间存在劳动关系的请求，我司确认与原告自2013年6月1日至2013年9月27日存在劳动关系。二、原告提出的给付未签订劳动合同的12959.77元的双倍工资差额的请求，其理由不成立。根据《劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。事实是，我司已于2013年6月1日与原告签订了《劳动合同书》，且原告本人已经签字按手印，即已建立劳动关系，不符合支付二倍工资的情形。原告明显在捏造事实，与事实不符。原告已于2013年9月27日提出辞职申请，并于2013年9月27日办理完结离职手续。三、原告提出的给付5000元赔偿金的请求，其理由也不成立，理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》的规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付赔偿金。原告已于2013年9月27日主动提出辞职申请，公司按照规定给予批复，并于2013年9月27日与其办理完结离职手续。因而根本不存在支付赔偿金的情况。四、我司向原告出具解除劳动关系证明。关于这一请求，我司认为，只要原告与我司办妥相应的手续后，我司即可出具解除劳动关系证明。综上，结合海南省劳动人事争议仲裁委员会的裁决，我司请求驳回原告的诉讼请求，依法维护我司的权益。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限一年，原告从事交通疏导员工作，原告实际月工资为2500元／月。劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年9月27日，原告填写《离职申请表》，提出离职申请，被告为其办理完结离职手续，并以此为由解除双方劳动关系。2014年5月14日原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月16日仲裁委作出琼劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告敖小敏与被告海南金鹰实业发展有限公司自2013年6月1日至2013年9月27日存在劳动关系；二、在本裁决书发生法律效力后10日内，被告海南金鹰实业发展有限公司为原告敖小敏出具解除劳动合同的证明；三、驳回原告的其它仲裁请求。
上述事实有《劳动合同书》、《离职申请表》、《工资账户交易清单》、琼劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，一、关于劳动关系存续时间问题。原告主张双方劳动关系存续时间为2013年6月1日至2013年12月4日，被告主张的时间为2013年6月1日至2013年9月27日，由于原告2013年9月27日提出离职申请，本院确认被告主张的时间为双方劳动关系存续时间。二、关于被告是否应向原告支付未签订劳动合同双倍工资的问题。本案中，被告提供了2013年6月1日双方签订的劳动合同，原告提出抗辩主张劳动合同的名字非本人所签，但没有提供证据加以证明，且未申请鉴定，其抗辩理由不成立，本院确认双方于2013年6月1日签订劳动合同，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。三、关于被告是否应支付违法解除劳动合同赔偿金5000元的问题。本案中，原告以个人原因提出离职申请，解除双方的劳动合同，其既不符合用人单位支付经济补偿金的情形，也不符合用人单位支付赔偿金的情形，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于出具解除劳动合同证明的问题。原告的请求仲裁委已经裁决，双方当事人没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
一、确认原告敖小敏与被告海南金鹰实业发展有限公司自2013年6月1日至2013年12月4日止存在劳动关系；
二、限被告海南金鹰实业发展有限公司于本判决生效后十五日内，向原告敖小敏出具解除劳动合同证明；
三、驳回原告敖小敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告敖小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林一苗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2439号
原告闫桂君。
被告闫尚书。
本院在审理原告闫桂君诉被告闫尚书赡养纠纷一案中，原告闫桂君于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫桂君在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告闫桂君撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年八月二十七日
书记员 董惟毓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2850号
原告：孙某甲，男。
委托代理人：周玉官，男。
被告：孙某乙，女。
委托代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人周玉官、被告孙某乙及其委托代理人韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍后相识，并于2012年5月24日经政府登记结婚，婚后发现被告不能生育，不能正常过夫妻生活，导致夫妻感情彻底破裂，且双方分居生活两年有余，期间原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院作出判决不准离婚，判决后双方感情仍没有和好，继续分居生活至今，其婚姻关系形同虚设。故诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产各归各所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，而且原告在婚前就已知道被告不能生育。
经审理查明，原、被告于2012年5月24日经政府登记结婚，婚初感情尚可，婚后无婚生子女，并于2014年6月末开始分居生活。原告曾于2014年起诉离婚，本院作出（2014）庄民初字第3655号判决，不准原、被告离婚。现原告以被告不能过正常的夫妻生活，不能生育，导致夫妻感情破裂等为由诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产各归各所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告以原告所述与事实不符等为由，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有民事判决书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚三年多且分居不满两年，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。本院为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜丽丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02644号
罪犯李成虎，男，生于1991年12月10日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂沙市刑初字第248号刑事判决，以被告人李成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李成虎在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李成虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李成虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李成虎减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第691号
原告吴志辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张君、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市华永盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前六组第三工业区一楼。
法定代表人黄辉华。
被告黄正华，男，1966年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告曾样华，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告吴志辉与被告厦门市华永盛工贸有限公司、黄正华、曾样华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴志辉的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告厦门市华永盛工贸有限公司、黄正华、曾样华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志辉诉称，三被告自2013年5月起多次共同向原告借款。截止至2013年5月11日，三被告共向原告借款55000元，并约定月利率为1.5%。2013年12月11日，三被告共同向原告出具一份《欠款及还款承诺书》，确认截至2013年12月11日累计欠原告本息59500元（其中本金55000元，按月息1.5%计算7个月的利息为5775元，扣除三被告返还的利息1275元后利息为4500元），并承诺在2013年12月22日还款1万元，在2013年12月31日还款4500元，在2014年1月16日还款45000元，若未兑现承诺，原告有权处置三被告的等额资产。承诺书出具之后，三被告至今仍未偿还分文。原告起诉请求判令：1、三被告共同偿还原告截止至2013年12月11日的借款本息59500元并支付逾期还款利息（利息以55000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年1月17日起计至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告厦门市华永盛工贸有限公司、黄正华、曾样华均未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，三被告共同向原告出具一份《欠款及还款承诺书》，载明：“厦门市华永盛工贸公司截至2013年12月11日累计欠款吴志辉本金加利息人民币伍万玖仟伍佰元整（￥59500元），今承诺如下还款计划：1、2013年12月22日还款￥10000元正（壹万元整）；2、2013年12月31日还款￥4500元（肆仟伍佰元整）；3、2014年元月16日还款￥45000元（肆万伍仟元整）。若未兑现承诺，吴志辉有权处置厦门市华永盛公司及个人（黄正华、曾样华）的等额资产。承诺人：厦门市华永盛公司、黄正华、曾样华。”原告以三被告系共同借款人，在出具该《欠款及还款承诺书》后均未还款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《欠款及还款承诺书》为证，以上事实还有原告的陈述及本院庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告厦门市华永盛工贸有限公司、黄正华、曾样华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《欠款及还款承诺书》的原件，在三被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《欠款及还款承诺书》的真实性、合法性、关联性予以确认。《欠款及还款承诺书》载明“厦门市华永盛公司截至2013年12月11日累计欠款吴志辉本金加利息59500元”，即被告厦门市华永盛工贸有限公司确认尚欠原告借款本金及利息，被告黄正华及被告曾样华并未在该承诺书上确认欠原告借款本金及利息，且原告亦未提交其他证据证明其向被告黄正华、曾样华出借款项，故本院认定借款人为被告厦门市华永盛工贸有限公司，原告主张三被告共同借款没有事实依据，本院不予采信。被告黄正华、曾样华在还款承诺书上作为“承诺人”签字，视为其自愿共同履行还款计划，故原告主张被告黄正华、曾样华与被告厦门市华永盛工贸有限公司承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张上述59500元中55000元为借款本金、借款月利率1.5%，本院予以采信。三被告未举证证明其已还款，故原告要求三被告立即共同偿还借款本金及截止至2013年12月11日的利息共计59500元，本院予以支持。因三被告未按时还款，还应向原告支付逾期还款利息，利息应以55000元为基数，按月利率1.5%自2014年1月17日起计算至本判决确定的还款之日止。原告主张月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有事实依据，本院不予支持。被告厦门市华永盛工贸有限公司、黄正华、曾样华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市华永盛工贸有限公司、黄正华、曾样华应于本判决生效之日起十日内向原告吴志辉返还截止至2013年12月11日的借款本息59500（其中本金55000元，利息4500元），并向原告吴志辉支付逾期还款利息（以55000元为基数，按月利率1.5%，自2014年1月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴志辉的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，由被告厦门市华永盛工贸有限公司、黄正华、曾样华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执586号
申请执行人梁菊。
被执行人承德市庞大一众汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人梁菊与被执行人承德市庞大一众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月29日作出的承双人劳仲案字（2015）第135号劳动争议仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张吉生
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第754-1号
申请执行人洪祥斌。
被执行人平昌县双足鞋业有限公司。
法定代表人胡桃，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1222号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院向申请人送达了执行相关文书。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1222号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年十二月一日
书记员 彭海军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2135号
原告：彭福标，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。统一社会信用代码：91320321743735462P
负责人：李丰生。
原告彭福标与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告彭福标于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭福标的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭福标撤诉。
案件受理费减半收取1742元，由原告彭福标负担。
审判员 吴 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 许滢滢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2202号
罪犯姜帮伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于1999年8月18日作出（1999）北刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人姜帮伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人姜帮伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年3月13日作出（1999）桂刑核字第413号刑事判决，以被告人姜帮伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日入监狱服刑。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年1月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利改为九年；2007年1月11日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年3月25日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月15日、2013年9月12日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯姜帮伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分74.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姜帮伟予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姜帮伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜帮伟减去有期徒刑十个月四日，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1426号
原告李某某，女，1989年5月24日生，汉族。
被告李某某，男，1986年6月5日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年六月十一日
书记员 申风平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第274号
申请执行人孙秉友，男，生于1974年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘士贵，男，生于1967年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙秉友与被执行人刘士贵买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人刘士贵可供执行的财产，申请执行人孙秉友亦未向本院提供被执行人刘士贵可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人孙秉友发现被执行人刘士贵可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第692号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
委托代理人张连合。
被告孟某。
被告李某。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社与被告孟某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告某乡县农村信用合作联社以与被告协商解决为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10239元，减半收取5120元，保全费1520元，共计6640元，由原告某乡县农村信用合作联社负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭韦韦
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00175号
申请执行人苏某某，男，1970年1月17日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人寇某某，男，1961年1月22日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人赵某某，男，1968年9月11日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人苏某某与被执行人寇某某、赵某某为买卖合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）无民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被�行人常年在外，查询不到可供执行的财产，申请执行人尚未受偿数额208360元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00175号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00175号
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人寇某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人苏某某与被执行人寇某某、赵某某为买卖合同纠纷一案，无极县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）无民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人寇某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寇某某的存款107205元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 龙
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第259号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，农民，住贵州省剑河县盘溪乡化敖村*组（身份自报）。因本案于2014年5月30日被潮州市公安局森林分局决定取保候审，2014年9月4日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年11月3日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某某，于2014年4月的一天，以人民币2万元的价格向陈某涛承包砍伐位于潮州市湘桥区铁铺镇铺埔村新果林餐饮附近的山地上的速生桉树。后被告人黄某某，在没有向有关部门申请办理林木砍伐证的情况下，雇佣工人到上述山地对速生桉树进行砍伐。
经鉴定：砍伐林木总面积为11.36亩，被砍伐林木的地位为乔木林，林种为段轮伐期用材木，树种是桉树，被砍伐桉树总株树为795株，立木总蓄量为34.1822m³。
至2014年5月11日，潮州市公安局森林分局根据掌握线索，发现上述犯罪事实。被告人黄某某于2014年5月30日到潮州市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、证人陈某涛、陈某龙、陈某通、陈某民、陈某南、陈某元、滕某长、余某波的证实、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、潮州市湘桥区农林水局的证明、承包林场果园合同书、林权证、补充侦查报告书、情况说明、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）林鉴字第83号林业物证司法鉴定意见书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人黄某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
二、随案移送的油锯1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年十一月十日
书记员 林晓丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第762号
原告：寿红军。
被告：刘元福。
原告寿红军为与被告刘元福民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告寿红军到庭参加诉讼，被告刘元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告寿红军诉称：2012年5月7日，被告刘元福向原告借款50万元，该款由原告通过银行转账支付。2012年7月11日，被告刘元福偿还原告借款10万元，并出具一份40万元的借条给原告收执，写明借款期限为一个月。借款到期后，被告未能还款，现已下落不明，原告催讨无着，故请求判令被告刘元福偿付原告借款40万元及利息（从2012年8月12日起本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告刘元福向原告借款5万元的事实；2、中国建设银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告刘元福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告刘元福在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告寿红军与被告刘元福系朋友关系。2012年5月7日，被告向原告借款50万元，该款由原告通过银行汇至被告中国建设银行账户上（卡号：62×××27）。尔后，被告偿还原告借款10万元，并于2012年7月11日向原告出具一份借条，确认借款40万元，借款期限为一个月。借款到期后，被告未能偿还原告借款40万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘元福向原告寿红军借款50万元，有借条、银行汇单为凭，本院予以确认。被告在借款后已偿还原告10万元，并于2012年7月11日向原告承诺借款40万元的借款期限为一个月，现原告要求被告偿付借款40万元以及从2012年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元福于本判决生效之日起十日内偿付原告寿红军借款40万元以及利息（从2012年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告刘元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00263号
申请执行人:潘忠。
被执行人：汪青秀。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00263号申请执行人:潘忠。被执行人：汪青秀。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1249-1号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦，组织机构代码73863547-5。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人王学岩，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县德善乡莲花村，机构代码52267896-X。
法定代表人孙长俭，经理。
被执行人孙长俭，住黑龙江省方正县。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人王学岩、方正县宝莲香精制米有限责任公司、孙长俭追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的7，113，438.92元及利息。
执行过程中，本院于2015年8月1日依法查封了被执行人王学岩名下房产一处。另查明，被执行人王学岩、方正县宝莲香精制米有限责任公司，孙长俭在银行无存款登记信息，申请执行人亦未能向本院提供三被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 冬 梅
代理审判员 徐 大 庆
人民陪审员 李佰艳二○一五年十一月十四日
书 记 员 徐 海 昌