wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终164号
原公诉机关山东省烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜俊文，男，1995年7月15日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省海阳市。2013年8月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月15日刑满释放。2016年12月23日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月7日因判决前有漏罪被蓬莱市公安局从山东省烟台监狱押回。2017年11月29日原判有期徒刑刑满后，当日经烟台经济技术开发区人民法院决定被逮捕。
原审被告人刘岩宏，男，1991年10月26日出生于山东省海阳市，汉族，文盲，无业，户籍地山东省海阳市。2013年8月因犯盗窃罪、非法持有弹药罪数罪并罚，被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年11月20日被假释，假释考验期至2016年9月27日。2016年12月23日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；撤销假释，与尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年3月25日至2018年3月24日。2017年6月7日因判决前有漏罪被蓬莱市公安局从山东省烟台监狱押回。2018年3月24日原判有期徒刑刑满后，当日经烟台经济技术开发区人民法院决定被逮捕。
原审被告人申宏云，男，1994年6月18日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省海阳市。2016年12月23日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月24日刑满。当日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘岩宏、申宏云、姜俊文犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年一月十六日作出（2017）鲁0691刑初326号刑事判决，原审被告人姜俊文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月24日，被告人刘岩宏、申宏云、姜俊文结伙到原蓬莱市刘家沟镇解西村（现烟台经济技术开发区潮水镇解西村，以下简称解西村）、原蓬莱市刘家沟镇海头村（现烟台经济技术开发区潮水镇海头村，以下简称海头村）实施盗窃，盗得现金人民币1220元，盗得各类赃物价值共计人民币13234元。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人刘岩宏、申宏云、姜俊文采取撬锁入户的方式，盗取解西村朱某家价值人民币2000元的干海参两斤、价值人民币300元的联想电脑主机一台、价值人民币894元的卡西欧男士手表一块、价值人民币1066.7元的菩提根链和田玉猴子挂件一套、价值人民币600元的菩提籽链和田玉螃蟹挂件一套、价值人民币400元的菩提籽链和田玉鱼挂件一套、价值人民币53.3元的黑曜石本命佛饰件一件、价值人民币5540元的金戒指一个。案发后，干海参两斤、联想电脑主机一台、卡西欧男士手表一块、菩提根链和田玉猴子挂件一套、菩提籽链和田玉螃蟹挂件一套、菩提籽链和田玉鱼挂件一套、黑曜石本命佛饰件一件被追回并发还被害人；金戒指一个被变卖，赃款被挥霍。
2、被告人刘岩宏、申宏云、姜俊文采取撬锁入户的方式，盗取解西村叶某家人民币400元、价值人民币880元的先锋平板电脑一台、价值人民币1500元的三星笔记本电脑一台。案发后，先锋平板电脑一台、三星笔记本电脑一台被追回并发还被害人。
3、被告人刘岩宏、申宏云、姜俊文采用翻墙入户的方式到解西村王某家盗窃，未盗得物品。
4、被告人刘岩宏、申宏云、姜俊文采用翻墙入户的方式盗窃解西村刘某2家一箱牛奶、现金20元。
5、被告人刘岩宏、申宏云、姜俊文采取推门入户的方式，盗窃海头村葛某家现金800元、六个纪念章、一个触屏手机。案发后，六个纪念章被追回并发还被害人。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、移交物品清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录附现场勘察提取痕迹、物品登记表、手印检验鉴定书、价格认定结论书、工作说明、刑事判决书、常住人口基本信息、载有出警经过、被盗财物照片及对三被告人讯问情况的光盘、被害人朱某、叶某、刘某1、王某、刘某2、葛某、孔某的陈述以及三被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘岩宏、申宏云、姜俊文以非法占有为目的，结伙、多次且入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。因本案系被告人刘岩宏在烟台市芝罘区人民法院的判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又发现的在判决宣告之前的漏罪，故应当对本案刑罚作出判决，并与烟台市芝罘区人民法院所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。本案系被告人申宏云在烟台市芝罘区人民法院判处的刑期执行完毕后又因本案被刑事拘留并逮捕，故应仅对本案单独进行判决。本案虽系被告人姜俊文在烟台市芝罘区人民法院的判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又发现的在判决宣告之前的漏罪，但本案审理过程中，烟台市芝罘区人民法院对姜俊文判处的刑期已经执行完毕，故应仅对本案单独进行判决。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，以被告人刘岩宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；与烟台市芝罘区人民法院的判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。被告人申宏云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。被告人姜俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人刘岩宏、申宏云、姜俊文退赔被害人朱某经济损失人民币5540元；退赔被害人叶某经济损失人民币400元；退赔被害人刘某2经济损失人民币20元；退赔被害人葛某经济损失人民币800元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘岩宏、申宏云服判不上诉，原审被告人姜俊文不服，提出上诉。其上诉理由：一审认定其到朱某家中盗窃的戒指克数有误，请求重新鉴定；一审判决所判刑期未与前罪刑期合并执行，请求予以减轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜俊文与原审被告人刘岩宏、申宏云以非法占有为目的，结伙、多次且入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姜俊文与原审被告人刘岩宏、申宏云均自愿认罪，可依法从轻处罚。
关于上诉人姜俊文所提一审认定其到朱某家中盗窃的戒指克数有误，请求重新鉴定的上诉理由，经查，该戒指的克数及价值有蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价认定［2017］55号价格认定结论书予以认定，并无不当，没有重新鉴定的必要，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姜俊文所提一审判决所判刑期未与前罪刑期合并执行，请求予以减轻处罚的上诉理由，经查，在本案一审审理过程中，上诉人被烟台市芝罘区人民法院所判处的刑罚已执行完毕，原审因本案对上诉人判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫凌云
审判员 盖柏先
审判员 王兴龙
二〇一八年五月十六日
书记员 李 晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄新民初字第00619号
原告李某。
原告赵某。
被告邓某。
被告谭某。
被告叶某。
被告汪某。
原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人宋玮到庭参加诉讼。被告邓某、谭某、叶某、汪某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、赵某诉称，原告于2014年2月18日购买了被告邓某、谭某夫妇及叶某、汪某夫妇共同共有位于高新区长虹路5号万达广场1幢1层1-105室、建筑面积为61.71平方米、房产证号为襄阳市房权证樊城区字第70117818-1号的房屋一间。原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某的合法代理人孙军利于同日签订了房屋买卖合同，并于当日一次性现金付清925650元购房款。因被告邓某、谭某、叶某、汪某对上述所售房屋的银行按揭贷款未还，房产证、土地证在开发商处。故原、被告双方口头约定待被告将银行按揭贷款还清，开发商将房产证、土地证退还被告后即办理过户手续。事后在原告多次催促下被告将房产证、土地证交予原告，但此后就不再联系，其合法代理人孙军利要求加价。由此导致原告李某、赵某夫妇无法将房屋产权过户到其名下，故恳请法院依法判令：1.确认原告李某、赵某夫妇与被告邓某、谭某夫妇及叶某、汪某夫妇于2014年2月18日签订的房屋买卖合同合法有效，交易金额925650元合法有效。2.被告邓某、谭某夫妇及叶某、汪某夫妇协助原告李某、赵某夫妇办理房屋及土地的过户相关手续。3.诉讼费由四被告承担。
被告邓某、谭某、叶某、汪某未向本院提交答辩意见。
原告李某、赵某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.房屋买卖合同一份。证明原、被告各方存在房屋买卖关系。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。诉讼中，经本院向被告邓某、谭某及四被告售房时代理人孙军利核实，其对房屋买卖合同的真实性不持异议，本院予以采信。
2.公证书一份。证明四被告均一致委托孙军利代理四被告出售房屋。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。诉讼中，经本院向被告邓某、谭某及四被告售房时代理人孙军利核实，其对公证书的真实性不持异议，本院予以采信。
3.收款收条、房屋产权使用权证、国土使用权证。证明原告向被告支付全部购房款后，被告已将房屋、土地证书及房屋交予原告。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。诉讼中，经本院向被告邓某、谭某及四被告售房时代理人孙军利核实，其对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。
4.结婚证复印件。证明谭某、邓某系夫妻关系，叶某、汪某系夫妻关系。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。经本院向被告邓某、谭某核实，其对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告邓某、谭某、叶某、汪某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月18日，原告李某、赵某（甲方）与被告邓某、谭某、叶某、汪某（乙方）签订一份房屋买卖合同。合同主要约定，乙方将共同共有位于高新区长虹路5号万达广场1幢1层1-105室，建筑面积为61.71平方米，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第70117818-1号，土地使用证为襄阳国用（2014）第330612200-2-1874号的房屋一间，以925650元出售给甲方。甲方向乙方一次性付清购房款，付款方式为现金，乙方打收条。乙方自收到甲方首次购房款后即将上述房屋、房屋产权证、房屋钥匙等交予甲方；乙方自收到甲方购房款即协同甲方办理纳税、房屋产权等过户手续。如出卖的房屋出现产权纠纷由乙方承担全部责任。合同从甲乙双方签字之日生效，以前与该房屋发生的债权债务由乙方承担，以后发生的新的债权、债务由甲方承担。甲方对新购房屋不得随意改变房屋的主体结构，不得危害公共利益，损害他人的合法权益，该房屋买卖所产生税费由甲方承担。同日，四被告的委托代理人孙军利代表被告与原告签订了房屋买卖合同。诉讼中，经本院向孙军利核实，孙军利认可已收到原告925650元的购房款，并将房屋及产权证书等相关资料交予原告。询问被告邓某、谭某夫妇时，邓某、谭某也认可收到了原告的购房款，至于未办理房屋过户手续，是认为房屋价格过低。
另查明，原告李某与赵某系夫妻关系。邓某与谭某系夫妻关系，叶某与汪某系夫妻关系。
上述事实有房屋买卖合同、收据、产权证、原、被告双方的陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某签订的《房屋买卖合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款。四被告未按合同约定协助原告办理房屋、土地的过户手续，属违约行为，应承担继续履行过户的义务。原告请求四被告协助办理房屋、土地过户手续的理由正当，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某于2014年2月18日签订的《房屋买卖合同》有效；交易金额925650元有效。
二、被告邓某、谭某、叶某、汪某于本判决生效之日起十日内将登记在四被告名下位于高新区长虹北路5号万达广场1幢1层1-105室【房屋所有权证为襄阳市房权证樊城区字第70117818-1号，土地使用证为襄阳国用（2014）第330612200-2-1874号】的房地产过户到原告李某、赵某名下。
案件受理费500元，由被告邓某、谭某、叶某、汪某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王正东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何 星
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2161号
原告：杜长洪，男，1967年8月22日出生，汉族，住乾安县。
被告：黄山，男，1960年1月16日出生，汉族，住乾安县。
被告：黄长力，男，1985年1月20日出生，汉族，住乾安县。
杜长洪与黄山、黄长力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜长洪、黄山到庭参加诉讼，黄长力经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
杜长洪向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款32000元。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2017年6月16日向原告借款32000元，并出具了借据一枚，约定2017年年末还清，现还款日期已过多日，原告多次二向被告主张给付义务，至今不予给付，故诉至法院。
黄山辩称，借款的事情属实，同意还钱，借款人是我和黄长力，但是我现在没有钱。
黄长力未作答辩。
杜长洪为证明自己的诉讼请求，向本院提交欠据予以证实，2017年6月16日，借款人黄山、黄长力在杜长洪处借款32000元，约定2017年年末还清，黄山、黄长力在欠款人处签字，上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：黄长力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为黄长力对杜长洪提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。杜长洪与黄山、黄长力之间借贷关系合法有效，黄山、黄长力应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
黄山、黄长力于本判决生效后三日内偿还杜长洪借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由黄山、黄长力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年九月四日
书记员 张微微
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民特字第1号
申请人杨帮伍，男，1976年3月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。
委托代理人徐开洋，普定县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
申请人杨帮伍请求宣告张晶金失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨帮伍于2015年10月14日来院称，其继兄弟张晶金于15年前不辞而别，至今下落不明，因此向本院申请宣告张晶金失踪。
经查：张晶金，男，1977年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，原住普定县白岩镇。公民身份号码：52252719760312XXXX。1991年，张晶金的父亲张发贵与申请人杨帮伍的母亲杨家秀共同组成家庭，张晶金随父亲张发贵到普定县白岩镇新寨村杨帮伍家中生活。1994年，张晶金离开白岩镇新寨村，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月11日在《检察日报》上发出寻找张晶金的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张晶金仍下落不明。
本院认为：张晶金自出走之日至今21年的时间没有音讯，虽经查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人杨帮伍作为张晶金的继兄，现申请宣告张晶金失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告张晶金失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵厚培
二〇一六年二月十四日
书记员 龙雨秋
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民特字第1号
申请人吕有江，男，住贵州省普安县青山镇。
申请人吕有江要求宣告被申请人吴永花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕有江以被申请人吴永花于2008年10月12日在普安县盘水镇走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人吴永花死亡。
经查，吴永花，女，1962年10月17日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县楼下镇上屯村一组，公民身份号码：522323196210176226，与申请人吕有江系夫妻关系。吴永花于2008年10月12日在普安县盘水镇走失后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年4月15日，吕有江向本院提出申请，要求宣告吴永花死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月5日在人民法院报上发出寻找吴永花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴永花仍下落不明。
本院认为：被申请人吴永花自2008年10月12日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人吕有江请求宣告被申请人吴永花死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告吴永花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一六年五月九日
书记员 黄金江
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执59号
申请人：赵学福，男，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：张才书。
赵学福与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵学福于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人赵学福有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向赵学福支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人赵学福有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向赵学福支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执59号申请人：赵学福，男，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：张才书。赵学福与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵学福于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人赵学福有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向赵学福支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人赵学福有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向赵学福支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2018号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告常维东，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告常维东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月7日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼。被告常维东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月被告常维东与我公司签订了购货协议，协议赊购7，170.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告常维东于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将7，170.00元化肥交付给被告常维东后，被告常维东未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告常维东偿还欠款本金7，170.00元，利息4，302.00元。案件受理费由被告常维东承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年3月被告常维东在原告处赊购化肥合计7，170.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年3月被告常维东在原告处赊购化肥合计7，170.00元。当日被告常维东在购货协议上签了字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将7，170.00元化肥交付给了被告常维东。
上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
被告常维东未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月被告常维东与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计7，170.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告常维东于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将7，170.00元化肥交付给被告常维东后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告常维东签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告常维东交付化肥后，被告常维东理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告常维东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，170.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告常维东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，302.00元（利息自2012年3月至2014年9月1日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.00元由被告常维东负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫春波
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第45号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年7月20日出生于内蒙古自治区二连浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，取保候审前住二连浩特市。2014年9月25日，因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年9月30日被二连浩特市公安局取保候审，2014年11月14日被二连浩特市人民检察院取保候审，2014年11月18日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控：2014年9月25日10时许，被告人牛某某在二连浩特市文化广播电影电视局办事时，看见一间办公室开着门，进去后发现无人，在办公桌底下放有一个手提包，遂拉开手提包，将包内的一个米黄色钱包盗走，钱包内有人民币1894.30元及六张银行卡。当其准备离开现场时，被文化广播电影电视局工作人员发现，并在逃离时将盗窃的钱包掉在地上。10时30分许，二连浩特市公安局乌兰派出所民警接到报警后在市幼儿园北面工地见到被告人，被告人主动走向民警投案。经鉴定被盗钱包价值50.00元人民币。被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗窃的钱包一个、人民币1894.30元、银行卡六张、书证犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、情况说明、发还清单、证人葛某某的证言、被害人白某某的陈述、被告人牛某某供述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录和涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1944.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人牛某某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且所盗赃款、赃物全部退还，对其可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，单处罚金3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王晓娟
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二刑初字第45号
自诉人杨某某，住长春市二道区劝农山镇龙王村后邵屯。
被告人牛某某，住长春市二道区劝农山镇龙王村后邵屯。
自诉人杨某某以被告人牛某某陈增文犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某因与被告人牛某某和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋东昇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第108号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告王少宾，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘庆堂，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王少宾、刘庆堂借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王少宾、刘庆堂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王少宾、刘庆堂的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第342号
原告邱某某，女，1970年3月20日出生，汉族，务农，住湖北省鄂州市。
被告刘某某，男，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省津市市，现住址不详。
原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姜业涛担任审判长，代理审判员任惠、人民陪审员ＸＸ平参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员苏微担任庭审记录。原告邱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2002年相识相恋，2005年3月7日在湖北省鄂州市梁子湖区人民政府办理结婚登记，2007年9月1日生育一女，取名邱小某。婚前双方感情较好，婚后感情一般，婚后除一次短暂的外出打工外，其余时间都共同在原告老家居住生活。2011年农历腊月27，原、被告因被告要回津市老家过年一事发生争执，其后被告就离家出走，至今下落不明。2011年农历腊月三十，原告向被告哥哥询问被告是否已回家过年，被告知被告并未回家过年。自被告离家出走后，原告多次与被告哥哥、妹妹联系，被告哥哥也与原告联系打听被告下落，但都不知道被告的下落。在被告外出这几年，被告未尽过家庭义务，未照料过小孩，亦没有尽过做丈夫的责任，夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生女邱小某由原告抚养，被告每年支付抚养费16681元。
原告邱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生女邱小某的常住人口登记卡1份，拟证明婚生女的基本情况。
被告刘某某未答辩亦未向本院提交证据。
本案诉讼期间本院依职权对被告哥哥刘结木进行调查并形成了一份询问笔录，被告哥哥刘结木向本院陈述了被告自2011底便下落不明，一直未与家人联系等事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对上述证据的证明效力依法予以采信。对本院依职权所作的询问笔录，原告质证后无异议，被告未到庭质证。本院认为，该询问笔录系本院依职权作出，上面所记载的内容系被告哥哥亲口所述，并对调查内容签字确认，亦与原告陈述的情况基本吻合，故可作为本案的定案依据。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002相识相恋，2005年3月7日在湖北省鄂州市梁子湖区人民政府办理结婚登记，2007年9月1日生育一女，取名邱小某。婚前及婚后感情尚可，但自2011年农历腊月底双方发生争吵后，被告便离家出走，一直未与家人联系，至今下落不明。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告婚生女邱小某自出生后至今都跟随原告生活在湖北鄂州，被告离家外出期间亦是由原告一人独自抚养。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告夫妻关系虽存续多年，但被告自2011年底与原告发生争吵后便离家出走，一直未与家人联系，至今下落不明，多年来未尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，现已分居满2年，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生女邱小某的抚养问题，考虑到婚生女自出生后一直跟随原告生活在原告老家，在被告离家出走期间亦是由原告一人抚养，加之被告现在无法联系，本院从有利于未成年子女健康成长角度出发，确定婚生女由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的问题，诉讼中原告自愿放弃要求被告支付抚养费，愿意独自负担婚生女的抚养费，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款及第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女邱小某由原告邱某某直接抚养成年，抚养费由原告邱某某独自负担；被告刘某某有探望婚生女邱小某的权利，原告邱某某有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姜业涛
代理审判员 任 惠
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 苏 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1938号
申请执行人：单文,男,住敖汉旗。
被执行人：李广,男,住敖汉旗。
本院在执行单文与李广买卖合同纠纷一案中，申请执行人单文依据（2015）敖民初字第1212号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现李广无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1938号申请执行人：单文,男,住敖汉旗。被执行人：李广,男,住敖汉旗。本院在执行单文与李广买卖合同纠纷一案中，申请执行人单文依据（2015）敖民初字第1212号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现李广无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04322号
原告徐××，女，1983年7月6日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1980年11月6日出生。
本院在审理原告徐××与被告张××变更抚养关系纠纷一案中，原告徐××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年四月十五日
书记员 肖 迪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2372号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人周长文，该社职工。
委托代理人吴立新，该社职工。
被告燕成佳，农民。
被告王国振，农民。
共同委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告燕成佳、王国振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新、被告燕成佳、王国振及二被告委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2011年9月30日原、被告签订借款合同，约定被告燕成佳向原告贷款50万元，贷款用途购油，借款期限至2013年9月29日，保证人王国振，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年8月10日被告燕成佳尚欠原告借款本金50万元，利息193590.06元，保证人王国振承担连带清偿责任。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告燕成佳偿还上述借款本金50万元、利息193590.06元（2013年9月1日-2015年8月10日）及至本金清偿之日止的利息，保证人王国振承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
被告燕成佳、王国振辩称，被告燕成佳确实从原告处贷款，我们也愿意偿还，只是由于厂子停产无力偿还，希望拿厂房设备拍卖。担保人王国振是农民，无力担保，主要是因为厂房才能贷款。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2011年9月23日原告与燕成佳签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社，借款人为燕成佳，借款用途为购油，借款金额为50万元，借款期限自2011年9月23日至2013年9月22日。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮10%。按季度结息，结息日固定为每季末月的第20日。担保方式为保证。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章及被告燕成佳签字按印。
2011年9月23日原告与王天祥、王国振签订的《保证合同》一份，主要记载了保证人（甲方）为王天祥、王国振，债权人（乙方）为昌黎县农村信用合作社，为确保常守恩（以下简称债务人）与乙方签订的编号为（昌联龙）农信借字（2011）第—的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证……。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章及王国振、王天祥签字按印。
3、2011年9月30日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额等与借款合同一致，借款利率为11.083333‰，借款日为2011年9月30日，到期日为2013年9月29日。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，借款人燕成佳签字按印。
4、家庭财产共有人同意担保意见书一份，主要内容为“龙家店信用社：担保人王国振……，配偶杨艳敬……我们夫妻同意为燕成佳在龙家店信用社申请50万元用于购油的借款提供担保，此笔担保属于我们夫妻自愿提供，在此我夫妻郑重承诺：若此笔借款不能到期归还，我们自愿用我们夫妻的共有财产承担连带责任。”王国振及杨艳敬于2011年9月23日签字捺印。
原告用以上证据证实与被告燕成佳签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款50万元交付被告燕成佳，被告燕成佳至今未按约定偿还借款本息，被告王国振应对该笔借款及利息承担连带清偿责任的事实。
被告燕成佳经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1、3真实性无异议，证据2内容为“确保常守恩”，与本案无关。证据4字是王国振签的，但是没看内容。
被告王国振经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1、3真实性无异议，证据2内容为“确保常守恩”，与本案无关。证据4字是我签的，但是没看内容。
经本院审核，原告提供的证据1、3、4形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。证据2系王国振为债务人常守恩提供保证担保的合同，与本案无关，且被告有异议，故本院对该证据不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年9月23日原告昌黎信用联社与燕成佳签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2011年9月23日至2013年9月22日。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮10%。同日被告王国振及其妻子杨艳敬为原告昌黎信用联社出具同意担保意见书一份，表明被告王国振愿意为燕成佳在龙家店信用社申请50万元用于购油的借款提供担保，若借款不能到期归还，自愿用夫妻共有财产承担连带责任。
2011年9月30日原告将上述借款交付被告燕成佳，同时约定借款利息为月利率11.083333‰，借款日期为2013年9月30日，到期日期2013年9月29日。借款到期后，被告未能清偿借款本金及利息，原告诉至本院要求被告燕成佳偿还原告借款本金50万元，利息193590.06元（2013年9月1日-2015年8月10日）及至本金清偿之日止的利息，保证人王国振承担连带清偿责任，本案一切费用由二被告承担。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告燕成佳之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，同时与被告约定了借款利息并变更了借款期限，借款到期后，被告燕成佳未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告燕成佳之间的债权债务关系明确，被告燕成佳应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。关于原告主张被告王国振承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王国振自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任，现原告要求被告王国振履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告燕成佳于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款50万元及利息（利息计算方法为：2013年9月1日至2013年9月29日的利息按月利率11.083333‰计算，逾期利息按合同约定的贷款利率上浮10%的利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告王国振对判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10736元，减半收取5368元由被告燕成佳、王国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李琰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1843号
原告：隋政兰，女，1971年7月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘国伟，其他情况不详。
被告：徐凤香，女，1961年5月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告隋政兰与被告刘国伟、徐凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋政兰及委托诉讼代理人李佩良、被告徐凤香到庭参加了诉讼，被告刘国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋政兰向本院提出诉讼请求：请求判令刘国伟与徐凤香共同给付隋政兰借款本金49万元及利息，其中2016年9月7日借款本金26万元，利息从2016年9月7日至实际给付时以本金26万元、月利率1.2%计算；2016年11月25日借款本金23万元，利息从2016年11月25日至实际给付时以本金23万元、月利率1.2%计算。事实与理由：刘国伟与徐凤香系母子关系。多年来因为买楼和经营养牛场为由，多次向隋政兰借款。2016年9月7日二被告为隋政兰出具26万元借条一张，2016年11月25日二被告为隋政兰出具23万元借条一张，借条中约定上述两笔借款的利息均为月利率1.2%。经多次索要，二被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
刘国伟未提交答辩状。
徐凤香辩称，隋政兰起诉的事实属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年9月7日，刘国伟与徐凤香为隋政兰出具借条，约定借款26万元、月利率1.2%。2016年11月25日，刘国伟与徐凤香为隋政兰出具借条，约定借款23万元、月利率1.2%。自两份借条出具至今，刘国伟、徐凤香未偿还隋政兰借款本金及利息。
本院认为，刘国伟、徐凤香向隋政兰借款并为隋政兰出具借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，刘国伟、徐凤香应偿还借款本金。双方当事人在借条中约定月利率为1.2%，未超过年利率24%，故隋政兰主张刘国伟、徐凤香按照月利率1.2%支付利息，本院予以支持。
综上所述，隋政兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国伟、徐凤香于本判决生效之日偿还原告隋政兰借款本金49万元；
二、被告刘国伟、徐凤香于本判决生效之日支付原告隋政兰的借款利息（26万元本金，按月利率1.2%，自2016年9月7日起计算至实际给付之日；23万元本金，按月利率1.2%，自2016年11月25日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元、保全费2520元，共计6845元，由被告刘国伟、徐凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1843号申请人：隋政兰，女，1971年7月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘国伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘国伟名下，坐落于桦甸市龙兴水岸新城5号楼3单元602室房屋的房籍（房证号xxx，面积153.67平方米）。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月六日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2619号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：潘明宏，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告潘明宏金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱明星
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第344号
罪犯张鸿钰，男，1989年1月29日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年9月25日作出了（2012）乌刑初字第128号刑事判决，以被告人张鸿钰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张鸿钰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张鸿钰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鸿钰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿钰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2014年8月7日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1659号
原告：逯艳东，男，1974年12月23日出生，汉族，住乾安县。
被告：田忠双，男，1974年8月21日出生，汉族，住乾安县，工作单位乾安县所字镇文化站。
逯艳东与田忠双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。逯艳东到庭参加诉讼，田忠双经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
逯艳东向本院提出诉讼请求：依法判令田忠双偿还借款130000元并自2018年1月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：田忠双做生意，于2017年8月13日向被告在原告处借款130000元，月利率3分，期限为三个月，利息偿还到2017年12月份，给原告出具了借据一枚，现还款日期已过，被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。
田忠双未作答辩。
逯艳东为证明自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚，2017年8月13日，借款人田忠双在逯艳东处借款130000元，约定按月利率3分，利息偿还到2017年12月份，上述事实本院予以确认。
本院认为：田忠双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为田忠双对逯艳东提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。逯艳东与田忠双之间借贷关系合法有效，田忠双应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
田忠双于本判决生效后七日内偿还逯艳东借款本金130000元并自2018年1月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，及财产保全申请费1170元，由田忠双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年七月二十日
书记员 张微微
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2146号
原告叶某某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告唐某甲，男，汉族，湖南省攸县人。
原告叶某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年1月30日双方自愿登记结婚。1987年8月25日生育男孩唐某乙，1991年3月9日生育女孩唐某丙，现均已成年。由于双方感情基础薄弱，加上性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年9月、2014年4月两次起诉要求离婚，均未果。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。
原告叶某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证
据的有效要件形式，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年1月30日双方自愿在茶陵县八团镇人民政府登记结婚。1987年8月25日生育男孩唐某乙，1991年3月9日生育女孩唐某丙，现均已成年。原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷。原告先后两次向本院起诉要求离婚，后均撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后共同生活三十余年，且育有一子一女，婚姻基础牢固。婚后原、被告虽常为生活琐事发生争吵，但没有根本利益上的冲突，双方只要今后加强沟通，互让互谅，夫妻关系仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告叶某某与被告唐某甲离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十二月十九日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保99号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被执行人董文海，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住绥棱县。
本院（2016）黑1226财保99号民事裁定书裁定准予对被执行人董文海在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董文海在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第842号
上诉人（原审原告）黎格，男，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人李建蓉、台晔，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东信盈投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林显江。
原审被告佛山市金粤装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人廖细珍。
上诉人黎格不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第794号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年8月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月22日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎格自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第794号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 茜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01168号
申请执行人：白春亭等三十人。
委托代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所。
委托代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所。
被执行人：大连欣润滑建材有限公司
法定代表人：曹建东，总经理。
本院在执行白春亭等三十人与大连欣润建材有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人现已停业，无能力履行义务，因资不抵债，现已申请破产，且已受理正在进行破产程序，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连保税区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大保劳人仲调字第352-381号仲裁调解协议第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年一月四日
书记员 曹莹颖
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审3号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人罗相钱，男，1983年10月出生。
被执行人刘春艳，女，1985年4月出生。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人罗相钱、刘春艳违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜棠计生征决（2017）第0028号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县棠浦镇人民政府对被执行人罗相钱、刘春艳作出的宜棠计生征决（2017）第0028号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巢 平
审判员 曾 敏
审判员 漆慧兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡美玲
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审3号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人罗相钱，男，1983年10月出生。被执行人刘春艳，女，1985年4月出生。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人罗相钱、刘春艳违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人宜丰县棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜棠计生征决（2017）第0028号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县棠浦镇人民政府对被执行人罗相钱、刘春艳作出的宜棠计生征决（2017）第0028号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巢 平审判员 曾 敏审判员 漆慧兰二〇一七年七月二十六日书记员 胡美玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6700号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告李朝莉，女，1976年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告姚世勇，男，1977年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李朝莉、姚世勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜远兰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，地址宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268--8。
代表人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行高场分理处主任。
被执行人张胜元。
被执行人方世明。
被执行人付达强。
被执行人付尚连。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与张胜元、方世明、付达强、付尚连金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的6000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1186号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张恒源
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1521号
原告：李敬博，男，1981年9月3日生，汉族，个体，住长春市二道区。
被告：李秀丽，女，1964年10月22日生，汉族，无业，住大安市。
李敬博与李秀丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李敬博于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敬博撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元由李敬博负担。
审判长 张松岩
审判员 朱云升
审判员 张化磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00135号
上诉人（原审被告）白书勤，男，汉族。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨克锋，男，汉族。
委托代理人刘雪来，陕西高理律师事务所律师。
原审被告刘东仓，男，汉族。
原审被告肖忠其，男，汉族。
委托代理人李新泉，眉县首善镇法律服务所法律工作者。
上诉人白书勤与被上诉人杨克锋、原审被告刘东仓、肖忠其租赁合同纠纷一案，金台区人民法院作出（2012）金民初字第01765号民事判决。白书勤不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。
一审法院查明：被告白书勤在承建华煤集团驻宝鸡办事处工程时与被告刘东仓存在建筑器材的租赁关系，因工程需要，白书勤求租6米钢管430根，2011年4月30日被告肖忠其将这一信息电话告知原告杨克锋，原告遂将430根钢管送往被告白书勤工地，口头约定租赁价格为每米每天0.01元，白书勤收到钢管后向原告出具收条一张，载明“今收到6米钢管肆佰叁拾根，收物人白书勤”。2011年5月8日白书勤通知原告将剩余147根钢管拉回，并向原告支付了运费150元，装卸费100元。工程完工后，原告向第三被告索要钢管及租金，第三被告以钢管和租金均已给第一、二被告为由拒绝给付，原告又向第一、二被告索要无果，诉至本院。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告白书勤于本判决生效后五日内归还原告杨克锋6米钢管283根，并支付租金6146.76元（283根×6米×0.01元×362天，从2011年4月30日算至2012年4月27日止）。二、驳回原告对被告刘东仓、肖忠其的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告白书勤承担。
宣判后，白书勤不服提出上诉，认为一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人及原审被告均答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，依法成立的债务应当清偿。上诉人白书勤租赁被上诉人杨克锋钢管，理应清偿租金并返还租赁物。上诉人白书勤认为其与杨克锋并无租赁关系，租赁业务是与肖忠其发生。故其无义务向杨克锋交付租金，返还租赁物。本案一审原告杨克锋起诉的依据是白书勤所书“收条”，一审法院根据实际情况认定白书勤与杨克锋形成事实租赁关系正确。据此所作判决正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费490元由上诉人白书勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 陆新宁
审判员 马 林
二〇一三年四月十五日
书记员 李 智
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1611号
原告:大安市祥明农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：姜国祥职务：经理。
被告：王忠久，男，汉族，年龄不详，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告王忠久买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收�计25元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月二十六日
书记员 梁 爽
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00265号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年2月27日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历8月15日以来，被告人曹某某在台前县城关镇大市场新华街与兴隆路交叉口西南角生产添加有亚硝酸盐的烧鸡并销售。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在被告人曹某某处提取的烧鸡中亚硝酸盐的含量为310.8mg／kg。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被�人曹某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，搜查笔录等证据，认为被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒�八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年二月十三日
书记员 任占英
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1530号
申请执行人罗添英，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人肖康优，男，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人罗添英与被执行人肖康优民间借贷纠纷一案，申请执行人罗添英依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2037号民事调解书于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院于2014年12月1日立案执行，并于2014年12月4日向被执行人肖康优发出执行通知书，但被执行人肖康优至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，双方已自行达成和解协议。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第2037号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1530号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1530号
申请执行人罗章练。
被执行人罗联乔。
被执行人罗联飘。
本院作出的（2014）永民初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月十一日
书记员 林鸿志
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1763号
原告：王静环，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：管士军，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市，系王静环丈夫。
被告：吉林祥辉胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市新区祥辉路1号。
法定代表人：孙传胜，董事长。
本院在审理原告王静环与被告吉林祥辉胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王静环于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王静环在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静环撤回起诉。
案件受理费10元，由王静环负担
审判员 赵宏国
二〇一八年八月三十一日
书记员 王延升
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1270号
原告：曲洪金，男，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：曲敏，吉林常春律师事务所律师。
被告：曲洪库，男，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：曲洪元，男，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：曲洪俊，女，汉族，农民，现住梅河口市。
原告曲洪金与被告曲洪库、曲洪元、曲洪俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告曲洪金及委托诉讼代理人曲敏、被告曲洪库及委托诉讼代理人赵国富、被告曲洪元、被告曲洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洪金向本院提出诉讼请求：1.确认曲树林承包地征收补偿款101529.56元归原告所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1996年春天重新分地时，村里以原告家庭为单位，将包括曲树林、曲洪金、金忠霞、曲景芬、曲阳阳、曲羽生在内的六口人的土地承包给原告。六口人的农业税以原告名义交纳，六口人的粮食直补由原告女儿曲景芬领取。曲树林是原告与被告的父亲，于2007年11月2日死亡。自2010年始，原告家庭承包的土地遂被政府征收，现曲树林承包地征收补偿款101529.56元，因三被告的阻挠，政府没有发放给原告。原告认为，自己是以家庭为单位承包的土地，曲树林虽然死亡，其土地承包经营权不能作为遗产继承，应由原告一家继续承包经营。三被告土地与曲树林的土地没有分在一起，与曲树林之间也没有形成家庭联产共同承包关系，故此三被告对曲树林的承包地无经营权；对曲树林的承包地征收补偿款，三被告也没有权利继承。为此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院维护原告的合法权益。
被告曲洪库辩称：1、原告要求确认曲树林承包地征收补偿款归其所有没有法律依据，本案不应为承包地征收补偿纠纷，应当是继承纠纷；2、曲树林是原告及答辩人和曲洪元、曲洪俊的父亲，1996年二轮土地承包时，答辩人的父亲曲树林分得了相应的土地，虽然是以家庭为单位登记在原告名下，但是分配的土地是给曲树林的，曲树林承包地被征收，其所得的补偿款应当作为遗产由他的继承人共同继承，原告所称土地承包经营权不能作为遗产继承，但是原告主张原被告父亲死亡后土地补偿款归其所有，不符合法律规定。农村土地是以家庭为单位进行承包，但是土地承包经营权系每个集体经济组织成员都依法享有的份额，公民死亡后，他的经营权份额不能继承，而公民死亡后分配的土地被征收，土地补偿款应当作为遗产继承。综上所述，原告要求确认其父亲的土地补偿款归其所有，没有法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
曲洪元辩称，与曲洪库答辩意见一致。
曲洪俊辩称，与曲洪库答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、梅河口市福民街道常家村委会出具的曲洪金家庭承包分地证明；2、曲树林死亡注销证明1份、曹振芳死亡证明1份；3、梅河口市福民街道常家村委会出具征地补偿清单1份；4、梅河口市福民街道常家村委会出具亲属关系证明及101529.56元征地款未发放的证明1份；双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定如下法律事实：曲树林和曹振芳共生育四名子女，即本案原被告四人，曲树林与曹振芳无继子女和养子女。曲树林于2007年11月2日死亡，曹振芳于1971年11月21日死亡。1996年农村集体土地发包时，曲树林分得承包地1490平方米，该土地承包经营权标注在曲洪金家庭成员名下（共六人）。自2010年10月始，曲洪金家庭成员名下土地陆续被征收占用，至2017年6月，其家庭成员承包地共被征收占用7462平方米，曲洪金名下家庭成员的土地征收补偿款人均为101529.56元，现曲树林承包经营土地补偿款份额，即102519.56元，因原被告之间矛盾致曲洪金未能领取。在2012年和2017年曲洪金曾给付曲红库、曲洪元补偿款4万元。
本院认为，本案系农村承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，原被告双方对父母土地的承包方式、承包土地面积、征收补偿数额、家庭成员间的关系、父母的死亡时间等均陈述一致，双方争议的焦点就是双方父母承包经营权的土地被拆迁征收的补偿款如何分配的问题，本案原被告父母系先于其土地拆迁征收死亡，且曲树林的土地承包经营权的土地在曲洪金名下，并一直由曲洪金耕种，曲树林承包经营权的土地被拆迁征收，该征收补偿款归谁所有？我国的《农村土地承包法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中也没有明确规定，本案情形不同于承包经营权的土地先于承包人死亡前被拆迁征收的情形，该情形可参照继承法予以继承。就本案此情形如何处理，本院依据吉林省高级人民法院吉高法（2008）244号关于印发《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》的通知中十三条“以家庭方式承包的，土地承包经营户死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征收而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。但如果土地承包经营户成员死亡之前，就已经发生补偿费用的，其继承人有权要求继承”的规定，本案属于该规定的前半部分，本案三被告无权继承曲树林的土地拆迁征收补偿费，故本院对原告曲洪金的诉讼请求予以支持，对曲洪金主张其父曲树林的土地承包经营权的拆迁征收补偿款应归曲洪金所有，应由曲洪金领取；对三被告辩驳的理由不予支持。据此本院判决如下：
原告曲洪金与被告曲洪库、曲洪元、曲洪俊诉争的其父曲树林的承包地征收补偿款101529.56元归原告曲洪金所有。
案件受理费1165元（已减半），由原告曲洪金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一八年六月二十二日
书记员 王俊淇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1270号原告：曲洪金，男，汉族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：曲敏，吉林常春律师事务所律师。被告：曲洪库，男，汉族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被告：曲洪元，男，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：曲洪俊，女，汉族，农民，现住梅河口市。原告曲洪金与被告曲洪库、曲洪元、曲洪俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告曲洪金及委托诉讼代理人曲敏、被告曲洪库及委托诉讼代理人赵国富、被告曲洪元、被告曲洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲洪金向本院提出诉讼请求：1.确认曲树林承包地征收补偿款101529.56元归原告所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1996年春天重新分地时，村里以原告家庭为单位，将包括曲树林、曲洪金、金忠霞、曲景芬、曲阳阳、曲羽生在内的六口人的土地承包给原告。六口人的农业税以原告名义交纳，六口人的粮食直补由原告女儿曲景芬领取。曲树林是原告与被告的父亲，于2007年11月2日死亡。自2010年始，原告家庭承包的土地遂被政府征收，现曲树林承包地征收补偿款101529.56元，因三被告的阻挠，政府没有发放给原告。原告认为，自己是以家庭为单位承包的土地，曲树林虽然死亡，其土地承包经营权不能作为遗产继承，应由原告一家继续承包经营。三被告土地与曲树林的土地没有分在一起，与曲树林之间也没有形成家庭联产共同承包关系，故此三被告对曲树林的承包地无经营权；对曲树林的承包地征收补偿款，三被告也没有权利继承。为此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院维护原告的合法权益。被告曲洪库辩称：1、原告要求确认曲树林承包地征收补偿款归其所有没有法律依据，本案不应为承包地征收补偿纠纷，应当是继承纠纷；2、曲树林是原告及答辩人和曲洪元、曲洪俊的父亲，1996年二轮土地承包时，答辩人的父亲曲树林分得了相应的土地，虽然是以家庭为单位登记在原告名下，但是分配的土地是给曲树林的，曲树林承包地被征收，其所得的补偿款应当作为遗产由他的继承人共同继承，原告所称土地承包经营权不能作为遗产继承，但是原告主张原被告父亲死亡后土地补偿款归其所有，不符合法律规定。农村土地是以家庭为单位进行承包，但是土地承包经营权系每个集体经济组织成员都依法享有的份额，公民死亡后，他的经营权份额不能继承，而公民死亡后分配的土地被征收，土地补偿款应当作为遗产继承。综上所述，原告要求确认其父亲的土地补偿款归其所有，没有法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。曲洪元辩称，与曲洪库答辩意见一致。曲洪俊辩称，与曲洪库答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、梅河口市福民街道常家村委会出具的曲洪金家庭承包分地证明；2、曲树林死亡注销证明1份、曹振芳死亡证明1份；3、梅河口市福民街道常家村委会出具征地补偿清单1份；4、梅河口市福民街道常家村委会出具亲属关系证明及101529.56元征地款未发放的证明1份；双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定如下法律事实：曲树林和曹振芳共生育四名子女，即本案原被告四人，曲树林与曹振芳无继子女和养子女。曲树林于2007年11月2日死亡，曹振芳于1971年11月21日死亡。1996年农村集体土地发包时，曲树林分得承包地1490平方米，该土地承包经营权标注在曲洪金家庭成员名下（共六人）。自2010年10月始，曲洪金家庭成员名下土地陆续被征收占用，至2017年6月，其家庭成员承包地共被征收占用7462平方米，曲洪金名下家庭成员的土地征收补偿款人均为101529.56元，现曲树林承包经营土地补偿款份额，即102519.56元，因原被告之间矛盾致曲洪金未能领取。在2012年和2017年曲洪金曾给付曲红库、曲洪元补偿款4万元。本院认为，本案系农村承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，原被告双方对父母土地的承包方式、承包土地面积、征收补偿数额、家庭成员间的关系、父母的死亡时间等均陈述一致，双方争议的焦点就是双方父母承包经营权的土地被拆迁征收的补偿款如何分配的问题，本案原被告父母系先于其土地拆迁征收死亡，且曲树林的土地承包经营权的土地在曲洪金名下，并一直由曲洪金耕种，曲树林承包经营权的土地被拆迁征收，该征收补偿款归谁所有？我国的《农村土地承包法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中也没有明确规定，本案情形不同于承包经营权的土地先于承包人死亡前被拆迁征收的情形，该情形可参照继承法予以继承。就本案此情形如何处理，本院依据吉林省高级人民法院吉高法（2008）244号关于印发《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》的通知中十三条“以家庭方式承包的，土地承包经营户死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征收而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。但如果土地承包经营户成员死亡之前，就已经发生补偿费用的，其继承人有权要求继承”的规定，本案属于该规定的前半部分，本案三被告无权继承曲树林的土地拆迁征收补偿费，故本院对原告曲洪金的诉讼请求予以支持，对曲洪金主张其父曲树林的土地承包经营权的拆迁征收补偿款应归曲洪金所有，应由曲洪金领取；对三被告辩驳的理由不予支持。据此本院判决如下：原告曲洪金与被告曲洪库、曲洪元、曲洪俊诉争的其父曲树林的承包地征收补偿款101529.56元归原告曲洪金所有。案件受理费1165元（已减半），由原告曲洪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇一八年六月二十二日书记员  王俊淇—1—
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初1146号
原告：青岛福金来贸易有限公司。
法定代表人：徐明君，董事长。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市冠科机械制造有限公司。
法定代表人：彭亚志。
原告青岛福金来贸易有限公司与被告四平市冠科机械制�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛福金来贸易有限公司委托代理人苑海森到庭参加诉讼，被告四平市冠科机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛福金来贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款236，737.00元及利息（从2018年6月28日起至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告四平市冠科机械制造有限公司从原告处购买轴承，原告按照合同约定全部履行供货义务，但被告没有按照合同约定履行给付货款全部义务，原告与被告于2018年6月27日对账，被告截止2018年6月27日，尚欠原告人民币236737元货款，原告认为被告不按合同�定支付货款，其不诚信行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四平市冠科机械制造有限公司未出庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月1日，原告青岛福金来贸易有限公司与被告四平市冠科机械制造有限公司签订《四平市冠科机械制造有限公司配件采购合同》，约定被告从原告处购买轴承，并约定了付款时间及方式、违约责任等内容。经过原告与被告对账，确认截止到2018年6月27日被告尚欠原告货款236737元。被告至今未向原告给付货款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《四平市冠科机械制造有限公司配件采购合同》、《对账函》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告青岛福金来贸易有限公司与被告四平市冠科机械制造有限公司签订的《四平市冠科机械制造有限公司配件采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，故原告请求被告给付货款236737元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方式，但在庭审中原告明确表示放弃按照合同约定要求被告承担违约责任，要求被告从对账次日即2018年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，该项主张的计算标准低于合同中约定的违约责任，原告有权处分自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告延迟给付货款给原告造成利息损失是可以预见的损失，故本院对原告要求被告从对账次日即2018年6月28日起按中国银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第�百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告四平市冠科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告青岛福金来贸易有限公司236737元及违约金（违约金以236737元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月28日起计算至实际给付完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告四平市冠科机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月十日
书 记 员 张丽丽
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初1146号原告：青岛福金来贸易有限公司。法定代表人：徐明君，董事长。委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平市冠科机械制造有限公司。法定代表人：彭亚志。原告青岛福金来贸易有限公司与被告四平市冠科机械制�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛福金来贸易有限公司委托代理人苑海森到庭参加诉讼，被告四平市冠科机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛福金来贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款236，737.00元及利息（从2018年6月28日起至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告四平市冠科机械制造有限公司从原告处购买轴承，原告按照合同约定全部履行供货义务，但被告没有按照合同约定履行给付货款全部义务，原告与被告于2018年6月27日对账，被告截止2018年6月27日，尚欠原告人民币236737元货款，原告认为被告不按合同�定支付货款，其不诚信行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四平市冠科机械制造有限公司未出庭亦无书面答辩意见。经审理查明，2017年7月1日，原告青岛福金来贸易有限公司与被告四平市冠科机械制造有限公司签订《四平市冠科机械制造有限公司配件采购合同》，约定被告从原告处购买轴承，并约定了付款时间及方式、违约责任等内容。经过原告与被告对账，确认截止到2018年6月27日被告尚欠原告货款236737元。被告至今未向原告给付货款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《四平市冠科机械制造有限公司配件采购合同》、《对账函》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告青岛福金来贸易有限公司与被告四平市冠科机械制造有限公司签订的《四平市冠科机械制造有限公司配件采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，故原告请求被告给付货款236737元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方式，但在庭审中原告明确表示放弃按照合同约定要求被告承担违约责任，要求被告从对账次日即2018年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，该项主张的计算标准低于合同中约定的违约责任，原告有权处分自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告延迟给付货款给原告造成利息损失是可以预见的损失，故本院对原告要求被告从对账次日即2018年6月28日起按中国银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第�百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告四平市冠科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告青岛福金来贸易有限公司236737元及违约金（违约金以236737元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月28日起计算至实际给付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告四平市冠科机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张智涵二〇一八年八月十日书 记 员  张丽丽—1—
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1021号
申请执行人赵韩青。
被执行人沈镇伟。
被执行人王雅苹。
被执行人赵赣磊。
原告赵韩青与被告沈镇伟、王雅苹、赵赣磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）东巍商初字第415号民事判决书已发生法律效力。权利人赵韩青于2015年2月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月10日向被执行人沈镇伟、王雅苹、赵赣磊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵韩青未实现债权200000元及利息。现因被执行人沈镇伟、王雅苹、赵赣磊查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1021号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十五日
代书 记员 蒋秋成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1021号
申请执行人王瑶兰。
被执行人郑柏军。
原告王瑶兰与被告郑柏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）东巍商初字第584号民事判决书已发生法律效力。权利人王瑶兰于2015年2月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人郑柏军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王瑶兰未实现债权350460元及利息。现因被执行人郑柏军查无下落，�无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1021号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十五日
代书 记员 蒋秋成
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第31-1号
申请执行人黄礼全，男，1970年12月7日出生，汉族，住富顺县龙万乡华利村12组。
被执行人张英，女，1972年11月26日出生，汉族，住富顺县龙万乡五余村7组。
被执行人黄文臣，男，1973年3月29日出生，汉族，住富顺县龙万乡五余村7组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民二初字第558号民事判决书，于2012年9月25日以（2012）富民保字第120号民事裁定书查封了被执行人张英、黄礼全共同所有的坐落于富顺县龙万乡龙硐街村56号1幢一层营业房38.63平方米和二层成套住宅106.77平方米。并责令被执行人黄文臣、张英履行还款义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张英、黄礼全共同所有的坐落于富顺县龙万乡龙硐街村56号1幢一层营业房38.63平方米和二层成套住宅106.77平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一三年四月十六日
书记员 吴清泉
四川省自贡市富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）富法执字第31-1号 申请执行人黄礼全，男，1970年12月7日出生，汉族，住富顺县龙万乡华利村12组。 被执行人张英，女，1972年11月26日出生，汉族，住富顺县龙万乡五余村7组。 被执行人黄文臣，男，1973年3月29日出生，汉族，住富顺县龙万乡五余村7组。 本院依据已发生法律效力的（2012）富民二初字第558号民事判决书，于2012年9月25日以（2012）富民保字第120号民事裁定书查封了被执行人黄文臣、张英共同所有的坐落于富顺县龙万乡龙硐街村56号1层的营业房（建筑面积38.63平方米、产权证号201002505）和坐落于富顺县龙万乡龙硐街村56号2层的成套住宅一套（建筑面积106.77平方米、产权证号201002506），并责令被执行人黄文臣、张英履行还款义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄文臣、张英共同所有的坐落于富顺县龙万乡龙硐街村56号1层的营业房（建筑面积38.63平方米、产权证号201002505）和坐落于富顺县龙万乡龙硐街村56号2层的成套住宅一套（建筑面积106.77平方米、产权证号201002506）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 雷腾科 审判员 张胜贵 二〇一三年六月二十八日 书记员 吴清泉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3050号
原告：北京通尼科技有限公司，住所：北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区。
法定代表人：张意坤，总经理。
被告：河北润信建筑工程有限公司，住所：河北省石家庄市裕华区翟营南大街368号4F2-2-13。
法定代表人：赵会义，总经理。
原告北京通尼科技有限公司与被告河北润信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经北京市高级人民法院与福建省高级人民法院协商管辖，裁定由我院审理。本院于2018年7月25日立案。原告北京通尼科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一八年八月十五日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3050号原告：北京通尼科技有限公司，住所：北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区。法定代表人：张意坤，总经理。被告：河北润信建筑工程有限公司，住所：河北省石家庄市裕华区翟营南大街368号4F2-2-13。法定代表人：赵会义，总经理。原告北京通尼科技有限公司与被告河北润信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经北京市高级人民法院与福建省高级人民法院协商管辖，裁定由我院审理。本院于2018年7月25日立案。原告北京通尼科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一八年八月十五日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第420号
原告鞠洲龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告郝俊明，男，1967年6月1日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人周巧玲、李金元，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理原告鞠洲龙与被告郝俊明房屋租赁合同纠纷一案中，原告鞠洲龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠洲龙撤回起诉。
案件受理费减半收取295元、保全费220元，由原告鞠洲龙负担（已交纳）。
审 判 长 国树强
审 判 员 李德强
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵文君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第213号
原告：郭某。
被告：黄某甲。
原告郭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原被告均为再婚，于××××年××月××日第一次登记结婚，××××年××月生育一子（黄某乙，现就读于技校）。婚后双方感情一般，被告经常回前妻处住宿，又为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，双方于2003年4月协议离婚。2006年4月5日，因孩子的名誉及被告的恳求，双方复婚。但被告暴烈的脾气一直未改，且长期有外遇，又经常无故打骂原告，因怕张扬，原告一直隐忍。直到最近，愈演愈烈，原告才无奈报警。长期以来，原告一直生活在恐惧的阴影之下，原被告之间的夫妻感情早已死亡。现请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告承担诉讼费用。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.离婚登记申请书复印件、调解协议书复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记离婚，又于2006年4月5日登记结婚，系法定夫妻关系。
被告黄某甲答辩称：1997年原告开始一直赌博，到现在都还在赌博。不是我脾气暴躁，是原告的脾气暴躁。原告叫我到成都去，把我的钱都交给原告的嫂子用来开厂，现在厂也没开成，我一点钱都没有了，原告还要向我要钱。我们争吵是有的，原告在生意上、生活上从来不帮助我。如果原告满足我的条件，我可以考虑离婚的。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为2003年离婚是因为被告开摩托车出了车祸，把别人撞坏了，是原告提出假离婚，不是因为感情破裂才离婚的。后来买汽车，要贷款，需要结婚证，所以我们又复婚了。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1994年下半年，原、被告相识、相恋，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日，原、被告协议离婚。2006年4月5日，原、被告再次登记结婚。双方为生活琐事时有争吵。现原告诉至本院，要求离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前生育后登记结婚，应有一定的感情基础。双方离婚后又复婚，可见双方感情尚可。双方在多年的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，应正确对待，多作沟通。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郭某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一三年四月十六日
书记员 鲁俊轩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1035号
原告：大安市吉鑫源房地产开发有限公司，吉林省大安市安广镇龙泉街长白路19号。
法定代表人：李海龙，男，1975年6月13日生，汉族，个体，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：来建波，男，1956年7月10日生，汉族，公司员工，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被告：刘伟平，男，1957年7月27日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：于海波，男，1969年1月16日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市吉鑫源房地产开发有限公司诉被告刘伟平、于海波排除妨碍纠纷一案中，原告吉大安市吉鑫源房地产开发有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市吉鑫源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由大安市吉鑫源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 胡春洋
人民陪审员 赵全义
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王鑫程
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1441号
原告：吕元泉，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：李东明，男，住吉林省四平市铁东区。
原告吕元泉与被告李东明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
吕元泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李东明给付原告欠款以及违约金和因诉讼造成的交通费、误工费等相关费用。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告轮胎货款35060元，双方约定于2016年6月30日前还清，并约定逾期不还清此欠款，欠款人自愿承担违约责任。到现在为止，被告尚欠原告轮胎款35060元，现被告已违约，现原告请求人民法院判如所请，请法院保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告向本院提交的欠据载明：“今欠范旭中（吉林省德森汽车零配件有限公司法人代表）人民币（大写）叁万伍仟零陆拾元，（小写）35060元。”吕元泉是吉林省德森汽车零配件有限公司的委托代理人，不能以自己名义提起诉讼，故吕元泉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕元泉的起诉。
案件受理费470元，本裁定生效后退回原告吕元泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年九月十日
书 记 员 张丽丽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1441号原告：吕元泉，男，住吉林省四平市铁西区。被告：李东明，男，住吉林省四平市铁东区。原告吕元泉与被告李东明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。吕元泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李东明给付原告欠款以及违约金和因诉讼造成的交通费、误工费等相关费用。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告轮胎货款35060元，双方约定于2016年6月30日前还清，并约定逾期不还清此欠款，欠款人自愿承担违约责任。到现在为止，被告尚欠原告轮胎款35060元，现被告已违约，现原告请求人民法院判如所请，请法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提交的欠据载明：“今欠范旭中（吉林省德森汽车零配件有限公司法人代表）人民币（大写）叁万伍仟零陆拾元，（小写）35060元。”吕元泉是吉林省德森汽车零配件有限公司的委托代理人，不能以自己名义提起诉讼，故吕元泉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕元泉的起诉。案件受理费470元，本裁定生效后退回原告吕元泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张智涵二〇一八年九月十日书 记 员  张丽丽