wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3211号
原告：罗仕明。
被告：陈荣新。
被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市双龙南街1547、1549、1551、1553号。
负责人：应京庭，副总经理。
委托代理人：陈烨，公司员工。
原告罗仕明为与被告陈荣新、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗仕明，被告泰山财险公司的委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告陈荣新经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗仕明起诉称：2015年7月20日14时50分许，被告陈荣新驾驶浙G×××××号车沿金华市环城西路由南往北行驶，行至环城西路与金衢路交叉路口右转弯过程中，与骑电动自行车的原告罗仕明发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告陈荣新负事故全部责任。事故后陈荣新未付原告医药费、车辆修理费。原告分别在金华市人民医院、金华华山医院、金华广福医院治疗。现原告诉至本院，要求：1.两被告共同赔偿原告医疗费1827.94元，误工费按上一年平均工资计算28050元，生活补助费2700元，车辆修理费240元，车损评估费50元，打字复印费共计33909.94元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告泰山财险公司辩称：医药费中非医保费用应予以扣除，原告提交的劳动合同不规范，工资表无财务负责人签字，误工不予认可。车损评估费、复印费、生活补助费保险公司不赔偿。根据原告伤情，误工天数过长，以30天为宜。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告罗仕明提交的证据：1.暂住证2份，证明原告事故发生前一直居住在金华的事实；2.工资单、劳动合同各1份，证明误工损失及赔偿标准；3.诊断证明书、CT检查临时报告单、X线检查报告单各1份，病历3份，医疗费发票7份，证明原告的伤势情况及所花的医疗费；4.事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任的认定；5.驾驶证、行驶证、保险证复印件各1份，证明被告诉讼主体；6.车损评估费发票、评估结论书各1份，证明原告的车损；7.打印复印收款收据3份，证明原告复印材料费的事实。
被告平安财险公司提出质证意见：对证据1、4、5无异议，本院确认其证明力。对证据2原告提交的劳动合同不规范，工资表无财务负责人签字，误工不予认可。对原告进城务工的事实予以认可，但其提供的工资表未加盖企业公章或财务章，也无企业负责人及经办人分别签名或盖私章及经办人员联系方式，仅凭一张汇总式的工资清单不足以证明原告事故前一年的工资发放情况，故对该组证据，本院确认其部分证明力。对证据3华山医院2015年10月19日的发票，病历未记载，无法核对其关联性，诊断证明书真实性有异议，由法院核实，且无检查报告显示其韧带扭伤。对该组证明，本院确认其证明力。对证据6评估报告无异议，但其未提供维修费发票，评估费我公司不予赔。根据事故认定书记载，原告确有车损，且有评估报告佐证，故对该组证据，本院确认其证明力。对证据7不属于保险公司理赔范围。该三份收款收据无法核实与本案的关联性，故对该组证据本院不予确认其证明力。
被告泰山财险公司未提交证据。
被告陈荣新未提交答辩意见也未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故事实与查明的事实一致。浙G×××××号在被告泰山财险公司投保交强险。事故后，原告在金华市人民医院门诊治疗，后分别在金华市广福医院、金华华山医院门诊治疗，共花去医药费1827.94元。金华华山医院出具诊断证明书，记载：需休息治疗三个月。原告系进城务工人员。另查，原告因本案事故造成电动车损失需修理费240元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。陈荣新驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，被告陈荣新负事故全部责任，故其应承担原告的全部损失。因浙G×××××号车在被告泰山财险公司投保交强险，故被告陈荣新的赔偿责任应由泰山财险公司在保险责任范围内予以赔付。非医保费用是医院根据原告伤情用药所产生，事故当事人对该费用无法控制，基于对受害人利益的保障，非医保费用应当由保险公司进行赔付。原告系进城务工人员，但其提供的证据不足以证明其实际误工损失，故其误工费标准按照城镇标准计算，误工时间参照诊断证明书确定。原告的车损参照评估报告确定。原告主张的生活补助费无依据，不予支持。原告主张的复印费无法核实其关联性，本院不予支持。被告陈荣新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。原告的合理损失为：医药费1827.94元，误工费9990元，车损240元，评估费50元，合计12107.94元。据此，中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内赔付原告罗仕明医疗费等各项损失共计12057.94元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告陈荣新赔偿原告罗仕明评估费50元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告罗仕明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（被告履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周彩娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1662号
原告张铁锁，男，1980年2月24日出生，汉族，住所河北省衡水市。
委托代理人郭崇荣，男、1948年12月24日出生，住所河北省涿州市机场街7号31户。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人，郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日，住所沈阳市浑南区。
本院在审理原告张铁锁诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁锁撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一七年六月七日
书记员 刘 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初78号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人熊某，无业。曾因犯盗窃于2010年11月9日被行政拘留八日。因本案于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，2016年1月5日被继续监视居住，2016年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年9月中下旬，被告人熊某在本区仰义街道澄沙桥路254号添翔五金厂务工期间，趁旁人不注意之际，多次从工厂车间内窃走铝条。具体事实如下：
1、2015年9月18日上午，被告人熊某从上述车间内窃走铝条20余斤（价值人民币175元）。
2、同年9月21日晚，被告人熊某从上述车间内窃走铝条20余斤（价值人民币173元）。
3、同年9月24日晚，被告人熊某从上述车间内窃走铝条38斤（价值人民币326.8元），后途经仰义街�泰山路口时被公安人员查获，38斤铝条被追回并发还给被害人周某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某在侦查机关的供述、被害人周某的陈述、证人张某的证言、铝条照片、扣押及发还清单、行政处罚决定书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期30日。即自2016年1月13日起至2016年7月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔违法所得人民币348元，返还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年一月十九日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2676号
原告康元。
委托代理人周旋，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人周峰，湖南湘军律师事务所律师。
被告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
委托代理人姚霞辉。
委托代理人欧阳心泉。
原告康元诉被告湖南省第二工程有限公司（以下简称二公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告康元委托代理人周旋，被告二公司委托代理人姚霞辉、欧阳心泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康元诉称，2013年7月26日，二公司的分公司华西区域公司开具给康元“入股湖南二建新疆吐鲁番集资住房项目优先股金”收据一张，约定二公司向康元借款2000000万元，月利率为1.5%。该“入股投资”实际为借款，康元多次催还借款，但二公司未予归还。现诉讼请求：1、判令二公司偿还借款2000000元和利息404000元（2013年7月26日至2014年9月10日），及按约定的利率支付本案诉讼期间产生的相应利息；2、判令二公司承担本案诉讼费用。
被告二公司辩称，原、被告之间是投资关系，不是借款合同关系。康元仅仅出具收据，没有任何到期时间和偿还方式的约定。
经审理查明，二公司下属华西区域公司因新疆吐鲁番集资住房项目建设的需要，向康元借款2000000元，康元通过湖南圭塘建设有限公司向二公司汇入1000000元，通过其堂妹向二公司汇入1000000元。二公司于2013年7月26日出具收据1张，载明“兹收到康元交来入股湖南二建新疆吐鲁番集资住房项目优先股金人民币2000000元（月率1.5%）”，该收据加盖湖南省第二工程有限公司华西区域公司财务专用章。后康元多次向二公司催要上述款项未果，双方遂酿成纠纷。
另查明，二公司下属华西区域公司系二公司设立的不具备法人资格且未经工商登记注册的机构。
以上事实，有当事人提交的收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二公司下属华西区域公司因工程项目建设需要，以收取入股金的方式向康元借款2000000元，并出具收据是实。关于二公司辩称该2000000元系入股金而非借款的意见，经庭审核实，华西区域公司虽以入股金的名义收取该2000000元，但康元既不参与项目的经营管理，且以“优先”的名义确保借款本金退还，双方还约定1.5%的月利率，故双方实际应为民间借贷关系，且不违反相关法律法规的规定。虽然双方为明确约定款项归还日期，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，康元有权要求二公司归还所欠借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，归还所欠原告康元借款本金2000000元；
二、由被告湖南省第二工程有限公司支付原告康元上述借款本金从2013年7月26日起至归还完毕之日止的利息（按月利率1.5%照实计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26032元，减半收取13016元，由被告湖南省第二工程有限公司承担（此款原告康元已预交，由被告湖南省第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告康元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史毅
二〇一四年十一月五日
代理书记员 卢蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1965号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人王殿波。
被告杨玉喜。
被告韩宝生。
被告于宝海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告杨玉喜、韩宝生、于宝海借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告杨玉喜、韩宝生、于宝海的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，
驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行对被告杨玉喜、韩宝生、于宝海的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月十九日
书记员 邹鸿洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1908-1号
申请执行人莆田市卓科电子有限公司，住所地莆田市。
法定代表人黄成桂，总经理。
被执行人黄志贵（系莆田市涵江区江口吉益电子装配厂个体经营者），男，1973年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015�涵民初字第2451号民事调解，于2015年11月6日向被执行人黄志贵发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志贵至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人黄志贵有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄志贵所有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十日
书记员 戴晓丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0237号
原告吴江市童盛化工贸易有限公司。
法定代表人童荣土。
委托代理人徐洪荣。
委托代理人施春兰。
被告吴江市北厍团结电镀厂。
法定代表人张立新。
委托代理人李杏珍。
原告吴江市童盛化工贸易有限公司（以下简称童盛公司）诉被告吴江市北厍团结电镀厂（以下简称团结电镀厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童盛公司的法定代表人童荣土以及委托代理人徐洪荣，被告团结电镀厂的委托代理人李杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童盛公司诉称，从2011年11月25日起，被告向原告批量采购活性炭、氯化镍、硼酸等化工原料，原告交货后并开具了增值税发票，累计货款为230976.7元。2014年4月14日，经双方对账核算，被告确认结欠原告货款人民币218371.2元。原告认为，原、被告双方间发生的货物买卖合同关系依法有效，应受法律保护，被告应信守承诺及时给付货款，不应久拖不决，以免给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付货款人民币218371.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告团结电镀厂辩称，1、2011年11月2日至今，被告向原告批量采购化工原料，原告交货开具增值税发票，累计货款为230976.7元，经过对账还欠218371.2元，实际仅支付货款12605.5元，这与事实完全不符。被告已向原告法定代表人童荣土帐户转入90000元，原告也是自认的，与前述12605.5元不符。2、根据原告付款明细上讲的（自认的），送货单上没有的还有三笔：2011年12月30日现金100000元，2013年8月23日现金50000元，2013年11月14日现金30000元，合计180000元，再加上之前转入童荣土90000元，共计270000元，这已超过原告诉状称累计货款230976.7元（已开具的增值税发票的金额），已经支付过头了。3、由于原告送货单上注明有华创公司开票，还有金都公司和洛林公司开具发票，其他公司开具发票给被告，被告就要支付给华创、金都和上海洛林物资有限公司（以下简称洛林公司）货款，因为货物有华创、金都和洛林公司等直接送给被告。根据原告提供的送货单，被告已付款62-63万元之多，至于其他公司送来的货物，开具发票，被告是否付清，这与原告无关。4、即使原告将上海洛林物资有限公司247819.6元，上海金都物资有限公司5021.52元，广东华创化工有限公司华东分公司653032.26元，合计905873.38元，加上原告230976.7元，总计1136850.08元，与原告所送书证称总货款金额1028355.4元，两者相差108494.68元，与原告所送书证总金额1028355.4元，两者相差108494.68元，与被告财会账册不符。综上，被告已付清了原告所开增值税发票合计的全部货款，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2011年11月起，团结电镀厂向童盛公司采购材料，部分货物的增值税发票由第三方开具给团结电镀厂，部分货物的增值税发票由童盛公司直接开具给团结电镀厂，并在部分《送货单》中予以注明。同时在《送货单》中，团结电镀厂的员工陆文英每隔一段时间对团结电镀厂的累计结欠货款进行核实，并予以签字确认。2014年4月14日，在童盛公司送完货后，陆文英又在《送货单》上写明“累计欠款218371.2元，对账已无误”，顾坤明在收货单位及经手人处签字确认。2014年4月14日之后的货物童盛公司与顾坤明均确认是先付钱后送货，货款已经结清。
另查明，团结电镀厂的原法定代表人为顾坤明，2014年5月9日变更为张立新。审理中，本院对顾坤明进行了询问，顾坤明确认部分货物的增值税发票由第三方开具给团结电镀厂，但货款还是与童盛公司直接结算，已经结清；部分货物的增值税发票由童盛公司直接开具给团结电镀厂，该部分的货物已经全部用掉了，现尚结欠货款218371.2元。对于货款金额与增值税发票金额不符的问题，顾坤明陈述其未要求童盛公司全部开具增值税发票，因为抵扣够了。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《江苏增值税专用发票》、往来清单、洛林公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及其出具的《情况说明》，本院调取的询问笔录以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，童盛公司与团结电镀厂间存在长期的买卖合同关系，应为合法有效。被告团结电镀厂每次向原告童盛公司购买货物，被告的员工均在《送货单》上签字，且每间隔一段时间被告的员工陆文英均与童盛公司对累计欠款进行核对，并予以签字确认。截止2014年4月14日，经被告核实，被告累计结欠货款218371.2元，对此被告团结电镀厂当时的法定代表人顾坤明予以签字确认，该签字的《送货单》系被告向原告出具的债权凭证，是被告认可买卖合同关系并承担给付义务的书面凭证，故原告童盛公司据此要求被告团结电镀厂支付货款于法有据，本院予以支持。被告团结电镀厂以对账之前的付款来抗辩上述凭证的效力无相应证据予以佐证，且2014年4月14日的结算符合双方长期结算的交易习惯，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴江市北厍团结电镀厂应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市童盛化工贸易有限公司货款218371.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告吴江市北厍团结电镀厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 柳 莹
附录：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00036号
申请执行人郭丹，女。
法定代理人郭金平，男。
法定代理人张艳琴，女。
被执行人詹志华，男。
申请人郭丹与被执行人詹志华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2013）宁民初第00139号民事判决书，被执行人应履行执行款96702.46元，负担案件受理费270元、鉴定费780元、申请执行费1350元。本案在执行过程中执行2000元后，因双方当事人家庭经济困难，申请人向本院递交了司法救助申请，要求一次性救助48876.23元，救助后放弃剩余部分执行款的执行。本院审查申请人的申请后，依法给予申请人司法救助50000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字567号
原告李玉富，男，汉族，农民。
被告孟凡春，男，汉族，农民。
原告李玉富与被告孟凡春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李玉富到庭参加诉讼，被告孟凡春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉富诉称：2011年4月2日，被告孟凡春种地缺少资金在原告处借款35000元，未约定还款时间，被告给原告出具了借据。该借款经原告索要被告未付。2012年春天，被告离家出走，去向不明。现要求被告偿还借款35000元。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2012年4月2日被告为原告出具的借据1份。意在证明被告在原告处借款的数额、时间。
证据二、富锦市二龙山镇吉良村村民委员会及富锦市公安局二龙山派出所共同出具的证明1份。意在证明被告于2012年春天，离家出走，去向不明。
证据三、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告孟凡春经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告孟凡春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年4月2日，被告孟凡春种地缺少资金在原告处借款35000元，未约定还款时间和利息，被告给原告出具了借据。该借款经原告索要被告未付。2012年春天，被告离家出走，去向不明。该款一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，双方签定的借款合同合法有效，双方都应按合同约定履行各自的义务，借据中虽未约定还款时间，但根据相关法律规定原告可随时主张权利。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟范春于本判决生效之日起10日内给付原告李玉富借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费以实际发生数额为准，由被告孟范春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵福堂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01252号
上诉人（原审被告）西安德辉西北影城发展有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔伟。
上诉人西安德辉西北影城发展有限公司因与被上诉人崔伟劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔伟于1980年3月在西安东风照相馆器材商店参加工作，岗位为营业员，1989年待岗回家自谋职业。1993年9月28日，西安市电影发行放映公司与香港�辉国际（集团）有限公司共同出资合并成立西安德辉西北影城发展有限公司。1994年西安德辉西北影城发展有限公司将西安东风照相器材商店兼并，下设两个分支机构：西安德辉西北影城影视娱乐分公司和西安德辉西北影城美食娱乐分公司，两分支机构均为具有自主经营权、人事管理权的非独立核算单位。2004年初，西安德辉西北影城影视娱乐分公司研究决定，对崔伟按自动离职处理，并上报其主管单位西安市电影公司。西安市电影公司在2004年9月10日的《西安晚报》第9版刊登通知，显示：要求崔伟等人“于2004年10月6日之前来单位办理相关手续，逾期不到者，按有关规定处理，特此通告。”崔伟称其未收到西安德辉西北影城发展有限公司的通知及相关处理决定，亦未看到报纸。西安德辉西北影城发展有限公司称已向崔伟在家留守的母亲通知过此事，崔伟不予认可。庭审过程中，双方均认可在西安德辉西北影城发展有限公司档案中的名称“崔嵬”其人与本案崔伟系同一人。上述事实，有崔伟提供的1991年（1990年试缴）、1992年、1993年养老保险信息、陕劳仲案字（2014）737号裁决书；西安德辉西北影城发展有限公司提交的1985年企业工资改革审批表、1990年工资升级审批表、1985年10月的工资表、2004年12月30日西安市电影公司对长期不在岗人员处理的通知、2004年2月1日报告、2004年9月10日的西安晚报、西德影字董字（1997）第004号文件、市影字（95）006号文件、碑政发（92）86请示文件、市政办（1992）66号复函文件、（2013）碑民二初字第00743号判决书及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，西安德辉西北影城发展有限公司辩称其已通过合法途径通知并公告对崔伟按自动离职处理，但其提交的证据仅有2004年9月10日《西安晚报》通告，要求崔伟等人于2004年10月6日之前来单位办理相关手续，该证据不足以证明西安德辉西北影城发展有限公司已与崔伟解除了劳动关系，故西安德辉西北影城发展有限公司之辩称理由证据不足，原审法院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：崔伟与西安德辉西北影城发展有限公司存在劳动关系。诉讼费10元，由西安德辉西北影城发展有限公司承担。
宣�后，上诉人西安德辉西北影城发展有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人崔伟自1989年离开工作岗位，并长期不与单位联系。2004年根据市政府事业单位分类改革通知精神，单位派专人通知崔伟来单位以配合公司事业转制企业工作，崔伟仍未来单位。同时，崔伟对西安德辉西北影城发展有限公司停发其工资和1993年停缴其社会保险一直未提出异议，且二十多年不与单位联系，应视为具有解除合同的真实意思表示。被上诉人崔伟于2013年4月就社会保险和工作岗位事项申请劳动仲裁，因超过仲裁申请时效被驳回。现被上诉人主张确认劳动关系，无论从1993年停缴社会保险，还是2004年自动离职起算仲裁时效，均已超过法定时间。一审法院在上诉人提出仲裁时效抗辩的请求下，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，认为�诉人提供的证据不足以证明解除劳动关系，法律适用错误。被上诉人离岗多年，未向单位提供劳动，不接受单位管理和领取报酬，不依法维护自己的权利。综上，请求撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00368号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人崔伟答辩称，单位从未派专人通知过被上诉人，单位合并、原址拆除等也没有通知被上诉人，被上诉人无法找到相关人员。一审判决正确，请求维持。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，2013年4月，崔伟向陕西省劳动争议仲裁委员会提出申请，要求西安德辉西北影城发展有限公司补缴社会保险并安排工作。2013年4月18日陕西省劳动争议仲裁委员会以崔伟的申请超过仲裁时效为由，作出陕劳仲不字（2013）12号不予受理通知书。崔�不服，诉至西安市碑林区人民法院。2013年9月9日西安市碑林区人民法院以超过仲裁时效为由，作出（2013）碑民二初字第00743号民事判决，驳回崔伟的诉讼请求。因双方均未提起上诉，该民事判决已生效。2014年10月，崔伟向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与西安德辉西北影城发展有限公司之间存在劳动关系。2015年1月5日陕西省劳动争议仲裁委员会以崔伟的申请超过劳动争议仲裁时效为由，驳回其申诉请求。本案二审庭审中，崔伟称其1989年离开单位后，自己做装修，并开办了一家装修公司（名称为陕西麒麟装修有限公司），办理了营业执照。
本院认为，崔伟1989年离开原工作单位后，一直在外自谋职业，开办了一家装修公司，并领取有营业执照，崔伟早已脱离了原工作单位的管理，也没有给单位提供劳动，单位也没有给其发放工资待遇，双方�间长期不互负劳动权利和义务。另外，崔伟曾于2013年4月就社会保险和工作岗位等事项申请劳动仲裁，仲裁委以超过时效为由，予以驳回，其诉讼至法院后，法院于2013年9月以超过时效为由作出驳回诉讼请求的民事判决。时隔一年之后，2014年10月，崔伟以确认劳动关系之诉申请仲裁，崔伟的主张早已超过法定时效。况且，（2013）碑民二初字第00743号民事判决的查明事实部分，记载“2004年初西安德辉西北影城影视娱乐分公司研究决定，按崔伟自动离职处理，并上报西安市电影公司。”即使崔伟在此之前不知道解除劳动关系，但在2013年的民事诉讼中，崔伟在2004年已被单位解除劳动关系的事实经法院审理查明。崔伟称其没有收到单位的通知及相关处理决定，但单位方面提供了2004年9月10日《西安晚报》刊登通知的内容，且崔伟自离开单位后没有向单位提供劳动也是客观事实。综上，崔伟主张与西安德辉西北影城发展有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求超过法定时效，应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00368号民事判决；
二、驳回崔伟主张与西安德辉西北影城发展有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由崔伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 静
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1519号
原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司
住所地：建始县业州镇广润路**号。
法定代表人：杨允华，该公司董事长。
委托代理人：吴建（特别授权），系该公司花坪支行行长。
委托代理人：黄鹏（特别授权），该公司不良资产运营事业部清收员。
被告：刘友愿，男，生于1980年7月29日，土家族，湖北省巴东县人，务农，住本县。
被告：刘美娇，女，生于1985年7月5日，汉族，湖北省建始县人，务农，住址同上。系被告刘友愿之妻。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司（以下简称“建始农商行”）诉被告刘友愿、刘美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘友愿、刘美娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建始农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付剩余的借款期间利息312.55元；2、被告以5万元为本金，自2014年11月9日起按照年利率17.766%支付原告至借款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年11月8日在建始农商行花坪支行借款5万元用于发展种植业。双方约定被告在2014年11月8日到期归还全部本息。被告在借款期间支付了部分利息，但借款本金5万元及剩余借款期间利息被告至今未付。为维护原告的合法权益现向法院起诉，请求判如所请。
经审理查明：2012年11月8日，建始农商行花坪支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定的主�内容为：被告为发展种植业向原告借款5万元，借款期限为2年，借款年利率为11.844%；借款人逾期偿还借款的，借款人自逾期之日起按照合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告发放了5万元借款。合同签订后，被告支付利息至2014年10月20日，下余借款期间利息312.55元及借款本金5万元，被告至今未付。2016年9月，原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元并支付剩余的借款期间（2012年11月8日至2014年11月8日）利息312.55元；2.被告以5万元为本金，自2014年11月9日起按照17.766%的年利率（11.844%＋11.844%×50%）支付至借款还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》原件、被告的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件、原、被告的《结婚证》复印件、《农户借款申请书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《湖北省农村信用社借款凭证》复印件、偿还利息清单等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金5万元，并支付借款期间利息和逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。被告刘友愿、刘美娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。被告未在本院指定的举证期限内提交证据，应承担举证不利的后果。根据《农户小额信用借款合同》的约定，被告还应支付原告借款期间利息312.55元，并以5万元为本金，按17.766%的年利率（11.844%＋11.844%×50%）支付自2014年11月9日起至借款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友愿、刘美娇于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付剩余的借款期间利息312.55元；
二、被告刘友愿、刘美娇以5万元为本金，按17.766%的年利率支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司自2014年11月9日起至借款还清之日止的逾期利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告刘友愿、刘美娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉�理。
审判员 钟贵森
二〇一六年十月二十八日
书记员 鄂胜明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第138号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，原嘉善丝厂工人，现下岗在家。因涉嫌盗窃于2001年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
浙江省嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第126号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2001年6月18日向本院提起公诉。嘉善县人民检察院建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，故适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某、辩护人季彪到庭参加诉讼。现己审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2001年5月26日晚9时许，被告人沈某与朋友在嘉善县魏塘镇亚细亚舞厅跳舞时，趁旁桌无人之机，窃得徐如娟放在座位上背包内的摩托罗拉998型手机1部，价值人民币2375元。其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
随案移送的证据有：
1、失主徐如娟的证言以证实其被偷手机的时间、地点及特征；并提供购物发票1份。
2、证人商某、陈某、姚某的证言以证实案发当时的经过情况；
3、辩认笔录以证实到吧台拿包系被告人所为；
4、嘉善县价格事务所的估价鉴定书以证实手机的价格。
被告人沈某对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出了其认罪态度较好，主观恶性小，是初犯、偶犯，后果不严重，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院审理认为，被告人沈某于2001年5月26日晚9时许在嘉善县魏塘镇亚细亚舞厅窃得摩托罗拉998型手机1部，价2375元的事实清楚，证据确实充分，被告人沈某亦有供述在案，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后赃物被追缴并己发还失主，其家属积极为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇一年六月二十二日
书记员 陆剑佩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第540号
申请人成都市爱科科技实业有限公司。住所地：成都高新区创业东路高新大厦*楼*号。
法定代表人胡旭东。
委托代理人李君，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人广元市海力科技有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路北侧科兴园*期*栋******号。
法定代表人刘平。
担保人胡旭东，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市武侯区。
担保人陈玲，女，汉族，1968年4月30日出生，住成都市武侯区。
因申请人成都市爱科科技实业有限公司与被申请人广元市海力科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广元市海力科技有限公司所有的财产在价值115863元的范围内予以保全。担保人胡旭东、陈玲自愿以其共同共有的位于成都市青羊区**号办公用房（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广元市海力科技有限公司所有的财产在价值115863元的范围内予以查封。
二、对担保人胡旭东、陈玲共同共有的位于成都市青羊区**号办公用房（业务件号：）在价值115863元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十二日
书记员 张奇巧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00381号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，涉嫌犯罪期间任重庆某石化有限公司万州某某加油站经理，住重庆市万州区加油站宿舍，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向举、段茂斌，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯挪用资金罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被害人重庆某石化有限公司的委托代理人唐华、被告人郑某某及其辩护人向举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年12月25日至2014年1月6日期间，被告人郑某某在重庆某石化有限公司某某加油站任职经理期间，通过盗窃保管员钥匙、帮收银员投币、预支营业款等方式多次私自挪用加油站现金共227269.90元，被告人郑某某将挪用的现金存入自己在工商银行账户内，并将226300元用于赌球，余款969.90元用于其他花费。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了劳动合同、油站财务主管手则、赌球网站账户记录、工商银行交易记录、被告人郑某某的供述等证据，认为被告人郑某某的行为构成挪用资金罪，建议在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚；辩护人的辩护意见是，被告人犯罪后主动投案自首，其亲属愿意对挪用的资金进行退赔，请求对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月14日，被告人郑某某与重庆某石化有限公司签订劳动合同，并被确定为储备油站经理职务。2013年12月25日至2014年1月6日期间，被告人郑某某在重庆某石化有限公司某某加油站任职经理期间，通过盗窃保管员钥匙、帮收银员投币、预支营业款等方式多次私自挪用加油站现金共227269.90元，被告人郑某某将挪用的现金存入自己工商银行账户内，并将226300元用于网络赌球投注输掉，余款969.90元用于其他花费。2014年1月24日，被告人郑某某自动向公安机关投案。
另查明，2014年4月22日，被告人郑某某的亲属向重庆某石化有限公司退还227269.90元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的有常住人口查询个人详细信息、自首情况说明、搜查笔录及照片、指认现场照片、证人证言、重庆某石化有限公司营业执照、劳动合同、财务管理制度文件、被告人郑某某的工商银行交易记录、赌球网站账户交易记录视频截图、退款收据、被告人郑某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在担任重庆某石化有限公司加油站经理期间，利用具有保管营业款的职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；积极退出全部赃款，挽回被害人的损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某悔罪表现积极，主观恶性不深，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 严学万
人民陪审员 向德森
人民陪审员 王万琼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓 伟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万法刑初字第00381号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人郑某某，男，出生于重庆市巴**，汉族，大学文化，涉嫌犯罪期间任重庆某石化有限公司万州某某加油站经理，住重庆市万州区加油站宿舍，户籍地重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人向举、段茂斌，重庆锦扬律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯挪用资金罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被害人重庆某石化有限公司的委托代理人唐华、被告人郑某某及其辩护人向举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2013年12月25日至2014年1月6日期间，被告人郑某某在重庆某石化有限公司某某加油站任职经理期间，通过盗窃保管员钥匙、帮收银员投币、预支营业款等方式多次私自挪用加油站现金共227269.90元，被告人郑某某将挪用的现金存入自己在工商银行账户内，并将226300元用于赌球，余款969.90元用于其他花费。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了劳动合同、油站财务主管手则、赌球网站账户记录、工商银行交易记录、被告人郑某某的供述等证据，认为被告人郑某某的行为构成挪用资金罪，建议在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑。 被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚；辩护人的辩护意见是，被告人犯罪后主动投案自首，其亲属愿意对挪用的资金进行退赔，请求对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明： 2013年5月14日，被告人郑某某与重庆某石化有限公司签订劳动合同，并被确定为储备油站经理职务。2013年12月25日至2014年1月6日期间，被告人郑某某在重庆某石化有限公司某某加油站任职经理期间，通过盗窃保管员钥匙、帮收银员投币、预支营业款等方式多次私自挪用加油站现金共227269.90元，被告人郑某某将挪用的现金存入自己工商银行账户内，并将226300元用于网络赌球投注输掉，余款969.90元用于其他花费。2014年1月24日，被告人郑某某自动向公安机关投案。 另查明，2014年4月22日，被告人郑某某的亲属向重庆某石化有限公司退还227269.90元。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的有常住人口查询个人详细信息、自首情况说明、搜查笔录及照片、指认现场照片、证人证言、重庆某石化有限公司营业执照、劳动合同、财务管理制度文件、被告人郑某某的工商银行交易记录、赌球网站账户交易记录视频截图、退款收据、被告人郑某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑某某在担任重庆某石化有限公司加油站经理期间，利用具有保管营业款的职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；积极退出全部赃款，挽回被害人的损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某悔罪表现积极，主观恶性不深，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  严学万 人民陪审员  向德森 人民陪审员  王万琼 二〇一四年五月十六日 书 记 员  邓 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01392号
原告：蒋风旗，男，汉族，1970年1月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯如清，男，汉族，1973年8月26日出生，安徽省蚌埠市蚌山区二空机新村**栋*单元*号。
被告：宋家阳，男，汉族，1975年5月24日出生，安徽省蚌埠市禹会区长青乡石巷村***号。
本院在审理原告蒋风旗诉被告冯如清、宋家阳民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1450元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘宏超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3532号
原告：杭州萧山联发包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇伟民村。
法定代表人：马葵放。
委托代理人：徐汉华、马亚祥，该公司员工。
被告：方国土。
原告杭州萧山联发包装有限公司（以下简称联发公司）为与被告方国土合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告方国土下落不明，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告联发公司的委托代理人马亚祥到庭参加诉讼，被告方国土经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联发公司诉称：原、被告于2008年10月签订劳动合同书，由被告担任原告的业务员。2009年8月26日，被告出具说明书，说明被告经手业务由其本人收回交公司，逾期由被告承担一切经济责任。被告到约定期限分文未付，2010年原告曾到被告经手的部分客户追讨，被告知货款已支付被告。同年10月，原告曾向杭州市萧山区公安局经侦大队报案，但未予立案。2013年4月，经侦大队通知原告通过民事诉讼解决。为此原告起诉法院，要求被告支付货款70000元。
被告方国土未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告联发公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、劳动合同书一份，用以证明原、被告之间的劳动合同关系；
2、被告出具的承诺书一份，用以证明被告对其经手的货款承诺由其负责收回，由被告直接向原告支付货款70000元，分二次付清，逾期由被告承担一切经济责任。
上述证据经庭审出示，被告方国土未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案事实相关联，且原告愿意对真实性作出保证，故本院均确认为有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，原、被告签订劳动合同书一份，约定被告担任原告的供销员，从事纸箱销售，期限为1年，自2008年10月8日至2009年10月7日止。2009年8月26日，被告向原告出具书面承诺，载明被告经手的六家业务单位欠货款129206.87元，除去被告业务费、运费两项计47302元，尚欠货款81904.87元。经双方协商，同意由被告催讨，追回原告货款70000元，分二次付清，分别为2009年10月底付货款30000元，2009年12月30日前付货款40000元，逾期由被告承担一切经济责任。到期后，被告未能按约支付货款。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告在担任原告单位业务员期间，共计欠原告货款70000元，由被告本人出具的承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担支付义务。现原告要求被告支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。被告方国土经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国土应支付原告杭州萧山联发包装有限公司货款70，000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告方国土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受1，550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
代理审判员 荣文华
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 盈
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1410-1号
原告宋磊，男，1981年10月28日出生，汉族。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告段立岱，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告王敏，女，1978年12月28日出生，汉族。
二被告共同委托代理人祝卫青、王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
在本院审理原告宋磊诉被告段立岱、王敏民间借贷纠纷一案中，被告段立岱、王敏在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，被告段立岱、王敏认为被告段立岱、王敏的居住在安阳市北关区安漳大道58号院1号楼东单元2楼，居住已十年之久，并且二被告的户籍所在地都是在安阳市北关区，根据原告就被告的原则，本院应依法由北关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权，原、被告双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同未约定合同履行地的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方所在地为原告住所地。原告的住所地在安阳市文峰区辖区范围内，故本院对本案具有管辖权，二被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告段立岱、王敏对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王静楠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01258号
原告：温亚军，务工。
被告：王小春，务农。
本院在审理原告温亚军与被告王小春民间借贷纠纷一案中，原告温亚军于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王小春所拥有的位于武汉市武昌区东湖国际五期二栋1902号房屋一套予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告温亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被告王小春所拥有的位于武汉市武昌区东湖国际五期二栋1902号房屋一套，查封期间房屋由被告王小春负责保管；
二、查封案外人王卫东所拥有的位于武穴市民主路刊江信用社综合楼第2栋201室房屋一套，查封期间房屋由王卫东负责保管；
三、查封被告王小春、案外人王卫东房屋的期限为三年。
需要续行保全的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 庆
审判员 黄胜华
审判员 干运良
二〇一五年六月三十日
书记员 李佳霖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01258号
原告：温亚军，务工。
被告：王小春，务工。
本院在审理原告温亚军与被告王小春民间借贷纠纷一案中，原告温亚军于2015年7月22日以与被告王小春已达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温亚军的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温亚军撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告温亚军负担。
审判长 张 庆
审判员 黄胜华
审判员 干运良
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆泽洪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渭滨刑初字第00105号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，1965年12月12日出生。
诉讼代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1988年9月30日出生。
诉讼代理人刘荣，陕西省148法律服务所法律服务工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某以被告人李某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某自愿撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某自愿撤回对被告人李某的起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 岳 璇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2040号
申请执行人王明六，男，1962年12月11日出生。
被执行人李书文，男，1976年1月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2119号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人李书文发出执行通知书，责令被执行人李书文按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李书文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李书文在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐淑红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4621号
罪犯黄勇，男，1993年5月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年6月1日作出（2011）涪法刑初字第00066号刑事判决，认定黄勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以减刑四个月。
（减刑起止时间为：自2010年4月20日起至2013年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏
、广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民二初字第201-1号
原告利芹锋，女，1976年7月27日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道文华路恒心巷**号*座*梯302。公民身份号码：440624197607276925.
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。营业执照注册号：440600000004957。
法定代表人：朱杰勇。
委托代理人周毅英，该公司员工。
本院在审理原告利芹锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产合同纠纷一案过程中，原告利芹锋于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告利芹锋向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利芹锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告利芹锋负担。
审判员 刘卫华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆碧瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1498-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张秀花。
被执行人：李志明。
被执行人：汪训明。
被执行人：李作富。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张秀花、李志明、汪训明、李作富金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年7月11日作出的（2012）川商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀花、李志明、汪训明、李作富未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张秀花已履行完本金8万元，及诉讼费2914元、申请执行费1267元，因被执行人张秀花的配偶李红星身体残疾，且已变卖房产偿还贷款，现在外租赁房屋居住，并由其他担保人为其承担租赁费及生活费。剩余款项无财产可供执行，确无履行能力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第329号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一五年二月四日
书记员 黄亚东
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第131号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵同远，男，1954年2月3日出生，满族，集安市人，中专文化，中共党员，原集安市结核病防治所所长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月27日被取保候审，于2014年9月25日被逮捕，因病同日被取保候审。
吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院指控的被告人赵同远犯受贿罪一案，于2014年9月25日作出（2014）集刑初字第66号刑事判决。被告人赵同远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院对于上诉人赵同远与冯玉龙之间是否存在经济往来的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省集安市人民法院（2014）集刑初字第66号刑事判决；
二、发回吉林省集安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨婉俪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0389号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，男，1982年11月8日出生，汉族，2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年3月14日由本院决定逮捕，同月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被�人曹某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某于2013年12月7日20时许，醉酒后驾驶苏Bxxx**轿车，由江阴市临港街道申港某饭店出发，沿江阴市临港街道镇澄路由西向东行驶至苏港路口西侧地段时，撞到道路中央隔离护栏。被撞护栏飞出后砸到沿镇澄路由东向西行驶的被害人张某驾驶的苏Bxxx**（临时号牌）小型客车前部，致使护栏及双方车辆不同程度损坏。经血液检测，被告人曹某事发时血液中的酒精含量为1.46mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。
事发后，被告人曹某在明知他人报警的情况下，留在事发现场等候处理，后在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人曹谢城已赔偿被撞护栏损失人民币10140元，已赔偿被害人张某损失人民币2160元并补偿人民币6188元且取得了谅解。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、汽车维修合同工单、汽车交易中心结算单、提取血样检验体内酒精含量决定书及登记表、接处警信息、鉴定委托书、收条、收据、协议书、谅解书等书证，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车损价格鉴定报告，证人赵某、金某、肖某等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为确己构成危险驾驶罪。其归案情形符合自首的构成要件，系自首，能当庭自愿认罪，结合损失已赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹贤城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法�效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动�案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初176号
原告：刘晓雯（曾用名刘颖），住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：周艳玲，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓雯诉被告周艳玲合伙协议纠纷一案中，原告刘晓雯于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓雯撤回起诉。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告刘晓雯负担，免于交纳。
审判长 郝建江
审判员 朱 杰
审判员 铁成刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨璐璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01501号
原告夏某某，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告夏某某及其委托代理人宋阳和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告于1992年经人介绍恋爱，1994年10月15日自愿在××登记结婚，1999年9月26日生育一子名甲某。由于原被告恋爱基础差，婚后夫妻感情一直不和，彼此没有共同生活的语言和爱好，经常吵嘴打架。2005年4月28日，被告与原告为家庭琐事吵嘴打架后，原告喝农药自杀，之后夫妻间一直互不关心，互不理解至今，并多次协议离婚未果，现在感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告刘某某答辩称，原告所述不是事实。原被告是1991年恋爱，当时被告在上海工作，在上海共同生活一年多。婚后双方虽为家庭琐事吵架，但不是因为感情不和。原告曾经坐过牢，期间还经常给被告写信，感情是好的。2005年，因原告在外乱搞发生矛盾，原被告都喝了农药，但过后被告照顾原告一个多月，身体恢复后共同生活期间，原告给被告买化妆品还给被告办生日，原被告夫妻感情是好的。被告不同意离婚。
经审理查明，1991年，原告夏某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱。1994年10月15日，双方自愿在原四川省涪陵市××乡人民政府登记结婚。夫妻关系较好。1999年9月26日，生育一子名甲某。2005年4月，被告在外打工返家，因怀疑原告与他人不正当往来，且没有照顾好孩子，双方由此发生矛盾，原被告赌气服食农药，被送往医院经抢救脱险，被告悉心照顾原告恢复身体并共同生活。2015年3月初，原被告因家庭琐事发生过矛盾，原告遂诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告夏某某与被告刘某某的当庭陈述，原告夏某某提供的常驻人口登记卡复印件，病危通知等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏某某与被告刘某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方相识恋爱近3年才自愿登记结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚初关系也较好，原告夏某某主张原被告恋爱基础差，婚后夫妻感情一直不和，彼此没有共同生活的语言和爱好，本院不予采信。双方虽曾为家庭琐事及被告不信任原告发生过矛盾，但只要原被告之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，改正各自的缺点和不足，彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，是可以和好、维持夫妻关系的。原告夏某某主张自2005年后原被告一直互不关心，互不理解至今，但未提供证据材料予以证明，本院不予采信；原告夏某某主张其夫妻感情确已破裂，也并未能提出充分证据材料予以证明，本院不予采纳；故原告夏某某请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄琬然
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00234号
原告袁志。
委托代理人陈益民，河北德盛律师事务所律师。
被告张永亮。
被告石家庄君畅商贸有限公司，住所地石家庄市长安区光华路宿舍2-2-101。
法定代表人张永亮。
原告袁志与被告张永亮、石家庄君畅商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁志、委托代理人陈益民到庭参加了诉讼，被告张永亮、石家庄君畅商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告张永亮经原告袁志居间介绍，促成被告张永亮与ＸＸ飞签订《抵押借款合同》，并已经收到借款210万元，该借款合同约定，由原告袁志为被告张永亮提供担保，与被告张永亮对ＸＸ飞借款承担连带赔偿责任。被告张永亮与原告签订了《居间合同》和《担保合同》，二合同约定被告张永亮每月向原告袁志支付借款额1%的居间费用及借款额1%的担保费用。2015年3月25日，被告石家庄君畅商贸有限公司向原告出具承诺书，承认该款用于公司经营，对该借款及其居间费用、担保费用、实现债权费用、律师费向原告承担连带责任保证。被告张永亮借款到手后，未支付居间费及担保费，经原告多次催要，被告张永亮至今未履行还款义务，请求法院依法判决被告张永亮给付原告袁志2015年6月12日之前居间费、担保费16.8万元及之后的居间费、担保费、律师费，并由被告石家庄君畅商贸有限公司承担连带责任。
被告张永亮及被告石家庄君畅商贸有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月12日，被告张永亮经原告袁志居间介绍，与ＸＸ飞签订抵押借款协议，向ＸＸ飞借款210万元，期限为3个月，自2015年2月12日起至2015年5月11日止，该借款ＸＸ飞已经付给被告张永亮。同日，被告张永亮与原告袁志签订《居间合同》一份，约定居间报酬支付期与ＸＸ飞和被告张永亮签订的《抵押借款合同》期限相同，居间报酬按月支付，每月报酬额为借款金额的1%。被告张永亮与原告袁志签订《担保合同》一份，约定被告张永亮每月向原告袁志支付担保费，担保费按借款金额为基础计算，月担保费标准为借款金额的1%。2015年5月22日，被告石家庄君畅商贸有限公司向原告袁志及出借人ＸＸ飞出具承诺书，由该公司对张永亮借款本金、利息、居间费、担保费及实现债权费用、律师费承担连带保证责任。
以上事实，由原告陈述、原告提供《抵押借款合同》、《居间合同》、《担保合同》、承诺书、借款借据、银行转账凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告袁志与被告张永亮签订的《居间合同》及《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，本院应予确认。被告张永亮应当按照《居间合同》约定，自2015年2月12日起向原告袁志每月按照借款额210万元1%支付居间费21000元，期限为抵押借款合同期限3个月，居间费为63000元。被告张永亮还应按照《担保合同》约定，按照借款额210万元每月1%标准支付原告担保费21000元，因未约定担保期限，担保期限应为主合同即借款合同期限3个月，担保费用为63000元。原告袁志要求被告张永亮按照借款实际期限给付居间费用及担保费用无法律依据，本院不予支持。被告石家庄君畅商贸有限公司自愿为被告张永亮向原告袁志承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以认可。原告袁志要求被告张永亮承担律师费用4000元，因该费用不属于必要合理开支，且担保合同及居间合同均未约定律师费用负担，对律师费用本院不予支持。被告张永亮及被告石家庄君畅商贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮给付原告袁志居间费63000元及担保费63000元，共计126000元。
被告石家庄君畅商贸有限公司对上述债务承担连带责任。
上述执行内容自本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费3660元减半收取1830元，由被告张永亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年九月七日
书记员 张 盼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初224号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。2014年8月29日因无证驾驶被昆山市公安局处行政拘留三日。2015年7月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年7月23日被羁押），2015年8月6日被昆山市公安局取保候审。
辩护人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2191号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年2月2日转为普通�序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰、辩护人王晓华出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月15日晚，被害人周某能酒后至昆山市淀山湖镇健安路一桥头南侧，因琐事与被告人谭某甲发生争执，后被告人谭某甲用拳击打被害人周某能，致被害人周某能摔倒后后脑部着地受伤。经法医鉴定，被害人周某能因外伤致头右侧额叶及颞叶挫裂伤，右侧颞极硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧骨折，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人�某甲的行为构成故意伤害罪不持异议。被害人存在重大过错，被告人谭某甲系初犯、偶犯，家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人谭某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月15日晚，被害人周某能酒后至昆山市淀山湖镇健安路一桥头南侧，因琐事与被告人谭某甲发生争执，后被告人谭某甲用拳击打被害人周某能，致被害人周某能摔倒后后脑部着地受伤。经法医鉴定，被害人周某能因外伤致头右侧额叶及颞叶挫裂伤，右侧颞极硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧骨折，已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人谭某甲亲属已代为赔偿被害人周某能人民币1万元，并取得了被害人周某能的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某能的陈述，证人丁某、周某甲、谭某乙、严某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，照片，接受证据清单，病历，诊断报告，出院小结，疾病诊断证明书，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，收条，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某甲当庭认罪，且其亲属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被害人周某能对引发本案存在一定过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被害人存在过错，被告人谭某甲家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议对被告人谭某甲从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人谭某甲适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人谭某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 饶明路
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0583刑初224号
被告人谭守杨故意伤害一案，本院于二○一六年四月二十九日作出（2016）苏0583刑初224号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
1、原刑事判决书第一页第七行中的“2015年8月6日被昆山市公安局取保候审”；
现更正为“2015年8月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所”。
2、原刑事判决书第一页第十四行至第十五行中的“江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰、辩护人王晓华出庭支持公诉。被告人谭守杨到庭参加诉讼”；
现更正为“江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人谭守杨、辩护人王晓华到庭参加诉讼”。
审 判 长 季志康
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 饶明路
二〇一六年五月五日
书 记 员 周雨茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13381号
原告吴先全，男，1951年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告裘关金，男，1965年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔兴良，男，1971年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告吴先全诉被告裘关金、孔兴良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴先全在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘关金、孔兴良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴先全撤回对裘关金、孔兴良的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴先全负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐阳芷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第59号
罪犯程玉升，男，出生于1960年12月24日，陕西省三原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年4月27日作出（2011）静刑初字第29号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚5000元。本院于2011年6月20日作出（2011）平中刑终字第43号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程玉升减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第480号
原告：乐清市第三运输公司。
法定代表人：万柳娒。
委托代理人：周立芬。
委托代理人：钱泽仁。
被告：薛百康。
原告乐清市第三运输公司为与被告薛百康民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告乐清市第三运输公司的委托代理人周立芬、钱泽仁到庭参加诉讼，被告薛百康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市第三运输公司起诉称：2001年8月31日，经结算，被告仍欠原告30000元，并出具借据一份，之后被告一直未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告薛百康返还借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛百康未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告薛百康又名“薛阿巧”。2001年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款30000元，由被告亲笔出具欠据交原告收存。欠条上注明：“9月15号前还清”。后原告向被告催讨未果。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明、乐清市石帆街道霞雪村村委会证明、保证书、欠条及庭审笔录等证据为据，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算，被告尚欠原告30000元，由被告亲笔出具欠据。该借款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。欠条上注明“9月15号前还清”，视为对借款的还款期限约定不明，原告可随时向被告主张债权，被告应予以返还。借款未约定利息，原告可以主张催告后的利息，即自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛百康偿还原告乐清市第三运输公司借款本金30000元及利息（自2013年5月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告薛百康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈 瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0044号
原告辛昌俊，男，1972年7月18日生，汉族，农民。
被告巩胜新，男，62岁，汉族，退休工人。
本院在审理原告辛昌俊诉被告巩胜新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告辛昌俊于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辛昌俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告辛昌俊承担。
审 判 员 张 辉
审 判 员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14830号
原告天津市斯坦利科技有限公司，住所地天津市南开区四纬路延生里4-4-602。
法定代表人陈晨，总经理。
被告北京英泰世纪环境科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村运河码头工业园东一街3号。
法定代表人潘陆陆，董事长。
委托代理人胡道坤，男，1968年12月23日出生。
委托代理人周建东，男，1964年9月27日出生。
原告天津市斯坦利科技有限公司（以下简称原告）与被告北京英泰世纪环境科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈晨，被告的委托代理人胡道坤、周建东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原被告于2011年初建立业务往来，原告向被告供应不锈钢材料，截至2011年6月30日，被告拖欠原告货款12497元。
2011年5月25日，原被告双方签订STL11-X-066合同，约定原告向被告供应441钢种不锈钢管，规格为直径35mm和42mm各5吨，单价为每吨21000元。此后，原告共向被告供应了10.24吨的货物，货款共计215040元，但被告仅于2011年8月13日支付原告货款100000元。因被告告知原告钢管在切割过程中出现变形，原告为保证合同的继续履行，委托第三方制作了切割模具，并交付被告，模具费用为2000元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付货款127537元、违约金47635元、模具费用2000元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告此前拖欠原告的12497元与本案并非同一法律关系。原告逾期28天将货物交付被告，且原告向被告供应的不锈钢钢管存在质量问题，无法使用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月25日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应钢种为441的钢管，35mm和45mm各5吨，单价为每吨21000元；20天交货；被告到原告工厂提货；预付合同金额的50%合同承揽，提货前付清剩余货款；合同有效期为2011年5月25日至2011年8月25日。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告于2011年7月12日向被告交付35mm型号钢管4.774吨和45mm型号钢管5.466吨。2011年8月13日，被告给付原告货款100000元。合同履行中，被告称原告提供的钢管存在失圆的问题，故原告向被告提供了切割模具。
庭审中，被告称原告提供的45mm的钢管存在质量问题，但未申请对质量进行鉴定。
庭审中，被告要求原告收回不合格产品，并支付仓储费用，但表示不提起反诉。
上述事实，有原告向法院提交的《购销合同》、出库单、被告向法庭提交的《购销合同》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《购销合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了提供钢管的义务，被告接受后，理应按照双方约定及时给付原告相应货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付本合同项下剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因双方合同未约定违约金条款，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为保证合同履行，原告向被告提供了切割模具，被告理应给付原告模具费用，但原告未能举证证明模具费用，被告对原告主张的2000元模具费亦不予认可，本院对模具费用酌定为500元。因原告主张的被告此前拖欠原告货款12497元与本案并非同一法律关系，被告不同意一并处理，其可另行解决，本案不予一并处理。被告答辩称原告提供的钢管存在质量问题，但未申请质量鉴定且其提供的证据不足以证明其主张，故对于被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京英泰世纪环境科技有限公司本判决生效之日起七日内给付原告天津市斯坦利科技有限公司货款十一万五千零四十元；
二、被告北京英泰世纪环境科技有限公司本判决生效之日起七日内给付原告天津市斯坦利科技有限公司模具费五百元；
三、驳回原告天津市斯坦利科技有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十二元，由原告天津市斯坦利科技有限公司负担六百一十七元（已交纳）；由被告北京英泰世纪环境科技有限公司负担一千三百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王佳雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06432号
罪犯杜勇，男，1985年1月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年7月28日以（2011）洛刑初字第56号刑事判决书，认定被告人杜勇犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯杜勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月26日至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第27号
罪犯孙XX，男，1986年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年7月31日作出（2013）运盐刑初字第327号刑事判决，以被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月9日起至2015年5月8日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯孙XX的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第858号
申请执行人张彦珍，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏日娜，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张彦珍申请执行苏日娜民间借贷纠纷一案,（2013）乌民初字第2650号民事调解书已经发生法律效力。该生效的法律文书确定被执行人苏日娜应该偿还申请人借款10万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张彦珍申请我院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：申请人轮候扣留被执行人工资每月4000元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2650号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月五日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第411号
申请人任淑兰，女，43岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人韩桂珍，女，45岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人任淑兰申请执行韩桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人任淑兰于2014年3月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2012）科民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 程 帅
二〇一四年三月十七日
书记员 陈景德
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4440号
原告马强，男，1982年11月17日出生。
被告北京伊维普特工业技术有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街甲12号1205室。注册号：110108010518846。
法定代表人王仲贤，董事长。
委托代理人葛晶玲，女。
原告马强与被告北京伊维普特工业技术有限公司（以下简称伊维普特公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强，被告伊维普特公司委托代理人葛晶玲到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
马强诉称，我于2009年9月15日入职伊维普特公司，任技术主管职务。试用期后签订劳动合同，期限至2010年9月15日。合同到期后，公司正常为我安排工作，总经理确认继续聘用，但公司未与我签订该有公章的劳动合同，2013年1月末起，伊维普特公司停发工资与出差补助等报销费用。现我不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求：1、确认双方劳动关系自2013年8月1日起解除；2、伊维普特公司支付2013年3月2日至2013年7月31日工资15988.4元及25%经济补偿金3997.1元；3、伊维普特公司支付2013年3月2日至2013年7月31日绩效工资5270元及25%经济补偿金1317.5元；4、伊维普特公司支付2013年3月2日至2013年7月31日出差补助4500元及25%经济补偿金1125元；5、伊维普特公司支付2013年度应休未休5天年休假工资1480.8元；6、伊维普特公司支付2013年付应休未休10天探亲假工资1480.8元；7、伊维普特公司支付解除劳动合同经济补偿金13031元；8、伊维普特公司支付2013年五一及端午节过节费200元；9、伊维普特公司支付2013年3月2日至2013年7月31�市内交通费518元；10、伊维普特公司支付2013年3月2日至2013年7月31日办公地租房费用6000元；11、伊维普特公司支付2013年3月2日至2013年7月31日办公地水电燃气费用746元；12、伊维普特公司支付2013年3月2日至2013年7月31日办公地宽带使用费549元；13、伊维普特公司为我办理社会保险转移手续；14、伊维普特公司承担本案诉讼费。
伊维普特公司辩称，我同意仲裁裁决，不同意马强的诉讼请求。
经审理查明，马强与伊维普特公司签订期限为2010年9月5日至2013年9月14日期间的劳动合同，合同约定其担任技术部技术主管一职。
马强主张其在伊维普特公司工作至2013年7月31日，其于2013年8月1日因拖欠工资为由通过快递形式向伊维普特公司发送解除通知，马强要求确认双方劳动关系于2013年8月1日解除。伊维普特公司对此不予认可，主张马强工作至2013年2月底�双方劳动关系于2013年3月1日解除，其公司未收到马强的解除通知。经询问，伊维普特公司认可其公司对双方劳动关系未作出正式书面处理。
此外，马强要求伊维普特公司向其支付2013年3月2日至2013年7月31日工资15988.4元及25%经济补偿金3997.1元、2013年3月2日至2013年7月31日绩效工资5270元及25%经济补偿金1317.5元、2013年3月2日至2013年7月31日出差补助4500元及25%经济补偿金1125元、2013年度应休未休5天年休假工资1480.8元、2013年付应休未休10天探亲假工资1480.8元、解除劳动合同经济补偿金13031元；8、伊维普特公司支付2013年五一及端午节过节费200元、2013年3月2日至2013年7月31日市内交通费518元、2013年3月2日至2013年7月31日办公地租房费用6000元、2013年3月2日至2013年7月31日办公地水电燃气费用746元、2013年3月2日至2013年7月31日办公地宽带使用费549元。伊维普特公司对马�的上述主张不予认可，但表示愿意一次性向马强支付15788.4元，以全部解决马强在职期间的相关纠纷。经询问，马强同意上述方案。
此外，伊维普特公司已为马强办理社保关系转移手续，本院不再另行处理。
马强以要求伊维普特公司支付工资、经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委以伊维普特公司缺席审理该案，做出京海劳仲字（2013）第8750号裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系于2013年8月1日起解除；2、伊维普特公司向马强支付2013年3月2日至7月31日期间生活费4900元；3、伊维普特公司为马强办理社会保险转移手续；4、驳回马强的其他申请请求。马强不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼，伊维普特公司未提起诉讼。
上述事实，有询问笔录、京海劳仲字（2013）第8750号裁决书、劳动合同书及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，伊维普特公司虽主张双方劳动关系于2013年3月1日解除，但未履行通知义务，故其主张依据不足，本院不予采信。马强主张其以伊维普特公司拖欠工资为由提出解除，但未提交充分、有效之证据证明业已将上述解除通知合法送达伊维普特公司，故其程序上亦存在瑕疵。综上，鉴于双方均无存续劳动关系的意愿，且伊维普特公司作为用人单位，怠于行使管理权，未及时对双方劳动关系进行处理，应依法承担相应的不利后果，故本院确认双方劳动关系于2013年8月1日起解除。伊维普特公司已为马强办理社保关系转移手续，本院不再另行处理。
此外，马强要求伊维普特公司向其支付2013年3月2日至2013年7月31日工资15988.4元及25%经济补偿金3997.1元、2013年3月2日至2013年7月31日绩效工资5270�及25%经济补偿金1317.5元、2013年3月2日至2013年7月31日出差补助4500元及25%经济补偿金1125元、2013年度应休未休5天年休假工资1480.8元、2013年付应休未休10天探亲假工资1480.8元、解除劳动合同经济补偿金13031元；8、伊维普特公司支付2013年五一及端午节过节费200元、2013年3月2日至2013年7月31日市内交通费518元、2013年3月2日至2013年7月31日办公地租房费用6000元、2013年3月2日至2013年7月31日办公地水电燃气费用746元、2013年3月2日至2013年7月31日办公地宽带使用费549元。伊维普特公司对马强的上述主张不予认可，但表示愿意一次性向马强支付15788.4马强同意上述方案。本院对双方经协商达成的上述一致意见不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条的规定，判决如下：
一、确认马强与北京伊维普特工业技术有限公司之间的劳动关系于二Ｏ一三年八月一日起解除；
二、北京伊维普特工业技术有限公司于本判决生效之日起七日内向马强一次性支付一万五千七百八十八元四角；
三、驳回马强的其他诉讼请求。
北京伊维普特工业技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由马强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何 洁