wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10791号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：彭中华，男，1976年11月30日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告彭中华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金18485.98元，滞纳金407.16元，利息11490.91元，合计欠款总额30384.05元（上述欠款暂计至2016年10月15日，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年10月15日尚欠原告本金18485.98元、滞纳金407.16元、利息11490.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭中华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡欠款本金18485.98元，并支付利息、滞纳金（截至2016年10月15日利息为11490.91元、滞纳金为407.16元；自2016年10月16日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告彭中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林锦珠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1954号
原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
委托代理人王君，男，1965年9月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告刘仲成，男，1981年10月16日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。
被告张文庆，男，1974年10月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告刘仲成、张文庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告甘肃临工机械设备有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费687元，减半收取计343.5元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。
审判员 王 琦
二〇一八年七月五日
书记员 李永兴
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3023民初114号
原告：高光九，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号:×××,文化程度小学.
被告：马晓武，汉族，甘肃省卓尼县人，住卓尼县，公民身份证号：×××，大学专科文化程度.
被告：李冬梅，汉族，甘肃省卓尼县人，住卓尼县，系马晓武妻子。
原告高光九诉被告马晓武、李冬梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。在审理过程中，原告高光九于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高光九提出撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高光九撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 程远林
审 判 员 杨文瑛
人民陪审员 杨赵生
二〇一八年七月五日
法官 助理 代 杰
书 记 员 张浩明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初747号
原告曹诚，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告樊彬，女，1980年7月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告宋现民，男，1974年1月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告曹诚诉被告樊彬、宋现民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹诚到庭参加了诉讼，被告樊彬、宋现民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款70000元；2、被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，经朋友介绍，原告将现金70000元借给被告樊彬和宋现民，同时约定在2015年3月23日还款。后被告以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告樊彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告宋现民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2015年1月23日，被告樊彬向原告曹诚借款70000元，约定在2015年3月23日一次性还清，逾期按本金日息1%加收违约金。被告宋现民以与被告樊彬是夫妻关系，自愿对借款承担任何责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告樊彬、宋现民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可，原告曹诚要求被告樊彬偿还借款本金70000元，本院予以支持。被告宋现民在借条上写明承担任何责任，本院予以确认，被告宋现民对被告樊彬的借款承担连带担保责任。对原告主张自立案之日起，按照银行同期贷款利率4.35%承担利息，本院予以支持，计算日期为立案之日2018年1月29日起至开庭之日2018年7月2日止，共计153天，为1276元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告樊彬在本判决生效十五日内偿还原告曹诚借款70000元及利息1276元。被告宋现民对以上欠款承担连带担保责任。
案件受理费1778元，由被告樊彬、宋现民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 钟利平
人民陪审员 崔同燕
人民陪审员 王玉芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 张雪清
??
??
??
??
1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初495号
原告：郭骐珲，男，1977年6月27日生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所实习律师。
被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。
法定代表人：王戴勇，总经理。
委托诉讼代理人：张实，男，1988年1月3日生，汉族，广东城基生态科技股份有限公司成本部总监，住深圳市龙华新区。
被告：桂林信和信健康养老产业投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧。
法定代表人：黄海梅，董事长。
原告郭骐珲与被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林信和信健康养老产业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以另行处理为由，向本院申请撤回对被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭骐珲撤回对桂林信和信健康养老产业投资有限公司起诉。
审判员 蒋 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 沈华艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初828号
原告康某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。
被告颜某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
原告康某某与被告颜某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托诉讼代理人张茜、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5、6月份，原告在位于兰州市榆中县的工地为颜某某干活，工作完成后颜某某应支付劳务费3500元，颜某某于2016年1月19日出具欠条1份。2015年6月份，原告为颜某某承包的位于兰州市安宁区的工地买东西，共花费1400元，颜某某已支付700元，剩余700元至今未付，颜某某于2016年1月19日出具证明1份。原告多次与颜某某协商付款事宜，颜某某均拒绝，故原告诉至法院。
颜某某辩称，原、被告之间并不存在劳务关系，也未建立过其他任何形式的合同关系。2015年至2016年，被告在张某某承包的大名城项目、中海河山郡项目担任财务管理员，被告本人从未以任何形式承包、分包过工程项目，亦未以任何方式雇佣或者介绍原告在他人处提供劳务。原告向被告主张劳务费，应当证明双方之间存在劳务关系。2016年1月19日的欠条、《证明》确系被告书写，但并非被告向原告出具的，而是被告记账时随手书写，欠条上面大小写金额不一致，且未写明原告的姓名、身份证号及其他信息，属于报废凭证。《证明》并未写明是原告为被告代理采购，被告只是财务管理人员，原告应向有义务支付的人主张该笔费用。因此，本案中被告主体不适格，原告起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，颜某某书写欠条1张，载明：”大名城点工工资欠3500元（肆仟伍佰元整）颜某某”。同日，颜某某书写《证明》1张，载明：”中海工地老康买东西合计壹仟肆佰元整（1400）其中有柒佰元单据丢失（未付）证明人：康某某”。庭审中，颜某某表示欠条及《证明》是其年底做账用的，并非向原告出具，不知原告是如何取得的。除了欠条及《证明》，原告再未提供证据证明原、被告之间存在劳务关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告否认原、被告之间存在劳务关系，原告亦未提供证据证明双方确实存在劳务关系，且原告举证的欠条不具备欠条的完整要件，《证明》亦不能证明被告有向原告付款的义务，因此，原告的证据并不能证明其主张。
综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王志娟
书记员 王 棣
二〇一八年六月十九日
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初1384号
原告：程西庆，男，1972年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住临夏县黄泥湾乡程家川村九社**号。
原告：蒲尕忠，女，1969年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上，系原告程西庆之妻。
被告：甘肃柏霖建筑装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区中山林**号*单元*层***室。
法定代表人：陈渊。
被告：王广彪，男，现年约40岁，汉族，住址不详。
原告程西庆、蒲尕忠与被告甘肃柏霖建筑装饰工程有限公司、被告王广彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告程西庆、蒲尕忠于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告程西庆、蒲尕忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程西庆、蒲尕忠承担。
审判员 马欣荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 王淑婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2290号
原告：刘虎，男。
被告：程鸿英，女。
委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
原告刘虎与被告程鸿英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎、被告程鸿英的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告支付的房款7万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月21日，原告与被告共同协商购买房屋一套，原告和宋鹏、酒泉市广信房地产经纪公司签订了《房屋买卖居间协议》一份，将宋鹏位于酒泉市肃州区仓后街8-2号楼2-5-2号房屋出售给了原告。合同签订后，原告缴纳首付款7万元，其中现金4万元，借他人信用卡3万元。后未经原告同意，被告将房屋办理至其一人名下，并以房屋系其所有将原告从房中撵出，又不给付原告已垫付的房款，经双方协议无果。现诉至法院，望判如所请。
被告程鸿英辩称，涉案房屋的权属问题由（2018）甘0902民初609号民事判决书已经确认，该判决书驳回了刘虎的诉讼请求并已经生效；被告已经支付了房款，不存在原告垫付房款的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：
原告以领款单为据主张自己向酒泉市广信房地产经纪公司现金缴纳房款3万元；被告对此不予认可，认为3万元现金系己方缴纳，并提交了存折一本，证明其中的1万现金来源。原告提交的领款单仅能反应出原房主宋鹏收到了房款，并不能反应出是谁缴纳的房款，因原告提交的证据不足以证明其主张，被告亦不予认可，故本院对原告的该项主张不予确认。
被告辩称信用卡刷卡的3万元，其中20000元是借杨志兵的钱先存后刷并提交客户交易明细对账单予以证实，剩余刷卡的10000元是自己将现金给原告让其去还款；原告对此均不予认可。经查，被告提交的客户交易明细对账单仅显示杨志兵在2016年5月8日从柜面支取了现金20000元，并不能反应出该款借给了被告且刷付了房款；被告陈述刷卡3万元和现金3万元系同一天支付，在能直接支付现金的情况下却选择先借别人的信用卡再存入后刷卡，这明显与常理不符，故本院对被告的该项主张不予确认。关于剩余的刷卡10000元，因被告未提交还款证据且原告不予认可，本院对被告的该辩称意见不予采信。
本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年4月21日，原告和宋鹏、酒泉市广信房地产经纪公司签订了《房屋买卖居间协议》一份，约定将宋鹏位于酒泉市肃州区仓后街8-2号楼2-5-2号房屋出售给了原告。合同签订后，原告缴纳购房定金1万元，借他人信用卡刷卡3万元。后涉案房屋被办理至被告名下，双方因首付款问题引发纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的7万元，定金1万元由原告刘虎支付双方均无异议；关于现金3万元，原告刘虎主张其已支付，但提交的证据不足以证明其主张，应承担对其不利的后果；关于刷卡3万元，双方均认可涉案的信用卡系刘虎出面向他人借用，被告对其已还款负有举证责任，其抗辩理由经本院审理查明未予采信，应承担对其不利的后果。故对原告主张要求被告支付房款7万元的诉讼请求，本院确认为被告向原告支付房款4万元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程鸿英于本判决生效后10日内支付原告刘虎房款40000元；
二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由原告刘虎承担332元，被告程鸿英承担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王兴国
二〇一八年七月九日
法官助理王丽娟
书记员韩玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2290号原告：刘虎，男。被告：程鸿英，女。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。原告刘虎与被告程鸿英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎、被告程鸿英的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告支付的房款7万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月21日，原告与被告共同协商购买房屋一套，原告和宋鹏、酒泉市广信房地产经纪公司签订了《房屋买卖居间协议》一份，将宋鹏位于酒泉市肃州区仓后街8-2号楼2-5-2号房屋出售给了原告。合同签订后，原告缴纳首付款7万元，其中现金4万元，借他人信用卡3万元。后未经原告同意，被告将房屋办理至其一人名下，并以房屋系其所有将原告从房中撵出，又不给付原告已垫付的房款，经双方协议无果。现诉至法院，望判如所请。被告程鸿英辩称，涉案房屋的权属问题由（2018）甘0902民初609号民事判决书已经确认，该判决书驳回了刘虎的诉讼请求并已经生效；被告已经支付了房款，不存在原告垫付房款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：原告以领款单为据主张自己向酒泉市广信房地产经纪公司现金缴纳房款3万元；被告对此不予认可，认为3万元现金系己方缴纳，并提交了存折一本，证明其中的1万现金来源。原告提交的领款单仅能反应出原房主宋鹏收到了房款，并不能反应出是谁缴纳的房款，因原告提交的证据不足以证明其主张，被告亦不予认可，故本院对原告的该项主张不予确认。被告辩称信用卡刷卡的3万元，其中20000元是借杨志兵的钱先存后刷并提交客户交易明细对账单予以证实，剩余刷卡的10000元是自己将现金给原告让其去还款；原告对此均不予认可。经查，被告提交的客户交易明细对账单仅显示杨志兵在2016年5月8日从柜面支取了现金20000元，并不能反应出该款借给了被告且刷付了房款；被告陈述刷卡3万元和现金3万元系同一天支付，在能直接支付现金的情况下却选择先借别人的信用卡再存入后刷卡，这明显与常理不符，故本院对被告的该项主张不予确认。关于剩余的刷卡10000元，因被告未提交还款证据且原告不予认可，本院对被告的该辩称意见不予采信。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年4月21日，原告和宋鹏、酒泉市广信房地产经纪公司签订了《房屋买卖居间协议》一份，约定将宋鹏位于酒泉市肃州区仓后街8-2号楼2-5-2号房屋出售给了原告。合同签订后，原告缴纳购房定金1万元，借他人信用卡刷卡3万元。后涉案房屋被办理至被告名下，双方因首付款问题引发纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的7万元，定金1万元由原告刘虎支付双方均无异议；关于现金3万元，原告刘虎主张其已支付，但提交的证据不足以证明其主张，应承担对其不利的后果；关于刷卡3万元，双方均认可涉案的信用卡系刘虎出面向他人借用，被告对其已还款负有举证责任，其抗辩理由经本院审理查明未予采信，应承担对其不利的后果。故对原告主张要求被告支付房款7万元的诉讼请求，本院确认为被告向原告支付房款4万元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程鸿英于本判决生效后10日内支付原告刘虎房款40000元；二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告刘虎承担332元，被告程鸿英承担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一八年七月九日法官助理王丽娟书记员韩玲
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初31号
原告天峨县六排镇纳合村纳合屯上组。住址：广西天峨县六排镇纳合村纳合屯。
诉讼代表人：蒙泽军，该村民小组组长。
原告天峨县六排镇纳合村纳合屯下组。住址：广西天峨县六排镇纳合村纳合屯
诉讼代表人：韩满华，该村民小组组长。
被告：天峨县水利电业有限公司。住所地：广西天峨县六排镇城东路72号。统一社会信用代码：914512227512429084。
法定代表人：李松育，该公司董事长。
本院在审理原告天峨县六排镇纳合村纳合屯上组、纳合村纳合屯下组与被告天峨县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，庭审后，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天峨县六排镇纳合村纳合屯上组、纳合村纳合屯下组撤回对被告天峨县水利电业有限公司的起诉。
案件受理费700元（原告己预交），收取100元，由原告负担。退回原告600元。
审 判 长 范治强
审 判 员 杨昌胤
人民陪审员 叶建强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙海燕
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京04民初84号
原告：沈菲儿，香港特别行政区居民，女，1984年9月3日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所实习律师。
被告：北京华庄迈斯林联合咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号7层05A-07C。
法定代表人：李旭。
原告沈菲儿与被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司（以下简称迈斯林公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈菲儿的委托诉讼代理人张锷到庭参加诉讼。迈斯林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈菲儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2015年9月18日签订的《合同》，迈斯林公司返还沈菲儿服务费用543333元，并支付相应的利息（利息从2016年1月22日起以543333元为基数按同期银行贷款利率计算，截至2018年2月28日为54303.5元，请求支付至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由迈斯林公司承担。
事实和理由：沈菲儿与迈斯林公司双方于2015年9月18日签订《合同》，约定由迈斯林公司代沈菲儿办理德国法人居留和永久居留移民服务。根据《合同》约定，迈斯林公司应为沈菲儿准备德国居留许可申请文件，协助办理移民服务等相关事宜。沈菲儿为此支付服务费用。签订《合同》后，沈菲儿按照合同约定分别于2015年10月8日支付2.5万欧元（折合人民币179708元）、2016年1月22日支付5万欧元（折合人民币363625元）。而迈斯林公司收到款项后，并没有按照合同约定协助沈菲儿办理移民服务。沈菲儿多次要求迈斯林公司按照合同约定履行义务，但迈斯林公司均不予理睬。
迈斯林公司未作答辩。
沈菲儿围绕诉讼请求依法提交了《合同》、收据及转账凭证，迈斯林公司拒不到庭视为其放弃举证质证权利，本院经审查后对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，沈菲儿（甲方）与迈斯林公司（乙方）签订了《合同》，约定甲方委托乙方代其办理德国法人居留和永久居留移民及提供协助办理移民服务。在《合同》中，第4.4条约定甲方应按照与项目方的约定完成50万欧元的投资；第5条约定乙方须为甲方提供以下承诺和服务，并按照以下要求履行本合同：5.1乙方负责为甲方提供德国的房产信息，接洽德国的项目方。5.2本合同生效后，乙方应根据甲方提供的文件和信息为甲方准备德国居留许可申请文件，并为甲方聘请具有资格的律师代办申请手续，乙方负责与代理移民申请律师沟通，确定甲方的申请方案，撰写必要的文书，与德国相关政府部门联系，代表甲方对德国政府部门的各项要求、询问进行回应。5.4乙方应告知甲方德国居留许可申请程序的进展情况，并对甲方关于自己德国居留许可申请状况的咨询予以答复。5.5乙方应跟踪甲方德国居留许可申请的处理进程，并就甲方的德国居留许可申请与德国相关政府部门联络。如甲方提出与德国相关政府部门合理通信的要求，在不影响乙方工作的情况下乙方应予以配合；第6.1条约定甲方支付乙方的费用：甲方应支付乙方贰万伍仟人民币移民服务费，该费用支付乙方以提供本合同约定的服务，本合同约定乙方应免费提供的服务也包括在内，甲方在取得德国法人居留后10个工作日内一次性支付给乙方；第6.2条约定甲方应支付的第三方费用包括以下项目：6.2.1甲方须按照以下步骤和条件完成50万投资：6.2.1.1本合同签订后5日内，甲方将5万欧元汇入乙方指定账户，甲方在12个月内取得德国居留，则乙方将5万欧元汇入项目方指定账户，作为甲方50万欧元投资的一部分，甲方在12个月内未获得德国居留，则乙方将5万欧元汇入甲方账户，同时本合同终止。6.2.3甲方在本合同签订后5日内，须将25000欧元注册资金汇入项目方指定账户，该款项将存入甲方拥有的公司名下，并可作为50万投资款的一部分；第9.1约定本合同自双方签订并且乙方收到甲方交纳的6.2.1.1项下款项之日起生效。
《合同》签订后，沈菲儿在中华人民共和国境内通过银行转账方式，分别于2015年10月8日向迈斯林公司交纳179708元（折合2.5万欧元），于2016年1月22日向迈斯林公司交纳363625元（折合5万欧元），。
庭审中，沈菲儿称迈斯林公司未向其告知德国居留申请的进度及上述费用的使用情况，也未提供任何合同约定的服务。
本院认为，本案系合同纠纷，且合同履行地发生在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本院在实体处理方面适用中华人民共和国的相关法律。
经查，沈菲儿与迈斯林公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。
本案中，沈菲儿委托迈斯林公司代其办理德国法人居留和永久居留移民及提供协助办理移民服务，并已交纳相关费用，但没有证据证明迈斯林公司履行其相应的合同义务，在合同约定的履行期限内协助沈菲儿取得德国居留权，即应对此承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据双方合同约定，在沈菲儿将5万欧元汇入迈斯林公司指定账户后，如其在12个月内未获得德国居留，迈斯林公司应将5万欧元返还，同时合同终止。而事实上在沈菲儿2016年1月22日向迈斯林公司交纳5万欧元后至其起诉时已2年有余，迈斯林公司既未协助沈菲儿取得德国居留权，亦未如约返还已收取的款项，已构成迟延履行并致使沈菲儿的合同目的不能实现，故对于沈菲儿要求解除双方于2015年9月18日签订的《合同》，判令迈斯林公司返还服务费用，并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。考虑到双方未明确约定除5万欧元以外其他2.5万欧元的返还期限，故应根据迈斯林公司明确不履行其主要债务的时间，即按合同约定应当返还其已收取的5万欧元的2017年1月22日一并起算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告沈菲儿与被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司2015年9月18日签订的《合同》于本判决生效之日解除；
二、被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈菲儿543333元，并支付利息（以本金543333元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月22日起至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告沈菲儿的其他诉讼请求。
案件受理费9233元，由北京华庄迈斯林联合咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，北京华庄迈斯林联合咨询有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，沈菲儿可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温志军
人民陪审员 刁全贵
人民陪审员 王占平
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初19458号
原告：林某，女，1984年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。
委托诉讼代理人：曾健君，广东标远律师事务所律师。
被告：卢某，男，1964年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告林某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告林某于2018年5月28日以被告同意与原告达成离婚协议，并已预约前往民政局婚姻登记处办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某负担。
审判员 伍利群
二〇一八年六月一日
书记员 范丽华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2147号
原告殷海芬，女，汉族，1973年3月17日出生，住兰州市七里河区。
被告兰州市七里河区西果园镇西果园村民委员会（城乡一体化旧房改造建设办公室）（城乡一体化旧房改造建设办公室），住所地兰州市七里河区。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
殷海芬与兰州市七里河区西果园镇西果园村民委员会、汕头市潮阳建筑工程总公司甘肃分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告殷海芬于2018年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷海芬撤诉。
案件受理费4317元，减半收取计2158元，由殷海芬负担。
审判员 王素芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 臧千雅
??
??
??
??
1
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12349号
原告：叶芳菲，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址：广西柳州市柳南区，
被告：高晋平，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址：山西省太原市小店区，
第三人：渝中区胡桃里餐吧，住所地：重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-45、46、50号商铺，统一社会信用代码：92500103MA5UDNHN3E。
经营者：高晋平。
委托诉讼代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。
本院在审理原告叶芳菲诉被告高晋平、第三人渝中区胡桃里餐吧装饰装修合同纠纷一案中，原告叶芳菲于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶芳菲撤回起诉。
案件受理费2104.49元，减半收取计1052.25元，由原告叶芳菲负担（原告已向本院预交2104.49元，由本院退回原告1052.25元）。
审判员 李之光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵鹏翕
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1575号
原告：桑乐金昌旗舰店。
经营者：李福海，男，1971年11月30日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告：王得斌，男，1968年3月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告桑乐金昌旗舰店（以下简称桑乐店）与被告王得斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑乐金昌旗舰店经营者李福海、被告王得斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑乐店向本院提出诉讼请求：要求王得斌给付桑乐店货款2600元。事实和理由：2016年6月17日王得斌从桑乐店购买”桑乐”牌太阳能一台，拖欠货款2600元，并出具欠条一张，后经桑乐店经营者李福海多次催要，王得斌以种种理由推诿不付。
王得斌辩称：桑乐店给王得斌安装的太阳能型号和选购的型号不一致。太阳能安装上一个月后一根真空管爆裂，导致卫生间漏水，桑乐店进行了维修，更换了爆裂的真空管。太阳能安装三、四个月后，真空管又爆裂一根，桑乐店不予维修，当时冬天，水漏到卫生间外墙结冰，墙砖冻烂脱落，王得斌维修墙砖，产生了维修费。桑乐店安装的太阳能存在固定问题，刮风的时候将太阳能损坏。现王得斌要求桑乐店按照选购的型号更换太阳能，并承担外墙维修费用，同意给桑乐店支付货款。
本院经审理认定事实如下：桑乐店提交欠条一份，证明桑乐店给王得斌安装好太阳能后，王得斌出具欠条一份，经质证，王得斌无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的诉辩意见及证据对事实认定如下：2016年6月17日，王得斌在桑乐店购买”桑乐”牌太阳能一台，拖欠桑乐店货款2600元�并出具欠条一份，后经桑乐店多次催要，王得斌至今未付该款。
本院认为，桑乐店与王得斌之间的买卖合同关系成立并生效，王得斌拖欠桑乐店货款的事实有欠条在案证实，本院予以确认。王得斌辩称桑乐店给其安装的太阳能型号与选购的型号不一致，因桑乐店给王得斌安装完太阳能后，王得斌给桑乐店出具欠条一张，视为王得斌购买的太阳能就是桑乐店给其安装的太阳能，王得斌未提供相应证据证实其选购的太阳能型号与桑乐店安装的太阳能型号不一致，王得斌要求桑乐店更换太阳能的理由不能成立。王得斌未提供证据证实桑乐店�装的太阳能存在质量问题给其造成损失，王得斌要求桑乐店承担墙面维修费用的理由不能成立。综上所述，桑乐店要求王得斌给付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
王得斌给付桑乐金昌旗舰店货款2600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王得斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员卢泰林
二〇一八年六月二十日
书记员刘红萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1575号原告：桑乐金昌旗舰店。经营者：李福海，男，1971年11月30日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被告：王得斌，男，1968年3月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告桑乐金昌旗舰店（以下简称桑乐店）与被告王得斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑乐金昌旗舰店经营者李福海、被告王得斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑乐店向本院提出诉讼请求：要求王得斌给付桑乐店货款2600元。事实和理由：2016年6月17日王得斌从桑乐店购买”桑乐”牌太阳能一台，拖欠货款2600元，并出具欠条一张，后经桑乐店经营者李福海多次催要，王得斌以种种理由推诿不付。王得斌辩称：桑乐店给王得斌安装的太阳能型号和选购的型号不一致。太阳能安装上一个月后一根真空管爆裂，导致卫生间漏水，桑乐店进行了维修，更换了爆裂的真空管。太阳能安装三、四个月后，真空管又爆裂一根，桑乐店不予维修，当时冬天，水漏到卫生间外墙结冰，墙砖冻烂脱落，王得斌维修墙砖，产生了维修费。桑乐店安装的太阳能存在固定问题，刮风的时候将太阳能损坏。现王得斌要求桑乐店按照选购的型号更换太阳能，并承担外墙维修费用，同意给桑乐店支付货款。本院经审理认定事实如下：桑乐店提交欠条一份，证明桑乐店给王得斌安装好太阳能后，王得斌出具欠条一份，经质证，王得斌无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的诉辩意见及证据对事实认定如下：2016年6月17日，王得斌在桑乐店购买”桑乐”牌太阳能一台，拖欠桑乐店货款2600元�并出具欠条一份，后经桑乐店多次催要，王得斌至今未付该款。本院认为，桑乐店与王得斌之间的买卖合同关系成立并生效，王得斌拖欠桑乐店货款的事实有欠条在案证实，本院予以确认。王得斌辩称桑乐店给其安装的太阳能型号与选购的型号不一致，因桑乐店给王得斌安装完太阳能后，王得斌给桑乐店出具欠条一张，视为王得斌购买的太阳能就是桑乐店给其安装的太阳能，王得斌未提供相应证据证实其选购的太阳能型号与桑乐店安装的太阳能型号不一致，王得斌要求桑乐店更换太阳能的理由不能成立。王得斌未提供证据证实桑乐店�装的太阳能存在质量问题给其造成损失，王得斌要求桑乐店承担墙面维修费用的理由不能成立。综上所述，桑乐店要求王得斌给付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：王得斌给付桑乐金昌旗舰店货款2600元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王得斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员卢泰林二〇一八年六月二十日书记员刘红萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初631号
原告:广西壮族自治区扶绥种畜场，住所广西扶绥县新宁镇空港大道东7号，统一社会信用代码：12450000498948068Q。
法定代表人：李活礽，场长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：关秀兰，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
第三人：广西东成建筑工程有限责任公司，住所广西南宁市青秀区锦春路5号，统一社会信用代码：914501001982269526。
法定代表人：包家倚，该公司经理。
原告广西壮族自治区扶绥种畜场诉被告关秀兰，第三人广西东成建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西壮族自治区扶绥种畜场申请撤回对关秀兰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区扶绥种畜场撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由广西壮族自治区扶绥种畜场负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年六月十九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初1621号
原告：张琳，女，1973年11月19日生，汉族，无职业，住桂林市七星区。
被告：赵文明，男，1979年9月21日生，汉族，住桂林市雁山区。
本院在审理原告张琳诉被告赵文明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 陈燕平
二〇一八年八月三十一日
书记员 申莉莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8511号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：林银坚，男，1982年11月22日出生，汉族，住所广东省汕头市朝南区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林银坚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42440元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月26日尚欠本金余额16990.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16990.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林银坚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16990.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告林银坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8552号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：陈帅，男，1986年3月12日出生，汉族，住所长春市南关区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈帅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月27日尚欠本金余额23069.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原�就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23069.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23069.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.3元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
�〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初705号
原告：覃永能，男，1972年4月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：彭丹梅，广西天际律师事务所律师。
被告：邹仁状，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：张亮满，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原�覃永能与被告邹仁状、张亮满劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告覃永能及其委托诉讼代理人彭丹梅到庭参加诉讼，被告邹仁状、张亮满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永能向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付劳务费4355元。事实与理由：2016年6月2日，被告邹仁状雇请原告到来宾市城南新区幼儿园做外墙抹灰工作，尚有余款4355元未结给原告，原告多次催促被告支付余款未果，遂诉至法院，提出如前诉请。被告张亮满在本案中作为担保人，按照法律规定，应承担连带支付责任。
被告邹仁状、张亮满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告邹仁状雇佣原告覃永能及其班组成员在来宾市城南新区幼儿园做由其承包的外墙抹灰工程，日薪180元，每小时加班费按照180元÷8小时计算，直至2016年7月15日完工，原告共工作35天，应得劳务费为6405元（含105元加班费），期间原告预支2050元。被告邹仁状尚有余款4355元未结给原告。2016年9月21日，被告邹仁状向以原告覃永能、石有则为代表的班组出具承诺书，承诺于2016年10月底前支付拖欠原告的工钱。2017年4月25日，被告邹仁状于来宾市兴宾区城中派出所出具协议书给以原告、黄修何、何正校等6人为代表的班组，确认拖欠原告及其班组成员工钱35210元，约定分两期结算完拖欠的工钱。2017年9月13日，在河西派出所的调解下，被告邹仁状与班组代表黄海盟、罗广海、石有则等3人签订承诺书，承诺于2017年春节前结清拖欠的工钱，被告张亮满作为担保人在承诺书上签字。约定期限届满，被告未支付工钱，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告邹仁状雇佣原告做由其承包的建筑工程，有被告邹仁状出具的承诺书、协议书为凭，双方形成劳务合同关系，该合同合法成立，受法律保护。原告已经为被告邹仁状完成建筑工程工作，被告邹仁状应当按照约定向原告履行支付劳动报酬的义务，故原告诉请被告邹仁状支付拖欠的工钱4355元，本院予以支持。本案中，被告张亮满作为担保人在承诺书上签字，在被告邹仁状不能偿还拖欠原告的款项时，被告张亮满应当对此承担连带清偿责任，故原告诉请被告张亮满承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹仁状应支付原告覃永能劳务费3278元；
二、被告张亮满对上述劳务费承担连带清偿责任。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹仁状、张亮满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一八年六月七日
书记员 韦 柳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1741号
原告：余某，女，1972年6月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满，执行董事。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市永福路45号。
原告余某与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余某撤回起诉处理。
审判员 林秀兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨魏萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8763号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：彭应辉，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭应辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告彭应辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金9776.32元，利息657.43元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年1月30日，直至清偿为止），其他费用457.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2018年1月30日，被告共拖欠原告本金9776.32元，利息657.43元，其他费用457.02元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告彭应辉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭应辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币9776.32元，利息人民币657.43元（利息暂计至2018年1月30日，此后的利息以人民币9776.32元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币457.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为36.13元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告彭应辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一八年七月十九日
书记员 陈玉汶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0311民初184号
原告：刘开玉，女，出生，汉族，户籍住址桂林市雁山区，现住桂林市雁山区。
被告：陶凤德，男，1959年9月18日出生，汉族，户籍住址广西全州县。
被告：黄修荣，女，1958年10月14日出生，汉族，户籍住址广西全州县。
原告刘开玉与被告陶凤德、黄修荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开玉到庭参加诉讼，被告陶凤德、黄修荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开玉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金200000元及利息（利息的计算，本金按200000元从起算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，并至被告还清本金时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告一直在雁山镇经营米厂，久而久之，原告与两被告成了朋友关系。2017年8月，被告以做生意资金周转不灵为由，提出向原告借钱来周转。2017年8月10日原告借200000元给被告，并口头约定2017年底之内归还。但时至今日，被告分文未还，原告多次找到两被告协商还款事宜，但两被告总是以种种理由搪塞拒不还款，不然就躲着原告不见。另经了解，两被告是夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所欠。原告认为，该债务应为二人共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告陶凤德未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
被告黄修荣未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本案被告陶凤德、黄修荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自行放弃上述相关诉讼权利。本院对原告刘开玉提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告刘开玉在广西桂林漓江农村合作银行雁山支行通过原告账户（账号：62×××59）向被告陶凤德的账户（账号：62×××50）转款200000元。后被告陶凤德向原告刘开玉出具《借条》一份，载明：“今借到刘开玉人民币贰拾万元整.￥200000元。借款人：陶凤德2017.8.10号”。2018年3月23日，原告诉至本院要求两被告归还借款本金200000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶凤德向原告刘开玉借款200000元，有原告刘开玉提供的《借条》、转账业务凭证予以证实，双方之间的借贷关系明确，被告陶凤德应依法履行返还借款义务。故原告刘开玉要求被告陶凤德返还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘开玉与被告陶凤德未约定利息，现原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。原告诉请被告黄修荣承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款200000元数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告提供的证据亦不足以证实借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示，故本院对原告请求被告黄修荣承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶凤德于本判决生效之日起十五日内向原告刘开玉返还借款本金200000元并支付利息（利息以人民币200000元为基数，按年利率6%，自2018年3月24日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘开玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元（原告已预交），由被告陶凤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 钟 清
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初789号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：黄美青，女，1975年7月12日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告黄美青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书到庭参加诉讼，被告黄美青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄美青缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用416.26元。事实和理由：黄美青是宁明县北斗花园小区业主，2013年12月29日，凯睿公司与黄美青签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为黄美青提供物业管理服务，并按合同收取物业管理费。黄美青从2017年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费151.6元、电梯维护费60元、滞纳金204.66元，合计416.26元。黄美青已构成违约，应承担责任。
被告黄美青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，黄美青为宁明县北斗花园小某号房的所有人，建筑面积83.99平方米。2013年12月29日，黄美青与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为黄美青房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，黄美青缴纳了2016年12月31日前的物业管理费，未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与黄美青签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，黄美青作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求黄美青支付2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费、电梯维护费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。凯睿公司在管理服务不到位时，黄美青未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告黄美青支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄美青于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费136.44元、电梯维护费60元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄美青负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19366号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地
法定代表人：昌荣，副总裁。
委托诉讼代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。
被告：何垟澍，女，1984年10月17日出生，汉族.
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告何垟澍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费228.83元，减半收取计114.42元，由原告负担，原告预缴的其余114.41元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13707号
原告：徐俊，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被告：罗梦影，女，1996年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告徐俊诉被告罗梦影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还借款本金94000元及利息（自2017年2月24日起按月利率2%暂计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月24日，被告向原告借款94000元，原告依约以现金形式给付借款本金94000元。同时，被告出具《借据》、《收条》，确认收到此笔借款。合同约定借款的期限自2017年2月24日起至2017年3月23日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告罗梦影未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告及被告的身份证复印件、《借据》、《收条》各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日原、被告签订《借据》约定，被告向原告借款94000元，借款期限自2017年2月24日至2017年3月23日，借款利息按月利率2%计算。如借款人不按时向出借人偿还借款本息，借款方自愿自逾期之日起向出借方支付违约金，违约金以借款本金为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算。被告在借款人处签名并加盖指模。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“本人罗梦影于2017年2月24日向徐俊借款94000元，现本人确认收到出借人支付借款现金94000元”，被告在收款人处签名并加盖指模。原告以现金的方式交付了借款，借款到期后，被告未偿还本息，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款94000元的事实，有《借据》、《收条》等证据在案佐证，本院依法予以认定，由于借款到期后，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款本金94000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于利息的计算，双方在合同中约定了借款期限内的利息按月利率2%计算，故截止到2017年3月23日的利息为1880元（94000元×2%）。对于逾期之后利息的计算，双方在合同中约定了逾期还款的违约责任，原告主张的逾期利息也就是合同中约定的违约金，合同约定违约金按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故2017年3月23日之后的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告主张利息的诉请，合理的部分予以支持，超出的部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗梦影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐俊归还借款本金94000元及利息（截止至2017年3月23日的利息为1880元，之后的利息以94000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元（原告已预交），由被告罗梦影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 卢士渝
人民陪审员 陈颖欣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11201号
原告：何浩文，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区陆威家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区三路八号三楼，统一社会信用代码914406060651649115。
法定代表人：邓美平。
原告何浩文与被告佛山市顺德区陆威家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告何浩文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何浩文撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一八年六月二十日
书记员 劳雪清
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第230-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王江川，该支行行长。
被执行人福建晋江良兴染织厂有限公司，住所地福建省晋江市安海镇加工区。
法定代表人黄良标。
被执行人晋江市闽益印染织造有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕工业区。
法定代表人许友扁。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人黄良标。
被执行人黄良标，男，1948年12月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人许友扁，男，1960年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇坝头村溪边工业路**号。
申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行与被执行人福建晋江良兴染织厂有限公司、晋江市闽益印染织造有限公司、泉州市良兴染织植绒有限公司、黄良标、许友扁金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且已由晋江市人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1600号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈小东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1403号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋友利、宋吉军
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1403号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第1403号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：宋友利。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年十一月二十五日作出的（2012）莱阳商初字第1252号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋友利存款人民币6900元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄松健 二〇一四年七月二十日 书记员  宋胜宾
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执95号
申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人丁祥绪，董事长。
被执行人河南金三角医养置业股份有限公司（陕县春天置业有限公司），住所地河南省三门峡市陕州区。
法定代表人郭娟花，董事长。
申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司与被执行人河南金三角医养置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）陕民初字第1007号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人河南金三角医养置业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付1076190.02元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南金三角医养置业股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，执行中冻结了被执行人河南金三角医养置业股份有限公司以张闪个人名义存放在中原银行股份有限公司三门峡陕州支行（账号62×××25）银行存款66023.93元。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南金三角医养置业股份有限公司新的财产线索，申请执行人河南豫消防安装工程有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十日
书记员 徐瑞龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初540号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何某，曾用名何志敏，男，1990年10月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县墙头镇墙头村立三路*号。2008年11月19日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2016年4月28日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被象山县公安局刑事拘留，2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月4日下午，被告人何某用其身份证登记入住象山县丹东街道步行街月湖宾馆401房间，容留易某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月9日下午，被告人何某用其身份证登记入住象山县丹东街道步行街弘园宾馆410房间，容留易某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月15日中午，被告人何某用其身份证登记入住象山县丹东街道步行街蓝天宾馆405房间，容留易某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月27日下午，被告人何某用其身份证登记入住象山县丹东街道步行街蓝天宾馆405房间，由被告人何某提供给易某购毒款，由易某购得毒品并制作吸食工具后，与易某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月28日，被告人何某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、曹某、石某、励伟其的证言、宾馆住宿登记表、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年七月十二日
代书 记员 翁碧琴
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执异5号
异议人岳坚，男，汉族，生于1966年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。
法定代表人杨豪，系该行行长。
委托代理人：王烨，男，汉族，生于1982年12月8日，住北川羌族自治县永昌镇，系公司职员。
被申请人王中利，男，汉族，生于1969年10月7日，住眉山市东坡区。
被申请人四川静吉商贸有限公司，住所地:绵阳市涪城区富乐路28号。
法定代表人：王中利。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与王中利、四川静吉商贸有限公司金融借款合同一案中，异议人岳坚对本院就被执行人位于绵阳市涪城区富乐路19号3栋1单元1号房屋网络司法拍卖起拍价提出执行异议称，本院在第一次网挂拍卖时即将该标的降价30%，对第二顺位抵押权人的权利几乎无法得到保障，请求变更起拍价。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人岳坚称本院在对被执行人位于绵阳市涪城区富乐路19号3栋1单元1号进行网络司法拍卖过程中，起拍价在评估基础上降幅30%，对其第二顺位抵押权人的权利无法得到保障。
本院查明，本院在执行（2016）川0726执809号执行案件即中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与王中利、四川静吉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王中利所有的位于绵阳市涪城区富乐路19号3栋1单元1号依法进行评估，评估价为1001.28万元。于2017年3月29日在司法拍卖网（www.sf.taobao.com）发布拍卖公告。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价……起拍价不低于评估价或市价的百分之七十”之规定确定起拍价即起拍价为7009000元。2016年7月15日，异议人岳坚就被执行人王中利所有的位于绵阳市涪城区富乐路19号3栋1单元1号房产办理抵押登记（绵房他证他权字第01***9号）。
本院认为：异议人岳坚基于对本院在网络拍卖过程中，对拍卖标的确定保留价的执行行为提出异议，认为本院确定拍卖保留价降幅大，影响自己债权的实现，属于利害关系人对人民法院的执行行为提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定处理。在本案中，本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价……起拍价不低于评估价或市价的百分之七十”之规定确定起拍价的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议人岳坚的异议申请。
异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 平
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执异5号异议人岳坚，男，汉族，生于1966年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。法定代表人杨豪，系该行行长。委托代理人：王烨，男，汉族，生于1982年12月8日，住北川羌族自治县永昌镇，系公司职员。被申请人王中利，男，汉族，生于1969年10月7日，住眉山市东坡区。被申请人四川静吉商贸有限公司，住所地:绵阳市涪城区富乐路28号。法定代表人：王中利。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与王中利、四川静吉商贸有限公司金融借款合同一案中，异议人岳坚对本院就被执行人位于绵阳市涪城区富乐路19号3栋1单元1号房屋网络司法拍卖起拍价提出执行异议称，本院在第一次网挂拍卖时即将该标的降价30%，对第二顺位抵押权人的权利几乎无法得到保障，请求变更起拍价。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人岳坚称本院在对被执行人位于绵阳市涪城区富乐路19号3栋1单元1号进行网络司法拍卖过程中，起拍价在评估基础上降幅30%，对其第二顺位抵押权人的权利无法得到保障。本院查明，本院在执行（2016）川0726执809号执行案件即中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与王中利、四川静吉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王中利所有的位于绵阳市涪城区富乐路19号3栋1单元1号依法进行评估，评估价为1001.28万元。于2017年3月29日在司法拍卖网（www.sf.taobao.com）发布拍卖公告。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价……起拍价不低于评估价或市价的百分之七十”之规定确定起拍价即起拍价为7009000元。2016年7月15日，异议人岳坚就被执行人王中利所有的位于绵阳市涪城区富乐路19号3栋1单元1号房产办理抵押登记（绵房他证他权字第01***9号）。本院认为：异议人岳坚基于对本院在网络拍卖过程中，对拍卖标的确定保留价的执行行为提出异议，认为本院确定拍卖保留价降幅大，影响自己债权的实现，属于利害关系人对人民法院的执行行为提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定处理。在本案中，本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价……起拍价不低于评估价或市价的百分之七十”之规定确定起拍价的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回异议人岳坚的异议申请。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年四月十二日书记员  杨 平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1685号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吴祥为
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1685号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1942号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社
被执行人：万本文
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1942号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2594号
原告斯钦毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告巴林右旗辽西物流，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
经营者：王锋，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人：刘芯培，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在审理原告斯钦毕力格诉被告巴林右旗辽西物流运输合同纠纷一案过程中，原告斯钦毕力格于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯钦毕力格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告斯钦毕力格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告斯钦毕力格负担。
审判员马艳茹
二0一七年七月二十八日
书记员孙东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2594号原告斯钦毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告巴林右旗辽西物流，住所地：内蒙古自治区赤峰市。经营者：王锋，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人：刘芯培，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在审理原告斯钦毕力格诉被告巴林右旗辽西物流运输合同纠纷一案过程中，原告斯钦毕力格于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯钦毕力格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告斯钦毕力格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告斯钦毕力格负担。审判员马艳茹二0一七年七月二十八日书记员孙东旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2112号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2112号
罪犯姜XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）庆刑少初字第7号刑事判决，以被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜XX在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜XX减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年9月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0667号
原告涟水县百川建筑装潢设计制作部。
经营者朱士磊。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告宿迁市弘扬房地产开发有限公司，住所地泗阳县庄圩乡振兴路18号。
法定代表人王正洪。
被告王建。
原告涟水县百川建筑装潢设计制作部（以下简称百川装潢部）诉被告宿迁市弘扬房地产开发有限公司（以下简称宿迁弘扬公司）、王建装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由本院代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月29日在本院王集法庭公开开庭审理。原告百川装潢部委托代理人朱海军到庭参加了诉讼，被告宿迁弘扬公司、王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百川装潢部诉称：2014年7月26日，原告与被告宿迁弘扬公司签订了《外墙粉刷合同书》，双方约定：被告宿迁弘扬公司将泗阳县锦绣家园一期工程19、20、23、25、26号楼一万余平方外墙粉刷工程发包给原告，每平米28元，违约金为工程总造价的30%。合同签订后，原告向被告支付保证金50000元，第二被告代为收取，被告王建系被告宿迁弘扬公司法定代表人王正洪的儿子，也是公司员工。被告没有将工程交给原告施工。现要求两被告向原告退还保证金50000元，并承担违约金50000元。
被告宿迁弘扬公司庭后辩称：被告王建是公司的负责人，双方签订的合同属实，收到原告保证金属实，外墙粉刷工程给别人做了。被告同意退还保证金。
被告王建未作答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告宿迁弘扬公司（甲方）于2014年7月26日签订了《外墙粉刷合同书》，合同书中内容：本合同单价为综合单价（外墙粉刷）每平米28元整；施工内容：锦绣家园一期工程第19、20、23、25、26号楼外墙粉刷工程；第十条、如单方终止合同付对方工程总造价的30%的违约金。被告王建作为委托人在合同上签字。被告宿迁弘扬公司于同一日向原告出具了50000元保证金收条。
另查明：原告不具备施工资质。
上述事实由原被告的陈述，原告提供的《外墙粉刷合同书》、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同无效后，因合同取得的财产应该返还。本案中原被告签订的《外墙粉刷合同书》因原告不具备相关资质，属于无效合同，被告宿迁弘扬公司收到的保证金应该予以退还。因双方签订的《外墙粉刷合同书》无效，违约条款对双方不具有约束力，故本院对原告主张违约金不予支持。原告和被告宿迁弘扬公司均陈述被告王建系被告宿迁弘扬公司的员工，且被告王建系作为委托人在合同上签字，故被告王建的行为属于职务行为，相关后果应该由被告宿迁弘扬公司承担。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市弘扬房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告涟水县百川建筑装潢设计制作部返还50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告涟水县百川建筑装潢设计制作部负担525元，由被告宿迁市弘扬房地产开发有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 亮
第2页/共4页
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执41号
申请执行人叶某某，男，1963年出生，户籍所在地四川省平昌县云台镇，公民身份证号码。
委托代理人石某某，卢某某，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人陈某岳，男，汉族，1965年1月出生，住汕头市濠江区马窖街道，公民身份号码。
申请执行人叶某某与被执行人陈某岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）汕濠法河民一初字第12号《民事判决书》，已经发生法律效力，申请执行人叶某某于2016年1月25日向本院申请执行,请求强制执行；1、被执行人陈某岳付还人民币65927元及迟延期间的债务利息；2、被执行人陈某岳承担本案执行费。本院同日立案执行。同年1月28日，本院依法向被执行人陈某岳发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人陈某岳没有履行。
经查明，本院于2016年6月20日依法冻结了被执行人陈某岳在汕头经济特区农村信用合作社联合社马滘分社、中国农业银行汕头南滨支行的银行账户。在执行过程中，本院经向房地产、车管所、银行等单位查询，均未发现被执行人陈某岳有其他财产可供执行。2016年6月3日，申请执行人叶某某到庭表示，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人陈某岳无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0512执41号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人叶某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月二十日
书记员 邓 琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保369号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人:四川天佳利管业有限公司。
被执行人:成都天佳利塑胶厂。
被执行人:张清。
被执行人:张会芳。
被执行人:张雄。
被执行人:蒋萍。
申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人四川天佳利管业有限公司、成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄、蒋萍金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2122号民事裁定进行保全。2017年6月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张清名下的房屋2套，查封了被执行人四川天佳利管业有限公司名下的房屋6套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2122民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月七日
书记员 宋金璋
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执40号
申请执行人李保春，女，1964年4月30日出生，汉族，住所地山阳区。
被执行人王卫星，地址马村区。
李保春与王卫星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2013年11月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王卫星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保春于2016年01月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王卫星的财产进行了查证：发现被执行人王卫星在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王卫星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李保春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王卫星新的财产线索，申请执行人李保春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执40号
王卫星：
你（单位）与李保春不当得利纠纷一案，于2013年11月21日作出的（2013）马民二初字第00246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李保春于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向李保春支付欠款23.00万元。
二、向李保春支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费3350元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月二十三日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初994号
原告：查美兰，女，1972年12月20日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：李某。
法定代理人：查美兰，女，1972年12月20日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区组26号。系原告李某母亲。公民身份号码340711197212200061。
委托代理人：章红明，安徽智全律师律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区查壬村刘村村民组。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：查万福，该村民组组长。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告查美兰、原告李某诉被告铜陵市狮子山区查壬村刘村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现原告查美兰、原告李某于2016年6月17日向本院申请撤回对被告铜陵市狮子山区查壬村刘村村民组起诉。
本院认为原告查美兰、原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查美兰、原告李某撤回对被告被告铜陵市狮子山区查壬村刘村村民组的起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告查美兰、原告李某负担。
审判员 张 能
二〇一六年六月十七日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初994号
原告:查美兰,女,1972年12月20日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告:李某。
法定代理人：查美兰,女,1972年12月20日出生,汉族，灵活就业者,住安徽省铜陵市狮子山区组26号。系原告李某母亲。公民身份号码340711197212200061。
委托代理人：章红明，安徽智全律师律师事务所律师。
被告:铜陵市狮子山区查壬村刘村村民组。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：查万福，该村民组组长。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告查美兰、原告李某诉被告铜陵市狮子山区查壬村刘村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现原告查美兰、原告李某于2016年6月17日向本院申请撤回对被告铜陵市狮子山区查壬村刘村村民组起诉。
本院认为原告查美兰、原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查美兰、原告李某撤回对被告被告铜陵市狮子山区查壬村刘村村民组的起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告查美兰、原告李某负担。
审判员 张 能
二〇一六年六月十七日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初18号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某。2015年10月4日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，并适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日10时13分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿某某国道由东向西行驶至昌邑市某某区某某村路口处，因未确保安全车速，且未按规定各行其道，与顺行在前左转弯的魏某某驾驶的电动自行车相撞，致魏某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某主动打电话报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某承担事故的主要责任。
另查明，2016年2月3日，被告人与被害人亲属达成和解协议，在单独提起的民事诉讼判决之外，被告人王某赔偿被害人亲属25000元（包括已垫付的5000元），被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人王某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、接警证明、常住人口基本信息等，证人鲁某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告等，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某系自首，并当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一六年二月四日
书记员 宋巧云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4340号
原告永康市开邦工具有限公司,住所地：浙江省永康市东城街道九龙北路218号。
法定代表人林海江。
委托代理人林海波。
被告施龙武。
原告永康市开邦工具有限公司（以下简称“开邦公司”）为与被告施龙武买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开邦公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼，被告施龙武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
开邦公司起诉称：施龙武因业务发展需要，自2014年3月起向开邦公司采购工程钻机。双方为此签订了《销售合同》若干，约定：结算方式为本年度货款必须在12月31日前全部付清。合同生效后，开邦公司履行了合同义务，施龙武未按约支付货款。截止2015年2月14日，施龙武拖欠开邦公司货款97591.12元。后经多次催讨，施龙武均未支付。故请求依法判令：1、由施龙武支付开邦公司货款97591.12元；2、由施龙武自2015年1月1日起至本判决生效之日止按商业银行同期贷款利率支付开邦公司利息损失；3、由施龙武承担本案的诉讼费用。庭审中，开邦公司自愿变更为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
施龙武未作答辩。
开邦公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结账单原件一份，欲证明施龙武尚欠开邦公司货款97591.12元的事实。
2、销货清单28张及托运单19张，欲证明开邦公司给施龙武发货的事实。
3、销售合同传真件一式三页，欲证明开邦公司与施龙武之间存在买卖合同关系。
施龙武未作质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：施龙武未到庭质证，视为放弃质证权利。开邦公司提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月19日，开邦公司与施龙武签订一份销售合同，约定：施龙武为开邦公司在湖南省长沙区域海能品牌产品的代理商，负责该产品在该区域内的销售、宣传与推广；本年度的所有货款必须在本年度12月31日前全部结清等等。后开邦公司陆续向施龙武发送货物。2015年初，经双方对账，施龙武尚欠开邦公司2014年3月15日至2014年12月31日的货款97591.12元。为此，施龙武在对帐单上签字确认。至今，施龙武未支付该货款。
本院认为，开邦公司与施龙武之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。施龙武尚未支付开邦公司货款97591.12元的事实清楚、证据充分，施龙武应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。开邦公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施龙武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施龙武支付原告永康市开邦工具有限公司货款97591.12元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（已减半收取），由被告施龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年七月十二日
代书记员 吕依萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初937号
原告:韩磊，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李建，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙瑞丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年4月12日立案受理了原告韩磊诉被告李建、孙瑞丽民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年四月二十日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初937号原告:韩磊，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李建，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：孙瑞丽，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2017年4月12日立案受理了原告韩磊诉被告李建、孙瑞丽民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年四月二十日书记员 吴帅昌