wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初743号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄介邦到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄介邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告从2011年开始在包集镇北严村七里集长期从事建筑工作，常因资金不足向原告借款。2012年11月10日，被告向原告借款10000元，并约定借款月息3分，被告当场向原告出具借条。后经多次催要，被告也答应还款，但至今没有偿还。
被告陈兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2012年11月10日，被告陈兵向原告黄介邦借款10000元,约定月息3%。原告于当日交付借款时预先在本金中扣除300元利息，实际交付9700元现金给被告,被告向原告出具载明借款金额为10000元的借条一份。该借条载明了借款人、借款金额、借款日期、借款利息等内容。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄介邦与被告陈兵之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告陈兵作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款10000元，但原告实际向被告交付的借款金额为9700元，故本院认定此次实际借款的金额为9700元。原告主张被告支付借款利息，原被告之间约定借款利息为3%，其约定超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持，借款利息应按照月利率2%计算。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄介邦借款9700元及利息（利息按照月利率2%计算，从2012年11月10日开始计算至实际还清借款时止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 凡
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2991号
原告：合肥磊天建材有限公司，住所地肥西县严店乡油坊村，统一社会信用代码：91340123060838956L。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。
被告：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢。统一社会信用代码：91340826580134725G。
法定代表人：张志，该公司董事长。男，汉族，1990年10月5日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，1986年3月15日生，住安徽省肥西县。
原告合肥磊天建材有限公司与被告安徽神洲工程建设有限公司、吴伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥磊天建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告合肥磊天建材有限公司负担。
保全费2219元，由原告合肥磊天建材有限公司负担。
审判员 梅乐喜
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2413号
原告：陈某，女，汉族，1979年5月30日出生，住安徽省肥西县。
被告：刘某，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告陈某于2018年5月14日自愿向本院提出撤回对刘某起诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 唐琴
二〇一八年五月十四日
书记员 陈倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初9331号
原告：杨征，男，汉族，1977年9月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。
被告：何建飞，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨征与被告何建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审理。
杨征向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元；2、被告支付原告借款利息，自起诉之日起计算，至借款还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告和被告系朋友关系。2010年9月2日被告因为资金周转困难向原告借款13万元，原告以现金方式将借款支付给了被告。当日被告向原告出具借条一份。后被告一直没有偿还借款，故起诉来院，要求判如所请。
经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一八年九月十九日
书记员 王 徽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1848号
原告：宋加孝，男，1962年6月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
原告：邵月芳，女，1963年3月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：尹明付，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告宋加孝、邵月芳与被告尹明付买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告宋加孝及宋加孝、邵月芳的共同委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告尹明付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋加孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15000元及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起至实际付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营化肥、种子等。2016年被告分多次从原告处购买种子，共欠款15000元。2017年开始，原告多次向被告要求还清欠款，被告却以各种理由推托，至今未予给付。综上，要求支持原告诉讼请求。
尹明付未到庭参加诉讼。在举证期限内，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定如下：两原告经营化肥、种子等，在此期间，被告陆续从原告处进行赊购。2016年1月13日，被告支付原告部分货款后，下欠5000元，原告在记账本上记载了“2016、元、13下欠5000元伍仟元正”，被告在原告记载的上述内容下方签名确认；当日，被告又向原告赊购价值2340元的西红柿种子，并在原告记账本上记载了“西红柿种子：2340元贰仟叁佰肆拾元正尹明付2016年元月13号”；2016年2月，被告从原告处赊购8袋西红柿种子，价值2000元，被告在原告记账本上记载“西红柿8代2000元贰仟2016、2、”，以上合计9340元，被告一直未予给付。
本院认为：被告陆续从原告处赊购种子等，双方之间多次买卖合同关系均系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法、有效，双方应按约履行。原告供应被告所需种子等后，对尚欠原告货款9340元，被告依法应当支付，并应支付逾期付款利息。基于双方就逾期付款利息的计算标准未作约定，故原告诉请的利息，可以9340元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日即2018年3月22日起计算至实际还清欠款之日止。原告要求被告从2017年1月1日起支付利息没有依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，亦无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹明付于本判决生效之日起七日内给付原告宋加孝、邵月芳货款9340元及利息（以欠款9340元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年3月22日起至实际还清款项之日止）。
二、驳回原告宋加孝、邵月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由宋加孝、邵月芳负担33元，尹明付负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一八年五月十四日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1231号
原告：骆君浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。
被告：程家炳，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：李兴芬，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
两被告共同委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
原告骆君浩与被告程家炳、李兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆君浩及其委托诉讼代理人朱品顺，被告程家炳、两被告共同委托诉讼代理人孔海鹰到庭参加诉讼。经原告骆君浩申请，证人王某出庭作证。经被告程家炳申请，证人潘某、强某出庭作证。本案现已审理终结。
骆君浩向本院提出诉讼请求：1.判令程家炳、李兴芬归还借款146500元及利息（以146500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2.程家炳、李兴芬承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日至2017年1月31日期间，程家炳因资金周转需要，分七次向骆君浩借款共计146500元，借款均未出具借据。借款发生后，骆君浩多次催讨，程家炳至今未归还欠款。上述借款发生在程家炳、李兴芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李兴芬应依法承担连带责任。为维护自身合法权益，骆君浩诉至法院。
程家炳、李兴芬辩称，诉讼双方不是民间借贷关系；骆君浩与程家炳是合伙关系，两人共同作为承包方与马鞍山郑蒲港锦绣华府俞长德项目部签订《劳务分包合同》;骆君浩口头提出退伙，但尚未进行退伙清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：骆君浩提交的身份证、户籍证明，本�予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：骆君浩提交的安徽增值税电子普通发票，拟证明151××××0109手机号码是程家炳使用，本院予以认定；骆君浩提交的两份通话录音、2016年11月16日芜湖扬子农村商业银行取款凭证复印件（加盖有该银行会计业务章）、2016年11月26日芜湖扬子农村商业银行汇款凭证、2017年1月31日中国农业银行回单，拟证明程家炳、李兴芬向其借款共计146500元，本院对该组证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证人王某的证言，无其他证据佐证，本院不予认定；程家炳、李兴芬提交的《劳务分包合同》，拟证明程家炳与骆君浩系合伙关系，二人共同承包了马鞍山郑蒲港锦绣华府部分工程，2016年11月16日骆君浩取款40000元给程家炳是用于投资该项目，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的将结合其他证据综合予以认定；程家炳�李兴芬提交的2017年1月11日借条、1月18日欠条、1月21日借条，拟证明骆君浩与程家炳系合伙关系，及骆君浩作为合伙人参与项目投资与运作的事实，本院对该组证据真实性予以认定，对其证明目的将结合其他证据综合予以认定；程家炳、李兴芬提交马鞍山郑蒲港锦绣华府12#楼资金去向清单，为程家炳单方制作，无其他证据佐证，本院对该证据不予认定；证人潘某、强某的证言，能够与其他证据相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，骆君浩与程家炳共同作为承包方与马鞍山郑蒲港锦绣华府俞长德项目部签订《劳务分包合同》，承包马鞍山郑蒲港锦绣华府一期6#楼、11#楼，二期2#楼、8#楼、12#楼及一半地下室模板安装支护单项工程。合同预定付款方式：2016年11月底退还保证金，2017年春节付实完工程量70%。春节后每月10日左右付�月实完工程量价款的30%，端午节、中秋节付至实完工程量70%，2018年春节付至实完工程量85%。同日，骆君浩从芜湖扬子农村商业银行取款40000元，与原有的10000元一起交予程家炳。当月26日，骆君浩通过芜湖扬子农村商业银行向程家炳银行账户（62×××72）汇款6000元。2017年1月31日，骆君浩向中国农业银行芜湖三山支行程家炳银行账户（62×××72）汇入44000元。骆君浩认为，上述资金往来均为借款，其向程家炳、李兴芬催讨未果，遂成诉。
另查明，工程承包期间，骆君浩于2017年1月11日从涉案项目部借款500元用于缴纳12#楼木工锯方料罚款；当月18日，因欠付证人强某工资9280元，骆君浩向其出具欠条；当月21日，骆君浩再次从涉案项目部借款35000元用作木工工资款。
本院认为：首先，对双方诉争的数额，结合骆君浩提交的银行凭证及程家炳的自�，本院认可骆君浩给付程家炳134000元。其次，诉讼双方对该款性质意见不同，即本案争议焦点为该款系借款还是合伙投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”骆君浩主张该款系借款，并提交银行凭证证明转款给程家炳，已完成了初步举证责任。程家炳以该款系合伙投资款进行抗辩，并提交相应证据。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享利润、共担责任的经营行为。程家炳虽未提交双方书面合伙协议，但结合其提交的证据来看，2016�11月16日，诉讼双方共同承包马鞍山锦绣华府部分项目，其后骆君浩多次参与该项目经营、缴纳罚款、给付工人工资、领取工程款，与程家炳已构成事实上的合伙关系。在合伙关系存续期间，二人为项目经营进行的经济往来，并非借贷关系，亦不会相互出具借款凭证。本案中骆君浩主张的转款行为均发生在这一期间，程家炳抗辩该款作为合伙投资款故未向骆君浩出具借款凭证显更符合常理。对程家炳的相关辩解意见本院予以采纳。据此，骆君浩仍应就民间借贷关系的成立承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回骆君浩的诉讼请求。
案件受理费减半收取1615元，由骆�浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年十一月六日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初1231号原告：骆君浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。被告：程家炳，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：李兴芬，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。两被告共同委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。原告骆君浩与被告程家炳、李兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆君浩及其委托诉讼代理人朱品顺，被告程家炳、两被告共同委托诉讼代理人孔海鹰到庭参加诉讼。经原告骆君浩申请，证人王某出庭作证。经被告程家炳申请，证人潘某、强某出庭作证。本案现已审理终结。骆君浩向本院提出诉讼请求：1.判令程家炳、李兴芬归还借款146500元及利息（以146500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2.程家炳、李兴芬承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日至2017年1月31日期间，程家炳因资金周转需要，分七次向骆君浩借款共计146500元，借款均未出具借据。借款发生后，骆君浩多次催讨，程家炳至今未归还欠款。上述借款发生在程家炳、李兴芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李兴芬应依法承担连带责任。为维护自身合法权益，骆君浩诉至法院。程家炳、李兴芬辩称，诉讼双方不是民间借贷关系；骆君浩与程家炳是合伙关系，两人共同作为承包方与马鞍山郑蒲港锦绣华府俞长德项目部签订《劳务分包合同》;骆君浩口头提出退伙，但尚未进行退伙清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：骆君浩提交的身份证、户籍证明，本�予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：骆君浩提交的安徽增值税电子普通发票，拟证明151××××0109手机号码是程家炳使用，本院予以认定；骆君浩提交的两份通话录音、2016年11月16日芜湖扬子农村商业银行取款凭证复印件（加盖有该银行会计业务章）、2016年11月26日芜湖扬子农村商业银行汇款凭证、2017年1月31日中国农业银行回单，拟证明程家炳、李兴芬向其借款共计146500元，本院对该组证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证人王某的证言，无其他证据佐证，本院不予认定；程家炳、李兴芬提交的《劳务分包合同》，拟证明程家炳与骆君浩系合伙关系，二人共同承包了马鞍山郑蒲港锦绣华府部分工程，2016年11月16日骆君浩取款40000元给程家炳是用于投资该项目，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的将结合其他证据综合予以认定；程家炳�李兴芬提交的2017年1月11日借条、1月18日欠条、1月21日借条，拟证明骆君浩与程家炳系合伙关系，及骆君浩作为合伙人参与项目投资与运作的事实，本院对该组证据真实性予以认定，对其证明目的将结合其他证据综合予以认定；程家炳、李兴芬提交马鞍山郑蒲港锦绣华府12#楼资金去向清单，为程家炳单方制作，无其他证据佐证，本院对该证据不予认定；证人潘某、强某的证言，能够与其他证据相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，骆君浩与程家炳共同作为承包方与马鞍山郑蒲港锦绣华府俞长德项目部签订《劳务分包合同》，承包马鞍山郑蒲港锦绣华府一期6#楼、11#楼，二期2#楼、8#楼、12#楼及一半地下室模板安装支护单项工程。合同预定付款方式：2016年11月底退还保证金，2017年春节付实完工程量70%。春节后每月10日左右付�月实完工程量价款的30%，端午节、中秋节付至实完工程量70%，2018年春节付至实完工程量85%。同日，骆君浩从芜湖扬子农村商业银行取款40000元，与原有的10000元一起交予程家炳。当月26日，骆君浩通过芜湖扬子农村商业银行向程家炳银行账户（62×××72）汇款6000元。2017年1月31日，骆君浩向中国农业银行芜湖三山支行程家炳银行账户（62×××72）汇入44000元。骆君浩认为，上述资金往来均为借款，其向程家炳、李兴芬催讨未果，遂成诉。另查明，工程承包期间，骆君浩于2017年1月11日从涉案项目部借款500元用于缴纳12#楼木工锯方料罚款；当月18日，因欠付证人强某工资9280元，骆君浩向其出具欠条；当月21日，骆君浩再次从涉案项目部借款35000元用作木工工资款。本院认为：首先，对双方诉争的数额，结合骆君浩提交的银行凭证及程家炳的自�，本院认可骆君浩给付程家炳134000元。其次，诉讼双方对该款性质意见不同，即本案争议焦点为该款系借款还是合伙投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”骆君浩主张该款系借款，并提交银行凭证证明转款给程家炳，已完成了初步举证责任。程家炳以该款系合伙投资款进行抗辩，并提交相应证据。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享利润、共担责任的经营行为。程家炳虽未提交双方书面合伙协议，但结合其提交的证据来看，2016�11月16日，诉讼双方共同承包马鞍山锦绣华府部分项目，其后骆君浩多次参与该项目经营、缴纳罚款、给付工人工资、领取工程款，与程家炳已构成事实上的合伙关系。在合伙关系存续期间，二人为项目经营进行的经济往来，并非借贷关系，亦不会相互出具借款凭证。本案中骆君浩主张的转款行为均发生在这一期间，程家炳抗辩该款作为合伙投资款故未向骆君浩出具借款凭证显更符合常理。对程家炳的相关辩解意见本院予以采纳。据此，骆君浩仍应就民间借贷关系的成立承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回骆君浩的诉讼请求。案件受理费减半收取1615元，由骆�浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  叶 彪二〇一七年十一月六日法官助理  梁巧凤书 记 员  夏 莹
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2027号
原告：杨帆，男，汉族，1982年11月18日出生，住安徽省长丰县。
被告：万传涛，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省长丰县。
原告杨帆诉被告万传涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告万传涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，被告因资金周转所需于2015年9月16日向原告借款人民币140000元,约定月息2%，借款期限至2016年2月18日。后原告将人民币140000元现金支付被告，被告向原告出具一张140000元的借条。借款期限届满期后，被告至今拒不还款，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款人民币本金140000元，利息损失15120元（按月息2%暂计算至2016年2月28日，之后顺延至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告万传涛未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，原告杨帆与被告万传涛签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币140000元，月利率2%，借款期限自2015年9月16日起至2016年2月18日止，合同并对其他事项作出约定。同日被告又向原告出具一张借条，载明：今借到杨帆人民币140000元整，借期、利息、还款等事宜详购借款合同。借款到期后，被告一直未还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借款合同、借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万传涛向原告杨帆借款140000元，有借条及借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告在借款后至今未还，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。因被告吴家根未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万传涛归还杨帆借款本金140000元，并承担利息（自2015年9月16日起，以140000元为基数，按月息2分计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、财产保全费1320元及公告费800元，由万传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初7395-1号
申请人：蔡文博，男，1977年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：汤军，男，1964年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：薛雯雯，女，1984年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
蔡文博诉汤军、薛雯雯民间借贷纠纷一案，蔡文博于2018年9月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人汤军所有的坐落于蒙城县西关街幼儿园南侧四间三层房屋（不动产证：8761）、坐落于蒙城县北蒙大道粮贸宾馆院内楼房（不动产证：23951）予以查封，对被申请人薛雯雯所有的皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封，并提供蔡文博、李微微共有的坐落于蒙城县和谐家园3#楼301（房地权证蒙字第××）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤军所有的坐落于蒙城县西关街幼儿园南侧四间三层房屋（不动产证：8761），期限三年；
二、查封被申请人汤军所有的坐落于蒙城县北蒙大道粮贸宾馆院内楼房（不动产证：23951），期限三年；
三、查封被申请人薛雯雯所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，期限一年；
四、查封蔡文博、李微微共有的坐落于蒙城县和谐家园3#楼301房产（房地权证蒙字第××），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 雪
附：本案适�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全�产的人。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更556号
罪犯孙祖池，男，1979年4月17日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）德中刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙祖池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年11月8日起至2024年11月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2023年12月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙祖池在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙祖池自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙祖池的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙祖池确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙祖池减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6691号
原告蒋兴华。
委托代理人曾平。
被告钟超。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人孔高。
本院在审理原告蒋兴华波诉被告钟超、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋兴华于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴华的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋兴华撤回起诉。
代理审判员 滕燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4979号
罪犯杨长林。
天津市静海县人民法院于2012年6月26日作出（2012）静刑初字第181号刑事判决，以被告人杨长林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万九千元。刑期自2009年9月24日起至2020年9月23日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨长林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨长林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止），并处罚金一万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2277号
申请执行人徐苗，男，1978年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘玉山，男，1974年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐苗与被执行人刘玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘玉山未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐苗向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2368号民事调解书，确定由被执行人刘玉山偿还申请执行人借款本金30000元，利息5800元，依法向本院缴纳执行费437元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。经多发查找，办案人找到被执行人下落，但被执行人刘玉山卧病在床，病历载明刘玉山患有水肿、脾虚湿困、乙型肝炎相关性肾炎、糖尿病性肾病、混合型高脂血症、扩大性心肌病等。同时，被执行人承诺待病痊愈后，会逐步还清欠款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院告知你本院将终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费437元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初38-2号
解除保全申请人：孟顺安，男，1982年10月28日出生，汉族，住蒙城县范集工业园区张集村大孟庄***号，身份证号3421251982********。
被申请人：胡培元，男，1985年6月16日，汉族，住蒙城县。
孟顺安诉胡培元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）皖1622民初38-1号民事裁定，查封被申请人胡培元�有的位于蒙城县玖隆国际8幢26单元2602室的房产；查封申请人孟顺安所有的位于蒙城县宝业梦蝶绿苑西区10座1单元105室房产。申请人孟顺安于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人孟顺安撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对孟顺安、李璇所有的位于蒙城县宝业梦蝶绿苑西区10座1单元105室的房产（房产证号20××17）的查封。
审判员 刘晓勇
二〇一八年九月十二日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3119号
申请人(原告)：杨伟林，男，1973年11月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被申诸人(被告)：覃熙先，男，1970年4月5日出生，壮族，户籍所在地为广西南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园D座25单元9层25-0209号，现住广西横县陶圩镇六以村广西横县保森山泉水有限公司，公民身份号码:。
本院在审理原告杨伟林诉被告覃熙先民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告享有的广西横县保森山泉水有限公司35%的股权进行保全。原告自愿提供房产，为上述保全提供担保。
本院认为，原告杨伟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告覃熙先享有的广西横县保森山泉水有限公司35%的股权；
二、查封原告杨伟林所有的房产即坐落于广西南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路10号鸣城国际广场3号楼05号的房产（房产证号：武桂（2017）南宁市武鸣区不动产权第00025**号）。
上述保全财产未经本院许可，不得擅自进行转让、赠与、抵押等改变财产权利的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 斯
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁晓程
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初3119号原告：杨伟林，男，1973年11月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。被告：覃熙先，男，1970年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告杨伟林与被告覃熙先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟林的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告覃熙先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟林向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款本金270万元及利息269.73万元（按月息2.22%计算，自2013年11月3日暂计至2017年9月2日，以后的利息继续计算，直至还清全部借款时止），赔偿原告律师费损失10万元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友，被告投资经营企业期间，经常以需要流动资金为由，请求原告帮助筹借资金。原告本着帮助朋友经营发展的愿望，一直帮助被告向亲友筹借资金给其使用。其中，2013年11月3日，被告向原告借款的270万元，被告自愿按月2.22%支付利息，并用其享有的广西横县保森山泉水有限公司35%的股份质押，为借款本息提供担保。承诺其经营的企业经营收益良好，会按期归还该笔用股权质押的借款本息。但被告不守承诺，没有及时归还借款本金给原告，也没有按约定向原告支付借款利息。虽经原告不断催收，被告总是以种种理由推托，至今没有按照承诺归还借款本息。原告被迫提起诉讼实现质押权，按照约定，应当由被告赔偿原告为追偿借款本息及实现质押权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等损失。被告覃熙先未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告覃熙先先后于2011年3月7日、2011年4月2日和2011年6月9日三次向原告杨伟林借款用于企业经营周转资金，借款金额分别为100万元、50万元、100万元，共计250万元。被告覃熙先借款后未能按约定还款，双方于2013年11月3日进行结算，并于当日由被告覃熙先出具一份借条给原告杨伟林，借条载明的借款金额为270万元。2015年10月14日，原、被告双方就上述借款签订了一份《股权质押合同》，约定被告覃熙先将其持有的广西横县保森山泉水有限公司的35%股权质押给原告杨伟林，质押担保的范围包括借款本金270万元、按月2.22%计算的利息（自2013年11月3日起算至还清之日止）、违约金及为实现担保权利和债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等相关费用。借款后被告未归还借款本金，也未支付利息。因被告未返还借款本金及支付利息，原告委托广西立杰律师事务所提起本案诉讼，因此支付了律师费用10万元。本院认为，原告向被告提供借款250万元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。被告借款后未返还借款本金和支付利息，经双方结算后重新出具借条，将拖欠的利息20万元计入借款本金，自借款之日至重新出具借条之日按年利息24%计算的利息达154.86万元，计入本金的利息20万元未超出按年利息24%计算的利息，故双方约定将利息20万元计入本金没有违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条、《股权质押合同》上均没有明确约定还款期限，原告提起本案诉讼要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2.22%，超过了法定上限，被告应按年利率24%支付借款利息。双方在《股权质押合同》中明确约定了原告为实现债权支出的律师费用等损失由被告负担。原告诉请被告赔偿律师费用损失有明确的合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃熙先返还原告杨伟林借款本金270万元；二、被告覃熙先支付原告杨伟林借款利息（利息的计算，以270万元为基数，自2013年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告覃熙先赔偿原告杨伟林律师费用损失10万元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50281元、财产保全费2270元，共计52551元，由被告覃熙先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50281元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢志兴人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一八年二月九日书 记 员  周 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初886号
原告：万峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张庆辉，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：万雨，女,1985年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
万峰诉张庆辉、万雨民间借贷纠纷一案，在审理中万峰于2017年3月14日向本院提出保全申请，请求对张庆辉所有的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾29号楼1907室不动产权证字号为0023637房屋及登记在万雨名下位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾29号楼2007室预号为2015195696房屋进行财产保全，予以查封。并由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险（保险单号：AHEFHN4Z0117Q000002F）提供担保。
本院认为：万峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张庆辉所有的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾29号楼1907室，不动产权证字号为0023637房屋予以查封；
二、对被告万雨名下位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾29号楼2007室，预号为2015195696房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 王亚玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第110号
原告吴伟伟。
委托代理人张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
被告陆阿明。
被告杨爱琴。
原告吴伟伟与被告陆阿明、被告杨爱琴买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序分别于2014年4月29日、6月17日公开开庭审理了本案。原告吴伟伟委托代理人张海明、被告陆阿明均到庭参加诉讼，被告杨爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟伟诉称，二被告系夫妻。原告与二被告存在业务往来，由二被告向原告购买布料。2013年12月19日，经双方对帐，被告陆阿明向原告出具欠条一份，认可尚欠货款386000元。之后，二被告陆续付款，尚欠货款323000元，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告共同向原告支付货款320000元并支付逾期付款利息。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，放弃逾期付款利息的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
第一组证据：欠条一份，证明被告陆阿明认可结欠原告货款386000元，之后被告支付63000元，尚欠323000元的事实；
第二组证据：送货单36份，证明被告杨爱琴与被告陆阿明共同经营，应当承担共同偿还的责任。
被告陆阿明对于结欠原告吴伟伟货款323000元的事实无异议。但其辩称，原告吴伟伟曾经与其口头约定，本案所涉2013年8月28日、2013年8月30日送货单上的货物只能独家供应被告。结果原告违背双方约定，将该种类货物又销售给其他商家，造成原告2万多条围巾的经济损失。另外被告主张要求退回多余的原料给原告。经本院释明，被告放弃就其主张提出反诉的权利。
被告为证明上述主张，提供以下证据：
送货单5份及书面材料2份，证明原告需要赔偿其2万多条围巾经济损失的事实。
被告杨爱琴未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告吴伟伟、被告陆阿明分别进行了举证。被告陆阿明对于原告的证据均无异议。
原告吴伟伟对于被告陆阿明的证据均有异议，原告认为送货单仅能证明原告送货给二被告的事实，并不能证明该类货物系原告独家供应被告。同时，原告认为被告陆阿明提交的书面材料系其单方书写，原告并未在该书证上签字确认，故原告认为该证据不具有证明力。
被告杨爱琴未到庭，对原告吴伟伟及被告陆阿明提交的证据均未进行质证。
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据虽未经被告杨爱琴质证，但结合原告的庭审陈述及被告陆阿明的质证意见，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定并予以采信。
被告陆阿明提交的证据未经原告签字确认，故不符合有效证据的条件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下，被告杨爱琴与被告陆阿明系夫妻，二被告共同在义乌经营布料业务并向原告吴伟伟购买布料原料。2013年12月19日，经双方对帐，被告陆阿明向原告出具欠条一份，认可尚欠货款386000元。之后，被告陆阿明陆向原告吴伟伟支付货款63000元，尚欠货款323000元。原告多次催讨二被告未果，双方纠纷成诉。
本院认为，被告陆阿明向原告出具欠条的行为，表明原告张建存与被告陆阿明之间具有明确的债权债务关系，被告陆阿明应当按照欠条的约定及时向原告支付货款。现被告陆阿明未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。被告杨爱琴与被告陆阿明系夫妻，且被告杨爱琴在多份原告送货单上签收的行为，表明其知晓与原告进行布料生意往来的事实，被告陆阿明亦对二被告共同经营布料生意的事实予以认可。故被告杨爱琴虽未在欠条上签字，但上述债务系被告陆阿明与被告杨爱琴在婚姻存续期间共同经营所负担的债务，应当承担共同偿还责任。被告陆阿明辩称其于原告存在口头约定，其提供的五份送货单所涉原料只供应被告，但并未提交书面证据予以支持。关于被告要求退货及赔偿经济损失的答辩意见，本院认为，双方进行业务往来并未对退货的条件进行书面约定，且被告亦未举证证明其经济损失，故本院对于被告的答辩意见均不采信。综上，原告吴伟伟的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆阿明、被告杨爱琴共同向原告吴伟伟支付货款323000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费减半交纳3072.5元，由被告陆阿明、被告杨爱琴共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年六月十七日
代书记员 范 晔
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初40号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地：天津市宝坻区周良街道周良庄村。
负责人：张玉珠，行长。
委托诉讼代理人：刘建颖，该行员工。
被告：吕民，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吕正瑞，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吕军，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吕宝璋，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郭俊兴，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：吴宝祥，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告吕民、吕正瑞、吕军、吕宝璋、郭俊兴、吴宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕民、吕正瑞、吕军、吕宝璋、郭俊兴、吴宝祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕民立即偿还原告借款本金200700元，借款利息43408.9元，合计244108.9元；2、本案诉讼费用由被告吕民承担；3被告吕正瑞、吕军、吕宝璋、郭俊兴、吴宝祥对上述借款本息及诉讼费用承担连带责任。事实和理由：2009年3月9日原告与被告订立农合借字第17090086号保证担保借款合同，借款金额为230000元，借款用途养鱼（借新还旧），借款月利率为6.195‰，借款期限自2009年3月9日至2010年3月8日，此笔借款由被告吕正瑞、吕军、吕宝璋、郭俊兴、吴宝祥提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告吕民借款230000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果。故提起诉讼。
被告吕民、吕正瑞、吕军、吕宝璋、郭俊兴、吴宝祥在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月9日原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与六被告订立农合借字第1709090086号个人保证担保借款合同，约定借款金额为230000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为6.195‰，借款期限自2009年3月9日至2010年3月8日。被告吕民系此笔借款的借款人，被告吕正瑞、吕军、吕宝璋、郭俊兴、吴宝祥系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告提供了230000元借款。合同到期后，经催要被告偿还原告借款本金共计29300元，现被告吕民尚欠原告借款本金200700元及截止到2016年12月21日的借款利息43408.9元。
2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告吕民提供借款后，被告吕民应依约偿还借款本息。被告吕民未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告起诉要求被告吕民偿还借款本息，有双方订立的借款合同证实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告吕正瑞、吕军、吕宝璋、郭俊兴、吴宝祥为被告吕民所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告吕正瑞、吕军、吕宝璋、郭俊兴、吴宝祥向原告清偿后，有权向被告吕民追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告吕民、吕正瑞、吕军、吕宝璋、郭俊兴、吴宝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕民于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金200700元及截止到2016年12月21日的借款利息43408.9元。被告吕正瑞、吕军、吕宝璋、郭俊兴、吴宝祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取2481元（原告预交），由被告吕民承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一七年一月十九日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12564号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。被告：王永贵，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省德化县。被告：符春荣，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王永贵、符春荣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永贵、符春荣向原告偿还贷款本金人民币354735.63元及利息、罚息（暂计至2016年10月20日，利息为人民币33989.86元、罚息为人民币5103.66元；自2016年10月21日起至实际支付之日止，利息以尚欠正常本金为基数按年利率15%计算、罚息以尚欠逾期本金为基数按年利率22.5%计算）；2.判令被告王永贵、符春荣向原告支付律师费人民币1000元；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告王永贵因借新还旧以清偿104149001199《生意人卡（生意红）申请表》项下债务而向原告贷款人民币360000元，贷款发放后，被告王永贵自2016年2月起未能足额偿还款项，案件经过具体如下：一、签约情况。2015年12月11日，被告王永贵、符春荣共同向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请人民币360000元的单笔贷款。原告批复同意后于2015年12月17日与被告王永贵签订了《个人贷款合同》（编号：104159003372），约定：被告王永贵向原告借款人民币360000元；采取等额本息方式还款，每月23日为还款日；借款期限为60个月；借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。二、履约情况。2015年12月17日，原告依被告的申请，向其发放了贷款人民币360000元。三、被告严重违约。被告于2016年2月23日开始未能足额偿还款项，截至2016年10月20日，拖欠贷款本金人民币354735.63元，利息人民币33989.86元、罚息人民币5103.66元。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。原告认为：依照《合同法》的相关规定及原被告之合同约定，被告逾期偿还款项，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另，因被告的违约行为，原告不得已委托律师进行诉讼，产生了前期律师费人民币1000元，应由被告承担。另，被告王永贵、符春荣已于1992年10月29日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案应诉材料于2016年12月10日送达被告，依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》截止至2016年12月13日被告王永贵尚欠本金336235.63元，利息40957.43元，罚息7589.12元。另查明二：被告王永贵与被告符春荣于1992年10月29日登记结婚。另查明三：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用+风险代理费率计付。基础费用1000元。本院认为：本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告王永贵签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告王永贵自2016年2月23日开始未按期偿还贷款本息，构成违约，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告王永贵，则以本案应诉材料送达之日，即2016年12月10日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告王永贵应依约偿还贷款本息。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息，合同变更后，按罚息利率计算。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。依据原告提供的对账单，本院确认至2016年12月13日被告王永贵尚欠本金336235.63元，利息40957.43元，罚息7589.12元，被告王永贵对前述到期未偿还的借款本金、利息应予清偿。关于律师费。《生意人卡（生意红）申请表》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张。同时，原告提供增值税发票证实该1000元已经实际支付，且该金额未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，本院对原告要求支付律师费1000元的主张予以支持。关于被告符春荣的责任承担。原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告符春荣在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处签名确认，证明案涉借款发生于夫妻关系存续期间。依最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告王永贵应偿还的前述借款应当确认为其与被告符春荣的夫妻共同债务，故对原告关于要求被告符春荣承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告王永贵、符春荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金336235.63元及利息（至2016年12月13日的利息为40957.43元，罚息为7589.12元，此后以本金336235.63元为基数，按年利率22.5%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）;被告王永贵、符春荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，财产保全费2494元，合计6105元，由被告王永贵、符春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12564号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）王永贵，男，汉族，1970年10月23日出生，住所地福建省德化县龙门滩镇碧坑村碧坑41号，公民身份号码。 被保全人（被告）符春荣，女，汉族，1972年3月9日出生，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇司前居委会招商花园五栋308房，公民身份号码。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人王永贵、符春荣金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王永贵、符春荣的财产在价值394829.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王永贵、符春荣在价值394829.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月二十八日 书记员  曹淑娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执760号
申请执行人：杨春春。
被执行人：施建钢。
申请执行人杨春春与被执行人施建钢买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人施建钢目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执760号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱水芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第1060号
原告黄某某，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南株洲市荷塘区。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇。
原告黄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，由审判员彭莹担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员刘佳组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人邹亚洲、阳洋到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年7月25日，被告向原告借款240000元，并出具了借条一份，承诺还款期为20天。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今都没有履行还款义务。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，请求法院判令：1、被告归还借款240000元，利息自2013年8月15日计算到清偿之日；2、被告承担违约责任；3、被告承担全部诉讼费用。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告借款的事实。
被告吴某某没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
因被告吴某某没有到庭参加诉讼，本院视为被告吴某某放弃质证权利，经查，原告提交的证据符合证据三性原则，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年11月4日，被告吴某某因承包工程缺少资金，向原告黄某某借款120000元，出具借条一份；2013年7月25日，被告以资金周转为由再次向原告借款120000元。被告并于当天就上述两笔借款出具了一张总借条，借条约定：今借到黄某某人民币贰拾肆万元整，完款期限20天，如违约以株洲本人的住房抵押，房屋地址：四三0茶园小区42栋405号。还款期限到期后，被告吴某某没有偿还分文借款。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴某某偿还借款本金240000元，利息计算至清偿之日，并承担本案的全部诉讼费用。
另查明，借款时被告用四三0茶园小区42栋405号作为抵押，但未办理抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴某某向原告黄某某借款并出具了借条，双方形成借贷关系，借条的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告在借条上约定了还款期限，但未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息计算时间自约定的还款期的次日起计算，利率标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。庭审中，原告黄某某请求逾期还款利率按日万分之一点六六计算，因未超过中国人民银行同期贷款利率，对原告的这一请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金人民币240000元及利息人民币8246.88元（按日万分之一点六六自2013年8月15日起计算至2014年3月10日止）共计人民币248246.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，诉讼保全费1745元，共计6769元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初843号之一
原告：石根娣女，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
委托代理人：董明杰，上海睿道律师事务所律师。
被告：丁邦宏男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告石根娣与被告丁邦宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于同年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石根娣撤回对被告丁邦宏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石根娣负担。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 周微红
二〇一八年五月十七日
代书 记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初843号之一原告：石根娣女，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。委托代理人：董明杰，上海睿道律师事务所律师。被告：丁邦宏男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告石根娣与被告丁邦宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于同年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤�对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石根娣撤回对被告丁邦宏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石根娣负担。审 判 长  傅赛君人民陪审员  王翠琴人民陪审员  周微红二〇一八年五月十七日代书 记员  谢晓霞??
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7922号
原告：重庆崯灿建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路三号，统一社会信用代码91500115736590285J。
法定代表人：李本国，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓容，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李火全，男，该公司员工。
被告：重庆蓝骏输送设备有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C5-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：潘莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖强，男，该公司员工。
原告重庆崯灿建筑工程有限公司与被告重庆蓝骏输送设备有限公司建设工程施工合同离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆崯灿建筑工程有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆崯灿建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆崯灿建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费450元，由原告重庆崯灿建筑工程有限公司负担。
审判员 张科科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2965号
原告：朱应丽，农民。
委托代理人：程传治（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律服务工作者。
被告：陈付祥。
原告朱应丽与被告陈付祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱应丽之委托代理人程传治，被告陈付祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日15时许，原告骑电动自行车靠西环路右侧正常行驶至马山庄路口处，被告驾驶无牌照金牛18型小型拖拉机碰撞原告，造成原告人伤车损。曹县交警大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。请求被告赔偿原告人身损害及车损各项费用2万元，并当庭变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、电动车损失共计24725.36元。
被告辩称：原告请求数额过高；不同意赔偿；已经支付原告7000元。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况，系农村居民；2、第1225号交通事故责任认定书（简易程序）一份，证明被告陈付祥承担事故的全部责任，原告朱应丽无事故责任；3、曹县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据各一份，曹城办事处北关社区居委会司庙卫生室处方笺2份，证明原告住院治疗花费情况，及出院后在卫生室治疗花费情况；根据病案载明，需要加强营养。4、原告家庭户口薄一份，证明原告由其夫朱爱松护理，朱爱松系农村居民。5、交通费票据一宗，证明原告支出的交通费830元。
经质证，被告对上述证据1、2无异议，对其他证据表示均不认可。
对上述证据，本院经审查认为，被告对证据1、2无异议，予以认定。关于证据3，其中曹县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据，真实合法，被告虽提出异议，但未提供相关反证，予以认定；关于处方笺，非正式票据，不能作为原告支付相关费用的证据，且被告提出了异议，不予认定。关于证据4，真实合法，被告虽提出异议，但未提供相关反证，予以认定。关于证据5，交通费应根据本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的票据不规范，被告提出了异议，但根据原告的伤情、治疗、护理及鉴定等情况，交通费确有发生，根据本案实际，本院酌定原告的交通费为300元。
被告未向本院提交证据，但当庭主张已支付原告7000元。原告认可只收到被告方支付的5100元。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年10月31日15时0分，被告陈付祥驾驶无牌照金牛18型小型拖拉机沿西环路由南向北行驶至马山庄路口南处时，因车辆在行驶中方向机件失灵，方向失控，与同方向原告朱应丽骑的电动自行车发生碰撞事故，造成电动车损坏，原告受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1225号道路交通事故认定书（简易程序）认定陈付祥承担此事故的全部责任，朱应丽不负事故责任。
原告受伤后即至曹县人民医院治疗，于2014年11月25日出院，实际住院25天，支付住院费用10355.36元；住院病案长期医嘱单载有二级护理、三级护理、普通饮食。原告护理人员系其夫朱爱松，朱爱松系农村居民。被告主张已支付原告7000元，原告认可收到5100元。
另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元，菏泽市曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：关于事故双方应承担的责任问题，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告陈付祥应承担此事故的全部责任，原告朱应丽不负事故责任。
关于原告的损失范围认定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的请求可认定范围为：医疗费10355.36元，住院伙食补助费1750元（70元／天×25天），误工费2773.97元（40500元／年÷365天×25天），护理费2773.97元（40500元／年÷365天×25天），交通费300元。原告的上述各项损失共计17953.30元。关于原告请求的营养费及电动车损失，未提供相关证据，不予支持。
关于赔偿责任承担的认定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案原、被告均未提供证据证明被告陈付祥所驾机动车投有交强险，且陈付祥承担事故全部责任，没有证据证明原告存在过错，故原告的上述各项损失共计17953.30元由被告陈付祥赔偿。被告主张已支付原告7000元，但未提供相关证据，原告认可收到5100元，故应认定被告已支付原告5100元。扣减被告已支付原告的5100元后，被告应再赔偿原告12853.30元（17953.30元-5100元）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈付祥赔偿原告朱应丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12853.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱应丽的其他诉讼请求。
案件受理费418元，诉讼保全申请费70元，共计488元，由被告陈付祥负担253元，由原告朱应丽负担235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李兆俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第600号
原告王玉广，农民。
委托代理人吴富康（特别授权），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人张光炤（特别授权），浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。
被告陆国富，农民。
原告王玉广为与被告陆国富劳务合同纠纷一案，原告于2004年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告陆国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2004年，原告为被告装运泥土，被告结欠原告运费及其他费用26730元，分别于2004年1月18日、6月21日出具欠条二份，并约定在2004年8月底前付清。到期后，被告却分文未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款26730元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王玉广为其主张向法院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件三份，证明被告欠原告运费26730元（其中拖船费700元），其中15410元运费约定于2004年8月底付清。
3、嘉善县魏塘镇先锋村民委员会证明一份，证明被告及家属一直不回家，家中长期无人。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2003年至2004年，原告王玉广为被告陆国富装运泥土。2004年1月18日，被告出具欠条一份，写明：今欠王玉广运泥款15410元，2004年8月底付清。2004年6月21日，被告出具欠条二份，写明：欠运费10620元及拖船费700元。被告至今分文未付，且下落不明。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的债权，证据确凿。被告未及时支付，是引起本案纠纷的原因，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆国富须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉广运费及拖船费26730元。
本案受理费1079元、公告费400元，合计诉讼费1479元，由被告陆国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1079元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 庄 育
二〇〇四年十二月十五日
书记员 陈红艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00280号
原告：安徽冀超机械销售有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：占冀春，总经理。
委托代理人：潘波，系原告公司员工。
被告：铜陵天衢矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定�表人：王文俊，董事长。
被告：郑天福，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告安徽冀超机械销售有限公司诉被告铜陵天衢矿业有限公司、郑天福买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽冀超机械销售有限公司委托代理人潘波到庭参加诉讼，被告铜陵天衢矿业有限公司、郑天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽冀超机械销售有限公司诉称：被告铜陵天衢矿业有限公司、郑天福与原告安徽冀超机械销售有限公司，于2012年8月16日在安徽省铜陵签订一份《工程机械买卖合同》，购买龙工LG855DG装载机一台，被告郑天福按合同支付购车款10万元后，余下的机械款21万元一直未按合同约定的条款支付。原告为维护自身的合法权益，请求法院：1、判令被告给付购买龙工LG855DG装载机欠款21万元；2、判令被告承担违约金22000元；3、判令被告拖车费2万元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽冀超机械销售有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、工程机械买卖合同一份。用以证明原、被告存在买卖关系并有分期欠款。
2、还款承诺。用以证明原、被告存在买卖关系并有分期欠款。
被告铜陵天衢矿业有限公司、郑天福未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告安徽冀超机械销售有限公司当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年8月16日，原告安徽冀超机械销售有限公司与被告铜陵天衢矿业有限公司签订一份《工程机械买卖合同》，双方约定：“被告铜陵天衢矿业有限公司向原告购买工LG855DG装载机一台，单价31万元；付款方式为10个月融资；首期应付款10万元，余款21万元分10个月付清，每月付2万元，最后1个月付3万；标的物所有权自被告付清全部货款后转移；”。同日，双方还签订一份《客户货款分期还款承诺书》，约定分期付款10期，每期付2万元，如逾期，被告则按日千分之五承担逾期付款违约金。合同生效后，原告将被告所购的LG855DG装载机运送至被告铜陵天衢矿业有限公司所在地，被告铜陵天衢矿业有限公司共支付了10万元，自2012年9月被告没有按期付款。2013年4月21日，原告在催要未果的情况下，将被告铜陵天衢矿业有限公司所购的LG855DG装载机从被告处拖回。
本院认为，原告安徽冀超机械销售有限公司与被告铜陵天衢矿业有限公司签订的《工程机械买卖合同》和《客户货款分期还款承诺书》，均是双方当事人的真实�思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。
被告铜陵天衢矿业有限公司在支付了首付款10万元后，没有按期支付货款，2013年4月21日，原告已将被告所购的LG855DG装载机从被告处拖回，收回了标的物所有权，根据双方合同约定，原、被告双方的合同已经解除，故原告要求被告继续给付欠款的请求于法无据，本院不予支持。原告将被告铜陵天衢矿业有限公司所购的LG855DG装载机从被告处自行拖回，其行为既无合同约定，且请求的拖车费用，也未提供相关证据予以证明，故该费用应由原告自行承担。
关于被告铜陵天衢矿业有限公司是否偿付逾期付款违约金的问题。被告铜陵天衢矿业有限公司自2012年9月没有按期付款，已经构成违约，按照双方合同约定，被告铜陵天衢矿业有限公司应向原告偿付违约金，但双方约定的逾期付�违约金高于同期人民银行基准贷款利率的四倍，超出部分的不予保护，因此，逾期付款违约金应从2012年9月按同期人民银行基准贷款利率4倍计算至2013年4月21日原告将LG855DG装载机从被告铜陵天衢矿业有限公司利处运回止，故被告铜陵天衢矿业有限公司应向原告偿付逾期付款违约金15600元。
被告郑天福既不是合同相对方，又不是合同担保人，故原告要求被告郑天福承担给付义务于法无据，应驳回原告对被告郑天福的诉讼请求。
被告铜陵天衢矿业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵天衢矿业有限�司于本判决生效七日内给付原告安徽冀超机械销售有限公司逾期付款违约金15600元。
二、驳回原告安徽冀超机械销售有限公司对被告郑天福的诉讼请求。
三、驳回原告安徽冀超机械销售有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2542元，原告安徽冀超机械销售有限公司负担2442元，被告铜陵天衢矿业有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费�也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
代理审判员 李金保
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙 娟
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出�人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
违约金：6.56%（年利率）÷12（个月）×4（倍）×20000元（每月应付货款）×36（个月，8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1）=15600元
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2533号
上诉人（原审原告）周兰凤，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人周兰凤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01732号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告周兰凤的起诉。
一审裁定后，周兰凤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1493号
原告：沈阳震武商贸有限公司。
法定代表人：张弘，系该公司董事长。
委托代理人：侯桂香，系该公司工作人员。
被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司。
法定代表人：叶文北，系该公司董事长。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：中扶建设有限责任公司。（缺席）
法定代表人：庄清良。
第三人：中扶建设有限责任公司北京六分公司。
负责人：姚志立，系该公司经理。
委托代理人：李敦建。
原告沈阳震武商贸有限公司诉被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司、第三人中扶建设有限责任公司、第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原，被告委托代理人与第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司委托代理人均到庭参加诉讼，第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月2日，原、被告及第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司签订了三方买卖合同，约定由原告向被告开发的楼盘工地供货，收货人为第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司，货款由被告以其开发的万和顺景7号楼1-33单元4室商品房抵顶。现被告以种种理由推拖，促成原告来院诉讼，要求被告给付货款140325.10元，承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订了三方协议，约定由被告用房屋抵顶货款。共有五套房屋，按照从小到大的顺序先后抵顶。现被告不能确定原告的供货金额已过五套房屋的总价值，更无法确定本案所起诉的这笔货款就是抵顶本案涉案房屋的货款。
第三人中扶建设有限责任公司未到庭应诉陈诉。
第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司述称，同意被告的答辩意见，签定的三方买卖合同属实，原告给我方送的货已经收到，我方只收货不付款，欠原告多少钱我不清楚。
经审理查明，2008年9月2日原、被告及第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司签订万和郦景离心铸铁排水管材及管件三方买卖合同，约定被告向原告购买离心铸铁排水管材及管件，暂定为150万元。最终结算以实际发生数量为准，原告将货物送到万和郦景工地现场，由第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司负责接货验收。货款由被告以其开发的万和郦景住宅五套抵顶。当原告供应货物货款达到其中一套房款时，被告在15日内给原告办理商品房买卖合同及相关手续。以此类推，地方顺序以面积为准，由小到大。如被告未及时办理房屋相关手续，被告停止供货，货款由被告在5个工作日以人民币方式给付原告，现原告以履行供货义务，被告亦按合同约定的付款方式用四套房屋折抵部分货款，现尚欠原告货款140325.10元未付，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供三方买卖合同一份、收款收据一份及庭审笔录，经当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司签订的买卖合同系三方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同合法有效。对三方当事人均具有法律约束力，原告在庭审中提供的买卖合同是复印件，庭审后因原件丢失故未能提供原件，但就本案事实原告曾于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院以（2013）沈铁西民三初929号案件开庭审理，并对该买卖合同原件进行质证，后原告撤回起诉并收回了证据原件，现原告就同一事实以买卖合同复印件及收款收据原件为依据，要求被告给付尚欠货款140325.10元，理由正当，本院予以支持。第三人中扶建设有限责任公司北京六分公司主张其只负责收款，具体货款数额不清楚，但货物确已收到，对原告提供的收款收据，其表示公章和出具收据的李定兰都认识，李定兰是其单位办公室主任，但不确定真实性，对其主张即未提供相关证据，亦未要求司法鉴定，故本院不予采信。被告对自己的主张未提供证据予以证明，对第三人提供给原告的收款收据亦未要求司法鉴定，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司给付原告沈阳震武商贸有限公司货款140325.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告及第三人其它诉讼请求。
案件受理费3107元，由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 关宇宁
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 娜
相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2744号
原告傅西军，居民。
被告杨广有，居民。
原告傅西军与被告杨广有追偿权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告傅西军到庭参加诉讼，被告杨广有经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅西军诉称，2011年9月28日，被告杨广有在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款280000元，定于2012年8月10日还，原告为其提供保证担保。借款到期后，被告杨广有未偿还此笔借款，原告傅西军于2012年8月17日替被告杨广有垫付人民币60000元。该款被告至今未付，请求法院判令被告杨广有偿还原告为其垫付的借款60000元及利息。
被告杨广有未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告杨广有向赣榆农商行黑林支行借款280000元，约定借款期限为2011年9月28日至2012年8月10日，期内月利率为12.573‰，逾期在期内利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，该笔借款由原告傅西军及案外人孙彩行、陈荣荣、谢军祥、李怀峰、谢修杰提供连带责任担保。借款到期后，被告杨广有未能按时还款，原告傅西军于2012年8月17日替被告杨广有偿还借款本金60000元。该款被告杨广有至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交收息收贷凭证、还款证明以及原告谢军祥当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告杨广有向案外人赣榆农商行黑林支行借款280000元到期未还，原告傅西军作为保证人在为被告偿还借款本金60000元后，有权向被告追偿。被告对所欠债务应当及时偿付，久拖不还，有悖于诚信原则，故对原告傅西军要求被告杨广有偿还垫付款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告就还款时间及利息未作约定，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨广有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广有于本判决生效之日起十日内偿还原告傅西军垫付款60000元及利息（自2013年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告杨广有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告杨广有负担（原告傅西军已预交，被告杨广有于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告傅西军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石�庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4850号
原告：白利兵，男，1975年3月26日出生，汉族，住石家庄市西二环***号。
被告：河北凯辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路86号。
法定代表人：董冀平。
本院在受理原告白利兵诉被告河北凯辰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白利兵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白利兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一七年六月二十九日
书记员 武航
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00288号
罪犯杨延开，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2006年3月9日作出（2005）鹿刑初字第212号刑事判决，以被告人杨延开犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。原审其他被告人不服，提出上诉。河北省鹿泉市人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）石刑终字第00451号刑事判决，以被告人杨延开犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯杨延开在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子、2013年上半年劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯杨延开在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨延开减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月29日起至2014年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月××日
书 记 员 孙世伟
山东省青岛市李�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2367号
原告：夏某某，男。
被告：南某，女。
本院在审理原告夏某某与被告南某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3623号
原告：汤晓红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪奕芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告汤晓红与被告汪奕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告汤晓红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许汤晓红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤晓红负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 丽