山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终776号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司(以下简称人寿财险元氏县支公司)。
负责人：宋世伟，经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王春义，男，1964年9月9日出生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周生玉，男，1966年12月30日出生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：井陉县德顺运输服务有限公司。
法定代表人：李国刚，公司经理。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司(以下简称人民财险井陉支公司)。
负责人：刘晓军，经理。
委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。
上诉人人寿财险元氏县支公司因与被上诉人王春义、周生玉、井陉县德顺运输服务有限公司、人民财险井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险元氏县支公司的委托诉讼代理人耿艳斌、被上诉人王春义的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人周生玉及其委托诉讼代理人崔海宏，到庭参加诉讼。被上诉人人民财险井陉支公司、井陉县德顺运输服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险元氏县支公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发还重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定王春义车辆损失139458元，超过保险事故发生时被保车辆的实际价值；2、被上诉人王春义的事故车×××车未在上诉人处投保车辆损失险，法院直接判决上诉人赔付挂车损失属于认定事实不清；3、车辆的鉴定费属于间接损失，应当由被上诉人承担。
王春义辩称，其所有的车辆在保险公司投有车损险，应由保险公司在保险范围内承担，保险公司所称的折旧费是内部规定，法律并未明确规定，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，车损鉴定是双方协商后经鉴定机构鉴定的，没有争议。一审判决合法有据，应驳回上诉，维持研判。
周生玉辩称，上诉人上诉请求的第一、二项与其没有关系，车辆鉴定损失，应由保险公司承担。
人民财险井陉支公司庭后提交了书面代理意见：上诉内容未涉及人民财险井陉支公司承担保险赔偿责任，不影响本公司履行一审判决；按照一审判决，人民财险井陉支公司与周生玉达成协议，周生玉放弃施救费1170元的主张，人民财险井陉支公司履行了剩余的保险赔偿责任；人民财险井陉支公司已将赔偿井陉县德顺运输服务公司的交强险财产责任限额2000元转至盂县法院账上。
王春义向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险元氏县支公司、周生玉、井陉县德顺运输服务有限公司、人民财险井陉支公司赔偿其关于×××/×××车辆损失、鉴定费、施救费、交通费共计152725元。
一审法院认定事实：2016年5月24日16时50分许，梁某某驾驶×××/×××解放牌重型半挂货车沿平涉线由北向西行至56KM+100M路段时，与相对方向被告周生玉驾驶的×××/×××福田牌重型半挂货车（车上乘坐刘某）相撞，造成两车损坏、周生玉及乘车人刘某受伤、梁某某当场死亡的交通事故。事故发生后，井陉县正信汽车服务中心对×××/×××、×××/×××分别进行了施救，原告王春义花费施救费6500元、周生玉花费施救费3900元。事故发生后，周生玉被送往井陉县中医院进行治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤，于2016年5月28日出院，花费医疗费共计1725.9元，为进一步治疗伤势，周生玉于2016年5月30日转回盂县人民医院住院治疗，于2016年6月28日出院，花费医疗费共计2078.17元。周生玉住院期间由其哥哥周某某陪侍护理。2016年6月6日井陉县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，结论为：梁某某负主要事故、周生玉负次要责任、刘某无责任。事故发生后,双方因赔偿问题未能达成一致意见，王春义故提起诉讼。诉讼过程中，依法委托山西方正司法鉴定所对×××/×××车辆损失进行鉴定，2016年12月22日山西方正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××解放牌重型半挂牵引车损失金额为139485元、×××重型仓栅式半挂车损失金额为740元，王春义花费鉴定费5000元。另查明：1.×××/×××行车证登记车主为河北××商贸有限公司，2016年3月3日王春义以分期付款的形式向河北××商贸有限公司购买，实际由王春义管理、经营。2.河北××商贸有限公司以被保险人身份为×××在被告人寿财险元氏县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（责任限额212400元），保险期间自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。3.×××/×××行车证登记车主为井陉县德顺运输服务有限公司，实际由周生玉管理、经营。4.×××/×××在被告人民财险井陉支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止。一审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发人身、财产损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任的划分，因此次事故周生玉负次要责任且肇事车辆×××/×××在人民财险井陉支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故王春义主张的各项合理费用应先由人民财险井陉支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内负责赔偿，超出责任限额的再由人民财险井陉支公司在第三者责任保险限额内按事故次要责任负责赔偿。事故发生时，周生玉驾驶的肇事车辆×××/×××由其实际管理、经营，故井陉县德顺运输服务有限公司不承担任何赔偿责任。关于王春义主张的×××/×××车辆损失140225元，因有山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，故人民财险井陉支公司应在×××机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿王春义2000元、在第三者责任保险限额内赔偿王春义（140225元-2000元）×30%=41467.5元；人寿财险元氏县支公司在机动车损失保险限额内赔偿王春义（140225元-2000元）×70%=96757.5元。关于王春义主张的×××/×××鉴定费5000元，因属于王春义为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故人民财险井陉支公司应在第三者责任保险限额内赔偿王春义5000元×30%=1500元；人寿财险元氏县支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王春义5000元×70%=3500元。关于王春义主张的×××/×××施救费6500元,因属于王春义为减少保险车辆的损失程度所支付的必要的费用，故人民财险井陉支公司应在第三者责任保险限额内赔偿王春义6500元×30%=1950元；人寿财险元氏县支公司在机动车损失保险限额内赔偿王春义6500元×70%=4550元。关于王春义主张的交通费1000元，因其未提供合法、有效证据予以证明，故本院对此主张不予支持。综上，人民财险井陉支公司应赔偿王春义共计46917.5元；人寿财险元氏县支公司应赔偿王春义共计104807.5元。关于周生玉主张赔偿的合理费用，因此次事故梁某某负主要责任且肇事车辆×××/×××在被告人寿财险元氏县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故周生玉主张的各项合理费用应由被告人寿财险元氏县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内负责赔偿。关于周生玉的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2016年）相关统计数据，一审法院确认如下：1.医疗费。根据周生玉提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊/住院医疗费收据，确认医疗费共计3804.07元。2.误工费。周生玉未提供其实际收入减少的证据，故对其收入状况依法参照山西省2016年交通运输、仓储、邮政业年平均工资68837元予以计算，误工时间按33天予以计算，故误工费为68837元/年÷365天×33天＝6224元。3.护理费。周生玉未提供周某某实际收入减少的证据，故对周某某的收入状况依法参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元予以计算，护理期限按10天予以计算，故护理费为36307元/年÷365天×10天＝995元。4.住院伙食补助费。依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，故住院伙食补助费为100元/天×33天＝3300元。5.营养费。根据周生玉受伤的实际情况，酌情支持营养费为200元。6.交通费。根据周生玉在井陉县中医院和盂县人民医院住院的实际情况，酌情支持交通费为400元，以上各项共计14923.07元，人寿财险元氏县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿周生玉共计7304.07元、在死亡、伤残赔偿限额内赔偿周生玉共计7619元。关于周生玉主张的×××/×××施救费3900元,因属于周生玉为减少保险车辆的损失程度所支付的必要的费用，故人民财险井陉支公司应在机动车损失保险限额内赔偿周生玉3900元×30%=1170元；人寿财险元氏县支公司在第三者责任保险限额内赔偿周生玉3900元×70%=2730元。综上，人民财险井陉支公司应赔偿被告周生玉共计1170元，人寿财险元氏县支公司应赔偿周生玉共计17653.07元。关于周生玉主张的×××/×××修理费72185元，因其未提供合法、有效证据予以证明，故对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于该判决生效之日起十日内一次性赔偿王春义共计46917.5元；二、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于该判决生效之日起十日内一次性赔偿王春义共计104807.5元；三、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于该判决生效之日起十日内一次性赔偿周生玉共计1170元；四、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于该判决生效之日起十日内一次性赔偿周生玉共计17653.07元；五、驳回王春义的其它诉讼请求。一审案件受理费3710元，由王春义负担2597元、周生玉负担1113元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点：1、人寿财险元氏县支公司赔偿王春义的×××车辆损失是否超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值；2、人寿财险元氏县支公司应否赔偿王春义的××××半挂车车损、鉴定费、施救费；3、人寿财险元氏县支公司应否赔偿王春义×××车辆损失的鉴定费。关于×××车辆损失，人寿财险元氏县支公司在一审第一次庭审中明确表示同意对×××/冀××××半挂货车车损进行鉴定，后该车辆经山西方正司法鉴定所鉴定，×××解放牌重型半挂牵引车损失金额为13.9485万元，且在案证据不能证实该车辆鉴定损失金额超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值，故人寿财险元氏县支公司的该上诉理由不能成立。关于冀××××半挂车车损，王春义以及河北××商贸有限公司未为冀××××半挂车在人寿财险元氏县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，一审判决人寿财险元氏县支公司赔偿王春义冀××××半挂车车损不当，应予纠正。对×××/冀××××车辆的施救费为6500元，根据车辆损失程度以及施救情况，酌定对冀××××半挂车的施救费为3250元(6500元÷2=3250元)。王春义应承担的损失为：冀××××半挂车损失518元（740元×70%=518元）、冀××××半挂车损失鉴定费18.47元（5000元×740÷140225×70%=18.47元）、冀××××半挂车的施救费2275元（3250元×70%=2275元），共计2811.47元，即人寿财险元氏县支公司应赔偿王春义的损失为101996.03元（104807.5元-2811.47元=101996.03元），故人寿财险元氏县支公司的该上诉理由成立。关于鉴定费，对王春义的×××车辆损失的鉴定是为查明和确定保险标的的损失程度，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对×××车辆损失的鉴定费应当由人寿财险元氏县支公司负担，一审判决并无不当。
综上，人寿财险元氏县支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持盂县人民法院（2016）晋0322民初1107号民事判决第一、三、四、五项；
二、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初1107号民事判决第二项；
三、变更第二项为中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于该判决生效之日起三十日内一次性赔偿王春义共计101996.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3710元，由王春义负担2597元、周生玉负担1113元。二审案件受理费3710元，由人寿财险元氏县支公司负担3660元；由王春义负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 任晓辉
审判员 王 健
审判员 张敏芳
二〇一八年七月十三日
书记员 井 欣