山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第452号
原告：杨某，男，1967年11月30日出生，汉族，涉县农产品贸易有限公司职工。
委托代理人：张土成，河北律师事务所律师。
被告：毕甲，男，1993年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕乙，女，农民，系被告之姐。
被告：某甲公司。
法定代表人：刘亮红，职务主任。
委托代理人：毕丙，男，该公司职工。
被告：某乙公司武乡支公司。
法定代表人：张勇，职务经理。
委托代理人：王森，男，该公司职员。
原告杨某诉被告毕甲、被告某甲公司（以下简称某甲公司）、被告某乙公司武乡支公司（以下简称某乙公司武乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日、2016年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张土成、被告毕甲的委托代理人毕乙、被告某甲公司的委托代理人毕丙、被告某乙公司武乡支公司的委托代理人王森等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年5月17日17时10分许，被告毕甲驾驶被告某甲公司的晋D汽车由南向北行驶至武乡县东窑线40公里200米路段时，驶入公路左侧，与对向行驶的原告杨某驾驶的冀D会车时发生相撞，造成原告杨某、毕甲、毕乙三人受伤，双方车辆损害的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告毕甲在本次事故中负全部责任，原告杨某在本次事故中无责任。本次事故致原告杨某左髌骨骨折、双侧多发肋骨骨折、两肺肺挫伤、两侧胸腔积液。原告到武乡县医院住院2天，后转往涉县医院住院73天，花去医药费28897.43元，且构成九级伤残、十级伤残各一处。因被告毕甲驾驶的汽车在被告某乙公司武乡支公司投有交强险和商业第三者险，故请求被告某乙公司武乡支公司在交强险和商业三者责任范围内险赔偿原告的医药费28897.33元、护理费16000元、住院伙食补助费7500元、车损20429元、评估费800元、施救费2000元、误工费30030元、残疾补偿金101392.2、精神抚慰金11000元、鉴定费2453元、营养费3086元、住宿费2129元、交通费3339元，共计229055.53元，不足部分由被告毕甲、被告武乡产日杂公司承担；本案诉讼费由三被告承担。
被告毕甲对原告的起诉无意见。
被告武乡产日杂公司对原告的起诉表示认可。
被告某乙公司武乡支公司对原告的起诉无异议。
原告杨某为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的相关情况；
3、被告毕甲的驾驶证、晋D行驶证、原告杨某驾驶证、冀D车辆行驶证复印件各1份，证明事故发生时双方驾驶人具有合法的驾驶资格；
4、保险单2份，证明被告晋D车辆在被告中煤保险公司投有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
5、医疗费单据11支、住院清单2份、武乡县人民医院诊断证明书、出院证、证明各1份、涉县医院诊断证明书2份、门诊病历1份，证明事故发生后原告受伤花费医药费为28897.33元；
6、杨某、杨彦鱼、杨彦良2015年3、4、5月份工资表、误工证明、涉县财顺农产品贸易有限公司营业执照、机构代码证、涉县清漳塑钢门窗厂营业执照及机构代码证复印件各1份，证明原告的误工费及护理人员杨彦鱼（原告之妻）、杨彦良（原告之弟）的护理费；
7、交通费单据87支，证明交通费为2559元；
8、住宿费单据6支，证明住宿费为1861元；
9、营养费单据2支，证明营养费为3086元；
10、武乡县价格认证中心车损价格认证结论书，证明冀D车损为20429元；
11、拖车费、评估费票据各1支，证明施救费为2000元、车损评估费为800元；
12、杨某家庭户口簿、涉县平安街道商城社区居委会证明、物业公司证明、派出所证明、房屋买卖合同各1份，证明原告长期居住在城镇；
13、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告胸部损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；
14、鉴定费单据4支，证明伤残等级鉴定费用为2453元；
15、交通费单据2支，住宿费单据1支，证明因鉴定发生的交通费用为330元、住宿费用为268元。
被告毕甲对原告提交证据12不认可，认为原告应按农村户口标准计算各项赔偿费用。其余无异议。
被告武乡产日杂公司质证认为原告提交证据6中的护理费的证据不规范，护理费费用过高；证据7、8、9中的交通费、住宿费、营养费过高；对证据12不认可。其余无异议。
被告某乙公司武乡支公司质证认为原告提交证据11中的施救费过高，对证据12不认可；证据15有异议，该部分费用应由法院酌情认定。其余无异议。
被告毕甲、武乡产日杂公司、某乙公司武乡支公司未提交证据。
经当事人举证、质证，本院审核如下：原告提交证据6中关于护理费用的证据中没有提交医疗机构或鉴定机构的明确意见，依相关规定应确定为一人护理，且不足以证明原告和护理人员实际减少的收入，对该证据不予采信；证据7、8、9中的交通费、住宿费、营养费中部分票据形式不规范或不能证明与本案有关联，应根据案件实际情况酌情就其中合理部分予以认定；原告的证据11票据规范，与实际相符，予以采信；证据12中的社区居委会证明、物业公司证明、派出所证明、房屋买卖合同真实合法，相互印证，结合原告提交的证据6中的有关原告工作处所的证据，能够证明原告的经常住所地和主要收入来源地一致，且均属城镇，予以采信。
经本院审理查明：2015年5月17日17时10分许，被告毕甲驾驶被告某甲公司的晋D汽车由南向北行驶至武乡县东窑线40公里200米路段时，驶入公路左侧，与对向行驶、由原告杨某驾驶的冀D会车时发生相撞，造成原告杨某、毕甲等人受伤，双方车辆损害的道路交通事故。事故发生后，原告先后到武乡县洪水中心卫生院、武乡县人民医院、河北省涉县医院住院治疗，经诊断原告为左髌骨骨折、双侧多发肋骨骨折、两肺肺挫伤、两侧胸腔积液，于2015年7月31日出院（其中在武乡县住院治疗二日），出院医嘱继续休息四周，患肢避免负重。原告因治疗共支付医疗费费28897.33元。经武乡县价格认证中心鉴定原告驾驶的冀D在本次事故中车损价值为20429元；经长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定，原告在本次事故中胸部损伤构成九级伤残、左下肢损伤构成十级伤残。本次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，被告毕甲负全部责任，原告杨某无责任。肇事车辆晋D在被告某乙公司武乡支公司投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险的责任限额为10万元。
关于原告杨某诉请的各项费用，依据相关规定确定如下：
1、医疗费28897.33元。
2、住院期间护理费：参照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元，以实际住院时间计算，确认6260元。
3、住院伙食补助费：按照原告实际住院时间，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认3850元。
4、车损及车损评估费：根据评估机构的认证结论和评估费发票确定20429元和800元。
5、施救费：根据施救费发票确认2000元。
6、误工费：根据原告从事的职业，参照原告伤情、治疗时间、出院医嘱及2015年度山西省城镇居民批发与零售业在岗职工平均工资37963元，确认18981.5元。
7、残疾补偿金：根据原告的伤残等级，参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入24069元，确认101090元。
8、精神抚慰金：结合原告的伤残等级酌情确认8000元。
9、鉴定费：依据相关票据确定2453元。
10、营养费：没有相关医嘱，不予认定。
11、住宿费和交通费：结合原告实际就医（包括伤情鉴定）情况分别酌情确认1500元和1000元。
以上各项费用共计195260.83元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。原告杨某在交通事故中遭受人身和财产损害，肇事车辆在被告某乙公司武乡支公司投保有交强险和商业三者险，故某乙公司武乡支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照本次事故的责任划分由被告某乙公司武乡支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。由于被告毕甲及某甲公司对原告应承担的赔偿损失并未超出肇事车辆的保险责任限额，故不再承担对原告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告某乙公司武乡支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某122000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告杨某73260.83元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费1645元，由被告某甲公司负担1500元，原告杨某负担145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李 竹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷志丽