福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2270号
原告聂春花，女，1980年1月30日生，汉族，个体户，住武平县。
委托代理人石健祥（系原告丈夫），男，住龙岩市新罗区。
被告吴锡选，男，1984年5月8日生，汉族，住龙岩市永定区高4。
被告王丽华，女，1984年10月23日生，汉族，住龙岩市永定区高。
原告聂春花与被告吴锡选、王丽华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由�判员陈福柱适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告聂春花的委托代理人石健祥到庭参加诉讼，被告吴锡选、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂春花诉称，2013年2月1日，苏红胜、张珠容与原告聂春花就债权转让一事达成协议，并签订《债权转让协议书》一份，该协议书约定苏红胜、张珠容将对被告吴锡选、王丽华享有的到期38万元的债权转让给原告聂春花，该协议书自通知到被告吴锡选、王丽华后立即生效。2013年12月22日，苏红胜、张珠容向被告吴锡选、王丽华发出《债权转让通知书》。同日，原告聂春花与被告吴锡选就还款事宜进行协商，并以原告聂春花为债权人，被告吴锡选、王丽华为债务人、黄和东为担保人签订《还款协议书》一份，在该协议书中约定：债务人吴锡选、王丽华向债权人聂春花归�20万元人民币；自签订协议之日起至2017年1月21日前还清，还款步骤：1、2014年1月26日前还款1万元，2、2014年12月31日还款7万元，3、2015年12月31日前还款6万元，4、2016年12月30日前还款6万元；如果债务人有任一期未按上述约定履行，债权人聂春花有权收回38万元借条，并以38万元扣除已还款之后以余额及38万元利息起诉债务人（利息按2.5分计算，自2013年2月1日起计算）；原38万元借条在签订本协议时放置到担保人黄和东处保管，债务人另外写份20万元的借条交由债权人保管，如债务人未按本协议履行债务，38万元的借条由债权人聂春花收回并依约提起诉讼。同日，被告吴锡选向原告出具20万元的借条一份，担保人黄和东出具《收条》一份。还款协议时签订后，被告向原告支付了10000元。2015年4月10日，原、被告双方签订《地基及附属建筑物买卖合同》一份，根据合同约定，两�告以55000元的价格将位于永定区高陂镇其拥有25%所有权的地基及附属物卖给原告，该55000元用以抵折双方于2013年12月22日签订的还款协议书第二条第2点中的款项，同时合同约定两被告应于2015年6月30日前归还余款15000元。现原、被告约定的还款期限已过，原告多次要求两被告归还借款，但两被告却以各种理由拖延。原告认为，两被告未能按约定履行还款义务的行为已严重损害了自己的合法权益，根据《还款协议书》约定，原告有权以38万元扣除已还款之后以余款及38万元利息起诉两被告，截止至起诉之日，两被告尚欠原告借款本金315000元，因双方约定的月利率2.5%超过法律保护范围，故原告要求按月利率2%计算利息。原告与两被告签订的地基及附属建筑物买卖合同，是两被告将地基及附属建筑物25%的所有权折抵借款5.5万元，实际上是两被告将地基及附属建�物以5.5万元的价格卖给原告，没有办理过户，也没有交付给原告使用。起诉后，两被告也没有归还过借款本金及支付利息。诉讼请求第一项主张的利息197259元是这样计算出来的：从2013年2月1日至2013年12月22日止以借款本金380000元为基数按月利率2%计算，计81573元，后被告吴锡选于2014年1月22日支付10000元，剩余本金370000元，所以利息从2013年12月23日至2015年4月10日以本金370000元为基数按月利率2%计算，计115686元，2015年4月10日双方签订买卖协议，以被告的地基及附属建筑物折抵借款55000元，剩余借款本金315000元，2015年4月11日后的利息以此为基数从按月利率2%计算。2010年以来苏红胜、张珠容向原告借款本息612万元，用于投资煤矿及生意周转。2013年8月，原告有向苏红胜、张珠容主张该笔债权612万元，双方达成了调解协议。调解生效后申请了执行，但因苏红胜、张珠容无财产可供执行，法院终止执行。《债权转让协议书》在苏红胜家里签订的，《债权转让通知书》是原告到永定看守所由苏红胜、张珠容签订的，通知书是原告及其丈夫到黄和东家送给被告吴锡选。现原告请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金315000元，并支付截止至2015年4月10日的利息197259元；2、两被告向原告支付自2015年4月11日起至款清之日止以借款315000元为本金，按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日的利息为34650元；3、本案的案件受理费、保全费由两被告共同承担。
被告吴锡选、王丽华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、两被告出具的借条5份，以此证明两被告向张珠容、苏红胜夫妇借款五次共计380000元的事实。
2、债权转让协议书、债权转让通知书各1份，以此证明张珠容、苏红胜�妇借款将借给两被告380000元的债权转让给原告，张珠容、苏红胜夫妇有告知两被告债权转让给原告的事实。
3、还款协议书1份，以此证明两被告已知道张珠容、苏红胜夫妇将债权转让给原告，两被告就还款事宜与原告进行协商，与原告签订还款协议书，并明确还款金额及履行方式，签订还款协议书时还有原告与两被告共同的朋友黄和东在场，黄和东对还款协议书中的第五条进行担保并在担保人一栏签字的事实。
4、黄和东出具的收条1份，以此证明担保人黄和东收到原告提供的两被告向张珠容、苏红胜夫妇借款的借条五张共计380000元的事实。
5、被告吴锡选出具的借条1份，以此证明原告与两被告就张珠容、苏红胜夫妇借给两被告的债权380000元达成一致意见并签订还款协议书，由两被告按还款协议书签订内容规定时间和履行方式向原告归还200000元的事实。
6、地基及附属建筑物买卖合同1份，以此证明原告与两被告签订还款协议书后，两被告履行了还款协议书中第二条中的第一项，未在规定时间履行第二项，两被告用位于永定区高陂镇地基及附属建筑物折抵5.5万元给原告，第二项两被告尚欠原告1.5万元，该地基及附属建筑物（围墙、框架等）为两被告与廖胜兆、黄和东、张志锋合买，两被告占25%所有权的事实。
本案在审理过程中，被告吴锡选、王丽华未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向两被告送达，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，能相互印证，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明�被告吴锡选、王丽华系夫妻关系。两被告因需要资金于2010年4月4日向苏红胜借款100000元。2010年10月10日、2012年1月17日及2012年2月18日，两被告因需要资金向张珠容分别借款100000元、100000元、50000元，共计250000元。被告王丽华于2012年4月15日向张珠容借款30000元。上述借款合计380000元，均未约定借款期限和借款利息。因苏红胜、张珠容尚欠原告借款612万元，2013年2月1日，苏红胜、张珠容与原告聂春花就债权转让一事达成协议，并签订《债权转让协议书》一份，双方约定：苏红胜、张珠容将对被告吴锡选、王丽华享有的38万元的到期债权转让给原告，以抵偿其尚欠原告的借款38万元，该协议书自通知到被告吴锡选、王丽华后立即生效，协议书生效后，苏红胜、张珠容与原告之间不再具有38万元的债权债务关系，原告享有对两被告的债权38万元。2013年12月22日，苏红胜、张珠容�过原告向被告吴锡选、王丽华发出《债权转让通知书》。同日，原告聂春花与被告吴锡选就还款事宜进行协商，并以原告聂春花为债权人，被告吴锡选、王丽华为债务人、黄和东为担保人签订《还款协议书》一份，该协议书中约定：被告吴锡选、王丽华向原告归还20万元；自签订协议之日起至2017年1月21日前还清，还款计划：1、2014年1月26日前还款10000元，2、2014年12月31日还款70000元，3、2015年12月31日前还款60000元，4、2016年12月30日前还款60000元；如果两被告有任一期未按上述约定履行，原告有权收回38万元借条，并以38万元扣除已还款部分后以余额及38万元利息起诉两被告，利息按月利率2.5%计算，自2013年2月1日起计算；原38万元借条在签订本协议时放置到担保人黄和东处保管，两被告另外写份20万元的借条交由原告保管，如两被告未按本协议履行债务，38万元的借条�原告收回并依约提起诉讼。原告与被告吴锡选、担保人黄和东在协议书上签字。同日，被告吴锡选向原告出具一份金额为20万元的借条，担保人黄和东出具《收条》一份。还款协议时签订后，被告吴锡选向原告支付了10000元。2015年4月10日，原告与被告吴锡选签订《地基及附属建筑物买卖合同》一份，合同约定，两被告以55000元的价格将位于龙岩市永定区高陂镇其拥有25%所有权的地基及附属物卖给原告，该55000元用以抵折双方于2013年12月22日签订的还款协议书第二条第2点中的款项，同时约定两被告应于2015年6月30日前归还余款15000元。现原、被告约定的还款期限已过，原告多次要求两被告归还借款，但两被告却以各种理由拖延。在审理过程中，原告申请对两被告位于龙岩市永定区高陂镇先富大道的房产（房产证号：永房证字第2011019**号）进行保全，本院依法采取了保全措施，原告为此支付了保全申请费3254元。
另查明，原告与苏红胜、张珠容民间借贷纠纷二案，于2013年8月6日经本院受理，本院于2013年9月12日作出（2013）永民初字第1902号、1903号《民事调解书》，确认苏红胜、张珠容尚欠原告借款本息共计612万元。调解生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2013年11月18日以被执行人无财产可供执行，且因涉嫌诈骗被刑事拘留，本案暂无法执行为由作出（2013）永执行字第1393号、1394号《民事裁定书》，裁定终结本次执行程序。
本院认为，苏红胜、张珠容欠原告借款本息612万元，有本院的（2013）永民初字第1902号、1903号《民事调解书》为证，予以确认。两被告欠苏红胜、张珠容夫妇借款38万元，有两被告出具给苏红胜、张珠容的借条为证，予以确认。因苏红胜、张珠容尚欠原告借款本息612万元未归还，苏红胜、张珠容与原告于2013年2月1日签订《债权转让协议书》，将对被告吴锡选、王丽华享有的38万元的债权转让给原告，以抵偿其尚欠原告的借款38万元，有原告提供的《债权转让协议书》为证，予以确认，该协议系原告与苏红胜、张珠容双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，该38万元债权应从原告对苏红胜、张珠容享有的612万元债权中予以扣除。苏红胜、张珠容通过原告于2013年12月22日向两被告发出书面债权转让通知，同日原告与被告吴锡选签订了还款协议书，被告吴锡选向原告出具了一份借条，有《债权转让通知书》和《还款协议书》、《借条》为证，予以确认，依照《合同法》第80条规定，该债权转让于2013年12月22日对两被告发生效力，原告与两被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应依双方签订的协议履行还款义务。原告自认被告已归还借款10000元，予以确认。依《还款协议书》约定，被告未依约履行付款义务，原告有权以38万元扣除已还款部分后的借款本金及38万元的利息起诉两被告，扣除已归还的借款10000元及被告用地基及附属物折抵借款55000元，尚欠借款315000元，有《还款协议书》和《地基及附属建筑物买卖合同》为证，予以确认，故原告要求两被告归还原告借款本金315000元，应予支持。原告主张按月利率2%计算合法，予以支持，原告要求被告支付从2013年2月1日起至2015年4月10日止按月利率2%计算的利息197259元及以借款31.5万元为本金从2015年4月11日至款清之日止按月利率2%计算的利息，不违反双方协议的约定和法律规定，予以支持。原告要求被告承担保全申请费3254元，该费用系原告为保证其债权的实现采取保全措施而预先支付的费用，符合《诉讼费用交纳办法》第三十�条的规定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锡选、王丽华应于本判决生效之日起10日内向原告聂春花归还借款315000元，并支付从2013年2月1日起至2015年4月10日止按月利率2%计算的利息197259元及以借款315000元为本金从2015年4月11日至款清之日止按月利率2%�算的利息；
二、被告吴锡选、王丽华应于本判决生效之日起10日内向原告聂春花支付本案保全申请费3254元。
如果被告吴锡选、王丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9269元，因适用简易程序减半收取4634.5元，由被告吴锡选、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律�护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项�定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。