wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第368号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谢光林，男，生于1978年3月12日，汉族，小学肄业，农民，四川省江油市人。2003年7月、2007年1月、2008年7月因盗窃罪分别被江油市人民法院判处有期徒刑二年、一年、十个月，2009年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人谢光林犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人谢光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年10月8日，被告人谢光林与穆丹（已判刑）到绵阳市新蓝科技有限公司声称要购买电脑，并要求店员段某某同行送货至绵阳市新益大厦后再支付货款。在新益大厦电梯口处，二人以要从公司拿回扣为由，拒绝段某某同行。由穆丹与段某某在该处等候，谢光林携带电脑乘电梯上楼后改走楼梯将电脑盗走，后穆丹让段某某自行上楼拿钱。二人从地下车库逃离，并将电脑销赃获利1800元，赃款被二人分赃耗用。经鉴定，被盗电脑价值3163元。案发后，公安机关追回涉案电脑，并已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谢光林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢光林并系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人予以惩处。
被告人谢光林对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年10月8日，被告人谢光林与穆丹（已判刑）到绵阳市新蓝科技有限公司声称要购买电脑，并要求店员段某某同行送货至绵阳市新益大厦后再支付货款。在新益大厦电梯口处，二人以要从公司拿回扣为由，拒绝段某某同行。由穆丹与段某某在该处等候，谢光林携带电脑乘电梯上楼后改走楼梯将电脑盗走，后穆丹让段某某自行上楼拿钱。二人从地下车库逃离，并将电脑销赃获利1800元，赃款被二人分赃耗用。经鉴定，被盗电脑价值3163元。案发后，公安机关追回涉案电脑，并已发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案回执、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人谢光林和同伙穆丹相互进行辨认的情况及谢光林指认盗窃及销赃地点的情况；3、江油市公安局鉴定聘请�、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）47号价格鉴定意见书、鉴定附表、鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗电脑价值为3163元；4、证人段某某、杨某某的证言证明谢光林、穆丹盗窃电脑的情况，证人王某某的证言证明从谢光林、穆丹处收赃的情况；5、被告人谢光林及同伙穆丹的供述，证明盗窃电脑及销赃的情况；6、领条，证明被盗电脑已发还被害单位绵阳市新蓝科技有限公司的情况；7、四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第124号刑事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第113号刑事裁定书，证明同伙穆丹被判处刑罚的情况；8、四川省江油市人民法院（2003）江油刑初字第202号、（2008）江刑初字第164号刑事判决书、江油市看守所江看释字（2009）8号刑满释放证明书，证明被告人谢光林的前科犯罪及判处刑罚、刑满释放时间；9、谢光林人口信息、�留证、逮捕证，证明谢光林的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢光林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢光林在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，谢光林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢光林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016�2月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2670号
原告：王某甲，农民。
被告：孔某，农民。
原告王某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年2月20日婚生女孩王某乙。原告与被告婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情。2015年被告以感情不和起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。被告自2015年6月份到娘家居住，原告与被告多次电话联系，被告均未答复。现原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩王某乙。
被告孔某辩称：被告同意与原告离婚，婚生女孩由被告抚养，由原告支付抚养费。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2015）曹民初字第3300号民事判决书一份，证明被告曾起诉与原告离婚，双方未和好；4、提供融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司、华夏融创投资（北京）有限公司、恒昌投资有限公司借款协议各一份，证明原告借款情况。
被告对原告提供的以上证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。被告对原告主张的共同债务不知情，对证据4不发表质证意见。
被告为证实其答辩主张提供邵庄镇王集村金太阳幼儿园、邵庄镇孔庄村委会出具的证明各一份，金太阳幼儿园的学费收据一份，证明孩子一直跟随被告生活，被告抚养孩子对孩子的健康成长有利。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对学费收据的真实性有异议，学费是原告的父母于2015年8月份送到被告家的，学费是原告方交的，对金太阳幼儿园和孔庄村委会的证明有异议，孩子一直在原告家生活，是原告的父母帮忙带的。
上述证据经本院审查，本院认为：原告方提供的身份证、结婚证、（2015）曹民初字第3300号民事判决书符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。原告提供的证据4，被告方对原告所主张的债务并不知情，原告主张以上债务是用于家庭支出和炒股亏损，原告所签订的三份合同分别为2015年12月1日、2015年11月6日、2015年9月22日，而在2015年10月8日被告孔某起诉与原告王某甲离婚，双方处于非正常婚姻关系，故以上借款不可能用于家庭支出，故原告提供的证据4不能证明原告的主张，对其效力本院不予以认定。对被告提供的曹县邵庄镇红太阳幼儿园出具的学费收据仅能证明原、被告的婚生女孩王某乙缴纳了学费，并不能证明该学费由被告或原告方缴纳，故对其效力不予以认定。红太阳幼儿园出具的证明与孔庄村委会出具的证明相印证，且在庭审中原告认可婚生女孩在被告娘家上学，以上证据能够证明婚生女孩现随被告生活。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年元月份经人介绍订婚，2010年11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年2月20日婚生女孩王某乙，现随被告生活。被告曾于2015年10月8日起诉与原告离婚，经本院判决不准双方离婚，双方未能和好。2016年6月3日原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告主张有婚后共同财产宗申三轮摩托车一辆、单人床一张，原告自愿放弃归被告所有。被告主张有婚前财产美的空调一台、海尔热水器一台、家庭影院一套、衣橱一件、被厨两件、低五组一套、一二三布质沙发一套、茶几一个、大椅子两把、小椅子四把，原告否认，被告未举出证据。原、被均认可有共同债务欠被告父母3000元。另查明2014年菏泽市农民纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩王某乙现随被告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。婚生女孩由被告抚养。第三十七条规定：被告要求原告支付子女抚养费，依法应予支持。抚养费数额为10436元×25%×13.5年=35221.5元。被告主张有上述婚前财产，原告否认，被告未提供其他证据予以佐证，其主张本院不作出认定，被告可另循途径解决。原、被告婚后共同财产宗申牌三轮摩托车一辆、单人床一张，原告自愿放弃分割，归被告所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张有婚后共同债务，被告否认，原告未提供有效证据证明其主张，故对原告主张的婚后共同债务本院不予以认可。原、被告婚后共同债务3000元，该笔债务应由双方共同偿还。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告孔某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某乙由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、由原告支付被告子女抚养费35221.5元，于本判决生效后五日内支付5221.5元，以后于每年的6月1日各支付1万元，至付清止；
四、原、被告婚后共同财产宗申牌三轮摩托车一辆、单人床一张归被告所有；
五、原、被告婚后共同债务3000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年七月十三日
书记员 王忠德
附：1、权利人应自本判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
2、当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第292号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某市某某镇工业园区。
法定代表人柴某某。
被上诉人（原审原告）某乙银行股份有限公司某某支行，住所地某某市某某街道某某路158号。
法定代表人郭某某。
原审被告某丙公司，住所地某某市某某镇某某村，现联系地址：某某市某某街道某某东路某某号。
法定代表人王某某。
原审被告某丁集团有限公司，住所地某某市某某街道某某居民区某某号。
法定代表人陈某。
上诉人某甲公司因借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3237-2号民事裁定，向本院提出上诉称：《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》浙高法（2008）361号文件未废止，仍有效可适用。一审法院适用了效力明显低于361号文件的浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（2012）117号文件相关规定。请求二审法院撤销原审裁定，另行裁定本案移送浙江省绍兴市中级人民法院审理或驳回一审原告的起诉；所有诉讼费用由一审原告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定和最高人民法院《关于报送民商事级别管辖标准调整方案的通知》，浙江省高级人民法院对全省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准［浙高法（2012）177号《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》］从2012年8月1日起调整施行。本案讼争标的为60678204.06元，双方当事人住所地均在某某市辖区内，应属基层人民法院案件受理管辖范围。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何某某
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终168号
上诉人（原审被告）宗一成。
被上诉人（原审原告）薛玉飞。
原审被告江苏省宿迁市公路管理处，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路***号。
负责人王传文，该管理处处长。
原审被告江苏全泰交通工程有限公司（原灌云县交通工程总公司），住所地连云港市灌云县伊山镇胜利东路125号交通巷1号。
法定代表人卓新军。
上诉人宗一成因与被上诉人薛玉飞、原审被告江苏省宿迁市公路管理处、江苏全泰交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，宗一成在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为作为合同相对方的江苏全泰交通工程有限公司的住所地为江苏省灌云县，由灌云县人民法院审理更有利查清案件事实，该案应由江苏省灌云县人民法院管辖。
原审法院经审查薛玉飞主张所涉工程地点位于沭阳县××下镇与庙××镇交界处。原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程位于沭阳县，故沭阳县人民法院对该案有管辖权。原审法院遂裁定：驳回宗一成对该案管辖权提出的异议。
上诉人宗一成不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。理由：本案虽然是在沭阳县，但案件系在2005年发生，承包人为原灌云县交通工程供公司，该公司对案件全面清楚了解和记录，由该公司住所地法院审理更有利于查清事实，因此该案应移送江苏省灌云县人民法院审理。
被上诉人薛玉飞及原审被告均未答辩。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案标的所在地位于沭阳县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。宗一成提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许 阳
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终168号上诉人（原审被告）宗一成。被上诉人（原审原告）薛玉飞。原审被告江苏省宿迁市公路管理处，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路***号。负责人王传文，该管理处处长。原审被告江苏全泰交通工程有限公司（原灌云县交通工程总公司），住所地连云港市灌云县伊山镇胜利东路125号交通巷1号。法定代表人卓新军。上诉人宗一成因与被上诉人薛玉飞、原审被告江苏省宿迁市公路管理处、江苏全泰交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院在审理过程中，宗一成在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为作为合同相对方的江苏全泰交通工程有限公司的住所地为江苏省灌云县，由灌云县人民法院审理更有利查清案件事实，该案应由江苏省灌云县人民法院管辖。原审法院经审查薛玉飞主张所涉工程地点位于沭阳县××下镇与庙××镇交界处。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程位于沭阳县，故沭阳县人民法院对该案有管辖权。原审法院遂裁定：驳回宗一成对该案管辖权提出的异议。上诉人宗一成不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。理由：本案虽然是在沭阳县，但案件系在2005年发生，承包人为原灌云县交通工程供公司，该公司对案件全面清楚了解和记录，由该公司住所地法院审理更有利于查清事实，因此该案应移送江苏省灌云县人民法院审理。被上诉人薛玉飞及原审被告均未答辩。本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案标的所在地位于沭阳县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。宗一成提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年七月十三日书 记 员  许 阳第3页/共3页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字446号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某甲，无业。因本案于2014年6月4日被取保候审，2014年11月20日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年3月至4月间，被告人林某甲为赚取“外汇黑市”与中国银行间的汇率差价，使用以王某、丁某、倪国荣、李某、林爱苏、张主爱、潘炳香、周叶龙、林某乙、郑某、林秀凤、曹永昌、周兰花、阮棉海、王爱凤、周叶忠、周三豹、林凤莉、潘爱莲、王青海、阮秋妹、曹永芳、孙爱琴等23人身份所办理的中国银行存折账户，通过中国银行自动柜员机操作购买共计1074983美元，并将所购买的1074983美元非法兑换给马某乙等人。
案发后，被告人林某甲自动投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行开户资料、银行交易明细、境外汇款申请书、抓获经过、证人黄某、叶某、马某甲、马某乙、马某丙、王某、丁某、李某、林某乙、郑某的证言、被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，可予采纳。综合考量上述情节和被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（四）项违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》
第四条第一款在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第777号
上诉人（原审被告）王阿普。
上诉人（原审被告）杨伯超。
被上诉人（原审原告）丁丰明。
原审被告杨光华。
上诉人王阿普、杨伯超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。武义县人民法院向王阿普、杨伯超送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现王阿普、杨伯超未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人王阿普、杨伯超未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王阿普、杨伯超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年五月三十日
代书记员 汤玉婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初363号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙某，商贩。2016年2月23日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留5日，同月28日被刑事拘留，同年3月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日下午，被告人孙某因流动摊位摆放问题与邻近摊主陈某发生争执，孙某持菜刀当街追砍陈某，致其头部、背部等多处砍伤。经鉴定，陈某头部创伤累计瘢痕达9.5厘米，构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某心生悔意，当即携带作案工具菜刀1把到台州市公安局开发区分局区西派出所投案。
在本院审理过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币6067.26元，其中医疗费1905.26元。经调解，双方达成协议，由被告人孙某的父亲代其赔偿给被害人陈某人民币6000元，陈某表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀1把、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书及照片、病历复印件、医疗诊断证明书、受伤照片、人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书及刑事附带民事调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因摆摊与邻摊发生纠纷，故意持刀伤害对方身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某在案发后及时主动携带作案工具投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其父亲已积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。但被告人孙某持刀当街追砍被害人，量刑时酌情予以从重体现，考虑其系初犯，判处拘役刑足以起到惩戒作用，对其适用拘役刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十三日起至二〇一六年八月二十二日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执128号
申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族，个体工商户。
被执行人：边世明，男，生于1968年10月17日，汉族，农民。
申请执行人汤成显与被执行人边世明买卖合同纠纷一案，申请执行人汤成显依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2014）鄂丹江口民初字第00984号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。并向被执行人边世明送达了（2016）鄂0381执128号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人边世明暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1392号
罪犯庞磊。2009年因犯聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年9月17日作出（2013）辰刑初字第348号刑事判决，以被告人庞磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯在庞磊刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯庞磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庞磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月15日起至2015年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第54号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张小锐，男，1980年11月22日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，无业。2001年6月15日因犯故意伤害罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑七年；2010年6月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年9月20日因犯贩卖毒品罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2014年5月25日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人张小锐犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员田阳、人民陪审员肖建武参加的合议庭。于2015年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年12月18日17时许，被告人张小锐与吸毒人员林某在湘潭市九华盘龙山酒店后门处进行毒品交易，被民警当场抓获，搜缴麻古疑似物11粒，净重1.2克；冰毒疑似物2袋，净重1.5克。经鉴定：从毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人张小锐的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、再犯。提请本院依法判处。
被告人张小锐对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月18日17时许，被告人张小锐应约到湘潭市九华盘龙山酒店，与吸毒人员林某进行毒品交易。两人在酒店大厅见面后，林某给了张小锐200元钱，张小锐将1袋冰毒交给林某。在张小锐正准备再拿2粒麻古给林某时，两人被民警当场抓获。民警从张小锐身上搜缴净重1.2克的麻古疑似物11粒，和净重1.5克的冰毒疑似物2袋（含已交付林某的1袋冰毒疑似物），以及毒资200元。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某的证言，证实了在上述时间、地点他向张小锐购买毒品并被民警当场抓获的相关情况。
2、辨认笔录，证实林某辨认出张小锐是向他贩卖毒品的人。
3、指认照片及扣押、收缴物品清单，证实张小锐指认涉案毒品、毒资，以及公安机关对涉案物证进行提取、处置的情况。
4、称量记录及照片，证实所查获的麻古和冰毒净重分别为1.2克与1.5克。
5、物证检验报告及收缴收据，证实从查获的冰毒、麻古疑似物中均检出含有甲基苯丙胺成分，已由公安机关收缴。
6、通话详单，证实张小锐与林某在案发时段的电话联系情况。
7、尿检报告及照片、公安行政处罚决定、非税收入缴款书，证实涉案吸毒人员林某已由公安机关予以治安处罚的情况。
8、刑事判决书及释放证明，证实张小锐系累犯与毒品再犯的前科情况。
9、抓获经过，证实了张小锐的到案情况。
10、常口信息，证实了张小锐的基本情况。
11、被告人张小锐的供述与上述证据吻合，可相互印证。
本院认为，被告人张小锐违反国家对于毒品的管制规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小锐在前次毒品犯罪所判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯与毒品再犯，应从重处罚。被告人张小锐如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张小锐犯罪当中的涉案毒品已全部由公安机关查获，尚未因流入社会而造成更大危害，可酌情从轻处罚。本案中，公安机关所扣押的200元人民币系被告人张小锐进行毒品交易的犯罪所得，应予没收上缴国库。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张小锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张小锐的刑期自2014年12月18日起至2015年12月17日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
二、对所扣押的被告人张小锐的200元犯罪所得，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 肖建武
二〇一五年三月四日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款：查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2072号
罪犯黄中青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月16日作出(2010)穗中法刑二初字第99号刑事判决，以被告人黄中青犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人黄中青不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月10日作出(2011)粤高法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄中青在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯黄中青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中青服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年6月被评为改造积极分子。该犯共履行罚金16300元，其中本次考核期内履行9800元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年9月在狱内共消费7194.71元，狱内月均消费为327.03元；截至2016年9月30日止其狱内经济账户余额为32.26元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄中青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯至今尚未履行完财产刑，对其减刑应适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄中青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李景林
人民陪审员 熊国柱
人民陪审员 梁见明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00978号
申请执行人：柳永红。
被执行人：储晓兵。
本院在执行申请执行人柳永红与被执行人储晓兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储晓兵外出务工，无法联系。另查明被执行人储晓兵系岳西县民政局职工，其工资收入已被本院另案扣留，且经过财产调查，储晓兵暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00431号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第178号
上诉人（原审原告）：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
上诉人黄再洪不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉,本案在审理过程中，上诉人黄再洪向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人黄再洪撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄再洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪绮雯
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）中中法行终字第178号上诉人（原审原告）：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。上诉人黄再洪不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉,本案在审理过程中，上诉人黄再洪向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄再洪撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人黄再洪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 薇代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一四年十月二十日书 记 员 洪绮雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3067号
申请执行人洪清松，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人石狮市林德双服装商行，经营场所福建省石狮市灵秀镇仕林北区**号。
申请执行人洪清松�被执行人石狮市林德双服装商行买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2396号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市林德双服装商行应偿付申请执行人13万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月30日责令被执行人石狮市林德双服装商行限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市林德双服装商行有可供执行的财产。申请执行人洪清松也未向本院提供被执行人石狮市林德双服装商行其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人洪清松尚未受偿的债权为13万元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认�，被执行人石狮市林德双服装商行暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执字第2396号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7046号
原告张茹芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住惠安县，
被告张荣东，男，1973年12月10日出生，汉族，住惠安县，
被告张建奎，男，1967年10月25日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年8月14日立案受理原告张茹芬与被告张荣东、张建奎民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茹芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张茹芬负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1004号
申请执行人：林施强。
被执行人：谢维清。
被执行人：钟英。
本院在执行申请执行人林施强与被执行人谢维清、钟英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单�查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人谢维清有可供执行的财产，而被执行人钟英的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2311号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终�执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1184号
罪犯刘振林，男，1982年7月3出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年12月19日作出（2014）惠刑初字第591号刑事判决，以被告人刘振林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元，二人共同退赔人民币209429.19元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）泉刑终字第178号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘振林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月28日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执285号
申请执行人王武庭，男，汉族，1967年5月5日出生，住广西北海市海城区。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人王武庭与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖16号
福州市仓山区人民法院：
福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人李站、李水平、马赛容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月九日
PAGE
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖16号福州市仓山区人民法院：福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人李站、李水平、马赛容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年一月九日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2127号
原告谢小燕。
委托代理人曾荣长（特别授权），三台县法律援助中心律师。
被告陈龙贵。
原告谢小燕诉被告陈龙贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员易军适用简易程序，于2014年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾荣长到庭参加了诉讼，被告陈龙贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告谢小燕诉称：2013年1月3日，被告在原告处借得现金5万元，双方约定2013年7月30日前全部还清，当时被告向原告出具了借条。到期后，被告偿还了3万元整，剩余2万元至今未还，原告多次催收未果，故依法诉至法院，请求：1.调解或判决被告偿还原告借款2万元和利息（自2013年7月30日起至付清时止按人民银行同期借款利率计算）2.要求被告承担原告的差旅费3000元；3.要求被告承担本案诉讼费。
被告陈龙贵在其向本院提交的书面答辩意见中辩称：由于自己经济困难，无法一次性偿还剩余的2万元借款，被告愿意先偿还6000元整，其中500元作为2013年7月至2014年7月应支付的利息（另500元作诉讼费）。下余15000元按每月3000元归还。
原告谢小燕为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条原件1份。用以证明被告陈龙贵于2013年1月3日在原告谢小燕处借款50000元人民币，双方约定2013年7月30日将此款还清；
2.收条2份，欲证明原告因主张自己的债权共开支了3000元的差旅费。
经本院审查认为：原告提供的第1组证据系书证原件，借条上有被告陈龙贵的签字捺印，系当事人的真实意思表示，内容真实、合法，本院对此予以认定；第2组证据系两份收条原件，本院对其真实性无法核实，且两份收条无法直接证明其指向的3000元即为原告谢小燕向被告陈龙贵主张债权所花费的开支，故本院对此不予认定。
经审理查明：被告陈龙贵于2013年1月3日在原告谢小燕处借到人民币50000元，并向原告出具了借条。双方在借条中约定还款日期为2013年7月30日，借款到期后，被告陈龙贵已经向原告谢小燕偿还了借款30000元，下欠借款本金20000元及应支付利息至今尚仍未归还。现原告诉请本院判令被告偿还借款本金及资金利息，并要求被告承担其主张债权而产生的差旅费3000元。被告现已通过本院转交的方式向原告返还了借款本金5000元及2013年7月30日至2014年7月30日的借款利息500元，共计5500元，余下的借款本金15000元，要求分期支付。
本院认为：被告陈龙贵于2013年1月3日向原告谢小燕借款人民币50000元，有其向原告出具的借条原件及被告向本院出示的书面答辩意见予以证明，借款属实、合法有效，原、被告之间的借款关系成立。现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。原、被告在借条中约定的还款期限为2013年7月30日，该借款现已逾期，被告仍有部分借款尚未返还，故被告除应当向原告返还借款本金外，还应当向原告支付逾期利息。被告在其向本院提交的书面答辩意见中明确表示自己愿意承担2013年7月31日至2014年7月30日的借款利息为500元，原告亦未提出异议，故本院认为这系双方当事人的真实意思表示，对此予以支持。原告在起诉时请求法院判令被告承担原告因主张债权而产生的差旅费3000元，本院认为原告向被告主张债权而产生差旅费的事实客观存在，但原告的主张明显偏高，其向本院提交的证据亦不能完全支持其诉讼主张，故本院酌定原告因主张债权而产生的差旅费为500元。同时，被告陈龙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，判决如下：
一、被告陈龙贵在本判决书发生法律效力后一个月内偿还原告谢小燕借款本金15000元及资金利息（利息自2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款全部清偿时止）。
二、被告陈龙贵给付原告谢小燕因主张债权而产生的差旅费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一四年八月二十日
书记员 黄绍军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第733号
原告：茅某甲。
委托代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。
被告：罗某。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告茅某甲与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因双方意见不一，致调解不成。2014年7月1日本院立案受理了本案，于2014年7月18日和同年8月4日不公开开庭进行了审理。原告茅某甲及其委托代理人方尧斌，被告罗某及其委托代理人毛鲁涛到到庭参加诉讼。
原告茅某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名茅某乙，现已成年。由于婚后被告脾气粗暴，夫妻之间性格不合，经常争吵，2001年7月起被告有外遇后经常夜不归宿，变本加厉与原告争吵，2003年4月被告在外租房与他人同居，根本不顾家庭及女儿，夫妻感情破裂，原告于2003年8月20日向法院起诉，2003年9月19日经余姚市人民法院（2003）余民一初字第1746号民事判决书判决不准离婚。但原告为了女儿，希望被告改错，在家好好过日子，能给女儿有个好的印象，但被告仍无悔改之意，被告不但长期不做家务，也不顾家庭及女儿，经常与原告吵架，而且仍一意孤行，不听原告劝阻，经常与男的鬼混在一起，时常夜不归宿。2014年5月24日原告与第三者在余姚北河沿路开房，被派出所当场抓住，由于被告的种种行为，根本不是为人妻、为人母的行为，原告无法与其共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
原告茅某甲为证明以上事实，向本院提交了以下证据：
1．结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2．余姚市人民法院（2003）余民一初字第1746号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
3．2003年8月19日余姚市公安局西北（现阳明）派出所处警情况1份，拟证明被告与他人有不正当关系的事实。
根据原告申请，本院向余姚市公安局阳明派出所调取了2014年5月24日该所对被告罗某和案外人岑彭庆的询问笔录各1份，在庭审中予以出示。
被告罗某答辩称：被告认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定离婚的条件，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告一直相敬如宾，夫妻感情一直很融洽。原告诉称的离婚理由和诉称的事实与实际事实不符，原告称被告从2001年始有外遇，经常夜不归宿及2003年4月在外面与他人租房居住的情况不属实。双方结婚后，被告一直居住在阳明街道舜北新村18幢403室内，双方并未出现分居的情况，虽然原、被告偶尔会有争吵，但都是为了家庭生活能够过得更好。退一万步讲，如果法院认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，判决原、被告离婚，被告认为，在余姚市低塘街道黄湖村有一套安置房，系夫妻共同财产，该房屋在农村，至今未办理产权证，但该房是原、被告在婚后购买的，当时被告出资了40000元用于购房。综上所述，被告认为，原、被告之间的夫妻感情未彻底破裂，有挽回的余地，不同意离婚。
被告罗某未向本院提交任何证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告提交的证据1，经质证，被告无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据2，经质证，被告对真实性无异议，但认为，该判决书印证了原、被告的夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。经审查，本院对原告提交的证据2的真实性予以采信，对关联性不予采信。对原告提交的证据3，经质证，被告认为该证据的证明对象有问题，上述证据不能证明被告有外遇及与他人有不正当的关系，（2003）余民一初字第1746号民事判决书亦并未对原告主张的这一事实予以认定。
对本院出示的余姚市公安局阳明派出所对被告罗某的询问笔录，经质证，原告认为被告开房间是事实，具体做的事情原告不清楚。被告对询问笔录的真实性无异议，同时认为，该证据恰恰印证了被告与其他男人是没有关系，对证明的对象有异议，经本院审查，本院认为被告的异议理由成立。故本院对余姚市公安局阳明派出所对罗某所作的询问笔录的真实性予以采信。对本院出示的余姚市公安局阳明派出所对案外人岑彭庆的询问笔录，经质证，原告认为一男一女喝醉了酒开房肯定有问题。被告对该笔录的真实性无异议，但认为该证据证明的对象存在问题，恰恰印证了被告与其他男人没有不正当关系的事实。经审查，本院认为，仅凭该笔录不能证明被告与其他男人有不正当关系，故本院对余姚市公安局阳明派出所对案外人岑彭庆的询问笔录的真实性予以采信，对其关联性不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：原告茅某甲与被告罗某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一女，名茅某乙，现已成年。婚后，原、被告在共同生活过程中因生活琐事时有争吵，2003年4月底，双方再次发生争吵，此后，被告在外租房居住。2003年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，2003年9月19日本院作出（2003）余民一初字第1746号民事判决：驳回原告茅某甲的诉讼请求，不准原告茅某甲与被告罗某离婚。嗣后，原、被告曾自行和好。但在此后共同生活中，由于双方缺乏必要的沟通和信任，夫妻仍为生活琐事争吵。原告因此再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽于2003年曾向法院提起离婚诉讼，但经法院判决驳回诉讼请求后双方已自行和好，且又在一起共同生活了10余年，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，但无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互相忠实、互相信任、互相尊重、互相沟通，互相关心与理解，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告茅某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告茅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月五日
代书记员 俞国平
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终639号
上诉人（原审被告）田芳。
委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢芝军。
委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵玉真。
委托代理人张颖,北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘珺钰,北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人邵玉真房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5599号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
谢芝军的上诉费5800元，上诉人谢芝军已预缴，退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费5591.57元，上诉人田芳已预缴，退回上诉人田芳。
审 判 长 李新建
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈太洪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭帅帅
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终639号上诉人（原审被告）田芳。委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢芝军。委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵玉真。委托代理人张颖,北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘珺钰,北京市京师律师事务所实习律师。上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人邵玉真房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5599号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。谢芝军的上诉费5800元，上诉人谢芝军已预缴，退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费5591.57元，上诉人田芳已预缴，退回上诉人田芳。审 判 长 李新建审 判 员 李 宁审 判 员 陈太洪二〇一六年六月十三日书 记 员 郭帅帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第143-1号
申请执行人张睛睛，女，汉族。
被执行人邢宝峰，男，汉族。
被执行人安阳海都商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区华祥路商务大厦3层南排312-309号。
法定代表人邢宝峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第28号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人邢宝峰、安阳海都商贸有限责任公司分别发出执行通知书，责令二被执行人按照生效法律文书确定的内容履行法定义务，但二被执行人未能在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法两次拍卖被执行人安阳海都商贸有限责任公司名下的位于河南省安阳县善应镇北善应东滩村麻园沟河南久凌储运公司货场的13万吨动力煤，均因无人竞买流拍。现申请执行人张睛睛于2014年12月31日申请按照第二次流拍价每吨317元的价格接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人安阳海都商贸有限责任公司名下的位于河南省安阳县善应镇北善应东滩村麻园沟河南久凌储运公司货场的13万吨动力煤，交付申请执行人张睛睛、并按照第二次流拍价抵偿部分借款及利息；
二、该动力煤的数量以现场实际磅量为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年一月八日
书记员 常文柱
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1553号
原告陈克忠，男，1934年12月9日出生，汉族，住辽源市。
委托诉讼代理人刘淑文，女，汉族，1962年7月19日出生，（与原告陈克忠系夫妻关系）。
被告赵永保，男，1960年5月12日出生，汉族，住辽源市。
本院在审理原告陈克忠诉被告赵永保房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈克忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克忠以与被告自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克忠撤诉。
审判员 赵文君
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 昊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4341号
原告：王丽娟。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告王丽娟与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告王丽娟负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：何全，男，满族，住黑龙江省五常市。
被告：杨文雪，女，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：张海金，男，汉族，住汤原县梧桐河农垦社区。
被告：王秀华，女，汉族，住汤原县梧桐河农垦社区。
被告：王学军，男，汉族，住汤原县梧桐河农垦社区。
被告：王秀影，女，汉族，住汤原县梧桐河农垦社区。
被告：于海宽，男，汉族，住汤原县梧桐河农垦社区。
被告：周淑香，女，汉族，住汤原县梧桐河农垦社区。
被告：朱凤兰，女，汉族，住汤原县梧桐河农垦社区。
被告：武臣，男，汉族，住汤原县梧桐河农垦社区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与何全、杨文雪、张海金、王秀华、王学军、王秀影、于海宽、周淑香、朱凤兰、武臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费减半收取4,400.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行承担。
审判员 李振强
二〇一八年八月二十日
书记员 王海波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1060号
申请执行人：张磊，男，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园。
法定代表人：李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
申请执行人张磊与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2028号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人拆迁款717360元，案件受理费5487元。以上共计722847元。
本院在执行过程中，未执行标的722847元；执行费9628元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后未发现其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请人书面同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张运友
二〇一八年八月十四日
书记员金玲
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执1060号申请执行人：张磊，男，1972年10月15日出生，汉族。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园。法定代表人：李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。申请执行人张磊与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2028号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人拆迁款717360元，案件受理费5487元。以上共计722847元。本院在执行过程中，未执行标的722847元；执行费9628元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后未发现其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请人书面同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第2028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张运友二〇一八年八月十四日书记员金玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初866号
原告：赵朝光，男，1975年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：薛涛，女，1994年2月27日出生，汉族，住赞皇县。
原告赵朝光与被告薛涛返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝光到庭参加诉讼，被告薛涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵朝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告东风雪铁龙轿车（车牌号：冀Ａ×××××)一辆。2、判令被告支付租车款15000元整。3、判令被告支付协议违约金2000元整。4、判令被告支付交通费500元整。5、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年签订租车协议一份，将-辆银色东风雪铁龙牌轿车（牌号：冀Ａ×××××)租给被告，租期为5天，租金每天100元。5天到期后，被告并未归还车辆，一直到今天，被告仅支付一部分租车款，仍有大部分租车款未支付，也未告知原告车辆现在具体位置在哪里。原告于2018年多次到被告老家索要租车款，仍未全部要回，车辆仍不知去向，眼看车辆保险到期，原告多次催促被告将车归还，被告仍不理会，无奈向贵院起诉，望判如所请。
被告薛涛未到庭未答辩。
本院经审理查明，原告提供租车协议，租车协议记载内容为：租期5天，租金每天100元，协议签订时间为2017年10月24日，拟证实被告租车的事实。庭审中，原告自认被告给付押金1000元，并给付租金9000元。另提供购车发票、登记证书，拟证实原告系涉案车辆的合法所有人。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，对原告自认被告给付其押金及租赁费共计10000元的事实本院依法予以确认。上述款项折抵租赁费至2018年2月1日。本案中，被告未按照约定返还租赁车辆，已经构成违约，被告除应尽到返还车辆的义务外，还应当给付自2018年2月2日起拖欠原告的汽车租赁费，故对原告主张的15000元汽车租赁费本院依法予以支持。关于原告其他诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内被告薛涛归还原告赵朝光东风雪铁龙轿车（车牌号：冀Ａ×××××)一辆。
二、自本判决书生效之日起五日内被告薛涛给付原告赵朝光15000元。
三、驳回原告赵朝光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，公告费260元，共计428.5元，由被告薛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年九月五日
书记员 张茜茜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：唐廷义，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：战继凤，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：孙宝宏，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：王月英，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：李守军，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：张爱菊，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与唐廷义、战继凤、孙宝宏、王月英、李守军、张爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费减半收取为117.85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行承担。
审判员 李振强
二〇一八年九月十三日
书记员 王海波
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初971号
原告：杜志新。
被告：冀州市康宁商贸有限公司。
原告杜志新与被告冀州市康宁商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志新、被告冀州市康宁商贸有限公司法定代表人李春太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志新向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金120000元，并给付利息。事实与理由：2017年12月13日，被告从原告处借款两笔，共计120000元，经手人为葛新种，并为原告出具借款人为冀州市康宁商贸有限公司的借款借据两张，其中一张借据为40000元，约定年利率18%，另一张借据为80000元，约定年利率24%，借款期限均自2017年12月13日至2018年3月13日。借款到期后，葛新种等人以各种理由推诿不还，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：被告于2017年12月13日为原告出具的40000元、80000元的借款借据各一份，上面约定了借款利息。
被告对原告提供证据均无异议。
冀州市康宁商贸有限公司辩称，经办人葛新种是冀州市康宁商贸有限公司的员工，原来是经理，对该借款不持异议，但需查实转入渠道及汇款凭证。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据无异议，予以确认。
本院经审理查明：2017年12月13日，被告分两次从原告处借款120000元，其中一笔为80000元，一笔为40000元。双方约定借款40000元年利率为18%，借款80000元年利率为24%，借款期限均自2017年12月13日始至2018年3月13日止。借款到期后，被告未偿还借款，经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款120000元及相应利息。
本院认为，被告对从原告处借款120000元的事实未持异议，予以确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还，并自2017年12月13日始至还清之日止支付相应利息，其中借款40000元按年利率18%计算，借款80000元按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告冀州市康宁商贸有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告杜志新借款120000元，并自2017年12月13日始至还清之日止支付相应利息，其中借款40000元按年利率18%计算，借款80000元按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年五月十一日
书记员 高士杰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市。
被告：陈跃华，男，汉族，住鹤岗市。
被告：金凤，女，汉族，住鹤岗市。
被告：孙玉梅，女，汉族，住鹤岗市。
被告：刘庆利，男，汉族，住鹤岗市。
被告：崔颜平，女，汉族，住鹤岗市。
被告：汝宝同，男，汉族，住鹤岗市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告陈跃华、金凤、崔颜平、汝宝同、孙玉梅、刘庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告陈跃华、金凤、崔颜平、汝宝同、孙玉梅、刘庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈跃华、金凤偿还本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告崔颜平、汝宝同、孙玉梅、刘庆利对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告崔颜平、汝宝同偿还本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告陈跃华、金凤、孙玉梅、刘庆利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告孙玉梅、刘庆利偿还本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告陈跃华、金凤、崔颜平、汝宝同对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，陈跃华、金凤、崔颜平、汝宝同、孙玉梅、刘庆利组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以三户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率11.88%，贷款期限12个月。合同订立后，陈跃华、金凤取得贷款80,000.00元，崔颜平、汝宝同取得贷款80,000.00元，孙玉梅、刘庆利取得贷款80,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，陈跃华、金凤未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息，崔颜平、汝宝同未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息，孙玉梅、刘庆利未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
被告陈跃华、金凤、崔颜平、汝宝同、孙玉梅、刘庆利未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款本息明细三份、还款流水三份、账户交易明细三份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，联保小组成员贷款事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信，六被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
被告陈跃华、金凤、崔颜平、汝宝同、孙玉梅、刘庆利未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，陈跃华、崔颜平、孙玉梅组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，金凤作为陈跃华的配偶、汝宝同作为崔颜平的配偶、刘庆利作为孙玉梅的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签字。贷款至今，陈跃华、金凤尚欠贷款本金80,000.00元及利息，崔颜平、汝宝同尚欠贷款本金80,000.00元及利息，孙玉梅、刘庆利尚欠贷款本金80,000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。陈跃华、崔颜平、孙玉梅未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张陈跃华、金凤偿还贷款本金80,000.00元及利息，崔颜平、汝宝同偿还贷款本金80,000.00元及利息，孙玉梅、刘庆利偿还贷款本金80,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求联保小组成员承担保证责任，故联保小组成员依法应当免除保证责任，原告主张联保小组成员承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃华、金凤于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
二、被告崔颜平、汝宝同于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
三、被告孙玉梅、刘庆利于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,450.00元，由被告陈跃华负担816.67元、崔颜平负担816.67元、孙玉梅负担816.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年六月二十八日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市。被告：陈跃华，男，汉族，住鹤岗市。被告：金凤，女，汉族，住鹤岗市。被告：孙玉梅，女，汉族，住鹤岗市。被告：刘庆利，男，汉族，住鹤岗市。被告：崔颜平，女，汉族，住鹤岗市。被告：汝宝同，男，汉族，住鹤岗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告陈跃华、金凤、崔颜平、汝宝同、孙玉梅、刘庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告陈跃华、金凤、崔颜平、汝宝同、孙玉梅、刘庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈跃华、金凤偿还本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告崔颜平、汝宝同、孙玉梅、刘庆利对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告崔颜平、汝宝同偿还本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告陈跃华、金凤、孙玉梅、刘庆利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告孙玉梅、刘庆利偿还本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告陈跃华、金凤、崔颜平、汝宝同对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，陈跃华、金凤、崔颜平、汝宝同、孙玉梅、刘庆利组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以三户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率11.88%，贷款期限12个月。合同订立后，陈跃华、金凤取得贷款80,000.00元，崔颜平、汝宝同取得贷款80,000.00元，孙玉梅、刘庆利取得贷款80,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，陈跃华、金凤未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息，崔颜平、汝宝同未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息，孙玉梅、刘庆利未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。被告陈跃华、金凤、崔颜平、汝宝同、孙玉梅、刘庆利未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款本息明细三份、还款流水三份、账户交易明细三份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，联保小组成员贷款事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信，六被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。被告陈跃华、金凤、崔颜平、汝宝同、孙玉梅、刘庆利未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，陈跃华、崔颜平、孙玉梅组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，金凤作为陈跃华的配偶、汝宝同作为崔颜平的配偶、刘庆利作为孙玉梅的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签字。贷款至今，陈跃华、金凤尚欠贷款本金80,000.00元及利息，崔颜平、汝宝同尚欠贷款本金80,000.00元及利息，孙玉梅、刘庆利尚欠贷款本金80,000.00元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。陈跃华、崔颜平、孙玉梅未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张陈跃华、金凤偿还贷款本金80,000.00元及利息，崔颜平、汝宝同偿还贷款本金80,000.00元及利息，孙玉梅、刘庆利偿还贷款本金80,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求联保小组成员承担保证责任，故联保小组成员依法应当免除保证责任，原告主张联保小组成员承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃华、金凤于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告崔颜平、汝宝同于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；三、被告孙玉梅、刘庆利于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,450.00元，由被告陈跃华负担816.67元、崔颜平负担816.67元、孙玉梅负担816.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年六月二十八日书记员  王海波
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初1821号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：车建芳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张浩。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司（以下简称红星美凯龙呼和浩特分公司）诉被告张浩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙呼和浩特分公司的委托诉讼代理人包绪长，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙呼和浩特分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的税金3802元及欠付的质量保证金23342元，合计27144元；2、判令被告支付利息，以27144元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月31日至实际给付之日止，截止2016年11月30日暂计为2208元，违约金2208元（计算与利息的计算方法相同）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月15日签订编号为0255050000850的红星美凯龙家居商场展位及管理服务合同，约定被告承租位于综合馆二楼B8007展位，租赁面积为111.61平方米，租金为每平方米每月72元，租期为一年，从2015年12月1日至2016年11月30日止，合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告支付了部分房租后即终止支付租金，截止至合同到期日2016年11月30日，被告欠原告代为垫付的税金3802元及欠质量保证金23342元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张浩辩称，被告不欠原告的保证金，一部分房租没有交纳，但因被告欠付房租，原告强行将被告的房屋关闭，严重影响被告经营，在没有经过被告同意的情况下，将被告的东西搬走，至今没有人和被告联系；原告请求的税金，被告认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司作为出租方与作为管理方的原告、及作为承租方的被告签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：被告承租位于综合馆二楼B8007展位，计租面积为111.61平方米；租金单价为每月每平米72元，管理费单价为每月每平方米48元；出租方授权原告代为收取租金和市场推广费；租赁期限为2016年12月1日至2016年11月30日；质量保证金3万元。
2015年12月21日，呼和浩特市新城区国家税务局与原告签订了《委托代征协议书》，约定：新城区国家税务局委托原告代征税款，代征税种及附加为增值税，税率为销售额3%，代征期限2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年1月1日，呼和浩特市新城区地方税务局与原告签订了《委托代征协议书》，约定：新城区地方税务局委托原告代征税款，代征税种及附加为个人所得税、城建税、教育费附加、印花税，代征期限2016年1月1日至2016年12月31日。
另查明，本院于2017年9月12日作出的（2017）内0102民初1816号民事判决书，对于内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司诉张浩房屋租赁合同纠纷一案，判决：驳回内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司的诉讼请求。现判决书已生效。
本院认为，原、被告与内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定，履行自己的义务。对于原告请求被告支付欠付税金的诉请，因被告的经营行为产生的相应的税费，应由被告向相应税务机关缴纳，原告代为缴纳的，被告应向原告支付相应代缴的税费，故对于原告的此诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付质保金23342元的诉请，因被告已经撤场，双方的服务合同已因到期而解除，对于合同解除后，如产生因被告原因导致的退货、赔偿，而使得原告先行赔付的情况，原告可在扣除被告已交纳的质保金之后，向被告主张超付的费用，故对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付自2016年7月31日至实际给付之日的利息及违约金的诉请，因双方对于支付原告垫付费用的期限未约定，及逾期给付原告垫付费用的违约责任亦未约定，本院参照民间借贷纠纷案件关于欠款利息的约定，酌情支持原告自起诉之日起即2017年4月14日至实际给付之日止的利息，本金按照人民币3802元计算，利率按照每年6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司代为支付的税金3802元，并支付自2017年4月14日至实际给付之日止的利息（本金按照人民币3802元计算，利率按照每年6%计算）；
二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294元，由被告张浩负担人民币50元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司负担人民币244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判
员韩宇
二〇一七年十二月二十日
书记
员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1821号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：车建芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张浩。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司（以下简称红星美凯龙呼和浩特分公司）诉被告张浩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙呼和浩特分公司的委托诉讼代理人包绪长，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星美凯龙呼和浩特分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的税金3802元及欠付的质量保证金23342元，合计27144元；2、判令被告支付利息，以27144元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月31日至实际给付之日止，截止2016年11月30日暂计为2208元，违约金2208元（计算与利息的计算方法相同）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月15日签订编号为0255050000850的红星美凯龙家居商场展位及管理服务合同，约定被告承租位于综合馆二楼B8007展位，租赁面积为111.61平方米，租金为每平方米每月72元，租期为一年，从2015年12月1日至2016年11月30日止，合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告支付了部分房租后即终止支付租金，截止至合同到期日2016年11月30日，被告欠原告代为垫付的税金3802元及欠质量保证金23342元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张浩辩称，被告不欠原告的保证金，一部分房租没有交纳，但因被告欠付房租，原告强行将被告的房屋关闭，严重影响被告经营，在没有经过被告同意的情况下，将被告的东西搬走，至今没有人和被告联系；原告请求的税金，被告认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司作为出租方与作为管理方的原告、及作为承租方的被告签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：被告承租位于综合馆二楼B8007展位，计租面积为111.61平方米；租金单价为每月每平米72元，管理费单价为每月每平方米48元；出租方授权原告代为收取租金和市场推广费；租赁期限为2016年12月1日至2016年11月30日；质量保证金3万元。2015年12月21日，呼和浩特市新城区国家税务局与原告签订了《委托代征协议书》，约定：新城区国家税务局委托原告代征税款，代征税种及附加为增值税，税率为销售额3%，代征期限2016年1月1日至2016年12月31日。2016年1月1日，呼和浩特市新城区地方税务局与原告签订了《委托代征协议书》，约定：新城区地方税务局委托原告代征税款，代征税种及附加为个人所得税、城建税、教育费附加、印花税，代征期限2016年1月1日至2016年12月31日。另查明，本院于2017年9月12日作出的（2017）内0102民初1816号民事判决书，对于内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司诉张浩房屋租赁合同纠纷一案，判决：驳回内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司的诉讼请求。现判决书已生效。本院认为，原、被告与内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定，履行自己的义务。对于原告请求被告支付欠付税金的诉请，因被告的经营行为产生的相应的税费，应由被告向相应税务机关缴纳，原告代为缴纳的，被告应向原告支付相应代缴的税费，故对于原告的此诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付质保金23342元的诉请，因被告已经撤场，双方的服务合同已因到期而解除，对于合同解除后，如产生因被告原因导致的退货、赔偿，而使得原告先行赔付的情况，原告可在扣除被告已交纳的质保金之后，向被告主张超付的费用，故对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付自2016年7月31日至实际给付之日的利息及违约金的诉请，因双方对于支付原告垫付费用的期限未约定，及逾期给付原告垫付费用的违约责任亦未约定，本院参照民间借贷纠纷案件关于欠款利息的约定，酌情支持原告自起诉之日起即2017年4月14日至实际给付之日止的利息，本金按照人民币3802元计算，利率按照每年6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司代为支付的税金3802元，并支付自2017年4月14日至实际给付之日止的利息（本金按照人民币3802元计算，利率按照每年6%计算）；二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币294元，由被告张浩负担人民币50元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司负担人民币244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年十二月二十日书记员杨婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1507号
申请人：郁伯娴，女，1955年3月14日出生，汉族，住故城县。
被申请人：乔治庆，男，1981年10月24日出生，汉族，现住故城县。
被申请人：郭夫霞，女，1980年8月20日出生，汉族，现住住故城县。
被申请人：王新利，男，1980年9月24日出生，汉族，住故城县。
被申请人：于成立，男，1979年7月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：陈明静，女，1973年2月11日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告郁伯娴与被告乔治庆、郭夫霞、王新利、于成立、陈明静因民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乔治庆、郭夫霞、王新利、于成立、陈明静名下金融机构6万元或同等价值的财产，申请人以担保人孙�永名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙国永名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆；
二、冻结被申请人乔治庆、郭夫霞、王新利、于成立、陈明静名下金融机构6万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年八月二十二日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1507号之二
解除保全申请人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县郑口镇三八路。
被申请人：乔治庆，男，1981年10月24日出生，汉族，住故城县。
被申请人：郭夫霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王新利，男，1980年9月24日出生，汉族，住故城县。
被申请人：于成立，男，1979年7月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：陈明静，女，1973年2月11日出生，汉族，住故城县。
原告郁伯娴与被告乔治庆、郭夫霞、王新利、于成立、陈明静为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）冀1126财保1507号民事裁定，冻结被申请人乔治庆、郭夫霞、王新利、于成立、陈明静名下银行6万元或查封同等价值的财产。原告郁伯娴于2018年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郁伯娴申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人乔治庆、郭夫霞、王新利、于成立、陈明静名下银行6万元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年九月十三日
书记员 张艳丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1934号
申请人邱光桃,女，汉族，1989年7月7日出生，住广东省阳春市。
被申请人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路15号9层912号。
法定代表人翟海英。
被申请人张丹，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市惠济区。
申请人邱光桃于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款171718.55元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天勤实业有限公司、张丹银行存款171718.55元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十九日
书记员 赵淑霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第92号
申请人王宇桐，男，2004年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
法定代理人王某，男，1969年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人刘伟强，男，1993年10月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被申请人闫微，住邢台市巨鹿县。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保，本院裁定扣押被申请人刘伟强驾驶的闫微名下的车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车一辆。
现被申请人刘伟强向本院提出申请并提供担保，请求解除被扣押的车辆。
经审查，本院认为被申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
一、将扣押被申请人刘伟强驾驶的闫微名下的车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，予以解除。
二、冻结被申请人刘伟强名下银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚如
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1434号
原告：袁超，男，1982年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。
被告：徐震国，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘桂艳，女，1969年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。
原告袁超与被告徐震国、被告刘桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年7月18日、2018年7月26日公开进行了审理。原告袁超、被告徐震国到庭参加诉讼，被告刘桂艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁超向本院提出诉讼请求：1.要求徐震国、刘桂艳偿还袁超借款本金4340000元，利息3211600元（本金2740000元利息为2027600元；本金1600000元利息为1184000元），合计7551600元，利息给付至全部债务偿还完毕为止；2.徐震国、刘桂艳承担本案诉讼费用。事实和理由：徐震国因楼盘开发于2011年7月向袁超借款3000000元，于2011年12月18日向袁超借款2000000元，约定月利率均为4%，借款后，徐震国、刘桂艳陆续偿还袁超部分借款本金及利息，截止至2016年1月1日，袁超与徐震国、刘桂艳经结算，徐震国、刘桂艳尚欠袁超借款本金4340000元，约定还款时间为2016年5月30日，并重新出具借据两份，后徐震国、刘桂艳未能给付。
徐震国辩称，对袁超起诉事实及证据无异议。
刘桂艳未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：徐震国因楼盘开发于2011年7月向袁超借款3000000元，于2011年12月18日向袁超借款2000000元，约定月利率均为4%，借款后，徐震国陆续偿还袁超部分借款本金及利息，截止至2016年1月1日，袁超与徐震国经结算，徐震国尚欠袁超借款本金4340000元，约定还款时间为2016年5月30日，并重新出具借据两份，后徐震国未能给付。
另查明，刘桂艳与徐震国于1992年6月20日经民政部门登记结婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借据、汇款凭证、商品房买卖合同、婚姻证明在卷佐证。
本院认为，2016年1月1日，袁超与徐震国经算帐，徐震国尚欠袁超借款本金4340000元事实清楚，证据充分，袁超与徐震国之间的4340000元借贷关系成立。袁超称2016年1月1日经算帐，徐震国尚欠利息款3211600元，利息的计算时间，利率与产生的利息3211600元不符，本院不能认定。因2016年1月1日徐震国给袁超出具的两份借据均约定借款月利率为4%，袁超在请求中要求徐震国按月利率2%支付借款4340000元至2018年6月1日利息，即4340000元×29个月（2016年1月1日至2018年6月1日）×2%=2517200元，符合法律规定，为此袁超要求徐震国给付借款本金4340000元、利息2517200元，本息合计6857200元的诉讼请求，本院予以保护。借款时刘桂艳与徐震国系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐震国、刘桂艳于判决生效之日立即给付袁超借款本金4340000元，利息2517200元，合计6857200元；（截止至2018年6月1日，借款本金4340000元，利息按月利率2%延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计32331元，由徐震国、刘桂艳负担29900元，由袁超负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐兵
二〇一八年八月十五日
法官助理 于婧
书 记 员 刘洋