湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0811民初9号
原告：张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
代表人：邓昌义，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告：王尚锋，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：邓尊典，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
两被告共同委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：中国大地保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市南庄坪线路宾馆。
代表人：莫小玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余秦，该公司理赔部经理。
委托诉讼代理人：马岚兰，湖南天门律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。
代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所实习律师。
原告张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司（以下简称武陵源运输公司）与被告王尚锋、邓尊典、中国大地保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，被告平安财保公司申请对其承保的湘Ｇ×××××大客车发生交通事故的成因进行鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陵源运输公司的委托诉讼代理人钟山，被告王尚锋、邓尊典及其共同委托的诉讼代理人唐汇兵，大地保险公司的委托诉讼代理人余秦、马岚兰，平安财保公司的委托诉讼代理人陈灵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陵源运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险公司、平安财保公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿武陵源运输公司为乘客垫付的医疗费、补偿费及事故车辆的修车费、拖车费、停运损失和车辆贬值损失，共计238143元；2.判令王尚锋、邓尊典承担保险公司理赔后不足部分的损失；3.判令王尚锋、邓尊典承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，王尚锋驾驶湘Ｇ×××××小轿车沿龙阳线自慈利县阳和方向向武陵源方向行驶，至阳和乡梨子坪村路段，与相对行驶的由舒少军驾驶的湘Ｇ×××××大客车相撞，造成王尚锋及乘客邓奇、邓佳慧、谷盛宝等多人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月11日，慈利县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，王尚锋承担事故主要责任，舒少军承担事故次要责任，车上乘客无责任。事故发生后，武陵源运输公司大客车上乘客覃岳飞、谷盛宝、苏露露已治愈出院给予赔偿到位，武陵源运输公司的大客车经修理后正常行驶。武陵源运输公司遭受经济损失后与四被告协商赔偿，未成，特请求法院依法判决。
王尚锋、邓尊典辩称，武陵源运输公司无权向王尚锋、邓尊典主张赔偿大客上乘客的医药费和补偿费，即使要给予赔偿，也应当由大地保险承担赔偿责任。
大地保险公司辩称：1.武陵源运输公司主张赔偿大客上乘客的医药费和补偿费，其主体不适格；2.武陵源运输公司主张的车辆停运损失，大地保险公司不应承担赔偿责任；
平安财保公司辩称其与武陵源运输公司之间的纠纷属于保险合同纠纷，平安财保公司在本案机动车交通事故责任纠纷中不是适格诉讼主体。
武陵源运输公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.机动车综合商业保险保险单；3.道路交通事故认定书；4.武陵源运输公司向受伤乘客支付的费用明细；5.车辆修理费发票；6.拖车费收据；7.舒少军工资领条；8.张武车队收支明细表及银行账户明细清单。
王尚锋向本院提交道路交通事故认定书。
邓尊典未提交证据。
大地保险公司提交的证据：1.大地保险公司机动车辆损失情况确认书；2.大地保险公司机动车综合商业险保险单、强制保险单和保险条款。
平安财保公司没有向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证，各方当事人对武陵源运输公司提交的证据1、2、4，大地保险公司提交的证据1、2均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：武陵源运输公司提交的证据3及王尚锋提交的证据，是交警部门在其职权范围内制作的文书，结合其他证据，本院予以认定；武陵源运输公司提交的证据5，因大地保险公司提出了相反证据，武陵源运输公司对大地保险公司提交的证据认可，对武陵源运输公司提交的证据5不予采信；武陵源运输公司提交的证据6、7、8真实可信，本院均予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日下午4时许，王尚锋驾驶湘Ｇ×××××小轿车沿龙阳线往武陵源方向行驶，行至慈利县阳和乡梨子坪村路段时，与相对方向行驶的由舒少军驾驶的湘Ｇ×××××大客车相撞，造成王尚锋及两车上乘客邓佳慧、邓奇、谷盛宝、覃岳飞、邱建、苏露露等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。大客车上的乘客谷盛宝、覃岳飞、苏露露等18人经住院或门诊治疗，已全部治愈，共花医疗费28810.4元。武陵源运输公司先后对谷盛宝、覃岳飞、苏露露等18人所花医疗费28810.4元给予赔偿，并补偿了谷盛宝、覃岳飞、苏露露等18人的误工费、护理费、交通费等经济损失44000元。武陵源运输公司将其受损车辆拖至张家界昌荣汽车修配有限公司修理，修理52天，于2017年9月3日开始正常营运。
对该起道路交通事故，慈利县公安局交通警察大队于2017年7月19日作出慈公交认字[2017]第00058号《道路交通事故认定书》，认为王尚锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。有下列情形的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”规定，认定王尚锋承担此起道路交通事故的全部责任，舒少军无责任，邓奇、邓佳慧、谷盛宝等车上乘客没有责任。王尚锋对此不服，向张家界市公安局交通警察支队申请复核。2017年9月18日，张家界市公安局交通警察支队作出张公交复字[2017]第27号《道路交通事故认定复核结论》，责成慈利县公安局交通警察大队撤销慈公交认字[2017]第00058号《道路交通事故认定书》并重新调查认定。2017年10月11日，慈利县公安局交通警察大队作出慈公交重认字[2017]第00058-1号《道路交通事故认定书》，认为王尚锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”规定，认定王尚锋承担此起道路交通事故的主要责任；舒少军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”规定，认定舒少军承担此起道路交通事故的次要责任，邓奇、邓佳慧、谷盛宝等车上乘客没有责任。在诉讼过程中，平安财保公司申请对该起交通事故成因进行鉴定。本院依法委托湖南明鉴司法鉴定所进行了鉴定。2018年6月26日，湖南明鉴司法鉴定所作出湖南明鉴司鉴[2018]技鉴字第181号《司法鉴定意见书》，认为王尚峰、舒少军均未按照防御性驾驶要求放眼远方、洞悉四周，当发现对向来车时，因避让不及致使本次交通事故发生；王尚峰的过错行为是引发本起事故的主要原因，舒少军的过错行为是引发本起事故的次要原因。
湘Ｇ×××××大客车系武陵源运输公司所有，雇请舒少军驾驶，是往返张家界市至武陵源区的客运班车。武陵源运输公司为事故车辆在平安财保公司购买了机动车交强险、第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额是150万元，保险期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止。王尚峰驾驶的湘Ｇ×××××小轿车系其岳父邓尊典所有，该车在大地保险公司购买了交强险、第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额是50万元，保险期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的纠纷，武陵源运输公司既请求侵权人王尚锋、事故车辆所有人邓尊典及其保险人大地保险公司赔偿其遭受的人身、财产损失，又请求其投保的平安财保公司赔偿其相关损失，前者系侵权责任纠纷，后者系保险合同纠纷，属于两个不同性质法律关系。平安财保公司提出其不是本案诉讼主体的异议，本院不能合并处理。武陵源运输公司与平安财保公司之间的保险合同纠纷，双方可协商或者另行解决。关于本案武陵源运输公司是否具备向王尚锋、邓尊典、大地保险公司请求赔偿乘客所受损失的主体资格？武陵源运输公司基于公路旅客运输合同关系对其承运的乘客承担了损害赔偿责任，向受伤乘客赔偿损失共计72810.4元。由于该运输合同纠纷是因与王尚锋驾驶的机动车发生机动车交通事故造成的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，武陵源运输公司向其承运乘客赔偿后，可以依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定请求王尚锋、邓尊典、大地保险公司赔偿，故对王尚锋、邓尊典、大地保险公司提出武陵源运输公司无权请求赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
在本起道路交通事故中，王尚锋驾驶机动车行经在没有中心隔离设施的道路上，遇相对方向行驶的由舒少军驾驶的机动车会车时,未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项规定，是造成交通事故发生的主要原因，应当承担该起交通事故的主要责任；舒少军驾驶机动车行驶在没有交通信号路段，未采取有效措施确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是发生交通事故的次要原因，应当承担本起交通事故的次要责任；谷盛宝、覃岳飞、邱建等人系车上乘客，没有违法行为，不应承担责任。慈利县公安局交通警察大队对该起交通事故重新作出的交通事故责任认定与案件事实相符，适用法律准确，本院予以采信。结合本案具体情况，本院酌定由王尚锋承担80%的赔偿责任，舒少军承担20%的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，武陵源运输公司先行赔付的医疗费28810.4元，误工费、护理费、交通费等损失44000元，共计72810.4元。根据上述规定，应先由大地保险公司在交强险分项限额范围内给武陵源运输公司赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿费44000元，共计54000元；不足部分18810.4元，由大地保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照80%的比例赔偿给武陵源运输公司15048.3元，其余费用因武陵源运输公司雇请的司机有责任，由武陵源运输公司自行负担。故大地保险公司共赔偿武陵源运输公司经济损失69048.3元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，武陵源运输公司因交通事故遭受的财产损失有以下3项：
1.维修车辆费41000元。结合武陵源运输公司实际支付的费用和大地保险公司确认的车辆定损额，本院酌定维修车辆费为41000元。
2.施救费3000元。武陵源运输公司为处理交通事故及修理车辆，客观上必须支付拖车费，有张家界昌荣汽车修配有限公司出具的收条为据，本院予以认定。
3.停运损失费60000元。武陵源运输公司所有的事故车辆因本起交通事故受损确需进行维修，无法营运造成停运损失。由于当事人均未申请对其停运损失进行鉴定，本院参照武陵源运输公司其他同型号从事客运的线路车在事故车辆停运期间52天的营运总收入84794元，减去必须支付的油费15600元（张家界市汽车站至武陵源区汽车站每趟需耗油50元,平均每天按6趟计算）和雇请司机的工资9187元（以月工资5300元计），酌定停运损失为60000元。
武陵源运输公司请求车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，对武陵源运输公司因本起交通事故遭受的维修车辆费、施救费共计44000元，首先应当由大地保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分42000元，由大地保险公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例80%赔偿33600元，由武陵源运输公司自行负担8400元。对武陵源运输公司因本起交通事故遭受的停运损失60000元，由于大地保险公司与机动车所有人邓尊典签订的机动车综合商业保险条款约定大地保险公司不负责赔偿停运损失，邓尊典在本案中没有过错，应由侵权人王尚锋按照事故责任比例80%赔偿48000元，由武陵源运输公司自行负担其余损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，第十六条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、中国大地保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失69048.3元，赔偿张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司维修车辆费、施救费35600元，共计104648.3元；
二、王尚锋赔偿张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司停运损失48000元；
三、驳回张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后十五内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由王尚锋负担3352元，张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司负担1524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 向左斌
审判员 张桃益
审判员 左红艳
二〇一八年九月七日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。