四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第191号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车某某，该公司经理。
委托代理人魏某某，四川远创律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人（特别授权）张某某，系原告张某之父。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审被告）南充金瑞运业有限公司。
法定代表人蒋某，系该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩阳区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）恩民初字第107号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托代理人魏某某、被上诉人张某的委托代理人张某某、彭仕喜、被上诉人李某到庭参加诉讼，被上诉人南充金瑞运业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月2日，被告李某持“B2D”证驾驶川R482**号重型仓栅式货车从巴中市往仪陇县方向行驶。上午10时左右，当车行驶至省道S101线350KM＋250M处（小地名：巴中市恩阳区磨子乡磨子湾）时，越过中心黄色实线，与对向行驶的由陈强章持B2证驾驶的川Y670**号小型普通客车相撞，造成两车受损和陈强章、鲜尘矫、张某、文鹏飞、赵秀华、涂静、文佳一、邓春梅、刘麒麟、张茂林10人受伤的交通事故（鲜尘矫、张某、文鹏飞、赵秀华、涂静、文佳一、邓春梅、刘麒麟、张茂林9人系川Y670**号小型普通客车乘客）。原告张某受伤后，被送至巴中骨科医院（巴中市红十字医院）住院治疗35天至2013年11月6日，用去医疗费13730.55元（被告李某垫付13730.55元），出院诊断：1、颜面部大面积皮肤软组织挫裂伤伴缺损；2、上嘴唇挫裂伤；3、右胸部、左上臂及前臂皮肤软组织挫裂伤；4、左手中环指背皮肤软组织挫裂伤伴指伸肌腱断裂；5、牙断裂伴缺损；6、右侧鼻骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访；2、牙齿行专科治疗。2012年11月6日，张某在巴中市恩阳区茶坝中心卫生院用去门诊医疗费14元。2013年5月2日，原告张某在巴中市恩阳区茶坝医院安装义齿，用去医疗费7722元。
巴中市公安局巴州区分局交通管理大队2012年10月16日作出巴公交认字（2012）第052号《道路交通事故认定书》，认定：李某承担本次事故的全部责任，陈强章、鲜尘矫、张某、文鹏飞、涂静、文佳一、邓春梅、刘麒麟、张茂林、赵秀华10人不负本次事故的责任。
2013年1月23日巴中市公安局巴州区分局交警大队委托四川明正司法鉴定所对伤残程度和误工时限进行鉴定。2013年1月24日四川明正司法鉴定所作出四川明正（2013）法临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见：张某本次损伤已构成10级伤残，酌定误工时限80日。用去鉴定费1300元。
川R482**号重型仓栅式货车事实车主系被告李某，法定车主是被告南充金瑞运业有限公司，向被告达州太平洋财产保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险。交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额100万元。保险期间自2012年4月5日0时起至2013年4月4日24时止。
原告张某2011年3月16日与常州达凯木业有限公司签订《全日制劳动合同书》，合同期限为2011年3月16日至2013年3月16日止，约定工作为从事装配工作。合同签订后，原告张某在该公司工作。2012年9月25日请假回巴中。
事故发生后，受害人陈强章、鲜尘矫、张某、文鹏飞、赵秀华、张茂林6人分别向本院起诉。本院受理后，受害人涂静、文佳一的法定代理人文鹏飞、涂静表示自愿放弃要求被告承担责任的权利。本院按《交通事故认定书》上的联系方式与邓春梅、刘麒麟2人联系无果。
原判认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。被告李某驾驶川R482**号重型仓栅式货车与陈强章驾驶的川Y670**号小型普通客车相撞，造成两车受损和原告张某等10人受伤的交通事故。公安机关认定，被告李某承担本次事故的全部责任；原告张某等10人不承担责任。川R482**号重型仓栅式货车向被告达州太平洋财产保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因此，应由被告达州太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告张某要求被告达州太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。
关于赔偿费用的计算：1、医疗费，原告张某在巴中市骨科医院用去住院医疗费13730.55元和在巴中市恩阳区茶坝中心卫生院门诊用去医疗费14元、安装义牙用去医疗费7722元，共计21466.55元，系实际开支，本院予认定。虽然被告达州太平洋财产保险公司建议剔除25%的费用，但未提供证据证实，本院不予采信。2、误工费，参照四川省统计局公布的2012年全省就业人员平均工资35873元标准，结合四川明正司法鉴定所司法鉴定意见误工时限酌定80日，计算为7862.58元（35873元÷365天×80天）。3、护理费，原告张某住院35天，参照四川省统计局公布的2012年全省就业人员平均工资35873元标准计算为3439.88元（35873元÷365天×35天）。4、住院伙食补助费，按20元∕天标准计算为700元（20元∕天×35天）。5、营养费，按15元∕天标准计算为525元（15元∕天×35天）。6、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，本院酌定500元。7、残疾赔偿金，最高人民法院民一庭2006年4月3日给云南省高级人民法院回复的《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。在本案中，虽然受害人是农村户口，但在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，原告张某虽是农村户口，但自2011年3月16日开始在常州达凯木业有限公司务工、居住，2012年9月25日请假回巴中，2012年10月2日发生交通事故前经常居住地和主要收入来源均为城镇，应当按城镇人口标准计算残疾赔偿金。参照四川省统计局公布的2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元标准计算，结合原告张某10级伤残司法鉴定意见，残疾赔偿金为40614元（20307元×20年×10%）。8、鉴定费1300元系实际开支，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，原告张某因本次交通事故受伤致残，给其本人身体健康和以后生活带来影响，给其亲属精神上带来痛苦，同时考虑精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，结合本案实际情况和当地生活水平，被告达州太平洋财产保险公司提出按3000元一个伤残等级赔偿，本院酌定3000元。以上费用共计79408.01元。
被告达州太平洋财产保险公司在2013年10月16日一审辩论终结后，于2013年10月18日向本院提交书面申请，要求对原告张某的医疗费进行鉴定和伤残等级重新进行鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，由于被告达州太平洋财产保险公司未在2013年10月15日前的举证期限内提出鉴定申请，且一审已辩论终结，亦未提供证据，故本院不予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。该次交通事故发生后，被告达州太平洋财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内垫付陈强章医疗费1万元。原告张某的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告达州太平洋财产保险公司在商业三者险赔偿限额赔偿。死亡伤残赔偿限额11万元，优先赔偿该次交通事故受害人精神损害抚慰金22000元（鲜尘矫9000元、陈强章7000元、张某3000元、文鹏飞3000元）后余88000元，按比例确定交强险赔偿数额。交强险中死亡伤残赔偿限额应赔偿359952.62元，计算如下：原告张某：残疾赔偿金40614元、护理费3439.88元、交通费500元，误工费7862.58元，共计52416.46元。鲜尘矫（另案处理）：残疾赔偿金121842元、护理费6879.75元、交通费和住宿费1200元，共计129921.75元。赵秀华（另案处理）：护理费589.69元、交通费260元、误工费589.69元，共计1439.38元。文鹏飞（另案处理）：残疾赔偿金40614元、护理费10909.32元、交通费1000元，共计52523.32元。陈强章（另案处理）：残疾赔偿金97473.6元、护理费7469.45元、交通费1000元、误工费17708.66元，共计123651.71元。交强险中死亡伤残赔偿限额中应获得赔偿计算如下：原告张某13200元（88000元×15%（52416.46元÷359952.62元）】，鲜尘矫31680元（88000元×36%（129921.75元÷359952.62元）】，赵秀华352元（88000元×0.4%（1439.38元÷359952.62元）】，文鹏飞12848元（88000元×14.6%（52523.32元÷359952.62元）】，陈强章29920元（88000元×34%（123651.71元÷359952.62元）】。原告张某受伤后产生的残疾赔偿金40614元、护理费3439.88元、交通费500元、误工费7862.58元、医疗费21466.55元、住院伙食补助费700元、营养费525元，共计75108.01元，由被告达州太平洋财产保险公司在交强险内赔偿13200元，在商业三者险内赔偿61908.01元。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，据此判决：一、原告张某受伤后产生的残疾赔偿金40614元、护理费3439.88元、交通费500元、误工费7862.58元、医疗费21466.55元、住院伙食补助费700元、营养费525元，共计75108.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险责任限额内赔偿13200元，在商业三者险内赔偿61908.01元；二、原告张某的精神损害抚慰金3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险责任限额内赔偿；三、鉴定费1300元，由被告李某承担，被告南充金瑞运业有限公司承担连带责任。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由为，一是原审程序违法，上诉人一审中曾请求原审法院将举证期限延长到开庭当日，并在庭审中向审判人员申请三日内就被上诉人伤残等级是否申请重新鉴定予以了口头申请，得到了审判员当庭确认，但一审对其辩论终结后提交的重新鉴定申请不予准许属程序违法。二是自费药品不应由上诉人承担。三是护理费、误工费、交通费偏高。四是一审已查明张某是农民，被上诉人张某未提供其在该公司工资发放情况，也没有提供任何证据来证实该公司是否在正常经营中及其在城镇经常居住的任何证据，却以张某在常州达凯木业有限公司从事装配工作为由判决按城镇标准计算残疾赔偿金明显错误。五是被上诉人的伤残达不到拾级伤残，被上诉人是基于面部疤痕评定伤残，上诉人要求查看其本人面部现状，然直至一审判决被上诉人都未到场或提供照片。综上请求：1、撤销（2013）恩民初字第107号判决，并依法改判。2、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张某答辩称，上诉人主张与原审法院承办法官进行电话联系延期举证无证据证实，且一审中截止法庭辩论终结前上诉人并未明确表示申请重新鉴定，在诉前理赔阶段被上诉人一方早已将鉴定意见书交给了上诉人，上诉人主张其是在庭审中才看到鉴定结论与事实不符，且张某有权委托代理人到庭参加诉讼，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李某同意被上诉人张某的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”本案中，上诉人未在一审确定的举证期限届满前提出重新鉴定的书面申请，一审庭审中上诉人对被上诉人张某伤残等级的鉴定意见，质证时亦仅表示：“对鉴定我方十日内提出是否重新鉴定”，并未提出明确的重新鉴定申请，庭审笔录中亦无各方当事人对其该质证意见表示同意或人民法院予以当庭许可的相应记录，且被上诉人张某对上诉人于一审法庭辩论结束2日后提交的重新鉴定申请书，亦明确表示不同意，故原审对上诉人的重新鉴定申请不予准许并无不当。同时，上诉人另主张被上诉人的伤残等级程度不能达到十级，与鉴定机构的鉴定意见相悖且无证据证实，且鉴定机构的鉴定意见中附有张某伤后的照片，故原审按鉴定结论认定伤残等级符合法律规定。上诉人主张对被上诉人张某自费药品部分的费用应予剔除，但其未提供应予剔除的自费药品费用金额的具体数据及相应证据，原审不予支持亦无不当。原审依据被上诉人张某所从事职业收入状况、住院护理的实际，综合案情实际分别确定护理费、误工费、交通费亦属合理范围，上诉人主张过高的理由，本院不予支持。被上诉人张某提供了在城镇生活、务工的劳动合同书、收入证明、工资单等依据，而上诉人未提供相关证据反驳，因此，原审按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李楠民
审 判 员 吴 全
代理审判员 黎 明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 雨