安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00233号
原告：黄家凤，女。
委托代理人：肖吕荣。
被告：陈荣娣，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：原廷会。
委托代理人：许高顺。
刘海。
原告黄家凤诉被告陈荣娣、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹义龙独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄家凤的委托代理人肖吕荣、被告陈荣娣、平保江苏分公司的委托代理人许高顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家凤诉称：2013年4月16日，陈荣娣驾驶苏A8DC**号小型普通客车在当涂县姑孰镇九韵国际小区42栋居民楼下由东向北左转弯过程中，与由其驾驶的由北向南行使的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。其受伤后被送往中国人民解放军第八六医院住院治疗30天。后经安徽皖医司法鉴定所鉴定：1、颅脑损伤所致智力缺损，达七级伤残。2、误工期限约为8个月，护理期限约为4个月，营养期限约为4个月。该事故后经当涂县公安局交通管理大队认定，陈荣娣负事故全部责任，其无责任。苏A8DC**号小型普通客车在平保江苏分公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和50万不计免赔第三者商业责任险（以下简称：三责险）。现诉请判令：一、两被告赔偿其医疗费1179.9元、误工费20784元、护理费11700元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、残疾赔偿金184912元、精神损害抚慰金24000元、被扶养人生活费9771元、鉴定费1500元、交通费500元，合计257362元。二、本案诉讼费由两被告承担。
陈荣娣辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、事故发生后垫付医疗费26862.37元、电瓶车维修费520元，合计27382.37元，要求在本案中一并处理。
平保江苏分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、涉案车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，其愿意在保险限额内依法承担替代赔偿责任。3、要求扣除医疗费中的非医保用药部分费用。4、认为黄家凤部分诉请过高，住院伙食补助费认可18元／天；营养期限过长认可90天以内；护理费认可80元／天，护理期限认可60天；误工费认可按照安徽省上一年城镇居民可支配收入计算，误工期限认可120天；交通费认可300元；认为出具伤残鉴定报告的安徽皖医司法鉴定中心不具备法医精神病鉴定资质，参与鉴定的司法鉴定人许亚军、闫宜峰的执业类别仅仅是法医临床鉴定，故其出具的鉴定结论不合法，另外在鉴定报告中也未对黄家凤进行相关法医精神病学的检查，故鉴定报告中的“日常生活能力严重受限”没有相应的事实依据，同时认为黄家凤的伤情为颅脑损伤，伤残评定时机一般是在事故发生一年之后，但黄家凤提供的鉴定报告是在事故发生后十个月进行的鉴定，故评残时机尚不成熟，综上所述对黄家凤伤残等级有异议，申请法院重新鉴定，因此对黄家凤主张的伤残赔偿金亦不予认可；对于精神抚慰金，若黄家凤伤残等级合理则认可20000元；黄家凤并未能提供证据证明其丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予认可。5、愿意承担鉴定人出庭的必要合理费用，包括交通费认可150元，但若鉴定结论被推翻则该费用应由黄家凤自担。6、不承担鉴定费及诉讼费。
庭审中原、被告对下列事实一致认可：2013年4月16日，陈荣娣驾驶苏A8DC**号小型普通客车在当涂县姑孰镇九韵国际小区42栋居民楼下由东向北左转弯过程中，与黄家凤驾驶的由北向南行使的电动自行车发生碰撞，造成黄家凤受伤及车辆受损的交通事故。黄家凤受伤后被送往中国人民解放军第八六医院住院治疗30天。出院诊断为：1、右额颞部对冲性硬膜下肿血；2、右颞叶脑挫裂伤伴出血；3、小脑幕出血；4、颅底骨折；5、左颞部皮肤挫裂伤。该事故后经当涂县公安局交通管理大队认定，陈荣娣负事故全部责任，黄家凤无责任。苏A8DC**号小型普通客车在平保江苏分公司处投保机动车交通事故强制责任保险和50万不计免赔三责险。事故发生后陈荣娣垫付医疗费26862.37元、电瓶车维修费520元，合计27382.37元。
另查明黄家凤治疗终结后经安徽皖医司法鉴定所鉴定为：1、颅脑损伤所致智力缺损，达七级伤残。2、误工期限约为8个月，护理期限约为4个月，营养期限约为4个月。鉴定费1500元。黄家凤生育一子陈涛，目前就读于当涂县姑溪初级中学。
本案争议的焦点为：1、黄家凤伤残鉴定是否合法？2、各项赔偿数额的确认？
黄家凤针对案件争议焦点提交以下证据予以支持其诉请：1、身份证、户口本一份，证明身份主体资格及残疾赔偿金按城镇标准计算；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分；
3、驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明陈荣娣的身份情况及肇事车辆的投保情况；
4、入院记录、出院记录一份，证明其因本起事故的受伤情况；
5、司法鉴定意见书一份，证明其伤残等级以及三期鉴定情况；
6、当涂县玉兰苑酒家的营业执照、工资表，证明其工作单位、工资收入以及工资扣发情况；
7、医疗费票据6张，证明因事故产生的医疗费用；
8、鉴定费发票一张，证明鉴定费用；
9、安徽皖医司法鉴定中心出具的证明一份、司法鉴定许可证复印件、法医资格证书复印件3份，证明鉴定主体的合法性；
10、当涂县公安局姑孰派出所证明一份、当涂县姑溪初级中学证明一份，证明陈涛系黄家凤婚生子，目前就读于当涂县姑溪中学；
11、个体工商户营业执照复印件一份，证明其工作情况。
陈荣娣未提交证据，对黄家凤提交的证据亦无异议。
平保江苏分公司未提交证据，但在庭前申请鉴定人出庭接受质询。对黄家凤提交的证据1真实性无异议，但认为无法证明陈涛与黄家凤之间的关系；对证据4真实性无异议，但从出院记录中可以反映出黄家凤出院时神志清醒，说明鉴定结论明显过重；对证据5司法鉴定意见书合法性持异议，认为安徽皖医司法鉴定中心不具备法医精神病鉴定的资质，司法鉴定人不具备法医精神病执业资质，鉴定程序不合法；对证据6真实性持异议，营业执照发证时间在交通事故发生之后，另外该单位属于个体工商户，业主应当出庭作证，黄家凤应当提供劳动合同及缴纳社保的凭证予以佐证其误工损失；证据7中有部分票据没有相应的门诊病历予以印证，故对其关联性持异议；对证据8真实性无异议，但不属于其承担范围；对证据9真实性无异议，但出具鉴定报告的鉴定人执业类别均是法医临床鉴定，不是法医精神病鉴定职业类别，故鉴定人缺乏相应的资质；对证据10、11请求法院依法审查；对其他证据无异议。
庭审中安徽皖医司法鉴定中心鉴定人许亚军出庭接受质询，发表意见如下：1、安徽皖医司法鉴定中心具有从事法医精神病鉴定资质。2、做法医精神病鉴定需要进行韦氏智力测试，本案鉴定报告中的韦氏智力测试是由其中心司法鉴定人谢海烽鉴定的。3、本案鉴定报告是由有资质鉴定人员按照合法程序做出结论。平保江苏分公司认为鉴定人仅仅根据韦氏智力测试的分数来确定黄家凤的伤残等级明显不妥，故对伤残等级不予认可。陈荣娣对鉴定人发表意见无异议。黄家凤认为本案伤残等级鉴定主体合法，鉴定依据符合客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：一、公民的人身、财产权应受法律保护，行为人违法行为导致他人人身、财产受到损害的应当承担侵权之责。陈荣娣驾驶机动车造成黄家凤受伤，并承担事故的全部责任，应对黄家凤的各项损失承担赔偿责任，因其驾驶的苏A8DC**号小型普通客车在平保江苏分公司处投保了交强险和三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”黄家凤的各项损失应当由平保江苏分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足的部分在商业险限额范围内按合同约定赔付，仍有不足部分由陈荣娣按照责任比例予以赔偿。二、陈荣娣抗辩称事故发生后垫付医疗费26862.37元、电瓶车维修费520元，合计27382.37元，要求在本案中一并处理，因本案双方无法达成一致调解意见，且陈荣娣垫付的上述费用并不包含在原告诉请中，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条的规定，其可以自行到保险公司理赔或者另行起诉，故本院对其抗辩意见不予采信。三、平保江苏分公司抗辩称安徽皖医司法鉴定中心不具备法医精神病鉴定资质，参与鉴定人许亚军、闫宜峰执业类别非法医精神病鉴定，故对黄家凤伤残等级持异议，申请法院重新鉴定，另外认为黄家凤误工期限、护理期限、营养期限过长，司法鉴定许可证上明确记载法医精神病鉴定属于安徽皖医司法鉴定中心业务范围，说明出具该份司法鉴定意见书的安徽皖医司法鉴定中心具备鉴定资质，黄家凤的伤残等级鉴定系有资质主体，经合法程序鉴定得出结论，故本院对平保江苏分公司抗辩意见不予采信，对黄家凤伤残等级及三期期限予以支持。四、平保江苏分公司抗辩称应当扣除黄家凤医疗费中的非医保用药部分，但其并未举证证明非医保用药范围，且亦未提供证据证明其在签订保险合同时已尽到告知义务，故本院对其抗辩不予采信；黄家凤主张住院伙食补助费、护理费计算标准符合本地司法实践，本院依法予以支持；平保江苏分公司抗辩称黄家凤主张的误工费计算标准过高，应当按照安徽省上一年度城镇居民可支配收入计算，黄家凤虽未能提供足够证据证明因事故产生的实际误工损失，但可以证明在餐饮企业工作，故本院比照安徽省上一年度住宿和餐饮业平均工资标准即72.3元／天确定其误工损失；黄家凤已构成伤残，其主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持；黄家凤因事故致残，扶养能力必然降低，陈涛系黄家凤婚生子，目前就读于当涂县姑溪初级中学，属于黄家凤被扶养人，其主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持；黄家凤主张医疗费中的2013年6月1日，金额为11.5元、2013年7月15日，金额为122.4元、2013年10月17日，金额为80元的三张票据缺乏病历及医嘱佐证，本院依法不予支持；根据本地实际情况酌定交通费400元；鉴定人出庭费用本院酌定为150元；平保江苏分公司抗辩称鉴定费、诉讼费不应由其承担，鉴定费与诉讼费属于因事故产生的直接损失，投保人在购买保险后在发生事故时应当由保险公司在保险限额内对直接损失承担替代赔偿责任，故对其抗辩意见本院不予采信。五、根据审理查明的事实，对黄家凤的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：医疗费966元、误工费17352元（240天＊72.3元／天）、护理费11700元（120天＊97.5元／天）、住院伙食补助费600元（30天＊20元／天）、营养费2400元（120天＊20元／天）、残疾赔偿金184912元（23114元／年＊20年＊40%）、被扶养人生活费9771元（16285元／年＊3年＊40%）／2、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1500元、交通费400元，以上合计253601元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第六条第（三）项、第十一条第一项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内替代赔偿黄家凤医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计3966元，护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金六项合计110000元；在第三者商业责任险赔偿限额范围内替代赔偿黄家凤护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金六项合计139635元，以上共计253601元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由陈荣娣负担1360元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1220元，鉴定人出庭费用150元由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 曹义龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周莹莹