广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第557号
原告：赵琴，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江。
委托代理人：李超源，系广东南日律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西来宾市。
被告：李海，男，1983年5月8日出生，瑶族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：谢少波，系广东东方大卫律师事务所律师。
原告赵琴诉被告黄鑫、李海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵琴的委托代理人李超源以及被告李海的委托代理人谢少波到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称：被告黄鑫、李海因生产经营需要资金周转向原告借款，双方于2013年11月29日签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款20万元，借款期限自2013年12月1日起至2014年10月30日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清为止，还款方案为：2014年2月28日前偿还借款本金5万元及支付利息，剩余的借款本金于每月偿还1万元及支付利息直至付清为止，若被告逾期未偿还借款，应支付借款本金的20%作为违约金；被告李海提供了其所有的位于江门市江海区礼乐文昌花园173幢之四302室作为担保物等内容。
2013年11月29日、2013年12月4日，原告分别通过银行转账的方式向被告支付了借款本金20万元且两被告也向原告出具了《收据》，但两被告并没有按合同的约定于2014年2月28日偿还本金5万元及支付利息，亦未按合同约定月偿还借款本金1万元及利息，两被告无任何的还款行为已构成违约。虽然本案借款合同约定的期限未到，但两被告的行为已经构成预期违约，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告有权请求被告提前还款并承担违约责任，请求法院依法判令：1.两被告偿还借款本金20万元及支付利息（①以借款本金10万元为基数，自2013年11月29日起按照中国人民同期贷款利率的四倍计至付清之日止；②以借款本金10万元为基数，自2013年12月4日起按照中国人民同期贷款利率的四倍计至付清之日止，以上利息暂计为28733元。）；2.两被告向原告支付违约金4万元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告赵琴在举证期间提供的证据有：1.被告黄鑫、李海的《居民身份证》复印件各1份；2.《借款合同》1份；3.《中国建设银行客户回单》2份；4.《收据》2份。
被告李海辩称：1.本案的借款20万元实际上是原告与被告之间就工厂合作所发生的一个合作关系，后因合作工程中遇到诈骗，无法追回相关的款项，原告要求两被告返还投资款，碍于原告的丈夫和两被告是朋友关系，两被告同意返还原告的投资款并为此签订了本案的借款合同；2.对于原告请求的利息问题，原告与被告之间是投资合作的关系，双方应共同承担风险，不应计算利息，若计算利息则有违双方合作的意愿，原告亦未提交证据证明除实际利息外还有其他损失，且被告已经还款19000元，被告仅同意按照中国人民银行贷款利率计算利息；3.对于原告请求的违约金问题，违约金的目的在于弥补损失，被告已同意支付利息，原告的该请求没有事实及法律依据，且违约金的请求过高，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求；4.关于李海的责任承担问题，我仅收到的借款为10万元，故也只应承担相应的10万元的债务责任，而不应对借款20万元承担共同清偿责任。
被告李海在举证期间提供的证据有：1.《网上转账还款记录》打印件4份及《信用卡还款记录证明》4份；2.《股权融资协议》1份；3.《电子邮件》1份。
被告黄鑫在答辩期间没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月29日，出借人赵琴（甲方）与借款人黄鑫、李海（乙方）签订《借款合同》，合同约定乙方因工厂经营需要向甲方借款20万元，借款期限自2013年12月1日起至2014年10月30日止，甲方定于2013年11月29日将10万元汇入乙方提供的账户（开户银行：中国工商银行；户名：李海；账号：6217212012000164197）及2013年12月4日将10万元汇入乙方指定的账户（开户银行：中国农业银行；户名：梁凤；账号：6228480615286124313），利息自甲方汇款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止，乙方应于2014年2月28日前偿还借款本金5万元及支付利息，此后，剩余的借款本金每月最少偿还1万元及支付相应利息，借款人李海自愿提供了其名下位于江门市江海区礼乐文昌花园173幢之四302室房屋作为担保物等内容。合同签订后的当日，原告向被告李海支付借款10万元，被告李海收款后向原告出具《收据》予以确认收到原告借款10万元。2013年12月4日，原告将10万元汇入梁凤的账户，被告黄鑫于收款当日向原告出具《收据》予以确认收到原告支付的借款10万元。此后，被告李海分别于2014年3月18日、同年4月13日、同年6月17日及同年7月17日通过支付宝账户转账的方式向原告还款6000元、5000元、4000元及4000元，上述款项合计为19000元。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行人民币短期贷款（六个月以内）基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原、被告属于民间借贷关系，原告主张被告黄鑫、李海向其借款本金20万元，有原告提供的《借款合同》、《收据》及汇款凭证等证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告黄鑫、李海偿还借款本金20万元，理据充分，依法应予支持。关于被告李海抗辩认为本案借款期限未届满且双方亦未约定原告有权提前实现债权，故原告无权请求被告提前偿还全部借款的问题，本院认为，根据双方签订的借款合同约定，被告应于2014年2月28日偿还借款本金5万元及利息，此后每月还款1万元及相应利息，但被告未能依约履行，逾期数月仅先后偿还款项19000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告的诉讼请求符合法律的规定。
对于利息的请求问题。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方于《借款合同》中约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自收到借款之日起计至还清之日止，没有违反法律的规定，故原告的利息请求，本院予以支持。在本案中，原告分别于2013年11月29日、2013年12月4日各交付借款10万元给被告，利息应以付款之日起算，截至原告起诉之日即2014年7月8日，两笔借款分别应计息天数为219天和214天。根据双方的约定，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的4倍计算，即日利率为0.62222‰（5.6%×4÷360），经核算，上述两笔借款截至2014年7月8日，分别应付利息为13626.62元（10万元×0.62222‰×219天）和13315.5元（10万元×0.62222‰×214天），合计为26942.13元。
关于已清偿款项的性质界定问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：“（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已还款19000元应优先抵扣利息，剩余部分为还本金。但由于该款不足够抵充利息，比对，利息仍欠7942.13元。
对违约金的请求问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，两被告未能按期履行还款付息，其行为应构成违约，而被告的违约造成原告的损失也就是利息，原、被告双方已约定借款利息及逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且原告未能提交证据证明其存在其他实际损失，故原告该请求依据不足，本院不予支持。
被告黄鑫经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鑫、李海应在本判决发生法律效力后十日内向原告赵琴偿还借款本金20万元及支付利息（①截止2014年7月8日尚欠利息7942.13元；②以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年7月9日起计至判决规定还款之日止）。
二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5531元，保全费1820元，合计7351元，由被告黄鑫、李海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 毛阿丹