wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3109号
上诉人（原审原告）：南通市升昊暖通设备有限公司,住所海门市树勋镇镇政府南首（新河村）。
法定代表人张永强，董事长。
委托使人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铝河南铝业有限公司，住所洛阳高新区丰华路中段。
法定代表人丁陈，董事长。
委托代理人杨坦，女，汉族，1981年10月26日生，该公司职工。
委托代理人王扬，女，汉族，1972年4月22日生，该公司法律顾问。
上诉人南通升昊暖通设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第633号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经双方当事人同意，本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审认定，2007年3月15日，原告和被告签订一份合同，主要约定被告向原告购买HZT-45E型屋顶通风器，总价1525200元。合同生效后十个工作日内预付30%价款，第一批货物到达现场检验完毕付40%价款，全部货物送达现场检验合格付15%价款，安装完毕并验收通过后付10%价款，剩余5%作为质保金，待保持期满后一个月内一次结清。质保期为二十四个月，自验收合格签字之日起开始计算。交货地址为被告的下属单位洛阳熔铸厂（原中色万基铝加工厂内）。2007年11月12日，双方进行了验收。2012年4月，被告以承兑汇票方式最后一次付款。被告总计付款1436420元，拖欠的货款为88780元。2015年6月23日，原告诉至本院。
原审另查明，2013年7月29日和2014年9月10日，原告的委代理人分别做出了两份律师函。主要载明：中铝河南铝业有限公司（洛阳熔铸厂），受南通市升昊暖通设备有限公司的委托，贵单位尚欠加工承揽价款88780元，请尽快安排支付。原告均以EMS邮政快递的方式将两份函进行了邮寄，但快递单显示的收件人是“宁部长”，公司名称是“中铝河南铝业有限公司”，地址是“河南省洛阳市开元大道洛阳连轧厂内设备部”，内件品名和收件人电话均为空白。两份邮件只有2013年7月29日的邮件有投递查询单，该查询单盖有中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司海门营业部市场部的公章，显示邮件已经于2013年7月30日妥投。原告称宁部长的名字是宁炳军，是被告的生产管理部副主任。但双方签订的合同上所开的委托代理人、熔铸厂经办人、装备部经办人并不是宁炳军，验收单上被告的负责人也不是宁炳军。
原审又查明，2013年8月1日的一张从郑州到上海的火车票显示，乘车人是耿永华，售票地点为洛阳，耿永华是合同上原告的委托代理人。
原审法院认为，原被告签订的关于屋顶通风器买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。被告对欠款的数额并无异议，本院予以确认，双方验收是在2007年11月12日，约定的质保期为二十四个月，付款期限是在质保期满后一个月内，故被告应当在2009年12月12日前付清全部货款。原因自认被告最后一次付款是在2012年4月，故诉讼时效中断，自2012年4月重新计算。被告在审理中对诉讼时效问题提出了抗辩，原告作为债权人依法应当对诉时效存在中断或中止等事实承担举证责任。原告虽然提交了两份在诉讼时效届满前催收货款的证据材料，但第一份2013年7月29日律师函和邮寄单，邮件上的收件人仅写明“宁部长”，真正收到该邮件的人是不是原告诉称的宁炳军，并不能够证实,另外，宁炳军并不是合同上载明的委托代理人、熔铸厂经办人和装备部经办人，以及验收时被告的负责人，宁炳军只是生产管理部副主任，其无权代表被告，原告将催收货款的律师函邮寄给宁炳军，并不能产生催收的法律后果。第二份是火车票，该火车票显示的乘车人虽然是合同上原告的委托代理人，售票地点是洛阳，但并不能直接证明进行了催收的事实。综上，原告提交的证据并不能证实存在诉讼时效中止或中断的事实，原告向本院提起诉讼是2015年6月，早已超过了两年的诉讼时效，被告又对此提出了抗辩，故原告的债权依法不予保护。原审判决：驳回原告南通市升昊暖通设备有限公司的诉讼请求。本案受理费3248元，减半收取1624元，由原告承担。
宣判后，南通市升昊暖通设备有限公司不服，提起上诉，其上诉称：一审中，被上诉人对欠款的数额没有提出异议。一审判决认定本案已过诉讼时效是错误的。第一、上诉人委托律师向被上诉人中铝河南铝业有限公司发出催收律师函的事实足以形成诉讼时效中断的法律效果。虽在邮寄律师函中，具体的收件人只写了是“宁部长”，但上诉人在一审开庭时明确“宁部长”是宁炳军。被上诉人中铝河南铝业有限公司在开庭时也认可了有宁炳军其人。网络公开资料显示，宁炳军是被上诉人公司的生产管理部的副主任。上诉人公司的人员称其为“宁部长”符合生活常理。另外，邮寄地址虽非被上诉人公司的登记地址，但当时“宁部长”是在邮寄地址实际办公。上诉人提交的邮件全程跟踪查询单也显示“宁部长”已经收到了律师函件。被上诉人虽否认宁部长就是宁炳军，还否认收到律师函，但并没有提出反证，一审支持其观点是错误的。第二、上诉人向法庭提交了案涉工程合同上的签字人耿永华到郑州××××等地的出差报销单据，特别是提交了2013年8月1日耿永华到洛阳出差的实名制火车票，以主张上诉人派员到被上诉人中铝河南铝业有限公司催收货款的事实。上诉人认为，出差的住宿、车票能证明上诉人是到洛阳被上诉人中铝河南铝业有限公司处催收货款的，足以引起诉讼时效的中断。请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费由被告承担。
中铝河南铝业有限公司书面答辩称：1、上诉人所发出的律师函不能产生本案中断时效的作用。2、耿永华火车票等证据不能实现其证明目的。请求维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是诉讼时效是否存在中断法定事实。原审中，南通市升昊暖通设备有限公司虽然提交了发给“宁部长”的EMS，但是该EMS并未注明邮件的内容，本院无法判断邮寄物是否就是“催款货款的内容”。且双方在《合同》中明确载明了中铝河南铝业有限公司的住所、法定代表人、委托代理人、熔铸厂经办人、装备部经办人的具体信息，南通市升昊暖通设备有限公司对此是明知的，在南通市升通暖通设备有限公司没有充分理由的情况下，其邮寄给“宁部长”的EMS，不能证明其已经主张了诉讼权利。虽然有耿永华的火车票，但是单凭该证据亦不能证明存在主张诉讼权利的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元由上诉人南通市升通暖通设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 关若泰
审判员 张 蕾
审判员 贾红印
二〇一五年十二月一日
书记员 李艺霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3109号
上诉人（原审原告）：南通市升昊暖通设备有限公司，住所海门市树勋镇镇政府南首（新河村）。
法定代表人张永强，董事长。
委托使人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铝河南铝业有限公司，住所洛阳高新区丰华路中段。
法定代表人丁陈，董事长。
委托代理人杨坦，该公司职工。
委托代理人王扬，该公司法律顾问。
上诉人南通升昊暖通设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第633号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经双方当事人同意，本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审认定，2007年3月15日，原告和被告签订一份合同，主要约定被告向原告购买HZT-45E型屋顶通风器，总价1525200元。合同生效后十个工作日内预付30%价款，第一批货物到达现场检验完毕付40%价款，全部货物送达现场检验合格付15%价款，安装完毕并验收通过后付10%价款，剩余5%作为质保金，待保持期满后一个月内一次结清。质保期为二十四个月，自验收合格签字之日起开始计算。交货地址为被告的下属单位洛阳熔铸厂（原中色万基铝加工厂内）。2007年11月12日，双方进行了验收。2012年4月，被告以承兑汇票方式最后一次付款。被告总计付款1436420元，拖欠的货款为88780元。2015年6月23日，原告诉至本院。
原审另查明，2013年7月29日和2014年9月10日，原告的委代理人分别做出了两份律师函。主要载明：中铝河南铝业有限公司（洛阳熔铸厂），受南通市升昊暖通设备有限公司的委托，贵单位尚欠加工承揽价款88780元，请尽快安排支付。原告均以EMS邮政快递的方式将两份函进行了邮寄，但快递单显示的收件人是”宁部长”，公司名称是”中铝河南铝业有限公司”，地址是”河南省洛阳市开元大道洛阳连轧厂内设备部”，内件品名和收件人电话均为空白。两份邮件只有2013年7月29日的邮件有投递查询单，该查询单盖有中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司海门营业部市场部的公章，显示邮件已经于2013年7月30日妥投。原告称宁部长的名字是宁炳军，是被告的生产管理部副主任。但双方签订的合同上所开的委托代理人、熔铸厂经办人、装备部经办人并不是宁炳军，验收单上被告的负责人也不是宁炳军。
原审又查明，2013年8月1日的一张从郑州到上海的火车票显示，乘车人是耿永华，售票地点为洛阳，耿永华是合同上原告的委托代理人。
原审法院认为，原被告签订的关于屋顶通风器买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。被告对欠款的数额并无异议，本院予以确认，双方验收是在2007年11月12日，约定的质保期为二十四个月，付款期限是在质保期满后一个月内，故被告应当在2009年12月12日前付清全部货款。原因自认被告最后一次付款是在2012年4月，故诉讼时效中断，自2012年4月重新计算。被告在审理中对诉讼时效问题提出了抗辩，原告作为债权人依法应当对诉时效存在中断或中止等事实承担举证责任。原告虽然提交了两份在诉讼时效届满前催收货款的证据材料，但第一份2013年7月29日律师函和邮寄单，邮件上的收件人仅写明”宁部长”，真正收到该邮件的人是不是原告诉称的宁炳军，并不能够证实，另外，宁炳军并不是合同上载明的委托代理人、熔铸厂经办人和装备部经办人，以及验收时被告的负责人，宁炳军只是生产管理部副主任，其无权代表被告，原告将催收货款的律师函邮寄给宁炳军，并不能产生催收的法律后果。第二份是火车票，该火车票显示的乘车人虽然是合同上原告的委托代理人，售票地点是洛阳，但并不能直接证明进行了催收的事实。综上，原告提交的证据并不能证实存在诉讼时效中止或中断的事实，原告向本院提起诉讼是2015年6月，早已超过了两年的诉讼时效，被告又对此提出了抗辩，故原告的债权依法不予保护。原审判决：驳回原告南通市升昊暖通设备有限公司的诉讼请求。本案受理费3248元，减半收取1624元，由原告承担。
宣判后，南通市升昊暖通设备有限公司不服，提起上诉，其上诉称：一审中，被上诉人对欠款的数额没有提出异议。一审判决认定本案已过诉讼时效是错误的。第一、上诉人委托律师向被上诉人中铝河南铝业有限公司发出催收律师函的事实足以形成诉讼时效中断的法律效果。虽在邮寄律师函中，具体的收件人只写了是”宁部长”，但上诉人在一审开庭时明确”宁部长”是宁炳军。被上诉人中铝河南铝业有限公司在开庭时也认可了有宁炳军其人。网络公开资料显示，宁炳军是被上诉人公司的生产管理部的副主任。上诉人公司的人员称其为”宁部长”符合生活常理。另外，邮寄地址虽非被上诉人公司的登记地址，但当时”宁部长”是在邮寄地址实际办公。上诉人提交的邮件全程跟踪查询单也显示”宁部长”已经收到了律师函件。被上诉人虽否认宁部长就是宁炳军，还否认收到律师函，但并没有提出反证，一审支持其观点是错误的。第二、上诉人向法庭提交了案涉工程合同上的签字人耿永华到郑州××××等地的出差报销单据，特别是提交了2013年8月1日耿永华到洛阳出差的实名制火车票，以主张上诉人派员到被上诉人中铝河南铝业有限公司催收货款的事实。上诉人认为，出差的住宿、车票能证明上诉人是到洛阳被上诉人中铝河南铝业有限公司处催收货款的，足以引起诉讼时效的中断。请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费由被告承担。
中铝河南铝业有限公司书面答辩称：1、上诉人所发出的律师函不能产生本案中断时效的作用。2、耿永华火车票等证据不能实现其证明目的。请求维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是诉讼时效是否存在中断法定事实。原审中，南通市升昊暖通设备有限公司虽然提交了发给”宁部长”的EMS，但是该EMS并未注明邮件的内容，本院无法判断邮寄物是否就是”催款货款的内容”。且双方在《合同》中明确载明了中铝河南铝业有限公司的住所、法定代表人、委托代理人、熔铸厂经办人、装备部经办人的具体信息，南通市升昊暖通设备有限公司对此是明知的，在南通市升通暖通设备有限公司没有充分理由的情况下，其邮寄给”宁部长”的EMS，不能证明其已经主张了诉讼权利。虽然有耿永华的火车票，但是单凭该证据亦不能证明存在主张诉讼权利的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元由上诉人南通市升通暖通设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 关若泰
审判员 张 蕾
审判员 贾红印
二〇一五年十二月一日
书记员 李艺霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第464-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘继Q，该联社理事长。
委托代理人陈W，灵山县农村信用合作联社旧州信用社副主任。
委托代理人李E，灵山县农村信用合作联社旧州信用社副主任。
被执行人韦Q，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人韦Q金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人韦Q暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人韦Q无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第1169号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈Q富
审判员 黄W红
审判员 李E好
二〇一三年十月十八日
书记员 廖S霖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1230号
上诉人（原审被告）特别关注杂志社，住所地湖北省武汉市武昌东湖路***号。
法定代表人朱玉祥，社长。
委托代理人黄森榕，女，1974年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘翔，男，1965年2月16日出生，职业漫画家。
委托代理人董世连，北京市中银律师事务所律师。
原审被告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼A座9E。
法定代表人李慧琴，董事长。
上诉人特别关注杂志社因与被上诉人刘翔、原审被告北京牵手文化交流有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第13085号民事判决书，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人特别关注杂志社于2014年1月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人特别关注杂志社的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人特别关注杂志社撤回上诉。
一审案件受理费一千八百元，由特别关注杂志社负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由特别关注杂志社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建中
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李轶萌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李益晨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00005号
申请人咸阳东煜物产有限责任公司农副产品交易中心文汇综合市场。
负责人赵某某。
被申请人朱某某，男，汉族，1965年4月7日出生。
被申请人寨某某，女，汉族，系朱某某之妻。
申请人咸阳东煜物产有限责任公司农副产品交易中心文汇综合市场因财产损害赔偿纠纷一案，于2013年2月25日向本院申请诉前保全，要求对被申请人朱某某、寨某某银行存款600000元予以冻结。咸阳东煜物产有限责任公司农副产品交易中心文汇综合市场已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱某某、寨某某银行存款600000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓燕
代理审判员 王爱平
代理审判员 刘保祥
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第164-2号
原告陈玉真。
被告贾晨亮。
被告中国平安财险保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路与和平路交叉口处。
本院于2013年2月18日作出（2013）菏开民初字第164-1号财产保全的裁定。现因被告贾晨亮已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告贾晨亮驾驶的鲁R×××××号轿车查封。
代理审判员 荣晓雪
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 孔祥印
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执325号
申�执行人金维刚，男，现住四平市铁西区。
被执行人王喜莱，男，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人金维刚申请执行被执行人王喜莱民间借贷纠纷一案中，因被执行人王喜莱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第243号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 王志东
二〇一六年十一月十日
书记员 张媛媛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初974号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吕某某。辩护人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。辩护人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人徐荣康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年8月8日22时30分许，被告人吕某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪AEQ0**的小型轿车，沿沪渝高速公路由东向西行驶至上海市青浦区沪渝高速公路北侧30.4千米处时，追尾碰撞莫世琴驾驶的重型厢式货车，造成交通交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人吕某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为144毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人�某某负本起事故全部责任。另查明，被告人吕某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1556号
申请执行人:张凤侠
被执行人：李连英、刘文国
本院在执行申请人张凤侠与被执行人李连英、刘文国买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00163号
原告：夏某某，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。
被告：吴某某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告吴某某及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：原、被告于2006年2月24日登记结婚，2007年5月6日生育一子吴某甲。双方系自由恋爱，婚后一段时间感情尚可，从2008年开始，常因生活琐事发生争吵，且被告性格内向，遇事没有主见，平时无法沟通，没有培养好夫妻感情。2011年9月，双方再次发生争吵，原告便离家分居生活。2014年4月29日，原告起诉要求离婚，被判决不准离婚。现又诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴某甲由被告自行抚养。
夏某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系。
（2014）博民一初字第00165号民事判决书1份，证明原告于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居至今，无和好可能。
吴某某辩称：原告陈述的婚姻、子女情况属实。双方系自由恋爱，感情基础较好。双方为琐事争吵是正常的，分居也是事实，但分居不是感情不和，是原告自己离家外出打工，至今已经有四年多没有回家。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
吴某某向本院提交如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告身份事项；
结婚证1份，证明双方系合法夫妻；
户口本复印件1份，证明婚生子吴某甲身份情况。
当事人质证意见：一、吴某某对夏某某提交的证据均不持异议。二、夏某某对吴某某提交的证据均不持异议。
本院认证意见：夏某某及吴某某提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
夏某某与吴某某系自由恋爱，双方于2006年2月24日登记结婚，2007年5月6日生育一子吴某甲，现随吴某某生活。婚初，双方感情尚可。后双方有时为琐事发生争吵。2011年9月，原告离家外出，双方分居生活至今。夏某某曾于2014年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方仍未能和好。现夏某某再次起诉离婚。
本院认为：夏某某与吴某某婚后因琐事发生争吵，并分居生活多年，且夏某某2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夏某某再次起诉离婚，经本院调解和好无效，足见双方夫妻感情已破裂，故本院准予夏某某与吴某某离婚。关于子女抚养问题。双方分居后，婚生子吴某甲一直随吴某某共同生活，从有利于子女健康成长考虑，确定婚生子吴某甲由吴某某抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，综合考虑本地区的生活水平及夏某某的经济状况，本院确定夏某某每月负担子女抚育费300元，至子女18周岁止。夏某某要求每两个月探望子女一次，符合法律规定，本院予以准许。吴某某要求夏某某支付婚姻关系存续期间的子女抚育费，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，原告夏某某每月负担子女抚育费300元，自本判决生效之月起至吴某甲年满十八周岁为止；
三、原告夏某某自本判决生效之月起可每两个月探望吴某甲一次，被告吴某某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年四月九日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最告人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00163号
原告李丽霞，女，1972年9月2日出生。
被告史林泽，男，1953年12月27日出生。
原告李丽霞诉被告史林泽健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2015年9月14日开庭进行了公开审理。原告李丽霞、被告史林泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年2月25日17时许，被告史林泽驾驶无号牌电动三轮车沿滨河路由南向北行驶到新汽车站东口时，与前方同方向行驶的原告李丽霞驾驶的电动自行车相撞，致原告右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头撕脱骨折，右下肢皮肤软组织擦挫伤，经博爱县公安交警大队事故认定，被告负全部责任。2015年1月16日，博爱县人民法院（2014）博民一初字第206号民事判决书，将原告已发生的医疗及相关费用作出判决。2015年7月1日，原告入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院进行二次手术，住院5天。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费6752.24元、误工费4343.68元、护理费390元、住院伙食补助费100元、营养费100元，合计11685.92元；2诉讼费用由被告负担。
被告史林泽未提交书面答辩状，庭审中口头答辩认为，请求法院依法裁判。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定案件争议焦点是：原告诉请的各项损失是否符合法律规定，应否支持。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、焦煤医院病历、诊断证明书、住院证、出院证，诊断证明书、门诊单据及住院收费单据，以此证明原告二次手术住院治疗过程及支付的费用。2、（2014）博民一初字第206号民事判决书，以此证明第一次手术法院已处理，尚需二次手术的事实。
经质证，被告史林泽对上述第1-2组证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的第1-2组证据具备证据属性的要求，具有证明力，可以作为认定本案的事实依据。
被告史林泽未向本院提供证据材料。
本院依据上述有效证据，对本案事实认定如下：2014年2月25日17时许，被告史林泽驾驶无号牌电动三轮车沿滨河路由南向北行驶到新汽车站东口时，与前方同方向行驶的原告李丽霞驾驶的电动自行车相撞，致原告右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头撕脱骨折，右下肢皮肤软组织擦挫伤，经博爱县公安交警大队事故认定，被告负全部责任。2015年1月16日，博爱县人民法院（2014）博民一初字第206号民事判决书，将原告已发生的医疗及相关费用作出处理。2015年7月1日，原告入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院进行二次手术，住院5天，支付医疗费及门诊费用计6752.24元。
又查明，原告及护理人员系城镇居民户口，2014年城镇居民人均可支配收入为每年24391.45元。原告住院期间由一人护理。
原告的各项损失经核算为：医疗费6752.24元、误工费2032.5元、护理费338.75元、营养费100元、住院伙食补助费100元，合计9323.49元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告史林泽驾驶无号牌电动三轮车与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。原告主张的二次手术所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。但原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于原告出院后的误工时间，因医疗部门未明确出院后具体应休息多长时间，本院酌情定为25天。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史林泽须于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽霞各项费用9323.49元。
二、驳回原告李丽霞的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告史林泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘佰平
二〇一五年九月十六日
书记员 王文文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00292号
原告张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人周培祥，该公司总经理。
委托代理人常浩。
被告倪卫。
原告张家港市实业物业管理有限公司（以下简称实业物业公司）与被告倪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告实业物业公司的委托代理人常浩到庭参加诉讼。被告倪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告实业物业公司诉称：原告自2008年起一直为张家港市杨舍镇汇景豪苑提供物业服务。被告系该小区15幢801室业主，其尚欠2014年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费4266元未予支付。为此，原告起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费4266元及滞纳金240元，并承担本案诉讼费用。
被告倪卫未答辩。
经审理查明，倪卫系张家港市杨舍镇汇景豪苑15幢801室业主，住房建筑面积150.7平方米。2012年9月18日实业物业公司与张家港市汇景豪苑业主委员会签订了《苏州市物业服务合同》，约定由实业物业公司为汇景豪苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积向业主收取，其中小高层住宅为每月每平方米1.4元，小高层住宅另行收取电梯、水泵运行费8层以上0.8元每月每平方米，地下室车库费每月每个30元，于每年7月1日前交纳全年的物业费，逾期交纳的，从逾期之日（7月1日）起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金。因倪卫结欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4266元未予支付，实业物业公司因催款未成来院起诉。
庭审中，原告明确，倪卫的房屋属小高层，物业费为1.4元每月每平方米乘以150.7平方米再乘以12个月，公共水电费按0.8元每月每平方米乘以150.7平方米再乘以12个月，地下室车库费每月每个30元乘以12个月，其2014年应交物业服务费、公共水电费、车位费的总金额按4338元主张，以上费用扣除污水处理费72元，被告尚结欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共水电费、车位费合计为4266元。滞纳金按同期银行贷款利率的1.3倍从2014年7月2日计算至2015年4月2日，按240元主张。
以上事实，有《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张家港市汇景豪苑业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费，逾期不交，应承担违约责任。原告主张被告应支付2014年物业服务费、公共水电费、车位费结欠部分4266元，事实清楚，理由充分，应予以支持。原告主张滞纳金240元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪卫应支付原告张家港市实业物业管理有限公司物业服务费、公共水电费、车位费4266元及滞纳金240元。限被告倪卫于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告倪卫负担。该款原告张家港市实业物业管理有限公司已预交，由被告倪卫在履行本判决时一并给付原告张家港市实业物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹云菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02875号
原告：吴某某，男，1974年5月16日生，汉族，个体户，本市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1977年5月25日生，汉族，本市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐秀英到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2012年11月21日，被告黄某某赊欠原告吴某某18560元砖款，有黄某某出具的欠条为据。原告吴某某曾经起诉至法院，被告黄某某没有按照当时的约定付款，只在今年4月给付原告吴某某3000元，还余15560元未付。原告吴某某多次催要，但被告黄某某至今一直无故推诿，拒不付款。原告吴某某特提起诉讼，请求依法判令被告黄某某支付货款15560元，本案诉讼费由被告黄某某承担。
原告吴某某向本院提交以下证据予以证明:
1、身份证，证明原告主体资格适格。本院经审查对该证据予以确认。
2、欠条，证明双方买卖合同关系成立，欠款事实清楚。本院经审查确认该证据的真实性。
3、（2014）田民诉前调字第99号民事裁定书，证明双方买卖关系成立，没有超过诉讼时效。本院经审查对该证据予以确认。
4、两份谈话笔录，证明双方买卖合同关系成立和被告基本情况。本院经审查确认原告证明目的。
被告黄某某未提交书面答辩状及相关证据，亦未参加本院庭审。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原被告双方自2009年开始建立供货关系，原告吴某某向被告黄某某D某某区工地提供空心砖。截至2012年11月21日，被告黄某某尚欠原告吴某某货款18560元。被告黄某某出具书面欠条：今欠到吴某某（D壹街区6#楼）空心砖砖款壹万捌仟伍佰陆拾元（18560），黄某某，2012年11月21日。之后，被告黄某某一直以各种理由不予支付货款，原告吴某某遂于2014年11月份向本院提起诉讼。因被告黄某某承诺还款，原告吴某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，本院于2014年11月25日作出（2014）田民诉前调字第00992号民事裁定书，准许原告吴某某撤回对被告黄某某的起诉。之后，被告黄某某未按承诺还款，仅在2015年4月还款3000元，尚欠15560元未还，原告吴某某多次催要无果后，再次起诉至法院，请求依法判令被告黄某某支付货款15560元，本案诉讼费由被告黄某某承担。
上述事实，有吴某某提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告吴某某与被告黄某某的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照双方约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告黄某某没有及时支付货款，是引起本案纠纷的主要原因。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告吴某某所诉事实的抗辩和证据的质证。原告吴某某要求被告黄某某支付货款15560元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后十日内一次性向原告吴某某支付货款15560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费189元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院〔户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88〕。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李恒瑞
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪伦。
委托代理人：王宪，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县公安局。
法定代表人：裴国琪，该局局长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县公安局交通警察巡逻大队。
法定代表人：赵星胜，该大队大队长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：重庆云龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷千红，该公司总经理。
再审申请人张洪伦因与被申请人彭水苗族土家族自治县公安局、彭水苗族土家族自治县公安局交通警察巡逻大队、重庆云龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中，张洪伦于2015年10月23日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院认为，张洪伦在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张洪伦撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 屠益飞
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初609号
原告张家华，男，1977年1月8日生，汉族，萍乡市人，农民，住萍乡市。
被告叶秋，男，1980年8月4日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告董露，女，1989年1月6日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
原告张家华与被告叶秋、董露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张家华到庭参加诉讼，被告叶秋、董露经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金78000元，并支付利息3120元（自2016年1月2日起暂算至2016年3月2日止，实际应算至全部清偿为止）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告叶秋向原告出具借据，向原告借款78000元，口头约定月利率2%，借款期限1个月，自2016年1月2日起至2016年2月2日止。同日，原告即将钱款借给被告叶秋。借款到期后，被告叶秋既不还本也不付息，侵害了原告的合法权益。被告董露作为其妻子，依法应承担共同还款义务。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告叶秋、董露未作答辩。
原告张家华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、借据，证明2016年1月2日被告因生产周转困难向原告借款78000元，借期一个月。
被告叶秋、董露未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告张家华与被告叶秋经朋友介绍相识。2016年1月2日，被告叶秋因资金周转困难向原告借款78000元，并出具借据一张，约定借款期限一个月，自2016年1月2日起至2016年2月2日止，如期归还。担保人为邓世敏。同日，原告将78000元交付给被告叶秋，但借款到期后，被告叶秋并未还款。
另查明，该笔借款发生在被告叶秋与被告董露婚姻生活期间，2016年8月18日，被告叶秋与被告董露办理离婚登记手续。
庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息3120元以借款本金78000元为基数，按照月利率2%从2016年1月2日暂算至2016年3月2日，后期利息要求按照上述标准算至全部清偿为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶秋之间的借贷关系有借据为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约向被告叶秋提供了借款，被告叶秋却未按照约定还款，构成违约，原告要求被告叶秋偿还借款本金78000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告陈述双方口头约定月利率2%，但未提供任何证据予以证实，其要求被告叶秋按照该约定支付利息，本院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案该笔借款借期1个月，被告应按照年利率6%从逾期之日起即2016年2月3日起向原告支付资金占用期间的利息直至本息清偿为止。因此，被告叶秋应偿还原告借款本金78000元及利息3510元（以借款本金78000元为基数，按照年利率6%从2016年2月3日暂算至2016年11月2日止，后期利息另算）。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告叶秋和董露婚姻生活期间，原告主张被告董露共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋、董露于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张家华借款本金78000元及利息3510元（以借款本金78000元为基数，按照年利率6%从2016年2月3日暂算至2016年11月2日止，后期利息另算）。
本案受理费1838元，由被告叶秋、董露共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初609号原告张家华，男，1977年1月8日生，汉族，萍乡市人，农民，住萍乡市。被告叶秋，男，1980年8月4日生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告董露，女，1989年1月6日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。原告张家华与被告叶秋、董露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张家华到庭参加诉讼，被告叶秋、董露经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金78000元，并支付利息3120元（自2016年1月2日起暂算至2016年3月2日止，实际应算至全部清偿为止）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告叶秋向原告出具借据，向原告借款78000元，口头约定月利率2%，借款期限1个月，自2016年1月2日起至2016年2月2日止。同日，原告即将钱款借给被告叶秋。借款到期后，被告叶秋既不还本也不付息，侵害了原告的合法权益。被告董露作为其妻子，依法应承担共同还款义务。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告叶秋、董露未作答辩。原告张家华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、借据，证明2016年1月2日被告因生产周转困难向原告借款78000元，借期一个月。被告叶秋、董露未举证。经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原告张家华与被告叶秋经朋友介绍相识。2016年1月2日，被告叶秋因资金周转困难向原告借款78000元，并出具借据一张，约定借款期限一个月，自2016年1月2日起至2016年2月2日止，如期归还。担保人为邓世敏。同日，原告将78000元交付给被告叶秋，但借款到期后，被告叶秋并未还款。另查明，该笔借款发生在被告叶秋与被告董露婚姻生活期间，2016年8月18日，被告叶秋与被告董露办理离婚登记手续。庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息3120元以借款本金78000元为基数，按照月利率2%从2016年1月2日暂算至2016年3月2日，后期利息要求按照上述标准算至全部清偿为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶秋之间的借贷关系有借据为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约向被告叶秋提供了借款，被告叶秋却未按照约定还款，构成违约，原告要求被告叶秋偿还借款本金78000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告陈述双方口头约定月利率2%，但未提供任何证据予以证实，其要求被告叶秋按照该约定支付利息，本院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案该笔借款借期1个月，被告应按照年利率6%从逾期之日起即2016年2月3日起向原告支付资金占用期间的利息直至本息清偿为止。因此，被告叶秋应偿还原告借款本金78000元及利息3510元（以借款本金78000元为基数，按照年利率6%从2016年2月3日暂算至2016年11月2日止，后期利息另算）。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告叶秋和董露婚姻生活期间，原告主张被告董露共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秋、董露于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张家华借款本金78000元及利息3510元（以借款本金78000元为基数，按照年利率6%从2016年2月3日暂算至2016年11月2日止，后期利息另算）。本案受理费1838元，由被告叶秋、董露共同承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判长 柳 本 清审判员 胡 冬 梅审判员 李  玲二〇一六年十一月十五日书记员 欧阳小玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行赔初7号
原告厦门市山程建材有限公司，住所地福建省厦门市马巷镇山亭村，统一社会信用代码91350213155314960U。
法定代表人陈彩锻，经理。
委托代理人陈加添，男，汉族，1973年5月28日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号，组织机构代码00413676-5。
法定代表人戴运动，局长。
本院在审理原告厦门市山程建材有限公司诉被告厦门市翔安区城市管理行政执法局确认强制拆除行为违法行政赔偿一案中，原告厦门市山程建材有限公司以其已与被告协商并达成口头协议为由，向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门市山程建材有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市山程建材有限公司撤回起诉。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
人民陪审员 洪婷婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行赔初7号原告厦门市山程建材有限公司，住所地福建省厦门市马巷镇山亭村，统一社会信用代码91350213155314960U。法定代表人陈彩锻，经理。委托代理人陈加添，男，汉族，1973年5月28日出生，住福建省厦门市翔安区。被告厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号，组织机构代码00413676-5。法定代表人戴运动，局长。本院在审理原告厦门市山程建材有限公司诉被告厦门市翔安区城市管理行政执法局确认强制拆除行为违法行政赔偿一案中，原告厦门市山程建材有限公司以其已与被告协商并达成口头协议为由，向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告厦门市山程建材有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告厦门市山程建材有限公司撤回起诉。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰人民陪审员  洪婷婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审300号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人邹某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]927号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审300号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人邹某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]927号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初189号
原告叶某。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告秦某甲。
原告叶某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，后按农村风俗办理结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育儿子秦某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告脾气暴躁，多次无故殴打原告，夫妻关系恶化，夫妻感情冷淡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告秦某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，后按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育一子名秦某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告为此提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚登记审理处理表、户口簿及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱后结婚，并共同育有一子，已积累了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在生活中应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告秦某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年三月九日
书记员 黄 菊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第372号
�请执行人解思荣。
被执行人于垂绣。
本院在执行申请执行人与被执行人赔偿一案中因被暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第2739号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月十日
书记员 江世清
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异53号
案外人：李昌齐，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县信用社”），住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
被执行人：六盘水天晟贸易有限公司（以下简称“天晟贸易”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路26号（19层1908室），统一社会信用代码：91520200565027083F。
法定代表人：杨祝。
被执行人：杨祝，男，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：宋磊，男，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：司丽君，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：李传凯，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：李昌鲜，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
在本院执行水城县信用社与天晟贸易、杨祝、宋磊、司丽君、李传凯、李昌鲜金融借款合同纠纷一案中，本院2018年1月18日以（2017）黔02执364号执行裁定书及（2017）黔02执364号之一协助执行通知书查封了被执行人李传凯名下位于六盘水市钟山区杉树林村十组南环路07号房产（房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第×号）所有权。案外人李昌齐不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李昌齐称，请求终止对李昌齐房屋的执行。理由主要是，六盘水市钟山区杉树林村十组南环路07号房产是被执行人李传凯与案外人李昌英、李昌红、李昌波等七人共同出资修建，应为七人共同所有，且现在都生活居住于该房屋，产权登记于李传凯名下是由于该产权无法分割，李传凯以该房屋为天晟贸易提供抵押担保，未取得其他共有人的同意，应属于无效。法院在执行前应将房产进行分割，执行李传凯的部分，其余份额不应执行。并提供了《协议书》、收条、借据等证据。
经审查查明，水城县信用社与天晟贸易、杨祝、宋磊、司丽君、李传凯、李昌鲜金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月4日作出（2017）黔02民初97号民事判决书，判决一、由被告天晟贸易于本判决生效之日起三十日内偿还原告水城县农村信用社借款本金9800000元及利息1302236.25元……二、被告杨祝、宋磊、司丽君、李传凯、李昌鲜对第一项债务承担连带偿还责任；三、原告水城县信用社对抵押物六盘水市房权证钟山区字第×号房屋所有权证、市土国用（籍）第×号国有土地使用证中载明的房产的折价、拍卖或者变卖价款在第一项债务的范围内享有优先受偿权……。判决生效后，水城县信用社申请执行。本院立案受理后，2018年1月18日以（2017）黔02执364号执行裁定书及（2017）黔02执364号协助执行通知书查封了被执行人李传凯名下位于六盘水市钟山区杉树林村十组南环路07号房产所有权，案外人李昌齐不服，以“该房屋系其与李传凯等共同修建”为由，向本院提出执行异议。
另查明，（2017）黔02民初97号民事判决书查明，李传凯位于钟山区杉树林村十组南环路07号的抵押物六盘水市房权证钟山区字第×号房屋及市土国用（籍）第×号土地在六盘水市国土资源局办理了抵押登记，颁发了黔（2015）钟山区不动产证明第×号《不动产登记证明》，载明权利人为水城县信用社，义务人是李传凯。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人李传凯的名下，人民法院予以查封并无不当。第二、案外人所提涉案房屋系其与他人共同修建，但由于未在房产部门办理备案登记或产权登记，且该房屋被执行人李传凯在借贷时办理了抵押登记，申请执行人水城县信用社取得争议房屋的抵押权，申请执行人有理由相信李传凯对登记在其名下的房屋拥有处分权，人民法院对该争议房屋进行执行并保障申请执行人优先权的行为并无不当。案外人所提供的联合建房协议的效力及未办理分户手续的原因不属于执行程序审查的范围。综上所述，案外人李昌齐所提异议没有法律依据，不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李昌齐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 岑加祥
审判员 韩德刚
审判员 代 金
二〇一八年五月十五日
书记员 李 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第418号
原告：李英爱，女，1968年5月25日生，朝鲜族，住长春汽开区43街区801栋2门4楼36中。
被告：野路平，男，1957年9月9日生，汉族，住长春汽开区43街区801栋2门4楼36中。
本院在审理原告李英爱诉被告野路平离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李英爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李英爱承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐庆伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执549号
申请执行人李秀元,女,1970年3月27日出生,汉族,住广西荔浦县。
被执行人陈秀和，女，1947年11月19日出生，壮族，住广西荔浦县。
本院在执行李秀元申请执行陈秀和关于健康权纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人法院作出的（2017）桂0331民初412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫品儒
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初18号
公诉机关河北省邯郸市丛台人民检察院。
被告人魏某，无业。
被告人杨某，无业。
上述二被告人均因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年11月17日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人魏某、杨某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日23时许，被告人魏某、杨某伙同魏乙（已判刑）到本市107国道输元桥北侧路东郭某丁在沙场的住处，破窗入室，对郭某丙进行殴打，致部分财物损坏。经鉴定，被损坏物品总价值3957元。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人魏某、杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年3月25日23时许，被告人魏某、杨某伙同魏乙（已判刑）到本市107国道输元桥北侧路东郭某丁家在沙场的住处，破窗进入室内，对正在睡觉的郭某丁的儿子郭某丙进行殴打，致郭某丙晕倒，同时致使部分财物损坏。经鉴定，被损坏物品总价值人民币3957元。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郭某丙陈述，2013年3月25日23时许，其正在沙场住处睡觉，听见有人在外面跺门，见窗户外的护栏被撬开，窗户玻璃碎了，杨某、魏乙、魏某先后钻进来对其殴打。手机、电暖气、门窗、防护网、笔记本电脑、空调室外机等物品被砸坏。经辨认，郭某丙指认魏乙、魏某、杨某是当晚打其的人。
2、被害人郭某丁（郭某丙之父）陈述，其接到郭某丙的电话说被魏乙等人打了，到沙场后，见窗户玻璃被打碎，窗户护栏被弄坏，门上铁皮被踹裂，地上、被子上、墙上有很多血，听郭某丙说魏乙等三人将窗户玻璃砸碎，把护栏撬开，从窗户进来，对他进行殴打。
3、证人曹某证明，听郭某丙父亲说郭某丙在沙场的住处被魏乙带人打了，东西被砸了。
4、证人王某甲（魏乙岳父）证明，郭某丙曾租魏乙的铲车，并把铲车抵押给别人了，把铲车要回来后，魏乙等人去郭某丙家要租金，郭某丁的妻子打了魏乙几下，郭某甲告诉其魏乙等人到沙场找郭某丙了。
5、证人王某乙（魏乙妻子）证明，郭某丙租魏乙的铲车、把车抵押、其和魏乙到郭某丙家要租金、郭某丙母亲打了魏乙等情节与王某甲证言基本一致。另证，案发当晚24时许，魏乙给其打电话说到郭某丙沙场把郭某丙打了。
6、证人郭某甲（系郭某丙大爷）证明，郭某丙租魏乙铲车、魏乙等人到郭某丙家要租金等情节与王某甲、王某乙证言基本一致。另证，其儿子郭某乙先把8000多元租金给了王某甲妻子。郭某丙被打的当天，沙场被砸坏很多东西。
7、证人郭某乙（郭某甲儿子）证明，其替郭某丙给了魏乙岳母8300元铲车租金等情节与证人郭某甲证言基本一致。另证，郭某丁说郭某丙被打了，让其送郭某丙去医院，其开车到沙场，见郭某丙脸上、鼻子、耳朵上都是血，浑身都是被打的脚印，听郭某丙说是魏乙、杨某、魏某打的。
8、同案犯魏乙供述，郭某丙租其的铲车，差点把铲车给卖了，其很生气，其到郭某丙家要铲车租金时，郭某丙母亲打其一耳光，其很生气，后郭某丙父亲把租金给其岳父。2013年10月25日或26日晚上，其和魏某、杨某酒后路过郭某丙家的沙场，其就想打郭某丙，魏某去放摩托车，其和杨某到了郭某丙的沙场，其没踹开门，就把玻璃砸碎了，郭某丙把门打开了，其一进门就和郭某丙打起来，还把他摁到床上打。经辨认，魏乙指认107国道输元桥北150米左右，加油站南侧是打郭某丙的地点。
9、现场勘验检查工作记录及现场图、照片等证据证明案发现场情况。
10、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2013）第41号价格鉴定结论书鉴定意见为，被损坏物品价值为人民币3957元。
11、被告人杨某供述，当晚，魏某去加油站停车，魏乙让其和他去沙场找人，魏乙将窗户玻璃拍坏，将护网拽开，钻了进去，并把门打开，他们打起来，其用手推了郭某丙几下，魏乙将郭某丙摁在床上打，魏某来了，踹了门几脚，也动手了。
12、被告人魏某供述，主要是魏乙打，杨某也动手了，其踹了他家铁门几脚，也动了一下手。
另查明，被告人杨某、魏某于2014年11月17日到公安机关投案。二被告人赔偿被害人的经济损失，与被害人达成协议。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、民警何启栋、杨智新证明，被告人杨某、魏某于2014年11月17日到公安机关投案。
2、协议书证明，二被告人与被害人达成协议，被害人人不再追究二被告人的一切责任。
本院认为，被告人魏某、杨某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。二被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李贝贝
二〇一六年三月八日
书 记 员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1274号
原告：杨某，男，1972年7月12日出生，汉族，住叶县。
被告：王某，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市某房地产开发有限公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村125号。
法定代表人：张某。
原告杨某与被告王某、被告舞钢市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某、被告舞钢市某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求依法判令王某、舞钢市某房地产开发有限公司连带偿还借款本息共计62775元及按照月息1%支付2018年5月16日至借款偿还完毕之日的利息。事实和理由：2015年2月16日，王某因生意需要，向杨某借款45000元，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日，月息1%。该借款由舞钢市某房地产开发有限公司提供担保。借款到期后，王某拒不偿还借款，故诉至法院，要求判如所请。
王某、舞钢市某房地产开发有限公司未作答辩。
杨某围绕诉讼请求依法提交了证据。杨某提交的证据如下：借款凭证1份，证明王某向杨某借款45000元并约定月利率1%，该借款由舞钢市某房地产开发有限公司提供担保。王某、舞钢市某房地产开发有限公司未到庭对证据进行质证。
杨某提交的借款凭证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，王某向杨某借款45000元，并出具借款凭证一份，借款凭证显示借款期限3个月，自2015年2月16日至2015年5月15日，月利率1%。该笔借款由舞钢市某房地产开发有限公司提供担保。
杨某陈述王某未曾偿还借款本金和支付利息。
本院认为，王某、舞钢市某房地产开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但根据杨某提供的借款凭证，本院认定杨某和王某存在债权债务关系。王某、舞钢市某房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃，应承担不利后果，故本院对杨某称王某未曾偿还借款本金和支付利息的陈述予以采信。借款到期后，王某未偿还借款本金45000元，故杨某要求王某偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。
关于利息部分。双方约定的月利率1%未违反法律规定，故自2015年2月16日起杨某要求王某按照月息1%支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。以45000元为基数、按照月息1%计算自2015年2月16日至2018年5月15日的利息为17505元，杨某要求的其他利息不予支持。双方约定月利率1%，杨某要求按照月利率1%支付2018年5月16日至借款本金偿还完毕之日的利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。
借款凭证显示“由舞钢市某房地产开发有限公司为借款人提供担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，舞钢市某房地产开发有限公司应当按照连带责任保证对本案的借款本金和利息承担保证责任。
综上，王某、舞钢市某房地产开发有限公司应当连带支付杨某借款本息共计62505元及按照月利率1%支付自2018年5月16日至借款本金偿还完毕之日的利息，杨某要求的其他利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起十五日内向杨某支付借款本息共计62505元及以本金45000元为基数、按照月利率1%支付2018年5月16日至借款偿还完毕之日的利息，舞钢市某房地产开发有限公司对该借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由王某、舞钢市某房地产开发有限公司连带负担1363元，杨某承担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 曹华杰
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执369号
蔡旺玲、耿帅：
本院受理的申请执行人蔡旺玲与被执行人耿帅婚姻家庭、继承纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，被执行人已自动履行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 黄笃君
二〇一八年七月三十日
书记员 吕 瑶
山东省无棣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初46号
公诉机关无棣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，系被害人张某丁之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某丁之女。
附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张某丁之女。
附带民事诉讼原告人张某丙，系被害人张某丁之子。
诉讼代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告人高某，1988年11月份3日出生，工人。2016年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张玉兰，被告人高某及其辩护人梁富智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日6时10分许，被告人高某驾驶无牌二轮摩托车，沿新大济路由北向南行驶至棣丰街道高白杨村路段时，与前方顺向被害人张某丁骑行的电动自行车发生追尾碰撞，造成张某丁经抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人高某负事故的全部责任。事故发生后，被告人高某主动报警，如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人张某丁因事故造成其脑挫裂伤在无棣县人民医院抢救治疗4天，花费医疗费用29903.42元，被告人高某亲属垫付8000元。被害人张某丁（殁年63周岁）及其护理人员系城镇居民。参照山东省2015年度城镇居民日误工额为86.4元，被害人张某丁住院期间的护理费691.2元(2人86.4元4天)、住院伙食补助费元120元（30元/天4天）、死亡赔偿金536265元（31545元/年17年），丧葬费26230元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通司法鉴定意见书,户籍证明,无棣县规划办公室证明，无棣县棣丰街道办事处证明，无棣县棣丰街道办事处堤头姚村村民委员会证明，土地补偿款领取证，被害人张某丁住院病案，无棣县人民医院住院收费票据及费用清单，火化证明，注销户口证明，被害人张某丁家庭关系证明及附带民事诉讼原告人身份证明证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人高某系初犯，具有自首情节，其亲属代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人高某因其犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神损害赔偿金10000元的请求于法无据，不予支持；提出的要求赔偿丧葬用品费用4908元的请求，因主张的此费用属丧葬费支出，其另行主张的部分，不予支持；提出的处理丧葬而支出的交通误工费用3000元的请求，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2016年2月18日起至2017年5月17日。）
二、被告人高某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某甲、张某乙、张某丙因被害人张振海住院所支付的医疗费用21903.42元、住院期间的护理费691.2元、住院伙食补助费元120元、死亡赔偿金536265元、丧葬费26230元，共计585209.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒲妍君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第371号
原告：桐乡市磊昌建材有限公司。
法定代表人：徐建学。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：浙江同辉建设工程有限公司。
法定代表人：厉兴旺。
本院在审理原告桐乡市磊昌建材有限公司诉被告浙江同辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市磊昌建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1877元减半收取938.50元，由原告桐乡市磊昌建材有限公司负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二�一四年六月二十四日
书 记 员 罗 双
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终852号
上诉人(原审原告)谢振庭，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢坚钢，上海市杨浦区人民政府区长。
委托代理人廖洲。
委托代理人陆勇。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
上诉人谢振庭因政府信息公开并行政复议一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初194号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)于2016年1月18日收到谢振庭的政府信息公开申请，并向其出具收件回执。谢振庭申请获取“根据上海市杨浦区人民政府土地管理文件杨府土用(2002)022号批准范围：现要求获取公开上述范围的居民拆迁信息汇总表。”因谢振庭的申请内容不明确，杨浦区政府于1月27日作出杨府信(2016)第8号-补通《政府信息公开补正申请告知书》(以下简称《补正告知书》)，告知谢振庭在2月3日前补正申请。同日，杨浦区政府还作出杨府信(2016)第11号-延答《延期答复告知书》，告知谢振庭将延期15个工作日予以答复。2月1日，谢振庭向杨浦区政府提交补证申请表，将其所申请的信息补正为“根据上海市杨浦区人民政府土地管理文件杨府土用(2002)022号批准范围：现附杨府土用(2002)022号文。要求获取公开上述范围的居民拆迁信息汇总表。”2016年3月1日，杨浦区政府作出杨府信(2016)第14号-非告《政府信息公开申请告知书》(以下简称“被诉告知书”)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，告知谢振庭，“经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向杨浦区住房保障和房屋管理局咨询(地址：长岭路XXX号)。”谢振庭收到上述告知书后不服，向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。市政府于2016年4月29日收到并受理了谢振庭的行政复议申请。5月5日，市政府向杨浦区政府发出《行政复议答复通知书》。5月11日，市政府收到杨浦区政府提供的《行政复议答复书》及相关证据材料。6月24日，市政府作出《行政复议延长审理期限通知书》，并于6月27日寄送谢振庭和杨浦区政府。7月13日，市政府向谢振庭寄送了杨浦区政府提交的《行政复议答复书》及相关证据材料。2016年7月20日，市政府作出沪府复字(2016)第292号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，决定维持杨浦区政府作出的被诉告知书，并于7月25日寄送谢振庭及杨浦区政府。谢振庭收到被诉复议决定后仍不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《规定》第五条的规定，杨浦区政府具有受理并处理谢振庭向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，杨浦区政府收到谢振庭的信息公开申请后，告知谢振庭补正申请内容，依法延长答复期限，并在收到谢振庭的补正申请之后作出被诉告知书，行政程序合法。杨浦区政府依据《规定》第二十三条第(五)项的规定，认定谢振庭在本案中所申请的信息并不属于其信息公开的职责权限范围，事实清楚、法律适用正确。市政府具有受理和处理以区县人民政府为复议被申请人的行政复议申请的职责。市政府收到谢振庭的行政复议申请后，向被申请人杨浦区政府发出《行政复议答复通知书》，在收到杨浦区政府的《行政复议答复书》及相关证据材料后，因案情复杂，又根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，延长行政复议申请期限，之后作出被诉复议决定，行政程序合法。被诉复议决定事实清楚、法律适用正确。谢振庭的诉请缺乏依据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢振庭的诉讼请求。谢振庭仍不服，向本院提起上诉。
上诉人谢振庭上诉称，其申请获取的信息属于杨浦区政府公开职责范围，被诉告知书及被诉复议决定均错误。其另对原审法院审理程序存有异议。原审判决错误，请求予以撤销。
被上诉人杨浦区政府辩称，谢振庭申请获取的信息涉及房屋拆迁，依法不属于其公开职责权限范围，故其在被诉告知书中建议谢振庭向杨浦区住房保障和房屋管理局咨询。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人市政府辩称，其所作被诉复议决定程序合法，内容适当，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦区政府具有作出本案被诉告知书的行政职权。本案上诉人申请公开的信息为“根据上海市杨浦区人民政府土地管理文件杨府土用(2002)022号批准范围：现附杨府土用(2002)022号文。要求获取公开上述范围的居民拆迁信息汇总表。”该信息内容涉及房屋拆迁，并不属于杨浦区政府公开职责权限范围。杨浦区政府在收到上诉人谢振庭向其提出的政府信息公开申请后，经补正，在法定期限内作出被诉告知书，该告知行为在认定事实、适用法律及行政程序方面均无不当。被上诉人市政府嗣后针对上诉人申请的行政复议于法定期限内作出被诉复议决定，复议程序亦不存在违法情形。原审法院审理程序亦规范合法。综上所述，原审判决驳回谢振庭的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人谢振庭的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人谢振庭负担，准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
代理审判员 黄自耀
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙执复316号
复议申请人（被执行人）：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人：楼裕苗，男，汉族，1963年11月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被执行人：陕西华夏汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被执行人：陕西华纳汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
被执行人：西安市福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵。
被执行人：陕西华夏美通汽车贸易有限公司,住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：戴建，男，1954年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）在执行楼裕苗与西安市华威汽车贸易有限公司（以下简称华威公司）、陕西华夏汽车有限公司（以下简称华夏公司）、陕西华纳汽车有限公司（以下简称华纳公司）、西安市福威汽车贸易有限公司（以下简称福威公司）、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司（以下简称奔腾公司）、陕西华夏美通汽车贸易有限公司（以下简称美通公司）、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司（以下简称陕西西咸福威公司）、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司（以下简称华澳公司）、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案中，拟对被执行人李楠名下房屋采取拍卖等执行措施，李楠向杭州中院提出书面异议，杭州中院于2018年6月13日作出（2018）浙01执异字第374号执行裁定，驳回李楠的异议。李楠不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杭州中院经审查查明：楼裕苗与华威公司、华夏公司、华纳公司、福威公司、奔腾公司、美通公司、陕西西咸福威公司、华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案，杭州中院于2016年11月1日采取诉讼保全措施，查封了李楠名下位于陕西省××新区××路以北西安绿地中心A座6-10808房屋（以下简称案涉房屋）。2017年6月5日，杭州中院作出（2016）浙01民初1142号民事判决。该民事判决发生法律效力后，因华威公司、华夏公司、华纳公司、福威公司、奔腾公司、美通公司、陕西西咸福威公司、华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建未自觉履行生效判决确定的义务，楼裕苗向杭州中院申请强制执行，该院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，杭州中院拟对上述案涉房屋采取拍卖措施，被执行人李楠对此提出书面的执行异议。
杭州中院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，杭州中院在财产保全时，依法对登记在李楠名下的相关房屋采取查封措施，符合法律规定。在案件立案执行后，对被执行人李楠名下的财产采取评估拍卖措施，同样符合法律规定。现被执行人李楠以个人财产与公司财产混同为由，认为案涉房屋属于华夏系公司财产，该异议理由不符合《中华人民共和国物权法》之规定，不能成立，该院不予采纳；被执行人李楠所提出本案所涉财产属于破产财产的异议理由，仅凭其所提供的相关银行转账凭证等证据材料，无法达到其证明效力，该院不予采纳。本案财产是否属于破产财产应由破产管理人通过相关的诉讼程序予以解决。综上，李楠的异议理由不能成立，该院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,杭州中院于2018年6月13日作出（2018）浙01执异374号执行裁定，驳回李楠的异议。
李楠不服，向本院申请复议称：1、原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案执行资产系李楠用华夏、华纳、华威等华夏系公司资金或以相关公司名义借款资金购置。华夏系公司实际均由自然人马一兵、李楠实际控制，在经营中各关联公司之间及公司与实际控制人之间存在严重的财务混同现象。上述资产应为公司资产而非李楠的个人资产，原裁定依据物权法第九条之规定未将上述资产认定为公司资产错误；2、根据破产法第十九条规定，华威、华纳公司破产案件已经被陕西省西安市中级人民法院受理，并指定了破产管理人，破产重整程序正在进行，上述财产均属于破产财产，法院应中止对上述财产的执行程序，并告知申请执行人依法向破产管理人申报债权。请求撤销杭州中院（2018）浙01执异374号裁定。
本院经审查，对杭州中院查明的事实予以确认。另查明：
2017年11月8日，陕西省西安市中级人民法院以（2017）陕01破申29号、30号受理了债权人请求宣告华纳公司、华威公司破产清算的申请。
本院认为，杭州中院在执行中对登记在被执行人名下的案涉房屋采取执行措施，符合相关法律规定。李楠作为本案的被执行人，提出登记在自己名下的案涉房屋属于华夏系公司的破产财产，要求中止执行等意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回异议申请。华威、华纳公司破产管理人如认为案涉房屋属于破产财产的，可以通过相应的诉讼途径解决。杭州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定处理李楠提出的前述意见，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01执异374号执行裁定。
二、驳回李楠的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶向阳
审判员 袁松杰
审判员 李佩瑶
二〇一八年八月十七日
书记员 徐滋忆
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第785号
原告秦建森
委托代理人覃昕
委托代理人秦兰英
被告阳桂初（又名阳云峰）
原告秦建森诉被告阳桂初民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员关桂长独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，代书记员俸碧霞担任法庭记录。原告秦建森及委托代理人覃昕、秦兰英到庭参加诉讼，被告阳桂初经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，被告阳桂初因资金困难，向原告借款人民币9万元，并向原告出具借条。双方约定借期一年，借款到期后，被告于2012年7月左右向原告归还了4万元借款，剩余5万元经原告多次催要，被告都拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告秦建森的身份证复印件，证明原告的身份及起诉主体资格情况；2、被告阳桂初2011年4月10日向原告出具的借条，证明被告向原告借款人民币90000元的事实。
被告阳桂初未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年4月10日，被告阳桂初因经营林木销售缺乏资金周转向原告秦建森借款人民币9万元，借款当日，被告向原告出具借条，双方没有约定借期及利息。尔后，被告于2012年7月间向原告归还了4万元，余款5万元经原告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告阳桂初向原告秦建森借款9万元属实，双方的民间借贷法律关系成立，债权债务关系明确，被告阳桂初应履行还款义务，其尚欠原告款本金50000元未归还事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催告后及时清偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳桂初偿还原告秦建森人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦建森负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 关桂长
二〇一三年九月二十三日
代书记员 俸碧霞
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第785号
原告秦建森，男，1982年6月29日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。
委托代理人覃昕，同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人秦兰英，同盛吉成律师事务所实习律师。
被告阳桂初（又名阳云峰），男，1974年1月12日生,汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。
原告秦建森诉被告阳桂初民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员关桂长独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，代书记员俸碧霞担任法庭记录。原告秦建森及委托代理人覃昕、秦兰英到庭参加诉讼，被告阳桂初经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，被告阳桂初因资金困难，向原告借款人民币9万元，并向原告出具借条。双方约定借期一年，借款到期后，被告于2012年7月左右向原告归还了4万元借款，剩余5万元经原告多次催要，被告都拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告秦建森的身份证复印件，证明原告的身份及起诉主体资格情况；2、被告阳桂初2011年4月10日向原告出具的借条，证明被告向原告借款人民币90000元的事实。
被告阳桂初未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年4月10日，被告阳桂初因经营林木销售缺乏资金周转向原告秦建森借款人民币9万元，借款当日，被告向原告出具借条。双方没有约定借期及利息。尔后，被告于2012年7月间向原告归还了4万元，余款5万元经原告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告阳桂初向原告秦建森借款9万元属实，双方的民间借贷法律关系成立，债权债务关系明确，被告阳桂初应履行还款义务，其尚欠原告款本金50000元未归还事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催告后及时清偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳桂初偿还原告秦建森人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦建森负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 关桂长
二〇一三年九月二十三日
代书记员 俸碧霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初4755号
原告甘奇江，男，1961年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张跃进，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，组织机构代码75622247-1。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
委托代理人冉启禄，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。现服刑于重庆市三合监狱。
委托代理人冉启禄，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告孙元海，男，1947年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年8月7日受理原告甘奇江与被告重庆吉纳汽车配件有限公司、孙建波、孙元海民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审查，被告孙建波因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系发生在被告孙建波非法吸收公众存款行为期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告甘奇江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕 欢
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋凌欣
吉林省吉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉02执恢63号
吉林市瑞信小额贷款有限公司
吉林桦甸国家粮食储备库
吉林粮食集团收储经销有限公司
吉林粮食集团有限公司
申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司与被执行人吉林桦甸国家粮食储备库、吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第113号民事判决书。被执行人应按判决书履行以下义务：一、被告吉林桦甸国家粮食储备库于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市瑞信小额贷款有限公司借款本金500万元及利息；二、被告吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司对本判决第一项确定的被告吉林桦甸国家粮食储备库的给付义务共同向原告吉林市瑞信小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、本案案件受理费49775元，由被告吉林桦甸国家粮食储备库、吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司共同负担。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院立案为（2015）吉中执字第163号。2016年7月29日，本院作出（2015）吉中执字第163号执行裁定：“吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第113号民事判决书终结本次执行程序。”2018年7月18日，本院将上述案件予以恢复执行，案号为（2018）吉02执恢63号。
2016年1月25日，吉林粮食集团有限公司、案外人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司共同出具《担保承诺函》，为吉林桦甸国家粮食储备库的借款提供不可撤销的无限连带责任保证。由于上述被执行人未按上述《担保承诺函》的约定履行法律义务，故此本院累计执行吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司执行款总计6693809.25元，并已支付申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司。故此，本院（2014）吉中民二初字第113号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。执行费60869.05元已从执行款中予以扣除。
特此通知
二〇一八年八月一日
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第651号
赵文松：
浮艳霞与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第567号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：毛毯一条、十件套、饮水机一台、太空被一条、两把藤椅和一个圆桌、床单十条、被子八条、枕巾一对、二轮摩托车
此令
二〇一五年六月二十二日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新22执30号
申请执行人：袁旺，男，汉族，1988年11月30日出生，住哈密市。
被执行人：塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司，住所地：哈密市。
委托代理人：王黎辉，男，汉族，1977年5月出生，系塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司职工，现住哈密市。
本院在执行袁旺与塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司商品房合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人履行案款12273元，申请人放弃剩余案款和利息。申请人领取了案款12273元，并向本院申请撤回办理房产证及土地使用证书的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）乌仲哈裁字第42号裁决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克﹒胡衣鲁汗
二〇一八年八月二十七日
书记员 付 炜 甜