wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1540号
原告：聂海洋，男，1981年12月7日出生，汉族，无职工，住木兰县。
被告：冯刚，男，1972年9月10日出生，汉族，教师，住木兰县。
本院在审理原告聂海洋与被告冯刚民间借贷纠纷一案中，原告聂海洋于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告聂海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂海洋负担。
审判员 刘德珩
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨冰冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初33号
原告:尹德军，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张波，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李硕，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告尹德军与被告张波、李硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，转为普通程序，并依法组成合议庭。于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹德军、被告张波到庭参加了诉讼，被告李硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德军向本院提出诉讼请求：2014年3月14日，被告张波因做生意需要，向原告借款70000元，由被告李硕签名担保。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告尹德军变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金60000元及利息(自2015年4月30日起至还清之日止，按年利率18%)，并承担本案诉讼费用。
被告张波辩称，借款属实，已归还本金10000元，还有部分利息，请求依法处理。
被告李硕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告张波向原告尹德军借款70000元，未约定还款时间，约定月利率1分5厘，被告李硕作为担保人签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2015年3月，被告归还借款本金10000元，支付利息12600元，余借款本金60000元及利息，经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金60000元及利息(自2015年4月30日起至还清之日止，按年利率18%)，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波向原告尹德军借款80000元，已归还借款10000元，尚欠借款本金60000元及利息未还，由被告李硕担保；事实清楚，证据充分。被告李硕签名担保，未约定保证方式、保证范围和期间，依据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应�对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上，对原告尹德军要求二被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹德军支付借款本金60000元及利息(自2015年4月30日起至给付之日止，按年利率18%计算)；被告李硕对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告张波、李硕负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 秦 磊
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一八年五月七日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初440号
原告:赵利民，男，1975年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被告:李高洋，男，1976年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵利民诉被告李高洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵利民委托诉讼代理人汤景辉到庭参加诉讼，被告李高洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利民向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数自2018年1月9日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告于2017年4月25日向原告借款20000元，并向原告出具了借据。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告李高洋未作答辩。
经审理查明：2017年4月25日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具金额为20000元的借据一张，借据中未载明还款时间及借款利率。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告赵利民与被告李高洋之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告李高洋未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告李高洋归还借款及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李高洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高洋于本判决发生效力之日起十日内向原告赵利民归还借款20000元及利息（以20000元为基数自2018年1月9日起年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告李高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张 培
人民陪审员 姜亚飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1850号
原告：马某1，男，1987年7月21日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：马某2，男，1958年12月17日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
原告马某1与被告马某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
马某1向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人韩淑兰于2013年10月26日所立遗嘱有效，坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭B区15号楼5单元103室楼房归原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，被继承人韩淑兰系原告祖母，韩淑兰于2014年去世。生前于2013年10月26日立代书遗嘱一份。生前自己名下平房面积26.66平方米，该平房2010年5月份动迁，约定该房回迁后建华区溪畔华庭B区15号楼5单元103室楼房增加面积款项由原告支付，楼房由原告继承。其他任何人无权干涉。原告签订安置补偿协议后在回迁过程中全部缴纳各项款项。该楼房于2013年10月26日回迁，回迁后一直由原被告共同居住至今。现原告要求被告协助办理房屋登记过户被告拒不配合，故依法诉讼确认被继承人韩淑兰于2013年10月26日所立遗嘱有效，坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭B区15号楼5单元103室楼房归原告继承。原告认为被继承人所立遗嘱系其本人真实意思表示且具有完全行为能力，遗嘱有他人代书且有见证人2人。符合我国遗嘱形式要件。原告已经实际交付楼房各项款项，该楼房理应由原告继承，被告有义务协助办理登记过户事项。
本院经审查认为，原告马某1不具备原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马某1的起诉。
案件受理费4335.00元，待本裁定生效后退还给原告马某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 耿鸿雁
二〇一八年九月三日
书记员 刘菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1051号
原告：刘学峰，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
委托诉讼代理人:刘阳,黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。
负责人:李志勇,总经理。
委托诉讼代理人:田雷,黑龙江卓维律师事务所律师。
原告刘学峰与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财产保险齐分公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学峰的委托诉讼代理人刘阳、被告财产保险齐分公司的委托诉讼代理人田雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告意外伤害保险金40,000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日,原告刘学峰经被告财产保险齐分公司业务员的推荐，购买机动车意外伤害保险产品，约定意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿每人保险金额为40,000.00元,保险期限为2016年12月2日起至2017年12月1日止。2017年10月5日，刘学峰因交通事故受伤，事故发生后，刘学峰被送齐齐哈尔市第一医院救治，后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，刘学峰右下肢损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残。后刘学峰向财产保险公司齐分公司提出理赔申请，被告以所受伤残不符合其内部的赔偿标准为由不能赔付。故诉至法院。
财产保险齐分公司辩称，原告刘学峰驾驶不符合国家标准的机动车发生交通事故，按合同规定无权要求给付保险金；原告刘学峰的鉴定不是通过法院委托的，对鉴定意见不予认可。
原告刘学峰为证明其诉讼理由向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.机动车意外伤害保险单，证明刘学峰在被告财产保险齐分公司投保的事实。
2．道路交通事故认定书、医疗费票据、住院清单、住院病案，证明刘学峰在保险期间内发生意外事故，花费医疗费120,959.94元。
3.司法鉴定意见书,证明刘学峰右下肢损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残。
被告财产保险齐分公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告伤残鉴定委托系自己委托的，对于鉴定结果不予认可。财产保险齐公司为证明自己的答辩意见，向本院提交保险单、投保单、保险合同条款(2009版)，证明该公司将保险合同的免责条款提示并告知投保人。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。但认为财产保险齐分公司没有履行明确说明义务。
根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：
2016年12月2日,原告刘学峰经被告财产保险齐分公司业务员的推荐，购买机动车意外伤害保险产品，约定意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿每人保险金额为40,000.00元,保险期限为2016年12月2日起至2017年12月1日止。2017年10月5日，刘学峰因交通事故受伤，事故发生后，刘学峰被送齐齐哈尔市第一医院救治，后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，刘学峰右下肢损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残。后刘学峰向财产保险齐分公司提出理赔申请，该公司以所受伤残不符合其内部的赔偿标准为由不能赔付。故诉至法院。
本院认为：刘学峰向财产保险齐分公司投保该公司的机动车意外伤害保险产品，财产保险齐分公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，财产保险齐分公司应当履行给付相应保险赔偿金的义务。财产保险齐分公司提供的保险条款中关于保险责任约定的赔偿标准，属于免除保险人责任的条款，财产保险齐分公司未向法庭提供证据证明其签订合同时，已对该免除条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，故该免除保险人责任的条款对刘学峰不发生法律效力。对财产保险齐分公司关于刘学峰驾驶不符合国家标准的机动车发生交通事故，无权要求给付保险金的抗辩意见因无法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告刘学峰意外伤残保险金40,000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年六月四日
书记员 谢鹏瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2553号
原告：刘元洋，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘元海，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县禾生源谷子种植农民专业合作社联社，住所地不详。
法定代表人：王景生，该社经理。
被告：张文学，男，1978年1月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘元洋诉被告龙江县禾生源谷子种植农民专业合作社联社、被告张文学农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元洋撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告刘元洋负担。
审判员 孙 江
二〇一八年九月六日
书记员 刘文馨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10643号
原告：孙树长，男，1974年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：周华胜，男，1986年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙树长撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取346元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年七月十七日
书记员 方 亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初4122号
原告：王月亮，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：钟玉亮，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司。住所地南京市鼓楼区汉中路***号。
法定代表人：王乐天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告王月亮与被告钟玉亮、江苏盛华系统集成工程技术有限公司(以下简称盛华公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
原告诉称，原告跟随被告钟玉亮在南京宝华工地做工，2017年12月14日14时许，原告在工地工作过程中不慎从高处跌落受伤。原告伤后在南京军区总院汤山医院、江苏省人民医院治疗，2018年1月6日出院。涉案工程系被告钟玉亮从被告盛华公司承包，盛华公司应承担连带责任。现原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因伤造成的相关损失。
被告钟玉亮、盛华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告钟玉亮认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告钟玉亮自2014年起至今一直居住在句××市××镇，本案应移送江苏省句容市人民法院审理。被告盛华公司认为两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告王月亮就其受伤一事已于2018年5月向南京市鼓楼区人民法院起诉，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居民地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中虽然被告钟玉亮的户籍地在涟水县××办事处××号，但自2014年3月起，被告钟玉亮一直居住在句××市××镇××新村××室，被告钟玉亮的经常居民地为句××市××镇××新村××室；被告盛华公司的住所地为南京市鼓楼区汉中路168号。本案有管辖权的法院为江苏省句容市人民法院、南京市鼓楼区人民法院，现被告盛华公司对本案移送江苏省句容市人民法院或者南京市鼓楼区人民法院审理均不表异议，故被告钟玉亮提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张成立，本案应移送江苏省句容市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告钟玉亮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省句容市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 凌亚明
二〇一八年九月五日
书记员 王晓惠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2218号
原告：杜少胜，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：周仕廉，男，1984年11月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告杜少胜与被告周仕廉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜少胜申请撤回对被告张芳的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人涂中良到庭参加诉讼，被告周仕廉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜少胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款等14487元【本金10000元，利息4487（月利率20‰，计算从2016年7月20日至2018年5月24日至，共673天，此后利息顺延计算至二被告清偿本息之日止）】；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年7月20日，被告在原告处借款10000元整，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后被告至今分文未还，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
周仕廉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，本案事实如原告所诉称。
上述事实由原告提供的借条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告未及时偿还借款是引起本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还10000元借款及利息的诉请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仕廉于本判决生效后三日内偿还原告杜少胜借款1万元及利息（息自2016年7月20日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告周仕廉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年八月十七日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初1012号
原告：克山县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇a东大街一段路北。
法定代表人：孙永举，职务：理事长。
委托代理人：王东冬，职务：克山县农村信用合作联社北兴信用社主任。
被告：徐政才，男，1977年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告：祁敏，女，1975年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告克山县农村信用合作联社与被告徐政才、祁敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县农村信用合作联社的委托代理人王东冬到庭参加诉讼，原告克山县农村信用合作联社的法定代表人孙永举、被告徐政才、祁敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐政才、祁敏共同偿还借款本金150,000.00元，并按合同约定从贷款之日起给付利息至实际履行之日止。2、案件受理费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：徐政才于2015年11月17日向原告克山县农村信用合作联社北兴信用社申请借款150,000.00元，用于购进货物，到期日2016年10月10日，徐政才用坐落在北兴镇××街自有房产抵押，房产抵押手续齐全，且已做评估及他权，房产证有他权证原件在北兴信用社保管，借款逾期未归还，现欠借款本金150,000.00元及贷款利息，经原告多次索要被告均未给付，故起诉。
被告徐政才、祁敏经合法传唤均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐政才、祁敏系夫妻关系，二被告于2015年11月17日从原告克山县农村信用合作联社北兴信用社贷款150,000.00元，月利率9.99‰，到期日2016年10月10日，并用坐落在克山××××东南街的自有房产（克山房权证克字第××号，建筑面积140平方米）抵押并办理了他权登记，借款到期后经原告催要，二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告克山县农村信用合作联社与被告徐政才、祁敏之间的借贷关系事实清楚，证据充分，二被告作为借款人理应按照约定积极履行还款义务，不应拖欠至今。因此原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐政才、祁敏于本判决生效时给付克山县农村信用合作联社欠款本金150,000.00元并自2015年11月17日起按月利率9.99‰计息至还清贷款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,057.00元，减半收取2,028.50元,由徐政才、祁敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一八年八月二十日
书记员 施冬冬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初3376号
原告：吴建芹，女，1970年6月1日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县。
被告：张赛男，女，1990年1月2日出生，汉族，住东海县。
原告吴建芹与被告张赛男买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还欠款91170元并支付利息3830元，被告支付诉讼费用。后第一项诉讼请求变更为56637元。事实和理由：2014年1月，被告在原告处购买食用油，共欠油款56637元。经原告多次催要，被告没有偿还。请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：
被告向原告购买油，后于2014年1月22日出具了欠条，内容如下：“今欠油钱56637元，大写：伍万陆仟陆佰叁拾柒元。张赛男（签名）2014.1.22”。后经催要，被告未支付欠款。
上述事实有当事人陈述、借条、收条予以证实。
在审理过程中，原告曾经把张恩朵作为被告提起诉讼，后申请撤回了对张恩朵的起诉。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
被告购买原告的商品，双方之间形成买卖合同关系，原告交付了商品，被告应当履行支付货款的义务。被告欠原告货款56637元，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告未及时付款系违约行为，应当承担继续履行支付货款的义务。
原告申请撤回对被告张恩朵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张赛男于本判决生效后10日内支付给原告吴建芹欠付的货款56637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费600元，共计1688元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1088元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑二初字第76号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，临猗县猗氏镇马营村四组农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人关某，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，临猗县猗氏镇孙家卓村一组农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人李某，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，临猗县猗氏镇马营村一组农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月15日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人王某、关某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员程世鹏，被告人王某、关某、李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初至7月25日间，被告人王某伙同关某先后窜至临猗县菜市街、嶷山路民洁卫浴门口、双塔市场西门口、水晶之恋婚纱摄影店门口，分别将荆某一辆价值3750元的黑色桑塔纳轿车、赵某一辆价值17500元的银灰色五菱面包车、荆某一辆价值300元的黑色气派牌摩托车、张某一辆价值2232元的红色立马牌电动车盗走，盗窃总价值23782元。
2013年8月初，被告人王某将盗窃的价值3750元的黑色桑塔纳轿车以2000元的价格出售给被告人李某，李某明知是来路不明的车辆而予以购买。2013年8月15日，李某在修车时被失主荆某发现后报警，并被赶�的民警当场抓获。后李某以给王某付钱为由，协助公安民警将王某、关某抓获。
案发后，赃物已全部追还失主，王某、李某取得了被害人荆某谅解，关某取得了被害人荆某、张某谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、被盗面包车照片、现场指认照片、被害人报案材料、摩托车行驶证复印件、电动车销售登记单、扣押笔录、临猗县公安局扣押物品、文件清单、领条、现场指认笔录、户籍证明、谅解书、临猗县公安局刑事侦查大队情况说明；证人李某、王某、冯某、钟某、董某证言；三被告人供述；临猗县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、关某目无国法，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是没有�法有效来历凭证的机动车辆，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、关某到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人李某协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李奇
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹琦
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第168号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人赵某，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月12日被成武县公安局刑事拘留，同年9月24日被批准逮捕，次日执行逮捕，于同年12月11日被本院取保候审。
辩护人张大伟，山东泽权律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、张惠出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年9月12日9时许，被告人赵某驾驶临时车牌号为鲁A×××××的白色“斯太尔”牌重型自卸货车，沿德商公路由北向南行驶至成武县天宫庙镇康集“俊杰”超市南19米处时，因对前方道路情况观察不周，未保持安全车距行驶，与前方同向行驶的宋某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某乙当场死亡。经责任认定，赵某负事故的全部责任。
事故发生后，赵某拨打报警电话并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人赵某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人张大伟认为，被告人赵某系过失犯罪，具有自身情节，被害人能够得到赔偿，请判处被告人缓刑。
经审理查明，2015年9月12日9时许，被告人赵某驾驶临时车牌号为鲁A×××××的白色“斯太尔”牌重型自卸货车（车架号LZZ5EMSD7FB0XXXX，发动机号1508XXX****，所有人济南威斯达物流有限公司），沿德商公路由北向南行驶至成武县天宫庙镇康集“俊杰”超市南19米处时，因对前方道路情况观察不周，未保持安全车距行驶，与前方同向行驶的宋某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某乙当场死亡。经责任认定，赵某负事故的全部责任。
事故发生后，赵某拨打报警电话并在现场等候处理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，除民事赔偿案件赔偿数额外，被告人赵某补偿给被害人亲属40000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人赵某，男，1974年7月17日出生于山东省济南市，身份证号码××，汉族，初中文化，工人，住山东省济南市天桥区东沙王庄147号。系完全刑事责任能力人。
（2）机动车驾驶证，证实赵某持有A2驾驶证。
（3）受案登记表、破案经过，证实事故发生后肇事人赵某拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述了其驾车发生交通事故的事实。
（4）交通事故认定书，认定赵某驾驶临时车牌号为鲁A×××××的白色“斯太尔”牌重型自卸货车（车架号LZZ5EMSD7FBXXXXXX，发动机号150807X****X，所有人济南威斯达物流有限公司）对前方道路交通情况观察不周，与前车未保持安全间距是形成事故的全部原因。确定赵某承担此次事故的全部责任。
（5）协议书、收条、谅解书，证实经本院主持调解，双方达成和解协议，除民事赔偿案件外，被告人补偿给被害人亲属40000元，取得了被害人亲属的谅解。
（5）中国太平洋财产保险公司证明、中华联合财产保险公司保单，证实白色“斯太尔”牌重型自卸货车（车架号LZZ5EMSD7FBXXXXX，发动机号1508070****，所有人济南威斯达物流有限公司）于2015年9月9日、10日，分别投保了交通强制险（短期业务）及第三者责任险。
2、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实案发中心现场位于德商公路成武县天宫庙镇康集“俊杰”超市南19米处，肇事车系临时车牌号为鲁A×××××的白色“斯太尔”牌重型自卸货车（车架号LZZ5EMSD7FBXXXXX，发动机号150807X****X），肇事车驾驶员赵某在现场等候。
3、成武县公安局法医学尸体检验意见书，证实经检验，被害人宋某乙系颅脑损伤而死亡。
4、证人证言
（1）证人霍某证言，证实2015年9月12日上午，她从门市出来看到，一辆大车在公路黄线东侧停着，头南尾北，一辆电动三轮车在大车后面侧翻了，一个人躺着路上。她赶紧拨打了报警和急救电话。
（2）证人宋某甲证言，证实她当时看到一辆大车从北向南走，前面有辆电三轮，大车过来后，电三轮看不到了，接着电三轮向东侧翻了，她赶紧过去，看到地上歪倒的是她爷爷，头被轧了。
5、被告人赵某供述和辩解，证实2015年9月12日9时许，他驾驶白色“斯太尔”牌重型自卸货车，沿德商公路由北向南行驶，行驶至成武县康集街里，前方车很多，他就驶入对向车道，听到后面嘣的一声，下车一看，一个人脑子都出来了，就用手机拨打了110，让旁边的人打救护车，在现场等候处理。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人赵某拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某驾驶的小轿车投保了交通强制险及第三者责任险，且与被害人近亲属达成了补偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘慧慈
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02168号
申请执行人郑耀龙。
被执行人朱国林。
申请执行人郑耀龙与被执行人朱国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）通潮民初字第0382号民事调解书已发生法律效力，依该裁判因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执标的33000.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效文书所确定的义务，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，银行扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵金锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1311号
罪犯王永清，男，1974年6月15日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人王永清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）琼刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于1997年6月8日因犯故意伤害罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年8月24日刑满释放。系累犯。于2001年3月13日投入海南省三江监狱服刑改造。在服刑期间,于2003年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2005年7月20日减刑一年七个月；2007年11月9日减刑一年；2009年11月14日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年；2012年2月15日减刑八个月，剥夺政治权利四年；2014年6月27日减刑一年一个月，剥夺政治权利三年。减刑后刑期执行至2017年11月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯王永清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王永清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永清自2014年3月至2016年2月止，共考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王永清应没收个人财产10000元，服刑期间于2013年11月5日主动交纳10000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年11月5日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第115号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人王仁恩。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年10月18日作出甬象工商处（2012）314号行政处罚决定书，认定被执行人王仁恩销售标有“潍坊华夏长城酒业有限公司，QS370615020204生产许可标志”等内容的葡萄酒的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十八条之规定，属于销售冒用QS质量标志的商品的行为。另外，被执行人擅自使用标有“内蒙古西部王酒业有限公司生产，厂址：呼和浩特市土默特左旗北什轴乡富民科技示范园区A1“等内容的冬虫夏草酒的标签、包装等，并进行销售的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条之规定，属于冒用他人厂名、厂址的行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，决定：1.责令改正；2.没收冒用QS370615020204标志的葡萄酒649箱；3.没收违法所得28940元；4.罚款183000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年10月18日向被执行人王仁恩送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年3月19日向被执行人作出了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人王仁恩未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年10月18日作出的甬象工商处（2012）314号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王博闻
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1253号
罪犯余建明，男，1975年6月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院于2006年10月17日作出了（2006）江油刑初字第164号刑事判决，以被告人余建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）绵刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2169号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第861号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建明在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年3月累计获得定量考核积分141.59分，月平均5.90分。该犯处罚金50000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余建明减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4088号
原告：大庆顺峰物业管理有限公司。
法定代表人：常艳芳，职务经理。
委托代理人：张睿，大庆顺峰物业管理有限公司员工。
被告：温鑫。
原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业）与被告温鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺峰物业委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼，被告温鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺峰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告温鑫支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费3035元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）;2.本案诉讼费由被告温鑫承担。事实和理由：原告顺峰物业为大庆市水木华庭小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告温鑫从2014年9月15日至2016年9月14日一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计3035元。原告顺峰物业多次催缴未果。
被告温鑫未作答辩。
本院认为，大庆市合生房地产开发有限公司依法与原告顺峰物业签订的水木华庭项目前期物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告顺峰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告顺峰物业实际提供了物业服务，被告温鑫应履行交纳物业费的义务。被告温鑫房屋建筑面积为92.11平方米，计费标准为每月每平方米1.373元，被告温鑫应交纳物业服务费3035.21元，故原告顺峰物业的诉讼请求本院予以支持。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告顺峰物业要求被告温鑫给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以3035元为本金计算自2016年11月4日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告温鑫于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费3035元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以3035元为本金计算，自2016年11月4日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨静
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岐行非诉审字第00007号
申请人某某镇人民政府。
法定代表人马某某。
委托代理人杨某某。
被申请人杨某乙，男。
被申请人蒋某某，女，系杨某乙之妻。
申请人某某镇人民政府与被申请人杨某乙、蒋某某申请执行社会抚养费执行一案，申请人于2013年4月1日向本院申请执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查认为，申请人作出的凤政发（2012）268号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的凤政发（2012）268号关于征收被申请人社会抚养费30498元的决定，应准予执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年四月十九日
书记员 赵 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4854号
原告薛玉燕，女，1968年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人个体工商户。
被告魏峰，男，1981年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告薛玉燕与被告魏峰民间借贷纠纷一案中，因被告魏峰下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓慧
院长
局长
合议庭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00204号
申请执行人：黄先奇。
委托代理人：刘锐，湖北金卫律师事务所律师。
被执行人：武汉华源房产经纪有限公司。
法定代表人：曾文晓。
黄先奇与武汉华源房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00066号民事判决已经发生法律效力。权利人黄先奇于2014年5月9日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付51610元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人
的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人武汉华源房产经纪有限公司目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行
人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2014年12月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00066号民事判决的本次执行程序；对未执行款项51610元待发现被执行人武汉华源房产经纪有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黄先奇可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱敏
代理审判员李海燕
代理审判员余杰
二〇一四年十二月四日
书记员黄鹏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第174号
公诉机关新沂市人民检察院。
被告人戴某，法律工作者。被告人戴某于2014年12月27日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
辩护人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人戴某犯伪造国家机关公文罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，经徐州市中级人民法院指定管辖，本院依法受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人王永桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月份左右，被告人戴某身为江苏盛元法律服务所法律工作者，在代理原告新沂市企业信用担保有限公司的民事诉讼案件过程中，在新沂市人民法院尚未判决的情况下，采取拼接、复制等方式，私自伪造了文书号分别为（2014）新商初字第0641、0638、0639、0642号及（2012）新商初字第0671、0670、0668、0669号等八份新沂市人民法院民事判决书交给原告新沂市企业信用担保有限公司。
2、2014年10月上旬，被告人戴某身为江苏盛元法律服务所法律工作者，在代理原告付言某、付某等人的民事诉讼案件过程中，在新沂市人民法院尚未判决的情况下，采取拼接、复制等方式，私自伪造了文书号为（2014）新民初字第1532号新沂市人民法院民事判决书交给原告付言某等人。
2015年12月26日，被告人戴某因形迹可疑被新沂市人民法院工作人员询问后，主动交待了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、张某、付某等人的证言；新沂市人民法院出具的对伪造民事判决书的核查证明；伪造的九份民事判决书；公安机关出具的发破案经过、调取证据清单、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某伪造国家机关公文，影响国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人戴某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人戴某因形迹可疑被新沂市人民法院工作人员询问后，能主动如实交待犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对辩护人关于被告人戴某系初犯并具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人关于被告人戴某的犯罪情节不应认定情节严重的辩护意见，经查，被告人戴某伪造国家机关公文的行为给国家机关的正常活动和信誉带来危害和影响，但并未造成严重后果，未达到情节严重程度，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00694-1号
申请执行人杨旺生。
被执行人吴广生。
申请执行人杨旺生与被执行人吴广生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2014）鄂新洲民商初字第00436号民事判决书已发生法律效力。权利人杨旺生于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行、工商、车辆、公安等部门调查未发现被执行人吴广生有可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人吴广生目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民商初字第00436号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2014）鄂新洲民商初字第00436号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第501号
原告李某。
被告付某甲。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女付某乙，生育一子付某丙。由于婚前接触较少，互不了解，婚后我才发现双方性格，脾气不和，常因生活琐事生气、吵架。且被告有酗酒的恶习，醉酒后经常打骂我，致使我与被告无法共同生活。2011年7月，我实在忍受不了这种生活，便回娘家居住至今。故请求判令我与被告离婚，婚生女有我抚养，婚生子有被告抚养，婚前各自财产归各自所有并依法分割夫妻共同财产。
被告付某甲辩称：我与原告婚前彼此相互了解，婚后感情较好并生育一子一女，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻关系××发展，为了来之不易的夫妻感情及子女的身心××，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原，被告经人介绍于2006年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名付某乙，于××××年××月××日生育一子，取名付某丙。婚后初期，原、被告相安无事，夫妻关系较好。后随时间的推移，加之双方性格、脾气存有差异，曾因生活琐事发生过矛盾，逐渐导致夫妻感情发生变化。2011年7月，原、被告因故生气，原告回娘家居住至今。期间，被告亲属多次做和好工作，未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原，被告系自愿登记结婚，婚后生育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽因时间的推移及在处理家庭生活事务中发生过矛盾，一度影响了夫妻关系和睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭事务，珍惜夫妻感情，顾及子女的××成长，原，被告有和好之可能。综上所述，对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨公福
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第14号
原告：邹某甲，男，汉族，生于1953年3月15日.
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某甲，男，汉�，生于1962年5月15日.
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
原告邹某甲诉被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某甲及其委托代理人曹茂永、被告杨某甲及其委托代理人高中良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾任淅川县厚坡镇农业银行代办员，这期间自1988年至1999年，原告方在被告处曾多次存款，金额达40余万元，均是以被告个人名义收受存款。2004年1月10日，被告仍欠原告存款29万元，由被告换为欠条。2006年1月10日，被告给原告计算了两笔利息，分别为1.6万元、2万元，并出具了两张借条。2010年5月5日，被告又归还原告18万元。现被告仍欠原告款14.6万元，经原告多次催要未果，拖欠至今。现请求法院依法判令被告偿还原告剩余借款14.6万元（含3.6万元利息），并自起�之日起按国家银行同期贷款利息支付滞纳金直至借款付清之日。
被告杨某甲辩称：2006年以前，我欠原告银行的存单29万元，利息是3.6万元。2010年以前，我以现金和汇款的方式，偿还了原告的部分欠款。2010年5月5日，我将自己位于某某市某某路的房屋卖掉，偿还了欠原告的剩余18万元，至此，我已全部偿还了所欠原告款项，且原告只提供了借条复印件，并非原件，不能证明本案借款事实。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年以前，原告邹某甲多次在被告杨某甲处存款。2004年1月10日，经核算被告杨某甲给原告邹某甲出具欠条一张，内容为：“今欠到.邹某甲存单贰拾玖万元杨安村杨某甲2004.元.10日”。2006年1月10日，被告杨某甲又给原告出具两张借条，内容分别为：“凭借存款.￥20000元借存款贰万元整某某村杨某甲经手利息结算2006.1.10号”、“凭借条￥16000元利息结算款壹万陆仟元整某某村杨某甲经手2006.1.10号”。上述借款共计32.6万元。2010年5月5日，原告与邹某乙、李某某、杨某丙等人来到被告杨某甲家中催要欠款，被告杨某甲的儿子杨某乙要求原告将所有借条的原始件交予给他，并要求其出具一份内容为“今收到杨某甲现金壹拾捌万元整所有款全部结清，永不追究收款人邹某甲2010年5月5日证明人：邹某乙杨某丙李某某”。邹某甲将三张借条交给被告方后，被告方拿出150000元现金及29500元基金存折共计折算180000元交给原告。现原告诉诸我院，要求被告杨某甲偿还剩余借款14.6万及相关利息。
上述事实有原被告陈述，原告方证人邹某乙出庭作证，原告出具的借条复印件、原告方对邹某乙、杨某丙的调查笔录，法庭对被告被告杨某甲的调查笔录，被告杨某甲出具的收条，法庭的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证。作为借款方，被告虽然偿还了部分欠款，仍有按照约定及时偿还剩余借款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还本金14.6万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日计算利息符合相关规定，本院予以认可。被告杨某甲辩称原告方未提供借条原件，不能证明本案借款一事，但在庭审当中，原、被告均认可在2006年双方计算利息时，被告仍欠原告32.6万元，可见双方借贷关系明确，因此三张借条虽为复印件，但能够证实原、被告之间存在借贷32.6万元的客观事实，故对被告上述辩解不予采信。被告杨某甲另辩称在2010年5月5日支付原告18万元后所有欠款已全部结清，现已不欠原告任何借款，并提供收条一张予以印证。本院认为，有原告方证人邹某乙证实该收条系其书写，收条注明欠款全部结清以及原告邹某甲将三张原始借条交给被告的原因是如不这样做被告方就不支付18万元，证人邹某乙另证明被告支付18万元时剩余欠款未支付，其证言与原告陈述相一致。故被告杨某甲提供的收条，原告邹某甲不予认可，收条书写人邹某乙当庭对收条显示欠款全部结清的内容予以否认，因此该收条证明力不足。依民事诉讼证据规则，被告杨某甲应提交剩余款项已经还清的相关证据，被告人不能提供。综上，根据现有证据，不能证明双方民间借贷法律关系已经消灭，也不能够证明剩余14.6万元已经归还，被告杨某甲辩称已经还清剩余14.6万元借款的辩解理由不能成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、九十二条之规定，判决如下：
被告杨某甲在本判决生效后十日内偿还原告邹某甲借款人民币146000元，并自2014年12月22日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判�长张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 伟
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00050号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，陕西省洋县人。2015年2月21日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同月28日被洋县公安局指定场所监视居住。经本院决定2015年3月19日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、代检察员梁斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日17时许，被告人张某某行至洋县洋州镇文明东路新华盛超市西侧路口，发现路边停放一辆枣红色“凤凰”牌电动三轮车，遂产生盗窃之念。被告人上前扳动车头发现车头未锁，即将该三轮车推至新华盛超市西侧巷道内，在准备藏匿时被车主张某甲发现。被告人张某某弃车逃跑时被失主抓获并报警，民警到现场后将张某某抓获。所盗三轮车发还失主。经鉴定，涉案电动三轮车价值2200元。
上述事实被告人在审理中无异议，且有受案登记表、抓获经过，失主张某甲、贾某甲陈述，证人张某乙证言，被告人辨认现场笔录及照片，洋县价格认证中心洋价鉴字（2015）15号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人张某某户籍信息等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定场所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年7月1日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶宝云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第135号
原告：余姚市××设备有限公司。住所地：余姚市××
××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某某。
原告余姚市××设备有限公司诉被告周某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由代理审判员
杜健适用简易程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告
余姚市××设备有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼；
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告余姚市××设备有限公司起诉称：2009年3月2日，
原、被告为买卖注塑机签订了一份《销售合同》，约定由被告
向原告购买hdk-
500恒达牌注塑机及干燥机各一台，总计价款为48000元，约定
09年4月5日前付20000元，7月5日前付14000元，余款11月5日
前付清，还约定机器保修期限，交货地点和方式，所有权保留
及风险承担以及违约责任等条款，并约定任何一方违约，另一
方为维护自身合法权某所发生的律师费及其他相关费用由违约
方某担。签约后，原告按约交付合同项下的注塑机及干燥机，但被告仅支付了价款20000元。之后，被告未按合同约定期限
支付价款，经多次催讨，余款28000元一直未予支付。综上，
原、被告之间买卖合同合法、有效，被告未按约支付合同价款
，显属违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、被告即时支付注塑机价款28000元，并赔偿经济损失1234元
，合计29234元；2、被告支某某告为本案支付的律师费用3000
元。为证明以上事实，原告余姚市××设备有限公司向本院提
交了如下证据：1、销售合同一份，拟证明原、被告之间存在
买卖合同关系；2、送货单一份，拟证明原告已经履行了交货
义务；3、律师函和特快专递各一份，拟证明原告请律师于200
9年12月25日向被告催讨欠款的事实；4、律师事务所的委托合
同及律师费发票各一份，拟证明原告为本案请律师并支付律师
费3000元的事实。
被告周某某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告余姚市
××设备有限公司要求被告周某某支付28000元货款，理由正
当，本院予以支持。因原、被告在合同中对付款期限有明确约
定，故原告要求被告赔偿逾期付款的经济损失理由正当，且具体数额应从违约次日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的经
济损失。现原告以每日万分之二点一计算逾期付款的经济损失
超过了上述标准，故对原告诉请中合理部分的经济损失本院予
以支持，对超出部分的经济损失，本院不予支持。对原告余姚
市××设备有限公司要求被告周某某支付律师费3000元的诉讼
请求，因原、被告在销售合同中明确约定“若任何一方违反本
协议之任何义务，另一方为维护自身合法权某所发生的律师费
用及其他相关费用由违约方某担”。故该诉讼请求理由正当，
本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告周某某支某某告余姚市××设备有限公司货款2
8000元、律师费3000元，并赔偿经济损失775元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告余姚市××设备有限公司其他的诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告周某某
负担297元，由原告余姚市××设备有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年五月四日
代书 记员 邵银银
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9599号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人:王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，系该公司员工。
被告：周崇玉,男,1978年11月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：周伟,男,1969年5月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：周贤杰,男,1961年1月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：赵伟,男,1981年6月16日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周崇玉、周伟、周贤杰、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈院、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周崇玉偿还原告贷款本金35000元及利息（从2015年9月21日至2016年4月20日，按照年利息11.877%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告周伟、周贤杰、赵伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年4月30日，被告周崇玉与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行于2015年5月6日向被告周崇玉发放贷款35000元，由被告周伟、周贤杰、赵伟担保。双方约定贷款到期日为2016年4月20日，借款年利率为11.877%，逾期加收50%罚息。另约定结息方式为每季末月20日结息。贷款到期后，被告没有按照合同约定按期偿还贷款本息，经多次催要未果。
被告赵伟辩称：对事实无异议。庭后经与被告周伟、周贤杰谈话，两被告均表示对事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告周崇玉与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。2015年5月6日，泗洪农商行向被告周崇玉发放贷款35000元，由被告周伟、周贤杰、赵伟担保。双方约定贷款到期日为2016年4月20日，借款年利率为11.877%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。贷款发放之后，被告偿还了2015年9月20日之前的借款利息，余款本息经多次催要未果。
本院认为：原告泗洪农商行与被告周崇玉之间的借款合同及与被告周伟、周贤杰、赵伟的保证合同均合法有效。被告周崇玉未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告周伟、周贤杰、赵伟作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告周崇玉、周伟、周贤杰、赵伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周崇玉于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（从2015年9月21日起至2016年4月20日，按照年利息11.877%计算；从2016年4月21日起，按年利率11.877%计算的基础上加收50%罚息计算至实际履行之日止）；
二、被告周伟、周贤杰、赵伟在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向周崇玉追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由被告周崇玉、周伟、周贤杰、赵伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5231号
申请执行人方兴法，男，1967年6月16日出生，住义乌市。
被执行人郏海东，男，1970年1月18日出生，住江苏省张家港市。
被执行人高瑞蓉，女，1968年10月10日出生，住江苏省张家港市。
本院在执行方兴法与郏海东、高瑞蓉（2016）浙0782执5231号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5231号申请执行人方兴法，男，1967年6月16日出生，住义乌市。被执行人郏海东，男，1970年1月18日出生，住江苏省张家港市。被执行人高瑞蓉，女，1968年10月10日出生，住江苏省张家港市。本院在执行方兴法与郏海东、高瑞蓉（2016）浙0782执5231号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月九日代书记员  吴钢钢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00614号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：张汉平。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张汉平金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告张汉平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款303000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了303000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金208621.52元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告张汉平未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款303000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向张汉平发放贷款303000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金208621.52元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张汉平签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告张汉平应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金208621.52元。
三、被告张汉平应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金208621.52元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告张汉平应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4454元、保全费1572元、公告费100元，共计6126元，由被告张汉平负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1017号
原告：张红凯，住河南省长垣县。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告张红凯与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告张红凯及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红凯向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资18989元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资1705元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金9450元。事实和理由：原告张红凯是被告单位的数控组组长，被告公司因经营不善，长期拖欠原告工资18989元，拖欠原告加班费1705元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。庭审中原告变更诉请为经济补偿金增加为12200元。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不善，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告张红凯工资18989元是事实，予以认可，但加班工资应由原告举证予以证明，且原告2016年3月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金，此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由财务部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，原告申请仲裁期间发生中断，该期间应从2016年8月份后重新计算，故原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了张红凯的工资18989元、加班工资1705元，该表有单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告公司对原告的工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况，被告提交《河南逐鹿电力设备有限公司职工花名册》一份，该花名册显示原告在被告处工作期间为2013年4月至2016年2月，月薪3050元，但被告对原告所陈述2012年2月8日进入公司工作认可，本院予以支持，原告对该月薪数予以认可，对工作期间有异议，原告认为其2016年3月之后没有在被告处签到上班只是其不再提供劳务，而非与被告解除劳动关系，故其在被告处的工作期间应为2012年2月8日至今（2017年5月起诉提出解除劳动关系）。被告称其公司内部有规定，员工无故旷工三天以上视为自动离职，根据公司签到表显示原告张红凯2016年3月之后没有到公司上班签到，按照公司规定原告已于2016年3月自动离职。本院认为原告2016年3月之后没有再到被告处上班工作，双方已不存在实际劳动用工关系，原被告之间劳动关系实际终止，故原告进入被告公司时间应为被告在庭审中认可的时间，被告劳动关系中止时间应为原告不再为被告公司提供劳务时间计算，即原告在被告处的工作期限为2012年2月至2016年3月。
本院认为，原告张红凯与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，原告于2016年3月离开该公司，之后不再到被告处上班，双方的劳动关系实际终止，应予解除。原告虽于2016年3月就离开被告公司，但有证据证明原告2016年8月份之后仍向被告主张过权利，向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资18989元、欠加班工资1705元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告张红凯在被告处工作期间为2012年2月至2016年3月（四年零一个月），月薪3050元，故张红凯可得的经济补偿金为3050×4.5=13725元。现原告主张经济补偿金为12200元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、解除张红凯与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付张红凯工资18989元、加班工资1705元；
三、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付张红凯经济补偿金12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十九日
书记员 任雅文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00222号
上诉人（原审被告）周法龙，职业不详。
被上诉人（原审原告）江苏省古顺河酒业发展有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇集镇淮茭路南侧。
法定代表人纪未明，该公司董事长。
上诉人周法龙与被上诉人江苏省古顺河酒业发展有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年11月17日作出（2015）淮法民初字第2174-1号民事裁定。上诉人周法龙对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案系合同类纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。该案合同履行地在淮安区，故法院具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定：驳回被告周法龙对本案管辖提出的异议。
上诉人周法龙不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法第21条规定，对公民提起的诉讼，由公民住所地法院管辖。上诉人住所地在江阴市人民法院管辖范围内，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送江阴市人民法院审理。
被上诉人江苏省古顺河酒业发展有限公司未作书面答辩。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人属于接受货币一方，而被上诉人所在地属于原审法院管辖范围内，原审法院对该案享有管辖权，上诉人要求将该案移送江阴市人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判长 钱明芳
二〇一五年十二月八日
书记员 鲍婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第300号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告吴乾利。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吴乾利物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年四月二十六日
书记员 王晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1783号
原告深圳市康元电气技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王鸿澍。
委托代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。
委托代理人李蓉，广东深信律师事务所律师。
被告贵州省施秉县恒盛有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。
法定代表人刘振荣。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告贵州省施秉县恒盛有限公司在施秉县农村信用合作联社的帐号内的存款人民币192891元，或价值人民币192891元的其他财产，并开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告贵州省施秉县恒盛有限公司价值人民币192891元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗晓芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2605号
罪犯吴山念。现在广西英山监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2009年12月28日作出（2009）连刑初字第215号刑事判决，以被告人吴山念犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）岩刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付执行。罪犯吴山念曾于2012年6月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2017年8月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯吴山念减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴山念在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴山念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2015年8月止累计获奖励分105.5分。重庆市酉阳县土家族苗族自治县车田乡车田村村民委员会、重庆市酉阳县土家族苗族自治县司法局车田司法所、重庆市酉阳县土家族苗族自治县车田乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核�册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴山念在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴山念减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执86号
申请执行人张秋连，女，1976年12月31日出生，汉族，龙岩市柯佳茶业有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张秋连与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第573号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金1575元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执86号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6020号
罪犯马东明，男，1990年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）沈少刑初字第25号刑事判决，以被告人马东明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马东明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马东明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯马东明获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第49号
原告：杨军，居民。
被告：杨林，居民。
被告：杨硕，居民。
被告：王瑞燕，居民。
被告：贾仰华，居民。
本院在审理原告杨军诉被告杨林、杨硕、王瑞燕、贾仰华等民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告杨林、杨硕、王瑞燕、贾仰华等的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告杨军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一四年二月二十日
书记员 田家升
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第49号
原告赵珊珊，女，28岁。
被告王赵军，男，42岁。
被告王作香，女，50岁。
本院在审理原告赵珊珊诉被告王赵军、王作香出租汽车运输合同纠纷一案中，原告赵珊珊于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李凤霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王圣元
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1380号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告张相银，男，1978年12月24日生，汉族，住济阳县。
被告张长征，男，1982年4月18日生，汉族，住济阳县。
被告张长生，男，1973年9月11日生，汉族，住济阳县
被告潘尚早，男，1971年10月22日生，汉族，住济阳县。
被告张长亮，男，1982年7月4日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张相银、张长征、张长生、潘尚早、张长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告张相银、张长征、张长生、潘尚早、张长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月12日原告与被告张相银签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告张长征、张长生、潘尚早、张长亮为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年5月17日，原告向被告张相银发放贷款5万元，约定到期日为2014年5月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金50000元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告张相银偿还借款本金50000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4000元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告张相银、张长征、张长生、潘尚早、张长亮未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月12日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告张相银签订个人借款合同，约定被告张相银可自2011年5月12日起至2014年5月11日止在借款金额50000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为买车，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张长征、张长生、潘尚早、张长亮签订最高额保证合同，约定被告张长征、张长生、潘尚早、张长亮自愿为债权人济阳农村信用合作联社王圈分社与被告张相银自2011年5月12日起至2014年5月11日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币75000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年5月17日原告依约向被告张相银发放贷款5万元,借款利率为9.50000‰，约定还款日期为2014年5月10日。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，截止2016年7月5日被告尚欠借款本金50000元及相应利息，已偿还利息3456.87元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费4000元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准〔2012〕837号批复及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张相银、张长征、张长生、潘尚早、张长亮签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人张相银发放贷款后，被告张相银应依约及时偿还借款本息；被告张长征、张长生、潘尚早、张长亮作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求张相银、张长征、张长生、潘尚早、张长亮支付律师费4000元的诉讼请求，因证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相银于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2013年5月17日起至2014年5月10日止，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2014年5月11日起本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已还利息3456.87元）；
二、被告张相银于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费4000元；
三、被告张长征、张长生、潘尚早、张长亮对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告张相银、张长征、张长生、潘尚早、张长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年七月十一日
书记员 燕建国
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12914号
原告：上海聿威电子机械设备有限公司。
被告：上海抚佳精细化工有限公司。
原告上海聿威电子机械设备有限公司与被告上海抚佳精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海聿威电子机械设备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海聿威电子机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,025元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴鑫圆