wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2498号
申请执行人:文军君，男，汉族，1973年6月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市璧山县。
申请执行人文军君与被执行人李先银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7696号民事判决已发生法律效力，申请执行人文军君于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为108498元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2498号申请执行人:文军君，男，汉族，1973年6月7日生，住重庆市万州区。被执行人：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市璧山县。申请执行人文军君与被执行人李先银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7696号民事判决已发生法律效力，申请执行人文军君于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为108498元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年九月二十日书记员  张宏祥
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执5号
申请执行人钟书友，男，贵州省石阡县人。
申请执行人艾群英，女，贵州省石阡县人。
被执行人杨秀桥，男，贵州省石阡县人。
本院根据贵州省石阡县人民法院作出（2015）石民初字第105号民事判决书,在执行申请执行人钟书友、艾群英申请执行被执行人杨秀桥农村房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人杨秀桥向本院申请再审，本院以贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民申1号民事裁定书裁定再审。
本院认为，贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第105号民事判决书被裁定再审，再审结果属于不确定情形，本案应当终结执行，终结执行后，权利人可持再审生效法律文书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执5号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴尚勇
审判员 赵启华
审判员 徐志富
二〇一六年六月一日
书记员 杨 菁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第327号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
被告：佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）。
被告：徐耀曦。
原告北海三新物业有限公司（以下简称“三新公司”）诉被告佟雪、徐耀曦商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告三新公司的法定代表人杨惠容、被告佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新公司诉称：2013年3月21日，原告与被告佟雪的丈夫徐荣利签订了23份商品房买卖合同，双方约定，合同签订后徐荣利支付购房款共5900000元。后经协商，双方解除了2份商品房买卖合同，实际履行21份商品房买卖合同，并约定剩余21套商品房的余款共计1641736元在交房时一并付清。后因经济形势变化，被告佟雪及徐荣利逐步提出解除其余21份商品房买卖合同的要求。因考虑到双方长期友好合作关系，原告也同意被告佟雪及徐荣利解除合同的要求。原告于2013年7月31日、8月14日将销售编号为2010501005的购房款连本带息全部退还给了被告佟雪，合计354225元。2014年12月11日，徐荣利因车祸逝世，造成原告与其签订的商品房买卖合同无法解除。据此，请求法院判令：1、解除原告与徐荣利签订的商品房买卖合同，销售合同编号为2010501005；2、被告佟雪、徐耀曦协助原告撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》各一份，拟证实原告的主体资格；
二、《北海市商品房预售许可证》一份，拟证实原告具有合法的商品房销售资质；
三、被告佟雪《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，拟证实被告佟雪、徐耀曦的身份情况；
四、徐荣利《居民身份证》、《死亡医学证明书》各一份，拟证实被告佟雪的丈夫徐荣利已死亡的事实；
五、《商品房买卖合同》一份，拟证实原告与被告佟雪丈夫徐荣利存在商品房买卖合同关系；
六、《收款收据》一份，拟证实徐荣利已支付部分购房款；
七、《收条》一份，拟证实原告已经将购房款本息退还给被告佟雪的事实。
被告佟雪、徐耀曦辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新已死亡、母亲金秀梅还在世。但徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦均已公证放弃继承权，除被告佟雪外徐荣利无其他继承人。
被告佟雪、徐耀曦为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》一份及徐福新、金秀梅《居民身份证》各一份，拟证实徐荣利父母的情况及徐荣利的父亲徐福新已经死亡的事实；
2、《死亡医学证明书》、《死亡注销证明》各一份，拟证实徐福新已经死亡的事实；
3、《公证书》两份，拟证实徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦已公证放弃财产继承权；
4、《房产登记信息查询证明》，拟证实截止至2015年2月16日涉案的21套商品房买卖合同仍备案登记在徐荣利名下。
经开庭质证，被告佟雪、徐耀曦对原告提供的证据一至证据七均无异议，原告对被告佟雪、徐耀曦提供的证据1至证据4亦均无异议，本院对原告及二被告提供的证据均依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2013年3月21日，原告三新公司与徐荣利签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2010501005），双方约定：徐荣利购买原告开发的位于四川南路东侧、侨港二路北侧的金沙万绿园二区5幢1005号房，总金额为347855元；买受人选择分期付款的方式支付，在签订合同时支付275000元，交房时一次性付清余款72855元。合同签订后，徐荣利向原告支付了首期购房款，该商品房买卖合同已办理备案登记。后经双方协商解除上述商品房买卖合同，原告于分别2013年7月31日、8月14日将该房屋购房款及利息共计354225元退还给被告佟雪。
另查明：徐荣利于2014年12月18日死亡。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，被告徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新于2013年9月20日死亡。2015年2月28日，被告徐耀曦及徐荣利的母亲金秀梅分别经辽宁省沈阳市浑南公证处公证，书面放弃对徐荣利死亡后遗留涉案二十一处房产的继承权，涉案房产系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。
本院认为，徐荣利与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告与徐荣利及被告佟雪经协商一致，同意解除本案商品房买卖合同，且原告已将购房款本息已退还给了被告佟雪，故原告主张解除本案商品房买卖合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，涉案商品房权益系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，且其他法定继承人已书面放弃涉案财产的继承权，故被告佟雪就涉案商品房买卖合同中徐荣利的权利义务享有继承权。据此，原告起诉被告佟雪要求解除商品房买卖合同，要求其协助撤销备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。但被告徐耀曦已书面放弃继承权，故原告要求其协助办理撤销备案登记手续，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北海三新物业有限公司与徐荣利签订的商品房买卖合同（销售合同编号为2010501005）；
二、被告佟雪协助原告北海三新物业有限公司撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；
三、驳回原告北海三新物业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告北海三新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋兴娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3427号
原告：谭洪霞，女，1969年5月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：齐雪芹，女，1980年11月28日出生，汉族，现住临淄区。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：山东省张店区彩世界德泰堂905号。
原告谭洪霞诉被告齐雪芹、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谭洪霞于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
�院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年九月五日
代理书记员 孙龙振
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第189号
申请执行人康恩，男，1971年5月10日出生，住湖南省石门县。
委托代理人陈鑫，男，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邓文武，男，1975年10月13日出生，住湖南省石门县。
被执行人佰富利集团有限公司（英文名B﹠F﹠LGROUPLIMITED），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城，宝秀港毕彭路，高万贸易综合大楼3楼08室。国内联系点长沙市开福区湘江世纪城揽江苑8栋2101房。
法定代表人邓文武，系该公司委任董事。
本院在执行申请执行人康恩与被执行人邓文武、佰富利集团有限公司（英文名B﹠F﹠LGROUPLIMITED）债权转让合同纠纷一案中，被执行人邓文武、佰富利集团有限公司（英文名B﹠F﹠LGROUPLIMITED）暂无可供执行财产，申请执行人康恩也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人康恩向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人康恩本次申请执行标的为本金800万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第189号案本次执行程序。
如发现被执行人邓文武、佰富利集团有限公司（英文名B﹠F﹠LGROUPLIMITED）有可供执行财产，申请执行人康恩可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年六月十四日
书记员 覃自茹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1125号
申请执行人：杨金子，其余略。
被执行人：雷国洪，其余略。
被执行人：王苇，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初5646号民事判决，于2018年3月12日受理了杨金子申请执行雷国洪、王苇健康权纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5646号民事判决载明：一、由王苇赔偿杨金子医疗费等合计9524.6元；二、由雷国洪赔偿杨金子医疗费等合计15874.34元。案件受理费456元，王苇承担200元，雷国洪承担56元。杨金子申请执行的金额为25654.94元。
在执行中，本院于2018年3月23日、8月10日通过网络执行查控系统对雷国洪、王苇银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：雷国洪在贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行28892400010201xxx等3个账户，余额为0元至2.41元不等；王苇在工行贵州省兴义神奇支行2409090601106xxx等8个账户，余额为0元至1329.26不等。未查询到证券、工商注册、车辆登记信息。
2018年3月23日，本院依法向被执行人雷国洪、王苇发出执行通知书、报告财产令。3月30日，冻结了雷国洪在贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行28892400010201011xxx等3个账户，冻结了王苇在工行贵州省兴义神奇支行24090906011xxx等8个账户。向兴义市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。到二被执行人居住地兴义市仓更镇仓更村调查，未找到二被执行人，也未发现可供执行财产。申请执行人杨金子未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，雷国洪、王苇无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年5月28日，本院依法对被执行人雷国洪、王苇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，杨金子尚未受偿的债权为25654.94元。
2018年9月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知申请执行人杨金子，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨金子对本院经过财产调查结果予以确认，并同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初5646号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。
综上，因被执行人雷国洪、王苇暂无可供执行的财产，杨金子同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5646号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序；
二、杨金子尚未受偿的债权人民币25654.94元雷国洪、王苇应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月六日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1171号
申请执行人:陈萍，女，1965年4月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：遵义宏峰汽车服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道永生南岭苑负一楼。
法定代表人：刘芸宏，经理。
被执行人：代攀峰，男，汉族，197年6月7日生，遵义县人，住遵义县南白镇。
申请执行人陈萍依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6977号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人300000元及利息。承担诉讼费3130元，执行费4400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人代攀峰名下财产信息，无工商登记信息，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。其名下有渝BXX**三菱牌汽车一辆，注册时间1996年9月1日、渝BXX**新凯牌汽车一辆，注册时间为1992年8月10日、渝BXX**三菱牌汽车一辆，注册时间为1997年12月1日、渝BXX**日产风度牌汽车一辆，注册时间为1997年9月1日、渝BXX**三星牌汽车一辆，注册时间为1994年1月1日，上述车辆注册时间过久且无处置价值，未对其进行查封。被执行人遵义宏峰汽车服务有限责任公司无车辆信息，，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院将被执行人代攀峰、遵义宏峰汽车服务有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈萍告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6977号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1171号申请执行人:陈萍，女，1965年4月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义宏峰汽车服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道永生南岭苑负一楼。法定代表人：刘芸宏，经理。被执行人：代攀峰，男，汉族，197年6月7日生，遵义县人，住遵义县南白镇。申请执行人陈萍依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6977号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人300000元及利息。承担诉讼费3130元，执行费4400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人代攀峰名下财产信息，无工商登记信息，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。其名下有渝BXX**三菱牌汽车一辆，注册时间1996年9月1日、渝BXX**新凯牌汽车一辆，注册时间为1992年8月10日、渝BXX**三菱牌汽车一辆，注册时间为1997年12月1日、渝BXX**日产风度牌汽车一辆，注册时间为1997年9月1日、渝BXX**三星牌汽车一辆，注册时间为1994年1月1日，上述车辆注册时间过久且无处置价值，未对其进行查封。被执行人遵义宏峰汽车服务有限责任公司无车辆信息，，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院将被执行人代攀峰、遵义宏峰汽车服务有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈萍告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6977号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第361号
原告李某，女。
被告郑某某，男。
本院于2014年7月16日立案受理了原告李某与被告郑某某离婚纠纷一案，后原告李某于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某承担。
审判员 莫红梅
二〇一四年八月十八日
书记员 吴乾平
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第31号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人赵秀芹，该单位员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告吴廷玉，男，1946年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告任素青，女，1968年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张锁，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）与被告吴廷玉、任素青、张锁借款合同纠纷一案，原告王褚信用社于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2014年4月21日将应诉通知书及举证通知书送达被告吴廷玉、任素青、张锁。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王褚信用社的委托代理人赵秀芹、张当智，被告吴廷玉、任素青、张锁经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚信用社诉称，2008年3月31日被告吴廷玉由任素青、张锁保证担保向原告借款26000元，借款期限2008年3月31日至2008年9月10日，贷款利率为11.1‰，逾期按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收被告至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴廷玉立即偿还原告借款19067.88元及利息18781.86元（利息仅计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、被告任素青、张锁对以上借款本息负连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴廷玉、任素青、张锁均未答辩，亦未提交证据。
原告王褚信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同、借款借据，证明被告吴廷玉向原告借款26000元，借款期限自2008年3月31日至2008年9月10日，贷款利率为11.1‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息本金，被告任素青、张锁提供连带责任保证；现尚欠本金19067.88元未还，利息仅清偿至2008年11月17日；2、（2012）解民初字第1750号民事裁定书一份，证明原告起诉并未超过诉讼时效；3、各被告的身份证复印件，证明各被告的身份。
原告提交的证据，各被告均未到庭发表质证意见，视为放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，故本院对原告提交证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2008年3月31日被告吴廷玉由任素青、张锁保证担保向原告借款26000元，借款期限自2008年3月31日至2008年9月10日，贷款利率为11.1‰，还款方式为按月结息、到期还本。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告吴廷玉于2013年4月27日偿还借款本金6932.12元，现尚欠本金19067.88元未还；利息仅清偿至2008年11月17日，截至2014年3月31日尚欠利息18781.86元未还。
另查明，原告曾于2012年诉至本院，后因其未在规定期限内缴纳诉讼费，本院于2012年12月12日裁定按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，并应按合同约定履行各自权利义务。原告依约借款26000元给被告吴廷玉，但其未按合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。而被告任素青、张锁均未到庭发表答辩及质证意见，视为其放弃了抗辩权利，故上述各被告均应在还款责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴廷玉应于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社借款19067.88元及利息（从2008年11月18日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）；
二、被告任素青、张锁对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费747元，由被告吴廷玉、任素青、张锁承担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一四年六月六日
书记员 张 玲
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初478号
原告海城市凯达物业有限公司，住所地海城市艺新街。
法定代理人王兴刚，职务经理。
委托代理人王国成，该单位业务主任。
被告马彪。
原告海城市凯达物业有限公司诉被告马彪物业合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王国成，被告马彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事住宅小区管理，小区绿化卫生保洁的专业公司，2005年9月，原告对海城市百汇香山住宅小区进行物业管理，2009年8月10日，原告与被告（业主）签订了（业主合约）双方约定了各自的权利和义务及法律责任，原告依据海城市发展和改革委员会文件（海发改发（2006）101号）批准同意原告所管理经营的百汇香山小区物业管理服务收费标准每月每平方米0.8元，《鞍山市住宅专项维修资金管理办法》（鞍山市发[2008]56号）每月每平方0.1元执行，被告住房的面积为102.82平方米，2009年8月10日，被告缴纳了4年的物业费，但从2014年8月至2016年1月被告共计拖欠原告物业费1668元，期间原告多次催要，被告以各种理由予以搪塞，综上所述，原告与被告签订的业主合约合法有效，原告已按约定提供了相应的物业服务活动，被告理应按规定及时交纳相应的物业管理费用，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，业主合约没有期限，我们手中也没有合同，不知道原告的义务是什么，我交了4年的物业费，原告都没有给我开发票，原告违反税法，我家所居住的楼安装了发射塔，我和媳妇孩子均不敢在家住，恐有辐射，原告收取的维修基金应该公示，原告没有尽到应尽的义务，所以没有交纳物业费。
经审理查明，原告系被告居住的小区物业管理者，2009年8月10日与被告签订了《业主合约》，被告从2009年8月10日起交纳了4年的物业费，但从2014年8月至2016年1月被告共计拖欠原告物业费1668元，期间原告多次催要，被告未予交纳，故原告诉讼来院。
另查，被告居住楼顶的发射塔现已拆除。
上述事实除原被告陈述外，原告提供如下证据：1.业主合约1份。以证明原告尽到了物业管理职责。2.海城市政府文件1份，鞍山市发改委文件1份，以证明原告收取物业费是合法的。3.营业执照1份，以证明原告的企业合法性。4.催款通知书1份，以证明原告向被告催要物业费。被告对原告出示的证据1、2、4没有异议，对证据3认为营业执照没有年检，是假的。经核实，现营业执照均实行网上年检。
被告未提供证据。
本院认为，原被告签订的业主合约，没有违反法律禁止性规定，合法有效，被告从签约日起，已交纳了4年的物业费，说明原被告均按合同约定履行双方义务。现被告以业主合约没有期限，其手中没有合同，不知原告的义务，原告没有给开交物业费发票及其所居住的楼被安装了发射塔和被告收取的维修基金没有公示为由拒交物业费，依据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，具体到本案，签订物业合同的期限系原被告意思自治行为，被告以合同没有期限拒交物业费，没有法律依据，本院不予支持，关于被告提出的开发票问题，庭审中原告已阐明其企业是记账式收费和上税，如果被告需要发票，可以和原告签订合同之后，由原告带被告去税务部门开，根据原被告签订的业主合约，原告尽到了应尽的义务，被告此项辩解，本院不予支持。关于被告居住的楼房安装发射塔一事，首先物业公司仅仅是为物业的正常使用提供服务，其本身不享有执行权，其次，发射塔现已拆除，被告还以此事为由拒交物业费，没有法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告其应当对收取的物业维修基金应当公示的辩解，因海城物业维修基金的收取是由海城建委收取，并不是物业公司收取，被告此项辩解，没有事实依据，本院对被告以此拒交物业费，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告马彪于本判决生效之日起十日内向原告海城市凯达物业有限公司缴纳拖欠的物业费1668元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马彪承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 贺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04740号
原告邵某，居民。
被告顾某，居民。
原告邵某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加了诉讼，被告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不管不问，很少回家，且会无故殴打原告。双方感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某在其答辩状中称，无法与原告共同生活，同意离婚，从离婚时起双方再无任何关系。
经审理查明，原告邵某与被告顾某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭，在其提交的书面答辩状中称同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原、被告均同意离婚，双方夫妻关系确已难维系，故对原告邵某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5940号
原告：张金龙，男，1981年6月27日出生，满族，住北京市昌平区。
被告：邢文伟，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：朱现宝，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：司杰，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
原告张金龙与被告邢文伟、司博君、朱现宝、司杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼。被告邢文伟、司博君、朱现宝、司杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元，利息按月息2%计算，违约金及相关复息按借款总额日5‰计算，从2015年8月30日支付至判决给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借款共计200万元，约定利息为月息1.5分，有借款合同、转账凭证为证。自2015年8月30日后被告逾期不支付利息后对本金及利息再未归还，原告多次向被告催要还款付息，均被被告以种种理由推诿。
被告邢文伟、司博君、朱现宝、司杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年4月28日，朱现宝、司杰与张金龙签订《借款抵押合同书》，约定朱现宝向张金龙借款200万元，借款期限为2014年4月29日至2014年10月28日，借款月利率为1%；司杰以其名下位于北京市昌平区XX号房屋为该合同中的借款进行抵押，抵押范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。未按期归还借款本金的，从逾期之日起每日按借款总额的5‰收取违约金；不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息。后朱现宝出具收条，载明收到张金龙出借的200万元。2014年4月29日，张金龙取得司杰名下位于北京市昌平区XX号房屋的他项权利证书，登记的债权数额为200万元。庭审中，张金龙认可收到了2015年8月30日之前的利息，其余利息及本金至今尚未支付，并要求司杰以其提供抵押的房屋承担担保责任。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，朱现宝向张金龙借款并签订合同，司杰以其名下房屋进行抵押，各方之间形成借贷合同关系及抵押合同关系，上述合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现朱现宝至今尚未返还借款，应承担返还借款并支付利息的责任。双方在合同中约定的违约金及复利计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。司杰以其名下房屋为朱现宝的上述债务向张金龙提供抵押，在朱现宝未能清偿债务时应承担相应的担保责任。张金龙要求邢文伟、司博君承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邢文伟、司博君、朱现宝、司杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱现宝返还原告张金龙借款200万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告朱现宝支付原告张金龙违约金及逾期利息（以200万元为基数，自2015年8月30日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、如被告朱现宝未按照本判决第一项、第二项承担还款义务，原告张金龙有权对被告司杰名下的北京市昌平区XX号房屋行使抵押权，以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及公告费（以公告费票据为准），由被告朱现宝、司杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李启忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰开行初字第00029号
原告韩德祥。
被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州医药高新区永兴路**号。
法定代表人韩洁桂，该办事处主任。
委托代理人王阿晓，该办事处工作人员。
原告韩德祥因要求被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办事处）履行法定职责，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月29日受理后，于2015年4月30日向被告凤凰街道办事处送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告韩德祥，被告凤凰街道办事处的法定代表人韩洁桂、委托代理人王阿晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德祥于2015年2月11日向被告凤凰街道办事处提出要求核实、查处凤凰曦城菜市场在装潢过程中违法建设的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告韩德祥诉称，原告于2015年2月11日向被告凤凰街道办事处反映凤凰曦城菜市场在装潢时违法建设300平方米的情况，但被告至今未有答复，亦未查处。请求人民法院判令被告凤凰街道办事处履行查处违法建筑的法定职责。
被告凤凰街道办事处辩称，泰州医药高新区城管分局已经就原告反映的凤凰曦城菜市场违法建设行为作出了答复和处理，被告并非有权的执法主体。被告对查处负有协助的义务，但具体的职责不清楚。请求人民法院依法裁判。
原告韩德祥在起诉时提交了举报违法建筑书面材料及挂号信函收据各1份，证明原告向被告反映并要求查处违法建筑的事实。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认，并自认其未就该申请作出答复或处理决定。
被告凤凰街道办事处在法定举证期限内未提交证据与法律依据，视为被诉行政行为没有相应的证据、依据。
经审理查明，2015年2月11日，原告韩德祥向被告凤凰街道办事处寄送了举报违法建筑（书面材料）1份，内容为：我们发现凤凰曦城菜市场在装潢时，大搞违法建筑，非法扩大建筑面积300多平方米，我们本想量实面积，怕发生冲突，故向办事处投诉，请求核实是否是非法建筑？违法建筑面积多少？确有违法建筑的话，请求查处。被告凤凰街道办事处在收到上述书面材料后，未予以核实、查处。原告不服被告的不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案审查的是被告未查处违法建设行为的不作为的合法性，双方的争议焦点为：被告凤凰街道办事处是否具有查处区域内违法建设行为的职责。
关于被告是否负有查处职责。《中华人民共和国行政规划法》六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设…。因此，违法建设行为的查处机关应为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门；而对违法建设行为的调查与核实系不直接发生行政法律效果而系以实施查处行为为目的的事实行为，亦应由查处职权的主体实施。虽然《江苏省城乡规划条例》第五十五条规定：街道办事处对本辖区内的违法建设行为，应当及时予以制止，并配合城乡规划主管部门予以处理。但该规定仅要求街道办事处对违法建设行为负有“制止”并“配合处理”之义务，并未就该义务之内容作进一步解释，亦未赋予街道办事处以单方行为对行政相对人形成强制性行政法律效果之职权，故该规定不应作为被告查处职责（或职权）之来源。
综上，被告凤凰街道办事处不具有对违法建设行为进行查处的法定职责，原告要求其履行该职责之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩德祥要求被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处履行查处违法建设行为法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处承担（原告已预交，被告于本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执704号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人杨建国，男，1973年4月10日出生，住所地内蒙古乌兰察布市。
吉运集团股份有限公司申请杨建国融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2016年8月19日向本院申请执行。执行标的额为79238元，诉讼费1780元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请79238元，诉讼费1780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜志平
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执232号
申请执行人：钟成云，其余略。
被执行人：郭兴建，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初2488号民事调解书，于2018年1月11日受理了钟成云申请执行郭兴建民间借贷纠纷一案。本院(2017)黔2301民初2488号民事调解书载明：一、由被告郭兴建自愿偿还原告钟成云借款本金100000元及利息10000元，共计110000元；此款定于2017年8月8日前偿还50000元，2017年8日前偿还60000元。二、如果被告郭兴建未在上述期限内履行任何一期还款义务，则原告钟成云即可对被告郭兴建尚欠的全部款项申请强制执行。郭兴建承担案件受理费800元。钟成云申请执行标的金额为60800元。
在执行中，本院于2018年1月31日、8月5日通过网络查控系统对被执行人郭兴建的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询。查询到银行账户信息有：工行贵州兴义兴泰支行2409013801001xxx账户等16个账户，余额为0元。无车辆、证券、工商注册信息。
2018年2月5日，本院向被执行人郭兴建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，冻结了郭兴建在工行贵州兴义兴泰支行24090138010013xxx账户等10个账户。向兴义市不动产登记中心查询，郭兴建无不动产登记信息。6月26日，到郭兴建住所地兴义市下五屯街道办下五屯村民委员会调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，郭兴建无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月21日，本院依法对被执行人郭兴建采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
经本院执行，钟成云尚未受偿的债权为60800元。
2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信形式告知申请执行人钟成云，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人钟成云对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院(2017)黔2301民初2488号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人郭兴建暂无可供执行的财产，申请执行人钟成云同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院(2017)黔2301民初2488号民事调解书本次执行程序；
二、钟成云未受偿的债权60800元郭兴建应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执232号申请执行人：钟成云，其余略。被执行人：郭兴建，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初2488号民事调解书，于2018年1月11日受理了钟成云申请执行郭兴建民间借贷纠纷一案。本院(2017)黔2301民初2488号民事调解书载明：一、由被告郭兴建自愿偿还原告钟成云借款本金100000元及利息10000元，共计110000元；此款定于2017年8月8日前偿还50000元，2017年8日前偿还60000元。二、如果被告郭兴建未在上述期限内履行任何一期还款义务，则原告钟成云即可对被告郭兴建尚欠的全部款项申请强制执行。郭兴建承担案件受理费800元。钟成云申请执行标的金额为60800元。在执行中，本院于2018年1月31日、8月5日通过网络查控系统对被执行人郭兴建的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询。查询到银行账户信息有：工行贵州兴义兴泰支行2409013801001xxx账户等16个账户，余额为0元。无车辆、证券、工商注册信息。2018年2月5日，本院向被执行人郭兴建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，冻结了郭兴建在工行贵州兴义兴泰支行24090138010013xxx账户等10个账户。向兴义市不动产登记中心查询，郭兴建无不动产登记信息。6月26日，到郭兴建住所地兴义市下五屯街道办下五屯村民委员会调查，未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，郭兴建无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月21日，本院依法对被执行人郭兴建采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，钟成云尚未受偿的债权为60800元。2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信形式告知申请执行人钟成云，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人钟成云对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院(2017)黔2301民初2488号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人郭兴建暂无可供执行的财产，申请执行人钟成云同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院(2017)黔2301民初2488号民事调解书本次执行程序；二、钟成云未受偿的债权60800元郭兴建应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十二日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1419号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月10日到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审，后因脱逃被上网追逃，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月10日19时许，被告人邱某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道乌山路由北往南行驶至乌山路金岛宾馆附近时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人邱某血液中即时乙醇浓度为188mg/100ml,属醉酒状态。
被告人邱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过、查获经过及被告人邱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执130号
申请执行人：雷继礼，其余略。
被执行人：彭贻刚，其余略。
被执行人：李世祥，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初5674号民事调解书，于2018年1月16日受理了雷继礼申请执行彭贻刚、李世祥民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5674号民事调解书载明：彭贻刚、李世祥自愿定于2017年10月30日前共同还清雷继礼借款90468元，案件受理费1031元由彭贻刚、李世祥共同负担。雷继礼申请执行的标的金额为91499元。
在执行中，本院于2018年1月18日、8月5日通过网络查控系统对彭贻刚、李世祥的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：被执行人彭贻刚在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行6217790001101xxx等8个账户，余额为0元至3877.04元不等；被执行人李世祥在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行6228930001102xxx等9个银行账户，余额为0元至5210.21元。未查询到彭贻刚、李世祥的车辆、证券、工商注册信息。
2018年1月25日，向被执行人彭贻刚、李世祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月30日，本院冻结了彭贻刚贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行6217790001101xxx等5个账户，冻结李世祥贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行62289300011024xxxx等8个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询，未查询到被执行人彭贻刚、李世祥的不动产登记信息。3月14日，雷继礼向本院说明，彭贻刚、李世祥已经自动履行案款3826元。8月5日，扣划彭贻刚银行存款3800元，其中400元分配给（2018）黔2301执2559号案件申请执行人代时奇，3400元由本案申请执行人雷继礼领取。扣划李世祥银行存款5200元支付给雷继礼领取。6月27日，到被执行人彭贻刚、李世祥住所地兴义市泥凼镇泥凼社区调查，未发现可供执行的财产。
经到银行及保险公司查询，彭贻刚、李世祥无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年5月9日，依法对李世祥采取司法拘留十五日的强制执行措施。8月17日，对被执行人彭贻刚、李世祥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，雷继礼已实现债权12426元，未受偿的债权为79073元。
2018年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人雷继礼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人雷继礼对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初5674号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人彭贻刚、李世祥暂无可供执行的财产，雷继礼同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5674号民事调解书本次执行程序；
二、雷继礼未受偿的债权79073元彭贻刚、李世祥应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执130号申请执行人：雷继礼，其余略。被执行人：彭贻刚，其余略。被执行人：李世祥，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初5674号民事调解书，于2018年1月16日受理了雷继礼申请执行彭贻刚、李世祥民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5674号民事调解书载明：彭贻刚、李世祥自愿定于2017年10月30日前共同还清雷继礼借款90468元，案件受理费1031元由彭贻刚、李世祥共同负担。雷继礼申请执行的标的金额为91499元。在执行中，本院于2018年1月18日、8月5日通过网络查控系统对彭贻刚、李世祥的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：被执行人彭贻刚在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行6217790001101xxx等8个账户，余额为0元至3877.04元不等；被执行人李世祥在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行6228930001102xxx等9个银行账户，余额为0元至5210.21元。未查询到彭贻刚、李世祥的车辆、证券、工商注册信息。2018年1月25日，向被执行人彭贻刚、李世祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月30日，本院冻结了彭贻刚贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行6217790001101xxx等5个账户，冻结李世祥贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行62289300011024xxxx等8个银行账户。向兴义市不动产登记中心查询，未查询到被执行人彭贻刚、李世祥的不动产登记信息。3月14日，雷继礼向本院说明，彭贻刚、李世祥已经自动履行案款3826元。8月5日，扣划彭贻刚银行存款3800元，其中400元分配给（2018）黔2301执2559号案件申请执行人代时奇，3400元由本案申请执行人雷继礼领取。扣划李世祥银行存款5200元支付给雷继礼领取。6月27日，到被执行人彭贻刚、李世祥住所地兴义市泥凼镇泥凼社区调查，未发现可供执行的财产。经到银行及保险公司查询，彭贻刚、李世祥无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年5月9日，依法对李世祥采取司法拘留十五日的强制执行措施。8月17日，对被执行人彭贻刚、李世祥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，雷继礼已实现债权12426元，未受偿的债权为79073元。2018年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人雷继礼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人雷继礼对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初5674号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人彭贻刚、李世祥暂无可供执行的财产，雷继礼同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5674号民事调解书本次执行程序；二、雷继礼未受偿的债权79073元彭贻刚、李世祥应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月十七日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00224号
原告：杨政，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：袁新，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告杨政与被告袁新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告杨政及其委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。被告袁新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨政诉称：2012年11月13日、11月14日，袁新为周转生意资金，分别从杨政处借款31.5万元、10万元，并约定还款时间。因袁新未按约定期限还款，杨政要求判令袁新偿还借款本金415000元、逾期还款利息（自2012年11月19日至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
袁新未答辩。
杨政为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、杨政的身份证复印件一份。证明杨政的身份信息。
证据二、袁新的身份证复印件一份。证明袁新的身份信息。
证据三、借据两张。证明袁新向杨政借款41.5万元的事实。
袁新未举证。
本院认为：杨政举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年11月13日，袁新向杨政借款出具借据一份，载明，“今借到杨政人民币叁拾壹万伍仟元正（小写￥：315000.00）；该借款用于生意周转资金，双方约定借款期限从2012年11月13日至2012年11月17日……，借款人身份证号××。借款人：袁新20**年11月13日”。次日，袁新又向杨政出具借条，载明“今借到杨政人民币拾万元正（小写￥：100000.00）；该借款用于生意周转资金，双方约定借款期限从2012年11月14日至2012年11月18日归还，……借款人身份证号码××。借款人：袁新20**年11月14日”。杨政在当日将该笔借款汇入袁新账户。
本院认为：债务应当偿还。袁新分两次共向杨政借款41.5万元，事实清楚，有欠条为证，袁新应在承诺的期限内还款。因双方未对借款利息作出约定，杨政要求袁新偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，自2012年11月19日起计算该利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新于判决生效后十日内一次性偿还原告杨政欠款41.5万元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付利息（自2012年11月19日起至实际还清之日止）；
驳回原告杨政的其他诉讼请求。
如果被告袁新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7830元，公告费560元，合计8390元，由原告杨政负担175元，被告袁新负担8215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年六月三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1142号
申请执行人金玉琴，女，1959年4月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人延边大宗房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人刘世文，总经理。
被执行人孙继光，男，1975年3月13日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人延边翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人王河东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民四终字第396号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边大宗房地产开发有限公司为申请执行人金玉琴办理位于延吉市天池路面积为43.91平方米房屋的产权手续；2、被执行人孙继光将位于延吉市天池路面积为43.91平方米的房屋交付给申请执行人金玉琴；3、案件受理费1660元；4、执行费500元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年7月1日，被执行人延边大宗房地产开发有限公司为申请执行人金玉琴办理了位于延吉市天池路面积为43.91平方米房屋的产权手续。2014年9月8日，被执行人孙继光将位于延吉市天池路面积为43.91平方米的房屋交付给申请执行人金玉琴。2014年9月11日，被执行人孙继光支付给申请执行人金玉琴执行款1660元。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年十月十日
书记员 魏 丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2792号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:郑全福，男，1965年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院移送执行郑全福罚金的一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执2792号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:郑全福，男，1965年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。本院移送执行郑全福罚金的一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一八年八月二十八日书记员 李蕊伶
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第676号
原告苗少鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告郭达，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告苗少鹏与被告郭达侵权责任纠纷一案中，原告苗少鹏于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗少鹏自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗少鹏撤回起诉。
案件受理费317元，由原告负担。
审 判 长 范增群
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 韩希民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 解涛邦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢803号
申请执行人唐协年，女，1956年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，总经理。
被执行人罗云富，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人李秋英，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
关于唐协年与旭东电力集团有限公司、罗云富、李秋英借款合同纠纷一案，唐协年依据江北区人民法院(2015)江法民初字第10196号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：旭东电力集团有限公司、罗云富、李秋英支付900000元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 熊晓迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。住所地贵州省遵义市红花岗区东方花园A组团1层1-2号及2层1号。
法定代表人张燚，行长。
被执行人王涛，男，1986年6月24日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬苗族自治县。
被执行人董小琴，女，1987年9月5日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初331号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行申请执行王涛、董小琴金融借款合同纠纷一案。执行内容为：王涛、董小琴偿还中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行借款58946.02元。被执行人承担案件受理费640元，公告费200元，执行费785元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 冉启军
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年十月十日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1023号
申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路8号。
负责人余庆飞，行长。
被执行人文勇，男，1980年7月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第498号民事判决书，受理中国银行股份有限公司遵义分行申请执行文勇金融借款合同纠纷一案。执行内容为：文勇偿还中国银行股份有限公司遵义分行借款76877.74元及利息17852元（利息计算至2014年6月17日），自2014年6月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算偿还利息。被执行人承担案件受理费1085元，案件执行费290元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 冉启军
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 博
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初590号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人许某某，男，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016�5月25日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）567号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年5月4日23时许，被告人许某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路西段时被执勤民警查获。经检验，被告人许某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，属醉酒状态。同年5月25日，被告人许某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、户籍证明�现实表现、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、抽取血样照片、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执85号
申请执行人祁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇宁远村*组村民。
申请执行人祁某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民一初字第727、728号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人祁某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年4月22日将赔偿款1000元及诉讼费150元给付申请执行人祁某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第727、728号民事调解书第一项中“关于被执行人杨某某于2015年11月28日前给付申请执行人祁某某剩余赔偿款1000元事项”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 何建辉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初192号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人贾某甲，男，1959年6月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地及住址均为青岛市市北区。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人贾某甲及辩护人赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人贾某甲的父亲贾和省与初某甲的母亲曾经共同居住十几年，贾和省在莱州市虎头崖镇贾家村拥有房屋一处。就房屋归属问题，被告人贾某甲与初某甲一直存有矛盾。2015年5月13日16时30分，被告人贾某甲与初某甲再次因房屋归属问题发生争吵厮打，期间被告人贾某甲殴打初某甲致其鼻部、脾部受伤。2015年7月18日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人初某甲鼻部损伤评定为轻伤二级，脾部损伤评定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人贾某甲认罪，对打伤被害人的事实无异议，辩解起因是被害人经常对其父亲的房子进行打砸。
辩护人辩护，案发当天受害人先动手打的被告人，对于案件的发生存在一定过错；本案是因被害人经常对被告人的父亲的房子进行打砸而引起口角、厮打，被告人的主观恶性和社会危害性较小；被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月13日16时30分许，被告人贾某甲因房屋问题与被害人初某甲发生口角并厮打，期间被告人贾某甲殴打初某甲致其鼻部、脾部受伤。2015年7月18日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人初某甲鼻部损伤评定为轻伤二级，脾部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人明知他人报警在现场等候，被民警当场传唤归案。审理中，被告人贾某甲赔偿被害人初某甲损失6万元，被害人对其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）到案经过、案件来源、发破案经过、受案登记表，证实本案由被害人初某甲于案发当日16时42分报案，被告人贾某甲于2015年5月13日被传唤到案。
（2）前科查询、人口信息查询、电话查询记录、现场检测报告书，证实被告人贾某甲于1959年6月12日出生，该犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，该无违法犯罪记录。
（3）住院记录、出院记录、门诊病历等，证实被害人初某甲的伤情情况及住院治疗情况。
（4）协议书、谅解书、撤诉申请各一份，证明被告人已赔偿被害人损失6万元并取得谅解。
2、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]309号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人初某甲鼻骨及鼻中隔骨骨折，构成轻伤二级，被害人脾挫裂伤，构成轻伤二级。
3、证人证言
证人贾某乙证明案发当天被告人贾某甲与被害人初某甲发生厮打及其报警的情况。其称他边报警边向二人打架的地方跑，到跟前时他还在和民警讲话，贾某甲肯定能听到他报警。
4、被害人陈述
被害人初某甲陈述，其因与被告人贾某甲发生厮打而受伤的情况。
5、被告人供述
被告人贾某甲供述，其与被害人初某甲发生厮打，并致被害人伤。他看到也听到邻居贾某乙报了警。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲故意伤害的事实及罪名成立。案发后，被告人明知他人报警在现场等候，传唤时无抗拒行为，并能如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 王志成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第989号
申请执行人刁仁开。
被执行人王洪高。
被执行人青岛交运第一汽车运输有限公司（下称交运公司）。住所地青岛市市北区延安一路6号。组织机构代码：16357189-5。
本院在执行申请执行人刁仁开与被执行人王洪高、青岛交运第一汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第5755号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十三日
书记员 李正强
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执545号
申请执行人：阳城县环境保护局。
法定代表人：茹卫斗，任局长。
被执行人：阳城县大吉陶瓷有限公司。
法定代表人：何玉华，任董事长。
本院在执行申请执行人阳城县环境保护局与被执行人阳城县大吉陶瓷有限公司环境保护行政管理纠纷一案中，被执行人阳城县大吉陶瓷有限公司于2017年8月28日向本院交纳10000元，本院于2017年9月7日向申请执行人退还执行款10000元，被执行人于2017年8月28日向本院交纳执行费200元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522行审8号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 常志江
执 行 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋立平
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第31号
申请执行人刘晓辉
被执行人高新区八佰伴美容美发高新区店
本院在执行申请人刘晓辉与被执行人高新区八佰伴美容美发高新区店劳动争议、人事争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1524号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第31号
申请执行人王松明。
被执行人长春新高食品有限公司、吉林新源牧业有限公司。
申请执行人王松明与被执行人长春新高食品有限公司、吉林新源牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人长春新高食品有限公司、吉林新源牧业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1172号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执67号
申请执行人:中国某公司支行。
法定代表人：孙某。
委托代理人：朱某。
被执行人:周某。
被执行人：熊某。
申请执行人中国某公司支行与被执行人周某、熊某信用卡纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国某公司支行于2017年1月8日向本院申请执行，要求被执行人周某、熊某支付贷款本金46573.65元及利息、滞纳金，并承担案件受理费510元。被执行人周某、熊某依法应承担执行费606元。在执行过程中：
1.本院已向被执行人周某、熊某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人周某、熊某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产、车辆、股权等。本案执行标的4.7084万元未能执行。
3.本院于2017年3月8日作出执行决定书将被执行人周某、熊某纳入全国法院失信被执行人名单。4月27日本院对被执行人周某、熊某采取限制高消费令措施，因两被执行人周某、熊某拒不报告财产且拒不履行。本院于5月25日对被执行人周某、熊某各罚款2000元人民币。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周某、熊某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某公司支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣1027执67号
申请执行人:中国某支行。
法定代表人：孙某。
委托代理人：朱某。
被执行人:周某。
被执行人：熊某。
本院在执行申请执行人中国某支行与被执行人周某、熊某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国某支行向本院申请将被执行人周某、熊某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周某、熊某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不报告财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）、第二条第二款之规定，决定如下：
将被执行人周某、熊某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执67号申请执行人:中国某公司支行。法定代表人：孙某。委托代理人：朱某。被执行人:周某。被执行人：熊某。申请执行人中国某公司支行与被执行人周某、熊某信用卡纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国某公司支行于2017年1月8日向本院申请执行，要求被执行人周某、熊某支付贷款本金46573.65元及利息、滞纳金，并承担案件受理费510元。被执行人周某、熊某依法应承担执行费606元。在执行过程中：1.本院已向被执行人周某、熊某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人周某、熊某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产、车辆、股权等。本案执行标的4.7084万元未能执行。3.本院于2017年3月8日作出执行决定书将被执行人周某、熊某纳入全国法院失信被执行人名单。4月27日本院对被执行人周某、熊某采取限制高消费令措施，因两被执行人周某、熊某拒不报告财产且拒不履行。本院于5月25日对被执行人周某、熊某各罚款2000元人民币。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某、熊某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某公司支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年六月二十二日书记员  汪 仁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第105号
原告蒋某，女，1986年8月21日生，汉族。
委托代理人张丽，贵州科达律师事务所律师。
被告曾某，男，1982年12月8日生，汉族，现下落不明。
原告蒋某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告曾某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，现公告期满，被告曾某无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭审理本案�本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2006年8月28日依法登记结婚，婚后共同居住在从原告之父借用的土地上共同出资修建的位于永乐乡水塘村上寨组的民房内，并育一子曾某，现年6岁。因婚前缺乏了解，婚姻经常为家庭琐事发生争吵，被告稍不如意，即殴打原告。因孩子年幼，原告总是默默忍受。2011年7月3日，被告又借琐事殴打原告，致原告头部缝合七针，同月28日被告再次殴打原告，砍伤原告腿部，原告为维护自身生命安全，拨打110报警，被告因怕追究法律责任，于次日离家出走，至今无音信。2012年3月，原告起诉至贵院，请求判决与被告离婚。贵院于2012年9月6日做出（2012）南民初字第1293号民事判决书，判决不准许离婚判决书。判决生效后至今，被告一直无音信。原、被告双方婚姻关系早已名存实亡。夫妻感情彻破裂，婚姻关系已无法维系。综上，�告认为被告的行为严重破坏了夫妻之间的感情，使得现在原、被告之间的婚姻有名无实，双方无一起生活下去的必要，为保护原告的合法权益，故诉请至法院请求如下：一、依法判令原被告离婚；二、请求依法判令婚生子曾某（现年6岁）由原告抚养，被告每月支付孩子生活费800元，至孩子独立生活为止（学费、医疗费等大额费用由原被告共同承担）；三、请求依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。（详见财产清单）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2006年8月28日于贵阳市永乐乡人民政府办理结婚登记，于2007年7月22日生育一子曾某。被告曾某于2011年7月28日与原告蒋某发生矛盾后，离家后离家外出，至今下落不明。原告蒋某曾于2012年3月向本院起诉离婚，2012年9月6日本院依法判决蒋某要求与曾某离婚的诉讼请�不予以准许。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据、本院调查笔录在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应互敬互谅，共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中，原告蒋某主张在婚姻存续期间，被告对其实施家庭暴力，致其头部缝合七针、致其腿部受伤，因原告未提供相应的证据证明以上事实，故对此本院不予认定。被告曾某于2011年7月28日与原告蒋某发生矛盾后离家至今下落不明，夫妻双方分居已满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于原、被告婚生子曾某的抚养问题，因被告下落不明，至今未归，原告要求由其抚养，本院依法予以准许。原告没有证据证明被告的职业和收入状况，故本院酌情确定被告每月支付婚生子曾某的生活费人民币四百元，对于曾某的教育费、医疗费由原、被告各承担二分之一。原告在诉请中提及的其它大额费用，因相关事实并未发生，本院不予认定。关于夫妻共同财产及共同债务，因被告未到庭无法查明，故本院不予支持，对此原、被告可另行主张。据此，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告蒋某与被告曾某离婚；
二、婚生子曾某（2007年7月22日生）由原告蒋某抚养，被告曾某于每月20日前支付当月曾某生活费人民币四百元，直至曾某独立生活时为止。另曾某的教育费、医疗费原告蒋某、被告曾某各承担二分之一，至曾某独立生活时为止；
三、驳回原告蒋某的其它诉讼请求；
本案受理费200元，由原告�某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱希尹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邵良书
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第492号
上诉人（原审原告）：赵天恩，男，汉族，1955年2月2日出生。
委托代理人：杨乾梓，河南省宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市普亿农饲料有限公司。
法定代表人：崔中启，该公司董事长。
委托代理人：刘新月，河南省漯河市召陵区148法律事务所法律工作者。
上诉人赵天恩因与被上诉人漯河市普亿农饲料有限公司（以下简称普亿公司）买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人赵天恩及其委托代理人杨乾梓、被上诉人普亿公司的委托代理人刘新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：普亿公司在2013年9月在召陵区人民法院起诉赵天恩欠饲料款纠纷，后赵天恩提出管辖权异议，该案件移送至宝丰县人民法院审理，赵天恩提出反诉，普亿农饲料公司对于反诉提了管辖权异议，宝丰县人民法院作出民事裁定，将赵天恩的反诉案件移送到召陵区人民法院，该反诉案件在召陵区人民法院没有立案，赵天恩于2014年4月18日在法院起诉立案。赵天恩在本案中提交普亿公司经手人王银河给其所写的证明一份，内容为：“兹有普亿农饲料有限公司收到宝丰县赵天恩预混料壹拾吨整伍佰件预混料”，该证明上加盖有普亿公司发票专用章。赵天恩在该证明背面注明：2009年3月27日下午在崔老板办公室，崔老板讲预混料按9000元／吨抵价。每卖100吨饲料再返还1万元作为奖品补偿。赵全立、赵天恩、崔老板对面讲。另赵天恩提交八张普亿公司的出库单，该八张出库单的领物人为赵天恩，实物名称为代码如：131A彩，1315彩，551，168，181-35，158，168，169。普亿公司主张与赵天恩不是买卖合同关系，而是饲料加工合同关系，其在庭审中有证人宋新胜出庭做证，证明普亿公司是给赵天恩做饲料加工。另提交赵全立的证人证言，证明被告是为赵天恩做饲料加工，才把赵天恩的预混料（石粉）拉到普亿公司处，后因预混料过期不能再加工后，赵全立多次通知原告将其预混料拉走，但赵天恩一直未拉走。另外普亿公司还提交两份通知书，证明普亿公司于2009年12月1日、2009年12月11日曾两次通知赵天恩将其存放的原料（石粉）拉走。赵天恩对普亿公司证人证言有异议，认为不知道证人与普亿公司之间的关系，不能为证。另外赵天恩陈述从未收到过普亿公司的两份通知书。
原审法院认为：赵天恩反诉普亿公司的买卖合同案件因本诉己撤诉，该反诉案件移送至原审法院后，法院认为不属于反诉，应由赵天恩起诉立案，现赵天恩己立案起诉并无不当，不属于一案两立。本案中赵天恩提交的证明一份，能够证明被告普亿公司收到其预混料伍佰件壹拾吨整，该证明上有普亿公司的发票专用章及普亿公司的经手人王银河的签字，普亿公司对于该证明的真实性无异议，对此证明，法院予以认定。赵天恩主张该证明系与普亿公司之间的买卖合同，赵天恩在该证明背面书写崔老板认可预混料为9000元／吨，又提交普亿公司的出库单以证明普亿公司给其的预混料价格，法院认为赵天恩提交的证明仅能证明普亿公司收到赵天恩的预混料伍佰件壹拾吨整，不能证明双方之间是买卖合同关系，该证明上并没有普亿公司认可的预混料价格，赵天恩在该证明背面书写的内容属于自书，没有普亿公司的认可，另外赵天恩提交的普亿公司的八张出库单上实物名称仅为代码，不能证明预混料的价格，对于赵天恩要求普亿公司支付其货款的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告赵天恩的诉讼请求。本案诉讼费4000元，由原告赵天恩负担。
赵天恩上诉称：原审认定事实不清，本案是买卖合同关系，而不是供料加工合同关系。事实是被上诉人购买上诉人的预混饲料每件450元共500件，上诉人购买被上诉人的饲料时每件按450元共8次抵扣上述预混饲料款，为此，才造成被上诉人至今还欠上诉人货款184843元。请求二审依法裁判。
普亿公司二审辩称：本案不是买卖合同关系，双方没有书面合同，双方之间是口头加工合同关系。由被上诉人将上诉人的饲料再加入其它原料，由上诉人支付被上诉人原料费用和加工费用。上诉人称系买卖合同关系并没有任何依据证明其主张，原审判决正确应予维持。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：赵天恩二审庭审中称其8次购买普亿公司的饲料，现下欠8657元。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人赵天恩主张其与被上诉人是买卖合同关系是否成立。2、被上诉人普亿公司是否应支付上诉人赵天恩货款184843元。
本院认为：上诉人赵天恩为证明其将10吨预混料卖给被上诉人普亿公司、双方形成买卖合同关系，提交的证据包括普亿公司出具的收到赵天恩预混料500件10吨的证明一份及8张普亿公司的出库单。但是，从普亿公司出具的证明看，该证明上仅显示普亿公司收到赵天恩预混料10吨，没有注明价格。如按该证明背面赵天恩自己所书写的内容，预混料为9000元／吨，10吨预混料的价格（按重量）则为9万元，此与赵天恩所主张的500件预混料的价格（按数量）每件450元价款共225000元相矛盾。另外，赵天恩提交的普亿公司的八张出库单上，不显示普亿公司购买赵天恩的饲料和以每件450元进行抵扣的的内容。按赵天恩所称其购买普亿公司的其他饲料，再与普亿公司购买其的预混料进行抵扣，但在本院二审庭审中赵天恩自认购买普亿公司8次饲料后，仍下欠普亿公司8657元饲料款。如按赵天恩所主张的双方为买卖合同关系，双方之间进行货款抵扣，在赵天恩仍欠付普亿公司饲料款的情况下，赵天恩请求普亿公司支付下欠的预混料货款的诉讼请求明显不能成立。综上，上诉人赵天恩的上诉理由与其所主张的事实相互矛盾，不能相互印证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 赵庆祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡琨鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第789号
申请执行人孙昌贤。
被执行人杨元礼。
申请执行人孙昌贤申请执行杨元礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6307.10元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费50元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第350号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月十一日
代理书记员 齐晓梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00176号
上诉人（原审被告）李水利，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷川英，女，1962年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
原审被告大荔县第二联运车队。住所地大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人贾福生，系该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，系该公司经理。
上诉人李水利与被上诉人雷川英、原审被告大荔县第二联运车队（以下简称第二联运车队）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李水利及其委托代理人陈永刚，被上诉人雷川英的委托代理人鲁海鹏，到庭参加了诉讼。原审被告第二联运车队法定代表人贾福生，原审被告太平洋公司法定代表人辛录才，经传票传唤，亦未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月16日19时许，被告李水利将其驾驶的陕EG51**号小轿车停放在蒲城县翔村镇胜利街道计生办对面，在开车门时，与由西向东驾驶电动摩托车行驶的原告雷川英发生碰撞，造成原告雷川英受伤及电动摩托车损坏的交通事故。对该起事故，蒲城县公安局交通管理大队作出了蒲公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书，认定被告李水利违反《道路交通安全法实施条例》第63条4项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得防碍其他车辆和行人。”《中华人民共和国道路交通安全法》第70条前款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交警或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负事故的全部责任。原告雷川英受伤后，即被送往蒲城县医院治疗，该院将患者姓名“雷川英”误写为“雷川草”，门诊治疗及检查花费774.7元，住院1天，花去医疗费3272.1元。后因伤情较重转入陕西省人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：多发伤、闭合性胸部损伤、急性肺挫伤、腹部闭合性损伤、腹腔积液、胫骨平台粉碎性骨折（左）、多处软组织挫伤。住院24天，花去医疗费53163.61元，门诊挂号费7元。以上共计花去医疗费57217.4元。同时，原告治疗中有交通费支出。被告李水利辩称，道路交通事故认定书认定被告在开车门时，原告所驾驶电动车碰撞在车门上，但车门并没有碰撞点，不应给被告认定全部责任。经本院审查交管大队案卷材料，被告在开车门时，确属碰伤原告雷川英。被告辩称，原告在蒲城县医院治疗时，其支付医疗费2700元。对此，原告予以否认，被告李水利也未提供证据予以证明。被告李水利驾驶的陕EG51**号小轿车登记在被告第二联运车队名下，在被告太平洋公司投有交强险。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李水利驾驶车辆上道路行驶中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及有关法律规定作出的事故认定书，客观真实，应予确认。被告李水利辩称其虽有违法行为，但车门上无碰撞点，其不应承担事故全部责任，对此辩称，其并未提供证据予以证明；同时，经本院审查蒲城县公安局交管大队所查明的事故事实，其承担事故全部责任的事实存在，辩称理由应不予采信。被告第二联运车队仅为陕EG51**号小轿车登记人，并未实际控制该车辆，且对该事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。原告雷川英因该事故受伤并住院治疗，对其有关损失，被告李水利应予承担赔偿责任。因陕EG51**号小轿车在被告太平洋公司投保有交强险，被告太平洋公司应依法律规定，首先在交强险范围承担赔偿责任，超出部分由被告李水利承担。对原告雷川英主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，结合其提供的住院医疗费票据，花费清单，住院病历，可以确认其请求合理合法，应予支持。交通费依其治疗时间、地点，酌情支持800元。对原告主张的租床费及复印费，因其提供的票据不属税务票据，亦无其他证据证明，无法确认其花费的真实性，该请求应不予支持。对后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张保留诉权，应予准许。被告李水利辩称已支付原告雷川英医疗费2700元，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，该辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告雷川英医疗费57217.4元、住院伙食补助费750元、误工费1500元、护理费3000元、营养费500元、交通费800元，共计63767.4元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费1500元、护理费3000元、交通费800元，共计15300元；由被告李水利赔偿下余医疗费47217.4元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计48467.4元。本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告雷川英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告李水利负担1388元，原告雷川英负担50元。
上诉人李水利不服，向本院提起上诉。
上诉人李水利上诉称，交通事故认定书对事故责任的认定是错误的，一审依据交通事故认定书确定事故责任，作出错误判处。上诉人先期把被上诉人送到医院，垫付医疗费2700元，一审没有认定。且一审判处上诉人给付被上诉人营养费不合理，营养费必须有医嘱，被上诉人不需要加强营养。
请求：驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷川英辩称，一审认定事实清楚，责任划分正确。上诉人停车开车门，没有尽到注意义务，造成事故发生，应当负全责，交警队事故认定书认定正确。2700元医疗费，上诉人没有交付票据，被上诉人亦没有诉请该笔费用。因为被上诉人伤情严重，一审判处上诉人给付营养费，合理合法。
二审查明事实与原审一致，对原审认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应对被上诉人承担事故责任的损害赔偿责任。如应赔偿，赔偿的数额是多少。上诉人主张其在本次事故中没有碰撞被上诉人，不应承担赔偿责任。但交警队出具的事故责任认定书对事故责任进行了认定，上诉人虽然对交警队事故责任认定书有异议，但没有充分证据，否定事故责任认定书的认定结论，故依据事故责任认定书，上诉人应对本案事故负全部责任，对被上诉人的事故全部损失应予赔偿。上诉人主张赔偿款应扣除其已垫付的医疗费，但因被上诉人并未诉请该笔费用的赔偿，故对该主张不予支持。被上诉人事故中受到人身伤害，一审判处营养费支出，合理合法，应予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人李水利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗 敏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字461号
原告张权龙，农民。
被告胡海燕，农民。
原告张权龙与被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张权龙、被告胡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权龙诉称，被告胡海燕与贾风乐系夫妻关系。2013年3月1日，被告丈夫贾风乐因做生意需要向原告借款65000元整，并写有借条，该笔借款应属于夫妻共同债务。被告与贾风乐夫妻一直没有将该笔借款偿还原告，贾风乐于2013年年底因车祸去世。原告曾几次找到被告要求还款，但被告一直没有偿还。现请求法院判令被告偿还借款65000元，并承担本案诉讼费。
被告胡海燕辩称，原告所说这笔债务，我完全不知情，原告说贾风乐是做生意借的钱不是事实，贾风乐从没有做过生意。贾风乐死后，原告给我打电话说是贾风乐活着时在赌局上跟他借的高利贷。借条也不是贾风乐本人所写。2013年3月1日，我跟贾风乐整天都在一起，因为那天我们登记结婚的。假设贾风乐生前的债务是真的，那也应由他的所有继承人来偿还。
原告向本院提交以下证据：
2013年3月1日，贾风乐写的借条一份，证明贾风乐向其借款的事实。
被告胡海燕质证认为，该借条不是贾风乐本人所写。
被告胡海燕向本院提交以下证据：
录音光盘一个，内容为原、被告之间的通话，证明所诉债务为赌债。
原告对以上证据无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，被告胡海燕系死者贾风乐妻子，二人于2013年3月1日登记结婚。2013年年底，贾风乐因车祸死亡。贾风乐在玩推牌九时向原告借款，当时原告就在现场。
本院认为，原告所诉之债为赌债，不受法律保护。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见审理》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张权龙的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年九月十七日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借款关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照《民法通则》第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1611号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：匡魏武,男,1975年8月15日出生,汉族,住湖南省新化县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人匡魏武刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1456号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡魏武应缴纳罚金壹万伍仟元。根据移送执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1611号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：匡魏武,男,1975年8月15日出生,汉族,住湖南省新化县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人匡魏武刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1456号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡魏武应缴纳罚金壹万伍仟元。根据移送执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十九日书记员  苏壮锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00652号
申请执行人：徽商银行合肥经济开发区支行。
负责人：季星云，行长。
被执行人：万和洋，男，1990年2月18日出生，汉族。
本院作出的（2013）合高新民二初字第00507号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万和洋的银行存款共计人民币256366.65元，其中本金229001.18元，利息18474.47元，案件受理费及公告费合计5231元，执行费3660元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 石全