福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4732号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
代表人林建春，行长。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市博特隆电机有限公司，住所地福安市城关农药厂边王坑1号（经营场所：福安市坂中乡和安村龙岗头8号），组织机构代码69900487-2。
法定代表人林建峰，董事长。
被告福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路143-146号二层，组织机构代码68939036-X。
法定代表人叶乃富，董事长。
被告林建峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住福安市。
被告罗铃珍，女，1979年4月9日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告林润清，男，1973年5月23日出生，汉族，住福安市。
被告雷英妹，女，1976年5月6日出生，汉族，住福安市。
被告林建华，男，1974年6月4日出生，汉族，住福安市。
被告林舒洪，男，1980年7月10日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告福安市博特隆电机有限公司（下称“博特隆电机公司”）、福建省大西岸融资担保股份有限公司（下称“大西岸担保公司”）、林建峰、罗铃珍、林润清、雷英妹、林建华、林舒洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福安建行委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告博特隆电机公司、大西岸担保公司、林建峰、罗铃珍、林润清、雷英妹、林建华、林舒洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安建行诉称，2014年3月21日原告与被告博特隆电机公司签订了编号为2014年建宁安流贷字117号的《人民币流动资金贷款合同》，向被告博特隆电机公司贷款人民币190万元整，期限12个月，即从2014年3月21日起至2015年3月21日止，年利率为7.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至被告博特隆电机公司公司账户，履行了贷款发放义务。
2014年6月29日原告与被告博特隆电机公司签订了编号为2014年建宁安流贷字330号的《人民币流动资金贷款合同》，向被告博特隆电机公司贷款人民币300万元整，期限12个月，即从2014年6月29日起至2015年6月29日止，年利率为7.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至被告博特隆电机公司公司账户，履行了贷款发放义务。
2014年3月21日，被告大西岸担保公司与原告签订了编号为2014年建宁安流贷保字117-1号《保证合同》，约定被告大西岸担保公司对原告与被告博特隆电机公司签订的2014年建宁安流贷字117号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。
2014年3月21日，被告大西岸担保公司与原告签订了编号为2014年建宁安流贷保字330-1号《保证合同》，约定被告大西岸担保公司对原告与被告博特隆电机公司签订的2014年建宁安流贷字330号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证。
2012年7月18日，被告林润清、雷英妹与原告签订了编号为2012年建宁安自高保字155号《最高额保证合同》，约定被告林润清、雷英妹对原告与被告博特隆电机公司在2012年7月18日至2014年7月18日期间产生的贷款债务，在550万元的最高限额内提供连带责任保证。
2012年7月18日，被告林建峰、罗铃珍与原告签订了编号为2012年建宁安自高保字156号《最高额保证合同》，约定被告林建峰、罗铃珍对原告与被告博特隆电机公司在2012年7月18日至2014年7月18日期间产生的贷款债务，在550万元的最高限额内提供连带责任保证。2014年6月29日，被告林建峰、罗铃珍与原告签订了编号为2014年建宁安高保字88号《最高额保证合同》，约定被告林建峰、罗铃珍对原告与被告博特隆电机公司在2014年6月29日至2016年6月29日期间产生的贷款债务，在640万元的最高限额内提供连带责任保证。
2012年7月18日，被告林建华与原告签订了编号为2012年建宁安自高保字157号《最高额保证合同》，约定被告林建华对原告与被告博特隆电机公司在2012年7月18日至2014年7月18日期间产生的贷款债务，在550万元的最高限额内提供连带责任保证。2014年6月29日，被告林建华与原告签订了编号为2014年建宁安高保字89号《最高额保证合同》，约定被告林建华对原告与被告博特隆电机公司在2014年6月29日至2016年6月29日期间产生的贷款债务，在640万元的最高限额内提供连带责任保证。
2014年6月29日，被告林舒洪与原告签订了编号为2014年建宁安高保字90号《最高额保证合同》，约定被告林舒洪对原告与被告博特隆电机公司在2014年6月29日至2016年6月29日期间产生的贷款债务，在640万元的最高限额内提供连带责任保证。
贷款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。
现因被告博特隆电机公司逾期还款，截止2015年7月1日止，被告博特隆电机公司共计拖欠原告借款本金149646.35元及相应利息、罚息、复利149646.35元。为维护原告合法权益，请求判令：1.请求判令被告博特隆电机公司偿还原告贷款本金4893006.18元，相应应收利息149646.35元（暂计至2015年7月1日），之后的利息按合同的约定继续计算）总金额共计5042652.53元。2.判令被告博特隆电机公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费。3.判令被告大西岸担保公司对被告博特隆电机公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.判令被告林润清、雷英妹在550万元的最高限额内，对被告博特隆电机公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。5.判令被告林建峰、罗铃珍、林建华、林舒洪在640万元的最高限额内，对被告博特隆电机公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。6.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告林润清、雷英妹辩称，俩答辩人系夫妻关系，答辩人林润清与本案被告林建峰、林建华三人投资成立福安市博特隆电机有限公司，公司因经营需要向原告贷款，按原告要求，俩答辩人于2012年7月18日与原告签订一份自然人最高额保证合同，保证最高额550万元，保证期间从2012年7月18日起至2014年7月18日止。期间，福安市博特隆电机公司于2014年3月21日向原告贷款190万元，期限一年。2014年5月18日，答辩人将持有的福安市博特隆电机有限公司的全部股份转让给被告林建峰、林建华，同年5月29日修改了公司章程，办理了工商变更登记，该公司的所有债权债务及经营事务均与答辩人无关了。而原告为了让答辩人承担担保责任，明知博特隆电机公司不能偿还到期债务的情况下，与该公司恶意串通，在答辩人不知情的情况下，抢在答辩人保证期限届满前的2014年6月29日重新签订一份300万元的借款合同，继续向博特隆公司违法放贷，并在该贷款仅逾期7天，即向贵院提起民事诉讼，要求答辩人承担300万元贷款的连带偿还责任，原告与福安市博特隆公司的行为违法，应驳回原告对俩答辩人的诉讼请求。
被告博特隆电机公司、大西岸担保公司、林建峰、罗铃珍、林建华、林舒洪均未作答辩。
本案在审理过程中，原告福安建行向本院提供以下证据：
1、原告及被告的身份证明等资料，以此证明原告及被告诉讼主体资格。
2、2014年建宁安流贷字117号、330号的《人民币流动资金贷款合同》各一份、《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》各四份，以此证明①2014年3月21日，被告博特隆电机公司向原告贷款人民币190万元整。②2014年6月29日，被告博特隆电机公司向原告贷款人民币300万元整。
3、编号为2014年建宁安流贷保字117-1号、330-1号《保证合同》各一份，以此证明①2014年3月21日被告大西岸担保公司对原告与被告博特隆电机公司签订的上述贷款合同项下债务提供连带责任保证。②2014年6月29日被告大西岸担保公司对原告与被告博特隆电机公司签订的上述贷款合同项下债务提供连带责任保证。
4、编号为2012年建宁安自高保字155号、156号、157号《最高额保证合同》一份，以此证明2012年7月18日被告林建峰、罗铃珍、林润清、雷英妹、林建华对原告与被告博特隆电机公司在2012年7月18日至2014年7月18日期间产生的贷款债务，在550万元的最高限额内提供连带责任保证。
5、编号为2014年建宁安高保字88号、89号、90号《最高额保证合同》各一份，以此证明2014年6月29日被告林建峰、罗铃珍、林建华、林舒洪对原告与被告博特隆电机公司在2014年6月29日至2016年6月29日期间产生的贷款债务，在640的最高限额内提供连带责任保证。
6、欠款明细两份，以此证明截止2015年7月1日止，被告博特隆电机公司共计拖欠原告借款本金4893006.18元及相应利息、罚息、复利149646.35元。
7、律师费发票、银行转账凭证。以此证明原告因实现债权而支付律师代理费2000元。
被告林润清、雷英妹向本院提供以下证据：
1、内资企业登记基本情况表，以此证明博特隆电机公司的股东等工商登记情况。
2、股权转让协议书、博特隆电机公司股东会决议、博特隆电机公司章程，以此证明被告林润清于2014年5月18日已将持有的博特隆电机公司的股权转让给林建峰、林建华。
本院认为，因被告博特隆电机公司、大西岸担保公司、林建峰、罗铃珍、林建华、林舒洪未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告与被告林润清、雷妹英提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明原、被告提供上述证据所能证据的待证事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
2014年3月21日，被告博特隆电机公司向原告贷款人民币190万元整，期限12个月。2014年6月29日，被告博特隆电机公司向原告贷款人民币300万元整，期限12个月。被告大西岸担保公司对被告博特隆电机公司欠原告的债务提供连带责任保证担保。2012年7月18日，被告林润清、雷英妹与原告签订《最高额保证合同》，约定被告林润清、雷英妹对原告与被告博特隆电机公司在2012年7月18日至2014年7月18日期间产生的贷款债务，在550万元的最高限额内提供连带责任保证担保。2012年7月18日，被告林建峰、罗铃珍与原告签订《最高额保证合同》，约定被告林建峰、罗铃珍对原告与被告博特隆电机公司在2012年7月18日至2014年7月18日期间产生的贷款债务，在550万元的最高限额内提供连带责任保证。2014年6月29日，被告林建峰、罗铃珍与原告再次签订《最高额保证合同》，约定被告林建峰、罗铃珍对原告与被告博特隆电机公司在2014年6月29日至2016年6月29日期间产生的贷款债务，在640万元的最高限额内提供连带责任保证。2012年7月18日，被告林建华与原告签订《最高额保证合同》，约定被告林建华对原告与被告博特隆电机公司在2012年7月18日至2014年7月18日期间产生的贷款债务，在550万元的最高限额内提供连带责任保证。2014年6月29日，被告林建华与原告再次签订《最高额保证合同》，约定被告林建华对原告与被告博特隆电机公司在2014年6月29日至2016年6月29日期间产生的贷款债务，在640万元的最高限额内提供连带责任保证。2014年6月29日，被告林舒洪与原告签订《最高额保证合同》，约定被告林舒洪对原告与被告博特隆电机公司在2014年6月29日至2016年6月29日期间产生的贷款债务，在640万元的最高限额内提供连带责任保证。截止2015年7月1日止，被告博特隆电机公司共计拖欠原告借款本金4893006.18元及相应利息、罚息、复利149646.35元。
另查明，被告林润清与被告林建华、林建峰于2014年5月18日签订股权转让协议书，并召开股东会，将持有的博特隆电机公司的全部股权转让给林建峰、林建华，修改了公司章程。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告博特隆电机公司则负有足额按期偿还借款的义务。但被告博特隆电机公司未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告博特隆电机公司偿还借款本息，被告博特隆电机公司应对所欠本金及相应利息负清偿责任。被告大西岸担保公司为借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。被告林润清、雷英妹对上述债务承担最高额550万元的连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告林建峰、罗铃珍、林建华、林舒洪对上述债务承担最高额640万元的连带责任保证担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告为实现债权支出律师费2000元，该款在合同约定的各被告应承担的损失范围之内，各被告应予赔偿。各担保被告承担担保责任后，有权向被告博特隆电机公司追偿。被告林润清、雷英妹主张不负还款责任，但俩被告所提供的保证合同有效，应按合同约定的保证期间以及所提供的最高额保证金额内，承担连连带清偿责任，被告林润清、雷妹英的证据不足，其主张不足支持。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市博特隆电机有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款人民币4893006.18元及利息（包括罚息、复利）149646.35元，并支付自2015年7月2日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，利率按合同约定利率标准计算）。
二、被告福安市博特隆电机有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师费损失人民币2000元。
三、被告福建省大西岸融资担保股份有限公司应对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告林润清、雷英妹在550万元的范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
五、被告林建峰、罗铃珍、林建华、林舒洪在640万元的范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
六、被告福建省大西岸融资担保股份有限公司、林建峰、罗铃珍、林润清、雷英妹、林建华、林舒洪在承担担保责任后，有权向被告福安市博特隆电机有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47099元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈锐强
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。