wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执760号帖立明、杨朝东：申请执行人帖立明与被执行人杨朝东劳务合同纠纷一案，申请执行人帖立明依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1395号民事调解书，于2018年6月21日申请执行，要求被执行人杨朝东支付工资2200.00。本案在执行过程中，被执行人杨朝东已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1395号民事调解书确定的支付工资内容执行完毕。特此通知二〇一八年七月五日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执986号
申请执行人：戴承香，女，1981年10月17日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。
被执行人：张明营，男，1984年6月17日出生（公民身份号码：*****），汉族，住三亚市。
被执行人：海南乐美佳家具有限公司，组织机构代码：583913644，住所地三亚市海润路火车头家具博览中心221-222房。
法定代表人：张明营。
关于申请执行人戴承香与被执行人张明营、海南乐美佳家具有限公司合作协议纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初4969号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张明营、海南乐美佳家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人戴承香支付投资分红款和违约金共计125000元等），权利人戴承香向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产。
2017年12月14日，申请执行人戴承香向本院提出申请，称已与被执行人达成和解协议，愿意给予被执行人宽限期，限其在2018年2月28日前履行完毕，请求本院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。经释明，申请执行人戴承香同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行措施已穷尽，被执行人无财产可供执行，当事人达成和解协议且未履行完毕，本案正处于和解协议履行期间，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9389519-01e6-4cd9-82ca-a951012b4367&imgId=YTkzODk1MTktMDFlNi00Y2Q5LTgyY2EtYTk1MTAxMmI0MzY3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员黄立平
审判员王大宝
rzkpjryi364crys1nz二〇一七年十二月十四日
书记员李钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执986号申请执行人：戴承香，女，1981年10月17日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。被执行人：张明营，男，1984年6月17日出生（公民身份号码：*****），汉族，住三亚市。被执行人：海南乐美佳家具有限公司，组织机构代码：583913644，住所地三亚市海润路火车头家具博览中心221-222房。法定代表人：张明营。关于申请执行人戴承香与被执行人张明营、海南乐美佳家具有限公司合作协议纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初4969号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张明营、海南乐美佳家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人戴承香支付投资分红款和违约金共计125000元等），权利人戴承香向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产。2017年12月14日，申请执行人戴承香向本院提出申请，称已与被执行人达成和解协议，愿意给予被执行人宽限期，限其在2018年2月28日前履行完毕，请求本院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。经释明，申请执行人戴承香同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行措施已穷尽，被执行人无财产可供执行，当事人达成和解协议且未履行完毕，本案正处于和解协议履行期间，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员黄立平审判员王大宝rzkpjryi364crys1nz二〇一七年十二月十四日书记员李钊附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14035号
上诉人（原审被告）：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳商业广场内（开办市场：天河路228号负一层至七层、七层夹层广州正佳商业广场）。
法定代表人：谢铁牛，董事长。
委托代理人：卢国瑞，公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市一品工房餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路自编66号二层。
法定代表人：梁月婵，总经理。
委托代理人：陆金裕，广东连越律师事务所律师。
上诉人正佳企业集团有限公司因与被上诉人广州市一品工房餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正佳企业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人正佳企业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人正佳企业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚伟华
审判员 黄 嵩
审判员 刘 卉
二〇一八年九月十日
书记员 徐毅敏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3514号
申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。
申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29�出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可�执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d069a7e-a43e-4cdd-
af71-a951012b7ec3&imgId=MmQwNjlhN2UtYTQzZS00Y2RkLWFmNzEtYTk1MTAxMmI3ZWMzMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员黄立平
0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3514号申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29�出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可�执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日书记员李钊
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2451号
申请执行人：卞某，男，1970年3月1日出生（公民身份号码：******），黎族，住三亚市田独镇。
申请执行人：胡某，男，1974年3月26日出生（公民身份号码：******），黎族，住三亚市田独镇。
申请执行人：卞某某，男，2001年4月9日出生（公民身份号码：******），黎族，住三亚市田独镇。
被执行人：范科，男，1984年2月15日出生（公民身份号码：******），汉族，住重庆市永川区。
申请执行人卞某、胡某、卞某某与被执行人范科刑事附带民事赔偿一案，因被执行人范科未履行已发生法律效力的本院（2015）城刑初字第514号刑事附带民事判决确定的义务，申请执行人卞某、胡某、卞某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
依据生效法律文书，被执行人范科应当向申请执行人卞某、胡某赔偿人身损害赔偿金112234.50元，向申请执行人卞某某赔偿人身损害赔偿金84374.83元等。
执行过程中，本院对被执行人范科的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人卞某、胡某、卞某某向本院提出国家司法救助申请。经审查，因被执行人范科没有赔偿能力，本案无法通过诉讼获得赔偿，申请执行人陷入生活困难，符合救助条件。为维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，本院决定予以救助。经批准，救助金额确定为30000元，并已支付给申请执行人卞某、胡某、卞某某。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=932cee88-9d52-4c16-995b-a951012b299b&imgId=OTMyY2VlODgtOWQ1Mi00YzE2LTk5NWItYTk1MTAxMmIyOTliMC5qcGVn01lydyh01)审判长王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
ipkxid6bybyloxkhny二○一七年十一月三十日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于
执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2451号申请执行人：卞某，男，1970年3月1日出生（公民身份号码：******），黎族，住三亚市田独镇。申请执行人：胡某，男，1974年3月26日出生（公民身份号码：******），黎族，住三亚市田独镇。申请执行人：卞某某，男，2001年4月9日出生（公民身份号码：******），黎族，住三亚市田独镇。被执行人：范科，男，1984年2月15日出生（公民身份号码：******），汉族，住重庆市永川区。申请执行人卞某、胡某、卞某某与被执行人范科刑事附带民事赔偿一案，因被执行人范科未履行已发生法律效力的本院（2015）城刑初字第514号刑事附带民事判决确定的义务，申请执行人卞某、胡某、卞某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依据生效法律文书，被执行人范科应当向申请执行人卞某、胡某赔偿人身损害赔偿金112234.50元，向申请执行人卞某某赔偿人身损害赔偿金84374.83元等。执行过程中，本院对被执行人范科的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人卞某、胡某、卞某某向本院提出国家司法救助申请。经审查，因被执行人范科没有赔偿能力，本案无法通过诉讼获得赔偿，申请执行人陷入生活困难，符合救助条件。为维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，本院决定予以救助。经批准，救助金额确定为30000元，并已支付给申请执行人卞某、胡某、卞某某。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝ipkxid6bybyloxkhny二○一七年十一月三十日书记员李钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终697号
上诉人（原审被告）：叶卓，男，汉族，1956年5月19日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：叶发创，男，汉族，1979年1月14日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：陈日子，男，汉族，1975年9月27日出生，住广东省阳西县。
上诉人叶卓因与陈日子民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
叶卓上诉请求：一、撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的借贷从2009年开始有借贷关系，因上诉人当时为参与“耕地开发项目”曾多次向陈日子借贷高利，其利息均是每月8分、1角钱的，本案中的借款真实利息是每月7分，上诉人按每月支付利息3500元，每月的利息除了当面交现金之外，均按陈日子通过其手机152××××9388银行发卡到上诉人手机138××××1182，按其提供的银行卡号在相应的柜员机付每月的利息给陈日子，若按月利率2.5%，上诉人与陈日子就不存在债务关系。上诉人自2014年9月7日借被上诉人50000元，当时即付了当月的利息3500元，后一直每月付3500元到2017年5月，那即是己还本息应是112000元，按照陈日子起诉书提供借款借据的标的月息2.5%应是40000元，加上本金5万元即是90000元，从上述演算完全可以证明上诉人己全部归还其陈日子的借款了。
陈日子辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。具体理由如下：上诉人上诉状所述不属实，上诉人支付的3500元并非本案利息，是之前另一笔借款形成的利息，与本案无关。本案借款约定2.5%月利息，从2014年9月7日借款至今上诉人没有支付过利息及本金。
陈日子向一审法院起诉请求：1、叶卓立即偿还借款50000元及利息（从2015年5月7日起至还清款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由叶卓承担。
一审法院认定事实：叶卓因需要资金周转于2014年9月7日向陈日子借款50000元，并由叶卓立下《借据》一份交陈日子收执。叶卓在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》约定借款利息按月利率2.5%计算，但没有约定还款时间。庭审中，陈日子自认叶卓借款后支付了至2015年5月6日止的利息给陈日子。
一审法院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，叶卓向陈日子借款50000元，该事实有叶卓签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。现陈日子请求叶卓偿还所欠的借款50000元，一审法院予以支持。陈日子庭审中自认叶卓借款后支付了至2015年5月6日止的利息，依法予以确认。由于《借据》中约定借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，扣除已付利息，现陈日子请求的利息依法应从2015年5月7日起按月利率2%计算。叶卓经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2018年3月26日作出（2018）粤1721民初178号民事判决：限叶卓在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还借款50000元及利息（利息从2015年5月7日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给陈日子。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶卓负担。
本案二审期间，双方当事人没有向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借款本息数额问题。陈日子主张叶卓尚欠借款本金50000元，并提供一份由叶卓签名及捺指模的《借据》拟予证明，陈日子对借款50000元没有否认，但认为在借款时陈日子按月利率7%扣除了下月利息3500元，对扣除3500元陈日子予以否认，叶卓未能提供证据证明借款时陈日子在借款时已扣除了利息3500元，本院认定本案借款本金为50000元。陈日子自认借款后至2015年5月6日，叶卓已按《借据》约定月利率2.5%支付利息，叶卓认为按月利率7%支付利息，叶卓对其抗辩没有提供证据证明，叶卓应承担举证不能的法律后果，本院认定本案借款利息已支付至2015年5月6日。
综上所述，叶卓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由叶卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 黄业俦
二〇一八年八月十三日
书记员 陈彦羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1518号
上诉人（原审原告）：占霞清，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审被告）：谢荣国，男，1943年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审第三人）：湛江市惠丰实业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区录村路15号。
法定代表人：陈日沈，董事长。
原审第三人：詹汉平，男，1950年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人占霞清、谢荣国、湛江市惠丰实业有限公司因与原审第三人詹汉平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1951号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
上诉人占霞清预交的二审案件受理费100元、上诉人谢荣国预交的二审案件受理费100元、上诉人湛江市惠丰实业有限公司预交的二审案件受理费100元均由本院予以退回。
审 判 长 张智敏
审 判 员 陈志韧
审 判 员 李蓝珊
二〇一八年七月十一日
法官助理 黄沛婷
书 记 员 黄嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2494号
上诉人(原审原告、案外人）:张自治，男，1947年9月3日生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：雷磊、卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、申请执行人):王学平，男，1966年1月12日生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）:张海安，男，1975年10月15日生，住连云港市赣榆区。
原审第三人（被执行人）：陈丽，女，1974年10月30日生，住连云港市赣榆区。
上诉人张自治因与被上诉人王学平，原审第三人张海安、陈丽案外人执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初8356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张自治上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回起诉事实不清、证据不足，适用法律错误。一、涉案房屋虽然没有产权证，但上诉人一审中提供的土地购置票据及村委会及建管所证明能够证明涉案房屋系上诉人所有。建造房屋的包工头出庭作证能证明涉案房屋是上诉人所建。一审法院没有调查，仅根据一份工商登记采取的查封措施依据不足，与事实不符。二、一审法院适用法律不当，本案属于案外人执行异议之诉，系因物权产生的纠纷，属于法院受理范围。
王学平辩称，上诉理由无事实和法律依据，依法应当驳回。涉案房屋是第三人张海安所有，并非上诉人所有。上诉人与第三人张海安是父子关系，张海安与陈丽是夫妻关系，本案上诉人与第三人恶意串通，意图逃避债务，规避执行。
张自治向一审法院起诉请求：1、请求判令立即停止对其所有的位于赣榆区海头镇开发区2053号房产的强制执行措施，并解除查封；2、诉讼费用等由王学平承担。
一审法院认为，依据现有证据未能证明涉案土地及房产具有合法的产权证书，故在该情况下，案外人以其对执行标的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉的，应予驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定裁定，驳回张自治的起诉。
本院认为，案外人以其对作为执行标的的违法建筑享有阻却执行的实体权利为由提起异议及执行异议之诉的，可以对是否许可执行或不予执行该执行标的作出认定，但不得对其不动产物权作出确权认定。原审法院认为依据现有证据未能证明涉案土地及房产具有合法的产权证书，从而驳回张自治起诉不当，系对法律理解有误，本院予以纠正。张自治的起诉符合案外人异议之诉的受理条件，应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初8356号民事裁定；
二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执321号
申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：何伯露，系公司董事长。
被执行人：佘建，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2002号民事判决书，被执行人佘建应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及资金利息，并承担案件受理费2300元、本案申请执行费1400元。因被执行人佘建至今未履行判决书所确定的义务。执行中查明，被执行人佘建在宣汉县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人佘建所有的位于宣汉县的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙洪霞
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1722执321号申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：何伯露，系公司董事长。被执行人：佘建，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2002号民事判决书，被执行人佘建应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及资金利息，并承担案件受理费2300元、本案申请执行费1400元。因被执行人佘建至今未履行判决书所确定的义务。执行中查明，被执行人佘建在宣汉县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人佘建所有的位于宣汉县的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一八年四月二十六日书记员 龙洪霞
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初90号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师。
被告：河源市翔丰国际酒店有限公司，住所地：河源市沿江路1号。
法定代表人：宋军。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市翔丰国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年6月9日裁定本案中止诉讼，现恢复审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币40000元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告为《祝你平安》、《走四方》等多首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2015年11月28日，原告发现被告河源市翔丰国际酒店有限公司在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的93首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民初90号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师。被告：河源市翔丰国际酒店有限公司，住所地：河源市沿江路1号。法定代表人：宋军。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市翔丰国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年6月9日裁定本案中止诉讼，现恢复审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币40000元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告为《祝你平安》、《走四方》等多首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2015年11月28日，原告发现被告河源市翔丰国际酒店有限公司在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的93首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年十月三十日书记员  黄秋君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1899号
上诉人（原审被告）：唐菽蔓，女，1987年11月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐长贵，男，1958年5月25日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
法定代表人：蒋炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人唐菽蔓因与被上诉人南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初229号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人唐菽蔓预交的二审案件受理费419元予以退回。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩蓉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4748-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人焦杰，女，汉族，1971年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与焦杰信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10388号民事判决书，生效后，焦杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人焦杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共38425.95元（本金、利息和其他费用37683.95元，并按双方约定标准计算自2016年4月9日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费742元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王静静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13153号
上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地:广东省广州市天河区黄村东路29号B101房。
法定代表人：周志国。
委托诉讼代理人：陈茂大，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员，被上诉人同事。
上诉人广州途发贸易有限公司因与被上诉人陶梓欣产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州途发贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州途发贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州途发贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3509号
申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。
申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c1b94d3-f662-4d76-8a95-a951012b2137&imgId=M2MxYjk0ZDMtZjY2Mi00ZDc2LThhOTUtYTk1MTAxMmIyMTM3MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员黄立平
0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3509号申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日书记员李钊
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执保95号
申请人：宣汉县昌泰砼业有限公司。公司住所地：宣汉县东乡镇。
法定代表人：向凯玲,该公司总经理。
被申请人：杜七毛，男，生于1983年12月17日，汉族，住宣汉县。
申请人宣汉县昌泰砼业有限公司与被申请人杜七毛申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月10日作出（2018）川1722财保97号民事裁定书，对被申请人杜七毛所有的位于宣汉县东乡镇华融社区人民银行西侧翰林名苑X号住房（合同备案号：X，建筑面积：95.080㎡）以及位于宣汉县东乡镇上河街X号工地（沙砖厂）东至西X号门市（房权证号：X，建筑面积：32.870㎡）予以查封。申请人以其所有的川SX重型特殊结构货车一辆为该申请提供担保。经查：被申请人杜七毛在宣汉县东乡镇华融社区人民银行西侧翰林名苑有住房一套和宣汉县东乡镇上河街X号工地（沙砖厂）有门市一间。申请人以川SX重型特殊结构货车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜七毛所有的位于宣汉县东乡镇华融社区人民银行西侧翰林名苑X号住房（合同备案号：X，建筑面积：95.080㎡）以及位于宣汉县东乡镇上河街X号工地（沙砖厂）东至西X号门市（房权证号：X，建筑面积：32.870㎡）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人杜七毛保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年；
二、对申请人宣汉县昌泰砼业有限公司所有的川SX重型特殊结构货车一辆予以查封。查封期间，该车交申请人保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 胡冬梅
二〇一八年七月十一日
书记员 石楚桐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执19号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：申国庆，男，1997年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行申国庆罚金一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）川2002刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，刑事审判庭移送执行，要求申国庆缴纳罚金500元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人申国庆尚有500元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初299号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 尹亚军
审判员 钟 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王 姣
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执102号
申请执行人：李冬梅，女，汉族，生于1978年12月6日，住四川省宣汉县。
被执行人：曾晓琴，女，汉族，生于1978年4月7日，住四川省宣汉县。
本院在执行李冬梅与曾晓琴民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1722民初770号民事判决书已发生法律效力，按该判决被执行人曾晓琴应偿还申请执行人李冬梅借款本金172021元及资金利息，并负担案件受理费5185元及本案执行费500元。
本院对被执行人曾晓琴房产及银行进行查询，经房管查询被执行人曾晓琴位于宣汉县有房屋。该房屋经本院（2016）川1722执649号案件启动评估程序时，案外人提出异议申请，本院（2017）川1722执异3号执行裁定书裁定中止该套房屋的执行，除此之外暂无可供执行财产。
本院已对被执行人曾晓琴纳入了失信被执行人名单、限制消费令、限制出境决定。
因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有效的可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一八年六月二十二日
书记员 龙洪霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3512号
申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。
申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed282b12-1c64-4423-9bb0-a951012b5a0d&imgId=ZWQyODJiMTItMWM2NC00NDIzLTliYjAtYTk1MTAxMmI1YTBkMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员黄立平
0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3512号申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日书记员李钊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3572号
原告：王晶煜，男，1968年3月26日生，住长春市高新区。
被告：张洪羽，男，1976年2月2日生，住长春市南关区。
本院在审理原告王晶煜诉被告张洪羽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶煜于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶煜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王晶煜撤诉。
案件受理费91.00元由原告王晶煜负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐红梅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2035号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
被执行人都书凯，男，汉族，1974年6月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人秦继志，男，汉族，1979年8月18日出生，住山东省青州市。
被执行人孟凡华，男，汉族，1979年8月18日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛盛华巨能源有限公司，住所地青岛市市南区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛分行与被执行人都书凯、秦继志、孟凡华、青岛盛华巨能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初7059号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并向申请执行人还款5454761.46元，申请执行人向本院提交书面结案申请，称被执行人已履行了本案全部还款义务并申请结案，经审查符合法律规定。本案执行费55017元已由被执行人都书凯交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁0202民初7059号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈 帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2035号 申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路73号。 负责人李诚志，职务行长。 被执行人都书凯，男，汉族，1974年6月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人秦继志，男，汉族，1979年8月18日出生，住山东省青州市。 被执行人孟凡华，男，汉族，1979年8月18日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人青岛盛华巨能源有限公司，住所地青岛市市南延安三路234号1楼海航万邦中心（写字楼）层单元。 法定代表人都书凯。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初7059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人秦继志名下有房产，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦继志名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市xxx房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志新 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  田战勇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1627号
申请执行人施海君
被执行人潘洪波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01362号，依法向被执行人潘洪波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘洪波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘洪波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘洪波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1027490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1627号
申请执行人施海君
被执行人潘素娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01362号，依法向被执行人潘素娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘素娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘素娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘素娥（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××15的存款人民币1027490.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1627号申请执行人施海君。被执行人潘洪波。被执行人陈海红。被执行人潘素娥。施海君与潘洪波、陈海红、潘素娥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台路商初字第1362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施海君于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人潘洪波、陈海红、潘素娥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1027490元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月29日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十一日代书记员 卢梦绮
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1294号
申请人张红亮，男，1979年11月29日生，汉族，滑县小铺乡西程寨村村民，住该村。
被执行人常新君，男，1970年4月1日生，汉族，滑县小铺乡杨公店村村民，住该村。
本院在执行张红亮申请常新君民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，经申请人张红亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1294号
申请人张红亮，男，1979年11月29日生。
被执行人常新君，男，1970年4月1日生。
本院在执行张红亮申请常新君民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，经申请人张红亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雷童
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初559号
原告：蓝晓华，女，1981年10月12日出生，汉族，中国工商银行上杭支行员工，住上杭县。
被告：林增财，男，1979年3月28日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被告：林二连，女，1981年12月2日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告蓝晓华与被告林增财、林二连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝晓华、被告林增财到庭参加诉讼，被告林二连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
蓝晓华向本院提出诉讼请求：判决林增财、林二连共同归还蓝晓华借款100000元，诉讼过程中，蓝晓华变更诉讼请求，要求林增财、林二连共同归还借款91000元。事实和理由：林增财与林二连系夫妻关系。2015年8月11日，林增财以经商需资金周转为由向蓝晓华借取100000元。口头约定还款不超过半年，约定月息1.5%。同日蓝晓华通过丘兴丰账户将10万元转到林增财账户。2015年8月12日林增财向蓝晓华出具借条一张，林增财向蓝晓华支付本息29000元。其余借款向林增财催要，但林增财拒不归还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
林增财辩称，蓝晓华陈述的借款和还款、付息的事实没有异议。他与林二连系夫妻关系。欠蓝晓华的借款他要分期归还。
、林二连在本院依法送达起诉副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:
2015年8月11日林增财因经营需资金周转为由向蓝晓华借取100000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，蓝晓华通过丘兴丰的上杭县农商行账户将借款100000元汇入林增财账户。2015年8月12日林增财向蓝晓华出具借条一份，该借条载明“今借到蓝晓华手人民币壹拾万元整（￥100000元），用于店铺资金周转，月利息1分5厘（即每月付息￥1500元），利息每月12日付。此据借款人：林增财2015、8、12”。林增财借取上述款项后，支付蓝晓华部分借款和利息共计29000元。经双方结算林增财欠蓝晓华借款91000元。该借款经蓝晓华催要，林增财推诿未还，蓝晓华诉至本院，另查明，林二连与林增财于2002年8月21日在上杭县官庄畲族乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
本院认为，林增财于2015年8月11日向蓝晓华借取100000元，蓝晓华提供林增财出具的借条予以证实，本院予以认定。经双方结算，林增财欠蓝晓华借款91000元。上述借款发生在林增财、林二连夫妻关系存续期间，系林增财、林二连的夫妻共同债务，林增财、林二连负共同偿还的责任。现蓝晓华起诉要求林增财、林二连共同归还借款91000元，符合法律规定，本院予以支持。林二连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林增财、林二连应在本判决生效后十日内归还蓝晓华借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，适用简易程序减半收取1038元，由林增财、林二连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初559号原告：蓝晓华，女，1981年10月12日出生，汉族，中国工商银行上杭支行员工，住上杭县。被告：林增财，男，1979年3月28日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。被告：林二连，女，1981年12月2日出生，汉族，无业，住上杭县。原告蓝晓华与被告林增财、林二连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝晓华、被告林增财到庭参加诉讼，被告林二连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。蓝晓华向本院提出诉讼请求：判决林增财、林二连共同归还蓝晓华借款100000元，诉讼过程中，蓝晓华变更诉讼请求，要求林增财、林二连共同归还借款91000元。事实和理由：林增财与林二连系夫妻关系。2015年8月11日，林增财以经商需资金周转为由向蓝晓华借取100000元。口头约定还款不超过半年，约定月息1.5%。同日蓝晓华通过丘兴丰账户将10万元转到林增财账户。2015年8月12日林增财向蓝晓华出具借条一张，林增财向蓝晓华支付本息29000元。其余借款向林增财催要，但林增财拒不归还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。林增财辩称，蓝晓华陈述的借款和还款、付息的事实没有异议。他与林二连系夫妻关系。欠蓝晓华的借款他要分期归还。、林二连在本院依法送达起诉副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2015年8月11日林增财因经营需资金周转为由向蓝晓华借取100000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，蓝晓华通过丘兴丰的上杭县农商行账户将借款100000元汇入林增财账户。2015年8月12日林增财向蓝晓华出具借条一份，该借条载明“今借到蓝晓华手人民币壹拾万元整（￥100000元），用于店铺资金周转，月利息1分5厘（即每月付息￥1500元），利息每月12日付。此据借款人：林增财2015、8、12”。林增财借取上述款项后，支付蓝晓华部分借款和利息共计29000元。经双方结算林增财欠蓝晓华借款91000元。该借款经蓝晓华催要，林增财推诿未还，蓝晓华诉至本院，另查明，林二连与林增财于2002年8月21日在上杭县官庄畲族乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。本院认为，林增财于2015年8月11日向蓝晓华借取100000元，蓝晓华提供林增财出具的借条予以证实，本院予以认定。经双方结算，林增财欠蓝晓华借款91000元。上述借款发生在林增财、林二连夫妻关系存续期间，系林增财、林二连的夫妻共同债务，林增财、林二连负共同偿还的责任。现蓝晓华起诉要求林增财、林二连共同归还借款91000元，符合法律规定，本院予以支持。林二连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林增财、林二连应在本判决生效后十日内归还蓝晓华借款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，适用简易程序减半收取1038元，由林增财、林二连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李其基二〇一七年四月十四日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民二初字第190号
原告程亚杰，女，1950年3月2日生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省理想建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开源二道街36号。
法定代表人单庆山，职务总经理。
委托代理人韩忠秋，女，系被告单位职工，现住哈尔滨市南岗区。
被告吕耀伟，男，1968年8月10日生，汉族，项目经理，现住哈尔滨市香坊区。
原告程亚杰诉被告黑龙江省理想建筑工程有限公司、被告吕耀伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程亚杰、被告吕耀伟到庭参加诉讼，被告黑龙江省理想建筑工程有限公司经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告于2011年在呼兰区利民开发区南京路远东大街承建华远龙湾工程项目，于2011年3月23日与我协商签订了水泥购销合同。合同在履行后，被告共欠我水泥款129，600.00元，被告于2011年5月25日给我出具欠据一张，欠我水泥款129，600.00元，还有逾期付款违约金20，000.00元，共计149，600.00元，因被告至今未能给付货款，诉至法院，要求被告立即给付货款149，600.00元。
被告吕耀伟辩称：原告陈述的属实，货款149，600.00元由我给付。我是被告黑龙江省理想建筑工程有限公司的员工，华远龙湾工程是被告黑龙江省理想建筑工程有限公司转包给我的，我向公司每年按盈利的1%交纳管理费，由我个人自负盈亏。
原告为了证明自己主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠据一张。证明被告于2011年5月25日给我出具欠据一张，尚欠我货款和违约金149，600.00元。被告吕耀伟对该证据无异议。
被告吕耀伟未向本院提交证据。
被告黑龙江省理想建筑工程有限公司未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。
经庭审质证，本院认为原告提交的欠据证明了本案的事实，对本案具有证明效力，真实可信，本院予以认定。
通过原、被告举证、质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告吕耀伟负责华远龙湾工程的施工，华远龙湾工程由被告黑龙江省理想建筑工程有限公司承建，该公司承建该工程后分包给被告吕耀伟，由被告吕耀伟自负盈亏。华远龙湾项目部向原告购买水泥，于2011年5月25日双方结算，该项目部共欠原告货款129，600.00元，因该项目部未能及时给付货款，同意给付原告违约金20，000.00元，该项目部给原告出具129，600.00元欠据一张，并在欠据上载明另加20，000.00元的字样。被告吕耀伟同意由其本人给付原告货款及违约金149，600.00元。被告黑龙江省理想建筑工程有限公司经本院依法向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票，被告黑龙江省理想建筑工程有限公司未出庭，亦未提出答辩。
本院认为，被告黑龙江省理想建筑工程有限公司经本院依法向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票，被告黑龙江省理想建筑工程有限公司未出庭，应视为其对原告的诉讼请求予以默认。被告吕耀伟对原告要求其给付货款129，000.00元及违约金20，000.00元无异议，被告吕耀伟应给付原告货款129，000.00元及违约金20，000.00元。被告黑龙江省理想建筑工程有限公司系发包人，应对被告吕耀伟给付原告货款及违约金承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吕耀伟给付原告程亚杰货款129，000.00元。
二、被告吕耀伟给付原告违约金20，000.00元。
以上一、二款于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
三、被告黑龙江省理想建筑工程有限公司对上述一、二款的履行承担连带责任。
案件受理费3，292.00元，由被告吕耀伟负担，被告黑龙江省理想建筑工程有限公司承担连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨新慨
审判员 张春秋
审判员 王 蕾
二〇一四年一月二十日
书记员 王晓蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02253号
原告孟传强，男，汉族，1975年4月23日生。
委托代理人江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告江苏泰达机电设备有限责任公司，组织机构代码证证号码70404519-4，住南京市雨花台区龙腾北路15号。
法定代表人沈新明，该公司总经理。
委托代理人吴红，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人殷浩，男，汉族，1975年8月8日生。
原告孟传强诉被告江苏泰达机电设备有限责任公司（以下简称泰达公司）追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2015年09月16日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟传强委托代理人江红琴，被告江苏泰达机电设备有限责任公司委托代理人吴红、殷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟传强诉称：原告于2011年8月16日通过朋友介绍到被告处从事驾驶员工作，月平均工资4300元，签订了劳动合同，缴纳了社会保险。每天工作12个小时，周六周日有时加班。从2015年5月中旬起被告提出让原告待岗，且拖欠工资，于是原告以拖欠工资为由，提出辞职，原告遂提起劳动仲裁申请，现劳动仲裁以超出审限为由要求转法院审理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告：1.请求判决被告支付解除劳动合同经济补偿金17200元（4300元×4个月）；2.请求判决被告支付加班工资47060.12元；3.请求判决被告支付克扣的5月、6月工资3440元；4.诉讼费用由被告承担。
被告泰达公司辩称：1.2015年7月3日原被告双方解除劳动合同关系，双方均达成协议，被告支付原告30000元，包括不限于经济补偿金、年终奖、安全奖、加班费等该协议已履行完毕，原被告之间不再有劳动争议纠纷，原告就双方协议履行完后重复主张相关费用，这样的做法是有失诚信，请求法庭驳回原告的诉请。2.原告在职期间侵占了部门领导宋工兵委托其报销的6000元工程款加上个人借款1500元共计7500元至今未归还部门领导。
经审理查明：原告孟传强于2011年8月16日入职被告公司，从事驾驶工作，签了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年8月16日至2015年8月15日，原告每月基本工资为3350元，被告为原告缴纳了社会保险。2015年7月3日原告因被告拖欠工资向被告提出辞职，当日双方达成协议书，约定原、被告于2015年7月3日解除劳动合同，被告一次性支付原告人民币叁万元（包括但不限于经济补偿金、年终奖、加班费、安全奖等），双方解除劳动合同，原、被告不再有任何争议。后原告认为该协议系受胁迫所签订，向南京市市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月7日原告以该案审理周期超过45天为由向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求转至人民法院审理，该委予以准许，后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的仲裁决定书、庭审笔录、2015年7月3日辞职报告、劳动合同，被告提供的双方签订的协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金17200元、加班工资47060.12元、克扣的5月、6月工资3440元的诉讼请求，被告抗辩称双方就解除劳动合同关系达成协议，被告支付原告30000元，包括不限于经济补偿金、年终奖、安全奖、加班费等。该协议已履行完毕，原被告之间不再有劳动争议纠纷，并提供了双方签订的协议为证。被告认为，原告就双方协议履行完后重复主张相关费用，请求法庭驳回原告的诉请。原告对该协议的真实性予以认可，但主张该协议系被胁迫所签。原告就其被胁迫签订协议书的事实未向法院提供有效的证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳。本院认为，原告系完全民事行为能力人，对其行为承担法律后果。原、被告就解除劳动合同等相关事宜达成协议，并已履行完毕，原告对其经济补偿金、工资、加班工资等权益已经处置完毕。故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告孟传强的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陈蓁野
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02253号
原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市朝晖路499号人社局大楼（长沙市香樟路***号*楼）。
法定代表人黎顺利，主任。
委托代理人ＸＸ。
被告龚国林。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告龚国林合同纠纷一案，原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉。
本案受理费15529元，因撤诉减半收取7765元，由原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘依依
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第498号
原告：叶�。
被告：徐某。
委托代理人：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年五月二十八日
代书记员 江煜剑
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行非执字第25号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地宝清县中央大街136号。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人宝清县老道沟石场，住所地双鸭山市宝清县凉水村。
法定代表人周庆春，该石场负责人。
申请执行人于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其对宝清县老道沟石场于2014年12月12日作出的宝人社监理字（2014）0198号行政处理决定。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对宝清县人力资源和社会保障局作出的宝人社监理字（2014）0198号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查认为宝清县人力资源和社会保障局作出的宝人社监理字（2014）0198号行政处理决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，宝清县人力资源和社会保障局于2014年12月12日作出的宝人社监理字（2014）0198号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宝清县人力资源和社会保障局作出的宝人社监理字（2014）0198号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 万海利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 静
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第25号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人王某某，贾川乡人民政府乡长。
被执行人李某某，男，29岁，汉族，清水县人。
被执行人白某某，女，28岁，汉族，清水县人，系李某某之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人李某某、白某某清人口计生征决（2015）第21号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人李某某、白某某于2014年8月18日计划外生育二胎,违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定,已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费16821元。
经审查，被执行人李某某、白某某于2014年8月18日计划外生育二胎,事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行的清人口计生征决（2015）第21号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年八月十日
书记员 王 蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初41号
原告张某。
法定代理人张珑。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告鲁伟桦，女，1983年7月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告张某诉被告鲁伟桦、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王体兵、被告鲁伟桦、被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年4月17日14时许，被告鲁伟桦驾驶豫A×××××小型轿车，在沈丘县河南小学院内撞到原告张某，造成原告张某受伤的交通事故。后原告张某被送往淮阳楚氏骨科医院、沈丘县人民医院住院治疗。经医院检查，原告张某的伤情为左胫腓骨骨折，原告张某共住院治疗48天，花去医疗费8085元。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0417005号道路交通事故认定书，认定被告鲁伟桦负该事故全部责任。豫A×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，被告太平洋财险郑州支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告张某为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告鲁伟桦赔偿原告张某医疗费8085元、护理费9000元、住院伙食补助费2500元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费700元等共计21985元，被告太平洋财险郑州支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁伟桦辩称：对事故的发生的事实无异议，豫A×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，被告鲁伟桦先行支付原告张某的医疗费8085元和生活费1500元，被告太平洋财险郑州支公司应当支付给被告鲁伟桦。
被告太平洋财险郑州支公司辩称：原告张某的诉请过高，被告太平洋财险郑州支公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的损失，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
一、2015年4月17日14时许，被告鲁伟桦驾驶豫A×××××小型轿车，在沈丘县河南小学院内撞到原告张某，造成原告张某受伤的交通事故。2015年6月6日，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2015）第0417005号道路交通事故认定书，认定鲁伟桦负该事故全部责任，张某无责任。
二、事故发生后，原告张某先后在淮阳楚氏骨科医院、沈丘县人民医院住院治疗，共住院41天，花费医疗费8085元，原告张某的伤情经诊断为左胫腓骨骨折。
三、被告鲁伟桦为原告张某先行垫付医疗费8085元和生活费1500元。
四、周口法正法医临床司法鉴定所受沈丘县148法律服务所的委托，于2015年8月28日作出周法正司鉴所（2015）临鉴字10号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某因车祸损伤的护理期限为90日、营养期限为60日。
五、豫A×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为20万元，且投有不计免赔的附加险。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年4月21日起至2015年4月20日止，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的认定被告鲁伟桦负本案交通事故的全部责任、原告张某无责任的沈公交认字（2015）第0417005号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”据此，原告张某因此次交通事故造成的各项损失，应先由被告太平洋财险郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。本院依法核定原告张某的各项损失如下：1、医疗费：8085元。2、护理费：28472元÷365天×90天=7020.49元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年；参照周口法正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书：护理期限为90日）。3、交通费：本院酌定500元。4、住院伙食补助费：30元／天×41天＝1230元。5、营养费：20元／天×60天＝1200元（参照周口法正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书：营养期限为60日）。6、鉴定费700元。以上共计18735.49元。由被告太平洋财险郑州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某各项损失17520.49元（包括护理费7020.49元、交通费500元和10000元的医疗费用）；超出交强险责任限额部分的1215元，由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告515元，鉴定费700元由被告鲁伟桦承担。综上，被告太平洋财险郑州支公司应赔偿原告张某各项损失18035.49元。因被告鲁伟桦已为原告张某先行垫付医疗费8085元和生活费1500元，扣除被告鲁伟桦应承担的鉴定费700元，余款8885元，为减少诉累，被告太平洋财险郑州支公司可直接赔付给被告鲁伟桦。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张某各项损失9150.49元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付被告鲁伟桦8885元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鲁伟桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一六年三月三十日
书记员 李美丽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00748号
申请执行人：许力
被执行人：六安锦兴合成革有限公司
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。