江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00376号
原告刘国兄。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告曹兆进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告刘国兄诉被告曹兆进、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹燕贻、被告曹兆进、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹燕贻、被告曹兆进到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国兄诉称：2012年10月3日，被告曹兆进驾驶苏E×××××“起亚”轿车与原告所骑常熟083872电动自行车相撞，致二车不同程度损坏，原告受伤。经认定原告与被告曹兆进负该事故同等责任。故起诉要求被告赔偿事故损失合计171775.4元，其中由被告保险公司在交强险和商业险范围内先进行赔偿，超出部分由被告曹兆进按照70%的比例进行赔偿。
被告曹兆进辩称：事故是事实，车子已办理了保险，由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，超出部分由法院依法处理，另外，我垫付给原告共计69002.6元。
被告保险公司辩称：事故事实和责任认定没有异议，我公司愿意在保险限额内承担责任，商业险认可50%的责任，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明：2012年10月3日7时20分许，被告曹兆进驾驶苏E×××××“起亚”小型轿车沿东南开发区黄浦江路由西往东行驶至湖山路口，轿车车头与由北往南行驶的原告所驾驶的常熟083872“中华龙”电动车右侧相撞，致二车不同程度损坏，原告受伤并当天被送至常熟市第二人民医院入院治疗，至2012年11月20日出院，医院诊断为：右颞叶脑挫裂伤、双侧颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右胫腓骨骨折、右股骨粗隆间骨折、第3跖骨骨折。后原告又于2014年4月3日到2014年4月21日在该院住院治疗，医院诊断为：右股骨粗隆骨折、胫腓骨骨折术后。原告还在该院进行了门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：曹兆进驾驶小型轿车行经叉路口，车速较快，遇情况未能及时采取有效措施，是造成该事故的一个原因；刘国兄驾驶电动车行经叉路口，未能做到让右方道路来车先行，也是造成该事故的一个原因。故于2012年10月23日作出熟公交认字（2012）第K10001号道路交通事故认定书，认定曹兆进、刘国兄均负该事故的同等责任。经委托，苏州大学司法鉴定中心对刘国兄的伤情进行鉴定后，于2014年6月26日出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1768号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘国兄此次颅脑外伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限评为十级伤残；外伤致右下肢功能障碍评为九级伤残；余伤情不足评残。2、刘国兄伤后100日内可根据临床治疗需要酌情考虑给予营养支持；伤后住院期间均应予1人护理，出院后考虑予以1人护理90日为宜；建议误工时限掌握在伤后240日较为合适。为此，原告支付了鉴定费2520元。事故处理过程中，被告曹兆进垫付给原告共计69002.6元。后因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××“起亚”小型轿车登记车主为被告曹兆进，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年1月11日起至2013年1月10日止的交强险和保险期限自2012年1月11日起至2013年1月10日止的商业险及办理了不计免赔率，其中第三者责任险为50万元。原告系常熟市伟恒模具铸造有限公司职工。
审理中，被告保险公司向本院申请核实刘国兄事故前一年及受伤后八个月的工资发放情况，本院于2014年9月28日向常熟市伟恒模具铸造有限公司作了调查，该公司反映事故后至今刘国兄未来上班，并提供了刘国兄2011年10月至2013年6月的工资表，其收入情况依月分别为2826.87元、2898.87元、2971.87元、2769.98元、3000.87元、2862.87元、3060.87元、3360.41元、3169.33元、3169.33元、3343.31元、3260.87元、1188.87元、1188.87元、958.87元、958.87元、958.87元、958.87元、1878.87元、1188.87元。该公司称：对于事故前收入不一致是因为有加班；事故后基本工资照发的，不一致是因为开始发错，后来补上了。
庭审中，原告将损失确定为：医疗费104280.93元、营养费1500元、住院伙食补助费1188元、误工费20000元、护理费9865元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损1600元、鉴定费2520元。其中对于精神损害抚慰金，原告主张在交强险范围内优先受偿。二被告对其中住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损没有异议，其他的未能一致确认。因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、户籍资料、工商信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费收据、费用汇总清单、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、单位证明、修理费发票、被告曹兆进提供的医药费发票、急救车费发票、事故预交款票据、身份证及本院的庭审笔录、调查笔录及工资表等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告曹兆进驾驶轿车与原告驾驶的电动车相撞，致二车不同程度损坏，原告受伤是事实，交警部门作出交通事故责任认定书认定曹兆进、刘国兄均负该事故的同等责任，并无不当，当事人均无异议，本院予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，被告曹兆进向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，因本起事故系机动车与非机动车相撞，根据被告事故责任由保险公司在商业三者险范围内按65%的比例予以赔偿，仍有超出部分，由被告曹兆进进行赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。其中对原告主张的住院伙食补助费1188元、残疾赔偿金136659.6元、车损1600元，被告方均无异议，不违反法律规定，本院予以确认，其余损失分别为：
关于医疗费，原告主张104280.93元（包括被告曹兆进垫付的医药费），并提供了病历、医药费收据等证据。被告方对数额没有异议，被告保险公司提出扣除25%非医保用药。对于非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，并无法律依据予以扣除。故对被告保险公司的意见，本院不予采信。本院认定医疗费为104280.93元。
关于营养费，原告主张1500元（15元／天×100天），计算标准在规定范围之内，结合鉴定意见，本院予以认定。
关于误工费，原告主张20000元，并表示由法院依法认定。按照规定，误工费应按照实际减少的收入来认定。根据调查核实的情况，本院按照原告事故前的月平均收入3058元来计算，并扣除其事故后八个月的实发工资收入计9280.96元，结合鉴定意见，认定误工费为15183.04元（3058元／月×8个月-9280.96元）。
关于护理费，原告主张9865元（3815元＋50元／天×121天），两被告表示按照40元／天计算认可为6240元。本院按照规定标准50元／天计算，并结合鉴定意见，认定为7800元（50元／天×156天）。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，并要求在交强险范围内优先受偿。被告保险公司认为按照责任来定，并认可5000元。因事故发生在机动车与非机动车之间，原告为非机动车一方，事故认定事故双方均为同责，原告主张符合规定，本院予以认定并在交强险范围内优先赔偿。
关于交通费，原告主张500元，被告保险公司认为原告未提供票据不予认可。本院认为事故后原告方必然会产生一定的交通费用，结合原告及其必要的陪护人员因原告就医等实际发生情况，本院酌定为350元。
关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司表示不予理赔，因该费用属于鉴定及处理交通事故的必然且非额外费用，保险公司应在商业险中进行赔偿。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费104280.93元、住院伙食补助费1188元、营养费1500元、误工费15183.04元、护理费7800元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费350元、车损1600元、鉴定费2520元，合计人民币281081.57元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费104280.93元、营养费1500元、住院伙食补助费1188元，合计106968.93元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出部分为96968.93元；在残疾赔偿项下的有误工费15183.04元、护理费7800元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费350元，合计169992.64元，其中11万元在交强险残疾赔偿限额范围内，超出部分为59992.64元；在财产赔偿项下的有车损1600元，在交强险财产赔偿限额范围内。故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币121600元（包括精神损害抚慰金10000元），超出交强险限额156961.57元以及鉴定费2520元合计159481.57元，按照65%比例计算为103663.02元，在商业三者险范围内，故由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。上述合计被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计225263.02元。因未超出保险限额，故被告曹兆进在本案中不再进行赔偿，其垫付的69002.6元在保险公司赔偿款中予以扣除并由保险公司直接给付曹兆进。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘国兄因交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费合计人民币225263.02元，扣除被告曹兆进垫付的69002.6元后，余款156260.42元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告曹兆进人民币69002.6元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1526元，由原告刘国兄负担303元，被告曹兆进负担1223元（原告同意其预交的案件诉讼费用1223元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告曹兆进在本判决生效之日起十日内向原告刘国兄支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 俞思思