江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6464号
原告:陈素兰,女,1956年9月7日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通市通州区张芝山镇决心村村民委员会，住所地南通市通州区张芝山镇决心村。
负责人：钱新华，主任。
委托诉讼代理人：施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告:杨汉发,男,1942年1月16日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇，江苏金平川律师事务所律师。
被告：洪雪峰，男，1970年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈素兰与被告南通市通州区张芝山镇决心村村民委员会（以下简称决心村村委会）、杨汉发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加洪雪峰为被告。原告陈素兰、被告决心村村委会委托诉讼代理人施振新、被告杨汉发及其委托诉讼代理人袁田忠、被告洪雪峰均到庭参加诉讼，原告陈素兰委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加10月26日的庭审。本案现已审理终结。
陈素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告45431.58元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，在南通市通州区张芝山镇决心村十五组地段，原告驾驶电动自行车由西向东行驶时与从北侧横穿马路的杨汉发驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤、二车损坏，该事故经交警部门调查，因事发前杨汉发所驾的车辆运动轨迹无法证明，致使道路交通事故成因无法查清，交警部门出具了事故证明。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
决心村村委会辩称，本案交通事故发生于原告与杨汉发之间，答辩人非交通事故当事人。杨汉发并非答辩人的工作人员，双方无劳动或劳务关系。答辩人于2016年5月下旬起将保洁工作承包给了洪雪峰，保洁人员由洪雪峰负责安排，并由洪雪峰发放工资，发生安全事故由洪雪峰承担，即使杨汉发是在从事保洁工作，也是受雇于洪雪峰，应由洪雪峰承担赔偿责任，答辩人不应承担责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
杨汉发辩称，对答辩人的自行车与原告的电动自行车发生事故的事实无异议，但答辩人在该起事故中无责，原告应承担事故全部责任。2016年8月15日，答辩人骑自行车到事发地点开始清扫路面，本起事故发生时，答辩人的自行车已经停放在路南的路崖边，开始清扫路面，原告因车速过快，撞上答辩人停放在路边的自行车，其受伤是自己的原因造成。答辩人将自行车停放在路边是因为清扫路面工作所需，停放车辆已尽到自己应注意的义务，并无过错，故原告应承担本起事故的全部责任，答辩人无责。事故发生后，答辩人还拨打了110、120。本起事故发生于答辩人执行工作任务的过程中，若涉及赔偿也应由作为雇主的洪雪峰承担。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
洪雪峰辩称，2016年8月15日属于杨汉发为答辩人工作的期间，但答辩人对本起事故并不知情，杨汉发并未告知过答辩人。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日6时45分左右，陈素兰驾驶“绿源”牌电动自行车由西向东行驶至上述地段时，该车右侧前部与杨汉发的“凤凰”牌自行车右侧前部发生碰撞，造成陈素兰受伤，两车受损的道路交通事故。由于在事故发生前，杨汉发所驾驶的车辆运动轨迹无法证明，致使道路交通事故成因无法查清，公安部门未作责任认定，仅出具道路交通事故证明。陈素兰受伤后即至南通市通州区第三人民医院住院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折，行左侧锁骨切开复位内固定术，于同年8月25日出院。
事故发生后，杨汉发对“凤凰”牌自行车进行了修理，后公安部门对双方车辆进行了痕迹检验，“绿源”牌电动自行车车身为浅蓝色，检见：该车前挡泥板破裂，有擦痕；前轮轮胎右侧有擦痕，右前避震器有碰撞擦痕且有黑色附着物；右侧挡风板破裂，有擦痕且有黑色附着物；左侧挡风板有擦痕迹，左后视镜外壳上有擦痕；右后视镜支撑杆松动。“凤凰”牌自行车检见：车前挡泥板右侧支撑杆有擦痕且有浅蓝色附着物；前挡泥板右侧下部有擦痕且有黑色油漆脱落；右脚踏板支撑杆向内弯曲；右侧搭载的菜篮前部支撑杆有碰擦痕且有浅蓝色附着物。根据车辆痕迹及现场情况综合分析，公安部门认为“绿源”牌电动自行车右侧前部与“凤凰”牌自行车右侧前部发生碰撞。
另查，事发路段的保洁工作由决心村村委会发包给洪雪峰，杨汉发受雇于洪雪峰从事路面清扫工作，事发路段系杨汉发负责清扫的路段，事发时杨汉发的车辆后部有两个菜篮，篮内放有扫帚等清扫工具。陈素兰于2016年2月16日至8月10日期间在紫罗兰家纺科技股份有限公司工作，后至南通市通州区乐皮鞋有限公司工作。
原告主张的损失为：医疗费26525.58元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费306元、营养费750元、误工费18150元、交通费300元。
对原告主张的损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告提供的医疗费票据金额共计18523.58元，其中有两张门诊医疗费票据（金额共计92元）无对应的病历，原告自愿表示放弃，本院照准，故本院认定原告已发生的医疗费为18431.58元。原告主张的二次手术费8000元在合理范围，本院予以认定。综上，本院认定医疗费共计26431.58元。
2.住院伙食补助费，原告主张伤后住院10天有出院记录为凭，主张二次手术期间住院7天，在合理范围，故本院按照18元/天的标准认定住院伙食补助费为306元（18*17）。
3.营养费，根据原告的伤情，本院认定伤后营养期为60日，二次手术期间营养期为10日，按照10元/日的标准，认定营养费为700元。
4.误工费，原告主张伤后误工150天，二次手术期间误工15天均在合理范围。其主张误工费按照110元/天计算仅是根据南通市通州区乐皮鞋有限公司出具的证明，该证明记载“陈素兰于2016年8月12日开始在我单位工作……口头约定每月工资3300元……2016年8月15日发生交通事故，在其受伤休息期，我单位不发放工资”。可见，原告在该单位仅工作了几天，该证明上记载的工资标准未有其他证据印证，且不能反应原告事发前的平均收入情况，故不能作为本院计算误工费的依据。原告2016年2月16日至8月10日在紫罗兰家纺科技股份有限公司工作，原告提供的工资表显示原告3、5-8月份工资分别为1360元、2060元、2234元、1727元、2520元，本院酌情按照上述月份的平均工资1980.20元/月认定原告的误工费为10891.10元（1980.20*5.5）。
5.交通费，原告主张300元，在合理范围，本院予以认定。
以上共计38628.68元。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。陈素兰、杨汉发发生交通事故属实，但双方就事故发生情况陈述不一，陈素兰陈述其正常行驶时杨汉发横穿马路导致事故，杨汉发陈述其将车辆停放在路南侧扫路时陈素兰撞到其车辆倒下受伤，因未保留事故现场，且无目击证人，无法确认事发时双方车辆运行轨迹。从陈素兰的陈述来看，事发时视线良好，其在双方发生碰撞时才发现对方，可见陈素兰在驾驶时对路面观察不够。从杨汉发的陈述来看，即便事发时其车辆是停放在路南侧，因其车辆后方载有的菜篮体积较大，停放在路边会影响非机动车的正常通行。当事人在事故发生后应当保护现场，以便于查清事故责任，现因无法判断双方车辆运行轨迹，本院根据当事人自身的陈述，认定双方在事故中均有过错，酌情认定杨汉发承担50%的责任。因杨汉发受雇于洪雪峰，事故的发生与杨汉发履行工作职责有关，故由洪雪峰承担赔偿责任。原告因本起事故所致损失共计38628.68元，由洪雪峰按责承担19314.34元，其余损失由原告自行承担。杨汉发在本起事故中不存在故意或重大过失，对原告主张杨汉发承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。决心村村委会将事发路段的保洁工作发包给洪雪峰，并不存在过错，不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪雪峰于本判决发生法律效力之日起赔偿原告陈素兰19314.34元。
二、驳回原告陈素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，由被告洪雪峰负担200元（原告已垫付，待执行时由被告洪雪峰一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 吴克宏
审 判 员 管丽君
人民陪审员 徐 东
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘文哲