北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第4949号
原告马X1，男，2011年4月28日出生。
法定代理人杨X（原告马X1之母），1986年8月14日出生。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被告瞿XX，男，1988年7月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。组织机构代码：66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告马X1诉被告瞿XX、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马X1的法定代理人杨X及委托代理人郭岩、被告瞿XX到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马X1诉称：2014年6月7日23时00分，在北京市通州区通顺路岗子村口北，被告瞿XX驾驶冀F055**号牌小型轿车由南向北行驶越过道路中心双黄线西侧驶入逆行，适逢马X2驾驶京QGC7**号牌小型普通客车（内乘：杨X、许XX、刘X1、刘X2、王XX）由北向南行驶，由于瞿XX的违法驾驶行为导致其车左前部与我所乘车辆左前部相撞，致使我与杨X、许XX、刘X1、刘X2、马X2、王XX受伤，后经交通队认定，瞿XX承担此次交通事故的全部责任。经了解，肇事冀F055**号牌的车辆的实际车主为瞿XX，且其在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故其应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故我请求：1、被告瞿XX赔偿我医疗费10245.62元、交通费500元、营养费1000元，以上合计11745.62元；2、被告人寿保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告瞿XX辩称，我同意赔偿原告马X1合情合法的损失。
被告人寿保险公司辩称，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元，财产损失限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。原告马X1主张的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；交通费我公司认可发生在马X1身上的交通费票据，票据的时间应当与就诊时间、次数、距离向对应，否则不认可，马X1主张的500元明显偏高。该案第三方受伤人员较多，请注意交强险赔付的分摊。另外肇事车辆在我公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任保险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其他意见同交强险答辩意见。诉讼费不在保险范围内，我公司不同意赔偿。现伤者刘X2与和刘X1共获得赔付案款21328.82元。
经审理查明：2014年6月7日23时00分许，在北京市通州区通顺路岗子村口北，被告瞿XX驾驶冀F055**号小型轿车由南向北行驶时，越过道路中心双黄线西侧驶入逆行，适有马X2驾驶京QGC7**号小型普通客车（内乘：杨X、许XX、刘X1、刘X2、王XX、马X1）由北向南驶来，小型轿车左前部与小型普通客车左前部相撞，造成两车损坏，马X2、杨X、许XX、刘X1、刘X2、王XX、马X1受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定瞿XX为全部责任；马X2、杨X、许XX、刘X1、刘X2、王XX、马X1均无责任。事发后，马X1被送往北京市通州区潞河医院进行救治，当日被转往首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）进行治疗，经诊断，其伤情为：右侧颞骨骨折，双侧颞骨乳突骨折，乳突致密、脾下极挫裂伤，内小血肿形成、肺挫伤。经核实，马X1的合理损失为医疗费10026.24元、交通费500元、营养费1000元。
另查：冀F055**车辆登记所有人为被告瞿XX，该车在被告人寿保险公司处以瞿XX为被保险人投保了机动车交通事故责任强制保险，人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿的限额为2000元，该车在人寿保险公司投保第三者商业责任保险，赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。
再查：因此次交通事故造成马X2、杨X、许XX、刘X1、刘X2、王XX、马X1七人受伤，许XX、刘X1、刘X2提起诉讼，2015年2月11日，本院分别作出判决书，许XX案本院作出（2015）通民初字第01881号民事判决书，判决：1、人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计12万元；2、人寿保险公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿许XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费共计455376.78元。对刘X1案，本院作出（2015）通民初字第01457号判决书，判决：人寿保险有限公司赔偿刘X1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、衣物损失共计20254.19元。对刘X2案，本院作出（2015）通民初字第01456号判决书，判决人寿保险公司赔偿刘X2医疗费、营养费共计1074.63元。现上述判决书均已生效。
上述事实，有救护车票据、儿童医院检查报告单、儿童医院诊断及病程介绍、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，被告瞿XX驾驶车辆与原告马X1所乘车辆发生交通事故，瞿XX承担全部责任，故人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告马X1的合理损失，因许XX、刘X1、刘X2均已经提起诉讼，本院已经作出生效判决，人寿保险公司已经在交强险人身损害限额内赔付许XX医疗费及死亡伤残费用共计12万元，故人寿保险公司应在商业第三者保险范围内按照保险合同赔偿马X1的合理损失。对马X1主张医疗费10245.62元的请求，根据其提供的证据，本院核实其医疗费损失为10026.24元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对马X1主张交通费500元、营养费1000元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告马X1医疗费人民币一万零二十六元二角四分、营养费人民币一千元、交通费人民币五百元，以上共计人民币一万一千五百二十六元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由被告瞿XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陶涛