wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初446号
原告石裕凤，女，1970年11月18日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告牟万平，男，1982年1月18日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告石裕凤与被告牟万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告石裕凤、被告牟万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石裕凤诉称，2015年11月17日6时30分许，被告驾驶其所有的渝CNLX**号普通二轮摩托车行至事故地点时，与原告驾驶的无牌电动车碰撞，致原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，出院后于2015年12月4日经永川区交通事故人民调解委员会调解，原、被告自愿达成协议，被告自愿赔偿5296元，并约定于2015年12月20日前付清。后原告多次催付，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故起诉要求被告支付赔偿款5296元。
被告牟万平辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，渝CNLX**号普通二轮摩托车系其所有；人民调解委员会组织调解达成的协议中的赔偿项目计算不合理，要求撤销该协议，并对原告的损失重新计算；因渝CNLX**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险，故原告的损失应由该公司赔偿。
经审理查明，2015年11月17日6时30分许，牟万平驾驶渝CNLX**号普通二轮摩托车沿省道109由乐和乐都方向往永川城区方向行驶，行至高拱桥路段时，与前方同向行驶由石裕凤驾驶的无牌电动二轮车碰撞，造成石裕凤受伤、两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，牟万平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负主要责任；石裕凤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负次要责任。石裕凤受伤后被立即送往重庆市永川区中医院住院治疗，被诊断为头部外伤、轻型颅脑损伤、左侧枕部头皮软组织损伤，椎间盘突出症（颈5／6、颈6／7）。石裕凤于2015年11月20日出院，医嘱：1、清淡饮食，院外休息1周；2、不适门诊随访。2015年11月27日，石裕凤到重庆市永川区中医院外科行CT检查。石裕凤此次受伤后治疗共产生医疗费3517.30元，其中牟万平支付了1079.20元。
同时查明，石裕凤系重庆市永川区XXX医院聘用职工，在该医院洗衣房工作。事故发生后其为修理受损的电动车而支付了1100元。
另查明，渝CNLX**号普通二轮摩托车登记所有人为牟万平，该车在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。2015年12月4日，经重庆市永川区交通事故人民调解委员会调解，石裕凤、牟万平就石裕凤因此次事故遭受的损失达成如下协议：石裕凤的医疗费为3517.30元、住院伙食补助费为128元（32元／天×4天）、护理费为320元（80元／天×4天）、交通费为100元、误工费为1210元（110元／天×11天）、车损为1100元，以上共计6375.30元。以上损失由牟万平全额赔付，品迭已付的1079.20元后尚欠5296.10元，由牟万平于2015年12月20日前全额付清给石裕凤。该协议系双方自愿达成，签字生效，即具法律约束力。同日，牟万平向石裕凤出具欠条一张，内容为“今欠到石裕凤2015年11月17日交通事故赔付款5296元，伍仟贰佰玖拾陆元，此条，欠款人牟万平”。牟万平至今未按该协议履行。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、工作及收入证明、人民调解协议书、欠条、机动车行驶证、保险单、电动车配件发票在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，此次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告因此次事故受伤，且原、被告对此均有过错，被告应依法赔偿原告的损失。因事故发生后原、被告经人民调解委员会调解就赔偿事宜达成了协议，该协议系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，故双方均应按该协议履行。被告辩称应撤销该协议的意见涉及另一法律关系，应另案处理。现被告未按该协议履行已违反协议，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告损失应由保险公司赔偿损失的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告牟万平于本判决生效后5日内赔偿原告石裕凤各项损失共计5296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟万平负担（此费原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后5日直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘晓凤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏超一，原名魏弟斌，男，1970年生，汉族，山西省繁峙县，住址：繁峙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国梅，女，1969年生，汉族，繁峙县，住址：繁峙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高昊，男，1978年生，汉族，繁峙县。住址，繁峙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭保胜，男，1966年生，汉族，繁峙县，住址：繁峙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立新，男，1975年生，汉族，繁峙县，住址：繁峙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永平，男，1972年生，汉族，代县，住址：繁峙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：繁峙县国家税务局。
法定代表人：周俊平，该局局长。
一审原告：吴琳秀，男，1973年生，繁峙县人，住址：繁峙县。
一审原告：刘秀娥，女，1961年生，繁峙县人，住址：繁峙县。
一审原告：姚翠平，女，1969年生，繁峙县人，住址：繁峙县。
一审原告：郭四华，男，1970年生，繁峙县人，住址：繁峙县。
一审原告：李文伟，男，1960年生，本县杏园乡南关村人。住址：繁峙县东山乡东村人。
再审申请人魏超一（原名魏弟斌）、任国梅、高昊、郭保胜、陈立新、张永平因与被申请人繁峙县国家税务局及一审原告吴琳秀、刘秀娥、姚翠平、郭四华、李文伟劳动争议纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2009）忻中民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏超一等6人再审请求：一、请求撤销（2009）忻中民终字第77号民事判决；二、依法改判魏超一等6人与被申请人繁峙县国税局之间的无固定期限劳动合同；并补足工资福利奖金等报酬547959元；三、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：根据《劳动法》第二十条规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应予订立无固定期限的劳动合同。而再审申请人都是在同一用人单位连续工作满10年以上，被告也并未否认。但是一审法院认定的原告提出签订无固定期限劳动合同前被告方已提出解除合同即被告已不同意原告续延合同，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。再审申请人在申请签订无固定期限劳动合同的时间为2003年11月份，而这一时间是劳动者在繁峙县国税局工作满十年后，双方又同意续延了劳动合同的第三个年头（再审申请人工龄最短的已达13年，最长的达15年），这充分说明在再审申请人申请签订无固定期限劳动合同时是双方同意续延的，是在双方劳动关系续延期内的。更何况被申请人解除劳动关系通知是无法可依的。因此请求山西省高级人民法院从保护劳动者利益的角度出发，依法确认双方的无固定期限的劳动合同。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
繁峙县国家税务局答辩称：2000年中央编办中编发（2000）2号《关于印发国家税务系统机构改革方案的通知》以及《国家税务系统机构改革方案》第一条第（二）项规定“积极稳妥地清理清退在征管岗位上的助征员”。第四条第三款“逐步清退在征管岗位上的助征员”，“人员分流工作三年完成”。可见，清退助征员是全国性、政策性行动。《劳动法》第20条第2款“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”。可见，即使是劳动关系达到十年，是否续签固定期限前提，也是双方均同意，而助征员清退是国家统一政策，一律清退，不可能续签任何合同。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，（一）关于再审申请人提出的应撤销（2009）忻中民终字第77号民事判决，应予订立无固定期限劳动合同的问题。经查，繁峙县国家税务局与魏超一、任国梅、高昊、郭保胜、陈立新、张永平所签劳动合同均为《临时工劳动合同书》。繁峙县人民法院和忻州市中级人民法院根据《劳动法》的相关规定精神，判决一审原告、二审上诉人魏超一、任国梅、高昊、郭保胜、陈立新、张永平请求确认与繁峙县国家税务局之间的无固定期限劳动合同关系的诉讼请求，于法有据，并无不当。（二）关于再审申请人所提应补足工资福利奖金等报酬547959元的问题。经查，依照相关法律规定，原审已将再审申请人所诉求的各项社会保险（包括养老、医疗、失业保险）和住房公积金以及任同梅、刘秀娥、姚翠平的生育保险一次性经济补偿予以判决，再审申请人虽未在《解除合同确认书》上签字，但均领取了补偿和补助。故原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，魏超一等6人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏超一、任同梅、高昊、郭保胜、陈立新、张永平的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王婷婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0777号
原告曹士菊。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告杨新生。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹士菊与被告杨新生确认劳动关系纠纷一案中，原告曹士菊于2015年11月19日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告曹士菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹士菊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告曹士菊负担。
代理审判员 范刘红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 丹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
委托代理人王素敏，女。
被告耿风民，男。
被告杨锱生，男。
被告耿军锋，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告耿风民、杨锱生、耿军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民、王素敏到庭参加了诉讼；被告耿风民、杨锱生、耿军锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年11月7日，被告耿风民由被告杨锱生、耿军锋提供担保在我行贷款5万元，用途购粮食，期限一年，利率9.00%。2013年11月6日贷款到期后，借款人申请自助循环半年，借款期限延期至2014年5月6日，借款到期后，借款人归还借款本金5000元，剩余借款本金45000元及利息，经我行多次向三被告催要，三被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告耿风民立即偿还原告借款4.5万元及相应利息（按实际天数计），被告杨锱生、耿军锋承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费及因此案产生的其他费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户贷款借款合同1份；2、中国农业银行记账凭证1份；3、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单2份；4、自助循环贷款额度签约修改通知单1份；5、被告耿风民、杨锱生、耿军锋及配偶身份信息各1份。
被告耿风民、杨锱生、耿军锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告耿风民、杨锱生、耿军锋未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年11月7日，原告农行鄢陵支行与被告耿风民、杨锱生、耿军锋签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告耿风民为借款人，被告杨锱生、被告耿军锋为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告耿风民的账户中。借款到期后，借款人申请自助循环半年，借款期限延期至2014年5月6日，借款期满后，被告耿风民归还原告借款本金5000元，剩余借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告耿风民订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告耿风民未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告耿风民偿还原告借款本金4.5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨锱生、耿军锋自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告杨锱生、耿军锋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿风民于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金4.5万元及相应利息（利息自2012年11月7日至2014年5月6日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年5月7日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告杨锱生、耿军锋为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨锱生、耿军锋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告耿风民追偿。
如果被告耿风民、杨锱生、耿军锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告耿风民、杨锱生、耿军锋负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年四月八日
书 记 员 靳欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1052号
罪犯王元杰，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省长海县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月27日作出（2013）皇刑初字第1049号刑事判决，以被告人王元杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王元杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王元杰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王元杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月6日起至2016年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初244号
原告海洋电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。
法定代表人胡彦普，系该公司董事长。
委托代理人王朝晖，系该公司员工。
被告李世涛。
原告海洋电缆有限公司（以下简称海洋公司）为与被告李世涛买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝晖到庭参加诉讼，被告李世涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋公司诉称，被告从原告处购买电缆，截止到2015年6月3日，经双方对账，被告共欠原告电缆款63230元及电缆轴4个。后经原告催要，被告一直推诿不还。被告拖欠原告电缆款的行为，不仅有违诚信，且致原告财产权益受损。原告请求责令被告立即给付原告电缆款63230元及价值3000元的电缆轴4个。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各1份；
2、欠条2份，内容分别为：“今欠电缆款：63230元大写：陆万叁仟贰佰叁拾元李世涛2015.6.3日”、“欠轴子4个李世涛2015.6.3日一个月给”。
被告李世涛未予答辩，未提交证据。
经审理查明，被告李世涛曾购买原告海洋公司电缆，截止至2015年6月3日，尚欠货款63230元及2.2米电缆轴4个未给付原告。被告于该日向原告出具欠条2份。后被告未给付原告上述货款及电缆轴。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各1份、欠条2份在案佐证。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李世涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告李世涛购买原告海洋公司电缆后，未按约定数额给付货款及电缆轴，至今尚欠货款63230元及电缆轴4个未给付，现原告要求其给付所欠货款及电缆轴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世涛给付原告海洋电缆有限公司电缆款63230元及2.2米电缆轴4个，本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告李世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王紫阳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0613号
原告张旭。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告张旭与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，原告于2014年3月27日入职被告处，在被告销售部工作，后转岗至前厅部，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2600元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第629号不予受理案件通知书、工牌及银行工资账单为证。
被告恒益半岛酒店公司辩称，不同意原告的诉讼请求，调取的2014年5月工资清单中没有原告具体信息，对于原告的情况无法核实。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年3月27日入职被告处，应于2014年4月27日转正，工资应由试用期的2400元变更为2600元。原告原在销售部工作，后至前厅部工作。原告提交银行账单显示2014年5月5日被告发放原告工资1920元。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年4、5月份工资表明细，该表中无论销售部还是前厅部均没有原告的信息。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第629号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备案。现原告主张未发放2014年4月21日至5月20日之间的工资，被告虽予以否认，但未提供相反证据证明，对于原告的主张，本院予以采信。
对于应发放标准，原告认可试用期为2400元每月，一个月转正后应为2600元每月，原告于2014年3月27日入职，现原告未就已经转正提交相关的证据，原告主张未发放工资为2600元无事实依据，本院不予支持。被告应按每月2400元发放原告2014年4月21日至5月20日工资，对于该期间工资差额部分，原告可待证据充足后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7969号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区53#1楼。
负责人：杨欢迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：方长云，该公司员工。
被告：王红，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市和平路。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈宗庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第140号
原告潍坊鸿达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴光庆，董事长。
被告山东北斗置业集团有限公司。
法定代表人李全信，总经理。
本院在审理原告潍坊鸿达建筑安装工程有限公司与山东北斗置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东北斗置业集团有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山东北斗置业集团有限公司银行存款2100000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年二月十三日
书记员 侯 芳
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第74号
申请执行人：朱成英，女，1970年6月3日出生，汉族。
被申请人：新乡照明电器有限公司。
法定代表人：侯建文。
申请人朱成英与被申请人新乡照明电器有限公司工资等争议一案，2014年7月11日经新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决。因被执行人新乡照明电器有限公司未主动履行，申请人朱成英于2015年1月16日向本院申请强制执行，被申请人新乡照明电器有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，新乡市劳动人事争议仲裁委员会在朱成英与新乡照明电器有限公司工资等争议纠纷中，向新乡照明电器有限公司送达申请书及开庭通知书，分别采用了特快专递邮寄方式，拒收退回。作出新劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决后，采用了特快专递邮寄方式，但回执为拒收，此后未采取任何方式予以送达。
本院认为，依据中华人民共和国人力资源和社会保障部第2号令《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二项规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”第三项规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”我国民事诉讼法规定诉讼文书的送达方式为直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达。公告送达只有在适用其他方式无法送达的情况下才能采用。最高人民法院法释（2004）13号《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”该案仲裁卷中未显示符合上述规定的材料内容。诉讼文书送达的合法性是保障当事人在程序和实体方面行使权利的重要条件。新乡市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁该案件时，送达程序不符合法律规定，影响到当事人合法权益的有效保护。新乡照明电器有限公司提出执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
对新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第99号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年六月十五日
书记员 ：李银武
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2521号
申请执行人：龙泽学，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人龙泽学与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特725号
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人尚美兰，女，1968年3月9日出生，汉族。
被申请人王涛，男，1971年4月14日出生，汉族。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与被申请人尚美兰、王涛实现担保物权纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2016年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行撤回对被申请人尚美兰、王涛的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋晓鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第68号
申请执行人韦华壮，学生。
法定代理人韦志鹏（申请执行人韦华壮之父）。
被执行人韦贵农，农民。
原告韦华壮与被告韦宝元、韦贵农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）东民初字第42号民事判决，限被告韦贵农于判决生效之日起十日内赔偿原告韦华壮医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计24467.3元，负担案件受理费300元。判决生效后，义务人韦贵农没有按期履行义务，权利人韦华壮的法定代理人韦志鹏于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，2015年8月7日，被执行人韦贵农给付申请执行人韦华壮赔偿款19500元，退回预交的案件受理费300元，共计19800元。同日，申请执行人韦华壮的法定代理人韦志鹏书面自愿放弃余下的赔偿款4967.3元及迟延履行期间的债务利息；申请执行费265元，由被执行人韦贵农负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦 波
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第187号
原告李正玲，女，1976年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
被告亓金芳，女，1976年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告李正玲诉被告亓金芳民间借贷纠纷一案中，原告李正玲于2014年10月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告亓金芳的起诉。
本院认为，原告李正玲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正玲撤回对被告亓金芳的起诉。
受理费3300，减半收取1650元，由原告李正玲负担。
审 判 长 罗世艳
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 王永伊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安腾浩
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第274号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人沈某，桐庐协和土地勘测规划设计有限公司法定代表人。因本案于2014年6月19日被桐庐县公安局刑事拘留，2014年6月25日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年6月18日20时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车途经桐庐县城南街道乔林路春江路路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人沈某乙醇含量为1.11mg／ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.00mg／ml。据此认定，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人潘涛丽的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人员档案、机动车驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某所犯危险驾驶罪情节轻微且归案后能如实供述自己的罪行，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年七月十六日
书记员 方晨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1063号
罪犯刘昌，男，1989年12月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年6月29日以（2012）宝刑初字第00180号刑事判决，以被告人刘昌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金6000元，刑期执行自2011年8月14日至2022年2月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02473号刑事裁定，对罪犯刘昌减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年3月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘昌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘昌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0223号
原告：俞某某，女，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
委托代理人：章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
原告俞某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人顾蓉、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年农历八月十六订婚，2011年1月30日办理结婚登记手续，后于2011年10月20日生一子朱某。由于双方婚前接触较少、缺少了解，无感情基础，婚后长期异地分居，性格严重不合，时有吵闹。被告对原告及儿子漠不关心，且曾多次对原告拳脚相加。双方感情确已破裂，无挽回可能。请求判准原、被告离婚，婚生子由�告抚养，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，同年9月23日订婚，2011年1月30日登记结婚，2011年10月20日生一子朱某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，案经调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某某与�告朱某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年五月八日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0223号
原告：俞某，女，1988年10月4日生，汉族。
委托代理人：章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：朱某，男，1987年6月29日生，汉族。
原告俞某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人顾蓉、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年农历八月十六订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2011年10月20日生一子朱某某。由于双方婚前接触较少、缺少了解，无感情基础，婚后长期异地分居，性格严重不合，时有吵闹。被告对原告及儿子漠不关心，且曾多次对原告拳脚相加。双方感情确已破裂，无挽回可能。请求判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，同年9月23日订婚，××××年××月××日登记结婚，2011年10月20日生一子朱某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，案经调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年五月八日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第132-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人梁细连，女，汉族。
委托代理人孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人郭松秀，湖南森力律师事务所实习律师。
担保人余任根，男，汉族。
被申请人陈建明，男，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁梁细连与陈建明借款合同纠纷一案中，根据梁细连的申请，于2015年8月25日提请本院对陈建明的财产进行保全。梁细连申请冻结被申请人陈建明名下的银行存款234477元或查封、扣押其价值相当的财产。
余任根以其名下长沙市雨花区洞井铺＊＊＊栋＊＊＊号房产为本次保全提供担保，担保限额234477元。
经审查，本院认为，申请人梁细连的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许仲裁申请人梁细连的财产保全请求；
二、查封担保人余任根名下长沙市雨花区洞井铺＊＊＊栋＊＊＊号房屋（权证号：长房权证雨花字第＊＊＊＊＊**号），查封期间准许余任根继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
三、冻结被申请人陈建明名下的银行存款234477元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 杨建军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李自香
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方波事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第345号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人王文广，男，1988年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道爱国村1社。
被执行人周凤娟，女，1975年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁忠英，男，1989年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王文广、周凤娟、梁忠英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第345号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十月八日
书记员 钟 诚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第345号
执行裁定书
申请执行人韩志彬。
被执行人中国人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：杨春明。
被执行人季福昌，司机，现住双城市。
本院在执行申请执行人韩志彬据已发生法律效力的（2013）双民初字第588号民事判决书，执行中国人寿保险股份有限公司绥化中心支公司、季福昌交通事故责任纠纷一案，现本案经本院调查被执行人季福昌财产情况，发现被执行人季福昌现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第345号案件的本次执行程序。待被执行人季福昌现确无财产可供执行有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玉玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第345号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人王文广，男，1988年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人周凤娟，女，1975年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁忠英，男，1989年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王文广、周凤娟、梁忠英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第345号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十月八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第345号
申请执行人董岩。
被执行人任立君，40岁，现住双辽市。
董岩诉任立君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出了（2013）双民一初字第497号民事判决书，由被执行人任立君给付申请执行人董岩欠款600，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨 玉 福
二〇一四年十月十五日
书记员 肖 宝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第345号
申请执行人罗正蒋。
被执行人陈敏。
本院于2014年10月16日立案执行罗正蒋申请陈敏保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）娄中立终字第21号民事裁定书，被执行人陈敏应支付申请人罗正蒋案款100000.00元，承担执行费用1400.0元。本院已执行100000.00元，现因被执行人陈敏已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第345号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一四年十月十六日
书记员 文 群
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04786号
原告胡×，男，1950年1月27日出生。
被告王×，女，62岁。
本院在审理原告胡×与被告王×离婚纠纷一案中，原告胡×于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05114号
原告董治芳，女，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX镇XX村XX社，住所：重庆市渝北区XX镇人民村。
负责人张开文，社长。
本院在审理原告董治芳诉被告重庆市渝北区XX镇XX村XX社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告董治芳未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 康
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4160号
罪犯张小辉，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2013年12月11日作出（2013）鄂武铁中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人张小辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年1月27日作出（2014）鄂刑三终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张小辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张小辉的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年7月22日起至2027年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初239号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日转逮捕，同年3月10日转取保候审。
被告人闫某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日转逮捕，同年3月10日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人杜某、闫某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、陈鑫欣出庭支持公诉，被告人杜某、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日23时许，被告人杜某、闫某在衡水市胜利路品汇KTV门口附近与被害人马某因故发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，杜某、闫某将马某打伤，致其右侧第8、9肋骨骨折、闭合性颅脑损伤。经法医鉴定，马某右侧第8、9肋骨骨折，为轻伤二级。案发后，杜某、闫某赔偿了被害人马某经济损失共计15万元，并取得马某的谅解。
被告人杜某、闫某于2016年3月2日主动到衡水市公安局桃城分局何庄派出所投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杜某、闫某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述，现场监控录像，法医学鉴定书，发破案经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；到案后，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年六月二日
书 记 员 侯杰平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第446号
申请执行人：韩克进。
被执行人：房海宾。
韩克进与房海宾租赁合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年11月10日作出（2009）川商初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩克进于2010年1月12日向本院申请强制执行，本院于2010年1月12日立案执行，执行标的69340元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第446号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第484号
原告：邵晓。
委托代理人：郑慧娇。
被告：朱燕峰。
被告：倪君。
原告邵晓与被告朱燕峰、倪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告朱燕峰下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧娇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵晓诉请：两被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（2013年6月17日至2015年5月16日的利息为239200元，2015年5月17日至还清本息之日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对利息诉讼请求调整为：从2013年6月17日起按月利率2%计算至还清本息之日止。
被告朱燕峰、倪君未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月17日，原告邵晓与被告朱燕峰、倪君签订借款合同一份，约定：原告借给两被告人民币50万元，借款期限自2013年6月17日到2014年6月16日到期，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付；两被告对上述借款本息等承担共同连带偿还责任，内部任何约定都不得对抗向原告应承担的共同连带偿还责任。当日，两被告出具收到原告借款人民币50万元的收条一份。借款到期后，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱燕峰、倪君于本判决生效之日起十日内归还原告邵晓借款本金50万元及利息（利息从2013年6月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元，由被告朱燕峰、倪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年九月八日
代书 记员 胡舒晴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第193号
罪犯李振亮，男，1959年1月15日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2005年10月7日作出（2005）郑刑二终字第178号刑事裁定，认定被告人李振亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。刑期自2004年9月29日起至2019年9月28日止。宣判后，于2005年11月22日交付执行。后经三次减刑共减去刑期四年六个月，上次减刑情况：2012年10月9日减去刑期十个月。现刑期起止：2004年9月29日起至2015年3月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李振亮减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李振亮于2002年3月至6月间，以做废铁生意需要大量资金为由，并以高额报酬为诱饵，骗取他人钱财，数额特别巨大。
罪犯李振亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，累计表扬2次，评为监狱改造积极分1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振亮准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2004年9月29日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初862号
原告：徐某1，男，1953年3月12日出生，汉族，务农，住罗田县，
原告：陈某，女，1959年5月16日出生，汉族，务农，住罗田县，
上述原告共同委托诉讼代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1988年7月13日出生，汉族，住罗田县，
原告徐某1、陈某诉被告徐某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐某1、陈某及委托代理人袁玮，被告徐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除遗赠扶养协议；2、被告偿还原告方垫付的费用60000元。
事实与理由：原告方生育了一子一女，2004年其子徐先进在广州务工期间不幸溺水身亡，其女徐先红出嫁。原告方考虑身边无子女，生活多有不便，遂于2008年3月与被告签订了一份遗赠扶养协议，被告当即到原告家居住生活。后原告方出资帮助被告学手艺，2010年又为被告提亲，并装修房屋、购买电器，共计花费10万元。十几年来，原告一直视被告为已出，无私付出，但被告却与原告方格格不入，长年和妻子外出务工，与原告方极少电话联系，原告方即使在家生病，被告也不闻不问，更谈不上照顾。过节返乡，路过家门也不入，而是直接回生父母家。现因被告未按约定履行扶养义务，故诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：一是原告方因和女儿发生矛盾，才和本人签订遗赠扶养协议，亦认本人为儿子，并不是本人主动签订的，现在又因和女儿感情好了，又想解除协议；二是本人在外打工存的钱都为家庭用了，如解除协议原告方必须解决本人住房问题。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，原告提交的原、被告身份证复印件、遗赠扶养协议被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交的证据3为原告方诉讼代理人于2017年2月14日分别调查陶某、徐某3、徐某4的笔录，主要内容：徐某1、陈某与徐某2的关系不好，全村人都知道。徐某2和他妻子长常年在外打工，很少回家，过节回来也是先到其生父母家。徐某1、陈某身体有病时，徐某2也不照料，徐某1上次出车祸他也未回来。这几年他们联系较少……。对此证言，证人陶某出庭作证，并当庭回答了原告方及被告的提问，未发现不合逻辑或相互矛盾的陈述，陶某虽然与当事人之间存在亲戚关系，但不影响其证言的真实性，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以推翻，在有其他证据佐证的情况下，综合全案案情，对该证言依法予以采信。证人徐某3、徐某4未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，按受当事人质询”的规定，对其证言不予采信。证据4为录音光盘一份，证实村委会干部及相关当事人为缓和徐某1、陈某与徐某2之间的矛盾，于2017年2月12日作过调解，但由于双方分歧太大，调解未果。主要事实为：徐某1、陈某与徐某2的关系不好，平时徐某2也很少在徐某1家居住……。对本次调解的真实性，被告徐某2无异议，故对其真实性及记载的主要事实依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
1、遗赠人基本情况。遗赠人徐某1、陈某为夫妻关系，系本案原告方，婚后生育一儿一女，2004年其子徐先进在广州务工期间不幸溺水身亡，其女徐先红出嫁。
2、扶养人基本情况。扶养人徐某2，系本案被告。
3、遗赠扶养协议。2008年3月6日遗赠人与扶养人签订遗赠扶养协议，约定：（1）遗赠人对受遗赠人视亲生子女，履行教养义务；（2）受遗赠人自协议生效之日起与遗赠人一起共同生活，像亲生子女一样照顾其日常生活，承担遗赠人的生、养、病、葬义务；（3）受遗赠人在履行上述义务后，遗赠人的财产由受遗赠人继承……。另附有财产清单，上述条款中的受遗赠人即扶养人。
4、遗赠公证。2008年3月8日，罗田县公证处对上述遗赠扶养协议进行了公证。
5、遗赠扶养协议履行情况。遗赠扶养协议签订后，徐某1、陈某与徐某2即在一起居住生活，并于2010年为徐某2置办了婚事，支出彩礼费38000元，金首饰费10537元，同时装修了房屋、购买了电器。后徐某2与妻子即去外地务工，每年在家居住20天左右，基本上未履行扶养义务……。
6、被告结婚时原告支出的费用。被告结婚时，原告方支出彩礼费38000元、购买金首饰10537元。
7、原告诉讼请求。1、解除遗赠扶养协议；2、被告偿还原告方垫付的费用60000元。
本院认为：根据原告诉讼请求和被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题有二点，分别分析认定如下：
1、是否解除双方签订的遗赠扶养协议。一是从情理上诠释。遗赠扶养协议表面上看虽然是合同关系，体现一定的经济目的，但其中还蕴蓄共同生活和家庭职能的要求，故维系遗赠扶养双方须建立一种拟制的亲属关系，其核心在于彼此要共通共融，此为遗赠扶养的压舱石。但从本案实际情况看，双方不但与共通共融相距甚远，相反还心生怨气，达不到双方的目的，此时与其维持一纸毫无实质意义的协议，不如断然予以解除，这对双方当事人不失为一种解脱和救助；二是从法律层面考量。遗赠扶养协议是扶养人与遗赠人之间双方的民事行为，是一种双务有偿行为，双方都负有相互对等给付义务，任何一方享受权利都是以履行相应的义务为对价的。本案中，对于原告方来讲，目前应得到被告的扶养，但实际情况是不但得不到扶养，相反还为被告付出，此亦有悖于协议的初衷。对于被告来说，扶养是一方对他方长期承担生活供养责任，不是一朝一夕的事，也不可能靠突击完成，除其他方面付出外还需付出时间的代价。本案中，遗赠扶养协议签订后，扶养人徐某2与妻子长年在外地务工，其自认每年在家居住20天左右，仅从时间上即可判断其基本上未履行扶养义务……，按《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人……有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，被告构成违约。综上两点，被告违约致使不能实现协议的目的，原告诉请解除遗赠扶养协议，依法有据，且符合常情常理，亦应予支持。
原告方诉请被告偿还原告方垫付的费用60000元，对此，本院认为，原告方此请求属财产纠纷，非本案审理范围，在本案中亦不予评判，原告方可另行主张权利。
2、关于被告徐某2要求原告解决住房的问题。被告徐某2要求原告解决住房其实质是要求享受遗赠。一是遗赠扶养协议并没有约定解除协议时法律后果条款，亦未对住房问题进行约定；二是由于被告徐某2无正当理由不履行遗赠扶养协议，致协议解除，按最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条“扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议.扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿……”的规定，被告徐某2不能享受遗赠的权利。综上，被告徐某2要求原告解决住房的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某1、陈某与被告徐某2签订的遗赠扶养协议；
二、驳回原告徐某1、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年七月十日
书记员 张 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1698号
罪犯汪朝祥。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月13日作出（2012）甬余刑初字第776号刑事判决，以罪犯汪朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪朝祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪朝祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汪朝祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪朝祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪朝祥减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3353号
原告岳阳市众鑫暖通设备有限公司，住所地：湖南省岳阳市求索东路岳海楼9-11号。
法定代表人白尚君，总经理。
委托代理人曾良坤，1978年6月1日出生，汉族。
委托代理人邓群波，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南科益农业发展有限公司，住所地：长沙县安沙镇社区403号。
法定代表人王新民，总经理。
委托代理人袁军、孙朝志，均系湖南森力律师事务所律师。
原告岳阳市众鑫暖通设备有限公司（以下简称众鑫暖通公司）与被告湖南科益农业发展有限公司（以下简称科益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告众鑫暖通公司请求本院依法判令被告科益公司支付设备材料及工程款114000元、违约金87552元，共计201552元，并承担本案诉讼费用。
查明的事实
一、双方当事人对以下事实无争议：2011年5月5日，众鑫暖通公司、科益公司签订的《中央空调设备、工程承包合同》约定设备及工程造价（包干价）570000元，逾期付款则每日按欠款额千分之五交付滞纳金。同年11月17日工程经验收合格。科益公司应付众鑫暖通公司设备材料款、工程款共计570000元，已付420000元，减去36000元锅炉款，于2011年11月17日前欠114000元，2012年1月16日又付款20000元，至今尚欠94000元。
二、双方当事人争议的焦点在于：违约金如何计算。
判决的理由与结果
本院认为：合法的债务应当清偿。众鑫暖通公司、科益公司签订《中央空调设备、工程承包合同》真实、合法、有效，科益公司尚欠众鑫暖通公司设备材料及工程款94000元，应予支付。科益公司未按期付款，应按约定支付违约金。根据科益公司实欠金额，众鑫暖通公司主张87552元违约金明显过高，科益公司抗辩违约金过高并请求减少，于法有据，本院予以支持并酌情认定按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
限被告湖南科益农业发展有限公司在本判决生效后七日内偿付原告岳阳市众鑫暖通设备有限公司设备材料及工程款94000元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，自2012年1月17日起至2013年11月6日止，以欠款94000元为本金计算违约金）。
本案受理费4323元，减半收取2161.5元，由岳原告岳阳市众鑫暖通设备有限公司负担161.5元，由被告湖南科益农业发展有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年一月七日
代理书记员 李 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1099-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被执行人：张邦军，男，汉族，住所地：重庆市云阳县。公民身份号码：×××2733。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与张邦军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张邦军名下的银行存款，冻结金额以人民币6400元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年四月二十二日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5125号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈仰新，男，成年，汉族，住泉州市。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈仰新物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与与被告达成和解、被告已经履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 康璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第438号
原告夏某，女，1951年9月11日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇大茫村建设**组****号。
委托代理人刘某，系原告之女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇仙居村**组****号。
被告某市场有限公司，住所地上海市金山区学府路739号。
法定代表人俞某，董事长。
委托代理人周某，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人周某某，上海市群成律师事务所律师。
原告夏某诉被告某市场有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日10时许，原告从被告经营的上海某综合市场经营管理有限公司万安市场分公司4号出入口进入菜场时，由于被告在菜场入口处设置离地约30厘米高的铁链，导致原告在跨越铁链时，被该铁链绊倒在地，导致原告受伤。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失的70%，共计166，747.90元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对原告被铁链绊倒无异议，但被告设置铁链是为防止车辆进入而采取的必要管理措施，旁边还有道路可以进出，系原告自己注意力不集中而导致受伤，与被告无关；医疗费应当扣除与本案无关的费用及医保统筹支付的部分；原告系农业家庭户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；后续治疗费认可5000元。
经审理查明：原告诉称的事发经过均属实。2014年4月25日，上海市灵瑞律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限、后续治疗进行鉴定。该机构于同年5月4日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成九级伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。
以上事实，由原、被告基本信息；医疗单据；居委会证明；现场照片；金山公安局朱泾派出所询问笔录；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为涉事菜场的管理者，在菜场出入口设置离地三十厘米高的铁链，对任何出入该出入口的人员的安全均构成威胁，但又未尽到妥善管理的义务，导致被告被绊倒受伤，具有一定的过错，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，且经常进出该出入口，对该出入口存在铁链应当是明知的，仍未尽到必要的谨慎义务，导致被绊倒，自己亦有一定的过错。综合原被告双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为14，891.10元（已经扣除统筹支付和农合补偿的金额）；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据住院天数计算7天为140元；3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天为2250元；4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了企业营业执照、劳动证明，居委会证明，邻居证明，房屋产权证，证明原告在事故发生前一年居住于城镇且主要收入来源城镇。本院认为，原告提供的证据足以证明原告符合农村居民适用城镇居民赔偿标准的要求，故本案可以适用城镇居民赔偿标准。因原告已满62周岁，伤情构成九级伤残，故按规定计算为43，851元／年×18年×20%=157，863.60元；5、误工费，原告诉请800元／月，参照鉴定意见计算7个月为5600元，本院予以支持；6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算3.5个月为7696.50元；7、鉴定费，本院凭据确认为2300元；8、后续治疗费，原被告一致确认为5000元，于法不悖，本院予以确认。前述1-8项合计195，741.20元，由被告承担40%为78，296.50元。9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和双方的过程酌情支持4000元。
综上，被告应赔偿原告82，296.50元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某市场有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告82，296.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1817元，由原告负担888元，被告负担929元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1820号
上诉人（原审被告）：姜怿，男，1986年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：姜俊，男，汉族，1982年6月9日出生，住湖南省冷水江市。系姜俊之兄。
被上诉人（原审原告）:吴小瑾，女，1988年1月28日出生，汉族，住冷水江市。
委托诉讼代理人：吴苏明，湖南冷水江市正为法律服务所法律工作者。
上诉人姜怿为与被上诉人吴小瑾民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人姜怿以已与对方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人姜怿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜怿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人姜怿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第97号
原告杨木汉，男，汉族，住广东省五华县。
被告杨建柱，男，汉族，住广东省五华县。
原告杨木汉诉被告杨建柱恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨木汉、被告杨建柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木汉诉称，被告杨建柱购买供销社旧店一间，门前为早已规划好的水沟及路面。被告将旧店拆除，改建新店后，于2011年冬在其店门前原来的公共水沟上强建一级台阶来出入其店内。原告当即投诉到居委会，居委会领导丁茂森曾到现场制止，但无效。最终，被告在水沟上建起了一级长840厘米、宽25厘米、高26厘米的台阶。被告所为影响了水沟排水，以及车辆通行。水沟旁边路面较狭，水沟较浅，车辆通过时，在水沟里垫些砖块，车辆就能顺利通过，因原水沟被被告建成台阶，所以车辆不能通过。鉴于上述事实，原告诉至法院，请求判令被告拆除其店门前的台阶，恢复原来水沟面貌。
原告对其主张在举证期限内提供证据：1、关于公路到教会门前至食品道路的协议；2、申请书，申请法院调取（2014）梅华法河民初字第14号案卷相关材料；3、照片一张；4、房屋所有权证书；5、转让房屋合同及买卖合同；6、声明；7、河东人民调解委员会出具的《告知书》。
被告杨建柱辩称：1、被告于2000年购买了原平南供销社旧泥砖木结构门店一间，当时门前只是一个泥坪。被告购得后拆除旧店，重新建立新店，且完全在原来滴水范围内建成，现已居住6年久了；2、原告所举照片状况与现在状况一致，被告没有占建；3、原告所述水沟有二十多年的历史，应提供一直到邮电局止原供销社门店状况的证据；4、原告不是业主（原告现在所住的房子是供销社卖给杨煌仁的），故原告无权起诉被告。综上所述，请求人民法院驳回原告起诉，并由原告承担本案诉讼费用。
被告在举证期限内提交证据：照片、房屋转让合同（复印件）。
经审理查明，在五华县河东镇平南圩主街道后面有一些供销社旧房产，二十一世纪初，供销社陆续将这些房产出售。原告、被告和教会都购得其中一部分。现被告和教会都将购来的房子都进行了拆旧建新，原告仍住在购买来的旧房子里。经现场勘查，从主街道入来左拐为一条水泥巷道，巷道左边为前排门店后墙，右边依次是被告房子、原告房子的入口（与被告房子相比，原告房子明显靠后），最后到教堂。教会在拆除旧房子新建教堂时将巷道铺上水泥，并在路旁即靠近原被告房子这一侧筑有小水沟，水沟三个面都铺上水泥，俗称“三面光”。巷道为水泥路面，被告房子前及入原告处水泥路宽均为2.75米。为方便出入，教堂将其前面水沟铺上水泥（留有排水口），使得路面与铺上的水泥水沟基本持平（小斜坡）连在一起；原告前面的水沟被泥土填成与路面同一水平；被告在其前面水沟上筑成出入房子的台阶（长8.2米＊宽0.25米＊高0.20米）。另查明，华府国用（2010）第0026174号《国有土地使用证》载明：“五华县平南供销社转让给杨建柱用地图，面积为11.45米＊10.10米”。本院到现场勘查被告房子滴水面积为11.4米＊11.7米。两组数据相对比，台阶未建在土地使用证范围内。本案经调解未能达成协议。
以上事实有原被告陈述、现场勘查笔录等证据等佐证，足以认定。
本院认为，本案属相邻权纠纷。案中，被告未经相邻权利人同意，在公共水沟上砌筑台阶，影响、妨害了相邻权利，侵犯了相邻权利人的合法权益，应予制止。原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条判决如下：
被告杨建柱应在本判决发生法律效力之日起10天内拆除位于五华县河东镇平南圩其房子门前的台阶（长8.2米＊宽0.25米＊高0.20米），恢复水沟原状。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 李常安
人民审判员 江祖木
二〇一四年八月一日
书 记 员 田碧霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第392号
原告王某某，男，1942年10月8日生，汉族。
委托代理人荆勋、樊华（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告李某某，女，1945年11月13日生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人荆勋到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为退休工人，因前妻早年去世，经人介绍与被告相识，后便共同生活，2004年，原、被告在洛阳市瀍河回族区登记结婚，2006年，被告要求原告支付金钱，后被告嫌钱太少，离开原告回其家居住至今。2013年12月，原告突发脑溢血，被告照顾原告两天后就离开，后被告亦未回家与原告共同居住。原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告提交如下证据证明其主张：
1、洛阳市瀍河回族区登记处出具的婚姻登记记录证明一本，证明原、被告于2004年7月8日登记结婚；
2、2014年2月18日荥阳市乔楼镇沈洼村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2006年因感情不和分居的事实；
3、证人王某甲、王某乙出具的证人证言各一份，证明原、被告感情不和的事实。
对原告提交的证据1，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，其中证人系原告子女，与原告有利害关系，本院不予采信，对村委证明，对原、被告于2006年开始分居的事实，本院予以确认。对原告陈述原告突患脑出血住院治疗，被告仅照顾原告两天的事实，结合原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析�证意见，本院对本案的事实确认如下：
1998年，原、被告经人介绍相识，后原、被告同居生活，2004年7月8日，原、被告在洛阳市瀍河回族区登记结婚。原、被告均系再婚。共同生活期间，原、被告未生育子女。2006年，原、被告开始分居生活至今。2013年，原告突患脑出血住院治疗，被告仅照顾原告两天。2014年2月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，且现分居生活已将近8年，原告突患脑溢血住院治疗期间，被告未完全尽到妻子义务，经调解，已无和好可能，原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛金凤。
委托代理人：马艳梅，江苏苏尊律师事务所律师。
委托代理人：朱雪芹，江苏苏尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾用群。
再审申请人薛金凤因与被申请人缪云、顾用群合伙纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛金凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省南通市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈 军
代理审�员徐智
代理审判员 韩文彦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛金凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾用群。
再审申请人薛金凤因与被申请人缪云、顾用群合伙纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛金凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省南通市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 韩文彦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3580号
原告顾某甲。
被告顾某乙。
原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于1989年12月18日登记结婚，1991年5月4日生育一子顾某丙。双方婚初夫妻感情尚可，相互关心和照顾。但因儿子系先天性智力低下，双方常在照顾儿子的问题上吵架，加之自己身体不好无法照顾儿子。2010年12月自己离家出走在外租住至今，期间也会买些日常生活用品和儿子喜欢吃的食品回去照看儿子，尽到母亲之责。近期，其在单位组织的体检中被查出身体不好，遂短信给被告，但被告连一句安慰的话都没有。综上，原告认为，被告在其离家的三年半时间内，不关心照顾甚至经常无端指责原告，导致原告已经失去继续维系家庭的信心，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子顾某丙随被告共同生活，由原告每月支付儿子抚养费人民币500元（以下币种同）；3、给予原告每月对儿子的探望权；4、依法分割夫妻共同财产。案件受理费由原、被告各半负担。
被告辩称，儿子是两人感情的主要障碍，与原告之间没有矛盾。原告离家出走的几年里，小孩均由其一人抚养照顾，期间为了照顾儿子又加上不知道原告租住在哪里，找不到原告。原告离家出走的三年半里，两周一次或一周一次不定期的回家，期间两人也有夫妻生活，但毕竟家里有这样一个时刻需要有人照顾的智障儿子，肯定会影响正常的夫妻生活。原告提出离婚是为了逃避对儿子的抚养义务，希望原告为了儿子和家庭，不要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1989年12月18日登记结婚，1991年5月4日生育一子顾某丙（系三级智力残疾）。双方婚初夫妻感情尚可，后双方为照顾抚养儿子等生活琐事发生矛盾，产生纠纷，致夫妻感情日渐不睦，发展至原告自2010年12月离家出走在外租住致双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚；儿子顾某丙随被告共同生活，由原告每月支付儿子抚养费500元；给予原告每月对儿子的探望权；依法分割夫妻共同财产。案件受理费由原、被告各半负担。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、原告身份证复印件及被告的常口现实库信息资料、原告及其儿子的户籍资料复印件，被告提供的儿子顾某丙残疾人证复印件及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告双方婚初夫妻感情尚可，但近年来双方常为照顾智力残疾的儿子等生活琐事发生矛盾，但双方无原则性的纠纷。希望原告在今后生活中对家庭和孩子多加关心体贴和照顾，尽到一个做妻子和母亲的责任；作为被告对原告要多关心体贴，尽到一个做丈夫的责任。据此，只要原、被告多为家庭和子女考虑，相互关心和体贴，多加强沟通和交流，各自改正自己的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告顾某甲要求与被告顾某乙离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾某甲要求与被告顾某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0826号
原告荣根祝，居民。
委托代理人倪乐谋、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈尚军，居民。
被告梁金宝，居民。
被告司用之，居民。
被告仲兵，居民。
本院在审理原告诉四被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄立远
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第641号
原告：杨峰。
委托代理人（特别授权代理）：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：吴金泉。
原告杨峰诉被告吴金泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后依法适用简易程序审理。因被告吴金泉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告吴金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰起诉称：自2013年10月起至今，原、被告之间素有瓷砖买卖业务往来。2014年7月2日，经双方共同结算确认，截止当日被告尚欠原告货款90000元，双方签订协议约定由被告分四次付清，分别为：2014年7月31日前付10000元，2014年8月31日前付30000元，2014年9月30日前付30000元，2014年10月31日前付20000元。现还款期限已过，但被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。综上，请求判令被告立即支付货款90000元并承担本案诉讼费用。
被告吴金泉未作答辩。
原告杨峰为证明其主张，向本院提交2014年7月2日原、被告签订的协议书原件一份，证明原、被告于2014年7月2日结算，确认被告尚欠原告90000元瓷砖货款未付，并承诺于四个月内付清，但到期后被告一直未予支付的事实。
被告吴金泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认，可以证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款事实。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未按照双方协议约定内容履行其付款义务，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金泉于本判决生效之日起十日内给付原告杨峰货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴金泉负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费500元，由被告吴金泉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈月勤
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00500号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王学军，男，1985年5月26日出生，居民身份证号码3412231985********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县马店镇大王行政村大王自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月26日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人王学军犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年4月6日15时许，被害人王振河和王钦珍酒后开车到王从文家买水，被害人王振河与被告人王学军及王从文发生争执并打架。在打架的过程中，被告人王学军用拳将被害人王振河的鼻部打伤。经鉴定，王振河的伤属轻伤二级。
另查明：案发后，当事人已达成调解协议，双方互不追究责任、药费自理，双方相互谅解。
上述事实，被告人王学军在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证户籍证明、协议书、撤诉书，被害人王振河陈述，证人王从文、王钦珍、王钦库、王付华、赵明英、王从华、王钦仁、王钦彬证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王学军故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王学军自愿认罪、并与被害人王振河达成调解协议、其行为征得谅解，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年九月十八日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2340号
原告韩某，女，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告温某某，男，1963年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告韩某与被告温某某之间离婚纠纷一案中，原告韩某于二0一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年五月三日
书记员 高俊超
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3382号
原告：郭某某，男，汉族，住肥城。
委托代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女，汉族，住肥城市。
原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告郭某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 攀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4207号
申请执行人余德庆。
被执行人张建波。
申请执行人余德庆诉被执行人张建波建设工程施工合同纠纷一案，院作出的（2014）铜民初字第02251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、被告张建波于本判决生效后十日内偿还原告余德庆借款本金27248.3元，利息16893.94元，合计44142.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，执行标的为人民币44717.24元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市车辆、土地、银行、房产等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请人提供被执行人张建波在泉山法院有执行款可供执行，本院向泉山法院送达了协助执行通知书，协助执行函，提取被执行人36万元，后查实张建波在泉山的案件已经程序终结，没有执行到财产，也联系不到张建波。申请人同意法院程序终结案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02251号民事判决书的本次执行。
的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 孔祥进
执行员 李广达
二〇一五年四月二日
书记员 李春光
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第138号
上诉人（原审被告）蒋春亮，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审原告）张秀琴，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人孙安宁，男，1965年5月24日出生，汉族，个体，住平罗县。特别授权代理。
上诉人蒋春亮因与被上诉人张秀琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人蒋春亮，被上诉人张秀琴的委托代理人孙安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月2日，蒋春亮向张秀琴的丈夫张瑞华借款10000元，并给张瑞华出具欠条一张，2014年6月张瑞华去世，双方为此产生纠纷，引起张秀琴诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中蒋春亮向张瑞华借款10000元，有欠条证实，因蒋春亮无直接证据证实已清还了借款，故对蒋春亮还清借款的抗辩意见不予采纳。蒋春亮借款的时间在张秀琴与张瑞华夫妻关系存续期间，系张秀琴与张瑞华的共同债权，在张瑞华去世后，张秀琴作为共同债权人有权主张权利。故对张秀琴要求蒋春亮返还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：蒋春亮于判决生效后五日内返还张秀琴10000元；案件受理费25元，由蒋春亮负担。
宣判后，蒋春亮不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决并改判驳回张秀琴原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由张秀琴负担。
事实和理由：蒋春亮于2013年3月2日向张瑞华借款10000元是事实，但该款已经偿还。其中，蒋春亮应得的通伏乡集中至金堂公路拉料的运费3400元，由平罗县交通局于2013年12月20日在支付路沿石款时一并支付给施工方宁夏怡达工程公司，再由宁夏怡达工程公司向张瑞华支付安装路沿款时一并支付，该付款过程有施工方负责人张某某出具的证明予以证实；赵某某代为领取蒋春亮在大兴墩工地2013年10月份的工资5650元并转交给张瑞华；蒋春亮直接支付给张瑞华现金2600元（含利息）。原审判决以证人未出庭以及证据�复印件为由未予采信，损害了蒋春亮的权益。
被上诉人张秀琴辩称，蒋春亮的上诉主张无事实依据，不能成立，请求二审驳回其上诉。
二审审理期间，蒋春亮、张秀琴均未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争双方对蒋春亮与张瑞华之间存在金额为10000元的借贷关系均无异议，双方争议的是蒋春亮是否已经返还该笔借款。蒋春亮主张其已经返还该笔借款，其负有对该事实主张的举证证明责任，因蒋春亮未能提供有效证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋春亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00618号
原告：黄山市歙县联祥物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：许根倬，公司董事长。
被告：张春山，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：李荣秋�系张春山妻子。
原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司与被告张春山物业服务合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司于2015年5月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司负担。
审判�仇秀媛
二〇一五年五月八日
代书记员 潘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00722号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1996年4月26日出生于辽宁省建昌县，汉族，高中文化，系沈阳万达文化酒店保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月2日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王某及辩护人马玉霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬至8月中旬，被告人王某先后三次用钥匙兑开其租住的沈阳市昆山中路19号永泰小区3-6-1房屋的隔壁房间门锁后进入室内，分别将被害人邱某、魏某放在屋内床上的黑色手包内的现金人民币500元、放在沙发上的裤兜内的现金人民币50元、一个小米牌充电宝（物品价值人民币20元）盗走。赃款挥霍，赃物扣押并返还被害人。
2015年9月2日11时许，被告人王某以相同的手段进入上述地点同一房间内实施盗窃，未盗得任何财物后离开。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、魏某的陈述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2015）第00132号价格鉴定结论书；扣押清单及发还清单；物证照片；搜查笔录；指认现场笔录及照片；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人王某如实供述自己的犯罪事实，积极退赔全部赃款，且具有未遂情节，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，并退赔赃款，部分犯罪具有未遂情节，故可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月6日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年十一月九日
书记员 张 楠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保20号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人杨金朝，男，1968年5月1日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人杨金朝未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00809号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，执行董事。
委托代理人陈杰（特别授权），男，汉族，1982年4月24日出生。
委托代理人罗启军，男，汉族，1981年5月20日出生。
被告曹丽，女，汉族，1974年1月2日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告曹丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱 丹