四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1653号
原告杨帝容，女，生于1962年7月18日，汉族，小学文化，农村居民（系死者刘会兴之妻）。
原告刘世波，男，生于1982年7月11日，汉族，初中文化，农村居民（系死者刘会兴之子）。
委托代理人廖代川（特别授权），大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告四川省阿尔文建设有限公司。四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人刘运中，经理。
委托代理人练诗洲（特别授权），大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人曾凡川，男，生于1974年6月14日，汉族，高中文化，四川省阿尔文建设有限公司项目经理。
被告杨邦德，男，生于1946年2月1日，汉族，小学文化，农村居民。
原告杨帝容、刘世波与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称四川省阿尔文公司）、杨邦德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理理后，依法由审判员曾德兴适用简易程序于2015年5月13日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖代川，被告四川省阿尔文公司的委托代理人练诗洲、曾凡川，被告杨邦德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帝容、罗世波诉称，2014年11月，大竹县庙坝镇白鹤村风貌打造工程由四川省阿尔文公司承建，该公司项目经理曾凡川负责风貌工程的施工和管理。2014年12月13日，曾凡川在没有征求杨邦德意见的同时，擅自将杨邦德屋顶的瓦全部拆除，并口头委托杨邦德自己购买檩子、桷子，自己找木工更换，杨邦德买好檩子、桷子后找到木工刘会兴到杨帮家更换。刘会兴在施工过程中因房顶的檩子被踩断，从房顶摔下受伤，经大竹县人民医院抢救无效死亡。由于四川省阿尔文公司没有尽到安全管理义务，对刘会兴死亡而产生的损失应承担全部赔偿责任，杨邦德系房屋的所有权人，也是受益人，对刘会兴的死亡后果亦应承担一定的赔偿责任。故起诉来院，请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金157900元（7895元×20年）、安葬费17936.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费720元（3人×3天×80元）、交通费4560元，合计231116.5元。
原告杨帝容、刘世波为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告杨帝容、刘世波常住人口登记卡，证明原告身份信息；
2、四川省阿尔文公司法人授权证明书、介绍信，证明曾凡川系四川省阿尔文公司职工，代表四川省阿尔文公司负责对大竹县庙坝镇白鹤村风貌工程进行打造的事实；
3、四川省阿尔文公司企业资质证书资料，证明该公司具有相关的资质；
4、杨邦德的身份证复印件及调查笔录，①、证明2014年11月，他们村上因农房风貌打造工程开工，每家每户的房子（包括猪圈、牛圈）都要进行打造、换瓦、换檩桷，木匠刘会兴也在他们队上干活。他家也属于风貌打造工程的范围。2014年11月13日，包工头曾凡川从大竹城里带了四至五个工人来，将他房子前面的瓦拆了，桷子也拆了。第二天又拆了他后面的瓦和桷子，由于当天在下雨，他喊曾凡川把新瓦换上，并把檩桷钉好。曾凡川说”他们施工队换檩子每根要200元，若你们自己找人换少些”，杨邦德认为曾凡川的施工队换檩子的价格高了，就自己出钱买檩子找刘会兴更换。当天下午大约2：30分左右，刘会兴在给他家房顶换檩子时，因檩子被踩断，刘会兴从房顶上掉了下来。邻居打了120电话，120救护车到了后直接将刘会兴拉到大竹县人民医院抢救，因抢救无效，刘会兴于当天下午四时死亡；②、刘会兴死亡后，镇政府对此事组织了3次调解，由曾凡川暂付40000元，村委会暂付40000元，将死者刘会兴进行了安葬。
5、调查杨邦田笔录，证明他是杨邦德的弟弟，由于村上要求对每家每户的房子实行风貌打造，杨邦德的房子是由曾凡川负责。2014年11月13日，曾凡川从大竹城里带了四至五个工人下来，将杨邦德房子前面的瓦拆了，桷子也拆了。第二天又拆了他后面的瓦和桷子，由于要换檩子。杨邦德家经济条件差，认为曾凡川施工队换檩子每根200元太贵了，杨邦德自己花钱买了檩子找刘会兴换，刘会兴在换檩子的过程中，因踩断了旧檩子，从房顶上摔下来受伤，经大竹县人民医院抢救无效死亡。
6、调查赵友淑笔录，证明①因农村风貌打造，大竹县庙坝镇白鹤村要求对旧房子的瓦、桷子、檩子全部进行更换。换瓦是政府付钱，换檩子、桷子就是房子老板自己付钱。杨邦德家的房子是曾包工头负责。她们家的房子是张包工头负责。他们家是2014年12月20日左右才开始换的，换桷子和檩子的工钱1000元，是她自己负责的。②包工头每天都要来一、二次，主要是来管安全，怕出事。杨邦德家里换瓦时工人没有戴安全帽。
7、调查李继文笔录，证明他与刘会兴是住在一个院子里，是邻居，都是木工。2014年11月13日，杨邦德喊他和刘会兴去他家里换檩子，当天下午2：30分左右，他和刘会兴在房顶上换檩子时，因刘会兴踩到旧木挑上，挑突然断了，刘会兴就掉下去摔伤了，后经120救护车送到大竹县人民医院抢救无效死亡。同时还证明，刘会兴和他换檩子时，曾凡川没有在现场。
8、大竹县公安局庙坝派出所死亡证明，证明刘会兴于2014年11月14日因生产事故死亡。
9、房屋产权证，证明事故房屋的产权系杨邦德所有。
被告四川省阿尔文公司辩称，原告诉称四川省阿尔文公司擅自将杨邦德房屋拆除，刘会兴从屋顶上摔下受伤死亡与本案的事实不符合，刘会兴死亡是因他在给杨邦德换檩子时踩在年久失修的旧木料上，因木料折断摔下受伤而造成的。况且，刘会兴去给杨邦德换檩子是杨邦德自己去雇请的，刘会兴提供劳务的行为与杨邦德的雇请建立了劳务关系。因此，原告主张被告四川省阿尔文公司赔偿损失的理由不充分，请求法院驳回原告对被告四川省阿尔文公司的诉讼请求。
被告四川省阿尔文公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、收条，证明刘会兴死亡后，刘会兴的儿子刘世波于2014年12月5日收到了大竹县庙坝镇白鹤村预付的安葬费40000元。
2、大竹县庙坝镇白鹤村村民委员会证明，证明①2014年10月10日四川省阿尔文公司委托曾凡川与大竹县庙坝镇白鹤村签订了《风貌打造施工协议》，施工内容为：对农村建房进行贴砖、做飘檐、外墙做漆、换瓦外貌装饰，换檩子、桷子不属于施工单位的施工范围。②2014年11月13日大竹县庙坝镇白鹤村村民杨邦德在换檩、桷过程中，雇请了刘会兴，刘会兴在换檩、桷过程中不幸摔伤死亡。
3、施工协议，证明大竹县庙坝镇白鹤村村民委员会于2014年10月10日与四川省阿尔文公司签订了农房风貌打造施工协议的事实。
被告杨邦德辩称，农房风貌打造工程，是国家搞的工程，他不得管，死者刘会兴不是他喊来的，不同意赔偿原告的损失。被告杨邦德在举证期限内没有向本院提交证据。
经本院组织对原、被告双方提交的证据进行质证，对原告提供的证据，被告四川省阿尔文公司认为对证据1、常住人口登记卡，证据2、四川省阿尔文公司法人授权证明书、介绍信，证据3、四川省阿尔文公司资质证书，无异议，对证据8、刘会兴的死亡证明，证据9、杨邦德房屋产权证的真实性没有异议，对证据4、5、6、7调查笔录有异议，作为证人应当出庭作证。被告杨邦德无质证意见。
对被告四川省阿尔文公司提供的证据，原告认为证据1、2、3均有异议，因为证据1收条没有载明支付人是谁，系村委会代被告四川省阿尔文公司支付的，证据2村委会证明，不能证明刘会兴是杨邦德雇请的工人，证据3施工协议，甲方是村委会，乙方应该是房屋所有人，而协议上的乙方签订人是打造风貌施工业主，而施工业主是曾凡川，因此原告的损失应该由曾凡川负责。
原、被告提供的证据经过双方质证，并经本院审核认为：原告提交的证据1常住人口登记卡，证据2四川省阿尔文公司法人授权证明书、介绍信，证据3四川省阿尔文公司资质证书，证据8刘会兴的死亡证明，证据9杨邦德房屋产权证，相对方对证据的真实性没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据4、5、6、7证人证言，虽然证人没有到庭作证，但证人作证的内容主要证明了刘会兴死亡系他本人不注意安全，不戴安全帽、不系安全绳，踩在旧木檩子上，因檩子被踩断，刘会兴摔下受伤死亡，同时还证明刘会兴系杨邦德雇请的工人，该事实与证据4，被告杨邦德本人的调查笔录相印证，本院对原告提供的证据4、5、6、7予以采信。对被告四川省阿尔文公司提供的证据1收条，证据2证明，证据3施工协议，因原告对该与证据有异议，申请人民法院进行核实，本院依职权对大竹县庙坝镇白鹤村支部书记王奎、村主任梁华云进行了调查，调查结果表明，刘会兴死亡后，为了化解矛盾，保持稳定，是村委会帮杨邦德垫支的40000元安葬费，刘会兴系杨邦德雇请的工人，施工协议是村委会与被告四川省阿尔文公司签订的，农村住房风貌打造工程中涉及换檩子，不属于四川省阿尔文的施工范围。原、被告双方对本院依职权调查证据的真实性无异议。对被告四川省阿尔文公司提供的证据1收条、证据2证明、证据3施工协议，符合证据客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告各方提供的证据和质证意见，本院认定以下事实，大竹县庙坝镇白鹤村因农房风貌打造，于2014年10月10日与四川省阿尔文公司签订了农房风貌打造协议，其内容是：甲方：大竹县庙坝镇白鹤村委会，乙方：打造风貌施工业主。具体事项如下：一、承包方式：大包干；二、风貌打造时间：2014年10月10日－2014年12月20日；三、风貌打造内容及单价：1、对白鹤村新农村建房进行贴砖、做飘檐、外墙做漆、换瓦等外貌装饰；2、单价：①换陶瓷瓦屋面65元／平方米；②外墙漆55元／平方米，没有搓沙墙加搓沙20元／平方米；③满贴砖100元／平方米、贴线条120元／平方米；④屋檐飘檐25元／米。按实际验收面积（数量）计算总金额，由甲方支付。四、付款方式：先由乙方全额垫资，工程完工验收合格，三年内甲方支付完工程款。五、双方权利和义务：1、乙方必须服从甲方指挥，对所指定的房屋必须按照设计要求进行风貌打造、确保工程质量和进度；2、3年内出现外墙美化脱落等质量问题，由乙方无偿负责维修；3、甲方有义务协调和处理在施工中遇到的各种问题；4、乙方必须严格按照已做样本房式实施，墙平无眼，腻子、漆各3遍。六、安全责任：施工队必须文明施工，采用安全防范措施，施工人员必须2份以上意外险。若在施工中发生安全事故，一切经济损失及赔偿均由乙方自行负责。协议签订后，四川省阿尔文公司于2014年10月13日到大竹县庙坝镇白鹤村对该村的农房进行风貌打造，当四川省阿尔文公司对被告杨邦德的房屋进行改造时，涉及檩子的更换，四川省阿尔文公司向杨邦德释明，檩子不属于他们施工队更换的范围，若要他们更换收取费用200元一根，并征求杨邦德本人的意见。杨邦德认为四川省阿尔文公司要价太贵，就自己花钱买檩子找木工刘会兴对他家房屋的檩子进行更换。刘会兴在给杨邦德家房屋换檩子时，没系安全带，也没戴安全帽，脚踩的旧檩子折断，刘会兴从房顶上摔下受伤，经大竹县人民医院抢救无效死亡。
同时查明，刘会兴于2014年11月14日死亡，杨邦德支付了抢救费800元，大竹县庙坝镇白鹤村于2014年12月5日预付给刘会兴儿子刘世波安葬费40000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助用具费和残疾赔偿金、精神抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。刘会兴经被告杨邦德安排从事劳务，被告杨邦德与刘会兴之间形成劳务关系。刘会兴于2014年11月14日在从事劳务过程中受伤死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，刘会兴受雇于被告杨邦德，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨邦德应对刘会兴死亡造成的合理损失应当承担主要赔偿责任，以承担70%责任为宜。刘会兴在从事劳务中不系安全绳，不注意安全，从房梁处摔下受伤死亡，刘会兴自身也存在一定的过错，依法应适当减轻雇主杨邦德的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定二原告对刘会兴死亡造成的损失承担30%的责任。由于刘会兴受伤死亡，其近亲属二原告向本院起诉要求被告杨邦德承担丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失的主张符合法律规定，本院予以支持。二原告辩称”被告四川省阿尔文公司对施工人员没有发放安全帽、没有尽到监督职责，应当对刘会兴死亡造成的损失承担全部赔偿责任”主张，与本院查明的事实不符，本院查明的事实是，”刘会兴系接受被告杨邦德的雇请，没有与四川省阿尔文公司形成劳务关系，况且二原告诉状上亦明确表明，被告杨邦德自己买好檩子、桷子找刘会兴更换的事实与被告杨邦德的陈述相一致”。因此，二原告要求被告四川省阿尔文公司赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持。针对原告请求的赔偿项目及赔偿金额，以人民法院依法核定的赔偿费用为准，原告请求赔偿的过高部分，本院不予支持。对原告主张的赔偿费用本院核定如下：原告主张的死亡赔偿金157900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的安葬费17936.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费720元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费4560元，没有提供相应的证据予以证明，本院酌定为500元。加上原告抢救费800元，本院认定原告的损失总额为227856.5元。被告杨邦德赔偿70%为159499.55元，扣出已支付的抢救费800元，剩余158699.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十一条和二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、原告杨帝容、刘世波的死亡赔偿金157900元、精神损害抚慰金50000元、安葬费17936.5元、误工费720元、抢救费800元、交通费500元，共计损失费227856.5元。被告杨邦德赔偿70%为159499.55元，扣出已支付的抢救费800元，剩余158699.55元。此款限本判决书生效之日起30日内付清；
二、驳回原告杨帝容、刘世波的其他诉讼请求。
案件受理费4765元，由原告杨帝容、刘世波负担1429.5元，由被告杨邦德负担3335.5元。
上列债务于本判决发生法律效力后三十日日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一五年六月十四日
书记员 蒋天洪