wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初20号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某明，曾用名吴某明，男，1970年2月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月19日被从江县森林公安局刑事拘留，2015年11月26日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吴某明犯盗伐林木罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年5月30日，被告人吴某明与吴某袍（批捕在逃）、吴某海（批捕在逃）、吴某严（批捕在逃）在吴海家商量偷砍被害人王某华位于从江县往洞镇朝利村“借弄苗”坡的杉树。当晚8时许，四人将该坡杉树砍伐并断栋后，雇请吴某勇驾车装运，由吴某明、吴再严押车，当运至榕江县某木材加工厂准备出售时，被榕江县森林公安局查获。经从江县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐的杉木蓄积为5.2846立方米，材积为3.3821立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，本案被盗伐的材积为3.3821立方米的林木和用于运输木材的蓝色南俊牌贵HAH138号轻型自卸货车一辆均扣押在从江县森林公安局。
上述事实，被告人吴某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某明的户籍证明，抓获经过，归案经过，扣押物品清单，林权证复印件；现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录；证人吴某勇、王某军、吴某明的证言；鉴定意见；被告人吴某明的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木蓄积5.2846立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某明犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人吴某明庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财物和森林资源不被
非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、
第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
二、扣押在案的材积为3.3821立方米的木材，由从江县森林公安局依法退还给被害人；
三、用于运输木材的蓝色南俊牌贵HAH138号轻型自卸货车一辆，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 昌 学
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初20号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人穆某进，曾用名穆付足，男，1987年12月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，中专文化，无业人员，家住从江县，现住贵州省三穗县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月7日被从江县公安局取保候审，2017年2月16日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月21日本院决定继续对其取保候审。现居住在贵州省三穗县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人穆某进犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人穆某进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年12月26日下午，被告人穆某进驾驶贵Ｈ×××××小型轿车由从江县城内的卡尔顿酒店沿牛塘路往銮里大道方向行驶。16时30分，当行到牛塘路下坡路段时，停车向吴某2问路，因没有注意观察车辆周围情况，起步行驶后碰撞被害人吴某1（2015年11月8日出生），造成吴某1送医院抢救无效死亡。经从江县公安局交通警察大队认定，穆某进负事故的全部责任，吴某1无责任。案发后，穆某进主动报警，并赔偿被害人家属5万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人穆某进赔偿被害人家属吴某2的经济损失共计474697.20元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人穆某进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，驾驶证、行车证复印件，交通事故责任认定书，从江县交警大队的受理案件登记表，黔东南州公安局122接处警综合记录单，从江县公安局交警大队的报警情况说明、被告人到案情况说明，从江县人民医院死亡诊断证明，证据保全决定书及清单，赔偿收条，付款凭证，谅解书；现场勘查笔录、图及照片；证人熊某、吴某2的证言；法医学尸体检验鉴定报告，机动车司法鉴定意见书；被告人穆某进的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某进违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆时没有确认安全即起步行驶，致使车辆碰撞碾压行人，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人穆某进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人穆某进主动报警，并积极将被害人送医院抢救，在公安干警赶到医院时，被告人主动供述其交通肇事的全部犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又有酌情从轻处罚情节。综合以上情节，依法可对被告人穆某进从轻处罚。为维护社会交通安全管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆某进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年三月九日
书记员 叶迎春（代）
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初324号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人钱某某，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日23时15分许，被告人钱某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱某某血样中酒精含量为198.93mg/100ml。被告人钱某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理时不持异议，并有被告人钱某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更224号
罪犯余昌付，男，1951年6月23日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）临中刑初字第220号刑事判决，以余昌付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。云南省高级人民法院于2002年8月12日作出（2002）云高刑复字第451号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）云高刑执字第3349号刑事裁定，对余昌付减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年10月10日云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4180号刑事裁定，对余昌付减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日前余昌付获本院减刑二次，共减去刑期一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以余昌付在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯余昌付减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯余昌付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.7-2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7-2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余昌付在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余昌付减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2006年10月10日起至2023年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执27号
申请执行人：隆昌县兴龙包装材料有限公司
公司住所地：隆昌县工业园区
法定代表人，温兴兵
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
公司住所地：隆昌县工业园区
法定代表人，钟兴辉，总经理
本院在执行申请执行人隆昌县兴龙包装材料有限公司申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经“五查”被执行人暂无可供执行财产，被执行人的法定代表人外出下来不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案申请执行人申请被执行人破产清算。上述情况告知了申请执行人。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴力生
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1142号
原告张银生。
被告张爱亚。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张银生撤回对被告张爱亚的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告张银生负担(已交纳)。
审 判 长 王云超
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐瑜洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初406号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委�代理人：徐燕，系该行职工，特别授权代理。
被告：段志明。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告段志明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金30000元，并支付相应利息（利息算至2015年12月30日为2882.10元，之后产生的利息按照合同约定的逾期利率据实计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月11日，原告与被告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款期限自2014年9月11日至2016年9月10日，在此期限内借款人可循环使用借款额度；利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，逾期之日加收50%逾期息；还款方式为�季结算。2014年9月12日，双方签订借款借据一份，借款额度30000元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，月利率为8.5‰，在此期间，被告仅结清利息至2015年3月20日。现贷款已逾期，被告已然构成违约，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付相应利息（暂计算至2016年3月1日为3742.94元，之后利息根据合同约定据实结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告段志明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年三月三日
书记员 周秀涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2032号
罪犯艾宏伟（曾用名艾红卫、艾红伟、艾军、王伟、王强），男，1963年3月22日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)咸刑初字第00044号刑事判决，以被告人艾宏伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。2006年11月30日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月2日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯艾宏伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯艾宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯艾宏伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯艾宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯艾宏伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯艾宏伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾宏伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年5月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4768号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人叶君青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初00279号，依法向被执行人叶君青发出执行通知书，责令被执行人叶君青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶君青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶君青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初572号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王海霞，女，汉族，户籍地江苏省大丰市，暂住上海市徐汇区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)573号起诉书指控被告人王海霞犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王海霞及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人王海霞与被害人李某某经朋友介绍相�后，王海霞虚构可以帮忙李某某办理具有高额透支功能信用卡的事实，以办理信用卡需要保证金为由，通过银行卡、支付宝、微信转账及现金的形式，于2015年9月至10月间共计骗取李某某人民币318,680元及日币500,000元(折合为人民币26,473.50元)。被告人王海霞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人王海霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海霞到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人王海霞及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某某的陈述笔录�证人郑某甲、张某、郑某乙的证言，银行账户查询记录、支付宝账户交易记录、微信转账记录、外汇汇率兑换表、录音资料、受案登记表、抓获经过及被告人王海霞的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人王海霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人共计人民币34万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王海霞系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2021年10月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 单春梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1921号
申请执行人:王某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1934号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人银海学，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人银海学立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人银海学应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第315号
原告张辉敏，男，1970年10月13日出生，汉族。
委托代理人李杰峰，河南汇星律师事务所律师。
被告漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司。
法定代表人ＸＸ喜，该公司总经理。
委托代理人郭世民、王文学，河南强人律师事务所律师。
原告张辉敏诉被告漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司（以下简称鑫达公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉敏、委托代理人李杰峰，被告鑫达公交公司的代理人郭世民、王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉敏诉称：原告于1994年部队转业至被告处上班，任司机职务。工作期间，原告多次被评为“优秀驾驶员”和先进工作者。自用工之日至今，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，并收取押金100元；同时被告也未按照规定为原告缴纳各项社会保险金，严重损害了原告合法权益。为此原告具状诉至法院，请求法院：1、判令被告为原告补缴自用工之日至合同解除之日的社会保险金；2、判令被告支付原告经济补偿金23800元；3、判令被告退还原告押金100元。
被告鑫达公交公司辩称：鑫达公交公司与原告不存在劳动关系，对于原告的诉求被告不予认可，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告于1996年4月18日向漯河高新技术产业开发区客运管理处缴纳3200元司机培训费，经驾校培训成为一名司机，未同被告公司签订过劳动合同；于2003、2005、2006年多次被评为“优秀司机”，并于2005年8月8日向被告公司缴纳司机上岗服务合格证押金100元；其提交的员工上岗服务合格证背面第3项说明记载“员工待岗、与车主解聘后、离岗时应交回本证，切勿遗失或转借他人。”二、原告于2005年7月将自己所有的豫L552**号公交车以协议方式转让给李建颖；2008年10月21日通过同车主刘贺伟签订聘用协议，成为豫L677**号公交车的司机；2010年10月30日又以协议方式购买了陈锋的豫LA28**号公交车，2011年2月1日以豫LA28**号公交车车主身份同被告鑫达公交公司签订挂靠合同，同意由车主自己聘用司机、乘务员，服从被告公司统一管理；2011年5月15日以公交车车主身份同李银鸽签订聘用协议，聘用李银鸽为豫LA28**号公交车的乘务员；三、被告鑫达公交公司成立于1997年11月21日，其公交线路上的营运车辆都是由车主自己购买、自己聘用司机、乘务员以挂靠到被告公司的方式进行经营。以上事实由原告提交的司机乘车卡、司机培训费收据、司机押金、“优秀司机”荣誉证书，被告提交的车辆转让协议、车辆转让审批表、与原告有关的聘用协议、原告与被告公司签订挂靠经营合同等证据予以佐证。
本院认为，社会保险金、经济补偿金都是已经与用人单位建立劳动关系的劳动者依法应当享有的权利，但是就本案来说原告提交的书面证据无法证明其已经与被告鑫达公交公司建立了劳动关系或存在事实劳动关系，证人刘爱琴、曹东献的证言互相矛盾，且未到庭接受法庭调查，本院不予采信；故原告请求法院判令被告鑫达公交公司为其补缴社会保险金、向其支付经济补偿金的前两项诉求由于证据不足，本院不予支持；原告请求法院判令被告返还100元押金的第三项诉求，虽然被告鑫达公交公司同意返还，但因该押金性质属于原告免费乘用被告公司公交车上岗服务合格证的押金，不同于劳动法规定的用人单位收取劳动者的押金，不属于劳动争议案件审理的范围，在本案中不予处理，原告可庭下直接向被告鑫达公交公司要求退还，也可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张辉敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张辉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 李 钢
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋伟强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1699号
原告钱某某，女，1988年9月22日出生，汉族，隆回县人。
被告孙某某，男，1983年6月16日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人孙长社，男，1956年5月9日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人肖松柏，男，1952年5月2日出生，汉族，隆回县人。
原告钱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及被告孙某某的委托代理人孙长社、肖松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2007年10月，原告经被告父亲介绍与被告相识，过了半个月，被告父亲将原告送到被告在长沙做事的住处，原、被告开始同居。2008年9月25日生育小孩孙某甲，生育小孩后第三天补办了结婚手续。该婚姻实际上是被告父母包办的婚姻，婚后双方性格不合，感情不和，没有共同语言。原告在被告家七年，很少在一起，被告多次殴打原告，原告在被告家无法生存。2012年10月，原告被迫离开被告家寻求生存，自此夫妻分居至今已有三年多。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩孙某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费叁万元；3、新修房屋240平方米，作价12万元由被告付原告6万元。
被告孙某某答辩称，被告患有轻度精神分裂症，正在治疗中，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10相识，2008年9月22日在隆回县民政局登记结婚，2008年9月25日生育男孩刘培博，现随被告父母一起生活。婚初夫妻感情尚好。后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告陈述2011年正月双方再次因家庭琐事发生争吵，原告外出浙江义乌打工，被告一直在长沙，从此两人分居至今，但原告没有举证证明双方分居时间。2008年被告因患精神分裂症在隆回县魏源医院住院治疗两个月，病情基本好转，现在长沙做门卫及开摩的。原告置办嫁妆有：小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、席梦思床一张、四套被子、沙发一套、饮水机一台、摩托车一辆。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告身份资料，结婚证等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又生育了小孩，双方均应该珍惜已营建的家庭。原、被告之间并没有大的矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长角度出发，加强沟通，互谅互让，夫妻还是能和好的。且原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但并未提交证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢77号
申请执行人�亚文，男。
被执行人马珍英。
被执行人袁冬冬。
被执行人袁凯。
被执行人ＸＸ。
被执行人袁瑞峰。
朱亚文与马珍英、袁冬冬、袁凯、ＸＸ、袁瑞峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年4月19日作出的（2014）牟民初字第00262号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
执行员 高书亮
执行员 张丙江
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民二审监字第00002号
再审申请人：蒋福富，退休工人。
被申请人：连云港大荣食品有限公司，住所地：连云港市海州区（原新浦区）云山街邮健巷11-3号。
法定代表人：周立章，董事长。
再审申请人蒋福富因与被申请人连云港大荣食品有限公司（以下简称大荣公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）港商再初字第0001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋福富申请再审称：（2012）港商再初字第0001号民事判决书判令大荣公司给付本人48838.40元，认定事实不清，请求法院查明事实，判令被申请人把余款支付给连云港中豪工贸有限公司或补给本人。
本院审查查明：2008年3月17日，本院作出（2007）港民二初字第0523号民事判决，并已发生法律效力。蒋福富不服，向江苏省连云港市人民检察院申诉，该院于2011年9月6日对该案提出抗诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）连商抗字第0004号民事裁定书，裁定：“本案指令连云区法院再审；再审期间，中止原判决的执行。”本院受理后，依法重新组成合议庭，公开审理了该案，并于2013年5月30日作出（2012）港商再初字第0001号再审判决：“一、维持连云港市连云区人民法院（2007）港民二初字第0523号民事判决第二项；二、撤销连云港市连云区人民法院（2007）港民二初字第0523号民事判决第一项；三、连云港大荣食品有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋福富支付货款48838.40元。”再审判决生效后，再审申请人蒋福富于2014年9月3日向本院提出，要求对本院（2012）港商再初字第0001号再审判决进行再审。
本院认为：人民法院按照审判监督程序再审的案件，当事人对发生法律效力的再审判决不服，可以向上一级人民法院申诉。本案中，再审申请人蒋福富对本院（2012）港商再初字第0001号生效的再审判决不服，依法可以向连云港市中级人民法院申诉，其要求本院对已经发生法律效力的再审判决进行再审，缺乏法律依据；至于再审申请人蒋福富在再审申请中“请求判令被申请人（大荣公司）给付（2007）港民二初字第0080号民事判决书中申请再审人的借款62235元”的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人申请再审的有关规定。
综上，蒋福富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回蒋福富的再审申请。
审 判 长 张锦程
审 判 员 刘尊沛
代理审判员 王会金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姝璇
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥》第七条申请再审人向原审法院申请再审的，原审法院应针对申请再审事由并结合原裁判理由做释明工作。申请再审人坚持申请再审的，告知其可以向上一级法院提出。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初399号
原告吴田春，男，1964年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告刘治国，男，1977年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告陈本树，男，1984年8月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告吴田春、刘治国诉被告陈本树民间借贷纠纷一案中，原告吴田春、刘治国以与被告陈本树达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴田春、刘治国撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告吴田春、刘治国负担。
审判员 刘正艳
二０一六年一月六日
书记员 黄开群
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2549号
原告：黄利龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：曾顶上，男，1979年9月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：郭招治，女，1983年9月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄利龙与被告曾顶上、郭招治民间借贷纠纷一案，因双方庭外协商，黄利龙于2016年8月29日向本院申请撤回对曾顶上、郭招治的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄利龙撤回对被告曾顶上、郭招治的起诉。
本案受理费人民币50元，本案适用简易程序减半收取25元，由原告黄利龙负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶小桃
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第165号
原告曲占浩，无固定职业。
委托代理人曲新艳、陈岩，山东欣业来律师事务所律师。
被告吴杞芝，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，该公司总经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告曲占浩与被告吴杞芝、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲占浩及其委托代理人曲新艳、陈岩与被告吴杞芝、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月5日20时45分，被告吴杞芝驾驶鲁J号轿车沿烟台市芝罘区环山路由东向西行驶，我骑自行车沿向阳街由北向南至环山路左拐弯，至环山路与向阳街叉口处，被告车辆与我相撞，致我受伤。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定吴杞芝负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我住院治疗6天。请求判令两被告赔偿医疗费365.40元、误工费9350元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、交通费272元、财产损失1000元，共计12137.40元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。
被告吴杞芝辩称，我为原告垫付了医疗费5253.97元、护理费400元，我同意赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告合理损失，但非医保用药不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月5日20时45分，被告吴杞芝驾驶鲁J号轿车沿烟台市芝罘区环山路由东向西行驶，原告骑自行车沿向阳街由北向南至环山路左拐弯，至环山路与向阳街叉口处，被告车辆与原告相撞，致原告受伤。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定吴杞芝负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗5天，住院期间及出院后共支出医疗费5704.43元，其中被告吴杞芝垫付5339.03元。原告住院当天，被告吴杞芝雇姜庆辉对原告进行护理，并付给姜庆辉护理费140元。原、被告就赔偿问题协商无果，原告遂状诉来院请求判令两被告赔偿医疗费365.40元、误工费9350元、护理费1200元、住院伙食补助费180元、交通费272元、财产损失1000元，共计12367.40元。庭审中，原告变更诉讼请求，将护理费变更为1000元、住院伙食补助费变更为150元。原告称其误工费为事发前三个月的平均工资计算3个月所得，并提交山东省显通安装有限公司出具的证明和事发前3个月的工资表。证明内容为“曲占浩同志因车祸住院，于2014年5月6日号后没有再到我公司所属工地工作。因为曲占浩同志是我公司临时雇用（佣）人员，实行日工资制，每月按实际出勤天数对其结算工资，所以2014年5月6号后不再对其发放工资。”工资表显示原告2014年2月份工资为3110元、3月份为3125元、4月份为3120元；对护理费称按护工每天200元的标准计算5天为1000元。
被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，对原告的其他诉讼请求称，原告的医疗费应扣减10%的非医保用药；原告系临时到工地打工，且超过60周岁，不应再赔偿误工费；认可原告住院期间5天的护理时间，称护工标准应按每人每天50元计算，另称除付给姜庆辉140元护理费外，原告出院时还付给原告260元护理费。原告对此予以否认，被告对此不能举证。被告对交通费仅同意赔偿50元。
庭审中，双方对原告主张的财产损失协商确定为150元。原、被告对原告的休治时间均不申请司法技术鉴定，后双方对原告的休治时间确定为2个半月。被告对原告的医疗费中非医保用药不申请司法技术鉴定。
另查，鲁J号轿车于2014年2月27日在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月27日0时起，至2015年3月26日24时止，责任理赔限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告对鲁J号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了商业保险不能举证，被告吴杞芝及被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司对此均予以否认。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细、诊断书、误工证明、工资表、收条、交通费单据、保险单及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告吴杞芝违反道路交通法规发生道路交通事
故，致原告受伤的事实清楚。因鲁J号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的理赔限额范围内对原告的损失予以赔偿。因原告的损失足以在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔付，故原告要求被告吴杞芝赔偿损失，本院不予支持。现原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失，理由正当，本院予以支持。事发时原告虽已年满60周岁，但仍从事国家未明文禁止的可获得劳动报酬的工作，对原告的误工费本院予以支持。原告事发前每月平均工资为3118元，双方确定原告的休治时间为2个半月，原告的误工费应为7795元。原告住院5天，被告吴杞芝已为原告垫付1天护理费140元，原告的其余护理费应按每天200元计算4天。考虑到原告仅住院5天，其主张交通费272元过高，应支持其合理部分。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，庭审中原、被告对原告的休治及财产损失协商一致，本院予以允准。被告虽对原告的医疗费提出异议，认为应扣除非医保用药，但对此不申请司法技术鉴定，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲占浩医疗费5704.43元、误工费7795元、护理费940元、住院伙食补助费150元、交通费50元、财产损失150元，共计14789.43元。
二、驳回原告曲占浩的其他诉讼请求。
三、驳回原告曲占浩对被告吴杞芝的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告吴杞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初141号
原告任方永。
委托代理人白贵明，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
原告周学斌。
委托代理人白贵明，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
原告白小平。
委托代理人白贵明，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
原告郑江。
委托代理人白贵明，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被告。
本院在审理原告任方永、周学斌、白小平、郑江诉被告张旭龙合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任方永、周学斌、白小平、郑江撤回起诉。
案件受理费22071元，减半收取11035.50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第294号
上诉人（原审被告）商丘市郊区邮政局。
负责人徐子峰，该局局长。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素梅，女，1966年5月2日出生。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告中国邮政储蓄银行商丘郊区邮政局宏伟蓝郡营业所。
未提交法人身份证明。
原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。未提交法人身份证明。
上诉人商丘市郊区邮政局与被上诉人马素梅以及原审被告中国邮政储蓄银行商丘郊区邮政局宏伟蓝郡营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行储蓄存款合同纠纷一案，马素梅于2013年11月13日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还马素梅的10000元存款。该院于2014年1月13日作出（2013）商睢民金字第00182号民事判决，商丘市郊区邮政局对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘市郊区邮政局之委托代理人蒋保军与被上诉人马素梅之委托代理人刘苏嘉、李亚彬到庭参加诉讼，原审被告中国邮政储蓄银行商丘郊区邮政局宏伟蓝郡营业所经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月17日，马素梅在商丘市郊区邮政局下属的中国邮政储蓄银行商丘郊区邮政局宏伟蓝郡营业所办理业务，要求该营业所将马素梅存折中的10000元存款转为定期存款，在2013年10月26日，马素梅再次办理业务时，存折中的10000元显示已被支取，后马素梅报警，中国邮政储蓄银行商丘郊区邮政局宏伟蓝郡营业所曾出示取款单，上面显示是马素梅丈夫王某某取走的款，马素梅不予认可。
原审法院另查明，涉案取款单由商丘市郊区邮政局保管，在法庭要求的合理期限内，商丘市郊区邮政局未能提供，中国邮政储蓄银行商丘郊区邮政局宏伟蓝郡营业所是商丘市郊区邮政局的下属单位。
原审法院认为，双方当事人之间系储蓄存款合同法律关系，马素梅主张没有将10000元存款领取，且由商丘市郊区邮政局保管的取款单也不是马素梅及其丈夫的签名字迹，对商丘市郊区邮政局明显不利，该院在合理期限内要求商丘市郊区邮政局将该取款单提交法庭，但商丘市郊区邮政局拒不提供，该院推定马素梅的主张成立。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告商丘市郊区邮政局返还原告马素梅的银行存款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告商丘市郊区邮政局承担。
上诉人商丘市郊区邮政局不服原审判决，上诉称，1、根据银行制度规定，50000元以下的取款业务不必审验取款人的身份，只要持有存折，输入正确的密码即可办理。本案涉及的支取10000元的业务，取款人持有存折输入了正确密码，上诉人将存款支付没有任何过错，原审判决上诉人返还被上诉人存款10000元明显错误。2、涉案支取10000元业务发生后至报案前又发生三笔取款业务，都是被上诉人的丈夫办理的，可见被上诉人的存折并不是被上诉人一人保管，存折密码也不是被上诉人一人知道。因此，被上诉人负有保管存折密码不善的责任，因此造成的损失应由被上诉人自己承担。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马素梅未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国邮政储蓄银行商丘郊区邮政局宏伟蓝郡营业所未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：争议的10000元存款是否为被上诉人自行支取，被上诉人是否存在过错，原审判令上诉人返还该款是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人商丘市郊区邮政局申请证人陈某某出庭作证，证明上诉人在办理业务时没有任何违规之处，该笔存款已被被上诉人方取走的事实。
被上诉人马素梅质证认为，证人陈某某与上诉人存在利害关系，具有倾向性，也能看出证人在办理涉案业务时记忆不很清晰，且该证据不属于新证据。
原审被告中国邮政储蓄银行商丘郊区邮政局宏伟蓝郡营业所未进行质证。
本院经审查认为，证人陈某某系上诉人商丘市郊区邮政局员工，与上诉人存在利害关系，且无其他证据相印证，对其证言本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人商丘市郊区邮政局所主张的涉案10000元存款系被上诉人马素梅的丈夫王某某支取，但未提交由其保存的王某某签字确认的取款凭证予以证明，且亦未在原审指定的期限内提交该取款凭证。因此，上诉人商丘市郊区邮政局的该项理由不能成立，原审判决其返还被上诉人马素梅银行存款10000元正确。二审中，上诉人商丘市郊区邮政局申请本院依职权调取涉案支取10000元的取款凭证。本院认为，该取款凭证属上诉人单位内部保管，不属于人民法院依职权调取证据的范畴，本院依法不予调取。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人商丘市郊区邮政局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人商丘市郊区邮政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年五月六日
书 记 员 田英杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更915号
罪犯胡月友，男，1966年6月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年4月18日作出（2013）甬东刑初字第85号刑事判决，以被告人胡月友犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年9月21日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯胡月友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡月友在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡月友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡月友减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异1号
案外人王军，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
案外人张由飞，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。
申请执行人杨建勇，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市万盛区青年镇。
申请执行人重庆钎铂力机械配件有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口镇双碑村马桑岚垭社。
法定代表人殷义兵，总经理。
被执行人成都吉峰聚力机电产品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。
法定代表人赵磊，董事长。
本院在执行申请执行人杨建勇、重庆钎铂力机械配件有限公司（以下简称钎铂力公司）与被执行人成都吉峰聚力机电产品有限公司（以下简称吉峰聚力公司）债权转让合同纠纷两案中，案外人王军、张由飞向本院提出异议。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人王军、张由飞异议称，2012年12月，因被执行人吉峰聚力公司业务发展需要并与案外人王军、张由飞签订销售责任合同，由被执行人分别预支36000元，于2012年12月6日给案外人购买川A***07和川A***38两车。案外人所借欠款由被执行人在案外人每月工资扣除2000元，期限为18个月。川A***07和川A***38均以被执行人名义上户，待案外人借款扣清后过户案外人。至2014年年初，案外人已经将借款全部扣清，因案外人王军、张由飞均是异地人员，需要办理暂住证才能过户车辆，所以该车辆一直挂户在被执行人至今。2016年12月21日，案外人购买了该两车的保险后到车管所审车并过户才得知该车因被执行人与申请人杨建勇、钎铂力公司的债权转让合同纠纷被查封的事实。故特提出异议，要求依法解除属于案外人的川A***07和川A***38两车的查封，并依法返还该两辆车给案外人进行审车和过户。
经审理查明，2015年3月23日，郫县法院分别做出（2015）成郫民初字第532、533号两案判决书，确定吉峰聚力公司分别支付钎铂力公司、杨建勇280000元和55461.4元债权。2016年9月22日，申请执行人钎铂力公司、杨建勇向郫县法院申请强制执行。郫县法院于2016年11月15日做出（2016）川0124执1398号等执行裁定书，并于同月的22日查封了登记在被执行人吉峰聚力公司名下的川A4CS**和川A8BU**两辆车。
以上事实，有案外人陈述，本院（2015）成郫民初字第532、533号两案判决书，（2016）川0124执1398号等执行裁定书，协助执行通知书等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，对于案外人王军、张由飞提出的依法解除属于案外人的川A***07和川A***38两车的查封的请求，从本院查明的事实来看，上述两辆车仍然登记在被执行人吉峰聚力公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）款：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，本院采取的查封措施并无不当，且案外人并未提供证据证明本院的查封具有行为违法，故对于案外人的异议主张本院不予支持。因而，也不存在法院返还该两辆车给案外人的情形。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王军、张由飞提出的解除属于案外人的川A***07和川A***38两车的查封，并依法返还该两辆车给案外人进行审车和过户的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱成均
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第480号
上诉人（原审被告）：王晶晶。
被上诉人（原审原告）：张慧聪。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：林珠梅。
上诉人王晶晶为与被上诉人张慧聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年1月5日，王晶晶因需向张慧聪借款85000元，并出具借条一份，未约定归还期限及利息。后张慧聪向王晶晶催讨未果。
张慧聪以王晶晶未归还借款85000元为由，于2012年12月24日向原审法院提起诉讼。请求判令：王晶晶归还借款85000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算逾期利息至判决确定履行之日止。
王晶晶在原审中答辩称：涉案借款已经归还，归还时是现金给张慧聪的。曾两次向张慧聪催讨归还借条，张慧聪没有归还借条，亦没有出具收条。当时这个借款是让张慧聪帮忙交的房租，所以才写的借条。当时在场人另有房东及张慧聪的前夫。
原审法院审理认为：张慧聪与王晶晶之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，故王晶晶应在张慧聪催讨后的合理期限内归还借款。张慧聪要求王晶晶自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息损失，因双方未约定利息，故利息应核减为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。王晶晶抗辩已经归还借款，因其未提供相关证据予以证明，难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2013年3月18日作出如下判决：王晶晶于判决生效后二十日内归还张慧聪借款85000元，并支付利息损失（自2012年12月24日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果王晶晶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由王晶晶负担。
王晶晶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王晶晶向张慧聪出具的借条实际是王晶晶受让张慧聪经营的服装店后因张慧聪已向房东支付了房租费85000元，王晶晶为方便结算，而直接出具借条给张慧聪，王晶晶在借条出具后的二个月已经支付给张慧聪85000元，双方不存在借贷关系，而是垫付款关系，且借条载明的款项已经还清。因此双方没有借贷合意，张慧聪也没有提供款项来源，原审认定双方存在借贷关系错误。张慧聪在浙江省宁海县人民法院审理的（2013）甬宁商初字第2868号王晶晶诉张慧聪民间借贷纠纷一案中承认其于2008年4月22日、10月20日、2009年11月2日分别向王晶晶借款100000元、25000元、80000元，而本案张慧聪起诉王晶晶借款85000元发生的时间为2009年1月5日，在张慧聪尚未归还王晶晶上述借款情况下，王晶晶向张慧聪借款85000元不合常理，因此张慧聪所诉的85000元借款是不真实的，双方不存85000元的借贷关系。请求二审撤销原判，驳回张慧聪的诉讼请求。
张慧聪答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。张慧聪提供的借条载明，王晶晶向张慧聪借款85000元，该借条系王晶晶向张慧聪出具，因此对王晶晶向张慧聪借款85000元的事实予以认定，王晶晶认为双方不存在借贷关系，借条载明的款项实为其受让张慧聪服装店而支付的房租费，且该房租费其已支付给张慧聪，但未提供证据证明，张慧聪又否认，难以采信。现王晶晶未归还该借款，张慧聪要求王晶晶归还该借款，理由正当，应予支持。原审对借款利息的处理也并无不当。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人王晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年五月二十八日
代书记员 鲁 超
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01285-1号
原告：胡云好，女，住安徽省歙县。
被告：汪雅茹，女，住安徽省歙县。
本院在审理原告胡云好诉被告汪雅茹民�借贷纠纷一案中，于2015年10月21日裁定对被告汪雅茹的住房一套（坐落于歙县徽城镇上海花园35幢1-1002室）予以查封，同时对周华源的为原告胡云好提供担保的住房一套（坐落于歙县徽城镇下葛塘安置小区1幢302室）予以查封。该案经本院调解结案，原告胡云好于2016年2月4日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告胡云好的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告汪雅茹的住房一套（坐落于歙县徽城镇上海花园xx幢xxx室）的查封。
二、解除对周华源的住房一套（坐落于歙县徽城镇下葛塘安置小区x幢xxx室）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钱军
二〇一六年二月十四日
书记员 许超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第951号
申请执行人叶爱芳。
被执行人曹洪星。
原告叶爱芳与被告曹洪星民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）东巍商初字第40号民事调解书已发生法律效力。权利人叶爱芳于2014年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月6日向被执行人曹洪星公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶爱芳未实现债权240000元及利息。现因被执行人曹洪星长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第951号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 蒋秋成
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第143-2号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人白建东，万全县安家堡乡第七屯村。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行白建东（2014）万商初字第104号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人白建东暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第104号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚男
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03205号
上诉人（原审原告）：郭中华。
委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘发虎。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人郭中华因委托合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00408号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭中华的委托代理人乔天、孙维安，被上诉人潘发虎及其委托代理人孙森、郭宏洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月份，郭中华两次从陈桥处借款400万，后来还款时有两笔还款计50万（2012年6月27日和2013年2月8日，郭中华向潘发虎尾号为3578账户分别汇款30万元和20万元）。郭中华是委托潘发虎代还此款，由于双方就此款是否实际已代还完毕发生争议。
2015年1月4日，郭中华起诉至原审法院，请求判令潘发虎偿还50万元并承担诉讼费用。
该院认为：委托合同是委托人与受托人之间的约定，由受托人处理委托人事务的合同。郭中华委托潘发虎还款的事项是事实，郭中华也实际转款了，因而双方委托关系是客观存在的。现在是双方就委托合同的主要还款内容是否实际履行完毕，双方争议较大，郭中华认为潘发虎未将50万元还�陈桥；潘发虎认为此50万元已通其子潘亚男的账户还给陈桥本人，但这一点郭中华本人和陈桥都不认可。综上所述本案中还款经过人为复杂化，从双方之间的委托合同关系来看，是合法有效的，双方应守约并自觉履行，否则将要承担违约责任。现郭中华在没有解除委托合同的前提下，只请求返还50万元款，理由不充分，因而该院对郭中华的诉请不予支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、及三百九十六条之规定，判决：驳回郭中华的诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由郭中华负担。
郭中华上诉称：在原审庭审中，郭中华一再明确表示解除与潘发虎之间的委托合同关系，要求潘发虎返还50万元，但原审法院无视法律的规定和上诉人的合法诉求，以“郭中华未解除合同的前提下只请求返还50万元理由不充分”为由，驳回了郭中华的诉讼请求，显然适用法律错误。请求撤销原判，改判潘发虎偿还郭中华50万元。
潘发虎二审答辩称：虽然我们对原判未提出上诉，但客观上双方当事人之间不存在委托合同关系，故郭中华的还款请求于法无据，请求驳回郭中华的上诉请求。
潘发虎在二审阶段向本院提供了以下证据：1、《协议书》1份，证明潘发虎曾受聘于潘绪虎，以陈桥的名义从事民间借贷业务，这才发生了本案中的一系列转账行为。2、《特别约定》、《信贷业务出账通知书》，证明潘发虎、陈桥都曾受聘于潘绪虎从事民间借贷业务，本案所涉的资金往来也是基于这一原因。3、潘亚男与陈桥之间226万元的《网银交易明细查询单》，证明自2011年11月4日至2013年6月21日之间，潘亚男和陈桥存在大量、频繁的转账记录，更印证潘发虎和陈桥在案涉借款发生时都受聘于潘绪虎从事民间借贷业务的事实。郭中�质证称，证据1协议书上无陈桥的签名，与陈桥无关；证据2约定的只是陈桥个人的借款，不存在虚假诉讼；对证据3的证明目的不予认可，不属于新证据。
双方当事人二审提供的其他证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：潘亚男系潘发虎之子，潘发虎陈述因其本人不会操作网上银行，所以由其子潘亚男进行网上银行的操作。潘亚男于2012年8月10日、11月16日、2013年3月2日分别向陈桥的账户汇款4万元、15万元、50万元。此外，潘发虎在二审中提供的《网银交易明细查询单》显示，除了前述的交易之外，潘亚男还分别于2011年11月4日、12月29日、2012年1月20日、5月22日、7月25日、10月26日、11月16日、2013年6月21日向陈桥的账户汇款50万元、5万元、30万元、10万元、25万元、50万元、50万元、6万元，合计金额为226万元。
本院认为：《借款合同》、《借条》是确定民间借贷当事人权利义务的主要依据，本案中，郭中华与陈桥签订的《借款合同》中记载的出借人为陈桥，故依法应认定案涉借款的债权人为陈桥。至于潘发虎主张的款项来源为潘绪虎等人，依法不影响陈桥的债权人地位。
关于委托合同关系。委托合同须以合同双方当事人形成委托的合意为成立要件，本案中，郭中华并未提供其与潘发虎签订的书面委托合同，潘发虎的行为也不能反映出潘发虎存在接受其委托的意思表示。郭中华主张其与潘发虎之间存在委托合同关系，提供的主要证据是陈桥的证人证言，对此，本院认为，鉴于陈桥与潘发虎父子之间存在大量的经济往来，不排除陈桥与潘发虎之间存在一定利害关系的可能，故仅凭陈桥的证人证言不能认定郭中华与潘发虎之间存在委托合同关�的事实，郭中华主张其与潘发虎之间存在委托合同关系，本院依法不予认定。退一步来说，即便郭中华与潘发虎之间存在委托合同关系，从潘发虎之子潘亚男向陈桥的付款情况来看，在潘发虎收到郭中华的50万元以后，潘亚男又多次向陈桥付款，基于潘发虎、潘亚男之间的父子关系，本院有理由相信潘亚男的付款系代表潘发虎，因此，郭中华主张潘发虎未足额向陈桥付款的事实证据不足，依法应不予认定。
综上，郭中华的诉讼请求没有充分的证据支持，依法应承担败诉的后果。原判认定郭中华与潘发虎存在委托合同关系，属于认定事实错误，本院应予以纠正，但判决结果正确，故对其判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由郭中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第86号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人安文斌，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第041号行政处罚决定中的罚款24555.48元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年11月占用荥阳市城关乡安庄村三组村庄用地6138.87平方米建工厂，申请执行人依法于2014年4月9日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第041号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、没收新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计24555.48元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占村庄用地建工厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第041号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第041号行政处罚决定中的罚款24555.48元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费268元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年十月十三日
书记员 李 盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02430号
原告：徐伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王馨弘（又名王艳影），女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告徐伟诉被告王馨弘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄宵
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史 岩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初第245号
原告：郑州威尔特材有限公司，住所地登封市卢店镇东河，组织机构代码17051542-9。
法定代表人：赵法焱，该公司经理。
委托代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告：郑州裕茂耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇宋楼村，统一社会信用代码91410183798208854G。
法定代表人：陈英豪，该公司经理。
原告郑州威尔特材有限公司诉被告郑州裕茂耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，被告郑州裕茂耐火材料有限公司在提交答辩期间对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可向其中一个人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行�点为合同履行地。本案中，原、被告双方在所签订的合同中明确约定履行地点为：河南省登封市卢店镇。原告选择向登封市人民法院起诉，故本院对该案具有管辖权。被告郑州裕茂耐火材料有限公司要求本案由其公司所在地法院审理得管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州裕茂耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 曹学军
二〇一七年二月九日
书记员 范琳梓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第243号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告邵印安，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告苏万刚，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告杨宁宁，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告程立民，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告刘素娟，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告邵印安、苏万刚、杨宁宁、程立民、刘素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邵印安、苏万刚、杨宁宁、程立民、刘素娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月10日被告邵印安与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告邵印安从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告苏万刚、杨宁宁、程立民、刘素娟担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告邵印安立即偿还借款本金及利息，被告苏万刚、杨宁宁、程立民、刘素娟承担连带偿还责任。
被告邵印安、苏万刚、杨宁宁、程立民、刘素娟均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告邵印安、苏万刚、杨宁宁、程立民、刘素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出�应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告邵印安未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告苏万刚、杨宁宁、程立民、刘素娟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵印安于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00�及利息（利息从2009年4月10日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告苏万刚、杨宁宁、程立民、刘素娟对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告邵印安承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1360号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告诉请与被告离婚。本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告答辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某丙。上述事实，有原告提交结婚证及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告主张共同财产有坐落于衢州市柯城区姜家山乡姜家山村38号的房屋一幢，被告抗辩系原、被告及被告的母亲三人共有，但均未提供证据证明。故该房屋系原、被告双方共有的事实依据不足，可能涉及案外人的利益，本案不宜作出处理。原告主张共同债务99000元，要求被告承担，但并无证据证明，且被告亦不予认可。故其主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月三日
书记员 占珍贞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10696号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：万军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告万军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告万军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,734.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4096号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告肖占军，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩冬梅，女，1979年11月17日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告肖占文，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙华荣，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告肖占军、韩冬梅、肖占文、孙华荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告肖占军、韩冬梅、肖占文、孙华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2012年6月18日，由被告韩冬梅、肖占文、孙华荣作为连带责任保证人，被告肖占军从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年6月18日还清，有双方签订的借款合同和担保合同为凭。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告肖占军立即偿还贷款5万元并自2012年6月18日至2013年6月18日按月利率15.90‰支付利息，自2013年6月19日起按月利率23.85‰支付利息至款还清之日止。并要求被告韩冬梅、肖占文、孙华荣承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告肖占军、韩冬梅、肖占文、孙华荣在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、保证合同各一份，证明2012年6月18日，由被告韩冬梅、肖占文、孙华荣作为连带责任保证人，被告肖占军从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年6月18日还清的事实。
经审核本院认为，原告提交的借款合同上，载明借款人为被告肖占军，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，在保证合同上有被告韩冬梅、肖占文、孙华荣的签字，故该组证据属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，经被告韩冬梅、肖占文、孙华荣作为连带保证责任担保人，被告肖占军从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为15.9‰为，逾期月利率为23.85‰，借款期限自2012年6月18日至2013年6月18日。期满后，被告肖占军未向原告偿还贷款本金，亦未结算利息，担保人也未履行保证职责，致使此笔贷款至今未付。
另查明，2012年6月18日，一年期贷款年利率为6.31%即月利率为5.26‰。
本院认为，原被告签订借款合同后，原告已依约向被告肖占军发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告肖占军应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告肖占军偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告韩冬梅、肖占文、孙华荣作为肖占军的连带责任保证人，在被告肖占军没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告韩冬梅、肖占文、孙华荣承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖占军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2012年6月18日起至2013年6月18日止按月利率15.90‰计算，自2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告韩冬梅、肖占文、孙华荣承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，邮寄送达费100元，公告费600元，合计2450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一五年二月六日
书记员 张 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02613号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。
被告姜彦明，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告姜彦明物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳义利物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月十四日
书记员 王俊雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00068号
申请执行人赵明芬，女，汉族，山东省济南市人，大专文化，系咸阳凯迪西北橡胶有限公司员工。
被执行人徐欣，男，汉族，陕西省武功县人，大专文化，系咸阳凯迪西北橡胶有限公司职工。
赵明芬与徐欣合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00830号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：徐欣在本判决生效后一次性支付赵明芬12000元。案件受理费100元，由徐欣承担。本案执行费80元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00830号民事判决书，（2014）秦执字第00068号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00068号
申请执行人赵明芬，女，汉族，山东�济南市人。
被执行人徐欣，男，汉族，陕西省武功县人。
赵明芬与徐欣合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00830号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：徐欣在本判决生效后一次性支付赵明芬12000元。案件受理费100元，由徐欣承担。本案执行费80元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00830号民事判决书，（2014）秦执字第00068号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 霍志文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民特字第00009号
申请人牟某甲，男，汉族。
被申请人牟某乙，女，汉族。
申请人牟某甲宣告被申请人牟某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人牟某甲诉称，被申请人牟某乙是申请人的妹妹。1987年在中国烟草总公司重庆市公司万州分公司参加工作，并居住于万州区文化里15号烟草公司宿舍内。1995年，因患精神分裂症离岗休养，1999年2月底3月初，牟某乙突然失踪。牟某甲在白岩派出所报案之后又多方查找，不见踪影。另外，牟某乙失踪前曾三次跳水自尽，都被旁人救起。现牟某乙已失踪长达14年，牟某甲申请宣告牟某乙死亡。
经查，牟某乙，女，汉族，重庆市万州区人，系申请人牟某甲之妹。牟某乙于1999年2月底3月初离开住所，至今未归，查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月8日发出寻找牟某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，牟某乙仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的牟某甲身份证复印件及牟某乙的常住人口登记卡、中国烟草总公司重庆市公司万州分公司证明、重庆市万州区广播电视台证明、重庆市万州区公安局红光派出所证明、重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所证明等证据相佐证。
本院认为，申请人牟某甲系被申请人牟某乙的哥哥，被申请人牟某乙下落不明已满四年，牟某甲向法院申请宣告牟某乙死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人牟某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一四年三月九日
书记员 袁张莉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第201号
原告都匀市住房和城乡建设局，住所地都匀市。
法定代表人郑冰阳。
委托代理人刘成凤，系贵州行者律师事务所律师。
被告侯培军，住贵州省都匀市。
原告都匀市住房和城乡建设局诉被告侯培军房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员何德慧于2015年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市住房和城乡建设局委托代理人刘成凤，被告侯培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀市住房和城乡建设局诉称：2012年6月28日原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定了租金、租赁期限、双方具体的权利与义务等；合同签订后，双方均按合同条款执行；2015年4月都匀市委、市政府决定在被告租房所在区域范围内建设智能停车场，原告按照合同第十二条，要求被告于2015年4月30日前将承租房屋腾空归还原告，被告至今未归还，现向法院提起诉讼，要求被告交还租赁房屋，并按年租金每日10%支付2015年5月6日起到交还房屋日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、直管公房租赁合同；2、被告身份证复印件；3、原告向被告发出的交还房屋通知；4、匀党专议（2015）18号专题会议纪要；5、匀人大字（2014）13号通知及组织机构代码证。
被告侯培军辩称：收到诉状后，我与原告方积极沟通，希望协商处理这个事。这个门面我已经经营十多年了，我只希望在没拆之前让我继续经营，什么时候拆我什么时候搬。
被告侯培军未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年6月28日原告都匀市住房和城乡建设局（甲方）与被告侯培军（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定：（1）甲方将座落于九街办公楼底层南1号面积为21平方米的门面租赁给乙方；（2）租赁期限五年，自2012年7月1日至2017年6月30日止；（3）租金每月4500元；（4）合同第十二条约定：因国家建设和规划区内旧城改造，市政设施建设需要拆除乙方承租房屋时，甲方与乙方的租赁合同自然终止，原则上甲方不再另行安排乙方租赁房屋，乙方租赁期间自行装修房屋等所产生的费用由乙方自行承担，对此，甲方不给予任何补偿；（5）租赁合同无效、租赁期限届满或者租赁合同解除后，乙方迟延腾房五日以上的，每逾期一日乙方应按年租金每日10%的比例向甲方支付滞纳金。后因都匀市决定在原都匀市房管局办公楼（即被告所租房屋处）建设智能停车场，且要求5月底前动工，原告于2015年4月22日向被告发出通知，要求被告为配合全市市政建设，于2015年4月30日前将所租房屋腾空并交还原告，被告未按该通知的要求腾房，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告交还租赁房屋，并按年租金每日10%支付2015年5月6日起到交还房屋日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同；根据双方签订合同的第12条“因国家建设和规划区内旧城改造，市政设施建设需要拆除乙方承租房屋时，甲方与乙方的租赁合同自然终止”的约定，现都匀市决定在原都匀市房管局办公楼（即被告所租房屋处）修建智能停车场，以解决都匀市停车难的问题，这属于合同约定的市政设施建设需要，双方签订的合同自然终止，原告要求被告交还租赁房屋的诉讼请求本院予以支持；因双方对合同终止存在分歧，被告拒绝腾房不属于合同约定的应支付违约金的情形，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告都匀市住房和城乡建设局与被告侯培军签订的房屋租赁合同终止，被告侯培军应于2015年7月30日前将位于九街原都匀市房管局办公楼底层南1号门面交还原告；
二、驳回原告都匀市住房和城乡建设局要求被告按年租金每日10%支付2015年5月6日起至交还房屋日止的违约金的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告都匀市住房和城乡建设局负担250元，由被告侯培军负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆俊峰（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0364号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董 生
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初08419号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣。
被告：林玉叶。
被告：陈体焕。
被告：许振起。
被告：刘日标。
审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林玉叶、陈体焕、许振起、刘日标借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一六年八月二十四日
代书记员 黄丽丽
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00063号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人谌某某，男，1991年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无业。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员李遨游出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年8月30日，被告人谌某某酒后驾驶渝GAG2**车（载有刘某某、李某某），从武隆县巷口镇世纪五龙城往武隆县乌江三桥方向行驶，当行驶至武隆县巷口镇芙蓉东路火车站红绿灯至乌江三桥路段时，与栾某某停放的渝BC19**车碰撞，并被民警现场查获。经鉴定，谌某某血液中乙醇含量为200.5mg／100ml。经责任认定，谌某某负事故的全部责任。被告人谌某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人谌某某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月30日晚，被告人谌某某酒后持证驾驶渝GAG2**轿车，车上载有刘某某、李某某，从武隆县巷口镇世纪五龙城往武隆县乌江三桥方向行驶，当行驶至武隆县巷口镇芙蓉东路火车站红绿灯至乌江三桥路段时，与栾某某停放的渝BC19**货车碰撞，并被民警现场查获后发现谌某某有酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂陪同谌某某到县人民医院抽取静脉血，并对谌某某进行酒精呼气测试结果为156mg／100ml，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定谌某某血液中乙醇含量为200.5mg／100ml。
另查明，被告人谌某某驾驶的渝GAG2**车与栾某某停放的渝BC19**货车碰撞，经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队责任认定：谌某某负事故的全部责任，栾某某无责任。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍信息，行驶证及驾驶证信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，酒精呼气测试单，提取笔录及照片，乙醇检验报告，证人刘某某、李某某、林某某、栾某某的证实，被告人谌某某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谌某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谌某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人谌某某乙醇含量为200.5mg／100ml、载人驾驶、发生了交通事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年六月十三日
书记员 冯志洪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第160号上诉人（原审被告）：青岛恒林机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区灵山湾路与海西路交界处西100米路北。法定代表人曲先军，总经理。被上诉人（原审原告）：冀州市金明春暖气片有限公司。住所地：河北省冀州市建设大街南段。法定代表人杨淑云，经理。上诉人青岛恒林机械有限公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第951-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，加工承揽合同履行地为加工承揽地，因加工承揽合同产生争议由加工承揽地法院管辖，本案合同的加工承揽地是上诉人住所地即青岛市黄岛区，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地青岛市黄岛区人民法院。请求依法裁决。本院经审查认为，2014年8月18日，上诉人青岛恒林机械有限公司与被上诉人冀州市金明春暖气片有限公司签订《设备加工定做合同》，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《设备加工定做合同》第十四条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向起诉方人民法院起诉。”该约定合法有效，据此，作为起诉方住所地的原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人青岛恒林机械有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本案双方已约定管辖，原审法院以合同履行地确定管辖错误，应予纠正，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年八月十三日书记员王莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第172号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告赵世学。
被告奚玉江。
被告赵洪强。
被告宋家旺。
被告郭万春。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵洪强、赵世学、奚玉江、宋家旺、郭万春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告赵洪强到庭参加诉讼，被告赵世学、奚玉江、宋家旺、郭万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月10日，原告向上述五被告共发放贷款共13万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告赵世学，借款金额2万元，现贷款余额0.75万元；向第二被告奚玉江，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第三被告赵洪强，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告宋家旺，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告郭万春，借款金额2万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年4月10日至2013年3月10日，借款利率为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告尚欠本金共0.75万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告赵洪强辩称，属实，无异议，答辩人已经偿还完毕，赵世学部分欠款未还。
被告赵世学、奚玉江、宋家旺、郭万春经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告赵洪强对原告提交的证据经质证均无异议。
被告赵洪强未提供抗辩证据，被告赵洪强、赵世学、奚玉江、宋家旺、郭万春经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵洪强、赵世学、奚玉江、宋家旺、郭万春签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计13万元，其中被告奚玉江借款3万元，被告赵世学借款2万元，被告赵洪强借款3万元，被告宋家旺借款3万元，被告郭万春借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年4月10日至2013年3月10日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告赵洪强、奚玉江、宋家旺、郭万春将各自借款本息向原告偿还，被告赵世学未全部偿还。现原告诉至法院，请求被告高寿云偿还借款本金7500元及利息4196.4元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵世学于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金7500元，利息4196.4元（计算至2015年9月28日），合计人民币11696.4元，被告赵洪强、奚玉江、宋家旺、郭万春对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费92元，公告费600元，由被告赵世学负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海燕
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第179号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年4月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）149号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日12时许，被告人胡某某在临沭县玉山镇姚官庄村自己的废品收购站内倒车时，未仔细观察车周围的情况，将坐在车斗后正在吃饭的袁某某撞倒，致其颅脑损伤合并胸腔脏器当场死亡。案发后，胡某某电话投案，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议。
另查明，被告人胡某某主动拨打报警电话，到案后如实供述了其罪行。在本案侦查过程中，被告人胡某某近亲属与被害人方自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伏某某等人的证言，现场勘验勘查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、前科证明、常住人口信息、赔偿协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在驾驶车辆时过失致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某投案自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人胡某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 李首名
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00054-1号
原告：赵涤非，女，1967年1月15日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告赵涤非诉被告章慧琴、丁琍琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵涤非撤回起诉。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 冯家胜
二〇一三年三月十四日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初02148号
原告：白玉旗。
委托代理人：迟秀英。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
法定代表人：李成欣，公司总经理。
委托代理人：李卓轩，新疆新美联房地产开发有限公司职员。
委托代理人：刘玲玲，新疆新美联房地产开发有限公司职员。
本院受理的原告白玉旗与被告新疆新美联房地产开发有限公司（下称新美联公司）商品房销售合同纠纷一案后，原告白玉旗于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉旗撤回起诉。
本院预收案件受理费1800元，退还原告。
审判员 谢然军
二〇一六年五月十一日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初02148号
原告：白玉旗。
委托代理人：迟秀英。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
法定代表人：李成欣，公司总经理。
委托代理人：李卓轩。
委托代理人：刘玲玲，新疆新美联房地产开发有限公司职员。
本院受理的原告白玉旗与被告新疆新美联房地产开发有限公司（下称新美联公司）商品房销售合同纠纷一案后，原告白玉旗于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉旗撤回起诉。
本院预收案件受理费1800元，退还原告。
审判员 谢然军
二〇一六年五月十一日
书记员 李 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执372号
申请执行人：程联合，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津北村桃园。
被执行人：蔡义国，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱美红，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人程联合与被执行人蔡义国、朱美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月03日作出的（2015）宁民一初字第01748号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款122700.00元。
现查明：被执行人蔡义国、朱美红暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余�权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01748号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 汪 颖