wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0724民初434号原告李ＸＸ，男，1990年12月8日生，汉族，昔阳县西寨乡安家庄村人，现住乐平镇落雁头村。委托代理人陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。被告李霞，女，1993年5月20日生，汉族，昔阳县三都乡李家河村人，现住县城仁爱家苑F区*单元***室。委托代理人陈喜兰，女，系被告李霞母亲。原告李ＸＸ诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明录、被告委托代理人陈喜兰到庭参加了诉讼。原告李ＸＸ、被告李霞均因事未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识。自2017年初以来，被告因资金周转向我多次借款。其中2017年12月21日，被告向我借款2万元，并打有借条一份；2018年1月18日，被告又向我借款1.5万元，出具借条一份；2018年2月24日，被告又向我借款1.2万元，也出具借条一份。上述三笔借款共计4.7万元，至今未还。经催要未果，故起诉要求被告尽快偿还借款4.7万元。原告针对自己的陈述提供借据三份，证实被告借原告4.7万元之事实。被告对原告提供的三份借据的真实性均无异议，应予确认。但认为上述4.7万元借款已归还原告，因未付原告利息而没有抽取借条。被告辩称：自己与原告经人介绍相识后，因参与网络直销需周转资金，我便从2017年开始多次向原告借款，也多次归还原告借款。关于原告诉求的这三笔款共4.7万元，我也借过，但本金已归还，故不同意原告上述诉求。被告针对自己的抗辩意见提供光盘一张，证实原告的借款系高利贷性质。经当庭播放质证，原告提出异议，认为该光盘播放的原、被告谈话录音不能证实原告主张的上述款项系高利贷，也证实不了被告已归还上述借款之事实。本院认为，被告提供的光盘录音虽有原、被告谈话，但该谈话内容模糊不清，无法确定双方借款是否属高利贷之事实，故对此证据不予采信。综合原、被告诉辩主张及各自举证、质证意见，本院依法确认如下事实：原、被告相互认识。自2017年初以来，被告以需要周转资金为由，先后数次向原告借款，期间也还款数次。其中2017年12月21日、2018年1月18日和2018年2月24日，被告分别向原告借款2万元、1.5万元、1.2万元，共计4.7万元，均由被告出具有借条，但未约定还款日期。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。原告李ＸＸ向被告李霞提供借款4.7万元，有借条为凭，且被告对借条无异议，双方债权债务关系明确。被告应按照诚实信用原则偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款4.7万元之诉讼主张，证据充分，理由正当，应予支持。关于被告辩称已归还原告上述借款及原告属于放高利贷之意见，因未能提供确凿证据证实，故本院对其抗辩意见不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李ＸＸ借款4.7万元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王新华二〇一八年六月二十八日书记员  王晓英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1757号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：骆庭南，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告骆庭南金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2307号
原告：陈某。
委托代理人：路某。
被告：张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人路某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年10月份经人介绍认识，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子张某乙。因原、被告婚前很少见面，缺乏了解，草率结婚，导致婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告还曾使用家庭暴力。2015年12月份，原、被告分居生活至今，经人多次劝说未果，婚姻关系名存实亡。现双方夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归男方所有，婚后共同财产中电动三轮车一辆归原告所有，其他共同财产被告折价4万元支付给原告；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原告所述部分属实，原告陈述的双方认识的时间方式、登记时间、婚生子身份信息属实。双方婚前关系很好，婚后关系也很好。答辩人认为原告提起离婚诉讼的原因是家庭经济条件较差，双方偶尔生气吵架，但双方一直没有分居生活。答辩人认为夫妻感情没有破裂，还能在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，1996年,原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子张某乙。婚姻关系存续期间，二人曾因生活琐事产生矛盾。现原告陈某诉讼来院，请求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告认识四年后登记结婚，婚后已经共同生活十六年，且共同抚育一子，二人应建立了较为牢固的夫妻感情，现原告陈某请求与被告张某甲离婚，被告不同意离婚，除原告陈述外，现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，同时双方婚生子尚未成年，为了孩子的健康成长，应给予双方和好的机会。因此，原告陈某所诉与被告张某甲离婚的请求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同努力提升家庭经济条件，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年七月十二日
书记员 刘泽晨
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第344号
原告：张树文，男，1968年5月14日生，汉族，霍州市退沙办姚村村民。
委托代理人：李春平，女，1970年2月4日生，汉族，霍州市退沙办姚村村民，与原告系夫妻关系。
被告：薛建伟，男，1985年6月29日生，汉族，霍州市大张镇大张村村民。
委托代理人：薛建奎，男，1985年7月28日生，汉族，霍州市大张镇大张村村民，与被告薛建伟系兄弟关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，总经理。
委托代理人：孙王伟，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
原告张树文与被告薛建伟、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告张树文于2015年4月27日向本院递交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树文及委托代理人李春平，被告薛建伟的委托代理人薛建奎，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人孙王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日20时许，被告薛建伟驾驶晋LCT1**号轿车行至永和小区外路段时，将原告撞伤。经交警队认定，被告薛建伟负本起事故全部责任。被告薛建伟所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、商业险，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残补偿费、精神抚慰金，共计172027.9元；诉讼费由二被告承担。
被告薛建伟辩称：对原告所述的事实无异，对原告造成的损失，因晋LCT1**号轿车投有交强险、商业险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付过8000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：对原告所述的事实与理由无异议。一、保险公司在承担医疗费时参见国家医保进行计算。二、保险公司不承担本案相关鉴定费用。三、驾驶员提供驾驶证及保险相关票据原件的情况下予以赔偿。
经审理查明：2014年4月27日20时许，被告薛建伟驾驶晋LCT1**号轿车，沿霍州市北环路由东向西行驶，当行至永和小区路段时，与原告张树文相撞，造成原告受伤的交通事故。霍州市公安局交通警察大队霍公交认字（2014）第24号道路交通事故认定书认定薛建伟负本起事故的全部责任。被告所驾驶的晋LCT1**轿车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险及第三者责任险。原告经霍州市人民医院诊断：左股骨远端粉碎骨折、右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、右眼眶软组织损伤。住院治疗5天，花去医疗费4077.94元。原告提供了住院病历、住院费发票、诊断建议书，被告均无异议。2014年5月2日至2014年5月16日原告在山西医科大学第二医院治疗14天，花去医疗费34894.47元，2014年5月17日至5月31日在霍州市人民医院住院治疗14天，花去医疗费4541.63元。门诊检查费2433.6元，复查票据6739.2元。以上共计花去医疗费52686.8元。原告要求被告赔偿交通费10000元；住宿费80元；辅助用具1120元；复印费155元；住院伙食补助费（36天×100元）3600元；营养费1800元；陪侍费5760元；出院后护理费8000元；误工费(420天×66元)27720元；伤残补助费按城镇标准计算为48130元；精神损失费5000元；鉴定费2000元；交通费46元；二次手术费10000元，以上共计赔偿原告176097.8元。原告提供霍州市人民医院、山西省医科大第二医院病历、医疗费票据，证明原告花费的医疗费住院治疗过程；房屋所有权证证明原告居住于城镇；并提供了伤残鉴定意见书，交通事故认定书，证明原告伤残为十级及事故责任。被告薛建伟的代理人对原告所提供的证据及要求赔偿的数额无异议，原告在住院期间被告薛建伟为其垫付医疗费8000元，请求返还给被告薛建伟。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的质证意见为：对原告提供伤残鉴定，交通事故认定书，霍州市人民医院、山西医科大第二医院的病历、诊断建议及相关检查报告单无异议。医疗费中对山西医科大二院西药费2537.18元属非医保用药，不予承担外（未提供证据），其他费用无异议。对交通费、住宿费、住院营养费同意由法院酌情认定。出院后护理费不认可。伙食补助费要求按每天50元计算，陪侍费、护理费应为一项，应按每天60元计算。误工费按180天，每天66元计算。伤残赔偿金因原告是农村户口，应按农村标准赔偿，按2013年标准计算。精神损失费同意给付2000元，鉴定费、诉讼费、辅助器具费不予承担。二次手术认可5000元。被告薛建伟提供了驾驶证、行车证复印件，住院押金票8000元，保单（交强险、商业险），原告张树文及被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司均无异议，为本案事实。
本院认为：被告薛建伟驾驶晋LCT1**号轿车，将原告张树文撞伤，根据交警部门认定，被告负本起事故全部责任，被告所驾驶的车辆在被告平安财保临汾中心支公司投有交强险及商业第三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、陪侍费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，证据充分，本院予以支持。因原告驾驶晋LCT1**号轿车投保了交强险及第三者责任险，故原告要求赔偿的损失应由被告平安财保临汾中心支公司在交强险内赔付，不足部分在第三者责任险内赔付。具体赔偿计算方式如下：医疗费52686.8元；交通费3046；住院伙食补助费（33天×50元）1650元；营养费（33天×50元）1650元；陪侍费（22565÷365天×33天）2040元；伤残赔偿金（20411.7元×20年×10%）40823.4元；误工费（180天×66元）11880元；精神抚慰金5000元；住宿费80元；二次手术费5000元，总计：123856.2元。在保险公司赔付原告款项中，应扣去被告薛建伟垫付的8000元，支付给被告薛建伟。原告请求赔偿的出院后护理费、辅助器具费，证据不足，本院不予支持。被告平安财保临汾中心支公司主张原告在省二院住院治疗时有2537.18元的西药，属非医保用药，因其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内支付原告张树文医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、伤残赔偿金、误工费、住宿费、二次手术费、精神抚慰金，共计：115856.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内支付被告薛建伟为原告垫付的医疗费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费1250元，鉴定费2000元，由被告薛建伟承担1625元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 朱薛管
人民陪审员 郭国华
二〇一五年八月六日
代书 记员 杜丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2015）霍民初字第344号原告：张树文，男，1968年5月14日生，汉族。委托代理人：李春平，女，1970年2月4日生，汉族，霍州市村民，与原告系夫妻关系。被告：薛建伟，男，1985年6月29日生，汉族。委托代理人：薛建奎，男，1985年7月28日生，汉族，霍州市村民，与被告薛建伟系兄弟关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张丹，总经理。委托代理人：孙王伟，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。原告张树文与被告薛建伟、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告张树文于2015年4月27日向本院递交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树文及委托代理人李春平，被告薛建伟的委托代理人薛建奎，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人孙王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日20时许，被告薛建伟驾驶×××号轿车行至永和小区外路段时，将原告撞伤。经交警队认定，被告薛建伟负本起事故全部责任。被告薛建伟所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、商业险，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残补偿费、精神抚慰金，共计172027.9元；诉讼费由二被告承担。被告薛建伟辩称：对原告所述的事实无异，对原告造成的损失，因×××号轿车投有交强险、商业险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付过8000元。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：对原告所述的事实与理由无异议。一、保险公司在承担医疗费时参见国家医保进行计算。二、保险公司不承担本案相关鉴定费用。三、驾驶员提供驾驶证及保险相关票据原件的情况下予以赔偿。经审理查明：2014年4月27日20时许，被告薛建伟驾驶×××号轿车，沿霍州市北环路由东向西行驶，当行至永和小区路段时，与原告张树文相撞，造成原告受伤的交通事故。霍州市公安局交通警察大队霍公交认字（2014）第24号道路交通事故认定书认定薛建伟负本起事故的全部责任。被告所驾驶的×××轿车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险及第三者责任险。原告经霍州市人民医院诊断：左股骨远端粉碎骨折、右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、右眼眶软组织损伤。住院治疗5天，花去医疗费4077.94元。原告提供了住院病历、住院费发票、诊断建议书，被告均无异议。2014年5月2日至2014年5月16日原告在山西医科大学第二医院治疗14天，花去医疗费34894.47元，2014年5月17日至5月31日在霍州市人民医院住院治疗14天，花去医疗费4541.63元。门诊检查费2433.6元，复查票据6739.2元。以上共计花去医疗费52686.8元。原告要求被告赔偿交通费10000元；住宿费80元；辅助用具1120元；复印费155元；住院伙食补助费（36天×100元）3600元；营养费1800元；陪侍费5760元；出院后护理费8000元；误工费(420天×66元)27720元；伤残补助费按城镇标准计算为48130元；精神损失费5000元；鉴定费2000元；交通费46元；二次手术费10000元，以上共计赔偿原告176097.8元。原告提供霍州市人民医院、山西省医科大第二医院病历、医疗费票据，证明原告花费的医疗费住院治疗过程；房屋所有权证证明原告居住于城镇；并提供了伤残鉴定意见书，交通事故认定书，证明原告伤残为十级及事故责任。被告薛建伟的代理人对原告所提供的证据及要求赔偿的数额无异议，原告在住院期间被告薛建伟为其垫付医疗费8000元，请求返还给被告薛建伟。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的质证意见为：对原告提供伤残鉴定，交通事故认定书，霍州市人民医院、山西医科大第二医院的病历、诊断建议及相关检查报告单无异议。医疗费中对山西医科大二院西药费2537.18元属非医保用药，不予承担外（未提供证据），其他费用无异议。对交通费、住宿费、住院营养费同意由法院酌情认定。出院后护理费不认可。伙食补助费要求按每天50元计算，陪侍费、护理费应为一项，应按每天60元计算。误工费按180天，每天66元计算。伤残赔偿金因原告是农村户口，应按农村标准赔偿，按2013年标准计算。精神损失费同意给付2000元，鉴定费、诉讼费、辅助器具费不予承担。二次手术认可5000元。被告薛建伟提供了驾驶证、行车证复印件，住院押金票8000元，保单（交强险、商业险），原告张树文及被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司均无异议，为本案事实。本院认为：被告薛建伟驾驶×××号轿车，将原告张树文撞伤，根据交警部门认定，被告负本起事故全部责任，被告所驾驶的车辆在被告平安财保临汾中心支公司投有交强险及商业第三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、陪侍费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，证据充分，本院予以支持。因原告驾驶×××号轿车投保了交强险及第三者责任险，故原告要求赔偿的损失应由被告平安财保临汾中心支公司在交强险内赔付，不足部分在第三者责任险内赔付。具体赔偿计算方式如下：医疗费52686.8元；交通费3046；住院伙食补助费（33天×50元）1650元；营养费（33天×50元）1650元；陪侍费（22565÷365天×33天）2040元；伤残赔偿金（20411.7元×20年×10%）40823.4元；误工费（180天×66元）11880元；精神抚慰金5000元；住宿费80元；二次手术费5000元，总计：123856.2元。在保险公司赔付原告款项中，应扣去被告薛建伟垫付的8000元，支付给被告薛建伟。原告请求赔偿的出院后护理费、辅助器具费，证据不足，本院不予支持。被告平安财保临汾中心支公司主张原告在省二院住院治疗时有2537.18元的西药，属非医保用药，因其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内支付原告张树文医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、伤残赔偿金、误工费、住宿费、二次手术费、精神抚慰金，共计：115856.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内支付被告薛建伟为原告垫付的医疗费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费1250元，鉴定费2000元，由被告薛建伟承担1625元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长韦瑛审判员朱薛管人民陪审员郭国华二〇一五年八月六日代书记员杜丽娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保154号
申请人刘延平，男，汉族，1946年5月18日生，住靖宇县。
被申请人梁玉廷，男，汉族，1983年10月29日生，住吉林省梅河口市。
申请人刘延平与被申请人梁玉廷因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘延平于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人梁玉廷名下的车一辆，保全金额2万元，申请人刘延平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘延平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁玉廷名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 ： 庄 严
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00721号<\\\/div>
罪犯陈卫华，男，1978年9月25日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂西塞
刑初字第00051号刑事判决，认定被告人陈卫华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卫华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈卫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈卫华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈卫华的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月14日起至2025年11月13日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00721号罪犯陈卫华，男，1978年9月25日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂西塞刑初字第00051号刑事判决，认定被告人陈卫华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卫华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈卫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈卫华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈卫华的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月14日起至2025年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4171号
原告冯桂连。
委托代理人赵伟。
被告胡铂。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人薛友民，总经理。
委托代理人果津成，北辰支公司职员。
本院在审理原告冯桂连与被告胡铂、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯桂连于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯桂连撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯桂连自行承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初114号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人宁某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月5日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人宁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员黄基委出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日下午14时许，被告人宁某甲在钦州市钦北区大寺镇那桑村委会球场旁贩卖一颗毒品海洛因给农某，获得毒资人民币30元。同日下午，被告人宁某甲在上述地点贩卖一颗毒品海洛因给宁某乙，获得毒资人民币30元；双方交易结束后被公安民警当场抓获，公安民警在被告人宁某甲身上查获8粒毒品及毒资人民币365元，在宁某乙身上查获1粒毒品。经鉴定，公安机关查获的被告人宁某甲的该8粒毒品净重共计0.45克，成分均为海洛因；公安机关查获的宁某乙的该粒毒品净重0.04克，成分为海洛因。上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、抓获经过等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；指认物品笔录及照片；检验报告；证人农某、宁某乙的证言以及被告人宁某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人宁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人宁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2490号
涟源市人口和计划生育局、严志高、廖细军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人严志高、廖细军行政非诉案由一案，经被执行人严志高、廖细军自动履行，执行金额4400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1345号
上诉人（原审被告）马伟，河北省安国市工商银行职工。
委托代理人郭辉，河北树仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张娜，教师。
委托代理人郭辉，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨木欣。
上诉人马伟、上诉人张娜因民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马伟及其与张娜共同委托代理人郭辉、被上诉人杨木欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月26日，被告马伟以经营中药材为名，借原告杨木欣款1000000元。被告马伟给原告杨木欣立有借据载明：今借杨木欣现金1000000元（壹佰万元整），期限一个月，利息1.8，借款人马伟（摁手印），2014年11月26日。当日原告杨木欣将银行卡交给被告马伟，被告马伟办理了转账手续，将款转入案外人唐埔的账户（卡号：62×××59）。后被告逾期未偿还原告杨木欣借款，原告杨木欣诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。被告马伟则辩称，原告杨木欣将款转给了唐埔，被告不应偿还原告杨木欣借款。本案经本院调解无效。另查明，被告马伟与被告张娜系夫妻关系，双方于1996年结婚。
原审法院认为，转借，是指借款人将借入的金钱又出借给他人的行为。本案中，第一，被告马伟给原告杨木欣立有借条，可说明被告马伟已经收到了该笔借款，符合民间借贷合同交付生效的特征，否则被告马伟无需向原告杨木欣出具借条；第二，该借条上不仅写明了借款的数额，还约定了利息、借款期限等，如果被告马伟对借款只是起转交、联系作用的话，是无权代替案外人唐埔就这些事项进行约定的，且案外人唐埔没有向原告杨木欣出具借据；第三，在借款的实际履行过程中，是由原告杨木欣将银行卡交给被告马伟，由被告马伟将款转到案外人唐埔的账户。原、被告之间民间借贷关系成立，被告马伟的行为构成转借，应承担清偿债务的法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，被告未提交原、被告间明确约定此债务为个人债务及相关证据，故原告杨木欣要求二被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通责任》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告马伟、张娜于判决生效后十日内一次性偿还原告杨木欣本金1000000元及利息（利息按月息千分之十八计算，自2014年11月26日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全申请费2020元，均由被告马伟、张娜负担。
上诉人马伟、张娜不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定马伟和杨木欣存在借款合同关系系错误。上诉人和被上诉人之间借款合同并没有生效，被上诉人不应偿还上诉人借款。依据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，双方签订合同并不是借款合同生效的要件，只有出借人实际将借款支付给借款人合同才能生效。本案中，马伟和杨木欣签订合同以后，杨木欣并没有实际向马伟支付所借款项，被上诉人杨木欣没有提供有效证据证明将100万款项给了上诉人马伟，因此，双方的借款合同没有生效。在该借款没有给付、没有实际履行、又没有提交任何证据的情况下判马伟、张娜偿还杨木欣本金100万元及利息，没有事实和法律依据。杨木欣和第三人唐埔是真实的借款合同主体，杨木欣的借款支付给了唐埔，被上诉人杨木欣理应向唐埔索要欠款。上诉人马伟接收杨木欣银行卡、帮助杨木欣填写汇款单、并按杨木欣要求给唐埔转账系履行银行工作人员职务行为。杨木欣应该变更诉讼请求，向唐埔主张还款，如拒不变更应该驳回起诉或上诉。上诉人马伟在一审诉讼中提交的被上诉人杨木欣书写的控告唐埔诈骗犯罪材料充分证明杨木欣的100万借给了唐埔。被上诉人杨木欣和案外人唐埔一直有借款往来业务，二人熟识，双方存在借款的条件。一审法院将两个不相关的法律关系混合在一起，属于事实认定错误，法律适用错误。二、一审法院判决上诉人张娜承担连带还款责任法律适用错误。假设（仅仅是假设）本案中马伟和杨木欣借款合同生效，该笔借款也不属于夫妻共同生活债务，应定性为个人债务，由马伟个人偿还。夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活目的，从事合法经营活动所负的债务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义借债的，只要借款没有为共同生活或为履行抚养、赡养养义务等负债，均应属于个人债务。本案中，马伟在写欠条之前后，张娜不知道，更没有与其协商过，张娜不知情。而且，杨木欣答应借给马伟的100万元，没有实际履行，马伟都没有实际控制或支配，更谈不上用于马伟、张娜的共同生活。因此，马伟和杨木欣的借款既不是马伟和张娜夫妻双方的共同合意，也没有给夫妻共同生活带来利益，因而不属于夫妻共同债务。张娜不应该承担任何民事责任。三、安国市人民法院（2015）安民初字第1009号民事裁定书查封张娜坐落于安国市怡康苑小区的房产错误。查封的房产没有房产证，属于尚未确权的房产。依据法律规定，对于法律上没有明确权属的房产，法院不应予以查封。综上，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人杨木欣答辩称，我不认识唐埔，几次借款都是通过马伟去借的，一共二次。我把卡给了马伟，由马伟转出款，马伟打的欠条。张娜应承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人杨木欣提交2014年12月25日《延期还款情况说明》：我于2014年11月26日借到杨木欣壹佰万元（￥1000000.00）期限为一个月（2014年12月26日）还清，因资金暂时没有回笼，需要30天还款。借款人处有马伟签名。拟证明马伟借钱因资金没有回笼所以延期还款。
上诉人马伟质证称，字是我签的，对说明的真实性认可。对证明目的不认可，真正借款人是唐埔。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，2014年11月26日上诉人马伟出具的100万元借条，与2014年12月25日其亲笔签名的《延期还款情况说明》、2014年12月27日其向安国市公安局递交的控告唐埔诈骗的材料相互印证，能够证明上诉人马伟向被上诉人杨木欣借款100万元、而后转借给的唐埔事实，故原审判决认定双方民间借贷关系成立、上诉人马伟应承担清偿债务的法律责任正确。上诉人张娜未提交其与上诉人马伟就夫妻共同债务进行明确约定的证据，故一审判决认定该笔借款为夫妻共同债务符合法律规定。
二上诉人主张一审法院查封张娜坐落于安国市怡康苑小区的房产错误，不属于二审法院审理范围，其应依法在法定期限内向一审法院申请复议。
综上，上诉人马伟、张娜的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人马伟、张娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 韵
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第207号
罪犯谭维松，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年8月7日作出（2007）宜刑初字第28号刑事附带民事判决，认定谭维松犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68645元。谭维松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2008年2月15日将罪犯谭维松交付执行。2010年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第1285号刑事裁定，将罪犯谭维松的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第146号刑事裁定，对罪犯谭维松减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年11月26日起至2028年4月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第44号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭维松能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭维松予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯谭维松2013年6月28日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2013年第二季度、2014年第二季度、2014年第三季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年4月2日执行附带民事诉讼赔偿款4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭维松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯谭维松不积极执行财产刑及附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭维松减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月26日起至2027年7月25日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0345号
原告解某，女，1987年12月24日生，汉族。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告徐某，男，1988年2月8日生，汉族。
本院在审理原告解某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告解某于2014年2月25日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为原告解某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告解某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨柳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 严菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第98号
原告何启红，男，1970年10月7日生，汉族。系X区X租车行经营者。
委托代理人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨昌吉，男，1991年10月18日生，汉族。
被告王针勇，男，1973年9月16日生，汉族。
原告何启红诉被告杨昌吉、王针勇车辆租赁合同纠纷一案，，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告因需使用车辆向原告租车，两被告与原告订立了《汽车租赁合同书》及《补充协议》各一份。合同约定：1、乙方（第一被告）租用甲方（原告）号牌号码为云XX的大众3000型汽车一辆；租期壹年，自2012年2月3日14时40分起；租金以每日180元计算；甲方已于订立本合同时将合同下车辆在适驾状态下交付第一被告；第二被告自愿为乙方履行本合同向甲方提供担保，对乙方向甲方履行本合同承担连带保证责任；发生争议提交甲方所在地人民法院解决。按照合同约定，原告在签订合同同时将该约定租赁车辆交付被告，但被告至今没有支付原告分文租金，也未向原告返还租赁车辆。故原告向人民法院提起诉讼，请求1、判令二被告返还原告车牌号为云XX**的“大众3000型”轿车一辆（现价值2万元），或赔偿车辆损失；2、判令二被告支付原告自2012年2月3日至2015年1月30日的租金195480元。（租金按合同约定的180元每天计算，共1086日）；3、判令二被告仍按180元每天连带向原告支付自2015年1月31日起至返还车辆之日期间的租金。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件。证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
二、个体工商户营业执照。证明：1、X区X租车行性质为个人经营；2、X区X租车行业主是何启红；3、原告开展租车业务系合法经营。
三、《汽车租赁合同》。证明：1、第一被告向原告租赁号牌号码为云X**“大众3000型”汽车一辆；2、租期一年，自2012年2月3日14时40分起；3、租金以每日180元计算；4、甲方已于订立本合同时将合同下车辆在适驾状态下交付第一被告；5、第二被告自愿为第一被告履行本合同向原告提供担保，对第一被告向甲方履行本合同承担连带保证责任；发生争议提交原告所在地人民法院解决。
四、补充协议。证明：原告已将号牌为云XX“大众3000型”汽车于适驾状态交付被告。
五、被告的驾驶证及身份证复印件。证明：被告的基本身份信息及第一被告租赁原告车辆时具有合法驾驶资格。
二被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院依法认定案件事实如下：
X区X租车行在工商局登记的性质为个体工商户，经营者系原告何启红。2012年2月3日，被告杨昌吉与原告签订了《汽车租赁合同书》，被告杨昌吉租用原告云XX大众3000型汽车壹辆，租期壹年自2012年2月3日14：40时起，租金每日180元，于本合同生效时由被告杨昌吉一次足额支付给原告。被告王针勇自愿为被告杨昌吉履行本合同向原告提供担保，对被告杨昌吉履行本合同承担连带保证责任，并在本合同上签字认可。租赁期限内，租赁车辆发生事故，造成财产损失和人身损害，一切法律责任和保险赔付以外的损失由被告杨昌吉承担，由保证人王针勇承担连带赔偿责任。同时原告与二被告还签订了《补充协议》。合同签订后，原告将车辆交给被告，合同约定期限届满，被告仍占用租赁车辆，但二被告至今仍没有支付分文租金，也未返还租赁车辆。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。被告杨昌吉作为承租人，应当按照约定支付租金，在租赁期限届满后返还租赁车辆。本案合同履行期届满，双方虽然没有按照合同约定办理续租手续，但是根据公平原则，被告至今仍然占有使用车辆，其理应支付相应的租金，故对原告要求被告支付租金至返还车辆之日的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，被告向原告承租车辆的同时有保管车辆的义务，如被告造成租赁毁损、灭失无法返还车辆，被告应当承担赔偿责任，但原告未向本院提交相关证据证实本案涉及车辆现存价值，导致本院无法确认，故对原告要求无法返还车辆赔偿车辆损失20000元的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王针勇作为被告杨昌吉向原告租车的担保人，被告杨昌吉未按约履行支付租金返还车辆的义务，被告有权要求保证人王针勇履行相应的保证责任，故对原告要求被告王针勇承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨昌吉、王针勇连带返还向原告承租的云XX“大众3000型”轿车一辆；
二、由被告杨昌吉、王针勇自本判决生效之日起十日内支付原告2012年2月3日至2015年1月30日止的租金195480元；此后的租金按每日180元计算至返还车辆之日止；
三、驳回原告何启红的其它诉讼请求。
案件受理费4532元，由原告负担421元，二被告负担4111元；公告费550元，由被告杨昌吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 蓉
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初280号
原告：张某某
委托诉讼代理人：覃某某（系原告的妻子）
被告：中国某某财产保险股份有限公司忻州市分公司
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：王某甲，山西真强律师事务所律师。
被告：忻州开发区某某有限公司
法定代表人：刘某某。
被告：王某乙。
原告张某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司忻州市分公司、忻州开发区某某有限公司、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费353元，由原告张某某减半负担176.5元。
审 判 长 康小明
审 判 员 张卫平
人民陪审员 赵元元
二〇一七年五月八日
书 记 员 程 艳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初3449号
原告：郝奴亲，女，1971年10月12日出生，汉族。
原告：席瑞阳，女，1994年5月10日出生，汉族，身份证号：×××
被告：丰文现，男，1950年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告郝奴亲、席瑞阳与被告丰文现民间借贷纠纷一案中，原告郝奴亲、席瑞阳于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝奴亲、席瑞阳对被告丰文现的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝奴亲、席瑞阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨振业
二〇一八年八月五日
书记员 甄翰尧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初846号
原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告：原小军，男，汉族，1985年5月13日出生，住晋中市榆社县。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告原小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虢龚到庭参加了诉讼，被告原小军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告原小军偿还信用卡透支款196688.6元，并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××26的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告向原告申领牡丹信用卡，该表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明各项收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告在2014年4月4日启用该卡，并在使用过程中出现透支，截至2017年9月30日，被告共透支本金115000元、利息62266.31元、违约金18287.65元、在途利息1134.64元，以上合计196688.6元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡合约章程、信用卡收费标准，交易平台查询终端截图及公证书、银行流水以及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。被告原小军经本院传票传唤未到庭视为其放弃质证权利。
本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原小军于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡透支欠款本金115000元、利息62266.31元、违约金18287.65元、在途利息1134.64元，以上合计196688.6元。并从2017年10月1日起按照同期人民银行逾期贷款利率支付逾期利息至本院生效判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，公告费560元，共计4794元，由被告原小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘开建
人民陪审员 李小凰
人民陪审员 白志强
二〇一八年九月五日
书 记 员 秦 源
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第113号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘瑶瑶，系淄博普利物业管理有限公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年5月28日经本院决定被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘瑶瑶犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙琳出庭支持公诉，被告人刘瑶瑶及其辩护人王小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年10月份，被告人刘瑶瑶以400元的价格卖给隽超冰毒0.5克。
2、2013年10月份，被告人刘瑶瑶先后以300元、350元的价格分两次卖给于斌冰毒共计0.85克。
上述事实，被告人刘瑶瑶及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、办案说明、证人于斌、隽超的证言、辨认笔录、被告人刘瑶瑶的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑶瑶明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘瑶瑶有坦白情节，归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除以前先行羁押的20天，即自2014年5月28日起至2017年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘苏婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1983号
原告：董大为，男，1956年12月1日出生，汉族，万荣县。
被告：董胜旗，男，1974年5月15日出生，汉族，万荣县。
原告董大为与被告董胜旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告董大为于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董大为撤诉。
案件受理费58元，由原告董大为负担。
审判员 薛晓莉
二〇一八年九月七日
书记员 贾荔雁
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初157号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某，于安徽省怀远县，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月17日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年秋天，被告人杨某在其家东南方向的自家麦田内种植罂粟。2016年4月21日凤阳县公安局西泉派出所民警执勤巡逻时发现杨某种植的罂粟并将其铲除，杨某种植罂粟共计530株。被告人杨某于2016年5月9日到凤阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、汪某乙的证言、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、照片、凤阳县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家有关规定，非法种植毒品原植物罂粟530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初157号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某，于安徽省怀远县，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月17日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年秋天，被告人杨某在其家东南方向的自家麦田内种植罂粟。2016年4月21日凤阳县公安局西泉派出所民警执勤巡逻时发现杨某种植的罂粟并将其铲除，杨某种植罂粟共计530株。被告人杨某于2016年5月9日到凤阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、汪某乙的证言、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、照片、凤阳县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家有关规定，非法种植毒品原植物罂粟530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第525号
罪犯杨兵，男，生于1992年6月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2013年1月15日作出（2013）谷刑再初字第01号刑事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘谷监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成由人民陪审员参加的合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法积极投入劳动改造，完成生产任务，受到监狱表扬二次、记功一次的奖励并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有监狱主管警察及同监罪犯的证言印证。执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现。符合法定假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年七月八日
书 记 员 程芳玲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1303号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告曹某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告曹某某、赵某某下落不明，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，起诉时被告下落不明的案件，不适用简易程序审理，故本案不宜适用简易程序。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 焦宪斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18104号
原告：孙岗,男,1983年5月13日出生，住江苏省沭阳县。
被告：章安明,男,1977年2月25日出生，住江苏省沭阳县。
被告：仲亚军,男,1963年2月20日出生，住江苏省沭阳县。
被告：孙玉姝,女,1964年8月12日出生，住江苏省沭阳县。
原告孙岗与被告章安明、仲亚军、孙玉姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙岗到庭参加诉讼，被告章安明、仲亚军、孙玉姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岗向本院提出诉讼请求：三被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2013年12月5日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。事实与理由：三被告于2013年12月5日向原告借款20000元，并出具借据一份。后经原告多次索要，三被告一直未能归还借款。
被告章安明、仲亚军、孙玉姝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告章安明、仲亚军、孙玉姝向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“本人仲亚军、孙玉姝、章安明今借到人民币贰万元整（小写20000），如逾期不能归还该笔借款，本人愿意每天赔付债权人借款本金5%作为违约金，并承担同期银行利率4倍的利息……共同借款人：仲亚军、孙玉姝、章安明2013年12月5日”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告孙岗与被告章安明、仲亚军、孙玉姝之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告章安明、仲亚军、孙玉姝未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率3%、借款期限为一个月，但未提供证据予以证明，故对原告要求自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，其主张的利息可从起诉之日起计算。被告章安明、仲亚军、孙玉姝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章安明、仲亚军、孙玉姝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙岗支付借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告孙岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章安明、仲亚军、孙玉姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 史 明
人民陪审员 司启东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初322号
申请人赵俊杰，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告宁创民与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
2018年3月26日，申请人赵俊杰向本院申请追加历山镇南堡村民委员会为共同被告，其理由为此笔借款是当年为给村里学校交电费，在工商联下属机构所借贷的，责任应由历山镇南堡村民委员会承担。
本院经审查认为，被告赵俊杰向原告宁创民出具欠条，注明“今欠到宁创民现金柒仟元（7000元），限期一年内还完。赵俊杰，2009年元月5日”，可以证实本案原、被告之间系民间借贷法律关系。现申请人赵俊杰以该笔借款系为历山镇南堡村学校交电费所支出，主张历山镇南堡村民委员会为此笔借款的实际债务人，根据合同相对性原则，该条据约束的是原、被告，故对于被告赵俊杰申请追加历山镇南堡村民委员会为本案被告的请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回赵俊杰追加历山镇南堡村民委员会为共同被告的申请。
审 判 员 ： 聂 峰
二〇一八年四月二日
法官助理 ：魏云鹏
书 记 员 ：王亚洲
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827民初322号申请人赵俊杰，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告宁创民与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年3月26日，申请人赵俊杰向本院申请追加历山镇南堡村民委员会为共同被告，其理由为此笔借款是当年为给村里学校交电费，在工商联下属机构所借贷的，责任应由历山镇南堡村民委员会承担。本院经审查认为，被告赵俊杰向原告宁创民出具欠条，注明“今欠到宁创民现金柒仟元（7000元），限期一年内还完。赵俊杰，2009年元月5日”，可以证实本案原、被告之间系民间借贷法律关系。现申请人赵俊杰以该笔借款系为历山镇南堡村学校交电费所支出，主张历山镇南堡村民委员会为此笔借款的实际债务人，根据合同相对性原则，该条据约束的是原、被告，故对于被告赵俊杰申请追加历山镇南堡村民委员会为本案被告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回赵俊杰追加历山镇南堡村民委员会为共同被告的申请。审 判 员 ： 聂 峰二〇一八年四月二日法官助理 ：魏云鹏书 记 员 ：王亚洲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1084号
原告：李跟林（又名李根林），男，汉族。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕，总经理。
委托代理人：张英山，系该公司职员。
原告李跟林诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李跟林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告运城市蒲津房地产开发有限公司返还原告借款60万元及利息（利息自2015年3月17日起按月息2分计算至给付之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告因工程生意周转急需钱，从原告处借款60万元，双方约定利息为3分，用期三个月，原告按约交付了借款，被告向原告出具收款收据一份。借款到期后，被告仅支付部分利息，剩余利息及本金未能给付原告。后经多次催要借款本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未能给付，现为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼。
被告运城市蒲津房地产开发有限公司告辩称，对于原告的600000元借款，根据财务室提供的依据证实属实，利息给原告支付了11笔共计396000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1、被告出具的收款收据一份，拟证明2015年3月17日原告借给被告600000元；
2、山西省永济市人民法院（2018）晋0881财保45号民事裁定书一份；拟证明2018年4月8日依原告的申请，法院查封了被告名下价值600000元的财产；
3、保全费票据及保单费各一份，拟证明原告为查封被告的财产支付保险费2400元、诉前财产保全费用3530元。
被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
被告运城市蒲津房地产开发有限公司向本院提交了原告儿子李磊签字的领款单7份及通过网上银行给原告儿子李磊账户打入144000元的交易明细1份，拟证据被告已付给原告利息396000元。
原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议。
经审查，原告提交的收款收据系原件，被告无异议；原告对被告支付其利息396000元的证据无异议，故本院对原、被告提交的证据均予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年3月17日，被告因工程生意周转急需钱，从原告处借款600000元，双方约定利息为3分，用期三个月，当日原告按约定向被告交付了借款，被告向原告出具了600000元的收款收据一份。自2015年5月18日至2017年1月18日，被告共11次向原告支付利息396000元。
另，依原告申请，本院于2018年4月8日作出（2018）晋0881财保45号民事裁定书，将登记在被告运城市蒲津房地产开发有限公司名下价值600000元的财产予以查封。原告以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保单提供担保，支付保险费2400元。原告已向本院交纳财产保全费3530元。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告自2017年1月18日起按月息2分支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间的借款事实清楚，双方虽约定月息3分，但原告现主张被告借款按月息2分支付利息的诉求，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金600000元并支付利息的诉求，本院予以支持；因被告已按月息3分支付过原告自2015年3月17日至2017年1月17日的借款利息396000元，故原告借款本金60万元的利息按月息2分计算的日期应从2017年1月18日起计算。关于原告主张的保险费，因该费用非其主张权利必须支出的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李跟林借款本金600000元并支付利息（利息按月息2分计算自2017年1月18日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3530元，合计13330元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 尉继民
二〇一八年七月五日
书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初1084号原告：李跟林（又名李根林），男，汉族。委托代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，总经理。委托代理人：张英山，系该公司职员。原告李跟林诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李跟林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告运城市蒲津房地产开发有限公司返还原告借款60万元及利息（利息自2015年3月17日起按月息2分计算至给付之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告因工程生意周转急需钱，从原告处借款60万元，双方约定利息为3分，用期三个月，原告按约交付了借款，被告向原告出具收款收据一份。借款到期后，被告仅支付部分利息，剩余利息及本金未能给付原告。后经多次催要借款本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未能给付，现为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼。被告运城市蒲津房地产开发有限公司告辩称，对于原告的600000元借款，根据财务室提供的依据证实属实，利息给原告支付了11笔共计396000元。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、被告出具的收款收据一份，拟证明2015年3月17日原告借给被告600000元；2、山西省永济市人民法院（2018）晋0881财保45号民事裁定书一份；拟证明2018年4月8日依原告的申请，法院查封了被告名下价值600000元的财产；3、保全费票据及保单费各一份，拟证明原告为查封被告的财产支付保险费2400元、诉前财产保全费用3530元。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告运城市蒲津房地产开发有限公司向本院提交了原告儿子李磊签字的领款单7份及通过网上银行给原告儿子李磊账户打入144000元的交易明细1份，拟证据被告已付给原告利息396000元。原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的收款收据系原件，被告无异议；原告对被告支付其利息396000元的证据无异议，故本院对原、被告提交的证据均予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月17日，被告因工程生意周转急需钱，从原告处借款600000元，双方约定利息为3分，用期三个月，当日原告按约定向被告交付了借款，被告向原告出具了600000元的收款收据一份。自2015年5月18日至2017年1月18日，被告共11次向原告支付利息396000元。另，依原告申请，本院于2018年4月8日作出（2018）晋0881财保45号民事裁定书，将登记在被告运城市蒲津房地产开发有限公司名下价值600000元的财产予以查封。原告以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保单提供担保，支付保险费2400元。原告已向本院交纳财产保全费3530元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告自2017年1月18日起按月息2分支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间的借款事实清楚，双方虽约定月息3分，但原告现主张被告借款按月息2分支付利息的诉求，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金600000元并支付利息的诉求，本院予以支持；因被告已按月息3分支付过原告自2015年3月17日至2017年1月17日的借款利息396000元，故原告借款本金60万元的利息按月息2分计算的日期应从2017年1月18日起计算。关于原告主张的保险费，因该费用非其主张权利必须支出的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款规定，判决如下：被告运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李跟林借款本金600000元并支付利息（利息按月息2分计算自2017年1月18日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3530元，合计13330元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  尉继民二〇一八年七月五日书记员  范海鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初168号
原告陈永年，男，汉族，农民工，住宁夏回族自治区盐池县。公。
被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司。住所地：盐池县。
法定代表人张伟，系该公司经理。
被告刘俊，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告陈永年诉被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊买卖合同纠纷一案中，原告陈永年于2016年3月1日向本院提出撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈永年撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊的起诉。
案件受理费5461元，因撤诉减半收取2730元，由原告陈永年负担。
审判员 蔡爱国
二〇一六年三月一日
书记员 李慧慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3146号
原告：时某某。
被告：解某某。
本院在审理原告时某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
审判员 王 云
二〇一六年八月三日
书记员 龚长峰
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第00225号
上诉人（原审被告）：邢凤海，男，1974年12月8日出生，汉族，无职业，现住址：沈阳市。
委托代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，现住址：重庆市。
上诉人邢凤海因与被上诉人杜国水劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2813号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
杜国水向原审法院起诉称，2011年8月到2013年5月邢凤海雇佣杜国水从事木工工作，工地在沈阳市浑南新区清河湾小区。当时邢凤海约定，按照每平方米给付杜国水劳务费，可是杜国水直到今日，邢凤海尚欠杜国水劳务费2万元。为维护杜国水合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，1、邢凤海立即给付杜国水劳务费2万元；2、由邢凤海承担诉讼费用。
邢凤海答辩称，杜国水起诉劳务费2万元不是欠款，是支票的利息，邢凤海共欠杜国水劳务费27万元，3万元执行款已经全部支付完毕，该2万元欠款不存在。
原审法院审理查明：2011年8月份至2013年5月份期间，杜国水到邢凤海所施工的工地工作，该工程位于沈阳市浑南新区清河湾小区。2013年11月19日在浑南现代商贸管委会劳动人事争议调解中心的主持下，杜国水与邢凤海签订《欠工人工资协议书》（清河湾18#楼及19#楼）一份，主要约定，邢凤海共向杜国水支付27万元，邢凤海以远期支票形式支付，支票日期为2014年3月10日，邢凤海不承担支票任何相关费用。邢凤海与杜国水的工资纠纷一案就此了结。如再发生工人上访、闹事、杜国水负责全部司法责任。具体付款期限2013年12月20日，此工资由农民工维权中心负责发放。清河湾工地、杜国水工资全部结清。邢凤海总欠杜国水劳务费30万元，经双方协商付给杜国水劳务费27万元整，如上法院，就应按30万元结算给杜国水。其后，杜国水收到通过浑南现代商贸管委会劳动人事争议调解中心转付的被告支付现金25万元。2014年1月17日邢凤海给农民工维权中心出具《欠条》一张，载明今邢凤海欠杜国水工资款2万元，保证于2014年8月15日前付清，负责承担恶意欠薪的法律责任，有邢凤海的签字。其后，杜国水与邢凤海就是否支付《欠条》约定的劳务费发生纠纷，双方协商未果，故杜国水诉至法院，请求法院依法判决，1、邢凤海立即给付杜国水劳务费2万元；2、邢凤海承担一切诉讼费用。
另查明，2013年9月26日浑南现代商贸管委会劳动人事争议调解中心收到邢凤海支付的清河湾项目木工18#楼及19#楼农民工工资5万元。2013年11月19日浑南现代商贸管委会劳动人事争议调解中心收到邢凤海给付的支票两张，一张票面金额15万元，另一张票面金额7万元，合计22万元。
上述事实有杜国水、邢凤海提供的证据及杜国水、邢凤海的陈述相互佐证。
原审法院认为：邢凤海通过农民工维权中心给杜国水出具的《欠条》系真实意思表示，内容合法有效，邢凤海应按照欠条的约定向杜国水支付劳务费，同时，杜国水与邢凤海进行结算劳务费总计为30万元，在杜国水与邢凤海《欠工人工资协议书》中载明，邢凤海应向杜国水支付劳务费27万元，邢凤海向农民工维权中心支付现金5万元，其他22万元为支票。邢凤海为保证支票能够兑现，向农民工维权中心出具了上述《欠条》，在邢凤海未兑现支付劳务费全部款项后，维权中心将该《欠条》交付给杜国水，从而可以证明邢凤海尚欠杜国水劳务费2万元，故杜国水的该项请求，原审法院予以支持。同理，对于邢凤海提出不应支付该款项的抗辩理由，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、邢凤海于本判决生效之日起十日内向杜国水支付劳务费2万元；二、驳回杜国水的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由邢凤海负担。
宣判后，邢凤海不服，向本院提出上诉，原审判决认定事实错误，邢凤海已经履行了调解协议约定的义务。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人杜国水答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人通过农民工维权中心于2014年1月17日给被上诉人出具的《欠条》一张，内容为：今邢凤海我杜国水工资款贰万元，保证于2014年8月15日前付清，否则承担恶意欠薪法律责任。该欠条系上诉人真实意思表示，内容合法有效。由于上诉人未按照约定向被上诉人支付劳务费，故原审法院判决上诉人给付被上诉人劳务费2万元并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢凤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 席红跃
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保226号
申请人文水县广源工程机械有限公司，地址吕梁文水县凤城镇里洪。
法定代表人李武平，担任公司总经理。
被申请人中铁三局集团第六工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人马文亮，担任公司执行董事。
申请人文水县广源工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案于2018年9月7向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年九月七日
书记员 张文文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1132号
原告：邰抱红，女，1974年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告邰抱红与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰抱红的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰抱红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月至2015年8月工资1826元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告2个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资2672元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资1822元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资1822元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告邰抱红支付工资1822元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 任天保
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 王有明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 娟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初986号
原告：高某，女，1942年3月15日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。
被告：大同市南郊区水泊寺乡西王庄村�民委员会。住所地西王庄村内。
法定代表人：白某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴某，男，1957年1月11日出生，汉族，住大同市城区和平里*楼*单元*号。
第三人：庞某1，男，1943年4月1日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：庞某2，女，1968年12月30日出生，住大同市。系庞某1女儿。
原告高某与被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会、第三人庞某1土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人乔某、被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会委托诉讼�理人吴某、第三人庞某1委托诉讼代理人庞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：判令被告将西王庄东五里、张家坟两块地5.7亩归还原告。事实和理由：1983年，被告将本村的东五里、张家坟两块土地由原告承包，有据为证。1995年1月1日，被告与庞某1签订承包机动土地合同书，将原告承包的上述两块土地临时承包给庞某1，详见合同。目前，被告与庞某1的合同已经解除，根据合同的约定该土地应该归还原告，当原告向被告诉求时，被告同意所述两块土地仍由原告承包，但需要原告走法律程序，为此，原告向法院提起诉讼。
大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会辩称，我村对原告的诉讼请求不认可，原告诉求的土地现已被政府征收，原告在一轮土�承包期满后没有同村委会签订二轮土地承包合同，该土地村委会已经收回，该土地村委会已经作为发展经济的机动地，该地于1995年1月1日已按机动地承包给庞某1。诉争的土地不是5亩，而是4亩，在与第三人庞某1签订的合同中明确约定，如甲方（即村委会）在建设之内，如何时需要本范围土地，则乙方（即庞某1）退出合同。
庞某1述称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认第三人和被告于1995年签订的《承包机动土地合同》有效，目前仍在承包期限内，也没有解除。《承包机动土地合同》是第三人与被告平等协商的结果，不损害其他人利益，也不违反法律的强制性规定，属于有效合同。我方提交的红本，证明第三人另外还与被告承包过土地，签订合同并取得了红本，红本显示签订的时间为1995年，故被告二轮承包开始于1995年。耕地承包期为30年，所以《承包机动土地合同》有效并在承包期限内。第三人从未提出过交回案件涉及的土地解除合同。被告村委会如果单方面解除合同，应该书面通知第三人，由第三人书面做出答复。如第三人不同意解除合同，可以提起诉讼。现实际情况为被告从未提出解除合同，所以合同仍然在有效承包期限内。综上所述，为维护第三人的合法权益，请求法院支持第三人的全部诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的证据复印件不能证明原告为东五里和张家坟两块地的承包人，其作为本案原告主体不当。第三人提�的争议土地东五里土地四亩已于2005年被依法征收，第三人和被告签订的《承包机动土地合同》约定，凡承包临时土地的乙方，按照甲方规定，在建设之内，如何时需要本范围土地，则乙方退出合同。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第七款规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止，（七）法律规定或当事人约定的其他情形。第三人庞某1与被告大同市南郊区水泊寺乡体西王庄村村民委员会签订的《承包机动土地合同》权利义务终止。
综上所述，本院对原告高某要求被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会归还东五里、张家坟两块土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回�告高某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一八年六月十八日
书记员 王晓霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行初字第10号
原告刘金山。无固定职业。
委托代理人穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦建三江管理局民政局。
法定代表人袁海龙，职务：局长。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
委托代理人郑艳凤。
第三人赵春艳（曾用名赵红艳）。无固定职业。
原告刘金山诉被告黑龙江省农垦建三江管理局民政局要求撤销婚姻登记一案，2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本和应诉通知书。2014年12月19�原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告刘金山承担。
审判长 宁力波
审判员 刘丽萍
审判员 朱邦晨
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 雪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0373号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钟某，苏州芝宝通信科技有限公司副总经理。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月25日由本院决定继续取保候审。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人钟某于2015年6月21日1时35分许，驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿金山路由北向南行驶至金山路竹园路路口附近路段处，因疏于观察，碰撞横穿马路的行人胡某，致胡某当场死亡。事发后，被告人钟某驾车逃离事故现场，后又于案发当晚向公安机关投案。经鉴定，被告人钟某血液中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺及乙醇。在该起事故中，被告人钟某负事故的主要责任，被害人胡某负事故次要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，钟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人提出，被告人系自首并当庭自愿认罪，被害人具有一定过错。案发后，被告人已足额赔偿并额外进行了补偿，取得谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月21日1时35分许，被告人钟某驾驶红色奔驰牌苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿金山路由北向南行驶至金山路竹园路路口北侧路段处，对路面动态情况疏于观察，严重疏忽大意，致车头撞击跨越道路隔离设施后横穿机动车道内的行人胡某，致被害人胡某当场死亡。事发后，被告人钟某驾车逃离事故现场。
2015年6月21日22时许，被告人钟某接警方短信通知后向公安机关投案。
经苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验，被害人胡某符合因严重的颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。被告人钟某血液中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺及乙醇。
在该起事故中，被告人钟某负事故的主要责任，被害人胡某负事故次要责任。
被告人钟某归案后赔偿了被害人胡某家属的经济损失并取得被害人家属谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、接处警记录，发破案、抓获经过证实，交通事故发生的时间、地点及被告人的归案经过。
2、证人沈某的证言笔录证实，事发当晚，其在竹园路书香门第酒店三楼一个房间内，凌晨1时25分许，听到马路上车辆撞击声响，透过窗户看到马路上躺着一个人，伸了一下胳膊，叫了一声，就不动了，其就拿手机拨打了110和120，当时正下小雨，没有看到车。
3、证人刘某的证言笔录证实，其是影视城的保安，21日1时30分左右，其看到一辆轿车在金山路由北向南飞快驰过，听到车辆撞击的声响，看到轿车撞倒一样东西，那东西滑出很远，一直滑到铁栏杆边，其走近一看是躺着个人，穿着拖鞋、短裤，脑浆、血都流出来了，其打电话给了班长，班长到了后报了110。当时下着小雨，车牌号、车颜色没看清。
4、证人张某的证言笔录证实，其在苏州市车坊镇中国移动手机销售店做店长。6月20日晚9时左右，其在钟某姐夫家吃晚饭，有六七个人，吃到23时许，其喝了啤酒，有人喝椰子汁、矿泉水，晚饭结束是钟某开深红色的奔驰车送其和李某到独墅湖路车坊隧道处，时间是24时多一些，车上就钟某一人，当晚其不知道钟某是否喝酒。
5、证人李某的证言笔录证实，其在苏州市车坊镇中国移动手机销售店做销售员。20日晚9时左右，在钟某朋友家吃晚饭，共有六七个人，其就认识钟某和张某，其喝了啤酒，钟某杯子里是透明的，不确定是雪碧还是酒。后来是钟某开深红色的奔驰车送其和张某回车坊，在独墅湖路出隧道处下的车，钟某开车离开。
6、证人陈某的证言笔录�实，6月21日中午，其得知表哥胡某发生车祸，去殡仪馆查看了尸体，确认死者是胡某。
7、现场勘查笔录、现场图、照片证实，交通事故的地点及现场情况。
8、道路交通事故责任认定书证实，被告人钟某负事故的主要责任。
9、法医学尸表检验意见书证实，被害人胡某死亡的原因。
10、司法鉴定检验报告书证实，被告人钟某血液中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺及乙醇。
11、赔偿协议书、谅解书证实，被告人钟某已对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。
12、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证实，被害人胡某的身份信息，被告人钟某具有完全刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重�事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人钟某犯罪后接公安机关手机短信后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人钟某积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人钟某减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期�刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱 吕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第642号
上诉人（原审被告）李卫东。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁树芳。
上诉人李卫东与被上诉人宁树芳因离婚纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2014）康民初字第498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月16日，原审原告宁树芳以离婚纠纷为由，将原审被告李卫东诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识，1992年12月12日登记结婚，1994年1月6日生育一子李宁；2007年3月24日生育一女李珂。原告曾先后三次起诉离婚，自2011年2月9日双方一直分居至今。以上事实有原、被告的一致陈述证实。
原被告的家庭共同财产有位于康保县桃园小区前楼3单元301室楼房一套及地下室和车库各一间；位于康保县张文营洗车房两间；位于康保县张文营平房四间；北京现代轿车一辆。原被告经协商一致均同意将楼房（含地下室及车库）折价372840元及轿车折价70000元归被告李卫东所有；将洗车房折价200000元及平房折价70000元归原告宁树芳所有。以上事实有原、被告双方的调查笔录证实。
原、被告的共同债务包括各自经手和拖欠各自亲戚、朋友的借款。其中原告宁树芳经手和拖欠其亲戚、朋友的借款包括宁海军17000元，宁亮18300元，原告父亲看工地工资17140元，闫旺5000元，李万奎3000元，张凤红5000元，张建文3000元，刘海35000元，张进云100**元，马小云10**元，马金鱼6716元，共计121156元；被告李卫东经手和拖欠其亲戚、朋友的借款包括张青40**元，徐建兵100000元及利息81000元，曹振萍20000元，闫海龙10000元，李林20000元及利息19800元，孙军10000元，5张惠农卡（每张30000元）共计150000元，候占兵酒钱7000元，张木匠1000元，马彦军5000元，杨伟13000元，房贷25800元，共计466600元。原、被告经协商，一致同意由原告承担其经手和拖欠其亲戚、朋友的借款121156元，由被告承担其经手和拖欠其亲戚、朋友的借款466600元。原告多分得的财产及被告多承担的债务，应由原、被告平均分割。以上事实有原、被告双方的调查笔录证实。
原、被告的共同债权有康保县第一中学16年的分红，每年大约3000元、刘建国尚欠4700元、张昆尚欠1000元、李坤尚欠1000元。原、被告经协商一致同意将康保县第一中学16年的分红共同赠与儿子李宁；刘建国、张昆及李坤所欠借款归被告李卫东所有。以上事实有原、被告双方的调查笔录证实。
综上，原告宁树芳共分得的家庭共同财产有位于康保县张文营洗车房两间及平房四间，折价270000元。被告李卫东共分得的家庭共同财产有位于康保县桃园小区前楼3单元301室楼房一套（含地下室和车库各一间）及北京现代轿车一辆，折价442840元。原告承担其经手和拖欠其亲戚、朋友的借款121156元，被告承担其经手和拖欠其亲戚、朋友的借款466600元。原告未分得债权，被告分得的债权为6700元。即原告宁树芳多分得财产148844元，被告李卫东多承担债务17060元。故原告需将多分得的财产给付被告一半即74422元并承担被告多分担债务的一半即8530元，共计82952元。
原审法院认为，原告多次提起离婚诉讼，经人民法院判决驳回其诉讼请求后，双方未和好，互不履行夫妻义务，分居时间较长，应确认原、被告双方夫妻感情破裂，被告同意由原告直接抚养女儿李珂（2007年3月24日出生）。关于女儿李珂抚养费问题，由于李珂属于城镇户口，故应按照2014年河北省城镇居民人均消费性支出13641元计算，即13641元／年÷2人×10.6年，共计72297元。原被告将在康保县第一中学宿舍楼的分红自2014年起由原、被告双方共同赠与儿子李宁，法院予以确认。遂判决：一、准予原告宁树芳与被告李卫东离婚。二、婚生女儿李珂由原告宁树芳直接抚养，被告李卫东一次性支付女儿抚养费人民币72297元。在不影响女儿正常生活、学习的情况下，被告可以行使对女儿的探望权。三、位于康保县张文营洗车房两间及平房四间，折价人民币270000元归原告宁树芳所有；位于康保县桃园小区前楼3单元301室楼房一套（含地下室和车库各一间）及北京现代轿车一辆，折价人民币442840元归被告李卫东所有。四、原告宁树芳经手和拖欠其亲戚、朋友的借款共计人民币121156元由原告负责偿还；被告李卫东经手和拖欠其亲戚、朋友的借款共计人民币466600元由被告负责偿还。刘建国、张昆及李坤所欠借款共计人民币6700元归被告李卫东所有。五、原告宁树芳给付被告李卫东家庭共同财产分割款人民币82952元，扣除被告应承担的抚养费人民币72297元，即原告于判决书送达之日起十五内一次性给付被告人民币10655元。
宣判后，原审被告李卫东不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审认定事实错误。我和被上诉人婚前婚后感情一直很好，被上诉人几次起诉离婚，我都坚决不同意离婚，一者我对她尚有感情，二者女儿还小，需要完整的家庭。因此，一审仅凭她的一面之词认定感情破裂是错误的。二、一审违法调解，使我被迫同意离婚。被上诉人起诉离婚后，在审理过程中，我不同意离婚。庭审结束后，一审组织了调解。调解中，一审法官说：无论你是否同意，根据事实和法律，也一定要判决离婚，你们只能商量子女抚养和财产分割。在这种情形下，我被迫同意离婚。三、一次性支付抚养费造成我生活严重困难。在法庭主持调解时，我提出了：1、把四间平房归我所有或是把共有的洗车房赠与儿子李宁；2、在平房不归我或不赠与的情况下，由原告一次性给付我82952元。但是一审根本不顾我的意见，判决我一次性给付女儿抚养费74422元，从原告应该给付我的82952元中强行扣除。我身负巨额外债，我分割的现有房屋和车辆只能抵顶外债，根本无力一次性支付女儿抚养费74422元。但一审不顾我的客观困难，强行判决、强行扣除，致使我目前无法生活。
原审原告宁树芳服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人所诉一审法院判决认定双方夫妻感情破裂是错误的问题，因本案被上诉人在起诉离婚时双方已经分居三年，互不履行夫妻义务，且被上诉人曾先后三次起诉离婚，故一审法院判决认定双方夫妻感情确已破裂并判决双方离婚符合婚姻法的相关规定。上诉人主张一审法院违法调解，使其被迫同意离婚，经本院审查，一审法官系对夫妻感情是否确已破裂的问题向双方进行法律释明，并不存在违法调解、强迫双方离婚的情形，故上诉人的主张不能成立，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所诉一审法院判决其一次性支付孩子抚养费造成其生活严重困难的问题，因本案中，上诉人存在生活困难的情形不是因一次性支付孩子抚养费造成，且孩子的抚养费没有由其直接支付现金，而是用被上诉人折抵双方所得的共同财产后应当给付上诉人的财产进行抵扣。又因上诉人没有固定收入，并且身负外债，给付孩子抚养费是其法定的义务，该费用的确保履行，是保障孩子健康成长的物质因素，故原审法院考虑本案的实际情况，判决上诉人对孩子的抚养费一次性支付并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年十二月五日
书记员 张 巍