广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初426号
原告：卢某娣，女，1975年4月26日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金生，广东碧天律师事务所法律工作者。
被告：冯某英，男，1971年5月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：深圳市宗永物流有限公司，统一社会信用代码9144030077270469XW，住所地：深圳市盐田区沙盐路1111号1号楼102室。
法定代表人：骆宗永。
委托诉讼代理人：冯国豪，男，1994年12月30日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告卢某娣与被告冯某英、深圳市宗永物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某娣及其委托诉讼代理人陈金生，被告冯某英、被告深圳市宗永物流有限公司的委托诉讼代理人冯国豪、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人叶发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币122000元（其中伤残赔偿费用110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元）；2、原告因此次交通事故受伤致残的各项经济损失共计275473.13元，扣除交强险122000元，尚有153473.13元，再减去被告冯某英支付的3万元，被告冯某英、深圳市宗永物流有限公司仍应连带赔偿原告123473.13元，被告平安财保深圳分公司在第三者商业责任险限额内对该款承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月14日6时20分，被告冯某英夜间驾驶属被告深圳市宗永物流有限公司所有的粤BU91**号重型半挂牵引车/粤BJG**挂号重型集装箱半挂车行至S230线32KM+670M处停车，与原告驾驶的轻型二轮摩托车发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告冯某英未及时发现事故情况，将车辆移动，导致现场被破坏，致使事故事实无法查清。和平县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，于2017年2月28日作出和公交认字[2017]第00095号《道路交通事故认定书》，认定冯某英应承担事故全部责任，卢某娣不承担事故责任。事故发生后，原告受伤即刻被送往和平县人民医院抢救治疗，花费治疗费3214.58元。因伤势严重，于当天转至河源市人民医院住院治疗至2017年2月21日，共住院7天，花费治疗费8366.53元。2017年2月21日，原告又转至佛山市中医院住院治疗至2017年3月7日，共住院14天，花费医疗费94073.41元。原告依医嘱于2017年4月11日到佛山市中医院检查治疗，花费治疗费2445.7元。2017年5月19日，和平县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告交通伤残等级进行司法鉴定。该所于2017年5月25日作出粤东[2017]临鉴字第0207号交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢某娣因车祸致伤，右颜面部长10cm线状瘢痕评定为拾级伤残；右颧弓骨折、右上颌骨骨折、右下颌骨骨折评定为拾级伤残。原告因此次交通事故造成的损失包括：1、医疗费108100.22元；2、误工费9900元；3、护理费2200元；4、交通费3000元；5、住宿费470元；6、住院伙食补助费2200元；7、必要营养费3000元；8、残疾赔偿金82905.46元；9、鉴定费3480元；10、被抚养人生活费17428.05元，包括母亲黄月娥生活费9559.39元、女儿卢美珂的生活费1573.73元、女儿卢鑫垒生活费6294.93元；11、枕头、棉被269.4元；12、照相费25元；13、摩托车维修费及停车费2495元；14、精神损害抚慰金8000元；15、后续治疗费用32000元，以上共计275473.13元。扣除交强险赔偿122000元，尚有153473.13元，再减去被告冯某英支付的30000元，仍有损失123473.13元。被告冯某英驾驶的粤BU91**重型半挂牵引车的车辆所有人是被告深圳市宗永物流有限公司，肇事车辆在被告平安财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和赔偿限额为1000000元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。综上，由于被告冯某英的过错行为致使原告因交通事故受伤致残，被告应赔偿原告造成的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯某英未提出答辩意见。
被告深圳市宗永物流有限公司未提出答辩意见。
被告平安财保深圳分公司辩称，一、对于本案交强险，请求按各分项限额分项判决。其中，原告主张的财产损失没有提供证据证实，故交强险财产损失限额无须赔付。二、事故发生后，被告冯某英在未依法采取措施的情况下驾车离开现场。根据保险合同约定，被告平安财保深圳分公司对此情形下发生的意外事故在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任。从保险公司《机动车辆保险条款（2009版）》保险条款可看出，有关保险人责任免除条款内容明确、具体，没有歧义，并已经使用黑体字等醒目或以专门章节予以标识、提示，即平安财保深圳分公司履行了责任免除条款的提示义务。三、东江司法鉴定所以原告面部瘢痕评定十级伤残程序不合法且缺乏依据，评定的后续治疗费过高，偏离正常价格水平，被告平安财保深圳分公司对上述两项依法申请重新鉴定。根据《法医临床检验规范》第3.1.3款规定：“对体表损伤，肢体畸形、缺损或者功能障碍应当拍摄局部照片”，但伤残鉴定报告未见伤者近期的面部照片、以及鉴定机构对伤者进行面部瘢痕摆放标尺测量的照片，对该十级伤残的合理性无法确认。后续治疗费属于尚未实际发生的费用，没有医嘱要求内固定是需要取出的，且鉴定金额过高，为此保险公司申请重新鉴定。四、原告所主张的赔偿数额过高，且部分赔偿项目没有事实及法律依据或超出了合理范围。原告提交的伤残赔偿金证据不真实也不充分，没有提交社保清单、工资银行流水及居住地址，原告有关在城区居住生活的轨迹无从反映。因此，原告是农业人口，伤残赔偿金主张按城镇标准计算没有依据。原告主张精神抚慰金明显过高，建议在5000元以下核定。原告主张按100元/天的标准计算误工费、护理费过高，应当提供相关的收入证明，在无相关证据的情况下，建议按当地司法实践重新核定。摩托车修理费没有经过保险公司定损，且原告应当提交原始的购车发票，以证实该车至事故发生时的使用年限及事故发生时的车辆价值。被抚养人生活费按照城镇标准计算没有法律依据。营养费没有相关医嘱，根据司法实践请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的卢鑫垒的和平县阳明镇新社学校《家庭报告书》、卢美珂的广东省九年义务教育证书及和平中学入学通知书，具有真实性，本院予以认定。原告提供的和平县阳明镇新塘村民委员会《证明》、和平县福和汽车服务中心营业执照、《劳动合同》、《居住证明》、工作证明、和平县福和汽车服务中心人员工资发放表，彼此可以相互印证，符合证据三性原则，本院予以采信。原告提供的付款方为卢传飞的三张住宿费发票，卢传飞并非护理人员，且原告在此期间住院治疗，该三张住宿费发票本院不予认定；佛山市金腾酒店投资管理有限公司于2017年4月12日出具的住宿费发票，付款方为卢某娣，且发生于原告在佛山市中医院复查期间，本院予以认定。原告提供的福和停车场收据没有注明摩托车牌号及摩托车所有人，不能证实是原告车辆的停车费，且该收据不是正式发票，故该证据本院不予采纳；原告的摩托车损失没有经过有资质的机构鉴定损失，故对于原告提供的和平县新球摩托车店摩托车修理及配件《发票》、维修项目清单，本院亦不予采纳。原告提供的《交通伤残等级司法鉴定意见书》、《后续治疗费用司法鉴定意见书》、两张鉴定费发票，符合证据三性原则，本院予以认定。被告平安财保深圳分公司提供的中国平安机动车辆保险条款（2009版），不足以证实其已就免责条款向投保人作出明确说明，本院不予认定。
本案事故发生后，原告先后到和平县人民医院、河源市人民医院、佛山市中医院住院治疗、复查，共住院21天，用去医疗费用108100.22元。佛山市中医院出院诊断：1、全面部骨折（右侧颧骨复合体骨折（B1），右侧上颌骨骨折（LefortII），右侧下颌骨角部粉碎性骨折右侧下颌骨喙突骨折）；2、右侧颌面部软组织挫裂伤缝合术后；3、脑震荡。出院建议：1、保持创口清洁卫生，周二下午吴俊伟主任门诊及周四下午丁旭宣专科门诊复诊；2、不适随诊；3、出院后定期拆板及后续治疗费用大约叁万左右（仅供参考）。原告住院期间由其丈夫陈少达进行护理，陈少达属于农村居民。原告卢某娣与丈夫共生育两个女儿，分别是卢美珂、卢鑫垒，两个小孩一直在和平县城学校读书。原告于2015年11月开始至发生本案交通事故时在和平县福和汽车服务中心务工，月平均工资为3000元，并在该汽车服务中心居住。受和平县公安局交通警察大队委托，广东东江法医临床司法鉴定所于2017年5月25日作出粤东[2017]临鉴字0207号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人卢某娣因车祸致伤，右颜面部长10cm线状瘢痕评定为拾级伤残；右颧弓骨折、右上颌骨骨折、右下颌骨骨折评定为拾级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。2017年6月28日，该司法鉴定所作出粤东[2017]临鉴字0273号《后续治疗费用司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人卢某娣因车祸致伤，手术取出右侧眼眶外侧壁-
眶下缘骨折、右侧颧骨颧弓骨折、右侧上颌骨骨折、右侧下颌骨骨折内固定物所需后续治疗费用为人民币叁万贰仟元。原告为此支付鉴定费共计1680元。
本院认为，和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字[2017]第00095号《道路交通事故认定书》，认定被告冯某英应负此事故的全部责任，卢某娣不承担事故责任，该责任认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。被告平安财保深圳分公司认为原告的伤残等级鉴定不符合程序及缺乏依据，且后续治疗费用鉴定过高，向本院申请重新鉴定。经查，本案的鉴定是由和平县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所进行的，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论与原告的出院证明书、出院记录等所表明的情况无实质性矛盾，故被告平安财保深圳分公司请求对原告的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，理由不成立，本院不予准许。原告卢某娣虽属农村居民，但其已在城镇居住且工作一年以上，符合按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。被告平安财保深圳分公司主张按照农村居民标准计算原告的相关损失，理据不充分，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告因交通事故受伤造成的经济损失包括：1、医疗费用140100.22元，包括截止至本案诉讼已花去的医疗费用108100.22元及后续治疗费32000元，有医疗费票据、《后续治疗费用司法鉴定意见书》等予以证实，予以支持；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），原告共住院21天，按100元/天的标准计算，原告请求超出部分，不予支持；3、营养费，考虑到原告因本案交通事故致伤构成两个拾级伤残，可予以支持一定的营养费，但原告主张3000元营养费数额偏高，本院酌定支持2000元的营养费为宜；4、误工费9900元，原告的误工时间可计算至定残前一日，原告主张误工时间计为99天，符合法律规定，予以支持。原告的月平均工资为3000元，故原告的误工费为9900元（3000元/月÷30天×99天）；5、护理费1885.05元（32764元/年÷365天/年×21天），因原告未能提供证据证实护理人员的收入情况，本院参照国有同行业农业在岗职工平均工资标准计算，原告请求超出部分，不予支持；6、交通费，原告虽然没有提供交通费票据，考虑到原告因此事故受伤到多家医院治疗、复查，确实支出了交通费用，本院酌定交通费为2000元，原告请求超出部分，不予支持；7、残疾赔偿金82905.46元（37684.3元/年×20年×11%），符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费3480元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；9、被扶养人生活费，原告有三名被扶养人，原告母亲黄月娥在农村居住，应按照农村居民消费支出标准计算，长女卢美珂、次女卢鑫垒虽是农村居民，但一直在和平县城读书，应按照城镇居民消费支出标准计算。黄月娥生活费为12414.8元/年×14年÷2人×11%=9559.39元，卢美珂生活费为28613.3元/年×1年÷2人×11%=1573.73元，卢鑫垒生活费为28613.3元/年×4年÷2人×11%=6294.93元，上述被扶养人生活费合计为17428.05元；10、住宿费128元，原告请求超出部分，不予支持；11、原告住院期间购买的枕头、棉被269.4元；12、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告两个拾级伤残，给原告造成身心伤害，原告请求8000元，合理合法，予以支持，以上合计270196.18元。其中医疗费用赔偿限额为144200.22元、伤残赔偿费用为125995.96元。原告请求的摩托车维修费、停车费，因没有提供相关机构的鉴定或定损，理由不充分，本院不予支持。原告请求因鉴定用去的照相费25元，原告提供的该收据不是正式发票，且收据上面没有原告名字，不能证实与本案有关，故对原告该主张，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，被告冯某英驾驶的粤BU91**号重型半挂牵引车在平安财保深圳分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险。因此，被告平安财保深圳分公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额内分别支付原告10000元、110000元，共计120000元。原告的剩余损失仍有150196.18元（270196.18元-120000元），扣减被告冯某英已支付的30000元，被告平安财保深圳分公司仍应在商业第三者险限额内赔偿原告120196.18元（150196.18元-30000元）。被告平安财保深圳分公司主张被告冯某英在未依法采取措施的情况下驾车离开现场，根据保险合同的约定保险公司在此情形下发生的意外事故在商业第三者险范围内不负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告平安财保深圳分公司在本案中未提供投保单，提供的证据不足以证明其已对免除保险人责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，对被告平安财保深圳分公司提出的保险公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。因原告的损失未超过保险限额，被告冯某英、深圳市宗永物流有限公司在本案中无需承担赔偿原告损失的民事责任。本案诉讼费是由于被告平安财保深圳分公司没有主动履行保险合同的赔偿义务而产生，故被告平安财保深圳分公司应当承担本案败诉部分的诉讼费。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告卢某娣人民币120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告卢某娣人民币120196.18元，共计240196.18元；
二、驳回原告卢某娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105.4元，减半收取计2552.7元，由原告卢某娣负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2475.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 袁稳定
二〇一七年九月四日
书记员 卢春娥