广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终5313号
上诉人（原审原告）：张国庆，女，1959年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市澳弘纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东新百乐路开发区，统一社会信用代码91440605068464565U。
法定代表人：吴耀河。
委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。
上诉人张国庆因与上诉人佛山市澳弘纺织服装有限公司（以下简称澳弘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1024号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张国庆上诉请求：1.撤销一审判决，改判澳弘公司对张国庆的损失承担全部赔偿责任，赔偿数额改判为澳弘公司支付张国庆损失197335.65元；2.本案上诉费用由澳弘公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定澳弘公司后勤车间货物摆放整齐并留有足够的行走通道，张国庆行走过程中不小心被后勤车间的卡板绊倒与事实不符。（1）首先，张国庆具体的工作地点是在澳弘公司三楼的制衣车间，三楼的后勤车间通向楼梯口，制衣车间的工人必须通过后勤车间才能到达楼梯口下一楼。因此，澳弘公司的车间安排不合理，让制衣车间的工人通过存放大量货物的后勤车间才能下楼梯，存在严重的安全隐患。澳弘公司作为张国庆的雇主，负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务。澳弘公司让工人每天行走在存在安全隐患的通道上存在严重过错。（2）张国庆发生事故是由于澳弘公司安排张国庆加班至晚上十点后，晚上光线昏暗，并且后勤车间通道中间放置卡板导致张国庆被卡板绊倒受伤。因此，澳弘公司应该对张国庆此次受伤的损失承担全部责任。二、一审法院适用法律不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”由于雇主在雇佣活动中相对于雇员而言处于支配的优势地位，过分强调雇员在劳动中自身的责任和义务，将不利于保护弱势群体的合法权益，应当赋予雇主比雇员更高的注意义务。在雇员尽了一般的注意义务时，就不应该追究雇员的责任。因此，一审法院过分强调了雇员的责任，导致张国庆承担责任过重，属适用法律不当。
针对张国庆的上诉，澳弘公司辩称，其答辩意见与其上诉状意见一致。另补充如下意见：即使张国庆真的是在澳弘公司受伤，其本人也应当承担全部或主要责任。按照张国庆的陈述，其是被卡板绊倒导致受伤，卡板高度为10厘米，张国庆作为一个成年人，本身应当尽到注意义务。
澳弘公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判决驳回张国庆的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张国庆负担。事实和理由：一、一审法院认定“张国庆从制衣车间经过后勤车间时，因光线昏暗被放置在后勤车间的卡板绊倒受伤”缺乏依据。张国庆受伤是在非工作时间由于自身原因造成，澳弘公司对此没有过错。首先，张国庆没有提供证据证明其受伤的地点、原因以及过程等，其在佛山市南海区第四人民医院治疗时只是陈述“行走时不慎跌倒”，从未提及“在澳弘公司处被卡板绊倒”，且澳弘公司并不存在物品阻挡人行通道，妨碍行人正常行走的情况，从来没有发生过员工被物品绊倒而受伤的事故。其次，张国庆在2017年9月19日的受伤只是轻微骨折，并不需要手术治疗。经佛山市南海区第四人民医院治疗后，张国庆的伤情已经稳定并得到好转。然而，张国庆在不必要的情况下擅自转至其他医院治疗，由于其缺乏护理经验等原因，导致伤情在转院过程中不断加重，由轻微骨折变为粉碎性骨折。因此，张国庆目前的左肩关节活动功能障碍完全是其自身原因造成。二、一审法院采纳张国庆提交的鉴定意见书错误。澳弘公司再次请求法院委托有资质的鉴定机构对张国庆左肱骨近端由轻微骨折变为粉碎性骨折的原因、受伤当晚的伤势是否构成伤残进行鉴定。张国庆提交的鉴定意见书并没有判断张国庆左肱骨近端由轻微骨折变为粉碎性骨折的原因，且阅片程序和阅片记录不规范。广东南粤法医临床司法鉴定所是张国庆单方委托，其根据张国庆单方陈述以及佛山市南海区第九人民医院、佛山市禅城区中心医院X、CT片进行鉴定，所作出的鉴定意见缺乏客观性、准确性，不能作为定案依据。
针对澳弘公司的上诉，张国庆辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。另补充如下意见：本案事故发生后是由澳弘公司派人送张国庆到佛山市南海区第四人民医院治疗，但由于张国庆在该医院没有人看护，故转院至佛山市南海区第九人民医院治疗，由张国庆的丈夫负责照顾。后来张国庆转院至佛山市禅城区中心医院是因为张国庆需要手术治疗，此次转院也经澳弘公司法定代表人同意。鉴定机构鉴定时，张国庆提交了三次住院治疗的所有病历资料，澳弘公司述称张国庆只是轻微骨折与事实不符。
张国庆向一审法院起诉请求：1.澳弘公司向张国庆赔偿218759.86元，包括后续治疗费12000元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费2600元、误工费17600元、交通费2000元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2500元、被扶养人生活费5722.66元、精神损害抚慰金20000元；2.本案诉讼费由澳弘公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、澳弘公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款85959.33元予张国庆；二、驳回张国庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取796.90元（张国庆已申请缓交），由张国庆负担367.10元，澳弘公司负担429.80元，各自负担的诉讼费份额均应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对张国庆、澳弘公司的上诉主张，本院作如下分析：
关于澳弘公司应否承担赔偿责任。因张国庆是澳弘公司雇请的制衣车间员工，张国庆述称其事发当晚是从制衣车间下班经过后勤车间时被放置在后勤车间的卡板绊倒受伤，并提供了记载张国庆下班时不慎摔倒的佛山市南海区第四人民医院的病历资料以及澳弘公司后勤车间放置有大量卷状布料的照片予以佐证，且澳弘公司自认事发后是其派人送张国庆去医院治疗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院认定张国庆是下班时在后勤车间被卡板绊倒受伤，澳弘公司应承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
关于民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案双方为劳务关系，张国庆在澳弘公司工作了较长时间，理应熟悉后勤车间的环境状况，其对自身安全负有合理的注意义务。澳弘公司身为后勤车间的管理方，负有提供安全工作环境以及监督管理的义务。张国庆在下班行走过程中因晚上光线较为昏暗，不小心被后勤车间的卡板绊倒受伤。一审法院综合双方的过错程度，判决澳弘公司对张国庆的损失承担50%的赔偿责任合理，本院予以维持。
关于鉴定意见应否予以采信。首先，张国庆受伤后被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，X光片显示左肱骨外科颈骨折，骨折线累及肱骨大结节，骨折端骨块稍分离。佛山市南海区第九人民医院X光片显示张国庆左肱肌外科颈骨折，并有嵌入肱骨头，出院诊断为左肱骨头粉碎性骨折。佛山市禅城区中心医院出院诊断张国庆为左肱骨上端骨折（肱骨近端粉碎性骨折）。由此可见，澳弘公司认为张国庆的粉碎性骨折是因其擅自转院所致，与事实不符。其次，广东南粤法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定时审查了张国庆的病历资料和X、CT片，并对张国庆进行体格检查，鉴定意见认为张国庆因钝性暴力作用致左肱骨近端粉碎性骨折，经手术切开骨折复位内固定等治疗终结，后遗左肩关节活动功能大部分障碍，经检测计算其功能已达一肩关节功能的50%以上，较大程度影响其日常工作学习生活社交活动。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.9）条的规定，评定为九级伤残。最后，澳弘公司虽对鉴定意见持有异议，但在本案中未能提供充分证据予以反驳。因此，一审法院对鉴定意见予以采信，并作为定案依据，处理得当，本院予以维持。对澳弘公司的鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，张国庆、澳弘公司的上诉主张均理据不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2346.26元，由上诉人张国庆负担1486.67元，由佛山市澳弘纺织服装有限公司负担859.59元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 徐立伟
审判员 唐铭焕
二〇一八年六月二十日
书记员 叶萃颖