云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初4976号
原告：王经伟，男，汉族，1969年9月28日出生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇友联街*号，现住昆明市官渡区。
被告：李润平，男，汉族，1970年11月29日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。
原告王经伟诉被告李润平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法于2018年7月6日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王经伟、被告李润平的委托诉讼代理人杨锡锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计277124.62元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告李润平辩称：由于本案在交通事故发生三小时后原告才报警和报急救，不能认定事故与被告有关，无法排除原告还发生了其他交通事故。事发时原告并没有受伤的症状，被告问过原告哪里不舒服是否需要去医院，原告表示没有问题不去医院，被告支付了250元给原告后双方均离开了现场，原、被告之间的纠纷已经协商处理完毕。原告受伤与被告无关，原告主张的各项费用不应由被告承担。
案件事实
一、事故经过：2018年3月24日15时许，被告驾驶未定期进行安全检验，经检验鉴定中间限位块陈旧性缺失，转向系性能不符合《机动车运行安全技术条件》的云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿昆明市广福路西向东行驶至昆明市广福路与金源大道交叉路口（时值路口东西向交通信号灯为红灯信号，南北向交通信号灯为直行、左转弯绿灯信号），被告未按照交通信号灯指示通行驶入路口后以约33公里时速直行通过路口，遇原告驾驶昆明1702571号电动自行车（车辆登记的所有人为原告）通过路口，被告驾车未注意查看车前情况，所驾车车头与原告车身相撞，致原告摔跌倒地受伤（经法医鉴定其伤情达重伤二级），两车不同程度损坏。事故发生后双方均未保护事故现场，而是自行协商处理，后原告于当日前往医院治疗并报警处理。
二、交警部门的责任认定结果：被告李润平承担事故的全部责任、原告王经伟无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号普通二轮摩托车登记的所有人为被告李润平，该车未投保。
四、原告的治疗和鉴定情况：2018年3月24日17时许，云南急救中心急救人员到出诊对原告实施救治，18时许原告入住云南中德骨科医院，入院记录主诉为车祸伤致左侧腹部疼痛3小时余，伤情拟定为：腹腔脏器损伤：肝、脾破裂？左侧肋骨骨折待排。原告住院治疗到4月10日出院，住院17天，出院时伤情诊断为：腹腔脏器闭合性损伤，脾破裂并失血性休克，右侧血气胸，右下肺不张，双侧少量胸腔积液，腰2左侧横突骨折。出院医嘱为：注意休息，建议休息3周，加强营养，清淡饮食，避免辛辣食物，定期复查（1、2、3、6、9月）复查（胸腹），3个月内禁止剧烈活动。2018年4月28日，云南正大法医院司法鉴定中心作出原告的伤残等级为八级，后期医疗费用为4000元，误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：被告垫付了原告款项250元。
六、损失构成情况：原告主张医疗费41352.62元、后期医疗费4000元、护理费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、误工费21153元、鉴定费2600元、电动车维修费743元、残疾赔偿金185976元、精神损害抚慰金10000元，本院对以上费用认定如下：
1、医疗费：原告提交住院费用汇总清单、情况说明、门诊收费票据各1份、发票5张。经质证，被告对证据三性不予认可，认为原告当时没有受伤，且复查费用产生时间在后期医疗费鉴定之后。本院认为原告提交的证据系医疗机构开具的正规发票，本院予以确认。但原告提交的发票中日期在后期医疗费鉴定之日后出具的，应包含在后期医疗费范畴内，故该项费用本院确认为40892.22元。
2、后期医疗费：有鉴定意见证实，该项费用本院确认4000元。
3、护理费：原告提交陪护证明1份。经质证，被告对证据三性不予认可。本院认为，原告需要护理符合常理，但原告提交的三期鉴定意见因部分鉴定项目与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采纳。原告并未举证产生的具体护理费用，该项费用结合原告的医嘱，本院酌情依据2017年云南省城镇常住居民人均可支配收入为标准，支持2548元（30996元/年÷365天×30天）。
4、住院伙食补助费：按照原告住院时长，原告诉请1700元（100元/天×17天）并无不当，本院予以确认。
5、营养费：有医嘱证实，但前已述及，原告的三期鉴定本院不予采纳，该项费用本院酌情支持900元。
6、误工费：原告提交员工合同1份。经质证，被告对证据三性不认可，认为没有营业执照、银行流水佐证。本院认为，原告提交的证据无营业执照、银行流水、员工名册等证据佐证，本院不予采纳。但结合原告年龄，原告因伤产生误工并无不当，且前已述及，原告提交的三期鉴定意见本院不予采纳，故该项费用本院酌情依据2017年云南省城镇常住居民人均可支配收入为标准，日期计算至原告定残前一日，支持2972元（30996元/年÷365天×35天）。
7、鉴定费：原告提交门诊收费收据3张。经质证，被告对证据不认可。本院认为，原告提交的证据系鉴定机构出具，本院予以确认。前已述及，原告的三期鉴定意见本院不予采纳，故扣除三期鉴定费用后，该项费用本院确认1800元。
8、电动车维修费：原告提交维修项目清单1份。经质证，被告对证据不认可。本院认为，原告提交的证据为手写单据并非正式发票，本院不予采纳，但本次事故造成了原告电动车损坏的事实有交通事故认定书予以确认，故该项费用本院酌情支持500元。
9、残疾赔偿金：原告提交的鉴定结论被告不予认可。本院认为，原告提交的鉴定结论系有资质的鉴定机构所作，被告无相反证据证实其意见，故本院予以确认。该项费用结合原告残疾等级，原告诉请185976元（30996元/×20年×30%）。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残的严重后果，该项费用本院酌情支持6000元。
裁判理由和结果
本院认为：本案的争议焦点在于原告的损失与被告的行为之间是否存在因果关系。首先，原、被告发生交通事故的事实是双方确认的，交警部门亦对本次事故事实和原告在本次事故中受伤（重伤二级）的情况进行了确认。第二，原告的伤情主要为腹腔脏器闭合性损伤和肋骨骨折，并非暴露性外伤。第三，原告在本次交通事故后在不足三小时内继而产生第二次损伤的可能性极小。据此，本院认为原告的损伤和被告的碰撞行为之间存在因果关系。原告的损失能认定的为247288.22元。因本次事故被告承担事故的全部责任、原告无责任，且云Ａ×××××号二轮摩托车未投保，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于被告已垫付了原告250元，故抵扣后，被告应赔偿原告的经济损失为247038.22元（247288.22元-250元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李润平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王经伟各项经济损失247038.22元；
二、驳回原告王经伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元，减半收取2728.50元由被告李润平承担，余款2728.50元退还原告王经伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一八年七月三十日
书记员 杨艳飞