wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71142号
原告：李某，女，1986年9月12日生，汉族，住江苏省盱眙县桂五镇水冲港林场付业组**号。
委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。
被告：张某某，男，1986年10月16日生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区太京镇师家崖村赵家崖**号，现住上海市浦东新区曹路镇民建村南邵家宅***号***室。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴慧琳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年相识相恋，于2011年12月9日在甘肃省天水市泰州区民政局登记结婚，2012年12月19月，原、被告生育一子，一直随原告共同生活。原、被告因性格不合，被告情绪多疑，经常谩骂原告，激动时甚至会动手殴打原告。原、被告于2015年9月22日分居生活至今，感情彻底破裂，故诉请要求离婚。
被告张某某辩称，被告跟原告之间都是小矛盾，没有什么原则性问题，被告积极要求与原告沟通，但原告一直不予理睬。被告认为，夫妻之间有矛盾是很正常的，现双方孩子已经这么大了，不可能因为这么一点小事就离婚，故坚决不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱，2011年12月9日登记结婚，2012年12月19日生育一子取名张某某。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情较好。2015年7月15日，原告单位发一箱饮料，下班时原告因无法带回家，就搭乘单位一异性同事的车，正好被去上夜班的被告看见，被告为此醋意大发，十分钟后原告便收到被告发来辱骂原告的短信，后又回家辱骂原告。之后被告再次发现原告下班时搭乘异性同事的车下班，被告为此对原告辱骂不断，夫妻关系不睦。同年9月18日，原告搬离双方共同租住的房屋在外另行租房居住。夫妻至此分居生活。审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚决不同意离婚，并认识到自己在处理原告搭乘异性同事车下班的问题欠妥，保证今后不再辱骂原告，希望原告谅解被告的过错，并回家与被告共同生活。因双方意见分歧，致本案调解不成。
本院认为，原、被告经相恋后再登记结婚，感情基础较好。婚后夫妻感情较好。2015年7月，由于被告不信任原告，无端猜疑原告而引起夫妻不睦，为此，被告负有主要责任。现原告要求离婚，被告不同意，并表示改正不足，请求夫妻和好，原告应顾念以往的夫妻情意，给予被告一次和好的机会。只要双方共同努力，多交流沟通，彼此体谅包容，相互信任，处理家庭矛盾时多注意方式方法，并以家庭和孩子利益为重，夫妻关系是有望得到改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年十二月五日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8282号
原告白小林，女，汉族，住海城市中街北路。
委托代理人卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
被告尹佳丽，女，汉族，户籍所在地为抚顺市望花区丹东路。
第三人李涛，男，汉族，户籍所在地为内蒙古扎兰屯市利民街。
原告白小林诉被告尹佳丽、第三人李涛返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告白小林撤诉。
案件受理费2198元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年一月十八日
书记员 李彬希
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4654号
原告孙玉杰，男，汉族，工人，户籍所在地为内蒙古赤峰市。
被告王小凤，女，汉族，无业，户籍所在地为内蒙古赤峰市，现居住于海城市腾鳌镇。
原告孙玉杰诉被告王小凤离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告孙玉杰及被告王小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉杰诉称，原被告于2008年3月28日登记结婚，婚后育有孙宇鑫和孙宇翔两名子女。原被告二人婚初感情尚可，但随着时间的推移，原告发现与被告性格难以沟通，双方对事物的看法有严重分歧，目前原被告已经分居两个月。原告与被告的感情已彻底破裂，恳请贵院依法判决原、被告离婚。原被告在婚姻存续期间购买房产一处，位于海城市腾鳌镇嘉景花园小区31号楼3单元401室，该房产为原告名下贷款房，首付款8万元中有6万元是原告父母出资，该6万元应归原告个人所有，另外婚后还贷部分为27632元，即原被告共有财产份额为47632元，另外，原�告婚后向亲属孙胜利借款1万元用于家庭生活，应由原被告共同偿还。原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿孙宇鑫，现年10周岁（2008年4月5日出生）归原告抚养，婚生儿子孙宇翔，现年7周岁（2010年3月5日出生），归被告抚养，原被告各自负担各自抚养子女的抚养费；3、夫妻共同财产一处，位于海城市腾鳌镇嘉景花园小区31号楼3单元401室，面积94.14平方米，归原告所有，原告给付被告房产折价款2万元；4、夫妻共同债务（欠孙胜利）1万元，由双方共同分担；5、诉讼费用由双方共同承担。
被告王小凤辩称，第一，我们有两个孩子，感情一直很好，但是现在因为他在外面有第三者才要求跟我离婚。之前他半个多月不回家，我给他打电话要生活费，他不给，还让我走。今年7月初，我和他吵架，他动手打我，我一气之下，就从家里出来到我妹妹家借住，我们感情没有破裂，我不同意离婚。第二，关于房产信息，总价款是24万，首付8万元，贷款16万元，还款年限是15年。第三，我们在2016年从银行贷款3万元，他购买了一辆二手车，但是没有更名过户。第四，关于原告提出的向孙胜利借款1万元的情况，不属实。
经审理查明，原告孙玉杰与被告王小凤于2008年3月28日登记结婚，二人婚后育有一女孙宇鑫（2008年4月5日出生）、一子孙宇翔（2010年3月5日出生）。原被告双方于2015年8月7日贷款购买坐落于海城市腾鳌镇嘉景花园小区31号楼3单元401室的房屋一处；原、被告在2016年向平安银行借款3万元。
另查，原、被告在2017年7月初因琐事争吵后，被告王小凤暂借住在其妹妹家。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证及户籍信息一组，2、商品房买卖合同一份，3、海城市腾�镇福安村民委员会出具的介绍信一份，4、贷款凭证一份，5、录音光盘（附文字整理材料）一张；被告王小凤除陈述外未提供其他证据。原告提供的证据1-4，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性且被告没有异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据5，因欠缺合法性本院不予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，婚姻关系能否存续，是以夫妻感情为基础。本案中，虽然原、被告因琐事发生争吵后，被告暂时借住在其亲戚家，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中，被告明确表示不同意离婚，而原告又未能提供证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；重婚或有配偶者与他人同居；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在此基础上，本院对其提出的�女抚养、财产分割以及债务分担的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙玉杰的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初4654号原告孙玉杰，男，汉族，工人，户籍所在地为内蒙古赤峰市。被告王小凤，女，汉族，无业，户籍所在地为内蒙古赤峰市，现居住于海城市腾鳌镇。原告孙玉杰诉被告王小凤离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告孙玉杰及被告王小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉杰诉称，原被告于2008年3月28日登记结婚，婚后育有孙宇鑫和孙宇翔两名子女。原被告二人婚初感情尚可，但随着时间的推移，原告发现与被告性格难以沟通，双方对事物的看法有严重分歧，目前原被告已经分居两个月。原告与被告的感情已彻底破裂，恳请贵院依法判决原、被告离婚。原被告在婚姻存续期间购买房产一处，位于海城市腾鳌镇嘉景花园小区31号楼3单元401室，该房产为原告名下贷款房，首付款8万元中有6万元是原告父母出资，该6万元应归原告个人所有，另外婚后还贷部分为27632元，即原被告共有财产份额为47632元，另外，原�告婚后向亲属孙胜利借款1万元用于家庭生活，应由原被告共同偿还。原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿孙宇鑫，现年10周岁（2008年4月5日出生）归原告抚养，婚生儿子孙宇翔，现年7周岁（2010年3月5日出生），归被告抚养，原被告各自负担各自抚养子女的抚养费；3、夫妻共同财产一处，位于海城市腾鳌镇嘉景花园小区31号楼3单元401室，面积94.14平方米，归原告所有，原告给付被告房产折价款2万元；4、夫妻共同债务（欠孙胜利）1万元，由双方共同分担；5、诉讼费用由双方共同承担。被告王小凤辩称，第一，我们有两个孩子，感情一直很好，但是现在因为他在外面有第三者才要求跟我离婚。之前他半个多月不回家，我给他打电话要生活费，他不给，还让我走。今年7月初，我和他吵架，他动手打我，我一气之下，就从家里出来到我妹妹家借住，我们感情没有破裂，我不同意离婚。第二，关于房产信息，总价款是24万，首付8万元，贷款16万元，还款年限是15年。第三，我们在2016年从银行贷款3万元，他购买了一辆二手车，但是没有更名过户。第四，关于原告提出的向孙胜利借款1万元的情况，不属实。经审理查明，原告孙玉杰与被告王小凤于2008年3月28日登记结婚，二人婚后育有一女孙宇鑫（2008年4月5日出生）、一子孙宇翔（2010年3月5日出生）。原被告双方于2015年8月7日贷款购买坐落于海城市腾鳌镇嘉景花园小区31号楼3单元401室的房屋一处；原、被告在2016年向平安银行借款3万元。另查，原、被告在2017年7月初因琐事争吵后，被告王小凤暂借住在其妹妹家。上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证及户籍信息一组，2、商品房买卖合同一份，3、海城市腾�镇福安村民委员会出具的介绍信一份，4、贷款凭证一份，5、录音光盘（附文字整理材料）一张；被告王小凤除陈述外未提供其他证据。原告提供的证据1-4，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性且被告没有异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据5，因欠缺合法性本院不予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，婚姻关系能否存续，是以夫妻感情为基础。本案中，虽然原、被告因琐事发生争吵后，被告暂时借住在其亲戚家，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中，被告明确表示不同意离婚，而原告又未能提供证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；重婚或有配偶者与他人同居；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在此基础上，本院对其提出的�女抚养、财产分割以及债务分担的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙玉杰的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一七年九月二十九日书记员  李彬希
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12710号
原告：奉贤金王镀锌厂。
法定代表人：徐雨鑫，厂长。
委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。
被告：周雨晴。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告奉贤金王镀锌厂诉被告周雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈婉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初5444号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟,系该公司董事长。
委托代理人王启昕，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告孙海丰,男,1974年7月23日出生，汉族,住所地辽宁省建平县黑水镇。
被告王晓春，女，1973年12月30日出生，汉族，住所地辽宁省建平县黑水镇。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告孙海丰、王晓春民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2706元,减半收取人民币1353元,由原告承担,财产保全费1121元,共计2474元由原告承担。
审判员 王丽娜
二〇一八年七月十二日
书记员 贾 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120财保44号
申请人：杨忠杰，男，1971年1月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被申请人：上海宝驹典当有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：傅朝辉。
被申请人：傅朝辉，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人杨忠杰于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅朝辉、上海宝驹典当有限公司价值人民币2,500,000元的财产采取保全措施，并担保人由天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人杨忠杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人傅朝辉、上海宝驹典当有限公司存款2,500,000元或查封被申请人同等价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人杨忠杰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军芳
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25983号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告：李卫芳，女，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区小海新村*幢***室(此为身份证复印件信息)。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李卫芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,150.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,150.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23744号
原告：邵英琴，女，1986年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：维英文化发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：靳喃喃。
本院在审理原告邵英琴诉被告维英文化发展(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵英琴撤回起诉。
案件受理费25元(原告邵英琴已预缴)，由原告邵英琴负担。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34269号
原告：合肥凯捷技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路XXX号。
法定代表人：ＸＸ，总裁。
委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：倪震宇，男，1977年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
合肥凯捷技术有限公司、倪震宇均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第2231号裁决，倪震宇于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案，案号为(2016)沪0104民初31726号，合肥凯捷技术有限公司于2016年11月18日向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉，该院于同日立案，案号为(2016)皖0191民初4680号，该院依法将案件移送本院审理，本院立案案号为(2016)沪0104民初34269号。
本院经审查认为，两案系当事人均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，依法应当并案审理，因合肥凯捷技术有限公司起诉在后，故本院将本案并入(2016)沪0104民初31726号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0104民初31726号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5146号
原告：刘洪家，男，汉族，1941年7月14日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李青，辽宁衡平律师事务所律师。
被告：大连东昌置业有限公司，住所地大连市沙河口区五一路117号，统一社会信用代码91210200759947697T。
法定代表人：陈亚东，董事长。
委托诉讼代理人：李建东，男，该公司职员，住大连市中山区。
原告刘洪家与被告大连东昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪家委托诉讼代理人李青、被告的委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告承担逾期办理产权证的违约金202938元（按日万分之一从2014年3月23日暂算至2017年8月31日）。事实与理由：2009年6月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告自被告处购买大连市沙河口区※※※建筑面积175.02平方米房屋一套，总价款为1626111元，当日付清全部款项，同时交付房屋。房屋权属登记及房屋权属证书由出卖人办理。由于出卖人违约，自一年届满，出卖人承担售房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付房屋，被告未办理房屋权属登记。2014年3月31日经本院调解，被告承担自2010年6月22日至2014年3月22日期间的违约金。被告已经履行。此后原告多次要求被告立即为原告办理房证，但至今未办理。
被告辩称，原告要求被告承担违约金其中一部分已超过诉讼时效。违约金是基于违约事实下给付金钱义务的债权关系，对债权关系应适用两年的诉讼时效。原告诉请违约金超过两年诉讼时效的部分不应支持，其他部分同意。
经审理查明，2009年6月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告自被告处购买大连市沙河口区※※※建筑面积175.02平方米房屋一套，总价款为1626111元，当日付清全部款项，同时交付房屋。房屋权属登记及房屋权属证书由出卖人继续协调办理，因出卖人责任，如果房屋交付起超过一年，致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已售房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付房屋，被告未办理房屋权属登记。2014年3月7日原告起诉被告要求支付逾期办理产权证违约金，2014年3月31日经本院（2014）沙民初字第1062号民事调解书确认，被告承担自2010年6月22日至2014年3月22日期间的违约金。被告已履行给付义务。但被告至今仍未办理产权证。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、发票、（2014）沙民初字第1062号民事调解书及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告还应当依照合同约定，在房屋交付使用后一年内，办理房屋权属证书。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。被告应按合同约定的日万分之一支付违约金。原告该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告提出原告诉讼请求有部分超过两年诉讼时效的问题，因原告没有证据证明其在上次诉讼后至本次起诉之日2015年9月4日前向被告主张过权利，原告也未举证证明有诉讼中止的情况，故被告抗辩理由成立，予以采纳。被告给付原告违约金具体数额为118055元（2015年9月4日至2017年8月31日共计726天，1626111*0.0001*726=118055元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连东昌置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洪家逾期办理产权证违约金118055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4344元（原告已预交），由原告负担1260元，被告负担912元，退回原告2172元。被告给付受理费时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴红岩
二〇一七年十月十七日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初6217号
原告刘晓东，男，汉族，个体户，住海城市东尚街。
被告胡继刚，男，汉族，户籍所在地为海城市腾鳌管理区。
被告胡继威，男，汉族，乡村医生，住海城市腾鳌镇。
原告刘晓东诉被告胡继刚、胡继威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告刘晓东向本院提交对被告胡继刚有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓东的起诉。
案件受理费1450元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一七年十二月四日
书记员 李彬希
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初6217号原告刘晓东，男，汉族，个体户，住海城市东尚街。被告胡继刚，男，汉族，户籍所在地为海城市腾鳌管理区。被告胡继威，男，汉族，乡村医生，住海城市腾鳌镇。原告刘晓东诉被告胡继刚、胡继威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告刘晓东向本院提交对被告胡继刚有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告刘晓东的起诉。案件受理费1450元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一七年十二月四日书记员  李彬希
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1313号
原告：马某，女，1978年4月24日出生，满族，工人，住义县。
委托诉讼代理人：赵某某，女，1951年9月15日出生，汉族，退休工人，住义县。（系原告马某之母）
被告：马某甲，男，1961年3月28日出生，汉族，下岗工人，住义县。
委托诉讼代理人：姜占武，系辽宁卫华律师事务所律师
第三人：马某乙，女，1956年7月26日出生，汉族，退休工人，住义县。
第三人：马某丙，女，1966年5月17日出生，退休工人，住义县。
原告马某诉被告马某甲、第三人马某乙、马某丙抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人赵某某和被告马某甲及委托诉讼代理人姜占武到庭参加了诉讼；第三人马某乙、马某丙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法分割原告马某祖父马忠胜的抚恤金人民币138693.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的祖父马忠胜生前为义县蔬菜公司的离休干部，于2015年4月21日病故，其祖父母刘秀玲于2013年病故。原告的祖父母生前生育原告的父亲马福元、被告马某甲和第三人马某乙、马某丙。原告的父亲马福元因病于1988年2月份去世后，原告即与其祖父母及被告马某甲相依为命，并共同生活在一个大院内。原告祖父马忠胜去世后，被告马某甲不仅将其祖父母的遗产据为己有，而且还将原告祖父马忠胜的抚恤金138693.25元据为己有。现原告认为：作为与其祖父马忠胜相依为命的原告，对原告祖父马忠胜的抚恤金，应分得一部分。因被告马某甲拒不同意分割，故原告现诉至人民法院，请求依法判决。
被告马某甲辩称：不同意分割该笔抚恤金，其理由如下：1、抚恤金不是遗产，是国家发给近亲属的抚恤费用，原告不能代位继承；2、遗产范围不包括抚恤金，遗产范围仅限《中国人民共和国继承法》第三条规定的七项范围，该七项范围并不包括抚恤金等非遗产，而法律规定的代位继承仅限遗产范围。综上，原告现要求分割其祖父马忠胜的抚恤金无事实和法律依据，应驳回原告马某的诉讼请求。
第三人马某乙、马某丙述称：第三人的父亲马忠胜去世后，其所在单位已按相关规定发放了抚恤金。现第三人只要求分割自己应分得的份额。
原告马某针对自己的诉讼请求向本院提交了马忠胜离退休人员死亡待遇审批表、本院（2015）义民一初字第00440号民事判决书、证人高国权、高玉珍、刘景申、马忠党的证实材料；被告马某甲针对自己的抗辩意见向本院提交了（2017）辽07民申2015民事裁定书的裁定一份。上列证据经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：原告的祖父马忠胜生前为义县蔬菜公司的离休干部，于2015年4月21日病故，其祖母刘秀玲于2013年病故。原告的祖父母马忠胜、刘秀玲生前共生育四名子女。分别为：原告的父亲马福元、被告马某甲和第三人马某乙、马某丙。原告的父亲马福元于1988年2月份去世后，原告即与其祖父母马忠胜、刘秀玲及被告马某甲共同生活并同居在一个大院内，直至原告成年。原告祖父马忠胜去世后，其所在单位于2015年7月2日为其家属发放抚恤金人民币128368元，丧葬费人民币10325.25元，合计人民币138693.25元。上列抚恤金和丧葬费均由被告马某甲一人领取。被告马某甲将该笔抚恤金和丧葬费领取后，原告即要求被告分割该笔抚恤金，因协商未果，原告马某即以自己是其祖父马忠胜家庭成员中的一员，曾与其祖父母长期一居生活，且平时经常照料其祖父母的日常生活等为由诉至本院，请求依法判决。
另查明，原告马某曾以代位继承人的身份向本院提起继承纠纷的民事诉讼，要求分割其祖母生前遗留的即148.02平方米的房屋。2015年3月31日，本院以（2015）义民一初字第00440号民事判决书判决：“原告马某享有马忠胜名下的148.02平方米房屋的10％的继承份额，即14.802平方米。”现该判决书已发生法律效力。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金，其具有精神补偿性质，不属于遗产范围。同时抚恤金也是对死者亡故后对近亲属的补偿，兼具有精神、特质补偿的双重性质。所以在分配抚恤金时，应参照遗产进行分配的同时，还应考虑到近亲属与死者生前的紧密程度和对死者所尽照顾义务的情况予以分割。因其抚恤金不属于遗产范围，故原告代位继承该笔抚恤金于法无据，本院不予支持。但是，代位继承人本身属于被继承人生前扶养过的，可以与其他近亲属一起主张分割抚恤金。从原告的出生日期以及相关的证人的证实材料上看，原告父亲去世时，，其属于无行为能力的人，日常生活主要靠其祖父母照顾。原告马某成年后，也始终对其祖父尽了一定的孝道。综合案件的相关证据，该笔抚恤金应当适当分割原告一部分即人民币20000元，其余的由被告和第三人均分。原告祖父马忠胜去世后，其丧事主要是由被告马某甲料理的，故该笔丧葬费应归被告马某甲享有。综上，依照《依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告马某的祖父马忠胜的丧葬费人民币10325.25元归被告马忠胜享有；
二、原告马某祖父马忠胜的抚恤金人民币128368元，原告马某享有人民币20000元；被告马某甲、第三人马某乙、马某丙各享有人民币36122.66元。其中原告马某和第三人马某乙、马某丙享有的份额由被告马某甲予以给付。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币667元，减半收取人民币338.50元，原告马某负担68.50元，被告马某甲、第三人马某乙、马某丙各负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当熟人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。
原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计64005.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64005.92元，并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定�下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月十七日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4271号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本�现已审理终结。原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计64005.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64005.92元，并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定�下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月十七日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8550号
原告尹军，男，满族，住海城市中街北路。
被告王洪石，男，40岁，汉族，镇政府工作人员，住海城市海州管理区卫士小区。
被告张素文，女，70岁，汉族，住海城市海州管理区卫士小区。
原告尹军诉被告王洪石、张素文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，以被告已实际给付为由申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告尹军撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 李彬希
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2442号
原告徐某，男，1985年12月16日生，满族，农民，住黑山县。
被告高某，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住黑山县。
原告徐某与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告高某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付为其垫付的赔偿款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告接到朋友曹某某电话，称被告驾车在“101”高地附近与人发生交通事故，对方车上人员未受伤，但有车损，于是原告来到现场，被告和同车的曹某去医院了，经与对方协商，对方同意以20000元私了，在原告电话通知被告得到被告同意的情况下，原告替被告将20000元垫付给对方，现原告要求被告给付为其垫付的20000元，被告予以推脱，故诉至法院。
被告高某未予答辩及提交证据。
本院经审理查明：2018年1月23日，被告高某驾车与同在车上的曹某、曹某某在“101”高地附近与一辆大众途观吉普车发生交通事故，对方车辆受损，车内人员未受伤，事发后曹某某给原告徐某打电话让其到现场，徐某到达现场后，同车坐的曹某因脚伤与其父亲及被告高某去了医院。原告与对方车主周某某商议车损事宜，与对方车主商议以20000元的价格赔偿，经电话询问被告高某，被告高某表示同意，原告徐某遂以其妻子李某某的中国建设银行的银行卡以手机转账的形式支付给对方车主周某某20000元。原告支付后向被告索要此款，被告未付。
上述事实有原告提供的原、被告微信聊天记录，银行卡回单详情、证人曹某、曹某某当庭证言。证明原告在经被告高某同意赔偿后徐某用银行卡以手机转账的形式支付给对方车主周某某20000元的事实。经庭审质证、认证可以证实。
本院认为，被告高某驾驶机动车辆肇事，造成对方车辆损坏，在被告高某同意的情况下，原告徐某为其垫付20000元赔偿款。肇事责任应由被告高某承担。
综上所述，原告要求被告偿还为其垫付的赔偿款诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，之规定，判决如下：
被告高某在本判决生效后七日内一次性偿还原告徐某垫付款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年九月二十五日
书记员 张名扬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7853号
原告侯君，女，汉族，退休工人，住海城市环城西路。
委托代理人代君，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告赵刚，男，汉族，银行工作人员，住海城市滨河东路。
被告李华敏，女，汉族，退休工人，住海城市滨河东路。
原告侯君诉被告赵刚、李华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告侯君及其委托代理人代君、被告赵刚到庭参加诉讼，被告李华敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯君诉称，二被告系夫妻关系，原告与赵刚系同学关系。2016年10月12日，赵刚以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，月息1.5分。双方未约定还款时间。从今年开始，原告多次向二被告催要借款本息。2017年11月10日，赵刚归还借款本金30000元，二被告对剩余本金70000元和利息一直推诿至今。综上，原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依据法律规定，现提起民事诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金70000元，并支付按照月息1.5分计算的从2016年10月12日至实际全部清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用和保全费用由二被告负担。
被告赵刚辩称，第一，对原告所陈述的关于借款本金和利息的内容均无异议，开庭之前也是与被告协商分期还款，但没有谈妥；第二，对原告申请查封李华敏在中国银行的工资卡有异议，她对我借款的事情不知情。
被告李华敏未作答辩。
经审理查明，原告侯君与被告赵刚系同学关系，被告赵刚与李华敏系夫妻关系。被告赵刚于2016年10月12日为原告出具借条一张，内容为：今有赵刚向侯军（注：即原告侯君）借款人民币拾万元（100000.-），月息1.5分。被告赵刚于2017年11月10日偿还原告侯君借款本金30000元。
上述事实，原告提供的证据有：被告赵刚出具的借条一份；被告赵刚除本人陈述外未提供其他证据，被告李华敏未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，被告赵刚对借款金额以及利息均无异议，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金70000元并从2016年10月12日起按照月息1.5分的标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告赵刚提出的其妻子即被告李华敏对借款一事不知情亦不应负有偿还义务的辩解意见，被告赵刚除本人陈述之外又未能提供证据支持其针对如上内容提出的辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对被告赵刚提出的该项辩解意见不予支持，依法确认二被告对原告所诉之债均具有偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵刚与李华敏于本判决生效后五日内偿还原告侯君借款本金70000元，并按照月息1.5分的标准支付从2016年10月12日起至判决确定给付之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元和保全费775元共计1795元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1795元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初7853号原告侯君，女，汉族，退休工人，住海城市环城西路。委托代理人代君，辽宁一鑫律师事务所律师。被告赵刚，男，汉族，银行工作人员，住海城市滨河东路。被告李华敏，女，汉族，退休工人，住海城市滨河东路。原告侯君诉被告赵刚、李华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告侯君及其委托代理人代君、被告赵刚到庭参加诉讼，被告李华敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯君诉称，二被告系夫妻关系，原告与赵刚系同学关系。2016年10月12日，赵刚以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，月息1.5分。双方未约定还款时间。从今年开始，原告多次向二被告催要借款本息。2017年11月10日，赵刚归还借款本金30000元，二被告对剩余本金70000元和利息一直推诿至今。综上，原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依据法律规定，现提起民事诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金70000元，并支付按照月息1.5分计算的从2016年10月12日至实际全部清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用和保全费用由二被告负担。被告赵刚辩称，第一，对原告所陈述的关于借款本金和利息的内容均无异议，开庭之前也是与被告协商分期还款，但没有谈妥；第二，对原告申请查封李华敏在中国银行的工资卡有异议，她对我借款的事情不知情。被告李华敏未作答辩。经审理查明，原告侯君与被告赵刚系同学关系，被告赵刚与李华敏系夫妻关系。被告赵刚于2016年10月12日为原告出具借条一张，内容为：今有赵刚向侯军（注：即原告侯君）借款人民币拾万元（100000.-），月息1.5分。被告赵刚于2017年11月10日偿还原告侯君借款本金30000元。上述事实，原告提供的证据有：被告赵刚出具的借条一份；被告赵刚除本人陈述外未提供其他证据，被告李华敏未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，被告赵刚对借款金额以及利息均无异议，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金70000元并从2016年10月12日起按照月息1.5分的标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告赵刚提出的其妻子即被告李华敏对借款一事不知情亦不应负有偿还义务的辩解意见，被告赵刚除本人陈述之外又未能提供证据支持其针对如上内容提出的辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对被告赵刚提出的该项辩解意见不予支持，依法确认二被告对原告所诉之债均具有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告赵刚与李华敏于本判决生效后五日内偿还原告侯君借款本金70000元，并按照月息1.5分的标准支付从2016年10月12日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元和保全费775元共计1795元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1795元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一七年十二月十九日书记员  李彬希
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3530号
原告：冯永波，男，1975年7月29日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
被告：赵德欣，男，1974年9月26日出生，汉族，所在地吉林省大安市大岗子镇大岗子村太平庄屯。
公民身份证号码：×××。
原告冯永波诉被告赵德欣为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告冯永波于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯永波撤诉。
案件受理费减半收取462元（原告已预交）,由原告冯永波负担。
审判员 郑美艳
二〇一八年九月五日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1311号
原告：赵某某，男，住义县。
被告：孙某某，男，住义县。
委托诉讼代理人：王维强，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人王维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6605.72元。事实和理由：原告与被告承包地东西相邻。2018年5月13日，被告种地时，欲侵占原告家一根垄土地，原告阻止被告，被告用鞭杆子猛击原告头面部及肩部，致使原告头面部及肩部受伤。在义县人民医院住院治疗12天，花去医疗费3597.46元。在原告住院期间，被告强行耕种原告家的一根垄土地，后经九道岭派出所要回，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙某某辩称，原告的伤情并非由被告所致，被告没有赔偿义务；原告治疗费用中存在不合理治疗部分，对该部分，原告无权主张赔偿，综上，原告的主张没有合理性，被告不同意赔偿。
原告赵某某围绕其诉讼请求提交了义县人民医院诊断书、住院病志、患者费用清单、住院收费票据、交通费收据、义县公安局公安行政案件卷宗，上述证据经本院审查和开庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告孙某某均系义县九道岭镇常家屯村村民，两家承包地东西相邻。2018年5月13日7时20分许，在原告赵某某家房西原、被告承包地交界处，因原告阻拦被告种地双方发生口角，进而相互撕打，致原告赵某某受伤。原告赵某某伤后在义县人民医院住院治疗13天，经诊断为头面外伤、头外伤后N反应、软组织挫伤、皮肤破裂。原告住院期间二级护理，护理天数为7天，护理人系原告妻子蔡松环。原告赵某某及其妻子蔡松环均系农业家庭户口。原告赵某某合理的经济损失为医疗费3597.46元、伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费610.87元（46.99元/天×13天）、护理费808.50元（115.50元/天×7天）、交通费200元，共计5866.83元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孙某某因耕种土地与原告赵某某发生口角，继而相互撕打，致原告赵某某受伤，应承担本案主要责任，即70%责任，应当赔偿原告因就医治疗支出的各项合理费用的70%，故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持，被告孙某某不同意赔偿的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。但原告在本案发生过程中未能保持冷静的处事态度，在案件起因上存在过错，应承担本案次要责任，即30%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后10日内赔偿原告赵某某各项经济损失5866.83元的70%，即4106.78元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙某某负担175元，由原告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一八年八月十五日
书记员 李海龙
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00051号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月7�被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年7月9日被鄂州市公安局梁子湖区分局监视居住，2014年9月15日我院决定逮捕，2015年5月8日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月11日以梁检公诉刑诉（2014）45号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案后，因被告人朱某甲在监视居住期间未经执行机关批准离开执行监视居住的处所，且在传讯的时候不能到案，本院裁定中止审理。被告人朱某甲被抓获归案后，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日22时许，被告人朱某甲在鄂州市梁子湖�太和镇东边朱村朱大屋湾的家中，容留吸毒人员闫某、金某、刘某、朱某乙吸食毒品“麻果”。后被公安机关当场查获并收缴可疑红色药片6粒（净重0.570克），可疑白色晶体1小袋（净重0.127克），2个自制吸壶，经鉴定，上述物品均检测出甲基苯丙胺成份。经检测，朱某甲等人的尿液检测样本均呈阳性。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人朱某甲的供述及辩解。2.证人证言。证人闫某、金某、刘某、朱某乙的证言。3.书证。被告人抓获经过，被告人户籍证明，鄂州市公安局梁子湖区分局现场检测报告书。4.物证。吸毒用具及毒品照片。5.鉴定意见。湖北省鄂州市公安局鄂州公鉴理化字（2014）80号理化检验鉴定书。6.检查笔录。
公诉机关认为，被告人朱某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日22时许，被告人朱某甲在鄂州市梁子湖区太和镇东边朱村朱大屋湾家中，容留吸毒人员闫某、金某、刘某、朱某乙吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。后被公安机关当场查获并收缴可疑红色药片6粒（净重0.570克）、可疑白色晶体1小袋（净重0.127克）和2个自制吸壶。经鉴定，上述物品均检测出甲基苯丙胺成份。经检测，被告人朱某甲等人的尿液检测样本均呈阳性。
证明上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。
1.被告人供述。2014年6月22日晚上，我们一群人在外面喝酒，后来刘某提出去我家坐一下，意思是吸点“麻果”，我就和�某、金某、刘某、朱某乙一共五个人来到我位于东边朱村朱大屋湾的家中，然后凑了400元钱，刘某联系卖“麻果”的人，闫某去将“麻果”买回来，我们就开始吸“麻果”。刚吸了还没十分钟，你们警察就来了。
2.证人证言。
（1）闫某证言。2014年6月22日晚上，我们一群人在外面吃饭，吃完后我和刘某、金某、朱某乙还有朱某甲一起来到朱某甲家中，刘某打电话联系卖“麻果”的人，然后我骑车出去把“麻果”买回来，我们就开始吸食，但还不到十分钟，你们派出所就来了。
（2）金某证言。2014年6月22日晚上，我们一群人在外面吃饭，然后有人提议到朱某甲家去玩，后来我看见他们用壶吸“麻果”，我也一起吸食。
（3）刘某证言。2014年6月22日晚上，我们一群人在外面吃饭，吃完后我和闫某、金某、朱某乙还有朱某甲一起来�朱某甲家中，我联系了卖“麻果”的人，闫某去将“麻果”买回来，然后我们就开始吸食。
（4）朱某乙证言。2014年6月22日晚上，我们一群人在外面吃饭，吃完后我和闫某、金某、刘某还有朱某甲一起来到朱某甲家中，我听到有人说去拿货，然后闫某就出去了一趟，他回来后我们就开始吸食“麻果”，我刚吸食了几口你们派出所的人就进来了。
3.书证。（1）被告人抓获经过，证实2015年5月7日晚23时许被告人朱某甲在213省道泼陂河段被光山县公安局泼陂派出所民警抓获。（2）被告人户籍证明，证实被告人朱某甲作案时为完全刑事责任能力人。（3）鄂州市公安局梁子湖区分局现场检测报告书，证实被告人朱某甲等人的尿液检测样本均呈阳性。
4.物证。吸毒用具及毒品照片，证实被告人朱某甲等人吸食毒品的用具及剩余毒品。
5.�定意见。湖北省鄂州市公安局鄂州公鉴理化字（2014）80号理化检验鉴定书，证实送检的红色药片6粒（共净重0.570克）、1小袋白色晶体（共净重0.127克）和送检的2个吸壶的提取液中均检出了甲基苯丙胺成份。
6.鄂州市公安局梁子湖区公安分局检查笔录，证实被告人朱某甲容留他人吸毒的犯罪现场情况。
本院认为，被告人朱某甲容留三人以上人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人朱某甲的刑期自2015年5月8日起至2015年10月1日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘仁辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00324号
申请执行人新沂市公安消防大队，住所地新沂市大桥西路北侧。
负责人孙常军，该队大队长。
委托代理人邹明利，该队干部。
被执行人新沂市万红家俱城有限公司，住所地新沂市温州商城2区2-D区。
法定代表人张明才，该公司总经理。
申请执行人新沂市公安消防大队于2014年2月24日根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项之规定，对被执行人新沂市万红家俱城有限公司作出新公（消）行罚决字（2014）第0007号行政处罚决定：罚款20000元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人于2014年7月1日申请本院依据新公（消）行罚决字（2014）第0007号行政处罚决定强制执行新沂市万红家俱城有限公司罚款20000元，加处罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新公（消）行罚决字（2014）第0007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市万红家俱城有限公司第二层室内消火栓系统瘫痪不能正常使用的违法事实清楚，有检查记录、询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人新沂市公安消防大队依据其作出的新公（消）行罚决字（2014）第0007号行政处罚决定书要求强制执行新沂市万红家俱城有限公司罚款人民币20000元并加处罚款人民币20000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈冬丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8500号
原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人门振东，该村民委员会主任。
被告刘平，男，42岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会与被告刘平土地租赁合同纠纷一案中，经本院调解，被告已向原告支付了全部土地租赁费，故原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1734号
原告：刘芳伟，住广东省广州市天河区。
被告：广州市艺舞星文化活动策划有限公司，住所地在广东省广州市天河区天河路490号1311室。
法定代表人：陈美熹。
原告刘芳伟诉被告广州市艺舞星文化活动策划有限公司（以下简称“艺舞星公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘芳伟到庭参加诉讼，被告艺舞星公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳伟诉称：原告于2013年11月19日报名参加被告开设的“签约歌手”培训课程，缴纳学费18900元，课程为期三个月（96个课时），约定的课程内容包括声乐、舞蹈表演、形象包装，并推荐海外就业机会。而事实上原告只学习了一个月，被告借故要求停课，又承诺2014年春节后再开课，结果被告却于春节前突然搬迁，至今无法联系，没有履行完教学责任。在已学习的一个月（32课时）的课程中，由于原告只学习了声乐，并未接触表演、海外就业等内容，因此，根据市场上同等声乐课的价格来计算学费（约120元／课时），扣除应缴纳的部分，被告应该返还原告1.5万元。现原告起诉请求判令：1.被告返还原告学费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州市艺舞星文化活动策划有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年11月19日，刘芳伟在艺舞星国际舞蹈培训中心报名参加艺舞星公司开设的“签约歌手”培训课程，学费为18900元，课程为期三个月（96个课时），课程内容包括声乐、舞台表演、形象包装、并推荐海外就业机会。艺舞星国际舞蹈培训中心向刘芳伟发放学员证，注明：姓名刘芳伟、班级签约歌手，学校地址广州天河区天河路太古汇旁边壬丰大厦1311室。
刘芳伟于2013年11月19日通过银行转帐向艺舞星公司支付10000元，艺舞星国际舞蹈培训中心向原告出具《收据》一份，载明：今收到刘芳伟已交10000元全能金牌艺人歌手（签约），尚欠8900元整。2013年12月19日，刘芳伟再通过支付宝向陈美熹付款8900元，艺舞星国际舞蹈培训中心出具《收据》一份，并载明：今收到刘芳伟歌手培训班上交学费8900元，以转帐为准。
经查，陈美熹既为艺舞星公司的艺术总监，亦为艺舞星公司的法定代表人。
庭审中，刘芳伟确认已学习了32课时，剩余课时艺舞星公司并未授课。
本院认为：刘芳伟向艺舞星公司转账18900元参加“签约歌手”培训课程，双方之间的教育培训合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审查明，刘芳伟向艺舞星公司支付的培训费用包含96课时，刘芳伟已在艺舞星公司处接受了32课时的培训服务，在艺舞星公司未能继续向刘芳伟提供培训服务的情况下，刘芳伟诉请艺舞星公司退还培训费用，并无不当，本院对此予以支持。至于退还的培训费用，本院认为，双方并未签订合同，故每课时理应按照18900÷96=196.88元计费，故扣除刘芳伟已接受的32课时，艺舞星公司理应退回64课时的费用12600元给刘芳伟。原告认为只学习了声乐并未接触表演、海外就业内容按120元每课时计不当，本院不予采纳。
广州市艺舞星文化活动策划有限公司经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市艺舞星文化活动策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳伟退还学费12600元。
二、驳回原告刘芳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元由原告刘芳伟负担50元，被告广州市艺舞星文化活动策划有限公司负担130元；公告费1000元由被告广州市艺舞星文化活动策划有限公司负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 张志威
凤敏仪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01042号
原告奚晓枝。
委托代理人徐华明。代理权限：一般代理。
被告杨志才。
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告奚晓枝诉被告杨志才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告奚晓枝于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告奚晓枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚晓枝撤回起诉。
本案受理费608.00元撤诉减半收取为304.00元由原告奚晓枝承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁 满
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初942号
原告张某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇十里铺村*组。
被告毛某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇龙秀村。
原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年8月份经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，2008年11月5日生女毛某甲。因婚前了解不够，加上性格不合，原、被告婚后经常打架相骂，根本没有夫妻之间的感情和家庭的温暖。2015年起被告三番五次来原告处吵闹，还恶语相加，加上被告对婚生女不闻不问，从未尽到做父亲的责任。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告每年支付12000元抚养费直至成年。
被告毛某某未予答辩。
经审理查明，原告张某某与被告毛某某于2007年8月份经人介绍相识确定恋爱关系，同年10月8日登记结婚，2008年11月5日生女毛某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后初期感情一般，原告生育小孩后，到华容县城务工，被告亦在县城从事装修工作，期间双方偶为琐事发生争吵。2015年上半年，原、被告又因琐事争吵后分居生活至今。
上述事实，有原告提交的华容县民政局的原、被告结婚证明及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础牢固，虽然家务琐事偶尔发生争吵，但共同生活期间没有直接影响夫妻感情破裂的矛盾，只要双方加强沟通，双方还是有和好可能的。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予张某某与毛某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初942号原告张某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇十里铺村*组。被告毛某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇龙秀村。原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2007年8月份经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，2008年11月5日生女毛某甲。因婚前了解不够，加上性格不合，原、被告婚后经常打架相骂，根本没有夫妻之间的感情和家庭的温暖。2015年起被告三番五次来原告处吵闹，还恶语相加，加上被告对婚生女不闻不问，从未尽到做父亲的责任。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告每年支付12000元抚养费直至成年。被告毛某某未予答辩。经审理查明，原告张某某与被告毛某某于2007年8月份经人介绍相识确定恋爱关系，同年10月8日登记结婚，2008年11月5日生女毛某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后初期感情一般，原告生育小孩后，到华容县城务工，被告亦在县城从事装修工作，期间双方偶为琐事发生争吵。2015年上半年，原、被告又因琐事争吵后分居生活至今。上述事实，有原告提交的华容县民政局的原、被告结婚证明及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础牢固，虽然家务琐事偶尔发生争吵，但共同生活期间没有直接影响夫妻感情破裂的矛盾，只要双方加强沟通，双方还是有和好可能的。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予张某某与毛某某离婚；本案案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  李葱二〇一六年七月十二日书 记 员  邓娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终42号
上诉人(原审被告)：上海逸橙信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周友洪，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱震，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
上诉人上海逸橙信息科技有限公司因与被上诉人前锦网络信息技术(上海)有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初89112号民事裁定，向本院提起上诉。
上海逸橙信息科技有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于：1.侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告住所地就是侵权结果发生地，本案无证据证明被诉侵害商业秘密行为直接产生的结果发生地在一审法院辖区内。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人注册地虽位于上海市崇明区，但主要办事机构所在地位于上海市黄浦区，依据上述规定，应认定上诉人的住所地在上海市黄浦区。同时，被诉侵权行为地亦在上诉人住所地，属上海市黄浦区人民法院辖区。因此，无论是依据侵权行为地还是被告住所地确定管辖法院，一审法院对本案均无管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商业秘密纠纷，故原审原告即被上诉人可以选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择以被诉侵权行为侵权结果发生地为原审原告住所地且在其辖区内为由，行使对本案的管辖权，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 易嘉
审判员 徐飞
二〇一八年四月二日
书记员 诸慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终42号上诉人(原审被告)：上海逸橙信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周友洪，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱震，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上诉人上海逸橙信息科技有限公司因与被上诉人前锦网络信息技术(上海)有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初89112号民事裁定，向本院提起上诉。上海逸橙信息科技有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于：1.侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告住所地就是侵权结果发生地，本案无证据证明被诉侵害商业秘密行为直接产生的结果发生地在一审法院辖区内。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人注册地虽位于上海市崇明区，但主要办事机构所在地位于上海市黄浦区，依据上述规定，应认定上诉人的住所地在上海市黄浦区。同时，被诉侵权行为地亦在上诉人住所地，属上海市黄浦区人民法院辖区。因此，无论是依据侵权行为地还是被告住所地确定管辖法院，一审法院对本案均无管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商业秘密纠纷，故原审原告即被上诉人可以选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择以被诉侵权行为侵权结果发生地为原审原告住所地且在其辖区内为由，行使对本案的管辖权，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  徐飞二〇一八年四月二日书记员  诸慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1718号
原告：陈某，无固定职业。
被告：彭某，职业不详。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告彭某已协议离婚为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 李暑君
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初12号
原告：杜进。
委托代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告：贾小玲。
被告：祁县泰安运业有限公司。地址：山西省祁县西六支乡王村东夏线南侧。
法定代表人：马玉龙，该公司总经理。
委托代理人：王承旺，该公司职工。
被告：闫扣花。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：山西省祁县会善村北环东路。
组织机构代码：××。
负责人：李健宝，该公司经理。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
执业资格证号：11409198110961106。
原告杜进与被告贾小玲、祁县泰安运业有限公司、闫扣花、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿保险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜进及委托代理人王鑫；被告闫扣花、祁县泰安运业有限公司的委托代理人王承旺、人寿保险祁县支公司委托代理人王永生到庭参加了诉讼。被告贾小玲经合法传唤因事未到庭。本案现已审理终结。
原告杜进诉称，2015年6月7日13时20分许，被告贾小玲驾驶“晋K×××××、晋K×××××”重型半挂车行至阜平县大柳树路段时，与相对行驶的张培高驾驶的“晋H×××××、晋H×××××”挂车发生交通事故，造成张培高和杜进（晋H×××××、晋H×××××的乘车人）受伤，两车不同程度受损。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查，出具阜公交认字（2015）第117号道路交通事故认定书，认定被告贾小玲负事故全部责任，张培高、杜进无责任。原告在阜平县中医院住院3天后转入五寨县人民医院住院17天。被告贾小玲驾驶的“晋K×××××、晋K×××××”半挂车登记在祁县泰安运业有限公司名下，实际所有人是闫扣花。该车在被告人寿保险祁县支公司投保了机动车强制保险和第三者险等保险，该事故发生在保险期间，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等共计10，000元，后增加诉讼请求，要求赔偿医疗费、后续治疗费等共计35，005.95元，诉讼费由被告负担，请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告祁县泰安运业有限公司辨称：车辆已经卖给闫扣花，公司不再承担责任。
被告闫扣花辨称：车辆已经卖给自己，自己车辆在人寿保险祁县支公司投保了机动车强制保险和第三者险等保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告贾小玲辩称：自己是司机，受雇于闫扣花，自己不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险祁县支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，并不计免赔，我公司对事故责任认定无异议，在核实行驶证、驾驶证、等有效的情况下，同意在原告合理合法的损失范围内先由交强险分项限额内进行赔偿，不足部分，在商业险限额内赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。同时提出意见：1、对在阜平县中医院的6元复印费不认可，认为与本案无关；2、对五寨县人民医院的全部医疗费均不认可，认为两个医院的诊断证明不相符，且中间间隔6天才住院；3、误工证明没有劳务合同，也没有加盖单位公章，不予认可；4、对其他证据无异议。
经审理查明：2015年6月7日13时20分许，被告贾小玲驾驶“晋K×××××、晋K×××××”重型半挂车行至阜平县大柳树路段时，与相对行驶的张培高驾驶的“晋H×××××、晋H×××××”挂车发生交通事故，造成张培高和杜进（晋H×××××、晋H×××××的乘车人）受伤，两车不同程度受损。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查，出具阜公交认字（2015）第117号道路交通事故认定书，认定被告贾小玲负事故全部责任，张培高、杜进无责任。原告在阜平县中医院住院3天，到中国人民解放军264医院检查后回家输液，6天后又到五寨县人民医院住院17天。被告贾小玲驾驶的“晋K×××××、晋K×××××”半挂车登记在祁县泰安运业有限公司名下，实际所有人是闫扣花。该车在被告人寿保险祁县支公司投保了机动车强制保险和第三者险等保险，该事故发生在保险期间，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等共计10，000元，后增加诉讼请求，要求赔偿医疗费、后续治疗费等共计35，005.95元，诉讼费由被告负担，请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成他人损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由肇事方按照事故责任大小分别承担。本案中，被告贾小玲驾驶“晋K×××××、晋K×××××”重型半挂车行至阜平县大柳树路段时，与相对行驶的张培高驾驶的“晋H×××××、晋H×××××”挂车发生交通事故，造成原告和杜进受伤，两车不同程度受损。阜平县公安局交通管理大队认定被告贾小玲负事故全部责任，张培高、杜进无责任。故原告的损失应由保险公司即人寿保险祁县支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿，不足部分由闫扣花负担。
被告人寿财险祁县支公司应在交强险责任限额范围内医疗费项下按比例赔偿原告杜进医疗费1，692.47元；在死亡伤残项下按比例赔偿原告杜进各项经济损失5，527.22元；共计7，219.69元。在商业险责任范围内赔偿原告杜进各项经济损失共计12，788.73元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杜进各项经济损失共计7，219.69元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告杜进各项经济损失共计12，788.73元。
三、驳回原告杜进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杜进负担144.5元，被告贾扣花负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张拴茹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第17号
申请执行人赵欣，女，1959年6月生你住本市泉山区湖滨新村********室。
被执行人常井凤，女，住本市泉山区民康园********室。
被执行人�州朋才投资理财顾问有限公司。
法定代表人常井凤，总经理。
赵欣因与常井凤、徐州朋才投资理财顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日做出（2013）泉民初字第2917号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐州朋才投资理财顾问有限公司于2013年8月30日钱一次给付赵欣200000元，常井凤对上述债务承担连带责任，并承担诉讼费2150元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2014年12月22日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，仅对被执行人的银行账户冻结外，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）泉商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 周建南
审判员 李玉宝
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 达
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第895-3号
申请执行人：江光明，农民，住。
委托代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
被执行人：沈庆云，农民，住慈溪市。
本院在执行江光明与沈庆云（2013）甬慈商初字第286号租赁合同纠纷一案中，申请执行人江光明已受偿19490元。现查明被执行人沈庆云暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人沈庆云尚欠申请执行人江光明租金110910元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费2910元，执行费1856元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第895号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初599号
原告彭华蓉，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告冉伦泉，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告彭华蓉诉被告冉伦泉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭华蓉到庭参加了诉讼，被告冉伦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华蓉诉称，2014年11月，被告冉伦泉雇佣原告到夹关镇龚店村修水泥路，工程完工后经结算被告需向原告支付劳务费1120元，被告于2015年2月18日向原告在内的多名工人出具了欠条，载明了欠款金额并承诺在2015年5月30日前付清。到期后，原告多次要求被告给付该劳务费，但被告却以种种理由推脱，至今仍未给付原告任何费用。现原告诉至法院要求判决被告冉伦泉立即支付劳务费1120元。
被告冉伦泉未作答辩。
经审理查明，原告系被告冉伦泉雇佣到夹关镇龚店村修水泥路的工人。2015年2月18日，被告冉伦泉向包括原告在内的多名工人出具了欠条一张，主要内容为：“欠到工资款人员如下：……彭华蓉，1120，……夹关修建水泥路工资（龚店村村道）2014年11月份，于2015年5月30日前付清工资款，冉伦泉，2015年2月18日。”
以上事实有当事人陈述、原、被告双方身份信息证明、被告冉伦泉于2015年2月18日出具的《欠条》等证据经庭审质证予以证明，在被告冉伦泉未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告冉伦泉雇佣原告到夹关镇龚店村修水泥路，则被告应当按照原告提供的劳务给付其相应的劳务费用，现被告冉伦泉尚欠原告劳务费1120元，原告要求被告支付该笔劳务费，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉伦泉于本判决生效之日起三日内给付原告彭华蓉劳务费1120元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冉伦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 淼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5512号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，该分公司副总经理。
被上诉人（原审原告）张玮玮，女，汉族，1981年10月4日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人张玮玮追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月25日作出（2015）鼓民初字第3323号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 欢
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3700号
原告吴红升，男，1963年12月16日生，汉族，住。
被告张志全，男，1964年5月15日生，汉族，住。
原告吴红升诉被告张志全为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴红升撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一七年二月十七日
书记员 崔来宾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2321号
原告王格日乐图，男，1958年11月3日出生，蒙古族，干部。
被告宝山，男，1979年5月1日出生，蒙古族，农民。
原告王格日乐图诉被告宝山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王格日乐图到庭参加诉讼，被告宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王格日乐图诉称，被告宝山于2009年至2010年期间两次从我赊购化肥，约定利率为3%，定于当年年底偿还。此款到期后被告于2015年2月8日给我出具一枚10520.00元的欠据，此款经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款10520.00元及利息526.00元（2015年2月8日至2015年4月8日，利率为2.5%，共2个月），合计11046.00元。
被告宝山未到庭答辩。
经审理查明，被告宝山于2009年至2010年期间两次从原告赊购化肥，约定利率为3%，定于当年年底偿还。此款到期后被告未按承诺给付，于2015年2月8日给原告出具一枚10520.00元的欠据，后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款10520.00元及利息526.00元，合计11046.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告宝山向原告王格日乐图出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据予以佐证。被告应按约定偿还欠款。在庭审中原告放弃索要利息的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝山自本判决生效之日起十日内偿还原告王格日乐图欠款10520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取38.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1233号
原告：朱述民。
被告：杨念超，居民。
被告：高庆法，居民。
原告朱述民与被告杨念超、高庆法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱述民到庭参加诉讼，被告杨念超、高庆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱述民诉称，2011年10月25日，被告杨念超以资金周转为由向原告借款8万元，借款期限为五个月。被告高庆法承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。因此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金8万元、利息（自2011年10月25日起至借款实际付清之日止，按月息4分计算）和违约金（自2012年3月25日起至借款实际付清之日止，按每日2‰计算），诉讼费用由被告承担。
被告杨念超、高庆法均未作答辩。
经审理本院认定，2011年10月25日，被告杨念超向原告借款8万元，并向原告出具借据一份，载明“借款金额为8万元；借款期限为五个月（自2011年10月25号至2012年3月25号）；借款利率为月息4分；如违约滞纳金千分之二”。被告高庆法提供担保。被告杨念超向原告支付一个月的利息3200元后，两被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借据原件、存折复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨念超、高庆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告杨念超向原告借款8万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告杨念超返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，由于借据中约定的“月息4分”和“滞纳金千分之二”，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，本院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息和违约金。由于借据中未约定被告高庆法的保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告高庆法承担连带担保责任的期间为6个月。本案中虽然被告高庆法未到庭答辩，亦未对担保时效提出异议，但在庭审过程中，原告未提交相关证据证实在法律规定的担保期限内通过诉讼或仲裁要求被告高庆法承担担保责任，故被告高庆法的担保责任因此被免除。原告要求被告高庆法承担连带担保责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨念超返还原告朱述民借款8万元，自本判决生效之日起十日内日付清；
二、被告杨念超向原告朱述民支付利息及违约金（以借款8万元为本金基数，自2011年11月25日起至本判决生效之日止止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），自本判决生效之日起十日内日付清；
三、驳回原告朱述民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告杨念超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薛 婷
南昌市青云谱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第8号
原告阮元，男，汉族。
被告南昌市公安局洪都分局。
法定代表人万德剑，该分局局长。
原告阮元依据南昌市人民政府洪府复字（2014）75号行政复议决定书要求被告南昌市公安局洪都分局进行行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告阮元以与被告南昌市公安局洪都分局达成庭外和解为由，于2015年5月20日向本院书面申请撤回其起诉。
经审查，本院认为，原告阮元以与被告南昌市公安局洪都分局达成庭外和解为由自愿申请撤诉，系原告阮元的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮元承担。
审 判 长 陈胜华
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 张玉好
二〇一五年六月三日
书 记 员 熊 旻
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更656号
罪犯周林轩，现在河南省许昌监狱服刑。
本院于2007年2月1日以（2007）许中刑一初字第7号刑事判决，认定周林轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年3月22日交付执行。本院于2010年8月19日裁定减刑1年6个月；于2013年1月21日裁定减刑1年7个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周林轩悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑1年3个月。
原判认定，罪犯周林轩2005年9月26日下午5时，该犯伙同其兄弟因土地承包款与周志民发生争吵，引起厮打，该犯持粪叉参与对周进行殴打，致其当日死亡。该犯系主犯。
罪犯周林轩自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员王建设和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周林轩自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林轩减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○五年九月三十日起至二○一六年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11393号
原告屈大德，男，1942年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告陕西义海置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼。
法定代表人吴晓艳，该公司总经理。
本院在审理原告屈大德与被告陕西义海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告屈大德于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈大德撤回起诉。
本案案件受理5545元，减半后由原告承担2772.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第875号
原告周某，农村居民。
委托代理人舒兴才，农村居民。
被告任某甲，农村居民。
被告任某乙，农村居民，系被告任某甲之女。
原告周某与被告任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人舒兴才、被告任某甲、被告任某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2002年原、被告相识恋爱。2011年原告要求与被告任某乙结婚。同年12月被告任某甲要求原告支付彩礼，原告父亲得知喜讯后汇给原告30000元，原告将30000元的彩礼汇给了被告任某甲。现被告任某乙不同意与原告共同生活，并登记结婚，故原告请求法院依法判决两被告返还彩礼30000元。
被告任某甲辩称，收到原告30000元的彩礼是事实，但原告以被告任某乙不与其登记结婚为由要求返还彩礼是没有理由的，请法院依法判决。
被告任某乙辩称，2002年被告任某乙与原告相识恋爱就同居生活，原告汇给被告父亲任某甲的彩礼30000元是被告任某乙存放在原告处的存款，该彩礼已用于回门宴，不存在返还，请法院依法判决。
经审理查明，2002年原告与被告任某乙相识恋爱，后同居生活。2011年原告要求与被告任某乙结婚，被告任某甲遂要求原告按农村习俗支付彩礼30000元。原告父亲得知喜讯后汇给原告30000元，同年12月6日原告将30000元彩礼汇给了被告任某甲。××××年××月原告与被告任某乙未办理结婚登记手续举行了婚礼。2014年5月被告任某乙离开原告，并要求与被告废除婚约。2014年9月5日原告诉诸本院，请求本院依法判决两被告返还彩礼30000元。
另查明，被告任某乙没有“婚前”财产在原告家。
以上事实有原告提供的原告和被告任某乙的身份证、中国农业银行银行卡存款凭条复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为与被告任某乙缔结婚姻关系按农村习俗付给被告任某甲彩礼30000元，双方虽已举行婚礼，但未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但由于原告与被告举行婚礼后的时间较长，原告要求被告全额返还彩礼予以调整，本院确定为20000元。被告任某乙辩称原告汇给其父亲任某甲的彩礼是其存放在原告的存款，因其未提供相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告任某甲返还给原告周某彩礼20000元，被告任某乙对此款承担连带偿还责任。此款限被告任某甲在本判决书发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取275元，由原告周某负担90元，由被告任某甲负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 青
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2901号
原告余东升。
被告刘国然。
原告于东升与被告刘国然追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于东升、被告刘国然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于东升诉称，2015年6月18日被告雇佣原告到其经营的英雄联盟烤吧（没有营业执照）负责烧烤，当时约定月工资为7000元，一个月结算一次，但至2015年7月25日止被告没有按照约定给付原告任何工资，共欠原告工资款8400元，无奈原告向被告所要，但被告以无钱为由推脱，故诉至法院，请求判令被告给付工资款8400元。
被告刘国然辩称原告所诉与事实不符，我不认识原告，也没有雇佣过原告，与原告一点关系也没有，不欠原告工资。
经审理查明，被告系丰南区丰南镇英雄考吧店的业主。原告自称：原、被告达成口头协议，被告雇佣原告负责烧烤，每月工资7000元，原告于2015年6月18日至7月25日在被告处上班36天，被告拖欠工资8400元。为证明诉请的事实，原告提供了录音复制件一份。被告质证认为，原告提供的证据非原件不同意质证，且录音中的人不是自己，不予认可，其亦为雇佣过原告负责烧烤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的录音资料无其他证据加以佐证系孤证，且其内容亦不能证明其主张。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于东升的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告于东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年十月九日
书 记 员 李云娜