林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2439号
原告王宇，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李忠绪，男，1965年8月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告李炳坤，男，1959年2月10日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被告苗金瑞，男，1960年1月1日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被告付艳军，男，1972年5月8日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
被告李慧敏，女，1987年3月20日出生，汉族。个体户，住林西县。
原告王宇诉被告李忠绪、李炳坤、苗金瑞、付艳军、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宇及其委托代理人田永伟、被告李忠绪、李炳坤、李慧敏到庭参加了诉讼，被告苗金瑞、付艳军经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告李忠绪签订了《借款合同》，约定了原告借给被告李忠绪人民币330万元，借款期限为2014年1月20日至2014年5月19日，利息为两个月给付一次，同时约定被告李炳坤、苗金瑞、付艳军、李慧敏承担连带偿还责任，该合同由五被告签字确认。借款到期后原告多次催要，但被告李忠绪拒绝偿还，因此，要求五被告偿还借款300万元，支付利息48万元（利息计算至2014年9月20日），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，系原告与五被告于2014年1月20日签订，证明借款人和担保人是适格被告，担保人应承担的连带保证责任，借款期限自2014年1月20日至2014年5月19日，借款金额为300万元，合同书写为330万元，利息为两个月支付一次。2、担保借款承诺书四份，证明借款期限为四个月，担保人承担连带还款责任。3、借款单一份，证明借款人李忠绪在原告处借款300万元，还款期限为2014年5月19日，被告李炳坤、苗瑞金、付艳军、李慧敏系担保人。4、农村信用社存款回单二枚，中国农业银行银行卡存款业务回单一枚，证明交付借款的事实。
被告李忠绪辩称：被告李忠绪与原告约定向原告借款300万元，并为原告出具了借据，同时约定利息每月15万元，即月息5分，但原告通过打款的方式交付给了借款190余万元，其余借款未能交付，因此，未偿还原告借款。
被告李忠绪提交以下证据：1、协议书一份，证明被告李忠绪向原告借款使用商厅抵押，并将商厅在房产部门办理到原告名下，为原告出具了610万元收据，签订借款合同、出具借据、担保人签字、办理抵押并在房产办理手续均是同一天。2、信用社银行卡账户明细查询单一份，中国农业银行打印借记卡明细对账单一份，证明原告交付借款情况。3、录音资料一份，证明原告没有交付过现金。
被告李炳坤辩称：我与原告不认识，我担保是被告李慧敏找的我，我担保签字后原告与李忠绪发生的事情我不清楚，我担保时说如果李忠绪不能还款，我们承担连带责任，如果李忠绪能够还款，由其本人偿还。
被告李炳坤在举证期限内未提交证据。
被告李慧敏辩称：原告所诉属实。
被告李慧敏向本院提交2013林立保字240-1号民事裁定书一份，证明其与被告李忠绪存在债权债务关系，因被告李忠绪已经偿还了借款，因此撤了诉，当时起诉的是被告李忠绪和案外人韩晓宇。
被告苗瑞金、付艳军未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原、被告提交的证据经质证，被告李忠绪、�炳坤、李慧敏对原告的证据1、2、3无异议。被告李忠绪、李炳坤对原告的证据4中120万元和84万元的单据无异议，对63万元单据有异议，认为没有转入被告李忠绪账户。被告李慧敏对原告的证据4无异议。
原告对被告李忠绪的证据（1）的真实性无异议，但认为如果是大厅抵押，根据法律规定应当登记，但事实没有登记，如果被告李忠绪是以物抵债我方也同意。对证据（2）无异议。对证据（3）有异议，认为被录音人是被告苗金瑞，属于利害关系人，被告李忠绪在向被告苗金瑞发问时采用诱导式发问，苗金瑞非本案原告，因此该证据应当属于无效证据。被告李炳坤、李慧敏对被告李忠绪的证据（1）、（2）、（3）无异议。
原告对被告李慧敏提交的（2013）林立保字240-1号民事裁定书无异议，被告李忠绪对被告李慧敏提交的（2013）林立保字240-1号民事裁定书无异议，认可�到过该裁定书，但认为其因不欠李慧敏钱，所以案件没有开庭，当时是李慧敏起诉被告李忠绪和案外人韩晓宇。被告李炳坤对被告李慧敏提交的（2013）林立保字240-1号民事裁定书表示不清楚。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
被告李忠绪、李炳坤、李慧敏对原告的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告李忠绪、李炳坤、李慧敏对原告的证据4中120万元和84万元的单据无异议，本院予以确认；被告李忠绪、李炳坤对原告证据4中63万元单据有异议，被告李慧敏无异议，原告未提交其他证据佐证，本院不予确认。原告对被告李炳坤的证据（1）的真实性无异议，被告李炳坤、李慧敏无异议，本院对该举证予以确认。原告以及被告李炳坤、李慧敏对被告的证据（2）无异议，本院予以确认，原告对被告李炳坤的证据（3）有异议，�告李慧敏、李炳坤无异议，因该证据系被告之间的通话录音，被告李忠绪未提交其他证据佐证，本院不予确认。原告对被告李慧敏提交的2013林立保字240-1号民事裁定无异议，被告李忠绪对真实性无异议，被告李炳坤表示不清楚，因该证据系被告李慧敏与被告李忠绪之间的关系，与本案无关，本院对其关联性不予确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年1月20日，原告与五被告签订了《借款合同》，约定被告李炳坤、苗金瑞、付艳军、李慧敏为被告李忠绪担保向原告借款330万元，借款期限自2014年1月20日起至2014年5月19日止，借款利息为月利率50‰，两个月支付一次利息，担保人自愿为借款人担保，并履行连带还款责任，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，借款合同签订同时，被告李炳坤、苗金瑞、付艳军、李慧敏为原告出具了担保借款承诺书，被告李忠绪为原告出具了300万元借据一枚，被告李炳坤、苗金瑞、付艳军、李慧敏在担保人处签字，借据注明借款用途为工程款、开工人工资，同时，原告与被告李忠绪签订了协议书，约定被告李忠绪使用其开发东风小区D段1-5号的楼房大厅作抵押，并在房产管理局将大厅网签到原告名下。上述借款及网签手续办理完毕后，原告转入被告李忠绪账户204万元，转入被告李慧敏账户63万元。庭审中，被告李忠绪认可支付手续费3万元，同时认可按原告主张的月利率20‰的标准支付利息。另查明，被告李慧敏曾经以被告李忠绪向其借款未还为由本院起诉，后撤诉。
本院认为：原告主张被告李忠绪向其借款300万元，但其所提供的证据只能证明向被告李忠绪交付借款的数额为204万元，原告主张交付了现金30万元，因原告向被告李忠绪交付借款是以转账的方式完成，被告李忠绪不认可，原告未能提供证据证明交付现金的事实存在，因此，不能认定该30万元借款已经交付。关于原告转账给李慧敏的63万元，原告及被告李慧敏均称经被告李忠绪同意，系偿还李忠绪欠被告李慧敏的欠款，对此，原告未能提交证据证明，被告李忠绪否认，且原告及被告李慧敏也没有证据证明被告李慧敏与被告李忠绪之间存在债权债务关系，因此，原告的该主张不能成立。关于原告主张的3万元手续费，被告李忠绪认可，应予给付。关于原告主张的利息，原告主张按月利率20‰的标准支付，被告李忠绪认可，因此，其应按该利率支付利息。被告李炳坤、苗金瑞、付艳军、李慧敏为被告李忠绪的借款提供担保，并明确约定担保方式为连带责任保证，原、被告虽然认可被告李忠绪借款时提供了房屋抵押，并在房产管理部门将房屋办理到原告名下，但未办理抵押登记，应视为抵押无效，担保人应当在承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠绪偿还原告借款204万元并支付利息（利息自2014年1月20日开始，按月利率20‰的标准计算至2014年9月20日），限判决生效后十日内给付。
二、被告李忠绪给付原告费用3万元，限判决生效后十日内给付。
三、被告李炳坤、苗金瑞、付艳军、李慧敏对被告李忠绪的204万元借款本息承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费34640元，原告承担6271元，被告承担28369元，邮寄送达费120元，原告承担20元，被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：刘则民