重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06980号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人李龙明，总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告费文杰，男，1973年11月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告李红，女，1987年7月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称“美通公司”）与被告费文杰、李红担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员聂先亮、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人张小山、杨丽到庭参加了诉讼，被告费文杰、李红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：2012年5月25日，原告与两被告签订个人汽车消费贷款服务代理／担保合同，在合同约定中约定，两被告委托被告代为向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称“工行北部新区支行”）申请办理汽车消费贷款，并由原告为被告的消费贷款提供保证担保。若两被告未按其与工商银行签订的个人借款／担保合同约定还款，则两被告应当按照合同相关规定向原告承担违约责任。合同签订后，原告代被告向工商银行申请了消费贷款，但两被告多次逾期未向工商银行还款，截止2014年3月31日，原告累计代被告向工商银行还款472187元，两被告应当按照该合同约定履行义务，理应按合同约定向原告偿还并承担相应的违约责任。现起诉请求：1.判令二被告立即向原告偿还代偿款472187元；2.判令二被告向原告支付垫款利息（从2014年4月1日起，以472187元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，计算至还清本息时为止）；3.判令二被告支付原告违约金103568元；4.判令二被告向原告支付律师代理费10000元。本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告费文杰、李红均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月25日，以原告美通公司为甲方，被告费文杰、李红为乙方，双方协议签订个人汽车消费贷款服务代理／担保合同，约定：1.乙方因购买保时捷合格全新商品车，须办理汽车消费贷款，特委托甲方在工行北部新区支行代为办理购车贷款手续并就本次贷款提供保证担保；2.借款金额为878000元，借款期限为36个月，月供为27370.78元；3.当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4.乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金；5.乙方不能按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款及担保合同为乙方垫款，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按约定如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的：逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）等。同日，以原告美通公司为保证人，被告费文杰、李红为借款人（抵押人），工行北部新区支行为贷款人，三方签订个人借款／担保合同，该合同主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为人民币878000元；2.本合同项下贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；4.借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息；5.借款人未按合同约定日起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在前述第三条约定的利率基础上加收30%确定；6.贷款利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；7.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；8.由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；9.本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；10.抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用；11.保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用；12.保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年等。
2012年6月11日，工行北部新区支行向费文杰、李红发放贷款878000元。在合同履行中，被告费文杰、李红未按约定向银行偿还借款本息，原告作为费文杰、李红的担保人向工商银行重庆分行北部新区支行履行了偿还义务，原告代为偿还的具体时间及金额（包括本金、利息、手续费等）如下：1.2012年10月29日为52964.09元，2.2012年12月26日为54933.07元，3.2013年3月26日为51992.69元，4.2013年5月29日为54767.84元，5.2013年7月29日为38399.93元，6.2013年9月29日为54775.9元，7.2013年11月28日为54762.51元，8.2014年1月28日为54784.9元，9.2014年3月31日为54805.86元。上述合计472186.79元。
另查明，原告为向二被告追偿债务，与重庆锋度律师事务所签订法律事务委托合同，委托重庆锋度律师事务所为本案等系列案件提供一审法律服务，原告支付律师代理费标准为：诉请标的在100000元以下的支付4000元；100000元至200000元的支付6000元；200000元以上至500000元的支付10000元……。2014年5月30日，原告为本案向重庆锋度律师事务所支付了律师代理费10000元。
以上事实有个人借款／担保合同、个人汽车消费贷款服务代理／担保合同、交易明细、自营历史明细表、代偿情况说明、法律事务委托合同、律师代理费发票及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的个人汽车消费贷款服务代理／担保合同，二被告与工行北部新区支行签订的个人借款／担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向银行借款后，应按约定向银行偿还借款，但二被告未按约定履行还款义务，原告作为被告的借款担保人向银行承担了担保责任，偿还了相应贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求二被告支付代偿款472186.79元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据本案个人汽车消费贷款服务代理／担保合同中关于“当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金”的约定，被告费文杰、李红还需向原告支付违约金472186.79元×20%=94437.36元，关于原告主张的其余部分违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因个人汽车消费贷款服务代理／担保合同并无明确约定，且该费用系原告为实现自己权利而产生，故该费用应由原告自行负担。关于原告主张的利息，因前述违约金足以弥补原告的损失，故本院不再支持。被告费文杰、李红拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告费文杰、李红于本判决生效之日起五日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款472186.79元；
二、被告费文杰、李红于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付违约金94437.36元；
三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，财产保全费3020元，合计12680元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担230元，由被告费文杰、李红共同负担12450元（二被告负担之金额，在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 舒