wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第124号
申请执行人曹国坤，农民，住址广西柳江县白沙乡大田村田垌屯*号。
被执行人柳州市嘉诚汽车饰件系统有限公司，住址：柳州市阳和工业新区阳泰路东1号。
法定代表人杨开沈，该公司总经理。
曹国坤申请执行柳州市嘉诚汽车饰件系统有限公司关于劳动争议仲裁一案，曹国坤于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人柳州市嘉诚汽车饰件系统有限公司于2014年2月8日向法院交清全部执行款284.48元，本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
曹国坤申请执行柳州市嘉诚汽车饰件系统有限公司劳动争议仲裁的（2014）鱼执字第124号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谭丽娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第116号
申请执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。委托代理人纪美文，上海深度律师事务所律师。被执行人徐陈葵，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省。被执行人叶贵清，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省。被执行人徐贵斌，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省。被执行人上海商达钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐贵斌。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2450号李嫩英与上海商达钢铁有限公司，叶贵清，徐贵斌，徐陈葵借款合同纠纷一案中，申请执行人李嫩英要求被执行人上海商达钢铁有限公司，叶贵清，徐贵斌，徐陈葵支付人民币1,791,283.75元及利息。并要求对高逸路XXX-
XXX号XXX、XXX、XXX室抵押房产行使抵押权。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2450号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1248号
原告王学武。
委托代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛旭泰建设工程有限公司。
法定代表人周瑞喜，总经理。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告王学武与被告青岛旭泰建设工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王学武撤回起诉。
案件受理费21435元，减半收取10717.5元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1248号
原告王学武。
被告青岛旭泰建设工程有限公司，住所地：胶州市张应镇。
本院受理原告王学武与被告青岛旭泰建设工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛旭泰建设工程有限公司所有的位于诸城市×××内以被告名义施工的多层住宅6套：5号楼1单元301室、6号楼2单元502室、6号楼3单元501室、7号楼5单元402室、6号楼5单元502室、6号楼3单元502室、总面积为570.10平方米，附房9个：6号楼2单元7号、6号楼3单元7号、6号楼5单元6号、6号楼5单元13号、7号楼4单元5号、7号楼4单元10号、7号楼5单元10号、7号楼5单元9号、12号楼2单元10号、总面积为106.72平方米，车库：7号楼5单元3号、面积为19.58平方米（保全总价值为1848348.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告青岛旭泰建设工程有限公司所有的位于诸城市×××内以被告名义施工的多层住宅6套：5号楼1单元301室、6号楼2单元502室、6号楼3单元501室、7号楼5单元402室、6号楼5单元502室、6号楼3单元502室、总面积为570.10平方米，附房9个：6号楼2单元7号、6号楼3单元7号、6号楼5单元6号、6号楼5单元13号、7号楼4单元5号、7号楼4单元10号、7号楼5单元10号、7号楼5单元9号、12号楼2单元10号、总面积为106.72平方米，车库：7号楼5单元3号、面积为19.58平方米（保全总价值为1848348.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 菲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第177号
原告：马素娟，女，汉族，1958年8月1日生，住许昌市魏都区西关办事处。
被告：泽宇芳，男，汉族，1961年12月17日生，住址许昌市魏都区七里店办事处。
本院在审理原告马素娟诉被告泽宇芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马素娟于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马素娟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马素娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马素娟负担。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02181号
上诉人（原审被告）：张吉利。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
原审被告：刘湘桦。
上诉人张吉利与被上诉人周启杰、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司、刘湘桦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00029号民事裁定，驳回张吉利对该案管辖权提出的异议。张吉利对该裁定不服，向本院提起上诉。
张吉利上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人张吉利与被上诉人周启杰、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司签订的《借款合同》载明，周启杰借款400000元给张吉利，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。张吉利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴剑波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第417号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）唐云。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人即用人单位所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更129号
罪犯俄木色祝，男，1970年7月12日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）普中刑二初字第102号刑事判决，以被告人俄木色祝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月5日起至2020年5月4日止。判决生效后，该犯于2008年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯俄木色祝共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄木色祝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯俄木色祝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯俄木色祝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木色祝减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00142号
申请人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：潮四清，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：杨春，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆亿嘉仁粮油食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请人吴群因民间借贷纠纷，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春、安庆亿嘉仁粮油食品有限公司150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，吴群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春、安庆亿嘉仁粮油食品有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00432号
罪犯穆香军，男，1967年3月17日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）宿中刑初字第00084号刑事附带民事判决，认定被告人穆香军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人穆香军不服，提出上诉。本院于2012年4月1日作出（2012）皖刑终字第00107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯穆香军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯穆香军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯穆香军受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯穆香军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯穆香军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081财保3号
申请人：湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县民生楚印小区。
法定代表人：王学武，该公司总经理。
申请人：田美华，男，1960年12月3日出生，住湖北省公安县斗湖堤镇。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被申请人：荆州市宏骏置业有限公司，地址湖北省石首市笔架办事处。
法定代表人：洪培景，该公司总经理。
申请人湖北城开建筑有限公司、田美华于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人荆州市宏骏置业有限公司的3000万元银行存款予以冻结或者查封被申请人荆州市宏骏置业有限公司同等价值的房屋（房屋位于石首市书香门第工地）,由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司就本案向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结荆州市宏骏置业有限公司的银行存款3000万元（冻结存款的期限为一年）或者查封荆州市宏骏置业有限公司同等价值的房产（房屋位于石首市书香门第工地，查封房屋期限为二年）。
案件申请费5000元，由湖北城开建筑有限公司和田美华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚家龙
二〇一七年三月六日
书记员 赵昌群
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民特28号
申请人刘桂芬，女，1956年01月12日出生。
申请人胡正英，女，1980年04月26日出生。
申请人胡小流，女，1982年01月21日出生。
申请人胡建军，男，1990年3月1日出生。
本院于2016年4月12日受理了申请人刘桂芬、胡正英、胡小流、胡建军关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员刘小东审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘桂芬、胡正英、胡小流、胡建军因法定继承纠纷经重庆市铜梁县旧县镇箭高村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、胡朝华（申请人刘桂芬之夫，申请人胡正英、胡小流、胡建军之父）生前与其妻刘桂芬共有的乡村房屋一套由当事人胡建军一人所有，当事人胡正英、胡小流自愿放弃对胡朝华在该房屋所享有的份额的继承权，当事人刘桂芬自愿放弃对胡朝华在该房屋所享有的份额的继承权，并自愿将期对该房屋所享有的份额全部赠与给当事人胡建军。
2、本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份，自各方当事人在本协议上签字后生效。
该《人民调解协议书》是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘桂芬、胡正英、胡小流、胡建军于2016年4月12日达成的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘小东
二〇一六年四月十二日
书记员 周 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初677号
原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行,住所地：湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会。
法定代表人：易卫红，该支行行长。
被告：杨立军，男，1968年12月28日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。
被告刘云桂，男，1964年9月13日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。
原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行（以下简称岳阳农村商业银行钱粮湖支行）与被告杨立军、刘云桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农村商业银行钱粮湖支行的法定代表人易卫红、被告杨立军到庭参加诉讼，被告刘云桂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳农村商业银行钱粮湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立军偿还贷款本金200000元及利息；2.判令被告刘云桂对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨立军因经商需要，于2015年12月8日找原告借款200000元，约定利息1%，被告刘云桂担保，被告刘云桂在担保借款合同书上签名。现借款已到期，原告索款未果。
原告岳阳农村商业银行钱粮湖支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一，两被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款申请、担保申请各1份，拟证明1、两被告的主体资格；2、借款人杨立军和担保人刘云桂履行了借款担保手续；
证据二，被告杨立军、刘云桂个人信用报告各1份，拟证明两被告的诚信度较高；
证据三，自然人贷款调查表1份，拟证明两被告有借款资格和担保资格；
证据四，《最高额借款合同》1份，拟证明1、被告杨立军的信用度可以借款20万元；2、原告与被告杨立军签订了20万元的借款合同；
证据五，《最高额保证合同》1份，拟证明1、担保人刘云桂最高能担保20万元；2、原告与被告刘云桂签订了保证合同；
证据六，还本付息授权委托书1份，拟证明借款人被告杨立军同意银行可以直接从他的个人账户上扣划本息；
证据七，湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证放款确认书1份，拟证明原告已经将20万元贷款发放到了杨立军的个人账户上。
被告杨立军对原告岳阳农村商业银行钱粮湖支行提供的证据材料进行质证，其质证意见均无异议。
被告杨立军辩称，起诉书上说的是事实。这笔钱答辩人到信用社贷款出来以后又把钱给刘建辉了，答辩人也是受害者。
被告杨立军未向本院提供证据材料。
被告刘云桂未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
综合庭审中原告的举证目的和被告杨立军的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据，均是被告方的亲笔签名，被告杨立军也无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨立军于2015年12月8日因做生意需求资金向原告贷款200000元。同日，借款人被告杨立军和担保人被告刘云桂与原告签订了《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，合同约定：一、借款金额200000元；二、借款期限自2015年12月11日至2016年12月11日；三、保证方式为连带责任保证；四、合同还约定了利息标准（年利率10.7880%）、违约责任等。同日，原告将200000元本金汇入被告杨立军的账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收。被告杨立军、刘云桂以原告的钱自己没有使用和无能力偿还为由，未能履行还款义务。故原告诉至法院要求判如所请。
另查明,2016年9月13日，因组建湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，原岳阳市君山区农村信用合作联社钱粮湖信用社更名为湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行。
本院认为，被告杨立军、刘云桂系成年人，属于具有完全民事行为能力的人，被告杨立军、刘云桂的签名或捺印均应承担民事法律责任。2015年12月8日，原告与被告杨立军、刘云桂所签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，合法有效，且原告已经依约履行合同义务。原告要求被告杨立军偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告刘云桂作为合同约定的连带责任保证人，依法承担连带保证责任。被告杨立军的抗辩理由，因没有提供充足证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨立军偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司钱粮湖支行贷款本金200000元及利息（利息按年利率10.7880%计算从2015年12月11日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告刘云桂对被告杨立军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01059号
原告王治平，男，汉族，1981年9月10日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告王治平与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王治平于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治平撤回起诉。
案件受理费五千一百七十八元，减半收取二千五百八十九元，免交。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初764号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区。
法定代表人：孙炜刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖岷，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。
被告：陈显佳，男，1992年4月27日出生，汉族，住海南省定安县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司（以下简称赢时通海南分公司）与被告陈显佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通海南分公司的委托诉讼代理人肖岷到庭参加诉讼，被告陈显佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金16200元、滞纳金810元，上述款项合计17010元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2016年12月23日至2019年12月23日，租金为2700元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年1月23日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。
被告于2017年7月21日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为16200元（租金2700元/月，欠租6月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为810元（16200×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的请求。
被告陈显佳未到庭，未作答辩。
原告围绕其请求向本院提交了《汽车租赁合同》，被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利，经本院审核，本院对原告提交的合同的真实性、合法性和关联性予以确认。被告未提交证据
根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：原告公司于2014年3月25日登记注册成立，该分公司主要经营汽车租赁。被告向原告租赁汽车，2016年12月23日原告(甲方)与被告(乙方)签订了《汽车租赁合同》。双方在合同中约定，租赁车辆为车型K21.4AT特供，车牌×××，租价2700元每月，租期自2016年12月23日至2019年12月23日止，共计36期。租期以实际提车之日起计算。被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月23日前被告应支付给原告周期租金。被告于2016年12月23日向原告交付首期租金2700元。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为《汽车租赁合同》组成部分，与合同具有同等法律效力。合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第五项约定被告拖欠原告租金累计达到三个月的，合同解除，被告应立即返还车辆；被告已经缴纳的保证金和租金原告不予退还，被告仍需缴纳拖欠的租金等费用。
签订合同当日，原告向被告交付涉案车辆，被告在附件2《车辆交接清单》上签字确认。原告在庭审中自认收取了被告保证金10000元。被告自2017年1月23日起未向原告支付租金。被告未付租金达三个月时原告口头告知被告解除合同，2017年7月21日原告自行强制将涉案车辆收回。原告在庭审中明确自2017年2月-5月被告应按照每月2700元支付租金，2017年6月-7月被告应按照每月2700元支付车辆使用费。
本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的租赁关系，《汽车租赁合同》对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告交付了车辆，被告作为承租方负有合理使用租赁物及支付租金的义务。原告主张被告自2017年1月23日后的租金未支付，被告作为承租人对其支付租金的事实负有举证责任，但被告未到庭举证质证，其应承担不利的法律后果。原告在庭审中明确2017年2月-5月按照每月2700元收取租金，2017年6月-7月按照每月2700元收取车辆使用费，本院认定被告未向原告支付自2017年1月23日至车辆收回之日即2017年7月21日的租金及车辆使用费。自2017年1月至2017年4月被告应向原告支付三个月租金即2700元×3个月=8100元。2017年5月-7月被告应向原告支付车辆使用费2700元+2700元+（2700元÷30天×28天）=7920元。租金及车辆使用费共计16020元。
关于原告主张被告应当支付滞纳金810元的诉讼请求。附件1《甲乙双方相关责任条款》作为租赁合同的一部分，具有与租赁合同同等的效力。被告拖欠原告租金及车辆使用费，原告依据附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款的约定主张被告支付滞纳金（计算方式为以被告应付款乘以5%），有事实和法律依据，本院予以支持。滞纳金数额为16020元×5%=801元。
原告主张被告应支付租金及车辆使用费16200元、滞纳金810元，本院认定被告应向原告支付三个月租金及车辆使用费共计16020元、滞纳金801元。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈显佳于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付租金及车辆使用费16020元、滞纳金801元，合计16821元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告陈显佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 国 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 佳
速录员 陈文燕
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初519号
原告：程荣，女，汉族，1966年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：新疆千果食品有限公司,统一社会信用代码916522000973692090,住所地哈密红星二场红星路68号.
法定代表人:黄志礼,职务执行董事兼总经理.
原告程荣与被告新疆千果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告程荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶滨
二〇一八年九月二日
书记员 张咪
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初249号
原告：古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路。
法定代表人：郭德昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭廷喜，男，古浪县农业农村经济管理站干部。
被告：王银霞，女，1983年1月10日出生，住古浪县。
原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告王银霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按古浪县金桥担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员赵常元
二〇一八年一月十五日
书记员董萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初249号原告：古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路。法定代表人：郭德昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭廷喜，男，古浪县农业农村经济管理站干部。被告：王银霞，女，1983年1月10日出生，住古浪县。原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告王银霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古浪县金桥担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员赵常元二〇一八年一月十五日书记员董萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申722号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路82号，统一社会信用代码91340100723319111X。
法定代表人：方梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄如江，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市双凤经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥聚成印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园荷塘路203号，组织机构代码05547685-6。
法定代表人：陈海贤，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海贤，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
再审申请人合肥五洲纸业有限责任公司（以下简称五洲纸业公司）因与被申请人黄如江、合肥聚成印务有限公司（以下简称聚成印务公司）、陈海贤案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五洲纸业公司申请再审称,一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。黄如江在二审庭审后向法院提交合肥博美浆纸有限公司出具的两份证明不具有证明效力；二审法院认定黄如江自2015年9月居住在涉案房屋无证据证明；陈海贤在多次庭审中提供相互矛盾的证言，依法不应采纳作为证据使用；二审法院认定2015年9月10日《房屋买卖合同》系真实购房合同，于法无据。二、原判决适用法律确有错误。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的前提是房屋登记在被执行人名下，本案中黄如江与陈海贤签订买卖合同时，陈海贤并未取得房屋的产权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在五洲纸业公司与聚成印务公司、陈海贤之间的金钱债权执行中，黄如江对登记在被执行人陈海贤名下的涉案房屋提出异议，且提交证据证明在法院查封之前黄如江已与陈海贤、顾樱花签订合法有效的《房屋买卖合同》，支付了全部价款后与陈海贤、顾樱花进行了房屋交接并合法占有房屋，因案涉房屋被司法查封致使无法办理过户登记手续。原审判令黄如江对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利，并无不当。综上，五洲纸业公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥五洲纸业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 沈建红
审 判 员 吴长富
审 判 员 张永会
二〇一八年六月二十日
法官助理 王海佳
书 记 员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申722号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路82号，统一社会信用代码91340100723319111X。法定代表人：方梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄如江，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市双凤经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥聚成印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园荷塘路203号，组织机构代码05547685-6。法定代表人：陈海贤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海贤，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。再审申请人合肥五洲纸业有限责任公司（以下简称五洲纸业公司）因与被申请人黄如江、合肥聚成印务有限公司（以下简称聚成印务公司）、陈海贤案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五洲纸业公司申请再审称,一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。黄如江在二审庭审后向法院提交合肥博美浆纸有限公司出具的两份证明不具有证明效力；二审法院认定黄如江自2015年9月居住在涉案房屋无证据证明；陈海贤在多次庭审中提供相互矛盾的证言，依法不应采纳作为证据使用；二审法院认定2015年9月10日《房屋买卖合同》系真实购房合同，于法无据。二、原判决适用法律确有错误。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的前提是房屋登记在被执行人名下，本案中黄如江与陈海贤签订买卖合同时，陈海贤并未取得房屋的产权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在五洲纸业公司与聚成印务公司、陈海贤之间的金钱债权执行中，黄如江对登记在被执行人陈海贤名下的涉案房屋提出异议，且提交证据证明在法院查封之前黄如江已与陈海贤、顾樱花签订合法有效的《房屋买卖合同》，支付了全部价款后与陈海贤、顾樱花进行了房屋交接并合法占有房屋，因案涉房屋被司法查封致使无法办理过户登记手续。原审判令黄如江对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权利，并无不当。综上，五洲纸业公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥五洲纸业有限责任公司的再审申请。审 判 长 沈建红审 判 员 吴长富审 判 员 张永会二〇一八年六月二十日法官助理 王海佳书 记 员 王 俊
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初404号
原告：惠卫东，男，汉族，1970年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652200595934856E，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。
法定代表人：金辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告惠卫东与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称哈密春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告惠卫东、被告哈密春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠卫东向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告购房款1,256,068元；2．依法判决被告支付利息（自2014年11月29日至2018年5月25日的利息175,570.39元，按中国银行三年定期存款利率4%计算）；3．依法判决被告支付原告自2016年8月9日至实际付款之日止，以1,256,068元为本金，按每日0.03%支付违约金（其中自2016年8月9日至2018年5月25日的违约金为246,817.36元）；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告哈密春天公司签订《认购协议书》，约定原告向被告购买红星国际城3号楼131号商铺，房屋总价1,256,068元。签订协议后，原告于2014年11月20日、23日、29日分三次向被告交清房款1,256,068元。被告承诺年底前签订购房合同，但因被告无商品房预售许可证，一直未签订合同，且被告未能在约定日期交付房屋。2016年5月15日双方签订《解除认购协议书》，该协议约定：1．双方自愿解除房屋认购协议；2．协议签订后被告为原告办理退房手续；3．退款方式：被告于2016年5月15日起60个工作日内向原告退回所交认购金1,256,068元，并按照银行同期存款利率承担乙方自付款之日至退款之日的利息，未能退还的，每逾期一日需按乙方所交款项的万分之三承担违约金。被告至今未向原告退还房款，原告诉至法院。
被告哈密春天公司辩称，其对于原告要求退还购房款的诉讼请求认可，对于原告要求支付利息和违约金的诉讼请求不认可。解购协议约定原告应将认购协议等相关材料交给被告才能办理退款，故我方没有违约行为。利息的计算和违约金重复，我们只认可自签订解购协议之日起至实际付款之日止的利息。
庭审中原告惠卫东为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：
1．认购协议1份，用于证明原告购买被告开发的红星国际城3号楼131号商铺的事实。
2．收据3份，用于证明原告交付被告房款1,256,068元的事实。
3．解除认购协议1份，用于证明原、被告协商同意解除认购协议，被告同意支付自付款之日至退款之日的利息，逾期退款承担每日万分之三的违约金的事实。
经质证，被告认可上述证据的真实性。本院认为上述证据来源合法、与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告惠卫东与被告哈密春天公司签订《认购协议书》，双方约定原告向被告购买红星国际城3号楼131号商铺，房屋价款1,256,068元。原告于协议签订当日向被告支付房款101,000元、2014年11月23日支付3,000元、2014年11月29日支付1,152,068元。后因被告未能按期交付房屋，原、被告协商解除认购协议，于2016年5月15日签订《解除认购协议书》，该协议约定被告于2016年5月15日起60个工作日内将原告所交认购金1,256,068元全部退还，并按照银行同期存款利率承担原告自付款之日至退款之日已交款项的利息，如逾期未能退还的，每逾期一日被告需按所交款项的0.03%/日向原告支付违约金。后被告未按约定期间向原告退还房款，引起本案诉讼。
本院认为，原告惠卫东与被告哈密春天公司签订的《解除认购协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按协议约定的期间向原告退还房款1,256,068元并支付自付款之日至退款之日的利息。因双方约定被告于2016年5月15日起60个工作日内即2016年8月5日前退款，本院对原告主张的自缴款之日至2016年8月5日的利息予以支持，之后的利息不予支持。原、被告在解除协议中约定的利息系赔偿原告因认购协议解除预付房款的资金占用损失，而双方约定的逾期付款违约金系督促被告履行退款义务，具有惩罚性，故利息与违约金并不属重复计算，故被告未按约定时间退还房款，还应自逾期之日支付起按0.03%/日支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告惠卫东购房款1256068元；
二、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告惠卫东利息（均按中国人民银行同期存款利率计算，101000元的利息自2014年11月20日至2016年8月5日、3000元的利息自2014年11月23日至2016年8月5日、1152068元自至2016年8月5日）；
三、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告惠卫东违约金（自2016年8月5日起至实际付款日止按0.03%/日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18325元，减半收取9162.5元，由被告哈密春天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐黎东
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初240号
原告：古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路。
法定代表人：郭德昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭廷喜，男，古浪县农业农村经济管理站干部。
被告：刘沛香，女，1962年11月2日出生，住古浪县。
原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告刘沛香追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按古浪县金桥担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员赵常元
二〇一八年一月十五日
书记员董萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初240号原告：古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路。法定代表人：郭德昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭廷喜，男，古浪县农业农村经济管理站干部。被告：刘沛香，女，1962年11月2日出生，住古浪县。原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告刘沛香追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古浪县金桥担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员赵常元二〇一八年一月十五日书记员董萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初427号
原告：郭让定，男，1972年4月28日出生，住阜康市。
被告：郭卯生，男，1971年4月29日出生，住第六师六运湖农场。
原告郭让定与被告郭卯生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭让定到庭参加诉讼。被告郭卯生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭让定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付脱粒清粮费16600元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年8月,原告郭让定为被告郭卯生在伊宁市察布查尔县种植的食葵提供脱粒清粮的劳务。经双方结算,被告郭卯生尚欠原告郭让定脱粒清粮费16600元。经原告多次催要，诉至法院。
被告郭卯生未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的债权凭证一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供食葵脱粒清粮的劳务，被告应当支付其相应报酬。经双方结算，被告尚欠原告脱粒清粮费16600元，有被告给原告出具的债权凭证，双方债权债务关系明确，本院予以确认，故对原告要求被告支付脱粒清粮费16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭卯生未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭卯生于本判决生效后五日内向原告郭让定支付脱粒清粮费16600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计196.8元（原告已预交），由被告郭卯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年四月十日
书记员弥博勃
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初432号
原告：张德炳，男，1975年2月17日出生，住古浪县。
被告：崔振勇，男，1990年11月4日出生，住古浪县。
原告张德炳与被告崔振勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德炳到庭参加诉讼，被告崔振勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔振勇归还借款65000元，并按每月650元计息，息随本清；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月1日，被告崔振勇立据向原告张德炳借款65000元。双方约定月息650元(即月利率1%)，临时周转，随要随还。后经原告多次催要，被告推诿未还。
被告崔振勇未作答辩。
原告张德炳围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条一份，证明崔振勇向张德炳借款65000元、约定月息650元(即月利率1%)的事实。
被告崔振勇未举证。
被告崔振勇未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上列证据经本院审查来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，崔振勇借张德炳现金65000元，由其所立借据证实，足以认定。双方之间的借贷关系成立。崔振勇未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。原被告双方之间对借款利息的约定经审查符合相关法律规定。被告崔振勇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
崔振勇在本判决生效后10日内偿还张德炳借款本金65000元及约定利息（�2016年12月1日起至借款本金还清之日止，按月利率1%计付），息随本清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由崔振勇负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员赵常元
二○一八年四月十日
书记员董萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初432号原告：张德炳，男，1975年2月17日出生，住古浪县。被告：崔振勇，男，1990年11月4日出生，住古浪县。原告张德炳与被告崔振勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德炳到庭参加诉讼，被告崔振勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔振勇归还借款65000元，并按每月650元计息，息随本清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告崔振勇立据向原告张德炳借款65000元。双方约定月息650元(即月利率1%)，临时周转，随要随还。后经原告多次催要，被告推诿未还。被告崔振勇未作答辩。原告张德炳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明崔振勇向张德炳借款65000元、约定月息650元(即月利率1%)的事实。被告崔振勇未举证。被告崔振勇未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上列证据经本院审查来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，崔振勇借张德炳现金65000元，由其所立借据证实，足以认定。双方之间的借贷关系成立。崔振勇未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。原被告双方之间对借款利息的约定经审查符合相关法律规定。被告崔振勇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔振勇在本判决生效后10日内偿还张德炳借款本金65000元及约定利息（�2016年12月1日起至借款本金还清之日止，按月利率1%计付），息随本清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由崔振勇负担�如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员赵常元二○一八年四月十日书记员董萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1479号
原告：杨林，男，1971年7月28日生，住甘肃省古浪县。
被告：张祥基，男，1969年8月20日生，住甘肃省古浪县。
原告杨林与被告张祥基买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告杨林于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林负担。
代理审判员 李政琦
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马国宏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初812号
原告：晁军，男，汉族，1987年6月21日生，青海省西宁市人，务农，住青海省湟源县。
被告：梅松林，男，汉族，1986年10月13日生，四川省南部县人，包工头。
原告晁军诉被告梅松林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员苑爱青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁军到庭参加了诉讼；被告梅松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10,800元及利息（自应当支付欠款之日起至实际支付时止，按5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月起被告雇佣原告在其承包的华润燃气公司管道安装工地干活，具体从事管道焊接工作。双方口头约定每日260元的工资，被告一直拖欠工资，直至2018年2月3日被告向原告出具欠条一份，承诺于当月10日付清。可是被告至今未付，以各种理由拖欠，更为严重的是被告为了逃避债务，关闭联系方式下落不明，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告晁军的诉讼请求。
被告梅松林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月起被告雇佣原告在其承包的华润燃气公司管道安装工地干活，具体从事管道焊接工作。双方口头约定每日260元的工资，2018年2月2日被告向原告出具欠条一份，内容为”今梅松林欠到晁军工资壹万零捌佰元（10,800.00元），此款于2018年2月10日前支付于晁军，逾期按5%计算利息。欠款人梅松林”。该欠款被告梅松林至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告晁军向被告梅松林提供劳务，被告每日支付260元工资的口头约定，属于劳务法律关系，双方的行为不违反法律规定，合法有效。2018年2月2日被告向原告出具欠条，再一次明确了双方的权利和义务关系，欠条中明确约定了付款时间及违约责任的计算方式，欠条具有合同的民事法律性质，双方当事人应当全面履行自己的义务，本案被告梅松林没有按照约定履行法律义务已经构成违约，不仅继续履行主债务，同时还要承担违约责任，故原告晁军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅松林支付原告晁军工资款10,800元，并承担违约金（自2018年2月11日起至实际支付时止，按总额的年利率5%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费97元，减半收取48.50元由被告梅松林承担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员苑爱青
二〇一八年七月九日
书记员周文彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初812号原告：晁军，男，汉族，1987年6月21日生，青海省西宁市人，务农，住青海省湟源县。被告：梅松林，男，汉族，1986年10月13日生，四川省南部县人，包工头。原告晁军诉被告梅松林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员苑爱青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁军到庭参加了诉讼；被告梅松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10,800元及利息（自应当支付欠款之日起至实际支付时止，按5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月起被告雇佣原告在其承包的华润燃气公司管道安装工地干活，具体从事管道焊接工作。双方口头约定每日260元的工资，被告一直拖欠工资，直至2018年2月3日被告向原告出具欠条一份，承诺于当月10日付清。可是被告至今未付，以各种理由拖欠，更为严重的是被告为了逃避债务，关闭联系方式下落不明，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告晁军的诉讼请求。被告梅松林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月起被告雇佣原告在其承包的华润燃气公司管道安装工地干活，具体从事管道焊接工作。双方口头约定每日260元的工资，2018年2月2日被告向原告出具欠条一份，内容为”今梅松林欠到晁军工资壹万零捌佰元（10,800.00元），此款于2018年2月10日前支付于晁军，逾期按5%计算利息。欠款人梅松林”。该欠款被告梅松林至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告晁军向被告梅松林提供劳务，被告每日支付260元工资的口头约定，属于劳务法律关系，双方的行为不违反法律规定，合法有效。2018年2月2日被告向原告出具欠条，再一次明确了双方的权利和义务关系，欠条中明确约定了付款时间及违约责任的计算方式，欠条具有合同的民事法律性质，双方当事人应当全面履行自己的义务，本案被告梅松林没有按照约定履行法律义务已经构成违约，不仅继续履行主债务，同时还要承担违约责任，故原告晁军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅松林支付原告晁军工资款10,800元，并承担违约金（自2018年2月11日起至实际支付时止，按总额的年利率5%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费97元，减半收取48.50元由被告梅松林承担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员苑爱青二〇一八年七月九日书记员周文彦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯卿，男，1950年9月6日生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人，系思茅农场退休工人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱市思茅区县乡企业开发公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道*号。
法定代表人：邵ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：安明武，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:普洱市思茅区财政局。住所地：普洱市思茅区茶城大道*号。
负责人：李顺荣，系该局局长。
�托代理人：冯辉，女，汉族，1986年2月11日生，普洱市思茅区财政局职工。特别授权代理。
再审申请人李伯卿因与被申请人普洱市思茅区县乡企业开发公司、普洱市思茅区财政局建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终580号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伯卿申请再审称，请求撤销普洱中级人民法院（2016）云08民终580号民事裁定书。主要理由：思茅联营砖厂是思茅区财政局着手筹备开办成立的，李伯卿一直与思茅区财政局联系，财政局也一直认可李伯卿是本案项目的实际施工人，一切财务手续也只与李伯卿之间发生过，李伯卿多次找思茅区财政局追过工程款，思茅区财政局没有否认。本案庭审调查中，证人周某、俞某也证实李伯卿是实际施工人，证明修联营�厂的工程付款都是直接支付给李伯卿，从第一笔拔款到最后一次付款，并证明联营砖厂修建好到验收结算后就没有支付工程尾款。思茅区财政局于2014年5月20日出具给李伯卿的《关于要求拨付拖欠工程款问题的（答）复》中明确，联营砖厂由5家单位共同投资组建，建议由出资人办理，证明了普洱市思茅区县乡企业开发公司是组建单位中的1家。同时，普洱市思茅区县乡企业开发公司与案外人还签订了承包合同，其公司是思茅联营砖厂的承继者，诉讼期间普洱市思茅区县乡企业开发公司与李伯卿于2016年6月13日对思茅联营砖厂账务进行了核对，这一事实也证明李伯卿是适格的主体。李伯卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。
普洱市思茅区县乡企业开发公司口头意见称，不认可李伯卿提出的事实和理由，认为纠�发生到现在已经超过了最长诉讼时效20年。李伯卿不能举证证明其就是实际合同施工人。思茅区财政局并不是合同的当事人，砖厂是独立的企业，因各种原因砖厂由思茅区县乡企业开发公司实际经营和管理，李伯卿应证明其是合同的当事人。
思茅区财政局口头意见称，答辩理由与普洱市思茅区县乡企业开发公司一致。
本院经审查认为，李伯卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省普洱市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 鹏
审判员 杨 玉 华
审判员 农 红 民
二〇一八年七月二十日
书记员 周�
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4456号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北通财房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。
法定代表人：傅满其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军建，河北冰溶律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北工程建设有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北冰溶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘力强，男，1976年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原审第三人：李仁秀，女，1960年11月24日出生，现住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人河北通财房地产开发有限公司（以下简称河北通财）、河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工建）因与被申请人刘力强、原审第三人李仁秀借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北通财、河北工建申请再审称，本案中，第三人李仁秀将债权分别转让给本案被申请人刘力强和案外人周丽妙，基于同一借贷关系，同样是本案被申请人刘力强和另案当事人周丽妙代理人陈军志律师向法庭提交的证据不一致。再审申请人现向贵院提交被申请人提交的12份借款合同及庭审笔录作为证据，属于新证据。傅满其的妻子朱建君两次向第三人李仁秀还款50万元及25万元，属于新证据，足以推翻原判决。在各个借款合同当事人不同、加盖公章不同、加盖假公章、本金数额不同、约定利率不同等情况下，二审判决统一认定借款本金、利率等属于认定事实错误，适用法律错误。再审申请人认为二审法院的审判人员审理本案时有枉法裁判行为。综上所述，再审申请人的再审请求符合相关法律规定，望依法裁判。
本院经审查认为，河北通财、河北工建在再审审查阶段提交了另案的庭审笔录和12份借款合同，借款合同编号为①②各1份，编号为③④⑤⑥⑦各2份。其中1份编号为③④⑤⑥⑦借款合同上加盖了河北工程建设有限责任公司第四分公司的公章，其他事项相同。河北通财、河北工建提交的另案庭审笔录中，当事人周丽妙对③④⑤⑥⑦份借款合同复印件加盖印章的情况，做出了说明称，李仁秀当时不在石家庄，为了催要借款将复印件留给了他人，由其向傅满其催要借款并让加盖了工建四公司的印章。本案中，傅满其既是河北通财的法定代表人，又是河北工程建设有限责任公司第四分公司的经理，故本案二审法院按照7份借款合同的原件计算借款总金额，并无不当。关于朱建君向第三人李仁秀转款50万元、25万元的记录，因其形成时间均在本案诉讼前，虽然“傅满其被羁押”，但不影响申请人搜集证据，因此该证据不属于新证据。综上，河北通财、河北工建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北通财房地产开发有限公司、河北工程建设有限责任公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4456号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北通财房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。法定代表人：傅满其，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军建，河北冰溶律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北工程建设有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北冰溶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘力强，男，1976年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。原审第三人：李仁秀，女，1960年11月24日出生，现住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人河北通财房地产开发有限公司（以下简称河北通财）、河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工建）因与被申请人刘力强、原审第三人李仁秀借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北通财、河北工建申请再审称，本案中，第三人李仁秀将债权分别转让给本案被申请人刘力强和案外人周丽妙，基于同一借贷关系，同样是本案被申请人刘力强和另案当事人周丽妙代理人陈军志律师向法庭提交的证据不一致。再审申请人现向贵院提交被申请人提交的12份借款合同及庭审笔录作为证据，属于新证据。傅满其的妻子朱建君两次向第三人李仁秀还款50万元及25万元，属于新证据，足以推翻原判决。在各个借款合同当事人不同、加盖公章不同、加盖假公章、本金数额不同、约定利率不同等情况下，二审判决统一认定借款本金、利率等属于认定事实错误，适用法律错误。再审申请人认为二审法院的审判人员审理本案时有枉法裁判行为。综上所述，再审申请人的再审请求符合相关法律规定，望依法裁判。本院经审查认为，河北通财、河北工建在再审审查阶段提交了另案的庭审笔录和12份借款合同，借款合同编号为①②各1份，编号为③④⑤⑥⑦各2份。其中1份编号为③④⑤⑥⑦借款合同上加盖了河北工程建设有限责任公司第四分公司的公章，其他事项相同。河北通财、河北工建提交的另案庭审笔录中，当事人周丽妙对③④⑤⑥⑦份借款合同复印件加盖印章的情况，做出了说明称，李仁秀当时不在石家庄，为了催要借款将复印件留给了他人，由其向傅满其催要借款并让加盖了工建四公司的印章。本案中，傅满其既是河北通财的法定代表人，又是河北工程建设有限责任公司第四分公司的经理，故本案二审法院按照7份借款合同的原件计算借款总金额，并无不当。关于朱建君向第三人李仁秀转款50万元、25万元的记录，因其形成时间均在本案诉讼前，虽然“傅满其被羁押”，但不影响申请人搜集证据，因此该证据不属于新证据。综上，河北通财、河北工建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北通财房地产开发有限公司、河北工程建设有限责任公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一八年七月三十日书记员 刘 洁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初280号
原告：苏晓亚，女，1989年11月20日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：阿拉尔市金银川雅馨阁美容养生馆，注册号659002604075356，住所地：新疆阿拉尔市。
经营者：袁凤玲，女，1977年07月07日出生，住新疆阿拉尔市。
原告苏晓亚与被告阿拉尔市金银川雅馨阁美容养生馆服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告苏晓亚于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原、被告自愿达成和解，原告苏晓亚自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏晓亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏晓亚负担。
审判员 邹胜旺
二〇一八年九月四日
书记员 殷志伟
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1527号
原告：谢焕龙，男，1969年10月16日生，住古浪县。
被告：周红玉，男，1979年2月19日生，住古浪县。
原告谢焕龙与被告周红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告谢焕龙撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告宋纪龙承担。
审判员王永槐
二〇一八年七月五日
书记员邸丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1527号原告：谢焕龙，男，1969年10月16日生，住古浪县。被告：周红玉，男，1979年2月19日生，住古浪县。原告谢焕龙与被告周红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告谢焕龙撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告宋纪龙承担。审判员王永槐二〇一八年七月五日书记员邸丽丽
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初6598号
原告：王长林，男，1979年6月10日出生，汉族，现住海口市。
被告：上海英宝投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路（海口办公地点：海口市国兴大道）。
法定代表人：高俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符少娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李虹辉，男，该公司工作人员。
原告王长林与被告上海英宝投资管理有限公司（以下简称英宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长林、被告英宝公司的委托诉讼代理人吴峰、符少娟到庭参加诉讼。被告英宝公司于2017年11月27日解除与吴峰的委托代理关系，委托李虹辉为其代理人。本案现已审理终结。
原告王长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还租金及管理费15000元、进场费50000元和保证金50000元，合计115000元；2.判令被告向原告支付利息（以应退还金额115000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签署《眷村食堂合作经营合同》，约定：被告将其所有或管理的坐落于海口市××道美食广场的第19号铺位提供给原告进行餐饮销售活动；双方合作期限自2016年11月15日至2019年11月14日止。原告同意第一年月付租金保底额为13000元，每月支付物业管理费2000元，并向被告支付进场费50000元、保证金50000元。合同签订当日，被告向原告出具《收据》，确认原告向被告交纳了第一个月租金和物业管理费15000元、进场费50000元和保证金50000元。
当原告前期工作均筹备好之后，被告却迟迟未能依约将商铺交付原告装修营业。经原告多次催促，被告于2017年4月27日与原告签署了一份《美食广场商户解约承诺书》，双方解除《眷村食堂合作经营合同》，被告对其延期交房的行为予以确认，并明确承诺最晚于2017年8月15日退还原告已缴金额，包括保证金、进场费、租金及管理费，具体金额以已缴费用收据为准。但被告至今未向原告退还任何款项，严重侵害了原告的合法权益。为此依法向法院提出上述请求，恳请法院判如所请。
被告英宝公司辩称，首先，承诺函当初是迫于日月广场、社区、政府、几家商户的过激行为及媒体报道的综合压力写下来的，当时定的8月15日还款时间是考虑到5月份开业，经过三个月免租期，而推导出的时间。后面因为整改，导致不能按时履约。其次，被告考虑到实际情况也曾尝试过和几家商户多次进行协商，第一个方案是延长还款期限，第二个方案是如果有意继续在被告旗下店铺进行经营的，被告给予优惠。被告主观上是积极解决问题的，并不是恶意拖欠欠款，只是情况所迫。其三，现在牵扯到重新招商的问题，站在被告角度上，代理人不能讲明公司资金去向，如果法庭需要，被告可以提交相关材料，对公司资金的大概去向作一个阐述，后面商户暂时移到前面来经营，只是出于经营考虑。另外因为延迟开业，公司的运营成本等也都是要正常支付的。现在整个海口项目的运营情况都不是特别理想，造成这个现状的原因并不是被告单方造成的，原告的过激行为也对运营造成了负面的影响，被告主张原告对此也负有连带责任。被告对于承诺函的内容是确认无误认可的，希望法庭公平公正判决。被告不同意退还进场费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《眷村食堂合作经营合同》，主要约定：1、甲方所有或管理坐落于海口市××道美食广场第19号铺面，由甲方提供给乙方进行餐饮销售活动。2、双方合作期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止，具体合作期限以开业时间为主。3、该美食广场的公共面积部分由甲方负责装修，该商铺的内部装修由乙方自行装潢施工，经营所需各项设备由乙方自行添置。4、该商铺的内部日常维护由乙方承担，公共面积的日常维护由甲方承担。5、租金：合作期间，乙方同意第一年月付保底额为13000元，当乙方月营业额达到65000元时，甲方将收取月营业额的20%做为月营业额抽成；分成方式：保底金额和月营业额分成，两者取其高，每月15日至20日支付。6、物业管理费每月2000元、进场费50000元，乙方同意于签约时给付50000元作为保证金。
合同签订当日，原告向被告支付第一个月租金及管理费15000元、进场费50000元和保证金50000元，合计115000元。被告共向原告出具收据3张，分别载明”今收到王长林交来眷村食堂19号商铺保底月租金及管理费15000元”、”今收到王长林交来眷村食堂19号商铺进场费50000元”和”今收到王长林交来眷村食堂19号商铺保证金50000元”。
后因开业时间延期，被告不能及时交房，原告要求退租。2017年4月27日，被告向原告出具《美食广场商户解约承诺书》，称公司体谅并配合商户退款事宜，承诺解约，双方确认均无违约责任，退款时间最晚为2017年8月15日，凭已缴费用收据无利无息退还商户已缴金额，包括保证金、进场费、租金及管理费。原告在该承诺书下备注”应退还人民币115000元，以收据为准”，并签名捺印。但被告未信守承诺，一直没有将115000元退还给原告，原告催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《眷村食堂合作经营合同》一份、收据三份、《美食广场商户解约承诺书》一份在案佐证，可以认定。
本院认为，依照法律规定，联营或合作必须是双方共同投资、共同经营、共担风险、共享利润。原告与被告签订的《眷村食堂合作经营合同》明显不符合上述规定，该合同符合房屋租赁合同的一般要求，实质上是原、被告之间签订的房屋租赁合同。该合同签订后，因不能按期使用铺面，原告要求退租，被告亦向原告发出《美食广场商户解约承诺书》，承诺于2017年8月15日前将原告已经缴纳的所有费用返还给原告。经原告确认，被告应当向原告返还115000元。但被告不信守承诺，一直不还款，应该承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还115000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
限被告上海英宝投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王长林退还第一个月租金及管理费、进场费和保证金计115000元及其利息（按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年8月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告上海英宝投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈雪婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 佳
速录员 苏煜鹏
甘肃省古浪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1686号
原告：朱俊成，男，1971年4月8日生，住甘肃省古浪县。
被告：王万江，男，1958年5月30日，住甘肃省古浪县。
原告朱俊成与被告王万江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告朱俊成于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊成的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱俊成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱俊成负担。
代理审判员 李政琦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马国宏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代毛林，男，1971年1月19日出生，汉族，住新乐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙梅芳，女，1973年4月17日出生，汉族，住新乐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北新化股份有限公司，住所地新乐市京新大街48号。
法定代表人：尹博晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢书彦、张江，河北冀石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乐市新工小区搬迁工作领导小组办公室，住所地新乐市政府院内工信局办公室。
负责人：苏书申，工业和信息化局局长。
委托诉讼代理人：徐现志，工业和信息化局工作人员。
再审申请人代毛林、孙梅芳因与被申请人河北新化股份有限公司、新乐市新工小区搬迁工作领导小组办公室确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代毛林、孙梅芳申请再审主要称，案涉房产买卖协议书违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，应属无效。双方的真实意思不是买卖房屋，而是拆迁安置。已经生效的（2016）冀01民终8189号民事裁定已认定本案属于房屋拆迁安置纠纷，而非普通意义上的房屋买卖纠纷，案涉房屋为拆迁房，诉争款项应为拆迁安置补偿款。
本院审查认为，案涉房产买卖协议书系当事人在平等、自愿协商的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定。申请人在收到房款后已按买卖协议和保证书约定将相关证件交于买受人河北新化股份有限公司，买卖协议已实际履行。据此，申请人要求确认案涉买卖协议无效并恢复房产缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。
综上，代毛林、孙梅芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回代毛林、孙梅芳的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督102号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：何廷栋，男，1938年11月2日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年6月15日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向何廷栋发放灾后重建资金20000元，用于支持何廷栋恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年6月16日至2012年6月15日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收何廷栋未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人何廷栋归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何廷栋自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年6月16日至还款日的利息。
申请费184.00元，由被申请人何廷栋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨文清
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初7542号
原告：石丽虹，女，1988年5月13日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：黄崇立，男，1988年8月16日出生，汉族，住海南省海口市。
原告石丽虹与被告黄崇立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽虹到庭参加诉讼，被告黄崇立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石丽虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄崇立偿还借款本金20000元及利息3456元（从2016年6月2日至2019年6月1日，按月利率0.48%计）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月原、被告经朋友介绍认识了酒业批发商王晓，三人商定合伙经营奇盟酒天地（足球俱乐部）酒吧事宜。约定王晓出资35000元，原、被告各出资17500元（二人共同出资35000元），用于店内初期装修和经营费用。被告以女儿动手术为由，与原告协商由原告先为其垫付17500元。此后又以急需转钱给别人但自身不方便为由，让原告垫付2500元，两笔款共计20000元。（因原告的借款来源于中信银行的贷款，每月需支付银行利息共计96元，三年共计3456元）被告承诺待手术费用报销款下来后会连同借款本金及利息一并还清。2016年12月初至今，原告多次向被告提出还款要求，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求法院判决被告承担还款责任。
被告黄崇立未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了四份证据：1.汇款证明、2.微信催还款聊天记录、3.短信催还款聊天记录（对方手机号为157XXXX****）、4.（2017）琼0108民初3420号民事判决书。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1、2、3、4与原件核对无异，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明事实如下：2016年6月2日，原告用支付宝向王晓的银行卡转账35000元，其中的17500元是被告向原告所借的投资款，另外的17500元是原告自己的投资款。原告后续又向被告提供了2500元借款。因被告迟迟未还款，原告多次通过微信和手机短信催促被告还款，而被告以种种借口拖延还款。被告曾在2017年1月4日晚与原告的微信聊天记录中对借款本金加利息共23000元，分23个月还清，每月10日前还1000元进行确认。至开庭时，被告仍未偿还借款本金和利息。
本院认为，原告主张的20000元借款被告虽然没有出具借条，但根据原告提供的微信和手机短信聊天记录显示，被告认可23000元的借款本金和利息，也同意偿还，故本院确认原、被告之间存在真实的借贷关系。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。尽管原告曾在微信聊天时要求被告分期偿还，被告也予认可，但被告从未按期偿还，且原告多次催款未果，被告以其行为已经表明其不愿履行还款义务。因此，原告可以要求被告一次性偿还借款本金和利息。
原告曾于2017年1月4日与被告约定借款本息共23000元，分23个月还清，每月连本付息偿还1000元，据此推算利息按年7.83%计。原告主张按月利率0.48%即年利率5.76%计算，不超过法律规定，本院予以照准。没有证据显示在2017年1月4日之前双方约定了借款利息，故原告主张从2016年6月2日开始计算利息，本院不予支持。利息应从2017年1月4日起算至借款还清之日，但不超过3456元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄崇立于本判决生效之日起五日内向原告石丽虹偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年1月4日起按年利率5.76%计付至借款还清之日，以3456元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预交），由被告黄崇立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一八年一月十五日
书记员 许莹莹
速录员 陈文燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕飞，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市青羊林产品有限公司，住所地江西省南昌市安义县文峰路428号，组织机构代码证号72392660-8。
法定代表人：况候信，该公司董事长。
再审申请人黄燕飞因与被申请人南昌市青羊林产品有限公司（简称青羊公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄燕飞申请再审称，民间借贷属于实践合同，合同在付款人实际付款时生效，青羊公司对收款没有异议，故双方成立了民间借贷关系。原审举证责任分配不当，适用法律错误。依照民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院审查认为，黄燕飞向青羊公司账户转账400万元，但双方对该款项的性质意见不一，且还涉及到是否为案外第三人指示交付。现有证据不能认定双方当事人对借贷400万元有过一致的意思表示，原判驳回黄燕飞要求青羊公司归还借款并承担利息的诉讼请求并无不当。黄燕飞申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄燕飞的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年五月十五日
书记员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕飞，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市青羊林产品有限公司，住所地江西省南昌市安义县文峰路428号，组织机构代码证号72392660-8。法定代表人：况候信，该公司董事长。再审申请人黄燕飞因与被申请人南昌市青羊林产品有限公司（简称青羊公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄燕飞申请再审称，民间借贷属于实践合同，合同在付款人实际付款时生效，青羊公司对收款没有异议，故双方成立了民间借贷关系。原审举证责任分配不当，适用法律错误。依照民事诉讼法第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院审查认为，黄燕飞向青羊公司账户转账400万元，但双方对该款项的性质意见不一，且还涉及到是否为案外第三人指示交付。现有证据不能认定双方当事人对借贷400万元有过一致的意思表示，原判驳回黄燕飞要求青羊公司归还借款并承担利息的诉讼请求并无不当。黄燕飞申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄燕飞的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年五月十五日书记员  曹海燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽皖庄建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码91340121672625281K（2-3）。
法定代表人：庄守户，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪来，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组），统一社会信用代码91500102208559188T。
法定代表人：吴方华，董事长。
再审申请人安徽皖庄建设工程有限公司（简称皖庄公司）因与被申请人孙洪来、重庆市涪陵路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
皖庄公司申请再审称，其给孙洪来出具的《收款收据》，记载的只有石灰数量，而无价格，原判依据涪陵公司出具的《收料单》确认石灰价款，认定事实错误。此外，同一批货不可能出现两份凭证，《收料单》定是伪造。张峰是工地放线技术员，无权代表公司对外确认合同价款，其在《收料单》上签字确认价款是超越权限的行为，孙洪来不能举证其构成表见代理，该行为的后果不应由皖庄公司承担。《收料单》载明每吨310元石灰价格和双方口头约定每吨190元的价格不符。根据政府公布的信息价，一级石灰每吨300元，而本案是三级石灰，价格高于一级石灰，有违常理。依照民诉法二百条第二项规定，申请再审。
本院审查认为，孙洪来向皖庄公司承建的高速公路土建工程供应石灰，其工地技术员张峰等在孙洪来的多份送货单上确认了供货数量，并在收料单上确认石灰单价，皖庄公司支付了部分货款。上述事实表明皖庄公司知道或应当知道张峰等人代表公司实施上述行为，非但未提异议，还以实际付款行为予以确认，张峰等人确认石灰数量及价格所引起的法律后果应由皖庄公司承担。皖庄公司提供的证据材料不足以证明张峰等人的行为存在虚假并故意损害公司利益，原判并无不当。皖庄公司申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽皖庄建设工程有限公司的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年六月十五日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽皖庄建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码91340121672625281K（2-3）。法定代表人：庄守户，该公司董事长。委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪来，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组），统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，董事长。再审申请人安徽皖庄建设工程有限公司（简称皖庄公司）因与被申请人孙洪来、重庆市涪陵路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。皖庄公司申请再审称，其给孙洪来出具的《收款收据》，记载的只有石灰数量，而无价格，原判依据涪陵公司出具的《收料单》确认石灰价款，认定事实错误。此外，同一批货不可能出现两份凭证，《收料单》定是伪造。张峰是工地放线技术员，无权代表公司对外确认合同价款，其在《收料单》上签字确认价款是超越权限的行为，孙洪来不能举证其构成表见代理，该行为的后果不应由皖庄公司承担。《收料单》载明每吨310元石灰价格和双方口头约定每吨190元的价格不符。根据政府公布的信息价，一级石灰每吨300元，而本案是三级石灰，价格高于一级石灰，有违常理。依照民诉法二百条第二项规定，申请再审。本院审查认为，孙洪来向皖庄公司承建的高速公路土建工程供应石灰，其工地技术员张峰等在孙洪来的多份送货单上确认了供货数量，并在收料单上确认石灰单价，皖庄公司支付了部分货款。上述事实表明皖庄公司知道或应当知道张峰等人代表公司实施上述行为，非但未提异议，还以实际付款行为予以确认，张峰等人确认石灰数量及价格所引起的法律后果应由皖庄公司承担。皖庄公司提供的证据材料不足以证明张峰等人的行为存在虚假并故意损害公司利益，原判并无不当。皖庄公司申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽皖庄建设工程有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年六月十五日书记员  王 俊
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初1962号
申请人：海南恒日柳工机械销售服务有限公司，住所地海南省海口市新大洲大道。
法定代表人：王德，系该公司总经理。
被申请人:吉家乾，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地住址海南省乐东黎族自治县。
本院在审理申请人海南恒日柳工机械销售服务有限公司诉被申请人吉家乾租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，请求查封并扣押一台柳工牌CLG855型装载机，整机编号：FL537733，发动机号：1214K048197，设备目前存放于海南省乐东黎族自治县九所镇附近。申请人于2018年3月28日提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司的《财产保全担保书》，担保人担保金额为人民币壹拾柒万元（保险单号：×××）。
本院经审查认为，原告为防止被告转移或隐匿财产，在诉讼中提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人吉家乾存放于海南省乐东黎族自治县九所镇附近的柳工牌CLG855型装载机，整机编号：FL537733，发动机号：1214K048197，期限自法院采取强制保全措施的次日起二年。
案件申请费1370元，由申请人海南恒日柳工机械销售服务有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国 珺
二〇一八年三月二十八日
书记员 符睿儒
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督146号
申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人：田润森，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张永明，该公司职工。
被申请人：杨志强，男，1972年8月2日生，现住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月25日、原告根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人先后发放灾后重建资金共20000元，用于支持被告恢复重建，期限36个月，年率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令，督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨志强自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息8014元(按年率8.1%从2012年9月26日计算至2018年7月30日止），共计28014元。
申请费175元，由被申请人杨志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蹇正康
二〇一八年九月三日
法官 助理 龙笑玥
书 记 员 李子潇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
负责人：宋静，该行行长。
委托诉讼代理人：杨谦，该行员工。
被告：贾维汉，男，1968年7月29日出生，住第六师。
被告：张华军，男，1980年5月18日出生，住第六师。
被告：牟晓书，女，1976年6月2日出生，住第六师。
被告：张霞，女，1965年5月18日出生，住第六师。
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）与被告贾维汉、张华军、牟晓书、张霞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨谦到庭参加诉讼。被告贾维汉、张华军、牟晓书、张霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告贾维汉偿还借款本金50000元，利息4110.75元（利息计算至2017年4月4日，2017年4月5日之后的利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付至实际清偿为止），合计54110.75元；2、被告张华军、牟晓书、张霞承担上述债务连带保证责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月27日，原告农业银行与被告贾维汉签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告贾维汉在合同期限内，即2016年3月27日至2019年3月26日止可循环使用50000元借款额度，单笔借款期限不超过一年。借款利率为年利率8.2215%，到期一次性还本付息，担保方式采用多户联保方式，由被告张华军、牟晓书、张霞承担连带保证责任。合同签订后，被告张华军、牟晓书、张霞作为连带保证人在《农户贷款借款合同》上签字捺印。2016年4月5日，原告农业银行给被告贾维汉发放借款50000元，到期日期为2017年4月4日。截止2017年4月4日，被告贾维汉欠原告农业银行借款本金50000元，利息4110.75元，未予归还。原告农业银行因向被告索款未果，诉至法院。
被告贾维汉、张华军、牟晓书、张霞未作答辩。
本院经审理查明事实与原告农业银行陈述一致。
以上事实有原告农业银行提交的《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、保证人同意承担连带责任承诺书、贷款放款签约通知书，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告贾维汉签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。本案中，原告农业银行已按约定向被告贾维汉发放借款，被告贾维汉应当按期向原告返还借款。现借款到期，被告贾维汉尚欠原告农业银行借款本金50000元，利息4110.75元，故对原告农业银行要求被告贾维汉偿还借款本金50000元，利息4110.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华军、牟晓书、张霞作为连带保证人在《农户贷款借款合同》上签字捺印，应承担相应担保责任，故对原告要求被告张华军、牟晓书、张霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾维汉、张华军、牟晓书、张霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告贾维汉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行借款本金50000元，利息4110.75元，合计54110.75元（利息计算至2017年4月4日，2017年4月5日之后的利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告张华军、牟晓书、张霞对本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费1153元，公告费500元，合计1653元（原告已预交），由被告贾维汉、张华军、牟晓书、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长石娟
审判员张冉
人民陪审员甘卫红
二○一八年六月七日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初314号原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。负责人：宋静，该行行长。委托诉讼代理人：杨谦，该行员工。被告：贾维汉，男，1968年7月29日出生，住第六师。被告：张华军，男，1980年5月18日出生，住第六师。被告：牟晓书，女，1976年6月2日出生，住第六师。被告：张霞，女，1965年5月18日出生，住第六师。原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）与被告贾维汉、张华军、牟晓书、张霞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨谦到庭参加诉讼。被告贾维汉、张华军、牟晓书、张霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告贾维汉偿还借款本金50000元，利息4110.75元（利息计算至2017年4月4日，2017年4月5日之后的利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付至实际清偿为止），合计54110.75元；2、被告张华军、牟晓书、张霞承担上述债务连带保证责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告农业银行与被告贾维汉签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告贾维汉在合同期限内，即2016年3月27日至2019年3月26日止可循环使用50000元借款额度，单笔借款期限不超过一年。借款利率为年利率8.2215%，到期一次性还本付息，担保方式采用多户联保方式，由被告张华军、牟晓书、张霞承担连带保证责任。合同签订后，被告张华军、牟晓书、张霞作为连带保证人在《农户贷款借款合同》上签字捺印。2016年4月5日，原告农业银行给被告贾维汉发放借款50000元，到期日期为2017年4月4日。截止2017年4月4日，被告贾维汉欠原告农业银行借款本金50000元，利息4110.75元，未予归还。原告农业银行因向被告索款未果，诉至法院。被告贾维汉、张华军、牟晓书、张霞未作答辩。本院经审理查明事实与原告农业银行陈述一致。以上事实有原告农业银行提交的《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、保证人同意承担连带责任承诺书、贷款放款签约通知书，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农业银行与被告贾维汉签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。本案中，原告农业银行已按约定向被告贾维汉发放借款，被告贾维汉应当按期向原告返还借款。现借款到期，被告贾维汉尚欠原告农业银行借款本金50000元，利息4110.75元，故对原告农业银行要求被告贾维汉偿还借款本金50000元，利息4110.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华军、牟晓书、张霞作为连带保证人在《农户贷款借款合同》上签字捺印，应承担相应担保责任，故对原告要求被告张华军、牟晓书、张霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾维汉、张华军、牟晓书、张霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告贾维汉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行借款本金50000元，利息4110.75元，合计54110.75元（利息计算至2017年4月4日，2017年4月5日之后的利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；二、被告张华军、牟晓书、张霞对本案债务承担连带清偿责任。案件受理费1153元，公告费500元，合计1653元（原告已预交），由被告贾维汉、张华军、牟晓书、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长石娟审判员张冉人民陪审员甘卫红二○一八年六月七日书记员左枫钰1