新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初410号
原告：曹小峰，男，汉族，1980年11月2日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：付喜磊，男，汉族，1983年6月12日出生，住新疆昌吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，系该公司昌吉分公司员工。
原告曹小峰与被告付喜磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小峰及其委托诉讼代理人白建新，被告付喜磊，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘宁，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹小峰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计94822.08元（其中医药费18513.62元、残疾赔偿金56926.86元、住院伙食补助费400元、误工费37170元、护理费19470元、营养费2250元、后续医疗费7500元、鉴定费3100元、交通费1000元、病历复印费50元、精神损害抚慰金3000元、双拐支具费480元，合计149860.48元，减去阳光财险郑州支公司赔付的55038.4元）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月12日，被告付喜磊驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市青年路东侧道路由北向南行驶至凯迪名苑西门时，与沿上述路段的行人原告曹小峰相撞，至原告受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。该事故经交警队事故认定书认定，付喜磊负事故全部责任。原告受伤后，在医院住院治疗。原告为维护合法权益，就其损失诉至法院。
付喜磊辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆登记在本人名下，发生事故时由本人驾驶，该车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保商业三者险50万，且投保不计免赔险，对原告合理的诉请应由被告保险公司承担。
人寿财险郑州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在本公司投保有商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失应由交强险保险公司先行赔付。对超出交强险部分，依据保险合同条款，被告付喜磊驾车驶离现场，且是负事故全部责任的主要原因，且被保险车辆超期未检，本公司应免责。对超出交强险医疗费分项部分，应扣除非医保用药10%，且本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
阳光财险郑州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，2017年4月24日，原告与付喜磊来本公司已经签订了赔偿协议，赔偿医疗费10000元，伤残55038.4元，其中10000元医疗费赔付给了付喜磊，剩余款项赔付给了原告。本公司不应再承担赔偿责任。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分。三被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、住院病案首页、出院记录、疾病证明书、住院费票据及门诊费票据、收据，证实原告因交通事故受伤，住院费支出16609.72元，门诊费1903.9元，复印病历支出18.2元。三被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、鉴定书及鉴定费发票，证实原告伤情经鉴定为十级伤残，后续医疗费7500元�误工期180天，二次手术误工期30天，护理期110天，营养期90天，支出鉴定费1350元。三被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
4、暂住证，证实原告在城镇居住，残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。三被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告付喜磊举证，原告及其他被告质证及本院认证如下：
收条，证实原告受伤期间，被告付喜磊给原告垫付1000元医疗费，要求在本案中扣减。原告及被告人寿财险郑州支公司、被告阳光财险郑州支公司对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告人寿财险郑州支公司举证，原告及其他被告质证及本院认证如下：
投保单、保险条款、免责告知书，证实本公司已对责任免除部分（驶离现场、超期未检、医保扣除）进行了告知。原告及被告付喜磊对该证据不认可，被告阳光财险郑州支公司对该证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告阳光财险郑州支公司举证，原告及其他被告质证及本院认证如下：
赔偿协议、打款通知书，证实原告及付喜磊与公司达成赔偿协议，该协议签字生效。原告及被告付喜磊、被告人寿财险郑州支公司无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2016年12月12日，付喜磊驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市青年路东侧道路由北向南行驶至凯迪名苑西门时，与沿上述路段的行人曹小峰相撞，至曹小峰受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，付喜磊负事故全部责任，曹小峰不负事故责任。×××号小型普通客车所有人系被告付喜磊，该车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，于2016年12月13日至2016年12月29日在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗16天，出院诊断：右胫骨平台骨折、右膝关节损伤。出院医嘱要求全休三个月，加强营养，住院期间陪护一人。
2017年3月22日，新疆天诚司法鉴定所做出（2017）新天法临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹小峰因道路交通事故致伤：(一)伤残程度评定：右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能丧失占右下肢丧失功能12.13%，属十级伤残。(二)后期医疗费评定：右胫骨平台骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为7500元。(三)误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为180日，内固定取出住院手术的误工期评定为30日。（四）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为90日，内固定取出住院手术的护理期评定为20日。（五）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。支出鉴定费1300元、鉴定复印费50元。
原告住院期间，被告曹小峰给原告垫付医疗费1000元，原告未从本案主张的诉讼请求中扣减。
2017年4月24日，付喜磊与曹小峰达成人伤赔付协议，协议约定，曹小峰医疗费18513.62元，因付喜磊在阳光财险郑州支公司只投保有交强险，因此阳光财险郑州支公司在交强险内赔付曹小峰10000元，医疗分项下其余损失由曹小峰到商业险保险公司申请赔付，阳光财险郑州支公司不做处理。曹小峰误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计55038.4元。阳光财险郑州支公司支付伤者曹小峰55038.4元，医疗费用10000元支付给被告保险人。本协议自签字时生效，双方均认可本协议且相互不追究任何相关责任，双方自愿放弃对阳光财险郑州支公司的后期索赔权。本次保险赔偿完毕，此事故所涉及的保险赔偿责任终止，今后产生的任何法律纠纷均与付喜磊、阳光财险郑州支公司无关。协议签订后，阳光财险郑州支公司将55038.4元理赔款支付给曹小峰，将医疗费10000元赔付给付喜磊。庭审中，被告付喜磊同意将阳光财险郑州支公司赔付的10000元医疗费支付给原告曹小峰。
被告人寿财险郑州支公司向本院出示的商业三者险的投保单，投保人签名处为”王永华”，免责告知书上投保人签名处为”付喜磊”，但不能证实其签名系被告付喜磊本人所签，因被告付喜磊对签名不认可，经本院释明，被告人寿财险郑州支公司不要求做笔迹鉴定，其应承担不利后果。
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、医疗费：原告主张18513.62元，三被告对真实性
无异议，经本院核实，原告主张18513.62元的医疗费，其中18.2元为复印病历支出，故本院确认医疗费为18495.42元。
2、住院伙食补助费：原告主张400元（25元×16天），三被告无异议�本院予以确认。
3、营养费：原告主张2250元（25元×90天），三被告认可住院期间的营养费，本院根据原告伤情，酌定营养费为1000元。
4、后期治疗费：原告主张7500元，被告人寿财险郑州支公司不认可，被告付喜磊、被告阳光财险郑州支公司无异议，本院认为后期治疗费系鉴定机构依法做出的，故本院予以确认。
5、护理费：原告主张19470元（177元×110天），被告付喜磊、被告人寿财险郑州支公司无异议，被告阳光财险郑州支公司认为天数应根据医嘱，本院根据原告伤情，结合医嘱，认为原告主张19470元的护理费并无不当，本院予以确认。
6、误工费：原告主张37170元（177元×210天），被告付喜磊、被告人寿财险郑州支公司无异议�被告阳光财险郑州支公司认为天数应根据医嘱，本院根据原告伤情，结合医嘱，认为原告于2016年12月12日受伤，于2017年3月22日定残，误工期算至定残前一日为98天，加上二次手术误工期经鉴定为30天，故本院确认误工费为22656元（128天×177元）。
7、残疾赔偿金：原告主张56926.86元（28463.43元×20年×10%），三被告无异议，本院予以确认。
8、交通费：原告主张1000元，三被告不认可，本院根据原告住院及治疗情况，酌定交通费为300元。
9、精神损害抚慰金：原告主张3000元，三被告不认可，本院根据原告伤情，考虑原、被告的过错程度，本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为1000元。
10、病历复印费：原告主张50元，三�告不认可，本院认为复印费系原告实际支出，本院予以确认。
11、双拐支具费：原告主张480元，三被告不认可，本院认为原告未提供证据证实，本院不予确认。
12、鉴定费：原告主张3100元，三被告不认可，本院根据原告提供的鉴定费票据，确认鉴定费支出1500元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告付喜磊达成人伤赔付协议后，被告阳光财险郑州支公司已按协议，在交强险限额内将理赔款赔付给原告，因协议中明确约定，协议自签字时生效，原告及被告付喜磊自愿放弃对阳光财险郑州支公司的后期索赔权。本次保险赔偿完毕，此事故所涉及的保险赔偿责任终止，今后产生的任何法律纠纷均与付喜磊、阳光财险郑州支公司无关。该协议系原告与付喜磊自愿签订的，故应按协议履行，且被告阳光财险郑州支公司已按协议履行了赔付义务，故被告付喜磊，被告阳光财险郑州支公司在本案中不应再承担责任。
本案中，原告的损失经核定：（一）医疗费18495.42元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、后期治疗费7500元，合计27395.42元，减去被告阳光财险郑州支公司在交强险医疗费分项限额10000元内赔付的10000元医疗费，交强险不足部分为17395.42元，再减去被告付喜磊垫付的1000元医疗费，超出交强险部分原告实际损失为医疗费7495.42元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、后期治疗费7500元：合计16395.42元，因被告付喜磊负事故全部责任，其驾驶的×××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故此部分损失应由被告人寿财险郑州支公司承担，因被告人寿财险郑州支公司未提供证据证实投保单上王永华与被告付喜磊的关系，也不能证实免责告知书上”付喜磊”签名系被告付喜磊所签，不能证实其尽了免责告知的提示义务，故对被告人寿财险郑州支公司的辩解意见本院不予采信。就被告阳光财险郑州支公司在交强险医疗费分项限额10000元内赔付给被告付喜磊的10000元，因付喜磊同意支付给原告，本院予以确认，就被告付喜磊垫付的1000元，在本案审结后，被告付喜磊可与被告人寿财险郑州支公司另行结算。因原告主张的护理费19470元、误工费22656元、残疾赔偿金56926.86元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费50元，合计总和未超出交强险死亡伤残分项限额，故交强险不存在不足部分。鉴定费应由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曹小峰医疗费7495.42元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、后期治疗费7500元；合计16395.42元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告付喜磊给付原告曹小峰医疗费10000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告曹小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取计1085元，由被告付喜磊负担230元，由原告曹小峰负�855元。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年四月四日
书记员 张文雅