浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3633号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街80号。
负责人：楼云良。
委托代理人：金磊、施明钏，该支行员工。
被告：诸暨市宝达水暖有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：陈妙罗。
被告：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。
法定代表人：宣军。
被告：陈妙罗。
被告：陈铁祥。
被告：宣军。
被告：钱儿。
被告：吕小萍。
被告：殷吉龙。
原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称杭州银行诸暨支行）为与被告诸暨市宝达水暖有限公司（以下简称宝达公司）、被告浙江军马神铝业有限公司（以下简称军马神公司）、被告陈妙罗、被告陈铁祥、被告宣军、被告钱儿、被告吕小萍、被告殷吉龙金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告宝达公司、被告军马神公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥、被告宣军、被告钱儿、被告吕小萍、被告殷吉龙所有的财产（价值在人民币480万元内）。本案依法适用简易程序由代理审判员李晖独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行诸暨支行的委托代理人金磊、施明钏到庭参加诉讼。被告宝达公司、被告军马神公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥、被告宣军、被告钱儿、被告吕小萍、被告殷吉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诸暨支行诉称：2014年7月9日，被告宝达公司与原告签订了编号为“149C110201400087”的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定借款金额为400万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月7日，借款月利率为6.75‰，逾期罚息利率为《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告军马神公司、被告吕小萍、被告殷吉龙分别与原告签订编号为“149C1102014000871”、“149C1102014000872”、“149C1102014000873”的《杭州银行股份有限公司保证合同》三份，为被告宝达公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围约定为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。被告陈妙罗、被告陈铁祥、被告宣军、被告钱儿各向原告出具了《融资担保书》一份，为被告宝达公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围约定为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。合同签订后，原告依约于2014年7月10日向被告宝达公司发放了贷款。贷款到期后，被告宝达公司未按时足额归还借款本金。截止2015年8月3日，被告宝达公司尚欠原告贷款本金3963374.83元及相应利息未归还，其余各被告也未承担担保责任。现起诉要求被告宝达公司归还借款本金3963374.83元及至2015年8月2日止的利息17400.55元，并支付2015年8月3日起至借款本息清偿日止按借款合同约定利率计算的利息；2、判令被告军马神公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥、被告宣军、被告钱儿、被告吕小萍、被告殷吉龙对被告宝达公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告宝达公司、被告军马神公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥、被告宣军、被告钱儿、被告吕小萍、被告殷吉龙未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告杭州银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1、借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年7月9日，原告与被告宝达公司签订借款合同一份，约定被告宝达公司向原告借款400万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月7日止，借款月利率6.75‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%确定。2014年7月10日，原告按约向被告宝达公司发放贷款400万元的事实；
2、保证合同三份，用以证明2014年7月9日，原告与被告军马神公司、被告吕小萍、被告殷吉龙分别签订保证合同各一份，约定被告军马神公司、被告吕小萍、被告殷吉龙分别为被告宝达公司向原告的借款债务提供连带责任保证担保，保证担保主债权金额400万元，保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后的两年止，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；
3、融资担保书四份，用以证明2014年7月9日，被告陈妙罗、被告陈铁祥、被告宣军、被告钱儿向原告出具融资担保书各一份，承诺为被告宝达公司与原告签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同履行期起始日至履行期届满之日起两年，担保范围为融资金额400万元及利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；
4、本息清单、利息清单各一份，用以证明被告宝达公司向原告借款后，自2015年8月3日起未按时支付借款利息，截止2015年8月2日，被告宝达公司尚欠原告借款本金3963374.83元、利息17400.55元。
以上证据材料经当庭出示，本案被告均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力应依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告杭州银行诸暨支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告杭州银行诸暨支行与被告宝达公司签订的借款合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杭州银行诸暨支行依约向被告宝达公司发放贷款400万元后，被告宝达公司却未按约归还借款，显有过错，其理应承担相应的还本付息责任。现原告要求被告宝达公司归还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告军马神公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥、被告宣军、被告钱儿、被告吕小萍、被告殷吉龙分别为被告宝达公司向原告借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宝达公司、被告军马神公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥、被告宣军、被告钱儿、被告吕小萍、被告殷吉龙虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宝达水暖有限公司归还原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金计人民币3963374.83元及至2015年8月2日止的利息17400.55元，并支付自2015年8月3日起至借款本金实际付清日止按借款合同约定计付的利息，上述款项限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告浙江军马神铝业有限公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥、被告宣军、被告钱儿、被告吕小萍、被告殷吉龙对被告诸暨市宝达水暖有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38646元，依法减半收取19323元，财产保全费5000元，合计24323元，由被告诸暨市宝达水暖有限公司负担，被告浙江军马神铝业有限公司、被告陈妙罗、被告陈铁祥、被告宣军、被告钱儿、被告吕小萍、被告殷吉龙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴宵莹