wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保41号
申请人：张涛，男，1985年7月19日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：朱水林，男，1989年6月6日出生，汉族，住辉县。
被申请人：张漫，女，1986年9月28日出生，住辉县。
申请人张涛与被申请人朱水林、张漫机动车交通事故纠纷，申请人张涛于2018年8月16日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人张漫所有的车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆(查封价值2万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额2万元。
本院认为，张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人张漫所有的车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆(查封价值2万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月十六日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保41号之一
解除保全申请人：张涛，男，1985年7月19日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：文会，女，1985年12月9日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：朱水林，男，1989年6月6日出生，汉族，住辉县。
被申请人：张漫，女，1986年9月28日出生，住辉县。
申请人张涛与被申请人朱水林、张漫诉前保全一案，我院于2018年8月16日作出（2018）豫0721财保41号裁定书，裁定查封被申请人张漫所有的车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆(查封价值2万元）。申请人于8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张涛与被申请人朱�林、张漫双方已和解，现申请人张涛申请撤回对被申请人张漫所有的车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆(查封价值2万元）的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张漫所有的车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆(查封价值2万元）的查封。
案件申请费220元，由申请人张涛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月二十日
书记员 王 慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2016号
原告：任春周，男，1953年2月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：张小利，女，1972年11月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告:任恋珍，又名任滦珍，女，1967年3月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：任蕾，女，1992年10月3日出生，汉族，住沁阳市。
原告任春周与被告张小利、任恋珍、任蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告任春周于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春周申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任春周撤诉。
案件受理费25元，由原告任春周负担。
审判员 李华军
二〇一八年八月三十日
书记员 张燕飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2413号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告于方超，男，1988年1月11日生，汉族，住内黄县。
被告陈欢欢，女，1990年2月15日生，汉族，住址同上，系于方超之妻。
被告刘胜阁，女，1975年2月25日生，汉族，住内黄县。
被告韩娟娟，女，1989年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告于方超、陈欢欢、刘胜阁、韩娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、到庭参加了诉讼，被告于方超、陈欢欢、刘胜阁、韩娟娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年2月14日，被告于方超因养猪，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告刘胜阁、韩娟娟为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告于方超、陈欢欢偿还原告借款本金金额50000元及利息18310.45元、罚息9155.23元，合计:77465.68元.（利息计算至2017年12月31日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告刘胜阁、韩娟娟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告于方超、陈欢欢、刘胜阁、韩娟娟均未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，原告与被告于方超签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告薛素霞于2015年2月14日从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为一年。被告陈欢欢与原告签订借款人配偶承诺书，被告刘胜阁、韩娟娟是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告于方超发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告于2015年4月30日偿还利息1395.8元。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、催收通知及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告于方超作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告陈欢欢作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告刘胜阁、韩娟娟作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于方超、陈欢欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元、利息18310.45元、罚息9155.23元，共计77465.68元，并按月利率16.875‰承担从2018年1月1日起至还清款之日止的利息；
二、被告刘胜阁、韩娟娟对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868元，由被告于方超、陈欢欢、刘胜阁、韩娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 扬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初441号
原告孙孝委（曾用名孙笑伟），男，汉族，1975年10月22日生，住漯河市召陵区。
被告李月庆，男，汉族，1980年4月18日生，住漯河市召陵区。
原告孙孝委与被告李月庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告孙孝委与被告李月庆买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月十五日
书记员 张婷婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1849号
原告郭广成，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住台前县。
被告王新庆，男，成年，汉族，住台前县。
原告郭广成诉被告王新庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广成到庭参加诉讼，被告王新庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广成诉称，被告于2016年5月3日向原告借款60000元，当时借钱做生意周转，结果二年多未还。被告向原告出示了欠据一份，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，请求人民法院判令被告支付借款60000元及借款利息。
被告王新庆缺席未答辩。
经审理查明，2016年5月3日，被告王新庆向原告借款60000元，当时被告给原告出示借据一份。至2017年10月30日被告一直未偿还借款，被告又从新给被告出示借条一份。该借条载明“借条今借到郭广成陆万元整（60000）借款人王新庆2017年10月30号”，后经原告向被告催要被告一直未支付借款。
本院认为，被告王新庆向原告郭广成借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告王新庆应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告王新庆应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告王新庆应支付给原告借款60000元。原告主张要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告王新庆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王新庆偿还原告郭广成借款60000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告郭广成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王新庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 韩跃群
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹芳芳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1499号
原告：河南恒盛润民生物科技有限公司，住所地孟州市产业集聚区，统一社会信用代码：41010219790221251X。
法定代表人：林雨，系公司经理。
委托代理人：吴保元、邢为民，系公司员工。
被告：安徽省丰臣农化有限公司，住所地安徽省滁州市定远盐化工业园区沛河路中段，统一社会信用代码：91341125583042818H。
法定代表人：刘冬，系公司经理。
本院在审理原告河南恒盛润民生物科技有限公司诉被告安徽省丰臣农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已经私下调解为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒盛润民生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8686元，减半收取为4343元，由原告河南恒盛润民生物科技有限公司承担。
审判员 霍跟上
二〇一八年八月二十七日
书记员 李婉瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初130号
原告：薛某，女，1984年04月17日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：李继红河南循规律师事务所律师代理权限：一般授权。
被告：李某1，男，1986年06月03日生，汉族，住尉氏县。
原告薛某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2007年12月24日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育二儿子李某3。双方因婚期双方相互了解少草率结婚，婚后也未建立感情基础，矛盾重重经常生气。原告为了孩子忍气吞声，被告不但不理解还经常与原告生气。且被告本人没有主心骨什么都听父母的打工挣钱从来不给原告，不让原告花钱，都给被告的父母让父母放着。原告为了养孩子等花钱被告及父母也不给，因此也经常生气。2016年过年原告手里没有一分钱，原告要生活费，被告家人却殴打原告及原告家人。致使原告身心受到极大的伤害，双方再无法共同的生活。原告于2017年4月向法院起诉离婚，法院却驳回了原告的诉讼请求，但判决后双方仍然没有任何联系，根本无和好的可能。故原告起诉至尉氏县人民法院，要求解除原被告之间的婚姻关系；儿子李某3由原告抚养，儿子李某2由被告抚养，抚养费各自承担并要求分割夫妻间的共同财产。
原告提供的证据有：结婚登记申请书一份，证明原被告之间的夫妻关系，（2017）豫0223民初1795号民事判决书一份，证明原告在2017年起诉被告至尉氏县人民法院，本原判决驳回了原告的诉讼请求。
被告缺席未作答辩，未向本院提供任何证据。
经审理查明：原被告相识后，于2007年按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育长子李某2、××××年××月××日生育次子李某3，二子现均随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间产生矛盾。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮组，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；本案原、被告结婚后生活多年且生育二子，夫妻间有一定感情，后双方因家庭琐事发生矛盾，2017年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原、被告间夫妻感情已经出现裂痕，本院依法驳回了原告的诉讼请求。后原、被告夫妻关系为由改善，夫妻感情未得到修复，以至于原告对婚姻无望，进而以同样一楼再次起诉要求与被告离婚，原告表示坚决离婚，被告经本院传唤未到庭再次挽回被告离异之心，原、被告间夫妻感情符合夫妻感情破裂的情形，其婚姻已失去维系之基础和必要，原告要求离婚的请求本院予以支持，原、被告二子李某2、李某3现均随被告生活，对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，李某2、李某3由李某1抚养为宜，原告承担每月抚养费500元为宜。原告关于共同财产方面的请求证据不足，原告原告可取得证据后另行起诉，在本案中本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
解除原告薛某与被告李某1的婚姻关系。
原被告婚生子李某2、李某3由被告李某1抚养。原告从本判决生效之日起每月月底前支付被告二子抚养费共计500元至二子满十八岁为止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年四月二日
书记员 王四
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1396号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：乔永峰，男，1992年3月24日生，汉族。
原告任占军与被告乔永峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冠举到庭参加诉讼，被告乔永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军诉称，原告经营饲料生产加工、销售生意。2016年至2017年期间，被告多次从原告处赊购饲料，并出具欠据10支，所欠饲料款合计221442元。上述欠款，原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告乔永峰给付货款221442元，诉讼费由被告承担。
被告乔永峰未作答辩。
原告任占军就其诉讼主张提供的证据有：2016年11月13日至2017年1月4日期间被告乔永峰出具的欠据10支，证明被告拖欠原告货款221442元的事实。
被告乔永峰未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告任占军从事鸡饲料销售生意。2016年11月13日至2017年1月4日期间，被告多次从原告处赊购饲料，并为此向原告出具欠据10支。内容分别为：欠条，今欠到任占军料款6882元（陆千捌佰捌拾贰元整），乔永峰，2016年11月13日。今欠到，任占军饲料款（空白）元，大写（空白）元，饲料共160袋，每袋149元，欠款人乔永峰，电话153××××0706，身份证号，2016年12月7日。今欠到，任占军饲料款（空白）元，大写（空白）元，饲料共160袋，每袋149元，欠款人乔永峰，电话153××××0706，身份证号，2016年12月12日。今欠到，任占军饲料款（空白）元，大写（空白）元，饲料共160袋，每袋149元，欠款人乔永峰，电话153××××0706，身份证号，2016年12月13日。今欠到，任占军饲料款（空白）元，大写（空白）元，饲料共160袋，每袋149元，欠款人乔永峰，电话153××××0706，身份证号，2016年12月15日。今欠到，任占军饲料款（空白）元，大写（空白）元，饲料共160袋，每袋149元，欠款人乔永峰，电话153××××0706，身份证号，2016年12月16日。今欠到，任占军饲料款（空白）元，大写（空白）元，饲料共160袋，每袋149元，欠款人乔永峰，电话153××××0706，身份证号，2016年12月17日。今欠到，任占军饲料款（空白）元，大写（空白）元，饲料共160袋，每袋149元，欠款人乔永峰，电话153××××0706，身份证号，2016年12月20日。今欠到，任占军饲料款（空白）元，大写（空白）元，饲料共160袋，每袋149元，欠款人乔永峰，电话153××××0706，身份证号，2016年12月27日。今欠到1号料160袋×149，乔永峰，2017.1.4。上述欠据中饲料总价值221442元，经原告催要，被告未能偿还。现原告诉至法院请求判令被告乔永峰给付货款221442元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告乔永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩权利；合法的买卖合同关系应受法律保护，原、被告之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告请求被告给付货款221442元。经本院审查，原告提交的欠据能够证明被告拖欠原告货款221442元，该款经原告多次催要，被告拒不清偿的行为应属违约，故对原告请求被告给付货款221442元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乔永峰于本判决生效后十日内给付原告任占军货款221442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告乔永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初25724号
原告曾莉，女，汉族，1982年3月20日出生，住河南省光山县。
被告贾百根，男，汉族，1958年3月17日出生，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人李迅。
委托代理人姜迪，系公司员工。
本院在审理原告曾莉诉被告贾百根、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾莉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾莉负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年九月七日
书记员 刘安立
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2315号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘艳丽，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：罗永斌，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘艳丽、罗永斌、王金强金融借款合同纠纷一案，2016年8月10日，本院立案受理。原告清丰县农村信用合作联社2016年9月14日提交变更委托代理人函，将委托人王艳杰变更为该社法律顾问高保全。2016年9月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告刘艳丽、罗永斌、王金强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告庭后申请撤回对被告王金强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月3日，被告刘艳丽、罗永斌、王金强与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘艳丽为借款人，王金强为连带责任保证人，被告罗永斌系被告刘艳丽的丈夫，其承诺与刘艳丽共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告刘艳丽，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘艳丽没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘艳丽、罗永斌共同偿还贷款本金90000元及利息19730.6元（利息暂算至2016年6月30日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘艳丽、罗永斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告刘艳丽签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘艳丽发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年8月4日起至2015年8月4日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘艳丽、罗永斌系夫妻关系，罗永斌向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘艳丽共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘艳丽发放了贷款90000元。截止2016年6月30日，尚欠本金90000元及利息19730.6元。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、借款自主支付申请书、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条，借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘艳丽签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘艳丽应当按照约定履行还款义务，被告罗永斌系被告刘艳丽的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘艳丽共同承担还款义务。被告刘艳丽、罗永斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘艳丽、罗永斌于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息19730.6元（利息暂算至2016年6月30日，日后利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日），本息合计109730.6元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告刘艳丽、罗永斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王会锦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2315号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，男，河南心力律师事务所律师，清丰县农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘艳丽，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：罗永斌，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王金强，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘艳丽、罗永斌、王金强金融借款合同纠纷一案，2016年8月10日，本院立案受理。原告清丰县农村信用合作联社2016年9月14日提交变更委托代理人函，将委托人王艳杰变更为该社法律顾问高保全。2016年9月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告刘艳丽、罗永斌、王金强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院提出申请撤回对王金强的起诉。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社申请撤回对王金强的起诉系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回对王金强的起诉。
审判员 王晓玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王会锦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3301号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：宋希俊，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省清丰县。
被告：袁社灵，女，汉族，1971年12月8日出生，住河南省清丰县，系宋希俊之妻。
被告：苗全志，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省清丰县。
被告：曹建军，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告宋希俊、袁社灵、苗全志、曹建军金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月25日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月三日
书记员 李方方
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2857号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：林荣安，男，1940年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告林荣安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 菲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2519号
原告：程刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：师青波，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告程刚诉被告师青波民间借贷纠纷一案，原告程刚于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告程刚于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程刚的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程刚负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李方方
河南�许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保126号
申请人：冯东霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人：张俊涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，保全金额为5万元。都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月五日
书记员 邢 爽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1316号
原告：王建周，男，生于1968年4月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王铁屯，男，生于1959年10月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。
被告：秦玉棉，女，生于1959年6月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。
本院在审理原告王建周与被告王铁屯、秦玉棉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建周撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王建周负担。
审判员 任娟娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 敏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1469号
原告：黄中礼，男，1936年2月18日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住河南省渑池县。
被告：何新民，男，1958年4月29日生，汉族，住河南省渑池县。
原告黄中礼与被告何新民保管合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄中礼于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄中礼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中礼撤诉。
案件受理费25元，由原告黄中礼负担。
审判员 郑成伟
二〇一八年七月四日
书记员 范燕燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4924号
原告：李巧花，女，1962年7月3日出生，汉族。
原告：邢海贞，女，1972年7月19日出生，汉族。
二原告委托代理人：李梓闻，律师事务所律师。
被告：李贵岑，男，1961年12月29日出生，汉族。
原告李巧花、邢海贞诉被告李贵岑追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢海贞、李巧花及委托诉讼代理人李梓闻，被告李贵岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33.7万元及利息（自2016年5月22日起按月利率2%计算至清偿之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告李贵岑向案外人宋秋玲借款30万元，并约定用款期限自2011年9月28日起至2011年12月27日，原告李巧花为保证人。借款到期后，被告未偿还宋秋玲借款本金，经双方协商，约定被告于2012年2月25日前偿还。但该期限到期后，被告仍未偿还。宋秋玲向原告李巧花主张债权，原告李巧花无奈之下，与邢海贞共同向宋秋玲履行了还款义务。现原告为实现自己合法债权，故诉至法院。
被告辩称，原告给我担保属实，如果替我还款有手续的话我就认，同时因为时间长了，我记不清借款情况，请法院核实宋秋玲向我付款的手续，如果有，我愿意承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据一份、借条一份（该两份证据载于一张纸的正反两面）、河南省农村信用社客户交易明细一份、存款凭条三份、清结证明一份，对被告无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案借款30万元是否交付？原告李巧花称被告李贵岑于2011年9月28日向宋秋玲借款30万元，原告李巧花为该笔借款提供担保。被告李贵岑则称据其回忆，好像是其曾欠李巧花钱，因被告李贵岑企业紧张，李巧花就领着李贵岑向宋秋玲借钱，宋秋玲直接把钱打给了李巧花；至于李巧花将钱打给李贵岑的原因，是因为其与李巧花之间还有其他经济往来，并非宋秋玲给其提供的借款。庭审中，原被告双方对于2011年9月28日借款借据中“付费用及利息2.7万元”是按照借款本金30万元，月利率3%，借款期限3个月，预先扣除了2.7万元借款本金的计算方式均予以认可。经庭审查明，2011年9月28日宋秋玲通过银行转账形式向李巧花转账18.8万元，同日李巧花通过银行转账形式向李贵岑转账27.3万元，被告李贵岑作为借款方出具了《借款借据》，约定李巧花作为保证人，借款金额30万元，借款期限3个月，还款情况登记一栏载明“2011年9月28日，付费用及利息2.7万元”，尾部注明“债权人存，作债权凭证，投资有风险，签约需谨慎”。综合借款当日即2011年9月28日宋秋玲向原告李巧花汇款，原告李巧花向被告李贵岑汇款27.3万元，同日被告李贵岑出具30万元借据，借款期限3个月，约定预先扣除2.7万元利息，李巧花为该笔借款提供担保的事实，及2012年1月3日上述借款到期后，被告李贵岑在该借据背面再次出具30万元借款手续的事实，本院认定宋秋玲向李贵岑交付了借款，交付的借款本金数额为27.3万元。2.本案借款利息约定情况。对于2011年9月28日《借款借据》，双方对预先扣除的2.7万元本金是按照借款本金30万元，月利率3%，借款期限3个月计算而来均无异议，故本院认定该借款双方约定借款利息为月利率3%。2012年1月3日的借条中，载明“月息4.5分”，该“月息4.5分”系原告李巧花所写，被告李贵岑称应该是其承诺过，否则不会写到条上。故本院认定自2012年1月3日起该笔借款约定月利率为4.5%。
另，庭审中原告邢海贞表示其之前跟着原告李巧花当会计，其是受原告李巧花的委托用其银行卡分三次存入宋秋玲的银行账户共计25万元，其本次所受委托由其和原告李巧花另行解决，在本案中其放弃主张权利。
本院认为，被告李贵岑作为完全民事行为能力人，在宋秋玲于2011年9月28日向原告李巧花转账，再由原告李巧花向被告转款27.3万元的事实，结合当日被告李贵岑在载明“投资有风险，签约需谨慎”的《借款借据》中签字，且该《借款借据》约定借款期限到期后，被告李贵岑又在《借款借据》背面重新出具借条，及双方认定的预先扣除本金2.7万元，借款金额30万元的约定，且被告李贵岑不能对为何在借款未交付的情况下，两次对该笔借款出具借款手续的情况做出合理解释，故对原告主张的宋秋玲通过李巧花账户向被告交付借款27.3万元的事实，本院予以采信。对被告所述27.3万元转账系原、被告其他经济往来的辩称，本院不予采信。借款到期后，原告李巧花作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。依据清结证明中的保证人还款情况，依照借款本金27.3万元，借据中约定的月利率3%，结合清结证明中的还本付息情况，经核算，截止2016年5月22日，依照借贷双方约定的月利率计算出的本息金额超过李巧花实际给付数额，故原告诉请被告偿还原告代偿款33.7万元予以支持，被告李贵岑作为债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人即本案原告造成了资金占用损失，本院酌定该损失计算标准自保证人向债权人清结之日即2016年5月22日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李贵岑于本判决生效后十日内偿还原告李巧花代偿款33.7万元及利息（按照年利率6%，自2016年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告邢海贞、李巧花的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，保全费2270元，由被告李贵岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 孟清坡
二〇一八年六月十九日
书记员 张 涛
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初883号
原告：秦国华，女，汉族，1977年5月25日生，住渑池县。
被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶州商务酒店（十一楼），统一社会信用代码：91411221665982256W。
法定代表人；王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告秦国华与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国华、被告昌泰公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金5486元；2、要求被告返还合同无约定外收取的暖、燃气初装费共计7005.7元；3、要求被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《房产买卖合同》第十五条约定，被告应当在2014年4月房屋交付给原告使用后60日内，协助原告办理房屋产权证，但至今被告仍未按照合同约定办理，属于严重违约，应当赔偿违约金。依据《房产买卖合同》附件三第7、8条的约定，交房时具备暖气、燃气到户的标准，说明原告在缴纳的房款中已包含此费用，对合同中无约定收费，合同外违约征收属重复收费，应当返还。依据《房产买卖合同》附件三交房标准第一条外墙为岩棉板保温系统，而被告将保温材料变为聚苯乙烯泡沫板（易燃物），属于严重违约行为。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告昌泰公司辩称：1、原告起诉已超两年的诉讼时效期间，该诉求不应得到支持。2、原告无法取得权属证书并非答辩人的过错，故不应承担违约金。3、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》附件中仅是写明燃气由燃气公司统一安装煤气管道，暖气管道入户，此部分费用为答辩人代收费用，故不应返还。4、外墙保温材料的变更是经过工程设计单位设计变更，其变更符合设计需求，不影响原告的使用，原告所述的房屋隔热效果不佳没有事实依据。5、关于原告要求封闭公用阳台的诉请，双方并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，此项诉请不应得到支持。请法院驳回原告的诉求。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于渑池县汇金广场1号楼1单元15层01号房产出让给原告。合同主要条款为：第四条约定按建筑面积计算，总金额为54.86万元。第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告缴纳了房款，被告于2014年5月将房屋交付原告。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，2017年7月份原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理原告等人的仲裁申请。现原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告昌泰公司与原告秦国华签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。
关于诉讼时效问题。原告已于2017年7月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，应视为诉讼时效中断，故被告辩称已超诉讼时效期间的意见，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未办理房屋权属证书违约金问题。因原告至今仍未取得房屋权属证书，被告在审理中亦未能举证已在房屋交付后60日内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故被告应当依照合同约定承担违约责任。被告辩称不能办理权属证书不是被告原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因，因被告作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由被告承担，应按合同约定向原告支付违约金，被告的辩称意见，本院不予支持。被告在支付违约金后，仍有义务协助原告办理房屋权属证书。
关于原告要求被告退还暖气初装费和煤气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，被告交付房屋时已明确该两项费用为代收费用，原告已自愿向被告交纳，故原告要求被告退还的理由不足，本院不予支持。
关于原告要求被告将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响原告方的使用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告封闭公用阳台问题，因被告与原告签订的《商品房买卖合同》中并未约定，并且被告已按照设计要求施工并取得验收，故原告的此项诉请不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦国华未能按期取得房屋权属证书的违约金5486元；
二、驳回原告秦国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担26元，由原告秦国华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵国辉
二〇一八年四月二十七日
兼书记员 杨 洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4066号
原告：胡志涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：张瑞，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告胡志涛与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡志涛、被告张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13400元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告在滑县文明路南段海华家居广场经营一壁纸门市部，被告从事装修业务，生意上认识。2016年4月份，被告因业务需要，在原告门市部赊购壁纸，后经核算被告共欠原告壁纸款13400元，2016年5月1日，被告向原告出具了欠据一份，后经多次催要，被告一直借故推脱，拒不偿还欠款。为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决。
被告张瑞辩称：第一不是被告张瑞找原告胡志涛赊购的壁纸，是原告找的被告。第二包括壁纸价钱、花型颜色等都是由原告与爱之家宾馆工作人员独立谈判完成的。第三在施工期间，被告明确告诉原告妻子，干活的时候被告没有现金，只有澡票卖完了才可以给原告钱。被告认为原告所说与事实不相符。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2015年爱之家宾馆在装修时，原告胡志涛通过熟人联系到被告张瑞，让被告张瑞用原告店里的壁纸装修。2015年到2016年底期间，原告胡志涛组织人员为爱之家宾馆进行了壁纸装修。结算后，被告张瑞陆续支付原告胡志涛部分货款，下欠13400元货款未支付。张瑞于2016年5月1日为原告胡志涛打下欠条，欠条上载明“今欠到胡志涛人民币壹万叁仟肆佰圆小写13400元说明爱之家宾馆壁纸货款经手人张瑞2016年5月1日”，后经原告多次催要，被告以无钱为由没有偿付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及原被告的庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告胡志涛经被告张瑞介绍为爱之家宾馆装修壁纸，装修结束后，张瑞与胡志涛进行结算并支付壁纸款，双方之间买卖合同成立。经结算被告张瑞欠原告胡志涛壁纸货款13400元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付所欠货款13400元，本院予以支持。原被告虽未约定支付欠款利息，但被告应自原告向其主张权利之日起按银行同期借款利率向原告支付利息。被告辩称双方约定等其卖了澡票再支付原告货款，因原告不予认可，被告也未提供充分证据予以印证，其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后五日内偿付原告胡志涛壁纸货款13400元及利息（自2018年3月19日起算，按中国人民银行同期借款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费68元。（户名：河南省安阳市中级人民法院；开户行：中国建设银行安阳朝阳支行；账号：41×××14—0003）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程永杰
二〇一八年五月十六日
书记员 付曼曼
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2953号
原告：河南隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：法定代表人：方玉华，总经理。
委托代理人：陈广智、王琦，该公司员工。
被告：靳胜利，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告靳胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1637号
原告：申建华，男，1955年3月12日生，汉族，住渑池县。
被告：上官金午，男，1970年3月6日生，汉族，住渑池县。
本院于2018年5月24日受理了原告申建华与被告上官金午买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申建华与被告上官金午的纠纷已自行解决，其申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申建华负担。
审判员 孙松涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 武文静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3809号
原告：漯河市中州机电有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路机电市场041-42号。
法定代表人：李德元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告：王二建，男，汉族，1980年6月6日生，住漯河市召陵区。
被告：武永磊，男，汉族，1978年3月24日生，住漯河市召陵区。
被告：赛满朝，男，汉族，1952年12月13日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市中州机电有限公司诉被告王二建、武永磊、赛满朝运输合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告漯河市中州机电有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漯河市中州机电有限公司撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告漯河市中州机电有限公司负担。
审判员 晁旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尚哲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1589号
原告中国农业发展银行内黄县支行，住所地：内黄县建设路西段路北。
负责人西鲁阳，职务行长。
被告内黄县意隆纺织有限公司，住所地内黄县城东环路中段。
法人代表杜建海,该公司董事长。
被告王志民，男，1968年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人樊胜军，河南广学律师服务所律师。
被告袁晓萍，女，1970年2月11日生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业发展银行内黄县支行与被告内黄县意隆纺织有限公司、王志民、袁晓萍借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业发展银行内黄县支行于2017年10月30日向本院提起撤回对撤袁晓萍诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行内黄县支行撤回对被告袁晓萍的起诉。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一八年五月十三日
书 记 员 张 扬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2413号
原告刘某，女，汉族，1995年9月25日生，住尉氏县。
被告马某，男，汉族，1988年6月8日生，住尉氏县。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月在工作期间相识，2015年3月举行结婚仪式，××××年××月××日在尉氏县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前相识时间短，了解太少，缺乏感情基础，婚后生活在一起才知被告身体有缺陷，未有生育能力，原告多次要求被告去医院检查治疗，被告不配合治疗，脾气怪癖，经常生气吵架，被告言而无信，没有诚意，西安一分局半年多，感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；按照政策享受原告应得的婚后财产继承权；赔偿精神损失费20000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有，结婚登记审查处理表一份。
被告辩称，不同意离婚，两个人生活细节没有大的矛盾，可以和好。
被告向本院提供证据有，2018年7月9日尉氏县岗李乡独楼马村村民委员会证明一份。
经审理查明，原、被告于2014年10月在工作期间相识，2015年3月举行结婚仪式，××××年××月××日在尉氏县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。原告起诉与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原、被告如彼此体谅、包容、沟通，还能夫妻恩爱如初。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 晨
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1912号
原告：李大国，男，汉族，1969年6月26日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛、周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告：刘志强，男，汉族，1978年9月6日出生，住孟州市。
原告李大国与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大国的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大国撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李大国承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年九月五日
书记员 王曼丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初2086号
原告：魏某，女，1982年10月16日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：侯某1，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省渑�县。
原告魏某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人邹根成到庭参加诉讼，被告侯某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生儿子侯某2由原告抚养，被告每月支付侯某2抚养费1000元付至侯某218周岁；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名叫侯某2。由于原、被告性格差异较大，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，2015年10月11日分居至今，实属名存实亡的夫妻关系。夫妻感情已彻底破裂，原告带领儿子侯某2生活非常艰辛，被告从不管不问，被告完全丧失了一个丈夫和父亲的职责。根据�婚姻法》相关规定，特提起诉讼。
被告侯某1缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告侯某1于2013年年底经人介绍认识，2014年正月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，5月22日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名侯某2，侯某2现跟随原告共同生活。原、被告婚前婚后感情尚可。2015年10月，被告侯某1外出工作，双方分居至今。
本院认为，原告魏某与被告侯某1虽系他人介绍相识，但双方经互相了解后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，在被告侯某1外出务工前，原、被告生活和睦，感情融洽，并没有大的冲突和矛盾，且双方育有一子，应建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告侯某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告侯某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 吕丹丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚方方
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1632号
原告：宁波拓海建筑劳务有限公司。
法定代表人：汪大海，该公司负责人。
住所地：宁波高新区梅墟街道梅墟村*幢*层***室。
委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师。
被告：高秀萍，女，成年，住河南省三门峡市。
被告：三门峡瑞泰置业有限公司。
法定代表人：高秀萍，负责人。
住所地：三门峡市崤山路三里桥新区*号。
本院受理原告宁波拓海建筑劳务有限公司与被告高秀萍、三门峡瑞泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告宁波拓海建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告三门峡瑞泰置业有限公司河南陕县红旗社区二期劳务承包合同；2、判令二被告连带偿还原告200000元，利息按年息24%计算至今约80000元，共计280000元。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订了《河南陕县红旗社区二期劳务承包协议》1份，协议约定原告缴纳200000元保证金，当日原告向被告高秀萍银行账户转入50000元，同年8月5日再次转入150000元，二被告向原告出具收条1份。后因二被告的原因，致使该合同无法履行，故提起诉讼，请求依法处理。
本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。被告是法人或者其他组织的，应当以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。本案原告宁波拓海建筑劳务有限公司在民事诉状中称被告高秀萍的住址为三门峡市崤山路北5街坊8号楼4单元3号，被告三门峡瑞泰置业有限公司的住所地为三××市崤山路××里桥××号。本院按原告提供的地址无法通知二被告应诉。经本院查证，被告高秀萍不在该地址居住，被告三门峡瑞泰置业有限公司不在其住所地营业，且不能确定二被告准确送达地址，导致本院无法向二被告送达应诉材料。原告诉称的二被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波拓海建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费5500元，原告宁波拓海建筑劳务有限公司已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任娟娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3273号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：常翠玲，女，汉族，1972年6月1日出生，住河南省清丰县。
被告：晁瑞章，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省清丰县。系常翠玲之夫。
被告：陈秋连，女，汉族，1970年2月5日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告常翠玲、晁瑞章、陈秋连金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月22立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李方方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2061号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告郑艳飞，男，1986年11月7日生，汉族，住内黄县。
被告耿艳花，女，1988年4月15日生，汉族，住址同上，系郑艳飞之妻。
被告任艳民，女，1977年10月13日生，汉族，住内黄县。
被告孙义波，男，1986年5月15日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告郑艳飞、耿艳花、任艳民、孙义波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告郑艳飞、耿艳花、任艳民、孙义波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年11月25日，被告郑艳飞因收粮食，在原告处借款100000元，约定利息为月息11.25‰，被告任艳民、孙义波为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，在2017年6月27日归还本金10000元，剩余本金90000元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告郑艳飞、耿艳花偿还原告借款本金90000元及利息34371.59元、罚息12886.87元，合计：137258.46元（利息计算至2018年1月1日）并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告任艳民、孙义波承担连带清偿责任。
被告郑艳飞、耿艳花、任艳民、孙义波均未答辩。
经审理查明，2015年1月25日，原告与被告郑艳飞签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告郑艳飞从原告处借款100000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年1月25日起至2016年1月24日止。被告耿艳花与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告任艳民、孙义波是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告郑艳飞发放了100000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告郑艳飞于2017年6月27日偿还本息共计10050元。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告郑艳飞作为借款人应按约定履行还款付息的责任，原告当庭提供了被告耿艳花作为借款人配偶的承诺书，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任，故被告耿艳花应与被告郑艳飞共同偿还该笔借款。被告任艳民、孙义波作为借款的连带责任保证人，因超过担保期限，不再承担连带清偿责任。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳飞、耿艳花应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币90000元及利息34371.59元、罚息12886.87元，共计137258.46元，并按月利率16.875‰承担从2018年1月2日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告郑艳飞、耿艳花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 扬
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1644号
原告：姚来富，又名姚来福，男，1948年12月14日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：渑池县侨联商贸有限公司，地址：渑池县仰韶大街西段，统一社会信用代码：9141122175070068XN。
法定代表人：王文彬，该公司执行董事。
原告姚来富与被告渑池县侨联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚来富的委托诉讼代理人赵百路，被告渑池县侨联商贸有限公司的法定代表人王文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚来富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告152080及利息（利息按月息1分计算，从最后一次借款之日起至付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日、2016年6月18日被告渑池县侨联商贸有限公司分两次从原告处借款共计152080元，被告向原告出具借款收据二份，约定月息1分。后原告讨要该笔借款，被告以种种理由未还，综上所述，原告认为被告侵害了自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告渑池县侨联商贸有限公司辩称：借款属实，但是现在公司资金困难，暂时无力偿还。
本院经审理查明以下案件事实：2016年6月15日、2016年6月18日被告渑池县侨联商贸有限公司分两次从原告处借款共计152080元，被告向原告出具借款收据二份，双方约定月息1分。后原告向被告讨要借款，被告因经营资金困难未能偿还，双方遂发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，双方均无争议，被告应负偿还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告渑池县侨联商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚来富借款本金100000元及利息（利息按年利率12％从2016年6月15日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告渑池县侨联商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚来富借款本金52080元及利息（利息按年利率12％从2016年6月18日起计算至本判决确定的付款之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告渑池县侨联商贸有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 张建光
二〇一八年六月二十六日
兼书记员 杨 洁
许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2828号
原告：寇琦，男，汉族，1982年08月17日生，住驻马店市驿城区。
被告：许昌汇美饰品有限公司
诉讼代表人：河南卓通律师事务所，系该公司破产管理人。
住所地：许昌市魏都区八一路与八龙路府西雅园*号楼**楼。
原告寇琦与被告许昌汇美饰品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。但原告寇琦在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告寇琦撤诉处理。
审判员 海建华
二〇一八年八月七日
书记员 邢 爽
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2828号原告：寇琦，男，汉族，1982年08月17日生，住驻马店市驿城区。被告：许昌汇美饰品有限公司诉讼代表人：河南卓通律师事务所，系该公司破产管理人。住所地：许昌市魏都区八一路与八龙路府西雅园*号楼**楼。原告寇琦与被告许昌汇美饰品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。但原告寇琦在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告寇琦撤诉处理。审判员  海建华二〇一八年八月七日书记员  邢 爽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1505号
原告刘友国，男，1964年7月12日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
委托代理人邓文，河南尚博律师事务所实习律师。
被告巴州泓信石油化工有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工区。
法定代表人张庆岭，系该公司总经理。
被告陈军平，男，1975年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘友国诉被告巴州泓信石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告巴州泓信石油化工有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘亚娟
书 记 员 张 扬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3496号
原告庞会学，男，汉族，1971年6月18日生，住尉氏县。
被告张小永，男，汉族，1976年10月23日生，住尉氏县。
原告庞会学诉被告张小永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年原告在岗李开一副食超市，因被告经常来原告超市购买货物与原告相识，2018年元月被告先后两次在原告处购买货物，被告以现金不够先欠着原告，第一次被告签了字把货拉走，第二次被告没签字打条，原告同意先把货拉走，两次共欠货款12113元，后因原告进货急需用钱，给被告联系催要，被告通过微信转帐向原告支付2000元，下余10000元至今未付。故原告诉至法院请求判决被告向原告支付货款10000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，原告在岗李开一副食品超市，2018年被告在原告的副食品超市购买烟、酒、饮料等商品，被告支付部分现金，剩余欠款10000元，被告于2018年7月4日给原告出具欠条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案被告购买原告副食品商品，原告已实际履行交付标的物的义务，被告应当按时支付货款。被告现仍欠10000元未支付，被告的行为属违约，因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小永于本判决生效后五日内支付原告货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小永承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 策
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初141号
原告鲁振勇，男，汉族，1989年8月11日出生，现住河南省清丰县。
被告任春红，女，汉族，1979年3月15日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。
原告鲁振勇诉被告任春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁振勇、被告任春红的委托代理人苏潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日至2016年2月4日，被告任春红以公司资金周转困难为由，向原告陆续借款77万元，双方口头约定月息2分，并于2016年3月21日签订了借款合同，借款期限两个月。后被告于2017年2月28日偿还借款17万元，剩余借款60万元及利息至今未付。故请求判令被告任春红偿还借款60万元及利息（按照年利率24%，自2015年12月9日起计算至付清之日）。
被告辩称，本案基础法律关系是基于合做引起，不是民间借贷，也没有利息的约定，原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2015年11月15日起至2016年2月4日止，原告鲁振勇通过中国民生银行，共计十次向被告任春红转账77万元。2016年3月21日，原告鲁振勇与被告任春红签订借款合同一份，约定被告任春红向原告鲁振勇借款77万元，期限自2016年3月21日至2016年5月20日。同日，被告向原告出具收据一份。后被告于2017年2月28日偿还借款17万元。剩余借款60万元经原告催要被告至今未还，双方形成纠纷。
另查明，被告提交原告鲁振勇与郑州微科软件科技有限公司（法定代表人任春红）于2015年11月15日签订的武陟县电子商务交易平台招商代理及定制服务合作意向书一份，用以证明本案起因是原告与被告公司合作，原告所说的款项是投资不是借款。
本院认为：被告任春红向原告借款77万元的事实有借款合同、收据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还。原告主张双方口头约定有月息2分，但未能提供证据证明，被告亦不予认可，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。但借款到期后，被告逾期不还，构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定，对逾期期间的利息损失本院予以支持。故对原告要求被告偿还剩余借款60万元及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案基础法律关系是基于合做引起，不是民间借贷，也没有利息的约定，原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告虽然与被告公司签订有合作意向书，但是不能证明与本案借款具有关联性；之后被告与原告签订借款合同并出具收据，双方形成的是民间借贷的法律关系，该合同对双方均具有约束力，双方均应按照该合同约定履行义务，故被告辩称原告主体不适格，应驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳；辩称没有约定利息的理由成立，但逾期未偿还借款，构成违约，应支付逾期期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告任春红偿还原告鲁振勇借款本金60万元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年5月21日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨雯惠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4988号
原告：程传峰，男，汉族，1971年12月2日生，高中文化，户籍地河南省邓州市，现住福建省福安市，系受害人程某父亲。
原告：杜巧梅，女，汉族，1972年5月13日生，高中文化，户籍地河南省邓州市，现住福建省福安市，系受害人程某母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任华龙，男，汉族，1988年2月11日生，住河南省新野县。
被告：张方莹，男，汉族，1989年12月2日生，住河南省方城县。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。
负责人：马超，任总经理职务。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，任总经理职务。
原告程传峰、杜巧梅与被告任华龙、张方莹、华海财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告程传峰、杜巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告任华龙、张方莹共同赔偿二原告各项人身损害及经济损失1057211.69元。2、判令被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别在交强险、商业险范围内直接向二原告承担理赔责任。3、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2018年5月2日21时42分许，二原告年仅23岁的女儿程某搭乘被告张方莹的电动摩托车沿南阳市车站路自南向北直行至车站路与七一路交叉口时，由被告任华龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在右转过程中撞向电动摩托车，造成受害人程某特重型颅脑损伤、创伤性休克、肺挫伤的道路交通事故。受害人被急送南阳医专第一附属医院抢救17天后无效死亡。后经南阳市公安局交警事故处理二大队现场勘查，认定被告任华龙承担事故主要责任；被告张方莹承担事故次要责任；被害人程某（乘员）无责任。另查：肇事豫Ｒ×××××号小型客车系被告人任华龙所有，任华龙在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司购买有强制险，保险期间自2018年3月23日12时起，至2019年3月23日12时止；在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有商业险，保险期间自2018年3月24日0时起，至2019年3月23日24时止，其中第三者责任保额为500000元。本次事故发生在上述保险期间。该事故造成二原告痛失亲人和难以承受的严重精神伤害，不但老无所养，且二原告为抢救受害人支付了高达近150000元的治疗费用，但时至今日被告任华龙和张方莹仅合计支付31000元，其余部分未予赔偿；被告保险公司也拒不理赔，致使双方无法协商解决。为维护合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。
本院认为，案件受理后，原告程传峰、杜巧梅又同时提起了刑事附带民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程传峰、杜巧梅的起诉。
案件受理费14315元，退回原告程传峰、杜巧梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一八年七月十日
书记员 李杨
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1479号
原告：赵麦贤，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张胜利，男，1980年10月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：郭爱芸，女，1981年7月20日生，汉族，住河南省渑池县。
原告赵麦贤与被告张胜利、郭爱芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵麦贤于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵麦贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵麦贤撤诉。
案件受理费1650元，由原告赵麦贤负担
审判员 郑成伟
二〇一八年八月一日
书记员 范燕燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2757号
原告：焦作市瑞景物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。
法定代表人：李南方，董事长。
委托代理人：周向辉。
被告：何西学，男，1957年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市瑞景物业管理有限公司与被告何西学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告焦作市瑞景物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市瑞景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43元，由焦作市瑞景物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月六日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1080号
原告：王某1，女，1989年6月3日生，汉族，户籍地宜阳县，现住河南省渑池县。
被告：杨某1，男，1987年9月15日生，汉族，户籍地宜阳县，现住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1、被告杨某1及其委托诉讼代理人李怀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女杨某2、婚生子王某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元，直至小儿子王某2满18周岁为止；4、双方互对对方抚养的孩子具有探视权；5、依法分割夫妻共同财产、共同债务；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年相识，2006年订婚，××××年××月××日生长子杨某3。2009年4月30日举行结婚仪式。××××年××月××日，生女儿杨某2。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生次子王某2。2012年5月后，双方时常因家庭琐事发生争执，2018年4月1日晚上，双方再次发生争执后，原告回娘家居住至今。夫妻双方共同财产有：2006年花6万元共同购买了位于渑池县关菜市场龙光足浴南侧的二楼房三间；2011年春节后，在宜阳××沈沟村××3间；2013年以3300元购买空调挂机一台；2015年正月初八，以4.8万元购买东风风光商务车一辆；2017年春天以2500元购买TCL彩电一台和饮水机一台；目前在渑池县关菜市场门口所租副食门市存货约7万元。共同债务有：欠原告父亲1.9万元。原告认为，被告多次殴打原告，已经构成严重家庭暴力行为，摧残了原告及其儿女的身心，夫妻感情已经破裂，为此特诉至贵院。
被告杨某1辩称：1、我和原告婚姻状况还没有达到感情完全破裂、无法继续共同生活的程度，坚决不同意离婚。虽然我与原告因为家庭琐事产生了一些矛盾，但远不至于导致离婚。我与原告结婚从一无所有发展到今天，双方都付出了很大的努力，我们已经生育了三个儿女，目前均未成年，正是需要父母关爱的时候，为了孩子的身心健康和成长，我坚决不同意离婚；2、原告诉状中的部分陈述不真实。原被告双方在脾气性格上存在差异，为家庭琐事产生矛盾是正常现象，但是我从来没有对原告实施过家庭暴力。恳请人民法院依据我们的实际情况，依法判决不准离婚。
本院经庭审认定事实如下：原告王某1与被告杨某1于2005年相识，2006年订婚，××××年××月××日生育长子杨某3。2009年4月30日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育女儿杨某2。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次子王某2。2018年4月1日双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。被告杨某1不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂,达不到夫妻感情确已破裂的标准。故王某1要求离婚的诉请，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈明岚
二〇一八年六月二十九日
书记员 史晓云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初786号
原告王艳敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告顾宏维，男，1958年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱凤妹，女，1965年2月7日出生，住址同上。
被告顾海影，女，1990年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告王艳敏诉被告顾宏维、朱凤妹、顾海影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳敏到庭参加诉讼，被告顾宏维、朱凤妹、顾海影经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告顾宏维、朱凤妹、顾海影向原告出具借据一份，借款金额为55万元，三被告共同将三被告名下共有的房产证号为沪房地浦字（2013）第0086**号的房产为原告办理了抵押登记。上述借款经原告多次催要，三被告拒不偿还，故依法诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金55万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息付清之日，原告对三被告名下共有的房产证号为沪房地浦字（2013）第0086**号的房产享有优先受偿权，本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告顾宏维、朱凤妹、顾海影庭下答辩称，借款没有约定利息�原告要求利息的诉讼请求不应支持。借款并未用于家庭生活，原告要求被告朱凤妹承担还款责任不应支持。被告顾海影不清楚借款一事，原告要求被告顾海影承担还款责任明显不当。
经审理查明，2013年5月30日，被告顾宏维、朱凤妹、顾海影为原告出具借据一份，借据的主要内容为今借到王艳敏转账人民币55万元整，用途为归还陶立峰贷款及利息。同日，原告王艳敏通过其丈夫冯建平的中国农业银行账户向被告顾宏维账户转账55万元。被告顾宏维、朱凤妹、顾海影用其三人共有的房产证号为沪房地浦字（2013）第0086**号，房屋他项证号为浦201314032068号的房产为上述借款办理了抵押登记。上述借款经原告多次催要，三被告拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告顾宏维、朱凤妹、顾海影共同向原告借款55万元，有借据、银行转账凭证为证，故原告要求三被告共同偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告按中国银行同期贷款利率支付利息，经查，借据内并未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自原告向法院起诉之日起，利息按年利率6%计算。原告要求对三被告名下的房产证号为沪房地浦字（2013）第0086**号，房屋他项证号为浦201314032068号的房产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱凤妹、顾海影辩称，借款并未用于家庭生活，被告顾海影对借款并不知情。经查，被告朱凤妹、顾海
影均在借款中签字，且用其共有的房产为上述借款办理了抵押登记，故二被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾宏维、朱凤妹、顾海影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏维、朱凤妹、顾海影于判决生效后10日内偿还原�王艳敏借款本金55万元及利息（利息自2018年1月11日按年利率6%计算至借款付清之日）。
二、原告对被告顾宏维、朱凤妹、顾海影名下的共有房产，房产证号为沪房地浦字（2013）第0086**号，房屋他项证号为浦201314032068号的房产折价、拍卖或变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告顾宏维、朱凤妹、顾海影共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 �王伟
审 判 员 孟 迎 春
人民陪审员 靳 伟 华
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘 亚 娟
书 记 员 杨 雯 惠
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1289号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿庆伟、张龙根，该公司员工。
被告：郭俊可，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。现住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告郭俊可物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一八年九月十二日
书记员 冯 旸
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2223号
原告：吕纪海，男，1969年8月14日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：梅佩佩，女，1989年3月6日生，汉族，住河南省光山县，系原告妻子。
被告：胡玲，女，1986年9月16日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：曹兴涛，男，1970年3月23日生，汉族，住河南省光山县，系被告姑父。
原告吕纪海诉被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纪海委托诉讼代理人梅佩佩、被告胡玲委托诉讼代理人曹兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕纪海向本院提出诉讼请求：1.被告胡玲偿还原告吕纪海借款9万元；2.要求被告胡玲支付原告口头约定的20%的借款利息；3.由被告胡玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡玲于2016年9月20日，以急需周转资金付房租为由向原告借款人民币9万元整，原告收到被告胡玲亲笔所写借条一份。到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均借故推脱，拒不偿还。
被告胡玲辩称：被告与原告于2016年5月20日登记结婚，被告与原告都是再婚，约定财产各自独立。2016年6月20日，被告与原告商量在潢川县城开一个地暖分店（被告在光山县做地暖生意），由原告出资9万元做为房租预付款，后期被告投资铺货。2016年7月5日，被告发现原告与另一位女士张某有同居行为，随即发生争执，感情破裂，提出离婚。原告对被告纠缠不休，多次到被告店里和娘家胡闹。被告被迫在2016年8月11号给原告写下9万元借条（落款日期是2016年6月20号）。2016年9月18日被告与原告协议离婚。由于被告和原告一直争闹，潢川地暖分店一直没开成，预付款由于违约也没退。（原告明确表示借条不见了，9万元不要了），离婚协议明确说明，婚姻存续期间无房产、财产、无共同债权、债务纠纷及其他纠纷。2016年9月20日原告又以借条没见为由，带多人到被告店里再次强逼被告给钱，写下9万元借条，落款日期是2016年9月20日。这个实质是无效借款，是违法行为。2016年10月12日，被告发现自己怀孕，被告和原告商量，将孩子打掉。吕纪海、胡云英陪被告到光山弦城医院做了人流手术。过后，原告说2016年9月20日借条已经撕了，做为对被告的补偿。由于原告的不轨行为导致潢川分店没开成，预付款9万元没退，被告的光山店做生意停了两个月，经济损失巨大，身体和心灵受到巨大伤害。根据中华人民共和国《婚姻法》第四十六条之规定及相关法律规定，被告提出下列诉讼请求：一、2016年6月20日借条9万元用于潢川分店房租预付款，由原告方一人承担；二、2016年9月20日借条是空打白条，是违法行为，追究原告相关法律责任；三、此案诉讼费用由原告全部承担；四、口头约定利息20%是无中生有，20%利息也是违法行为；五、由原告赔偿被告医药费、护理费、误工费、精神损失费等168000元。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，给本案一个公正的裁决。
经审理查明：原告吕纪海与被告胡玲原系夫妻关系，双方结婚时即约定财产各自独立。2016年8月13日，被告胡玲向原告吕纪海借款100000元并出具有借条，内容为“借到今借到现金拾万元整（￥100000.00元）利息（1500元）每月一付胡玲2016年8月13日”。2016年9月18日，原、被告经协商在光山县民政局办理了离婚手续，被告胡玲于离婚当日向原告吕纪海偿还借款10000元（支付宝转账6000元+现金4000元），其余借款重新出具了借条，其内容为“借条今借到吕纪海现金玖万元整（￥90000.00）还款时间2016年10月10日前还清借款人：胡玲2016年9月18日”。之后原告因丢失被告出具的借条（2016年9月18日），于2016年9月20日找到被告要求补写一张借条，被告向原告补写了借条，内容为“借条今借到吕纪海现金玖万元整（￥90000.00）2016年10月10日还清之前的欠借作废，以此为准。借款人：胡玲2016年9月20日”。被告补写借条后，原告在车后备箱中找到了原借条。借款到期后，原告多次催要未果，引发本案诉讼。
以上事实，有原、被告身份信息、借条（2016年8月13日、2016年9月18日、2016年9月20日）、离婚协议、银行账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可在结婚时约定了双方财产独立，被告胡玲在婚姻存续期间内向原告吕纪海借款，应当按照约定偿还。被告提出，其向原告借款经过多次出具借条，被告只认可6月份出具的借条，后来出具的借条是被逼迫所写，是无效的。结合庭审查明的事实，被告虽三次向原告出具借条，但原告对三张借条作了明确解释并主张借款为90000元，被告亦当庭认可尚欠原告90000元借款，双方关于借款的数额并不冲突，故对被告向原告借款90000元的事实本院予以确认。被告认为其向原告出具借条系被迫所写，且原告曾表示放弃索要该借款作为对被告的补偿，但未提交相关证据证明，原告亦不认可，对被告的该项辩解意见本院不予采信。关于借款利息，被告在重新出具的90000元借条中，并未注明借款利息，原告虽提出双方有口头约定，但无证据证明，被告亦不认可双方约定有利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。关于被告在答辩中提出的要求原告赔偿医药费、护理费、误工费、精神损失费等168000元的意见，被告在庭审中已明确该意见为答辩意见而非反诉意见，且该请求与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡玲于本判决生效之日起十日内向原告吕纪海偿还借款90000元；
驳回原告吕纪海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一八年八月二十九日
书记员 何玉杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2223号原告：吕纪海，男，1969年8月14日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：梅佩佩，女，1989年3月6日生，汉族，住河南省光山县，系原告妻子。被告：胡玲，女，1986年9月16日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：曹兴涛，男，1970年3月23日生，汉族，住河南省光山县，系被告姑父。原告吕纪海诉被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纪海委托诉讼代理人梅佩佩、被告胡玲委托诉讼代理人曹兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕纪海向本院提出诉讼请求：1.被告胡玲偿还原告吕纪海借款9万元；2.要求被告胡玲支付原告口头约定的20%的借款利息；3.由被告胡玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡玲于2016年9月20日，以急需周转资金付房租为由向原告借款人民币9万元整，原告收到被告胡玲亲笔所写借条一份。到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均借故推脱，拒不偿还。被告胡玲辩称：被告与原告于2016年5月20日登记结婚，被告与原告都是再婚，约定财产各自独立。2016年6月20日，被告与原告商量在潢川县城开一个地暖分店（被告在光山县做地暖生意），由原告出资9万元做为房租预付款，后期被告投资铺货。2016年7月5日，被告发现原告与另一位女士张某有同居行为，随即发生争执，感情破裂，提出离婚。原告对被告纠缠不休，多次到被告店里和娘家胡闹。被告被迫在2016年8月11号给原告写下9万元借条（落款日期是2016年6月20号）。2016年9月18日被告与原告协议离婚。由于被告和原告一直争闹，潢川地暖分店一直没开成，预付款由于违约也没退。（原告明确表示借条不见了，9万元不要了），离婚协议明确说明，婚姻存续期间无房产、财产、无共同债权、债务纠纷及其他纠纷。2016年9月20日原告又以借条没见为由，带多人到被告店里再次强逼被告给钱，写下9万元借条，落款日期是2016年9月20日。这个实质是无效借款，是违法行为。2016年10月12日，被告发现自己怀孕，被告和原告商量，将孩子打掉。吕纪海、胡云英陪被告到光山弦城医院做了人流手术。过后，原告说2016年9月20日借条已经撕了，做为对被告的补偿。由于原告的不轨行为导致潢川分店没开成，预付款9万元没退，被告的光山店做生意停了两个月，经济损失巨大，身体和心灵受到巨大伤害。根据中华人民共和国《婚姻法》第四十六条之规定及相关法律规定，被告提出下列诉讼请求：一、2016年6月20日借条9万元用于潢川分店房租预付款，由原告方一人承担；二、2016年9月20日借条是空打白条，是违法行为，追究原告相关法律责任；三、此案诉讼费用由原告全部承担；四、口头约定利息20%是无中生有，20%利息也是违法行为；五、由原告赔偿被告医药费、护理费、误工费、精神损失费等168000元。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，给本案一个公正的裁决。经审理查明：原告吕纪海与被告胡玲原系夫妻关系，双方结婚时即约定财产各自独立。2016年8月13日，被告胡玲向原告吕纪海借款100000元并出具有借条，内容为“借到今借到现金拾万元整（￥100000.00元）利息（1500元）每月一付胡玲2016年8月13日”。2016年9月18日，原、被告经协商在光山县民政局办理了离婚手续，被告胡玲于离婚当日向原告吕纪海偿还借款10000元（支付宝转账6000元+现金4000元），其余借款重新出具了借条，其内容为“借条今借到吕纪海现金玖万元整（￥90000.00）还款时间2016年10月10日前还清借款人：胡玲2016年9月18日”。之后原告因丢失被告出具的借条（2016年9月18日），于2016年9月20日找到被告要求补写一张借条，被告向原告补写了借条，内容为“借条今借到吕纪海现金玖万元整（￥90000.00）2016年10月10日还清之前的欠借作废，以此为准。借款人：胡玲2016年9月20日”。被告补写借条后，原告在车后备箱中找到了原借条。借款到期后，原告多次催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原、被告身份信息、借条（2016年8月13日、2016年9月18日、2016年9月20日）、离婚协议、银行账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可在结婚时约定了双方财产独立，被告胡玲在婚姻存续期间内向原告吕纪海借款，应当按照约定偿还。被告提出，其向原告借款经过多次出具借条，被告只认可6月份出具的借条，后来出具的借条是被逼迫所写，是无效的。结合庭审查明的事实，被告虽三次向原告出具借条，但原告对三张借条作了明确解释并主张借款为90000元，被告亦当庭认可尚欠原告90000元借款，双方关于借款的数额并不冲突，故对被告向原告借款90000元的事实本院予以确认。被告认为其向原告出具借条系被迫所写，且原告曾表示放弃索要该借款作为对被告的补偿，但未提交相关证据证明，原告亦不认可，对被告的该项辩解意见本院不予采信。关于借款利息，被告在重新出具的90000元借条中，并未注明借款利息，原告虽提出双方有口头约定，但无证据证明，被告亦不认可双方约定有利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。关于被告在答辩中提出的要求原告赔偿医药费、护理费、误工费、精神损失费等168000元的意见，被告在庭审中已明确该意见为答辩意见而非反诉意见，且该请求与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡玲于本判决生效之日起十日内向原告吕纪海偿还借款90000元；驳回原告吕纪海的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一八年八月二十九日书记员  何玉杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6616号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
委托诉讼代理人张肖帅、刘占强，河南高陵律师事务所律师。
被告：戎云娜，女，1990年4月1日生，汉族，住安阳市滑县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告戎云娜追偿权纠纷一案，在诉讼中原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请对被告戎云娜撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 陈 昭
二〇一八年八月六日
书记员 任文伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2155号
原告：党红军，男，汉族，1972年10月30日出生，住孟州市。
被告：陈红伟，男，汉族，1967年3月15日出生，住孟州市。
原告党红军与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党红军到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告党红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红伟立即归还原告借款50000元及利息（利息从2018年6月22日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告以买房装修为由借原告现金50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，按月付息，后被告按月支付利息至2018年6月20日，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈红伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告2016年1月21日出具的借条一张，载明“今借到党红军现金伍万元借款人：陈红伟担保人党跟上2016.1.21”，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈红伟向原告借款50000元的事实，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未约定利息，应视为借期内不支付利息，原告要求按月利率2%计算利息，未提供充分证据予以证明，本院认为应自起诉之日即2018年8月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红伟于本判决生效后三日内归还原告党红军借款50000元及利息，利息自2018年8月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告党红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 籍师师
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初151号
原告王国生，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告任显玉，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李世强，男，38岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告王国生、任显玉诉被告李世强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任显玉、原告王国生的委托代理人任显玉到庭参加了诉讼，被告李世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日二原告给被告在隆业商务宾馆抹灰，粘砖，2015年7月12日完工，还欠二原告工资款9000元整，后原告多次要求被告给付，被告至今不给，诉至法院，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、1、欠据一枚，证明被告欠原告4000元的事实。
2、工条一枚，证明被告欠原告5000元的事实。
本院经审查后认为以上证据来源合法、客观真实且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月，二原告给被告在隆业商务宾馆抹灰，粘砖，2015年7月12日完工，还欠二原告工资款9000元整，后原告多次要求被告给付，本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告李世强在本判决生效后十日内给付原告王国生、任显玉劳务款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张佳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初858号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王鸿生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王鸿生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1701号
原告孙佩辉，男，1962年2月17日生，汉族，个体，现住九台市。
被告徐子新，男，1962年生，汉族，现住九台市。
原告孙佩辉诉被告徐子新合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙佩辉诉称，2005年8月1日，原、被告签订了物业管理合作协议，二人共同承包怡景花物业及供暖管理，承包期间所需的一切费用均由二人承担、所产生的经济效益由二人共同分享。因政府统一供暖，原、被告二人共同经营的怡景花园物业自2011年冬开始停止对本小区的供暖。2012年起，因收回供暖权一事，政府开始向各物业支付补偿，2014年，针对原、被告二人共同承包经营的怡景花园物业的供暖权收回事宜，九台市政府同意支付补偿款165万元，其中，原告应分得82.5万元，但被告却以各种理由拒绝给付，并且，被告拒绝分割共同经营期间取得的财产。要求1、判令被告给付原告应得补偿款人民币82.5万元，并依法分割原、被告共同经营期间取得的全部财产（包括车库、锅炉房、锅炉和配套设施等）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告没有提供被告详细具体的居住地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙佩辉的起诉。
案件受理费12050元、保全费5000元，均退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年二月五日
书记员 李 冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第666号
罪犯朱晨芳，女，1972年12月4日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十一月十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2003）菏刑一初字第57号刑事判决，以被告人朱晨芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月十七日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱晨芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱晨芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱晨芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱晨芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晨芳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓