wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2341号
申请执行人邵小富（公民身份号码3301261972********）,男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人翁建瑛（公民身份号码3301261976********），女，1976年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人邵小富与被执行人翁建瑛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1581号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元并支付利息人民币5000元（该利息计算至2016年4月21日止）。
本案在执行过程中，被执行人翁建瑛已履行人民币5000元，申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2341号申请执行人邵小富（公民身份号码3301261972********）,男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人翁建瑛（公民身份号码3301261976********），女，1976年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人邵小富与被执行人翁建瑛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1581号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元并支付利息人民币5000元（该利息计算至2016年4月21日止）。本案在执行过程中，被执行人翁建瑛已履行人民币5000元，申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月九日书 记 员  方铖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4054号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，经理。
被告：姜海峰，男，汉族，
原告松原市福园物业有限公司诉被告姜海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕金平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执99号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人阮小英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人阮小英发出执行通知书，责令被执行人阮小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币429443.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执99号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人周伟强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周伟强发出执行通知书，责令被执行人周伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟强（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币429443.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2222号
原告刘保均，男，汉族，1967年5月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张波，宁东法律服务所法律工作者。
被告宁夏聚鑫达工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人高志勇，该公司经理。
原告刘保均与被告宁夏聚鑫达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波、被告的法定代表人高志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体户，2013年3月开始向被告供应螺栓等材料直到2013年8月，在此期间被告未及时向原告支付货款。经过双方结算，被告向原告出具欠条2张，欠条出具后原告多次催要，被告只是部分支付，剩余货款至今未付，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付货款133714元，并支付逾期付款利息16322元，两项合计150036元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、欠条1张。内容为“款未付宁夏聚鑫达工贸有限公司螺栓款192164壹拾玖万贰仟壹佰陆拾肆元整￥192164会计李颖”，该欠条同时加盖了被告公司的印章，证明被告欠原告螺栓款192164元，被告部分支付后下欠122164元未付的事实；
2、欠条1张。内容为“欠条今欠刘保均材料款共计11550元大写（壹万壹仟伍佰伍拾元整）自2013年8月18日至2014年6月28日止宁夏聚鑫达工贸有限公司2014年6月28日”，证明被告欠原告货款11550元未付的事实。
被告对原告提交的证据经质证后对欠条1认可，被告欠原告货款122164元未付是准确的；对欠条2不认可，因为该欠条上没有被告公司的印章，也没有被告公司会计的签名。
经本院审查认为，原告提交的欠条1能够证实被告下欠原告货款122164元未付的事实，本院予以采信；对原告提交的第二份欠条，因该欠条上没有加盖被告公司的印章，且被告当庭不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，原告向被告供应价值192164元的螺栓，2013年8月7日被告向原告出具欠条一张，欠条出具后被告部分支付货款，下欠122164元至今未付。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买螺栓建材，应当及时足额支付货款，故对原告要求被告支付122164元货款的诉请本院予以支持；关于原告要求被告支付材料款11550元的诉请，因其提交的证据无法证明该事实，对该诉请本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息16322元的诉请，因该利率计算标准超出法律规定，应当按照年利率5.6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁夏聚鑫达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘保均支付货款122164元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率5.6%自2013年8月7日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告刘保均的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告宁夏聚鑫达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第490号
原告唐某甲，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谢静峰，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1972年11月29日出生，汉族，农民。
原告唐某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢卫群独任审判，于2015年5月26日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，书记员陈明担任记录，原、被告及原告的委托代理人谢静峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：1995年原、被告经人介绍相识，同年9月双方同居生活，1996年11月10日生育女孩唐某乙。1998年在邵阳县黄塘乡民政办登记结婚。2001年1月2日生育长子唐某丙，2003年2月17日生育次子唐某丁。婚后感情一般，常为家庭琐事闹矛盾，双方外出务工，聚少离多，2008年双方分居生活。2010年6月双方协商离婚未果，2011年3月、2012年1月原告向法院起诉离婚。现夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；房屋归儿女所有。
被告梁某某辩称：原、被告共同生活二十年了，没有长时间分居，感情没有破裂，不同意离婚。
原告唐某甲为支持其主张，提供如下证据：
证据1、邵阳县民政局婚姻证明书，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、常住人口登记卡，用以证明原、被告婚生小孩的基本信息的事实；
证据3、房产证，用以证明原、被告婚姻存续期间购买房屋的事实；
证据4、借据，用以证明原告借款50000元的事实。
被告梁某某未提供证据。就原告提供的证据，1、2、3被告梁某某质证无异议，本院予以确认；对证据4质证认为，借款不是事实，是虚假的；原告就被告质证未提供其他证据予以佐证，结合庭审，本院不予采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
1994年5月原、被告在广州同一公司务工时相识，1995年9月双方同居生活，1996年11月10日生育女孩，取名唐某乙。1998年在邵阳县黄塘乡民政办登记结婚。2001年1月2日生育长子，取名唐某丙，2003年2月17日生育次子，取名唐某丁。婚后感情一般，曾为家庭琐事闹矛盾，加之双方外出务工，聚少离多。为此，原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，自主结婚，且已生育三个小孩，共同生活二十年，有稳定的感情基础，在日常生活中难免有矛盾，只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，生活中多沟通，和睦相处，加强家庭责任，双方仍有可能和好。原告以务工，聚少离多而分居，夫妻关系名存实亡，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在审理中，原告就其诉讼请求与事实理由未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告唐某甲其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢卫群
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第490号
原告：杨甲友，男，农民。
被告：陈海洋，男，农民。
被告：太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。
本院在审理原告杨甲友与被告陈海洋、太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨甲友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马田军
审 判 员 翟 婷
人民陪审员 于纪林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第417-1号
申请执行人李婷婷
被执行人永安保险公司聊城分公司
本院于2013年11月17日作出的（2013）聊东民一字第341号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人永安保险公司聊城分公司
未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安保险公司聊城分公司的银行存款16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年三月十日
书记员 李超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第242号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处
被执行人时强思。
被执行人时慎锋。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被执行人时强思、时慎锋债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2007）即民二初字第380号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2109号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。
法定代表人：喻良厚。
委托代理人：李宏科、梁翠莹，均系广东正日律师事务所律师。
被告：陈泗芬，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
原告中山市君华房地产开发有限公司(以下简称君华公司)诉被告陈泗芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告君华公司委托代理人梁翠莹到庭参加诉讼。被告陈泗芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君华公司诉称：被告因购买中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢502房，向原告借款153037元用于支付购房款，双方签订了《借款协议》。该协议对借款期限、违约责任等均作了明确约定。协议签订后，原告已按协议履行了全部义务。但被告违约，经原告多次催告，仍未按协议约定偿还借款，给原告造成重大经济损失。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款153037元，并从2015年7月25日起按照年利率24%向原告支付违约金至全部借款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼请求。
原告君华公司提供的证据有：1.《借款协议》；2.《商品房买卖合同》；3.购房款发票。
被告陈泗芬未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2015年6月25日，陈泗芬向君华公司购买位于中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢502房,购房款为608037元。同日，陈泗芬为支付部分购房款，向君华公司借款153037元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额为153037元；陈泗芬确认已收到该借款并支付给君华公司；陈泗芬于2015年7月24日前还款30000元，于2016年1月24日前还款61518元，于2016年7月24日前还款61519元；若陈泗芬逾期还款，则君华公司有权每日按拖欠金额的1%计收违约金。其后，陈泗芬逾期还款，君华公司诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：案涉《借款协议》，系陈泗芬与君华公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈泗芬向君华公司借款用于支付购房款后，未能依约还款构成违约，理应承担相应的违约责任，依法向君华公司返还借款，并计付违约金。虽然有部分借款未到期，但陈泗芬逾期还款的行为已表明其拒绝履行还款义务，故君华公司有权要求陈泗芬提前承担违约责任。据此，君华公司要求陈泗芬返还借款153037元，并按年利率24%的标准计付违约金，理据充分，本院予以支持。违约金的起算时间应为君华公司起诉之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泗芬于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款153037元，并支付违约金（计算方式：以153037元为基数，自2016年1月21日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元（原告已预付），由被告陈泗芬负担（该款被告陈泗芬于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年四月十四日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更278号
罪犯姜思宇。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月21日作出（2012）南刑初字第53号刑事判决，以被告人姜思宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜思宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜思宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜思宇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2548号
罪犯郭琛，男，1986年12月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月28日作出了（2007）二中少刑初字第925号刑事附带民事判决，以被告人郭琛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。北京市高级人民法院于2007年11月21日以（2007）高刑复字第504号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2010年4月15日以（2010）高刑执字第230号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元不变；于2012年4月18日以（2012）高刑执字第234号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑罚金人民币一万元不变。本院于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯郭琛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郭琛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭琛予以减刑。
经审理查明，罪犯郭琛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭琛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭琛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2028年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2548号
罪犯郭琛减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2548号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第655号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人谢留起，男，46岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月12日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0037号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0037号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0037号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0037号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下保字第9号
申请人：顾时忠。
申请人：王学琪。
被申请人：李海艳。
被申请人：王臣博。
法定代理人：李海艳，女，1976年6月3日出生，汉族，住址同上，系王臣博之母。
申请人顾时忠、王学琪因与被申请人李海艳、王臣博为退伙协议纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人李海艳、王臣博在仙居县人民法院（2012）台仙执民字第1342号一案中对被执行人台州市华典工艺厂有限公司所享有的财产收益进行保全。为此，申请人已向本院提供45000元保证金作担保。
经审查，本院认为，申请人顾时忠、王学琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海艳、王臣博在仙居县人民法院（2012）台仙执民字第1342号一案中对被执行人台州市华典工艺厂有限公司所享有的财产收益（保全金额为450000元）。
本次冻结期限为六个月，自冻结之日起计算，上述被冻结之财产不得转移或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年五月二十五日
代书记员 成霓霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审19号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪东峰，男，1981年8月28日出生，汉族。
被执行人周小妹，女，1983年5月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人洪东峰、周小妹于2013年7月25日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第78（新店51）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪东峰、周小妹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第78（新店51）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人洪东峰、周小妹，被执行人洪东峰、周小妹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第78（新店51）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪东峰、周小妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第78（新店51）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪东峰、周小妹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人洪东峰、周小妹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 许清详
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执192号
申请人李留柱，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌云毕力格，男，22岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人龙福，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人七十三，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李留柱申请执行乌云毕力格、龙福、七十三机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3482号民事判决书已经发生法律效力。于2016年1月8日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3482号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年四月十日
书记员 包啸天
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保135号
申请人刘克兴，男，1952年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
担保人刘怀勇，男，1981年6月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人郑嘉芳，女，1974年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2016年12月19日立案受理申请人刘克兴与被申请人郑嘉芳诉前财产保全纠纷一案。申请人刘克兴要求对被申请人郑嘉芳所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号XX单元XX号房屋一套（产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号）予以保全。担保人刘怀勇自愿以其所有的渝XXXX**号车作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘克兴向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑嘉芳所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号XX单元XX号房屋一套（产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号）予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张希碧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初249号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈长平，男，现住吉林省扶余县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年零十个月，2016年11月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）225号起诉书，指控被告人陈长平犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人陈长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2017年1月17日10时许，被告人陈长平窜至公主岭市范家屯镇某某商场内，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃怀某某女士休闲挎包，内有现金1300元、OPPOR9手机一部。
2017年1月17日12时许，被告人陈长平窜至公主岭市范家屯镇某某美食城内，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃刘某1的貂皮大衣、手机。
2017年1月21日11时许，被告人陈长平窜至公主岭市范家屯镇某某美食城内，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃王某1的钱包，内有现金6100元。
2017年1月22日10时许，被告人陈长平窜至公主岭市范家屯镇某某商场内，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃李某的钱包，内有现金647元，被告人陈长平被公安机关当场抓获。
案发后，陈长平被抓获。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈长平以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈长平的刑事责任。被告人陈长平系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈长平在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年1月17日10时许，被告人陈长平窜至公主岭市范家屯镇某某商场内，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃怀某某女士休闲挎包，内有现金1300元、OPPOR9手机一部；2017年1月17日12时许，被告人陈长平窜至公主岭市范家屯镇某某美食城内，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃刘某1的貂皮大衣、手机；2017年1月21日11时许，被告人陈长平窜至公主岭市范家屯镇某某美食城内，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃王某1的钱包，内有现金6100元；2017年1月22日10时许，被告人陈长平窜至公主岭市范家屯镇某某商场内，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃李某的钱包，内有现金647元。被告人陈长平被公安机关当场抓获。
上述事实，有被告人陈长平供述，被害人李某、王某1、刘某1、怀某某的陈述，证人王某2、王某3、孙某1、孙某2的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询，到案经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长平以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈长平犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈长平当庭自愿认罪，部分赃款已返还给被害人等情节，可酌情从轻处罚。被告人陈长平在被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理），第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人陈长平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘丽丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄珊珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1321号
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行
诉讼代表人宁建萍，行长。
被执行人钱小明
被执行人储小珍
本院依据已发生法律效力的（2014）杭建商初字第1524号民事判决书，于2015年4月28日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱小明名下位于建德市新安江街道新电路36幢2-404室房地产（房产证号：建房权证新移字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一五年九月十五日
书记员 方 铖
十堰市茅箭区人民法院
责 令 责 任 人 追 回 财 产 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00022号
十堰市天衡房地产开发有限公司：
2011年8月31日，本院在审理原告封富伍与被告盛祥文、莫湘玲、周从明、十堰盛宏房地产开发有限公司、十堰昌德工贸有限公司民间借贷纠纷一案时，依法查封了被执行人周从明在十堰市茅箭区五堰街办黄花巷6号1�1-(1-2)-2号135.42㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-1-1号70.38㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-（1-2）-1号195.22㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-2-1号84.4㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。经查，2011年9月至10月，你单位未经本院同意，擅自拆除了上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内追回上述财产。
逾期不能追回的，本院将裁定你单位承担相应的赔偿责任；并视情节轻重，�有关负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。
特此通知
二○二○一五年九月十五日
签发人
核稿人
承办人
十堰市茅箭区人民法院
责令责任人追回财产通知书
（2014）鄂茅箭执字第00022号
十堰市天衡房地产开发有限公司：
2011年8月31日，本院在审理原告封富伍与被告盛祥文、莫湘玲、周从明、十堰盛宏房地产开发有限公司、十堰昌德工贸有限公司民间借贷纠纷一案时，依法查封了被执行人周从明在十堰市茅�区五堰街办黄花巷6号1幢1-(1-2)-2号135.42㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-1-1号70.38㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-（1-2）-1号195.22㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-2-1号84.4㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。经查，2011年9月至10月，你单位未经本院同意，擅自拆除了上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内追回上述财产。
逾期不能追回的，本院将裁定你（单位）承担相应的赔偿责任；并视情节轻重，对有关负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。
特此通知
二○二○一五年九月十五日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编：442000
联系人：刘曙光联系电话：8472756
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
2014）鄂茅箭执字第00022号
送达文书
名称和件数
|
责令责任人追回财产通知书
受送达人
|
十堰市天衡房地产开发有限公司
�达地址
|
十堰市茅箭区人民法院
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民�、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容十堰市茅箭区人民法院责 令 责 任 人 追 回 财 产 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00022号十堰市天衡房地产开发有限公司：2011年8月31日，本院在审理原告封富伍与被告盛祥文、莫湘玲、周从明、十堰盛宏房地产开发有限公司、十堰昌德工贸有限公司民间借贷纠纷一案时，依法查封了被执行人周从明在十堰市茅箭区五堰街办黄花巷6号1�1-(1-2)-2号135.42㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-1-1号70.38㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-（1-2）-1号195.22㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-2-1号84.4㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。经查，2011年9月至10月，你单位未经本院同意，擅自拆除了上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内追回上述财产。逾期不能追回的，本院将裁定你单位承担相应的赔偿责任；并视情节轻重，�有关负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。特此通知二○二○一五年九月十五日签发人核稿人承办人十堰市茅箭区人民法院责令责任人追回财产通知书（2014）鄂茅箭执字第00022号十堰市天衡房地产开发有限公司：2011年8月31日，本院在审理原告封富伍与被告盛祥文、莫湘玲、周从明、十堰盛宏房地产开发有限公司、十堰昌德工贸有限公司民间借贷纠纷一案时，依法查封了被执行人周从明在十堰市茅�区五堰街办黄花巷6号1幢1-(1-2)-2号135.42㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-1-1号70.38㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-（1-2）-1号195.22㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-2-1号84.4㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。经查，2011年9月至10月，你单位未经本院同意，擅自拆除了上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内追回上述财产。逾期不能追回的，本院将裁定你（单位）承担相应的赔偿责任；并视情节轻重，对有关负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。特此通知二○二○一五年九月十五日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：刘曙光联系电话：8472756十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              民间借贷纠纷              案号              2014）鄂茅箭执字第00022号      送达文书      名称和件数              责令责任人追回财产通知书                        受送达人              十堰市天衡房地产开发有限公司                  �达地址              十堰市茅箭区人民法院                  受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民�、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01181号
申请执行人黄某，居民。
被执行人于某，居民。
申请执行人黄某与被执行人于某继承纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人于某应当给付申请执行人8000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人于某未能履行义务，根据申请执行人黄某的申请，本院于2015年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第1228号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保230号
申请人王庆泉，男，1968年10月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王伟，系王庆泉之子。
被申请人薛乐乐，男，1991年10月16日生，汉族，住济阳县。
申请人王庆泉因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年12月1日向本院提出申请，查封被申请人薛乐乐驾驶并所有的鲁A817**号小型轿车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人薛乐乐驾驶并所有的鲁A817**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十二月一日
书记员 李仲魁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5007号
原告刘成。
委托代理人（特别授权代理）唐建刚，浙江国大律师事务所律师。
被告丁水根。
原告刘成与被告丁水根买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法于2015年12月2日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人唐建刚、被告丁水根（庭审中）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买水暖材料。2014年3月9日双方对货款进行结算，并由被告出具欠条，确认尚欠54500元。同日，被又向原告购买价值7668元的货款。请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款人民币62168元，并支付前述货款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但这是材料款，工程款还没到位，收到工程款后再付。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2014年3月9日欠条原件1份，证明2014年3月8日止被告欠原告货款的事实。证据2、2014年3月9日送货单原件1份，证明2014年3月9日被告向原告采购货物的事实。经质证被告无异议。
被告未提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告无异议，予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款62168元，据此对原告要求对被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出待其收到工程款后再支付的抗辩，因无证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁水根应支付原告刘成货款人民币62168元，并支付自2015年10月22日至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取677元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1354元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一五年十二月三日
书记员 金燕敏
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1424号
原告北镇市明善至美服务有限公司。住所地北镇市。
法定代表人赵恩超，系公司经理。
被告梅玉国，自然情况不详，住北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告董镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年六月六日
书记员 董 健
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新商初字第4号
原告姚某。
330521198310314219，汉族，住德清县禹越镇街道。
委托代理人叶某。
委托代理人沈某某。
被告李某。
330125711205181，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇造船厂
宿舍2-302。
原告姚某诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年12月2
3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用
普通程序，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年8月20日、2008年11月18日分二
次共向原告借款共计300000元，并承诺分别于2008年12月29日
、2008年12月17日前归还。后被告逾期未还，原告催讨无果，
依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款300000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借
条》原件二份，拟证明被告于2008年8月20日、2008年11月18
日分二次共向原告借款共计300000元，并约定分别于2008年12月29日、2008年12月17日前归还的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：被告于2008年8月20日向原告借款10万元，约定于2008年12
月29日前归还；后又于2008年11月18日向原告借款20万元，约
定于2008年12月17日前归还；上述借款被告均出具借条给原告
。借款到期后，被告未能归还借款，原告经催讨未果，纠纷成
讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据予以证实，
合法有效。被告未能及时归还借款，是本案的过错方，
依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某借款
人民币300000元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 黄 健
二〇一一年十二月六日
代书 记员 谢兴良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第849-1号
申请执行人王花，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王花申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6275元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14994号
原告北京仁和顺达供暖有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-C97。
法定代表人王秀芳，总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生，该公司总经理助理。
委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生，该公司职员。
被告梁茜，女，1981年7月19日出生。
委托代理人梁玉发（系梁茜之父），1944年3月17日出生。
委托代理人黑瑞芬（系梁茜之母），1947年4月23日出生。
原告北京仁和顺达供暖有限公司（以下简称仁和顺达供暖公司）与被告梁茜供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁和顺达供暖公司的委托代理人李洋、郑海红，被告梁茜的委托代理人梁玉发、黑瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和顺达供暖公司诉称：2008年起，我公司为对方居住的北京市丰台区×号房屋（以下简称206号房屋）提供供暖服务，该房屋的建筑面积为136.49平方米。双方之间形成事实供暖关系，我方履行了供暖义务，但对方未交纳供暖费用。其行为违反了法律规定，给我方造成了经济损失，故诉请法院依法判令梁茜支付2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计20473.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率，以20473.5元为基数，支付自2009年11月起计算至欠款付清之日止的利息损失，诉讼费由对方承担。
被告梁茜辩称：我们一家已经在206号房屋居住了14年，供暖温度一直不达标，我们曾找过居委会和供暖单位，也找过物业公司，但供暖问题一直没有解决；之前曾给我们加过泵，但后来这个泵也没有用过。我们同意调解，但前提是要有解决方案，只要供暖温度达标，我们会全额交纳供暖费。
经审理查明：梁茜居住在206号房屋，该房屋的建筑面积为136.49平方米。根据北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的供暖形式证明显示，仁和顺达供暖公司为206号房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费收费标准按建筑面积为30元／平方米。梁茜未交纳2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费用。
在本案审理过程中，梁茜称，206号房屋的供暖温度一直不达标，并提供北京垣圳物业管理有限公司于2014年9月30日出具的证明，兹证明马家堡路×室冬季供暖但暖气不热。有的卧室甚至达不到15℃，经我物业工程部人员多次测量确实达不到。另，提供供暖检查结果显示，今天是12月22日星期一，阴历十一月二十三日，下午5点室外温度－2℃，检查的房屋×室带阳台的卧室，检查结果距地在1米，温度14.9℃，将温度计放在暖气片中间的温度30.4℃，右下方为徐清字样。仁和顺达供暖公司对上述证明及供暖检查结果均不予认可，且无姓徐的工作人员。
上述事实，有供暖形式证明、承包协议书、证明、供暖检查结果及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：仁和顺达供暖公司为梁茜居住的206号房屋提供供暖服务，仁和顺达供暖公司与梁茜之间形成了事实上的供暖关系。仁和顺达供暖公司提供了供暖服务，梁茜应向仁和顺达供暖公司交纳供暖费，仁和顺达供暖公司主张2009年11月15日至2014年3月15日供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；仁和顺达供暖公司主张利息损失，因无双方约定，本院不予支持。梁茜关于供暖温度不达标的辩解意见，因其提供的物业公司证明予以佐证，故本院对供暖费予以酌减。尚需说明，仁和顺达供暖公司作为提供供暖服务的单位应对业主反映的供暖问题积极加以解决，同样，业主应加强与供暖单位交流和沟通，共同为创建和谐美好的社区而贡献和努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、梁茜于本判决生效后十日内给付北京仁和顺达供暖有限公司二○○九年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计一万七千四百元。
二、驳回北京仁和顺达供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由北京仁和顺达供暖有限公司负担八十一元（已交纳），由梁茜负担一百元（于本判决生效后七日内给付北京仁和顺达供暖有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李乔
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初230号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韦某，个体户。被告人韦峰曾因容留他人吸毒罪，于2011年3�15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2016年1月28日被沭阳县公安局行政拘留十四日,并处罚款一千九百元。被告人韦峰现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年1月28日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被取保候审，于2016年6月21日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2016﹞170号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2016年4月28日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年1月27日夜,被告人韦某在其居住的沭阳县沭城街道名品虞姬城房间内容留方某、仲某、邱某、成某甲吸食冰毒。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、现场检测报告书等证据证明的事实，指控被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月27日夜,被告人韦某在其居住的位于沭阳县沭城街道名品虞姬城内，容留方某、仲某、邱某、成某甲四人吸食冰毒。
被告人韦某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效�的以下证据予以证实：
被告人韦某供述其容留他人吸毒的时间、地点、经过及吸毒人员等事实。该供述得到了证人方某、仲某、邱某、成某甲等人证言、扣押财物、文件清单、现场检测报告书、房屋租赁协议等证据予以证实。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人韦某的到案情况。沭阳县公安局沭公(青)行罚决字[2016]195号行政处罚决定书、沭阳县人民法院（2011）沭刑初字第0129号刑事判决书，证明了被告人韦某的前科劣迹。“人口基本信息表”，证明了被告人韦某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人韦峰为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他�吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十八日起至二○一六年十月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执68号
申请执行人姚圣龙。
被执行人薛怀良。
姚圣龙与薛怀良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人薛怀良于本判决生效之日起十日内支付申请执行人姚圣龙劳务费12000元。案件受理费100元，由被执行人姚圣龙负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人薛怀良目前下落不明，除被另案查封的房产外，暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年四月十一日
书记员 张苏鲁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初838号
原告：王波，男，1972年9月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李灯红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：郭士忱，男，1973年12月6日出生，满族，住太原市。
原告王波与被告郭士忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人李灯红、被告郭士忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2014年12月2日，原告授权梁某与被告签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，月息1.5%。协议签订后，原告依约履行了出借义务。后被告归还30万元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求:1、依法判令被告归还原告借款本金120万元、并支付利息43.2万元（从2015年3月2日计算至2017年3月2日）和违约金12万元；2、被告承担本案的诉讼费用
原告王波为证明其主张，提供了如下证据：
一、落款日期2014年12月2日的借款合同一份、授权委托书一份，证明原告委托梁某代为签订合同，借款金额为150万元，月利息为1.5%。
二、2015年9月30日的借款补充协议一份、授权委托书一份，证明因被告未还款，原告委托朱某与被告协商还款。
三、2015年12月4日借款补充协议一份，证明韩玉荣作为被告的妻子与原告的代理人朱某签订借款补充协议。
四、2014年12月3日的银行回单三份及授权委托书一份，证明原告委托安俊慧给被告银行转账143.25万元（扣除利息6.75万元）。
五、证人梁某、朱某出庭作证，证明其受原告委托，与被告签订借款合同及补充协议。
被告郭士忱辩称，我与原告从不认识，也未发生过任何经济往来。本案所涉借款是我与安俊慧的经济纠纷，质押的财产无法办理质押手续，故合同无效。
被告郭士忱对原告证据一的真实性不认可，称其签字时是空白合同，不知出借人为原告，也未见过委托书；对证据二的真实性无异议，但未注意出借人为原告，授权委托书没有见过；对证据三不认可，没有委托韩玉荣签补充协议；证据四认可，还过借款30万元；证据五证人的陈述认可，但被告签借款合同时合同是空白的。被告无证据提供。
经审理查明，原、被告并不相识。原告通过安俊慧对外放款，被告通过安俊慧借款。2014年12月2日原告委托梁某（安俊慧公司职工）与被告签订借款合同一份，借款金额为150万元，月利息为1.5%，借款期限自2014年12月2日至2015年3月1日。2014年12月3日原告委托安俊慧通过银行转账向被告支付借款143.25万元（扣除利息6.75万元）。后被告通过安俊慧偿还借款本金30万元，因余款一直未还，2015年9月30日，原告委托朱某（安俊慧公司职工）与被告协商还款，签订借款补充协议一份，承诺在2015年12月31日前将借款本息全部归还。借款到期后，被告仍未能还款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的上述证据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中虽约定了质押条款，但质押行为未履行，并不影响借款合同的效力，民间借贷属实践性合同，须在实际交付款项后生效，并应以实际交付的借款数额确定本金。本案中，原告实际向被告交付借款本金143.25万元，应以143.25万元认定借款本金，被告已偿还30万元，尚欠借款本金113.25万元。被告辩称原告不是真正的出借主体，但其持有的借款合同、借款补充协议，出借方均为原告，且证人出庭作证亦可证明原告为出借人，故对被告的辩称理由不予采信。被告应按月息1.5%支付原告从2014年12月3日至2017年3月2日的利息及逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭士忱于本判决生效之日起十五日内偿还原告王波借款本金113.25万元。
二、被告郭士忱于本判决生效之日起十五日内支付原告王波利息及逾期利息458662.5元（以借款本金113.25万元、月利率1.5%，自2014年12月3日计算至2017年3月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元，保全费5000元，由被告郭士忱负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 赵智源
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 薛艳花
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3555号
原告孔耀军，男，1990年7月29日生，汉族，。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州兆源不动产有限公司，住所地郑州市中牟县宝峰街中段水木清华13号楼1号商铺，组织机构代码证59485281-6。
法定代表人陈建凯，任该公司经理职务。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理原告孔耀军与被告郑州兆源不动产有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人崔景明、被告法定代表人陈建凯、委托代理人胡志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系房屋买卖中介机构，原告准备在中牟县新城区购买一套住房。被告推荐新城区“金帝城”16幢一套86平方米左右的住房，基本符合原告意向，同意由被告从中撮合购买，价款在46万元以下。以按揭方式购买。谈妥后，原、被告于2015年6月12日签订一份协议，约定被告于一个月内完成原告委托事项，促成原告与出卖方签订房屋买卖合同，在此之前原告向被告交纳5000元定金，待房屋买卖合同签订时原告向被告支付成交额2%的佣金。协议签订后原告依约向被告交纳定金5000元，被告为原告出具收据一份，内容为：“兹收到孔耀军（41012219900729471X）交来购房定金（金帝城16-2-202）人民币伍仟元，￥5000.00”。委托期限到期后，原告未与房屋出卖方签订房屋买卖合同，也不知谁是出卖方。近日，经原告调查了解，此房出卖方已卖与他人，原告不可能购得此房。原告找被告要求其双倍返还定金，被告拒绝返还。现原告起诉要求被告双倍返还购房定金共计10000元。
原告提供的证据有：1、原、被告于2015年6月12日签订的《房屋买卖意向金协议书》一份，证明双方的权利义务；2、被告为原告出具的定金收据一份，证明被告收到的是定金而不是意向金。
被告辨称，原告所诉不实，事实上原告交完意向金之后不要该房了，原告违约在先。依据原、被告签订的协议书第3.6条，原告交付的5000元是意向金不是定金，不适用双倍返还；依据3.7条，原告不得随意反悔要回意向金。故原告起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、中国联通业务凭据二份（2015年6月查询短信详单一份、2015年6月查询通话详单一份、）；2、手机短信内容复印件一份；以上证据证明原、被告签订协议书之后，双方多次联系，后原告违约在先，不要该房屋。
经审理查明：被告系房屋买卖中介机构，原告欲在中牟县新城区购买一套住房。被告推荐新城区“金帝城”16幢一套86平方米左右的住房，基本符合原告意向。原、被告于2015年6月12日签订《房屋买卖意向金协议书》，约定“委托人（甲方）：孔耀军，居间人（乙方）：郑州兆源不动产；委托求购价格为人民币46万元以下，委托期限从2015年6月12日至2015年7月12日。3.1、乙方应积极、努力利用各种合法形式尽快为甲方撮合成委托价格以内，早日完成甲方的委托事项。3.3、甲方应在签订买卖合同时，支付房地产成交总额2%的佣金。3.4、乙方在合同约定期间，如果未能按甲方委托价格购得该房产，应在委托期限到期时无偿返还给甲方。3.6、甲方同意将协议签订时交付伍仟元意向金交与乙方保管，并同意由乙方下定于该房产的出售方。3.7、委托期内，甲方不得随意反悔要回意向金，乙方有权不予退还。”同日，原告向被告交纳5000元，被告为原告出具收据一份，内容为：“兹收到孔耀军（41012219900729471X）交来购房定金（金帝城16-2-2西）人民币伍仟元，￥5000.00元”。委托期限到期后，原告未能与房屋出卖方签订房屋买卖合同。原告称“被告未将其交纳的定金及时下定给房屋的出卖方，导致原告未能购得该房屋，要求被告双倍返还定金10000元”，被告则称“双方签订的是《房屋买卖意向金协议书》，该协议中明确约定该5000元系意向金，原告交纳意向金后反悔不要该房屋，被告有权不予退还”。双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的协议书中明确约定原告向被告交纳的5000元系意向金，故该5000元对于原、被告之间系意向金，原告以被告出具的收据上显示“购房定金”要求被告双倍返还，无事实及法律依据。由于委托期限到期后原告未能与房屋出卖方签订房屋买卖合同，故被告应将该意向金5000元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州兆源不动产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔耀军五千元；
二、驳回原告孔耀军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州兆源不动产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一六年一月八日
书记员 朱永平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更940号
罪犯王松松（绰号老八），男，1987年10月16日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年11月3日作出（2014）海刑初字第498号刑事判决，认定被告人王松松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年11月3日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币3000元。被告人王松松不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日以（2014）厦刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）759号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分4分，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王松松减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月3日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更940号罪犯王松松（绰号老八），男，1987年10月16日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2014年11月3日作出（2014）海刑初字第498号刑事判决，认定被告人王松松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年11月3日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币3000元。被告人王松松不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日以（2014）厦刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）759号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分4分，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王松松减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月3日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1250号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人谢锦飞。
被执行人陈晓路。
被执行人丁德伟。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢锦飞、陈晓路、丁德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）淮商初字第0670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人谢锦飞于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息（从2012年5月22日至2012年11月21日按年利率13.42%计息，逾期按照年利率13.42%上浮50%计算至判决确定给付之日）；被执行人陈晓路、丁德伟对上述款项承担连带还款责任。案件受理费250元减半收取125元，由三被执行人共同负担。因被执行人谢锦飞、陈晓路、丁德伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢锦飞、陈晓路、丁德伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人谢锦飞、陈晓路、丁德伟可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢锦飞、陈晓路、丁德伟可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈雅梦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1250号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人谢锦飞。被执行人陈晓路。被执行人丁德伟。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢锦飞、陈晓路、丁德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）淮商初字第0670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人谢锦飞于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息（从2012年5月22日至2012年11月21日按年利率13.42%计息，逾期按照年利率13.42%上浮50%计算至判决确定给付之日）；被执行人陈晓路、丁德伟对上述款项承担连带还款责任。案件受理费250元减半收取125元，由三被执行人共同负担。因被执行人谢锦飞、陈晓路、丁德伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢锦飞、陈晓路、丁德伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人谢锦飞、陈晓路、丁德伟可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人谢锦飞、陈晓路、丁德伟可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月十八日书记员 陈雅梦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7631号
原告：于京理，男，1980年4月27日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：庄典勋，男，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：孙建志，男，1976年12月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘娅，女，1975年11月9日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处北龙湾村龙湾路167号（孙建志之妻）。
本院在审理原告于京理与被告孙建志、刘娅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日起诉，在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回对被告孙建志、刘娅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于京理撤回对被告孙建志、刘娅的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王溪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5210号
原告谢宗杰，男，1977年2月25日出生，汉族，农民。
被告齐蕾，女，1975年7月22日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，1980年11月25日出生，汉族，居民。
被告：山东青州龙威酒业有限公司，统一社会信用代码：720769029。
法定代表人：齐蕾。
原告谢宗杰与被告齐蕾、ＸＸ、山东青州龙威酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗杰到庭参加诉讼。被告齐蕾、ＸＸ、山东青州龙威酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息16433.33元（剩余利息自起诉之日起至实际付清之日止按月息2分计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告齐蕾因资金周转困难向原告借款50000元，被告ＸＸ、山东青州龙威酒业有限公司承担连带担保责任，并向原告出具了借条一份，约定利息按月息2分计算。原告于2016年4月2日将50000元现金交付给被告齐蕾，被告齐蕾为原告出具收到条一份，后原告向被告多次催要未果，为此成讼。
被告齐蕾、ＸＸ、山东青州龙威酒业有限公司均未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条各一份，因被告未到庭质证，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月1日，被告齐蕾因资金周转困难为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。被告ＸＸ在借条中担保人处签名并捺手印，被告山东青州龙威酒业有限公司在担保人处加盖公司公章及法定代表人齐蕾的个人章，均同意对该借款承担连带担保责任。
借条签订后，原告于2016年4月2日以现金形式将50000元交付给被告齐蕾，被告齐蕾为原告出具收到条一份。后经原告多次催要，被告齐蕾一直未偿还借款本息，被告ＸＸ、山东青州龙威酒业有限公司亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢宗杰与被告齐蕾、ＸＸ、山东青州龙威酒业有限公司之间的借贷及担保合同，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告齐蕾尚欠原告谢宗杰借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人亦可随时催告借款人偿还。涉案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告起诉之日视为借款到期之日，故对原告向被告主张偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款应予偿还，被告在原告催要后一直未偿还借款及利息已属违约，应承担相应的违约责任，向原告支付逾期利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定利率为月利率2%，未超出法律规定，故本院予以支持。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告齐蕾未按约履行还款义务，原告向保证人主张权利，被告ＸＸ、山东青州龙威酒业有限公司应对涉案借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ、山东青州龙威酒业有限公司承担保证责任后，有权向被告齐蕾追偿。被告齐蕾、ＸＸ、山东青州龙威酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宗杰借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2016年4月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ、山东青州龙威酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ、山东青州龙威酒业有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告齐蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，诉讼保全费720元，由被告齐蕾、ＸＸ、山东青州龙威酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一八年一月九日
书记员 刘竞乾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执异字第4号
案外异议人洪伟军。
申请执行人陶岚。
被执行人马启华。
本院在执行申请执行人陶岚与被执行人马启华民间借贷纠纷一案中，案外异议人洪伟军于2015年8月21日对本院查封坐落遂昌县妙高街道大毛头农民新村10号地块-1层房产（房权证号××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
案外异议人洪伟军称：该房屋本人和马启华于2007年6月9日签订了《房地产转让合同》，约定：马启华将座落妙高镇上南门路29弄18号401、501室（原地址为遂昌县妙高镇大毛头农民新村10号地块）房屋转让给本人。房权证号为00××85号、建筑面积164.51平方米，土地证号为遂政国用2005字第20956号、土地使用权面积36.**平方米，柴间8平方米（无证），车库面积为18＋15平方米（两间无证），地下室116.5平方米（无土地证、有房产证）。本人于2007年9月13日付清了全部房价款588000元，马启华也于当天将房屋交付本人占有使用。2007年双方对401、501室房产进行了过户，因当时马启华找不到地下室的房产证，导致地下室未能过户。案外异议人洪伟军认为该房早在2007年向马启华购买并付清房款且实际交付使用、因被执行人马启华的原因未能过户，该房已不是马启华所有，故申请法院解除对该房产的执行查封。
案外异议人洪伟军为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、房地产转让合同，待证洪伟军于2007年6月9日向马启华购买案涉房产的事实；2、马启华出具的收据四张，待证购买妙高镇上南门路29弄18号401、501室及车库地下室（原地址为遂昌县妙高镇大毛头农民新村10号地块）的购房款588000元已全部付给马启华；3、中国建设银行股份有限公司遂昌县支行转账凭条三张，待证洪伟军购房款除10000元定金外均经建设银行转账付给马启华；4、门牌证证明遂昌县妙高镇上南门路29弄18号401室的原地址为遂昌县妙高镇大毛头农民新村10号地块4-5层。
申请执行人陶岚未向本院提交证据，未提供质证意见。
被执行人马启华未向本院提交证据，未提供质证意见。
本院依法调取的证据：（2010）丽遂商初字第166号民事判决书系陶岚申请执行的依据、（2015）丽遂执民字第302号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证系本院查封案涉房产的材料、房权证号00××84系案涉房屋产权证明。
本院对案外异议人提供的证据材料，认证如下：证据1系马启华与洪伟军在2007年办理401房产过户时，在遂昌县房地产管理处留档的房地产转让合同，该合同真实性，本院予以采纳。可证明妙高镇上南门路29弄18号地下室及柴间车库与401、501房屋一并转让。证据2与证据3在时间金额上均能互相印证，本院予以采信。证据4系遂昌县地名委员会办公室所发，证实案涉房屋的门牌号变化情况应予采纳。
本院查明：陶岚诉马启华民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日作出（2010）丽遂商初字第166号民事判决书，判决：被告马启华于本判决生效之日起十日内归还陶岚借款本金50000元并支付利息（利息从2008年8月14日起按四倍同类贷款基准利率计至本院确定偿还日止）。被执行人马启华未按判决书履行还款义务，申请执行人陶岚于2015年2月27日向本院申请执行该案，本院于同日立案执行，并于同日作出（2015）丽遂执民字第302号执行裁定书，查封被执行人马启华所有的坐落遂昌县妙高镇大毛头农民新村10号地块的房产（证号00××84）。案外异议人洪伟军对本院采取查封案涉房产提出书面异议。
本院认为，案外人洪伟军已于2007年6月9日与马启华签订《房屋转让合同》，并于2007年9月13日付清了全部房价款588000元，马启华也于当天将房屋（包括妙高镇上南门路29弄18号401、501室及柴间、车库、地下室）交付洪伟军占有使用。本院查封案涉房产的日期为2015年2月27日，该日期显然晚于案外人的购房日期。案外人购买妙高镇上南门路29弄18号401、501房屋一并购买了地下室、柴间及车库，其中401、501房屋2007年已办理了权证过户，地下室没有办理过户，案外人解释系因马启华未能找到房产证，本院予以采信。因此，案涉房产在本院查封之前已被案外人购买，未能过户也非案外人的过错，本院作出的（2015）丽遂执民字第302号执行裁定书应当中止执行，故案外异议人洪伟军的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外异议人洪伟军提出的执行异议成立，（2015）丽遂执民字第302号执行裁定书中止执行。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一五年九月二日
书记员 吴溢芳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初222号
原告：康为汉，男，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，公民身份号码：×××5612。
委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：沈少伟，男，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，公民身份号码：×××5054。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省潮汕头市金平区。
负责人：苏大存。
委托代理人：陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所。
原告康为汉诉被告沈少伟、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称中财保汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告康为汉的委托代理人张喜成，被告沈少伟、被告中财保汕头分公司的委托代理人曾锦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康为汉诉称：2015年7月3日，被告沈少伟驾驶粤D×××××号小型客车沿饶平从汕头市往饶平县黄冈镇方向行驶至华侨医院路段时，追尾碰撞到前方同向由康为汉并搭载康梅爱的粤U×××××号二轮摩托车。致二轮摩托车倒地后再次碰撞到前方正常行驶由郑臣泽驾驶的电动自行车，造成康为汉、康梅爱、郑臣泽受伤的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：沈少伟负本次事故全部责任，康为汉、康梅爱、郑臣泽无事故责任。原告因本次交通事故造成的经济损失计95886元，鉴定费2600元，请求依法判令两被告承担连带赔偿责任。
被告中财保汕头分公司辩称：本案有三位伤者，交强险应按比例分配，医疗费应剔除非医保用药，康复费、营养费、后续治疗费应待实际发生，护理费请求过高，误工费依据不足，交通费无正式发票，鉴定费不属保险责任。我司已垫付7000元应于扣减。
被告沈少伟辩称：我的答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：2015年7月3日6时15分，被告沈少伟驾驶粤D×××××号小型客车沿饶平从汕头市往饶平县黄冈镇方向行驶至饶平华侨医院路段时，追尾碰撞到前方同向由康为汉驾驶并搭载康梅爱的粤U×××××号二轮摩托车，致使二轮摩托车倒地后再次碰撞到前方正常行驶由郑臣泽驾驶的电动自行车，造成康为汉、康梅爱、郑臣泽受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：沈少伟负事故全部责任，康为汉、康梅爱、郑臣泽无事故责任。原告受伤当天先送华侨医院抢救然后转送潮州市解放军第188医院住院治疗。于2015年9月10日出院，住院时间共69天，支付医疗费39633.40元。（其中原告提供单据1单36470.50元，沈少伟提供5单3163.25元）。原告出院后，自行委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、康复费、护理、营养时限进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第121404号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人康为汉的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为6000元；康复费评定为2000元；护理期评定为84天，建议前69天每天配护理人员2名，后15天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告系农业户口。在原告住院期间，被告沈少伟先予垫付原告医疗费21663.25元，保险公司先予垫付7000元。
另查明：肇事车辆粤D×××××号小型客车的车辆所有人系沈少伟，该车于2015年3月27日至2016年3月26日，向被告中财保汕头分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。同时向被告中财保汕头分公司投保商业第三者责任险，保险责任限额为50万元。本案交通事故有三人受伤，伤者郑臣泽伤势轻微放弃对保险公司主张权利。
以上事实，有交通事故责任认定书、户口簿、保险单、病历、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。原告康为汉因本次交通事故致伤残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目53733元（其中1、医疗费39633元；2、住院伙食补助费6900元（69天×100元）；3、后续治疗费6000元；4、营养费1200元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目57111元（其中1、残疾赔偿金24491元（按12245.60元／年×20年×十级伤残10％）；2、护理费20670元（住院69天×140元×2人；出院后15天×90元×1人）；3、康复费2000元；4、精神损害抚慰金酌定4000元；5、交通费酌定1000元）；6、误工费4950元（26184元／年÷365天×69天）。综上，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目53733元，属于死亡伤残的赔偿限额的赔偿项目为57111元。另案康梅爱的死亡伤残赔偿限额为44022元，交强险的死亡伤残赔偿限额足以分配。故由被告中财保汕头分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告7000元，该款保险公司已垫付，从中扣除；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57111元。对于超过医疗费用赔偿限额46733（53733元-10000元），以及鉴定费2600元，合计49333元，按照本次事故被告沈少伟负全部责任按100%计49333元，由被告中财保汕头分公司在商业第三者责任险50万元的限额内赔偿原告49333元。沈少伟先予垫付原告医疗费21663.25元由保险公司迳付。被沈少伟承担商业险赔偿的连带责任，案经调解未果，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告康为汉57111元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告康为汉49333元。（其中赔付康为汉27700元，迳付沈少伟21633元。）
三、被告沈少伟承担上述判决第二项连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131.08元，由原告负担273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担858.08元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一六年七月十三日
书记员 王銮冰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第621号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人戈某，东辉集团公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
辩护人郭红文，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人戈某及其辩护人郭红文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年1月6日16时许，被告人戈某在位于山东省济宁市任城区琵琶山路的“东辉集团公司”内，与前来向该公司老板徐某甲索要欠款的被害人刘某发生冲突，后戈某持办公室内的暖瓶砸向刘某，致使刘某被烫伤。经法医鉴定，被害人刘某左肩及背部的烫伤属轻伤二级。3月26日，徐某甲协议赔偿刘某各项经济损失共计8万元，刘某对徐某甲等人表示谅解。
2015年4月10日，被告人戈某主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人戈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人戈某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。要求依法判处。
被告人戈某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人郭红文提出的主要辩护意见是：被告人戈某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人戈某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人戈某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人孙某、徐某甲、徐某乙、秦某、宋某、王某、郭某、李某的证言；济宁市公安局任城分局法医学人体损伤程度鉴定书；书证协议书、刑事谅解书及收条、被告人戈某的户籍证明、行政处罚决定书、公安机关出具的办案说明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人戈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人戈某方已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本案不属于犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形，故辩护人请求对被告人戈某免予刑事处罚的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人戈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第621号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人倪某，农民。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人邵某，农民。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人倪某、邵某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人倪某、邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月9日22时许，被告人倪某、邵某使用挖掘机和翻斗车盗窃任丘市北辛庄乡领军村西小白河右岸的土方288立方米，经鉴定被盗土方价值7776元。被告人邵某、倪某分别于2015年1月7日、同年1月14日主动到任丘市公安局北辛庄派出所投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人倪某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、张某、李某甲、李某乙、于某、李某丙、李某丁、苑某、夏某、章某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第291号价格鉴证结论书，辨认笔录及指认照片，任丘市公安局北辛庄派出所出具的到案经过及未发现被告人倪某、邵某有违法犯罪记录的证明，被告人倪某、邵某的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、邵某以非法占有为目的，在没有相关部门审批手续的情况下，盗挖属于国家所有的土地，盗窃土方288立方米，价值7776元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人倪某、邵某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭志梅
二〇一五年十二月九日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第132号
原告姚淑红，女，1973年12月23日出生，汉族，黑龙江省泰来县大兴镇时雨村时雨屯农民。
委托代理人杨凤义，男，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告王金涛，男，1991年5月29日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区恒通电脑公司业主。
原告姚淑红诉被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张学博适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨凤义、被告王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑红诉称，2014年10月25日，被告向原告借款人民币1万元，约定2015年1月1日偿还。此款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖拒绝还款，故向法院起诉要求被告偿还欠款1万元并承担本案诉讼费用。
被告王金涛辩称，2013年9月份，被告与原告女儿赵盼盼在一起生活期间，因赵盼盼要开电脑店，原告为其出资1万元。一个月后，原告要求被告出具借据。此款赵盼盼已于2015年3月份偿还原告，所以对原告的诉讼请求，被告不予认可。
原告提供的证据有，借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，且被告对此无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，原告之女赵盼盼与被告于2013年9月份以夫妻名义同居生活，并非婚生女孩一名。2014年10月份，双方在共同生活期间，被告向原告借款1万元用于开办电脑商店，并约定2015年1月1日偿还。2015年6月份赵盼盼向本院起诉要求与王金涛解除同居关系。2015年11月16日，原告以被告一直未偿还欠款为由向本院起诉，要求被告偿还欠款1万元，并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，且被告对此无异议，故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求应予支持；该笔借款系被告与赵盼盼在共同生活期间形成，原告又未提供相关的证据证明此笔债务为被告个人债务，因此，赵盼盼对该笔借款有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
一、被告王金涛于本判决生效之日起十日内给付原告姚淑红借款本金5000元；
二、对原告姚淑红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张学博
二〇一五年十二月九日
书记员 张 颀
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00250号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人王宇峰，行长。
委托代理人王广平，中国农业银行股份有限公司温县支行职工。
委托代理人李国强，中国农业银行股份有限公司温县支行职工。
被告李红群，男，1969年5月5日出生。
被告张全应，男，1972年10月9日出生。
被告李锐，男，1978年11月1日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告李红群、张全应、李锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告李红群、张全应、李锐的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温县支行自愿申请撤回对被告李红群、张全应、李锐的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温县支行撤回对被告李红群、张全应、李锐的起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温县支行承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田朋飞