wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2499号
原告潘某甲，居民。
被告吴�，居民。
原告潘某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。因原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，被告除向原告索取生活费外，常年不归家，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告吴某辩称：我们前两天还在一起的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年农历三月十一举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女潘某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某丙。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告�以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5404-2号
申请执行人高军，男，1988年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省宁波市江东区。
被执行人解宁，女，1989年1月18日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第830号申请执行人高军与被执行人解宁同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人解宁应支付申请执行人高军执行款160000元及利息。本案执行中，本院扣划了被执行人解宁的银行存款11243元，尚欠执行款148757元及利息，审理中查封了解宁名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1822室的房屋，但短期内无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5404号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5404-2号
申请执行人高军，男，1988年11月8日出生汉族，公司职员，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省宁波市江东区。
被执行人解宁，女，1989年1月18日出生汉族，无业，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第830号申请执行人高军与被执行人解宁同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人解宁应支付申请执行人高军执行款160000元及利息。本案执行中，本院扣划了被执行人解宁的银行存款11243元，尚欠执行款148757元及利息，审理中查封了解宁名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1822室的房屋，但短期内无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5404号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月十七日
代书记员 蔡静燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32412号之一
原告：上海丰迪网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：姜盛兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，男。
被告：北京众诚一家供应链管理有限公司，注册地北京市。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ标，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：众诚一家(上海)供应链管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：常洁。
原告上海丰迪网络科技有限公司(以下简称丰迪公司)与被告北京众诚一家供应链管理有限公司(以下简称北京众诚一家公司)、众诚一家(上海)供应链管理有限公司(以下简称众诚一家上海公司)仓储合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告丰迪公司诉称，2015年10月30日，原、被告签订《华东上海仓物流服务合同》一份。2016年7月1日，进行第一次盘点，经财务核对后发现，原告意大利品牌休伯家(SUPERGA)鞋子少货2,139.50双，台湾进口品牌A&P;包包少货398个，为确认货品缺少数量，双方于2016年9月13日再次盘点，经对账确认，被告丢失原告货品意大利品牌休伯家(SUPERGA)帆布鞋2,139.50双，台湾进口A&P;包包398个，根据被告与原告合同第13条第1款规定，乙方按照零售单价的3.5折赔偿共计人民币(以下币种相同)559,162元。上述账目被告公司代表—总经理助理刘伟及李命胜业务已经签字确认，并与原告多次面谈赔偿事宜，也多次邮件往来商议。现被告拒不理赔，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告根据签署合同约定的丢失货品赔偿方案，赔偿原告货损1,597,605.71元的35%，计赔偿559,162元；2、判令两被告赔偿拖欠原告的赔偿款利息损失，自2016年5月至今三倍利息计42,524.27元；3、判令两被告将扣押原告的货品立即返还；4、判令两被告不得收取从2016年5月至今的仓储物流等一切费用(因为被告没有尽到安全存储义务)；4、判令两被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括案件受理费、保全费、律师费等。
被告北京众诚一家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼，而原告注册地位于上海市浦东新区，而合同中载明的闵行区顾戴路仅为签约地址并非原告住所地，故要求将本案移送至其住所地北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，以丰迪公司为委托方(甲方)，北京众诚一家公司为受托方(乙方)的双方于2015年签订的《华东上海仓物流服务合同》明确约定：双方调解无效可以向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。同时，合同的签章处甲方载明的签约地址为上海市顾戴路XXX号赢嘉广场A座5A室，乙方载明的签约地址为北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄北街XXX号。本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，合同中披露的原告地址属于本院管辖范围内，根据双方的管辖协议，原告起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定，本院取得本案管辖权并无不当，故被告北京众诚一家公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京众诚一家供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京众诚一家供应链管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32412号申请人：上海丰迪网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜盛兰，总经理。被申请人：北京众诚一家供应链管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵明，董事长。被申请人：众诚一家(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：常洁，董事长。申请人上海丰迪网络科技有限公司与被申请人北京众诚一家供应链管理有限公司、众诚一家(上海)供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，申请人上海丰迪网络科技有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京众诚一家供应链管理有限公司、众诚一家(上海)供应链管理有限公司的银行存款人民币601,686.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海丰迪网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京众诚一家供应链管理有限公司、众诚一家(上海)供应链管理有限公司的银行存款人民币601,686.27元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,528.43元，由申请人上海丰迪网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6327号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第910号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王长滨，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人王长滨立即给付欠款本金人民币24，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王长滨应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币24，000.00元及利息。
案件受理费人民币133.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第151号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邹某，男，1989年2月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学本科文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2015年4月27日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年5月27日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪,于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年4月18日凌晨3时30分许，被告人邹某窜至株洲市芦淞区人民中路113号芙蓉兴盛超市，趁店主周某去仓库取货之机，将其放在收银台抽屉内现金人民币2570元盗走。次日，被告人邹某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。破案后，损失被挽回，被告人邹某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案及陈述、辨认笔录、对案笔录、照片、扣押、发还物品清单、视听资料（监控视频）、收条、谅解书、到案经过、破案经过、人口信息材料、被告人邹某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人邹某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某退赔被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年六月十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2170号
原告：金朝祥，男，汉族，1938年12月10日出生，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心执业律师。
被告：金秀军，男，1962年9月10日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市，系金朝祥之子。
委托诉讼代理人：郑桂芹，女，满族，1962年6月12日出生，公主岭市人，住公主岭市，系金秀军妻子。
被告：金山，男，1986年7月27日出生，满族，公主岭市人，住公主岭市，系金朝祥之孙。
委托诉讼代理人：张丽英，女，满族，1987年1月9日出生，公主岭市人，住公主岭市，系金山妻子。
二被告委托诉讼代理人：刘宝福，男，满族，1950年3月17日出生，公主岭市人，住公主岭市。
原告金朝祥与被告金秀军、金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，于2018年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告金朝祥及委托诉讼代理人张丽娜、被告金秀军及委托代理人郑桂芹、被告金山及委托诉讼代理人张丽英、二被告委托诉讼代理人刘宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金朝祥向本院提出诉讼请求：判令金秀军、金山返还金朝祥占地款16996.46元。事实和理由：2016年8月，金朝祥的0.6公顷土地被占用，应得补偿款是16996.46元。金朝祥的补偿款被金秀军、金山领取，经多次催要，二人拒不给付。现诉至法院，请求依法裁判。
金秀军辩称，金朝祥诉称的事实及钱款数额无异议，钱确实在金秀军处。因为金朝祥在金秀军家居住了三年，一直由金秀军赡养，而且还有协议，因此钱应归金秀军所有，不同意返还。
金山辩称，钱在金秀军处，钱初始是金山领取的，但是交给了金秀军，因此不同意金朝祥的给付请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年3月25日，金朝祥、金秀军达成一致意见，签订《养老归属契约》，内容为：1.家庭主要成员三个儿子（金秀军、金秀利、金秀柏）三人商定一致同意父亲金朝祥归大儿子金秀军扶养；2.金朝祥所带固定资产（六亩地、二头驴、现金24000元整）所有权归金秀军所有；3.金朝祥从即日起父亲一切伤老病死一切费用全部由金秀军负责，与另外两个儿子无关。金朝祥对上述协议的内容认可，但未签字。协议签订后，金朝祥在金秀军家中居住，后来离开。2016年，金朝祥的土地被引水工程占用，占地补偿款16996.46元被金山领取，其后交给金秀军。认定上述事实的依据有金秀军在本案庭审中提交的《养老归属契约》及双方当事人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：2015年3月25日金朝祥、金秀军间的《养老归属契约》无效。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。从以上法律规定中可以看出，子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，并不以父母付出经济对价为前提。本案中的《养老归属契约》，排除了金秀利、金秀柏的赡养义务，且将金朝祥的财产权益的出让（六亩地、二头驴、现金24000元整）作为获得金秀军赡养、扶助的经济对价，已经违反了法律规定，属无效协议。金秀军不能依无效协议获得金朝祥的占地补偿款，应立即予以返还。金山并不是金朝祥占地补偿款的占有人，金朝祥要求金山共同返还的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和通民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，判决如下：
一、被告金秀军于本判决生效后立即给付原告金朝祥占地款16996.46元。
二、驳回金朝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由金秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘译蔓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3628号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王占江，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王占江供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王占江给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王占江于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月七日
书记员 王 聪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2488号
原告：孙耀珍，男，1957年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：赵树华，女，1969年12月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告：赵术芳，女，1971年11月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告孙耀珍诉被告赵树华、赵术芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
孙耀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告对西大地7.18亩（折合0.48公顷）具有合法承包经营权。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年二轮土地承包后，原告依据二轮土地承包合同的约定，对西大地0.48公顷一直耕种经营至今已达20年之久。2017年5月二被告以户籍一直在更新乡郑家村未迁出，在现居住地又未分得土地，在1998年二轮土地承包时本应在郑家村分得土地，却没有分得。二被告从1999年开始一直到村委会、乡政府及县里主张土地承包经营权，未能得到解决。而原告耕种的西大地实际面积比合同面积多，二被告以此认为原告多出的土地面积就是二被告应分得的土地为由，将原告诉至扶余市农村土地承包仲裁委员会，扶余市农村土地承包仲裁委员会错误认定事实、错误适用法律，错误裁决原告多出的土地应为二被告所分得的承包地。根据当时分地政策，原告分得的西大地承包地包括磨牛地、树影地、及土地受牲畜祸害折合的土地面积在内。郑家村每家都是如此。二被告应向郑家村主张土地，与原告无关。故请求法院判决原告对西大地0.48公顷土地具有合法承包经营权。
本院经审查认为，孙耀珍主张的对位于扶余市更新乡郑家村西大地0.48公顷土地具有合法经营权，但赵树华、赵术芳认为该土地是其二人在郑家村应分得的承包地，孙耀珍不具有合法经营权。双方对该土地经营权存在争议，同时因该土地经营权存在争议扶余市更新乡人民政府土地确权办公室未对该土地下发相应权利证明。土地承包经营权属于土地使用权范畴，因土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中孙耀珍与赵树华、赵术芳所诉争的0.48公顷土地使用权问题非人民法院民事受案范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下；
驳回孙耀珍的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告孙耀珍。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年八月八日
书记员 陈冰（兼）
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执412-2号
申请执行人曾庆旭，男，1984年7月28日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵匡明，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现下落不明。
申请人曾庆旭申请执行赵匡明买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第10号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵匡明的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年七月二十日
书记员 邢继文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1307号
原告：宝清县农村信用合作联社。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路***号。
法定代表人：姜雷，该联社理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：唐士发，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
被告：王慧娟，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
被告：唐士洲，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
被告：刘岩，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称宝清信用社）诉被告唐士发、王慧娟、唐士洲、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告唐士发、王慧娟、唐士洲、刘岩经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清信用社诉称：被告唐士发、王慧娟系夫妻关系，2014年10月21日，被告唐士发与宝清农村信用合作联社青原信用社签订了最高额个人担保借款合同，合同约定自2014年10月21日至2017年10月19日，被告唐士发可以在70万元的借款额度内，在宝清农村信用合作联社青原信用社申请贷款。2016年11月21日，原告向被告唐士发发放贷款695000元,贷款到期日为2017年10月10日止，月利率8.47‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%。被告唐士洲、刘岩以位于宝清县××青山村的共有财产厂房、仓库为被告唐士发该笔贷款提供抵押并已办理抵押登记。贷款到期后被告唐士发以各种理拒绝还款。为此原告宝清信用社诉至法院，要求被告唐士发、王慧娟偿还银行贷款本金695000元及按合同约定的利息、罚息；被告唐士洲、刘岩对上述贷款本金及利息罚息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任；诉讼费用由四被告承担。
四被告未出庭无答辩。
原告宝清信用社提供证据如下：
最高额个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、结婚证复印件两份、房屋他项权利证书复印件两份、贷款人和担保人面谈记录复印件各一份，证明2016年11月21日，被告唐士发在原告处贷款695000元，双方约定了还款期限及利息的计算标准，被告唐士发、王慧娟承诺共同偿还该笔贷款，被告唐士洲、刘岩以其共有财产提供抵押，承担抵押担保责任。
四被告未出庭，无质证意见。
四被告未提供任何证据，原告提供证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院查明事实如下：
被告唐士发、王慧娟系夫妻关系，2014年10月21日，被告唐士发与宝清农村信用合作联社青原信用社签订了最高额个人担保借款合同。合同约定自2014年10月21日至2017年10月19日，被告唐士发可以在70万元的借款额度内，在宝清农村信用合作联社青原信用社申请贷款。2016年11月21日，原告向被告唐士发发放贷款695000元,贷款到期日为2017年10月10日止，月利率8.47‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%。被告唐士洲、刘岩以位于宝清县××青山村的共有财产厂房、仓库为被告唐士发该笔贷款提供抵押并已办理抵押登记。
本院认为，宝清农村信用合作联社青原信用社与被告唐士发签订的贷款借款合同依法成立并生效，原告按合同约定履行了向被告唐士发发放贷款的义务，被告唐士发、王慧娟夫妻二人应按贷款合同约定承担到期偿还贷款本金及利息的义务。被告唐士洲、刘岩以共有财产提供抵押担保，并已办理抵押登记，被告唐士洲、刘岩应以所提供的抵押物在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。故原告宝清信用社要求被告唐士发、王慧娟偿还银行贷款本金695000元整及相应利息、罚息；要求被告唐士洲、刘岩对上述贷款承担抵押担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之、第一百五十七条规定,判决如下：
被告唐士发、王慧娟于本判决生效后立即偿还原告宝清县农村信用合作联社贷款本金695000元整及按贷款合同约定的利率标准计算至贷款结清日止的利息、罚息；
唐士洲、刘岩对上述贷款本金及利息、罚息承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告唐士发、王慧娟、唐士洲、刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一八年八月二十七日
书记员 段林含
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更916号
罪犯国洪城，男，汉族，小学文化，1988年4月20日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年8月16日作出（2011）沛刑初字第281号刑事判决，以被告人国洪城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月9日止），并处罚金人民币五千元，赃款赃物依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7500号刑事裁定，对罪犯国洪城减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯国洪城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯国洪城在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯国洪城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，赃款赃物未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国洪城减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2177号
原告：张峰，住肥城市。
委托代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：丁春勇，住肥城市。
委托代理人：丁永河，住址同上。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：李富强，住肥城市。
被告：陈久虎，住宁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司磁窑营业部。
住所地：宁阳县磁窑镇府前街西首。
负责人：白汴军，职务：经理。
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告张峰与被告丁春勇、李富强、陈久虎、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司磁窑营业部（以下简称人保磁窑营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人赵衍庆、刘旺，被告丁春勇的委托代理人丁永河、孔祥鸿，被告人保磁窑营业部的委托代理人杨连振到庭参加诉讼。被告李富强和被告陈久虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2013年2月15日22时30分许，被告丁春勇驾驶鲁J×××××号轿车沿潮汶路由西向东行至潮汶路棋石岭，与对行张峰驾驶的鲁J×××××号正三轮摩托车碰撞肇事，造成张峰及乘坐张峰车人李甜甜、曹红军、吕鹏、陈燕玲、张文峰受伤，车辆损坏。事故发生后，被告弃车逃逸。经肥城市公安局交通警察大队事故处理科认定被告丁春勇承担事故的全部责任，原告无责任。被告李富强系该肇事车主，应承担连带责任。被告人保磁窑公司是该肇事车的投保单位，亦应承担连带责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计110425元，并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告丁春勇辩称，本案所涉车辆实际车主是陈久虎，李富强只是原登记车主。事实是陈久虎喝多酒了，陈久虎让我驾车送其回家，我是在送陈久虎回家的途中发生本次事故的。我属于义务帮工，赔偿责任应由陈久虎承担。我已支付原告7000元医疗费，应当予以减除，由保险公司赔偿给我。
被告李富强、陈久虎均未答辩。
人保磁窑营业部辩称，我公司在核实所出事车辆系承保车辆后再对原告提交的证据质证后对其合理合法的损失在交强险各分项限额内依法予以赔偿。但诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明：2013年2月15日22时30分许，丁春勇驾驶鲁J×××××号轿车沿潮汶路由西向东行至潮汶路棋石岭时，与对行张峰驾驶的鲁J×××××号正三轮摩托车碰撞肇事，造成张峰及乘坐张峰车人李甜甜、曹红军、吕鹏、陈燕玲、张文峰受伤，车辆损坏。事故发生后，丁春勇弃车逃逸，于次日投案。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2013）第40102号道路交通事故认定书。认定丁春勇承担事故的全部责任，张峰、李甜甜、曹红军、吕鹏、陈燕玲、张文峰无责任。
事故发生后，原告张峰被送往肥城市中医院住院治疗，经诊断，原告张峰之伤为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左胫骨开放性粉碎性骨折；3、多处皮裂伤；5、左胫骨平台骨折；6、左腓骨头骨挫伤；7、左膝关节后交叉韧带损伤；8、左膝外侧副韧带损伤；9、右外踝骨折。于2012年3月11日出院，共住院23天，期间花费医疗费55074.5元，门诊花费707.2元，以上共计花费医疗费55781.7元。
2013年5月22日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2013）临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张峰之交通伤致左下肢活动功能障碍应评为十级伤残，原告张峰支出鉴定费700元。被告人保磁窑营业部对该鉴定申请重新鉴定。2013年11月27日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第851号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张峰因交通事故致左膝关节活动功能障碍，鉴定为十级伤残。
综上，原告张峰因此次交通事故造成的损失有：医疗费55781.7元，住院伙食补助费230元（10元／天×23天），误工费为1371.61元（9446元／年÷365天／年×53天），护理费595.23元（9446元／年÷365天／年×23天×1人），交通费200元，伤残赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%），鉴定费700元，施救费、看车费、拖车费共计770元，后续治疗费12000元，以上共计90540.54元。事故发生后，被告丁春勇支付原告现金7000元。
另查明，肇事车辆鲁J×××××号轿车登记车主为被告李富强，实际车主为被告陈久虎。鲁J×××××号肇事车辆肇事时在被告人保磁窑营业部投保了为期一年的交强险，
又查明，该次事故造成张峰及乘坐张峰车人李甜甜、曹红军、吕鹏、陈燕玲、张文峰共计6人受伤，6名受伤人员共计花费医疗费、伙食补助费、后续治疗费总计171886元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等总计51025.58元。
以上事实有交通事故认定书、保险单复印件，原告张峰的身份证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、门诊发票、诊断证明、陪护人员身份证复印件、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告丁春勇驾驶车辆与原告张峰驾驶的车辆碰撞肇事，致原告张峰受伤，车辆损坏，被告丁春勇承担事故的全部责任，原告张峰无责任，事实清楚、责任明确。被告丁春勇虽然辩称其行为属于义务帮工，赔偿责任应由陈久虎承担，但并未向本院提交证据证实，本院不予采信。被告人保磁窑营业部应当在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。因该次事故造成六人受伤，原告的医疗费用应由被告人保磁窑营业部按照比例赔偿。被告丁春勇依法应当在交强险赔偿限额之外对原告张峰的经济损失承担全部赔偿责任；结合原告受伤地点、家庭住址和治疗时间，对交通费本院酌定为200元。原告张峰主张的材料费属于本人的间接损失，本院不予支持。对于原告主张的车损无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司磁窑营业部于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张峰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费3956.78元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张峰误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金21058.84元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费等费用770元，以上共计25785.62元。
二、被告丁春勇于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额外赔偿原告张峰各项损失共计64754.92元，已支付7000元，需再支付57754.92元。
三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元。由原告张峰负担620元，由被告丁春勇负担1880元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 李 明
审判员 阚洪霞
二〇一四年三月三日
书记员 马 青
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2214号
原告：张文泉，男，1985年2月14日出生，住所地东宁县。
被告:张怀根，男，1983年2月10日出生，住所地密山市。
原告张文泉与被告张怀根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张文泉于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文泉以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文泉撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张文泉负担。
审判员 曲 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 董思瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1483号
原告：李海彬，男，1975年12月8日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：王海波，男，1980年4月3日出生，现住通化市东昌区。
原告李海彬与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海彬委托代理人管尚磊到庭参加了诉讼。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李海彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告4.1万元及自2010年1月起的利息；承担诉讼费。事实与理由：被告于2009年底向原告借款4.1万元，并出具借条，原告多次找被告索要，被告久拖不还。
被告王海波未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年被告向原告借款4.1万元，2017年1月14日，被告为原告出具了欠条。
本院认为，本案争议的焦点是：原被告之间是否存在民间借贷法律关系？原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张，被告向其借款4.1万元，其提交了被告出具的欠条。被告未到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，应当认定双方存有民间借贷法律关系，故被告应当承担继续履行偿还原告借款本金4.1万元的民事责任。原告主张，被告应当从2010年1月起承担利息。因双方系自然人之间借款，原告未能提交证据证明双方约定了利息，故视为不支付利息，其该主张不能支持，但被告应当承担原告提起诉讼主张权利之时即2018年6月13日至该借款偿还时止逾期资金占用期间的利息，利率按照年利率6%计算。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、被告王海波于本判决生效后立即偿还原告李海彬借款本金4.1万元，并承担从2018年6月13日始至该借款偿还时止逾期资金占用期间的利息，利率按照年利率6%计算。
二、驳回原告李海彬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费824元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 爽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1483号原告：李海彬，男，1975年12月8日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：王海波，男，1980年4月3日出生，现住通化市东昌区。原告李海彬与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海彬委托代理人管尚磊到庭参加了诉讼。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告4.1万元及自2010年1月起的利息；承担诉讼费。事实与理由：被告于2009年底向原告借款4.1万元，并出具借条，原告多次找被告索要，被告久拖不还。被告王海波未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年被告向原告借款4.1万元，2017年1月14日，被告为原告出具了欠条。本院认为，本案争议的焦点是：原被告之间是否存在民间借贷法律关系？原告的诉讼请求是否应当支持？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张，被告向其借款4.1万元，其提交了被告出具的欠条。被告未到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，应当认定双方存有民间借贷法律关系，故被告应当承担继续履行偿还原告借款本金4.1万元的民事责任。原告主张，被告应当从2010年1月起承担利息。因双方系自然人之间借款，原告未能提交证据证明双方约定了利息，故视为不支付利息，其该主张不能支持，但被告应当承担原告提起诉讼主张权利之时即2018年6月13日至该借款偿还时止逾期资金占用期间的利息，利率按照年利率6%计算。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：一、被告王海波于本判决生效后立即偿还原告李海彬借款本金4.1万元，并承担从2018年6月13日始至该借款偿还时止逾期资金占用期间的利息，利率按照年利率6%计算。二、驳回原告李海彬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费824元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一八年七月十九日书 记 员  赵 爽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初751号
原告:李某，女，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告:梁某1，男，1983年8月14日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
原告李某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩梁某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子独立生活为止；3.个人物品归各自所有，无家庭共同财产及外债；4.案件受理费原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。2012年1月开始原、被告经常因家庭琐事发生激烈争吵，后期发展到相互动手。加之原、被告性格不和，夫妻感情已名存实亡，2017年10月开始原、被告因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，请求离婚。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.李某身份证复印件、结婚登记审查处理表、婚生长女梁某2常住人口信息一份。此组证据能够证明李某与梁某1的夫妻关系，婚生长女梁某2的自然人情况，对此组证据本院予以采信；2.照片三张、微信聊天记录。此组证据不能充分证实系梁某1对李某使用了家庭暴力，亦不能证实梁某1对李某进行了威胁、恐吓，对此组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，李某与梁某1在佳木斯市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日生得一女梁某2。现李某认为夫妻感情破裂，要求与梁某1离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某与梁某1在婚姻登记部门登记结婚，婚后生育一女梁某2。双方具有一定的感情基础，婚后应互敬互爱，维护好婚姻家庭关系。现双方因家庭琐事发生矛盾并诉至法院，没有处理好夫妻关系，均存在过错。李某并未提供有效证据证明双方感情彻底破裂。同时，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系存在和好可能。
综上所述，本院不支持李某的诉讼请求。今后，双方应互相关心、互相尊重、互相包容、注意沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一八年六月七日
书记员 鞠涵
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1388号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，公司总经理。
委托代理人：许海波，男，汉族，1994年1月9日出生，图们市态和供热有限公司职工，住图们市月宫街。
被告：图们市石岘公路客运站，其他信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告图们市石岘公路客运站供用热力合同纠纷一案,本院于2018年8月3日立案。原告图们市态和供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 李弘泉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初882号
原告张某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告张某诉被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉。
本院认为,原告张某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对薄』告姚某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由原告张某承担。
审判员 林琍
二〇一七年八月十七日
书记员 赵薇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1142号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司员工。
被告：李秀军，住吉林省图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告李秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年八月三十日
书记员 李弘泉
--1--
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初1142号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。法定代表人：高明春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司员工。被告：李秀军，住吉林省图们市。原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告李秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一八年八月三十日书记员  李弘泉—1—
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1505号
原告：孙军，男，1965年8月18日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，龙泉法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，参加诉讼，代收法律文书，代为申请先予执行。
被告：范广林，男，1947年7月30日出生，现住通化市东昌区。
被告：史云霞，女，1948年8月10日出生，现住通化市东昌区。
原告孙军与被告范广林、史云霞占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙军撤诉。
一审案件受理费100元(系减半收取)由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵 爽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第147号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙某。2012年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、石珏、被告人孙某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月18日上午8时50分许，被告人孙某在本市上城区近江路1号竞成干货店内，趁两名营业员不备，窃得被害人倪某放在桌子上的苹果iphone4手机一只（经估价价值人民币3228元）。
2012年11月6日上午9时49分许，被告人孙某在本市上城区新杭派服装市场368号摊位内，趁被害人叶某不备，窃得其放在收银台上的苹果iphone4手机一只（经估价价值人民币2033元）。
同年11月10日上午7时20分许，被告人孙某在本市上城区中星外贸服装市场L010-1摊位内，窃得被害人曾某放在收银台上的苹果iphone4S手机一只（经估价价值人民币3190元）。同年11月18日，被告人孙某再次来到中星外贸服装市场，被市场保安发现并抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、叶某、曾某陈述、发生情况报告表、调取证据清单、照片、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一三年三月七日
书 记 员 胡丛林
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初146号
原告：田滨，男。
委托诉讼代理人：陶小光，男，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李悦娟，女。
被告：鸡西市恒山区民艳煤矿。
法定代表人：程广财
被告：程广财，男。
委托诉讼代理人：江友志，恒山区司法局法律援助中心法律工作者。
原告田滨与被告鸡西市恒山区民艳煤矿、程广财社会保险纠纷一案，本院立案后于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告田滨的委托诉讼代理人陶小光、李悦娟，被告鸡西市恒山区民艳煤矿及被告程广财的委托诉讼代理人江友志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田滨向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告医疗费44795.17元、住院伙食补助费3520元、伤残津贴2712.5元、出院护理费58125元、伤残抚恤金98812.5元、伤残补助金8525元，共计216490.17元。事实和理由：原告于1997年10月19日到被告单位开始工作，双方未签订劳动合同。1997年11月28日原告在工作中受伤。1998年5月17日被鉴定为伤残二级。1998年7月鸡西市劳动争议仲裁委员会作出鸡劳仲字[1998]89号仲裁调解书。原告于2018年2月5日向鸡西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，称该仲裁调解书程序和内容违法，也违反自愿原则。鸡西市劳动争议仲裁委员会于2018年2月6日作出鸡劳仲不字[2018]第5号不予受理通知书。原告遂起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程广财是鸡西市民艳煤矿的投资人，二被告应承担连带责任。
被告对原告受伤的事实和仲裁调解书予以承认。但认为仲裁调解书已经生效且早已履行完毕，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，另外被告鸡西市恒山区民艳煤矿是集体性质企业，程广财只是任矿长职务，故对原告诉程广财的诉求不予接受。
经审理查明：原告田滨于1997年10月19日到被告鸡西市恒山区民艳煤矿二井工作，双方未签订劳动合同。1997年11月28日原告在工作中受伤。住院期间医疗费由被告支付8700元、原告垫付2056元，被告支付生活费3000元。1998年5月17日鸡西市医务劳动鉴定委员会鉴定原告为伤残二级。1998年7月24日鸡西市劳动争议仲裁委员会作出鸡劳仲字[1998]89号仲裁调解书，被诉方支付田滨医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、工伤津贴、一次性伤残补助金、一次性终结支付伤残赔偿费、一次性支付护理费、仲裁费、劳鉴费，扣除已支付的3000元，合计64000元，于1998年7月24日给付34000元，余款30000元，于1998年12月31日付清。被告程广财已经按仲裁调解书确定的时间将赔付义务履行完毕。原告于2000年3月15日到鸡西矿务局总医院住院治疗16天，于2004年2月9日到鸡西市人民医院住院治疗3天，于2009年6月1日到中国人民武装警察部队总医院住院治疗24天。原告于2018年2月5日向鸡西市劳动争议仲裁委员会提出新的仲裁申请，鸡西市劳动争议仲裁委员会作出鸡劳仲不字[2018]第5号不予受理通知书。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中。原告主张仲裁调解书违法并违反自愿原则，但未提交相应证据予以佐证，且该仲裁调解书经仲裁双方签名捺指纹，内容和形式均符合法律规定，对调解书约定的给付义务，被告亦在规定的时间内履行完毕，故原告主张仲裁调解书违法、请求重新计算工伤赔偿数额的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告主张由被告支付2000年、2004年、2009年住院治疗的医疗费、门诊费，被告辩称已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条之规定，判决如下：
驳回原告田滨的诉讼请求。
本案受理费原告缴纳10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2199号
原告王某。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李 娇
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈伟霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2985号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：肖兴贵，男，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告肖兴贵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖兴贵给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告肖兴贵于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年八月二十九日
书记员 马时光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1195号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚健方，男，1970年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。1997年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2000年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人姚健方犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案，于2015年8月28日作出（2015）台刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人姚健方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月23日，被害人王某树、王某�、谌某森、阮某兴等人在福州市台江区世贸外滩沿街店面3楼茶艺居由被告人姚健方等人开设的赌场内赌博，赢了6万多元，在离开时，被告人姚健方伙同姚某钦、叶某鹏、吴某、王某伟、周某强、谢某添、钱某、杨某山（均已判决）等人，以被害人王某树、王某宇、谌某森、阮某兴诈赌为由，强行将他们带至福州市鼓山隧道附近的一处半山坡并进行殴打，被告人姚健方等人向被害人索要50万元“赔偿款”。被害人王某树的哥哥王和在接到求救电话后，通过手机网银的方式汇款25万元至姚某钦等人指定的俞某乐的工商银行账户（账号6212261402006110297），此后姚健方等人又将被害人王某树等人转移至鹤林新城13栋1001房间继续关押并索要剩余的25万元“赔偿款”。2013年7月24日凌晨1时许，被害人王某树等人被公安机关解救。经鉴定，被害人王某树、王某宇、谌某森、阮某兴的�情均为轻微伤。
原判认定以上事实的证据有：被告人姚健方的供述，同案犯姚某钦等人的供述及刑事判决书，被害人王某树等人的陈述，证人林某辉等人的证言，到案经过，户籍证明，前科材料，公安机关情况说明，现场勘验检查笔录，现场指认照片，搜查笔录，扣押物品清单，银行交易明细清单，冻结财产通知书，通话清单，房地产租赁经纪合同，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2013）临鉴字第1096、1097、1098、1099号鉴定意见书等。
原判认为，被告人姚健方伙同他人非法限制被害人王某树、王某宇、谌某森、阮某兴人身自由，并殴打各被害人致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪；被告人姚健方伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人姚健方在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、第六十九条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：被告人姚健方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人姚健方诉称，对一审判决的非法拘禁罪认罪服判，但其没有开设赌场，一审认定该事实有误且量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人姚健方没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人姚健方犯非法拘禁罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本�认为，上诉人姚健方伙同他人非法限制被害人王某清等四人人身自由，并殴打各被害人致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人姚健方还伙同他人以盈利为目的开设赌场，其行为又构成开设赌场罪。上诉人姚健方在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人姚健方上诉称自己不是赌场老板，不构成开设赌场罪的理由，经查，同案犯姚某钦、吴某、杨某山等均供述姚健方是涉案赌场老板，且姚健方非法拘禁他人系因怀疑有人在该赌场内诈赌，故上诉人姚健方的该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质和量刑情节，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄伟杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终496号
上诉人（原审被告）：王彦伟，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内黄县梁庄镇小柴村村民委员会,住址地，梁庄镇小柴村。
负责人：王录海，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
上诉人王彦伟因与被上诉人内黄县梁庄镇小柴村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦伟的委托诉讼代理人付海军，被上诉人村委会的委托诉讼代理人管文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误。1、村委会手持一份1995年与上诉人签订的承包合同，不是政府制式合同，未在政府备案，其也无土地权属证书，该合同应是无效合同；2、涉案土地的权利人是濮阳市农工商总公司，而非村委会，有产权证予以证明，一审认定权属不明是错误的；3、村委会不是权利人，不是本案适格原告，应驳回其起诉或中止审理，待权属经政府确定后再恢复审理。一审径行判决在程序上也是错误的。
村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
村委会向一审法院起诉请求：1、依法判决终止原告与被告王彦伟于1995年5月5日所签订的土地承包合同并补交9亩地承包费4860元；2、判决被告赔偿原告5.7亩土地之经济损失；3、依法判决被告返还原告土地21.2亩并誊清该宗地内之附属物（杨树等）；4、判由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：20世纪80、90年代梁庄镇小柴村允许村民对该村村东荒地进行开荒，被告王彦伟开垦荒地27.1亩，原告分给被告奖励及人口地11亩，剩余耕种土地面积16.1由被告耕种。双方于1995年5月5日签订了土地承包合同，合同约定：承包土地面积为11亩，每亩单价30元，每年共计330元，前三年一次交清，承包期限为15年及其他事项。合同履行期间，王彦伟交付了首期三年的承包费990元，1998年5月5日后的承包费未交。2016年4月29日原告书面通知被告，决定收回土地27.1亩，并要求被告补交所承包地11亩从1998年5月5日至2016年5月5日承包费5940元，补偿16.1亩地的经济损失10143元。庭审中，被告提交了濮阳市白条河国营农场四分场的内城国用（2005）字第8013号国有土地使用证，该土地证显示四分场与小柴村争议面积三处，共1380.7亩，案涉土地在争议面积之内。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、原告是否具有主体资格；2、原告诉请是否有事实根据和法律依据。被告辩称，本案争议土地的所有权归第三方所有，原告对该争议土地并无合法的物权，有被告提供的濮阳市农工商总公司持有的国有土地使用证复印件、濮阳市农工商总公司开具的证明以及王晓勇、王忠齐两位证人的证言证明，一审法院认为，被告所提交的证据证明原告对案涉土地是否存在所有权存在争议，但本案土地承包合同系被告与原告所签订，证明原告对案涉争议土地实际控制和经营，作为土地承包合同的一方，原告村委会具有诉讼主体资格。关于原告诉请是否有事实根据和法律根据的问题，被告方认为案涉土地所有权归第三方所有，案涉合同是无效合同，原告主张没有事实和法律依据，一审法院认为，本案属于土地经营权纠纷，而非物权所有权纠纷，庭审中查明，原告从1995年起就将本村村民管理的荒地按比例承包给村民，并签订了承包合同，村民交纳承包费，证明原告对所开垦荒地享有实际控制和经营权。原、被告所签订的土地承包合同是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为有效合同。原告作为实际控制和经营权人，依据承包合同约定主张权利合法合理，故对被告的辩称理由不予采纳。原、被告合同期限自1995年5月5日起至2010年5月5日止，2010年5月5日之后为不定期承包。原告请求终止与王彦伟于1995年5月5日所签订的土地承包合同并要求补交拖欠的承包费5940元，因2010年5月5日之后原被告双方属于不定期承包，原告书面通知被告解除承包合同符合相关法律的规定，不定期承包合同应予解除，被告应该按照合同约定交纳应交的1998年5月至2016年5月共计18年的承包费5940元，原告的该项请求符合合同约定，予以支持。原告请求判决被告赔偿原告16.1亩土地之经济损失10143元，未提交相关的证据，不予支持。原告要求被告返还土地27.1亩并誊清该宗土地上的附属物的请求，予以支持。判决：一、终止原告内黄县梁庄镇小柴村民委员会与被告王彦伟之间的不定期承包合同；二、限被告王彦伟于本判决生效后十日内支付原告内黄县梁庄镇小柴村村民委员会承包费人民币5940元；三、限被告王彦伟于本判决生效后六十日内返还原告内黄县梁庄镇小柴村村民委员会土地27.1亩，并将该土地上的附着物清除完毕；四、驳回原告内黄县梁庄镇小柴村村民委员会的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，濮阳市农工商总公司持有的内城国用（2005）字第8013号国有土地使用证记载土地使用权面积4468.0亩（其中与小柴村争议面积为1380.7亩），双方均认可本案争议的土地27.1亩包含在1380.7亩内，故27.1亩土地处于权属不明状态，尚不能认定土地使用权人是谁。但鉴于王彦伟自1995年以来一直承包使用，发包人是村委会，可以认定村委会是涉案土地的实际控制人，现村委会主张终止合同，要求王彦伟支付拖欠的承包费并返还土地并无不当，一审判决予以支持符合法律规定。王彦伟主张双方于1995年签订的合同属无效合同，涉案土地的权利人是濮阳市农工商总公司的证据不足，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王彦伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年四月二十日
书记员 张 朋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2703号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李瑞峰，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李瑞峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞峰给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009�4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李瑞峰于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年八月二十八日
书记员 高英晗
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3235号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告杨晓亮，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告吕玉兰，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨守政，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨守义，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宁花蕊，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨守臣，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告杨晓亮、吕玉兰、杨守臣、杨守政、杨守义、宁花蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强，被告杨守政、杨守义、宁花蕊到庭参加诉讼，被告杨晓亮、吕玉兰、杨守臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年8月27日，由被告杨守政、杨守义、宁花蕊、杨守臣担保，被告杨晓亮、吕玉兰从原告处贷款7.5万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年8月1日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年5月19日，被告偿还利息5465.95元，余欠贷款本金7.5万元及利息，我单位向六被告索要未果。故诉至贵院，请求依法判令被告杨晓亮、吕玉兰立即偿还贷款7.5万元及利息（利息自2013年8月27日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息5465.95元应从此利息款中扣除），要求被告杨守政、杨守义、宁花蕊、杨守臣对上述贷款本息承担连带还款责任。
被告杨守政、杨守义、宁花蕊辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告杨晓亮、吕玉兰、杨守臣在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚、农牧户生产性贷款合同1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2013年8月27日，由被告杨守政、杨守义、宁花蕊、杨守臣担保，被告杨晓亮、吕玉兰从原告处贷款7.5万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年8月1日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
六被告未向本院提供任何证据。
根据原告陈述，被告杨守政、杨守义、宁花蕊答辩及原告举证，被告杨守政、杨守义、宁花蕊质证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月27日，由被告杨守政、杨守义、宁花蕊、杨守臣担保，被告杨晓亮、吕玉兰从原告处贷款7.5万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年8月1日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年5月19日，被告偿还原告利息5465.95元，余欠贷款本金7.5万元及利息，原告派员向六被告索要未果。
本院认为，原告与被告杨晓亮、吕玉兰间债权债务关系明确，被告杨晓亮、吕玉兰应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告杨守臣、杨守政、杨守义、宁花蕊作为被告杨晓亮、吕玉兰的连带责任保证人，在被告杨晓亮、吕玉兰未按约定期限偿还原告贷款的情况下，应承担连带保证责任。故原告要求被告杨晓亮、吕玉兰偿还贷款7.5万元及利息，被告杨守臣、杨守政、杨守义、宁花蕊承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告杨守臣、杨守政、杨守义、宁花蕊承担连带还款责任后，有向被告杨晓亮、吕玉兰追偿的权利。被告杨守政、杨守义、宁花蕊以“无钱为由拒不偿还原告贷款”的辩解，于法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓亮、吕玉兰于判决生效后十日内偿还原告贷款7.5万元及利息（利息自2013年8月27日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息5465.95元应从此利息款中扣除）；
二、被告杨守政、杨守义、宁花蕊、杨守臣对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，公告费600元，合计3026元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年十月十日
书 记 员 衣亚琳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3235号
原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告杨某1，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告吕某，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告杨某2，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告杨某3，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宁某，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告杨某4，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告翁某诉被告杨某1、吕某、杨某4、杨某2、杨某3、宁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人毕某，被告杨某2、杨某3、宁某到庭参加诉讼，被告杨某1、吕某、杨某4经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2013年8月27日，由被告杨某2、杨某3、宁某、杨某4担保，被告杨某1、吕某从原告处贷款7.5万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年8月1日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年5月19日，被告偿还利息5465.95元，余欠贷款本金7.5万元及利息，我单位向六被告索要未果。故诉至贵院，请求依法判令被告杨某1、吕某立即偿还贷款7.5万元及利息（利息自2013年8月27日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息5465.95元应从此利息款中扣除），要求被告杨某2、杨某3、宁某、杨某4对上述贷款本息承担连带还款责任。
被告杨某2、杨某3、宁某辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告杨某1、吕某、杨某4在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚、农牧户生产性贷款合同1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2013年8月27日，由被告杨某2、杨某3、宁某、杨某4担保，被告杨某1、吕某从原告处贷款7.5万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年8月1日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
六被告未向本院提供任何证据。
根据原告陈述，被告杨某2、杨某3、宁某答辩及原告举证，被告杨某2、杨某3、宁某质证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月27日，由被告杨某2、杨某3、宁某、杨某4担保，被告杨某1、吕某从原告处贷款7.5万元，约定月利率为11.50‰，还款日期为2014年8月1日，逾期月利率为17.25‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年5月19日，被告偿还原告利息5465.95元，余欠贷款本金7.5万元及利息，原告派员向六被告索要未果。
本院认为，原告与被告杨某1、吕某间债权债务关系明确，被告杨某1、吕某应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告杨某4、杨某2、杨某3、宁某作为被告杨某1、吕某的连带责任保证人，在被告杨某1、吕某未按约定期限偿还原告贷款的情况下，应承担连带保证责任。故原告要求被告杨某1、吕某偿还贷款7.5万元及利息，被告杨某4、杨某2、杨某3、宁某承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告杨某4、杨某2、杨某3、宁某承担连带还款责任后，有向被告杨某1、吕某追偿的权利。被告杨某2、杨某3、宁某以”无钱为由拒不偿还原告贷款”的辩解，于法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、吕某于判决生效后十日内偿还原告贷款7.5万元及利息（利息自2013年8月27日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息5465.95元应从此利息款中扣除）；
二、被告杨某2、杨某3、宁某、杨某4对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，公告费600元，合计3026元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年十月十日
书 记 员 衣亚琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02148号
申请执行人周瑞杰，又名周杰，男，1994年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆林市四达建筑工程有限公司。
法定代表人姜利军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01103号民事判决书，依法向被执行人榆林市四达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市四达建筑工程有限公司向周瑞杰支付劳务报酬6000元，负担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中被执行人榆林市四达建筑工程有限公司与申请执行人周瑞杰达成和解执行协议：由被执行人榆林市四达建筑工程有限公司于和解当日向申请执行人周瑞杰支付劳务报酬6000元，并负担案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔 荣
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终290号
上诉人(一审起诉人):赵宏魁等37人(名单附后)。
诉讼代表人：孙俊达，男，汉族，1958年8月1日出生，住河北省唐山市丰润区。
诉讼代表人：赵宏魁，男，汉族，1971年3月10日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区61101。
诉讼代表人：赵锦荣，女，汉族，1964年11月5日出生，住河北省唐山市丰润区。
诉讼代表人：王雨，男，汉族，1989年5月27日出生，住河北省唐山市丰润区。
诉讼代表人：王天保，男，汉族，1974年4月19日出生，住河北省唐山市丰润区。
上诉人赵宏魁等37人因诉唐山市丰润区人民政府对“大悦新城”1＃、3＃地块批地违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
赵宏魁等37人上诉称，根据有关法律法规及最高人民法院司法解释，上诉人与唐山市丰润区人民政府违法批地行为存在事实上的利害关系，完全符合受案条件。一审裁定属不以事实为依据、有法不依的错误裁定。请求撤销一审裁定，由河北省唐山市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，上诉人赵宏魁等37人诉请确认唐山市丰润区人民政府对“大悦新城”1＃、3＃地块批地违法，因上诉人不属于涉案土地的权利人或利害关系人，不具有诉讼主体资格，本案不符合立案条件。综上，一审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯勃豪
上诉人名单:
上诉人（一审起诉人）：孙俊达，男，汉族，1958年8月1日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区133201。
上诉人（一审起诉人）：赵宏魁，男，汉族，1971年3月10日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区61101。
上诉人（一审起诉人）：赵锦荣，女，汉族，1964年11月5日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区64202。
上诉人（一审起诉人）：张立军，男，汉族，1981年3月7日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区72101。
上诉人（一审起诉人）：亢振天，男，汉族，1957年10月11日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区21201。
上诉人（一审起诉人）：徐树玲，女，汉族，1966年6月3日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区21301。
上诉人（一审起诉人）：王天保，男，汉族，1974年4月19日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区21302。
上诉人（一审起诉人）：王淑弟，女，汉族，1964年4月7日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区23101。
上诉人（一审起诉人）：杨宝辉，男，汉族，1962年12月23日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区23102。
上诉人（一审起诉人）：詹玉洲，男，汉族，1966年1月4日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区61102。
上诉人（一审起诉人）：丁淑红，女，汉族，1980年6月25日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区61301。
上诉人（一审起诉人）：杨磊，男，汉族，1989年1月8日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区62102。
上诉人（一审起诉人）：何艳芬，女，汉族，1959年9月7日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区62201。
上诉人（一审起诉人）：张素英，女，汉族，1967年3月1日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区62302。
上诉人（一审起诉人）：王雨，男，汉族，1989年5月27日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区63601。
上诉人（一审起诉人）：张永福，男，汉族，1984年12月7日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区131102。
上诉人（一审起诉人）：柴丽丽，女，汉族，1985年4月15日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区132202。
上诉人（一审起诉人）：顾少君，男，满族，1978年10月26日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区132301。
上诉人（一审起诉人）：刘桂新，男，汉族，1979年6月19日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区133602。
上诉人（一审起诉人）：张艳光，男，汉族，1977年6月27日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区133502。
上诉人（一审起诉人）：张建军，男，汉族，1951年8月29日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区134102。
上诉人（一审起诉人）：刘亚军，男，汉族，1987年8月30日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区134302。
上诉人（一审起诉人）：周立杰，女，汉族，1967年6月16日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区143202。
上诉人（一审起诉人）：王永生，男，汉族，1983年12月16日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区214201。
上诉人（一审起诉人）：马园，女，汉族，1984年10月29日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区214502。
上诉人（一审起诉人）：刘素艳，女，汉族，1966年10月13日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区214402。
上诉人（一审起诉人）：刘苗苗，女，汉族，1980年12月21日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区32101。
上诉人（一审起诉人）：蒋明兰，女，汉族，1963年1月8日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区32102。
上诉人（一审起诉人）：孟凡会，女，汉族，1969年11月3日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区71101。
上诉人（一审起诉人）：刘玢，女，汉族，1975年3月12日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区71102。
上诉人（一审起诉人）：李保合，男，汉族，1966年3月16日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区71301。
上诉人（一审起诉人）：王素琴，女，汉族，1958年3月21日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区71501。
上诉人（一审起诉人）：徐秀芹，女，汉族，1953年10月2日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区72201。
上诉人（一审起诉人）：刘立宝，男，汉族，1970年10月13日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区72302。
上诉人（一审起诉人）：张志霞，女，汉族，1974年11月20日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区151101。
上诉人（一审起诉人）：冯丽莉，女，汉族，1981年12月28日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区151202。
上诉人（一审起诉人）：邱艳玲，女，汉族，1965年11月16日出生，住河北省唐山市丰润区开尔尚城小区62101。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，1976年12月3日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币25，353.53元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25，353.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2965号
原告：无锡市天虹电机配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道农联村渔港路8号。
法定代表人：张宝珍，该公司执行董事。
委托代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被告：福州中工机电有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区2－6号2＃楼工业厂房一层（自贸试验区内）。
法定代表人：孙亮。
原告无锡市天虹电机配件有限公司与被告福州中工机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告无锡市天虹电机配件有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市天虹电机配件有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市天虹电机配件有限公司撤诉。
案件受理费5132元，减半收取计2566元，财产保全费1920元，合计4486元，由无锡市天虹电机配件有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一八年六月一日
书记员 钱 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00074号
原告曾某。
被告曹某。
原告曾某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称。原告诉称离婚理由不实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与被告曹某于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月25日登记结婚（男到女家落户），2013年7月18日生育女孩取名曾某。由于双方性格不合，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，曾某于2015年5月21日向本院起诉要求与曹某离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活，并生育小孩，有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间有矛盾发生，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，但没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一五年六月二十五日
书记员 田艳涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保502号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑生贵,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：武候区永能建筑机械租赁站,住所地四川省成都市武候区双安东巷2号附106号。组织机构代码证L2173300-3。
经营者刘某。
被申请人：刘某，男，
被申请人：四川博雅建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武候区武青南路51号1幢6楼2号。组织机构代码证55578609-4。
法定代表人刘某。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人武候区永能建筑机械租赁站、刘某、四川博雅建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人武候区永能建筑机械租赁站、刘某、四川博雅建筑机械租赁有限公司的银行存款93万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武候区永能建筑机械租赁站、刘某、四川博雅建筑机械租赁有限公司的银行存款93万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初698号
原告:盛桂芝，女，1935年9月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人：赵玉明，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。
被告:佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人：王长春，系公司执行董事。
委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
原告盛桂芝与被告佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告盛桂芝及委托代理人赵玉明，被告海方公司委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定给予原告回迁安置，并按协议约定给付搬迁补助费、临时安置补助费合计124036.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。原告在协议规定时间内搬出动迁房。可是被告没有按照拆迁安置补偿协议规定补偿原告，没有在规定时间内给原告安置住房，原告多次找到被告协商无果，至今租住住房。
本院经审查认为，盛桂芝主张安置的房屋系依据其丈夫任忠礼与海方公司于2011年5月21日签订的房屋拆迁安置补偿协议。现任忠礼已死亡，根据盛桂芝提供的其子任伟的人事档案表，能够认定，任忠礼的法定继承人不只盛桂芝一人，其他的法定继承人也应作为共同原告参加诉讼，故本案原告主体不适格，应依法驳回盛桂芝的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回的盛桂芝起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 郭 欣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初698号原告:盛桂芝，女，1935年9月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人：赵玉明，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。被告:佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。法定代表人：王长春，系公司执行董事。委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。原告盛桂芝与被告佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告盛桂芝及委托代理人赵玉明，被告海方公司委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定给予原告回迁安置，并按协议约定给付搬迁补助费、临时安置补助费合计124036.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。原告在协议规定时间内搬出动迁房。可是被告没有按照拆迁安置补偿协议规定补偿原告，没有在规定时间内给原告安置住房，原告多次找到被告协商无果，至今租住住房。本院经审查认为，盛桂芝主张安置的房屋系依据其丈夫任忠礼与海方公司于2011年5月21日签订的房屋拆迁安置补偿协议。现任忠礼已死亡，根据盛桂芝提供的其子任伟的人事档案表，能够认定，任忠礼的法定继承人不只盛桂芝一人，其他的法定继承人也应作为共同原告参加诉讼，故本案原告主体不适格，应依法驳回盛桂芝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回的盛桂芝起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  姚国庆人民陪审员  郭 欣二〇一七年七月二十五日书 记 员  李姝凝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民催10号
申请人无锡好好机械有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道王家庄村。
法定代表人吴正伟，该公司总经理。
申请人无锡好好机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告对出票人为中船重工电机科技股份有限公司、收款人为中船重工电机科技股份有限公司太原分公司、付款行为浙商银行无锡分行、票据号码为3160005121123561、票面金额为40000元、出票日期为2017年4月19日、票据到期日为2017年10月19日的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡好好机械有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人无锡好好机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年七月二日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初688号
原告赵艳华，女，1954年10月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
被告迟建强，男，年龄不详，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。
被告鲁香君，女，年龄不祥，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。
原告赵艳华与被告迟建强、鲁香君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员薛国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳华到庭参加诉讼，被告迟建强、鲁香君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告给付借款本息合计39300元，利息按月利率1.5%给付至借款清偿之日止。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，由被告鲁香君担保被告迟建强向原告借款人民币10000元，9月9日借款20000元，二笔借款双方均约定月利息为1.5分，未约定还款期限。现借款本息被告至今未向原告偿还。
被告迟建强未答辩。
被告鲁香君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，由被告鲁香君担保被告迟建强向原告赵艳华借款人民币10000元，9月9日借款20000元，二笔借款双方均约定借款月利息为1.5分，未约定还款期限。2018年3月至4月期间原告曾打电话向二被告索要借款，该款本息被告至今未向原告偿还。
上述事实有原告提供的2016年8月25日、9月9日借条各一份及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同（借条）是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，被告迟建强、鲁香君应当按照合同约定履行还款义务。因双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定被告鲁香君按连带责任保证承担保证责任，又因双方在借款合同中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日期计算，鲁香君的担保期限应从原告打电话向迟建强索要借款之日起计算。综上依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告迟建强于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳华借款本金10000元，并从2016年8月25日起按月利率1.5%给付利息至借款全部清偿时止。被告鲁香君承担连带偿还责任。
二、被告迟建强于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳华借款本金20000元，并从2016年9月9日起按月利率1.5%给付利息至借款全部清偿时止。被告鲁香君承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告迟建强、鲁香君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 薛国军
二〇一八年六月十一日
书记员 李燕鹏