河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1476号
上诉人（原审被告）：怀来大为创展房地产经纪有限公司，住所地，怀来县沙城镇新城佳苑小区底商8-1-02。
法定代表人：郭大卫，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京安居怡然房地产信息咨询中心，住所地，北京市延庆区延庆镇妫水北街**号*层东数第二家。
法定代表人：吕华，经理。
委托诉讼代理人:马立立，系该公司职员。
上诉人怀来大为创展房地产经纪有限公司（以下简称大为创展公司）因与被上诉人北京安居怡然房地产信息咨询中心（以下简称安居怡然咨询中心）居间合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大为创展公司的法定代表人郭大卫，被上诉人安居怡然咨询中心的委托诉讼代理人马立立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大为创展公司上诉请求：1、依法撤销怀来县人民法院（2018）冀0730民初269号民事判决；2、请求二审法院依法裁定驳回安居怡然咨询中心的起诉；3、本案全部诉讼费用由安居怡然咨询中心承担。事实与理由；一、安居怡然咨询中心诉讼主体不适格。本案诉状载明的被上诉人为北京安居怡然房地产信息咨询公司，而公章却显示为北京安居怡然房地产信息咨询中心。因此，安居怡然咨询中心诉讼主体不适格。二、2017年8月6日，我公司与安居怡然咨询中心并未签订任何合同。2017年7月30日，我公司与安居怡然咨询中心签订了《华耐家居项目联动客户推介服务合同》，约定合作期限为自2017年7月30日起。因此，我公司与安居怡然咨询中心在2017年8月6日并未签订任何合同，安居怡然咨询中心据此主张权利，不应支持。三、我公司与安居怡然咨询中心签订的合同并未生效。在合同落款处明显设有“甲方、乙方和签字”一栏，应视为盖章并签字后生效，但合同中并没有我公司法定代表人签字。因此，该合同并未生效。四、安居怡然咨询中心推介未成功，我公司不应支付佣金。“合同”第三条约定“为鼓励乙方推介客户促进成交，甲乙双方确认乙方所推介客户签约成功并满足成交条件。”第四条第三款约定“在项目现场乙方销售人员出示《推介客户信息确认单》（见附件），由甲方现场销售总监或负责人签字。”第五条第一款第四项约定“乙方推介的客户与甲方按照上述条件成交，则视为乙方推介成功，是甲方向乙方支付佣金的重要条件。”根据合同约定，我公司支付佣金的一个重要的前提条件是推介的客户由安居怡然咨询中心现场销售总监或负责人签字。安居怡然咨询中心所提交的《推介客户信息确认单》无其现场销售总监或负责人签字，因此，不能证明《推介客户作息确认单》上的客户系其推介。安居怡然咨询中心推介并未成功，不符合约定支付佣金的重要前提条件。综上，安居怡然咨询中心的主张既无事实依据又无证据支持，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉请求。
安居怡然咨询中心辩称，一、我公司诉讼主体适格。一审诉讼书的原告具体明确，并写明公司的统一社会信用代码和住所地，其信息与营业执照上的登记的信息完全一致，由于存在双方签订和履行了《推介服务合同》的事实，故双方存在利害关系，并不存在大为创展公司辩称诉讼主体不适格。二、大为创展公司捏造虚假事实，我公司手中持有其盖章的《华耐家居项目联动客户推介服务合同》，经我公司在一审中提交的2017年8月6日签订的《华耐家居项目联动客户推介服务合同》和经一审法院审理查明认定的事实，该《联动推介服务合同》合法有效。大为创展公司为达到逃避支付居间服务费的目的，不惜捏造虚假事实。三、根据我国《合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此大为创展公司称没有法定代表人的签字不生效不符合法律规定，且双方合同条款并没有约定“必须签字”该合同才成立。四、我公司为大为创展公司推介己成功。我公司在一审诉讼中，已经提交了大为创展公司项目负责人武宏伟出具的渠道费用证明和录音，我公司在合作期间向其推介了客户武翠侠，武翠侠已实际购买了华耐家居的房屋，足以证明我公司推介成功，符合双方自愿达成一致的《推介服务合同》第三条的约定。因此，根据《合同法》第426条第一款，我公司促成合同的成立，大为创展公司理应按照约定支付给我公司1.5万元的服务报酬。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法，依法驳回上诉人的上诉请求。
安居怡然咨询中心向一审法院起诉请求：判令大为创展公司给付安居怡然咨询中心居间费15000元并支付迟延履行利息。
一审法院认定事实：原告北京安居怡然房地产信息咨询中心与被告怀来大为创展地产经纪有限公司于2017年达成华耐家居项目联动客户推介服务合同，主要约定：被告委托原告对被告所代理的华耐家居项目进行推介客户的渠道销售服务；合作期限为150天，自2017年7月30日起至2017年12月30日止或房源售罄，本合同终止；为鼓励原告推介客户促进成交，原被告双方确认原告所推介客户签约成功并满足成交条件，按照公司佣金制定标准，成交该项目，被告按15000元/套向原告支付佣金。2017年8月6日，原告向被告推介客户武翠侠，武翠侠于2017年8月6日与河北京西建材贸易有限公司签订了华耐家居装饰广场认购协议书，并于2017年10月22日武翠侠与河北京西建材贸易有限公司签订了商铺转让协议书，购买了华耐家居9栋221号房屋。原告诉至本院，要求被告向其支付居间费15000元并支付迟延履行利息。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告北京安居怡然房地产信息咨询中心与被告怀来大为创展地产经纪有限公司签订的华耐家居项目联动客户推介服务合同合法有效，双方均应恪守。2017年8月6日，原告在合作期间内向被告推介了客户武翠侠，武翠侠已实际购买了华耐家居的房屋，且被告公司华耐家居项目负责人武宏伟出具的渠道费说明亦可证明原告提供了居间服务，故原告要求被告支付居间费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告怀来大为创展地产经纪有限公司应予本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告北京安居怡然房地产信息咨询中心居间费15000元。案件受理费87元，由被告怀来大为创展地产经纪有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审法院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”的规定，大为创展公司与安居怡然咨询中心签订的《华耐家居项目联动客户推介服务合同》系居间合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应严格遵守。2017年8月6日，安居怡然咨询中心在合作期间内向大为创展公司推介了客户武翠侠，武翠侠已实际购买了华耐家居的房屋，大为创展公司华耐家居项目负责人武宏伟出具渠道费说明，即安居怡然咨询中心已经按照合同约定履行其义务，大为创展公司没有按照合同约定履行支付佣金的义务，故一审法院判决其支付安居怡然咨询中心居间费15000元并无不当。综上，大为创展公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人怀来大为创展房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年八月三日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。