wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3881号
原告：郑巨卯。
原告：陈海霞。
二原告委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：平阳银泰置业有限公司。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
原告郑巨卯、陈海霞诉被告平阳银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾尚书、被告委托代理人陈文泽到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请了一个月的庭外调解期限，本案现已审理终结。
原告郑巨卯、陈海霞起诉要求：1、判令撤销原、被告签署的《商品房购买合同》附件八《补充协议》中的第七条“关于逾期付款的补充约定”第一款，第八条“关于房屋交付的补充约定”中第七款；第十六条“违约责任”；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，二原告与被告签订《商品房购买合同》，合同约定：二原告购买被告开发建设的泰悦府第X幢XXX号房，单价为每平方米8568元，总房价为120.7917万元。二原告按合同约定履行了付款义务。2016年5月间，二原告发现在《商品房购买合同》的附件八的《补充协议》中存在对原告明显不公平的条款，其中：第七条“关于逾期付款的补充约定”第一款约定：原告“逾期超过30天，甲方有权解除本合同。甲方未行使合同解除权，…乙方按日向甲方支付应付未付款房款总金额万分之八的违约金”，而在第八条“关于房屋交付的补充约定”中第七款约定：被告未在合同约定期限内交付房屋，有“60日的宽展期”，合同继续履行；宽展期届满后，被告向原告支付“已购房款每日万分之一”违约金。第十六条“违约责任”，原告原因导致被告行使合同解除权，原告要向被告“支付已购房款总额20%的违约金”；被告原因导致原告行使合同解除权，被告要向原告“支付已购房款及利息（…按中国人民银行公布的同期活期存款利率执行）”。上述条款属于显失公平的条款，根据《合同法》相关规定，上述合同条款对二原告的合法权益造成侵害，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告银泰公司答辩称:被告作为开发商一直和客户友好协商解决纠纷。根据合同法相关规定，对于补充协议的某些条款，如当事人约定的违约金过高过低的时候，可以申请法院调整，而不是撤销。原告对引用的条文理解是不正确的。原告购买本案涉案房屋，在双方签订合同时候，即2015年的9月9日就到被告处签订认购协议，到9月15日才支付首付款，在认购协议上，对商品房买卖合同的格式条款均进行提及，原告也知道文本内容。原告购买的涉案商品房，银泰公司已经销售很长的时间了，合同也都在住建部门备案，合同已经长时间存在，原告有充分的时间进行了解，现原告放弃这个权利，应该由原告自行承担相应后果。综上，本案原告起诉没有法律依据，应予驳回。
经审理，本院认定事实如下：坐落于平阳县鳌江镇滨江G－01－03合并地块的“泰悦府”商住楼工程系被告银泰公司开发建设。2015年9月15日，原、被告签订一份编号为201590008980201的商品房买卖合同（含附件），约定原告郑巨卯、陈海霞向被告银泰公司购买位“泰悦府”第X幢XXX号一套商品房，建筑面积为140.98平方米,总房款为1207917元。此外，双方还在合同末尾约定：“本合同未尽事项可由双方约定后签订补充协议（附件八），合同附件与本合同具有同等法律效力，本合同及附件内空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。”
此外，原、被告双方在合同附件八《补充协议》中确认：“在签订本合同及补充协议前，甲方（被告）已依法向乙方（原告）明示：《商品房销售管理办法》、……《商品房买卖合同（附件）》示范文本……同时按照乙方要求对可能限制、影响乙方权利的条款及内容作了合理说明。乙方对前述规定、文件等已仔细阅读、充分理解并同意遵照执行……”。合同附件八《补充协议》中就逾期付款责任（第七条）的约定:“……乙方选择按揭贷款付款的，应于本合同签订之日付清首付款，剩余购房款向甲方认可的按揭银行申请按揭贷款支付，且乙方须于本合同签订后15日内办妥按揭手续……乙方未能按约定时间付清购房款且逾期超过30日的，甲方未行使合同解除权的，乙方按日向甲方支付应付未付购房款总额万分之八的违约金……”；双方就房屋交付（第八条）补充约定:“……7、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，甲方应按乙方已交购房款每日万分之一向乙方支付违约金，合同继续履行”。双方就违约责任（第十六条）补充约定:“乙方原因导致甲方行使合同解除权，乙方应向甲方被告支付购房款总额20%的违约金……甲方原因导致乙方行使合同解除权，甲方要向乙方支付已购房款及利息（…按中国人民银行公布的同期活期存款利率执行）”。双方在合同附件八《补充协议》第十九条约定：“……2、乙方确认，在签订本合同及补充协议前已经仔细阅读全部条款内容，与甲方就合同具体条款及用词充分协商并理解一致后签订。甲方已经采取合理的方式提请乙方注意其中免除或者限制其责任的条款，并按乙方要求，对该条款予以充分说明。……”。
上述合同及附件签订后，原告于2015年9月15日向被告支付了购房首付款507917元，于2016年3月21日支付剩余购房款700000元。
上述事实有本院采信的证据原告身份证、被告营业执照、购房发票、《商品房买卖合同》及附件、双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。购买商品房并非日常的小额消费，购房者理应保持谨慎，在签订合同过程中应仔细阅读、磋商相关条款并作出选择后再签署，若需解释或说明亦可向出卖方提出。在本案中，围绕原、被告双方就本案涉案合同附件八《补充协议》第七条第一款、第八条第七款、第十六条内容是否属格式条款及是否应撤销的争议，本院认为格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。而本案涉案合同及补充协议并非完全确定、不可协商。上述各条款存在双方进行协商确定和作出选择的事项，且原、被告在合同附件八《补充协议》中均确认：“在签订本合同及补充协议前已经仔细阅读全部条款内容，（双方）就合同具体条款及用词充分协商并理解一致后签订……”。可见，本案涉案合同及补充协议系双方当事人协商确定，应视为双方已就相关条款内容达成一致意见，一经订立即应遵照执行，非因法定事由不能主张撤销。关于原告认为合同附件八《补充协议》条款中有关违约责任的权利和义务不对等，可通过双方协商或诉讼予以调整。其主张上述争议条款显失公平而要求撤销，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑巨卯、陈海霞的诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由郑巨卯、陈海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十月十一日
代书记员 杨守格
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第122号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒南县金胜粮油实业有限公司。住所地：莒南县南城南外环路西段。
法定代表人：高凤山，董事长。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵金玉。
再审申请人莒南县金胜粮油实业有限公司与被申请人赵金玉劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2010）临民三终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，莒南县金胜粮油实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24322号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告廖玉禧，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖玉禧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖玉禧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42532.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42532.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初42号
原告吴洪番，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告刘德章，男，成年，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。
原告吴洪番与被告刘德章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪番到庭参加诉讼，被告刘德章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪番向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金计30000元及利息，利息自2016年1月6日起按双方约定的20‰月利率计算到还清本金时止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年4月29日，被告以需要资金投资种植仙人草为由，向原告借去现金计人民币30000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告于每月1号前付清利息，并约定于当年农历年底前还清本金。当时由被告写下一张借条给原告执存，借条载明：兹借到吴洪番现金计人民币叁万整（30000￥），注：本金老年底付清月息按贰分计算，在场人：潘兰凤经手人：刘德章2015年4月29日。被告借得款项后，没有按约定履行还款义务，仅支付了5400元利息，即自2015年5月29日至2016年1月29日共计9个月的利息。在2016年2月1日过后原告再向被告方催取借款本息，被告均以经济困难为由一直拒绝还款。
被告刘德章没有提出答辩意见，在庭审时缺席没有提出任何抗辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告刘德章需要资金投资种植仙人草为由，向原告借去现金计人民币30000元，双方约定按月利率2%计算利息，每月1号前付清利息，并于当年农历年底前还清本金。当时由被告写下一张借条给原告执存。被告借得款项后，没有按约定履行还款义务，仅支付了5400元利息。在2016年2月1日过后原告多次向被告方催取借款本息，被告均以经济困难为由一直拒绝还款。
以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、借条一张证明，足以证实。
本院认为，原、被告之间系自然人之间的合法借贷关系，合法借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告在借款到期后拒绝还款构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告还款，本院予以支持。原告主张的月利率2%符合国家法律关于民间借贷月利率不能超过2%的规定，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德章在本判决生效后的7日内归还原告吴洪番借款本金计人民币30000元及利息，利息从2015年4月29日起至还清本金之日止按月利率2%计算，利随本清。已付利息5400元从利息中对除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告刘德章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 丁清华
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 赖 敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第954号
原告：彭某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈立武到庭参加诉讼，被告张某某参加了庭前调解后未参加庭审活动。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告婚后夫妻关系一直不好，特别是近几年来双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告对我始终不关心，在2014年我曾起诉要求与被告离婚被判决驳回我的诉讼请求后，我们的夫妻感情仍然没有得到改善，现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识，1997年3月15日生育男孩张某，同年3月28日在三台县西平镇人民政府补办结婚登记。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，在2014年6月原告曾起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未能得到改善，夫妻共同生活期间于2014年初在三台县西平镇按揭购买住房一套，支付首付款11万元，有存款59000元，债务50000元（借原告哥彭洪的），无债权。2015年2月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告明确表示放弃现有财产的分割。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县人民法院（2014）三民初字第2924号民事判决书、原、被告之子张某书面证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2014年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍互不往来，夫妻关系仍然没有得到改善，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产位于三台县西平镇凯丽滨江按揭购买的住房一套，原告自愿表示放弃分割，其财产归被告所有，本院予以准许；在原告名下的夫妻共同存款59000元，原告表示在归还夫妻共同债务50000元后剩余的9000元全部归被告所有不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、彭某某与张某某离婚。
二、现有夫妻共同财产位于三台县西平镇凯丽滨江房屋一套归张某某所有，房屋按揭余下的款由张某某负责支付。
三、现有夫妻共同存款59000元由彭某某在判决生效之日起十五日内一次性付给张某某9000元，其余50000元，彭某某负责清偿50000元的夫妻共同债务。
本案诉讼费130元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年五月十二日
书记员 李政辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00608号
原告：倪有伦，男，1962年11月21日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
被告：肥西县人民医院。
法定代表人：高展，院长。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告倪有伦与被告肥西县人民医院医疗产品责任纠纷一案过程中，原告倪有伦于2013年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告倪有伦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪有伦撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告倪有伦负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年六月十三日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4766号
原告：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：黄东川，男，1975年9月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王继峰与被告黄东川民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日受理，2017年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继峰到庭参加诉讼，被告黄东川经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
王继峰诉称：2017年7月25日，黄东川、胡琪浩在我处借款3万元，约定利息为3分，并出具借据一张。因借款到期后黄东川一直未能偿还该笔借款，现王继峰诉至法院，请求人民法院依法判令黄东川立即偿还借款本金3万元及利息。
黄东川未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，王继峰提供借据一枚，上载定：”今借到王继峰人民币（大写）叁万元整，￥：30000.00元，借期自2017年7月25日至2017年8月25日利息为月息2%。借款人：黄东川、胡琪浩（签字、摁印且附身份证号码和电话号码）；出借人：王继峰（签字）；如果到期未能还款，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，申请强制执行。借款人：黄东川、胡琪浩（签字且摁印）；日期：2017年7月25日”提供收据一枚，上载定：”收据，今收到王继峰现金，人民币（大写）叁万，小写￥：30000.00；收款人黄东川、胡琪浩（签字且摁印）；日期：2017年7月25日”王继峰称：王继峰与黄东川系朋友关系。黄东川、胡琪浩因给孩子交学费用款，于2017年7月25日在王继峰处借款3万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2017年8月25日。黄东川、胡琪浩为王继峰出具借据一枚，并在借款人处签字、摁印；出具收据一枚，并在收款人处签字、摁印。因借款到期后黄东川、胡琪浩一直未能偿还借款，现王继峰无法找到胡琪浩联系方式及现住址,只向黄东川主张权利，故王继峰诉至法院请求判令：黄东川立即偿还借款本金3万元，并自2017年8月26日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
上述事实有王继峰的当庭陈述、借据一枚、收据一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽黄东川未到庭，但王继峰提供的借据一枚、收据一枚足以证实王继峰与黄东川之间存在债权债务关系。黄东川应依法偿还王继峰借款本金及利息。黄东川与胡琪浩系共同借款人，对上述借款应负连带偿还责任，王继峰只向黄东川主张权利，符合法律规定，本院予以支持。黄东川经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。王继峰主张黄东川立即偿还借款本金3万元，并自2017年8月26日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
黄东川于本判决生效后立即偿还王继峰借款本金3万元，并自2017年8月26日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
如黄东川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告黄东川负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4766号原告：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：黄东川，男，1975年9月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告王继峰与被告黄东川民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日受理，2017年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继峰到庭参加诉讼，被告黄东川经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。王继峰诉称：2017年7月25日，黄东川、胡琪浩在我处借款3万元，约定利息为3分，并出具借据一张。因借款到期后黄东川一直未能偿还该笔借款，现王继峰诉至法院，请求人民法院依法判令黄东川立即偿还借款本金3万元及利息。黄东川未出庭，未答辩。经审理查明：庭审中，王继峰提供借据一枚，上载定：”今借到王继峰人民币（大写）叁万元整，￥：30000.00元，借期自2017年7月25日至2017年8月25日利息为月息2%。借款人：黄东川、胡琪浩（签字、摁印且附身份证号码和电话号码）；出借人：王继峰（签字）；如果到期未能还款，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，申请强制执行。借款人：黄东川、胡琪浩（签字且摁印）；日期：2017年7月25日”提供收据一枚，上载定：”收据，今收到王继峰现金，人民币（大写）叁万，小写￥：30000.00；收款人黄东川、胡琪浩（签字且摁印）；日期：2017年7月25日”王继峰称：王继峰与黄东川系朋友关系。黄东川、胡琪浩因给孩子交学费用款，于2017年7月25日在王继峰处借款3万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2017年8月25日。黄东川、胡琪浩为王继峰出具借据一枚，并在借款人处签字、摁印；出具收据一枚，并在收款人处签字、摁印。因借款到期后黄东川、胡琪浩一直未能偿还借款，现王继峰无法找到胡琪浩联系方式及现住址,只向黄东川主张权利，故王继峰诉至法院请求判令：黄东川立即偿还借款本金3万元，并自2017年8月26日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。上述事实有王继峰的当庭陈述、借据一枚、收据一枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：虽黄东川未到庭，但王继峰提供的借据一枚、收据一枚足以证实王继峰与黄东川之间存在债权债务关系。黄东川应依法偿还王继峰借款本金及利息。黄东川与胡琪浩系共同借款人，对上述借款应负连带偿还责任，王继峰只向黄东川主张权利，符合法律规定，本院予以支持。黄东川经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。王继峰主张黄东川立即偿还借款本金3万元，并自2017年8月26日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：黄东川于本判决生效后立即偿还王继峰借款本金3万元，并自2017年8月26日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。如黄东川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告黄东川负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一七年十一月二十日书记员  赵 旭
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1010号
原告衡南慧江混凝土有限公司，住所地衡南县县城富兴路。
法定代表人邓亚峰，总经理。
委托代理人陈细良，男，1963年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人胡悠，女，1995年10月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄5号楼B栋。
法定代表人周金富。
本院在审理原告衡南慧江混凝土有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以该案已自行协商并达成和解协议为由，于2016年8月31日向本院提出对被告宏盛建业投资集团有限公司撤诉申请。
本院认为，原、被告就该案已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡南慧江混凝土有限公司撤回对被告宏盛建业投资集团有限公司的起诉。
本案受理费14308元，减半收取7154元，由原告衡南慧江混凝土有限公司负担。
审判员 刘贻
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄薇
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执524号
申请执行人范淑鲜，住内蒙古武川县。
申请执行人杜宇,住内蒙古武川县。
申请执行人董存云，住内蒙古武川县。
被执行人杜军，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人范淑鲜、杜宇、董存云与被执行人杜军人格权纠纷一案中，因查找不到被执行人杜军可供执行的财产，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00173号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年十二月三十日
书记员 王卯青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第410号
原告中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地：宝应县叶挺东路1号。
负责人陈乃海，总经理。
委托代理人邵丹，该公司员工。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告杨军室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告杨军电信合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 丁 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2191号
原告：金征环。
委托代理人（特别授权代理）：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：汪小海。
被告：潘苍花。
被告：温州光大房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区耐宝路建工检测大楼三楼。
法定代表人：汪小海。
本院在审理原告金征环诉被告汪小海、潘苍花、温州光大房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年五月二十五日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3968号
申请执行人应建方，男，1975年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，住所地天台县赤城街道下抱园村。
法定代表人齐锋。
申请执行人应建方与被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司（2016）浙1004执3968号买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1004民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应建方于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币333338.75元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3968号申请执行人应建方被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，组织机构代码70471428X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02849号，依法向被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省天台县圣锋工艺品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××95的存款人民币333338.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6629号
原告：郑永庆，男，1967年10月13日出生，汉族，住象山县。
原告：谢国姣，女，1968年8月8日出生，汉族，住象山县。
二原告共同委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：陈海助，男，1969年12月30日出生，汉族，住象山县。
被告：龚菊娣，女，1972年2月11日出生，汉族，住象山县。
原告郑永庆、谢国姣与被告陈海助、龚菊娣追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。原告郑永庆、谢国姣于2016年10月31日向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）浙0225民初6629号民事裁定书，查封被申请人龚菊娣名下的坐落于象山县石铺镇皇城家园X幢的房地产[权证号：浙（2016）象山县不动产权第0001932号]，保全价值为245100元。后因被告陈海助、龚菊娣下落不明，本院于2016年11月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告陈海助、龚菊娣公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书。本院于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告郑永庆、谢国姣的共同委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告陈海助、龚菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永庆、谢国姣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告代其垫付的银行信用卡本息215000元，并支付自2015年10月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：二原告和二被告各为夫妻关系。被告陈海助于宁波银行股份有限公司办理一张信用卡，二原告为其提供担保。后因被告陈海助无法正常偿还信用卡，宁波银行股份有限公司向二原告催讨。2015年8月26日，被告陈海助向原告出具两份“借条”，约定由原告代其归还信用卡本息。同日，原告通过银行转账方式代被告陈海助归还信用卡本息合计215000元，宁波银行股份有限公司对该信用卡进行结清销户。后原告向二被告多次催讨上述款项，均无果。另因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告龚菊娣应承担共同还款责任。
被告陈海助、龚菊娣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、结婚登记申请书、宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡担保书、配偶同意担保书、还款情况说明、借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账存款回单作为证据材料，被告陈海助、龚菊娣经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
另查明，被告陈海助曾支付原告两个月利息款，合计4000元的事实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑永庆、谢国姣根据与宁波银行股份有限公司石浦支行签订的《宁波银行汇通信用卡担保书》及配偶同意担保书的约定，代被告陈海助向宁波银行股份有限公司归还了信用卡欠款本息，依法享有向被告追偿的权利。因上述债务发生在被告陈海助、龚菊娣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，原告要求被告龚菊娣承担共同还款责任，依法有据，应予支持。综上，二原告要求二被告共同支付代偿款215000元，依法应予支持。对二原告要求二被告支付按代偿款215000元为基数自2015年10月27日起计算至实际给付之日止的利息，二原告虽提供由被告陈海助出具的《借条》原件两份，并说明该借条即为二原告代被告陈海助归还上述信用卡欠款所有本息而出具，但仅有200000元的借条上明确约定了按月利率1%计息，且结合原告自认的被告曾支付两个月利息款合计4000元的事实，本院认为，200000元代偿款部分应当按原被告约定的月利率1%计算利息，但另外的15000元代偿款部分，因借条上并未载明利息约定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起计算利息较妥。被告陈海助、龚菊娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海助、龚菊娣于判决生效后十五日内支付原告郑永庆、谢国姣担保代偿款215000元，并赔偿利息损失（以200000元为基数自2015年10月27日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以15000元为基数自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郑永庆、谢国姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4912元，保全费1745.5，合计6657.5元，由被告陈海助、龚菊娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 杨 颉
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年二月十四日
代书 记员 史夏祯
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00185号
原告王某，女。
被告夏某恒，男。
原告王某诉被告夏某恒变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻，因性格不和，于2010年7月6日在海城市民政部门协议离婚，约定婚生女孩夏某然由被告抚养。现孩子愿意随原告生活，为了孩子的学业及身心健康，故提起诉讼。请求判决：1、原、被告婚生女孩夏某然现年14岁自2015年6月起变更由原告抚养，被告自2015�6月起每月给付孩子抚养费800元，至孩子经济独立时止；2、诉讼费由被告承担。
被告夏某恒辩称，孩子从6个月起就由我父母抚养，与我父母感情深厚，所以孩子由我抚养更为适宜。如果变更由原告抚养，我最多愿意承担400元抚养费，如果抚养费超过400元，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告王某与被告夏某恒原系夫妻关系，并生育一女孩夏某然（2002年8月9日出生）。2010年7月6日，原、被告在海城市民政局协议离婚。离婚协议约定“婚生一女孩夏某然归男方抚养，女方每月付300元抚养费，直到18周岁（或独立生活为止）。抚养小孩期间夏某然发生医药费小于1000元由男方承担，大于1000元（正式医院发票）男、女双方共同承担，抚养费随着女孩年龄增长及社会平均生活水平提高，由男女双方按照法律规定要求增加。”
另查明，在本案审理期间，本院征求夏�然的意见，其表示其与母亲王某共同生活已有三、四年的时间了，今后也希望和母亲王某共同生活。
以上事实，有双方当事人的陈述、夏某然的询问笔录、离婚证、离婚协议书在卷佐证，所证事实足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告虽然在离婚时约定婚生女孩夏某然跟随被告夏某恒共同生活，但现夏某然已长期随原告王某共同生活，夏某然表示今后愿意与原告王某共同生活。原告要求变更婚生女夏某然由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担的子女抚养费，本院根据本地的一般生活水平、子女的实际需求、被告的收入情况并结合本案实际情况，酌情确定为每月400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法�审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女孩夏某然变更为由原告王某抚养，被告夏某恒从本判决生效之日起每月给付原告王某子女抚养费400元，至夏某然独立生活时止。
案件受理费50元，由被告夏某恒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一五年七月三十日
书记员 严慧春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4806号
原告无锡市晶瑜冶金机械有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人黄祖荣。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周丹，职务不详。
原告无锡市晶瑜冶金机械有限公司诉被告上海嘉德环境能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市晶瑜冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，460.26元，撤诉减半收取人民币1，230.13元，由原告无锡市晶瑜冶金机械有限公司负担（已预缴）。
审判员 祁晓栋
二〇一六年五月三日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1927号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告李金洋，男，1986年01月13日出生，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告李金洋供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陶仕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨成文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1202号
原告：张宽平。
被告：张明芳。
原告张宽平与被告张明芳民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告张宽平到庭参加诉讼。被告张明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宽平起诉称：2009年12月2日，被告因做生意需要向原告借款29万元。经原告多次催讨，被告未归还。现要求被告归还借款29万元。原告胡信胜在举证期限内提供借条二份，用以证明被告向原告借款29万元的事实。
被告张明芳未作答辩。
原告提供的上述证据，因被告张明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告张宽平起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。因被告张明芳，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明芳于本判决生效后五日内归还给原告张宽平借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张明芳负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月十三日
书 记 员 印静儿
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执666号
申请执行人：申德义，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
申德义申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9289号
原告李文利，男，1969年8月6日出生。
被告刘建辉，男，1995年5月18日出生，职业不详。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理。
原告李文利诉被告刘建辉、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李文利到庭参加了诉讼。被告刘建辉、保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文利诉称：2014年5月3日被告刘建辉驾驶京Q276J9小型轿车与我驾驶的京P8M787小型轿车，在北京市通州区新华西街西门路口东车站处发生交通事故，事故造成我的车辆受损。后经交警部门认定，刘建辉对此次交通事故负全部责任，我无责任。另，肇事车辆在被告保险公司投保了保险。为修理受损车辆，我支付车辆修理费3458元。现为维护我的合法权益，起诉至法院：1、要求被告方支付我车辆修理费3458元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告刘建辉未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，但未投保商业险。事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告李文利的合理合法损失，但诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，我公司依法不应承担。
经审理查明：2014年5月3日11时10分，在北京市通州区新华西街西门路口东车站处，被告刘建辉驾驶车牌号为京Q276J9车辆由西向东行驶时，适与同一方向行驶的原告李文利驾驶的京P8M787车辆发生碰撞，事故致两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，被告刘建辉对此次交通事故负全部责任。后受损车辆被送往北京中汽雷日汽车有限公司进行维修，李文利为此支付车辆维修费3458元。
另查，本案肇事车辆的登记车主及交通事故责任强制保险被保险人均系被告刘建辉。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、车辆修理费发票及修车清单、行驶证及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，刘建辉驾驶车辆与李文利的车辆发生交通事故，致李文利车辆受损。刘建辉对此次交通事故的发生负全部责任，故应由其承担相应的赔偿责任。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内对李文利造成的财产损失予以赔偿；不足部分由刘建辉予以赔偿。对李文利主张车辆修理费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的发票载明数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李文利车辆修理费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告刘建辉赔偿原告李文利车辆修理费人民币一千四百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 芦 辛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，汉族。
被告杨大文，男，侗族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行靖州县支行）与被告杨大文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员胡开成组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行靖州县支行的委托代理人董文建到庭参加诉讼，被告杨大文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行靖州县支行诉称，2013年9月28日，原告与被告杨大文签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000（借款期限从2013年9月28日至2014年9月28日止），至2014年12月22日止，被告杨大文欠原告借款本金20969.46元，利息952.25元。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计21921.71元（利息计算至2014年12月22日），要求本息及逾期利息计算至贷款结清之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告邮政储蓄银行靖州县支行就其主张向法庭提交了下列证据材料：
1、组织机构代码证和营业执照（复印件，与原件核对无异）、法定代表人证明、授权委托书、董文建的身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告杨大文的身份证复印件，，证明被告杨大文的基本情况；
3、《小额联保借款合同》（复印件，与原件核对无异），证明本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、个人贷款借据、放款单（复印件，与原件核对无异），个人信贷系统截屏，证明被告杨大文借款、还款情况；
被告杨大文未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告杨大文未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告邮政储蓄银行靖州县支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2013年9月28日，原告邮政储蓄银行靖州县支行与被告杨大文签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年9月28日至2014年9月28日，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款逾期未归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。借款后，被告杨大文仅返还了原告部分借款本金及利息，至2014年9月28日止，被告杨大文尚欠原告借款本金20969.46元及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告杨大文签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告杨大文未按合同约定返还借款本息，原告有权要求被告履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨大文于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行借款本金人民币20969.46元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（利息自2014年9月28日起计算），直到付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由被告杨大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 胡开成
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托代理人：胡静静，该行职员。
委托代理人：胡一进，靖安县清华法律服务所法律工作者。
被告：熊丹。
被告：张军。
被告：赵捩钢。
被告：罗时强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮政银行）诉被告熊丹、张军、赵捩钢、罗时强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安邮政银行的委托代理人胡静静、胡一进到庭参加诉讼，被告熊丹、张军、赵捩钢、罗时强经本院依法送达开庭传票等法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安邮政银行诉称：2013年11月11日，原告与被告熊丹、张军、赵捩钢签署了小额贷款联保协议书，约定：三被告根成立联保小组向原告申请借款；从2013年11月11日起至2015年11月11日止，单一借款人最高贷款本金不超过10万元；保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告熊丹签订了一份小额贷款借款合同，约定：由原告提供10万元贷款给被告熊丹；年利率为14.58%；期限为一年。合同签订当日，原告依约将贷款发放至被告熊丹的账户。同日，原告与被告罗时强签订了农户联保补充协议书，约定被告罗时强对上述联保小组成员的借款承担连带保证责任。被告熊丹借得上述款项后，支付了部分本息，剩余本金38636.55元和利息2403.44元（计算至2014年12月25日）至今未归还。现请求法院判令被告熊丹立即归还借款本息及其他被告承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费用。
被告熊丹、张军、赵捩钢、罗时强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，原告靖安邮政银行与被告熊丹、张军、赵捩钢签订了一份小额贷款联保协议书。约定如下：被告熊丹、张军、赵捩钢三人自愿成立小额贷款联保小组，在2013年11月11日至2015年11月11日期间，联保小组成员均有权向原告靖安邮政银行申请不超过10万元本金的贷款；联保小组成员之间互相提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告靖安邮政银行与被告熊丹签订了一份小额贷款借款合同，约定如下：借款金额为10万元；借款用途为进货；借期为1年，自2013年11月至2014年11月；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月按期偿还当期利息，此后按等额本息偿还。同日，原告靖安邮政银行与被告罗时强签订了农户联保补充协议书，被告罗时强自愿为被告熊丹、张军、赵捩钢所成立的联保小组的贷款承担连带保证责任。签订上述合同后，原告依约放款至被告熊丹的账户上。
另查明，被告熊丹已归还借款本金61363.45元及部分利息；尚欠借款本金38636.55元及利息2403.44元（至2014年12月25日止）。
上述事实有原告靖安邮政银行提交的小额联保贷款协议书、小额联保借款合同、联保共同偿还贷款确认书、农户联保补充协议书、借款凭证、邮储个人信息管理系统截图等证据证实。
本院认为：原、被告签订的小额联保贷款协议书、小额联保借款合同、农户联保补充协议书等，均系当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告熊丹应当按照借款合同的约定归还借款本息，其余三位被告应当对上述借款本息承担连带清偿责任，本院对原告靖安邮政银行的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊丹应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金三万八千六百三十六元五角五分及利息二千四百零三元四角四分（计算至2014年12月25日），从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算。
二、被告张军、赵捩钢、罗时强对上述借款本息承担连带清偿责任。上述三位被告承担连带清偿责任后有权向被告熊丹追偿。
如果被告熊丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费八百二十五元（原告已预交），减半收取四百一十三元，由被告熊丹、张军、赵捩钢、罗时强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一五年二月十三日
书记员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第13号
原告：唐东斌，1959年11月30日生（公），个体工商户，住靖宇县。
被告：魏红波，1974年6月26日生（公），个体工商户，住吉林省吉林市。
被告：吴建国，1970年3月6日生（公），个体工商户，住抚松县。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。所在地吉林省长春市翔运街***号。
法定代表人：阚学芬，董事长。
本院于2015年1月14日立案受理原告唐东斌诉被告魏红波、吴建国、长春新星宇建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告魏红波、吴建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告因合同发生纠纷，合同中没有对管辖权作出约定，且被告住所地及合同履行地、签订地、标的物所在地均不在立案法院，故立案法院无管辖权。被告魏红波、吴建国以合同履行地（即工程施工地）为抚松县为由要求将本案移送至抚松县人民法院管辖。
经本院审查认为，被告的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告魏红波、吴建国对管辖权提出的异议成立，本案移送至抚松县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 马隆浩
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执604号
申请执行人：山东龙大商贸有限公司济南分公司（组织机构代码：68983436-2），住所地济南市历下区文化东路23号龙大办公室5号楼503号。
法定代表人：王丙良，经理。
被执行人：济南永杰实业有限公司（注册号：370100200005345），住所地济南市天桥区火车站后街77号。
法定代表人：王杰，经理。
本院在执行山东龙大商贸有限公司济南分公司与济南永杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向济南永杰实业有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南永杰实业有限公司未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现济南永杰实业有限公司的财产线索，暂无财产可供执行，已告知山东龙大商贸有限公司济南分公司上述情况，山东龙大商贸有限公司济南分公司亦未能提供济南永杰实业有限公司可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘广坤
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保239号
申请人：山东万恒电子通讯设备有限公司
法定代表人：杜国新
住所地：山东省德州市庆云经济开发区。
被申请人：东莞市金聲电子科技有限公司
法定代表人：胡运发
住所地：东莞市大朗镇新马莲村云莲七街**号*栋*楼。
申请人山东万恒电子通讯设备有限公司与被申请人东莞市金聲电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东万恒电子通讯设备有限公司于2018年6月26日向本院申请财产查询，请求对被申请人东莞市金聲电子科技有限公司的银行存款212407.47元进行网络查询。本院于2018年6月28日查询了被申请人东莞市金聲电子科技有限公司的银行存款212407.47元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保239号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年七月五日
书记员 王文通
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执751号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：刘玉坤。
被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司。
法定代表人：张亨。
被执行人：德州市华融融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉江。
被执行人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住庆云县。
被执行人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日生，住山东省莱阳市。
被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住庆云县。
被执行人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日生，住庆云县。
山东省庆云县公证处作出的（2018）庆证执字第5号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东庆云庆金车行有限责任公司在中国建设银行股份有限公司德州分行营业部的账户（账号：37×××45）存款4446600元，冻结期限自2018年6月15日至2019年6月15日止。
冻结被执行人张亨在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××53）存款4446600元，冻结期限自2018年6月15日至2019年6月15日止。
冻结被执行人张亨在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××77）存款4446600元，冻结期限自2018年6月15日至2019年6月15日止。
冻结被执行人张亨在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××48）存款4446600元，冻结期限自2018年6月15日至2019年6月15日止。
冻结被执行人山东庆云庆金车行有限责任公司在中国建设银行股份有限公司德州分行营业部的账户（账号：37×××88）存款4446600元，冻结期限自2018年6月15日至2019年6月15日止。
冻结被执行人张洪岭在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××18）存款4446600元，冻结期限自2018年6月15日至2019年6月15日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执751号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：刘玉坤。
被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司。
法定代表人：张亨。
被执行人：德州市华融融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉江。
被执行人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住庆云县。
被执行人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日生，住山东省莱阳市。
被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住庆云县。
被执行人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日生，住庆云县。
山东省庆云县公证处作出的（2018）庆证执字第5号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张洪岭、王绣兰名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、5××8号、013209号、01××10号、013211号、1××9号、1207号、2××3号、鲁（2018）庆云县不动产权第0000969号、鲁（2017）庆云县不动产权第0003609号）查封期限自2018年6月22日至2021年6月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
二、查封被执行人张亨、陈苗名下所有的房产（房产证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0001194号、鲁房权证庆字第××号），查封期限自2018年6月22日至2021年6月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
三、查封被执行人山东庆云庆金车行有限责任公司名下所有的房产（房产证号：（20**）庆云县不动产权第0004793号、鲁房权证庆字第××号），查封期限自2018年6月22日至2021年6月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执276号
申请执行人：张孝华，男，1965年5月13日汉族，济南市天桥区桑梓店镇供销社职工，住济南市天桥区。
被执行人：济南市繁荣商业有限责任公司，住所地济南市槐荫区经十路454号。
法定代表人：罗和珍，经理。
本院在执行申请执行人张孝华与被执行人济南市繁荣商业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日张孝华与济南市繁荣商业有限责任公司达成执行和解协议，张孝华书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1162号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭著章
人民陪审员 张士清
人民陪审员 韩敬君
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘广坤
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初字245号
原告李希良，男，1945年9月19日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告杨红涛，男，1978年1月15日生，汉族，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人王胜华。系该公司员工。
原告李希良诉被告杨红涛、中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希良及其委托代理人杨磊、被告杨红涛、被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司法定代表人的委托代理人王胜华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李希良诉称：2015年8月22日10时30分，杨红涛驾
驶豫A×××××号重型货车沿马包路由西向东行驶至马包路息县包信镇管楼村赵马庄路口路段时，与李希良驾驶的二轮电动车相撞，致李希良受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定：李希良负同等责任，杨红涛负同等责任。原告李希良受伤后在息县人民医院和信阳154医院住院治疗。但事故发生至今，几被告未完全履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告等各项损失共计75000元。具体数额如下：1，医疗费15131.09元；2，误工费8350.8元；3.护理费4680元；4，营养费2400元；5，住院伙食补助费640元；6，交通费3300元；7，伤残赔偿金21706元；8，鉴定费、检查费1693.5元；9，精神抚慰金12000元；10车损2799元；11，评估费200元。
被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司辩称：第一，我们核实后事故车确实在我公司投保并且发生在保险期间内，愿意在交强险各项限额内赔付，超出交强险部分，如果被告杨红涛车辆在我公司投有商业险，我公司愿意在商业险范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费、检查费等间接诉讼费。第二，关于赔偿清单：医疗费真实性无异议，但是我们只赔付医保范围内用药；误工费，应该按照农业户口农林牧副渔业标准赔付，只承担原告住院期间内的费用，不应按鉴定报告标准计算，原告已经70岁了，不应支持误工费；护理费部分，应该按照16天计算；
住院伙食补助费部分，每天应为30元；营养费部分，每天应该为10元；交通费部分，偏高，请求法院酌定；鉴定费，属于间接损失，我公司不予承担；残疾赔偿金部分，出险时原告已经70岁，应该按照10年计算；精神抚慰金部分，最多给付10000元；车损部分，电动车已经使用一年，该费用偏高，应在2000元内支付；评估费部分，属于间接损失，不予承担。
被告杨红涛辩称：我车是全保，以保险公司说的为准，事故发生属实，我在交警队垫支20000元，给对方现金900元。
经审理查明，2015年8月22日10时30分，杨红涛驾驶豫A×××××号重型货车沿马包路由西向东行驶至马包路息县包信镇管楼村赵马庄路口路段时，与李希良驾驶的二轮电动车相撞，致李希良受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定：李希良负同等责任，杨红涛负同等责任。原告李希良受伤后在息县人民医院和信阳154医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费15131.09元。息县公安交警大队认定：李希良、杨红涛负同等责任。豫A×××××号重型货车的实际车主是被告杨红涛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任险。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2015）临鉴字602号司法鉴定意见书：被鉴定人李希良因车祸致右侧第3-6、8-11肋骨骨折（肋骨总数8根）评为九级伤残；误工期120日，营养期60日，护理期60日。息县价格认证中心作出息价估损（2016）002号估价鉴定结论书认定一辆
蓝贝牌两轮电动车鉴定价格为2799元。原告李希良花费鉴定费1693.5元，花费评估费200元。被告杨红涛垫支20900元，原告李希良已经领取11900元。
本院认为，原告李希良、被告杨红涛驾驶车辆在公共道路行驶时，均没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，公安交警部门认定李希良、杨红涛对此次事故承担同等责任的结论，本院予以采信。双方责任的承担应以李希良承担50%，杨红涛承担50%为宜。作为肇事车辆豫A×××××号重型货车司机及车主，被告杨红涛应在责任范围内承担赔偿责任。由于该肇事车辆在被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨红涛进行赔偿。信阳息州法医临床司法鉴定所和息县价格认证中心具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，故对于信息州司鉴所（2015）临鉴字602号司法鉴定意见书和息价估损（2016）002号估价鉴定结论书，本院予以采信。被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司辩称只赔付医保范围用药，因无法律依据，本院对该意见不予支持。原告李希良的医疗费经本院核实为15131.09元。原告李希良已经71岁，也未提供因本次事故造成实际误工损失的相关证据予以证明，故本院对于原告诉求的误工费部分不予支持。原告李希良诉求的残疾赔偿金参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算。原告李希良因事故造成九级伤残，对其身心造成了损害，
故其要求的精神抚慰金，本院酌定为10000元。对于交通费本院予以酌定。综上所述，原告李希良合理合法损失为：1，医药费15131.09元；2，住院伙食补助费16天×30元=480元；3，营养费60天×20元=1200元；4，护理费28472元／年÷365天×60天=4680元；5，交通费1000元；6，残疾赔偿金10853元×10年×20%=21706元；7，精神抚慰金10000元；8，车损2799元；9，鉴定费、评估费1893.5元。以合计58889.59元。被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告李希良各项损失为10000元＋4680元＋1000元＋21706元＋10000元＋2000元（车损）=49386元，在商业三者险限额内依法赔偿原告李希良各项损失为（58889.59元-49386元-1893.5元）×50%=3805元。合计为53191元。被告杨红涛应在保险责任范围外赔偿原告鉴定费1893.5元×50%=946.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李希良各项损失共计53191元。
二、被告杨红涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告李希良
各项损失946.75元，该款从其垫支的款项在予以抵扣，下余部分原告李希良应当返还。
三、驳回原告李希良的其他诉讼请求。
本案受理费1675元，由被告杨红涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡红伟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初231号
原告甘肃省庆阳公路管理局正宁公路管理段。
地址：正宁县西街1号。
法定代表人李小库，任段长职务。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告赵荣刚，男。
被告中国人寿财产保险宁县支公司。
地址：宁县沙滩路8号。
负责人崔亚春，经理。
本院受理的原告甘肃省庆阳公路管理局正宁公路管理段诉被告赵荣刚、中国人寿财产保险宁县支公司追偿权纠纷一案，经审查，本案二被告的住所地均在宁县人民法院管辖范围之内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁县人民法院审理。
审判员 张小军
二〇一六年三月七日
书记员 彭艳梅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1104号
原告李开荣，男，生于1941年8月16日，汉族，住四川省南部县。
被告南部县兴达砖厂，住所地：南部县。
法定代表人：李治彪，厂长。
本院在审理原告李开荣诉被告南部县兴达砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李开荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵宁波
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲜 娇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0654号
原告蒋子杰。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告范阿庭。
原告蒋子杰诉被告范阿庭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋子杰的委托代理人周逸燕到庭参加诉讼；被告范阿庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子杰诉称，2013年10月29日，经人介绍被告租用原告的脚手架20付，租用时间到2014年元月4日止，租赁到期后，被告主动到原告家中结账，并告知原告脚手架已经遗失，当天被告出具欠条1份，载明欠原告脚手架与租金合计9840元于2014年1月20日前付清，到期不付每日支付违约金10元。欠条到期后嗣，被告一直未将欠款给付原告，均躲避不见。现起诉请求法院判令被告立即给付原告脚手架款7750元、租金2090元、违约金按每日10元计算至还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告范阿庭未作答辩。
经审理查明，原告为钢模出租个体业主，2013年10月29日，经人介绍被告租用原告的热镀锌移动脚手架20付，租用时间到2014年元月4日止，租赁到期后，因脚手架遗失，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“暂欠蒋子杰脚手架遗失款、租金合计人民币玖仟捌佰肆拾元整（9840.00元），此款于2014年1月20日前还清，否则，不仅承担一切损失，而且赔偿给蒋子杰每天10元的违约金，直到将欠款还清为止（其中脚手架是全部热镀的，15付大、5付小，赔偿款是7750元，租金是2090元）。欠款人：范阿庭，2014年1月4日”。因该欠款被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条原件1份等证据在卷佐证。
本院认为，被告租用原告的脚手架施工，构成租赁合同关系，原告提供的欠条1份，可以证明原、被告之间存在上述合同关系。被告在施工中遗失脚手架，应按价赔偿，被告在欠条中对支付脚手架赔款与租金的数额、期限作了书面约定，应在约定的期限内支付，在原告催要时乃不支付，应承担法律责任。另外，原、被告双方约定逾期违约金每天人民币10元，并不违反法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告范阿庭在本判决生效之日起10日内给付原告蒋子杰脚手架赔偿款7750元、租金2090元，合计人民币9840元，并承担从2014年1月21日起至付清之日止每日人民币10元的违约金。
案件受理费人民币62元，本院减半收取，由被告范阿庭负担人民币31元。（该款原告己顶交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告31元，剩余受理费人民币31元，由本院退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币62元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年五月十二日
书记员 韩宇娇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1214号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：戴胜坤，男，1997年12月27日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人戴胜坤罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初194号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人戴胜坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人戴胜坤罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执325号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被执行人：高贞祥，男，1958年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：马仁菊，女，1958年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：高敏冉，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张丕珍，女，1958年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高贞祥、马仁菊、高敏冉、张丕珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1347号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案执行标的39448.36元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第71号
罪犯彭某某，男，1969年2月18日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月8日作出（2013）九法刑初字第01415号刑事判决，认定彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，拘役一个月零十日，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑十五日。
（刑期起止时间为：自2012年10月1日起至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1037-1号
申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人赵新中，行长。
被执行人山东中汇家具有限公司。
法定代表人刘玉忠，经理。
被执行人高密市万达木业有限公司。
法定代表人刘超，经理。
被执行人刘玉忠。
被执行人刘超。
被执行人邱晓慧。
申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东中汇家具有限公司、高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初582号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初582号民事判决书的执行。
二、申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年六月六日
书记员 吕 苹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00271号
原告陈红波，无职业。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告陈红波诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈红波的委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红波诉称，2011年10月30日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但中森华公司于2014年1月2日才在长江商报上公告通知交房。中森华公司延迟交房的行为违反双方合同的约定，其应当承担延迟交房的违约责任。故诉至法院，请求判令中森华公司向我支付延迟交房违约金29，596元及违约金的利息1，460元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。如法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为公告交房之日。陈红波主张的违约金标准过高。陈红波主张的违约金的利息无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2011年10月30日，陈红波与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153431），双方约定：陈红波购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢1单元7层2号（建筑面积89.61平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，786.02元，总金额为697，705元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付陈红波使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付陈红波使用，逾期超过60日后，陈红波要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向陈红波支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，陈红波向中森华公司支付了购房款694，746元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向陈红波交付商品房。
另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
以上事实有商品房买卖合同、发票、商品房预售许可证、房地产开发项目竣工交付使用备案证、长江商报等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：陈红波与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。陈红波依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向陈红波交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付陈红波使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向陈红波支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知陈红波收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向陈红波支付逾期交房违约金为29，735.13元［694，746元×0.1‰×428天（2012年11月1日-2014年1月2日）］。现陈红波要求中森华公司支付逾期交房违约金29，596元，系其自主行使诉权，本院予以支持。陈红波要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，本院不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈红波支付逾期交房违约金29，596元；
二、驳回原告陈红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、邮寄费20元，合计596元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审110号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。
被申请人：张号兵，男，汉族，1991年6月8日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2017】麦15号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张号兵自2015年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地106.64平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张号兵作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地106.64平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚2123.8元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦15号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年2月5日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦15号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦15号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 王云东
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 翀
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3476号
申请执行人：杨春英，女，1980年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人张晓龙，男，1987年6月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人杨春英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00478号刑事附带民事判决书，于2016年8月11日向本院申请立案执行被执行人张晓龙故意杀人一案，申请执行标的为由被执行人张晓龙支付申请执行人赔偿款151734.77元。本院在执行中查封被执行人所有坐落于重庆市永川区房产一宗，因有抵押不宜处置，此外因被执行人正在服刑，无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人张晓龙纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有赔偿款151734.77元，本案执行费2176元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨春英申请执行被执行人张晓龙（2016）渝0118执3476号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 汪 宏
审判员 旷昌政
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 霞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1060号
申请执行人：梁先建，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王棚，男，1996年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇。
关于梁先建与王棚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初3878号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，王棚应向梁先建归还借款10000元。因王棚未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人王棚承担。
立案后，本院依法向被执行人王棚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王棚立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王棚至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院四川省阆中市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人王棚至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人王棚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人梁先建，申请执行人梁先建亦确认被执行人王棚暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初3878号民事判决已经发生法律效力，被执行人王棚应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人王棚暂无财产可供执行，且申请执行人梁先建同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1060号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1060号申请执行人：梁先建，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王棚，男，1996年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇。关于梁先建与王棚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初3878号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，王棚应向梁先建归还借款10000元。因王棚未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由被执行人王棚承担。立案后，本院依法向被执行人王棚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王棚立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王棚至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院四川省阆中市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人王棚至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人王棚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人梁先建，申请执行人梁先建亦确认被执行人王棚暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初3878号民事判决已经发生法律效力，被执行人王棚应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人王棚暂无财产可供执行，且申请执行人梁先建同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1060号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月三日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初102号
原告刘勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
主要负责人倪俊，支队长。
委托代理人宋辉。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康。
委托代理人朱玲芳。
原告刘勇不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队于2017年4月14作出的编号为310110-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告上海市公安局杨浦分局于2017年6月20日作出的沪公(杨)复决字(2017)第89号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘勇负担。
审 判 长 付 葵
人民陪审员 张睿麒
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执642号
申请执行人:周继五，男，1969年8月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：潘昌琼，女，1967年2月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈义平，女，1971年2月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人周继五依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10213号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人罗杨、潘昌琼、陈义平民间借贷纠纷一案，要求被执行人共同偿还借款370000元及利息、案件受理费4310元并支付迟延履行利息。经查，三被执行人登记所有的不动产、被执行人罗杨经营的重庆市永川区鹏程机械加工厂的固定资产均设立有抵押且被多案查封，该厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款370000元及利息、案件受理费4310元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执823号
申请执行人：上海震旦办公自动化销售有限公司青岛分公司，住所地烟台市莱山区金滩东路1889号飞龙中润大厦903室。
法定代表人：曾元起，该公司总经理。
委托代理人：陈玉祯，该公司经理。
被执行人：烟台太平医药有限公司，地址：烟台市芝罘区兴宾路1号。
法定代表人：李红，该单位董事长。
申请执行人上海震旦办公自动化销售有限公司青岛分公司与被执行人烟台太平药房有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付2014年9月至2015年8月租赁费12490.27元及迟延利息1700.42元。2、被执行人向申请执行人支付2015年9月至2016年5月租赁费6660元。3、被执行人向申请执行人支付违约金8880元。4、被执行人承担执行费。本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，申请执行人提供的送达地址无人接收。
2、本院于2018年4月27日和7月13日分别通过网络执行查控系统查询了执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、经本院查明烟台太平医药有限公司和烟台久久太平大药房有限公司共同的法定代表人李红已被烟台高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0692刑初3号刑事判决书判处有期徒刑十二年，现羁押在烟台看守所。
4、本院于2018年7月13日对被执行人适用限制高消费措施。因被执行人未向本院报告财产状况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、被执行人至今尚未履行的执行标的为29730.69元及迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年八月七日
书记员 李 林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2809号
原告：龚建云，男，1977年4月4日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：何双龙、邓小滨，分别是广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：陆桂源，男，1964年4月7日出生，汉族，住中山市。
被告：黄建婷，女，1975年12月25日出生，汉族，住中山市。
被告：陆桂财，男，1962年9月6日出生，汉族，住中山市。
原告龚建云诉被告陆桂源、黄建婷、陆桂财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚建云委托代理人何双龙、邓小滨到庭参加诉讼，被告陆桂源、黄建婷、陆桂财经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建云诉称：被告陆桂源、黄建婷因生意周转，于2013年3月15日向原告借款1000000元，被告陆桂财作借款保证。原告出借款项后多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还原告借款1000000元及支付利息（以本金1000000元为基数，从2013年3月15日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告补充事实如下：借款于2012年6月25日打入第三人何泽纶卡上，借据于2013年3月15日补签。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.借据；2.收条、银行流水帐记录。
被告陆桂源、黄建婷、陆桂财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年6月25日，原告龚建云根据被告陆桂源、黄建婷的借款要求及指示，向陆桂源、黄建婷出借1000000元并将款项打入案外人何泽纶银行卡上。2013年3月15日，因陆桂源、黄建婷未还款，在原告的追讨下，陆桂源、黄建婷向原告补写一份借据，载明：陆桂源、黄建婷因生意周转向龚建云借款1000000元，在2014年3月15日前全部还清。如到期不还款则自借款之日起按月息3%支付利息。借据并注明借款直接打入何泽纶卡上。被告陆桂财在借据下方写上“本人陆桂财愿为借款人担保到期还款”。陆桂源、黄建婷并于同日出具收条确认收到原告1000000元。后三被告没有偿还借款。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告陆桂源、黄建婷之间的借贷关系有原告提供的借据、收条、银行流水帐记录予以证实，本院予以确认。借贷合法有效，双方均应履行各自义务。原告履行出借款项义务后，陆桂源、黄建婷未按约履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告要求陆桂源、黄建婷偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。陆桂财自愿为陆桂源、黄建婷本案债务承担保证责任，但没有约定保证方式，且对保证期间约定不明，故陆桂财应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。陆桂财承担保证责任后，有权向陆桂源、黄建婷追偿。三被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆桂源、黄建婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚建云偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2013年3月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告陆桂财对被告陆桂源、黄建婷上述债务承担连带清偿责任；陆桂财承担保证责任后，有权向陆桂源、黄建婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费4620元，合共18420元（原告龚建云已预交），由被告陆桂源、黄建婷、陆桂财负担（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 杨 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 班
冼日飞
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审86号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王自府，男，1974年5月6日出生，汉族，住南乐县。
被申请人李见如，女，1974年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第03021号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年5月4日作出乐卫计征决字[2017]第03021号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王自府、李见如征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王自府与李见如系夫妻关系（初婚），双方婚后生育三个女孩，申请人认为王自府与李见如未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第03021号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第03021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 王向楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执647号
申请执行人高嵩，男，汉族，1980年8月15日出生，住威海经区。
被执行人宋晓光，男，汉族，1977年5月30日出生，住威海经区。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初2432号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务。经查，本案在诉讼保全中查封了被执行人宋晓光在华能威海发电有限公司的工资和年终奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、按执行标的额32315元，扣留、提取被执行人宋晓光在华能威海发电有限公司的工资和年终奖金。
二、解除对剩余款项的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十三日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保458号
申请人：石在民，男，1972年11月9日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：石再军，男，1970年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人石在民与被申请人石再军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初4885号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人石再军银行存款180万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖云欣