wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第663号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏某。曾因犯诈骗罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被传唤，8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）589号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于12月10日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2016年3月10日建议延期审理，并于2016年4月10日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日，被告人苏某与“小庞”（在逃）经密谋后，在玉林市玉州区人民中路工业品市场桥底处，由苏某丢下一包冥币（上面盖一张100元真币）在地上，“小庞”假装捡到此包现金并以共同分钱为由将路人李某骗至长城小区旁的小巷里，然后苏某假装闻讯赶来，质问二人是否捡到其现金，称要看李某包内的钱款数额及手镯是否其所掉，随后由“小庞”乘李某不注意之机，将李某包中的现金2000元及手镯置换，后“小庞”和苏某借故离开。经鉴定，李某被骗的黄金手镯价值9232元。
2015年8月8日，被告人苏某伙同“小庞”在玉林市玉州区民主中路血站附近，用上述方法，骗路人范某到玉林市卫生学校旁边的小巷里，骗走范某的现金4100元。
另查明，被告人苏某曾因犯诈骗罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某和范某陈述、提取笔录、扣押清单、首饰销售单、《价格鉴定结论书》、指认现场照片、辨认笔录、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人苏某供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人苏某实施诈骗作案二次，骗取他人财物共价值15332元。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，以虚构事实及隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某的罪名成立。苏某与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，苏某与同案互相配合作案，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。苏某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。苏某应退赔各被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月19日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔被害人李某的经济损失一万一千二百三十二元，退赔被害人范某的经济损失四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李翠云
二〇一六年七月八日
书 记 员 张奕永
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3437号
原告：浙ＸＸ发茶业有限公司。
法定代表人：尹晓民。
委托代理人：徐庆华。
委托代理人：蔡鑫。
被告：浙江古月茶业有限公司。
法定代表人：胡柏祥。
原告浙ＸＸ发茶业有限公司为与被告浙江古月茶业有限公司追偿权纠纷一案，于2015年9月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ发茶业有限公司的委托代理人蔡鑫到庭参加诉讼，被告浙江古月茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处（以下简称瑞丰银行稽东分理处）签订了编号为8911320140006300的《最高额保证合同》一份，约定：原告作为保证人为该行向被告在2014年6月9日至2015年6月6日期间内最高融资限额为1210万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证范围包括债务利息、律师费等。2014年6月6日，被告与该行签订了三份借款合同，借款金额分别为210万元、500万元和500万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年5月22日止，月利率均为6‰。之后该行依约向被告发放贷款人民币共计1210万元。借款期限届满后，该行鉴于被告资金困难无法偿还贷款，于2015年6月23日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任，原告则于2015年8月25日替被告支付本息共计6，408，400元。依据我国担保法第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故起诉要求判令被告立即偿还原告因承担保证责任而支付给银行的代偿款人民币6，408，400元，以及上述款项从原告代为清偿之日起至还清之日止按中国人民银行的相关规定给付的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为代偿款项自2015年8月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告浙江古月茶业有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、向瑞丰银行稽东分理处调取的最高额保证合同复印件一份以及流动资金借款合同复印件、借款借据复印件各三份，以证明被告向瑞丰银行稽东分理处借款1210万元，原告为上述三笔借款提供了连带保证担保的事实；
2、起诉状及应诉通知书各一份，以证明瑞丰银行稽东分理处已就其与被告及原告的金融借款合同、保证合同纠纷起诉至法院，要求原、被告分别承担保证、还款责任的事实；
3、中国建设银行客户回单两份、瑞丰银行收贷收息凭证三份、贷款本息内部扣收通知书三份，以证明本案原告作为担保人履行保证之责，代被告向银行归还借款本息6，408，400元的事实。
被告浙江古月茶业有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告浙江古月茶业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-3，来源合法，记载内容客观真实，证据之间亦能相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年6月6日，瑞丰银行稽东分理处与被告签订了编号为8911120140016077、8911120140016022、8911120140016113号的《流动资金借款合同》各一份，约定：瑞丰银行稽东分理处为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币210万元、500万元、500万元，借款期限均自2014年6月6日起至2015年5月22日止，借款利率均为月利率6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；合同另对其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰银行稽东分理处根据上述合同依约向被告发放贷款210万元、500万元、500万元。
同日，瑞丰银行稽东分理处作为债权人，与保证人原告签订了编号为8911320140006300的《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人向债务人即本案被告自2014年6月6日至2015年6月6日融资期间内最高融资限额为人民币1210万元整的所有融资债权提供最高额连带保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权的费用等。
上述借款到期后，因被告古月公司并未按约偿还本息，瑞丰银行稽东分理处起诉至本院要求被告归还贷款本金1210万元及相应利息，并由原告承担连带清偿责任。为此，原告于2015年8月25日向瑞丰银行稽东分理处支付代偿款6，408，400元。原告履行保证责任后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，瑞丰银行稽东分理处与借款人被告浙江古月茶业有限公司及原告浙ＸＸ发茶业有限公司之间的金融借款合同、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代借款人被告偿还了银行贷款本息合计人民币6，408，400元，事实清楚。被告未能按约及时归还贷款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告立即支付代偿的贷款本息并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江古月茶业有限公司应支付给原告浙ＸＸ发茶业有限公司代偿款人民币6，408，400元以及该款自2015年8月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，659元，减半收取28，330元，由被告承担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费56，659元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一五年十一月六日
书记员 徐妍
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1982号
原告大方县农村信用合作联社，住所地大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人彭锟，系该社理事长。
委托代理人邓书举，男，系大方县黄泥塘信用社主任。
被告安珍国，男，1977年5月17日出生，汉族，务农，住大方县。
原告大方县农村信用合作联社诉与被告安珍国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大方县农村信用合作联社的委托代理人邓书举到庭参加了诉讼，被告安珍国经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告安珍国于2013年2月20日向我社借款100000.00元，借款利率为7.08‰，到期时间为2014年2月1日，可是该款到期后，被告却未还本息，我社经几次催收，被告始终不来还款，为此，现特诉讼至法院，请求判令被告偿还此款的本息及承担本案的诉讼费用。
被告安珍国未进行答辩。
经审理查明：被告安珍国于2013年2月20日向原告大方县农村信用合作联社借款100000.00元，双方约定借款利率为7.08‰，定于2014年2月1日到期还款，该款到期后，被告安珍国未履行还款义务，原告分别于2014年2月27日、2015年1月26日向被告进行催收，被告仍不还款，为此，原告于2015年6月1日诉至本院，请求判令被告安珍国偿还借款的本息及承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借款借据、催收通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本案中，被告因向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告就是债权人，被告就是债务人，借款到期后，被告应当按照合同的约定向原告履行还款的义务。现被告不履行还款的义务，原告有权向被告催收还款，原告经两次催收后，被告拒不还款，因此，原告诉请被告偿还借款的本息，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因此，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安珍国于判决生效后五日内偿还原告大方县农村信用合作联社借款本金100000.00元及其利息（利息按双方约定的利率计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，因适用简易程序审理减半实收1150.00元，由被告安珍国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上述于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本案判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 毛震宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执70号
申请执行人姚某，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人徐某，女，1993年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人姚某与被执行人徐某为婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初4034号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执70号
徐雪雪、徐中喜：
你（单位）与姚成李为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4034号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十三日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第31号
申请执行人：王玉瑞，女，汉族，生于1973年3月12日。
被执行人：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司尉氏营销服务部。
本院在执行王玉瑞与华安财产保险股份有限公司开封中心支公司尉氏营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民一初字第257民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓锋
二〇一五年三月十七日
书记员 南娟锋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第88号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某甲。曾因酒后驾驶机动车于2013年9月18日被湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年1月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日1时48分许，被告人朱某甲在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶浙C×××××小型普通客车行驶至本市织里镇织里北路与庆丰路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为88mg／100ml。后被告人朱某甲于当日1时55分许，在湖州市织里医院被提取血样。经检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为106mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，身份证（复印件），驾驶人信息查询，机动车信息，驾驶证、行驶证（复印件），证明，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，浙江省道路交通违法罚没专用收据、公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人朱某乙的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人朱某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某甲归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲曾因酒后驾驶被行政处罚又在驾驶证被吊销期间再次危险驾驶，酌情从重处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月6日起至2014年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一四年一月十三日
书记员 张琼霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第26号
申请执行人黄晓武，男，生于1965年10月20日，汉族。
被执行人钟自明，男，生于1970年2月1日，汉族。
被执行人代慧丽，女，生于1970年10月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第755号黄晓武与钟自明、代慧丽借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年三月三日
书记员 王涓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0902号
罪犯易春燕，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2008年3月13日作出（2008）昆刑初字第156号刑事判决，以被告人易春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2009年1月6日交付执行。2010年1月15日、2011年7月22日，本院分别以（2010）通中刑执字第0073号、（2011）通中刑执字第1590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯易春燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯易春燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯易春燕自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯易春燕予以假释。（假释考验期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执363号
申请执行人魏有福（曾用名魏三），男，1965年9月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
被执行人乔润德，男，1972年9月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
本院在执行魏有福申请执行乔润德无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元，剩余未执行债权50000元，被执行人乔润德暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王学强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执363号申请执行人魏有福（曾用名魏三），男，1965年9月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。被执行人乔润德，男，1972年9月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。本院在执行魏有福申请执行乔润德无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元，剩余未执行债权50000元，被执行人乔润德暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年十一月二十一日书记员  王学强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1073号
罪犯梁雨新，男，1973年3月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）肇中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人梁雨新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年3月17日作出（1999）粤高法刑终字第113号刑事判决，以被告人梁雨新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁雨新死缓执行期满，广东省高级人民法院于2001年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2003年7月30日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省肇庆市中级人民法院于2005年12月5日对其减去有期徒刑二年；2008年3月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年2月7日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2014年12月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁雨新在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雨新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雨新悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雨新予以减去有期徒刑八个月二十一日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初503号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司工作人员。
被告:潘刚生，男，1993年2月25日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告潘刚生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 石 林
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 梁江海
二〇一八年八月九日
法官 助理 薛文艳
书 记 员 邓南山
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第216号
原告：陈庆乐。
委托代理人：叶枫，四川汇西律师事务所律师。
被告：四川拓展特种气体有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洪河镇三桥村。
法定代表人：杨佐才，该公司总经理。
委托代理人：梁克，四川中法律师事务所律师。
原告陈庆乐与被告四川拓展特种气体有限责任公司（以下简称拓展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员谢贤云适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈庆乐的委托代理人叶枫和被告拓展公司的委托代理人梁克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆乐诉称：2005年8-9月，原告经人介绍将70万元现金转入被告账户，被告于同年9月19日向原告出具了收到70万元现金的收据。被告此前已于同年6月14日将其购置低温槽车、槽罐的票据共七张交原告保管并做抵押。2007年，被告要求延长借款期限，双方签订《借款协议书》一份，约定：续借时间为2007年12月19日至2008年12月31日，年息24%，同时以原交付原告保管的票据所属槽车、槽罐作为抵押物。2009年1月16日，双方再次签订内容相似的续借协议书一份。自双方形成借贷关系以来，被告按季支付利息至2010年3季度。2011年7月，被告支付了本金22.4万元、利息12.6万元；同年9月，又支付了本金9.144万元、利息2.856万元。截止2012年11月30日，被告尚欠原告本金384560元、利息107676.80元。原告从2011年底起多次催收，被告均以各种借口拖延、推诿。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告欠款本息492236.80元，并且判令被告支付至款项结清之日的资金占用利息。
被告拓展公司辩称：按照双方签订的《借款协议书》的约定，借款金额是70万元，借款期限自2008年12月19日起至2010年12月18日止。该协议到期后，双方再未签订继续借款的协议。被告按季度向原告支付了利息，借款协议到期后，原告于2010年12月28日向被告还款350000元，其中本金308000元，利息42000元。2011年9月9日，被告又归还借款本金120000元。被告共归还了借款本金428000元，尚欠本金272000元，原告诉称的本金和利息金额是错误的。被告已经付清了借款协议约定期限内的全部利息，已经履行了支付利息的全部义务，双方对协议到期后的利息无约定，原借款协议约定的利率高出法定利率数倍，原告仅在借款协议期间获取的利息就达339000元，已近本金的一半，故被告尚欠原告本金的利息应按中国人民银行的法定利率计算。
经审理查明：原告于2005年8月和2005年9月分三次共向被告转款70万元，被告于同年9月19日向原告出具了收到70万元现金的收据。在此之前，被告于2005年6月14日将其购置低温液体槽车、贮槽、槽车辅件的车辆购置附加费缴费收据、机动车销售统一发票、四川增值税专用发票共七张票据交给了原告。双方后来签订了《借款协议书》，约定原告续借70万元给被告，借款期限从2007年12月19日起至2008年12月31日止，被告按年息24%给原告计付利息，计息时间从款到之日算起，并按季向原告结算付息，双方同时约定以被告交由原告保管的原始发票所购买的两台槽车作为抵押物。双方后来再次签订了《借款协议书》，约定借款期限从2009年1月1日起至2010年12月31日止，该协议的其余内容与前一份《借款协议书》的内容相同。双方形成借贷关系后，被告按季度支付了原告截止2010年第三季度的约定利息。2010年12月28日，被告向原告支付35万元；2011年9月9日，被告向原告支付了12万元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有经过质证本院予以采信的《借款协议书》、《收据》、《收条》、《转帐凭条》、《进账单》等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷不违反法律规定，双方约定的借款期限、利率合法有效。被告未按照约定期限还款，违反了双方的约定，违约方不应因违约行为反而获利，否则与诚实信用原则相悖，因此被告还款逾期后仍应当按照约定的年息24%向原告支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，在双方对支付顺序没有约定时，据此可以确定利息的支付顺序应优先于借款的支付顺序。被告于2010年12月28日向原告支付的35万元，应先扣除2010年第四季度的利息42000元，剩余的308000元视为返还借款，返还后被告还欠原告借款392000元。从2011年1月1日起至2011年9月8日止，还欠的392000元借款251天的利息为64696.11元（251天÷365天／年×24%／年×392000元），被告于次日支付了原告12万元，扣除64696.11元利息后，有55303.89元系返还借款，此后被告欠原告借款的金额应为336696.11元。从2011年9月9日起至原告主张的截止计息日期2012年11月30日止，336696.11元借款的利息为99182.37元（448天÷365天／年×24%／年×336696.11元）。被告在2012年11月30日后仍未返还原告借款，给原告造成了资金利息损失，应当进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川拓展特种气体有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告陈庆乐借款336696.11元，同时支付原告陈庆乐2012年11月30日之前应付的借款利息99182.37元，并且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿原告陈庆乐336696.11元借款从2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止的资金利息损失；
二、驳回原告陈庆乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1228元，由原告陈庆乐负担140元，被告四川拓展特种气体有限责任公司负担1088元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢贤云
二〇一三年三月十八日
书记员 陈丽君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04420号
罪犯陈汉奎，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年7月30日作出（2006）沪一中刑初字第228号刑事判决，认定被告人陈汉奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈汉奎不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2007年11月5日作出（2007）沪高刑终字第115号刑事判决，维持原判对被告人陈汉奎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈汉奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈汉奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈汉奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈汉奎的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年7月20日起至2026年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更5号
罪犯赵福双，男，1984年4月6日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地吉林省扶余县，无固定住址。2009年11月27日因犯抢劫罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）泰山刑执字第8号刑事裁定，撤销本院（2009）泰山刑初字第265号刑事判决中对罪犯赵福双宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯赵福双收监执行原判有期徒刑三年。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）泰山刑初字第1192号刑事判决，以抢劫罪判处赵福双有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币17000元。刑罚执行期间，本院于2015年12月1日裁定对其减刑十一个月。刑期自2010年12月1日起至2017年6月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯赵福双减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵福双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵福双在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。现有考核分43分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福双减去有期徒刑五个月十天的刑罚执行。刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第17968号
原告李×1，男，1957年8月24日出生，自由职业。
被告李×2（李×1之女），2004年1月22日出生，小学生。
法定代理人张文军（李×2之母），1968年8月4日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2的法定代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2014年12月，朝民初字第22953号民事判决：原告每月支付被告1000元抚养费，后原告上诉未果。15个月来，年近六旬的原告除维系自身的生计外，经济压力大，生活艰难，连社会保险都长期中断无力上交。2015年，朝民初字第13451号调解书，确定原告支付母亲张惠英每月抚养费700元到终老，并且从2013年2月起执行，补交24000元，使得原告雪上加霜。原告赞同抚养子女、赡养老人，都不能拒绝。现原告诉至法院，请求判令原告每月支付被告的抚养费从1000元降至600元，被告承担本案诉讼费用。
被告李×2辩称：不同意原告的诉讼请求。被告母亲因照顾受伤的母亲现无业，被告现上六年级，面临小升初，要报辅导班，每月有1600元的保险费用，花费很大，而且被告有车有房，在潘家园有摊位出租，经常去巴西，赡养母亲是天经地义的。
经审理查明：李×1与张文军原系夫妻关系，双方于2004年1月22日生育一女李×2。后经（2007）朝民初字第5509号民事判决书，判决双方离婚，李×2由张文军抚养费，李×1每月给付李×2抚养费1500元。此后，李×2一直随张文军共同生活。2009年，经（2009）丰民初字第7574号民事判决书，判决李×1自2009年3月起每月给付李×2抚养费800元。
2014年12月15日，朝阳法院作出（2014）朝民初字第22953号民事判决：被告李×1自2014年5月起每月给付原告李×2抚养费1000元，至原告李×2年满十八周岁止。李×1不服该判决并上诉后，北京市第三中级人民法院于2015年3月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查：2015年8月17日，朝阳法院出具（2015）朝民初字第13451号民事调解书，确认李×1给付其母张惠英相应期间赡养费。
在本案审理过程中，经本院询问，李×1承认其在潘家园旧货市场有一个摊位出租获利，经常去巴西做司机、翻译等工作，并通过倒卖中国、巴西的工艺品挣钱。
上述事实，有原告李×2提交的（2014）朝民初字第22953号民事判决书、（2015）三中民终字第3569号民事判决书、（2015）朝民初字第13451号民事调解书，被告李×1提交的保险单以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要抚养费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。随着李×2年龄的增长和生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加，故李×1应支付李×2一定的抚养费。经庭审可查，在相关案件中，法院已就李×1支付李×2抚养费的期间、标准等作出相应判决，且在此后李×1客观情况未发生明显变化，现李×1要求降低李×2抚养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。赡养老人是公民应尽义务，故李×1关于尚需赡养老人无力负担李×2抚养费的主张不能对本案形成有效抗辩，故本院对此亦不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月六日
书记员 张宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第922号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因非法经营罪、传播淫秽物品罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，于2010年11月22日被宣告缓刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）449号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月20日凌晨6时前，被告人周某伙同“阿虎”（另案处理）携带作案工具到松岗街道广深公路辅道松岗段X号被害人郭某的凌某首饰店，撬门进店偷走1台式组装电脑、4条银项链、10只银戒指、耳环、20多件玉饰品。
2012年7月14日凌晨，被告人周某伙同“阿虎”携带作案工具到松岗街道永清路X号102被害人叶某的首饰店偷走一批首饰、1台电风扇、1辆悦铃牌电动单车（价值2，120元）。
2012年7月24日凌晨，被告人周某、“阿虎”携带作案工具到松岗街道花果山灿众心路X号被害人方某的某真皮坊店偷走1台组装电脑和1台笔记本电脑。
2012年9月14日凌晨，被告人周某携带作案工具到松岗街道金花街X号被害人李某欧某曼美容店偷走1台电脑、一批美容产品，100多元现金。
被告人周某、“阿某”将以上盗窃财物销赃并平分赃款，其中周某分得4千多元。2012年9月25日，被告人周某被抓获。赃款赃物未缴回。
另查明，被告人周某曾因非法经营罪、传播淫秽物品罪，于2010年6月23日被抓获；2010年11月被宝安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；于2010年11月22日被宣告缓刑释放，实际羁押时间为五个月。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，前罪先行被羁押的五个月予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第3802号刑事判决书中对被告人周某（冒用名周建荣）宣告的缓刑部分；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；前犯非法经营罪、传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年9月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、缴获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4707号
申请执行人定远县孙刚化工有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇早庙街，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人孙刚。
被执行人朱俊峰，男，1973年11月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金晓燕，女，1981年4月17日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人定远县孙刚化工有限公司与被执行人朱俊峰等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人金晓燕有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人金晓燕与案外人金春艳、朱琴芝共有的位于义乌市莹波路7幢4号；另案查封了被执行人朱俊峰名下位于义乌市稠江街道玫瑰园西簪10幢2单元503室的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人朱俊峰等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十二日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4707号申请执行人定远县孙刚化工有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇早庙街，组织机构代码:00000000-9。法定代表人孙刚。被执行人朱俊峰，男，1973年11月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人金晓燕，女，1981年4月17日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人定远县孙刚化工有限公司与被执行人朱俊峰等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人金晓燕有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人金晓燕与案外人金春艳、朱琴芝共有的位于义乌市莹波路7幢4号；另案查封了被执行人朱俊峰名下位于义乌市稠江街道玫瑰园西簪10幢2单元503室的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人朱俊峰等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十二日书记员  陈志辉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审644号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王鼎足，农民。
被执行人胡平方，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王鼎足、胡平方征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1658号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王鼎足、胡平方于2014年11月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王鼎足、胡平方征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1658号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王鼎足、胡平方在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1658号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王鼎足、胡平方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1158号
原告：颜榅富，男，1960年2月15日出生，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：颜隆尧，男，1970年8月2日出生，住福建省政和县。
被告：许清玉，女，1974年11月4日出生，住福建省政和县。
原告颜榅富与被告颜隆尧、许清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文尧及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告颜隆尧、许清玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜榅富向本院提出诉讼请求：判令颜隆尧、许清玉共同偿还颜榅富借款本金105000元及利息（利息按月利率15‰计算从2015年1月30日起至借款还清之日止）。事实和理由：颜隆尧与许清玉于1995年1月10日办理结婚登记，系合法夫妻。2015年1月10日，颜隆尧以做生意需资金周转为由，向颜榅富借款人民币105000元（该笔款项系颜隆尧向颜榅富多笔借款之和）并出具《借条》，《借条》约定利息按月利率15‰计算。颜隆尧重新出具《借条》后，至今未偿还颜榅富借款本息。
颜隆尧、许清玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜隆尧于2011年7月-2015年1月期间先后七次向颜榅富借款，后经双方结算，颜隆尧于2015年1月10日重新向颜榅富出具借款105000元的《借条》。《借条》约定借款利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。颜隆尧重新出具《借条》后，未偿还颜榅富借款本息。
另查明，颜隆尧与许清玉于1995年1月10日办理结婚登记，于2014年11月10日补发婚姻登记证，颜隆尧向颜榅富借款发生在颜隆尧与许清玉夫妻关系存续期间。
上述事实，有颜榅富提交的《借条》、补发婚姻登记证审查处理表及其庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜隆尧对原来的借款本息结算后向颜榅富借款并对借款利率进行约定的事实清楚，颜隆尧应承担清偿所欠颜榅富借款本息的责任。颜榅富的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对其利息主张，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，颜隆尧向颜榅富借款发生在颜隆尧与许清玉夫妻关系存续期间，该笔借款应按颜隆尧与许清玉夫妻共同债务处理，故对颜榅富要求许清玉对颜隆尧的借款本息承担共同偿还责任的请求，应予以支持。
综上所述，对于颜榅富的诉讼请求予以支持。颜隆尧、许清玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜隆尧、许清玉在本判决生效之日起十日内偿还给颜榅富借款本金105000元及利息（利息按月利率15‰从2015年1月10日起计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由颜隆尧、许清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00174号
原告王为。
委托代理人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告万通国际（香港）控股有限公司，住所地香港新界上水琛路39号上水广场908-909室。
负责人张江微，该公司总经理。
委托代理人陈良彬，该公司经理。
原告王为与被告万通国际（香港）控股有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王为及其委托代理人孟晟，被告万通国际（香港）控股有限公司的委托代理人陈良彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王为诉称：被告万通国际（香港）控股有限公司经与原告王为平等协商，于2014年7月22日在黄石市黄石港区签订了债权转让协议。协议约定，被告万通国际（香港）控股有限公司将享有的对债务人吉雄（黄石）药业有限公司的债权本金700万元中的40万元（即债权比例的5.714%）及其项下全部孳息以一万元的价格转让给原告王为。协议签订后，被告出具了债权转让确认函和债权转让通知书，并分别通过律师见证送达、邮政快递以及报纸公告的方式进行了有效送达。原告认为，原、被告双方已经按照法律规定完成了债权转让和通知债务人手续。因此原告诉诸法院，请求：1、判令确认原、被告之间的债权转让协议有效；2、判令确认原、被告之间的债权转让行为有效。
被告万通国际（香港）控股有限公司辩称：被告认可原告所述的事实，且对于债权转让协议以及债权转让行为均没有异议。
本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。如果存在民事纠纷，那么原告的起诉便符合起诉条件，法院应予受理；如果不存在民事纠纷，那么原告的起诉便不符合起诉条件，法院不应受理。本案原告起诉的意图，是请求法院确认原、被告之间的债权转让协议及行为有效。在庭审答辩过程中，被告已明确表示其认可原告所述的事实，且对于债权转让协议以及债权转让行为均没有异议。因此，原告与被告之间就合同效力问题并不存在民事权利义务争议，原告的起诉不符合条件，法院不应受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王为的起诉。
案件受理费100元，退还原告王为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 高洪艳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 余安娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初412号
原告李某某，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
被告刘某甲，农民，住址同上。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈海兰到庭参加了诉讼，被告刘某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍后于1995年登记结婚，1997年生育女儿刘某乙，2007年生育刘某丙、刘某丁。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻关系长期不和。结婚以来被告及其父母看不起原告，被告经常以各种理由辱骂、殴打原告。原告遭受20多年的暴力折磨，现夫妻感情破裂，故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、分割共同财产；4、诉讼费由双方承担。
被告刘某甲辩称，女儿都已长大，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于1995年12月9日登记结婚，1997年11月9日生育女儿刘某乙，现在外打工；2009年9月29日生育女儿刘某丙、刘某丁，现读书。共同生活期间，原、被告多次因生活琐事发生争执。2016年1月9日，双方因琐事发生争执后分居至今。
上述事实，有当事人的陈述、计划生育证明等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，因琐事发生争执在所难免，现双方处于赡养老人，抚养子女的重要阶段，双方应珍惜多年的夫妻感情，通过沟通、交流增进理解，改善不睦局面，夫妻关系有望恢复正常。故原告李某某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7423号
罪犯王建平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月7日作出（2014）温鹿刑初字第71号刑事判决，以被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑一个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
平顶山市鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1751号
原告王娇，女。
委托代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告樊留定，男。
原告王娇诉被告樊留定健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娇及委托代理人叶勋到庭参加诉讼，被告樊留定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王娇诉称，2013年5月8日8时许，原告办事行至马楼乡楼张村南边的路上与被告相遇，被告拦住原告无事生非，因言语不和，发生争执，被告将原告打伤，原告报警，在民警的陪同下，原告被送往鲁山县第一人民医院救治。2013年7月1日，鲁山县公安局马楼公安派出所作出鲁公（马）行罚决字（2013）2186号行政处罚决定书，认定被告将原告打伤，并对被告作出了行政处罚。案件发生后，经派出所多次调解，被告既不认错，也不赔偿，无奈提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赔偿原告2728.69元（医疗费2171.05元、营养费55.16元、伙食补助费120元、误工费82.48元、陪护费300元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊留定未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日上午8时许，原告王娇与被告樊留定在马楼乡楼张村南边路上相遇，二人因琐事发生争执，引起厮打，在厮打过程中被告将原告打伤，原告受伤后，被送往鲁山县人民医院治疗，经诊断为：1、下颌部挫裂伤；2、头外伤；3、面部软组织伤。诊断建议：住院治疗。原告在医院住院4天，花费医疗费2171.05元。后经鲁山县公安局物证鉴定室法医鉴定原告之伤属轻微伤。2013年7月1日，鲁山县公安局出具鲁公（马）决字（2013）第2186号公安行政处罚决定书，对被告殴打原告的违法行为给予罚款500元的行政处罚决定。后原告要求被告赔偿其相应经济损失未果，引发诉讼。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷引起相互撕打，造成原告受伤的事实有公安机关行政处罚决定书予以证实，原告受伤后住院治疗，损伤�度有鲁山县人民医院的诊断证明和鲁山县公安局物证鉴定室法医鉴定结论予以证明，故原告要求被告赔偿的理由正当，应予支持。本院核定原告诉请且应该得到的赔偿损失为：1、原告诉请医疗费2171.05元，符合法律规定，本院予以支持；2、营养费40元（10元／天×4天）；3、伙食补助费120元（30元／天×4天）；4、误工费82.46元（2012年河南省农村居民年纯收入7524.94元／年÷365天×4天）；5、护理费82.46元（计算同误工费计算标准）；以上共计2495.97元。原告请求过高部分于法无据，本院不予支持。被告樊留定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告樊留定于本判决生效后十日内向原告王娇赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2495.97元。
二、驳回原告王娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊留定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 崔福旺
-1-
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第589号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁某，湖北省咸丰县人，个体经营，现住温州市瓯海区，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月4日被温州市龙湾区人民法院判处拘役一个月。因本案于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月31日晚10时16分许，被告人袁某在机动车驾驶证已吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型普通客车从龙湾上庄村往双屿方向行驶，途经本区双南线与马鞍池路交叉路口处时被交警查获。交警发现袁某有酒后驾车嫌疑，对袁某进行酒精呼气测试，并带袁某到医院抽取血样。经鉴定，袁某血液中检出乙醇含量为167mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、涉案照片、理化检验报告、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁某曾因危险驾驶被刑事处罚过，又在机动车驾驶证已吊销的情况下醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；但考虑到被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01264号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告颜水朝。
被告杨少宇。
被告黄飞。
被告张萃荟。
被告施淑华。
本院在审理原告南通通商置业有限公司与被告颜水朝、杨少宇、黄飞、张萃荟、施淑华房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告南通通商置业有限公司负担。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年三月二日
书 记 员 骆 冰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00707号
上诉人（原审被告）唐河县中信置业有限公司。
法定代表人张大朋，任该公司经理。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵旭生，男。
被上诉人（原审原告）白长珍，女。
上诉人唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）与被上诉人赵旭生、白长珍为商品房销售合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人中信置业公司的委托代理人刘运良，被上诉人赵旭生、白长珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月23日，赵旭生与中信置业公司签订了“新天地商铺认购协议”。该协议主要内容约定：甲方：中信置业公司，乙方：赵旭生。认购房号：选购商铺：大唐中央22幢新天地城市广场B1003号商铺；标牌单价：15500元／平方米，建筑面积：83.27平方米；标牌总价（人民币）：1290685元；定金：拾万元；经营方式：委托24%；成交总价：玖拾捌万零玖佰贰拾壹元整。认购说明：1、乙方签订认购书之日起三日内即2010年12月31日前，应缴纳按揭首付款或一次性的总房款，并与甲方及河南世融达投资有限公司签订《商品房买卖合同》及相关委托经营或自营经营管理协议。如逾期，甲方有权单方终止本认购书，扣除全额定金作为违约金并将商铺另行出售或取消本认购书所列的全部优惠。在认购书规定的期限内，甲方有义务为乙方保留其认购的商铺，若甲方将该商铺另行售出，需双倍赔偿乙方的定金。2、本认购书一式三份，甲方两份、乙方一份，双方签订《商品房买卖合同》后，一份在接到甲方通知后凭本认购书及购房交款的各项票据凭证换领合同。3、商铺在建设过程中由甲方代政府收取的税费（房产证费用，维修基金等）标准调整时按实际发生额调整，费用由乙方承担并在甲方规定的时间内缴纳，如客户恶意拖欠逾期的，甲方将扣除该套商铺总房款的5%作为违约金。中信置业公司置业顾问于晶、审核人汤伟在协议甲方处签名并加盖中信置业公司售房专用章，赵旭生在协议乙方处签名并按手印。2011年1月11日，赵旭生向中信置业公司交付购房款490921元（其中100000元应视为定金，390921元为购房款）；2011年2月21日，赵旭生向中信置业公司交付购房款460000元；2011年2月26日，赵旭生向中信置业公司交付购房款10382元；2011年2月26日，赵旭生向中信置业公司交付办证费41896元。赵旭生总计向中信置业公司交款1003199元。之后，中信置业公司一直未与原告赵旭生签订商品房买卖合同，一直未能向赵旭生交付该房屋。另赵旭生、白长珍系夫妻关系。
原审认为，2010年12月23日，赵旭生与中信置业公司签订了“新天地商铺认购协议”，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在赵旭生向中信置业公司交款1003199元后，中信置业公司一直未与赵旭生签订商品房买卖合同，一直未能向原告赵旭生交付该房屋。中信置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。赵旭生要求解除原、被告签订的商品房认购协议的请求合理合法，予以支持。中信置业公司应当双倍返还赵旭生、白长珍定金，即20万元。赵旭生要求被告原告委托经营损失242687.76元的请求，因“新天地商铺认购协议”中认购的商铺未实际投入运营，中信置业公司亦未向赵旭生交付该商铺，且赵旭生、白长珍诉求的委托经营损失属间接损失，而非原、被告双方签订“新天地商铺认购协议”后因中信置业公司违约给原告造成的直接损失，故赵旭生、白长珍此诉讼请求不能成立，不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决，1、解除赵旭生与唐河县中信置业有限公司签订的“新天地商铺认购协议”。2、唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告赵旭生、白长珍购房款903199元，并赔偿利息损失。其中390921元从2011年1月11日起，460000元从2011年2月21日起，52278元从2011年2月26日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息。3、中信置业公司应当双倍返还赵旭生、白长珍定金，即20万元。案件受理费16880元，由唐河县中信置业有限公司负担。
中信置业公司不服原审判决，向本院上诉称，1、原审判决双倍返还定金错误，在双方合同中约定“若甲方将该商铺另行出售，需双倍赔偿乙方的定金”，现该商铺仍然存在，上诉人并没有另行出售，双方返还定金的条件并不存在。2、原审判决支持利息损失错误，该利息损失双方并没有合同约定，也没有法律依据。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
赵旭生、白长珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，赵旭生与中信置业公司所签订的“新天地商铺认购协议”合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方均应恪守履行，赵旭生已依约足额交付了房款，而中信置业公司长期未按照合同的约定交付房屋，导致合同未能履行，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任，赵旭生现要求解除合同返还房款并赔偿利息损失，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”赵旭生向中信置业公司缴纳的10万元定金，其目的就是敦促合同各方依约履行合同义务，故本案中若一方违约时应适用定金罚则，由于上诉人的行为已构成违约，赵旭生请求被告双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐河县中信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王小军
审判员 李路明
二〇一五年八月五日
书记员 高 璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第229号
原告罗桂兰，女，汉族，1948年2月19日生。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所。
被告魏朝，男，汉族，1982年11月27日生。
被告郭秀英，女，汉族，1969年7月19日生。
被告亳州市古城汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人陈林，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托人代理人郑瑞友，公司法律顾问。
原告罗桂兰与被告魏朝、郭秀英、亳州市古城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院与2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告罗桂兰及代理人孙涛、被告魏朝、郭秀英、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司代理人郑瑞友到庭参加了诉讼，亳州市古城汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗桂兰诉称，2014年12月9日，魏朝驾驶“皖S×××××”重型仓栅式货车，顺郸城县支农路自北向南行驶至城郊乡政府门口南200米处时，与自东向西横过公路由郭秀兰所骑的二轮电动车发生交通事故，造成两轮电动车乘车人罗桂兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：魏朝负此事故的主要责任；郭秀英负此事故的次要责任；罗桂兰无责任。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。请求判令；1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计242386.79元。2、诉讼费由被告承担。
被告魏朝辩称：我是实际车主，挂靠于亳州古城运输公司。2、事故发生时我不知道，以交通部门事故认定书为准。3、我在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。
被告郭秀英辩称：我带着原告去洗澡，在拐弯时，已拐过去了，被告魏朝的车辆挂到原告了，我也摔伤了。2、对交警部门下的交通事故认定书上面的次要责任，我认为我亏不应该承担。3、我给原告拿了3500块钱。4、车主应负全部责任，我无责任。
亳州市古城汽车运输有限公司未到庭答辩。
被告人寿财产保险亳州中心支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，事故认定书第七十条第一款，该法条事故属于肇事逃逸。2、对原告要求残疾赔偿金过高，应按农村计算。误工费原告已满67周岁，不应支持。应当扣除医疗费总额20%的医保费用药，我公司不承担对其他损失项目。3、关于交强险在各项限额内，对商业险按照保险合同约定，确定保险公司赔偿责任。对肇事逃逸我公司不承担赔偿商业险责任，同时对于肇事车辆的主要责任赔偿比例为70%。4、我公司对原告的伤残重新鉴定推翻了原鉴定，此次鉴定应作为定案依据，为此我公司支出的1900元等鉴定费用，应由原告和车方承担，本案诉讼费用、鉴定费等不属于赔偿范围，我方不承担。
经审理查明，2014年12月9日，魏朝驾驶“皖S×××××”重型仓栅式货车，顺郸城县支农路自北向南行驶至城郊乡政府门口南200米处时，与自东向西横过公路由郭秀兰所骑的二轮电动车发生交通事故，造成两轮电动车乘车人罗桂兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：魏朝负此事故的主要责任；郭秀英负此事故的次要责任；罗桂兰无责任。
事故发生后原告罗桂兰被送到郸城县人民医院住院治疗，2014年12月9日至2015年3月23日住院104天，花去医疗费用1320.5元、56181.08元、1744.74元、1740元、1830元、共计62816.32元。经本院两次委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第25号意见书为右股骨干骨折固定术后为十级伤残、右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后为九级伤残和周口明正司法鉴定中心法医临床司法鉴定（2015）临鉴字158号意见书为九级伤残。
另查明：事故车辆“皖S×××××”重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司入有交强险和商业险，保险期限：2014年10月30日至2015年10月29日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险期限：2014年10月30日至2015年10月29日，第三者责任限额为1000000元。
再查明：原告罗桂兰于1948年2月19日生，系非农业家庭户口。洺北办事处新村居委会证明、河南省人民政府土地管理文件豫政土（2014）272号、周口市人民政府周正文（2006）12号、（2008）50号文件，证明原告罗桂兰所承包的土地已被政府征收，其在的新村居委会已划为城镇居民。2015年度河南省城镇居民纯收入为24391.45元。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车行驶违反了交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。交强险的立法本意就是保护第三者利益体现在交通事故受害人的保护。本案中肇事车方在此事故中负主要责任，被告郭秀英负次要责任，原告罗桂兰无责任，已经交警部门给予确认，作为肇事车辆保险人被告中国人寿财产股份有限公司亳州中心支公司应当在该车所投机动车交通事故责任强制保险和第三者保险责任限额最高限额内对受害人的人身伤害给予理赔。被告魏朝负此事故的80%责任，被告郭秀英负此事故的20%责任。交通费酌情认定1500元，精神损害抚慰金本院予以支持15000元，鉴定费700元。
原告罗桂兰应获得的赔偿为：医疗费62816.32元，误工费182天×66.82元／天=12161.24元、护理费50元／天×104天=5200元、住院伙食补助费30元／天×104天=3120元、营养费20元／天×104天=2080元、交通费酌情1500元、残疾赔偿金24391.45元×13年×20%=63417.77元。精神损害抚慰金15000元、共计165295.33元。超出交强险限额外的被告魏朝承担赔偿45295.33元×80%=36236.26元，被告郭秀英承担赔偿45295.33元×20%=9059.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，总计120000元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责第三者保险责任限额内赔偿原告罗桂兰医疗费36236.26元。
三、限被告郭秀英于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗桂兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计9059.07元。
四、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费700元，由被告魏朝负担2000元、郭秀英负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一六年三月十日
书记员 薛 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第229号
原告丁玉梅，女，汉族，1953年03月03日生
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告周梦博，男，汉族，1995年12月20日生
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告郭运安，男，汉族，1957年02月28日生
委托人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心分公司。
负责人胡胜利，公司经理。
组织机构代码：68076296-4。
委托人代理人宋海波，该公司员工。
原告丁玉梅与被告周梦博、被告郭运安、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心分公司（以下简称渤海财保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院与2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日10时公开开庭进行了审理，原告丁玉梅代理人何义、被告周梦博代理人王苏、被告郭运安代理人卢建华及渤海财产保险股份有限公司周口中心分公司代理人宋海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉梅诉称，2015年1月16日18时10分许，被告周梦博驾驶所有人为被告郭运安的豫“PB1194”轻型普通货车，在郸城县金丹大道城东旅馆门口自东西倒车时，将顺金丹大道自西向东正常行驶由原告丁玉梅驾驶的自行车撞到，造成原告丁玉梅受伤及自行车损坏的交通事故。此事故郸城县公安交警大队郸公交认字《2015》01023号道路交通事故认定书认定：被告周梦博负此事故的全部责任，原告丁玉梅无责任。该事故给原告造成了巨大的财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告周梦博、郭运安、渤海财产保险有限公司周口中心支公司支付原告医疗费、交通费等218434.54元，并承担诉讼费用。
被告周梦博辩称：1、我是属于被告郭运安的雇员，应由雇主承担责任，雇员不应当承担责任2、我不存在故意、重大过失行为，不应承担赔偿责任。
被告郭运安辩称：1、该车辆在被告保险公司入有交强险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，2、原告的伤残评定级别较高，3、鉴定参考了原告的旧伤，应当是九级或十级，4、原告的请求的精神抚慰金过高、应以10000为宜，5、原告残疾赔偿金应按18年计算，护理费没有提供护工证明，应按照城镇24391.45元计算，6、该鉴定结果不具有真实性，7、原告合理部分予以赔付，不合理部分清法庭予以驳回，原告的伤残评定过高，原告本次受伤病历显示为显示胸椎10、11新鲜性骨折，应当依据原告实际受伤造成的损害应当按照九级伤残进行赔付。
被告渤海财保周口分公司辩称：1、该事故情况属实，我公司同意在交强险限额内按照法律规定合理合法的赔偿予以理赔，对诉讼费、鉴定费，我公司不是直接侵权人，不应承担，2、原告未提供完整的病历及每日清单，不能证明原告治疗疾病的药物，3、原告的病历不属实，且未通知我公司，对此鉴定我公司申请重新鉴定，4、原告已经超过60岁了，且为提供误工证明，对其主张不予支持。
经审理查明，2015年1月16日18时10分许，被告周梦博驾驶所有人为被告郭运安的豫“PB1194”轻型普通货车，在郸城县金丹大道城东旅馆门口自东西倒车时，将顺金丹大道自西向东正常行驶由原告丁玉梅驾驶的自行车撞到，造成原告丁玉梅受伤及自行车损坏的交通事故。此事故郸城县公安交警大队郸公交认字《2015》01023号道路交通事故认定书认定：被告周梦博负此事故的全部责任，原告丁玉梅无责任。
事故发生后原告丁玉梅被送到郸城县第一人民医院住院治疗，2015年01月16日至2015年02月04日住院19天，花去医疗费用7596.07元、258.50元、311.50元、共计8166.07元。被告周梦博垫付2000元。经本院两次委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第28号意见书为七级伤残和河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定（2015）临鉴字138号意见书为七级伤残。
另查明：事故车辆豫“PB1194”轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，保险期限：2014年10月29日至2015年10月28日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明：原告丁玉梅于1953年03月03日出生，系非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民纯收入为24391.45元。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车行驶违反了交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。交强险的立法本意就是保护第三者利益体现在交通事故受害人的保护。本案中肇事车方再此事故中负全部责任，已经交警部门给予确认，作为肇事车辆保险人被告渤海财产股份有限公司周口中心支公司应当在该车所投机动车交通事故责任强制保险最高限额内对受害人的人身伤害给予理赔。超出交强险赔偿部分，被告周梦博承担，被告郭运安承担连带赔偿责任。误工费原告未提供误工证明，本院不予支持。交通费酌情认定500元，精神损害抚慰金本院予以支持25000元。
原告丁玉梅应获得的赔偿为：医疗费8166.07元、护理费66.82元×19天=1269.58元、住院伙食补助费30元×19天=570元、营养费20元×19天=380元、交通费500元、残疾赔偿金24391.45元×18年×40%=175618.44元。精神损害抚慰金25000元、鉴定费700元。共计212204.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
1、限被告渤海财产保险股份有限公司周口中心分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计9116.07元，残疾赔偿金110000元，总计119116.07元。
2、被告周梦博于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁玉梅护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计93088.02元。
3、被告郭运安承担连带赔偿责任。
4、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由被告周梦博、郭运安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第229号
原告罗桂兰。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所。
被告魏朝。
被告郭秀英。
被告亳州市古城汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人陈林，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托人代理人郑瑞友，公司法律顾问。
原告罗桂兰与被告魏朝、郭秀英、亳州市古城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院与2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告罗桂兰及代理人孙涛、被告魏朝、郭秀英、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司代理人郑瑞友到庭参加了诉讼，亳州市古城汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗桂兰诉称，2014年12月9日，魏朝驾驶“皖S×××××”重型仓栅式货车，顺郸城县支农路自北向南行驶至城郊乡政府门口南200米处时，与自东向西横过公路由郭秀兰所骑的二轮电动车发生交通事故，造成两轮电动车乘车人罗桂兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：魏朝负此事故的主要责任；郭秀英负此事故的次要责任；罗桂兰无责任。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。请求判令；1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计242386.79元。2、诉讼费由被告承担。
被告魏朝辩称：我是实际车主，挂靠于亳州古城运输公司。2、事故发生时我不知道，以交通部门事故认定书为准。3、我在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。
被告郭秀英辩称：我带着原告去洗澡，在拐弯时，已拐过去了，被告魏朝的车辆挂到原告了，我也摔伤了。2、对交警部门下的交通事故认定书上面的次要责任，我认为我亏不应该承担。3、我给原告拿了3500块钱。4、车主应负全部责任，我无责任。
亳州市古城汽车运输有限公司未到庭答辩。
被告人寿财产保险亳州中心支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，事故认定书第七十条第一款，该法条事故属于肇事逃逸。2、对原告要求残疾赔偿金过高，应按农村计算。误工费原告已满67周岁，不应支持。应当扣除医疗费总额20%的医保费用药，我公司不承担对其他损失项目。3、关于交强险在各项限额内，对商业险按照保险合同约定，确定保险公司赔偿责任。对肇事逃逸我公司不承担赔偿商业险责任，同时对于肇事车辆的主要责任赔偿比例为70%。4、我公司对原告的伤残重新鉴定推翻了原鉴定，此次鉴定应作为定案依据，为此我公司支出的1900元等鉴定费用，应由原告和车方承担，本案诉讼费用、鉴定费等不属于赔偿范围，我方不承担。
经审理查明，2014年12月9日，魏朝驾驶“皖S×××××”重型仓栅式货车，顺郸城县支农路自北向南行驶至城郊乡政府门口南200米处时，与自东向西横过公路由郭秀兰所骑的二轮电动车发生交通事故，造成两轮电动车乘车人罗桂兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：魏朝负此事故的主要责任；郭秀英负此事故的次要责任；罗桂兰无责任。
事故发生后原告罗桂兰被送到郸城县人民医院住院治疗，2014年12月9日至2015年3月23日住院104天，花去医疗费用1320.5元、56181.08元、1744.74元、1740元、1830元、共计62816.32元。经本院两次委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第25号意见书为右股骨干骨折固定术后为十级伤残、右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后为九级伤残和周口明正司法鉴定中心法医临床司法鉴定（2015）临鉴字158号意见书为九级伤残。
另查明：事故车辆“皖S×××××”重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司入有交强险和商业险，保险期限：2014年10月30日至2015年10月29日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险期限：2014年10月30日至2015年10月29日，第三者责任限额为1000000元。
再查明：原告罗桂兰于1948年2月19日生，系非农业家庭户口。洺北办事处新村居委会证明、河南省人民政府土地管理文件豫政土（2014）272号、周口市人民政府周正文（2006）12号、（2008）50号文件，证明原告罗桂兰所承包的土地已被政府征收，其在的新村居委会已划为城镇居民。2015年度河南省城镇居民纯收入为24391.45元。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车行驶违反了交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。交强险的立法本意就是保护第三者利益体现在交通事故受害人的保护。本案中肇事车方在此事故中负主要责任，被告郭秀英负次要责任，原告罗桂兰无责任，已经交警部门给予确认，作为肇事车辆保险人被告中国人寿财产股份有限公司亳州中心支公司应当在该车所投机动车交通事故责任强制保险和第三者保险责任限额最高限额内对受害人的人身伤害给予理赔。被告魏朝负此事故的80%责任，被告郭秀英负此事故的20%责任。交通费酌情认定1500元，精神损害抚慰金本院予以支持15000元，鉴定费700元。
原告罗桂兰应获得的赔偿为：医疗费62816.32元，误工费182天×66.82元／天=12161.24元、护理费50元／天×104天=5200元、住院伙食补助费30元／天×104天=3120元、营养费20元／天×104天=2080元、交通费酌情1500元、残疾赔偿金24391.45元×13年×20%=63417.77元。精神损害抚慰金15000元、共计165295.33元。超出交强险限额外的被告魏朝承担赔偿45295.33元×80%=36236.26元，被告郭秀英承担赔偿45295.33元×20%=9059.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，总计120000元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责第三者保险责任限额内赔偿原告罗桂兰医疗费36236.26元。
三、限被告郭秀英于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗桂兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计9059.07元。
四、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费700元，由被告魏朝负担2000元、郭秀英负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一六年三月十日
书记员 薛 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1154号
上诉人（原审原告）：宿迁市恒联实业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区姑苏路以北（中康环保工业园内）。
法定代表人：王春芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水工业开发区2号。
法定代表人：韩庆吉，董事长。
委托诉讼代理人：韩炯法，男，淄博大亚金属科技股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
上诉人宿迁市恒联实业有限公司因与被上诉人淄博大亚金属科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1560号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
上诉人宿迁市恒联实业有限公司预交的二审案件受理费2990.00元予以退回。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01158号
原告马某某，女，1970年7月生。
被告李某某，男，1974年4月生。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍相识，2008年7月1日登记结婚，2009年生长子李某甲，现随被告生活。2012年生次子李某乙，现随原告生活。原被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气打架，被告对家庭不管不问，还经常酗酒殴打原告，无故找事对原告实施家庭暴力，并且被告的两个哥哥有时也殴打原告。原被告因感情不和已分居生活，夫妻关系名存实亡。为此起诉要求：1、准予原被告离婚；2、婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，我们发生矛盾的原因是原告外出务工变心了，原告醒悟了还能回来，我们有和好可能。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2008年7月1日登记结婚，2009年生长子李某甲，现随被告生活。2012年生次子李某乙，现随原告生活。原被告婚后感情一般，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚并育有二子，具有一定的婚姻基础。原告要求离婚未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年十一月六日
书记员 王付增
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第91号
原告芦某某，女，汉族，现住址汪清县。
被告梁某某，男，汉族，现住址汪清县。
原告芦某某诉被告梁某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：我与被告于1998年自由恋爱后，于2006年12月29日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生有一女梁某甲（2008年3月17日生）。现我与被告感情不和，故诉至法院要求与被告梁某某离婚。
被告梁某某辩称：不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、结婚证两份，证明原、被告于2006年12月29日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
3、保证书一份，证明被告于2012年8月起经常饮酒，直到至今。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告芦某某与被告梁某某于1998年自由恋爱后，双方于2006年12月29日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生有一女梁某甲（2008年3月17日生）。2013年8月起至今，被告经常饮酒，在此期间被告醉酒后对原告有两次打骂行为。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：农用四轮车一辆、农用挂车两辆、摩托车一辆、菌房一套、木耳七袋半、木耳菌两万八千袋、绞盘机一个、电脑一台。夫妻共同债权有3000元（欠款人王辉）。夫妻共同债务有44000元（分别欠原告母亲单某某10000元、被告母亲张某某12000元、被告妹妹梁某乙20000元、陈某某1000元、李某某1000元）。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生纠纷，对双方的夫妻感情产生了一定影响，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为原、被告双方夫妻感情尚未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院�予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张万春
代理审判员 林大海
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 麟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执346号
申请执行人郑昌亮，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人广州市健顺汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。
负责人邹俊谋。
本院执行的申请人郑昌亮与被执行人广州市健顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人广州市健顺汽车运输有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2152号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3067号
原告黄荟如。
法定代理人黄永军。
委托代理人龚昌盛。
被告黄能伦。
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人刘永清。
委托代理人赵明。
原告黄荟如诉被告黄能伦、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄荟如的法定代理人黄永军及其委托代理人龚昌盛，被告黄能伦、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荟如诉称，2011年11月6日12时10分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费123066.74元、住院伙食补助费4300元、营养费5508元、残疾赔偿金83654.4元、残疾辅助器具费用13409元、护理费12000元、交通费14593元、住宿费2639元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2320元，共计人民币277490.14元（其中已包括第一被告已经垫付的80000元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、病历一份、出院记录一份、转诊诊治证明书一份、入院记录一份、住院病案一份、陪护证明一份，证明原告的治疗经过。3、门诊收费收据一份、住院收费收据一份、残疾器具费发票一份，证明原告花去的医疗费用以及相关治疗费用。4、交通票一份、住宿费发票一份，证明原告支出的交通费用以及住宿费用。5、司法鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限以及鉴定费用。6、户口本一份，证明黄永军、黄素青系原告的父母的事实。第一、二被告质证认为，对证据2，北京首都医科大学的住院病历没有相应的用药清单来印证。对其他证据无异议。
被告黄能伦辨称，住院伙食补助费按照规定赔偿标准计算为4250元，营养费、伤残鉴定、护理费、住宿费无异议。交通费过高，12000元为宜。精神损害抚慰金过高，12000元为宜。残疾辅助器具费因在残疾赔偿金已经进行赔偿，不应认定。
第一被告提供医疗费发票一份，收条二份，证明其已垫付医疗费86000元。原告质证认为，对证据真实性无异议。60000元现金被告黄能伦直接支付，20000元是从交警队领取的，诉讼请求中并没有包含，预交款收据的3000元发票原告方没有结算过。第二被告质证认为，无异议。
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，原告医疗费因未提供住院期间的用药清单等，医疗费按30%扣除非医保用药，住院伙食补助费按照规定赔偿标准计算为4250元，营养费、伤残鉴定、护理费、住宿费无异议。交通费过高，12000元为宜。精神损害抚慰金过高，12000元为宜。残疾辅助器具费因在残疾赔偿金已经进行赔偿，不应认定。鉴定费不承担。
经第二被告申请，本院对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原、被告双方对重新鉴定的结论，均无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月6日12时10分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费123066.74＋1387.91=124454.65元、住院伙食补助费4300元、营养费5508元、残疾赔偿金83654.4元、护理费12000元、交通费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费用13409元、住宿费2639元、鉴定费2320元，共计人民币270285.05元（其中已包括第一被告已经垫付的84387.91元）。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000＋10000＋商业险270285.05-（110000＋10000）-2320=267965.05元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：2320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告黄荟如的损失人民币267965.05元。
二、被告黄能伦赔偿原告黄荟如的损失人民币2320元。
三、原告黄荟如返还被告黄能伦垫付的赔偿款人民币84387.91元。
四、驳回原告黄荟如的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告黄能伦负担1125元、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担1000元。鉴定费1200元，由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4250.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年三月二十日
代书记员 陈雪姣