wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执64号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行.住所地：鹤岗市东山区。
代表人：惠某某，职务：行长。
被执行人：李某，女，1982年10月9日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行与被执行人李某借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初269号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某于2018年2月5日前履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李某至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，因借款抵押物存在其它诉讼案件未完结无法整体拍卖的问题，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。本院经审查，对此应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行人撤回对（2016）黑0406民初269号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 李绍辉
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王洪涛
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第16号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2002年9月30日被刑事拘留，同年10月29日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第468号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2002年12月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法组成合议庭，于2003年1月6日、21日两次公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人魏某于2000年正月至2002年5月期间，在绍兴县湖塘街道九岭下村随意殴打村民沈长富、王月忠、魏国忠、钱文英各1次。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人魏某对被指控的事实和罪名基本无异议，提出2002年9月29日是自己去派出所的，请求从轻处罚。
辩护人申屠永谊的辩护意见是：1、被告人魏某多次随意殴打他人，但给受害人造成的身体损害较小，其犯罪的实际社会危害不大；2、被告人魏某的犯罪与其性格脾气有关；3、被告人魏某归案后交代态度较好，有一定的悔罪表现；4、被告人魏某家庭困难；5、建议合议庭对2002年9月29日是否魏某自己去派出所这一事实进行调查。综上，建议对魏某酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2000年正月的一天下午，绍兴县湖塘街道九岭下村村民沈长富经过同村村民俞永泉家门口，见俞永泉等人正在赌博，随口骂了几句，被正在上厕所的被告人魏某听到。魏某从厕所出来后，即上前击打沈长富的头部一拳，还将沈长富的右手食指拗伤。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：沈长富证实被魏某殴打致伤的时间、地点及经过，并有俞永泉、魏建东、魏吉坤证言印证；被告人魏某供认不讳。
2、2000年10月份的一天晚上，绍兴县湖塘街道九岭下村村民王月忠等人在同村村民魏柏元家打牌，被告人魏某欲强行参与，被王月忠拒绝，魏某即将牌抹到地上，遭王月忠指责，魏某即上前欲殴打王月忠，被人劝开，正当王月忠离开魏柏元家时，魏某将一小木凳扔向王月忠，致王月忠头部出血。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王月忠证实被魏某砸打致伤的时间、地点及经过，并有王德灿、魏建立证言印证；被告人魏某供认不讳。
3、2001年10月的一天晚上，被告人魏某正在村里上厕所，适遇同村村民魏国忠亦来上厕所，因天黑，魏国忠用打火机照了一下，魏某即将魏国忠的打火机打落在地，魏国忠指责了一句，引起魏某不满。魏某上完厕所后，即上前殴打了正在上厕所的魏国忠，在魏国忠求饶时才离去。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：魏国忠证实被魏某殴打的时间、地点及经过，并有魏有君证言印证；魏明证实听到魏国忠被魏某殴打后的求饶声；被告人魏某对殴打魏国忠的基本事实供认不讳。
4、2002年5月的一天上午，绍兴县湖塘街道九岭下村村民钱文英等人正在同村魏云根的小店打牌，被告人魏某欲强行参与，钱文英讲正在打的牌打完后让魏某打，魏某即一拳打在钱文英头上。钱文英被打后，哭着去告诉魏某之父，魏某亦赶回家中准备再次殴打钱文英，钱文英被迫逃走。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：钱文英证实被魏某殴打的时间、地点及经过，并有俞永祥、魏坚证言印证；魏加见证实2002年5月的一天上午，钱文英流着泪告诉他魏某打了她头部；被告人魏某对殴打钱文英的基本事实供认不讳。
2002年9月29日，被告人魏某主动到绍兴县公安局湖塘派出所接受讯问，如实供述了以上认定的事实。该事实，有本院收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吴淼海证实2002年9月29日上午被告人魏某向他请假，表示要去湖塘派出所处理与邻居的纠纷，午饭后出发，后没有再回厂上班；湖塘派出所民警赵峭峻证实2002年9月29日约中午12时，他在派出所门口见到魏某即将其抓获；被告人魏某供述当时是自己去派出所的。
本院认为，被告人魏某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某自动投案，如实交代，属自首，依法可予从轻处罚，魏某请求从轻处罚及辩护人建议对魏某从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月三十日起至二○○三年九月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年一月二十一日
书 记 员 何 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第148号
原告任海波。
被告韩明。
被告许丽珍。
原告任海波诉被告韩明、许丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任海波到庭参加诉讼。被告韩明、许丽珍经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告任海波诉称：2011年8月11日，被告韩明因生意资金周转困难向原告借款70000元，约定借期一个月，由许丽珍进行担保。上述借款到期后，两被告均未履行还款义务，故起诉要求被告韩明归还借款70000元，并支付该款自2011年9月11日起到实际付清日止按年利率6.1%计算的利息；要求被告许丽珍对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告韩明、许丽珍未作答辩，亦未提供证据。
原告任海波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告韩明向原告借款70000元，并由被告许丽珍为此款进行担保的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年8月11日，被告韩明向原告借款70000元，并出具借条1份，借条载明：“今有韩明因生意周转向任海波借现金人民币柒万元整（￥70000）借期壹个月，到2011年9月10日归还。”被告许丽珍作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未履行还款义务。2012年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系依法成立并有效。韩明作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求韩明归还借款70000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。鉴于保证人许丽珍的担保范围和担保方式未作明确约定，应认定许丽珍对韩明的全部债务承担连带责任保证。现原告要求许丽珍对韩明的上述债务负连带责任，依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、韩明归还任海波借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、许丽珍对韩明上述第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由韩明负担，由许丽珍负连带责任。该款任海波已经预交，任海波同意应由韩明负担、许丽珍负连带责任的受理费1550元可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 吴凯斌
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年六月十一日
书 记 员 张 艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4759号
申请执行人天津市宝坻区金存百货商店。
负责人张金存，经理。
被执行人天津蓟神酒业有限公司。
法定代表人孙秋香，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人天津蓟神酒业有限公司（2015）蓟民初字第0699号展览合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0699号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初189号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王永尚，男，1979年5月8日出生，汉族，文盲，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被刑事拘留，于2017年1月3日被逮捕。
辩护人许丽玉，福建凌一律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。
厦门市集美区人民检�院以集检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人王永尚犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人王永尚及其辩护人许丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日15时许，被告人王永尚在厦门市集美区后溪镇岩通路路口，因琐事与被害人王某发生口角，引发双方互殴。其间，被告人王永尚与被害人王某分别使用木柄铁锤及T字型金属扳手作为工具。后，被告人王永尚手持一把黑色铁锤，将被害人王某的头部打伤。经鉴定，被害人王某受伤致左顶部创口疤痕2.8CM、左顶骨凹陷性粉碎性骨折，未出现脑受压症状体征，所受损伤系轻伤一级。
2016年12月20日，被告人王永尚经公�机关电话通知自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人王永尚在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控光盘一张、物证作案工具黑色手柄铁锤、木柄铁锤及T字型金属扳手各一把、书证公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况证明、情况说明、提取经过、辨认笔录、证人林某、吴某、连某的证言、被害人王某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]753、754号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永尚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永尚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳�辩护人提出建议对被告人王永尚适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王永尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。）
二、随案移送的作案工具黑色手柄铁锤、木柄铁锤及T字型金属扳手各一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 陈少斌
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初189号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王永尚，男，1979年5月8日出生，汉族，文盲，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被刑事拘留，于2017年1月3日被逮捕。辩护人许丽玉，福建凌一律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。厦门市集美区人民检�院以集检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人王永尚犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人王永尚及其辩护人许丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日15时许，被告人王永尚在厦门市集美区后溪镇岩通路路口，因琐事与被害人王某发生口角，引发双方互殴。其间，被告人王永尚与被害人王某分别使用木柄铁锤及T字型金属扳手作为工具。后，被告人王永尚手持一把黑色铁锤，将被害人王某的头部打伤。经鉴定，被害人王某受伤致左顶部创口疤痕2.8CM、左顶骨凹陷性粉碎性骨折，未出现脑受压症状体征，所受损伤系轻伤一级。2016年12月20日，被告人王永尚经公�机关电话通知自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人王永尚在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控光盘一张、物证作案工具黑色手柄铁锤、木柄铁锤及T字型金属扳手各一把、书证公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况证明、情况说明、提取经过、辨认笔录、证人林某、吴某、连某的证言、被害人王某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]753、754号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永尚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永尚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳�辩护人提出建议对被告人王永尚适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王永尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。）二、随案移送的作案工具黑色手柄铁锤、木柄铁锤及T字型金属扳手各一把均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  王巍娜人民陪审员  陈少斌二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢43号
王德盛、王本兴
本院执行的王德盛申请王本兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王本兴自动履行，执行金额42820元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓晓飞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执20号
申请执行人：胡志刚。
被执行人：斯水苗。
申请执行人胡志刚与被执行人斯水苗承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2015年8月13日作出的（2015）绍嵊民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡志刚向本院申请强制执行，要求被执行人斯水苗支付人民币117500元及息。本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人斯水苗无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议，被执行人斯水苗已支付申请人胡志刚人民币50000元，申请执行人胡志刚同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执20号案件的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗彦（代）
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初779号
原告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地贵州省织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。
法定代表人：许勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪海，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
被告：王永菊，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：郑恩吉，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：周玉霖，男，1985年12月17日出生，白族，居民，住贵州省织金县。
被告：织金县郑会竹荪食用菌制种栽培基地，住所地贵州省织金县绮陌街道办平桥村前进村民组，注册号522425000148033。
主要负责人：郑会，系主要投资人。
原告贵州省织金县金印担保投资有限公司与被告王永菊、郑恩吉、周玉霖、织金县郑会竹荪食用菌制种栽培基地追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州省织金县金印担保投资有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省织金县金印担保投资有限公司撤诉。
案件受理费4264元，减半收取计2132元，财产保全费1478元，共计3610元，由原告贵州省织金县金印担保投资有限公司负担。
审判员 彭月发
二〇一八年四月十九日
书记员 付禹鑫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执211号
申请执行人：周六英，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：孙高林，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘其电，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行周六英与刘其电机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2445号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年七月十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1501号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，经商，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：马海平，男，1976年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。
姚建良申请执行马海平民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金58135.26元及利息，被执行人给付案件受理费及公告费合计2779元。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、本院于2018年7月24、8月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，查明被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记；
3、2018年8月21日至芜湖市南陵县不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于芜湖市南陵县许镇镇街道西区的房产、江业西路统建某号楼房产及所享有的土地使用权，上述房屋本院暂无法处置；
2、2018年8月31日查封被执行人名下皖Ｂ×××××号车辆，因未实际控制该车辆暂无法处置；
4、2018年8月15日至被执行人房产所在地芜湖市南陵县许镇镇街道西区的房产对被执行人财产状况和财产线索进行调查，未查找到被执行人财产及人身线索；
5、2018年7月24日将马海平列入了失信人员名单并限制其高消费，均在中国执行信息网上公布。因查找不到马海平将上述文书本院公告栏内张贴进行了公告；
6、2018年8月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 劲 松
执行员 :潘井东
执行员 孙 军
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终208号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座七楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）陈立芳。
原审被告翟国耀。
上诉人浙江中安安装有限公司与被上诉人陈立芳及原审被告翟国耀因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01220号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江中安安装有限公司上诉称，首先，根据被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人签章认可，只有签字，但该签字人与上诉人无任何关系。其次，本案合同履行地并不在石家庄市裕华区，且两名被告住所地均不在裕华区，因此，石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权。本案第一被告的住所地在江苏省宁波市江东区，故应当将本案移送至江苏省宁波市江东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》中第二条明确约定“工程地点：石家庄市东至建华大街，南至槐安路，西至民心河，北至槐中路。”该工程地点即合同履行地位于石家庄市裕华区辖区，故原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人对《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性提出异议并上诉称与该合同没有关系，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 歌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西民初字第12310号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人宫艳艳，女，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行宫艳艳、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年9月20日作出的（2011）西民初字第12310号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告宫艳艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金十七万五千九百二十二元一角，并偿还相应利息、罚息、复利（截至2011年4月1日利息、罚息、复利共三万六千五百七十八元一角九分，自2011年4月2日至2011年8月29日止的利息、罚息、复利，按照《个人贷款合同》的约定计算，及上述本金、利息、罚息自2011年8月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算罚息）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对秦越的上述付款义务承担连带清偿责任；宫艳艳、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费四千四百八十八元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人宫艳艳的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第12310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人宫艳艳、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第357号
罪犯吴秀权，男，1985年11月10日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治�剑河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年9月12日作出（2013）安刑初字第399号刑事判决，以被告人吴秀权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴秀权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖23次；2014年5月、2014年11月、2015年5月获�监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千五百元。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秀权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判�林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01462号
申请执行人：白素芬，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：杨子清，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人白素芬与被执行人杨子清为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨子清发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨子清长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询杨子清银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现杨子清可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01462号申请执行人：白素芬，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨子清，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人白素芬与被执行人杨子清为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨子清发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨子清长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询杨子清银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现杨子清可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年六月二十四日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01462号申请执行人白素芬，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人杨子清，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01548号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年六月二十四日书记员 邵修发
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执220号
申请执行人马小英，女，1969年12月5日出生，苗族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人马小英与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马小英于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请标的：50277.25元，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第914-1号
申请执行人张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王春波，男，1964年6月4日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁民初字第2781号调解，调解内容如下：被告王春波于2014年9月19日前一次性偿还原告张宝成借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担；剩余775元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王春波有工资收入，已扣留被执行人王春波的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁民初字第2781号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 野
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02369号
原告：高某，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高大宝，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：黎某，女，原住安徽省六安市金安区，现住湖北省洪湖市。
原告高某诉被告黎某离婚纠纷一案，原告于2011年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方相识时间较短，婚后双方常为生活琐事发生争吵。2009年5月被告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告即离家外出，至今未归。现双方的夫妻感情已破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称：被告于2007年11月经人介绍与原告相识，××××年××月登记结婚。婚后双方仅共同生活了一个多月，此后被告与原告无任何往来。2009年5月被告起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。现双方已分居三年多，无任何感情，被告同意与原告离婚，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2007年11月原告高某与被告黎某经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月14日双方领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2008年1月被告即离家出走，至今未归。2009年5月被告提出离婚诉讼，同年6月11日本院判决不准被告与原告离婚。另查明：婚后双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。2011年9月8日原告诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、结婚证、证明、民事判决书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚后双方常为生活琐事发生争吵，自2008年1月原、被告即分居生活至今，且经法院判决不准离婚后双方无和好的可能，现原、被告均同意离婚，故应准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告黎某离婚。
案件诉讼费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一一年十月十八日
书记员 邵立军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢188号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地石家庄桥西区槐安西路与红旗大街交口西南角紫金大厦。
被执行人：ＸＸ辉，男，1976年4月生，汉族，现住新乐市轻贸街11号乐府雅居。
被执行人：崔雪亮，男，1986年6月生，汉族，现住石家庄桥西区和平西路20号栗新小区。
本院在执行平安普惠融资担保有限公司与ＸＸ辉、崔雪亮追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初1764号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人ＸＸ辉偿还原告平安普惠融资担保有限公司33.042484元。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年九月五日
书记员 贾兰兰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1353号之一
申请执行人李永森，男，1979年12月11日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东。
法定代表人王明信，董事长。
申请执行人李永森与北京首特钢报废机动车综合利用有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京门劳人仲字（2017）第75号裁决书已经发生法律效力。申请人李永森于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司给付工资3.868503万元，被执行人负担案件执行费480元。
执行过程中，1.本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院已轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户。
3.本院前往被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
5.本院征求申请执行人是否申请被执行人破产的意见，申请执行人明确表示不同意。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案执行标的3.868503万元万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十八日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1353号之一申请执行人李永森，男，1979年12月11日出生，住北京市石景山区。被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东。法定代表人王明信，董事长。申请执行人李永森与北京首特钢报废机动车综合利用有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京门劳人仲字（2017）第75号裁决书已经发生法律效力。申请人李永森于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司给付工资3.868503万元，被执行人负担案件执行费480元。执行过程中，1.本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院已轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户。3.本院前往被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本院征求申请执行人是否申请被执行人破产的意见，申请执行人明确表示不同意。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案执行标的3.868503万元万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年八月二十八日书记员  华 珍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4611号
申请执行人赵欣慧，女，1990年2月25日出生，汉族，北京市平谷区。
被执行人赵宝亮，男，1983年6月2日出生，汉族，北京市平谷区。
申请执行人赵欣慧与被执行人赵宝亮民间借贷纠纷一案，申请执行人赵欣慧依据我院作出的（2016）京0117民初5620号法律文书要求赵宝亮返还赵欣慧借款二万元及利息及案件受理费五百元，公告费二百六十元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵宝亮送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，均被退回。经网络统查：赵宝亮名下有一辆汽车，现已被我院查封。另无其他可供执行的财产。现已将赵宝亮列入失信人名单及限制其高消费。申请执行人赵欣慧不能提供被执行人赵宝亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初5620号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人赵欣慧发现被执行人赵宝亮有可供执行的财产后，对赵宝亮返还赵欣慧借款二万元及利息及案件受理费五百元，公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4611号申请执行人赵欣慧，女，1990年2月25日出生，汉族，北京市平谷区。被执行人赵宝亮，男，1983年6月2日出生，汉族，北京市平谷区。申请执行人赵欣慧与被执行人赵宝亮民间借贷纠纷一案，申请执行人赵欣慧依据我院作出的（2016）京0117民初5620号法律文书要求赵宝亮返还赵欣慧借款二万元及利息及案件受理费五百元，公告费二百六十元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵宝亮送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，均被退回。经网络统查：赵宝亮名下有一辆汽车，现已被我院查封。另无其他可供执行的财产。现已将赵宝亮列入失信人名单及限制其高消费。申请执行人赵欣慧不能提供被执行人赵宝亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初5620号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人赵欣慧发现被执行人赵宝亮有可供执行的财产后，对赵宝亮返还赵欣慧借款二万元及利息及案件受理费五百元，公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一八年八月二十七日书记员  徐春美
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第744号
原告中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
法定代表人周鲁，职务行长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告张恒勇，男，住肥城市。
被告赵学玲，女，住址同上，系被告张恒勇之妻。
被告山东兴润房地产有限公司，住所地肥城市。
法定代表人刘西良。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）与被告张恒勇、赵学玲、山东兴润房地产有限公司（以下简称兴润公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托代理人马成杰、被告兴润公司的委托代理人房永军到庭参加了诉讼，被告张恒勇、赵学玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行诉称，2012年1月19日，被告张恒勇、兴润公司与原告签订个人一手住房贷款合同，约定张恒勇向原告贷款394000元，贷款期限240个月，被告兴润公司对该笔贷款提供连带责任保证。原告当日向张恒勇发放贷款394000元。现该笔贷款已出现违约。被告赵学玲系共同债务人，应对张恒勇所负债务承担共同还款责任，被告兴润公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判令解除原被告签订的一手住房贷款合同；被告张恒勇、赵学玲共同归还原告借款本金357182.01元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告兴润公司对两被告所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张恒勇、赵学玲均未作答辩。
被告兴润公司辩称，对原告诉称的事实无异议，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2012年1月19日，被告张恒勇（合同借款人）、兴润公司（合同保证人）与原告肥城中行（合同贷款人）签订个人一手住房贷款合同，被告张恒勇向原告申请贷款394000元，用于购买肥城市房产一处。合同约定借款金额为394000元；借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10％作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的19日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权终止或解除借款合同；双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用由借款人承担；本合同担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保及开发商提供阶段性保证。借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，并将证明抵押权属的相关权利凭证交贷款人执管，但该房产至今未办理房产抵押登记手续。兴润公司为该笔借款提供阶段性担保，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。2012年1月19日，原告肥城中行向被告张恒勇发放贷款394000元，被告张恒勇向原告出具个人贷款凭证，并在借款人处签字并按捺印，该凭证载明借款日期为2012年1月19日，借款到期日为2032年1月19日，借款期限为20年。后被告张恒勇多次逾期归还贷款。截至2015年10月27日，被告张恒勇尚欠原告借款本金357182.01元、利息2020.41元。2015年11月2日，原告诉来本院。
另查明，2012年1月18日，被告张恒勇、赵学玲出具承诺及授权书一份，承诺借款394000元为借款人张恒勇与赵学玲的共同债务，愿意共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
同时查明，被告张恒勇与被告赵学玲系夫妻关系。原告肥城中行为实现债权支付律师代理费20000元。
上述事实，由原告提交的身份证、个人一手住房贷款合同、承诺及授权书、个人贷款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、欠款明细及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城中行与被告张恒勇签订的个人一手住房借款合同，以及与张恒勇、赵学玲签订的承诺及授权书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告张恒勇、赵学玲未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，原告按照合同约定要求解除合同，并由被告张恒勇、赵学玲归还剩余借款本金357182.01元及利息的请求，符合合同及法律规定，应予支持。原告主张由被告支付律师代理费20000元，符合双方约定及相关规定，亦应予以支持。被告张恒勇、赵学玲虽自愿以抵押房屋为该借款提供抵押担保，但因该房产未进行抵押登记，故原告肥城中行无法行使抵押权。被告兴润公司作为阶段性保证人，自愿为被告张恒勇在原告肥城中行的借款提供连带责任保证，现原告要求被告兴润公司对被告张恒勇所负债务承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的邮寄费及其他实现债权的费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告张恒勇于2012年1月19日签订的个人一手住房借款合同。
二、被告张恒勇、赵学玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金357182.01元及利息、复利、罚息（按借款合同约定利率计算方式计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告张恒勇、赵学玲于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费20000元。
四、被告山东兴润房地产有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告张恒勇、赵学玲共同负担，被告山东兴润房地产有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 齐承启
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审129号
申请执行人：临海市卫生和计划生育局，住所地临海大道（中）281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请执行人：何鹏，男，1987年8月31日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第15008号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第15008号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第15008号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请执行人何鹏缴纳社会抚养费人民币10486.5元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审129号申请执行人：临海市卫生和计划生育局，住所地临海大道（中）281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请执行人：何鹏，男，1987年8月31日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第15008号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第15008号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第15008号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请执行人何鹏缴纳社会抚养费人民币10486.5元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年四月二十五日书 记 员  金 清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第180号
原告：邬水年（公民身份号码：3302241963********），男，1963年7月1日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：杨孝业，浙江求是行律师事务所律师。
被告：孙红英（公民身份号码：3309031983********），女，1983年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邬水年诉被告孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邬水年及其委托代理人杨孝业到庭参加诉讼，被告孙红英经本院公告传唤未到庭应诉。
原告邬水年起诉称：2009年7月11日，被告以偿还他人借款及做生意需要资金为由向原告借款400000元，并出具借条一份，同时就利息等作了约定。事后数月被告未归还本息，经原告催讨，被告以资金周转存在问题再次向原告借款，原告于同年12月28日再次借给被告60000元，被告又出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告不予归还。现起诉，要求被告立即归还借款460000元。
原告提供了借条2份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。
被告孙红英未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年7月11日、同年12月28日，被告孙红英向原告邬水年各出具借条一份，分别载明：“今借邬水年人民币肆拾万元整。（400000）”、“今借邬水年人民币陆万元整（60000）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙红英作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告孙红英归还借款460000元正当合法，应予支持。被告孙红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙红英自本判决生效之日起十日内归还原告邬水年借款460000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费8200元，由被告孙红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一一年十一月九日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终571号
上诉人（原审被告）：刘旭辉，男，1982年12月13日出生，汉族甘南县阳村解放屯。
委托诉讼代理人：麻明坤，男，1951年7月15日出生，汉族，甘南县农机局退甘南县四委**组。
被上诉人（原审原告）：李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族甘南县东阳镇镇直。
上诉人刘旭辉因与被上诉人李春刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘旭辉上诉请求：要求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，种子是假的或伪劣种子，应对种子纯度进行全面鉴定；2.其交给法院的玉米生长情况的录像被法院弄丢了；3.关于利息的约定是李春刚自己后填的，欠条在李春刚处，当时并没有约定利息。
李春刚答辩称，刘旭辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李春刚向一审法院起诉请求：刘旭辉给付种子款8560.00元，利息2568.00元，共计11128.00元，并要求刘旭辉给付利息直至债务履行完毕时止。
一审法院认定事实：2015年刘旭辉在李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年1月20日为李春刚出具。
8040.00元欠据一份，约定还款期限为2015年10月30日，逾期利息1.5%，上述款项刘旭辉至今未予偿还。
一审法院认为，李春刚与刘旭辉之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。李春刚将农资交付给刘旭辉，刘旭辉为李春刚出具欠据，刘旭辉应依约支付相应价款。对于刘旭辉提出的种子质量问题，刘旭辉虽提出对种子“纯度”进行鉴定，但刘旭辉并未向一审法院提交鉴定样本，亦未到庭参加诉讼，一审法院无法进行鉴定委托，对刘旭辉的该项主张，不予支持；对于刘旭辉提出的利息问题，一审法院认为，刘旭辉虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，对该项主张，一审法院未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘旭辉于判决生效后立即偿还李春刚农资款本金8040.00元及利息2532.60.00元（自2015年10月30日计算至2017年6月30日）共计10572.60.00元，并以8040.00元本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5%支付利息直至债务利息履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.03元，由刘旭辉负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，李春刚与刘旭辉存在买卖合同关系。刘旭辉上诉称种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，其交给法院的玉米成长期录像被法院弄丢了的主张，因其是在另案中申请鉴定，故对其以上上诉请求，本院不予审理，其应向另案申请处理。虽然刘旭辉在本案一审中过程中提交了鉴定申请，但其未提供鉴定样本，故一审法院无法委托鉴定，因此一审法院对于其申请鉴定的主张未予支持，并无不当。关于本案中利息有无问题，刘旭辉承认欠据中的签字是其本人所签，但其认为逾期利息系李春刚在欠据上后添加的，但其未提供证据予以证实，且在本院审理绳长江等人上诉的与李春刚买卖合同纠纷案件时，绳长江为李春刚出具的欠据中也有逾期利息的约定，而绳长江在上诉主张中并未主张“逾期利息”为后添加，因此对于刘旭辉的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘旭辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203.00元，由刘旭辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴 鑫
审判员 周 宇
审判员 林美宇
二〇一八年四月八日
书记员 吴 迪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执1090号
申请执行人：倪源乐,男,1987年7月14日出生,汉族,住合肥市包河区。
被执行人:金学杰,男,1988年4月4日出生汉族,,住灵璧县，
申请执行人倪源乐与被执行人金学杰合伙协议纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2017)皖1323民初3928号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行中，被执行人金学杰已按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的(2017)皖1323民初3928号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘春
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3203号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担
审判员 刘 真
二〇一六年一月十三日
书记员 包玉生
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初435号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人尹宝磊，男，1985年7月25日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿豫区。2008年11月17日因犯诈骗罪、盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2010年2月8日因犯诈骗罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元；2011年9月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2017年3月28日因犯诈骗罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人尹宝磊犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人尹宝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月间，被告人尹宝磊在宿迁市宿豫区大兴镇一品花苑小区、泗阳县众兴镇罗玛皇宫洗浴中心等地窃取被害人彭某、董某等人现金计2800余元。分述如下：
1.2017年7月10日晚，被告人尹宝磊在宿迁市宿豫区大兴镇一品花苑小区被害人彭某家中居住时，窃取被害人彭某现金1000余元。
2.2017年7月18日晚，被告人尹宝磊在被害人朱某停放在苏州市昆山京东物流园的货车上，窃取被害人朱某现金1000元。
3.2017年7月20日凌晨，被告人尹宝磊在泗阳县众兴镇罗玛皇宫洗浴中心，窃取被害人董某放在更衣柜内的现金800余元。
另查明，被告人尹宝磊归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尹宝磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、朱某、董某的陈述，证人张某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定书，发破案及到案经过说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宝磊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹宝磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹宝磊归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹宝磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日至2017年11月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人尹宝磊退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈竹青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5161号
罪犯李展，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯李展犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李展不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月六日作出（2008）浙刑一终字第272号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二0一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李展提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李展准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十一日
￻
书 记 员 王 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13040号
申请执行人：陈茜，女，1981年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人：王玉昆，项目总监。
本院在执行陈茜与理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1762号
申请执行人：芦保兰，女，汉族，1950年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行芦保兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1761号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1762号
申请执行人：徐文英，女，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行徐文英与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1762号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1254号
申请执行人牛小妮，女，汉族，1983年5月生，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇曲都村。
被执行人路永强,男，汉族，1980年1月生，河北省新乐市人，住新乐市新华路天悦花苑。
河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1739号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人路永强茹名下的天悦花苑7号楼1单元302室。
二、查封期限叁年。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 李会锋
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执398号
申请执行人：谷香菊，女，1943年11月生，汉族，现住新乐市长寿街镇街道办事处宿舍。
被执行人：齐振庆，男，1965年11月生，汉族，现住新乐市邮电街龙城国际。
被执行人：齐月辉，男，1988年8月生，汉族，现住新乐市邮电街龙城国际对过。
被执行人：新乐市庆华汽车贸易有限公司，住所地新乐市京新大街中段。
法定代表人：齐月辉，经理。
本院在执行谷香菊与齐振庆、齐月辉、新乐市庆华汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初3389号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人齐振庆、齐月辉、新乐市庆华汽车贸易有限公司偿还原告谷香菊借款100000元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月三十日日
书记员 贾兰兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执470号
申请执行人：杨小兰，女，1970年9月出生，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：王桂兰，女，1966年6月出生，回族，农民，小学文化，住青铜峡市。
被执行人：虎正有，男，1964年7月出生，回族，农民，小学文化，住青铜峡市。
本院在执行杨小兰与王桂兰、虎正有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民初2145号民事判决书,确定被执行人王桂兰、虎正有返还申请执行人杨小兰借款47000元，负担案件申请费976元、公告费600元、申请费629元，以上共计49205元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未发现被执行人王桂兰、虎正有可供执行的财产,同时将被执行人王桂兰、虎正有限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人杨小兰，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 飞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执483号
申请执行人：修恒强，男，1986年7月25日出生，住宁安市。
被执行人：李广伟，男，1983年1月25日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人修恒强与被执行人李广伟追偿权纠纷一案中，申请人修恒强以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年五月七日
书 记 员 许静静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1552号
申请执行人：胡金妹，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘金霞，女，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
胡金妹申请执行刘金霞健康权纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1552号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年三月一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执190号
申请人：刘某某，女，1969年9月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地鹤岗市蔬园乡，现住海南省三亚市。
委托代理人：刘某某，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市蔬园乡，现住鹤岗市南山区。
申请人：管某某，男，1995年10月31日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市蔬园乡。
被申请人：鹤岗市蔬园乡日新村新立屯，住所地：鹤岗市蔬园乡。
负责人：王某某，职务：日新村村委会委员。
本院在执行申请人刘某某、管某某与被申请人鹤岗市蔬园乡日新村新立屯土地承包经营权纠纷一案中，申请人刘某某、管某某要求按鹤东农仲案（2016）第01号仲裁裁决书执行，被申请人鹤岗市蔬园乡日新村新立屯申请不予执行鹤东农仲案（2016）第01号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘某某、管某某称，在第二轮土地承包时，刘某某的户口未迁出新立村，但新立村将刘某某的土地收回。管某某在第二轮土地承包时未分得土地。鹤岗市东山区农村土地承包仲裁委员会作出的鹤东农仲案（2016）第01号仲裁裁决书认定事实和适用法律均正确，应当予以执行。
被申请人鹤岗市蔬园乡日新村新立屯称，鹤岗市东山区农村土地承包仲裁委员会作出的鹤东农仲案（2016）第01号仲裁裁决书认定事实和适用法律均错误，故请求不予执行该仲裁裁决。
本院经审查查明，申请人刘某某原是鹤岗市蔬园乡新立村村民，在第一轮土地承包时分得土地3亩。后申请人刘某某嫁入他村。第二轮土地承包时，申请人刘某某的土地被新立村收回，并发包给他人。申请人管某某的户口落在新立村，在第二轮土地承包时未分得土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。申请人刘某某、管某某与被申请人鹤岗市蔬园乡日新村新立屯土地承包经营权纠纷不属于人民法院执行受案范围，对鹤岗市东山区农村土地承包仲裁委员会作出的鹤东农仲案（2016）第01号仲裁裁决，即申请人刘某某、管某某要求鹤岗市蔬园乡日新村新立屯落实其二人7.4亩承包地的请求，本院不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第一项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，参照《黑龙江省高级人民法院关于审理民事涉农纠纷案件若干问题的解答》中关于农村土地承包纠纷不予受理的案件范围如何确定的解答，裁定如下：
不予执行鹤岗市东山区农村土地承包仲裁委员会作出的鹤东农仲案（2016）第01号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁晓涛
审判员 秦玉山
审判员 贺小平
二〇一八年五月二十五日
书记员 汤 烨
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1046号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会，住所地桐城市文昌大道文二路，组织机构代码：113408813585821809。
法定代表人：华从德，男，主任。
委托代理人：盛志红，男，桐城市卫生和计划生育委员会综合监督科科长。
被执行人：汪双林，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住桐城市。
被执行人：王爱萍，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款98070元，现被执行人尚欠98070元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881行审6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 姚 庆
审判员 吴米芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 余卫国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4615号
上诉人（原审被告）：徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区水漫桥路8号外铺20-21号。
法定代表人：李仁汉，该公司总经理。
委托�讼代理人：李让顺，男，1969年12月13日生，汉族，该公司副经理，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：李超超，男，1990年1月2日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住江苏省徐州市泉山区。
上诉人徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司（以下简称财运通公司）因与被上诉人李超超租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初8024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财运通公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、财运通公司并不存在违约行为。涉案租赁合同约定的租赁期限为一年，合同签订后，财运通公司一直按合同约定履行义务，李超超也进驻经营。双方在合同中明确约定了摊位号，但合同中并无关于租赁地点在负一层的约定。涉案农贸市场一直在正常经营，不存在李超超陈述的不具备营业条件的情况。二、李超超无正当理由擅自停业、空置、歇业，已构成严重违约。涉案合同约定承租方不得擅自停业、空置、歇业，但李超超在未与财运通公司协商的情况下，擅自停业，已构成违约。由上所述，涉案合同并不存在法定解除或约定解除的情形，李超超擅自停业系由其自身经营问题所致，根据合同约定，其缴纳的管理费及租金不应退还。
李超超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李超超向一审法院起诉请求：依法判令解除涉案租赁合同、财运通退还租金及物业费11450元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，其到幸福汇邻湾招商部签订合同，财运通公司招商部负责人赵雷陈述该市场现已招商100多户，地址设在汇邻湾广场负一楼。后双方签订了租赁合同，定于2017年11月28日开业，但至今该市场营业条件仍不具备，经了解，汇邻湾广场负一楼幸福农贸市场不存在，财运通公司没有按合同约定交付合同约定的摊位即负一楼B-27号摊位，无法开业，李超超故诉至法院。
一审法院审理查明：2017年8月16日，李超超与财运通公司签订《农贸市场经营合同书》一份，约定：李超超租赁财运通公司所经营管理的幸福汇邻湾农贸市场内B-27摊位从事蔬菜经营。合同期限一年即从2017年11月28日至2018年11月28日止，摊位租金及管理费每年应交11496元；水费每吨5元、电费每度1.3元（每月按实际用量结算）；合同还就双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，李超超即向财运通公司实交租金及管理费11450元，李超超从2017年8月28日按照财运通公司的安排在汇邻湾一楼的临时摊位进行试营业，至同年11月30日止。财运通公司未能提供汇邻湾负一楼的B-27摊位即合同约定的地点给李超超经营。
一审法院另查明，涉案的幸福汇邻湾农贸市场即设在汇邻湾负一楼，至今尚不具备开业经营条件。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者有证据拒不提供的，应承担举证不能的责任。该案中，财运通公司以市场分布图涉及商业机密而拒不提供，该院认为农贸市场布局分布图是查明本案案件事实的关键所在，是涉案的租赁合同争议之焦点，该分布图在招商过程中即为广大公众所公开，财运通公司所称该分布图属于商业机密不能提供，实属歪曲商业机密的本意，其理由不能成立。幸福汇邻湾农贸市场由财运通公司在招商时即向社会公众公开相关资料显示该市场设在汇邻湾市场负一楼，李超超基于该宣传而与之签订合同后，即按照财运通公司指定的临时试营业地点进行试营业至2017年11月30日。在此后未再进入该市场经营，财运通公司也未能向李超超提供合同约定的地点，综上，双方自愿订立了涉案合同，且合同未违反法律法规，该院认定合同成立，李超超在缔约合同后即向财运通公司交纳了合同约定的租金及管理费共计11450元，履行了合同约定义务，但因财运通公司未能按约定义务向李超超提供约定摊位，涉案合同约定地点至今未交付、尚不具备营业条件，导致李超超在2017年11月28日无法进入约定地点
---
幸福汇邻湾农贸市场B-27号摊位从事经营活动，虽然财运通公司一审中称因负一楼暂不具备营业条件而将李超超安排至一楼营业，但双方没有就合同约定经营地址的变更达成一致，且李超超亦不认可财运通公司为其在一楼的试营业地点为合同的变更，财运通公司此举显然构成违约。因财运通公司违约在先，导致合同至今并未实际履行，因此，李超超请求解除该合同，退还租金及管理费的请求有事实和法律依据，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决：一、解除李超超与财运通公司于2017年8月16日签订的《农贸市场经营合同书》；二、财运通公司于判决生效后10日内退还李超超人民币11450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元减半收取44元，由财运通公司负担（李超超已�交，财运通公司承担的部分随案款一并支付）。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，财运通公司二审中认可涉案租赁合同签订时约定的经营地点系在幸福汇邻湾农贸市场负一楼，将承租方安排到一楼经营是在试营业期间为了招揽人气。租赁合同约定的承租期开始后，因负一楼消防没有做好，所以没有将承租方转至负一楼经营。
本院认为：第一、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，涉案租赁合同虽然没有明确承租方租赁摊位的位置，但财运通公司二审中已认可签订合同时的真实意思系将负一楼作为农贸市场进行出租，故财运通公司在涉案租赁合同约定的租赁期间开始后并未将负一楼摊位交付给承租人的行为显属违约。另外，虽然财运通公司主张承租人事实上已经在一楼经营，但该公司亦认可系因试营业期间为招揽人气而安排承租人在一楼经营，所以在财运通公司未提供证据的情况下，不能基于承租人曾在一楼进行经营的事实即认定双方对租赁物的变更达成了一致意思表示。
第二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”由上所述，因财运通公司未能提供合同约定的租赁物，导致承租人的合同目的不能实现，故被上诉人主张解除涉案租赁合同有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和�同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被上诉人要求财运通公司返还已交付租金及物业费的诉请亦有事实和法律依据。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年八月三日
书记员 刘思蒙
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执298号
申请执行人：李洁，女，1958年1月5日出生，汉族，无职业，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：罗新利，董事长。
委托诉讼代理人：李增秀，男，1953年10月1日出生，满族，黑龙江万事利经贸（集团）有限公司职工，住所地：黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李洁与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李洁于2018年8月8日向本院申请撤销对被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月八日
书记员 董寿文
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执827号
被执行人：贾磊，男，2001年10月生，汉族，住河北省新乐市木村乡北庄建设大街。
被执行人：任强宇，男，1997年4月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇渔砥村自强南街。
被执行人：谢小雨，男，1998年2月生，汉族，住河北省新乐市木村乡中同村友谊街。
本院在执行贾磊、任强宇、谢小雨罚金纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终1115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾磊、任强宇、谢小雨给付罚金10500元。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcef0502-85fc-4010-ad6c-a95300bc8339&imgId=YmNlZjA1MDItODVmYy00MDEwLWFkNmMtYTk1MzAwYmM4MzM5MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcef0502-85fc-4010-ad6c-a95300bc8339&imgId=YmNlZjA1MDItODVmYy00MDEwLWFkNmMtYTk1MzAwYmM4MzM5MS5qcGVn01lydyh01)审判员王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 李会锋
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）冀0184执827号	被执行人：贾磊，男，2001年10月生，汉族，住河北省新乐市木村乡北庄建设大街。	被执行人：任强宇，男，1997年4月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇渔砥村自强南街。	被执行人：谢小雨，男，1998年2月生，汉族，住河北省新乐市木村乡中同村友谊街。	本院在执行贾磊、任强宇、谢小雨罚金纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终1115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾磊、任强宇、谢小雨给付罚金10500元。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员王秀海	二〇一八年八月二十七日	书记员  李会锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执538号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：邢宪坤，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人邢宪坤渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执538号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1962号
上诉人（原审被告）：李国展，男，汉族，1975年1月6日出生，住灌云县。
上诉人（原审被告）:李国仕，男，汉族，1971年9月5日出生，住灌云县。
上诉人（原审被告）:李全余，男，汉族，1941年3月7日出生，住灌云县。
上诉人（原审被告）:李守珍，女，汉族，1945年7月21日出生，住灌云县。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李国展，男，汉族，1975年1月6日出生，住灌云县。
被上诉人（原审原告）:李国立，男，汉族，1971年1月12日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人李国展、李国仕、李全余、李守珍因与被上诉人李国立排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李国展、李国仕、李全余、李守珍于2018年7月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李国展、李国仕、李全余、李守珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李国展、李国仕、李全余、李守珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由李国展、李国仕、李全余、李守珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年七月二十八日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1038号之一
申请执行人北京市门头沟区潭柘寺镇贾沟村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇贾沟村。
法定代表人贾清龙，社长。
被执行人安国伟，男，1979年8月4日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人北京市门头沟区潭柘寺镇贾沟村股份经济合作社与安国伟追偿权纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的(2011)门民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京市门头沟区潭柘寺镇贾沟村股份经济合作社于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人安国伟给付案款1.01935万元及逾期利息、案件受理费290元、公告费260元，被执行人负担案件执行费53元。
执行过程中，1.本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人安国伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人安国伟名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，本院已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户。本院扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款767.04元，现已将案款发还给申请执行人。
3.本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区东辛房矿建西社区居民委员会调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安国伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的尚有0.997646万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人安国伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十八日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1038号之一申请执行人北京市门头沟区潭柘寺镇贾沟村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇贾沟村。法定代表人贾清龙，社长。被执行人安国伟，男，1979年8月4日出生，汉族，现下落不明。申请执行人北京市门头沟区潭柘寺镇贾沟村股份经济合作社与安国伟追偿权纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的(2011)门民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京市门头沟区潭柘寺镇贾沟村股份经济合作社于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人安国伟给付案款1.01935万元及逾期利息、案件受理费290元、公告费260元，被执行人负担案件执行费53元。执行过程中，1.本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人安国伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人安国伟名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，本院已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户。本院扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款767.04元，现已将案款发还给申请执行人。3.本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区东辛房矿建西社区居民委员会调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安国伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的尚有0.997646万元未能执行。综上所述，因本案被执行人安国伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年八月二十八日书记员  华 珍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执279号之一
申请执行人：桐城市海锐建材有限公司，住所地桐城市双新开发区伊洛村。组织机构代码：57573106-6。
法定代表人：施发兵，该公司总经理。
被执行人：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市海锐建材有限公司与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2048号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初2048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执279号
申请执行人：桐城市海锐建材有限公司，住所地桐城市双新开发区伊洛村。统一社会信用代码：91340881575731066B（1-1）。
法定代表人：施发兵，该公司总经理。
被执行人：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市海锐建材有限公司与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2048号民事判决，向被执行人杨林发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币639558.00元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币12588.00元，执行费人民币8542.00元，合计人民币660688.00元（不含后续利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人杨林银行存款在人民币660688.00元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月十日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执279号申请执行人：桐城市海锐建材有限公司，住所地桐城市双新开发区伊洛村。统一社会信用代码：91340881575731066B（1-1）。法定代表人：施发兵，该公司总经理。被执行人：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市海锐建材有限公司与被执行人杨林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2048号民事判决，向被执行人杨林发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币639558.00元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币12588.00元，执行费人民币8542.00元，合计人民币660688.00元（不含后续利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人杨林银行存款在人民币660688.00元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月十日书记员  孙媛媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8700号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王春凤。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告王春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8700号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:王春凤。中海物业管理有限公司天津分公司与被告王春凤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二十八日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执360号之一
申请执行人：何文广，男，1962年10月29日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡石瑛，女，1980年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何文广与被执行人徐金勇、胡石瑛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初4064号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初4064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月二日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执360号
申请执行人：何文广，男，1962年10月29日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡石瑛，女，1980年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何文广与被执行人徐金勇、胡石瑛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初4064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币123000.00元（不含利息），案件受理费人民币1380.00元，执行费人民币1745.00元，合计人民币126125.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人徐金勇、胡石瑛银行存款在人民币126125.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年四月二日
书记员 占正武