安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1609号
原告：高红梅，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：宛良军，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
原告高红梅诉被告宛良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员李春春适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高红梅及其委托代理人王维所，被告宛良军的委托代理人陈文到庭参加诉讼。2015年5月10日，宛良军向本院申请追加胡永东、徐三川为第三人及原告，后于2015年5月17日撤回申请。本案现已审理终结。
高红梅诉称：高红梅与宛良军为干亲关系，自2013年10月起，宛良军以生活周转为由先后向高红梅借款。2015年7月2日，宛良军与高红梅结算：合计向高红梅借款270000元，并出具欠条1份。双方约定还款期限为2015年12月30日，利息计32400元。后宛良军归还230000元，剩余借款本金72400元经高红梅多次催讨，宛良军借故拖延给付，故现起诉要求宛良军立即归还借款72400元并自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至实际还款之日，同时承担本案诉讼费。
宛良军在庭审中辩称：其与高红梅并无借贷纠纷，双方平时均为生意往来；另外借据对于利息约定不清，故自己不承担还款责任。
经审理查明：高红梅与宛良军系干亲关系，2015年7月2日双方经结算，宛良军向高红梅出具欠条1份，该欠条载明宛良军欠高红梅270000元，约定归还期限为2015年12月30日，同时约定利息计32400元。欠条主文为高红梅书写，欠款人落款为宛良军签名。
另查明，宛良军出具欠条后，于2015年7月7日向高红梅给付40000元、2015年7月20日向高红梅给付30000元、2015年7月29日向高红梅给付30000元、2015年8月8日向高红梅给付80000元、2016年2月5日向高红梅给付50000元，以上合计230000元。
证明上述事实的证据有：高红梅的身份证、宛良军的身份证明、银行转账明细、双方庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：法律规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案高红梅诉称与宛良军清算后，由宛良军向其出具欠条1份，宛良军未提交证据证实双方之间就此欠款存在其他基础法律关系，故双方就此欠款应该适用民间借贷诉讼的相关规定。
公民的合法民事权益受法律保护。宛良军欠高红梅270000元，有欠据为凭，双方债权、债务关系明确。宛良军辩称该欠款为基于买卖关系产生，但未提交证据证明，本院不予认可。宛良军应守诚重信、及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现高红梅要求宛良军及时归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
除当事人另有约定情况外，借款人可以提前偿还借款。宛良军借款后，分批向高红梅偿还了欠款。其中2015年7月7日向高红梅给付的40000元、2015年7月20日向高红梅给付的30000元、2015年7月29日向高红梅给付的30000元、2015年8月8日向高红梅给付的80000元，应视为对欠款的提前偿还。
关于本案欠款利息，高红梅与宛良军在欠条中约定本息合计302400元，借款期限至2015年12月30日。实际借款利率约为月利率2%，并没有违法律规定。宛良军辩称欠款对利息约定不明的主张不能成立，本院不予采信。但对宛良军提前偿还借款的部分，应当按照实际借款期间计算利息，并相应抵充。
根据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当依次抵充债权的有关费用、利息、主债务。高红梅与宛良军对债务清偿支付利息和费用并无约定，宛良军于2015年7月2日向高红梅借款270000元，于2015年7月7日偿还40000元，冲抵利息900元（270000元×2%／30×5天），剩余本金230900元（270000元-（40000元-900元）】；2015年7月20日，宛良军偿还30000元，冲抵利息2001.13元（230900元×2%／30×13天），剩余本金202901.13元（230900元-（30000元-2001.13元）】；2015年7月29日，宛良军偿还30000元，冲抵利息1217.41元（202901.13元×2%／30×9天），剩余本金174118.54元（202901.13元-（30000元-1217.41元）】；2015年8月8日，宛良军偿还80000元，冲抵利息1160.79元（174118.54元×2%／30×10天），剩余本金95279.08元（174118.54元-（80000元-1160.54元）】；2016年2月5日，宛良军偿还50000元，此次偿还行为为借款约定还款期满之后，故截止2015年12月30日，宛良军应付利息为9146.79元（95279.08元×2%／30×144天），尚欠本金54428.87元（95279.08元-（50000元-9146.79元）】。
借贷双方未约定逾期利率，但约定了借款内利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。高红梅主张借款自2016年1月1日起按照同期贷款利率支付利息至实际还款之日，应予准许。本院确定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。
综上，经本院核算，宛良军尚欠高红梅借款54428.87元及利息（利息自2016年1月1日按照年利率6%计算至实际还款之日）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合法法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告宛良军于判决生效后十日内给付原告高红梅借款本金54428.87元及利息（利息自2016年1月1日按照年利率6%计算至实际还款之日，以本金54428.87元为基数）；
二、驳回原告高红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，由原告高红梅负担225元，被告宛良军负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱蓝迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合法法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。