wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1267号
原告：连某甲，系邯郸市魏县纪委第八纪工委副书记。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：田某，系邯郸市魏县第二人民医院会计。
原告连某甲与被告田某离婚纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年3月17日立案，被告田某提出管辖异议，邯郸市丛台区人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0403民初1139号民事裁定书，裁定被告田某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托诉讼代理人张众拥、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女连某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年2月份经别人介绍认识后，××××年××月××日在魏县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名连某乙，现随被告一起生活。原告与被告由于婚前了解较少，再加上草率结婚，故结婚后在感情上一直有隔阂，原告发现与被告几乎没有共同语言，被告没有家庭意识，在生活中基本很少做家务，经常外出打麻将，已经发展成为生活不可缺少的一部分，结婚十年来原、被告聚少离多，为了改善生活及提高自己，2012年9月原告外出读研，三年下来使原、被告之间的感情更加生疏，2015年10月份原、被告开始分居生活，夫妻名分名存实亡。综上，原、被告由于婚前了解少，草率结婚，加上性格上的差异，致使婚后一直未建立起稳固的夫妻感情，另外被告的生活习惯及没有家庭意识的生活态度，致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告和孩子的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告田某未提交答辩状开庭时辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，感情很好，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告连某甲提交证据如下：1、身份证，证明主体身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。被告田某对原告连某甲提交的证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生一女孩连某乙，现随被告生活。2013年后，原、被告因家庭琐事经常发生口角，2015年10月开始分居至今。原告连某甲于2016年3月17日向邯郸市丛台区人民法院起诉，被告田某于2016年3月26日在答辩期内提出管辖异议，邯郸市丛台区人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0403民初1139号民事裁定书，裁定被告田某对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2016年6月2日立案。
本院认为，原告连某甲提出与被告在结婚后感情上一直有隔阂，几乎没有共同语言，被告没有家庭意识，在生活中基本很少做家务，经常外出打麻将，已经发展成为生活不可缺少的一部分，导致原、被告感情确已破裂。被告田某辩称，生活过程中的一些小问题是不可避免的，双方感情较好，不同意离婚。本案争议的焦点是原、被告感情是否达到了确已破裂程度。原告连某甲仅提供了其身份证和结婚证。所提交证据不能证明双方感情达到了感情确已破裂的情形。故对原告连某甲请求与原告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告连某甲与被告田某离婚；
案件受理费200元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 孙文光
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 王利伟
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执38号
申请执行人：卢蒙，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：安二彬，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行申请执行人卢蒙与被执行人安二彬房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年九月二十日
书记员 王东振
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第101号
原告沈阳市腾宇混凝土有限公司，地址辽中县茨榆坨镇。
法定代表人李素娟，系该公司总经理。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，地址辽中县辽中镇。
法定代表人金小定，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市腾宇混凝土有限公司诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市腾宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16，723.00元，减半收取8，361.50元，保全费5，000.00元由原告负担；由本院退回原告沈阳市腾宇混凝土有限公司8，361.50元。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第326号
申请执行人兴业银行股份有限公司。
被执行人周国栋、刘向宇。
本院在执行兴业银行股份有限公司申请执行周国栋、刘向宇欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第326号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 关 山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初88号
原告李寿孙，男，汉族，1957年4月20日出生，无固定职业，住光泽县。
被告光泽县环境卫生管理所，住所地：光泽县新兴路25号，组织机构代码4902161-5。
法定代表人倪球庆，该所所长。
本院于2016年1月20日收到原告李寿孙递交的起诉状，要求被告光泽县环境卫生管理所支付原告李寿孙经济补偿金合计9900元。经审查，本院认为，原告李寿孙所诉纠纷属于劳动争议范畴，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。原告李寿孙诉请未经劳动争议仲裁，故本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定裁定如下：
对原告李寿孙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈思思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00912号
原告恩施州明恩科技有限公司。住所地恩施市上官大酒店，组织机构代码证06353053-5。
法定代表人孟秋恩，该公司总经理。
委托代理人吴远照，代理权限为全权代理。
被告宣恩县长江实业投资有限公司，住所地宣恩县椒园片区精制茶叶加工项目建设工地。
法定代表人潘河每，该公司总经理。
委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为全权代理。
本院在审理原告恩施州明恩科技有限公司诉宣恩县长江实业有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告恩施州明恩科技有限公司以证据不足为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州明恩科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恩施州明恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费19703元，减半收取9851.5元，由原告恩施州明恩科技有限公司负担。
审 判 长 张登干
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨丽俊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00982号
原告严某，务农。
委托代理人雷红兵。代理权限：一般代理。
被告谭某，务农。
本院在审理原告严某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 李 晖
二〇一五年五月七日
书记员 艾晶晶
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1180号
申请执行人郑万良，男，1957年8月10日生，汉族。
申请执行人杨玉兰，女，1964年12月13日生，汉族。
被执行人王雨馨，女，1986年3月16日生，汉族。
被执行人杨卫东，男，1966年9月5日生，汉族。
郑万良、杨玉兰与王雨馨、杨卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月11日作出（2014）建民初字第3442号民事判决书，判令撤销原告郑万良、杨玉兰与被告王雨馨、杨卫东签订的关于南京市建邺区水西门大街XXX号房屋的房屋买卖合同；案件受理费48883元，由王雨馨、杨卫东共同负担。判决生效后，郑万良、杨玉兰于2015年8月26日向本院申请执行撤销原告郑万良、杨玉兰与被告王雨馨、杨卫东签订的关于南京市建邺区水西门大街XXX号房屋的房屋买卖合同。
本院立案受理后，在执行过程中发现，本案申请执行人申请执行标的无具体给付内容。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回郑万良、杨玉兰申请本院撤销原告郑万良、杨玉兰与被告王雨馨、杨卫东签订的关于南京市建邺区水西门大街313号房屋的房屋买卖合同的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 张 薇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第92号
原告：施浩，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处南关大街**号，身份证号码4110021979********。
被告：张敏，女，汉族，1985年11月16日生，住河南省许昌市魏都区刘铁庄村*组，身份证号码41102419851116474X.
原告施浩诉被告张敏离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告施浩、被告张敏的委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施浩诉称：2011年初经金太阳婚介所与被告张敏相识，并于2011年12月21日办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。婚后因原告一次晚上接到女性电话致使二人开始产生矛盾，后发现被告经常吃药，且无法进行正常的夫妻生活变办理租住地，现感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在婚姻存续期间因原告的过错导致精神失常，
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，同年11月1日登记结婚，婚后无生育子女。双方婚前、婚后感情尚可，偶然因家庭琐事吵架生气。原告称双方感情已经破裂，但未提供证据予以证明。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相爱护，共同维护和谐文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前婚后感情尚可。原告以与被告性格不合、被告经常夜不归宿、酒后闹事为由，提出离婚，没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。为维护和谐稳定的婚姻关系，双方以不离婚为宜。原告施浩的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施浩的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告施浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴正勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 焦元豪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3370号
原告：寇振有，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：赵小欢，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告寇振有诉被告赵小欢民间委托理财合同纠纷一案中，原告寇振有于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇振有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇振有撤回起诉。
诉讼费用150由原告寇振有负担。
审判员 李云生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 畅
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00027号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年6月22日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日22时20分许，被告人杨某酒后驾驶牌照为冀DR23**的小轿车行驶至安阳县大白线铜冶路段时，被安阳县交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨某血液中乙醇含量为91mg/100ml，超过了80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车的法定标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、鉴定结论通知书、查询单、照片、查获证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李艳敏
2
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．5．15
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第717号
申请执行人：张崇珍。
被执行人：温州市文达印务有限公司，住所地：温州市经济技术开发区温州。
法定代表人：张秀洪。
申请执行人张崇珍与被执行人温州市文达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日制作的（2011）温龙商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人温州市文达印务有限公司所有的财产已被温州市鹿城区人民法院依法拍卖，因本案立案时该公司的财产已分配完毕，现该公司已无可供执行的财产，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第717号执行一案本次执行程序终结。至2012年5月15日止，被执行人温州市文达印务有限公司欠申请人张崇珍186300元及利息，申请执行人若发现公司有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年五月十五日
书记员（代） 王 宇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1702号
原告：杨建民，男，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告：邓红星，男，汉族，甘肃省玉门市人。
原告杨建民与被告邓红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民、被告邓红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元，承担利息40800元，合计100800元。事实和理由：2015年1月13日，邓某某与被告邓红星以资金周转为由向原告借款60000元，借款期限2个月，月利率4%，当日邓某某与被告邓红星共同向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二人催要，二人均以种种理由推诿不还。2016年7月31日邓某某书写还款保证书一份，承诺此款于2016的8月10日前还清。后邓某某去世，被告邓红星作为共同借款人，应当承担还款责任。故具状诉至法院，请求判如所请。
被告邓红星辩称，2015年1月13日邓某某向原告借款60000元，借款期限两个月，邓某某向原告出具借条一张，并由被告在共同借款人位置签字。2016年12月邓某某死亡，原告于2017年1月4日开始向被告索要借款。原告提交的借条上有多处书写错误及涂改的地方，被告怀疑借条的真实性，应认定为无效证据。原告将借款时间由2015年涂改为2016年，意图让已过诉讼时效的证据变为有效证据。原告在开始向被告索要借款时通过微信向被告发送未涂改的原始借条照片，显示借款时间为2015年。本案主要借款人已死亡，借款是邓某某与原告协商好后由被告签字，被告对借款事实一无所知，且邓某某在世期间原告从未向被告索要借款，故本案借款证据因邓某某死亡缺少主要质证人，应以证据不足驳回诉讼请求。综上，被告只是借款担保人，未使用借款，借条有明显涂改痕迹，且已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告邓红星及其姐姐邓某某因鞋店资金周转向原告杨建民借款60000元，并由邓某某向原告杨建民出具借条一张，该借条约定：借款60000元，借款月利息2.46%，借款于2015年3月12日到期，本息一并还清，逾期按月利率4%计利息。邓某某在借条中”借款人”处签名、捺印，被告邓红星在”共同借款人”处签名、捺印。在交付借款时，原告杨建民预先按月利率4%扣除两个月利息4800元，实际向借款人交付借款55200元。借款到期后，被告邓红星及其姐姐邓某某未偿还借款，也未支付利息。2016年12月邓某某死亡，原告杨建民于2017年1月4日开始向被告邓红星索要借款。关于本案中原告提交的邓某某向原告出具的借条，虽然存在借款金额小写数字与借款期限的笔误，且原告将借款时间与落款时间进行了涂改，但庭审中原、被告均提交了双方一致认可的借条未涂改前借条原件照片，借条原件照片中载明借款金额大写为陆万元整，借款期限及落款年份均为2015年，且被告在借款金额大写数字上捺印，涂改的借条与双方提交的未涂改的借条原件照片及双方陈述相互印证，故应当认定借条的真实性，作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邓某某以资金周转为由与被告邓红星作为共同借款人向原告杨建民借款，原告向借款人交付了借款，双方之间形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告交付借款时，预先扣除了利息4800元，实际交付借款55200元，故借款本金因以实际出借的金额计算为55200元。关于借款利息，借条中既约定了借期内的利息，又约定了逾期利息，但约定的利率均违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告以月利率2%要求被告承担自借款之日至今共计34个月的利息，不违反法律规定，应予支持，利息应为37536元（55200元×2%×34个月）。关于还款责任，因被告邓红星与邓某某是共同借款人，邓某某死亡后，被告邓红星作为共同债务人，应当承担还款责任。关于被告提出只是借款担保人的辩解理由，因被告在共同借款人处签字，无证据证明被告是担保人的事实，故该辩解理由不予采信。关于被告提出原告的主张已过诉讼时效的辩解理由，因本案债务届满期限为2015年3月12日，原告于2017年1月4日开始向被告索要借款，原告在诉讼时效期间内已向被告主张了权利，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓红星偿还原告杨建民借款55200元，支付利息37536元，合计92736元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告邓红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一七年十一月一日
书记员 石佳鹭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）坛民初字第2083号
原告谢荣俊，男，汉族，1960年5月22日生。
被告徐国华，男，汉族，1963年4月16日生。
被告穆秀红，女，汉族，1967年10月22日生。
原告谢荣俊诉被告徐国华、穆秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢荣俊到庭参加诉讼。被告徐国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告穆秀红经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣俊诉称，2011年8月15日，谢荣俊与徐国华、穆秀红签订一份房屋买卖合同，徐国华将坐落在金坛市清华园9－204室、总面积为109.05平方米的一套私有住房，以30万元的价格出售给谢荣俊。当日，谢荣俊按约支付给徐国华定金12万元，2012年1月22日再支付给徐国华2万元。现合同约定的交房期限已到，经多次向徐国华催要办理过户手续，徐国华总是推托不办理，故请求法院判令两被告：履行房屋买卖合同，协助办理房屋产权变更登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告徐国华、穆秀红未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年8月15，谢荣俊与徐国华签订一份房屋买卖合同，约定徐国华将坐落于金坛市清华园9－204室房屋以300000元的价款转让给谢荣俊，分两次付款，第一次是2011年8月15日支付定金120000元；订立房屋买卖合同7个月后办理房屋交接手续。该房屋买卖合同在甲方（卖方）签名处有“代穆秀红”字样。房屋买卖合同签订后，谢荣俊支付给徐国华购房定金120000元，2012年1月22日谢荣俊支付给徐国华20000元。在约定的房屋交接期限届满，徐国华未履行房屋买卖合同向谢荣俊交付房屋。
另查明金坛市清华园9－204室房屋所有权人为徐国华，共有情况为共同共有，其他共有人为穆秀红。徐国华与穆秀红于1986年8月登记结婚，于2011年11月22日登记离婚。
上述事实由房屋买卖合同、收条、房屋登记信息表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，处分共同共有的不动产，应当经全体共同共有人同意，部分共有人擅自处分共同共有不动产的，应当认定其处分行为无效。本案当事人诉争的金坛市清华园9－204室房屋的产权登记所有人是徐国华，共有人是穆秀红，该房屋属徐国华、穆秀红共同共有，徐国华处分该房屋应当征得穆秀红同意，否则其无权出卖。谢荣俊与徐国华签订该房屋买卖合同时，应当就徐国华出卖房屋的共有情况及是否得到共有人同意尽到应有的注意义务，而谢荣俊与徐国华在签订合同时穆秀红并未在场，买卖合同中虽载明“代穆秀红”字样的签名内容，但根据“代穆秀红”所签字样的文义理解，可以认定该签名非穆秀红本人所书写。同时谢荣俊也未举证证明代穆秀红签名之人取得穆秀红同意的授权。显然，谢荣俊在签订房屋买卖合同时未尽到应有的注意义务。因此，徐国华在未得到共有人穆秀红同意其处分的授权所签订的房屋买卖合同无效。在诉讼过程中，本院根据案件事实认定的房屋买卖合同效力与谢荣俊主张的不一致，依法向谢荣俊进行释明，告知其可以变更诉讼请求。谢荣俊仍要求两被告继续履行房屋买卖合同、协助办理房屋过户手续，坚持原诉讼请求不同意变更。故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告谢荣俊的诉讼请求。
本案案件受理费80元，保全费2470元，由原告谢荣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
代理审判员 汤震球
代理审判员 陈德严
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 瑛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1521号
申请执行人武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
被执行人许勇建，男，1964年3月20日出生，汉族，长江航道局职员，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民商初字第00720号民事判决书，依法向被执行人许勇建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币5，635.94元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许勇建的银行存款人民币5，685.94元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 郑华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00457号
原告于晶，女，1988年6月17日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告莫旗麻辣尚品有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人郭芝。
本院在审理原告于晶诉被告莫旗麻辣尚品有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告已履行了赔偿义务，因此原告于晶于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于晶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退还原告于晶25元，剩余的25元由原告于晶负担。
审 判 长 刘 石
审 判 员 沃林生
代理审判员 孟 瑶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟志强
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3883号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：张志强，大城县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：刘XX冠楠，男，1981年3月26日生，汉族，住大城县。
被告：温XX庆纪，男，1962年12月18日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告刘XX冠楠、温XX庆纪为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月九日
书记员 郭建树
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1344号
原告葛伟。
被告宜兴市新佑安保安服务有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路35、37号。
法定代表人吴守先，该公司总经理。
委托代理人陈芳，该公司主管。
委托代理人周利光，该公司经理。
原告葛伟因与被告宜兴市新佑安保安服务有限公司（以下简称新佑安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告葛伟、被告新佑安公司的委托代理人陈芳、周利光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟诉称：其在2014年10月24日进入新佑安公司任保安员，双方并签订劳动合同，约定工资2500元／月。2015年3月2日其因车祸被新佑安公司辞退，并逼迫其写辞职书。故向宜兴仲裁委申请仲裁。因宜兴仲裁委未作出裁决，故他向法院起诉，请求判令新佑安公司：1.支付2014年12月1日至2015年1月20日期间的工资1666元。2.支付2014年10月24日至2015年3月1日加班工资1249.5＋2832=4081.5元。3.支付2015年2月19日至2月21日新春国假双倍工资249.9元。4.退还工作服款633.3元。以上共计6630.7元。
被告新佑安公司辩称：葛伟为其公司员工，派驻至服务单位工作。由于葛伟本人原因，身体不舒服，于2015年3月20日向其公司辞职，公司予以批准，并于当日将所有工资（含�班工资），福利等全部结算清楚，双方不存在任何劳动经济纠纷。
经审理查明：2014年10月24日葛伟到新佑安公司工作。双方签订了劳动合同，约定期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止；实行综合计时制，试用期期间，工资按50元∕天计算，试用期满后，每月基本工资为1480元，加班工资820元，合计2300元（加班工资以基本工资为基数计付）。2014年10月13日葛伟签订员工承诺书一份，该承诺书中载明在公司工作不满一年离职（辞退）的员工，离职（辞退）时将按照服装原价，全部承揽服装费用（购买回去）。
签订协议后，葛伟一直在新佑安公司工作，2015年3月20日葛伟向新佑安公司提出辞职，原因为其年初十一出车祸后，身体不舒服。同日，双方进行结算，葛伟出具收条一张，载明收到新佑安公司工资2098元。新佑安公司（甲方）、葛伟（乙方）还于同日签订协议书�份，约定：“本公司（甲方）与（乙方）葛伟于2015年3月20日解除（终止）劳动关系。甲、乙双方于当日将所有物品（工作服装、器械）、工资（含加班工资）、福利、社保（含社保补贴等）均已全部结算清楚，以后甲、乙双方无任何劳动关系和劳动经济纠纷。”
2015年4月2日葛伟向宜兴仲裁委申请仲裁，要求新佑安公司支付工资、加班工资及其他争议，宜兴仲裁委受理后，逾期未作出裁决，终结仲裁活动。
上述事实，有仲裁决定书、劳动协议、协议书、收条、辞职申请表、员工承诺书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支付达成结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，但有证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形除外。本案中，葛伟与新佑安公司在解除（终止）劳动关系时，双方达成了协议，对工作服装、工资（含加班工资）、福利、社保（含社保补贴等）均已全部结算清楚，并约定以后双方无任何劳动关系和劳动经济纠纷。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且葛伟未举证证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公司或乘人之危等情形。故应认定该协议有效，双方应按协议履行。故本院对葛伟的各项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十五条第一款之规定，判决如下：
驳回葛伟的诉讼请求。
本案案件受理费5元（减半收取），由葛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 何利萍
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谈雅婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1344号
原告潘月仿。
原告陆贞贞。
原告陆啟森。
被告陆汉辉。
本院在审理原告潘月仿、陆贞贞、陆啟森诉被告陆汉辉不当得利纠纷一案中，原告原告潘月仿、陆贞贞、陆啟森于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘月仿、陆贞贞、陆啟森撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告潘月仿、陆贞贞、陆啟森负担。
审判员 兰 坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 韦宇菲
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第76号
原告毕某某，女，1942年2月12日出生，汉族，退休工人，住所地：海城市。
委托代理人吴世举，辽宁宇声律师事务所律师。
被告马某某，男，1943年11月5日出生，汉族，退休工人，住所地：海城市腾鳌镇万福家园*号楼**楼门**号。
原告毕某某与被告马某某离婚纠纷一案，海城市人民法院于2013年11月7日受理，鞍山市中级人民法院于2013年11月21日指定本案由本院管辖。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告毕某某及其委托代理人吴世举、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1969年5月结婚，婚后育有一子一女，均已成年。多年以来，被告一直大男子主义严重，对原告缺乏夫妻关爱。原告现身患多种疾病，但被告却控制家庭财产，不肯给原告拿钱看病，二人之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚，并对共同财产进行分割。
被告辩称：被告不同意离婚。一、我们之间没有矛盾。二、双方年龄已高，将是古稀之年。三、从小夫妻，互相了解，已四十五年婚龄。四、我们都身患重病，一直以来都是互相照顾、患难之有、共度晚年。
经审理查明：原、被告于1969年5月中旬经人介绍相识，1969年5月27日登记结婚，1970年3月24日生育一儿子，1974年5月13日生育一女儿，现均已成年。原、被告为生活琐事有过争执。双方于2013年11月开始分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间已查明的共有财产为在鞍山银行腾鳌支行存入的账号7100xxxxxxxxx66，金额5万元及账号7100000xxxxxxxx56，金额15万元的存款。
上述事实，原告方提供的证据：结婚证、银行存款单，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信；原告方提供的证据：证实、证人证言，因与原、被告双方陈述不符，本院不予采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系已有45年，夫妻感情尚可，并婚生有一子一女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，被告又认为夫妻感情没有破裂且不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情没有破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
关于原告在庭审中称原、被告有共同债权女儿欠款8万元一节，因原、被告双方在庭审中陈述的事实不一致，原告亦未向本院提供相应证据予以证明。故本院不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一三年四月十四日
书 记 员 张秋红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执194号
申请执行人徐某某，女。
被执行人某某公司。
诉讼代表人刘某某，该公司股东。
本院在执行徐某某申请执行某某公司借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1593号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中发现被执行人主要活动及主要财产地均不在本辖区，为保障执行顺利进行，将该案件委托被执行人财产所在地继续执行，该案结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年七月十四日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执194号申请执行人徐某某，女。被执行人某某公司。诉讼代表人刘某某，该公司股东。本院在执行徐某某申请执行某某公司借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1593号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中发现被执行人主要活动及主要财产地均不在本辖区，为保障执行顺利进行，将该案件委托被执行人财产所在地继续执行，该案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年七月十四日书记员  轩美玲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初846号
原告王立，男，1951年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告房宝芬，女，1973年生，汉族，职业工人，住肇州县。
原告王立与被告房宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
案件受理费38元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第171号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹彩平。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2012年11月15日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人邹彩平犯伪造公司印章罪、伪造国家机关印章罪一案，于2013年3月19日作出（2013）甬海刑初字第147号刑事判决：一、被告人邹彩平犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役八个月。二、供犯罪所用的手机2部、伪造的印章3枚、纸条1张予以没收。原审被告人邹彩平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹彩平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹彩平伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；又伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹彩平撤回上诉的申请，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹彩平撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年四月十五日
代书记员 陈礼鸣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1859号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：胡允立，农民。
被告：徐淑章，农民。
被告：徐龙仓，农民。
被告：张思记，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告胡允立、徐淑章、徐龙仓、张思记借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00491号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判长 李晓龙
二〇一三年四月十日
书记员 赵 冰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1179号
原告德阳砼元素混凝土有限公司，所在地广汉市小汉镇团结村。
法定代表人邓家华，董事长。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，所在地广西南宁市青秀区新竹路29号。
本院在审理原告德阳砼元素混凝土有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳砼元素混凝土有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德阳砼元素混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告德阳砼元素混凝土有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1825.5元，由德阳砼元素混凝土有限公司承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 廖章文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第944号
申请执行人李光。
被执行人李忠波。
被执行人李宪风。
申请执行人李光与被执行人李忠波、李宪风买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 郭慧敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初780号
原告王建国，男，1965年4月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人安子熠，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司。
法定代表人何长春，职务董事长。
委托代理人郭中华，该公司法律顾问。
原告王建国诉被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人安子熠，被告春茗公司的委托代理人郭中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年，被告春茗公司以承建工程，资金短缺为由从原告处多次借款，合计3910000元；购买建筑材料欠2210008.04元。2014年4月2日，被告向原告王建国出具一份收据，确认收到6120000元。同日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》,约定：2014年6月1日之前将欠款6120000元一次性还清，如到期不还以房屋抵偿。被告未按合同约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令被告春茗公司给付原告欠款6120000元并支付利息；承担本案诉讼费。庭审中，原告王建国放弃所主张的利息。
被告春茗公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公�自本判决生效之日起十日内给付原告王建国欠款6120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54640元，减半收取27320元，由被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 乌云新吉乐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执663号
申请执行人华新洪，男，1947年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈廷方，男，1973年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人康锋明，男，1967年1月28日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人华新洪与被执行人陈廷方、康锋明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初194号民事调解书，于2016年4月18向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈廷方、康锋明的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈廷方、康锋明应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈廷方、康锋明应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈廷方、康锋明的银行存款或财产以人民币24300元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执663号申请执行人华新洪,男,1947年9月16日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人陈廷芳,男,1973年5月10日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人康锋明,男,1967年1月28日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人华新洪与被执行人陈廷芳、康锋明民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初194号调解书一案中，申请执行人康锋明、肖长生（另案被执行人）达成分期履行的和解协议，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的24300元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行且有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第103号
上诉人（原审被告）林翠影。
被上诉人（原审原告）金华金星纸业有限公司。
法定代表人包志良。
被上诉人（原审被告）汪丽娟。
上诉人林翠影不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林翠影上诉称，其自2011年3月起租住在金东区多湖街道牛皮塘村，经常居住地在金东区，本案应由金华市金东区人民法院管辖。请求将本案移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。上诉人林翠影户籍所在地在婺城区。其主张经常居住地在金东区，但并未提供证据予以证明。因此，上诉人林翠影的住所地应认定在婺城区。原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年四月十五日
代书 记员 季丽华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢29号
申请执行人：孙建华。
申请执行人：李克洪。
申请执行人：汪建勇。
申请执行人：张小俊。
申请执行人：焦利明。
申请执行人：樊艳飞。
申请执行人：王钊。
申请执行人：高峰。
申请执行人：郑茂强。
申请执行人：张洋。
申请执行人：伊若昆。
申请执行人：王凤。
申请执行人：秦玲丽。
申请执行人：董晓玮。
申请执行人：王红。
申请执行人：赵霜。
申请执行人：张宁。
申请执行人：董猛。
申请执行人：孙秀玲。
被执行人：淄博永大化工有限公司。
法定代表人：蒲国心，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）周民初字第541号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司现无财产可供执行，申请执行人赵霜、王红、张小俊、焦利明、王凤、孙秀玲、樊艳飞、张洋、张宁、董猛、孙建华、李克洪、高峰、董晓玮、郑茂强、王钊、汪建勇、秦玲丽申请执行标的130663.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第136号
申请执行人郭慧兰，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2543号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款20万元；承担执行费2900元。从2009年7月1起至实际履行之日止，以本金20万元为基数按我国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款202900元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2009年7月1日起至实际履行之日止，由被执行人以本金20万元为基数按我国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第182号
原告杨某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告梁某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告杨某某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，原告杨某某于2013年1月28日来院诉讼，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书，民事案件举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书，民事案件举证通知书及开庭传票，限定原、被告举证日期为30日。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月21日经宁陵县人民法院调解达成协议，女儿梁某甲由原告抚养，儿子梁某乙由被告抚养，双方不支付抚养费，法律文书已生效，而被告既不抚养孩子梁某乙，也不支付梁某乙的抚养费用，两个孩子全部由我抚养。被告作为孩子的父亲不尽抚养义务，请法院判令：请依法变更孩子梁某乙由我抚养，被告支付孩子梁某乙的抚养费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2011年宁民初字第665号民事调解书一份。证明对象：原、被告于2011年10月份经法院调解达成对子女抚养协议，可被告不按调解协议履行其职责，对儿子不管不问，其子一直随原告生活。2、申请梁某乙出庭作证证词，证明被告对儿子不尽抚养义务。
庭审中原告对以上证据1、2无异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及开庭审理，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年10月份经法院调解达成子女抚养协议：女儿梁某甲由原告抚养，儿子梁某乙由被告抚养的（2011）宁民初字第665号民事调解书已生效，被告既不抚养儿子梁某乙，也不支付梁某乙的抚养费，为此原告诉讼来院。庭审中原、被告的儿子表示愿意随原告生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”被告作为孩子的父亲拒不尽抚养义务，现原告要求变更孩子梁某乙的抚养关系，且梁某乙表示愿随原告生活，其理由正当，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃抚养费请求，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2011）宁民初字第665号民事调解书第一项。
二、原、被告婚生子女梁某甲、梁某乙由原告杨某某抚养。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 余方志
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年四月十日
书 记 员 袁冠英
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字0971号
申请执行人：杨吉宝。
被执行人：邓立兵。
本院在执行申请执行人杨吉宝申请执行被执行人邓立兵劳务合同纠纷一案中，执行标的为18250元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余18250元。因被执行人邓立兵无财产可供执行，申请执行人杨吉宝同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人邓立兵有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民二初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邓立兵有财产线索，申请执行人杨吉宝可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00053号
申请执行人：胡光翠，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号胡光翠与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2586号
原告李楠，女，1970年9月15日出生，汉族，职工，住邹城市。
委托代理人王盛军，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住新疆和田市。
委托代理人宋庆富，邹城法至上律师事务所律师。
被告王锋，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告桑首萍，女，1978年8月6日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告李楠诉被告王锋、桑首萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人王盛军、宋庆富，被告桑首萍到庭参加诉讼，被告王锋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结
原告李楠诉称，2010年9月8日被告以需要资金为由在我处借款五十万元，原告将该笔借款项如数借给被告后，由被告向原告书写借条：今借到李楠人民币现金50万元整，借款人：王锋，2010年9月8日，约定利息为月息3分。并有第二被告桑首萍作为担保人签字确认并承担连带责任，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告王锋偿还原告借款50万元及约定利息，第二被告桑首萍承担连带责任，诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告支付利息按月息2分计算至实际还款之日止。
被告王锋未予答辩。
被告桑首萍辩称，借款属实、担保属实。
原告为证明自己的主张向本院提交由被告王锋给原告李楠书写的借条原件一张，证明被告王锋借了原告50万元人民币及由被告桑首萍担保的事实。
被告王锋未予质证。
被告桑首萍的质证意见为，该借据中王锋是本人签字�担保人系我本人签字，借条属实。
被告王锋在本案中未提交任何证据。
被告桑首萍在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，2010年9月8日之前，原告李楠经被告桑首萍介绍陆续借给被告王锋50万元，在2010年9月8日被告为原告书写借条载明“借条今借到李楠人民币现金伍拾万元整（500000.00）（手印）借款人：王锋2010.9.8月息叁分担保人：桑首萍（手印、签字）”。原告于2012年9月11日，诉至法院要求依法判令被告王锋偿还原告借款五十万元及约定利息，第二被告桑首萍承担连带责任，诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告支付利息按月息2分计算至实际还款之日止。
另外查明，中国人民银行同期贷款一至三年期贷款年利率为6.65%。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，原告依据被告王锋向原告书写的借条要求被告王锋给付借款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案中，原告请求要求被告支付按照月息2分从借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以采信。被告桑首萍出具证明“李楠借给王锋的伍拾万元整，自2011年春节前开始无数次向王峰及我催要，王锋总以各种理由推诿”且在庭审中仍然同意为被告王峰向原告借款提供担保，应当在其担保的范围内承担还款责任，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告桑首萍依法应当承担连带责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王锋于本判决生效后十日内，给付原告李楠人民币50万元，并支付按月息2分从2010年9月8日起至实际还款之日止期间的借款利息。
二、被告桑首萍对以上借款及利息承担连带责任。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元由被告王锋、桑首萍共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 存 来
审判员 �祥森
审判员 周 玉 花
二〇一三年四月十二日
书记员 胡 冉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第180号
罪犯马巴给热，男，1965年8月23日出生，回族，文盲，甘肃省广河人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年9月27日以（2013）广刑初字第67号刑事判决书，认定马巴给热犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元。于2013年12月24日送白银监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分184分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被评为优秀学员。本次缴纳罚金1000元，罚金交清。系累犯。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马巴给热减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2783号
原告郭某某，女，1994年2月28日出生,汉族，农民，住山东省平度市。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律服务工作者。
被告江某某，男，1989年8月15日出生,汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告郭某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王炳臣、被告江某某及其委托代理人武玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2015年5月28日登记结婚，2015年9月3日生育长女江某某，由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方性格不合，常因琐事吵架，夫妻感情已破裂。今诉至法院，要求与被告离婚、婚生女江某某由原告抚养、被告支付抚养费、诉讼费用由被告负担。
被告江某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2015年5月28日登记结婚，2015年9月3日生育长女江某某。婚后因家务琐事等，原被告夫妻感情受到一定影响。2016年4月28日，原告郭某某诉至本院，要求与被告江某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年七月十一日
书记员 李 敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1058号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告黄旭平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告黄旭平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告黄旭平的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告黄旭平的起诉。
本案案件受理费减半收取186元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第1058号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告黄旭平。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告黄旭平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告黄旭平的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告黄旭平的起诉。本案案件受理费减半收取186元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审 判 员  黎和光二〇一四年十月十七日代理书记员  阳 春附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2615号
原告周宪仁，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
被告东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，营业执照：XXX。
法定代表人罗浩明，总经理。
委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
原告周宪仁诉被告东莞市港东海外房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周宪仁，被告的委托代理人谭立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告与原告签订了合同编号为XXX的《商铺买卖合同》，约定原告作为买受人（乙方）购买被告（甲方）位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心A区二层XXX号商铺。《商铺买卖合同》第4.1条约定：“本合同签订之日起九个月内，甲乙双方应携带有关资料到东莞市房产管理局办理过户分证手续。”4.2条约定：“自办理过户分证手续之日起180天内，甲方应将办理过户后的《房地产权证》交付给乙方。”11.2条约定：“甲方逾期办证时，每逾期一日，按乙方已付款的日万分之三计付滞纳金给乙方；逾期超过180日时，乙方有权解除合同，且解除合同时甲方除应支付前述滞纳金外，还应按乙方已付款的30%支付赔偿金给乙方。”合同签订后，原告已交清了全部购铺款合计461352元。根据合同的约定，原告付清商铺价款12个月后，36个月内可要求被告以合同价款回购，被告不得推诿。且被告应该在合同签订后15个月内办理过户分证手续。但被告违约一直没有办理过户手续，也没有按照合同约定退还房款，导致原告利益受损，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《商铺买卖合同》；二、被告退还原告已交纳的购房款461352元给原告；三、被告立即支付购铺款30%的赔偿金138405元给原告；四、被告向原告支付滞纳金82800元（以461352元为本金，从2013年1月16日起每日按已付款的万分之三的标准支付滞纳金给原告至2014年11月21日止）；五、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告同意解除《商铺买卖合同》，同意退还购铺款461352元。但原告诉求的滞纳金和赔偿金重复计算，应择一选择，且赔偿金的计算范围超过法定范围，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年10月15日，原、被告签订编号为XXX的《商铺买卖合同》，约定被告向原告出售位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心A区二层XXX号铺位，铺位转让价总额为461352元。合同第4条约定，在合同签订之日起九个月内，原、被告双方应携带有关资料到东莞市房产管理局办理过户分证手续，自办理过户分证手续之日起180日内被告应将办理过户后的《房地产权证》交付给原告；第11条违约责任约定，被告应在悔约之日起七天内将所收定金及购房款退还给原告，另按房款的30%赔偿给原告，被告逾期办证时，每逾期一日，按原告已付款的日万分之三计付滞纳金给原告，逾期超过180日时，原告有权解除合同，解除本合同时，除应支付滞纳金外，还应按原告已付款的30%支付赔偿金给原告。合同签订后，原告依约支付完毕购买案涉铺位的全部款项461352元。被告至今未协助原告办理过户分证手续，原告于2014年11月21日诉至法院，请求解决。被告于2014年12月3日签收了起诉状副本等应诉材料。
以上事实，有原告提交的商铺买卖合同、收据以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺买卖合同》是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。
案涉合同第4条约定，合同签订之日起九个月内，原、被告双方应携带有关资料到东莞市房产管理局办理过户分证手续，自办理过户分证手续之日起180日内被告应将办理过户后的《房地产权证》交付给原告。同时，案涉合同第11条对被告违约责任作出如下规定，即被告逾期办证时，每逾期一日，按原告已付款的日万分之三计付滞纳金给原告，逾期超过180日时，原告有权解除合同，解除本合同时，被告除应支付滞纳金外，还应按原告已付款的30%支付赔偿金。经庭审查明，被告未能举证证明已按时、按约履行过户分证及办理过户后的《房地产权证》交予原告的义务，依法构成违约，原告据此提出解除合同并要求被告返还已付购铺款461352元，该主张并得到被告当庭认可情况下，本院予以采纳。鉴于原告在起诉时提出解除合同之主张，被告于2014年12月3日已收到起诉状副本等应诉材料，且在开庭时同意解除案涉合同，故本院确认案涉合同于2014年12月3日依法解除。
原告主张的滞纳金和赔偿金诉求，依据合同约定为违约救济两种方式，其中滞纳金为被告逾期履行办证的违约责任，赔偿金为被告违约导致合同解除的违约责任，两者系基于不同的法律行为与法律事实而产生，不存在择一适用的情形。被告以原告主张的滞纳金与赔偿金诉求存在重复或竞合之抗辩意见，事实与法律依据不足，本院不予采信。另一方面，被告认为原告上述诉求导致被告承担的违约金标准过高，有违最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故请求法院予以调整。被告之观点，仅单纯从原告利息损失上予以权衡，未能充分考虑到合同解除后原告预期利益损失等因素，因此，被告该观点，理据不充分，本院不予支持。被告按约应在合同签订之日起九个月内即2012年7月15日前办理过户分证手续，然而，被告未能在截止时间履行该项义务，应从违约事实发生之日起按日万分之三标准计付逾期办证的滞纳金，并计至合同解除之日。原告要求滞纳金以购铺款461352元为本金，每日按万分之三的标准从2013年1月16日起计算至2014年11月21日止，符合法律规定，但由于按照上述标准核算滞纳金数额为93423.78元，超过了原告诉求的金额。因此，被告向原告支付的滞纳金应以原告诉求的82800元为限。
除应支付利息外，按照合同的约定，被告还应支付原告已付款的30%赔偿金，即138405元（461352元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告周宪仁与被告东莞市港东海外房地产开发有限公司就东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心A区二层XXX号铺位签订的编号为XXX的《商铺买卖合同》已于2014年12月3日解除；
二、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周宪仁返还购铺款461352元；
三、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周宪仁支付赔偿金138405元；
四、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周宪仁支付逾期办理房地产权证的滞纳金82800元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10625.57元，由被告东莞市港东海外房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢少玲
第7页共7页
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦仲保字第1号
申请人博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人钱毅湘。
被申请人南京燎阳电气设备有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街568号。
法定代表人张冲芬。
本院在审理申请人博耳（无锡）电力成套有限公司与被申请人南京燎阳电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人博耳（无锡）电力成套有限公司于2013年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下财产，并已提供担保。
本院认为，申请人博耳（无锡）电力成套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京燎阳电气设备有限公司名下财产99万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 何思思
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1706号
罪犯张国生，男，1976年12月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年12月20日作出（2012）临刑初字第7号刑事判决，以被告人张国生犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00882号
上诉人（原审原告）：周德鹏，男，1969年9月6日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州银河房地产开发有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
上诉人周德鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）琅民一初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周德鹏于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周德鹏在二审中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周德鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由上诉人周德鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹琰玲
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1811号
原告：孙兴亚，男，汉族，1991年8月3日出生。
被告：冯金娜，女，汉族，1983年3月24日出生。
原告孙兴亚与被告冯金娜民间借贷纠纷一案，原告孙兴亚于2016年6月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告孙兴亚于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙兴亚的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴亚撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告孙兴亚负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更123号
罪犯崔国利，男，1967年6月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2009年12月23日作出（2010）渭刑初字第00032号刑事判决，以被告人崔国利犯盗窃罪，判处有期徒�十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付执行。本院于2015年1月24日裁定减刑一年八个月。刑期自二00九年八月二十八日至二0一八年十二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯崔国利确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔国利减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第350号
原告马某某，男，1972年7月7日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告李某某，女，1980年3月15日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某以被告不同意离婚，庭下调解离婚为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年四月十日
书记员 刘永增
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初68号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,642.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,642.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市汉滨区天利矿业有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区新城南井街**号。
法定代表人：成革珍，该公司经理。
委托代理人：陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤磊，女，汉族，1967年5月16日出生，住江苏省徐州市泉山区雁东小区*号楼*单元***室，现住陕西省安康市汉滨区体育场东。
委托代理人：陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人：尹士龙，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安康市天将矿业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北办事处砂石厂社区。
法定代表人：王富平，该公司经理。
委托代理人：李峰，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人：王树村，该公司职员。
再审申请人安康市汉滨区天利矿业有限责任公司（以下简称天利公司）、汤磊因与安康市天将矿业有限公司（以下简称天将公司）买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2012）安民终字第00539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤磊、天利公司申请再审称：（一）本案诉讼主体错误，应将罗云波及矿山的现在实际经营人（河北的李荣贵）列为本案被告，参加诉讼。（二）原审事实不清。2011年元月26日，天利公司与罗云波签订了一份采矿股权转让协议，将重晶石采矿权转让给罗云波，实际由汤磊经营。在未变更采矿权和营业执照的情况下，2011年7月21日汤磊又将该转让合同采矿权退转给罗云波经营，该转让合同约定：与天将的供货合同由罗云波履行。同年7月21日，罗云波再次将该矿山开采权转让给河北李荣贵。申请人既不是实际经营人，也不是接受矿山股权转让人，原审判决由申请人支付伍万元违约金并提供6913.5吨矿石是错误的。请求撤销一、二审判决，依法指令再审本案，并由被申请人承担诉讼费用。
天将公司提交意见称：2011年5月18日、2011年6月23日两份买卖合同均由天将公司与天利公司、汤磊签订的，罗云波及李荣贵并不是该买卖合同的当事人，且经营该矿山的工商营业执照及采矿权证的名称均是天利公司，矿石的开采、销售也均以天利公司名义进行，故原审不存在遗漏当事人的情况。原审事实清楚，判处得当，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。申请人天利公司、汤磊与被申请人天将公司三方分别于2011年5月18日签订的《供需协议》及2011年6月23日签订的《购销协议》是在平等、自愿的基础上达成的买卖合同，不损害国家、集体、他人的合法权益，应为合法、有效，各方均应全面履行。该《购销协议》是在天将公司已将50万元的款项出借给天利公司后为解决双方就该借贷遗留的问题三方达成的协议，因该协议约定的供货方供货截止时间为2011年10月底（即2011年6月23日至2011年10月31日），申请人汤磊并未在此期间完成供货任务，亦无免除其供货义务的其他情形，原审判处由汤磊按合同约定的价款继续向天将公司提供下余数量重晶矿石，并无不当。
关于天利公司是否应承担违约金的问题。在该《购销协议》中三方对违约责任进行了约定，即：“如不按上述条款执行，将按原借款50万元的30%进行罚款。”因申请人天利公司、汤磊未在规定的期限内完成供货任务，显属违约，且清偿借款本身并未对违约责任的承担予以免除。原审认为该协议约定的违约金过高，故对违约金予以减少，并酌情判处由天利公司、汤磊连带承担违约责任，亦无不当，申请人称其不应承担违约责任的再审理由不能成立。
关于申请人称本案诉讼主体错误的问题。因本案是合同纠纷，该合同所涉及的三方分别是天利公司、汤磊及天将公司。申请人称该矿山经几次转让，最终由河北李荣贵经营，汤磊不是实际的经营者。因原审中汤磊认可其是该矿山的实际经营者，且合同约定由天利公司、汤磊向天将公司供货。即便矿山实际转让，因该转让行为并未得到天将公司的确认，因此并不能免除申请人天利公司、汤磊向天将公司的供货义务。原审未将罗云波等人列为当事人并不违反法律规定，故申请人称原审主体错误的再审理由亦不能成立。
综上，安康市汉滨区天利矿业有限责任公司、汤磊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安康市汉滨区天利矿业有限责任公司、汤磊的再审申请。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 卉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1138号
原告：肖某某，女，汉族，兰州市某某幼儿园教师，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王某某，兰州市城关区某某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘某某，兰州市城关区某某法律服务所法律工作者。
被告：智某某，男，汉族，某某工贸责任有限公司某某厂职工，住兰州市西固区。
原告肖某某与被告智某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人王某某、被告智某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付原告的借款39000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告智某某于2013年8月向原告及其母亲共借款50000元，并约定于2013年11月还清。期间，被告将原告母亲10000元借款还清，同时，被告将其工资卡交给原告。2014年9月27日被告又向原告支付1000元（实为1100元），尚欠39000元未能偿还，经原告多次催要，被告拖延不付，故原告提起诉讼请求判如所请。
被告智某某辩称，原、被告原系男女朋友关系，期间被告向原告借过几次钱情况属实，但具体金额已经记不清了，也向原告的母亲借款10000元属实，且已经向原告母亲还清。在与原告处对象时，原告要走了被告的工资卡，且从工资卡内向原告还了其母亲借款利息1100元，向原告出具了自己签名的欠条属实，但上面的借款内容系原告书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告举证2、4，表示有异议，但未能提出相应的证据予以证实或推翻原告的举证，故应予以确认。原、被告提交的证据，经当庭举证、质证、认证、证明属实，符合证据的客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力应予以确认。
经审理查明，被告智某某于2013年7、8月间向原告肖某某及其母亲以做生意为由，共借得现金50000元，后于同年8月23日向原告出具“欠条”一张，该借据明确反映被告向原告借款40000元，向原告母亲借款10000元的事实，同时，原、被告双方约定于同年11月以前还清该借款，由于被告当时向原告及其母亲借款时，双方系男女朋友关系，由于2013年10月，原、被告双方终止了男女朋友关系，期间被告将其工资卡给了原告，由原告支配，并告知了该银行卡密码，原告从被告工资卡支取的金额和被告向原告母亲的还款10000元，总计为11100元。因被告后将工资卡挂失注销，原告无法继续从该卡上支取，便多次与被告联系，索要剩余的出借款，被告直至原告提起诉讼，尚欠原告现金38900元。庭审中，被告提出向原告出具的欠条内容系原告书写，而被告只是在上面签了名，认为欠原告现金是事实，但不是50000元这么多，具体借了原告的现金数额是多少记不清了，其中借原告母亲的10000元，已经还清。工资卡是原告要走的，不是被告主动给原告的，但其上述主张均无相应的证据证明属实，现原告请求依法判令被告立即支付借款38900元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原、被告自被告收到原告的借款时，双方的债权债务关系成立，原告有权要求被告按照双方的约定履行还款义务，原告的债权应当受法律保护。至于被告提出的欠条内容非本人书写和记不清所借原告现金数额等诉讼主张，无相应的证据证实，所以被告的诉讼主张不予支持，被告应当按照与原告的约定全面履行其还款义务。
综上所述，原告主张被告返还借款38900元的诉讼请求理应依法予以支持，但借款利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告智某某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某出借的人民币38900元整，一次性偿清。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告智某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年九月一日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四�省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1116号
原告蒋斌斌。
被告罗勇。
本院在审理原告蒋斌斌与被告罗勇不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费212.5元，由原告蒋斌斌负担。
审判员 孙建国
二〇一五年四月三十日
书记员 邓 艳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第152号
申请执行人邓某某。
法定代理人邓某甲，男，生于1985年8月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人邓某乙，男，生于1959年1月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李某某，女，生于1990年7月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
邓某某与李某某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）乐至民初字第491号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，2015年2月27日，权利人邓某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付抚养费3600元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人李某某违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人李某某仍未给付申请执行人邓某某2014年2月至2015年1月的抚养费3600元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第152号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月十四日
书记员 雷 龙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3316号
原告：雷积平，男，1977年7月21日出生，畲族，住连江县。
被告：郑峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告雷积平诉被告郑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷积平撤回起诉。
本案受理费人民币297.5元（已减半），由原告雷积平负担。
审判员 林上筹
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第1300号
原告：郑元新，男，1952年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：黄仰余、郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：夏得光，男，1951年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李玲玲，女，1954年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告郑元新与被告夏得光、李玲玲民间借贷纠纷一案中，原告郑元新于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑元新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑元新撤回起诉。
案件受理费5692元，减半收取2846元，公告费210元，均由原告郑元新负担。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐迪羽
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保6号
申请人湖南巍森物流有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑10栋1601房。
法定代表人陈银生，该公司总经理。
被申请人湖南惠宜佳木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。
法定代表人潘勇，该公司总经理。
申请人湖南巍森物流有限公司与被申请人湖南惠宜佳木业有限公司因合同产生纠纷，申请人湖南巍森物流有限公司于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南惠宜佳木业有限公司名下的财产在价值1400000元以内予以查封、冻结、扣押。案外人戴红杰自愿以其所有的位于湖南省安乡县××文化花园××楼商品房提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南惠宜佳木业有限公司名下的财产在价值人民币1400000元以内予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学斌
二〇一七年二月四日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保6号申请人湖南巍森物流有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑10栋1601房。法定代表人陈银生，该公司总经理。被申请人湖南惠宜佳木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人潘勇，该公司总经理。申请人湖南巍森物流有限公司与被申请人湖南惠宜佳木业有限公司因合同产生纠纷，申请人湖南巍森物流有限公司于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南惠宜佳木业有限公司名下的财产在价值1400000元以内予以查封、冻结、扣押。案外人戴红杰自愿以其所有的位于湖南省安乡县××文化花园××楼商品房提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：对被申请人湖南惠宜佳木业有限公司名下的财产在价值人民币1400000元以内予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学斌二〇一七年二月四日书记员  李 明
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执275号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤镇龙，男，1962年10月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤如意，男，1984年6月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人汤镇龙、汤如意借款合同纠纷一案中，二被执行人应偿还借款人民币4400元及利息，代垫案件受理费人民币192.5元。经查，被执行人汤镇龙、汤如意无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第685号
原告：郑维祥。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：唐焕强。
被告：梅芸。
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
原告郑维祥与被告唐焕强、梅芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维祥及其委托代理人魏小林、被告梅芸及其委托代理人乔燕到庭参加诉讼。被告唐焕强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑维祥诉称：2010年3月24日、5月5日、5月27日，被告累计向原告借款4万元，被告唐焕强与被告梅芸系夫妻关系。该款经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法责令被告偿还借款4万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告梅芸辩称：一、原告所诉的唐焕强借款一事答辩人不知情，也不知是否属实。但可以确定的是唐焕强并未将这笔钱用于家庭生活，且两被告已于2012年6月25日离婚，原告所诉债务并非夫妻共同债务。二、即便属于共同债务原告也从未向答辩人主张过权利，因此已过诉讼时效。综上请法院查清事实，判决驳回原告诉讼请求，或由原告撤回对答辩人的起诉。
被告唐焕强未作答辩。
经审理查明：被告唐焕强于2010年3月24日向原告郑维祥借款10000.00元，于2010年5月5日向原告借款10000.00元，于2010年5月27日向原告借款20000.00元。上述三笔借款被告唐焕强均为原告出具借条，双方未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未偿还。原告郑维祥于2013年3月22日诉至本院。
另查明，被告唐焕强与被告梅芸于2005年4月7日登记结婚，于2012年6月25日登记离婚。
以上事实，由被告唐焕强出具的借条三份、户籍证明、离婚证及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告唐焕强欠原告郑维祥借款40000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告唐焕强偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告唐焕强与被告梅芸夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告梅芸承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告梅芸辩称的内容，证据不足，本院不予采信。被告唐焕强经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐焕强、梅芸于本判决生效之日起三日内，偿还原告郑维祥借款40000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年3月22日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告唐焕强、梅芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审81号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：戴润牯，男，汉族，上高县人。
被执行人：吴良英，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年4月5日作出的上计生征决（2016）第0660号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年4月5日作出上计生征决（2016）第0660号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人戴润牯、吴良英征收社会抚养费79408元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人戴润牯、吴良英于2004年9月2日计划内生育一男，2013年9月19日计划外生育一男，2015年11月2日计划外生育一女。二人生育第二胎男孩、第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0660号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0660号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初793号
原告刘某。
被告袁某。
原告刘某与被告袁某保证合同纠纷一案，原告刘某于2016年5月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告刘某承担。
审判员 魏海燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 余艳青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6623号
申请执行人丁洪亮。
被执行人广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当，董事长。
被执行人周当。
被执行人周仁豪。
被执行人刘俊平。
被执行人蔡世民。
被执行人金晓华。
原告丁洪亮与被告广汇建设集团有限公司、周当、周仁豪、刘俊平、蔡世民、金晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）东商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁洪亮于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月10日向被执行人广汇建设集团有限公司、周当、周仁豪、刘俊平、蔡世民、金晓华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁洪亮未实现债权9791285.79元及利息。现因被执行人蔡世民所有的坐落于月亮湾的房产已处置完毕，其在上海的二处房产已查封，但设有大额抵押，被执行人刘俊平、周当的房产均已查封但设有抵押，均无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6623号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月十六日
代书 记员 葛心爱