wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终313号
上诉人（原审被告）：陈曦，男，1983年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人陈曦因与被上诉人厦门新凯宾物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16641号民事裁定，向本院提起上诉。
陈曦上诉称：根据其最新调取的资料显示，厦门新凯宾物业服务有限公司已通过补充协议约定由厦门市湖里区人民法院管辖讼争案件。请求依法撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，陈曦在上诉期内提交《前期物业服务合同》补充协议。该补充协议签订于2015年11月1日，是对2008年6月12日签订的《前期物业服务合同》的补充。该补充协议将原合同第三十五条变更为“在本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同履行地厦门市湖里区法院诉讼解决”。而2015年6月23日，厦门源昌房地产开发有限公司与厦门新凯宾物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十六条载明：“在本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方（厦门新凯宾物业服务有限公司）住所地人民法院提起诉讼”。该两份合同对管辖法院的约定不一，前后矛盾，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方对合同履行地点约定不明，厦门新凯宾物业服务有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。厦门新凯宾物业服务有限公司住所地位于厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。陈曦上诉主张应将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月五日
代书记员（ 王鹭）
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初166号
原告：文勇林，男，1980年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王智瀛、潘浩，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：王生华，男，1966年10月20日生，汉族，户籍地无锡市新区。
原告文勇林与被告王生华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文勇林委托代理人王智瀛到庭参加诉讼。被告王生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文勇林向本院提出诉讼请求：要求判令王生华立即归还借款本金18000元，并偿付该款自2017年8月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息,支付律师代理费2000元。事实与理由：2017年间，王生华向其借款20000元，后归还2000元，余款催讨未果，成诉。
被告王生华在案件审理过程中未作答辩意见。
本院经审理，原告文勇林诉称事实有借条、手机银行转账凭证、委托协议等证据在卷证实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。被告王生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生华于本判决生效后三日内归还原告文勇林借款本金18000元，并偿付该款自2017年8月30日起至实际支付之日止按年利率24%的利息。
二、被告�生华于本判决生效后三日内支付原告文勇林律师代理费2000元。
如王生华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由王生华负担。（该款已由原告文勇林预交，被告王生华应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告文勇林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2429号
原告：李哲，男，汉族，1978年6月26日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：广泽乳业有限公司。住所：长春高新技术产业开发区长德路****号。
法定代表人：郭永来，总经理。
委托代理人：崔雪，该单位员工。
委托代理人：徐莉，该单位员工。
原告李哲与被告广泽乳业有限公司（以下简称广泽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲及委托代理人杨丽、被告广泽公司的委托代理人崔雪、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李哲诉称:2010年2月4日李哲到广泽公司工作,2016年2月25日广泽公司无故辞退李哲，后李哲依法提起仲裁、诉讼程序。在此过程中，李哲多次找广泽公司索要《解除劳动关系证明》，广泽公司拒绝出具。影响李哲重新找工作，在2017年8月16日李哲投诉至劳动监察大队，在2017年11月22日李哲收到广泽公司交到劳动监察大队的《解除劳动关系证明》，但该《解除劳动关系证明》的所属日期却是2016年10月27日，根据相关法律规定，李哲已无法申领失业保险金。就此李哲多次找广泽公司协商此事，未果，李哲为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：广泽公司支付李哲未能领取的失业保险金损失共计17584元。
广泽公司辩称：李哲向我们要求失业保险金损失，李哲是2011年6月30日入职，2016年6月29日向我方发出单方解除劳动合同通知，后经劳动仲裁、高新法院、中级法院调解及裁决，只支付经济补偿，未支持李哲单方解除时提出的其他诉求，依据吉林省失业金申领的条件我方认为李哲不符合该条件，另申领失业金需李哲本人提供身份证、失业证等材料，我方也一直未收到。李哲自2011年6月30日入职，我方是从2011年9月开始给原告缴纳失业保险，原告是2016年6月份提出解除，我方保险延期三个月才停交。所以我方不同意给付失业保险金损失。
经审理查明:李哲自2011年6月30日至2016年6月29日在广泽公司工作，2016年6月29日李哲主动向广泽乳业提出解除劳动合同，2017年11月28日李哲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求广泽公司支付李哲未能领取的失业保险金损失17584元，仲裁委不予受理，李哲对仲裁不服起诉至法院。
本院认为：关于李哲请求判令广泽公司支付其未能领取的失业保险金损失17584元的诉求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求赔偿的法院才受理，李哲在广泽公司入职后，广泽公司按照合同约定为李哲缴纳了失业保险，双方对此事实均予以认可，故李哲诉求不符合法律规定的受理条件，且李哲提供不出相应证据证明社会保险经办机构不能补办，而李哲要求赔偿损失17584元的数额是其依据文件自己推算的，没有社会保险经办机构予以证明其损失的具体数额，李哲主张的损失数额依据不足，李哲也未提供其去广泽公司办理解除劳动关系手续、申领失业保险金手续的相关证据，因此李哲的主张缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告李哲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 实
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1133号
原告：田某，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：赵某1，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告田某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女孩赵某2由原告抚养，婚生男孩赵某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法合理分割，4被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告于2005年1月经人介绍相识，2006年农历1月6日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚手续登记结婚。××××年××月××日生育男孩赵某3，××××年××月××日生育女孩赵某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原被告经常因家庭琐事吵架生气，被告不关心原告，还实施家暴，无和好可能，为此我起诉到法院，提出上诉请求。
被告赵某1辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2005年经人介绍相识，2006年正月初六典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子孩赵某3，××××年××月××日生一女赵某2。原被告因家庭琐事偶尔生气。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本案中，原被告结婚生活多年并生育一子一女，有较好的感情基础，且原被告二个孩子系未成年，正需要父母双方的关爱。因此，本院望被告赵某1充分重视原告田某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告田某的沟通及夫妻感情的修复，而原告田某积极回应被告赵某1希望维持家庭完整的良好愿望。综上所述，原告田某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初378号
原告：沈玉英，女，1972年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被告：株洲三乐实业发展有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路675号。
法定代表人：卢锋。
委托诉讼代理人：卢乐（系公司副总经理），男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
原告沈玉英与被告株洲三乐实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈玉英于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉英向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈玉英撤回起诉。
本案案件受理10元，减半收取5元，由原告沈玉英承担，本院决定免收。
审 判 长 吴灿林
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一八年七月六日
书 记 员 邹 慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2045号
原告：张旭岩，男，1973年4月28日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告张旭岩诉被告杨贵海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张旭岩于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张旭岩撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元�由张旭岩承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初3001号
原告：段颖凯，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州长兴房地产营销策划有限公司，基本情况不详。
原告段颖凯与被告郑州长兴房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后�法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2018年4月1日借给郑州长兴房地产营销策划有限公司人民币35000元，双方达成协议被告于2018年4月5日前归还，但该公司在约定还款日拒不履行约定。原告因此请求判令：1、被告郑州长兴房地产营销策划有限公司支付给原告借款本金35000元；2、支付原告约定违约金2000元；3本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告提供的借条显示借款人为郑州常兴房地产营销策划有限公司，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告段颖凯的起诉。
案件受理费725元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一八年八月二日
书记员 贾世超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1418号
原告：李明军，男，1967年1月10日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：杨明杰，男，1968年8月14日出生，现住镇赉县。
被告：刘志刚，男，成年人，现住镇赉县。
被告：佟海友，男，成年人，铁路职工，现住镇赉县。
李明军与杨明杰、刘志刚、佟海友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告李明军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明军撤诉。
案件受理费已减半收取2852元，由李明军负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 张秋阳
—322—
—321—
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1611号
原告：叶强，男，1993年9月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
被告：大连云起时科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场7、8、9、11、12、13号东区181号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张海洋。
原告叶强与被告大连云起时科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告叶强于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告叶强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶强负担。
审判员 崔洪梅
二〇一八年八月十四日
书记员 宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1611号原告：叶强，男，1993年9月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被告：大连云起时科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场7、8、9、11、12、13号东区181号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张海洋。原告叶强与被告大连云起时科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告叶强于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告叶强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶强负担。审判员  崔洪梅二〇一八年八月十四日书记员  宋晓娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。
法定代表人：李桂荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐振兴，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行员工。
委托诉讼代理人：孔隆基，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行员工。
被告：绥芬河龙得木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市南木材东。
法定代表人：赵军。
被告：赵军，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：田秀华，女，1964年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告绥芬河龙得木业有限公司、赵军、田秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤诉。
案件受理费1950元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。
审判员 周长寿
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜学林
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民撤1号
原告李某1，女，1962年6月10日生，汉族，住长治市。
委托代理人王超，山西北野律师事务所律师。
被告李某2，男，1954年9月5日生，汉族，住长治市。
被告范某，男，1962年11月13日生，汉族，住北京市丰台区。
原告李某1与被告李某2、范某第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告李某2到庭参加诉讼，被告范某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令撤销本院（2015）黎民初字第583号民事调解书。2、确认被告李某2和被告范某针对标的房屋达成的转让协议无效。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是：位于西关村29号院内的五间北楼、三间西房是由被告的父母生前修建，拥有合法产权。被告父母分别于1998年和1999年去世，他们生前未立遗嘱分配该财产。按照《继承法》规定，原告与哥哥李某2对父母的遗产均享有继承权。2015年，被告李某2与范某就该处房屋问题产生纠纷后诉至法院，本院作出了（2015）黎民初字第583号民事调解书。双方达成协议：范某支付房屋价款给李某2，李某2将房屋所有权转让给范某。原告作为该房屋的合法共有人，（2015）黎民初字第583号民事调解书，侵犯了原告的合法权益，故而提出上述诉求。
被告李某2辩称，被告李某2与原告系兄妹关系，被告范某的奶奶是原告的姑姑。在处理继承财产方面，被告违反了《继承法》规定，没有考虑到原告的利益，在转让该房产给范某时，没有通知原告。
被告范某未在法定期间提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告李某2系兄妹关系。西关村29号涉案院落，系被告范某的祖父范某1名下的院落。1987年范某1将该院落中北房和西房的土地使用权赠与给原告的父亲李某3。李某3在原旧址上盖了五间北楼、三间西楼，至今未办理土地使用权过户手续。2015年，被告李某2与范某就该房屋问题发生纠纷后诉至法院。2016年3月22日，本院作出了（2015）黎民初字第583号民事调解书。在该调解书中双方达成协议：由范某支付该房屋相应的价款给李某2，李某2将该房屋所有权转让给范某。该案诉讼结束后，被告李某2将诉讼结果告知了本案原告李某1。原告本人称其因一直在成都女儿家居住不能提起诉讼。时隔一年半多以后，原告于2017年后半年期间向本院提起了第三人撤销之诉。
本院认为：我国《民诉法》第五十六条规定，第三人提起撤销权之诉的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向法院提起诉讼。该6个月的期间为除斥期间、不变期间，依法不能中止、中断和延长。原告李某1在得知其哥哥李某2与范某就涉案争议房屋在本院达成（2015）黎民初字第583号民事调解书后，在法定的6个月内未提起撤销权之诉，该撤销权即归于消灭。故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉
本案受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 申黎娟
人民陪审员 李利茜
二〇一八年五月二日
书 记 员 李琳琳
洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4965号
上诉人(原审原告)周玉霞，女，45岁，汉族，地址：洛阳市洛龙区，
被上诉人(原审被告)董素珍，女，地址：洛阳市洛龙区，
被上诉人(原审被告)史向飞，男，26岁，汉族，地址：洛阳市洛龙区，
被上诉人(原审被告)史国卿，男，33岁，汉族，地址：洛阳市洛龙区，
被上诉人(原审被告)洛阳市奇彩印刷包装有限公司，地址：洛阳市洛龙区北王村南段，
周玉霞董素珍、史向飞、史国卿、洛阳市奇彩印刷包装有限公司。一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回周玉霞的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月九日
书记员 韩文达
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终4965号上诉人(一审原告）：周玉霞，女，汉族，1969年5月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人杨俊峰、何泉（实习），河南坤创律师事务所律师，特别授权。被上诉人(一审被告）：史国卿，男，汉族，1981年7月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人孔银玲，女，汉族，1982年3月9日出生，住洛阳市洛龙区，系史国卿之妻，特别授权。被上诉人(一审被告）：史向飞，男，汉族，1988年11月5日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人(一审被告）：董素珍，女，汉族，1969年11月27日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。被上诉人(一审被告）：洛阳奇彩印刷包装有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡北王村南段。法定代表人董素珍，总经理。委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。上诉人周玉霞因与被上诉人史国卿、史向飞、董素珍、洛阳奇彩印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第542号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周玉霞上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字第542号民事裁定书。2、依法判决被上诉人史国卿、史向飞、董素珍偿还上诉人借款300万元，被上诉人洛阳市奇彩印刷包装有限公司承担连带担保责任。3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，举证责任分配错误。上诉人有大量闲置资金，因与被上诉人在业务往来中建立相互信任，而形成民间借贷关系。上诉人陆续有多笔闲置资金多次转给被上诉人，所以才有一审查明的几十处对应的双方转账入账记录，这恰恰能够证明上诉人多次借款给被上诉人的事实，而被上诉人对借款已经偿还的数额和尚未偿还的数额才是本案争议的重点。二、一审法院认定“原告与洛阳奇彩公司在不具有真实交易关系和债权债务关系的情况下买卖汇票，涉嫌违反《中华人民共和国票据法》第十条之规定”，系认定事实错误，适用法律错误。三、一审法院适用《商业汇票承兑贴现与再贴现管理暂行办法》关于贴现的规定，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》关于非法金融业务活动的规定，《中华人民共和国刑法》和《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》中关于非法经营罪的规定，从而适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，对本案作出裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关的处理，系适用法律错误。周玉霞向一审法院起诉请求：一、被告史国卿、史向飞、董素珍偿还借款300万元，被告洛阳奇彩公司承担连带担保责任；二、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：史国卿作为借款人、收款人，洛阳奇彩公司作为担保人向原告出具格式相同的本院认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任须经实体审理确定。本案纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件，一审法院裁定驳回起诉不符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第542号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月七日书记员  韩文达
山西省�治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第821号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王全安到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于2003年3月举行典礼仪式，2007年1月22日领取结婚证，双方均系再婚。原告再婚时带有一女儿，与被告共同生活后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中才发现被告脾气暴躁且十分懒惰，为此，夫妻之间经常发生争吵，为了孩子，原告勉强与被告生活。2013年正月双方再次发生争吵，原告被迫返回娘家生活。双方分居后，原告于2013年8月向长治县人民法院提起离婚诉讼，经该院审理于2013年11月25日作出（2013）长民初字第544号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。但双方关系并未改善，持续分居。故再次诉讼在案，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告王某某针对其主张向法庭提供证据如下：
1、结婚证一份。证明王某某与李某某于2007年1月22日登记结婚。
2、长治县人民法院（2014）长民初字第821号民事判决书。证明原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经长治县人民法院审理，查明“原被告经人介绍于2003年3月举行典礼仪式，2007年1月22日领取结婚证，双方均系再婚。原告再婚时，带有一女儿，现年13岁。婚后又生育一子。婚后二人曾因琐事发生争吵，2013年2月22日，双方再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居生活至今。另查明婚后夫妻共同财产有电动三轮一辆及1万元存单”。于2013年11月25日作出民事判决书，判决驳回原告王某某的诉讼请求。
3、中国工商银行股份有限公司长治支行储蓄存单一份。证明以李某某名义在该行存款1万元，该款系夫妻共同财产。
庭后，本院依法询问被告，被告对原告提供证据均无异议。本院予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍于2003年3月举行典礼仪式，2007年1月22日领取结婚证，双方均系再婚。原告再婚时带有一女儿，现年14岁。婚后双方又生育一子，现随被告生活。共同生活中，原被告常为琐事发生争执，2013年2月22日双方再次发生争吵，原告回娘家居住。后原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2013年11月25日作出（2013）长民初字第544号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。判后双方继续分居生活至今。现原告再次诉讼在案，坚决要�与被告离婚，被告不同意离婚，经本院多次组织调解未果。另查明，原被告有夫妻共同财产1万元存款及电动三轮车一辆。
本院认为，一、人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告系再婚，在多年的共同生活中常为家庭琐事发生争吵，于2013年2月22日分居生活。本院虽于2013年11月25日作出（2013）长民初字第544号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求，但双方仍继续分居生活，互不履行夫妻间的权利义务。现原告再次诉讼在案，坚决要求离婚，经本院多次调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；因感情不和分居满二年的”之规定，本院综合分析认为原被告已无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
二、关于子女抚养问题。原被告婚前原告即带有一女儿，二人婚后又生育一子，从子女健康成长角度出发，并考虑原被告双方的意见，本院确定儿子随被告生活为宜。鉴于原告不直接抚养儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院结合当地的生活水平及被告的负担能力，酌情认定原告每月给付被告子女抚养费200元。
三、关于财产分割问题。原被告夫妻共同财产有存款10000元及电动�轮车一辆，应依法分割，经本院询问原告自愿放弃电动三轮车的分割，要求分割共同存款10000元，符合法律规定，本院予以支持，依法确定由被告给付原告5000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告原王某某与被告李某某离婚。
二、原被告之子随被告生活，原告每月给付抚养费200元至原被告之子独立生活止。抚养费从判决生效之日起执行，于每年年底前一次性付清当年费用。
三、被告李某某给付原告王某某5000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 �石红波
人民陪审员 焦 伟
人民陪审员 张 雅 琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方协议，协议�成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第821号
原告佘胜利，长垣县佘家乡新庄村。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告朱亚涛。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告张振山，成年人。
原告佘胜利因与被告朱亚涛、张振山劳务合同纠纷一案，佘胜利于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达朱亚涛、张振山。并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。佘胜利特别授权委托代理人郭存廷，朱亚涛特别授权委托代理人夏志杰均到庭参加了诉讼。张振山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘胜利诉称，2013年8、9月份，佘胜利在朱亚涛、张振山承包的山西省石楼县汇鑫苑建筑工程工地打工，从事水泥灰打底找平、粘贴保温板、抗裂砂浆网格布，约定每平方米49元。工程结束后，佘胜利与朱亚涛、张振山共同丈量了工程面积，并由张振山亲笔书写了面积清单，按照双方的协议约定，朱亚涛、张振山应给付佘胜利劳务费314222.30元，经佘胜利催要，朱亚涛、张振山仅支付劳务费70000元。剩余劳务费朱亚涛、张振山拒不支付。要求朱亚涛、张振山支付劳务费244222.30元，并互负连带责任。
张振山未答辩。
朱亚涛辩称，佘胜利承包的工程总面积为6200平方米，且未完全干完，剩余工程量由朱亚涛、张振山找他人完成，还为此支付劳务费56000元。朱亚涛已给付佘胜利工程款127000元，且因佘胜利延误工期，甲方扣罚了工程款100000元，该款也应由佘胜利承担。朱亚涛仅同意支付20800元。
根据佘胜利和朱亚涛、张振山的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：佘胜利要求朱亚涛、张振山支付劳务费244222.30元，并互负连带责任有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，佘胜利向本院提交证据材料有：1、2013年11月21日佘胜利与朱亚涛、张振山所签劳动协议及张振山书写工程量清单复印件各一份，据此证明佘胜利为朱亚涛、张振山提供劳务及朱亚涛、张振山欠佘胜利劳务费244222.30元的事实；2、朱亚涛询问笔录一份，据此证明佘胜利为朱亚涛、张振山提供劳务及所完成的工程量。
针对案件争议焦点，朱亚涛申请证人佘某出庭作证，据此证明朱亚涛经其妻佘某给付佘胜利劳务费50000元的事实。
经庭审质证，朱亚涛对佘胜利提交的劳动协议的真实性没有异议，但认为佘胜利与朱亚涛之间是承包关系，且佘胜利没有将协议中的工程按时完成；朱亚涛认为佘胜利提交的工程量清单系复印件，不予认可；朱亚涛认为佘胜利实际完成的工程量没有6200㎡。因朱亚涛在笔录中自认佘胜利所干工程量为6200㎡、单价为49元／㎡，且张振山未到庭，视为对其权利的放弃，对上述劳动协议及询问笔录本院予以采信。因佘胜利提交的工程量清单系复印件，朱亚涛不予认可，该证据形式不合法，对此工程量清单复印件本院不予采信。
经庭审质证，佘胜利对证人佘某证言表示异议，认为佘某与朱亚涛系夫妻关系，且其证言不实，不应采信。因佘某与朱亚涛系夫妻关系，与朱亚涛存在利害关系，且无其它证据相佐证，佘胜利异议成立，对佘某证人证言不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：朱亚涛与张振山共同承包了山西省石楼县汇鑫苑建筑工程，2013年8至9月份，佘胜利在二人所承包的工地从事水泥灰打底找平、粘贴保温板、抗裂砂浆网格布等工作。佘胜利与朱亚涛、张振山协议约定施工费按每平方米49元计算，佘胜利实际完成的工程量为6200㎡。工程完工后经佘胜利催要，朱亚涛、张振山支付劳务费70000元。下余劳务费朱亚涛、张振山未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，佘胜利为朱亚涛、张振山提供劳务，朱亚涛、张振山予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。朱亚涛、张振山应该足额及时的支付劳务费。按照佘胜利与朱亚涛、张振山所签协议及佘胜利所完成的工程量，朱亚涛、张振山共欠佘胜利劳务费303800元，扣除朱亚涛、张振山已支付的70000元，朱亚涛、张振山应再支付给佘胜利劳务费233800元，佘胜利要求朱亚涛、张振山给付劳务费233800元元的主张，本院予以支持；朱亚涛辩称的已支付给佘胜利劳务费127000元、被甲方扣罚了工程款100000元以及额外多支付劳务费56000元，因未向本院提交有效证据，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱亚涛、张振山于本判决生效后十日内支付给佘胜利劳务费233800元。
二、驳回佘胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，朱亚涛、张振山承担4700元，佘胜利承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年七月十一日
书记员 樊新勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00190号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）程某某，男，汉族。
法定代理人李某某，女。系被害人程某某之母。
委托代理人（受西安市雁塔区法律援助中心指派），陕西雁塔律师事务所律师。
被告人路伟，男，1987年9月27日出生，汉族。2011年7月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
附带民事诉讼被告人孙某，男，1992年2月17日出生。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）675号起诉书指控被告人路伟犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某某以要求被告人路伟、附带民事诉讼被告人孙某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被害人程某某的法定代理人、委托代理人、被告人路伟、附带民事诉讼被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人程某某要求被告人路伟及附带民事诉讼被告人孙某连带赔偿经济损失，其中医疗费50500元，残疾赔偿金145960元，误工费6000元，护理费6800元，住院伙食补助费1260元，营养费1260元，交通费1872元，鉴定费1400元，精神损失费5000元，并当庭提交了部分相关票证。
经审理查明，2011年4月10日23时许，被告人路伟陪同工友孙某前往本市雁塔区某村某火锅店，向被害人程某某索要欠款。在孙某与被害人程某某协商还款过程中，被告人路伟因感觉被害人程某某口气较硬，便使用其随身携带的刀具将被害人程某某捅伤，后逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人程某某的损伤程度属重伤，伤残等级属七级。2011年7月8日，被告人路伟被公安机关抓获。另查明附带民事诉讼原告人程某某所受经济损失为103983.48元，其中医疗费48827.48元，残疾赔偿金40224元，误工费6000元，护理费3400元，住院伙食补助费1260元，营养费1000元，交通费1872元，鉴定费1400元。
上述伤害事实，被告人路伟在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人程某某的陈述；证人兰某、张某某、孙某的证言；被告人路伟的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关建议对被告人路伟在四至六年内判处刑罚。
本院认为，被告人路伟因琐事故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人路伟对因其行为造成被害人程某某的经济损失依法应承担民事赔偿责任。被害人程某某要求附带民事诉讼被告人孙某赔偿经济损失缺乏依据，本院对其该项诉讼请求予以驳回。被害人程某某要求赔偿精神损失费，因于法无据，本院不予支持。鉴于被告人路伟认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人路伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月8日起执行至2016年1月7日止）。
二、被告人路伟应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某某经济损失103983.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某某要求附带民事诉讼被告人孙某赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
代理审判员 李国良
代理审判员 栗德亮
二〇一二年六月十一日
书 记 员 彭 博
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00190号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）程某，男，1996年5月14日出生于陕西省彬县，汉族，住彬县（农村户口）。法定代理人李某，女，1970年10月5日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。系被害人程某之母。委托代理人李道杰（受西安市雁塔区法律援助中心指派），陕西雁塔律师事务所律师。被告人路伟，男，1987年9月27日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，住周至县，农民。2011年7月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。附带民事诉讼被告人孙鹏，男，1992年2月17日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，住彬县，服务员。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]675号起诉书指控被告人路伟犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某以要求被告人路伟、附带民事诉讼被告人孙鹏赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被害人程某的法定代理人李某、委托代理人李道杰、被告人路伟、附带民事诉讼被告人孙鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人程某要求被告人路伟及附带民事诉讼被告人孙鹏连带赔偿经济损失，其中医疗费50500元，残疾赔偿金145960元，误工费6000元，护理费6800元，住院伙食补助费1260元，营养费1260元，交通费1872元，鉴定费1400元，精神损失费5000元，并当庭提交了部分相关票证。经审理查明，2011年4月10日23时许，被告人路伟陪同工友孙鹏前往本市雁塔区白家村鸭掌门火锅店，向被害人程某索要欠款。在孙鹏与被害人程某协商还款过程中，被告人路伟因感觉被害人程某口气较硬便使用其随身携带的刀具将被害人程某捅伤，后逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人程某的损伤程度属重伤，伤残等级属七级。2011年7月8日，被告人路伟被公安机关抓获。另查明附带民事诉讼原告人程某所受经济损失为103983.48元，其中医疗费48827.48元，残疾赔偿金40224元，误工费6000元，护理费3400元，住院伙食补助费1260元，营养费1000元，交通费1872元，鉴定费1400元。上述伤害事实，被告人路伟在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人程某的陈述；证人兰某、张某、孙鹏的证言；被告人路伟的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关建议对被告人路伟在四至六年内判处刑罚。本院认为，被告人路伟因琐事故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人路伟对因其行为造成被害人程某的经济损失依法应承担民事赔偿责任。被害人程某要求附带民事诉讼被告人孙鹏赔偿经济损失缺乏依据，本院对其该项诉讼请求予以驳回。被害人程某要求赔偿精神损失费，因于法无据，本院不予支持。鉴于被告人路伟认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人路伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月8日起执行至2016年1月7日止）。二、被告人路伟应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告程某祥经济损失103983.48元。三、驳回附带民事诉讼原告程某祥要求附带民事诉讼被告人孙鹏赔偿经济损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军代理审判员  李国良代理审判员  栗德亮二〇一二年六月十一日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审99号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：严厚华，男，汉族，上高县人。
被执行人：钟菊英，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院提出申请强制执行其于2017年1月23日作出的上计生征决（2017）第0637号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年1月23日作出的上计生征决（2017）第0637号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人严厚华、钟菊英征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人严厚华、钟菊英于2009年10月27日计划内生育一男孩，于2013年3月4日计划外生育一女孩，于2013年5月8日计划外生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第0637号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第0637号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 定
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第618号
原告：浙江众成门业有限公司。
法定代表人：陈宇攀。
委托代理人：胡艳丽。
被告：楼康康。
被告：浙江铭品工贸有限公司。
法定代表人：楼康康。
原告浙江众成门业有限公司与被告楼康康、浙江铭品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同月8日预立案，同月24日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人胡艳丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江众成门业有限公司诉称：2012年9月21日，被告楼康康因经营资金紧张，由被告浙江铭品工贸有限公司担保向原告借款500万元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额，借款期限至2012年9月27日，逾期则按日千分之五支付违约金；被告浙江铭品工贸有限公司自愿为上述款项提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满之日起二年。此后，楼康康仅归还借款200万元，对借款本金300万元及违约金，经原告多次催讨未果。为此，诉请法院判令：1、被告楼康康立即归还原告借款300万元，并支付逾期还款违约金（自2012年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告浙江铭品工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中的支付逾期还款违约金变更为赔偿利息损失（自2012年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其上述事实，在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借条及中国工商银行网上银行电子回单（补打），证明楼康康由浙江铭品工贸有限公司提供保证担保，于2012年9月21日向原告借款500万元，约定于同月27日偿还，逾期偿还按日5‰支付违约金的事实。
被告楼康康、浙江铭品工贸有限公司未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能证明所诉的事实，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，具有证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对事实认定如下：
2012年9月21日，被告楼康康因经营资金紧张，由被告浙江铭品工贸有限公司提供担保向原告借款500万元，并出具借条一份，载明：今向浙江众成门业有限公司借得人民币500万元，以转帐支付，借款于2012年9月27日归还。逾期则按日5‰支付违约金。被告浙江铭品工贸有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满之日起二年。此后，被告楼康康仅归还借款200万元，拖欠300万元及违约金一直未清偿。
本院认为，原告浙江众成门业有限公司与被告楼康康、浙江铭品工贸有限公司之间的借贷关系违反有关金融法律法规，依法应确认无效，但被告楼康康取得原告提供的借款本金应予返还，并应赔偿适当的利息损失，被告浙江铭品工贸有限公司对被告楼康康向原告借款提供保证担保存在过错，依法应承担三分之一的赔偿责任。故原告合法的诉讼请求本院依法予以支持，不合法的诉讼请求，则不予支持。被告楼康康、浙江铭品工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中国人民共和国担保法》第五条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、楼康康于本判决生效后七日内返还浙江众成门业有限公司借款本金300万元，并赔偿从2012年9月28日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、浙江铭品工贸有限公司对楼康康的上述给付款的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回浙江众成门业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17560元（已减半），由楼康康负担11706元，浙江铭品工贸有限公司负担5854元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
二〇一三年七月二十九日
代书记员 陈晶俏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初64号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年6月6日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员胡大辉出庭支持公诉，董玉龙协助工作。陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年7月22日4时许，被告人陈某酒后驾驶小型普通客车沿XX路由北向南行驶，当车辆行至XX路环岛西侧路口时，与同向行驶的小型普通客车发生刮蹭。被害人杨某某报警后，陈某被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局交通警察支队认定：陈某负此次事故的全部责任；杨某某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：陈某血液中乙醇含量为218.0mg/100ml。
另查，案发后被告人陈某赔偿了被害人杨某某的经济损失。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、户籍证明、公安机关出具的到案经过、血样提取登记表、被害人杨某某的陈述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、调解协议及收条、机动车行驶证、驾驶证、无前科劣迹证明、车辆照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。陈某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可对其从重处罚；陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。陈某案发后赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 沙向前
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01050-1号
原告向某，女。
被告彭某，女。
被告向某甲，男。
本院在审理原告向某与被告彭某、向某甲借款合同纠纷一案中，原告向某于2015年5月25日向某本院提出财产保全申请，请求对被告向某甲名下所有的位于某新城A区9栋2单元602室（房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第S00029x**号）的房屋采取财产保全。并用原告向某所有的位于某大庆东路22号宁港.东城秀景8幢1单元4层2室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70093x**号）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告向某的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保的有效性，应对原告向某所有的位于某大庆东路22号宁港.东城秀景8幢1单元4层2室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70093x**号）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告向某甲名下所有的位于某新城A区9栋2单元602室（房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第S0002x**号）的房屋；
查封原告向某所有的位于某大庆东路22号宁港.东城秀景8幢1单元4层2室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70093x**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向某本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋华山
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初310号
原告上蔡县西洪乡西洪村民委员会第三村民小组。
代表人王治发，该组负责人。
委托代理人李文慧、徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告王发现，男，汉族，生于1972年8月10日，农民。
被告王发户，男，汉族，生于1962年6月5日，农民。
被告王任动，男，汉族，生于1972年9月27日，农民。
原告上蔡县西洪乡西洪村民委员会第三村民小组（以下简称西洪村第三组）与被告王发现、王发户、王任动排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西洪村第三组代表人王治发、委托代理人李文慧，被告王发现、王任动到庭参加诉讼，被告王发户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西洪村第三组诉称，原告在本村南头开龚路西有耕地5亩，1996年西洪村委根据上级要求推广塑料大棚种植，原告为了支持村委工作，同意村委在原告的土地上建塑料大棚。1996年10月26日，西洪村委与被告王发现签订《塑料大棚承包合同》，被告王发现承包大棚占用原告土地2.5亩，期限三年。合同到期后，被告王发现未及时将占用原告的土地归还原告，还将土地让其兄王发户卖给王任动。王任动在该土地上私自建楼房10间，准备出售。后原告多次向被告追要土地，被告拒不退还。故诉至法院要求三被告拆除违建房屋，返还2.5亩土地。
被告王发现辩称，被告1996年确实是在西洪三组的土地上建了大棚，也和西洪第三组签订了大棚承包合同；建造大棚的第一年发水把大棚冲毁后被告就外出做生意了；原告这么多年没有找被告要过地，该地在被告不知情的情况下被王任动盖成了房子；被告同意把地还给原告。
被告王发户辩称，原告起诉的地不是被告非法占有的，是合法使用，当时与原告签订的有合同；当时被告全家都参与了对这块的经营，建造了大棚；大棚荒废后，其兄弟四人把这块地分了；后来，其与兄弟王发治将分得的土地给了王任动。
被告王任动辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告的地是租赁王发户的，因被告在这块地上已经建了房屋，不能将房屋拆除。
本院认为，被告王任动在原告起诉土地上进行建房时，原告曾向相关土管部门反映，但是相关土管部门并未予以处理。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止擅自在耕地上建房屋；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房……由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十七条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故原告西洪村第三组要求三被告排除妨害、拆除违建房屋返还2.5亩耕地的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县西洪乡西洪村民委员会第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 徐金良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程 帅
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行终字第60号
上诉人（原审原告）袁娟，女，汉族。
上诉人（原审原告）邢孔明，男，汉族。
二上诉人的共同委托代理人娄春燕，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南省公路管理局乐东分局。
法定代表人陈求壮，该局局长。
委托代理人王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县住房与城乡建设局。
法定代表人林丹华，该局局长。
委托代理人高芳亮，乐东黎族自治县法制办公室副主任。
上诉人袁娟、邢孔明诉被上诉人海南省公路管理局乐东分局（以下简称乐东县公路局）、被上诉人乐东黎族自治县住房与城乡建设局（以下简称乐东县住建局）房屋强制拆除及赔偿一案，不服乐东黎族自治县人民法院作出的（2014）乐行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理本案，上诉人袁娟及委托代理人娄春燕，被上诉人乐东县公路局的委托代理人王兆冠，被上诉人乐东县住建局的委托代理人高芳亮到庭参加诉讼。本案因需协调于2014年8月12日中止诉讼，现中止原因消除，本院于2014年10月27日恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原审判决认定被上诉人乐东县住建局不是本案的适格被诉主体，依上述规定，原审法院应当裁定驳回上诉人对乐东县住建局的起诉，但原审法院对此未依法作出裁定，而只在判决中作出认定，显然程序违法。此外，上诉人的诉讼请求是确认强拆行为违法，但该行为是乐东县公路局单独实施的行为，还是由乐东黎族自治县人民政府组织多部门联合实施的行为，原审判决未予以查明。综上，原审判决认定事实不清、程序违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，裁定如下：
一、撤销乐东黎族自治县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）乐行初字第4号行政判决；
二、发回乐东黎族自治县人民法院重审。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 李雪刚
代理审判员 曹荣刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 买歌豪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7175号
罪犯李华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）莘少刑初字第2号刑事判决，以被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0391号
原告扬州恒德模具有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区扬力路16号。
法定代表人庄瑞斌，董事长。
委托代理人张瑾，公司法务主任。
被告泰州沪海石化机械配件有限公司，住所地在兴化市戴南镇张万村同心路东园区大道北侧。
法定代表人吕宏粉。
原告扬州恒德模具有限公司（以下简称恒德公司）与被告泰州沪海石化机械配件有限公司（以下简称沪海公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告恒德公司委托代理人张瑾到庭参加诉讼，被告沪海公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒德公司诉称：2014年1月9日，原、被告签订编号为FH2014010902的产品销售合约一份，约定原告向被告购买总价为172843.50元的304不锈钢方管产品。合同签订后，原告按约支付货款172843.50元，被告仅向原告供应总价为170648元的不锈钢方管产品。2014年3月3日，原、被告签订编号为FH201403032的产品销售合约一份，约定原告向被告购买总价为220025元的304不锈钢方管产品，合同签订后，原告于2014年3月4日向被告支付定金5万，但被告仅向原告交付总价为25025元的不锈钢方管产品，另有总价195000元的货物，经原告多次催要至今未能交付。2014年3月12日，原、被告签订编号为FH20140312001的产品销售合约一份，约定原告向被告购买总价为64287.50元的304拉丝管产品。合同签订后，原告于2014年4月2日支付货款65000元，而被告仅向原告交付总价为53378.05元的不锈钢方管产品。就三份合同，原告共付款287843.5元，被告仅供给总价为249051.05元的货物，多收原告货款38792.45元，并且仅开具170648元的增值税专用发票，尚有78403.05元增值税专用发票至今未开。故诉至法院，请求判令被告立即返还多收货款38792.45元，并依法开具金额为78403.05元的增值税发票。
原告恒德公司提供了以下证据：
1、产品销售合约三份，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同对货款总额及付款方式等进行了约定；
2、银行汇款凭证四份，证明原告向被告付款共计287843.5元；
3、增值税专用发票两份，证明被告仅向原告开具金额为170648元的发票；
4、供货单五份，证明被告仅向原告交付总价为249051.05元的货物。
被告沪海公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订编号为FH2014010902的产品销售合约一份，约定原告向被告购买总价为172843.50元的304不锈钢方管产品。合同签订后，原告于2014年1月10日向被告支付定金5万，2014年1月22日支付货款122843.50元，被告仅向原告交付总价为170648元的不锈钢方管产品。
2014年3月3日，原、被告签订编号为FH201403032的产品销售合约一份，约定原告向被告购买总价为220025元的304不锈钢方管产品，合同签订后，原告于2014年3月4日向被告支付定金5万，但被告仅向原告交付总价为25025元的不锈钢方管产品，另有总价195000元的货物未交付。
2014年3月12日，原、被告签订编号为FH20140312001的产品销售合约一份，约定原告向被告购买总价为64287.50元的304拉丝管产品。合同签订后，原告于2014年4月2日支付货款65000元，而被告仅向原告交付总价为53378.05元的不锈钢拉丝管产品。
就上述三份合同，原告共付款287843.5元，被告仅向原告交付总价为249051.05元的货物，多收原告货款38792.45元未退，并且仅开具170648元的增值税专用发票，尚有78403.05元增值税专用发票未开具。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的产品销售合约、银行汇款凭证、增值税专用发票、供货单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的三份产品销售合约，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约履行付款义务，被告未能按约履行供货义务。原告提供的银行汇款凭证和供货单，可以佐证被告多收原告货款的金额，故原告要求被告退还多收货款38792.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。被告作为增值税的纳税人，有义务向原告开具增值税专用发票，被告未能足额开具增值税专用发票，故原告要求被告开具78403.05元增值税专用发票的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告沪海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州沪海石化机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扬州恒德模具有限公司货款38792.45元；
二、被告泰州沪海石化机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州恒德模具有限公司开据含税金额为78403.05元、税率为17%的增值税发票。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告泰州沪海石化机械配件有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 苗德林
二〇一五年一月四日
书 记 员 魏明霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3430号
罪犯陈超，男，1987年4月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）鄂州法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年4月28日减去有期徒刑一年；2010年2月8日减去有期徒刑一年三个月；2011年8月25日减去有期徒刑一年；2014年6月17日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈超的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2004年10月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0003号
上诉人（原审原告）蒋祥芝，男，1969年2月15日出生，；汉族，居民。
被上诉人（原审被告）贾军台，男，1965年10月12日出生，；汉族，居民。
被上诉人（原审被告）王且华，女，1963年11月3日出生，；汉族，居民。
上诉人蒋祥芝与被上诉人贾军台、王且华民间借贷纠纷一案，上诉人蒋祥芝不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋祥芝上诉称，本案中，贾军台与王且华的经常居住地在盐城市盐都区解放南路温馨花园4号楼504室。盐都区人民法院对本案具有管辖权。理由1、盐城市盐都区解放南路温馨花园4号楼504室系贾军台和王且华共有房屋，盐城房屋登记信息表明明确确注明了这一点；理由2、2013年5月6日，贾军台在盐都区人民法院提起诉讼，诉周长春、施桂民间借贷纠纷一案，诉状中贾军台很明确写到贾军台的居住地在盐城市盐都区解放南路温馨花园4号楼504室。这是原始证据（当事人提供的证据前后不一致时，应以原始证据为准）；理由3、在贾军台诉周长春、施桂民间借贷纠纷一案中，贾军台在当事人送达地址确认书中明确写到贾军台的送达地址为盐城市盐都区解放南路温馨花园4号楼504室，这也间接证明了贾军台的经常居住地为盐城市盐都区解放南路温馨花园4号楼504室。综上所述，盐都法院不顾客观存在的事实，以“证据不足”四个字草率裁定将本属于其法院处理的案件移送他院处理。为维护上诉人的合法权益，特具状上诉盐城市中级人民法院，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，上诉人蒋祥芝与被上诉人贾军台、王且华民间借贷纠纷一案，上诉人（原审原告）蒋祥芝于2013年9月4日向原审人民法院法院提起诉讼，原审人民法院于同日立案受理。贾军台、王且华于2013年9月18日向原审人民法院提交了管辖异议申请书，请求事项：请求贵院依法将本案移交至申请人经常居住地盐城市亭湖区人民法院管辖。主要事实与理由：本案的被告住所地与经常居住地不一致，依法应由经常居住地的人民法院即盐城市亭湖区人民法院管辖审理。被告贾军台、王且华二人因顾及家庭生活于2004年起即长期居住在儿子贾殿权处，即盐城市解放南路101号清逸苑2号楼405室，有亭湖区文峰街道办事处居委会和居住地盐城市维城物业管理有限公司出具的书面证明作证。而其户籍地系盐城市温馨花园4号楼504室。公民的住所地，根据《民法通则》第十五条的规定，是指公民的户籍所在地的居住地。公民的经常居住地，根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条解释，为“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。以上证明足以认定两被告至起诉时在亭湖区清逸苑已连续居住九年，远远超出一年。综上所述，因被告住所地与经常居住地不一致，依据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，贵院应依法将本案移送至被告经常居住地盐城市亭湖区人民法院管辖。上诉人蒋祥芝于2013年10月8日向原审人民法院提交答辩状，对贾军台、王且华提出管辖异议答辩如下：1、盐都区温馨花园4号楼504室房屋所有人是贾军台、王且华。贾军台、王且华从2009年购房至今一直居住在温馨花园4号楼504室，而市区解放南路101号清逸苑2号楼405室是贾军台、王且华之子贾殿权所有，贾军台、王且华并没有长期居住在贾殿权处的事实。2、贾军台、王且华在管辖异议申请书声称为了照顾贾殿权儿子上学而长期居住也不是事实。贾殿权儿子在上幼儿园就在温馨花园汇景新成幼儿园上学，汇景新成和温馨花园跑步不到几分钟，不存在为了照顾贾殿权的儿子居住在清逸苑2号楼405室。3、2013年10月2日在市电力公司调取的贾军台、王且华居住的温馨花园4号楼电费单，温馨花园4号楼504室，从2013年1月至9月每月的电费用量平均100元左右，说明该房屋有人居住。4、贾军台在盐都诉讼周长春、施桂30万元债务纠纷，在法院留的通信地址都是盐都区温馨花园4号楼504室，更进一步的说明贾军台、王且华长期居住在温馨花园4号楼504室的事实。根据以上几点事实，贾军台、王且华于2013年9月16日出据的证明不真实，请求人民法院依法维护我的合法权利驳回贾军台、王且华管辖异议申请。原审人民法院卷宗中盖有盐城市住房保障和房产管理局房屋信息专用章（1）印章的盐城房屋登记信息表，登记类型：普通二手房。登记时间：2009-7-910：12：05。所有权人：贾军台。共有权人：王且华。房屋座落：温馨花园4号楼504室。原审人民法院卷宗中盖有公安机关户口专用章章印的亭湖区迎宾桥社区解放南路101号清逸雅居2幢405室的户主姓名为：贾殿权。原审人民法院卷宗中贾军台作为原告诉被告周长春、施桂民间借贷纠纷一案，向原审人民法院提交的诉状日期为2013年5月6日的民事诉状，贾军台的住所地为住盐城市解放南路温馨花园4号楼504室。原审人民法院卷宗中贾军台签字日期为2013年5月7日的盐城市盐都区人民法院，当事人送达地址确认书贾军台的送达地址为：盐城市解放南路温馨花园4号楼504室。原审人民法院卷宗中向王且华调查的调查笔录，时间：2013年10月25日上午9时40分。…，审：贾军台现在何处？王：我也不知道他在哪儿，我跟贾军台一直没有领结婚证，现在已经分居好多年了，也不知道他在哪儿。2013年12月5日盐城市盐都区人民法院以被告贾军台、王且华对管辖权提出的异议成立，裁定本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
本院认为，上诉人蒋祥芝与被上诉人贾军台、王且华民间借贷纠纷一案，原审人民法院卷宗中贾军台作为原告诉被告周长春、施桂民间借贷纠纷一案，向原审人民法院提交的诉状日期为2013年5月6日的民事诉状，贾军台的住所地为住盐城市解放南路温馨花园4号楼504室。原审人民法院卷宗中贾军台签字日期为2013年5月7日的盐城市盐都区人民法院当事人送达地址确认书贾军台的送达地址为：盐城市解放南路温馨花园4号楼504室。原审人民法院卷宗中向王且华调查的调查笔录，时间：2013年10月25日上午9时40分。…，审：贾军台现在何处？王：我也不知道他在哪儿，我跟贾军台一直没有领结婚证，现在已经分居好多年了，也不知道他在哪儿。应当认定贾军台的住所地至2013年5月7日为盐城市解放南路温馨花园4号楼504室，上诉人蒋祥芝于2013年9月4日向原审人民法院法院提起诉讼，原审人民法院于同日立案受理。与贾军台作为原告向原审人民法院起诉被告周长春、施桂民间借贷纠纷一案时间相差不足4个月，即使贾军台于2013年5月7日在盐城市盐都区人民法院当事人送达地址确认书上签字后即离开盐城市解放南路温馨花园4号楼504室到其他地方居住，也不符合公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的规定。原审原告向原审被告贾军台住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都民辖初字第0032号民事裁定；
二、本案由盐城市盐都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一四年一月二日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0003号
上诉人（原审原告）蒋祥芝。
被上诉人（原审被告）贾军台。
被上诉人（原审被告）王且华。
上诉人蒋祥芝与被上诉人贾军台、王且华民间借贷纠纷一案，上诉人蒋祥芝不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋祥芝上诉称，本案中，贾军台与王且华的经常居住地在盐城市盐都区解放南路温馨花园4号楼504室。盐都区人民法院对本案具有管辖权。理由1、盐城市盐都区解放南路温馨花园4号楼504室系贾军台和王且华共有房屋，盐城房屋登记信息表明明确确注明了这一点；理由2、2013年5月6日，贾军台在盐都区人民法院提起诉讼，诉周长春、施桂民间借贷纠纷一案，诉状中贾军台很明确写到贾军台的居住地在盐城市盐都区解放南路温馨花园4号楼504室。这是原始证据（当事人提供的证据前后不一致时，应以原始证据为准）；理由3、在贾军台诉周长春、施桂民间借贷纠纷一案中，贾军台在当事人送达地址确认书中明确写到贾军台的送达地址为盐城市盐都区解放南路温馨花园4号楼504室，这也间接证明了贾军台的经常居住地为盐城市盐都区解放南路温馨花园4号楼504室。综上所述，盐都法院不顾客观存在的事实，以“证据不足”四个字草率裁定将本属于其法院处理的案件移送他院处理。为维护上诉人的合法权益，特具状上诉盐城市中级人民法院，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，上诉人蒋祥芝与被上诉人贾军台、王且华民间借贷纠纷一案，上诉人（原审原告）蒋祥芝于2013年9月4日向原审人民法院法院提起诉讼，原审人民法院于同日立案受理。贾军台、王且华于2013年9月18日向原审人民法院提交了管辖异议申请书，请求事项：请求贵院依法将本案移交至申请人经常居住地盐城市亭湖区人民法院管辖。主要事实与理由：本案的被告住所地与经常居住地不一致，依法应由经常居住地的人民法院即盐城市亭湖区人民法院管辖审理。被告贾军台、王且华二人因顾及家庭生活于2004年起即长期居住在儿子贾殿权处，即盐城市解放南路101号清逸苑2号楼405室，有亭湖区文峰街道办事处居委会和居住地盐城市维城物业管理有限公司出具的书面证明作证。而其户籍地系盐城市温馨花园4号楼504室。公民的住所地，根据《民法通则》第十五条的规定，是指公民的户籍所在地的居住地。公民的经常居住地，根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条解释，为“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。以上证明足以认定两被告至起诉时在亭湖区清逸苑已连续居住九年，远远超出一年。综上所述，因被告住所地与经常居住地不一致，依据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，贵院应依法将本案移送至被告经常居住地盐城市亭湖区人民法院管辖。上诉人蒋祥芝于2013年10月8日向原审人民法院提交答辩状，对贾军台、王且华提出管辖异议答辩如下：1、盐都区温馨花园4号楼504室房屋所有人是贾军台、王且华。贾军台、王且华从2009年购房至今一直居住在温馨花园4号楼504室，而市区解放南路101号清逸苑2号楼405室是贾军台、王且华之子贾殿权所有，贾军台、王且华并没有长期居住在贾殿权处的事实。2、贾军台、王且华在管辖异议申请书声称为了照顾贾殿权儿子上学而长期居住也不是事实。贾殿权儿子在上幼儿园就在温馨花园汇景新成幼儿园上学，汇景新成和温馨花园跑步不到几分钟，不存在为了照顾贾殿权的儿子居住在清逸苑2号楼405室。3、2013年10月2日在市电力公司调取的贾军台、王且华居住的温馨花园4号楼电费单，温馨花园4号楼504室，从2013年1月至9月每月的电费用量平均100元左右，说明该房屋有人居住。4、贾军台在盐都诉讼周长春、施桂30万元债务纠纷，在法院留的通信地址都是盐都区温馨花园4号楼504室，更进一步的说明贾军台、王且华长期居住在温馨花园4号楼504室的事实。根据以上几点事实，贾军台、王且华于2013年9月16日出据的证明不真实，请求人民法院依法维护我的合法权利驳回贾军台、王且华管辖异议申请。原审人民法院卷宗中盖有盐城市住房保障和房产管理局房屋信息专用章（1）印章的盐城房屋登记信息表，登记类型：普通二手房。登记时间：2009-7-910：12：05。所有权人：贾军台。共有权人：王且华。房屋座落：温馨花园4号楼504室。原审人民法院卷宗中盖有公安机关户口专用章章印的亭湖区迎宾桥社区解放南路101号清逸雅居2幢405室的户主姓名为：贾殿权。原审人民法院卷宗中贾军台作为原告诉被告周长春、施桂民间借贷纠纷一案，向原审人民法院提交的诉状日期为2013年5月6日的民事诉状，贾军台的住所地为住盐城市解放南路温馨花园4号楼504室。原审人民法院卷宗中贾军台签字日期为2013年5月7日的盐城市盐都区人民法院，当事人送达地址确认书贾军台的送达地址为：盐城市解放南路温馨花园4号楼504室。原审人民法院卷宗中向王且华调查的调查笔录，时间：2013年10月25日上午9时40分。…，审：贾军台现在何处？王：我也不知道他在哪儿，我跟贾军台一直没有领结婚证，现在已经分居好多年了，也不知道他在哪儿。2013年12月5日盐城市盐都区人民法院以被告贾军台、王且华对管辖权提出的异议成立，裁定本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
本院认为，上诉人蒋祥芝与被上诉人贾军台、王且华民间借贷纠纷一案，原审人民法院卷宗中贾军台作为原告诉被告周长春、施桂民间借贷纠纷一案，向原审人民法院提交的诉状日期为2013年5月6日的民事诉状，贾军台的住所地为住盐城市解放南路温馨花园4号楼504室。原审人民法院卷宗中贾军台签字日期为2013年5月7日的盐城市盐都区人民法院当事人送达地址确认书贾军台的送达地址为：盐城市解放南路温馨花园4号楼504室。原审人民法院卷宗中向王且华调查的调查笔录，时间：2013年10月25日上午9时40分。…，审：贾军台现在何处？王：我也不知道他在哪儿，我跟贾军台一直没有领结婚证，现在已经分居好多年了，也不知道他在哪儿。应当认定贾军台的住所地至2013年5月7日为盐城市解放南路温馨花园4号楼504室，上诉人蒋祥芝于2013年9月4日向原审人民法院法院提起诉讼，原审人民法院于同日立案受理。与贾军台作为原告向原审人民法院起诉被告周长春、施桂民间借贷纠纷一案时间相差不足4个月，即使贾军台于2013年5月7日在盐城市盐都区人民法院当事人送达地址确认书上签字后即离开盐城市解放南路温馨花园4号楼504室到其他地方居住，也不符合公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的规定。原审原告向原审被告贾军台住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都民辖初字第0032号民事裁定；
二、本案由盐城市盐都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一四年一月二日
书记员（代） 季 卉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执172号
申请执行人：凤台县经济开发区西魏社区居委会，住所地安徽省凤台县经济开发区西魏村，组织机构代码证B1090683-4。
被执行人：凤台县菁华农业科技发展有限公司，住所地安徽省凤台县钱庙乡米吴村，组织机构代码913404215606629691（1-1）。
凤台县经济开发区西魏社区居委会与凤台县菁华农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初1910号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的1542843元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供�行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3409号
原告：吴梅英，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：蒋金林，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴梅英与被告蒋金林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吴梅英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅英撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴梅英撤诉。
案件受理费7367元，减半收取计3683.5元，由吴梅英负担。
代理审判员 李 峙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5268号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1986年8月20日出生，汉族，系原告工作人员，住四川省郫县唐昌镇。
委托诉讼代理人：李妤，女，1988年5月8日出生，汉族，系银行员工，住成都市青羊区。
被告：晏发祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被告：陈素珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被告：李国辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县河舒镇。
被告：晏林文，男，1981年11与3日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被告：李宇易，女，1994年6月2日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。
被告：李云富，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。
以上六被告共同委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
以上六被告共同委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：李德春，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行武侯支行）与被告晏发祥、陈素珍、李德春、李国辉、晏林文、李宇易、李云富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人吴芳芳、李妤，被告晏发祥、陈素珍、李国辉、晏林文、李宇易、李云富的委托诉讼代理人杨念念，被告李德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏发祥、陈素珍偿还原告借款本金499978.07元及本金付清之日止的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2017年4月25日的利息为67561.56元）；2.判令被告晏发祥、陈素珍承担本案原告为实现债权支付的财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等实现债权的全部费用，具体数额以实际发生为准；3.判令被告李德春、李国辉、晏林文、李宇易、李云富作为担保人对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原告与七被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告晏发祥、陈素珍发放借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月19日止，借款利率为月利率11.28‰的固定利率，自实际提款日起根据实际提款金额和借款天数按日计息。合同第一部分第2.3条约定借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。第二部分第5条约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期限为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；第9.3条约定借款到期（含宣布提前到期）被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第9.6条约定被告违约应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。《借款合同》签订后，原告于2016年1月20日按约向被告晏发祥发放了贷款50万元。借款期限届满后，被告晏发祥、陈素珍没有依约履行还款义务，被告李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春亦未承担担保责任，截至2017年4月25日尚欠本金499978.07元，利息67561.56元。经原告多次催收，七被告至今仍未全部偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告晏发祥、陈素珍、李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春辩称，对原告在本案中所主张的借款事实、保证人、借款本息无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实有《借款合同》、借款借据、业务系统回单等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与七被告之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告晏发祥、陈素珍到期未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告晏发祥、陈素珍偿还借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求被告李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春对上述债务承担连带责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。本案中，原告未提交证据证明其因实现债权实际产生的相关费用，故本院对原告要求七被告承担本案原告为实现债权支付的财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等实现债权的全部费用的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告晏发祥、陈素珍于本判决生效之日起十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付借款本金499978.07元并支付利息、罚息、复利［截至2017年4月25日的利息为67561.56元，从2017年4月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利以原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告晏发祥、陈素珍、李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号:浙民泰商银保借字第***号）约定的计算方式为准］；
二、被告李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春对本判决第一项确定的被告晏发祥、陈素珍的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，因适用简易程序减半收取即4737.5元，财产保全费3358元，共计8095.5元，由被告晏发祥、陈素珍、李国辉、晏林文、李宇易、李云富、李德春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年八月七日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初5268号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：余道选，行长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省郫县，系银行员工。 委托诉讼代理人：李妤，女，1988年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。 被申请人：晏发祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：陈素珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：李德春，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：李国辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：晏林文，男，1981年11与3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：李宇易，女，1994年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：李云富，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被申请人晏发祥、陈素珍、李德春、李国辉、晏林文、李宇易、李云富金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求法院：1.对被申请人晏发祥、陈素珍名下位于龙泉驿区××街道××路××号××号××单元××楼××号房屋进行查封；2、对被申请人李国辉名下位于龙泉驿区××街道××路××号××号××单元××楼××号房屋进行查封。担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院出具保函，承诺承担担保责任。 本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人晏发祥、陈素珍名下位于龙泉驿区××街道××路××号××号××单元××楼××号房屋（权1XXXXX8）； 二、查封登记在被申请人李国辉龙泉驿区××街道××路××号××号××单元××楼××号房屋（权1XXXX1）； 上述保全金额限额567539.63元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 郭 佳 二〇一七年六月九日 书记员 王莉雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保72号
申请人：陈艺飞，女。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：武汉第六制药有限公司，住所地武汉市黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有，系该公司董事长。
申请人陈艺飞依据武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人陈艺飞财产保全出具价值70000元的担保函。
本院经审查认为，申请人陈艺飞的申请符合相关法律规定，依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。
案件申请费720元，由陈艺飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一七年三月八日
书记员 易 惠
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第493号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张强，个体工商户。2005年因聚众斗殴被劳动教养三年，2009年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2010年2月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2010年2月20日起至2014年2月19日止），当日转取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人张强犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员李清毅、代理检察员李冲、薛妍出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日，被告人张强在中国建设银行股份有限公司衡水分行办理一张卡号为48×××87，额度为人民币五万元的信用卡，截止2013年7月5日，被告人张强透支消费共计人民币42424.07元。经中国建设银行股份有限公司衡水分行两次催收，已超三个月。
被告人张强于2015年10月15日主动到衡水市公安局经济开发区分局胜利西路派出所投案，并如实供述了上述事实。2015年10月16日，张强的近亲属代其归还了信用卡欠款42425元，并得到中国建设银行股份有限公司衡水分行的谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，信用卡申请表、银行卡交易明细、信用卡催收记录、存款（还款）凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；到案后，积极归还透支的信用卡本金，并取得被害单位的谅解，依法可予从轻处罚。被告人张强曾因犯罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）衡桃刑初字第284号刑事判决书对被告人张强所宣告的缓刑。
二、被告人张强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；前罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 侯杰平
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初110号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1993年9月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月21日被福安市公安局刑事拘留，同年11月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人郭光榕、肖春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日10时30分左右，被告人郭某甲伙同另一人分别持砍刀、空心管在福安市阳头街道会展酒店前追打被害人刘某，致其右肩关节脱位。经福安市公安局法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。2015年10月20日，被告人郭某甲被抓获归案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、人员涉案情况详细查询结果；证人郭某乙、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人郭某甲的供述；辨认笔录；福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲结伙持械非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人关于被害人伤情存疑的辩护意见，经查，被害人刘某于2014年11月2日因被告人郭某甲等人殴打致伤，同日闽东医院CR、DR报告单检查意见：刘某右肩关节脱位伴右肱骨大结节撕脱性骨折，被害人刘某伤情属轻伤二级，该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人郭某甲持械故意伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人郭某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年三月十四日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第349-2号
申请执行人钟黎明。
被执行人林少平，身份证号码440582197910236633.
被执行人颜明洪，440524196701295110。
申请执行人钟黎明与被执行人林少平、颜明洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林少平、颜明洪的银行存款（以人民币52130元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年八月二十日
书记员 郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第349-2号
申请执行人钟黎明，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人林少平，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，身份证号码440582197910236633.
被执行人颜明洪，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区，440524196701295110。
申请执行人钟黎明与被执行人林少平、颜明洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林少平、颜明洪的银行存款（以人民币52130元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年八月二十日
书记员 郭冲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00106号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被申请人：朱大胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：张泽梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院（2015）枞民保字第00106号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请财产保全，本院于2015年10月22日依法立案执行并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱大胜、张泽梅银行存款85万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢564号
申请执行人杨竣博，男，汉族，1986年2月14日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人阚海超，男，汉族，1989年10月2日出生，住所地乐亭县
杨竣博申请阚海超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第496号已经发生法律效力。杨竣博于2016-11-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文飞