吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初822号
原告：冯秀云，女，1943年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：腾文刚（冯秀云之子），男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：孙建国，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张旭东，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：周建凤，男，该公司职员。
原告冯秀云与被告孙建国、永城财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财险吉林分公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀云的委托诉讼代理人腾文刚，被告孙建国，被告华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人周建凤到庭参加诉讼，被告永诚财险吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀云向本院提出诉讼请求：1.要求孙建国赔偿医疗费69859.10元、住院伙食补助费8800元、营养费8800元、伤残赔偿金17510.08元、护理费11267.40元、交通费660元、复印费159元、辅助器具费332元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费2100元，合计132487.58元，扣除永城财险吉林分公司赔付的10000元及孙建国垫付的14000元后，尚应赔偿108487.58元；2.要求华安财险吉林分公司和永诚财险吉林分公司在法律规定的范围内予以赔偿；3.要求孙建国承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日9时40分许，孙建国驾驶吉B8L4**号小型普通客车沿蛟河市迎宾路由南向北行驶，当车行至卫生局门前时将正在横过马路的冯秀云撞倒，造成冯秀云受伤。冯秀云在蛟河市人民医院住院治疗14天后，转至吉林市中心医院住院治疗17天，并再次转至蛟河市人民医院住院治疗57天，共支付医疗费69662元。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：孙建国承担本起事故主要责任，冯秀云承担本起事故次要责任。孙建国所有的吉B8L4**号小型普通客车在永诚财险吉林分公司投保了交强险，在华安财险吉林分公司投保了第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。冯秀云的各项损失至今未得到赔付，故提起诉讼。
孙建国辨称：本案肇事车辆已经投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司赔付。
华安财险吉林分公司辩称：对永诚财险吉林分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后的剩余款项，华安财险吉林分公司同意在按照70%的比例赔付，但是，华安财险吉林分公司保留对用药和理性予以申请鉴定的权利。华安财险吉林分公司不同意承担本案鉴定费、诉讼费。
永诚财险吉林分公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。
冯秀云围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本、出院证、医疗费票据、门诊费票据、费用清单、住院病案、小票（在商店购买物品）、交通费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、专家出诊费票据，孙建国对以上证据均无异议；华安财险吉林分公司对以上证据中小票及500元的交通费有异议，认为不是正式发票，对其他证据均无异议；永诚财险吉林分公司未到庭，放弃了对以上证据质证等权利。故本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将在论述中予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯秀云系吉林省蛟河市居民，属于非农业家庭户口。吉B8L4**号小型轿车的所有人为孙建国。2017年10月16日9时40分许，孙建国驾驶吉B8L4**号小型轿车沿蛟河市迎宾路由南向北行驶，当车行至卫生局门前时将正在横过马路的冯秀云撞倒，造成冯秀云受伤，吉B8L4**号小型轿车损坏。冯秀云在蛟河市人民医院住院治疗14天，支付门诊费1735.24元、住院医疗费17452.19元。2017年10月30日，冯秀云转至吉林市中心医院住院治疗17天，支付医疗费41490.50元。冯秀云出院时乘坐出租车，支付出租车费500元。冯秀云在吉林市中心医院住院期间，其家属往返于蛟河吉林，支付交通费160元。2017年11月16日，冯秀云转至蛟河市人民医院住院治疗57天，支付医疗费9181.17元。冯秀云在住院期间未经医嘱在商店购买物品支付332元。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：孙建国未能按照操作规范安全驾驶机动车，行经人行横道时未减速行驶，是造成此事故发生的主要原因，孙建国承担本起事故主要责任；冯秀云横过道路时未走人行横道，是造成此事故发生的次要原因，冯秀云承担本起事故次要责任。孙建国所有的吉B8L4**号小型普通客车于2016年10月18日在永诚财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元。孙建国所有的吉B8L4**号小型普通客车于2017年4月12日在华安财险吉林分公司在投保了商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间为自2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止，责任限额为500000元。该起事故发生在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保险期间内。在冯秀云住院治疗期间，永诚财险吉林分公司赔付冯秀云医疗费10000元。经冯秀云申请，双方当事人选择，本院委托对冯秀云的伤情由吉林博信司法鉴定中心予以鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2018年5月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯秀云脑挫裂伤，颅骨骨折、左侧硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑软化灶形成伴神经系统的症状和体征。评定为拾级伤残。左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折。评定拾级伤残。可行内固定物取出术，其医疗费用（8000元人民币）。冯秀云支付鉴定费1300.00元、专家出诊费800元。
本案争议的焦点为：如何确定赔偿标准。
本院认为，一、冯秀云提出的合理的诉讼请求，予以支持。
孙建国未能按照操作规范安全驾驶机动车，行经人行横道时未减速行驶，是造成此事故发生的主要原因，冯秀云横过道路时未走人行横道，是造成此事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，孙建国应赔偿冯秀云医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等合理费用。
关于冯秀云请求赔偿交通费660元，根据冯秀云的病情及吉林市至蛟河市的出租车费用情况，应支持300元为宜。冯秀云的家属支付的火车费不属于冯秀云就医期间的交通费用，本院不予支持。
关于冯秀云请求赔偿的营养费8800元，按照吉林省人均生活消费水准，应每日支持30元为宜。
关于冯秀云请求赔偿的精神损害赔偿金5000元过高，应支持3000元为宜。
关于冯秀云请求赔偿的辅助器具费，因没有医嘱予以佐证，本院不予支持。
关于冯秀云请求赔偿的复印费没有法律规定，本院不予支持。
关于华安财险吉林分公司辩称保留对用药和理性予以申请鉴定的权利，在本院指定的期限内，华安财险吉林分公司并未提出书面申请，故对该辩解本院不予支持。
综上，冯秀云的合理损失为医疗费69859.10元（1735.24元+17452.19元+41490.50元+9181.17元）、后期治疗费8000元、残疾赔偿金15918.25元（26530.42元/年×5年×12%）、护理费为11058.08元（125.66元/天×88天）、住院伙食补助费8800.00元（100元/天×88天）、营养费2640元（30元/天×88天）、交通费300元、精神损害赔偿金3000元，合计119575.43元。根据蛟河市公安局交通管理大队作出的事故认定，对于冯秀云的人身损害后果，孙建国应承担70%的责任，冯秀云应承担30%的责任为宜。
二、冯秀云请求的合理费用，先由永诚财险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由华安财险吉林分公司在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由孙建国予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，永诚财险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内死亡伤残项下赔付11万元、医疗费用项下赔付1万元；华安财险吉林分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付50万元。本案中，冯秀云医疗费用项下实际发生额为89299.10元（69859.10元+后期治疗费8000元+住院伙食补助费8800元+营养费2640元），死亡残疾赔偿金项下实际发生额为30276.33元（残疾赔偿金15918.25元+护理费为11058.08元+交通费300元+精神损害赔偿金3000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由永诚财险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费用项下赔偿10000元、残疾赔偿金项下赔偿30276.33元，合计40276.33元。不足部分79299.10元（89299.10元-10000元），由华安财险吉林分公司在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿，赔偿数额为55509.37元（79299.10元×70%）。
永诚财险吉林分公司在冯秀云住院期间已支付冯秀云医疗费10000元，故永诚财险吉林分公司尚应赔付冯秀云302**.33元（40276.33元-10000元）。
孙建国在冯秀云住院期间已为冯秀云垫付医疗费14000元，故华安财险吉林分公司尚应赔付冯秀云415**.37元（55509.37元-14000元）。
孙建国为冯秀云垫付的医疗费14000元，可由孙建国另行向华安财险吉林分公司主张权利。
综上所述，冯秀云的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告冯秀云各项损失30276.33元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告冯秀云各项损失41509.37元。
三、驳回原告冯秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元、鉴定费1300元、专家出诊费800元，合计2623元，由原告冯秀云负担786.90元。由被告孙建国负担1836.10元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
书记员 徐丹丹