福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2142号
原告：胡志强，男，1970年5月16日出生，汉族，邵武医药二级站下岗职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保娥，女，1947年7月12日出生，汉族，住邵武市，系原告胡志强的母亲。
被告：李福梅，女，1966年1月25日出生，汉族，南昌铁路局南平车务段邵武火车站退休职工，住邵武市。
被告：吴雪梅，女，1959年10月13日出生，汉族，南昌铁路局南平车务段邵武火车站退休职工，住厦门市湖里区。
原告胡志强与被告李福梅、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托诉讼代理人刘建平、张保娥到庭参加诉讼，被告李福梅、吴雪梅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志强向本院提出诉讼请求：1、判令李福梅立即归还借款本金70，000元，并支付从2016年5月起至还款之日止每月利息400元；2、判令吴雪梅对上述李福梅的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由李福梅、吴雪梅承担。事实和理由：胡志强与吴雪梅系邻居。2007年12月30日，李福梅以做生意为由向胡志强借款40，000元，并出具借条一份，由吴雪梅作担保。2008年2月17日，李福梅又向胡志强借款10，000元，由吴雪梅作担保。2008年4月23日，李福梅再次向胡志强借款20，000元，约定月息2分，由吴雪梅作担保。此后，李福梅多年来陆续给付胡志强利息。从2011年12月至2016年4月份，李福梅以经济收入不好为由每月仅支付利息400元。从2016年5月份起至2017年4月12日，李福梅断断续续共支付利息3，000元。从2017年5月起，李福梅不接胡志强电话，胡志强在邵武市也找不到吴雪梅，故向法院起诉，请求判如所请。
李福梅、吴雪梅未作答辩。
胡志强围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：
书证1、借条二份，证明李福梅于2007年12月30日向胡志强借款40，000元，2008年2月17日又向胡志强借款10，000元，2008年4月23日再次向胡志强借款20，000元，均约定月利息2分，由吴雪梅作为担保人的事实。
书证2、户口簿、工商银行帐户明细表，证明胡志强与张保娥系母子关系；从2009年4月1日至2011年5月，李福梅每月支付利息1，400元，从2011年12月至2016年4月，李福梅每月支付利息400元的事实。
书证3、建设银行帐户明细表，证明李福梅从2016年10月至2017年4月12日期间分4次支付利息共计3，000元的事实。
李福梅、吴雪梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
李福梅、吴雪梅均未提供证据。
本院认为，对胡志强提供的证据，虽未经李福梅、吴雪梅当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，李福梅以经商为由向胡志强借款40，000元，并向胡志强出具等额借条一份，借条载明：“今借到胡志强人民币肆万元正（40000.00），月息贰分，按月付息。”2008年1月5日，吴雪梅在借条上以担保人的身份签名。2008年2月17日，李福梅又向胡志强借款10，000元，并在2007年12月30日的借条上载明：“另加借壹万元正。”吴雪梅以担保人身份签名。2008年4月23日，李福梅再次向胡志强借款20，000元，并出具等额借条一份，借条载明：“今向胡志强借款计人民币贰万元正，月息贰分，按月付息。”2008年9月25日，吴雪梅在借条上以担保人的身份签名确认已支付2008年5月23日至9月23日的利息。李福梅向胡志强借款后，以借款本金70，000元按月利率2%支付胡志强借款利息至2011年5月。从2011年12月起至2016年4月止，李福梅每月支付胡志强借款利息400元。从2016年5月起至2017年4月12日止，李福梅共支付利息3，000元。从2017年5月起，李福梅未支付胡志强借款利息，胡志强经催讨未果，遂于2017年9月6日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李福梅、吴雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”。胡志强与李福梅之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案胡志强依约将款借给李福梅，已履行了出借义务，但李福梅向胡志强借款后，经胡志强催讨，未在合理期限内返还胡志强借款本息，李福梅的行为已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案胡志强与李福梅之间约定的借款月利率为2%，符合上述司法解释的规定，但胡志强主张李福梅支付从2016年5月起至借款还清之日止每月利息400元，属于当事人处分自己的民事权利，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案吴雪梅为李福梅返还胡志强借款本息作保证担保，且未约定保证方式及保证担保范围，根据上述法律规定，吴雪梅应对李福梅的全部债务承担保证责任。
综上所述，胡志强要求李福梅返还借款本金70，000元，并支付从2016年5月起至借款还清之日止按每月400元计算的利息及要求吴雪梅对李福梅的全部债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。李福梅、吴雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福梅应于本判决生效之日起十日内返还原告胡志强借款本金70，000元，并支付从2016年5月1日起至借款还清之日止按每月400元计算的利息；
二、被告吴雪梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，由李福梅、吴雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-