wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1771号申请执行人邵文娟，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人孙敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人蔡昀青，该公司法务人员。本院在执行申请执行人邵文娟与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司名下无财产可供执行。申请执行人邵文娟也未能向本院提供出被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司可供执行的财产线索。随后双方达成协议，由被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司从2018年4月份起每月归还申请执行人邵文娟3000元。鉴于执行期限较长，经征求申请执行人邵文娟意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1771号案的本次执行程序。申请执行人邵文娟发现被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 娇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第336号
申请执行人：韩廷海，男，汉族，住西宁市。
被执行人：陈辉钎，男，汉族，住西宁市。
申请执行人韩廷海与被执行人陈辉钎机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）宁民一终字第235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈辉钎未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人韩廷海于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉钎给付各项费用50000元、案件受理费4000元，并承担本案执行费710元，合计人民币54710元。本案在执行过程中，被执行人陈辉钎无财产可供执行，在银行无存款，在西宁房产局无房屋登记，在西宁车管所无车辆登记信息，且申请执行人向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一终字第235号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 宇
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第37号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，均系广东云新律师事务所律师。
被告李廷冠，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告李廷冠物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以其与被告李廷冠庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁燕霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第342号
申请执行人李德江，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律服务工作者。
被执行人魏亚东，男，1975年7月1日出生，汉族。
原告李德江诉被告魏亚东劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德江于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李德江暂不能提供被执行人魏亚东可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 佳
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第25号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人李某，男，1980年11月28日生于内蒙古自治区XX市，汉族，小学二年级文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
被告人王某，男，1994年2月16日生于河南省XX县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉。被告人李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中下旬，被告人李某、王某先后四次结伙至湘桂线K801＋790M处、K801＋620M处无线光纤直放站，盗窃型号为VV22-0.6／1kv3×25＋1×16远动开关调节电源电缆（以下简称“VV22电缆”）30余米、DG1.2KVA单相隔离变压器一台，后将取出的铜芯卖给那洪大道38号东六里XX号经营废旧收购的蓝XX（以下简称“蓝XX处”），电缆鉴定价值56元／米，变压器鉴定价值1312元／台，盗窃财物价值共计2992元。具体如下：
1、2月中旬的一天9时许，被告人李某、王某各自携带电缆剪和裁纸刀至湘桂线K801＋790米处67号电杆下，盗窃埋在该处东侧护坡内型号为VV22电缆1米多，去皮后以每千克40元的价格将电缆铜芯卖给蓝XX，得款30元。21时许，二人再次来到该处，用事先从蓝XX处借来的铁锹和铁镐挖出并剪断10余米长电缆，去皮后，23时许销赃至蓝XX处，得款210元。次日20时许，二人再次来到该处用铁锹和铁镐挖出10余米长电缆，因发现有人即弃赃而逃。第三日7时许，二人再次来到该处采用同样方法将剩余的电缆拉出，连同前一晚丢弃部分共计10余米电缆，去皮取出铜芯销赃至蓝XX处，得款280元。
2、2月中下旬的一天23时许，被告人李某、王某来到K801＋620M处无线光纤直放站，由李某使用扳手卸下变压器上的螺丝后二人将变压器转移至附近高速公路旁的水沟处，将变压器拆解，取出铜芯后将外壳丢弃。二人将变压器中的马达类铜芯带至蓝XX处销赃，得款120元。
2014年3月3日，被告人李某、王某因形迹可疑在南宁市机场高速路与南友高速路交叉口东侧100米处的一废旧民房附近被民警传唤至派出所，期间二人主动交代了上述盗窃铁路财物的事实。次日，民警在蓝XX收购店扣押了作案工具铁锹、铁镐各一把。
上述事实，被告人李某、王某在庭审过程中无异议，并有被告人李某、王某供述和辩解，证人蓝XX、廖某、吕XX证言，报案材料，抓获经过，扣押、随案移送物品清单，户籍证明，现场勘验检查辨认笔录及照片，南价认鉴（2014）432号、494号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，结伙多次盗窃铁路财物，数额较大，其行为侵犯了铁路企业财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。二被告人在共同犯罪中，分工合作，起主要作用，均为主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人因形迹可疑被盘问后，能如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日至2014年10月3日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日至2014年10月3日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、在案的作案工具铁锹、铁镐各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一四年六月十三日
书记员 廖俊芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期
满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第25号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1992年6月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月4日被刑事拘留（12月3日被抓获），2014年1月3日被逮捕，现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员徐健，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日13时许，被告人李某某伙同潘某甲（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法携带事先从湖南新化收购的软盒“玉溪”、“苏烟”、“利群”卷烟共计255条，从新化站乘上重庆至上海南的K1252次旅客列车欲运至上海贩卖赚取差价。当日22时许，列车停靠鹰潭站时，鹰潭市月湖区烟草专卖局稽查人员接举报后上车，在列车6号硬座车厢第2排座位下查获二人藏匿在多个箱、包内的软盒“玉溪”卷烟127条、“苏烟”14条、“利群”卷烟14条共计155条，货值金额为人民币31363.2元。次日早晨列车抵达上海南站，被告人李某某从4号硬座车厢携带二件装有100条软盒“玉溪”卷烟的箱、包下车，后以人民币18800元的价格予以销售。综上，被告人李某某参与非法经营软盒“玉溪”、“苏烟”、“利群”卷烟共计255条，非法经营数额共计人民币50163.2元，违法所得数额为765元。
2013年12月3日，铁路公安人员赶至鹰潭市月湖区烟草专卖局将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、高某某、陈某甲、董某某、陈某乙的证言，广州铁路（集团）公司新化车站出具的证明，鹰潭市月湖区烟草专卖局出具的案件移送函、检查（勘验）笔录、立案报告、先行登记保存批准书、赃物照片，娄底市烟草专卖局出具的证明，江西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组出具的涉案卷烟价格认定意见书，南昌铁路公安局鹰潭公安处刑警支队四大队调取、出具的购票记录及归案经过、情况说明、工作说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法营利为目的，违反国家烟草专卖管理规定，非法经营卷烟，扰乱市场经济秩序，非法经营数额5万元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应认定为情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依法惩治非法销售烟草专卖品等犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的软盒“玉溪”卷烟一百二十七条、“苏烟”十四条、“利群”卷烟十四条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宏
审 判 员 吴艳清
代理审判员 周 莉
二〇一四年四月一日
代书 记员 祁 雯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01058号
原告梁平县天泉商贸有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道东正街516号，组织机构代码59795783-2。
法定代表人王立灿，该公司董事长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告顾仕松，男，1982年10月2日出生，汉族，安徽省固镇县人，住重庆市梁平县。
被告陈娟，女，1987年5月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县天泉商贸有限公司与被告顾仕松、陈娟买卖合同纠纷一案中，原告梁平县天泉商贸有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县天泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费148.90元，减半收取74.00元，由原告梁平县天泉商贸有限公司负担
审判员 郭 海
二〇一五年三月二十日
书记员 刘石梅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00064号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某，大冶市龙裕担保公司员工。2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人程美忠，湖北群力律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人程美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月2日14时许，被告人陈某酒后驾驶鄂B×××××小型普通客车由大冶市大箕铺镇往大冶城区方向行驶，途经106国道大冶市金湖街道办事处彭和庄路段时，因车速过快撞上路边水泥墩，导致本人及车上乘员石某乙受伤，石某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：陈某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人程美忠提出，被告人陈某案发后主动投案自首，可以从轻处罚；且被告人亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日下午2时许，被告人陈某酒后驾驶鄂B×××××小型普通客车由大冶市大箕铺镇往大冶城区方向行驶，途经106国道大冶市金湖街道办事处彭和庄路段时，因车速过快撞上路边水泥墩，导致本人及车上搭乘人员石某乙受伤，石某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：陈某酒后驾驶机动车辆，在未确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，负此次故的全部责任，石某乙无责任。经鉴定，陈某血液中检出乙醇含量为44.63毫克／100毫升。
2014年9月29日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
诉讼中，双方自行达成和解协议，由被告人陈某亲属一次性赔偿被害人石某乙亲属经济损失人民币15万元，已赔偿10万元，剩余5万元定于五年内给付完毕，同时，被害人亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人陈某案发后主动到公安机关投案。
3、证人曹某的证言，证实2014年9月2日下午2时许，他在大冶市大箕铺镇彭和庄路段看到一辆黑色越野车停在路边的水泥墩上，车内有二个人，路边群众将坐在副驾驶室上的中年人扶至水泥墩上坐着，他打电话报警。
4、证人石某甲的证言，证实2014年9月2日中午11时许，他和石某乙、侯某、陈某等人在大冶市育才学校对面的一家餐馆进餐。期间，他喝了三四两白酒，石某乙对陈某说中午没有事，让陈某喝点白酒。
5、证人侯某的证言，证实2014年9月2日中午11时许，他和石某乙、石某甲、陈某等人在大冶市龙裕担保公司旁边的一家餐馆进餐。期间，他和石某乙、陈某等人都喝了白酒。
6、交通事故尸体检验报告，证实死者石某乙系交通事故致胸部闭合性损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，证实陈某负此次事故的全部责任，石某乙无责任。
8、鉴定意见，证实陈某血液中乙醇含量为44.63毫克／100毫升。
9、赔偿协议、收款收条、谅解书，证实被告人陈某亲属与被害人石某乙亲属达成赔偿协议，被告人陈某亲属已赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，剩余5万元定于五年内给付完毕，并取得谅解。
10、道路事故现场勘查笔录。
11、被告人陈某的供述和辩解。
12、视听资料。
上述证据相互印证，公诉人、被告人陈某及其辩护人程美忠均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人程美忠的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十九日起至二○一五年四月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00698号
原告：方成国，农民。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：广德县杨滩乡独树社区居民委员会。住所地：广德县杨滩乡独树社区。
法定代表人：王光年，主任。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
原告方成国诉被告广德县杨滩乡独树社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因本案需本院（2015）广民二初字第00085号一案处理结果为依据，故本案于2015年1月5日中止�理。现（2015）广民二初字第00085号一案已调解处理，本案于2015年8月13日恢复审理。本案审理中，原告于2015年8月20日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方成国撤回对被告广德县杨滩乡独树社区居民委员的起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告方成国负担。
审判员 艾红军
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 菲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第223号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张甲，男，1965年10月22日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤建出庭支持公诉。被告人张甲及其辩护人王莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日20时许，被告人张甲与河南省高城县观庙乡枫启村村民易某在费县费城街道办事处八龙桥村易某租住的房间内，因琐事发生争执，后被告人张甲持刀将易某捅伤，致其胸壁穿透伤，左上肢软组织裂伤，构成轻伤。
另查明，被告人张甲与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失6.3万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人张甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人易某的陈述，证人张某乙、仝某等人的证言，被害人易某的伤情鉴定，和解协议、抓获经过、户籍证明等书证，被告人张甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李文雯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任曙光
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔成敏，男，1958年12月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市俊鹏工作犬训练有限公司。住所地：北京市昌平区马池口镇横桥村。
法定代表人：刘俊鹏，该公司经理。
再审申请人崔成敏因与被申请人北京市俊鹏工作犬训练有限公司（以下简称俊鹏公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔成敏申请再审称：崔成敏于2014年6月25日从北京市昌平区南环职业介绍中心处由俊鹏公司招聘，到俊鹏公司从事厨师工作至2015年1月8日，期间俊鹏公司未与崔成敏签订劳动合同。崔成敏再审主张俊鹏公司支付未签订劳动合同的双倍工资，以及周、六日和法定节假日的加班费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现崔成敏提交的通话记录、照片、证人证言等均不能证明其主张，故一、二审判决对崔成敏的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，崔成敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔成敏的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 侯海旭
代理审判员 李 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 贞
书 记 员 韩 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4244号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4244号申请执行人褚伟杰，男，1993年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行褚伟杰申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1847号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1168号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵镇发，男，1969年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年7月20日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1622号起诉书指控被告人赵镇发犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵镇发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日23时许，被告人赵镇发饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，从深圳市福田区新洲南路文化创意园行驶至新洲南路车道路段时，被执勤民警查获。民警对被告人赵镇发进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人赵镇发血液中乙醇含量为189.01mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；证人邓某1、龙某、许某和的证言；被告人赵镇发的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人赵镇发的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵镇发当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵镇发犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵镇发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。同时考虑到被告人行车距离较短，情节较轻，本院决定对被告人赵镇发适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵镇发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1871号
原告代霖昌，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市金山区。被告于绍萍，男，1946年10月22日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人王列芳，女，1951年2月7日生，汉族，住址同上。原告代霖昌诉被告于绍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月10日进行了公开开庭审理，原告代霖昌、被告委托代理人王列芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月15日签订租赁合同，约定租期为三年，双方议定首期付款一年，另付押金2000元(人民币，下同)，以后每年提前10天付下期房租。至2015年12月25日左右，原告发现现有房屋结构不能满足需要，且房屋漏水，故向被告提出解除合同并返还押金。被告以原告违约为由不返还押金。原告认为合同约定违约金为零，被告以原告违约拒不返还押金不符合合同约定，故诉讼至院，请求判令解除原、被告于2015年1月15日签订的房屋租赁合同，被告返还押金2000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意退还押金，双方约定的租期为三年，原告提前解除合同，属违约，按照合同约定押金不退还。原告之前看房子时都是满意的，也没提出房屋结构不合理的问题，漏水的问题也没有提到过。经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告将坐落于上海市金山区金山大道2335弄世纪城西街XXX号商铺出租给原告，租期为三年，自2015年1月15日起至2018年1月14日止，月租金1500元，租金按年支付，首期付一年，押金2000元，以后提前十天支付下期房租。关于违约责任，合同约定，双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金(注：未注明金额或计算方式)；若被告违约，除退还押金外，还须支付原告上述金额违约金，反之若原告违约，则被告有权不退还押金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告将租赁房屋交付原告使用，原告也支付给被告房租18,000元、押金2000元、物业费800元及网费696元，合计21,496元。2015年12月26日左右，原告电联被告称租赁房屋阁楼现在不需要住人了，不再适合其需求，要求提前解除合同。被告亦同意解除合同。2016年1月3日，原告搬离租赁房屋。当月15日，双方办理交接手续，原告在载有“西街55，合同终止，水电付清，钥匙退3把，押金不退”内容的交接单中签字确认。后被告将该租赁房屋出租给他人。因双方对押金是否退还产生争议，故涉讼。庭审中，原告称电联被告要求解除合同时，被告同意退还押金。被告称原告打电话要求解除合同的理由是租赁房屋地方不好，要租到新区去，被告明确告知原告押金不退，原告亦同意了。庭审中，原、被告确认租赁合同已于2016年1月15日解除，故原告撤回要求解除租赁合同的诉讼请求。以上事实，由原告提供的《租赁合同》、收条、房屋出租信息、被告提供的交接单以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，本案中，原、被告合意解除双方签订的租赁合同，并于2016年1月15日进行了交接，交接单上明确载明押金不退，原告亦签字确认，现原告起诉要求被告退还押金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告代霖昌的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告代霖昌承担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年三月十五日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2196号
原告舒某某。
被告冉某某。
本院在审理原告舒某某与被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告舒某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范春群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告舒某某自愿承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年六月二十三日
书记员 廖茂媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5757号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市新城区富和园八区。
法定代表人田峰，总经理。
被告郑洪章，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告郑洪章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一五年七月二十四日
书记员 于文丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2565号
原告李臻。
被告方正证券股份有限公司常德武陵大道营业部。
本院在审理原告李臻与被告方正证券股份有限公司常德武陵大道营业部证券交易合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李臻撤回对被告方正证券股份有限公司常德武陵大道营业部的起诉。
本案诉讼费530元，减半收取265元，由原告李臻负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一六年一月五日
书记员 郭哲
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00121号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：殷传书，该行行长。
委托代理人：汪国鑫，该行员工。
委托代理人：张龙，该行员工。
被执行人：宿松县四海广进纺织有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：袁永亮，该公司经理。
被执行人：袁永亮。
被执行人：汪国宏。
被执行人：陈远海。
本院执行安徽宿松农村合作银行与宿松县四海广进纺织有限公司、袁永亮、汪国宏、陈远海金融借款纠纷一案，因被执行人宿松县四海广进纺织有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人宿松县四海广进纺织有限公司的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宿松县四海广进纺织有限公司的银行存款人民币855万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00121号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行行长。
委托代理人：汪国鑫。
委托代理人：张龙。
被执行人：宿松县四海广进纺织有限公司。
法定代表人：袁永亮，该公司经理。
被执行人：袁永亮，男，汉族，1964年10月17日出生。
被执行人：汪国宏，男，汉族，1965年10月10日出生。
被执行人：陈远海，男，汉族，1970年3月3日出生。
本院执行安徽宿松农村合作银行与宿松县四海广进纺织有限公司、袁永亮、汪国宏、陈远海金融借款纠纷一案，因被执行人宿松县四海广进纺织有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人宿松县四海广进纺织有限公司的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宿松县四海广进纺织有限公司的银行存款人民币855万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第00037号
申请人响水县国土资源局，住所地响水县响水镇长江中路。
法定代表人陈树华，该局局长。
委托代理人单立祥。
被申请执行人龚爱光。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
响水县国土资源局于2014年1月8日依据《�华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对龚爱光作出响国土罚字（2014）第6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5.26亩土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方30元的罚款，合计人民币105200元。
被申请执行人龚爱光在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人响水县国土资源局于2014年7月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人龚爱光送达了听证通知书。本院于2014年8月12日依法组成合议庭对响水县国土资源局作出的响国土罚字（2014）第6号行政处罚决定进行了听证，申请人响水县国土资源局法定代表人陈树华的委托代理人单立祥，被申请执行人龚爱光及其委托代理人张传虎到庭参加听证。申请人向本院提交了土地违法立案呈批表、2013年11月23日、2013年12月27日对龚爱光的询问笔录、土地违法案件调查报告、勘测定界图、责令停止违法行为通知书及送达回证、土地行政处罚告知书及送达回证、土地行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、响水县人民政府（2014）响复决字第01号行政复议决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据以证明处罚的事实清楚、程序合法、处罚恰当。被申请执行人向法庭提交的证据有：1、王志明的谈话笔录1份和照片1张，拟证明处罚决定书中认定龚爱光非法用地中的部份土地是王志明名下的土地；2、一组照片，拟证明龚爱光所用土地当时状况；3、龚集居委会与龚爱光签订的土地转让协议书两份，拟证明龚爱光使用该土地是通过居委会转让和调借的，该部分不是非法用地；3、《取水许可证》和个人独资企业营业执照各1份，拟证明该水厂原是集体企业，后因集体没有钱支付，该企业不归出资的龚爱光个人所有了，水厂所占土地不是非法用地。
合议庭经评议认为，被申请执行人龚爱光没有经过国土部门的审批，擅自占用响水县运河镇龚集居委会街东组集体土地5.26亩建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。响水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定作出响国土罚字（2014）第6号国土资源行政处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。被申请执行人龚爱光提出部份土地是村民王志明的，还有部份土地是经居委会协议调借使用，加上用于村水厂的土地，都不能认定是被申请执行人非法用地，该辩解不符合《中华人民共和国土地管理法》及其实施细则的规定，经查王志明的部分用地被龚爱光用于种植花草，已成为其庭院的一部分，居委会调借的土地及其龚自身复垦的土地要进行建设，也是必须经过国土部门的审批，否则属于非法用地，水厂即使属于公益设施，其用地也必须经过审批，否则一样属于非法使用土地，龚爱光使用上述土地进行建设均没有经过有权部门的审批，均属于非法用地，故被申请执行人龚爱光的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
响水县国土资源局申请执行的响国土罚字（2014）第6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四�八月十四日
书 记 员 陈炫明
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第59号
上诉人（原审原告）淡竹林，男，汉族，1964年4月25日出生。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市农业局。
法定代表人康凯，局长。
委托代理人尹向阳，汝州市农业局工作人员。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人淡竹林因农业行政处罚一案，不服汝州市人民法院（2014）汝行初字第403号行政判决，于2015年2月13日向本院提起上诉。本院2015年3月19日收到原审法院移送卷宗，同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日在本院第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人淡竹林及其委托代理人随伟杰，被上诉人汝州市农业局的委托代理人尹向阳、王炳育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年9月22日汝州市农业局对淡竹林作出汝农罚（2014）007号行政处罚决定。
原审经审理查明，2014年6月23日杨军亮到被告汝州市农业局举报称于2014年2月11日和宋晓伟在汝州市森林庄稼医院购买30件600公斤名称为“双惠地封杀”3%甲拌磷颗粒剂为假农药。被告受理后调查了证人杨军亮、宋晓伟、王光林、尚新轻、杨瑞仁、杨桂荣、宋二虎，被告又将杨军亮提供的“双惠地封杀”3%甲拌磷颗粒委托河南省产品质量监督检验院，作出检验报告（编号为SY2014062872），检验结论为甲拌磷含量不符合标示值要求。证人杨军亮、宋晓伟又向被告提供了一份录音证据、一份视听证据。被告依据上述材料认定2014年2月11日杨军亮、宋晓伟经王光林介绍在汝州市森林庄稼医院，由营业员毛东辉销售给杨军亮、宋晓伟“双惠地封杀”3%甲拌磷颗粒剂30件，共600公斤。当时二人未付款，由宋晓伟给汝州市森林庄稼医院打了一张1290元的欠条。杨军亮提供的“双惠地封杀”3%甲拌磷颗粒剂，包装表示的生产日期为2010年8月8日，有效期为两年。被告依法对原告淡竹林及毛东辉调查，二人均认可毛东辉系汝州市德地得农资经营部（汝州市森林庄稼）的销售员，但否认卖给杨军亮、宋晓伟“双惠地封杀”3%甲拌磷颗粒剂30件，共600公斤。汝州市森林庄稼医院的个体工商户营业执照登记名为汝州市德地得农资经营部，经营者姓名淡竹林。被告依据调查认定的事实于2014年9月22日作出汝农罚（2014）007号行政处罚决定书，以汝州市德地得农资经营部销售的超过有效期，甲拌磷含量低于包装标示的50%的“双惠地封杀”3%甲拌磷颗粒剂是劣质农药，违反了《农药管理条例》及《农药管理条例实施办法》的规定，对原告淡竹林罚款人民币6000元。原告于2014年9月30日缴纳罚款6000元。后原告以被告作出的处罚决定认定事实不清、证据不足为由，诉至本院，要求予以撤销。
原审认为，被告汝州市农业局依照《农药管理条例》的相关规定具有作出被诉具体行政行为的法定职权。本案被告受理杨军亮的举报后，调查了杨军亮、宋晓伟、王光林、尚新轻、杨瑞仁、杨桂荣、宋二虎，后杨军亮、宋晓伟又向被告提供了录音证据和视听证据，虽然原告淡竹林及汝州市德地得农资经营部的销售员毛东辉均否认杨军亮、宋晓伟在汝州市森林庄稼医院购买过“双惠地封杀”3%甲拌磷颗粒剂，但上述证据材料之间能够相互印证杨军亮、宋晓伟从汝州市森林庄稼医院购买的事实，依据产品包装标示和检验报告能够证明该批次“双惠地封杀”3%甲拌磷颗粒剂销售时已过保质期限，且含量明显低于标示值，属劣质农药，故被告依据上述证据材料对原告淡竹林作出汝农罚（2014）007号行政处罚决定，并无不当。现原告以被告作出的该处罚决定认定事实不清，证据不足要求撤销该处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告淡竹林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告淡竹林负担。
上诉人淡竹林上诉称，被诉行政处罚证据不足，原审法院认定事实错误，判决错误。一、被上诉人对上诉人进行处罚没有直接证据。被上诉人所化验的农药，是所谓证人提供的农药，不是我处所售的农药。同时，杨军亮等人2014年2月11日购买农药，到2014年8月12日才化验，农药会随着时间的延长挥发、变化，化验的农药也不能作为本案定案的依据。二、被上诉人的执法人员在上诉人的农药经营部里没有发现“劣质农药”，仅凭证人的证言就作出处罚显属错误。故请求二审法院撤销被诉行政行为，撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汝州市农业局辩称，上诉人上诉理由不成立，我局作出的处罚决定证据确凿，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，国务院《农药管理条例》第四十三条规定：“生产、经营假农药、劣质农药的，依照刑法关于生产、销售伪劣产品罪或者生产、销售伪劣农药罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由农业行政主管部门或者法律、行政法规规定的其他有关部门没收假农药、劣质农药和违法所得，并处违法所得1倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得的，并处10万元以下的罚款；……”农业部《农药管理条例实施办法》第三十八条规定：“对生产、经营假农药、劣质农药的，由农业行政主管部门或者法律、行政法规规定的其他有关部门，按以下规定给予处罚：……（二）生产、经营劣质农药有效成分总含量低于产品质量标准70%（含70%）但高于30%的，或者产品标准中乳液稳定性、悬浮率等重要辅助指标严重不合格的，没收劣质农药和违法所得，并处违法所得3倍以上5倍以下的罚款；没有违法所得的，并处5万元以下的罚款。……”本案，被上诉人汝州市农业局经调查取证后，形成了完整的证据链条，证实了汝州市德地得农资经营部销售劣质农药的事实，故其2014年9月22日作出的汝农罚（2014）007号行政处罚决定并无不当。上诉人淡竹林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淡竹林承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年四月三十日
书记员 王亚倩
河南省淮阳县人民法院
一 审 行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第00024号
原告张家会，男，住河南省太康县。
委托代理人李胜利，男，河南豫太律师事务所律师。
被告河南省太康县人民政府。
法定代表人梁建松，男，该县县长。
委托代理人王成，男，河南省太康县国土资源局工作人员。
委托代理人李宝生，男，河南豫太律师事务所律师。
第三人张连成，男，住河南省太康县。
原告张家会不服被告河南省太康县人民政府为第三人张连成土地行政登记一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院与2014年10月15日受理，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年10月16日通知张连成作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张家会及委托代理人李胜利；被告委托代理人王成；第三人张连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：1993年12月31日被告太康县人民政府为第三人张连成颁发的板桥集建（土）字第00014号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者张连成；土地类别荒地；用地面积14.30米x7米；用途宅基；四至：东路，西空，南空，北空；批准期限长期；填发机关：加盖了太康县人民政府土地登记专用章。
原告诉称，我分得土地一宗，南北长3.3米，东西宽10米，东邻太板公路，西邻空地，南邻张连成，北邻张连庄。2013年我在该宗土地上建房时得知被告为第三人颁发《集体土地建设用地使用证》时将我使用的东西宽10米、南北长20cm土地办到了第三人名下。该证属认定事实错误，且程序违法，请求法院撤销被告于1995年12月为第三人颁发的板桥集建（字）第00014号《集体土地建设用地使用证》。提交的证据材料有：1、张连成的《集体土地建设用地使用证》（复印件）2、太康县板桥镇董张村民委员会2014年9月2日出具的证明（复印件）；3、照片两张。
被告未提交书面答辩，在法定期限内未提交作出被诉具体行政行为时的证据、依据。庭审中辩称，被告为第三人颁证时间是1993年12月31日，原告的起诉已超过法定的20年最长起诉期限。通过第三人向法庭所举证据也充分证明被告的颁证行为未侵犯原告的任何合法权益，原告不具有诉讼主体资格，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
第三人述称，一、被告为我颁证的时间是1993年12月31日，原告起诉时被告的被诉具体行政行为已作出21年，原告的起诉明显已超过最长起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。二、我持有的土地证并没有占用原告的任何土地，相反，原告建房时还侵占了我的部分土地。太康县人民法院（2013）太民初字第1574号民事判决书对该事实已经认定。综上所述，原告的起诉超过了起诉期限且不具有本案诉讼主体资格，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。提交的证据材料有：1、（2013）太民初字第1574号民事判决书；2、安庄（张家会）出具的便条；3、张连成的《房屋所有权证》。
经审理查明，原告、第三人在太板公路西侧所使用的宅基地南北相邻，原告居北，第三人居南。1993年12月31日被告太康县人民政府为第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》。2013年因原告建房，与第三人发生民事纠纷，太康县人民法院于2014年4月2日作出（2013）太民初字第1574号民事判决书，该判决在查明事实部分写明1993年12月31日太康县人民政府为张连成颁发了宅基证，认定张家会建房时占用张连成南北长0.15米、东西宽7米土地。在本案庭审中，原告张家会承认已收到该判决书，该判决书也已生效，但已申请再审。又称因土地证是复印件，提起本案诉讼时将1993年误看成1995年，故请求法院撤销的土地证即是1993年12月31日被告为第三人颁发的土地证。原告未提供申请再审手续。
上述事实有原告、第三人提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告的被诉具体行政行为发生在1993年12月31日，而本案原告提起行政诉讼时间是2014年10月15日，原告的起诉已超过最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条所规定的涉及不动产的最长起诉期限20年的法定期限。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家会的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一四年十二月十日
书记员 张爱华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8016号
原告：佛山市宝卓建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐铁生。
原告：唐铁生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
两原告委托代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
两原告委托代理人：任博佳，广东通法正承律师事务所律师。
被告：佛山市中辉金属装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号码：440682000619002。
法定代表人：唐路秀。
被告：唐路秀，男，汉族，住湖南省永州市零陵区大庆萍乡。
本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，两原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市宝卓建材有限公司、唐铁生撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5178.55元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林露珠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第347-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人侯念池。
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于荣成市凤凰小区177号楼401室住宅楼一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年二月十二日
书记员 杨平
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第843号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人齐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人彭某在其位于青岛市市北区芙蓉路132号1单元703户的暂住处，先后三次容留任某吸食冰毒。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍信息；2、证人任某、徐某的证言及辨认笔录；3、被告人彭某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人彭某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人彭某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人彭某的亲属代为预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人彭某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人彭某如实供述犯罪事实并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月六日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第478号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾XX
被告人莫XX
被告人莫X康
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人曾XX、莫XX、莫X康犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人曾XX、莫XX、莫X康到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，从2013年10月份开始，邵XX（移交重庆公安机关，另案处理）先后纠集杨X（移交重庆公安机关，另案处理）与被告人曾XX、莫XX、莫X康以阳江市江城区东风三路新乐苑A幢某号为据点组成电话诈骗团伙，邵XX为该诈骗团伙出资购买作案使用的手机、手机卡、充值卡、银行卡及提供食宿，指挥该团伙成员进行电话诈骗。在该团伙成员诈骗成功后，邵XX则迅速提取银行卡内诈骗所得的钱款，从诈骗所得钱款中抽取70%作为自己的所得，剩余30%交由具体实施诈骗的人，并将抽取的部分钱款用于该团伙成员作案的日常开支。该诈骗团伙自成立以来，涉嫌以下犯罪事实：
一、被告人曾XX涉嫌的犯罪事实
（一）2014年2月14日9时许，被告人曾XX（号码为131XXXX****）随机拨打被害人陈XX的电话（号码为134X****X44），谎称是对方堂弟陈X，并以其谈生意急需用钱为由向陈XX借钱，陈XX信以为真，遂去到阳东县东城镇东风四路中国银行向曾XX指定的银行账户（账号为6216XXXXXXXXXXXX958）先后三次共汇入人民币10000元。
（二）2014年3月4日11时许，被告人曾XX（号码为139XXXX****）随机拨打被害人罗XX的电话（号码为132X****X82），谎称是对方朋友“兴记”，并以做生意急需用钱但银行卡被吞为由向罗XX借钱，罗XX信以为真，遂去到阳江市江城区金郊中国农业银行向曾XX指定的银行账户（账号为6228XXXXXXXXXXXX173）先后三次共汇入人民币8000元。
二、被告人莫XX涉嫌的犯罪事实
（一）2014年1月17日10时许，被告人莫XX（号码为139XXXX****）随机拨打被害人黎XX的电话（号码为137X****X72），谎称是对方朋友“阿照”，并以其表姐住院急需用钱但银行卡被吞为由向黎XX借钱，黎XX信以为真，遂去到阳东县塘坪镇中国邮政储蓄银行向莫XX指定的银行账户（账号为6215XXXXXXXXXXXX408）汇入人民币2000元。
（二）2014年3月3日10时许，被告人莫XX（号码为131XXXX****）随机拨打被害人梁XX的电话（号码为158X****X72），谎称是对方表哥莫XX，并以急需用钱为由向梁XX借钱，梁XX信以为真，遂去到阳东县东城镇东风四路中国农业银行向莫XX指定的银行账户（账号为6228XXXXXXXXXXXX273）汇入人民币3000元。
三、被告人莫X康涉嫌的犯罪事实
（一）2014年1月10日10时许，被告人莫X康（号码为139XXXX****）随机拨打被害人敖XX的电话（号码为137X****X93），谎称是对方朋友“阿多”，并以其亲戚在阳江市江城区平冈医院做手术急需用钱为由向敖XX借钱，敖XX信以为真，遂去到阳江市江城区东风一路中国邮政储蓄银行向莫X康指定的银行账户（账号为6215XXXXXXXXXXXX408）汇入人民币2000元。
（二）2014年3月6日12时许，被告人莫X康（号码为132XXXX****）随机拨打被害人姚X的电话（号码为136X****X65），谎称是对方同学姚海文，并以急需用钱为由向姚X借钱，姚X信以为真，遂去到阳江市江城区安宁路广东省农村信用社向莫X康指定的银行账户（账号6224XXXXXXXXXXXX106）汇入人民币2000元。
上述事实，被告人曾XX、莫XX、莫X康在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的手机、银行卡等物证、银行交易凭证及通话清单等书证、被害人敖XX等人的陈述、同案人邵XX、杨X的供述与辩解、被告人曾XX、莫XX、莫X康的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人曾XX、莫XX、莫X康以诈骗罪分别判处一年六个月以上二年六个月以下、八个月以上一年八个月以下、七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾XX、莫XX、莫X康无视国家法律，以非法占有为目的，分别诈骗他人现金人民币18000元、5000元、4000元，数额较大，三被告人的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾XX、莫XX、莫X康犯诈骗罪，罪名成立。被告人曾XX、莫XX、莫X康在各项犯罪事实中相对独立完成，应分别按其本人犯罪行为处罚。三被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曾XX、莫XX、莫X康以诈骗罪分别判处一年六个月以上二年六个月以下、八个月以上一年八个月以下、七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起至2015年11月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人莫XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起至2015年1月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人莫X康犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起至2014年12月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、缴获的手机等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李成香
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第3号
原告：薄自谦。
委托代理人：郭岐贵，山东歧贵律师事务所律师。
委托代理人：张学玲，山东歧贵律师事务所实习律师。
被告：伊小中。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。住所地：天津开发区盛达街*号泰达金融广场*座*层。
负责人：梁凯，总经理。
原告薄自谦与被告伊小中、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭岐贵、张学玲到庭参加诉讼，被告伊小中、渤海保险负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄自谦诉称：2014年10月14日16时许，被告伊小中驾驶津N×××××号别克牌小型轿车，沿231省道由南向北行驶至黄河大桥北桥头处时，与沿231省道由北向南行驶的杨建垒驾驶的鲁E×××××号上海桑塔纳牌小型轿车发生事故，两车损坏，杨建垒及乘坐鲁E×××××号车的郭金鑫、薄自谦受伤，事故后伊小中弃车逃逸。该事故经垦利县交通警察大队认定，被告伊小中承担事故的主要责任，杨建垒承担事故的次要责任。因津N×××××号别克牌小型轿车在被告渤海保险处投保交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计9486.71元；被告保险公司首先在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。
被告伊小中未提交答辩意见。
被告渤海保险提交书面答辩意见：津N×××××号小客车在被告保险公司承保交强险保单号2120203302013037082，保险期限2013年12月13日起至2014年12月12日止，本次事故发生在保险期限范围内。被告保险公司对本次交通事故经过没有异议，由于津N×××××号车属于逃逸，被告保险公司保留追偿权。原告主张的医药费凭票据认可，但应剔除非医保用药的10%，住院伙食补助费凭单据认可，误工费需提交误工证明，护理费需提供相关医嘱，交通费需提交相关证据。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明1、本案交通事故发生的基本事实；2、被告伊小中承担事故的主要责任，杨建垒承担事故的次要责任，原告不承担责任。
证据二、利津县第二人民医院医疗费单据、利津县第二人民医院住院病历、诊断证明书、意外伤害伤残评定书、病人费用明细清单，拟证明1、本案交通事故造成原告伤害；2、原告受伤后在利津县第二人民医院住院治疗2天，住院期间自2014年10月14日至2014年10月15日；3、原告花费医疗费2871.83元；4、原告于2014年11月17日按照医嘱复查，医生建议继续休息一个月。
证据三、东营区西玛好声音汽车装饰部证明、工资发放明细表、个体工商户营业执照复印件，拟证明1、原告系东营区西玛好声音汽车装饰部员工，日工资110元，自2014年10月14日发生交通事故受伤请假未上班，请假期间工资停发。
根据原告的举证、陈述及被告保险公司的书面答辩意见，本院确认以下事实：
经审理查明：2014年10月14日16时许，被告伊小中驾驶津N×××××号别克牌小型轿车，沿231省道由南向北行驶至黄河大桥北桥头处时，与沿231省道由北向南行驶的杨建垒驾驶的鲁E×××××号上海桑塔纳牌小型轿车发生事故，两车损坏，杨建垒及乘坐鲁E×××××号车的郭金鑫、薄自谦受伤，事故后被告伊小中弃车逃逸，于2014年10月17日投案。垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第2279号道路交通事故认定书认定：被告伊小中承担事故的主要责任，杨建垒承担事故的次要责任，郭金鑫、薄自谦对该事故不负责任。原告薄自谦受伤后在利津县第二人民医院住院治疗1天，花费医疗费2871.83元。被告伊小中驾驶的津N×××××号别克牌小型轿车在被告渤海保险处投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
原告要求：医疗费2871.83元、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、误工费3520元（日工资110元，110元／天×32天）、护理费154.88元（2天×77.44元／天）、交通费500元，以上共计6606.71元。本院认为，原告主张的医疗费有有关医疗机构出具的单据及相关住院病历为证，本院予以认定；根据原告提交的住院病历记载，原告住院时间为1天，故原告计算的住院伙食补助费、误工费、护理费的天数均有误，原告提交的证据不足以证明其实际的误工情况及护理人员的实际误工情况，原告的误工费、护理费可分别依照2013年农村居民人均纯收入计算为902元、29元（误工费：10620元÷365×31、护理费：10620元÷365×1天）；原告主张的交通费500元，虽未提交证据证明，但其受伤入院支出交通费实属必然，但其主张的数额偏高，本院酌定为100元。综上，因该交通事故造成的损失：医疗费2871.83元、住院伙食补助费30元、误工费902元、护理费29元、交通费100元，以上共计3932.83元。
以上事实，有原告提交的以上证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告薄自谦所乘坐的车辆与被告伊小中驾驶的车辆发生交通事故，原告薄自谦及其他人员受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告伊小中承担事故的主要责任，杨建垒承担事故的次要责任，郭金鑫、薄自谦对该事故不负责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。因该交通事故给原告薄自谦造成的损失，由被告伊小中与杨建垒按照7：3的比例承担责任。被告伊小中驾驶的车辆在被告渤海保险处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告渤海保险应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因该事故中另有其他人员受伤，依法应在交强险范围内为其他受伤人员预留相应赔偿数额。被告伊小中、渤海保险负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薄自谦医疗费2871.83元、住院伙食补助费30元、误工费902元、护理费29元、交通费100元，以上共计3932.83元。
二、被告伊小中在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告薄自谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担15元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03519号
原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会。
负责人牛洪臣，系该居委会主任。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告牛宪军，男。
委托代理人张缙伟，河南明辨律师事务所律师。
本院在审理原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会诉被告牛宪军不当得利纠纷一案中，原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会以经双方协商，被告牛宪军已同意把所欠地款如数退还给居委会为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会承担。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨丽娟
1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03519号原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会。负责人牛洪臣,系该居委会主任。委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。被告牛宪军，男，汉族，1965年8月2日生，住河南省周口市川汇区，是否到庭。委托代理人张缙伟，河南明辨律师事务所律师。本院在审理原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会诉被告牛宪军不当得利纠纷一案中，原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会以经双方协商，被告牛宪军已同意把所欠地款如数退还给居委会为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会承担。审 判 长  耿艳芳审 判 员  江红英人民陪审员  宋红霞二〇一五年十一月八日书 记 员  杨丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1991号
原告东莞市华厦能源材料有限公司。
法定代表人王钦志。
委托代理人张兴永。
委托代理人陈洪波。
被告深圳市华芯锂能科技有限公司。
法定代表人梁利华。
原告东莞市华厦能源材料有限公司与被告深圳市华芯锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。被告深圳市华芯锂能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年起有业务往来，原告根据被告的需要向其供应隔膜纸，被告收到货物后支付相应的货款。截至2015年4月，被告尚欠原告货款886，607.39元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款886，607.39元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告以传真的方式向原告下达采购订单，原告根据订单向被告供应隔膜纸等货物。双方每月以传真方式对本月产生的货款、本月所收货款、累计欠款金额进行对账确认。2015年3月，双方对账确认被告尚欠原告货款1，241，513.85元未付。
另查，原告于2015年5月4日起诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，2015年4月货款金额为22，982.04元，电芯抵款377，888.5元，被告尚欠原告货款886，607.39元未付。原告提供采购订单、送货单、单方面制作的对帐单以证明其主张。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实有原告提供的对帐单、送货单、采购订单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市华芯锂能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，被告向原告下达采购订单，原告向被告供应货物，这完全符合买卖合同的特征，双方之间已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。原告主张被告尚欠货款886，607.39元未付，并提供对账单、送货单、采购订单等证据以证明其主张。被告深圳市华芯锂能科技有限公司未出庭应诉，本院采信原告的主张，故原告诉求被告支付货款886，607.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未约定货款的支付时间，故原告可随时向被告主张付款，截至庭审时，被告仍未向原告付款，故原告诉求被告支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年5月4日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华芯锂能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市华厦能源材料有限公司货款886，607.39元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年5月4日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，333元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页，共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17039号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告石忠彬，住重庆市九龙坡区。
被告周美，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告石忠彬、周美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17039号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告石忠彬，住重庆市九龙坡区。被告周美，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告石忠彬、周美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  文臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  夏瑜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一特字第3号
申请人郑琦伟，男，汉族，1954年9月17日出生，住所地汕头市金平区。
申请人郑琦伟要求宣告郑某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑琦伟于2015年5月6日向本院提出书面申请，声称其儿子郑某原系重庆市江北区某某股份有限公司的员工。2013年4月30日，郑某和同事到广西北海旅游，当天17时40分在北海市侨港镇欢乐海滩游玩时，因同事苏某被海浪打翻在水里，郑某见状扑过去相救，但接踵而来的海浪将两人都卷走。当地派出所接到报警后，立即指令海滩执勤民警联合海滩工作人员进行搜救，当地政府以及海事、海警等部门还出动多艘救助艇及潜水人员出海搜救，但均未能找到郑某及苏某。郑某下落不明至今已满二年，请求法院依法宣告郑某死亡。
经查：郑某，男，汉族，1986年5月19日出生，住所地汕头市金平区，未婚，无子女，与申请人系父子关系。郑某于2013年4月30日在广西北海市侨港镇欢乐海滩为抢救落水同事而被海浪卷走，至今下落不明。
本院受理申请人的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月16日在《人民法院报》发出寻找郑某的公告，法定公告期间为3个月。现期限已届满，郑某仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、申请人及郑某的《身份证》、《户口簿》、广西北海市公安局电建边防派出所出具的《证明》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《中国新闻网》新闻网页及《人民法院报》刊登的本院公告等在卷为证。
本院认为：郑某因意外事故自2013年4月30日起下落不明，至今已逾二年，其父亲郑琦伟申请宣告其死亡，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第26条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑某死亡。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 张壮群
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》
第26条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一特字第3号
申请人郑琦伟，男，汉族，1954年9月17日出生，住所地汕头市金平区。
申请人郑琦伟要求宣告郑翔死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑琦伟于2015年5月6日向本院提出书面申请，声称其儿子郑翔原系重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的员工。2013年4月30日，郑翔和同事到广西北海旅游，当天17时40分在北海市侨港镇欢乐海滩游玩时，因同事苏×被海浪打翻在水里，郑翔见状扑过去相救，但接踵而来的海浪将两人都卷走。当地派出所接到报警后，立即指令海滩执勤民警联合海滩工作人员进行搜救，当地政府以及海事、海警等部门还出动多艘救助艇及潜水人员出海搜救，但均未能找到郑翔及苏×。郑翔下落不明至今已满二年，请求法院依法宣告郑翔死亡。
经查：郑翔，男，汉族，1986年5月19日出生，住所地汕头市金平区，未婚，无子女，与申请人系父子关系。郑翔于2013年4月30日在广西北海市侨港镇欢乐海滩为抢救落水同事而被海浪卷走，至今下落不明。
本院受理申请人的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月16日在《人民法院报》发出寻找郑翔的公告，法定公告期间为3个月。现期限已届满，郑翔仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、申请人及郑翔的《身份证》、《户口簿》、广西北海市公安局电建边防派出所出具的《证明》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《中国新闻网》新闻网页及《人民法院报》刊登的本院公告等在卷为证。
本院认为：郑翔因意外事故自2013年4月30日起下落不明，至今已逾二年，其父亲郑琦伟申请宣告其死亡，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第26条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑翔死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张壮群
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》
第26条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2973号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李兴玉。
委托代理人梅应清，系原告李兴玉之女。
被告祝玉林。
本院在审理原告李兴玉诉被告祝玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已付清费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴玉撤回起诉。
案件受理费198元，由原告李兴玉承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张金建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申153号
再审申请人（原审被告）：刘林，男，汉族，1974年9月7日出生，住址广东省东莞市莞城区，
被申请人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码914403007827929535。
法定代表人：李光安。
原审被告：刘惠卿，女，汉族，1975年9月10日出生，住址广东省东莞市莞城区，
原审被告：曾雪梅,女，汉族，1972年3月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，
再审申请人刘林因与被申请人深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行）、原审被告刘惠卿、曾雪梅金融借款合同纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初17428号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘林申请再审称，原审判决再审申请人承担偿还债务的主要证据是再审被申请人与再审申请人、两原审被告共同签订的《贷款合同》，但该《贷款合同》中“刘林”的签名系伪造，非再审申请人所签。再审申请人对两原审被告与再审被申请人之间借款，一概不知；也从未与再审被申请人、两原审被告签订过《贷款合同》。请求对本案进行再审。
本院认为，原审程序中刘林等三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，应承担相应的不利后果。现刘林对借款事实一概否认，但并未提交任何证据予以证明。结合原审程序中，刘林与刘惠卿作为借款人偿还部分款项的事实，刘林的主张不能成立。当事人申请鉴定，应在举证期限届满前提出，故对刘林再审提出的笔迹鉴定申请，本院不予支持。
综上，刘林的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘林的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年八月三日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申153号再审申请人（原审被告）：刘林，男，汉族，1974年9月7日出生，住址广东省东莞市莞城区，被申请人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码914403007827929535。法定代表人：李光安。原审被告：刘惠卿，女，汉族，1975年9月10日出生，住址广东省东莞市莞城区，原审被告：曾雪梅,女，汉族，1972年3月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，再审申请人刘林因与被申请人深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行）、原审被告刘惠卿、曾雪梅金融借款合同纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初17428号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘林申请再审称，原审判决再审申请人承担偿还债务的主要证据是再审被申请人与再审申请人、两原审被告共同签订的《贷款合同》，但该《贷款合同》中“刘林”的签名系伪造，非再审申请人所签。再审申请人对两原审被告与再审被申请人之间借款，一概不知；也从未与再审被申请人、两原审被告签订过《贷款合同》。请求对本案进行再审。本院认为，原审程序中刘林等三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，应承担相应的不利后果。现刘林对借款事实一概否认，但并未提交任何证据予以证明。结合原审程序中，刘林与刘惠卿作为借款人偿还部分款项的事实，刘林的主张不能成立。当事人申请鉴定，应在举证期限届满前提出，故对刘林再审提出的笔迹鉴定申请，本院不予支持。综上，刘林的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘林的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年八月三日书记员 王文燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2288号
原告永城市薛湖镇人民政府。
法定代表人刘怀义，镇长。
被告代红标，男，1958年3月10日出生，汉族。
被告代超，男，1967年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告永城市薛湖镇人民政府诉被告代红标代超排除妨害纠纷一案中，原告永城市薛湖镇人民政府于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市薛湖镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市薛湖镇人民政府撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市薛湖镇人民政府负担。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 刘 浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 包 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1289号
原告李青志，男，汉族，1956年4月12日生，住宛城区红泥湾镇石灰窑村孙小官
委托代理人李保甫，宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者。
被告李志文，男，汉族，成年，住宛城区红泥湾镇东孙庄村阎岭岗自然村。
被告李志武，男，汉族，成年，住址同上。
被告范保群，男，汉族，成年，住宛城区红泥湾镇石灰窑村孙小官469号。
本院在审理原告李青志诉被告李志文、李志武、范保群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李青志撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵增华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第39号
原告王某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年四月十六日
书 记 员 滕真真
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第745号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人康伟。
辩护人李修哲，四川达民律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人康伟犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被害人李某、被告人康伟及其辩护人李修哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月5日14时30分许，被告人康伟在成都市金牛区二环路北一段68号西沙美景小区＊房间，因索要工资与王某某发生争执、扭打，康伟遂拿出随身携带的一把银色藏刀对王某某进行威胁。后被告人康伟持刀将前来劝阻的被害人李某左上臂杀伤，造成被害人李某左腕下垂，完全不能背伸，左手1-5指外展不能，左桡神经运动传导未引出。被告人康伟被现场抓获。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人康伟的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处，并建议对被告人康伟在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被害人李某提出，因被告人康伟的伤害行为致使自己终生残疾，且被告人康伟在案发后，未对自己进行赔偿，请求法院对被告人康伟从重处罚。
被告人康伟辩称自己没有故意伤害被害人李某的故意，并对被害人李某所受损伤程度为重伤提出异议。被告人康伟的辩护人提出，被害人李某所做的伤残等级鉴定标准不应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》来进行评定；并提出，被告人康伟有自首情节，归案后认罪态度好，且被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，其家属愿意对被害人进行赔偿，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院另查明，被告人康伟在作案过程中，在场人员随即报警。在警察到达现场前，被告人康伟试图离开案发现场，被被害人李某阻止。
被害人李某所做的伤残等级鉴定标准依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为五级。在法院审理阶段，被害人李某提出不再依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对伤残等级进行再次评定。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局金牛区分局涉案刀具认定通知书，被告人康伟的户籍材料，证人王某某、李某某、朱某某的证言笔录，被害人李某的陈述，鼎诚司鉴（2013）临鉴字第881号法医临床学鉴定意见书，鼎诚司鉴（2013）临鉴字第907号法医临床学鉴定意见书，被告人康伟的供述笔录等。
本院认为，被告人康伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人康伟构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人康伟提出自己没有伤害被害人李某故意的辩解意见，本院认为，被告人康伟在公安机关均供述自己对被害人手臂进行捅刺的事实与被害人李某的陈述能够相互印证被告人主观上有伤害他人的故意，且被告人康伟持刀对被害人的手臂进行捅刺，客观上实施了该行为，被告人康伟的主、客观行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，被告人康伟的上述辩解意见不成立，本院不予以采纳。
对被告人康伟提出的对被害人所受损伤程度为重伤持有异议的辩解意见，本院认为，鉴定机关于2013年1月9日接受公安机关委托对被害人李某进行第一次鉴定时提出，由于被鉴定人受伤时间较短，对其左上臂损伤的转归等情况目前暂无法评估，根据恢复情况待伤后3-6月可重新鉴定。2013年5月13日，鉴定机关接受公安机关委托，对被害人李某的损伤程度鉴定为重伤。以上鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故对被告人康伟的上述辩解意见，本院不予采纳。
对被告人康伟的辩护人提出被告人康伟有自首情节的辩护意见，经查，被害人李某及在场证人王某某、李某某、朱某某均证实，被告人康伟在警察到达现场前试图离开现场被阻止，不具有将自己主动置于司法机关控制下接受审查处理的投案目的，不能认定为自动投案。对辩护人该项辩护意见，本院决定不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人康伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月六日起至二〇一九年一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第745号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人康伟。
辩护人李修哲，四川达民律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人康伟犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被害人李某、被告人康伟及其辩护人李修哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月5日14时30分许，被告人康伟在成都市金牛区二环路北一段68号西沙美景小区819房间，因索要工资与王某某发生争执、扭打，康伟遂拿出随身携带的一把银色藏刀对王某某进行威胁。后被告人康伟持刀将前来劝阻的被害人李某左上臂杀伤，造成被害人李某左腕下垂，完全不能背伸，左手1-5指外展不能，左桡神经运动传导未引出。被告人康伟被现场抓获。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人康伟的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处，并建议对被告人康伟在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被害人李某提出，因被告人康伟的伤害行为致使自己终生残疾，且被告人康伟在案发后，未对自己进行赔偿，请求法院对被告人康伟从重处罚。
被告人康伟辩称自己没有故意伤害被害人李某的故意，并对被害人李某所受损伤程度为重伤提出异议。被告人康伟的辩护人提出，被害人李某所做的伤残等级鉴定标准不应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》来进行评定；并提出，被告人康伟有自首情节，归案后认罪态度好，且被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，其家属愿意对被害人进行赔偿，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院另查明，被告人康伟在作案过程中，在场人员随即报警。在警察到达现场前，被告人康伟试图离开案发现场，被被害人李某阻止。
被害人李某所做的伤残等级鉴定标准依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为五级。在法院审理阶段，被害人李某提出不再依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对伤残等级进行再次评定。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局金牛区分局涉案刀具认定通知书，被告人康伟的户籍材料，证人王某某、李某某、朱某某的证言笔录，被害人李某的陈述，鼎诚司鉴（2013）临鉴字第881号法医临床学鉴定意见书，鼎诚司鉴（2013）临鉴字第907号法医临床学鉴定意见书，被告人康伟的供述笔录等。
本院认为，被告人康伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人康伟构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人康伟提出自己没有伤害被害人李某故意的辩解意见，本院认为，被告人康伟在公安机关均供述自己对被害人手臂进行捅刺的事实与被害人李某的陈述能够相互印证被告人主观上有伤害他人的故意，且被告人康伟持刀对被害人的手臂进行捅刺，客观上实施了该行为，被告人康伟的主、客观行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，被告人康伟的上述辩解意见不成立，本院不予以采纳。
对被告人康伟提出的对被害人所受损伤程度为重伤持有异议的辩解意见，本院认为，鉴定机关于2013年1月9日接受公安机关委托对被害人李某进行第一次鉴定时提出，由于被鉴定人受伤时间较短，对其左上臂损伤的转归等情况目前暂无法评估，根据恢复情况待伤后3-6月可重新鉴定。2013年5月13日，鉴定机关接受公安机关委托，对被害人李某的损伤程度鉴定为重伤。以上鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故对被告人康伟的上述辩解意见，本院不予采纳。
对被告人康伟的辩护人提出被告人康伟有自首情节的辩护意见，经查，被害人李某及在场证人王某某、李某某、朱某某均证实，被告人康伟在警察到达现场前试图离开现场被阻止，不具有将自己主动置于司法机关控制下接受审查处理的投案目的，不能认定为自动投案。对辩护人该项辩护意见，本院决定不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人康伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月六日起至二〇一九年一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 任鹏程
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执6号
李帅：
你与曹彪买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00896号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月三十日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：1815882****
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执6号
申请执行人曹彪。
被执行人李帅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00896号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6543.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执6号
本院在执行申请执行人曹彪与被执行人李帅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00896号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人曹彪沙石款6543元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李帅（男，身份证号码：34122219850210127X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00042号
上诉人（原审被告）董金河，男，1958年11月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王欢，男，1975年12月17日出生，汉族，吉林省四平市人，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人董金河不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00701号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00701号民事裁定，将案件移送到辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。理由是，本案被告现住辽宁省沈阳市于洪区，因此应将案件移送到辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷案件。上诉人董金河与被上诉人王欢在双方签订的股权转让《协议书》第6条中明确约定，“协商不成时，提交合同签约所在地有管辖权的人民法院依法裁决。”且在该协议书中注明合同签约地为辽宁本溪。此外，该合同标的物为辽宁博鳌生物制药有限公司股份，该公司住所地为辽宁省本溪经济技术开发区，属于辽宁省本溪市溪湖区人民法院辖区。因此本溪地区不违反级别管辖的规定，且与本案有实际联系的法院为辽宁省本溪市溪湖区人民法院，辽宁省本溪市溪湖区人民法院作为本案中“合同签约所在地有管辖权的人民法院”，依法对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人董金河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1709号
上诉人（原审被告）聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人袁臻亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州金亿达博瑞建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路369号。
法定代表人姜坤，该公司总经理。
上诉人聚隆生活电器（苏州）有限公司因与苏州金亿达博瑞建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聚隆生活电器（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按聚隆生活电器（苏州）有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1942元，减半收取971元，由上诉人聚隆生活电器（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄源榕