wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1083号
原告：毛大德。
委托代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司绍兴县分公司。
负责人：柯善文。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司。
法定代表人：夏金平。
本院于2015年3月23日立案受理原告毛大德诉被告广州市华宁装饰工程有限公司绍兴县分公司（以下简称华宁绍兴县分公司）、广州市华宁装饰工程有限公司（以下简称广州华宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告毛大德向本院申请财产保全，本院于2015年6月3日依法作出裁定，对被告华宁绍兴县分公司、广州华宁公司依法采取了相应的财产保全措施。在审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员沈海明、人民陪审员朱先淼共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛大德及其委托代理人申铁旗，被告华宁绍兴县分公司的负责人柯善文及其委托代理人丁士聚到庭参加诉讼。被告广州华宁公司经本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准，延长审限2个月。本案现已审理终结。
原告毛大德诉称：2013年10月份，毛大德与华宁绍兴县分公司约定，华宁绍兴县分公司将其承包的位于绍兴市柯桥区笛扬路1628号越府大厦装修工程中部分楼层的木工及油漆工程发包给毛大德。嗣后，毛大德完成上述工程。经结算，其中5、7、8层的油漆施工面积6227平方米，单价21元／平方米，油漆工钱及相应材料费合计123735元，7、8层的木工施工面积2110平方米，单价40元／平方米，木工工钱及相应材料费合计87400元，13、14层吊顶330个，单价280元／个，合计92400元，其他油漆材料及工钱2057元，以上总计305592元。扣除以支借等形式支付的240000元，尚欠65592元，毛大德多次向两被告催讨，均未果。华宁绍兴县分公司系广州华宁公司设立的分公司，依法应承担连带清偿责任。现毛大德为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求两被告支付工钱及材料款65592元。
被告华宁绍兴县分公司辩称：华宁绍兴县分公司确与毛大德就其诉称的涉案工程有过口头协议。毛大德诉称的涉案工程的楼层及工程总价款都是事实，但华宁绍兴县分公司已支付毛大德的金额为245000元，并非毛大德诉称的240000元。因业主单位还没有付清华宁绍兴县分公司工程款，所以华宁绍兴县分公司才没有将剩余工程款支付给毛大德。另因毛大德完成的工程中存在部分质量问题，根据业主单位的反馈，应当在其剩余可得工程款中扣除29125元整改费用。此外，华宁绍兴县分公司有权扣留10%质保金。综上，请法院依法判决。
被告广州华宁公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年10月，毛大德与华宁绍兴县分公司口头约定，华宁绍兴县分公司将其承包的绍兴市柯桥区笛扬路1628号越府大厦喜悦酒店装修工程中的部分木工和油漆工程发包给毛大德，其中5、7、8层的油漆施工面积6227平方米，单价21元／平方米，油漆工钱及相应材料费合计123735元，7、8层的木工施工面积2110平方米，单价40元／平方米，木工工钱及相应材料费合计87400元，13、14层吊顶330个，单价280元／个，合计92400元，其他油漆材料及工钱2057元，以上总计305592元。嗣后，毛大德组织工人进场施工，5、7、8层工程于2014年8月份左右完工，13、14层工程于2014年底左右完工。经毛大德与华宁绍兴县分公司确认，华宁绍兴县分公司应付毛大德工程款总价为305592元，扣除已支付的245000元，尚应支付60592元。2015年5月27日，业主单位绍兴市柯桥区喜悦酒店有限公司与华宁绍兴县分公司完成装修工程的结算。毛大德多次向华宁绍兴县分公司催讨工程尾款未果，遂成诉。
以上事实，由原告毛大德提供的结算单，被告华宁绍兴县分公司提供的决算合同以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以认定。
本院认为：毛大德作为自然人并无承包本案工程的资质，华宁绍兴县分公司将涉案工程分包给毛大德施工，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故该双方当事人达成的口头合同应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”结合查明的事实，华宁绍兴县分公司已与业主单位完成决算，涉案工程应已竣工验收合格，毛大德作为实际施工人起诉主张剩余工程款，符合法律之规定，本院应予支持。根据毛大德与华宁绍兴县分公司庭审陈述，涉案工程经已由毛大德施工完毕，其工程尾款为60592元的事实清楚，华宁绍兴县分公司没有及时支付相应上述工程尾款，已经侵害了毛大德的合法权益，故毛大德要求华宁绍兴县分公司公司支付60592元工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对质保金未作出一致约定，故华宁绍兴县分公司要求在剩余工程款中扣除10%质保金的的抗辩意见，本院不予支持。另，华宁绍兴县分公司辩称毛大德完成的工程中部分需要返工，要求扣除29125元整改费用。经审查华宁绍兴县分公司向本院提交的扣款说明，该书证系其单方制作，且有关维修明细、付款申请表、罚款单、领款单等证据均为复印件，故上述证据不能作为认定该项事实主张的依据，本院不予认定，故对于华宁绍兴县分公司的该项抗辩意见，本院亦不予支持。针对毛大德诉请要求广州华宁公司共同承担民事责任的问题，本院认为，华宁绍兴县分公司系广州华宁公司设立的分公司，已领取了营业执照，虽其不具备法人资格，但可在其财产范围内对外承担民事责任。而广州华宁公司作为其分公司的设立人，应当与华宁绍兴县分公司对外共同承担民事责任。
综上，本院对毛大德的诉求中的合理部分予以支持。广州华宁公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市华宁装饰工程有限公司绍兴县分公司和广州市华宁装饰工程有限公司应共同支付原告毛大德工程款60592元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告毛大德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，财产保全费720元，合计2160元，由原告毛大德负担70元，被告广州市华宁装饰工程有限公司绍兴县分公司和广州市华宁装饰工程有限公司共同负担2090元，上述费用均限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1440元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐春燕
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00008-2号
原告江苏立达电梯有限公司，住所地溧阳市溧城镇蒋店集镇。
法定代表人戴云松，该公司总经理。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告宜兴市至尊厨具厂，住所地宜兴市高塍镇红塔村。
法定代表人孙龙君，该厂厂长。
本院在审理原告江苏立达电梯有限公司与被告宜兴市至尊厨具厂买卖合同纠纷一案中，因被告就本案涉诉货款已经支付完毕，原告于2014年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏立达电梯有限公司撤回对被告宜兴市至尊厨具厂的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 晔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1917号
原告：黄凯。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王祉絖，该公司总经理。
被告：王祉絖。
原告黄凯为与被告象山华丰房地产有限责任公司（下称华丰公司）、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告华丰公司、王祉絖经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告黄凯起诉称：2012年4月19日，原告与被告华丰公司签订商品房买卖合同，购买位于象山县丹东街道桃花源小区E10幢1号别墅，房屋总价款3500000元。合同约定交房期限为2012年12月31日前，但因该小区存在严重质量问题和规划改变等情况，被告华丰公司未能按期交房。2012年12月20日，小区五位业主代表出面与两被告签订补充协议一份，就办证和质量赔偿事项达成一致，该补充协议第五条约定，被告华丰公司应在2013年4月30日具备办理产权证的所有条件，否则应从2013年5月1日起向业主支付以已付房款按每日万分之六计算的违约金至产权证可以办理之日止，被告王祉絖对上述违约金承担连带保证责任。2012年12月25日，原告与两被告签订一份内容与上述补充协议内容完全相同的补充协议。但直至2013年11月12日，原告才收到被告华丰公司“可于2013年11月13日办理产权登记”的通知，逾期196天。原告认为，其与两被告签订的商品房买卖合同以及补充协议均合法有效，被告华丰公司未按补充协议约定履行义务，应承担违约责任，被告王祉絖应按约承担连带保证责任，故诉至法院要求判令：一、被告华丰公司支付原告违约金137200元（按已付房款3500000元的日万分之二，自2013年5月1日计算至2013年11月12日）；二、被告王祉絖对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告黄凯向本院提供如下证据予以佐证：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原告向被告华丰公司购买桃花源E10幢1号房，房屋价款3500000元，双方并就其他权利义务进行约定的事实；
2.销售不动产统一发票四份，拟证明原告于2012年4月1日、2012年4月20日、2012年7月6日共计支付房款3500000元，履行付款义务的事实；
3.补充协议一份，拟证明原告与两被告于2012年12月25日就房屋质量规划赔偿金、房屋产权证办理期限、逾期违约责任等进行约定的事实；
4.通知一份，拟证明直至2013年11月12日，被告华丰公司才通知原告可以办理产权登记的事实；
5.（2014）浙甬民二终字第61号民事判决书一份，拟证明法院已就类似案件作出生效判决的事实。
被告华丰公司、王祉絖未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据均系书证，被告华丰公司、王祉絖在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供上述证据的证明效力均予以确认。
基于上述认证并结合原告陈述，本院对原告诉请的上述事实予以确认，并采信认定为对本案的基本事实。
本院认为：原、被告三方签订的补充协议系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行协议项下义务。被告华丰公司未按照协议约定在2013年4月30日前具备为业主办理产权证的所有条件，直至2013年11月12日才通知办理，则应按约承担违约责任，原告自行将违约金计算方式调整为日万分之二，系对其权利的处分，本院予以尊重。商品房买卖合同载明房款为3500000元，原告于2012年4月1日、2012年4月20日、2012年7月6日分三次全额付清，故原告关于以已付房款3500000元按日万分之二自2013年5月1日计算至2013年11月12日的诉请，本院予以支持。补充协议约定被告王祉絖父子承担连带保证责任，现原告诉请王祉絖承担责任，本院亦予以支持。
被告华丰公司、王祉絖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山华丰房地产有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄凯违约金137200元；
二、被告王祉絖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十一月二日
代书记员 张莹莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3395号
申请执行人洪任森，男，1968年4月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地永安市新华路123号2楼。
申请执行人洪任森与被执行人陈东海、福建中森建设有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）永民初字第1885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪任森向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1135000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈东海、福建中森建设有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈东海、福建中森建设有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2015）××执字第××号案件中，于2015年4月9日查封被执行人福建中森建设有限公司所有的坐落于永安市五四路489号5幢房地产。此外，被执行人陈东海、福建中森建设有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二日
书记员 陈慧弘
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第245号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某森，2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某森犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人王某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年6月14日15时许，被告人王某森酒后驾驶黑02-K40**号四轮拖拉机，行驶至克山县东门警务站路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在王某森静脉血中检出乙醇，含量为114.6mg／100ml。
经侦查，被告人王某森于2015年6月14日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某森醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某森判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某森对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月14日15时许，被告人王某森自己在家喝了一杯白酒后，驾驶黑02-K40**号四轮拖拉机，行驶至克山县东门警务站路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某森静脉血中检出乙醇，含量为114.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时驾驶车辆系其本人所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2015年6月14日15时10分，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某森的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1049号检验报告：证实在王某森静脉血中检出乙醇，含量为114.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某森被检验出血液中乙醇含量为114.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某森此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某森在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第245号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人敏某某，男，回族，1987年5月27日出生，住新疆霍城县2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人敏某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方出庭支持公诉，被告人敏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日3时许，被告人敏某某与哈某、塞某三人酒后追打被害人塔某，追打至克拉玛依市南新路戈壁烧烤十字路口人行横道处，被告人敏某某持碎玻璃瓶扎刺被害人塔某背部，致其背部两处受伤，瘢痕长度分别为11.2cm、1cm，经鉴定系轻伤二级。
案发后，被告人敏某某与被害人塔某已达成和解协议并得到谅解。
据此，公诉机关认为被告人敏某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，2014年10月20日被告人敏某某被广州省公安局白云分局抓获，同年10月21日至11月3日被羁押于广州市白云区看守所，同年11月6日押解回克拉玛依被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，羁押时间共计22天。
被告人敏某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人塔某的陈述、证人赛某、哈某的证言、诊断书、鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、谅解书、收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人敏某某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人敏某某到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人敏某某与被害人塔某已达成赔偿协议，得到被害人的谅解并建议对被告人从轻处理。综上，对被告人敏某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁晓晶
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0727行审3号
申请人磐安县卫生与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被申请人曹文全。
被申请人曹慧芬。
申请人磐安县卫生与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定。决定是：
征收曹文全、曹慧芬夫妇社会抚养费陆万叁仟零贰拾肆元整（63024.00元）。
本院受理后，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福清
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅倩
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第77号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年1月18日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀安县，捕前住宣化县，2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被宣化县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣化县人民检察院指派检察员牛生虎出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2015年7月24日0时左右，被告人贾某某驾驶一辆白色唐骏欧铃农用车（冀GL21**），携带一把大剪，到宣化县洋河南镇郜家洼村牛场路口，用大剪剪开村民田某某平房的大门门锁，从房内盗窃了彩钢板、铁护栏、铁梯子、钢管等物品，后将所盗物品运到怀来县太平庄乡大要子水村其父亲家存放。同年8月8日0时左右，被告人贾某某再次驾车到田某某家平房实施盗窃时被宣化县公安局民警现场抓获。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，2015年7月24日被盗物品价值为3028元，2015年8月8日被盗物品价值为1148元。并提供证据如下：被告人贾某某供述；失主田某某陈述；证人贾某某证言；现场勘验笔录物证照片、指认照片；扣押、发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年7月24日0时左右，被告人贾某某驾驶一辆白色唐骏欧铃冀GL21**号农用车到宣化县洋河南镇郜家洼村牛场附近的田某某家，用自带的大剪剪开大门门锁，从房内盗窃了彩钢板、铁护栏、铁梯子、钢管等物品，后将所盗物品运到怀来县太平庄乡大要子水村其父亲贾永全家存放。同年8月8日0时左右，贾某某再次驾车到田某某家实施盗窃，用大剪把门锁剪开，往车上装了十块彩钢板，后被宣化县公安局民警当场抓获。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，被告人于2015年7月24日所盗物品价值为3028元、8月8日所盗物品价值为1148元。案发后，被盗物品已全部退还失主田某某。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人贾某某供述、失主田某某陈述、证人贾某某证言综合证实：2015年7月24日0时左右，贾某某驾驶一辆白色唐骏欧铃冀GL21**号农用车到宣化县洋河南镇郜家洼村田某某家，用自带的大剪剪开大门门锁，从房内盗窃了彩钢板二十多块、铁护栏一个、铁梯子一个、钢管两根、角钢七八根、槽钢一根等物品，后将所盗物品运到怀来县太平庄乡大要子水村其父亲家存放。同年8月8日0时左右，贾某某再次驾车到田某某家实施盗窃，用大剪把门锁剪开，往车上装了十块彩钢板，被宣化县公安局民警现场抓获。
2、扣押物品清单及发还物品清单证实：被盗物品已被依法扣押并已发还失主，作案工具大剪一把被依法扣押。
3、现场勘验检查工作记录、物证照片、指认照片及现场照片证实：案发现场位于宣化县洋河南镇郜家洼村田某某家，四间正房均为毛坯房。
4、价格鉴定结论书证实：经鉴定，2015年7月24日被盗物品价值为3028元、8月8日被盗物品价值为1148元。
5、抓获经过证实：被告人贾某某在第二次盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在第二次盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后全部退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日至2016年1月7日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具大剪一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭红
审 判 员 白日旭
人民陪审员 王 馨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李娟红
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第77号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人尹某某，男，1967年3月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被宣威市公安局取保候审。
辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浦某某以要求被告人尹某某偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员苏云贤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人浦某某及其的委托代理人赵秀梅、被告人尹某某及其的辩护人龚志省到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月30日21时许，在宣威市文兴乡马龙村委会半坡村，被告人尹某某与被害人浦某某因土地纠纷，在浦某某家中发生吵打，在吵打过程中，被告人尹某某从地上捡起一块砖头打伤浦某某头部。经鉴定，浦某某之损伤为轻伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人判处1年以下有期徒刑，若民事部分赔偿后可适用缓刑。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议。
被告人尹某某的辩护人龚志省对公诉机关指控的事实和罪名无异议。以发生吵打，被害人有一定的过错，被告人尹某某愿意积极赔偿被害人的经济损失，其能如实供述，无前科，社会危害性较小作辩护。
经审理查明，2014年9月30日21时许，在宣威市文兴乡马龙村委会半坡村，被告人尹某某与被害人浦某某因土地产生纠纷，在浦某某家中发生吵打，在吵打过程中，被告人尹某某从地上捡起一块砖头打伤浦某某头部。浦某某被打伤后即到宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、闭合性头部外伤，2、额面部皮肤挫裂伤。住院14天，用去医疗费4007.03元。2014年10月24日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人浦某某之损伤评定为轻伤二级。2015年1月5日经宣威利民司法鉴定中心鉴定，被害人浦某某需后期医疗费评估为人民币4800元，用去后期医疗评估费人民币600元。庭审中，经本院主持调解，被告人尹某某与附带民事诉讼原告人浦某某自愿达成协议，由被告人尹某某一次性赔偿浦某某医疗等费用人民币20600元，并已当庭给付。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人浦某某的陈述记录，证人刘某某、黄某某的证言记录，被告人尹某某对现场的辨认笔录及照片，鉴定意见书，病情证明，收条，抓获经过，户口证明，有无前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿犯罪行为造成的经济损失，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王飞
审 判 员 李波
人民陪审员 凡艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 柴榕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初150号
原告沧州新宇电子机械设备有限公司，
统一社会信用代码：911309227744357886。
法定代表人温汝会，经理，。
委托代理人温荣岗，男，汉族，1981年9月11日生，住青县，，该公司员工。
被告山东正昊机械设备制造有限公司，
统一社会信用代码：91371525685938607M。
法定代表人李如强，经理。
被告刘星辰，男，汉族，1977年2月19日生，住山东省临清市，。
原告沧州新宇电子机械设备有限公司与被告山东正昊机械设备制造有限公司（以下简称正昊公司）、刘星辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温荣岗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与被告正昊公司签订采购合同，约定原告按照被告提供的图纸为被告加工机床内外防护、龙门机械手、控制柜、挡板等货物。合同签订后，原告按约生产并送货到被告指定地点，但被告未能付款。原告多次催要，被告刘星辰出具一份欠条，认可尚欠原告货款131150元。为维护原告合法权益，请求法院判决二被告立即偿还原告加工货款及违约金，并承担诉讼费用。
被告正昊公司、刘星辰在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，原告员工温荣岗与被告正昊公司员工刘星辰通过电子传真签订《山东正昊机械设备制造有限公司采购合同》，约定由原告按照被告正昊公司提供的图纸加工生产总价为131150元的机床内外防护、龙门机械手、控制柜、机械手料仓挡板等货物。合同约定原告免费配送货物，将货物送达山东省冠县东环路南正昊工业园内。双方约定货款结算方式为滚动月结，在违约责任中约定，“甲方（正昊公司）逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向乙方（原告）偿付逾期付款的违约金”。合同签订后，原告按约生产，并按照被告正昊公司的送货要求，陆续分批将货物送到被告正昊公司指定地点，但被告未能如约付款。2014年12月31日，被告刘星辰向原告出具了收条，证实收到原告价值为131150元的料仓挡板、机床内外防护、龙门机械手、控制柜等货物。原告多次催要，但被告一直推托不付。截至2014年12月31日，被告正昊公司尚欠原告货款131150元。
上述事实由原告提供的山东正昊机械设备制造有限公司采购合同传真件、刘星辰签名的收条及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为供货方，履行了向被告供应货物的义务，被告应当依约支付价款。原告主张被告正昊公司给付货款131150元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告至今未能偿付货款，显属违约，依据双方签订的合同，应当支付违约金，但双方约定的日千分之五的违约金过高，应按同期中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍为宜；原告主张被告刘星辰负连带偿还责任，因刘星辰是被告正昊公司员工，签订采购合同是职务行为，其后果应由正昊公司承担，故本院对原告该主张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东正昊机械设备制造有限公司给付原告沧州新宇电子机械设备有限公司货款131150元及违约金（自2015年1月1日起计息，利率按同期中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍计算，至付清之日止），于本判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告沧州新宇电子机械设备有限公司对被告刘星辰的诉讼请求。
案件受理费减半收取1460元，由被告山东正昊机械设备制造有限公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一七年二月二十三日
书记员 白 梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第606号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月21日8时51分许，被告人钟某驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至G92南线高速公路往宁波方向277公里＋700米处时，因拿水杯引起车辆方向偏移，后采取措施不当，致使车辆与被害人苏某驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致两车侧翻并造成被害人苏某及浙A×××××号货车乘客赵某、唐某受伤、两车车辆、浙A×××××号车载装货物和路产受损的交通事故，后被害人苏某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人钟某明知他人报警仍在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
根据浙公高甬三认字（2014）第30002号《道路交通事故认定书》认定，被告人钟某对车辆、路产、货物及施救的经济损失后果负全部责任，对被害人苏某死亡、赵某及唐某受伤的后果负主要责任；被害人苏某对其自身死亡的后果负次要责任；被害人赵某、唐某分别对自身受伤的后果负次要责任。
案发后，被告人钟某已和被害人苏某近亲属就本案损害赔偿达成协议，并已支付部分赔偿款，取得了被害人苏某近亲属谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、现场照片及说明、身份证复印件、人口信息、户口本复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、《出生医学证明》首次签发登记表、铅山县永平镇杨家桥村村民委员会证明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、“抓获经过”、无违法犯罪记录证明书、授权委托书、付款凭证、协议书、谅解书、病历记录、死亡医学证明书、火化证明、死亡注销信息、道路交通事故认定书、车辆信息、病情证明单，被害人赵某、唐某陈述，尸体检验意见书、车辆检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某明知他人报警仍在现场等待，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某己取得被害人苏某近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人钟某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年四月十五日
代书记员 劳暖君
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00255号
申请执行人：刘剑生，男，生于1958年8月11日，汉族，农民。
被执行人：刘红英，女，生于1978年2月15日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00318号民事判决书，在执行申请执行人刘剑生与被执行人刘红英农村建房施工合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人刘红英应支付申请执行人刘剑生建房工程款人民币40428.50元，负担案件受理费1135元，限判决生效后20日内履行完毕。被执行人刘红英逾期未履行。本院于2014年7月12日向被执行人刘红英送达执行通知书，责令其三日内向申请执行人刘剑生支付建房工程款40428.50元、负担案件受理费1135元、负担申请执行费520元，合计42083.50元。逾期，被执行人刘红英未履行。后经本院多次执行，被执行人刘红英以刚修建新房经济困难为由仅交纳执行款2950元，余款无力执行。鉴于被执行人刘红英执行能力有限，申请执行人刘剑生于2014年12月3日向本院递交撤回执行的申请，请求撤回本次执行申请，待被执行人有执行能力，或发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
本院认为，申请执行人刘剑生撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘剑生撤回执行申请。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
申请执行费50元，由申请执行人刘剑生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
代理审判员 雷波
代理审判员 翟瑶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1012号
原告：贾某1，男，2004年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：贾某2（贾某1之父），男，1982年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：付维盈，女，1981年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：管某1，男，2007年1月10日出生，汉族,住天津市北辰区。
法定代理人：管某2（管某1之父），男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:管某2，男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：曹月春，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：管某2（系曹月春配偶），男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：崔某1，男，2007年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：崔某2（崔某1之父），男，1981年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：崔某2，男，1981年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：殷淑明，女，1980年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：崔某2（系殷淑明配偶），男，1981年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告贾某1与被告付维盈、管某1、管某2、曹月春、崔某1、崔某2、殷淑明健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贾某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某1负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年五月十一日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第557号
原告许彪，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告谢世钱，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告许彪诉被告谢世钱民间借贷纠纷一案中，因原告许彪未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑毅
二０一五年十一月四日
书记员 林兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6965号
原告张清天。
原告张苓。
二原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张守权。
被告莒南县恒昌汽运有限公司，住所地山东省莒南县城南外环路。
法定代表人时秀山，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告张清天、张苓诉被告张守权、莒南县恒昌汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清天、张苓的共同委托代理人刘金登，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼，被告莒南县恒昌汽运有限公司提交答辩状。被告张守权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清天、张苓诉称，2015年10月16日21时50分许，原告张清天、张苓的近亲属张浩驾驶汽油三轮车，沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与十七华里路交汇处时，与被告张守权驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车相撞，造成原告张清天、张苓的近亲属张浩（经“120”急救人员确认）当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计330000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，但是交警部门作出的道路事故责任认定书载明，该车具有安全隐患，不具有上路资格，根据相关保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告莒南县恒昌汽运有限公司辩称，我公司不是侵权行为人，不是适格的诉讼主体，不应将我公司列为被告。我公司与被告张守权不存在雇佣关系。我公司不是涉案车辆运输活动的从事者，亦未从中获益，不存在承担责任的基础。
被告张守权未答辩。
经审理查明，2015年10月16日21时50分许，原告张清天、张苓的近亲属张浩驾驶无号牌汽油三轮车，沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与十七华里路交汇处时，与被告张守权驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车相撞，造成原告张清天、张苓的近亲属张浩（经“120”急救人员确认）当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201510162369号道路交通事故认定书载明，死者张浩负事故主要责任，被告张守权负事故次要责任。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字（2015）第31172号作出的评估结论书载明，三轮摩托车因交通事故导致损失价值为4120元。
另查明，原告张清天、张苓的近亲属张浩因交通事故死亡时，年满20周岁，原告张清天、张苓系其仅有的第一顺序继承人。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车的登记所有人为被告莒南县恒昌汽运有限公司，被告张守权为驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张清天、张苓的近亲属张浩驾驶无号牌汽油三轮车与被告张守权驾驶的大型汽车相撞，造成原告张清天、张苓的近亲属张浩（经“120”急救人员确认）当场死亡及两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，死者张浩负事故主要责任，被告张守权负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7：3的比例划分原告张清天、张苓的近亲属张浩与被告张守权在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属的死亡，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、施救费、评估费、检验费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持20000元。原告主张的火化费、冷冻费等，已包含在丧葬费内，本院不再支持。原告主张的餐费于法无据，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费过高，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张清天、张苓因其近亲属张浩在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，计632670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿156801元；
二、原告张清天、张苓因其近亲属张浩在交通事故中死亡产生的车辆损失费4120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿636元；
三、原告张清天、张苓因其近亲属张浩在交通事故中死亡产生的施救费300元、评估费200元、检验费1200元，计1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿450.6元；
四、驳回原告张清天、张苓的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费6250元、保全费2020元，计8270元，原告张清天、张苓承担5789元，被告张守权、莒南县恒昌汽运有限公司承担2481元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 婷 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2180号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告张娟。
被告付林园。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限�司与被告张娟、付林园物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告张娟、付林园的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年九月一日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1321号
申请执行人颜某某，男，汉族，1977年7月20日出生。
被执行人荣某某，女，汉族，1982年12月3日出生。
申请执行人颜某某与被执行人荣某某离婚纠纷一案，申请执行人颜某某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1087民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。经查明被执行人荣某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1087民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第83号
上诉人（原审原告）纪来友，男，汉族。
被上诉人（原审被告）卢氏县五里川矿业开发有限责任公司。
法定代表人：李致先，总经理。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张宏军，男，汉族。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）司孟良，男，汉族。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人纪来友与被上诉人卢氏县五里川矿业开发有限责任公司、张宏军、司孟良无因管理纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民三初字第111号裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人纪来友，被上诉人卢氏县五里川矿业开发有限责任公司的委托代理人赵双良、被上诉人张宏军的委托代理人阿录国、被上诉人司孟良的委托代理人王献方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年，原告纪来友之子纪银合因事故受伤，纪银合遂作为原告向卢氏县人民法院提起诉讼，将卢氏县五里川矿业开发有限责任公司列为被告，申请将司孟良、张宏军、卢氏县矿建公司列为第三人，要求卢氏县五里川矿业开发有限责任公司、司孟良、张宏军、卢氏县矿山建筑工程公司赔偿各种费用损失合计247677.66元。2010年12月21日，卢氏县人民法院作出（2010）卢五民初字第15号民事判决书，判决司孟良向纪银合支付赔偿款232763.38元；卢氏县五里川矿业开发有限责任公司承担连带赔偿责任；卢氏县矿山建筑工程公司及张宏军不承担民事责任。该案现已执行终结。
2013年7月，原告纪来友之子纪银合作为原告再次起诉，将卢氏县五里川矿业开发有限责任公司、张宏军、司孟良列为被告，请求判令卢氏县五里川矿业开发有限责任公司、张宏军、司孟良支付纪银合后续医疗费、误工费等各项费用合计379717.11元。卢氏县人民法院经审理依法做出（2013）卢民三初字第109号民事判决书，判决：一、司孟良于本判决生效后十五日内向原告纪银合支付赔偿款13275.17元；二、卢氏县五里川矿业开发有限责任公司承担连带赔偿责任；三、张宏军不承担民事赔偿责任。
2013年7月，与纪银合再次起诉同时，原告纪来友起诉来院（即本案），以纪银合受伤后需要治疗，原告纪来友先后贷款两次为纪银合治疗而背负较多债务及利息为由，认为他自己符合我国民法通则关于无因管理的规定，请求判令被告卢氏县五里川矿业开发有限责任公司、张宏军、司孟良作为受益人向原告纪来友支付175442.8元。
原审法院认为，依据我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审理查明，原告纪来友之子纪银合从事雇佣工作遭受人身损害，纪银合已将卢氏县五里川矿业开发有限责任公司、张宏军、司孟良列为被告向本院起诉，而本案原告纪来友与被告卢氏县五里川矿业开发有限责任公司、张宏军、司孟良之间没有直接利害关系，不符合我国民事诉讼法对民事诉讼起诉条件的规定。原告纪来友诉称“因给纪银合治疗而支付费用，被告卢氏县五里川矿业开发有限责任公司、张宏军、司孟良作为受益人应当偿付其支付的费用”之主张不符合我国民法通则第九十三条关于无因管理之债的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回原告纪来友起诉。案件受理费3800元（缓交），不再交纳。
宣判后，纪来友不服，向本院提起上诉称：上诉人为抢救纪银合的生命，2009年3月7日在卢氏县五里川矿业开发有限责任公司支付33000元的情况下，其余的199763.38元均是上诉人以1.5分的利息借贷的，至今（2013年5月30日）没有还贷共1540天，上诉人第二次贷款63078.73元（从2011年8月30日起至2013年5月30日）事实上，上诉人借的多，但用于治病有63000多元，而不是原审裁定认定上诉人两次贷款50000元。纪银合与卢氏县五里川矿业开发有限责任公司、张宏军、司孟良之间是人身损害赔偿是法定义务，请求赔偿没有包括看病贷款利息，而本案是上诉人以无因管理为由要求支付贷款利息，上诉人是为了避免被上诉人利益受损失的行为，是两个不同的诉。
被上诉人卢氏县五里川矿业开发有限责任公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人张宏军辩称：上诉人与本案并没有直接利害关系，不符合民诉法的起诉条件，上诉人要求无因管理不符合条件，要求驳回上诉人的上诉。
被上诉人司孟良辩称：同意以上两个被上诉人的答辩意见。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人纪来友以其子纪银合受到伤害贷款治病为由，要求被上诉人卢氏县五里川矿业开发有限责任公司、张宏军、司孟良承担贷款利息，卢氏县人民法院（2010）卢五民初字第15号民事判决书已确认了纪银合受到伤害与被上诉人卢氏县五里川矿业开发有限责任公司、张宏军、司孟良之间有权利义务关系。上诉人纪来友贷款为其儿子治病，不属于法律规定的无因管理的范畴，上诉人以其名义起诉被上诉人要求承担给纪银合贷款治病的损失，没有法律依据。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一四年二月十日
书记员 郎玉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10212号
原告：李雨维。
被告：宋徐苏。
本院在审理原告李雨维与被告宋徐苏名誉权纠纷一案中，原告李雨维于2018年5月10日向本院申请撤回对被告宋徐苏的起诉。
本院认为，原告李雨维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雨维撤回对被告宋�苏的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李雨维负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 汪梦瑶
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00603号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人潘弼堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月16日15时许，被告人王某某和被害人杨某某各自驾车在本市莲湖区桃园南路桥下等红灯时，两车发生擦碰。在下车查看事故情况时两人发生争执，继而厮打，王某某用拳头击打杨某某的面部，致杨某某口、鼻出血，摔倒在地。2013年9月5日西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：杨某某的损伤程度达轻伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人杨某某等人证言，被害人杨某某陈述，被告人王某某的供述与辩解，法医鉴定结论，户籍证明等证据材料，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议。
其辩护人认为，被告人王某某具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月16日15时许，被告人王某某和被害人杨某某各自驾车在本市莲湖区桃园南路桥下等红灯时，两车发生擦碰。在下车查看事故情况时两人发生争执，继而厮打，被告人王某某用拳头击打被害人杨某某的面部，致杨某某口、鼻出血，摔倒在地。2013年9月5日，西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：杨某某的损伤程度达轻伤。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人王某某亲属代为一次性赔付被害人杨某某各项损失共计人民币4.5万元，杨某某对被告人王某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某报案材料及陈述证实，2013年6月16日15时自己驾车在桃园路与南二环路口等红灯，被告人驾驶的前车因溜车与自己的车发生刮蹭，双方发生口角，继而自己被对方打伤。
2、公安机关出具的抓获经过证实，2013年10月11日，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所民警口头传唤王某某到派出所后将其抓获。
3、证人杨某某证言证实，案发经过与被害人陈述一致。
4、证人张某某证言证实，当日自己乘坐王某某驾驶的汽车等红灯时，一男子称王某某溜车后离开。王某某下车查看时，二人打了起来，自己看见对方鼻子流血了。
5、被告人王某某的供述和辩解证实，其供述与本院认定事实一致。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤。
7、本院谈话笔录、收条证实，被告人王某某亲属代为赔付被害人杨某某各项损失共计人民币4.5万元，杨某某对被告人行为表示谅解。
8、户籍证明证实，被告人王某某犯罪时负完全刑事责任年龄。
以上证据均经庭审举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名及事实成立。被告人王某某辩护人认为被告人具有自首情节，积极赔偿了被告人的经济损失并取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 欢
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异39号
异议人（案外人）：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
申请执行人：张宝林。
被执行人：郭奇。
本院在执行申请执行人张宝林与被执行人郭奇民间借贷纠纷一案中，异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司，于2016年9月1日,向本院提出书面异议，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司称，高新区法院因张宝林与郭奇民间借贷纠纷一案，对其所有的位于淄博市张店区黄金国际x区x号楼x号的房产采取了执行措施，但该涉案房产所有权人并非系郭奇，而属于异议人所有，法院无权执行并处分该涉案房屋；虽然该涉案房屋进行了商品房预售备案登记，但并没有办理房屋产权登记，因此，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于异议人所有；同时，因为被执行人郭奇在履行与异议人签订的编号为CF-2000-0171的关于涉案房产《商品房买卖合同》时，未按照其与银行签订的《个人购房担保借款合同》约定偿还按揭贷款，致使中国农业银行淄博高新支行于2016年3月1日提起诉讼，高新区法院于同年5月4日作出（2016）鲁0391民初396号民事判决，且中国农业银行淄博高新支行于2016年8月25日已从异议人处收回了其向郭奇发放的银行贷款；现因郭奇的这一根本违约行为，致使上述商品房买卖合同目的不能实现，合同无法继续履行，故异议人已就其根本违约行为向张店区人民法院提起了诉讼，请求解除合同，赔偿经济损失，并协助办理涉案房屋备案登记的撤销，且案件结果决定着执行法院就该涉案房产的执行。综上，异议人认为执行法院对其所有的财产进行处分，严重损害异议人的合法权益，因此，请求法院中止对（2015）新执字第167号案件中涉案的位于淄博市张店区黄金国际x区x号楼x号房产的执行。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事调解书、房产登记档案、协助执行通知书、查封财产清单、民事诉状等证据。
本院查明，2014年12月19日，本院依据（2015）新民初字第49-1号民事裁定书，查封了备案登记在被执行人郭奇名下的位于淄博市张店区黄金国际x区x号楼x号的房产；本院在执行（2015）新民初字第49号民事调解书中，因被执行人郭奇拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法对该涉案房产进行了依法拍卖处置，拍卖中，2016年8月30日，申请执行人张宝林依法买受；同年9月1日，异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司向本院提出上述异议，要求中止对位于淄博市张店区黄金国际x区x号楼x号房产的执行。
上述事实，由执行立案审批表、民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、房产登记档案、查封财产清单、拍卖成交确认书等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被执行人郭奇拒不履行生效法律文书确定的法律义务，法院依法查封并拍卖处置备案登记在其名下的房产，符合相应法律规定；至于异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司提出的异议理由，首先，因为该涉案房屋系备案登记在被执行人郭奇名下，故异议人认为的房屋所有权仍然属于其所有的理由，依法不能成立；其次，异议人提出的已就被执行人郭奇的根本违约行为提起了诉讼，该行为与本案没有直接法律关系，依法与本案的执行行为没有关联性。综上，异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁 虹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执异39号异议人（案外人）：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。法定代表人：ＸＸ宽，总经理。申请执行人：张宝林。被执行人：郭奇。本院在执行申请执行人张宝林与被执行人郭奇民间借贷纠纷一案中，异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司，于2016年9月1日,向本院提出书面异议，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司称，高新区法院因张宝林与郭奇民间借贷纠纷一案，对其所有的位于淄博市张店区黄金国际x区x号楼x号的房产采取了执行措施，但该涉案房产所有权人并非系郭奇，而属于异议人所有，法院无权执行并处分该涉案房屋；虽然该涉案房屋进行了商品房预售备案登记，但并没有办理房屋产权登记，因此，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于异议人所有；同时，因为被执行人郭奇在履行与异议人签订的编号为CF-2000-0171的关于涉案房产《商品房买卖合同》时，未按照其与银行签订的《个人购房担保借款合同》约定偿还按揭贷款，致使中国农业银行淄博高新支行于2016年3月1日提起诉讼，高新区法院于同年5月4日作出（2016）鲁0391民初396号民事判决，且中国农业银行淄博高新支行于2016年8月25日已从异议人处收回了其向郭奇发放的银行贷款；现因郭奇的这一根本违约行为，致使上述商品房买卖合同目的不能实现，合同无法继续履行，故异议人已就其根本违约行为向张店区人民法院提起了诉讼，请求解除合同，赔偿经济损失，并协助办理涉案房屋备案登记的撤销，且案件结果决定着执行法院就该涉案房产的执行。综上，异议人认为执行法院对其所有的财产进行处分，严重损害异议人的合法权益，因此，请求法院中止对（2015）新执字第167号案件中涉案的位于淄博市张店区黄金国际x区x号楼x号房产的执行。针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事调解书、房产登记档案、协助执行通知书、查封财产清单、民事诉状等证据。本院查明，2014年12月19日，本院依据（2015）新民初字第49-1号民事裁定书，查封了备案登记在被执行人郭奇名下的位于淄博市张店区黄金国际x区x号楼x号的房产；本院在执行（2015）新民初字第49号民事调解书中，因被执行人郭奇拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法对该涉案房产进行了依法拍卖处置，拍卖中，2016年8月30日，申请执行人张宝林依法买受；同年9月1日，异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司向本院提出上述异议，要求中止对位于淄博市张店区黄金国际x区x号楼x号房产的执行。上述事实，由执行立案审批表、民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、房产登记档案、查封财产清单、拍卖成交确认书等证据予以证实，足以认证。本院认为，被执行人郭奇拒不履行生效法律文书确定的法律义务，法院依法查封并拍卖处置备案登记在其名下的房产，符合相应法律规定；至于异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司提出的异议理由，首先，因为该涉案房屋系备案登记在被执行人郭奇名下，故异议人认为的房屋所有权仍然属于其所有的理由，依法不能成立；其次，异议人提出的已就被执行人郭奇的根本违约行为提起了诉讼，该行为与本案没有直接法律关系，依法与本案的执行行为没有关联性。综上，异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一六年十月九日书 记 员  丁 虹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00231号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月9日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，个体工商户，住河南省周口市鹿邑县。2009年10月2日因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2015年3月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月10日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年12月6日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫P×××××号小型轿车行驶至亳州市谯城区魏武大道与交通路交叉口时，被亳州市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某体内酒精含量为165毫克／100毫升，经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为128.81毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月6日20时40分许，被告人王某某持B2驾驶证酒后驾驶豫P×××××号小型轿车行驶至亳州市谯城区魏武大道与交通路交叉口时，被亳州市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某体内酒精含量为165毫克／100毫升，经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为128.81毫克／100毫升。另查明，2009年10月2日，被告人王某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、查获经过证明：2014年12月6日20时40分，王某某酒后驾驶牌号豫P×××××号小型轿车，行驶至魏武大道与交通路交叉口时，被交警查获。
2、呼出气体酒精含量检测仪检测单证明：被告人王某某经呼出气体酒精含量检测仪检测，酒精含量为165mg／100ml。
3、行驶强制措施凭证证明：被告人王某某的B2型机动车驾驶证已被公安机关扣留。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人王某某血液检出酒精含量为128.81mg／100ml。
5、机动车信息查询结果单证明：被告人王某某驾驶的牌号豫P×××××号小型轿车的情况。
6、驾驶信息查询结果单、驾驶证、行驶证证明：被告人王某某的驾驶资格，准驾车型为B2。
7、户籍信息证明：被告人王某某的基本情况。
8、被告人王某某供述证明：2014年12月6日20时40分许，其持B2驾驶的酒后驾驶豫P×××××号小型轿车，行驶至魏武大道与交通路交叉口处，被交警查获。
9、河南省鹿邑县人民法院（2009）鹿刑初字第138号刑事判决书、赵村派出所证明证明：2009年10月2日，被告人王某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
10、行政处罚决定书证明：2015年3月20日，被告人王某某被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，宣告缓刑，系前科，应从严惩处；归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第11号
原告杨某，农民。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王荣田、被告孙某甲及其委托代理人董洪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子孙某乙。因婚前了解少，感情基础差，婚初感情尚可，后被告对我不信任，经常喝酒并对我实施多次家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，期间协议未果。自2014年年底起分居至今。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；共同债务共同承担；婚生子随我生活，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚；原告所述婚前个人财产和婚后共同财产均属实，但还有一部分共同财产在原告处；婚后共同债务依法分担。
经审理查明，原告杨某与被告孙某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙，现随被告孙某甲生活。因婚后常因琐事发生争吵，原被告自2014年年底分居至今。
以上事实，由身份证明、结婚证、常住人口登记卡、询问笔录及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告杨某庭审过程中自认婚初感情尚可，且生育一子，双方具有一定的感情基础。尽管双方现阶段因出现不信任因素，影响了夫妻关系，但在夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情，正确认识并处理影响夫妻关系的问题，相互沟通，妥善处理好家庭关系，为改善夫妻关系付出更多的努力。现原告杨某要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 敏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第490-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告戴玉婷。
被告戴升文。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告戴玉婷、戴升文金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告戴玉婷、戴升文名下价值人民币263418.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告戴玉婷、戴升文名下价值人民币263418.11元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 链
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2509号
原告尹某某，女，1983年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李某甲，男，1982年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告尹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2006年4月26日在攸县民政局登记结婚。双方认识十多天就结婚，婚前了解少，婚后经常发生纠纷。2007年4月1日，双方生育男孩李某乙。2012年下半年，原告返回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙由原告直接抚养，被告支付相应的抚养费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明因感情不和，原告曾于2015年4月向法院诉请离婚并撤诉的事实；
3、证人谭丹玲、刘湘红的出庭作证证言各1份，拟证明原告自2012年下半年返回娘家居住，与被告分居至今的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告尹某某与被告李某甲于2006年4月初经人介绍相识，并于当年4月26日在攸县民政局自愿登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于2007年4月1日生育男孩李某乙（目前随被告生活）。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年下半年，原告返回娘家居住，与被告分居生活至今。2015年4月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉，但撤诉后夫妻感情仍未得到改善。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次诉至法院。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方系相识不久即结婚，婚前了解较少，婚后又常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡薄。原告于2012年下半年返回娘家居住，与被告分居已满两年，且原告曾于2015年4月向法院诉请离婚，撤诉后夫妻感情也未能得到改善，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩李某乙目前随男方父母生活，且已形成了较为固定的生活、学习习惯，故从有利于小孩成长的角度出发，宜继续由被告直接抚养小孩。原告在庭审中表示愿意按500元／月的标准支付抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故在本案不宜处理。原、被告若今后因此而发生纠纷，可另行处理。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告尹某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲直接抚养，原告尹某某按500元／月支付抚养费直至李某乙成年止；李某乙仍系双方子女，原告尹某某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0405号
原告陈某某。
委托代理人唐磊、张连。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄灵芝
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终106号
上诉人(原审被告)：袁惠全，男，1962年12月9日出生。A)，香港特别行政区永久性居民。
被上诉人（原审原告）：江门富景壹波塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区。注册号：440700400027717。
法定代表人：阮啟麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。
上诉人袁惠全因与被上诉人江门富景壹波塑胶五金制品有限公司（下称“富景公司”）公司证照返还纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地在鹤山市，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百六十五条的规定，裁定驳回袁惠全对本案管辖权提出的异议。
上诉人袁惠全上诉认为原审法院做出的管辖权异议裁定存在明显的错误。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。袁惠全系香港永久居民，但(2018)粵0784民初420号民事裁定书仅给予袁惠全十天的上诉期，明显属于适用法律错误，依法应予以撤销；二、本案案由为“返还原物”，但本案中没有证据表明富景公司所诉请返还的“公章”，系富景公司在鹤山市辖区内所占有或持有，即无法证明侵权行为发生地或侵权结果所在地系在鹤山市辖区内，而且富景公司在诉状及证据材料中都没有提及其有给过公章给袁惠全，又谈何“返还”？原审法院以“侵权行为地”为由裁定享有管辖权，没有充分的事实证据予以佐证。故请求二审法院撤销原审裁定，改判鹤山市人民法院对本案无管辖权，或将案件移送香港地区有管辖权的法院审理。
被上诉人富景公司在二审诉讼期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，富景公司以袁惠全不是该公司的法定代表人，也不是该公司的股东、高管，却非法持有和对外使用该公司的公章，侵害其合法财产权益为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令袁惠全立即停止使用富景公司公章的行为，并将其所持有富景公司的公章返还给富景公司。本案应为公司证照返还纠纷，属于侵权纠纷。原审裁定确定本案案由为返还原物纠纷，本院予以纠正。
袁惠全为香港特别行政区永久性居民，在内地没有住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地人民法院具有本案管辖权。富景公司起诉袁惠全非法持有和对外使用其公章，其财产权益受到侵害，侵权结果发生地为富景公司的住所地即广东省，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施了、侵权结果发生地”的规定，本案的侵权行为地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，原审法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回袁惠全提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条“在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉……”的规定，袁惠全依法可在收到裁定书之日起三十日内提起上诉。原审裁定给予袁惠全的上诉期限为十日，存在错误，但鉴于袁惠全已依法提起上诉，本院亦依法受理袁惠全提出的上诉，并未对袁惠全享有的上诉权造成实质影响，故应对原审裁定中有关“袁惠全的上诉期限”予以纠正。
综上，袁惠全上诉认为原审法院不具有本案管辖权，请求本院撤销原审裁定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第833号
申请人吴小坡，男，1980年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄召、赵宇峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人郭峰，男，45岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人闻琦，女，43岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人韩建军，男，46岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人司永鹏，男，42岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人吴小坡为保护自身合法权益，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭峰、闻琦、韩建军、司永鹏名下价值400万元的财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭峰、闻琦、韩建军、司永鹏名下价值400万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨子仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02858号
原告：傅健秋，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈晓琴（傅健秋之母），女，1965年11月28日生，汉族，住址同傅健秋。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，经理。
原告傅健秋与被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称商管公司）、浙江中翔集团有限公司（以下简称中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，被告商管公司和中翔公司经传票传唤无正当理由�不到庭，本案现已审理终结。
傅健秋诉称：2011年1月24日，我将我所有的位于合肥市瑶海区某商铺租赁给商管公司。2015年1月23日，中翔公司承诺对商管公司的应付租金提供担保。对2015年第二季度的租金9500元，商管公司没有按约定支付，中翔公司也未履行保证责任。我现要求商管公司支付上述租金并承担违约责任，以及中翔公司对此承担一般保证责任。
商管公司未提出答辩意见。
中翔公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月24日，傅健秋与商管公司签订租赁合同一份，约定商管公司租赁傅健秋所有的位于合肥市瑶海区某商铺，租赁期为10年；年租金为38002元（2014年10月1日至2021年9月30日），中翔公司应在每季度的第一个月的10日前支付当季租金9500元，逾期付款违约金按每日千分之一计算。
2015年1月23日，中翔公司�上述商铺所在商城的全体业主出具承诺函，对商管公司的应付租金提供担保，承诺在商管公司遇支付困难时，由中翔公司代为支付。
对2015年第二季度的租金9500元，商管公司没有按约定支付，中翔公司也未按约定履行保证责任。傅健秋遂于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求商管公司支付租金，并承担逾期付款违约金，从2015年4月11日起直至全部付清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，中翔公司对商管公司的应付款项承担一般保证责任。
本院认为：傅健秋与商管公司之间的租赁合同关系以及中翔公司自愿为商管公司的应付租金提供担保的民事行为均合法有效。商管公司应当按租赁合同的约定支付租金，逾期则应承担违约责任；中翔公司作为担保人应按约定承担一般保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥义乌小商品城管理有限公司向傅健秋支付2015年第二季度的租金为九千五百元，并承担相应的逾期付款违约金，自2015年4月11日起至付清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算；
二、合肥义乌小商品城管理有限公司的财产经强制执行后不足以偿还本判决第一项的，不足部分则由浙江中翔集团有限公司承担保证责任；
上述一、二项均应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费及其他诉讼费五十元（减半收取），由合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年七月三日
书记员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02858号
原告：合肥安至数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙克，总经理。
委托代理人：俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：代义兵，男，汉族，1988年10月22日出生，住安徽省寿县三觉镇。
原告合肥安至数码科技有限公司诉被告代义兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥安至数码科技有限公司的委托代理人俞芳到庭参加了诉讼，被告代义兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥安至数码科技有限公司诉称：2015年2月6日，原、被告双方签订购机协议，约定被告向原告购买型号为银河161LC写真机两台，被告需要向原告支付货款6万元。同时合同约定货款支付方式、设备所有权归属及交付方式。2015年2月28日，原告向被告交付设备，同时应被告要求，原告同时交付价值4900元的设备使用耗材。被告仅向原告支付3万元货款，余款3万元及耗材价款一直拖欠未付。同日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告写真机货款3万元，承诺分期付款偿还。但时至今日，原告多次索要欠款未果。原告为保障自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠货款3万元并承担延迟付款利息700元（按同期银行贷款利息6%年计算，自2015年10月31日，款清息止）；2、判令被告支付原告耗材费用4900元并承担延迟付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告代义兵未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，原告与被告签订《购机协议》一份，约定：原告向被告供应银河161LC写真机两台，单价30000元，合计60000元。之后被告向原告支付货款30000元。2015年2月28日，被告代义兵向原告出具欠条一份载明“今欠到合肥安至数码科技有限公司董天喜写真机货款30000元整，货款分以下几次付清，于2015年3月31日前付10000元整，于2015年5月7日前付清10000元，余下10000元分5个月付清，每个月付清贰仟元整，如到期款未付清，该机器所有权归董天喜所有”。剩余30000元被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求被告支付下欠货款等。
以上事实由原告提交的购机协议、欠条、原、被告身份信息复印件以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告之间达成的购机协议合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，原告依约完成了约定的义务，被告未按照约定履行足额支付设备款的义务，至今尚欠原告设备款且有被告出具的欠条为证，故对于原告要求被告支付设备款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，因双方在欠条中约定还款日期，期满未付应支付逾期利息，利息分期支付，第一期以10000元为基数自2015年4月1日起算，第二期以10000元为基数，自2015年5月8日起算，余款10000元双方约定分五期还款，但未约定具体还款日期，应视为约定不明，故该10000元应自起诉之日起算，上述利息计算标准均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算。关于原告主张的耗材费用，因原告仅提供销售单予以证明，但该证据系原告自行制作，未经被告签名确认欠款事实，故本院对原告的该项主张不予支持。
被告代义兵在举证期限内未能举证否认欠款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条﹤javascript：SLC（21651，60）﹥第一款、第一百零七条﹤javascript：SLC（21651，107）﹥、第一百零九条﹤javascript：SLC（21651，109）﹥、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代义兵于本判决生效后十五日内支付合肥安至数码科技有限公司货款30000元及逾期利息（逾期利息计算分三部分：第一部分以10000元为基数自2015年4月1日起算；第二部分以10000元为基数，自2015年5月8日起算；第三部分以10000元为基数自2015年10月28日起算；上述逾期利息计算标准均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，均计算至本判决生效之日止。）
二、驳回原告合肥安至数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由合肥安至数码科技有限公司负担75元，由代义兵负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第64号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告赵刚，成年人，农民。
被告姚福生，成年人，农民。
被告张林冲，成年人，农民。
被告姚德成，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告赵刚、姚福生、张林冲、姚德成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第109号
原告长兴县新交纺织厂。
负责人王新交。
委托代理人许云伟。
被告陆阿明。
原告长兴县新交纺织厂（以下简称新交纺织厂）与被告陆阿明买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告新交纺织厂的负责人王新交及其委托代理人许云伟，被告陆阿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新交纺织厂诉称，原、被告于2010年起发生纺织布买卖业务，截止2013年2月22日，被告尚欠原告货款460479元。后经原告催讨，被告于2013年4月支付了40000元，余款420479元至今未付。为此，原告新交纺织厂请求法院判令被告支付货款人民币420479元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了结算对账单1份。
被告陆阿明辩称，欠款是事实，但目前无力支付。另外，原告曾口头答应结算时可以扣除质量存在瑕疵的数量，并按销售量给予返利。
为证明上述事实，被告在举证期限内向本院提交了手写记录单6页，结算单2份。
对原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院予以确认。对被告提交的6页记录单，本院认为该材料系被告自己单方所作的记录，属被告陈述资料，不属证据范畴，本院不予认定。对被告提交的2份对账单，原告对其真实性不持异议，但该对账单已被2013年2月22日的对账单所替代，故该账单不具有效力，也不能证明产品存在质量瑕疵和应当返利的事实。本院认为。该2份对账单虽具有真实性，但该对账单已被2013年2月22日的对账单所替代，且该证据中也未记载产品质量瑕疵和返利的事实，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下，原、被告自2010年开始发生纺织布买卖业务，截止2013年2月22日，经双方结算，被告结欠原告货款460479元。之后，经原告催讨，被告于2013年4月支付了40000元，余款420479元至今未付。
本院认为，原告新交纺织厂与被告陆阿明之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陆阿明未能在原告催讨货款的合理期间内支付货款，致使双方形成纠纷，被告陆阿明应承担本案的全部民事责任。被告陆阿明辩称应当扣除质量瑕疵部分的数量并按销售总量返利的请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陆阿明支付原告长兴县新交纺织厂货款人民币420479元，限本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7607元，由被告陆阿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年三月二十一日
代书记员 钟 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初45号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王亮，男，1985年2月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农业，住江苏省响水县。2007年4月19日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处罚金人民币一万一千二百元；2016年2月10日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人王亮犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市北塘区人民检察院、崇安区人民检察院、南长区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。原无锡市北塘区人民法院、崇安区人民法院、南长区人民法院被撤销，设立无锡市梁溪区人民法院。
公诉机关指控：
一、抢劫
被告人王亮于2016年4月19日凌晨，进入本市金匮街道社区卫生服务中心，采用持刀威胁的方法，劫得被害人张某1的人民币15元。
被告人王亮到案后，如实供述了自己的罪行。
二、盗窃
被告人王亮于2015年12月28日至2016年4月16日间，先后至本市清扬路德禧楼饭店、通扬南路名品私房菜饭店等地，采用翻墙、翻窗进入店内等方法，窃得被害人卢某、张某2等人的人民币共计约2290元及海之蓝牌白酒2瓶、贡品红杉树牌香烟8包等物。具体事实如下：
1.被告人王亮于2015年12月28日凌晨，至本市清扬路德禧楼饭店，采用上述方法，窃得被害人卢某的海之蓝牌白酒2瓶、贡品红杉树牌香烟8包。
2.被告人王亮于2016年3月20日左右，至本市清扬南路名品私房菜饭店，采用上述方法，窃得被害人张某2人民币约1200元。
3.被告人王亮于2016年4月3日凌晨，至本市清扬南路顺旺基店，采用上述方法，窃得被害人戴某人民币约1000元。
4.被告人王亮分别于2016年4月6、7日左右的一天凌晨、4月16日凌晨，先后至本市清扬南路韩国炸鸡店，采用上述方法，窃得被害人徐某人民币90元。
2016年4月19日，被告人王亮在接受公安机关讯问时，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及对王亮、王亮所持刀具的辨认笔录，被害人卢某、张某2、戴某、徐某的陈述，被告人王亮对张某1、抢劫地点、盗窃地点的辨认笔录，查获的被告人王亮抢劫用的刀、随身携带的作案工具的照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、情况说明，被告人王亮的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王亮以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，并以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王亮犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王亮抢劫犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王亮因涉嫌犯抢劫罪被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，以自首论，依法从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 赵越人民陪审员吴汉烈
二○二○一六年十月八日
书 记 员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。