云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初807号
原告：张昌荣，男，1989年10月24日生，回族，高中文化，厨师，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱桂兰，女，1991年8月1日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：李伟，男，1990年9月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，（系被告朱桂兰之夫）。
被告：祝飞，男，1973年5月16日生，汉族，小学文化，城镇户口，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，营业场所：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。
统一社会信用代码：915301007194223864。
负责人：赵乙泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，营业场所：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。
统一社会信用代码：915301026655304791。
负责人：何光明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福民，系该公司员工，特别授权代理。
原告张昌荣与被告朱桂兰、李伟、祝飞、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌荣及其委托诉讼代理人高永兵，被告祝飞及其委托诉讼代理人陈艳，被告财产保险公司的委托诉讼代理人杨盛学，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨福民到庭参加诉讼，被告朱桂兰、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币283515.03元（其中医疗费42250.13元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费13950元、误工费19667元、残疾赔偿金114444元、被抚养人生活费58503.9元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损失赔偿金5000元），以上费用共计：283515.03元。二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月9日9时34分，在轿子雪山旅游专线K52+600M路段处，被告朱桂兰驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，由昆明方向驶往两区倘甸方向，朱桂兰驾车行驶至轿子雪山旅游专线K52+600M路段处，遇对向车道张昌荣驾驶云Ａ×××××号小型面包车迎面驶来，双方避让不及，云Ａ×××××号车前部与云Ａ×××××号车前部相撞，相撞后张昌荣驾驶的云Ａ×××××号车尾部被由两区倘甸镇驶往昆明市方向祝飞所驾驶的云Ｒ×××××号轻型自卸货车相撞，致云Ａ×××××号小型面包车驾驶员张昌荣及乘客张其洪、马贤宇、云Ａ×××××号小型普通客车驾驶员朱桂兰及乘客杨蕊萌不同程度受伤，三车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。经交通警察部门认定，被告朱桂兰负此次事故的主要责任，祝飞负此次事故的次要责任。原告受伤后被送至昆明市第一人民医院接受治疗，共住院23天，花费医疗费82250.13元，住院期间有专人陪护，出院医嘱加强营养，全休一年。出院后经法医鉴定，原告因该交通事故造成伤残，伤残程度鉴定为九级伤残，尚需后期医疗费用为20000元，劳动能力鉴定为部分丧失劳动能力。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告和第三被告是交通事故直接责任人，第二被告朱桂兰所驾车辆所有人李伟，第四、第五被告是肇事车辆投保的保险公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告朱桂兰、李伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告祝飞辩称，1、虽然交警队出具认定书，但对朱桂兰和祝飞的责任划分有异议，对原告无责任无异议，主要责任在朱桂兰，祝飞没有交通违法行为，不应承担责任；2、祝飞所驾驶车辆已投保交强险和商业险均在保险范围内，应先由保险公司赔偿；3、对原告所主张的各项赔偿项目符合法律规定且原告有相应证据证明的情况下结合庭审双方当事人的举证质证由法院综合判定；4、交通事故发生后已向原告垫付2万元，请法院开庭后相应扣除。
被告财产保险公司辩称，1、本案中是否承担赔偿责任，要待原告和其他被告的证据而定；2、事故发生后保险公司已经在保险范围内赔付了56000.82元，要求在本案中一并处理并扣除；3、针对原告的各项诉讼主张到法庭的举证、质证以及法庭辩论再发表具体意见；4、本案的鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，依据侵权法和保险合同的约定，应当由侵权人和受害人承担。
被告阳光保险公司辩称，1、云Ｒ×××××在我司投保交强险和商业险，在保险期间内我公司愿意承担相应的赔偿；2、针对诉请的费用稍后再具体答辩；3、医疗费和其它相关费用我公司已垫付了1万元，请求一并审理并扣减；4、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险责任，所以不愿意承担；5、应该按云Ａ×××××负有一定责任，请法院分摊判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2017年8月9日，被告朱桂兰驾驶云Ａ×××××号小型普通客车（登记车主系被告李伟），由昆明方向驶往两区倘甸方向，9时34分许，被告朱桂兰驾车行驶至轿子雪山旅游专线K52+600M路段处，遇对向车道张昌荣驾驶云Ａ×××××号小型面包车迎面驶来，双方避让不及，云Ａ×××××号车前部与云Ａ×××××号车前部相撞，相撞后张昌荣驾驶的云Ａ×××××号车尾部被由两区倘甸镇驶往昆明市方向被告祝飞所驾驶的云Ｒ×××××号轻型自卸货车相撞，致云Ａ×××××号小型面包车驾驶员张昌荣及乘客张其洪、马贤宇、云Ａ×××××号小型普通客车驾驶员被告朱桂兰及乘客杨蕊萌不同程度受伤，三车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。2017年9月21日，云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱桂兰负此次事故的主要责任，被告祝飞负此次事故的次要责任，张昌荣无责任。事故当日，原告张昌荣被送至昆明市第一人民医院住院治疗，共住院23天，用去医疗费82250.13元（其中被告祝飞个人垫付20000元，被告财产保险公司和被告阳光保险公司各垫付医疗费10000元），原告张昌荣实际自付医疗费42250.13元，其病情该院诊断为：1.多发伤；2.左下肢多发性开放性骨折；3.左股骨转子间骨折；4.左胫骨开放性骨折；5.左腓骨骨折；6.右眼睑裂伤；7.全身多处软组织挫伤；8.创伤性失血性贫血。原告张昌荣的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为九级伤残、劳动能力鉴定为部分丧失劳动能力，需后期医疗费20000元，用去鉴定费1900元。原告张昌荣自2016年3月1日起在嵩明县居住生活，在嵩明县牛大锅火锅店（注册号：530127600206130）从事厨师工作。原告张昌荣育有二子，长子张能越，2013年5月29日生；次子张能杰，2014年10月5日生；原告张昌荣的父亲系张其洪，1965年4月9日生，不满六十周岁。被告朱桂兰系云Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员，被告李伟系该车的所有人，二人系夫妻关系，该车在被告财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并附不计免赔，该交通事故发生在保险有效期内；被告祝飞系云Ｒ×××××号轻型自卸货车的驾驶员和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元并附不计免赔，该交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生后被告祝飞已向原告张昌荣垫付2万元，被告财产保险公司和被告阳光保险公司已向原告张昌荣各垫付1万元。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、昆明市第一人民医院急诊病历、昆明市第一人民医院医学影像系统诊断报告、出院指导、出院证、出院记录、病情介绍、住院医疗收费收据、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、居住证明、务工证明、营业执照复印件、常住人口登记卡、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”在本案中，应先由被告财产保险公司和被告阳光保险公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如有不足的部分由被告财产保险公司和被告阳光保险公司承保商业第三者责任险在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，再有不足的部分则应由承担事故责任的侵权人被告朱桂兰、祝飞按事故责任比例承担赔偿责任。本院依据查明的事实，依法确定由被告朱桂兰承担70%的责任，被告祝飞承担30%的责任。本案中被告朱桂兰具有相应的驾驶资质，被告李伟作为登记车主不应承担责任，故对原告张昌荣要求被告李伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告张昌荣的父亲张其洪，1965年4月9日出生，不满六十周岁，尚未丧失劳动能力，现不属于原告张昌荣法定被赡养人，故对其主张的被抚养人张其洪生活费，依法不予支持。被告财产保险公司提出已经在保险范围内赔付被告李伟56000.82元，要求在本案中一并处理并扣除的意见，属另一法律关系，本案中不宜一并处理，被告财产保险公司可另行起诉。
原告张昌荣的费用依法计算为：
1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告张昌荣提交的证据能证明其关联性，本院依法予以认定医疗费82250.13元。
2、关于后期医疗费，经云南维权司法鉴定中心评估为20000元。
3、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，原告张昌荣系嵩明县牛大锅火锅店的厨师，居住生活于嵩明县，本院依法按城镇居民人均可支配收入，并依据鉴定机构的鉴定意见依法予以计算，残疾赔偿金认定为114444元（28611元/年×20年×20%）。被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，原告张昌荣之长子张能越的被抚养人生活费为10141.22元（2016年农民人均全年生活消费支出7331元/年÷12个月×166个月÷2人×20%），原告张昌荣之次子张能杰的被抚养人生活费为11118.68元（2016年农民人均全年生活消费支出7331元/年÷12个月×182个月÷2人×20%），被抚养人生活费合计21259.9元。
4、关于护理费，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”的规定，原告张昌荣住院23天，本院参照医疗机构出具的“出院证”证明原告张昌荣4月内拄拐左下肢部分负重，酌情予以认定需陪护30天，共计53天，参照当地护理行业的标准每天120元计算，合计6360元。
5、关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定，原告张昌荣住院23天，本院依法予以支持2300元（23天×100元/天）。
6、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告张昌荣提交证据证实了其有固定收入的减少，本院依据原告张昌荣的伤情和医疗机构出具的证明，依法计算原告张昌荣的误工费至定残日前一日即2017年12月6日共计120天。依据原告张昌荣所提交的工资证明按上一年度的平均工资计算每天166.67元，本院依法予以认定误工费为20000.4元（120天×166.67元/天）。
7、关于交通费，根据本案原告张昌荣的实际伤情，本院酌情认定500元。
8、关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条确定，此次交通事故给原告张昌荣的身心造成了极大的损伤，本院依法酌情予以支持认定精神抚慰金5000元。
9、关于鉴定费，云南维权司法鉴定中心出具的发票证实，原告张昌荣鉴定支出鉴定费1900元，本院依法予以认定。
10、关于营养费，关于原告张昌荣主张的营养费，因为无相关医疗机构的意见证明，故本院依法不予支持。
以上（1）-（9）项为本院确定的有效费用，合计人民币274014.43元，先扣除鉴定费1900元，该项费用保险公司依法不予承担，应先用云Ａ×××××号小型普通客车和云Ｒ×××××号轻型自卸货车各自交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，再用云Ａ×××××号小型普通客车和云Ｒ×××××号轻型自卸货车各自商业第三者责任险（云Ａ×××××号小型普通客车限额30万元、云Ｒ×××××号轻型自卸货车限额20万元）进行赔付，除了本案的原告张昌荣之外，涉及本案的受害人马贤宇、张其洪亦向本院提起诉讼。
在交强险医疗费用保险限额之内，各个案件的医疗费用赔偿限额项下保险分配比例如下：本案的医疗费部分为104550.13元，马贤宇案医疗费部分为2169.79元、张其洪案医疗部分为25079.94元，三案医疗费总数为131799.86元，已超出限额20000元，故应按比例予以计算，即：本案为15865元（104550.13÷131799.86元×20000≈15865），马贤宇案为329元、张其洪案为3806元。根据本案被告财产保险公司和被告阳光保险公司承保第三者责任强制保险按平均比例承担赔偿责任原则，被告财产保险公司应当承担本案原告张昌荣医疗费部分为7932.5元（15865元×50%），被告阳光保险公司应当承担本案原告张昌荣医疗费部分为7932.5元（15865元×50%）。
在交强险伤残赔偿费用保险限额之内，各个案件的伤残赔偿费用限额项下保险分配比例如下：本案的伤残部分为167564.3元，马贤宇案伤残部分为100元、张其洪案伤残部分为59220元，三案伤残总数为226884.3元，已超出限额220000元，故应按比例予以计算，即：本案为162480元（167564.3÷226884.3元×220000≈162480元），马贤宇案为97元、张其洪案为57423元。根据本案被告财产保险公司和被告阳光保险公司承保第三者责任强制保险按平均比例承担赔偿责任原则，被告财产保险公司应当承担本案原告张昌荣医疗费部分为81240元（162480元×50%），被告阳光保险公司应当承担本案原告马贤宇医疗费部分为81240元（162480元×50%）。
云Ａ×××××号小型普通客车在被告财产保险公司投保商业第三者责任险（限额为30万元，并附不计免赔特约险），扣除交强险后剩余的93769.43元（88685.13元+5084.3元），被告财产保险公司承担该费用的70%，即65638.6元（93769.43元×70%）；云Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告财产保险公司投保商业第三者责任险（限额为20万元，并附不计免赔特约险），扣除交强险后剩余的93769.43元（88685.13元+5084.3元），被告阳光保险公司承担该费用的30%，即28130.83元（93769.43元×30%）。应由被告财产保险公司和被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张昌荣合计93769.43元。
本案原告张昌荣支出鉴定费1900元，依法应由被告朱桂兰承担70%，即1330元（1900元×70%），被告祝飞承担30%，即570元（1900元×30%）。
本案中，被告祝飞向原告张昌荣垫付的2万元，被告财产保险公司和被告阳光保险公司向原告张昌荣各垫付的1万元，原告张昌荣及被告祝飞、被告财产保险公司、被告阳光保险公司双方同意在本案中一并扣减处理，本院依法在赔偿总金额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在其承保的云Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张昌荣医疗费项目、伤残项目下的费用合计154811.1元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司垫付的10000元，实际应当赔偿金额为144811.1元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在其承保的云Ｒ×××××号轻型自卸货车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张昌荣医疗费项目、伤残项目下的费用合计117303.33元，扣减被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司垫付的10000元，实际应当赔偿金额为107303.33元。
三、由被告朱桂兰赔偿原告张昌荣鉴定费1330元，由被告祝飞赔偿原告张昌荣鉴定费570元。
四、由原告张昌荣从保险公司赔偿总款中返还被告祝飞垫付的20000元。
五、被告李伟不承担赔偿责任。
六、驳回原告张昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取计2775元，由被告朱桂兰负担1943元，被告祝飞负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 谭继林
二〇一八年五月十日
书记员 程小丽