wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更384号
罪犯杨波，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年7月28日作出（2011）未刑初字第267号刑事附带民事判决书，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年1月1日起至2022年12月31日止；由被告人杨波与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人范登坤经济损失74623.24元、李素芹经济损失2394.28元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更143号刑事裁定书，对罪犯杨波减刑一年十一个月，减刑后刑期至2021年1月31日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴纳。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、家庭困难证明表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯杨波予以减刑。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减刑七个月，减刑后刑期至2020年6月30日止，原判附加剥夺政治权利二年及附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终181号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年7月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市，因犯盗窃罪于2016年6月13日被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2017年9月7日被判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）鲁0103刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月26日上午7时许，被告人刘某某在济南市市中区万紫巷西街42号店内，趁无人之机盗窃周某某苹果6plus手机一部，价值1215元。同年12月27日刘某某被抓获，刘某某归案后对本案盗窃事实供认不讳，公安机关将追回的赃款146元发还失主周某某。
原审法院依照刑事认罪认罚从宽制度，适用速裁程序进行了审理，被告人刘某某在原审庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
原审法院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘某某向周某某退赔剩余违法所得1069元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人刘某某不服判决，以“如实供述犯罪事实，积极退赔失主的损失，其认罪态度较好，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院鉴于上诉人刘某某系累犯、且具有如实供述犯罪事实等情节，对其在法定量刑幅度内判处刑罚，符合法律规定，刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈清霞
审判员 陈 静
审判员 毕庶惠
二〇一八年七月十八日
书记员 李 飞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3790号
原告：冯焕龙，农民。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理
权限为特别授权代理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代
理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公
司。住所地：唐山市路北区学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
法定代表人：曹炜，系该公司经理。
委托代理人：彭磊，该公司员工，代理权限为特别授权
代理。
原告冯焕龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐
山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所有的冀B×××××重型自卸货车未在被
告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，原、被告间无权利义务关系，即原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯焕龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月三日
书记员 靳 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初203号
原告赵波，男，汉族，1961年1月2日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人杨晓燕，内蒙古易非律师事务所律师。
被告白润清，男，汉族，1963年4月2日出生。
被告韩树琴，女，汉族，1958年6月4日出生，现住址同上，系被告白润清之妻。
被告鄂尔多斯市益佳欣木业有限责任公司。
法定代表人：白润清。
统一社会信用代码：×××.
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁灶火壕村。
原告赵波诉被告白润清、韩树琴、鄂尔多斯市东胜区益佳欣木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨晓燕、被告白润清、被告鄂尔多斯市益佳欣木业有限责任公司法定代表人白润清到庭参加了诉讼，被告韩树琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白润清、韩树琴于2011年7月30日向原告借款15万元。约定月利率2.5%。该笔借款用于鄂尔多斯市益佳欣木业有限责任公司的工程，所以鄂尔多斯市益佳欣木业有限责任公司应该就上述借款本金和利息共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告白润清、韩树琴偿还借款本金15万元及利息（从2011年7月30日起止实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告鄂尔多斯市益佳欣木业有限责任公司承担共同偿还责任；三被告承担本案的诉讼费、保全费。原告提供了借款单原件一份，抵押协议一份，企业登记信息一份予以佐证。
被告白润清对借款单的真实性和证明事实无异议，本金15万元认可。对抵押协议和企业登记信息的真实性认可，证明问题不认可。辩称原被告双方于2012年3月15日签订该抵押协议就约定不再支付利息。并且该笔借款用于鄂尔多斯金山房地产公司和中富房地产公司的工程，没有用于鄂尔多斯市益佳欣木业有限责任公司。被告提供了情况说明，抵押协议1份予以佐证。
被告韩树琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告白润清、韩树琴于2011年7月30日向原告借款15万元。约定月利率2.5%。2012年3月15日原被告双方签订抵押协议将鄂尔多斯市益佳欣木业有限责任公司的房屋产权抵押给原告。
另查明，被告白润清和被告韩树琴是夫妻关系。
本院认为，被告白润清、韩树琴向原告赵波借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告赵波与被告白润清、韩树琴借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白润清、韩树琴应当偿还。本案证据原件借款单关于利息的约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。超出部分本院不予支持。
原告主张该笔借款用于鄂尔多斯市益佳欣木业有限责任公司，原告提供的证据不能证明该笔借款用于鄂尔多斯市益佳欣木业有限责任公司，且借条上也没有加盖鄂尔多斯市益佳欣木业有限责任公司的印章。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告的该主张不予支持。
被告称原被告于2012年3月15日签订抵押协议时约定停止支付利息，由于被告提供的抵押协议不能证明双方已约定停止付利，故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告白润清、韩树琴共同偿还原告赵波借款15万元及利息（利息从2011年12月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3238元、保全费1300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘祥
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终162号
上诉人（原审原告）：王金闩，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市。
委托诉讼代理人：秦爱国，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）�夏先斌，男，1945年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。
原审第三人：石首市江南机械配件厂，住所地石首市绣林办事处绣林大道***号。统一社会信用代码91421081616163406Q。
负责人：夏先斌。
上诉人王金闩因与被上诉人夏先斌、第三人石首市江南机械配件厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591民初784号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王金闩上诉称，股东损害公司债权人利益责任纠纷应当按照侵权纠纷确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地，故上诉人作为受侵权人，其住所地应认定为侵权结果发生地。故三�坝区法院依法享有管辖权。请求依法撤销原裁定，本案由三峡坝区法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人的诉请，本案确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷，该类案件虽与公司有关，但并不涉及公司内部治理等实体权益，在本质上也并非公司组织法性质的诉讼，而是因侵权行为提起的诉讼，故应当按照侵权纠纷确定管辖。本案争议焦点为上诉人住所地是否为“侵权结果发生地”。上诉人主张自己为受侵害人，但侵害的权利非人格权或者人身权，而是上诉人对第三人享有的债权，属于财产性权利。上诉人主张被上诉人的侵权行为即“非法领取本应由第三人领取的补偿款”，本质上是认为股东的行为导致公司的资产受损，从而使上诉人对第三人的债权无法实现，侵权结果发生地在第三人处，故在石首市。本案应当由石首市人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 陶霄溶
代理审判员 李 丹
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王彩霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1412号
申请执行人富尔达集团有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1551号。
法定代表人孙仁富。
被执行人三门县旗舰网吧，住所地三门县海游镇建民路**号。
法定代表人黎松。
申请执行人富尔达集团有限公司与被执行人三门县旗舰网吧房屋租赁合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第310号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月10日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县旗舰网吧在（2017）浙1022执1412号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县旗舰网吧的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十二日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1412号
被拘留人:黎松公民身份号码:
本院在执行富尔达集团有限公司与三门县旗舰网吧（2017）浙1022执1412号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黎松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4086号
原告某银行。
负责人许某。
被告郝某。
被告康某。
原告某银行与被告郝某、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告郝某、康某的起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告某银行负担，其余4605元，退还原告某银行。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2323号
罪犯黄贞，女，1970年10月24日出生于金坛市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2015年2月4日作出(2014)坛刑二初字第0233号刑事判决，认定被告人黄贞犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；暂扣于金坛市人民检察院的赃款人民币143900元及向该院退出的赃款人民币36100元予以没收。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出假释建议书，2018年7月23日经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，对本案进行了公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静弛、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯黄贞到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄贞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为，罪犯黄贞在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。
社区矫正机构认为，罪犯黄贞在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督黄贞在社区服刑改造，同意接收。
经审理查明，罪犯黄贞在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬四次；另查明，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。其夫蒋建平为其假释提交了担保书，社区矫正机构常州市金坛区司法局提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达三年四个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯黄贞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执925号
申请人:朱怀付。
被执行人：胡建才。
被执行人：陈泽喜。
朱怀付申请执行被执行人胡建才、陈泽喜民间借贷纠纷一案，朱怀付依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初1804号民事调解书于2016年8月5日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币80000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币80000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖1182民初1804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年十月十九日
书记 员代 成
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更82号
罪犯花藏达吉，男，藏族，生于1987年4月17日，甘肃省玛曲县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省玛曲县人民法院于2014年6月20日作出（2014）玛刑初字第8号刑事判决，以被告人花藏达吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花藏达吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花藏达吉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2612号
原告马永泉
委托代理人肖鹏
被告王建华
被告张丽萍
原告马永泉与被告王建华、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永泉委托代理人肖鹏及被告王建华到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王建华之间系朋友关系，被告王建华与被告张丽萍之间系夫妻关系。被告在2013年4月26日因做生意手头无钱为由，从原告处借款2万元。原告与被告之间对上述欠款没有约定具体还款时间。近期，原告向二被告主张债权，要求二被告还款，二被告以种种理由拒绝还款，此事至今未果，故原告起诉来院，要求二被告对上述欠款承担连带还款责任，以维护原告的合法权益。
被告王建华辩称，借钱的事情属实，没有按时归还感到抱歉，现在没有能力还，只能扣我工资了。
被告张丽萍未答辩。
经审理查明，被告王建华于2013年4月26日从原告马永泉处借款人民币2万元，并为原告出具借条一份。现因此款被告一直未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币2万元。
另查明，被告王建华与张丽萍于1982年登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录及借条一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告王建华对证据的质证意见对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王建华之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告王建华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条上仅有被告王建华一人签字，但由于借款日期为2013年4月26日，被告王建华与张丽萍在此时系夫妻关系，依法律规定此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王建华、张丽萍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告马永泉借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年七月十一日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c5ba138-e1f8-4c48-8805-859b3dfbdf58&imgId=XEltYWdlXDljNWJhMTM4LWUxZjgtNGM0OC04ODA1LTg1OWIzZGZiZGY1ODAuanBlZw==01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2612号原告马永泉委托代理人肖鹏被告王建华被告张丽萍原告马永泉与被告王建华、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永泉委托代理人肖鹏及被告王建华到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王建华之间系朋友关系，被告王建华与被告张丽萍之间系夫妻关系。被告在2013年4月26日因做生意手头无钱为由，从原告处借款2万元。原告与被告之间对上述欠款没有约定具体还款时间。近期，原告向二被告主张债权，要求二被告还款，二被告以种种理由拒绝还款，此事至今未果，故原告起诉来院，要求二被告对上述欠款承担连带还款责任，以维护原告的合法权益。被告王建华辩称，借钱的事情属实，没有按时归还感到抱歉，现在没有能力还，只能扣我工资了。被告张丽萍未答辩。经审理查明，被告王建华于2013年4月26日从原告马永泉处借款人民币2万元，并为原告出具借条一份。现因此款被告一直未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币2万元。另查明，被告王建华与张丽萍于1982年登记结婚。上述事实，有原、被告陈述笔录及借条一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告王建华对证据的质证意见对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王建华之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告王建华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条上仅有被告王建华一人签字，但由于借款日期为2013年4月26日，被告王建华与张丽萍在此时系夫妻关系，依法律规定此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王建华、张丽萍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告马永泉借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年七月十一日书记员  李 聪
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2522号
申请人：袁某某，男。
被申请人：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区某某西路61号某某大厦16层。
法定代表人：冯某某星，系该公司董事长。
原告袁某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司、江苏某某二建集团有限公司、江苏某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人袁某某于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某房地产开发有限公司名下银行存款18000000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院出具保单保函（保险金额18000000元）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄某某房地产开发有限公司名下的银行存款18000000元或查封同等价值的其他财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璞
二〇一八年八月八日
书记员 齐枫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2522号 原告：袁某某，男。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某西路某某层。 法定代表人：冯某某，系该公司董事长。 被告：江苏盐城某某集团有限公司，住所地江苏省某某县。 法定代表人：肖某某，系该公司董事长。 被告：江苏某某建设工程有限公司，住所地某某县新沟镇某某产业园**。 法定代表人：邹某，系该公司董事长。 原告袁某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司、江苏盐城某某集团有限公司、江苏某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。 石家庄某某房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案是民事纠纷，公司实际住所地在石家庄市桥西区某某西路61号某某大厦16层，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告石家庄某某房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张其公司的实际住所地在石家庄市桥西区某某西路61号某某大厦16层，但被告石家庄某某房地产开发有限公司的工商注册地为石家庄市新华区中华北大街xxx号某某大厦14层1408室。故被告石家庄某某房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告石家庄某某房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一八年十一月十日 书记员  齐枫
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1740号
原告：仵应甫，男，生于1957年11月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：仵丰流，男，生于1966年6月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：魏保云（系仵丰流之妻），女，生于1964年12月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告仵应甫与被告仵丰流、魏保云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告仵应甫到庭参加诉讼，被告仵丰流、魏保云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵应甫向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款50000元及利息，利息按月利率1分5计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告仵丰流经人介绍于2015年1月1日借原告50000元，仵云峰、吕东晓为担保人。后原告多次找被告要求还款，被告至今未还。
被告仵丰流、魏保云未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，并提供证人出庭作证，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告仵丰流借原告现金50000元，并出具借条1份。借条内容为：“借条，今由借仵应甫（福）借款50000元（伍万元整）。月息1分5，每月20号还息，期限一年，如到期还不上由担保人仵云峰、吕东晓偿还。借款人仵丰流（留）。担保人仵云峰、吕东晓2014.12.20号。”被告仵丰流支付利息至2015年8月，后担保人仵云峰于2016年2月26日偿还原告本金25000元，其余本金及利息未偿还。
本院认为：被告仵丰流向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告未能偿还原告借款，故原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。仵云峰、吕东晓作为担保人，仵云峰已偿还原告25000元，故被告仵丰流仅再偿还原告本金25000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率为1.5%，未超过司法解释规定的标准，故原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告仵丰流、魏保云系夫妻关系，被告魏保云未能到庭举证证实法律规定其不承担该债务的情形存在，因此原告要求被告魏保云承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼请求部分成立，案件受理费由原告和二被告合理负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仵丰流、魏保云于本判决生效后三十日内支付原告仵应甫借款25000元及利息（自2015年9月1日起按本金50000元月利率1.5%计算至2016年2月26日、自2016年2月27日按本金25000元月利率1.5%计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告仵应甫负担500元、被告仵丰流、魏保云负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 杨思维
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯志斌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1740号原告：仵应甫，男，生于1957年11月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：仵丰流，男，生于1966年6月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：魏保云（系仵丰流之妻），女，生于1964年12月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告仵应甫与被告仵丰流、魏保云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告仵应甫到庭参加诉讼，被告仵丰流、魏保云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵应甫向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款50000元及利息，利息按月利率1分5计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告仵丰流经人介绍于2015年1月1日借原告50000元，仵云峰、吕东晓为担保人。后原告多次找被告要求还款，被告至今未还。被告仵丰流、魏保云未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，并提供证人出庭作证，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告仵丰流借原告现金50000元，并出具借条1份。借条内容为：“借条，今由借仵应甫（福）借款50000元（伍万元整）。月息1分5，每月20号还息，期限一年，如到期还不上由担保人仵云峰、吕东晓偿还。借款人仵丰流（留）。担保人仵云峰、吕东晓2014.12.20号。”被告仵丰流支付利息至2015年8月，后担保人仵云峰于2016年2月26日偿还原告本金25000元，其余本金及利息未偿还。本院认为：被告仵丰流向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告未能偿还原告借款，故原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。仵云峰、吕东晓作为担保人，仵云峰已偿还原告25000元，故被告仵丰流仅再偿还原告本金25000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率为1.5%，未超过司法解释规定的标准，故原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告仵丰流、魏保云系夫妻关系，被告魏保云未能到庭举证证实法律规定其不承担该债务的情形存在，因此原告要求被告魏保云承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼请求部分成立，案件受理费由原告和二被告合理负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告仵丰流、魏保云于本判决生效后三十日内支付原告仵应甫借款25000元及利息（自2015年9月1日起按本金50000元月利率1.5%计算至2016年2月26日、自2016年2月27日按本金25000元月利率1.5%计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告仵应甫负担500元、被告仵丰流、魏保云负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 军审 判 员  张 都人民陪审员  杨思维二〇一六年十一月二日书 记 员  侯志斌
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更424号
罪犯黄学友，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2014年8月8日作出（2014）安中刑一初字第00024号刑事判决，以被告人黄学友故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年12月29日起至2025年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄学友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄学友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯黄学友予以减刑。
本院认为，罪犯黄学友在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学友减刑七个月，减刑后刑期至2025年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终525号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙生平，男，1974年5月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。2003年1月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利四年；因刑罚执行期间发现漏罪，于2004年11月12日又因抢劫罪被合并判处有期徒刑二十年，并剥夺政治权利五年，后于2015年9月15日刑满释放，剥夺政治权利尚在执行期间。因本案于2017年3月30日被温岭市公安局刑事拘留（未执行），同年10月12日被贵州省铜仁市公安局刑事拘留，2018年1月11日移送至温岭市公安局，被该局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人龙生平犯盗窃、绑架罪一案，于2018年4月27日作出（2018）浙1081刑初461号刑事判决。原审被告人龙生平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于某出庭履行职务，上诉人龙生平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人龙生平与石某、滕某（均已判刑）结伙，经事先商量决定通过盗窃手机、车辆及购买封箱胶带作为作案工具进而绑架人质进行勒索。
2016年11月28日凌晨，由被告人龙生平等人来到温岭市城东街道楼山村1区189号，通过撬门进入房内，窃得被害人郑某放在房内的VIVOX5SL手机一部等物。经鉴定：VIVOX5SL手机价值人民币500元。
2016年12月1日凌晨，被告人龙生平与石生亮、滕建永三人一起前往台州市黄岩区西城接到路边村煤气站旁边，窃走被害人胡某停放的一辆车牌照为浙Ｊ×××××银灰色五菱面包车。经鉴定，五菱面包车价值人民币10000元。
2016年12月5日12时许，被告人龙生平与石某、滕某准备手机、面包车、胶带等工具后，在温岭市以购买胶水为由将被害人陈某1骗上窃得的面包车，而后由被告人龙生平等人用封箱胶带捆绑被害人陈某1的手脚和眼睛，并从被害人陈某1处劫得现金人民币10900元和小米5手机1部等物。后被告人龙生平等人电话联系陈某1的家人进行勒索，并将被害人陈某1带至温岭市城东街道岭头山的山上，由被告人龙生平等人看管被害人陈某1，后石生亮将五菱面包车开至台州市椒江区椒江二桥管理处南侧路旁丢弃，并通过电话及短信继续向被害人陈某1家人索要500万元。至2016年12月7日早上，被害人陈某1被温岭市公安局解救。经鉴定，小米5手机价值人民币1400元。
2017年10月12日4时许，贵州省铜仁市公安局碧江分局民警在贵州省松桃苗族自治县大兴镇大岩水库边一居民楼四楼房间内抓获被告人龙生平。被告人龙生平归案后如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人龙生平有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以绑架罪判处其有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前罪余刑剥夺政治权利二年十一个月二日，合并执行剥夺政治权利四年十一个月二日，并处罚金人民币一万三千元。并责令其共同退赔被害人陈某1违法所得。
原审被告人龙生平上诉称，其没有参与商议、实施绑架陈玉丽，认为自己构成非法拘禁罪，原判认定事实不清，证据不足，且未区分主从犯，对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。并当庭提交一份被害人陈某1的询问笔录予以进一步证实本案事实。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）龙生平犯盗窃罪、绑架罪的事实有经一审庭审举证、质证的被告人龙生平的供述，已判决同案犯石某、滕某的供述，证人陈某4、林某、吴某等的证言，被害人陈某1、陈某2、陈某3、郑某、胡某、汪某的陈述，价格认定结论书，法庭科学DNA检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，决定书，清单，发还清单，通话详单，血样提取记录，暂扣款票据，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实。当庭检察员在二审庭审中出示了受害人陈某1的陈述，证实龙生平参与绑架，且让其蹲着以免被搜查人员发现的事实。
关于上诉理由，经查，1、已判决同案犯石某、滕某的供述，三人通话记录、短信记录、微信聊天记录及一审法院确认的证据就三人预谋犯罪、具体绑架经过等方面均能互相印证，上述证据已形成证据锁链，足以认定。且符合绑架罪的犯罪构成，应以绑架罪定罪量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分。2、上诉人龙生平在绑架犯罪中，参与共同密谋，并实施捆绑、看管被害人等行为，在共同犯罪中三人作用相当，不宜区分主从犯。综上，上诉人龙生平关于其未参与绑架，应以非法拘禁定罪，且应认定其为从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙生平与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又以勒索财物为目的绑架他人，期间劫取被害人财物，其行为已构成盗窃罪、绑架罪，均系共同犯罪。被告人龙生平一人犯二罪，依法应实行数罪并罚；系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人龙生平归案后如实供述其犯罪事实，依法分别予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙生平请求二审予以从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱重阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2754号
申请执行人青岛即墨市河西索具厂，住所地即墨市通济街道办事处辛家庄村。
法定代表人杨乃坤，厂长。
被执行人孙嘉君。
被执行人孙吉理。
本院在执行申请执行人青岛即墨市河西索具厂与被执行人孙嘉君、孙吉理购销合同纠纷一案中，因双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（1999）青法终字第416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年二月十日
书记员 王其涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第345号
罪犯黄健峰，男，1974年12月28日出生于台湾省，汉族，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人黄健峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）高刑终字484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币十万元不变。本院于2013年10月22日以（2013）二中刑减字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币十万元不变。执行机关北京市第二监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月27日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯黄健峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄健峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年8月至2014年11月末，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄健峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月15日起至2020年3月14日止），原判附加刑并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李梦源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈岩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀华。
被申请人（一审被告）：董理飞（陈岩丈夫）。
被申请人（一审被告）：夏淑华。
再审申请人陈岩因与被申请人张秀华、董理飞、夏淑华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）齐商四终字第79号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵怡虹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初618号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周雄文，男，1990年5月16日出生，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。2009年2月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2015年12月14日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人梁锐，男，1990年5月13日出生，户籍所在地：湖南省溆浦县。2015年1月9日因盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月14日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人周雄文、梁锐犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年8月2日、10月31日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云、葛斌出庭支持公诉，被告人周雄文、梁锐到庭参加了诉讼。庭审中，被告人周雄文、梁锐未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月13日22时30分左右，被告人周雄文、梁锐在本市滇池路大坝村公交车站台附近持刀抢劫了被害人王某某的vivo5X型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1556元。
公诉机关认为，被告人周雄文、梁锐以非法占有为目的，持刀威胁他人，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周雄文、梁锐在共同故意犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人周雄文、梁锐到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人周雄文对公诉机关指控的罪名表示没有异议。但其辩称：抢劫犯意是其以一个玩笑提出来的，但是在整个过程中其并未持刀。
被告人梁锐对公诉机关指控的罪名表示没有异议。但其辩称：抢劫犯意是被告人周雄文提出来的，并且其与被告人周雄文二人均持刀。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、身体检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、入所健康检查表、价格鉴定意见书、户籍证明、前科材料等。
被告人周雄文对公诉机关出示的上述证据不持异议。
被告人梁锐对公诉机关出示的上述证据不持异议，但其辩称：其一时糊涂犯罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2015年12月13日22时30分左右，被告人周雄文、梁锐窜至本市滇池路大坝村公交车站台附近，持刀抢劫了被害人王某某的一部白色“VIVO”牌5XProd型手机。后被告人周雄文、梁锐被被害人王某某同事抓获。民警接到报警后将被告人周雄文。梁锐带回派出所调查。被告人周雄文、梁锐到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币1556元。
本院认为：被告人周雄文、梁锐以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周雄文、梁锐犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫中，被告人周雄文、梁锐作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人周雄文、梁锐到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人周雄文、梁锐在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雄文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人梁锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、继续追缴涉案手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗思源
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终685号
上诉人（原审原告）：王久夫（福），男，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭克才，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：郭来祥，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：郭新春，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，住安徽省太和县。
上诉人王久夫因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1992年8月份进行宅基规划，经该村委会安排王久夫、郭克才等人所在的村民小组组长王允才等为王久夫插了一处位于大新集西头太临路一处宅基地面积227.8平方米并办理了集体土地建设使用证。但王久夫没有领到宅基证，王久夫的该宗宅基地东临郭克才，西邻王磊，南邻路，北邻沟，并且户与户之间当时在插宅基地时都有石灰桩界限，王久夫的宅基插好后没有建房，后来该处宅基地经过两次修路之后，户与户之间的原灰桩界限已经模糊不清了，插好该宅基地第二年，其他“四户”人家先后在争讼的该宗宅基地上翻建房屋，即原来“五户”变成了“四户”了，直到2010年王久夫才领到227.8平方米宅基证，于是王久夫就多次找太和县土地管理局反映情况。2015年4月22日王久夫诉讼至原审法院，请求法院依法判令郭克才、郭来祥、郭新春、王磊等4人停止侵权、恢复原状并把侵占的宅基地返还给王久夫，本案诉讼费用由郭克才、郭来祥、郭新春、王磊等4人承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王久夫虽然拥有太和县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证书，但是本案双方所争议的该宗宅基地经过两次修路之后，原来户与户之间插地时的灰桩界限现已经模糊不清，四至界限不明，由于本案该争讼的宅基地四至现状不明，所以应由国家专门的机关对该宗宅基地予以测绘加以确认。本案的实质就是宅基地的所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，故对王久夫的诉讼请求不予支持。关于郭克才、郭来祥、郭新春、王磊等4人提出王久夫的诉讼已超过诉讼时效期间的意见，原审法院认为，因本案系土地使用权的物权纠纷，而物权请求权不适用诉讼时效的规定，故对该辩称意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王久夫的诉讼请求。案件受理费100元，由王久夫负担。
宣判后，王久夫不服，以原审认定事实错误，其所持有的集体建设用地使用权证所载明的四至、长宽及面积清楚，本案应为侵权纠纷为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判；发回重审或依法改判郭克才、郭来祥、郭新春、王磊等4人返还侵占的宅基地；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
郭来祥、郭新春、王磊等3人共同答辩称：我们不同意王久夫的上诉请求，我们没有侵权，地是我们的。
郭克才未到庭答辩。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。即当事人之间发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。王久夫与郭克才、郭来祥、郭新春、王磊等4人均属同一农村集体经济组织内的农村承包经营者，在土地所有权和使用权上，双方所产生争议应通过当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，原审法院依照上述规定不予支持王久夫的诉讼请求并无不当。综上，王久夫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王久夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1941号
罪犯陈波，男，1985年12月4日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月2日作出(2016)渝0112刑初1105号刑事判决，认定陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2016年4月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年4月16日起至2018年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十二日
书记员 舒 英
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民特3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。住所地：项城市。组织机构代码：67008416-X.
负责人：李霞，该支行行长。
委托代理人张恩泽，该支行法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人刘明明，女，1977年8月11日生，汉族。
被申请人刘锦强，男，1979年6月19日生，汉族。（系刘明明丈夫）
中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行（以下简称项城邮政银行）于2016年3月23日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法进行了审查。
项城邮政银行诉称，2013年6月26日，项城邮政银行与刘明明、刘锦强签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定刘明明、刘锦强用位于扶沟县城关镇凤凰台街凤凰商业街8幢13号商铺（产权证号00000305**）房产抵押向项城邮政银行借贷款100万元，在扶沟县房地产管理所办理了抵押登记。2013年6月27日，项城邮政银行将100万元发放到刘明明的银行帐户，截止目前刘明明、刘锦强拖欠项城邮政银行贷款552289.09元，经过项城邮政银行多次催要，刘明明、刘锦强拒不还款。根据合同法第60条规定，刘明明、刘锦强应当偿还项城邮政银行贷款552289.09元，并按照合同约定支付利息及违约罚息。根据民事诉讼法第196条之规定，特申请实现担保物权，请求法院依法裁定。
刘明明辩称，刘明明对项城邮政银行所述未提出异议，刘明明、刘锦强与项城邮政银行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》上面的签名及捺印均为刘明明与刘锦强本人签名及所捺指印，对两份合同无异议，合同中的抵押财产扶沟县城关镇凤凰台街凤凰商业街8幢13号商铺也没有被查封、抵押等其他它物权。
刘锦强未提出异议，亦未提交书面答辩意见。
经审查：2013年6月26日，项城邮政银行与刘明明、刘锦强签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定刘明明、刘锦强用位于扶沟县城关镇凤凰台街凤凰商业街8幢13号商铺（产权证号00000305**）房产抵押向项城邮政银行借贷款100万元，双方约定了利息和罚息及还款方式，并在扶沟县房地产管理所办理了抵押登记。2013年6月27日，项城邮政银行将100万元发放到刘明明的银行帐户。合同履行中，刘明明、刘锦强未按合同约定还款，后经项城邮政银行多次催要，刘明明、刘锦强拖欠项城邮政银行贷款552289.09元未按约定清偿。
本院认为，刘明明、刘锦强以其所有的位于扶沟县城关镇凤凰台街凤凰商业街8幢13号商铺房产作抵押担保，向项城邮政银行贷款100万元，系双方真实意见表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。刘明明、刘锦强未按照与项城邮政银行签订的合同约定按期偿还贷款，显属违约，邮政银行有权要求刘明明、刘锦强偿还贷款，刘明明、刘锦强应担承担偿还责任，刘明明、刘锦强到期不按约定偿还贷款，项城邮政银行可以要求刘明明、刘锦强以其担保财产清偿。现项城邮政银行申请要求刘明明、刘锦强以其所有的位于扶沟县城关镇凤凰台街凤凰商业街8幢13号商铺房产依法拍卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人刘明明和刘锦强所有的位于扶沟县城关镇凤凰台街凤凰商业街8幢13号商铺房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行对变价后所得款项，在刘明明、刘锦强未还贷款552289.09元本金、利息及罚息（按双方合同约定计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由刘明明、刘锦强承担。
本裁定为终审裁定。
如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被申请人刘明明、刘锦强对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 高亚东
二〇一六年四月二十日
（兼）书记员 张永强
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终262号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，男，1992年4月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人颜某犯非法利用信息网络罪和传播淫秽物品牟利罪一案，于2018年1月25日作出(2018)苏0923刑初25号刑事判决。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务。上诉人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、关于被告人颜某非法利用信息网络的事实
被告人颜某于2017年8月5日建立QQ群“文件群├.”，上传淫秽视频223个，淫秽文章231件供群成员免费下载，后数百名成员加入该群。
二、关于被告人颜某传播淫秽物品牟利的事实
2017年8月至9月期间，被告人颜某以牟利为目的，先后建立4个QQ群上传淫秽视频255个、淫秽文章231件供群成员下载，并作付费入群设置，非法获利人民币6612.8元。具体分述如下：
1、2017年8月12日，被告人颜某建立QQ群“邪恶漫画├.”，上传淫秽视频232个、淫秽文章231件，并作付费3元的入群设置，入群后可自由下载文件，截止2017年9月23日群成员1990余名，被告人颜某非法获利人民币3747元。
2、2017年8月23日，被告人颜某建立QQ群“文件群├”，上传淫秽视频218个、淫秽文章231件，并作付费3元的入群设置，入群后可自由下载文件，截止2017年9月23日群成员1990余名，被告人颜某非法获利人民币1698元。
3、2017年9月2日，被告人颜某建立QQ群“女皇后宫├”，上传淫秽视频227个、淫秽文章231件，并作付费5元的入群设置，入群后可自由下载文件，截止2017年9月23日群成员1990余名，被告人颜某非法获利人民币557元。
4、2017年9月10日，被告人颜某建立QQ群“天上人间├”，上传淫秽视频227个、淫秽文章231件，并作付费3.8元、3.5元的入群设置，入群后可自由下载文件，截止2017年9月23日群成员1990余名，被告人颜某非法获利人民币610.8元。
认定上述事实的证据有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、扣押的涉案手机、电脑、U盘等物证、制作的检查、勘验笔录、阜宁县公安局治安警察大队出具的淫秽物品审查鉴定书、被告人颜某供述和辩解等。
原审法院认为，被告人颜某利用信息网络发布有关淫秽物品信息，情节严重；以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法利用信息网络罪和传播淫秽物品牟利罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第三款、第三百六十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、依法追缴被告人颜某非法获利人民币六千六百一十二元八角，上缴国库。依法没收涉案手机、电脑、U盘，上缴国库。
原审被告人颜某上诉称，会员数量和获利数额的事实认定错误，不应定两罪并罚，原审判决量刑过重。
盐城市人民检察院检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。认定上述事实所列举的证据均庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜某利用信息网络发布淫秽信息，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪。上诉人颜某以牟利为目的，在网络上传播淫秽信息，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人颜某犯两罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。关于上诉理由评判如下：1.原审判决认定事实得到扣押的手机、电脑、U盘等物证、阜宁县公安局治安警察大队出具的淫秽物品审查鉴定意见、检查及勘验笔录等客观证据予以证实，相关犯罪事实足以认定。2.上诉人颜某利用网络建立QQ群发布淫秽物品信息，又另建QQ群发布淫秽物品信息并牟利，两个犯罪行为之间不具有必然联系，应予以数罪并罚。3.原审法院依据上诉人颜某的犯罪事实和情节依法作出判决，量刑恰当。综上，相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2298号
罪犯王坤，男，1983年9月13日出生，汉族，江苏省响水县人，大学本科文化，原住响水县。现在江苏省常州监狱服刑。
响水县人民法院于2015年2月13日作出（2014）响刑二初字第00084号刑事判决，以被告人王坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。洪泽县人民法院于2015年2月16日作出（2015）泽刑初字第40号刑事判决，以被告人王坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。洪泽县人民法院于2015年6月12日作出（2015）泽刑再初字第00001号刑事判决，维持洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第40号刑事判决书第一、二项判决；撤销洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第40号刑事判决书第三项判决；撤销响水县人民法院（2014）响刑二初字第84号刑事判决书第二项对被告人王坤的缓刑判决，被告人王坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，刑期自2015年4月16日至2019年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、检察员董静驰、助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯王坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月和2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王坤减去有期徒刑六个月零四天。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯王坤的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关提请该犯减刑，符合法定的减刑条件，提请程序合法，同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系破坏金融秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王坤的刑罚减去有期徒刑六个月零四天（减刑后的刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民抗13号
抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。
原审原告：罗邵林，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原审被告：白剑硙，男，1980年10月24日出生，公民身份号码630104110242017满足住枝江市。
原审原告罗邵林与原审被告白剑硙借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2013年7月12日作出（2013）鄂枝江民初字第02045号民事判决，已经发生法律效力。宜昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以宜检民监（2014）42050000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令枝江市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判�的执行。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡 雁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1585号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师�务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1018号
罪犯徐洋，男，1982年7月9日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月23日以（2011）并刑初字第123号刑事判决,认定被告人徐洋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月25日以（2012）晋刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1400号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年5月6日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯徐洋在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯徐洋在服刑期间能够认罪悔�；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月7日起，至2024年10月6日止。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1924号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，总经理。
原告詹启智与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙亚笛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07760号
上诉人（原审原告）王晓龙。
委托代理人雷少晶、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人王全良，董事长。
委托代理人刘波，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
委托代理人熊新立，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
本院在审理上诉人王晓龙与被上诉人重庆葆成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人王晓龙未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3193号
上诉人（原审起诉人）：胡清莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住新乡市。
原审起诉人胡清莲向新乡市凤泉区人民法院起诉，要求判令新乡市公路管理局正在修建的省道225干线滨河路段由南向北移15米之外。新乡市凤泉区人民法院作出（2018）豫0704民初622号民事裁定，对胡清莲的起诉不予受理。原审起诉人胡清莲不服提起上诉，请求撤销一审裁定，发回原审法院按民事案件立案审理。
本院经审查认为，公路的规划建设系县级以上人民政府交通主管部门作出的行政行为，原审起诉人胡清莲的诉求系变更公路规划，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年七月十六日
书记员 张鑫蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终280号
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭冰根，1986年7月10日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省仁寿县。2018年3月20日因本案被临时羁押在四川省成都铁路公安处看守所，2018年3月20日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民法院审理被告人郭冰根犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）苏0404刑初364号刑事判决，宣判后，郭冰根不服，提出上诉，常州市钟楼区人民检察院未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人郭冰根于2018年3月16日凌晨，在本市钟楼区劳动西路315号被害人贾某的储藏室内，趁无人之际，采用攀爬、钻窗等手段，窃得被害人贾某的行李箱1个，中华（软）香烟8条，中华（硬）香烟8条，芙蓉王（硬）香烟6条，苏烟（五星红杉树）香烟1条。经鉴定，上述行李箱及香烟共计价值人民币9246元。案发后，被告人郭冰根如实供述了自己的罪行。行李箱1个，中华(软)香烟8条，中华（硬）香烟8条，芙蓉王（硬）香烟6条、苏烟（五星红杉树）香烟9包已由公安机关追回。
上述事实，被告人郭冰根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述笔录，物证照片、辨认笔录及照片，进货单、扣押清单等书证，卷烟鉴别检验报告，常州市价格认定局出具的价格认定结论书等鉴定意见，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭冰根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭冰根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人郭冰根有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人郭冰根退赔被害人贾某人民币十九元。
上诉人郭冰根对原审判决的事实无异议，提出量刑太重的上诉理由。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为：上诉人郭冰根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭冰根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人所提量刑太重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法、适用法律正确，量刑并无不当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 王 伟
审判员 金晔茹
二〇一八年九月七日
书记员 谈 燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2875号
原告内蒙古科技大学包头师范学院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘兴旺，院长。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告苏瑞芬，女，1982年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉被告苏瑞芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员孙丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永泉、李小娟，被告苏瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉称，2015年8月30日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于包头市青山区包头师范学院北院北门校内东侧13、14、15号房屋用于经营奶茶、超市、日化，合同租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为98000元，合同履行期间被告配合原告腾退一间房屋，合同到期后，原告多次以口头和书面形式告知被告腾还另外两间房屋，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告从租赁场所搬出，将房屋交还原告；2、被告支付原告合同到期后实际占用房屋的费用，从2016年8月31日始，按每日179元计算，直至被告将房屋交付原告时止；3、被告支付原告房屋占用期间的电费，以被告承租房屋电表读数为准，至被告将房屋交付原告时止；4、被告承担诉讼费用。
被告苏瑞芬辩称，原被告于2013年建立合同关系，双方约定每年9月签订合同。2016年7月5日，原告突然要求被告在假期腾房，7月20日被告将13号房屋腾空交还原告。被告租房后投资较多，加之库存积压很多，现在不同意腾房。如果原告能让被告再无偿使用半年至一年时间用于清理积货，之后被告可以腾房。
经审理查明，2015年8月27日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与苏瑞芬（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定:甲方将位于北院北门（校内）东侧，面积60平方米的13、14、15号房屋租赁给乙方，乙方经营项目为洗化、日用百货、小超市、奶茶，承租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为98000元。甲方负责提供水电暖的供应，费用由乙方承担，按表计量据实缴纳。被告承租的13、14、15号房屋面积相同，被告已经交付保证金15000元及2015年9月1日至2016年8月30日年租金98000元。2016年7月20日，被告按照原告的要求将13号房屋腾空并返还原告。截止2016年9月12日被告欠付电费1371元。
另查明，包头师范学院国有资产管理处是原告的职能部门，负责校内国有资产的管理。2016年7月原告通知被告，合同到期后不再续约，要求被告在合同期满后腾房。
上述事实，有原被告提供的书证及原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已在租赁期间届满之前的合理时间内通知被告不再续约，被告应在租期届满后将房屋返还原告，并按合同约定的租金标准支付合同期满后房屋占有使用费，原告应按约将被告交付的保证金退还，并退还被告13号房屋从2016年7月21日至8月30日的租赁费（98000÷365÷3×42天）。故原告各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞芬于本判决书生效之日起五日内将其承租的位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门（校内）东侧的14、15号房屋两间返还原告内蒙古科技大学包头师范学院；
二、原告内蒙古科技大学包头师范学院退还被告苏瑞芬保证金15000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
三、原告内蒙古科技大学包头师范学院退还被告苏瑞芬13号房屋租赁费3759元，于本判决书生效之日起五日内付清；
四、被告苏瑞芬支付原告内蒙古科技大学包头师范学院合同期满后14、15号两间房屋占有使用费，从2016年8月31日始，按每日179元计算，直至将房屋返还时止；
五、被告苏瑞芬支付原告内蒙古科技大学包头师范学院13、14、15房屋占有期间的电费，按承租房屋返还时电表计量数据缴纳（截止2016年9月12日被告欠付电费1371元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交）由被告苏瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十一月十日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2875号
原告内蒙古科技大学包头师范学院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘兴旺，院长。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告苏瑞芬，女，1982年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉被告苏瑞芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员孙丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永泉、李小娟，被告苏瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉称，2015年8月30日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于包头市青山区包头师范学院北院北门校内东侧X、XX、XXX号房屋用于经营奶茶、超市、日化，合同租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为98000元，合同履行期间被告配合原告腾退一间房屋，合同到期后，原告多次以口头和书面形式告知被告腾还另外两间房屋，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告从租赁场所搬出，将房屋交还原告；2、被告支付原告合同到期后实际占用房屋的费用，从2016年8月31日始，按每日179元计算，直至被告将房屋交付原告时止；3、被告支付原告房屋占用期间的电费，以被告承租房屋电表读数为准，至被告将房屋交付原告时止；4、被告承担诉讼费用。
被告苏瑞芬辩称，原被告于2013年建立合同关系，双方约定每年9月签订合同。2016年7月5日，原告突然要求被告在假期腾房，7月20日被告将13号房屋腾空交还原告。被告租房后投资较多，加之库存积压很多，现在不同意腾房。如果原告能让被告再无偿使用半年至一年时间用于清理积货，之后被告可以腾房。
经审理查明，2015年8月27日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与苏瑞芬（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定:甲方将位于北院北门（校内）东侧，面积60平方米的X、XX、XX号房屋租赁给乙方，乙方经营项目为洗化、日用百货、小超市、奶茶，承租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为98000元。甲方负责提供水电暖的供应，费用由乙方承担，按表计量据实缴纳。被告承租的13、14、15号房屋面积相同，被告已经交付保证金15000元及2015年9月1日至2016年8月30日年租金98000元。2016年7月20日，被告按照原告的要求将13号房屋腾空并返还原告。截止2016年9月12日被告欠付电费1371元。
另查明，包头师范学院国有资产管理处是原告的职能部门，负责校内国有资产的管理。2016年7月原告通知被告，合同到期后不再续约，要求被告在合同期满后腾房。
上述事实，有原被告提供的书证及原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已在租赁期间届满之前的合理时间内通知被告不再续约，被告应在租期届满后将房屋返还原告，并按合同约定的租金标准支付合同期满后房屋占有使用费，原告应按约将被告交付的保证金退还，并退还被告13号房屋从2016年7月21日至8月30日的租赁费（98000÷365÷3×42天）。故原告各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞芬于本判决书生效之日起五日内将其承租的位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门（校内）东侧的X、X号房屋两间返还原告内蒙古科技大学包头师范学院；
二、原告内蒙古科技大学包头师范学院退还被告苏瑞芬保证金15000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
三、原告内蒙古科技大学包头师范学院退还被告苏瑞芬X号房屋租赁费3759元，于本判决书生效之日起五日内付清；
四、被告苏瑞芬支付原告内蒙古科技大学包头师范学院合同期满后X、XX号两间房屋占有使用费，从2016年8月31日始，按每日179元计算，直至将房屋返还时止；
五、被告苏瑞芬支付原告内蒙古科技大学包头师范学院X、XX、XX房屋占有期间的电费，按承租房屋返还时电表计量数据缴纳（截止2016年9月12日被告欠付电费1371元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交）由被告苏瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十一月十日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1458号
原告高德蒙。
被告成都达顿文化传媒有限责任公司，住所地成都市锦江区东华正街42号11楼。
法定代表人邱克，公司董事长。
委托代理人向李梅（公司员工）。
委托代理人杨任之（公司员工）。
原告高德蒙与被告成都达顿文化传媒有限责任公司（以下简称达顿传媒）劳动争议一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员刘加辉独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告高德蒙，被告达顿传媒的委托代理人向李梅、杨任之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德蒙诉称：2011年6月3日原告到达顿传媒任编辑部主任，因达顿传媒一直未与原告签订劳动合同，也未发放原告工资，8月2日原告离职。请求判令达顿传媒支付2011年6月和7月工资14000元及50%的赔偿金7000元、未签订劳动合同双倍赔偿金28000元。
被告达顿传媒辩称：2011年6月3日高德蒙经人介绍来被告公司考察，4日和被告公司有关人员面谈，被告发现双方办杂志理念存在分歧，8日高德蒙填写制作名片申请表，但并没有被被告通过，被告未与高德蒙建立劳动关系。高德蒙来被告公司考察即开始复印资料并录音录像，被告怀疑高德蒙动机不纯。被告不同意高德蒙的诉讼请求。
庭审中，高德蒙出示的名片制作申请表、谈话录像资料、劳动仲裁申请书、收件证明等证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予采信，可以作为本案认定事实的依据。高德蒙出示的吴晓娟名片、杂志版权页及达顿传媒出示的2011年8月资本时代杂志、现金日记账薄等材料与本案无关联性，本院不予采纳。结合高德蒙、达顿传媒在庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年6月3日高德蒙到达顿传媒接洽入职事宜，6月4日高德蒙和达顿传媒负责人邱克面谈，6月8日高德蒙向达顿传媒提交名片制作申请表，表中载明“职务资本时代杂志社编辑部主任”，公司财务部、行政人力资源管理部负责人签名确认，但总经理栏目无签字。2012年2月18日高德蒙向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决达顿传媒支付2011年6月至9月共2个月未发放的工资各7000元及50%的赔偿金、6-7月份月薪双倍的赔偿金28000元、两个月的社保费用4298元，该委5日内未作出任何决定，高德蒙遂向本院提出民事诉讼。
本院认为：2011年6月8日高德蒙向达顿传媒提交名片制作申请表，因总经理栏目无签字，名片制作申请表不能证明高德蒙任达顿传媒任编辑部主任。高德蒙称2011年6月3日到达顿传媒任编辑部主任，本院不予认定。达顿传媒称高德蒙填写制作名片申请表没有被通过，达顿传媒未与高德蒙建立劳动关系，本院予以采纳。高德蒙请求判令达顿传媒支付2011年6月和7月工资14000元及50%的赔偿金7000元、未签订劳动合同双倍赔偿金28000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条和第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告高德蒙的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告高德蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘加辉
二〇一三年四月八日
书记员 张 晶
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更78号
罪犯朱秋红，男，汉族，生于1987年9月5日，甘肃省临潭县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省临潭县人民法院于2016年8月17日作出（2016）甘3021刑初32号刑事判决，以被告人朱秋红犯强奸罪，判处有期徒刑3年，判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秋红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱秋红减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月27日）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2350号
申请执行人：田林香，女，1963年4月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：袁文芳，女，1967年9月20日出生，住所地江苏省泗阳县裴圩镇宿迁阳光屠宰场。
被执行人：张文海，男，1966年12月31日出生，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人田林香与被执行人袁文芳、张文海民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7554号民事调解书，于2017年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。2017年11月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江 翔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更664号
罪犯刘明亮，男，1990年11月2日出生山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省郯城县。
山东省郯城县人民法院于2012年1月20日作出（2012）郯刑初字第11号刑事判决书，以被告人刘明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金60000元（刑期自2011年8月26日起至2021年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1305号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2359号刑事裁定，�其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘明亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬八次。该犯部分缴纳罚金6100元，所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2018年5月，兑现表扬八次。执行机关提供了罪犯刘明亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、狱内收支及消费证明、认罪悔过书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定�另查明，2018年6月4日，该犯部分缴纳罚金6100元，2018年4月2日郯城县民政局出具贫困证明，证明其家庭生活困难。该犯曾因犯盗窃罪、妨害公务罪分别于2008年1月28日、2011年1月30日被判处有期徒刑三年、一年，2011年8月26日释放，减刑幅度依法予以适当从严。
本院认为，罪犯刘明亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯部分缴纳罚金，所在地民政机关证明其家庭经济贫困。该犯曾因犯盗窃罪、妨害公务罪分别被判处有期徒刑，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初305号
原告：高永新，男，1970年12月24日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡孙家店村***号。
委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：薛平，男，1976年5月24日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡三十里铺村***号。
原告高永新与被告薛平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永新的委托诉讼代理人刘锐、被告薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租赁款12060元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月1日，被告与原告签订了一份土地租赁协议，约定被告租用原告位于孙家店村的13.4亩土地用于日光温室大棚建设，承租期为20年，从2013年2月1日起计算租期，租金每亩每年450元，租金支付方式为在每年的2月1日前交清一年的租金。截止目前被告欠原告二年租金拒不支付，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告辩称，1.对原、被告双方签订的合同具体内容、被告丈量原告耕地面积、原告已受领两年（2013、2014年度）租赁款且尚有两年（2015、2016年度）租赁款未支付的事实均没有异议;2.其并未实际使用所承租土地，合同是代人所签，若判决被告支付租赁款则在租赁土地上所建大棚应归其所有，并请求法院追加实际被告人。
原告高永新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、天镇县卅里铺乡孙家店村村民委员会出具的证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权出租合同是农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营的合同。本案中，原告系集体经济组织的农户，出租的土地为其承包的耕地且土地用途为种植业，而被告承租土地后也用于农业，同时合同签订后原告的承包经营户地位不变，被告取得的只是经营承包地的权利，因此原被告签订的合同应为土地承包经营权出租合同，相应本案的案由应确定为土地承包经营权出租合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是被告应否按照土地承包经营权出租合同约定支付原告2015、2016年度的土地租赁款。根据庭审查明的事实，原、被告对双方所签订的土地承包经营权出租合同中的地块面积、租期、租金数额及支付期限等内容均没有异议，对2013、2014年租赁款已支付，但2015、2016年租赁款欠付的事实亦无异议。依据双方签订的土地承包经营权出租合同，被告应于每年2月1日前一次交清当年租赁款，至今欠付原告租赁款计12060元（13.4亩×450元/亩×2年），其违约行为显而易见。至于被告辩称的其系代人签订合同且并未实际使用租赁土地的意见，其并未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告作为完全民事行为能力人，所签订的土地承包经营权出租合同意思表示真实，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，依法成立并具有法律效力，且对当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行己方所负义务，在原告依约交付耕地的情况下，被告自应按照约定履行租赁款支付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告薛平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高永新土地租赁款12060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 原一清
人民陪审员 郝 跃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾剑楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第125号
原告李某甲。
委托代理人王国顺。
被告王某，女，汉族，1986年12月21日出生，住郑州市经济技术开发区京航办事处大孙庄村***号。公民身份号码：4101041986********。
委托代理人岳凌。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，由焦作市马村区人民法院受理后，被告王某提出管辖权异议，2012年7月31日该院作出（2012）马民初字第398号民事裁定书，裁定移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本院接收案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王国顺、被告王某及其委托代理人岳凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女，起名李某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵闹，2011年底双方分居，被告回娘家居住。经多次劝说未归，现夫妻感情确已破裂无法弥补，婚姻关系名存实亡，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.解除双方夫妻关系；2.婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付300元抚养费，无婚姻财产。
被告王某辩称：1、同意离婚；2、原告要求孩子的抚养权没有依据，被告要求抚养孩子；原告的父亲多次给被告发短信，短信内容可以证明原告没有尽到对孩子的抚养义务；孩子是女孩，由被告抚养更有利于孩子的成长；3、原告名下的车库一处、空调、组装电脑一台、显示器、投影仪、电动车等财产依法分割，车库出租的收益每月1200元，也要求分割。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在焦作市马村区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名李某乙。原、被告双方婚后经常生气吵架，2011年6月被告带着女儿李某乙回到娘家郑州市经济技术开发区京航办事处大孙庄村306号居住，被告自2011年6月在此居住至今。自2011年6月至2012年11月，婚生女李某乙有时跟随被告在郑州市经济技术开发区居住，有时被原告父母接回焦作市马村区居住，李某乙自2012年12月30日开始在焦作市马村区莲花幼儿园上学。
另查明，原告系焦煤集团千业水泥有限公司职工，每月基本收入2100元左右，该公司是国有企业。
以上事实有经过原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：结婚证、户口本、焦作市马村区莲花幼儿园出具的收据两份。
本院认为：原、被告双方婚后因生活琐事和性格不合产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，被告自2011年6月回娘家居住至今，至本案开庭时（2013年2月18日）双方关系仍未缓和，被告一直没有回到原告家里居住，并且被告也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女李某乙的抚养权，原、被告双方均要求抚养，根据庭审调查可以看出，原告对李某乙的生活细节知之甚少，原告称其工作很忙，可以由原告父母代为照料孩子，并提交原告母亲的护士执业证书和河南省专业技术人员职务聘任证书，用于证明原告母亲有能力，也愿意承担对孙女的抚养义务。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，不能由长辈替代，李某乙现在三岁，正是最需要母亲细心呵护的时期，由母亲抚养更有利于其成长和教育，本院判令由被告王某抚养婚生女李某乙。结合郑州市区生活消费水平、原告的经济能力等因素，本院酌定原告每月支付抚养费500元。
被告辩称原告名下的车库一处、空调、组装电脑一台、显示器、投影仪、电动车、车库出租收益等财产属于夫妻共同财产，要求依法分割，但被告未提交证据证明上述财产的存在，本院对被告上述答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、婚生女李某乙由被告王某抚养，原告李某甲每月支付抚养费五百元，自本判决生效之日起至李某乙十八周岁止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某甲负担一百五十元，由被告王某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
审 判 员 安治林
代理审判员 牛建军
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 周红娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第125号
原告王某甲。
委托代理人吕思亮。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，因本案案情发生变化，不宜再适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 曹玉玲
代理审判员 李 红
二〇一三年四月十六日
书 记 员 谭 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第170号
罪犯朱春英，女，1978年3月23日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）松刑初字第78号刑事判决，认定被告人朱春英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱春英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月，罪犯宁忠华在广州市叫“阿东”的男子处购买毒品冰毒180克，由罪犯朱春英从广州市将该毒品送至松原市用于贩卖。2012年2月2日，罪犯宁忠华在广州市“阿东”处购买毒品冰毒合计502.0368克和麻古2000余粒，由罪犯朱春英将宁忠华所购买的毒品冰毒299.6298克、麻古1000余粒运输回松原市，在松原高速出口被公安机关查获。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分250.1分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱春英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱春英减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐