wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1378号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎建金，女，汉族，1978年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人黎建金土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4876.82元，本院减半收取2438.41元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第84号
原告：深圳市浩源装饰设计工程有限公司。
法定代表人：胡水勇。
委托代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。
委托代理人：黄锐莲，广东利众律师事务所实习律师。
被告：深圳超能电路板有限公司。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
委托代理人：朱应明。
委托代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市浩源装饰设计工程有限公司与被告深圳超能电路板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市浩源装饰设计工程有限公司提出财产保全申请，要求保全被告深圳超能电路板有限公司名下价值人民币764412元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。
本院认为，原告深圳市浩源装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告深圳超能电路板有限公司名下价值人民币764412元（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 祝伟莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第198号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人唐某某，出生于黑龙江省大庆市，户籍地黑龙江省大庆市，住所地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年11月16日，被告人唐某某受雇于位某某（绰号“斌子”，已判刑）伙同马某某（已判刑）驾驶解放牌G6大货车在哈尔滨市香坊区幸福乡成高子镇六家子村塑料厂院内，帮助装卸位某某等人收购的不法分子盗窃的原油。公安机关赶至现场，当场缴获被盗原油68.16吨，价值人民币400371.84元（时价每吨原油5875元），被告人唐某某案发时逃跑。
被告人唐某某于2013年10月15日向公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，其犯罪后能够主动投案自首如实供述犯罪事实，系自首，提请我院使用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条的规定处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查�，2012年11月16日位某某（绰号“斌子”，已判刑）雇佣被告人唐某某、马某某（已判刑）驾驶车牌号为×××的解放牌G6型大货车在哈尔滨市香坊区幸福乡成高子镇六家子村塑料厂院内，帮助位某某等人装卸其收购的不法分子盗窃的原油。公安机关赶至现场后，当场缴获被盗原油68.16吨，价值人民币400371.84元（时价每吨原油5875元），唐某某在发现公安人员赶到时逃跑。唐某某于2013年10月15日向公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过，证实侦破过程；
同案马某某的证言，证实唐某某伙同其共同参与犯罪的事实；
3、被告人唐某某的供述，如实供述其参与犯罪的事实。
以上证据经当庭质证、核实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某明知系犯罪�得的赃物而帮助转移，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，其犯罪后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人唐某某投案自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款和第五十二条，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 逯 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1230号
原告：衡水恒洋工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河路1688号。
法定代表人：张洋，董事长。
委托代理人：刘广，该公司法律顾问。
被告：陕西鑫海建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电街办北山口村第三组04-03-811。
法定代表人：柴海荣，董事长。
原告衡水恒洋工程橡胶有限公司与被告陕西鑫海建设工程有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日原、被告双方签订加工定作合同，合同总价款850000元。合同签订后，被告支付原告预付款10000元，原告将定作的橡胶坝于2015年4月15日、2015年7月4日交付被告公司项目使用。被告公司完成项目试运行时间是2015年8月初。2016年2月5日被告公司支付原告价款200000元，现被告尚欠640000元。故诉请法院判令被告给付价款款640000元及利息损失。
被告收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向法庭提交答辩状。
经审理查明:2015年1月4日，原、被告签订加工定作合同，合同约定被告在原告处定作橡胶坝，坝长134米、坝高3.5米，规格为二布三胶，合同总价款850000元；合同签订被告交纳定金10000元，货到现场后被告支付至合同金额的50%，安装完成试运行合格被告支付价款至合同金额的90%，剩余10%质保金一年后支付。合同签订后，被告支付原告预付款10000元，原告将定作的橡胶坝于2015年4月15日、2015年7月4日交付被告公司项目使用。2015年8月初被告公司项目试运行完成。2016年2月5日被告公司支付原告价款200000元，剩余价款640000元被告至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的定作合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原告依约交付定作物，完成合同义务。被告收到定作物安装并试运行完成后，未按约定全部支付价款与法不和，应承担相应民事责任。原告主张被告给付价款640000元及利息损失，因双方约定质保金10%一年后支付，现尚未到期，应予扣除，故被告应自项目试运行完成之日即2015年8月30日给付原告价款555000元，利息应自该日起按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕西鑫海建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水恒洋工程橡胶有限公司555000元及利息（自2015年8月30起至本判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告衡水恒洋工程橡胶有限公司其他诉讼请求。
如被告陕西鑫海建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5200元，由被告陕西鑫海建设工程有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 米亚宾
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第116号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人张金秉，男，汉族，1948年10月10日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张金秉未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月26日作出了厦海城执拆字（2015）82号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2013年8月至2014年4月期间，被执行人张金秉未经相关行政主管部门批准，在海沧区鳌冠村东片227号西南侧占地进行建设，建成房屋一处，五层，框架结构，建筑占地面积为229.39㎡（含通廊1.07㎡），建筑面积为1146.95㎡。被执行人张金秉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌。被执行人张金秉未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人张金秉违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2015）82号责令拆除违法建设决定书，于2015年6月30日依法送达。被执行人张金秉在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行拆除义务。海沧执法局于2015年8月12日作出厦海城执催告字（2015）174号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制执行厦海城执拆字（2015）82号《责令拆除违法建设决定书》。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）82号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张金秉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月26日作出的厦海城执拆字（2015）82号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人张金秉应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区鳌冠村东片227号西南侧的违法建筑物，恢复土地原貌；
三、被执行人张金秉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执133号
申请执行人王永久，男，汉族，1959年12月9日生，农民，住扶余市永平乡。
被执行人宁江区善友镇林家村民委员会（。
法定代表人吴志学，主任。
申请执行人王永久与被执行人宁江区善友镇林家村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）宁民初字第1123号民事判决书，内容如下：被告林家村给付原告王永久劳务费款52100元。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告承担；剩余551.50元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行。现发现可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中双方自行和解，申请人主动撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第1123号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹世鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初388号
原告赵某，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告朱某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 岳 锋
二〇一六年七月十三日
书记员 李凌飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2890号
原告：石国峰，现住前郭县。
委托代理人房卓。
第一被告：叶东风，现住前郭县。
第二被告：吴艳霞，现住前郭县。
第三被告：王东红，现住前郭县。
原告石国峰与第一被告叶东风、第二被告吴艳霞、第三被告王东红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告石国峰诉称：第一被告叶东风、第二被告吴艳霞系夫妻关系。2014年12月3日，第一被告因经商需要，向我借款人民币95万元，给我出具借据一枚，约定2014年12月30日前偿还，由第三被告王东红提供担保。逾期第一被告未偿还借款，经我多次索要未果，故诉至法院，要求第一，第二被告偿还借款，自2015年1月1日起给付利息至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，第三被告承担连带给付责任。
三被告均未提出答辩。
经审理查明：第一被告叶东风、第二被告吴艳霞系夫妻关系。2014年12月3日，第一被告叶东风因经商需要，向原告石国峰借款人民币95万元，于当日给原告出具借据一枚，约定2014年12月30日前偿还，第三被告王东红提供担保。
本院认为：第一被告叶东风借原告石国峰人民币95万元，有其出具的借据为凭，能够认定，第二被告吴艳霞与第一被告系夫妻关系，应当共同偿还该借款。第三被告王东红与第一被告约定的保证方式不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告叶东风、第二被告吴艳霞在判决生效后立即偿还给原告石国峰借款人民币95万元，自2015年1月1日起给付利息，至给付之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、第三被告王东红承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向第一被告叶东风、第二被告吴艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元由三被告承担，剩余6650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 许丽晶
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2274号
原告：党玉东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告党玉东与被告哈斯朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉东到庭参加诉讼。被告哈斯朝鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日被告在原告处欠柴油款2900元，2013年11月15日被告欠原告柴油钱1600元，并出具了两枚欠据，约定一个月之内偿还，原告多次催要被告至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款合计4500元以及到欠款还清为止的逾期利息，并承办本案诉讼费用。
被告哈斯朝鲁未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日被告从原告处赊购柴油欠价款2900元，2013年11月15日被告从原告处赊购柴油欠价款1600元，上述柴油款至今尚未给付原告。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购柴油并为原告出具欠据的行为是基于双方真实的意思表示，不违反法律法规等强制性规定，已构成买卖合同关系，被告应当给付原告柴油款合计4500元。原告主张被告给付逾期利息，因原、被告双方未就利息进行明确约定亦未约定还款时间，故原告对于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯朝鲁于本判决发生法律效力起十日内给付原告党玉东柴油款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告哈斯朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一七年五月三十一日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2274号原告：党玉东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告党玉东与被告哈斯朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉东到庭参加诉讼。被告哈斯朝鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日被告在原告处欠柴油款2900元，2013年11月15日被告欠原告柴油钱1600元，并出具了两枚欠据，约定一个月之内偿还，原告多次催要被告至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款合计4500元以及到欠款还清为止的逾期利息，并承办本案诉讼费用。被告哈斯朝鲁未作答辩。经审理查明，2013年10月30日被告从原告处赊购柴油欠价款2900元，2013年11月15日被告从原告处赊购柴油欠价款1600元，上述柴油款至今尚未给付原告。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告从原告处赊购柴油并为原告出具欠据的行为是基于双方真实的意思表示，不违反法律法规等强制性规定，已构成买卖合同关系，被告应当给付原告柴油款合计4500元。原告主张被告给付逾期利息，因原、被告双方未就利息进行明确约定亦未约定还款时间，故原告对于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯朝鲁于本判决发生法律效力起十日内给付原告党玉东柴油款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告哈斯朝鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年五月三十一日书记员唐吉斯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1289号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，农民，住老河口市，因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日开始，吴玉波（已判决）因索债需要，到泰国寻找被害人卢某以及其妻子周某并将其二人带回中国。后吴玉波强行要求卢某、周某以每月4000元的价格租住南海区大沥镇盐步雅居乐雍景豪园灏景台68栋903房，并强行要求卢某以每月10000元的价格聘请吴玉波提供的被告人李某及刘某春、范某传、郝某山（均已判决）作为卢某的保镖，该四人居住在903房间的客厅，并贴身跟随卢某、周某二人，便于了解二人的动向和财产情况。2014年1月下旬，卢某、周某又被迫以每天600元的价格租住雅居乐酒店517房间，由李某四人轮流在517房间和卢某夫妻共同住宿，并守候跟随卢某夫妻。同年4月2日，卢某和周某报警后被民警解救。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为索取债务伙同他人采用拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 黄亚贵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄绮棋
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执77号
申请执行人娄底市青锋物业有限公司，住娄星区大科办事处鸿都苑小区。
法定代表人：石月恒
被执行人孙前武，男，汉族，1959年12月28日出生，住，现住。
申请执行人娄底市青锋物业有限公司与被执行人孙前武物业管理费纠纷一案，于2016年11月2日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3652号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月24日前履行，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人孙前武的财产状况进行了查询，被执行人孙前武均无财产可控执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人娄底市青锋物业有限公司与被执行人孙前武物业管理费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字329号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：董福振。
被告：洪伟，市民。
被告：吴志涛，市民。
被告：李玉美，农民。
被告：李德胜，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告洪伟、吴志涛、李玉美、李德胜金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年六月一日
书记员 赵 立
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初563号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告方明，男，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告方明供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告方明供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判员 王海龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玉凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第376-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司。住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告王志新。
被告杨上青。
被告隋凤辉。
被告何艳玲。
被告何滨月。
被告隋凤辉、何艳玲、何滨月的委托代理人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区南排村西河楞1区57号。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告王晓明。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街北桥西50米路南。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司的委托代理人刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告王志新、杨上青、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（青州）有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。
案件受理费6980元，减半收取3490元，由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 郇 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第376-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝
被告王志新
被告杨上青
被告隋凤辉
被告何艳玲
被告包头市中誉工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排村西河楞1区57号。
法定代表人王晓明
被告何滨月
被告王晓明
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街北桥西50米路南。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告王志新、杨上青、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第376-1号民事裁定书，冻结了被告杨上青在和林格尔县农村信用合作联社新华分社账户存款420000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告杨上青在和林格尔县农村信用合作联社新华分社账户存款420000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第197号
申请执行人陈某
被执行人李某
本院在执行陈某与李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7679号
原告潘建飞，男，1969年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘彩平。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告潘建飞与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘建飞和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付2015年1月31日至2016年7月31日止的租金人民币57,600元(以下币种均为人民币)；3、判令被告按同期银行贷款利息的标准支付违约金。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30305室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2010年12月31日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。然而，在合同履行过程中，被告从未支付过回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告以每月3,200元为标准支付自2015年2月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令被告依照合同约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2010年12月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积27.13平方米，总价507,665元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年1月31日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，回报款为3,200元，于每月20日前支付。最后五年以总价9%按月回报给甲方。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告未向原告支付过回报款。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年2月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的相关诉请，本院予以支持。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金3,200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月3,200元的标准，向原告潘建飞支付2015年2月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告潘建飞支付违约金3,200元；
三、原告潘建飞的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取711元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月十八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初33号
原告董永平。
委托代理人智秀荣。
被告肖正相。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
负责人胡学杰，系该公司经理。
原告董永平诉被告肖正相、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永平及委托代理人智秀荣到庭参加了诉讼，被告肖正相与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日06时左右，肖正相驾驶鄂B号小型普通客车沿108国道由东向西行驶，当行驶至太谷县境内108国道666km＋500m路口往北右转弯过程中，与徒步右转弯车道内等待打出租的董永平发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。现请求判令被告赔偿原告住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2439元。
被告肖正相在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在法定答辩期�未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月23日06时左右，肖正相驾驶鄂B号小型普通客车沿108国道由东向西行驶，当行驶至太谷县境内108国道666km＋500m路口往北右转弯过程中，与徒步右转弯车道内等待打出租的董永平发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定被告肖正相承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告在太谷县人民医院治疗，住院7天，诊断为头部外伤，头皮裂伤、头皮血肿，腰部外伤等，花医药费将近6000元，医药费全部由被告肖正相垫付。原告的其他损失为：住院伙食补助费50元／天7天=350元，营养费7天30元／天=210元，误工费103元／天7天=721元，护理费94元／天7天=658元，交通费200元，共计2139元。另查明，被告肖正相所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大�支公司投保有交强险及商业保险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、病历、出院证、诊断建议书、费用清单、个体工商户营业执照、保单等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告因交通事故造成的经济损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分按事故的责任比例由责任方承担。原告诉讼请求中的误工费、护理费按山西省同类行业和农林牧渔的收入标准计算符合法律规定，伙食补助费和营养费的计算并无不当，均应予支持。交通费500元偏高，应以200元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告董永平住院伙食补助费350元，营养费210元，误工费721元，护理费658元，交通费200元，共计2139元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 晶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初466号
原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人：沈忠道，董事长。
委托诉讼代理人：黄民哲，原告公司武阳分理处主任。
被告：李世彪，男，1966年6月15日出生，苗族，农民。
被告：黄串莲，女，1967年4月8日出生，农民，系被告李世彪之妻。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（简称绥宁农商银行）与被告李世彪、黄串莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告绥宁农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄民哲到庭参加诉讼，被告李世彪、黄串莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李世彪于2013年9月12日在原绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社借贷款30000元用于生意周转，合同约定期限3年，月利率11.13‰。被告自借款以来从未归还借款本息，经多次催收未果。现原告绥宁农商银行已承接原绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社的财产和债权债务。该笔借款系被告的夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人沈忠道的身份证、被告李世彪的身份证、湘银监复[2016]68号文件复印件各1份，法定代表人身份证明书1份,拟证明原告及被告李世彪的基本情况，及原告已依法取得原贷款单位债权债务的事实；
2、绥宁县武阳镇人民政府民政办公室的证明1份，拟证明李世彪、黄串莲系夫妻；
3、农户小额信用贷款申请审批表、被告李世彪的评级授信表、个人贷款合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告李世彪向原告借款的金额、时间、利率等事实；
4、到逾期贷款催收通知书复印件1份，拟证明原告催收借款的事实。
被告李世彪、黄串莲未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，除4号证据之外，原告其他的证据均符合法律规定，予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告李世彪、黄串莲系夫妻。2013年9月11日，被告李世彪向原绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社申请借款3万元，当天，原绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社同意李世彪借款，双方遂于次日签订《个人贷款合同》，约定李世彪向原绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社借款30000元用于周转。该合同同时约定借款于2016年9月12日到期，借款月利率为11.13‰，按季结息，到期一次性还本。李世彪借款后仅偿还了2015年2月12日之前的利息，至今尚欠借款本金30000元及其2015年2月12日之后的利息未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李世彪与原绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告李世彪未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告李世彪在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告黄串莲作为李世彪之妻，应负共同偿还责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李世彪、黄串莲在本判决生效后10日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（利息按照约定月利率11.13‰计算,自2013年9月12日起计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李世彪、黄串莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陶继稳
二〇一七年七月二十四日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执817-1号
申请执行人深圳市灏展照明科技有限公司
法定代表人麦雪梅。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司
法定代表人曾贤平。
申请执行人深圳市灏展照明科技有限公司与深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年一月十八日
书记员 陈晖
第1页共1页
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00116号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人曾永军，农民。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第266号土地行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的土地行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁�如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第266号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年六月五日
书记员 郝 振
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3888号
原告赵某甲。
委托代理人张树福，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人曹光泽。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员彭乾骥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张树福、被告张某及其委托代理人曹光泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告张某于年登记结婚，婚后育有一女赵某乙，现年22岁。近8年来，由于夫妻性格不合，造成感情僵化，均外出打工而两地分居已达七年之久，夫妻关系已名存实亡。为此，特起诉请求判决离婚，婚后有共同财产住房一套，归女儿赵某乙所有，双方互不承担对方的债权债务。
被告张某辩称，原告所诉不实，我们双方都是的职工，单位性质特殊，属流动作业单位，无固定居所，夫妻不能天天在一起。我是提前内退在家照顾女儿，而原告对家庭不负责任，道德品质恶劣，才是夫妻分居的主要原因，因此，我不同意离婚。如要离婚，房产归我所有，同时，原告应给我经济补偿56万元。
经审理查明，原告赵某甲与被告张某于年在贵州省镇登记结婚，婚后育有一女赵某乙，现已成年。原、被告双方都是的职工，单位性质特殊，属流动作业单位，无固定长期的居所，被告为照顾女儿，提前内退在家，而原告流动在外工作，双方聚少离多。原、被告双方曾协商离婚未果，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的《证明》、被告提交的《保证》、《离婚协议》等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚二十多年，感情基础是好的。但由于双方工作单位性质的特殊原因，聚少离多，对夫妻感情有一定的影响，但两人的夫妻感情并未完全破裂，夫妻之间完全可以本着互谅理解修复感情裂痕。同时，原告提起离婚诉讼要求离婚，未提交相应证据证明夫妻感情已彻底破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭乾骥
二〇一六年七月十三日
书记员 张 婕
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01346号
原告孙继昌，男，汉族，生于1968年8月1日，湖北省广水市人，居民。
被告纪大全，男，汉族，生于1971年7月15日，湖北省郧西县人，村民。
原告孙继昌诉被告纪大全劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员张明星担任审判长并主审，审判员江山、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙继昌到庭参加了诉讼，被告纪大全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙继昌诉称：2008年被告纪大全承包十堰市许白路温州工业园路段水管铺设工程，并雇请吴世洲、毛某进行挖掘施工，随后我经毛某介绍为被告进行开挖管沟作业。工程完工后经核算被告应当支付我劳动报酬共计17000元，经我多次索要，被告拒绝支付。2013年8月11日我与毛某在十堰市毛巾厂附近再次向被告索要劳动报酬，被告当场给我出具欠条一张，写明“今欠到三年前孙继昌现金壹万柒仟元整，另加叁年利息钱，按壹万元整（吴世洲条子作废）在2013年11月份前还清，欠款人：纪大全”。并由当时在场的赵意对该欠款进行担保。现被告仍未将拖欠的劳动报酬支付给我，故特向法院起诉，要求被告支付我劳动报酬17000元及欠条约定的利息10000元，并支付我自2013年11月1日至2015年10月30日期间的逾期利息8160元。
原告孙继昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告及担保人赵意户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份情况及担保人的身份情况。
证据二、被告书写的欠条原件一张，证明被告拖欠原告劳动报酬17000元及承诺支付三年利息10000元的事实。
证据三、担保人赵意书写的担保原件一张，证明该欠条的形成过程及欠条的真实性，同时证明了欠条形成过程中被告请赵意进行担保的事实。
证据四、证人毛某出庭作证的证明材料，证明2008年原、被告之间劳务合同的形成过程及该欠条形成过程。
被告纪大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，也未提交证据，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利，本院将根据原告陈述及审理查明的情况对本案事实予以综合认定。
经庭审质证，对原告提交的证据一系国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，对此证据本院依法予以采信。对于证据二、三为被告纪大全书写的欠条及担保人赵意书写的担保，与原告所述事实一致，对这些证据本院依法予以采信。对原告提交的证据四为证人毛某出庭作证的证言，与原告所述事实一致，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告纪大全于2008年承包十堰市许白路温州工业园路段水管铺设工程，并雇请吴世洲、毛某进行挖掘施工，后因工程任务重，毛某便介绍原告孙继昌为被告进行开挖管沟作业，口头约定路面破碎工资为一小时250元，挖掘管沟工资为一小时150元，并约定该工资在吴世洲与被告纪大全核算结账后，由吴世洲支付给原告。工程完工后原告工资经核算为17000元，因被告未将该工资支付给吴世洲，致使原告未能取得劳动报酬，后经原告多次索要未果。2013年8月11日原告孙继昌与毛某在十堰市毛巾厂附近遇到被告，便向被告索要劳动报酬，经过协商，被告同意由自己支付原告的劳动报酬17000元，同时支付拖欠工资三年的利息10000元，并当场书写欠条一张，写明“今欠到三年前孙继昌现金壹万柒仟元整，另加叁年利息钱，按壹万元整（吴世洲条子作废）在2013年11月份前还清，欠款人：纪大全”。并由当时在场的赵意对该欠款进行担保。因被告至今未按欠条约定履行义务，原告起诉至法院要求被告支付其劳动报酬17000元及欠条约定的利息10000元，并支付自2013年11月1日至2015年10月30日期间的逾期利息8160元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告纪大全承包工程，并雇请吴世洲、毛某为其提供劳务，后原告在毛某介绍下为被告提供劳务，故原、被告双方形成的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务时约定其劳务工资在吴世洲与被告核算后，由吴世洲支付。因被告拖欠该工资，致使原告未能获得劳动报酬。后经过协商，被告同意由自己向原告支付所拖欠的劳务工资款17000元及拖欠三年的利息10000元，并出具欠条，且约定的利息符合法律规定，故被告应当按照欠条的内容支付劳动报酬款及约定利息。原告诉讼请求中要求被告支付自2013年11月1日至2015年10月30期间逾期利息的诉讼请求不符合相关法律规定，故本院对此诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪大全于本判决生效之日起三十日内给付原告孙继昌劳务费及利息27000元。
二、驳回原告孙继昌的其他诉讼请求。
案件受理费679元，由原告孙继昌负担156元，由被告纪大全负担523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张明星
审 判 员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 昱
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更406号
罪犯黄佳池，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年7月25日作出（2011）惠刑初字第311号刑事判决，认定被告人黄佳池犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月22日起至2018年1月21日止），并处罚金2000元，共同退赔384.8元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1152号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年1月22日至2017年4月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄佳池在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佳池服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2016年1月累计达标分21分。2013年获监狱改造积极分子，2014年、2015年获监狱表扬。
罪犯黄佳池服刑期间已缴交全部罚金2000元及退赔款384.8元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄佳池减刑的异议。
本院认为，罪犯黄佳池在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄佳池的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月22日至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初96号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李万吉，男，1975年8月7日生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李万吉犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人李万吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日21时许，被告人李万吉在舒兰市×饭店饮酒后，驾驶×号小型普通客车行驶至舒兰市×与×街交汇路口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交�司法鉴定中心检验：被告人李万吉静脉血液中酒精含量为86.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李万吉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李万吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李万吉的供述与辩解，证人朴某、金某的证言，以及户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件提起、到案经过、综合村料、侦查终结、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测仪检测结果、抽取当事人血样登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万吉在道路上醉酒驾驶机动�之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李万吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李万吉属初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李万吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 昭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4431号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：周坤院。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周坤院电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年七月十三日
代理书记员 林 玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初79号
原告张龙。
被告胡志强。
原告张龙与被告胡志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月14日，被告胡志强向原告张龙出具欠条一份，确认尚欠原告挖机工资22200元，并承诺于2015年底前付清。到期后，经原告多次催讨，被告未支付原告工资。
原告张龙变更后的诉讼请求为：要求被告胡志强支付原告工资款22200元。被告胡志强提交书面答辩状辩称：本案所欠工资发生在被告胡志强与案外人吴群娟夫妻关系存续期间，应由两人共同承担。
本院认为，原告张龙与被告胡志强之间建立的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告胡志强尚欠原告挖机工资22200元，事实清楚。到期后，经原告多次催讨，被告未按约支付劳动报酬，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告要求判决夫妻共同承担付款义务的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。故原告张龙变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。原告自愿负担诉讼费用的意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强于本判决生效后十日内支付原告张龙挖机工资22200元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，原告张龙自愿负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐培静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初895号
原告樊某某。
被告赵某某。
本院在审理原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 王小清
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0305号
原告徐某某，男，1981年4月28日生，汉族。
委托代理人徐某某，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐某某，江苏盛祥律师事务所律师。
被告王某，男，1989年9月11日生，汉族。
被告倪某某，女，1980年11月22日生，汉族。
委托代理人赵某，江苏石立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人殷某某，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某、倪某某、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人徐某某、被告王某及其委托代理人赵某、被告倪某某的委托代理人赵某、被告人保扬州公司的委托代理人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年5月27日20时30分左右，原告驾驶电动自行车行驶至扬州市邗江北路与杨柳青路交叉路口时，与被告王某驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告王某负事故全部责任。苏K×××××轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往扬州友好医院住院治疗，共住院23天，2013年6月19日，原告出院，出院医嘱载明“加强营养及护理”。原告现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38300.41元。
被告王某、倪某某共同辩称：其已垫付了医疗费及护理费10600元；被告在人保扬州公司处投保了交强险和商业第三者责任险，要求在本案�一并处理；被告王某在借用被告倪某某车辆期间发生交通事故，应由借用人王某承担责任。
被告人保扬州公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在该公司投保交强险及商业第三者险无异议；对医疗费的真实性无异议，但应扣除非医保用药，对原告主张的营养费无异议，住院伙食补助费认可每天18元，按23天计算。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。
另查明，原告主张的医疗费37310.41元中被告王某垫付了9000元，被告王某另支付救护费用130元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、收费收据、出院记录、出院证，被告提供的预交收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费37310.41元；2、营养费，原告主张530元，被告人保扬州公司无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费460元（20元／天×23天），综上，原告本次诉讼的损失合计为38300.41元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保扬州公司依法首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为28300.41元，上述损失由被告人保扬州公司根据保险合同赔偿原告，被告人保扬州公司总计应赔偿原告38300.41元，被告王某垫付的医疗费9000元由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某赔偿款38300.41元；
二、原告徐某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某垫付的医疗费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王某、负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督33号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：袁亚丽，男，汉族，无职业，现住西城区。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2014年6月15日起至2018年3月31日止未向申请人交纳物业费2506元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费2506元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁亚丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费2506元。
申请费16.67元，由被申请人袁亚丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 何 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 于井龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5485号
原告：白晓峰，男，1983年12月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：朱振清，男，1964年5月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：宋咏芹，女，1973年2月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：万红卫，男，1970年9月出生，汉族，住陕西省神木县。
原告白晓峰与被告朱振清、宋咏芹、万红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王振峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王振峰申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白晓峰撤诉。
案件受理费74800元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 员 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第723-1号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
负责人刘洪琪，行长。
被告刘风君。
被告彭善丛。
被告郭友栋。
本院在审理(2014)临兰商初字第2529号原告临商银行股份有限公司西郊支行与被告刘风君、彭善丛、郭友栋金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月25日作出（2014）临兰商保字第723号财产保全的裁定，保全了被告刘风君、彭善丛、郭友栋价值33万元财产一宗。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘风君、彭善丛、郭友栋价值33万元财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十一日
书记员 史运芳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢667号
申请执行人：李天意，男，汉族，1998年11月17日出生，住天津市津南区葛沽镇九道沟村友谊道**号。
被执行人：天津日之升电子有限公司，住天津市津南区葛沽镇三合村村南。
法定代表人：韩卫政，职务董事长。
本院受理李天意与天津日之升电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为2014津南劳人仲调278调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月十六日
书记员 董世龙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山执字第93号
申请执行人吴定蓉，女，1961年12月13日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人屏山亿邦置业有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人伍明强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）屏山民初字第1725号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人屏山亿邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人屏山亿邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屏山亿邦置业有限公司至今仍未履行。
本院查明，被执行人屏山亿邦置业有限公司有坐落于屏山县屏山镇石盘片区定名为《屏山国际建材商贸城》XX区XX幢XX号商业用房一间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人屏山亿邦置业有限公司所有的坐落于屏山县屏山镇“屏山国际建材商贸城”房屋一间。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年五月十二日
书记员 刘鑫
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非审字第00011号
申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证00300383-X。
法定代表人：庞良旭，该委主任。
被执行人：沈培宝。
被执行人：沈艳，系沈培宝妻子。
申请执行人长丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行长丰县人口和计划生育委员会对沈培宝、沈艳计划生育行政征收一案于2014年12月1日作出的征决（2014）10-052号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10-052号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，被执行人沈培宝、沈艳夫妇于2００4年生育一男孩，2014年11月生育第二胎女孩，其行为违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，属政策外生育第二孩，长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，对沈培宝、沈艳征收社会抚养费98150元。
本院认为：长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）10-052号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）10-052号社会抚养费征收决定确定的对被执行人沈培宝、沈艳征收社会抚养费98150元的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一五年五月二十五日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第966号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
被执行人高福昶，男，32岁，汉族，现住内蒙古五原县。
被执行人杨蕾，女，32岁，汉族，现住址同上。
被执行人高福春，男，34岁，汉族，现住址同上。
申请执行人五原农商银行与被执行人高福昶、杨蕾、高福春借款合同纠纷，五原县人民法院（2014）五民初字第2273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原农商银行于2015年10月9日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第966号立案执行。因该案被执行人在借款过程中设立了抵押，我院在执行过程中对抵押财产进行评估、拍卖。在执行期限内不能执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月三日
书记员 郭丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0808号
原告谢德平。
被告王晓刚。
被告龚剑。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
本院在审理原告谢德平与被告王晓刚、龚剑、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢德平于2016年1月11日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告谢德平向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢德平撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由谢德平预交），由谢德平负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年一月十一日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执402号
申请执行人陈丽香。
被执行人丽水市金丰房屋开发有限公司，住所地丽水市。
法定代表人杨国庭。
申请执行人陈丽香与被执行人丽水市金丰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）丽莲南民初字第00239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈丽香于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人尚未履行标的人民币139166.02元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执402号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执402号申请执行人陈丽香。被执行人丽水市金丰房屋开发有限公司，住所地丽水市。法定代表人杨国庭。申请执行人陈丽香与被执行人丽水市金丰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）丽莲南民初字第00239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈丽香于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人尚未履行标的人民币139166.02元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执402号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  陈彦鸣执 行 员  郑耀亮二〇一六年七月十三日代书记员  陈 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1345号
原告陈瑞。
委托代理人司彦仓，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告杜永强。
被告姚政权。
原告陈瑞与被告杜永强、姚政权返还原物纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2011年我承包了西长高速公路的一处路基基础建设工程，期间支付了部分民工工资，尚欠被告杜永强等12人拉运土石款34946元，其中欠杜永强4000元。2013年2月9日，杜永强等12人找到我要款，我向杜永强等12人出具了35500元欠条，并注明于2013年5月12日前付清。2014年元旦前，杜永强等12人通过姚政权索款时，姚政权与我协商，以我个人所有的一辆甘M-365**号“帕萨特”轿车抵顶本案杜永强等12人及当时同时给我工地拉运石料的另外11人（另11人未起诉）的欠账69000元，姚政权将该意见转告给杜永强等12人，该12人同意抵顶。同年1月2日，我指示他人将车开到甘肃省庆阳市西峰区董志街道姚政权租住处，杜永强等12人见到车后认为该车不值69000元，不同意抵顶，杜永强称该车只值4000元，强行将车开走至今不归。杜永强等12人诉我运输合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院已于2014年4月22日作出（2014）庆西民初字第671号民事判决书，判处我给付杜永强等12人拉运土石款34946元。但杜永强私自扣押甘M-365**号“帕萨特”轿车，导致我联系业务出行需要租车，杜永强应支付我轿车台班费45000元，自2014年1月2日至2014年5月30日，每天按出租公司标准支付租车费300元，姚政权应负连带责任。现请求判令杜永强返还我甘M-365**号“帕萨特”轿车1辆，并支付台班费45000元，姚政权负连带责任。
被告杜永强辩称，陈瑞欠我及其他人土石款好几年了，多次索要无果。2014年1月，姚政权说陈瑞愿意用自己一辆“帕萨特”轿车抵顶我们的欠款，车开来后，没有牌照，没有手续，大家都认为不值69000元，不同意以该车抵顶欠款69000元，当时我认为该车就值4000元，可以抵顶陈瑞欠我的4000元，就从姚政权院子里将车开走了，现我同意返还车辆，支付台班费无理由，不同意支付台班费45000元。
被告姚政权辩称，陈瑞搞工程时，我介绍杜永强等12人为其拉运土石，后陈瑞欠杜永强等12人拉运土石款未付，该12人曾经向我要款，我还给该12人出具过欠条，2014年元旦前后，杜永强等12人向我要账，我即督促陈瑞尽快还款，陈瑞称其无钱清偿，并称可用其个人的一辆甘M-365**号“帕萨特”轿车抵顶杜永强等12人及另外11人（另11人未起诉）共计欠款69000元，要求我出面协商，我即向杜永强等12人转告此事，杜永强等12人表示同意，我又将该意见转告给陈瑞，同年1月2日陈瑞即指使他人将车开至我在董志街道的租住处，杜永强等12人见车后，称该车不值69000元，不愿抵顶，但杜永强称该车只值4000元，可以抵顶陈瑞欠杜永强的4000元，就从我租住处私自将车开走，当晚我就给陈瑞讲了此事，扣车的事与我没有关系，我不承担任何责任。
经审理查明：2011年原告陈瑞承包了西长高速公路的一处路基基础建设工程。同年4月上旬，杜永强等12人经被告姚政权介绍，给原告陈瑞工地拉运土石，4月底前土石拉运结束，原告陈瑞给杜永强等12人支付了部分土石款，欠部分土石款未付，其中欠杜永强4000元。2013年2月9日（农历腊月三十），杜永强等12人找中介人姚政权索要欠账时，姚政权将杜永强等12人领到陈瑞家中，陈瑞答应于同年5月15日前清偿欠账，并协商由姚政权出面向杜永强等12人出具了一张35500元的欠条，欠据注明欠款于2013年5月15日前付清，但到期未付。2014年元旦前后，杜永强等12人又向姚政权索要欠账，姚政权即与陈瑞进行了联系，陈瑞称其无钱清偿，愿意以其个人所有的一辆甘M-365**号“帕萨特”轿车抵顶杜永强等12人及另外给其工地拉运土石的11人（另11人未起诉）共计欠款69000元，姚政权即向杜永强等12人进行了转告，杜永强等12人表示同意抵顶；同年1月2日，陈瑞即指使他人将车开至姚政权在甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志街道的租住处，杜永强等12人见到车辆后，称该车不值69000元，不愿抵顶。但杜永强称该车只值4000元，便从姚政权租住处私自一人将车开走至今未归还给陈瑞，当晚姚政权将此电话告知陈瑞，陈瑞表示可以69000元抵顶，否则不同意抵顶，但事后也未向杜永强主张权利。2014年2月17日本院受理了杜永强等12人诉陈瑞运输合同纠结一案，同年4月22日以（2014）庆西民初字第671号民事判决书判决陈瑞给付杜永强等12人土石款。
另查，甘M-365**号“帕萨特”轿车是陈瑞于2009年5月23日以132000元从田永虎处购买，至今未办理过户手续，车辆使用性质为非营运，现该车行驶证、登记证书均由陈瑞保管，从未交给杜永强或者姚政权。
上述认定事实，有原、被告陈述，（2014）庆西民初字第671号民事判决书，（2014）庆西民初字第671号案件庭审笔录，行驶证、登记证书，机动车交易协议书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“私人的合法财产权利受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”被告杜永强以原告陈瑞欠其土石款为由，在未征得陈瑞同意的情况下，私自将陈瑞用于抵顶多数欠款人欠款的车辆开走扣押至今，侵犯了陈瑞的财产权利，属侵权行为，陈瑞要求杜永强返还车辆理由正当，应予支持。被告姚政权只是中间人，并未参与扣车行为，且在杜永强将车开走后，姚政权向陈瑞告知了真实情况，履行了自己的告知义务，其未侵犯陈瑞的权利，陈瑞诉请要求姚政权返还车辆并承担连带责任的请求无事实依据，不予支持。关于原告陈瑞以其联系业务租用车辆花费45000元租车费用，要求杜永强支付其台班费45000元的请求，经查甘M-365**号“帕萨特”轿车使用性质是非营运，不存在营运损失，陈瑞称其租车联系业务支出45000元，只提交了租车手续，未提交其他证据证实其租车联系何种业务及租车的必要性，故对陈瑞要求杜永强支付台班费45000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告杜永强返还原告陈瑞甘M-365**号“帕萨特”轿车1辆。
二、驳回原告陈瑞要求被告杜永强支付其台班费45000元的诉讼请求。
三、驳回原告陈瑞要求被告姚政权返还车辆并承担连带责任的诉讼请求。
以上给付内容，限判决书生效后5日内履行完毕。
案件受理费2580元，由原告陈瑞负担580元，被告杜永强负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一四年七月十五日
书记员 梁琇茸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第3252号
申请执行人宁波新世纪农牧业开发有限公司，住所地宁波市宁海县茶院乡后坑李村，组织机构代码:66556537-2。
法定代表人王建华。
被执行人俞静芬，女，1965年2月4日出生，住北仑区。
被执行人唐纪定，男，1961年7月22日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波新世纪农牧业开发有限公司与被执行人俞静芬、唐纪定买卖合同纠纷一案中，因被执行人俞静芬、唐纪定现无适当财产可供执行，申请执行人宁波新世纪农牧业开发有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第3252号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一一年十二月十四日
代书记员 任瑞凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初930号
原告：张新华，女，汉族，1956年8月19日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：杜新旗，男，汉族，1968年4月4日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
原告张新华因与被告杜新旗返还原物纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人陈豪、被告杜新旗及其委托代理人李金创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称：2009年6月被告杜新旗与原告女儿王璟结婚，婚后一直居住在原告拥有的集资房内。近几年来被告杜新旗多次殴打原告及家人，且与王璟夫妻感情破裂。现原告女儿已经搬出该房屋，原告多次要求被告搬出该房屋，但被告拒绝搬出。故原告诉至法院，请求判令：1、被告搬出原告拥有的房屋并将其交予原告；2、案件受理费由被告负担。
被告杜新旗辩称：2008年年底，原告说房子让被告和王璟结婚用，但需要被告将原告买房子所欠外债进行偿还，被告偿还了外债17000元，并于2009年4月份与王璟登记结婚。因此本案房屋系家庭共有财产，被告系家庭成员有权居住该房屋。
经审理查明：原告张新华有两个女儿：大女儿王璟，二女儿王磊。被告杜新旗与王璟于2009年登记结婚。原许昌市魏都区七里店乡董庄社区居民委员会（现更名为许昌市魏都区灞陵街道办事处董庄社区居民委员会）于2004年3月20日、2006年4月30日、2006年11月3日收取原告张新华共计64000元用于社区集资建房。后董庄社区给原告张新华分配房屋一套，该房屋位于许昌市××庄社区集资楼一单元3楼东户。2016年5月9日许昌市魏都区灞陵街道办事处董庄社区居民委员会出具证明显示原告张新华的两个女儿不参加村组任何分配。原告张新华大女儿王璟与被告结婚后居住在上述房屋内。原告自述称现王璟已经搬出该房屋。庭审中被告杜新旗自认仍在此房屋居住。
上述事实有原告张新华提交的原告户口本五张、收款收据三张、董庄社区居民委员会证明二份等证据及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告所举证据能够证明涉案房屋属原告所有，因此原告系涉案房屋权利人，原告请求被告返还涉案房屋的诉讼请求合法有据，本案予以支持。被告杜新旗辩称被告与原告女儿结婚前曾偿还原告购买房屋所欠外债、涉案房屋系家庭共同财产、被告居住系合法占有的意见无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杜新旗于本判决生效之日起十五日内搬出许昌市魏都区灞陵街道办事处董庄社区集资楼一单元3楼东户房屋并将房屋交给原告张新华。
案件受理费50元，由被告杜新旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 马晓雪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程斐文
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执266号
申请执行人:叶庭芳，男，1973年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:杨敏锋，男，1978年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:余伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人叶庭芳与被执行人杨敏锋、余伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨敏锋、余伟去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 项有良
审判员 李松根
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执266号申请执行人:叶庭芳，男，1973年3月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:杨敏锋，男，1978年9月27日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:余伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人叶庭芳与被执行人杨敏锋、余伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨敏锋、余伟去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国树审判员  项有良审判员  李松根二〇一七年七月二十七日书记员  叶 丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第241号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月26日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）215号起诉书指控被告
人周某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于
当日立案后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了
本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支
持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某和被害人毛某丙均系江山市石门
镇岭底村皮石坂村民，为对门邻居。因排水沟问题双方产生矛盾
。2012年8月9日早上，周某与毛某丙、朱某夫妇因毛某丙之前将
排水沟堵掉一事发生纠纷并动手打架。双方用拳头互殴，期间，
周某用拳头打了毛某丙胸部位置，致其屁股着地摔倒。经鉴定，
毛某丙右股骨粗隆间骨折，该损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关
书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被
告人供述与辩解等证据材料，认为被告人周某的行为应当以故意
伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅
度内量刑。提请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但
认为被害人在本案中存在明显过错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周某和被害人毛某丙均系江山市石门镇岭底村皮石坂村民，为对门邻居。因排水沟问题双方产生矛盾。2
012年8月9日早上，周某与毛某丙、朱某夫妇因毛某丙之前将排水
沟堵掉一事发生纠纷并动手打架。双方用拳头互殴，期间，周某
用拳头打了毛某丙胸部位置，致其屁股着地摔倒。经鉴定，毛某
丙右股骨粗隆间骨折，该损伤程度为轻伤，并被评定为十级伤残
。
在本案审理期间，经本院调解，被告人周某与被害人毛某丙
自愿达成民事赔偿协议，由被告人周某赔偿被害人毛某丙医疗费
、残疾赔偿金等各项经济损失人民币35000元，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以
确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实毛
某甲报案及案件立案、侦破情况；
2、证人朱某、毛某甲、毛某乙、徐某的证言，被害人毛某丙
的陈述及被告人周某的供述与辩解，证实被告人致伤被害人的起
因、时某、地点等经过情况；
3、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
4、鉴定意见，证实被害人的损伤程度为轻伤，及被评定为十
级伤残的事实；
5、勘验、检查笔录，证实案发现场的方位、状况及勘验情况
；
6、调解协议书、收条，证实被告人与被害人达成民事赔偿协
议，并已履行完毕的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被
告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于本案系由
相邻矛盾纠纷所引发，且被告人已对被害人的损失作了赔偿，对
被告可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决
如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周开才
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 王行云
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执315-3号
申请执行人：刘胜永，男，1978年6月2日生，汉族，农民，户籍地山东省平原县，常住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：朱益胜，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01780号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人朱益胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱益胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱益胜在中国农业银行内的存款人民币40875元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1396号
罪犯谭宇，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市于洪区，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月14日作出（2013）沈铁西刑初字第128号刑事判决，以被告人谭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年4月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯谭宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月25日，罪犯谭宇获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月19日起至2015年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年五月十二日
书记员 朱传崴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4743号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王艳景，女，汉族，1981年2月13日出生，住济南市天桥区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王艳景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告王艳景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月9日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为127200元，贷款利率月8.333‰，贷款期限自2014年6月24日至2016年6月24日共计24个月。被告将该贷款所购车辆鲁A685**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年6月24日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2014年7月24日至2015年1月24日共还款7期，共还贷款本息共计34940.73元，自2015年1月24日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金34818.56元，剩余贷款本金59209.08元，逾期利息2971.15元和按照合同约定的违约金19399.76元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金34818.56元、逾期贷款利息2971.15元、剩余本金59209.08元，共计人民币96998.79元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金19399.76元；4、确认原告对车号为鲁A685**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王艳景庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年6月9日，原告与被告王艳景签订汽车抵押贷款合同，约定由被告王艳景将其购买的奥迪牌轿车（鲁A685**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币127200元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.3333‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2014年8月25日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年6月24日发放贷款127200元。
2015年2月25日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“王艳景，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2015年2月28日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币96082.74元及利息521.45元、违约金19320.84元，合计115925.03元······”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金15878.79元、正常本金59209.08元、呆滞本金18939.77元、逾期贷款利息2971.15元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告王艳景签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金59209.08元、逾期贷款本金15878.79元、呆滞本金18939.77元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息2971.15元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月12.5‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金19399.76元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁A685**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳景于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币96998.79元；
二、被告王艳景于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以96998.79元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月12.49995‰计算）；
三、被告王艳景于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金19399.76元；
四、如被告王艳景未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告王艳景用于抵押的鲁A685**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元（原告已预交），由被告王艳景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3540号
申请执行人蔡忠义，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇灵狮顶新厝**号，公民身份号码3590021968********。
被执行人李楠，女，1983年5月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区向阳街***号，公民身份号码2108041983********。
被执行人汪勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区新庙新村**栋***号，公民身份号码3407031973********。
申请执行人蔡忠义与被执行人李楠、汪勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2923号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李楠、汪勇应共同偿还申请执行人蔡忠义借款本金400000元、律师代理费12976元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人李楠、汪勇发出执行通知，责令被执行人李楠、汪勇应在2015年10月27日前自觉履行还款义务，但被执行人李楠、汪勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人蔡忠义尚有款项412976元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人李楠、汪勇有其他可供执行财产，申请执行人蔡忠义亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3540号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡海峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8486号
罪犯熊仁聪，男，1973年4月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月十九日作出（2002）昆刑一初字第45号刑事判决，以被告人熊仁聪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十三日以（2002）云高刑复字第274号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2703号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4506号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊仁聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊仁聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊仁聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊仁聪减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年1月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静