wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第4号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人殷某甲，农民。因本案于2014年8月19日被微山县公安局刑事拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被微山县公安局刑事拘留，2014年9月5日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
辩护人张楠，山东姜敦馨律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人张�会、张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年7月31日18时30分许，被告人殷某甲与微山县昭阳街道蒋集河南村村民殷某乙（男，51岁）因琐事在电话里发生争吵，被告人殷某甲恼羞成怒随即驾驶鲁D×××××面包车持碳钢鱼竿来到蒋集河南村殷某乙家，其未婚妻张某（女，35岁）及其子殷某丙（男，1998年12月6日出生）闻讯后骑电动自行车来到殷某乙家门口。被告人殷某甲手持碳钢鱼竿殴打随后赶回家的殷某乙，殷某乙遂到自家院内拿起铁锨与殷某甲、殷某丙、张某相互殴打，殴打中被告人殷某甲用碳钢鱼竿击打殷某乙右太阳穴部，把殷某乙砸倒在地，致殷某乙头部右侧颞极硬模外血肿，右侧颞骨开放性凹陷性骨折，经法医鉴定，殷某乙的头部伤情为轻伤一级。2014年12月10日被告人殷某甲家人与殷某乙达成赔偿协议并获得谅解。
公诉机关认为�被告人殷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷某甲持凶器故意伤害他人，致人轻伤一级，被告人殷某甲认罪态度较好，并与被害人殷某乙双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人殷某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；证人殷某丁、读某、殷某戊等人的证言；被害人殷某乙的陈述；被告人殷某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人�某甲当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人殷某甲辩护人的相关辩护观点，本院予以采信，其他观点，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建
二〇一五年一月六日
书记员 李婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1030号
申请执行人毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵根财，男，1967年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
毛永宝与邵根财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）浙0122民初33号民事判决，已经发�法律效力。因义务人邵根财未按判决履行义务，权利人毛永宝于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款23000元及加倍迟延履行利息、案件受理费187.5元、执行费245元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵根财下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人邵根财在本院涉及被执行案件2件，申请标的达7.3万元；未发现被执行人邵根财有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令，于2016年8月2日对其司法拘留十五日。经回告，现申请执行人毛永宝亦查找不到被执行人邵根财有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项�规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1030号案的本次执行程序终结。
申请执行人毛永宝如发现被执行人邵根财有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初87号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序某行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月10日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊8），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第92＊号）的位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为752983元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款752983元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊8）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1868号
原告：廖爱琼。
委托代理人：孙鹏翔。
委托代理人：孙立云。
被告：鲁易建设集团有限公司。
法定代表人：赵正富。
委托代理人：万有政。
本院在审理原告廖爱琼诉被告鲁易建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告鲁易建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告鲁易建设集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖爱琼撤回对被告鲁易建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告廖爱琼负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第3号
申请执行人王同义
被执行人李振军、邹城旭威汽车运输服务有限责任公司
申请执行人王同义与被执行人李振军、邹城旭威汽车运输服务有限责任公司交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人王同义依据已经生效的（2013）邹民初字第01566号民事判决书于2013年5月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月3日将执行款全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第01566号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月十日
书记员 赵士庆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第3号
申请执行人王同义
被执行人李振军、邹城旭威汽车运输服务有限责任公司
申请执行人王同义与被执行人李振军、邹城旭威汽车运输服务有限责任公司交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人王同义依据已经生效的（2013）通民初字第01566号民事判决书于2013年5月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月3日将执行款全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）通民初字第01566号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月十日
书记员 赵士庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督212号
申请人：王飞虎，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：马海燕，女，1973年11月8日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人王飞虎于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商11080（-）号铺位的经营收益款，并提供了�委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第二季度至2017年第二季度的经营收益款70125元，违约金2611元（截止至2017年4月10日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王飞虎经营收益款70125元，违约金2611元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费572元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十�日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈白皎
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00096号
原告：李世华，个体经营。
被告：林如兵，成年人，农民。
本院在审理原告李世华诉被告林如兵买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李世华负担。
代理审判员 班 浩
二〇一二年一月六日
书 记 员 杨少青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5894号
原告金海英。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告孙静。
原告金海英为与被告孙静民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告金海英委托代理人黄建波到庭参加诉讼。因被告孙静下落不明，原告申请公告送达，本院审查后依法对被告孙静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告于2013年9月12日刊登在《法制日报》上。公告期满后，被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告向原告借款人民币2000000元，约定三个月内偿还。借款到期后，原告多次索要，被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令1、被告偿还借款本金2000000元及自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、公告费及诉讼费用由被告承担。
被告孙静未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年4月7日被告孙静以偿还贷款为由向原告金海英借款2000000元，并于当日为原告出具借条一张。双方未约定借款利率及还款时间。借款后原告多次向被告孙静催要借款，被告孙静拒不偿还。原告遂诉至本院。因被告孙静下落不明，原告申请公告送达并支付公告费300元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份及转账支票存根一张在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙静向原告金海英借款2000000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原、被告未约定借款利率和还款时间，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙静于判决生效后十日内偿还原告金海英借款本金2000000元及自起诉之日即2013年9月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告孙静于判决生效后十日内支付原告金海英公告费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年一月十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5873号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告刘晓东。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XXXXX号，房屋建筑面积102.04平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年12月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠物业费6140.4元及滞纳金1216.3元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消防、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入住通知书，证实被告的身份情况及具体入住时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告刘晓东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为102.04平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年12月起至2015年6月止的物业服务费用共计6140.4元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金1216.3元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年12月起至2015年6月止物业服务费用4298.28元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓东负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙琭雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8058号
原告：陈群明，男，1983年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马阳杨，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：俞晓萍，女，1995年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈标，男，1982年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈江明，男，1990年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈群明与被告俞晓萍、陈标、陈江明民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞晓萍归还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金人民币3074元（暂计算至起诉之日止）；二、判令被告俞晓萍支付原告为维权支出的律师代理费4800元；三、判令被告陈标、陈江明对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沃亚琪到庭参加诉讼，被告俞晓萍、陈标、陈江明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016男4月26日，被告俞晓萍向原告借款6万元，并出具借据一份，载明借款金额为6万元，若如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。因借款所产生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担。被告俞晓萍在借款人处签名捺手印确认。借据还约定，担保人对借款人的债务及实现债务的费用负有不可撤销连带责任，担保期限至借款人还清全部借款本息及滞纳金。被告陈标在共有人或担保人处签名捺手印确认，被告陈江明在担保人处签名捺手印确认。同日，被告俞晓萍另出具收条一份，确认其已收到原告的现金6万元。原告明确要求被告陈标承担的是担保之责，同时自认诉请中主张的律师代理费4800元未实际支付。
本院认为，原告陈群明与被告俞晓萍之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条和收条可认定被告俞晓萍尚欠原告借款6万元，对原告要求被告俞晓萍归还借款本金6万元及按约支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费4800元因未实际发生，本院不予支持。被告陈标、陈江明自愿为案涉借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证担保，故对原告要求被告陈标、陈江明对被告俞晓萍的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓萍归还原告陈群明借款本金6万元，并支付自2016年4月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈标、陈江明对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈群明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元，财产保全费720元，合计2216元，由被告俞晓萍、陈标、陈江明共同负担其中的2097元，原告陈群明负担119元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00399号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月28日出生于陕西省高陵县，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年2月下旬，被告人张某伪造孙某等人的身份证、委托书，以受孙某等人委托代办为名，雇佣张某某（已不诉）等人至咸阳市中国人民银行将孙某等人征信报告打出，了解到孙某在中国建设银行有一张额度为50000元的信用卡后，又让张某某打电话至上海建行信用卡中心，将孙某信用卡挂失补办。同年3月22日，张某持孙某的假身份证将上海信用卡中心邮寄至咸阳市的信用卡冒充孙某的丈夫领走，并让张某某到咸阳市中国移动公司将孙某信用卡预留手机号1389023****复制后将该信用卡激活，张某即于次日至西安市新城区圣典数码商行将该卡上49500元盗刷取走。（已追退）
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月下旬，被告人张某伪造孙某等人的身份证、委托书，以受孙某等人委托代办为名，雇佣张某某（已不诉）等人至咸阳市中国人民银行将孙某等人征信报告打出，了解到孙某在中国建设银行有一张额度为50000元的信用卡后，又让张某某打电话至上海建行信用卡中心，将孙某信用卡挂失补办。同年3月22日，张某持孙某的假身份证将上海信用卡中心邮寄至咸阳市的信用卡冒充孙某的丈夫领走，并让张某某到咸阳市中国移动公司将孙某信用卡预留手机号1389023****复制后将该信用卡激活，张某即于次日至西安市新城区圣典数码商行将该卡上49500元盗刷取走。案发后，张某家属积极退赔涉案款49500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人梁某某、张某等人的证言、书证《辨认笔录及照片》、《抓获经过》、《假冒委托书》、《中国移动通信集团陕西有限公司业务受理单》、《银行流水账单》、《退赔款清单》、《发还清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取财物49500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某归案后已退赔被害人全部经济损失，依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十二月十六日
书记 员代 少 锋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1740号
申请执行人：郑炳仙。
被执行人：徐关海。
申请执行人郑炳仙与被执行人徐关海保证合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月28日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐关海目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1740号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02294号
原告：于磊，男，1979年11月21日出生，汉族，住五河县。
被告：王硕华，女，1962年2月16日出生，汉族，住合肥市经济开发区。
被告：黄志刚，男，1978年4月3日出生，汉族，住五河县。
原告于磊诉被告王硕华、谢凤、黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于磊、被告黄志刚到庭参加诉讼，被告王硕华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊诉称，被告王硕华经被告黄志刚担保于2015年3月4日和2015年3月17日分别向原告借款200000元和100000元，约定月息2%，借款期限分别为3个月和2个月。可借款到期后，被告王硕华没有按期偿还，经催要至今未付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告王硕华偿还借款本金30000元，并承担给付利息，被告黄志刚承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告于磊针对其主张，向本院提交：证据1、署名为“王硕华”于2015年3月4日出具的借条。该借条载明：今借到于磊同志人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限为三个月，月息2分，按月支付。逾期不还按每月伍分另行计息，直至付清。担保人署名为“黄志刚”。证据2、署名为“王硕华”于2015年3月17日出具的欠条。该条载明：今因在合肥经营饭店急需资金，现向于磊借款壹拾万元整（￥100000元），月息2分，借期壹个月，2015年3月17日起至2015年4月17日止。到期还本付息。担保人署名为“黄志刚”。证据3、银行汇款凭证一份。证明借款实际给付。
被告王硕华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
被告黄志刚辩称，原告所述被告王硕华于2015年3月4日和3月17日分两次向原告于磊借款200000元和100000元是事实。两笔借款均由我签字担保，被告王硕华一直没有偿还。我作为担保人愿意承担担保责任，但2015年3月17日的100000元借款约定偿还期为一个月，现已过保证期限，依法不应承担连带偿还责任。
经庭审质证，被告黄志刚对原告于磊所举证据真实性无异议，对被告王硕华2015年3月4日的200000元借款愿意承担担保责任，主张2015年3月17日的100000元借款已过保证期限，不愿再承担担保责任。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性；且被告黄志刚对原告证据的真实性无异议，被告王硕华经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果，对原告所举证证据的真实性和证明力应予采信。
本院认为：原告于磊主张被告王硕华欠其借款本金300000元及利息，证据充分，应予认定；双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，应予支持；被告黄志刚签字担保，依法应承担连带清偿责任，但2015年3月17日的100000元借款已过保证期限，依法不应再承担保证责任。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款条之规定，判决如下：
一、被告王硕华应偿还给原告于磊借款本金300000元及利息（分别从借款之日起按月利率2%计算至付清止），并于本判决生效后20日内一次性付清。
二、被告黄志刚对上述债务中200000元借款本金及利息承担连带清偿义务。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王硕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初676号
被告人基本
情况姓名王文广出生日期1977年11月22日民族汉族性别男此前所受
法律处罚
时间事由2010年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。强制措施2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）677号指控事实2016年11月13日14时26分许，被告人王文广酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱西市威海西路由西向东行驶至S298莱西段路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的王文广的血液中检出乙醇成份，含量为144mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人王文广犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人王文广犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一六年十二月九日
书记员 吴昕玫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民二初字第157号本院于2014年12月25日对原告马小海与被告孟涛、黄喜、赵新民、杜宇运输合同纠纷一案作出的（2014）桦民一初字第157号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页中案号“（2014）桦民一初字第157号”应更正为“（2014）桦民二初字第157号”。审 判 长  孙 罡审 判 员  张秀英代理审判员  孟凡艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王书宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初23号
原告刘某甲。
被告冯某。
原告刘某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现年26岁。由于婚前认识时间短，了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后共同生活几年，就发现双方脾气、性格、兴趣上差异很大，为此就经常在生活中因小事吵架打闹，夫妻感情出现危机后，曾几次协议离婚，因孩子尚小婚未离成。被告不体贴原告反而歧视原告下岗。被告出国打工与原告早已分居，加剧夫妻感情破裂，请求判令离婚。
被告冯某辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂。被告出国打工挣钱每月把钱汇给原告都是为了家庭。为要一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙（现年26岁）。由于原告认为被告与其脾气、性格、兴趣不同，加之被告出国打工长期分居，夫妻感情已经破裂，因此诉至法院请求判决离婚。
另查明，被告现已回国。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方虽有吵架生气以及因出国打工分居现象，但原告并未举出夫妻感情已经破裂的证据。因此，原告所诉夫妻感情已经破裂，请求判决离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 铮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初23号
原告刘某甲，男，汉族，1963年6月3日生。
被告冯某某，女，汉族，1964年7月13日生。
原告刘某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现年26岁。由于婚前认识时间短，了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后共同生活几年，就发现双方脾气、性格、兴趣上差异很大，为此就经常在生活中因小事吵架打闹，夫妻感情出现危机后，曾几次协议离婚，因孩子尚小婚未离成。被告不体贴原告反而歧视原告下岗。被告出国打工与原告早已分居，加剧夫妻感情破裂，请求判令离婚。
被告冯某某辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂。被告出国打工挣钱每月把钱汇给原告都是为了家庭。为要一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙（现年26岁）。由于原告认为被告与其脾气、性格、兴趣不同，加之被告出国打工长期分居，夫妻感情已经破裂，因此诉至法院请求判决离婚。
另查明，被告现已回国。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方虽有吵架生气以及因出国打工分居现象，但原告并未举出夫妻感情已经破裂的证据。因此，原告所诉夫妻感情已经破裂，请求判决离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 铮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第91号
原告白XX，男，汉族，1987年9月20日生。
被告申X，女，汉族，1989年12月21日生。
本院受理原告白XX诉被告申X离婚纠纷一案中，原告白XX于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告白XX负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭明明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01450号
原告上海宏沛金属处理材料有限公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇娄陆公路561号。
法定代表人李萍，该公司董事长。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告苏州富元标准件有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英，该公司执行董事。
原告上海宏沛金属处理材料有限公司与被告苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴一松到庭参加诉讼。被告苏州富元标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，总计发生货款金额为516992.50元，被告支付货款300000元，余款原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款216992.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、发票11份及对应的送货单40份，总金额为491533.50元，证明原、被告在2014年5月到2015年6月期间发生业务往来的金额。
2、送货单4份，总金额为25459元，证明原、被告在2015年7月份发生业务往来的金额。
3、承兑汇票9份（复印件），证明被告总计付款300000元。
被告苏州富元标准件有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告自2014年4月开始发生业务往来，原告向被告供应皮膜剂、润滑剂等电镀和热处理方面的试剂。至2015年7月，原告共向被告供应货值516992.50元的货物，被告陆续支付300000元，尚结欠216992.50元。原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未能付清相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宏沛金属处理材料有限公司支付货款216992.50元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告苏州富元标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 程英卫
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第469号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告河南牧专经济学院。
校长介晓磊。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告河南牧专经济学院侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 司萍萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初675号
原告山东省东兴机械制造有限公司。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
被告徐州天工表面工程技术有限公司。
原告山东省东兴机械制造有限公司与被告徐州天工表面工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告法定代表人彭琨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原、被告双方签订�砂房买卖合同一份，约定由原告向被告提供自动回收风吸式喷砂房一套，价款246000元。付款方式，合同签订时预付10万元，运至被告厂区后付10万元，设备安装完成后使用一周内付3.6万元，余款1万元质保金一年后付清。合同签订后，原告依约向被告提供了合格的设备，但被告未能依约向原告支付货款。至今被告仍欠原告货款1万元。请求法院依法判令被告偿还货款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月23日，原、被告双方签订“工矿产品购销合同”1份，约定由原告向被告提供自动回收风吸式喷砂房1套，价款为246000元，供方送货到需方场地，预付款10万，设备制作完成后到需方厂区后付10万卸货，设备安装完成后使用一周内付3.6万元，余1万元质保金1年后付清。
原告提供“东兴公司设备安装调试单”1份，证明2014年7月19日，设备验收合格。
原告提供收款记录1份，证明被告于2014年2月23日付款15万元，于2014年5月16日付款5万元，于2014年7月1日付款3万元，于2014年7月1日付款5500元，于2014年7月2日付款500元，共计付款236000元，尚欠1万元质保金未付。原告主张被告支付1万元并支付自2015年2月23日起的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，已经放弃了答辩权利。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的合同、安装调试单、收款记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，1万元质保金应于合同签订一年后付清，原告主张被告支付1万元质保金并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2015年2月23日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天工表面工程技术有限公司偿付原告货款1万元及利息（自2015年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州天工表面工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张嘉益
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初675号
原告山东省东兴机械制造有限公司。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
被告徐州天工表面工程技术有限公司.
原告山东省东兴机械制造有限公司与被告徐州天工表面工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告法定代表人彭琨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原、被告双方签订喷砂房买卖合同一份，约定由原告向被告提供自动回收风吸式喷砂房一套，价款246000元。付款方式，合同签订时预付10万元，运至被告厂区后付10万元，设备安装完成后使用一周内付3.6万元，余款1万元质保金一年后付清。合同签订后，原告依约向被告提供了合格的设备，但被告未能依约向原告支付货款。至今被告仍欠原告货款1万元。请求法院依法判令被告偿还货款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月23日，原、被告双方签订“工矿产品购销合同”1份，约定由原告向被告提供自动回收风吸式喷砂房1套，价款为246000元，供方送货到需方场地，预付款10万，设备制作完成后到需方厂区后付10万卸货，设备安装完成后使用一周内付3.6万元，余1万元质保金1年后付清。
原告提供“东兴公司设备安装调试单”1份，证明2014年7月19日，设备验收合格。
原告提供收款记录1份，证明被告于2014年2月23日付款15万元，于2014年5月16日付款5万元，于2014年7月1日付款3万元，于2014年7月1日付款5500元，于2014年7月2日付款500元，共计付款236000元，尚欠1万元质保金未付。原告主张被告支付1万元并支付自2015年2月23日起的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，已经放弃了答辩权利。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的合同、安装调试单、收款记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，1万元质保金应于合同签订一年后付清，原告主张被告支付1万元质保金并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2015年2月23日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天工表面工程技术有限公司偿付原告货款1万元及利息（自2015年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州天工表面工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张嘉益
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执726号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人李明强、高学举借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明强（公民身份号码、高学举（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李明强、高学举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执726号本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人李明强、高学举借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明强（公民身份号码××、高学举（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将李明强、高学举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十四日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2493号
原告王树芝。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司涿州分公司（中国联通集团河北省通信有限公司涿州市分公司），地址涿州市范阳中路。
法定代表人赵冠华，该公司总经理。
原告王树芝诉被告中国联合网络通信有限公司涿州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉被告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王树芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏建秋
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第116号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，1996年10月1日生于贵州省贵定县，，初中文化，农民。2014年10月30日因犯故意伤害罪被贵定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月13日被贵定县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员吴道超出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日晚，被害人罗兴祥和其朋友宋方洲等人为被告人罗某某过生日，在喝酒时，因罗某某觉得罗兴祥说话不好听，就用吃饭的小碗砸伤罗兴祥面部。经鉴定被害人罗兴祥面部损伤达轻伤二级，鼻骨骨折为轻微伤。公诉机关以被告人罗某某的行为构成故意伤害罪提请本院判处。
被告人罗某某对起诉书指控事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年11月22日晚，被害人罗兴祥和其朋友宋方洲等人在岩下乡铁锁岩村翁水寨为被告人罗某某过生日，在喝酒时，因罗某某觉得罗兴祥说话不好听，后罗某某就用吃饭的小碗砸向罗兴祥面部。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗兴祥面部损伤达轻伤二级，鼻骨骨折为轻微伤。
另查明，案发后，被告人家属已经赔偿被害人医疗费等损失10300元，并取得其谅解。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述与辩解。
罗某某供述：2014年11月22日晚我过生日，便和几个朋友在我家中吃饭喝酒，约23时，徐鹏带着三名男子来到我家，我招呼他们一起喝酒，后穿黄色外套的男子（经辨认系罗兴祥）开始讲话难听，我就和他闹起来了，后被人劝开，我们继续喝酒，我听见罗兴祥讲脏话了，便用一个吃饭的小碗将罗兴祥面部砸伤。
二、被害人陈述。
罗兴祥陈述：2014年11月22日晚，我与宋方州等人在一起在岩下翁水组罗某某家给其过生日，晚上吃饭喝酒时，罗某某说我讲话难听，就捡起炉子上吃饭的小碗朝我脸部砸来，我的左边脸部被砸中出血了。
三、证人证言。
证人金龙全、金龙发、徐彭城、赵光善、宋方州、罗天林、等人证实，2014年11月22日晚，有七八个人在罗兴望某某家吃饭喝酒给罗兴望某某过生日，罗兴望某某说罗兴祥讲话难听，就用一个吃饭的小碗将罗兴祥面部砸伤，之后他们将罗兴祥送到医院医治。
四、书证。
谅解书、收条等证实案发后被告人罗兴望某某家属赔偿了被害人医疗费等并取得其谅解。
五、鉴定意见。
鉴定文书，证实罗兴祥面部损伤达到轻伤二级，鼻骨骨折为轻微伤。
另有破案报告、抓获经过、现场辨认笔录及照片等证据证实本案事实。
本院认为，被告人罗兴望某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且案发后其家属能主动赔偿损失，与被害人达成调解协议，得到谅解，亦可从轻处罚。被告人罗兴望某某在原故意伤害罪的缓刑考验期内又犯故意伤害罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，对宣告缓刑前被羁押的时间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条，第七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗兴望某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑部分，连同原判尚未执行的有期徒刑四个月二十六天，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘琴琴（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第116号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人虞某伟，男，1972年1月11日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，贵溪冶炼厂职工。因涉嫌犯非法持有枪支�，2014年11月18日经贵溪市公安局决定监视居住。本院于2015年6月25日决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人虞某伟犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人虞某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年上半年，江某林将一把双管短铳交给被告人虞某伟，虞即将该双管短铳放在家中。2014年11月18日，侦查机关依法搜查虞某伟的住处时查获该双管短铳。经鉴定，该双管短铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人虞某伟的供述；证人江某林的证言；鉴定结论；搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人虞某伟非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人虞金伟当庭辩解称：江某林给其短铳时认为该铳没有用，但江某林没有拿回去，也不让其丢弃。
经审理查明，2014年上半年，江某林将一把双管短铳拿到被告人虞某伟家中交给虞某伟，虞某伟即将该双管短铳放至家中直至案发。2014年11月18日，侦查机关接群众举报依法搜查虞某伟的住处时查获该双管短铳并予以扣押。经鹰潭市公安局物证鉴定所鉴定，该双管短铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实由群众于2014年11月18日向贵溪市公安局刑警大队举报，2014年11月18日由贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、证人江某林的证言，证实其有次去虞某伟家的时候，在垃圾堆那里捡到一把土铳，其将土铳带到虞某伟家中，当时该铳是生锈的，就说该铳能用就好了，虞某伟就说铳放在他那里，看能不能修好，其说修好后让虞某伟自己用的事实。
3、证人李某琴的证言，证实其系虞某伟邻居，虞某伟已离婚，其独自一人抚养儿子的事实。
4、被告人虞某伟的供述，证实2014年上半年，江某林带来一把铳，这铳是发令枪改装的，枪管是用两根钢管焊接上去的，差不多有三十公分。江某林称是捡来的并问可不可以用，其看到枪钢管已锈死且卡子是坏的，就告诉他这铳没用，之后就一直将铳放在自己家中的事实。
5、搜查笔录及照片，证实贵溪市公安局刑事警察大队在虞某伟家发现了双管短铳一把，自制手枪一把的事实。
6贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单，证实2014年11月18日公安机关依法在虞某伟家中依法扣押双管短铳一把和改制手枪一把的事实。
7、贵溪市公安局归案情况说明，证实2014年11月18日，贵溪市公安局民警接群众举报，在虞某伟家中搜查出短铳一把和改制手枪一把，当即将虞某伟传唤至贵溪市公安局接受讯问的事实。
8、贵溪冶炼厂居民委员会证明、离婚证复印件，证实被告人虞某伟已离婚，有一子（2009年2月15日出生）需要其单独抚养的事实。
9、鹰潭市公安局物证鉴定所（2014）0218号枪支检验意见书，证实在虞某伟家中搜查出的双管短铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支，而改制手枪不属于枪支的事实。
10、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人虞某�出生于1972年1月11日，案发时具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸等物质的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人虞某伟自愿认罪，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某伟犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �方英
人民陪审员 计 林 刚
人民陪审员 汪 安 娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01843-2号
申请执行人中国银行西安鼓楼支行。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
申请执行人中国银行西安鼓楼支行与被执行人中海兴业（西安）有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民特字第8号
申请人杨某某，男，汉族，2001年4月20日出生，在校学生。
法定代理人李阳云，女，住址同上。系申请人之祖母。
被申请人尹志平，女，汉族，1979年7月16日出生。系申请人之母。
申请人杨某某要求宣告尹志平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某诉称，申请人父亲杨敏与母亲尹志平于2000年5月登记结婚，父亲杨敏于2006年12月在深圳打工时患急病去世，母亲尹志平于2007年8月外出，至今下落不明。申请人自母亲外出日起一直由祖母李阳云抚养。现申请人向法院申请宣告被申请人尹志平失踪。
经查，被申请人尹志平，女，汉族，1979年7月16日出生，系申请人之母。申请人父亲杨敏于2006年在深圳打工时猝死。被申请人尹志平于2007年6月迁出户口后离家出走，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月28日在《人民法院报》发出寻找尹志平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹志平仍然下落不明。
本院认为，被申请人尹志平下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尹志平为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第225号
原告陈伟。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告龚建芳。
原告陈伟与被告龚建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后依法由审判员李雪燕适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟之委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告龚建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年6月10日，被告以做生意急用，向原告借得人民币10000元，约定期限2013年6月10日至2013年9月10日，利息按年息24%计算。到期后，被告未能归还分文，现原告多次催讨仍无果。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚建芳未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年6月10日，被告以做生意急用为由，向原告借款人民币10000元，约定借款期限为2013年6月10日至2013年9月10日，利息按年息24%计算。但上述借款到期后，经原告催讨，被告分文未还，故酿成诉争。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告借款给被告后，被告理应按照约定的期限还款，被告超过约定期限未归还本金，显属违约。原、被告借条中约定的按年息24%计算的利息不符合国家相关规定，因按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的请求，理据充分，应予支持。被告龚建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建芳应于本判决生效之日起五日内归还原告陈伟借款人民币10000元，并支付该款自2013年6月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪燕
二〇一四年九月十六日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1210号
原告：高霞。
委托代理人：侯波。
被告：李自慧。
被告：李默耕。
原告高霞与被告李自慧、李默耕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告高霞的委托代理人侯波、被告李自慧到庭参加诉讼，被告李默耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高霞诉称：2013年6月13日，被告李自慧向其借款30000元用于家庭经营，借期一年，月利率2%，每半年结息一次，逾期按月利率3%计息，被告李默耕提供担保，担保期限两年。后经多次催要，二被告至今未付。故提起诉讼，要求被告李自慧偿还借款30000元及利息，被告李默耕承担连带清偿责任。
被告李自慧辩称：借款属实，利息已偿还至2014年年底，可以偿还本金，不再支付利息。
被告李默耕未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年6月13日，被告李自慧向原告高霞借款30000元用于家庭经营。双方约定：借期一年，月利率2%，每半年结息一次，逾期按月利率3%计息，被告李默耕提供担保，担保期限两年。后经原告高霞多次催要，被告李自慧、李默耕至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告高霞与被告李自慧、李默耕间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告高霞要求被告李自慧偿付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告高霞要求被告李自慧按约定支付利息，因原、被告双方约定的逾期利息超出法律规定，应自借款之日起，按年利率24%计息。被告李自慧辩称利息已偿还至2014年年底，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李默耕对上述借款提供担保，但未约定担保方式，应为连带责任保证。原告高霞要求被告李默耕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李默耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李自慧于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告高霞借款30000元及利息（自2013年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李默耕对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告李自慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，由被告李自慧、李默耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苗梅
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第48号
原告余建坤，男，1976年2月4日生，汉族，个体户。
被告陈屹军，男，1973年2月25日生，汉族。
原告余建坤与被告陈屹军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告余建坤到庭参加诉讼，被告陈屹军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余建坤诉称，被告陈屹军于2012年6月1日以经营为由向原告借款60000元，借款时承诺两到三个月内归还。后原告多次催要被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款60000元。
原告余建坤就其诉讼请求向法庭提供被告陈屹军于2012年6月1日出具的借条一份。
被告陈屹军未答辩。
被告陈屹军经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据，故本院对被告陈屹军于2012年6月1日向原告借款60000元未偿还的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈屹军归还原告余建坤借款60000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告陈屹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李箕惠
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初887号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李卫民，男，1989年6月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳市北关区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年6月28日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人李卫民犯过失致人死亡罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月8日16时许，被告人李卫民驾驶无牌播种机，在安阳县柏庄镇东苏度村被害人刘某某家地里播种玉米时，刘某某坐在播种机的肥料箱上看着播种机上玉米的量，播种机一开始作业，刘某某不慎被卷进播种机内被播种机绞住当场死亡。经法医学尸体检验报告书鉴定，刘某某系因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。本案民事部分已调解。认为被告人李卫民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、2017年6月14日，被告人李卫民与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属人民币20万元，得到了被害人家属的谅解。2、2017年6月28日，被告人李卫民主动到安阳县公安局柏庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。3、2017年10月11日，经安阳市北关区司法局调查评估，认为对被告人李卫民适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、解某等人证言、户籍证明、无前科证明、刑事和解协议书、收到条、谅解书、现场图、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫民驾驶无牌玉米播种机在田地里播种玉米时，因疏忽大意而发生导致一人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属谅解，亦予以从轻处罚。经安阳市北关区司法局调查评估，认为对被告人李卫民适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，对其依法适用缓刑。本院根据被告人李卫民的犯罪事实、性质、情节，以及对社会危害程度，结合安阳市北关区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李卫民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庚文
审判员 李贺锋
审判员 王改玲
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 雷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初000149号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，建议判处被告人梁某一至三年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2016年3月31日依法公�开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年8月12日至2015年8月13日期间，被告人梁某为谋取非法利益，随身携带一套“伪基站”设备，在衢州市柯城区南湖广场等地向不特定的手机用户非法群发内容为“农业银行卡号62×××74，苏钦玲”的诈骗短信。根据中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司出具《关于伪基站的情况说明》，该“伪基站”设备能够干扰和屏蔽一定范围内的中国移动信号，获取附近移动手机的用户信息，并将短信发送到这些手机上，造成受干扰用户与中国移动通信中断，“伪基站”设备收集到每个IMSI号对应的用户，一般通信中断时长为8至12秒。经统计，在上述期间内，被告人梁某利用上述“伪基站”设备共计发送诈骗�息11153条以上。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，户籍证明，住宿人员记录，抓获经过，证人富某、金某的证言，被告人梁某的供述，浙江省衢州无线电监测站执法检测报告，电子证据检查工作记录，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，调取证据清单、情况说明、补充说明等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，利用伪造的移动通讯基站，向不特定的移动通讯用户发送具有诈骗意图的短信，情节严重，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某的诈骗行为属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年10月12日止），并处罚金8000元。（上述罚金款限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一六年三月三十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00289号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告颜学华，男，1970年6月25日出生，汉族。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称原告经典物业公司）与被告颜学华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告颜学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号某小区物业管理服务公司，被告颜学华系该小区业主，双方之间签订《前期物业服务合同》。该合同约定，原告经典物业公司提供的物业服务，被告颜学华按1元／平方米支付物业服务费。合同生效后，原告经典物业公司依约履行合同义务，但被告颜学华未支付物业服务费，原告多次催收未果。截止2014年7月24日，被告颜学华共欠交物业服务费共计2084元。原告经典物业公司多次催收未果，故诉请法院判令：1、被告颜学华向原告经典物业公司支付欠交的物业服务费2084元；2、被告颜学华向原告经典物业公司支付违约金人民币625元；3、本案诉讼费由被告颜学华承担。
被告颜学华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告经典物业公司于2009年6月6日与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告经典物业公司为武汉市江汉区红旗渠路小区某小区提供前期物业管理服务，高层住宅的物业服务费收取标准为1.2元／平方米·月。业主按季交纳物业服务费。业主未按时足额交纳物业服务费的，应按日1%的标准向原告经典物业公司支付违约金。上述合同签订后，原告经典物业公司即入驻某小区。被告颜学华系武汉市江汉区红旗渠路8号某小区11栋1单元501室（建筑面积117.03平方米）的业主，自2006年4月28日起即入住该小区并缴纳了自2006年4月至2013年1月的物业服务费。下欠2013年2月1日至2014年7月24日的物业服务费2084元未付，经原告经典物业公司催缴未果。
在本案审理过程中，原告经典物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告经典物业公司的陈述及其提供的《前期物业服务合同》、业主（住户）登记表、入伙会签表等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告经典物业公司和作为业主的被告颜学华均应履行合同义务。原告经典物业公司依约向被告颜学华提供了物业服务，被告颜学华应当按照合同约定向原告经典物业公司交纳物业服务费，现被告颜学华拖欠2084元不付，已侵害了原告经典物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告经典物业公司要求被告颜学华支付拖欠的物业服务费，合理合法，本院依法予以支持。原告经典物业公司自愿撤回第二项诉讼请求，经审查，该请求系原告经典物业公司的真实意思表示，本院依法予以照准。被告颜学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜学华于本判决生效后十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费2084元。
被告颜学华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄送达费20元，共计45元，由被告颜学华负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预交本院，被告颜学华于本判决生效后十日内支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年七月二日
书记员 叶 俊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘星辰，男，1977年2月19日生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘星辰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,054.58元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,054.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘星辰，男，1977年2月19日生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘星辰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,054.58元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,054.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第122号
原公诉机关通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2014年8月19日作出（2014）鄂通城刑初字第00091号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日22时许，被告人何某在通城县隽水镇菜市场附近的“黄海旅社”门前找被害人胡某某购买冰毒，被告人何某问胡某某能否用手机换冰毒时，因胡某某不同意，被告人就用手指指着胡某某，说“你讲什么”，胡某某便将被告人手指撇开后离开。被告人何某心中不服气随即从其舅舅黄某某租住屋内拿把水果刀在外守候被害人，准备伺机报复。当晚23时30分许，当胡某某再次骑摩托车来到“黄海旅社”门前时，被告人何某便手持水果刀刺向刚下摩托车的胡某某，胡某某随即用U形锁击打被告人，双方因而发生打斗。被告人何某将胡某某头部及双上肢刺伤。经通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人胡某某双上肢皮肤缝合瘢痕累计长22.1cm及右尺桡侧屈腕、腕长短伸肌腱、指深浅屈肌腱、肱桡肌腱、拇长伸屈肌腱、桡动脉、伴行静脉、桡神经、正中神经断裂，损伤程度为轻伤二级；头皮缝合瘢痕1.1cm属轻微伤。
原判依据被害人胡某某的陈述、证人黄某某、李某某、张某、黎某某、甘某的证言、到案经过、人口基本信息、法医鉴定意见书、被告人何某的供述等证据认定上述事实。认为被告人何某的行为构成故意伤害罪。被告人何某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判决：被告人何某犯故意�害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人何某上诉提出：因购买毒品时与被害人发生争吵，被害人先向我动手，因毒品的影响导致自身行为失控，对被害人造成了伤害；家里经济非常困难，本人愿意赔偿，得到被害人的原谅。认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
出庭检察员提出：在本案中不管何某是先动手还是被害人先动手，何某故意伤害他人的事实没有异议，何某供述是被害人先动手的事实没有其他证据相印证。根据我国刑法规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原审根据何某持凶器伤人的情节判处其有期徒刑二年符合法律规定。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人何某持刀伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚。原判列举的证据均经一、二审庭审质证核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某因买毒与他人发生纠纷，持刀行凶致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其提出是被害人先动手，其因毒品的影响导致自身行为失控，对被害人造成了伤害。经查，被害人没有明显过错，其因毒品的影响不是其持刀伤害他人免责的理由，该上诉理由本院不予采纳。一审对其的量刑符合法律规定，其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 吴裕忠
审判员 沈朝明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李雨秋
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00031-2号
申请执行人吴根轩。
被执行人曹宏祥（曾用名曹小宏）。
申请执行人吴根轩与曹宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）邮三民初字第00717号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹宏祥应于判决生效后十日内给付吴根轩货款人民币444880元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，由吴根轩负担352元，由曹宏祥负担3933元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明、无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05593号
原告杨铁成，男，1981年11月21日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告吴智童，男，1975年11月18日出生。
本院在审理原告杨铁成与被告吴智童民间借贷纠纷一案中，原告杨铁成于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铁成申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨铁成撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年三月二十日
书记员 丁 影
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4969号
原告：ＸＸ淑，女，1971年11月18日出生，住太仓市。
被告：霍振宇，男，1977年8月31日出生，住太仓市。
原告ＸＸ淑与被告霍振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ淑到庭参加诉讼，被告霍振宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ淑向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金按照银行同期贷款利率计算自2015年7月2日至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要在2014年7月1日写下借条一份，向原告借款人民币壹拾万元，约定一年归还，原告于当天在太仓花园酒店后门43-3号专业足疗店内借给被告现金壹拾万元。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至本院。
被告霍振宇未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告霍振宇向原告ＸＸ淑出具借条原件1份，载明“今向ＸＸ淑借人民币壹拾万元正（￥100000）归还日期一年”，被告霍振宇在该借条借款人处签字。
上述借款到期后，被告霍振宇未归还，故原告ＸＸ淑诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ淑主张被告霍振宇欠其10万元借款的事实，有被告霍振宇出具的借条原件及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。现被告拖欠借款未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付借款10万元的诉讼请求本院予以支持。另原告ＸＸ淑主张以10万元为本金按照银行同期贷款年利率计算自2015年7月2日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告霍振宇经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍振宇于本判决生效后15日内给付原告ＸＸ淑借款本金10万元及利息（以10万元为本金按照银行同期贷款年利率计算自2015年7月2日至实际给付之日止）。
履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如被告霍振宇未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告霍振宇承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 静
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执66号
申请执行人余修竹，男，汉族，1959年4月29日生，竹溪县经信局干部，住湖北省竹溪县。
被执行人沙青国，男，汉族，1961年4月29日生，居民，住湖北省。
被执行人周端梅，女，成年，居民，住湖北省。系被告沙青国妻子。
本院在执行余修竹申请执行沙青国、周端梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓建
湖北省竹溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鄂0324执66号
被罚款人沙青国，男，回族，1961年4月29日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行余修竹申请执行沙青国民间借贷纠纷一案中，查明沙青国拒不履行人民法院生效判决文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对沙青国罚款5000元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7091号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：杨胜，男，1969年3月10日出生，汉族，住。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨胜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5051号
原告：俞爱平,女，汉族，1964年1月28日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告俞爱平与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱平的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞爱平向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为俞爱平办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给俞爱平；2.依法判令东兴龙居公司向俞爱平支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按俞爱平已付款745523元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付俞爱平之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
东兴龙居公司辩称，1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.俞爱平主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.俞爱平要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.俞爱平起诉的违约金计算错误；
本院经审理认定事实如下：
2012年8月10日，俞爱平（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第xx幢xx号，总价款745523元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，俞爱平依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，俞爱平向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，俞爱平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因俞爱平的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按俞爱平已付款的日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在俞爱平的配合下依约为俞爱平办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给俞爱平；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞爱平支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额745523元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取计465.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林子能
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015鄂麻城执字第00084号
申请执行人江练成。
被执行人喻术进。
江练成与喻术进提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，申请执行人江练成依据本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01111号民事判决书和强制执行申请书于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年2月3日向被执行人喻术进送达执行通知书，责令被执行人喻术进履行生效法律文书确定的给付义务，即：1、喻术进向江练成赔偿因事故造成的各项损失陆万贰仟柒百陆拾叁元壹角肆分（￥62763.14元）。2、喻术进支付自2014年12月22日起的迟延履行利息（按日1.75?计算至付清之日止）。3、喻术进负担案件诉讼费1385元、执行费841元，但被执行人喻术进未履行给付义务。本院于2015年2月6日向被执行人喻术进送达了报告财产令，责令其在同年2月9日前申报财产，在法定期限内，被执行人喻术进履行生效法律文书确定的给付义务，也不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人喻术进（身份证号码：421181196307264415）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人喻术进无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记，且被执行人喻术进下落不明。申请执行人江练成对本院在执行过程中查明被执行人喻术进无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人喻术进有可供执行的财产，申请执行人江练成可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月六日
书记员 江 波