江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00144号
原告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
委托代理人谢建础，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告常州市孔鑫精密机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村。
法定代表人张双菊，总经理。
委托代理人王龑。
原告江苏苏南重工机械科技有限公司诉被告常州市孔鑫精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年1月23日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏苏南重工机械科技有限公司委托代理人霍秋萍、被告常州市孔鑫精密机械有限公司委托代理人王龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏南重工机械科技有限公司诉称：2013年11月25日，原、被告签订《工矿产品加工订作合同》，原告提供精轧支撑辊一支，由被告根据原告提供的图纸要求加工。由于被告在加工过程中严重疏忽大意，致使产品加工尺寸与图纸不符且无法修复，产品已经报废。原告多次向被告提出质量异议，2014年4月18日，原告向被告发出解除合同通知书。原告认为被告违约应当赔偿经济损失，为此，起诉至法院。现请求如下：1、确认原、被告双方解除工矿产品加工定作合同；2、判令被告赔偿原告直接经济损失人民币563950.2元；3判令本案诉讼费由被告承担。
被告常州市孔鑫精密机械有限公司辩称：我方同意按照之前原告提交的质量协议中的方案对支撑辊进行修复，费用由我司承担，但对方协议发出后没有来人与我方沟通。
经审理查明：2013年11月25日，原告江苏苏南重工机械科技有限公司（甲方）与被告常州市孔鑫精密机械有限公司（乙方）在常熟市签订《工矿产品加工定作合同》一份，由原告提供精轧支撑辊毛坯一支交被告进行粗加工。合同约定：乙方根据甲方提供的图纸及其技术要求加工，并提供检验记录及检验合格证，甲方负责送毛坯至乙方处，加工完成后按图纸及其技术要求验收，异议期为三个月，如甲方提出质量异议，乙方应全力解决，因加工问题造成报废的，甲方所损失的费用由乙方全额承担，验收合格后六个月内结清加工费，乙方不能在合同约定期限内交货或者不能满足图纸加工要求的，应承担由此给甲方造成的经济损失，如产生纠纷由双方协商或诉至合同签订地法院解决。此外，双方口头约定尽快完成加工，以加工时削下的钢屑归被告所有作为加工费。加工中形成的钢屑已由被告处理完毕。
2013年11月26日，被告将精轧支撑辊毛坯交付原告加工，至2013年12月份，被告发现精轧支撑辊A端圆柱直径的加工尺寸小于合同技术要求，并存在多处黑皮。2014年1月份，原告方人员前往被告处查看，提出尺寸小于技术要求的质量问题并与被告方交涉。2014年2月份，原告向被告发送精轧支撑辊质量协议一份，表示由原告进行返修，修复费用预估7-8万元由被告承担，被告负责其余粗加工。被告收到该协议后，要求原告扣除8万元左右修复费用后，先支付之前结欠加工费再执行协议方案，原告未予同意，使得精轧支撑辊未能及时修复，被告亦未能及时采取其他修补措施。2014年4月18日，原告向被告寄送解除合同通知书，要求解除双方之间的加工定作合同，该通知书于2014年4月19日送达。此后，双方就损失赔偿等事宜协商未果，原告遂诉讼来院。
另查明：2013年8月26日，原告江苏苏南重工机械科技有限公司与案外人齐齐哈尔黎明冶金设备制造有限责任公司签订了《精轧支撑辊及护环加工安装合同》，约定由原告为该公司加工制作两套精轧支撑辊，第二套的交货日期截至2013年12月30日。2014年8月15日，该公司向本案原告出具取消合同中第二支精轧支撑辊订货的告知函，表示第二支至今没有交货，严重超期，故决定取消第二支精轧支撑辊及其配套护环的订货。
审理中，被告认可精轧支撑辊加工尺寸偏小的原因之一是加工不慎，但同时表示另一方面是原告提供的毛坯本身偏小且存在大量黑皮，但未能提交证据证明，且在加工过程中并未向原告提出更换毛坯。经庭审释明，被告也不申请鉴定尺寸做小及黑皮现象与毛坯本身的关联性。此外，根据原告江苏苏南重工机械科技有限公司申请，本院依法委托苏州华衡资产评估事务所对涉案精轧支撑辊在交付被告时的市场价值及鉴定基准日的现值进行鉴定，该所于2015年3月20日出具评估报告书，认定该精轧支撑辊在交付时的市场价值为449570元，评估基准日的现值为61730元。经庭审质证，双方对评估意见予以认可。
以上事实，有工矿产品加工定作合同及图纸、称重计量单、精轧支撑辊质量协议、解除合同通知书、取消第二支精轧支撑辊订货的告知函、评估报告书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《工矿产品加工定作合同》是双方当事人的真实意思表示，应依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告江苏苏南重工机械科技有限公司系定作人，被告常州市孔鑫精密机械有限公司系承揽人。合同签订后，原告按约交付精轧支撑辊毛坯，并提供技术图纸，履行了承揽人的相应义务，被告在加工过程中因加工不当造成质量问题，构成违约。后经双方协商，原告以质量协议方式提出修复方案，对该质量问题进行修补，被告亦认可该方案，该瑕疵修补请求权属于定作人原告应享有的权利，被告作为承揽人负有积极修补的义务，但被告提出先行结清之前结欠加工费的附加条件，造成修复方案未能落实，加工停滞，责任在于被告。此后，被告也未能按照合同约定及时交付加工成果，加重违约情形，致使原告合同目的不能实现，原告遂于2014年4月份提出解除合同。现原告起诉要求确认解除双方于2013年11月25日签订的加工定作合同，于法有据，本院认定该合同于解除通知送达的2014年4月19日予以解除。合同解除后，被告作为违约方应该返还加工未成的精轧支撑辊，并赔偿原告由此造成的损失。根据司法鉴定意见，原告方的直接损失为精轧支撑辊的原值与现值的差价，计人民币387840元。被告庭审表示加工出现质量问题的原因之一在于原告提供精轧支撑辊毛坯尺寸过小、存在黑皮，但其怠于行使检验加工材料以及通知对方更换或采取其他补救措施的权利，也未提交证据证明其主张，经释明也未申请鉴定相关事项，故对该意见，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏苏南重工机械科技有限公司与被告常州市孔鑫精密机械有限公司于2013年11月25日签订的加工定作合同于2014年4月19日解除。
二、被告常州市孔鑫精密机械有限公司返还原告江苏苏南重工机械科技有限公司交付的精轧支撑辊毛坯，并赔偿损失人民币387840元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币9520元、保全费3340元，鉴定费3900元，合计人民币16760元，由原告江苏苏南重工机械科技有限公司负担2608元，由被告常州市孔鑫精密机械有限公司负担14152元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邵雪岚