wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初156号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因本案，于2018年6月14日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)153号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2018年6月11日1时许，彭某某窜入龙山县XX镇XX社区XX路181号梁某家中一楼卧室，趁梁某熟睡之机，将其放在床上衣服口袋的1200元现金盗走。于2018年6月14日被抓获归案。2018年6月27日同被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案件登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，刑事和解协议书，谅解书，收条，证人王某的证言，被害人梁某的陈述，被告人彭某某的供述及辩解，现场勘查、指认现场笔录及照片，监控视频（光碟一张）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某盗窃赃物已追回发放给被害人，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人彭某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一八年八月八日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初368号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王野，男，1985年3月16日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省新民市。2008年10月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2012年10月20日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人王野犯非法买卖枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王野，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰、代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人王野到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年4月间，被告人王野通过微信名为“yuanhang0003”的中间人联系上家仲某，采用快递运输方式购买“掌心雷”手枪1支。
经鉴定，上述疑似枪支系火药为动力的非军用枪支，已由公安机关扣押。
归案后，被告人王野如实供述上述事实。
另查明，2017年6月14日至21日，被告人王野被临时羁押于沈阳市第一看守所。
上述事实，被告人王野在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人仲某证言笔录、微信聊天记录、微信转账记录、快递单、物证鉴定书、扣押笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王野违反国家枪支管理规定，非法向他人购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王野如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王野曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王野因本案被临时羁押的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王野犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2021年9月25日止。）
二、本案扣押的枪支，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一八年七月十一日
书 记 员 彭叶均
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终731号
上诉人（原审原告）:殷小荐，女，1962年5月31日生，住海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通天田机床有限公司，住所地海安工业园区。
法定代表人：许映泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人：许映泉，执行董事兼总经理。
两被上诉人委托诉讼代理人：江焕兵，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。
上诉人殷小荐因与被上诉人南通天田机床有限公司（以下简称南通天田公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称海安天田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
殷小荐上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人在被上诉人公司工作，因被上诉人公司经营困难，长期未发工资。此后双方结算工资后，仅向上诉人出具了结算清单一份，结算清单明细由被上诉人保管。一审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人南通天田公司、海安天田公司辩称，上诉人的上诉请求是成立，请求支持工人工资。
殷小荐向一审法院起诉请求：请求判令南通天田公司、海安天田公司共同支付2014年9月至2015年7月期间工资33000元。
一审法院认定事实：海安天田公司成立于1998年5月26日，发起人有丁如生、许映泉、吕枫，吕枫任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人；公司的住所地为海安县，厂房和办公楼为租赁；1999年1月28日，公司法定代表人变更为许映泉。1999年9月14日，经公司股东会决议公司经营地点变更为海安镇长江中路22号。2003年3月16日，吕枫、丁如生将其股份转让给张纪军（案件原告之一）、章毅，海安天田公司申请将股东变更为张纪军、章毅，张纪军为公司监事。2008年12月10日，张纪军将其股份转让给许映泉，退出股东会，同时辞去公司监事职务。2015年8月31日，章毅退出股东户，将其股份转让给许英，许英担任公司监事。海安天田公司经营范围为锻压设备、机电设备及其配件生产、销售、修理；金属材料（国家有专项规定的除外）、五金、电器、轴承、装潢材料（不含油漆）、塑料制品批发、零售。
2005年12月15日，海安天田公司与绿山国际有限公司共同出资196万美元（注册资本138万美元，海安天田公司出资70万美元，绿山国际有限公司出资68万美元）成立南通天田公司，公司住所地为海安工业园区海田路9号；海安天田公司委派许映泉、章毅担任公司董事，许映泉任董事长。南通天田公司向海安天田公司租赁厂房。南通天田公司经营范围为生产锻压机械、绿化机械、工业机器人及其他机械设备和配件；销售自产产品。
2008年1月1日，原告与南通天田公司签订劳动期限自2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同，约定原告在财务科从事财务工作；实行按劳取酬的工资分配制度。该合同经海安县劳动和社会保障局鉴证。
2009年4月17日，海安县海安镇总工会同意原告担任南通天田公司工会主席兼工会组织委员、公司劳动争议调解委员会主任。
2017年10月23日，包括原告在内的11人向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决南通天田公司、海安天田公司支付拖欠工资33,000元。2017年10月24日，仲裁委作出海劳人仲不字[2017]第82号不予受理通知书。原告遂向一审法院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方一致陈述南通天田公司与海安天田公司系同一家公司，两公司办公场所、厂房在同一地点，公司人员系同一批人员，两公司系关联公司。
庭审中，原告陈述其在自2006年4月至2015年年底在南通天田公司工作；社会保险一开始是南通天田公司缴纳，后来由其自己缴纳；工资标准为3000元/月，平时发放2200元/月，年底发放奖金，但是奖金没有发；公司尚欠11个月的工资。
一审法院认为，依照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。原告虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但是原告请求须满足两个条件，一是两被告向其出具的欠付报酬证据真实，二是原告为被告提供了劳动。本案中，原告提供的证据不足以证明被告向其出具的薪酬欠费证据客观，且原告并未证明其为被告提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力一审法院难以确认。经一审法院多次释明后，原、被告未能提供双方之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对原告的相关诉讼请求，一审法院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回殷小荐的诉讼请求。案件受理费625元，由殷小荐负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，被上诉人南通天田公司、海安天田公司提供了结算明细一份，证明上诉人殷小荐的请求没有虚假。殷小荐质证认为，该证据具有真实性、合法性和关联性。本院对该证据认证意见为，该证据仅为双方自行形成的单据，由殷小荐以及被上诉人的有关工作人员在单据上签名，并没有其他充分证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，上诉人既没有提供充分证据证明其已经为被上诉人提供了劳动，亦没有能提供形成工资结算清单的基础证据。二审诉讼中，被上诉人提供了有关结算明细，意在证明其拖欠劳动报酬的事实，但经法庭询问，上诉人一方对该明细如何形成陈述不清，甚至有前后矛盾，如陈述“不是当事人的签名”、“应该是补签字的”、“时间太长记不清楚了”。双方当事人的行为明显不符合通常诉讼的对抗情形。因此，本院无法根据当事人的现有证据认定双方之间存在真实的拖欠劳动报酬关系，亦不能认定劳动报酬的准确数额。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人殷小荐负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一八年七月四日
书记员 施惠惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2083号
原告方建军，男，汉族，1974年1月11日出生，住山东省莱州市。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告文连清，男，汉族，1959年2月13日出生，住重庆市渝中区。
被告殷强，男，汉族，1980年10月19日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告方建军与被告文连清、殷强买卖合同纠纷一案，原告方建军于2016年5月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方建军申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告方建军撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告方建军负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾德宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第183号
原告：石宝龙，男，汉族，出生于1985年。
委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司），住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，神鹤翔公司董事长。
原告石宝龙与被告神鹤翔公司劳动争议一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石宝龙及委托代理人赵林楠到庭参加了诉讼，被告神鹤翔公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝龙诉称，2010年9月，被告聘用原告作为其员工从事煤矿井下喷浆工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，在工资发放中被告已经扣除了个人应缴部分，但未给原告依法缴纳社会保险。2012年6月至2013年9月，原告工作被调整为井下放炮员期间，原告长期处于加班状态，被告未支付加班工资。且被告经常拖欠工资。2013年4月至11月共7个月未发放工资，原告无奈终止与被告的劳动关系。被告的上述行为侵犯了劳动者的合法权益，故提起诉讼，要求被告缴纳2010年9月至2013年11月的社会保险，支付赔偿金31556元，支付加班费115606.5元，支付矿工井下补贴27375元，支付探亲车费5400元、采暖费4500元，补发2013年10月、11月期间欠发的工资1000元，返还扣留的保管员资格证。
被告神鹤翔公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月，原告入职被告单位，从事井下喷浆工作。工作期间，原告与被告签订了劳动合同，但未为原告缴纳社会保险费。2012年6月至2013年9月，原告工作岗位被调整为井下放炮员，工作时间为每天上24小时班之后休息24小时。2013年12月，原告解除了与被告之间的劳动关系。后原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月28日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）111号裁决书，裁决被告补缴原告2010年9月至2013年11月的社会保险，支付经济补偿金15778元，支付矿工井下岗位津贴27375元及返还民用爆炸物品信息管理系统保管员资格证。
另查明，原告本人家住黑龙江省鹤岗市南山区大宁社区47委5组，原告工作期间的月平均工资为4508元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单、入库记录等存卷为凭。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。原告在被告处工作，被告虽然在原告工资中代扣了社保费用，但并未给原告缴纳社保费，对此，被告应予补缴，原告要求被告缴纳2010年9月至2013年11月期间的社会保险费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年12月解除了与被告之间的劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告提供的入库登记表等证据证明其在工作期间处于连续加班的状态，但原告自认其工作性质是上24小时班休息24小时，单位已对其加班给予了补休，因此原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。原告从事的是井下工种，被告应当为其计发井下艰苦岗位津贴，对于岗位津贴的发放标准，新疆维吾尔自治区《关于调整煤矿井下艰苦岗位津贴有关工作的通知》中有明确规定，因此，原告要求被告支付矿工井下津贴27375元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《国务院关于职工探亲待遇的规定》的规定，职工有权探望与自己不住在一起的父母，往返路费由单位报销，本案原告未能提供证据证明该费用的实际发生，因此，原告要求被告支付探亲路费5400元的主张，本院不予支持。对于原告要求支付采暖费4500元的主张，因原告亦未提供证据证明该费用的实际发生，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。由于原告未提供扣发其1000元工资的证据，对该项请求，本院不予支持。用人单位不得扣留劳动者的身份证件和其他证件，对于原告要求被告返还被扣留的民用爆炸物品信息管理系统保管员资格证的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险部门核定的缴费基数和比例为原告石宝龙补缴2010年9月至2013年11月的养老、失业保险费；
二、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司向原告石宝龙支付经济补偿金15778元（4508元／月×3.5个月）；
三、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司向原告石宝龙支付矿工井下岗位津贴27375元（365天×﹤井下津贴15元＋夜班津贴10元﹥×3年）；
四、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司向原告石宝龙返还扣留的民用爆炸物品信息管理系统保管员资格证。
五、驳回原告石宝龙的其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告神鹤翔公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：高福宏
二〇一四年八月十四日
书记员 ： 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第183号
原告：石宝龙，男，汉族，1985年出生。
委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司），住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，神鹤翔公司董事长。
原告石宝龙与被告神鹤翔公司劳动争议一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石宝龙及委托代理人赵林楠到庭参加了诉讼，被告神鹤翔公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝龙诉称，2010年9月，被告聘用原告作为其员工从事煤矿井下喷浆工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，在工资发放中被告已经扣除了个人应缴部分，但未给原告依法缴纳社会保险。2012年6月至2013年9月，原告工作被调整为井下放炮员期间，原告长期处于加班状态，被告未支付加班工资。且被告经常拖欠工资。2013年4月至11月共7个月未发放工资，原告无奈终止与被告的劳动关系。被告的上述行为侵犯了劳动者的合法权益，故提起诉讼，要求被告缴纳2010年9月至2013年11月的社会保险，支付赔偿金31556元，支付加班费115606.5元，支付矿工井下补贴27375元，支付探亲车费5400元、采暖费4500元，补发2013年10月、11月期间欠发的工资1000元，返还扣留的保管员资格证。
被告神鹤翔公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月，原告入职被告单位，从事井下喷浆工作。工作期间，原告与被告签订了劳动合同，但未为原告缴纳社会保险费。2012年6月至2013年9月，原告工作岗位被调整为井下放炮员，工作时间为每天上24小时班之后休息24小时。2013年12月，原告解除了与被告之间的劳动关系。后原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月28日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）111号裁决书，裁决被告补缴原告2010年9月至2013年11月的社会保险，支付经济补偿金15778元，支付矿工井下岗位津贴27375元及返还民用爆炸物品信息管理系统保管员资格证。
另查明，原告本人家住黑龙江省鹤岗市南山区大宁社区47委5组，原告工作期间的月平均工资为4508元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单、入库记录等存卷为凭。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。原告在被告处工作，被告虽然在原告工资中代扣了社保费用，但并未给原告缴纳社保费，对此，被告应予补缴，原告要求被告缴纳2010年9月至2013年11月期间的社会保险费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年12月解除了与被告之间的劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告提供的入库登记表等证据证明其在工作期间处于连续加班的状态，但原告自认其工作性质是上24小时班休息24小时，单位已对其加班给予了补休，因此原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。原告从事的是井下工种，被告应当为其计发井下艰苦岗位津贴，对于岗位津贴的发放标准，新疆维吾尔自治区《关于调整煤矿井下艰苦岗位津贴有关工作的通知》中有明确规定，因此，原告要求被告支付矿工井下津贴27375元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《国务院关于职工探亲待遇的规定》的规定，职工有权探望与自己不住在一起的父母，往返路费由单位报销，本案原告未能提供证据证明该费用的实际发生，因此，原告要求被告支付探亲路费5400元的主张，本院不予支持。对于原告要求支付采暖费4500元的主张，因原告亦未提供证据证明该费用的实际发生，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。由于原告未提供扣发其1000元工资的证据，对该项请求，本院不予支持。用人单位不得扣留劳动者的身份证件和其他证件，对于原告要求被告返还被扣留的民用爆炸物品信息管理系统保管员资格证的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险部门核定的缴费基数和比例为原告石宝龙补缴2010年9月至2013年11月的养老、失业保险费；
二、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司向原告石宝龙支付经济补偿金15778元（4508元／月×3.5个月）；
三、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司向原告石宝龙支付矿工井下岗位津贴27375元（365天×﹤井下津贴15元＋夜班津贴10元﹥×3年）；
四、被告新疆神鹤翔能源有限责任公司向原告石宝龙返还扣留的民用爆炸物品信息管理系统保管员资格证。
五、驳回原告石宝龙的其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告神鹤翔公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：高福宏
二〇一四年八月十四日
书记员 ： 马 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第183号
原告：张国玲，女，1973年2月18日出生，汉族。
被告：戴栋军，男，出生日期不详，汉族。
原告张国玲与被告戴栋军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张国玲到庭参加了诉讼，被告戴栋军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张国玲诉称：2013年7月2日，被告戴栋军在原告经营的乌苏市日洁五金建材店购买建材，欠原告材料款17400元�出具欠条一份，约定于同年7月20日支付8700元，余款于同年8月底付清。履行期限届满后，经原告多次索要，被告拒不支付，原告遂诉至本院，要求被告立即支付材料款17400元、利息658.76元，并承担本案诉讼费用。
被告戴栋军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，2013年7月2日，被告戴栋军在原告经营的乌苏市日洁五金建材店购买建材，欠原告材料款17400元并出具欠条一份，约定于同年7月20日支付8700元，余款于同年8月底付清。该款被告至今未付。
另查明，庭审中，原告张国玲自愿放弃对被告主张利息658.76元的诉讼请求。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告戴栋军在原告张国玲经营的五金建材店购买建材，并出具欠条一份，应当按照约定的数额支付价款。故对原告张国玲要求被告戴栋军支付材料款17400元的诉讼请求，本院应予支持。被告戴栋军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴栋军应于本判决生效后十日内给付原告张国玲材料款17400元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，投递费84元，合计336元，由被告戴栋军负担（原告已预交费用210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张豪杰
审 判 员 刘贵翔
人民陪审员 齐建伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈亚清
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执异字第5号
案外人李振邦。
委托代理人纪里弘，系李振邦之妻。
申请执行人刘纯信。
被执行人周宗锟。
委托代理人牛国林，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘纯信申请执行被执行人周宗锟民间借贷纠纷一案中，案外人李振邦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李振邦称，2010年6月12日刘荣与桦川县东泰建筑工程有限公司签订悦东新村小区五号楼107号车库的买卖合同，结缴了全部价款，并于当日交付固定资产所有权。案外人于2012年6月22日从刘荣处购得悦东新村五号楼107号车库，并给付全部价款。刘荣与案外人先后对该车库实际占有并使用。由于出卖方桦川县东泰建筑工程有限公司不能给付完税票据而未办理产权证。法院（2015）桦川法执字第90号裁定，裁定查封的悦东新村小区五号楼107号车库系案外人私产，故申请解除查封措施，并要求停止对悦东新村小区五号楼107号车库的执行。案外人为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、刘荣与桦川县东泰建筑工程有限公司签订的商品房买卖合同书1份；2、刘荣给案外人出具的收据1份。
被执行人对案外人陈述的事实认可，同意案外人的异议请求，并反对申请执行人要求对该车库进行执行的意见。申请执行人认为案外人提出的执行异议不符合法律规定，案外人对法院查封的房产不拥有产权证，而申请执行人对争议的车库已办理了抵押登记，具有优先受偿权。申请执行人为证实自己的主张向法庭提供了房屋所有权人为周宗锟的桦房权证字第20100025**号房屋所有权证复印件各1份，桦房他证字第201110**号他项权证书复印件各1份。
本院查明，本院在执行申请执行人刘纯信申请执行周宗锟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）桦商初字第101号民事判决书，于2015年4月13日作出（2015）桦川法执字第90号执行裁定，裁定查封了被执行人周宗锟所有的房产证号为桦房权证字第20100025**号的房产。案外人提出执行异议，要求停止对上述房产证上记载的所有权人为周宗锟的悦东新村小区五号楼107号车库的执行。案外人所举证的刘荣与桦川县东泰建筑工程有限公司签订的商品房买卖合同书、刘荣给案外人出具的收据等证据表明，刘荣于2010年6月12日与桦川县东泰建筑工程有限公司签订商品房买卖合同。案外人于2012年6月26日与刘荣达成车库买卖协议，并给付了价款。但申请执行人向法庭提供的证据更表明，案外人要求停止执行的房产已于2010年8月12日办理了房屋所有权人为周宗锟的房屋所有权登记。周宗锟与申请执行人就该房产于2011年11月15日办理房屋抵押登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院采取查封措施的悦东新村小区五号楼107号车库登记的房屋所有权人为周宗锟，且周宗锟已于2011年11月15日将该房产抵押给刘纯信，周宗锟不履行债务，刘纯信有权就该财产优先受偿。案外人虽与刘荣达成车库买卖协议，但并未实际取得房屋所有权，案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（一）项、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李振邦的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王天宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6314号
罪犯杨蓉，女，汉族，中专文化，1969年4月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出（2011）鼓刑二初字第271号刑事判决，以被告人杨蓉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨蓉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，退出部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；结合该犯的认罪悔罪情节及其退赃情况，适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蓉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0882号
原告庄朝阳。
被告庄柒军。
原告庄朝阳诉被告庄柒军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年10月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄朝阳和被告庄柒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄朝阳诉称：被告庄柒军向原告购买45箱今世缘高沟大青花酒、330元洗衣粉和今世缘五年典藏一箱（480元），当时今世缘高沟大青花的价格为800元／箱，故被告共计欠原告货款36810元。原告多次向被告催要货款，但被告拒不履行给付货款的义务。现要求被告支付货款36810元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率四倍，自起�之日起计算至还清之日止）。
被告庄柒军辩称：被告向原告购买今世缘五年典藏一箱属实，洗衣粉系被告的父亲向原告购买的，被告出具的欠条。被告为原告做广告牌及LED屏，费用共计18600元，原告没有向被告支付该费用，原告和被告的父亲约定用45箱今世缘高沟大青花酒抵账，双方当时约定今世缘高沟大青花抵账价格是每箱400元。被告不同意向原告支付货款。
经审理查明：原告系个体经营者，被告庄柒军于2012年9月30日向原告出具了一张欠条，欠条内容：“今欠到今世缘酒大青花25箱”。被告庄柒军于2012年11月22日向原告出具了一张欠条，欠条内容：“今欠五年典藏4**′，欠洗衣粉330′（三少爷）”。被告庄柒军于2012年11月24日向原告出具了一张欠条，欠条内容：“今欠大青花20箱”。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条三张等证据予以证实，本院予以�认。
本案的争议焦点：1.原被告之间是否存在买卖关系；2.今世缘高沟大青花的价格是多少，被告欠原告多少货款。
针对第一个争议焦点，原告提供了三张欠条。
被告质证认为：对欠条无异议，但45箱今世缘高沟大青花属于抵债的，洗衣粉系被告父亲购买。
针对第一个争议焦点，被告未提供证据。
本院认为：欠条是债务人向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。原告系商品的销售者，被告收到了原告的商品，且向原告出具了欠条，该欠条系原被告之间的债权债务关系凭证。被告庄柒军虽辩称其与原告之间存在以酒抵债，但原告予以否认，被告也未提供证据证明，且从欠条上也反映不出以酒抵债。考虑到原告系商品经营者、被告收到货物并出具欠条等情况，本院对原告主张的双方之间系买卖关系予以采信。对于被告主张洗衣粉系其父亲购买，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予采信。对于被告所做广告牌，双方可另行处理。
针对第二个争议焦点，原告提供了一张宣传页，证明今世缘高沟大青花800元／箱。
被告质证认为：对该宣传页不予认可。
为了查明案件事实，本院依法对江苏今世缘酒业股份有限公司销售经理于涛进行了调查，其陈述：今世缘高沟大青花是我公司生产的，现在的价格是70元-80元一瓶，2012年的市场价是随行就市，可能比现在高一点，但也高不了多少，现在该酒已经淘汰了，市场上也基本没有了，买的多有优惠，400元一箱也能买到。
原告质证认为：原告系泗阳经销商，价格是原告定的，400元一箱是买不到的。
被告质证认为：对该谈话无异议。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买�人应当按照约定的数额支付价款。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中原告主张今世缘高沟大青花800元／箱，其提供的宣传页系其单方制作，因被告不予认可，故本院对该证据不予采信。对于今世缘高沟大青花的市场价，结合本院对今世缘酒业销售经理余涛的谈话笔录，本院酌定当时的市场价400元／箱。被告应该支付原告货款18810元（400元／箱×45箱＋480元＋330元）。对于原告主张按照中国人民银行贷款利率四倍计算利息，因双方没有约定违约责任，故本院仅支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄柒军于本判决生效后十�内向原告庄朝阳支付货款18810元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年10月9日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元（已减半收取），由原告庄朝阳负担225元，被告庄柒军负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费720元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 亮
第页共页
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初215号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，群众，河北省唐县农民，住该村。2018年8月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被唐县公安局行政拘留，2018年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年8月26日，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××(注销状态)普通二轮摩托车，与邸某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤，两车损坏。经鉴定，王某某的血液酒精浓度含量为177.3mg/l00ml，属醉酒驾驶。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后王某某方与被害人方某赔偿达成调解协议，并履行。上述事实，有被告人王某某供述、被害人邸某陈述、道路交通事故现场图及照片、唐县司法医学鉴定中心检验报告书（王某某血液酒精浓度含量为177.3mg/100ml）、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单机动车信息查询单（机动车处于注销状态、驾驶人属无证驾驶）、唐县公安交通警察大队抓获经过、王某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致他人受伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。王某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且对被害人已作出赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵卫平
二〇一八年九月十日
书记员 张玉芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5157号
上诉人（原审原告）：新沂市国有资产管理办公室，住所地新沂市新安街道钟吾南路财政大楼***室。
法定代表人：王春早，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：新沂市经济适用住房发展中心，住所地新沂市新安街道花厅路*号。
法定代表人：王梓旭，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：李志勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住新沂市。
原审第三人：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道沭滨小区35号楼一室。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
上诉人新沂市国有资产管理办公室（以下简称新沂国资办）与被上诉人新沂市经济适用住房发展中心（以下简称新沂经适房中心）、李志勇、原审第三人新沂市沭滨物业管理有限公司（以下简称沭滨物业公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新沂国资办上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国企业国有资产法》第五条之规定，新沂经适房中心和沭滨物业公司均系属于国家出资企业，上诉人均有监管职责。首先，新沂经适房中心作为国有企业，转让控股企业的全部股权，即国有企业财产转让，属于关系国有出资企业出资人权益的重大事项，上诉人依法有监管职责。其次，沭滨物业公司作为国有资产控股企业，其改制应当依法定程序进行，包括经上诉人核准的清产核资、财务审计、资产评估、核定资产，上诉人也有依法监管职责。最后，沭滨物业公司的改制涉及到上诉人行政许可事项，上诉人有法定的行政审批职责，因此，违反国家强制性行政许可制度的《股东出资转让协议》应当是无效合同。
新沂国资办向一审法院起诉请求：1.确认新沂经适房中心与李志勇2006年11月23日签订的《股东出资转让协议》无效；2.诉讼费用由新沂经适房中心与李志勇负担。事实和理由：新沂国资办系法定的国有资产管理机构，新沂经适房中心系全民所有制企业法人，沭滨物业公司于2001年4月设立，新沂经适房中心系其控股股东，李志勇系自然人股东之一并兼任法定代表人，未实际出资。2006年11月23日，在沭滨物业公司隐瞒债权且未依法评估等不合法情况下，新沂经适房中心与李志勇私自签订《股东出资转让协议》，约定新沂经适房中心将其名下的沭滨物业公司52%的股份直接无偿转让给李志勇，后办理了公司变更登记。因沭滨物业公司系国有控股企业，新沂经适房中心与李志勇私自签订的股权转让协议无效，故提起诉讼，请求法院支持新沂国资办诉讼请求。
一审法院认定事实：新沂经适房中心于1996年5月13日登记设立，注册资金5500万元，系全民所有制企业。沭滨物业公司于2001年5月15日登记设立，注册资金50万元，股东分别为新沂经适房中心、李志勇、郁文松、张侠、田中先、张先祥，其中约定新沂经适房中心出资20万元，李志勇出资10万元，郁文松、张侠、田中先、张先祥各出资5万元。2001年3月18日，新沂市住房制度改革办公室发布通知，李志勇竞聘成为沭滨物业公司经理，并与新沂市住房制度改革办公室签订聘任合同。2001年4月25日，新沂市住房基金管理中心将注册资金50万元汇入沭滨物业公司账户，验资后，沭滨物业公司于2001年5月17日返还新沂市住房基金管理中心。2003年3月19日，李志勇、张侠、张先祥将其在沭滨物业公司的各2万元股权转让给新沂经适房中心，并在登记机关办理了备案登记。2006年7月4日，新沂市房产管理局向市政府请示，内容为《关于深化创信、沭滨二物业公司产权制度改革的请示报告》，经市领导同意改制，并进行了资产评估。2006年11月23日，新沂经适房中心、郁文松、张侠、田中先、张先祥分别于李志勇签订《股东出资转让协议》，分别将其在第三人处的全部股权转让给李志勇，并办理了变更登记。
一审法院另查明：1990年8月21日，新沂市编制委员会批准设立“新沂市国有资产管理办公室”为股级全民事业单位。2005年5月30日，新沂市人民政府办公室下发《市政府办公室关于印发新沂市财政局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，明确新沂国资办（副科级）为直属行政机构，负责国有资产的监管。
一审法院认为：《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条规定“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责”。新沂国资办系1990年8月21日经新沂市编制委员会批准设立，依照上述法律规定，新沂国资办依法代表新沂市人民政府对国家出资企业履行出资人职责。《中华人民共和国企业国有资产法》第十二条规定“履行出资人职责的机构代表本级人民政府对国家出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利”；第二十一条规定“国家出资企业对其所出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利”。本案中，新沂经适房中心系国有企业，新沂国资办依据新沂市人民政府的授权对新沂经适房中心履行出资人职责，而沭滨物业公司系新沂经适房中心出资的企业，新沂经适房中心对沭滨物业公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利，因此，新沂经适房中心对其出资的沭滨物业公司中的股权转让行为产生的纠纷，只能由新沂经适房中心主张权利，新沂国资办作为原告对新沂经适房中心享有的沭滨物业公司的股权转让提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回新沂市国有资产管理办公室的起诉。案件受理费80元，退还新沂市国有资产管理办公室。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人以其对新沂经适房中心和沭滨物业公司均有监管职责为由主张其原告主体资格适格，但国有资产监督管理机构行使监管职责是对国有资产的内部管理，与国有资产监督管理机构就国有资产控股企业对外的民事行为直接提起民事诉讼并非同一概念，上诉人以此主张其具备本案的原告主体资格，理由不能成立，一审法院裁定驳回新沂市国有资产管理办公室起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年八月十四日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第630号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请夏宗祥、曾庆敏、夏宗磊纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐临沂兰山农村合作银行南坊支行、夏宗祥、曾庆敏、夏宗磊申请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03221号
原告聂某某，女，1981年6月24日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1976年7月26日出生，汉族，重庆市开县人。
原告聂某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告聂某某及其委托代理人ＸＸ厚、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并同居生活，于2002年10月13日生育长子邓某乙，于2006年11月20日生育次子邓某丙，于2002年7月9日办理结婚登记手续。原告结婚时有婚前财产2.7万元，结婚后添置了部分家电家具，存款在被告手里。原、被告结婚初期感情一般，但双方因性格不合经常打架角孽，还多次报警。被告也曾经作出书面保证，但是没有悔改。被告曾于2013年起诉离婚，但是撤回起诉。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；次子随原告生活，长子随被告生活；夫妻共同财产依法分割；婚前财产归各自所有。
被告邓某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实，两个子女现在跟随被告母亲生活。原、被告在上海随工地转移生活，并未分居。被告在2014年因工受伤，现在仍然没有治愈，原告在被告住院期间还一直给予照顾。原、被告的感情很好，夫妻关系没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月9日办理结婚登记手续，于2002年10月13日生育长子邓某乙，于2006年11月20日生育次子邓某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。被告曾于2013年起诉离婚，此后撤回起诉。原告现在以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，本院制作的（2013）开法民初字第01511号民事裁定书等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告虽然在结婚后产生过一定的家庭矛盾，但是双方只要加强信任与沟通，是有机会和好夫妻关系的，这也有利于子女的健康成长。另外，原告也没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告也不同意离婚，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁志鑫
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初398号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李维东，男，1977年4月5日生，汉族，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市宾县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人李维东犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月4日20时23分许，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队民警在大连经济技术开发区淮河路董家沟街道执勤时，发现一名驾驶号牌为×××小型轿车的驾驶人即被告人李维东有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警实际对被告人李维东进行了酒精呼气测试，测试结果97mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随后将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院于当日22时40分抽取血样。
2018年6月5日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人李维东血中乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李维东的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李维东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、被告人身份证复印件、常住人口基本信息网上查询、被告人驾驶证复印件、前科查询记录；证人艾某证言;被告人李维东供述与辩解;鉴定意见、现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李维东经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李维东主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李维东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第562号
原告王海宾认为被告北京市国土资源局扣押铲车行为违法，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于原告主张的行政强制措施的实施主体为北京市国土资源局昌平分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院法院管辖。因此，本案应由北京市昌平区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告王海宾认为被告北京市国土资源局扣押铲车行为违法一案移送北京市昌平区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 邢富华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹园园
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初202号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郑荣冬，男，1989年12月31日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2009年12月28日因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2016年8月28日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年4月12日被句容市人民检察院取保候审，2018年8月24日经本院决定逮捕，8月30日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人郑荣冬犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年5月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人郑荣冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月27日13时25分许，被告人郑荣冬酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿句容市天王镇天鹅路由东向西行驶至学府苑小区门口处时，与周某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞事故。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人郑荣冬承担此事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人郑荣冬血液中乙醇含量为121mg/100ml。
案发后，被告人郑荣冬被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人郑荣冬已赔偿对方损失并取得谅解。
对上述事实，被告人郑荣冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑荣冬的供述；被害人周某的陈述；证人易某、毛某的证言；人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、谅解书；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；道路交通事故认定书、物证检验报告书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑荣冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑荣冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑荣冬犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑荣冬案发后积极赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑荣冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邱文华
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李晓倩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初542号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市闵行区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)68号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2016年2月29日21时30分许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶一辆牌号为沪CWXX**的套牌二轮普通摩托车，逆向行驶至本市徐汇区曹联路进华泾路南约50米处时，与张某某驾驶的一辆牌号为沪CVXX**的小型轿车发生碰撞。民警到场后，将闫某某带至上海市第六人民医院抽取血液进行鉴定。经鉴定，闫某某血液中的乙醇浓度为1.85毫克/毫升。
被告人闫某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人闫某某的刑事责任。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人闫某某判处拘役四个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人闫某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初213号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡飞龙，男，1992年7月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，居民，家住瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告人李向春，男，1982年4月8日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴俊，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人胡飞龙、李向春犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2018年6月1日建议本院延期审理，同年7月1日提请本院恢复审理。2018年7月13日，东阳市人民检察院以东检公诉刑变诉[2018]20号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人胡飞龙、李向春及辩护人徐红光、吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日晚上7时49分，被告人胡飞龙驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿怀万线由南向北行驶至本市处，与前方步行的赵某1发生碰撞，造成车损及被害人赵某1（男，时某76周岁）受伤倒地的交通事故，被告人胡飞龙驾车逃离现场。当晚7时50分，被告人李向春驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经事故地段时，与倒卧于路面的被害人赵某1发生碰撞碾压，致被害人赵某1胸腹部闭合性损伤死亡。被告人李向春驾车逃离现场。当晚8时，赵某2驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经事故地段时，碾压被害人赵某1尸体，后赵某2驾车逃离现场。
东阳市公安局交警大队事故认定，被告人胡飞龙驾驶机动车未注意前方道路行人动态，未确保安全，且事故发生后逃逸，负事故主要责任；被告人李向春驾驶机动车未注意前方道路路面状况，未确保安全，且事故发生后逃逸，负事故造成赵某1死亡后果的主要责任。赵某2驾驶机动车未注意前方道路路面状况，未确保安全，且事故发生后逃逸，负事故造成碾压赵某1后果的主要责任。赵某1未靠路边行走，未确保安全，负其本身受伤后果的次要责任。
2017年12月1日晚上，被告人胡飞龙逃逸后又主动拨打电话报警，并返回事故现场等候公安机关处理，在民警询问时主动表明身份，并如实供述了上述犯罪事实；次日，被告人李向春经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡飞龙、李向春与被害人家属已就事故造成的经济损失达成协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人胡飞龙、李向春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、李某、赵某3、沈某1、郑某、单某、金某2的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、物证检验报告、被害人赵某1的常住人口基本信息、身份证复印件、接受证据清单及居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]176号法医学尸体检验意见书、东公司鉴（DNA）[2017]87号法庭科学DNA鉴定书、交通事故死亡证明书、视听资料、道路交通事故认定书、收条、谅解协议书、公安民警对被告人胡飞龙、李向春投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人胡飞龙、李向春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞龙违反交通运输管理法规，违法驾车，发生重大事故，因逃逸致人死亡；被告人李向春违反交通运输管理法规，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡飞龙在事故发生后未及时报警也未下车查看、救治伤者，反而驾车逃离现场，致使被害人赵某1因重伤无法离开现场、被被告人李向春驾驶的车辆再次辗压致死，其逃逸行为与被害人赵某1死亡之间有直接因果关系，应认定为肇事后逃逸致人死亡。道路交通事故认定书中明确被告人李向春负事故造成被害人赵某1死亡后果的主要责任，系对三起交通事故综合认定后得出的结论，即被告人李向春在与被害人赵某1发生碰撞碾压的事故中负事故主要责任，故应认定被告人李向春交通肇事致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任。故辩护人徐红光提出被告人胡飞龙刮擦被害人并不必然导致被害人死亡、二次事故间隔时间短，不足以被告人胡飞龙做出及时处理，不应将其认定为逃逸致人死亡的辩护意见及辩护人吴俊提出被告人李向春不负事故全部或主要责任，不应对其适用加重情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡飞龙、李向春犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人胡飞龙、李向春在庭审中自愿认罪、系初犯，且已赔偿被害人家属损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人徐红光、吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2020年12月1日止）。
二、被告人李向春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 蒋丽媛
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初783号
原告渭南市华州区农村信用合作联社
地址：渭南市华州区子仪大街。
法定代表人：惠某某，系该联社理事长。
委托代理人马某某，男，1973年5月25日出生，汉族，职工，住渭南市华州区，系该联社客户经理。
被告闫某某，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇薛底行政村薛东组。
被告东某某，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告闫某某、东某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周君晗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1333号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘保英(自报)，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人刘保英犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人刘保英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日13时30分许，被害人何某某的同乡张某1在上海市嘉定区徐行镇和桥村施庙292号附近与一男子发生争吵，被告人刘保英之子刘某�上前劝阻时因言语不合遭张、何殴打。刘保英得知刘某某被打后赶至案发地，与何某某等人互殴。期间，刘保英击打何头部，致何左侧鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级；何左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤，属轻微伤。案发后，何某某拨打“110”报警。次日，刘保英接民警电话后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘保英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人张某1、常某某、江某、刘某某、张2的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，监控视频截图，验伤通知书及司法鉴定意见书，刘保英的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于刘保英有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及被害人有过错等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘保英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年八�二十八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初525号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月17日被该局执行逮捕，同年6月11日被取保候审。
辩护人丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人丁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日晚，在徐州市铜山区铜山街道东皇窝村韩某某家中，因民事纠纷，韩某某、卓某与韩某某等人发生口角继而厮打，在厮打过程中，韩某某持菜刀将韩某某砍伤，后被告人韩某某将卓某压在身下，用膝盖抵住其胸腹部，致其两侧肋骨骨折。经鉴定，卓某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人韩某某经电话传唤主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经本院主持调解，被告人韩某某已与被害人卓某达成调解，并取得卓某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述，证人马某、韩某、马某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场照片、被害人伤情照片、检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人韩某某系自首，认罪态度好，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈雨时
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初266号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄重云，男，1975年7月18日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年3月8日被取保候审，2018年3月8日被监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人黄重云犯非法买卖枪支罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人黄重云到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月的一天，被告人黄重云在浙江省湖州市南浔区，以人民币210元的价格从一名摆摊的男子（身份未查实）手中购买了一把射钉枪和一些射钉枪子弹，并带回建瓯住所。2017年1月16日晚上20时许，黄重云携带该枪支与朋友吴某1一起去建瓯市南雅镇仁墩村的毛竹山上赶野猪。1月17日0时许，其在下山回家途中被正在执勤的民警当场查获，其所购买的改装射钉枪及射钉枪子弹十二发被公安机关扣押。后经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
另查明：2017年2月28日，被告人黄重云主动到建瓯市公安局南雅派出所投案并供述了其非法买卖枪支的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1的证言、被告人黄重云的供述与辩解、证据保全决定书及证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、涉案枪支照片、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、户籍证明、建瓯市公安局南雅派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄重云非法购买以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄重云在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，属自首，故依法可减轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖�运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄重云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支及子弹十二发，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一八年八月十七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用�支2支以上的；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1293号
原告邓春林，男，1985年2月28日出生，住所地：重庆市壁山县。
诉讼代理人胡晓武。
诉讼代理人涂文婷。
被告魏海林，男，1974年11月15日出生，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。
原告邓春林诉被告魏海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人胡晓武到庭，被告经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，还款期限为2013年11月27日。但被告拒绝还款，构成违约，应负利息和违约金。还约定被告将位于禅城区佛山大道北38号4区6座1504房抵押给原告。2014年6月10日，被告写下欠条确认欠款事实及至6月10日的利息为2万元。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款13万元及利息（按欠款利息2万元；以本息15万为本按银行同期贷款利率4倍自2014年6月11日起计至实际清偿之日止）；
被告向原告支付违约金13000元；
被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：
本院经审理查明：
2013年8月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，期限为2013年8月28日至2013年11月27日，若到期不还，除按银行同期贷款利率4倍支付利息外，还应按借款十分之如计违约金。还约定被告将位于佛山市禅城区佛山大道北38号4区6座1504房抵押给原告。当日，被告向原告出具收到现金13万元的收据。
2014年6月10日，被告写下欠条，确认向原告借款13万元以及至2014年6月10日的利息为2万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的由被告开具的收据和欠条，证实原告已将借款13万元交付给被告，被告到期后却未还款，构成违约，应承担违约责任。
利息、违约金。两者之和，已超过同期银行短期贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以四倍为准，超过部分的违约金不予保护。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告魏海林在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓春林偿还借款130000元及其利息（至2014年6月10日的利息为2万元，此后至实际清偿日止，按银行同期6个月以下短期贷款利率四倍计）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1780元，1335元，共3115元，由原告负担115元，被告负担3000元（原告已全额预交）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年七月十四日
书记员 劳俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初669号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋国平，男，1969年10月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸毒于2011年2月28日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日，同年3月11日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年7月3日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日，同年7月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]662号起诉书指控被告人宋国平犯贩卖、运输毒品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人宋国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月31日8时许，在绍兴市柯桥区华舍街道小赭村胜利634号被告人宋国平家中，孟某某让被告人宋国平帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），并支付毒资6000元给被告人宋国平。当日19时许，被告人宋国平在绍兴市上虞区丰某“实惠饭店”旁，以5000元的价格从任某某（另案处理）处购得甲基苯丙胺2小包，后携带该2小包甲基苯丙胺至柯桥区，并交付于孟某某。
另查明，被告人宋国平经民警电话通知主动到绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所投案，如实供述了上述事实。公安机关从被告人宋国平处扣押了其用于作案的粉色“OPPOR9S”手机1部。
上述事实，被告人宋国平在开庭过程中亦无异议，且有扣押物品照片，扣押清单、通话详单、微信转账照片、绍县公行决字[2011]第390号和绍县公行决字[2012]第1535号《行政处罚决定书》、绍县社戒决字[2011]第13号《责令社区戒毒决定书》、绍县强戒决字[2012]第28号《强制隔离戒毒决定书》，孟某某、任某某、徐建波、缪洪流证言，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国平明知是毒品仍非法运输、出售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋国平在犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宋国平的犯罪所得，应予追缴；作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋国平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十三日起至二○二○年一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
追缴被告人宋国平的人民币一千元；
暂存在绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所的OPPOR9S手机一部，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与�组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初203号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李文全，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，2018年7月9日被释放，同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李文全犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月16日20时20分左右，被告人李文全驾驶辽Bxxx**号小型普通客车沿沈海高速（沈阳-
大连）由北向南行驶至沈海高速周水子机场收费站出口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为131mg/100ml。当日21时39分，执勤交警带李文全至大连市甘井子区营城子地区医院抽取血样备检。经检验李文全血液中乙醇（酒精）含量为104.78mg/l00ml。
案发后，被告人李文全经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李文全在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录、机动车行驶证、案涉车辆及查获过程照片、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、酒精呼气测试值凭证、血样提取登记表、案件来源、查获经过、自首情况说明、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文全在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为104.78mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人在高速公路上醉酒驾驶，应予以从重处罚。被告人李文全经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年九月十二日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1504号
原告胡利，男，1957年12月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告赵龙，男，1956年1月21日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告胡利诉被告赵龙健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡利到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡利诉称：2014年5月19日下午，我与被告赵龙因土地纠纷发生争吵，被赵龙打伤，经派出所调解，被告于2014年9月1日前赔偿我医药费4，000.00元。到期后，被告并未给付。现起诉，要求：1、被告赵龙给付医疗费赔偿款人民币4，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵龙未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年5月19日下午16时许，双方因土地纠纷发生争吵，被告赵龙用砖头将原告胡利打伤，当天原告到突泉县人民医院入院治疗，临床诊断“耳廓挫伤（左）、充血”，治疗7天，花费医疗费4，267.36元，于2014年5月26日出院。当日在派出所主持调解下，赵龙赔偿胡利医药费4，000.00元，误工费等费用胡利自愿放弃，不予追究，此款于2014年9月1日前一次性付清，被告赵龙为原告胡利出具欠据一枚。此款到期后，被告并未予以赔偿，原告于2014年11月7日诉讼来院，要求被告赵龙给付医疗费赔偿款4，000.00元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈述、派出所治安调解协议书及原告提交的诊断书、医药费收据、欠据各一枚。
本院认为：原、被告作为同村村民理应和睦相处，在解决土地纠纷中应理性的控制情绪，被告赵龙将原告胡利打伤，经公安机关调解，同意赔偿医疗费4，000.00元，此款逾期未付。原告要求被告给付医疗费赔偿款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效后三日内给付原告胡利医疗费赔偿款人民币4，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二小额字第00007号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，职务总经理。
委托代理人：任立明，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告：倪莉，女，汉族，1988年11月15日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告倪莉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖华城物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华城物业管理有限公司撤回起诉
诉讼费减半收取25元，由原告芜湖华城物业管理有限公司承担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初167号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人蒋家来，男，1993年7月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。2014年1月22日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年零六个月；此次因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月2日被明光市公安局刑事拘留，同年7月11日被明光市人民检察院批准逮捕，次日，被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人蒋家来犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋家来到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年7月2日10时许，被告人蒋家来翻窗进入本市居民吴某1位于的家中，在一楼卧室盗取现金1400元，被吴某1当场抓获。
公诉机关认为：被告人蒋家来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋家来当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年7月2日10时许，被告人蒋家来翻窗进入本市居民吴某1位于的住宅，在一楼卧室盗取现金1400元，被吴某1当场抓获。公安民警到场后，从被告人蒋家来身上查获赃款1400元。
案发后，被害人吴某1领取了被盗赃款。
上述事实，被告人蒋家来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；到案经过、案发经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被害人吴某1陈述，证人吴某2、朱某1证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋家来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1400元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋家来曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑满释放在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人蒋家来如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人蒋家来的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋家来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋家来的刑期自2018年7月2日起至2019年3月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1740号
原告黄剑文。
委托代理人徐晨宁，上海申泽律师事务所律师。
被告刘海舟。
原告黄剑文与被告刘海舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑文的委托代理人徐晨宁到庭参加诉讼，被告刘海舟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪建华诉称：2014年5月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，被告出具借据和收据。因被告临时借款急用，便承诺次日归还，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。但被告后杳无音讯，至今未归还款项，原告遂起诉要求判令被告归还原告借款20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年5月16日至实际清偿之日止的利息。
被告刘海舟未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告向原告出具《借据》，载明向原告借款20万元，2014年5月17日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告在该《借据》下方出具《收据》，载明收到上述20万元。
另查明：2014年4月18日，原告自其名下的农业银行账户取现20万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借据》、《收据》、中国农业银行明细对账单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。现原告要求被告归还借款20万元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借据》中约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求被告按照该标准支付自2014年5月16日起的利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海舟应于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑文借
款人民币20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告刘海舟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（原告已预交），由被告刘海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 时 美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第481号
上诉人（原审被告）梁德寿，男，汉族，1983年7月21日出生，户籍所在地广东省江门市新会区，现住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）北京紫名都装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人国文红。
上诉人梁德寿不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第2291号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人虽然担任北京紫名都装饰工程有限公司容桂分公司的负责人，但并不在容桂连续居住，也没有在顺德区办理过居住证明。上诉人户籍地是江门市新会区，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件。佛山市顺德区公安局出具的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，上诉人从2013年7月12日至本案起诉时的居住地址为佛山市顺德区，故上诉人的经常居住地可认定在佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2069号
原告深圳市品洲电子有限公司。
法定代表人段国洲。
委托代理人邹立洪。
被告深圳市精业磁性电子有限公司。
法定代表人郑自伟。
本院于2014年9月23日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市品洲电子有限公司在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市品洲电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨子华
二〇一四年十月八日
书记员 李 镇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初142号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年5月22日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年3月21日被满洲里市公安局刑事局拘留。2018年3月28日被满洲里市公安局取保候审，2018年8月6日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018)141号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、权赫然，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日22时40分许，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车，行驶至满洲里市满西公路检查站被交警依法查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对送检的董龙宝血样中乙醇含量鉴定结果为144.07mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、同步录音录像子资料、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人韩某某当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一八年八月二十三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2423号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人莫某某，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2513号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人莫某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱玲龄、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年4月22日17时许，被告人莫某某在上海市黄浦区大沽路常德路路口，将1小包约1克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1，000元的价格贩卖给吸毒人员魏某。同年4月25日18时许，被告人莫某某在上海市浦东新区三林路灵岩南路路口附近，将1小包共1.07克甲基苯丙胺以人民币1，000元的价格贩卖给魏某时被民警当场抓获。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人魏某的证言、辨认笔录、微信截图、检验报告、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、收缴毒品专用单据及案发抓获经过、常住人口基本信息、前科资料等证据。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人莫某某有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人莫某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出被告人莫某某有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
2018年4月22日17时许，被告人莫某某在上海市黄浦区大沽路、常德路路口，将1小包约1克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1，000元的价格贩卖给吸毒人员魏某。
2018年4月25日18时许，被告人莫某某在上海市浦东新区三林路、灵岩南路路口附近，将1小包共计1.07克甲基苯丙胺以人民币1，000元的价格贩卖给吸毒人员魏某时，被民警当场抓获。
被告人莫某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人魏某的证言及辨认笔录证实，2018年4月22日17时许、4月25日17时许，其先后两次在上址分别以每次1，000元的价格向“小风”购买各1克冰毒的事实。经辨认，“小风”即被告人莫某某。
2、相关微信截图证实，证人魏某通过微信转账将钱款转给被告人莫某某的事实。
3、上海市毒品检验中心检验报告、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、收缴毒品专用单据等证实，民警从被告人莫某某处扣押白色晶体1包，称量为1.07克，并检出甲基苯丙胺成分。现涉案毒品已收缴。
4、公安机关出具的案发及抓获经过证实，被告人莫某某被抓获归案的情况。
5、公安机关调取的常住人口基本信息及有关刑事判决书等证实，被告人莫某某的身份情况和前科情况。
6、被告人莫某某的供述及辨认笔录，与认定事实基本一致。另经辨认，向被告人莫某某购买毒品的人系魏某。
本院认为，被告人莫某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人莫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案毒品及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。