wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初148号
原告郑晓东，男，1963年6月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河镇。
委托诉讼代理人张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河镇。
被告赵卫军，男，1962年5月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河镇。
被告孙忠滨，男，1968年9月11日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河镇。
被告王义，男，1949年7月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县大佳河乡居民，住饶河镇。
被告房丛军，男，1971年8月26日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河镇。
原告郑晓东与被告赵卫军、孙忠滨、王义、房丛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，诉讼中原告郑晓东撤回对王义、房丛军的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓东的委托诉讼代理人张艳秋、被告孙忠滨到庭参加诉讼，被告赵卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵卫军和孙忠滨向原告支付借款本金100000元、利息112000元（按月利率2%从2012年5月12日起计算至2018年1月12日），利息支付至还清借款时止。2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月12日，由王义、房丛军担保，被告赵卫军、孙忠滨在原告处借款人民币100000元，约定月息为3分，未约定还款期限，双方签订了借款合同书。现借款被告至今分文未还。为此原告诉至法院。
被告赵卫军未答辩。
被告孙忠滨未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，由王义、房丛军担保，被告赵卫军、孙忠滨向原告郑晓东借款人民币100000元，双方约定月息为3分，未约定还款期限，赵卫军自愿用其位于饶河镇××号房屋抵押，将房屋产权证交与原告，双方未办理抵押登记手续。
上述事实有原告向本院提供的2012年5月12日借款合同书、第012010房屋产权证及双方当事人当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，原告要求二被告偿还借款本金100000元，从借款之日起（2012年5月12日）按月利率2%支付利息至清偿时止，诉求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵卫军、孙忠滨于本判决生效之日起十日内给付原告郑晓东借款本金100000元，利息112000元，并从2018年1月12日起按月利率2%向原告支付利息至借款全部清偿时止。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告赵卫军、孙忠滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 薛 国 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 ：李燕鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保54号
申请人：凌培灿，男，1967年11月24日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周建立、杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人：夏锋，男1985年10月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：吴燕，女，1987年5月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被申请人：夏建荣，男，1959年12月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：沈杏英，女，1964年2月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
申请人凌培灿与被申请人夏锋、吴燕、夏建荣、沈杏英申请诉前财产保全一案，申请人凌培灿于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏锋、吴燕、夏建荣、沈杏英的银行存款25万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人凌培灿以其名下的车牌号苏Ｂ×××××的雅阁牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人凌培灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏锋、吴燕、夏建荣、沈杏英的银行存款25万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐纯
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐凌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初1431号
原告郑永涛，男，1993年2月5日出生，满族，无职业，住明水县滨泉尚城*期*号楼，身份证号：×××。
被告郑永亮，男，1994年7月5日出生，汉族，无职业，住明水县兴仁镇兴泉村十队，身份证号：×××。
原告郑永涛与被告郑永亮买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月24日立案。原告郑永涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑永涛撤回起诉处理。
审判员 孙明春
二〇一八年九月三日
书记员 马 录
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初1431号原告郑永涛，男，1993年2月5日出生，满族，无职业，住明水县滨泉尚城*期*号楼，身份证号：×××。被告郑永亮，男，1994年7月5日出生，汉族，无职业，住明水县兴仁镇兴泉村十队，身份证号：×××。原告郑永涛与被告郑永亮买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月24日立案。原告郑永涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑永涛撤回起诉处理。审判员  孙明春二〇一八年九月三日书记员  马 录
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第135号公诉机关上高县人民检察院。被告人何孝华，男，1976年3月1日出生于宜丰县，汉族，初中文化，个体，住宜丰县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年3月30日被上高县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年4月28日被监视居住。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人何孝华犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人何孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：被告人何孝华身为上高县锦江镇锦程矿业有限责任公司专职安全管理人员，未履行安全职责，疏于监督检查本单位安全生产工作，督促隐患整改不到位，对长期存在的爆破作业以包代管情况未予以纠正，导致2014年3月29日16时55分，被害人刘某等七名爆破人员上山进行排险作业时发生山体塌方，造成七人死亡的严重后果。被告人何孝华对此次事故负有直接责任。经宜春市安全生产委员会“3·29”事故调查组审核认定为一起较大生产安全责任事故。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，同伙人何宪华的供述，证人李某、任某、杨某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。认为被告人何孝华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关重大劳动安全事故的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人何孝华对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人何孝华身为上高县锦江镇锦程矿业有限责任公司专职安全管理人员，未履行安全职责，疏于监督检查本单位安全生产工作，督促隐患整改不到位，对长期存在的爆破作业以包代管情况未予以纠正，导致2014年3月29日16时55分，被害人刘某等七名爆破人员上山进行排险作业时发生山体塌方，造成七人死亡的严重后果。被告人何孝华对此次事故负有直接责任。经宜春市安全生产委员会“3·29”事故调查组审核认定为一起较大生产安全责任事故。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人何孝华的供述，证实他是上高县锦江镇锦程矿业有限责任公司专职安全管理人员。他们厂里矿山的爆破安全责任发包给死者刘某，因此，他只查看了死者刘某的爆破证，至于其他爆破人员有没有爆破证他没查过。平时在厂里就会去矿山上看一看，发现了安全问题也就对刘某讲。2014年3月29日下午，这些天连续下雨，他在厂里的办公室休息，听到山上一声巨响，出去一看才知道刘某等七名爆破员在排除过程中山体塌方，被砸死。他当时打报警电话，并向法人何宪华、乡政府、县安监局汇报，并组织人员对被覆盖人员进行抢救。同时证实死者刘某等七名爆破人员上山排除一事他不知道。2、同案人何宪华的供述，证实他是上高县锦江镇锦程矿业有限责任公司的法人代表，他把矿上爆破安全责任承包给刘某。2014年3月24日下午4时50分许，他一人开车从公司出来，车子刚在锦江镇石湖村，就接到公司电话讲矿山塌方，赶快回去，于是他赶回厂里到了塌方地点，七名爆破员已找到五个死者，另外二名被土石覆盖还未找到，于是他参与救援。后七名人员全部死亡。刘某等七人上山排险他也事先不知。3、证人李某的证言，证实2013年他们安监局多次对上高县锦江镇锦程矿业有限责任公司进行检查，证照齐全，就是管理不规范，安全管理人员经常脱岗，浮石未清理，作业面宽度不够，不戴安全帽等问题，他们也下了整改通知书多次。4、证人任某证言，证实他在安监局上班，2013年他们局对锦程矿业有限责任公司就进行了多次检查，发现作业面上部台阶超高，宽度不符合要求，顶部危石未清理，安全管理人员有时不在作业现场，警示标志未按要求到位等问题，并发出过整改意见。5、证人杨某2的证言，证实死者刘某是她的老公，2014年3月29日上午，她老公和其余6名爆破员在山上打风洞，没发现山体上有裂缝。下午，爆破员钟文奎在山上打电话给她老公刘某，讲山体上有一条裂缝，于是她老公就上山叫爆破员不要打石了。一会儿就看到山体塌方。后七名爆破员全部死亡。同时证实了刘某是这七名爆破员的总工头。6、证人田某的证言，证实死者朱成江是她老公，她老公是跟着表哥钟文奎来江西省上高县锦程矿业有限责任公司当爆破员，刘某是他们的包工头。工资由刘某发，与锦程矿业有限公司不发生经济往来。7、证人曾某的证言，证实死者钟文华是她老公，她老公来江西省上高县锦程矿业有限责任公司当爆破员，刘某是负责发工资，包吃包住。8、证人邬某的证言，证实他在锦程矿业有限公司做账，刘某是那些爆破员的包工头，由刘某发工资。同时，他们公司从刘某每卖一方石头给付4.15元，但要扣除炸药、雷管钱。9、上高县安监局（2013）第（0503）号、（2013）第（1201）号、（2014）第（01）号责令改正指令书，证明锦程矿业有限公司上部台阶超高，矿区内警示标志未按要求到位。10、协议书证明共赔偿七名死者455万元。11、宜春市安全生产委员会（宜）市安办函【2014】6号办公室文件：证明上高县锦程矿业有限责任公司“3.19”较大坍塌事故为一起企业安全生产主体责任严重不落实、安全管理缺失、爆破作业以包代管、违章指挥、冒险作业、属地管理及部门监管不力而导致的较大生产安全责任事故。本院认为，被告人何孝华身为上高县锦江镇锦程矿业有限责任公司负责安全管理人员，疏于安全管理，致使安全生产条件不符合国家规定，因而发生七人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能主动投案自首，依法减轻处罚。归案后，积极参与事故抢救，且赔偿了七被害人家属的损失455万元，得到被害人家属的谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定：被告人何孝华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  潘丽群人民陪审员  钟建华二〇一五年十一月五日书 记 员  朱雯君
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第134号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人成绍秋，系该公司董事长。
委托代理人冷勇，系该公司茅坪分理处主任。
被告孙林。
本院受理的原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告孙林金融借款合同纠纷一案，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国钊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡晓松
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3938号
原告：彭ＸＸ，男，1980年5月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：宣程成，女，1976年01月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告彭ＸＸ诉被告宣程成装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告彭ＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3938号原告：彭ＸＸ，男，1980年5月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：宣程成，女，1976年01月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告彭ＸＸ诉被告宣程成装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告彭ＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭ＸＸ撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一七年九月十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05706号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人邓芳，系该行龙沙分理处职工，特别授权。
委托代理人潘德才，一般代理。
被告兰建奎。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称“农商行万州支行”）诉被告兰建奎小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员冉启忠、付超组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人潘德才到庭参加诉讼，被告兰建奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告于2008年1月2日向原告申请贷款20000元，借款期限为2008年1月2日至2010年1月1日，月利率10.08‰。原告发放贷款后，被告于2010年10月18日偿还贷款5000元�2010年10月19日偿还贷款14000元及之前所有利息，尚欠贷款本金1000元。之后，经原告多次催收无果，为此诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款本金1000元；2、被告按月利率10.08‰上浮50%的标准支付逾期利息（以借款1000元为基数自2010年10月20日至借款本金还清时止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告兰建奎未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2008年1月2日，被告兰建奎以购房为由向原告农商行万州支行申请贷款2000元，借款期限为2008年1月2日至2010年1月1日，月利率10.08‰。原告依约向被告发放贷款后，被告于2010年10月18日偿还贷款本金5000元，2010年10月19日偿还贷款本金14000元，利息结至当天。2012年原告向法院起诉要求被告偿还借款，又于同年7月4日自愿撤回起诉。
上述事实，有原告提供的借款借据、（2012）万法民初字�00653号民事裁定书及庭审中原告的陈述等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20000元，有双方签订的借款借据为证。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金1000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰建奎返还原告重庆农村商业银行股份有限公司
万州支行借款本金1000元；
二、被告兰建奎按月利率10.08‰上浮50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行以借款1000元为基数自2010年10月20日至借款本金还清时止的逾期利息；
三、上列被告兰建奎应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告兰建奎负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二�内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 付 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁凡洙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7382号
罪犯韦国。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2013年6月18日作出（2013）马刑初字第46号刑事判决，以被告人韦国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4297号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分85.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月29日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1355号
申请执行人汤岳军，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1355号申请执行人汤岳军，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4635号
原告：王新，男，1977年7月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：石磊，男，1976年1月10日出生，汉族，住新沂市。
原告王新与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼；被告石磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新向本院提出诉讼请求：依法判令石磊向王新返还借款本金5万元。事实和理由：王新与石磊系把兄弟。2011年3月，石磊因做生意需要向王新借款5万元。王新多次催要未果，现起诉要求石磊返还借款本金。
石磊未作答辩。
王新为证明其主张向本院提交了借条原件一张，因石磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合王新的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据王新的陈述和法庭认定的上述证据，本院对石磊尚欠王新借款本金5万元的事实予以确认。
本院认为，石磊向王新借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王新现要求石磊返还借款本金5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石磊于本判决生效之日起十日内向王新返还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王丹
二〇一八年七月二十四日
法官助理 肖伟
书 记 员 张玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初4562号
原告：程海峰，男，1978年7月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：刘清，男，1982年8月21日生，汉族，住无锡市宜兴市。
被告：许银峰，男，1965年7月9日生，汉族，住兴化市。
原告程海峰与被告刘清、许银峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海峰到庭参加诉讼，被告刘清、许银峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程海峰向本院提出诉讼请求，要求判令：刘清、许银峰偿还其欠款本金2万元及该款自2018年5月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年5月初，其经朋友介绍认识刘清，双方协商其向刘清订购一批石料。2018年5月19日，其通过公司财务给刘清汇款5万元，但刘清一直未发货。后其得知刘清根本没有石料，经公安机关调解，刘清归还了25000元，并就余款出具《借条》，许银峰提供担保。后刘清又归还了5000元，余款2万元刘清、许银峰均未付。为维护其权益，故起诉来院。
被告刘清、许银峰在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2018年5月19日，程春香向刘清转账5万元。2018年5月22日，刘清向程海峰出具《借条》，载明“今借到程海峰人民币现金贰万伍仟元整。本人承诺2018年5月28日前偿还。特此为据！借款人：刘清。担保人：许银峰”。
庭审中，程海峰陈述：其与许银峰因做生意认识。2018年5月，许银峰称刘清有一批石灰石可以购买后再卖出，其查看后决定购买7500吨。刘清称要先付定金5万元，其就通过会计程春香支付了5万元定金。支付定金后刘清一直未发货，其跟刘清说货不要了，并把定金退回给其，在其催讨下，刘清归还了25000元，余款25000元充做借款并出具《借条》。《借条》出具后，刘清通过微信归还其5000元，余款未还。
以上事实，由程海峰提供的《借条》、银行交易回单及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘清、许银峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据程海峰提供的《借条》、银行交易回单，结合程海峰陈述，可以认定如下事实：2018年5月，经许银峰介绍，程海峰与刘清发生买卖石灰石业务关系，程海峰通过其会计向刘清转账5万元定金，后刘清归还了其中的25000元，余款25000元由刘清向程海峰出具《借条》，许银峰提供担保。《借条》出具后刘清又归还了5000元，余款2万元刘清、许银峰均未付。刘清向程海峰出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，《借条》载明借款金额为25000元，扣除程海峰自认的还款5000元，故程海峰主张刘清尚欠借款本金2万元应予支持。现刘清未按约履行还款义务，应承担还本付息的违约责任。关于逾期借款利息，虽双方在《借条》中未约定，但程海峰主张尚欠借款本金自2018年5月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。许银峰作为担保人在《借条》上签字，应依法承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故许银峰的保证方式为连带责任保证。在刘清未能按约付清借款本息的情况下，许银峰未完全履行担保还款义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向刘清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘清于本判决发生法律效力后立即归还程海峰借款本金2万元并偿付该款自2018年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、许银峰对刘清上述第一项付款义务承担连带清偿责任，许银峰承担保证责任后，有权向刘清追偿。
如果刘清、许银峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由刘清、许银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱剑峰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈 果
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第97号
申请执行人牛刘海，男，1943年7月1日。
被执行人牛成军，男，1974年3月5日。
在本�执行牛刘海与牛成军赡养纠纷一案中，被执行人牛成军已按照（2013）淇民初字第617号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一四年九月十一日
书记员 关金良
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第568号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人吴功平。
委托代理人毕铿波。
被告丰小玉山。
被告王百先。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告丰小玉山、王百先借款合同纠纷一案中，原告以被告丰小玉山已履行债务为由，于2008年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取571元，由原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月九日
书记员 张清华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初3152号
原告:赵伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘玉、郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:赵珂爱，男，1971年6月24日出生，汉族，住新沂市。
原告赵伟与被告赵珂爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人郑艳，被告赵珂爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决赵珂爱偿还借款本金23万元及利息（以23万元为本金，自起诉之日起至借款实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由，赵伟原在赵珂爱承建的工地上担任技术员，赵珂爱与其姐赵楠因工程资金周转于2011年期间向其借款合计23万元。赵珂爱和赵楠在2011年9月29日、2011年10月16日共同出具了3万元、20万元借据各一份。借款时口头约定利息，因在2013年赵珂爱工地停工，双方协商借款无利息。经催要，赵珂爱、赵楠以工程未结算为由久拖不还。为维护自己的合法权益，赵伟提起诉讼，因查找不到赵楠下落，请求法院依法判决赵珂爱支付借款23万元及资金占用期间的利息。
赵珂爱辩称，赵伟的诉求部分不属实，借�是由赵楠经手的，赵珂爱只是在借据上签名。后期借款是赵楠在使用，赵珂爱和赵楠口头约定了各还一半借款，赵楠应和赵珂爱共同承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，赵楠与赵珂爱系姐弟关系，赵珂爱和赵楠在2011年9月29日、2011年10月16日共同向赵伟出具了3万元、20万元借据各一份，借据载明“无利息”，未载明还款期限。因赵楠与赵珂爱未还款，双方产生诉争，赵伟提起诉讼。诉讼期间因查找不到赵楠下落，赵伟撤回对赵楠的诉讼请求，只要求赵珂爱承担还款责任。赵珂爱认可借款的事实，辩称借款是其与赵楠共同签名，应共同承担偿还责任。赵珂爱已于赵楠口头协商各还一半，赵伟不认可，赵珂爱没有提供相关证据支持自己的辩解。
本院认为，赵楠及赵珂爱共同向赵伟借款，双方存在民间借贷法律关�，合法的借贷关系应受法律保护。赵伟持赵珂爱与赵楠署名的借据原件，诉求赵珂爱支付借款及资金占用期间的利息。关于赵楠是否承担偿还责任问题，本院认为涉及共同借款人的民间借贷纠纷案件，每个借款人均应对全部债务负有清偿责任，出借人明确表示仅起诉部分借款人的，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定。对赵珂爱的抗辩理由，本院不予采纳，对赵伟的诉讼请求，予以支持，赵珂爱应支付赵伟借款23万元及资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
赵珂爱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵伟借款本金23万元及利息�以23万元为本金，自2018年4月12日起至借款实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由赵珂爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 赛
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1662号
原告曹兴合，男，1955年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县。现住河南省平顶山市。
被告刘献听，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。
原告曹兴合诉被告刘献听民间借贷纠纷一案，原告曹兴合于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴合到庭参加了诉讼。被告刘献听经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告刘献听以承包工程资金不够为由，向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，并口头约定利息为月息2分。一个月后，原告多次向被告催要，被告总称无钱归还，至今拒不偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年5月4日，被告刘献听向原告出具借条一份，借条载明：“今借曹兴合（身份证号码：），人民币40000元，大写肆万元，（借款人身份证号码：），借款期限为一个月。借款人：刘献听，2014年5月4日”。该笔借款到期后，被告刘献听没有偿还，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的借条等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据原告曹兴合持有的被告刘献听出据的借条及当事人陈述，能够证实被告借原告款40000元，被告对此负有偿还义务，故曹兴合主张刘献听偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，借条未显示双方对支付利息进行约定，曹兴合称口头约定月息2分因无其他证据予以佐证，故原告主张利息，可按照国家银行同期同类借款利率计付自起诉之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献听于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹兴合借款40000元。在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿借款自2014年10月31日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘献听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 顾东峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初1478号
原告孙凤年，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告窦玲，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
案由劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告工资款8，395.00元；2、诉讼费用由被告负担。
本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
窦玲于判决生效后五日内给付孙凤年劳务费8，395.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由窦玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 岩
二〇一八年八月十日
书记员 汤宏志
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2597号
罪犯刘强，男，1981年2月18日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年11月19日作出（2013）广铁法刑初字第214号刑事判决，以被告人刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；共缴交罚金一百八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1817－2号
原告：海安县通源纱线有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇双新村10组。
法定代表人：周国银，董事长。
委托诉讼代理人：张志雄，公司职员。
被告：临海市腾达工业用布有限公司，住所地浙江省临海市大田镇山前村。统一社会信用代码：91331082255221286B。
法定代表人：吴爱萍，执行董事。
原告海安县通源纱线有限公司与被告临海市腾达工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，原告海安县通源纱线有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为：原告海安县通源纱线有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县通源纱线有限公司撤诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，诉讼保全费1420元，由原告海安县通源纱线有限公司负担。
审判员 毛中海
二〇一八年五月七日
书记员 吉莉莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3782号
原告李玉泽，男，汉族，1962年5月24日生，住三门峡市。
被告河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人刘明阳，该公司董事长。
本院在审理原告李玉泽诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉泽于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉泽撤回起诉。
案件受理3050，减半收取1525元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛铁伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1640号
罪犯孙明辉，男，1974年10月23日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人孙明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙明辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙明辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元、连带民事赔偿款人民币163731.9元已履行5100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1613号
原告吕红晶，住大连市。
法定代理人孙锡芝（原告母亲），住大连市。
委托代理人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被告大连市沙河口区春柳小学，住所地大连市。
法定代表人李丽，校长。
被告大连市沙河口区教育局，住所地大连市。
法定代表人程琪，局长。
二被告共同委托代理人赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王晗，辽宁宏都律师事务所实习律师。
本院在审理原告吕红晶与被告大连市沙河口区春柳小学、大连市沙河口区教育局健康权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕红晶撤回起诉。
案件受理费8050元（原告申请缓交），免收。
审 判 长 梁 军
审 判 员 张爱荣
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1888号
罪犯王武。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）海南一中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案犯共五人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币135153.32元。罪犯王武于2013年1月10日入监服刑。刑期执行自2012年6月15日起至2019年6月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王武自2013年4月至2015年6月，共考核27个月，获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王武原判处连带赔偿附带民事诉讼原告人135153.32元，于2015年7月6日缴纳了2710元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武在服刑改造期间确有悔改表现，且履行了部分附带民事赔偿义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑八个月。刑后刑期执行自2012年6月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1385号
原告涿州市宏远温馨物业服务有限公司。
法定代表人李伟，经理。
被告邱景伟，男，住涿州市。
本院在审理原告涿州市宏远温馨物业服务有限公司诉被告邱景伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起涿州市宏远温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一五年五月二十日
书记员 单 雪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1385号原告：涿州市宏远温馨物业服务有限公司。法定代表人：李伟，经理。被告：邱景伟，男，住涿州市。本院在审理原告涿州市宏远温馨物业服务有限公司诉被告邱景伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起涿州市宏远温馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  彭松青二〇一五年五月二十日书记员  单 雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第649-1号
申请执行人：李冠柏。
被执行人：牛立新。
被执行人：王德艳。
申请执行人李冠柏与被执行人牛立新、王德艳保证合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2012）新民初字第5862号民事判决书已于2013年7月30日发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案执行标的案款33000元及利息、诉讼费625元。在执行过程中，已冻结被执行人王德艳的工资收入，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第649号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二日
书记员 张德全
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2155号
原告:王吕国,男,1969年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。
被告:朱俊丞,男,1981年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王吕国与被告朱俊丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吕国的委托诉讼代理人邓文红到庭参加诉讼。被告朱俊丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王吕国向本院提出诉讼请求：1、判令朱俊丞立即归还借款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕时止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由朱俊丞承担。事实与理由：2014年底，朱俊丞以生意周转为由向王吕国借款6万元，后经王吕国催讨归还了1.5万元借款，同日出具了金额为4.5万元的欠条。后经王吕国多次催讨未果，诉至法院。
朱俊丞在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：王吕国与朱俊丞系朋友关系。2014年10月，朱俊丞因饭店装修需要资金周转向王吕国借款6万元，王吕国交付6万元现金，朱俊丞于2014年10月13日出具6万元借条一张。2016年12月11日，经王吕国催要归还借款1.5万元，并重新出具4.5万元欠条。欠条未约定利息及借款日期，后经王吕国多次催要，朱俊丞未予归还。2018年3月29日，本院与朱俊丞取得电话联系（电话号码：159××××5110），其称借款情况属实，借款6万元已经归还1.5万元，并同意进行调解。后该号码停止使用，无其他方法取得联系。
上述事实，有借条、欠条，电话录音光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据王吕国提交的欠条及其当庭陈述，可认为王吕国和朱俊丞之间存在借贷关系。朱俊丞借钱未还，具有过错，应承担相应的民事责任。王吕国要求朱俊丞立即归还借款4.5万元，并承担该款自起诉之日即2018年4月4日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院采纳。朱俊丞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊丞于本判决发生法律效力之日立即归还原告王吕国借款本金4.5万元，并承担该款自2018年4月4日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如朱俊丞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，共计1485元，由朱俊丞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年八月十六日
法官 助理 周蔚然
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3448号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：胡建军，住湖南省常宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告胡建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告胡建军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗信用卡（卡号62×××59）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金共计3825.41元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金2827.06元，利息897.31元、滞纳金101.04元，共计3825.41元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费70元等损失；三、被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告胡建军未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月1日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××59，信用额度为3000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金2827.06元，利息897.31元、滞纳金101.04元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金2827.06元，利息897.31元、滞纳金101.04元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费70元有理，本院依法予以支持。
被告胡建军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息及滞纳金共计3825.41元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告胡建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告胡建军负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初48号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人易君芳，女，1980年12月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡阳县，住衡阳市雁峰区。2011年5月因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月23日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；易君芳在衡东县人民法院审理期间，于2016年12月29日，因再次涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住。2018年4月25日，被告人易君芳被衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人易君芳犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人易君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年12月4日3时许，被告人易君芳为筹集毒资及生活费，伙同外号叫”矮子”（姓名、身份不详，在逃）的男子，在衡阳市师范学院12栋学生宿舍楼前，由易君芳负责望风接应，”矮子”具体实施的方式，盗窃该学院被害人欧某某租来的绿佳牌电动车一辆。得手后，两人担心该电动车装有卫星定位设备，怕失主找来，便将该电动车停放在衡阳市珠晖区机场东路一空地上，待观察一段时间，确定安全再将车转移。次日17时许，两人再次来到被盗车辆停放处，见电动车仍在原地，欲将该电动车转移至被告人易君芳住处。当车转移至衡阳市蒸阳南路营盘山公转路段时，被该车出租经营者刘某某通过卫星定位设备发现并拦截。同案人”矮子”逃脱，易君芳被刘某某当场抓获后交给闻讯而来的公安人员，被盗电动车追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2592元。
另查明，易君芳因犯盗窃罪于2017年1月23日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。2018年4月25日，被衡东县公安局逮捕并羁押于衡阳市女子看守所。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人易君芳的行为构成盗窃罪，提请依法判处。并建议对被告人在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑。
上述事实，被告人易君芳在开庭审理过程中亦无异议。另有立案决定书、受案登记表、抓获经过、办案说明、鉴定意见、现场指认笔录、照片、方位图、登记证据清单、处理物品、文件清单、现场检测报告书、被害人陈述、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易君芳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易君芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人易君芳提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人易君芳在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人易君芳如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人易君芳曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人易君芳在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应当数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易君芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年10月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳福明
二〇一八年五月十六日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4777号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告:通州区张芝山镇奥尊家用纺织品厂，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村***组。
法定代表人：张凤霞。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告通州区张芝山镇奥尊家用纺织品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一八年七月一日
书记员 盛 琰
白银市白银区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0402行初4号
原告王某某，男。
原告王某某，男。
原告王某某，男。
原告王某某，男。
被告某县公安局。
法定代表人尚某某，该局局长。
委托代理人张某某，该局法制大队干部，代理权限为特别代理。
委托代理人宋某某，该局法制大队干部，代理权限为一般代理。
第三人马某某，男。
第三人马某某，男。
原告王某某、王某某、王某某、王某某不服被告某县公安局靖公（大）行罚决字（2015）第14号行政处罚决定为由，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月7日作出（2015）白行初字第13号行政判决，原告王某某、王某某、王某某、王某某不服该判决，向白银市中级人民法院上诉，白银市中级法院裁定：一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白行初字第13号行政判决；二、发回白银市白银区人民法院重审。2016年12月21日本院立案受理，在审理过程中，原告王某某、王某某、王某某、王某某以通过参加诉讼程序得知某县公安局作出的行政处罚有理有据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某、王某某、王某某、王某某撤诉申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下；
准许原告王某某、王某某、王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某、王某某、王某某、王某某承担。
审判长 张绍爱
审判员 陈晓娟
审判员 张秀静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 牛亚君
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1343号
原告:冀春霞，男，1987年10月18日出生，汉族，住金湖县。
被告:韩开富，男，1961年1月8日出生，汉族，住金湖县。
原告冀春霞与被告韩开富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冀春霞到庭参加诉讼，被告韩开富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告借款10000元，于2017年8月27日出具借条一张，载明：今借到人民币壹万元整，借款人韩开富。借款至期后，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
韩开富未作答辩。
本院认为，原告冀春霞与被告韩开富之间形成的民间借贷关系合法有效,被告欠原告借款10000元应予偿还。对于原告主张要求被告给付利息的请求，根据相关法律规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日即2018年4月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩开富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩开富应于本判决生效后十日内偿还原告吴仔香借款10000元及利息（自2018年4月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩开富负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2351号
原告：吴建辉，男，1967年3月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：葛忠新，男，1970年6月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
原告吴建辉与被告葛忠新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈平、被告委托诉讼代理人陆巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬13800元，并支付延迟履行利息1989.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月左右，经工友介绍，被告带至山东青岛海阳市碧桂园工地干活，前后共做了两个月左右，除了支付部分生活费外，其余劳动报酬并未支付。后原告和其他工友每年至被告家催要未果，故原告诉至本院。
被告葛忠新辩称，本案被告主体不适格，其并非雇主，且案涉民工劳务费已包含在黄丽娜作为原告在海阳市人民法院起诉的民事案件中，原告以同样的事实及理由再次起诉，违反了一事不再理的原则，原告起诉无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴建辉跟随被告至海阳市金滩项目进行施工，后因工程停工。葛忠新于2015年2月6日向吴建辉出具凭证一份，内容：“山东青岛工人款吴建辉，壹万叁千捌元，13800元”。
另查明，原告等工友提供与被告之间的通话录音，被告在通话中承认结欠工人工资，由于海阳市人民法院的案件执行不到，被告也没有办法支付。
再查明，黄丽娜起诉范小勇、深圳市中建南方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年12月29日作出（2015）海行民初字第50号民事判决书，判决范小勇给付黄丽娜劳务费等其他费用共计315940元，驳回黄丽娜的其他诉讼请求。在该案中，范小勇从深圳市中建南方装饰工程有限公司处以劳务清工的形式分包瓦工部分，黄丽娜又与范小勇签订地面砖、墙面砖铺贴施工协议。
本院认为，原告吴建辉与被告葛忠新之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。根据通话录音及结算凭条，可以证实原告吴建辉受被告葛忠新雇请前往山东工地提供了相应劳务，葛忠新理应支付工资款。被告葛忠新虽辩称其与原告同系工友，不存在雇佣关系，但未提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。至于被告葛忠新提出本案属重复起诉的抗辩意见，经查，海阳市人民法院的生效案件与本案不属同一法律关系，本院对该抗辩不予采信。关于原告提出的利息诉请，因未有书面证据予以证实，故本院支持自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告葛忠新于本判决生效之日起十日内支付原告吴建辉劳务款13800元及利息（以13800元为基数，自2018年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取计97元（原告已预交），由被告承担。
本案为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一八年六月十五日
书记员 张 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11171号
原告：沈阳市于洪区侯立新水电焊加工部，住所地沈阳市于洪区。
经营者：侯立新，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
被告：于喜润，男，汉族，户籍地吉林省德惠市同太乡。
被告：陈嵩瑜，女，满族，户籍地吉林省洮南市。
沈阳市于洪区侯立新水电焊加工部与于喜润、陈嵩瑜承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告于喜润、陈嵩瑜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告电焊款47,500元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月至11月间，原告在位于于洪区造化街道高力村为二被告经营的车队进行电焊修理。2014年11月29日被告给原告出具欠据，共计欠款47,500元，后经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告给付电焊款47,500元，诉讼费由被告负担。
被告于喜润、陈嵩瑜未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、欠条1张。该份证据载明2014年11月29日，玉城车队欠电焊款老侯47,500元，经手人于丹丹签字，能够证明本案欠款的具体数额，本院予以认定。2、证人齐万宇、于洋、郑万涛、于丹丹的证言及车辆管理协议，均证实二被告实际经营车队，本院予以认定。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至11月间，原告在位于于洪区造化街道高力村为二被告经营的车队进行电焊修理。2014年11月29日被告给原告出具欠据，共计欠款47,500元，该款至今未向原告支付。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力。本案中，原告与二被告形成的是承揽合同关系，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告已向被告履行合同义务，被告亦应依照合同的约定支付报酬，同时亦应以该货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付货款的利息。原告主张权利理由正当并提供了相应证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告于喜润、陈嵩瑜于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市于洪区侯立新水电焊加工部承揽费47,500元（二被告互负连带给付责任）；
二、被告于喜润、陈嵩瑜于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市于洪区侯立新水电焊加工部承揽费47,500元的利息，从2014年11月30日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元、公告费800元，由被告于喜润、陈嵩瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高宇婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2461号
原告：上海汇和船舶装潢有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇人民村。
法定代表人：张桂明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏芬、金泉国，上海高达律师事务所律师。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人:宋德华，该公司总经理。
原告上海汇和船舶装潢有限公司（以下简称汇和公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏芬、金泉国到庭参加诉讼，被告宏强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款296950元，并支付以296950元为基数，按照每日0.1%计算，自2017年5月30日起至实际还款之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月21日向原告购买两条船的船用卫生单元，并签订合同，就各自权利义务进行了约定，另双方增加两台电加热器合计57200元及其他增项4950元。后被告支付20万元货款，剩余货款至今未付。被告于2017年4月21日向原告出具了联络函，承诺于2017年5月30日将所欠原告的款项全部还清。后原告向被告出具一询征函，明确截止2017年4月30日，被告尚欠原告货款296950元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼清求。
被告宏强公司未应诉、答辩。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告签订两份《买卖合同》，由原告向被告供货两艘船舶的卫生单元，每份合同约定淋浴型卫生单元21套、浴缸型卫生单元1套，每份合同约定金额为218000元；双方还就交货方式、交货期限、付款方式、违约责任等方面进行了约定。2015年11月23日，双方签订《合同更改协议》，原合同22套卫生单元根据《技术协议备忘》各增加1台电加热器，2015年12月10日前买房负责到买方厂内安装到卫生单元，直至调试交验合格为止，增加金额为28600元。后原告陆续向被告送货，被告进行签收确认，原告先后开具合计金额为493200元的发票。2017年4月21日，被告向原告发出联络函，表示就双方过程中剩余的货款，承诺于2017年5月30日前支付完毕。原告经核实，原告仅支付20万元，其余货款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，宏强公司结欠汇和公司293200元货款的事实，由汇和公司提供的买卖合同、合同更改协议、增值税发票及原告的庭审陈述予以证实，汇和公司按约履行合同义务后，宏强公司应按合同约定支付货款，宏强公司未出庭应诉，应承担相应不利后果，故汇和公司请求宏强公司支付尚欠货款293200元的诉请依法有据，本院予以支持。对于原告主张的其他增项4950元，未能提供证据予以证实，本院碍难支持。对于原告主张的违约金，在庭审中自愿变更自起诉之日起计算，而关于违约金计算标准，本院结合本案情形，调整支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算。宏强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇和船舶装潢有限公司货款293200元及违约金（自2018年3月26日起至实际支付之日止，以293200元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6956元，减半收取计3478元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6956元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初8048号
原告：钟博，男，1987年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：高畅、桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：杨伟伟，男，1984年10月24日生，汉族，户籍地滨海县，现下落不明。
原告钟博与被告杨伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。钟博的委托诉讼代理人桂吉星到庭参加诉讼，杨伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟博向本院提出诉讼请求：判令杨伟伟支付逾期竣工违约金（以10万元为基数，自2017年1月19日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月31日，其与杨伟伟签订装修合同，约定由杨伟伟为其滨湖区紫金英郡西苑30-301室房屋进行装饰装修，承包方式为包工包料，工程价款为11万元，约定的工期为2016年5月31日至2016年9月31日。签订合同后，其已经按约支付了10万元工程款，但至今装修工程尚有“电视背景墙”、“卫生间”等部分未装修完毕，严重违反了工期约定。
杨伟伟在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2016年5月31日，钟博（甲方）与杨伟伟（乙方）签订《装修合同》，约定由乙方为甲方的紫金伴山30-301室房屋进行装修，承包方式为包工包料，工期自2016年5月31日至2016年9月31日计120天；工程价款11万元，支付方式为：第一次前期工程款3万元，第二次瓦工进场付2.5万元，第三次木工进场付2.5万元，第四次油漆工进场付2万元，第五次工程全部结束付1万元；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的1‰向甲方支付违约金。另外，该合同还约定了保修期、争议解决方式等条款。合同签订后，杨伟伟于2016年6月18日组织施工人员进场施工，瓦工于2016年8月13日进场，木工于2016年10月进场，油漆工于2016年12月进场。钟博于2016年5月31日支付杨伟伟1.3万元工程款，于2016年6月9日支付杨伟伟1.7万元工程款，于2016年8月12日支付1.5万元工程款，于2016年8月26日支付杨伟伟1万元工程款，于2016年10月14日支付杨伟伟0.5万元工程款，于2016年10月16日支付杨伟伟0.5万元工程款，于2016年11月6日支付杨伟伟工程款0.5万元，于2016年11月29日支付杨伟伟0.5万元工程款，于2016年11月30日支付杨伟伟0.5万元工程款，于2016年12月21日支付杨伟伟1万元工程款，于2017年1月19日支付杨伟伟1万元工程款，共计10万元工程款。
又查明，因杨伟伟至今未能按约完成施工，钟博不断催促杨伟伟施工。对此，钟博提交双方之间的微信聊天记录以及施工现场照片予以证明。聊天记录反映：2017年4月20日钟博发给杨伟伟：“你看着安排吧，反正一周时间又这么过去了啦，本以为这周能给我整好，逾期的事情也好说，我也一直没和你强调过这些。现在看情况是好多东西都是用到啦再去订，完全不是年前订好的状态。要给我拖到5.1之后的话，到时咱们也别讲朋友情面之类的了，一切就按合同来了，违约金该多少就多少！别忘了一年啦，合同就是去年5月签的！”杨伟伟回复：“这些大件这几天都给你弄好！是我对不住你！我现在做最后这些事情！也不去考虑利润什么的！只是把你这事情弄好！给大家一个交代！”2017年6月13日钟博发送给杨伟伟：“还缺少的东西，1、书房主卧台面，2、北阳台铝合金门，3、南阳台柜移门，4、电视背景墙，5、外卫台盆柜，6、淋雨花洒马桶安装，7、淋浴房玻璃”。杨伟伟回复：“收到”。2017年6月13日钟博向杨伟伟发送：“存在问题：1、木工，柜子卡条不全，走廊柜子背板未钉好；2、吊顶走廊墙面开裂；3、厨房门上侧砖色差大，安装不平，还缺一块；4、南阳台破损墙砖未贴，5、厨房柜门缺少，最北边吊柜底板不平；6、南边三个窗户五金件未装；7、次卧门吸未装；8、南阳台洗衣机位置水电安装未做；9、筒灯用线没有走管；对了，还有次卧窗下的墙面还没处理。”杨伟伟回复：“好多”。钟博陈述：“是呀，这都是平时干活不注意，积攒下来的，也是你平时监工不到位。”杨伟伟回复：“是的我来处理”。另外，此后双方关于案涉工程的施工仍不断有往来聊天记录，直至2017年11月因杨伟伟仍有部分工程未完成以及存在部分质量问题，钟博通知杨伟伟整改。
上述事实，由装修合同、支付宝付款记录、微信聊天记录、照片、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钟博与杨伟伟签订的《装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。杨伟伟应按照该合同的约定履行合同义务。根据《装修合同》约定，案涉工程的工期自2016年5月31日至2016年9月31日计120天，实际装修过程中，钟博已经根据施工节点的要求支付了相应的进度款，杨伟伟却未能按照施工期限的节点要求进行施工。因此，造成装修工程工期拖延的原因系杨伟伟造成，杨伟伟长期延误工期的行为构成违约。根据装修合同约定的违约金条款计算的违约金标准过高，现钟博自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，该标准适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨伟伟于本判决发生法律效力后立即支付钟博逾期竣工违约金（以10万元为基数，自2017年1月19日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。
如果杨伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元、保全费570元、公告费560元，合计1931元，由杨伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第27号
申请人孙桂云，女，汉族，1971年4月9日生，住邯郸市。
被申请人邯郸市峰峰福圆福机动车驾驶员培训学校，地址邯郸市峰峰矿区和村镇十六中学校园内。
申请人因情况紧急，于二0一四年三月七日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D32**学号小轿车一辆，申请人已提供现金20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D32**学号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年三月七日
书记员 王 涛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1457号
原告：廉梦君，女，1960年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告：杜艳萍，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
原告廉梦君诉被告杜艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉梦君到庭参加诉讼，被告杜艳萍经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廉梦君诉称：2017年6月16日，原告廉梦君借给被告杜艳萍10000元，被告杜艳萍给原告廉梦君出具借据一份并约定月利率2%，还款时间为2017年12月30日。到期后原告经多次索要未果。现原告廉梦君诉至法院，要求被告杜艳萍偿还借款本金10000元及自2017年6月16起至给付之日止的利息；并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供借据一份，证明被告杜艳萍于2017年6月16日向原告廉梦君借款10000元的事实。
被告杜艳萍未出庭，无答辩意见，对原告的证据无质证意见，未提供任何证据。原告的证据客观、真实并与本案有关联，本院予以采信。
本院查明事实如下：
2017年6月16日，原告廉梦君借给被告杜艳萍人民币10000元，被告杜艳萍给原告廉梦君出具借据一份并约定月利率2%，还款时间为2017年12月30日。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告廉梦君与被告杜艳萍之间的借贷关系合法有效，被告杜艳萍应积极履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下：
被告杜艳萍于本判决生效后三十日内偿还原告廉梦君借款本金10000元整及自2017年6月16日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一八年八月二十四日
书记员 段林含
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1822号
原告林某某。
委托代理人谭浪，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王某某。
委托代理人胡进，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师，一般授权代理人。
本院于2014年4月14日受理了原告林某某诉被告王某某共有物分割纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序，分别于2014年4月28日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人谭浪，被告王某某及其委托代理人胡进、蒋鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告恋爱期间于2011年10月共同出资购买婚房，但双方于2012年4月分手。被告与开发商中德世纪置业有限公司签订购房合同，购买了后者开发的位于中德英伦联邦2-3-2505号房屋（加送车位），房屋总价款为648096元，首付268096元。首付款系从原告银行账户转账支付给开发商，其中190000元系被告父母出资并打入原告银行账户，其余78096元系由原告自己支付。该房屋已于2013年9月交房。原被告分手后多次协商分割该房屋，被告拒不履行，故原告诉至法院请求判令：1、请求法院依法分割原被告双方共同出资购买的位于成都高新区天府大道南段会龙大道中德英伦联邦A区2-3-2505号房屋一套及车位；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告林某某放弃要求分割车位的诉讼请求，仅要求被告王某某向原告返还购房款78096元及该款购买房屋面积所对应的房屋市场增值。
被告王某某辩称，原告林某某与被告王某某曾是恋爱关系，二人没有办理过婚姻登记，不存在婚姻关系；涉案房屋不是原被告的共同财产，而是被告王某某的个人财产，被告王某某个人与开发商签订购房合同，只是通过原告林某某的银行卡账户支付涉案房屋首付款，被告王某某的父母向原告林某某的银行卡打款19万元用于支付购房款，原告林某某所称的78096元首付款实际上是被告王某某向原告林某某的借款，被告王某某在签订购房合同后为了便利房贷把首付款从三成提到四成，才由被告王某某向原告林某某借款请原告林某某垫付不足的首付款，但不能证明是原被告共同购房，且从签订购房至今，原告林某某从未要求在购房合同与产权证上增加她的姓名。2012年春节原被告在被告王某某老家办婚宴时，被告王某某父亲给原告林某某红包30000元，被告亲戚给原告林某某红包10000元，2012年8月原告林某某哥哥向原被告偿还的借款利息10000元也给了原告林某某，在成都宴请朋友时被告王某某同事给的7000元也给了原告林某某。2010年底时原告王某某还曾给过原告林某某15000元。故被告王某某已经通过上述方式陆续支付给原告林某某72000元，现在被告王某某只有6096元借款未还。
结合当事人的举证、质证及庭审自认，本院查明以下事实：
原告林某某与被告王某某原系情侣关系并曾共同生活，原告林某某与被告王某某未办理结婚登记，但于2012年春节在被告王某某的老家办理了婚宴。2012年4月，原告林某某与被告王某某分手。
2011年9月8日，被告王某某与开发商四川中德世纪有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了后者开发的位于成都市高新区中和街道办事处会龙社区九组中德·英伦联邦小区A区2栋3单元2505号房屋，单价7478.61每平方米，房屋总价款为648096元，被告王某某为购买该房以自己名义向银行办理了按揭贷款，并由被告王某某每月按期偿还银行按揭贷款。该房屋的首付款为268096元，该款中有208096元系由原告林某某从其工商银行卡账户中直接支付给的开发商，有60000元系由原告林某某从其招商银行卡账户中直接支付给的开发商。原告林某某从其工商银行卡账户中支付给开发商的首付款208096元中，有190000元系由被告王某某的父母先行打到原告林某某的该工商银行卡账户中，再由原告林某某支付给的开发商。即该房屋的首付款268096元中，有78096元系由原告林某某支付，有190000元系由被告王某某支付。该房屋的所有权尚未办至被告王某某的名下。庭审中原告林某某与被告王某某均认可涉案房屋的市场价值约为780000元。
以上事实有工商银行交易明细与转账凭条、招商银行交易明细、借款合同公证书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某某在与原告林某某恋爱、同居期间以结婚为目的购买房屋，为购买涉案房屋二人均有出资。被告王某某主张原告林某某的出资系被告王某某向原告林某某的借款，但借款的成立须有明确的意思表示，被告王某某并无证据证明原告林某某的出资仅是对被告王某某的借款，且购房时二人结婚目的明确，故应视为原被告为共同购房而出资。现双方的恋爱关系已终止，原告林某某诉至本院要求分割房屋，要求被告王某某向其返还其已出资的购房款及对应的房屋市场增值，本院予以支持。因该房屋尚未办理产权，尚在开发商大产权名下，故该房屋由被告王某某居住使用，日后产权办理至被告王某某名下。结合被告王某某购买房屋的单价、房屋面积及双方一致认可的房屋目前的市场价值，本院确定由被告王某某补偿原告林某某已出资的购房款所对应购买面积的市场增值为15894.47元。被告王某某主张其平时生活给了原告林某某25000元及通过办婚事时被告王某某父母、亲戚、同事给予原告林某某红包47000元等方式已清偿了原告林某某72000元，原告林某某对上述经济来往不予认可并主张该经济往来不能抵偿原告林某某的购房出资。本院认为，原、被告恋爱期间共同购房并以结婚为目的在被告王某某老家办理了婚宴，即便双方存在上述经济往来，也系为双方共同生活共同办理婚宴而产生，经济往来的本意应不是清偿原告林某某的购房出资款，现原告林某某不同意在本案中抵扣，应当予以尊重，故被告王某某的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告林某某返还购房出资款及对应面积的房屋增值款共计93990.47元。
案件受理费减半收取50元，由被告王某某负担（该款原告林某某已预交，被告王某某于本判决生效后十日内向原告林某某支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1822号
原告林某某。
委托代理人谭浪，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王某某。
委托代理人胡进，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师，一般授权代理人。
本院于2014年4月14日受理了原告林某某诉被告王某某共有物分割纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序，分别于2014年4月28日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人谭浪，被告王某某及其委托代理人胡进、蒋鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告恋爱期间于2011年10月共同出资购买婚房，但双方于2012年4月分手。被告与开发商中德世纪置业有限公司签订购房合同，购买了后者开发的位于中德英伦联邦***号房屋（加送车位），房屋总价款为648096元，首付268096元。首付款系从原告银行账户转账支付给开发商，其中190000元系被告父母出资并打入原告银行账户，其余78096元系由原告自己支付。该房屋已于2013年9月交房。原被告分手后多次协商分割该房屋，被告拒不履行，故原告诉至法院请求判令：1、请求法院依法分割原被告双方共同出资购买的位于成都高新区天府大道南段会龙大道中德英伦联邦A区***号房屋一套及车位；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告林某某放弃要求分割车位的诉讼请求，仅要求被告王某某向原告返还购房款78096元及该款购买房屋面积所对应的房屋市场增值。
被告王某某辩称，原告林某某与被告王某某曾是恋爱关系，二人没有办理过婚姻登记，不存在婚姻关系；涉案房屋不是原被告的共同财产，而是被告王某某的个人财产，被告王某某个人与开发商签订购房合同，只是通过原告林某某的银行卡账户支付涉案房屋首付款，被告王某某的父母向原告林某某的银行卡打款19万元用于支付购房款，原告林某某所称的78096元首付款实际上是被告王某某向原告林某某的借款，被告王某某在签订购房合同后为了便利房贷把首付款从三成提到四成，才由被告王某某向原告林某某借款请原告林某某垫付不足的首付款，但不能证明是原被告共同购房，且从签订购房至今，原告林某某从未要求在购房合同与产权证上增加她的姓名。2012年春节原被告在被告王某某老家办婚宴时，被告王某某父亲给原告林某某红包30000元，被告亲戚给原告林某某红包10000元，2012年8月原告林某某哥哥向原被告偿还的借款利息10000元也给了原告林某某，在成都宴请朋友时被告王某某同事给的7000元也给了原告林某某。2010年底时原告王某某还曾给过原告林某某15000元。故被告王某某已经通过上述方式陆续支付给原告林某某72000元，现在被告王某某只有6096元借款未还。
结合当事人的举证、质证及庭审自认，本院查明以下事实：
原告林某某与被告王某某原系情侣关系并曾共同生活，原告林某某与被告王某某未办理结婚登记，但于2012年春节在被告王某某的老家办理了婚宴。2012年4月，原告林某某与被告王某某分手。
2011年9月8日，被告王某某与开发商四川中德世纪有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了后者开发的位于成都市高新区中和街道办事处会龙社区九组中德*英伦联邦小区A区***号房屋，单价7478.61每平方米，房屋总价款为648096元，被告王某某为购买该房以自己名义向银行办理了按揭贷款，并由被告王某某每月按期偿还银行按揭贷款。该房屋的首付款为268096元，该款中有208096元系由原告林某某从其工商银行卡账户中直接支付给的开发商，有60000元系由原告林某某从其招商银行卡账户中直接支付给的开发商。原告林某某从其工商银行卡账户中支付给开发商的首付款208096元中，有190000元系由被告王某某的父母先行打到原告林某某的该工商银行卡账户中，再由原告林某某支付给的开发商。即该房屋的首付款268096元中，有78096元系由原告林某某支付，有190000元系由被告王某某支付。该房屋的所有权尚未办至被告王某某的名下。庭审中原告林某某与被告王某某均认可涉案房屋的市场价值约为780000元。
以上事实有工商银行交易明细与转账凭条、招商银行交易明细、借款合同公证书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某某在与原告林某某恋爱、同居期间以结婚为目的购买房屋，为购买涉案房屋二人均有出资。被告王某某主张原告林某某的出资系被告王某某向原告林某某的借款，但借款的成立须有明确的意思表示，被告王某某并无证据证明原告林某某的出资仅是对被告王某某的借款，且购房时二人结婚目的明确，故应视为原被告为共同购房而出资。现双方的恋爱关系已终止，原告林某某诉至本院要求分割房屋，要求被告王某某向其返还其已出资的购房款及对应的房屋市场增值，本院予以支持。因该房屋尚未办理产权，尚在开发商大产权名下，故该房屋由被告王某某居住使用，日后产权办理至被告王某某名下。结合被告王某某购买房屋的单价、房屋面积及双方一致认可的房屋目前的市场价值，本院确定由被告王某某补偿原告林某某已出资的购房款所对应购买面积的市场增值为15894.47元。被告王某某主张其平时生活给了原告林某某25000元及通过办婚事时被告王某某父母、亲戚、同事给予原告林某某红包47000元等方式已清偿了原告林某某72000元，原告林某某对上述经济来往不予认可并主张该经济往来不能抵偿原告林某某的购房出资。本院认为，原、被告恋爱期间共同购房并以结婚为目的在被告王某某老家办理了婚宴，即便双方存在上述经济往来，也系为双方共同生活共同办理婚宴而产生，经济往来的本意应不是清偿原告林某某的购房出资款，现原告林某某不同意在本案中抵扣，应当予以尊重，故被告王某某的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告林某某返还购房出资款及对应面积的房屋增值款共计93990.47元。
案件受理费减半收取50元，由被告王某某负担（该款原告林某某已预交，被告王某某于本判决生效后十日内向原告林某某支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗莎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第1822号原告林某某。委托代理人谭浪，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。被告王某某。委托代理人胡进，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师，一般授权代理人。本院于2014年4月14日受理了原告林某某诉被告王某某共有物分割纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序，分别于2014年4月28日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人谭浪，被告王某某及其委托代理人胡进、蒋鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原被告恋爱期间于2011年10月共同出资购买婚房，但双方于2012年4月分手。被告与开发商中德世纪置业有限公司签订购房合同，购买了后者开发的位于中德英伦联邦***号房屋（加送车位），房屋总价款为648096元，首付268096元。首付款系从原告银行账户转账支付给开发商，其中190000元系被告父母出资并打入原告银行账户，其余78096元系由原告自己支付。该房屋已于2013年9月交房。原被告分手后多次协商分割该房屋，被告拒不履行，故原告诉至法院请求判令：1、请求法院依法分割原被告双方共同出资购买的位于成都高新区天府大道南段会龙大道中德英伦联邦A区***号房屋一套及车位；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告林某某放弃要求分割车位的诉讼请求，仅要求被告王某某向原告返还购房款78096元及该款购买房屋面积所对应的房屋市场增值。被告王某某辩称，原告林某某与被告王某某曾是恋爱关系，二人没有办理过婚姻登记，不存在婚姻关系；涉案房屋不是原被告的共同财产，而是被告王某某的个人财产，被告王某某个人与开发商签订购房合同，只是通过原告林某某的银行卡账户支付涉案房屋首付款，被告王某某的父母向原告林某某的银行卡打款19万元用于支付购房款，原告林某某所称的78096元首付款实际上是被告王某某向原告林某某的借款，被告王某某在签订购房合同后为了便利房贷把首付款从三成提到四成，才由被告王某某向原告林某某借款请原告林某某垫付不足的首付款，但不能证明是原被告共同购房，且从签订购房至今，原告林某某从未要求在购房合同与产权证上增加她的姓名。2012年春节原被告在被告王某某老家办婚宴时，被告王某某父亲给原告林某某红包30000元，被告亲戚给原告林某某红包10000元，2012年8月原告林某某哥哥向原被告偿还的借款利息10000元也给了原告林某某，在成都宴请朋友时被告王某某同事给的7000元也给了原告林某某。2010年底时原告王某某还曾给过原告林某某15000元。故被告王某某已经通过上述方式陆续支付给原告林某某72000元，现在被告王某某只有6096元借款未还。结合当事人的举证、质证及庭审自认，本院查明以下事实：原告林某某与被告王某某原系情侣关系并曾共同生活，原告林某某与被告王某某未办理结婚登记，但于2012年春节在被告王某某的老家办理了婚宴。2012年4月，原告林某某与被告王某某分手。2011年9月8日，被告王某某与开发商四川中德世纪有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了后者开发的位于成都市高新区中和街道办事处会龙社区九组中德·英伦联邦小区A区***号房屋，单价7478.61每平方米，房屋总价款为648096元，被告王某某为购买该房以自己名义向银行办理了按揭贷款，并由被告王某某每月按期偿还银行按揭贷款。该房屋的首付款为268096元，该款中有208096元系由原告林某某从其工商银行卡账户中直接支付给的开发商，有60000元系由原告林某某从其招商银行卡账户中直接支付给的开发商。原告林某某从其工商银行卡账户中支付给开发商的首付款208096元中，有190000元系由被告王某某的父母先行打到原告林某某的该工商银行卡账户中，再由原告林某某支付给的开发商。即该房屋的首付款268096元中，有78096元系由原告林某某支付，有190000元系由被告王某某支付。该房屋的所有权尚未办至被告王某某的名下。庭审中原告林某某与被告王某某均认可涉案房屋的市场价值约为780000元。以上事实有工商银行交易明细与转账凭条、招商银行交易明细、借款合同公证书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某在与原告林某某恋爱、同居期间以结婚为目的购买房屋，为购买涉案房屋二人均有出资。被告王某某主张原告林某某的出资系被告王某某向原告林某某的借款，但借款的成立须有明确的意思表示，被告王某某并无证据证明原告林某某的出资仅是对被告王某某的借款，且购房时二人结婚目的明确，故应视为原被告为共同购房而出资。现双方的恋爱关系已终止，原告林某某诉至本院要求分割房屋，要求被告王某某向其返还其已出资的购房款及对应的房屋市场增值，本院予以支持。因该房屋尚未办理产权，尚在开发商大产权名下，故该房屋由被告王某某居住使用，日后产权办理至被告王某某名下。结合被告王某某购买房屋的单价、房屋面积及双方一致认可的房屋目前的市场价值，本院确定由被告王某某补偿原告林某某已出资的购房款所对应购买面积的市场增值为15894.47元。被告王某某主张其平时生活给了原告林某某25000元及通过办婚事时被告王某某父母、亲戚、同事给予原告林某某红包47000元等方式已清偿了原告林某某72000元，原告林某某对上述经济来往不予认可并主张该经济往来不能抵偿原告林某某的购房出资。本院认为，原、被告恋爱期间共同购房并以结婚为目的在被告王某某老家办理了婚宴，即便双方存在上述经济往来，也系为双方共同生活共同办理婚宴而产生，经济往来的本意应不是清偿原告林某某的购房出资款，现原告林某某不同意在本案中抵扣，应当予以尊重，故被告王某某的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告林某某返还购房出资款及对应面积的房屋增值款共计93990.47元。案件受理费减半收取50元，由被告王某某负担（该款原告林某某已预交，被告王某某于本判决生效后十日内向原告林某某支付）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一四年七月十一日书 记 员  罗莎