河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异17号
异议人（被执行人）：沛县盛源矿业有限公司，地址，沛县张寨镇魏老家村。
法定代表人：张涛，该公司董事长
申请执行人：张新生，男，1964年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：李军明（原沛县盛源矿业有限公司法定代表人），男，1968年8月2日出生，汉族，住邯郸市涉县西戌镇西戌村11组45号，身份证号：132132196808021918。
本院在执行张新生与沛县盛源矿业有限公司（以下简称盛源公司）、李军明因欠款一案中，盛源公司提出执行异议称张新生与李军明达成和解协议并履行完毕等理由，请求本院停止执行，解除查封。
异议人盛源公司称，1、张新生与盛源公司、李军明一案，申请强制执行后已自行达成和解协议并履行完毕；2、盛源公司财务账簿上从未收过张新生任何借款，更谈不上1.16亿元的巨款；3、公证处违反了司法部《公证程序规则》第二十六条、《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十四条的规定，公证程序违法；4、公证材料中2012年3月27日的“《谈话记录》”是伪造的。李军明因吸毒于2012年1月16日至2012年5月21日在石家庄市公安局强制戒毒所强制戒毒，不可能到公证处办理公证。
提交证据如下：
1、2010年12月8日盛源公司、李军明收到张新生现金5500万元、500万元的两张《收条》（复印件）；
2、2011年9月16日，李军明对张涛的《承诺书》（复印件）；
3、2011年9月16日，盛源公司《董事会决议》（复印件），李军明等3人到会；
4、2011年11月9日《盛源公司章程》（复印件）；
5、2011年12月31日，盛源公司《股东会议决议》（复印件），张涛、袁文修到会；
6、2012年3月27日，河北省邯郸市诚信公证处（以下简称诚信公证）公证员杨某对李军明的《谈话笔录》；
7、2012年4月12日，石家庄市公安局强制戒毒所《证明》（复印件与原件核实相符）；
该证据内容为：“李军明，男，44岁，河北涉县人，身份证号码.2012年1月16日，李军明因吸食毒品被公安局决定强制戒毒（刑公（刑）抉字2012第00005号，限期两年，起止时间为2012年1月16日至2014年1月15日。目前李军明正在石家庄市公安局强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒所。特此证明。）”；
8、2012年5月22日，盛源公司对邯郸市物资工贸集团公司的《借款承诺书》李军明签字（复印件）；
9、2012年5月22日，诚信公证处公证员杨某对张新生的《谈话笔录》（复印件）；
10、2012年6月25日，盛源公司《股东会议决议》（复印件），张涛、袁文修到会；
11、2012年7月24日，诚信公证处（2012）邯诚证经字第885号公证书（复印件），公证盛源公司、李军明向张新生还款的《还款协议书》（有李军明、张新生的签字），还款11665万元及还款时间并赋予强制效力；
12、2012年8月6日，盛源公司、李军明起诉张新生的《民事诉状》（复印件）；
13、2013年6月3日，张涛、李军明、张新生、盛源公司2496万元借款的《协议书》；
14、2013年11月14日，盛源公司《股东会议决议》（复印件），张涛、李军明、张新生到会；
本院查明，张新生与盛源公司、李军明因欠款一案，2012年5月22日，三方签订还款协议书（此时李军明为盛源公司法定代表人），该协议约定：一、盛源公司承诺在本协议书签订后20日内偿还张新生借款11665万元。逾期未还的，每逾期一日则向张新生支付10万元的违约金；二、为使张新生债权得以实现，李军明自愿以其全部股权为该笔债权提供质押担保，质押范围包阔借款本金、违约金及张新生实现质押权的所有费用（包括但并不限于张新生委托律师代理费、执行费等）。三方确认李军明所有股权目前公允价格不高于11665万元。李军明承诺在本协议书生效后随时办理质押登记；三、为使张新生债权得以顺利实现，三方一致同意签约当日一同办理公证，由公证机关依法赋予该法律文书（还款协议书）以强制执行效力。盛源公司和李军明双方郑重承诺：若盛源公司在本协议约定的还款期限届满后，未能履行或未能全部履行还款义务的，则张新生有权申请人民法院强制执行，执行标的为11665万元、违约金、及张新生实现债权的所有费用，盛源公司和李军明均自愿接受并不得提出任何异议，公证费用由盛源公司和李军明承担。
2012年5月22日李军明向诚信公证处申请公证。2012年7月24日，诚信公证处公就张新生、盛源公司、李军明《还款协议书》作出（2012）邯诚证经字第885号公证书，并赋予强制执行效力。并2012年11月9日，邯郸市诚信公证处签发（2012）邯诚证执字第19号执行公证书，执行标的为9665万元。
2012年11月9日，本院应张新生申请立案执行。2012年11月15日，本院作出（2012）邯市执字第101-1、2、3、4号民事裁定书，依法查封了被执行人盛源公司土地使用权（土地证号为：沛县国用（2008）字第52**号，面积12973.4平方米）、盛源公司名下的采矿证（证号为C3200002010032110058344），和盛源公司9665万元相应财产、地上附着物（主井、副井、井下所有设备设施、地上附着物），并冻结被执行人李军明在盛源公司的全部股份。
张涛、李军明、张新生、盛源公司2013年6月3日的2496万元借款《协议书》，执行中双方当事人未向本院提交；
2016年7月13日，盛源公司营业执照原法定代表人李军明，已变更为张涛。
2017年10月20日，申请执行人张新生书面申请要求对被执行人盛源公司、李军明名下已查封、冻结的财产进行依法评估、拍卖。2017年11月22日，本院依法对查封、冻结的被执行人财产进行评估。盛源公司向本院提出执行异议。
针对，异议人盛源公司提出：公证程序违法、公证材料中2012年3月27日的“《谈话记录》”是伪造的。本院调取了本案公证书的卷宗，并向诚信公证处调查2012年3月27日的“《谈话记录》”情况。诚信公证处按照要求向本院提交了本案公证卷，并针对本院的调查函给予回复。
公证卷中45页为张新生2012年5月22日《谈话记录》，46页为李军明2012年3月27日《谈话记录》，48页为公证员杨某情况说明：“2012年5月22日盛源公司法定代表人李军明向我处申办赋予还款协议书强制执行效力公证。公证员杨某给李军明制作的谈话笔录的谈话时间误打为2012年3月27日，应更正为2012年5月22日，特此说明。”
诚信公证处回复本院：1、2012年3月27日的谈话笔录时间系原模板时间，忘记修改，实际谈话笔录时间为2012年5月22日；2、李军明的谈话笔录系本人在2012年5月22日公证处所为。
本院认为，一、异议人盛源公司称，张新生与盛源公司、李军明一案，申请强制执行后已自行达成和解协议履行完毕并提交2496万元借款的《协议书》。当事人案外另行达成的协议，因此产生的争议不属于法院执行审查范围；二、异议人盛源公司称，盛源公司财务账簿上从未收过张新生任何借款，更谈不上1.16亿元的巨款。公司财务账簿上是否记录款项，是公司内部管理问题，以此否定公证的债权的存在，本院不予支持；三、异议人盛源公司称，公证处违反了司法部《公证程序规则》第二十六条、《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十四条的规定，公证程序违法。异议人盛源公司未向本院提交相关证据证明程序违法，本院不予采信；四、异议人盛源公司称：李军明因吸毒于2012年1月16日至2012年5月21日在石家庄市公安局强制戒毒所强制戒毒，不可能到公证处办理公证，公证卷中2012年3月27日的“《谈话记录》”是伪造的。经调查，公证处已证明该《谈话记录》系时间填写错误，应为2012年5月22日，该《谈话记录》为李军明本人所为。该《谈话记录》没有相关部门证明是伪造的，称其是伪造的，本院不予采信。
综上所述，异议人盛源公司的异议理由证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回沛县盛源矿业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 孟宪民
审判员 李国英
二〇一八年二月八日
书记员 武 静