广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6799号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号英联时代广场7楼，统一社会信用代码91442000752095591G。
主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）方志辉，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省于都县。
原审被告：丁奇华，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省于都县。
原审被告：丁振高，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省于都县。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）因与被上诉人方志辉、原审被告丁奇华、丁振高机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2079号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平保险中山支公司上诉请求：改判一审判决第一项赔偿额为75282.09元。事实和理由：保险公司一审提交了有关调查照片，照片显示方志辉提交的工作单位材料显示的地址并无相关企业，只是一个花店，方志辉没有提供单位搬走后新的单位地址，不真实，但一审仍判决按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，应当参照其户籍按农村标准计算。
方志辉未予答辩。
丁奇华、丁振高共同述称，同意上诉人关于不应按城镇标准计算相关赔偿费用的意见，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，即使按城镇标准计算也足够赔偿付，丁奇好、丁振高无需承担赔偿责任。
方志辉向一审法院起诉请求：判令太平保险中山支公司在交强险及商业三者险承保范围内向其赔偿损失合计204988.35元，丁奇华、丁振高对超出保险限额赔偿的部分承担连带清偿责任。
一审法院认定事实如下：2016年7月24日8时30分，丁奇华驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿中山市古镇镇冈南村内路段由六坊工业区往古三方向行驶，行驶至古镇冈南路段时，与从六坊工业区往古三方向的行人方志辉发生碰撞，事故造成方志辉受伤。2016年7月29日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出NO：20025982号《道路交通事故认定书（简易程序）》：丁奇华应负事故的全部责任、方志辉不负此事故的责任。方志辉于事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗，至2016年8月18日出院，住院25天，出院医嘱：全休2个月、住院期间陪护一人、门诊随诊等。2016年11月2日，方志辉入于都县第二人民医院住院治疗，同年11月8日出院，住院6天，出院医嘱：加强营养、门诊随诊等。2016年12月12日，广东恒泰司法鉴定所评定：方志辉右足第2、3、4跖骨骨折，影响足弓功能，右足站立不稳，评定为十级伤残；方志辉右足第1、3趾骨远近节趾骨骨折，右足第4趾中节趾骨、第5趾近节趾骨骨折，右足第3、4、5趾软组织挫裂伤，遗留双足十趾丧失功能20%以上，评定为十级伤残。
本次交通事故造成方志辉的损失如下：医疗费21016.92元（按发票计），住院伙食补助费3100元（太平保险中山支公司确认），营养费酌定1000元，护理费3250元（方志辉主张计算25天，按其主张，酌情以130元/天计算），误工费10616.67元（住院共31天，医嘱休息2个月，以方志辉的月工资3500元为标准计算），交通费酌定1000元，鉴定费1500元（按发票计），残疾赔偿金69514.4元（以广东省上一年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，计算一项十级伤残即10%），被扶养人生活费55625.05元（方志辉之母计算20年，由方志辉负担1/3，方志辉的三个未成年子女分别计算7年、10年、13年，由方志辉负担1/2，均以广东省上一年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，乘10%），以上费用合计166623.04元，其中丁振高已支付医疗费22578.8元。粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车于事故时在太平保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。
一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定丁奇华承担此事故的全部责任、方志辉不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的交强险及商业三者险，该公司应根据上述规定在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿事故造成方志辉的全部损失。其中关于精神损害抚慰金的问题，事故造成方志辉十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分不予支持。结合双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成方志辉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计171623.04元，上述费用未超交强险及商业三者险的赔偿限额范围，应由太平保险中山支公司予以全部赔偿。其中丁振高已支付医疗费22578.8元应予以扣减，扣减后，太平保险中山支公司实际尚应支付149044.24元给方志辉。关于丁振高已赔偿的上述医疗费，由丁振高根据保险合同的约定自行到太平保险中山支公司索赔。关于误工费的问题，方志辉提交了工资证明、营业执照复印件，虽对方当事人不确认，但不能提供充分的相反证据予以推翻，故对方志辉主张以3500元/月计算误工费予以支持。因方志辉事发前在中山市工作一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。方志辉之父亲于事故时未达法定退休年龄，方志辉主张其父亲的被扶养人生活费，依据不足，不予支持。关于伤残等级的问题，广东恒泰司法鉴定所评定：1.方志辉右足第2、3、4跖骨骨折，影响足弓功能，右足站立不稳，评定为十级伤残；2.方志辉右足第1、3趾骨远近节趾骨骨折，右足第4趾中节趾骨、第5趾近节趾骨骨折，右足第3、4、5趾软组织挫裂伤，遗留双足十趾丧失功能20%以上，评定为十级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/18667-2002）》附则5.1后段：“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”方志辉的两处十级伤残属于重复评定，故仅对一处十级伤残予以认定。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款149044.24元给方志辉；二、驳回方志辉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由方志辉负担1201元，太平财产保险有限公司中山中心支公司负担3199元。
二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院按相关城镇标准计算相关赔偿项目符合我国当前社会经济文化发展的的实际状况，处理妥当，太平保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由太平财产保险有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 杨天歌
审判员 吴朝晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伍柳青