成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第159号
原告谭素芳。
委托代理人彭彬、杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告廖成军。
委托代理人王黎明。
被告华泰财产保险股份有限公司四川�分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人杨斌。
原告谭素芳与被告廖成军、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月12日受理后，依法由审判员晏莉独任审判，于2013年1月17日、3月1日公开开庭进行了审理，原告谭素芳及代理人彭彬和杨岚、被告廖成军代理人王黎明、被告华泰保险代理人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谭素芳诉称，2012年6月8日，廖成军驾驶川AM11**号轿车至双水二组处时与原告相遇并发生碰撞，造成原告受伤住院，经诊断为右内踝骨折、右小腿皮肤软组织挫伤。经鉴定构成十级伤残。交管五分局认定廖成军负事故全责。另廖成军就川AM11**号轿车向华泰公司购买了交强险和商业第三者责任险。据此，原告诉至法院请求判决被告赔偿各项损失82571.13元，其中医疗费1093.93元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金35798元、被抚养人生活费2739.20元、误工费11730元、护理费11560元、残疾辅助器具费250元、交通费800元、住院伙食补助费2700元、营养费3060元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元；华泰保险在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。本案第二次庭审中，原告谭素芳明确表示只要求在交强险范围内解决本案；并向法院提交书面申请称，因在法庭调查中才发现二被告在商业保险合同约定条款中存在较大争议、分歧，而交强险的保险限额已能完全赔付原告，故为维护自身合法权益，特申请撤销对华泰保险商业险部分的赔偿请求。
被告廖成军辩称，其系本案事故车辆的无偿借用人；对交通事故的经过和交警的责任认定无异议；其所驾车辆在华泰公司投保了交强险、10万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期内，应由华泰保险向原告进行赔付；对于华泰保险所称驾驶证过期问题，事故认定书并没有指出其系无证驾驶，华泰保险应予赔付；其已经为原告垫付医疗费15943.90元、门诊费76元，请求法院在本案中一并处理；对于原告所诉各赔偿项目，请求法院依法公正判决；对于原告要求只解决交强险不要求解决商业险赔付问题，系变更诉讼请求，未在举证期限提出，就被告垫付费用，将保留对原告的追偿权利。
被告华泰保险辩称，对交通事故的经过和交警的责任认定无异议；廖成军所驾车辆在本公司投保了交强险、10万元限额的商业第三者责任险及不计免赔；虽交通事故书上没有写明驾驶证过期，但廖成军向本公司提交的驾驶证已经过期，属无证驾驶，故本公司不承担赔付责任；本公司没有为原告此次受伤垫付费用；对于原告所诉各赔偿项目，请求法院依法公正判决；对于案件所涉商业险是否一并处理问题，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月8日20时许，廖成军驾驶川AM11**号轿车至成都市双水二组处，与唐良开驾驶的电动自行车相碰撞，致两车受损，电动自行车搭乘人谭素芳受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局简易程序认定，廖成军承担事故全部责任。谭素芳受伤后，被送至核工业四一六医院治疗，诊断右内踝骨折、右小腿皮肤软组织挫伤；行右内踝切开复位空心螺钉内固定术，住院2012年7月20日，实际住院42天。出院时医嘱建议坚持右踝不负重屈伸功能锻炼，术后1、2、3、6、12来门诊复出右踝X片，并在医生指导下患足开始负重练习，术后一年来我科行内固定取出术约6000元，加强个人护理工作，加强营养饮食，建议休息两个月。同时，该医院还为谭�芳出具两份诊断证明书分别称，住院期间需护理留陪人员一名，一年后行内固定取出术手术治疗费用大约7000元。经原、被告当庭核算，各方当事人对廖成军垫付的住院医疗费15943.90元、门诊医疗费76元无异议；对于原告所举医疗费1093.93元票据，二被告对核工业四一六医院开具的检查费67元及由该医院开具处方笺后原告在药店自购药812.70元予以认可；对原告于2012年7月6日在成都军区八一骨科医院开具的西药及中草药费108.83元及在成华区格瑞大药房自购中药费105.40元以无相应处方笺证明系用于治疗本次事故损失为由不认可。后经谭素芳单方委托，2012年9月11日四川求实司法鉴定所出具意见称，谭素芳因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，赔付比例为10%；谭素芳为此支付鉴定费840元。
还查明，川AM11**号轿车的行驶证车主为廖琼芳，廖成军作为被保险人为该车在华泰保险处投保有交强险、10万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。庭审中，谭素芳明确表示因廖成军为肇事车辆的被保险人，故不将行驶证登记车主廖琼芳作为本案被告；廖成军及华泰保险对此均未提出异议。另经本院根据各方所举证据审查查明，廖成军驾驶证的初次领证时间为2000年5月25日；华泰保险所举廖成军驾驶证复印件有效起始时间为2006年5月25日，有效期6年；谭素芳所举交管部门于2012年9月29日出具的廖成军驾驶证信息及华泰保险所举廖成军驾驶证补证换证信息记载，现廖成军所持驾驶证发证时间为2012年6月12日，有效期限为2012年5月25日至2022年5月25日。
庭审中，谭素芳依据所举的加盖有本区双水碾街道办事处印章的居住证明书、房屋出租协议、租赁房宅基地使用证、有四川恒宝建筑工程有限公司加盖印章的误工证明和工资表、有四�君羊建设集团有限公司加盖印章的谭玉秀护理谭素芳的收入及误工证明、有中江县公安局积金派出所和中江县积金镇人民政府等加盖印章的亲属关系证明、有金牛区萧峰工具商行加盖印章的收款收据，主张其自2010年10月至今租住在本区双福路5号3楼，自2011年5月5日起在四川恒宝建筑工程有限公司从事外墙砖工作，月工资3450元；其姐谭玉秀在四川君羊建设集团有限公司从事外墙砖工作，月工资3400元，因其事故受伤及谭玉秀护理导致二人均被停发所有工资待遇；其母亲彭素英出生于1937年9月17日，生育有含谭素芳在内的三名子女，目前丧失劳动能力且无任何经济收入来源，也未购买任何养老保险，依靠子女扶养；谭素芳因事故受伤购买拐杖及座便器支付费用250元。二被告质证对原告出具的关于证明农村城镇标准、误工费和护理费损失、残疾器具的相关证据的真实性不认�，据此认为原告所举证据不足以证明应按城镇标准计算残疾赔偿金，主张误工费损失按省平工资计算至评残前一日即93天，护理费损失按60元／天按住院天数42天计算，被扶养人生活费按农村标准计算5年，残疾辅助器具费不认可。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的交通事故认定书、相关病案材料、出院病情证明书、诊断证明书、医疗费票据及处方笺、鉴定意见书、鉴定费票据、拐杖及座便器收据、房屋出租协议、房产证、房屋出租人信息、居住证明、收入及误工证明、工资表、亲属关系证明、交通费票据、被告车辆及驾驶人员信息等，被告廖成军举出的医疗费票据，被告华泰保险举出的保险抄件、廖成军驾驶证信息复印件、廖成军驾驶证换证信息查询、商业险保险条款，以及各方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，机动车驾驶员廖成军违反道路安全法规，导致交通事故发生，负事故全部责任，致谭素芳受伤，应当赔偿受害人谭素芳因本次事故所造成的全部合理损失。被告华泰保险作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。基于廖成军的驾驶证问题，就交强险部分，因与本案相关的法律术语为“未取得驾驶资格”，本案廖成军原驾驶证虽在本案事故发生时超过有效期，但逾期不足半个月，仅系驾驶证处于脱审状态；事发后，交管部门为廖成军换领了新驾驶证，换领的新驾驶证与其原驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，可见交管部门已经追认廖成军在本案事故发生时驾驶证处在有效期内，这证明交管部门并没有因廖成军原驾驶证过期脱审而认定其丧失驾驶能力和驾驶资格；故华泰保险应当在交强险范围内承担本案赔付责任。关于商业第三者责任保险是否在本案中合并处理之问题，庭审中廖成军与华泰保险存在明显分歧，原告谭素芳以交强险保险限额已能够完全赔付为由向本院申请撤销对华泰保险在商业第三者责任保险范围内赔付的诉讼请求，廖成军坚持要求本院合并处理该保险以便一并解决其垫付费用的赔付问题。对此本院认为，本案作为机动车交通事故责任纠纷，法院合并处理商业第三者责任保险的赔付，系基于受害人、投保人均同意法院合并处理，在受害人与投保人产生分歧的情况下，法院应当尊重当事人的意见，由原告作为本案诉讼的提起人行使诉讼请求提出的自主决定权；同时，在本案中，虽然原告谭素芳要求撤销对华泰保险在商业第三者责任保险部分的赔付请求会影响到廖成军就垫付医疗费在本案的一并解决，但廖成军可以通过另案诉讼方式解决，并不会造成其权利行使渠道的阻塞；故对原告的该项撤销申请，�院予以准许。另外，为体现对受害人的保护及减少当事人的讼累，就谭素芳的合理损失，本院认为谭素芳在交强险范围内宜具有优先于廖成军垫付费用的赔付请求权。
结合原告的诉讼请求和被告的垫付情况，关于本案的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，其中对于廖成军垫付的住院医疗费15943.90元、门诊医疗费76元，谭素芳所举核工业四一六医院开具的检查费67元及有该医院处方笺佐证自购药费812.70元，因各方均无异议，本院予以确认；对于原告在成都军区八一骨科医院支付的医药费108.83元，因该费用产生于原告在核四一六医院住院期间，且无处方笺佐证系用于治疗本次事故伤害，原告所举现有证据在关联性及合理性上欠缺，不予支持；对于原告在成华区格瑞大药房自购中药105.40元，同样无相应处方笺佐证系用于治疗本次事故损失，亦不支持。以上合计认定医�费损失为16899.60元，并按协商一致的15%比例认定自费医疗费2535元由廖成军承担。2、后续医疗费，因医院出具的出院病情证明书及诊断证明书建议的二次手术取内固定费用矛盾，原告系手术住院治疗，相比之下出院病情证明书建议的6000元较为合理，本院予以采信。3、残疾赔偿金，基于华泰保险在本案第一次庭审中陈述要至原告所举工作单位调查，但在本案第二次开庭时并未举出任何证据反驳，本院认为就现有证据情况下宜适用城镇标准认定为17899元／年×20年×10%=35798元。4、母亲彭素英的被扶养人生活费，因彭素英在原告伤残鉴定时尚不满75岁，参考其户籍和子女情况宜适用农村标准认定为4675.50元／年×6年×10%÷3人=935.10元。5、误工费，由于因原告所举收入方面的证据除用人单位及原告本人外无第三方出具的相关证据佐证，酌情参照全省职平工资计算至定残前一日为31489元／年÷365天×94天=8109.50元。6、护理费，由于医院出院证明书所载“加强个人护理工作”未明确指明是原告伤情需要专人护理还是自身需要加强个人伤情护理、如需要专人护理期限为多长等，综合原告伤情，本院酌定住院期间护理费损失为42天×70元／天=2940元，出院后在家护理费损失参照部分护理依赖认定为30天×35元／天=1050元。对于原告主张的姐姐谭玉秀停工护理损失，因所举证据不能证明其关联性，不予采纳。7、残疾辅助器具费，因原告系腿部骨折，购买拐杖及座便器支付费用250元较为合理，予以支持。8、交通费，参考华泰保险意见酌定为400元。9、住院伙食补助费，参考原告住院天数酌定为42天×20元／天=840元。10、营养费，参考医院医嘱及原告住院天数酌定为42天×20元／天=840元。11、精神抚慰金，结合原告伤残等级及不负事故责任实际情况，酌定为4000元。12、鉴定费，按实际产生的840元认定由廖成军承担。以上损失合计78902.20元；其中属于交强险医疗费赔付项目的是22044.60元，属于交强险残疾赔偿金项目的有53482.60元，不属于保险赔偿项目的有3375元。由被告华泰保险在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔付53482.60元。对于不属于保险赔付范围的3375元损失，由被告廖成军作为机动车负全责方承担。对于超出交强险限额的医疗费项目下的损失12044.60元，因本案根据原告请求不合并处理商业第三者责任保险的赔付问题，故应当由被告廖成军向原告谭素芳赔付后，再与华泰保险另行协商或另案诉讼案解决。对于被告廖成军垫付的医疗费16019.90元，在交强险范围内应予抵扣；对于超额垫付费用，为便于执行，本院判决由被告华泰保险直接向被告廖成军支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人名共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司承担保险责任于本判决生效之日起十五日内支付赔偿金63482.60元；其中向原告谭素芳支付62882.30元，向被告廖成军支付600.30元。
二、驳回原告谭素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告谭素芳负担98元，被告廖成军负担315元�此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一三年三月五日
书记员 谢露