wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1162号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海信能仁律师事务所律师。
被告黄新华。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告黄新华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付电信欠款人民币187.46元及逾期付款的违约金61.56元。本院于2014年1月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告黄新华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告黄新华经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄新华于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币187.46元和违约金人民币61.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年二月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第66号
申请执行人：新疆石河子农村合作银行。
法定代表人：丁明勤。
被执行人：新疆西营海华新型建材有限公司
法定代表人：余建国。
被执行人：余建国。
申请执行人新疆石河子农村合作银行与被执行人新疆西营海华新型建材有限公司、余建国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）兵八民二初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆石河子农村合作银行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。另查明，本案申请标的26842397.18元，权利人新疆石河子农村合作银行尚有26842397.18元未受偿。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第19号民事调解书本次执行程序；
二、本案重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一五年十月十九日
书记员 陈建江
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00044号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成光，男，30岁。2003年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2005年因盗窃被劳动教养一年；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王成光犯盗窃罪一案，于2014年2月13日作出（2014）本县刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王成光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王成光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王成光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成光以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王成光撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）本刑二终字第00044号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王成光，男，30岁。2003年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2005年因盗窃被劳动教养一年；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王成光犯盗窃罪一案，于2014年2月13日作出（2014）本县刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王成光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王成光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王成光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成光以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王成光撤回上诉。本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  佟秀莲代理审判员  周文政二〇一四年三月二十五日书 记 员  王基旭附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2006号
原告：李某。
被告：狄某甲。
原告李某为与被告狄某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼；被告狄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子狄某乙，现就读哲商现代实验小学五年级。双方由于婚前缺乏了解，共同生活之后，难以相合的性格也逐渐显露出来，经常为家庭琐事发生争吵。为此原告也曾多次劝说被告好好珍惜家庭生活，但被告却听不进原告的好言相劝，对家庭生活不顾不问。原告于2013年7月22日向提起离婚诉讼。在审理过程中，贵院为了能给双方再次和好机会，于2013年8月12日作出（2013）台临民初字第2152号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍分居生活，被告离家出走，双方互不履行夫妻义务，夫妻生活真正到了名存实亡的地步。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，且原、被告长期分居生活也具备了离婚条件，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子狄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生儿子狄某乙独立生活。
被告狄某甲未作答辩。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证2份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、居民户口簿1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子狄某乙的事实。
证据三、（2013）台临民初字第2152号民事判决书1份，拟证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告狄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核后对证据一、二的证明力予以确认。证据三系本院已发生法律效力的裁判文书，本院对其就相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告狄某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子狄某乙，现随原告一起生活。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和。2013年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于同年8月12日作出（2013）台临民初字第2152号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善。2015年6月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告婚后因故产生矛盾，夫妻关系不和。原告先后两次起诉离婚，其离婚态度坚决，故可视为双方夫妻感情确已破裂，对原告李某要求与被告狄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。就原、被告婚生儿子狄某乙的抚养问题，鉴于狄某乙已年满十周岁，本院就其抚养问题征询狄某乙的意见，其表示愿随原告一起生活，故本院确定原、被告婚生儿子狄某乙由原告李某抚养。一方抚养子女的，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部。本院根据子女的必要生活和教育费用以及当地生活水平，综合确定由被告每月给付原告儿子抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告狄某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子狄某乙由原告李某抚养至独立生活。被告狄某甲于本判决发生法律效力之日起每月支付原告李某抚养费400元，限于每年的12月底前付清该年度的抚养费，至婚生儿子狄某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年七月十日
代理书记员 李苹苹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第26号
上诉人（原审原告）：宁某，平原县商务局职工。
被上诉人（原审被告）：徐某，平原县实验幼儿园幼儿教师。
委托代理人：刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人宁某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宁某与被告徐某原为夫妻，2011年2月9日原被告在平原县民政局协议离婚。双方就财产处理约定：房产一处，位于城区顺达街，系婚前男方所购归属男方，夏利轿车一辆，系男方父母所购归属男方；双方无其他债权或共同债务；双方无存款，各自工资折归属各自。因平原县第一中学融资，以徐立红的名义融资。2010年6月27日平原县第一中学更换收款收据二份，一张金额28520元，另一张金额为2095元（备注不计息）。2010年6月21日出具两张收款收据，融资人为宋桂强，一张融资金额为20240元，一张融资金额1475元（备注不计息）。宋桂强均认可其名下的融资款为徐某的。平原县第一中学会计陈春艳也证实该四张收据上的融资款是徐某的，宋桂强是为徐某顶名，当时融资时没有按身份证，给徐某的收据写成了“徐立红”。截止2010年6月份徐某的融资本金48760元，利息3570元。2011年6月份兑付3901元，2012年6月份兑付4489元，截止2013年7月徐某名下的融资本金40370元，利息11654元。2013年按身份证的徐某登记的，不再用原来的“徐立红”。关于四张收据，原告称离婚前就在原告手中。被告称离婚前案外人委托去一中取款，原告才拿到的。2010年12月24日被告向自己在工商银行卡号为95×××65分五次共计存款34400元。于2010年12月27日分四次转出共计24933.79元，余款陆续提出或转出，截止2010年2月1日卡内余额249.86元。
原审法院认为，双方当事人争议的焦点是：1、是否超过诉讼时效；2、离婚时是否有该笔存款。关于焦点1，被告认为诉讼时效为1年，因此已超过诉讼时效。本案是原被告离婚遗漏财产的分割，适用2年的诉讼时效。不适用﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第九条的规定。原被告离婚时间是2011年2月9日，起诉日期为2013年2月6日，不超过2年的诉讼时效。被告辩称超诉讼时效不予采信。针对焦点2，原审法院向一中教师宋桂强和平原一中会计陈春艳调查，均证实署名为“宋桂强”的融资款是为徐某顶名融资，实际上是徐某的。2013年按身份证的徐某登记的，不再用原来的“徐立红”。据此，应认定融资款48760元，利息11654元是被告徐某在一中的融资，因该融资款在夫妻存续期间发生的，应认定为原被告夫妻共同财产。原告离婚前就持有该融资收据，但离婚时双方称无共同债权，原告属隐藏该财产，具有过错。被告以后挂失并兑付部分融资款也存在过错。因此，该融资款原被告平均分配。因该融资款被告并没有提取，原告要求被告支付融资款的一半不予支持。关于工商银行的存款，被告是在2010年12月24日用现金的方式存入，在12月27日分四次转出24933.79元，其余离婚前也陆续提出或转出，从交易时间、交易方式看，被告在卡内的34400元不是原来就有的，随后被告因某种需要并消费支出。原告要求分割该财产无事实依据，不予支持。原审法院于2014年11月19日作出判决：一、以被告徐某的名义在平原县第一中学的融资款48760元，利息11654元，原告与被告各享有一半。二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
上诉人宁某不服原审判决上诉称，中国工商银行股份有限公司平原县支行的交易明细证明2010年12月24日，被上诉人在工商银行的帐号上存入现金34400元，该帐户存款余额为35860.12元，该存款属于夫妻共同财产，其中的二分之一，即17930.06元应当判归上诉人所有。原审认定“卡内的34400元不是原来就有的，随后被告因某种需要并消费支出”，驳回了上诉人对该存款的诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人徐某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。该款项的存入与支出都发生在夫妻关系存续期间，支出的目的是家庭生活需要，由于该款项实际上已不存在，所以依法不应分割。
二审庭审中，宁某陈述“（争议的34400元）这是我存进徐某卡上的，徐某取出来的，怎么用的不知道。2011年2月7日我俩离得婚，2010年12月份我俩还没有闹矛盾，也没用分居。”二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人宁某主张的34400元应否作为夫妻共同财产予以分割。上诉人宁某主张分割的该款系2010年12月24日分五笔存入，12月27日、12月31日分别消费或取款28933.79元，其余均在离婚前取出或消费。离婚时分割的夫妻共同财产应为离婚时尚且存在的财产，该笔款项的消费或取款主要集中在2010年的12月份，上诉人宁某认可在此期间双方仍未分居，处于共同生活的状态，款项的支出是在夫妻关系存续期间，应推定用于夫妻共同生活。宁某主张该笔款项未用于夫妻共同生活，其应当承担举证责任。宁某没有充分的证据证明该笔款项未用于夫妻共同生活，故其要求分割已经不存在的款项没有事实与法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晨晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第390号
原告杨福权，男，1985年4月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵征，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告王彬林，男，1970年9月22日出生，汉族，系采油四厂电力维修大队职工。
原告杨福权诉被告王彬林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告王彬林向原告杨福权借款55000元，并出具欠条一张，约定此款于2015年8月15日还清。此款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告欠款55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王彬林辩称：被告实际从原告处借款35000元，原告让被告签的欠条是55000元。且2015年8月20号左右被告曾还给原告18000元现金。
庭审中，原告举证如下：
1、提供欠条原件1份，欲证明被告于2015年7月15日向原告借款人民币55000元，借款期限为一个月。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为只在原告处借款30000元，其中月利息是6000元。经审查，本院对该证据予以采信。
2、无婚姻登记记录证明一张，欲证明2007年7月24日至2015年9月10日被告无婚姻登记，是单身。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3、提供身份证、户口簿复印件一份（核对原件）欲证明原告为了保证被告即使履行债务的实现，由被告向原告提供的身份证户口本。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告王彬林未提供证据。
依据上述证据和庭审调查，可确认本案的法律事实为：
2015年7月15日，被告王彬林向原告杨福权借款55000元，双方约定还款期限为2015年8月15日。此款到期后，被告没有偿还此款，故原告起诉至法院，要求被告给付原告欠款55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，结合原告提供的欠条，能够证明被告王彬林欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告王彬林给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告当庭的答辩意见，由于没有提供任何证据佐证，因此本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彬林自本判决生效之日起十日内，给付原告杨福权借款本金55000元。
案件受理费1175元，由被告王彬林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第390号
原告王庆祝，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站工人。
被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆宏图建筑有限公司项目部经理。
原告王庆祝与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员高伟、徐君竹组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，王庆祝到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆祝诉称，被告姚学敬因承建工程缺乏资金，于2012年5月1日从王庆祝处借款人民币12万元，并约定月利率3%，还款时间为2013年5月1日。2013年8月1日，姚学敬支付利息，本金未支付，逾期还款，按照日3‰计算违约金，还款期限为2014年8月2日。借款到期后姚学敬未偿还欠款本金及利息，姚学敬于2014年7月9日下落不明。王庆祝请求法院判令姚学敬偿还欠款177600元，违约金67326元。
被告姚学敬未答辩。
原告王庆祝提供证据情况：
1．王庆祝《居民身份证》复印件1份，证明王庆祝身份事项。
2．2012年5月1日，被告姚学敬向王庆祝出具的《借据》1份，证明2012年5月1日，姚学敬从王庆祝处借款12万元，并约定月利率为3%，还款时间为2013年5月1日。
3.2014年11月28日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日外出，无法联系，不知去向，下落不明。
对原告王庆祝提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年5月1日，被告姚学敬从原告王庆祝处借款12万元，约定月利率3%，还款时间为2013年5月1日。借款到期后，经王庆祝索要，姚学敬未偿还欠款。2013年8月1日，姚学敬支付利息，本金未支付。2014年7月9日，姚学敬下落不明。
本院认为，原告王庆祝与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。双方约定月利率3%及逾期还款违约金日3‰，超过法律规定，月利率及违约金应调整为年利率24%。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王庆祝按照合同约定向姚学敬支付借款后，姚学敬未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。王庆祝要求姚学敬给付借款本金12万，利息按年利率24%，从2013年8月2日起计算至借款还清之日止，应予支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告姚学敬返还原告王庆祝借款本金12万元，利息按年利率24%，从2013年8月2日起计算至借款还清之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，公告费560元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 徐君竹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 岩
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00186号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人章某某，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地太湖县，现住太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被怀宁县公安局取保候审，同年9月16日由怀宁县人民检察院继续取保候审。2014年10月27日经本院决定继续取保候审。
被告人殷某某，男，1973年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被怀宁县公安局取保候审，同年9月16日由怀宁县人民检察院继续取保候审。2014年10月27日经本院决定继续取保候审。
被告人詹某某，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被怀宁县公安局取保候审，同年9月16日由怀宁县人民检察院继续取保候审。2014年10月27日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人章某某、殷某某、詹某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人章某某、殷某某、詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2014年5月，被告人章某某、殷某某、詹某某先后在太湖、怀宁等地盗窃石墩，被告人章某某开车和指挥，被告人殷某某、詹某某利用绳索和木棒负责搬运，作案4起，窃得6个石墩，共计价值人民币23333元。案发后，被盗石墩已由公安机关依法扣押并发还被害人。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人章某某、殷某某、詹某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人章某某、殷某某、詹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月至同年5月期间，被告人章某某、殷某某、詹某某先后在太湖、怀宁等地盗窃石墩，被告人章某某开车和指挥，被告人殷某某、詹某某利用绳索和木棒负责搬运，作案4起，窃得6个石墩。经鉴定，被盗石墩共计价值人民币23333元。
1.2014年4月份的一天晚上，被告人章某某、殷某某、詹某某三人驾车来到太湖县新仓镇同兴村檀桥组，盗走檀桥组缵某某门前的三个石墩。三被告人后将石墩藏匿于被告人章某某岳父徐某某住宅的屋檐下。事后，被告人章某某给被告人殷某某、詹某某各300元。
2.2014年4月14日夜，被告人章某某、殷某某、詹某某三人驾车来到太湖县新仓镇金鸡村徐胜组，盗走被害人刘某某家门口的一个石墩。三被告人后将石墩藏匿于章某某岳父徐某某住宅的屋檐下。事后，被告人章某某给被告人殷某某、詹某某各100元。
3.2014年4月14日夜，被告人章某某、殷某某、詹某某三人驾车来到太湖县新仓镇金鸡村章冲组，盗走章冲组祠堂里的一个石墩。三被告人后将石墩藏匿于被告人章某某岳父徐某某住宅的屋檐下。事后，被告人章某某给被告人殷某某、詹某某各100元。
4.2014年5月5日晚上22时许，被告人章某某、殷某某、詹某某三人驾车来到怀宁县平山镇猫山居委会金屋组，盗走被害人杨某某家门口的一个石墩。三被告人后将石墩藏匿于被告人章某某岳父徐某某住宅的屋檐下。事后，被告人章某某给被告人殷某某、詹某某各100元。
案发后，被盗石墩已由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明：被告人章某某、殷某某、詹某某在本案审理期间向本院分别预交罚金23333元。
在本案审理中，本院委托太湖县司法局对被告人章某某、殷某某、詹某某进行了社区影响评估。太湖县司法局经评估认为，对被告人章某某、殷某某、詹某某可以适用社区矫正。
以上事实，有被告人章某某、殷某某、詹某某的供述，被害人杨某某、刘某某的陈述，证人周某某、徐某某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，怀价鉴证（2014）61号关于被盗物品价格的鉴定结论，情况说明，到案经过，户籍证明，一般缴款书，社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人章某某、殷某某、詹某某以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某、詹某某在共同犯罪中，罪责相对被告人章某某较轻，酌定可予以从轻处罚。被告人章某某、殷某某、詹某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预交罚金，确有认罪、悔罪表现，酌情可予以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金23333元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金23333元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金23333元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
以上所处罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王纲
二〇一四年十一月三日
书记员 江虹
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00186号公诉机关怀远县人民检察院。被告人何某，男，1984年4月18日，汉族，小学文化，农民。2010年9月13日因犯寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，2010年9月21日刑满释放，2014年1月28日因涉嫌盗窃犯罪怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年1月27日19时许，被告人何某在怀远县河溜镇褚庙村自家门口，趁人不备，将邓某停放在其家门口的一辆皖C×××××五菱面包车副驾驶坐位的一黑色女士挎包盗走。包内有现金2200元、三星手机一部及邓某身份证等物品。案发后，被告人何某带领办案民警找回全部被盗物品并返回失主，得到失主的谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币3736元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年1月27日19时许，怀远县河溜镇褚庙村村民何某甲、邓某夫妇，将皖C×××××五菱面包车停放在被告人何某家门口后离开。被告人何某见何某甲的车门没锁，趁机将邓某放在副驾驶位置上存有2200元现金、一部三星牌手机、身份证、银行卡的挎包盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3736元。案发后，民警见被告人何某形迹可疑，经盘问，其如实供述了全部犯罪事实，并退还了全部被盗物品，取得了失主的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邓某的陈述、证人何某甲的证言、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）30号价格鉴定文件、怀远县公安局现场勘验／检查笔录、盗窃现场指认照片、藏匿赃物现场指认照片、怀远县公安局扣押物品清单、被盗物品照片、购买手机发票、上海市金山区人民法院（2010）金刑初字第607号刑事判决书、释放证明书、领条、谅解书、撤诉书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某有犯罪前科，本可对其酌情从重处罚，但被告人仅因形迹可疑，在接受盘问时即能如实供述全部犯罪事实，应认定为自首；案发后，被告人能积极退赃，并取得了失主的谅解，有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，故被告人何某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月28日起至2014年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈洪金二〇一四年五月四日书记员  吴进娥附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第322号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月8日被湘阴县公安局取保候审，同年6月26日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。本院于2015年10月11日决定重新对其取保候审。现在家。
被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月8日被湘阴县公安局取保候审，同年6月26日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。本院于2015年10月11日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人杨某某、杨某犯开设赌场罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2010年2月14日至2月19日，被告人杨某某、杨某伙同同案人刘某某、张某某、杨某某（已判决）、张某、刘某某等人以营利为目的，在同案人刘某某麻将馆及一处废弃民房内开设赌场，邀集当地群众以“扳砣子”的方式参与赌博。被告人杨某某、杨某一伙从赌场抽头渔利共计人民币14000余元，被告人杨某某、杨某各分得人民币2000余元。
被告人杨某、杨某某分别于2015年3月26日、4月1日主动到湘阴县公安局城关派出所投案。该院以被告人杨某某、杨某的行为均构成开设赌场罪，且在共同犯罪中均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人杨某某、杨某均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年2月14日至2月19日，被告人杨某某、杨某伙同同案人刘某某、张某某、杨某某（已判决）、张某、刘某某等人以营利为目的，在同案人刘某某麻将馆及一处废弃民房内开设赌场，邀集当地群众以“扳砣子”的方式参与赌博。被告人杨某某、杨某一伙从赌场抽头渔利共计人民币14000余元，被告人杨某某、杨某各分得人民币2000余元。
被告人杨某、杨某某分别于2015年3月26日、4月1日主动到湘阴县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人张某某、杨某某的证言。分别证明2010年2月14日至19日，他俩与杨某某、杨某、刘某某、刘某某共同在刘某某家庭麻将馆内及一废弃民房内开设赌场。刘某某负责提供场地、抽水，其他人负责邀集赌民参赌，每场输赢约500元，他们几人共抽头渔利14000元，每人分得2000元。2、证人刘某某的证言。证明2010年2月14日起他与被告人杨某某、杨某、同案人张某某、杨某某、刘某某等7人分别在他家开设的麻将馆及一废弃民房内开设赌场，邀集当地群众以“扳砣子”的方式参与赌博，从中抽头渔利14000余元，人均分得2000元。3、证人刘某贵、周某某的证言。分别证明2010年正月春节期间，被告人杨某某、杨某与张某某等人在双合村二十五路桥一废弃民房开设“扳砣子”赌场，自己应邀参与赌博。4、证人刘某、余某某的证言。分别证明杨某某、杨某、刘某某等7人于2010年春节期间在刘某某的麻将馆内开设“扳砣子”赌场，他们分别邀集人员参赌。2月18日该赌场移至二十五路桥一废弃民房内，自己与刘某贵、杨某某均在2月17日也参与了赌博。5、被告人一伙开设赌场的现场照片。6、本院（2010）湘刑初字第95号、（2014）湘刑初字第119号刑事判决书，已对本案犯罪事实予以了确认，且同案人均已因犯本罪被判刑。7、湘阴县司法局分别对被告人杨某某、杨某作出的调查评估意见书，证明二被告人一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。8、被告人杨某某、杨某的供述。二被告人主动投案后，均如实供述了犯罪事实。9、二被告人的户籍及到案经过。其中到案经过证明被告人杨某、杨某某分别于2015年3月26日、4月11日主动到公安机关投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨某某、杨某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明二被告人均具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元，余款四千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）君执字第00034-2号
申请执行人刘竹瑞，女，生于1969年8月25日，汉族。
被执行人贾三军，男，生于1975年10月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）君民初字第00198号民事调解书，于2013年9月19日向被执行人贾三军发出执行通知书，限其在5日内履行调解书所确定的义务，偿还申请执行人刘竹瑞借款30000元，承担案件受理费275元，承担执行费350元，共计30625元。2014年1月3日双方达成执行和解，被执行人贾三军自觉履行10000元，剩余款项在2014年1月25日前自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）君民初字第00198号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人贾三军若不按和解协议确定期限履行，申请执行人刘竹瑞可另行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延军
审判员 张 宇
审判员 王建荣
二〇一四年一月三日
书记员 郑亚军
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行抗1号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：岑锟芳，男，住广东省广州市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：岑洁贞，女，住香港沙田。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：岑洁萍，女，住广东省广州市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：岑洁丽，女，住广东省广州市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：岑洁华，女，住广东省广州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
一审第三人：广州西关时代广场房地产发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：曾建中，董事长。
申诉人岑锟芳、岑洁贞、岑洁萍、岑洁丽、岑洁华与被申诉人广州市国土资源和房屋管理局、一审第三人广州西关时代广场房地产发展有限公司城市房屋拆迁裁决纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2002）穗中法行终字第95号行政判决，已经发生法律效力。岑锟芳、岑洁贞、岑洁萍、岑洁丽、岑洁华不服，向检察机关申诉。2016年2月17日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2016）44000000022号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 严加武
代理审判员 黎晓燕
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭筠童
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01320号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月18日22时许，被告人杨某在武汉市江岸区六合路江都网吧上网时，趁被害人张某上厕所之机，将张某放在电脑桌上的白色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4，500元。现被盗手机已追回。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月二十四日书记员刘力
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第184号
原告廖金碧，男，1962年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林进添，男，1972年6月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告白明珠，女，1971年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告廖金碧与被告林进添、白明珠民间借贷纠纷一案过程中，原告廖金碧于2015年4月15日向本院申请撤回对被告林进添、白明珠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖金碧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖金碧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖金碧负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 黄禹水
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00600号
原告：张某某，女，1979年12月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何某某，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，张某某向本院申请诉前调解。何某某表示不同意调解，张某某于2015年11月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00189号
原告张恩来，男，汉族，1970年12月8日出生，务工，初中文化，住蒙城县许疃镇。
委托代理人郑树路，系安徽淮中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。负责人：张超，系该公司经理。住所地：亳州市光明路*号。
委托代理人贾建国、孙博，系安徽贾建国律师事务所律师。
原告张恩来诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月4日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序于2015年5月28公开开庭进行了审理。原告张恩来的委托代理人郑树路、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人贾建国、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩来诉称：2015年4月3日5时许，原告驾驶皖SZW1**号轻型货车自西向东行驶至蒙城县板桥至褚集公路瓦埠街东路段时，与自南向北横穿公路的行人刘翠侠相撞，致使刘翠侠当场死亡。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：原告负事故同等责任，刘翠侠负事故同等责任。事故发生后，原告积极与刘翠侠近亲属协商，并赔偿152000元。原告在被告处为上述事故车辆投保有交强险，后原告向被告申请理赔，但被告至今没有赔付。判令被告履行合同，立即给付保险金11万元。本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、事故认定书。证明原告张恩来负事故同等责任。
3、人民调解协议书和收条。证明原告已经和受害人刘翠侠亲属达成调解协议，并赔偿152000元。
4、死亡证明和火化证明。证明受害人刘翠侠因交通事故死亡。
5、伤亡者伤亡前供养情况证明表和蒙城县公安局交通管理大队调查材料。证明受害人刘翠侠近亲属与刘翠侠之间关系。
6、驾驶证、行驶证和保单。证明原告张恩来准驾车型相符。皖SZW1**号货车年检合格。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：对原告本案的诉讼主体资格，以及案涉皖SZW1**机动车在答辩人处投保了保险的情况，应予依法查明。假如存在保险的赔付，原告的涉案损失即使存在，在事故责任被合法认定的前提下，对于交强险部分，依照国务院（机动车交通事故责任强制保险条例），答辩人也只应在交强险分项限额内依范围、项目、标准，来确定应承担的赔偿数额。原告未经答辩人同意，原告自行承诺或支付的赔偿金额，答辩人在交强险责任限额内有权重新审核。根据机动车交通事故责任强制保险条款第二十条规定，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新审核。答辩人对原告与受害方达成的调解协议书中赔偿数额的真实性及收条中受害方收到原告152000元真实性有异议，请求法庭依法核实。原告和受害人在交通事故中各负事故同等责任，受害人刘翠侠现年84岁，系农业户口。根据事实与法律，答辩人愿在交强险责任限额内赔偿原告赔付给受害人死亡赔偿金40490元（5年×8098元／年），丧葬费23045元，精神抚慰金30000元，原告自行承诺超过上述标准和超出上述项目支付给受害方的赔偿部分由原告自行承担。答辩人不是本案的侵权人且诉讼费属于保险合同约定的免赔范围，故答辩人依法按约不应承担本案的诉讼费。综上所述，请求法庭允当审查，支持答辩人意见，驳回原告对答辩人的不当诉求，以切实维护答辩人的合法权益。
被告为证明自己的主张举证如下：
交强险保险条款。证明保险人的赔偿范围、项目，免责内容。保险公司不承担诉讼费用。保险人有权重新审核。
经庭审质证：被告对原告举证1无异议；对举证2无异议；对举证3人民调解协议有异议，对收条真实性合法性有异议，受害方是否收到15.2万元依法核实；对举证4真实性、合法性无异议；对举证5中伤亡者供养情况证明表合法性有异议，无单位负责人及出具证明材料人签字认可；对举证6无原件核实。原告对被告举证对的证明目的有异议，没有证据证明免责条款已对投保人告知、提示。
经审核：原告、被告举证均具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2015年4月3日5时许，原告驾驶其所有的皖SZW1**号轻型货车自西向东行驶至蒙城县板桥至褚集公路瓦埠街东路段时，与自南向北横穿公路的行人刘翠侠相撞，致使刘翠侠当场死亡。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：原告负事故同等责任，刘翠侠负事故同等责任。肇事车辆在被告公司投保有交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。事故发生后，经蒙城县道路交通事故人民调解委员会调解，原告共计赔付死者亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计15.2万元。
本院认为：本案原告在事故发生后，已先行向受害人赔偿。被告公司作为原告投保公司，应在保险理赔范围内，承担理赔义务，因原告诉请的11万元均在交强险理赔范围内，故原告诉称被告应给付理赔款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张恩来人民币11万元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一五年七月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00073号申请人周立新，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道。被申请人陈雄，男，汉族，住荆门市掇刀区军马场路南侧怡景新城小区。被申请人刘菊华，女，汉族，住荆门市掇刀区军马场路南侧怡景新城小区。申请人周立新于2015年6月8日向本院提出申请要求对以被申请人陈雄、刘菊华的名义登记的位于荆门市掇刀区军马场路南侧怡景新城小区房屋一套予以查封。申请人周立新已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人周立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对以被申请人陈雄、刘菊华的名义登记的位于荆门市掇刀区军马场路南侧怡景新城小区的房屋予以查封；二、对申请人周立新提供担保的财产：以周立新名义登记的位于荆门市东宝区长宁大道紫竹苑小区嘉华轩的房屋一套予以查封。上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年六月八日书记员郭江波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4936号
原告：张锋，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：潘明东，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被告：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵永信，经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张锋与被告安徽宇盛建设工程有限公司、濉溪宇盛建设工程有限公司、王丽劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案。原告张锋以本案并案审理为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告张锋自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张锋负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 李金环
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5848号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告刘宇宙。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告刘宇宙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年和2014年的物业费共计4160.8元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1918号
申请执行人王某。
被执行人朱某。
王某与朱某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月30日作出（2014）宝民初字第1591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱某应给付申请执行人王某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计80900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人朱某长期外出，下落不明，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人朱某长期外出，下落不明，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1591号民事
判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十日
书记员 王跃鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第772号
上诉人（一审被告）山东富尔达空调设备有限公司，住所地山东省海阳市。
法定代表人高淄长，经理。
被上诉人（一审原告）呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈继君，董事长。
上诉人山东富尔达空调设备有限公司因与被上诉人呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司起诉的涉案工程施工地点在扎兰屯市，即合同的履行地在扎兰屯市，因而该院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回山东富尔达空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东富尔达空调设备有限公司的上诉理由及请求：被上诉人呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司是依据其与我公司于2009年7月24日签订的《代理协议书》起诉的，而该《代理协议书》第18条明确约定：“甲乙双方如有争议，应协商解决，协商不成，任何一方可以向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”本案依法应移至山东省海阳市人民法院管辖。
被上诉人呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2009年7月24日，为拓展富尔达地温中央空调产品销售市场，山东富尔达空调设备有限公司（甲方）与呼伦贝尔市富尔达再生能源科技开发有限公司（乙方）签订了一份《代理协议书》，甲方授权乙方为富尔达地温中央空调产品的呼伦贝尔区域代理商。协议对授权范围、市场拓展、委托关系、市场促销、销售支持等事项进行了约定。协议第18条约定：甲乙双方如有争议，应协商解决。协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。之后（日期不详），双方就合作事宜又签订了一份《补充协议》，协议约定乙方（呼伦贝尔市富尔达再生能源科技开发有限公司）承诺在2010年度完成销售额400万元，完成回款额340万元。甲方（山东富尔达空调设备有限公司）承诺如乙方顺利完成上述任务，甲方将在价格表的基础上返利4%给乙方。如乙方完成300万元，则返利2%，如不足则不再返利。该协议由陈继君（呼伦贝尔市富尔达再生能源科技开发有限公司法定代表人）和王某某（山东富尔达空调设备有限公司工作人员）签字。
2010年9月7日，山东富尔达空调设备有限公司（甲方）与呼伦贝尔市富尔达再生能源科技开发有限公司（乙方）就某局校安工程水源热泵供暖项目签订了一份《协议》，约定乙方作为甲方代理人，按照甲方规定享受该项目代理待遇。工程合同额共计812.8万元，其中主机600万元，安装212.8万元。主机由甲方生产提供，在建设方支付30%预付款到位后，方给予生产，40天内发货，运费由乙方承担。安装部分由乙方承担，工程质量需达到国家相关标准。甲方对乙方收取安装额10%的工程管理费用。若建设方扣甲方违约金，甲方则从支付乙方工程款中全额扣除。
2011年5月24日呼伦贝尔市富尔达再生能源科技开发有限公司将公司名称变更为呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司。2015年2月，呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司向扎兰屯市人民法院提起诉讼，要求判令山东富尔达空调设备有限公司履行地温中央空调产品销售代理协议，即按合同给付代理销售利润、安装费64.52万元，并给付违约金45万元。山东富尔达空调设备有限公司于2015年3月24日提出管辖权异议，认为扎兰屯市人民法院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至山东省海阳市人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案双方当事人于2010年9月7日签订的《协议》内容为某局校安工程水源热泵供暖项目，该协议的合同履行地为扎兰屯市，呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司依据该协议要求山东富尔达空调设备有限公司给付安装费，扎兰屯市人民法院对本案有管辖权。对于2009年7月24日双方签订的《代理协议书》第18条“甲乙双方如有争议，应协商解决。协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，该条款的内容表述为“可以”向甲方所在地法院起诉，应视为“或然性”选择条款，即双方可以选择向甲方所在地法院起诉，也可以选择其它有管辖权的法院起诉。因为在理解上不具有唯一确定性，因此该条款内容不能视为是双方对管辖的约定，故呼伦贝尔市富立达再生能源科技开发有限公司可以选择其它符合法律规定的管辖法院提起诉讼。上诉人山东富尔达空调设备有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福良
审判员 张赫男
审判员 戴树平
二〇一五年十月十五日
书记员 丁 可
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执357号
申请执行人郑伟浩，男，1998年8月2日出生，汉族，住兴宁市大坝里招待所，身份证号码4414811********。
委托代理人郑文胜，系申请执行人郑伟浩的父亲。
被执行人李育君，男，1992年8月18日出生，住兴宁市兴田街道办事处官汕二路，身份证号码4414811********。
郑伟浩与李育君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李育君应于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人郑伟浩的其余经济损失105242.16元。由被执行人承担案件受理费398元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在规定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。在执行过程中，对被执行人李育君拒不履行法院生效判决的行为，本院于2018年8月28日决定对被执行人司法拘留15日。执行听证中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执357号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一八年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 廖海平
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执恢60号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，住所地：兴宁市205国道信合大楼，统一社会代码：9144148119X683。
法定代表人肖志勤，系该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社职员。
被执行人陈茂红（又名陈茂鸿或陈茂洪），男，1941年8月5日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇向阳路。
被执行人陈佛兰，女，1942年10月22日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇向阳路。
兴宁市福兴农村信用合作社与陈茂红、陈佛兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）兴法民二初字第517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈茂红、陈佛兰应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人兴宁市农村信用合作联社（原福兴信用社）偿还借款本金20万元。二、被执行人陈茂红、陈佛兰应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人兴宁市农村信用合作联社（原福兴信用社）偿还尚欠利息10800元，及借款本金20万元自2005年11月3日起至还清借款本金之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付的利息。三、申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人陈茂红、陈佛兰签订的抵押担保借款合同中对房屋抵押有效，被执行人陈茂红、陈佛兰不能按时偿还上述借款本息时，申请执行人对处理位于坭陂镇向阳路6、8、10号的粤房字第C01866**号房产所得价款优先受偿。案件受理费6908元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在规定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，发现被执行人陈茂红购买兴宁市坭陂供销社[兴府国用（2001）字第12-3951号《国有土地使用证》]，本院依法对该国土进行查封。执行听证中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，本院已依法查封被执行人购买的兴宁市坭陂供销社[兴府国用（2001）字第12-3951号《国有土地使用证》]，现暂不能立即处置变现。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执恢60号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一八年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 廖海平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1028号
申请执行人：靖江市天一轧花有限公司，统一社会信用代码91321282141083516W，住所地靖江市经济开发区城北园区新二路南19号。
法定代表人：陈益明，总经理。
被执行人：朱俊，男，1974年4月20日生，汉族，住靖江市。
被执行人：袁莘，女，1975年4月27日生，汉族，住靖江市。
申请执行人靖江市天一轧花有限公司与被执行人朱俊、袁莘为民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靖江市天一轧花有限公司于2017年4月10日依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
本院已于2017年4月12日向被执行人朱俊、袁莘发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
本院向靖江市公安局车辆管理所对被被执行人车辆信息进行调查，被执行人朱俊、袁莘名下的车辆已被本院查封，但因未能扣押，故无法处置。
本院已查封被执行人朱俊、袁莘名下位于名下位于靖江市长江玫瑰园D区21号、22号、靖江市御水湾花园名郡29号04、靖江市中天城市花园23幢303、304房地产，正被另案处置中。其中靖江市御水湾花园名郡29号04的房屋已被本院司法拍卖，成交价为715万元，因买受人通过贷款方式购买，现暂时无法分配。
本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
已向被执行人发送限制消费令。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执1028号申请执行人：靖江市天一轧花有限公司，统一社会信用代码91321282141083516W，住所地靖江市经济开发区城北园区新二路南19号。法定代表人：陈益明，总经理。被执行人：朱俊，男，1974年4月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁莘，女，1975年4月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市天一轧花有限公司与被执行人朱俊、袁莘为民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靖江市天一轧花有限公司于2017年4月10日依法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院已于2017年4月12日向被执行人朱俊、袁莘发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。本院向靖江市公安局车辆管理所对被被执行人车辆信息进行调查，被执行人朱俊、袁莘名下的车辆已被本院查封，但因未能扣押，故无法处置。本院已查封被执行人朱俊、袁莘名下位于名下位于靖江市长江玫瑰园D区21号、22号、靖江市御水湾花园名郡29号04、靖江市中天城市花园23幢303、304房地产，正被另案处置中。其中靖江市御水湾花园名郡29号04的房屋已被本院司法拍卖，成交价为715万元，因买受人通过贷款方式购买，现暂时无法分配。本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。已向被执行人发送限制消费令。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十日书记员 许 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9183号
申请执行人李某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
委托代理人叶某某，广东某律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
被执行人符某某，女，黎族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
关于申请执行人李某与被执行人陈某某、符某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8191号民事判决［一审案号为（2015）深龙法横民初字第871号民事判决］已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求两被执行人应向申请执行人退还借款本金134000元（人民币，下同）及利息、支付迟延履行利息、案件受理费4480元、公告费500元，并承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，因本院（2016）粤0307执9135号处置被执行人符某某名下所有的位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：），拍卖该房产所得款项7918987元，经各债权人参与分配并同意（具体详见《执行分配笔录》），本案申请执行人李某分得款项142000元；申请执行人李某收到本案执行款142000元，同意本案全部执行完毕和申请结案。本案执行费由（2016）粤0307执9135号案件统一缴纳。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8191号民事判决［一审案号为（2015）深龙法横民初字第871号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8191号民事判决［一审案号为（2015）深龙法横民初字第871号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5718、5719号
申请执行人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
被执行人深圳市某汽车贸易有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人周某某。
委托代理人曾某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人温某某，广东某律师事务所律师助理。
关于申请执行人张某某与被执行人深圳市某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市某汽车贸易有限公司向申请执行人张某某返还采购车款921000元（人民币，下同）；2、支付迟延履行利息；3、承担本案执行费等。［该案的执行案号为（2018）粤0307执5718号］；另外，（2018）粤0307执5719号案件的执行内容为：被执行人支付案件受理费6067元、保全费5000元，该项共计11067元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款405983.16元和201967.89元，另外被执行人主动向法院执行款账户支付执行款305000元，以上款项共计912951.05元，该款项912951.05元用于扣划（2018）粤0307执5719号案件受理费6067元和保全费5000元，扣缴本案执行费共5884.05元（分别4916.16元、967.89元扣缴），剩余款项896000元支付给申请执行人张某某（分别390000元、506000元支付）［处理（2018）粤0307执5718号］。申请执行人张某某向法院声明收到本案执行款共计896000元，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费共5884.05元已由本院扣缴，（2018）粤0307执5719号案件受理费6067元和保全费5000元亦扣缴。
本院认为，（2018）粤0307执5718、5719号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。申请执行费人民币5884.05元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0307执5718、5719号两案执行完毕，两案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执864号
申请执行人：江福宗，男，1957年1月4日生，汉族，住靖江市。
被执行人：朱俊，男，1974年4月20日生，汉族，住靖江市。
被执行人：袁莘，女，1975年4月27日生，汉族，住靖江市。
申请执行人江福宗与被执行人朱俊、袁莘为民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初8144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江福宗于2017年3月27日依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
本院已于2017年3月28日向被执行人朱俊、袁莘发出传票及执行通知书，限其十日内到法�履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
本院向靖江市公安局车辆管理所对被被执行人车辆信息进行调查，被执行人朱俊、袁莘名下的车辆已被本院查封，但因未能扣押，故无法处置。
本院已查封被执行人朱俊、袁莘名下位于名下位于靖江市长江玫瑰园D区21号、22号、靖江市御水湾花园名郡29号04、靖江市中天城市花园23幢303、304房地产，正被另案处置中。其中靖江市御水湾花园名郡29号04的房屋已被本院司法拍卖，成交价为715万元，因买受人通过贷款方式购买，现暂时无法分配。
本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
已向被执行人发送限制消费令。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执864号申请执行人：江福宗，男，1957年1月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱俊，男，1974年4月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁莘，女，1975年4月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人江福宗与被执行人朱俊、袁莘为民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初8144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江福宗于2017年3月27日依法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院已于2017年3月28日向被执行人朱俊、袁莘发出传票及执行通知书，限其十日内到法�履行法律文书，至今被执行人未履行义务。执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。本院向靖江市公安局车辆管理所对被被执行人车辆信息进行调查，被执行人朱俊、袁莘名下的车辆已被本院查封，但因未能扣押，故无法处置。本院已查封被执行人朱俊、袁莘名下位于名下位于靖江市长江玫瑰园D区21号、22号、靖江市御水湾花园名郡29号04、靖江市中天城市花园23幢303、304房地产，正被另案处置中。其中靖江市御水湾花园名郡29号04的房屋已被本院司法拍卖，成交价为715万元，因买受人通过贷款方式购买，现暂时无法分配。本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。已向被执行人发送限制消费令。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十日书记员 许 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异4号
异议人（案外人）：惠东县园方投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山泰园地段园方花园小区欧洲城。
法定代表人：刘再
委托代理人：杨毅，系该公司职工。
被申请人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司惠州支行，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路58号风尚国际一、二层及三层316、318号。
法定代表人：康泽旭。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
被执行人：郑应瑞，男，汉族，1979年12月6日出生,，住址：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行申请执行被执行人郑应瑞金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）粤1302执1257号]中，异议人惠东县园方投资有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，异议人惠东县园方投资有限公司于2018年7月4日向本院申请撤回异议请求，本案现已审查完毕。
本院认为，异议人惠东县园方投资有限公司向本院申请撤回异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人惠东县园方投资有限公司撤回异议请求。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈润宇
谭泽祥
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异122号
异议人（被执行人）：邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。
负责人：吴军，行长。
委托代理人：蔡兴源，该公司职员。
委托代理人：潘斌，该公司职员。
被执行人：何荣华，男，1978年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广州荔升行轻纺有限公司，住所地广州市荔湾区杨巷路82号二层。
法定代表人：邓勇辉。
被执行人：广州市海珠区荔升行服装配料店，住所地广州市海珠区金纺路*号广州国际轻纺城内自编UG1591.******号。
负责人：邓勇辉。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称广州农商行海珠支行）依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7057号裁决书申请执行被执行人邓勇辉、何荣华、广州荔升行轻纺有限公司（以下简称荔升行公司）、广州市海珠区荔升行服装配料店（以下简称荔升行服装店）金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执2505号。执行过程中，本院已依法对被执行人邓勇辉所有的位于从化市街口街逸泉山庄大B区粤秀三径15号房屋进行评估，并于2018年1月4日作出（2016）粤0105执2505号执行裁定书裁定拍卖上述房屋。现被执行人邓勇辉作为异议人向本院提出书面异议，要求法院对上述房屋重新评估。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人邓勇辉认为：1.法院委托广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司对从化市××街逸泉山庄大B区粤秀三径15号房屋进行评估，摇珠程序并未通知异议人，评估过程中评估公司的评估师也没有进入到现场评估，评估报告也未送达给异议人，故评估程序不合法。2.评估报告认为涉案房屋价值为4097450元，评估价值过低。随着土地、房地产市场行情的上涨，以及从化市改区、限购政策的影响，涉案房屋价格评估时点的价格应远远高于409万元，该评估价值过低，明显损害了异议人以及债权人的利益。综上，异议人认为本次评估程序不合法，评估报告认为涉案房屋价值过低，故申请法院重新摇珠委托评估公司对涉案房屋进行评估。
异议人为证明其主张提交了如下证据：1.粤世房评报字[2017]第0401号房地产估价报告1份。2.（2016）粤0105执2505号执行裁定书。
申请执行人广州农商行海珠支行答辩认为：法院委托广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司的摇珠、评估程序合法、有效。且评估公司对于涉案房屋的评估价合法、有效，且该评估价并不是涉案房屋的最终成交价，最终的成交价应该经过公开竞价拍卖所决定。因此，我行认为邓勇辉提出的异议无效，应予驳回。为了最大限度维护国有资产的增值、保值以及实现社会的稳定，应该继续加快推进拍卖进程。
被执行人何荣华、荔升行公司、荔升行服装店均没有提交答辩意见。
经审查查明：关于申请人广州农商行海珠支行申请仲裁被申请人邓勇辉、何荣华、荔升行公司、荔升行服装店金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年3月10日作出（2015）穗仲案字第7057号裁决书，其中事实查明部分载明：2014年1月27日，广州农商行海珠支行与邓勇辉、荔升行服装店签订《最高额抵押合同》，约定：邓勇辉以其所有的位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀三径15号的房产……为邓勇辉在主合同项下的债务提供抵押担保……。广州农商行海珠支行根据合同约定提前收回债权，主合同债务人未予清偿的，广州农商行海珠支行有权实现抵押权。上述抵押物于2014年1月28日办妥抵押登记手续，等。该裁决书裁决如下：（一）邓勇辉向广州农商行海珠支行偿还借款本金454962.08元及利息、逾期利息和复利；（二）邓勇辉向广州农商行海珠支行偿还借款本金250万元及利息、逾期利息和复利；（三）广州农商行海珠支行对邓勇辉位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀三径15号的房产……拍卖、变卖所得的价款在该案债权范围内优先受偿。因各被申请人均未主动履行义务，广州农商行海珠支行据此向广州市中级人民法院申请执行，后指定本院执行，本院已于2016年5月11日立案执行，案号为（2016）粤0105执2505号。立案执行后，本院已于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，因被执行人并未履行义务，本院已于2017年10月11日对从化市××街逸泉山庄大B区粤秀三径15号房委托评估，并已于2017年11月1日通过短信方式通知被执行人邓勇辉在2017年11月7日到场参加摇珠，但其并未按时到场，而经摇珠选定评估机构为广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司。另外，本院已于2017年11月15日以相同的方式通知被执行人邓勇辉在2017年11月20日到现场进行勘验评估，但其亦未按时到场。经评估，涉案房屋的评估价格为4097450元，评估单价为16510元/平方米，本院已将该评估报告向被执行人邓勇辉送达。因被执行人仍未在规定期限内履行义务，本院已于2018年1月4日作出（2016）粤0105执2505号执行裁定书裁定拍卖上述房屋。被执行人邓勇辉遂于2018年5月2日向本院提出以上执行异议。
据查询时间为2017年7月25日的不动产登记查册表显示：从化市××街逸泉山庄大B区粤秀三径15号房登记在邓勇辉名下；占有份额为全部；建筑面积为248.18平方米；登记日期为2012年4月1日；抵押权人为广州农商行海珠支行，登记时间为2014年1月28日；本院以（2015）穗海法民二初字第3577号查封，查封期限从2015年11月19日至2018年11月18日止。
本院认为：首先，关于异议人以摇珠程序并未通知其到场，评估公司的评估师并未进入现场评估，且评估报告亦未向其送达为由认为该案的评估程序不合法的问题。根据该案的评估资料显示，本院在委托评估过程中已严格按照摇珠的方式选定评估机构，并在摇珠及勘验现场之前均已通知异议人到场，即已经尽到通知的义务，且评估报告也已经按照法定程序向异议人送达，故异议人提出的该项异议理由显属无理，本院不予支持。其次，关于异议人提出的评估价值过低的问题。参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释。故异议人提出的该项异议理由实质是对评估报告的异议，涉及专业技术领域，并不属于执行异议案件的审查范围，故对异议人提出的该项异议申请，本案不予审查。据此，对异议人提出的要求对涉案房屋重新评估的异议请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓勇辉提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年五月八日
书记员 潘丽文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执1475号
申请执行人：滁州开发区国际商城辰依阀门经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城A区)37幢商业128号，统一社会信用代码92341100MA2NF14X14X12。
经营者：丁波，该经营部业主。
委托诉讼代理人：岳春芳，女，该公司员工。
被告：陈海罗，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：耿永峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行滁州开发区国际商城辰依阀门经营部与陈海罗、耿永峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人滁州开发区国际商城辰依阀门经营部申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年九月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执696号
申请执行人：姜海义，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张小国，男，汉族，1969年8月29日出生，住宁国市。
被执行人：高义琴，女，汉族，1971年9月25日出生，住宁国市。
本院在执行姜海义与张小国、高义琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月五日
书记员 盛子杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执756号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：谭少荣，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区洪德七巷××号地下全部。
本院在执行本院刑庭移送执行谭少荣缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年五月十八日
书记员 周 扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执756号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谭少荣，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区洪德七巷××号地下全部。本院在执行本院刑庭移送执行谭少荣缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年五月十八日书记员  周 扬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执604号
申请执行人：朱兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：张正良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱兵与被执行人江苏奥海船舶配件有限公司为劳动合同纠纷一案中，2018年4月11日，申请执行人向本院递交申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年四月十一日
书记员 陈施榕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执759号
申请人:王建平,女性,1965年1月8日出生,52岁,汉族号码321282196501085267,住靖江市新桥镇益民村前吉盛圩12-1号被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司,住靖江市,机构代码：68784913-0
本院在执行申请执行人王建平与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王建平与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王建平于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年十二月六日
书记员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执759号申请人:王建平,女性,1965年1月8日出生,52岁,汉族号码321282196501085267,住靖江市新桥镇益民村前吉盛圩12-1号被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司,住靖江市,机构代码：68784913-0本院在执行申请执行人王建平与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王建平与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王建平于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一七年十二月六日书记员  范琳琳
河南省郑州管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执265号
申请执行人秦秀霞，女。
被执行人郑州市嵩源房地产开发有限公司。
法定代表人：李铁林，总经理。
本院在执行秦秀霞申请执行郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人秦秀霞撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执265号案件的执行。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2613号
申请执行人：章丽美，女，汉族，1977年11月8日生，住靖江市。
被执行人：印铭，男，汉族，1995年7月31日生，住靖江市。
被执行人经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认被告向原告借款2万元事实成立。被告在向原告借款，应及时归还。原告提出有利息约定，然未能举证证明，视为不支付利息，原告自认收到被告1000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被执行人印铭于判决生效后十日内归还原告章丽美借款19000元。案件受理费300元，由原告负担20元、被告负担280元（此款原告已交纳，被告负担部分在履行判决义务时一并付给原告）。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 缪建成
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执异30号
异议人（被执行人）：姚文龙，男，1981年10月7日生，住靖江市。
申请执行人：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282696793570C，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人：朱浩芳，执行董事。
委托代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被执行人：江苏科荧新材料有限公司。
法定代表人姚文中，总经理。
被执行人：徐加胜，男，1965年7月21日生，住靖江市。
被执行人：姚文中，男，1968年10月19日生，住靖江市。
被执行人：韩春梅，女，1968年3月14日生，住靖江市。
被执行人：姚慧彬，男，1989年10月24日生，住靖江市。
靖江市斜桥农村小额贷款有限公司（以下简称斜桥贷款公司）与江苏科荧新材料有限公司（以下简称科荧公司）、徐加胜、姚文中为民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2014）泰靖执字第1315号执行裁定，追加韩春梅、姚慧彬、姚文龙为被执行人。姚文龙不服向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚文龙称，靖江法院裁定追加我为被执行人并要求我在欠款2125445元的范围内承担责任不当。理由如下：我为被执行人提供担保时，并不知道被执行人在苏州的房产已为法院强制执行，处置所得款项在法院账户，该款足以偿还所欠申请执行人债务，故靖江法院不应裁定追加我为被执行人；即便裁定我承担责任，也只应在款项不足清偿的范围内承担责任。故请求法院撤销上述裁定。
申请执行人斜桥贷款公司辩称，异议人所提异议理由不能成立。执行过程中，异议人自愿为被执行人履行判决义务提供担保，靖江法院作出追加异议人为被执行人的裁定符合法律规定。尽管被执行人有房屋处置余款在靖江法院账户，但因被执行人涉及多个执行案件，至今尚未进行分配，申请人亦未受偿，并不能因此免除异议人的还款责任。异议人的异议理由没有法律依据，请求驳回异议人的异议。
本院查明，斜桥贷款公司与科荧公司、徐加胜、姚文中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）泰靖园商初字第0066号民事判决：被告科荧公司于判决生效后十五日内偿还原告斜桥贷款公司借款5000000元，承担2014年1月6日至2014年5月29日的逾期利息470400元，合计5470400元；被告徐加胜、姚文中对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50090元减半收取25045元、财产保全费5000元，合计30045元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。判决生效后，因各被告未自觉履行义务，斜桥贷款公司于2014年8月5日向本院申请执行，执行案号为（2014）泰靖执字第1315号。2014年11月7日，申请执行人斜桥贷款公司与被执行人姚文中、徐加胜达成执行和解协议，被执行人约期在2015年12月30日前分期归还。同日本院以双方达成和解协议为由裁定终结本次执行程序。
因被执行人未按和解协议履行，斜桥贷款公司申请本院继续执行。2016年3月30日，斜桥贷款公司与科荧公司、徐加胜、姚文中到本院就（2014）泰靖园商初字第0066号民事判决书的执行事宜进行协商，时韩春梅、姚慧彬、姚文龙为被执行人还款提供担保。各方达成执行和解协议如下：本金5000000元、利息470400元，扣除被执行人已付910000元（含执行费35000元），尚欠余款本金及利息，约定（1）由徐加胜于2016年4月20日前归还人民币250万元后，斜桥贷款公司不再向徐加胜主张该案的任何担保责任；（2）剩余执行款由韩春梅、姚慧彬、姚文龙自愿作为连带保证人承担担保责任。协议订立后，徐加胜按约履行250万元，余款各被执行人未履行，保证人亦未履行保证责任。2016年6月，斜桥贷款公司向本院申请追加韩春梅、姚慧彬、姚文龙为案件被执行人。同年7月6日，本院作出（2014）泰靖执字第1315号执行裁定：追加韩春梅、姚慧彬、姚文龙为被执行人，对（2014）泰靖园商初字第0066号民事判决书确定被执行人对申请执行人所欠款项在2125445元及迟延履行金范围内承担连带清偿责任，于本裁定送达时履行。该裁定送达后，姚文龙提出异议。
另查，位于江苏省苏州市玲珑湾花园28幢1202室房地产系韩春梅、姚慧彬、姚文中按份共有，于2009年向招商银行苏州分行抵押贷款400万元。位于苏州工业园区星港街178号7幢401室房地产系韩春梅、姚文中共同共有，于2008年向招商银行苏州分行抵押贷款344万元。上述房屋均于2014年2月、3月分别为本院（2014）泰靖园民初字第0135号、136号、150号案件轮侯查封，2014年3月28日为本案诉前保全。2015年7月为苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第1001-1、1002-1、1004-1号案件轮侯查封。2016年苏州市姑苏区人民法院处置上述房地产，扣除优先债权及执行费后，于2017年2月将拍卖余款8511827.75元汇至本院帐户。另，韩春梅、姚慧彬、姚文中在本院作为被执行人的多个案件，至今尚未履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，保证人自愿为被执行人履行还款义务提供连带责任保证。因被执行人未按约履行，本院依法裁定追加异议人为被执行人并责令其在担保范围内承担担保责任并无不当。关于被执行人韩春梅、姚慧彬、姚文中的房地产为苏州市姑苏区人民法院处置后的拍卖余款，因其在本院作为被执行人的多个案件尚未履行完毕，在依法进行分配后，亦可在本案执行标的中扣除。综上所述，异议人的异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人姚文龙所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 陈小健
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 露
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢345号
申请执行人姚松仁，男，汉族，1965年3月24日生。
被执行人保同顺，男，汉族，1972年9月16日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2002）二七民初字第2015号民事调解书立案执行的申请人姚松仁申请执行被执行人保同顺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人保同顺送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保同顺银行存款3100元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢345号申请执行人姚松仁，男，汉族，1965年3月24日生。被执行人保同顺，男，汉族，1972年9月16日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2002）二七民初字第2015号民事调解书立案执行的申请人姚松仁申请执行被执行人保同顺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人保同顺送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人保同顺银行存款3100元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 李 魁审判员 金永毅二〇一八年八月三十一日书记员 刘 璞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执853号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请武景罚金纠纷一案，本院已于2018年6月4日按（2018）豫0311行审148号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执680号
申请执行人：余旭军，男，1973年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余书保，男，1960年4月19日出生，汉族，住淳安县。
余旭军与余书保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。
经审查，淳安县人民法院于2011年4月11日对申请执行人余旭军与余书保民间借贷纠纷一案，作出（2011）杭淳汾商初字第4号民事判决。2013年4月7日，申请执行人余旭军已依据该判决向本院申请执行[案号为（2013）杭淳民执字第317号]。（2017）浙0127执680号执行案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余旭军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年三月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执680号
申请执行人余旭军
被执行人余书保,
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭淳汾商初字第00004号，依法向被执行人余书保发出执行通知书，责令被执行人余书保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余书保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余书保(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币183900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执680号之一
申请执行人余旭军
被执行人余书保。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭淳汾商初字第00004号，依法向被执行人余书保发出执行通知书，责令被执行人余书保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余书保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余书保(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币183900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年三月十六日
书记员 徐志燕