山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第413号
原告李永刚，男，1979年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被告关晓斌，男，1969年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告马爱军，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李文霞，女，1973年4月19日出生，汉族。
被告汤振东，男，1964年11月26日出生，汉族。
被告程翠英，女，1947年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李文霞，女，1973年4月19日出生，汉族。
原告李永刚诉被告关晓斌、马爱军、汤振东返还原物纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请本院依法追加程翠英为被告参加诉讼，并适用普通程序，由审判员高宇担任审判长，与审判员王东海、人民陪审员王严伟组成合议庭，书记员师露霞担任记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托代理人杨洪、被告关晓斌及其委托代理人张建国、被告马爱军和被�程翠英的特别授权代理人李文霞、被告汤振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，2013年9月19日原告李永刚受本村村民程翠英（即被告）家所雇佣为其收割玉米，早上5时左右，原告驾驶4YZ--
2型自走式收割机在田间作业时，由于被告程翠英的过错，导致原告驾驶的收割机不慎将被告程翠英的腿部致伤，后将程翠英送至医院治疗并为其垫付医疗费一万元。2013年9月20日被告关晓斌、马爱军、汤振东（系程翠英的女婿）无故将原告的收割机强行扣走，当时正值农忙收割季节，原告多次找到被告索要车辆，并多次到程翠英家协商赔偿事宜，但被告家的态度非常恶劣调解未果，至今一直扣押原告的收割机，为维护原告的合法权益，故送至法院，要求被告归还原告的收割机并赔偿原告的经济损失132000元及同期银行利息损失。
被告关晓斌辩称，原告李永刚将�翠英撞伤送到医院后不积极支付医疗费，而原告李永刚以为秋收已经结束不再使用收割机，以没有钱为由同意被告将收割机开走，原告现要求赔偿13万多元损失的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马爱军辩称，被告马爱军系被告程翠英的二女婿。2013年9月19日因原告李永刚将被告程翠英撞伤，第二天医院让再交医药费，我们找原告支付医药费，原告正在地里收割玉米，我们找到地里向原告要钱，原告说没有钱，我们说没有钱就开走车，原告就让我们开走车了。
被告汤振东辩称，原告所诉强行扣车不是事实，是我们和原告要钱，原告说没有，让我们开走车的。被告马爱军说的是事实，当时我在现场。
被告程翠英辩称，扣车时我在医院治疗，不在现场，听别人说因原告未给我支付医药费被扣了车的。因需要治疗，原告不支付医药费，是我让被告去扣车的。
原告李永刚针对自己的主张提供以下证据：
1、潞城市公安局侯家庄派出所接处警登记表一份，以证明原告在被告扣车后向派出所报了警的事实；
2、收割机行驶证一份，证明被扣收割机的型号和车牌号；
3、潞城市农业机械管理局证明一份，证明该型号收割机收割的土地亩数为40亩和每亩地收割的价格为80-100元；
4、潞城市潞华办事处南庄村民委员会证明一份，证明原告李永刚在2013年9月17日、18日两天在南庄村收割玉米88亩，每亩由国家补贴30元的事实；
5、潞城市农业机械管理局证明一份，证明收割玉米大约需一个月的时间的事实，故被告应按一个月予以赔偿原告的损失计132，000元。
被告关晓斌针对自己的主张提供原告李永刚于2014年9月10日所打收条一支，证明原告收到该收割机的事实。
本案争议的焦点是：1、被告方应否返还原告的收割机？2、四被�应否赔偿原告的相关损失？
针对原告提供的证据1，被告方对证据无异议，但认为该证据不能证明扣车的事实，双方并未发生肢体冲突。本院认为，原告的收割机被被告方开走后，原告即时向潞城市公安局报案，说明原告的收割机被被告方开走，双方虽未发生肢体冲突，但被告方将原告的收割机开走，并非原告自愿，故本院对被告方扣车的事实应应予确认。针对原告提供的证据2，被告方无异议，本院予以认定。针对原告提供的证据3，被告方认为，潞城市农业机械管理局并具备鉴定资质，且与原告所购买的收割机不是同一个单位，收割机收割的亩数仅是理论上的数据，据了解收割机每天连续作业最多是30亩，每亩价格在60至70元，该证明还包含有运输的费用。针对原告提供的证据4，被告方不予认可，认为南庄村委的证明不符合实际。针对原告提供的证据5，被告方认�，玉米的收割时间为3天，原告要求的132000元是无稽之谈。本院根据原告所提供的证据和被方的质证情况酌情确定原告的损失。
针对被告关晓斌提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：
2013年9月19日，原告李永刚驾驶己有的晋D**-00989号自走式收割机受被告程翠英雇佣为被告程翠英收割玉米，在收割期间不慎将被告程翠英撞伤。原告李永刚即时将被告程翠英送到长治市第二人民医院治疗，并支付了部分医疗费用。9月20日，因被告程翠英在住院期间尚需医药费用，被告关晓斌、马爱军、汤振东等人再次向原告李永刚索要医药费未果，故将原告李永刚的收割机开走。随即原告李永刚向潞城市公安局侯家庄派出所报案，侯家庄派出所接到报案后告知原告李永刚应向法院诉讼解决纠纷，现原告诉至本院。
又查明，被告关晓斌系被告程翠英的三女婿，被告马爱军系被告程翠英的二女婿，被告汤振东系被告程翠英的大女婿。诉讼期间，被告方于2014年9月10日将扣押原告李永刚的收割机返还给了原告李永刚。
本院认为，原告李永刚在驾驶收割机为被告程翠英收割玉米过程中，不慎将被告程翠英撞伤，原告李永刚即时将被告程翠英送往医院救治并支付部分了医疗费，被告程翠英因尚需医药费用，被告关晓斌、被告马爱军、被告汤振东、被告程翠英在要求原告李永刚支付医疗费未果的情况下，理应通过法律途径保护其合法权益。而被告等人未能通过诉讼等合法途径解决纠纷，擅自对原告的收割机扣押，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告方返还收割机应予准许。因原告的收割机系经营性车辆，且被告方扣押原告的收割机时为玉米收割季节，被告方�扣车行为确实给原告李永刚造成了一定经济损失，被告方应予赔偿。鉴于被告方的扣车行为系因原告未积极支付医疗费所致，原告对损害结果的发生存在一定过错，同时原告李永刚在报警后，潞城市公安局侯家庄派出所已明确告知原告通过法律途径解决纠纷，而原告未及时提起诉讼，扩大了损失应承担相应责任。关于原告要求的损失，本院根据原告所提供的证据和被方的质证情况酌情确定为7200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告关晓斌、被告马爱军、被告汤振东、被告程翠英返还原告李永刚收割机一辆（已返还）。
二、被告关晓斌、被告马爱军、被告汤振东、被告程翠英赔偿原告李永刚7200元。
三、驳回原告李永刚的其它诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告李永刚负担1900元，被告关晓斌、被告马爱军、被告汤振东、被告程翠英负担1040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 王东海
人民陪审员 王严伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。