重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00249号
原告童某，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人胡文卓，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，组织机构代码58283128-4。
法定代表人苟再强，该公司经理。
委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
原告童某与被告重庆五祥物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨文华独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告童某的委托代理人胡文卓，被告重庆五祥物流有限公司的委托代理人胡廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2014年1月20日15时30分，原告驾驶渝CK68**号重型自卸货车，在铜梁区平滩镇黄土村卸货时，发生从驾驶室出来不慎跌落受伤的意外事故。原告受伤后被送往铜梁县中医院住院治疗，诊断为双侧跟骨骨折，左侧胫下段骨折，右足第一趾骨骨折；于2014年4月24日出院，产生医疗费9735.52元。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：童某外伤致左侧跟骨骨折、左侧胫下段骨折构成十级伤残，童某外伤致右侧跟骨骨折构成十级伤残。原告为此垫付了鉴定费1450元。因渝CK68**号重型自卸货车系被告所有，被告从2013年10月1日起就雇请原告开车送货，每月工资6000元，双方形成了雇佣关系；原告在从事雇佣工作中发生意外事故受伤，被告作为雇主应当赔偿雇员的经济损失；故起诉要求被告赔偿原告的医疗费9735.52元、住院伙食补助费3040元、护理费10186.60元、误工费23200元、交通费2000元、残疾赔偿金68212.21元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1450元，合计122824.33元；案件受理费由被告承担。
被告重庆五祥物流有限公司辩称，原告所述事实及理由属实，但原告请求的费用有些不合理，要求依法主张。另原告在卸货时没有尽到注意义务才导致受伤，其本人有一定的过错，是否减轻被告的赔偿责任，由法院判定。
经审理查明，2014年1月20日15时30分，原告驾驶渝CK68**号重型自卸货车，在铜梁区平滩镇黄土村卸货时，不慎从驾驶室跌落，致原告受伤的意外事故。原告受伤后被送往铜梁县中医院住院治疗，经诊断：双侧跟骨骨折，左侧胫下段骨折，右足第一趾骨骨折；于2014年4月25日出院，产生医疗费9735.52元。2014年5月15日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：1、童某外伤致左侧跟骨骨折、左侧胫骨下段骨折；后遗肢体功能障碍，左下肢功能丧失10.35%。属十级伤残。2、童某外伤致右侧跟骨骨折；后遗肢体功能障碍，右下肢功能丧失10.35%。属十级伤残。原告为此垫付了鉴定费750元。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原、被告对原告的医疗费9735.52元，住院95天，住院伙食补助费3040元（32／天×95天），护理费10186.60元（（39138元／年÷365天）×95天），交通费500元，鉴定费750元，误工费按6000元／月标准计算，残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算、残疾系数无异议。
另查明，渝CK68**号重型自卸货车系被告所有，被告从2013年10月1日起就雇请原告开车送货，每月工资6000元。
再查明，原告之父童明新（于1946年4月10日出生）与原告之母傅显碧（于1948年9月13日出生）婚后生育了童光平、童某、童光群、童光会四个子女。
上述事实，有原、被告的陈述，铜梁县公安局交通警察大队安居中队出具的证明，铜梁县中医院住院病案、诊断证明书、医疗费收据，重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票（收据），原告从业资格证件，原告驾驶证，被告行驶证，原告房地产登记审核表，铜梁县公安局旧县派出所、铜梁县旧县镇金钟社区居民委员会出具的证明，铜梁县公安局东城派出所出具的证明，原告结婚证，重庆市铜梁区旧县建材有限公司出具的证明，铜梁县公安局蒲吕派出所、铜梁县蒲吕镇沙心村村民委员会出具的证明，原告之父童明新、之母傅显碧的身份证等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告从2013年10月1日起受雇于被告为被告开车送货，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”的规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。审理中，被告虽提出原告在卸货时没有尽到注意义务才导致受伤，其本人有一定的过错，但原告系意外事故受伤，其本人也无重大过错，被告也未举示证据证明原告有重大过错，故不能减轻被告的赔偿责任。
关于原告的损失，因原、被告对原告的医疗费9735.52元，住院95天，住院伙食补助费3040元（32／天×95天），护理费10186.60元（（39138元／年÷365天）×95天），交通费500元，鉴定费750元，误工费按6000元／月标准计算，残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算、残疾系数无异议，本院予以确认。对原、被告有争议的损失，本院作如下认定：
1、误工费，原告从受伤至定残日前一天，持续误工共计115天，按6000元／月标准计算；根据原告的伤残等级，本院主张原告误工费为22684.93元（（6000元／月×12个月÷365天）×115天）。
2、残疾赔偿金及该项下的被扶养人生活费，原告于1974年1月5日出生，其残疾赔偿金应当计算20年，即残疾赔偿金为55475.20元（25216元／年×20年×11%）；被扶养人童明新、傅显碧的生活费，童明新、傅显碧分别于1946年4月10日、1948年9月13日出生，原告于2014年1月20日受伤，于2014年5月15日定残，童明新、傅显碧的生活费分别应计算12年和15年，即被扶养人童明新的生活费为5878.62元（（17814元／年×12年×11%）÷4），被扶养人傅显碧的生活费为7348.28元（（17814元／年×15年×11%）÷4）；故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为68702.10元。
3、精神损害抚慰金，原告受伤致残，精神上受到了损害，应当获得精神损害赔偿。结合原告的伤残等级、过错程度及本地生活水平等情况，本院主张精神损害抚慰金3000元。
综上，原告的损失为：医疗费9735.52元、误工费22684.93元、护理费10186.60元、住院伙食补助费3040元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68702.10元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费750元，合计118599.15元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告童某的医疗费9735.52元、误工费22684.93元、护理费10186.60元、住院伙食补助费3040元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68702.10元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费750元等费合计118599.15元，由被告重庆五祥物流有限公司赔偿。
上述款项，限被告重庆五祥物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告童某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告童某的其他诉讼请求。
案件受理费1014元（原告已预交507元），减半收取507元，由被告重庆五祥物流有限公司负担。被告重庆五祥物流有限公司负担之金额，限被告重庆五祥物流有限公司在给付标的款时迳付原告童某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1014元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 杨文华
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 晴