wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1023刑初99号
公诉机关廊坊市永清县人民检察院。
被告人郭艳明，男，1965年4月26日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，捕前住大城县。2017年5月16日因涉嫌交通肇事罪被永清县公安局取保候审，2018年4月27日经本院决定被取保候审。
辩护人王会杰，河北王会杰律师所事务所律师。
廊坊市永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人郭艳明犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市永清县人民检察院指派检察人员尹某、张某出庭支持公诉，被告人郭艳明及其辩护人王会杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日21时53分许，被告人郭艳明驾驶车牌号为京Ｇ×××××的华凯牌重型普通货车（载乘霍某民、李某）行驶至京台高速北京方向44公里加64米永清境内下口处时，与正在停车排队等待下高速的赵某驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成霍某民死亡、郭艳明和李某受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人郭艳明应负此事故的主要责任，赵某应负此事故的次要责任，霍某民、李某无事故责任。案发后，被告人郭艳明被送医院救治，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有郭艳明的供述，被害人李某的陈述，证人赵某等人的证言，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、司法鉴定意见书、尸检报告、死亡医学证明、诊断证明、到案经过、案件说明、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳明违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控的罪名成立，被告人郭艳明的行为构成交通肇事罪。被告人郭艳明到案后如实供述了自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭艳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人郭艳明自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭品佳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第48号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司，住所地西宁市。
负责人朱兴虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何才鹏，男，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）蒋化冰，男，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）李卓平，男，住湖北省公安县。
原审被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人王庆，该公司董事长。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2015）南民一初字第19-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理后作出（2015）青民立终字第41号民事裁定书，裁定将本案发回重审。海南藏族自治州中级人民法院又做出（2015）南民一初字第21号民事裁定，驳回中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司提出的管辖权异议，现上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司仍不服，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同履行地在湖南省，案件应当移送被告住所地西宁市中级人民法院或云南省昆明市五华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应属不动产专属管辖案件，由工程所在地法院管辖。且根据最高人民法院关于民事案件级别管辖的规定，海南州中级人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李莉芳
审 判 员 华 军
代理审判员 赵 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王艳利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01469号
罪犯白虬岭，男，1972年4月10日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）沪一中刑初字第113号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人白虬岭有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；白虬岭等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币403866.4元（已先行支付11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年12月18日起至2016年8月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以白犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对白犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装技工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白虬岭减刑一案定案的依据。
此外，2014年3月25日，永修县涂埠镇人民政府出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯白虬岭自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未足额履行民事赔偿义务，虽其提供政府部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白虬岭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年12月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初490号
被告人李捷，男，1984年8月29日出生于广西宜州市，瑶族，初中文化,货运司机,家住广西宜州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年8月10日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2018年8月24日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人李捷犯寻衅滋事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人李捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2018年5月16日1时30分许，被告人李捷驾车到广西柳州市柳南区航三路28号愿景品格小区内，因未找到停车位，为泄私愤，使用牛角刀将被害人张某、梁某、雷某、吴某、刘某停放在该小区C9栋楼下路边的5辆汽车轮胎扎坏，并用手将梁某的汽车后视镜掰坏（上述被扎车辆轮胎及被毁后视镜损失共计人民币3080元）。
2018年5月16日21时30分许，被告人李捷主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李捷已赔偿上述被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、梁某、雷某、吴某、刘某的陈述、证人黄某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、受损车辆照片、价格认定结论书、监控视频、收条、以及被告人李捷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李捷任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李捷犯寻衅滋事罪成立。被告人李捷犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李捷赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李捷从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 正 春
二〇一八年九月七日
书记员 欧阳岳蕾
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危检；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1974号
罪犯方致皓，男，1986年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）五法刑一初字第815号刑事判决，以被告人方致皓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年三月三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯方致皓到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯方致皓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方致皓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯罚金未履行，赃款未退清。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯方致皓对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯方致皓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方致皓减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初158号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王义平，男，1965年4月11日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被定陶县公安局刑事拘留。2018年5月22日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）148号起诉书指控被告人王义平犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、刘正威出庭支持公诉。被告人王义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年5月1日13时10分许，被告人王义平酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿定砀路自西向东行驶至菏泽市定陶区鲁花西路路口时，与沿鲁花西路自北向西转弯的被害人孔某驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王义平血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王义平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2018年5月1日13时10分许，被告人王义平酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿定砀路自西向东行驶至定陶区鲁花西路路口时，与沿鲁花西路自北向西转弯的被害人孔某驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王义平血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王义平负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王义平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、菏泽市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人王义平个人信息查询单、驾驶人信息查询结果单、被害人孔某驾驶证、行驶证复印件、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告附鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、现场照片；视听资料抽血录像光盘一张；被害人孔某陈述；被告人王义平询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王义平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王义平无驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人王义平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王义平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年七月三日
书记员 马 凯
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1157号
申请执行人：蔺世椒，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县白泥乡顺河村**组**号，公�身份号码5105251983********。
被执行人：陈建苗，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市泗门镇楝树下村五塘江南路*号，公民身份号码3302191981********。
本院执行的申请执行人蔺世椒与被执行人陈建苗买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第311号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陶国君，男。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陶国君犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人陶国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日13时许，被告人陶国君与几名朋友在海口市美兰区海甸二东路的东北狗肉大冷面餐馆吃饭。席间，陶国君喝了约四两的北大仓牌白酒和三杯啤酒。饭后，陶国君驾驶号牌为琼A0AT**的小轿车回家，途经美兰区海彤路龙鑫腾汽车维修服务中心路段时撞到魏X和安XX。安XX拨打电话报警，陶国君明知他人报警而在现场等待公安民警处理。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，陶国君血液中含有乙醇，浓度为199mg／100ml。经海口市人民医院诊断，魏X为脑挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，安鸿志为颈部外伤、颈椎退行性改变。经海口市公安局交通警察支队认定，陶国君负事故的全部责任，魏X、安XX没有责任。事后，陶国君与魏X协商，由陶国君赔偿魏X人民币55000元，取得魏X谅解。
上述事实，被告人陶国君在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的机动车驾驶证及琼A0AT**号小轿车、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人魏X和安XX的证言、到案经过、警情信息、辨认笔录及照片、交通事故现场图、现场照片、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国君违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶国君犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陶国君已赔偿被害人魏X人民币55000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陶国君的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陶国君宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶国君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的琼AOAT**号小轿车待被告人陶国君缴清罚金后退还被告人陶国君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年七月二日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1091号
原告张伟，男，1989年11月18日生，汉族，户籍地安徽省。
原告葛婷中，女，1988年8月24日生，汉族，户籍地安徽省。
上述两原告共同委托代理人邹富勇，上海繁锦律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人孙宏霞，上海繁锦律师事务所实习律师。
被告姚伟，男，1981年6月1日生，汉族，户籍地浙江省。
第三人上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡芹。
原告张伟、葛婷中与被告姚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。经原告申请，本院于2017年2月21日依法追加上海杰尚房地产经纪有限公司(以下简称“杰尚公司”)作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告葛婷中、两原告的共同委托代理人邹富勇到庭参加诉讼。被告姚伟及第三人杰尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟、葛婷中诉称，被告委托第三人杰尚公司代为出售其名下坐落于上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)。2016年4月24日，两原告、第三人及案外人爱屋吉屋三方就系争房屋签订房地产买卖居间合同、房屋买卖合同。两原告按照合同约定，于2016年4月25日向被告支付定金8,000元(人民币，下同)，于2016年5月2日向被告支付定金72,000元。2016年6月底，两原告备齐首付款差额72万后，联系第三人要求支付首付。但第三人推脱须被告本人出面而未收取首付款。同年7月17日，两原告与被告见面，被告借口房屋产证不好办，无法交易，故拖延至今。被告的行为明显属于违约行为，因其违约行为造成原告直接可预见的损失20余万元。故原告起诉至法院，要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；要求被告返还原告定金8万元并以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月2日起至实际清偿日止的利息；要求被告赔偿两原告的经济损失20万元。
被告姚伟未具答辩。
第三人杰尚公司未具陈述。
经审理查明，被告为系争房屋的预告登记权利人。2013年6月24日，被告与案外人上海虹大房地产开发有限公司对系争房屋进行了交接。2016年3月23日，被告与第三人签订授权委托书，委托第三人出售系争房屋，具体委托事项包括但不限于代为签订房屋买卖合同、代为收取购房款、见证房屋买卖合同的真实性。两原告系夫妻关系。2016年5月3日，第三人以被告的名义与两原告就系争房屋签订房屋买卖合同和房地产买卖居间协议。合同约定系争房屋总价为182万元，首付80万元(含定金)，于网签合同的当日支付，于2016年7月10日前交付房屋，于2016年8月31日前向房地产交易中心申请办理产权过户登记手续。合同签订前，两原告已向第三人共支付定金8万元，第三人的法定代表人胡芹分别于2016年4月25日、2016年5月2日代被告向原告出具收条。截止2016年6月30日，原告张伟的银行账户内有97.5万元。后被告表示因系争房屋无法办理房屋产权证，故无法继续履行与原告之间的房屋买卖合同。
以上事实，由当事人陈述、房地产登记簿、房屋预告登记证明、房屋交接书、房地产买卖居间合同、房屋买卖合同、通话录音、定金收据等证据证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实合意，双方就系争房屋签订的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按约履行。第三人作为被告的委托代理人，其进行的代理行为所产生的法律后果应当由被告承担。根据合同约定，原告已经履行了交付定金的义务，同时有证据证明其银行账户有足额款项可用于支付首付款。但当原告通知第三人交付首付款时，第三人拒收，后又告知原告系争房屋无法办理房产证，致使合同目的无法实现。现原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。因被告未能履行合同约定的义务，故原告已经交付的8万元定金，被告应予返还。被告的违约行为造成了原告一定的损失，关于损失的具体金额，本院参考房屋的市场价格以及合同履行情况，酌情支持8万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。第三人杰尚公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张伟、葛婷中与被告姚伟于2016年5月3日签订的房屋买卖合同；
二、被告姚伟于本判决生效之日起十日内返还原告张伟、葛婷中定金8万元；
三、被告姚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟、葛婷中损失8万元；
四、驳回原告张伟、葛婷中的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,520元(原告张伟、葛婷中已预交)，减半收取计2,760元，由被告姚伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1091号原告张伟，男，1989年11月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告葛婷中，女，1988年8月24日生，汉族，户籍地安徽省。上述两原告共同委托代理人邹富勇，上海繁锦律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人孙宏霞，上海繁锦律师事务所实习律师。被告姚伟，男，1981年6月1日生，汉族，户籍地浙江省。第三人上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡芹。原告张伟、葛婷中与被告姚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。经原告申请，本院于2017年2月21日依法追加上海杰尚房地产经纪有限公司(以下简称“杰尚公司”)作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告葛婷中、两原告的共同委托代理人邹富勇到庭参加诉讼。被告姚伟及第三人杰尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟、葛婷中诉称，被告委托第三人杰尚公司代为出售其名下坐落于上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)。2016年4月24日，两原告、第三人及案外人爱屋吉屋三方就系争房屋签订房地产买卖居间合同、房屋买卖合同。两原告按照合同约定，于2016年4月25日向被告支付定金8,000元(人民币，下同)，于2016年5月2日向被告支付定金72,000元。2016年6月底，两原告备齐首付款差额72万后，联系第三人要求支付首付。但第三人推脱须被告本人出面而未收取首付款。同年7月17日，两原告与被告见面，被告借口房屋产证不好办，无法交易，故拖延至今。被告的行为明显属于违约行为，因其违约行为造成原告直接可预见的损失20余万元。故原告起诉至法院，要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；要求被告返还原告定金8万元并以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月2日起至实际清偿日止的利息；要求被告赔偿两原告的经济损失20万元。被告姚伟未具答辩。第三人杰尚公司未具陈述。经审理查明，被告为系争房屋的预告登记权利人。2013年6月24日，被告与案外人上海虹大房地产开发有限公司对系争房屋进行了交接。2016年3月23日，被告与第三人签订授权委托书，委托第三人出售系争房屋，具体委托事项包括但不限于代为签订房屋买卖合同、代为收取购房款、见证房屋买卖合同的真实性。两原告系夫妻关系。2016年5月3日，第三人以被告的名义与两原告就系争房屋签订房屋买卖合同和房地产买卖居间协议。合同约定系争房屋总价为182万元，首付80万元(含定金)，于网签合同的当日支付，于2016年7月10日前交付房屋，于2016年8月31日前向房地产交易中心申请办理产权过户登记手续。合同签订前，两原告已向第三人共支付定金8万元，第三人的法定代表人胡芹分别于2016年4月25日、2016年5月2日代被告向原告出具收条。截止2016年6月30日，原告张伟的银行账户内有97.5万元。后被告表示因系争房屋无法办理房屋产权证，故无法继续履行与原告之间的房屋买卖合同。以上事实，由当事人陈述、房地产登记簿、房屋预告登记证明、房屋交接书、房地产买卖居间合同、房屋买卖合同、通话录音、定金收据等证据证明。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实合意，双方就系争房屋签订的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按约履行。第三人作为被告的委托代理人，其进行的代理行为所产生的法律后果应当由被告承担。根据合同约定，原告已经履行了交付定金的义务，同时有证据证明其银行账户有足额款项可用于支付首付款。但当原告通知第三人交付首付款时，第三人拒收，后又告知原告系争房屋无法办理房产证，致使合同目的无法实现。现原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。因被告未能履行合同约定的义务，故原告已经交付的8万元定金，被告应予返还。被告的违约行为造成了原告一定的损失，关于损失的具体金额，本院参考房屋的市场价格以及合同履行情况，酌情支持8万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。第三人杰尚公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告张伟、葛婷中与被告姚伟于2016年5月3日签订的房屋买卖合同；二、被告姚伟于本判决生效之日起十日内返还原告张伟、葛婷中定金8万元；三、被告姚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟、葛婷中损失8万元；四、驳回原告张伟、葛婷中的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,520元(原告张伟、葛婷中已预交)，减半收取计2,760元，由被告姚伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年五月二十二日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初334号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年11月15日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，泰山钢铁不锈钢厂职工，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱城区。2018年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，2018年6月8日经莱芜市公安局莱城分局决定被取保候审于现住址。
辩护人钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)331号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于2018年7月18日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员郗兴甫出庭支持公诉，书记员孟庆展出庭履行职务。被告人吴某某及其辩护人钟延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月19日13时50分许，被告人吴某某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜经济开发区张家洼街道办事处永兴路由东向西行驶，行至高家洼村村委南路段时，撞至前方曹俊峰驾驶的自行车尾部，造成曹俊峰受伤，两车不同程度损坏。肇事后，吴某某拨打120及122电话报警，后弃车离开案发现场。曹俊峰经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹俊峰符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，吴某某承担事故的全部责任。2018年5月20日上午，被告人吴某某到莱芜市公安局交警一大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局交警一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2018]1034号法医学尸体检验鉴定书，山东天弘司法鉴定所出具的[2018]交鉴字第813号司法鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的第371202120180000262号道路交通事故认定书，报警电话记录,莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2018]940号人民调解协议书，被害人家属出具的收到条、谅解书，证人高某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人的辩护意见是：对罪名无异议，但是不属于肇事逃逸，虽然客观上有逃离现场的事实，但主观上没有逃逸的故意，不符合肇事逃逸的构成要件。被告人系自首、过失犯罪、当庭自愿认罪、已赔偿并取得被害人谅解，综上，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在肇事逃逸后又于次日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人不属于肇事逃逸的辩护意见，经查，事故发生后，被告人是为了逃避法律追究而弃车逃离事故现场，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵景来
审 判 员 谷 月
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘晓露
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初18号
原告：周家龙，男。
委托代理人：袁燕、王启平，系安徽君光律师事务所律师。
被告：丁方华，男。
原告周家龙与被告丁方华运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家龙诉称，2008年被告丁方华要求原告帮其运送江淮车，约定运费7240元，原告将车辆运送到指定地点后，被告向原告出具7240元的欠条。在原告多次催要下，被告承诺于2015年10月1日支付该笔欠款，因至今未将欠款支付给原告，为此请求法院依法判令被告如数给付，并承�自2008年10月24日至执行完毕止的利息。
原告周家龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告欠原告7240元。
被告丁方华辩称，我并不认识原告周家龙，是周家龙求我的朋友的朋友找到我让周家龙到江淮汽车制造厂送车挣运费。我给他打欠条的形成，是因为周家龙送车的运费他本人没结来账，把送车运费的结算单交给我，要求我为他结账，又要求我给他写份欠条。账至今都没有结来，其后周家龙从我手拿走的钱数比欠条的款数还多，我现在已不欠他的钱。
被告丁方华就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、送车费结算单，证明原告送车的运费，另证明欠条的形成是根据该结算单。2、合肥昌盛接车公司单据，证明原告拿走昌盛接车公司的记账单，金额是4560元。3、收条3份，证明原告周家龙从被告手中拿走3500元。
被告丁方华对原告周家龙所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2的真实性无异议。
原告周家龙对被告丁方华所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1无异议。对证据2，原告从被告手中拿走的4560元的结算单不能抵扣被告欠原告的款。对证据3与本案无关。
经庭审举证、质证，对原告周家龙与被告丁方华所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据1、2的真实性与本案的关联性予以认定。对证据3②证明原告收到被告2000元的真实性予以认定，对证据3①②证明原告收到被告1500元的真�性不予认定，因收条是写名收他人的款。
经庭审查明事实为：2008年，原告周家龙与被告丁方华均以合肥昌盛接车公司名义为江淮汽车制造厂送车辆，至2008年10月4日，原告周家龙的送车运费应为7240元，由于原告与合肥昌盛接车公司生疏，便要求被告丁方华为其结账领款。被告接收到原告持有的2008年10月4日的送车费结算单后，也未能结算领款，其原告于2009年4月10日从被告处支走2000元，并给原告写份收款条。由于被告仍未结算运费，原告于2015年2月12日将其被告丁方华持有的2008年8月12日合肥昌盛接车公司出据的4560元运费单据拿走去结账领款，并给被告出具拿走合肥昌盛车队结算单一张，计款4560元的证明。原告认为被告丁方华未将给其出具的欠条7240元未偿付给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告丁方华于2008年10月24日愿意为原告周家龙结算运费后，原告于2009年4月10日从被告处支走人民币2000元，2015年2月12日又从被告处拿走被告持有的4560元运费单据结算领款，两次款项应抵扣尚欠原告欠款为6560元，实际欠款应为680元。对原告要求被告支付7240元的主张，应予以扣除6560元。对被告提出的原告领走过节费500元。从大鹏处支走1000元，也应予以扣除的问题，两次款项均未经被告之手，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁方华于本判决生效之日起10日内偿付给原告周家龙欠款680元及自2016年1月4日起至执行完毕止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回�告周家龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担10元，原告负担15元，被告负担的诉讼费，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03357号
申请执行人：姜国君，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人姜国君与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第331号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第366号
原告杨秀玲，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人罗柳青，是广东森德律师事务所律师。
被告容伟明，男，汉族，住江门市新会区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区会城东门路**号。
负责人江春明，该公司总经理。
委托代理人吴华英，该公司员工。
原告杨秀玲诉被告容伟明、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行审理，被告容伟明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：在2013年9月26日，被告容伟明驾驶粤JQQ1**号轿车从会城人民路往新会大道方向行驶，当日15时55分左右，当行驶至新会大道中人民南路口时，与从大泽镇往江门方向由原告驾驶的粤JE69**二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨秀玲受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告杨秀玲在该起交通事故当中承担次要责任，被告容伟明在该起交通事故中承担主要责任。
三、受害人概况：原告杨秀玲，女，汉族，住址：江门市新会区。原告在此事故发生前，从2013年1月开始在江门市xxx环境艺术设计工程有限公司工作，每月工资收入2500元。事故发生后，原告于2013年9月26日至2013年10月22日期间在新会人民医院入院治疗26天，产生医疗费为28192.60元，护理费3120元。原告在2013年9月26日至2013年10月31日在新会人民医院看门诊3次的医疗费共1002.10元。期间，被告保险公司垫付了医疗费10000元。上述医疗费及其他损失已经（2013）江新法交初字第1128号案判决处理解决。原告在2013年11月27日至2015年4月22日到新会人民医院看门诊8次，医疗费为1353.40元。2015年1月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》证明原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的伤残等级为九级伤残。
四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告的母亲叶某某，1933年1月13日出生，原告于2015年1月10日定残，叶某某年满周81岁，需扶养5年，由杨某甲、杨某乙和原告三人共同抚养。
五、医疗费：1353.40元。
六、后续医疗费为10000元。
七、残疾赔偿金：130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）
八、被抚养人生活费8035.20元（24105.60元／年×5年×20%÷3人＝8035.20元）
九、伤残鉴定费：2700元。
十、精神损害抚慰金：6000元。
十一、有关肇事车辆、车主及车辆保险合同内容：被告容伟明驾驶粤JQQ1**号轿车车辆登记人是梁某某，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为：有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）。事故发生在保险期限内。
十二、其他需要说明的情况：原告曾就本次交通事故2013年10月31日之前医疗费等损失向本院提起诉讼，本院于2014年1月28日作出（2013）江新法交初字第1128号民事判决书，判决：1、被告保险公司赔偿原告杨秀玲17286.67元；2、被告容伟明赔偿原告杨秀玲14843.99元。
十三、原告就其后门诊第二次起诉的诉讼请求：1、判令被告容伟明赔偿原告的损失为44039.05元；2、判令被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告的损失为94713.33元；本案的诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告容伟明经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院根据已经发生法律效力的（2013）江新法交初字第1128号民事判决书所确认被告容伟明承担此事故的主要责任，原告杨秀玲承担此事故的次要责任的认定。本次事故是机动车与机动车之间发生，故被告容伟明承担此事故的70%责任，原告承担此事故的30%责任。
鉴于被告容伟明驾驶其所有粤JQQ1**号轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。被告保险公司依照强制保险合同约定，在医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。由于被告保险公司于（2013）江新法交初字第1128号在强制保险中已赔偿医疗费10000元和财产损失2000元给原告，在强制保险死亡伤残项目中赔付原告15286.67元，故被告保险公司只需在死亡伤残项目中剩余的94713.33元内赔付原告合理损失。
本案在此事故后原告第二次起诉的人身损失如下：医疗费1353.40元、后续医疗费为10000元、残疾赔偿金130394.80元、被抚养人生活费8035.20元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元。
属于交强险伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金130394.80元、被抚养人生活费8035.20元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元，合计147130元，该款应由被告保险公司在有责死亡伤残赔偿110000元（剩余部分94713.33元）限额内赔付94713.33元给原告方。不足部分由被告容伟明按责赔偿，被告容伟明对事故损失应承担70%的赔偿责任，应赔偿原告44639.05元［（11353.40元＋147130元-94713.33元）×70%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保险公司新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀玲94713.33元。
二、被告容伟明应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀玲44639.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1538元，由被告容伟明负担495元，被告中国平安财产保险股份有限公司保险公司新会支公司负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邓国经
二〇一五年九月十四日
书记员 戴美笑
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初184号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人卢丁雨，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，进城务工人员，户籍所在地武宁县，住武宁县。2012年3月12日因犯盗窃罪和招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2016年1月30日刑满释放。2018年5月30日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人卢丁雨犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人卢丁雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月19日晚，被告人卢丁雨在武宁县工业园旺园小区12栋2单元楼梯间门口，将被害人郑某1停放在此处的一辆粉绿色雅都牌二轮电动车盗走。经武宁县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1586元。
案发后，被盗电动车已发还被害人郑某1。2018年5月22日，被告人卢丁雨被抓获归案，同日因本案之盗窃行为被武宁县公安局行政拘留至2018年5月30日。
上述事实，被告人卢丁雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、行政处罚决定书及说明、登记保存清单及物品照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、武宁县价格认证中心价格认定结论书、证人陈某、肖某、漆某的证言、被害人郑某1的陈述、被告人卢丁雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢丁雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人盗窃物品被追缴并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人因本案之盗窃行为被武宁县公安局行政拘留的时间，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢丁雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 伍洁洁
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾巡民初字第101号
原告：祝小毛，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村松山自然村**号。
原告：周桂文，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭村新屋自然村**号。
共同委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。
被告：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇义坪村。
法定代表人：陈振兴，该公司董事长。
原告祝小毛、周桂文诉被告江西维尔斯特电梯有限公司（下称维尔斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡信昌担任审判长，审判员王志明和人民陪审员刘妹参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何莹担任法庭记录。原告祝小毛、周桂文及其共同委托代理人秦贵明到庭参加诉讼，被告维尔斯特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小毛、周桂文诉称：被告系位于南昌市湾里区以生产电梯为主的企业。2012年11月，被告将职工食堂建设工程交其承建。同年1月8日，双方签订《江西维尔斯特电梯公司食堂施工合同》，对施工范围、造价及付款方式等作了约定。因其工作成果及工作态度得到被告认可，被告遂于2013年4月8日将食堂装修、篮球场建造及办公大楼消防等工程交其施工。双方就其中食堂装修工程订立书面《装修合同》，并对施工工期、工程造价等做了约定。现其圆满完成各项工程，按照合同约定，被告最晚应于2014年底将其所有工程款1900171元付清。但至今被告仅支付了757000元，尚有1143171元未付。经其多次催收，被告仍未支付。为此，其诉至法院并提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所拖欠其各项剩余工程款合计人民币1143171元并承担从2015年1月1日起至被告付清上述款额止期间的逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告维尔斯特公司未予答辩。
为支持其诉请，原告祝小毛、周桂文向本院列举了以下证据：
第1组证据：原告祝小毛、周桂文身份证复印件各一份。该组证据用以证明：原告诉讼主体资格。
第2组证据：被告企业信息、组织机构代码信息各一份。该组证据用以证明：被告诉讼主体资格。
第3组证据：《江西维尔斯特电梯（有限）公司食堂施工合同》、《江西维尔（斯特）电梯有限公司职工食堂装修合同》各一份。该组证据用以证明：原告承接被告食堂建设、装修工程。
第4组证据：决算明细一份。该组证据用以证明：1、原告还承接了被告篮球场建设、办公大楼消防等工程；2、经结算，被告同意按1100000元结清上述工程款。
第5组证据：食堂内外及篮球场照片五份。该组证据用以证明：原告承建的食堂、篮球场等项目，被告已验收并已投入使用。
被告维尔斯特公司未提交证据。
经本院审理查明：2012年11月8日，被告将其职工食堂建造项目发包给原告祝小毛、周桂文共同承建，双方签订《江西维尔斯特电梯（有限）公司食堂施工合同》一份。该合同对施工范围、造价及付款方式等作了约定。2013年4月8日，被告又将其职工食堂装修工程发包给原告祝小毛、周桂文施工，双方签订《江西维尔（斯特）电梯有限公司职工食堂装修合同》一份。该合同对施工工期、造价等亦作了约定。
还查明，被告陆续将篮球场建造、办公大楼消防等工程交由原告祝小毛、周桂文施工。2015年1月19日，原、被告就上列工程进行结算并签订结算明细一份。该结算明细载明，被告除已付工程款757000元外，剩余工程款被告“同意按1100000元结算，但该款以分期付款，不计息、不起诉”。
再查明，原告祝小毛与原告周桂文系合伙关系，共同承建被告上述工程。
以上事实有原告祝小毛、周桂文身份证复印件各一份，被告企业信息、组织机构代码信息各一份，《江西维尔斯特电梯（有限）公司食堂施工合同》、《江西维尔（斯特）电梯有限公司职工食堂装修合同》、决算明细各一份及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告祝小毛、周桂文合伙承接被告维尔斯特公司食堂建设、装修及篮球场建造、办公大楼消防等工程，被告欠付工程款未付，事实清楚。依据原、被告2015年1月19日结算明细可知，被告仅向原告支付部分工程款，尚欠原告1100000元工程款未付。为此，原告祝小毛、周桂文有权要求被告支付该工程款1100000元。至于原告要求被告支付欠款利息的问题，本院认为，原、被告结算时已明确“不计息”，故本院对原告此项诉请不予支持。
综上所述，被告维尔斯特公司应向原告祝小毛、周桂文支付工程款人民币1100000元。对于原告的其它诉讼请求，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告江西维尔斯特电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝小毛、周桂文支付工程款人民币1100000元。
二、驳回原告祝小毛、周桂文其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15088.54元，原告祝小毛、周桂文自担569.81元，被告江西维尔斯特电梯有限公司承担14518.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或不按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘 妹
二〇一六年三月九日
书 记 员 何 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初327号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人钟多友，男，1952年2月4日出生于本市，汉族，高中文化，淮南市铜鼎钻探机具有限公司负责人，现住阜阳市颖上县刘庄矿生活区（户籍所在地：本区）。被告人钟多友因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年9月30日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年4月18日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2018年5月16日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于5月24日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人周庆昉，系淮南市法律援助中心律师。
辩护人李梅，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人钟多友伪造国家机关证件罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟多友及其辩护人周庆昉、李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年3月26日，被告人钟多友通过朱某找到王某，向王某借款用于淮南市铜鼎钻探机具有限公司的生产经营，王某要求钟多友提供房产证作为抵押，钟多友让赖宁（另案处理）先后两次帮其伪造了两本假房产证，钟多友使用伪造的房产证抵押给王某后共计借得约40万元，借款后钟多友已偿还利息30万元左右。至2016年4月，因钟多友经营的铜鼎钻探机具有限公司经营不善、资金短缺，无继续还息能力，后王某发现钟多友抵押的房产证为假证遂向公安机关报案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、假房产证、归案情况说明、户籍证明等书证；证人王某、朱某的证言；被告入钟多友的供述和辩解，据此田家庵区人民检察院指控认为，被告人钟多友伪造假的房产证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人钟多友自愿认罪吗，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关中被告人犯伪造国家机关证件罪的定性没有异议，但认为被告人具有如下从轻或减轻情节。一、事实方面，本案中，真正实施伪造行为的是赖宁，被告人不知道赖宁利用之前帮被告人办贷款时提供的资料，自己私自留下的房产证来伪造的，对赖宁提议伪造证件做了放任和默许。第二本房产证也系赖宁自己伪造，被告人虽然默许赖宁帮自己伪造证件，但对于该本房产证直到归案后才由公安机关处得知该证件也是假的。被告人主观恶性较轻，行为没有造成严重后果，情节较轻，理应从轻处罚。二、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后具有坦白情节，建议法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明：2012年3月26日，被告人钟多友通过朱某找到王某，向王某借款20万元用于淮南市铜鼎钻探机具有限公司的生产经营，按月还息。后钟多友再次找到王某借钱时，王某要求钟多友提供房产证作为抵押，钟多友伙同他人先后两次伪造了两本假房产证，钟多友使用伪造的房产证抵押给王某后共计借得约40万元，借款后钟多友已偿还利息30万元左右。至2016年4月，因钟多友经营的铜鼎钻探机具有限公司经营不善、资金短缺，无继续还息能力，后王某发现钟多友抵押的房产证为假证遂向公安机关报案。
上述事实，经庭审调查，公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，有下列证据予以证实：
1、被告人钟多友在公安机关及检察机关所作的供述，证实找王某借钱时，因王某要求提供房产证作为抵押，就让赖宁帮其伪造了两本房产证，作为抵押交给王某。
2、证人王某的证言，证实钟多友多次找其借钱，后要求提供抵押，钟多友先后交给其两本房产证，一本是山水居的，户名是钟飞，就是钟多友的儿子，一本户名是赖宁，后来其到房产局查询，才得知两本房产证是假的。
3、证人朱某的证言证实，钟多友找王某借钱，王某讲需要房产证作抵押，钟多友就给了王某房产证，听讲是山水居的房产证。
4、扣押在案由王某提供的两本房产证，户名分别为“钟飞”、“赖宁”，已由淮南市房地产产权和市场管理处查询证实为假证。贷款合同、借款合同、借条证实钟多友向王某借款，并提供房产证作抵押的事实。
5、户籍信息证实钟多友系完全刑事责任能力人，抓获经过证实钟多友系被抓获归案。
本院认为：被告人钟多友伙同他人伪造假的房产证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出钟多友不知道赖宁留有自己房产证的复印件及不清楚赖宁伪造第二本房产证情况的辩护意见，经查，认定上述事实，有被告人钟多友在侦查和检察机关的多次供述，证人证言及扣押在案的假房产证等证据予以证实，且本案系共同犯罪，对此辩护意见不予采纳。钟多友归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟多友犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年10月29日止。）
二、伪造的房地产权证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1784号
原告：李梅兰，女，1984年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：温岭市金立浩鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村（温岭市鸿圣家居器材有限公司内）。统一社会信用代码：913310810740303171。
法定代表人：王强。
原告李梅兰与被告温岭市金立浩鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告工资20460元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李梅兰为被告温岭市金立浩鞋业有限公司从事踩鞋帮工作。2016年9年23月，经双方结算，被告尚欠原告工资20460元，并由被告法定代表人王强出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市金立浩鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李梅兰工资20460元，并赔偿原告自2017年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温岭市金立浩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 庄祎俐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第433号
原告黄翠娥，女，1946年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡新桥村大塘冲组**号，公民身份证号码：4302111946********。。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村村民委员会，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾办事处霞湾新村。
法定代表人刘江勇，系该村民委员会主任。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄翠娥诉被告株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。原告黄翠娥的委托代理人王振翔、被告委托代理人聂炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠娥诉称：2014年3月2日23时左右，原告行走在本村大塘路段因路滑不慎从约4米高处跌落至水沟边，致伤腰部及髋部，当即感伤处疼痛，活动受限，被人背回家中，第二天上午，被送至湖南中医药高等专科学校第一附属医院住院治疗18天，诊断为：“1、左骼骨粉碎性骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、腰1.2椎体右侧横突骨折。”2014年5月12日经株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书［株求实司鉴所（2014）临鉴字215号］鉴定：“原告的伤情构成捌级伤残；伤后休息陆个月，前叁个月需陪护壹人。”另查明，造成原告摔伤的马路为被告所有并管理，且于2008年左右由被告出资在一条宽4米左右的土路上修建成一条宽约8米的通往被告所办企业的水泥路。原告摔伤的地点（水沟）距离马路由4-5米多高，经常由本村村民在上述地方摔伤，本村村民也多次向被告反应，要求在大塘路边沿线修建护栏，但直到现在被告都不予理会。原告认为，造成其受伤的主要原因是马路边没有修建护栏以及村办企业的货车繁忙进出，因此，被告没有尽到安全管理的义务，所以应赔偿原告的所有损失，但事发至今，被告不仅没有履行自己应尽的赔偿义务，而且多次拒绝原告的协商请求。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计130382.40元2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村村民委员会辩称：原告的起诉缺乏基本的法律依据。1、涉案的道路并不是我们的《公路法》里面定义的公路，而是乡村道路，原告要求被告承担法律责任的依据是缺失的；2、从本案的案由来看，本案系违反安全保障义务责任纠纷，我们所指的安全保障义务是一种法定义务，而不是约定义务，而这种法定义务，从原告的起诉来看没有任何法律依据证明被告违反这种法定义务，没有尽到安全保障义务；3、原告所称的导致其受伤的主要原因是没有修建护栏和村办企业货车的频繁出入，按照原告的观点，是否应当将村办企业或货车的车主追加为本案的被告；4、本案的原告系具有完全民事能力的成年人，其遭受的伤害是我们不愿意看到的，但是这种伤害的发生不是被告的故意或过错导致的，如果以此要求被告来承担责任，那么我们的社会秩序将会很乱。所以我们恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄翠娥为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告黄翠娥身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村村民委员会组织机构代码证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、原告黄翠娥在湖南中医药高等专科学校第一附属省直中医医院住院病历资料复印件一份（共14页），欲证明原告受伤住院治疗情况；
4、医疗费收据复印件2页，欲证明原告因伤住院花费的医疗费金额；
5、株洲市求实司法鉴定所出具的株求实司鉴所（2014）临鉴字215号司法鉴定意见书复印件一份，欲证明原告受伤后的伤残等级为捌级及伤后休息陆个月，伤后及住院期间需陪护壹人；
6、原告中国工商银行清水塘支行存折及城镇职工退休待遇核对表复印件各一份，欲证明原告现在已经退休，享受城镇职工退休待遇；
7、事发现场的照片5张，欲证明原告受伤的路段及马路护坡的高度及坠落的地点；
8、刘渡江、王振翔于2014年6月21日对冯培根、宿文昌在石峰区铜塘湾街道映峰社区居委会作的调查笔录复印件两份及冯培根、宿文昌身份证复印件各一份，欲证明事发的经过及证人的主体资格；
9、鉴定费发票复印件一份，欲证明原告因伤所发生鉴定费1300元；
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证质证。对原告的证据，证据1、2、7、8被告无异议，本院予以采信。证据3被告对真实性没有异议，但是提出有一部分是对原告自身已有疾病的治疗，考察病历资料中有尿路感染的诊断和治疗，本院对被告质证意见予以采纳。证据4证明原告住院医疗费用，予以采信；证据6与本案无关，不予采信。证据5证明原告伤情、证据9证明鉴定费用，但是被告认为异议认为应先明确被告是否有责任再确定是否申请重新鉴定，本院对被告该质证意见予以采纳。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄翠娥系株洲市石峰区铜塘湾街道霞湾新村村民，2014年3月2日晚23时左右，其行走在霞湾新村大塘路段时，不慎从路边跌落受伤导致多处骨折，入湖南中医药高等专科学校第一附属医院住院治疗18天。2014年5月12日，原告伤情经株洲市求实司法鉴定所司法鉴定构成捌级伤残，认定伤后休息陆个月，前三个月需陪护壹人。
另查明，原告所跌落的道路系由被告自行出资在2007年底将原有4米宽土质道路拓宽并进行硬化成的8米宽的水泥道路，该道路既通人也通车。原告在行走时本系靠道路右侧（山体）顺行，因道路右侧有一占路约1.5米左右的垃圾箱，原告遂横过道路而靠道路左侧行走（逆行），不慎从道路左侧护坡跌落受伤。原告自称跌落受伤当时带有手电进行照明，当时没有车辆通过。
本院认为：本案中，发生事故的该村级道路系被告方自行出资将原有土质道路进行硬化，系一项公益性质的工程，对此并没有国家规定标准必须修建护栏。原告违反道路交通安全法规和日常生活中通行时靠道路右侧的准则，在其自称带有手电照明且没有车辆通过影响其通行的情况下，于8米宽的道路上通行（另垃圾箱占用路面1.5米，但道路宽仍有6.5米）时逆行从护坡跌落，系其自己未尽到安全注意义务。对原告提出的“被告未对该道路修建护栏以及村办企业的货车繁忙进出，被告没有尽到安全管理的义务”的主张，本院不予采纳，对原告的受伤，应由其自行承担责任。原告诉请被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄翠娥的诉讼请求。
本案案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告黄翠娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年八月十三日
代理书记员 刘晓燕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初139号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人范子侠，男，1983年6月27日出生，汉族，大专文化，务工，出生地安徽省太和县，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被含山县公安局取保候审。2018年6月28日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人范子侠犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人范子侠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年4月17日19时40分左右，被告人范子侠酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿含山县清溪街道由西向东行驶至清溪街道与巨福路交叉口处，被正在执勤的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内的酒精含量为100mg/100ml，随后民警将其带至含山县人民医院进行抽血固样。
2018年4月18日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人范子侠血液中乙醇含量为122.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人范子�醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到122.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范子侠归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人范子侠当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试结果单、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息查询证明、查获经过等；2.被告人供述和辩解：被告人范子侠的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第586号司法鉴定意见书。4.视听资料�现场查获经过及含山县人民医院抽血经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范子侠醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到122.2mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人范子侠如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范子侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一八年七月六日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人柯梅，女，1980年1月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，无业，住北流市（户籍所在地：北流市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月31日被北流市公安局刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）342号起诉书指控被告人柯梅犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人柯梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月1日14时许，被告人柯梅在北流市方圆印业公司上班期间，趁该公司人事行政办公室无人值守之机，用钥匙开脱该公司员工李某的办公桌抽屉，并将抽屉内的现金2000元人民币和一只U盘盗走。案发后，柯梅已将盗窃所得物品全部退还给被害人李某。
上述事实，被告人柯梅在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人邓某1、邓某2、陈某的证言，被告人柯梅辨认作案现场的笔录、现场图及现场照片，北流市公安局提取笔录，被告人柯梅辨认盗窃所得物品的照片，北流市公安局民乐派出所出具的暂收条、被告人柯梅出具的退款单和被害人李某出具的领条，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人柯梅归案后一直如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯梅案发后，将盗窃所得赃物、赃款均如数退还给被害人，减轻了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人柯梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴
纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 娟
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 庞庆梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2485号
原告:永城市永龙置业有限公司，住所地河南省永城市东城区光明路东段。
法定代表人：苏勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告：邢义亮，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告永城市永龙置业有限公司（以下简称永龙置业公司）与被告邢义亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永龙置业公司的委托诉讼代理人肖茜，被告邢义亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永龙置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款30690元。事实与理由：原告在睢县平岗镇开发长乐苑社区。被告在该社区购买了11号楼中单元2层东户房产，总房价为112692元，被告在支付了82000元房款后，剩余购房款30690元，经原告方多次催要，被告以各种理由拖延，给原告的经营管理带来了极大的损失。
被告邢义亮辩称，被告购买了原告的房屋一套，房款总款为112692元，已付房款82000元，下欠30692元；但是原告实际交付的房屋与当时原告承诺销售给被告的房屋不符，未达到被告的要求，应减少房款，要求原告交付给被告房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告永城市永龙置业有限公司在睢县平岗镇开发长乐苑社区。原、被告于2013年9月30日签订了长乐苑购房协议，被告在该社区购买了11号楼中单元2层东户房产住宅一套，总房价为112692元，被告在支付了82000元房款后，剩余购房款30692元未付。在原告向被告要求支付下余房款时，被告以原告未给其办理房产证且原告实际交付的房屋未达到被告的要求为由，拒绝给付原告下余房款。现原告已为被告办理了房产证，被告也已实际居住了该房屋。
本院认为，被告欠原告购房款30692元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔房款的请求，应予支持。关于被告邢义亮抗辩的要求原告履行承诺，达到被告的要求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采纳其抗辩理由。对于被告的其它主张要求，因其没有提起反诉，其可以另案主张。
综上所述，被告邢义亮应当支付原告购房款30692元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢义亮于本判决生效之日起10日内支付原告永城市永龙置业有限公司购房款30692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告邢义亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴瑞洁
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初200号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘孟林，男，1970年5月25日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，现住成武县。因无证驾驶，于2018年6月24日被查获，于次日被成武县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于同年7月9日被成武县公安局刑事拘留，于同年7月16日被本院决定逮捕，次日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人刘孟林犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人刘孟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年6月24日18时10分许，被告人刘孟林酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿东丰公路由西向东行驶至98公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘孟林血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘孟林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年6月24日18时10分许，被告人刘孟林酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿东丰公路由西向东行驶至成武段98公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘孟林血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘孟林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、驾驶人及车辆查询信息、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、视听资料，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘孟林归案后如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘孟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起计算至2018年8月23日止,罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕超玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 亚
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初493号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人黎洪，男，1971年12月9日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省绥阳县。2017年4月28日被遵义市公安局取保候审，同年12月20日因犯交通肇事罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人黎洪犯交通肇事罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人黎洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日，被告人黎洪驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车，从遵义市城区往习水方向行驶。11时55分许，当行驶至牛路沟隧道时，与前方发生事故后等待通行的由曾川驾驶的云Ａ×××××号小型轿车和刘成驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车左侧相撞，导致云Ａ×××××号小型轿车前移撞上川Ｆ×××××号小型轿车，川Ｆ×××××号小型轿车被撞后前移过程中与悦祖某、川Ｑ×××××号小型普通客车和川Ｆ×××××号小型轿车相撞，川Ｑ×××××号小型普通客车被撞后在向右移动的过程中与粤Ｊ×××××号小型轿车左侧相撞，造成悦祖某被贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车左后轮碾压当场死亡、七车受损及道路设施受损的道路交通事故。经认定，被告人黎洪在本次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人黎洪打电话报警并在现场等待。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、身份信息、抓获经过、调取证据清单、车辆信息、通话清单、卡口监控照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、被害人的陈述、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、痕迹勘验笔录及照片、安某、收条、监控视频、行车记录仪视频等证据予以证明，且被告人黎洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎洪违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人死亡及七车受损，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎洪案发后主动报警并在现场等待，到案后如实陈述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。黎洪在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎洪判处十个月以上二年以下的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵小方
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第68号
原告黄美丽，女，1979年9月16日出生，汉族。
委托代理人颜志扬，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。
被告吴志成，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告黄美丽与被告吴志成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意需要数次向其借款。2013年2月6日，被告确认共欠其借款23万元，并出具欠条一份交其收执。现被告至今分文未还，故请求判令被告返还其借款23万元并支付利息（自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告欠款事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源客观合法，内容完整明确，该证据可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2013年2月6日，被告吴志成出具欠条一份交原告黄美丽收执，该欠条确认被告结欠原告借款23万元。欠条中未对还款期限及逾期还款利息作出约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因原告未能举证证实双方约定了逾期还款利息，该借款属不定期无息借款，故原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还借款23万元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志成应于本判决生效之日起七日内返还原告黄美丽借款23万元，并支付逾期还款利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由被告吴志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第68号
原告郑明
委托代理人杨艳玲，系原告郑明之妻，特别授权代理。
被告李红伟（未到庭）
被告李永生（未到庭）
被告杨跃
被告杨艳红
原告郑明与被告李红伟、李永生、杨跃、杨艳红债务转移合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告郑明及其委托代理人杨艳玲，被告杨跃、杨艳红到庭参加诉讼，被告李红伟、李永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑明诉称，被告杨跃、杨艳红以做生意资金周转为由于2012年6月3日向原告借款160000元，2012年7月1日又再次向原告借款170000元，共计330000元。后经原告多次催讨，二被告偿还了220000元，余款110000元，二被告拒绝偿还。被告李红伟在与被告杨跃、杨艳红做生意的过程中，欠杨跃、杨艳红100000元。2013年6月12日被告李红伟、杨跃、杨艳红商量决定李红伟欠杨跃、杨艳红的100000元由原告向被告李红伟追偿，同日被告李红伟向原告出具100000元欠条一份交原告收执。被告李永生、杨跃、杨艳红以保证人的身份在该借条上签字。自此被告杨跃、杨艳红便将被告李红伟欠二人的100000元债权转由原告追偿。该借条约定的还款日期为2013年9月12日，每月利息3000元，超期不还则利息按3000元的三倍计算。该借条约定的期限到期后，原告多次催讨被告李红伟拒绝偿还欠款及利息，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由四被告承担连带责任偿还原告欠款人民币10000元，2013年7月至12月利息36000元及2014年1月后至该款偿付清之日止的利息。2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告李红伟经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。
被告李永生经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。
被告杨跃辩称，诉状所述是事实，但我不同意赔，我只是见证人。
被告杨艳红辩称，诉状所述是事实，我只是见证人，我不应该赔偿，借条是李红伟写的。
原告郑明为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
一、借条三份、欲证明被告杨跃、杨艳红先后三次向原告借款共计330000元，清偿220000元，尚欠款110000元。
二、2013年6月12日被告李红伟向原告出具的借条一份，欲证明被告杨跃、杨艳红对被告李红伟享有的100000元苗木款债权，由原告向被告李红伟追偿，被告李永生、杨跃、杨艳红作为该债务的保证人。
被告李红伟经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。
被告李永生经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。
被告杨跃经质证，对证据一、二的真实性无异议。
被告杨艳红经质证，对证据一、二的真实性无异议。
被告李红伟、李永生、杨跃、杨艳红未向本院提交证据。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。原告方提交的证据一，其证据内容真实可靠，与原告主张的案件事实关联度高，本院确认证据一对被告杨跃、杨艳红欠原告款项这一事实具有完全证明力，并作为定案依据。原告方提交的证据二，其证据内容可信度高，与原告主张的案件事实关联度较高，且与证据一互相印证，
本院认定该证据对被告杨跃、杨艳红对被告李红伟享有的债权100000元，由原告向被告李红伟追偿，被告李永生、杨跃、杨艳红作为该债务的保证人这一事实具有较大证明力，作为定案依据。
经审理查明，2012年6月3日，被告杨跃、杨艳红向原告郑明借款160000元。2012年7月1日，被告杨跃、杨艳红再次向原告借款170000元，被告杨跃、杨艳红偿还了220000元，余款110000元未清偿。2013年6月12日，原告郑明、被告李红伟、李永生、杨跃、杨艳红共同拟定“借条”一份，载明被告李红伟作为借款人向原告郑明借款100000元，作为绿化工程用款，月息3000元等，出借人为原告郑明，保证人为被告李永生、杨跃、杨艳红，未约定保证方式。
一、原告郑明、被告李红伟、李永生、杨跃、杨艳红共同拟定“借条”的性质如何
本院认为，我国《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务转移给第三人承担。该借条形式上虽然表现为借贷，但综合双方的陈述、答辩、举证及质证，借条的实质是被告杨跃、杨艳红对原告郑明所负担的110000元债务，在100000元范围内转移给被告李红伟的意思表示，对此原告郑明在借条上签名同意，各方当事人签名确认均无异议，不论被告杨跃、杨艳红与被告李红伟之间是否存在债权、债务关系，均不影响该债务转移由被告李红伟承担的意思表示成立，该借条符合各方当事人意志，不违反法律、法规及社会公共利益，应当确认其效力。
二、被告李永生、杨跃、杨艳红应承担何种义务？
本院认为，三被告作为保证人签名、按印，结合三被告的年龄、职业及一般社会常识应当理解保证人与见证人的区别，故对三被告关于在借条上签名仅作为见证人的辩解，本院不予采信，三被告应当向债权人郑明在100000元范围内承担保证责任。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案各方当事人对保证责任方式没有约定，故三被告应按连带保证责任方式向原告承当责任。
三、利息如何计算？
本院认为，自然人之间的借贷，一般为小额的、非营利性的，本案原告提供借贷的资金数额较大，具有明显营利性，双方约定的利息其实质是违约赔偿经济损失。综合全案，从平衡双方利益的角度出发，本院将利息调整为按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算为当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李红伟向原告郑明清偿债务100000.00元（大写壹拾万元整）及利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2013年9月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日），限本判决生效之日起10日内履行。
二、由被告李永生、杨跃、杨艳红对上述债务及利息与被告李红伟承担连带责任。
案件受理费3020元，由被告李红伟、李永生、杨跃、杨艳红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
代理审判员 刘建君
人民陪审员 陶丽芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 雪
辽源市西安区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）吉0403刑医2号
申请人辽源市西安区人民检察院。
被申请人万丽，女，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省辽源市。因涉嫌寻衅滋事，经吉林省神经精神病医院鉴定无刑事责任能力后，于2018年7月18日被送到辽源市第二人民医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人王某，女，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住址吉林省通化市。系万丽的母亲。
诉讼代理人杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检医申[2018]1号强制医疗申请书于2018年8月24日向本院申请对被申请人万丽强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、刘卓琳出庭履行职务，被申请人万丽的法定代理人王某及诉讼代理人杜伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月18日晚17时许，被申请人万丽在某社区门前因不明原因，随意殴打多名群众，其中包括一名未成年人和一名老年人，并欲强行进入泰安社区大门，后被民警当场控制并带回仙城分局。经吉林省神经精神病医院鉴定，案发时万丽属精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人万丽的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有书证（到案经过、情况说明、门诊诊断书、照片、检测报告、户籍信息）；证人王某、由某、张某证言；被害人仇某、陈某、温某、赵某、石某的陈述；被申请人万丽的供述；吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人万丽实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，有必要对其强制医疗。辽源市西安区人民检察院申请对万丽强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以准许。诉讼代理人关于万丽符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人万丽强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 丽
辽源市西安区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）吉0403刑医2号申请人辽源市西安区人民检察院。被申请人万丽，女，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省辽源市。因涉嫌寻衅滋事，经吉林省神经精神病医院鉴定无刑事责任能力后，于2018年7月18日被送到辽源市第二人民医院采取临时保护性约束措施。法定代理人王某，女，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住址吉林省通化市。系万丽的母亲。诉讼代理人杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检医申[2018]1号强制医疗申请书于2018年8月24日向本院申请对被申请人万丽强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、刘卓琳出庭履行职务，被申请人万丽的法定代理人王某及诉讼代理人杜伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月18日晚17时许，被申请人万丽在某社区门前因不明原因，随意殴打多名群众，其中包括一名未成年人和一名老年人，并欲强行进入泰安社区大门，后被民警当场控制并带回仙城分局。经吉林省神经精神病医院鉴定，案发时万丽属精神分裂症发病期，无刑事责任能力。上述事实，被申请人万丽的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有书证（到案经过、情况说明、门诊诊断书、照片、检测报告、户籍信息）；证人王某、由某、张某证言；被害人仇某、陈某、温某、赵某、石某的陈述；被申请人万丽的供述；吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人万丽实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，有必要对其强制医疗。辽源市西安区人民检察院申请对万丽强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以准许。诉讼代理人关于万丽符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人万丽强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  周凤武人民陪审员  李茂志人民陪审员  初继仁二〇一八年九月五日书 记 员  王 丽