wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第181号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人密某，2014年6月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人密某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人密某及其辩护人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：临沂市罗庄区村民周某因其妻子与被告人密某的丈夫吕某相好，遂与吕某产生矛盾。2014年4月1日14时许，周某酒后从家中拿铁锹把及菜刀在其家门口与吕某侄媳妇刘某发生口角，刘某因害怕打电话叫来其三叔三婶吕某、密某夫妇、四叔四婶吕某乙、董某夫妇。吕某等四人到来后与周某发生口角，后吕某、密某、刘某将周某追至村委南大街十字路口处，周某与吕某互相抓着对方的衣服打在一起，在吕某将周某手中的菜刀夺下后，周某抱住吕某将其右腮咬伤，被告人密某见状持铁锹把将周某的左小腿打伤。经法医鉴定，周某的伤情构成轻伤。
公诉机关向法庭提交的证据有：鉴定意见、书证、证人证言、被害人周某的陈述、被告人密某的供述等证据。公诉机关认为，被告人密某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人密某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，赔偿后取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月1日14时许，周某酒后在其家门口与吕某侄媳妇刘某发生口角，刘某因害怕打电话叫来其三叔三婶吕某、密某夫妇、四叔四婶吕某乙、董某夫妇。吕某等四人到来后与周某发生争吵，后吕某、密某、刘某将周某追至村委南大街十字路口处，周某与吕某互相抓打，在吕某将周某手中的菜刀夺下后，周某抱住吕某将其右腮咬伤，被告人密某见状持铁锹把将周某的左小腿打伤。经法医鉴定，周某的损伤构成轻伤。
被告人密某经其亲属与被害人周某达成和解协议，被害人收到赔偿款6万元后对密某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人密某在庭审过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、作案工具照片、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。根据被告人犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并责令其到居住地社区接受矫正。被告人密某归案后积极赔偿各被害人的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人密某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03530号
申请执行人闫守松，个体户。
被执行人杜长海，居民。
申请执行人闫守松与被执行人杜长海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月21日作出（2013）邳民初字第0627号民事判决书：被告杜长海于本判决生效之日起十日内偿还原告闫守松借款本金97000元及利息24700元。案件受理费2796元、公告费600元，由被告杜长海负担。
在执行过程中查明，被执行人杜长海长期外出，对其银行开户情况进行查询仅发现小存款额账户，无可供执�存款，申请执行人闫守松表示无法提供其他可供执行财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人杜长海无其他财产可供执行，申请人闫守松表示无法提供其他可供执行财产，并同意对本案终结执行。致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第03530号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年四月二日
书记员 张苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第78号
原告：薛志毫。
委托代理人：张安友。
委托代理人：洪榕净。
被告：黄宗炮。
被告：黄进世。
原告薛志毫诉被告黄宗炮、黄进世民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告薛志毫的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告黄宗炮、黄进世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛志毫起诉称：被告黄宗炮于2012年8月22日以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定还款期限为2012年9月21日，并由黄进世作为连带保证人。后二被告至今未予还款。现原告起诉请求：一、判令被告黄宗炮偿还原告借款300000元及利息（自2012年8月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告黄进世对上述款项承担连带偿还的连带担保责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。审理过程中，原告薛志毫以借款后，原告按月利率4%预先扣除一个月的利息12000元，仅转账288000元给被告黄宗炮为由，将其第一项诉讼请求减少为：请求判令被告黄宗炮偿还借款288000元并赔偿利息损失（自2012年9月22日开始计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告薛志毫在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的主体资格；2.被告人口信息二份，用于证明二被告的主体资格；3.借款及担保协议书一份，用于证明被告黄宗炮向原告借款时间、金额，以及被告黄进世为该借款本金及利息承担连带担保责任的事实。
被告黄宗炮、黄进世均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月22日，被告黄宗炮向原告薛志毫出具借据，约定借款300000元，还款日期为2012年9月21日，但未约定利息。被告黄进世为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后原告只于2012年8月23日向被告黄宗炮转账288000元，剩余12000元作为一个月的利息按月利率4%预先扣除。后经原告催讨，二被告至今分文未还。
本院认为：被告黄宗炮向原告薛志毫借款288000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄宗炮偿还借款288000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告黄进世作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄宗炮追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄宗炮于判决生效后十日内偿还薛志毫借款288000元并赔偿利息损失（自2012年9月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、黄进世对上述款项承担连带保证责任。黄进世在承担保证责任后，有权向黄宗炮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由黄宗炮、黄进世共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年三月十一日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00469号
申请执行人刘凯，男，1992年7月19日出生，汉族，学生。
委托代理人薛亚丽，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，系刘凯之母。
被执行人赵骊建，男，1970年5月16日出生，汉族，下岗工人。
被执行人焦学芹，女，1969年11月9日出生，汉族。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2006）临民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘凯于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人赵骊建、焦学芹给付人民币42248.22元，负担案件执行费534元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵骊建、焦学芹送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议：除先前已付的案件款900元、3200元外，现在赵骊建、焦学芹支付案件款35000元，其他部分自愿放弃，双方就此事再无其他纠纷。赵骊建已交纳案件款35000元，申请人已领取。（2006）临民初字第681号民事判决书中所确定的赵骊建、焦学芹给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）临民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月三十日
书记员 罗希忠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第228-1号
申请执行人张晓彬，男，回族，1988年8月16日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人余春华，女，汉族，1969年2月13日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人张晓彬依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第200号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人余春华支付欠款20150元，并承担本案执行费203元。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人每月有工资收入，本院于2015年12月8日冻结被执行人工资卡帐户，被执行人名下无房产，无车辆。本院向申请人告知案件执行情况后，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意以分期扣划被执行人工资收入的方式使债权得以实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 王文杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 包 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1671号
申请执行人梁全聪，女，生于1947年11月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人梁雁，女，生于1973年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为252525元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠252525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3330号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月三十日
书记员 何 飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02758号
原告周琼英，女，汉族，1965年2月5日出生，重庆市秀山自治县人。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在审理原告周琼英诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周琼英于2015年1月13日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琼英撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告周琼英负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任海滔
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00317号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张世荣，男，无业，住重庆市北碚区天府镇。曾因犯盗窃罪，于2006年7月28日被原合川市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张世荣犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人张世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月20日10时许，被告人张世荣在重庆市北碚区天府镇碾子堡一居民楼中，以人民币50元的价格向邹某某贩卖了1小包“海洛因”。交易完成后，邹某某从购买的“海洛因”中取出一部分当场注射。随后，公安民警将被告人张世荣及邹某某当场抓获，并从张世荣处查获毒资50元，从邹某某处查获未注射完的“海洛因”（净重0.03克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张世荣亦无异议，并有证人邹某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，称重笔录，指认笔录，照片，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，合川市人民法院（2006）合刑初字第257号刑事判决书，释放证明书，户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世荣明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张世荣如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的海洛因（净重0.03克）及毒资50元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年五月五日
书记员 唐荣璠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6379号
原告王丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族。
被告张小鹏，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告徐国庆（系被告张小鹏之妻），女，1977年7月20日出生，汉族。
委托代理人张小鹏，男，1967年2月28日出生，汉族。
原告王丽霞为与被告张小鹏、徐国庆民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法于2013年11月1日公开开庭进行了第一次审理。因被告在庭审中不认可原告提交证据的复印件，原告申请提交证据原件的需要，本院又于2013年11月4日公开开庭进行了第二次审理，因被告张小鹏否认签名、纳印的真实性，原告申请鉴定，本案中止审理，本院又于2014年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了第三次审理。原告王丽霞、被告张小鹏及被告徐国庆的委托代理人张小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月-8月份，二被告以公司扩大再生产缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，约定利息为5%，被告张小鹏并给原告出具收条两份。借款到期后，原告向被告索要，遭到被告的拒绝。此后，原告不断向被告追索，均遭到被告的推诿、拒绝。原告无奈，具状起诉到法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款50000元及两年的利息24000元，合计人民币74000元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，给原告所打的收条是用于购买珠海广洪金投固定收益投资资金，被告只是见证者，未曾收过原告资金，并非用于扩大生产而向原告借款。
经本院开庭审理查明，二被告之间系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系，2011年7月5日，被告张小鹏向原告借款20000元并为其出具收条一张，期限为一年，双方约定理财利息按每月5%计算。2011年8月27日，被告张小鹏向原告借款10000元，双方约定于2011年12月31日到期，每月分红率为5%。后原告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告张小鹏一直主张自己系珠海广洪金投固定收益投资基金的经办人，自己只是替珠海广洪金投固定收益投资基金收款，但原告对此予以否认，被告也一直未提交证据就自己与珠海广洪金投固定收益投资基金的关系加以证明，亦未提交与珠海广洪金投固定收益投资基金签订委托销售的相关合同。
因被告张小鹏对原告所提交的两份借条上自己的签名纳印的真实性，原告申请司法鉴定，经本院委托青岛联科司法鉴定所鉴定，对于落款时间为2011年7月5日和2011年8月27日的两份收条上“张小鹏”的签名字迹与被告张小鹏提供样本的书写字迹系同一人书写形成。原告为此支付鉴定费4800元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张小鹏分两次向原告出具收条，计款30000元。原告据此要求期偿还借款，被告虽称自己系珠海广洪金投固定收益投资基金的经办人，自己只是替珠海广洪金投固定收益投资基金收款，但原告对此不予认可，被告也未再提交证据证实自己的主张，故本院认为其与原告之间借贷关系成立，原告据此向其索要欠款30000元，于法有据，本院依法予以支持。原告虽提交与二被告之间的谈话录音并称被告向其借款50000元，但二被告对此不予认可，且从原告所提交的谈话录音中也无法确定双方借款的具体数额，原告也未再提交其他证据来予以证实自己的主张，对原告的该主张，本院不予采信。因双方在收条上约定的利息过高，应予调整，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告徐国庆与张小鹏系夫妻关系，被告张小鹏向原告所借的两笔借款事实系发生在夫妻关系存续期间，且根据原告所提交的向二被告索要借款的谈话录音内容表明，其对于张小鹏向原告借款的事实十分清楚，原告所诉借款应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小鹏、徐国庆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元。
二、被告张小鹏、徐国庆于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金20000元，利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，计息期间自2011年7月5日起至本判决生效之日止）。
三、被告张小鹏、徐国庆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元。
四、被告张小鹏、徐国庆于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金10000元，利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，计息期间自2011年8月27日起至本判决生效之日止）。
五、被告张小鹏、徐国庆于本判决生效后十日内支付原告鉴定费4800元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邢鹏飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6379号
原告王丽霞。
被告张小鹏。
被告徐国庆（系被告张小鹏之妻）。
委托代理人张小鹏。
原告王丽霞为与被告张小鹏、徐国庆民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法于2013年11月1日公开开庭进行了第一次审理。因被告在庭审中不认可原告提交证据的复印件，原告申请提交证据原件的需要，本院又于2013年11月4日公开开庭进行了第二次审理，因被告张小鹏否认签名、纳印的真实性，原告申请鉴定，本案中止审理，本院又于2014年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了第三次审理。原告王丽霞、被告张小鹏及被告徐国庆的委托代理人张小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月-8月份，二被告以公司扩大再生产缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，约定利息为5%，被告张小鹏并给原告出具收条两份。借款到期后，原告向被告索要，遭到被告的拒绝。此后，原告不断向被告追索，均遭到被告的推诿、拒绝。原告无奈，具状起诉到法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款50000元及两年的利息24000元，合计人民币74000元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，给原告所打的收条是用于购买珠海广洪金投固定收益投资资金，被告只是见证者，未曾收过原告资金，并非用于扩大生产而向原告借款。
经本院开庭审理查明，二被告之间系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系，2011年7月5日，被告张小鹏向原告借款20000元并为其出具收条一张，期限为一年，双方约定理财利息按每月5%计算。2011年8月27日，被告张小鹏向原告借款10000元，双方约定于2011年12月31日到期，每月分红率为5%。后原告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告张小鹏一直主张自己系珠海广洪金投固定收益投资基金的经办人，自己只是替珠海广洪金投固定收益投资基金收款，但原告对此予以否认，被告也一直未提交证据就自己与珠海广洪金投固定收益投资基金的关系加以证明，亦未提交与珠海广洪金投固定收益投资基金签订委托销售的相关合同。
因被告张小鹏对原告所提交的两份借条上自己的签名纳印的真实性，原告申请司法鉴定，经本院委托青岛联科司法鉴定所鉴定，对于落款时间为2011年7月5日和2011年8月27日的两份收条上“张小鹏”的签名字迹与被告张小鹏提供样本的书写字迹系同一人书写形成。原告为此支付鉴定费4800元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张小鹏分两次向原告向原告出具收条，计款30000元。原告据此要求期偿还借款，被告虽称自己系珠海广洪金投固定收益投资基金的经办人，自己只是替珠海广洪金投固定收益投资基金收款，但原告对此不予认可，被告也未再提交证据证实自己的主张，故本院认为其与原告之间借贷关系成立，原告据此向其索要欠款30000元，于法有据，本院依法予以支持。原告虽提交与二被告之间的谈话录音并称被告向其借款50000元，但二被告对此不予认可，且从原告所提交的谈话录音中也无法确定双方借款的具体数额，原告也未再提交其他证据来予以证实自己的主张，对原告的该主张，本院不予采信。因双方在收条上约定的利息过高，应予调整，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告徐国庆与张小鹏系夫妻关系，被告张小鹏向原告所借的两笔借款款事实系发生在夫妻关系存续期间，且根据原告所提交的向二被告索要借款的谈话录音内容表明，其对于张小鹏向原告借款的事实十分清楚，原告所诉借款应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小鹏、徐国庆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元。
二、被告张小鹏、徐国庆于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金20000元，利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，计息期间自2011年7月5日起至本判决生效之日止）。
三、被告张小鹏、徐国庆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元。
四、被告张小鹏、徐国庆于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金10000元，利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，计息期间自2011年8月27日起至本判决生效之日止）。
五、被告张小鹏、徐国庆于本判决生效后十日内支付原告鉴定费4800元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邢鹏飞
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第837号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市甘井子区。2002年4月23日因寻衅滋事被大连市公安局沙河口分局行政拘留15日。2015年10月2日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月15日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于立案后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人刘某某及其辩护人李廷山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年10月1日21时许，在大连市沙河口区锦华北园35号5单元门前与他人发生纠纷，大连市公安局沙河口分局锦绣派出所巡警曹某某、李某某接市局110指挥中心指令出警至现场依法处置，被告人刘某某拒不配合并当众辱骂，分别将曹某某、李某某的手腕、嘴角处打伤。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人曹某某、李某某医药费80元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、李某某的陈述，证人王某某、关某某、范某某等人的证言、伤情照片、急诊病历、前科查询证明、视频资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某某应予刑罚处罚。被告人刘某某自愿认罪，赔偿了被害人的医疗费用并取得了对方的谅解，予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪，并取得了被害人的谅解，应予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第837号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人曹某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张志远出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月17日0时20分许，被告人曹某某酒后驾驶新A×××××号灰色琪达牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克西路高架桥行驶至西城街西环中路路口下桥处时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人曹某某血液中的酒精含量为117mg/100ml。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人曹某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人曹某某酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止,罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 梅二〇一五年八月二十四日书记员 潘振国
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初92号
原告：李美平，女，1948年6月13日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：许超，平果县果化镇法律服务所法律工作者。
被告：谢诚景，男，1949年7月15日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李美平诉被告谢诚景健康权纠纷一案中，原告李美平于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告李美平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美平撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李美平负担。
审判员 黄河元
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄宇宸
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第288号
申请执行人周永清。
被执行人旷柏清。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人旷柏清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年三月二十二日
书记员 王玥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初807号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨为杰，山东鲁能律师事务所律师。
被告：即墨市南辉商店。
营业者：叶绍增。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市南辉商店侵害商标权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市南辉商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 石利华
审判员 李 丽
审判员 王 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 姜 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10885号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182－0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：罗维丽，女，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市秀山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）与被告罗维丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序审理，其后，因被告无法送达，依法转为普通程序审理。本院分别于2016年8月12日、11月24日公开开庭审理了本案，原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告罗维丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金4965.43元，其他费用289.46元，利息暂计至2015年12月7日为1528.01元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告申领了卡号为62×××71的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月7日，累计拖欠原告合计6782.90元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××71），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金4965.43元，利息1528.01元，滞纳金289.46元，合计6782.90元；
3.银行交易流水一份（共两页）、欠款说明一份，证明截止至2016年7月28日，被告将截止至2015年12月7日的欠款偿还完毕，但对于2015年12月8日至2016年7月28日期间的透支利息580.95元尚未归还。
被告罗维丽在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告罗维丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月29日，被告罗维丽向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××71的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金4965.43元，利息1528.01元，滞纳金289.46元，合计6782.90元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告于2016年7月28日向原告归还了欠款6782.90元，但没有归还2015年12月8日起至2016年7月28日期间的透支利息合计580.95元，原告在诉讼中明确只主张上述利息，其他不再主张。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月7日，累计透支本金4965.43元，利息1528.01元，滞纳金289.46元，显属违约，故原告起诉要求被告支付截止至2015年12月7日的欠款共6782.90元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。而被告已于2016年7月28日归还了截止至2015年12月7日的欠款6782.90元，故对于该部分诉请，本院不再支持，但被告至今没有支付从2015年12月8日起至2016年7月28日期间的透支利息580.90元，故对于原告的该部分诉请，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗维丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支利息580.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗维丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初10885号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。法定代表人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。被告：罗维丽，女，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市秀山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗维丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告罗维丽送达传票等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：审判员  伍晖仪二〇一六年九月二十七日书记员  潘芷妍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00755号
申请执行人邓雄生。
被执行人黄春花，现下落不明。
本院在执行申请执行人邓雄生与被执行人黄春花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。综述，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第755号关于申请执行人邓雄生与被执行人黄春花民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艺伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1056号
罪犯张高奇，男，1975年11月16日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00123号刑事判决，以被告人张高奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第112号刑事裁定，对罪犯张高奇减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年七月十二日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯张高奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯张高奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但属毒品犯罪，且系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高奇准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月十二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4954号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：郭会峰，男，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职工。
委托诉讼代理人：杨鲁东，男，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职工。
被告：于洋，男，汉族。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人郭会峰到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，被告于洋于2014年12月12日因购装潢材料向原告借款1400000.00元，双方于当日签订借款合同，抵押合同，拍卖委托书，委托拍卖协议，同意抵押声明。根据合同约定，原告向被告全额履行了支付借款义务，但借款期限届满，被告未偿还借款本金1398662.55元。截止2016年8月22日尚欠本金1398662.55元、利息397807.92元，本息合计1796470.47元。请求法院判令被告于洋偿还借款本息1796470.47元（其中本金1398662.55元、利息397807.92元，利息计算自2015年6月21日至2016年8月22日，以后的利息顺延计算至借款全部还清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告于洋未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告与被告于洋签订《借款合同》，向原告借款1400000.00元用于购装潢材料，借款期限8个月，自2014年11月27日至2015年7月24日止，并约定月利率12.3232%，逾期利率在月利率的基础上上浮50%。还款付息方式为一次还本，分期付息法，即按贷款到期日前一次性偿还贷款本金，按季结息，结息日为每季末月20日前。同时为保证还款，原告与被告于洋签订《抵押合同》，被告于洋以其自有的位于通辽市科尔沁区永清办事处东方文化广场**室，建筑面积65.23平方米的自有房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记。担保期限2014年11月27日至2015年7月24日。担保范围包括本金、利息等及贷款人实现债权发生的费用。贷款到期后，被告于洋未按合同约定偿还本息，截至2016年8月22日，被告于洋拖欠原告借款本金1398662.55元，利息397807.92元［欠款金额为1400000.00元，欠款利率为12.3232‰，2015年6月21日至2015年7月24日共34天产生的利息为1400000.00元×12.3232‰÷30天×34天=19552.81元；2015年7月24日偿还本金1337.45元，2015年7月25日起欠款本金为1398662.55元，欠款利率为18.4848‰，2015年7月25日至2016年8月22日共394天，1398662.55元×18.4848‰÷30天×394天=339549.17元；复利38705.94元；三项合计利息共计397807.92元］。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《借款凭证》一份、《抵押合同》一份、《房地产抵押合同》一份等及原告的陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告于洋以自有房产提供抵押担保从原告处借款1400000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告于洋之间订立的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告于洋发放了借款。原告依据借款合同的约定,要求被告于洋偿还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告主张被告于洋偿还借款复利38705.94元，有悖法律规定，对于原告主张的复利，本院不予支持。被告于洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于洋偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金1398662.55元，利息款359101.98元，合计1757764.53元（2016年8月22日以后的利息依合同约定顺延计算至借款全部还清为止），于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10484.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担174.00元，由被告于洋负担10310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 张博楠
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00202-1号
申请执行人梅涛（又名梅新平），务工。
被执行人程敦志，居民。
本院在执行与程敦志提供劳务者责任纠纷一案中，被执行人程敦志应清偿梅涛70000元，因程敦志下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂广水民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发出法律效力。
执行员 刘全运
二〇一六年七月十日
书记员 刘开亮
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初166号
原告：王延庆，男，1989年10月23日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：胡中成（又名胡牛成），男，1971年9月21日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告王延庆与被告胡中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延庆及其委托诉讼代理人尧百祥、被告胡中成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延庆向本院提出诉讼请求：1.由被告胡中成清偿原告借款本金3万元及从借款之日至清偿之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，被告因资金周围困难借用原告现金3万元，并给原告出具书面借据。之后被告不仅不偿还本金，连利息也不清偿。为了收回借款，现提起诉讼，请依法判决。
被告胡中成辩称，原告的诉称不属实，被告因多次赌博欠原告3万元现金，于2015年10月23日，给原告出具一张3万元借据，借据上约定利息为2.5分，当时原、被告口头约定只还本金没有利息，未约定还款期限。被告从借款之日起一直未给原告清偿过本金及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：被告认为该笔借款为赌博之债，不应向原告偿还；经审理查明，被告和他人赌博欠债，累计从原告处借取现金3万元，并非原、被告之间因赌博产生的债务。被告认为借条上借款数额不对，他并未从原告处借这么多钱，且借条是在原告胁迫下所打，但被告未能提供任何证据证实以上所述，故本院对此辩解意见不予采信。
本院认为�被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，原告按照合同约定借给被告3万元现金，合同未约定还款期限，原告曾多次催要，被告亦未清偿过本金及利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告胡中成从原告王延庆处借款3万元，依法应向原告王延庆偿还借款本金及利息，双方约定的利息超过年利率24%，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告胡中成于本判决生效之日起十日内向原告王延庆清偿借款本金3万元及利息，利息按照年利率24%，�2015年10月23日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马艳艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1408-1号
原告南平柯荣房地产开发有限公司。
法定代表人黄敬柯，董事长。
委托代理人魏水生，该公司综合部员工，男，1969年10月19日出生。
被告杨木珠，女，汉族，1957年10月24日出生。
被告陈金财俤，男，汉族，1954年10月9日出生。
委托代理人陈萍，系二被告女儿，女，1977年11月19日出生，汉族。
本院于2014年2月12日作出（2014）延民初字第1408号财产保全的裁定，现因本院作出的（2014）延民初字第1408号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告杨木珠所有的位于南平市江滨南路203号（山水华庭一期）5幢2层201号房产（合同号为xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李志超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初552号
原告柯全吉。
被告洪美丽。
被告洪丽玉，居民。
原告柯全吉与被告洪美丽、洪丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯全吉到庭参加诉讼，被告洪美丽、洪丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯全吉诉称，被告洪美丽、洪丽玉因生意周转需要资金，于2015年4月17日向原告借款26000元，约定借款后每月偿还2600元，至2016年2月17日还清。如到期不能归还欠款，愿在还本金的同时向债权人支付总借款30%的违约金。被告洪美丽、洪小森借款后拒不依约还款。现请求依法判令两被告偿还借款26000元及违约金7800元。
被告洪美丽、洪丽玉在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告柯全吉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2015年4月17日的借款条1张，该借款条载明“兹向柯全吉借款人民币贰万陆仟元（￥26000元）用于开店周转，现已全部收讫。本人承诺按月偿还，同意每月2600元偿还，期限至2016年2月17日还清（如到期不能归还欠款，愿在还本金的同时向债权人支付总借款30%的违约金）”，证明被告洪美丽、洪丽玉向原告借款26000元以及两被告承诺按月偿还2600元的事实。因两被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告洪美丽、洪丽玉在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告洪美丽、洪丽玉以做生意需要资金周转为由，于2015年4月17日向原告柯全吉借款26000元，双方约定被告借款后每月偿还2600元，至2016年2月17日还清，如到期不能归还欠款，愿在还本金的同时向债权人支付总借款30%的违约金。两被告借款后拒不依约还款，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告偿还借款26000元及违约金7800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告柯全吉与被告洪美丽、洪丽玉之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告柯全吉主张被告洪美丽、洪丽玉向其借款26000元，证据充分，本院予以采信。原告请求判令被告洪美丽、洪丽玉共同偿还借款26000元，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求被告支付借款总额的30%的违约金超过年利率24%，依法不予支持，违约金可从2016年1月13日起按年利率24%计算至款项还清之日止。被告洪美丽、洪丽玉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪美丽、洪丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯全吉借款26000元并支付自2016年1月13日起按年利率24%计算至款项还清之日止的违约金。
二、驳回原告柯全吉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，适用简易程序减半收取323元，由被告洪美丽、洪丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年四月五日
书记员 李玉华
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00358号
申请人：叶林，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人叶林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人叶林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人叶林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第206号
原告王健，住齐齐哈尔市。
被告张殿礼，住齐齐哈尔市。
被告魏旭刚，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王健与被告张殿礼、魏旭刚民间借贷纠纷赔偿纠纷一案中，被告张殿礼、魏旭刚向本院提出管辖权异议，认为本案被告张殿礼、魏旭刚的经常居住地在铁锋区，建华区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告张殿礼、魏旭刚的住所地为铁�区，因此被告张殿礼、魏旭刚的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送铁锋区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00163-1号
原告：池州市青阳县金盛担保有限公司，住所地安徽省青阳县临城北路106号。
法定代表人：许有根，董事长。
委托代理人：金雪胜，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告池州市青阳县金盛担保有限公司诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市青阳县金盛担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 袁学松
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00157号
原告：郑民生，男，1944年7月16日出生，汉族。
被告：雷民和，男，1950年4月28日出生，汉族。
被告：陈国青，女，1968年3月18日生，汉族。
委托代理人：张永梅，女，1972年2月29日生，汉族。
原告郑民生与被告雷民和、陈国青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑民生、被告雷民和、被告陈国青及其诉讼代理人张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑民生诉称：两被告原系夫妻关系。1998年3月，雷民和以陈国青经营饭店无钱交房租为由，向原告借款2万元。2004年9月，雷民和又以经营当涂国青农机经营部需要进货缺钱为由，向原告借款10万元。后经原告多次催要借款，被告无钱还款，口头承诺以雷民和名下宣州市民族商城12栋-1-302室房产作为抵押，但两被告却隐瞒原告将该房产从雷民和名下转移到陈国青女儿陆梦佳名下，致使原告债权无法实现。原告认为，上述债务应当是夫妻共同债务，第一被告是报社职工，退休后和第二被告一起开饭店，后来找我借钱，如果不做生意根本不需要借款。被告开饭店亏损，才在1998年找我借了2万元。2004年，被告开农机经营部，找我借款10万元。故诉请判令两被告立即归还原告借款12万元并承担本案诉讼费用。
被告雷民和辩称：欠款是事实。1998年，一次是我和陈国青开饭店没钱交房租，每月房租6600元，找原告借的钱。另外一次是我经营农用车没有资金，2004年9月初，我通过我母亲找原告借款，原告通过银行汇款给我们的。我和陈国青离婚时，我也提出了债务问题。我和陈国青从1997年开始在一起共同生活，当时陈国青没有工作，我们经营了一家饭店。2004年，我和陈国青打了结婚证，这个债务应当是夫妻共同债务。陈国青讲借款没有用于家庭共同生活，我认为钱是用于经营，根据法律规定，应当作为共同债务，不需要另一方签字。我提交的手机短信也可以反映陈国青是知情的。
被告陈国青辩称：这个债务陈国青全部不知情，陈国青从来没有找原告借过钱。从原告陈述看，原告把钱给了雷民和，两被告已经离婚，离婚时没有涉及到这个债务，离婚开庭时已经认定这是个人债务不是夫妻共同债务。1998年借款2万元是雷民和个人债务，因为两被告是2004年结婚的，从法律上来讲，夫妻关系以登记为准。另外一笔借款，陈国青不知情也没有拿到这个钱，应由原告举证这个钱是用于家庭共同生活，而且陈国青也没有在借条上面签字，故不应承担这个债务。另外，原告与雷民和是亲兄弟关系，是利害关系人，这个借款也没有用于共同生活，两被告长期分居生活。原告的债权对陈国青没有法律上的约束。请求依法驳回对陈国青的诉请。
经审理查明：郑民生与雷民和系兄弟关系。雷民和与陈国青原系夫妻关系。1998年3月28日，雷民和以陈国青经营饭店无钱交房租为由，向郑民生借款2万元，并出具借条一份，言明半年内归还。2004年9月8日，雷民和又以经营当涂国青农机经营部需要进货缺钱为由，向郑民生借款10万元，并出具借条一份。上述款项，经郑民生多次催要，雷民和均以无钱还款为由，至今没有归还。
另查明，雷民和与陈国青于2004年4月9日登记结婚。后陈国青起诉雷民和要求离婚，2012年8月20日，经马鞍山市中级人民法院判决维持了雨山区人民法院的离婚判决并发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述以及郑民生向法庭提举的原告身份证复印件一份、借条两份；陈国青提举的马鞍山中级人民法院民事判决书一份等证据证实，本院依法予以确认。雷民和提举手机短信打印件一份和银行电汇凭证与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为：债务应当清偿。郑民生与雷民和虽然系兄弟关系，但债权债务关系明确，事实清楚，雷民和应当承担归还借款的民事责任。双方争议的焦点在于雷民和的债务是否属于夫妻共同债务。根据查明的事实，雷民和所欠郑民生2万元债务形成的时间是在雷民和与陈国青登记结婚前，故不属于两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。而雷民和所欠郑民生10万元债务系雷民和与陈国青夫妻关系存续期间形成，应属于夫妻共同债务，陈国青有义务与雷民和共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
雷民和于本判决生效之日三日内一次性偿还郑民生借款120000元，其中陈国青应当与雷民和共同偿还100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由雷民和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年三月二十六日
书记员 赵雪珍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第266号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某。2012年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）276号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2011年3月6日中午，被告人王某采用推门入室的手段，进入本县钟管镇卫生院宿舍二楼失主韩高健宿舍内，窃得笔记本电脑一台，窃后销赃得款人民币700元。
2.2012年3月16日中午，被告人王某结伙他人采用翻墙等手段，进入本县钟管镇三墩村南枉27号失主龚坤华家中，窃得组装电脑一台、七匹狼香烟三条及现金人民币500元，共计价值人民币4064元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩高健、龚坤华的陈述、书证户籍证明等、估价鉴定结论书、指认现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月18日起至2012年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一二年六月二十一日
代书 记员 傅琪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终405号
上诉人（原审原告）：李从德，男，1963年4月11日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：淮北圣火矿业有限公司，住所地烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人李从德因与被上诉人淮北圣火矿业有限公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李从德经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李从德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李从德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2488号
申请人吕晓强。
被申请人周煜。
第三人唐上国。
第三人刘成。
第三人吕哲。
第三人长沙哆哆基餐饮管理有限公司。
法定代表人吕晓强，总经理。
申请人吕晓强与被申请人周煜股权转让纠纷一案，申请人吕晓强于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周煜在第三人长沙哆哆基餐饮管理有限公司所持有的30%股份。申请人吕晓强自愿以其名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号码为湘AM73**）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周煜在第三人长沙哆哆基餐饮管理有限公司所持有的30%股份;
二、查封申请人吕晓强名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号码为湘AM73**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成柳
二〇一七年六月九日
书记员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初934号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：丁力，该公司职工。
被告：付淦华，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：秦红梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱小平，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：高梅英，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张明燕，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：石福会，女，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告朱小平、高梅英、张明燕、石福会、付淦华、秦红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑寿芳、丁力以及被告张明燕到庭参加了诉讼，被告朱小平、高梅英、石福会、付淦华、秦红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付淦华、秦红梅归还原告借款本金99999.98元，利息11004.3元（计算至2017年1月18日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计111004.28元；2、被告朱小平、高梅英、张明燕、石福会对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告付淦华签订《借款合同》，约定原告向被告付淦华提供借款10万元。同日，六被告与原告签订《农户联保协议》，约定六被告自愿成立联保小组，相互对借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告付淦华发放了借款10万元，被告付淦华未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个人信贷很容易调查报告、《借款合同》各一份，证明被告付淦华、秦红梅向原告借款10万元；2、《农户联保协议》一份，证明六被告相互提供连带责任保证；3、借款借据各一份，证明原告向被告付淦华发放借款10万元，并约定借期到2016年5月26日；4、利息清单一份，证明至2017年1月18日，被告付淦华结欠原告借款本金99999.98万元，利息11004.3元；5、结婚证复印件一份，证明被告付淦华、秦红梅系夫妻关系。
被告张明燕答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。
被告张明燕未向本院提交证据。
被告付淦华、秦红梅、高梅英、朱小平、石福会未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告张明燕没有异议，被告付淦华、秦红梅、高梅英、朱小平、石福会因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月27日，原告与六被告签订《农户联保协议》一份，约定原告自2015年5月27日至2016年5月26日向六被告分别放发借款，限额10万元，六被告对上述期限内的借款相互提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，担保期间自借款期限届满之日起二年，并约定如因本金计息、费用承担等原因使债权超过10万元，仍在保证担保范围内。
同日，原告与被告付淦华签订《借款合同》一份，约定被告付淦华向原告向借款10万元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止；借款月利率为8.075‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。
合同签订后，原告向被告付淦华放发了借款10万元。借款到期后，被告付淦华未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年1月18日，被告付淦华结欠原告合计借款99999.98万元，利息11004.3元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告付淦华与被告秦红梅于2008年1月7日结婚，系事实夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告付淦华签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告付淦华提供借款后，被告付淦华即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告付淦华未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告秦红梅与付淦华系夫妻关系，并且被告秦红梅在《个人信贷简易调查报告》中承诺对被告付淦华借款承担共同还款责任，故被告秦红梅对被告付淦华的借款本息承担共同还款责任。（二）六被告与原告签订《农户联保协议》，承诺相互提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告朱小平、高梅英、张明燕、石福会应对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付淦华、秦红梅给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款99999.98元、利息11004.3元（计算至2017年1月18日），合计111004.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年1月18日之后的利息，按本金99999.98元，依照《借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告朱小平、高梅英、张明燕、石福会对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元（已减半收取），由被告付淦华、秦红梅、朱小平、高梅英、张明燕、石福会共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年四月十日
书记员 臧燕婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1258号
原告佟国忠，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张立军，男，45岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年3月13日立案受理了原告佟国忠诉被告张立军租赁合同纠纷一案，审理中原告于2013年3月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟国忠撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告佟国忠负担。
审判员 梁玉娟
二〇一三年三月二十七日
书记员 敖绮姗
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第61号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人鲁某，男，1990年12月9日出生，居民身份证号码5222261990********，土家族，初中文化，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县杨柳乡杨家寨村李家寨组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人代某某，男，1989年11月23日出生，居民身份证号码5222261989********，土家族，初中文化，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县罗场乡广东坪组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人鲁某、代某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉依法出庭支持公诉，被告人鲁某、代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日凌晨4时许，被告人鲁某、代某某驾驶一辆车牌号为贵DAL9**的五菱牌白色面包车，窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇柏香林加油站对面的乐购超市后，被告人鲁某、代某某随即下车，共同合力抬开乐购超市的卷闸门，由被告人鲁某进入超市实施盗窃，被告人代某某在外接应装车，将乐购超市的清酒5瓶，“1898”老郎酒2瓶，红牛5件，加多宝大盒4件、小盒4件，未来星饮料4件，乳酸菌饮料1件，旺仔饮料8件，娃哈哈冰红茶1件，中沃体质饮料1件，花生奶1件，绿茶8包，金针菇一箱，富贵烟2包、硬遵1包盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币4245元。
上述事实，被告人鲁某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手套三双、浅黄色假发一个，黑色帽子一个，螺丝刀一把，证人李某某、鲁某某、鲁某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人鲁某和代某某的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，印江土家族苗族自治县物价局价格认证中心印价鉴字（2015）02号价格鉴定结论书，谅解书，提取笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录，刑事照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、代某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲁某、代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系简单共同犯罪，均系主犯。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公民财物安全，打击盗窃行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。）
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。）
三、作案工具白色五菱牌面包车一辆，手套三双、浅黄色假发一个，黑色帽子一个，螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任勇
二〇一五年五月五日
书记员代 方莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第316号
申请执行人刘忠东，男，1968年8月8日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人蒋震华，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行刘忠东申请执行蒋震华民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人正在协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石大民调确字第1号确认决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 何福堂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘晓旭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第220号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：李明杰，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告李明杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张笑男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5697号
原告刘某某，男，2014年7月13日生，住西安市长安区。
法定代理人刘朝雷，女，1985年10月9日生，住西安市长安区。系刘某某之母。
原告刘朝雷，女，1985年10月9日生，住西安市长安区。
委托代理人刘公民，男，1958年2月4日生，住西安市长安区。系刘朝雷之父。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村委会，住所地西安市长安区细柳街道姜仁村。
法定代表人郑亚兵，系该村主任。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西组，住所地西安市长安区细柳街道姜仁村。
法定代表人刘民孝，系该组组长。
本院在审理原告刘某某、刘朝雷与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村委会、西安市长安区细柳街道姜仁村北西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告刘某某、刘朝雷于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、刘朝雷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘朝雷撤回起诉。
本案诉讼费500元，原告已预交，全部予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年七月十三日
书记员 张 莉
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1517号
原告：吴亚玲，女，1961年11月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事所律师。
被告：耿振江，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：耿海明，其他自然情况不详。
本院在审理原告吴亚玲与被告耿振江、耿海明确认合同无效纠纷一案中，原告吴亚玲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴亚玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告负担。
审 判 长 白金玲
审 判 员 王文强
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年八月六日
书 记 员 董 琦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初379号
原告合阳县某轮胎销售部。
经营者马某，男，汉族。
被告车某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告合阳县某轮胎销售部与被告车某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县某轮胎销售部经营者马某与被告车某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县某轮胎销售部诉称，2011年12月2日被告车某某在我经营的双钱轮胎销售部购买轮胎，因被告资金不足，给我打了欠轮胎款6200元的欠条一张，并口头约定一、两个月内偿还该轮胎款。该款到期后我多次催要，被告车某某均以无力支付为由推拖，至今不予偿还。故我提起诉讼要求被告车某某偿还该轮胎款及其利息。利息按年利率12%从2012年3月2日起计算至轮胎款还清之日。
被告车某某辩称，我欠原告轮胎款6200元属实，也同意按年利率12%承担自2012年3月2日至还清轮胎款之日的利息。但目前家庭经济困难，无力偿还该轮胎款。
经审理查明，2011年12月2日被告车某某在原告合阳县某轮胎销售部购买轮胎时，因被告车某某资金不足，给原告出具了欠轮胎款6200元的欠条一张，并口头约定两个月内偿还该轮胎款。该款到期后原告多次催要，被告车某某均以无力支付为由一直未还。现原告起诉要求被告车某某偿还所欠轮胎款及其利息。利息按年利率12%从2012年3月2日起计算至轮胎款清偿之日。
本院认为，原、被告建立了合法的轮胎买卖合同关系，被告未按约定向原告支付价款，显属违约，应当承担违约责任。审理中，原告提出被告应支付按年利率12%计算自2012年3月2日至货款清偿之日的利息，被告表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告车某某清偿原告合阳县某轮胎销售部轮胎款6200元及利息（利息按年利率12%计算自2012年3月2日起至轮胎款清结之日）。
以上给付内容在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年三月八日
书记员 余 铭
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第60号
上诉人（原审原告）苗固英，男，1945年9月1日出生，汉族。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永文，男，1964年8月22日出生，汉族。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原审被告济源市轵城镇西留养村第四居民组。
代表人李建波，该组组长。
上诉人苗固英与被上诉人李永文、济源市轵城镇西留养村第四居民组（以下简称西留养四组）确认合同无效纠纷一案，苗固英于2013年3月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认其与李永文于2009年11月20日签订的合同无效并要求李永文退还其32000元，济源市人民法院于2013年5月25日作出（2013）济民一初字第549号民事判决，李永文不服判决，向本院提起上诉。本院审理后于2013年9月4日作出（2013）济中民一终字第136号民事裁定，将本案发回济源市人民法院重审。济源市人民法院重审后于2014年10月17日作出（2013）济民一初字2331号民事判决，苗固英不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苗固英及其委托代理人史长江、被上诉人李永文及其委托代理人张红军到庭参加了诉讼，原审被告西留养四组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月20日，西留养四组将该组焦枝铁路南、小浪底专用线路西坑地垫平以及以后使用事宜以公开招标方式承包给李永文，双方签订承包合同一份，主要内容为：一、李永文于2009年7月12日中午在西留养四组举行的坑地垫平招标中以32000元中标，合同盖章生效当日一次性缴纳32000元。二、坑地面积以双方共同丈量实有面积为准。所有树木归李永文所有，砍伐手续由李永文办理，费用由李永文支付。李永文垫平坑地期限为合同生效后2年。到期垫不平，视为李永平违约，所交32000元归西留养四组。三、坑地垫平后李永文全权使用该土地，所有土地使用手续由李永文办理。前5年每年每亩地单价800元，合同生效后每年8月1日前一次性交清。5年后根据土地增值，所用土地按周边地价合理上浮（不得超过15%），直至合同终止。四、坑地垫平后使用期间为28年。合同到期后该地段一切建筑物归西留养四组所有。李永文在合同有效期内，可以转让、出租、继承，西留养四组不予干预。五、李永文在垫地以及以后使用期间，不能影响养殖小区各养殖户排污。六、合同履行期间，李永文所寻求政府部门及有关单位的所有赔偿统统归李永文，以后如遇当地政府部门及有关单位的所有赔偿统统归李永文，以后如遇当地政府和国家大型建设需使用该地，经上级政府协调必须出让此片土地时，土地赔偿款归西留养四组，其余一切赔偿归李永文所有。合同经济源市轵城镇西留养村民委员会见证。2009年11月20日，李永文将上述合同“全权转让”给“小浪底大河工程机械有限公司”苗固英，双方签订合同一份，主要内容为：一、具体条文按原合同执行，一切不变。二、合同盖章生效后一次性交给李永文中标的叁万贰仟元。三、李永文负责与村组和村民之间协调工作。四、合同执行日期按原合同的2009年7月20日算起。双方另对2009年7月20日西留养四组与李永文签订的合同签名确认。另查明，诉争土地的性质为园林地，不属于规划建设用地。各方均认可西留养四组对李永文与苗固英所签合同不知情。2009年12月7日，济源市小浪底大河工程机械有限公司就在诉争土地上拟建停车场项目向济源市发展和改革委员会备案。诉讼中，苗固英于2013年5月3日申请撤回对西留养四组的起诉。
原审法院认为：本案中，苗固英申请撤回对西留养四组的起诉，因西留养四组与本案处理结果有直接利害关系，必须参加本案诉讼，故不予准许。就本案诉争合同的效力问题，因第一，苗固英请求确认合同无效的主要理由是李永文以建设用地性质将诉争土地租赁给其无效，就此，苗固英虽以济源市小浪底大河工程机械有限公司名义向济源市发展和改革委员会备案拟建停车场，但未提供证据证明该建设目的在签订合同之前已明确告知李永文，合同本身也不显示系为建设目的，该意见不予采纳；第二，西留养四组与李永文签订的合同中明确约定李永文在合同有效期内，可以转让、出租、继承，西留养四组不予干预，现李永文与苗固英在未经西留养四组同意的情况下签订转包合同，不违反合同约定；故原审法院认为，本案诉争合同有效，苗固英请求确认合同无效的诉讼请求应予驳回，另苗固英以合同无效为由要求李永文退还32000元，亦不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回苗固英的诉讼请求。案件受理费800元，由苗固英负担。
苗固英上诉称：其与李永文签订的合同是承包合同转让合同，转让部分为李永文与西留养村第四居民组签订的“坑地垫平及以后使用事宜”为主要内容的合同，在合同第四条约定：坑地垫平后使用期限为28年。合同到期后，该地段一切建筑物归甲方所有。在双方签订转让协议后，其了解到，合同项下承包土地为林业用地，不可改变土地用途，将林业用地以承包经营的形式发包，已经违反了法律的强制性规定，应当属于无效合同，故转让合同也应当无效。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
李永文辩称：其和苗固英的签订转让合同系双方真实意思表示，其与西留养村第四居民组签订的土地租赁合同，双方都清楚是林地承包合同，其将该合同转让给苗固英时，苗固英并未告知其租赁土地的具体用途，根据原合同第三条约定，坑地垫平后由承包人全权使用该土地，所有土地使用手续由承包人办理，且合同中约定了可以转让、出租及继承的内容。原审查明事实清楚，使用法律正确，苗固英的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
西留养四组未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：西留养四组与李永文签订的合同明确约定李永文在合同有效期内，可以转让、出租、继承，西留养四组不予干预，故李永文与苗固英签订转包合同，不违反西留养四组与李永文合同的约定，转包合同有效。关于合同项下土地用途问题，李永文与西留养四组签订的合同第三条明确约定所有土地使用手续由李永文办理，既然李永文将该合同全部权利义务转让与了苗固英，苗固英应受该约定约束；苗固英的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人苗固英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2183号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张ＸＸ，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张ＸＸ供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1730号
原告湖北赣联源工贸有限公司。
法定代表人张国勤，总经理。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告东平中联美景水泥有限公司。
法定代表人魏振超，总经理。
本院在审理原告湖北赣联源工贸有限公司与被告东平中联美景水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖北赣联源工贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赣联源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8824元，保全费5000元，共计13824元，由原告湖北赣联源工贸有限公司负担。
审判员 吴 琰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐玉静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1283号
原告庆邦电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区第五工业区外经工业厂房。
法定代表人李荣春，董事长。
委托代理人肖宏霞，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告王晓明，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院受理的原告庆邦电子（深圳）有限公司诉被告王晓明劳动合同纠纷一案，因原告庆邦电子（深圳）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告庆邦电子（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第792-1号
原告刘某某
法定代理人刘有昌
被告王玲玲
被告于长恩
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街275号。
本院在审理原告刘某某诉被告王玲玲、于长恩、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王玲玲驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王玲玲驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵中亭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3313号
申请执行人：巩其鹏。
被执行人：姜永前。
本院（2015）开民初字第2047号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金500，000元及执行费7，400元。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3313号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白力忠
二〇一六年三月十日
书记员 梅新旭
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商高初字第494号
原告：杨玉波，男，1975年5月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：牛光勇，男，1977年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县。
法定代表人：徐法智，该公司总经理。
委托代理人：姜在平，公司工会主席。
原告杨玉波与被告牛光勇、高青县建筑安装总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉波委托代理人王荣东、被告高青县建筑安装总公司的委托代理人姜在平到庭参加诉讼。被告牛光勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉波诉称：2011年至2014年，被告高青县建筑安装总公司牛光勇项目部多次租用原告塔吊，租赁期满后，被告为原告出具欠条六份，共欠原告塔吊租赁费217120.00元。原告多次催要，两被告均未偿还。原告据此诉至法院，请求判令法院偿还原告塔吊租赁费217120.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高青县建筑安装总公司辩称，我公司不欠原告塔吊租赁费，我公司从未给原告出具过任何欠条，我公司不知道该欠款的存在，原告从未到我公司催要过该欠款。
被告牛光勇未到庭亦未作答辩。
经审理查明：高青县建筑安装总公司牛光勇项目部在杨寨信用社工地、西河中学工地、昆仑生态嘉园9号、10号、11号、12号工地租用原告塔吊。经结算，牛光勇给原告出具塔吊租赁费欠条六张，共计欠原告租赁费217120.00元。六张欠条的落款处均由被告牛光勇的签字，并盖有“高青县建筑安装总公司牛光勇项目部”字样的印章。
另查明，被告高青县建筑安装总公司提供证据证实：2011年4月6日，被告高青县建筑安装总公司与被告牛光勇签订工程施工内部承包合同，被告牛光勇承包被告高青县建筑安装总公司承建的淄博久华置业有限公司昆仑生态嘉园9号、10号住宅楼工程项目，承包合同约定：被告牛光勇承担工程施工风险和债务承担。被告牛光勇负责本项目管理人员及施工操作人员的聘用组合。出现工程质量问题的责任由被告牛光勇负担。被告高青县建筑安装总公司向被告牛光勇收取管理费。被告高青县建筑安装总公司认可杨寨信用社工程、西河中学工程是其承揽的建筑工程。被告牛光勇是被告高青县建筑安装总公司的职工。
上述事实，由原告提供结算欠条、工程施工内部承包合同等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告牛光勇已实际履行的塔机租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告牛光勇给原告书写租赁费217120.00元欠条，原告主张牛光勇支付塔机租赁费217120.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告牛光勇作为杨寨信用社工地、西河中学工地、昆仑生态嘉园9号、10号住宅楼项目部经理，对外签订租赁合同，并将租赁的塔机用于项目工程。被告高青县建筑安装总公司是法律意义上的工程承包人，承包人应对工程上所欠的债务依法应承担偿还责任。被告高青县建筑安装总公司收取被告牛光勇的管理费，两被告在上述工程中均为受益人，应共同承担支付租赁费的义务。昆仑嘉园11号、12号住宅楼塔吊租赁费欠条中由被告牛光勇的签字，且被告牛光勇系被告高青县建筑安装总公司的职工，另欠条中盖有被告高青县建筑安装总公司牛光勇项目部的印章，可推定为系被告高青县建筑安装总公司承揽的工程。被告牛光勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告牛光勇支付原告杨玉波租赁费217120.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高青县建筑安装总公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557.00.00元，由被告牛光勇、高青县建筑安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙万霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00550号
原告王X元，男，2000年1月1日生，汉族，学生。
法定代理人王X华，男，1972年8月1日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人韩X，女，1966年4月10日生，汉族，农民。
被告户县XX初级中学。
法定代表人王X，系该校校长。
委托代理人陈X，男，1976年7月28日生，汉族，教师，住户县草堂镇宋中村。
原告王X元诉被告户县XX初级中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王X元之法定代理人之委托代理人韩X，被告之委托代理人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X元诉称：2012年6月12日11时许，我在被告学校操场行走，被告正在移栽操场南侧的柳树，因未采取任何安全防范措施，亦未设立警示标志，柳树突然到下，我急忙躲避，被树枝挂倒，致我四颗门牙磕坏，治疗后进食极为不便，待成人后仍需做二次手术。现诉至法院要求被告户县XX初级中学赔偿我医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费共计45000元。
被告户县XX初级中学辩称：当时事发的时间为12时至下午13时左右，原告诉状中其余所诉事实属实，我学校同意赔偿原告医疗费1761.4元、营养费4800元、交通费1617元、精神抚慰金10000元、后续治疗费两个牙的费用为26000元，因原告撤回了伤残等级鉴定申请，不同意赔偿残疾赔偿金。
经审理查明：2012年6月12日上午12时许，被告户县XX初级中学七年级2班学生王X元午饭后在学校操场玩耍，因被告操场硬化移栽树木时，一棵柳树倒下将原告王X元挂倒，原告跌倒后将四颗门牙磕坏（其中一颗经医院诊断有牙根可长新牙），原告受伤后在户县品清口腔门诊及第四军医大学口腔医院治疗共花费医疗费1761.4元。治疗期间被告向原告支付了医疗费1000元。后因残疾赔偿金及后续治疗费问题双方未达成一致意见，原告于2012年11月30日诉至本院要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费共计45000元。审理中，原告申请对自己的伤情进行伤残等级评定及后续治疗费的评估，本院通过中院委托鉴定期间，原告撤回鉴定申请。被告户县XX中学对原告提出的医疗费1761.4元、营养费4800元、交通费1617元、精神抚慰金10000元均无异议，对两颗牙后续治疗费为26000元亦不持异议，但不同意赔偿原告残疾赔偿金。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、电X病历、医疗费票据、交通费票据、证明在卷佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。原告王X元在被告学校学习、生活期间因被告移栽树木致原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。原告起诉要求赔偿医疗费1761.4元、营养费4800元、交通费1617元、精神抚慰金10000元，两颗牙后续治疗费26000元，被告未提出异议，本院予以确认。对伤残赔偿金部分，因原告撤回鉴定申请，被告对该部分不予认可，对该请求不予支持。对被告已垫付的部分应予扣除。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定判决如下：
一、被告户县XX初级中学赔偿原告王X元医疗费1761.4元、营养费4800元、交通费1617元、精神抚慰金10000元，两颗牙后续治疗费26000元，以上共计44178.40元于本判决生效后三日内给付原告（含被告已垫付的1000元）；
二、驳回原告王X元的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元，减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一三年三月二十二日
书记员 王亚萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第20232号
原告李帅，男，1992年6月27日出生，身份号码×××。
被告徐立军，男，1983年10月24日出生，身份号码×××。
原告李帅与被告徐立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼。被告徐立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李帅起诉称：2015年2月7日，被告徐立军由于资金周转不开向原告借款5万元，并立下借款合同。时至今日，被告未偿还上述借款，经原告多次催要均无结果。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还借原告款5万元；2.诉讼费由被告负担。
被告徐立军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告徐立军向原告李帅借款5万元，并出具借款合同。借款合同载明：“借款人：徐立军，证件号码：×××，住所：北京市顺义区×镇×村×路×号，出借人：李帅，证件号码×××，住所：北京市顺义区×区。根据中华人民共和国现行相关法律、法规，甲、乙双方经协商一致，签订本合同，以共同信守。第一条，甲方向乙方借款本金人民币计（大写）伍万元整（小写）50000元整，上述款项用于个人周转。第二条，本合同项下的借款期限为30天，具体为：自2015年2月7日至2015年3月7日为止。第十条，甲、乙双方因履行本合同发生争议的，可以协商解决；协商不成的，甲、乙双方同意向北京市顺义区人民法院起诉。第十一条，附则，1、本合同自甲、乙双方签字后生效，至本合同项下借款本金和相关费用全部清偿完毕后终止。5、在签署本合同时，双方对本合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解，签订双方对本合同的含义认识一致。本合同由甲、乙双方在北京顺义签订。甲方：徐立军，2015年2月7日，乙方：李帅。”上述借款，被告徐立军至今未偿还。
上述事实，有原告李帅提供的借款合同以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐立军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李帅与被告徐立军之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李帅要求被告徐立军偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立军偿还借原告李帅款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告徐立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告徐立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年四月二十日
书记员 马春阳