浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第268号
原告：浙江一帆钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇三洋村。
法定代表人：杨月煊，该公司董事长。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地：安徽省宁国市经济开发区宜黄线。
法定代表人：吴志凌，该公司董事长。
委托代理人：王虎成，男，1980年3月20日出生，汉族，该公司员工，住所安徽省宁国市。
原告浙江一帆钢结构有限公司（以下简称一帆公司）诉被告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司（以下简称中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2011年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告一帆公司的委托代理人卢万庆与被告中瑞公司的委托代理人王虎成到庭参加诉讼。
原告一帆公司起诉称：2008年12月22日，原、被告签订《钢结构工程施工承包合同》一份，约定由原告承建被告3号厂房钢结构工程，工程总造价600130.28元，后原告按约履行合同，工程已经验收合格并交付使用，但被告至今仅支付原告工程价款510110元，尚欠原告工程款90020.28元。2009年5月15日，原、被告签订《钢结构工程施工承包合同》一份，约定由原告承建被告2号厂房钢结构工程，工程总造价573950.10元，后原告按约履行合同，但被告仅支付了原告工程款286975.02元，尚欠原告工程价款286975.08元，两项工程合计被告尚欠原告工程款376995.36元，现原告起诉至法院，要求判令被告支付原告工程款376995.36元，并支付原告自起诉之日起至生效民事判决书确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。在本案诉讼过程中，被告支付了原告工程款326995.36元，故原告在庭审中当庭变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款50000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中瑞公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告对讼争的两个工程的总造价为1174080.38元、已付工程款为1124080.38元没有异议。原告拖欠工程款的原因是诉争工程存在质量问题。讼争工程均未竣工验收，2号厂房于2010年5月份完工，2010年5月份使用，3号厂房于2009年底完工，2009年底使用。
原告一帆公司为证明自己主张的事实成立，向本院提供了《钢结构工程施工承包合同》2份，以证明原、被告分别于2008年12月22日、2009年5月15日各签订《钢结构工程施工承包合同》1份，分别约定原告承建被告3号厂房钢结构工程、2号厂房钢结构工程，工程总造价分别为600130.28元、573950.10元的事实。
被告中瑞公司对原告一帆公司提供的两份合同没有异议，本院对该两份合同予以认定。
被告中瑞公司未提供证据。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年12月22日签订《钢结构工程施工承包合同》一份，约定由原告承建被告3号钢结构厂房，工程价款为600130.28元。2009年5月15日原、被告另签订《钢结构工程施工承包合同》一份，约定由原告承建被告2号钢结构厂房，工程价款为573950.10元。后原告组织工程施工。工程完工后，被告已实际使用该两项钢结构厂房。被告已支付原告工程款1124080.38元，尚欠原告工程款50000元。
本院认为：原、被告签订的两份《钢结构工程施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。现讼争工程已完工，原告主张工程已竣工验收合格，但未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采纳。讼争工程虽未经竣工验收，但被告已将工程投入使用，又以讼争工程存在质量问题为由对抗原告付款请求权的主张，该项抗辩不能成立，本院不予支持，被告应当按照合同约定支付原告工程价款。庭审中原、被告一致认可讼争两工程的总结算价款为1174080.38元，扣除被告已支付的1124080.38元，被告尚欠原告工程款50000元。原、被告在合同中约定3号钢结构厂房的工程尾款作为质保金在竣工验收之日起一年内支付，但被告在该工程未经竣工验收的情况下于2009年底投入使用，故该项工程的尾款的支付时间可自被告实际使用工程之日起起算，现该款项的支付期限已经届满，被告应依约支付剩余工程款项。原、被告在合同中约定2号钢结构厂房的工程尾款自工程完工之日起8-12月内付清，该项工程于2010年5月份已经完工，故该项工程的尾款支付期限亦已届满。故原告要求被告支付讼争两工程的尚欠工程款项50000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告另称其已委托他人对讼争两工程存在的质量问题进行了修复，并支付了相关修复费用，该修复费用应由原告承担，本院认为，被告的该项主张应通过反诉解决，但被告在本案中并未提起反诉，故本案中本院对被告的该项主张不予处理，被告可就讼争工程的质量问题另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江一帆钢结构有限公司工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费2420元，合计诉讼费3460元，由被告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
审 判 员 张琪琦
代理审判员 谢飞娜
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 成美玲
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。