wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执884号
申请执行人:王骏，男，1988年12月23日出生，汉族，新兴铸管员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：吴传龙，男，1988年10月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行王骏申请执行吴传龙民间借贷纠纷一案，分别于2018年5月11日、2018年7月8日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、工商等信息，查询结果显示无可供执行的财产信息。前往被执行人生命树登记住址芜湖市杨家巷小区*幢*单元***室未找到被执行人，已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。被执行人吴传龙需支付申请人28312元，已执行0元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执884号申请执行人:王骏，男，1988年12月23日出生，汉族，新兴铸管员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吴传龙，男，1988年10月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行王骏申请执行吴传龙民间借贷纠纷一案，分别于2018年5月11日、2018年7月8日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、工商等信息，查询结果显示无可供执行的财产信息。前往被执行人生命树登记住址芜湖市杨家巷小区*幢*单元***室未找到被执行人，已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。被执行人吴传龙需支付申请人28312元，已执行0元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年八月十五日书记员  曹 赟
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0108执恢620号
关于石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司申请执行石家庄杂质泵业有限公司、刘强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年10月26日立案执行，并于2018年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年五月十四日
书记员 王 猛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1066号
申请执行人：沈阳金圣瑞精密轴承销售有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王常志，系该公司执行董事。
委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所。
被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，地址开原市。
法定代表人：邵长青，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳金圣瑞精密轴承销售有限公司与被执行人辽宁奇源电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 王文畅
二〇一八年七月三十日
书记员 王艳华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执165号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1979年7月22日出生，住鹤岗市蔬园乡。
被执行人：鹤岗市凯华运通汽车销售服务有限公司。住所地：鹤岗市东山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0406民初68号民事判决书受理申请执行人刘某某申请执行被执行人鹤岗市凯华运通汽车销售服务有限公司消费者权益纠纷执行一案，于2018年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年4月24日前履行（2017）黑0406民初68号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人鹤岗市凯华运通汽车销售服务有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行（2017）黑0406民初68号民事判决书所确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人鹤岗市凯华运通汽车销售服务有限公司于2018年5月7日前向本院履行了（2017）黑0406民初68号民事判决书所确定给付义务，现本案已经执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初68号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范秀蓉
审判员 张忠福
审判员 王 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 王洪涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执497号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：徐小三，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人徐小三返还原物纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执497号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执78号
申请执行人：绥芬河市金沅经贸有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘含辉，该公司经理。
委托代理律师：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王乃峰，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：邓春霞，女，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市金沅经贸有限公司与被执行人王乃峰、邓春霞委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执78号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1111号
申请执行人贾超，男，1977年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水宇之汇商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号。
被执行人曾雪霞，女，1980年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人贾超申请执行被执行人衡水宇之汇商贸有限公司、曾雪霞财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4014号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年八月三十一日
书记员 张卫东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1972号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李万明，男，1984年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李万明借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币9914.95元。
本院立案执行后，依法向被执行人李万明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月8日、2018年5月24日、2018年8月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月27日本院对被执行人李万明采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人李万明纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人李万明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1972号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1972号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李万明，男，1984年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李万明借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币9914.95元。本院立案执行后，依法向被执行人李万明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年4月8日、2018年5月24日、2018年8月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月27日本院对被执行人李万明采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人李万明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人李万明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1972号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年八月十六日书记员  陈 瑜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执225号
申请执行人：张某某，男，1957年10月20日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人:王某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
本院受理申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初224号民事调解书，于2018年7月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2018年7月23日前履行生效法律文书确定的还款义务，偿还申请执行人216,700.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人王某某自2018年5月15起每月给付申请执行人张某某人民币2,000.00元，至全部欠款还清为止，执行费3,164.00元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0406执225号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 李绍辉
审判员 王 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 王洪涛
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执恢161号
关于霍学伟申请执行段淑英、陈江玲、刘海玉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年03月27日立案执行，并于2018年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 猛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1123号
申请执行人杨红红，女，1988年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张宝振，男，1980年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘芳，女，1984年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杨红红申请执行被执行人张宝振、刘芳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4091号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年八月三十一日
书记员 张卫东
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1168号
申请执行人：马丽敏，女，1959年9月生，汉族，现住河北省新乐市医院宿舍。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环路。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人马丽敏与被执行人河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初1965号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人马丽敏制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 李会锋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执521号
申请执行人:李冬明，男，汉族，1987年7月5日，住安徽省太和县。
被执行人:王新富，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省太和县。
申请执行人李冬明与被执行人王新富建设工程合同纠纷一案，申请执行人李冬明于2018年5月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执521号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文斌
二〇一八年五月三十日
书记员 赵无敌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保382号
申请人：黄骅市乾丰混凝土有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇沈庄村，统一社会信用代码：91130935782465680。
法定代表人：吴希云。
被申请人：河北滨海建工集团有限公司，住所地河北省黄骅市西环路，统一社会信用代码：91130983700772773T。
法定代表人：许东兴。
被申请人：庞淑峰，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人黄骅市乾丰混凝土有限公司与被申请人河北滨海建工集团有限公司、庞淑峰买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市乾丰混凝土有限公司于2018年7月13日向本院申请诉讼保全，于2018年7月19日向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人黄骅市乾丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人黄骅市乾丰混凝土有限公司撤回保全申请。
本裁定立即开始执行
代理审判员 赵明起
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘亚亮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院于2016年1月4日立案受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告张某乙，经询问原告，其提供的地址为被告母亲的住址，其不能提供被告本人准确的送达地址，后在该地址处找到被告的母亲，经询问得知被告张某乙的经常居住地在宁夏，但不能提供具体地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺国钰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1634号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月9日22时37分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪B9XX**的小型轿车行驶至本区九新公路九亭大街南约100米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为1.16mg／ml。已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十月九日
书�员钱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第�款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1742号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人韦伟林，男，1993年12月6日出生，汉族，文盲，无业，住广东省普宁市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人韦伟林犯组织他人偷越国境罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员施端哲到庭支持公诉，被告人韦伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日，被告人韦伟林通过电话与其在越南的妻子“阮某某”及“阿勇”（均另案处理）联系后，指使“阮某某”安排其组织范某某等5名越南人及“阿台”（另案处理）组织的其他6名越南人，从越南北江省乘车来到凉山省，由“阿勇”带领徒步从凉山省越境进入中国广西壮族自治区宁明县爱店镇。次日，被告人韦伟林通过电话联系“爱点”（另案处理）安排该11名越南人搭车前往广东省、福建省。“阿台”在广东省汕头市将其组织的6名越南人接走，被告人韦伟林在福建省晋江市高速公路出口将其余5名越南人接走，带至石狮市祥芝镇利成水产食品有�公司务工。同月月17日，公安人员在该公司查获非法入境务工人员。
上述事实，被告人韦伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、施某某、黎某某、杜某某、范某某、陈某某、申某某证言，非法进入中国境内人员自述表，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，手机短信提取内容及照片，扣押笔录，扣押物品清单，户籍证明，被告人韦伟林在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦伟林与人共同组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，组织人数为11人，属人数众多。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦伟林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦伟林犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2021年8月17日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百一�八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人韦伟林和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为第规定的“组织他人偷越国（边）境”。
组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为第第一款第（二）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为第第一款第（六）项规定的“违法所得数额巨大”。
以组织他人偷越国（边）境为目的，招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国（边）境人员，策划、安排偷越国（边）境行为，在他人偷越国（边）境之前或者偷越国（边）境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）论处；具有第第一款规定的情形之一的，应当在相应的法定刑幅度基础上，结合未遂犯的处罚原则量刑。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1434号
原告李某某,女,汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告符某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告李某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某负担。
审 判 长 何仕毅
人民陪审员 刘文林
人民陪审员 张必荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01345号
原告杨卫先。
被告刘奇志。
被告何文军。
本院在审理原告杨卫先与被告刘奇志、何文军民间借贷纠纷一案中，原告杨卫先于2015年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告杨卫先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨卫先撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉结案减半收取，实收受理费275元，由原告杨卫先负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘荣丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00093号
原告苏爱林，女，45岁。
被告宁兵，男，46岁。
本院在审理原告苏爱林诉被告宁兵离婚纠纷一案中，原告苏爱林于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏爱林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏爱林撤回起诉。
本案诉讼费75元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告苏爱林负担。
代理审判员 朱杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07171号
原告张有仁，男，汉族，现住重庆市合川区。
委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告曾林，男，汉族，现住重庆市北碚区。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区人民路***号大礼堂*楼。组织机构代码75624841-X。
法定代表人隗晓牧，公司总经理。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
原告张有仁诉被告曾林、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张有仁的委托代理人陈健康，被告曾林及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的共同委托代理人彭泽锋到庭参加诉讼。在法庭调查结束，进入法庭辩论程序后，原告当庭向本院提出申请撤回对被告曾林、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告张有仁申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张有仁撤回对被告曾林、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费16575元减半收取为8287.5元，由原告张有仁承担。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年六月二十日
书 记 员 段伶佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4197号
原告：郑六香。
被告：季汉贤。
原告郑六香与被告季汉贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑六香到庭参加诉讼，被告季汉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑六香起诉称：原告郑六香和被告季汉贤原系朋友。被告因承包工地缺资于2014年4月15日向原告借款人民币3万元，又于2014年5月31日向原告借款人民币3万元，并出具借条两份。后该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求被告归还借款人民币6万元，并支付自2014年4月15日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告季汉贤未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告郑六香为证实自己的主张，向本院提供借条二份，用以证实被告分别于2014年4月15日、2014年5月31日向原告借款共计人民币6万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告季汉贤未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告郑六香诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告郑六香和被告季汉贤之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款6万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告季汉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季汉贤应归还原告郑六香借款计人民币6万元，并支付自2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1469元，依法减半收取734.50元，由被告季汉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1469元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月六日
书记员 周洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第15-1号
原告：杭州山鑫水泥构件有限公司。
法定代表人：金乃明。
委托代理人：金水潮。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
本院在审理原告杭州山鑫水泥构件有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山鑫水泥构件有限公司以已与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司协商解决为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州山鑫水泥构件有限公司申请撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州山鑫水泥构件有限公司撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费18705元，减半收取9353元，财产保全申请费5000元，合计14353元，由原告杭州山鑫水泥构件有限公司负担。
审判员 高 瑛
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘小亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第889号
申请执行人承德兴利工程机械配件销售有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人于淑清，经理。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人承德兴利工程机械配件销售有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德兴利工程机械配件销售有限公司于2014年7月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付18.877802万元的义务，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周静伊
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1193号
原告毛承智，男，生于1951年7月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作者。
被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：67579325-6。
法定代表人刘成荣，董事长。
原告毛承智诉被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（简称聚丰恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛承智及其委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告聚丰恒公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛承智起诉称，原告系被告公司职工，从事门卫工作，月工资1650元，原告工作期间，被告积欠原告2014年1月、2014年5-12月、2015年1-5月的工资总计24750元。原告多次与被告交涉未果，并于2015年4月向乐至县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不受理此案，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资24750元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交原被告身份信息、被告法定代表人变更登记表、送达回证1份，被告出具的关于春节、元旦放假通知、值班安排表、清洁卫生岗位责任制的细则及待遇各1份，门卫工资下欠情况表1份及证人朱军、谢发琼出庭证言。拟证明原被告诉讼主体资格及被告第一任法定代表人为鄢良华，2013年5月变更为陈武，2014年7月变更为现任法定代表人刘成荣；原告在被告处工作，被告拖欠原告“工资”，原被告间的纠纷经乐至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出不予受理决定，本案经过了仲裁前置程序的事实。本院认为，原告所举证据材料均系原始书证，来源合法，其中被告的营业执照、组织机构代码证等与原告陈述被告公司法定代表人变更的情况吻合，能达到原告的证明目的，予以采信；乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，能够证明原被告间的纠纷经过了仲裁前置程序，符合人民法院的受案范围，予以采信；值班安排表，载明了原告值班的时间，能证明原告系被告公司员工，担任门卫一职，予以采信，工资明细表中有原告工资金额、领取时的签字及未发工资月份及节假日加班费金额，能达到原告证明被告拖欠其工资及2014年门卫节假日加班费金额的证明目的，予以采信，但门卫工资下欠情况表、门卫工资花名册系原告单方制作，无法核实其真实性，不予采信；证人朱军、谢发琼出庭证言，因证人朱军原系被告公司财务负责人、谢发琼原系被告公司产品事业部经理，两名证人均向法庭提交了工作牌、人民法院作出的民事调解书证实证人的身份。两名证人陈述了原告在被告处工作及所任职务等情况，并陈述了被告拖欠原告工资的情况，证人所述证言符合证人身份特点，两名证人的证言能够相互印证，且证人陈述的被告法定代表人变更的情况与原告提交的被告营业执照等相关证据吻合，证人陈述的原告在被告处担任门卫的情况与原告所提交的工资明细表相互吻合，证人陈述的已向原告发放的工资数额与原告陈述相吻合，故对两名证人证言予以采信。
经审理查明：原告毛承智生于1951年7月29日，于2008年到被告公司工作，担任门卫工作，2015年6月离开公司，但双方未签订劳动合同。被告公司原法定代表人为鄢良华，2013年5月变更为陈武，2014年7月变更为现任法定代表人刘成荣。2013年原告的“工资明细表”载明每月“工资”及其他补贴共计1150，已领取月份由其签字确认，未签字确认领取的月份为9月和11月，从12月开始“工资”标准变更为1500元，12月签字确认领取包括春节加班费500元在内共计2000元，2014年工资明细表载明月“工资”1500元，签字确认领取2-4月“工资”。另外，刘成荣担任被告公司法定代表人期间，向原告发放2014年6-12月的“工资”合计9000元，尚欠原告2013年9月、11月“工资”计2300元、2014年1月及5月“工资”计3000元、2015年1-5月“工资”计7500元，“工资”合计12800元；2014年春节及国庆加班费计1000元；总计13800元。原告曾于2015年4月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以“其他原因”为由作出不予受理通知书。
庭审中，原告以被告公司向原告支付了2014年6-10月工资为由，变更其诉讼请求，要求被告给付其“工资”及节假日加班费共计14950元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有“工资明细表”及证人证言等证据予以证实，原、被告间已形成明确的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。2014年期间，被告按“工资明细表”中列明的标准向原告发放了部分“工资”，尚欠“工资”12800元未支付。另外，对于原告主张的2014年节假日加班费，由于2013年期间被告公司向包括原告在内的门卫均支付春节及国庆加班费1000元，则原告主张2014年期间参照2013年的加班费标准支付合理合法，故原告要求被告给付拖欠工资及节假日加班费合计13800元的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的2013年加班23天的加班“工资”1150元，该加班事实仅在“门卫工资花名册”中注明，而该份证据系原告单方制作，本院未予采信，在原告每月签字确认领取“工资”的“工资明细表”并未载明加班的事实，因此该加班“工资”原告没有证据予以证实，应承担举证不利的后果，本院对加班费的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告毛承智支付劳动报酬及节假日加班费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半交纳5元，由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年七月九日
书记员 伍 雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1299号
罪犯徐进发，男，1964年7月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月8日作出（2013）安刑初字第040号刑事判决，认定被告人徐进发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月4日起至2017年7月3日止），并处罚金3000元，追缴违法所得2380元。宣判后，该犯对判决不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）泉刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐进发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进发在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年6月累计达标分14分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐进发减刑的异议。
本院认为，罪犯徐进发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐进发的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更577号
罪犯郑可宣，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯郑可宣因犯故意伤害罪，经广东省汕头市龙湖区人民法院作出的（2013）汕龙法刑初字第467号刑事判决，被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年7月12日起至2019年10月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑可宣向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑可宣在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱4个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯郑可宣服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑可宣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郑可宣：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第594号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘荣甫，男，1954年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区黄河路化工厂家属院**栋*单元***室。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何金整，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区解放路统建楼小区**栋*单元***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏世纪江南投资有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区江宁开发区天元路***号。
法定代表人：徐俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荷月，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长香，该公司员工。
一审被告、二审上诉人：河北皓天环保设备制造安装有限公司。住所地：河北省沧州市献县陈庄工业区。
法定代表人：孙巨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
再审申请人刘荣甫、何金整因与被申请人江苏世纪江南投资有限公司、一审被告、二审上诉人河北皓天环保设备制造安装有限公司专利权权属纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏知民终字第0103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘荣甫、何金整以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘荣甫、何金整撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘荣甫、何金整撤回再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 杜微科
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘海珠
书 记 员 孙思逸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00178号
原告：濉溪县文化委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周金华，主任。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘书宝，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现住濉溪县。
第三人：谭昌胜，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，现住濉溪县。
原告濉溪县文化委员会与被告刘书宝、第三人谭昌胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告濉溪县文化委员会的委托代理人盛勇到庭参加诉讼，被告刘书宝、第三人谭昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县文化委员会诉称：原濉溪县体委在1989年7月4日取得濉溪镇沱河路南濉溪体育馆产权（濉公房字第××号）。2009年11月26日，濉溪县体育局与刘书宝签订书面协议，将体育馆东西两侧房屋出租给刘书宝使用，租期至2014年11月26日，租金每年18000元，同时约定在租赁期满后地面设施、绿化归濉溪县体育局所有。后刘书宝将西侧房屋转租给谭昌胜使用。现双方协议已到期，濉溪县文化委员会欲收回房屋，刘书宝及谭昌胜以种种理由推托。
另，2010年5月4日，中共濉溪县委决定组建文化体育出版局，将县文化局、体育局职责整合划入濉溪县文化体育新闻出版局。2010年7月25日，淮北市人民政府批准设立濉溪县文化委员会，不再设立濉溪县文化体育新闻出版局。
综上，诉请依法判令刘书宝、谭昌胜返还濉溪县文化委员会东西两侧房屋；诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求要求刘书宝、谭昌胜支付每月2000元租金，共计10000元（从2014年12月26日至2015年3月19日起诉之日止）。
原告为证明其诉讼主张的成立，举证如下：
1、原告的组织机构代码证复印件；
2、被告及第三人的身份证复印件；
3、合同书复印件；
4、房屋所有权证复印件；
5、濉发（2010）12号文件复印件；
6、淮政秘（2010）107号文件复印件；
7、对王爱军的问话笔录。
刘书宝辩称：原告所述属实。
谭昌胜辩称：我现在住在里面，不同意濉溪县文化委员会的诉讼请求，濉溪县文化委员会没有理由告我。
谭昌胜针对其抗辩主张未提供证据。
经庭审举证、质证，刘书宝对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据均无异议。
谭昌胜对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1-2、4-6无异议；对证据3认为系第一次见到；对证据7认为证人所说部分属实。
经庭审举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据均客观真实、合法，与本案有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原濉溪县体委在1989年7月4日取得沱河路南濉溪体育馆产权（濉公房字第××号）。2009年11月26日，濉溪县体育局、体育馆与刘书宝签订书面协议，将体育馆东西两侧房屋出租给刘书宝使用，租期至2014年11月26日，租金每年18000元，同时约定在租赁期满后地面设施、绿化归濉溪县体育局所有。后刘书宝将西侧房屋转租给谭昌胜使用。
2010年5月4日，中共濉溪县委决定组建文化体育出版局，将县文化局、体育局职责整合划入濉溪县文化体育新闻出版局。2010年7月25日，淮北市人民政府批准设立濉溪县文化委员会，不再设立濉溪县文化体育新闻出版局。
2014年11月26日后，濉溪县文化委员会要求刘书宝、谭昌胜归还房屋，二人以种种理由推托。
上述事实，有原告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。濉溪县文化委员会与刘书宝签订的租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同到期后，刘书宝应本着诚实信用的原则返还租赁物。谭昌胜虽从刘书宝处转租房屋，但在刘书宝与濉溪县文化委员会合同到期后，继续占有使用没有法律依据。故对濉溪县文化委员会要求刘书宝、谭昌胜返还体育馆东西侧两侧房屋及场地的诉讼请求，本院予以支持。因刘书宝及谭昌胜尚在占用该房屋，在占用期间的房屋占有使用费应予支付，房屋占用费应参照原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定的租金即月租金1500元为宜。从2014年11月27日至2015年3月19日共计四个月，四个月的房屋占有使用费为6000元。因被告刘书宝、第三人各占用东西两侧房屋，故房屋占有使用费以各支付3000元为宜，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘书宝将占用的濉溪县体育馆东侧围墙内的房屋（即租赁合同中租给刘书宝的房屋）返还给原告濉溪县文化委员会并支付濉溪县文化委员会房屋占有使用费3000元。
二、第三人谭昌胜将占用的体育馆西侧围墙内的房屋（即租赁合同中租给刘书宝的房屋）返还给原告濉溪县文化委员会并支付濉溪县文化委员会房屋占有使用费3000元。
上述款项于本判决生效后三日内执行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
受理费80元，减半收取40元，由被告刘书宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一五年五月五日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第376号
原告王继平，油田职工。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告王广治。
被告宋会莲。
委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
原告王继平诉被告王广治、宋会莲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继平及委托代理人王国红，被告王广治、宋会莲及委托代理人王吉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继平诉称，原告系�饶同泰花园53号楼2单元102室合法所有人，于2013年10月领取了房屋钥匙。2013年11月6日，原告在准备装修时发现被告私自开锁强行占用，由当地派出所出警记录为证。原告要求被告停止侵权、排除妨碍，但被告无理拒绝，并阻拦原告对该房屋进行处分。被告的行为影响了原告的生活，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令两被告停止侵害，排除妨碍；本案诉讼费用由两被告承担。
原告王继平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、广饶县崔家堤社区改造工程征收补偿协议书1份，拟证明原告是涉诉房产即同泰花园53号楼2单元102室的合法所有人；
证据2、东营市胜泰物业管理有限公司与原告签署的同泰花园小区临时管理规约、广饶经济开发区广饶县乐安街道乐安中心社区及东营市胜泰物业管理有限公司盖章的通知1�、原告与其弟王继军签署的证明1份，上述证据证明目的均同证据1。
被告王广治、宋会莲辩称，一、原告王继平诉两被告侵权与本案事实不符。原告不是广饶经济开发区崔家提社区居民，户籍也不在该社区，不享有该社区宅基地使用权，因此原告对通过产权调整所分得房屋不享有所有权；二、本案涉诉宅基地已经在2007年崔家堤社区村委会统一规划通街时，由村委会将宅基地上旧房推到，在两被告的要求下，村委会重新分配给两被告宅基地。后两被告于2007年、2012年投资20余万元在新分配的宅基地上建设该院落，该院落与原告无关；三、原告与开发区签订拆迁协议，是在和两被告协商一致，其中130型楼房归两被告所有的前提下，两被告才委托原告出面签署的拆迁协议。现在原告混淆事实，企图恶意侵占两被告的权益。
被告王广治、宋会莲为支持自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据1、王广太出具的证明1份，拟证明涉诉宅基地上的房屋系由两被告出资建设，与原告无关，原告从未主张过宅基地使用权；
证据2、申请证人王某出庭作证，拟证明2012年崔家堤社区拆迁时，两被告委托原告出面签署的拆迁补偿协议时，双方当时有过口头约定，其中130型楼房归两被告所有。
对原、被告提交的证据，双方分别进行了质证并发表如下质证意见：对于原告提交的证据1、2，被告对其关联性、客观性、合法性均有异议。对证据1，原告非该社区居民，且户籍也不在该社区，对该社区宅基地不享有合法的使用权。将依法提起确认该拆迁协议无效之诉。待确认拆迁补偿协议无效后，证据2自然无法律效力。对被告提交的证据1，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为该证据不能证实拆迁前的房屋归两被告所有，当时原�同意两被告在老宅基地上盖房，但是是以原告名义所建，不能归被告所有；对被告提交的证据2，即证人王某所作的证人证言，原告不予认可，认为证人与两被告有直接利害关系，所作的不利于对方的证言，不具有法律效力。
经对原、被告提供的证据进行审查，本院认为，对于原告提交的证据1，因其内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信；对原告提交的证据2，其中同泰小区临时管理规约及通知，因其内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。对其中原告与其弟王继军签署的证明，因与本案不具有关联性，不能作为确认本案事实的依据，本院不予采信。对被告提交的证据1，因该证据系证人证言，证人无正当理由不出庭作证的情况下，该证言�具有证明效力，故该证据不能作为确认本案事实的依据，本院不予采信；对被告提交的证据2，即证人王某所作的证人证言，因证人系两被告之儿媳，与被告有亲属关系，故对该证据的证明效力本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年5月份，广饶县乐安街道崔家堤社区进行改造。5月3日，原告王继平与其弟王继军作为被征收人在广饶县崔家堤社区改造工程征收补偿协议书上签字。该协议书载明的补偿形式为产权调换。2013年10月份原告领取了安置楼房即同泰花园53号楼2单元102室的钥匙。2013年11月份，两被告将涉诉房屋锁芯更换，入住涉诉房屋。
另查明，本案涉诉拆迁房屋系被告王广治、宋会莲出资建设。
本院认为，本案系物权保护中的排除妨害纠纷。对公民合法所有的财产，任何单位和个人不得侵犯。广饶经�开发区崔家堤社区进行改造，广饶经济开发区管理委员会与原告王继平签署了广饶县崔家堤社区改造工程征收补偿协议书。根据该协议书内容，原告王继平经过产权调换，取得了同泰花园小区同泰花园53号楼2单元102室的所有权，并且已经按照规定领取了房屋钥匙。两被告在未经原告同意的情况下，私自将涉诉楼房锁芯更换，并入住该房屋，侵犯了原告的合法权益。对于被告关于原告不是崔家堤社区居民，户籍也不在该社区，因此不享有涉诉宅基地的使用权，进而不享有产权调换所取得楼房所有权的抗辩主张，此系对广饶县崔家堤社区改造工程征收补偿协议书效力的确认之诉，与本案不属于同一法律关系，两被告若认为该协议书侵害了其合法权益，可另行起诉以确认该协议书效力。两被告还辩称曾与原告之间有过约定，130型多层住宅楼房归两被告所有，但未提供有效证据予以证实，故本院对该抗辩主张不予采纳。综上，对于原告要求两被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王广治、宋会莲停止侵权行为，限在本判决生效后十日内搬离广饶同泰小区53号楼2单元102室房屋。
案件受理费100元，由被告王广治、宋会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李美芹
审 判 员 石艳田
人民陪审员 闫 琰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1815号
原告王某甲。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托代理人香建永，河北三河时代律师事务所定州分所律师。
被告陈某。
委托代理人陈国宪。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律事务所法律工作者。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人席永明、香建永，被告陈某及其委托代理人陈国宪、马占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，2011年7月20日生男孩儿王某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事争吵，从2014年4月份分居生活至今。原告曾起诉离婚，法院以（2014）定民初字第2544号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方未履行任何夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂情形和条件。如果判离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费。原、被告间的财产、债务问题应依法处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年7月20日生男孩王某乙，现随被告生活。原告曾起诉离婚。2014年10月8日定州市人民法院以（2014）定民初字第2544号民事判决书判决双方不准离婚，判后双方仍分居生活，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
关于财产问题，被告称，定州市温馨家园小区商住楼一套，车库一个属于夫妻共同财产，该财产及增值部分应按夫妻共同财产依法分割。其提交王伟，贺红梅银行转账凭证四页，温馨家园售楼部证明一份。原告主张定州市温馨家园小区商住楼一套，车库一个属于其婚前个人财产，系其父母出资购买，王伟、贺红梅的钱已还清（其父母拿过钱来以后经被告的母亲韩兆玲于2010年5月16日通过中国农业银行定州支行北城分理处汇给王伟21万余元）。提交有（2014）定民初字第2544号民事判决书一份，商品房买卖合同二份（2010年6月17日签编号118及2010年7月27号签附118合同，买受人均为王某甲），个人住房（商业用房）借款合同一份（2010年8月2日签，借款人为王某甲），还房贷银行对账单六页，农村信用社取款凭条一页，中国农业银行存单清户凭证一页，农村信用社储蓄存款利息凭证、定期储蓄存单一页，工商银行凭证三页，记事本（页）一页，赵纪刚、王保中、秦贵林证言三页，高速公路发票一页。
房产的装修费用（含家电、家具）。被告主张是其父母出资，提交陈国宪与居兴伟业装饰工程公司于2010年9月14日签订的装饰工程施工合同一份、工程预（决）算单一份（2010年9月16号签订），陈国宪付装修款收据二张，陈国宪付瓷砖、工费、沙石料款收据一张，陈国宪订购洁具销售订单一份，陈国宪订购床头柜、床头货单一份，陈国宪购买电视机凭据一份、空调机凭据一份，陈国宪购买餐桌、梳妆台等售货单一份，陈国宪购买沙发床、茶几销售合同一份。原告主张是其父母出资，提交建设银行业务收费凭证、建设银行、工商银行取款记录四页，赵占通的证言一份，记事本（页）一页。
关于债务问题，被告主张有共同债务50万元。其中2010年5月份借王伟22万元，用于买房和车库。2010年6月份借王伟13万元用于装修。2013年3月份借被告父母15万元，用于开婚纱、礼服店。提交借条二份，王伟出庭证言。原告主张无共同债务。关于被告所述借王伟债务35万元情况。王伟曾在2015年3月向本院起诉本案原、被告偿还其借款35万元，王某甲申请对王伟提交的陈某所打借条予以鉴定，鉴定意见为检材字迹与样本字迹不是同期书写形成，后王伟撤诉。原告王某甲提交了王伟、张力军起诉他与原告二人的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书各二份，录音光盘二份，光盘录音内容笔录二份，借条三份，天津市天鼎物证鉴定所物证鉴定意见书一份。
关于被告称的婚纱、礼服店。被告主张婚后曾开婚纱、礼服店一个，经营赔了，借其父母15万元未还。提交营业执照（副本）一份，租房合同一份，租房收款收据二张，购买电器凭证二张，装修收款收据一张，装修工程预算书一份，购买躺椅、模特等收据十三张，部分便条，尹某、黄某到庭证言。原告主张该店是被告和其父母开的，自己不知情。
被告另提交庭审笔录二页，用于反驳（2014）定民初字第2544号民事判决书中提到的房产系原告婚前购买。提交王某甲付车库款113760元收条一张。
另查明，原告王某甲月工资收入2500元。2010年9月-2015年11月（开庭时）以原告名义偿还银行贷款本息共计71919元。
本院认为，本院判决原、被告双方不准离婚后，二人未能和好仍分居生活，原告再次起诉与被告离婚，应视为原被告双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。男孩王某乙现随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故仍随被告生活为宜，原告应支付给被告孩子抚养费14年X2500元/月X12月X25%=105000元。温馨家园小区商住房一套及车库一个系原告婚前按揭贷款购买，属原告婚前个人财产，由购房、贷款合同及（2015）定民初字第2544号生效判决书等证据证实，应当予以认定。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。依据此规定，原告婚后用工资收入偿还银行贷款71919元属于夫妻共同财产，原告应支付给被告35960元（截止2015年11月开庭时）。关于房屋装修部分的财产现存价值及房产的增（贬）值部分未评估，不便于分割，故本案不做处理。被告主张有夫妻共同债务，原告不予认可，被告提交的证据不足，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚；
二、男孩儿王某乙随被告陈某生活，原告王某甲给付被告陈某孩子抚养费105000元；限判决生效后二十日内履行完毕。
三、原告王某甲给付被告陈某婚姻关系存续期间偿还房贷款一半35960元。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
人民陪审员 杨宝辉
人民陪审员 王海林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 蕊
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第853号
申请人刘祥师，男，1976年8月4日出生，汉族，山东省经济和信息发展委员会职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘祥师与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘祥师以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘祥师与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘祥师的房款本金23.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘祥师80%的利息损失（以房款本金2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金21.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘祥师以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9915号
原告张某，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告郝某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 方 亮
书 记 员 许 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更924号
罪犯刘国，男，1953年10月16日生，汉族，文化程度文盲，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年12月4日以（2012）红刑初字第181号刑事判决，认定罪犯刘国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月16日至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执449号
申请执行人林永进，男，汉族。
申请执行人林永春，男，汉族。
申请执行人林娟，女，汉族。
被执行人王显彬，男，汉族。
被执行人王显政，男，汉族。
被执行人王显林，男，汉族。
被执行人王显禄，男，汉族。
申请执行人林永进、林永春、林娟与被执行人王显彬、王显政、王显林、王显禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第905号民事判决书，向被执行人王显彬、王显政、王显林、王显禄发出执行通知书，责令被执行人王显彬、王显政、王显林、王显禄立即支付申请执行人死亡赔偿金308164元、丧葬费24664元、误工费3378.75元、交通费1000元。在执行过程中，被执行人王显禄与申请执行人达成一致，即申请执行人同意被执行人王显禄一次性给付申请执行人3万元后，申请执行人不再追究被执行人王显禄的赔偿责任。现被执行人王显禄与申请执行人达成和解并履行完毕。本院已冻结被执行人银行账户并扣划被执行人王显林银行存款20040.57元，扣除案件受理费及其执行费50元，申请执行人分配得13757.57元，现申请执行人共实现债权43757.57元。现因暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，在短期内无法实现债权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年六月二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2386号
罪犯郭金健，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年3月20日作出（2014）熟刑初字第0025号刑事判决，认定被告人郭金健犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯郭金健在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭金健假释建议符合条件和程序。
罪犯郭金健原住所地司法局出具评估意见：郭金健具备社区矫正环境条件。
经审理查明，罪犯郭金健，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭金健，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达182分。为此，2016年5月被评为监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯郭金健对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据、调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭金健在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭金健予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2750号
原告郭某。
委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人李俊红、张鹏，河南千业律师事务所律师。
本院受理原告郭某与被告潘某离婚后损害责任纠纷一案后，被告潘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州市二七区不是被告潘某经常居住地，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，应将此案移送郑州市高新区人民法院。
经审查，本院认为，被告潘某户籍所在地虽为郑州市二七区，但其提供的物业及居委会证明，均证明被告潘某在郑州市郑东新区祥盛街3号居住，属郑州市高新区管辖。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告潘某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一四年十二月一日
书记员 张亚荣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00618号
原告：寻某，男，1978年8月19日出生，汉族。
被告：闵某某，女，1978年5月28日出生，汉族。
法定代理人：闵某某，男，陕西减速机厂员工。（系闵某某哥哥）。
原告寻某诉被告闵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻某、被告闵某某之法定代理人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻某诉称，2008年其与被告经人介绍相识，于2009年6月1日登记结婚。2012年12月，被告闵某某从婚房搬走，随后双方就基本不联系了。2013年5月其向本院起诉离婚，本院依法受理并开庭审理，在（2013）碑民一初字第00643号民事判决书中�希望双方珍惜共同建立的家庭、相互理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年来，其与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，其再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
被告闵某某辩称，其与原告是经人介绍相识，恋爱不到一年登记结婚。婚初感情还可以，不但没有矛盾，关系还挺好的。第一次原告起诉其离婚的时候，其因受到刺激无法出庭，法院没有判决离婚，其亦从未抱怨过。其与原告并没有真正意义上的分居生活。其患有癔症性精神病等病源于婚姻给其造成的巨大伤害（家族及其本人均无精神病史），法律保护残疾人、妇女儿童的权益，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告寻某与被告闵某某于2008年经人介绍相识，2009年6月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后因原、被告性格不合常为家庭琐事产生矛盾。2011年被告被诊断患有癔症性精神病，其后多次住院接受治疗。
上述事实有原被告在法庭上的陈述，西碑结字020904283号结婚证、病历、诊断证明书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近几年来，由于双方在共同生活中均不能正确对待和妥善处理婚姻关系，经常为琐事吵闹，加之双方在发生矛盾后不能及时沟通，亦缺乏相互宽容、信任与理解，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未完全破裂。现原告患有癔症性精神病，在生活及精神上亟需照顾、抚慰，故原告应顾及夫妻之间应尽的义务及双方已有的感情，不应固执己见坚持离婚，希望双方在今后共同生活中互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寻某要求与被告闵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 千 楠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 伟
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00382号
申请执行人：何方，男，1976年12月18日出生，汉族。
被执行人：徐金祥，男，1964年12月12日出生，汉族。
本�依据已经发生法律效力的潜山5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院查明被执行人徐金祥在本县梅城镇新建村31幢4号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐金祥所有的位于本县梅城镇新建村31幢4号的房地产。；
二、查封期限为一年（自2014年6月23日至2015年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19967号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告徐子华，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告徐子华物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第20号
原告李新亚，女，1958年5月24日生。
委托代理人王群胜，男，1955年8月22日生。系原告李新亚丈夫。特别授权。
被告卢氏县亿元木业有限公司。
法定代表人杜黑娃，执行董事兼总经理。
原告李新亚与被告卢氏县亿元木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李新亚及其委托代理人王群胜到庭参加了诉讼，被告卢氏县亿元木业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新亚诉称：2014年4月1日，被告卢氏县亿元木业有限公司法定代表人杜黑娃以建厂需要资金为由向我借款30000元，我们双方签订了借款合同。合同约定，利息一月一付，叁个月本息付清。后来，被告违反合同约定，我多次讨要未果，现请求法院判令被告归还我本金30000元及利息。
被告卢氏县亿元木业有限公司未答辩。
原告李新亚向本院提交的证据材料有：借款合同一份。以此证明被告借她30000元的事实。
经审查：原告李新亚提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年4月1日，原告李新亚借给被告卢氏县亿元木业有限公司30000元并签订借款合同。合同约定由原告李新亚借给被告卢氏县亿元木业有限公司30000元，期限叁个月（2014年4月1日到2014年6月31日），借款利率为20‰，借款用途为投资经营。借款到期以后，被告卢氏县亿元木业有限公司未能按照合同约定还款，原告李新亚诉至本院要求被告卢氏县亿元木业有限公司归还本金30000元及利息（从2014年6月2开始起按月息15‰计算）。
另查明：被告卢氏县亿元木业有限公司曾向原告李新亚偿还二个月利息900元。
本院认为：原告李新亚与被告卢氏县亿元木业有限公司签订借款合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告李新亚已经按照约定向被告卢氏县亿元木业有限公司提供借款，被告卢氏县亿元木业有限公司应按照约定向原告李新亚还本付息。本案中合同约定借款的月利率为20‰，原告李新亚主张按照月利率15‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县亿元木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李新亚人民币30000元及利息（利息从2014年6月2日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢氏县亿元木业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常 芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新五民初字第60号
原告大庆府民物业管理有限公司
被告陆雪峰
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告陆雪峰物业服务合同纠纷一案中。原告大庆府民物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以与被告陆雪峰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 李海静
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 兵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄滨翔，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府。住所地浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人李强，该省人民政府省长。
再审申请人黄滨翔因诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）信息公开及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄滨翔申请再审称：二审判决认为“上诉人虽然提出被上诉人存在应公开而未予公开的政府信息事项，却未能提供证明其主张成立的证据或者依据”有误，该认定违反了《行政诉讼法》第一条、第三十四条、第三十七条的规定。浙江省政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据这一规定，证明行政行为合法的举证责任由浙江省政府承担，浙江省杭州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判决属于认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。故请求我院撤销原一审、二审判决，依法撤销浙江省政府的“答复意见”（2015）12号第一项内容，依法改判浙江省政府根据申请要求完整公开浙江省人民政府需报国务院批准的征收集体所有土地所需提交的全部材料目录的信息。
本院认为：本案是因再审申请人黄滨翔向再审被申请人浙江省政府申请信息公开所提起的诉讼。本案中，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”和国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条俐〉若干问题的意见》(国发[2008]36号)第十四条“行政机关对申请人中请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，浙江省政府按照再审申请人的要求公开或提供了其申请公开相关的政府信息事项，符合政府信息公开条例的有关规定和相应的行政程序要求。至于再审申请人认为应存在其要求公开而未公开的政府信息事项，需要其承担证明其主张成立的举证责任，但在一、二审中未能够提供有效证据证明，故其申请再审的理由，本院不予支持。一审、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，黄滨翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄滨翔的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01480号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜靖。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高卫玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济开发区海口路*号。
法定代表人：许敬，该公司总经理。
再审申请人杜靖、高卫玲因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司(以下简称上海绿地公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜靖、高卫玲申请再审称：杜靖、高卫玲与上海绿地公司签订的商品房买卖合同中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自己（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则后续不予办理交房手续）”，该约定违反合同法规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒购房者注意免除或限制责任的条款，且免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，系格式条款，故该条款无效。上海绿地公司对于拒绝缴纳供暖建设费的购房者不履行交房义务。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为，（一）案涉争议条款不属于格式条款，杜靖、高卫玲主张该条款无效的理由不能成立。格式条款是指经营者事先拟定，条款内容具体细致，具有持久性使用，并向公众广泛发出要约的合同条款。本案中，杜靖、高卫玲与上海绿地公司之间针对特定的取暖设施初装费承担的约定，显属当事人之间就特定事项权利义务进行约定的内容，不符合格式条款的特点，故一、二审判决未将该条款认定为格式条款并无不当。
（二）取暖设施初装费系房屋附属设施费用，购房者如需开通该项服务设施，理应按照合同约定承担相应费用，但房屋附属设施是否开通及费用负担问题与房屋买卖合同履行交付问题并非同一性质纠纷，因杜靖、高卫玲在一审诉讼中并未就房屋买卖合同履行纠纷提起相应诉讼，故杜靖、高卫玲申请再审中所称的房屋交付问题，与本案无涉，可由当事人另行处理。
综上，杜靖、高卫玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜靖、高卫玲的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 真
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第65号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：王凯，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：黄振刚，男，汉族，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商行”）诉被告黄振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告黄振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：日照市岚山区农村信用合作联社与被告黄振刚签订了借款合同，黄振刚于2014年1月2日从日照市岚山区农村信用合作联社处借款1500000元，2014年12月19日到期，到期后，被告仅还息至2014年9月20日，并未偿还本金。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，所以请求法院依法判令被告向原告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告黄振刚未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告黄振刚与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告黄振刚发放短期贷款1500000元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告黄振刚应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告黄振刚逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年1月2日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告黄振刚借款1500000元，借款期限自2014年1月2日起至2014年12月19日止，借款月利率为贷转存凭证载明的6.5‰。借款到期后，被告还息至2014年9月20日，未偿还本金。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
本案诉讼前，本院根据原告岚山农商行的申请，裁定将被告黄振刚在岚山农商行的存款600000元予以冻结。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、非公司法人注销登记情况、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告黄振刚签订的个人借款合同不违背法律规定，本院确认其合法有效；被告黄振刚向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振刚于判决生效后十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款1500000元。
二、被告黄振刚于判决生效后十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（按本金1500000元，月利率6.5‰计算，自2014年9月21日起至2014年12月19日止）。
三、被告黄振刚于判决生效后十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（按本金1500000元，月利率9.75‰计算，自2014年12月20日起至判决应付款之日止）。
四、被告黄振刚对上述三项给付内容在最高额260000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，诉前保全费3520元，专递送达费60元，均由被告黄振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘晶莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第65号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张志禹，董事长。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人：王本行，董事长。
原告日照铸福实业有限公司诉被告枣庄市海乐燃气有限公司买卖合同纠纷一案，原告日照铸福实业有限公司于2014年1月17日以将原告与被告枣庄市海乐燃气有限公司、枣庄市民生燃气有限公司买卖合同纠纷合并诉讼为由向本院提出对被告枣庄市海乐燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告日照铸福实业有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照铸福实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告日照铸福实业有限公司负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李小平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1618号
罪犯韦建新，男，1977年6月13日出生于广西荔浦县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年10月29日作出了（2014）荔刑初字第175号刑事判决，以被告人韦建新犯故意伤害罪、盗窃罪及掩饰、掩瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人经济损失共计人民币13000元（已退赔5000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦建新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦建新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯韦建新没有履行财产刑，尚未完全履行退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦建新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯韦建新未履行财产刑，尚未完全履行退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦建新减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第167号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，曾用名张永宏，农民。2013年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人葛树孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日7时30分许，被告人张某驾驶苏G×××××-苏G×××××挂重型罐式半挂货车沿寿光市大地路由北向南行驶至新海路路口左转弯时，与沿新海路由东向西行驶的黄乐章驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使黄乐章受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某到公安机关投案自首。经协商，被告人张某已获得被害人黄乐章近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、火化证、死亡证明、谅解书等书证，证人黄清民的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某案发后投案自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该系自首、确有悔改表现、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 单学然
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝建芬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五初字第42号
申请人：滕州市万佳置业有限公司。住所地：滕州市龙山路北首***号。
法定代表人：崔伟，经理。
申请人：张军友。
被申请人：滕州市地方税务局机关工会。住所地：滕州市善国北路**号。
法定代表人：王丽莉，主席。
被申请人：孔伟。
申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友申请撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第115号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友申请称，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友与被申请人孔伟没有仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“没有仲裁协议的”是撤销仲裁裁决的情形之一。另外，被申请人孔伟不是合同主体，合同主体应当是滕州市地方税务局机关工会。申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友请求人民法院依法撤销（2013）枣仲裁字第115号仲裁裁决。
被申请人滕州市地方税务局机关工会、孔伟辩称，申请人与被申请人之间存在合法有效的仲裁协议。被申请人孔伟授权委托职工代表孔伟（系该单位另一位职工）、黄雷、邵长普、张峰、付蕾、马运东与申请人签订《盛世华城团购房预定合同》，合同约定了仲裁条款，该仲裁条款对孔伟具有法律效力，孔伟是合同的相对人。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求人民法院依法驳回申请人请求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友与被申请人滕州市地方税务局机关工会、孔伟签订的《盛世华城团购房预定合同》，系当事人之间真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被申请人孔伟是合同的相对人，该合同约定的权利义务对孔伟具有法律效力，合同约定的仲裁条款对被申请人孔伟亦合法有效。在仲裁过程中，仲裁双方当事人达成调解协议后，枣庄仲裁委员会根据当事人达成的调解协议作出仲裁裁决。枣庄仲裁委员会的仲裁程序合法，仲裁依据的事实清楚，适用法律正确。另外，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友也未提供证据证明仲裁裁决具有撤销的其他情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友要求撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第115号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓璇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某甲，系广西东牛堂药业有限公司业务经理，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月14日被广西壮族自治区柳城县人民检察院决定取保候审并交由广西壮族自治区鹿寨县公安局执行，2015年1月19日被本院决定取保候审并交由广西壮族自治区鹿寨县公安局城南派出所执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人梁某甲犯行贿罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。在审理期间，因公诉机关需补充侦查向本院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被告人梁某甲任广西东牛堂药业有限公司业务经理期间，于2013年得到柳城县人民医院代理院长张某的照顾中标了柳城县人民医院的医疗器械购销合同。为了感谢张某的照顾和与张某搞好关系，被告人梁某甲于2014年1月份春节前的一天，在柳城县城黄金海岸饭店附近的路边私自送了现金12万元给张某。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等材料证明指控的事实；认为被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪；提请本院依法追究被告人梁某甲的刑事责任。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人梁某甲系广西东牛堂药业有限公司业务经理，负责该公司药品和医疗器械的销售工作，在2013年得到柳城县人民医院代理院长张某（系国家工作人员）的照顾，为该公司中标了柳城县人民医院一单金额达人民币200多万元的医疗器械销售业务。事后，被告人梁某甲为了感谢张某的照顾和为了以后的销售业务、结付货款得到张某的帮助，于2014年1月份春节前的一天，在柳城县城黄金海岸饭店附近的路边个人私自送现金人民币12万元给张某。张某如数收下。
另查明，柳城县人民检察院在办案中发现被告人梁某甲涉嫌行贿犯罪后，于2014年8月6日对其立案侦查，后电话通知其到该院接受调查。2014年8月14日，接到电话通知的被告人梁某甲自行到该院接受调查时，交代了自己送现金人民币12万元给张某的上述事实，并于当日被取保候审。被告人梁某甲在取保候审期间做到随传随到。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.立案决定书、归案经过及侦破经过，证实广西壮族自治区柳城县人民检察院在办案中发现被告人梁某甲涉嫌行贿犯罪后，于2014年8月6日对其立案侦查，后电话通知其到该院接受调查。2014年8月14日，接到电话通知的被告人梁某甲自行到该院接受调查的事实。
2.户籍证明，证实被告人梁某甲已达刑事责任年龄的事实。
3.事业单位法人证书、法定代表人证明书、中国共产党柳城县委员会证明、会议记录、柳城县卫生局证明、户籍证明，证实张某为国家工作人员，自2013年1月25日任柳城县人民医院代理院长负责全面工作、系柳城县人民医院法定代表人。
4.广西东牛堂药业有限公司的营业执照，证实广西东牛堂药业有限公司是有限责任公司，法定代表人是梁某乙等事实。
5.柳城县人民医院与广西东牛堂药业有限公司医疗设备采购合同、柳城县人民医院负债情况表，证实2013年12月20日，柳城县人民医院与广西东牛堂药业有限公司签订了价值2083000.00元的医疗设备采购合同。事后，柳城县人民医院预付了部分货款的事实。
6.银行账户明细，证实2014年春节前，被告人梁某甲在其银行账户上取了大笔现金的事实。
7.证人张某的证言，证实2014年1月份过年前的一天，被告人梁某甲为了感谢其在柳城县人民医院采购器械业务给予的照顾和在以后的销售业务、结付货款得到其帮助，在柳城县城黄金海岸饭店附近的路边送了12万元现金给其的事实。
8.证人何某的证言，证实2013年年底，被告人梁某甲为广西东牛堂药业有限公司获得了柳城县人民医院的医疗器械销售业务等事实。
9.证人梁某乙的证言，证实其作为广西东牛堂药业有限公司法定代表人、总经理，对公司负责药品和医疗器械销售工作的业务经理即被告人梁某甲送钱给柳城县人民医院领导的事情不知情。被告人梁某甲的该行为是个人行为，与公司无关。
10.被告人梁某甲的供述，证实其如实供述了自己作为广西东牛堂药业有限公司业务经理，负责公司药品和医疗器械的销售工作，在2013年得到柳城县人民医院代理院长张某的照顾，为公司中标了柳城县人民医院一单金额达人民币200多万元的医疗器械销售业务。2014年1月份春节前的一天，为了感谢张某的照顾和以后的销售业务、结付货款得到张某的帮助，自己私自送了现金12万元给张某的事实。
11.同步录音录像光盘，证实侦查机关对被告人梁某甲讯问程序合法。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯行贿罪罪名成立。被告人梁某甲接到侦查机关的电话通知后，自行到侦查机关接受调查时，交代了自己行贿的罪行，并在归案后仍如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，以及其居住社区的柳州市城中区司法局认为其符合社区矫正的意见等，本院认为其具备宣告缓刑的条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑且有针对性地适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第六条第一、三款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁某甲在缓刑考验期限内从事药品和医疗器械销售及相关活动。
（禁止令的期限从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一五年六月十日
书 记 员 张秋华