成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3377号
原告卡某某，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
被告雍某某，男，汉族，1967年2月11日出生，住重庆市。
原告卡某某（以下简称租赁公司）与被告雍某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦溱独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告租赁公司委托代理人张根容到庭参加诉讼，被告雍某某经本院合法送达出庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，2010年4月5日，原、被告双方签署835-70008842号《融资租赁协议》，约定原告租赁公司依照被告雍某某的选择购买挖掘机一台（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320D，序列号为JFZ06425），并将该设备出租给被告雍某某，首付租金226240元，租赁期为36期，每期租金为28316元。《融资租赁协议》第7.1条约定原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。上述协议签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付雍某某，但雍某某未按照协议规定按时足额支付租金，原告多次催要未果，被告行为违反案涉协议第17条约定已构成违约，故诉至本院，请求判令：一、解除编号为835-70008842的《融资租赁协议》，被告雍某某立即归还挖掘机（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320D，序列号为JFZ06425），并承担返还设备所产生的运输费用；二、被告雍某某向原告租赁公司支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2013年4月5日为141580元）以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2013年9月9日为59648.41元），两项暂计金额为201228.41元；三、被告雍某某向原告租赁公司赔偿《融资租赁协议》解除后因继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、被告雍某某承担原告支出的律师费用（诉讼律师代理费14700元）和诉讼费用；五、被告雍某某对其应向原告承担的债务承担抵押担保责任，如被告不能在判决确定的期限履行义务，原告有权从处分被告抵押的两台挖掘机（一、品牌：小松，发票号码：15357502；二、品牌：小松，发票号码：15357503）所得价款中优先受偿；所得价款不足以清偿被告向原告所负债务的，被告仍应就不足部分承担清偿责任。
为证明以上诉请所依据的事实，原告向本院提供了：原、被告双方身份材料、《融资租赁协议》（编号：835-70008842）、《交付附件》、《购买合同》、《抵押协议》委托代理诉讼的《法律服务委托订单》、《发票》及《入账通知书》等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。
被告雍某某未提交辩称意见及证据，也未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告因案涉合同已于2013年4月5日到期，在庭审中撤回第三项诉讼请求。原告租赁公司与被告雍某某签订的《融资租赁协议》第4.5条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第17条、18条约定：如承租人未能支付任何到期款项，租赁公司有权向承租人追索所有本协议条款下已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项；如租赁期限未届满提前解除本协议，要求返还设备、收回设备、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低；如租赁期限届满，要求返还设备、收回设备、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。2010年4月5日，原、被告双方签订《抵押协议》，被告将其所有的两台小松牌挖掘机（发票号码分别为15357502、15357503）作为抵押物，对《租赁协议》项下全部应付租金、违约金、设备的选择价格、所有其他应付款项及实现抵押协议费用等全部费用提供担保。此后，租赁公司与四川商信律师事务所分别签订《法律服务委托订单》，约定租赁公司委托四川商信律师事务所代理租赁公司与雍某某融资租赁合同纠纷案，代理费14700元，2013年4月26日，租赁公司向四川商信律师事务所支付代理费14700元。
本院认为，原告租赁公司与被告雍某某订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。协议订立后，原告租赁公司依约购买设备并如期交付被告雍某某占有、使用，履行了出租人的义务，被告雍某某收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对原告租赁公司请求解除租赁关系，由被告雍某某返还设备并承担返还设备的运输费用，支付至租赁关系解除之日止的租金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失及支付违约金的诉讼请求予以支持。此外，原告租赁公司要求被告雍某某承担本案律师代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。关于抵押的问题，本院认为《抵押协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。抵押权自抵押合同生效时设立，原告有权就实现抵押权时的动产优先受偿，但因未经登记，不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卡某某与被告雍某某订立的《融资租赁协议》（编号：835-70008842），被告雍某某于本判决生效后十日内返还原告卡某某所有的挖掘机（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320D，序列号为JFZ06425）一台，返还设备的运输费用由被告雍某某承担；
二、被告雍某某应于本判决生效后十日内向原告卡某某支付截至2013年4月5日已到期但未支付的租金141580元，其余租金以每月28316元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付（实际拖欠租金的总月数是指从2013年4月6日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数）；
三、被告雍某某应于本判决生效后十日内向原告卡某某支付截至2013年9月9日的违约金59648.41元，从2013年9月10日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告实际付清之日止（实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算）；
四、原告卡某某对雍某某所提供的抵押物（发票号码为15357502的小松挖掘机一台及发票号码为15357503的小松挖掘机一台），享有优先受偿权；
五、被告雍某某应承担原告卡某某为追索欠款而支付的律师代理费14700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5440元，由被告雍某某负担（此款已由原告卡某某垫付，被告雍某某在支付上述款项时一并支付给原告卡某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一三年九月十七日
书记员 王玲玲