镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初933号
原告潘五英。
被告曹利莎。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告潘五英与被告曹利莎、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立强独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘五英、被告曹利莎、被告平安财保镇江公司委托代理人朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘五英诉称，2015年5月29日19时48分，被告曹利莎驾驶所有的苏L×××××小型轿车在江苏大学图书馆附近道路，与原告所骑电动车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，该事故由被告曹利莎承担全部责任。苏L×××××在被告平安财保镇江公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费8870.77元，复诊费220元，营养费500元/月×3月为1500元，住院伙食补助500元，误工费3800元/月×4月为15200元，住院护理费1400元，护理费500元/月×3月为1500元，交通费500元，电动车修理费400元，合计21220元。
被告曹利莎辩称，对事故事实、责任认定无异议，认可原告的诉讼请求，原告的损失应由被告平安财保镇江公司进行赔偿，请求法院依法判决。同时在原告治疗期间其垫付了医疗费8870.77元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保镇江公司辩称，对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。医疗费要求扣除10%非医保用药，认可复诊费，营养费认可15元/天×30天为450元，交通费认可200元，住院伙食补助认可18元/天×7天为126元，电动车维修费予以认可，护理费认可1500元，对原告提出的住院护理费不予认可，误工期认可两个月按每天94元计算，不承担诉讼费。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月29日19时48分，被告曹利莎驾驶其所有的苏L×××××小型轿车在江苏大学图书馆附近道路，与原告所骑电动车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，该事故由被告曹利莎承担全部责任。苏L×××××在被告平安财保镇江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
交通事故发生后，原告潘五英于当日前往江苏大学附属医院住院治疗，于2015年6月5日出院，共住院7天，出院诊断为：头部外伤、右额部头皮血肿、右眉弓皮肤挫裂伤、多处软组织损伤、右膝韧带、半月板损伤。截止法庭辩论，原告潘五英累计发生医疗费用9090.89元，其中被告曹利莎垫付医疗费8870.77元。原告出院后，医院因其右膝韧带、半月板损伤建休一个月。原告实际休息78天，休息期间原告单位镇江强凌电子有限公司出具证明，未发原告工资。
事故发生时，苏L×××××车辆的登记车主为被告曹利莎。曹利莎为该车在被告平安财保镇江公司处投保了交强险，保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、护理费票据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三责险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权责任方承担赔偿责任。被告平安财保镇江公司承保了苏L×××××车辆的交强险，故对于原告的损失，应由被告平安财保镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告潘五英因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告平安财保镇江公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体数额及其他可替代用药的费用，故对被告平安财保镇江公司关于扣减10%非医保用药的意见不予采纳。
本院对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：
医疗费：9090.89元；2、住院伙食补助费：住院7天，计50元/天×7天=350元；3、营养费：原告主张500元/月，属合理范围，根据原告的伤情，本院酌定营养期为一个月，计500元/月×1月=500元；4、护理费：原告主张500元/月，属合理范围，结合原告伤情，本院酌定护理期为45天，计500元/月÷30×45天=750元；5、误工费：原告主张3800元/月，为此提交了其与镇江强凌电子有限公司签订的劳动合同、银行工资发放明细、镇江强凌电子有限公司出具的误工证明等证据，但实际误工数额不明确，本院酌定为94元/天×78天=7332元；6、交通费：原告主张500元过高，本院酌定300元；7、财产损失：原告主张电动车修理费400元，本院予以认定。
上述损失共计18722.89元，其中被告曹利莎已垫付8870.77元医疗费，故由被告平安财保镇江公司在交强险范围内赔付被告曹利莎8870.77元，赔付原告9852.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘五英9852.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告曹利莎8870.77元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告曹利莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 徐立强
二〇一六年五月十日
书记员 谭成骏
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。