湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00412号
原告：黄翠英，武汉市泰福化工有限公司员工。
委托代理人：谢芳，武汉市泰福化工有限公司法律顾问。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地：武汉市桥口区桥口路160号。
法定代表人：李润辉，该公司董事长。
委托代理人：陈祖斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该分公司总经理。
委托代理人：郝新午，该分公司员工。
原告黄翠英与被告武汉通恒公汽客运服务有限公司（以下简称通恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）及赵坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。2015年7月7日，原告黄翠英申请撤回对赵坤的起诉，本院口头裁定予以准许。同日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠英的委托代理人谢芳、被告恒通公司的委托代理人陈祖斌、被告中国人民财产保险公司的委托代理人郝新午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠英诉称：2014年10月4日13时许，赵坤驾驶鄂A×××××号大型普通客车行驶至书城路时，遇刘盛勇驾驶鄂D×××××号轿车载原告、颜文华及张子汉行驶至此，两车发生交通事故，导致原告及颜文华、张子汉受伤。原告伤后第二天被送至湖北省监利县人民医院救治，并住院治疗13天，被诊断为：1、多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤。原告支付医疗费4751.51元。2014年12月19日，湖北中真司法鉴定中心鉴定：原告的损伤未构成伤残；后期康复费用预计2000元；伤后误工休息时间90日，护理时间30日。武汉市公安局洪山区交通大队认定：赵坤负此次事故的全部责任；原告及颜文华、张子汉均无责任。另查明，涉案大型客车车主系被告通恒公司，该车在被告中国人民财产保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险事故发生在保险期间。两被告未赔偿原告损失。为了维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令两被告赔偿原告医疗费4751.51元、后期医疗费2000元、营养费260元、住院伙食补助费650元、护理费2400元、交通费1000元、误工费11400元、法医鉴定费1200元，共计23662元；本案诉讼费由两被告承担。
原告黄翠英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局洪山区交通大队出具的第00216240号《事故认定书》1份。证明：赵坤负此次事故的全部责任，原告及颜文华、张子汉均无责任。
证据二、黄翠英的居民身份证1份。证明：原告的身份情况。
证据三、监利县人民医院门诊病历、出院记录（住院号：14077892）、诊断证明书、病休证明单各1份以及门诊收费票据5张，住院收费票据1张。证明：原告住院治疗13天。原告支付医疗费4751.51元。
证据四、湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴（2014）中鉴字第2541号《法医司法鉴定意见书》1份。证明：原告的损伤不构成伤残；后期康复费用预计2000元；伤后护理时间30日，误工休息时间90日。
证据五、法医鉴定费发票1张。证明：原告支付法医鉴定费1200元。
证据六、企业法人营业执照、《用工协议》、《误工及收入情况说明》、2014年4月至9月的工资表各1份。证明：原告伤前月收入为3800元。
证据七、赵坤的驾驶证信息、机动车行驶证各1份。证明：涉案鄂A×××××号公交车车主系被告通恒公司。
证据八、机动车交通事故责任强制保险单1份。证明：涉案公交车在被告中国人民财产保险公司参加了交强险。
被告通恒公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定均无异议。原告的部分诉求无事实和法律依据。
被告通恒公司未提交证据。
被告中国人民财产保险公司辩称：愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险公司未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二、四、五、七、八均无异议；对证据三的真实性无异议，但认为部分住院医疗费可能与本案无关；对证据六认为是伪造的。
本院对原告提交的证据一、二、四、五、七、八，因两被告均无异议而予以采信；对证据三认为两被告无证据证明原告发生的部分住院医疗费与本案无关，对该组证据予以采信；对证据六认为两被告无证据证明该组证据系伪造的，对该组证据予以采信。
经审理查明：2014年10月4日13时，赵坤驾驶被告通恒公司所有的鄂A×××××号公交车沿书城路行驶时，遇刘盛勇驾驶鄂D×××××号轿车载乘原告及颜文华、张子汉行驶至此，发生交通事故，导致原告及颜文华、张子汉受伤。原告伤后第二天至湖北省监利县人民医院就医，并住院治疗13天，被诊断为：1、多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤。原告支付医疗费4751.54元。2014年12月19日，法医鉴定：原告的损伤不构成伤残；后期康复费用预计2000元；伤后护理时间30日，误工休息时间90日。原告支付法医鉴定费1200元。交管部门认定：赵坤单方肇事，负此次事故的全部责任；刘盛勇、原告及颜文华、张子汉无责任。被告通恒公司为涉案公交车向被告中国人民财产保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月18日起至2015年4月17日止。
另查明：原告伤前月平均工资为3800元。涉案事故发生时，赵坤正在执行被告通恒公司的职务驾驶涉案公交车运营。
本院认为：涉案公交车在被告中国人民财产保险公司参加了交强险，且保险事故均发生在保险期间，被告中国人民财产保险公司依法应在交强险责任限额范围内对包括原告在内的涉案事故受害人的损失承担赔偿责任。赵坤执行被告通恒公司的职务的过程中导致原告受损，负此次事故的全部责任，作为用人单位的被告通恒公司依法对原告超出交强险保险金部分的损失全部赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费4751.51元，原告实际发生医疗费4751.54元，本院支持医疗费的金额以原告的诉求为限；2、后期医疗费2000元；3、住院伙食补助费165元（15元／天×13天），原告主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；4、营养费260元，原告多处骨折，需适当加强营养，原告主张营养费260元，本院予以支持；5、护理费1800元（60元／日×30日），原告主张按80元／日的标准计算护理费，标准偏高，本院不予支持；6、交通费500元（酌定）；7、误工费11400元（3800元／月÷30日／月×90日）；8、法医鉴定费1200元。以上8项损失共计22076.51元。原告应获赔22076.51元。以上第1至4项损失共计7176.51元，涉案事故造成另一受害人颜文华交强险医疗费用赔偿限额项下损失为535.50元［详见本院（2015）鄂洪山民三初第00413号民事判决书］，涉案事故受害人交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计7712.01元（7176.51元＋535.50元），未超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应全部由被告中国人民财产保险公司在交强险责任限额范围内承担。被告中国人民财产保险公司在本案中应对原告交强险医疗费用赔偿限额项下的损失承担7176.51元。以上第5项至第7项损失共计13700元，涉案事故造成另一受害人颜文华交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为5200元［详见本院（2015）鄂洪山民三初第00413号民事判决书］，涉案事故受害人交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计18900元（13700元＋5200元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应全部由被告中国人民财产保险公司承担。被告中国人民财产保险公司在本案中应对原告交强险死亡伤残赔偿限额项下损失承担13700元。综上，被告中国人民财产保险公司在本案中应对原告的损失承担20876.51元（7176.51元＋13700元）。被告中国人民财产保险公司赔偿原告损失20876.51元，被告通恒公司赔偿原告损失1200元（22076.51元-20876.51元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄翠英损失20876.51元；
二、被告武汉通恒公汽客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄翠英损失1200元；
三、驳回原告黄翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武汉通恒公汽客运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一五年十一月十九日
书记员 张宴超