宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第186号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人苏绍成，男，1992年2月17日出生。2014年12月9日，因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年1月14日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉字（2015）157号起诉书指控被告人苏绍成犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人苏绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2014年10月25日16时许，被告人苏绍成到灵武市芙蓉苑小区一期被害人郭某家中，采取持刀威胁的方式，抢走被害人郭某一部价值883元的白色“VIVO”牌直板手机和705元的现金，后挥霍。破案后，手机追回已发还被害人。
2、2014年12月7日21时许，被告人苏绍成到吴忠市利通区新村街与秦渠交叉口以东秦渠边，采取持刀威胁的方式，抢走被害人白某某现金42元。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录；7、被告人供述。
公诉机关认为，被告人苏绍成无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，作案二起，价值1630元，数额较大，其中一起系入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏绍成犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人苏绍成在有期徒刑十一年至十三年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人苏绍成当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明：
1、2014年10月25日16时许，被告人苏绍成到灵武市芙蓉苑小区一期被害人郭某家中，采取持刀威胁的方式，抢走被害人郭某一部价值883元的白色“VIVO”牌直板手机和705元的现金，后挥霍。破案后，手机追回已发还被害人。
2、2014年12月7日21时许，被告人苏绍成到吴忠市利通区新村街与秦渠交叉口以东秦渠边，采取持刀威胁的方式，抢走被害人白某某现金42元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人白某某、郭某的报案后，对被告人苏绍成抢劫一案立案侦查；
2、被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年10月25日16时许，被告人苏绍成进入被害人郭某位于灵武市芙蓉苑的家中，采取持刀威胁的方式，抢走被害人郭某800多元现金及一部白色“VIVO”牌Y13型手机；
3、被害人白某某的陈述，证实2014年12月7日21时许，被害人白某某下班后行走到吴忠市利通区新村街与秦渠交叉口以东秦渠边，被告人苏绍成采取持刀威胁的方式，抢走被害人白某某现金42元；
4、证人丁某某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年10月25日，证人丁某某从被告人苏绍成手中以350元收购一部白色“VIVO”牌Y13型手机，后证人丁某某以500元将该手机卖给吴某某；
5、证人吴某某的证言，证实2014年10月25日下午，证人吴某某在吴忠市利通区星雨二手手机店以500元从丁某某处购买一部白色“VIVO”牌Y13型手机；
6、证人王某的证言，证实2014年12月7日，证人王某驾驶宁C892**号出租车在金银滩镇杨马湖村搭载二名男子，其中一名男子在21时25分左右在上桥桥头下车；
7、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2014年12月9日，办案人员从被告人苏绍成处扣押银白色单刃匕首一把；
8、灵武市公安局调取证据清单、发还清单及照片，证实2014年10月31日，办案人员从吴某某处扣押白色“VIVO”牌Y13型手机一部，并已发还被害人郭某；
9、灵武市价格认证中心灵价鉴字（2014）59号关于对被抢VIVO牌手机的价格鉴定结论，证实被告人苏绍成抢劫的白色“VIVO”牌Y13型手机价值883元；
10、灵武市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，证实位于灵武市芙蓉苑小区一期被害人郭某家中的抢劫现场概貌，现场提取鞋印足迹三枚；
11、吴忠市公安局利通区分局现场勘验笔录、现场图及照片，证实位于吴忠市利通区新村街与秦渠交叉口以东路边的抢劫现场概貌；
12、吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队、灵武市公安局刑事侦查大队出具的破案经过，证实本案的侦破过程；
13、被告人苏绍成在公安机关的供述、辨认抢劫犯罪现场笔录及照片，证实2014年10月底的一天，被告人苏绍成到灵武市芙蓉苑小区一期被害人郭某家中，采取持刀威胁的方式，抢走被害人郭某一部“VIVO”牌手机和705元现金，后挥霍；2014年12月7日21时许，被告人苏绍成到吴忠市利通区新村街与秦渠交叉口以东秦渠边，采取持刀威胁的方式，抢走被害人白某某现金42元；
14、被告人苏绍成的常住人口详细信息，证实被告人苏绍成的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经庭审质证，被告人苏绍成均无异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人苏绍成无视国家法律，以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段，强行立即劫取公民合法财物，抢劫作案二起，其中一起系入户抢劫，抢劫物品总价值1630元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏绍成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人苏绍成在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏绍成当庭自愿认罪，部分赃物追回，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2027年12月8日止。）
二、作案工具：银白色单刃匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 谢丰丞
审判员 郭小娟
二〇一五年六月十六日
书记员 高小丹
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。