wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂蕲春民一初字第01941号
原告应江。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告程锦华（曾用名程佑能）。
委托代理人余文龙，湖北金卫律师事务所律师。
原告应江与被告程锦华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，于2013年7月8日依法由审判员程智武担任审判长、审判员甘元恩、人民陪审员占钧名三人合议庭公开开庭进行了审理，原告应江及其委托代理人万隆、被告程锦华的委托代理人余文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告应江诉称：原告与被告系朋友关系。2012年初，被告因个人生意上需要资金周转，于是向原告借款310000元，并承诺随要随还，还出具了借条。之后，原告多次向被告催讨债款，可被告就是找不到人，通过电话联系能找到人，但被告总以种种理由拖延。更为严重的是，由于原告急需用钱，被告不仅不偿还借款，而且到处躲避原告，一直不予露面，这严重侵害了原告的合法权益。被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》、《合同法》规定，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款310000元及其利息。
为支持自己的主张，原告应江提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证实被告的主体资格；3、“借条”一份，拟证实被告向原告借款310000元；4、录音光盘一张及该光盘整理记录，拟证实原告多次向被告催收借款以及借款的相关情况。
被告程锦华辩称：原告的诉讼系虚假诉讼，没有事实依据。原被告系朋友关系，在武汉打工时认识。2007年，被告单独出来成立武汉盛鑫瑞商贸有限公司。2008年初，原告没有工作，正月初十找到被告，要求到被告公司入股，入股是口头说的，没有手续。三月初和五月初原告分别通过银行转账汇入8万元和13万元到我用曾用名（程佑能）开设的银行账户上，另外10万元转到我们公司的账上。2010年、原告要求被告对公司进行变更，原告成为公司股东，共同做生意，注册资本为50万元，原告占20%股份，后来增资500万元，原告仍占20%股份。2012年8月，原告找到我，要求我出具条据，我就说写入股，原告称其父亲病了，怕他爸爸担心，要求我写借条，也不让我写上日期。原告依据不成立的借条来涵盖其他法律事实，制造伪造的证据诉讼，属于民事欺骗行为，应予驳回。原告诉状中称的事实与理由是立案和审理的基本事实，而原告从未说明在2012年被告怎么向他借钱，而本案以民间借贷的案由审理不合法。民间借贷不成立。原告陈述的借款31万元和被告陈述的分三笔共31万元并不是一个概念。被告有证据证实本案31万元借条的来由是原告为了给家人一个交代，为了哄骗其父亲才出具的。原告的三张凭证是二人合伙关系的入股的资金往来。被告出具的三张收条，由于已过诉讼时效导致原告不敢拿出来。被告举证的证明有说明原告是股东，占20%股份。如果没有股权变更协议，就不会有股权变更通知书，31万元是合伙投资的钱。如果原告坚持认为是借贷关系，就应存在借、还时间，而本案均不存在。除了应当驳回原告的诉讼请求之外，还应对其扰乱诉讼的行为予以处罚。
被告程锦华提交了如下证据：1、企业变更通知书二份，拟证实2010年和2011年原被告系同一个公司的股东，原告以投资入股的形式投了31万元，在2008年就已经投入到公司；2、证人李某的证言一份，拟证实该份借条出具时证人李某在场。
应被告的申请，李某作为证人出庭作证，其主要证言如下：被告出具的这个“证明”是我写的，被告公司租用我公司办公室办公，我公司和他公司共用一个办公室，我知道他们合伙做生意。那天原被告在我们办公室，当时写借条时我在场，被告写借条的时候要写入股，原告就说写借条，不写入股，说他（应江）爸爸做了心脏搭桥手术，写借条让他爸爸放心，所以程锦华写了借条。
对原被告提交的证据，双方当庭予以了质证。对于原告应江提交的证据，被告程锦华表示对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但其证据不能证明被告已经向原告借钱，更不能证明原告在诉状上所称的因资金周转向原告借钱。该借条不能证明其时间及对应的凭证；对证据4，该份录音是原告父亲所设的圈套对被告的录音。原被告之间有31万元的往来，但不是借款。录音笔录中只谈到被告要还钱，但没有借钱，被告要还的是原告入股到公司的投资款，而不是本案出示的借条。该证据为视听资料，其来源不合法；其二，该证据仅仅反映原被告另有其他经济关系，其他经济关系所阐述的事实属其他法律关系的调整范围，与本案毫无关系。本案被告并没有向原告借钱，即使是被告在证据4中所表述的，也并非是借钱和还钱的关系。
对被告程锦华提交的证据，原告应江表示：对证据1认为与本案没有关联性，变更后如果原告占20%股份，就应该是10万，与被告所说的投资31万元不相符；对证据2和证人（李某）证言，原告某证人根本不在场，且证人与被告有一定的利害关系，证言具有倾向性。
针对原被告提交的证据，结合庭审中原被告的质证情况进行了合议后认为，原告应江提交的证据，被告对其证据的真实性无异议，虽然对其证据3、4的证明目的和内容表示了异议，但未能提供足以推翻该证据的有效证明，因而，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院应予以采信；对于证人李某的证言，因被告程锦华所开设的公司与该证人所在的公司，同处在一个办公室办公，“证人与被告有一定的利害关系，证言具有倾向性”，该证人的证言，无法改变实际借款的事实，本院不予采信；对被告程锦华提交的证据，原告的质证意见成立，本院亦不予采信。
经审理查明：2006年前，原被告双方同在武汉同一处打工相识，成为朋友关系。2007年被告程锦华独自成立公司，即武汉盛鑫瑞商贸有限公司。2008年，被告程锦华向原告应江借钱，原告应江分三次汇给被告的账户上共计310000元（其中，2008年三月初和五月初向被告程佑能（程锦华的曾用名）在银行的账户汇款8万元和13万元，第三笔10万元通过黄冈市商盛物资有限公司转到被告开办的武汉盛鑫瑞商贸有限公司账上）。2012年8月，被告程锦华向原告应江出具“兹借应江现金叁拾壹万元整”借条一张。后原告多次催讨未果，起诉来院，要求被告偿还该借款并承担利息。
本院认为：原被告间因被告程锦华向原告应江借款并出具借条而形成的债权债务关系成立。原告应江提交的证据，足以证明该债权债务关系的成立。原告有权要求被告偿还借款，被告理应积极履行债务，长期拖欠，实属无理。被告辩称“该借款系原告投资入股资金”，无论是从该资金投入的时间，还是从该资金数额在公司所占股份的比例上看，均与实际不符。因而，该辩称理由，本院不予采信。原告应江要求被告程锦华偿还该借款的利息，因原被告双方在借款时并未约定利息，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告程锦华偿还原告应江借款310000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告应江的其他诉讼请求。
案件受理费6150元，由被告程锦华负担5950元，由原告应江负担200元；财产保全费3030元，由被告程锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智武
审 判 员 甘元恩
人民陪审员 占钧名
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 肖 莉
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监18号
申请执行人：王庆国，男，1959年9月12日生，汉族，个体，住通化市东昌区。
申请执行人：谷怀彦，女，1973年8月年1日生，汉族，个体，住通化市东昌区。
被执行人：姜明，男，1969年10月22日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：李秀媛，女，1972年7月4日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：通化县勇鑫木制品加工厂。住所：通化县。
法定代表人：康儒。
申请执行人王庆国、谷怀彦与被执行人姜明、李秀媛、通化县勇鑫木制品加工厂民间借贷纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院于2016年9月8日立案执行即（2016）吉0502执1027号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执1027号案件，指定吉林省通化县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年六月二十二日
书记员 嵇 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01458号
上诉人（原审原告）：于子轩，男，1987年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人于子轩与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7429号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参与评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：于子轩与建宇公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定于子轩购买建宇公司开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-9号第4幢2-8单元2号惠盛苑小区商品房一套。合同第十五条约定建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由建宇公司提供的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使于子轩不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后于子轩将全部房款637，449元付清，建宇公司向于子轩交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为：于子轩与建宇公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。于子轩与建宇公司在合同中约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使于子轩不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，建宇公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于于子轩主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因于子轩未能举证证明建宇公司逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张该院不予采纳。
关于于子轩主张违约金约定过低显失公平，要求撤销违约金条款，违约金按日万分之一或法律规定计算的问题。于子轩未能举证证明约定的违约金明显低于违约行为给其造成的损失，未能举证证明存在显失公平情形，故对该主张该院不予采纳。关于于子轩主张违约金条款为格式条款、霸王条款应属无效条款的问题。因合同系双方当事人平等自愿订立，违约金赔付标准并非是格式印刷，而是协商约定，故对该主张该院不予采纳。
关于建宇公司辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在建宇公司。因建宇公司未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，建宇公司的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对建宇公司的该项抗辩主张，该院不予采纳。
关于于子轩要求建宇公司办理房产证的诉讼请求。建宇公司并非办证机关，建宇公司需履行的是协助办证义务，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付于子轩逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币64元（637，449元×0.01％）；二、驳回于子轩其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减免收取25元，由辽宁建宇房地产开发有限公司承担。
宣判后，于子轩不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审民事判决，支持原审诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：签订合同有隐瞒和欺诈行为。卖方违约金过低。一审判决以原告不能举证“因于子轩未能举证证明建宇公司逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳”驳回原告诉求的认定是错误的。
被上诉人建宇公司辩称：不同意上诉人的请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有于子轩与建宇公司的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经原审开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被上诉人未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但上诉人并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
关于上诉人提出的办理房产证的请求，由于开发商负有的是协助办证义务，其本身并不能独立办理房产证，由于目前办理房产证的条件尚不具备，因此不能支持上诉人的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于子轩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑金玲
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00865号
原告：李庆江，男，1973年9月6日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：吴春军，该公司总经理。
被告：沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代理人：洪霞，该公司总经理。
本院在审理原告李庆江与被告中国建筑第六工程局有限公司、被告沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，经审查，本案中债权是转让给案外人张志，而不是本案原告李庆江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此，本院认为，原告李庆江不是本案适格的主体，本院应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆江的起诉。
案件受理费3936元，退还原告李庆江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 温 宇
二〇一五年十二月九日
书记员 纪泽平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第24号
原告刘书强，农民。
被告刘德凤，农民。
委托代理人刘文国，城镇居民。
被告刘永春，农民。
刘书强与刘德凤、刘永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书强，被告刘德凤的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告刘永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书强诉称，被告刘德凤系刘文连（已去世）之母，被告刘永春系刘文连之子。原告与刘文连之父、被告刘德凤之夫刘书政（已去世）系亲兄弟。1996年3月23日，原告与刘文连签订房屋买卖协议，约定刘文连以8500元的价格将坐落在威海市文登区张家产镇刘家庄村109号房屋卖给原告。协议签订后，原告一直居住在涉案房屋中，并于2000年办理了房屋土地使用证，后刘文连因病去世。现请求确认房屋买卖协议有效，二被告协助办理上述房屋所有权变更登记手续。
被告刘德凤辩称，刘文连与原告签订房屋买卖协议属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘永春未答辩。
经审理查明，被告刘德凤系刘文连（已去世）之母，被告刘永春系刘文连之子。原告与刘文连之父、被告刘德凤之夫刘书政（已去世）系亲兄弟。1996年3月23日，原告与刘文连签订房屋买卖协议，约定刘文连以8500元的价格将坐落在威海市文登区张家产镇刘家庄村××号房屋【对应的房屋所有权证号为文房产证字第××号、00××13号】卖给原告，刘永国（时任村党支部书记）、刘永生（时任村会计）以及原告的叔弟刘书善、刘书岳作为中证人在协议上摁手印。协议签订后，原告付清价款，涉案房屋一直由原告居住使用，并且房屋土地使用证2000年办理在原告名下【集体土地使用证号为文张集用（2000）字第14037××××号】，后刘文连及其妻子均去世，刘文连的第一顺序继承人只有二被告。现原告诉至本院，请求确认房屋买卖协议有效，二被告协助办理上述房屋所有权变更登记手续。诉讼中，被告刘德凤同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，房屋买卖协议，房屋所有权证、集体土地使用证等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告与刘文连签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了支付价款义务，刘文连亦向原告交付使用房屋，履行了部分合同义务，但尚未协助原告办理房屋产权过户手续，未履行合同附随义务，故二被告作为刘文连的第一顺序顺承人应继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告刘永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘书强与刘文连于1996年3月23日所签订的房屋买卖合同有效；
二、被告刘德凤、刘永春于本判决生效之日起十日内协助原告刘书强将威海市文登区张家产镇刘家庄村××号房屋【对应的房屋所有权证号为文房产证字第××号、00××13号】的所有权变更登记至原告刘书强名下。
案件受理费25元，由被告刘德凤、刘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永春
二〇一五年五月五日
书记员 丛晓涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3796号
原告：钱林枫，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈锋，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
被告：赵静，女，汉族，住址同上。
原告钱林枫与被告陈锋、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱林枫到庭参加诉讼，被告陈锋、赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林枫诉称：两被告系夫妻关系。被告因养殖鸽子于2016年1月10日向原告借款2万元，并书写借条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。故原告起诉来院，要求被告偿还借款2万元及利息。
被告陈锋、赵静未答辩。
经审理查明，被告陈锋于2016年1月10日向原告钱林枫借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借钱林风人民币贰万元整（20000.00）借款人陈锋2016年1月10日”。被告陈锋至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告钱林枫已向被告陈锋提供借款2万元，被告陈锋作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告钱林枫要求被告陈锋偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告钱林枫与被告陈锋在借条中没有约定借期内利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供证据证明被告陈锋与赵静系夫妻关系，故原告要求被告赵静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋在本判决生效后10日内偿还原告钱林枫借款2万元；
二、驳回原告钱林枫其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张淑梅
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1109号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。
住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：姚宸，男，2004年3月2日出生，汉族，广西省武宣县人，南昌县莲塘五中学生，住江西省南昌市南昌县，
法定代理人暨被告：韦某，女，1981年12月23日出生，汉族，广西省武宣县人，住江西省南昌市南昌县，系原告姚宸的母亲。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告韦某、姚宸物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
代理审判员 戴 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄维婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00603号
原告：亳州古井物业管理有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沈红利，公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416200910714871。
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。执业证号12021510110039。
被告：刘军，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州古井物业管理有限责任公司（以下简称古井物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日按简易程序立案受理，后于2015年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭。于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告古井物业公司的委托代理人杨尘、张元荣到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井物业公司诉称:2004年11月8日，杨东与安徽古井房地产集团有限责任公司在平等、自愿、公平的基础上签订商品房买卖合同，购买丰水源合欢苑2栋2单元701室商品房一套，该商品房的建筑面积为128.83平方米。但是在业主家庭情况登记表中以及房管局登记表中均显示刘军是该房屋的业主。2007年6月16日，被告与原告在自愿、平等的基础上签订《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务。合同签订以来，原告严格按照合同约定履行了应尽的义务，提供了优质的服务，但是被告自2012年3月16日到2015年6月16日并未按照合同约定向原告支付物业费，经核算被告共计欠物业费3682元。为此，原告依法诉讼，请求依法判令被告刘军履行《前期物业管理服务协议》，支付所欠物业费3682元；并由被告刘军承担本案的诉讼费用。
原告古井物业公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、1、企业法人营业执照、组织机构代码，
2、刘军身份信息，
3、资质等级证书，
4、物价局收费明细表，
上述证据证明1、原、被告是适格的诉讼主体，2、原告具有收费资格，收取费用符合国家规定；
二、1、前期物业管理服务协议，
2、商品房买卖合同，
3、业主入住验房单，
4、“121”工程商品房钥匙领取单，
5、古井房地产物业管理入住公约，
上述证据证明1、原、被告之间签订的前期物业管理服务合同合法有效，刘军自入住之日起应按时交纳物业费。逾期交纳物业费的，自逾期之日起每日应按协议约定交纳应付费用的5‰违约金；2、该栋房屋的业主是刘军，刘军应按照合同约定按时支付物业费；
三、1、刘军的房产登记信息，证明谯城区丰水源合欢苑小区2号住宅楼第2单元701户业主是刘军。
被告刘军未提出答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告古井物业公司所举证据认证如下：原告古井物业公司所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告与安徽古井房地产集团有限责任公司于2004年11月8日签订商品房买卖协议，购买丰水源合欢苑2栋2单元701室商品房一套。2007年6月16日刘军与古井物业公司签订前期物业管理服务协议，双方在第四条物业管理服务费用中约定：“乙方（刘军）交纳费用时间：从房屋交接时开始”、“物业管理服务费用标准按市场变化，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”并且在第十一条第四款中约定“一方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（古井物业公司）有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按逾交款的5‰缴纳违约金”。刘军签署的“121“工程商品房钥匙领取单显示刘军于2007年1月3日领取所购房屋钥匙。协议签订后，双方各自履行协议约定的义务。古井物业公司依据物价部门的核定向刘军收取每平方每月0.64元，供水二次加压每月每户收取10.64元的物业服务费。但刘军从2012年3月16日起就未缴纳物业服务费，经古井物业公司多次催要，均未缴纳。刘军从2012年3月16日到2015年6月16日止，共欠物业服务费3682元。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依据合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。古井物业公司系本案所涉小区的物业管理企业，刘军系该小区的业主，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规，双方均应按协议的约定履行自己的义务。在古井物业公司提供了相关物业管理服务后，刘军作为该小区的业主应当依据合同约定向古井物业公司履行缴纳物业服务费的义务。古井物业公司向业主收取的物业服务费用为每平方每月0.64元、供水二次加压每月每户10.64元未超过物价局核定的标准。刘军自2012年3月16日到2015年6月16日止，未向古井物业公司支付物业服务费，属于违约行为，故对古井物业公司要求刘军支付2012年3月16日到2015年6月16日止所欠物业费3682元的诉讼请求，本院予以支持。刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州古井物业管理有限责任公司自2012年3月16日起至2015年6月16日止的物业服务费3682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00603号
原告：亳州古井物业管理有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沈红利，公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416200910714871。
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。执业证号12021510110039。
被告：刘军，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州古井物业管理有限责任公司（以下简称古井物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日按简易程序立案受理，后于2015年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭。于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告古井物业公司的委托代理人杨尘、张元荣到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井物业公司诉称:2004年11月8日，杨东与安徽古井房地产集团有限责任公司在平等、自愿、公平的基础上签订商品房买卖合同，购买丰水源合欢苑2栋2单元701室商品房一套，该商品房的建筑面积为128.83平方米。但是在业主家庭情况登记表中以及房管局登记表中均显示刘军是该房屋的业主。2007年6月16日，被告与原告在自愿、平等的基础上签订《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务。合同签订以来，原告严格按照合同约定履行了应尽的义务，提供了优质的服务，但是被告自2012年3月16日到2015年6月16日并未按照合同约定向原告支付物业费，经核算被告共计欠物业费3682元。为此，原告依法诉讼，请求依法判令被告刘军履行《前期物业管理服务协议》，支付所欠物业费3682元；并由被告刘军承担本案的诉讼费用。
原告古井物业公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、1、企业法人营业执照、组织机构代码，
2、刘军身份信息，
3、资质等级证书，
4、物价局收费明细表，
上述证据证明1、原、被告是适格的诉讼主体，2、原告具有收费资格，收取费用符合国家规定；
二、1、前期物业管理服务协议，
2、商品房买卖合同，
3、业主入住验房单，
4、“121”工程商品房钥匙领取单，
5、古井房地产物业管理入住公约，
上述证据证明1、原、被告之间签订的前期物业管理服务合同合法有效，刘军自入住之日起应按时交纳物业费。逾期交纳物业费的，自逾期之日起每日应按协议约定交纳应付费用的5‰违约金；2、该栋房屋的业主是刘军，刘军应按照合同约定按时支付物业费；
三、1、刘军的房产登记信息，证明谯城区丰水源合欢苑小区2号住宅楼第2单元701户业主是刘军。
被告刘军未提出答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告古井物业公司所举证据认证如下：原告古井物业公司所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告与安徽古井房地产集团有限责任公司于2004年11月8日签订商品房买卖协议，购买丰水源合欢苑2栋2单元701室商品房一套。2007年6月16日刘军与古井物业公司签订前期物业管理服务协议，双方在第四条物业管理服务费用中约定：“乙方（刘军）交纳费用时间：从房屋交接时开始”、“物业管理服务费用标准按市场变化，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”并且在第十一条第四款中约定“一方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（古井物业公司）有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按逾交款的5‰缴纳违约金”。刘军签署的“121“工程商品房钥匙领取单显示刘军于2007年1月3日领取所购房屋钥匙。协议签订后，双方各自履行协议约定的义务。古井物业公司依据物价部门的核定向刘军收取每平方每月0.64元，供水二次加压每月每户收取10.64元的物业服务费。但刘军从2012年3月16日起就未缴纳物业服务费，经古井物业公司多次催要，均未缴纳。刘军从2012年3月16日到2015年6月16日止，共欠物业服务费3682元。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依据合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。古井物业公司系本案所涉小区的物业管理企业，刘军系该小区的业主，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规，双方均应按协议的约定履行自己的义务。在古井物业公司提供了相关物业管理服务后，刘军作为该小区的业主应当依据合同约定向古井物业公司履行缴纳物业服务费的义务。古井物业公司向业主收取的物业服务费用为每平方每月0.64元、供水二次加压每月每户10.64元未超过物价局核定的标准。刘军自2012年3月16日到2015年6月16日止，未向古井物业公司支付物业服务费，属于违约行为，故对古井物业公司要求刘军支付2012年3月16日到2015年6月16日止所欠物业费3682元的诉讼请求，本院予以支持。刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州古井物业管理有限责任公司自2012年3月16日起至2015年6月16日止的物业服务费3682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第77号
申请执行人潘XX。
被执行人马XX。
被执行人利X平安运输有限责任公司。
申请执行人潘XX与被执行人马XX、利X平安运输有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月9日作出的（2006）金法民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月11日向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2013）金执字第77号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款6388.51元及其逾期利息。
在执行过程中，本院于2013年3月20日依法委托安徽省利辛县人民法院执行。2013年6月3日，利辛县人民法院函复本院，因未能提供被执行人所在地的财产信息无法执行。经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有何可供执行财产，同意本院暂缓执行。故本案的执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 何芳华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03360号
申请执行人：于保金，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人于保金与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第275号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月十日
书记员 唐兴合
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2240号
申请执行人张成健，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东一二三软件科技有限公司，住所地张店区北西六路7号B5020B室，组织机构代码：31030515X。
张劳人仲案字（2016）第334-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张劳人仲案字（2016）第334-1号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第329号
原告吉某，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲县八斗乡梓木村。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师，特别授权。
被告何某某，女，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。
原告吉某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，被告何某某多次在原告开办的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区18号吉某布行处购买布匹，2014年1月2日，经双方对账结算，被告累计欠原告货款18100元，被告向原告出具了欠条一份。原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款18100元，按同期银行贷款利率的两倍自起诉时起计算利息至判决日止，并承担本案的诉讼、保全费用。
原告吉某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、营业执照复印件，拟证明原告主体资格的事实；
3、户籍信息打印件，拟证明被告主体资格的事实；
4、证明材料复印件，拟证明被告经常居住地的事实；
5、欠条，拟证明债权、债务关系的事实。
被告何某某未向法庭提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
因被告何某某没有到庭参加诉讼，本院视为被告何某某放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告吉某在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区18号从事布料批发经营业务，开办了株洲市荷塘区吉某布行，系个体工商户。被告何某某自2012年开始从原告处购买布匹。2014年1月2日，原、被告经核算被告尚欠原告货款18100元，被告于当天向原告出具了一张欠条，欠条注明：今天欠壹万捌仟壹佰元整（￥18100元）。后经原告多次催讨，被告至今一直未还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款18100元。原告在本院庭审中自愿放弃要求被告按同期银行贷款利率的两倍自起诉时起计算利息至判决日止的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告支付货款18100元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时放弃要求被告支付利息，此系原告对其实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。因被告何某某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后十日内向原告吉某支付货款人民币18100元；
二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一四年三月十二日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00676号
申请执行人：周建明，男，1967年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被执行人：饶朝宁，男，1975年10月13日出生，汉族，无业。
被执行人：饶婷，女，1987年6月3日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：叶强胜，男，1978年2月17日出生，汉族，莲湖区宏博汽车修理厂员工。
本院在执行申请人周建明与被执行人饶朝宁、饶婷财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付财产损失500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00190号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年三月二十五日
书记员 霍晓川
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第274号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月12日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人林某、吴某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人赵永军、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日10时许，被告人林某伙同被告人吴某利用工作之便，趁人不备从其工作的“青岛某某皮革制品有限公司”生产车间内，盗窃牛皮皮革一卷，价值人民币4000元。
2012年12月20日9时许，被告人林某利用工作之便，趁人不备从其工作的“青岛某某皮革制品有限公司”生产车间内，盗窃牛皮皮革一卷，价值人民币4000元。案发后，赃物已追缴发还被害单位。
二被告人于2012年12月21日被抓获到案。
案件审理过程中，被告人林某退赔赃款人民币4000元，已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人林某、吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人林某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林某的辩护人的主要辩护意见是：被告人林某到案后认罪态度较好，积极退赔赃款、缴纳罚金，应对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某、吴某在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，证人金某某、赵某某、仇某某等人的证言，辨认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过，判前社会调查表，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人林某、吴某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的量刑事实，提出二被告人到案后认罪态度较好，被告人林某积极退赔赃款，建议对二被告人从轻处罚。二被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人林某、吴某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，被告人林某退赔赃款，被告人吴某在共同犯罪中作用较小，本院均予以从轻处罚。被告人林某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年三月二十五日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2379号
原告胡某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔梦惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：尹福娣，董事长。
委托代理人：刘冬民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区西乡街道臣田社区居民委员会。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：仇伟清，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市臣田股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：仇来有，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市锦华实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈思贤，董事长。
再审申请人宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司（以下简称宏鑫胜公司）因与被申请人深圳市宝安区西乡街道臣田社区居民委员会（以下简称臣田居委会）、深圳市臣田股份合作公司（以下简称臣田股份公司）、深圳市锦华实业集团有限公司（以下简称锦华公司）房屋租赁纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民五终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏鑫胜公司申请再审称：申请人的全部诉求是被申请人的侵权、违约所导致的损失，其中发电机租金损失、深圳市多维电子有限公司索赔款项以及搬离设备未成产生的搬运费等损失均是申请人的实际损失，根据法律规定理应由被申请人赔偿，但二审法院未全部支持错误。为此申请再审，请求判令被申请人赔偿损失共计1546085.87元，（其中发电机租金510993元、福永厂房押金26778元、多维公司的赔偿金350000元及诉讼费6550元、宝达公司搬运费9700元、加工费148072.5元，（2006）深宝法民三初字第1741号与（2008）深宝法民三初字第183号判决的全部租金）及申请人的全部损失。
本院认为：由于（2006）深宝法民三初字第1741号与（2008）深宝法民三初字第183号民事判决均已生效，宏鑫胜公司对该两个判决所涉及的款项提出主张不属于本案审查范围，其可另循途径解决。
臣田居委会与宏鑫胜公司存在涉案厂房租赁关系。2005年4月13日，锦华公司拆下臣田工业区一楼电闸，停止向宏鑫胜纸品包装厂供电。2006年，宏鑫胜公司以臣田居委会违约为由提起诉讼，该案经生效的（2007）深中法民五终字第3821号民事判决，判决双方解除涉案租赁合同，由臣田居委会返还宏鑫胜公司租金24000元，由双方互向对方支付违约金20000元，由宏鑫胜公司支付臣田居委会租金118000元等。2007年4月30日，宏鑫胜公司以侵权为由提起诉讼，经生效的（2008）深中法民五终字第1692号民事判决，判决锦华公司赔偿宏鑫胜公司发电机租金损失147000元，驳回宏鑫胜公司其他诉讼请求。本案中宏鑫胜公司继续主张从2006年1月至2008年1月的发电机租金损失510993元。由于宏鑫胜公司与臣田居委会之间的租赁关系已由法院判决解除，在此情况下，二审法院认定宏鑫胜公司仅提交其与案外人刘小峰签订的书面协议主张发电机租金损失，证据不足，从而未支持其该项主张并无不当。
由于涉案租赁合同对出现违约行为需要承担的违约责任有明确约定，而另租厂房而致的损失并不属于合同约定的违约责任承担方式，二审法院据此认定宏鑫胜公司另租厂房属于自行处分，从而未支持其有关另租厂房的租金和押金损失并无不当。
从宏鑫胜公司提交的证据来看，其虽与案外人深圳市多维电子有限公司存在赔偿协议并经过法院判决确认，但宏鑫胜公司并未提供证据证其已实际支付该350000元的赔偿金，二审法院据此认定该损失不属于实际发生的直接损失，从而未支持其该项赔偿请求并无不当。由于宏鑫胜公司未提交充分证据证明其所主张的加工费148072.5元与涉案租赁纠纷存在直接关系，而其主张的搬运费9700元损失已超过诉讼时效期间，二审法院据此未支持宏鑫胜公司的该二项赔偿请求亦无不当。
综上，宏鑫胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年七月十一日
书 记 员 汪瑞芊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5077号
原告：刘春太，男，生于1964年6月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：于戈，该行行长。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
本院在审理原告刘春太诉被告中国建设银行股份有限公司绵阳分行劳动争议一案中，原告刘春太于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春太的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春太撤回起诉。
本案减半收取诉讼费5元，由原告刘春太承担。
审判员 周 宏
二〇一三年十二月六日
书记员 王志信
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3410号
罪犯叶枫，男，1978年4月14日出生于陕西省汉中市，汉族,高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年1月26日，陕西省汉中市汉台区人民法院作出（2010）汉刑初字第18号刑事判决，认定罪犯叶枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑一年八个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯叶枫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯叶枫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯叶枫的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月22日至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10982号
上诉人（原审原告）：葛荣海，男，汉族，1965年8月26日出生，住址河南省光山县。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宗晓，男，汉族，1979年10月2日出生，住址河南省登封市。
委托诉讼代理人:张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
上诉人葛荣海因与被上诉人刘宗晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，葛荣海与刘宗晓双方本着自愿、谅解的精神，于2017年9月1日达成和解协议。葛荣海自愿撤回起诉。
本院认为，葛荣海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘宗晓同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3494号民事判决；
二、准许葛荣海撤回起诉。
一审案件受理费5150元，减半收取2575元，由葛荣海负担，保全费3020元，由葛荣海负担；二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由葛荣海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年九月一日
书记员 韩冬梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10982号上诉人（原审原告）：葛荣海，男，汉族，1965年8月26日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宗晓，男，汉族，1979年10月2日出生，住址河南省登封市。委托诉讼代理人:张帅锋，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。上诉人葛荣海因与被上诉人刘宗晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，葛荣海与刘宗晓双方本着自愿、谅解的精神，于2017年9月1日达成和解协议。葛荣海自愿撤回起诉。本院认为，葛荣海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘宗晓同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3494号民事判决；二、准许葛荣海撤回起诉。一审案件受理费5150元，减半收取2575元，由葛荣海负担，保全费3020元，由葛荣海负担；二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由葛荣海负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年九月一日书记员  韩冬梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1224号
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司，地址贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
委托代理人易慧，女，1982年1月10生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告张兰平，男，1988年10月11日生，汉族，住贵阳市。
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司以下简称“恒大地产”诉被告张兰平商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产到庭参加了诉讼。被告张兰平本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月30日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲14-3-3号房，房屋总价为344502元，根据合同约定，被告支付了首期房款74502元，余款270000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的270000元的银行按揭贷款进行担保。但截至原告起诉之日，被告已累计未还银行按揭款26117.25元，导致原告承担了担保责任。根据合同附件四补充协议第三条第（一）款第4项及合同法第九十三条，原告可以解除合同。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、请求判决解除原、被告于2010年3月30日签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理注销贵阳市恒大绿洲14-3-3号房的商品房预售合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年3月30日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲14-3-3号房，房屋总价为344502元，根据合同约定，被告支付了首期房款74502元，余款270000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的270000元的银行按揭贷款进行担保。但截至原告起诉之日，被告已累计未还银行按揭款26117.25元，导致原告为被告承担了保证责任，现原告遂诉请本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、备案登记表、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款明细、律师催告函、快递运单、跟踪记录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，诚实信用要求民事主体在从事民事活动时应当恪守诺言，善意行使权利、妥善履行义务。本案中，原、被告于2010年3月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲14-3-3号房，房屋总价为344502元，根据合同约定，被告支付首期房款74502元后，余款270000元以银行按揭的方式支付，但被告未按约定归还贷款，原告恒大地产作为该借款的连带保证人承担了连带责任并偿还了部分银行贷款26117.25元。致使其与恒大地产签订的《商品房买卖合同》实际上已无法继续履行，原告恒大地产要求解除《商品房买卖合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的规定，本院予以支持，合同解除后被告张兰平应当协助原告恒大地产办理解除合同的相关手续。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团贵阳置业有限公司与被告张兰平于2010年3月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告张兰平在本判决生效后十日内协助原告恒大地产集团贵阳置业有限公司办理解除合同的相关手续。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告张兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 员 彭骧夫
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 肖玉祥
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄 奕
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第277号
上诉人（原审原告）宋景仙，女。
委托代理人马明芳，男，山西省晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。
法定代表人张斌，该市市长。
委托代理人赵建波，男，潞城市国土资源局局长。
委托代理人申建玲，女，山西宏基律师事务所律师。
宋景仙因山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行征收土地公告和征地补偿安置方案公告法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋景仙及其委托代理人马明芳，被上诉人潞城市政府的委托代理人赵建波、申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，征收土地公告和征地补偿安置方案公告属潞城市政府应当主动公开信息的范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，宋景仙应当先向潞城市政府申请获取，宋景仙并未有其申请的事实依据，其起诉不符合法定条件，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回宋景仙的起诉。
宋景仙上诉称，征收土地公告和征地补偿安置方案公告属于在征收土地过程中的行政行为，是对被征收土地使用者知情权的保护，原审法院将其与政府应当主动公开信息相混淆是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
潞城市政府辩称，被上诉人为实施王曲电厂省重点建设项目，进行了征收土地公告和征地补偿安置方案公告，2004年山西省政府对征收农民集体所有土地补偿费管理使用情况进行检查时，乡政府及西村村委会均在调查表上签字盖章，确认进行过公告。2003年上诉人领取全部征地安置补偿费用，对两公告是认可的，至诉讼时一直未提出异议。征收土地公告本身不创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求公告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，且已经超过法定起诉期限，请求二审法院维持原审裁定，驳回其上诉请求。
宋景仙在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、土地承包经营权证；2、2009年5月16日的《关于土地登记审核结果公告》。
潞城市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、国土资源部国土资函（2002）461号批复；山西省国土资源厅晋国土资函（2002）561号通知；长治市人民政府长政征土字（2002）71号通知。2、潞政发（2002）63号文件。3、潞城市国土资源局（2002）89号通知。4、征地补偿登记表。5、潞城市人民政府征用土地方案公告、潞城市国土资源局征地补偿安置方案公告。6、宋景仙与西村村委签订的协议及领取补偿款花名表。7、山西省人民政府办公厅晋政办发（2004）29号文件及土地补偿费调查登记表。
经二审庭审质证，双方当事人对一审认定的证据和质证意见予以认可。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2002年11月，经国务院批准，在潞城市建设王曲电厂并征收潞城市潞华办事处西村部分集体土地，宋景仙的承包地在其范围内。2003年5月，西村村委与宋景仙签订了安置补偿协议，同时，宋景仙领取了补偿款。2009年5月，潞城市国土地资源局在对山西鲁晋王曲发电有限责任公司土地登记审核结果公告时，宋景仙得知其承包地被征收为国有建设用地，遂要求潞城市政府对征收土地方案和征地补偿安置方案进行公告，因潞城市政府未按其要求进行公告，宋景仙于2015年5
月向法院提起行政诉讼，请求法院判令潞城市政府履行公告职责。
本院认为，上诉人宋景仙的诉讼请求是要求潞城市政府履行征收土地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责，该诉求所指政府职权来源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属于政府在征收土地实施过程中依职权的行政行为，宋景仙对其直接起诉符合法律规定。但是宋景仙在2009年就认为潞城市政府未对征收土地进行公告的情况下，于2015年5月提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的两年法定起诉期限。潞城市政府认为其履行了公告职责，却提供不出有效证据予以证明，其理由不能成立。原审法院以申请政府信息公开来认定宋景仙的起诉事实有误，应予纠正。综上，上诉人的起诉应予驳回，原审法院的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘莉媛
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第44-2号
申请人王某某，男，汉族，1969年出生，住辽源市西安区。
被申请人史某某，女，1976年出生，住辽源市西安区。
本院于2014年10月27日作出（2014）辽西民保字第44号财产保全的裁定，现因申请人王某某自愿撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除史某某在＊＊＊＊银行存款7万元整的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1604号
罪犯李红亮，男，1969年10月6日出生，汉族，河南省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年7月12日作出（2009）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李红亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，天津市高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）津高刑一终字第96号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2009年1月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2009年1月8日起至2020年11月7日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李红亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，能够遵守法律法规及监规监纪，参加学习，完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李红亮系累犯，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯李红亮裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯李红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，罪犯李红亮罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯罚金人民币5万元未执行，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月8日起至2020年6月7日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01395号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：季业新，男，1963年7月15日出生，汉族，大学文化、安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨周，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人季业新、杨周金融借款合同纠纷一案中，在该案立案前被执行人已经偿还了安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初00170号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）凤民二初00170号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00263号
原告：李X红，女，197X年X月2X日出生，汉族，无业，住西安市XX路XXXX小区*号楼*****号。
委托代理人：宋X秦，男，196X年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市XX路XXXX小区*号楼*****号。
被告：西安市碑林区XX路街道办事处XXXX二社区居民委员会，住所地西安市XXX路60号。
负责人：宋X安，社区主任。
委托代理人：范X华，陕西XX律师事务所律师。
被告：西安XX房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区XX巷西区X号楼。
法定代表人：邓X法，总经理。
委托代理人：李X西，陕西XX律师事务所律师。
原告李X红与被告西安市碑林区XX路街道办事处XXXX二社区居民委员会（以下简称XXX社区居委会）、西安XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X红及其委托代理人宋西秦、被告XXX社区居委会之委托代理人范玉华、被告XX房地产公司之委托代理人李X西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X红诉称，其原系XX家村村民。2006年10月10日，二被告签订城中村改造协议。协议签订后，原告于2007年11月20日搬出，2011年3月28日回迁。原告认为，根据西安市城中村改造办公室文件，XX家村村民人均年收入8000元，城中村改造建设主要包括村民自住房屋、发展经济用房、商品房等。而原告回迁至今，未见发展经济用房，也未收到任何集体收入。故起诉要求二被告给付2007年至2012年共五年的经济收入40000元，诉讼费由二被告负担。
被告XXX社区居委会辩称，原告所述事实，不是由社区实施，而是由相关城改机构实施的。原告已经与相关的责任主体签订协议，社区不应承担责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告XX房地产公司辩称，其既不是农村集体经济组织，原告也不是农民，双方之间不存在隶属关系。被告公司已经按照相关协议对XX家村的集体资产做了足额补偿，建设方案经政府规划部门审批，并无发展经济用房。被告对XX家村实施的城中村改造已经结束，被告与原告之间不存在任何法律上的权利义务关系。故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告李X红原住址位于西安市碑林区XX家村1号。1999年1月10日，XX家村居委会与西安XX置业发展有限责任公司签订承包协议，约定XX置业将XX家村村口临XX路街面的临时建筑及三轮车厂约1800平方米加以改造成“XX装饰布市场”，承包期15年。2006年10月10日，西安XX家村居民小组与西安XX房地产开发有限公司签订《XX家村城中村改造安置协议》，约定：XX家村居民小组同意由XX房地产公司承担XX家村改造项目；安置方案为就地安置，拆迁安置面积为一至三层；XX房地产公司给付XX家村居民小组人民币230万元，作为对XX家村集体资产的补偿，XX家村居民小组在收到上述款项后，将其入村道路上的自建房屋和其他所有集体建筑交XX房地产公司拆除；拆迁工作由乙方直接和居民协商并签订安置合同，居民小组指定专人配合协调；拆迁工作在碑林区城改办指导下，按照国家有关拆迁政策执行。
另查，西安市城中村改造办公室2007年10月9日《关于对碑林区XX家村城中村改造工作方案的批复》第一条“现状概况”中介绍XX家村“集体经济收入主要来源于XX布匹装饰市场，人均年收入8000元”。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及西安市城中村改造办公室文件、XX家村城中村改造安置协议等相关证据存卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告每年给付8000元的经济收入，依据为西安市城中村改造办公室的文件中曾提到，XX家村集体经济收入主要来源于XX布匹装饰市场，人均年收入8000元，并无统计部门的权威数据予以支持，本院不予认可。XX家村居委会与XX置业签订的承包协议系集体组织与企业法人间的普通民事行为，原告不能提供确凿证据证明被告XXX社区居委会、XX房地产公司负有每年给付其经济收入的法律义务。故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李X红要求被告西安市碑林区XX路街道办事处XXXX二社区居民委员会、西安XX房地产开发有限公司向其给付经济收入40000元之诉讼请求。
诉讼费800元，由原告李X红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘 鑫
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01433号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地南通市通州区金沙镇新金东路9号。
负责人刘爱东，行长。
被执行人南通锦航燃料有限公司，住所地南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼（南通威斯汀风尚酒店有限责任公司内）。
法定代表人管明明。
被执行人南通润港农资物流有限公司，住所地南通市崇川区任港路44号（南通飞越百度文化广场经营管理有限公司内）。
法定代表人仇国祥。
被执行人仇国祥。
被执行人南通威斯汀风尚酒店有限责任公司，住所地南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼。
法定代表人管明明。
被执行人管明明。
被执行人管云龙。
被执行人周洪英。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称张家港农商行通州支行）与被执行人南通锦航燃料有限公司（以下简称锦航燃料）、南通润港农资物流有限公司（以下简称润港农资）、仇国祥、南通威斯汀风尚酒店有限责任公司（以下简称威斯汀风尚酒店）、管明明、管云龙、周洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）通商初字第01104号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告南通锦航燃料有限公司于判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，支付2014年11月4日前的利息6387元，并按月息6.5‰上浮50%支付上述所欠本息2006387元自2014年11月5日起至实际履行之日止的逾期还款利息和罚息；被告南通润港农资物流有限公司、仇国祥、南通威斯汀风尚酒店有限责任公司、管明明、管云龙、周洪英对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取11472元，保全费5000元，合计16472元，由被告负担。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行中，被执行人仍未自觉履行给付义务，本院依法扣划被执行人锦航燃料银行存款8286.43元。经查，被执行人润港农资、管明明、仇国祥名下的房产及土地使用权均已作抵押，几无剩余价值，被执行人仇国祥持有的南通飞越百度文化广场经营管理有限公司的股权已被本案所查封，暂不宜变现，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人润港农资、管明明、仇国祥名下用于设定抵押的房产及土地使用权及仇国祥持有的南通飞越百度文化广场经营管理有限公司的股权外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因抵押房地产基本没有剩余价值，股权暂不宜变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵金锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3783号
原告杨玲芳。
被告王宗，1975年7月31日。
本院在审理原告杨玲芳与被告王宗一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨玲芳申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玲芳撤回起诉。
案件受理费人民币4530元，减半收取2265元，由原告杨玲芳负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周颖颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1508号
原告商迎春，女，1955年3月14日出生，汉族，西安市物资回收公司长乐公司下岗工人。
被告高利亚，男，1975年5月出生，汉族，无业。
委托代理人赵生华，陕西培爱律师事务所律师。
原告商迎春与被告高利亚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商迎春、被告高利亚及其委托代理人赵生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商迎春诉称，被告驾驶桑塔纳轿车撞伤自己，经交警部门认定，被告应负全责，现要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等11385元，后期治疗费2000元。
被告高利亚辩称，原告要求的误工费及护理费与事实不符，表示愿意支付合理的费用。
经审理查明，2001年3月31日下午4点30分被告高利亚驾驶陕D－006**号桑塔纳轿车沿西安市东五路由东向西行驶至尚爱路什字时，适逢原告商迎春骑自行车由东向南左转行驶至此，高利亚刹车不及，将商迎春撞倒致伤。经西安市公安局交通警察支队第四大队“西公交04（2001）第（083）号道路交通事故责任认定书”认定：被告高利亚负事故全部责任，原告商迎春不负事故责任。经西安市创伤医院诊断原告伤情为“腰椎体压缩性、粉碎性骨折；骶骨骨折；多发性软组织损伤”。原告于2001年3月31日至6月25日在西安市创伤医院住院治疗共86天，其间医疗费全部由被告支付。原告出院后又于2001年7月23日至2002年2月28日在西安市创伤医院门诊治疗，其间医疗费共880.13元，原告要求赔偿879元。原告误工费每月860元共11个月，合计9460元；护理人员误工损失应为3440元，原告要求赔偿2964元；住院伙食补助费参照“陕西省道路交通事故损害赔偿标准为每天18元，原告共住院86天，共计1548元，原告还支付交通费用共526元。以上费用共计15377元，被告高利亚于2001年12月7日向原告支付6000元。原告要求被告支付后期治疗费2000元未提供相关证据。
上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、公交车票、陕西省机械工业供销总公司产品销售处及陕西华厦文化艺术开发公司证明、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告高利亚驾车撞伤原告商迎春，且被告高利亚负事故全部责任，因此原告要求被告赔偿医疗费等费用理由正当，证据充分，依法应予支持。被告辩称原告的误工费及护理费与事实不符，但未提供相关证据，依法不予采信。原告要求被告支付后期治疗费未提供相关证据，依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告高利亚赔偿原告商迎春医疗费879元。
二、被告高利亚赔偿原告商迎春误工费9460元。
三、被告高利亚赔偿原告商迎春护理人员误工损失2964元。
四、被告高利亚赔偿原告商迎春住院伙食补助费1548元。
五、被告高利亚赔偿原告商迎春交通费526元。
以上费用共计15377元，扣除被告已支付给原告的6000元，实际费用为9377元。本判决生效后十日内由被告向原告支付。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费476元，原告承担84元，被告承揽392元（原告已预交，被告随上述费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年八月二十六日
书 记 员 陈安莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市拍卖行。
法定代表人：张树财，该拍卖行董事长。
委托代理人：刘勃，该拍卖行法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市长虹钢模板修造厂。
法定代表人：陈伟，该厂厂长。
再审申请人哈尔滨市拍卖行因与被申请人哈尔滨市长虹钢模板修造厂不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市拍卖行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共1页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市拍卖行。法定代表人：张树财，该拍卖行董事长。委托代理人：刘勃，该拍卖行法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市长虹钢模板修造厂。法定代表人：陈伟，该厂厂长。再审申请人哈尔滨市拍卖行因与被申请人哈尔滨市长虹钢模板修造厂不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市拍卖行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年十一月二十五日书 记 员  董国策
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初138号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某,男,1964年5月25日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，常宁市水口山矿务局四厂工人。2005年因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年2月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2017年以来，多次容留吸毒人员在其位于常宁市水口山街道办事处文明路居委会湘洲小区廉租房4栋3单元房内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年农历12月份的一天，被告人王某在其家客厅内容留余某甲吸食毒品。
2、2017年2月8日，被告人王某在其家客厅内容留罗某吸食毒品。
3、2017年2月21日，被告人王某在其家客厅内容留胡某、罗某、余某乙吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书等书证；证人余某乙、胡某、罗某、余某甲、黄某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人王某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈社教
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年六月十二日
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
书记员彭利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初138号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人王某,男,1964年5月25日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，常宁市水口山矿务局四厂工人。2005年因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年2月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人王某自2017年以来，多次容留吸毒人员在其位于常宁市水口山街道办事处文明路居委会湘洲小区廉租房4栋3单元房内吸食毒品，具体犯罪事实如下：	1、2016年农历12月份的一天，被告人王某在其家客厅内容留余某甲吸食毒品。	2、2017年2月8日，被告人王某在其家客厅内容留罗某吸食毒品。	3、2017年2月21日，被告人王某在其家客厅内容留胡某、罗某、余某乙吸食毒品。	上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书等书证；证人余某乙、胡某、罗某、余某甲、黄某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人王某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈社教	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年六月十二日																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																书记员彭利	附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第83-2号
申请人宋全美。
被申请人辛本信。
申请人宋全美与被申请人辛本信申请诉前财产保全一案，于2014年2月24日向本院提供管锡强所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人宋全美提供的担保财产即管锡强所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈德宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第221号
原告王涛。
原告李琳。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告王涛、李琳诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告和被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路南“宏益华·香港城”的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币468532元。合同签订后，原告已履行了全部合同义务，但被告在2011年向原告交付房屋后，没有按约定办理产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，依合同约定，被告应向原告支付违约金9371元。原告就此同被告多次商谈未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并协助原告办理房产证；支付逾期备案违约金9371元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未到庭
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、购房合同；
2、购房发票；
3、物业费缴费证明；
4、500元办证费收据。
经审理查明，2009年5月21日，原告与被告签订了编号为09378799的商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元16层8××号房屋一套，合同约定房屋总价款468532元。付款方式为：原告支付现金首付款158532元；剩余房款310000元为公积金贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款158532元及500元办证费用。2009年11月18日原告支付了购房余款310000元。后被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的商品房买卖合同的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即468532元×2％＝9370.64元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告王涛、李琳将座落于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元16层8××号的房屋产权证办理至原告王涛、李琳（共有）名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡晓玲违约金9370.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第221号
原告王涛，男，汉族，1982年12月28日出生。
原告李琳，女，回族，1953年5月28日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告王涛、李琳诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告和被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路南“宏益华·香港城”的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币468532元。合同签订后，原告已履行了全部合同义务，但被告在2011年向原告交付房屋后，没有按约定办理产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，依合同约定，被告应向原告支付违约金9371元。原告就此同被告多次商谈未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并协助原告办理房产证；支付逾期备案违约金9371元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未到庭
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、购房合同；
2、购房发票；
3、物业费缴费证明；
4、500元办证费收据。
经审理查明，2009年5月21日，原告与被告签订了编号为09378799的商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元16层88号房屋一套，合同约定房屋总价款468532元。付款方式为：原告支付现金首付款158532元；剩余房款310000元为公积金贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款158532元及500元办证费用。2009年11月18日原告支付了购房余款310000元。后被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的商品房买卖合同的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即468532元×2％＝9370.64元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告王涛、李琳将座落于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元16层88号的房屋产权证办理至原告王涛、李琳（共有）名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡晓玲违约金9370.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执3号
申请执行人：邓士波，男，汉族，1966年12月15日出生。
被执行人：王迁，男，汉族，1989年7月2日出生。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年5月11日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于雷，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。住抚顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠超，男，1969年1月12日出生，汉族，农民。住抚顺县。
再审申请人于雷因与被申请人王忠超健康权纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于雷申请再审称：王忠超曾被他人打伤，无法排除其所谓“应激障碍”与上次被打伤的因果关系，对此，王忠超负有举证责任。法院判决应当以法院委托的司法鉴定结论为依据，而法院委托鉴定的结论是王忠超不存在任何精神疾病，因此，于雷不应当承担其治疗精神疾病的费用，且王忠超存在过度治疗的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定�请求再审。
本院认为：于雷的申请再审理由与其上诉理由基本一致，且没有提供新的证据。二审判决根据各方当事人的举证情况，对本案争议焦点和判决理由进行了详细论述，对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定规则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处，于雷的再审请求难以支持。
综上，于雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于雷的再审申请。
审判长 唐彤
审判员 路军
审判员 耿嘎
二〇一四年八月二十六日
书记员 田甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00208号
原告王某某甲，女，1972年6月4日出生，汉族，居民。
被告王某某乙，男，1969年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告王某某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某甲承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 琼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第870号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许×，男，1994年8月21日出生。因涉嫌交通肇事，2014年6月30日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人许×犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月2日22时许，被告人许×驾驶中华牌小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区中轴路17公里600米处时，将前方同方向郑×驾驶的三轮摩托车（无号牌）撞出，造成郑×死亡，经鉴定郑×符合颅脑损伤合死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人许×负事故的主要责任，郑×负次要责任。事故发生后，被告人许×报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人亲属的赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人许×一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币51万元，并已实际履行，被害人亲属对被告人许×表示谅解。
上述事实，被告人许×在审理过程中亦无异议，并有被告人许×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及122报警台事故电话记录表、身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车基本信息，酒精检验报告，司法鉴定检验报告，法医学鉴定意见书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡后果，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区�民检察院指控被告人许×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人许×案发后主动报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人许×能赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人许×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许×犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟媚琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00026号
申请人：徐银银，女，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：邓继周，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月30日受理申请人关于邓继周、徐银银确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邓继周、徐银银因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邓继周赔偿徐银银：医药费凭发票支付，摩托车维修费1300元，误工费等人身损害赔偿合计1500元，已于2015年1月10日前履行；
二、邓继周、徐银银就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵元元