衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯民初字第455号
原告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
原告：宋甲。
法定代理人：毛甲。
原告：宋乙。
原告：徐某某。
原告：余某某。
三原告共同委托代理人：毛甲。
被告：金某某。
委托代理人：吴某某。
原告毛甲、宋甲、宋乙、徐某某、余某某诉被告金某某
生命权纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理，依法适用简
易程序，由代理审判员周鑫独任审判。于2011年9月7日公开开
庭进行了审理。后因案情疑难、复杂，案件转为适用普通程序
，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员周鑫、人民陪审
员胡志远组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理
。原告毛甲及原告委托代理人毛乙、被告金某某及其委托代理
人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月13日，受害人宋丙在百汇路××
单××室为被告修理空调时坠楼，经抢救无效死亡。受害人身亡后，原告要求被告予以赔偿，但被告无意赔偿。原告认为，
受害人与被告之间系帮工法律关系，受害人身亡，被告应当承
担民事赔偿责任。原告起诉至法院，要求判令被告赔偿死亡赔
偿金862671.34元（含被抚养人生活费315491.34元）、精神抚
慰金50000元、丧葬费15325元、医疗费1000元、交通费和误工
费2954.2元，共计931950.53元，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、身份证、户口本、人口信息、结婚证、免疫接种记
录、出生医学证明，证明原告主体身份及与受害人宋丁的关系
。
二、房屋产权某、土地使用权某、幼儿园证明，证明受
害人宋丁与毛甲、宋甲居住在城镇。
三、车塘村委会证明，证明原告余某某系受害人的祖某
，由受害人赡养。
四、2011年7月15日对被告作的调查笔录，证明宋丁帮助
被告维修空调及受害人与被告一同前往现场，被告在现场进行
管理控制，受害人坠楼身亡的事实。
五、被告房屋权属登记信息查询证明，证明事发房屋为
被告所有。
六、交通费若干，证明原告支付交通费1000元。
七、医疗费收费收据4张、收款收取1份，证明事发后原
告支付的费用。
八、火化证明、死亡医学证明书，证明受害人死亡的事
实。被告金某某答辩称，对受害人修理空调坠楼身亡的事实
没有异议，但被告与其系承揽合同关系，受害人未注意安全，
导致损害发生，被告并无过错，不应承担赔偿责任。事发后，
被告支付了殡葬费用一万余元，且支某某告补偿款60000元。
被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、友好饭店证明，证明受害人在友好饭店任职及工作
情况，其具备家电安装、维修能力。
二、受害人死亡后原告方提供的空白协议书一份，证明
被告在事发后补助原告70000元。
三、工程预算表，证明被告与受害人间系承揽关系，装
修工程已进入扫尾阶段。
四、缴款收据一份，证明被告支某某告11075元殡葬费用
。
被告对原告提供的证据一、二、五、八没有异议，本院
予以认定。被告对原告提供的证据三真实性没有异议，但对其
证明对象有异议，认为余某某有子女，受害人有兄妹，不可能
由受害人赡养。本院认为，该份证明无法单独证明案件事实，
且余某某有成年子女，其并非受害人宋丙的被抚养人，故本院
对该证据不予认定。被告对原告提供的证据四、七的真实性没
有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据六的真实性没
有异议，但认为应与实际需要相符，本院结合当事人处理事故
等事宜的实际情况，对该证据酌情采信。
原告对被告提供的证据一的真实性、关联性有异议，认为受害人并无维修能力和资质。本院认为，该证据系友好饭店
人事部出具，可以证明受害人在该单位任职及工作能力、职业
技能等相关情况，本院予以认定。原告对被告提供的证据二的
真实性没有异议，但认为该协议系双方在协商处理事故时草拟
，并未签署，也无法证明被告支付过70000元。本院对该证据
的真实性予以确认，但被告支付赔偿款应结合其他证据予以认
定。原告对被告提供的证据三有异议，认为不真实，且预算表
存放在被告电脑中，与受害人无关。本院认为，该证据无法单
独证明原告拟证明的证明对象，本院不予认定。原告对被告提
供的证据四没有异议，认可被告向殡仪馆的付款情况，本院予
以认定。
诉讼过程中，本院依当事人的申请，从衢州市公安局衢
州经济开发区分局城东派出所调取了公安机关处理该事故的案
卷材料，并当庭出示，听取当事人的意见。本院对公安案卷材
料结合其他证据予以认定。
在2011年9月7日的庭审中，被告主张2011年7月16日11时
50许，在衢州市殡仪馆灵堂边上的小房间，被告支付受害人父
亲现金30000元，2011年7月17日11时40分许，在衢州市区××
门口，被告支某某告毛甲现金30000元，由毛甲在银行自动存
款机上存入宋甲账户，并当庭指认其他在场人员。本院依当事
人申请，从工商银行衢州分行调取了“帐号：××户名：宋甲
”的《活期历史明某某单》，显示2011年7月16日，该银行帐
号通过柜面存款30000元，7月17日通过atm机存款30000元，网
点为2705，即工商银行衢州分行坊门街支行。原告对被告支付过赔偿款的事实予以否认，认为其并未出具收条，7月17日通
过atm机存款的30000元系其朋友还的钱，由原告毛甲随身携带
，当天毛甲从衢江区闹桥回市区存钱，被告只是陪同毛甲而已
，并提供毛甲卡号：××的邮政储蓄银行的《活期明细》，证
明2011年7月17日的存款并非被告支付，系毛甲自己的钱。本
院根据当事人的庭审表现结合相关的证据材料，综合分析后认
为，被告主张2011年7月16日支某某告方30000元，缺乏其他证
据予以佐证，本院难以认定；被告主张2011年7月17日支某某
告毛甲30000元，且由毛甲通过atm机存入宋甲银行帐号，能与
本院调取的银行明某某单相互印证，对此，毛甲虽否认收款，
但其陈述钱款系其朋友归还后随身携带，由被告金某某陪同存
入银行，且自己有钱的意见，与常理不合，其邮储银行的明细
亦无法与此印证，原告也未作合理解释，故对原告的该主张本
院不予认定。故本院依现有证据确认2011年7月17日被告支某
某告30000元。
根据本院认定的证据结合当事人的陈述，本院确认如下
事实：
原告毛甲、宋甲、宋乙、徐某某、余某某分别为受害人
宋丙的妻子、儿子、父亲、母亲、祖某。宋乙与徐某某还育有
二女。宋乙、徐某某系退休职工。宋丙2003年任衢州友好饭店
工程某经理，2008年任总经理助理，2010年2月任工程某副总
经理，具备一定的家电安装维修能力。宋丙、毛甲、宋甲居住
生活在城镇。2011年7月13日，宋丙帮被告金某某维修其房屋
内的空调时，在窗口外作业不慎坠楼，经抢救无效身亡。事发后，被告支付了原告11075元殡葬费用，并支某某告方30000元
。双方因赔偿问题协调未果，遂成诉讼。案件经本院调解未果
。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工
人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生存在过失的，依法
可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告接受宋丙帮工
进行空调维修，宋丙在维修过程中坠楼身亡，被告应承担相应
的赔偿责任。宋丙具备一定的家电维修和工程技术能力，在窗
外无保护的情况下作业，对损害的发生存在重大过错，本院根
据案件实际情况确定其自负60%的民事责任为宜。被扶养人是
指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力
又无其他生活来源的成年近亲属，该成年近亲属一般仅指成年
的属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人或者丧失劳动
能力甚至生活自理能力的人，宋乙、徐某某、余某某并不符合
法律规定的被抚养人范围，故对原告的该部分请求，本院不予
支持。宋丙因该事故身亡，各项损失为：死亡赔偿金547180元
，计入死亡赔偿金的被抚养人生活费宋甲133935元，丧葬费15
325元，医疗费凭票据为812.65元，交通费酌情支持600元，误
工费以三人为限为586.26元，合计693038.91元，精神损害抚
慰金根据案件实际情况，酌情确定20000元为宜。
综上所述，依照《侵权责任法》第二十条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依照判决如下：
一、被告金某某赔偿原告毛甲、宋甲、宋乙、徐某某、
余某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费等损失
合计693038.91元的40%为277215.56元，并赔偿精神损害抚慰
金20000元，合计297215.56元，扣除被告金某某已付41075元
，尚余256140.56元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告毛甲、宋甲、宋乙、徐某某、余某某的其
他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，财产保全费1020元，合计14140元
，由原告毛甲、宋甲、宋乙、徐某某、余某某承担10140元，
被告金某某负担4000元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 胡志远
二〇一二年二月十日
书 记 员 庞 筱