wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初5号
原告南某某，女，1963年5月8日生，藏族，青海省循化县人，农民，住青海省循化县文都乡白草毛村4号。
委托代理人马德智，青海天驼律师事务所律师。
被告普某某，男，现年58岁，藏族，青海省循化县人，农民，住青海省循化县文都乡白草毛村4号。
原告南某某诉被告普某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年8月，原、被告经人介绍草率结婚，原告携6岁的儿子罗某和年仅8个月的女儿才某某某，还有3000余斤粮食、盖房用的木料等到被告普某某家中组建起一个和美的新家庭。婚初夫妻相亲相爱，生活幸福。1987年生育女儿索南吉（已出嫁），1991年生育女儿卡某某（在西宁打工），同年11月原告行绝育术。从此，被告普某某因家庭琐事与原告发生争执，稍不顺心就拳脚相加。结婚10年后，双方因性格不同经常吵架，原告曾遭被告多次打骂。为此，原告于2009年开始要求离婚，2010年12月，村委会还做过调解。2015年1月23日，被告无故殴打原告右肩，虽未骨折，但至今仍不能正常生活，不能从事体力劳动。原、被告自2005年至今，始终分居生活，现原告借住亲戚家中。鉴于此，当地乡老又从中调解但未果。综上，原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求：1、与被告解除婚姻；2、分割共同财产；3、要求被告给付经济帮助费50000元。
被告普某某辩称，与原告结婚30年来，夫妻恩爱，相敬如宾。不仅如此，还对继子、女视同己出，与我们亲生的两个女儿一起抚养成人。在夫妻感情十分扎实的基础上，作为对妻子的报答，拼凑资金花费80000余元在农历2014年10月19日为她念了“活经”。然而，自2005年开始，原告突然翻脸，不顾抚养孩子、操持家务的义务，所有家庭责任由我一人承担，为此，难免在她和我以及儿孙之间发生争吵和打架，造成家庭不和。原告还对被告造谣中伤，包括她所称打伤右肩不能正常生活也纯属子虚乌有。即便如此，被告仍然希望与原告和好，还打发亲朋乡老数次劝原告回家，但她仍然胡搅蛮缠，使我精神遭受沉重打击，常常难以入眠。现儿女已经长大成人，夫妻虽然年老，但感情犹存，被告与继子、女共同的愿望是原告回家，共养天年。因此，坚决不同意离婚。
经审理查明，1985年3月，原告南某某与被告普某某结婚，原告携其6岁的儿子罗某和年仅8个月的女儿才某某某到被告家中共同生活。婚初，夫妻双方感情较好，先后生育女儿索南吉和卡某某。在30年的共同生活中，被告普某某对继子、女视同己出，与原告南某某一起将四个儿女抚养成年，娶媳嫁女，建立了深厚的夫妻感情。自2005年后，原、被告双方虽因家庭琐事偶生争执，但并未影响夫妻感情致彻底破裂，仍与儿孙三世同堂，生活幸福，还拼凑资金先后为被告普某某和原告南某某念了“活经”。2015年5月19日，因家庭琐事，原、被告发生矛盾引起吵架，原告南某某就此离家借住他人房屋另住，虽经被告及儿女多次劝回，又经亲朋乡老劝解，仍未果。
在庭审中，经法庭主持调解，因双方意见分歧较大致调解无效。
本院认为，原告南某某与被告普某某于1985年3月结婚，虽未办理结婚登记，但双方符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告南某某在婚后携其6岁的儿子罗某和年仅8个月的女儿才某某某到被告家中组建起一个和美的新家庭，夫妻相亲相爱并先后生育女儿索南吉和卡某某。被告普某某对继子、女视同己出，与原告南某某一起将四个儿女抚养成年，娶媳嫁女，建立了深厚的夫妻感情。自2005年后，双方虽因家庭琐事偶生争执，但事后仍能和好如初。至2015年5月19日，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，分居至今，但夫妻感情尚存。基于原告南某某和被告普某某30年来建立的深厚的夫妻感情、被告愿意和好的诚恳态度，其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告南某某认为被告对其施以家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂为由提出离婚，证据不足，于法无据，应予驳回。被告提出双方只要念及多年的夫妻情分，夫妻感情仍能恢复，不同意离婚的辩解意见，理由充足，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告南某某要求与被告普某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 仁青措
审 判 员 韩 云
代理审判员 任闻章
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 靠维福
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初44号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人靳矿会（曾用名靳矿岭），男，1969年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地双鸭山市四方台区，现住双鸭山市四方台区二委。2014年12月29日因犯盗窃罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月30日刑满释放。2017年7月7日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人靳矿会犯盗窃罪，于2017年11月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉。被告人靳矿会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年3月11日凌晨零时许，被告人靳矿会携带断线钳等作案工具预谋盗窃，窜至四方台区1委吴某某修鞋店，乘无人之机，用断线钳将房门铁链剪断进入室内，盗走电钻2台，角磨机1台，男士皮鞋一双。次日，靳矿会以60.00元价格将所盗电钻和角磨机变卖，所盗皮鞋自用一段时间后扔掉。因被盗物品无法找到，故无法进行价格鉴定。
二、2017年3月11日凌晨2时许，被告人靳矿会在吴某某修鞋店实施盗窃后，窜至四方台区联通公司营业厅，乘无人之机，用断线钳将窗户护栏剪断进入营业厅内，将柜台内的一部金色金立牌GN5001S型手机（价值999.00元）、一部金色广信牌KINGSUN一F7型手机（价值499.00元）、一部乐视牌X6200X型手机模型（价值30.00元）盗走。其中一部手机在自用时丢失，另一部摔坏后被其扔掉，手机模型被扔掉。经鉴定，以上被盗物品总价值为1528.00元。
三、2017年3月22日凌晨1时许，被告人靳矿会预谋盗窃，窜至四方台区四方家园X期X号楼XX浴池，见锅炉房内无人，从外面用力将塑窗推开进入锅炉房内，将屋内3个废弃电机盗走。次日以50.00元价格将所盗电机变卖。因被盗电机无法找到，故无法做价格鉴定。
四、2017年4月份一天凌晨零时许，被告人靳矿会窜至四方台区广源市场附近预谋盗窃，见被害人张某某经营的熟食店无人，便用随身携带的螺丝刀撬开房门，将冰柜内的两只盐煸鸡，一袋烤肠盗走。因被盗物品已灭失，故无法进行价格鉴定。
五、2017年6月14日凌晨1时许，被告人靳矿会携带断线钳等作案工具预谋盗窃，窜至四方台区北苑A区X号楼X单元XXX室XX口才班，乘无人之机，用断线钳将房门铁链锁剪断进入室内，将户主柴某某一台联想牌U460型笔记本（价值1000.00元）、一部魅族牌魅蓝5型手机（价值450.00元）、一部金立牌S6型手机（价值550.00元）、一个稻草人牌皮包（物品无法找到，未能鉴定）及包内现金350.00元盗走。经认定，被盗物品价值2000.00元与现金合计2350.00元。
六、2017年7月1日20时许，被告人靳矿会预谋盗窃，窜至四方台区23委毛衫厂附近，见被害人孙某某家院墙破损，房门上锁，回家取来钳子后又返回此处，乘无人之机，用钳子把门锁撬开进入室内，将屋内两套衣服，布鞋，黑色挎包及包内100.00元现金盗走。经审查，以上被盗物品无法找到，故无法进行价格认定。
综上，认定被告人靳矿会共实施盗窃六起，盗窃金额共计人民币4088.00元。
上述事实，被告人靳矿会在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具断线钳一把；书证被告人靳矿会户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等；证人王某某1、王某某2、王某某3的证言；被害人吴某某、杨某某、张某某、柴某、孙某某的陈述；被告人靳矿会的供述与辩解；双鸭山市价格认定中心价格认定结论；双鸭山市公安局四方台分局现场勘验笔录、指认笔录及辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳矿会以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人靳矿会犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳矿会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人靳矿会到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳矿会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯广林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00884号
原告：陈传琳，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省巢湖市草城居委会草城新村1幢单元202室。
委托代理人：蒋坤，男，1972年6月出生，住巢湖市铸造厂路2号。系原告陈传琳之夫。
被告：巢湖市金巢商贸有限公司，住所地巢湖市巢湖路建行招待所五楼。组织机构代码66140788-7。
法定代表人：蔡荣，该公司总经理。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告与被告间买卖合同纠纷一案中，原告汪章宝于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈传琳撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋 琰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3407号
申请执行人：王科学，男，1972年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周洛民，男，1965年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢笔云，男，1962年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人王科学与被执行人周洛民、邢笔云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周洛民、邢笔云长期外出，下落不明，两人均已被布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的259000元，已履行标的0元，未履行标的259000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3407号申请执行人：王科学，男，1972年1月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周洛民，男，1965年7月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢笔云，男，1962年11月23日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人王科学与被执行人周洛民、邢笔云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周洛民、邢笔云长期外出，下落不明，两人均已被布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的259000元，已履行标的0元，未履行标的259000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 裘金（代）
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第545-2号
申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人胡磊，男，总经理。
被执行人唐平，男，48岁。
被执行人集贤县隆源选煤有限公司，住所地集贤县福利镇振业社区双市水泥厂南侧。
法定代表人唐平，男，经理。
本院在执行申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司与被执行人唐平、集贤县隆源选煤有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐平下落不明且本案所涉抵押物被其他法院因其他案件先予查封，申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十四日
书记员 李嘉玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2456号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告员工。
委托代理人（特别授权）徐小龙，原告员工。
被告赵约翰。
被告管晓珍。
被告虞光辉。
被告徐晓芬。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告赵约翰、管晓珍、虞光辉、徐晓芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告赵约翰、管晓珍偿还原告编号为8581120140039777《个人循环保证借款合同》项下的贷款30万元及结欠期内利息3269.33元（以30万元为基数从2015年8月15日起至2016年2月10日按月利率7.679167‰计算利息，期内利息共计13745.71元，已偿还利息10476.38元，结欠期内利息3269.33元），逾期利息（以30万元为基数按月利率11.51875‰从2016年2月11日开始计算至实际履行之日止）；二、被告虞光辉对上述诉讼请求项下债务承担连带担保责任；三、被告徐晓芬对上述诉讼请求项下债务在最高额30万元范围内承担连带担保责任；四、诉讼费用由以上四被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、徐小龙到庭参加诉讼，被告赵约翰、管晓珍、虞光辉、徐晓芬经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中变更第一项诉讼请求中的逾期利息请求变更为：以30万元为基数按月利率11.51875‰从2016年2月11日开始计算至实际履行之日止，扣减已收的0.28元。
本院经审理认定，2014年8月19日，被告赵约翰、虞光辉与原告瑞安农商行签订编号为8581120140039777的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告赵约翰向原告借款的额度为30万元，借款人使用上述借款的期限为2014年8月19日至2016年8月18日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告虞光辉自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2014年8月19日，被告徐晓芬自愿出具《保证承诺函》，同意被告虞光辉为被告赵约翰在2014年8月19日至2016年8月18日期间内对原告所负的债务在限额30万元内提供保证，并同意追加其为保证人，为上述债权提供连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2015年8月15日，原告向被告赵约翰发放贷款30万元，双方约定该笔借款月利率为7.679167‰，借款到期日为2016年2月10日。后被告赵约翰陆续支付期内利息10476.38元。借款期限届满，被告赵约翰未按约偿还本金并支付剩余期内利息。后被告赵约翰于2016年3月21日支付逾期利息0.28元。
另查明，被告赵约翰、管晓珍于2012年6月28日办理了结婚登记，被告虞光辉、徐晓芬于1998年5月12日办理了结婚登记。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告赵约翰借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。罚息利率为月利率11.51875‰（即7.679167‰×1.5）。被告赵约翰结欠期内利息3269.33元（即30万元×7.679167‰÷30×179-10476.38元）。
被告赵约翰向原告借款，发生在被告赵约翰、管晓珍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告赵约翰、管晓珍承担共同偿还责任。被告虞光辉、徐晓芬自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告虞光辉、徐晓芬承担担保责任后，有权向被告赵约翰、管晓珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵约翰、管晓珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140039777的《个人循环保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息3269.33元、逾期利息（以未偿还借款本金为基数从2016年2月11日起按月利率11.51875‰计算至实际履行之日止，扣减0.28元）；
二、被告虞光辉、徐晓芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告徐晓芬对其签署的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；被告虞光辉、徐晓芬在承担清偿责任后，有权向被告赵约翰、管晓珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5873元，减半收取2937元，由被告赵约翰、管晓珍、虞光辉、徐晓芬共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5873元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 张 杨
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第00322号
原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告赵文富，男，现住武川县。
原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜公司）诉被告赵文富物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宜公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵文富经传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告佳宜公司诉称，开发商委托原告佳宜公司从2010年10月15日开始管理该小区物业，被告赵文富购买了武川县可镇福地家园东区5号楼1单元二层中户的楼房并入住，面积80.8平方米。被告从2012年1月至2013年7月30日未缴纳物业费，其行为构成违约，经协商无果现诉至法院，恳请法院判令被告支付原告物业费，并承担本案的诉讼费。
被告赵文富未作答辩。
原告佳宜公司举证出示证据（一）《前期物业管理委托合同》一份，证明在未召开业主大会之前，内蒙古铜兴圆房地产有限责任公司委托原告管理该小区物业；证据（二）收据一份，证明被告在2010年12月23日已缴纳6个月的管理费，标准是每平方米0.38元，共计162元。
被告赵文富无证据。
本院认证意见，原告佳宜公司出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，原告佳宜公司于2010年10月15日与内蒙古铜兴圆房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，管理武川县可镇福地家园小区的物业。被告赵文富购买了武川县可镇福地家园东区5号楼1单元二层中户的住宅楼（面积80.8m2）并入住，被告于2010年12月23日交纳了6个月的物业服务费162元后，从2012年1月至2013年7月30日并未继续交纳物业服务费。经原告多次协商，被告至今仍未向原告交纳物业服务费。
本院认为，原告佳宜公司与被告赵文富之间的物业服务合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，被告应及时交纳原告物业服务费，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定判决如下：
由被告赵文富交纳原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务费583元，款限于判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文富承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蔺奋平
二〇一五年七月三十日
书记员 于 洋
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设
备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会
作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
法律、法规规定的其他义务。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初218号
原告付所山，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告钟宝和，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告付所山诉被告钟宝和排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月23日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付所山撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
审判员 关继春
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙守相
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00261号
原告官其格扎布，男，蒙古族，内蒙古体委摔跤拳击跆拳道举重运动管理中心职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘国梁，内蒙古澳兰律师事务所律师。
委托代理人刘羽，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告王日恒，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王焕林，女，无固定职业，系被告妻子。
原告官其格扎布诉被告王日恒侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官其格扎布及委托代理人刘国梁，被告王日恒及委托代理人王焕林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官其格扎布诉称，2014年12月29日9时15分许，被告王日恒驾驶电动自行车沿新华大街由西向东行驶至展览馆西路路口西侧超车时，与被超越的原告官其格扎布所骑的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告官其格扎布受伤，并将原告所骑的自行车撞坏。新城区交警大队对该事故作出认定，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告在内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗，原告经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告住院期间由两人专门护理，出院后由一人护理。原告因伤情较重，至今左髋关节功能部分受损，不能下床负重。原告后向呼市第一医院司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告为九级伤残，误工180-270日、营养90-180日、护理90-150日。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计306374.54元。
被告王日恒辩称，对事故责任认定书不予认可，认定书没有亲自下到我的手里，而且我有异议可以在三日以内申请复核，但是事故股没有告知我。事实不是电动车撞自行车，是我们同一车道行驶，而且是同向行驶，两个车挂倒了，只是对方摔伤的比较严重，对方也应该承担一部分责任。对原告提交的鉴定意见不认可，其他材料认可。因为我方经济能力有限，没有固定收入，没有能力全部赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2014年12月29日9时15分许，王日恒驾驶电动自行车沿新华大街由西向东行驶至展览馆西路路口西侧超车时，与被超越的官其格扎布所骑的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致官其格扎布受伤。新城区交警大队针对此次事故作出呼公交认字（2015）第617号道路交通事故认定书，认定王日恒应负事故全部责任，官其格扎布无责任。
事故发生后，官其格扎布被送至医院进行救治，住院治疗15天，花费医疗费40262.54元。官其格扎布出院后，委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年3月21日作出呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第375号司法鉴定意见书，评定官其格扎布为九级伤残，误工180-270日、营养90-180日、护理90-150日，花费鉴定费1600元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，被告持有反对意见但未提供相关证据证明其主张，故对被告的反对意见不予采纳，对该道路交通事故认定书予以采信。关于鉴定结论，被告持有反对意见也未提供相关证据证明其主张，故对被告的反对意见不予采纳，对鉴定结论予以采信，确定误工期为225日、营养期为135日、护理期为120日。关于护理费，无医嘱或鉴定结论证明需两人护理，故应以一人计算，护理费确定为13233.6元。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准计算为宜，确定误工费为34035.75元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，结合原告的实际治疗情况酌定为300元。关于财产损失，原告未提供证据证明，不予支持。关于二次手术费，可待实际发生后另行起诉。原告因事故造成的损失为医疗费40262.54元、住院伙食补助费600元、营养费7800元、护理费13233.6元、残疾赔偿金101988元、误工费34035.75元、鉴定费1600元、交通费300元，以上各项合计199819.89元应由被告王日恒予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王日恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告官其格扎布199819.89元。
案件受理费2948元（原告已预交），原告官其格扎布承担1025元，被告王日恒承担1923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年一月八日
书记员 刘斐
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审16号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人郭树俊。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年1月14日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月27日作出的馆工商处（2015）第125号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第125号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 何金峰
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 岩
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00517号
原告汪某某，男。
委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员徐世勇适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王静，被告张某及其委托代理人王重才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月25日确认婚约关系，同年1月28日登记结婚。由于原、被告经他人介绍相识后各自外出打工，婚前认识时间很短，互相了解不够，婚后因性格不和经常扯皮吵架。被告自2013年7月回娘家居住生活后，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱，应受法律保护；原告起诉离婚不符合法定的实质要件；导致夫妻感情出现裂痕的过错方是原告；原告给付被告损失及精神抚慰金共计136050元后才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐世勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 凯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02300号
原告柳承水。
委托代理人谢景芳，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告于建军。
委托代理人国长征，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原告柳承水诉被告于建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳承水的委托代理人谢景芳、被告于建军及委托代理人国长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月16日和2006年4月21日，被告分别向原告借款6万元和3000元，合计6.3万元，后被告合计给付原告欠款9000元，尚欠54000元至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还借款54000元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，有借款这个事实，但被告已经还了大部分，尚欠原告借款8200元没有还。另因被告有一价值12000余元的白金项链于2005年被原告朋友拿走至今没有返还，故被告一直再没有还款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2006年3月16日在原告处借款6万元，又于同年4月21日在原告处借款3000元，合计借款63000元，被告分别给原告出具借据及借条。后被告偿还原告9000元，原告于2007年1月6日给被告出具收条一份，收条内容为：“于建军计还欠款9000.00元整，玖仟元整。”
另查明，被告在庭审中提供2007年4月27日收条一份，陈述该收条收款人系原告柳承水所书写，证明被告尚欠原告借款8200元。原告对此份收条不予认可，并申请对收款人签字进行笔迹司法鉴定。本院委托大连市中级人民法院司法技术处，该处委托辽宁明鉴司法鉴定中心予以鉴定，该中心文书鉴定意见为：卷宗收条上的“柳承水”签名笔迹与本案样本材料上的“柳承水”三字不是同一人所写。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借条各一份，被告提供的收条一份、辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定意见书等证据及庭审笔录在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告借款给被告，被告给原告出具借据、借条，并对借款6.3万元的事实予以认可，因此本院对双方具有合法借贷关系的事实予以确认。本案原、被告双方争议的焦点是被告还款数额的多少。被告提供原告于2007年1月6日给被告出具字据认为是还款计划尚欠原告9000元的辩解意见，本院认为，通常出具还款计划系欠款人给出借人出具用来约定计划还款的时间及数额，而并非出借人给借款人出具，出借人给借款人出具的大抵都是收条，本案原告亦对其给被告出具的字据陈述为收条，并确认被告共还欠款9000元的事实，并且原告对收条内容的陈述较符合常理，因此本院对被告的辩解意见不予采信。加之被告出具的2007年4月27日收条经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定，落款签字并非原告所书写，更能说明被告欲凭借第二张收条进一步对第一张收条的还款数额做掩饰，被告提供虚假证据的行为有欲盖弥彰之嫌，因此本院对被告的辩解意见均不予采信。现原告要求被告偿还欠款54000元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称其有一条白金项链叫原告朋友拿走未还，不同意偿还原告借款的辩解意见，本院认为，被告所辩称的事实是否存在都与本案不属同一法律关系，因此本案不予审理。本案关于被告对2007年4月27日收条申请重新鉴定的请求，因被告申请重新鉴定的理由不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，因此对被告重新鉴定的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于建军于本判决生效后十日内偿还原告柳承水借款人民币54000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1890元（含案件受理费690元、鉴定费1200元，以上两项原告已预交），由原告柳承水负担100元，被告于建军负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一五年十二月八日
书记员 于萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1028号
罪犯李春豪，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2011）莱阳刑初字第328号刑事判决，以被告人李春豪犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年8月31日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教�能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，余1.5分。该犯现有余刑1年9个月15天。执行机关呈报对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李春豪假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李春豪在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李春豪已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯李春豪的认罪悔过书、提讯笔录、烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李春豪在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一�、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春豪予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2180号
姚斯：
湖南十全十美皮革护理有限公司：
申请执行人姚斯与被执行人湖南十全十美皮革护理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第519号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2007号
原告：清远市博胜汽车租赁有限公司，住所地广东省清远市清城区，营业执照号码：441800000069637。
法定代表人：陈祖迅，总经理。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：张毅，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××6013。
原告清远市博胜汽车租赁有限公司诉被告张毅车辆租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市博胜汽车租赁有限公司的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月16日，被告从原告处租赁粤R×××××的车辆一台，当时并未约定具体的租赁时间，只是约定车辆租赁价格为150元/天。当日被告向原告交付了首次租金300元，之后被告一般是采取月结的方式向原告支付租金。自2015年12月10日起，被告就没有向原告支付过租金，经原告多次催促其交付租金以及返还车辆，被告均以各种理由予以推搪。直至2016年2月29日，被告委托其朋友将租赁车辆粤R×××××交还给原告，但并没有付清租赁期间的租金。被告自2015年12月10日开始拖欠原告租金，直至2016年2月29日返还车辆，被告支付的租金按照150元/天计算，应付租金总额为12000元。另外，被告在租赁粤R×××××车辆期间，累计违章9次，应交的违章罚款金额合计1550元，此部分违章罚款1550元已由原告缴纳，被告应直接向原告返还。就以上诉讼请求，原告与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付车辆租金12000元及其利息，利息以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月10日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，利息约189元；2、被告向原告支付车辆违章罚款1550元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：证据一原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格适格；证据二被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；证据三汽车租赁交接单、汽车租赁合同，拟证明被告于2015年4月16日从原告处租赁粤R×××××车辆一台，当时并未约定具体的租赁时间，只是约定车辆租赁价格为150元/天，并约定了双方各自的权利义务；证据四粤R×××××车辆违章查询记录，拟证明被告在租赁粤R×××××车辆期间，累计违章9次，应交的违章罚款金额合计1550元。
被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩及提交证据。
经审理查明，2015年4月16日,被告（乙方）向原告（甲方）租赁粤R×××××号车辆一台，双方签订《清远市博胜汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，租赁合同中约定乙方权利及义务第2-5条：“乙方应依约即时交纳租金、保证金、违章押金等各类款项，承担租赁车辆在使用期间发生的所有违章处罚扣分及各项费用，并自行负责车上司乘人员及物品安全，车辆施救及相关人员的医疗救护费用均有乙方承担”。当天，原告将该车辆交与被告，并签订《汽车租赁交接单》，双方约定租赁从2015年4月16日起，但没有约定车辆租期，车辆租赁价格为150元/天。被告向原告交付了首次租金300元。现原告认为被告从2015年12月10日起就没有向其支付租金，被告于2016年2月29日才委托其朋友将车辆交回，但并没有付清租金，且在其租赁期间多次违章，原告为其代付了违章罚款1550元。但原告并没有提供代被告支付罚款1550元的依据。
本院认为，原告与被告签订的《清远市博胜汽车租赁有限公司汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应履行合同中的权利义务。被告租用原告的车辆从2015年4月16日至2016年2月29日，有原告提供的《汽车租赁交接单》为据，本院予以确认。原告主张被告从2015年12月10日起就没有向其支付租金，至归还车辆时共80天，按合同约定150元/天，共12000元。由于被告没有到庭参加诉讼，也没有提供已付租金的依据，故对原告要求被告支付租金12000元的诉求，本院予以支持。由于被告在接收车辆时，已向原告支付了租金300元，应予扣减，即被告应支付原告的租金为11700元。至于原告请求利息问题，应从原告主张权利之日（2016年4月25日）起计算。对原告请求被告支付车辆违章罚款1550元的请求，由于原告没有提供其已付款的依据，对其此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅应在判决生效之日3天内向原告清远市博胜汽车租赁有限公司支付租金11700元及利息（从2016年4月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告清远市博胜汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费72元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年七月十二日
书记员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第89号
申请人李颖伟，男，45岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人高普宾，男，44岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2014年3月8日，被申请人高普宾向申请人李颖伟借款共计756000元，借款期限为2014年3月8日至2014年3月28日。借款到期后，经多次催要，被申请人拒不归还借款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款756000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高普宾银行存款756000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人高勇所有的用于担保的房屋产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
三、冻结担保人刘文静所有的用于担保的京L＊＊**号小型越野客车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一四年六月十六日
书记员 朱明海
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00257号
申请执行人白某某。
申请执行人叶某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人叶某某、杨某某（2014）横民初字第00016号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人叶某某、杨某某偿还申请执行人白某某借款本金667000元及其利息，利息从2013年5月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；负担案件受理费5235元，保全费200元。申请人白某某于2014年5月6日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9120元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横法执字第00257号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月十日
书记员 李荫龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：林峰，男，1963年8月14日出生，汉族，安溪县人，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘敏，女，1973年1月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：林峰，男，1963年8月14日出生，汉族，安溪县人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭瑞和物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村2号1栋。
法定代表人：张义军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
再审申请人林峰、刘敏因与被申请人湘潭瑞和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林峰、刘敏申请再审称：1、原判决无证据证明物业服务合同真实且符合法律的效力性强制性规定；2、原判决适用法律确有错误。请求：撤销湖南省湘潭岳潭区人民法院（2015）岳民初字第1027号民事判决及湖南省湘潭市中级人民法院（2015潭中民一终字第799号民事判决；驳回被申请人的起诉或诉讼请求；判令被申请人修复故意破坏的水电设施，恢复到破坏前状态，赔偿申请人损失人民币壹万元，赔偿因长期无水无电导致申请人家用电器、供水设备故障腐蚀损失计人民币六千元；判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，林峰、刘敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 曾群山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐逸夫
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第798号
原告张淑国，男，汉族。
被告詹启德，男，汉族。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
本院在审理原告张淑国与被告詹启德劳务合同纠纷一案过程中，原告张淑国于2014年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张淑国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑国撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告张淑国负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王俊羿
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0083号
原告钱国平。
被告姜建忠。
被告姚桃英。
原告钱国平诉被告姜建忠、姚桃英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱国平到庭参加诉讼，被告姜建忠、姚桃英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国平诉称，两被告于2010年10月2日向原告借款6万元并写下借条一份，被告借款后至今未归还，原告多次催要未果，故请求判令两被告共同归还借款6万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告姜建忠、姚桃英均未作答辩。
经审理查明，2010年10月2日，被告姜建忠、姚桃英向原告钱国平借款6万元，并出具借条一份。事后，因向两被告催讨未果，原告遂向本院提起�讼。
以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告钱国平与被告姜建忠、姚桃英之间的借贷关系合法有效。原告主张的6万元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。现两被告未能及时偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求两被告共同归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜建忠、姚桃英经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建忠、姚桃英于本判决生效之日起10日内共同归还原告钱国平借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜建忠、姚桃英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 史慧英
二〇一四年五月六日
书 记 员 张砚池
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0083号 原告钱国平。 被告姜建忠。 被告姚桃英。 原告钱国平诉被告姜建忠、姚桃英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱国平到庭参加诉讼，被告姜建忠、姚桃英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱国平诉称，两被告于2010年10月2日向原告借款6万元并写下借条一份，被告借款后至今未归还，原告多次催要未果，故请求判令两被告共同归还借款6万元，并由两被告承担本案诉讼费用。 被告姜建忠、姚桃英均未作答辩。 经审理查明，2010年10月2日，被告姜建忠、姚桃英向原告钱国平借款6万元，并出具借条一份。事后，因向两被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告钱国平与被告姜建忠、姚桃英之间的借贷关系合法有效。原告主张的6万元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。现两被告未能及时偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求两被告共同归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜建忠、姚桃英经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建忠、姚桃英于本判决生效之日起10日内共同归还原告钱国平借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告姜建忠、姚桃英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审 判 长 王**代理审判员朱旖雯 人民陪审员 史    慧    英 二〇一四年五月六日 书 记 员 张    砚    池
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1919号
申请执行人淄博通威饲料有限公司。地址：张店区沣水镇。
被执行人侯付强，男，一九七零年十月出生，汉族，工人，住址：淄博饲料厂宿舍。
本院在执行淄博通威饲料有限公司诉侯付强返还摩托车一案中，尚有8000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00347号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月5日出生于安徽省霍邱县，居民身份证号码3424231965********，汉族，初中文化程度，农民，住霍邱县临淮岗乡莫店村竹*组。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2014年10月28日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年10月12日13时10分，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至霍邱县庆发大道临淮岗乡政府路段时，与曹涛驾驶的苏Ｄ921**面包车相接触，致李某某受伤。经六安市疾病预防控制中心鉴定：李某某事发时血液中乙醇含量为206.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，事故责任认定书，抽血登记表、户籍证明、驾驶证查询单、呼气酒精检测报告单、民事调解协议书、谅解书，证人汪某金、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1436号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：李震杰，农民。
被告：杨宗春，农民。
被告：靳守鲁，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李震杰、杨宗春、靳守鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告李震杰、杨宗春、靳守鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告李震杰从原告处借款20万元，被告杨宗春、靳守鲁为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告李震杰拒不返还借款本息，原告请求判令被告李震杰返还借款20万元并支付利息、罚息；被告杨宗春、靳守鲁负连带清偿责任。
被告李震杰、杨宗春、靳守鲁逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告李震杰、杨宗春、靳守鲁的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告李震杰、杨宗春、靳守鲁未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告李震杰、杨宗春、靳守鲁无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告李震杰于2013年9月30日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年9月30日至2016年9月29日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告杨宗春、靳守鲁于2013年9月30日与原告签订最高额保证合同，合同约定：二被告自愿为被告李震杰的上述债务提供最高额责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高限额为23万元。2013年9月30日被告李震杰从原告处借款20万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月10日，月利率11.000‰。原告于当天向被告李震杰发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告李震杰签订的个人借款合同、与被告杨宗春、靳守鲁签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告李震杰履行了发放借款的义务，被告李震杰未按时向原告返还借款并支付利息，属被告李震杰违约。原告请求被告李震杰返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李震杰未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率11.000‰计算，罚息在原月利率11.000‰基础上上浮30%，即按月利率14.30‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告杨宗春、靳守鲁签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告杨宗春、靳守鲁应在23万元的最高限额内对被告李震杰的上述债务承担连带保证责任。被告杨宗春、靳守鲁承担连带保证责任后，有权向被告李震杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震杰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、罚息（自2013年9月30日至2014年9月10日按月利率11.000‰计付；自2014年9月11日起按月利率
14.30‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告杨宗春、靳守鲁对上述债务在23万元的最高限额内负连带清偿责任；
三、被告杨宗春、靳守鲁承担连带保证责任后，有权向被告李震杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，保全费1520元，合计6031元，由被告李震杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 车法升
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00629号
原告苑某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告苑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苑某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告苑某某负担。
审判员 李小琛
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟 雪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执87号
申请执行人王旭，男，1970年02月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人福建蕾耀实业有限公司。住所地：南平荣华山组团合成革产业园。
被执行人丁忠，男，1968年07月02日出生，汉族，现住福建蕾耀实业有限公司宿舍。
被执行人桑丽萍，女，1971年07月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
申请执行人王旭与被执行人福建蕾耀实业有限公司、丁忠、桑丽萍民间借贷纠纷一案中，由于对被执行人福建蕾耀实业有限公司的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初659号
原告：常某，女，1991年9月20日出生，住滦平县。
被告：裴某，男，1993年1月8日出生，住滦平县。
原告常某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告常某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常某负担。
审判员 赵晓月
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫行华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第0157号
原告仝侠，农民。
委托代理人张宏圣，江苏群星法律服务所法律工作者。
被告张开胜，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
原告仝侠与被告张开胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告仝侠的委托代理人张宏圣、被告张开胜的委托代理人周浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝侠诉称：2010年1月8日，被告张开胜因资金短缺，向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，未约定使用期限。2010年1月20日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，未约定使用期限。后原告多次催要被告偿还，被告以种种理由推诿。遂诉来院，要求被告偿还借款100000元并承担诉讼费。
被告张开胜辩称：借款10万元是事实，但是并未约定利息，而且被告已分三次偿还原告35000元整，尚欠借款65000元，请求法院驳回原告超出诉讼请求的部分。
经审理查明：2010年1月8日，被告张开胜向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息及使用期限。2010年1月20日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息及使用期限。经原告催要，被告仅偿还借款35000元，余款未予偿付。遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，借据、收条、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告庭审陈述及借据等证据材料，能够证明原、被告存在借贷关系的事实。经原告催要，被告未完全履行还款义务，应偿还欠款并承担违约责任。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定过借款月利息2%，但被告抗辩借款不存在利息。根据证据规则，原告应对其主张举证证明。但原告提供的录音证据从内容上不足以证明双方的借款存在月利息2%的口头约定的事实主张，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故本院对原告提出的存在月利息2%约定的主张不予支持，原、被告间的借款应视为不支付利息。故本院对被告主张的已还款35000元是偿还原告借款本金的抗辩意见予以支持。被告还应偿还原告剩余借款65000元（100000元-35000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张开胜于本判决生效后十日内偿还原告仝侠借款65000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，原告承担400元，被告承担750元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1354号
申请执行人：杨旗旗
被执行人：王贵记
本院于2017年5月19日立案执行申请执行人杨旗旗与被执行人王贵记承揽合同纠纷一案，申请执行标的额44450元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人王贵记银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人王贵记名下的其他财产信息，无房产、车辆登记信息；3.已于2017年7月12日将被执行人王贵记列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1354号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十八日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1354号申请执行人：杨旗旗被执行人：王贵记本院于2017年5月19日立案执行申请执行人杨旗旗与被执行人王贵记承揽合同纠纷一案，申请执行标的额44450元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人王贵记银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人王贵记名下的其他财产信息，无房产、车辆登记信息；3.已于2017年7月12日将被执行人王贵记列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1354号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十八日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3084号
原告：李舒义，男，1984年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：覃港，男，1989年12月6日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：韦兰芬，女，1968年3月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告李舒义与被告韦兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李舒义的委托代理人覃港到庭参加诉讼，被告韦兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李舒义向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金4.8万元及利息9152元（按月息1%计算，自2016年3月7日暂计至2017年9月30日共572天，应计算至实际还清全部借款时止）；⒉判令被告支付逾期还款违约金共计11496元（每天按应还未还金额的万分之五计算，自2016年6月7日暂计至2017年9月30日共479天，应计算至实际还清全部借款时止）；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购房资金不足，向原告借款4.8万元并签订《借款合同》及《补充协议》，约定借期自2016年3月7日至2016年6月7日，月息为借款金额的1%。合同签订后，原告将借款支付至被告指定账户，已完全履行了借款合同约定的义务。但借款期限届满后，被告未能还清借款及利息。期间原告多次督促被告偿还借款，并于2016年12月13日向被告发出《催款函》，要求被告于2016年12月18日前还清本金、利息及逾期还款违约金。但截至今日，被告仍未偿还任何款项。
被告韦兰芬未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告韦兰芬向原告李舒义借款4.8万元，约定借款期间自2016年3月7日至2016年6月7日，借款月利率1%；逾期还款的，除应按合同约定支付利息外，每逾期一日按应还未还本金数额万分之五支付违约金。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告向被告提供借款4.8万元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。被告逾期未返还借款本金，应承担违约责任。双方约定的借款利率没有超过法定上限，被告应按约定的月利率1%支付借款期间的利息；双方既约定逾期期间仍按借款利率计算利息，又约定按日万分之五计算违约金，两项总计折合年利率30.25%，依法应按年利率24%计算逾期期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦兰芬返还原告李舒义借款本金4.8万元；
二、被告韦兰芬支付原告李舒义借款期间的利息（利息的计算，以4.8万元为基数，自2016年3月7日起至2016年6月7日止按月利率1%计算）；
三、被告韦兰芬支付原告李舒义逾期利息（利息的计算，以4.8万元为基数，自2016年6月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1516元，由被告韦兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1516元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢志兴
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第71-2号
申请执行人李建，男，1979年12月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市大崇乡兰家村老屋组。
被执行人向其强，男，1975年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市林业局职工，住洪江市岔头乡林业站。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第122号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人向其强发出执行通知书，责令被执行人向其强于2013年7月1日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人向其强至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向其强存款。冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 向孙明
二〇一四年二月十四日
书记员 盛 侠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执309号
申请执行人郑鼎辉，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人郑鼎辉与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2513号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月21日依法立案执行。本案执行标的为38224.67元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执309号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第153号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年9月4日被庆元县公安局取
保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）154号起诉书指控
被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年
11月5日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员
林某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
庆元县人民检察院指控，2013年8月26日晚，被告人黄某
在租××新村的项目部食堂吃晚饭并饮酒。当晚23时10分许，
其驾驶浙d×××××号小型轿车途经石龙街2号门口路段时，
被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含
量为224.7mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检
验，其血液酒精含量为233mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动
车临界值。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的
规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人黄某于2012年9月2日因机动车行驶超过
规定的速度被处罚款200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，表
示自愿认罪，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、强
某某施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托
书、人口信息、机动车驾驶证等书证；（2）证人蔡某的证
言；（3）被告人黄某的供述和辩解；（4）鉴定意见：丽水大
众司法鉴定所法医毒物检验报告书；（5）取证照片等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害
公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的
犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被
告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，
依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，
并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限
判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年十一月五日
书记员 李彩敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1712号
罪犯杨有祥，男，1968年6月4日出生，苗族，文盲，原务农。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2002年8月7日作出（2002）黔东刑初字第55号刑事判决，认定被告人杨有祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2002年11月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2005年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；2007年经本院减刑1年6个月；2009年经本院减刑1年6个月；2012年6月28日经本院减刑2年9月，剥夺政治权利7年，刑期自2005年7月20日至2018年4月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨有祥在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有祥减去有期徒刑1年4个月（刑期自2005年7月20日起至2016年12月19日止），剥夺政治权利改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执124号
申请执行人王东璞。
被执行人郑州广播电视报有限公司。
关于申请执行人王东璞申请执行被执行人郑州广播电视报有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州广播电视报有限公司的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1494号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余某，住贵州省盘县（均自报）。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，是广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日15时许，被告人余某携带毒品去到本区石碁镇沙涌村沙环东路1号门口，以人民币200元的价格贩卖白色晶体1包（净重为0.45克，检出甲基苯丙胺成分）给陈某乙，交易后被人赃并获。公安人员当场从陈某乙处缴获交易的毒品，从被告人余某处缴获毒资及作案工具手机1部。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人陈某乙、何某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品、毒资照片，化验检验报告，检验报告单，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人认罪态度好、系初犯等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起执行至2015年12月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄秋霞
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第351号
原告刘某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分其民事诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 叶小雄
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00339号
原告：陈庆峰，男，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：饶德春，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈庆峰与被告饶德春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈庆峰及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告饶德春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆峰诉称：2013年1月17日被告因做生意急需资金，向原告借现金50000元，期限为1个月，口头承诺月利率为5%。逾期后被告一拖再拖，始终不能还款，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告饶德春未答辩。
经审理查明：2013年1月17日被告借原告款50000元并出具借条一份，内容为“今借陈庆峰现金伍万元正（50000元）时间壹个月超月3天，在付一个月的息。借款人饶德春，担保人薛光晓、卞子龙，证明人郭新荣，2013年1月17日。”后经原告催要无果，诉至本院。
上述事实，由身份证、借条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款50000元，事实清楚，应当偿还；对利息约定不明，视为借款期限内不支付利息，逾期应按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶德春偿还借原告陈庆峰款50000元及其利息（从2013年2月17日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告饶德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年四月一日
书 记 员 张婧琼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第925号
原告：闫书强，男，汉族，1973年出生。
被告：路永峰，男，汉族，1975年出生。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
原告闫书强与被告路永峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员何晓琴独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告闫书强，被告路永峰的委托代理人章忠元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至同年10月，被告陆续从原告处赊购7部手机，价款为3100元。但被告至今未向原告支付手机款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付货款3100元；2、承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：1、被告确实在原告处购买过手机，但货款已付清，现被告不欠原告货款；2、原告主张2012年的债权，已过诉讼时效。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：
出示发货清单二份、收货凭证二份、乌鲁木齐商之舟变价调拨单二份，证明：被告从原告处赊购手机7部，价款为3100元。
被告质证认为：对发货清单真实性不认可，因发货清单中签名为周玉国，其与被告无关。对2012年8月22日收货凭证中被告签名的真实性认可，但并不能证明其欠原告手机款，2012年10月4日收货凭证真实性不认可，因该凭证不是被告签名。对乌鲁木齐商之舟变价调拨单真实性不认可。
本院认证认为：对被告认可真实性的证据，本院予以确认，对被告不认可真实性的证据，本院将综合全案其他证据再作认定。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：
2012年5月至10月期间，被告从原告处赊购比酷V600手机1部，价值450元。原告另主张被告于2012年5月4日赊购其南极星E626C手机5部、2012年10月4日赊购其三星I779手机1部。被告认为，该发货清单、收货凭证并非本人的姓名，均不予认可。
争议焦点：1、被告是否欠原告货款。2、该案是否已过诉讼时效。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其手机款3150元中的450元，其向法庭提供了收货凭证、销售清单予以证明，本院对此予以确认。其余手机款在发货清单、收货凭证中不是被告的姓名，被告又予以否认，因此本院不予确认。原告要求被告支付货款3150元中的450元，符合法律规定，本院予以支持。被告赊欠原告货款后，双方未约定还款时间，但原告一直在追偿，因此本案未超过诉讼时效。被告辩称，本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告路永峰于本判决生效立即支付原告闫书强货款450元。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一五年一月十五日
书记员 陶新芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1438号
申请执行人许培生
被执行人祝伟、郝海飞、侯福银、山东瑞德实业集团有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初533号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年八月十八日
书记员 闫静华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第424号
申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人：赵龙海身份证：×××1614
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00009号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵龙海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵龙海名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：梅赛德斯-
奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年八月二十四日
（）
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第424号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人吴频频，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00009号，依法向被执行人吴频频发出执行通知书，责令被执行人吴频频履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴频频未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴频频（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程志钱
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终275号
上诉人（原审原告）马继洪，男，1968年11月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇郑家村*组*****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人马继洪诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人马继洪对该院作出（2017）辽1104行初81号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告马继洪的起诉。
上诉人马继洪的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初81号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则，原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人马继洪起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月16日，上诉人马继洪与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地8.5亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到48250元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月16日，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0116号
罪犯秦岩，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月8日江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑初字第0018号刑事判决，以被告人秦岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2018年8月29日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦岩自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯秦岩自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯秦岩自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯秦岩被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦岩准予减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第82号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭月平，该公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：曾荣传，男，1939年7月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院于2014年5月26日立案受理了原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告曾荣传金融借款合同纠纷一案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文祥
二〇一四年六月五日
书记员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07250号
原告西安顺隆建筑机械有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村小区5号楼3101室。
法定代表人周长安，系该公司总经理。
委托代理人高敏，系该公司职员。
被告陕西武建辉腾建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨村鱼斗路88号。
法定代表人张美庆，系该公司总经理。
本院在审理原告西安顺隆建筑机械有限公司与被告陕西武建辉腾建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安顺隆建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1340元，减半后由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 赵琳君
人民陪审员 张元平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何双男
山东省枣庄市峄城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人王林广，系该行职员，一般授权。
被告王希伟，男，1954年7月10日出生，汉族。
被告吴伟飞，女，1981年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告王希伟、吴伟飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取520元由原告负担。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 程 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周升娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2536号
原告赵西青，农村居民。
被告赵振涛，男，1963年3月17日生,汉族，农村居民，住平度市同和街道办事处东三甲村。
本院在审理原告赵西青与被告赵振涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵西青于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵西青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵西青负担。
代理审判员 官晓云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金 锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第321号
原告：俞某。
委托代理人：章剑锋。
被告：余某。
本院在审理原告俞某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十月三十日
代书 记员 王文佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0747号
罪犯张绍吉，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二O一O年七月八日作出（2010）舞刑初字第69号刑事判决，认定被告人张绍吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二O一O年二月二十八日起至二O一六年二月二十七日止。该犯于2010年7月22日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1376号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张绍吉自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月份至2008年2月，被告人张绍吉伙同他人先后去到舞阳县、临颍县等地共盗割通讯电缆线合计价值41790元。
罪犯张绍吉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张绍吉悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍吉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第347号
原告杨现军。
委托代理人吴刚领、李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告高翔。
被告张帆。
本院在审理原告杨现军诉被告高翔、张帆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款198853元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保人石玉霞名下位于××的房产（郑房权证字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人石鑫、石永全名下位于××的房产（郑房权证字第××号；郑房权证字第××号）
二、冻结二被告的银行存款198853元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智贤
二〇一五年二月九日
书记员 崔全琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1898号
原告李某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
委托代理人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址地同上。
被告顾某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市闸北区某室。
被告某保险公司，住所地上海市静安区某号。
负责人吴某，职务总经理。
原告李某诉被告顾某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆修理费人民币650元。本院于2015年3月受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 徐 某
二〇一五年三月十二日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……