wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第437号
申请执行人蒋富兵，男，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区晏坝乡。
申请执行人邬正祥，男，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县黄家湾。
申请执行人任成乾，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡。
申请执行人全世华，男，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县红椿镇。
申请执行人温远义，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
申请执行人陶全录，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）106号、（2015）107号、（2015）170号、（2015）48号、（2015）49号仲裁调解书，（2015）52号仲裁裁决书受理了蒋富兵、邬正祥、任成乾、全世华、温远义、陶全录申请执行贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷六案。被执行人贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司应支付申请人蒋富兵工伤保险待遇人民币26000.00元，负担执行费290.00元；应支付申请人邬正祥工伤保险待遇人民币48000.00元，负担执行费620.00元；应支付申请人任成乾工伤保险待遇人民币57000.00元，负担执行费760.00元；应支付申请人全世华工伤保险待遇人民币145000.00，负担执行费2080.00元；应支付申请人温远义工伤保险待遇人民币22000.00元，负担执行费230.00元；应支付申请人陶全录工伤保险待遇人民币26185.00元，负担执行费300.00元；合计人民币328465.00元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司在中国农业银行金沙沙土支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州省金沙县熊家湾煤业有限公司在中国农业银行金沙沙土支行的存款叁拾贰万捌仟肆佰陆拾伍元整（￥：328465.00元）至金沙县人民法院账户，用以支付申请人蒋富兵、邬正祥、任成乾、全世华、温远义、陶全录工伤保险待遇、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一五年七月十三日
书记员 李 佩 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第1002号
原告广东XX劳务有限公司，住所地：广州市天河区东圃陂东路。
法定代表人余XX，总经理。
委托代理人陈XX，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人张XX，广东鹏港律师事务所实习律师。
被告谭X，户籍地址：重庆市开县。
本院在审理原告广东XX劳务有限公司诉被告谭X建设工程施工合同纠纷案件中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钟国强
第1页，共1页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2528号
原告：顾世辉。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：许国堂。
原告顾世辉与被告许国堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年6月3日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年8月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾世辉的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼。被告许国堂经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告顾世辉起诉称：原、被告均系安徽省凤阳县人，均在湖州织里务工。原告在被告经营的童装加工厂从事童装加工工作。截至2016年1月2日，被告仍结欠原告工资款9850元，当日，被告向原告出具欠条一份，当场签字确认。后经原告多次催讨，至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资款9850元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许国堂未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告顾世辉曾在被告许国堂处从事服装加工工作。2016年1月2日，经双方对账，被告确认结欠原告工资款9850元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告许国堂未及时支付工资，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告顾世辉与被告许国堂之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告许国堂未及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告许国堂支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许国堂未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许国堂应支付原告顾世辉工资款9850元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告许国堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7770号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐，分行职员。
委托代理人金松，分行职员。
被告汤先宏。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告汤先宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告汤先宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告与被告汤先宏签订了《个人信用贷款合同》，约定被告汤先宏向原告借款人民币（以下币种相同）500，000元，借款期限3年，贷款利率为固定年利率17.99956％计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式按月等额还本付息；合同还约定，若被告汤先宏未按约定时间归还借款本息的，对逾期贷款部分按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收罚息，并对未支付的利息计收复利。若被告汤先宏未按约定付款期按时付款，原告有权立即提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告按约向被告汤先宏发放了贷款，但被告汤先宏自2013年6月20日未按约偿还贷款本息，截至2014年6月4日，被告汤先宏应归还借款本金359，872.88元，贷款利息55，365.42元，罚息25，588.19元，复利11，245.26元。故原告请求判令被告汤先宏归还借款本金359，872.88元；被告汤先宏偿付至2014年6月4日贷款利息55，365.42元，罚息25，588.19元，复利11，245.26元。被告汤先宏偿付逾期还款利息（自2014年6月5日起至实际付清日止，以上述借款本息452，071.75元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收）。
为证明自己的诉讼请求，原告提供了《个人信用贷款合同》、借款凭证、利息计算清单等证据材料。
被告汤先宏未答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告汤先宏未到庭应诉，本院对原告的诉称事实及提供的证据材料进行了核对，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告汤先宏签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，被告汤先宏未按约履行还款义务，原告主张按照合同约定要求提前收回全部剩余本金和所欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告汤先宏归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币359，872.88元；
二、被告汤先宏支付原告广发银行股份有限公司上海分行至2014年6月4日的贷款利息人民币55，365.42元，罚息人民币25，588.19元，复利人民币11，245.26元；
三、被告汤先宏支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期利息（自2014年6月5日起至实际付清之日止，以上述借款本息人民币415，238.30元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收）；
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
被告汤先宏若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，081元，公告费人民币560元，由被告汤先宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第219号上诉人（原审被告）苏俊青。委托代理人肖文建、王桂霞，河北庆都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地望都县中华西路86号。负责人朱孟伟，该支行行长。委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。委托代理人刘刚，男，1967年8月16日出生，汉族，现住望都县紫光竹阁小区6-6-701室，系该支行客户经理。原审被告徐国胜。上诉人苏俊青因金融借款合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人肖文建，被上诉人委托代理人张振东、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0132号民事判决；二、发回河北省望都县人民法院重审。审判长周惠欣审判员苑汝成代理审判员马媛二〇一五年八月十日书记员盛莉婷
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第162号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李强，男，1988年2月4日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，无业，住河南省开封市龙亭区。因犯盗窃罪于2011年10月14日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年12月31日刑满释放。�因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被简阳市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
手语翻译刘杨，简阳市特殊教育学校教师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李强及指定辩护人朱东梅、手语翻译刘杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人李强系又聋又哑的人。2013年12月16日12时许，被告人李强在简阳市6路公交车上，趁被害人朱某某不备，将其挎包内的钱包扒走，并将钱包内的1050元现金拿走后将钱包及钱包内的身份证及银行卡等物品丢弃。
当日下午14时许�被告人李强在6路公交车上，趁被害人彭某某不注意拉开其挎包拉链，正伸手进挎包时，被乘坐该车的简阳市公安局民警当场挡获。
被告人李强到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，指认笔录及照片，工作说明，被告人李强的户籍证明、刑事判决书，被害人朱某某、彭某某的陈述，证人牟某某、苟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强在公共汽车上扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李强到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从�处罚；被告人李强系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李强的刑期自2013年12月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 王 娜
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 文 飞
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第352-1号
原告刘丹，女，汉族。
被告孙丽，女，汉族。
被告刘军辉，男，汉族。
原告刘丹诉被告孙丽、刘军辉民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，申请人刘丹向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被告孙丽、刘军辉30万元银行存款或查封同等价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告刘丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙丽、刘军辉30万元的银行存款或查封扣押同等价值的财产；
二、查封宋宏敏位于义马市XXX路中段北侧XXX公司院内（义房权证字第X**）的房产。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年四月十六日
书记员 杜琪琪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初462号
原告孟鑫。
委托代理人（特别授权）钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。
被告李新林。
原告孟鑫与被告李新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，因无法向被告李新林送达相关诉讼材料，本院依法于2016年4月11日裁定本案转为普通程序，于2016年4月19日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孟鑫的委托代理人钱玉琨到庭参加诉讼，被告李新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鑫诉称，被告李新林分别于2015年7月16日、2015年10月14日向原告借款总计38000元，还款期限为2015年11月15日。因被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金38000元及利息（以30000元为本金自还款到期之日至实际还款之日按同期银行存款利率进行计算），并承担本案诉讼费。
被告李新林未答辩。
经审理查明，2015年7月16日被告李新林向原告孟鑫出具欠条一份，载明：“今欠到沙巴克老板孟鑫人民币捌仟元整（8000.00元）欠款人李新林××2015.7.16”。2015年10月14日被告李新林又向原告孟鑫出具欠条一份，载明：“本人李新林（××，江苏省泰州市高港区白马镇金马居委会横沟村6号，153××××4952，0523-86186694）于2015年10月14日向泰州市海陵区永辉路沙巴克旅馆老板孟鑫（××）借款人民币30000元整（叁万元整），限期30日内还款，如到期后不能还清借款，逾期利息则按2015年10月14日的同期中国人民银行活期存款利息相关规定计算。欠款人：李新林××2015年10月14日”。原告孟鑫在该欠条的右下方签名。因被告李新林一直未能偿还借款，原告孟鑫于2016年3月15日诉至本院。
上述事实有欠条、原告孟鑫的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当偿还。被告李新林向原告孟鑫借款38000元，有借条在卷为证，本院予以认定，被告李新林应向原告孟鑫偿还上述款项。对于逾期利息，当事人有约定的按约定处理，本案中被告李新林出具的且有原告孟鑫签字的2015年10月14日欠条中约定，逾期利息按2015年10月14日的同期中国人民银行活期存款利息相关规定计算，故被告李新林应当按该约定向原告孟鑫支付逾期还款利息。被告李新林未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孟鑫支付借款人民币38000元及利息（以30000元为本金，自2015年11月14日起至实际还款之日止，按2015年10月14日中国人民银行活期存款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费550元，共计1310元，由被告李新林负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 沈卫娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执376号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人赵兵兵，男，1982年10月8日出生，现住滨州高新技术产业开发区。
本院在执行被执行人赵兵兵刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人赵兵兵名下财产，经查无财产可供执行且其在狱中服刑无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初398号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第32号
原告：何某。
被告：郭某。
原告何某与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告郭某下落不明，本院于2014年4月17日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告何某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2008年底，原、被告相识后并恋爱，××××年××月××日生育一子，小名小虎，现随原告生活，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方都没有固定的职业，家庭经济比较拮据，随着儿子的出生，经济的负担更加重了，可被告没有与原告同甘共苦，一起承担起家庭的责任，反而经常在外赌博，并染上吸毒的恶习，为了家庭完整，原告总是耐心劝说，被告不仅不听，还要殴打原告，每次被打得遍体是伤。更使原告难以忍受的是被告从2010年9月起，在外拈花惹草，不思回家，感情被冷落，经济上失去依靠，婚姻关系变得名存实亡。2012年10月24日向法院提出离婚，虽未得到法院的支持，但双方仍分居生活，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子小虎由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3、（2012）甬象石民初字第340号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回的事实。
被告郭某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年底，原、被告在浙江湖州相识，后发展为恋爱关系，××××年××月双方举办结婚酒席后即同居生活，××××年××月××日生育一子，小名小虎，现随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。后双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致影响夫妻感情，原告于2012年10月24日向本院起诉离婚，被本院驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告何某与被告郭某婚前基础较好，但原、被告在婚后夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情未能牢固建立，夫妻关系受到影响，原告于2012年10月24日向本院起诉离婚，被本院驳回。经法院驳回后，原、被告仍然未能和好，夫妻感情已彻底破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于婚生儿子小虎，现随原告一起生活的实际情况，由原告抚养为宜。庭审中，原告要求被告支付婚生儿子小虎的抚养费每月600元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告郭某离婚；
二、婚生儿子小虎由原告何某抚养至成人，被告郭某自2014年7月起承担抚养费600元／月，款定于每年的6月底、12月底各付一期。
本案案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 陈 盈
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1486号
原告：张旭，男，农民。
委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告：李为超，农民。
被告：李常娥，农民。
两被告的委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告张旭与被告李为超、李常娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其诉讼代理人杨俊、杨骞，被告李为超、李常娥及其诉讼代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金10万元，并支付自2015年9月8日起至2017年1月8日的利息3.2万元及违约金1万元；2.原告在借款本金、利息、违约金，共计14.2万元内对被告借款时抵押的鱼塘经营权享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月8日，被告李为超因需资金周转向原告张旭借款10万元，双方约定借款期限为三个月，并约定以两被告经营的位于九集镇易家湾村的鱼塘作为抵押，如果被告逾期还款，该鱼塘转让给原告经营。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还所欠借款本息，原告故诉至法院。
被告李为超、李常娥辩称，1.原告实际出借给我们的借款是9万元，并非10万元，原告在交付借款时已扣下了利息1万元；2.借款后我们已还款7.5万元；3.原告仅在案件执行中才对我们所经营的鱼塘有优先受偿权。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供了1份对证人许某的调查笔录，拟证明被告已向原告还款1万元。因证人许某无正当理由未出庭作证，本院对该调查笔录不予采信；2.被告辩称已还款7.5万元，但除证人许某的调查笔录外，未提供其他证据证明，故本院对其主张，依法不予采信；3.被告李为超辩称原告在出借10万元借款时预先扣除了利息1万元，仅收到借款9万元，但未提供证据证明。相反，原告提供了被告李为超出具的借条一份，示：今借到张旭现金拾万元整，借款人：李为超，2015年9.8号。同时，被告李为超对借款交付的方式为现金交付这一事实予以认可，故原告对出借10万元给被告李为超的事实已完成了举证责任，被告应当对其辩称主张承担举证责任。现因被告未能提供任何相反证据，应当承担举证不能的后果，故本院对其主张，依法不予采信。
本院认为，原告与被告李为超之间成立民间借贷的法律关系，现借款逾期，被告李为超应当及时偿还借款本金并支付逾期利息。因该笔借款属被告李为超与其妻李常娥的夫妻共同债务，故被告李为超的妻子李常娥依法也负有共同偿还的义务。对原告要求被告支付利息、违约金，并请求确认其在14.2万元债权范围内对被告抵押的鱼塘经营权享有优先受偿权，本院认为，首先，原告自称其与被告李为超未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项规定，原告仅有权请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告诉讼请求中利息超出的部分，本院不予支持。其次，原告虽有权要求被告承担赔偿损失的违约责任，但除利息损失外，原告并未举证证明其存在其他损失，且双方未就违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。最后，原、被告在借款时约定以被告的鱼塘经营权作抵押，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十七条规定，双方应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因双方未依法办理抵押登记，抵押权未设立，故本院驳回原告的该项诉讼请求。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告李为超、李常娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款10万元，并自2015年12月9日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费3140元，由被告李为超、李常娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 王仕宽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2574号
申请执行人赵军。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的赵军申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2080号
申请执行人余顺艮，男，1960年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王启明，男，1962年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人余顺艮与被执行人王启明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）芗民初字第6525号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2080号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00402号
原告吕建平，男，1964年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告何国全，男，1964年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告黄运珍，女，1968年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告吕建平与被告何国全、黄运珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕建平及其委托代理人周忠平到庭参加诉讼，被告何国全、黄运珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕建平诉称，2013年1月25日，被告何国全、黄运珍因经营需资金周转，向我借款85，000元，并约定月利率1.5%。当日被告何国全、黄运珍向原告出具了借条一张。此后，原告向被告多次催要借款未果，原告于2014年10月30日诉来本院请求判令被告何国全、黄运珍偿还借款计人民币85，000元，并按约定支付借款利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告吕建平的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告何国全的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、被告何国全与黄运珍结婚登记信息一份，证明被告何国全与黄运珍于1992年8月25日办理结婚登记手续。
证据四、何国全于2013年1月25日出具的借条一份，内容为：今借到吕建平人民币捌万伍仟元（￥85，000元），月利息1.5%，借款期限一年，借款人：何国全，2013.元.25。证明人：董志初，2013.元.25，证明被告何国全向原告吕建平借款85，000元的事实。
被告何国全、黄运珍未答辩亦未提交证据。
被告何国全、黄运珍未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，2013年1月25日，被告何国全因承接工程需资金周转向原告吕建平借款85，000元，被告何国全当日向原告出具借款凭据。借款凭据上注明：借款85，000元，借款期为一年，月利率1.5%。证人董志初在被告何国全的借款凭据上注明：证人董志初，2013年元月25日。此后，被告何国全、黄运珍拒不还款，原告吕建平诉来本院，请求判令被告何国全、黄运珍偿还原告借款85，000元并按约定支付借款利息。
本院认为，被告何国全向原告吕建平借款的事实清楚，证据确实充分，且有被告何国全出具的借款凭据在卷证实，被告何国全对所借债务应承担偿还义务。被告黄运珍系被告何国全之妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄运珍亦对该项债务应承担清偿责任。原告吕建平要求被告何国全、黄运珍共同偿还债务的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的利率为月利率1.5%，未超出相关法律规定，故原告要求按月利率1.5%支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国全、黄运珍偿共同还原告吕建平借款计人民币85，000元及利息（利息从2013年1月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止），此款定于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元，减半收取975元，由被告何国全、黄运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，950元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 窦倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1743号
原告孙建军，男，生于1972年4月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈彦平，男，生于1974年10月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吕晓燕，女，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
第三人马仁昂，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙建军与被告陈彦平、吕晓燕、第三人马仁昂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼，被告陈彦平、吕晓燕、第三人马仁昂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告自2014年12月起向二被告供煤，双方商定煤块单价后，原告按约定将煤拉运至被告指定地点利安隆化工公司锅炉房，由被告儿子及被告雇佣的锅炉工马仁昂收货确认。截止2015年4月，原告共向二被告供煤2946.8吨，共计894667.5元，二被告陆续支付了部分煤款，下欠174667元未付。经原告多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付货款174667元；2、判令第三人马仁昂对上述货款与二被告向原告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、称重单38张、过磅单4张，证明原告向二被告供煤2946.8吨，其中马仁昂签字的是35张；
2、公证书1份，证明二被告下欠原告货款174667元的事实；
3、煤粉买卖合同1份、煤炭供销合同1份、煤炭购销合同1份、煤炭采购合同2份、宁夏钢铁（集团）有限责任公司进货单4份、过磅结算单5份，证明2014年至2015年6月期间，烟煤市场销售价格及原、被告之间的煤款单价低于市场价的事实；
4、魏某某证言1份，证明2014年12月至2015年4、5月期间，孙建军给陈彦平供应煤，魏某某为原告向二被告运输煤，魏某某将煤拉到利安隆化工厂，由陈彦平委托的马仁昂签收。陈彦平没有当场付款。原告向法庭出示的收料单就是魏某某送货时的书面凭证；
5、何某某证言1份，证明因原告向陈彦平供煤，2014年冬天至2015年4、5月份，何某某为原告向二被告运输煤，将煤运输至利安隆化工厂，交给陈彦平，由陈彦平安排的收料员马仁昂收料，陈彦平未当场付款。原告向法庭出示的收料单就是何某某送货时的书面凭证；
6、闫某某证言1份，证明陈彦平曾于2014年年底向闫某某采购煤，价款是300元每吨，现金支付。后因陈彦平付款不力，将煤价提高至305元每吨，以承兑汇票的方式支付。2015年元宵节左右，闫某某与原告、陈彦平一起吃饭时，听说陈彦平大概欠原告60万余元煤款未付。为陈彦平签字收货的一般是陈彦平或者其雇佣的锅炉工。
二被告、第三人马仁昂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提交证据的认证：证据1中，2014年12月27日宁夏凯佳润工贸有限公司的过磅单没有收料员签名，不能证明该批标的物系供应给被告陈彦平的，对其证明力不予确认。对2015年1月8日的称重单，因与其他称重单的证据形式不一致，且何某某签名与其在其他称重单上的签名笔迹不一致，对其证明力不予确认。对其他37张称重单、三张过磅单，结合证人证言、当事人陈述，对其证明力予以确认。证据2，只能证明二被告欠原告煤款未付，原告单方提出的煤款数额与被告并未进行书面核算，对其证明二被告欠原告煤款数额的证明力不予确认；证据3，互相印证证明煤的市场价的事实，对其证明力予以确认；证据4、5、6，结合称重单、过磅单，可以互相印证证明原告与二被告存在煤炭买卖关系的事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年12月至2015年4、5月期间，原告向二被告供煤。从2014年12月10日至2015年1月2日，原告共向二被告供应煤2884.8吨，后被告向原告支付720000元，剩余煤款未付。为此，原告诉至本院。
另查明，从2014年9月至2015年6月期间，煤的市场价从每吨259元到每吨410元不等。原告要求被告按每吨300元、305元付款。
本院认为，原与二被告之间的买卖合同系当事人真实的意思表示，应受法律保护。原告已履行供货义务，二被告应当向原告支付货款，二被告已向原告支付货款720000元，原告要求二被告支付剩余货款174667元，由于原告总共向二被告供货2884.8吨，按每吨300元计算，二被告共应向原告支付煤款865440元，减去二被告已向原告支付的720000元，二被告还应向原告支付货款145440元，对超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的义务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦平、吕晓燕于本判决生效之日起十五日内向原告孙建军支付货款145440元；
二、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告孙建军负担318元，被告陈彦平、吕晓燕负担1578元；保全费1393元，由被告陈彦平、吕晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年九月三十日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第266-2号
申请执行人左同运，男，1968年4月25日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于左同运申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第246号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左同运向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人左同运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第266-2号
申请执行人左同运，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于左同运申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，申请执行人左同运于2016年3月17日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查认为，申请执行人左同运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第246号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘正雅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1152号
原告：程志蓉。
委托代理人：吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律服务工作者。
被告：雷强。
被告：刘勇。
本院在审理原告程志蓉诉被告雷强、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告程志蓉于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷强、刘勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程志蓉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程志蓉负担。
审判员 黄咏生
二〇一五年一月十九日
书记员 张 茂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑春瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑春瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑春瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52746.9元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52746.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第618号
原告侯卫国，高唐县房地产管理局职工。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告白晓（曾用名白金效），无业。
委托代理人白振利，高唐县物资局职工。
原告侯卫国与被告白晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯卫国及委托代理人高敏家、被告白晓及委托代理人白振利、证人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫国诉称：2013年5月21日，被告白晓因经营货物运输业务急需用钱，经杨某乙（又名杨某甲）介绍，向原告借款10万元，月利率10%，使用期限一个月，到2013年6月21日期满。杨某甲为被告白晓提供连带责任保证。被告给原告出具10万元的借条。原告扣除利息1万元，将现金9万元转入杨某甲的建行账户，由杨某甲转交给被告白晓。借款到期后，经多次催要，被告白晓以种种借口推脱，并未还款。请求人民法院依法判决被告白晓偿还借款9万元，按月利率2%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告白晓辩称：原、被告约定借款10万元，杨某乙实际交付的现金是89000元，扣了一个月的利息11000元。杨某乙是本笔借款的介绍人和担保人，2013年5月21日在泉林酒店南侧杨某乙的车上出具10万元的借条，口头约定月利率是11%。该款交付后，白晓将该款借给了夏帅，后来夏帅和父母先后没有下落。白晓分六次汇入原告建行账户6500元。后来原告将本息累计22万元，由白晓给杨某乙出具了22万元的借条，开始的借条并未抽回。杨某甲也没有出具原借条丢失的证明。原告按借款10万元的借条起诉，同意按实际借款金额还款，请求人民法院收缴白晓出具的22万元的借条。
经审理查明：2013年5月21日，被告白晓以经营货物运输急需资金为由，向原告侯卫国借款10万元，约定使用期限1个
月。口头约定月利率10%。被告白晓给原告侯卫国出具10万元的借条，杨某甲以担保人身份在借条上签名。随后，原告侯卫国将现金9万元直接汇入担保人杨某乙在中国建设银行高唐县支行的账户，杨某乙交给被告白晓89000元。借款到期后，被告白晓并未按约定偿还借款。原告侯卫国多次催要，被告白晓通过银行转账交付原告侯卫国5500元，其中2013年7月5日三笔，分别是100元、100元、2800元，2013年9月1日两笔，分别是2200元、300元。被告白晓主张2013年7月2日归还1000元，提交的汇款凭条模糊不清，与原告侯卫国提交的交易明细核对，该日期并无交易，对白晓主张2013年7月2日归还1000元，不予认定。2014年1月1日，原告侯卫国将利息违约金累加合计为22万元，由被告白晓在预先打印的空白借贷合同书上签名并捺印，杨某甲在保证人处签名，白晓出具收到现金22万元的收条，交给原告侯卫国。原告侯卫国见索款无望，2015年5月4日向本院提起民事诉讼。审理中将诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告白晓偿还借款89000元，自2013年5月21日起，按月利率2%支付利息。另将2014年1月1日白晓签名捺印的借贷合同和白晓出具22万元的收条提交本院。
另查明，中国人民银行2013年5月21日执行的同期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、证人杨某乙的证言、原告提交的借条、银行转账记录、交易明细以及被告提交的建设银行汇款凭条等证据附卷佐证，已经庭审质证，可作为认定案件事实的有效证据；被告白晓提交的2013年7月2日的汇款凭条模糊不清，为无效证据。
本院认为，原告侯卫国与被告白晓的借贷合同自原告侯卫国向被告白晓提供借款时生效；原告侯卫国在借款中预扣利息，违反法律规定，应当以实际交付的金额89000元认定借款本金。原、被告约定的借款利率违反了国家限制利率的规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护，原告侯卫国要求按月利率2%支付利息，应当以年利率22.4%为限，超过此限度的利息，不予保护。被告白晓提供的证据不足以证明2013年7月2日归还1000元，应自行承担不利后果；其偿还的利息5500元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告白晓于本判决生效之日起十日内偿还原告侯卫国借款本金89000元；
二、被告白晓自2013年5月21日起至本判决指定的履行期限届满之日按本金89000元、年利率22.4%向原告侯卫国支付利息；被告白晓支付的利息5500元，于付款时扣除。
三、驳回原告侯卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告侯卫国负担50元，被告白晓负担1975元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 萌
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第618号
原告谷办荣，男，1963年10月2日生，汉族。
委托代理人王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘冬生（又名刘东生），男，1970年7月11日生，汉族。
被告李六生，男，1970年11月5日生，汉族。
被告福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路251号同源大厦第四层。
法定代表人王养华，该公司董事长。
委托代理人黄宜连，男，1976年8月16日生，汉族，该公司职员。
原告谷办荣诉被告刘冬生、李六生、福建省同源建设工程有限公司（以下简称建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谷办荣及其委托代理人沈荧莹、被告建设公司的委托代理人黄宜连到庭参加诉讼，被告刘东生、李六生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷办荣诉称，被告建设公司承建了位于古柏镇凤山东村的统一集团厂房、办公楼等工程，层层分包给没有资质的被告李六生、刘冬生。2014年3月，被告刘冬生雇佣原告在上述工地做工至2014年6月，双方约定每月支付一定的生活费，剩余工资年底支付。2015年2月16日，原告与被告刘冬生进行了结算，尚欠工资10920元未支付。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。现诉至法院，请求判令三被告支付原告工资10920元。
被告刘冬生、李六生均未作答辩。
被告建设公司辩称，原告系被告刘冬生雇佣，系其与原告约定的工资标准及进行的结算，故原告应向刘冬生索要劳动报酬；除10000元质量保证金外，建设公司已将工程款全部按约支付，并不拖欠工程款；综上，请求驳回原告对建设公司的诉讼请求。
经审理查明，被告建设公司承建了统一集团在高淳区古柏镇凤山东村的厂房、办公楼等工程。2014年3月，原告与被告刘冬生约定由原告为被告刘冬生提供劳务活动，提供劳务后，双方于2015年2月16日进行了结算，劳动报酬共计18920元，已支付8000元，尚欠10920元未付，并向原告出具欠条1张。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条1张以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告刘冬生提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘冬生在原告的报酬结算单上签字确认，尚欠原告报酬10920元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告要求被告刘冬生支付拖欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。本案中，原告未举证证明建设公司将其承建的工程非法发包给被告刘冬生、李六生，亦未举证证明建设公司拖欠工程款，故对原告要求被告李六生及建设公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。原告诉称被告刘冬生出具欠条系履行职务行为，因未提交证据，且建筑公司不予认可，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘冬生支付原告谷办荣劳动报酬10920元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告谷办荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费73元，由被告刘冬生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江 怡
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第618号
原告：白某某，女，汉族，高青县人。
被告：高某某，男，汉族，高青县人。
原告白某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于2012年10月17日登记结婚。婚后无子女。原被告结婚初期感情尚可，但婚后不久，就经常因琐事开始发生争吵，自2014年6月份，被告与数名女子保持不正当男女关系，且嗜赌成性，致使原告身心多次受到伤害。现在原告已再无法忍受。综上所述，原被告夫妻关系彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至贵院，请求判令原被告离婚。
被告高某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月17日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年5月25日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，双方应当努力改善夫妻关系互相尊重，多加交流，相互关照，珍惜感情。且原告也无证据证实有其他导致婚姻破裂的事由出现，依然有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告高某某离婚。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年七月十三日
书记员 彭小娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第264号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑建华，男，1981年1月8日出生，汉族，。曾因犯盗窃罪，于2009年12月29日被厦门市思明区法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金两千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郑建华犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人郑建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人郑建华在郑州市管城回族区南曹乡郎庄村“我型我塑”理发店对面住房楼401室租住时，多次盗窃同楼住户财物。2013年9月中旬的一天，郑建华用胳膊撞开同楼201室房门，趁房内无人之机，盗走被害人李X阁钱包内300元现金。两、三日后，郑建华用同样的方法再次进入201室盗走李X阁钱包内300元现金。2013年夏天，郑建华趁406室房门未锁之机，入室后将被害人袁X兴挎包内200元现金盗走。同年10月份的一天，郑建华再次以同样方法进入406室，将袁X兴放在床头的300元现金盗走。
2013年12月25日9时许，郑建华再次进入406房间，将袁X兴放在卧室内桌子上的一部三星牌GT-S7562型手机盗走。郑建华欲将该手机出售，未果后，遇袁X兴催问，承认了盗窃手机及两次现金的事实。赃物经估价价值300元，现已追回并发还。同日袁X兴报警，郑建华在现场被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人郑建华的供述，被害人袁X兴、李X阁的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，报案材料，到案经过，辨认现场笔录及照片，赃物照片及辨认现场照片，郑州市公安局十八里河分局扣押物品清单，福建省厦门市思明区人民法院刑事判决书，年龄证明，郑州市公安局十八里河分局发还物品、文件清单等证据，指控被告人郑建华以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑建华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郑建华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人郑建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年下半年，被告人郑建华在郑州市管城回族区南曹乡郎庄村“我型我塑”理发店对面住房楼401室租住时，多次盗窃同楼住户财物。2013年9月中旬的一天，郑建华用胳膊撞开同楼201室房门，趁房内无人之机，盗走被害人李X阁钱包内300元现金。两、三日后，郑建华用同样的方法再次进入201室盗走李X阁钱包内300元现金。2013年夏天，郑建华趁406室房门未锁之机，入室后将被害人袁X兴挎包内200元现金盗走。同年10月份的一天，郑建华再次以同样方法进入406室，将袁X兴放在床头的300元现金盗走。
2013年12月25日9时许，郑建华再次进入406房间，将袁X兴放在卧室内桌子上的一部三星牌GT-S7562型手机盗走。郑建华欲将该手机出售，未果后，遇袁X兴催问，承认了盗窃手机及两次现金的事实。赃物经估价价值300元，现已追回并发还。同日袁X兴报警，郑建华在现场被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。赃款已挥霍。
以上事实，有经本庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人郑建华的供述，证明2013年下半年，其在郑州市郎庄村租住时多次盗窃同楼住户财物的事实以及被盗财物的情况。
2、被害人袁X兴的陈述和报案材料，证明2013年12月25日上午9时20分许，其发现放在家中的手机被盗，并于同日17时许发现一可疑男子，该男子承认盗窃手机以及之前两次盗窃袁X兴现金的事实。
3、被害人李X阁的陈述和报案材料，证明其于2013年9月中旬，其先后两次发现放在家中钱包内的现金被盗的事实。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗手机价值300元。
5、辨认笔录、到案经过、辨认现场笔录及照片、赃物照片及辨认现场照片、郑州市公安局十八里河分局扣押物品清单、福建省厦门市思明区人民法院刑事判决书、年龄证明、郑州市公安局十八里河分局发还物品、文件清单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人郑建华以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。3、赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款，依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侯开立
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第449号
上诉人（原审被告）：谢作亮。
被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
原审被告：周如凡。
原审被告：林培利。
原审被告：李小君。
原审被告：梅山段。
原审被告：林志缄。
原审被告：谢作汉。
原审被告：潘凤芽。
上诉人谢作亮为与被上诉人平阳县恒信小额贷款有限公司、原审被告周如凡、林培利、李小君、梅山段、林志缄、谢作汉、潘凤芽民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第998号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人谢作亮在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢作亮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年二月十三日
代书记员 赵炫晔
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初403号
原告：杨光艺，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：河北钇上股权投资基金股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区褚河小学对面钇上集团。
法定代表人：吕子昂，任该公司董事长。
本院在受理原告杨光艺与被告河北钇上股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉之规定，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司因涉嫌非法集资，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回杨光艺的起诉。
案件受理费300元退回杨光艺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李聚波
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1037号
申请执行人：梁敏芳。
被执行人：李燕玉。
本院在执行申请执行人梁敏芳与被执行人李燕玉民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2013）惠城法民一初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李燕玉应向申请执行人梁敏芳偿还借款本金40000元及利息。因被执行人未全部履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2013年7月30日作出（2013）惠城法民一初字第1377-1号《民事裁定书》，查封李燕玉位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊＊＊栋肉菜市场＊＊＊号的房地产权以及查封梁敏娴为本案保全提供担保的位于惠州市惠城区＊＊＊＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊栋＊单元＊＊层＊＊号房的房地产权。因申请执行人梁敏芳与被执行人李燕玉已经达成和解协议，并且履行完毕，2015年6月18日，申请执行人梁敏芳向本院申请终结本案执行，并同意解除对被执行人李燕玉上述房产的查封。本案执行费598元已收取，故此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2013）惠城法民一初字第1377-1号《民事裁定书》对被执行人李燕玉位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊＊＊栋肉菜市场＊＊＊号（房产证号：C＊＊＊＊＊**）的房地产权的查封。
二、解除本院作出的（2013）惠城法民一初字第1377-1号《民事裁定书》对梁敏娴为本案保全提供担保的位于惠州市惠城区＊＊＊＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊栋＊单元＊＊层＊＊号房［合同编号：惠州（2011）＊＊＊＊＊＊＊＊］的房地产权的查封。
三、本院作出（2013）惠城法民一初字第1377号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年七月一日
书记员 蔡俊威
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第91号
原告彭燕庭，男，1960年6月14日出生，汉族，江西吉安县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告彭燕庭与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭燕庭，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕庭诉称，原告领取了个体营业执照，销售农资等产品。2013年3月31日，原告在被告处购买25%金色时代化肥8吨，每吨价格为1300元，货款为10400元。因该批次化肥存在严重质量问题，导致部分农户的农作物大面积枯萎。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回，2013年5月4日原告向被告退回化肥3.05吨。现诉请法院要求被告返还退回货物的货款3965元，赔偿运费400元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付款及提货情况等相关数据应核对公司账目；原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告为其诉请提供了下列证据：1、销货票1张，证明在原告处进了25%金色时代化肥8吨，单价1300元／吨；2、收条1张，证明2013年5月4日，原告向被告退回25%金色时代化肥61包（3.05吨）；3、收条1张，证明原告因退货支付了运费400元。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告彭燕庭在吉安县桐坪镇开店经营农资产品。2013年3月31日，原告向被告购买了25%金色时代化肥8吨，单价1300元／吨，共计货款为10400元。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月4日，原告向被告退回25%金色时代化肥61包（3.05吨），单价2380元／吨，货物总价值3965元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩解原告提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨50元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告彭燕庭退回货物货款3965元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告彭燕庭运费（含力资）152.50元；
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西金色时代农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第929号
原告：程春杰，男，1955年3月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：程瑶，女，1981年5月16日生，汉族，个体工商户。系原告女儿。
被告：杨继清，男，1981年5月12日生，汉族，农民，住聊城市东阿县铜城办事处艾山村179号
委托代理人：周兆春，男，1965年1月29日生，汉族，山东高新志诚法律服务所法律工作者。
原告程春杰与被告杨继清健康权纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春杰及其委托代理人程瑶，被告杨继青及委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日晚，被告与其他四人到我的“绿园菜馆”吃饭，大约11点左右，因结账问题，双方发生口角，五人出门后又返回，一边骂，一边打砸财产。杨继青冲我裆部踢了一脚，我当时腹部疼痛难忍，立即拨打“110”、“120”电话，我被送往聊城市第三人民医院，诊断为“右侧嵌顿性腹股沟疝、腹股沟损伤、皮肤擦伤（左手中指）”。2012年11月13日出院。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等共计30000元。
被告辩称：原告所述不实。原告与他人发生纠纷，被告进行劝解，并未与原告发生肢体接触，也未打砸财产。原告的病例中记载，原告十余年前就做过右侧嵌顿性腹股沟疝手术，术后两年复发。原告受伤与被告无关，被告不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月5日晚，于海波请杨继青、张永波、李朋全、李吉龙在原告开的绿源菜馆吃饭，共消费272元，于海波说260元吧，原告之女不同意，张永波说了一句脏话，原告之女不愿意，双方发生争吵。李吉龙将桌子掀翻。原告以杨继青踢他的小肚子上为由，抓住杨继青不让走。后救护车和公安巡防人员赶来，原告被送往聊城市第三人民医院住院治疗，诊断为“右侧嵌顿性腹股沟疝、腹股沟损伤、皮肤擦伤（左手中指）”11月6日在硬膜外麻醉下行右嵌顿疝还纳修补术。2012年11月13日出院，原告支付医疗费10233.44元。
2012年11月8日杨继青在香江派出所的询问笔录中不承认踹原告。2013年1月22日杨继青在询问笔录中称：“我当时穿着衣服要走，程春杰抓住我的领子不放，我就推扯他，我掰开他的手，他向后趔趄一下，眼镜掉在地上了，后来他把我拽到一个凳子上，我就坐在那里不动。”2013年1月22日聊城市公安局东昌府分局以“杨继青与程春杰发生肢体接触，程春杰的裆部被杨继青踹了一脚”为由，对杨继青处以罚款500元，杨继青在该处罚决定书上签字。
2014年6月23日，被告申请对原告的右侧嵌顿性腹股沟疝与被告有无因果关系、如有因果关系责任比例多少进行鉴定。本院委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定。该所出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第471号鉴定意见书：伤者程春杰10余年前因“腹股沟疝”行修补手术，术后2年病情复发。根据现有材料不能确定病情加重的原因。原告对该鉴定意见书有异议，认为被杨继青踢伤后两个小时做的手术，受伤住院完全是杨继青所致。被告对该鉴定意见书无异议。
上述事实有以下证据证明：证据1、聊城市第三人民医院住院病历及住院结算单一份；2、照片14张，拟证明被告打人的情况；3、聊城市公安局东昌府分局聊东公决字（2013）第00045号行政处罚决定书一份；4、聊城市公安局东昌府分局香江派出所对程春杰、程瑶、杨继青、张永波、李朋全的询问笔录；5、聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第471号鉴定意见书一份。
原告要求被告赔偿医疗费10233.44元、误工费：300元／天＊20天=6000元、护理费：20天×150元／天×2人=6000元、财产损失费1000元、因不能干活造成现在的损失等共计30000元。对于误工费和护理费、财产损失等未提交证据。
本院认为：本案焦点问题是：一、被告是否踢伤原告。二、原告住院治疗右侧嵌顿性腹股沟疝与被告踢伤有无因果关系。
关于第一个焦点问题。被告虽不承认将原告踢伤，但聊城市公安局东昌府分局香江派出所对程春杰、程瑶、杨继青、张永波、李朋全的询问笔录、聊城市公安局东昌府分局聊东公决字（2013）第00045号行政处罚决定书、原告提交的照片以及原告的住院病例，能够形成一个完整的证据链条，能够认定原被告抓扯在一起，被告将原告踢伤。被告未提交证据证明原告受伤系其他人所致或原告自伤，因此被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
关于第二个焦点问题。原告在聊城市第三人民医院的病例中自述，在十余年前曾在当地医院行“右腹股沟疝修补术”，术后两年复发未再行治疗，疝块渐增大。说明原告曾患有右侧嵌顿性腹股沟疝、腹股沟损伤并进行过手术。根据被告的申请，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第471号鉴定意见书：伤者程春杰10余年前因“腹股沟疝”行修补手术，术后2年病情复发。根据现有材料不能确定病情加重的原因。该意见书没有确认原告住院治疗与被告没有关系。根据原告住院的时间、手术时间，应认定原告住院治疗与被告的伤害有因果关系。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
被告将原告致伤，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。根据本案情况，原告亦存在一定过错，结合原告十余年前曾做过“腹股沟疝”修补手术的实际情况，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担70%的责任。原告承担30%的责任。
原告并未提供证据证明财产损失系被告所致，原告要求被告赔偿财产损失证据不足，本院不予支持。原告系城镇居民，应按城镇居民计算误工收入和护理费，原告要求按每天300元和20天计算，依据不足，本院不予支持。根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定原告的损失有：1、医疗费10233.44元。2、误工费：8天×77.44=619.52元。3、护理费：77.44×8天=619.52元。4、住院伙食补助费30元／天×8天=240元。上述共计11712.48元。被告应赔偿11712.48×70%=8198.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨继青于本判决生效之日起十日内赔偿原告程春杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8198.74元。
二、驳回原告程春杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担500元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 魏新军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李丽华
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第198号
原告邝某，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××。
被告李某甲，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××。
原告邝某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。因被告婚后好逸恶劳，不务实际，对家庭及女儿不负责任。思想偏激，行为恶劣，夫妻间无法沟通，并且进行暴力恐吓，致我每天生活在担惊受怕中。因为我与被告无法沟通，2014年我向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，我与被告仍然无法和好，现我再次提出离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚，2、婚生女儿李某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费600元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙；
4、保证书一份，证明被告的所作行为伤害夫妻感情；
5、（2014）江开法民一初字第156号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉离婚，但经法院判决不准离婚后仍无法和好。
被告李某甲在答辩期间没有提出答辩意见。
经审查核实，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2008年相识后，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，2009年5月2日，被告将家里的金器取走后，被告曾书面向原告保证改正错误。××××年××月××日原告在开平市中心医院生育女儿李某乙。2014年4月原告以无法与被告相处，向本院提起离婚诉讼，2014年10月10日，经本院（2014）江开法民一初字第156号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好。2015年5月13日，原告认为与被告无法沟通，夫妻感情确已破裂，再次起诉请求离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。
原、被告虽经登记结婚，成为合法夫妻，但因双方未注重培养夫妻感情，缺乏沟通与交流，夫妻关系难以维持。原告于2014年4月向本院提出离婚诉讼，本院作出（2014）江开法民一初字第156号民事判决书，判决不准原告邝某与被告李某甲离婚。判决生效后，原、被告仍然无法和好，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于原、被告的婚生女儿李某乙的抚养权问题，根据原告的陈述可知，李某乙自出生后一直随其母亲生活，对于原告提出李某乙由原告抚养的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合开平市的经济状况和生活水平，被告支付李某乙的抚养费以每月500元较为合理，被告应支付李某乙的抚养费直至其年满十八周岁时止。按照法律的规定，被告李某甲对女儿李某乙有探视权。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邝某与被告李某甲离婚；
二、原告邝某与被告李某甲的婚生女儿李某乙由原告邝某负责抚养，被告李某甲应从2016年1月开始于每月的15日前支付抚养费500元给原告邝某，直至李某乙年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告邝某负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第198号
原告邝某，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××。
被告李某甲，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××。
原告邝某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。因被告婚后好逸恶劳，不务实际，对家庭及女儿不负责任。思想偏激，行为恶劣，夫妻间无法沟通，并且进行暴力恐吓，致我每天生活在担惊受怕中。因为我与被告无法沟通，2014年我向法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，我与被告仍然无法和好，现我再次提出离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚，2、婚生女儿李某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费600元。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙；
4、保证书一份，证明被告的所作行为伤害夫妻感情；
5、（2014）江开法民一初字第156号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉离婚，但经法院判决不准离婚后仍无法和好。
被告李某甲在答辩期间没有提出答辩意见。
经审查核实，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2008年相识后，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，2009年5月2日，被告将家里的金器取走后，被告曾书面向原告保证改正错误。××××年××月××日原告在开平市中心医院生育女儿李某乙。2014年4月原告以无法与被告相处，向本院提起离婚诉讼，2014年10月10日，经本院（2014）江开法民一初字第156号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好。2015年5月13日，原告认为与被告无法沟通，夫妻感情确已破裂，再次起诉请求离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。
原、被告虽经登记结婚，成为合法夫妻，但因双方未注重培养夫妻感情，缺乏沟通与交流，夫妻关系难以维持。原告于2014年4月向本院提出离婚诉讼，本院作出（2014）江开法民一初字第156号民事判决书，判决不准原告邝某与被告李某甲离婚。判决生效后，原、被告仍然无法和好，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于原、被告的婚生女儿李某乙的抚养权问题，根据原告的陈述可知，李某乙自出生后一直随其母亲生活，对于原告提出李某乙由原告抚养的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合开平市的经济状况和生活水平，被告支付李某乙的抚养费以每月500元较为合理，被告应支付李某乙的抚养费直至其年满十八周岁时止。按照法律的规定，被告李某甲对女儿李某乙有探视权。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邝某与被告李某甲离婚；
二、原告邝某与被告李某甲的婚生女儿李某乙由原告邝某负责抚养，被告李某甲应从2016年1月开始于每月的15日前支付抚养费500元给原告邝某，直至李某乙年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告邝某负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4133号
原告：姜黎黎，女，汉族，1984年4月21日生，现住宁江区。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：刘行，经理。
委托代理人：钟山，男，汉族，1981年12月18日生，职员，现住长春市。
原告姜黎黎诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜黎黎，松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人钟山到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
姜黎黎诉称：原、被告于2015年9月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于松原市经济技术开发区恒大御景湾第6幢1502号住宅楼一套，并于2015年10月10日签订了无理由退房协议书，约定买方不存在任何违约行为的情况下，在办理入住手续前的任何时间，买方享有无理由退房的权利。现原告要求解除合同并要求被告退还房款10万元，诉讼费由被告承担。
松原市恒大禹盛房地产开发有限公司辩称：同意解除房屋买卖合同，但是房款不是所说的10万元。
经审理查明：原、被告于2015年9月29日签订了合同编号为YS201511274号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于松原市经济技术开发区恒大御景湾第6幢1502号住宅楼一套（建筑面积86.72平方米）。原、被告双方于2015年10月10日签订了无理由退房协议书，协议书约定：如乙方（姜黎黎）按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。另外，经庭审中原、被告双方当事人核对，被告应当返还原告房款68038.67元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同一份、无理由退房协议等。
本院认为：姜黎黎与松原市恒大禹盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护并全面履行。现原、被告双方均同意解除合同，同时原、被告双方对返还房款数额均无异议。故姜黎黎的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告姜黎黎与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于2015年9月29日签订的合同编号为YS201511274号商品房买卖合同；
二、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于于本判决生效之日起立即返还原告姜黎黎房款68038.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 郑淑梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 王宇祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1353号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告史向生。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告史向生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告史向生经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月31日向原告申请了卡号为52×××69的信用卡，并多次用于消费和提取现金，截止到2013年9月21日，被告累计欠原告信用卡透支款本金6442.98元、利息1706.86元、延滞金和超额金等费用886.2元，经原告多次催收，被告却未予偿还。故请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款9036.04元（欠款暂计至2013年9月21日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、广东发展银行信用卡申请表和客户协议，证明被告于2009年8月31日向原告申请了卡号为52×××69信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、广发银行信用卡历史交易明细表，证明被告使用卡号为52×××69的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明至2013年9月21日，被告卡号为52×××69的信用卡尚欠原告透支款本金6442.98元、利息1706.86元、延滞金和超额金等费用886.2元，共计9036.04元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2009年8月31日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息。《广东发展银行信用卡客户协议》载明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放了卡号为52×××69的信用卡，截至2013年9月21日，被告使用信用卡产生本金6442.98元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息1706.86元、延滞金和超额金等费用886.2元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金6442.98元、利息1706.86元、延滞金和超额金等费用886.2元，及自2013年9月22日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告史向生经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史向生偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金六千四百四十二元九角八分、利息一千七百零六元八角六分、延滞金和超额金等费用八百八十六元二角，以上共计九千零三十六元零四分，并支付自二○一三年九月二十二日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告史向生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘卓怡
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1353号
原告：宋歌，女，1983年11月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区洼里镇后营村中大街4排6号。身份证号码130205198311240625。
被告：郭长坤，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区洼里镇孩儿屯村。身份证号码130205198109020637。
本院在审理原告宋歌诉被告郭长坤离婚纠纷一案中，原告宋歌于2014年8月1本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋歌撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0464号
申请执行人穆某。
被执行人陈某。
申请执行人穆某与被执行人陈某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0138号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，婚生子陈冠衡由申请人穆某抚养，被执行人陈某应当自2014年5月起每月给付抚养费350元，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，婚生子陈冠衡目前由被执行人陈某抚养，本院认为，虽然依调解书内容婚生子陈冠衡由穆某抚养，但实际生活中陈冠衡由被执行人陈某抚养，陈某已实际履行了抚养义务，申请人要求被执行人支付抚养费的请求没有事实依据，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0138号民事调解书协议抚养费方面不予执行。
待具备执行条件后，申请执行人可重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 董延磊
执行员 龚 政
二〇一四年十月十日
书记员 蒋 倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初389号
原告马某，男。
被告马某某，男。
本院在审理原告马某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马某负担。
审判员 袁宏博
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2740号
原告杨某某，女，出生于1985年10月10日。
被告张某某，男，出生于1980年2月10日。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑跃辉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第986号
申请执行人王佶鹏，男，1985年1月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩鹏，男，1978年8月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人王德娟，女，1978年5月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王佶鹏与被执行人韩鹏、王德娟民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第1886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第986号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月七日
书记员 逄 燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字228号
原告牛宏宇，男，1970年6月30日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人丁继伟，男，辽宁高义律师事务所律师。
被告一宋吉昌，男，1971年10月17日出生，汉族，住新民市。
被告二宋吉桢，男，1959年3月14日出生，汉族，住新民市。
二被告委托代理人高志国，男，住沈阳市皇姑区明廉律师事务所法律工作者。
原告牛宏宇诉被告宋吉昌、宋吉桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁继伟、被告宋吉昌、宋吉桢委托代理人高志国到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2011年3月29日，被告宋吉昌、由被告宋吉桢担保向我借款50万元，约定到2011年5月29日还款，月利息5分，到期后，我多次找二被告催要此款，二被告以种种理由拒不给付，故我诉讼到法院，请求法院判决二被告给付欠款及利息。
被告宋吉昌辩称：原告诉讼并非原告人的真实意思表示，借款到期后，原告没有向被告以任何方式主张权利，双方一直处于失联状态。2013年底双方才有联系，原告找我办理票据质押贷款，办贷款后还借款，后原告涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。原告的诉讼超过诉讼时效，尚失胜诉的权利，借款事实存在，但被告实际收到36万元，14万元做为利息直接扣除，这种做法违反法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋吉桢辩称：原告让我承担保证责任，是债务履行届满6个月内，而我的保证期限已超过法律规定，原告没有向我主张，我的担保责任已免除。
案经审理查明：2011年3月29日，被告宋吉昌经宋吉桢担保向原告借款50万元，双方约定履行期至2011年5月28日付清，借款到期后，被告没有偿还欠款，2013年底原告找被告用票据质押借贷归还欠款。后原告因犯罪被刑拘该欠款至今未还。
上述事实，有原、被告的庭审笔录，借款、借据在卷佐证，经质证的可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告贷款应按期归还，被告不能按期归还，应承担相应的法律责任，被告宋吉昌辩称，该诉讼并不是本人原告人的真实意思表示，而原告代理人律师会见原告人，原告明确表示，该诉讼确系原告主张，被告宋吉昌的抗辩理由不能成立。被告宋吉昌据辩称，该借款已超诉讼失效，因此原告应尚失诉讼权利，而庭审中，被告明确表述2013年底原告帮被告办理票据质押贷款后，归还原告欠款，是足以证明2013年原告向被告主张过权利，因而，超过诉讼时效的理由不能成立。被告宋吉昌抗辩借据为50万元，实际借款36万元。虽然被告向本法院提供二份证人正言但证人未出庭做证，依照法律规定，二份证词本法庭不予采信。被告宋吉桢抗辩称，双方借款的期限为2011年3月29日至2011年5月28日，借款到期6个月内，原告应向我主张担保责任，但原告没向我主张，故我的担保责任应该免除，原告没有证据证明被告宋吉桢的担保责任没有免除，故宋吉桢的抗辩，本院予以支持，原告称双方口头约定利率5分，而借款借据中没有约定，应按借款、借据履行。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民法通则》第八十二条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋吉昌在判决发生法律效力后十五日内给付原告牛宏宇人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从借款日2011年3月29日起到借款付清之日止）。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
审 判 员 范铭利
人民陪审员 林 枫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李长玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01059号
原告徐某某，女。
被告谢某甲，男。
被告谢某乙，男。
被告谢某丙，男。
被告谢某丁，女。
被告谢某戊，女。
本院在审理原告徐某某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊赡养纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告徐某某申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年四月十一日
书记员 邓群山
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2352号
原告刘润申。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告张国会。
被告李德增（曾用名李得增）。
（二被告系夫妻关系）
第三人刘润山。
原告刘润申与被告张国会、被告李德增、第三人刘润山排除妨害纠纷一案，原告刘润申于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘润申诉称，被告张国会与被告李德增系夫妻，原告与第三人刘润山系兄弟，原、被告及第三人系邻居，二被告住在原告及第三人家前院。2008年3月16日原告及第三人与二被告为各自通行、建房方便，经三方协商，原、被告及第三人达成了一份《协议书》，用原告房院地（在原告房产证范围内）长8.30米、宽3.65米的土地换二被告家长20.3米，宽1.5米的土地。原告用互换后的土地为第三人刘润山加宽胡同通行，二被告用互换后的土地建房，三方均按协议履行完毕，第三人已经加宽胡同、二被告已经将房屋建完。但2013年11月27日滦平县国土资源局却向第三人刘润山作出了滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书，要求第三人刘润山将加宽的胡同拆除，第三人刘润山向滦平县人民政府申请复议，后经向滦平县人民法院及承德市中级人法院提起诉讼，经承德市中级人民法院终审判决认为本案原、被告及第三人所签的换地协议没有办理变更登记手续，因此认为双方互换地的行为属于违法。故原告认为三方签订的换地协议无效，要求法院判令二被告将占用原告宅基地范围内建的房屋予以拆除并承担本案诉讼费用。
经查，原告与第三人刘润山系兄弟，被告张国会与被告李德增系夫妻，原、被告及第三人系邻居，二被告住在原告及第三人家前院。2008年3月16日原告及第三人与二被告为各自通行、建房方便，经三方协商，原、被告及第三人刘润山达成了一份《协议书》，用原告宅基地范围内长8.30米、宽3.65米的土地换二被告宅基地范围内长20.3米，宽1.5米的土地。原告用互换后的土地为第三人刘润山加宽胡同通行，二被告用互换后的土地建房，三方均按协议履完毕，第三人已经加宽胡同、二被告已经将房屋建完。但三方未到相关部门办理宅基地使用权变更登记。
第三人刘润山加宽胡同后，2013年11月27日滦平县国土资源局作出滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书，限第三人刘润山十日内自行拆除非法占用的滦平镇庄头营村集体土地37.82平方米土地上建筑物及其它设施，退出土地，恢复土地原状，第三人刘润申不服，向滦平县人民政府申请复议，滦平县人民政府于2014年3月26日作出滦政复决字（2014）5号行政复议决定书认为第三人刘润山在得到滦平县人民政府批准的情况下，私自将本村集体土地及换的宅基地套入房院的行为属于非法占地行为，滦平县国土资源局有权责令第三人刘润山限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。决定维持滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书。第三人为此向滦平县人民法院提起行政诉讼，滦平县人民法院经审理认为，原、被告及第三人互换土地虽经村干部同意，但未办理土地变更登记手续，便将37.82平方米土地套入自家院内，属违法占地行为，判决维持滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书。第三人刘润山不服一审判决，提出上诉。承德市中级人民法院经审理认为，原、被告及第三人经协商互换了部分土地，村里表示同意，但第三人未办理土地变更登记手续，便私自将土地套入院内，行为实属违法占地，遂作出判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告及第三人签订互换宅基地《协议书》后，应当及时到相关部门申请变更登记，由土地管理部门确认其互换行为的合法性。现三方已完全履行了互换宅基地协议，尚未申请宅基地使用权变更登记，应由相关土地管理部门对三方互换宅基地行为予以认定，才能确认被告方在互换宅基地上的建房行为是否侵权。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张行政机关的行政处罚及人民法院的生效判决已确认其交换用于为第三人刘润山加宽胡同的宅基地行为违法，但行政机关的行政处罚及人民法院的生效判决未确认原、被告及第三人的换地行为违法，只对第三人占用集体土地行为予以处罚，原告的上述主张，没有依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告刘润申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 进
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2352号原告：滦县助成混凝土有限公司。法定代表人：韩助，董事长。组织机构代码：××被告：秦皇岛市昌黎县泥井建筑工程公司。法定代表人：田树岩，董事长。组织机构代码：××本院在审理原告滦县助成混凝土有限公司与被告秦皇岛市昌黎县泥井建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告滦县助成混凝土有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滦县助成混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费10070元，财产保全费5000元，共计15070元由原告滦县助成混凝土有限公司负担。审判长刘东代理审判员苏敬人民陪审员王淑萍二〇一五年八月二十日书记员杨丽楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第981号
申请人漳州龙达混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾旭如，董事长。
被执行人福建省华峰建设发展有限公司，住所地石狮市灵狮开发区。
法定代表人施振华，总经理。
申请人漳州龙达混凝土有限公司与被执行人福建省华峰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）芗民初字第4350号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015�芗执字第981号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第501号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人姚某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月11日凌晨，被告人姚某某在成都市锦江区通盈街699号“庄园1885”茶楼外，趁四周无人之机，翻窗进入茶楼，将大厅吧台内的中华（软）香烟8包、中华（硬）香烟9包、2条娇子（锦绣）香烟20包、玉溪（软）香烟23包、云烟（软珍品）香烟22包，共计82包香烟（经鉴定，价值人民币2420元）盗走，后将上述香烟以500元的价格销赃后挥霍。2014年3月20日凌晨，被告人姚某某再次来到“庄园1885”茶楼，将大厅酒架上的香卡隆干红葡萄酒、杰克丹尼威士忌酒等15瓶洋酒（经鉴定，杰克丹尼威士忌酒价值人民币150元，其余洋酒未作鉴定）盗走，后在逃离现场的过程中被挡获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人姚某某的户籍资料及辨认说明，被告人姚某某指认作案现场的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，“庄园1885”酒水、香烟进货凭证及销售单，青羊区鑫锦华酒水经营部个体工商户营业执照、食品流通许可证，证人夏某某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人姚某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第127、128号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人姚某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人姚某某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，且部分赃物已追回，减轻了社会危害程度，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何雪玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢76号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人林颖、柯道义、冯教武、虞小云、柯旭熙、林定梁、瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林颖、柯道义、冯教武、虞小云、柯旭熙、林定梁、瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4552号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林颖、柯道义、冯教武、虞小云、柯旭熙、林定梁、瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢76号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日