wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初26号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，农民，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被上思县公安局刑事拘留。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年12月29日14时许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车由上思县叫安镇高福村往上思县城方向行驶，当行驶至思阳镇环城西路打铁社门前路段时被交警查获。经抽取黄某某的静脉血液进行鉴定，检验结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量大于300mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月29日14时许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车由上思县叫安镇高福村往上思县城方向行驶，当行驶至思阳镇环城西路打铁社门前路段时被交警查获。经抽取其静脉血液进行乙醇定性定量检验，从黄某某的血液样品中检出乙醇，含量大于300mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录和照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2016]化检字第1376号酒精检验报告书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某驾驶机动车且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院酌情从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一七年一月十九日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1238号
罪犯李智，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月18日作出（2015）滨港刑初字第124号刑事判决，以被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月30日起至2016年7月29日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1238号
罪犯李智。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月18日作出（2015）滨港刑初字第124号刑事判决，以被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月30日起至2016年7月29日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5862号
原告：吴广彬，男，1955年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘志强，男，1993年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市银海路南端131号。
负责人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，系被告单位职工。
原告吴广彬与被告刘志强、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广彬、被告刘志强到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广彬诉称：2016年10月13日6时30分，被告驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车沿临册路由南向北行驶至湖北路路口南1公里时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经罗庄交警大队出具事故证明，事故形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等10000元。
被告刘志强辩称，事故发生时，被告因转弯撞到被告车上，被告不应承担赔偿责任。被告已为原告垫付140元。
被告人民财产保险公司庭前提交书面答辩状辩称，被告承保鲁Ｇ×××××号车辆，该车辆在被告公司投保交强险，保险期间为2016年7月20日至2017年7月19日，事故发生在保险期内。本次事故中，交警部门无法查清事故责任，双方应当按同等责任处理，被告同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月13日6时30分，被告刘志强驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿临册路由南向北行驶至湖北路路口南1公里时，与原告吴广彬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄交警大队调查，被告未取得机动车驾驶证，原、被告反应不一致，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察，也无交通监控设施，无法查清双方是如何接触造成该道路交通事故。该队作出道路交通事故证明一份。庭审时双方均未提供证据证实事故发生的原因。原告受伤后，先后在临沭朱果门诊部、罗庄区盛庄办事处卫生院、临沂高新技术产业开发区人民医院、罗庄区沂蒙中西医结合医院治疗，支出医疗费共计1897.4元（含被告为原告垫付的医疗费140元）。原告另提交姓名为王斌的医疗费82.4元单据一份。2017年1月16日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告吴广彬的护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费400元。
另查明，2016年7月26日，被告驾驶的涉案车辆所有人由国强变更登记为被告刘志强，机动车登记编号由鲁Ｇ×××××变更为鲁Ｑ×××××。被告驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告未原告垫付医疗费140元。原告因本次事故主张医疗费1800元、护理费5184元、交通费300元、营养费1800元、邮寄费80元、鉴定费400元。
本院认为，被告刘志强驾驶机动车未确保安全行驶，原告吴广彬未取得驾驶机动车驾驶证，仍驾驶二轮摩托车，且行驶过程中未确保安全行驶，双方在行驶过程中均未尽安全注意义务，在本次事故中均有错误，双方在庭审时均未提供证据证实事故发生的经过及过错大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告刘志强应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。因被告驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘志强按50%的赔偿比例予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据及被告提供的为原告垫付的医疗费单据，本院支持医疗费1897.4元，关于被告提供的姓名为王斌的医疗费82.4元单据，本院不予支持；关于护理费5184元，根据原告的伤情，结合临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于交通费300元，根据原告的伤情，本院酌情支持100元；关于营养费1800元，根据原告的年龄及伤情，本院酌情支持1000元；关于邮寄费80元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持；关于鉴定费400元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持。综上，原告的损失为8581.4元。被告人民财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失8181.4元，被告刘志强对原告剩余损失承担50%的赔偿责任，即200元，因被告刘志强已为原告垫付140元，故被告刘志新应赔偿原告损失60元。被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴广彬经济损失8181.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：XXXXXXXXXXXX，并注明案号）；
二、被告刘志强赔偿原告吴广彬经济损失60元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告吴广彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴广彬负担7元，被告刘志强负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5862号
原告：吴广彬，男，1955年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘志强，男，1993年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市银海路南端131号。
负责人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，系被告单位职工。
原告吴广彬与被告刘志强、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广彬、被告刘志强到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广彬诉称：2016年10月13日6时30分，被告驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车沿临册路由南向北行驶至湖北路路口南1公里时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经罗庄交警大队出具事故证明，事故形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等10000元。
被告刘志强辩称，事故发生时，被告因转弯撞到被告车上，被告不应承担赔偿责任。被告已为原告垫付140元。
被告人民财产保险公司庭前提交书面答辩状辩称，被告承保鲁Ｇ×××××号车辆，该车辆在被告公司投保交强险，保险期间为2016年7月20日至2017年7月19日，事故发生在保险期内。本次事故中，交警部门无法查清事故责任，双方应当按同等责任处理，被告同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月13日6时30分，被告刘志强驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿临册路由南向北行驶至湖北路路口南1公里时，与原告吴广彬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄交警大队调查，被告未取得机动车驾驶证，原、被告反应不一致，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察，也无交通监控设施，无法查清双方是如何接触造成该道路交通事故。该队作出道路交通事故证明一份。庭审时双方均未提供证据证实事故发生的原因。原告受伤后，先后在临沭朱果门诊部、罗庄区盛庄办事处卫生院、临沂高新技术产业开发区人民医院、罗庄区沂蒙中西医结合医院治疗，支出医疗费共计1897.4元（含被告为原告垫付的医疗费140元）。原告另提交姓名为王斌的医疗费82.4元单据一份。2017年1月16日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告吴广彬的护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费400元。
另查明，2016年7月26日，被告驾驶的涉案车辆所有人由国强变更登记为被告刘志强，机动车登记编号由鲁Ｇ×××××变更为鲁Ｑ×××××。被告驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告未原告垫付医疗费140元。原告因本次事故主张医疗费1800元、护理费5184元、交通费300元、营养费1800元、邮寄费80元、鉴定费400元。
本院认为，被告刘志强驾驶机动车未确保安全行驶，原告吴广彬未取得驾驶机动车驾驶证，仍驾驶二轮摩托车，且行驶过程中未确保安全行驶，双方在行驶过程中均未尽安全注意义务，在本次事故中均有错误，双方在庭审时均未提供证据证实事故发生的经过及过错大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告刘志强应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。因被告驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘志强按50%的赔偿比例予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据及被告提供的为原告垫付的医疗费单据，本院支持医疗费1897.4元，关于被告提供的姓名为王斌的医疗费82.4元单据，本院不予支持；关于护理费5184元，根据原告的伤情，结合临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于交通费300元，根据原告的伤情，本院酌情支持100元；关于营养费1800元，根据原告的年龄及伤情，本院酌情支持1000元；关于邮寄费80元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持；关于鉴定费400元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持。综上，原告的损失为8581.4元。被告人民财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失8181.4元，被告刘志强对原告剩余损失承担50%的赔偿责任，即200元，因被告刘志强已为原告垫付140元，故被告刘志新应赔偿原告损失60元。被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴广彬经济损失8181.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，并注明案号）；
二、被告刘志强赔偿原告吴广彬经济损失60元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告吴广彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴广彬负担7元，被告刘志强负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏 钰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1786号
原告：金湖县双虎家具店，住所地江苏省金湖县金湖路7号。
负责人：虞瑞江，总经理。
委托诉讼代理人：施亚明、李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：广东迪欧家具实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华园路10号。
法定代表人：黄寿金，董事长。
委托诉讼代理人：刘庭清、杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
原告金湖县双虎家具店诉称，原被告之间存有买卖合同关系，合同约定由被告向原告销售家具，原告向被告支付货款，后被告未能向原告交付全部货物。据了解，被告所找的物流车辆失火烧毁了全部家具，被告至今未能向原告交付货物，已造成原告损失，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的买卖合同，被告向原告返还货款75369元，并承担违约金34786.2元，合计110155.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广东迪欧家具实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未明确约定合同履行地，同时原告要求返还货款、赔偿损失的诉讼请求也非属于给付货币的内容，其指向的争议合同义务并非支付合同约定的价款，故本案争议标的属于其他标的，被告作为履行义务一方所在地应为合同履行地，被告住所地及合同履行地法院××为中山市第二人民法院，故本案的管辖法院应为中山市第二人民法院，故请求将该案移送中山市第二人民法院审理。
原告在收到被告管辖权异议申请书后向本院提交书面答辩状认为，本案为买卖合同纠纷，双方虽未明确约定合同履行地，但是口头约定合同履行地为金湖县，且双方书面约定交货地为金湖。此外原告诉请返还货款、赔偿损失的形式和实质均为货币，而非其他标的，至于为什么返还货款，那是审理后分清责任的问题，原告作为接受货币方，其所在地法院具有管辖权。综上，原告所在地法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告并未在合同中约定合同履行地，原告辩称约定的交货地为合同履行地及口头约定合同履行地为金湖的答辩意见，本院认为，首先，原告没有提供证据证明双方对合同履行地进行了书面或口头的约定；其次，合同履行地应当根据双方的约定确认，不能依据交货地来确定合同履行地，本案应认定双方对合同履行地没有约定或约定不明确，故对原告的该辩解意见，本院不予采纳。原告辩称其诉请返还货款、赔偿损失的争议标的属于给付货币，本院认为本案争议标的并非合同中的具体义务，原告是以被告未交付全部货物为由要求解除合同，返还已经支付的货款，因此不能认定争议标的为给付货币，而应根据原告诉讼请求所指向的合同义务来确认争议标的，本案系由被告没有交付全部货物产生的纠纷，被告作为合同履行义务一方，其所在地即广东省应为合同履行地。综上，被告管辖权异议成立，本案应移送至广东省第二人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告广东迪欧家具实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年七月十一日
书记员 戴森申
附：相关法律条文、解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初1786号原告：金湖县双虎家具店，住所地江苏省金湖县金湖路7号。负责人：虞瑞江，总经理。委托诉讼代理人：施亚明、李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：广东迪欧家具实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华园路10号。法定代表人：黄寿金，董事长。委托诉讼代理人：刘庭清、杜丽文，广东洋三律师事务所律师。原告金湖县双虎家具店诉称，原被告之间存有买卖合同关系，合同约定由被告向原告销售家具，原告向被告支付货款，后被告未能向原告交付全部货物。据了解，被告所找的物流车辆失火烧毁了全部家具，被告至今未能向原告交付货物，已造成原告损失，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的买卖合同，被告向原告返还货款75369元，并承担违约金34786.2元，合计110155.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告广东迪欧家具实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未明确约定合同履行地，同时原告要求返还货款、赔偿损失的诉讼请求也非属于给付货币的内容，其指向的争议合同义务并非支付合同约定的价款，故本案争议标的属于其他标的，被告作为履行义务一方所在地应为合同履行地，被告住所地及合同履行地法院××为中山市第二人民法院，故本案的管辖法院应为中山市第二人民法院，故请求将该案移送中山市第二人民法院审理。原告在收到被告管辖权异议申请书后向本院提交书面答辩状认为，本案为买卖合同纠纷，双方虽未明确约定合同履行地，但是口头约定合同履行地为金湖县，且双方书面约定交货地为金湖。此外原告诉请返还货款、赔偿损失的形式和实质均为货币，而非其他标的，至于为什么返还货款，那是审理后分清责任的问题，原告作为接受货币方，其所在地法院具有管辖权。综上，原告所在地法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告并未在合同中约定合同履行地，原告辩称约定的交货地为合同履行地及口头约定合同履行地为金湖的答辩意见，本院认为，首先，原告没有提供证据证明双方对合同履行地进行了书面或口头的约定；其次，合同履行地应当根据双方的约定确认，不能依据交货地来确定合同履行地，本案应认定双方对合同履行地没有约定或约定不明确，故对原告的该辩解意见，本院不予采纳。原告辩称其诉请返还货款、赔偿损失的争议标的属于给付货币，本院认为本案争议标的并非合同中的具体义务，原告是以被告未交付全部货物为由要求解除合同，返还已经支付的货款，因此不能认定争议标的为给付货币，而应根据原告诉讼请求所指向的合同义务来确认争议标的，本案系由被告没有交付全部货物产生的纠纷，被告作为合同履行义务一方，其所在地即广东省应为合同履行地。综上，被告管辖权异议成立，本案应移送至广东省第二人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告广东迪欧家具实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 潘 婷二〇一八年七月十一日书记员 戴森申附：相关法律条文、解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7435号
原告：周友加，男，1975年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：周效春，男，1964年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋凤芹，女，1966年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴秀中，男，1970年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
原告诉五被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元(原告已预交200元)，由原告负担。
审判员 汤正
二〇一八年七月三十一日
书记员 张凯
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初246号
原告：关永福，男，1948年12月8日出生，汉族，住萝北县。
被告：陈凤华，女，1960年5月18日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告关永福与被告陈凤华房屋买卖合同纠纷一案中，原告关永福于2018年3月21日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关永福撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 刘加峰
人民陪审员 李 秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 亢 恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4510号
原告：徐州市铜山区大彭镇卫生院，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人：王桥，该院院长。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。
被告：权成，男，1984年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：辛加振，男，1954年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
原告徐州市铜山区大彭镇卫生（以下简称大彭镇卫生院）院诉被告权成、辛加振排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区大彭镇卫生院的委托诉讼代理人王红兵、被告权成、被告辛加振的委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山区大彭镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从大彭镇卫生院东北角房屋中迁出，将房屋返还给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告位于卫生院东北角的房屋一直闲置没有使用，被告在原告更换法定代表人期间，乘机占有了原告的以上房屋，并将该房屋作为经营烧烤使用。原告多次向被告要求其侵占的房屋中迁出，一直没有结果。现原告诉至法院。
被告权成辩称，其没有义务将房屋返还原告，房子是其叔叔辛加振让其临时使用的。
被告辛加振辩称，请求依法驳回原告对辛加振的诉讼。1、原告和辛加振已在贵院作出（2007）铜民一初字第752民事调解书中达成协议，原告履行给付辛加振相关费用的义务，被告辛加振按约定返还给原告库房、锅炉房、制剂室，该案已通过贵院作出上述生效的法律文书，因此原告再行诉讼，违反相关规定。2、原告没有按照约定给付相关费用的义务，辛加振在贵院申请强制执行要求原告给付上述相关费用，事后达成调解协议，但原告仍然没有按照和解协议履行给付义务，因此，原告要求辛加振返还没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月5日，本院受理原告大彭镇卫生院诉被告辛加振一般劳动争议纠纷一案，并于2007年9月7日出具了（2007）铜民一初字第752号民事调解书，内容为：一、原告铜山县（现改为区）大彭镇卫生院扣除电费、房租费、已付盐水款和空盐水瓶款后一次性给付被告辛加振各项费用40万元，此款于2007年9月10日前给付10万元，于2008年3月1日前给付25万元。余款5万元经与林君协商后，被告自愿放弃，由医院用于职工福利；二、被告辛加振于2007年11月10日前将原告的制剂室及被告在承租期间建筑的库房和锅炉房交于原告；三、此案一次性了结，被告辛加振不再就库房和锅炉房的房款主张权利。因大彭镇卫生院未履行调解书给付金钱的义务，辛加振申请本院强制执行。2010年6月9日，双方达成执行和解协议，此后大彭镇卫生院全部履行了义务，辛加振也将涉案房屋等返还大彭镇卫生院。此后，辛加振又占有了其中的制剂室，并于2016年10月将该房屋借用给权成使用。原告索要不成于2017年5月16日向本院起诉，要求二被告返还位于大彭镇卫生院东北角的一栋两层楼房（原制剂室）。
本院认为，大彭镇卫生院与辛加振之间的一般劳动争议及涉案房产纠纷本院已经调解结案，且履行完毕，被告辛加振已无继续占有原告制剂室的合法依据，其将制剂室出借给权成的行为也是无效的。因此，二被告应当返还原告的制剂室。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告辛加振于本判决生效后十五日内将大彭镇卫生院东北角的一栋两层楼房（原制剂室）返还给原告徐州市铜山区大彭镇卫生院。
案件受理费80元，由被告辛加振、权成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年二月十三日
书 记 员 潘玫竹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初882号
原告：萝北县进宝农机有限责任公司。住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：张进宝，职务：经理。
被告：赵宝辉，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告：关德鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告：王俊义，男，1957年10月11日出�，汉族，林业局职工，住址不详。
原告萝北县进宝农机有限责任公司与被告赵宝辉、关德鹏、王俊义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵宝辉、关德鹏、王俊义的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对赵宝辉、关德鹏、王俊义的起诉。
案件受理费减半收取1,191.75元，免予收取。
审 判 长 徐凤江
人民陪审员 艾东升
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8443号
原告：崔林，男，1975年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：乔青春，男，1976年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告崔林诉被告乔青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林到庭参加诉讼，被告乔青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（自2017年10月13日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%,并向原告出具借条为凭，被告给付利息至2017年10月12日后，余下利息及本金均未归还。原告多次催讨未果。
被告乔青春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月12日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月息900元，还款时间为2016年12月12日。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，被告应依法还款付息。关于利息，原告自认被告按月利率3%给付利息至2017年10月12日，现自愿自2017年10月13日起按年利率24%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔青春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔林归还借款本金30000元及利息（自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔青春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2435号
原告：高平，女，1980年2月20日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：南通赛格时代广场发展有限公司，住所地南通市港闸区深南路19号赛格时代广场。
法定代表人：刘志军。
被告：南通秀瑾房地产咨询有限公司，住所地南通市港闸区树西路38号。
法定代表人：姜成诚。
原告高平与被告南通赛格时代广场发展有限公司、南通秀瑾房地产咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告高平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高平撤回起诉处理。
审 判 员 刘卫华
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王小燕
书 记 员 濮 杨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初2435号原告：高平，女，1980年2月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：南通赛格时代广场发展有限公司，住所地南通市港闸区深南路19号赛格时代广场。法定代表人：刘志军。被告：南通秀瑾房地产咨询有限公司，住所地南通市港闸区树西路38号。法定代表人：姜成诚。原告高平与被告南通赛格时代广场发展有限公司、南通秀瑾房地产咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告高平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高平撤回起诉处理。审 判 员 刘卫华二〇一八年八月二十九日法官助理 王小燕书 记 员 濮 杨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初1155号
原告：张军，男，1972年5月23日出生，汉族，个体工商户，住依安县。
被告：依安县太东乡长兴村民委员会，住所地依安县太东乡长兴村。组织机构代码证号：×××。
负责人：韦发，该村委会副书记。
原告张军与被告依安县太东乡长兴村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告张军、被告依安县太东乡长兴村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告依安县太东乡长兴村民委员会给付欠款57811元。事实和理由：2017年10月，太东乡托力村（已合并到长兴村）为××村屯环境，需要焊接垃圾箱，当时的村主任韦友找到原告承揽该项工作，包工包料定作50个铁皮垃圾箱，全部垃圾箱的费用共计57811元，后被告于2017年10月20日给原告出具了欠款凭证，承诺当年年末给付此款。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告依安县太东乡长兴村民委员会承认原告为被告焊接垃圾箱的事实，其辩称现任村副书记韦发没有经手此事，该笔欠款一直未能入账，不清楚没有入账的具体原因，而且现在被告的债务太多，没有能力一次性偿还，可以分期给付，今年给一半欠款，剩下的明年给完。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，本院组织当事人进行了质证，经质证，被告对欠据的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年10月，被告依安县太东乡长兴村民委员会的村主任韦友找原告张军为村里加工定作50个铁皮垃圾箱，包工包料，经双方结算，费用共计57811元由原告垫付，被告于2017年10月20日给原告出具了欠据，并加盖了被告的公章，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。本院依据原告申请，于2018年5月25日作出（2018）黑0223民初1155号民事裁定书，对被告在太东乡人民政府村给支出专用账户中的资金予以冻结。
本院认为，原告张军为被告依安县太东乡长兴村民委员会焊接垃圾箱，被告实际接收并使用了垃圾箱，并为原告出具欠据，双方形成承揽合同关系。虽然该笔欠款没有记入村集体财务账，但原告所主张的欠款事实被告予以认可，被告应当按约定支付该笔费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告依安县太东乡长兴村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张军欠款57811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，财产保全费620元，共计1243元，由被告依安县太东乡长兴村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一八年八月三日
书记员 马海龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初1071号
原告:杨绪森，男，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公室。
法定代表人：荣放，职务：经理。
被告：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区32委永丰安居2#楼202室。
法定代表人：王贵森，职务：经理。
原告杨绪森诉被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司、鹤岗市隆森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨绪森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨绪森撤回起诉处理。
审判员 黄佳丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民催3号
申请人：南通市水利建设工程有限公司，住所地在南通市节制闸东路1号，统一社会信用代码：913206004675419940。
法定代表人：王新华，职务董事长。
委托代理人：江嘉琦，女，汉族，1991年12月17日生，南通市水利建设工程有限公司职工，住江苏省常熟市。
申请人南通市水利建设工程有限公司申请公示催告一案,本院于2018年4月26日立案后，依法于2018年4月26日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行股份有限公司南通港闸支行开具的票号为00100041/30821165，票面金额为人民币100000元，出票日期为2016年10月24日，出票人为南通市水利建设工程有限公司，收款人为南通市北新城水利建设投资有限公司的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，由南通市水利建设工程有限公司负担。
审判长 陶 冶
审判员 范 斌
审判员 陈五建
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 雷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0402民初344号
原告付某某，男。
委托代理人马某某，男。
被告刘某某，男。
原告付某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月8日立案，依法由审判员纪春花适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2017年12月31日8时30分，被告驾驶黑HF29**号别克牌小型轿车与原告驾驶吉AR17**号雅阁牌小型轿车相撞，将原告的前保险杠、大灯等撞坏，维修费用花去5,500.00元，事故经市交警支队事故处理大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，双方就赔偿问题不能达成一致，为此诉至贵院，望尽快处理为盼。诉讼请求：1.要求被告给付车辆修理费用4,000.00元；2.被告承担诉讼支出费用。
被告刘某某未提交书面答辩。
原告付某某提供证据:
证据一、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故重新认定书，鹤公交认字【2017】第1231号（出示原件提交复印件）、鹤岗市公安局交巡警支队道路交通事故认定复核结论鹤公交复字【2018】第03号。证明，交通事故发生的具体经过和双方的责任。
证据二、在事故大队调取的肇事车辆受伤部位及被告在场照片4张2页。证明，原告车辆受损的部位及被告在现场的情况，可以证实被告对受损车辆的情况是知晓的。
证据三、黑龙江增值税普通发票1张。证明，本次事故原告修车花去费用5，500.00元。
对原告付某某提交的上述证据，被告刘某某未到庭质证。本院认为，经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，予以采信。
本院根据原、被告的陈述及证据，认定事实如下：
2017年12月31日8时30分，被告刘某某驾驶黑HF29**号别克牌小型轿车由南向北行驶至鹤岗市向阳区机务段门前右转弯时，遇原告付某某驾驶吉AR17**号雅阁牌小型轿车由西向东行驶，由于冰雪路面两车相撞，造成两车受损的交通事故。鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队于2018年1月8日作出鹤公交认字【2017】第1231号道路交通事故重新认定书，原告付某某承担事故的次要责任，被告刘某某承担事故的主要责任。被告刘某某对事故处理大队的认定不服，向鹤岗市公安局交巡警支队提请复核，复核认为：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条：上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。决定维持事故大队作出的《道路交通事故认定书》（鹤公交认字【2017】第1231号）。原告付某某驾驶的吉AR17**号雅阁牌小型轿车在平安保险公司参加了保险，被告刘某某驾驶黑HF29**号别克牌小型轿车保险到期未续保（被告自述）。事故发生后，原告付某某受损车辆修复费用5,500.00元，平安保险公司赔付原告付某某2,000.00元。
本院认为，原告付某某驾驶的吉AR17**号雅阁牌小型轿车与被告刘某某驾驶的黑HF29**号别克牌小型轿车发生交通事故，经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定，原告付某某承担事故的次要责任，被告刘某某承担事故的主要责任。关于事故的责任，鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定书明确认定，本案中，因被告未能举证否定交通事故认定书认定的事故责任，故对鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队作出的主次责任认定，法院予以确认。原告付某某在鹤岗市工农区宇恒通汽车维修站对受损车辆进行维修，前保险杠费用1，067.96元、大灯费用3,106.80元、内衬费用194.17元、维修费970.87元、税额160.20元，合计5,500.00元，原告付某某受损车辆维修部位与现场照片相符。平安保险公司向原告付某某理赔2,000.00元，原告付某某受损车辆实际损失3,500.00元，根据责任认定结论，原告付某某应承担事故30%责任，被告刘某某应承担事故70%责任计2,450.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起10日内给付原告付某某汽车修理费2,450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 纪春花
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 阳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初381号
原告：封玉兰，女，1941年9月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告封玉兰与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封玉兰的委托诉讼代理人张彦、被告平安财险公司齐齐哈尔支公司的委托诉讼代理人盛元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封玉兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿护理费14441.67元、残疾赔偿金13723.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2110.00元、鉴定交通费500.00元，合计35774.67元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日19时许，王晓伟驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车，由北向南行驶至202国道拜泉县红旗路路口处，与由东向西原告封玉兰发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王晓伟负事故全部责任，原告无事故责任。王晓伟驾驶的事故车辆在被告平安财险公司齐齐哈尔支公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市医学院附属第二医院住院治疗23天，后转至拜泉县中医医院住院治疗3天，现已痊愈出院。原告与王晓伟达成协议，王晓伟主动赔偿被告平安财险公司齐齐哈尔支公司赔偿限额范围以外的各项费用。因被告平安财险公司齐齐哈尔支公司已赔偿医疗费10000.00元，对其他费用不予理赔。
被告平安财险公司齐齐哈尔支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。在事故发生后，我公司已经向原告垫付医疗费10000.00元，依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项的规定，我公司对诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月24日19时许，王晓伟驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车，由北向南行驶至202国道拜泉县红旗路路口处，与由东向西的行人原告封玉兰发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事后报案，无现场。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字[2017]第184号道路交通事故认定书认定，王晓伟负事故全部责任，原告无事故责任。王晓伟所有的肇事车辆在被告平安财险公司齐齐哈尔支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2017年10月25日被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，经诊断原告伤情为左锁骨粉碎性骨折、右足软组织挫伤，至2017年11月17日出院，住院天数为23天，支付住院费26207.43元。原告于2017年11月17日转院至拜泉县中医院住院治疗，经诊断左侧锁骨骨折术后、右侧足部软组织损伤，至2017年11月20日出院，住院天数为3天，支付住院费1148.29元。后原、被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求判令被告赔偿护理费等各项费用合计35774.67元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限及人数进行司法鉴定，经法院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出齐一医院[2018]临司鉴字58号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人封玉兰损伤评定为十级伤残，护理期为伤后90日，护理期内需护理1人。
另查明，原告封玉兰与王晓伟达成协议，王晓伟一次性给付原告33000.00元，其中包括被告平安财险公司齐齐哈尔支公司赔付的医疗费10000.00元。被告平安财险公司齐齐哈尔支公司于2017年10月26日的人伤住院查勘表体现封玉兰由其大女儿、小女儿及肇事车辆驾驶员进行护理，三人分别在评剧团、超市及工地工作，三人每月的收入分别为4000多元、3000.00多元及3000.00元。
经本院依法核实，原告封玉兰在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1、护理费9000.00元（3000.00元/月÷30天×90天×1人）；2、残疾赔偿金13723.00元（27446.00元/年×5年×10%）；3、精神损害抚慰金酌定5000.00元；4、鉴定费2110.00元；4、鉴定交通费酌定500.00元。上述款项合计30333.00元。
本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，王晓伟负事故全部责任，原告封玉兰无事故责任。因王晓伟所有的肇事车辆在被告平安财险公司齐齐哈尔支公司投保了交强险，应先由被告平安财险公司齐齐哈尔支公司在交强险责任限额内对原告损失予以先行赔付。对超出交强险责任限额的部分，应由王晓伟承担赔偿责任。因原告已与王晓伟自愿达成赔偿协议，本院对此不予调整。被告平安财险公司齐齐哈尔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告护理费9000.00元、残疾赔偿金13723.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定交通费500.00元，合计28223.00元。关于原告提出应由被告平安财险公司齐齐哈尔支公司承担诉讼费及鉴定费的主张，因该项主张于法无据，本院对该项主张不予支持。被告平安财险公司齐齐哈尔支公司提出原告住院期间由王晓伟护理，应扣除住院期间的护理费的抗辩意见，虽然被告平安财险公司齐齐哈尔支公司提交的人伤住院查勘表体现王晓伟对原告进行了护理，同时体现原告的两个女儿亦对原告进行了护理，从客观常理和便于照料病人的角度讲，王晓伟不可能长期对原告进行陪护和照料，该抗辩理由依据不足，本院对该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告封玉兰28223.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元及鉴定费2110.00元，由原告封玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 王京一
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王书坛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初77号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：张艳，女，1990年11月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被告：赵家永，男，1968年10月20日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省沭阳县，户籍地江苏省泗洪县。
被告：张春雷，男，1977年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行沭阳支行）与被告张艳、赵家永、张春雷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明，被告张春雷到庭参加诉讼，被告张艳、赵家永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王张艳、赵家永归还原告借款本金91641元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2017年12月1日为15283.82元，之后利息按日万分之五计算）；被告张春雷对上述债务承担连带清偿责任。
被告张春雷辩称：对原告主张的我为被告张艳的借款提供担保无异议，但被告张艳贷款的用途是买车，我至今未看见她买的车子，且被告张艳告知我买车的价款是60000元，为何最终贷款金额高于60000元我不清楚。如果被告张艳贷款未用于购车，我不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告张艳与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同并填写了信用卡申请表及信用卡额度调整业务申请书，约定主要内容如下：
1.借款金额：90000元；
2.利息：日万分之五；
3.借款期限：三年；
4.还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；
5.透支利率：按日万分之五计算；
6.违约责任：持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；
被告赵家永作为共同偿债务人向原告出具了共同偿债承诺书。被告张春雷向原告出具了自然人担保承诺函，约定其为被告张艳与原告签订的上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。
后被告张艳进行透支消费，但未按约偿还借款本息，截至2017年12月1日，被告张艳尚欠借款本金91641元、利息及滞纳金（违约金）15283.82元。
本院认为：被告张艳在原告处办理信用卡分期付款业务，其在透支消费后未能按约归还贷款本息，构成违约，原告要求其归还尚欠的全部分期付款贷款本金91641元及利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。因原告主张的滞纳金中包括2017年1月1日之后的违约金5446.04元，但未提供证据证明其与被告张艳之间存在违约金的约定，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对该部分请求本院依法不予支持，故截至2017年12月1日，被告张艳应支付原告贷款的本金为91641元及利息、滞纳金9837.78元。被告赵家永作为共同偿债人，应对被告张艳的上述债务承担共同还款责任。被告张春雷为上述借款提供连带责任保证，应按约对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告张艳、赵家永追偿。被告张春雷辩称被告张艳的借款数额与张艳购买车辆的价值不符，其担保的金额应为60000元，但未提供证据证实，且其与原告约定其对被告张艳分期付款合同项下的全部债务承担连带保证责任，故对被告张春雷的辩解理由，本院不予采纳。被告张艳、赵家永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳、赵家永应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金91641元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年12月1日为9837.78元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）；
二、被告张春雷对上述债务承担连带清偿责任，被告张春雷在承担连带清偿责任后，有权向被告张艳、赵家永追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担62元，被告张艳、赵家永、张春雷负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2440元。
审判员 张磊娟
二〇一八年三月十五日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2421号
原告：龙沙区二轻市场北铸水暖器材商店，经营场所：龙沙区青云街西侧（龙德装饰材料市场）**单元**层**号。
经营者：庞立彬，男，1989年9月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：龙沙区元发装饰设计中心，经营场所：龙沙区北疆经典*期*号楼**单元**层**号。
经营者：杨晨，男，1996年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告龙沙区二轻市场北铸水暖器材商店与被告龙沙区元发装饰设计中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙沙区二轻市场北铸水暖器材商店于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙沙区二轻市场北铸水暖器材商店的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙沙区二轻市场北铸水暖器材商店撤诉。
案件受理费562.00元，减半收取计281.00元，由原告龙沙区二轻市场北铸水暖器材商店负担。
审 判 员 杨文静
二〇一八年九月十四日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初976号
原告：张立花，女，1969年5月6日生，汉族，江苏省句容市人，现住江苏省句容市。
被告：王广祥，男，成年，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告张立花与被告王广祥加工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张立花到庭参加诉讼，被告王广祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工费5000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月起，原告张立花与被告�广祥达成加工剪线头业务，被告承诺加工结束即付款，但被告一直未能兑现承诺。2017年9月18日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告5000元，但被告一直未能给付上述款项。
被告王广祥未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至5月，原告张立花为被告王广祥从事加工剪线头业务。2017年9月18日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠款5000元，后一直未能给付上述款项。2018年1月30日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张立花与被告王广祥之间依法成立加工合同法律关系。被告出具欠条后应当及时给付欠款，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王广祥于本判决生效后十日内给付原告张立花加工款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广祥负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告25元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 沈 冘
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初674号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男。
被告：张小发，男。
被告：所靖龙，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告张小发、所靖龙借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2227元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 李晓冬
二〇一八年九月二十六日
书记员 秦渤尧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第461-2号
原告杜保双，女，1988年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告李勇，男，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告徐立艳，女，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告李勇、徐立艳共同委托代理人高喜钧，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告沈军，男，1955年1月5日出生，汉族，绥化农垦法院和平法庭退休干部，住大庆�大同区。
被告杨永贵，男，1969年11月27日出生，汉族，农垦和平场中学教师，住大庆市大同区。
被告王业军，男，1976年9月28日出生，汉族，大庆市大同区业主，住大庆市大同区。
被告沈军、杨永贵、王业军共同委托代理人张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
本院依杜保双申请，于2015年7月6日作出（2015）龙民保字第86号民事裁定书，裁定对五被告价值55万元的财产（银行未支取款）予以查封（冻结），因原、被告和解，本案已经审结。被告向法院申请解除对其各自被封财产的保全措施，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2015）龙民保字第86号民事裁定书对被告李勇、徐立艳、沈军、杨永贵、王业军被保全的财产（银行存款）的查封（冻结）；
二、解除对保全担保人武立红所有的大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑E-10-01室房屋（ＮＡ××60号）的查封。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 陈晓华
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初988号
原告：吕济民，男，1947年7月2日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：吕静杰（系原告吕济民儿子），1977年9月17日出生，汉族，系油田职工，住大庆市红岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代表人：王光宇，职务总经理。
被告：何永春，女，1966年2月1日出生，满族，系大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司八百垧物业分公司，住大庆市让胡路区。
原告吕济民诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、何永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕济民撤诉。
案件受理费1,124元，减半收取计562元，由原告吕济民负担。
审判员 孙茂隆
二〇一八年九月三日
书记员 聂 鹏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1344号
原告：孙柏茹，女，1977年08月10日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：张健飞，男，1987年06月03日出生，汉族，职业农民，住肇州县。（未出庭）
被告：刘欢欢，女，1990年02月25日出生，汉族，职业农民，住肇州县。（未出庭）
原告孙柏茹诉被告张健飞、被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏茹到庭参加了诉讼，被告张健飞、刘欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙柏茹向本院提出诉讼请求：一、二被告给付借款本金10500元，利息5568元，合计16068元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月30日，二被告在原告处借款40500元，去掉已经给付的本金，下欠16068元，月利率分段计算为5568元，本息合计16068元。双方约定此款于2017年11月末一次性付清，逾期原告多次找二被告索要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款10500元，利息5568元，合计16068元。二、诉讼费由二被告承担。
被告张健飞、刘欢欢既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告举证如下：
一、出示借款合同原件，证明二被告在原告处借款40500元，去掉已经给付的本金，下欠16068元，月利率分段计算为5568元，本息合计16068元。
二、证人刘某出庭为原告作证，证明2017年2月20日，原、被告经过结算，确定二被告欠原告借款本金人民币40500元，约定2017年11月末还清，利息1.2分。借款合同是我书写的，乙方签字是二被告本人签字。后期还款我不知道。
经审理查明：2016年5月30日起二被告多次向原告借款，截止到2017年2月20日，经双方结算确定二被告欠原告借款本金人民币40500元，先约定还款日期为2017年4月20日，如不按期还款二被告向原告支付30%的违约金，后又约定2017年11月末还清，利息1.2分。2017年11月末二被告偿还借款本金20000元，2017年12月末偿还10000元，下欠原告本金10500元，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金10500元，利息5568元，合计16068元。二、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、二被告为原告出具的借款合同及证人刘某当庭作证证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张健飞、刘欢欢向原告借款，逾期未能全部偿还，已构成违约，故，原告要求二被告偿还剩余欠款本金10500元及按月利率1.2分给付利息的诉讼请求应予支持。原、被告在借款合同上约定的是逾期利息，月利率为1.2分，并未约定借期内利息，所以，原告请求的利息应从2017年12月起至2018年6月20日。2017年11月末二被告偿还了20000元，应按本金20500元计算一个月的利息，2017年12月末二被告又偿还了10000元本金，从2018年1月至6月应按本金10500元计算利息，利息应为1002元，本息合计为11502元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张健飞、刘欢欢于本判决书生效后立即给付原告孙柏茹借款本金10500元、利息1002元，本息合计11502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.70元，减半收取100.85元，原告承担57.07元，由被告张健飞、刘欢欢承担43.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年七月十八日
书记员 李丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初956号
原告：张辉，男，1986年9月16日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被告：段祥影，女，1971年11月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市萨尔图区。
原告张辉与被告段祥影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 曲媛媛
人民陪审员 陈 扬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被告：朱宝玉，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：宋艳凤，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：杨志权，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘海波，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：ＸＸ祥，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘杰，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与朱宝玉、宋艳凤、杨志权、刘海波、ＸＸ祥、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日向原告催告补交诉讼费用后，原告未在7日内交纳案件相关费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。
审判长 杨友昌
审判员 李宇峰
审判员 陈朝迪
二〇一八年八月二十二日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街华林商场楼下。负责人：徐明坤，职务：行长。被告：朱宝玉，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋艳凤，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨志权，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘海波，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：ＸＸ祥，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘杰，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与朱宝玉、宋艳凤、杨志权、刘海波、ＸＸ祥、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日向原告催告补交诉讼费用后，原告未在7日内交纳案件相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判长  杨友昌审判员  李宇峰审判员  陈朝迪二〇一八年八月二十二日书记员  张馨月
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1016号
原告李某，女，1988年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告乔某1，男，1988年4月14日出生，汉族，依兰县鑫基实业有限公司职工，现住黑龙江省依兰县。
原告李某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告乔某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在登记结婚。婚后育有一女乔某2。原被告双方婚初感情尚可，后来双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情也逐渐出现裂痕，长时间没有了交流，已经无法共同生活下去，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
乔某1辩称，原被告之间感情并没有破裂且婚生女年纪还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在依兰县民政局结婚登记。婚后育有一女乔某2。婚初夫妻感情尚可，后来双方常因家庭琐事争吵，现原告依据夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方经他人介绍依法登记结婚，婚姻存续期间感情尚可，虽常因家庭琐事发生争吵，但不属于夫妻感情破裂的法定事由，原告亦未能举示相关有效证据对夫妻双方感情破裂的事实加以佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李伟健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3445号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向军、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：田朝红，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)与被告田朝红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人蔡琪到庭参加诉讼，被告田朝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔付款212659.11元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（以2016年7月7日支付的保险金212468.86元为基数，扣减已经支付的9.75元，暂计至2017年5月6日计10个月，计7701.64元，并要求支付利息至实际履行之日）。事实和理由：2015年7月7日，被告通过广东网金控股有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人杜飞舟等人借款20万元，约定年利率6.2%，起息日2015年7月8日，到期日2016年7月3日，还款方式为后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人杜飞舟等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人杜飞舟等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年7月7日支付了保险金212468.86元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了《权益转让书》。此后经核实，被告归还9.75元至其开设于宁波银行的个人账户，由宁波银行代为划扣。故截止到2017年4月14日，尚欠212459.11元赔付款未偿还。原告经向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。
田朝红未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告田朝红通过广东网金控股有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人杜飞舟等人借款20万元，约定年利率6.2%，起息日2015年7月8日，到期日2016年7月3日，还款方式为后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告保险公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人杜飞舟等人。根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人杜飞舟等人作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2016年7月7日支付了保险金212468.86元。同时，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了《权益转让书》。被告在宁波银行的账户被划扣9.75元。原告向被告追偿未果，故诉至本院。
本院认为，被告未按约偿还借款，原告在向广东网金控股股份有限公司代偿保险金212468.86元，履行了保险合同义务后，有权向被告追偿。对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田朝红于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司人民币212459.11元及利息（计算方法：以212459.11元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取4600元，由被告田朝红负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴新苗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3505号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘力付，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘力付供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘力付给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘力付于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1479号
原告刘丙祥，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告田福胜，男，1965年12月22日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告王宝侦，1965年1月28日出生，汉族，农民，现现住宝清县。
原告刘丙祥诉被告田福胜、王宝侦民间借贷纠纷一案，本院受理后，由汝灿华独任审理，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘丙祥到庭参加了诉讼，被告田福胜、王宝侦经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告为偿还购买钩机贷款向我借款。2017年1月22日，经我们双方结算后，被告田福胜为我重新出具两份借据共210000元，均约定月利息2分，并由王宝侦担保。约定一份70000元的借据于2017年6月30日前本利一次性还清。一份140000元的借据于2017年12月末前本利一次性还清。逾期。经我索要该款未果故诉讼至法院，请求：一、被告田福胜偿还借款210000元及利息（利息按210000元自2017年1月22日起至给付时止按月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
2018年7月21日，原告申请追加担保人王宝侦为共同被告。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：70000元“借据”一份，证明被告田福胜向原告借款70000元并由王宝侦担保的事实。
证据二：保证书两份，证明借款到期后二被告未还款，但保证还款的事实。
证据三：140000元“借据”一份，证明田福胜在我处借款140000元，王宝侦担保的事实。
被告田福胜、王宝侦经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
二被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，对原告提交的三份证据，因借据及保证书中有田福胜、王宝侦签字而且三份证据相互印证，故本院对原告提供的证据一、二、三予以采信。
经审理查明：2014年田福胜和王宝侦购买钩机向原告分两次借款共计160000元。2017年1月22日，经双方核算，二被告为原告出具“借据”两份，70000元借据约定：“利息2分，2017年6月30日本利一次性还清，借款人：田福胜，担保人：王宝侦”。140000元借据约定：“利息2分，2017年12月末本利一次性还清，借款人：田福胜，担保人：王宝侦”。但二被告未按约定还款。故原告诉讼至法院，请求：一、被告田福胜偿还借款210000元及利息（利息按210000元自2017年1月22日起至给付时止按月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。2018年7月21日，原告申请追加担保人王宝侦为共同被告。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田福胜、王宝侦为原告刘丙祥出具借据的行为是双方真实的意思表示，借条内容符合法律规定，借款行为应认定有效。二被告应按约定履行还款及担保义务。对于原告本金及利息的请求。本金应按原告庭审中认可的2014年实际给付被告的160000元计算。多余部分本院不予支持。原告利息应分两部分计算，一部分为2017年1月22日之前的利息，一部分为2017年1月22日之后的利息。2017年1月22日前的利息，因原告无法提供具体时间，但从2014年12月31日起以本金160000元按年利率24%分计算也远超过加入本金的利息50000元（原告请求的本金210000-实际出具的本金160000=加入本金的利息50000）。对于该部分利息，因没有超过年利率24%的法律规定，故本院予以支持。对于2017年1月22日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。”故应按原告实际给付被告的160000元本金按年利率24%计算。对于以给付的30000元利息应予扣除。对于原告多余利息部分的请求，本院不予支持。因王宝侦在借据担保人处签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，另外担保人在保证期间外于2018年7月22日同意继续担保，故王宝侦应承担连带给付义务。被告田福胜、王宝侦未出庭质证，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利及证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田福胜于判决生效后立即给付原告刘丙祥欠款本金160000元及利息（2017年1月22日前的利息为50000元，2017年1月22日后的利息按本金160000元自2017年1月22日起至给付时止按月利率2分计算，扣除以给付的利息30000元）；
二、被告王宝侦对上项判决承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 汝灿华
二〇一八年八月十七日
书记员 曹 雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3205号
原告：马如君，男，1966年9月24日出生，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，
被告：戚顺辉，男，1964年8月1日出生，汉族，系个体，住黑龙江省拜泉县，
原告马如君与被告戚顺辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告马如君到庭参加诉讼，被告戚顺辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马如君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租赁费11837元、租赁物赔偿费11600元，合计23437元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订建筑租赁合同一份，约定由原告将钢管、跳板等建筑器材租给被告使用，原告按约定交付了建筑器材，履行了合同义务。被告仅返还了部分器材，剩余器材至今尚未返还，故原告诉至本院，提出本案诉请。
被告戚顺辉因未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，由被告租赁原告门型脚手架、钢管、木跳板、铁跳板、钢扣件、油托等建筑器材，数量以甲方（原告）给乙方（被告）开具的出库单（或提货单）为准，此单据注明所出租的物品数量、规格及单价（丢失损坏赔偿价值）。双方在合同中还约定：租赁日期为2014年8月15日至2014年9月15日；门型架每片0.5元/天，钢管每米0.015元/天、木跳板每块4元/天，铁跳板每块0.25元/天，扣件每个0.012元/天，超出天数按工程竣工后实际发生天数计算租金；乙方应提前付给甲方所租赁物品使用期间的租金，收取租金及费用不受年度的限制直到收回为止；租金如双方约定按期结算一次，如乙方不按时支付给甲方租金，甲方按每日所欠金额2%的滞纳金收取外，同时甲方还可以单方终止合同，并且将自己的货物从施工现场拉回，所拉回物品以甲方数量为准，其所造成的损失全部由乙方负责。如果甲、乙双方发生争议由让胡路区法院解决。签订合同当日，原告向被告交付了约定的租赁器材，双方在一份《建筑设备器材租赁出库单》上共同签字确认，该出库单上明确约定了各项器材的名称、规格型号、赔偿价值及出库数量。2014年12月14日，原告收回被告租赁的部分扣件、跳板和架杆。现被告尚欠原告已收回的建筑器材的租赁费用共计11837元至今未付；其余未能返还的扣件及架杆，根据出库单中的约定计算，赔偿价值应为11600元。
以上事实，有原告提交的《建筑器材租赁合同》、《建筑设备器材租赁出库单》、《入库单》、《租赁费清单》及原告庭审陈述在卷为证，足以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订《建筑器材租赁合同》后实际租赁使用了原告提供的建筑器材，其应当按照约定支付租金。因其拖欠2014年12月14日之前的租金11837元至今未付，故原告有权解除合同，收回租赁器材，并要求被告支付拖欠租金。因原告主张被告未能返还的建筑器材已经丢失，被告既未到庭抗辩也未提交相关证据反驳，本院对原告的主张予以采信，被告应按《建筑设备器材租赁出库单》中约定的赔偿价值对原告予以赔偿。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持，被告应向原告承担给付欠付的租金11837元，并赔偿未予返还的扣件及架杆损失11600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚顺辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马如君建筑材料租金11837元，并赔偿未予返还的建筑材料（扣件及架杆）损失11600元，两项合计23437元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已由原告预交），减半收取为193元，由被告戚顺辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 罗英华
二〇一八年八月二十九日
书记员 李凤云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3205号原告：刘春英，女，1973年6月17日出生，汉族，大庆油田建设集团庆升实业防腐保温材料厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:程志国，男,1954年10月6日出生,汉族，大庆市红岗街道办事处退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。第三人：李海波,男,1973年8月10日出生,汉族，大庆油田建设集团庆升实业防腐保温材料厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区,第三人：高良玉，男，1975年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘春英与被告程志国、第三人李海波、高良玉民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年5月14日立案受理，并于2018年7月27日作出了（2018）黑0604民初2729号民事判决书，后被告程志国不服判决，依法提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年3月28日作出了（2019）黑06民终61号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。该案本院于2019年6月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春英、被告程志国、第三人李海波到庭参加诉讼，第三人高良玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月20日，被告程志国从原告处借款200000元，并约定每月20日支付利息，后被告违背当初的承诺，没有向原告还本付息，严重损害了原告的合法权益。请求法院查明事实并支持原告的诉讼请求。被告程志国辨称，被告与原告并不认识，二人之间并不存在借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、大庆市住房公积金自助终端查询报告、离婚证复印件的真实性均予以认定。对被告提交的中国建设银行存款凭条及交易明细、黑龙江省大庆市让胡路区（2016）黑0604民初6477号民事调解书、法律文书生效证明、申请书、收条的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下，第三人高良玉与第三人李海波系朋友关系、与被告程志国系亲属关系。被告程志国通过第三人高良玉向原告刘春英及第三人李海波借款200000元。2016年4月15日，原告及第三人李海波提取公积金后，将200000元交给第三人高良玉。2016年4月19日，高良玉将200000元现金存入被告程志国中国建设银行卡内。2016年4月20晶，被告出具借据一份，内容为：“今借现金贰拾万元正（200000），利息每月20日还。借款人：程志国。”后第三人高良玉将借据交给原告及第三人李海波。2018年4月8日，第三人李海波出具收条一份，内容为：“收程志国还款3万元。李海波”，李海波将收条交给第三人高良玉。庭审中，被告程志国陈述，收条是在原告起诉之后，案外人蒋印龙交给被告的。另查明，原告刘春英与第三人李海波于2018年4月20日离婚，庭审中原告刘春英陈述双方离婚时约定第三人李海波将本案债权转让给原告，第三人李海波对此予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的借据与被告持有收条能形成完整的证据链条，原、被告之间的借贷关系成立。关于被告辩称，本案借款包括在其与案外人的案件款项当中，属重复起诉，但未提交相关证据予以佐证，故对该意见，本院不予采信。因借据未明确约定利息，故对被告已偿还借款30000元的抗辩意见，本院予以采纳。关于借期内利息，借据虽约定每月20日给付利息，但未约定利率，应属约定不明，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，借据未约定逾期利率及借款期限，应按年利率6%，应从原告起诉之日起开始计算。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告程志国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘春英借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告程志国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  程艳婷审判员  高艳丽审判员  侯晓云二〇一九年八月十三日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初680号
原告：赵利，男，1958年12月22日出生，汉族，住萝北县。
被告：张洪伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：郭仁伟，男，出生时间不详，汉族，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告赵利与被告张洪伟、郭仁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵利于2018年6月26日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利撤回起诉。
案件受理费617.95元予以免收。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李 建 华
人民陪审员 �晓冬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 亢 恒
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1626号
原告柴根长，男，1958年7月25日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告高咏，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，现住佳木斯市。
原告柴根长诉被告高咏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由汝灿华独任审理，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告柴根长到庭参加了诉讼，被告高咏经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月9日，被告向我借款79000元，未约定利息，口头约定20天内还清。被告为我出具借据一份。2017年12月15日，被告给付我19000元。2018年2月12日，被告为我重新出具65000元借据一份，未约定利息，还款期限为2018年3月15日，杜树海、李振东为证明人。被告于2018年5月2日给付原告利息3000元，剩余欠款一直未付，故诉讼至法院，请求：一、被告高咏偿还借款65000元及利息（利息自2018年5月3日起至给付时止按月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：65000元“借据”一份，证明被告高咏向原告借款65000元的事实。
被告高咏经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，因借据中有被告高咏签字，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2017年7月9日，被告向原告借款79000元，未约定利息，口头约定20天内还清。被告为原告出具借据一份。2017年12月15日，被告给付原告19000元。2018年2月12日，被告为原告重新出具65000元借据一份，未约定利息，还款期限为2018年3月15日，杜树海、李振东为证明人。被告于2018年5月2日给付原告利息3000元，剩余欠款一直未付，故诉讼至法院，请求：一、被告高咏偿还借款65000元及利息（利息自2018年5月3日起至给付时止按月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高咏为原告柴根长出具借据的行为是双方真实的意思表示，借条内容符合法律规定，借款行为应认定有效。被告应按约定履行还款义务。对于原告利息的请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告超出年利率6%的部分本院不予支持。并且扣除以给付利息3000元。被告高咏未出庭质证，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利及证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高咏于判决生效后立即给付原告柴根长欠款本金65000元及利息（利息自2018年3月16日起至给付时止按年利率6%计算，扣除以给付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 汝灿华
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹 雯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4213号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：曲昕明，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告曲昕明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告曲昕明给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告曲昕明于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1631号
原告：陶喜真，男，1960年7月14日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：海伦市百盛达房地产开发有限公司，住所地海伦市海鹤小区7号楼东门16门。
法定代表人：祝天才，该公司经理。
原告陶喜真与被告海伦市百盛达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陶喜真于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶喜真自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶喜真撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00�，由原告陶喜真负担。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 刘友战
二〇一八年八月七日
书 记 员 王书坛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5621号
原告：单业利，男，1971年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨法宝，男，1965年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告单业利诉被告杨法宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单业利到庭参加诉讼，被告杨法宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单业利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款30000元及利息（从2018年2月15日起按银行同期利息计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告在被告承建的北丁集乡正宏天楚小区基建工程承包钢筋工，被告已给付大部分工程款，尚欠30000元未付，被告于2017年6月8日出具欠条，约定春节前付清。到期后，原告多次找被告索款未果。
被告杨法宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告承揽被告钢筋工工程，被告尚欠原告报酬款30000元，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一张，约定春节前付清。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约完成工程，被告应履行付款义务。被告欠原告报酬款30000元，事实清楚，被告应予以偿付。被告拒不按约履行给付义务已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告按银行同期银行利率向原告支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但起算时间应自欠款逾期之日即2018年2月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨法宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单业利支付报酬30000元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告单业利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨法宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 王俊伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。