wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执191号
申请人张文生，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇。
被执行人张军，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇。
申请人张文生与被执行人张军民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初818号民事判决书，被执行人应履行执行款30万元，并自2017年8月21日起至全部还款之日，按年利率24%计算利息，负担案件受理费6220元、申请执行费4500元。被执行人张军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文生于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经对被执行人住所地村、组调查，被执行人在其住所地无可供执行的财产，且长期外出下落不明，通过总对总网络查询，被执行人在银行、不动产、网络金融、车辆、工商、股票均无可供执行的财产，上述执行情况告知申请人后，申请人表示认可和理解。本院认为，目前被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人的财产信息或下落信息，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执191号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一八年九月十八日
书记员 肖红梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2022号
申请执行人邹某，男，汉族。
被执行人薛某，男，汉族。
申请执行人邹某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5455号民事调解书，确定由被执行人薛某偿还申请执行人邹某借款200000元，并承担案件受理费2150元。
在执行过程中，将被执行人薛某在某某农村商业银行股份有限公司某某分理处的工资账户（账号XXXXX）予以冻结；将被执行人薛某在某某市住房公积金管理中心某某县管理部缴存的住房公积金（账户XXXXX）予以冻结。申请执行人同意撤回执行申请，待需扣划冻结账户中的余额时，可随时恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 牛正旭
审判员 万 林
二〇一八年九月二十七日
书记员 解向龙
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执194号
申请执行人:宁强县扶贫开发有限公司。
被执行人:陕西宁森建材有限公司。
本院在执行申请执行人宁强县扶贫开发有限公司与被执行人山西宁森建材有限公司追偿权纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初723号民事判决书，被执行人应履行案件执行款333.605万元，负担案件受理费30800元、申请执行费36070元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人宁强县扶贫开发有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0726执194号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年九月十七日
书记员 肖红梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1183号
原告：于巧芬，住广东省惠州市惠城区。
被告：吕巷森，住吉林省通化市东昌区。
原告于巧芬诉被告吕巷森房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于巧芬到庭参加诉讼。被告吕巷森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于巧芬诉称：2013年4月8日，原、被告签订了《租赁合同》，约定原告将广州市天河区员村四横路美林街5号3座602的房屋租赁给被告使用，每月租金4000元，租期12个月，原告向被告收取押金8000元，并约定被告于某租之日起每月8日向原告支付租金。后来，被告于2013年10月偷偷搬走，至今尚欠原告2013年9月、10月的房屋租金以及先前欠付的水电费。现原告诉至法院，请求判决：被告向原告支付拖欠2013年9月、10月的房屋租金8000元及水、电费1507元。
被告吕巷森未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，原告（出租人）与被告（承租人）和案外人广州市皇居房地产代理有限公司（经纪方）签订《租赁合同》，约定：原告将坐落于广州市天河区员村四横路美林街5号602房（以下简称案涉房屋）出租给被告使用；建筑面积为105.6595平方米；每月租金4000元；租赁期自2013年4月8日起至2014年4月7日止，共12个月；租金按月结�，由被告在每月的8日前缴付当月租金；被告于2013年4月3日前向原告缴纳8000元作为房屋租金押金，本押金不得于租赁期满前抵付租金；租赁期内，案涉房屋的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由被告承担；任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿等条款。
原告自认被告在签订上述《租赁合同》后已按照其要求将2013年4月至8月的租金汇入其儿子郭某的账户；同时主张被告自2013年9月1日起至2013年10月搬离案涉房屋之日止就再未向其支付过租金；为此提供了郭某的《个人活期一本通账户明细》予以证明。上述《个人活期一本通账户明细》显示：被告曾分别于2013年4月8日、7月10日、8月9日向郭某汇入4000元、4041元、3709元；另案外人徐某曾分别于2013年5月7日、6月8日向郭某汇入3867元、4127元（原告称该两笔款项亦为被告所支付的租金）。
原告主张案涉房屋每月的水、电费是由其垫付后再向被告收取，为此提供了《广州供电局有限公司电费通知单》（四张，以下简称《电费单》）及其个人的《银行活期历史明细清单》予以证明。四张《电费单》显示：案涉房屋电费每两个月计收一次；2013年3月2日至5月2日的电费为197.66元，2013年5月2日至7月2日的电费为545元，2013年7月2日至9月2日的电费为566.4元，2013年9月2日至11月2日的电费为415.76元；交费方式为银行划账。《银行活期历史明细清单》显示：原告分别于2013年5月10日、7月10日、9月10日、11月10日支付了电费197.66元、545元、566.4元、415.76元；还分别于2013年3月27日、5月27日、7月26日、9月27日、11月28日支付了水费43.56元、49.5元、63.36元、59.4元、45.54元。原告还向本院提交了《欠条》（原件），主张被告拖�其水、电费。《欠条》的内容为：“欠房东于巧芬水、电费用共1507元。”落款有“吕巷森”的签名，时间为2013年10月12日。
经本院询问，原告表示其已记不清被告实际搬离案涉房屋的时间，故现以被告出具上述《欠条》的时间（2013年10月12日）作为其要求被告支付租金的截止日期，并自认于2013年10月13日收回案涉房屋，同时向本院申请将原“要求被告支付2013年9月、10月租金8000元”的诉讼请求变更为“要求被告支付2013年9月1日至2013年10月12日期间的租金共计5548.39元（4000元＋4000元÷31天×12天）”。另原告还表示由于被告拖欠其上述期间租金的行为已经违反双方签订的《租赁合同》，从而导致《租赁合同》提前解除，故其已没收被告缴纳的租金押金8000元。
根据原告提供的《房地产权证》显示：案涉房屋为三个人共有，原告为其中的共有人之一，另外两个共有人分别为原告的儿子郭某以及其亲戚曾某。
本院认为：原、被告双方所签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有约束力。
关于租金的问题。原告向本院申请将原“要求被告支付2013年9月、10月租金8000元”的诉讼请求变更为“要求被告支付2013年9月1日至2013年10月12日期间的租金共计5548.39元”，属于当事人自由处分权利的自由，本院予以准许。本案中，原告自认被告已向其支付2013年4月至8月的租金，为此提供《个人活期一本通账户明细》证明被告已按照其要求将上述期间的租金汇入其儿子郭某的账户。原告还自认于2013年10月13日收回案涉房屋，并以被告出具《欠条》的时间（2013年10月12日）作为其要求被告支付租金的截止日期，以此主张要求被告支付2013年9月1日至2013年10月12日的租金。由于被告�到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳上述《个人活期一本通账户明细》和《欠条》。依照《租赁合同》的约定，被告须于每月的8日前向原告缴纳当月的租金4000元，但《个人活期一本通账户明细》显示被告支付的最后一笔租金的时间为2013年8月9日，即被告至今仍拖欠原告2013年9月1日至2013年10月12日期间的租金，该行为已经违反《租赁合同》的约定，现原告以此要求被告支付2013年9月1日至2013年10月12日期间的租金5548.39元（4000元＋4000元÷31天×12天），并无不妥，本院予以支持。
关于水、电费的问题。从原告提供的《广州供电局有限公司电费通知单》及其个人的《银行活期历史明细清单》可以看出，原告每两个月就通过银行划账的方式支付案涉房屋的电费；上述《银行活期历史明细清单》还显示原告每两个月就通过银行划账方式支付一笔水费，结合本案其他证�，本院采信原告关于其每月垫付案涉房屋水、电费后再向被告收取的主张。根据《欠条》显示，被告拖欠原告水、电费共计1507元，故对原告要求被告支付水、电费1507元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕巷森自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告于巧芬支付2013年9月1日至2013年10月12日期间的租金5548.39元；
二、被告吕巷森自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告于巧芬支付水、电费1507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，均由被告吕巷森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何靖文
罗小玲
本判决书于2014年月日送达
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初53号
原告：张林太，男，1963年7月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200611269297。
被告：曾显俊，男，1982年10月12日出生，汉族，住邓州市。
被告:南阳市德凯讯商贸有限公司,住所地南阳市卧龙路382号，机构组织代码09063961-6。
法定代表人：马波，任该公司经理。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号1411320091092817258。
原告张林太与被告曾显俊、南阳市德凯讯商贸有限公司（以下简称德凯讯公司）为抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林太向本院提出诉讼请求:二被告连带偿还35800元押金及利息。事实与理由：其与被告约定销售化妆品货款累计310000元，被告即返还化妆品专柜制作押金35800元，但二被告一直未能偿还。
原告张林太为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、证明一份及农村信用社存款凭条9张，证明原告截止2014年12月31日累计回款310000元；
3、原告与曾显俊的短信记录，证明被告曾显俊认可返还35800元；
4、2015年至2016年农村信用社存款凭条，证明原告截止2016年仍从被告处进货。
被告曾显俊、德凯讯公司辩称,被告出具的证明及经办人是曾显俊均属实。但公司制作专柜花费71600元，其中35800元由公司支出，35800元系张林太出的专柜押金，专柜由原告免费使用。后双方不再合作，专柜费用应由张林太承担或公司前往拆除。二被告同时提出反诉，要求原告支付专柜制作费用71600元。该被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议；对曾显俊出具的证明无异议；对转入陈凤仙的73100元货款有异议；对短信也有异议，认为不显示是哪个手机号，应由相关部门加以证实；对证据4有异议，认为不能证明2015年到2016年原告还从公司进货。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林太在邓州市万德隆购物广场经营销售被告德凯讯公司提供的京润珍珠化妆品。2014年4月19日，被告曾显俊出具证明一份。证明载明:“邓州市万德隆购物广场京润珍珠专柜制作押金35800元，截止到2014年12月31日累计回款31万元，返还35800元专柜制作押金。在此期间，转让专柜，此证明均有效，凭此条兑现。特此证明。经办人曾显俊2014年4月19日。”曾显俊在证明下面注明：“截止2014年4月18日，累计回款171190元，经办人曾显俊2014年4月19日。”后张林太于2014年4月23日、5月15日、6月3日、6月28日、8月20日共计汇款135000元；于2014年10月8日、12月11日、12月16日汇入被告员工张凤仙的账号共计73100元。原告张林太通过转账汇入被告德凯讯公司化妆品款共计379290元。诉讼中，被告称专柜制作费用共计71600元，其中35800元由公司支出，35800元系张林太出的专柜押金，专柜由原告免费使用；原告称专柜制作费用共计35800元，由原告直接打给厂家，厂家为了促销，承诺如果原告的销售款达到310000元，则被告返还35800元专柜制作押金，否则不予返还该35800元押金。
另查明，被告曾显俊系德凯讯公司的销售部门经理。
本院认为，原告张林太与被告德凯讯公司之间的化妆品销售合同关系，依法成立且有效，有被告出具的证明材料及原告的汇款凭条为证。被告曾显俊出具的证明材料显示“截止到2014年12月31日累计回款31万元，返还35800元专柜制作押金。在此期间，转让专柜，此证明均有效，凭此条兑现。”截止2014年12月16日，原告累计汇款共计379290元，已超过31万元，曾显俊代表公司出具的证明材料二被告亦均无异议。二被告理应信守合约，依约兑现返还35800元专柜制作押金。被告辩称，专柜制作共计71600元，但被告未提交任何证据证实专柜制作的价格，也未提交任何关于专柜制作费用的分担及专柜归属的相关证据，故对被告的该项主张，本院不予采信。对被告反诉要求原告返还专柜制作费用的主张，因未交反诉费，本院亦不予处理。因被告曾显俊为被告德凯讯公司的部门销售经理，其出具证明的行为系职务行为，故该35800元押金，应当由被告德凯讯公司返还，曾显俊不再承担返还责任。利息自起诉之日起，按照年利率6%计算，至款付清日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南阳市德凯讯商贸有限公司于判决生效后五日内返还原告张林太35800元押金及利息（自2017年1月5日起计算，按年利率6%计算至款付清日止）；
二、驳回原告张林太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告南阳市德凯讯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 喻其政
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第789号
原告王志富。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告赵建忠。
被告赵友娟。
被告赵帅。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告王志富诉被告赵建忠、赵友娟、赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志富的委托代理人孟令友、被告赵帅的委托代理人王者军到庭参加诉讼，被告赵建忠、赵友娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志富诉称，原、被告经协商一致于2012年6月30日签订借款担保协议一份，协议约定，被告赵建忠、赵友娟由被告赵帅担保，向原告借款560000元（该款系由被告在2011年6月21日向原告借款结算转来），还款日期为同年12月29日，逾期按借款协议约定支付利息及每日承担本金百分之一的违约金，并承担因诉讼产生的费用，担保期限为借款到期后两年。后经原告多次追要，被告至今未付。为此，请求依法判令被告赵建忠、赵友娟偿还借款560000元并承担违约金100258元（诉后之判决给付期间违约金另计）、诉讼代理费21000元，合计681258元；被告赵帅负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵建忠未答辩。
被告赵友娟未答辩。
被告赵帅辩称，担保协议上的签名不是赵帅的亲笔签名，赵帅不应该承担保证义务。
经审理查明，被告赵建忠、赵友娟系夫妻关系。2011年6月21日，被告赵建忠向原告王志富借款727500元，原告通过中国农业银行银行卡转账存款的方式向其交付了借款。2012年6月30日，经双方结算，被告赵建忠尚欠原告借款560000元未归还，并向原告出具借条一份，约定“于2012年12月29日之前归还，逾期还款，除归还全部欠款外，需按借款协议约定支付利息及（日付）本金百分之一的违约金”，被告赵建忠在借条下部借款人一栏签名并加盖手印，被告赵友娟在共同借款人一栏签名并加盖手印。同日，原告与被告赵建忠、赵友娟、赵帅另签订借款担保协议一份，约定“出借人于2012年6月30日借给借款人伍拾陆万元，供借款人使用……自2011年6月21日借款转……若借款人到期不能归还借款，保证人愿承担连带清偿责任……承保期限为借款到期后的两年，保证范围为全部借款、违约金及因追索欠款所发生的一切费用……”，被告赵建忠在协议落款处借款人一栏签名并加盖手印，被告赵友娟在共同借款人一栏签名并加盖手印，被告赵帅在保证人一栏签名并加盖手印，同时书写了联系方式、车牌号、家庭住址等个人信息；此外，三被告还向原告提供了本人身份证复印件各一份。借款到期后，被告赵建忠、赵友娟未还款，被告赵帅未承担保证担保责任。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行卡存款业务回单、借条、借款担保协议、身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵建忠向原告王志富借款后未及时、足额偿还，并就剩余借款另行出具借条，对债权债务关系重新进行确认，应认定双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告赵建忠未按时还款，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告赵建忠归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告赵友娟与被告赵建忠系夫妻关系，且在借条及借款担保协议中共同借款人一栏签名并加盖手印，应与被告赵建忠共同承担还款责任。被告赵帅作为涉案借款担保人在借款担保协议中签名并加盖手印确认，同时书写了较详细的个人信息，另向原告提供了本人身份证复印件，足以认定其为涉案借款提供连带责任保证担保的事实，同时，双方约定保证期间为借款到期后两年，故原告在本案中要求被告赵帅承担连带清偿责任并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告赵帅主张，担保协议上的签名不是本人所写，不应该承担保证责任，并当庭请求进行笔迹鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面申请，故对其鉴定请求，本院不予准许。原、被告双方约定的逾期还款违约金计算办法明显超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，应予调整，原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原、被告在借款担保协议中虽约定“保证范围为全部借款、违约金及因追索欠款所发生的一切费用”，但被告赵建忠、赵友娟在向原告出具的借条中并未约定追索债权费用由借款人负担的内容，且原告据以主张诉讼代理费21000元的收款收据并非正式发票，不能据此认定该项损失已经实际发生，故对原告要求判令被告支付诉讼代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告赵建忠、赵友娟经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵建忠、赵友娟欠原告王志富借款本金560000元及违约金（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2012年12月30日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵帅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10613元，减半收取5307元，由原告王志富负担164元，被告赵建忠、赵友娟、赵帅负担5143元；诉讼保全费3926元，由被告赵建忠、赵友娟、赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10613元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 文桂梅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执467号
申请执行人尹万超，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，住四川省旺苍县,系车辆登记所有人。
申请执行人马登国，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省旺苍县,系驾驶员，车辆费用垫付人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
负责人，武明群，系该公司经理。
地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
本院在执行申请尹万超、马登国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726号民初685号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司应履行执行款本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初685号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文阁
二〇一八年九月二十五日
书记员 徐元璞
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执27号
申请执行人青岛银行股份有限公司台东三路支行，住所地青岛市市北区台东三路120号。
法定代表人崔勇，行长。
被执行人海南际中医药科技开发公司，住所地海南省海口市海府路60号。
法定代表人张廷玉，经理。
被执行人海口保税区际中医药业有限公司，住所地海南省海口保税区办公区第255单元。
法定代表人张廷玉，经理。
山东省青岛市中级人民法院依据已发生法律效力的该院（2010）青民四商初字第46号民事调解书和权利人青岛银行股份有限公司台东三路支行的申请，于2010年11月11日立案执行申请执行人青岛银行股份有限公司台东三路支行与被执行人海南际中医药科技开发公司、海口保税区际中药业有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月12日，该院将该案委托本院执行。山东省青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第46号民事调解书的主要内容为：一、海南际中医药科技开发公司在该调解书生效之日起三日内一次付清本金2000万元及利息24399658.9元；二、海口保税区际中药业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；受理费131899元由海南际中医药科技开发公司、海口保税区际中药业有限公司承担。申请执行标的额44531557.9元，执行费111931.56元。
山东省青岛市中级人民法院在执行过程中于2016年12月19日作出（2010）青执字第341－8号执行裁定，查封被执行人所有的位于海口市龙华区南海大道168号海口保税区B08号地块“海口保税区际中药业有限公司”院内的全部机器生产设备，查封期限自2016年12月20日起至2019年12月19日止。
本院受理山东省青岛市中级人民法院的委托执行后，向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其申报财产并履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未申报财产亦未履行义务。2017年6月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月28日，本院作出（2017）琼01执27号限制高消费令，限制被执行人高消费。
2017年3月24日，本院委托评估机构对上述设备进行评估。2017年4月24日，因申请执行人不配合评估，导致委托事项无法进行，为此本院技术鉴定监督中心终止了上述委托评估工作。2017年4月26日，本院向申请执行人发出通知，限申请执行人在2017年5月15日前向本院提出对上述设备进行评估申请，并积极配合评估，逾期本院将解除对上述设备的查封，终结本次执行程序。2017年5月12日，经申请执行人申请，本院再次决定委托对上述设备进行评估。在委托评估过程中，本院技术鉴定监督中心通知申请执行人参加选评估机构并交评估费用，但申请执行人逾期未参加。2017年6月6日，本院再次向申请执行人发出通知，限申请执行人在2017年6月22日前到本院参选评估机构并缴评估费用，逾期本院将解除对上述设备的查封，终结本次执行程序。2017年6月15日，申请执行人向本院申请，请求处置上述设备，评估费从设备的处置款中扣除。由于申请执行人属有经济能力的金融单位，其未预缴评估费不符合相关规定，且申请执行人逾期未到本院选评估机构，本院技术鉴定监督中心于2017年6月28日再次终止了上述委托评估工作。经查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人未配合评估，上述设备无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 吴 济 汉
审判员 唐平审判员张磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 清 海
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执27号申请执行人青岛银行股份有限公司台东三路支行，住所地青岛市市北区台东三路120号。法定代表人崔勇，行长。被执行人海南际中医药科技开发公司，住所地海南省海口市海府路60号。法定代表人张廷玉，经理。被执行人海口保税区际中医药业有限公司，住所地海南省海口保税区办公区第255单元。法定代表人张廷玉，经理。山东省青岛市中级人民法院依据已发生法律效力的该院（2010）青民四商初字第46号民事调解书和权利人青岛银行股份有限公司台东三路支行的申请，于2010年11月11日立案执行申请执行人青岛银行股份有限公司台东三路支行与被执行人海南际中医药科技开发公司、海口保税区际中药业有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月12日，该院将该案委托本院执行。山东省青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第46号民事调解书的主要内容为：一、海南际中医药科技开发公司在该调解书生效之日起三日内一次付清本金2000万元及利息24399658.9元；二、海口保税区际中药业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；受理费131899元由海南际中医药科技开发公司、海口保税区际中药业有限公司承担。申请执行标的额44531557.9元，执行费111931.56元。山东省青岛市中级人民法院在执行过程中于2016年12月19日作出（2010）青执字第341－8号执行裁定，查封被执行人所有的位于海口市龙华区南海大道168号海口保税区B08号地块“海口保税区际中药业有限公司”院内的全部机器生产设备，查封期限自2016年12月20日起至2019年12月19日止。本院受理山东省青岛市中级人民法院的委托执行后，向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其申报财产并履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未申报财产亦未履行义务。2017年6月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月28日，本院作出（2017）琼01执27号限制高消费令，限制被执行人高消费。2017年3月24日，本院委托评估机构对上述设备进行评估。2017年4月24日，因申请执行人不配合评估，导致委托事项无法进行，为此本院技术鉴定监督中心终止了上述委托评估工作。2017年4月26日，本院向申请执行人发出通知，限申请执行人在2017年5月15日前向本院提出对上述设备进行评估申请，并积极配合评估，逾期本院将解除对上述设备的查封，终结本次执行程序。2017年5月12日，经申请执行人申请，本院再次决定委托对上述设备进行评估。在委托评估过程中，本院技术鉴定监督中心通知申请执行人参加选评估机构并交评估费用，但申请执行人逾期未参加。2017年6月6日，本院再次向申请执行人发出通知，限申请执行人在2017年6月22日前到本院参选评估机构并缴评估费用，逾期本院将解除对上述设备的查封，终结本次执行程序。2017年6月15日，申请执行人向本院申请，请求处置上述设备，评估费从设备的处置款中扣除。由于申请执行人属有经济能力的金融单位，其未预缴评估费不符合相关规定，且申请执行人逾期未到本院选评估机构，本院技术鉴定监督中心于2017年6月28日再次终止了上述委托评估工作。经查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因申请执行人未配合评估，上述设备无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第46号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 吴  济  汉审判员 唐平审判员张磊二〇一七年六月二十八日书记员 黄  清  海
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第646号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告朱某自愿提出撤诉申请，本院认为，原告朱某的申请撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一四年八月二十日
书记员 郭杜娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第127号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路589号锦麟天地三楼。经营者：李迪平，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：432302195808164731。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
本院在审理上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙禾允
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史阳艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1191号
原告刘某甲，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住怀来县存瑞镇二堡子村。
身份证号码：132529198209134833.
被告郭某。
原告刘某甲诉被告郭某离婚一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，婚后因生活小事我们经常拌嘴，2008年11月8日被告抛弃我和孩子离家出走至今未归。之后我多方打听被告查无音讯，被告至今下落不明。
原告提供以下证据：1、结婚证2份；2、村委会证明1份。
被告郭某在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告提出的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2003年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后原、被告经常因生活琐事吵架，2008年11月8日被告离家出走，与原告分居生活至今，孩子一直由原告父母照管。之后原告经多方打听，被告查无音讯，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告生活琐事发生矛盾，被告离家出走，双方多年分居生活，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告分居后，孩子一直由原告父母照管，被告未尽母亲义务，原告要求孩子随其生活的主张，本院予以支持。孩子的抚养费问题在被告出现后再行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郭某离婚。
二、婚生男孩刘某乙随原告生活。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一六年二月一日
书记员 杨 澜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第171号
上诉人（原审被告）：姜喜龙，男，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：马继平，男，农民，现住长岭县。
被上诉人（原审原告）：马继友，男，现住长岭县。
被上诉人（原审原告）：腾万忱，男，现住长岭县。
被上诉人（原审原告）：阚瑞华，女，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：张春城，男，现住通榆县。
上诉人姜喜龙因保管合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：
2014年，五原告合伙在兴隆山镇兴盛村北太平山屯承包土地种植西瓜。并把一些种西瓜所用的物品拉到被告家存放。后原告先后两次去被告家拉这些物资，被告以这些物品是自己从腾万忱手中以4000元价格买的为由拒绝给付。现双方对下列物品及价格无异议：塑料滴灌管道（价值1000元），71根8米铁大棚杆（每根价值40元），2块棚膜（价值1400元），4捆编织袋、2个多齿耙、50米寸管（价值100元），喷杆、喷药过滤器（价值500元），7套四通管道球阀（价值400元）。
根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，原审法院综合评判如下：
本案所争议物品系五原告所有，放在被告家由被告进行保管，双方未签订书面合同。但实际形成了一种保管合同关系。五原告要求拉走这些物品，被告将这些保管物品继续占有而拒不返还的行为，侵犯了五原告的财产所有权，现五原告要求被告返还物品，理由正当，原审法院予以支持。被告主张原告腾万忱将这些物品卖给自己，没有提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立。关于原告主张返还其他物品、雇车费用及误工费的请求，因没有提供相关证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告姜喜龙返还五原告塑料滴灌管道（价值1000元），71根8米铁大棚杆（价值2840元），2块棚膜（价值1400元），4捆编织袋、2个多齿耙、50米寸管（价值100元），喷杆、喷药过滤器（价值500元），7套四通管道球阀（价值400元）。
案件受理费240元减半收取，由被告负担。
上诉人姜喜龙不服原审判决，向原审法院提起上诉，c称被上诉人腾万忱说要把种西瓜剩下的部分物资卖给我，2014年8月下旬的一天下午，我把4000.00元钱给了腾万忱，不是由我保管。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，确认双方买卖关系成立。
被上诉人腾万忱答辩称，被上诉人阚瑞华与姜喜龙是亲属，就将这部分物资放在姜喜龙家了，后来去拉，装了九根后，姜喜龙就不让去拉了，后报警，派出所管不了，又找司法所，司法所的人去了，姜喜龙说卖给他了，没解决了。根本没卖给姜喜龙，只是临时存放在那里了。
被上诉人马继平、马继友、阚瑞华、张春城未予答辩。
二审确立案件争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系？
二审中双方均没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张双方之间是买卖关系，争议的物资已卖给了上诉人姜喜龙，但上诉人未能提供充分证据予以证明，且被上诉人否认买卖事实存在，抗辩称是寄放在姜喜龙家的。故原审法院对上诉人姜喜龙的上诉主张无法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.00元由上诉人姜喜龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵惠子
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执543号
申请执行人刘长莲,女性,汉族,1946年02月13日出生,住安康市汉滨关庙镇。
被执行人李延清,男性,汉族,1969年07月18日出生,住安康市汉滨区河西镇。
被执行人陈洪芳,女性,汉族,1978年11月03日出生,住安康市汉滨区河西镇。
被执行人陈洪花,女性,汉族,1986年08月07日出生,住安康市汉滨区瀛湖镇。
被执行人陈洪军,男性,汉族,1988年11月22日出生,住安康市汉滨区茨沟镇。
申请人刘长连与被执行人李延清、陈洪芳、陈洪花、陈洪军财产损害赔偿纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初3968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人被执行人李延清、陈洪芳、陈洪花、陈洪军未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，刘锡文向本院申请执行。本院于2018年3月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈洪花、陈洪军主动向申请人刘长连支付了5万元，剩余部分，申请人刘长连与被执行人李延清、陈洪芳、陈洪花、陈洪军达成和解协议：由被执行人陈洪军在2018年11月30日前一次性支付。申请人刘长连主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执543号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年九月十一日
书记员 李 沛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第750号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙成华。
委托代理人沈胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）因与被上诉人孙成华财产保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月11日，孙成华与潍坊人保公司签订交强险合同及商业保险合同各一份，其中商业险合同约定由潍坊人保公司为孙成华所有的鲁G×××××小型轿车承保机动车损失保险责任限额147500元、盗抢险责任限额147500元、第三者责任保险金额为100000元及不计免赔险。保险期限自2012年4月12日至2013年4月11日。2013年1月10日，孙成华司机王乐婷驾驶投保车辆在东红路与杨洪晔驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。该交通事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王乐婷承担事故的次要责任。临朐县价格认证中心认定：号牌为鲁V×××××小型轿车的车辆损失价格为30000元；号牌为鲁G×××××的车辆损失价格为61000元。双方在交警部门的主持下已达成调解协议：1、鲁V×××××小型轿车和鲁G×××××小型轿车车损费由杨洪晔和王乐婷在交强险2000元范围内互碰自赔；2、鲁V×××××小型轿车剩余车损28000元由杨洪晔承担70%共计19600元，其余30%共计8400元由王乐婷承担；3、鲁G×××××小型轿车剩余车损59000元由杨洪晔承担70%共计41300元，其余30%共计17700元由王乐婷承担；4、两车施救费、停车费由双方各自承担；5、此事故一次性处理，以后发生任何问题互不追究，此协议双方签字生效。后王乐婷与杨洪晔已各自按协议赔偿了对方的损失。孙成华因交通事故支出施救费4500元、车损17700元，三者的车损8400元，及应当由潍坊人保公司承担的交强险2000元，共计32600元，潍坊人保公司均未赔付。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、价格认定结论书、驾驶证、行驶证、施救费发票、收据及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，孙成华与潍坊人保公司之间签订机动车保险合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。孙成华按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在潍坊人保公司承保期间发生保险事故，潍坊人保公司理应按约定履行理赔义务。孙成华要求潍坊人保公司支付的理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。因孙成华在该次事故中承担次要责任，故孙成华要求潍坊人保公司支付4500元施救费应按30%的份额计算，潍坊人保公司应赔偿1350元。潍坊人保公司在答辩中称孙成华单方委托鉴定致鉴定价格过高，与实际所花费的修车费用不符的抗辩理由因未提供相佐的证据予以证实，其主张不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内支付孙成华各项理赔款共计29450元；二、驳回孙成华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由潍坊人保公司负担。
宣判后，潍坊人保公司不服，上诉称：1、原审认定车损错误。上诉人与被上诉人订立的汽车损失保险合同明确约定车损的鉴定标准为被保险车辆出险时的实际价值减去残值，并且合同中也明确约定了被保险车辆出险时报实际价值的计算方法，孙成华应按此标准与上诉人协商共同委托鉴定机构对车损数额进行鉴定，但孙成华自行委托的鉴定机构，做出的鉴定完全是按照全换新件的标准计算的车损，完全不符合合同的约定，导致鉴定结果高于实际损失，孙成华单方委托的鉴定不合理，原审中，上诉人申请重新鉴定却被当庭驳回，原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利；2、原审法院程序严重违法。原审在开庭审理过程中只有一个法官在审理，判决书却以合议庭的形式出现。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，对本案予以改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙成华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人之间签订的商业车损险保险合同系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。被上诉人孙成华作为被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，上诉人潍坊人保公司作为保险人应按约定支付相应的保险金。二审中，双方对投保车辆发生事故孙成华支付施救费1350元、三者车损8400元的事实均未提出异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为潍临价认字（2013）C-1044号价格认证结论书能否予以采信。
本案交通事故发生于2013年1月10日，山东省临朐县价格认定中心受孙成华车辆的驾驶人王乐婷的委托于2013年1月24日（事故发生后14天）作出的车损评估结论，评估人具备车损评估的技能、与双方当事人之间没有利害关系，距离事故发生的时空距离较近，评估的事实依据清晰，且临朐县价格认定中心系根据孙成华所有的鲁G×××××小型轿车维修产生的损失而进行的定损，潍坊人保公司主张该价格认证书系完全按照全换新件的标准计算的车辆，亦无提供相应证据予以证明。车损评估由何方委托不是排除评估报告证明力的法定事由，潍坊人保公司的单方陈述亦不具有否定车损评估报告的证明力，潍坊人保公司在原审中提出对鲁G×××××小型轿车车损重新鉴定，但未提供反驳证据予以佐证，原审对潍临价认字（2013）C-1044号价格认证结论书予以采信，并认定鲁G×××××小型轿车投保车辆损失61000元，并无不当。孙成华主张的车损17700元，在保险金额147500元以内，潍坊人保公司应当按约赔付。
综上，潍坊人保公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李昱萱
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第169号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年8月21日，汉族，初中文化，河北省保定市唐县人，因涉嫌故意伤害罪，唐县公安局于2014年8月20日将被告人贾某某抓获，次日被唐县公安局刑事拘留，同年9月18日被唐县公安局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人贾某某故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年7月18日13时许，川里镇川里村刘某某与胡某某因琐事发生打架，贾某某劝解时与刘某某发生打架，贾某某将刘某某打伤，经鉴定刘某某的损伤为轻伤二级。贾某某与刘某某达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
上述指控，被告人贾某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、收款条、被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。在庭审过程中被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分已调解解决，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，教育本人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一四年十月十五日
书记员 张玉芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00333号
罪犯丁飞，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年5月4日以（2012）蒙刑初字第00153号刑事判决书，以被告人丁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁飞减去自本裁定送达之日起至2015年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地石家庄市高邑县凤中路西段路南。
法定代表人：史建强，行长。
被告：王胜军。
被告：宋占英，王胜军之妻。
被告：王庆武。
被告：宋会娟，王庆武之妻。
被告：王记朝。
被告：宋菊花，王记朝之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告王胜军等六人借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行撤回起诉。
案件受理费379元由原告负担。
审判员 杨慧军
二〇一五年一月二十日
书记员 王 雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1623号
申请执行人：孙敏，女。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：李乐，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初1141号民事调解书受理执行申请执行人孙敏与被执行人李乐民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李乐在金融机构存款或扣留、提取其收入35680元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 寇建军
二〇一八年九月十七日
书记员 张 岩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢71号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人高某（高某某），男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人高某建设施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01858号民事调解书，确定由被执行人高某偿还申请执行人张某某建设工程款290000元；并承担案件受理费2825元。
在执行过程中，因申请执行人张某某以务工为主，无其他收入来源，被执行人高某查无下落，无任何财产可供执行。本院给予申请执行人张某某司法救助40000元，申请执行人张某某已领取全部救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 牛正旭
审判员 万 林
二〇一八年九月十二日
书记员 梁海斌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执433号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码214722084。
法定代表人：成勇，系该社理事长。
被执行人陈余双，男，1978年4月27日生，彝族，住六枝特区洒志乡磨卜村*组，公民身份证号码5202031978********。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人陈余双金融借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）黔0203民初2419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，申请执行标的额为44126元及利息，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告其相关财产情况。
2018年8月15日，申请人向本院表示被执行人承诺于2018年8月31日前全部偿还完毕，并向本院提出撤销本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
陕西省宝鸡市�滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执712号
申请执行人：蒙亚萍，女，汉族。
被执行人：陕西省宝太房地产开发股份有限公司。
法定代表人：郑军乾，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3833号民事调解书受理执行蒙亚萍与陕西省宝太房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省宝太房地产开发股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入46692元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执146号
申请执行人罗平才，男，1965年9月10日生，汉族，个体户，住贵州省赫章县朱明乡磨角村大田组，公民身份号码522428196509104216。
被执行人徐平，男，1966年3月8日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区堕却乡堕却村中坝三组51号，公民身份号码520203196603084792。
本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年4月23日作出的（2016）黔0203民初13号民事判决书，于2017年1月19日立案受理罗平才申请执行徐平买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人徐平去向不明，无可供执行财产申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执307号
申请执行人陈勇，男，1971年3月11日生，白族，个体户，住贵州省六盘水市水城县龙场乡发提坎村下寨组，公民身份证号码520221197103112918。
被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码76137150-X。
法定代表人蔡兴元，系该公司总经理。
申请执行人陈勇根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2242号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行六盘水古夜郎资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司的财产被其他法院和我院的其他案件查封，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王崇锦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执84号
申请执行人喻翔，男，1972年8月8日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇兴隆村老院子组，公民身份证号码520203197208080817。
被执行人陈宁，女，1968年5月15日生，汉族，系六枝特区九龙社区服务中心工作人员，住六枝特区公安局家属楼，公民身份证号码52020319670512082X。
申请执行人喻翔根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1858号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行陈宁借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈宁系六枝特区九龙社区工作人员，每月有工资收入4800余元，但已被本院的其他案件执行，暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1858号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王崇锦
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执154号
申请执行人聂某某，女，1970年9月25日出生，汉族。
被执行人拓某某，男，1950年11月10日出生，汉族。
本院在执行聂某某与拓某某民间借贷纠纷一案中,于2018年3月20日向被执行人拓某某发出执行通知书，责令被执行人拓某某向申请执行人聂某某支付借款本息共计80000元，并承担本案受理费900元、执行费1100元。因双方当事人私下达成和解，申请人聂某某于2018年9月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执154号案
件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一八年九月十八日
书记员 杨存存
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执104号
申请执行人武某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人武某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6651号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某、李某某偿还申请执行人武某某借款人民币60000元及利息，并承担�件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月4日向被执行人刘某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。
2．本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，被执行人李某某无车辆登记信息，被执行人刘某某名下有汽车两辆。
3.本院依法对被执行人刘某某名下的北京牌汽车一辆（车牌号为：陕KXXX**）、东风牌汽车一辆（车牌号为：宁AXXX**）予以查封，未实际扣押。
4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人未缴纳过住房公积金。
5.本院于2018年9月4日对其适用限制消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘某某、李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一八年九月四日
书记员 董建军
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执670号
申请执行人：柯远红，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：陈浪，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：罗显波，男，1983年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行申请执行人柯远红与被执行人陈浪、罗显波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人柯远红与被执行人陈浪、罗显波于2018年8月28日达成了执行和解协议，由被执行人陈浪、罗显波于2019年2月5日前履行30000元，2019年6月30日前履行30000元，2020年1月25日前履行完余款90000元及所有利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0323民初670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 杨先卫
审判员 方世兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 周黔红
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执62号
申请执行人葛家珍，女，1941年3月11日出生，台湾居民，。
被执行人海口明光酒店管理有限公司。
法定代表人弥奎，该公司董事长。
被执行人海口明光大酒店有限公司。
法定代表人弥奎，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第589号仲裁裁决及权利人的申请，本院于2016年2月23日立案执行申请执行人葛家珍与被执行人海口明光大酒店有限公司、海口明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案的申请执行标的额为人民币（下同）1146143元，申请执行费为13861元，合计1160004元。
执行过程中，申请执行人葛家珍与被执行人海口明光大酒店有限公司、海口明光酒店管理有限公司于2016年6月20日达成执行和解，该和解协议的主要内容为：一、确定截止到2015年12月31日，被执行人海口明光大酒店有限公司、海口明光酒店管理有限公司拖欠申请执行人葛家珍转租收益共计341919元。被执行人海口明光酒店管理有限公司从2016年9月30日至2019年6月30日分12次偿还上述341919元转租收益；2、2016年1月1日开始的转租收益，按照新方案执行，即自2016年1月1日起对2016年度应付年租金总额的30%按照房间数进行支付，支付时间为自转租对应日起每季度末支付一次。剩余的2016年度应付年租金数额的70%先以欠款形式挂账，待重组方案实现后结算；三、海口明光大酒店有限公司为海口明光酒店管理有限公司上述义务承担连带责任；四、在协议履行过程中，如海口明光大酒店有限公司、海口明光酒店管理有限公司不履行或不完全履行协议约定的内容，申请执行人葛家珍向本院申请恢复对（2015）海仲字第589号仲裁裁决的执行。申请执行人葛家珍于2016年6月20日向本院申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方当事人按照自己的真实意思，自愿达成执行和解，变更转租收益金额及付款方式，本院依法对上述和解协�予以采信。现约定的履行期限尚未届满，申请执行人葛家珍向本院申请终结案件的本次执行程序，是其依法行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第589号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 吴 茜
审判员 胡 猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄清海
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执405号
申请执行人吕某某，女，1981年10月20日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1980年9月20日出生，汉族。
本院在执行吕某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初356号民事调解书，于2018年8月15日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某向申请执行人吕某某支付欠款10000元，并承担本案受理费60元、执行费50元。被执行人现已全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨存存
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执203号
申请执行人甘泉某公司，住所地：甘泉县北关。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人甘泉县某管理所，住所地：甘泉县北关。
法定代表人杜某某，该所所长
本院在执行甘泉某公司与甘泉县某管理所买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初648号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人甘泉县某管理所发出执行通知书，责令被执行人甘泉县某管理所支付申请执行人甘泉某公司煤款51350.36元，并承担本案受理费541元、执行费670元。2018年9月28日申请执行人甘泉某公司与被执行人甘泉县某管理所达成执行和解协议，并撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 星
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2491号
申请执行人成某。
被执行人韩某甲。
申请执行人成某与被执行人韩某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0825民初1682号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩某甲偿还申请执行人�某借款100000元及利息（其中20000元不计息，80000元按月利率按2%计算，从2018年2月8日起至给付完毕止），并承担案件受理费2300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人韩某甲应偿还申请执行人成某借款100000元及利息（其中20000元不计息，80000元按月利率按2%计算，从2018年2月8日起至给付完毕止），并承担案件受理费2300元。被执行人韩某甲私下兑付案件款20000元，下余部分从2018年11起于每月5日前兑付案件款4000元直至兑付完毕时止。以上款项的兑付由杨某、韩某乙提供保证。执行费1400元由申请执行人成某承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年九月二十八日
书记员 董建军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执2491号申请执行人成某。被执行人韩某甲。申请执行人成某与被执行人韩某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0825民初1682号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩某甲偿还申请执行人�某借款100000元及利息（其中20000元不计息，80000元按月利率按2%计算，从2018年2月8日起至给付完毕止），并承担案件受理费2300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人韩某甲应偿还申请执行人成某借款100000元及利息（其中20000元不计息，80000元按月利率按2%计算，从2018年2月8日起至给付完毕止），并承担案件受理费2300元。被执行人韩某甲私下兑付案件款20000元，下余部分从2018年11起于每月5日前兑付案件款4000元直至兑付完毕时止。以上款项的兑付由杨某、韩某乙提供保证。执行费1400元由申请执行人成某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一八年九月二十八日书记员  董建军
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢198号
申请执行人张某，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人刘某某，女，1965年4月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行张某与刘某某债权转让一案，经查被执行人刘某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司有储蓄账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司储蓄账户2710080201109000205773存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 段 波
二〇一八年九月五日
书记员 张宝宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执273号
申请执行人：徐芳芳，女，1985年11月3日生，住陕西省佳县王家砭镇曹硷村85号。
被执行人：徐建生，男，1965年3月21日生，汉族，住陕西省佳县王家砭镇马军王村71号。系徐芳芳之父。
被执行人：马卫国，男，1970年11月1日生，汉族，住陕西省佳县王家砭镇马军王村。
本院在执行申请执行人徐芳芳、徐建生与被执行人马卫国借款合同纠纷一案中，因被执行人马卫国拒不履行生效的法律文书确定的义务，依法于2018年5月19日至2018年6月3日将被执行人马卫国予以拘留。后申请执行人徐芳芳、徐建生以被执行人马卫国的房产被其他案件查封，暂无可供执行的财产为由，向本院申请暂撤回执行申请。本院经审查，其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0828执273号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年九月二十五日
书记员 李巧艳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执311号
申请执行人刘某某，男，生于1966年04月03日，住镇巴县巴山镇。
被执行人陈某某，女，生于1972年7月27日，住镇巴县巴山镇。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初255号调解书已经发生法律效力。调解书主文：“原告陈某某一次性支付被告刘某某夫妻帮助费40000元，定于2018年3与31日（农历2月15日）前付清。”被执行人陈某某在约定期限内未履行给付义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案受理，于当日向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2018年9月19日，被执行人陈某某主动履行了给付40000元的义务，申请执行人刘某某当天领取了该40000元标的款，该案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2018）陕0728民初255号民事调解书执行完毕。
审判员 陈 萧
二〇一八年九月十九日
书记员 蒲全洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1754号
申请执行人:杨明静，男，1990年2月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人：闫国碧，女，1989年9月16日生，汉族，仁怀市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：包贞福，男，1971年8月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人杨明静、闫国碧依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3153号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人297595.27元。承担诉讼费2730元，保全费2840元，执行费4400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2017年9月4日对被执行人包贞福采取强制措施后将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨明静、闫国碧告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3153号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1754号申请执行人:杨明静，男，1990年2月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：闫国碧，女，1989年9月16日生，汉族，仁怀市人，住遵义市红花岗区。被执行人：包贞福，男，1971年8月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人杨明静、闫国碧依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3153号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人297595.27元。承担诉讼费2730元，保全费2840元，执行费4400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2017年9月4日对被执行人包贞福采取强制措施后将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨明静、闫国碧告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3153号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月三十日书记员  王世英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执329号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人成勇，系该社理事长。
被执行人，胡丹，女，1975年5月13日生，汉族，原住六枝特区人民路**号附*号，公民身份号码3501271972********，现下落不明。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人胡丹借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年1月22日作出的（2017）黔0203民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币139705元，本院于2018年5月3日立案执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院遂通过在其原居住地社区张贴方式送达执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付借款139705元、支付案件执行费1996元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况，但其均未到庭。被执行人至今未履行法定义务。
经本院于2018年5月3日、8月3日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到本辖区不动产、国土管理部门、原居住地居委会调查等方式，未查找到被执行人有可供执行的一定足额财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院在继续查找被执行人的同时，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2018年8月8日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年八月十日
书记员 卢 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执329号
申请执行人申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人成勇，系该社理事长。
被执行人，胡丹，女，1975年5月13日生，汉族，原住六枝特区人民路**号附*号，公民身份号码3501271972********，现下落不明。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人胡丹借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年1月22日作出的（2017）黔0203民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币139705元，本院于2018年5月3日立案执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院遂通过在其原居住地社区张贴方式送达执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付借款139705元、支付案件执行费1996元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况，但其均未到庭。被执行人至今未履行法定义务。
经本院于2018年5月3日、8月3日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到本辖区不动产、国土管理部门、原居住地居委会调查等方式，未查找到被执行人有可供执行的一定足额财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院在继续查找被执行人的同时，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2018年8月8日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年八月十日
书记员 卢 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执329号申请执行人申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人，胡丹，女，1975年5月13日生，汉族，原住六枝特区人民路**号附*号，公民身份号码3501271972********，现下落不明。申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人胡丹借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年1月22日作出的（2017）黔0203民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币139705元，本院于2018年5月3日立案执行。执行过程中，由于被执行人下落不明，本院遂通过在其原居住地社区张贴方式送达执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付借款139705元、支付案件执行费1996元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况，但其均未到庭。被执行人至今未履行法定义务。经本院于2018年5月3日、8月3日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到本辖区不动产、国土管理部门、原居住地居委会调查等方式，未查找到被执行人有可供执行的一定足额财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院在继续查找被执行人的同时，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月8日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一八年八月十日书记员  卢 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执329号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人，胡丹，女，1975年5月13日生，汉族，原住六枝特区人民路**号附*号，公民身份号码3501271972********，现下落不明。申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人胡丹借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年1月22日作出的（2017）黔0203民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币139705元，本院于2018年5月3日立案执行。执行过程中，由于被执行人下落不明，本院遂通过在其原居住地社区张贴方式送达执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付借款139705元、支付案件执行费1996元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况，但其均未到庭。被执行人至今未履行法定义务。经本院于2018年5月3日、8月3日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到本辖区不动产、国土管理部门、原居住地居委会调查等方式，未查找到被执行人有可供执行的一定足额财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院在继续查找被执行人的同时，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月8日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一八年八月十日书记员  卢 露
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2877号
原告丰爱西，男，住平罗县。
委托代理人巨朝凤，女，系原告的妻子，住山东省鱼台县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市。
法定代表人宋小华，系江苏华能建设工程集团有限公司董事长。
原告丰爱西与被告江苏华能建设工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告丰爱西及其委托代理人巨朝凤、吴红，到庭参加了诉讼。被告江苏华能建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告与平罗县红崖子工业园区的宁夏金海峰晟超阳化工公司签订协议，承包了该公司的电厂建筑工程，因需要工人建设，被告派其公司的工作人员招聘工人，原告被聘用做土建工作，3月25日，原告从老家山东来平罗县红崖子工业园区的建筑工地工作，直到2015年8月2日原告在工地上受伤，工作才暂停。原告在工作过程受伤后，依法向平罗县劳动争议仲裁委员会书面申请确认劳动关系，该委员会书面决定不予受理。原告与被告虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，平罗县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知是错误的。现原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告江苏华能建设工程集团有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告承包宁夏金海峰晟超阳化工公司的电厂建筑工程，被告招聘原告做土建工作。2015年3月25日，原告到被告位于平罗县红崖子工业园区的建筑工地工作。2015年8月2日，原告在工地上受伤。原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出平劳人仲不字（2015）55号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明其与被申请人存在事实劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实由原告当庭陈述以及原告提交的证明二份、石嘴山市第一人民医院疾病诊断证明书复印件一份，不予受理通知书一份、送达回证一份、电话录音光盘一张及视频光盘一张，证人王龙宪、袁明夏当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告虽未提供证据证明原、被告签订了劳动合同，但是不影响原、被告之间形成的事实劳动关系。本案中，原告及被告即用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，被告的各项劳动规章制度适用于原告，原告遵守被告的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。综上，可认定原、被告存在劳动关系。故对原告要求依法确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏华能建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告丰爱西与被告江苏华能建设工程集团有限公司存在劳动法律关系。
案件受理费10元，免予收取，退回原告丰爱西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者遵守用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2877号
原告丰爱西，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，山东省鱼台县人，系江苏华能建设工程集团有限公司工人，住平罗县红崖子工业园区宁夏金海峰晟超阳化工有限公司电厂工地。
委托代理人巨朝凤，女，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，山东省鱼台县人，农民，系原告的妻子，住山东省鱼台县老砦乡双河村***号。特别授权代理。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市栗城镇清溪路51号。
法定代表人宋小华，系江苏华能建设工程集团有限公司董事长。
原告丰爱西与被告江苏华能建设工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告丰爱西及其委托代理人巨朝凤、吴红，到庭参加了诉讼。被告江苏华能建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告与平罗县红崖子工业园区的宁夏金海峰晟超阳化工公司签订协议，承包了该公司的电厂建筑工程，因需要工人建设，被告派其公司的工作人员招聘工人，原告被聘用做土建工作，3月25日，原告从老家山东来平罗县红崖子工业园区的建筑工地工作，直到2015年8月2日原告在工地上受伤，工作才暂停。原告在工作过程受伤后，依法向平罗县劳动争议仲裁委员会书面申请确认劳动关系，该委员会书面决定不予受理。原告与被告虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，平罗县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知是错误的。现原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告江苏华能建设工程集团有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告承包宁夏金海峰晟超阳化工公司的电厂建筑工程，被告招聘原告做土建工作。2015年3月25日，原告到被告位于平罗县红崖子工业园区的建筑工地工作。2015年8月2日，原告在工地上受伤。原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出平劳人仲不字（2015）55号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明其与被申请人存在事实劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实由原告当庭陈述以及原告提交的证明二份、石嘴山市第一人民医院疾病诊断证明书复印件一份，不予受理通知书一份、送达回证一份、电话录音光盘一张及视频光盘一张，证人王龙宪、袁明夏当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告虽未提供证据证明原、被告签订了劳动合同，但是不影响原、被告之间形成的事实劳动关系。本案中，原告及被告即用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，被告的各项劳动规章制度适用于原告，原告遵守被告的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。综上，可认定原、被告存在劳动关系。故对原告要求依法确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏华能建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告丰爱西与被告江苏华能建设工程集团有限公司存在劳动法律关系。
案件受理费10元，免予收取，退回原告丰爱西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者遵守用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2877号
原告孙某，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告管某甲，居民。
原告孙某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩管某乙，由于婚前认识时间较短即草率结婚，婚后被告对孩子及家庭不管不问，经常赌博不无正业。4月中旬，原告再次就被告恶习发生争吵，我被迫带孩子回娘家居住至今。我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告管某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩管某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2015年7月27日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原告孙某仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告管某甲离婚。
案件受理费165元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 帅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执632号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：张汉军。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人张汉军服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1115号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月三日
书记员 叶俊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1177-1号
申请执行人张某某，男.
被执行人侯某某，男.
申请执行人张某某与被执行人侯某某、路明刚民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1252号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付申请执行人借款本金35000元及利息之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2018）陕0825执1177号执行裁定书扣划并冻结被执行人侯某某的银行账户内存款。案件受理费525元，财产保全费280元，执行费425元由被执行人侯某某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谷春勇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执860号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825字第3752号民事判决书，确定由被执行人郑某某偿还申请执行人李某某货款45000元及利息，并承担案件受理费460元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人郑某某当庭兑付案件款20000元，剩余部分于2018年12月30日前一次性偿还。申请执行人已领取案件款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年九月七日
书记员 高建伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执183号
申请人：郭某某，女，1985年10月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被执行人：王某某，男，1991年6月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行申请人郭某某与王某某借款合同纠纷一案中。执行中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年七月三十日
书记员 谯海波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1252号
申请执行人：陈永年，男，1950年3月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈兴文，男，1961年2月15日生，汉族，住遵义市播州区。
申请执行人陈永年依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1988号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人归还申请人借款800000元。承担诉讼费5900元，执行费10400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人无履行能力，但陈兴文提出将其厂房进行查封，该厂房的拆迁赔偿款可支付其债务，贵州省遵义县恒意铸造有限公司自愿为被执行人提供担保，本院于2017年10月11日将其位于贵州省遵义市播州区南白镇青山村（铁厂）的资产张贴公告进行查封。本院将被执行人陈兴文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈永年告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1988号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1252号申请执行人：陈永年，男，1950年3月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈兴文，男，1961年2月15日生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人陈永年依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1988号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人归还申请人借款800000元。承担诉讼费5900元，执行费10400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人无履行能力，但陈兴文提出将其厂房进行查封，该厂房的拆迁赔偿款可支付其债务，贵州省遵义县恒意铸造有限公司自愿为被执行人提供担保，本院于2017年10月11日将其位于贵州省遵义市播州区南白镇青山村（铁厂）的资产张贴公告进行查封。本院将被执行人陈兴文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈永年告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1988号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月十七日书记员  黄 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1728号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周王建，男，1979年9月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，公司总经理，住浙江省永嘉县。2006年2月因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款2000元。2007年4月因雇佣无暂住证人员被宁波市公安局海曙分局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1655号起诉书指控被告人周王建犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，于2017年1月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人周王建及其辩护人徐勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日0时55分许，被告人周王建驾驶浙Ｂ×××××号小型越野车至宁波市鄞州区广德湖北路环城南路路口附近匝道处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人周王建的血液乙醇浓度为185mg/100ml。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人潘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书，执勤报告，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人周王建违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。
被告人周王建及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年3月8日凌晨0时55分许，被告人周王建饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至环城南路路口附近匝道时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周王建血液中的乙醇浓度为185mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人潘某的证言，证实2016年3月7日晚上其和被告人周王建等朋友在宁波市鄞州区和邦大厦一饭店吃饭，周王建喝了白酒；后又至周宿夜江和天下KTV唱歌，周王建又喝了啤酒的事实；
2.呼吸酒精含量检测记录表，证实被告人经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为165mg/100ml的事实；
3.提取血样登记表、案件照片及抽血视频资料，证实案发后公安机关对被告人予以抽血检验的事实；
4.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人血液中检出乙醇成份，浓度为185mg/100ml的事实；
5.驾驶证及行驶证，证实被告人有准驾车型为“C1”的驾驶资格，所驾驶的车辆为非营运小型越野客车的事实；
6.宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书，证实被告人周王建曾因赌博等被行政处罚的事实；
7.执勤报告，证实被告人的归案情况；
8.户籍证明，证实被告人的身份情况；
9.被告人周王建的供述，证实其对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人周王建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周王建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年二月十六日
代书 记员 庄欣昕
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢235号
申请执行人海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15栋北楼。
法定代表人盛林，局长。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市国土资源局市土资用字（2012）558号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第58号行政裁定及权利人的申请，于2016年8月22日立案恢复执行海口市国土资源局申请执行海南国托科技有限公司行政处罚一案。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结海口市国土资源局市土资用字（2012）558号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第58号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
vzr0wc8qc3tjjdifqn
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 翔
审核：陈桂华 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印6份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢235号申请执行人海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15栋北楼。法定代表人盛林，局长。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。本院依据已经发生法律效力的海口市国土资源局市土资用字（2012）558号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第58号行政裁定及权利人的申请，于2016年8月22日立案恢复执行海口市国土资源局申请执行海南国托科技有限公司行政处罚一案。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市国土资源局市土资用字（2012）558号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第58号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            vzr0wc8qc3tjjdifqn      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一六年十二月二十六日      书  记  员   张  翔      审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2016年12月30日印制      （共印6份）