浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2356号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
委托代理人：倪京波。
委托代理人：吴一波。
被告：刘渊杰。
被告：慈溪市中林电器有限公司。
法定代表人：何星。
被告：邱群珍。
被告：袁琮。
被告：何星。
被告：卢慈爱。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）为与被告刘渊杰、慈溪市中林电器有限公司（以下简称中林公司）、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人倪京波到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温州银行起诉称：2012年6月19日，原告与被告刘渊杰、邱群珍签订《温州银行最高额保证合同》，约定被告刘渊杰、邱群珍自愿为被告刘渊杰在2012年6月18日起至2013年8月18日止的期限内发生的余额不超过3300000元的债务本金及利息、罚息等提供连带责任保证。同日，原告与被告袁琮签订《温州银行最高额保证合同》，约定被告袁琮自愿为被告刘渊杰在2012年6月18日起至2013年8月18日止的期限内发生的余额不超过3300000元的债务本金及利息、罚息等提供连带责任保证。同年9月18日，原告与被告中林公司签订《温州银行最高额保证合同》，约定被告中林公司自愿为被告刘渊杰在2012年9月18日起至2013年9月18日止的期限内发生的余额不超过3300000元的债务本金及利息、罚息等提供连带责任保证。同日，原告与被告何星、卢慈爱签订《温州银行最高额保证合同》约定被告何星、卢慈爱自愿为被告刘渊杰在2012年9月18日起至2013年9月18日止的期限内发生的余额不超过3300000元的债务本金及利息、罚息等提供连带责任保证。同年9月19日，原告和被告刘渊杰签订《温州银行非自然人借款合同》，约定原告向被告刘渊杰发放借款3000000元，到期日为2013年3月14日，并约定逾期贷款的罚息及罚息、复利的利率。次日，原告依约向被告刘渊杰发放3000000元。2013年3月14日借款到期，被告刘渊杰未归还借款，被告中林公司、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱也未履行连带责任。原告诉请判令：1.被告刘渊杰归还原告借款2995817.06元，支付至2013年10月21日止的利息165319.16元及自2013年10月22日起至判决确定的履行日止按《温州银行非自然人借款合同》约定的利率计算的利息、罚息；2.被告中林公司、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。法庭调查终结前，原告明确第一项诉讼请求为判令被告刘渊杰归还原告借款2995817.06元，支付自2013年3月21日起至判决确定的履行日止按月利率7.6999995‰计算的逾期利息；变更第二项诉讼请求为判令被告中林公司、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱在3300000元范围内承担连带保证责任。
原告温州银行为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．《非自然人借款合同》一份、《借款借据》一份，证明被告刘渊杰向原告借款，原告按约向被告刘渊杰发放借款的事实；
2．《最高额保证合同》四份，证明被告中林公司、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱自愿为被告刘渊杰提供连带责任保证的事实；
3．《结婚证》一份，证明被告刘渊杰与被告邱群珍系夫妻的事实；
4.《温州银行转账凭证》一份，证明2013年3月20日慈溪市掌起镇华牧塑料五金厂（以下简称华牧厂）归还原告借款4182.94元的事实。
被告刘渊杰、中林公司、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月19日，原告与被告刘渊杰、邱群珍签订编号为温银902012012年高保字00183号《最高额保证合同》、与被告袁琮签订编号为温银902012012年高保字00182号《最高额保证合同》，约定被告刘渊杰、邱群珍、袁琮为原告与华牧厂在2012年6月18日至2013年8月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为3300000元，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等，保证期间自本合同生效之日起至2013年8月18日后两年为止。同年9月18日，原告与被告中林公司签订编号为温银902012012年高保字00284号《最高额保证合同》、与被告何星、卢慈爱签订编号为温银902012012年高保字00283号《最高额保证合同》，约定被告中林公司、何星、卢慈爱为原告与华牧厂在2012年9月18日至2013年9月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为3300000元，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等，保证期间自本合同生效之日起至2013年9月18日后两年为止。同年9月19日，被告刘渊杰以华牧厂名义与原告签订《非自然人借款合同》，约定华牧厂向原告借款3000000元，期限自2012年9月19日起至2013年3月14日止，月利率5.133333‰，按月结息，华牧厂应于每月20日向原告支付利息，借款到期时利随本清，到期一次性还本，未按时足额偿还借款本金，逾期借款的罚息利率为借款利率水平上加收50%，本合同债权由被告刘渊杰、中林公司、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱提供担保，担保合同为上述四份《最高额保证合同》。同年9月20日，原告按约向华牧厂发放借款3000000元。借款到期，华牧厂未归还借款。2013年3月20日，原告从华牧厂的银行帐户中扣收了至2013年3月20日的欠息及借款本金4182.94元。至今，被告华牧厂尚欠原告借款2995817.06元及自2013年3月21日起的逾期利息。
本院认为：本案所涉《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。华牧厂向原告借款后未按约履行偿还义务，依法应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。华牧厂为被告刘渊杰设立的个体工商户，涉案借款发生在被告邱群珍与被告刘渊杰婚姻关系存续期间，且被告邱群珍为该债务提供连带保证责任，故被告邱群珍承担清偿责任后不能向被告刘渊杰追偿。被告中林公司、袁琮、何星、卢慈爱应按约对被告刘渊杰的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告刘渊杰追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告刘渊杰于本判决生效之日起七日内返还原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2995817.06元，并支付自2013年3月21日起至本判决确定的履行日止按月利率7.6999995‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市中林电器有限公司、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱对上述判决确定的被告刘渊杰的债务在3300000元范围内承担连带清偿责任；被告慈溪市中林电器有限公司、袁琮、何星、卢慈爱承担保证责任后，有权向被告刘渊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32090元，由被告刘渊杰、慈溪市中林电器有限公司、邱群珍、袁琮、何星、卢慈爱共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 华国芬
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。