wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第443号
原告肇庆市大旺××商业广场有限公司。
法定代表人黄××，该公司董事长。
被告广东××有限公司。
法定代表人陈××，该公司董事长。
委托代理人李××，男，1987年3月出生，汉族。
原告肇庆市大旺××商业广场有限公司诉被告广东××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员曹××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市大旺××商业广场有限公司的法定代表人黄××、被告广东××有限公司的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市大旺××商业广场有限公司诉称：2012年9月18日，原、被告签订《广东××有限公司产品买卖合同》，原告向被告购买电缆，具体规格、数量以原告订货单为准，合同期至2012年12月17日。签订合同后，原告依约在2012年9月24日汇款74535.90元给被告，其中50000元作为合同定金，余下24535.90元作为原告所需电缆的货款。被告收到款项后交付了约定数量的电缆，并开具了24535.90元的增值税发票给原告。之后，原告没有再向被告下订单，并在合同期满前多次向被告表示不再购买电缆，请求被告退回定金，但被告不予理会。现合同期已满，合同约定的电缆数量已交易完毕，合同的权利义务已终止，原告没有拖欠被告的货款，故起诉请求法院判令被告返还定金50000元、诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件，证明被告的主体资格；3、《广东××有限公司产品买卖合同》及附件，证明约定交易的电缆数量及价格；4、农村信用社结算业务委托书及客户回单，证明原告支付合同定金50000元及货款24535.90元给被告的事实；5、广东增值税普通发票，证明被告已收取货款并开出24535.90元发票给原告的事实。
被告广东××有限公司辩称：一、原、被告在2012年9月18日签订的《广东××有限公司产品买卖合同》合法有效，不存在无效合同返还定金的问题；二、原告提出“被告在产品报价表所列其它种类的电缆不符合原告的安装要求，所以原告没有再向被告下订单购买电缆”。首先，合同附件不是被告单一的“报价表”，除了有产品的价格外，还有“型号规格”和质量标准，原、被告均盖章确认。原告提出的所谓电缆的安装要求，实际就是型号规格和质量标准，而这些产品的要求在签订合同前原告已非常清楚，不应当在履行合同过程中提出任何疑问。现原告在违反合同规定，不下订单订货的情况下，还以此为藉口要求返还定金，没有事实依据。
综上所述，原告要求返还合同定金既无事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张没有提供证据。
经审理查明：2012年9月18日，原、被告经协商签订《广东××有限公司产品买卖合同》及附件（报价表），约定原告向被告购买阻燃电缆，交易的产品名称、型号规格、计量单位、数量、单价、金额、交货时间以合同附件（报价表）的形式确定，具体规格、数量以原告订货单为准，原告付清约定批次的货款后由被告发货运输到原告指定的肇庆市大旺××工地，运费由被告承担，签订合同之日起三个工作日内原告支付定金50000元（具有担保性质）以及合同附件约定的电缆序号为13、14的货款24535.90元给被告，合同期内不作任何理由提升价格，如国际铜价该电缆相对幅度同期下调，但是原告必须签订本合同起十五个工作日确定其它电缆型号数量，合同履行完毕后，定金抵作货款，不作退还，合同有效期从2012年9月18日至2012年12月17日等内容。另外，双方在合同附件（报价表）约定了23种阻燃电缆的型号规格、单价和质量标准，其中还约定了第13号阻燃电缆的数量为111米、金额12493.05元，第14号阻燃电缆的数量为107米、金额12042.85元，其它电缆无确定数量和金额。签订合同后，原告于2012年9月24日以银行转账的方式付款74535.90元给被告，其中50000元作为合同定金，24535.90元作为货款。被告收款后将合同附件（报价表）约定数量的第13、14号阻燃电缆交付原告。之后，原告没有再下订货单给被告要求交易其它种类的阻燃电缆。合同期满后，原告向被告要求返还合同定金未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议焦点是原告购买了合同附件约定数量的电缆后没有再向被告下订货单购买其它没有约定数量的电缆产品是否违反“但是乙方（原告）必须签订本合同起十五个工作日确定其它电缆型号数量”的约定，即原告是否违约？本案合同是原、被告经协商自愿签订的，内容没有违反法律规定，是有效合同，受法律保护。原、被告在合同中约定的“但是乙方（原告）必须签订本合同起十五个工作日确定其它电缆型号数量”内容，联系该约定的上文“如国际铜价该电缆相对幅度同期下调”，其意思只是双方约定跟随国际铜价下调电缆价格的前提条件，对电缆价格的约定期间，并不是要求原告一定要十五个工作日确定向被告购买电缆的数量。在合同没有明确约定交易产品数量期限的前提下，原告没有再向被告提出订货的数量，不存在违约的情形。被告仅以原告没有在“签订本合同起十五个工作日确定其它电缆型号数量”为由要求原告承担违约责任的理据不足，本院不予采纳。原告全面履行了合同的约定，交付了合同定金50000元和合同约定交易数量的产品货款给被告，现合同期限已满，双方所负债务已按照约定履行，合同的权利义务终止，且双方均没有违约行为，所以被告应将收取的合同定金返还给原告。原告要求被告返还合同定金50000元的诉求符合法律规定，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告广东××有限公司应自本判决生效之日起5日内返还定金50000元给原告肇庆市大旺××商业广场有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费525元，由被告广东××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曹××
二〇一三年四月二十五日
书记员 赵××
山西�平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第262号
原告常某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡阳高村人，农民。
被告田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡阳高村人，农民。
原告常某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某甲、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1999年4月举行结婚典礼，后补办结婚登记，原、被告均是再婚，原告带着一岁多的儿子常某乙嫁到被告家，被告承诺会抚养孩子，并且赡养原告的母亲，但结婚后，发现彼此脾性相差很远，性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告还经常喝酒�酒后殴打原告，不抚养原告带过来的儿子，不赡养原告的母亲，结婚十五年，几乎每天都在争吵中度过，夫妻感情一直没有很好的建立起来，婚后生育一个儿子田某，14岁。2011年7月，原告向法院起诉要求离婚，被告说不再喝酒，会改，原告撤诉。2011年腊月15日，被告喝酒后回家再次殴打原告，原告离家出外打工。2012年5月，原告听说被告与一个女人在一起生活，原告认为夫妻名义形同虚设，夫妻感情彻底破裂，要求同被告离婚，儿子常某乙、田某由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告田某某当庭答辩称：双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚，诉讼费由原告承担。
原告常某甲针对自己的主张举出了以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告经合法登记结婚。
2、民事调解书复印件�份，以证明原告曾到法院起诉离婚，后经法院调解，双方和好。
3、原告身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。
经当庭质证，被告对原告所举第1项证据的意见是：与被告所持有的结婚证原件一致，对其余2项证据无异议。
被告田某某针对自己的主张举出了以下证据：
1、本人户口登记卡复印件一份，以证明被告的基本情况。
2、田某户口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚生儿子田某的基本情况。
经当庭质证，原告常某甲对被告田某某所举以上证据均无异议。
根据原、被告举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告常某甲、被告田某某于1999年12月12日登记结婚，双方20XX年X月X日生育儿子田某。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，2011年8月3日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方自愿和好。2011年农历12月15日原告与被告再次发生矛盾，同年农历12月27日原告离家出走，双方分居至今。双方共同财产有平顺县阳高乡阳高村二层楼房一栋。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育有一子，双方因琐事经常发生矛盾，导致夫妻现在感情不和，原、被告双方都应反思自己一方的不足，而不是互相埋怨，为了未成年子女健康成长、生活学习，双方理应多增加一些家庭责任感，在家庭生活中互谅互让，互帮互助，以实际行动珍惜十多年的来之不易的婚姻。原、被告双方感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某甲要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张飞虎
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第262号
原告刘某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住平阴县。
被告赵某某，男，1975年12月8日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年在国棉七厂工作相识，2001年建立恋爱关系，2002年6月订婚，2003年11月29日在平阴县民政局登记结婚，2003年腊月十二举行婚礼并开始同居生活，2004年8月23日生一对双胞胎女儿取名赵某甲、赵某乙。因年龄较小，婚前未建立真正的感情，婚后被告赵某某经常打骂原告，2013年正月十三日再次将原告打伤。现原告为解除这一痛苦的婚姻，无奈起诉至法院，要求离婚，抚养婚生女并由被告支付抚养费。
被告赵某某辩称，我们感情很好，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年在国棉七厂工作相识，2001年建立恋爱关系，2002年6月订婚，2003年11月29日在平阴县民政局登记结婚，2003年正月十二举行婚礼并开始同居生活，2004年8月23日生一对双胞胎女儿，取名赵某甲、赵某乙，现随被告赵某某生活。2013年正月十三，双方因家庭琐事发生争吵，被告赵某某将原告刘某某打伤，原告刘某某回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记记录证明一份、照片复印件两份予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，感情尚可，婚后原、被告双方有了孩子，其感情基础是好的；对打骂刘某某的事实，赵某某当庭向原告刘某某作出书面承诺，以后不再对原告进行打骂并多承担家庭责任，缓和了夫妻矛盾；因被告长时间在外打工，双方交流的机会较少，本院认为，只要被告赵某某多关心原告刘某某，双方多进行沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，对原告刘某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 付言波
审判员 吴 鹏
审判员 张跃安
二〇一三年四月二十二日
书记员 李晓辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01593号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王茜，女，1966年7月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与王茜信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5223号民事判决书已发生法律效力，王茜未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人王茜银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5223号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第954号
原告易县金驰商品混凝土有限公司。易县。
法定代表人胡立安，该公司执行董事。
委托代理人闫海猛，该公司经理。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所，律师。
被告青岛建工集团有限公司，山东省。
法定代表人韩广涛，该公司执行董事。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告中交四公局第一工程有限公司（原名：中交第四公路工程局有限公司北京工程处）。北京市。
法定代表人冷铁松，该公司董事长。
委托代理人邢立新，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告易县金驰商品混凝土有限公司（以下简称“金驰混凝土公司”）与被告青岛建工集团有限公司（以下简称“青岛建工集团”）、被告中交四公局第一工程有限公司（以下简称“中交四局一公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金驰混凝土公司委托代理人陈森、闫海猛、被告青岛建工集团委托代理人崔玉梅、被告中交四局一公司委托代理人邢立新到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告金驰混凝土公司诉称，2010年7月，被告因张石高速LJ-N15标（一分部）结构物工程向原告采购商品混凝土，自2010年7月27日起至2011年5月19日，被告共购买了价值合计524405元的混凝土，2011年6月23日双方对账目进行了结算，由被告项目负责人签署的对账单对上述事实予以确认。随后经原告多次催要，被告总计支付原告206848元，至今仍欠付货款317557元未付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求，要求：1、判令被告立即给付货款317557元。2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛建工集团辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。原告所提供商品混凝土实际购买方是中交四公局第一程有限公司即本案追加的被告。张石高速是我公司在2008年12月份与业主保定市张石高速公路筹建处签订的招标合同，将这段工程承包后与中交四局合作，二被告签订了合作协议。约定了各自的权利、义务及结算的方式，原告供应的混凝土是由中交四局实际使用，是中交四局施工的工程范围内购买的混凝土，按我们双方的约定由各自独立处理各自施工路段出现的全部事宜，包括货款的给付。虽然在向业主进行结帐时，统一使用我公司的帐号，但我公司与中交四局之间是独立的。因目前业主还未将全部的工程款进行审计清楚，还未将帐目算清，我公司与中交四局目前尚未结清全部帐目，也不清楚原告与中交四局实际购买混凝土的数量及具体债权债务的数额，因此我们没有向原告直接支付货款的义务。
被告中交四局一公司辩称，中交四局不是工程的承包方，也不是实际施工人，与原告不存在买卖关系，不是合同相对方。而被告青岛建工集团即是合同的承包方，也是业主支付工程款的实际收款人，被告青岛建工公司也是承认业主将工程款打到他公司帐号，所以我公司无给付的义务。
经审理查明，被告青岛建工集团经投标，于2008年12月9日，与保定市张石高速公路筹建处签订《合同协议书》，承包张石高速第LJ-N15合同段路基工程，由K100＋000至K112＋500，长约12.5km，技术标准高速公路。青岛建工集团中标后，与中交第四公路工程局有限公司北京工程处即现在的本案被告“中交四公局第一工程有限公司”签订合作施工协议书，协议约定将本公司承包的张石高速工程中K100＋000至K109＋460段内的路基、桥梁、涵洞、防护工程分包给中交四局一公司。被告中交四局一公司向被告青岛建工集团出具《承诺函》，承诺中交四局一公司为分包标段的实际施工人，承担施工段落和一切权利义务；承诺该施工段落一切利害关系人均可持该承诺函复印件向承诺人主张权利。被告中交四局一公司进行分包标段的施工所需，以青岛建工集团张石高速N15标项目经理部的名义与原告金驰混凝土公司签订《金驰商品混凝土买卖合同》，自2010年7月27日起至2011年5月19日，被告中交四局一公司共向原告金驰混凝土公司购买价值524405元的混凝土，被告中交四局一公司已支付原告206848元，至今仍欠317557元货款未付。2015年5月18日，原告金驰混凝土公司以青岛建工集团为被告诉至本院，要求被告青岛建工集团给付货款317557元。诉讼过程中，根据被告青岛建工集团的申请，依法追加中交四局一公司为本案共同被告参加诉讼。原告金驰混凝土公司增加诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3至1.5倍支付自2011年6月25日起至本判决生效之日的利息，变更诉讼请求，要求二被告共同承担支付货款及逾期利息的责任。
以上事实有《合同协议书》、《合作施工协议书》、《承诺函》、《金驰商品混凝土买卖合同》、对帐单、未付款说明、预拌砼发货单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，根据青岛建工集团与中交四局一公司所签协议约定内容及中交四局一公司出具的承诺函，认定二被告之间是高速公路工程的分包合同关系。根据二被告就分包标段“独立施工，自负盈亏”及承诺函承诺事项，可以认定与原告金驰混凝土公司签订《金驰商品混凝土买卖合同》的“青岛建工集团张石高速N15标项目经理部”是由被告中交四局一公司组建，工作人员为中交四局一公司职工，该项目部应为被告中交四局一公司为分包工程施工而组建的下属部门，该部门的民事行为所产生的权利义务应由被告中交四局一公司承受。青岛建工集团张石高速N15标项目经理部与原告金驰混凝土公司签订的混凝土买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，中交四局一公司作为实际的买受人应承担支付货款的义务。原告金驰混凝土公司提交的对账单、未付款说明有买卖双方当事人的确认签字并与买卖合同相互印证，本院予以认定，原告金驰混凝土公司主张尚欠其货款317557元未付的事实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息的相关规定予以计算”。据此，原告金驰混凝土公司要求被告按银行同期同类贷款基准利率的1.3至1.5倍支付自2011年6月25日起至本判决生效之日止的利息，本院予以支持。与原告金驰混凝土公司签订买卖合同的“青岛建工集团张石高速N15标项目经理部”与被告青岛建工集团无任何隶属关系，青岛建工集团并非混凝土买卖合同的买受人，根据合同的相对性，债权人只能向特定的债务人主张权利，据此原告金驰混凝土公司要求被告青岛建工集团给付混凝土款及逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中交四公局第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易县金驰商品混凝土有限公司货款317557元并支付利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的利率，自2011年6月25日计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告易县金驰商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，由被告中交四公局第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 常小光
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第74号
原告余玉馨，女，1965年2月11日生，汉族，高中文化，个体户，住柳州市××路××单××室。身份证号：×××124X。
委托代理人唐仁桥，广西华尚律师事务所律师。
被告梁小江，男，1983年6月8日生，汉族，中专文化，个体户，住融安县浮石镇××小区××号。身份证号：×××1214。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告余玉馨诉被告梁小江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告余玉馨及其委托代理人唐仁桥、被告梁小江及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余玉馨诉称：原告与被告系母子关系，原告曾向他人购买大巴车经营，被告获悉后，要求将该车交给其经营管理。原告在被告的多次恳求下遂将该车转让给被告，被告事后向原告出具两张欠条。其中一张180000元，原告已向法院起诉，经调解结案（见2011融民一初字第535号民事调解书），由被告偿还原告180000元及利息，但被告时常拖欠。另一张100000元，被告未归还，原告经多次催促被告偿还，均无结果，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告梁小江归还欠款100000元，利息13000元，合计113000元。
原告余玉馨对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、（2011）融民一初字第535号民事调解书复印件一份，证明原告将大巴车转给被告经营，被告曾写下两张欠条给原告，其中一张欠条是18万元的事实。3、借条原件一份，证明被告梁小江于2011年1年22日向原告借款100000元的事实。
被告梁小江辩称：原告所诉被告的100000元，已经包含在（2011）融民一初字第535号调解书所涉及的180000元之中，当时双方达成调解协议后，由于原告称未将这张100000元的带在身上，所以当时被告也就没有收回这张欠条。综上所述，原告所诉属于没有法律事实的恶意诉讼，因此，被告不同意归还这100000元。
被告梁小江为其辩解在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3即借条的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为这张借条是上次在法院的调解处理下，原、被告双方达成（2011）融民一初字第535号民事调解书，之后被告因其他原因未能收回存放在原告手上的借条。
本院认为，根据（2011）融民一初字第535号民事调解书所查明的事实，无法认定本案所诉的100000元包含在535号民事调解书所涉及的180000元之中，故被告的质证意见本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告之间为母子关系。被告因与他人购买大巴车从事客运经营生意而缺乏资金，遂于2011年1月22日向原告借款100000元，并写下一张借条交付给原告，借条上并未约定借款利息。2011年4月12日被告再次向原告借款180000元，并写下借条一张交付给原告，借条上并未约定借款利息。后原告经向被告催要借款未果，遂于2013年1月31日诉至法院，请求法院依法判令被告梁小江归还欠款100000元，利息13000元，合计113000元。
另查明：被告于2011年4月12日写下的180000元借条所产生的民间借贷纠纷，原告于2011年诉至本院。本院于2011年9月29日作出（2011）融民一初字第535号民事调解书已经处理完毕。
本院认为：被告尚欠原告100000元是事实，有被告所写的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系明确，借款应予偿还，因此原告要求被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告诉请上述借款的利息并要求按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方在借款之时并未确定有借款利息，故利息应从原告起诉之日起计算，即应从2013年1月31日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告梁小江应归还原告余玉馨借款人民币100000元及利息（自2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告梁小江负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一三年四月二十二日
书记员 钟 丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第147号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年2月24日被刑事
拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，同年3月6日被逮捕。现羁押于江山
市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）112号起诉书指控被告
人周某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年4月15日向本院提
起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易
程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指
派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。
现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年2月23日中午和晚上，被告人
周某甲在江山市石门镇江郎村亲戚家吃饭时均饮酒。晚上6时许，
周某甲驾驶闽g×××××号普通二轮摩托车搭载周某丙返回广丰
县东阳乡龙溪村，途经地桐线支线桐村山岗路段时被交警查获，
当场对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为160mg／100ml。又
经抽取血液样本检验，李家加血液中乙醇含量为2.15mg／ml，属
醉酒驾车。
周立表被查获后，交警毛某准备将周某甲传唤到江山市公安
局交警大队调查。周某甲因害怕受到处罚，企图逃脱但被交警拦
住，在毛某等人将周某甲拉上警车过程中，周某甲为逃脱往毛某
的右腿膝盖处咬了一口，致使毛某右腿膝盖处皮肤破损。经鉴定
，毛某的伤势程度为轻微伤。公诉机关认为被告人周某甲应当以危险驾驶罪、妨害公务罪
追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特
提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证：鉴定结论通知书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印
件、驾驶人信息、车辆信息、呼气酒精测试单、行政处罚决定书
、抓获经过、警察证复印件、身份户籍证明；证人周某乙、吴某
、周某丙、王某、祝某的证言；血液鉴定报告、人体损伤鉴定书
；被害人毛某的陈述；现场照片；被告人周某甲的供述与辩解等
证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪；被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作
人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成
立，本院予以支持。被告人周某甲犯有两罪，应实行数罪并罚。
被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合
被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、
第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下
：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币6000元，犯妨害公务罪，判处拘役二个月，决定执行拘役四
个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自201
3年2月24日起至2013年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内
缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘孟浩
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第147号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年2月24日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，同年3月6日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年2月23日中午和晚上，被告人周某甲在江山市石门镇江郎村亲戚家吃饭时均饮酒。晚上6时许，周某甲驾驶闽G×××××号普通二轮摩托车搭载周某丙返回广丰县东阳乡龙溪村，途经地桐线支线桐村山岗路段时被交警查获，当场对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为160mg／100ml。又经抽取血液样本检验，李家加血液中乙醇含量为2.15mg／ml，属醉酒驾车。
周立表被查获后，交警毛某准备将周某甲传唤到江山市公安局交警大队调查。周某甲因害怕受到处罚，企图逃脱但被交警拦住，在毛某等人将周某甲拉上警车过程中，周某甲为逃脱往毛某的右腿膝盖处咬了一口，致使毛某右腿膝盖处皮肤破损。经鉴定，毛某的伤势程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人周某甲应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：鉴定结论通知书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、抓获经过、警察证复印件、身份户籍证明；证人周某乙、吴某、周某丙、王某、祝某的证言；血液鉴定报告、人体损伤鉴定书；被害人毛某的陈述；现场照片；被告人周某甲的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲犯有两罪，应实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，犯妨害公务罪，判处拘役二个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月24日起至2013年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘孟浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初140号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：北塘区唱吧麦颂歌厅，住所地江苏省无锡市凤凰城21-301、302。
经营者：郭华胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北塘区唱吧麦颂歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第116号
上诉人（原审被告）上海上龙阀门厂（以下简称上龙阀门厂），组织机构代码76303930-9，住所地在上海市普陀区长风二村82号。
法定代表人顾贤，上龙阀门厂厂长。
被上诉人（原审原告）南京锐鼎物资贸易有限公司（以下简称锐鼎公司），组织机构代码69463909-4，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道章村社区岗山村210号。
法定代表人戴家为，锐鼎公司总经理。
委托代理人梁勇，江苏联勤律师事务所律师。
原审被告上海上龙供水设备有限公司（以下简称上龙供水公司），组织机构代码70344595-4，住所地在上海市奉贤区四团镇平海路898号3幢5车间。
法定代表人陈惠琴，上龙供水公司总经理。
上诉人上龙阀门厂因与被上诉人锐鼎公司合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄商初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，原告锐鼎公司以被告上龙阀门厂违反《产品代理协议》的相关约定为由，向本院提起诉讼，本案实为销售代理合同发生的纠纷。原告之代理权所指向的区域为原告住所地，代理行为及其法律后果均发生在原告住所地，故原告住所地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，代理销售合同实际在原告住所地履行，本院辖区为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。遂依法驳回上龙阀门厂提出的管辖权异议。
上龙阀门厂不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案的实际履行地在南京市自来水总公司住所地的南京市玄武区，并非在南京市江宁区，上诉人住所地在上海市普陀区长风二村82号，故一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人锐鼎公司答辩称，上诉人是南京地区的产品销售总代理，上诉人上龙阀门厂将产品发往被上诉人住所地，再由被上诉人销售给有关客户，故上诉人住所地是合同履行地，一审法院作为合同履行地的法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人上龙阀门厂的上诉。
经查，本案双方当事人于2009年12月签订《产品代理协议》一份，约定由上诉人上龙阀门厂授权被上诉人锐鼎公司为南京地区“龙申”品牌倒流防止器产品指定独家总代理商。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系因履行代理销售协议而引发的合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被上诉人锐鼎公司作为南京地区“龙申”品牌倒流防止器产品的独家总代理商，其在南京市的住所地应为本案的合同履行地，该地点在南京市江宁区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人上龙阀门厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王晶晶
南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第2号
罪犯孙翔（绰号宝宝），男，1984年1月21日出生，汉族，无业。
2013年12月5日本院作出了（2013）浦刑初字第491号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人孙翔有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市建邺区司法局于2014年11月10日书面建议本院撤销对罪犯孙翔的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市浦口区司法局以罪犯孙翔在缓刑考验期限内，有违反行政法规的行为，情节严重为由。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院撤销罪犯孙翔缓刑。
经审理查明：2014年6月10日，孙翔伙同他人在南京市江宁区东山街道东新南路15号蚂蚁工坊A座476室内，用麻将牌以“斗牛”的方式进行赌博，后被查获。2014年6月11日被南京市公安局江宁分局决定行政拘留十日。
本院认为罪犯孙翔在缓刑考验期限内，违反行政法规的规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浦刑初字第491号刑事判决中对罪犯孙翔宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯孙翔收监执行原判决有期徒刑十个月。（刑期自2015年1月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 平元华
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑执字第2号罪犯孙翔（绰号宝宝），男，1984年1月21日出生，汉族，无业。2013年12月5日本院作出了（2013）浦刑初字第491号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人孙翔有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市建邺区司法局于2014年11月10日书面建议本院撤销对罪犯孙翔的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。南京市浦口区司法局以罪犯孙翔在缓刑考验期限内，有违反行政法规的行为，情节严重为由。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院撤销罪犯孙翔缓刑。经审理查明：2014年6月10日，孙翔伙同他人在南京市江宁区东山街道东新南路15号蚂蚁工坊A座476室内，用麻将牌以“斗牛”的方式进行赌博，后被查获。2014年6月11日被南京市公安局江宁分局决定行政拘留十日。本院认为罪犯孙翔在缓刑考验期限内，违反行政法规的规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）浦刑初字第491号刑事判决中对罪犯孙翔宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯孙翔收监执行原判决有期徒刑十个月。（刑期自2015年1月4日起至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  平元华人民陪审员  王必怡人民陪审员  唐明辉二〇一五年一月四日书 记 员  杨 莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00272号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕均成，曾用名滕君成，男，汉族，1954年4月17日出生，大学本科文化，中共党员，2006年2月至2011年4月任马鞍山钢铁股份有限公司第二钢轧总厂厂长，2011年4月任安徽长江钢铁股份有限公司党委书记、副总经理至2014年7月退休。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月24日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年7月6日经枞阳县人民法院决定同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人腾均成犯受贿罪一案，于二○一五年九月二十四日作出（2015）枞刑初字第00155号刑事判决，一、被告人滕均成犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人滕均成退出的赃款人民币叁拾伍万贰仟肆佰捌拾壹元、100克中国工商银行如意金条一根予以没收，由枞阳县人民检察院上缴国库。宣判后原审被告人腾均成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人腾均成受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00155号刑事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 风
审判员 钱丹青
审判员 程 鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 刘映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第650号
罪犯蔡军平，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省秦安县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）兰法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人蔡军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分203.4分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保44号
孙云龙：
申请保全人孙云龙与被保全人王华海申请诉前财产保全一案，标的共计80000元。经本院受理后，财产已经保全。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0703财保24号民事裁定书（执行依据）已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第592号
原告姬某。
委托代理人李夏、靳支训（实习律师），河南栗城律师事务所律师。
被告崔某。
原告姬某与被告崔某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔某欠原告姬某110000元，并于2012年10月21日给原告出具了欠条一张。经多次催要，被告以种种借口拒不偿还，原告要求被告返还欠款110000元，诉讼费由被告负担。
被告崔某辩称，原告诉称欠其110000元属实，但原告并未多次催要，原告只是打过一次电话，以后再未催要。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。内容为：“欠条，崔某欠姬某拾壹万元整（110000元整），欠款人：崔某，2012年10月21日”。
原告用以证明被告欠原告110000元的事实。
被告崔某质证后认为，对原告提交的欠条无异议，欠条是原告书写，自己签的名。
被告崔某未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的欠条系书证，形式合法，内容真实，被告无异议，本院予以确认。
庭审中原、被告双方自认的事实：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间有一处房产，离婚时两人协商将共有的房子给被告，被告给原告110000元，离婚后2012年10月21日被告给原告出具了一份110000元的欠条。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告姬某与被告崔某原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间有一处房产，离婚时两人协商将共有的房子给被告，被告给原告110000元，离婚后2012年10月21日被告给原告出具了一份欠条，内容为：“欠条，崔某欠姬某拾壹万元整（110000元整），欠款人：崔某，2012年10月21日”。原告向被告催要此欠款，被告未偿还，双方形成纠纷。
本院认为，原告姬某与被告崔某离婚后就财产分割达成协议，并由被告给原告出具欠条一份，双方均予认可，事实清楚，双方之间的权利和义务明确。原告要求被告返还欠款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告崔某给付原告姬某110000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 蒋 朕
二〇一三年四月二十六日
书记员 乔战坡
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00117号
原告朱保义，农民。
委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
被告闫德学，个体工商户。
被告秦大容，个体工商户。
原告朱保义诉被告闫德学、秦大容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、宋克英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱保义及其委托代理人鲁文斌到庭参加了诉讼，被告闫德学、秦大容经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月两被告因从事养殖业急需资金周转向原告借款。原告分别于2014年1月18日至2014年4月29日借给被告现金200000元。2015年2月8日被告给原告出具借条，金额为133000元。并约定2015年3月18日还款，到期不还按20%罚迟滞金。故请求被告立即偿还借款133000元，利息7980元。
两被告未到庭亦未答辩。
原告举证如下：2015年2月8日被告闫德学、秦大容给原告出具的借条一份，金额为133000元。2014年1月1日至2015年4月15日帐户明细查询单三份。经合议庭评议对该组证据予以采信。
两被告未举证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明如下事实：2013年8月原告朱保义经朋友谢翠梅介绍认识了被告闫德学，因被告从事养殖业，需要资金周转。被告于2014年1月18日向原告借款100000元，2014年4月29日向原告借款100000元，2014年9月还100000元，2015年2月8日原、被告就借款事宜进行了结算，结算后两被告给原告出具借条，金额为133000元，其中本金100000元，利息33000元，按100000元，每月3000元利息计算。并约定2015年3月8日还清借款，若到期不还按20%迟滞金，借款到期后两被告未能偿还，经原告多次索款无果，遂引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告朱保义请求判令被告闫德学、秦大容偿还借款本金133000元，与事实不符，两被告实际向原告借款100000元，在被告给原告出具借条将2014年3月至2015年2月的利息33000元一并写入借条之中。利息按100000元每月3000元计算，其利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息按年息24%计算，利息为22000元，超出部分本院不予以支持。原告请求判令被告支付利息7980元，与事实不符，该利息不应按本金133000元计算，应按照借款本金100000元，即6000元（100000×月息2分×3个月，即2015年3月至2015年5月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德学、秦大容在判决书生效后十日内偿还原告朱保义借款本金100000元，利息28000元。
二、驳回原告朱保义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3120元，由被告闫德学、秦大容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 游从楷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 坤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4783号
申请执行人施敏仙。
被执行人吴新卢。
原告施敏仙与被告吴新卢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）东商初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施敏仙于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月14日向被执行人吴新卢送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权90000元及利息，现因被执行人吴新卢查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4783号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许雅雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00747-1号
申请执行人许燕，女，汉族，1972年9月7日出生，住虞城县。
被执行人盛公道，男，汉族，1971年4月12日出生，住商丘市梁园区。
被执行人李丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在执行许燕申请执行盛公道、李丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00747号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00747-1号申请执行人许燕，女，汉族，1972年9月7日出生。被执行人盛公道，男，汉族，1971年4月12日出生。被执行人李丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住商丘市梁园区神火大道118号1楼1单元202号。本院在执行许燕申请执行盛公道、李丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00747号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  刘乐臣二〇一五年十二月八日书 记 员  乔玉龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5415号
原告：袁彩佩，男，1952年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：袁华章，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告袁彩佩诉被告袁华章追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彩佩到庭参加诉讼，被告袁华章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁彩佩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还垫付款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月3日向案外人徐建借款50000元做工程，并由原告担保，使用期为一年，约定2016年9月3日还清。因出借人到期索要借款未果，原告将该款垫付。
袁华章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁华章经原告袁彩佩担保于2015年9月3日向案外人徐建借款50000元，约定2016年9月3日前还清。借款到期后，经案外人徐建索要，原告向案外人偿还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。案外人徐建与原告袁彩佩、被告袁华章之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的规定，应合法有效。原告在担保人处签字，未约定担保方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，借款出借人有权要求借款人即被告履行债务，也可以要求保证人即原告在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在借款到期后已向案外人徐建偿还借款50000元，其有权向借款人即被告追偿。被告袁华章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁华章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁彩佩偿还垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁华章、负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 康凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第278号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州三寓宾馆，住所地广州市越秀区三育路23号。
法定代表人：余敬东。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月18日向本院申请强制执行其于2014年9月19日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）558号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）558号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴怡颖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00480号
原告殷某甲，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告祝某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，男，汉族，村民，系被告之兄。
原告殷某甲诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑某某出庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年8月经人介绍相识，同年9月26日登记结婚，2008年12月28日生育一女，取名殷某乙。婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，2013年1月，双方发生争执，被告离家未归。现夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求判令：1、与被告离婚。2、婚生女殷某乙由被告祝某某抚养教育，殷某甲自愿承担孩子抚养教育费每月300元。3、依法分割婚后共同财产。
被告辩称由原告承担夫妻共同债务2000元，并且由原告抚养教育婚生孩子，同时被告有探视权。
原告为支持自己主张提供了以下证据：1、身份证，证原告身份情况；2、结婚证，证双方系夫妻关系；3、户口本，证婚生女情况。
被告未质证亦未提供任何证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2006年9月26日登记结婚，2008年12月28日生育一女，取名殷某乙。双方婚后常因生活琐事发生争吵，2013年1月，被告离家未归。原告以夫妻感情破裂为由现诉至本院。
另查明：夫妻有共同债务2000元（借祝某某母亲5000元，已归还3000元）。
本院认为：原、被告感情基础差，共同生活中又没能建立夫妻感情。现原告提出离婚，本院予以支持；夫妻共同债务2000元双方应各半承担；孩子年幼，现随原告生活，宜由原告抚养教育，但被告应承担一定的抚养教育费用。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某甲与被告祝某某离婚；
二、婚生女殷某乙由原告殷某甲抚养教育，祝某某每月承担抚养教育费300元；祝某某有探视权。
三、夫妻共同债务2000元由殷某甲、祝某某各承担1000元。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 郑 彤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1021号
原告：杨佰志，1956年3月2日出生，汉族，下岗工人，现住绥化市。
被告：张义，男，1956年5月23日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告杨佰志诉被告张义建设工程合同纠纷一案中，原告杨佰志以现不能提供被告张义准确的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告杨佰志撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告杨佰志承担。
审判员 张金胜
二〇一七年四月五日
书记员 李淑红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8447号
原告：吴哲峰，男，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被告：张作君，男，汉族，户籍所在地为延吉市河南街。
本院在审理原告吴哲峰诉被告张作君之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张作君的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴哲峰的起诉。
案件受理费2940元（原告已预交2940元），退还原告2940元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 可
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第26号
原告郭某某，男，汉族，1975年1月16日出生。
被告张掖市规划管理局。
法定代表人刘学汉，系该局局长。
第三人张掖市新乐房地产开发有限公司。
法定代表人冶好龙，系该公司董事长。
本院于2014年10月23日受理原告郭某某与被告张掖市规划管理局、第三人张掖市新乐房地产开发有限公司城市规划管理行政许可纠纷一案。本案在审理过程中，原告郭某某于2014年10月30日以“另行解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某某的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第五项第二目、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年十月三十日
书记员 张 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01966号
原告李小龙，男，汉族，居民。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告王文利，男，汉族，农民。
被告王东平，男，汉族，农民。
本院在审理原告李小龙诉被告王文利、王东平买卖合同纠纷一案中，原告李小龙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告李小龙负担。
审判员 马高强
二〇一五年十二月八日
书记员 朱春海
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初560号
原告吕××，女，1976年6月21日出生，汉族。
被告江××，男，1978年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告吕××与被告江××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一六年七月十一日
书记员 梁冰冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1128号
原告梁×1，男，1950年12月31日出生。
被告梁×2，男，1949年2月21号出生。
被告梁×3，女，1957年10月15日出生。
以上二被告共同委托代理人梁×4，同本案被告梁×4。
被告梁×4，女，1954年6月21日出生，中国青年报社编辑。
被告梁×5，男，1952年9月16号出生。
法定代理人郭秀然（梁×5之妻），北京首钢特钢公司职员。
被告刘×，女，1930年4月3号出生。
委托代理人李虹（刘×之女），退休。
原告梁×1诉被告梁×2、梁×5、梁×4、梁×3、刘×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×1，被告梁×4、梁×5及其法定代理人郭秀然到庭参加了诉讼。被告刘×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称，原告父母梁××、李清芸婚后育有五子女，分别为长子梁×2、次子梁×1、三子梁×5，长女梁×4、次女梁×3。原告父母婚姻存续期间按规定先后从农业部分得公租房三处，一处为三里河三区XX号（现产权人梁进路），一处为东大桥房（由梁×5居住，现置换为新古城特钢东门XX号，现产权人梁×5），一处为三里河三区XXX号（两居室两家合租，各占一间，现产权人农业部，承租人刘×）。原告母亲李清芸于1983年12月辞世，辞世后未留遗嘱，家中未就任何遗产进行分割继承。父亲于1986年同刘×再婚，婚姻存续期间，梁××将三里河三区XXX号其承租房屋一间转刘×承租，并约定该房转刘×后，刘×不再对三里河三区XX号房提任何要求，三里河三区XX号留给其五个子女。三里河三区XX号房屋，于1998年参加房改，于2000年10月取得所有权，该房系1970年由农业部分配给梁××、李清芸夫妻，使用了梁××、李清芸工龄补贴，购房款由梁××及梁×2支付。现要求依法判令北京市西城区三里河三区XX号房产由梁×2、梁×1、梁×5、梁×4、梁×3各继承20％的份额，本案诉讼费由我自行负担。
被告梁×5辩称，同意继承，但我方认为梁×5应当继承40％的份额，其余部分有其他人均分。理由是我们夫妻对父母尽到较多赡养义务。梁×1、梁×2均在外地，母亲生病期间都是梁×5与两个妹妹照顾。父亲的日常生活，家里的体力活都是由我们打理，梁×5一直没有工作，父亲一直对梁×5较好。另外，梁×5于2011年患脑梗，因脑梗后遗症现在生活不能自理。
被告梁×2、梁×4、梁×3辩称，我们同意原告的诉讼请求，五个子女各继承诉争房产的20％，不同意梁×5多继承。我们几个子女都对父亲尽到了义务，都很孝顺。梁×2对父亲出资资助最多。
经审理查明，梁××（又名梁××）与李××原系夫妻，二人子女五人分别为原告梁×1及被告梁×2、梁×5、梁×4、梁×3。1983年12月，李××去世。1984年10月5日梁××与刘×登记结婚，二人婚后无子女。梁××于2003年3月14日死亡。2000年10月30日，北京市西城区房屋土地管理局颁发北京市西城区三里河三区XX号房屋所有权证书，载明该房屋所有权人登记为“梁××”。
诉讼中，被告刘×到庭表示，对于北京市西城区三里河三区XX号房屋，如果有属于其所有的产权，同意将属于其所有的产权归其他原、被告平均所有。如果发生继承，放弃继承权。并在弃权声明书上签名。
诉讼中，被告梁×5之妻郭秀然出具医院诊断证明书，该证明书诊断及建议：脑梗塞后遗症、多发动脉狭窄、高血压3级、认知功能障碍、高尿酸血症、肾功能不全。同时，还出具了中国残疾人联合会于2012年9月25日签发的残疾人证，该证书确定梁×5为肢体残疾人。原告出具2013年9月16日全国农业展览馆证明，该证明内容为：梁××，男，1919年10月26日出生，汉族，籍贯山西省定襄县。经查阅档案，曾用名梁××。1964年任农业部政治部副主任，1979年任全国农业展览馆馆长、党委书记。1982年12月28日经中央组织部批准离休。梁××于2003年3月14日因病去世。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明、骨灰安放证、档案馆证明、单位证明、死亡证明书、房产证复印件、结婚证、医院证明等证据材料在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱及遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，不涉及遗嘱及遗赠抚养协议，故应按法定继承办理。诉争房屋属于被继承人梁××与被告刘×所有财产，被告刘×到庭表示，对于北京市西城区三里河三区XX号房屋，如果有属于其所有的产权，同意将属于其所有的产权归其他原、被告平均所有。如果发生继承，放弃继承权。故对于被继承人所有房屋的份额由其他原、被告依法继承，对于属于刘×所有的份额由其他原、被告平均分割。同时根据法律规定对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案被告梁×5身患残疾生活不能自理，分配遗产时，应当予以多分，具体份额，由本院根据实际情况酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被继承人梁××（梁××）名下的北京市西城区三里河三区XX号房屋归原告梁×1、被告梁×2、梁×5、梁×4、梁×3继承所有，其中由原告梁×1、被告梁×2、梁×4、梁×3各享有百分之十九份额、被告梁×2享有百分之二十四份额。
二、驳回原告梁×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告梁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 白雅云
二〇一三年十一月七日
书 记 员 何箫箫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1573号
罪犯魏光明，男，1979年10月24日出生，汉族，初中肄业,河南省平顶山市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年11月19日作出(2012)沁刑初字第335号刑事判决，认定被告人魏光明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月20日起至2018年1月19日止。宣判后，2013年1月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯魏光明减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏光明于2012年4月，伙同陈某某携带开锁工具，窜至沁阳市太行新城2号楼闪某某家，盗走现金21000元和黄金项链、吊坠等物品，被盗黄金首饰价值28852.44元。案发后，被告人魏光明、陈某某赔偿受害人经济损失55000元。罚金人民币20000元已缴纳。
罪犯魏光明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯魏光明减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省罚没收入统一票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏光明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏光明准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年7月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3688号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告武中五，住址邯郸市丛台区华鑫园小区3-4-6。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告武中五为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2494号
原告科左后旗鼎元汽贸有限责任公司，住址：科左后旗甘旗卡镇铁东304线科尔沁牛业北100米。
法定代表人卢星龙，职务：董事长
委托代理人徐树臣，男，汉族，原告公司职工，现住甘旗卡镇。
委托代理人张学龙，男，蒙古族，原告公司职工，现住甘旗卡镇。
被告李永光，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
原告科左后旗鼎元汽贸有限责任公司诉被告李永光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐树臣、张学龙、被告李永光均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告科左后旗鼎元汽贸有限责任公司诉称，2015年2月13日，被告在原告处购买轿车北汽幻速S3轿车一台，车款本金是72900.00元，车是个人“零首付”，车款是由我公司垫付承担30%、金融公司承担70%，即被告欠我公司车款本金为28240.00元，还款期限为三年，被告应每月还给我公司1000.00元（本金784.00元、利息216.00元），但被告还款10个月后，从2016年1月13日开始不再还款，至2016年6月13日已逾期5个月未还款，已构成违约，现要求按照合同约定，终止合同，要求被告一次性偿还欠款本金20400.00元、违约金1224.00元、一个月的利息216.00元、滞纳金588.00元，合计22428.00元。金额计算如下：借款本金28240.00元按36个月计算，应每月偿还本金784.00元，被告已偿还本息10个月，即被告已偿还的本金应为784.00元×10个月＝7840.00元，被告截止到2016年1月13日尚欠本金为28240.00元-7840.00元＝20400.00元，现在因为被告的原因导致提前终止解除合同，要求被告给付剩余本金6%的违约金1224.00元（20400.00元×6%）及一个月的利息216.00元，还要求被告给付5个月内未还款的滞纳金784.00元×5个月×3%×5个月＝588.00元。
被告李永光辩称，我是从原告处购买了轿车，与原告签订了借款合同，对于原告所述原始的本金金额及现在所欠本金金额没有意见，我是每个月还款2750.00元，也知道其中1000.00元是还给原告公司的，其他1750.00元是还给金融公司的，我现在希望能将这五个月的欠款补上，以后慢慢还，不过原告实在要终止合同，我也没办法。对于原告所述的各项违约金和利息，我不懂，按照法律规定判决吧。
经审理查明，2015年2月13日被告李永光在原告公司购买北汽幻速S3轿车一辆，车款72900.00元，该车属于“零首付”，由金融公司垫付车款的70%，原告公司自行担付30%的车款，即李永光欠原告公司购车款本金28240.00元，且原告与李永光签订了借款合同，约定还款期限三年（2015年3月13日至2017年3月13日），每月等额本息还款方式还款，被告李永光每月偿还的2750.00元中的1000.00元本息是还给原告的，其余1750.00元还给金融公司。
另查明，借款合同约定“甲方应按时足额的提成存入本期所还款金额，到期仍不能还款的，需以所欠车款3%向乙方缴纳滞纳金……若连续三次发生迟还款、不还款现象，乙方有权终止合同……”，被告李永光按期还款10个月，对于2016年1月13日以后的贷款再未按期偿还，在逾期三个月后，原告诉至本院，要求终止借款合同，要求被告一次性偿还所欠款本金20400.00元、违约金1224.00元、提前终止合同一个月的利息216.00元、滞纳金588.00元，合计22428.00元。
认定上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的借据原件一枚、借款合同一份（两页）复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间因买卖轿车产生了债权债务关系，原告已将轿车交付给被告，被告也应按约定积极履行还款义务，被告未按照双方合同约定连续三个月不还款的行为构成违约，原告要求按照约定终止分期还款的合同，要求被告立即支付所欠全部款项的诉讼请求本院予以支持，对于现欠款本金金额20400.00元双方无争议，本院予以确认。对于原告要求的违约金给付问题，因原被告没有违约金给付的约定，故本院对该请求不予支持，对于利息、滞纳金的给付问题，因原告要求的数额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李永光于本判决生效之日起给付原告科左后旗鼎元汽贸有限责任公司欠款本金20400.00元、利息216.00元、滞纳金588.00元，合计21204.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取804.50元，由被告负担165.50元，由原告负担639.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年七月十一日
书记员 包之宣
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2176号
原告：杨某。
委托代理人：葛素颖，河北中大同律师事务所律师。
被告：宋清龙。
原告杨某诉被告宋清龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�海军适用简易程序独任审理，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人葛素颖到庭参加了诉讼，被告宋清龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1980年结婚，婚后育有一子一女，现均已成家，原、被告婚后感情一般。2011年8月份，双方因家庭琐事发生纠纷。原告无经济来源，只好外出打工，后经人调解，原告回到家里，但被告既不让原告种地也不给原告生活费，使原告无法生活。现原、被告夫妻感情破裂，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后所建房屋两处，双方各住一处；3、承包地共四亩，双方各种两亩；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
大西韩乡逯家堡村民委员会证明材料两份，用以证明原、被告二人系夫妻关系，二人于1979年结婚，婚�生有一子一女，二人闹纠纷村委会调解无果。
原告户口本复印件一份，用以证明原告的主体资格。
被告宋清龙未答辩。
被告宋清龙未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：1979年原、被告举行结婚典礼后同居生活，婚后育有一子一女，现均已成年。2013年2月18日原告杨某以原、被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告宋清龙离婚，2013年2月28日，法庭调解时，被告宋清龙表示，如果原告给我两万元，我就同意离婚，否则坚决不同意离婚，我希望原告回来过时光，原告不同意给被告两万元。
本院认为：原、被告已结婚三十多年，且育有两个子女，作为夫妻间感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。在长期共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐�，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年四月二十五日
书记员 肖连江
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初52号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李伟明，男，1980年5月15日出生，汉族，河北省武强县人，初中文化，农民，住武强县。2002年4月18日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月9日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被武强县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月10日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李伟明犯盗伐林木罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年5月20日晚，被告人李伟明伙同李召军、李二君（二人已判刑），在深州市榆科镇北榆林村盗伐韩某家杨树35棵、李某家杨树4棵，经深州市林业局鉴定，被盗伐杨树蓄积为5.646立方米。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李伟明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、李某陈述、证人贾某证言、辨认笔录、深州市林业局鉴定证明、河北省武强县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟明违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止；罚金已缴纳）。
二、追缴被告人李伟明非法所得人民币800元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一七年三月七日
书记员 杨 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1636号
本院在执行张星海与刘金堂附带民事赔偿一案中，经查，被执行人刘金堂有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将刘金堂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第99号
原告张某。
被告田某甲，长城汽车股份有限公司员工。
委托代理人田春红，女，汉族，1973年1月10日出生，系被告之姐。
张某与田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某甲的委托代理人田春红到庭参加诉讼。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年原、被告经人介绍登记结婚，2010年育有一女田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，家庭矛盾日趋升级激化，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告于2011年10月起开始正式分居，期间孩子由原告独自抚养，被告始终不闻不问，再无和好可能，故特诉诸法院，请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告每月负担抚养费800元。
被告田某甲辩称，同意离婚，但孩子应随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年5月15日生一女孩田某乙。婚后，原、被告为生活琐事经常争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2012年4月23日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年5月24日作出判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告并未共同生活，原告携孩子一直在娘家居住至今。原、被告在共同生活期间形成的共同财产以及原告的个人财产，现原告全部放弃。
在审理期间，原告主张孩子随其生活，被告每月负担抚养费800元。本院根据原告的申请，向有关部门调取了被告2012年12月至2013年2月三个月的工资收入情况，分别为4936.43元、4492.46元、5059.96元。
上述事实，有婚姻登记机关登记记录、本院（2012）南民初字第324号民事判决书、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原、被告婚生女田某乙年龄较小，并于2011年10月至今一直随原告生活，故孩子随原告生活为妥。根据被告每月收入情况及法律规定和原告的主张，被告每月负担抚养费800元。被告可每月探视孩子一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告田某甲离婚。
二、原、被告婚生女田雨然随原告生活，被告自2013年1月起，每月25日前支付孩子抚养费800元，至田雨然独立生活时止。
三、被告可在每月中旬星期日探视田雨然一次，原告予以协助。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛春良
审判员 王亚光
审判员 李智宣
二〇一三年四月二十四日
书记员 焦智欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3004号
罪犯姬玉录，男，1965年7月28日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）筑刑一初字第99号刑事判决，认定被告人姬玉录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止，于2012年9月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姬玉录在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年6月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯姬玉录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬玉录减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街***号庆阳林校南侧。
法定代表人：鄢志龙，该社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超尘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自锐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹艺格。
再审申请人庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社（简称泰信互助社）因与被申请人刘超尘、李自锐、曹艺格借款合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰信互助社申请再审称，本案所涉及的个人担保借款合同中的抵押条款因欠缺相对方而不成立，担保物权自始至终并不存在，因而也没有申请人怠于行使担保物权的情形，原审法院适用法律错误，曲解法律本意，判决保证人刘超尘免除保证责任无法律和事实依据，请求依法撤销原审判决，判令由刘超尘承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，泰信互助社与借款人及抵押人李自锐、曹艺格、保证人刘超尘签订的《个人担保借款合同》，意思表示真实，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，出借人泰信互助社应当先就抵押物5辆奥迪车的物的担保实现债权，泰信互助社放弃抵押物5辆奥迪车物的担保行为，丧失了法律规定的优先受偿权，保证人刘超尘亦未承诺继续提供担保，故泰信互助社主张刘超尘继续承担连带保证责任的诉讼理由不能成立。综上，泰信互助社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雯娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1066号
原告仇善岳，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业，现住北京市丰台区。
委托代理人苏敦池，北京市嘉木律师事务所律师。
被告庞涛，男，1978年4月17日出生，汉族，无职业。
原告仇善岳诉被告庞涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇善岳及委托代理人苏敦池到庭参加诉讼，被告庞涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告仇善岳诉称，2011年原告承租了张梅芳所有的位于北京市百荣世贸商城一期地下一层的摊位经营儿童羽绒服。2011年6月，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告销售“皇家宝贝”品牌儿童羽绒服，双方同时约定由原告在北京百荣世贸商城向被告发货，货款支付方式为货到付款。双方约定后，原告开始向被告供货，截止到2012年1月9日，原告共分几十次向被告配送了1152791元的儿童羽绒服，期间被告退还11682元的货物。但是，被告至今为止仅仅支付了485000元货款，剩余656109元迟迟不予支付。原告曾多次向被告催促，但是被告总是以种种理由拖延，甚至拒接原告电话。2012年7月4日原告从被告弟弟庞波处取回了价值67452元的货物，剩余588657元被告未给付原告，被告的行为给原告的经营活动带来了重大不利影响，因此原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，围绕着原告要求被告给付货款人民币588657元的事实依据和法律依据等焦点问题进行了举证质证。原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、顺利时代发货登记表2张原件，证明顺利时代物流有限公司出具的发货流水明细，证明原告向被告发货的事实。二、原告向被告发货时留存在原告处的发货信用卡即底单57张原件，证明发货的数量及所欠的货款总额。被告按原告在信用卡上标明的汇款银行向原告支付了少部分货款。三、顺利时代货物运单41张原件，是原告通过北京顺利时代物流有限公司向被告发货，原告每向被告发货该公司都为原告出具货物运单，证明原告向被告发货的时间及发货的事实。四、工商银行转账明细4页原件，证明被告已向原告支付的部分货款的事实。五、照片4张，是在庞涛的弟弟庞波所在的古冶区林西华瑞底商82号2楼库房中存放的原告发送的没有付款的部分货物的照片，证明该部分货物为原告发货的货物。六、在被告弟弟庞波处取来的货物明细及取回货物的价值2张原件，是2012年7月4日原告向法院提交立案材料后，到被告存放货物的库房中找被告协商偿还货款事宜，被告逃跑不见原告，被告的弟弟庞波同意原告将现有存放在库房中的货物拉走，经原告与庞波进行清点，拉回的货物共价值67452元，被告现实际欠原告货款588657元。七、录音光盘一张及录音资料7页，证明庞涛认可欠款的事实。八、摊位租赁协议一份原件，是原告承租张梅芳所有的位于北京市百荣世贸商城地下一层摊位经营皇家宝贝羽绒服。
经审理查明，原告承租了位于北京市百荣世贸商城一期地下一层的摊位经营儿童羽绒服。2011年6月，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告销售“皇家宝贝”品牌儿童羽绒服，原告于2011年7月9日开始截止到2012年1月9日通过顺利时代物流有限公司向被告陆续发货，期间被告也曾给付过原告部分货款，之后被告便失去了联系，原告为维护自己的合法权益起诉到本院，要求被告偿还原告剩余货款人民币588657元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈述的事实及提交的证据，只能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告发货的事实，但未能提供充分的证据证明被告欠原告货款人民币588657元的主张。因此，原告要求被告给付所欠货款人民币588657元的主张理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告仇善岳的诉讼请求。
案件受理费10361元，由原告仇善岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 王 超
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1518号
原告：付康柏，男，2010年生，蒙古族，学生，住洮南市。
法定代理人：付佳，男，1983年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：康佳，女，1988年生，蒙古族，无职业，现住通榆县。
原告付康柏与被告康佳抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付康柏的法定代理人付佳、被告康佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付康柏向本院提出诉讼请求：１．要求被告增加抚养费，自2016年8月1日每月给付抚养费600.00元。事实和理由：原告的父亲与被告于2013年8月8日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定原告由其父亲付佳抚养，被告每月给原告抚养费400.00元，但被告至今只支付了一个月的抚养费400.00元。现由于物价上涨，原告已上学前班，生活学习费用增加，原告父亲找被告协商要求增加抚养费，被告拒绝给付。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告康佳辩称，我不同意增加抚养费，因为暂时我没有工作，身体也不好，还要还房贷，每个月生活费全靠父母，所以负担不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。被告与原告父亲2013年8月8日协议离婚，协议约定被告每月给付原告抚养费400.00元，但被告只支付了一个月的抚养费，之后没有再支付。原告现在已经上幼儿园，随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，原告要求被告增加抚养费应予以支持。
综上所述，被告以没有经济来源，且需偿还房贷为抗辩理由不支付原告抚养费不应予以支持，原告要求被告增加抚养费的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条规定，判决如下：
被告康佳自2016年8月份起至原告付康柏能够独立生活之日止，每月15日前支付原告抚养费450.00元，双方自行交付。
案件受理费100.00元，由被告康佳负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00012号
申请人：李强，男，1966年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：任冬梅，女，1973年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人李强与被申请人任冬梅申请诉前财产保全一案，申请人李强为维护其合法权益，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人任冬梅名下位于淮北市杜集区XXXX号房屋采取保全措施，并提供申请人李强、担保人张凤娟共同共有的位于淮北市相山区XXXX号房屋及担保人陈晓东、高海英共同共有的位于淮北市相山区XXXX号房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人李强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人李强、担保人张凤娟共同共有的位于淮北市相山区XXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对担保人陈晓东、高海英共同共有的位于淮北市相山区XXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
三、对被申请人任冬梅名下位于淮北市杜集区XXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第661号
原告王桂连。
被告陈果莲（陈果连）。
委托代理人闫春仙（系陈果莲之妻）。
原告王桂连与被告陈果莲（陈果连）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂连、被告陈果莲及其委托代理人闫春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂连诉称，我的窑洞是早在1989年挖好的窑洞，长达30米，存梨已有二十多年，被告在2012年为了挖冷库，挖毁了我的窑洞，后又挖毁了进窑洞的路，侵犯了我的利益，造成经济损失，要求赔偿9000元。
被告陈果莲辩称，我对诉争土地有合法经营使用权，我于2012年盖的窑洞，现已好几年，一直以来未对周边造成任何影响，原告的窑洞能不能用，是不是由被告建窑导致没有证据说明存在因果关系，原告要求赔偿没有任何证据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王桂连与陈果莲均是祁县古县镇下闫灿村村民。上世纪八十年代，王桂连在祁县古县镇下闫灿村去任村的路西挖有30米深的窑洞一个（至今未办理任何权证）。陈果莲在土地下放时在本村东坡地分得土地一亩。2010年、2014年间，陈果莲在修建冷库及为冷库排水时，挖毁了王桂连的窑洞及进窑洞的道路。为此，王桂连曾找祁县古县镇下闫灿村村民委员会、祁县古县镇人民政府反映问题，均未得到解决，后王桂连向本院提起诉讼，要求陈果莲赔偿经济损失9000元，对此，该仅提供了相关照片，对其主张的具体损失未提供任何证据予以证实也未向本院申请鉴定。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的祁县古县镇下闫灿村村民委员会证明、祁县古县镇人民政府的情况说明、照片；被告提供的陈学忠证明、祁县古县镇下闫灿村村民委员会土地下放经营登记簿等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，原告主张窑洞受到损毁，依法对自己提出的主张，负有提供证据加以证明的责任，本案经原、被告举证、质证，现原告提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不利的后果。综上所述，王桂连向本院提出的诉讼请求，因其提供的证据不足以充分证明其损失主张，故本院无法支持，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王桂连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王桂连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 张培元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1273号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告覃向国，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告覃向国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第37号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马巍，群众。
本院在执行保定市徐水区国土资源局与马巍违法占地一案中，关于拆除、没收、恢复土地原状部分由徐水区国土资源局组织实施，非法占地罚款部分申请执行人保定市徐水区国土资源局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张会义
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0702执111-3号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人叶威龙名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0702执111-3号申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。法定代表人高芳，该××总经理。被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。法定代表人叶海胜。被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。被执行人：杨作来。被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：查封被执行人叶威龙名下财产叁仟万元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年二月一日书 记 员  马静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初389号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：郑龙康，该单位职工。
被告：黄某某。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 舒其君
二〇一七年三月二十日
书记员 李文清
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初389号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区新村4组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人：郑龙康，该单位职工。
被告：黄世清，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄世清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 舒其君
二〇一七年三月二十日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初389号原告：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地自贡市大安区新村4组。法定代表人：邓阳松，理事长。委托代理人：郑龙康，该单位职工。被告：黄世清，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄世清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  舒其君二〇一七年三月二十日书记员  李文清
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第53-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江大街**号。组织机构代码：70223261-5。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人马民，白山市浑江区农村信用合作联社职员。
委托代理人崔永吉，白山市浑江区农村信用合作联社职员。
被执行人于世福，男，1963年3月22日生，汉族，住白山市浑江区七道江镇新立村二社。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人于世福借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于世福达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第106号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 宋 旭
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第53-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人马民，白山市浑江区农村信用合作联社职员。
委托代理人崔永吉，白山市浑江区农村信用合作联社职员。
被执行人于世福，男，1963年3月22日生，汉族，住白山市浑江区七道江镇。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人于世福借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于世福达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第106号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第53-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人马民，白山市浑江区农村信用合作联社职员。
委托代理人崔永吉，白山市浑江区农村信用合作联社职员。
被执行人于世福，男，1963年3月22日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人于世福借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于世福达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第106号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 倪新博
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第629号
原告陈某某，女，汉族，生于1985年12月26日，贵州省湄潭县人。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
委托代理人任建忠，贵州正气律师事务所实习律师。
被告来某某，男，汉族，生于1982年7月29日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告陈某某诉被告来某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月9日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 何德云
人民陪审员 王政科
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷 令