wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2173号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾毅，贵州省开阳县，农民。因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2201号起诉书指控被告人曾毅犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月期间，被告人曾毅在义乌市义亭镇盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币4110元。具体事实如下：
1、2016年6月22日下午，被告人曾毅至义乌市义亭镇望月路x号员工宿舍x楼，采用扭锁方式进入203室，将被害人杨某甲放在桌子抽屉内的现金人民币400元盗走。
2、2016年6月27日上午8时许，被告人曾毅至义乌市义亭镇甘霖路x号员工宿舍x楼，采用扭锁方式进入409室，将被害人杨某乙放在床上的步步高手机一只（价值人民币2040元）盗走；后到该员工宿舍五楼，采用同样的方式进入502室，将被害人罗某放在床上的金色天宇手机一只（无法估价）盗走；后又采用同样的方式进入508室，将被害人秦某放在床上的白色手机一只（无法估价）盗走。现上述步步高手机已追回返还给被害人杨某乙。
3、2016年6月30日上午10时许，被告人曾毅至义乌市义亭镇甘霖路x号员工宿舍x楼，采用扭锁方式进入415-2室，将被害人廖某放在桌子抽屉钱包内的现金人民币470元盗走。
4、2016年7月3日下午2时许，被告人曾毅至义乌市义亭镇嫦娥路x号员工宿舍x楼，采用扭锁方式进入407室，将被害人朱某放在桌子抽屉内的银色天王牌手表一只（价值人民币700元）盗走。现该手表已追回返还给被害人朱某。
5、2016年7月5日上午9时许，被告人曾毅至义乌市义亭镇稠义西路xxx号员工宿舍x楼，采用扭锁方式进入407室，将被害人占某放在床上的现金人民币500元盗走。
上述事实，被告人曾毅在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、罗某、秦某、廖某、朱某、占某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，抓获经过，身份证明及被告人曾毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾毅因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾毅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月十三日
代书记员 杜 创
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3432号原告涂某，女，1988年3月22日出生，汉族，住永安市。委托代理人郑艺华。被告梁某，男，1986年2月5日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告涂某与被告梁某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某负担。代理审判员高美珍二〇一五年八月十日书记员肖莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第6号
原告：浙江××合作银行××支行，住所地：瑞安市×
×号。
代表人：陈××。
委托代理人：林××。
委托代理人：孔××。
被告：谢甲。
被告：谢乙。
原告浙江××合作银行××支行（以下简称农××银行
××支行）为与被告谢甲、谢乙金融借款合同纠纷一案，于20
08年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序由审判员董学认独任审判，于2009年2月18日公开开庭进
行了审理并当庭作出判决。原告的委托代理人林××、孔××
，被告谢乙到庭参加诉讼，被告谢甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。现已审理终结。
原告农××银行××支行起诉称：被告谢作某某经营手
�缺资，于2007年12月24日向原告农××银行××支行江某分
理处借款30000元，约定月利率9.0336‰，2008年6月15日偿还
。被告谢乙对上述借款自愿承担连带责任保证。届期，两被告
违约，后经原告多次催收，未归还借款本息。为此，诉至法院
，请求判令：一、被告谢甲立即归还借款本金30000元、到期息1571.85元及逾期息（从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收）；二、被告谢乙对上述款项承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，企业法人营业执照、金融机构法人许可证、身
份证复印件：以证明原告的主体资格及被告的身份事项。
证据二，借款申请书、借款借据、保证借款合同：以证
明被告谢甲的借款金额、用途、期限、利率�还款方式、违约
责任及被告谢乙的保证方式、期限、范围等事实。
被告谢甲未作答辩。
被告谢乙答辩称：要求分期偿还，每年还10000元。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告谢乙无异
议，被告谢甲未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、
质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为上述证据符
合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确
认。
经审理本院认定，被告谢甲于2007年12月24日以经营手
机缺资为由，向原告申请借款30000元，并由被告谢乙提供保
证担保。同日，原告与两被告签订了瑞农某某（马屿）保借字
第8581120070424386号保证借款合同，约定：原告农××银行
××支行向被告谢甲提供贷款30000元，月利率9.0336‰，借
款期限自2007年12月24日至2008年6月15日止，还款方式为按
季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息
视为违约。本金到借款期限届满时一次性还清，利随本清。借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息。同时被告谢乙作为保证人自愿为本合
同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费
用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告
已按约发放贷款30000元。届期，被告未履行还款义务，故引
起诉讼。
本院认为，原告农××银行××支行与被告谢甲、谢乙
签订的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人
具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行
政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同，依法
应当予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被
告谢甲应当按照约定的期限归还借款并支付利息，其到期未还
借款，除应立即归还借款本息外，还应当按照约定支付逾期利
息，同时被告谢乙对上述款项的清偿应承担连带保证责任，故
原告诉讼请求的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三
十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢甲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江
××合作银行××支行借款本金30000元、到期息1571.85元及
逾期息（从2008年6月16日起按约定的月利率9.0336‰加收50%的罚息利率计收）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告谢乙对上述款项负连带清偿责任。被告谢乙如
承担保证责任后，有权向被告谢甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告谢甲�谢
乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 董学认
二〇〇九年二月十八日
书记员 陈舜元
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00814-4号
申请执行人：贺国师，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：孟祥洪，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县宏峰小麦种植专业合作社，住所地安徽省固镇县湖沟镇东乡居委会东侧，组织机构代码06246979-5。
负责人：孟祥洪，该合作社主任。
申请执行人贺国师与被执行人孟祥洪、固镇县宏峰小麦种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院向被执行人孟祥洪、固镇县宏峰小麦种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人孟祥洪、固镇县宏峰小麦种植专业合作社给付申请执行人贺国师货款156400元等义务，但被执行人孟祥洪、固镇县宏峰小麦种植专业合作社至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权88306.79元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00814号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2523-1号
原告永年县银企联紧固件发展有限公司，住所：永年县临洺关镇健康街东段路南（清晖书院院内）。
法定代表人柴培科，该公司执行董事。
被告永年县蒙源紧固件有限公司，住所：永年县刘营乡余刘营村东。
法定代表人秦猛猛，该公司董事长。
被告秦猛猛。
本院在审理原告永年县银企联紧固件发展有限公司与被告永年县蒙源紧固件有限公司、被告秦猛猛民间借贷纠纷一案中，2015年12月10日向申请人发出《催缴案件受理费通知书》，要求申请人在收到该通知后7日内预交案件受理费，但申请人至今未按通知要求预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苗高现
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第122号
原告臧传英。
被告孙华。
被告董小嫚。
被告阳关财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：诸城市和平街北首繁华大厦。
本院受理原告臧传英与被告孙华、董小嫚、阳关财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王全昌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第631号
原告王冬梅，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张涛，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告樊本红（又名樊翠），女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告王冬梅诉被告张涛、樊本红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告张涛、樊本红经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：2013年11月2日、2014年12月9月、2014年4月10日，二被告向她借款三笔本金共计140，000元，二被告为她出具欠据三张，约定月利率分别为12‰、13‰、15‰，口头约定借款于2015年5月1日前给付。经她多次索要，二被告均未还款。故她诉至法院，请求判令被告给付借款本金140，000元及利息31，570元，本息合计171，570元。庭审中，原告变更诉讼请求为，利息给付至借款付清之日止。
原告王冬梅向法庭提供了以下证据：
2014年9月2日借据一张、2014年12月9日借据一张、2015年2月10日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张涛、樊本红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告张涛、樊本红未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告王冬梅与被告张涛、樊本红是同村村民，二被告是夫妻关系。因生产经营需要，2014年9月2日，二被告向原告借款50，000元，约定月利率按13‰计息；2014年12月9日，二被告向原告借款80，000元，约定月利率按12‰计息；2015年2月10日，二被告向原告借款10，000元，约定月利率按15‰计息。二被告为原告出具借据三张，均未约定借款期限。此款后经原告索要，二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张涛、樊本红向原告王冬梅借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，二被告应予还款，双方之间关于利息的约定未违背法律规定，本院予以确认。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、樊本红于本判决生效之日起3日内给付原告王冬梅借款本金140，000元及相应利息（其中：以50，000元本金为基数，自2014年9月2日起至借款付清之日止，按月利率13‰计息；以80，000元本金为基数，自2014年12月9日起至借款付清之日止，按月利率12‰计息；以10，000元本金为基数，自2015年2月10日起至借款付清之日止，按月利率15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元、保全费520元，由被告张涛、樊本红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第114号
上诉人（原审被告）：广州市罗氏物流有限公司。
法定代表人：罗泉生。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
代表人：郭伟超，总经理。
原审被告：深圳市港运通国际物流有限公司。
法定代表人：杨光。
原审被告：柳建国，男，1971年10月17日出生。
上诉人广州市罗氏物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、原审被告深圳市港运通国际物流有限公司、柳建国保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第490号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中原审被告深圳市港运通国际物流有限公司住所地为XXX，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1056号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：郑直，该公司工作人员。
被告：王军，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告王军追偿权纠纷一案，本院依法由审判员袁成海适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉称：2013年9月16日，被告王军向徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行借款330000元，用于购买华凌之星牌汽车一辆，双方签订了《借款合同》，徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行发放了330000元贷款。应该行要求，被告王军就此笔贷款向原告投保了保证保险，被保险人系徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行。保险合同约定：保险金额355964元，保险期限自2013年10月28日至2015年10月27日。投保人未完全履行《借款合同》约定的还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人取得赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。2014年7月，被保险人向原告申请保险赔付，经调查，被告拖欠贷款金额为278311.25元。因约定的保险事故已发生，原告向被保险人履行了赔付义务，赔付金额为278311.25元。被保险人将其《借款合同》的权益转让给了原告，原告根据保险合同的约定，有权向被告进行追偿。现请求判令被告偿还原告垫付的278311.25元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中载明的被告王军地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年六月六日
书记员 倪晓玉
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第147号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人邱学亮，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阮素明，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人邱学亮、阮素明征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第48号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第147号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第680-1号
申请执行人刘强。
被执行人刘洪友。
被执行人李兴禄。
被执行人齐玉记。
申请执行人刘强与被执行人刘洪友、李兴禄、齐玉记民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）新民初字第4937号民事判决书，于2014年2月13日发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人刘洪友、齐玉记在新泰一中有债权，已送达协助执行等执行手续，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第680号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 商俊斌
秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第47号
上诉人（原审原告）王吉生，农民。
委托代理人杨丽洁，农民。
委托代理人王义祥。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人朱涛，该局工作人员。
委托代理人汪硕涵，该局海宁路派出所工作人员。
上诉人王吉生因行政处罚一案，不服北戴河区人民法院（2015）北行初字第4号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王吉生，委托代理人杨丽洁、王义祥，被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局委托代理人朱涛、汪硕涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年，中国环境管理干部学院（以下简称环保学院）征用北戴河区戴河镇蔡各庄村土地建新校区，其中征用原告家耕地9.173亩，蔡各庄村委会已将补偿款412785元全部发放给原告。原告认为自家被征用的土地还有问题没解决，从2012年起，原告及家人多次到环保学院工地阻止施工，有车干活就拦着，不停就躺到车前边；环保学院垒院墙，经过原告家被征用的耕地时被原告及家人阻止，留下了两处缺口。
2014年9月30日，环保学院工地有两台挖掘机施工，原告及家人上前阻止，看挖掘机不停工，原告在现场找了一块大土疙瘩把一辆挖掘机的车窗玻璃砸碎了。
2014年10月9日上午，环保学院工地工人准备砌东侧围墙缺口，原告及其亲属20多人到了施工现场，打出了几个白底黑字的条幅，还有两张习总书记的巨幅头像照片，1幅放在了条幅附近，1幅放在了施工现场的路上。工地带班工长和杨宗对原告一家人进行劝阻，劝阻无果后，工长电话报警。警察到现场后，对原告及其家人做工作，宣传法律和相关政策，原告一家人不听从劝告，在现场滞留三个小时左右，警察将原告和杨丽洁强行带离现场。
另查明，2014年10月9日，被告对原告王吉生执行拘留，10月14日因病停止执行拘留。
原审法院认为，原告王吉生的承包地被征用后，蔡各庄村委会已将补偿款发放给原告，如果还有未了事宜，原告应当通过正当途径解决，不应该长期到环保学院建设工地阻止施工。原告带着20多人阻挠施工，毁坏施工设备，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告对其作出行政拘留合并执行20日的行政处罚，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，原告要求撤销该处罚决定的意见不予采纳。原告于2014年10月14日停止执行拘留，于2015年1月12日提起诉讼，原告的起诉没有超过三个月法定期限，故被告要求驳回原告起诉的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告秦皇岛市公安局北戴河分局2014年10月9日北公（海）行罚决字（2014）0147号行政处罚决定。
上诉人王吉生不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律、法规错误。1、上诉人是被占土地的承包经营权人，项目单位即中国环境学院未向上诉人出示过用地批准手续、规划许可证、施工许可证等的情况下组织施工的行为严重侵犯了上诉人的土地承包经营权，上诉人有权阻止该侵权行为；2、2014年9月30日，上诉人与妻子是站在自己家的耕地上，是挖掘机开过来对着我们挖，旁边还有人说挖死他，在这种情况下我用土疙瘩砸碎挖掘机车窗玻璃，是自我防卫行为。且北戴河公安分局并非接到报警后来到现场，而是近百号警察、区政府、镇政府官员有组织的强行征地行为；3、被上诉人作出行政处罚时未告知上诉人事实、理由和依据，也未听取上诉人的意见；4、原审判决没有查清上诉人维权的是父母兄弟家的家庭承包地，而非上诉人个人承包的另外一块地。5、上诉人全家20多口人维权发生在2014年10月9日，只是打出维权字幅，并无阻挠施工破坏施工设备行为；6、上诉人及20多口众亲属没有领到土地补偿费和社会保障费，领到的只是附属物和青苗费；请求撤销原审判决，改判撤销秦皇岛市公安局北戴河分局2014年10月9日北公（海）行罚决字（2014）0147号行政处罚决定。
被上诉人辩称，2014年10月30日下午，北戴河公安分局海宁路派出所接到张志远报案，自己在环保学院新校区驾驶挖掘机施工过程中，被一老头用石头将挖掘机玻璃砸碎。2014年10月9日上午，被上诉人接到环保学院新校区指挥部总指挥申左元报案，蔡各庄村村民王吉生与杨丽洁及其家人20多人到环保学院新校区阻挠施工。被上诉人到现场时，发现王吉生、杨丽洁及其20余名亲属在校区东部工地，采取静坐、拉横幅等方式，阻碍校区东部建筑工地的正常施工。民警在对其劝说无效后，口头传唤王吉生、杨丽洁到海宁路派出所进行询问，王吉生承认了自己于2014年9月30日在环保学院新校区用石头将一辆正在施工的挖掘机玻璃砸碎的事实；同时，王吉生、杨丽洁均承认2014年10月9日阻碍环保学院新校区施工的事实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二款、第四十九条、第十六条之规定，作出北公（海）行罚决字（2014）0147号行政处罚决定，对王吉生行政拘留合并执行二十日。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法维持原审判决。
经本院审查，查明的事实与原审认定事实一致。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。上诉人在二审中提交的秦皇岛市国土资源局信息公开材料，经审查不属于新证据，本院不予认定。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确、量罚得当，符合法定程序。上诉人王吉生上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年七月三日
书记员 李巧玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1101号
申请执行人黄长枝，男，1958年4月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟树金，男，1964年5月5日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人黄长枝和被执行人钟树金买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈姗姗
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第398号
原告潘爱丽，女，1975年11月8日生，汉族，下岗职工，住敦化市秋梨沟镇秋林委二组。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告刘臣，男，1972年7月18日生，汉族，黄泥河镇畜牧兽医站职工，住敦化市黄泥河镇政府家属楼东1单元4楼东。
被告隋蔚蔚，女，1977年6月27日生，汉族，敦化市劳动局职工，住敦化市劳鑫小区4号楼3单元6楼西。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告潘爱丽诉被告刘臣、隋蔚蔚追偿权纠纷一案中，原告潘爱丽于2015年6月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告潘爱丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告潘爱丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费用50元，合计575元，由原告潘爱丽负担。
审 判 长 黄金明
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邢立霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执222号
申请执行人：韩锋，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：赵洪均,曾用名赵洪军,男,1947年9月12日出生,汉族,山东恒阳纺织有限公司经理,住邹城市。
被执行人：山东恒阳纺织有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：赵洪均，董事长。
本院在执行申请执行人韩锋与被执行人赵洪均、山东恒阳纺织有限公司借款合同纠纷一案中，韩锋于2018年5月2日向本院递交了撤�对赵洪均、山东恒阳纺织有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初3906号案件中对被执行人赵洪均、山东恒阳纺织有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月三日
书记员 孟兆文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖415号
原告：晋中保利房地产开发有限公司，住所地：榆次区张庆工业园区。
法定代表人：王瑞璋，系该公司总经理。
被告：丁则剑，男，1980年12月14日出生，汉族，现住榆次区。
被告：苗小瑞，女，1982年10月19日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告晋中保利房地产开发有限公司与被告丁则剑、苗小瑞商品房买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00441号
原告郑红春。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告李海燕。
被告孙国珍。
原告郑红春与被告李海燕、孙国珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑红春的委托代理人余士勇、被告孙国珍到庭参加诉讼，被告李海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红春诉称：2012年11月25日，被告李海燕以急需资金周转为由，向原告立据借款150000元，被告孙国珍提供担保；2013年10月25日，被告李海燕又以同样理由，以自己位于襄州区车城南路199号房权证号S00007976的房屋抵押担保，立据从原告处借款30000元，当时双方约定每月在25日之前支付利息10800元（按照180000元本金，月利率6%支付利息），在2013年12月30日前还清。后二被告没有按照约定偿还本息，请求判令被告李海燕偿还借款180000元及按约定承担利息责任；被告孙国珍对借款150000元承担连带担保责任。
被告李海燕未提出答辩意见。
被告孙国珍辩称，被告李海燕向原告郑红春借款时，原告只是说让我起证明作用，不同意承担担保责任。
原告郑红春为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条两张。据以证明，被告李海燕分别向原告郑红春借款150000元、30000元及被告孙国珍为被告李海燕借款150000元作担保的事实。经庭审质证，被告孙国珍对该份证据真实性无异议，本院予以采信。
证据二、房产证、土地使用证、抵押声明各一份。据以证明，被告李海燕用其房产为讼争借款作抵押的事实。经庭审质证，被告孙国珍认为该份证据与其无关，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件要求，本院予以采信。
被告李海燕未向法庭举证。
被告孙国珍未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年11月25日，被告李海燕以资金周转困难为由，向被告郑红春借到现金150000元，并于当日出具借条，载明：“今借到现金壹拾伍万元整（币150000.00元）”的字样，有被告孙国珍以担保人身份在该借条上签字署名。2013年10月25日，被告李海燕又向原告郑红春借现金30000元，并于当日在前述借条后另载明：“本人李海燕，身份证420621197011158968，至2013年10月25日起另借款现金叁万元整（30000.00元），共计借款壹拾捌万元整（180000.00元），每月在25日之前支付利息壹万零捌佰元整（10800.00）还款日期至2013年12月30日前还清”字样。被告李海燕以自己位于襄阳市襄州区城区车城南路199号（房产证号S000079**，土地证号410124046—2—14**）房屋为本案讼争借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告李海燕未按约定偿还借款本息，被告孙国珍亦未承担担保责任，引起诉讼。
本院认为，被告李海燕两次立据向原告郑红春借款180000元的事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告郑红春要求被告李海燕偿还180000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告郑红春要求被告李海燕按照月利率6%的标准偿还利息的诉讼请求不符合法律规定，本院酌情按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的4倍判由被告李海燕承担。被告孙国珍在借款150000元的借条上以担保人身份签字署名的行为是其真实意思表示，该行为合法有效，应受法律约束。被告孙国珍辩称其签字署名的行为仅是证明借款事实存在、其不是担保人的理由因未提供证据证实，该辩称本院不予采信；原告郑红春要求被告孙国珍在借款150000元范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效后十五日内向原告郑红春偿还借款本金180000元，并承担借款150000元从2012年11月26日起、借款30000元从2013年10月26日起均至还款之日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算利息；
二、被告孙国珍对上述第一项中涉及的借款150000元借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告郑红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李海燕、孙国珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚成昌
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈洪波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第420号
申请人邢海龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人潘伟伟，女，1985年7月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人邢海龙与被申请人潘伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢海龙于2014年9月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘伟伟驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年九月十六日
书记员 李 永
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初430号
原告：何致起，男，1957年3月15日出生，汉族。
被告：枣强县张秀屯乡何杨兴村村民委员会，住所地张秀屯乡何杨兴村。
负责人：何志檩，该村村主任。
何致起与枣强县张秀屯乡何杨兴村村民委员会（以下简称何杨兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告何致起于2018年3月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何致起撤诉。
案件受理费减半收取40.0元，由原告何致起承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年三月八日
书记员 张娜娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2477号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周学前，男，48岁，汉族，1969年5月16日出生于安徽省凤阳县，初中文化，上海市泰阁保安公司工作，户籍所在地安徽省凤阳县。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审，2017年11月27日由江阴市人民检察院取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2340号起诉书指控被告人周学前犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉。被告人周学前到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人周学前于2016年8月4日13时52分许，被告人周学前驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车，沿江阴市璜土镇璜石路由西向东行驶至璜后路路口时，未察明路口情况，未减速慢行，未让右方道路的来车先行，致使车辆右前侧与由南向北通过路口的桂某2（男，1946年11月生）驾驶的电动自行车（后座乘坐陈某）前部相撞，造成桂某2、陈某受伤，桂某2送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定：桂某2由于颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人周学前负此事故的主要责任。
案发后，被告人周学前主动向公安机关投案。
另查明，案发后，本案被害人及被害人近亲属相关经济损失由本院（2017）苏0281民初9030号民事调解书、上海市宝山区人民法院（2017）沪0113民初2158号民事判决书所确认。被害人及其近亲属对被告人周学前表示谅解。
上述事实，被告人周学前多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、本院（2017）苏0281民初9030号民事调解书、上海市宝山区人民法院（2017）沪0113民初2158号民事判决书、人民调解协议书、谅解书、情况说明等书证，证人桂某1的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学前违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人周学前自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周学前犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周学前的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周学前犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初495号
原告何利华，男，住吴忠市利通区文卫路。
委托代理人何力成，男，住吴忠市利通区秦汉渠。系原告何利华的弟弟，特别授权代理。
被告吉天华，男，住平罗县姚伏镇。
原告何利华与被告吉天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员王学宗担任审判长，与人民陪审员沈吉平、王万志依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告何利华的委托代理人何力成到庭参加了诉讼，被告吉天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年10月6日被告吉天华以生意周转为由，向原告借款3万元，原告碍于朋友关系，且被告承诺该笔借款只用一周，原告就将3万元借给了被告，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，按银行利息计算附加利息15000元。为维护原告利益，故诉至贵院。请求：依法判令被告返还原告借款30000元，及利息15000元，合计45000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吉天华未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告为证实自己的主张能够成立向法庭提交借条一张（原件），证明被告吉天华向原告借款30000元以及未偿还借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证且未向法庭提交证据。
经对到庭的当事人当庭陈述及原告所举证据分析,本院认为，原告提交的证据，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据到庭的当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年10月6日被告吉天华以生意周转为由，向原告借款3万元，并给原告出具“今借何利华现金3万元整”的借条一张，未约定利息及还款日期。后原告催要，被告未能还款。故诉至贵院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿的借款行为系合法的借贷关系，应受法律保护。该借款经原告催要，被告未能全面及时返还借款的义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的义务，故对原告何利华要求被告吉天华返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还借款利息15000元的主张，因借贷双方没有约定利息，本院不予支持。被告吉天华未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉天华于判决生效后十日内返还原告何利华借款30000元；
二、驳回原告何利华的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吉天华负担550元；由原告何利华负担375元,公告费600元由被告吉天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王学宗
人民陪审员 沈吉平
人民陪审员 王万志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4046号
原告：张艳，女。
被告：姜传文，男。
原告张艳诉被告姜传文劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告姜传文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月前，原告在被告经营的小型服装厂工作，被告共欠劳务费4881元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费4881元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月前，原告张艳在被告经营的服装厂工作，被告共欠原告劳动报酬4881元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠张艳工资4881元（肆仟捌佰捌拾壹圆元）年底前还姜传文13.10.27”。逾期后，原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬4881元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传文于本判决发生法律效力后10日内给付原告张艳劳动报酬4881元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 强
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2802号
原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告潘子贤，男，1974年8月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周文金与被告潘子贤民间借贷纠纷一案中，原告周文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周文金撤诉处理。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告周文金负担。
审判员 章建来
二〇一五年七月一日
书记员 吴泉源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2933号
上诉人（原审被告）：陈昌华，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂。住所地：乌鲁木齐市新市区小地窝堡北二路东十巷***号。
经营者：侯海博，新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂经理。
委托代理人：高成，男，1973年5月2日出生，汉族，新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：候玉敏，男，1956年3月16日出生，汉族，新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂销售经理，住乌鲁木齐市。
上诉人陈昌华因与被上诉人新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂（以下简称广夏墙板厂）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈昌华及其委托代理人邓世权、被上诉人广夏墙板厂的委托代理人高成、候玉敏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月20日，广夏墙板厂与中建新疆建工（集团）有限公司四汇分公司（以下简称四汇分公司）签订了《工业品买卖合同》，广夏墙板厂作为出卖人，向买受人中建新疆建工（集团）有限公司四汇分公司承建的位于乌鲁木齐市喀纳斯湖北路兰庭·仙湾里工地提供轻质隔墙板，并约定由广夏墙板厂负责安装。2015年5月21日，陈昌华在兰庭·仙湾里工地工作时受伤，后陈昌华前往新疆维吾尔自治区第二济困医院救治。
原审法院另查明，陈昌华由张连春招录至兰庭·仙湾里工地工作，陈昌华受张连春管理，陈昌华的工资由张连春发放。后广夏墙板厂与陈昌华因确认劳动关系发生争议，陈昌华向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年2月1日作出乌高（新）劳仲[2015]第932号仲裁裁决书，裁决：申请人（陈昌华）与被申请人（广夏墙板厂）之间存在劳动关系。广夏墙板厂不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原审庭审中，广夏墙板厂提供了《工业品买卖合同》用以证明广夏墙板厂系买卖合同的出卖方，并非建筑施工单位的承包人、发包人。广夏墙板厂认为该厂与张连春之间系承揽关系，且就本案的兰庭·仙湾里的工程款已与张连春结算完毕，仅剩质保金尚未支付，陈昌华对此不持异议。陈昌华对于其由张连春招录、受张连春管理、工资由张连春发放这一事实均无异议。本案中，广夏墙板厂与陈昌华之间并无建立劳动关系的合意，陈昌华也不受广夏墙板厂单位的劳动管理，也不在广夏墙板厂单位享受劳动报酬。因此，本案广夏墙板厂与陈昌华之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。故广夏墙板厂要求确认其与陈昌华之间不存在劳动关系，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂与陈昌华之间不存在劳动关系。
上诉人陈昌华不服一审判决，向本院提起上诉称，广夏墙板厂虽与四汇分公司签订了轻质隔墙板的买卖合同，但其还对该墙板工程负责施工安装，对此事实，广夏墙板厂亦无异议。因安装工程不属于承揽合同的法律范畴，广夏墙板厂作为施工单位将工程转包于没有施工资质的自然人张连春，属于非法转包。陈昌华作为张连春招用的工人完成了上述轻质隔墙板的施工安装，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第四条的规定，足以认定陈昌华与广夏墙板厂存在劳动关系。原审法院却认定双方不存在劳动关系错误，故上诉二审法院，请求依法确认陈昌华与广夏墙板厂存在劳动关系。
被上诉人广夏墙板厂针对上诉人陈昌华的上诉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我厂与张连春之间系承揽关系，而陈昌华系张连春雇佣，并由张连春发放工资，我厂与陈昌华毫无建立劳动关系的意思表示。陈昌华所依据确立劳动关系的劳社部文件并不适用于本案，不能因为我厂与本工程的施工单位存在承揽关系就认定陈昌华与我厂存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院另查明，张连春作为证人在乌高（新）劳仲[2015]第932号仲裁时陈述，陈昌华由其雇佣，并向其领取工资。
上述事实的认定，有《工业品买卖合同》、乌高（新）劳仲[2015]第932号仲裁裁决、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，劳动关系的建立应当具备劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理与安排、用人单位向劳动者支付劳动报酬等基本特征。同时，建立劳动关系的双方须遵守平等自愿、协商一致的基本原则，即双方就劳动关系的建立应达成合意。本案中，陈昌华所提供的劳动由张连春管理、安排及受益的事实有陈昌华及张连春本人的陈述为证，因陈昌华并不接受广夏墙板厂的工作管理与安排，广夏墙板厂对陈昌华提供劳动的事实亦不知情，双方未就劳动关系的建立达成合意，故陈昌华与广夏墙板厂之间并不存在构成劳动关系的实质要件。关于陈昌华主张原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，作为要求与广夏墙板厂确认劳动关系的法律依据，本院认为，根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，该规定将发包组织与个人承包经营者视作一个整体，对受损害的劳动者承担连带赔偿责任，表明发包组织对劳动者不承担用人单位的责任，本案中，双方当事人均认可广夏墙板厂将轻质隔墙板的安装工程转包给张连春，陈昌华系张连春所招用，故本案应适用上述劳动合同法的规定。故陈昌华要求确认与广夏墙板厂存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（陈昌华已预交），由上诉人陈昌华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王朋坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13950号
原告：郑云彬，男，1987年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：林福良，曾用名林福亮，男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈文娟，女，1966年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告：台州达亿美鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道上洋林村，统一社会信用代码331081100167750。
法定代表人：陈文娟，系负责人。
原告郑云彬与被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告郑云彬到庭参加诉讼，被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告郑云彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福良、陈文娟归还借款本金1650000元，并按月利率15‰标准支付自2015年12月5日起至实际偿付之日止的利息；2.被告台州达亿美鞋业有限公司对上述款项负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：林福良、陈文娟系夫妻关系。被告林福良于2014年10月6日向原告借款1810000元。2015年12月5日，经结算，被告林福良尚欠原告借款1650000元，并出具借条一份，约定借款月利率为15‰；被告台州达亿美鞋业有限公司对上述借款本息提供连带保证责任担保。嗣后，被告林福良未归还借款本息，被告陈文娟未承担共同还款责任，被告台州达亿美鞋业有限公司亦未承担保证责任。
被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告郑云彬庭审中的陈述一致。
本院认为，被告林福良尚欠原告郑云彬借款1650000元，被告台州达亿美鞋业有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，本院予以确认。被告林福良未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告林福良、陈文娟夫妻关系存续期间，被告陈文娟应承担共同还款责任。被告台州达亿美鞋业有限公司应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福良、陈文娟于本判决生效之日起十日内归还原告郑云彬借款1650000元，并支付自2015年12月5日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息；
二、被告台州达亿美鞋业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23142元，减半收取11571元，由被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23142元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一七年一月二十日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13950号原告：郑云彬，男，1987年3月7日出生，汉族，住温岭市。被告：林福良，曾用名林福亮，男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市。被告：陈文娟，女，1966年12月21日出生，汉族，住址同上。被告：台州达亿美鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道上洋林村，统一社会信用代码331081100167750。法定代表人：陈文娟，系负责人。原告郑云彬与被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告郑云彬到庭参加诉讼，被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告郑云彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福良、陈文娟归还借款本金1650000元，并按月利率15‰标准支付自2015年12月5日起至实际偿付之日止的利息；2.被告台州达亿美鞋业有限公司对上述款项负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：林福良、陈文娟系夫妻关系。被告林福良于2014年10月6日向原告借款1810000元。2015年12月5日，经结算，被告林福良尚欠原告借款1650000元，并出具借条一份，约定借款月利率为15‰；被告台州达亿美鞋业有限公司对上述借款本息提供连带保证责任担保。嗣后，被告林福良未归还借款本息，被告陈文娟未承担共同还款责任，被告台州达亿美鞋业有限公司亦未承担保证责任。被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告郑云彬庭审中的陈述一致。本院认为，被告林福良尚欠原告郑云彬借款1650000元，被告台州达亿美鞋业有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，本院予以确认。被告林福良未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告林福良、陈文娟夫妻关系存续期间，被告陈文娟应承担共同还款责任。被告台州达亿美鞋业有限公司应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林福良、陈文娟于本判决生效之日起十日内归还原告郑云彬借款1650000元，并支付自2015年12月5日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息；二、被告台州达亿美鞋业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23142元，减半收取11571元，由被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23142元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 应 巧二〇一七年一月二十日代书 记员 郭金艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2881号
原告宋绍东，1971年5月25日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告宋绍东与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）州民一初字第02376-1号
原告淮南欣鹏建筑工程机械�限责任公司，住所地淮南市国庆中路。
法定代表人：李新。
被告：阜阳市钰龙工程机械有限公司，住所地阜阳市一道河路248号。
法定代表人：王爱诊。
本院在审理原告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司与被告阜阳市钰龙工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，经原告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司申请，本院于2011年11月30日制作（2011）州民一初字第02376号民事裁定书，查封被告阜阳市钰龙工程机械有限公司处的卡特牌挖掘机（型号CT60-7B、出厂编号1011230、发动机号92467）一台，查封原告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司所有的卡特牌挖掘机（车架号W80-71012247发动机号68113715）一台。现本案（2011）州民一初字第02376号民事裁定书（裁定驳回起诉）已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告阜阳市钰龙工程机械有限公司处的卡特牌挖掘机（型号CT60-7B、出厂编号1011230、发动机号92467）一台查封；
二、解除对原告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司所有的卡特牌挖掘机（车架号W80-71012247发动机号68113715）一台查封。
审 判 长 高 琳
代理审判员 马怀利
代理审判员 杨晓静
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 邹晓婕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1923号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：陈兴国，男，1954年4月27日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告陈兴国借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2455元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊俊星
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 黎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初760号
原告贵州遵义东方实业股份有限公司，组织机构代码：62244681-6。
住所地：贵州省遵义市丁字口遵义大厦*楼。
法定代表人白世明，职务：董事长。
委托代理人杨维耿，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系该公司开发处处长。
被告许鑫，住贵州省金沙县。
本院于2016年1月21日受理原告贵州遵义东方实业股份有限公司诉被告许鑫商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州遵义东方实业股份有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义东方实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告贵州遵义东方实业股份有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 浪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5072号
原告丰泽区国强针织商行，经营场所泉州市丰泽区。
经营者吴国庆，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王少飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告丰泽区国强针织商行与被告王少飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰泽区国强针织商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰泽区国强针织商行撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告丰泽区国强针织商行负担。
审判员 郭云程
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖弘亮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初150号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年7月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县始丰街道岩下村**号。2006年11月13日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2010年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，2011年1月12日被释放；2013年1月16日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日。2016年2月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月2月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人陈某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月28日晚，被告人陈某窜至天台县平桥镇丰足路23号阳光窗帘店门口，拉开浙J×××××骐铃牌皮卡车车门，盗走被害人何某放置在车内的一台白色iPhone5S手机。经鉴定，该手机价值人民币1910元。经被害人何某寻找，被告人陈某将手机归还，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，被害人何某的陈述，证人庞某、邱某的证言，《照片》，《保修单复印件》，《谅解书》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《前科整合库搜索详情显示》，《行政处罚决定书》，《出所登记表》，《刑事判决书》，《前科核查情况》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且退还了赃物，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年2月4日起至2016年10月3日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年四月五日
代书记员 陈邦攀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第0134号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，女，该局局长。
被执行人任中光，农民。
被执行人王萍，农民。
睢宁县人口和计划生育局与任中光、王萍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2011）睢非诉行审字第0141号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢非诉行审字第0141号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第398号
原告（反诉被告）：杨帅，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。
原告（反诉被告）：杨力，女，1972年5月30日出生，汉族，身份证号：2201041972********，住所地北海市银海区上海路**号恒大名都*幢****号。
以上两原告（反诉被告）的共同委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告（反诉原告）：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：范雪萍，女，1987年7月1日出生，汉族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）杨帅、杨力诉被告（反诉原告）北海南国天堂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，现因案情复杂，不适宜简易程序审理。
本院认为，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序继续审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭丫
二〇一五年七月六日
书记员 丘俊
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1664号
原告刘禹。
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告赵群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，经理。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
原告刘禹与被告赵群、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘禹的委托代理人李绍蔷、被告赵群、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人尹建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹诉称，2014年8月5日16时，许璐驾驶京N×××××号小轿车沿西中环由南向西左转行驶至滨海新区港城大道与西中环交口时，遇沿港城大道由西向东直行的杜俊利驾驶的冀J×××××、津A×××××挂号大货车，许璐车辆左侧与杜俊利车辆前部相撞，造成双方车辆损坏及许璐、许璐车内乘车人刘禹受伤的交通事故，经交通部门认定，许璐、杜俊利承担事故的同等责任，刘禹无责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费3640元、营养费1000元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告赵群承担50%。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、医疗费票据、病例本，证明原告的各项损失。
被告赵群辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀J×××××、津A×××××号大货车系被告赵群实际所有，冀J×××××车挂靠在黄骅市交通物流中心，津A×××××号挂靠在天津市迅发运输有限公司，杜俊利系被告赵群雇佣的司机，其在履行职务行为时发生的交通事故，冀J×××××车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告同意保险公司意见。
被告赵群未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀J×××××车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告的医疗费没有异议，营养费由于没有医嘱，故不同意承担。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年8月5日16时，许璐驾驶京N×××××号小轿车沿西中环由南向西左转行驶至滨海新区港城大道与西中环交口时，遇沿港城大道由西向东直行的杜俊利驾驶的冀J×××××津、AP975挂号大货车，许璐车辆左侧与杜俊利车辆前部相撞，造成双方车辆损坏及许璐、许璐车内乘车人刘禹受伤的交通事故，经交通部门认定，许璐、杜俊利承担事故的同等责任，刘禹无责任。原告于2014年8月5日至2014年8月20日在天津市第五中心医院就医，经诊断伤情为：多发软组织挫伤；头外伤、胸部外伤、双肺下叶挫伤、前胸部挫伤，产生医疗费3640元。
冀J×××××、津A×××××号大货车系被告赵群实际所有，冀J×××××车挂靠在黄骅市交通物流中心，津A×××××号挂靠在天津市迅发运输有限公司，杜俊利系被告赵群雇佣的司机，其在履行职务时发生的交通事故，冀J×××××车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、就诊证明信、医疗费票据、病例本及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告赵群承担50%，原告主张的医疗费属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。原告主张10天每天50元的营养费，被告不予认可，由于原告未能提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，故本院不予支持。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内，故被告赵群在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司沧州中心支分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘禹医疗费3640元；
二、驳回原告刘禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告赵群负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年四月十日
书记员 鲁秋亭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01478号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，系原告公司员工。
被告海底世界（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山旅游管理局马栏山分场。
法定代表人王艳忠，董事长。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告海底世界（湖南）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告海底世界（湖南）有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 程 婧
人民陪审员 张荧荧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民事裁�书
（2014）新密民一初字第2419号
原告郑铠锋，男，出生于1984年8月12日，汉族。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被告叶亮婚礼策划公司，住所地：郑州市金水路兴达通苑大厦1单元15层。
法定代表人叶亮。
本院在审理原告郑铠锋诉被告叶亮婚礼策划公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑铠锋的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑铠锋撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告郑铠锋负担。
审判员 刘建东
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 欧
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第54号
上诉人（原审第三人）张书有，男，1968年1月9日生，汉族，。
被上诉人（原审原告）交城县通运石灰岩矿。
法定代表人魏秀萍，职务矿长。
委托代理人张丽生，男，1975年10月14日生，汉族。
委托代理人张庆生，交城县洪湘乡法律服务所法律工作者。
原审被告吕梁市人力资源和社会保障局。
法定代理人任光华，职务局长。
委托代理人吴瑞芳，该局医保科科员。
委托代理人冯宏，该局医保科科员。
上诉人张书有因工伤认定一案，不服吕梁市离石区人民法院（2014）离行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月18日受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭审理了此案。上诉人张书有，被上诉人交城县通运石灰岩矿的委托代理人张丽生、张庆生，以及原审被告吕梁市人力资源和社会保障局的委托代理人吴瑞芳、冯宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理确认了以下事实：2013年6月3日，交城县劳动保障局受理了张书有工伤认定申请。张书有的申请和对其调查笔录自称，2012年10月12日，其在交城县通运石灰岩矿护坝上作业时不慎从3米多高的护坝掉下来摔伤，致脚跟粉碎性骨折，后被闫志刚送往太谷县红十字正骨医院治疗。同年6月4日交城县劳动保障局向交城县通运石灰岩矿送达了《工伤认定调查通知书》，交城县通运石灰岩矿提供了工人的工资考勤记录。交城县劳动保障局依据申�人提供的“太谷县红十字正骨医院诊断治疗建议书”和交城县劳动争议仲裁委交劳仲字（2013）第014号仲裁裁决书，作出交劳社工伤认定（2013）55号《关于交城县通运石灰岩矿职工张书有的工伤认定初步意见》，后吕梁市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》，结合县局意见，作出吕人社工伤认（2013）451号《关于交城县通运石灰岩矿职工张书有的工伤认定决定》，认定第三人张书有的伤害为工伤。交城县通运石灰岩矿不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，被告吕梁市人力资源和社会保障局在作出工伤认定前，既没有调查本案第三人张书有摔伤的事实，也没有调查伤害是否发生在张书有被雇佣期间，更没有其它证据证明是否发生过受伤事实，仅凭本案第三人张书有的申请和医院诊断、交城县劳动争议仲裁委员的仲裁，就认定第三人张书有于2012年10月12日受到�伤害为工伤，实属主要证据不足。且要进行工伤认定，应先向被告单位申请，然后根据“吕梁市人民政府关于印发吕梁市工伤保险统筹办法的通知”委托所在县劳动保障行政部门进行调查、核实拿出初步意见，最后被告单位作出认定。可是被告单位作出认定时，根本没有审核初步意见是否正确，没有事实和法律依据，更没有进行受理和委托，属违反法定程序。被告关于交城县通运石灰岩矿未提供第三人不是工伤的证据，因此认定张书有是工伤的辩解有悖法律规定。故判决撤销吕梁市人力资源和社会保障局于2013年7月19日作出的吕人社工伤认（2013）451号《关于交城县通运石灰岩矿职工张书有的工伤认定》。
张书有不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人存在劳动关系是不争的事实，且交城县劳动保障局向被上诉人送达了《工伤认定调查通知书》，被上诉人不能证明�诉人不是工伤，故交城县劳动保障局的工伤认定初步意见和吕梁市人力资源和社会保障局作出的工伤认定是合法的，即使程序有瑕疵，也不影响上诉人构成工伤的认定，请求二审法院撤销一审判决并确认上诉人构成工伤。
被上诉人交城县通运石灰岩矿答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人受伤时已不在工地干活。
吕梁市人力资源和社会保障局答辩称，张书有自称受伤时没有目击证人，被上诉人负有上诉人张书有不是工伤的举证责任。而被上诉人仅提供了一个每人一张的考勤表，不是规范的整体人员的考勤表，不能证明什么。而且被上诉人称上诉人受伤时工地已经停工，但是其提供的考勤表却明显记录当时一直在上班，所以也不能证明其停工。在被上诉人不能就上诉人张书有不是工伤举出有力证据的情况下，吕梁市人力资源和社会保障局作出张�有系工伤的认定正确。请求二审法院维持工伤认定决定。
当事人提交给一审法院的证据已随案移送本院。
经庭审质证，本院认可一审法院对证据的分析认定和对事实的确认。
另查，二审期间上诉人诉称，2012年10月12日在为被上诉人干活时从护坝上掉下摔伤，当即被人送往水峪贯医院，后转太谷县红十字正骨医院。出事后，雇佣上诉人的闫志刚经他人给了上诉人3000元，并支付过5000元的医疗费。之后在无人过问的情况下，上诉人找过被上诉人要求按工伤处理，但被上诉人交城县通运石灰岩矿予以拒绝。2013年3月7日，上诉人向交城县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被上诉人交城县通运石灰岩矿之间存在劳动关系。2013年5月6日，交城县劳动争议仲裁委员会作出交劳仲字（2013）第014号仲裁裁决，确认上诉人与交城县通运石灰岩矿存在事实上的劳动关系，该仲�裁决已发生法律效力。2013年5月29日，上诉人向交城县劳动保障局申请工伤认定。同年6月4日，交城县劳动保障局向交城县通运石灰岩矿送达了《工伤认定调查通知书》，交城县通运石灰岩矿当时仅仅提供了工人的工资考勤记录。
本院认为，交城县劳动争议仲裁委员会2013年5月6日作出的交劳仲字（2013）第014号仲裁裁决书送达后，双方当事人均未在法定期间内起诉，该裁决书已发生法律效力。仲裁裁决确认上诉人张书有与被上诉人交城县通运石灰岩矿之间存在事实上的劳动关系，本院依法予以认可。本案中，上诉人是否因工作原因在工作时间和工作场所受到伤害？且伤害事故发生后，是否由闫志刚送去医院并转院？闫志刚是否支付过相应的医药费用？这些关健性事实行政程序中并未查清。交城县劳动保障局于2013年6月4日向被上诉人送达《工伤认定调查通知书》后，�上诉人在法定举证期间内仅仅提供了在笔记本上记录的每人一张极不规范的工资考勤登记，以此否定上诉人不在工作时间、工作场所的证据显属不足。而原审被告吕梁市人力资源和社会保障局在没有对一些关健性事实进行调查、核实的情况下，就作出了工伤认定决定，主要证据不够充分。综上，一审认定的事实基本准确，适用法律正确，应予维持。但本院考虑到原审被告吕梁市人力资源和社会保障局若不及时重新作出具体行政行为，将会给上诉人张书有的合法权益造成损失，故应限定原审被告重新作出具体行政行为的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、维持吕梁市离石区人民法院（2014）离行初字第1号行政判决；
二、责令原审被告吕梁市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计100元，由原审被告吕梁市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘雅婷
二〇一四年七月八日
书记员 郝小燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00569号
原告朱某。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告贾某。
原告朱某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人缪长友、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年1月初，原、被告经人介绍相识，原告在未完全了解被告的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记。因被告性格内向，婚后双方没有共同语言，很少沟通，结婚至今未生育子女。由于原、被告婚前无基础，婚后又未能建立起夫妻感情，加之被告的生理原因，双方已无法再生活下去了。2014年5月，原告回娘家居住至今，同年5月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，6月17日法院判决驳回原告的诉讼请求；2015年初，原告再次向法院起诉离婚，法院再次驳回了诉讼请求。其后，原、被告仍分居生活，互不履行义务，请求法院判令准许原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告贾某辩称：虽然被告认可彼此间的夫妻感情确已破裂，但原告要求离婚，必须补偿被告五万元，包含结婚时被告给原告的彩礼及为原告治病花费的医疗费，否则不同意离婚。
经审理查明：2011年1月初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。2014年5月原告回娘家生活，并于同月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。同年6月17日本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，同年3月5日本院再次驳回了原告的诉讼请求。
原、被告双方确认有如下财产：
原告朱某的婚前财产：小方桌一张、木椅四张、棉被四条。被告贾某无婚前财产。
夫妻共同财产：格力挂壁式空调、TCL32寸液晶电视、组装电脑各一台。
上述财产均在被告处。
庭审过程中，原告朱某陈述结婚后因看病向其姐姐借了一万多元钱，但未能提交相关证据佐证，被告辩称只听说原告借过五千元，同时表示自己的债务与原告无关。原告称如判决离婚，自愿放弃自己的婚前财产及婚后共同财产中的应得份额，均归被告贾某所有。
上述事实，有结婚证、本院（2014）安南民初字第00150号民事判决书、（2015）安曲民初字第00033号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告朱某系再婚、被告贾某系初婚，双方相识不足两个月即办理结婚登记，婚前基础较差。婚后，由于双方间的矛盾，原告朱某已两次向本院起诉要求与被告贾某离婚，在本院两次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得到改善，庭审中被告亦确认夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告贾某辩称要求原告返还结婚时给付的彩礼，因双方办理了结婚登记且已共同生活，并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中有关返还彩礼的情形，本院对此辩称理由不予采信。被告贾某辩称要求原告补偿其为原告治病费用的意见于法无据，本院亦不予采信。原告自愿放弃其婚前财产及婚后够共同财产的应得份额，均归被告所有，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告朱某要求与被告贾某离婚，本院准许。
二、原告朱某的婚前财产：小方桌一张、木椅四张、棉被四条，均归被告贾某所有。
三、夫妻共同财产：格力挂壁式空调、TCL32寸液晶电视、组装电脑各一台，均归被告贾某所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 韩潇沛
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡晓翠
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互抚养的义务。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查民属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1134-1号
原告李全梅，女，生于1970年3月10日，汉族，住河南三门峡市湖滨区。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被告三门峡金茂化工有限公司，住所地河南三门峡西。
法定代表人贺乃忍，董事长。
委托代理人李曙光，该公司员工。
本院在审理原告李全梅与被告三门峡金茂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李全梅于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全梅撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取，由原告李全梅负担。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺 熹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0190号
原告王韦林。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏高基建设有限公司。
法定代表人不详。
原告王韦林与被告江苏高基建设有限公司（以下简称高基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王韦林诉称，2012年8、9月份，原告王韦林为被告高基公司承建的南苑新城项目做附属道路、下水道工程，工程至2013年6月完工。经双方测量对原告王韦林所做的工程项目及工程量做了汇总确认。上述工程总价款468640.35元，被告仅支付234000元，尚欠226140.35元。现请求法院依法判令被告高基公司支付工程款226140.35元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王韦林未能提供被告高基公司确切的登记信息，也未能提供被告高基公司确切的住所地，故其起诉的被告不够明确。另外，其起诉时所依据的证据缺乏与被告高基告诉的关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王韦林的起诉。
案件受理费4692元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第433-1号
申请执行人河池市陶圆投资有限公司。
被执行人韦炳国。
被执行人朱珠。
申请执行人河池市陶圆投资有限公司与被执行人韦炳国、朱珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）金民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，本院同日立案，立案号为：（2013）金执字第433号。
本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，于2013年11月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人河池市陶圆投资有限公司撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何芳华
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第228号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年7月6日出生，土家族，湖南省张家界市人。因犯盗窃罪，2005年8月4日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，2013年8月14日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃罪，2014年8月28日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年9月10日被逮捕。现押于永顺县看守所。
辩护人戴某某，湖南三页律师事务所律师。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周松林、汪二贵出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，
1、2014年5月26日上午，被告人彭某某伙同他人窜至＊＊县＊＊镇信合村李某某家中，盗得现金人民币1800元。
2、2014年5月29日上午，被告人彭某某伙同他人窜至＊＊县＊＊局宿舍杜某某家，盗得现金人民币3300余元、一个银耳环、一个银戒指、一个银手链和一个镀金的装饰品。
2014年8月27日，被告人彭某某在＊＊＊市＊＊区＊＊宾馆被＊＊派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、情况说明、刑事判决书及释放证明书、价格鉴定不予受理通知书，被害人李某某、杜某某的陈述，被告人彭某某的供述和辩解，现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人戴某某提出，被告人彭某某盗窃数额小，系从犯，认罪态度非常好，如实供述，愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人彭某某从轻处罚，判处四个月的管制或单处罚金。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人先后二次入室盗窃他人财物，共计价值人民币5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某起次要作用，系从犯依法可减轻处罚。被告人彭某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，继续作案，其主观恶性较大，依法应从重处罚。被告人彭某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。对被告人的辩护人戴某某提出的请求对被告人彭某某从轻处罚的辩护观点予以采纳，但请求对被告人彭某某判处管制或单处罚金的辩护观点，本院不予采纳。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 全英
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第228号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年2月22日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、郭旭出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日14时20分许，被告人闫某某驾驶农用车沿永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村村路由北向南行驶，车辆行驶至五社小学东侧弯道路段时，因操作不当，将乘车人潘某某、李某某甩出车外，造成潘某某、李某某受伤，被害人潘某某经医院抢救无效后死亡。经交通责任事故认定：被告人闫某某负本起事故全部责任。被告人闫某某经传唤到案。并认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2014年6月24日，被告人闫某某找李某某、潘某某到其地里帮忙施肥，下午14时许，由于下雨无法继续施肥，被告人闫某某驾驶农用车送李某某、潘某某回家，车辆沿永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村村路由北向南行驶，在行驶期间，该农用车车厢左侧挡板没有合上，车辆行驶至蛤蚂泉子村五社小学东侧弯道路段时，因操作不当，将乘车人潘某某、李某某甩出车外，造成潘某某、李某某受伤，被害人潘某某于2014年6月25日经医院抢救无效死亡，经交通责任事故认定：被告人闫某某负本起事故全部责任，乘车人李某某、潘某某无责任。被告人闫某某经传唤到案。
另查明，本案民事部分双方当事人已经自行和解，被告人闫某某与伤者李某某达成口头协议，被告人支付李某某住院期间的治疗费用，李某某不再追究被告人的法律责任。被告人闫某某与被害人潘某某家属王某某签订了人身损害赔偿协议，被告人赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用合计人民币21万元，已经给付人民币15万元，剩余6万元人民币在2015年12月31日前给付完毕，如到期不能付清，则王某某另行提起民事诉讼。王某某出具了对闫某某的谅解书，表明不再追究被告人闫某某的法律责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、前科劣迹调查材料、抓捕经过、情况证明、人身损害赔偿协议、谅解书，证人王某某、李某某证言，鉴定意见，交通事故认定书，肇事车辆实物照片，事故现场全貌照片，被害人尸体全貌照片等，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反国家道路交通安全法律法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，可酌定从轻处罚。被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第3852号
原告：林永松，男，汉族，生于1974年2月28日，四川省梓潼县人，住绵阳市。
委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被告：王小兵，男，汉族，生于1975年5月13日，四川省盐亭县人，住盐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司。
负责人：胡伟，公司经理。
委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永松及委托代理人冯茂，被告王小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司的委托代理人赵德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日7时59分，被告王小兵驾驶川BPXX**小型轿车沿滨江路由三江大坝方向往南山路方向行驶至上述事故路口左转弯，遇相对方向原告林永松驾驶川B2XX**普通二轮摩托车直行，两车发生碰撞，造成两车受损以及原告林永松受伤的交通事故，后经绵阳市中心医院抢救治疗，原告伤情现基本痊愈。2013年1月14日，经绵阳市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。2013年3月28日，四川民生法医学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人林永松脾脏切除属八级伤残。被告保险公司应当在承保范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金121842元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费9258.07元，差旅、误工、医药费等34200元、摩托车损失2395元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者责任险范围内赔付，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小兵辩称：对事实没有异议，依法判决。其余意见同保险公司一致。
被告人民财险辩称：对承保事实没有异议，保险公司愿意在保险责任范围内承担责任，医疗费按照规定理赔。被告没有购买不计免赔，交强险超出部分按照主次责任承担。
审理查明：2012年12月6日7时59分，王小兵驾驶川BPXX**小型轿车沿滨江路由三江大坝方向往南山路方向行驶至上述事故路口左转弯，遇相对方向林永松驾驶川B2XX**普通二轮摩托车直行，两车发生碰撞，造成两车受损以及林永松受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王小兵承担此次事故的主要责任，原告林永松承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入四川省绵阳市中心医院住院治疗至2012年12月21日，产生医药费14661.93元，其中，被告王小兵支付8200元。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、普外、胸外门诊随访；3、如有不适，及时就诊。另产生门诊费用513.20元，其中，原告支付126元，被告王小兵支付387.20元。
2013年3月28日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人林永松脾脏切除属八级伤残。鉴定费700元。
另查明：被告林永松在绵阳市春蕊装饰装修工程有限公司从事室内油漆涂料工作一职。
摩托车修理产生修理费2395元，施救费200元。
再查明：原告之母杨翠珍，生于1942年6月17日。原告之父林含富，生于1938年11月16日。原告另有三兄妹。原告之子赖宇航，生于1999年6月28日。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明等证据证明，经庭审质证，审查属实。
本院认为：被告王小兵驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定确责，被告王小兵承担事故的主要责任，原告林永松承担事故的次要责任。该事故认定合法有效，本院予以确认。综合本案情况，被告王小兵承担本案70%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财险处投有机动车责任强制保险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，对住院医药费14661.93元、门诊医药费513.20元予以确认，品迭被告已支付部分，支持住院医药费6461.93元，支持门诊医药费126元。支持残疾赔偿金121842元。精神抚慰金支持6000元。住院伙食补助费及营养费支持20元一天，住院16天，数额各自确认为320元，护理费支持70元一天，数额确认为1120元。遵医嘱，原告误工时间为106天，根据行业标准确认误工费为8724元（29629÷12÷30×106）。被抚养人生活费：1、赖宇航：3220.20元；2、林含富：2012.60元；3、杨翠珍：3622.72元；总计为8855.52元。支持摩托车修理费2395元及施救费200元。交通费酌定支持500元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用赔偿限额内赔偿原告林永松医药费6587.93元、营养费320元、住院伙食补助费320元，合计7227.93元；在死亡伤残赔偿限额中向原告林永松赔偿误工费8724元、护理费1120元、残疾赔偿金130697.52元（含被扶养人生活费8855.52元）、交通费500元、精神抚慰金6000元，合计147041.52元中的110000元；在财产赔偿损失限额中赔偿2595元中的2000元；上述共计119227.93元。
二、前述款项余额37636.52元（37041.52＋595），由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市公司在商业第三者责任险中按照保险合同所约定的内容进行赔偿。仍有不足，由被告王小兵承担70%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林永松的其他诉讼请求。
案件受理费1907元，由被告王小兵承担1334元，原告林永松承担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月四日
书记员 贾莎莎