安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01417号
原告：杜存光，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张振良，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告：商丘市兴达运输有限公司。
法定代表人：张玉成，该公司经理。
二位被告共同的委托代理人：刘源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
法定代表人：王峰，该公司经理。
委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告杜存光与被告张振良、商丘市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杜存光及委托代理人张会，被告张振良、商丘市兴达运输有限公司共同的委托代理人刘源，人保柘城支公司的委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜存光诉称：2014年5月8日13时30分，原告驾驶两轮电动车行驶至砀山县310国道路段育州宾馆门口处，与被告张振良驾驶的豫N×××××号货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通管理大队认定，张振良应负事故的全部责任。原告杜存光受伤后，在砀山县人民医院住院治疗。被告张振良驾驶的豫N×××××号货车为被告商丘市兴达运输有限公司所有，该车在人保柘城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失60608.84元。
为支持其诉讼请求，杜存光向本院提交以下证据并阐明了证明目的：
1、杜存光身份证复印件，证明杜存光身份信息。
2、被告张振良驾驶人信息查询单，证明被告张振良具有合法驾驶资格。
3、机动车信息查询单，证明事故车辆登记情况。
4、商丘市兴达运输有限公司工商登记查询单、组织机构代码证，证明商丘市兴达运输有限公司工商登记情况。
5、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司工商登记查询单、组织机构代码证，证明人保柘城支公司工商登记情况。
6、交通事故认定书，证明事故发生情况，被告张振良负事故全部责任，原告无责任。
7、砀山县人民医院住院病历、诊断证明书，证明原告受伤治疗情况。
8、医院费发票，费用清单，证明原告共支付医疗费17297.8元。
9、砀山县人民医院门诊部住院单，证明原告需后续治疗费15000元。
10、劳动合同书、误工证明，证明原告发生交通事故时系一局郑徐客运铁路专线工程部的工人，每日误工200元。
11、购买电动车收据、购买手机收据，证明原告因交通事故电动车损失为3200元，手机损失为499元。
12、交通费票据3张，证明原告支付交通费300元。
13、砀山县交警大队民警娄某证明，证明原告杜存光发生交通事故后，被告张振良在交警大队同意赔偿原告一辆电动三轮车3200元和手机损失499元。
张振良辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。并提供了砀山县公安局交通警察大队三中队出具的收据及证明，证明杜存光已领取张振良先行支付的医疗费21500元。
商丘市兴达运输有限公司与张振良答辩意见一致。
人保柘城支公司辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。如果原告的诉请合法合理并符合我公司条件，愿意赔偿原告。本案诉讼费由实际侵权人承担，保险公司不予赔付。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：被告张振良、商丘市兴达运输有限公司、人保柘城支公司公司对原告证据1、2、3、4、5、6均无异议，对上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告张振良、商丘市兴达运输有限公司、人保柘城支公司公司对原告证据7、8有异议，认为医疗费部分应扣除20%的非医保用药，其主张没有法律依据，本院对此证据予以认定。对原告提供的证据9后续治疗费15000元，因没有实际发生，具有不确定性，不予认定。被告张振良、商丘市兴达运输有限公司、人保柘城支公司公司对原告提供的证据10真实性有异议，本院依法进行核实，经查：杜存光是在承包商武力、王松承包路段施工，其工资由武力、王松发放，而非中铁一局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第五分部直接招收工人，其提供的劳动合同缺乏客观真实性；杜存光主张误工费按劳动合同规定每日200元计算，未提供工资明细等加以证明，对该证据本院不予认定。对原告提供的购买电动车、手机收据及证人娄某证明，被告张振良、商丘市兴达运输有限公司、人保柘城支公司不予认可，本院认为，原告以此主张财产损失3699元没有法律依据，本院亦不予认定；被告张振良、商丘市兴达运输有限公司、人保柘城支公司对原告证据12交通费数额有异议，本院认为由于原告受伤在砀山县人民医院就医，行动不便需人陪护，必然发生一定的交通费，结合本案实际酌情认定200元。原告对被告张振良提供的砀山县公安局交通警察大队三中队出具的收据及证明，认可张振良先行支付21500元，本院应予认定。
依据上述证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月8日13时30分，原告杜存光驾驶两轮电动车行驶至砀山县310国道路段育州宾馆门口处，与被告张振良驾驶的豫N×××××号货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通管理大队认定，张振良应负事故的全部责任。原告杜存光受伤后，在砀山县人民医院住院治疗。2014年7月14日出院，住院治疗68天，支付医疗费17297.8元。张振良为杜存光垫付医疗费21500元。后续治疗费没有实际发生。
另查明：豫N×××××号货车为被告商丘市兴达运输有限公司所有，该车在人保柘城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（且不计免赔）。该事故发生在保险期限内。杜存光出生于1963年5月5日，系农业户口。2013年安徽省国有经济单位主要行业在岗职工平均工资额：建筑业44677元／年；居民服务和其他服务业37074元／年。
关于杜存光主张的具体赔偿项目及金额，经审核，认定如下：杜存光住院68天，医疗费17297.8元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，现杜存光提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，可参照本地相同行业即建筑业上一年度职工的平均工资计算，误工费为8323.39元（44677元∕年÷365天×68天）；护理费限于住院期间应为6906.94元（37074元∕年÷365天×68天），原告诉请护理费6632.04元，本院支持护理费6632.04元；住院伙食补助费为2040元（30元∕天×68天）；关于交通费，本院酌情支持200元；以上合计34493.23元。
本院认为：被告张振良驾驶的豫N×××××号货车与原告杜存光驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，经砀山县公安局交通警察大队认定张振良负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。该次事故对杜存光造成的损失34493.23元，由豫N×××××号车主商丘市兴达运输有限公司承担赔偿责任。因豫N×××××号车在人保柘城支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且未超出保险限额，故原告的损失34493.23元（医疗费17297.8元＋误工费8323.39元＋护理费6632.04元＋住院伙食补助费2040元＋交通费200元），应由人保柘城支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。原告后续治疗费没有实际发生，具有不确定性，可待实际发生后另行起诉。原告以购买电动车、手机收据主张财产损失3699元，没有法律依据，待补充证据后亦可另行起诉。原告主张营养费未提供医嘱等证据证明，本院不予支持。张振良预付原告款21500元应从人保柘城支公司赔偿原告款中扣除。张振良可向人保柘城支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于判决生效后15日内在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杜存光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计34493.23元（履行时应扣除张振良垫付款21500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杜存光的其他诉讼请求。
案件受理费406元，因适用简易程序，减半收取203元，由商丘市兴达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要地陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。