陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初11号
原告：权某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李玉林（原告权某某之夫），男，汉族，农民。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告权某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院2016年12月25日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原被告均未出庭。本案现已审理终结。
原告权某某请求本院支持其诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费9149.32元、误工费1800元（15天×120元／天）、护理费1500元（15天×100元／天）、住院伙食补助费900元（15天×60元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、交通费1200元，共计14849.32元。
事实和理由：原被告相邻而居，关系长期不睦。2015年12月19日早，原告发现被告用木棍敲击原告家的窗户玻璃，两人因此发生对骂，后原告回家关了门，被告又用砖块砸原告家大门，原告刚打开大门，被告就手持铁叉戳伤原告头面部，后原告先后在扶风县人民医院和四医大西京医院住院及门诊治疗，经诊断为眼睑皮肤裂伤等，住院9天，四医大西京医院门诊6次，共支医疗费9317.80元，但被告仅赔偿原告1000元，其余费用至今未付，侵害了原告的人身权益。
原告权某某提交了以下证据：
1、扶风县公安局法门派出所对原被告的三份询问笔录（对原告的询问时间为2015年12月20日，对被告的询问时间分别为2015年12月23日10时和当天15时），以证明2015年12月19日被告用铁叉戳伤原告的经过；
2、扶风县人民医院和四医大西京医院的的诊断证明、住院和门诊病历、住院和6次门诊共17张收费票据、住院费用清单等，以证明原告的病情诊断结果、医疗费用支出等事实；
3、交通票据27张，以证明原告因入出院和6次门诊等支出交通费用1200元。
被告刘某某的质证意见为：
1、对证据1中公安机关对被告的两份询问笔录予以认可，但对原告的询问笔录不予认可；
2、对证据2的真实性无异议，予以认可；
3、对证据3交通费用票据的真实性无异议，但对超出规定部分的交通费用票据不予认可。
被告刘某某辩称，原被告因生活琐事发生纠纷，被告用铁叉致伤原告之事属实，但起因在于原告向被告家窗户上扔东西，两人因此才发生谩骂和撕打，被告也被原告致伤，故双方均有过错，原告应当自负一定责任。在原告请求赔偿的费用中，医疗费应以法院核实的金额为准，误工费、护理费和住院伙食补助费的标准过高，时间应以实际住院天数为准，营养费计算也应以实际住院时间为准，交通费用请求过高，对超过规定的部分费用不予赔偿。
被告刘某某未提交证据。
审理查明，原告权某某与被告刘某某同为扶风县法门镇冯家村三线组村民，两家相邻而居，原告居东，大门向北，后门向南，被告居西，大门向南，后门向北。因1997年被告家建造新房时地基高过原告家以及其他生活琐事，两家因此多有纠纷，关系长期不睦。
2015年12月19日早7时左右，原告权某某认为被告刘某某敲击了原告家窗户的防护栏，遂走到自家后门处，向被告家门口掷扔土块，被告闻声走出大门，与原告发生对骂，并捡起地上的土块等物扔向原告家门口。原告回到家中，手执一把锄头又出了家门，被告见到后，也回家拿起一把铁叉，双方手持农具发生对打。对打中，被告用手中的铁叉戳伤了原告的头面部，导致原告流血，后两人停手后各自回家。不久原告夫妻俩来到被告家要求治疗，被告之夫遂给付原告1000元。
事发后，原告权某某被送往扶风县人民医院急诊治疗，经诊断为：眼睑皮肤裂伤，共支医疗费28.60元。因病情严重，原告当天转往第四军医大学西京医院急诊治疗，支出医疗费用4062元。后原告在扶风县人民医院继续治疗，经诊断为：右眼下睑皮肤撕脱清创缝合术后、额头皮裂伤术后，住院治疗8天（2015年12月20日-12月28日），共支医疗费2312.60元。原告出院时医嘱为：继续用药，近期门诊复查。
原告权某某在出院前后，曾先后五次在第四军医大学西京医院门诊复查，其中2015年12月26日、2016年1月7日、3月5日、6月17日和9月24日先后分别支付医疗费用60元、475.72元、879.60元、855.40元和475.40元，共计2746.12元。
综上所述，原告权某某共支出医疗费用9149.32元。
另查，原告权某某先后6次在第四军医大学西京医院门急诊治疗，与其陪护人员1人共计支出交通费900元，在扶风县人民医院出院支出交通费100元，共计1000元。
经审核，原告权某某的其他损失有：误工费840元【14天（8天＋6天）×60元／天】、护理费480元（8天×60元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费160元（8天×20元／天）。
对原告权某某提交证据的认证意见：
1、证据1中公安机关于2015年12月23日10时对被告刘某某的询问笔录，因被告在当天15时的询问笔录中对上述询问笔录中陈述的有关事实予以否认，故对该证据不予认定，其余两份询问笔录客观真实，予以认定；
2、证据2客观真实，合法有效，予以认定；
3、证据3中1000元交通票据真实有效，予以认定，但其他200元票据为原告亲属看望原告及筹措费用的交通费用，不符合法律规定，故不予认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案中，被告刘某某致伤原告权某某，本案应定性为健康权纠纷。
被告刘某某因生活琐事与原告权某某发生对骂和对打，导致原告受伤，应当承担主要的过错和赔偿责任，原告在认为自身利益受到侵害后，理应通过村组乡镇调解组织或者向人民法院起诉，维护自己的合法利益，但在认为被告敲击了自家窗户的防护栏后，遂向被告家门口掷扔土块，并首先手持农具，导致了自身的受害后果，本人也有一定的过错，应当自负一定的责任。综合全案分析，原被告承担责任比例以2:8为宜，对被告已经给付的1000元应予扣除。
原告权某某诉请赔偿的误工费标准120元／天过高，应按60元／天处理为宜，误工时间15天有误，应为14天（住院8天，门诊6次计6天）；护理费、住院伙食补助费和营养费的计算时间15天均过高，应以住院时间8天为据，护理费、住院伙食补助费的请求赔偿标准过高，应分别按60元／天和30元／天计算为宜；交通费用中只应处理原告及其必要的陪护人员因治疗及转院产生的必要费用，故原告家属多次看望原告及筹措费用产生的费用不符合规定，综上，对上述各项费用中超过标准和不符规定的部分不予赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告权某某的各种损失有医疗费9149.32元、误工费840元、护理费480元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费1000元，共计11869.32元，被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告上述损失的80%，即9495.46元，扣除已经支付的1000元，应再赔偿原告8495.46元，其余20%即2373.86元由原告自行负担；
二、驳回原告权某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，减半收取85元，被告刘某某承担50元，原告权某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一七年三月四日
书记员 穆蓓蓓