wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0412号
原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区伯先路73号。
法定代表人王广德，该公司董事长。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
被告镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。
法定代表人张元儿，该公司董事长。
被告张元儿。
原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司（以下简称“鼎盛公司”）诉被告镇江强凌酒店有限公司（以下简称“强凌酒店公司”）、镇江强凌房地产开发有限公司（以下简称“强凌房地产公司”）、张元儿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人王泽俊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告与被告强凌酒店公司签订了《借款合同》，约定原告向其发放借款3000000元，期限为2014年11月26日至2015年5月25日，月利率为15‰，结息日为每月15日。被告强凌房地产公司、张元儿为该笔借款提供连带责任保证。随后，原告依约向被告强凌酒店公司发放了3000000元的借款。但至今，被告强凌酒店公司本息均未归还，故原告为维护合法权益，请求判令：各被告连带归还借款3000000元及利息（自2014年11月26日起以年利率24%的标准计算至款还清之日止），并承担律师代理费180000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年11月25日借款合同一份、2014年11月25日保证合同两份，证明被告强凌酒店公司向原告借款3000000元，由其他被告提供担保。
2、本票复印件及借款借据各一份，证明被告强凌酒店公司收到了原告发放的借款3000000元。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因实现本次债权产生了律师费180000元。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年11月25日，原告（贷款人）与被告强凌酒店公司（借款人）签订了《借款合同》，约定原告向其发放借款3000000元，借款期限为2014年11月26日至2015年5月25日，月利率为15‰，结息日为每月15日；借款人应在结息日向原告支付利息；借款人未按期还款，自逾期之日起加付50%的罚息，对未按期支付的利息按罚息标准计收复利，并应承担律师费等实现债权的费用；借款人违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。
同日，原告与被告强凌房地产公司、张元儿签订《保证合同》，约定两被告为该笔借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证本金为人民币3000000元整；保证期间为合同履行期满起两年。
2014年11月26日，原告依约向被告强凌酒店公司发放了3000000元的借款。但至今，被告强凌酒店公司本金及利息均未归还。
原告为处理本起纠纷，委托江苏金荣恒顺律师事务所律师诉讼，支出律师费180000元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、本票及江苏农贷借款借据、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告强凌酒店公司签订的《借款合同》、与被告强凌房地产公司、张元儿分别签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放借款的义务，借款人逾期归还借款本息，原告依约有权主张借款人清偿全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。借款合同对于利息、罚息和复利的约定标准，超过法定标准，年利率应调整为24%。原告支付的律师代理费180000元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告强凌酒店公司归还借款本金3000000元，并承担律师代理费180000元和利息（利息自2014年11月26日起以年利率24%的标准计算至款还清之日止），于法有据，应予支持。
被告强凌房地产公司、张元儿自愿为被告强凌酒店公司的上述借款提供连带责任担保，故原告要求被告强凌房地产公司、张元儿对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江强凌酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（利息自2014年11月26日起以年利率24%的标准计算至款还清之日止），并承担律师代理费180000元。
二、被告镇江强凌房地产开发有限公司、张元儿对被告镇江强凌酒店有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15400元，由三被告共同负担。此款原告已全部预交本院，故三被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审判员 赵飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1780号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年1月14日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度大专，住某省某市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩到庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月26日3时许，被告人胡某在本市白云区永平街永泰某水疗会所大堂内闹事，在民警苏某某欲控制胡某的行为时，胡遂持剪刀1把刺伤苏的右手前臂及耳朵等部位。经鉴定，苏的伤口及划伤系锐利物体作用所致，属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人胡某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。且认为，被告人胡某犯罪后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某辩称拿刀想过去看一下情况，不知道是警察在抓人，在途中就被控制了，被控制后没有反抗，没有拔刀出刀套，没有用刀划伤民警。
经审理查明，2014年3月26日3时许，被告人胡某在本市白云区永平街永泰某水疗会所大堂内闹事，在民警苏某某欲控制胡某的行为时，胡遂持剪刀1把刺伤苏的右手前臂及耳朵等部位，后胡被到场民警制服抓获。经鉴定，苏的伤口及划伤系锐利物体作用所致，属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某的供述，被害人苏某某的陈述及辨认材料，证人陈某某、张某某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年6月25日止。）
二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00208号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱国民，男，1964年1月27日出生于商水县。2014年5月10日因涉嫌交通肇事被周口市公安局刑事拘留，2014年5月21日因涉嫌交通肇事经周口市检察院批准逮捕，同日被周口市公安局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人朱国民犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李X、朱X、丁X提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人李X、朱X及其诉讼代理人符新晖、附带民事诉讼原告人丁X的父亲丁XX及诉讼代理人李飞甲、被告人朱国民及其辩护人李现俊到庭参加了诉讼，在审理过程中，被告人朱国民亲属与被害人家属李X、朱X及其代理人符新晖、丁X的父亲丁XX及诉讼代理人李飞甲就民事赔偿部分，经本院主持达成调解协议，并履行完毕。附带民事诉讼原告人李X、朱X及附带民事诉讼原告人丁X对被告人朱国民撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年5月9日21时20分，被告人朱国民驾驶三轮汽车，在周口市开元大道由东向西行驶至事故地点，与丁X无证驾驶的两轮摩托车（后乘坐李XX）发生交通事故，造成车辆毁坏，乘车人李XX当场死亡，丁X受伤。事故发生后，被告人朱国民驾车逃逸过程中被抓获。经周口市公安局交警支队认定，被告人朱国民负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人朱国民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱国民辩称：自己属正常驾驶机动车，发生事故当时不知道，后有人追上说撞人了，自己认为是碰瓷，不是故意逃逸。对其他指控事实在开庭审理过程中不持异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人认为：被告人朱国民能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，鉴于被告人朱国民因交通肇事就民事部分已与被害人及其家属达成协议并实际履行完毕，被害人及其家属已表示谅解，且被告人朱国民是初犯、要求对被告人朱国民减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月9日21时20分许，被告人朱国民在周口市川汇区开元大道驾驶三轮汽车由东向西行驶至中原路交叉口处时，与丁X驾驶的两轮摩托车（后乘坐李XX）发生交通事故，造成乘车人李XX死亡，丁X受伤。事故发生后，朱国民驾车向西逃逸过程中被抓获。经周口市公安局交警支队道路交通事故责任认定：被告人朱国民负事故主要责任。丁X因无证驾驶摩托车负事故的次要责任。案发后，被告人朱国民及其亲属积极赔偿被害人及其家属各种损失合计26万元，均得到被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人朱国民供述；被害人丁X陈述；证人证言：田X证言，沈X证言，李X的证言，刘X的证言；书证：接处警登记表、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、被告人朱国民住人口基本信息一份、朱国民驾驶证信息：三轮机动车查询信息、丁X户籍及驾驶证信息、李XX户籍信息、医院诊断证明、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、告知通知书、送达回证、家属意见书、领款条、李XX父亲、母亲、妹妹户籍证明、朱国民车辆保险单、调解协议：赔偿李XX父母14.5万元、赔偿丁X9.8万元，被害人及其家属出具的谅解书、收款条等。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人朱国民驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡一人受伤的交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱国民当庭自愿认罪且真诚悔罪，积极赔偿，民事部分其亲属自愿与被害人及其家属达成调解协议并实际履行赔偿责任，被害人及其家属对朱国民的行为均已表示谅解，出具了谅解书，因而辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。量刑时酌情从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人朱国民适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年十月十四日
书记员 王 林
第4页
第3页
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1301号
原告周勇，个体户。
委托代理人张凯，铅山县永平法律服务所所长，特别授权代理。
被告鲍同发，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路一号金杨帆大厦二楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告周勇与被告鲍同发、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称上饶保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法由审判员修瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人张凯，被告鲍同发，被告上饶保险公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2015年10月1日，被告鲍同发驾驶赣E×××××号箱式货车途经铅山县葛仙山乡鸽子岭路段时与原告所有的由方万兴驾驶的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经铅山县公安局交通警察大队认定，被告鲍同发负事故的全部责任。事故造成原告车辆严重损坏及停运期间的营运损失。起诉要求被告赔偿原告因本次交通造成的损失计人民币157，500元。
原告提供的证据及证明内容：
1、铅山县公安局交通警大队的事故认定书，证明事故发生的经过，由被告鲍同发负事故的全部责任；
2、赣E×××××号重型自卸货车的行驶证、营运证、以及车辆挂靠合同，证明赣E×××××号车实际所有人为原告周勇，且该车为营运车辆；
3、提供上饶市工营价格评估有限公司价格评估结论书以及评估费发票，证明该车车损经上饶市工营价格评估有限公司评估为121，900元，评估费为4，500元。
被告鲍同发辩称，对本案事实无异议。事故车辆向被告上饶保险公司投保了交强险和商业险，应由被告上饶保险公司向原告进行赔偿；赣E×××××号重型自卸货车的停运时间过长，对原告的营运损失应不予认定。
被告上饶保险公司辩称，对本案事实无异议。同意在保险责任范围内予以赔偿。对原告车辆的车损应该以重新鉴定意见为准。营运损失根据保险合同不予承担。第一次鉴定费和诉讼费被告上饶保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月1日，被告驾驶赣E×××××号箱式货车由铅山县葛仙山乡往铅山县永平镇方向行驶，途经铅山县××鸽子××路段时，超越前面一辆货车时行驶到左道，与相对方向由方万兴驾驶的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损及被告鲍同发受伤的一起道路交通事故，该事故经铅山县公安局交通警察大队认定，被告鲍同发负事故的全部责任。事故发生后，原、被告就赣E×××××号的车辆损失金额未达成协议。2015年11月15日，原告委托上饶市工营价格评估有限公司对赣E×××××号重型自卸货车进行评估，11月22日作出评估决定书，认定车辆损失为121，900元。被告上饶保险公司对该评估结论提出异议，申请重新鉴定。经本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，赣E×××××号重型自卸货车的车辆损失为87，932元，鉴定费由被告上饶保险公司支付。赣E×××××号重型自卸货车系原告周勇所有，挂靠于上饶县恒锐物流有限公司，办理了道路运输证。赣E×××××号箱式货车系被告鲍同发所有，向被告上饶保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告鲍同发已支付给原告人民币25，000元。
本院认为，公民的财产权依法受到保护。被告鲍同发驾驶赣E×××××号车与原告周勇所有的赣E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成二车受损，经铅山县公安局交通警察大队认定，被告鲍同发承担事故的全部责任。则被告鲍同发对本次事故造成原告的损失应承担相应的赔偿责任。赣E×××××号重型自卸货车办理了道路运输证，原告要求赔偿停运期间的营运损失符合法律规定，应予以支持。停运期限应从事故发生时计算到车辆损失确定后的一个星期，即计算到2015年11月29日共60天。本院确认原告的损失为：1、车辆修理费为87，932元；2、营运损失为450元／天×60天＝27，000元；3、鉴定费用为4，500元。以上合计人民币119，432元。赣E×××××号车向被告上饶保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，则被告上饶保险公司应在保险责任范围内向原告进行赔偿即赔偿给原告人民币87，932元。鉴定费、营运损失不属于保险合同赔偿的范围内，该损失应由被告鲍同发承担。即由被告鲍同发赔偿给原告人民币31，500元，对于被告鲍同发已赔偿给原告人民币25，000元应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿给原告周勇人民币87，932元。
二、被告鲍同发赔偿给原告周勇人民币6，500元。
上述款项限于本判决生效生十日内付清。
案件受理费3，450元，减半收取为1，725元，由原告周勇负担691元，被告鲍同发负担1，034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费3，450元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 修瑜
二〇一六年三月二十八日
书记员 李素
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更657号
罪犯钟庆琪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙金刑一初字第70号刑事判决，以被告人钟庆琪犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月17日以（2014）浙刑一终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟庆琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟庆琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟庆琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟庆琪准予减刑十个月（刑期自2012年10月26日至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十五日
代书记员 何晓慧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第47号
原告河南宏�律师事务所。住所地：河南省安阳市殷都区。
负责人贾国臣，任主任。
被告常某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告河南宏轩律师事务所与被告常某某法律服务合同纠纷一案中，原告河南宏轩律师事务所于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常某某的起诉。
本院认为，原告河南宏轩律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南宏轩律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南宏轩律师事务所负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 浩
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第243号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1985年7月15日出生于广东省阳东县，住广东省阳江市阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年7月22日被阳东县公安局抓获，同年7月23日被阳东县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅、莫丽华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月某日中午，被告人谭某某在其位于阳东县的家门口处，贩卖了一小包冰毒给吸毒人员林某某，得款100元。同年7月22日20时许，公安民警在被告人谭某某的家中将其抓获，并当场搜出疑似毒品0.15克被告人谭某某被抓获后，其原向“岸强”购买5克冰毒由的士送到东平时，的士司机通过电话联系谭某某时被查获，缴出疑似冰毒4.95克。经阳江市司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、林某某、彭某某、黄某某、冯某某的证言，搜查笔录及扣押物品清单，辨认笔录、指认照片，抓获经过，鉴定书，证明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人谭某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人谭某某在庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李美珍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿中刑终字第21号
抗诉机关富蕴县人民检察院。
原审被告人李某甲，男，1982年11月9日出生，蒙古族，小学文化。2011年因犯抢夺罪，被东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月26日被富蕴县公安局刑事拘留，2014年9月2日被富蕴县公安局取保候审，2015年1月27日被富蕴县人民法院继续取保候审。
富蕴县人民法院审理富蕴县人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年2月16日作出（2015）富刑初字第12号刑事判决。宣判后，富蕴县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员葛江河出庭履行职务。原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年8月24日0时30分许，被告人李某甲与他人在富蕴县雪城饺子馆喝酒后，无证驾驶新H×××××号两轮摩托车从富蕴县雪城饺子馆回家，行驶至富蕴县文化西路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液内酒精含量为124mg／100ml。
原审经法庭调查认定的证据有，1、书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、富蕴县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、（2011）东二法刑初字第109号刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明；2、证人证言：证人李某乙、李某丙的证言；3、被告人李某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：富蕴县公安局刑事科学技术酒精检测报告等证据。
原审认为，被告人李某甲无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲有刑事前科，依法从重处罚。被告人李某甲能够自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元人民币。
富蕴县人民检察院抗诉称：
1、2011年1月25日，李某甲因犯抢夺罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2013年被刑满释放。2014年8月24日再次实施犯罪，在公安机关于2014年8月26日的两次讯问，2014年9月2日的讯问中未如实交待其曾被判刑情况，故意隐瞒其有前科的事实，直到案件移送至检察机关，2014年11月28日，才交待其有前科。虽然不构成累犯，但说明被告人李某甲主观恶性较深，适用缓刑难以防止其再犯新罪。
2、李某甲系无驾驶资格证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。原审判决认定李某甲无驾驶资格驾驶机动车，但在原审判决中未体现从重处罚，显属不妥。
综上，原审法院对被告人李某甲适用缓刑，不符合法律规定。请依法改判。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院支持抗诉。
原审被告人李某甲辩称，自己在犯前罪后，非常后悔，出狱后把老家的地卖了，来富蕴县开了个小饭馆，就是希望好好做人，对于这次行为非常后悔，希望法庭从轻判处，给自己一个重新做人的机会。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。虽然原审被告人李某甲具有自愿认罪、有悔罪表现的从轻情节，但其具有无证驾驶、犯罪前科两个从重处罚的情节，原审法院对其适用缓刑不当，检察机关抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富刑初字第12号刑事判决；
二、原审被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 哈那提别克·阿美
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋 奎 秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0498-1号
申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道65-2号。
法定代表人许娟，总经理。
被执行人王群。
被执行人田乙凯。
申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司与被执行人王群、田乙凯担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）宿城商初字第0460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人王群、田乙凯在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位58790.83元，尚未执行到位156522.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 刘金星
二〇一五年七月三十日
书记员 王 猛
第2页／共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初970号
原告张维德，男，汉族，住德惠市。
被告邹立静，女，汉族，住德惠市。
被告王艳香，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张维德与被告邹立静、王艳香民间借贷纠纷一案中，原告张维德于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄费84.00元由原告负担，返还原告25.00元及邮寄费84.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2473号
罪犯许飞飞，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）崇刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人许飞飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月17日至2022年4月16日止），剥夺政治权利三年。被告人许飞飞及同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）桂刑三终字第136号刑事附带民事判决，维持原判对被告人许飞飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月16日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯许飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年2月止共获奖励分164.5分。2013、2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯许飞飞予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许飞飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初520号
原告：董玉德，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：贾国玉，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告董玉德与被告贾国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉德到庭参加了诉讼，被告贾国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉德诉称，2014年9月11日，被告在我处借款25000元，并给我出据欠条一张。2015年6月10日给我出据了保证书，约定2015年6月20日还清。尔后我为被告去北京接人，花去费用2000元，被告于2015年7月30日为我出具了一张27000元的总欠条，还款期限为2015年8月5日。此款经我多次催要，至今未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款27000元并承担诉讼费。
被告贾国玉未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告在原告处借款25000元，并出据欠条一张，于2015年6月10日出据保证书，约定2015年6月20日还清。此后原告为被告去北京接人，原告垫付费用2000元，被告于2015年7月30日为原告出具了一张27000元的总欠条，还款期限为2015年8月5日。此款经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款27000元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有借条、保证书、欠条及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、保证书、欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。且原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按约定的期限向原告返还借款。故原告要求被告偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾国玉于判决生效后十日内返还原告董玉德借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费238元，由被告贾国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张宗良
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾河民初字第149号
原告刘民，女，汉族，1975年2月13日出生，住沾化县利国乡利国一村，公民身份号码3723251975********。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告李新房，男，汉族，1969年11月14日出生，住沾化县富源街道丰民三村，公民身份号码3723251969********。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告刘民与被告李新房离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘民及其委托代理人吴树军、被告李新房及其委托代理人李新房均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民诉称，原被告经人介绍认识，于2010年12月15日依法登记结婚。原告系再婚。由于婚前缺乏足够了解，原被告婚后并未真正建立起夫妻感情，被告经常酗酒并打骂原告。2012年7月8日，被告将原告从家中赶出，造成原被告本不牢固的夫妻感情彻底破裂。因此请求法庭判令原、被告离婚、被告返还彩礼76?600元。
被告李新房辩称，原告所诉与事实不符，婚后我没有酗酒并打骂原告，相反，我对原告非常关怀，婚后双方感情很好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，原告返还婚前我给付给她的彩礼及我的婚前个人财产，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原被告经媒人介绍于2010年12月15日登记结婚，同年12月20日举行结婚仪式。原告系再婚，被告系初婚。婚后原被告无子女。婚后共同财产有一套挂衣橱、一台21英寸彩电、一台洗衣机、一套布艺沙发、一个茶几。以上婚后共同财产现在被告处。
以上事实由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，夫妻关系的维系主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是是否准许离婚的法定条件。原被告婚后感情尚可，双方并没有出现较大分歧，且原告并未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂。原告系第三次婚姻，被告系初婚，原被告在共同生活中应当相互谅解、相互宽容，珍惜来之不易的婚姻。本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂，仍然存在维系该婚姻的必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘民与被告李新房离婚；
案件受理费300元，由原告刘民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 李吉生
人民陪审员 王庆志
二〇一二年十一月十八日
书 记 员 刘玲玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4072号
罪犯唐某某，男，1991年6月8日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月11日作出（2014）南刑初字第1094号刑事判决，以被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）泉刑终字第1179号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1620号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
被告王珊珊，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告王珊珊民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长春分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 巍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第791号
原告江某。
被告范某。
本院在审理原告江某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江某撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取即150元，由原告江某负担。
审 判 员 史献梅
二〇一四年六月十七日
代书记员 穆应花
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更103号
罪犯童辉德,男，1972年9月14日出生于江西省余江县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）赣06刑终103号刑事裁定，以被告人童辉德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得有效考核积分569分。
本院认为，罪犯童辉德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童辉德减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执978号
申请执行人张富莹，男，1984年9月4日出生，汉族，龙岩四中教师，住龙岩市新罗区。
被执行人张彪，男，1965年8月29日出生，汉族，龙岩市教育局干部，住龙岩市新罗区。
申请执行人张富莹与被执行人张彪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张彪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张彪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张彪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张彪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 翁溢帆（代）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1007号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人肖海成，男，1968年10月3日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人肖成海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月18日作出（2014）宁民初字第766号民事调解，调解内容如下：一、被告肖海成于2014年4月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.35‰计算支付利息。二、被告肖海成自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.35‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第766号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第236号
陈其福申请执行张玉盛建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1694号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为8700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1694号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年九月十五日书记员房兆东
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字874号
原告李升平，男，汉族。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告李生碧，女，汉族。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
原告李升平与被告李生碧保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李升平及其委托代理人邓先彪、逯道建，被告李生碧及其委托代理人罗宏辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李升平诉称：我与被告系亲姐弟关系，2008年原告外出务工，因身份证丢失，我便给被告打电话联系协商将我务工挣的钱交由被告保管，被告同意帮原告保管，原告从2008年到2010年先后共汇款23300元给被告，2013年春节原告回家找被告返还23300元现金，被告拒不返还，现依法提起诉讼要求被告返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息复印件。
2、原告给被告汇款收据7张，共计金额23300元。
3、原告代理人调查证人饶帮均的调查笔录一份，内容为：李升平与我是一个队的，李升平家的房子在2003年左右修的，修了1年左右的时间，李生碧帮李升平购买了一些材料是事实，我给他做的木工，工资是李升平付的。
4、证人刘大琴（原告妻子）当庭证言，内容为：我们打工的时候，被告说让我们把打工的钱打给她，她帮我们存起，我们中间回来找被告要过钱；
被告李生碧辩称：我与原告没有建立保管合同关系，原告给我汇款23300元是原告偿还我2003年到2004年原告修建房屋的垫资款和其它债务，2003年被告为原告修建房屋垫资和偿还欠款21193.84元，2004年被告为原告修建房屋垫资和偿还欠款5024.00元，被告为原告的其它开支11160.50元，共计37378.34元，原告应当倒欠被告14078.34元。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
被告书写的记账单。内容为2003年到2004年被告为原告修建房屋垫资和偿还欠款。
证人樊锡才书写的证明，内容为：2003年李升平修建房屋所购钢材款是薛家伦（被告丈夫）所付。
证人李昌生书写的证明，内容为：2003年李升平修建房屋在我处购买2360元水泥板，钱是薛家伦（被告丈夫）所付。
证人薛伟平书写的证明，内容为：2003年李升平修建房屋砖是我负责运输的，钱是薛家伦（被告丈夫）所付。
证人李天见书写的证明，内容为：2003年李升平修建房屋在我处购买的水泥款由薛家伦（被告丈夫）所付。
彭振见证明。内容为：今收到薛家伦（被告丈夫）代李升平付乱石头1车人民币100元。
刘云出具的收条一张。
刘立昌收条一张，内容为：今收到李生碧帮李升平还刘立昌2100元。
汪文珍证明，内容为：今收到李生碧代李升平付款2000元。
李升菊、李升翠（李生碧妹妹、李升平姐姐）的证明。内容为：原告、被告三次因被告为原告修建房屋垫资和其偿还欠款算账我们均在场，双方账没有算清楚。
本院组织双方质证，被告对原告方的证据1、2无异议，被告对原告方的证据3的异议为，证人没有到庭作证，证人的证明内容没有证明原告的主张，反而印证了原告2003年修建房屋的事实，被告对原告方的到庭证人刘大琴的证词的异议为证人系原告妻子，没有其它证据佐证，其证词不真实。原告对被告的证据的异议为房屋是我自己修建不存在原告垫资和帮我偿还欠款的事实。
本院经审查对原、被告提交证据认证如下：
原告的证据1、2系职能机关发放，且与原件核对无误，本院予以采信；原告的证据3因其符合民事诉讼证据规则的规定，原告的证据4因证人系原告妻子且其证词没有其它证据佐证，系孤证，本院不予以采信；被告的证据能够相互佐证，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。
经审理查明：原告李升平与被告李生碧系亲姐弟，2003年到2004年李升平修建房屋，被告李生碧为原告垫付部分资金，同时由于原告李升平的儿子李立参军亦由被告李生碧垫付部分资金，后原告夫妻外出务工，在外务工期间原告夫妻共向被告汇款23300元用于偿还被告为其垫付的修建房屋及其它开支，后原告回家与被告进行算账，由于双方在被告为原告垫付的部分款项上未能达成一致，双方经3次算账均未能达成一致意见而产生纠纷，现原告以其汇款给被告的23300元是由被告保管为由向本院提起诉讼，要求被告偿还。。
本院认为：本案原告与被告系因双方在被告为原告垫付修建房屋及其它开支后，原告汇款用于偿还被告为其垫付修建房屋及其它开支后双方进行清算时因部分被告为原告开支款项未能协商一致而产生的纠纷，因此原、被告作为亲姐弟，双方应当依据诚实信用、互谅互让和尊重客观事实的原则对双方的债权债务进行清算。原告主张的其汇款给被告是由被告保管但原告没有证据证明其与被告形成保管合同关系，因此原告主张的理由不正当，证据不充分，故对原告的诉请，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李升平的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年五月十日
书记员 张文君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第697号
原告王永成，男，1969出生，汉族，住郸城县城关镇西环路**号。居民。
被告徐金英，女，1966年出生，汉族，住郸城县城关镇西环路**号。居民。
原告诉被告离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成诉称，二人经人介绍认识，于1992年5月1日按农村风俗举办婚礼，没有办理结婚登记。共同生活期间生育一子一女，均已成年。因为脾气、性格差异较大，没有建立深厚感情，双方常因琐事争吵，以前为了子女健康成长其才没有起诉。现子女均成年了，为使双方从不幸的婚姻中解脱，其于2013年7月诉至本院，后因被告外出不接传票等原因，原告只好撤诉。现因双方感情确已破裂，没有和好可能，再次要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告徐金英辩称，其不同意离婚，因为孩子都大了，将要面临谈对象，要给孩子留面子。其与原告是自谈的婚姻，基础较好。一直在一起生活，没有分居，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于1992年5月1日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。于1991年4月9日办理结婚登记，婚后生育一子一女现均已成年。近年来二人常因生活琐事吵架，产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2013年7月向本院起诉，后撤诉。2014年3月，原告再次向本院起诉，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，没有明显的矛盾冲突，虽然有争吵和分居情况，但分居未满两年，被告也坚决不同意离婚，应视为夫妻感情未完全破裂，原告也没有证据证明感情已破裂，不应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王永成和被告徐金英离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王向东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2415号
申请执行人：张宇，男，汉族，1965年9月17日出生。
被执行人：天赐资产管理有限公司。
关于申请执行人张宇申请执行被执行人天赐资产管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天赐资产管理有限公司的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 元
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4810号
原告：刘桂果，女，1952年3月1日出生，回族，小学文化，务农，住河北省黄骅市。
被告：于铭升，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：于腾皓，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘桂果与被告于铭升、于腾皓民间借贷纠纷一案，原告刘桂果于2016年8月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘桂果撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告刘桂果承担。
审判员 吕旭礼
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘泽志
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2416号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因吸毒于2014年7月18日被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年7月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼晓平。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2997号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人周某及辩护人楼晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日，被告人周某与违法行为人易某（另案处理）约定，由违法行为人易某出资1000元人民币让被告人周某从湖南老家购买400元麻古到义乌，剩下600元钱作为报酬。被告人周某于次日从“癫子”（另案处理）处购买毒品麻古400元，后乘车从湖南到达义乌。2014年7月17日早上8时许，被告人周某与违法行为人易某、何某在易某的出租房内吸食麻古，后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，银行交易明细，吸毒成瘾认定书，中心医院医疗证明书，社区戒毒决定书，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，违法行为人易某、何某的供述，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人楼晓平提出被告人周某已认罪、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 徐 巍
人民陪审员 骆舒洁
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 方 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00067号
原告谈某。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告谈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告谈某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告系同事关系，于2001年相识。后双方恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后随着事业发展，被告经常外出应酬，双方交流甚少。被告在外与他人存在不正当男女关系，且事后会也未作出改善夫妻关系的行动。现在原告认为夫妻感情已经破裂。故请求法院判令原、被告离婚；女儿刘某乙由原告负责抚养，被告按照5000元／月的标准支付抚养费至女儿独立生活时止；判令依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，在工作过程中相识并恋爱。后在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现在上海就读小学。婚后双方感情尚可，原告陈述由于随着被告事业的发展导致双方聚少离多，且被告在外大肆举债，导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求离婚。
另查明：被告刘某甲向本院表示，其认为双方感情尚未破裂，其与原告育有女儿刘某乙，为了女儿的健康成长，不同意离婚。
上述事实有结婚证、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方系同事关系，在工作过程中相识恋爱后双方登记结婚，又生育了孩子。婚前感情较好，婚后由于双方在生活中产生了矛盾，导致原告认为双方感情已经破裂。现在被告刘某甲到庭表示双方感情尚好，不同意离婚，希望为了女儿的健康成长，和原告共同抚养女儿。纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无其他根本性矛盾，对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。望被告刘某甲能按照其表明的态度好好照顾家庭及女儿，多为家庭考虑，多与原告交流沟通，妥善处理好现存的夫妻矛盾，也希望原告能基于维护家庭完整考虑，对于被告的请求予以积极回应。被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 李志华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第148号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人刘海山，农民。
被执行人周秋华，农民，系刘海山之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016038号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016038号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016038号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第148号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人刘海山，男，1981年12月出生，汉族，农民。
被执行人周秋华，女，1979年5月出生，汉族，农民，系刘海山之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016038号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016038号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016038号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第285号
原告:上海茂瑞实业有限公司。
法定代表人：贺茂芳。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告:赵跃强。
原告上海茂瑞实业有限公司诉被告赵跃强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2015年7月16日，原告上海茂瑞实业有限公司以主体不符，向本院申请撤回对被告赵跃强的起诉。
本院认为，原告上海茂瑞实业有限公司申请撤回对被告赵跃强的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海茂瑞实业有限公司撤回对被告赵跃强的起诉。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告上海茂瑞实业有限公司承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 方雪薇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1108号
上诉人（原审被告）陈东升，男，1959年2月9日出生，汉族。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秋珍，女，1956年5月5日出生，汉族。
委托代理人史书民，男，1954年9月25日出生，汉族。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
上诉人陈东升因与被上诉人赵秋珍不当得利纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈东升的委托代理人刘建超，被上诉人赵秋珍的委托代理人史书民、巴海伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月18日，赵秋珍与陈东升签订租赁合同一份，约定陈东升将其租赁土地上的沙石空院转租给赵秋珍使用，租期为十二年，租金为每年8500元。该合同第二条约定，赵秋珍在租赁期内可以自由使用土地，如建筑物和一切机械设备。第五条约定，赵秋珍在处理一切建筑物和一切设备时，陈东升有第一优先选用或购买权。合同签订后，赵秋珍在租赁的空院上投资修建了厂房等设施，生产玻璃瓦制品。2011年，赵秋珍停止生产。2013年，因张古公路需拓宽，陈东升租赁的五女店镇寨后陈村的部分土地及其上面的附属物属拆迁对象。2013年3月6日，陈东升与五女店镇人民政府签订《张古路拓宽工程拆迁补偿协议书》一份，陈东升领取其门面房后边厂房补偿款342162.8元及附属物补偿款9324元，共计351486.8元。2013年4月23日，陈东升又与五女店镇人民政府签订《张古路拓宽工程拆迁补偿协议书》一份，陈东升又领取建筑物补偿款356711.6元及附属物补偿款93310.6元，合计450022.2元。
原审法院认为，双方均是完全民事行为能力人，所签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，属于有效合同。陈东升转租给赵秋珍的是一处沙石空院，赵秋珍为了经营，盖起了厂房，后该厂房部分被拆除，五女店镇人民政府对拆除的厂房补偿了342162.8元。该事实有租赁合同、证人证言、及陈东升与五女店镇人民政府2013年3月6日签订的《张古路拓宽工程拆迁补偿协议书》为证，事实清楚，证据充分。该厂房补偿款理应由赵秋珍领取，陈东升领取了厂房补偿款，没有合法的根据，属不当利益，造成了赵秋珍损失，陈东升应当将领取的厂房补偿款返还赵秋珍。陈东升辩称赵秋珍租赁的并不是空院，租赁时陈东升已建有两层建筑、围墙、简易房、厨房等相关建筑物和设施，因陈东升已按2013年4月23日，其与五女店镇人民政府签订的《张古路拓宽工程拆迁补偿协议书》约定领取了建筑物及附属物补偿款450022.2元，该笔补偿款与其领取的厂房补偿款并非同一笔补偿款，故对该辩称，不予采纳，陈东升的其他辩称，没有证据予以证明，不予采纳。判决：陈东升于本判决生效后五日内返还赵秋珍厂房补偿款342162.8元。案件受理费6432元，由陈东升承担。
上诉人陈东升上诉称，《拆迁补偿协议书》是陈东升与五女店镇人民政府签订的，与赵秋珍毫无关系；赵秋珍营业执照显示经营地点为苗店村；证人王某出庭作证前后严重不一致，故赵秋珍提供的证据不能证明被拆迁房屋为赵秋珍所有，原审判决认定陈东升返还赵秋珍厂房补偿款错误。请求依法改判或发回重审，诉讼费由赵秋珍承担。
被上诉人赵秋珍答辩称，拆迁房屋是赵秋珍所建，拆迁补偿应当补偿给赵秋珍。原审判决正确，请予维持。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决陈东升返还赵秋珍补偿款是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，没有合法依据，因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。本案中，赵秋珍提供的租赁合同证明赵秋珍租赁陈东升沙石空院。王某的证人证言、陈东升与五女店镇人民政府2013年3月6日签订的《张古路拓宽工程拆迁补偿协议书》相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，原审采信上述证据正确。上述证据共同证明了被拆迁的厂房是赵秋珍建造的，陈东升领取拆迁厂房补偿款342162.8元没有合法依据，原审判决陈东升返还赵秋珍厂房补偿款342162.8元，证据充分，事实清楚，适用法律正确。陈东升未提供证据证明被拆迁厂房是其建造的，故其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6432元，由上诉人陈东升承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张扬梵
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执1号
申请执行人：中广建设集团有限公司。
被执行人：昆明西南广商城有限公司。
中广建设集团有限公司申请执行昆明西南广商城有限公司建设工程施工合同纠纷一案。最高人民法院（2015）民一终字第341号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
最高人民法院（2015）民一终字第341号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年一月十八日
书记员 李 春
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第64号
原告陈营，男，1986年12月22日出生。
被告崔保国，男，1973年5月16日出生。
原告陈营诉被告崔保国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈营到庭参加了诉讼，被告崔保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈营诉称，原、被告于2013年9月27日达成口头购房协议，由原告购买被告拆迁调换房，并于当天支付了5万元订金。现被告因刑事案件被通缉，已无法履行协议，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告的口头购房协议；2、被告返还原告本金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔保国未到庭，未答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，转账凭单1份，拟证明原、被告达成买卖楼房的口头协议，原告按双方约定给被告账户打入定金50000元。
证据2，收到条1份，拟证明原、被告房屋交易的事实。
本院就调取的证据向原告进行了出示，并经原告当庭质证，发表质证意见如下：
1、原告申请、本院向公安局调取的证明一份，主要内容是犯罪嫌疑人崔保国，男，1973年5月16日生，户籍所在地广饶县乐安街道办事处崔家堤社区，现刑拘在逃。
2、原告申请、本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行调取的开户信息及交易记录一份，主要内容是622＊＊＊＊6935的银行卡开户人为崔保国、2013年9月27日该账户收到现金转账款项50000元。
原告对该两份证据无异议。
经审查，原告提交的证据1，形式要件具备、内容合法，与原告提交的证据2及本院调取的证据2相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提交的证据2，形式要件具备、内容合法，与原告提交的证据1及本院调取的证据2相互印证，可以作为认定案件事实的依据。本院调取的证据1系公安机关出具的相关证明，证据2系相关银行出具的开户信息及交易记录，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2013年9月27日原告陈营与被告崔保国达成口头楼房买卖协议，崔保国向原告出具收到条一张，内容为：今收到楼房订金50000元整。1、自即日起楼房不再转让，为陈营所买。2、楼房包括停车位、储藏室、实际面积100平方。3、以上信息以现金到位为主，不到位无效。4、楼房总款30万元整。崔保国2013.9.27号。原告于当日通过中国邮政储蓄银行向崔保国622＊＊＊＊6935的账户打入现金50000元。涉案楼房至今未交付。崔保国现刑拘在逃。
本院认为，原、被告达成的楼房买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且原告按双方约定支付了定金50000元，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。被告崔保国现因自身原因无法向原告及时交付约定的房屋，且何时能够恢复履行能力不可预期，致原告在订立合同时的目的不能实现，对此，原告有权行使不安抗辩权请求解除合同，故原告请求解除与被告的口头购房协议理由正当，本院予以支持。合同依法解除后，已经履行的部分，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状，原告已向被告支付的定金应当返还，故，原告要求被告返还订金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔保国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈营与被告崔保国之间的楼房买卖协议；
二、被告崔保国于本判决生效后十日内退还原告陈营定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 马曰会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李国英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初217号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1966年12月7日出生于安徽省肥西县，初中文化，个体经商，住安徽省合肥市庐阳区。因本案于2016年8月11日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月31日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为皖A×××××小型轿车沿芜湖县陶辛镇境内的湾石路由东向西行驶，途经湾石路与荆十路交汇路段处时被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，赵某血液中酒精含量为103mg／100ml。
被告人赵某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、公安交通管理转递通知书、前科情况说明、归案经过；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检验报告书（附当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精呼气检测结果单、现场查获照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人赵某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人赵某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初217号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人赵某，男，1966年12月7日出生于安徽省肥西县，个体经商，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。因本案于2016年8月11日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月31日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为皖A×××××小型轿车沿芜湖县陶辛镇境内的湾石路由东向西行驶，途经湾石路与荆十路交汇路段处时被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，赵某血液中酒精含量为103mg/100ml。
被告人赵某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、公安交通管理转递通知书、前科情况说明、归案经过；鉴定意见：××预防控制中心检验报告书（附当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精呼气检测结果单、现场查获照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人赵某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人赵某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初36号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人杨兴柱，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人杨兴柱犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理并依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人杨兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控：2017年2月28日，杨兴柱酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车沿S323省道由南向北行驶。杨兴柱驾车行驶至S323省道与土城二桥交叉口时被民警查获，经呼气式酒精检测仪的检测，杨兴柱血液内酒精含量为102mg/100ml。后经提取杨兴柱的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为119.45mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了照片、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，杨兴柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨兴柱对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的基本事实不持异议。
经审理查明，2017年2月28日，杨兴柱酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车沿S323省道由南向北行驶。杨兴柱驾车行驶至S323省道与土城二桥交叉口时被民警查获，经呼气式酒精检测仪的检测，杨兴柱血液内酒精含量为102mg/100ml。后经提取杨兴柱的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为119.45mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、车辆照片、机动车驾驶员信息及行驶证复印件、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、证人张某等人证言以及被告人供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人杨兴柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨兴柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 王立立
人民陪审员 李金林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 葛丽曼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1286号
申请执行人周意征，1988年10月11日。
委托代理人李娜，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人李世慰，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4629号民事判决书，于2015年9月17日已向被执行人湖南汉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行，即由被执行人湖南汉业房地产开发有限公司向申请执行人周意征支付违约金110380元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人湖南汉业房地产开发有限公司出承担申请执行费1556元。但被执行人湖南汉业房地产开发有限公司至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南汉业房地产开发有限公司银行存款145000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 许 珍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1327号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日晚上，被告人葛某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇区康庄北街27号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经检验，被告人葛某血样中检出乙醇成分，含量为160毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年7月29日，被告人葛某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲的证言、公安机关制作的酒精呼气测试单、呼气测试照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2792号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 俞思倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3357号
原告万某，男，汉族。
委托代理人万某甲，女，汉族，系原告之女。
委托代理人贾某某，女，汉族，系原告儿媳。
被告胡某某（又名胡某丙），女，汉族。
委托代理人郭某甲，女，汉族，系被告之女。
委托代理人王某某，女，汉族，系被告儿媳。
原告万某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人万某甲、贾某某，被告胡某某的委托代理人郭某甲、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在濮阳市市区人民政府登记结婚，婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告还带着自己的所有东西搬走，现双方已分居近一年之久。由于原告系离休干部，工资、医疗等各方面补助都较宽裕。二人共同的生活费用、日常花销及医疗费用均由原告承担，此外，原告每月支付被告500元零花钱。被告系白条河农场退休职工，月工资1800元，则全部由被告自己支配，原告几次生病住院的医疗费用被告未拿出一分钱，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告持有的财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。被告自嫁入原告家，尽心尽力照顾原告一家，对原告和原告与前妻的子女都非常好。原告住院生病的时候，被告不仅给原告做饭，还给原告的子女做饭。原告对被告的脾气很了解，是原告自己提着酒找别人做的媒，婚后感情特别好。如果原告坚持离婚，恳请法院体现保护妇女的合法权益，要求夫妻共同财产依法分割，原告单位把位于胜利小区的房屋进行了扩建，20多平方米的价值有十几万，请求法院依法分割扩建部分的房屋；被告离婚后生活困难，要求原告给予被告帮助，一是被告有重大疾病，癌症，双眼黄斑病变眼底需要注射药物，每次花费上万元，动脉狭窄需要放支架，一个支架需要几万元不等，需要终身服药，靠自己的工资很难维持正常的生活和继续治疗；二是离婚后没有住房，居无定所，原告是离休干部，每月工资5300多，药费全报，加上奖金等年薪8万元左右，请求法院判决原告的房子提供一间给被告居住或给予经济补偿金5万元；要求原告付扶养费（医疗费用），夫妻有互相抚养的义务，被告在郑州眼科医院住院看病在濮阳人民医院三次看病花费共计22633.85元应由原告承担，以及后续治疗费用也应由原告承担；被告为原告一家吃药垫付的医药费和零花钱共计1万元，要求原告归还。
经审理查明，原、被告于1995年1月17日在原濮阳市市区人民政府登记结婚。原告万某曾因感情破裂于2013年起诉至本院，请求与被告胡某某离婚，本院经审理作出（2013）华法民初字第3647号民事判决书，因原告未提供出夫妻感情破裂的相关证据，驳回了原告的诉讼请求。现原告万某再次要求离婚，被告胡某某不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，婚前有感情基础。原、被告婚后共同生活至今已近20年，原、被告建立了夫妻感情。原告万某称与被告胡某某感情破裂，请求与被告离婚，被告胡某某对此不予认可，原告万某对自己的主张未提供相应证据予以证实，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第431号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人谢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人徐某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉，被告人徐某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日凌晨，被告人徐某某与谢某某二人结伙至本市闵行区吴北路XXX号某某汽车销售有限公司员工宿舍，溜门进入402室，窃得被害人武某某价值人民币2，448元的三星牌NOTE39005型手机一部及其舍友价值人民币330元的小米手机一部。
2014年11月l3日，被告人徐某某、谢某某因形迹可疑被公安机关查询，到案后被告人谢某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人徐某某、谢某某的亲属代为退赔赃款人民币2，778元。
上述事实，被告人徐某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人陈某某的证言，相关发票、上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，案发现场监控录像截图，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、谢某某二人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人谢某某具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某某、谢某某的亲属代为退赔，对徐、谢可酌情从轻处罚。被告人徐某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、退赔在案的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初241号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王金磊（曾用名王星垒），男，1989年12月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月19日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月28日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王金磊犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日15时40分许，被告人王金磊驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县马楼乡一幼儿园附近路段时，因为保持安全车速，撞上该乡居民刘某驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，致两车不同程度损坏，致刘某受伤，摩托车乘坐人尚某受伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人王金磊驾车逃逸。经法医鉴定，被害人刘某损伤为轻伤二级。经事故责任认定，被告人王金磊负此事故的全部责任。
2016年4月19日被告人王金磊到鲁山县交警大队投案自首。
另查明，案发后，被告人王金磊除赔偿被害人尚某、刘某医疗费用外，又赔偿被害人400000元，得到了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人王金磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金磊供述与辩解，证人段某、王某1、张某、王某2等人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，法医学活体损伤检验鉴定书。交通事故现场勘验笔录，案发证明，到案经过，前科证明，户籍证明，协议书，调解书，谅解书赔偿凭证,村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金磊违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡、一人受轻伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王金磊案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且平时表现良好，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 耿东山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第42号
原告方正县海外嘉园业主委员会。
负责人：孙立，职位：主任。
被告雷丽娜，成年人，住方正县。
原告方正县海外嘉园业主委员会与被告雷丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员张庆民适用小额诉讼程序审理，于2015年01月21日依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙立到庭参加诉讼。被告雷丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正县海外嘉园业主委员会诉称：2009年海外嘉园小区建成，2012年07月17日成立小区业主会管理海外嘉园小区物业管理工作。收费标准：住宅物业管理费每平方米0.5元，二次供水电费每月／户10.00元，卫生费每月／户5.00元。被告居住该小区7号楼一单元601室，建筑面积85.12平方米，被告拖欠2013年08月31日至2014年08月31日物业管理服务费511.00元，二次供水电费120.00元，卫生费60.00元，合计691.00元。经原告多次催要，被告无理拒不交纳，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠物业管理费511.00元、二次供水电费120.00元、卫生费60.00元，合计691.00元。
被告雷丽娜未到庭，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2013年08月31日—2014年08月31日物业管理服务费、二次供水电费、卫生费、是否属实。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、业主委员会选举材料，原告负责人证明书、负责人身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、海外嘉园小区收费说明及收据一枚，意在证明：海外嘉园小区收取物业费用是根据小区的建设标准，环境条件和管理方式，参照哈尔滨市物业费收费标准，经公示后确定的，并报方正县建设局物业办备案；被告雷丽娜居住海外嘉园小区7号楼一单元601室，建筑面积85.128平方米，被告自2013年08月31日—2014年08月31日拖欠原告物业管理费511.00元、二次供水电费120.00元、卫生费60.00元。
本院认为，因被告雷丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告方正县海外嘉园业主委员会于2012年07月17日成立并开始管理海外嘉园小区物业管理工作。收费标准：住宅物业管理费每平方米0.5元，二次供水电费每月／户10.00元，卫生费每月／户5.00元。被告雷丽娜系该小区7号楼一单元601室（建筑面积85.128平方米）业主，被告拖欠2013年08月31日至2014年08月31日物业管理服务费511.00元，二次供水电费120.00元，卫生费60.00元，合计691.00元。经原告多次催要，被告无理拒不交纳。被告雷丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。
本院认为，原告方正县海外嘉园业主委员会成立合法。被告系该小区业主并已享受原告的服务，被告应履行给付物业管理费、二次供水电费、卫生费的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷丽娜于本判决生效后十日内给付原告2013年08月31日—2014年08月31日期间物业管理费511.00元、二次供水电费120.00元、卫生费60.00元，共计人民币691.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告雷丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1770号
上诉人（原审被告）保定市蓝鼎华建筑有限责任公司，住所地河北省保定市韩村北路38号。
法定代表人张兴旺，总经理。
委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生，保定市蓝鼎华建筑有限责任公司综合办主任。
被上诉人（原审原告）刘细江，男，1976年8月5日出生。
上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司因与被上诉人刘细江劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由保定市蓝鼎华建筑有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由保定市蓝鼎华建筑有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 朱 华
代理审判员 许庆涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高秀丽