萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2165号
原告：朱某。
法定代理人：朱顺尧，男，汉族，1981年11月9日生，住江西省。系朱某之父。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被告：姚芳，男，1974年12月4日出生，汉族，户口所在地江西省，现住安源区。
委托诉讼代理人：胡鸣菊、宋学军，江西金鳌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
主要负责人：李卫，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告朱某与被告姚芳、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人宋伟政、被告姚芳委托诉讼代理人胡鸣菊、宋学军、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人彭福科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、残疾赔偿金53000元，2、护理费14040元,3、伙食补助费2160元,4、营养费5850元,5、交通费1000元,6、后续治疗费5000元，7、精神抚慰金10000元，8、父母处理交通事故期间误工费2027元，9、医疗费25762.02元，以上合计108839.02元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日7时20分许，被告姚芳驾驶赣Ｊ×××××小车从萍乡市公园南路沿友爱巷由西往东行驶，途经名点教育店门口路段时，与由南往北横过道路的行人原告朱某相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告姚芳负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往萍乡市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、右小腿及右足软组织擦伤。原告住院治疗27天后于2016年7月22日出院。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费500元。赣Ｊ×××××车系被告姚芳所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告姚芳辩称，1、我对交通事故发生经过和责任划分没有异议。2、原告医疗费25762.02元，除保险公司付1万元之外，全部是我垫付。此外我还付了2000元伙食等费用，要求一并处理，扣除我应承担的部分，多余的钱应返还给我。3、车辆已经投保。保险公司应承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过和交警责任划分无异议。保险公司已经预付了1万元医疗费，应品除。原告部分诉请的标准过高，要求法院核减。保险公司不承担医保外费用、诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告朱某户口本、原告父亲朱顺尧身份证、户口本；交警直属大队0286号交通事故认定书、被告姚芳的身份证、驾驶证、赣Ｊ×××××车行驶证；交强险及商业险保单、保险费发票；萍乡市人民医院出院记录、出院证明书、住院收费票据及费用清单、数字化摄影门诊收费票据；2016年10月14日江西吴楚司法鉴定中心1317号、3487号鉴定意见书；保险条款、保险公司预付款凭证；原告收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日7时20分许，被告姚芳驾驶赣Ｊ×××××小车从萍乡市公园南路沿友爱巷由西往东行驶，途经名点教育店门口路段时，与由南往北横过道路的行人原告朱某相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告姚芳驾驶机动车行为违反《道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往萍乡市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、右小腿及右足软组织擦伤。原告住院治疗27天后于2016年7月22日出院。原告医疗费25762.02元当中，保险公司预付1万元，余款15762.02元是由姚芳垫付。2016年10月14日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费500元。赣Ｊ×××××车系被告姚芳所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元商业险(不计免赔），保险期自2016年3月23日至2017年3月22日，事故发生在保险期内。另查明，在处理事故期间，被告姚芳还付给原告伙食等费用2000元。又查明，原告朱某出生于2006年10月23日，住江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路360号2栋1单元501室，系非农家庭户。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中当事人争议的主要焦点是：原告合理损失的认定、原告损失的承担。
关于原告损失的认定问题。原告在事故中的合理损失包括：1、医疗费，原告主张25762.02元，并提供了相应票据。各被告无异议。本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准每年26500元计算，即26500元/年×20年×10%=53000元。各被告无异议。本院予以确认。3、护理费，原告要求按120元的标准计算117天。被告保险公司对标准提出异议，只同意按每天100元计算，对天数也提出异议，只同意计算住院期间27天。被告姚芳同意保险公司的意见。本院认为，关于护理天数，根据鉴定意见确定为90天。关于护理费标准，参照本省居民服务业日平均工资124元，原告提出按每天120元计算属于适中，据此，原告护理费计算为120元/天×90天=10800元。原告诉请中超出部分不予确认。4、原告父母处理事故期间误工费，原告主张按每天144.8元的标准计算7天，按2人算。被告提出异议，不认可。本院认为，已经计算了护理费，原告要求再计算其父母的误工费于法无据，故对该项请求不予确认。5、住院伙食补助费，原告主张按每天80元的标准计算27天。被告对标准提出异议，只同意按每天30元计算。本院认为，根据本地生活水平和审判实践，确定伙食费标准为每天40元。原告伙食费计算为40元/天×27天=1080元。6、营养费，原告主张按50元/天的标准计算117天。被告对标准和天数均提出异议，只同意按每天10元得标准计算27天。本院认为，关于营养期，鉴定意见书已经确定为90天。关于营养费标准，根据本地消费水平，确定营养费标准为每天15元。因此，原告营养费计算为15元/天×90天=1350元。7、交通费，原告因交通事故受伤，住院治疗期间花费交通费是事实，本院酌情认定为108元。8、后续治疗费，原告要求5000元。被告提出异议。本院认为，根据鉴定意见，原告后续治疗费为500元，予以确认。9、精神抚慰金，原告主张1万元。被告提出异议，只同意给付3000元。本院认为，根据原告伤残情况，结合本地审判实践，确定原告精神抚慰金为3000元。综上，原告应获得的各项合理赔偿费用共计为95600.02元。
关于原告损失的承担问题。对于本次交通事故，交警部门认定被告姚芳负事故全部责任，原告朱某不负事故责任，各方当事人对交警关于事故责任的划分均无异议。故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。赣Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告姚芳是侵权人，根据姚芳与保险公司当庭达成的协议，姚芳按医疗费15%的比例承担原告医保外费用3864.3元。因此，被告保险公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告91735.72元（95600.02元3864.3元=91735.72元），品除保险公司已经预付的1万元，保险公司实际还应给付81735.72元。原告向保险公司索赔后，应将被告姚芳垫付的17762.02元返还给姚芳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱某交通事故各项损失共计91735.72元，品除保险公司已预付的1万元，保险公司实际还应给付81735.72元。
二、被告姚芳赔偿原告损失3864.3元。
三、原告应返还给被告姚芳17762.02元。
以上应付款限在判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，由被告姚芳承担2100元，原告承担276元。（原告已预交1876元，被告姚芳已预交500元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 朱业飞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 刘 恋