wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2013）成铁刑初字第22号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人罗武，男，1972年12月9日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，初中文化。2010年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2011年10月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月29日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年12月14日刑满释放。因本案于2013年1月1日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，1月10日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2013〕015号起诉书指控被告人罗武犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月25日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人罗武到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控，2013年1月1日20时10分许，被告人罗武在成都火车站第三候车室，趁被害人张某不备之机，盗窃其放在椅子上的电脑包一个，内有价值1126元的“联想”牌Z475型笔记本电脑一台，随即被抓获归案。公诉机关提出判处罗武一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人罗武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、归案情况说明、工作情况、证人赵某某、杨某的证言、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事科学技术照片、鉴定文书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对罗武犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于罗武归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，罗武在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人罗武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年7月31日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鑫二〇一三年三月二十五日书记员  韩奕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执98号
移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：霍素生，男，1990年12月3日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
被执行人：王立志，男，1995年8月24日生，汉族，河北省石家庄市新华区人。
被执行人霍素生、王立志刑事附带民事赔偿一案,昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍素生、王立志没有履行生效法律文书确定的给付内容，昔阳县人民法院刑事审判庭于2018年3月6日移送强制执行，要求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月7日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等执行手续，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统查询了被
执行人 霍素生、王立志名下的相 关财产信息，信息显示被
执行人 名下无存款、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。
3、本院于2018年5月8日将被执行人霍素生、王立志纳入
全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年7月17日分别委托被执行人所在地法院
石家庄新华区法院、石家庄市长安区法院对被执行人的不动产进行查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。
综上所述，本院认为，本案被执行人霍素生、王立志目
前没有可供执行的足额财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对昔阳县人民法院（2017）晋0724刑初46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李建武
审判员王乃武
审判员李海青
二〇一八年八月二十日
书记员邵春云
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执98号移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：霍素生，男，1990年12月3日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。被执行人：王立志，男，1995年8月24日生，汉族，河北省石家庄市新华区人。被执行人霍素生、王立志刑事附带民事赔偿一案,昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍素生、王立志没有履行生效法律文书确定的给付内容，昔阳县人民法院刑事审判庭于2018年3月6日移送强制执行，要求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年3月7日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等执行手续，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人 霍素生、王立志名下的相    关财产信息，信息显示被执行人 名下无存款、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2018年5月8日将被执行人霍素生、王立志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年7月17日分别委托被执行人所在地法院石家庄新华区法院、石家庄市长安区法院对被执行人的不动产进行查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。综上所述，本院认为，本案被执行人霍素生、王立志目前没有可供执行的足额财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对昔阳县人民法院（2017）晋0724刑初46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建武审判员王乃武审判员李海青二〇一八年八月二十日书记员邵春云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢19号
申请执行王彩虹，女，1979年10月29日生，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人周桂琴，女，1952年7月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人周波，男，1973年12月26日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人王彩虹与被执行人周桂琴、周波之间执行回转执行一案中，本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401执监1号执行裁定书，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务（1、返还申请执行人执行款167.9677万元及本金150万元、利息11.9727万元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人周桂琴名下银行账户存款扣划至本院执行款账户并支付申请执行人王彩虹。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、工商信息、车辆信息、房产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他�供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李俊霖
审判员 吴东俊
审判员 全 军
二〇一八年八月十日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3688号
申请执行人张爱国。
被执行人韩千石。
申请执行人张爱国与被执行人韩千石之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张爱国于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人韩千石支付申请执行人张爱国借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费202元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月30日向被执行人韩千石公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2017年10月28日及2018年6月6日对被执行人韩千石在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月14日，本院分别作出（2017）吉2401执3688号限制消费令、（2017）吉2401执3688号执行决定，限制被�行人韩千石高消费，将被执行人韩千石纳入失信被执行人名单。2018年6月6日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十�内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 丁钢元
执行员 金敬来
二〇一八年六月六日
书记员 庞鑫刚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第114号
申请人潘焕兴。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
申请人徐顺娣。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被申请人潘志成。
被申请人孙燕。
申请人潘焕兴、申请人徐顺娣因与被申请人潘志成、被申请人孙燕房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第316号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。
被申请人潘志成、孙燕在本院指定的期限内向本院提出如下意见：1、仲裁裁决所依据的证据并非申请人与被申请人之间的真实意思表示。申请人与被申请人之间从未就房屋买卖达成过一致的意思表示，仲裁庭审中被申请人提交的相关证据已经证明申请人一直表示上述房屋是归被申请人父亲所有。仲裁所依据《存量房买卖合同》是办理房屋过户手续时房管部门提供的格式合同，并非双方之间的真实意思表示。该证据不能作为仲裁裁决的依据。2、本案的真实起因是申请人经他人挑唆后违背诚信原则的虚假陈述。申请人与被申请人、被申请人父亲已达成一致意思表示，将涉案房屋的产权办理到被申请人名下，且咨询了相关税费规定后，采用了费用较低的房屋买卖手续，因为办理赠与手续税费高于房屋买卖。
本院经审查后认为，被申请人所提意见不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第316号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第316号仲裁裁决书。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 媛
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢167号
申请执行人：吕建峰，曾用名吕剑峰。
被执行人：赵进强。
申请执行人吕建峰与被执行人赵进强公路货物运输合同一案，本院已根据申请人吕建峰的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初267号民事调解书，于2018年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1177号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人金德明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01361号，依法向被执行人金德明发出执行通知书，责令被执行人金德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金德明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币235963.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月二十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1177号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人金德明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01361号，依法向被执行人金德明发出执行通知书，责令被执行人金德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金德明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币235963.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月八日
书记员 姚晓峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢335号
申请执行人杜建军，男，1967年11月21日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人北京隆乾投资担保有限公司，住所地北京市丰台区珠江绿苑。
被执行人北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0108民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款194668元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一八年六月六日
书记员 徐靖宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00225号
罪犯缪志勇。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年9月18日作出（2009）扬刑初字第137号刑事判决，以被告人缪志勇犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。对被告人未退赃款部分予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0144号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1576号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯缪志勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明本院予以确认。
本院认为，罪犯缪志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯缪志勇予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年6月22日止）。剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执177号
申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，该行董事长。
被执行人：韩云峰，男，1974年5月3日出生，汉族，现住山西省武乡县。
被执行人：王雪光，男，1983年9月22日出生，汉族，现住山西省武乡县。
本院在执行申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人韩云峰、王雪光金融合同纠�一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书,责令被执行人立即偿还申请执行人贷款209742.59元及还清之日时的利息。在执行过程中，被执行人韩云峰于2018年9月14日缴纳执行标的款30000元，本院于2018年9月21日划扣被执行人韩云峰执行费350元，剩余执行标的款179742.59元及利息双方当事人经协商达成执行和解协议。而后，申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应准许撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0429民初169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一八年九月二十五日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执177号申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，该行董事长。被执行人：韩云峰，男，1974年5月3日出生，汉族，现住山西省武乡县。被执行人：王雪光，男，1983年9月22日出生，汉族，现住山西省武乡县。本院在执行申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人韩云峰、王雪光金融合同纠�一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书,责令被执行人立即偿还申请执行人贷款209742.59元及还清之日时的利息。在执行过程中，被执行人韩云峰于2018年9月14日缴纳执行标的款30000元，本院于2018年9月21日划扣被执行人韩云峰执行费350元，剩余执行标的款179742.59元及利息双方当事人经协商达成执行和解协议。而后，申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应准许撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0429民初169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚南审判员  刘 柱审判员  李京慧二〇一八年九月二十五日书记员  马绍俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01315号
原告重庆市茂松织布厂。住所地重庆市北碚区歇马镇莲池村。组织机构代码X2204516-2。
负责人张忠勇，该公司董事长。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告北碚区歇马镇永远村花园村民小组。住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园村。
负责人代娟，该村民小组组长。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
原告重庆市茂松织布厂诉被告北碚区歇马镇永远村花园村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市茂松织布厂的委托代理人陈春明，被告北碚区歇马镇永远村花园村民小组的委托代理人熊春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市茂松织布厂诉称：因开办织布厂需修建新厂房，2010年初与歇马镇永远村村长徐玉明商量租赁土地一事。经徐玉明牵线，与永远村花园村民小组时任村民小组组长代克荣商谈后决定，由该村民小组提供大约6亩地，由该小组完成平基后出租给原告修建厂房。同年2月8日在代克荣家中，原告将平基费110500元现金交付给代克荣，代克荣之女代娟代为书写了收条并加盖了公章。后该村民小组迟迟未进行平基也未交付土地。2013年3月下旬，代克荣因车祸死亡。原告多次找到代克荣的家人进行协商均未果。国家明令禁止将农用地转为建设用地，合同自始无效，故起诉要求被告立即归还原告土地平基费110500元，并从2010年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费。
被告北碚区歇马镇永远村花园村民小组辩称：2010年2月8日收到原告交付的平基费110500元属实；2010年7月已将土地平基完成，曾通知过原告签订租赁合同，但原告至今未到被告处签订正式合同。合同有效且已履行，不同意归还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于北碚区歇马镇莲池村的布匹生产企业。因生产需要扩建厂房，2010年初与同镇永远村花园村民小组时任组长代克荣经协商达成一致，由原告提供平基费用，由该村民小组自行组织人员在本小组范围内完成约六亩土地的平基工作。同年2月8日，原告负责人张忠勇夫妻二人在代克荣家中将平基费110500元交付给代克荣，由代克荣之女代娟代为书写收条：“今收到茂松纺织厂平基费现金壹拾壹万零伍佰元整（¥110500）。收款人：花园组代克荣”，加盖了北碚区歇马镇永远村花园村民小组的印章，同时加盖代克荣的私章。花园村民小组收取平基费后至今未交付土地，多次协商未果，原告遂于2014年2月起诉来院，要求被告立即返还平基费，并按同期贷款利率计算资金占用损失。
还查明，代克荣因车祸于2013年3月22日死亡。代克荣、汪淑芳系夫妻关系，代娟系其婚生女，也是永远村花园村民小组继任组长。
上述事实，有收条、火化证、死亡注销户口证明以及各方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地。虽然茂松织布厂与永远村花园村民小组未签订书面合同，但加盖了北碚区歇马镇永远村花园村民小组印章的收条不仅证实了被告收取平基费的事实，也证实了平基土地的使用目的即用于织布厂厂房建设，这是与国家法律法规相违背的。该合同自始无效。合同无效，基于合同取得的财产应当予以返还。故对原告要求立即返还平基费的诉讼请求，本院予以支持。对北碚区歇马镇永远村花园村民小组辩称已于2010年7月租赁挖掘机平基19.286亩，共计花费356800元，举证期限内提交了署名“张富根”的收条一张拟证明其待证事实，但未举示证据证明所平基土地即为约定平基土地，也未举示证据证明租赁挖掘机从事平基工作的时间、平基范围、施工期限，不足以证明待证事实，故本院对该一辩称不予支持。对被告辩称已用平基费支付了村民土地补偿费，并举示了永远村花园村民小组2011年度-2013年度租用地粮食收发放表，本院认为，平基费是平整土地的专项费用，基于专项资金专项使用的原则，平基费用不能用于发放土地补偿款，且被告也未举证证明上述领取补偿费用的村民所有土地已平基为原告使用，故对被告这一辩称，本院不予支持。对原告要求从2010年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的请求，因双方未约定平基完成交付时间也未约定违约责任的承担，且对于合同的无效，双方均有过错，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告北碚区歇马镇永远村花园村民小组于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆市茂松织布厂平基费110500元。
二、驳回原告重庆市茂松织布厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告北碚区歇马镇永远村花园村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段伶佳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2649号
原告岳用香，女，汉族，1960年4月7日生，住林州市。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告刘会帅，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省滑县。
原告岳用香诉被告刘会帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2006年12月31日，被告以家庭用钱为由向原告借款5000元；2008年6月3日，被告又向原告借款2.5万元，以上共计3万元，被告为原告出具借据。特提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金5000元并利息（按年利率6%计算自2006年12月31日起至判决书确定履行之日止）。2、判令被告偿还借款本金25000元并利息（按年利率6%计算自2008年6月3日起至判决书确定履行之日止被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳用香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年六月十九日
书记员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2649号原告岳用香，女，汉族，1960年4月7日生，住林州市。委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告刘会帅，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省滑县。原告岳用香诉被告刘会帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2006年12月31日，被告以家庭用钱为由向原告借款5000元；2008年6月3日，被告又向原告借款2.5万元，以上共计3万元，被告为原告出具借据。特提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金5000元并利息（按年利率6%计算自2006年12月31日起至判决书确定履行之日止）。2、判令被告偿还借款本金25000元并利息（按年利率6%计算自2008年6月3日起至判决书确定履行之日止被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳用香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵媛媛二〇一七年六月十九日书记员  高 燃
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执88号
被执行人：潘康胜，1966年8月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，。
本院（2015）珠中法民一终字第381号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：本案案件受理费11862元应由被上诉人潘康胜负担，潘康胜未在法定期间内履行。根据本院知识产权庭的移送，本院于2016年3月23日立案执行。
执行人
潘康胜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查
查封、冻结、扣押、提取潘康胜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币11939.93元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王显荣
代理审判员庞俊霞
代理审判员周勋
二〇一六年三月二十五日
书记员张勋
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执220号
申请执行人：赵冬莲，女，1966年11月24日出生，汉族，古县二中教师，住古县岳阳镇朝阳路后头沟***号。
被执行人:刘玉凤，女，1979年2月3日出生，汉族，古县二中教师，住古县二中学生公寓楼。
本院在执行赵冬莲与刘玉凤民间借贷纠纷一案，古县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）晋1025民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵冬莲于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于同年7月5日依法立案执行。申请执行标的为40000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂不具备执行条件。申请执行人赵冬莲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 丁
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执220号申请执行人：赵冬莲，女，1966年11月24日出生，汉族，古县二中教师，住古县岳阳镇朝阳路后头沟***号。被执行人:刘玉凤，女，1979年2月3日出生，汉族，古县二中教师，住古县二中学生公寓楼。本院在执行赵冬莲与刘玉凤民间借贷纠纷一案，古县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）晋1025民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵冬莲于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于同年7月5日依法立案执行。申请执行标的为40000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂不具备执行条件。申请执行人赵冬莲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年九月二十六日书记员  刘 丁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执367号
申请执行人陈波，男，1970年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人姜正谅，男，1962年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人陈波与被执行人姜正谅之间合同纠纷一案，执行依据为延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈波于2018年2月1日向本院申请执行，要求返还30万元及赔偿金，诉讼费用7820元，申请执行费4517元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年2月8日，向被执行人邮寄送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，但退回；2018年3月7日，依法向被执行人公告送达了立案通知书，执行通知书，报告财产令。在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。2018年7月5日，本院依法将被执行人朱春林纳入失信被执行人和限制高消费名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年七月三十日
书记员 李权哲
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执733号
申请执行人：张和平，男，生于1966年6月22日，汉族。
被执行人：阳城县北留镇中心学校。
法定代表人：张立明，任校长。
张和平与阳城县北留镇中心学校劳动争议一案，本院已根据申请人张和平的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1921号民事判决书，于2018年8月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第79号
申请执行人张寿丽。
申请执行人黄杏红。
被执行人陈飞能。
申请执行人张寿丽、黄杏红依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2011）平民初字第1141号民事判决书，申请执行与陈飞能机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额3754.87元及利息（另计）、案件受理费800元、执行费50元、共计4604.87元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陈飞能暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人陈飞能有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2011）平民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟强
审判员 黄桂强
审判员 陈其日
二〇一四年八月十九日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第79号
申请执行人孙增连，农民。
被执行人许其森，农民。
本院在执行申请执行人孙增连与被执行人许其森机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许其森已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平民三初字第667号民事判决书的执行。
执行费1074元，由被执行人许其森负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘召江
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第79号
申请人任青，男，1962年6月1日生，满族，农民，住平泉县党坝镇秦家店村。
被执行人秦宝印，男，1964年11月30号生，满族，农民，住平泉县党坝镇秦家店村。
申请人与被执行人排除妨碍纠纷一案，（2013）平民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，双方自愿达成协议，撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院2013）平民初字第2675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年三月四日
书记员 宋玺来
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第466号
原告：应金培。
委托代理人：许利建。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：金明敏。
原告应金培为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告应金培的委托代理人许利建、被告安邦保险浙江分公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应金培诉称：2010年2月6日，原告应金培将其本人所有的浙D×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（294000元）等险种，保险期限为2010年6月24日至2011年6月23日止。2011年3月5日，原告应金培驾驶浙D×××××号重型自卸货车途经杭金线89KM200M诸暨市牌头镇双高村大庄地方时，与李伟兴驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞事故，造成李伟兴经抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李伟兴负事故主要责任，应金培负事故次要责任。事故造成浙D×××××号重型自卸货车车辆损失为12145元，并花去施救费2420元、评估费460元。现原告起诉要求被告支付保险赔偿金15025元。
被告安邦保险浙江分公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定书没有异议。停车费、评估费不属于保险合同理赔范围。原告负次要责任，保险公司按30%承担责任。保险标的车在保险公司未投保不计免赔，加扣免赔率是5%。因本起交通事故肇事车辆违反安全规定，增加免赔率5%。
原告应金培为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、商业保险单复印件一份，证明原告就本人所有的自卸货车向被告投保，投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险等险种，期限为2010年6月24日至2011年6月23日的事实；
2、交通事故责任认定书原件一份，证明2011年3月5日11时35分，原告驾驶的自卸货车与李伟兴驾驶的车辆发生交通事故，李伟兴负事故的主要责任、原告负次要责任的事实；
3、估价鉴定结论书原件一份，证明原告的事故车辆经鉴定车辆损失为12145元的事实；
4、修理费发票原件三份，证明发生修理费是12145元的事实；
5、施救费发票原件一份，证明施救费、停车费为2420元的事实；
6、评估费发票一份，证明评估费为460元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性没有异议，但是认为其中两张发票应开具正式发票；对证据5、6的真实性没有异议，但认为停车费、评估费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
被告安邦保险浙江分公司向本院提交抗辩证据营业用汽车损失保险条款原件一份，证明事故车辆违反交通安全规定增加免赔率5%，负事故次要责任的免赔率为5%。原告对证据的真实性没有异议，同意本次事故的免赔率为10%。本院认为，原告对证据的真实性没有异议，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告应金培所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，包括车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故，原告应金培负事故次要要责任，这一事实已由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以确认。经诸暨市价格认证中心评估，原告所有的车辆在本次交通事故中的损失为12145元，对此原、被告双方均无异议。原告另花去施救费2420元，评估费460元，系原告在本次交通事故中的合理损失，且保险合同中未将该两笔费用列于拒赔项目，故理应属理赔范围内的损失确定。根据营业用汽车损失保险条款约定，保险标的车在被告保险公司未投保不计免赔，负次要责任的免赔率5%；因本起交通事故肇事车辆违反安全规定，增加免赔率5%，故应对依据保险合同约定计算赔款的基础上按10%免赔，且对此双方当事人均无异议，本院予以准许。本案争议的焦点是，原告主张的损失扣除10%后被告是否应理赔。本院认为，依据保险法规定，原告有权选择依照保险合同关系要求被告理赔，被告可在向原告支付保险赔偿金之后取得代位求偿权向事故相对方追偿，故原告的合理主张本院予以支持。被告提出的应按事故责任比例承担责任和评估费、停车费不属理赔范围的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付原告应金培保险理赔款计人民币13522.50元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告应金培其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告应金培负担8元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费176元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年三月二十二日
书记员 俞哲萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执149号
申请执行人江雪强，男，汉族，住抚松县。
被执行人吴春启，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人江雪强与被执行人吴春启机动车交通事故责任纠纷，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初2423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江雪强于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吴春启给付车辆损失费5,808.00元及案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、因被执行人吴春启没有提供真实的居住地址，申请执行人江雪强也不能提供吴春启的住址，无法查找被执行人吴春启，本院于2018年1月18日以公告方式送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2018年2月26日、2018年4月13日、2018年5月16日通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人吴春启居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无不动产可供执行。二、因被执行人吴春起拒不申报财产，本院于2018年2月12日依法对被执行人罚款5,000.00元，且因被执行人吴春启符合纳入失信、限高条件，本院于2018年4月22日将被执行人吴春启纳入失信被执行人，并限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张文君
审判员 张立宝
审判员 刘增亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执149号申请执行人江雪强，男，汉族，住抚松县。被执行人吴春启，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人江雪强与被执行人吴春启机动车交通事故责任纠纷，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初2423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江雪强于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吴春启给付车辆损失费5,808.00元及案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、因被执行人吴春启没有提供真实的居住地址，申请执行人江雪强也不能提供吴春启的住址，无法查找被执行人吴春启，本院于2018年1月18日以公告方式送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2018年2月26日、2018年4月13日、2018年5月16日通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人吴春启居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无不动产可供执行。二、因被执行人吴春起拒不申报财产，本院于2018年2月12日依法对被执行人罚款5,000.00元，且因被执行人吴春启符合纳入失信、限高条件，本院于2018年4月22日将被执行人吴春启纳入失信被执行人，并限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张文君审判员  张立宝审判员  刘增亮二〇一八年五月二十九日书记员  刘东林
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第352号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某，务农，住永嘉县。因本案于2014年4月21日归案，同日被取保候审，2015年3月23日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人章某犯滥伐林木罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月份，被告人章某以13000元的价格购得永嘉县碧莲镇炉熊村“鸡公山”山场的一批杉木，后在未取得林木采伐许可证的情况下擅自进行砍伐。经永嘉县林业勘察设计队鉴定，被砍伐的76株杉木，蓄积为28.6立方米。
2014年4月21日，被告人章某主动到永嘉县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、刘某、谢某甲、谢某乙、谢某丙听、陈某乙、金某的证言，现场勘验笔录，永嘉县森林案件现场鉴定书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执778号
申请人：陈向忠，男，1977年6月12日生，汉族，现住晋城市城区
被执行人：郭家瑞，男，1971年6月28日生，汉族，现住晋城市城区
陈向忠与郭家瑞合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初2309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款268万元，及利息和违约金（截止2017年1月26日利息和违约金为1616008.9元，之后的利息和违约金按年利率24%计算）案件受理费45360元。
执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，后传唤被执行人郭家瑞称未收到，故再次于2018年7月30日再次向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人居住地调查，被执行人现居住的房屋系租赁别人的。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为268万元及罚息，及利息和违约金（截止2017年1月26日利息和违约金为1616008.9元，之后的利息和违约金按年利率24%计算）案件受理费45360元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执778号申请人：陈向忠，男，1977年6月12日生，汉族，现住晋城市城区被执行人：郭家瑞，男，1971年6月28日生，汉族，现住晋城市城区陈向忠与郭家瑞合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初2309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款268万元，及利息和违约金（截止2017年1月26日利息和违约金为1616008.9元，之后的利息和违约金按年利率24%计算）案件受理费45360元。执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，后传唤被执行人郭家瑞称未收到，故再次于2018年7月30日再次向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人居住地调查，被执行人现居住的房屋系租赁别人的。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为268万元及罚息，及利息和违约金（截止2017年1月26日利息和违约金为1616008.9元，之后的利息和违约金按年利率24%计算）案件受理费45360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  刘红斌二〇一八年八月二十六日书 记 员  董云峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第569号
罪犯李宝民，曾用名李建民，男，生于1986年12月24日，汉族，甘肃省肃北蒙古族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2010年8月20日以（2010）瓜刑初字第73号刑事判决，认定被告人李宝民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年9月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第301号刑事裁定减刑一年。2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯予以假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警姚明杰出庭执行公务，罪犯李宝民到庭参加庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试112分，技术考试合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织后整熨烫改造岗位上，保质保量完成生产任务。2014年9月至2015年7月共计记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李宝民服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝民予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2015年11月25日起至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3713号
申请执行人：蒲应兵，住贵州省望谟县。
申请执行人：黄生兰，住贵州省望谟县。
被执行人：韦贤东，住贵州省望谟县。
被执行人：王建明，住贵州省望谟县。
申请执行人蒲应兵、黄生兰与被执行人韦贤东、王建明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第8号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决赔偿申请执行人经济损失36472.5元，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询以及委托被执行人住所地的贵州省望谟县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年3月10日，本院发出告知函，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为：经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3713号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑会超
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执异2号
异议人（申请执行人）李某某，男，1982年1月26日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
被执行人韩某某，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。
本院在执行申请人李某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某对本院委托邯郸市拍卖行有限公司第二次拍卖被执行人韩某某所有的位于馆陶县政府街阳光花园小区北楼东二单元5层西户房权证为馆字第××号房产一处及附属车库的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，在依法进行审查过程中，申请执行人李某某于2017年3月6日撤销执行异议申请。
本院认为，申请执行人李某某撤销执行异议申请是其个人权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
同意异议人李某某撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海峰
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一七年三月六日
书记员 于岳鹏
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初498号
原告：潘存烈，男，1982年2月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告潘存烈与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘存烈的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘存烈向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5039元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年3月28日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以385779元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋15层的1501号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告潘存烈与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告潘存烈所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5039元，经本院核实为5038.58元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5038.58元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告潘存烈违约金5038.58元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00030号
异议人（利害关系人）东风设计研究院有限公司。住所地，湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风三路东合中心*座。
法定代表人李绍烛，该公司董事长。
委托代理人时小，东风设计研究院有限公司行管部副部长。代理权限：特别代理。
申请执行人十堰仁昌商贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区济南路**号。
法定代表人余启艮，该公司董事长。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地，天津市红桥区西青道**号全兴科技大厦**层。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰仁昌商贸有限公司（以下简称仁昌商贸公司）与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）（2015）鄂张湾民一初字第00485号买卖合同纠纷一案中，异议人东风设计研究院有限公司（以下简称东风设计院）于2015年9月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东风设计院称：1、（2015）鄂张湾执字第00485-1号执行裁定书适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条“扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”不应包括被执行人对第三人的债权；2、贵院扣划公司资金时，我公司对中天银都公司没有到期应付款项；3、我公司多次向贵院反映不应从我公司提取资金问题，但未引起重视。故请求：1、撤销你院2015年7月7日的（2015）鄂张湾执字第00485号协助执行通知书；2、撤销你院（2015）鄂张湾执字第00485-1号执行裁定书；3、返还资金805763.39元。东风设计院向本院提供了《十堰市发展大道王湾路上跨桥、清潭沟桥、凯旋大桥工程、岩洞沟溢洪道上跨桥施工合同协议书》复印件、中天银都公司工程款付款明细复印件各一份。
本院查明，本院在审理仁昌商贸公司与中天银都公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月11日作出（2014）鄂张湾民保字第00082号民事裁定书，裁定对中天银都公司价值95万元的财产予以查封、扣押、冻结。2014年11月13日，本院向东风设计院发出协助执行通知书，要求对中天银都公司95万元的工程款予以冻结。东风设计院在收到本院的协助执行通知书后，未提出异议。该案（2015）鄂张湾民一初字第00110号民事判决书生效后，中天银都公司一直未主动履行。仁昌商贸公司于2015年6月1日向本院申请执行后，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂张湾执字第00485号执行裁定书，裁定提取中天银都公司的收入805763.39元。本院于2015年7月9日向东风设计院送达执行裁定书和协助执行通知书后，东风设计院未履行协助执行义务。本院又于2015年8月30日作出（2015）鄂张湾执字第00485-1号执行裁定书，裁定提取中天银都公司在东风设计院的工程款805763.39元，并于2015年9月1日向浦发银行武汉沌口支行发出协助扣划存款通知书，扣划了协助执行人东风设计院的银行存款805763.39元。
另查，异议人东风设计院在本院2014年11月13日送达（2014）鄂张湾民保字第00082号民事裁定书及协助执行通知书后，又于2015年2月10日支付了中天银都公司工程款300万元。
本院认为，具有协助人民法院调查取证、冻结划拨财产等义务的单位，在收到人民法院的协助执行通知书后，应及时予以办理，在办理过程中，如认为人民法院的协助执行通知书错误或无协助执行的义务，应当及时向要求协助执行的人民法院提出异议，以便人民法院及时查控被保全人的其他财产。本案中，东风设计院在收到本院（2014）鄂张湾民保字第00082号民事裁定书及协助执行通知书后，并未在合理期限内提出异议，本案现已进入执行程序，冻结保全措施自动转为执行冻结措施。且东风设计院在收到该保全裁定与协助执行通知书后，仍于2015年2月10日向中天银都公司支付了300万元的工程款，其行为违反法律规定。故异议人东风设计院请求撤销本院2015年7月7日的（2015）鄂张湾执字第00485号协助执行通知书和（2015）鄂张湾执字第00485-1号执行裁定书，并返还资金805763.39元的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，裁定如下：
驳回异议人东风设计研究院有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 渊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢142号
申请执行人鲁敏超，男，1982年2月7日出生。
委托代理人鲁敏弟，男，1987年5月30日出生。
被执行人西安金顺危险品运输有限责任公司。
法定代表人赵鹏。
本院在执行申请执行人鲁敏超与被执行人西安金顺危险品运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安金顺危险品运输有限责任公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人鲁敏超。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2015]231号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年四月十八日
书记员 王 珺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第427号
上诉人（原审被告）：楼阳阳。
被上诉人（原审原告）：陈红卫。
委托代理人：郑金松。
上诉人楼阳阳为与被上诉人陈红卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人楼阳阳上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼阳阳自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2571号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 施秀慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1006号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈祥，男；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人陈祥犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014�11月5日17时，被告人陈祥至本市闵行区莘松路“龙之梦’’地下停车场，采用汽车干扰器干扰他人锁闭车门的方式，从被害人潘某某停放的牌号“沪NTXX**”汽车内窃得价值人民币1，190元的三星I9502手机l部、苹果牌ipad平板电脑l部、现金人民币100余元等物。
2014年12月24日，被告人陈祥至本市闵行区莘松路“龙之梦”地下停车场，又采用上述手法从被害人王某停放的牌号“苏F3XX**’’的汽车内窃得价值人民币1，100元的联想牌E40型笔记本电脑l台及价值人民币900元的中华牌香烟2条。
2014年12月25日，被告人陈祥被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。作案工具汽车干扰器1部、涉案财物三星I9502手机l部、联想牌E40型笔记本电脑1台、中华牌香烟2条被公安机关依法扣押，部分赃物已发还各被害人。
上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、王某的陈述，证人程某某的证言，案发现场监控录像及截图，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、调取证据清单、扣押及发还等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人陈祥的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2354号
申请执行人马志毅
被执行人叶亦全，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第00992号，依法向被执行人叶亦全发出执行通知书，责令被执行人叶亦全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶亦全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶亦全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币24200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2354号
申请执行人马志毅
被执行人叶亦全，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第00992号，依法向被执行人叶亦全发出执行通知书，责令被执行人叶亦全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶亦全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶亦全（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币24200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2354号
申请执行人马志毅
被执行人叶亦全，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第00992号，依法向被执行人叶亦全发出执行通知书，责令被执行人叶亦全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶亦全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶亦全（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币24200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十日
书记员 柴晓龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第157号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该银行职员。
被告：甄忠良。
被告：甄明良。
被告：杨梅中。
被告：何祝英。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告甄忠良、甄明良、杨梅中、何祝英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告甄忠良、甄明良、杨梅中、何祝英长期外出下落不明，经本院2015年8月21日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告甄忠良、甄明良、杨梅中在2013年3月22日与原浙江新昌农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，甄忠良借款，甄明良、杨梅中保证。合同约定借款额度为100000元，被告甄忠良使用上述额度的期限自2013年3月22日起至2015年3月17日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告何祝英签订共同参与还款承诺书，承担还本付息的连带责任。贷款人依约发放贷款100000元，目前执行利率10.541668‰。其后借款人归还了自借款日起至2014年12月20日的利息。贷款到期后借款人一直未还清借款本息，保证人也未履行保证义务，从而导致纠纷发生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。综上所述，四被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。现诉请：1、要求被告甄忠良归还借款本金100000元及利息11114.35元（算至2015年8月6日），并支付自2015年8月7日起至还款日止按月利率15.812502‰计算的罚息及复息；2、要求被告甄明良、杨梅中、何祝英对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件四份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、变更情况登记复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告甄忠良双方的借贷关系及被告甄明良、杨梅中提供保证的事实。
3、借款借据一份，证明原告依约向被告甄忠良发放了100000元借款的事实。
4、计息清单一份，证明截止2013年8月6日被告甄忠良尚欠利息11114.35元的事实。
5、共同还款承诺书一份，证明被告何祝英自愿为被告甄忠良对该借款合同（新合银2013循保借字第8951120130002152）项下的贷款本金和利息及相关费用承担连带责任的事实。
被告甄忠良、甄明良、杨梅中、何祝英未作答辩，也未向本院提供证据。
被告甄忠良、甄明良、杨梅中、何祝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告农商银行与被告甄忠良、甄明良、杨梅中签订个人循环保证借款合同（合同号：新合银2013循保借字第8951120130002152）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。各方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。农商银行已履行合同约定的放贷义务，而被告甄忠良未能按期向原告农商银行偿还借款及利息，故对原告要求被告甄忠良偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告甄明良、杨梅中为债权提供了连带责任保证，保证范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，被告何祝英向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告甄忠良对该借款合同项下的贷款本金和利息及相关费用承担连带责任，对原告要求被告甄明良、杨梅中、何祝英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告甄忠良、甄明良、杨梅中、何祝英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄忠良返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2015年8月6日的利息11114.35元，合计本息人民币111114.35元，并支付自2015年8月7日起至实际还款日止按合同约定计算的利息。限于判决生效后十日内付清。
二、被告甄明良、杨梅中、何祝英对上述债务承担连带保证责任。
三、被告甄明良、杨梅中、何祝英承担连带保证责任后，有权向被告甄忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，公告费400元，合计诉讼费2930元，由被告甄忠良、甄明良、杨梅中、何祝英负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张永耀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张恩娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3656号
原告张万连。
委托代理人俞华清。
被告洪灵亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9。
负责人张伟钢。
本院在审理原告张万连诉被告洪灵亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张万连在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪灵亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张万连撤回对洪灵亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由张万连负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王彬青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第262-2号
原告：张某，农民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，交纳本院。
审 判 长 徐冬云
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 沈丽萍
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 吴科丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第11号
原告：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2013年2月9日，被告陈某某因承包工地付民工生活费需要，向原告王某某借款50000元，并向原告出具了借条，定于2013年2月20日归还20000元，2013年2月30日归还30000元。到期后，被告陈某某未能按约归还借款。经原告多次催要，被告陈某某于2013年7月底前偿还了13000元，尚欠37000元至今未归还。故原告诉诸至法院，请求判令：被告陈某某立即归还原告借款37000元，并支付逾期利息（自2013年8月1日起按本金37000元按中国人民银行同期同挡次贷款基准利率计算）；由被告陈某某承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
原告王某某为证明其主张的事实，当庭出示：一、开化县马金镇姚家源村村民委员会证明一份，用以证明被告陈某某外出，下落不明的事实；二、借条一份，用以证明被告陈某某于2013年2月9日向原告王某某借款50000元，约定于2013年2月20日归还20000元，2013年2月30日归还30000元的事实。
由于被告陈某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年2月9日，被告陈某某以承包工地需付民工生活费为由，向原告王某某借款50000元，并向原告出具了借条，约定于2013年2月20日归还借款20000元，2013年2月30日归还借款30000元。到期后，被告陈某某曾于2013年7月底前偿还了原告王某某借款13000元，现尚欠借款37000元未归还。
本院认为，原告王某某与被告陈某某签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告陈某某未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，依约应归还尚欠的借款。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告王某某要求被告陈某某归还尚欠的借款37000元及逾期利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款37000元，并支付利息（自2013年8月1日起按本金37000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告陈某某负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 张思鸿
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汪振峰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一初字第00082号
原告：顾云高，男，1968年6月10日出生，汉族。
委托代理人：吉兴华，上海市友林律师事务所律师。
被告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司。
法定代表人：徐瓯。
被告：江苏雨润食品产业集团有限公司。
法定代表人：祝义材。
原告顾云高与被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司、江苏雨润食品产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成庭外和解，故原告顾云高于2013年9月17日书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告顾云高自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾云高撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告顾云高负担。
审 判 长 江建辉
代理审判员 黄继顺
人民陪审员 张 翔
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 虹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第189号
申请执行人王某某，男，汉族，住兰州市西固区新安路。
监护人王黎某，男，汉族，住址同上。
被执行人马某，女，汉族，住兰州市西固区合水路。
王某某与马某抚育费纠纷一案，本院作出的（2012）西新民初字第002号民事调解书已发生法律效力。调解确定：马某每月支付王某某抚育费300元。因马某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年5月31日向法院申请强制执行，要求支付2012年1月至2013年5月共计5100元抚育费。
在执行过程中，本院依法强制执行，对被执行人银行存款、车辆等查询未发现可供执行的财产。双方当事人经合法传唤，双方当事人均未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王 炯
执行员 俞瑞鹏
二〇一三年十一月二十日
书记员 袁新芳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第189号
申请执行人：洛阳某某有限公司。
法定代表人：闫某，总经理。
被执行人：深圳某某装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶某。
被执行人：深圳某某装饰设计工程有限公司某某分公司。
法定代表人：罗某，总经理。
被执行人：王某，男，汉族，1973年6月19日出生。
洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第306号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某、深圳某某装饰设计工程有限公司、深圳某某装饰设计工程有限公司某某分公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人46722.38元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一三年六月六日
书记员 ：郭嘉铭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终749号
上诉人（一审起诉人）：高钱，男，1968年11月9日生，汉族，住大同市南郊区马军营乡白马城村。
上诉人高钱因与大同市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民初95号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高钱上诉称，大同市建筑安装工程总公司破产清算程序虽已终结，但直到2016年6月21日大同市工商行政管理局才吊销大同市建筑安装工程总公司的营业执照，且大同市建筑安装工程总公司至起诉时仍未办理注销登记，故其主体资格依然存在，仍具有民事权利能力和民事行为能力；大同市建筑安装工程总公司破产清算组自破产程序终结后至起诉前仍未撤销，仍然以其名义向主管上级部门汇报各类信息；大同市建筑安装工程总公司破产清算组在破产清算期间未履行法定的通知和公告义务造成上诉人的债权能够清偿而未获清偿，存在过错，请求本院撤销一审裁定，支持其诉求。
本院经审理认为，高钱向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的被申请人是大同市建筑安装工程总公司破产清算组，而向大同市中级人民法院起诉时的被告是大同市建筑安装工程总公司，其与公司的劳动争议尚未经过仲裁，不符合法院受理劳动争议的法定条件。一审裁定的认定正确，应予维持，高钱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘莉媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1073号
原告珠海市龙域酒店（普通合伙）。住所：珠海市。
委托代理人邢芳玲，系原告××总经理。
被告吴旭恒，男，汉族，住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××0032。
案由：劳动合同纠纷。
本院在审理原告珠海市龙域酒店诉被告吴旭恒劳动合同纠纷一案中，原告珠海市龙域酒店于2013年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市龙域酒店向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市龙域酒店撤回起诉。
本案受理费5元，由原告珠海市龙域酒店承担，自收到裁定之日起三日内向本院交纳。
审判员 杨擎轩
二〇一三年三月二十二日
书记员 阳伟萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第866号
上诉人（原审原告）：东莞市上苑酒店有限公司，住所地：东莞市万江区万江大道金泰路1号，注册号为441900000031582。
法定代表人：李上林，总经理。
委托代理人：郭惠宾、石运亮，分别系广东競秀律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：张秀玉，女。
委托代理人：彭仁豪，广东信而立律师事务所律师。
上诉人东莞市上苑酒店有限公司（以下简称“上苑公司”）因与被上诉人张秀玉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张秀玉称于2004年5月17日进入上苑公司工作，2014年7月底上苑公司更换经营者，新的经营者要求将张秀玉的工龄清零，并在降低工资、调整工作岗位的情形下，要求张秀玉重新签订劳动合同；张秀玉认为双方的劳动合同至2015年6月30日才到期，上苑公司更换经营者不影响劳动合同继续履行，不同意新经营者提出的要求。庭审中，对于合同到期的问题，上苑公司称，张秀玉的合同到期，原来的合同一式两份，公司换了老板之后，原来的经理走了，所以没有保留劳动合同。张秀玉称，合同是2015年6月30日到期，自己没有劳动合同，合同签好之后交给了上苑公司。另外，为证明其入职时间，张秀玉提交了从业人员情况登记表，上苑公司不确认该表的真实性。
上苑公司于2014年8月20日发出员工辞退通报将张秀玉辞退，辞退的理由是：随着部分员工合同到期，并且因公司变更，应管理要求，员工需重新签订合同，但有员工张秀玉、常晓萍、张秀玉、杨国珍不愿意签订，不配合公司工作安排，经再三沟通无法解决，影响工作的开展，给予解除劳动合同，作辞退处理。上苑公司称张秀玉拒不签订劳动合同，为此提交了通告，张秀玉对通告不确认。
上苑公司和张秀玉确认张秀玉离职前的月平均工资为3309.63元。
2014年8月26日，张秀玉向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请仲裁，要求上苑公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。2014年9月30日，仲裁裁决：确认上苑公司与张秀玉的劳动关系已解除；上苑公司向张秀玉支付违法解除劳动关系的赔偿金69502.23元。
原审法院认定以上事实的证据，有工资条、员工辞退通报、仲裁裁决书和送达回证及庭审笔录等。
原审法院认为，上苑公司和张秀玉之间为劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规的调整。上苑公司解除与张秀玉之间的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，上苑公司需对解雇张秀玉的合法性承担举证责任。首先，员工辞退通报中称张秀玉的合同到期需要续签劳动合同，但上苑公司没有提交到期的合同。而上苑公司在起诉时称张秀玉入职后一直拒不签订劳动合同，与在庭审中的陈述及员工辞退通报中所称合同到期相矛盾。相比较而言，张秀玉称双方有签订劳动合同，且合同于2015年6月30日到期更为可信。其次，公司经营者变更并不影响劳动合同的履行，不属于需要重新签订劳动合同。可见，上苑公司解雇张秀玉理据不充分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，需向张秀玉支付赔偿金。
张秀玉称于2004年5月17日进入上苑公司工作，上苑公司否认张秀玉提交的从业人员情况登记表但没有提交相反的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原审法院采纳张秀玉对入职时间的主张。那么，上苑公司需向张秀玉支付的赔偿金的数额为3309.63元×10.5个月×2倍＝69502.23元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：一、上苑公司应于判决发发生法律效力之日起三日内向张秀玉支付违法解除劳动关系的赔偿金69502.23元；二、驳回上苑公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，由上苑公司负担（已预交）。
一审宣判后，上苑公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上苑公司向张秀玉支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据。上苑公司与张秀玉为劳动关系。自张秀玉到上苑公司工作时开始，上苑公司为保障张秀玉的合法权益，要求签订劳动合同，可张秀玉拒绝签订劳动合同。经上苑公司采用各种方式一再催促张秀玉签订劳动合同，张秀玉仍拒绝签订劳动合同，因而，张秀玉自行离开了上苑公司，对自离也没有任何方式告知。张秀玉又以上苑公司非法解除劳动合同为由申请仲裁。请求：撤销一审判决第一项，或发回重审，并由张秀玉负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人张秀玉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
上苑公司发出员工辞退通报，对张秀玉“给予解除劳动合同。作辞退处理”。上苑公司上诉称张秀玉自离，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。双方均确认员工辞退通报，原审法院以该通报来认定双方劳动关系解除的事由有事实依据。上苑公司未能依法就该通报上的事由提供充分的证据予以证实，原审法院因此认定上苑公司违法解除与张秀玉的劳动关系符合法律的规定，上苑公司依法应当向张秀玉支付解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，上苑公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上苑公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审124号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人张宝仁，男，1987年10月24日出生，汉族，住团风县。
被执行人苏俊，女，1988年09月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月27日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03117号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03117号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03117号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1604号
原告从业兴，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地东辽县云顶镇进步村2组。
委托代理人郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
委托代理人王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告钱凤香，女，1959年12月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳南郡福苑小区。
委托代理人许迟，吉林路朗律师事务所律师。
本院在审理原告告从业兴诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、钱凤香劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告告从业兴撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 米学红
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07442号
原告周勇，男，1983年3月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
被告邓波，男，1968年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周勇与被告邓波抵押合同纠纷一案中，原告周勇经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周勇撤诉处理。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵纯勇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第6号
再审申请人（一审被告）：东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿，住所地东辽县平岗镇鸭池村。
负责人：杜晓东，系矿长。
被申请人（一审原告）：杜士安，男，1957年1月6日生，汉族，住所地长春市汽车产业开发区28B区1门*楼***号。
再审申请人东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿因与被申请人杜士安借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民申字第6号
再审申请人（一审被告）：东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿，住所地东辽县。
负责人：杜晓东，系矿长。
被申请人（一审原告）：杜士安，男，汉族，住所地长春市汽车产业开发区。
再审申请人东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿因与被申请人杜士安借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期�，中止原判决的执行。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 锐
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督182号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：曹中路，男，1952年6月20日出生，住泊头市。
被申请人：王桂生，男，1962年7月21日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2005年6月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2005年6月27日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人曹中路借款1500元，期限为1年，由被申请人王桂生提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金1500元、利息2607.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息4107.58元。
申请费17元，由被申请人曹中路、王桂生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初248号
原告郑州大中原果品物流港有限公司。
法定代表人曹利民，该公司董事长。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
被告郑州热电厂。
本院在审理原告郑州大中原果品物流港有限公司与被告郑州热电厂租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大中原果品物流港有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑州大中原果品物流港有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈广彪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4405号
罪犯覃诗杰，男，1993年4月4日出生，汉族，出生地�西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛明法刑初字第19号刑事判决，以被告人覃诗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃诗杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃诗杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；该犯提供了其户籍所在地民政部门出具的困难证明；该犯的罪犯收支明�表显示其在狱内往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃诗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实该犯暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃诗杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第393号
原告：王某，女。
被告：张某甲，男。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于2003年底经人介绍相识，2004年2月9日办理结婚登记并同居生活，2005年11月3日生男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告王某与被告张某甲虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 辛重斌
中华人民共和国
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00113-1号
原告：陈金发（英文名Tankimwhatt），男，1956年9月17日出生，新加坡国籍，普通护照证件号码S1211384F。
被告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号，组织机构代码70495099-5。
法定代表人：徐瓯，该公司副总裁。
被告：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，组织机构代码71620156-1。
法定代表人：祝义材，该公司董事长。
本院受理原告陈金发与被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司、被告江苏雨润食品产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告江苏雨润食品产业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江苏雨润食品产业集团有限公司的住所地在南京市建邺区。另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。黄山市中级人民法院对本案没有管辖权，应移送至江苏雨润食品产业集团有限公司住所地南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案案由为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司的住所地为安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号，且本案租赁房屋坐落于屯溪区机场大道龙井78-A号527，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏雨润食品产业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄 征
代理审判员 陈 虹
代理审判员 程华韦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。