四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第229号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，73岁，汉族，四川省冕宁县人，农民。系被害人张某某之继父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某某，女，55岁，汉族，四川省冕宁县人，农民。系被害人张某某之母。
被上诉人（原审被告人）罗某某，男，1988年6月2日出生于四川省冕宁县，汉族，中专文化，居民。2011年11月9日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）宋某某，男，1983年1月19日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，农民。2011年11月5日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1986年12月20日出生于四川省冕宁县，汉族，小学文化，农民。2013年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，2014年1月10日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）朱某某，男，1987年8月22日出生于四川省冕宁县，汉族，小学文化，农民。2011年11月5日被取保候审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人罗某某、宋某某、陈某甲、朱某某犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人陈某某、苏某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）川凉中刑初字第309号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某某、苏某某对判决不服，提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2011年4月6日上午，卢某某和陆某在冕宁县人民医院发生争执，卢某某被与陆某同行的谢某某和陆某邀约前来的张某某等人殴打，谢某某持刀捅伤卢某某腹部，张某某持刀欲砍卢某某，卢某某逃离，张某某等人追赶未果离开医院。后卢某某通知被告人罗某某，罗某某打电话邀约陈某乙和被告人宋某某等人，并与陆某等人约定地点斗殴。宋某某邀约孙某、陆某乙、邓某某，陈某乙邀约徐某某、杨某、徐某，陆某乙又邀约吴某某。张某某将约定斗殴的情况告知被告人朱某某、陈某甲。朱某某、陈某甲等人即到陆某等人的租住房，共谋后，张某某、谢某某、姚某某等人乘车寻找对方。罗某某等人先乘车赶往约定的斗殴地点，而宋某某等人在冕宁县“清真园羊杂米粉店”旁乘坐被告人邓某某驾驶的微型车欲前往约定地点时被张某某、谢某某等人发现，张某某、谢某某等人持刀突袭宋某某等人，孙某、陆某乙、宋某某、邓某某等人持刀反击，双方持械追逐、对砍。陆某乙、孙某持刀将张某某砍死，孙某左手被砍落，谢某某、宋某某等人也不同程度受伤。原判以经过庭审质证的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人罗某某、宋某某、陈某甲、朱某某的行为构成聚众斗殴罪。附带民事诉讼原告人陈某某、苏某某要求被告人罗某某、宋某某赔偿丧葬费的理由符合法律规定，予以支持；所提抚养费、死亡赔偿金、精神赔偿费，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；因陈某甲、朱某某与被害人张某某是参与斗殴的一方，张某某的死亡与陈某甲、朱某某无直接因果关系，故附带民事诉讼原告人要求陈某甲、朱某某赔偿经济损失的理由于法无据，不予支持。原判认定被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；被告人朱某某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；被告人罗某某、宋某某在本案中应当承担的民事赔偿款，因被告人罗某某、宋某某已自愿赔偿了被害人家丧葬费用等共计130000元，该款项已经超过二人应当支付的赔偿数额，故不再支付。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某、苏某某上诉请求对原审被告人从重处罚；请求判令原审被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神赔偿费等共计50万元。
经审理查明，2011年4月6日上午，卢某某和陆某在冕宁县人民医院因琐事发生争执，与陆某同行的谢某某（另处）和陆某打电话邀约前来的被害人张某某（男，殁年23岁）伙同他人殴打卢某某，谢某某持刀捅伤卢某某腹部，张某某亦抽刀欲砍卢某某，卢某某逃离，张某某等人追赶未果离开医院。卢某某将情况告知被上诉人（原审被告人）罗某某，罗某某打电话邀约被上诉人（原审被告人）宋某某和陈某乙（另处）等人帮忙，并与张某某等人约定在冕宁县“杉木林弯弯”（小地名）斗殴。宋某某邀约邓某某、孙某、陆某乙（均另处），陈某乙邀约徐某某、杨某、徐某（均另处），陆某乙又邀约吴某某（另处）。张某某将双方预约斗殴的情况打电话告知被上诉人（原审被告人）朱某某、陈某甲。朱某某、陈某甲等人随即来到陆某等人的租住房，共谋后，张某某、谢某某、姚某某等人乘车前去寻找罗某某等人。罗某某准备好人员、车辆、作案刀具后，与杨某（另处）等人先乘车赶往约定的斗殴地点。宋某某、孙某、陆某乙、徐某某、徐某、吴某某等人在冕宁县“清真园羊杂米粉店”门口乘坐邓某某驾驶的微型面包车欲前往约定的斗殴地点时，被张某某、谢某某等人发现，张某某、谢某某等人持刀砸邓某某驾驶的微型面包车玻璃，宋某某、孙某、陆某乙、邓某某即持刀和徐某某、徐某、吴某某等人下车，双方发生斗殴。宋某某与谢某某持刀对砍，谢某某受伤倒地，徐某某、吴某某等人围着殴打谢某某。孙某、陆某乙二人与张某某持刀对砍，孙某左手腕被砍断，张某某左颈部、肩部等部位被砍伤，致左颈动脉破裂，失血性休克死亡。宋某某等人也不同程度受伤。罗某某、宋某某、朱某某逃离现场后先后向公安机关投案自首，陈某甲被抓获归案。
另查明，张某某的死亡给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某、苏某某造成丧葬费等直接物质损失。
以上事实，有经原审庭审质证确认的提取在案的作案工具和血迹等物证，现场勘查、搜查、提取及辨认等笔录，扣押物证清单及物证照片，尸检验报告、DNA鉴定书等鉴定意见，证人鄢某某、刘某某、习某某、唐某某、杜某某、陆某甲、王某某等人的证言及病历资料、户籍资料、通话记录、收条和谅解书等书证和同案人孙某、陆某乙、邓某某、陈某乙、徐某某、吴某某、徐某、谢某某、杨某的供述等证据证实。原审被告人罗某某、宋某某、陈某甲、朱某某亦供认。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）罗某某、宋某某参与并邀约他人与被害人张某某等人斗殴，被上诉人（原审被告人）陈某甲、朱某某参与了共谋，罗某某、宋某某、陈某甲、朱某某的行为均构成聚众斗殴罪。应依法惩处。陈某甲、朱某某与被害人张某某是与他人进行斗殴的一方，被害人张某某的死亡与陈某甲、朱某某的行为无直接因果关系，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）要求陈某甲、朱某某承担赔偿责任的理由于法无据，不予支持。罗某某、宋某某应赔偿因其犯罪行为给陈某某、苏某某造成的物质损失。陈某某、苏某某上诉所提请求判赔的丧葬费，罗某某、宋某某已足额赔付，而陈某某、苏某某上诉请赔的死亡赔偿金、抚养费、精神赔偿费等均不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。陈某某、苏某某上诉针对本案刑事部分所提意见，不属于原审附带民事诉讼原告人上诉请求的范围，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第二百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王代伍
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第二百一十六条第二款……
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。