广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第355号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：韶关市武江区。
负责人：石中心，该行行长。
委托代理人：邱东华、黄建强，该分行职员。
被告：杨小庆，男，汉族，身份证号码：×××3355，原住广东省韶关市浈江区，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关市分行）诉被告杨小庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱东华、黄建强到庭参加诉讼，被告杨小庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告杨小庆向建行韶关市分行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及申领龙卡信用卡所需相关材料的原件与复印件，要求申领一张标准白金龙卡信用卡，并与建行韶关市分行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》。根据被告杨小庆的申请，经上级行审批，建行韶关市分行于2012年4月29日，向被告发放了双币种标准白金龙卡信用卡一张，卡号为48×××50，该卡的信用额度为30000元，取现额度为15000元，账单日为每月26日，到期还款日为每月16日。被告收到龙卡信用卡后，于2012年5月10日办理了该卡的激活手续，并开始正常使用该卡。2012年8月16日，被告杨小庆向原告递交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及安居分期付款业务所需要的相关材料原件与复印件，要求申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请分期额度为20万元，期数为36期，所申请的专项额度用于支付安居商户分期款项。根据被告的申请，经上级银行审批，原告于2012年9月6日给予被告卡号为48×××50的龙卡信用卡发放了人民币20万元的专项额度用于办理家装分期付款业务，期数为36期。2012年9月26日，被告杨小庆持卡号为48×××50的龙卡信用卡，通过POS机刷卡消费方式，在韶关市××××区明清居红木家私店购买家私，分两笔消费支付家私款，金额共计20万元，并产生大额分期付款手续费22000元。按照中国建设银行安居分期付款业务相关规定，被告杨小庆的龙卡信用卡48×××50账户，从2012年10月起，除应按时归还22000元手续费和其他正常用卡消费款项外，还必须按月归还20万元的安居分期款项，每期还款额为5555.55元，共36期。2013年3月7日，应被告杨小庆的申请，根据被告的用卡信用情况，建设银行信用卡中心对被告杨小庆的龙卡信用卡48×××50的信用额度进行了调整，由3万元调整为45000元。从被告杨小庆的《龙卡信用卡对账单》和交易明细可以看出，从2012年5月10日至2015年5月26日期间，被告杨小庆持48×××50信用卡，先后办理过消费、取现和还款等业务。在2014年9月26日之前，被告杨小庆还能正常还款。但从2014年10月21日开始，被告杨小庆开始出现拖欠龙卡信用卡款项的行为。2014年10月28日至今，未再有过任何还款行为，未履行任何还款义务。原告为此采取了多种措施进行催收，被告杨小庆都没有履行还款义务，拖欠原告龙卡信用卡透支款项已达180天以上。截止至2015年5月26日，被告杨小庆拖欠原告龙卡信用卡透支款本息合计128927.01元（其中本金111138.12元，利息11591.74元，滞纳金6197.15元。）根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，持卡人透支180天以上未还的属恶意透支。根据《中国建设银行龙卡章程》第五章第三十五条，对恶意透支行为，中国建设银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的经济和法律责任。被告杨小庆的恶意透支行为，已构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益，应按龙卡信用卡领用协议约定，承担逾期还款的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、注销被告杨小庆持有的龙卡信用卡，该卡号为48×××50；2、被告杨小庆立即偿还龙卡信用卡拖欠的本息合计128927.01元（其中本金111138.12元，利息11591.74元，滞纳金6197.15元），2015年5月26日之后的利息，按龙卡信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿全部本息止；3、本案所有保全和诉讼费用（包括但不限于实现债权的费用）由被告杨小庆承担。
原告为其主张，在举证期限内提供的证据有：1、被告申请龙卡信用卡和家装分期付款业务的相关资料复印件，证明被告杨小庆的诉讼主体资格及其在原告处办理龙卡信用卡和安居分期付款业务的事实。2、杨小庆的《龙卡信用卡交易明细》及《龙卡信用卡对账单》，证明被告杨小庆使用龙卡信用卡的情况和恶意透支及拖欠款项的事实。3、原告催收的相关记录资料，证明原告向被告杨小庆催收龙卡信用卡拖欠款的事实。4、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，证明被告杨小庆恶意透支拖欠行为构成严重违约。
被告杨小庆未提供答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年3月29日，被告杨小庆向原告建行韶关市分行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及申领信用卡所需相关材料的原件与复印件，要求申请一张龙卡信用卡，并在该申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据被告的申请，经上级银行审批，建行韶关市分行于2012年4月29日向被告发放了龙卡白金信用卡一张，卡号为48×××50，信用额度为3万元。被告收到该卡后，于2012年5月10日办理了该卡的激活手续，并从此开始持该卡消费。2012年8月16日，被告杨小庆向原告递交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及安居分期付款业务所需要的相关材料原件与复印件，要求申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请分期额度为20万元，期数为36期，所申请的专项额度用于支付安居商户分期款项。根据被告的申请，经上级银行审批，原告于2012年9月6日给予被告卡号为48×××50的龙卡信用卡发放了人民币20万元的专项额度，用于办理家装分期付款业务，期数为36期。2012年9月26日，被告杨小庆持该卡通过POS机刷卡消费方式，在韶关市××××区明清居红木家私店购买家私，分两笔消费支付家私款，金额共计20万元，产生大额分期付款手续费22000元。按照中国建设银行安居分期付款业务规定，被告杨小庆除应支付22000元手续费和其他正常用卡消费款项外，还应从2012年10月起，必须按月归还20万元的安居分期款项，每期还款额为5555.55元，共36期。2013年3月7日，应被告杨小庆的申请，根据被告的用卡信用情况，建设银行信用卡中心对被告杨小庆的龙卡信用卡48×××50的信用额度进行了调整，由3万元调整为45000元。被告持该卡使用期间，2014年9月26日之前尚能正常还款，但自2014年10月开始，被告杨小庆开始出现拖欠还款的行为。原告为此进行了多次催收，被告杨小庆都没有履行还款义务。截止至2015年5月26日，被告杨小庆拖欠原告龙卡信用卡透支款本息合计128927.01元（其中本金111138.12元，利息11591.74元，滞纳金6197.15元）。
本院认为：被告在原告处申请领用建行龙卡白金信用卡，经原告上级银行审查批准，原告向被告发卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（格式合同）的内容，原告为被告提供信用卡透支消费、取现、安居分期付款业务服务，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是龙卡白金信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿所透支的款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求注销被告杨小庆持有的卡号为48×××50的龙卡白金信用卡，被告清偿使用该卡结欠的透支本金111138.12元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息11591.74元（暂计至2015年5月26日止）、滞纳金6197.15元，因《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及原告与被告签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。
被告杨小庆经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、注销被告杨小庆持有的卡号为48×××50的龙卡信用卡。
二、被告杨小庆持卡号为48×××50的龙卡信用卡使用产生的透支本金111138.12元，利息11591.74元（利息金额暂计至2015年5月26日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金6197.15元，合计128927.01元，限被告杨小庆于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费2878元，财产保全费1520元，公告费260元，合计4658元，由被告杨小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 马丽仪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯嘉琳
第7页共7页