wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2740号
原告：彭贵英，女，1934年9月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林喜（系原告之子），男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：王铁山，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告彭贵英诉被告王铁山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭贵英及委托诉讼代理人闫召洗、王林喜、被告王铁山及委托诉讼代理人杨胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭贵英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食保障房、护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、住宿费等5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求1为：赔偿额增加到87112元，其中医疗费23475元、住院伙食费25天每天80元计2000元、护理费150天（其中25天2人一级护理7350元，其余每天一人护理18375元，每天每人147元计算）共25725元、九级伤残赔偿金12930元（标准是全省农村居民纯收入5年乘以20%=12930元）、后期治疗费10000元（根据司法鉴定结论）、司法鉴定费3000元、精神损失费10000元（根据伤残等级）。交通费、住宿费放弃。事实和理由：2016年9月17日下午6点半许，邻居王铁山的大白羊脖子套着8米长的绳子，拴在原告篱笆墙边，还有一只王铁山的大白羊跑着没有拴，套着绳子的大白羊爬到原告篱笆墙头啃丝瓜秧，另一只大白羊窜到原告家院内啃白菜、葡萄架和丝瓜秧，原告发现后赶羊时，被套着绳子的羊向外跑时拉倒原告，造成原告左侧股骨头骨折。邻居发现后把原告抬回家，并给原告家人打电话，原告家人找王铁山、王道顺，王道顺说马上去医院，该怎么看怎么看，被告等把原告送到牡丹区小留医院治疗，被告王铁山交了拍片子钱，后需转院，转院时王道顺对原告说，该转院的转院，这些事我承担。后转入菏泽市立医院治疗，花去大量医疗费，经司法鉴定，原告的损伤构成IX级伤残，护理时间为150天，25日为2人护理、125日为1人护理，后续治疗费为10000元。
本院经审查认为：原被告双方的证人均能证明被告王铁山及其妻子常年在外打工，没有饲养涉案大白羊，即被告王铁山不是涉案大白羊的饲养人，原告又未提供充分证据证明涉案大白羊的饲养人是被告王铁山，故王铁山不是适格的被告主体，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回彭贵英的起诉。
案件受理费1050元，退还彭贵英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 刘进中
人民陪审员 李克显
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 娜
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保31号
申请人张寿华，男，1969年9月17日生，汉族，住抚远市抚远镇粮库家属楼。
被申请人穆文义，男，成年，汉族，住抚远市抚远镇。
申请人张寿华与被申请人穆文义民间借贷纠纷一案，因被申请人向申请人借款330000元未予偿还，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人穆文义名下位于抚远市抚远镇山水家园小区Q号楼3单元502室住宅楼一栋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人穆文义名下位于抚远市抚远镇山水家园小区Q号楼3单元502室住宅楼一栋予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫世豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2122号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告魏英莲。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告魏英莲物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3930号
刘志坚、王革思：
你们与牛国欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）开民初字第3709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛国欣于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向牛国欣支付113004元。
二、向牛国欣加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2462元，王革思负担公告费260元，执行费1636元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00391号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人万某，系公务员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判审理此案，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年6月7日23时许，被告人万某驾驶鄂C×××××号公务小型轿车，由十堰市重庆路出来经北京路往源园公园方向行驶，当行驶至北京路茅箭区实验中学路段时被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，经鉴定：在万某的血液中检出“酒精”成分含量为120mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、违法信息查询表、被告人万某身份证及户籍证明复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，视频资料，证人张某、马某的证言，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵会芬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1342号
原告张易娟。
被告郭秀枝。
本院在审理原告张易娟与被告郭秀枝民间借贷纠纷一案中，原告张易娟于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张易娟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张易娟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张易娟负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年五月二十六日
书记员 尚晓玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第620号
原告：宁波市鄞州高桥思平安全技术咨询服务部。经营场所：宁波市鄞州区高桥镇高峰村环镇路*号。
经营者：张微。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：慈溪三联经编有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海五路南侧。
法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。
被告：慈溪市三久漂染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区漂染园区新建道路一北。
法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州高桥思平安全技术咨询服务部为与被告慈溪三联经编有限公司、慈溪市三久漂染有限公司服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用小额诉讼程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令两被告即时共同支付原告技术咨询服务费13000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2013年7月16日，两被告与原告签订《宁波市纺织行业企业安全生产标准化咨询服务合同》一份，约定原告向两被告提供安全标准化咨询服务，帮助两被告通过国三级安全生产标准化评查，咨询费为26000元，合同签订生效后支付13000元，余款待考评验收合格后付清。后两被告于2013年7月22日向原告支付13000元。2014年3月20日，两被告经宁波市安全生产监督管理局办公室评查被认定为行业三级安全生产标准化达标企业。原告多次向两被告催讨余款，两被告认欠不付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪三联经编有限公司、慈溪市三久漂染有限公司于本判决生效之日起三日内共同支付原告宁波市鄞州高桥思平安全技术咨询服务部报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费130元，减半收取计65元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈雪红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1540号
原告张佳，个体户。
被告山西豪景养生中心集团有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕村南梁。
法定代表人张光荣，董事长兼总经理。
原告张佳与被告山西豪景养生中心集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加了诉讼，被告山西豪景养生中心集团有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告张佳诉称，从2015年5月3日--
2015年11月5日本人给被告山西豪景养生中心集团有限公司的山西豪景集团老年公寓有限公司锅炉房供方型型煤82车合计811.8吨（分别为5月份8车79.2吨、6月份8车79.2吨、7月份10车99吨、8月份8车79.2吨、9月份6车59.4吨、10月份31车306.9吨、11月11车108.9吨），每吨290元、煤款合计：235422元（大写：贰拾叁万伍仟肆佰贰拾贰元整），在此期间双方未签订过供货合同，分管部门经理赵学明说被告单位是以煤送到后进行清点确认收货并出具的签字确认后票据为结算凭证，并且承诺10月份给结煤款，至今逾期未结并且没有解决方案，我方现有被告出具的签字确认票据为证。故诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告货款235422元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西豪景养生中心集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日至2015年11月5日间，原告张佳分多次总计向被告山西豪景养生中心集团有限公司提供型煤共计811.8吨，单价290元/吨，合计货款235422元。双方未签订书面买卖合同，原告将煤送至被告处后，由被告部门负责人赵学明、仓库管理员白彩萍收货并在收货单上签字确认，该笔货款被告至今尚未支付。
上述事实有物品直拨单、本院向白彩萍的询问笔录及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，由被告山西豪景养生中心集团有限公司工作人员赵学明、白彩萍签字确认的送货单足以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告理应依据物品直拨单（收货单）中注明的数量、价款足额支付货款。原告主张被告支付货款235422元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告山西豪景养生中心集团有限公司支付原告张佳货款人民币235422元。于判决书生效后二十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由被告山西豪景养生中心集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 郭建华
二〇一六年六月七日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1540号
原告张佳,女,1986年8月15日出生,汉族,个体户，住太原市。身份证号：。
被告山西豪景养生中心集团有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕村南梁。
法定代表人张光荣，董事长兼总经理。
原告张佳与被告山西豪景养生中心集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加了诉讼，被告山西豪景养生中心集团有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告张佳诉称，从2015年5月3日--
2015年11月5日本人给被告山西豪景养生中心集团有限公司的山西豪景集团老年公寓有限公司锅炉房供方型型煤82车合计811.8吨（分别为5月份8车79.2吨、6月份8车79.2吨、7月份10车99吨、8月份8车79.2吨、9月份6车59.4吨、10月份31车306.9吨、11月11车108.9吨），每吨290元、煤款合计：235422元（大写：贰拾叁万伍仟肆佰贰拾贰元整），在此期间双方未签订过供货合同，分管部门经理赵学明说被告单位是以煤送到后进行清点确认收货并出具的签字确认后票据为结算凭证，并且承诺10月份给结煤款，至今逾期未结并且没有解决方案，我方现有被告出具的签字确认票据为证。故诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告货款235422元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西豪景养生中心集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日至2015年11月5日间，原告张佳分多次总计向被告山西豪景养生中心集团有限公司提供型煤共计811.8吨，单价290元/吨，合计货款235422元。双方未签订书面买卖合同，原告将煤送至被告处后，由被告部门负责人赵学明、仓库管理员白彩萍收货并在收货单上签字确认，该笔货款被告至今尚未支付。
上述事实有物品直拨单、本院向白彩萍的询问笔录及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，由被告山西豪景养生中心集团有限公司工作人员赵学明、白彩萍签字确认的送货单足以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告理应依据物品直拨单（收货单）中注明的数量、价款足额支付货款。原告主张被告支付货款235422元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告山西豪景养生中心集团有限公司支付原告张佳货款人民币235422元。于判决书生效后二十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由被告山西豪景养生中心集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 郭建华
二〇一六年六月七日
书 记 员 李振玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更73号
罪犯李雪朋，男，1991年2月28日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月11日作出（2011）仓刑初字第6号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿金人民币17185.94元，责令共同退出非法所得人民币2046元。其刑期自2010年8月4日起至2021年2月3日止。判决后同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）榕刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后罪犯李雪朋于2011年5月19日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期自2010年8月4日起至2020年1月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2017年1月累计获计分4120分，兑换表扬6个。间隔期内2014年12月至2017年1月累计获得计分3610分。该犯本次缴纳罚金人民币5000元、赔偿款人民币890元、非法所得人民币1638元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李雪朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李雪朋减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年8月4日起至2019年4月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1450号
上诉人（原审原告）上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王筱俊，副总经理。
委托代理人王荣生。
委托代理人韩云峰。
被上诉人（原审被告）陈跃冰，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
上诉人上海冈茨电磁线圈有限公司（以下简称“冈茨公司”）因�动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冈茨公司的法定代表人王筱俊、委托代理人王荣生到庭参加诉讼。被上诉人陈跃冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈跃冰系上海市外来从业人员，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年2月24日至2014年12月31日。在职期间，陈跃冰在冈茨公司领用铣刀、钨钢刀、卡尺、深度卡尺、百分表等工具。2014年12月5日，冈茨公司通知陈跃冰续签劳动合同。12月12日，陈跃冰书面承诺同意续签劳动合同。2015年1月23日，陈跃冰向冈茨公司总经理王荣生发送短信，内容“王总，搞的没意思了，不做了，把工资结了吧”。同日，冈茨公司回复短信，内容涉及要求陈�冰签订劳动合同，否则岗位会被代替，且提出陈跃冰以短信方式辞职不妥当，要求陈跃冰办理工具交接及不续签劳动合同手续。之后，陈跃冰未再至冈茨公司上班，也未按照约定至冈茨公司办理工具交还手续。2015年3月24日，冈茨公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈跃冰返还领用的工具。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第869号裁决，裁决陈跃冰应返还冈茨公司生产工具卡尺1把（规格型号0—200）、深度卡尺1把（规格型号0—200）、百分表1个及对冈茨公司的其他请求事项不予支持。冈茨公司不服该裁决，诉至原审法院，要求陈跃冰按照冈茨公司提供的领用工具明细表记载归还领用的铣刀、钨钢刀、卡尺、深度卡尺、百分表等工具。如陈跃冰无法返还，则按照冈茨公司提供的价格清单赔偿损失。
原审法院审理中，冈茨公�提交领用工具明细表及相应的增值税专用发票、出库清单等证据。经质证，陈跃冰对上述证据的真实性无异议，但认为铣刀、钨钢刀等刀具属于生产消耗品，不同意返还，认可领用工具明细表上卡尺、深度卡尺、百分表的价格。
此外，冈茨公司还陈述，陈跃冰领用的各种刀具是用于安装在机器上打磨的，通常应以旧换新，以旧的去仓库更换新的使用。陈跃冰则陈述，上述刀具是安装在机床上对加工材料进行打磨加工的用具，打磨过程中会产生消耗，属于生产消耗品。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同法中关于劳动合同解除或终止后用人单位与劳动者的义务规定如下，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，而劳动者应当按照双方约定办理工作交接。陈跃冰于2015年1月23日以短信方式向冈茨公司提出辞职后，未再至冈茨公司，在冈茨公司短信通知办理工作交接手续后也未理睬，相应的法律后果由陈跃冰自行承担。鉴于陈跃冰在职期间领取过工具而在离职时未办理交接手续，冈茨公司要求陈跃冰在劳动关系解除后办理工作交接手续，合理合法，法院予以认同。现陈跃冰对冈茨公司提交的领用工具明细表记载的内容无异议，法院予以确认。根据冈茨公司提交的领用工具明细表的记载，2014年3月至2015年1月期间，陈跃冰经常领取刀具，且还存在相同或相近时间领取相同型号的刀具，且冈茨公司并未建立规范的刀具损耗换领制度，结合冈茨公司、陈跃冰均提及的刀具的使用用途，陈跃冰关于领用明细表中的刀具属于生产消耗品的意见法院予以采纳，冈茨公司要求陈跃冰返还生产消耗品的刀具的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。根据领用工具明细表记载，陈跃冰领取的卡尺1把（规格型号0—300）、深度卡尺1把（规格型号0—200）、百分表1个不属于生产消耗品，陈跃冰应当归还。冈茨公司要求陈跃冰归还上述工具的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。鉴于审执兼顾的考虑，冈茨公司要求陈跃冰在无法返还时赔偿损失的请求，法院予以支持，具体金额根据冈茨公司提交的发票及出库清单予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、陈跃冰应于判决生效之日起十日内返还上海冈茨电磁线圈有限公司卡尺1把（规格型号0—300，价格人民币400元）、深度卡尺1把（规格型号0—200，价格人民币220元）、百分表1个（价格人民币180元），如陈跃冰无法返还上述工具，则应按照相应价值赔偿上海冈茨电磁线圈有限公司损失；二、驳回上海冈茨电磁线圈有限公司其余诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人冈茨公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人离职时未办理工作交接，其在职期间领用的工具至今未归还。故请求法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人偿还所有领用的工具。无法偿还的赔偿上诉人损失。
被上诉人陈跃冰书面答辩称，上诉人所诉称的工具及材料中部分被上诉人确有领取，但领取的材�都是生产消耗品，已消耗，不存在返还的条件，且被上诉人离职时未带离任何物品。被上诉人对原审认定的工具种类及数量认可。故虽对原审法院确定的工具价值过高存在异议，但在现有证据的基础上，被上诉人认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，劳动合同解除或终止后，劳动者应当按照双方约定办理工作交接。本案被上诉人在离职时，并未至上诉人处办理工作交接手续，故上诉人请求被上诉人办理交接手续于法有据。对于被上诉人工作期间领用的相关刀具，本院认为，由于上诉人长期未建立规范的刀具损耗换领制度，现有证据不足以证明被上诉人对领用刀具的归还情况，也无法确定上诉人的相应损失。故上诉人要求被上诉人返还领用明细表中相关刀具的上诉请求，本院难以支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海冈茨电磁线圈有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月四日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢358号
申请执行人：王永华，男，1952年10月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：齐振友，男，1976年2月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人王永华与被执行人齐振友劳务合同纠纷一案，被执行人齐振友已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第211号
申请执行人刘维平，男，汉族，共同生活。
被执行人谢辉，男，汉族，农民，。
申请执行人刘维平与被执行人谢辉租赁合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）吉中民一终字第14号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘维平于2013年3月14日向本院申请执行，本院于2013年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第14号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第196号
原告程会丽，女，1960年9月9日生。
原告姜琛星，女，1987年12月24日生，系原告程会丽之女。
被告白建民，男，1965年3月30日生。
被告白娟丽，女，1958年2月16日生，系被告白建民胞姐。
二被告的委托代理人刘更新，男，1966年11月15日生（身份证号码4112231966********），汉族，住灵宝市八一路街坊****号，系二被告表亲戚，代理权限为特别授权。
原告程会丽、姜琛星与被告白建民、白娟丽健康权纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告程会丽、姜琛星，被告白建民、白娟丽及其委托代理人刘更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程会丽、姜琛星诉称：2012年10月16日早9时许，被告白建民和其姐姐白娟丽纠集张俊�夫妇共四人到我们家中将我们打伤。我们受伤后在灵宝市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费5000余元。因被告拒不赔偿我们的损失，现起诉请求人民法院判令二被告赔偿我们损失12000元。
被告白建民、白娟丽辩称：二原告受伤并非被我们打伤，而是双方在拉扯过程中二原告摔倒受伤，二原告诉称不属实。二原告受伤自身也存在过错，应减轻我们的责任，请求驳回二原告不合理的诉讼请求。
原告程会丽、姜琛星向本院提供的证据有：
第一组：灵公（弘）决字（2012）第1576号行政处罚决定书、灵公（弘）决字（2012）第1646号行政处罚决定书，证明二被告将二原告殴打致伤的事实；
第二组：原告程会丽诊断证明及原告程会丽、姜琛星的住院病历各一份，证明二原告的治疗情况；
第三组：医疗费及鉴定费票据共14页，证明二原告的治疗花费及鉴定费用；
被告白建�、白娟丽向本院提交的证据有：
灵公（弘）决字（2012）第1576号行政处罚决定书、灵公（弘）决字（2012）第1646号行政处罚决定书；照片1张，证明原、被告打架起因，原告存在过错。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，但认为原告姜琛星的病历缺少诊断证明；对证据3无异议，但认为医疗费票据缺少用药明细，显示不出治疗伤情的情况。原告对被告提交的两份行政处罚决定书的真实性无异议，但认为不能支持被告的主张，对照片本身无异议，但认为照片上的内容是原、被告打架之后原告基于气愤才写的。
本院认为：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，应予认定；被告提交的照片，与本案不具有关联性，不予认定；被告提交的两份行政处罚决定书客观真实，但与被告的主张无关，本院不予认定。
本院根据以上有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：2012年10月16日9时许，被告白建民、白娟丽到原告程会丽、姜琛星家中讨说前天原告将被告张贴的广告撕碎一事，期间被告白建民将原告程会丽从房内拉到门外，双方相互撕拉过程中，原告程会丽倒地受伤。原告姜琛星见状后上来评理，被告白娟丽抓住原告姜琛星头发用手殴打姜琛星，并将其推倒在地致其头部受伤。案发后灵宝市公安局对被告白娟丽作出行政拘留5日、对被告白建民作出罚款五百元的治安行政处罚。
原告程会丽受伤后于2012年10月18日至10月30日在灵宝市第一人民医院门诊治疗，伤情诊断为软组织损伤，花去医疗费2601.4元。原告姜琛星受伤后于2012年10月18日至10月26日在灵宝市第一人民医院门诊治疗，伤情诊断为头皮裂伤、头皮血肿，花去医疗费2899.6元，后又在公安法医门诊做伤情鉴定，�去鉴定费220元。综上所述，原告程会丽的经济损失为：医疗费2601.4元，误工费447.2元，营养费130元，共计3178.6。原告姜琛星的经济损失为：医疗费2899.6元，误工费309.6，营养费90元，共计3299.2元。
后因赔偿问题未解决，引发原告诉讼，庭审中，因被告不同意调解，致本案调解不能成立。
本院认为：被告白建民对原告程会丽，被告白娟丽对姜琛星分别进行殴打致其受伤，被告白建民、白娟丽依法应对各自的行为承担侵权责任。二原告要求二被告赔偿医疗费、鉴定费误工费、营养费的请求符合法律规定，合理部分本院予以支持。二被告辩称二原告有过错，应减轻二被告的赔偿责任的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告白建民赔偿原告程会丽经济损失3178.6元，限本判决生效后5日内履行完毕；
二、被告白娟丽赔偿原告姜琛星经济损失3299.2元，限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白建民负担50元，被告白娟丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 王项锋
人民陪审员 师苏秦
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵晓庆
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执412号
申请执行人：黄丽娟，女，1956年1月19日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇财政局楼。
被执行人：马静，女，1975年4月1日出生，汉族，村干部，住拜泉县拜泉镇畜牧局家属楼。
被执行人：秦国瑞，男，1979年2月2日出生，汉族，医生，住拜泉县拜泉镇畜牧局家属楼。
本院在执行黄丽娟与马静、秦国瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年九月三十日
书记员 玄立波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1854号
原告李昆朋，男，1976年3月20日出生，住贵港市港南区。
被告陈礼盟，男，成年，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告李昆朋与被告陈礼盟民间借贷纠纷一案中，原告李昆朋于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昆朋以与被告陈礼盟达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昆朋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李昆朋负担。
代理审判员 王倾心
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林美婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1169号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告陈辉。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月八日
书记员 谭惠春
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5890号之二
原告：青岛友达金属制品有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路280-14号1-2层。
法定代表人：韦营申，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王峰业、王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛跃邦模具有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区204国道北侧。
被告：王英，女，1973年5月10日出生，住青岛市城阳区。
原告青岛友达金属制品有限公司与被告青岛跃邦模具有限公司、被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛友达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告青岛友达金属制品有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年八月十五日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5890号解除保全申请人：青岛友达金属制品有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路****。被申请人：青岛跃邦模具有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区204国道北侧被申请人：王英，女，1973年5月10日出生，住青岛市城阳区。解除保全申请人青岛友达金属制品有限公司与被申请人青岛跃邦模具有限公司、被申请人王英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁0214民初5890号民事裁定，依法冻结了被申请人青岛跃邦模具有限公司银行存款人民币40000元。解除保全申请人于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛跃邦模具有限公司银行存款人民币40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年八月十五日书记员  胡云绪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3248号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人：王立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秋菊，该公司职员。
被告：王义山，男，其他自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告王义山供用热力合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈健萍
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02009号
原告李淑英，女，汉族，本溪市人。
被告明山区立方家具商行。
经营者ＸＸ，该商行负责人。
本院在审理原告李淑英诉被告明山区立方家具商行买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
案件受理费七百七十元，减半收取三百八十五元，由原告李淑英负担。
代理审判员 黄 振
二〇一六年一月八日
书 记 员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02009号
原告：杨善和，农民。
被告：杨杰，农民。
本院于2015年8月12日立案受理了原告杨善和诉被告杨杰不当得利纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序审理。本案在审理过程中，杨善和于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨善和自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨善和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨善和负担。
审 判 员 王超纲
二〇一五年九月十七日
书记员代 成
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1144号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月20日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇盆凤村委会上陈村***号，因本案于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在佛山市南海区丹灶镇西联西徐村开发区博好五金厂任货车司机。2013年12月8日至同月20日期间，陈某某乘无人看管五金厂仓库之机，分四次进入仓库内盗窃黄铜线扣共210公斤。每次得手后，陈某某均利用其驾驶的货车将赃物运出厂并到丹灶镇联沙沙边一家无牌废品收购站销赃，得赃款共1893元。同月21日，民警在上述工厂内抓获陈某某。经鉴定，被盗的210公斤黄铜线扣价值9450元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年9月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1206号
原告吴新建，男，汉族。
被告朱文鸿，男，汉族。
原告吴新建诉被告朱文鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴新建经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告吴新建负担。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周晓燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1637号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。曾因犯抢夺罪于2002年8月20日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2002年12月28日释放；因犯抢夺罪于2003年9月9日原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月3日释放；因犯抢夺罪于2007年2月6日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月21日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月20日被羁押，7月21日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人谭某犯抢夺罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谭某于2014年7月20日19时30分许，驾驶一辆红色男装摩托车，到东莞市谢岗镇眼口工业区东莞国药门前路段时，见被害人刘某从旁边走过，刘某右胸前挂有一部手机，谭某遂驾驶摩托车从右侧后方靠近刘某，趁刘某不备，抢走刘挂在右胸口处的一部白色Iphone5S手机（经鉴定，价值人民币4572.5元）。得手后，谭某驾驶摩托车往谢岗镇运政分局方向逃跑，逃出约10米处，被驾驶摩托车巡逻的巡逻队员拦截并抓获，现场缴回被抢手机。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，人口身份信息，购物清单，判决书及释放证明，证人谢某、吴某的证言及辨认笔某被害人刘某的陈述及辨认笔某被告人谭某的供述等证据。
被告人谭某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人谭某是犯罪未遂，认罪态度较好，被害人已对被告人行为表示谅解的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人刘某事后对被告人谭某的行为表示谅解，该事实有被害人出具的刑事谅解书予以证明。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局谢岗分局的红色男装摩托车，系作案工具，由暂扣机关查清权属后依法处理。
根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年9月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局谢岗分局的红色男装摩托车，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄惠敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5180号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某，男，1976年2月13日生，汉族，出生地四川省乐山市犍为县，大学文化，户籍地四川省乐山市犍为县，住上海市浦东新区；因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市看守所。
辩护人施雨，上海市达辰律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1984年10月25日生，回族，出生地浙江省温州市洞头县，大学文化，户籍地浙江省温州市洞头县，住上海市浦东新区；因本案于2015年7月16日被取保候审。
辩护人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人邱某、郭某某犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋凤静出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人施雨、被告人郭某某及其辩护人闪仁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年6月间，被告人邱某单独或伙同被告人郭某某，为高某、陈某某、林某某等客户居间介绍，非法从事美元和人民币兑换业务，兑换的汇率由邱某决定。经上海复兴明方会计师事务所有限公司鉴定：邱某直接联系客户进行外汇买卖交易48笔，与郭某某共同联系客户的有13笔；邱某涉及的全部61笔交易中，境外支付美元共计35，175，189.02元，境内收到人民币共计205，460，540.12元；郭某某涉及的13笔交易中，境外支付美元共计15，976，762元，境内收到人民币共计86，287，042.70元；邱某直接联系客户的交易中，有34笔交易用逐笔认定的方法可查明其获利金额为人民币236，803元，根据该34笔交易的平均获利率计算其余交易的获利，则邱某的全部获利为人民币372，085.02元，郭某某的全部获利为人民币60，390.88元。
2015年7月15日，被告人郭某某接公安机关电话通知，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。同日，被告人邱某亦主动投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人邱某退出违法所得人民币30万元，郭某某退出违法所得人民币60，390.88元。
以上事实，被告人邱某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人邱某、郭某某的供述、相关手机微信聊天记录，证人高某、何某某、林某某、周某、周某某、陈某某、陆某某、陆某、王某某、陈某某、陈某某、毕某某等人的证言，相关银行提供的交易流水单据，公安机关提供的《高燕招商银行（香港）账户交易记录》，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、郭某某为获取非法利益，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某、郭某某系自首，依法减轻处罚。被告人邱某、郭某某均退出违法所得，可以从轻处罚。本案虽不区分主从犯，但郭某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，量刑时可酌情予以考虑。根据两被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及宣告缓刑于其所居住社区无不良影响等，对其均可适用缓刑。关于两被告人的违法所得，经查，司法会计鉴定意见以逐笔认定的方法查实了被告人邱某从其单独涉及的34笔交易中所获取的违法所得，其余27笔交易的获利并未查实，而系根据前述34笔交易的平均获利率进行计算。被告人邱某及其辩护人均对该计算方法提出异议。本院认为，该司法会计鉴定意见仅能证明邱某从前述34笔交易中获取的违法所得，两被告人从其余交易中的获利并无法查明，本院将根据已查实的邱某的违法所得金额，并结合两被告人的犯罪情节确定其罚金数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币三十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币七万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、两被告人的违法所得予以没收。
被告人邱某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年一月八日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、全国人民代表大会常务委员会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》
四、在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。
单位犯前款罪的，依照刑法第二百三十一条的规定处罚。
三、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项的规定定罪处罚：
（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；
（二）违法所得五万元人民币以上的。
第七条根据刑法第六十四条规定，骗购外汇、非法买卖外汇的，其违法所得予以追缴，用于骗购外汇、非法买卖外汇的资金予以没收，上缴国库。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初846号
原告严春鸣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2718。
委托代理人王冬敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陈守斌，男，汉族，住重庆市忠县，身份证号码：×××6329。
本院在审理原告严春鸣诉被告陈守斌民间借贷纠纷一案期间，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严春鸣撤回对被告陈守斌起诉。
本案诉讼费23966元，因适用简易程序减半收取11983元，由原告严春鸣负担。
审判员 陈求贤
二〇一六年五月十七日
书记员 陈红文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4858号
原告孙志勇，男，1972年6月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托代理人房丽楠，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告周井祥，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告裴素荣，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告孙志勇与被告周井祥、裴素荣追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志勇的委托代理人房丽楠到庭参加诉讼。被告周井祥、裴素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志勇诉称，2013年5月30日，被告周井祥从郑斌处借款200000元。原告为此笔借款担保。借款后郑斌多次向被告索要，被告借故推脱不还。后郑斌向原告索要，要求原告承担担保责任，无奈原告替被告偿还了此笔借款。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告替其偿还的借款200000元。诉讼中，原告申请追加周井祥的妻子裴素荣为被告，要求二被告共同偿还原告替被告偿还的借款200000元。
被告周井祥、裴素荣未答辩。
原告孙志勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1枚，证明周井祥向郑斌借款200000元，原告孙志勇为借款担保的事实。
2、收条1枚，证明原告孙志勇替周井祥偿还向郑斌的借款200000元。
3、户籍档案2页（复印件），证明二被告系夫妻关系。
被告周井祥、裴素荣未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告周井祥在郑斌处借款200000元，并为郑斌出具借据一枚，原告孙志勇作为担保人在该借据上签字。后因被告未能还款。郑斌要求原告孙志勇承担担保责任偿还借款。2015年8月1日，孙志勇给付郑斌200000元，郑斌向孙志勇出具收条一枚。现原告诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还人民币200000元。
另查明，被告周井祥与裴素荣系夫妻关系。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周井祥向郑斌出具借据，为该笔债务的债务人。原告以担保人的名义在借据上签字，为该笔债务的保证人。被告作为债务人应按约定向债权人偿还借款。因被告未按约定偿还借款，而原告作为担保人向债权人郑斌偿还了借款，其有权向被告周井祥追偿。被告周井祥与裴素荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周井祥、裴素荣于本判决生效后立即向原告孙志勇偿还借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，保全费1520元，合计3710元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4858号原告天津市仁爱物业管理�限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司董事长。委托代理人常津林，该公司职工。被告赵明。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3639号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：梁善忠，男，1975年8月30日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告梁善忠物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第581号
申请执行人：黄福兴，男，汉族，1970年8月30日出生。
被执行人：祖力哈尔乃，男，哈萨克族，1978年12月1日出生。
托烈别克，男，哈萨克族，1972年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆木垒哈萨克自治县人民法院2015年8月6日作出的（2015）木民初字第667号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被二执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明二被执行人只有祖力哈尔乃在木垒县博斯坦乡阿克卓勒村有一栋平房，经询问申请执行人申请人不愿意接受该处房屋。二被执行人也无其他可供执行的财产，经询问申请人申请人也无法提供。未履行本金31000元及利息，诉讼费338元，申请执行费370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2015年8月6日作出的（2015）木民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
待中止执行的情形消失后或被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿力哈别克
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 晓 芝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇木兰大街122号。
代表人付双峰，职务，行长。
被执行人孟祥忠，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孟祥忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟祥忠因涉嫌骗取贷款罪被公安机关刑事拘留，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第581号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人下落或有履行能力可恢复原调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李佳鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申193号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐培国。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：坚瑞永安安全系统工程有限公司青岛崂山分公司。
负责人：朱晓林，总经理。
再审申请人徐培国因与被申请人坚瑞永安安全系统工程有限公司青岛崂山分公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐培国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误；审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，申请再审。
本院认为，本案中，编号为0267406、数额为10万元的收据，该收据载明款项为“收到工程款”。从该收据载明的收款事由看，该收据不属于借款凭证。徐培国与坚瑞永安安全系统工程有限公司青岛崂山分公司之间就该款项是否存在的其他法律关系及纠纷，应另行解决。二审对一审认定该10万的款项为借款不当，并予以纠正，有事实和法律依据。徐培国申请再审时称，审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上，徐培国申请再审的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐培国的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安岳民初字第2268号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行
负责人陈吉高，行长。
被告向文义，男
被告李长荣，男
被告向小锋，男
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告向文义、李长荣、向小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人杨再全到庭参加诉讼，被告李长荣、向小锋、向文义经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告向文义于2009年9月9日向原告借款3万元，被告向小锋、李长荣为借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决向文义偿付借款3万元及利息，并由被告向小锋、李长荣承担连带清偿责任。
被告李长荣、向小锋、向文义未作答辩。
经审理查明：2009年6月24日，被告李长荣、向小锋、向文义向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年9月9日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：向文义向原告借款3万元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年9月8日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；向小锋、李长荣为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。2010年9月9日，原告对向文义发放贷款3万元。借款到期后，被告未履行还本付息义务，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证等证据予以证实。
本院认为：向文义向原告借款，向小锋、李长荣为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。向文义向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故向小锋、李长荣应对向文义借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告向文义在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款3万元及其利息（利息从2009年9月9日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告向小锋、李长荣对前款的被告向文义债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告李长荣、向小锋、向文义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 魏 伟
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 向 凯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执769号
申请执行人邹良勇，男，1967年4月23日出生，汉族，住新化县。
被执行人李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住址同上，系被告李谟湘之妻。
本院（2015）冷民二初字第731号民事判决书已发生法律效力，被执行人李谟湘、陈青梅至今尚未履行该法律文书所确定的义务�据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谟湘、陈青梅的银行存款25000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7010号
原告周宝岐，男，1960年4月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告郎国伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住山西省代县。
被告张鸿雁，女，1987年1月26日出生，汉族，住山西省代县。
本院在审理原告周宝岐与被告郎国伟，张鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝岐撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 臧 震
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0256号
原告顾亚妹。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告陈霖。
委托代理人周苏萍，女，1982年7月24日生，汉族，公民身份号码3210851982********，系陈霖的妻子，住址同上。
被告周苏萍，年藉情况同上。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦13楼。
负责人阚季刚，总经理。
原告顾亚妹与被告陈霖、被告周书萍、被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾亚妹及其委托代理人钱俊杰、被告陈霖委托代理人周苏萍、被告周苏萍到庭参加诉讼，被告太平财保上海公司向本院提交答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚妹诉称，2014年12月23日14时29分，被告陈霖驾驶苏K×××××轿车沿泰兴市镇海路机动车道由南向北行驶至镇海路与曾涛路叉口时，与顾亚妹驾驶电动车由东向西斜过公路时发生交通事故，致顾亚妹受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈霖应负事故的主要责任，顾亚妹应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至泰兴市中医院救治。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失20199.90元（医疗费5638.10元，住院伙补费60元，误工费6799.80元、营养费600元，护理费3600元，交通费800元，车损1980元、鉴定费722元）。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单，证明事故的发生、责任认定及投保情况。
2、泰兴市中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、出院证，证明原告治疗情况。
3、江苏启扬医药连锁有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明，证明误工费的计算标准。
4、泰兴市科泰轴承有限公司的工资表、停发工资证明，证明护理费的计算标准。
5、车辆维修清单，证明车辆损失1980元。
6、泰兴市人民医院司法鉴定意见书、交通费发票。
被告陈霖、周书萍辩称，交通事故是事实，对原告主张的诉讼请求没有异议，车子投保了交强险和商业险，第三者责任险是100万且不计免赔。事发后陈霖垫付了352.5元医疗费。
被告周书萍为证明其主张的事实，向本院提交医疗费发票，证明其垫付352.5元医疗费。
被告太平财保上海公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保了交强险、商业险没有异议。对原告主张的损失，同意在交强险限额内承担责任。对原告主张的医疗费，应扣除住院非医保部分555.4元，扣除无病史83.9元；对原告主张的误工费，原告提供的证明材料不足以证明因交通事故减少收入，对误工标准不予认可，对误工时间认可24天；对护理费和营养费，从调解的角度出发，均认可15天；交通费，未提供证据证明，不予认可；车损，我司未定损，也未提供相关机构定损评估单，我司不予认可。
经审理查明，2014年12月23日14时29分，被告陈霖驾驶苏K×××××轿车沿泰兴市镇海路机动车道由南向北行驶至镇海路与曾涛路叉口时，与顾亚妹驾驶电动车由东向西斜过公路时发生交通事故，致顾亚妹受伤，两车受损。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，认定陈霖应负事故的主要责任，顾亚妹应负事故的次要责任。事故发生后，顾亚妹在泰兴市中医院住院3天，共用去医疗费5990.6元（其中陈霖支付352.5元）。顾亚妹被诊断为左肩、左髋多处软组织挫伤。2015年4月1日，泰兴市人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告顾亚妹交通事故护理期、营养期、误工期进行了鉴定，结论为：建议损伤的误工期以60日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。鉴定费720元。
被告陈霖驾驶的苏K×××××轿车登记在被告周苏萍名下，该车在被告太平财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额100万元、附加不计免赔特约险）。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告顾亚妹在与被告陈霖驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。故依上述范围，顾亚妹因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：医疗费5990.6元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，原告住院3天，故本院认定住院伙食补助费为60元（20元／天×3天）。
3、营养费：本院认定营养费为600元（20元／天×30天）。
4、误工费：受害人有固定收入，误工费应当按照实际减少的收入计算。江苏启扬医药连锁有限公司的营业执照、工资表、停发工资证明可以证明原告的月平均工资为3400元，因原告的误工期限为60日，则原告减少收入6800元，本院予以确认。
5、护理费：本院参照本地护工90元／天工资标准及司法鉴定意见，计算为2700元（90元／天×30天）。
6、交通费：考虑到原告治疗、复诊的实际需要，本院酌情认定交通费用100元。
9、原告主张电动车修理费1980元有发票为凭，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计6650.6元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费等计9600元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额项下的损失1980元，未超出财损赔偿限额；故被告太平财保上海公司依法应在交强险范围内赔偿18230.6元。至于陈霖垫付的352.5元，由保险公司在赔偿款中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后一个月内在交强险保险限额范围内赔偿原告顾亚妹各项损失计人民币17878.1元，返还陈霖352.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元、司法鉴定费720元，合计人民币945元，由原告顾亚妹负担190元，被告陈霖负担755元（此款原告已预交，被告在判决生效后一交加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁 晖
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第512－1号
原告石佳朋，男，2002年5月3日出生，汉族，住河北省唐县。
原告石潮，女，1994年9月18日出生，汉族，住河北省唐县。
原告石金来，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省唐县。
原告聂瑞标，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省唐县。
被告王润龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人郝志民，男，1964年2月13日出生，汉族，住河北省定州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市朝阳南路85号。
法定代表人王冠军，该公司负责人。
委托代理人魏斌，该公司职工。
本院于2014年5月12日作出（2014）唐民初字第512号财产保全的裁定，现因原、被告已调解结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王润龙所有的冀FMK6**黑色起亚牌小型轿车一辆的查封。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘子真
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2322号
申请执行人李剑，男。
被执行人杨海鹏，男。
被执行人曹丽文，女。
申请执行人李剑与被执行人杨海鹏、曹丽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02024号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款60万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，2015年6月1日冻结杨海鹏6227003210320333238、6222082018000460532帐户，其余帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已于2015年12月2日司法拘留被执行人杨海鹏15日等。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02024号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月八日
书记员 王 伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3716号
原告：杨二喜，男，住呼和浩特市。
被告：内蒙古恒远盛世家居有限责任公司。
法定代表人：房长志，内蒙古恒远盛世家居有限责任公司总经理。
委托代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
本院在审理原告杨二喜诉被告内蒙古恒远盛世家居有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨二喜于2017年4月25日向本院提出对被告内蒙古恒远盛世家居有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨二喜撤回对被告内蒙古恒远盛世家居有限责任公司的起诉。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋泽坤
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督263号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：刘春艳，男，汉族，1944年7月20日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人刘春艳于2004年2月24日向红岗子支行借款本金4900元，约定借款月利率为13.275000‰，约定还款日期为2004年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计4900元，利息168.95元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春艳应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金4900元及利息168.95元，共计5068.95元，支付令申请费25元，由被申请人刘春艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2471号
原告：李征贵，男，1960年10月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县石燕桥镇。
被告：罗成勇，男，1970年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：秦涛，男，1980年4月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：秦振才，男，1950年9月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：罗跃坤，女，1964年9月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：郑文和，男，1963年9月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：陈杰，男，1971年4月1日出生，汉族，隆昌县人，�民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：陈明勇，男，1963年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：陈绍明，男，1967年6月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县石燕桥镇。
被告：林昌容，女，1964年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县石燕桥镇。
被告：薛长春，男，1964年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：邓世平，男，1964年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县石燕桥镇。
被告：洪润华，男，1966年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县石燕桥镇。
被告：兰英，女，1970年7月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县石燕桥镇。
被告：徐家文，女，1967�5月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：郑忠荣，男，1956年1月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县周兴镇。
被告：陈仕德，男，1966年3月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：范嗣金，男，1957年5月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。住四川省隆昌县金鹅镇。
原告吕玉文诉被告罗成勇、秦涛、秦振才、罗跃坤、郑文和、陈杰、陈明勇、陈绍明、林昌容、薛长春、邓世平、洪润华、兰英、徐家文、郑忠荣、陈仕德、范嗣金劳动争议纠纷一案，原告吕玉文于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕玉文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕玉文撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吕玉文承担。
审判员 钱定明
二〇一六年八月十七日
书记员 唐宗会
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01513-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行。
被执行人缑建荣。
被执行人周彩霞。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行与被执行人缑建荣、周彩霞申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）雁民特字第00007号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据（2015）雁民特字第00007号民事裁定书所裁定的内容，依法查封被执行人缑建荣、周彩霞名下坐落于西安市雁塔区等驾坡小区3号楼3单元502号房屋（房屋所有权证号为××号）并移交评估机构进行评估，因后续评估、拍卖周期较长并且申请人向本院申请终结本次执行程序，故故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01513号案本次执行程序终结。
待该房屋评估结果出来后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李二强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2821号
原告杨树峰，农民。
被告王永利，农民。
原告杨树峰与被告王永利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事钢材生意，被告于2014年10月31日自原告处购买钢材，因当时被告无钱付款向出具欠条一份，欠款7000元，经原告多次催要，被告总是推拖，故此起诉要求：1、被告给付原告货款7000元及逾期付款利息（利息自2014年11月1日起每月按货款的3%计算至还清货款之日止）。2、诉讼费被告承担。
原告为证实其主张提交欠据一份。
被告王永利未出庭，庭后经本院询问，被告承认原告提交的欠据上的签字确为其本人签字，但主张原告供应的钢材存在质量问题，故此只同意给付3500元货款。
经审理查明，2014年6、7月份原、被告发生业务往来，原告自被告处购买建彩钢房的钢材，截止2014年10月31日被告欠付原告货款7000元，其余货款已经付清，被告于2014年10月31日出具欠据一份，同时约定一个月内付清货款，逾期不付按每月3%加收利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已经向被告实际交付了货物，被告亦支付了部份货款，双方之间买卖合同成立，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告负有将所欠货款给付原告的义务。被告未按期给付货款的行为属于违约，应承担违约责任。经本院释明，被告明确表示原告主张的逾期付款利息过高，应当按银行同期贷款利率计算，同时因原告供应的钢材存在质量问题，不应由被告承担逾期付款的利息。因原告的实际损失即为同期贷款利息损失，而原、被告约定逾期付款按每月3%计息明显过高，故此原告主张的逾期付款利息应当按中国人民银行同期贷款利率及欠付货款7000元计算至被告付清货款之日止。被告以原告供应的货物存在质量问题为由拒付部分款项，但未提交证据予以证实，故此本院对原告的上述抗辩意见不予采信。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永利于判决生效后五日内给付原告杨树峰货款7000元并给付逾期付款利息（利息自2014年11月1日起按货款7000元及中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，已减半收取25元（原告已缴纳），由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月十八日
书记员 高 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，以合同不成立、合同未生效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整违约金的，人民法院应当就若法院不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初395号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人樊某某。2016年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人姬玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年初，被告人樊某某从QQ群认识的一名中年男子（身份未落实）处600元人民币购买两小包冰毒，供自己吸食。2016年3月13日，樊某某通过“176兵爽咕噜街区”QQ群知道高某需要冰毒，因樊某某当时身上钱已花完，想将自己吸食剩余的冰毒卖掉，樊某某就加了高某QQ号私聊，二人约好2016年3月14日下午在西安市碑林区和平路东六道巷见面交易。当日15时许樊某某在和平路东六道巷给高某出售冰毒时，被公安民警现场抓获，并从樊某某身上缴获冰毒两小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，提取的两小包白色透明自封袋包装的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.8023克。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定；破案、抓获经过；证人高某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、现场图及照片；提取笔录；聊天记录；毒品鉴定报告；扣押物品清单；其他相关证明材料；被告人樊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪罪名成立。樊某某的辩护人关于樊某某归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，建议对樊某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 博
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更448号
罪犯段保全，男，1969年12月24日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年6月23日作出（2011）二七刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人段保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人赵声七经济损失108253.2元。段保全不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）郑刑二终字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决。2011年11月3日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段保全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯段保全于2010年5月23日19时许，在本市二七区兴华南街与南三环交叉口附近海强大盘鸡饭店门前，与赵声七发生纠纷，遂对赵进行殴打，致其右顶部硬膜外血肿，经鉴定为重伤。根据上述事实，郑州市中级人民法院认定被告人段保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人赵声七经济损失108253.2元。
罪犯段保全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段保全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段保全减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2012号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宗军、褚永福、谭松山
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2012号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第202号
原告:山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告:张希英、孙彦友、张世海、张明义
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张希英、孙彦友、张世海、张明义金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张希英在安丘农商行大盛支行的账户为X的存款10000元，账户为X的存款4400元；被告张明义之妻赵瑞梅账户为X的存款12000元。账户为X的存款8000元，账户为X的存款6000元均予以冻结；冻结期限为六个月（自2015年1月23日至2015年7月22日止）。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈奇凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1298-3号
原告：丁某，女，1968年4月20日出生，汉族。
被告：邓某民，男，1966年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告邓某民离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2839号
申请执行人韩敏。
被执行人周园。
申请执行人韩敏与被执行人周园民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2015）丹民初字第888号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人周园应偿还申请执行人借款150000元，并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，轮后查封了被执行人名下已被抵押的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮后查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第888号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年一月八日
书记员 吴江晨
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶南民初字第3717号
原告：任显春，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市。居民身份证号码：2307031955********。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：王朋乐，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住胶南市丽海新园。居民身份证号码：3702241962********。
原告任显春为与被告王朋乐民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张成镇适用简易程序于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告任显春之委托代理人尹瑞娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任显春诉称：2010年10月29日，被告王朋乐因家中有事，向原告借款10000元。原告多次要求偿还此款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王朋乐未答辩。
经本院开庭审理查明：2010年10月29日，被告王朋乐因家中有事，向原告借款10000元，为此被告王朋乐出具借款合同1份。
上述事实，有当事人的陈述，原告任显春提供的借款合同1份在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告任显春提供的借款合同明确载明被告借原告10000元，该借款合同虽然没有约定还款期限，但对于没有约定履行期限的债务关系，债权人可以随时要求债务人履行义务。综上，原告要求被告偿还借款本金10000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王朋乐于本判决生效后十日内偿还原告任显春借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朋乐负担。因原告已预交，被告王朋乐于本判决生效后10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张成镇
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 丁钰霖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异26号
案外人：孟涛。
申请执行人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区鸿业街**号。
法定代表人：叶先荣，董事长。
被执行人：黑龙江银波投资咨询有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**号长江国际大厦****室。
法定代表人：董波，总经理
被执行人：董波。
申请执行人黑龙江汇雄房地产有限公司与被执行人黑龙江银波投资咨有限公司、董波融资合同纠纷一案,黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年7月1日作出（2015）里民保字第9-1号民事裁定书，查封了被执行人董波所有的黑A24C**号发现4小型越野客车一辆。执行过程中，案外人孟涛向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人孟涛异议称，孟涛与董波系朋友关系，孟涛于2012年9月购置2012款路虎发现4小型越野客车一辆，因董波有办法获得车辆的吉祥号，双方协商，孟涛同意将该车登记在董波名下，由董波办理牌号事宜，但是该车的所有权及使用权均为孟涛所有。该车购买后，一直由孟涛使用至今，车辆的车船使用税、车辆保险等费用均由孟涛缴纳。现案外人孟涛请求中止对车牌号黑A24C**号发现4小型越野客车的执行。
案外人孟涛为证明该车的所有权，向本院提供了机动车销售发票一份、银行往来凭证及流水，机动车交通事故责任强制保险单及保险费发票三份，机动车注册登记信息复印件一份、本院听证会笔录一份、本院调取的哈尔滨鑫明宇汽车贸易公司经理刘岩的笔录一份。
经审查查明，孟涛与董波系朋友关系，孟涛于2012年9月购置2012款路虎发现4小型越野客车一辆，因董波有办法获得车辆的吉祥号，双方协商，孟涛同意将该车登记在董波名下，由董波办理牌号事宜，并约定该车的所有权及使用权均为孟涛所有。同年9月20、9月30日，孟涛先后向哈尔滨鑫明宇公司支付了93万元购车款，并以董波名义办理了该车登记，此后该车一直由孟涛使用至今，车辆的车船使用税、车辆保险等费用均以孟涛名义缴纳。
本院认为，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确提出“公安机关办理的汽车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”因此本案应当审查孟涛是否为异议车辆的实际所有权人，车牌号黑A24C**号发现4小型越野客车系由哈尔滨鑫明宇汽车贸易公司销售，该公司经理刘岩证实了孟涛购买异议车辆并交纳购车款的事实。董波亦承认异议车辆应为孟涛所有，同时有案外人孟涛提供的相关书证佐证。案外人孟涛提供的证据证实其享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对董波名下车牌号黑A24C**号发现4小型越野客车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 赵柏荷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 薛茜予
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00190号
原告霍随平
被告杨军
原告霍随平与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍随平撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费4600元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一五年一月九日
书记员 李秀芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4558号
罪犯黄志有，男，生于1971年8月15日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人，家住广东省电白县沙琅镇鱼花黄榄根村。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）东中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人黄志有犯贩卖毒品、购买假币罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。执行中，2014年7月经该院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年12月27日在沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄志有在服刑中获监狱十次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄志有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人丁旭、范敏的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄志有在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志有减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲁习梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执933号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人张丙月，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人宋玉玲，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与张丙月、宋玉玲借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第1505号民事判决书确定的总标的额为149500.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李祉毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00056号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检刑诉公诉（2014）758号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日凌晨3时许，被告人李某在黄陂区前川“简朴寨”附近一游戏室遇到杜某找其索要欠款，被告人李某即邀约马某（另案处理）等三人到场，当被告人李某与杜某走到永鸿投资担保公司楼梯口处时，马某等三人见杜某搂着被告人李某的肩膀，即持菜刀、木棍等凶器将杜某打伤。经武汉天佑法医司法鉴定所司法鉴定：杜某主要损伤为右尺骨开放性损伤，尺侧腕伸肌断裂，指伸肌部分断裂，左尺第2、3、4跖骨开放性骨折，第5趾骨开放性骨折，第1、2、3、4、5趾骨伸肌腱断裂，肢体皮肤创口累计长度为29cm，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经双方自愿调解，被告人李某赔偿受害人杜某各项经济损失计人民币10，0000元。杜某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过；被害人陈述及辨认笔录；法医鉴定书；调解协议；谅解书；收条及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法亦可从轻处罚；其当庭能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；鉴于被告人李某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 易 惠