山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初3242号
原告：高密市银隆纺织有限公司。
委托代理人：张来金。
被告：高密市晨晖家纺有限公司。
委托代理人：于清华。
委托代理人：王欣。
原告高密市银隆纺织有限公司与被告高密市晨晖家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙万红、委托代理人张来金，被告委托代理人于清华、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款125241.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司法定代表人邵慧于2015年2、3月份找到原告公司法定代表人孙万红，要求原告为被告公司加工浴巾坯布26400条，经双方协商，规格为65×120的浴巾坯布每条价格为4.30元，85×120的浴巾坯布每条价格为5.88元。后邵慧及被告公司工作人员王丽琴到原告公司口头下达订单。原告根据被告的要求实际为被告加工规格为65×120浴巾坯布15152条，85×120的坯布16066条，合计31218元，价款为159621.68元。原告为被告加工浴巾坯布后根据被告的要求送往高密市天福家纺有限公司进行深加工。因被告向原告指定的案外人薛冰提供的棉纱部分存在质量问题，导致原告加工的部分浴巾坯布出现质量问题，原告另向被告补偿浴巾坯布5000条。后通过高密市天福家纺有限公司二次验货，由原告承担不合格坯布的漂染费等合计34380.66元,被告应向原告支付货款125241.02元。被告公司业务主管王丽琴制作付款申请表后，当面交付原告法定代表人。后原、被告法定代表人通过微信聊天要求被告付款，被告法定代表人表示暂时无款支付，但同意按照付款申请表确定的数额支付。原告多次要求被告支付货款未果，故具状起诉。
被告辩称，被告公司法定代表人与原告公司的法定代表人曾为孚日集团有限公司的员工，原告公司法定代表人多次找到被告公司法定代表人商谈合作事宜。2015年4月27日，被告接到日本村川纤维株式会社的订单和购买裕巾契约书各一份。被告为完成该订单和契约书，要求原告为被告加工裕巾坯布。原、被告于2015年5月5日签订产品采购合同，约定原告于2015年6月10日前将加工的裕巾坯布交付被告。因原告加工的坯布部分存在质量问题，原告向被告补货，因补货时间长，直至2015年8月才将裕巾坯布交由高密市天福家纺有限公司印染，导致被告错过了向日本客户交货时间，造成被告向日本客户出口的裕巾被退回。被告为避免损失的扩大，将日本客户退回的裕巾处理得款220711.02元，由此造成原告损失251704.31元。扣减原告主张的货款125241.20元，原告应赔偿被告损失122368.89元。原告主张的付款申请表扣减的款项34380.66元并非系经双方协商因原告提供的部分裕巾坯布不合格而对被告的补偿，而是被告为修复原告提供的部分裕巾坯布残次品另支付的费用。综上，被告不欠原告货款，原告应赔偿被告损失122368.89元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、被告制作的《高密晨晖家纺付款申请》；2、原、被告公司法定代表人的微信聊天记录及高密市公证处公证书；3、原、被告法定代表人的录音谈话笔录及光盘。被告提交了下列证据：1、需方为被告公司，供方为原告公司的产品采购合同；2、日本村川纤维株式会社订单及被告与该株式会社签订的契约书各一份；3、海关出口货物报关单；4、被告与日本村川纤维株式会社签订的退运协议、退运发票、被告公司出具的保证函、付款申请、中国银行国内业务付款回单；5、《晨晖家纺销售出库单》；6、《高密晨晖成本核算表》。主张被告与日本村川纤维株式会社于2015年4月27日签订契约书，由被告向该株式会社提供价款为61440美元的裕巾，于2015年6月30日装船交货。被告为此与原告于2015年5月5日签订产品采购合同，约定由原告为被告加工裕巾坯布，其中规格为65×120cm的裕巾坯布13200条，每条价格为4.3元，规格为85×120cm的裕巾坯布13200条，每条价格为5.88元，于2015年6月10日前向被告供货。被告制作该合同后由原告从被告处取走。原告为被告加工的部分裕巾坯布出现质量问题，原告进行补货造成延期向被告供货，直至2015年8月才将加工的坯布交付被告，导致被告不能按期向日本客户交付货物，于2015年9月18日向海关报关。因被告延期向日本客户供货，错过了销售季节，日本客户要求退货，被告与日本客户于2015年11月18日达成退货协议，退回了被告公司出口的该批裕巾。裕巾退回后，为避免造成更大的损失，被告于2017年2月28日至2017年5月17日对退货进行销售得款220711.20元。经公司核算，造成被告公司经济损失122368.89元。
经庭审质证，被告主张原告提供的证据1系被告于2015年9月17日制作，此时被告尚未完成按订单向日本客户交货，且被告在制作的表格下端备注了合同号为CH15-10018号合同，即被告提交的证据1指向的合同，并记载纱线质量，坯布质量无法达到要求，导致很多人力、物力、财力的浪费。该申请表中记载的付款数额125241.02元系货物正常交付的情况下应向原告支付的货款，因原告违约导致被告未能按期向日本客户交货，并造成被告损失251704.31元，故被告不应向原告支付该货款。对原告提交的证据2，被告主张双方聊天过程中被告并未认可欠原告货款125241.02元。对原告提交的证据3，被告主张不能证明被告欠原告货款的事实，被告只认可原告加工裕巾坯布的数量，且原告向被告索要欠款时被告要求原告找薛冰处理，也可以证明被告不欠原告货款的事实。对被告提交的证据1，原告主张双方未签订书面的采购合同，被告亦未向原告提供过该合同，且该合同并未加盖原告公司印章，原告有关人员亦未在该合同上签字。对被告提交的证据2－6，原告主张与本案无关联性。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告提交的证据1系其单方制作，未加盖原告公司印章，原告有关人员未在该合同上签字，无法确认该合同的真实性，不予确认。因原、被告未明确原告向被告具体的交货时间，被告亦未明确原告加工的裕巾坯布经深加工后向日本客户出口，故被告提交的证据2、3、4与本案无关联性。被告提交的证据5、6系其单方制作，不能证明其主张，本院不予确认。
通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告经协商由原告为被告加工裕裙坯布26400条，其中规格为65×120cm的裕裙坯布每条价格为4.3元，规格为85×120cm的每条价格为5.88元。原告实际为被告加工规格为65×120cm的裕巾坯布15152条，规格为85×120cm裕巾坯布16066条，合计31218条，价款合计为159621.68元。原告为被告加工完裕裙坯布后根据被告的要求将货物送至高密市天福家纺有限公司，由该公司为被告进行深加工，再由该公司将加工后的裕裙交付被告。因原告为被告加工的部分裕裙坯布出现质量问题，原告另向被告供货5000条并由高密市天福家纺有限公司进行深加工。
2015年9月17日，被告公司工作人员王丽琴制作《高密晨晖家纺付款申请》并交付原告，该付款申请记载原告为被告加工65×120裕裙坯布15152条，每条价格为4.3元，85×120坯布16066条，每条价格为5.88元，裕裙坯布数量合计31218条，价款为159621.68元。该付款申请应扣款明细部分记载，因坯布质量差，天福坯布验收印花浴裙坯布31218条，每条单价为0.27元，计款8428.86元；退还下等坯布65×120的380条，每条4.3元，计款1634元，85×120的2800条，每条5.88元，计款16464元；退还下等坯布天福漂白处理费用65×120的坯布380条，每条漂白处理费用0.51元，计款193.80元，85×120的坯布2800条，每条漂白处理费用0.70元，计款1960元；天福验货挑选结束，发货数量不够，华丽重新挑选验货、修毛费用折合单人计算，每人每天100元，57天费用为5700元。以上应扣款费用合计为34380.66元。该付款申请实付金额部分记载实付金额（应付－已付－应扣），合计金额125241.02元。该付款申请下端事项说明部分记载CH15-1018合同，纱线质量差，坯布质量无法达到要求，导致很多额外人物、物力、财力的浪费。
2017年8月24日，原告法定代表人孙万红与被告法定代表人邵慧进行微信聊天，要求邵慧根据其股东王丽琴结算的加工费125000余元支付货款，邵慧回复公司目前无款。2017年11月10日，孙万红与邵慧进行聊天时，将被告公司王丽琴于2017年9月17日制作的付款申请图片发送给邵慧，并询问邵慧向被告公司所供浴巾数量是否与付款申请表上记载的一致。邵慧回复以该付款申请表记载的为准。并告知孙万红裕裙有个通用的季节性交货期，其要求日本客户出示交期延误导致不收货的证明，该客户不予搭理。2017年9月10日，孙万红到被告公司邵慧办公室向被告索要货款，谈及原告向被告供货数量为31218条，价款为159621.68元，扣除退回的下等品、漂白处理费用，被告应付原告货款12万余元。孙万红向邵慧索要货款时，邵慧称案外人薛冰供纱给原告造成损失，原告为被告加工裕裙坯布延期交付，造成日本客户退货给被告造成损失。
本院认为，原、被告裕裙坯布买卖关系系双方当事人的真实意思表示，违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。尽管原告向被告提供的部分货物不符合双方约定的质量要求，但原告已通过向被告补充货物的方式向被告提供了货物且被告向原告出具的付款申请表中对因原告部分供货不符合双方约定的质量要求应扣减的款项予以列明，并明确记载应付原告款数额，原告接受该付款申请表并要求被告按付款申请表确认的应付款数额支付货款符合法律规定，本院予以支持。
从本案看，原、被告并未签订书面的裕裙坯布买卖合同并明确约定原告向被告交付货物的具体时间，被告亦未向原告明确由原告加工的该裕裙坯布经过再加工后向日本客户出口，且明确延期交货应承担的违约责任或后果，故被告以原告交付的货物延期致使其不能依约向其客户交付货物并造成其客户退货由此造成其经济损失为由进行抗辩，拒付原告货款无事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高密市晨晖家纺有限公司偿付原告高密市银隆纺织有限公司货款125241.02元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一八年八月二十四日
书记员 初 晓