wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00112号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，导致双方关系恶化，2014年农历8月与被告分居至今，现感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，取回个人财产。
被告辩称，不同意和原告离婚。婚后感情一直较好，两口子吵架是正常的，打架不多，我与原告之间还有感情，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告2009年认识开始自由恋爱，2011农历腊月17日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。原被告2014年8月底因家务琐事产生矛盾分居至今。原告现在被告处存放的个人财产有：海信液晶电视一台、电视柜一套、布艺沙发一套、海信电脑一套、电脑桌一张、海信空调一台、梳妆台一个、床一个、床头柜一个、四组柜一套、冰箱一台、电饼铛一个、全自动洗衣机一台、被子两个、褥子两个、毛毯一个。
本院认为，原被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。庭审中，被告明确表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，且原被告间不存在法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原、被告能够本着对家庭负责的态度，遇事多加沟通，互相信任和理解，认真对待日常生活中遇到的困难，相信双方仍可构建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年十二月五日
书记员 黄雨锦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1871号
原告：张岗，男。
被告：郭振龙，男。
被告：方全朋，男。
上列二被告委托代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511151121518。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。
诉讼代表人：王焕峰，该公司经理。
委托代理人：于新玉，该公司法律顾问。
原告张岗与被告郭振龙、方全朋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岗，被告郭振龙、方全朋的委托代理人赵海宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岗诉称：2015年10月18日00时40分许，郭振龙驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶至莒县城阳路与淄博路路口处时，与由南向北行驶的张岗驾驶的鲁A×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：郭振龙承担事故的全部责任，张岗无事故责任。事故车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计42098元，诉讼费用由被告承担。
被告郭振龙、方全朋辩称：事故发生属实，事故车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系方全朋所有，郭振龙是方全朋雇用的驾驶员，该车辆挂靠于临沂新顺货物运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，应由保险公司先在交强险范围内赔偿，剩余合理损失由方全朋赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：事故车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年10月18日00时40分许，郭振龙驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶至莒县城阳路与淄博路路口处时，与由南向北行驶的张岗驾驶的鲁A×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。2015年10月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（10）0105号道路交通事故认定书，认定：郭振龙驾驶机动车未确保安全、未按信号灯规定通行是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定郭振龙承担事故的全部责任，张岗无事故责任。
另查明，原告所有的鲁A×××××号牌小型轿车经评估损失价值为36794元，原告支付评估费1800元；原告另支付停车费380元。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公临沂市中心支公司对鲁A×××××号牌小型轿车的评估报告有异议，申请重新评估；经本院委托日照信益达价格评估有限公司进行评估，结论为：鲁A×××××号牌小型轿车在评估基准日的损失价值为31051元；被告中国人寿财产保险股份有限公临沂市中心支公司支付评估费800元。
再查明，事故车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系被告方全朋所有，被告郭振龙是其雇用的驾驶员，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为805072014371397020193，保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日。
另，根据原告的申请，本院于2015年10月28日以（2015）莒民保字第592号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆；后因被告方全朋提供了现金担保，本院于同日以（2015）莒民保字第592-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告郭振龙驾驶机动车与原告张岗驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告方全朋根据其雇用的驾驶员被告郭振龙在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。被告郭振龙在从事雇佣活动过程中有重大过失，应与被告方全朋负连带赔偿责任。鲁A×××××号牌小型轿车的损失价值应为31051元；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张岗车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告方全朋赔偿原告张岗各项经济损失共计31231元[车损29051元（31051元－2000元）＋评估费1800元＋停车费380元]，于本判决生效后十日内付清，被告郭振龙负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费800元，由原告张岗与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司均担。
保全费420元，由被告方全朋负担。
案件受理费852元，由原告张岗负担179元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担41元，被告方全朋负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年六月十三日
书记员 阚文静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3263号
原告沈清福，男，1994年1月17日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林松枝，男，1946年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告沈清福诉被告林松枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈清福于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告沈清福表示其已与被告林松枝达成庭外和解，原告放弃对被告的诉讼请求，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈清福撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告沈清福负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵冰云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3915号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吕云鹏，男，1983年7月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吕云鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）东民初字第09345号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕云鹏支付人民币12867.74元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第09345号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3915号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吕云鹏，男，1983年7月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吕云鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）东民初字第09345号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕云鹏支付人民币12867.74元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第09345号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2413号
原告：陆国胜，男，1963年7月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄超，男1979年12月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告陆国胜（以下简称原告）与被告黄超、何玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆国胜到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告何玲燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告偿还原告借款本金800000元及其利息130000元。（利息暂计算至2016年10月18日，自2016年10月19日起至借款还清之日止的利息按双方约定于被告承诺的方式计算并支付给原告）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月18日，两被告向原告借款800000元，并约定借款半年，利息按每月16000元支付给原告。之后，原告依约借款给两被告。而被告没有依约支付利息给原告，为此，原告多次与两被告协商利息与偿还借款事宜，但两被告不予理会，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支付原告的诉讼请求。
被告黄超既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告何玲燕辩称，原告在诉状中所说属实，其他没有什么说的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告黄超未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，被告何玲燕经质证对两张借条及转账凭证没有异议，对承诺保证书中约定将房产抵押的事认为房产当时已经抵押给别人了，也已经将此事告诉原告。本院经审查认为，对两张欠条及转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。承诺及保证书由于涉及他人借款，且房屋抵押需办理抵押登记手续，故本院不予确认。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄超与被告何玲燕系夫妻关系，因办企业需要资金经人介绍向原告借款，2014年3月向原告借款500000元，之后又向原告借款300000元，后对借款数额及所欠利息进行结算后，2016年6月18日两被告向原告出具借条，载明：今借到陆国胜人民币800000元，借期半年，月息16000元，每月付息。2016年7月18日两被告向原告出具了欠条，载明：截止2016年7月18日本人欠陆国胜利息款66000元。两被告均在借条和欠条上签字捺印。后两被告分文未付。原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告黄超、何玲燕出具的借条及欠条系原件足以证实原告与两被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被借款不还，应负全部清偿责任。因欠条上约定了截止2016年7月18日两被告欠原告利息66000元及借条上约定了月息16000即月利率2%，故原告要求归还利息130000元的诉讼请求计息日期应计算至2016年11月18日，本院予以调整，2016年11月19日起按月利率2%计算利息至实际还款之日的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超、何玲燕于本判决生效后七日内偿还原告陆国胜借款本金人民币800000元及利息130000元（利息算至2016年11月18日，以后利息以借款本金800000元按月利率2%算至实际还清款日止），合计930000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告黄超、何玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初2413号原告：陆国胜，男，1963年7月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：黄超，男1979年12月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告陆国胜（以下简称原告）与被告黄超、何玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆国胜到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告何玲燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告偿还原告借款本金800000元及其利息130000元。（利息暂计算至2016年10月18日，自2016年10月19日起至借款还清之日止的利息按双方约定于被告承诺的方式计算并支付给原告）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月18日，两被告向原告借款800000元，并约定借款半年，利息按每月16000元支付给原告。之后，原告依约借款给两被告。而被告没有依约支付利息给原告，为此，原告多次与两被告协商利息与偿还借款事宜，但两被告不予理会，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支付原告的诉讼请求。被告黄超既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。被告何玲燕辩称，原告在诉状中所说属实，其他没有什么说的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告黄超未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，被告何玲燕经质证对两张借条及转账凭证没有异议，对承诺保证书中约定将房产抵押的事认为房产当时已经抵押给别人了，也已经将此事告诉原告。本院经审查认为，对两张欠条及转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。承诺及保证书由于涉及他人借款，且房屋抵押需办理抵押登记手续，故本院不予确认。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告黄超与被告何玲燕系夫妻关系，因办企业需要资金经人介绍向原告借款，2014年3月向原告借款500000元，之后又向原告借款300000元，后对借款数额及所欠利息进行结算后，2016年6月18日两被告向原告出具借条，载明：今借到陆国胜人民币800000元，借期半年，月息16000元，每月付息。2016年7月18日两被告向原告出具了欠条，载明：截止2016年7月18日本人欠陆国胜利息款66000元。两被告均在借条和欠条上签字捺印。后两被告分文未付。原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为：被告黄超、何玲燕出具的借条及欠条系原件足以证实原告与两被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被借款不还，应负全部清偿责任。因欠条上约定了截止2016年7月18日两被告欠原告利息66000元及借条上约定了月息16000即月利率2%，故原告要求归还利息130000元的诉讼请求计息日期应计算至2016年11月18日，本院予以调整，2016年11月19日起按月利率2%计算利息至实际还款之日的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超、何玲燕于本判决生效后七日内偿还原告陆国胜借款本金人民币800000元及利息130000元（利息算至2016年11月18日，以后利息以借款本金800000元按月利率2%算至实际还清款日止），合计930000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告黄超、何玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  夏小洁人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01746号
原告申香梅，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司。
本院在审理原告申香梅诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司电信服务合同纠纷一案中，原告申香梅申请撤回起诉，原告申香梅于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申香梅撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告申香梅承担。
审判员 都 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01746号
原告：张某，农民。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：戚某，农民。
原告张某诉被告戚某赡养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后,依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年七月十七日
书记员代 成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0111号
上诉人（原审被告）沛县奥康建筑安装工程公司。
法定代表人苗遵哲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘胜福，男，汉族，1946年1月8日出生。
上诉人沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）因与被上诉人刘胜福建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，刘胜福向原审法院起诉称：2004年5月18日，原告以被告沛县建筑安装工程公司（现变更为：沛县奥康建筑安装工程公司）的名义与徐州市海鹏房地产开发有限公司签订了关于恒茂＊福泽园20#的建设工程施工合同。此合同通过建设局备案，原告是实际施工人。经徐州仲裁委员会裁决和徐州市中级人民法院裁定认定并确认实际付款数额为1072800元，该款应属原告所得。2004年5月28日，被告与徐州市海鹏房地产开发有限公司签订施工合同附言，将合同价款从1627800元改为1420000元，对此，原告不知情，造成原告损失207800元。故起诉，要求判令被告给付工程款1072800元，赔偿损失207800元，诉讼费用由被告承担。刘胜福提供了建设工程施工合同、恒茂＊福泽园20#楼土建工程施工合同附言、内部承包合同书、徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0111号民事判决书等证据。建设工程施工合同中约定工程地点：铜山新区国道东150m海河路北。
奥康公司向原审法院提出管辖权异议认为，根据民诉法的相关规定，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在江苏沛县，应由沛县人民法院管辖，徐州市铜山区人民法院无管辖权。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及恒茂福泽园20号楼工程，该工程的施工地点即合同履行地为徐州市铜山区国道东海河路北。属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回沛县奥康建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
奥康公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人住所地均在沛县，在沛县审理案件更方便。上诉人与被上诉人有口头约定，施工工程出现经济纠纷由沛县人民法院审理。请求撤销（2014）铜民辖初字第7号裁定书，将本案移送至沛县人民法院审理。
本院认为，刘胜福向法院起诉，要求奥康公司支付工程款，属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案工程所在地即合同履行地在徐州市铜山区国道东海河路北，刘胜福作为原告向合同履行地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人奥康公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初183号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被沭阳县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月6日被取保候审，2016年7月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年4月15日决定适用普通程序审理。在审理过程中，被告人王某脱逃，本院于2016年7月8日决定对本案中止审理。被告人王某归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月5日16时20分许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶。后被巡逻民警查获，经当场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为181mg/100ml,后被民警带至沭阳县龙庙医院抽取静脉血液备检。经鉴定，被告人王某的血样中的酒精含量为173mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月5日16时20分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿205国道行驶至沭阳县龙庙镇镇政府对面路段时被巡逻民警查获，并当场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为181mg/100ml,后民警将其带至沭阳县龙庙医院抽取静脉血液备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为173mg/100ml。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人韩某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月四日起至二〇一六年九月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1111号之一
申请执行人史金亭=。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组。
史金亭与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1752号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组于本判决生效之日起五日内支付史金亭征地补偿款27950元。案件受理费499元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1111号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1111号申请执行人史金亭。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组。史金亭与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1752号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组于本判决生效之日起五日内支付史金亭征地补偿款27950元。案件受理费499元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会名下银行存款28769元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年七月二十五日书记员  张天增陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执1111号咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十村民小组:史金亭申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1752号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:一、支付申请执行人史金亭征地补偿款27950元。二、承担案件受理费499元、本案执行费320元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年七月二十五日联系人：张天增电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第568号
申请执行人曾伟英，女，汉族，住湖南省益阳市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人曾伟英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6474元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2155.19元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第70号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第249号
上诉人（原审被告）：浙江现代商贸物流发展有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈哲，男，汉族，1985年7月24日出生，住福建省长乐市。
原审被告：现代联合控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：章鹏飞。
原审被告：台州立天化工有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：於卫敏。
原审被告：章鹏飞，男，汉族，1963年10月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人陈哲及原审被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代联合公司）、台州立天化工有限公司（以下简称立天公司）、章鹏飞民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1502号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖权。原告陈哲提供的《转账凭证》可以证明，案涉借款系自原告开立于中国工商银行股份有限公司长乐航城支行的账户中汇至被告现代公司指定账户中，故案涉借款合同的履行地应为福建省长乐市。同时依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“福建省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，案涉借款本金为1500万元，且合同履行地在福州市辖区，故该院对本案有管辖权。被告现代公司关于本案应移送浙江省杭州市中级人民法院管辖的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定驳回现代公司对本案提起的管辖权异议。
现代公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案四被告住所地均不在福州市中级人民法院辖区，本案应由被告住所地的浙江省杭州市中级人民法院审理。2.本案双方并未明确合同履行地且未对履行地达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就合同履行地点约定不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案接受货币一方所在地在浙江省杭州市，故本案合同履行地在浙江省杭州市。3.本案讼争《抵押借款合同》、《协议书》的签订地和实际履行地及抵押物所在地均在浙江省杭州市，故福州市中级人民法院对本案也没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
被上诉人陈哲未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告陈哲起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系因主张原审被告现代公司偿还借款本息及支付违约金、原审被告现代联合公司、立天公司、章鹏飞承担连带清偿责任而提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷。原审原告的起诉，包含了其与现代公司之间因借款合同关系和其与现代联合公司、立天公司、章鹏飞之间因担保合同关系发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同即借款合同关系确定管辖法院。讼争的《借款协议》之“争议解决方式”条款约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，三方同意将争议提交有管辖权的法院提起诉讼”。因合同当事人未约定明确的管辖法院，故本案依据法定管辖规定确定案件管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案系原审原告主张原审被告履行《借款协议》项下的还款义务而诉至法院，争议标的为给付货币。讼争《借款协议》未约定偿还借款的履行地点，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍无法确定该项合同义务的履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，诉请给付货币的原审原告陈哲作为接受货币一方，其住所地应确定为合同履行地。陈哲的住所地在福建省长乐市，属福州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，原审原告选择向福州市中级人民法院起诉，符合法律规定。福州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案应当移送其住所地人民法院审理的上诉请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定不符；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8212号
原告：东莞市东阳玩具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘伟权，总经理。
被告上海旻典贸易有限公司，住所地上海堡镇经济小区(崇明堡镇大通路XXX号)。
法定代表人：荣育红，执行董事。
原告东莞市东阳玩具有限公司与被告上海旻典贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告东莞市东阳玩具有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市东阳玩具有限公司以双方纠纷自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市东阳玩具有限公司撤诉。
案件受理费人民币416元，减半收取计人民币208元，由原告东莞市东阳玩具有限公司负担。
审判员 王英
二〇一七年八月二十二日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初31号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人蒋某某，男，1958年8月10日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，无业，住科右中旗。因本案于2015年10月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月7日19时许，被告人蒋某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴镇夜市街由北向南行驶至夜市街东门门前沥青路时，与行人包某某相撞，造成两人受伤的交通事故。经酒精检测报告认定：蒋某某的血液中乙醇浓度达到365.8479mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日19时许，被告人蒋某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴镇夜市街由北向南行驶至夜市街东门门前沥青路时，与行人包某某相撞，造成两人受伤的交通事故。经酒精检测报告认定：蒋某某的血液中乙醇浓度达到365.8479mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。另查明，被告人蒋某某确有高血压、脑梗，目前正住院治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、查获经过、交通理赔协议书、医院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分已赔偿完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一六年一月二十日
书记员 王子炎
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初192号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，男，1967年6月2日生，汉族，江苏金坛人，小学五年级文化，瓦工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年3月28日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月28日8时许，被告人周某在常州市金坛区薛埠镇上阳村委上阳1号被害人杨某（女，殁年57岁，江苏金坛人）家中维修二楼房顶，在向房屋东侧空地抛掷砖瓦时，因过于自信，不慎将砖块砸中被害人杨某的头部，致其当场死亡。经鉴定，被害人杨某系头部遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发当日上午，被告人周某主动向常州市公安局金坛分局薛埠派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、聂某、陈某等人的证言笔录，常州市公安局金坛分局制作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录和照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，被害人近亲属的申请书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在维修房屋抛掷砖瓦过程中，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关起诉指控被告人周某犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人周某已取得被害人近亲属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 袁照华
二〇一八年四月十九日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初954号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人祝国安，男，1995年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人祝国安犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人祝国安于2017年9月11日20时许，酗酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区良官路小营村时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人祝国安血液中酒精含量为124.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人祝国安具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人祝国安一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人祝国安对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人祝国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑春节
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第65号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘乃枝，男，1990年出生。2012年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人覃亚炎，广东金腾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）6号起诉书指控被告人刘乃枝犯抢劫罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人刘乃枝及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人覃亚炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日23时许，被告人刘乃枝伙同刘一某某、刘二某某（均另案处理）经刘一某某提议实施抢劫，三人在佛山市禅城区南庄镇南庄中学附近一成人用品店，由刘二某某将卷闸门拉下后，被告人刘乃枝与刘二某某按住被害人邱某并殴打其脸部，刘二某某动手抢走被害人邱某价值人民币374元的JUGATEZYH098型手机一台，刘一某某在店内搜走人民币400元。
2012年11月11日1时许，民警在佛山市南庄镇堤田村市场抓获被告人刘乃枝（破案后，赃物手机已由公安机关缴回并发还给被害人邱某）。
另查，案发后刘一某某的家属向被害人邱某赔偿了人民币1500元。
上述事实，被告人刘乃枝在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某的陈述及辨认笔录，同案人刘一某某、刘二某某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍材料，被告人刘乃枝在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乃枝以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取私人财物，共价值人民币774元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘乃枝能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度较好、没有犯罪前科、没有造成严重后果为由，请求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但辩护人据此请求对被告人适用缓刑理由不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘乃枝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2015年11月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建明
审 判 员 容焕生
人民陪审员 黎建菁
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰民初字第212号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人：李金枢。
委托代理人：林欣榆。
被告：周先德。
本院在审理原告温州市鸿发房地产开发有限公司诉被告周先德商品房预售合同纠纷一案中，原告温州市鸿发房地产开发有限公司于2013年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告温州市鸿发房地产开发有限公司负担。
审判员 季昌斌
二〇一三年四月十六日
书记员 余夏盛
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名天路电器有限公司
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁一局集团有限公司
再审申请人茂名天路电器有限公司（以下简称茂名天路公司）因与被申请人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂名天路公司申请再审称：（一）原判决认定2006年12月21日的10万元与2007年2月14日的10万为不同的两付款的基本事实缺乏证据证明。茂名天路公司与中铁一局之间买卖合同的履行，一直都是由茂名天路公司预先出具收据，然后由中铁一局通过银行转账支付货款。而中铁一局主张的这两笔付款有一笔没有对应的收据。（二）原判决对茂名天路公司主张的利息不予支持适用法律错误。原判决以茂名天路公司主张的货款利息为双方没有签订合同部分的货款，对付款期限及逾期付款利息未约定为由不予支持，忽视了中铁一局长时间不按约定履行付款义务的事实。茂名天路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：茂名天路公司未提供证据证明双方买卖合同的履行均是先由茂名天路公司出具收据，然后由中铁一局通过银行转账支付货款。经查，在双方货款支付过程中除了银行转账支付外，也存在一部分以现金支付的情况，故原审判决认定2006年12月21日与2007年2月14日的两笔付款不属于同一笔付款，并无不当。茂名天路公司所主张的货款属于双方未签订书面合同的交易，由于双方对这部分交易没有约定付款期限，也没有约定逾期付款利息。故原审判决对其利息主张不予支持，适用法律亦无不当。
综上，茂名天路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茂名天路电器有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张大平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 兰天宝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更188号
罪犯于政伟，男，汉族，小学文化，判刑前系个体，捕前住址扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2008年1月28日作出（2008）扎刑初字第13号刑事判决书，以于政伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币五千元（未执行）。判决发生法律效力后，于2008年2月8日交付执行，2008年2月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）呼刑执字第291号刑事裁定书；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第573号刑事裁定书，分别对罪犯于政伟减去有期徒刑九个月。累计减刑2次，减刑一年六个月（刑期自2007年10月3日起至2017年4月2日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期是十一月十一天。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于政伟在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯于政伟在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于政伟罚金刑未履行。罪犯于政伟家庭所在地的民政部门出具贫困证明，扎兰屯监狱出具罪犯消费情况证明，证实李仁福的家庭情况及监狱消费情况。
本院认为，罪犯于政伟在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。于政伟未能缴纳罚金确属家庭贫困，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于政伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第185号
申请执行�：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：徐国民。
被执行人：浙江乐程电子科技有限公司，住所地：缙云县新碧街道新振路3号。
法定代表人：赵聪。
被执行人：赵大胜。
被执行人：许华珍。
被执行人：赵聪。
被执行人：周铭。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人浙江乐程电子科技有限公司、赵大胜、许华珍、赵聪、周铭借款合同纠纷一案中，尚未执行2123024.79元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第185号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月十五日
代书记员 丁南凯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初792号
原告李寸梅（曾用名李翠梅），女，1948年9月20日出生，汉族，住长垣县常村镇。
被告宋普香，女，1969年2月28日出生，汉族，住长垣县蒲西社区。
被告侯国胜，男，1968年2月14日出生，汉族，住址长垣县蒲西社区。
原告李寸梅因与被告宋普香、侯国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李寸梅到庭参加了诉讼，宋普香、侯国胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寸梅向本院提出诉讼请求：1、要求宋普香、侯国胜支付借款20000元、利息3600元，共计23600元；2、要求宋普香、侯国胜承担诉讼费用。事实和理由：宋普香于2014年3月24日向李寸梅借款人民币20000元，双方约定借期壹年，利息为月息1.5%，并出具了借条一张。约定的借款期满后，李寸梅多次要求宋普香、侯国胜偿还本息，宋普香、侯国胜一直借故没钱拖延至今，李寸梅多次拨打宋普香、侯国胜电话，宋普香、侯国胜或推说没钱或不接听电话。由于该债务是在宋普香、侯国胜夫妻关系存续期间产生，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故李寸梅告诉至法院，提出以上诉讼请求。
宋普香、侯国胜未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据李寸梅的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：李寸梅要求宋普香、侯国胜偿还本息23600元有无事实及法律依据。
李寸梅围绕其诉讼请求依法提交借条一份，内容为：“收据2014年3月24日兹收到李翠梅现金贰万元摘要：月息1.5%，使用时间为12个月金额：20000，00经手人：宋普香”，据此证明宋普香向李寸梅借款本金20000元，并约定利息月息1.5%属实。宋普香、侯国胜经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，视为放弃质证的权利。李寸梅向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月24日，宋普香向李寸梅借款，李寸梅在其家中以现金形式借给宋普香20000元，约定利息为月息1.5%，并出具收据一份，后李寸梅多次催要未果，至今一分未还，故诉请要求宋普香、侯国胜偿还本息23600元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宋普香向李寸梅借款本金20000元，有宋普香出具的收款收据为凭，双方已形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。在宋普香出具的收款收据中，双方约定利息为月息1.5%符合法律规定，因宋普香在李寸梅处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对李寸梅请求宋普香偿还借款本金20000元及借款使用期间一年的利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因该借款是在宋普香与侯国胜夫妻关系存续期间产生，是其夫妻的共同债务，应由他们共同清偿，故对李寸梅请求侯国胜共同承担还款责任，本院予以支持。宋普香、侯国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋普香、侯国胜于本判决生效之日起十日内偿还李寸梅借款本金20000元及利息3600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由宋普香、侯国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟 岑
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初94号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人欧某，绰号“小石头”，男，1979年6月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月6日经本院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。2017年3月9日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日11时50分，被告人欧某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘欧某甲从常宁市大堡乡培龙村往大堡乡乡政府方向行驶，途径大堡乡大堡村双龙组路段左转弯时，遇李某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王某从大堡乡政府往倒湖方向行驶，由于欧某驾车转弯时未让直行车辆先行，而李某驾车未确保安全，致两车相撞，造成王某受伤。2017年2月11日王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系重度颅脑损伤死亡，符合较大钝性外力作用所致。经常宁市公安局交警大队认定：欧某负该事故主要责任，李某负该事故次要责任，王某无责任。
案发后，被告人欧某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、户籍资料、交通事故认定书、到案经过、病历资料、交通事故调解协议、谅解书、收条等书证；2、证人李某、欧某甲的证言；3、被告人欧某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，负事故主要责任致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人欧某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人欧某积极赔偿被害人损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人欧某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初94号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人欧某，绰号“小石头”，男，1979年6月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月6日经本院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。2017年3月9日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年2月9日11时50分，被告人欧某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘欧某甲从常宁市大堡乡培龙村往大堡乡乡政府方向行驶，途径大堡乡大堡村双龙组路段左转弯时，遇李某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王某从大堡乡政府往倒湖方向行驶，由于欧某驾车转弯时未让直行车辆先行，而李某驾车未确保安全，致两车相撞，造成王某受伤。2017年2月11日王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系重度颅脑损伤死亡，符合较大钝性外力作用所致。经常宁市公安局交警大队认定：欧某负该事故主要责任，李某负该事故次要责任，王某无责任。	案发后，被告人欧某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。	上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、户籍资料、交通事故认定书、到案经过、病历资料、交通事故调解协议、谅解书、收条等书证；2、证人李某、欧某甲的证言；3、被告人欧某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，负事故主要责任致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人欧某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人欧某积极赔偿被害人损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人欧某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人欧某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年六月五日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第3145号
原告：廊坊市筑信房地产开发有限公司，地址：固安县固安县医院北侧。组织机构代码：55044953-1。
法定代表人：刘传文，职务：总经理。
委托代理人：于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
被告：杨润坡，男，1953年7月23日出生，固安县人，现住河北省固安县。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告廊坊市筑信房地产开发有限公司与被告杨润坡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于凤奎，被告杨润坡及委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市筑信房地产开发有限公司诉称：被告诉原告工资争议一案，被告于2014年2月12日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，因被告故意隐瞒原告的通讯地址、联系方式、致使仲裁庭无法直接向原告送达相关法律文书，且在原告没有出庭的情况下依据被告的一面之词和虚假的证据做出固劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书，2015年12月11日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达该裁决书。原告认为，该裁决书的形成首先是因为被告恶意隐瞒真实情况，导致原告在无法参加庭审的情况下对其不能抗辩，无法抗辩，从而达到非法的目的。其次是因为被告捏造事实，伪造证据，欺骗仲裁庭，致使仲裁庭不得不做出对其有利的错误裁决。1、原告公司从没有设立董事长2、2011年3月，原告要求被告经常到单位上班，并每月支付2000元的工资，自2011年6月起，被告根本不去单位，因此停发工资。被告所说的每月工资15000元明显歪曲事实真相，其提供的证人证言更不可信，似乎没有哪个企业发工资时把大家招呼一起来发，因为工资收入是个人隐私的一部分。原告有证据证明被告的工作时间和工资状况。综上，原告认为，被告基于非法目的而隐瞒真相、捏造事实和证据，致使固安县劳动人事争议调解仲裁委员会做出错裁决，故诉至法院，请求依法驳回被告要求原告向其支付工资的全部请求。
被告杨润坡辩称：原告在诉状中称的被告恶意隐瞒相关事实不是事实。固安县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2014）第18号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，本案原告应支付拖欠被告的工资48万元。
经审理查明：被告杨润坡原系廊坊市筑信房地产开发有限公司的法定代表人，后廊坊市筑信房地产开发有限公司的股权发生变更。杨润坡与紫荆控股有限公司签订股权转让协议中约定暂由杨润坡担任工商变更后的廊坊市筑信房地产开发有限公司的董事长，2011年3、4、5、月份原告给被告发放了工资，后一直未发放工资，2014年3月份，被告杨润坡离开公司。原告提供工资表证明杨润坡月工资2000元，被告不予认可，认为该工资表不是杨润坡本人签字。被告于2014年申请劳动仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会做出固劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书，裁决廊坊市筑信房地产开发有限公司支付杨润坡工资48万元。原告不服起诉至法院，请求依法驳回被告要求原告向其支付工资的全部请求。
上述事实有双方当事人陈述、固劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书、杨洋、海鹰、王志勇出庭证言、工资表等证据在案佐证。
本院认为：被告原系原告公司的法定代表人，后发生股权转让，被告暂时担任原告公司董事长，参与变更后的公司管理，公司为被告发放过工资，原告与被告形成事实劳动关系。后原告与被告发生矛盾，一直未支付被告工资，对拖欠被告的工资原告应支付。原告认为被告系股东不应支付工资，证据不足，本院不予支持。对于被告工资数额双方争议较大，原告认为每月2000元，被告认为每月15000元，原告提交的工资表不是被告本人签字，且证人证实工资是单独发放，原告的证据不能证实被告的工资数额；被告提供的出庭证人杨洋的证言不能独立证明被告工资15000元，证人刘某的书面证言证明被告月工资15000元，但刘某未出庭作证，对证言无法采信，因此，被告未提交充足证据证明其月工资15000元。综合本案实际情况，本院酌情支持被告月工资按照河北省在岗职工平均工资计算，即每月3544元。原告认为被告在2011年6月就不上班，离开公司，原告未提供充足证据证实，至2014年3月被告离开公司，原告与被告之间没有明确的解除劳动关系的手续，原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市筑信房地产开发有限公司的诉讼请求。
二、原告廊坊市筑信房地产开发有限公司给付被告杨润坡工资120496元（3544元×34个月=120496元）。于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40）。
审判员 张立华
二〇一六年四月一日
书记员 周 波
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第264号
申请执行人：王李梅，住长春市朝阳区。
被执行人：李敏，住长春市南关区。
被执行人：王李强，长春市二道区。
本院在执行申请执行人王李梅与被执行人李敏、王李强不当得利纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第264号
申请执行人：夏丽平。
被执行人：张孟萍。
依据（2015）二民速字第115号民事调解书，本院受理申请执行人夏丽平与被执行人张孟萍所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将孙林森的吉房权通字第0119号面积为90平方米房屋的一半面积（该房屋已拆迁并回迁至鼎玉山庄第9幢4单元4-3-3面积为62.57平方米房屋，其中45平方米属旧房面积顶抵，剩余17.57平方米属于购买所得）更名过户给夏丽平。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 攀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申249号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾继祥，男，1963年8月21日生，汉族，住封丘县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何自柱，男，1983年1月8日生，汉族，住封丘县。
再审申请人贾继祥因与被申请人何自柱装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾继祥申请再审称：（一）原审认定施工时间错误，何自柱应承担9500元违约金和垫付的807元脚手架租赁费用；（二）何自柱没有按照图纸施工，存在严重的质量问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，贾继祥与何自柱提供的两份装修合同约定的施工时间不一致，贾继祥提供的合同中施工时间经过了修改，何自柱对修改后的施工时间不予认可，贾继祥也未提供充分证据证明对施工时间的修改系经双方协商同意，故原审对其逾期交工19天的主张不予支持，并无不当。关于脚手架租赁费，贾继祥未提供充分证据证明其向何自柱出租脚手架的时间和数量，原审以何自柱认可的使用时间及数量计算脚手架租赁费，符合法律规定。贾继祥称何自柱的装修存在严重质量问题，但未提供证据证明。
综上，贾继祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾继祥的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十月十二日
书记员 申超贤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07731号
原告：沈阳佳信压缩机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭永君。
委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：秦尔东。
本院于2015年11月13日立案受理原告沈阳佳信压缩机制造有限公司诉被告辽宁东鹰电器集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳佳信压缩机制造有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳佳信压缩机制造有限公司的撤�请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳信压缩机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5340.5元，由原告沈阳佳信压缩机制造有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张明明
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1471号
原告唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
被告杜某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
原告唐某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年7月，原、被告经人介绍相识，后不久同居生活，2014年5月8日在道县民政局登记结婚。2014年7月23日生男孩杜羽某，2016年4月8日生男孩杜弘某。由于原、被告婚前相互不了解，被告系再婚，在原告生下长子后，经常为家庭琐事争吵，被告喜欢在外面玩，对家庭不负责，在外面与别的女人有不正当关系。生下次子后，被告完全不管家，导致夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共同所生小孩，由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
原告在举证期内举证如下：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、小孩子的出生证，证明原、被告于2014年7月23日生儿子杜羽某，2016年4月8日生儿子杜弘某。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年7月，原、被告经人介绍相识，不久同居生活，2014年5月8日在道县民政局登记结婚。2014年7月23日生男孩杜羽某，2016年4月8日生男孩杜弘某。原、被告经常为家庭琐事争吵，原、被告婚后无共同债权债务，亦无共同财产，婚生小孩由原告和被告母亲带管。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告唐某某与被告杜某某系经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后共同生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然在日常生活中双方为家庭琐事争吵，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年九月八日
书记员 杨吉珍
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第165号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孙艳侠（代理上述二原告），辽宁红山律师事务所律师。
被告：辛某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、李某某诉被告辛某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年六月十五日
书记员 张 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11640号
原告：东阳市中瑞实业有限公司，住所地东阳市城南东路127号。
法定代表人：王晓良，总经理。
委托代理人：吕巍巍，男，1983年4月26日出生，汉族，住东阳市，系原告公司的员工。
被告：高串串，女，1983年3月14日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市中瑞实业有限公司与被告高串串追偿权纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告高串串偿还原告借款本息582000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2014年9月11日起计算至实际履行之日止的利息，暂算至2016年4月27日止为237456元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告高串串下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告东阳市中瑞实业有限公司到庭参加诉讼，被告高串串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告高串串偿还垫付款582000元，并支付按年利率6%从2014年10月14日开始计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月6日，被告高串串向案外人东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，借期自2012年6月6日起至2012年12月5日止，年利率为24.396%，并由被告张向阳、王红芳、吕兴承诺共同还款，由浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司提供连带责任保证。后被告未按期还本付息，案外人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日作出（2013）东商初字第3727号民事判决书，判决：1、被告高串串应归还东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（其中2012年10月6日起至2012年12月5日止的利率按年利率24.396%计算，此后利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、张向阳、王红芳、吕兴对上述债务承担共同还款责任；3、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告高串串追偿。案件受理费8941元，由高串串、张向阳、王红芳、吕兴负担，浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司负连带责任。该判决生效后，东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请执行，张向阳于2014年10月14日向本院交付执行款2910000元，其中559659元用于归还该案借款，8941元用于支付诉讼费，12400元用于支付执行费。2016年4月20日，张向阳、王红芳与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其对被告高串串享有的债权（追偿权）全部转让给原告，全部债权本金为582000元，截至2016年4月27日的利息为237456元，并于2016年4月22日向被告高串串送达了债权转让通知书。后被告一直未归还垫付款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高串串于本判决生效后十日内归还原告东阳市中瑞实业有限公司垫付款581000元及利息损失（利息损失从2014年10月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市中瑞实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10277元，由被告高串串负担10255，原告东阳市中瑞实业有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05480号
原告河南莲花实业有限公司（原河南莲花化塑编织袋厂）。
法定代表人朱中洲，该公司经理。
委托代理人陈洪亮，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘运彪，男，汉族，住项城市。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
被告冯高峰，男，汉族，住项城市交通路东段。
第三人河南莲花味精股份有限公司。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
委托代理人陈寒冰，该公司法律顾问。
委托代理人郭华鹏，该公司职员。
原告河南莲花实业有限公司（以下简称莲花实业公司）诉被告刘运彪、冯高峰、第三人河南莲花味精股份有限公司（以下简称莲花味精公司）买卖合同纠纷一案，2010年4月16日，河南省周口市中级人民法院（2010）周民终字第88号民事裁定书，撤销项城市人民法院（2009）项民初字第0027号民事判决，发回重审。2012年4月10日，河南省周口市中级人民法院（2012）周民终字第174号民事裁定书，撤销项城市人民法院（2009）项民初字第0027-1号民事判决，发回重审。2013年10月23日，周口市中级人民法院（2013）周立管字第49号指定函指定本案由川汇区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲花实业公司法定代表人朱中洲及其委托代理人陈洪亮、被告刘运彪及其委托代理人李春江、第三人莲花味精公司委托代理人陈寒冰、郭华鹏均到庭参加诉讼，被告冯高峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花实业公司诉称：2003年，二被告购买原告大包装味精价值530000元，2004年2月1日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还部分货款，尚欠货款290000元。剩余货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款290000元及利息。
被告刘运彪辩称：1、被答辩人不具备诉讼主体资格，不应向答辩人主张任何权利。2、答辩人是职务行为，应当由第三人莲花味精公司承担。3、本案已超出诉讼时效，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。
被告冯高峰未进行答辩。
第三人莲花味精公司辩称：1、第三人与原、被告之间没有买卖合同关系，不应当追加第三人参加诉讼。2、被告刘运彪主张该笔交易系职务行为不成立。综上，应依法判令被告刘运彪、冯高峰自行承担相应的合同责任，第三人莲花味精公司与本案无利害关系，不承担任何民事责任。
原告莲花实业公司向本院提交的证据材料有：1、营业执照1份，证明原告主体资格适格。2、二被告出具的欠条，证明双方债权债务关系是真实存在的。3、公司注册变更登记，证明原告名称是由欠条上的债权方变更而来的，原告对该欠款享有债权。
被告刘运彪向本院提交的证据材料有：1、文件2份，证明当时刘运彪是哈尔滨公司的销售经理。2、胡德春证言1份，证明当时是哈尔滨公司帮编织袋厂代销，并非刘运彪个人。3、收据2份，证明当时还款的是哈尔滨销售公司，刘运彪只是经手人。4、冯高峰情况说明1份，证明货款是走了哈尔滨公司的帐，账目被检察院收走了，下欠货款没有原告所说那么多。
被告冯高峰未向本院提交证据材料。
第三人莲花味精公司向本院提交的证据材料有：1、证明1份，证明第三人与原告之间没有发生53万元大包味精的交易行为，刘运彪主张诉争合同纠纷系职务行为的说法不能成立。
原告向本院提交的证据1、2、3及被告提供证据1、2、3内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效依据，本院予以确认。被告提供证据4未提供相关证据加以证实，本院不予采信。第三人提供证据1系自己证明自己，且未提供其他相关证据予以印证，该证据本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2003年，河南莲花味精集团化塑编织袋厂厂长李怀民与河南莲花味精股份有限公司哈尔滨分公司经理刘运彪联系让哈尔滨分公司代销味精。2004年2月1日，莲花味精公司哈尔滨分公司经理刘运彪和业务员冯高峰与河南莲花味精集团化塑编织袋厂对帐，欠原告货款530000元，刘运彪、冯高峰给河南莲花味精集团化塑编织袋厂出具书证一份，书证载明：“2003年编塑厂供大包味精给哈尔滨公司，下欠货款53万元”。原告于2004年7月14日、2005年4月28日出具的收据上均注有哈尔滨销售公司字样。后莲花味精公司哈尔滨分公司又陆续归还货款190000元，因原告提供味精包装破损，扣除部分货款，下欠原告货款290000元。另查明：2002年9月8日，第三人莲花味精公司聘任刘运彪为哈尔滨分公司经理。又查明：2005年7月26日，河南莲花味精集团化塑编织袋厂经产权交易后，注册新公司项城市莲莹塑料包装有限公司，2006年10月13日变更为河南莲花实业有限公司。再查明：在开庭后，原告提供原始账单，在账单上子目和户名一栏中显示为哈尔滨公司。
本院认为：哈尔滨分公司是第三人莲花味精公司成立的不具有法人资格的销售公司，作为分公司不能独立承担民事责任，其在销售过程中所产生的民事责任应由第三人莲花味精公司承担。被告刘运彪在任哈尔滨分公司经理期间为原告代销味精，并以哈尔滨分公司经理身份为原告出具欠款证明，是履行的职务行为。同样冯高峰作为哈尔滨分公司业务员与经理刘运彪一起为原告出具欠款证明，也是履行职务的行为。被告刘运彪、冯高峰仅仅是负责人或经手人，不能因其在证明上签字就认定是个人行为。被告刘运彪、冯高峰在履行职务过程中所产生的民事责任应由第三人莲花味精公司承担。综上，原告请求被告刘运彪、冯高峰偿还欠款290000元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持；第三人莲花味精公司应承担还款义务。第三人辩称其与原告之间不存在买卖合同关系及被告刘运彪、冯高峰不是职务行为，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、第三人河南莲花味精股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河南莲花实业有限公司货款290000元及利息（按同期银行贷款利率计算利息，时间自2004年2月2日至判决书生效之日止）。
二、驳回原告河南莲花实业有限公司对被告刘运彪、冯高峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由第三人河南莲花味精股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭 燕
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一四年五月七日
书记员 刘 洋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执87号
申请执行人李晓华。
委托代理人顾益冰。
被执行人张建兵。
李晓华与张建兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人张建兵于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人李晓华货款18350元。案件受理费300元减半收取150元，申请执行人负担15元，被执行人负担135元（被执行人负担部分申请执行人已交纳，被执行人在履行付款义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人张建兵暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人张建兵暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第624号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执502号
申请执行人：王巍，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程艳芬，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行王巍与程艳芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程艳芬存款29173.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一七年九月二十九日
书记员 程学敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4280号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
委托代理人：黄梦园，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：符丽，广东汇俊律师事务所实习律师。
被执行人：王玉英，女，1965年8月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：薛桂兰，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省东源县。
被执行人：杨化林，男，1966年7月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：杨化海，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省东源县。
被执行人：广州市国棉纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇沙庄兴发路19号102房。
法定代表人：何豪。
被执行人：何豪，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：任建，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王玉英、薛桂兰、杨化林、杨化海、广州市国棉纺织品有限公司、何豪、任建仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3169号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人杨化林的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾伟东
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1428行初5号
原告袁红喜，女，汉族，1973年生，住山东省武城县。
委托代理人金延峰，男，汉族，1968年生，山东雁震律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人袁世民，男，1950年生，汉族，农民，初中文化，住山东省武城县，系原告之父。代理权限为特别授权代理。
被告武城县教育局。
法定代表人容占岭，局长
行政机关负责人王中良，副局长。
委托代理人李倩，女，1983年生，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人武城县第五中学，住所地：广运街道办祝庄。
法定代表人沙汉岭，职务：副校长。
委托代理人李倩，女，1983年生，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁红喜诉被告武城县教育局、第三人武城县第五中学教育行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月4日原告袁红喜起诉武城县教育局，第三人武城县第五中学教育行政管理行政纠纷，要求确认被告作出的公告无效。被告的公告2005年11月15日作出，是在当时通过电视公告，解除原告的人事编制，财政编制和公职岗位。
原告袁红喜诉讼请求为请求人民法院依法判决确认被告的“公告”违法无效，并予以撤销，诉讼费用由被告承担。原告向法院提供如下证据：一、原告单位武城县甲马营镇教育管理办公室证明，证明原告去新世纪任教是经学校批准保留公职，而非辞职。证二、武城县教育局公告，该公告主要证据不足、适用法律、法规错误，违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当，重大且明显违法，应当确认该行政行为无效。证三、1、武城县人民政府文件武政法（2003）26号武城县人民政府关于深化办学体制改革加快民办教育发展意见。2、武城县人民政府文件政发（2004）48号武城县人民政府关于教育体制改革的实施意见，证明原告响应政府号召，响应政府26号、48号红头文件精神，去民办学校任教，保留公职，来去自由，无任何违法违纪事实。证四、出生医学证明，证明被告公告时间正是原告生育孩子的时间。
原告认为该案属于人民法院受案范围，教育局是教育行政机关，但是教师非教育局工作人员，与学校是聘用关系。教育局与教师之间是管理者与被管理者的关系，教育局以公告的形式作出离职处理决定，是行政机关对公民个人的具体行政行为，对该行为不服提起的诉讼，是人民法院的受理范围。
被告武城县教育局认为该案不属于人民法院的受案范围，公告属于部分性行政行为，是一种准备行为，是为最终做出权利义务安排进行的程序性、准备性的工作行为。对于一个教师的安排，要经过许多环节和程序，从公告的内容来看不能单独的影响被答辩人的合法权益，不属于可诉的行政行为。
本院认为，武城县教育局在德州市乡镇财源建设工作的背景下，于2005年11月15日做出了涉案的“公告”，系政策性的告知，并不是可诉的行政行为，不是人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第一款第一之规定，裁定如下：
驳回原告袁红喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院
审 判 长 田瑞波
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年九月三日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁04执13号
申请执行人：陕西省某建筑安装工程总公司。住址：陕西省咸阳市。
法定代表人：赵某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康某业，宁夏萧关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别某安，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：彭阳县某产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人：张某军，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：张某，宁夏顺悦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陕西省某建筑安装工程总公司与被执行人彭阳县某产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行标的4208847.90元，被执行人自动履行了1000000.00元工程款。法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过”总对总”查控系统对被执行人的财产情况进行查询。执行中双方当事人同意执行和解，并口头申请法院不要采取强制执行措施。2018年4月20日，双方当事人达成执行和解协议并向法院提交了《执行和解协议书》。被执行人于2018年6月28日向申请人支付了1610000.00元的工程款，同时缴纳诉讼费24131.00元，按比例缴纳执行费17244.00元。申请执行人于2018年8月3日申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）宁04执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王爱祖
审判员段克宏
审判员韩飞鹏
二Ｏ一八年八月八日
书记员蒲晓霞