舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第957号
原告喻某。
委托代理人张敏敏，浙江鹏星律师事务所律师。
被告闫某。
被告某某财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
代表人徐某。
委托代理人陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告喻某诉被告闫某、某某财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告闫某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计126026.55元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月28日，被告闫某驾驶浙D×××××号轿车由南往北在鸭东线舟山考试中心驾驶学习地段行驶时，因在会车情况下不按规定超车，与对向案外人张某驾驶的浙L×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，浙L×××××号车上乘客即原告喻某及案外人贺某［系（2015）舟定民初字第958号案件原告］受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告闫某负事故全部责任。
三、事故车辆及投保情况：浙D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为1000000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体及关系：浙D×××××号轿车系案外人绍兴县某某贸易有限公司所有。事故发生时，该车由被告闫某驾驶，系向该公司借用。
五、原告基本情况：原告因本次事故造成急性弥漫性腹膜炎、外伤性小肠穿孔、肠系膜挫伤，经住院治疗16天后出院，多次门诊治疗。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。评定其休息期限120天、护理期限60天、营养期限90天（均包括住院期间及出院后相应期限）。
六、原告各项损失金额：
1.医疗费，原告主张医疗费191.55元，被告闫某已垫付原告门诊及住院费用、外购用药共计29576.98元，要求一并处理。被告保险公司辩称对原告所主张医疗费金额无异议，但因本起交通事故发生的医疗费总额中应扣除非医保费用2202.10元。本院认为，被告闫某仅提供外购用药的药店小票，尚无法证明该所购药物系用于治疗原告疾病，故对该费用1776元不予认定。根据原、被告提供的医疗费票据，本院经审查，确认医疗费金额为27992.53元（包括非医保费用为2202.10元）。
2.住院伙食补助费，原告主张480元（30元／天×16天），被告保险公司无异议，本院予以认定。
3.营养费，原告主张4500元，被告保险公司对营养费认可2700元（30元／天×90天）。本院认为，根据原告的伤情，确定营养费赔偿标准按50元／天计算，该项金额为4500元（50元／天×90天）。
4.误工费，原告依据司法鉴定意见书、岱山县某娱乐会所出具的证明主张该项损失为24000元（4个月×6000元／月），被告保险公司辩称原告未提供相应完税证明，认可按132.53元／天计算误工费标准，误工期限认可90天。本院认为，原告仅提供收入证明，未提供劳动合同、工资单等证据对其收入予以佐证，故本院对其按6000元／月主张误工费不予采信，依据2014年浙江省在岗职工平均工资，确定原告误工费标准为132.53元／天。误工期限根据司法鉴定意见书评定的时间，确定为120天，认定该项损失为15903.60元（132.53元／天×120天）。
4.护理费，原告主张护理费8231元（150元／天×16天＋132.53元／天×44天）。被告保险公司对原告主张的护理期限无异议，根据原告的伤势，认可护理费的计算标准为132.53元／天。本院认为，原告已提交由舟山市舟益康贸易有限公司出具的收款收据，参照舟山地区护工的劳务报酬，结合原告的伤势，对原告住院期间主张的护理费标准150元／天予以认定。被告保险公司对原告所主张的出院后护理费用无异议，故以上该项损失共计为8231元（150元／天×16天＋132.53元／天×44天）。
5.残疾赔偿金，原告依据鉴定意见书、浙江省临时居住证（复印件）、流动人口基本表等证据，主张该项损失为80786元（40393元／年×20年×0.1），被告保险公司辩称原告未提供事故前长期居住在舟山地区的证明，应于补强。本院认为，根据原告提交的流动人口基本表，可证明其经常居住地在舟山城镇地区，故残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，认定该项损失为80786元（40393元／年×20年×0.1）。
6.精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司认可3000元。本院认为，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定该项金额为5000元。
7.交通费，原告主张798元，并提供相应票据。本院认为，结合原告的就诊次数、路程及陪同人数，本院酌情确定本项损失为500元。
8.鉴定费，原告以鉴定费发票为据，主张2040元。被告保险公司认为该项不属于保险理赔范围。本院认为，原告主张的金额与票据记载相符，可认定。
以上损失共计145433.13元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，该事故责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由浙D×××××号车一方负担。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告闫某承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险内先予赔偿。
本起交通事故存在二位受害人，受害人的各项损失合计已超过了交强险责任限额，应按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。其中受害人贺某已向本院起诉［（2015）舟定民初字第958号案件］，本院在该案中认定贺某医疗费、住院伙食补助费合计6292.80元，误工费、护理费合计5831.61元。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计32972.53元，护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计110420.60元，据此，原告在交强险医疗费用责任限额内可获赔的比例为84%，金额为8400元（医疗费8400元，含全部非医保费用），在交强险死亡伤残责任限额内可获赔的比例为95%，金额为104500元（误工费15903.60元、护理费8231元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾赔偿金74865.40元）。超出交强险责任限额部分的医疗费19592.53元、住院伙食补助费480元、营养费4500元、残疾赔偿金5920.60元，共计30493.13元由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担。超出保险理赔范围的鉴定费2040元，由被告闫某赔偿。被告闫某已垫付的27374.88元，扣除其应承担的金额，尚有25334.88元应由原告返还，为方便纠纷处理，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告闫某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告喻某医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等损失共计112900元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计30493.13元，合计143393.13元于本判决生效之日起十日内付清（其中支付给原告118058.22元，支付给被告闫某25334.88元）；
二、被告闫某赔偿原告喻某鉴定费2040元（已履行）；
三、驳回原告喻某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2821元，减半收取1410.5元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵旭芬