wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3570号
原告：李北川。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告李北川诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告李北川委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李北川诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸”楼盘1栋5单元12层42号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2008年12月30日前如期向原告交付了房屋，但其至今未能协助原告取得房屋所有权证和国有土地使用权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书及国有土地使用权证并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋所有权证违约金53970元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2007年8月28日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道的“春秋名邸”1幢5单元12楼42号房屋一套。合同约定房屋总价为300672元。合同还约定：…第八条出卖人应当在2008年12月30日前向买受人交付该商品房…第十六条产权登记（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款293704元，案涉房屋已于2008年12月30日交付使用。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证及国有土地使用权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间为原告办理房屋所有权证书。由于原告未能在商品房交付之日即2008年12月30日起300日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2009年11月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定，由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，本院依法将该部分违约金调整为6500元，结合合同约定，该部分违约金应于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付原告。故对原告要求被告支付延期取得案涉房屋所有权证违约金53970元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李北川办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道“春秋名邸”楼盘1幢5单元12楼42号房屋的所有权证和国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于原告李北川实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金6500元；
三、驳回原告李北川的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行判决确定的第二条义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雪梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1556号
申请执行人：殷某，女，1925年12月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：刘某1，女，1953年9月23日出生，汉族，住淄博市淄川区村民。
被执行人：刘某2，女，1965年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人殷某与被执行人刘某1、刘某2婚姻家庭纠纷一案，淄川区人民法院作出（2018）鲁0201民初1183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某1、刘某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某于2018年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1556号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月十八日
书记员 高 万
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初4788号
原告：陆文龙，男，1997年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：顾亮，男，1991年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陆文龙与被告顾亮一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文龙的委托诉讼代理人龚呈祥到庭参加诉讼，被告顾亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计7906.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日下午5时，原告陆文龙与被告顾亮在阜宁县益林镇人民南路龙江台球馆门前因琐事发生争执，被告顾亮用台球棍对原告进行殴打，导致原告脑后部受伤，全身多处软组织挫伤。原告因此住院治疗28天，共花费医疗费3421.48元，被告顾亮因该案被阜宁县公安局行政拘留9天并处罚款200元。双方就人身损害赔偿事宜多次协商未果，现诉至法院要求处理。
被告顾亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日17时许，原告陆文龙与被告顾亮因琐事在阜宁县益林镇人民南路龙江台球馆门前发生争执，后被告顾亮用手中台球棍对原告陆文龙进行殴打致原告陆文龙脑后部受伤。原告当即被送往阜宁县第二人民医院住院治疗，至2015年5月23日出院，共花费医疗费3421.48元。2015年5月22日，阜宁县公安局出具阜公（益）行罚决字[2015]999号行政处罚决定书，对被告顾亮行政拘留九日，并处罚款200元。
受本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年1月27日作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第025号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陆文龙本次损伤后的误工期为30天，营养期为10天，护理15天。
另，原告陆文龙初中未毕业即辍学外出打工。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陆文龙与被告顾亮因琐事在阜宁县益林镇人民南路龙江台球馆门前发生争执，后被告顾亮用手中台球棍对原告陆文龙进行殴打致原告陆文龙脑后部受伤，故原告请求被告顾亮赔偿其相应损失，本院依法予以支持。原、被告之间因琐事发生争执后，双方均未能理性、克制、妥善解决问题，尤其被告顾亮作为年长者在争执过程中用台球棍对原告进行殴打致原告受伤，对本起纠纷的产生应存在主要过错，本院酌定其承担70%的责任。原告系城镇户口，本院按城镇居民标准计算其相应损失。对原告主张的误工费、护理费、营养费，本院依据盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。
综上，本院依法确认原告陆文龙的各项损失为：医疗费3421.48元、住院伙食补助费504元、交通费酌定300元、营养费90元、误工费2700元、护理费750元，共计7765.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告顾亮赔偿原告陆文龙各项损失5435.8元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陆文龙负担120元，被告顾亮负担280元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈炫铭
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2788号
原告张晓江。
委托代理人ＸＸ、郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被告章钦。
被告杨红英。
原告张晓江诉被告章钦、杨红英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓江的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告章钦、杨红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓江诉称，2014年12月29日，章钦向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款290000元，并签订借款协议，原告作为保证人，为该笔借款作担保。2015年8月8日，贷款到期，章钦未及时偿还本息，原告承担了保证责任，全部清偿了本息。章钦、杨红英系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活。因催要未果，张晓江诉至法院，请求判令：1、章钦、杨红英归还保证金本金290000元及利息27725.11元；2、章钦。杨红英归还利息2382.94元（利息暂算至起诉之日止，起诉日后至全部本息还清之日按照中国人民银行同期贷款利率继续支付逾期利息）；3、诉讼费由章钦、杨红英承担。
被告章钦、杨红英未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，章钦（甲方）与江南银行（乙方）签订最高额借款（信用）合同（合同编号01059092014620030）一份，约定：章钦向江南银行贷款290000元；期限自2014年12月30日起至2016年12月30日止；还款方式为按月结息、利随本清；担保方式担保合同另行签订。合同另约定了其他内容。
同日，张晓江、杨红英分别与江南银行签订最高额保证合同，为章钦与江南银行所签订的上述借款合同中约定的债务提供最高额保证。
后因章钦未按期足额履行还款义务，张晓江分别于2015年6月26日、8月31日、9月1日代其偿付贷款本息，合计311579.99元，全部贷款已清偿完毕。
审理中，张晓江明确诉讼请求为：章钦、杨红英归还张晓江代为偿还贷款本金290000元、利息21579.99元，并以311579.99元为本金，自2015年9月2日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失。
另查明，章钦、杨红英系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、收回贷款凭证、收回利息凭证、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张晓江作为担保人为章钦向江南银行借款290000元承担连带责任保证，有张晓江与江南银行签订的最高额保证合同为凭，事实清楚，本院予以认定。因章钦未履行还款义务，张晓江承担了保证责任，代其向江南银行偿还了借款本息合计311579.99元，张晓江依法有权向章钦追偿。章钦、杨红英系夫妻关系，且杨红英为章钦的该笔贷款提供了最高额保证，故应认定借款为夫妻共同债务，由章钦、杨红英承担共同还款责任。现张晓江要求章钦、杨红英支付借款本息311579.99元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章钦、杨红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章钦、杨红英于本判决发生法律效力之日起十日内向张晓江支付借款本息311579.99元，并支付利息（自2015年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元、公告费560元，合计6662元，由章钦、杨红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵婧伊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁龙峰。
委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通城县天利环保轻质砌块厂。
法定代表人：皮高潮，该厂厂长。
委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：梁先洪。
再审申请人丁龙峰因与被申请人通城县天利环保轻质砌块厂（以下简称天利砌块厂）、一审被告、二审被上诉人梁先洪买卖合同纠纷一案，不服通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁龙峰申请再审称：一、2011年10月3日，丁龙峰、梁先洪与天利砌块厂签订《通城县天利砌块销售代理协议书》，虽然丁龙峰、梁先洪一起签订的销售代理协议书，但二人却是各自购货，各自承担清偿货款责任。2012年4月8日欠天利砌块厂货款41420元，欠条系丁龙峰、梁先洪二人共同出具，该欠款丁龙峰承担连带清偿责任。2012年10月15日欠天利砌块厂货款209946元，欠条系梁先洪个人出具，该欠款应由梁先洪一人偿还。一审判决生效后，执行过程中天利砌块厂与梁先洪于2014年7月17日达成和解，天利砌块厂同意由梁先洪一人偿还余款30万元。天利砌块厂与梁先洪签订的和解协议系新的证据，可以推翻原判决。二、2011年10月3日，丁龙峰、梁先洪与天利砌块厂签订的《通城县天利砌块销售代理协议书》并未约定管辖，丁龙峰、梁先洪系江西省修水人，二人的居住地也在江西省修水县，本案应由江西省修水县人民法院管辖，原审适用法律错误。请求立案再审，撤销通城县人民法院一审判决，将本案发回重审。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审期间新的证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。丁龙峰提供的和解协议不符合上述规定，不能认定为新的证据。丁龙峰申请再审称其与梁先洪是各自购货，各自承担清偿货款的责任，但未提供证据证明。丁龙峰认为有新的证据可以推翻一审判决的再审申请理由不能成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”，丁龙峰申请再审期间提出管辖异议不符合法律规定，其认为本案应由江西省修水县人民法院管辖的申请再审理由不能成立。
综上，丁龙峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁龙峰的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 侯欣芳
审判员 石 坚
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1157号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人樊某，男。2014年9月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人樊某犯敲诈勒索罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人樊某与被害人赵某原系恋人关系，后赵某提出分手，被告人樊某遂产生敲诈赵某的想法，并于2014年9月8日至同月18日期间，在本区金山卫镇先后三次以对被害人赵某进行通缉、公开裸照相威胁，共敲诈被害人赵某人民币5，300元。
2014年9月18日，被告人樊某在实施完毕最后一次敲诈后被被害人及其朋友当场扭获，涉案款项人民币3，000元已经扣押并发还被害人赵某。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、谢某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关微信聊天记录照片及出具的扣押笔录、清单、发还清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱款，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人樊某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人樊某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币2，300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初6145号
原告孙某，女，回族，1991年3月9日出生
委托代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被告吕某，男，回族，1988年6月4日出生
原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人强旗、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告在父母包办下登记结婚，由于婚前缺乏了解且没有感情基础，加之被告因原告婚前逃婚耿耿于怀，经常对原告进行打骂，双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告吕某辩称，双方感情基础牢固，仅是因家庭琐事发生矛盾，承认自己打人不对，表示愿意改正不足,同原告加强沟通。认为夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年6月16日登记结婚，2012年9月10日生育一子吕祥宇。婚后原被告双方关系尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，被告动手打了原告，致使原告耳部受伤，原告遂搬出另住。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。本案在审理期间，被告承认打人不对，表示愿意改正错误。
上述事实有婚姻登记档案、医院病历、调查笔录、当事人受伤照片复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为,原被告共同生活已有五年，有较为稳定的感情基础，近期因家庭琐事及双方沟通不足产生矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现被告已承认错误，表示愿意改正缺点，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜再坚持离婚之诉。同时，原被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金华
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙新
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执86号
申请执行人：永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂。
经营者：万双喜。
被执行人：周本滔。
永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂依据已发生法律效力的本院（2016）赣0482民初467号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院同年1月22日立案，1月23日向被执行人发出执行通知，被执行人周本滔未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年6月11日，本院将被执行人周本滔纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36458元及利息（自2015年2月19日起以6000元为基数，2015年12月31日起以30000元为基数，均按银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），已执行0元，未执行36458元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年七月十七日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执86号申请执行人：永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂。经营者：万双喜。被执行人：周本滔。永修县涂埠镇老城双喜建筑涂料装潢材料厂依据已发生法律效力的本院（2016）赣0482民初467号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院同年1月22日立案，1月23日向被执行人发出执行通知，被执行人周本滔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年6月11日，本院将被执行人周本滔纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36458元及利息（自2015年2月19日起以6000元为基数，2015年12月31日起以30000元为基数，均按银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），已执行0元，未执行36458元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年七月十七日书记员 张志贤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第366号
原告：王德中。
委托代理人：冯海。
被告：雷月兵。
原告王德中与被告雷月兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德中起诉称，原告系被告经营的海宁市斜桥浩燃皮革服装厂车间管理员。2014年3月19日，被告向原告出具欠条，截止当天，被告欠原告工资（劳动报酬）43000元，并承诺于2014年4月15日前付清。该欠款到期后，原告多次就上述欠款向被告催讨未果。
为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告立即支付原告工资43000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告雷月兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院审核后认为，该证据形式上符合真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院确认其能作为认定本案事实的依据。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告出具欠条，确认尚欠原告工资43000元的事实清楚。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，而被告至今未将上述43000元工资支付给原告。现原告要求被告支付该笔工资的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷月兵于本判决生效之日起十日内支付原告王德中工资43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告雷月兵负担。公告费560元，由被告雷月兵于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王德中。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 徐宁国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01981号
原告:陈某，农民，
被告:孙某，农民，
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费85元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发部门执行局拟稿杜周民
23／6-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第814-1号
申请执行人彭东久，男，1968年9月1日出生，汉族，职业不详，住长沙市望城区格塘乡众兴村大门组327号。身份号码430122196809012171。
被执行人黄志敏，男，1985年10月12日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区荷花园社区安泰新村13栋502号。身份号码430124198510123274。
被执行人周波，男，1968年7月19日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区荷花园唐家湾队。身份号码430111196807191218。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第487号民事判决，于2014年6月11日向被执行人黄志敏、周波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志敏、周波在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人黄志敏、周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄志敏、周波的存款、收入50675元，或者查封、扣押、冻结被执行人黄志敏、周波的价值50675元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋 利
安徽省东至县人民法院
执行�定书
（2016）皖1721执1238号
申请执行人：叶良琴，女，1979年1月15日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：方勤，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县，
本院在执行申请执行人叶良琴与被执行人方勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的62000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初330号民事判决书对被执行人方勤名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的62000元及�息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人叶良琴可要求被执行人方勤继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人方勤仍有继续向申请执行人叶良琴履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 闫法永
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2740号
原告上海凯波特种电缆料厂有限公司，统一社会信用代码91310114133612692M,住所地上海市嘉定区南翔镇永乐村271号。
法定代表人高峰，公司董事长。
委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。
法定代表人谭豫忠，公司董事长。
本院在审理原告上海凯波特种电缆料厂有限公司诉被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯波特种电缆料厂有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯波特种电缆料厂有限公司撤回起诉。
案件受理费10060元，减半收取为5030元，由原告上海凯波特种电缆料厂有限公司负担。
审判员 金富钦
二〇一六年七月一日
书记员 张梦梦
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2740号
原告上海凯波特种电缆料厂有限公司，统一社会信用代码×××,住所地上海市嘉定区南翔镇永乐村271号。
法定代表人高峰，公司董事长。
委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。
法定代表人谭豫忠，公司董事长。
本院在审理原告上海凯波特种电缆料厂有限公司诉被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯波特种电缆料厂有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯波特种电缆料厂有限公司撤回起诉。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由原告上海凯波特种电缆料厂有限公司负担。
审判员金富钦
二〇一六年七月一日
书记员张梦梦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2740号原告上海凯波特种电缆料厂有限公司，统一社会信用代码91310114133612692M,住所地上海市嘉定区南翔镇永乐村271号。法定代表人高峰，公司董事长。委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。法定代表人谭豫忠，公司董事长。本院在审理原告上海凯波特种电缆料厂有限公司诉被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯波特种电缆料厂有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯波特种电缆料厂有限公司撤回起诉。案件受理费10060元，减半收取为5030元，由原告上海凯波特种电缆料厂有限公司负担。审判员  金富钦二〇一六年七月一日书记员  张梦梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2740号原告上海凯波特种电缆料厂有限公司，统一社会信用代码×××,住所地上海市嘉定区南翔镇永乐村271号。法定代表人高峰，公司董事长。委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇现代装备制造基地。法定代表人谭豫忠，公司董事长。本院在审理原告上海凯波特种电缆料厂有限公司诉被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯波特种电缆料厂有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯波特种电缆料厂有限公司撤回起诉。案件受理费10060元，减半收取5030元，由原告上海凯波特种电缆料厂有限公司负担。审判员金富钦二〇一六年七月一日书记员张梦梦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7844号
原告：山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨吉来，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王楠，河北泉盛律师事务所律师。
被告：江苏森洋环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：冯曲波，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东华志混凝土有限公司与被告江苏森洋环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东华志混凝土有限公司撤回对被告江苏森洋环境建设集团有限公司的起诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告负担。
审判员 孙刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李旋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00142号
原告沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人刘畔，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人魏秋月，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告张羽，女。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员李长宏担任审判长，审判员李珮主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年8月27�公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理刘畔到庭参加诉讼，被告张羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告系万科城小区提供物业服务的专业公司，被告系该小区一期和平区业主。根据原告与万科低产公司签订的万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同的约定，原告已经履行了合同约定义务，被告理应按照物业服务合同向原告交纳物业服务费，但被告却从2011年5月1日至2012年12月31日未交纳物业费，虽经原告多次催缴未果，截至2013年5月3日已拖欠物业费累计4480.2元及违约金6625元及电梯费240元。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠的物业费4480.2元及违约金6625元及电梯费240元，共计11345.2元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张羽�系位于沈阳市和平区某房屋的业主，房屋建筑面积124.45平方米。原告与沈阳万科永达房地产开发有限公司签订《万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》一份，合同中委托原告为座落于沈阳市和平区长白地区万科城住宅小区（一期）提供前期物业管理服务，物业类型为住宅小区，约定该小区物业管理费住宅按1.8元／平方米／月标准收取。合同第二条约定乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的卫生清洁、垃圾收集、清运，污水管道的疏通……；合同第十条约定：业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，交付时间以入住通知书时间为准，纳入物业管理范围的-
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交�……；合同第三十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第四条、第十条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每逾期一体应按欠交总额的千分之三的标准向乙方支付违约金……。被告未交纳2011年5月1日之后的物业费及电梯费，故原告起诉来院。
另查明，涉案房屋于2012年11月30日已转让给他人。
上述事实，有万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告与沈阳万科永达房地产开发有限公司签订的《万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在业主、业主委员会选聘物业服务企业之前，建设单位委托物业公司对其开发的小区进行前期物业管理，符合法律、法规的规定。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告亦应按期交纳物业费及电梯费。因涉案房屋已于2012年11月30日转让给他人，故被告应承担2011年5月1日至2012年11月29日期间的物业费及电梯费。关于原告诉请的违约金的诉讼请求，因双方约定标准过高且原告不能证明系被告主观恶意拖欠物业费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张羽给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2011年5月1日至2012年11月29日期间的物业费4248.72元（1.8元／平方米／月×124.45平方米×18个月＋1.8元／平�米／月×124.45平方米÷30天×29天）；
二、本判决生效后十日内，被告张羽给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2011年5月1日至2012年11月29日期间的电梯费227.6元（12元／月×18个月＋12元／月÷30天×29天）；
三、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元（原告已预交），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担145元，由被告张羽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
审 判 员 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2693号
原告：孙航，男，1978年8月19日生，汉族。
被告：林杰，女，1958年11月9日生，汉族。
本院在审理原告孙航与被告林杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙航于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙航的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙航撤回起诉。
诉讼费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李娇雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2623号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：杨茂林，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告杨茂林信用卡纠纷一案，原告农行陇西支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告农行陇西支行在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年八月九日
书 记 员 李玉熙
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执182号
申请执行人：周丽华，女，1961年6月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：周海平，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：余玉兰。女，1965年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人周丽华依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初889号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人周海平、余玉兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2018年8月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6万元，未执行6万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月五日
代书 记员 程粱哲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第187号
原告：孙华庭。
委托代理人：吴旭军，富阳市新登法律服务所法律工作者。
被告：富阳市金腾房地产开发有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇新兴路18-1号二楼。
法定代表人：郭金洪，董事长。
委托代理人：童利民，系公司员工。
被告：浙江银河塑胶有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道方家井村。
法定代表人：方丽。
原告孙华庭起诉称：1995年，二被告合作开发位于富阳市新登镇新城小区地产。2000年9月10日，就该开发区内的b-6号地块，被告富阳市金腾房地产开发有限公司与原告孙华庭签订合作开发合同。按照合同的约定，被告建造好房屋并交付给原告使用（房屋为三层，总建筑面积为484.5㎡，用地面积为660.25㎡）。而原告亦全额支付了所有费用给被告富阳市金腾房地产开发有限公司。后原告要求被告办理相应的产权手续，可至今被告未能办理好。故原告孙华庭起诉至法院，请求判令：1、确认位于富阳市新登镇葛溪东路1-6号的房产属原告所有；2、本案诉讼费由被告支付。
本院初步审查后认为：1995年1月16日，富阳市银河房业开发公司与富阳市新登房地产公司签订《合作开发合同》；2000年9月10日，富阳市新登房地产公司与原告孙华庭签订《新登镇新城小区合作开发合同》，而富阳市新登房地产公司已于2001年4月10日办理注销登记手续。本案原告孙华庭未提供有效证据证明富阳市银河房业开发公司的权利义务由被告浙江银河塑胶有限公司承继及富阳市新登房地产公司的权利义务由被告富阳市金腾房地产开发有限公司承继。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙华庭的起诉。
本案预收的受理费4548元，全额退还原告孙华庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 屠建峰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第586号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某，男，1989年8月31日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区西柯镇吕厝村东头埔里196号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年4月27日凌晨，被告人吕某在厦门市同安区大同街道蓝尊KTV包厢喝酒时，认为被一同喝酒的被害人颜某甲看不起，遂萌生殴打颜某甲的想法。凌晨2时许，被告人吕某在蓝尊KTV门口持一把砍刀砍伤被害人颜某乙前臂、左某，单个创口长达17.5cm、20cm、10.5cm，损伤程度系轻伤。被告人吕某现已赔偿被害人颜某甲人民币120000元并取得谅解。
2014年8月26日，被告人吕某在住家被公安机关抓获。归案后，被告人吕某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某具有归案后如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，并建议在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人颜某甲的陈述；证人林某、王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、邵某、陈某丁心的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、病历材料、和解协议书、谅解书等书证；法医学临床检验鉴定书及补充说明；辨认笔录及照片、现场照片；监控录像及截图；被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人吕某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第888号
上诉人（原审原告）：徐丽香，女，汉族，1958年11月10日出生，住长春市南关区。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋玉山，男，汉族，1973年9月16日出生，住长春市南关区。
上诉人徐丽香因健康权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
徐丽香原审诉称：原、被告系邻居关系，2014年7月13日11时39分，原、被告因楼道垃圾问题发生口角，被告在慈善小区4栋楼下将原告头部后侧打伤。原告受伤后入住吉林大学中日联谊医院进行治疗，住院15天，花费医疗费7208.85元。事发后原告向派出所报警，2014年7月18日，长春市公安局南关区分局作出了南公（街）决字（2014）第34号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日、罚款人民币200元的行政处罚。就此次伤害的民事赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7208.85元、交通费200元、护理费3021.44元、伙食补助费1500元、代理费2500元，合计14430.29元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
蒋玉山原审辩称：原告诉状内容基本属实，但是当时是我报的警，我不同意原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：原、被告系邻居关系。2014年7月13日11时许，原、被告因邻里纠纷发生口角，被告蒋玉山在慈善小区四栋楼下将原告徐丽香头部后侧打伤出血。原告受伤后先后在吉林大学第二医院及吉林大学中日联谊医院门诊治疗，门诊花费人民币1307.60元，后原告入住吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，花费医疗费人民币5862.95元，以上医疗费共计人民币7170.55元。2014年7月18日，经长春市公安局南关区分局作出南公（街）决字（2014）第34号行政处罚决定书，决定给予被告蒋玉山行政拘留七日、罚款人民币200元的行政处罚。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害，应承担民事赔偿责任。本案中被告蒋玉山因邻里纠纷将原告徐丽香打伤，处理矛盾方式不当，故对原告因此发生的经济损失被告应承担赔偿责任。关于原告合理损失的范围，基于原告诉请，依据原告举证、被告质证及相关法律规定，本院确认如下：原告主张医疗费7208.85元，但有医院门诊及医疗票据予以证明的医疗费为7170.55元，故医疗费应保护7170.55元。原告主张交通费200元，因其未提供相关票据予以证明，不予支持。原告主张的护理费3021.44元，因被告提出异议，考虑原告实际住院治疗，按照法律规定可参照非医护人员护理费标准给予保护，即108.59元／天×15天=1628.85元应予保护。原告主张住院伙食补助费100元／天×15天=1500元，符合法律规定，应予保护。关于原告主张的代理费2500元，根据律师收费标准和原告的诉讼主张与本院保护原告损害的合理范围的比例，酌定保护1600元。以上共计人民币11899.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告蒋玉山于本判决生效后立即赔偿原告徐丽香各项经济损失人民币11899.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担15元、被告负担65元（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，蒋玉山不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、被上诉人原审就其主张的医疗费并未提供相应的用药明细，仅凭其提供的住院病历、住院费发票无法证明其治疗及用药与上诉人的加害行为存在因果关系，亦无法证明医疗费是由于上诉人的加害行为产生的，原审法院认定事实不清。二、被上诉人对损害的发生具有一定过错，原审法院判令上诉人承担全部赔偿责任属于认定事实错误。导致本案案发的诱因为多年来被上诉人非法占有本楼公共天台，并将通道门上锁，致使上诉人无法修缮屋顶。被上诉人多次以楼道共用为由将自家生活垃圾及脏水倾倒在上诉人家门口，致使上诉人及其家人无法正常出入。上诉人曾多次找被上诉人协商，均遭到无端辱骂。案发当日，被上诉人再次向上诉人家门堆放生活垃圾，上诉人再次与之协商，但被上诉人依旧对其出口辱骂并人身攻击，上诉人无奈之下将其打伤，致本案发生。
被上诉人徐丽香二审答辩称：原审法院认定事实清楚，被答辩人对答辩人的伤害应承担全部赔偿责任。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，上诉人对原审法院审理查明的事实部分没有异议，即上诉人认可对被上诉人实施了侵权行为，现上诉人上诉主张被上诉人对损害的发生也具有一定的过错，但上诉人并未完成其举证义务，被上诉人也并不认可自身具有一定的过错，故原审法院判决上诉人承担被上诉人的赔偿责任并无不当。无论之前上诉人与被上诉人之间是否发生过纠纷，上诉人都应寻求正确的途径解决问题，打伤他人是被法律和道德都否定的行为，上诉人应当承担相应的法律后果。上诉人上诉还主张不应赔偿被上诉人的医疗费用，但上诉人在一审时就对被上诉人的医疗费用提出了异议并当庭申请鉴定，一审法院给予上诉人期限要求其提交鉴定申请，但上诉人并未在法院指定的期限内提交申请，应视为上诉人放弃该项权利，上诉人应自行承担相应的后果。从被上诉人在一审举证的病历来看，被上诉人医治的是头部外伤，故原审法院判决被上诉人承担上诉人的医疗费用亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97.00元由上诉人蒋玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 蕾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执恢244号
申�执行人：交通银行股份有限公司日照分行。
被执行人：孔雪。
被执行人：山东环海置业有限公司。
被执行人：日照中远融资担保有限公司。
被执行人：马东民。
申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1102民初7021号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人孔雪、马东民应偿还给申请执行人交通银行股份有限公司日照分行借款本金197225.64元及利息，支付律师代理费1000元并负担诉讼费用5002.50元；被�行人山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司负连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院立案后在执行期间因涉对被执行人孔雪抵押房产的处置，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁1102执759号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行以被执行人孔雪之抵押房产具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2018年4月3日立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人孔雪名下位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北海上明月城一期001幢一单元的涉案房产予以司法处置期间，因该部分房产预售及抵押的登记信息与现场位置及关联房号无法进行有效区分，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行同意撤回本恢复执�申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民（2018）鲁1102执恢244号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年八月二日
书记员 孔 娜
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行初字第00047号
原告梁平县天缘网吧，住所地：重庆市梁平县梁山街道机场路394号，组织机构代码：05170064-8。
法定代表人姚黎明，网吧经理。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告梁平县文化广电新闻出版局，住所地：重庆市梁平县梁山路广电大楼，组织机构代码：70944050-5。
法定代表人向时明，局长。
委托代理人蒋文勇（特别授权），重庆文才律师事务所律师。
委托代理人李冬，男，汉族，生于1977年11月7日，重庆梁平县人。
原告梁平县天缘网吧诉被告梁平县文化广电新闻出版局撤销行政处罚决定纠纷一案，本院于2014年9月12日受理。在审理过程中，原告梁平县天缘网吧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平县天缘网吧的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁平县天缘网吧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县天缘网吧承担。
审 判 长 安保庆
审 判 员 周 静
人民陪审员 李方富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 凯
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保119号
申请保全人：郑天星，男，1953年9月16日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。
被保全人：滨海开发区联兴养殖场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区。
经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人:王振波，男，1970年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人郑天星与被保全人滨海开发区联兴养殖场及其经营者蔡晓树、王振波民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终4141号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人郑天星于2018年7月10日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人滨海开发区联兴养殖场及其经营者蔡晓树、王振波银行存款122934.93元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人滨海开发区联兴养殖场及其经营者蔡晓树、王振波银行存款122934.93元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人滨海开发区联兴养殖场及其经营者蔡晓树、王振波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年七月十一日
书记员 哈晓磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3577号
原告：李文浪，男，1958年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波汇龙建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330211750365412E）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道金溪路77号。
本院在审理原告李文浪与被告宁波汇龙建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李文浪向本院申请撤诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文浪申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文浪撤回对被告宁波汇龙建设工程有限公司的起诉。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郑罗方
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第321-1号
申请执行人尧巧，女，24岁，汉族，四川省贡井区人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社，住所地：汉源县唐家镇小关村4组。
法定代表人张贵方。
本院在执行申请执行人尧巧与被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社劳动争议一案中，被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社应为申请执行人尧巧申办并缴纳2013年7月至2015年3月的职工基本养老保险，并支付尧巧工资及经济补偿金。现因被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社暂无可供执行的财产，尚有执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2015）汉民初字第09号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第236号
原告：吴灿星，男，1952年12月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何安坚，男，1978年5月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告吴灿星诉被告何安坚民间借贷纠纷一案中，原告吴灿星于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以需要搜集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴灿星撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴灿星负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年四月四日
书 记 员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2418号
原告:严娟，女，1987年2月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：周林飞，男，1995年10月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告严娟诉被告周林飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严娟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年六月十三日
书记员 郭蕴静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺汤商初字第230号
原告：浙江双金粉末涂料有限公司，地址：金华市工业园
。
法定代表人：王曲强，公司总经理。
委托代理人：周力，浙江宁越律师事务所律师。
委托代理人：周美玲，浙江宁越律师事务所律师。
被告：金华市争鸣门业有限公司，地址：金华市婺城区蒋
堂镇石坑村路口。
法定代表人：范文进，公司董事长。
委托代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。
原告浙江双金粉末涂料有限公司为与被告金华市争鸣门业
有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月27日诉至本院。本
院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2011年11
月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人都到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江双金粉末涂料有限公司诉称，2010年10月原、被
告双方签订了《买卖合同》，约定由原告长期供应被告粉末涂
料，同时言明在结算并开具增值税发票的次月上旬，被告应付
清货款。若逾期付款，按日百分之三支付违约金。之后双方发
生多次购销往来，原告按约在双方结算后及时开具并交付了增
值税发票，但被告一直拖欠货款。截止2011年5月，原告供货
金额总计为231371.61元，被告支付货款103000元，尚欠12837
1.61元。原告认为，被告违反合同约定拖欠货款，显属违约，原告多次催要无果后，特诉至法院，请求判令：1、要求被告
立即支付拖欠货款共计128371.61元并按合同约定每日百分之
三支付自起诉日开始至付清日止的违约金。2、由被告承担诉
讼费用。在庭审过程中，原告方将第一项诉讼请求变更为“要
求被告立即支付拖欠货款共计118091.61元并按同期银行贷款
利率的四倍支付自起诉日开始至付清日止的违约金”。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《营业执照》�印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《买卖合同》，用以证明原、被告之间买卖交易的事实
以及违约责任的约定。
3、结算单3张、开票流程单3张、增值税专用发票复印件（
与原件核对无异）4张，用以证明原告依据双方结算后的金额
开具增值税专用发票，并将税票及入库单交由被告的事实。
被告金华市争鸣门业有限公司辩称：被告方对原告诉讼请
求变更后的货款数额没有异议，但被告方认为不付货款的原因
是原告逾期供货，以及产品质量有问题。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院依法组织被告对原告提供的证据进行了当庭
质证，被告对原告提供的所有证据均无异议。本院确认其证明
力。
根据上述确认证明力的证据及双方当事人在庭审中的陈述
，本院认定事实如下：
2010年10月原、被告双方签订了《买卖合同》，约定由原
告长期供给被告粉末涂料，同时言明原告在开具增值税发票后
的次月上旬，与被告结清货款。若逾期付款，被告应按每日百
分之三支付违约金。之后双方发生多次业务往来，原告按约在
双方结算后及时开具并交付了增值税发票，但被告一直拖欠货款。截止2011年5月原告供货金额总计231091.61元，被告已付
货款113000元，尚欠118091.61元。
本院认为，本案事实清楚，原被告之间的买卖合同真实有
效，债权债务关系明确。原告已依约履行了合同的主要义务，
被告应予支付货款及承担违约金的民事责任。本案中，原、被
告双方对违约金约定为每日百分之�，远远高于原告方的实际
损失和相应的法律规定，且原告当庭将违约金变更为中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告变更后的违
约金符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告金华市争鸣门业有限公司于本判决生效后十日内支付
原告浙江双金粉末涂料有限公司货款118091.61元及违约金（
从起诉之日即2011年10月27日按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）。
本案受理费1434元（已减半收取），由被告金华市争鸣门
业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一一年十二月五日
书记员 王建超
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执57号
申请执行人潘裕河。
被执行人张友钱。
关于申请执行人潘裕河与被执行人张友钱追索劳动报酬纠纷一案，本案标的为17300元，诉讼费5元，执行费50元，已执行0元。经查，本院未发现被执行人张友钱名下无可供执行财产。申请执行人潘裕河无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第280号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶建华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初865号
原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市机场路1111号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：林健华、钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
本院在审理原告李武军与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由李武军负担（已交纳）。
审判员 葛 菲
二〇一七年二月十五日
书记员 李翠芹
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执264号
申请执行人：彭兴福，男，1952年10月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请执行人彭兴福申请执行董晓金房屋买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2018年2月26日作出的（2017）赣1025民初809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭兴福于2018年7月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。因被执行人董晓金未履行生效法律文书所确定的协助申请执行人彭兴福办理位于乐安县鳌溪镇城墙路211号房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于乐安县鳌溪镇城墙路211号房屋（房屋产权证号：乐房权证鳌溪私字第××号，土地使用证号：乐国用2007第080380号）变更登记为彭兴福所有。所需费用由申请执行人彭兴福自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尤武宗
二〇一八年七月十七日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执264号申请执行人：彭兴福，男，1952年10月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人彭兴福申请执行董晓金房屋买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2018年2月26日作出的（2017）赣1025民初809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭兴福于2018年7月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。因被执行人董晓金未履行生效法律文书所确定的协助申请执行人彭兴福办理位于乐安县鳌溪镇城墙路211号房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于乐安县鳌溪镇城墙路211号房屋（房屋产权证号：乐房权证鳌溪私字第××号，土地使用证号：乐国用2007第080380号）变更登记为彭兴福所有。所需费用由申请执行人彭兴福自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尤武宗二〇一八年七月十七日书记员  李亚鹏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执554号
申请执行人：王晓龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：周帅帅，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人王晓龙与被执行人周帅帅劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30000元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人周帅帅发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人周帅帅采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人周帅帅的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人周帅帅暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：牛露露
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执444号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：山东鲁粮矿业有限公司。
法定代表人：肖林，经理。
被执行人：山东鲁泽粮油有限公司。
法定代表人：肖军伟，经理。
被执行人：日照龙泉绿茶厂。
法定代表人：肖林，经理。
被执行人：肖林，男。
被执行人：孙帅，女。
被执行人：肖军伟，男。
被执行人：日照市正全方贸易有限公司。
法定代表人：范伟红。
被执行人：范伟红，女。
申请执行人日照银行股份有限公司依据发生法律效力的（2016）鲁1102民初7914号民事判决，于2018年1月17日向本院申请执行的与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、肖林、孙帅、肖军伟、日照市正全方贸易有限公司、范伟红借款合同纠纷一案，申请执行标的为600万元。
本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、肖林达成和解协议，被执行人山东鲁粮矿业有限公司、肖林按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执444号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月一日
书记员 周聪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2962号
原告：吴陈果。
被告：冯晓光，成年。
原告吴陈果诉被告冯晓光机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴陈果于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴陈果到庭参加诉讼；被告冯晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴陈果诉称，2015年11月12日，其驾驶浙G×××××号车与冯晓光的浙G×××××号轿车发生刮擦，造成浙G×××××号车车损的交通事故。事故发生后，原告垫付了1500元。经保险公司定损，确认冯晓光车辆损失为1000元。后原告多次与被告冯晓光联系，要求其退回多垫付的钱及更换下来的残件，被告冯晓光一直未归还。请求法院判令被告冯晓光返还原告多垫付的500元修理费；将修车更换的破损尾灯残件交还并提供修理费发票；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、收条一份，证明冯晓光收到原告支付的车损垫付款1500元，约定按保险公司定损，多退少补的事实。
3、机动车辆定损报告一份，证明浙G×××××号轿车车损为1000元的事实。
被告冯晓光未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，被告冯晓光未到庭质证，应视为对其自身权利的放弃。经本院审核，原告提交的证据1-3客观真实，依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年11月12日，吴陈果驾驶浙G×××××号轿车刮撞冯晓光所有的浙G×××××号轿车，造成浙G×××××号轿车受损的交通事故。当日，吴陈果支付冯晓光车辆修理费1500元，冯晓光出具收条，内容为“今收到浙G×××××车主吴陈果11月12日事故修理垫付金壹仟伍佰元，多退少补，按照保险定损”。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具机动车辆保险定损报告：浙G×××××号轿车车损为1000元（总扣减残值为0）。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。原告吴陈果因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。冯晓光所有的浙G×××××号轿车车损已经定损，可作为其损失的赔偿依据。原告吴陈果先行垫付被告冯晓光的车辆修理费，双方的约定不违反法律规定，本院予以确认。故被告冯晓光应返还原告吴陈果剩余款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告冯晓光返还给原告吴陈果人民币500元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴陈果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告吴陈果已预交），由原告吴陈果负担100元，由被告冯晓光负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年八月十一日
代书 记员 傅琳红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异29号
申请执行人：季文典，男，1954年7月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘长华，女，1967年4月21日生，汉族，潍坊潍城志公法律服务所法律工作者，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊市符山林木良种繁育场（吊销），住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇官路村南。组织机构代码：493820903。
法定代表人：考杨忠，场长。
第三人：潍坊市潍城区林业局，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街区政府新综合办公大楼5号楼4楼。统一社会信用代码：123707020042892190。
法定代表人：杨永健，局长。
本院在执行季文典与潍坊市符山林木良种繁育场建设工程施工合同纠纷一案【（2017）鲁0702民初145号】中，被执行人潍坊市符山林木良种繁育场不能清偿生效法律文书确定的义务。经查，第三人潍坊市潍城区林业局系被执行人潍坊市浮山林木良种繁育场的上级主管部门。2005年7月22日，潍坊市潍城区林业局（甲方）与潍坊市高级技工学校（乙方，现名称潍坊市技师学院）签订《合同书》，约定甲方同意将被执行人所有的国拨林地415.75亩转让给乙方，乙方同时买断被执行人的全部资产，接受全部在编事业工作人员，转让价格4157.5万元。该合同第三条规定：“原符山林场的债权债务，由甲方负责兑现。”该合同签订后，双方已依约履行，由此，被执行人的财产因被上级主管部门调拨、划转而无法清偿债务，现已处于吊销状态。申请执行人申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
追加第三人潍坊市潍城区林业局为本案被执行人。潍坊市潍城区林业局应在其接受的财产范围内对申请执行人季文典承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 武昱君
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执571号
申请执行人:杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司经理。
本院在执行杭州和利时自动化有限公司与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0821执571号执行一案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李海波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26648号
原告陆月珍。
法定代理人沈红。
被告沈金铃。
原告陆月珍与被告沈金铃所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆月珍的法定代理人沈红，被告沈金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆月珍诉称，位于本市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋），是原、被告在本市复兴中路XXX弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称涉迁房屋）动迁中分得，原告是户主，应由原告取得系争房屋，被告取得另一套房屋（为本市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋，以下至判决主文前简称102室房屋），后来，两套房屋产权人均为被告。原告后来才得知是被告瞒着原告告知动迁部门原告愿意放弃系争房屋的产权所致，实际上原告从未放弃产权。现被告对此也予以承认。原告现患有精神分裂症，为维护自身合法权益，故请求将系争房屋判归原告所有。
被告沈金铃辩称，同意原告的诉讼请求。涉迁房屋安置协议中安置人是原、被告两人，另外还有案外人王某某（系被告前夫），被告已将涉迁房屋拆迁所得的人民币三十余万元拆迁款分给了王某某。涉迁房屋拆迁安置了两套房屋，一套为系争房屋，另一套为102室房屋。两套房屋产权人均为被告，被告已将102室房屋出售。被告与案外人童某某对系争房屋的出售有争议，经过法院判决结果为被告应将系争房屋过户至童某某名下，并支付童某某违约金9万元，同时童某某支付被告剩余房款273，000元。现被告对上述判决不服，已提出再审。
审理中，原告表示涉迁房屋的拆迁权益其只要求取得系争房屋的所有权，对其他拆迁权益任凭被告处理。原告同时表示系争房屋就算已出售给他人，也要求取得系争房屋的所有权而不是房屋出售款。
经审理查明，原告患有精神分裂症，原、被告系母女关系。2010年5月23日，被告作为乙方与“上海市卢湾区教育局”、上海安佳房地产动拆迁有限公司作为甲方签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议主要内容载明乙方的涉迁房屋核定建筑面积为9.55平方米；根据基地安置方案，甲方应支付给乙方货币补偿款527，443.40元；甲方安置乙方房屋为两套，即系争房屋与102室房屋，安置房屋与货币补偿款总额的差价为55，675.60元，由乙方支付；甲方支付乙方签约搬迁奖励费91，600元、面积奖励费47，750元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴10万元、就近安置购房补贴15万元；甲方就特殊困难补助乙方高龄89岁（原告）2万元、伤残（被告）3万元。上述安置所得两套房屋产权人均为被告，其中102室房屋已由被告出售，对系争房屋案外人童某某已于2013年10月10日作为原告诉至本院请求依法判令被告履行合同，协助将系争房屋产权过户至原告童某某名下，本院（2013）浦民一（民）初字第35017号民事判决书中认定该案原、被告就系争房屋的买卖合法有效，判决被告协助将系争房屋产权过户至原告童某某名下，同时原告童某某支付被告剩余房款273，000元，被告支付原告童某某违约金9万元。后被告不服一审判决，上诉至上海市第一中级人法院，该院作出（2014）沪一中民二（民）终字第1128号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现被告已提出再审。
另查明，原告曾于2013年11月14日、2014年1月14日向本院起诉被告要求对系争房屋确权，均撤诉。
以上事实，由《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房地产权证、本院（2013）浦民一（民）初字第35017号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第1128号民事判决书、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现原、被告对系争房屋归原告所有并无异议，但关键是系争房屋已由被告出售给案外人童某某，已经生效法律文书予以确认，现原告在本案释明后仍坚持要系争房屋而非系争房屋的出售款，故对原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告陆月珍要求将上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陆月珍所有的诉讼请求。
案件受理费14，970元，减半收取计7，485元，由原告陆月珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年十月二十七日
书记员 项欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保148号
申请保全人：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区金川路77号。
法定代表人：黄剑铭，执行董事。
被保全人：潍坊滨海金捷能源技术开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区柳贤街以南、华商路以西。
法定代表人：姜小迪，董事长。
申请保全人自贡东方通用压缩机有限公司与被保全人潍坊滨海金捷能源技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初804号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人自贡东方通用压缩机有限公司于2018年8月27日向本院申请保全，请求冻结被保全人潍坊滨海金捷能源技术开发有限公司银行存款161411.77元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被保全人潍坊滨海金捷能源技术开发有限公司银行存款161411.77元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人潍坊滨海金捷能源技术开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年八月二十八日
书记员 哈晓磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31047号
原告袁金德。
被告舒月芬。
被告吴兴。
被告上海泰昕物业管理有限公司。
法定代表人蒋孝忠。
委托代理人安建英。
原告袁金德诉被告舒月芬、吴兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因原告申请依法追加上海泰昕物业管理有限公司（以下至判决主文前简称泰昕物业）为本案的共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁金德、被告泰昕物业到庭参加诉讼。被告舒月芬、吴兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁金德诉称，2012年8月8日暴雨，因雨水来不及从下水管排出，被告位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋（以下至判决主文前简称602室、602A室房屋）漏水，接着水从被告家墙面、楼板下漏，致使原告位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称502室房屋）严重漏水。经查，漏水原因在于：1、被告舒月芬、吴兴擅自将其所有的602A室房屋北边的窗户改成落地门，造成大量流水涌入被告家中，进而流至原告家中。隔壁601A室房屋并未改动窗户，故房屋未进水。2、被告泰昕物业没有及时疏通下水管道，管道堵塞，致使排水不畅，对此也应承担相应的责任。原告为此产生经济损失：房屋维修材料费人民币（以下币种同）5，316元、维修人工费1，800元、房租损失4，000元（因维修房屋11天产生房租损失700元及因房屋地板浸水致使房租降低产生损失3，300元）、因诉讼所需冲洗事发现场照片的费用30元，合计11，146元。原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告经济损失11，146元。
被告舒月芬、吴兴未到庭应诉，但被告吴兴书面辩称，2012年8月8日，上海遭遇台风“海葵”，集中下雨，造成芳华路229弄共计46户人家不同程度漏水。台风、暴雨造成渗水漏水，属于天灾。602室房屋自取得之后就有屋顶渗水现象，房屋本身质量存在问题，两被告在本次台风中也受到巨大损失，故不同意对原告的损失进行赔偿。
被告泰昕物业辩称，事发时，原告和被告吴兴找到本被告要求疏通管道，工人去现场维修时，发现下水管道是通的，水已经从被告吴兴改造的落地门流进去，然后漏到原告家。被告吴兴将602A室北边的窗户改成落地门，造成原告的损失，故其应对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2002年5月与上海市浦东土地发展控股公司（甲方）签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，其中约定双方同意互换房屋产权，502室房屋换给原告。2012年6月，原告将该房屋出租给案外人章某，约定每月租金2，200元，租期一年。被告舒月芬、吴兴为602、602A室房屋的所有权人，两被告将602A室房屋北面窗户改成落地门。被告泰昕物业系涉案房屋所在小区的物业管理公司。2012年8月8日天下大雨，因602A室房屋公共平台雨水无法顺利下泄而使被告家中积水，并导致积水直接渗入到原告屋内，从而造成原告房屋遭受破坏。2012年12月16日至12月25日，原告委托案外人邓光余对502室房屋进行维修，维修内容为502室房屋所有墙面和天花板重新粉刷（房间、厅和阳台）、房间装复合地板、修前大门套、房门套和厅门套，为此原告支付材料费5，316元，人工费1，800元。又因房屋漏水，原告与租客约定少交租金3，300元，并因房屋维修而使租期延长11天。原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求判如诉请，并支付冲洗照片费用30元。
审理中，原告提供浦东新区花木街道培花新村第一居民委员会出具的漏水情况证明一份，其中载明：2012年8月9日上午9时许，居委会调解主任蔡忠良至502室房屋（业主为原告），发现厅四面墙面水渗漏下来，墙面粉刷脱落、房门框和厨卫门框都被水渗透，地砖没有问题；房间四面墙面水渗漏下来，墙面粉刷脱落、房顶面漏水粉刷脱落，床垫也漏湿了，南门框被水渗透，踏在复合地板上面，那时还能看到湿湿地水上来；阳台墙、顶都被水渗漏粉刷脱落。厅、房间的墙面、顶面都需要上胶水、修补、上涂料等修复；房间复合地板雨水浸泡吸水需更换；厅二门框、房间南门框均为细木工板材料，三门框湿透吸水脱胶需更换。原告又提供浦东新区人民政府信访事项复查意见书，其中载明：经查，2012年8月8日，受台风大雨影响，因雨水管道排水不畅，致使原告居住房屋的屋顶平台结水，小区物业接到229弄25号502室业主报修，反映房屋漏水。小区物业维修人员经现场查看，经业主及维修人员的清理，疏通管道，结水已经排除。
以上事实，由漏水情况证明、修房协议、材料清单、销货清单、收条、收据、租赁合同、发票联、上海市房地产登记簿、《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、照片、谈话笔录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告泰昕物业作为小区的物业管理公司，对于公共平台负有及时检查、清理的义务，保持雨水管道的通畅，现因平台排水不畅致使原告家中积水，对此，被告泰昕物业应承担相应的赔偿责任。被告舒月芬、吴兴擅自改变房屋结构，客观上加大积水渗漏程度，扩大了原告损失，对此被告舒月芬、吴兴也应承担相应的赔偿责任。本院根据被告过错程度、原因力大小等酌情确定被告泰昕物业及被告舒月芬、吴兴对原告的合理损失各承担50%的赔偿责任。关于原告诉请的各项损失：维修材料费、维修人工费及冲洗照片费用，由票据为证，且费用也较为合理，本院予以确认。关于房租损失，原告主张4，000元金额过高，本院酌情调整为2，500元。被告舒月芬、吴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒月芬、吴兴于本判决生效之日起十日
内共同赔偿原告袁金德房屋维修材料费2，658元、维修人工费900元、房租损失1，250元、冲洗照片费15元，合计4，823元；
二、被告上海泰昕物业管理有限公司于本判决生
效之日起十日内赔偿原告袁金德房屋维修材料费2，658元、维修人工费900元、房租损失1，250元、冲洗照片费15元，合计4，823元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元，减半收取计39元，由被告舒月芬、吴兴共同负担19.50元，被告上海泰昕物业管理有限公司负担19.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1250号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司职工。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 叶健峰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执191号
申请�行人王栋。
被执行人王伟。
本院在执行（2015）沾商初字第241号民事判决书王栋申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟祥连
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第395号
罪犯张国强，男，1991年4月1日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年3月1日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑二初字第12号刑事判决，认定张国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。对被告人张国强限制减刑。案经本院复核，于2012年4月16日以（2012）吉刑一核字第23号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张国强确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张国强死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3563号
申请执行人曹贵扬
被执行人曹公灯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3569号，依法向被执行人曹公灯发出执行通知书，责令被执行人曹公灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹公灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹公灯(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 帅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第153号
原告郭磊。
被告方希东。
原告郭磊诉被告方希东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭磊到庭参加诉讼。被告方希东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称：2014年6月3日、2014年8月27日，被告方希东在原告郭磊处购买电瓶22块，共计11990元。被告方希东于2014年11月22日出具了欠据一张，约定于2014年11月27日还清，但被告方希东至今未偿还欠款。现原告郭磊起诉要求被告方希东给付货款11990元，承担原告郭磊的交通费及误工费，并负担诉讼费用及保全费用。
被告方希东未答辩。
原告郭磊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据一份，欲证明被告方希东购买电瓶，欠原告郭磊货款11990元。被告方希东未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告方希东未向本院提交证据。
本院通过原告的当庭陈述、举证查明和认定的法律事实如下：
2014年6月至9月期间，被告方希东购买原告郭磊22块电瓶，每块电瓶445元，共计欠原告郭磊货款11990元。2014年11月22日，被告方希东给原告郭磊出具欠据一张，约定2014年11月27日前还清货款11990元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告方希东购买原告郭磊的22块电瓶，原告郭磊已经将货物交付给被告方希东。被告方希东应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。故对原告郭磊要求被告方希东给付货款11990元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭磊要求被告方希东支付交通费及误工费的诉讼请求，于法无据，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方希东于本判决生效之日起三日内给付原告郭磊货款11990元；
二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，诉讼保全申请费140元，由被告方希东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3625号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄俊。
委托代理人：朱红，该公司员工。
委托代理人：任力，该公司员工。
被告：周鑫，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年七月十九日
书记员 李娅萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢573号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：刘成虎，男，1968年7月10日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：许在众，男，1977年1月4日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：许雷，男，1977年5月17日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：许在亮，男，1978年6月10日出生，�族，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成虎、许在众、许雷、许在亮借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘成虎、许在众、许雷、许在亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初853号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年八月八日
书记员 高 万
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执740号
申请执行人：范忠桥，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：山东贝州房地产开发有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：于振明，该公司执行董事
本院在执行申请执行人范忠桥与被执行人山东贝州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初1141号民事判决书，本院执行人员向被执行人山东贝州房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人山东贝州房地产开发有限公司的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产、土地，因是轮候查封无法处置，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人山东贝州房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为750000元，已执行数额为281759元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月三日
书记员 ： 亓 莹
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执20号之一
申请执行人：封炳山，男，1953年9月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国雄，系该公司董事长。
申请执行人封炳山依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初700号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。2018年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.9万元，未执行8.9万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月三日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执20号
申请执行人：封炳山，男，1953年9月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被执行人：江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国熊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人封炳山与被执行人江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月六日
代书 记员 程粱哲