wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1661号上诉人（原审被告）欧丽清，女，1974年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）福建省福辉世家古典艺术设计有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下社区艺园路255号。法定代表人黄辉，董事长。委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。原审被告仙游县文华金阁古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇濑榜路段东桥村8组。法定代表人李文华，董事长。上诉人欧丽清因与被上诉人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司、原审被告仙游县文华金阁古典家具有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧丽清上诉称：上诉人的住所地虽在仙游县，但经常居住地为北京市朝阳区，故本案应由上诉人的经常居住地即北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人福建省福辉世家古典艺术设计有限公司未作答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告仙游县文华金阁古典家具有限公司的住所地在仙游县，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在北京市朝阳区并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人欧丽清负担。本裁定为终审裁定。审判长黄荣华代理审判员吴一佳代理审判员谢晓荔二〇一五年九月二日书记员柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1319号
申请执行人严俊生。
被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会。
单位负责人杨德辉，主任。
本院在执行申请执行人严俊生与被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月4日作出的（2015）茂电法电民初字第10号民事判决书，被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会应向申请执行人严俊生支付借款本金2000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月23日起计至还清款之日止）。但被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会有银行存款以电白县电城镇下海村民委员会名下存于电白县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茂名市电白区电城镇下海村民委员会以电白县电城镇下海村民委员会名下存于电白县农村信用合作联社在电白县农村信用合作联社80×××97账户的存款2320.19元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 炼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3178号
申请执行人：刘长荣，女，1978年7月8日出生。
被执行人：朱坤仿，男，1978年12月18日出生。
刘长荣与朱坤仿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）京0115民初2130号民事判决书已发生法律效力。刘长荣于2016年5月13日向本院申请执行，要求朱坤仿给付劳务费2300元，给付案件受理费25元。本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱坤仿送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人朱坤仿名下无可供执行的银行存款、房产信息。本院依法查封了被执行人朱坤仿名下机动车（车牌号：×××、×××、×××）车辆档案，但车辆查找不到，无法处置。本院依法将被执行人朱坤仿纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘长荣申请执行的标的额2325元，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱坤仿确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘长荣发现被执行人朱坤仿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘媛媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1182号
原告：郑建明。
被告：金菊花。
原告郑建明与被告金菊花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑建明、被告金菊花到庭参加诉讼。
原告郑建明起诉称：2013年11月25日，被告金菊花因需资金到原告郑建明处借款20000元，口头承诺在一周左右归还，之后被告未能归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求：1、被告金菊花归还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金菊花答辩称：借款属实，但是款项系2013年9月份被告向原告所借。当时被告实际收到款项19000元，利息是每日500元。之后，2013年11月25日，被告向原告补出借条一份。款项被告是愿意归还的，但是现在没有能力归还，希望能够按月归还，每月归还500元。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借据一份，证明被告金菊花向原告郑建明借款的事实。
被告金菊花对上述证据没有异议，未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告金菊花于2013年11月25日到原告郑建明处借款20000元。并由被告金菊花出具借据一份，载明：今借到郑建明人民币贰万元整。借条出具之后，被告金菊花未能归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑建明将款项出借给被告金菊花，并由被告金菊花出具借据，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。被告金菊花提出，其借款时实际收到借款19000元，该陈述与其出具的借条存有矛盾，且未能提交反驳证据，故该抗辩意见，本院难予支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。被告自借款之日起长期未归还，原告主张被告归还借款本金，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金菊花于本判决生效之日起十日内归还原告郑建明借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金菊花负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐露露
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汪建栋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00016-20号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
被执行人陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司。
被执行人乔学保。
被执行人李秋平。
被执行人西安市户县九华山阿姑泉牡丹苑风景区有限公司。
被执行人陕西天岚建设工程有限公司。
被执行人刘海波。
被执行人戴俊梅。
被执行人王文慧。
被执行人霍丽娜。
被执行人王慧。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司、乔学保、李秋平、西安市户县九华山阿姑泉牡丹苑风景区有限公司、陕西天岚建设工程有限公司、刘海波、戴俊梅、王文慧、霍丽娜、王慧借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第5401号公证书、（2014）西雁证执字第9号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司、乔学保、李秋平、西安市户县九华山阿姑泉牡丹苑风景区有限公司、陕西天岚建设工程有限公司、刘海波、戴俊梅、王文慧、霍丽娜、王慧未主动履行法律义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西雁证经字第5401号公证书、（2014）西雁证执字第9号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经查，被执行人霍丽娜名下的登记有车牌号为陕Ａ×××××、A2J800的小型汽车两辆,被执行人王文慧名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的小型汽车三辆,被执行人王慧名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的小型汽车两辆。本院已依法将上述车辆户证手续查封，本院已将被执行人乔秀娥、西安高科示范产业投资有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的2953313元，申请执行人已受偿455022元，未受偿2498391元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2014）雁执字第01297号案终结执行程序。
待本案具备可供执行的条件时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王琼敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1682号
原告钱某，女，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告许某甲，男，农民，住冠县。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人田田，山东永圣律师事务所律师。
原告钱某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其二委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，经常生气、吵架，被告对家庭及孩子不尽义务，现双方已分居。原被告无法共同生活。要求与被告离婚，抚养女儿许某乙，被告依法支付子女抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称，原被告结婚至今已五年，婚后夫妻感情挺好，只是偶尔吵几句，原告大部分收入都用于家用，并不是原告所述被告对家庭不尽义务。原被告之间夫妻感情并未破裂。所以被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍订婚月一个月左右后，于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告于2011年6月4日生一女儿取名许某乙。原被告于2014年5月分居至今。原告以婚后与被告因性格不合，经常生气、吵架导致夫妻感情完全破裂为由要求离婚，被告则表示双方婚后夫妻感情较好，只是偶尔吵架生气，夫妻感情现并未破裂，不同意离婚，原告对其主张未提供证据。
本院认为：原被告订婚一个月左右即登记结婚，其婚前感情基础虽然较差，但婚后双方共同生活较长，且生育了子女应建立了夫妻感情，原告以双方现夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，故其请求不予支持。原被告婚后经过了较长时间的共同生活，且原告系再婚，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 范旺先
二〇一四年十一月三日
书记员 李姜哲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00960号
上诉人（原审原告）：袁俊礼，男
委托代理人：潘新矿，男
被上诉人（原审被告）：王袁影，女
被上诉人（原审被告）：王刘柱，男
被上诉人（原审被告）：商凤芝，女
上诉人袁俊礼因婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：袁俊礼与王袁影经人介绍相识并订立婚约，袁俊礼在王袁影看家时给付其看家钱660元，下好条子时给付6600元，下聘礼时给付36000元。二人于2013年2月按当地风俗举行婚礼并同居生活，婚礼当天袁俊礼给付王袁影上车钱600元，下车钱880元。二人同居生活半年后，王袁影离开袁俊礼。袁俊礼提起诉讼，请求判令王袁影、王刘柱、商凤芝返还彩礼钱59000元并承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明：王袁影的个人财产有彩电（创维）、冰箱、饮水机各1台，茶瓶1个，茶具1套，电磁炉、鞋架各1个，盆2个，棉被13床（王袁影已拉回），太空被2床。
原审法院认为：袁俊礼与王袁影未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活系非法同居关系，双方可自行解除。袁俊礼要求王袁影返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，予以支持。袁俊礼给付的下好条子钱6600元、下聘礼钱36000元，合计42600元，综合本案案情酌定返还23000元。袁俊礼要求返还因人情往来而给付王袁影的看家钱660元、上车钱600元及下车钱880元，不予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故王袁影、王刘柱、商凤芝应承担连带责任。袁俊礼要求返还三金，因王刘柱、商凤芝不予认可，且袁俊礼无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、王袁影、王刘柱、商凤芝于判决生效之日起10日内返还袁俊礼彩礼钱23000元；二、王袁影的个人财产归其个人所有；三、驳回袁俊礼的其它诉讼请求。如当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1275元，由袁俊礼负担775元，王袁影、王刘柱、商凤芝负担500元。
宣判后，袁俊礼不服，以原审法院未认定三金错误，且彩礼款数额返还比例过低为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判王袁影、王刘柱、商凤芝共同返还59000元。
王袁影、王刘柱、商凤芝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院另查明：袁俊礼给付的彩礼中有三金（戒指、项链、吊坠及耳环），价值12000元。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：袁俊礼主张彩礼包括三金，商凤芝对此予以认可，但辩称三金已由王袁影在举行婚礼后带到袁俊礼家，王袁影外出时并未带走，原审法院对于三金未予认定错误，本院应予纠正。三金不同于其他彩礼，应视为男方为缔结婚姻给予女方的特定物品，接受人特定，应为女方本人。袁俊礼在一审和二审诉讼过程中均未要求女方返还三金，而是将三金的价值计入彩礼款数额，王袁影、王刘柱、商凤芝共同返还彩礼款59000元。原审法院虽未认定三金，但根据当地实际及双方同居时间长短酌定返还23000元，并无明显不当，本院予以维持。袁俊礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁俊礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 颜廷光（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原
判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00413号
原告刘某
被告王某
本院在审理原告刘某诉被告王某变更子女抚育纠纷一案中，因被告王某向昌图县人民法院提出管辖权异议，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一三年三月六日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00413号原告刘某被告王某本院在审理原告刘某诉被告王某变更子女抚育纠纷一案中，因被告王某向昌图县人民法院提出管辖权异议，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一三年三月六日书记员  石婧东-2---1-
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第516号
上诉人（原审原告）高振柏。
上诉人（原审原告）戴许生。
上诉人（原审原告）陈晓健。
以上三上诉人共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴小云。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
上诉人高振柏、戴许生、陈晓健因与被上诉人戴小云相邻通行纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年五月二十日作出的（2014）宁民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人戴许生、陈晓健及三上诉人共同委托代理人刘健学、被上诉人戴小云及其委托代理人李厚展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1988年，高振柏、戴许生、陈晓健在金石镇南门蔬菜队三合桔子园受让土地修建房屋。该土地南面与原新宁县副食品公司散酒仓库相邻，之间曾有一条历史性通道。2006年，副食品公司将散酒仓库对外进行拍卖，戴小云依法买得散酒仓库。同年2月，新宁县人民政府为戴小云颁发了新国用（2005）字第中
--
430号国有土地使用证，并绘制了宗地图。该通道属于戴小云红线范围内的土地。戴小云在受让该土地使用权后，在通道东面安装了一扇铁门，铁门落锁后，高振柏、戴许生、陈晓健不能自由进出。
双方当事人房屋的具体位置如下图所示：
戴许生、陈晓健的房屋均座南朝北，从北边的通道出入正门，但两家在南面靠近散酒仓库的一面各自开了后门，陈晓健在屋后靠近散酒仓库的空地搭建杂栏并种植了蔬菜；高振柏的房屋座西朝东，从东面出入，将靠近南面的一侧砌了围墙，并在围墙外靠近散酒仓库的空地栽种了树木。2013年，戴许生又在其屋后靠近散酒仓库一侧修建了厕所。高振柏、戴许生、陈晓健的以上行为均占用了历史通道，且占用了戴小云红线范围内的土地。双方亦因此发生纠纷，戴小云向法院起诉要求戴许生等排除妨碍、停止侵害。法院生效判决责令戴许生拆除修建的厕所；陈晓健拆除搭建的杂栏并铲除种植的蔬菜；高振柏移除栽种的树木。现高振柏、戴许生、陈晓健认为戴小云安装铁门的行为阻碍了其的通行权，故诉请法院判令戴小云保留其宅基地上的历史性通道并拆除安装的铁门供其通行。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百条：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当补偿”，第一百零一条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。从以上规定可以看出，我国法律所调整的相邻通行权都强调一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等便利。此处的“必须”是指一方权利的行使必须利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产或生活。而在本案中，高振柏、戴许生、陈晓健与戴小云相邻的一方虽有一条历史性通道，但戴许生、陈晓健房屋的北面有一条通道供其进出正门，高振柏的房屋大门朝东面开，进出亦无需通过南面的通道，且随着时间的推移，其他人均无需从此处通行。副食品公司在对外拍卖散酒仓库后，国土部门给受让人戴小云颁发土地使用权证时，将通道占用的土地确定在戴小云的红线范围内，戴小云安装铁门是为方便管理并行使自己的土地使用权，并不侵害他人的通行权。现高振柏、戴许生、陈晓健要求戴小云保留宅基地上历史性通道并拆除铁门以供其通行，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百条、第一百零一条之规定，判决：驳回高振柏、戴许生、陈晓健的诉讼请求。
高振柏、戴许生、陈晓健上诉称，原判对本案事实及法律条文的理解错误，三上诉人与被上诉人相邻一面存在历史通道，该通道在戴小云受让该宗地之前就已经存在，三上诉人虽在背面也有通道可供进出，但不能通车，故在紧急情况下处理灾难事故和运送大件物品时必须利用该历史通道；三上诉人是要求恢复原状而不是重新开辟通行权，且该历史通道处于被上诉人土地使用权红线范围内的空闲土地上，被上诉人有义务保证历史通道的畅通；综上，请求撤销原判，改判支持三上诉人要求戴小云保留宅基地上历史性通道并拆除铁门共三上诉人通行的诉讼请求。
戴小云答辩称，高振柏、戴许生、陈晓健的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系相邻通行纠纷案件。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。上诉人高振柏、戴许生、陈晓健与戴小云相邻的一方曾有的历史通道的土地使用权已经国土管理部门确权归被上诉人戴小云所有，除该历史通道外，三上诉人均有其他通道可供日常通行，三上诉人在上诉状中也陈述只有在紧急情况下处理灾难事故和运送大件物品时才必须利用该历史通道。戴小云作为不动产权利人，对于与其相邻的高振柏、戴许生、陈晓健因紧急情况及运送大件物品必须利用其土地通行时，应依法提供必要的便利。但戴小云安装铁门系对其所有的土地使用权行使管理的行为，该行为并未排除或禁止三上诉人在出现上述必须情况时利用其土地通行，对三上诉人的日常通行也未造成严重影响。高振柏、戴许生、陈晓健上诉称原判对事实及法律理解错误，要求拆除铁门的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费500元，由上诉人高振柏、戴许生、陈晓健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年九月四日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1610号
申请执行人周兵，男，1972年9月3日生，住江苏省南京市。
被执行人南京沃芬食品有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道狮子坝90号。
法定代表人鲁可洪，该公司总经理。
周兵诉南京沃芬食品有限公司产品责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
在执行过程中，对被执行人南京沃芬食品有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京沃芬食品有限公司的财产进行查控，南京沃芬食品有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京沃芬食品有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年三月六日
见习书记员 王闻文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00042号
原告李阳淑，女，1965年8月12日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李阳淑诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00160号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：夏建平。
被执行人：刘雪桂。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人夏建平、被执行人刘雪桂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏建平、被执行人刘雪桂目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
被执行人夏建平、被执行人刘雪桂尚欠本金人民币46052.57元及执行费人民币591元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0097号
原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人张建明，该公司总经理。
被告苏州易美通电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇百桥路。
法定代表人薛永彬。
原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司诉被告苏州易美通电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司以双方达成庭外和解为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费56元减半收取28元、保全费130元，合计158元，由原告张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 辛 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06101号
原告娄方友，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市万盛区分公司，住重庆市綦江区（原万盛区）。
负责人彭云胜，经理。
本院在审理原告娄方友诉被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市万盛区分公司物件损害责任纠纷一案中，原告娄方友于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄方友自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄方友撤回起诉。
本案案件受理费420元予以免收。
审 判 员 舒辑
二〇一四年十月二十四日
书记员代 丽娜
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00004号
申请执行人扬州市高邮质量技术监督局，住所地在高邮市通汉路2号。
法定代表人周建伟，局长。
委托代理人费承娟，扬州市高邮质量技术监督局法制科副科长。
被申请执行人扬州市江都区邵伯电瓶厂，住所地在扬州市江都区邵伯镇公路村。
法定代表人孙春国，厂长。
申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，于2014年6月20日对被申请执行人扬州市江都区邵伯电瓶厂作出行政处罚决定：1、没收未售出的太阳能光伏储能胶体蓄电池12V30AH的400只、12V38AH的136只、12V50AH的552只、12V60AH的613只、12V80AH的400只、12V90AH的379只、12V150AH的116只、12V135AH的60只、12V170AH的38只。2、没收违法所得4091.4元。3、处该批太阳能胶体蓄电池货值金额等值的罚款871217.8元。合计罚没款875309.2元。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行对被申请执行人罚没款875309.2元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人扬州市江都区邵伯电瓶厂未领取生产太阳能光伏储能胶体蓄电池的许可证，而擅自生产太阳能光伏储能胶体蓄电池，其违法事实清楚。申请执行人所作的（邮）质技监罚字（2014）第3-0036号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（邮）质技监罚字（2014）第3-0036号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 王加军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程 聪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2214号
罪犯常肖，男，1976年12月2日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年5月2日作出（2013）乌勃刑初字第00082号刑事判决，认定被告人常肖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元(已缴纳6200元)。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。刑满日期至2017年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯常肖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2014年11月、2015年4月、2015年8月，共记功4次。
经审理查明，罪犯常肖在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯常肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常肖减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初663号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘扣民，男，1981年5月28日生，汉族，初中文化，苏州XX文化传播有限公司负责人，户籍地江苏省宜兴市。因涉嫌虚开发票罪，于2016年4月12日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
被告人高建月，女，1970年1月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市吴中区。因涉嫌虚开发票罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，经本院决定于2016年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人刘扣民、高建月犯虚开发票罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2016年10月25日、11月18日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘扣民及其辩护人武宁宁、被告人高建月及其辩护人陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月至2016年2月期间，被告人刘扣民、高建月在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍他人为苏州XX高分子材料有限公司等虚开江苏增值税普通发票。其中，被告人刘扣民介绍虚开江苏增值税普通发票共计39份，价税合计人民币14660820元；被告人高建月介绍虚开江苏增值税普通发票共计45份，价税合计人民币19791690元。
公诉机关认为，被告人刘扣民、高建月虚开发票，情节特别严重，均应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人刘扣民、高建月归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘扣民对起诉书的指控无异议，辩护人的辩护意见为：1、被告人刘扣民系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又主动退出全部违法所得，缴纳财产刑保证金；2、被告人刘扣民并无直接开票，只是转手赚取差价，虚开的并非增值税专用发票，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人刘扣民虚开的金额虽然较大，但是虚开的份数较少；4、被告人刘扣民的家庭需要其照顾，本案系虚开发票，并非传统的恶性犯罪。综上，建议对被告人刘扣民从轻处罚并适用缓刑。
被告人高建月对起诉书的指控无异议，辩护人的辩护意见为：1、被告人高建月到案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，退出非法所得并缴纳财产刑保证金，认罪悔罪态度良好；2、被告人高建月到案后向公安机关提供了同案犯的手机号码，对公安机关及时抓获同案犯起到一定的配合作用；3、被告人高建月身体状况不佳，且涉嫌罪名为发票犯罪，并非重大暴力犯罪。综上，建议对被告人高建月从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年11月至2016年2月期间，被告人刘扣民、高建月在无实际货物交易的情况下，各自以收取开票费的方式，由被告人高建月联系被告人刘扣民后，被告人刘扣民再联系他人，介绍他人分别为苏州XX高分子材料有限公司虚开江苏增值税普通发票14份（票面金额合计人民币5075810元），为苏州工业园区XX材料有限公司虚开江苏增值税普通发票1份（票面金额人民币583010元），为苏州市XX建设工程安装有限公司虚开江苏增值税普通发票16份（票面金额合计人民币7002000元）。
2、2016年1月，被告人刘扣民在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍他人为苏州市XX建筑安装工程有限公司虚开江苏增值税普通发票8份（票面金额合计人民币2000000元）。
3、2015年4月至2015年12月期间，被告人高建月在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，介绍他人为苏州市XX特种工程有限公司虚开江苏增值税普通发票14份（票面金额计人民币7130870元）。
综上，被告人刘扣民介绍虚开发票共计39份，票面金额合计人民币14660820元；被告人高建月介绍虚开发票共计45份，票面金额合计人民币19791690元。
公安机关于2016年4月7日将被告人高建月抓获归案，于2016年4月12日将被告人刘扣民抓获归案。两被告人归案后，均如实供述了上述介绍他人虚开发票的事实。
在本案审理过程中，被告人刘扣民退缴非法所得人民币47000元并缴纳财产刑保证金人民币50000元,被告人高建月退缴非法所得人民币44000元并缴纳财产刑保证金人民币50000元。
对以上事实，被告人刘扣民、高建月供认不讳，并有经当庭质证的被告人刘扣民、高建月的辨认笔录、证人冯某,4、李某、杨某、张某、王某1、潘某、谈某、金某、陈某、费某、韩某、王某2的证言及证人李某、费某、韩某的辨认笔录、搜查笔录、情况说明、建设银行进账单、江苏省增值税普通发票及入账凭证、工商登记资料、江苏省暂扣款专用收据、案发经过及抓获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘扣民、高建月在明知没有实际货物交易的情况下，介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法当处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘扣民、高建月均系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘扣民、高建月退出非法所得并缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人高建月归案后，供述其发票来源、上家姓名并提供上家的联系方式，属于上述认定其坦白情节的应然要求，不构成立功，在量刑时酌情考虑。综上，决定对被告人刘扣民、高建月从轻处罚。对辩护人的以上相关辩护意见，予以采纳。
对辩护人提出的对被告人刘扣民、高建月适用缓刑的辩护意见，本院认为，两被告人在明知并无实际业务发生的情况下，为从中牟取非法利益，罔顾国家的税收管理制度，介绍他人虚开发票，票面金额均达千万余元以上，造成国家税款流失较大，且目前尚无证据证实税款损失已挽回，故犯罪的社会危害性较大，不宜适用缓刑。对辩护人的该点辩护意见，不予采纳。
为维护税收征管秩序，对被告人刘扣民、高建月共同依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘扣民犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止；已缴纳的财产刑保证金人民币五万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
二、被告人高建月犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年4月7日至2016年5月10日期间被羁押的共计34日予以折抵，刑期即自2016年11月18日起至2018年12月14日止；已缴纳的财产刑保证金人民币五万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
三、退缴的非法所得合计人民币九万一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 王 浩
人民陪审员 蒋 虹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第414号
原告沈阳辽冶重工机械制造有限公司。住所地：沈阳辽中经济开发区。
法定代表人郭宝林，系董事长。
委托代理人李万策，男，1964年11月10日出生，汉族，系原告单位法律顾问，现住辽中县。
被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人王宏前，系董事长。
委托代理人张勇，男，1980年3月7日出生，汉族，系被告单位法务人员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人王红，男，1966年9月11日出生，汉族，系被告单位商务中心经理，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳辽冶重工机械制造有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员杨国元，人民陪审员赵广仲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李万策，被告代理人张勇、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月24日起，原、被告多次发生业务往来，被告在原告处加工定制各种机械零部件。双方签订承揽合同，累计金额2,634,786.75元。截止2013年11月30日，被告支付原告酬金190万元，下欠货款734,786.75元，被告以各种理由推诿拖欠至今。现在原告起诉要求被告给付下欠货款734,786.75元并承担逾期付款的违约责任（从2008年8月27日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款罚息计算）。
被告辩称，原、被告之间的债权、债务关系已经结算清楚，被告不欠原告货款，原告的诉讼请求没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告从2007年1月24日起签订了9份定作合同，合同约定了定做产品的型号、数量、价款，并约定货到开具发票后即付款，税率17%。原告按照合同约定的质量给被告加工了机器零部件核款2,634,786.75元，原告交货后给被告开具了十一张发票2,634,786.75元（包括17%的税），原告给被告开具发票的最晚时间为2008年8月27日。被告已支付加工费190万元，包括2013年的两笔货款，下欠加工费734,786.75元。在本案庭中被告表示了给付原告加工费的意见。现在原告起诉要求被告给付下欠加工费734,786.75元并承担逾期付款的违约责任（从2008年8月27日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款罚息计算）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、2007年3月14日定作合同及合同变更书；2、2008年5月11日定作合同；3、2008年5月31日定作合同；4、2008年6月28日定作合同；5、2007年3月11日定作合同；6、2007年3月23日定作合同；7、2007年1月24日定作合同；8、2008年收货单26份、2007年6份收货单、2012年9份收货单；9、发票九张；10、2013年1月5发票二张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的承揽合同，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定的质量完成了加工承揽任务，被告在收到原告加工的产品及开具发票后，应按照约定给付原告加工费，现在被告未完全支付加工费，应承担违约责任。被告在庭审中对加工费已结清的辩解没有证据证明，且在庭审时表示给付下欠加工费734,786.75元的意见，故被告下欠加工费事实属实，被告应给付此下欠加工费。原告给被告开具发票的最后一张是2008年8月28日，被告应按合同约定从该日起向原告支付加工费，逾期支付是违约行为，应支付违约金，应以中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金。被告要求原告赔偿逾期付货的违约金，无事实和法律依据，故本院不予支持。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效后即给付原告沈阳辽冶重工机械制造有限公司加工费734,786.75元；
二、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳辽冶重工机械制造有限公司加工费734,786.75元的利息（利息从2008年8月28日起，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至实际还款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原、被告之其他请求均依法驳回。
案件受理费11,147元及诉讼保全费5,000元由被告承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 赵广仲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肇 林
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执77号
申请执行人圆通速递有限公司
被执行人吴惠江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱民初字第00192号，依法向被执行人吴惠江发出执行通知书，责令被执行人吴惠江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠江（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币7790.00元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月十三日
书记员 张天东
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0328民初107号
原告：刘宝康，男，1965年12月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：乔晓龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。
原告刘宝康与被告乔晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年4月4日，本院裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝康到庭参加诉讼、被告乔晓龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝康向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及利息86666元，合计186666元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告通过朋友认识了被告。被告当时在千阳县南寨镇开办养猪厂，需要资金注入，随向原告借钱。双方约定借款本金100000元，借期2年，年利率为20%,,利息共计40000元，到期本息一次偿还。原告随以现金的形式借给被告100000元。借款期限内被告未向原告偿还本金及支付利息。2015年6月13日，被告收回原始借款借据后又向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次联系被告要求还本付息，被告以各种理由推脱不还，后无法联系及寻找到被告，该笔借款本金及利息至今未还。故诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
被告乔晓龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘宝康为证明其主张，向本院提交借条一张，证实原告刘宝康于2013年7月借给被告100000元，借款期限为两年，按照年利率20%计算借款利息40000元的事实。
本院依职权调取千阳县南寨镇小寨村村民委员会证明及被告乔晓龙之父乔世芳问话笔录各一份，证实被告乔晓龙现下落不明、无法联系的事实。
被告乔晓龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料。
以上证据经合议庭评议后认为，原告刘宝康提交的证据以及法庭依职权调取的证据客观真实，与本案具有关联性，能够查明案件事实，故均予以采信，作为定案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，原告通过朋友介绍认识被告。被告以在千阳县南寨镇开办养猪厂，需要资金为由，向原告借款100000元。后原、被告约定借款本金100000元，借款期限两年，按年利率20%计算利息40000元。随即原告借给被告100000元。借款期限内被告未向原告偿还本金及支付利息。2015年6月13日时，被告收回原始借款借据后又向原告出具借条一张，载明：“今借到宝康哥现金10万元（拾万元），借款时间2013年7月，利息4万元，到期连本合息共计14万元（壹拾肆万元）。”借款到期后，被告至今未归还原告本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理中，因被告乔晓龙下落不明、无法联系，故本院依法向被告乔晓龙公告送达起诉状副本及开庭传票等庭前材料。该公告于2018年4月22日刊登在《人民法院报》G59版，公告期满后被告乔晓龙仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔晓龙借取原告刘宝康100000元，约定借款期限两年，按年利率20%计算利息40000元，借款本金及利息至今未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告乔晓龙未按约定归还原告刘宝康借款100000元，故原告刘宝康要求被告乔晓龙归还借款100000元的请求，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，按照年利率20%计算为86666元（计算至2017年11月），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，故本院予以支持。被告乔晓龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔晓龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘宝康借款本金100000元及利息86666元，共计186666元。
如果被告乔晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由被告乔晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李 娟
人民陪审员 齐玉让
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3059号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店柳泉路北首49号，法定代表人：张军。
被执行人山东瑞祥农业发展有限公司，住所地：高青县卢湖路西侧（活塞厂北200米），法定代表人：周小兵。
被执行人山东奥龙纸业有限公司，住所地：高青县田镇镇东大庄村东300米，法定代表人：隋月辉。
被执行人淄博永耀商贸有限公司，住所地：高青县赵店镇包福李村，法定代表人：周小兵。
被执行人周小兵，男，汉族，1978年9月2日生，住高青县。
被执行人樊海霞，女，汉族，1976年7月21日生，住高青县。
被执行人孙云苍，汉族，男，1971年4月6日生，住高青县。
被执行人许立红，女，汉族，1968年6月4日生，住高青县。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉山东瑞祥农业发展有限公司、山东奥龙纸业有限公司、淄博永耀商贸有限公司、周小兵、樊海霞、孙云苍、许立红借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3059号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3059号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店柳泉路北首49号，法定代表人：张军。被执行人山东瑞祥农业发展有限公司，住所地：高青县卢湖路西侧（活塞厂北200米），法定代表人：周小兵。被执行人山东奥龙纸业有限公司，住所地：高青县田镇镇东大庄村东300米，法定代表人：隋月辉。被执行人淄博永耀商贸有限公司，住所地：高青县赵店镇包福李村，法定代表人：周小兵。被执行人周小兵，男，汉族，1978年9月2日生，住高青县。被执行人樊海霞，女，汉族，1976年7月21日生，住高青县。被执行人孙云苍，汉族，男，1971年4月6日生，住高青县。被执行人许立红，女，汉族，1968年6月4日生，住高青县。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉山东瑞祥农业发展有限公司、山东奥龙纸业有限公司、淄博永耀商贸有限公司、周小兵、樊海霞、孙云苍、许立红借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3059号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1174号
申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地南安市，组织机构代码56539558-0。
法定代表人黄复唐，该公司董事长。
委托代理人章朝灿、辜志坚，福建闽华律师事务所律师。
被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码15618281-6。
法定代表人张金池，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年五月六日
书记员 梁娇红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1427号
原告王某某。
被告相某某。
原告王某某与被告相某某追偿权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告相某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某某诉称：被告相某某因经营需要，于2008年7月30日向葛某某借款人民币50000元，并由原告作了担保。借款后，葛某某多次向被告催要借款50000元及利息，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还借款，后葛某某向原告索要借款50000元及利息，原告向被告多次催要未果，于2009年元月23日由原告代替被告向葛某某偿还了借款50000元及利息10000元，现请求法院判令被告立即归还原告代为偿还的借款50000元及利息10000元整，由被告承担本案诉讼费用。
被告相某某未予答辩。
经审理查明：被告相某某因经营需要，于2008年7月30日向朋友葛某某借款5万元，约定2009年元23日付息1万元整，月息为5分，并由原告为借款提供了担保。借款到期后，被告未能还款，原告催要未果，于2009年元月23日代替被告相某某向葛某某偿还50000元及利息10000元，葛某某于2013年7月1日出具证明，证明：“王某某于2009年元23日代相某某还款伍万元整及利息壹万元整，证明人：葛某某，2013年7月1日。”后原告向被告追偿未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条一份、葛某某出具的证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王某某为借款人相某某提供担保的事实清楚，并且为其代为偿还葛某某50000元及利息10000元，证据充分，应予以认定。被告相某某应当归还原告代偿款50000元及利息10000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告相某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还担保款本金50000元及其利息10000元，合计60000元。
本案受理费1300元，由被告相某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月十四日
书 记 员 万晓青
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第1427号原告王学武。被告相爱和。原告王学武与被告相爱和追偿权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加诉讼，被告相爱和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王学武诉称：被告相爱和因经营需要，于2008年7月30日向葛宝才借款人民币50000元，并由原告作了担保。借款后，葛宝才多次向被告催要借款50000元及利息，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还借款，后葛宝才向原告索要借款50000元及利息，原告向被告多次催要未果，于2009年元月23日由原告代替被告向葛宝才偿还了借款50000元及利息10000元，现请求法院判令被告立即归还原告代为偿还的借款50000元及利息10000元整，由被告承担本案诉讼费用。被告相爱和未予答辩。经审理查明：被告相爱和因经营需要，于2008年7月30日向朋友葛宝才借款5万元，约定2009年元23日付息1万元整，月息为5分，并由原告为借款提供了担保。借款到期后，被告未能还款，原告催要未果，于2009年元月23日代替被告相爱和向葛宝才偿还50000元及利息10000元，葛宝才于2013年7月1日出具证明，证明：“王学武于2009年元23日代相爱和还款伍万元整及利息壹万元整，证明人：葛宝才，2013年7月1日。”后原告向被告追偿未果，遂引起本诉。上述事实，有原告提供的借条一份、葛宝才出具的证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王学武为借款人相爱和提供担保的事实清楚，并且为其代为偿还葛宝才50000元及利息10000元，证据充分，应予以认定。被告相爱和应当归还原告代偿款50000元及利息10000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告相爱和于本判决生效后十日内向原告王学武偿还担保款本金50000元及其利息10000元，合计60000元。本案受理费1300元，由被告相爱和负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  吕士杰审 判 员  殷 勤人民陪审员  王义金二〇一四年二月十四日书 记 员  万晓青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更770号
罪犯陈新，男，1989年9月29日出生，汉族，文盲，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2009年7月14日作出（2009）东刑初字第91号刑事判决，以被告人陈新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2009年8月8日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分169.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明�执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈新减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第386号
上诉人（一审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）林赛英，女，1973年1月26日出生，汉族，住址。
二上诉人的共同委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭绍兴，局长。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
上诉人廖永华、林赛英因诉被上诉人福州市晋安区城市综合执法局行政强制一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人廖永华、林赛英及其委托代理人宋金玉，被上诉人福州市晋安区城市综合执法局的委托代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告作出的榕晋执强（2014）60号《公告》仅是行政强制前的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告廖永华、林赛英的起诉。
上诉人廖永华、林赛英不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人作出的榕晋执强（2014）60号《公告》具有独立产生实际影响的内容，具有可诉性。该《公告》认定上诉人房屋系违法建设，责令三日内搬离并自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除，其性质为行政处罚。2、上诉人作为榕晋执强（2014）60号《公告》具体行政行为的相对人，与该《公告》具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。即使将该《公告》定性为行政强制行为前的一个公告行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，当事人也拥有诉权。3、被上诉人作出榕晋执强（2014）60号《公告》具体行政行为的程序违法。因该《公告》本质为行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，被上诉人在作出该《公告》行政处罚的具体行政行为之前，并未告知上诉人，程序严重违法。上诉人请求：1、撤销一审裁定；2、指令福州市晋安区人民法院继续审理本案。
被上诉人晋安执法局答辩意见与其一审时答辩相同，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，从榕晋执强（2014）60号《公告》的内容来看，该公告仅是行政强制前的告知行为，对行政相对人不产生独立的、最终的行政法律效果。因此，该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，该《公告》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人廖永华、林赛英的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1129号
申请执行人丁某甲
被执行人丁某乙、姜某某
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晓义
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1719号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：李长鑫，男，1970年7月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李长鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息51485.08元、案件受理费2300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初864号
原告:王翠仙，女，1958年2月14日生，汉族，昆明市人，闲居，身份证登记住址昆明市官渡区。
委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被告:赵曼婷，女，1972年8月20日生，白族，云南省宾川县人，身份证登记住址昆明市官渡区。
原告王翠仙与被告赵曼婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月3日公开开庭进行了审理。原告王翠仙及其委托诉讼代理人张利祥到庭参加诉讼，被告赵曼婷经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告王翠仙提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7万元及自2016年2月7日起至借款全部还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、判令被告赔偿原告为主张权利而支付的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用及公告费300元由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告因家庭生活需要于2015年2月5日向原告借款7万元，约定借款期限一年，逾期按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。2016年2月6日，被告没有按期归还借款，经原告多次向被告讨要，被告以各种理由拖延至今未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。
被告赵曼婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了借款合同一份、公告费发票，欲证明原、被告之间存在合法有效地借贷关系。庭审中，原告陈述：原告于2013年2月5日向被告现金交付了借款5万元，约定年利息1万元，2015年2月5日双方经结算确认被告尚欠原告借款利息2万元后，被告就上述借款及利息向原告出具了金额为7万元的《借款合同》，并收回了原借条；原告因此次诉讼产生公告费用300元。
被告赵曼婷未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，能够相互印证原、被告间的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：
原告王翠仙与被告赵曼婷系同村村民。被告因家庭需要提出向原告借款5万元。2013年2月5日原告向被告现金交付了借款5万元，并约定借款年利息1万元。2015年2月5日双方经结算确认被告尚欠原告借款利息2万元后，被告就上述借款及利息向原告出具了金额为7万元的《借款合同》，承诺于2016年2月6日前还清，逾期按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，并承担原告一切经济损失，并收回了原借条。借款期限届满，被告未按期归还借款，现原告诉至本院，主张上述请求。另，原告为本次诉讼支出公告费用300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告依约向被告足额交付了借款5万元后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方针对前期借款利息的约定未超过年利率24%，合法有效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具的《借款合同》载明的金额7万元可认定为后期借款本金，本院认定本案借款金额为7万元。被告理应依约按时归还借款。被告逾期未还款，原告要求其归还本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，本院不予支持，逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。原告主张律师代理费，未能提交相应证据佐证，本院不予支持。原告支出公告费300元，为实现债权的合理费用，故原告要求被告承担公告费用300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵曼婷于本判决生效之日起十日内归还原告王翠仙借款本金70000元及逾期利息（以7万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2016年2月7日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王翠仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、公告费300元，合计2280元，由被告赵曼婷承担2123元，原告王翠仙承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 车志昆
二〇一八年三月五日
书 记 员 李丽超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第986号
原告李某甲，男，生于1953年1月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李某乙，男，35岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告铁某，男，66岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李某甲诉被告李某乙、铁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员尤志成适用简程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙、铁某经本院传票传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告李某乙通过他岳父铁某作担保向原告借款5400元，出具借条一张，并承诺如到期不还自愿以家产抵债，书面约定月息150元，借期两个月，至今不予偿还，被告有住宅楼一套、大型四桥车一辆、价值四十多万元，完全有能力偿还而赖账不还，原告多次催要，被告推托不还，现原告起诉，请求判令1、二被告偿还原告借款本金5400元，利息2400元，索款产生费用2000元及违约金2000元，共计11800元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条原件一张，证明2014年3月25日，李某乙、铁某欠李某甲现金5400元，双方约定月息150元，还款期限2个月，如到期不能偿还本息自愿以家产抵押。
被告李某乙、铁某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据原件，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
被告李某乙是被告铁某的女婿。2014年3月25日，铁某和李某乙到原告李某甲家，表示需要用钱向原告借10000元，原告与李某乙不认识，不同意出借，被告铁某保证若李某乙不能偿还，他代替李某乙偿还，于是原告将家中的5400元借给李某乙，约定利率27‰，借期两个月，李某乙写了欠条，铁某为保证人。该款至今没有偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，被告应当如数偿还。对原告主张的利息请求，对符合法律规定的部分本院予以支持。对原告主张的索款费用和违约金，于法无据，不予支持。原告自认被告铁某是担保人，借条上没有约定保证方式，依法确认为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙偿还原告李某甲借款本金5400元，利息1728元（2014年3月25日-2015年7月25日，16个月，利率20‰），合计7128元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、被告铁某对上述债务承担连带清偿责任，被告铁某承担清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告李某乙、铁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 尤志成
二〇一五年九月二十一日
书记员 余丽娟
本案所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0330号
原告潘如标。
被告张志成。
原告潘如标与被告张志成承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈应都适用小额诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘如标、被告张志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘如标诉称：原告从事不锈钢台面的制作安装工作，被告系上海亚齐橱柜老板。原告自2015年1月初至2月底替被告从事加工生产不锈钢台面工作，双方约定由原告先行垫付材料、加工、生产、安装等各项费用，工作完成后被告与原告结算。经结算，被告共欠原告费用5728.84元，被告于2015年4月8日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要上述款项，但被告一直拒绝支付。故原告现向法院起诉要求被告张志成立即偿还欠款5700元，以及自起诉之日至欠款全部还清之日的银行同期贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1、原告的身份证一份；2、欠条一份；3、不锈钢台面对账单一份；4、订单图纸七份。
被告张志成辩称：原告所述双方的加工承揽关系属实，因为我们之间还没有核算账目，所以我现在也不知道欠他多少钱。原告所出示的欠条也不是我本人所写。
被告张志成未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告潘如标系从事不锈钢台面的生产加工安装工作，被告张志成系上海亚齐橱柜个体工商户业主。原告从2015年1月初至2月底承接了被告张志成部分制作安装不锈钢台面业务。双方约定由原告潘如标先行垫付材料、加工、生产、安装等各项费用，而后双方进行结算结账。上述期间内，被告张志成向原告潘如标下单七份，订单对安装台面的长度进行了标注，对台面结构进行了简单布置。原告潘如标承接上述订单后已完成对上述订单的生产加工安装工作。安装工作完成后，被告张志成未向原告给付上述承揽业务的相应费用。2015年4月8日，原告潘如标到被告张志成家中索要上述费用，因张志成未在家，张志成妻子以张志成名义向原告出具了欠条一份，载明：今欠潘老板台面钱伍仟柒佰元整。因被告张志成未能给付上述费用，故原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，要求判令张志成立即偿还所欠原告欠款合计5700元，支付自起诉之日起至欠款全部还清之日同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的承揽业务往来系双方当事人的真实意思表示，双方均予以认可，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。原告潘如标承接的不锈钢台面制作安装业务是由被告张志成下单，并对制作安装的数量、形状以图纸的方式予以明确。原告潘如标承接上述业务后，按照被告要求制作安装完毕，被告张志成对此亦表示认可。被告张志成提供的七份图纸中标注的制作安装数量与原告提供的不锈钢台面对账单数量一致，故本院对承揽不锈钢台面制作安装的数量予以确认，七份订单合计为24.908米。关于制作安装单价，原告潘如标在对账单中标注为230元/米，被告张志成在庭审中予以否认，但自认双方当时商谈价格为200元/米。由于双方没有签订书面加工承揽合同，本院无法查清此部分事实，故认定张志成自认的200元/米价格为制作安装单价。至于原告潘如标提交的欠条，并不是被告张志成本人出具，其不能代表张志成的真实意思表示，故本院不予采信。综上，原告潘如标承揽的不锈钢台面制作安装费用合计为24.908米*200元/米=4981.6元。
被告张志成在原告制作安装完成上述业务后，理应给付而未给付相关制作安装费用，故被告张志成应当承担本起纠纷的全部责任，原告潘如标要求被告张志成给付相应的费用，本院应予以支持。至于被告所述原告已自行与部分客户结算了费用，由于其未能提供证据予以佐证，原告亦对此予以否认，故本院不予采信。原告主张被告承担自起诉之日起因逾期还款造成的银行同期贷款利息损失，符合相关法律规定，对原告的该项请求，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志成于本判决生效之日起十日内向原告潘如标一次性给付欠款4981.6元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算方法：以4981.6元为本金，自2015年6月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告潘如标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张志成负担。此款原告已垫付，被告张志成在履行上述义务时一并给付原告潘如标25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈应都
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 磊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民初8-1号
申请人：谢华杰，男，汉族，1966年11月1日生，住浙江省洞头县。
被申请人：刘光中，男，汉族，1973年5月4日生，住浙江省温州市瓯海区，现住河南省商水县。
被申请人：卜英海，男，汉族，1967年11月12日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被申请人：罗文武，男，汉族，1973年9月15日生，住河南省周口市。
被申请人：柯克富，男，汉族，1981年11月14日生，住河南省周口市。
申请人谢华杰与被申请人刘光中、卜英海、罗文武、柯克富合同纠纷一案，申请人谢华杰于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求：查封中原银行周口分行登记在沈丘皇鼎实业有限公司名下的2228.8432万股股权。申请人谢华杰以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其出具的保函、保险单提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢华杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中原银行周口分行登记在沈丘皇鼎实业有限公司名下的2228.8432万股股权。
案件申请费5000元，由申请人谢华杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年二月十五日
书记员 李 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1240号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年5月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1092号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月7日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号“五菱”牌小型面包车，在兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至“飞天家园”A区门口附近时，与道路南侧树木相撞。经对被告人王某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：194.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车行为。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2015年5月7日20时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号“五菱”牌小型面包车，在兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至“飞天家园”A区门口附近时，与道路南侧树木相撞。后被告人王某某被公安人员查获。经鉴定，被告人王维东血样中酒精含量为：194.12mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的车辆照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，发还物品清单，车辆信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，查获经过，王某甲、苏某某的证言，被告人王某某的供述，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 莹
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第422号
申请执行人张建，男，1990年4月11日生，汉族，农民。
被执行人陈炳先，女，1993年11月28日生，穿青人，农民。
被执行人王秋力，女，1970年5月16日生，穿青人，农民。
本院在执行张建申请执行陈炳先、王秋力婚姻家庭一案中，查明被执行人陈炳先、王秋力除居住房屋外，无可供执行财产，申请执行人张建同意暂缓执行，依法应终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 文杰斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00580号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行。
负责人杨自恩，该行行长。
委托代理人胡元飞，该公司职员。
被告孙守卫。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告孙守卫信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月8日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告江苏银行股份有限公司新沂支行负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 亚
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第162号
申请人李慧琴，女，汉族。
被申请人李文革，男，汉族。
被申请人丁北峰，男，汉族。
申请人李慧琴与被申请人李文革、丁北峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李文革驾驶登记车主为丁北峰的豫CXXX**号北斗星牌小型轿车。申请人李慧琴已向本院提供周伟念所有的豫CXXX**号奥路卡牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人李慧琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李文革驾驶登记车主为丁北峰的豫CXXX**号北斗星牌小型轿车。
二、查封担保人周伟念所有的豫CXXX**号奥路卡牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何义普
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3173号
原告梁宝义，农民。
委托代理人翟仕刚。
被告王述坤，居民。
原告梁宝义与被告王述坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝义及委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告王述坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宝义诉称，被告在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村开办罐头厂，由于资金紧张，于2012年6月10日、7月21日、8月7日分三次向原告借款100000元。后原告多次找被告催要，被告以资金紧张为由均未给付，原告诉至法院请求法院判决：1、被告给付原告借款本金100000元，并依照约定给付利息。2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告要求被告已付的20000元现金应从被告过去应给付的利息中扣除。
被告王述坤未出庭亦未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告梁宝义在唐山市丰润区沙流河镇开办配货站，被告王述坤户籍是大连人，自2011年5月份被告开始在沙流河镇池家屯村开办罐头厂，原告给被告配货，彼此认识关系较好。被告资金紧张时，原告曾为被告借款解决。
被告王述坤曾借原告现金3万元，2012年6月10日被告将利息付清后，未付本金重新书写借条，借条内容：借条今欠老梁人民币3万元整￥30000元王述坤每月400元利息2012年6月10。相当于年利率16%。
2012年7月21日，被告找到原告称流动资金紧张，原告找来沙流河村齐佩成，齐佩成、原告、被告三人在场，齐佩成把钱交给被告，原告给齐佩成打借条，被告给原告打借条，借条内容：今借老梁人民币伍万元整￥50000元王述坤2012年7月21日利息1.5分。相当于年利率15%。原告已偿还齐佩成。
2012年8月7日，被告找到原告称流动资金紧张，向原告借款，原告给付被告现金20000元，被告为原告出具借条，借条内容：借条今借老梁人民币贰万元整￥20000元，2012年8月7日。未书面约定利息。
2013年10月16日，被告电汇还款10000元，2014年5月10日，被告电汇还款10000元。被告已电汇偿还合计20000元。
原告借款给被告时，被告在沙流河镇经营罐头厂，原告找被告索要，被告称卖了货还款。从2013年5、6月份起，原告多次与被告电话联系，催要借款未果，原告诉至本院，要求被告给付借款及约定利息。
本院认为，法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告为被告提供了借款，被告王述坤为原告出具了借条，原被告之间已形成了合法的民间借贷关系，债务应当清偿。借款合同未约定还款期限，债权人可以随时主张权利。借条约定的借款利息标准不违反法律规定。被告分三次向原告借款依时间顺序为：2012年6月10日借款30000元，约定利息相当于年息16%、2012年7月21日借款50000元，约定利息相当于年息15%、2012年8月7日借款20000元，未书面约定利息，视为不支付利息。被告已电汇原告偿还20000元应予扣除。原告梁宝义要求被告王述坤偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王述坤于本判决生效后十日内偿还原告梁宝义借款30000元及利息（利息自2012年6月10日起至判决确定的履行期限止，按双方约定的年利率16%计息）；
二、限被告王述坤于本判决生效后十日内偿还原告梁宝义借款50000元及利息（利息自2012年7月21日起至判决确定的履行期限止，按双方约定的年利率15%计息）。
三、其他无纠纷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王述坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈红梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第396号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶××。因犯诈骗罪、掩饰、隐
瞒犯罪所得罪于2010年8月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑
十二年零六个月，并处罚金人民币四万三千元。因本案于2012
年12月11日被浦江县公安局押回羁押于浦江县看守所。
原审被告人李××。因本案于2012年12月3日被浦江县公
安局取保候审。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人
叶××、李××犯诈骗罪一案，于2013年10月16日作出（2013
）金浦刑初字第542号刑事判决，原审被告人叶××不服，提
出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为
本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月3日左右，被告人叶××以借用名
义从张某某处骗得一辆价值人民币24万元的宝马3系轿车（车
牌号为浙g×××××）。同年1月5日，叶××指使被告人李
××冒充该车登记车主方某帮助其抵押当车，并由李××提
供本人照片，伪造了一张“方某”的二代身份证及车辆登记
证。后经俞某介绍，被告人叶××伙同李××冒充“方某”
在永康二手车市场以该辆车作抵押从周某处骗得借款人民币
15万元。扣除当天支付给周某的利息人民币7500元，被告人叶××实得人民币142500元。2012年11月11日，公安机关将该
车追回并发还车主。2012年12月3日，被告人李××主动到浦
江县公安局仙华派出所投案。一审诉讼过程中，被告人李××
退出赃款人民币四万元。
原判认为，被告人叶××、李××的行为均已构成诈骗
罪，系共同犯罪。被告人叶××在共同犯罪中起主要作用，系
主犯；被告人李××起帮助作用，系从犯。被告人叶××在判
决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法与前罪实行数
罪并罚。被告人李××系从犯、有自首、退赃情节，认罪态度
较好，有明显的悔罪表现，依法予以从轻、减轻处罚并适用缓
刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五
条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十条、
第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第
七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
之规定，判决：一、被告人叶××犯诈骗罪，判处有期徒刑五
年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处有期徒刑十二年六个
月，并处罚金人民币四万三千元实行数罪并罚，决定合并执行
有期徒刑十七年，并处罚金人民币十四万三千元。二、被告人
李××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处
罚金人民币三万元。三、继续向被告人叶××追缴违法所得。
原审被告人叶××上诉称，对原判认定的事实及本起犯
罪的量刑无异议，但原判合并量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人叶××、李××犯诈
骗罪的事实有被害人李某、周某、章某的陈述，证人方某、俞某、曹某、黄某、杨某的证言，扣押、发还物品清
单及照片，二手车交易确认承诺书，假机动车登记证书及复印
件，借条，涉案车辆信息，租车合同，价格鉴定意见，退赃发
票，辨认笔录及照片，身份证明，抓获经过等证据证实，原审
被告人叶××、李××亦有供述在卷，所供与上述证据能够相
互印证。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，所证明的内
容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人叶××伙同原审被告人李××以
非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将借用的车辆用于抵
押借款，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，
系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律
正确，审判程序合法，对原审被告人李××的量刑适当，但对
原审被告人叶××数罪并罚决定的刑罚过重，本院予以纠正。
原审被告人叶××上诉所提予以改判的请求，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第
一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十条、第六
十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十
三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）
项之规定，判决如下：
一、维持浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第542号刑
事判决第一项中的定罪部分、第二项、第三项；撤销第一项中
的量刑部分。
二、原审被告人叶××犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑十二年六个月
，并处罚金人民币四万三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年
，并处罚金人民币十四万三千元（刑期自判决执行之日起计算
。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20
10年2月1日起至2024年1月31日止。罚金限于本判决生效后一
个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十一月十五日
代书记员 吴燕华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第396号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶旭澄。曾因犯诈�罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币四万三千元。因本案于2012年12月11日被浦江县公安局押回羁押于浦江县看守所。
原审被告人李某甲。因本案于2012年12月3日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人叶旭澄、李某甲犯诈骗罪一案，于2013年10月16日作出（2013）金浦刑初字第542号刑事判决，原审被告人叶旭澄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月3日左右，被告人叶旭澄以借用名义从张攀攀处骗得一辆价值人民币24万元的宝马3系轿车（车牌号为浙G×××××）。同年1月5日，叶旭澄指使被告人李某甲冒充该车登记车主方某帮助其抵押当车，并�李某甲提供本人照片，伪造了一张“方某”的二代身份证及车辆登记证。后经俞某介绍，被告人叶旭澄伙同李某甲冒充“方某”在永康二手车市场以该辆车作抵押从周某处骗得借款人民币15万元。扣除当天支付给周某的利息人民币7500元，被告人叶旭澄实得人民币142500元。2012年11月11日，公安机关将该车追回并发还车主。2012年12月3日，被告人李某甲主动到浦江县公安局仙华派出所投案。一审诉讼过程中，被告人李某甲退出赃款人民币四万元。
原判认为，被告人叶旭澄、李某甲的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人叶旭澄在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲起帮助作用，系从犯。被告人叶旭澄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法与前罪实行数罪并罚。被告人李某甲系从犯、有自首、退赃情节，认罪态度较好，有明显的�罪表现，依法予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶旭澄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万三千元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十四万三千元。二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。三、继续向被告人叶旭澄追缴违法所得。
原审被告人叶旭澄上诉称，对原判认定的事实及本起犯罪的量刑无异议，但原判合并量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人叶旭澄、李某甲犯诈骗罪的事实有被害人李某乙、周某、章某的陈述，证人方某、俞某、曹某、黄某、杨某的证言，扣押、发还物品清单及照片，二手车交易确认承诺书，假机动车登记证书及复印件，借条，涉案车辆信息，租车合同，价格鉴定意见，退赃发票，辨认笔录及照片，身份证明，抓获经过等证据证实，原审被告人叶旭澄、李某甲亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人叶旭澄伙同原审被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将借用的车辆用于抵押借款，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对原审�告人李某甲的量刑适当，但对原审被告人叶旭澄数罪并罚决定的刑罚过重，本院予以纠正。原审被告人叶旭澄上诉所提予以改判的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第542号刑事判决第一项中的定罪部分、第二项、第三项；撤销第一项中的量刑部分。
二、原审被告人叶旭澄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万三千元并罚，决定执行�期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月1日起至2024年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十一月十五日
代书记员 吴燕华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初600号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告吕永顺，男，1986年10月2日出生。
被告管慧霞，女，1985年5月7日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告吕永顺、管慧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告吕永顺、管慧霞已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第353号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2014年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人林某，广东＊＊律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）736号起诉书指控被告人李某犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日，被告人李某持往来港澳通行证（号码w74768439）经罗湖口岸入境。经海关查验，在其行李中鳄鱼皮6条未向海关申报。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述鳄鱼皮为脊索动物门爬行纲鳄目物种的鞣制皮张，每张价值人民币3万元，共计价值人民币18万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、书证：查验记录、查获经过、涉案鳄鱼皮照片、扣押清单、抓获经过等；2、被告人李某的供述与辩解；3、鉴定意见：华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告及案值估算表等。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某当庭承认控罪，对起诉指控事实无异议。
其辩护人提出以下意见：1、本案华南野生动物物种鉴定中心对涉案动物制品的估算不符合法律规定，不能作为本案的定罪依据，本案的涉案金额应为18000元。2、李某的主观恶意不大，所购买的动物制品主要是用于收藏，并非以牟利为目的进行走私行为。3、李某有自首的情节。在被海关查扣动物制品后，主动到海关的侦查机关了解相关的侦查情况，主动接受处罚。但侦查机关都没有给予一个明确的答复。综上，请求对李某其从轻、减轻处罚，并适用缓刑或者免除处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，有经庭审示证、质证的以下证据证实：
1、书证
（1）罗湖海关案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实罗湖海关于2013年12月23日将案件移交罗湖海关缉私分局，该局于2014年3月6日受理案件，同日立案侦查。
（2）查验记录、查获经过、当事人提供情况记录表，证实2013年11月4日，被告人李某持《往来港澳通行证》从罗湖口岸入境，经海关工作人员检查，在其携带的行李内查获未向海关申报的疑似鳄鱼皮6张。
（3）涉案走私鳄鱼皮照片。
（4）仓储凭单、扣留决定书及清单、扣押决定及清单，证实涉案走私鳄鱼皮被依法扣押的情况。
（5）抓获经过，证实2014年8月4日，罗湖海关缉私分局对涉嫌犯走私珍贵动物制品罪的被告人李某采取网上追逃措施。2014年8月29日，李某从皇岗口岸出境时被皇岗边检站抓获。
（6）被告人身份资料，证实被告人李某的身份情况。
2、被告人李某供述与辩解，供述：2013年11月4日，我从深圳到香港，在尖沙咀怡泰皮革有限公司购买了六张日本产养殖鳄鱼皮，总计花费港币4万多元，现金支付，然后带着这些鳄鱼皮从罗湖海关入境时被查获。我买这些鳄鱼皮是想将鳄鱼皮加工成皮带之类的在淘宝上卖。我不清楚海关要申报的规定，而且我在香港也是合法购买的，我当时也是认为不需要申报的。
3、鉴定意见
（1）华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，证实涉案疑似鳄鱼皮为脊索动物门爬行纲鳄目物种的鞣制皮张。根据《濒危野生动植物国际贸易公约》附录规定鳄目所有种除被列入附录1的物种外，均列入附录2。
（2）华南野生动物物种鉴定中心出具的案值估算表，证实涉案鳄鱼皮价值为18万元人民币。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后被侦查机关抓获归案，无自动投案行为，其辩护人关于其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；但其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。
综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止；罚金于判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案赃物鳄鱼皮6张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周翔（兼）