湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第917号
原告梅中和，男，汉族，住临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告欧安红，男，汉族，住临澧县。
被告湖南龙运集团临澧运输有限公司，住所地临澧县安福镇人民街百纺巷12号。
法定代表人徐远友，该公司经理。
委托代理人余学文，男，汉族，该公司副经理，住临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人宋维君，该分公�总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告梅中和与被告欧安红、湖南龙运集团临澧运输有限公司（以下简称龙运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告梅中和的委托代理人李安、被告欧安红、被告龙运公司的委托代理人余学文、被告人保财险常德市分公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅中和诉称：2014年4月18日，原告驾驶助力车与被告欧安红驾驶的被告龙运公司所有的湘JY5x**号的士车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损；该事故经临澧县公安局交通警察大队认定被告欧安红负全部责任，湘JY5x**号的士车在被告人保财险常德市分公司投保了交强�和商业三责险；现请求人民法院判决被告欧安红、龙运公司赔偿原告各项损失150000元，被告人保财险常德市分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
原告梅中和的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
原告的父亲梅某某、母亲张楚珍的常住人口登记卡复印件各1份，临澧县公安局杨板乡派出所的证明1份，拟证明原告的被扶养人情况；
临澧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，拟证明交通事故发生的经过及责任划分情况；
机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明肇事车辆系被告龙运公司所有，被告欧安红具有驾驶资格；
保单2份，拟证明湘JY5x**号的士车在被告人保财险常德市分公司投保了交强险和商业三责险；
诊断证明书1份、住院病�1套、医药费票据3份，拟证明原告因交通事故受伤后的住院治疗119天，花去医疗费59642元的事实；
司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告花去鉴定费700元的事实；
劳动合同书、弘高公司工资表、弘高公司营业执照、杨板乡青阳村村民委员会和天顺公司的证明各1份，拟证明事故发生前原告一直在临澧县安福镇务工，其收入来源于城镇，相关损失应按城镇居民标准计算。
被告欧安红辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，同意按照法律规定承担赔偿责任；湘JY5x**号的士车在被告人保财险常德市分公司投有交强险和商业三责险，人保财险常德市分公司应按照保险合同约定先行承担赔偿责任；被告欧安红已垫付原告医疗费48310元，原告获得保险公司赔偿后应予返还。
被告欧安红在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告龙运公司辩称：湘JY5x**号的士车系龙运公司租赁给被告欧安红经营，按照租赁合同约定租赁期间的安全风险由承租人承担，故龙运公司不应承担赔偿责任。
被告龙运公司在举证期限内向本院提交了《出租汽车租赁经营合同》1份，拟证明湘JY5x**号的士车系被告欧安红租赁经营的事实。
被告人保财险常德市分公司辩称：一、保险公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任，但原告的损失应依法计算，其中，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费只能计算至定残的前一天，护理费按每天70元计算，交通费按实际票据计算，财产损失按票据或鉴定意见确定；二、超过交强险部分的损失，按照保险合同约定应扣除20%免赔率后赔偿；三、保险公司已预付医疗费10000元，应在确定的保险公司赔偿总额中扣除；四、保险公司不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费和鉴定费。
为支持其答辩主张，被告人保财险常德市分公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
支付凭证1份，拟证明保险公司预付医疗费10000元的事实；
投保单、投保告知确认书、第三者责任保险条款各1份，拟证明湘JY5x**号的士车在该公司投有交强险和责任限额为500000元的商业三责险，保险合同约定全责免赔率为20%，医疗费损失按国家基本医疗保险的标准核定赔偿；
司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤情况。
本案在审理过程中，原、被告均对对方提交的证据进行了质证。被告人保财险常德市分公司对原告的证据1--
6无异议，对证据7的三性均有异议，认为应以重新鉴定意见为准；对证据8中的青阳村村民委员会的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会不具备证明原告在外务工的主体资格；劳动合同书中合同双方签名系同一人，其真实性存疑；工资表系复印件，且形式不符合一般财务�工资表形式，真实性存疑；天顺公司的证明系复印件，且该证明无证明单位的负责人签名，真实性存疑。被告欧安红及龙运公司对原告证据的质证意见与被告人保财险常德市分公司一致。原告梅中和及被告欧安红、人保财险常德市分公司对被告龙运公司的证据无异议。原告梅中和及被告欧安红、龙运公司对被告人保财险常德市分公司的证据无异议。
本院对证据审核后认为，原告的证据1--6、被告龙运公司的证据《租赁经营合同》、被告人保财险常德市分公司的证据1--
3经对方质证后均无异议，其证明力本院予以认定。原告的证据7系原告为了确定交通事故所致损害后果，单方进行的鉴定结论应以重新鉴定意见为准，但原告不负事故责任，故其花去鉴定费700元的事实本院予以认定；原告的证据8，可以综合证明原告在交通事故发生前在城镇务工，其收入来源于城�的事实，且被告无相关证据予以反驳，故原告的证据8的证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2014年4月18日6时30分许，原告梅中和驾驶无牌号助力车沿临烽公路自东向西行驶，至临澧县恒威华天大酒店前路段时，遇被告欧安红驾驶被告龙运公司所有的湘JY5x**号的士车在前方相对方向突然左转弯掉头，原告梅中和避让不及，导致助力车前部与湘JY5x**号的士车的右侧中部碰撞，造成原告梅中和受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，欧安红负事故全部责任，梅中和无责任。原告受伤后，当即到临澧县中医医院住院治疗，共住院治疗119天，花去医疗费58642元，其中被告人保财险常德市分公司垫付10000元，被告欧安红垫付48310元。原告的损伤及损失经常德市杏德�法鉴定所鉴定构成九级交通伤残，劳动力误工日为24周，医疗陪护时间19周，后续医疗费用为8000元。诉讼中，被告人保财险常德市分公司申请对原告的损伤及损失进行重新鉴定，本院准许后，双方共同选定的常德市广德司法鉴定中心对原告的损伤及损失作出如下鉴定意见：被鉴定人梅中和的损伤构成十级伤残，医疗终结时间为9个月，陪护1人151天，需后续治疗费14000元。
湘JY5x**号的士车系被告龙运公司所有，2012年1月6日租赁给被告欧安红及案外人文君经营。被告龙运公司于2013年12月31日为该车到被告人保财险常德市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三责险，保险期限均为2014年1月1日0时至2014年12月31日24时；其中商业三责险约定负全部事故责任的免赔率为20%。
原告梅中和系农业家庭户口，2013年起先后在临澧县弘高建设工程有限公司及湖南天顺建设有限公司从事钢筋工工作，月平均工资为3180元。原告共有兄弟姐妹6人，其父母健在，均系农业家庭户口。父亲梅某某，1933年出生，母亲张某某，1937年出生。
2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，农村居民人均生活消费性支出为6609元。
本院认为：原告梅中和因机动车交通事故受到伤害，有权请求保险公司及机动车驾驶人进行赔偿，故原告梅中和要求被告欧安红、人保财险常德市分公司赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，但其损失应依法计算。被告人保财险常德市分公司提出的不赔偿超出医保外医疗费、鉴定费，不承担诉讼费用以及交强险以外的损失应扣除20%免赔率后赔偿、已垫付的10000元医药费应在总赔偿款中扣除的主张符合保险合同约定和法律规定，本院予以采纳。被告龙运公司虽系机动车的所有人，但原告未能提供证据证明该公司对交通事故的发生有�错，故其要求被告龙运公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告的损失经本院依法审核确定如下：1、医疗费72642元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费3570元（119天×30元／天）；3、误工费28620元（9个月×3180元／月）；4、护理费12080元（151天×80元／天）；5、残疾赔偿金47929.5元（23414元×20年×10%＋被扶养人生活费1101.5元）；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；8、交通费500元（本院酌定），共计171041.5元。上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为第1、2项共计76212元，由被告人保财险常德市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿后，余下损失66212元应在商业三责险中予以赔偿。该损失经被告欧安红与被告人保财险常德市分公司协商一致，同意剔除医保外费用9396.3元，尚余56815.7元，扣除免赔率20%后，被告�保财险常德市分公司在商业三责险内还应赔偿45452.56元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为第3、4、5、7、8项共计94129.5元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应在该限额内赔偿。综上被告人保财险常德市分公司共应赔偿原告损失149582.06元，减除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿139582.06元。被告人保财险常德市分公司赔偿后，原告尚余损失21459.44元，应由被告欧安红赔偿，被告欧安红已为原告垫付医疗费48310元，两相抵减后，原告应返还被告欧安红26850.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告梅中和损失139582.06元；
原告梅中和在获得被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿后，返还被告欧安红垫付的医疗费26850.56元；
上述一、二项均于本判决生效后15日内履行；
驳回原告梅中和的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告梅中和负担413元，被告欧安红负担1237元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为两年。
审判员 徐惠平
二〇一五年三月十八日
书记员 余 莉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第�者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动�力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的�药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。