wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00027-1号
原告：安徽信成融资租赁有限公司。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司法务部主管。
委托代理人：张易，该公司法务部经理。
被告：安阳市东成陶瓷有限公司。
法定代表人：李文彬，该公司负责人。
被告：安阳市恒瑞钢铁有限公司。
法定代表人：卢改菊，该公司负责人。
被告：安阳市中凯贸易有限责任公司。
法定代表人：李春龙，该公司负责人。
被告：安阳市三昌物资有限责任公司。
法定代表人：林彦山，该公司负责人。
被告：孙强，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：卢改菊。
被告：殷晓涛，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：李永丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告安阳市东成陶瓷有限公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、安阳市中凯贸易有限责任公司、安阳市三昌物资有限责任公司、孙强、卢改菊、殷晓涛、李永丽租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封八被告价值11770509.40元的财产。
本院经审查认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结安阳市东成陶瓷有限公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、安阳市中凯贸易有限责任公司、安阳市三昌物资有限责任公司、孙强、卢改菊、殷晓涛、李永丽银行存款11770509.40元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王红军
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴方圆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00027-1号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司法务部主管。
委托代理人：张易，该公司法务部经理。
被告：安阳市东成陶瓷有限公司，住所地河南省内黄县。
法定代表人：李文彬，该公司负责人。
被告：安阳市恒瑞钢铁有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：卢改菊，该公司负责人。
被告：安阳市中凯贸易有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：李春龙，该公司负责人。
被告：安阳市三昌物资有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：林彦山，该公司负责人。
被告：孙强，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：卢改菊。
被告：殷晓涛，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：李永丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告安阳市东成陶瓷有限公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、安阳市中凯贸易有限责任公司、安阳市三昌物资有限责任公司、孙强、卢改菊、殷晓涛、李永丽租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封八被告价值11770509.40元的财产。
本院经审查认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结安阳市东成陶瓷有限公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、安阳市中凯贸易有限责任公司、安阳市三昌物资有限责任公司、孙强、卢改菊、殷晓涛、李永丽银行存款11770509.40元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王红军
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴方圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2458号
原告黄增。
被告占毅。
本院在审理原告黄增诉被告占毅民间借贷纠纷一案中，原告黄增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晖
二〇一六年八月十五日
书记员 陈广
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00394号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
被申请人孙渝兴，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人周皓，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人曹海龙，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人綦江县兴发实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇胜利路97号。
法定代表人孙渝兴，执行董事。
被申请人綦江力邦机械厂，住所地重庆市綦江区古南镇桥河黄泥岗。
投资人周皓，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人綦江新型材料综合开发厂，住所地重庆市綦江区古南街道桥河大桥旁。
投资人曹海龙，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人周美茹，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人孙一文，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人重庆华樽商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号3幢1-附17。
法定代表人周美茹，执行董事。
被申请人重庆宏隆齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇下坝村。
法定代表人曹海龙，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人孙渝兴、周皓、曹海龙、綦江县兴发实业有限公司、綦江力邦机械厂、綦江新型材料综合开发厂、周美茹、孙一文、重庆华樽商贸有限公司、重庆宏隆齿轮传动设备有限公司因借款合同产生纠纷，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙渝兴、周皓、曹海龙、綦江县兴发实业有限公司、綦江力邦机械厂、綦江新型材料综合开发厂、周美茹、孙一文、重庆华樽商贸有限公司、重庆宏隆齿轮传动设备有限公司价值320万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人孙渝兴、周皓、曹海龙、綦江县兴发实业有限公司、綦江力邦机械厂、綦江新型材料综合开发厂、周美茹、孙一文、重庆华樽商贸有限公司、重庆宏隆齿轮传动设备有限公司价值320万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十日
书记员 吴梦琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4381号
罪犯肖坤荣，男，1985年10月17日出生，汉族，泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2011年6月15日作出（2011）江阳刑初字第93号刑事判决，以被告人肖坤荣犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月7日至2017年9月6日止。宜宾市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）宜中审监执字第225号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖坤荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.8分。另查明，罪犯肖坤荣被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖坤荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤荣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1219号
申请执行人：徐守波，男，1965年9月28日出生，现住庄河市。
被执行人：王玉山，男，1972年5月9日出生，户口所在地庄河市。
申请执行人徐守波申请执行王玉山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）庄民初字第3160号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月19日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：租金29670元、赔偿款6000元、案件受理费692元、执行费445元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜名轩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕炎城
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第82号
申请执行人温州市成功机电物资有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第00326号，依法向被执行人陈秋发出执行通知书，责令被执行人陈秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第82号
申请执行人温州市成功机电物资有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第00326号，依法向被执行人陈秋发出执行通知书，责令被执行人陈秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初7414号
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所昆明官渡区民航路410号。
负责人李嘉晟，行长。
委托代理人马阳，云南曲直律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人俸凡茜，1990年3月16日出生，傣族，该公司职工，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。
被告米春梅，女，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市。
被告蒋启琼，男，1954年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告米春梅、蒋启琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。
案件受理费5303元，减半收取2651.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行负担；余额2651.5元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
审判员 崔光远
二〇一八年九月六日
书记员 王 浩
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1863号
申请执行人长兴晶盛照明电器厂
被执行人临安市宇川电子电器有限公司，组织机构代码66233152-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01768号，依法向被执行人临安市宇川电子电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临安市宇川电子电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安市宇川电子电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安市宇川电子电器有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币489807.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0017号
原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇王庄组。
法定代表人龙慧斌，系该公司董事长。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
委托代理人叶锋，该公司副总经理。
被告江苏神谷米业有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇繁荣路17号
被告刘建国。
被告郭娟。
原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被告江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员姚剑独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司的委托代理人成杰、叶锋到庭参加诉讼，被告江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告为高邮市巧维粮油有限公司借款提供担保，但高邮市巧维粮油有限公司和三被告均未履行义务，现要求三被告还款付息，并承担本案诉讼费用和律师费用。
被告江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟均未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，高邮市巧维粮油有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定高邮市巧维粮油有限公司向原告借款100万元，借款期限为2013年12月22日至2014年6月2日，月利率为14‰；合同同时约定借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按期付息，又未能落实清偿责任或提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权提前收回贷款并提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。为确保上述《借款合同》的切实履行，当日原告又与被告江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟签订了《保证合同》，约定三被告作为保证人为高邮市巧维粮油有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订当日，原告向高邮市巧维粮油有限公司发放了100万元贷款。因高邮市巧维粮油有限公司第一个月就未按约付息，原告书面通知担保人支付利息，担保人也未付息，致原告提起诉讼，要求三被告还款付息，并承担因此产生的诉讼费和律师代理费。
以上事实，有原告方当庭陈述以及其当庭提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、通知函、律师代理费发票予以证明。
因被告江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自愿放弃举证、质证及辩论的权利。被告江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟自愿为高邮市巧维粮油有限公司借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。
综上所述，为依法保护公民、法人和其他组织的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及其利息（从2013年12月21日起至还清之日止按月利率为14‰计算）和律师代理费10500元。
如被告江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元（已减半收取）、保全费5000元、合计11965元，由被告江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟负担（此款原告已预交，被告江苏神谷米业有限公司、刘建国、郭娟应于履行本判决义务时一并给付原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一三年三月六日
书记员 常亮
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1721号
上诉人（原审被告）：罗松竹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王艳莉，女，汉族。
委托代理人：张永胜，男，汉族。
原审被告：胡海平，男，汉族。
上诉人罗松竹因与被上诉人王艳莉以及原审被告胡海平民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2013年4月18日，被告胡海平向原告出具收到条一张，载明“今收到王艳莉现金40000元，月息百分之二，5月18日连本带息一次还清”。后原告向被告催要无果，遂诉至该院，导致本案纠纷。另查明：二被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
原审法院认为:被告胡海平向原告借款有其出具的收到条为证，借款40000元的事实应予认定。原告以二被告婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求二被告承担还款责任的理由成立。被告罗松竹辩称本案款项应为被告胡海平个人债务的证据不足，对其该抗辩理由该院不予采信；被告罗松竹又辩称该款未用于家庭支出亦没有相应证据支持，该理由不能成立。故本案借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。双方关于月息百之二的约定不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡海平、罗松竹共同偿还原告王艳莉借款本金40000元。二、被告胡海平、罗松竹共同向原告王艳莉支付借款40000元的利息，按月息2%计，自2013年4月18日起计至判决确定的给付之日止。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、公告费800元，由被告胡海平、罗松竹共同承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
罗松竹上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年4月18日，上诉人的丈夫胡海平以个人名义向王艳莉借款4万元，具体用于何处，上诉人一概不知，但没有用于家庭开支。因为胡海平在2011年6月份未经上诉人同意，擅自动用家庭应急款八万七千多元和用于养老的基金一万四千元。胡海平为弥补对上诉人造成的巨大伤害和财产损失，于2011年7月29日与上诉人签订了夫妻房产协议书，胡海平愿将夫妻名下两处房产的所有权全部归上诉人所有。并于2012年8月24日出具证明一份，内容为：“我胡海平在外的一切借款是瞒着妻子借的，也与妻子无关，所有借款没有用于家庭开支。”上诉人与胡海平虽系夫妻，但胡海平的借款没有用于家庭开支，属于个人行为，原审判决由夫妻共同承担，明显于事实不符，上诉人无故承担了赔偿责任。综上，恳请二审法院依法撤销或改判一审判决第一、二项中关于上诉人承担的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
王艳莉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡海平失踪后，答辩人曾多次上门讨要欠款。罗松竹没有一次拿出所谓的“2011年7月29日夫妻房产协议”，更没见过所谓的“2011年8月24日证明”。所谓的协议或证明，是在答辩人起诉后，罗松竹和胡海平为逃避还款责任恶意伪造的。协议和证明内容都是围绕相关法律规定特意炮制出来的，以逃避债务为目的，造假痕迹明显。胡海平和罗松竹财产并没有分开。一审中罗松竹承认每月生活费用来自胡海平，鹏翔小区房产每月由胡海平提供月供。在此之前，罗松竹和胡海平一起与答辩人见面，共同偿还了答辩人一笔5万元的借款。当时，答辩人将胡海平5万元的借条还给了罗松竹，罗松竹审核后，从包里取出了5万元还给答辩人。由此可见，他们在经济上是密切联系在一起的，并没有分开。所谓的协议或证明，只是为了逃避债务。即使最后无法证明协议、证明是假的，但因协议、证明是罗松竹和胡海平私下商量的结果，答辩人并不知晓。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡海平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：罗松竹称胡海平所借款项没有用于家庭生活，系个人欠款，其不应承担还款义务。罗松竹一、二审中共提交了胡海平所书写的两份《证明》和《夫妻房产协议书》欲证明自己的观点。对此，本院认为，因胡海平在本案一、二审中均未到庭参加诉讼，对其所书写的证据内容真实性无法核实，罗松竹所提供的证据不足以证明本案所涉借款系胡海平个人债务。退一步讲，即使上述证据内容属实，本案所涉借款系胡海平个人所借、未用于家庭生活，但罗松竹并未提供证据证明胡海平与王艳莉之间明确约定本案所涉借款为个人债务，也未能证明王艳莉知道胡海平与罗松竹之间对婚姻关系存续期间所得的财产以书面形式约定归各自所有。故依据相关法律规定，罗松竹的上诉主张仍不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人罗松竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 赵国欣
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李亚丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1969号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司
所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁
法定代表人：张德志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，公司行政主管。特别授权代理。
被告：梁剑刚，男，汉族，1981年5月21日生，住寻甸县。
本院于2018年6月27日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告梁剑刚物业服务合同纠纷一案。在该案审理中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2018年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 马继英
二〇一八年九月十九日
书记员 付一斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初2465号
原告刘文泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告杨文增，男，1954年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告韦艳梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告刘文泳诉被告杨文增、韦艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告刘文泳于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文泳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文泳撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘文泳负担；余额3350元退还原告刘文泳。
审判员 崔光远
二〇一八年五月三十日
书记员 王 浩
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执22号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州天德汽车零部件制造有限公司
被执行人：赵东生，男，1964年7月18日生，汉族，住德州市德城区邹李庄街189号院2号。
被执行人：刘淑贞，女，1965年4月17日生，汉族，住同上。
本院在执行过程中，经法院查询，发现被执行人部分可供执行财产，申请人现不要求处置，其他没有可供执行的财产。本案执行标的为8640000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5983号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：曹章亮，男，1983年1月19日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹章亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计43,736.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,736.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1702号
原告廖小明（曾用名廖晓明）。
委托代理人万丹。
被告廖春根。
被告廖三苟。
原告廖小明与被告廖春根、廖三苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖小明及其委托代理人万丹到庭参加诉讼。被告廖春根、廖三苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖小明诉称：2011年7月8日，被告廖春根因资金紧张，向原告借款100000元，被告向原告出具借条并在欠
条上写明5年内还款，被告廖三苟为借款提供担保。借款到期后，被告只归还借款15000元。现诉请法院判令被告廖春根归还借款85000元及利息。被告廖三苟承担85000元的连带责任。
被告廖春根未作答辩。
被告廖三苟未作答辩。
经审理查明：原告廖小明与被告廖春根、廖三苟系朋友关系，被告廖春根、廖三苟系兄弟关系。2011年7月8日，被告廖春根需资金周转，向原告廖小明借款100000元，被告向原告出具借条并在欠条上写明5年内还款，被告廖三苟为借款提供担保。被告廖春根在2013年之后归还借款本金15000元，现被告尚欠原告借款85000元。原告多次催促被告还款付息未果，遂诉至本院。
原告提供的证据：身份证复印件1份、证明原件1份、借条原件1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告廖春根拖欠原告廖小明借款85000元，有被告出具的借条、原告的陈述为证，事实清楚、证据充分，被告廖春根应当归还借款85000元，本院予以支持。因为双方未约定借款期限内的利息，因此，原告要求被告廖春根支付借款期限届满后的利息，本院予以支持。被告刘三苟为被告廖春根借款提供担保，而且该借款担保尚在保证责任期限内，被告刘三苟应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖春根偿还原告廖小明借款85000元整及逾期利息（利息自2016年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限被告于本判决生效后10日内付清。
二、被告廖三苟对被告廖春根偿还原告廖小明借款85000元整，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告廖春根、廖三苟苟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 赵月如
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘爱兰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第409号
申请执行人戴尚光。
被执行人戴振生。
申请执行人戴尚光与被执行人戴振生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法丽民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告戴振生于本判决生效后五日内付清借款13万元及利息（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告戴尚光，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖 洒
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1157号
原告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告姚义勇，男，1978年7月19日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告吉晓华，男，1971年2月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告江木祥，男，1977年8月7日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告李婉凤诉被告姚义勇、吉晓华、江木祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李婉凤的委托代理人胡晓靖、被告姚义勇、吉晓华、江木祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婉凤诉称，2014年9月初，被告姚义勇以做生意需流动资金为由要求向其借款30万元。2014年9月，被告姚义勇与其签订了借款合同，约定借款日期为30天，月利率4.5分，违约金日5‰。被告吉晓华、江木祥在合同上签字，为被告姚义勇借款提供连带责任担保。合同签订后，其通过第三人林旭斌向姚义勇银行卡汇款30万元。借款期满后，被告姚义勇拒不偿还借款本金及利息。要求被告姚义勇按月利率2分计息，及时偿还借款本金30万元及至还清借款本金之日的利息，并由被告吉晓华、江木祥承揽连带清偿责任。
被告姚义勇辩称，其向被告李婉凤借款30万元属实，但于收到借款时即通过网银付给被告李婉凤当月利息1.35万元，后又先后三次共付给被告李婉凤及她的工作人员利息共计5万元，总计付利息6.35万元；关于原告李婉凤要求按月利率20‰计付利息的请求，同意按法律规定办。
被告李晓华辩称，其为被告姚义勇向原告李婉凤借款30万元提供担保属实，但当时由被告江木祥提供有房产证作抵押。
被告江木祥辩称，其为被告姚义勇向原告李婉凤借款30万元提供担保属实，后来其借给被告姚义勇2万元偿付利息，付给了原告李婉凤的工作人员王健。
经审理查明，2014年9月3日，被告姚义勇与原告李婉凤签订一份借款合同，合同约定：被告姚义勇借原告李婉凤款30万元，借款期限为30日，即2014年9月3日至2014年10月2日，月利率45‰，如果逾期不还款，从借款之日起按本金的日5‰支付违约金，被告吉晓华、江木祥为被告姚义勇的此笔借款共同提供连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起两年。原告李婉凤、被告姚义勇在此合同上签名，吉晓华、江木祥均在此合同担保人栏签名并按指印。当日，原告李婉凤即通过林旭斌向被告姚义勇银行卡转款30万元，被告姚义勇向原告李婉凤出具了收款30万元的收款收据和借款30万元的借条，被告吉晓华、江木祥在此借条的担保人栏分别签名、按指印，并注明：“如借款人到期未及时还款，本人愿偿还所有款项”。借款期满后，被告姚义勇未偿还借款本金及利息，被告吉晓华、江木祥未履行担保责任向原告李婉凤偿还被告姚义勇借款本金及利息。对于被告姚义勇、江木祥辩称已付2万元利息给原告李婉凤的工作人员王健，原告李婉凤表示不认识、亦未收到此2万元利息。
本院认为，原告李婉凤与被告姚义勇、吉晓华、江木祥签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告姚义勇应负未按合同约定期偿还借款本金及利息的责任，被告吉晓华、江木祥作为共同担保人对此笔借款本金及利息均应承担连带清偿责任。原告李婉凤要求被告姚义勇及时偿还借款本金及利息，并由被告吉晓华、江木祥承担连带清偿责任的证据充分，理由成立，应予支持。被告姚义勇辩称其已归还原告李婉凤利息6.35万元，但未提供证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国最高人民法院＜关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定＞》之规定，民间借贷年利率不得超过24%，即月利率不得超过20‰。本案原、被告双方在所签订借款合同约定月利率45‰，明显过高，原告李婉凤在诉讼过程中要求被告姚义勇按月利率20‰支付借款利息，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚义勇应于本判决书生效后十日内偿还原告李婉凤借款本金30万元，并按月利率20‰支付自2014年9月3日至还清全部借款本金之日的利息；
二、被告吉晓华、江木祥对被告姚义勇所欠原告李婉凤借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
上列被告人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8095元，由被告姚义勇承担。此8095元已由原告李婉凤预交本院，由被告姚义勇在执行程序中将此8095元直接支付给原告李婉凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 浩
二〇一六年七月一日
书记员 罗丹丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4230号
原告:高传莲，女，1948年8月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘涛，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告:陈庆刚，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住济南市。
本院审理原告高传莲与被告陈庆刚赡养纠纷一案中，原告高传莲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈庆刚的起诉。
本院认为，原告高传莲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高传莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高传莲负担。
审判员 冉 然
二〇一六年十月十九日
书记员 孟祥娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1512号
原告：蔡文能,男,1992年10月29日生,汉族,初中文化,农村居民，个体工商户，住寻甸回族彝族自治县。
被告：董明平，男，1982年6月2日生，汉族,农村居民，住寻甸回族彝族自治县。
原告蔡文能与被告董明平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文能到庭参加诉讼，被告董明平经传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告蔡文能向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告给付原告的轮胎款2650.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在寻甸县仁德街道办事处金所村委会哨上村经营轮胎销售店，被告曾多次到原告处购买汽车轮胎，2017年1月26日被告因需要，自愿到原告处购买轮胎，并跟原告说明，目前经济困难，过后再给付原告轮胎款，原告觉得被告多次到自已店里购买轮胎，并本着对被告的信任，将价值2650元的轮胎赊欠给被告，被告在2017年1月26日向原告写下欠条，原告多次向被告追要，但被告总是拒绝偿还。原告为了自身的合法权利得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告给付原告的轮胎款2650元。
被告董明平未到庭应诉、未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条1份，证实被告欠原告货款的事实。
被告未到庭，未对原告提交的证据提出质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实债权、债务关系的内容，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告因车辆需要，向原告赊购轮胎，2017年1月26日，被告在欠条上签字确认：欠原告蔡文能轮胎款2650元，被告标注了身份证号码，到期不还，按每月10%的违约金计算。至今，被告未向原告支付货款及违约金。
本院认为，被告自愿向原告赊购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，原告已向被告交付轮胎，被告应向原告支付所欠货款，并按合约承担违约责任。原告只要求被告支付货款放弃违约金请求，本院支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、六十条第一款、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：
由被告董明平偿还原告蔡文能轮胎款2650元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一八年八月六日
书记员 崔 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2541号
原告:陈文科,男,1968年2月16日出生,汉族,住四川省宁南县。
委托诉讼代理人王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。
被告:四川宏山建设工程有限公司,住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
法定代表人文叶，总经理。
委托诉讼代理人冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。
本院在审理原告陈文科诉被告四川宏山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文科撤回起诉；
案件受理费减半收取1062元，由陈文科负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年九月五日
书记员 王 叙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9970号
原告刘帅，男，汉族，1992年5月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告西安软通动力技术服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区天谷八路211号西安环普科技产业园E座201室。
法定代表人李江波，具体职务不详。
委托代理人王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告刘帅与被告西安软通动力技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一八年八月六日
书记员 薛梅
打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初45号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，无业。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1999年7月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日13时许，被告人李某酒后无机动车驾驶证驾驶晋A×××××号白色宝马牌小型越野车，在本市杏花岭区沿柳溪街由西向东逆向行驶时遇到巡逻交警，被告人李某遂驾车行驶至新建路口向北左转后，沿新建路逆向行驶至新建路邢氏海参酒店门前时，将马某驾驶的晋A×××××号轿车碰撞后，冲上便道，又将韩某停放在酒店门前的晋A×××××号轿车碰撞，致该车又碰撞师某停放在此的晋A×××××号轿车（经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任）。民警到达现场处理事故中，发现被告人李某酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为231.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；证人师某、韩某、马某的证言；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第067号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人李某的机动车驾驶证已被注销的证明；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；被告人李某的前科判决书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在机动车驾驶证已被注销的情况下，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年一月二十二日
代书记员 高子昂
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00440-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住芜湖市繁昌县。
负责人：丁华，行长。
被执行人：马桢刚，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李应香，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人马桢刚、李应香借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00090号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马桢刚、李应香依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人马桢刚、李应香至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马桢刚、李应香所有的位于繁昌县繁阳镇繁源苑三期5号楼XXX室房屋的房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 健
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2903号
原告：张纯杰，男，1963年2月3日生，汉族，住扶沟县。
被告：谢国营，男，1975年6月1日生，汉族，住扶沟县。
被告：张培丽，女，1973年4月11日生，汉族，初中文化，住址同上，系谢国营妻子。
原告张纯杰与被告谢国营、张培丽不当得利纠纷一案，原告张纯杰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纯杰撤诉。
本案案件受理费1157元，由原告张纯杰负担。
审判员 王军荣
二〇一六年十二月八日
书记员 周新红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7579号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行与被执行人沈志楠、李颂美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0109民初4350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7579号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱剑英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01575号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孟某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月14日13时许，被告人孟某在武汉市江岸区德润大厦2楼D区29号店铺，借购买玉器、手表挑选商品之机，盗窃该店店主即被害人朱某的玉石2块、18k铂金项链1条（价值人民币6，800元）。
另查明，2015年7月17日，公安人员将被告人孟某抓获归案。当日，被告人孟某退还被害人朱某经济损失共计人民币5万元整，取得了被害人朱某的谅解。
公诉机关认为，被告人孟某具有自愿认罪、退赔被害人的全部经济损失并取得被害人谅解等处罚情节，建议判处拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月十日
书记员 刘力
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2890号
原告：丁婉容，女，1958年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭宁华，男，1973年12月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：张兰英（系被告郭宁华之妻），女，1975年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告丁婉容与被告郭宁华、张兰英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁婉容到庭参加诉讼，被告郭宁华、张兰英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中30000元本金自2011年1月23日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，剩余借款本金20000元自2012年5月1日起按月利率1.5%计算借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，两被告分两次向原告借款50000元（其中2008年1月23日借款30000元，2010年4月29日借款20000元），并向原告出具了两张借条，约定月利率1.5%。借款后，两被告按约定向原告支付了部分利息（本金30000元的借款利息支付至2011年1月22日，本金20000元的借款利息支付至2012年4月30日），其余借款本息均未支付。
被告郭宁华、张兰英均未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告分两次向原告借款50000元（其中2008年1月23日借款30000元，2010年4月29日借款20000元），并向原告出具了两张借条，约定月利率1.5%。借款后，两被告按约定向原告支付了部分利息（本金30000元的借款利息支付至2011年1月22日，本金20000元的借款利息支付至2012年4月30日），其余借款本息均未支付。
上述事实，有原告提交的借条2张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:两被告欠到原告借款本金50000元，依法应予偿还。借款利息按月利率1.5%支付符合我国法律规定，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭宁华、张兰英于本判决生效后三日内偿还原告丁婉容借款本金50000元及利息（其中本金30000元自2011年1月23日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，剩余本金20000元自2012年5月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告郭宁华、张兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 李亮亮
代理审判员 曾礼明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45751号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王贺喜。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王贺喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初638号
原告:熊万英，女，生于1975年8月20日，汉族，户籍开江县。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告：卢忠焰，男，生于1982年1月29日，汉族，户籍开江县。
被告：唐正艳，女，生于1985年9月2日，汉族，户籍开江县。
原告熊万英诉被告卢忠焰、唐正艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊万英及其委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告卢忠焰、唐正艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊万英诉称，二被告于2014年1月18日至2015年2月15日，先后6次向原告借款共计33万元。2015年10月4日，二被告对前述6次借款的借款本金利息进行结算，向原告出具了一份金额为39900元的借条。2015年10月18日，二被告对前述6次借款重新向原告出具一份借条，金额为33万元，并约定在2015年年内全部还清。二被告向原告出具借条后至今，未履行还款义务，现请求判决二被告共同偿还借款本金33万元和已经结算确认的借款利息39900元，并从2016年1月1日起对借款本金33万元按年利率6%的标准支付借款利息至借款本金偿还完毕之日止。
被告卢忠焰、唐正艳未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姐姐熊万菊在二被告经营的超市务工，期间二被告提出向熊万菊借款，但熊万菊以自己没有钱为由予以拒绝，但同时表示可以将原告介绍给二被告，由二被告直接向原告借款。经借贷双方协商，原告于2014年1月18日至2015年2月15日先后6次向二被告借款共计33万元，二被告在收到借款后向原告出具了6份借条。2014年1月18日，二被告共同向原告出具的借条上明确借款金额为5万元，利息为每月1500元（即3分利率），其余5份借条未明确约定借款利息。2015年10月4日，在借条上未明确借款人的情况下，出具一份借条，主要内容“今借到熊万英现金39900元，大写叁万玖仟玖百元正”。2015年10月18日，二被告以之前先后6次向原告借款的情况，重新向原告出具一份借条，金额为33万元，并约定在年内偿还全部本金。现原告向本院提起诉讼，要求判决二被告共同偿还借款本金33万元和已经结算确认的借款利息39900元，并从2016年1月1日起对借款本金33万元按年利率6%的标准支付借款利息至借款本金偿还完毕之日止。
另查明，二被告于2011年2月24日在开江县民政局办理结婚登记。对发生于2014年1月18日金额为5万元的借款，二被告已经支付借款利息至2015年5月。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告以经营超市和仓库为由提出向原告借款，并在获得借款后，共同向原告出具了借条，双方借款合同依法成立并生效。合法的借款关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了交付借款的义务，二被告作为债务人亦应按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告及时归还借款本金的诉求，本院应予以支持。原告诉称2015年10月4日，实为借款利息（39900元）的借条，是由二被告共同向其出具的，本院认为，该借条未明确借款人，且借条主要内容亦未明确体现出“利息”含义，故对原告的该项诉请本院不予支持，原告可在补强证据后另行主张。对发生于2014年1月18日二被告与原告的借贷，因借贷双方明确约定了借款利率，二被告则应当按照约定支付该笔借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过部分利率本院不予支持，同时对已经支付的该笔借款利息（按照约定3分利率），本院予以认可。对其他5笔借款，因借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对原告要求二被告从2016年1月1日起承担逾期还款的利息，因二被告在重新向原告出具的借条上，明确约定了还款期限（2015年年内），但至今未按照约定履行还款义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定承担逾期还款利息，故对该项诉请，本院应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢忠焰、唐正艳在本判决生效后30日内共同向原告熊万英偿还借款本金33万元人民币，并从2016年1月1日起按年利率6%标准支付借款利息至还款完毕之日止；发生于2014年1月18日金额为5万元的借款从2015年6月起按年利率24%标准支付借款利息至2015年12月；
二、驳回原告熊万英其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告卢忠焰、唐正艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 廖秋实
审 判 员 刘 超
人民陪审员 廖 然
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张文君
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00143号
公诉机关范县人民检察院。
被告人闫春成，男，1971年3月22日出生。2013年6月18日因涉嫌故意伤害犯罪被范县公安局刑事拘留，6月20日被范县公安局取保候审。11月5日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人闫春成犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人闫春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年6月11日下午15时许，在范县颜村铺乡教场村北小堤下面因浇地发生纠纷，被告人闫春成将被害人江XX打伤。经鉴定，江XX的伤情构成轻伤。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了法医鉴定，辨认笔录，户籍证明，刑事技术照片，现场勘查笔录，破案经过，和解协议书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，指控闫春成的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人闫春成对起诉书指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月11日下午15时许，在范县颜村铺乡教场村北小堤下面被告人闫春成与被害人江XX因浇地发生纠纷，闫春成将江XX打伤。经鉴定，江XX的伤情构成轻伤。经本院核实，案发后闫春成与江XX达成了和解协议，闫春成赔偿江XX经济损失共计人民币7000元，取得了江XX的谅解。江XX请求法院对闫春成从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：法医鉴定，辨认笔录，闫春成户籍证明，刑事技术照片，现场勘查笔录，破案经过，法院对江XX的询问笔录，和解协议书，收据，证人张XX、江一X证言，被害人江XX的陈述，被告人闫春成的供述等证据。
本院认为，被告人闫春成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。闫春成到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。根据闫春成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下，
被告人闫春成犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2013年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02436号
申请执行人包山明。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
申请执行人包山明与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的145500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位145500元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宝露
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初117号
原告：黄勋国，男，1970年2月12日出生，藏族，现住四川省泸定县。
被告：黄霞，女，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告黄勋国与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄勋国于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勋国撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勋国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄勋国负担。
审判员 季 璐
二〇一八年五月二日
书记员 庄景波
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00003号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告田仁书。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告田仁书对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第44号
申请执行人广西某某建筑工程有限责任公司。
住所地：。
法定代表人某某，任公司董事长
被执行人广西某某公司。
住所地：某某。
法定代表人某某，任该公司董事长。
申请执行人广西某某建筑工程有限责任公司与被执行人广西某某公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广西某某建筑工程有限责任公司申请强制执行，本院立案受理。我院于2015年2月16日向被执行人广西某某公司发出（2015）那执字第44号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的法定义务。经查询被执行人除了抵押给其他债权人的房产外（另案拍卖处理）暂无其他任何财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、某百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初字第359号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第44号案以终结本次执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一五年六月十九日
书记员 黄乃丘
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初745号
原告：张某。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：乔某，（未到庭）
被告：胡某，（未到庭）
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人：武志强，总经理。
地址：山西省大同市大庆路桐城怡景B座9层10层。
委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师.
原告张某诉被告乔某、胡某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘爱忠、被告大同中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加了诉讼。被告乔某、胡某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计30838.31元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日15时许，原告张某无证驾驶无牌照农用三轮车（车上乘员王惠茂）沿109国道由南向北行驶至出事地点，左转弯时与沿109国道由北向南行驶的被告乔某驾驶的晋B×××××晋B×××××挂号重型半挂车相撞，造成原告及乘员王惠茂受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告乔某与原告张某负事故的同等责任。被告乔某驾驶晋B×××××晋B×××××挂号重型半挂车系被告乔分期付款租赁车辆，在大同中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险。事故发生在车保险期内。
被告大同中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议，同意在交通险限额内赔偿，不足按50%责任在三者险内赔偿，不承担诉讼费。
被告胡某未到庭，提交答辩状称：事故车辆晋B×××××晋B×××××挂系公司租赁给乔某，该车辆登记在我公司负责人名下，其实际车主系乔某，在租赁期内发生交通事故与我公司无关，并提供了租赁手续及租赁合同。
被告乔某在答辩期内未提交答辩状，经依法传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费14244.31元（原告主张医疗费14244.31元，证据有：医疗费票据5张、诊断证明、病历、费用清单。被告认为医药费票据非张某本人，不认可，应核减20%非医保用药。本院认为，原告提供的医疗费票据有2张系姓名音同字不同，但诊断证明、病历、费用清单均为原告本人，被告主张应核减20%非医保用药无法律依据，故支持原告主张）。
2、住院伙食补助费180元（原、被告无异议，本院予以确认）。
3、营养费900元（原、被告无异议，本院予以确认）。
4、护理费600元（原告主张护理费1200元，住院6天2人护理，每人每天100元。被告不认可，无医嘱证实。二人护理不合理。本院认为，原告住院6天，应按6天1人护理，每天100元计算）。
5、误工费325元（原告主张误工费9000元，按照原告伤情主张90天，每天100元。被告认为原告已年满66周岁，达到法定退休年龄，不存在误工费，未提供证明其没有丧失劳动能力，不存在误工事实。本院认为，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告虽已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，故支持误工费6天，按河北省农林牧渔业19779元计算，即：19779元÷365天×6天＝325元）。
7、交通费500元（原告主张交通费2314元，证据有交通费票据50张。被告认可200元。本院认为，原告就医、出入院必然产生交通费，故支持交通费500元）。
8、财产损失1000元（原告主张三轮车已报废，请求赔偿3000元。被告认为未提供发票证明三轮车价值，未提供证据证明损失程度，不认可。本院认为，事故认定书有双方车辆不同程度损坏的事实，故酌情支持原告财产损失1000元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的大同中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告乔某系分期付款租赁车辆，故应对事故发生自己承担责任。
综上所述，原告张某损失共计17749.31元。另案原告王惠茂共计损失644761.2元，被告大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告王惠茂119032元（其中医疗费项下赔偿9432元，残疾赔偿金项下赔偿109600元）。故大同中心支公司在交强险内赔偿原告张某1968元（其中医疗费项下赔偿568元，残疾赔偿金项下400元，财产损失项下赔偿1000元），剩余损失15781.31元，由于被告乔某负事故的同等责任，故被告大同中心支公司在商业三者险内按50%的责任赔偿原告张某7890.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告张某1968元，在商业三者险内赔偿赔偿原告张某7890.6元，二项合计9858.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费244元，减半收取122元，原告负担61元，被告乔某负担61元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 树
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3969号
原告李某某，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告李某甲，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 左红梅
二〇一五年九月四日
书记员 荣 婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01059号
申请执行人江苏红光仪表厂有限公司。
法定代表人刘仁广，该公司董事长。
被执行人吴家宝。
被执行人吴善成。
江苏红光仪表厂有限公司申请执行吴善成买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）金商初字第0273号民事判决书，判决如下：一、被告吴善成于本判决生效后十日内向原告江苏红光仪表厂有限公司支付货款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月四日
书记员 吴汶泽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第964号
原告张祚杰。
被告段秀军。
本院在审理原告张祚杰与被告段秀军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年十月十日
书记员 于振伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第965号
罪犯吴健伟，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年3月5日作出（2006）汕中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人吴健伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月21日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年6月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴健伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年1月20日，共获嘉奖21次；2014年9月、2015年3月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健伟予以减去有期徒刑七个月四天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第477号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被告人李一×。2015年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津港公安局刑事拘留，2015年4月24日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第406号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，被告人李一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年7月30日立案后，于2015年8月17日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人刘××及辩护人焦志军，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月18日下午，被告人刘××在其工作的天津港东疆保税港区海润物流园2库内，趁无人之机，盗窃存放在该仓库的拉菲珍宝2010干红葡萄酒1瓶，价值110欧元（按照当日汇率折算价值人民币719.35元），并于当晚将该瓶红酒作为样品带至北京，与从事红酒收购的被告人李一×确定能否收购，在得到被告人李一×能够收购的答复后，被告人刘××返回天津，并将该瓶红酒非法占为己有。
2015年3月19日11时许，被告人刘××在天津港东疆保税港区海润物流园2库内，趁无人之机，盗窃存放在该仓库的拉菲珍宝2010干红葡萄酒30瓶，价值3300欧元（按照当日汇率折算价值人民币22085.25元），并于当晚将该30瓶红酒运至北京。被告人李一×明知该批红酒是盗窃所得，仍然以人民币33000元的价格予以收购。
2015年4月10日11时许，被告人刘××在天津港东疆保税港区海润物流园2库内，趁无人之机，盗窃存放在该仓库的拉菲珍宝2010干红葡萄酒41瓶，价值4510欧元（按照当日汇率折算价值人民币29579.74元），并于当晚将该41瓶红酒运至北京。被告人李一×明知该批红酒是盗窃所得，仍然以人民币47000元的价格予以收购。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘××的行为构成盗窃罪，数额较大，具有立功表现；被告人李一×的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条的规定予以判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘××的行为构成盗窃罪没有异议，但被告人刘××具有立功表现，是初犯，如实供述自己的罪行，积极退赃、退赔，愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘××是天津港东港物流有限公司叉车司机。2015年3月18日下午，被告人刘××趁天津港东疆保税港区海润物流园2库无人之机，盗窃该仓库内存放的价值110欧元的拉菲珍宝2010干红葡萄酒1瓶，按照当日人民币汇率中间价折算，价值人民币719.35元。后携带该瓶红酒于当晚来到北京与从事红酒收购的被告人李一×见面，在得到被告人李一×能够收购该品牌红酒的答复后，被告人刘××又携带该瓶红酒返回天津，并将该瓶红酒非法占为己有。案发后，该被盗红酒被公安机关依法追缴并发还被盗单位。
2015年3月19日11时许，被告人刘××又趁天津港东疆保税港区海润物流园2库无人之机，盗窃该仓库内存放的价值3300欧元的拉菲珍宝2010干红葡萄酒30瓶，按照当日人民币汇率中间价折算，价值人民币22085.25元。后于当晚将该30瓶红酒运至北京向被告人李一×销售，被告人李一×在明知被告人刘××销售的红酒是犯罪所得的情况下，仍以每瓶人民币1100元的价格予以收购，被告人刘××获赃款人民币33000元。案发后，被告人刘××退赔人民币22000元，已由公安机关依法发还被盗单位。
2015年4月10日11时许，被告人刘××再次趁天津港东疆保税港区海润物流园2库无人之机，盗窃该仓库内存放的价值4510欧元的拉菲珍宝2010干红葡萄酒41瓶，按照当日人民币汇率中间价折算，价值人民币29579.74元。后于当晚将该41瓶红酒运至北京向被告人李一×销售，被告人李一×在明知被告人刘××销售的红酒是犯罪所得的情况下，仍以每瓶人民币1150元的价格予以收购，被告人刘××获赃款人民币47000元。案发后，被告人李一×的亲属主动将该41瓶红酒追回并送至公安机关，由公安机关依法发还被盗单位。
2015年4月17日，公安机关将被告人刘××抓获，后被告人刘××协助公安机关于当日将被告人李一×抓获。
被告人刘××被抓获后，公安机关在被告人刘××处依法扣押犯罪所得赃款人民币8300元，将其中的人民币50元发还被盗单位，将其中的人民币8250元随案移送本院；在本案审理过程中，被告人刘××又退缴犯罪所得赃款人民币49700元。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人张一×、徐一×、苏××、张二×、徐二×、李二×、李三×、徐三×、郭××证言，被告人刘××、李一×供述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，移送清单，丢失证明，海关进口货物报关单，国家外汇管理局人民币汇率查询信息，劳动合同，叉车司机岗位职责，情况说明，照片，缴款凭证，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪；被告人李一×明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控被告人刘××、李一×的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人刘××到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，并如实供述自己的犯罪事实，对未能追缴的赃物积极退赔，积极退缴犯罪所得的赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人李一×到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退回部分赃物，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人刘××从轻处罚的辩护意见，较为客观，予以采纳。据此，对被告人刘××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人李一×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人李一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、对被告人李一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、随案移送及被告人刘××退缴的犯罪所得人民币57950元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯树娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第0002号
原告东友印染（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥镇珠江路511号。
法定代表人李明淑，总经理。
委托代理人刘文军，江苏大名大律师事务所律师。
被告广州市艺棉服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村里路91号三楼。
法定代表人阮兵辉。
本院受理原告东友印染（苏州）有限公司与被告广州市艺棉服装有限公司加工合同纠纷一案后，被告广州市艺棉服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广州市番禺区，交货地点在广州市番禺区，故合同的履行地也应为广州市番禺区。请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，根据原告提供的与被告签订的《纺织面料加工合同》第五条交货方式及费用：甲方指定地点，运费由甲方承担。甲方指定地点并未明确，属约定不明，且交货地点是实体法上合同义务履行地之一，不能作为确定管辖的合同履行地。除此之外，双方并未对管辖作出特别约定。故应以加工行为地为合同履行地。本案原告加工行为地在原告住所地苏州高新区枫桥镇珠江路，属本院管辖范围，故本院以地域管辖受理本案并无不当。被告广州市艺棉服装有限公司所提管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告广州市艺棉服装有限公司对管辖权提出的异议。
被告广州市艺棉服装有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告广州市艺棉服装有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年一月十日
书记员 魏沁艺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1790号
原告梁某，农民。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。
被告陈某，农民。
委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
原告梁某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由助理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录，原告梁某的特别授权委托代理人候辉国及委托代理人韦莉红、被告陈某的特别授权委托代理人廖明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年12月10日，原告与被告协商一致签订了《离婚协议书》，协议的第二条约定，甲、乙双方婚姻存续期间的共同财产分割如下：1、一辆粤S×××××奥迪轿车由甲方（被告）在签订本协议后3天内卖出，所卖价款不得低于22万元，扣除车辆的贷款14.30万元后，剩余价款（不少于7.7万元）在车辆卖出后当天甲方（被告）须全部支付给乙方（原告），即被告需在协议签订后3天内付款7.7万元给原告。2、一块手表一条价值3000的吊坠归乙方（原告）所有。本协议签订后，原、被告于当日到民政部门办理了离婚手续。事后，原告催被告履行离婚协议内容，将买车款支付给原告，但被告以各种理由迟延履行协议内容，拒绝付钱给原告。现原、被告已经离婚10个月之久，原告多次催促被告给付该款，被告均无理拒绝。原告认为，被告没有履行离婚协议约定的义务，侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院：1、判决被告履行《离婚协议书》第二条的付款义务，向原告支付人民币7.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦县民政局2014年12月10日颁发的离婚证，证实原、被告于2014年12月10日离婚；2、2014年12月10日离婚协议书，证明被告签订该协议三天后应该付款7.7万元给原告。
被告陈某答辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。原、被告协议离婚后，在离婚协议第二条已经写清楚如何分割财产，车牌为粤S×××××奥迪车卖出22万元减除未还按揭14.3万元，剩余款项给原告，但是该车没有按当初约定卖出22万元，现在车卖不出去，给不了原告款，而且按揭贷款也没有还清。根据民法通则有关规定，双方的协议是模棱两可的。奥迪车属于夫妻共同财产，应该分割，但是分割多少钱，要看这辆车现在的价值，减除按揭贷款后才能分割。综上所述，原告起诉的诉讼请求、事实理由是不成立的，应该予以驳回。
被告在其答辩期限向本院提交的证据有：汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）、汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）共三张，证实：1、原、被告共同购买的粤S×××××奥迪车是以租赁和贷款形式买的，至今没有支付完按揭贷款；2、因为按揭贷款没有支付完毕，所以原、被告还不能处分这辆车，自原、被告离婚后，被告每个月要支付按揭贷款4466元左右。
经审理查明，原、被告于2014年12月10日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》的第二条对夫妻关系存续期间的共同财产作出了约定：1、一辆粤S×××××奥迪轿车由被告在签订本协议后3天内卖出，所卖价款不得低于22万元，扣除车俩的贷款14.30万元后，剩余价款（不少于7.7万元）在车辆卖出后当天被告须全部支付给原告。2、一块手表一条价值3000的吊坠归原告所有。《离婚协议书》签订当日，原、被告在荔浦县民政局办理了离婚手续。之后，被告在约定的三天内没有将车牌为粤S×××××奥迪轿车以原、被告约定的22万元价格卖出，被告未将原、被告在《离婚协议书》约定剩余价款（不少于7.7万元）支付给原告。原告于2015年11月3日起诉到本院，要求被告履行《离婚协议书》第二条的付款义务，向原告支付人民币7.7万元。另查明，该车的按揭贷款尚未还清。
本院认为，原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，原告与被告均认可婚姻登记机关备案离婚协议的真实性，本院予以确认。原、被告在民政部门签订的离婚协议，虽然对登记在被告名下的一辆粤S×××××奥迪轿车进行了约定，但约定该车由被告在签订协议后3天内卖出，所卖价款不得低于22万元，扣除车辆的贷款14.30万元后，剩余价款（不少于7.7万元）在车辆卖出后当天被告须全部支付给原告，由于协议分割条款中未明确该车归谁所有，只是约定由被告卖车后支付买车款给原告，离婚协议约定存在瑕疵，属于约定不明，现该车未能在协议约定的时间卖出，被告亦未能按约定支付车款给原告，实际上该车仍然属于原、被告共有财产，双方应对该车重新进行分割，故原告要求被告履行《离婚协议书》第二条，由被告向原告支付人民币7.7万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费1725元，减半收取863元，财产保全费790元，合计1652元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1725元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 莫德炎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执恢字第3号
申请执行人林碧珍，女。
被执行人覃山工，男。
被执行人蒙贞如，女，系被执行人覃山工之妻。
申请执行人林碧珍与被执行人覃山工、蒙贞如借款纠纷一案，本院于2008年3月6日作出的（2007）环民初字第413号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人覃山工应履行的义务为：偿还林碧珍借款本金33000元，利息17000元，共50000元。权利人于2014年4月24日向本院申请恢复强制执行，本院即立案恢复强制执行，立案号为（2014）环法执恢字第3号，执行标点为50000元。
本院在执行过程中，向被执行人覃山工、蒙贞如送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经调查核实，本院在另案中从2011年1月起，每月扣留被执行人覃山工工资收入1000元。至此，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，待条件成就时，申请执行人可申请参与财产分配。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，规定如下：
终结本院（2014）环法执恢字第3号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 何 毅
二〇一四年七月十日
书 记 员 玉 薇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2451号
申请执行人齐（曾用名王浩然）。
被执行人王（原告父亲）。
本院在执行申请执行人齐与被执行人王抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1245号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，男，任行长。
被告：李艾青，男，1967年3月21日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
被告：盂县盂东盖茨养殖专业合作社
法定代表人：马素仙，女，合作社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行被告李艾青、盂县盂东盖茨养殖专业合作社借款合同一案，本院于2016年9月28日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告李艾青由被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社担保向原告借款5万元，贷款到期日为2016年5月3日。原、被告签订了农户贷款借款合同，原告依约实际履行合同，由农户贷款借款合同为证。借款到期后，经原告多次催要未果。遂诉至法院，请求判令二被告尽快归还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告李艾青、盂县盂东盖茨养殖专业合作社的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01315号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：王茂才
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00209号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王茂才、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值玖万贰仟肆佰零捌元捌角陆分的财产。（￥92408.86元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月二十九日
书记员 温 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08533号
罪犯石长林，男，1957年11月9日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2010年10月26日以（2010）肥西刑初字第00219号刑事判决，认定罪犯石长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯石长林在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石长林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石长林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石长林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第08533号罪犯石某某，男，1957年11月9日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。安徽省肥西县人民法院于2010年10月26日以（2010）肥西刑初字第00219号刑事判决，认定罪犯石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。安徽省合肥市义城监狱以罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  杨以林二〇一三年十一月二十九日书记员  葛 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00503号
申请执行人：付吉奎
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于付吉奎与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第271号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08706号
原告北京东阳炬环供热科技有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号楼2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人田学东，该公司总经理。
委托代理人邱伟红，女，1961年7月20日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告刘利荣，女，1957年11月16日出生。
委托代理人冯长路（系刘利荣之夫），1958年7月17日出生。
原告北京东阳炬环供热科技有限公司（以下简称东阳炬环公司）诉被告刘利荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东阳炬环公司的委托代理人邱伟红和王福银、被告刘利荣的委托代理人冯长路到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告东阳炬环公司诉称：2012年10月12日，我公司与北京星霓物业管理中心（以下简称星霓物业中心）签订供热合同，由我公司为北京市丰台区和义东里四、五、六区提供冬季供热，并按规定收取供暖费。我公司于2012年度和2013年度提供的供暖方式为燃煤，收费标准为每年每建筑平方米16.5元，2014年度按规定改为燃气，收费标准改为每年每建筑平方米30元。被告刘利荣居住的北京市丰台区和义东里×区1号楼1门楼301号（以下简称301号）房屋建筑面积79.4平方米，2012年度和2013年度的供暖费均为1310.10元，2014年度的供暖费为2382元，被告至今未支付2012年度、2013年度、2014年度的供暖费。请求法院判决：被告刘利荣向我公司支付2012年度、2013年度、2014年度的供暖费5002.20元。
被告刘利荣辩称：我在301号房屋居住17年了，供暖费一直是由我所在单位支付，我不�楚欠费的事。我们夫妻二人均已退休，我的退休工资每月2000余元，冯长路的退休工资每月3000余元，我的身体不太好，家庭经济不宽裕。我认为原告应该向我所在单位收取301号房屋2012年-2014年度的供暖费，我同意自2015年度起自己去交纳供暖费。
经审理查明，2012年10月20日，原告东阳炬环公司（乙方）与星霓物业中心（甲方）签订《供暖运行管理承包合同》，约定：乙方承包甲方负责供暖服务的丰台区和义东里小区锅炉房的冬季供暖运行、管理工作，承包的供暖面积为171000建筑平方米，承包期自2012年11月1日至2032年10月31日止共计20年，原告应确保采暖期间室温达到18°±2°的室温合格率不低于98%，供暖费由原告自行向采暖户收取。2013年1月8日，北京市丰台区市政市容管理委员会核发的京（丰锅）字第397号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：丰台区和义东里五区星霓物业锅炉房（北京东阳炬环供热科技有限公司），锅炉房编号×××，根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，你单位申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案；供热区域：丰台区和义东里四区7、9-14、18、19、21、23、24号楼；丰台区和义东里五区、1-8#、10-12号楼及底商、9号商业楼；丰台区和义东里六区、1号楼及底商、2#、3#6号楼及底商、7-12号楼；运行负责人：娄小辉。燃料种类：燃煤。2014年9月18日，北京市丰台区市政市容管理委员会核发的京（丰锅）字第397号《北京市供热运行单位备案登记证》记载的主要内容除燃料种类变更为天然气，并注明有效期自2012年11月至2032年10月外，其余与2013年1月8日核发的一致。被告刘利荣在301号房屋居住多年，该房建筑面积为79.4平方米，被告未支付2012年度-2014年度的供暖费。
另查明，北京市物价局于2001年10月17日�布的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，燃煤锅炉供暖价格（直供方式）的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季16元调整为16.5元，燃气供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
上述事实，有供暖运行管理承包合同、北京市供热运行单位备案登记证、关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知、关于和义东里五区锅炉房煤改气项目环境影响报告表的批复、收费通知、欠费催缴通知、律师函速递详情单，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面供暖协议，但原告东阳炬环公司根据其与星霓物业中心签订的《供暖运行管理承包合同》约定以及向北京市丰台区市政市容管理委员会报备的内容向包含被告刘利荣在内的住户提供了供暖服务，形成了事实上的供用热力合同关系，原告提�了供暖服务，被告亦应履行支付供暖费的义务。被告认可欠付2012年度供暖费1310.10元、2013年度供暖费1310.10元、2014年度供暖费2382元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘利荣于本判决生效后七日内向原告北京东阳炬环供热科技有限公司给付二〇一二年度、二〇一三年度、二〇一四年度的供暖费共计五千零二元二角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘利荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一五年六月五日
书记员 李 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终2号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建雄，男，1967年3月11日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住洞口县。因涉嫌行贿犯罪于2015年6月2日被取保候审，2016年6月2日因取保候审期限届满而被解除取保候审，同年9月28日被新邵县人民法院决定取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于湖南省新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人胡建雄犯行贿罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）湘0522刑初195号刑事判决。被告人胡建雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡建雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡建雄申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建雄撤回上诉。
湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 廖高飞
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘诗卉
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终2号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建雄，男，1967年3月11日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住洞口县。因涉嫌行贿犯罪于2015年6月2日被取保候审，2016年6月2日因取保候审期限届满而被解除取保候审，同年9月28日被新邵县人民法院决定取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于湖南省新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人胡建雄犯行贿罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）湘0522刑初195号刑事判决。被告人胡建雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡建雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡建雄申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡建雄撤回上诉。湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  廖高飞审 判 员  王志强代理审判员  曾莉媛二〇一七年三月十三日代理书记员  刘诗卉附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6193号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人余志寅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二终字第00250号，依法向被执行人余志寅发出执行通知书，责令被执行人余志寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志寅的配偶丰彩琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6193号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
申请执行人义乌市人民法院刑庭
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二终字第00250号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶丰彩琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋彩萍
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1760号
原告马海霞，住商水县。
原告杨晓民，住商水县。
被告河南海燕置业有限公司
法定代表人谷同海，系董事长。
委托代理人李秀华，该公司法务。本院在审理原告马海霞、杨晓民诉被告河南海燕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海霞、杨晓民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马海霞、杨晓民负担。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王俊美
二〇一四年十二月十七日
书记员 王发明
山东省商河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1760号
原告王某某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路某某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭 玲