甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2049号
原告：朱安军，男，1981年6月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：崔岗，男，1980年11月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：崔明武（崔岗父亲），住永昌县。
被告：陈红燕，女，1980年1月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告朱安军与被告崔岗、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安军委托诉讼代理人王永生，被告崔岗委托诉讼代理人崔明武，被告陈红燕及其委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱安军向本院提出诉讼请求：1.判令崔岗、陈红燕偿还朱安军借款110000元；2.判令崔岗、陈红燕承担借款利息118800元（从2014年9月16日计算至2018年6月15日，共计45个月，按年利率24%计算）。合计228800元。事实和理由：朱安军与崔岗是同学关系，崔岗与陈红燕原为夫妻关系。2014年8月15日，崔岗说家庭购买汽车急需用款为由向朱安军借款110000元，约定2014年9月14日还清，并以自己所有的位于永昌县城关镇阳光佳园9号楼1口4楼右室的一套楼房作抵押。崔岗收到借款后给朱安军出具了借条和收条。到期后，崔岗和陈红燕没有偿还借款。朱安军向法院申请保全崔岗抵押的房屋，经查，崔岗和陈红燕为转移财产在2018年2月27日办理了离婚手续，2018年4月24日将楼房变更登记到陈红燕名下，其逃避承担债务的行为对朱安军无效。
崔岗辩称，崔岗确实借过朱安军的借款110000元，同意偿还朱安军主张的借款。
陈红燕辩称，第一，朱安军诉状陈述基本事实不属实。崔岗确实与陈红燕自2006年到2018年2月是夫妻，也知道崔岗和朱安军是同学，但直到收到诉状后才知道崔岗向朱安军借款110000元；第二，朱安军诉状陈述的借款用途不属实，崔岗和陈红燕在共同生活期间，没有购买过汽车；第三，位于永昌县城关镇阳光佳园9号楼1口4楼右室房屋系崔岗和陈红燕在婚姻关系存续期间共同购买的，是夫妻共同财产，作为房屋共有人，陈红燕没有出具过该房屋对外进行抵押的手续；第四，崔岗和陈红燕共同生活期间，就是因为崔岗大量对外举债，与其同学（包括朱安军）赌博等恶习，造成婚姻关系破裂，双方于2018年2月27日依法解除婚姻关系，在婚姻关系存续期间，陈红燕对外偿还了大量本应由崔岗一人偿还的债务，因此，在双方离婚时将房屋分给了陈红燕，陈红燕的离婚行为合法，取得房屋的方式合法，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，陈红燕对涉案借款不承担责任，请求法庭依法驳回朱安军对陈红燕的诉讼请求。另外，朱安军的第二项诉讼请求在借款合同中没有约定，没有事实根据，也应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对崔岗向朱安军借款110000元没有争议，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案借款是否属于崔岗和陈红燕夫妻共同债务？朱安军提交了借条1份、收条1份，崔岗和陈红燕离婚协议书复印件1份、离婚证复印件2份、崔岗的声明复印件1份、永昌县房屋交易和产权状况确认书（转让/变更）复印件1份、产权登记情况1份、房屋所有权证存根复印件1份，认为涉案借款系崔岗和陈红燕在婚姻关系存续期间崔岗所借，借款用于夫妻共同生活，且双方离婚后将位于永昌县城关镇阳光佳园9号楼1口4楼右室房屋变更登记到陈红燕名下，涉嫌转移财产。经质证，崔岗对上述证据无异议，但认为涉案借款是崔岗一人所借，用于网上购买彩票和赌博，陈红燕并不知情，借款应由崔岗一人偿还。陈红燕对崔岗和陈红燕离婚协议书复印件、离婚证复印件、崔岗的声明复印件、永昌县房屋交易和产权状况确认书（转让/变更）复印件、产权登记情况、房屋所有权证存根无异议，但认为以上证据可以证明陈红燕通过合法方式取得位于永昌县城关镇阳光佳园9号楼1口4楼右室住宅楼房，不存在转移财产的情况；陈红燕对借条1份、收条1份的真实性无异议，但认为借款110000元并非因为家庭需要而借，陈红燕没有在借条上签字，房屋抵押也没有办理抵押登记手续，陈红燕不知情，所以该笔借款不属于陈红燕和崔岗的夫妻共同债务。本院经审核后认为，朱安军提交的崔岗和陈红燕离婚协议书复印件1份、离婚证复印件2份、崔岗的声明复印件1份、永昌县房屋交易和产权状况确认书（转让/变更）复印件1份、产权登记情况1份、房屋所有权证存根复印件1份，能够证明崔岗和陈红燕原系夫妻，2018年2月27日办理离婚手续，离婚时双方约定位于永昌县城关镇阳光佳园9号楼1口4楼右室房屋归陈红燕所有，于2018年4月24日将房屋变更登记到陈红燕名下的事实，离婚协议书还约定双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权和债务，如对外负有债务的，则由负债方自行承担，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。朱安军提交的借条1份、收条1份，是崔岗一人向朱安军出具的，上面没有陈红燕的签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。朱安军主张涉案借款系崔岗和陈红燕的夫妻共同债务，但陈红燕没有在借条上签字，事后也不追认，崔岗在庭审中明确表示涉案借款被其用于购买网络彩票和赌博，朱安军也未提供证据证实该笔借款确实用于崔岗和陈红燕的家庭日常生活，故朱安军的涉案借款系崔岗和陈红燕的夫妻共同债务的主张，不能成立。涉案借款应认定为崔岗的个人债务，陈红燕不应承担偿还责任。陈红燕提交金昌市永昌县天佑小额贷款有限公司收款凭证2份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明自己在与崔岗的婚姻关系存续期间，替崔岗偿还了大量债务。经质证，崔岗对上述证据无异议，承认陈红燕确实替其偿还了大量债务；朱安军认为上述证据不能证明陈红燕替崔岗偿还债务的事实。本院经审核后认为，上述证据能够证明陈红燕在婚姻关系存续期间替崔岗偿还借款的事实，本院予以采信。2.朱安军主张的借款利息有无依据的问题？崔岗在向朱安军出具的借条上约定借款期限为2014年8月15日至2014年9月14日，双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，朱安军主张的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。按朱安军主张，从2014年9月16日计算至2018年6月15日，为24750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔岗向朱安军借款，并给朱安军出具借条和收条，借贷关系成立并生效。双方在借条上约定了借款期限，崔岗在到期后仍不偿还借款，已构成违约，故朱安军要求崔岗偿还借款，符合双方约定及法律规定。朱安军主张的利息，实际上为资金占用期间的利息，应按照年利率6%计算。陈红燕未在崔岗向朱安军出具的借条上签字，对涉案借款也不认可，朱安军也未提供证据证实涉案借款系陈红燕和崔岗在婚姻关系存续期间为家庭日常生活所负的债务，故涉案借款应由崔岗一人偿还。
综上所述，对朱安军要求崔岗偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；对其要求陈红燕偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、崔岗偿还朱安军借款110000元；
二、崔岗偿还朱安军逾期利息24750元；
三、驳回朱安军要求陈红燕偿还借款及利息的诉讼请求。
以上一、二项，共计134750元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由朱安军负担973元，崔岗负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员姚龙
二〇一八年七月十七日
书记员赵述珍