上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第67号
原告陈显美，男，住重庆市。
委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。
被告上海东方船舶物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐弘毅，董事长。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明，男，公司员工。
原告陈显美为与被告上海东方船舶物资有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。审理中，原告撤回了对王某某的诉讼。2014年1月17日，本院公开开庭进行了审理。原告陈显美及其委托代理人马宁，被告上海东方船舶物资有限公司的委托代理人梁端宏，被告人寿保险公司的委托代理人任金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显美诉称：2013年3月20日21时40分许，在上海市长宁路出中山西路东约70米处，被告上海东方船舶物资有限公司员工王某某驾驶的登记在被告上海东方船舶物资有限公司名下的机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，王某某负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）5，169.80元、交通费828元、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、护理费4，050元、误工费24，750元、残疾赔偿金80，376元、残疾辅助器具费230元、医疗器具费419元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元、鉴定费1，800元、日用品费104元、食品和餐饮费258.20元。在前述诉讼请求中，首先要求人寿保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，交强险不足部分或不进入交强险部分要求上海东方船舶物资有限公司承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海东方船舶物资有限公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点和责任认定均无异议，同意在交强险及商业险责任限额外为员工王某某承担全部赔偿责任。其要求所投保的商业三者险在本案中一并处理，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人寿保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点和责任认定均无异议，同意在交强险及商业险（保险额度为：不计免赔50万元）责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年3月20日21时40分许，在上海市长宁路出中山西路东约70米处，被告上海东方船舶物资有限公司员工王某某驾驶的登记在被告上海东方船舶物资有限公司名下的机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，王某某负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为骨盆骨折（右耻骨上支骨折）、腹部损伤（腹部闭合性外伤）、创伤性牙齿脱落。经鉴定，原告达十级伤残。伤后一期治疗休息90-120日，护理60日，营养45-60日。若行二期治疗，其休息30-45日，护理15-30日，营养15-30日。除内固定未取出外，原告现已治疗终结。
3、事发后，上海东方船舶物资有限公司为原告预付医疗费62，036.81元、车辆修理费1，300元、拖车费70元，并向原告支付现金3，400元。原告及人寿保险公司均同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆系向人寿保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告人寿保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费410元、残疾赔偿金57，589元、残疾辅助器具费230元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元（人寿保险公司认为不属于交强险和商业三者险理赔范围）、车辆修理费1，300元、拖车费70元。
审理中，因各方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动车的原告和被告上海东方船舶物资有限公司员工王某某所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人寿保险公司承担交强险及商业三者险责任，不足部分，由被告上海东方船舶物资有限公司承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的住院伙食补助费410元、残疾赔偿金57，589元、残疾辅助器具费230元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元（人寿保险公司认为不属于交强险和商业三者险理赔范围）、车辆修理费1，300元、拖车费70元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为66，944.11元（其中不含住院伙食费262.50元，含原、被告各自预付的费用）。关于被告人寿保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。（4）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为2，700元（30元／天×90天）。（5）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，700元（45元／天×20天＋40元／天×70天）。（6）关于误工费，根据原告举证结合鉴定意见，酌定为18，425元（3，350元／月×5.5个月）。（7）关于辅助用品费和日用品费，根据本案具体情况结合票据，酌定为500元。（8）关于食品和餐饮费，原告已主张营养费，对其另行主张的食品费用本院不予支持。原告在庭审中明确表示餐饮费系其家属就餐的费用，本院亦不予支持。（9）关于律师费，根据本案具体情况结合票据，酌定为3，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70，054.11元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元由被告人寿保险公司负担，被告人寿保险公司在商业三者险范围内负担60，054.11元；交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费共计85，444元，由被告人寿保险公司负担；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费、拖车费共计人民币1，370元，由被告人寿保险公司负担。辅助用品费、日用品费、鉴定费、律师费共计5，300元，非交强险及商业三责险理赔范围，由被告上海东方船舶物资有限公司负担。被告上海东方船舶物资有限公司垫付给原告的66，806.81元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈显美医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、车辆修理费、拖车费共计人民币96，814元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈显美医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币60，054.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海东方船舶物资有限公司应赔付原告陈显美辅助用品费、日用品费、鉴定费、律师费共计人民币5，300元，与被告上海东方船舶物资有限公司垫付的人民币66，806.81元相互折抵，余款人民币61，506.81元，由原告陈显美于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告上海东方船舶物资有限公司；
四、驳回原告陈显美其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，040.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，520.25元，由原告陈显美负担人民币462.25元，由被告上海东方船舶物资有限公司负担人民币1，058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。