山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第48号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月11日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告人丰某，农民。2009年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2013年7月31日被裁定假释，假释考验期自2013年7月31日起至2015年2月27日止。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月11日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人姜国义，山东准律律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某、丰某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人臧成文、被告人丰某及其辩护人姜国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2014年11月13日，被告人刘某、丰某进入到垦利县胜坨镇戈武村被害人尚某家中，盗窃电动车电瓶一组，狗一只，鸡三只。
2014年11月16日，被告人刘某、丰某进入到垦利县胜坨镇张西村被害人张某甲家中，盗窃玉米17袋，每袋55公斤，经鉴定价值为1945元。
2014年12月1日，被告人刘某、丰某进入到垦利县胜坨镇张西村被害人张某乙家中，盗窃海尔洗衣机一台，被子二床，经鉴定海尔洗衣机价值为1795元。
2014年12月1日，被告人刘某、丰某进入到垦利县胜坨镇海东村被害人张某丙家中，盗窃型号为LETVS40AIR郭敬明电视一台，经鉴定价值为1914元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人刘某、丰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某犯罪数额不大，被采取强制措施后如实供述侦查机关未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚；被告人刘某到案后，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人丰某提出的辩解意见是，他未参与实施起诉书指控的犯罪事实；他在侦查阶段的供述是基于侦查机关刑讯逼供产生，并且笔录内容是讯问前侦查人员在讯问地点厕所内教了他三五分钟，他才说的，应当予以排除。
被告人丰某的辩护人提出的辩护意见是，被告人丰某在侦查阶段的供述是基于侦查机关刑讯逼供产生，应当予以排除；被告人丰某未参与实施起诉书指控的犯罪，指控的事实不清、证据不足。
经审理查明：
1、2014年11月13日，被告人刘某、丰某携带液压钳驾车到垦利县胜坨镇戈武村，进入被害人尚某家中盗窃电动车电瓶一组等物品。
2、2014年11月16日，被告人刘某、丰某携带液压钳驾车到垦利县胜坨镇张西村，进入董某家中盗窃被害人张某甲存放的玉米17袋，每袋55公斤。经鉴定，价值1945元。
3、2014年12月1日，被告人刘某、丰某携带液压钳驾车到垦利县胜坨镇张西村，进入被害人张某乙家中盗窃海尔洗衣机一台，被子二床。经鉴定，该海尔洗衣机价值1795元。
4、2014年12月1日，被告人刘某、丰某携带液压钳驾车到垦利县胜坨镇海东村，进入被害人张某丙家中盗窃型号为LETVS40AIR郭敬明电视机一台。经鉴定，该电视机价值1914元。
另查明，被盗窃的海尔洗衣机、LETVS40AIR郭敬明电视机已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表，证实本案的受理情况。
2、户籍证明，证实被告人刘某出生于1977年9月14日、被告人丰某出生于1981年2月25日及其他身份信息情况。
3、抓获经过，证实2014年12月2日垦利县公安局胜坨派出所接被害人张某乙报案称家中被盗，后垦利县公安局刑事侦查大队于2014年12月2日立案侦查，经侦查发现刘某、丰某有重大作案嫌疑，2014年12月4日以组织抓捕的方式分别在垦利县胜坨镇林子村刘某家中将刘某抓获、在胜坨镇徐王村丰某家中将丰某抓获。
4、山东省东营市河口区人民法院（2009）河刑初字第81号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第2571号刑事裁定书、山东省鲁中监狱（2013）鲁中监释通字第270号假释人员通知书、罪犯出监鉴定表，证实2009年9月11日被告人丰某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元、2013年7月31日被山东省淄博市中级人民法院裁定假释、假释考验期自2013年7月31日起至2015年2月27日止、出狱时间为2013年7月31日。
5、垦利县看守所在押人员健康检查表，证实被告人丰某在2014年12月5日入所时身体状况符合收押条件，体表检查未见明显异常。
6、垦利县公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实侦查人员在办理该案过程中未对被告人丰某实施殴打、语言侮辱等行为；对被告人丰某宣布逮捕时的同步录音录像因垦利县看守所视频监控内存不足，只能保存30日，现已自动覆盖，无法找回拷贝。
7、丰某临时住处搜查照片，证实从被告人丰某临时住处搜查到并经丰某指认的盗窃所得“海尔”洗衣机、被褥、“乐视TV”等财物。
8、指认现场笔录及照片，证实被告人刘某、丰某指认作案现场的情况。
二、被害人陈述
1、被害人尚某陈述，证实2014年11月13日早上，她锁好大门离开家，11月18日7时许，同村邻居给她打电话说她家被偷了。她回到家后发现大门和屋门的挂锁被人用断线钳剪断了，2500元现金、电动车电瓶、60斤黄豆、几件衣服、鞋子被偷了。
2、被害人张某甲陈述，证实2014年11月17日，他父亲经过同村董某家门口时发现门开着，就给他打电话，他到后发现大门的锁头不见了，屋门的锁头被撬断后放在院子里，存放在董某家的17袋玉米也不见了，大约有二千四五百斤。
3、被害人张某乙陈述，证实2014年12月2日8时15分许，他回到家后发现门没上锁，家中被翻的很乱，一台海尔全自动洗衣机、8床蚕丝被、12床普通被子等被偷，海尔洗衣机被公安机关追回并已发还。
4、被害人张某丙陈述，证实2014年12月2日19时许，他发现家里大门门锁被剪断，西南卧室里的一台40寸、型号为LETVS40AIR的黑色乐视液晶电视机等被偷，后被公安机关追回并已发还。
三、证人证言
1、证人盖沾沾证言，证实她和刘某、丰某很熟，三个人经常在一起吃饭，她跟着刘某偷过几次东西，刘某有一个弩，经常到村里用弩射狗。
2、证人董某证言，证实他自2012年就将胜坨镇张西村的房屋给张某甲用作存放粮食，2014年的一天，张某甲给他打电话说存在他房子内的17袋玉米被偷了，并说已经报警，他没有管这件事。
四、被告人供述和辩解
1、被告人刘某供述，证实2014年11月份的一天，丰某叫他一起去偷东西。具体偷过四次，分别是在胜坨镇戈武村，丰某用一把断线钳将一户农户的门锁剪开，他们一起偷了一组电动车电瓶、1条狗、3只鸡；从黄河东岸上大坝后，顺着黄河大坝一直向北走，下了大坝后在一个村里，丰某用一把断线钳将一户农户的门锁剪开，他们一起偷了17袋玉米，后一起在利津县店子村附近将玉米卖掉，扣除丰某的车费后，他分了900元；还有一次，他和丰某在同一晚上偷了两户，是不同村的，其中一户是一台液晶电视机，另外一户是一台滚筒洗衣机、两床被子、一个盒子装的被子、1把玩具枪等，电视机和洗衣机、被子都被丰某拉走了。每次盗窃都是丰某叫的他，并且开车接上他后一起去。
2、被告人丰某供述，证实2014年10月份左右，他开始和刘某一起到村里的农户家偷东西，11月份，他们两个开着他的一辆微型货车在老宁海乡东侧、黄河大坝南边的一个村子里，用液压钳剪断门锁，偷了两户，其中一户没偷着东西，在另一户家中一进门的过道内偷了17袋玉米，在利津县店子村附近的市场卖了2700元，刘某拿出100元给他当油钱，剩下的均分，也就是他总共分得1400元；还有一次，他和刘某开车在胜坨镇戈武村撬了三四户，其中从一农户家中偷了一组电动车电瓶、用弩打死了1条狗、3只鸡；12月份，他们还是驾驶他的那辆微型货车到宁海乡东侧、黄河大坝底下的一个村内，撬了一住户，偷了一个滚筒洗衣机、一个液晶电视、一床毛毯、一床床单、一把玩具手枪、四床被子，其中一床被子装在一个纸盒子里，电视机、洗衣机、一床毛毯、两床被子都放在他东营区辛店哨头村的租住房内。他和刘某各有一把液压钳，都放在他哨头村的住处。
五、鉴定意见
山东省涉案物品东垦价鉴字（2015）1号价格鉴定（认证）结论书，证实型号为LETVS40AIR郭敬明的超级电视鉴定价格为1914元；海尔洗衣机的鉴定价格为1795元；17袋、55公斤／袋玉米的鉴定价格为1945元。
关于被告人丰某提出“在侦查阶段的供述是基于侦查机关刑讯逼供产生，并且笔录内容是讯问前侦查人员在讯问地点厕所内教了他三五分钟，他才说的，应当予以排除”的辩解意见，本院在2015年7月8日召开庭前会议，启动了非法证据排除程序进行调查，经查，公诉机关提供了被告人丰某入所健康检查表，能够证实被告人丰某在进入看守所羁押时没有检查出有体外伤；公诉机关还提供了第一次的讯问同步录音录像，该录音录音与相应的讯问笔录内容一致，录像显示被告人对侦查人员讯问时有明确的认知，其表情自然、情绪稳定，相关表述条理清晰，认罪供述明确，未发现侦查人员存在逼供、诱供等情形；被告人丰某自述系“文盲”，如其所说侦查人员讯问前教了他“三五分钟”，他就能顺畅的不仅供述了公诉机关指控的犯罪事实，同时供述了未指控的多起实施盗窃行为，并且与被告人刘某供述的细节、盗窃财物等内容基本一致，明显不符合常理，且对被告人丰某的讯问时间早于对被告人刘某的讯问时间，讯问人员不同，侦查人员不可能事先知道被告人刘某所要供述的内容。故被告人丰某在侦查阶段的供述不属于非法证据，不应予以排除。
关于被告人丰某及辩护人提出“被告人丰某未参与实施起诉书指控的犯罪，指控事实不清、证据不足”的辩解、辩护意见，经查，被告人刘某的供述与被告人丰某在侦查阶段的供述相互印证，且有被害人的证言、在被告人丰某的临时住处发现并经被告人丰某指认的被盗窃的洗衣机及电视机，能够证实被告人丰某与被告人刘某共同实施了起诉书指控的盗窃事实。故被告人丰某及辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某犯罪数额不大，被采取强制措施后如实供述侦查机关未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，本案中的四名被害人均在被告人刘某被采取强制措施之前报案，侦查机关已掌握犯罪事实。故被告人刘某的辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘某、丰某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，价值共计5654元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、丰某犯盗窃罪的罪名成立。被告人丰某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于部分被盗财物被追回并发还被害人，对被告人刘某、丰某可以酌情从轻处罚。被告人刘某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某、丰某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第2571号刑事裁定书对被告人丰某作出的假释。
三、被告人丰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与前罪没有执行的刑罚一年零六个月零二十七天，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 周勇军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 娜