wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初323号
原告：温金安，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：何汝超，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
案由：民间借贷。
原告温金安诉被告何汝超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温金安，被告何汝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金安诉称：被告在2014年12月26日向原告借到25000元，并约定该笔借款于2015年12月26日前归还原告，但被告至今没有偿还，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款25000元及利息（从起诉之日起按月利息0.24%计算利息至还清日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告何汝超辩称：我愿意与原告调解，我欠原告25000元是事实。从2016年9月起至2017年7月共11个月，我每月一次性还给原告2000元；剩余3000元于2017年8月支付完毕。
原告温金安提供证据如下：
被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
借据一份，证明原、被告双方的借款关系；
国有土地使用证，证明被告名下的宅基地土地抵押给原告；
粤H×××××号车辆行驶证，证明被告名下的车辆抵押给原告。
经审理查明：2014年12月26日，被告因需要资金周转向原告借款25000元，双方立下一份《借据》，约定：定于2015年5月26日前全部借款还清，每月支付利息一次。被告何汝超在借据上签名、按手印予以确认，担保人陈俊超在借据上签名、按手印予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
另查明，原告书面向本院申请，放弃追究担保人陈俊超的担保责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告何汝超欠原告温金安借款本金25000元，被告何汝超从2016年9月1日至2017年7月30日共11个月，每月偿还2000元，剩余3000元定于2017年8月30日前还清。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告何汝超承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵仲强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01522号
原告：石利明，男，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区青年路三里商城**号楼***户。
被告：王晓红，男，其他基本情况不详。
被告：王囡囡，女，其他基本情况不详。
原告石利明诉被告王晓红、王囡囡借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石利明的起诉。
案件受理费3570元，退还原预交人石利明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年十二月七日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉二初字第01522号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01522号
原告：石利明,男,汉族，1979年3月4日出生。
被告：王晓红，男，其他基本情况不详。
被告：王囡囡，女，其他基本情况不详。
原告石利明诉被告王晓红、王囡囡借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告石利明的起诉。
案件受理费3570元，退还原预交人石利明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年十二月七日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉二初字第01522号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01319号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告梁歆频。
被告李娟娟。
被告咸阳秦岭混凝土有限责任公司，住所地咸阳市渭城河路。
法定代表人刘纯洁。
被告陕西新石基混凝土工程有限公司，住所地西安市长安区王寺镇西街。
法定代表人赵广平。
原告中联重科股份有限公司与被告梁歆频、李娟娟、咸阳秦岭混凝土有限责任公司、陕西新石基混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为622.2130166万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的可依法向双方各自住所在地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1337号
原告柳斌，男，1966年12月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺启运千台春酒业有限公司，住所地：抚顺市新抚区胜利经济开发区千台街1号。
法定代表人李红军，系该公司董事长。
委托代理人崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人李敏，系该公司副总经理。
原告柳斌与被告抚顺启运千台春酒业有限公司（以下简称千台春公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳斌，被告千台春公司托代理人崔学文、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告依据口头协议，原告组织人员于2013年—2015年期间陆续为被告施工启运千台春酒业厂房图纸外砌砖、抹灰、地面抹灰等工程及太阳能平台、锅炉房、粉碎房、粉碎机房、踩大曲车间、污水池、酿酒门前护坡、外廊及台阶火烧板等工程，被告共应陆续支付原告工程款1,900,010.82元。截止2016年初，被告陆续支付原告工程款766,218.00元，现被告尚欠原告工程款1,133,792.82元至今未付。2015年12月7日，被告支付原告工程款14,000.00元,原告给被告出具收条后，感觉书写不工整，于是当场重新写了收条一份，没有将先前写的收条销毁，直到双方对账时，被告误将两张收条一起入账。事实上，原告只收到被告付款14,000.00元。请求法院判令被告立即支付原告工程款1,133,792.82元；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述事实部分我们认可。对数额有14,000.00元不认可，被告财务向原告支付了两次14,000.00元的现金，走了两次财务账，不认可原告诉状中陈述的一次。实际欠款为1,119,792.82元。另外，用酒顶账的4,200.00元应予扣除。
经审理查明：原、被告一致确认，双方依据口头协议，原告组织人员于2013年—2015年期间陆续为被告施工启运千台春酒业厂房图纸外砌砖、抹灰、地面抹灰等工程及太阳能平台、锅炉房、粉碎房、粉碎机房、踩大曲车间、污水池、酿酒门前护坡、外廊及台阶火烧板等工程。以上工程尚未竣工验收，以上工程已于2015年5月1日已交付被告使用。原、被告于2017年4月19日签订结算单一份，结算金额为1,188,498.00元，被告已支付766,218.00元工程款，尚欠原告工程款422,280.00元；于2017年4月20日签订结算单一份，被告尚欠原告零星工程款72,438.4元;于2017年4月20日签订结算单一份，被告尚欠原告预算外工程及太阳能平台工程款531,274.42元。
另查明，原、被告于2013年11月14日签订结算单一份，被告尚欠原告租用脚手架等工程款4,600.00元;于2013年10月23日签订结算单一份，被告尚欠原告租用脚手架等工程款40,800.00元;于2013年8月24日签订结算单一份，被告尚欠原告租用脚手架等工程款11,200.00元；于2013年8月7日签订结算单一份，被告尚欠原告租用脚手架等工程款31,200.00元；于2013年8月24日签订结算单一份，被告尚欠原告租用脚手架工程款6,000.00元。被告尚未支付原告尚未支付原告脚手架等工程款合计93,800.00元。
再查明，庭审中经原、被告一致确认，被告尚欠原告工程款合计1,119,792.82元。2017年6月8日，原告与被告签订顶账协议一份，被告用抚顺盒大曲120瓶，每瓶35.00元，合计价值4,200.00元冲抵尚欠原告的工程款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，结算单、顶账协议等。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方虽未签订书面合同，但原被告一致确认双方达成口头协议，且被告已经施工完毕，并将工程已交付被告实际使用，故原告请求被告给付尚欠工程款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告一致确认被告尚欠原告工程款合计1,119,792.82元，扣除顶账款4,200.00元，被告应给付原告尚欠工程款1,115,592.82元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告抚顺启运千台春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告柳斌尚欠工程款1,115,592.82元；
二、驳回原告柳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7,503.00元（原告已预交），由被告抚顺启运千台春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年九月一日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5380号
申请执行人金华那博旺空气净化设备有限公司，住所地金华市婺城区浮桥街57号，组织机构代码:08948108-1。
法定代表人胡建军。
被执行人金华派恩健康管理有限公司，住所地金华市李渔路888号世贸中心D区4层，组织机构代码:34397810-7。
法定代表人应志坚。
申请执行人金华那博旺空气净化设备有限公司与被执行人金华派恩健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙0702民初4976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月12日立案执行。
本案执行标的为244521元、诉讼费3529元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第549号
申请执行人：吉林舒兰农业商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：曹磊，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农业商业银行股份有限公司与被执行人曹磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民二初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 张恒华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘鳕湾
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第777号
原告向××。
委托代理人周××。
被告刘××。
被告李××。
被告桂林市××县××运输有限责任公司，住所地广西××县××镇××××路××大厦×号。
被告中国××财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市××路××号。
本院在审理原告向××诉被告刘××、李××、桂林市××县××运输有限责任公司、中国××财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向××于2013年9月9日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向××提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第项的规定，裁定如下：
准许原告向××撤回对被告刘××、李××、桂林市××县××运输有限责任公司、中国××财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。
案件受理费355元，因当事人申请撤诉，依法减半收取178元，由原告向××负担。
审判员 李 彬
二〇一三年九月十六日
书记员 何利平
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民终字第147号
上诉人（原审原告）：抚宁县屹石水泥粉磨有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁县。
法定代表人：曹秋生，该公司经理。
委托代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石增德，男，1962年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人：孙佩双，河北港城律师事务所律师。
上诉人抚宁县屹石水泥粉磨有限公司因与被上诉人石增德劳动争议纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2012）抚民一初字第916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省抚宁县人民法院（2012）抚民一初字第916号民事判决；
二、发回河北省抚宁县人民法院重审。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 韩 颖
二〇一三年二月二十六日
书记员 高 鹏
二〇一三年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1892号
原告宁夏吉运供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，该公司总经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告琳莉佳人美容院，地址：宁夏回族自治区银川市北京中路。
负责人闫祝琳，该美容院业主。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告琳莉佳人美容院供用热力合同纠纷一案，原告宁夏吉运供热有限公司以被告已将拖欠供热费交清为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07743号
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西花市南里东区1号楼2层。
法定代表人张京宝，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月5日出生，原告公司职员。
被告张寿国，男，1955年11月23日出生。
委托代理人丁旻（被告之妻），女，1957年10月12日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告张寿国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司委托代理人王伟，被告张寿国委托代理人丁旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司诉称：被告承租原告管理的北京市东城区×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋），年租金为1327.32元。被告拒绝交纳自2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金。故原告起诉至法院要求被告支付拖欠的房屋租金1327.32元并承担本案的诉讼费用。
被告张寿国辩称：原告所述被告承租房屋及未交纳房屋租金的情况属实，但未交纳房屋租金是因为涉案房屋存在质量问题，因为房屋沉降导致涉案房屋墙壁出现裂缝，有安全隐患。被告一直要求原告进行修缮，但原告并未履行修缮义务，被告只得自行对房屋进行修缮，被告要求修缮费用在房屋租金中进行抵销，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告承租原由北京市开兴业物业管理有限责任公司管理的本市东城区×号楼×单元×号房屋（即涉案房屋）。后北京市开兴业物业管理有限责任公司与原告公司合并，该房屋目前由原告管理，房屋月租金为110.61元。多年来，双方曾因被告房屋存在需修缮事宜产生纠纷，因被告认为原告始终未能为其修缮房屋，导致被告拒绝交纳房租。2011年5月，北京市开兴业物业管理有限责任公司曾起诉张寿国，要求其支付2001年1月至2010年12月所欠房屋租金。本院经审理认为，对于延付或者拒付租金的诉讼时效，法律明确规定诉讼时效期间为1年，故原告要求被告补交2001年1月至2010年3月的房屋租金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持，但被告应当交纳自2010年4月至2010年12月的房屋租金。2011年7月19日，本院作出（2011）东民初字第05697号民事判决书，判决：被告张寿国于本判决生效后七日内给付原告北京开兴业物业管理有限责任公司房屋租金九百九十五元四角九分。2013年4月，北京市开兴业物业管理有限责任公司曾起诉张寿国，要求其支付2012年1月至2012年12月所欠房屋租金。本院经审理认为，原告未能及时履行房屋修缮义务，应适当减免收取被告的房租数额。2013年7月18日，本院作出了（2013）东民初字第06465号民事判决书，判决：被告张寿国于本判决生效后七日内给付原告北京开兴辰物业管理有限责任公司二Ｏ一二年一月至同年十二月房屋租金一千元整。
后因原告一直没有对涉案房屋进行修缮，导致被告继续拖欠房屋租金，故原告诉如所请。庭审中，被告认可未交纳2013年1月至同年12月的房屋租金，但因为原告一直拒绝履行修缮义务，被告在2013年冬天自行对涉案房屋进行了修缮，被告亦表示修缮仅限于外观的美化，并无法根本解决墙体开裂的问题。被告主张自行修缮费用3000元并要求在租金中进行抵销，对于修缮事宜，被告提供明细表一份，未提供其他证据。原告认可涉案房屋墙体确实存在裂缝，但对被告自行修缮施工和修缮费用均不予认可，并表示就被告居住的房屋是否存在质量问题曾委托房屋鉴定部门进行过鉴定，结论是并不影响房屋使用，房屋的维修义务属于房屋开发商，原告作为物业管理公司已经向开发商上报修房申请，房屋至今没有得到修缮的原因并不在原告。对此原告亦未向法庭提供证据。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、欠费明细表、（2011）东民初字第05697号民事判决书、（2013）东民初字第06465号民事判决书和原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告有义务对被告承租房屋以及附属设施进行检查修缮，保障居住安全和正常使用，被告亦应当按时交纳房屋租金。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，被告未举证证实自行维修的费用，且被告亦认可其主张的自行维修工程并未解决墙体裂缝的问题，故被告主张自行维修费用在租金抵销的答辩意见，本院不予采纳。故原告起诉要求被告支付房屋租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告认可涉案房屋存在裂缝，而原告未能及时履行修缮义务，涉案房屋有瑕疵，应适当减免被告需交纳的租金，具体数额，本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张寿国于本判决生效后七日内给付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司二〇一三年一月至二〇一三年十二月房屋租金一千元；
二、驳回原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司负担12.5元，被告张寿国负担12.5元（原告已交纳，被告于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 景琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00182号
原告丁某。
委托代理人卢克军。
被告王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中平适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1993年1月，我与被告王某经人介绍相识。××××年××月，双方在海安县原吉庆镇人民政府登记结婚。1995年8月26日生长子丁某甲，现在南京读大二；2006年1月生次子丁某乙，目前在我监护下读小学三年级。我与被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。自2009年以来因被告王某对我多加猜疑，导致夫妻感情恶化，我曾先后三次向法院起诉要求与被告离婚，经做工作均以调解和好和撤诉结案，夫妻感情至今未能得到改善，现再次要求与被告王某离婚；婚生子丁某甲、丁某乙由被告选择与谁生活，另一方依法贴补抚育费、教育费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：1993年1月，原告丁某与被告王某经人介绍相识后确定恋爱关系，婚前双方相处一般。××××年××月××日，原、被告在海安县原吉庆镇人民政府登记结婚。1995年8月，双方生长子丁某甲，现就读于南京林业大学；2006年1月，生次子丁某乙，现在原告监护下在广东省东莞市读小学三年级。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。自2009年以来，原、被告因家庭琐事产生一定矛盾，原告曾于2011年5月、2012年2月和2013年7月先后向法院起诉要求与被告离婚，经做工作均以调解和好和撤诉方式结案。2014年6月，原告再次以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，被告因右膝后交叉韧带损伤到南京大学医学院附属鼓楼医院住院手术治疗，原告为被告支付了部分医疗费用。
上述事实，有结婚证复印件、出院记录、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告丁某与被告王某婚前基础一般，婚后一段时间内夫妻感情尚可。近几年来，夫妻间产生一定矛盾，双方均有责任，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。希望被告王某认真面对夫妻矛盾，加强沟通，增进信任和理解，努力改善夫妻关系，避免矛盾升级。原告丁某也应多为家庭建设和子女成长着想，珍惜已经建立起来的夫妻感情。综合考量双方的婚姻经过及现状，双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告丁某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴中平
二〇一四年九月四日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终452号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩广平，男，1997年4月25日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住南宫市。2017年3月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月27日强制措施变更为取保候审，2018年3月19日经永康市人民法院决定被逮捕。现押永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人韩广平犯诈骗罪一案，于2018年3月19日作出（2018）浙0784刑初295号刑事判决。被告人韩广平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月到2016年3月期间，被告人韩广平通过网络购买具有改变支付指向功能的木马钓鱼软件并安装在其电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名诱骗需要刷单的淘宝店家翁某、王某、廖某等62人远程操作刷单，在淘宝店主远程刷单支付货款时，利用软件将本应支付到淘宝店主的支付宝账户的资金，以直充或改价等方式转入被告人的支付宝账号，共骗得人民币14500.7元。2017年4月27日被告人韩广平主动向永康市公安局退出全部违法所得。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韩广平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的被告人韩广平的违法所得，由扣押单位依法处理。
被告人韩广平上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人韩广平诈骗的事实，有被害人翁某、王某、廖某、韩某的陈述，支付宝交易记录及光盘，电子数据勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，人口信息，到案经过等证据予以证实。被告人韩广平亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韩广平以非法占有为目的，利用电信网络，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。被告人韩广平归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韩广平犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及坦白、退出全部违法所得等量刑情节，原判所作量刑适当。被告人韩广平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年五月十一日
代书记员 吴燕华
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第250号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人孙某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）230号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月30日13时许，被告人孙某酒后驾驶冀A×××××号轻型货车，沿新灵公路由东向西行驶至新乐市王村老黑摩托维修部前路段时与行人郭某相撞，造成郭某受伤的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，孙某血液乙醇含量为142mg／100ml，孙某属醉酒驾驶。民事部分已调解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图、事故照片、被告人孙某驾驶证信息查询信息、出警证明、司法鉴定检验报告书、协议书、被害人郭某的陈述、被告人孙某的供述、被告人无前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月九日
书记员 李 宁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第492号
申请执行人王永利，男，汉族，个体。
被执行人逄清洁，女，，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第208号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3417号
罪犯石顺方，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人石顺方犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人熊义红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月22日以（2009）浙刑三终字第182号刑事裁定书，驳回熊义红的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石顺方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石顺方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石顺方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石顺方准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年6月25日起至2031年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7768号之一
解除保全申请人成都某某有限公司，住所地：成都蛟龙工业港。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
委托代理人陈璐，四川法邦律师事务所律师，特别授权。
被申请人某某集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人丁某某。
本院在审理成都某某有限公司与某某集团有限公司、某某集团有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月8日作出（2017）川0108民初7768号民事裁定，冻结某某集团有限公司名下的中国建设银行北京远大支行银行账户（账号为1100XX3456）下存款520000元。申请人成都某某有限公司于2018年1月8日与被申请人某某集团有限公司、某某集团有限公司某某分公司达成调解，各方在调解协议上签字确认，后申请人成都某某有限公司向本院申请解�上述保全措施。
本院经审查认为，申请人成都某某有限公司的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对某某集团有限公司名下的中国建设银行北京远大支行银行账户（账号为1100XX3456）下存款520000元的冻结保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 少
二〇一八年一月十五日
书记员 �李琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初7768号 原告（申请人）成都某某有限公司，住所地：成都蛟龙工业港。 法定代表人沈某某，该公司总经理。 委托代理人陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被告（被申请人）某某集团有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人丁某某。 本院在审理原告成都某某有限公司与被告某某建设集团有限公司重庆第四分公司、被告某某集团有限公司、被告某某建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都某某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告某某集团有限公司名下的中国建设银行北京远大支行银行账户（账号为XXX），限额520000元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司以价值520000元的保单保函提供担保。 本院认为，原告成都某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被告某某集团有限公司名下的中国建设银行北京远大支行银行账户（账号为XXX）存款520000元。冻结期限一年。 原告如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张少 二〇一七年十二月八日 书记员  李琦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03512号
原告蔡燕华。
委托代理人胡莹，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人张瑛杰，湖南森力律师事务所律师。
被告贺萌。
原告蔡燕华诉被告贺萌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告蔡燕华的委托代理人胡莹、张瑛杰到庭参加了诉讼。被告贺萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡燕华诉称，原告系长沙市开福区德雅路1191号《才子佳苑》二期xx号商铺所有人，被告系该商铺的承租人。双方于2012年9月1日签订《房产租赁合同》，租赁期限自2012年8月30日起至2015年8月30日止，同时合同中约定被告应按季度向原告支付租金。原告于2012年8月30日将该商铺交给被告使用，被告自2014年3月1日以来以经营状况不佳为由一直拒付租金，至今拖欠原告租金59699元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年9月1日签订的《房产租赁合同》；2、被告向原告支付房屋租金44055元（计算至起诉之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告贺萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告系长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑x号商铺所有人。2012年9月1日，原告的委托人与被告就上述商铺签订了《房产租赁合同》。合同约定，被告承租上述商铺，租赁期为3年，从2012年8月30日至2015年8月30日止；租金分时间段按照不同的标准计算，于每季度前15天支付租金。合同第十条第二点均约定：如被告逾期支付租赁费，每逾期一天应向原告支付未付部分2%的违约金，逾期若超过15天，原告视同被告单方面违约并有权单方面解除合同……。合同签订后，原告将商铺交给被告使用，被告从2014年3月1日起未向原告支付租金。2014年6月11日，原告向被告送达《商铺租金催缴通知单》，称被告拖欠租金，要求被告于2014年6月15日前支付所欠租金，否则将解除合同，并追索违约金。但被告仍未按时交纳租金，故原告诉至本院，请求判如所请。经计算，从2014年3月1日至原告起诉之日即2014年10月10日，被告共计拖欠原告商铺租金35473元。
本案在审理过程中，原告在举证期限届满后申请增加诉讼请求，本院不予准许，并告知原告可另行主张权利。
上述事实有《房产租赁合同》、《商铺租金催缴通知单》、长沙市商品房买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房产租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据《房产租赁合同》的约定，被告应按时支付租金，逾期超过15天，原告有权解除合同。被告从2014年3月1日起至今拖欠原告商铺的租金共计35473元，已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《房产租赁合同》并支付欠付租金的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡燕华与被告贺萌于2012年9月1日签订的《房产租赁合同》；
二、被告贺萌自本判决生效之日起五日内向原告蔡燕华支付2014年3月1日至2014年10月10日的租金35473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，因适用简易程序减半收取490元，由原告蔡燕华承担40元，被告贺萌承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 任 友
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2961号
原告：李建英，山东冶金机械厂退休职工。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：山东豪特融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路与中心路路口右拐100米路北纺织品设计院*楼。
法定代表人：陈子水，董事长。
原告李建英诉被告山东豪特融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建英及其委托代理人李红到庭参加了诉讼。被告山东豪特融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英诉称，2013年5月13日，原告在中国银行淄川支行申请贷款30万元，贷款期限4年，中国银行指定由被告为原告作为担保，担保费6000元，履约金9000元。同时，原、被告双方明确约定：还清贷款，无逾期，履约金退还。现该笔贷款已于2015年11月17日提前结清，但被告却违约，仅退还押金3000元，剩余6000元拖欠至今，经原告多次向被告催要该笔款项，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告履约金6000元、经济损失540元，交通费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东豪特融资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2013年5月13日，原告向中国银行股份有限公司淄博淄川支行贷款300000元，贷款期限为四年。此笔贷款由被告山东豪特融资担保有限公司提供担保，原告向被告交纳了担保费6000元、履约金9000元，并且履约金收款收据上写明“还清贷款，还款期间出现逾期不退”。后原告按约定于2015年11月17日提前结清了银行贷款，但被告仅向原告退还了3000元履约金，剩余6000元未予退还。
上述事实，有原告提供的收款收据、中国银行股份有限公司淄博淄川支行出具的贷款结清通知书、还款明细清单、原告的个人信用报告以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，向被告山东豪特融资担保有限公司支付的履约金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告山东豪特融资担保有限公司理应将其返还给原告，其继续占有履约金，则没有事实和法律依据。因被告山东豪特融资担保有限公司没有按约定及时将此履约金退还原告，其应赔偿由此给原告造成的利息损失。本院认为被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告要求被告支付交通费500元，但未提供相关证据予以证实，故对此本院不予支持。被告山东豪特融资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东豪特融资担保有限公司返还原告李建英履约金6000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告山东豪特融资担保有限公司赔偿原告李建英利息损失169.63元（自2015年11月18日至2016年5月13日，2016年5月14日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告李建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东豪特融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 路慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1557号
被执行人：图尔贡▪托合提色依提，男，1989年5月20日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。
本院在执行图尔贡▪托合提色依提犯盗窃罪追缴罚金及退赔经济损失的（2015）安刑初字第1111号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人图尔贡▪托合提色依提应追缴的罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币3134元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人图尔贡▪托合提色依提暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人图尔贡▪托合提色依提纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11929号
原告：侯美春，女，1969年9月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吴小曼，女，1982年4月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：周玉敏，男，1964年5月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告侯美春与被告吴小曼、周玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告侯美春及其委托诉讼代理人杨顺连、被告周玉敏的委托诉讼代理人黄宝余到庭参加诉讼，被告吴小曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯美春向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款9万元及其利息（自借款之日起以9万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年10月22日的利息为48600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告吴小曼因经商资金周转需要向原告借款9万元，约定按月利息2%计算利息，并由被告吴小曼亲笔出具借据给原告。后原告多次向被告吴小曼催讨，被告一直没有偿还。两被告系夫妻关系，该债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告吴小曼未作答辩。
被告周玉敏答辩称：原告诉称2015年7月22日被告吴小曼向其借款9万元，缺乏资金交付依据。即使有借款，该债务也是被告吴小曼的个人债务，答辩人不应当承担还款责任。答辩人对本案原告诉称的借款并不知情，该笔债务也没有用于家庭生活或经营。2012年至2016年期间，吴小曼经常参与六合彩赌博，而欠下大量非法债务，导致夫妻感情破裂，答辩人与吴小曼已于2017年5月16日离婚。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴小曼未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的个体户登记基本情况，被告周玉敏对真实性无异议，故真实性本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的借款借据，被告周玉敏对借据的内容及真实性、有无实际交付均有异议。本院审核后认为借款人吴小曼对该证据并没有提出异议，且被告周玉敏亦未提供相反证据，故该证据能够证明待证事实，本院予以确认。
2、对原告提供的证人杨某的出庭作证证言，被告周玉敏质证后认为：关于借款有无交付问题，证人说钱借给吴小曼，当时是女儿帮吴小曼卖衣服，吴小曼卖衣服是在2011年1月份到2011年6月份，所以证人讲的和原告说的借款时间不对。关于周玉敏是否知情，证人说周玉敏是知道的，但我方发问，证人说吴小曼打电话给周玉敏，只是吴小曼跟侯美春说她丈夫会还款；吴小曼很怕周玉敏知道她在外面乱借款，因为周玉敏会打人；证人的证言有一部分是谎话，2015年7月22日吴小曼没有向原告借款。本院认为，证人与原告系朋友关系，故证人证言的证明力较小，不能作为单独认定案件事实的证据，应结合其他证据综合认定。
3、对被告周玉敏提供的（2017）浙03民终2048号民事判决书，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明待证事实，因为该案件是自愿撤诉的，不能证明本案债务就是吴小曼个人债务。本院审核后认为，该证据和本案不具有关联性，本院不作认定。
4、对被告周玉敏提供（2017）浙03民终878号民事判决书，原告对真实性无异议，但认为和本案没有关联性。本院审核后对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小曼、周玉敏于2003年8月7日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。2015年7月22日，被告吴小曼作为借款人向原告出具《借款借据》一份，确认向原告侯美春借款9万元，并约定利息2分，未约定还款日期。原告自认被告吴小曼共计还款23600元，其中，2016年3、4月间通过原告女儿微信分别归还利息3600元、4000元，2016年3月13日归还6000元，同年3月25日归还10000元，按先还利息多余部分还本金计算。剩余借款本金及利息，被告吴小曼至今未还。
另查明，本院审理的（2017）浙0382民初689号原告宋根玉诉被告吴小曼、周玉敏的民间借贷案于2017年7月20日作出以下判决：一、吴小曼应于判决生效之日起十日内支付宋根玉借款本金2780000元及利息（算至2015年9月20日为1768000元，之后利息从2015年9月21日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止，应扣减已付的利息77000元）。二、驳回宋根玉的其他诉讼请求。该判决现已生效。该案的涉案债务发生时间为2012年至2015年。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告吴小曼向原告借款9万元并约定利息2分即月利率2%的事实，有案涉《借款借据》为凭，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告吴小曼共计归还23600元，其中2016年3、4月份还的3600元和4000元的具体时间记不清楚，为便于计算，本院酌定按2016年3月1日归还计算，并按先还利息再还本金的顺序扣减（详见附表）。借款应当偿还，现原告要求被告吴小曼归还借款本金及利息的诉请，对经本院核算的尚欠借款本金81017元及从2016年3月25日起的利息，有事实的法律依据，本院予以支持，超出部分，予以驳回。案涉借款债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但本院（2017）浙0382民初689号生效民事判决书认定在2012年至2015年间吴小曼的借款金额高达278万元，与本案债务亦发生在同一时期，且原告亦未进一步举证证实本案借款系用于吴小曼、周玉敏的夫妻共同生活生产经营或周玉敏就本案借款具有共同举债的合意或知晓本案借款用途，故不宜认定为夫妻共同债务为妥。被告周玉敏认为被告吴小曼已归还5万多元，未能提供证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小曼应偿还原告侯美春借款本金81017元及利息（以借款本金81017元为基数从2016年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告侯美春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告侯美春负担269元，被告吴小曼负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十二月十八无
代书 记员 支培銮
?
附表：欠款及还款情况（金额四舍五入取整数）
本金（元）
利息起算日
利息截止日款
计息天数
年利率
利息
累计欠息
还款金额
欠息
扣除利息后多出部分折抵之后本金
2015-7-22
2016-3-1
24.00%
2016-3-1
2016-3-13
24.00%
2016-3-13
2016-3-25
24.00%
2016-3-25
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11929号原告：侯美春，女，1969年9月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：吴小曼，女，1982年4月8日出生，汉族，住乐清市。被告：周玉敏，男，1964年5月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告侯美春与被告吴小曼、周玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告侯美春及其委托诉讼代理人杨顺连、被告周玉敏的委托诉讼代理人黄宝余到庭参加诉讼，被告吴小曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯美春向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款9万元及其利息（自借款之日起以9万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年10月22日的利息为48600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告吴小曼因经商资金周转需要向原告借款9万元，约定按月利息2%计算利息，并由被告吴小曼亲笔出具借据给原告。后原告多次向被告吴小曼催讨，被告一直没有偿还。两被告系夫妻关系，该债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴小曼未作答辩。被告周玉敏答辩称：原告诉称2015年7月22日被告吴小曼向其借款9万元，缺乏资金交付依据。即使有借款，该债务也是被告吴小曼的个人债务，答辩人不应当承担还款责任。答辩人对本案原告诉称的借款并不知情，该笔债务也没有用于家庭生活或经营。2012年至2016年期间，吴小曼经常参与六合彩赌博，而欠下大量非法债务，导致夫妻感情破裂，答辩人与吴小曼已于2017年5月16日离婚。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴小曼未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的个体户登记基本情况，被告周玉敏对真实性无异议，故真实性本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提供的借款借据，被告周玉敏对借据的内容及真实性、有无实际交付均有异议。本院审核后认为借款人吴小曼对该证据并没有提出异议，且被告周玉敏亦未提供相反证据，故该证据能够证明待证事实，本院予以确认。2、对原告提供的证人杨某的出庭作证证言，被告周玉敏质证后认为：关于借款有无交付问题，证人说钱借给吴小曼，当时是女儿帮吴小曼卖衣服，吴小曼卖衣服是在2011年1月份到2011年6月份，所以证人讲的和原告说的借款时间不对。关于周玉敏是否知情，证人说周玉敏是知道的，但我方发问，证人说吴小曼打电话给周玉敏，只是吴小曼跟侯美春说她丈夫会还款；吴小曼很怕周玉敏知道她在外面乱借款，因为周玉敏会打人；证人的证言有一部分是谎话，2015年7月22日吴小曼没有向原告借款。本院认为，证人与原告系朋友关系，故证人证言的证明力较小，不能作为单独认定案件事实的证据，应结合其他证据综合认定。3、对被告周玉敏提供的（2017）浙03民终2048号民事判决书，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明待证事实，因为该案件是自愿撤诉的，不能证明本案债务就是吴小曼个人债务。本院审核后认为，该证据和本案不具有关联性，本院不作认定。4、对被告周玉敏提供（2017）浙03民终878号民事判决书，原告对真实性无异议，但认为和本案没有关联性。本院审核后对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小曼、周玉敏于2003年8月7日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。2015年7月22日，被告吴小曼作为借款人向原告出具《借款借据》一份，确认向原告侯美春借款9万元，并约定利息2分，未约定还款日期。原告自认被告吴小曼共计还款23600元，其中，2016年3、4月间通过原告女儿微信分别归还利息3600元、4000元，2016年3月13日归还6000元，同年3月25日归还10000元，按先还利息多余部分还本金计算。剩余借款本金及利息，被告吴小曼至今未还。另查明，本院审理的（2017）浙0382民初689号原告宋根玉诉被告吴小曼、周玉敏的民间借贷案于2017年7月20日作出以下判决：一、吴小曼应于判决生效之日起十日内支付宋根玉借款本金2780000元及利息（算至2015年9月20日为1768000元，之后利息从2015年9月21日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止，应扣减已付的利息77000元）。二、驳回宋根玉的其他诉讼请求。该判决现已生效。该案的涉案债务发生时间为2012年至2015年。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告吴小曼向原告借款9万元并约定利息2分即月利率2%的事实，有案涉《借款借据》为凭，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告吴小曼共计归还23600元，其中2016年3、4月份还的3600元和4000元的具体时间记不清楚，为便于计算，本院酌定按2016年3月1日归还计算，并按先还利息再还本金的顺序扣减（详见附表）。借款应当偿还，现原告要求被告吴小曼归还借款本金及利息的诉请，对经本院核算的尚欠借款本金81017元及从2016年3月25日起的利息，有事实的法律依据，本院予以支持，超出部分，予以驳回。案涉借款债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但本院（2017）浙0382民初689号生效民事判决书认定在2012年至2015年间吴小曼的借款金额高达278万元，与本案债务亦发生在同一时期，且原告亦未进一步举证证实本案借款系用于吴小曼、周玉敏的夫妻共同生活生产经营或周玉敏就本案借款具有共同举债的合意或知晓本案借款用途，故不宜认定为夫妻共同债务为妥。被告周玉敏认为被告吴小曼已归还5万多元，未能提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小曼应偿还原告侯美春借款本金81017元及利息（以借款本金81017元为基数从2016年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。二、驳回原告侯美春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告侯美春负担269元，被告吴小曼负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一七年十二月十八无代书 记员  支培銮?附表：欠款及还款情况（金额四舍五入取整数）本金（元）利息起算日利息截止日款计息天数年利率利息累计欠息还款金额欠息扣除利息后多出部分折抵之后本金2015-7-222016-3-124.00%2016-3-12016-3-1324.00%2016-3-132016-3-2524.00%2016-3-25?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第819号
原告王某，无业。
委托代理人张晶、李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。（特别授权）
被告张某甲，无业。
委托代理人刘国鹏，系淄博张店地平线法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张晶、李莹莹、被告张某甲及其委托代理人刘国鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。由于原、被告认识时间不长便草率结婚，彼此之间互不了解，婚后发现双方性格差异较大，且被告母亲经常无端干预原、被告的正常生活，致使原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚、婚生女张某乙由原告抚养、被告承担抚养费、依法分割夫妻共同财产、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，双方感情已经破裂，无和好可能，同意与原告离婚、婚生女张某乙由原告抚养及依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年2月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事经常争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告要求被告按照上年度职工月平均工资3880元的30%每月支付婚生女张某乙抚养费1164元；属于原告个人物品的白金项链一条、耳钉一对、戒指两枚因在被告处，要求被告予以归还。需要分割的夫妻共同财产仅为张店区华光路黄金一号公馆2号商住楼020301。具体分割办法应在照顾妇女和儿童合法权益的基础上，依房屋总价值80万元（根据当时签订合同的价格每平方米6711元乘以119.15平方米，主张80万元），减去双方需要归还的共同银行房贷30万元（从2015年2月份开始还贷款，已经还了5个月，具体每月还款数额不清楚），房屋归原告所有，贷款由原告负责归还，向被告支付25万元。而对被告主张分割的5万元共同存款，因生养孩子及日常共同生活的花费，从银行取出后已用尽，不复存在；且双方的孩子一直由原告进行抚养并由原告承担了所有的抚养费，被告未尽任何的抚养义务，被告因而无权主张分割该存款。
而被告以失业为由，仅同意支付婚生女张某乙抚养费500元。并以住处并没有找到原告所述的白金项链一条、耳钉一对、戒指两枚为由，主张不应承担返还原告上述物品的责任。而原告要求分割的房屋只是进行了网签备案，还没有产权登记，且所有的房款全部由被告的父母交纳，原、被告双方并没有任何出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第二款规定，即使产权登记在双方名下，该房产也应该为被告个人所有，并非夫妻共同财产，原告没有分割的权利。而在原告名下有5万元的银行存款系夫妻共同财产，应当依法进行分割。
另查明，原、被告双方争议的位于张店区华光路黄金一号公馆2号商住楼020301的住房，只是在房地产管理部门以备案人为本案被告、共有人为本案原告作了备案登记，而原、被告双方尚未完全取得该房的所有权。且因原、被告闹离婚，并未对该房进行装饰装修，该房现仍为毛坯房。
经本院多次进行调解，原、被告仍坚持离婚，且就财产分割未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、张店区华光路黄金一号公馆2号商住楼020301的备案档案查档证明一份、被告提交的开发商开具的收款收据三份、银行交易凭单二份、支付按揭贷款的卡卡交易凭条二份、被告父亲撤销房产赠与的证明一份及原、被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告刚步入新婚生活不久，难免因家务琐事及抚养孩子的辛劳发生矛盾及争执，但不至于就此离婚。但原、被告经本院多次进行调解，双方均坚持离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。由于对离婚后，孩子由原告抚养，被告无异议。故对原告要求与被告离婚、婚生女张某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证实被告有固定的职业及稳定的收入，且被告同意支付婚生女张某乙每月抚养费500元。故本院支持原告向被告主张婚生女张某乙的抚养费为每月500元；原告诉求抚养费的超出部分，本院不予支持。因原告没有白金项链一条、耳钉一对、戒指两枚在被告处的证据，故对原告要求被告返还上述个人物品的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方尚未完全取得位于张店区华光路黄金一号公馆2号商住楼020301的住房的所有权，且该房为毛坯房，尚不具备居住使用的条件，故本院对房屋所有权的归属及使用不作处理。原、被告可在能够完全取得该房所有权后，另行主张权利。由于原、被告均无固定的职业，而生养孩子及某，且被告未能提交证据证实其在离婚期间已支付婚生女张某乙的抚养费，故对原告主张在其名下的5万元共同存款已经消费用尽的观点，本院予以采信；而对被告要求分割在原告名下5万元共同存款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告王某抚养，被告张某甲自2015年9月每月支付张某乙抚养费500元至其能独立生活之日止。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 王同胜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭琦5
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2267号
原告：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所敦化市翰章大街。
法定代表人：李胜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：季东，自然情况及住址不详。
被告：申超，自然情况及住址不详。
本院在审理原告敦化市金元小额贷款有限责任公司诉被告季东、被告申超小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告季东、被告申超的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告季东、被告申超的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市金元小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1960元退还原告敦化市金元小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔺达
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第38号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人周朝利，男。
被告张可家，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张可家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告张可家经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年01月12日，被告张可家在原告处贷款30000元，约定2013年02月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金10000元、利息3936.33元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告张可家未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同各1份，证明被告张可家2011年12月28日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2014年12月28日，期限内可申请循环使用，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2012年01月12日将所借款项30000元发放至被告张可家的事实，约定还款日期为2013年02月20日，月利率9.51‰。
3、提交二道沟信用社张可家贷款利息说明1份，证实被告于2012年12月11日偿还贷款利息3176.34元，2012年12月30日偿还贷款利息180.69元，2013年02月20日偿还贷款利息10.04元，2013年03月21日偿还贷款利息0.01元，2013年03月29日偿还贷款本金20000.00元、利息627.943，至2015年8月25日尚欠本金10000元、利息人民币3936.33元。
4、提交张可家身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局大八浪派出所、大八浪乡东安村村民委员会证明1份，证明张可家是桦南县大八浪乡东安村村民，现下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告张可家未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月28日，被告张可家与原告桦南县农村信用合作联社下辖的二道沟信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约于2012年1月12日向被告张可家发放了借款，月利率为9.51‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年02月20日。2013年02月21日贷款逾期，因被告张可家没有按约偿还，在2012年12月11日偿还贷款利息3176.34元，2012年12月30日偿还贷款利息180.69元，2013年02月20日偿还贷款利息10.04元，2013年03月21日偿还贷款利息0.01元，2013年03月29日偿还贷款本金20000.00元、利息627.943，故提起诉讼，要求其偿还本金10000元及利息3936.33元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张可家签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告张可家经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可家于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币10000及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2013年02月20日；此后的罚息按合同约定月利9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01335号
罪犯丁书生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年2月9日作出（2010）澄刑初字第126号刑事判决，以被告人丁书生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院（2012）苏中�执字第1522号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁书生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁书生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁书生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁书生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月10日至2019年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00003号
申请人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王彪。
被申请人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王彪，执行董事兼总经理。
申请人张银峰因与被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司名下银行账户。亳州市康乾融资担保有限公司已为申请人张银峰的保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张银峰在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司名下的银行账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00003号
申请人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇祝集行政村花行**户。身份证号码：3416021976********。
被申请人：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区文帝西路14巷**号。身份证号码：3412811973********。
被申请人：邢艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区文帝西路14巷**号。身份证号码：3412811974********。
被申请人：亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：王彪，执行董事兼总经理。
申请人张银峰因与被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司名下银行账户。亳州市康乾融资担保有限公司已为申请人张银峰的保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张银峰在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彪、邢艳、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司名下的银行账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭政东
山东省冠县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冠刑初字第62号
自诉人吴某某，男，1977年4月22日生于山东省冠县，汉族，大学文化，住冠县清泉办事处吴家村王庄。
被告人黄某某。
辩护人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
自诉人吴某某以被告人黄某某犯侮辱罪，于2015年4月1日向本院提起控诉。本院立案受理后，在诉讼过程中自诉人吴国良与被告人黄某某达成调解协议，不再追究被告人黄某某的刑事责任，向法院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吴国良在宣告判决前，同被告人黄某某自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤回起�。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 斌
审判员 程 敏
审判员 于红艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘震营
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0574号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州经济开发区沿江街道疏港东路。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人张和庆。
被执行人叶和兰。
被执行人江苏振兴疏浚工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸彭西村三组。
法定代表人张和庆。
被执行人江苏泰宝电器制造有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双桥路43号。
法定代表人ＸＸ安。
关于泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与张和庆、叶和兰、江苏振兴疏浚工程有限公司、江苏泰宝电器制造有限公司借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）泰开商初字第00221号民事判决书已发生法律效力。被执行人张和庆、叶和兰、江苏振兴疏浚工程有限公司、江苏泰宝电器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请执行，后泰州医药高新技术产业开发区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开商初字第00221号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月十日
书记员 卢月华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第1130号
原告张妍，女，1978年11月8日生。
委托代理人谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被告徐宗好，男，1973年11月26日生。
被告邵祥利，男，1984年3月20日生。
原告张妍与被告徐宗好、邵祥利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）秦红民初字第276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案申请人与被执行人已达成和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦红民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一五年四月十四日
书记员 裴 勇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第355号
原告张某甲，女，1989年9月11日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告张某乙，男，1989年10月21日生，汉族，居民，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人邵璞到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为琐事生气，根本没有建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。因为二人婚前了解较少，婚后经常为生活琐事时常发生争执，2012年9月份被告突然外出，当年10月份被告回来在家住了二十余天，之后没有告知原告又外出不知去向，至今下落不明，从此再也没有回到家中，原告以双方未建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂为由向人民法院提起诉讼。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告婚姻基础一般，二人登记结婚后很短时间内就因为生活琐事经常生气，虽然已经建立起夫妻感情，但是被告不珍惜已经建立起来的夫妻感情。被告外出至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，二人夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一四年五月四日
书记员 张子娥
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00760号
原告李某甲，男，。
委托代理人孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告李某乙，女，
法定代理人李某丁，男，系被告李某乙之父。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙莉、被告李某乙及其法定代理人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其系按民间风俗入赘于被告家中。原、被告于2002年秋天经人介绍相识，2003年底按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年7月16日生一子李某某，现随被告方生活。原、被告婚前及婚后初期关系较好，但被告一直在生活作风上不检点，与他人有不正当男女关系，致双方夫妻感情破裂，已无和好可能。原告因要去南通工作，从2013年7月起与被告分居至今。现原告起诉请求判令双方离婚，婚生子李某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，其与原告夫妻感情一直很好，原告诉称的被告生活作风问题及双方分居情况均不属实。其要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2002年秋经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月16日生一子李某某。原、被告婚后因故发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉至本院，提出如前之诉请。
另查明，被告李某乙系精神残疾人，残疾等级为三级。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的婚姻登记证明，被告提供的残疾证等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某甲与被告李某乙从相识、结婚至今已十多年，且婚生一子，感情基础应较为深厚，且原告亦认可双方婚后初期感情较好。原告认为被告生活作风不检点，与他人有不正当男女关系，未提供证据证明，被告亦予否认，本院对此不予采信。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但未举证证明，且被告要求和好，不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方当事人珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，从有利小孩健康成长出发，互谅互让。尤其是在被告系精神残疾人的情况下，原告更应加强对被告的扶养照顾力度，切实履行自身应尽义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一四年九月十二日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第2号
林明亮：
你因不服你犯诈骗罪一案，不服本院（2013）烟刑二终字第122号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是“你与被害人之间系居间合同关系，不构成诈骗犯罪，原审适用法律错误”，你请求重新审理本案，依法撤销二审裁定，改判你无罪。
本院经审查认为，你明知涉案的部队土地需要通过合法、正当的程序予以拍卖转让，却隐瞒真相，虚构自己有能力通过非法手段将涉案土地办到被害人单位名下，并以处理自己认识的部队特殊关系等为由先后三次向被害人单位索要处理关系等费用152万元，其中部分用于请客送礼、行贿、交通住宿等，部分用于个人花费，后涉案部队土地拍卖给他人，你亦未将收取的处理关系费用退回被害人单位，上述行为已触犯刑律，构成诈骗罪。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年三月二日
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第470号
原告麦某某，女，1989年5月18日出生，黎族。
被告刘某某，男，1993年9月30日出生，黎族。
原告麦某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于7月21日受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告麦某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称，我与被告刘某某于2011年3月自相认识，2013年7月同居生活，之后，一直未补办结婚登记手续。2014年2月2日生育女孩刘某甲，我生小孩还没有满月被告就说要去大陆打工，生育孩子的第四十天被告就打我，没多久被告还是去了大陆，我和孩子生病了没有人照顾，我只好带着孩子一起回娘家生活。2014年11月19日，被告的母亲和大姐到我娘家要求返还彩礼10000元，否则就不给我女儿刘某甲的准生证和出生证，导致刘某甲现在还没有上户口，现原告与被告之间的感情已完全破裂，请求：一、判决解除原告麦某某与被告刘某某的同居关系。二、同居期间所生育女儿由原告麦某某负责抚养，由被告刘某某每月支付抚养费500元。三、支付原告麦某某精神损失费20000元。四、本案的诉讼费用由被告刘某某负担。
被告刘某某辩称，原告关于同居关系构成情况及同居期间生育情况的陈述属实，既然原告要抚养孩子，我也同意，但抚养费我一分钱也不会出，同时，原告必须返还订亲彩礼10000元。另外，我不同意支付原告麦某某精神损失费20000元。
经审理查明，原、被告于2011年3月自相认识，2013年7月，被告给付原告10000元订亲彩礼后，原告到被告家里与被告一起生活，至今未补办结婚登记手续。2014年2月2日生育女孩刘某甲。同居期间两人感情一般，由于双方性格存在差异，平时较少沟通，导致两人关系不和。2015年7月20日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告麦某某与被告刘某某于2013年7月以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，麦某某与刘某某双方的关系属于同居关系，本案应按同居关系处理。对于原告麦某某请求与被告刘某某解除同居关系的请求，本院不予以处理。关于原告麦某某对同居期间子女抚养问题提出的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，该请求属于人民法院受理的范围。对于女儿刘某甲由谁抚养的问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，刘某甲尚未满2周岁，宜由原告麦某某负责抚养，由被告每月支付抚养费300元。对于被告刘某某提出返还彩礼10000元的请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告的该项请求，本院予以支持。对于原告麦某某请求由被告支付20000元精神损失费的请求，因不能提供相关证据予以证明，该请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、女儿刘某甲由原告麦某某负责抚养，由被告刘某某从2015年9月1日起每月支付抚养费300元，至刘某甲年满18周岁时止。
原告麦某某于本判决生效之日起30日内向被告刘某某返还彩礼10000元。
驳回原告麦某某的其它诉讼请求。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蒋湘春
二〇一五年八月十九日
书记员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3873号
罪犯王正红，男，汉族，1985年7月28日出生，甘肃省陇南市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年8月12日作出（2008）米刑初字第47号刑事判决，认定王正红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元。刑期自2007年12月8日起至2023年12月7日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年。现刑期止日为2020年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯王正红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王正红在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子三次，并获三次记功奖励、一次单项记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王正红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年上半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年1、3季度、2013年1季度获三次记功奖励，2013年1月获一次单项记功奖励，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王正红在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正红予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5357号
罪犯王全顺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月6日作出（2010）宝刑初字第501号刑事判决，以被告人王全顺犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。刑期自2010年9月28日起至2019年9月27日止。本院以（2013）一中刑执字第2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月28日起至2018年12月27日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王全顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王全顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月28日起至2017年12月27日止），并处罚金三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更358号
罪犯于祥禄，男，1973年10月28日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）铁中刑一初字第2号刑事判决，认定于祥禄犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金16万元。本院分别于2011年8月、2013年12月为于祥禄减刑1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于祥禄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于祥禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯于祥禄减去有期徒刑1年10个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更358号罪犯于祥禄，男，1973年10月28日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）铁中刑一初字第2号刑事判决，认定于祥禄犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金16万元。本院分别于2011年8月、2013年12月为于祥禄减刑1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于祥禄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于祥禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯于祥禄减去有期徒刑1年10个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5339号
原告刘崇芬。
被告刁吉宗。
被告董慎淑。
原告刘崇芬与被告刁吉宗、董慎淑民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘崇芬到庭参加了诉讼，被告刁吉宗、董慎淑经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘崇芬诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款15万元，约定利息3分，并承诺随要随还。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本息150000元及以140000元为基数自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。
被告刁吉宗、董慎淑未答辩。
经本院审理查明，原告刘崇芬与被告刁吉宗、董慎淑系朋友关系。2011年9月28日，被告刁吉宗和董慎淑向原告借款50000元。2011年10月份，二被告又向原告借款50000元。2013年5月27日二被告再次向原告借款40000元。上述借款共计140000元，原告均向被告支付的现金。2013年12月18日，原告向二被告索要借款，被告承诺偿还原告借款140000元并偿付原告10000元作为借款利息，故二被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借刘崇芬人民币拾伍万元整（150000.00），借款：刁吉宗、董慎淑。2013.12.18。购楼房押金条抵押，2014年6月18号换拾万元。”
另查，被告刁吉宗与被告董慎淑在婚姻关系存续期间向原告借款140000元并用于家庭共同生产经营。
上述事实，有原告当庭的陈述及原告提交的借条一份及中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刁吉宗、董慎淑向原告刘崇芬借款140000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告承诺向原告偿付借款利息10000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张以140000元为基数自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告刁吉宗、董慎淑经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁吉宗、董慎淑于本判决生效后十日内偿还原告刘崇芬借款本息150000元及自2014年7月21日起至本判决生效之日止以140000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘崇芬负担1000元，由被告刁吉宗、董慎淑负担3300元及公告费600元，共计3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵10民终90号
上诉人（原审原告）：杨德疆，男，1976年12月26日出生，住北屯镇。
委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹荣，女，1978年1月19日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人杨德疆因与被上诉人邹荣买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，
被上诉人邹荣在一审中称自己是受昌吉蒙鑫农业开发公司（以下简称蒙鑫公司）委托，在阿勒泰地区进行代理销售种子，那么被上诉人邹荣是否是本院适格当事人，昌吉蒙鑫农业开发公司是否是本案必须共同进行诉讼的当事人而参加诉讼的当事人；本案涉诉的合同是否合法有效；本案涉诉的“蒙鑫7号”食葵种子是否存在质量问题；新疆农林牧司法鉴定中得出鉴定结论：“1、杨德疆种植的950亩“蒙鑫7号”食葵空壳率高的主要原因是种植在该区域适应性较差，造成品种自交亲和性差所致；2、杨德疆经济损失为969000元。”能否作为本案裁判的依据。以上问题均有待进一步审理查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初152号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审判长韩海波
审判员张新军
审判员刘文胜
二〇一七年十一月十三日
书记员刘玉洁
1
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4691号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：佛山市顺德区筑巢家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路11号之一。
法定代表人：周晓霞。
本院在审理原告王帅诉被告佛山市顺德区筑巢家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告佛山市顺德区筑巢家具有限公司的起诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雨逸
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执779号
申请执行人：唐鹏，男，1984年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：刘喜平，男，1966年2月6日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人唐鹏与被执行人刘喜平装饰装修一案中，依法对被执行人进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月九日
书记员 刘煊熔