wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2892号
原告：吴洁云，女，1945年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈绍钧，男，1946年1月5日出生，汉族，住广州市天河区，系原告配偶。
被告：广州市医疗保险服务管理局，住所地广东省广州市越秀区梅东路28号。
法定代表人：李程，职务局长。
委托代理人：颜国强，该局工作人员。
委托代理人：胡帼萍，该局工作人员。
原告吴洁云不服被告广州市医疗保险服务管理局复函纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告吴洁云委托代理人陈绍钧，被告广州市医疗保险服务管理局委托代理人颜国强、胡帼萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洁云诉称：原告于2016年8月23日至2016年9月2日在广州市中山大学附属第一医院胸外科作肺腺癌切除手术，总医疗费78181.88元，医保支付金额36820.56元，个人支付42361.32元。不难算出，个人支付金额高达53%。在医保费用结算单上，手术材料第152与153项一次性腔内切割吻合器共10次费用共36380元全是病人自付。吻合器不属于医保报销范围，是医保局对医院的明文规定，医院使用吻合器是对医保规定的违规行为。医保局的经济利益毫发无损，医院又能“创收”效益，而参保人却背负了巨额债务。我们不禁要问为何医保局定点医院可以违规使用吻合器而不使用医保可以报销的医具，为何医保局对定点医院的违规行为不加以管制。因为医保局的失职为医院的“创收”违规的行为大开绿灯，以至于加重参保人的医疗开支。原告庭审明确其诉讼请求为：一、判决被告给予原告人民币36380元的医疗费用赔付。二、被告承担本案的诉讼费用。三、撤销被告作出的穗医管群信[2016]14号《广州市医疗保险服务管理局关于参保人陈绍钧信访的复函》。
被告广州市医疗保险服务管理局辩称：一、原告要求我局报销自费材料吻合器的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法必须予以驳回。经查询广州市医保信息系统，吴洁云，身份证号码：，为广州市职工社会医疗保险参保人，现享受退休人员的职工社会医疗保险待遇。吴洁云因左下肺腺癌于2016年8月23日至9月2日期间在中山大学附属第一医院住院治疗，住院期间行肺癌根治术，使用包括吻合器等自费医疗耗材，住院费用总共79181.88元，医保报销36820.56元，自费42361.32元。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十八条“符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付”、《广州市社会医疗保险办法》（穗府令[2015]第123号）第九条“社会医疗保险统筹基金支付普通住院基本医疗费用，应当符合国家和省基本医疗保险用药范围、诊疗项目范围、服务设施范围和标准的规定。”按照《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》(粤劳社[2000]304号）第二条“基本医疗保险诊疗项目是指符合以下条件的各种医疗技术劳务项目和采用医疗仪器、设备与医用材料进行诊断、治疗的项目：临床必需、安全有效、费用适宜的诊疗项目”的规定，吻合器是医学上使用的各种缝合手段之一，非临床必需且费用较高，不属于基本医疗保险支付范围。因此，原告要求我局报销自费材料吻合器的诉讼请求没有任何事实和法律依据。二、原告已在自费项目同意书上签字确认自费项目由其个人承担。中山大学附属第一医院是我市社会医疗保险定点医疗机构，据该院述，在手术前已向吴洁云及家属说明手术及自费项目有关情况，吴洁云及家属已在医院的《住院患者使用自费项目同意书》上签字，已知晓并同意在本次住院过程中自费使用不属于基本医疗保险支付范围的医疗器械。以上事实和证据证明，原告的诉讼请求确无任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求并判令其承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告吴洁云20**年8月23日至2016年9月2日期间因左下肺腺癌在中山大学附属第一医院住院治疗，住院期间行肺癌根治术，使用包括吻合器等自费医疗耗材，住院费用总共79181.88元，医保报销36820.56元，自费42361.32元。后原告代理人陈绍钧向广州市人力资源和社会保障局寄送关于报销自费材料吻合器的材料（穗人社来访[2016]第213号、第236号），广州市人力资源和社会保障局信访举报中心将前述材料转被告，被告收到前材料后，经调查作出穗医管群信[2016]14号《广州市医疗保险服务管理局关于参保人陈绍钧信访的复函》，函复如下：根据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》（粤劳社[2000]304号）文件第二条“基本医疗保险诊疗项目是指符合以下条件的各种医疗技术劳务项目和采用医疗仪器、设备与医用材料进行诊断、治疗的项目：临床必需、安全有效、费用适宜的诊疗项目”的规定，吻合器不属于基本医疗保险支付范围，您信访中“要求报销自费材料吻合器”的诉求无政策依据。原告收到涉案复函后不服，诉至本院。
以上事实有信访（咨询）登记表、疾病证明书、广州市社会医疗保险医疗费用结算单、广州市医疗保险医嘱（住院）明细清单、《住院患者（含基本医疗保险参保人）适用自费项目（一次性医用耗材、医疗器械、材料等）同意书》、穗医管群信[2016]14号《广州市医疗保险服务管理局关于参保人陈绍钧信访的复函》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被告广州市医疗保险服务管理局具有提供医疗保险服务并作出报销医疗费用决定的行政行为的主体资格。
根据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》第二条规定：“基本医疗保险诊疗项目是指符合以下条件的各种医疗技术劳务项目和采用医疗仪器、设备与医用材料进行诊断、治疗的项目：（一）临床必需、安全有效、费用适宜的诊疗项目；（二）由物价部门制定了收费标准的诊疗项目；（三）由定点医疗机构给为参保人员提供的定点医疗服务范围内的诊疗项目。”本案中原告吴洁云及其女儿在中山大学附属第一医院《住院患者（含基本医疗保险参保人）使用自费项目（一次性医用耗材、医用器械、材料等）同意书》上签字，说明原告方知晓并同意由于病情需要在住院期间可能会使用另外计费的自费医疗项目，这些项目可能不属于社会基本医疗保险报销范围，费用需要由患者个人承担。目前肺部手术中存在手工缝合法、吻合器等方法，手工缝合属于基本医疗保险诊疗项目，吻合器较手工缝合费用昂贵，原告术前签署《同意书》表明自愿选择可能会使用另外计费的自费医疗项目来进行住院治疗，故被告依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》规定认定吻合器不属于基本医疗保险支付范围，有据可依，并无不当。有关本案原告主体资格的问题，本案涉案复函虽然是对原告的配偶暨其委托代理人作出，但考虑到本案的病患及参保人是吴洁云本人，与本案有直接利害关系，故将其列为原告，又因其配偶已作为诉讼代理人参加诉讼，在本案中不再将其列为第三人。综上，原告有关撤销涉案复函和要求被告给予原告人民币36380元的医疗费用赔付的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴洁云的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告吴洁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 王宪吏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐敏怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00177号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人陈诚。
被告徐燕华。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农村商业银行）与徐燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张家港农村商业银行的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告徐燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农村商业银行诉称：2013年4月28日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定借款期限自2013年5月2日起至2014年4月28日，借款的实际发放金额、利率、期限等情况以借据（贷款凭证）为准，利息支付方式为利随本清，借款到期日为结息日，合同还约定了违约责任等。2013年5月2日，原告在上述借款合同项下向被告发放借款200万元，月利率5‰，到期日2014年4月28日。借款到期后，因被告未能归还贷款本息，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款本金200万元及暂计至2015年1月9日的利息120657.43元、逾期利息128000元、复利11353.83元，之后的逾期利息、复利均按月利率7.5‰计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐燕华未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，张家港农村商业银行（贷款人）与徐燕华（借款人）签订编号为农商行流借字（2013）第（03081）号的《流动资金借款合同》一份，约定：徐燕华向张家港农村商业银行借款200万元，借款种类是短期流动资金借款，借款用途是还款；借款期限自2013年5月2日起至2014年4月28日止；本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同内容不相一致之处，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款实行固定利率，执行月利率5‰；结息方式为利随本清；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。上述合同签订后，张家港农村商业银行于2013年5月2日向徐燕华发放贷款200万元，借款借据载明贷款用途为流动资金周转，贷款利率为月息5‰；到期日为2014年4月28日。贷款到期后，因徐燕华未能归还全部贷款本息，引起本案纠纷。
截至2015年1月9日，徐燕华结欠借款本金200万元，利息120657.43元、逾期利息128000元、复利11353.83元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷款凭证》、欠息情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张家港农村商业银行与被告徐燕华签订的《流动资金借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，形式与内容不违反法律规定，均属合法有效。合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务，原告张家港农村商业银行依约向被告徐燕华发放贷款200万元，被告徐燕华应当按期还本付息，逾期还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告张家港农村商业银行要求被告徐燕华归还贷款本金200万元，截至2015年1月9日的利息120657.43元、逾期利息128000元、复利11353.83元及自2015年1月10日起至实际履行之日止按照月利率7.5‰计算的逾期利息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐燕华经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
，被告徐燕华于本判决生效后10日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、逾期利息、复利（截至2015年1月9日的利息120657.43元、逾期利息128000元、复利11353.83元，自2015年1月10日起至实际履行之日止的逾期利息、复利按照月利率7.5‰计算）。
如果被告张家港成兴化纤有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元、保全费5000元，合计29880元，由被告徐燕华负担，该款已由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司预交本院，由被告徐燕华在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张春华
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00467-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，组织机构代码85292902-0。
负责人：戚建兵，该行行长。
委托代理人：茆军，中国农业银行股份有限公司明光市支行明兴分理处主任。
被执行人：陈道周，男，1957年1月12日，汉族。
被执行人：李献君，男，1970年1月5日生，汉族。
被执行人：朱宏利，男，1969年5月5日生，汉族。
本院于2013年6月3日依法作出（2013）明执字第00467号执行裁定书，冻结被执行人朱宏利银行存款39500元，冻结期限为六个月。现因被执行人自愿以该存款履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人银行存款39500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年三月二十二日
书记员 崔琪琪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第816号
原告：许小亮。
被告：柳春。
被告：浙江三安节能科技工程有限公司。住所地：浙江省西湖区保俶路222号浙江省住房和城乡建设厅招待所***室。
法定代表人：柳春。
原告许小亮与被告柳春、浙江三安节能科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告许小亮到庭参加诉讼。被告柳春、浙江三安节能科技工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小亮诉称：截至2014年12月29日，被告柳春共向原告借取款项870000元。被告柳春向原告出具了相应的借条以及借款确认书，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并约定逾期按月利率3%支付利息。然借期届满后，被告柳春并未按约归还借款，故诉讼请求（变更后）：1、判令被告柳春归还原告借款本金870000元及约定的逾期利息（自2015年2月1日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、被告浙江三安节能科技工程有限公司承担所担保的连带责任；3、判令诉讼费用由两被告承担。
被告柳春、浙江三安节能科技工程有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告许小亮为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借款确认单、还款承诺书各一份，借条、收条各四份，汇款凭证十六份，用以证明被告柳春尚欠原告借款870000元，且被告浙江三安节能科技工程有限公司自愿承担连带担保责任的事实。
对于原告提供的证据，因被告柳春、浙江三安节能科技工程有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
被告柳春、浙江三安节能科技工程有限公司未提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告柳春之间素有借款关系往来，2014年12月29日，被告柳春分别向原告出具借款确认单及还款承诺书各一份，确认截至2014年12月29日尚欠原告借款870000元，并承诺款于2015年1月30日前还清，双方约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，如逾期还款，则按月利率3%支付逾期利息。被告浙江三安节能科技工程有限公司以担保人的身份在借款确认单及还款承诺书上盖章确认，同意为被告柳春提供连带责任保证，并明确了担保期限及担保范围。然借款期限届满后，被告柳春并未归还款项，被告浙江三安节能科技工程有限公司也未依约承担连带保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告柳春之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告柳春至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告柳春归还借款、支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告浙江三安节能科技工程有限公司作为保证人，自愿对被告柳春案涉借款提供连带责任担保，据此原告有权要求被告浙江三安节能科技工程有限公司就被告柳春的全部债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告柳春、浙江三安节能科技工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳春应于本判决生效后十日内归还原告许小亮借款本金870000元；
二、被告柳春应于本判决生效后十日内支付原告许小亮上述借款逾期还款利息（自2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；
三、被告浙江三安节能科技工程有限公司应对被告柳春上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告柳春负担，被告浙江三安节能科技工程有限公司对被告柳春应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告柳春、浙江三安节能科技工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00081号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码：68145691－8。
法定代表人李国中，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）芦苇，女，1965年5月11日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市九龙坡区。
被告王定惠，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆茂兴物业管理有限公司诉王定惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄宇
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3310号
原告浙ＸＸ特实业集团华特装饰有限公司。
法定代表人方仁龙，该公司总经理。
委托代理人张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告江苏中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏中兴建设有限公司项目负责人。
被告淮安新区房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂荣，该公司总经理。
委托代理人仲伟权，该公司员工。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
原告浙ＸＸ特实业集团华特装饰有限公司（以下简称华特公司）诉被告江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、淮安新区房地产开发有限公司（以下简称新区公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要转为普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人张健，被告中兴公司委托代理人杨敏，被告新区公司委托代理人仲伟权、滕庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华特公司诉称，被告新区公司开发的东湖翠景苑由被告中兴公司承建，该公司将1-10号及13号楼的外墙涂料分包给原告施工。双方分别于2011年6月23日签订1-6号楼、2013年3月21日签订7-10号楼、13号楼施工合同。合同约定了单价、工期、结算方式、违约责任等条款，原告按约履行了施工义务，工程总价为3353421.9元，中兴公司仅向原告支付2672000元，尚应向原告支付681421.9元，但中兴公司至今仍未给付全部款项。现诉请法院判令被告中兴公司给付所欠工程款681421.9元，被告新区公司在未付款范围内对中兴公司应付原告工程款承担连带责任。
被告中兴公司辩称，我公司与原告存在施工关系，但涉案工程的面积审计结果未出，不好进行结算。等审计结果出来以后可按合同约定进行结算。
被告新区公司辩称，原告要求我公司承担连带清偿责任无事实及法律依据。我公司与中兴公司签订了施工合同，施工项目分为两期，一期是1-6号楼，目前正处于工程量合计阶段尚未进行结算。二期是7-10号楼、13号楼，目前未报审，工程款尚未结算。我公司与原告没有合同关系，原告无权向我方主张。
经审理查明，淮安经济技术开发区东湖翠景苑项目工程由新区公司开发建设，中兴公司承建。2011年6月23日，中兴公司与原告签订合同，约定中兴公司将其承建的上述项目中1-6号楼外墙涂料，以包工包料形式发包给原告施工。2013年3月21日，原告与中兴公司又签订合同，约定中兴公司将上述建设项目中7-10号及13号楼的外墙涂料，以包工包料形式发包给原告施工。所订合同约定质感涂料的单价为72.6元／平方，真石漆的单价为92.3元／平方；面积按实际展开面积计算；付款为按建设方要求付款，原告同意1-6号楼工程总价下浮15%，7-10号楼及13号楼工程总价下浮19%。合同还约定其他相关条款。合同订立后，原告依约进场施工并分别于2012年下半年完成1-6号楼施工项目，2014年上半年完成7-10号及13号楼施工项目。工程完工后，原告及中兴公司就原告实际完成的施工量未共同进行书面确认。2011年8月至2014年1月24日，原告收到中兴公司支付的工程款为2157600元。
2015年10月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。审理中，关于中兴公司的付款，原告改变诉状中的陈述，称其实际收到工程款为2157600元。中兴公司对此表示认可。
关于原告施工的工程量，其表示在工程完工后，自行制作汇总表交给中兴公司，并要求该公司及新区公司对施工面积进行审计，中兴公司表示其未收到一期的汇总表，二期汇总表已收到。2014年4月份左右，新区公司已委托相关单位对涉案工程包括原告施工范围进行审计。新区公司表示其于2014年4月，就1-6号楼工程包括原告施工范围委托相关单位进行审计，目前双方正进行工程量确认；7-10楼及13号楼因中兴公司暂未提供资料，尚未进行审计。为此，本院建议相关各方就原告的施工工程量单独进行协商确认。
2012年2月1日至2日，原告及新区公司等就原告的施工工程量进行书面确认。其中1-6号真石漆施工面积为5092.93平米，质感涂料施工面积为24213.03平米，1-6号楼落水管真石漆施工面积为140.20平米，质感涂料施工面积488.80平米。7-10、13号楼及配电房传达室真石漆涂料施工面积为2780.94平米。质感涂料施工面积为9358.23平米。7-10、13号楼落水管真石漆施工面积为62.16平米，质感涂料施工面积为211.82平米。以上合计真石漆施工总面积为8076.23平米，质感涂料施工总面积为34271.88平米。原告据此主张总工程款为3233574.51元，减去应扣管理费、税费523324.32元，减去已付2157600元，中兴公司尚应支付552650.19元。另原告主张新区公司在欠付中兴公司工程款范围以内承担连带清偿责任。中兴公司对原告上述主张未表异议，其还表示因工程还在审计中，对应与原告结算的工程款暂无法支付。新区公司对原告施工的工程量无异议，对价格认为与其无关，另其已按约定将工程款全部支付给中兴公司，不存在欠付，不应当承担责任。
以上事实，有原告及被告新区公司提交的相关证据及各方当事人当庭陈述载卷证实。
本院认为，原告与中兴公司签订的施工合同，不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了所订合同约定的施工义务，且其施工的工程量经各方当事人确认，中兴公司应当向原告履行给付尚欠工程款的义务。关于中兴公司提及的有关审计，应是指其承建涉案工程的相关审计，而非原告施工部分工程量的审计，且原告施工的工程量已经各方确认，并不影响到原告与中兴公司之间的结算。此外，中兴公司与原告所订的合同也未约定应付工程款应审计结论作为付款的条件，因此，无论涉案工程的是否审计或审计结果如何，对其所应向原告履行的付款义务并不构成任何影响。原告要求中兴公司履行给付所欠工程款义务，本院依法应予支持。关于原告主张被告新区公司承担的责任，基于合同相对性的原则，新区公司与原告并不存在合同关系，故原告该项主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏中兴建设有限公司于本判决生效后十日内，向原告浙ＸＸ特实业集团华特装饰有限公司给付工程款552650.19元；
二、驳回原告浙ＸＸ特实业集团华特装饰有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10614元，由被告江苏中兴建设有限公司负担9326元，原告浙ＸＸ特实业集团华特装饰有限公司负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 周 健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张曦月
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第101号
原告庆城县城镇市容环境管理局。
法定代表人车满峰，该局局长。
委托代理人曹文兴。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告赵君子。
委托代理人赵永亮。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
上列当事人因工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庆城县城镇市容环境管理局的委托代理人曹文兴、郭峰，被告赵君子的委托代理人赵永亮、郭立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县城镇市容环境管理局诉称，被告曾受聘于其单位从事环卫工作。2011年10月15日，被告在庆城县南大街水利局巷口上班打扫卫生时，被王有军驾驶的小轿车撞伤，交通事故发生后，被告赵君子就该起交通事故向庆城县人民法院提起了民事诉讼，经法院主持调解，被告赵君子已从责任人王有军处获得满意赔偿，后被告赵君子申请工伤认定和劳动能力等级鉴定并获支持，2012年11月6日，被告向庆城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付其各项工伤保险待遇又获支持。其认为被告的工伤系第三人侵权导致，被告已从侵权人处取得满意的赔偿，原告不应再支付被告工伤保险待遇。现诉请判决其不向被告给付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：
1、庆城县劳动争议仲裁委员会裁决书。
2、庆城县人民法院（2012）庆民初字第207号民事调解书。
被告赵君子辩称，2004年4月至2011年其被原告聘为环卫工人，聘用合同每年续签一次，事故发生后，原告以其已获得民事赔偿为由，不向其支付各项社会保险待遇，不符合法律规定，故应驳回原告的诉请。
被告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：
1、庆阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定书。
2、甘肃省职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书。
3、伤残等级证书。
4、工资证明。
经审理查明，被告自2004年4月起被原告招聘为环卫工人。2011年10月15日，被告在庆城县南大街水利局巷口打扫卫生时，被王有军驾驶的甘M-B41**号“吉利牌”小轿车撞伤，交通事故发生后，被告赵君子于2012年2月13日向庆城县人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解，责任人王有军及其肇事车辆保险人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿赵君子医疗等费用共计134942.96元。2012年5月8日被告赵君子向庆阳市劳人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2012年6月4日作出庆人社工伤认鉴字（2012）61号工伤认定决定书，认定被告属工伤。2012年8月6日被告赵君子向庆阳市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，该委于2012年9月25日作出庆劳工伤鉴字（2012）89号甘肃省职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书，认定被告达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准七级。2012年11月22日被告赵君子向庆城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2012年11月28日作出庆劳仲案字（2012）24号裁决书，裁决认定：一、庆城县城镇市容环境管理局支付赵君子停工留薪期工资4935元；二、庆城县城镇市容环境管理局支付赵君子一次性伤残补助金21385元；三、庆城县城镇市容环境管理局支付赵君子一次性工伤医疗补助金19740元；四、庆城县城镇市容环境管理局支付赵君子一次性伤残就业补助金19740元；五、庆城县城镇市容环境管理局为赵君子补缴2004年至2011年期间的基本养老保险和基本医疗保险（其中个人缴费部分由赵君子承担），具体标准以社保经办部门核定为准；六、驳回赵君子的其他仲裁请求。裁决书送达后，原告认为被告的工伤系第三人侵权导致，被告已经从侵权人处取得满意的赔偿，又向用人单位请求工伤保险待遇，有违公平原则，遂诉至本院。
以上事实，有当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》》的规定处理。”的规定，第三人侵权造成工伤的职工，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，而依照《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”规定，对原告认为被告的工伤系第三人侵权所为，并且已获得赔偿，被告不应再获赔偿的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庆城县城镇市容环境管理局的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告庆城县城镇市容环境管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 黄桂彬
审判员 李新强
审判员 赵 鸿
二〇一三年三月二十二日
书记员 赵 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03695号
原告刘小红，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告刘小红与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘小红于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小红负担。
审判员 陈永红
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭 麟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第141号
原告崔某某，女，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东省武城县法律援助中心律师。
被告黄某某，男，汉族，住山东省武城县。
原告崔某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告委托代理人王少杰、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2002年夏季，原被告打工时相识，2003年8月份，原告不顾父母的反对，随被告回其老家黑龙江省举办了婚礼。2004年7月4日，婚生一男孩崔某甲。2006年腊月原、被告共同回到原告家同原告的父母一起生活。原被告于2007年1月30日在武城县民政局登记结婚。婚后第二年，被告开始打麻将赌博，原告阻止，被告开始殴打原告，家庭暴力日益严重。原告不断的忍让，但被告依然不知改过，原告因此自杀过两次，导致原被告的感情彻底破裂，为此原告诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生子崔某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某某辩称，不同意离婚，原告所说不是事实，被告从不打麻将，没有殴打过原告。
经本院审理查明：原、被告于2007年1月30日在武城县民政局登记结婚，2004年7月4日生育一子崔某甲。以上事实有婚姻登记记录证明、原告身份证复印件、户籍证明信及庭审陈述在案为证。
本院认定，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告崔某某与被告黄某某系自由恋爱，原告崔某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原告崔某某与被告黄某某已共同生活多年并生育一子，为维护家庭和社会的稳定，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元由原告崔某甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 曲延文
审判员 赵志刚
审判员 史 华
二〇一三年四月十八日
书记员 张雪冰
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第141号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙乡县汽车站。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙乡县汽车站金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第141号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙乡县汽车站。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙乡县汽车站金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 强
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1419号
原告杜建国。
原告王春仙。
被告张彦荣。
本院在审理原告杜建国、王春仙与被告张彦荣为民间借贷纠纷一案中，原告杜建国、王春仙于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜建国、王春仙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建国、王春仙撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取原告杜建国、王春仙207元。
代审判员 何海源
二〇一六年六月十三日
代书记员 梁亦琳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第755-1号
申请执行人：林乃年。
被执行人：蓝家寿。
申请执行人林乃年与被执行人蓝家寿民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）温泰商初字第365号民事判决，已经发生法律效力。申请人林乃年于2010年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法查询了本县各金融机构等，均未发现被执行人蓝家寿名下有可供执行的财产。本院因另案于2009年11月13日查封了由蓝家寿、李冬梅共有的坐落在泰顺县罗阳镇樱花路5号房屋一榴（所有权号：01a016759，土地证号：泰政国用（99）字第003**号）并进行处置中，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此同终结意对本案的本次执行程序并申请参与另案执行分配。截止2010年9月15日被执行人蓝家寿尚欠申请执行人林乃年支付执行款360000元，并承担诉讼费3350元、执行费5300元。
本院认为，已另案对蓝家寿、李冬梅共有的坐落在泰顺县罗阳镇樱花路5号房屋启动执行程序且申请执行人已申请参与分配。因未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已无其他执行措施可以采取，在征求申请执行人的意见后应终结本案本次执行程序。待处置房屋不及清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产或者线索时，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第755号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年九月十六日
代书记员 叶建克
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第117号
原告某甲区电器厂。
负责人潘某，该厂厂长。
原告某乙公司。
法定代表人施某，该公司行政和财务总监。
两原告共同委托代理人方某，广东深宝律师事务所律师。
被告谭某。
委托代理人陈某，广东知明律师事务所律师。
原告某甲区电器厂、某乙公司与被告谭某劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两原告因不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会审理并以深宝劳人仲（沙井）案（2012）3848号《仲裁裁决书》结案的裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：两原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金28，449元、2012年11月1日至11月8日工资842.93元、律师费3，500元，本案诉讼费由被告支付。
本院基于庭审查明的事实，两原告未能证明其主张解除劳动合同的理由依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告某甲区电器厂、某乙公司于本判决生效之日起三日内向被告谭某支付违法解除劳动合同经济赔偿金28，449元；
二、原告某甲区电器厂、某乙公司于本判决生效之日起三日内向被告谭某支付2012年11月1日至2012年11月8日的工资843.29元；
三、原告某甲区电器厂、某乙公司于本判决生效之日起三日内向被告谭某支付律师费3，500元；
四、驳回原告的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告某甲区电器厂、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吴楚楚
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈瑞琼
书记员 张晓玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10830号
原告张兴文，男，1982年4月17日出生，苗族，户籍地贵州省。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人尹君，上海市新闵律师事务所律师。被告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华，董事长。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，职务不详。本院在审理原告张兴文诉被告上海星基劳务服务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张兴文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张兴文向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张兴文撤回起诉。本案案件受理费人民币152元，因系诉前期间撤诉,故收取四分之一，计人民币38元，由原告张兴文负担。
审判员 查 莹
二〇一六年七月十日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第336号
原告：谢遵杰，男，1962年11月10日出生，汉族，现住茌平县。
被告：纪昌宝，男，1977年4月28日出生，汉族，茌平县。
被告：刘爱强，男，1980年6月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：陈庆新，男，1984年8月7日出生，汉族，住茌平县。
原告谢遵杰与被告纪昌宝、刘爱强、陈庆新民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢遵杰到庭参加了诉讼。被告纪昌宝、刘爱强、陈庆新经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告谢遵杰诉称，2011年5月21日，被告纪昌宝由被告刘爱强、陈庆新担保通过茌平县鑫诚商贸信息咨询有限公司介绍在我处借款6万元，借款期限为2011年5月21日至2011年6月20日，为保证该笔债权的实现，我与三被告订立了借款协议，约定债务人纪昌宝未按合同约定履行义务时，保证人刘爱强、陈庆新自愿承担连带赔偿责任，保证期间为该笔借款期限届满两年。该笔借款逾期后，被告纪昌宝未按合同约定履行还款义务，被告刘爱强、陈庆新亦未履行保证责任，经我方多次催要未果。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告纪昌宝偿还借款6万元及利息和违约金，被告刘爱强、陈庆新承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告纪昌宝、刘爱强、陈庆�在法定期间内未有提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告纪昌宝由被告刘爱强、陈庆新担保通过茌平县鑫诚商贸信息咨询有限公司介绍在原告谢遵杰处借款6万元，借款期限为2011年5月21日至2011年6月20日。双方约定借款期内利息按月利率3％计息，如逾期还款除按月利率3％计息外，还应承担借款总额1％的违约金，并承担因此发生的一切费用。为保证该笔债权的实现，原告与三被告订立了借款协议，约定债务人纪昌宝未按合同约定履行义务时，保证人刘爱强、陈庆新自愿承担连带赔偿责任，保证期间为该笔借款期限届满后2年。该笔借款逾期后，被告纪昌宝未履行还款义务，被告刘爱强、陈庆新亦未履行保证责任。原告为维护其的合法权益，原告于2013年1月15日诉至本院，要求被告纪昌宝偿还借款6万元及利息和违约金，被告刘爱强、陈庆新承担连带责任，诉讼费由被告承担。
另根据原告申请，本院依法将被告刘爱强居住的房产予以查封。
上述事实，由当事人陈述；借据1份；借款协议1份；纪昌宝、刘爱强、陈庆新的身份证复印件各1份；民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。根据当事人陈述及原告举证，出借人谢遵杰与借款人纪昌宝达成了货币借用合意。原告按照合同约定，将6万元借款出借给被告纪昌宝，被告纪昌宝应按约定偿还原告借款，被告纪昌宝不能按约定偿还借款的行为构成合同违约。对于2011年5月21日原告出借给被告纪昌宝的6万元借款，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.85％，银行同类贷款利率月利率的四倍为19.5‰，双方约定月利率为3％，超过了银行同类贷款利率月利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支持。虽然双方对逾期后还款即约定了借款利率又约定了违约金，但超过同期同类贷款月利率的四倍，对逾期后的利息也应按月利率19.5‰计算利息。被告刘爱强、陈庆新为被告纪昌宝的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即自2011年6月21日始至2013年6月20日止，在此期间，被告刘爱强、陈庆新作为担保人未能按约定履行保证责任，构成了合同违约。原告要求被告刘爱强、陈庆新承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人刘爱强、陈庆新承担保证责任后，有权向债务人纪昌宝追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告纪昌宝于本判决生效后三日内偿还原告谢遵杰借款本金6万元；
二、被告纪昌宝于本判决生效后三日内偿还原告谢遵杰借款本金6万元的利息（利息按月利率19.5‰计息，自2012年5月21日始至本判决指定的给付之日止）；
三、被告刘爱强、陈庆新对上述第一、二项还款承担连带责任；
四、被告刘爱强、陈庆新承担责任后，有权向被告纪昌宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告纪昌宝承担，被告刘爱强、陈庆新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 林 燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00084号
申请执行人王某甲，学生。
法定代理人孙某，居民。
被执行人王某乙，居民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚育费纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）都民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知。执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1767号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 珲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1791号
原告洮南市自来水有限责任公司
法定代表人李刚，系经理。
被告汉洪元，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水有限责任公司诉被告汉洪元供水合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年九月八日
书记员 张 瑜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2514号
原告李书龙，男，1952年5月10日出生，汉族，农民。系死者李某丁之兄。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告丁群，女，1960年8月10日出生，汉族。系死者李某丁嫂子。
法定代理人李小静，农民。
原告李让，男，1995年11月20日出生，汉族。系死者李某丁侄子。
指定代理人李小静，女，1988年5月10日出生，汉族，农民。
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人周文建，任该公司经理。
委托代理人贺宗富，系该公司员工。
原告李书龙与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称泰康人寿南阳公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，本院依法追加丁群、李让为本案共同原告参加诉讼。原告李书龙及其委托代理人李顺忠与被告泰康人寿南阳公司的委托代理人贺宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原告亲属李某丁在被告泰康人寿南阳公司唐河营销部购买了泰康新生活好运卡（A款）和泰康国泰民康卡，保单号分别为2114137086495773和21141710854949038，两份保险意外伤害（或意外身故）的保险金额分别为5万元和3万元。2015年4月27日早上，李某丁不幸摔伤死亡（未经抢救）。原告处理李某丁后事时，发现上述保单，由于李某丁终身未婚，无子女，保单亦未指定受益人，原告向被告申请理赔，遭被告泰康人寿拒绝。原告请求判令被告泰康人寿南阳公司向原告给付保险金80000元，并负担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：（1）三原告及李某丁的身份证、户口本，以证明原告的身份情况及和李某丁的关系；（2）保险卡单两张，以证明李某丁于2014年8月16日购买被告泰康人寿南阳公司的保险产品泰康新生活好运卡（A款）和泰康国泰民康卡，两份保险关于意外伤害（或意外事故）的保险金额分别为50000元和30000元；（3）昝岗乡村委出具的证明一份、唐河县公安局昝岗乡派出所出具的声明一份及证人李某甲、李某乙、李某丙的书面证言各一份（其中证人李某丙到庭接受调查），以证明李某丁站在凳子上从高处取镰刀时意外摔下来受伤死亡，属于意外死亡。
被告泰康人寿南阳公司辩称，原告未能提供充分证据证明李某丁因意外导致死亡。2015年4月27日李某丁被发现在家中死亡，公司调查员次日去调查时发现尸体已腐烂，无法辨别死因。据公司调查员调查，认为李某丁从凳子上摔下来仅是推断，对唐河县新农合进行排查，未发现李某丁有既往报销信息，对唐河县人民医院和唐河县中医院进行排查，未发现李某丁有既往住院经历。调查员根据调查的情况（李某丁死亡时的气候、气温和尸体情况），得出结论李某丁死亡时间不明，死亡原因可为猝死。李某丁死亡不属于保险事故，因而不应给付原告保险金。
被告泰康人寿南阳公司向法庭提供了如下证据：（1）原告申请理赔的相关资料；（2）被告公司调查员调查报告；以证明根据上述材料不足以认定李某丁确系意外死亡。
经审理查明，原告李书龙是死者李某丁的二哥，死者李某丁生前终身未婚，无子女，父母均已去世，单独生活。2014年8月16日，李某丁在被告泰康人寿南阳公司唐河营销部购买泰康新生活好运卡（A款）和泰康国泰民康卡各一份，两份保险意外伤害（或意外身故）的保险金额分别为50000元和30000元，保险期间均为2014年8月16日至2015年8月16日。2014年4月27日早上，李某丁被发现在家中死亡。原告李书龙在处理李某丁后事时发现上述两份保险，遂向被告申请理赔，遭被告拒绝，原告遂诉至本院。
本院在审理中发现丁群、李让分别是李某丁的大嫂和侄子，是依靠李某丁生前扶养无独立生活能力（低智）的人，依法追加丁群、李让为本案共同原告，参加诉讼。
本院认为，本案主要的争议焦点是李某丁的死亡是否属于意外死亡，谁应承担举证责任。《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”因李某丁生前系单独生活，何时何因在家中死亡无其他人在场。在获知李某丁的死亡后，报案人李书龙及时通知了被告，原告已履行通知义务。被告接到报案后，即派理赔人员到现场勘验，通过勘验，对李某丁死亡时间认为要早于报案人说的时间，对死亡原因认为可能猝死，非意外事故。从李某丁死亡照片上看，李某丁死亡时间要早于报案人所说的时间。虽然报案人所说死亡时间不真实，被告继而就否定李某丁死亡非意外事故而拒赔。李某丁的死亡原因仍然需要查证。作为被告来讲，死亡原因关系到该事故是否是保险事故，是理赔还是拒赔的问题。既然对死亡原因存疑，在李某丁被安葬前，被告有时间、有义务进行查证，如委托第三方对李某丁的死因进行鉴定，以寻求有力证据，这样既有益于维护受益人的保险利益，又能防范道德风险。然被告怠于寻求证据，在李某丁安葬后，原告按被告要求备齐申请理赔各种文件后，被告又下达拒赔决定通知书，也未说明理由。所以在该起事故理赔过程中，被告有能力举证未尽到举证义务，应承担举证不能的后果。因此本院确认李某丁的死亡属于意外死亡，本案事故属于保险事故，被告泰康人寿南阳公司应按照保险合同的约定给付原告保险金。
被保险人李某丁购买保险时未指定受益人，应推定其法定继承人为受益人，李某丁死亡时无第一顺序法定继承人，原告李书龙作为李某丁唯一健在的兄弟，系其第二顺序法定继承人，得推定为本案保险受益人。丁群、李让分别是李某丁的大嫂和侄子，是依靠李某丁生前扶养无独立生活能力（低智）的人，对该保险亦应享有相应权益，因此亦为本案适格原告。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李书龙、丁群、李让保险金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 超
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0134号
原告陈连书，男，汉族。
委托代理人吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告喻仁斌，男，汉族。
被告杨红芳，女，汉族。
本院在审理原告陈连书与被告喻仁斌、杨红芳买卖合同纠纷一案中，原告陈连书于2014年4月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈连书申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连书撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告陈连书负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴玲（代）
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初195号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹瑞清，男，1980年9月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年12月16日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
辩护人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人邹瑞清犯拐卖妇女罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人邹瑞清及辩护人邹鸿斌、袁首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年7月，被告人邹瑞清明知王某某拐卖妇女，仍多次介绍他人到王某某处收买被拐卖的妇女并获利人民币10万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8、9月份的一天，被害人杨某某（自述国籍越南，越南名字GiangThiOanh)被他人拐骗至王某某家，由王某某对其进行看守并通过被告人邹瑞清联系买家。2014年9月14日，经邹瑞清介绍，王某某以人民币5万余元的价格将杨某某卖给邹某某为妻。
2、2014年9月份的一天，被害人何某某（国籍、身份不明）被他人拐骗至王某某家，由王某某对其进行看守并通过被告人邹瑞清联系买家。2014年9月30日，经邹瑞清介绍，王某某以人民币7万余元的价格将何某某卖给欧某某为妻，邹瑞清从王某某与欧某某处各得人民币1万元。
3、2014年12月份的一天，被害人杨某某1（自述国籍越南，越南名字GiangThiGenh)被他人拐骗至王某某家，由王某某对其进行看守并通过被告人邹瑞清联系买家。同年12月20日，经邹瑞清介绍，王某某以人民币7万余元的价格将杨某某1卖给罗某某2做儿媳妇，邹瑞清从王某某与罗某某2处各得人民币1万元。
4、2015年2月份的一天，被害人陆某某（自述国籍越南，越南名字LauThiCua)被他人拐骗至王某某家，由王某某对其进行看守并通过被告人邹瑞清联系买家。同年2月16日，经邹瑞清介绍，王某某以人民币7万余元的价格将陆某某卖给邹某某2为妻，邹瑞清从王某某与邹某某2处各得人民币1万元。
5、2015年3月份的一天，被害人小某（国籍、身份不明）被他人拐骗至王某某家，由王某某对其进行看守并通过被告人邹瑞清联系买家。同年3月30日，经邹瑞清介绍，王某某以人民币7万余元的价格将小某卖给罗某某3为妻，邹瑞清从王某某与罗某某3处各得人民币1万元。
6、2015年6月份的一天，被害人王某（自述国籍越南，越南名字VangThiMi)被他人拐骗至王某某家，由王某某对其进行看守并通过被告人邹瑞清联系买家。同年7月12日，经邹瑞清介绍，王某某以人民币7万余元的价格将王某卖给罗某某5为妻，邹瑞清从王某某与罗某某5处各得人民币1万元。
上述事实，被告人邹瑞清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、火车乘车信息表、银行账户交易明细记录、情况说明；证人邹某某、罗某某2、邹某某2、罗某某6、罗某某5的证言；被害人杨某某、杨某某1、陆某某、王某的陈述；同案人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹瑞清明知他人拐卖妇女，仍然多次帮助介绍买卖，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人邹瑞清犯拐卖妇女罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹瑞清起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹瑞清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹瑞清的辩护人辩称被告人邹瑞清系共同犯罪中的从犯，认罪态度较好，建议对被告人邹瑞清从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人邹瑞清的违法所得，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹瑞清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2028年12月15日止)。
二、追缴被告人邹瑞清违法所得人民币十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 彭 岚
河南省新乡市中级人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新中法执字第60号
申请执行人张军安。
被执行人河南省豫牛乳业发展有限公司。
被执行人河南正昊风景园林工程有限公司。
被执行人杨建正。
被执行人牛巧兰，系杨建正妻子。
张军安申请执行河南省豫牛乳业发展有限公司、河南正昊风景园林工程有限公司、杨建正、牛巧兰民间借贷一案。执行中，被执行人河南省豫牛乳业发展有限公司、河南正昊风景园林工程有限公司、杨建正、牛巧兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省豫牛乳业发展有限公司、河南正昊风景园林工程有限公司、杨建正、牛巧兰名下价值1700万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎紫梅
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一三年三月二十六日
书记员 李克银
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执158号
申请执行人左常磊。
被执行人张锋。
本院在执行左常磊与张锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张锋名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张锋所有的，与执行标的1900元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张锋所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年九月三十日
书记员 魏巍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00231号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局云阳分局工作人员。
被执行人胡卫东。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月31日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第20009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月11日作出（2015）丹国土资罚定第20009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年9月20日起擅自占用云阳街道横塘村中观村11组的1.28亩土地建二幢钢架板房，用做厂房，建筑占地面积490.2平方米。土地利用总体规划为：符合土地利用总体规划0.09亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划1.19亩，其中限制建设区1.19亩（含基本农田保护区0.54亩）。该地块土地利用现状为耕地0.54亩，坑塘水面0.65亩，建设用地0.09亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用云阳街道横塘村中观村11组的1.28亩土地；2、没收在非法占用的0.09亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令限期拆除在非法占用的1.19亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地25元／平方米的罚款，共计21333元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
经审理查明，申请执行人于2015年9月21日作出履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书10日内自觉履行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项。被执行人于2015年9月22日收到该催告书。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款21333元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1项、第3项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第20009号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用云阳街道横塘村中观村11组的1.28亩土地、第3项即责令限期拆除在非法占用的1.19亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第525号
上诉人（原审原告）吴道鸿。
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴道江。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。
上诉人吴道鸿因合伙协议纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1775号民事判决，于2015年8月24日通过一审法院向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2015年11月2日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判唐英虎组成合议庭进行审理。代理书记员吴雪芳担任庭审记录。上诉人吴道鸿及其委托代理人林湘、被上诉人吴道江委托代理人唐崇云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告吴道鸿与被告吴道江系同胞兄弟关系。2008年10月份，被告吴道江欲投资香都酒店，被告之妻邀原告吴道鸿一起投资。原告吴道鸿遂向被告吴道江支付10万元，双方口头约定该款作为以吴道江的名义向香都酒店投资入股款的一部分，根据酒店经营的利润按入股的资金比例进行分红。原告在投资后被告每年以其在香都酒店结算的利润按原告的投资比例给付原告分红款，分别于2009年给付16300元、2010年给付53000元、2011年给付48000元、2012年给付51200元、2013年给付32800元、2014年给付34992.52元，被告最后一次给付原告分红款的日期为2015年3月9日。2014年后，原告吴道鸿通过向其他股东咨询分红情况，对被告吴道江产生了怀疑，认为其一直少支付了分红款给自己，要求被告吴道江与其一同到香都酒店去结算，双方协商未果，原告遂诉至法院。
原判认为：本案系合伙协议纠纷，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案双方当事人系同胞兄弟关系，在庭审中双方虽认可原告向被告交纳了10万元作为以被告名义向香都酒店交纳的投资款的一部分，但双方未签订合伙协议，亦不存在合伙经营、共同劳动的事实，故原、被告之间不构成合伙关系。原告向法院申请调取香都酒店财务档案，该证据与本案原、被告个人之间的合伙协议纠纷并无实际关联，香都酒店也不是本案的相对当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许，故对原告的申请，法院依法不予准许。被告每年按其在香都酒店结算的利润支付了相应比例的分红款给原告，原告因对被告产生怀疑认为被告少支付了其分红款，而向法院起诉要求被告给付股金分红利35350元及增股金40178元，但未提供任何有效证据支持其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对原告的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五的规定，判决：驳回原告吴道鸿的诉讼请求。本案受理费1702元，减半收取851元，由原告吴道鸿承担。
宣判后，原审原告吴道鸿不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：1、一审法院适用简易程序审理本案违反法律规定；2、一审法院对于上诉人提出的调查取证申请不予准许违反法定程序，本案适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人吴道江答辩称：一审法院适用简易程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提出要求被上诉人吴道江支付分红款及增股款，上诉人应当提供相应的证据支持其诉请，但纵观本案，上诉人未提供证据予以证实其诉请，根据“谁主张，谁举证”之原则，上诉人应当承担举证不能的不利风险。上诉人在二审期间向法院申请调取香都酒店财务档案，因两当事人已经就合伙事务全部结清，被上诉人吴道江已经将香都酒店的股份全部转让给他人，故该证据与本案两当事人之间的合伙协议纠纷并无实际关联，香都酒店也不是本案的相对当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许，故对上诉人的申请，法院依法不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由上诉人吴道鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02347号
原告：浙江上江南投资有限公司。
法定代表人：张德元。
委托代理人：张以婧、汪娟。
被告：杭州网商贸易有限公司。
法定代表人：董西强。
被告：董西强。
被告：戚航飞。
本院在审理原告浙江上江南投资有限公司与被告杭州网商贸易有限公司、董西强、戚航飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江上江南投资有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回对被告杭州网商贸易有限公司、董西强、戚航飞的起诉。
本院认为，原告浙江上江南投资有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上江南投资有限公司撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预缴65830元），因当事人申请撤诉，减半收取40元，由原告浙江上江南投资有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 夏 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02347号
原告：浙江上江南投资有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路468号203室。
法定代表人：张德元，执行董事。
委托代理人：张以婧、汪娟，该公司员工。
被告：杭州网商贸易有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道联庄村05-57号4幢东侧。
法定代表人：董西强。
被告：董西强。
被告：戚航飞。
本院在审理原告浙江上江南投资有限公司与被告杭州网商贸易有限公司、董西强、戚航飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江上江南投资有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回对被告杭州网商贸易有限公司、董西强、戚航飞的起诉。
本院认为，原告浙江上江南投资有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上江南投资有限公司撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预缴65830元），因当事人申请撤诉，减半收取40元，由原告浙江上江南投资有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 夏 璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00234号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。
被告：安徽白崖寨土特产销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区4栋10-12号。
被告：安庆市云天机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路交叉口西北角艾诺威公司成品仓库。
被告：池州市天晟汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区内。
被告：叶祥，男，汉族。
被告：高红，女，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安徽白崖寨土特产销售有限公司、安庆市云天机电科技有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶祥、高红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列五被告银行帐户存款人民币1525万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽白崖寨土特产销售有限公司、安庆市云天机电科技有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶祥、高红的银行帐户存款1525万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2490号
原告王领群，男，1948年11月1日出生，汉族，现住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告董志勇，男，1964年3月28日出生，汉族，干部，现住卢龙县。
本院在审理原告王领群与被告董志勇所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王领群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王领群负担。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月二日
书记员 王海盈
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3809号
原告刘培霞，女，1969年11月30日生，汉族，住诸城市。
被告诸城市宏兴机械配件厂，住所地：诸城市繁荣路以北。
本院受理原告刘培霞与被告诸城市宏兴机械配件厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款149万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告刘培霞提供的担保房屋（所有权人刘培霞名下的鲁潍房权证诸城市字第××号、徐衍达名下的诸城市房权证城区商品字第××号、徐衍珂名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）三套。
冻结被告的银行存款149万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月十三日
书记员 王 菲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00459号
原告徐爱国，男，1966年6月3日出生，汉族，现住延安市宝塔区园丁小区6号楼2单元401室。
被告延安市宝塔区园丁小区业主委员会。
负责人钟天军，系该委员会主任。
被告刘文博，男，45岁，汉族，现住延安市宝塔区园丁小区1号楼2单元501室。
本院在审理原告徐爱国诉被告延安市宝塔区园丁小区业主委员会、刘文博供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，原告徐爱国已预交，减半收取，实际由原告徐爱国承担25元。
代理审判员 常勇
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 董焱
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5061号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙江路20号。
负责人陶建华，总经理。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告惠某。
被告司某。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告惠某、司某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告惠某、司某的起诉。
本院认为,原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告惠某、司某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执257号
申请执行人：王先福，男，汉族，1975年12月21日生，农民，住所地：吉林市。
被执行人：董化田，男，1936年6月12日生，汉族，农民，住吉林市。
本院在执行申请执行人王先福与被执行人董化田相邻关系纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1243号民事判决书所确定的义务，该案已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1243号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年十月十七日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执257号
申请执行人：王先福，男，汉族，1975年12月21日生，农民，住所地：吉林市丰满区。
被执行人：董化田，男，1936年6月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王先福与被执行人董化田相邻关系纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1243号民事判决书所确定的义务，该案已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1243号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月十七日
代理书记员 田 家 宁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初998号
原告叶某，××族。
被告郭某。
原告叶某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告郭某于2014年底在威乐国际公寓分三次向该借款共计32500元。当时承诺周转几天即还清，经该多次索要，被告于2015年6月3日出具欠据一支。2015年年底被告归还借款1000元，剩余31500元至今未还。现诉至法院请求判令被告尽快归还欠款31500元，并补助经济损失1000元。
原告叶某针对其主张向本院提交证据如下：
1、原告叶某身份证一份，孝义市胜溪街道办事处崇源头村委出具的证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格以及叶媛媛与叶某系同一人。
2、被告郭某出具的欠据一支，用以证明被告郭某欠原告32500元。
被告郭某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2014年底被告郭某因资金周转向原告叶某借款32500元。并于2015年6月3日出具欠据一支，载明：“郭某欠叶媛媛32500元。一个月还贰仟元。郭某2015年6月3日。”后经原告多次催要，被告于2015年底归还原告借款1000元，剩余借款31500元至今未还。现原告提起诉讼，要求被告尽快归还借款。庭审中原告叶某要求被告补助其经济损失1000元，但未能提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某向原告叶某借款32500元，有被告出具的欠据在案为凭，被告郭某应当承担偿还责任。被告已付的1000元，应依法予以核减，故对原告要求被告归还借款31500元之诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告补助其经济损失1000元，于法无据，故对原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某归还原告叶某借款31500元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告叶某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费612元,减半收取306元，由被告郭某承担294元，原告叶某承担12元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院.
审判员 王永华
二〇一六年七月十日
书记员 李 冬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第439号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某。2003年6月30日，因犯抢劫罪被
武义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；200
6年6月12日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币一千一百元；2012年5月28日因犯盗窃罪被武义县人
民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012
年7月31日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人
民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民
币五千元，2013年7月5日刑满释放。因本案于2013年8月20日被武
义县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现押于武义县看
守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人涂某
犯盗窃罪一案，于2013年11月20日作出（2013）金武刑初字第673
号刑事判决。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院依法组成合
议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审
理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日19时20分许，被告人涂某窜至武义
县熟溪街道江山新村三路一户人家，溜门进入该户人家后从四楼
平台翻过围墙爬到武义县熟溪街道江山新村三路27幢3号王某家中
，用王某家中平台上找来的一把小铁锹撬开王某家中四楼平台通
往房间的铝合金窗户，爬进房间准备盗窃时，被王某发现，后被抓获。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、扣押清单、刑事判
决书、刑满释放证明书；被害人王某、吴某甲、吴某乙的陈述；
现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人涂某在庭审中供认不讳
且自愿认罪。
原判认为，被告人涂某以非法占有为目的，入户秘密窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人涂某系累犯，且有多次盗
窃前科，有法定从重情节，在归案后和庭审中如实认罪，有法定
从轻情节，原判综合上述情节予以量刑。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人涂某犯盗
窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人涂某上诉称，其入户后未窃得财物，属未遂。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院
予以确认。
本院认为，原审被告人涂某以非法占有为目的，入户盗窃他
人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人涂某所提其行为属未
遂的上诉理由，与法不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，
证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依
照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一
）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何诗思
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1768号
被执行人任礼建，男，1985年12月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行任礼建容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十六日
书记员 尹梦忆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执946号
申请执行人陕西拓鑫建设工程有限公司。
法定代表人ＸＸ田。
委托代理人李婷，女，1992年9月20日出生，汉族。
被执行人陕西东城新一家置业有限公司。
法定代表人李大勇。
本院在执行陕西拓鑫建设工程有限公司与陕西东城新一家置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西拓鑫建设工程有限公司与被执行人陕西东城新一家置业有限公司双方私下达成和解。现申请执行人陕西拓鑫建设工程有限公司向本院申请撤销本次执行。经审查，该申请符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西拓鑫建设工程有限公司撤销本次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 珺
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2040号
颜庆莲、扬州登天服饰有限公司：
申请执行人颜庆莲申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初380号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此颜庆莲向本院申请执行的（2017）苏1012民初380号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执190号
申请执行人王艾姣，女，1962年4月15日出生。
被执行人孙金贵，男，1975年11月4日出生。
申请执行人王艾姣与被执行人孙金贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初550号民事判决书,于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人孙金贵给付案件款82000元，案件受理费1850元，公告费800元，共计84650元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月22日通过司法专邮形式依法向被执行人孙金贵邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。本院依法查封被执行人孙金贵名下陕AWE0**车一辆，但未实际扣押。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人的84650元案件款未受偿。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人王艾姣同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 张华明
审判员 党鹏刚
二〇一八年九月十三日
书记员 王 颖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执190号申请执行人王艾姣，女，1962年4月15日出生。被执行人孙金贵，男，1975年11月4日出生。申请执行人王艾姣与被执行人孙金贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初550号民事判决书,于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人孙金贵给付案件款82000元，案件受理费1850元，公告费800元，共计84650元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，于2018年1月22日通过司法专邮形式依法向被执行人孙金贵邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。本院依法查封被执行人孙金贵名下陕AWE0**车一辆，但未实际扣押。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人的84650元案件款未受偿。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人王艾姣同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇一八年九月十三日书记员  王 颖
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保148号
王萍
王萍申请黄玉成机动车交通事故责任纠纷一案，申请解除对黄玉成名下车辆的查封及扣押，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。
二〇一八年一月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4557号
原告：张琨，男，1983年4月28日出生，汉族，现住淄川区。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地，江苏海门市上海路899号中南大厦。
法定代表人：胡红卫，总裁。
本院在审理原告张琨与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琨撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一七年一月六日
代理书记员 高玲燕
淄博市淄川区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
双杨法庭事由：民事裁定书附件：发送机关：双方当事人、附卷、存档打字：高玲燕校对：发文：(2016)鲁0302民初4557号2017年1月6日封发
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4557号
原告：张琨，男，1983年4月28日出生，现住淄川区。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地，江苏海门市上海路899号中南大厦。
法定代表人：胡红卫，总裁。
本院在审理原告张琨与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琨撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一七年一月六日
代理书记员 高玲燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执458-2号
申请执行人栗军强，男，1987年9月8日出生。
被执行人刘小宁，女，1964年12月12日出生。
申请执行人栗军强依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初1231号民事判决书，栗军强与刘小宁不当得利纠纷一案，于2018�1月31日向本院申请执行，要求被执行人刘小宁给付案件款21050元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘小宁在本案审理阶段下落不明，缺席审判，执行中本院通过邮递送达执行通知书等相关法律手续无人接收被退回，本院遂公告送达。经网络查询无足以还款的银行存款及其它可供执行的财产。本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费，申请执行人栗军强亦无法提供被执行人刘小宁的下落和可供执行财产线索，由于本执行期间将届满，本案无法在本执行期间执行完毕，申请执行人栗军强现有21050元未实现。经征得申请执行人栗军强同意，先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人�发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一八年八月十日
书记员 寇 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执恢121号
朱秀勤：
本院在执行申请执行人朱秀勤与被执行人李承云道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现本案已通过司法救助已全部救助到位。为此，（2018）苏1012执恢121号执行案件现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2602号
申请执行人：高金凤，女性,1967年8月5日生，汉族。。
被执行人：刘青龙，男性,1968年2月16日生，汉族。；陈淑华，女性,1968年10月28日生，汉族。。
本院在执行高金凤与刘青龙、陈淑华借款合同纠纷一案中，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止（2017）内0422民初4213号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孟和
审判员毛永民
审判员徐国文
二Ｏ一八年四月十日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2602号申请执行人：高金凤，女性,1967年8月5日生，汉族。。被执行人：刘青龙，男性,1968年2月16日生，汉族。；陈淑华，女性,1968年10月28日生，汉族。。本院在执行高金凤与刘青龙、陈淑华借款合同纠纷一案中，申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止（2017）内0422民初4213号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孟和审判员毛永民审判员徐国文二Ｏ一八年四月十日书记员王卫明
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2602号申请人：高金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇东城区东河路路****。身份号码：1504221***********。被执行人：刘青龙，男，1968年2月16日出生，汉族，个体，现，现住巴林左旗林东镇罕吐柏村鸿福托老院/div>身份证号：1504221***********。被执行人：陈淑华，女，1968年10月28日出生，汉族，个体，现，现住巴林左旗林东镇罕吐柏村鸿福托老院/div>身份证号：1504221***********。本院在执行高金凤与刘青龙、陈淑华民间借贷纠纷一案中，本案于2017年10月24日作出（2017）内0422民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高金凤于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款39200.00元、案件受理费390.00元，保全费412.00元。被执行人依法应承担执行费515.00元。在执行过程中，1、本院于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有车辆信息，无工商登记信息，无可供执行证券、理财产品、网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的102170.00元未能执行。3、本院于2018年2月2日到巴林左旗房产管理局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年8月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年8月5日到巴林左旗林东镇罕吐柏爱心拖老院进行现场调查，调查结果显示刘青龙、陈淑华已不在罕吐柏居住，不知去向。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 毛永民审判员 徐国文二〇一八年八月三十一日书记员 王卫明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执701-1号
申请执行人潘永民，男，1981年8月15日出生，汉族。
被执行人陈晓，男，汉族，1979年4月9日出生。
被执行人王槐明，男，1978年11月11日出生，汉族。
本院在执行潘永民与陈晓、王槐明民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘永民依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1958号民事判决书,于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人陈晓归还借款126000元及逾期利息，王槐明对上述借款承担连带归还责任，诉讼费2820元由陈晓承担。在执行过程中，本院于2018年3月29日依法向被执行人陈晓、王槐明邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈晓、王槐明名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，对已查询到的被执行人陈晓、王槐明名下的银行帐户进行了冻结，对陈晓名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，并对被执行人陈晓、王槐明限制消费。经查，被执行人陈晓、王槐明名下现暂均无房产等其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陈琳明，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈琳明认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的76675元及逾期利息未受偿。经与申请执行人陈琳明进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年九月十七日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执701-1号申请执行人潘永民，男，1981年8月15日出生，汉族。被执行人陈晓，男，汉族，1979年4月9日出生。被执行人王槐明，男，1978年11月11日出生，汉族。本院在执行潘永民与陈晓、王槐明民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘永民依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1958号民事判决书,于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人陈晓归还借款126000元及逾期利息，王槐明对上述借款承担连带归还责任，诉讼费2820元由陈晓承担。在执行过程中，本院于2018年3月29日依法向被执行人陈晓、王槐明邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈晓、王槐明名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，对已查询到的被执行人陈晓、王槐明名下的银行帐户进行了冻结，对陈晓名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，并对被执行人陈晓、王槐明限制消费。经查，被执行人陈晓、王槐明名下现暂均无房产等其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陈琳明，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈琳明认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的76675元及逾期利息未受偿。经与申请执行人陈琳明进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年九月十七日书记员  王 珺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执690号
申请执行人：尹宏，男，1987年11月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被执行人：孙平，男，1994年7月28日出生，汉族，西安市蓝田县，现住西安市灞桥区。
本院在执行尹宏与孙平盗窃罪纠纷一案中，申请执行人尹宏依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111刑初384号刑事判决书,于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1500元。在执行过程中，本院于2018年3月29日依法向被执行人孙平邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙平名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，对已查询到的被执行人孙平名下的银行帐户进行了冻结，并对其限制消费。经查，被执行人孙平名下现暂无房产等其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人尹宏，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人尹宏认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的1500元未受偿。经与申请执行人靳仕松进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 魏峰波
二〇一八年九月十四日
书记员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执690号申请执行人：尹宏，男，1987年11月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：孙平，男，1994年7月28日出生，汉族，西安市蓝田县，现住西安市灞桥区。本院在执行尹宏与孙平盗窃罪纠纷一案中，申请执行人尹宏依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111刑初384号刑事判决书,于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1500元。在执行过程中，本院于2018年3月29日依法向被执行人孙平邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙平名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，对已查询到的被执行人孙平名下的银行帐户进行了冻结，并对其限制消费。经查，被执行人孙平名下现暂无房产等其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人尹宏，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人尹宏认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的1500元未受偿。经与申请执行人靳仕松进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇一八年九月十四日书记员  王新羽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执339号
申请执行人：李桂芹，女，1965年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：赵振山，男，1968年11月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：白福林，男，1967年12月219日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行李桂芹申请执行赵振山、白福林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款58,200元、案件受理费1255元、公告费560元，共计60,015元。本院于2018年4月18日依法立案执行李桂芹申请执行赵振山、白福林民间借贷纠纷一案；在执行过程中，2018年4月19日、5月14日、8月2日分别通过总对总查控对被执行人赵振山、白福林的银行存款及车辆进行了调查，反馈结果显示，被执行人暂无可供执行的银行存款及车辆；2018年8月22日，申请执行人李桂芹自愿撤回对被执行人赵振山、白福林的执行申请，待被执行人拆迁补偿款下发后再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年九月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执980-1号
申请执行人烟台万星建材有限公司，住所地烟台市莱山区。
被执行人西安飞翔建筑劳务有限公司，住所地西安市灞桥区。
申请执行人烟台万星建材有限公司依据已经发生法律效力本院（2016）陕0111民初953号民事调解书，烟台万星建材有限公司与西安飞翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人西安飞翔建筑劳务有限公司给付案件款3270元及逾期付款利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人烟台万星建材有限公司于2018年8月23日以双方达成和解为由申请撤销执行，依照《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法【2014】26号第十七条第一项规定，裁定如下
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一八年八月二十四日
书记员 寇 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异46号
异议人党东，男。
申请执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人张东。
被执行人练寿春，男。
被执行人李丽玉，女。
本院在执行西安振业房地产开发有限公司与练寿春、李丽玉追偿权纠纷一案中，异议人党东因不服本院拍卖公告要求其代被执行人缴纳所购买房产拖欠物业费用，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人党东称，其作为拍卖房产的买受人只需承担拍卖房产的价款，不应代被拍卖人承担拖欠拍卖房产的物业费用，且被拖欠的物业费用已经过法院生效判决书确认由被执行人承担。拍卖公告要求自己承担物业费用没有法律依据，要求予以纠正。
申请执行人西安振业房地产开发有限公司称，其向法院申请执行的权利已经得到兑现，其对异议人提出的拍卖房产物业费用由谁承担不参与意见。
被执行人练寿春、李丽玉经传唤未到庭参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，2017年7月27日申请执行人依据（2015）灞民初字第01804号生效民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付其代为清偿的房款783031元及利息。执行中，本院于2016年12月15日对位于西安市浐灞生态区振业泊墅小区8幢1单元22层12202室的涉案房产进行评估、拍卖，并于2017年8月28日在拍卖平台发出“竞买须知（拍卖须知）”，竞买须知（拍卖须知）”第十三条第二款中写明“水、电、物业管理等欠费均由买受人承担。”2017年9月30日异议人党东在淘宝网拍卖平台以1009700元竞得该拍卖房产，并按照拍卖公告要求缴纳了相关费用，其中缴纳物业费17393.9元。为此异议人党东认为拖欠物业费用是被执行人的违约行为，法院要求买受人代被执行人承担违约责任没有法律依据，认为拖欠的物业费用理应由被执行人（原业主）自行承担。申请执行人对异议人的观点不参与意见。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本院对涉案房产网上拍卖，是严格按照拍卖程序进行的，有网上公示的拍卖公告和“竞买须知（拍卖须知）”。异议人是在了解法院“竞买须知（拍卖须知）”的情况下参与竞买的，在竞得房产后也是按照约定履行的竞买手续。法院的网上拍卖公告和“竞买须知（拍卖须知）”是向全社会发出的邀约，异议人参与竞买即是对法院拍卖邀约的承诺。异议人在竞买成功之后法院要求买受人按照邀约兑现承诺并无不当。异议人称被执行人拖欠物业费用有法院的生效判决书，但未向本院提交相关证据，对此意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条之规定，裁定如下：
驳回党东的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审 判 员 任晓华
审 判 员 党鹏刚
人民陪审员 郑长福
二〇一八年八月一日
书 记 员 白 清