wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初86号原告李兵。原告陈德林。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李兵、陈德林与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李兵、陈德林的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵、陈德林诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月13日，原告李兵、陈德林与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0187340），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢01xx01号房以381153元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年8月5日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李兵、陈德林办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢01xx01号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年5月3日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以381153元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告李兵、陈德林支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告李兵、陈德林的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第823号
原告龚维庭，男，生于1968年11月10日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭晓燕，女，生于1976年5月28日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，生于1982年2月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告龚维庭诉被告郭晓燕、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚维庭及其委托代理人王波、被告郭晓燕的委托代理人徐金芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，二被告将其承包的中宁县德源小区车库以及中宁县邮政局库房工程转包给原告施工。2013年10月，原告将以上工程完工并交付二被告。2015年2月6日，经结算，二被告除陆续支付原告工程款25万元以外，对下欠原告的工程款10万元，由被告郭晓燕给原告出具结算单一份。经原告多次催要，二被告对下欠原告的工程款推诿不予支付。现起诉要求：1、判令二被告共同支付下欠原告工程款10万元；2、案件受理费由二被告承担。
被告郭晓燕辩称，原告所述不属实，郭晓燕系中宁县房管所在职职工，是公职人员，其没有承包邮政局库房工程，该工程由被告ＸＸ承包，被告郭晓燕只是受被告ＸＸ委托代为管账。被告ＸＸ承包了邮政局库房工程，郭晓燕出具的清单明确记载“邮政局土建工程量清单”，该证据只是一份管账人出具的清单，并非欠条，原告拿到清单找ＸＸ再进行结算后由ＸＸ实际支付工程款。被告郭晓燕不是工程承包人，没有参与交付验收。因此，被告郭晓燕不是本案适格的主体。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2013年8月，二被告将其承包的中宁县德源小区车库以及中宁县邮政局库房工程转包给原告进行施工。2013年10月份，原告将以上工程完工并交付二被告。2015年2月6日，双方经结算，原告完成的工程量总价款为357593元，二被告下欠原告工程款10万元，并由被告郭晓燕给原告出具结算单一份。后经原告多次催要，二被告至今未予支付。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的邮政局土建工程量清单一份在案佐证，经当庭质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告为二被告承建的建设工程进行施工，经双方结算，二被告下欠原告工程款10万元事实清楚、证据确实充分，二被告应当积极履行支付工程款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郭晓燕认为其不是本案适格主体的意见，无相关证据证实，本院不予采纳。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭晓燕、ＸＸ于本判决生效之日共同支付原告龚维庭工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭晓燕、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00136号
原告：王某甲，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：葛某，男，汉族，住安庆市。
原告王某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年1月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陆大明、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2008年经人介绍与被告相识，相处数月后恋爱关系中断。2009年10月10日，在被告姐姐劝和下。原、被告匆匆登记结婚。2011年1月27日，婚生一子取名王某乙。孩子现已三周岁，由原告一人独立照料，被告不闻不问，原告徒有“夫妻”之名。2014年6月，在法院判决驳回原告提出的离婚诉求后，夫妻关系无任何改善。故再次起诉要求：离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；本案受理费由被告承担。
葛某辩称：同意离婚。但原告未经被告同意，擅自将孩子姓名由“葛某乙”改为“王某乙”。被告要求进行亲子鉴定，并依据鉴定结论行使相应的权利。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，2009年10月10日，原、被告登记结婚。2011年1月27日，原告生一子取名葛某乙。2012年2月28日，原告为葛某乙申报户口时，将“葛某乙”变更为“王某乙”。婚后，因被告常年在外地工作，对原告及葛某乙照顾不周，导致原告曾起诉要求与被告离婚，本院考虑到被告有意愿改善夫妻关系且不同意离婚的意见，于2014年6月3日，作出民事判决：驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但对葛某乙与自己是否存在血缘关系产生质疑，提出亲子鉴定申请。原告以作亲子鉴定不利于孩子健康成长为由拒绝配合，导致亲子鉴定程序终止。经调解，原告虽然主动放弃要求被告承担孩子抚养费，但被告坚持已见，致协商未果。
上述事实有身份证、结婚证、预防接种证、出生医学证明、户口簿、民事判决书及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：法律明确规定：实行婚姻自由的婚姻制度。现原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。王某乙系原、被告婚姻关系存续期间出生的子女，在被告对王某乙是否与自己存在血缘关系产生质疑时，有权申请亲子鉴定并依据鉴定结论行驶相应的权利，原告作为王某乙的监护人，应当予以配合，以便澄清事实。在原告拒绝配合，导致亲子鉴定程序终止的情况下，本院依据法律规定，可以推定被告与王某乙不存在血缘关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告葛某离婚。
二、王某乙由原告王某甲抚养。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一五年四月十四日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款
夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第114号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被告：李芳。
被告：郑传寿。
被告：汤清鸿。
被告：肖许清。
被告：黄苏盛。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月24日
待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3726元，减半收取1863元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢彩频
二〇一四年七月三日
书 记 员 马良政
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路4号。 代表人：管卫东，该行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：李芳，女，汉族，1956年6月4日出生，自由职业者，住南宁市良庆区。 被告：郑传寿，男，汉族，1951年9月3日出生，自由职业者，住南宁市良庆区。 被告：汤清鸿，女，汉族，1974年7月10日出生，自由职业者，住南宁市良庆区。 被告：肖许清，男，汉族，1966年11月15日出生，自由职业者，住南宁市良庆区。 被告：黄苏盛，男，汉族，1965年11月19日出生，自由职业者，住南宁市良庆区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2013年12月24日 待裁事项：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3481元，减半收取1741元，由原告负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 卢采频 二〇一四年六月二十三日 书 记 员 王梦茜 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第114号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告李芬芳，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告李芬芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第114号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告李芬芳，女，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告李芬芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 艳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保52号
申请人吴某某，女，汉族，1963年1月13日出生，魏县。
被申请人郭某某，男，汉族，1955年10月16日出生，邯郸市魏县。
被申请人郭志军，男，汉族，邯郸市魏县。
申请人吴某某于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某驾驶的郭某某所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭某某驾驶的郭某某所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年4月10日至2019年4月9日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年四月十日
书记员 李晓丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第476号
上诉人（原审被告）孙苏杭孙某某，男，汉族，1975年7月21日出生，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）许登高许某某，男，汉族，1963年2月14日出生，住湖北省谷城县五山镇谢湾街社区。
原审被告中铁十四局集团第三工程有限公司。住所地：山东省兖州市。
原审被告中铁十四局集团宝兰客专甘肃段项目经理部。住所地：甘肃省榆中县。
负责人邱智勇邱某某，该项目部经理。
上诉人孙苏杭孙某某因与被上诉人许登高人身损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆夏民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案应移送江苏省新沂市人民法院审理。
本院经审查认为，本案因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，甘肃省榆中县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷铭徽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初805号
原告麦燕宗，男，1986年10月24日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林良开，男，1984年1月6日出生。
原告麦燕宗与被告林良开民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告麦燕宗的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告林良开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦燕宗诉称，被告林良开以缺乏资金周转为由于2014年10月10日向原告借款30000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告林良开出具借条1份交原告收执。借款后，原告多次向催讨，被告以种种理由拒绝还款。故请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告林良开未作书面答辩。
经审理查明，被告林良开于2014年10月10日向原告借款30000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告林良开出具借条1份交原告收执为据。借款后，被告未还款。上述事实，有原告麦燕宗提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林良开向原告借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告林良开支付借款本金30000元及利息（自起诉之日即2016年3月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，予以支持。被告林良开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良开应于本判决生效之日起十日内偿还原告麦燕宗借款本金30000元及利息（自2016年3月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告林良开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林良开负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年四月十八日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第193号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第193号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初899号
原告张某，男。
委托代理人王某，法律服务所法律工作者。
被告某公司，
法定代表人姜某。
委托代理人党某，律师事务所律师。
委托代理人薛某，律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告某公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理7582元，减半收取3791元，由原告承担。
审判员 胥保良
二〇一七年二月九日
书记员 孙倩兮
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1218号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行张献安行政非诉执行一案，张献安已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00257号
原告江苏湖光钢管有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。
法定代表人濮其兴，该公司董事长。
委托代理人诸树圯（受该厂特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡大惠机械制造有限公司，住所地无锡市新区硕放工业配套区B-25号。
法定代表人钱惠良，该公司董事长。
委托代理人李惠芬（受该公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告江苏湖光钢管有限公司诉被告无锡大惠机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏湖光钢管有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏湖光钢管有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏湖光钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，保全费220元，合计290元，由原告江苏湖光钢管有限公司负担。
审判员 张 微
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔逸骏
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第238号
原告：广州市番禺区东涌外经发展服务有限公司，住所地。
法定代表人：唐海，职务总经理。
委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈少媚，女，汉族，1987年12月5日出生，住所地广州市番禺区，系广东仲衡律师事务所工作人员。
被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司，住所地。
法定代表人：萧允业，职务董事长。
委托代理人：陈志华，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地广州市番禺区。
原告广州市番禺区东涌外经发展服务有限公司诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司无因管理纠纷一案，本院依法指定审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永裕、陈少媚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告作为被告企业咨询服务公司，代被告垫付了经营期间的电费共118253.8元，但被告至今仍未返还，为确保原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还原告代垫付电费118253.81元，本案诉讼费用由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：被告因经营管理不善，在2012年12月开始生产经营处于停顿状态，并拖欠2012年11月至12月电费未缴纳。为办理被告报停用电手续及避免供电企业继续收取被告基本电费，原告在有关政府部门的协调下，分别于2012年12月21日和同月22日代被告向广州供电局有限公司支付了2012年11月电费及违约金63391.39元和2012年12月电费54862.42元。原告向本院提供广州供电局有限公司开具的客户名称为被告的电费增值税专用发票两张，金额共计118253.81元。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损先进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告为避免被告因欠缴电费导致更大的费用支出而代垫付了电费及违约金共计118253.81元，有其持有的相应票据为证，被告作为受益人应当返还原告所垫付的电费。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：
被告广州市勤钟化纤漂染有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区东涌外经发展服务有限公司一次性支付垫付的电费118253.81元。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一三年二月××日
书记员 黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第238号
原告：广州市番禺区东涌外经发展服务有限公司。
委托代理人：梁永裕。
委托代理人：陈少媚。
被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司。
委托代理人：陈志华。
原告广州市番禺区东涌外经发展服务有限公司诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司无因管理纠纷一案，本院依法指定审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永裕、陈少媚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告作为被告企业咨询服务公司，代被告垫付了经营期间的电费共118253.8元，但被告至今仍未返还，为确保原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还原告代垫付电费118253.81元，本案诉讼费用由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：被告因经营管理不善，在2012年12月开始生产经营处于停顿状态，并拖欠2012年11月至12月电费未缴纳。为办理被告报停用电手续及避免供电企业继续收取被告基本电费，原告在有关政府部门的协调下，分别于2012年12月21日和同月22日代被告向广州供电局有限公司支付了2012年11月电费及违约金63391.39元和2012年12月电费54862.42元。原告向本院提供广州供电局有限公司开具的客户名称为被告的电费增值税专用发票两张，金额共计118253.81元。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损先进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告为避免被告因欠缴电费导致更大的费用支出而代垫付了电费及违约金共计118253.81元，有其持有的相应票据为证，被告作为受益人应当返还原告所垫付的电费。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：
被告广州市勤钟化纤漂染有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区东涌外经发展服务有限公司一次性支付垫付的电费118253.81元。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一三年二月二十五日
书记员 黄桂欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1441号
申请执行人徐国光，男，1965年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
法定代理人：刘彩群，女，1964年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。系原告的配偶。
被执行人张洲元，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人黄碧云，女，1975年8月7日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人邓黎薇，男，1996年5月23日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人徐国光与被执行人张洲元、黄碧云、邓黎薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0102民初18号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张洲元、黄碧云、邓黎薇所有的1750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1441号申请执行人徐国光，男，1965年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。法定代理人：刘彩群，女，1964年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。系原告的配偶。被执行人张洲元，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西武鸣县。被执行人黄碧云，女，1975年8月7日出生，壮族，住广西武鸣县。被执行人邓黎薇，男，1996年5月23日出生，壮族，住广西武鸣县。申请执行人徐国光与被执行人张洲元、黄碧云、邓黎薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0102民初18号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张洲元、黄碧云、邓黎薇所有的1750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年一月十七日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第59号
原告衡水盛世隆散热器有限公司。
法定代表人代建奎，经理。
被告河北中建工程有限公司。
本院在审理原告衡水盛世隆散热器有限公司诉被告河北中建工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水盛世隆散热器有限公司于二0一二年十一月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北中建工程有限公司及所属分公司、项目部的银行账户存款共计二万五千元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水盛世隆散热器有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北中建工程有限公司及所属分公司、项目部的银行账户存款共计二万五千元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一二年十一月七日
书 记 员 周 宁
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初94号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人刘军委刘xx，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市殷都区。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年7月4日被取保候审，同年9月5日被逮捕。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘军委刘xx犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人刘军委刘xx等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年农历腊月的一天晚上，被告人刘军委刘xx翻墙进入被害人王某在巨鹿县建设南街租住的院内，从王某家一间北屋内拿走一台东芝牌笔记本电脑、一台佳能牌数码相机和三条项链饰品，并将停放在院内的一辆力之星牌电动三轮车和一辆三枪牌电动三轮车骑走。案发后，以上涉案财物均被公安机关扣押并返还被害人，刘军委刘xx取得被害人谅解。经价格鉴定：以上物品价值共计5834元（不含三条项链饰品）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人靳某、张某证言、书证受案登记表、抓获经过、刘军委刘xx的户籍证明信、被害人出具的谅解书、勘验、检查、辨认笔录公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、证人靳某对被告人刘军委刘xx的辨认笔录、刘军委刘xx对案发现场的指认笔录、鉴定意见被盗物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军委刘xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘军委刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年3月21日至7月4日折抵刑期后，刑期自2016年9月5日起至2016年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年九月五日
书记员 程 金
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10887号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼，组织机构代码：75399044-0。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，该公司员工。
被告：朱兆宝，男，1971年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告朱兆宝物业服务合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州九龙物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十月十日
代书 记员 张明高
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初765号
原告：四川保泰物业管理有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路6号2幢3层360号。
法定代表人：刘江东，主任。
委托诉讼代理人：曹俊，女，1991年11月18日出生，汉族，系四川保泰物业管理有限公司员工，住四川省金堂县赵镇沱源14组。
被告：陈先伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：钟祖丽，女，1980年7月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川保泰物业管理有限公司（以下简称：物管公司）与被告陈先伟、钟祖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托诉讼代理人曹俊、被告陈先伟到庭参加诉讼，在诉讼进行到质证程序时离开法庭。被告钟祖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截止2016年9月30日所欠物业管理服务费及生活垃圾费1603.23元；2、判令被告给付自2016年10月1日起以所欠费1603.23元为基数以每日千分之三的标准向原告支付违约金至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“城香首府”小区业主，该房屋建筑面积71.55平方米，原告系该小区的物管公司。原告提供物业服务后，被告未交纳物业服务费及相关费用。
被告陈先伟辩称，原告所述均是事实，但被告未缴纳物业服务费用的原因是被告家楼下是卡拉OK厅，唱歌的声音太大影响了被告的生活，被告多次找到原告物管公司解决，一直未解决，故被告不缴纳物管费。
被告钟祖丽未到庭，未在答辩期和举证期限内向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系青白江区城厢镇“城香首府”小区的业主，该房屋建筑面积71.55平方米。原告系该小区的物管公司，从2015年1月1日起进驻该小区提供物业服务。
2015年2月12日，原告与城香首府业主委员会签订《物业服务合同》。其中约定：第十二条物业服务期限为5年，自2015年1月1日起至2020年1月1日止。第三十条第1款物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅（多层）0.75元/平方米/月……第十四条业主及物业使用人应当按季度交纳物业服务费……第三十一条业主逾期未交纳物业服务费、特约服务费及其他应由乙方（物管公司）收取（或代收）费用的，从逾期之日起按照应交费用总额每日千分之三标准支付违约金。原告提供物业服务后，被告未交纳2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1126.91元（71.55平方米×0.75元/平方米/月×21个月）、生活垃圾清运费168元（8元/平方米/月×21个月），合计1294.91元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明材料、《物业服务合同》以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与城香首府业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告系城香首府的业主，该《物业服务合同》对被告具有约束力。按照《物业服务合同》的约定，原告提供物业服务后，被告应当按照约定交纳物业服务费、垃圾清运费，被告至今未交纳，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。具体金额以本院核实的金额为准。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《物业服务合同》约定物业服务费由业主及物业使用人按季度交纳，被告未按约定交纳，则构成违约，应当支付违约金。原告要求被告自2016年10月1日起以所欠费为基数以每日千分之三的标准向原告支付违约金至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的辩称意见，根据《物业服务合同》的约定，不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先伟、钟祖丽于本判决生效之日起15日内向原告四川保泰物业管理有限公司支付物业服务费、生活垃圾清运费共计1294.91元及违约金。违约金计算方式：以1294.91元为基数从2016年10月1日起按每日3‰计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告陈先伟、钟祖丽负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02240号
原告：伊立武，男，1964年3月21日出生，满族，住址沈阳市铁西区熊家岗路。
委托代理人：鲍伟。
被告：原德宏，男，1945年5月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区爱工南街。
被告：赵勇，男，1955年10月28日出生，汉族，住址辽宁省海城市同泽路。
原告伊立武诉被告原德宏、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊立武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伊立武承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第782号
申请执行人：沈顺宝，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省诏安县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：鲁国苗，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第26号沈顺宝诉鲁国苗民间借贷纠纷一案中，鲁国苗尚欠沈顺宝人民币57000元及相应利息，并应承担执行费755元。执行过程中本院查明，被执行人鲁国苗下落不明且无可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第26号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年六月七日
书 记 员 杜震（代）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵满翠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祖正友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘银姐。
再审申请人赵满翠、祖正友因与被申请人刘银姐健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵满翠、祖正友申请再审称：赵满翠并未殴打刘银姐，韩建全出庭作证时证实了赵满翠与刘银姐之间没有任何肢体接触，在公安侦查卷上也未无任何语言体现了赵满翠与刘银姐之间肢体有接触的记录。虽然刘银姐提供了医疗发票及疾病证明书，但与赵满翠无关。祖正友在外打工多年，没有在家，不可能对刘银姐有任何伤害行为。一、二审判决认定祖正友对刘银姐造成伤害缺乏证据证明。赵满翠、祖正友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：赵满翠、祖正友与刘银姐因承包地发生纠纷，赵满翠、祖正友将刘银姐打伤的事实，有一审法院向威宁县公安局威宣路派出所调取的询问笔录可以佐证，朱天娥、刘广玉也当庭证实了该事实；同时，刘银姐提供的《威宁大明医院住院病案首页》、《威宁大明医院疾病证明书》、《出院记录》、《收费收据》等所显示的住院时间也与上述证据描述的时间段基本一致。赵满翠、祖小柳仅凭韩建全一人证人证言辩称没有伤害过刘银姐理由不能成立，二审判决认定刘银姐的伤是赵满翠、祖正友的行为所致并无不当。祖正友主张外出打工多年未回家，但未提供充分有效的证据加以佐证。故对赵满翠、祖正友的申请再审理由，本院不予采信。
综上，赵满翠、祖正友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵满翠、祖正友的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00090号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：刘伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘天礼，男，1961年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告刘伟、刘天礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告刘伟、刘天礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告刘伟经刘天礼担保于2010年4月7日从利辛县胡集信用社贷款20000元，2011年4月7日到期。逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告刘伟偿还借款本息，被告刘天礼承担连带清偿责任。
被告刘伟、刘天礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2010年4月7日，被告刘伟从原告利辛县信用联社借款20000元，月利率9.3‰，期限一年，被告刘天礼自愿作为刘伟按期还款的保证人，自2010年4月7日至2011年4月7日止，向借款人发放最高额贷款限额人民币不超过20000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，借款方不能按期偿还债务时，愿承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。逾期，刘伟没有偿还贷款，刘天礼也没有履行保证责任。
上述事实，有申请表、当事人的身份证复印件、贷款证年检表、借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与刘伟签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告刘伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘天礼为刘伟借款提供担保，约定借款人不能按期偿还债务时，承担连带保证责任，负责偿还贷款本息至还清贷款本息为止，依据《中华人民共和国担保法》解释的规定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告刘天礼承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算）；
二、被告刘天礼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年二月二十五日
书记员 段莉莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第310号
原告王某甲。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人董功超、被告孙某及委托代理人高岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。双方婚后长期不在一起居住，原告常在外出差，被告常和婚外男子联系且存在不正当关系，加之双方性格不合，争吵不断，双方多次协商离婚未果。2013年5月22日原告到被告家处协商离婚因分歧过大，原告被被告家属殴打，经萧县公安局刑事科学技术室鉴定肢体损伤轻微伤。驾驶车辆被砸坏经鉴定3730元。原告于2013年起诉离婚，但判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、所生子女由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告孙某辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。原、被告婚姻基础较好，经人介绍认识后两年才办理结婚登记，婚前被告已怀孕，双方有较深的了解。婚后，二人从老家到昆山，生育了两个孩子，购买了一套住房，并购置了汽车等，在南京、昆山等处经营。双方因一些生活琐事发生争执，因不够深入沟通产生矛盾。原告于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，被告依然努力和原告沟通，但在其他因素的影响下，导致再次起诉至法院。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省萧县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丁。原、被告婚初感情尚好，次子出生后，双方就家庭琐事产生矛盾。2013年7月1日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理后，判决不准双方离婚。被告庭审陈述，双方于2013年年底开始分居，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，再次诉至本院，要求离婚。
另查明，2012年2月2日，原、被告与上海绿地集团（昆山）东城置业有限公司签订昆山市商品房购销合同一份，购买昆山市绿地世纪家园XX号楼XXX号房屋一套。该房屋尚未进行房产登记。
审理中，经本院主持调解，原、被告双方主要就子女抚养未达成协议，致调解未果。
以上事实有结婚证、户口本、商品房购销合同、（2013）昆少民初字第0256号民事判决书以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经了解后结婚，婚后初期感情尚好，后未能在平时生活中处理好夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，特别是在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，且已分居一年以上，双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子的抚养，原、被告育有两子，分居后，两子主要随原告生活，本院综合考虑原、被告的抚养意愿、抚养能力及王某乙、王某丁的一贯成长环境等因素后，认为王某乙由被告抚养、王某丁由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产，位于昆山市绿地世纪家园XX号楼XXX号房屋一套，因尚未取得所有权，本案中不予处理，原、被告可在房屋取得完全所有权后另行诉讼。关于被告主张分割苏E×××××汽车一辆，因原告主张已变卖用于偿还债务和贷款，被告不予认可，但未向法庭提供相应证据，本院不予处理。关于被告主张的其他财产，因原告不予认可，且被告未提供任何证据，本案中不予理涉。关于原告主张因购房向其母亲借款10万元的债务，因原告未向法庭提供任何证据，且该款与购房有关，故本案中亦不予处理。上述不予处理的财产，原、被告可持相关证据，另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子王某乙自2015年2月起由被告孙某抚养，原告王某甲自2015年2月起，每月25日前支付王某乙抚养费人民币800元，至王某乙独立生活时止；婚生子王某丙自2015年2月起由原告王某甲抚养，被告孙某自2015年2月起，每月25日前支付王某丙抚养费人民币800元，至王某丙独立生活时止；
三、原告王某甲、被告孙某分别有每月四次探视王某乙、王某丙的权利，原、被告互有协助的义务；探视时间均为每周周六或周日的上午9时至下午5时。
案件受理费240元，由原告王某甲承担120元，由被告孙某承担120元，被告应交纳部分，原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 孙林玉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴峥华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3289号
原告林瑞深。
委托代理人（特别授权代理）周科召。
被告陈仁霞。
被告陈志明。
本院于2012年10月15日立案受理了原告林瑞深诉被告陈仁霞、陈志明民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周科召到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞深诉称：2011年5月12日，被告陈仁霞、陈志明因资金周转需要向原告林瑞深借款50万元，并出具了一份借条以证实上述借款事实。原告请求判令两被告立即返还借款50万元及逾期还款利息。
被告陈仁霞、陈志明未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条、转账交易查询单，证明原、被告之间的借款事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林瑞深提供的证据能够证明被告陈仁霞、陈志明向原告借款的事实，而被告陈仁霞、陈志明并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，两被告应该承担偿还责任。原告请求逾期还款利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁霞、陈志明于本判决生效后十日内偿还原告林瑞深借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林瑞深的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告陈仁霞、陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319041189886000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年二月二十五日
（代）书记员 项丰伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第4273号
上诉人（原审被告）吴俊，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人尤开凤，居民。
委托代理人戴廷杰，居民。
被上诉人（原审原告）吴镇宇，居民，住重庆市长寿区。
法定代理人邓成琼，居民。
上诉人吴某与被上诉人吴镇宇扶养费纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2012年7月20日作出（2012）长法民初字第01785号民事判决，吴某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年9月19日对本案进行了询问。吴某的委托代理人尤开凤、戴廷杰，吴镇宇的法定代理人邓某参加了询问。本案现已审理终结。
一审审理查明，吴镇宇的母亲邓某和吴某于2001年1月4日结婚，2006年8月7日生育吴镇宇。2009年9月9日吴某与邓某协议离婚时，双方约定由邓某抚养吴镇宇，吴某每月支付吴镇宇抚养费1000元至其学业完成时止（每月1日给付）。之后吴镇宇一直由邓某抚养，吴某一直未给付吴镇宇抚养费。2010年2月4日，吴某在中国平安人寿保险股份有限公司为吴镇宇购买了世纪赢家（815）险，每年缴纳保险费12000元，现已缴纳了3年。审理中，邓某否认同意吴某将应给付吴镇宇的抚养费为吴镇宇缴纳保险费。
吴镇宇诉称：吴某是我的父亲。2009年9月9日，吴某和我母亲邓某离婚时，约定我由邓某抚养，吴某每月给付我抚养费1000元，直到我学业完成为止，但之后吴某却从未给付抚养费。现请求法院判令吴某从2009年9月起，每月给付我抚养费1000元至我独立生活为止，若不按时支付按银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金。
吴某辩称：吴镇宇所述属实，但之后我与吴镇宇的母亲邓某协商，将我应给付吴镇宇每月的抚养费1000元给吴镇宇缴纳人寿保险，每年12000元，现已缴纳了3年，因此我不应再给付吴镇宇抚养费。
一审法院认为，依照法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。吴镇宇的父母吴某、邓某在离婚时，约定由邓某抚养吴镇宇，吴某每月支付吴镇宇抚养费1000元至其学业完成时止，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。之后吴镇宇一直由邓某抚养，吴某未给付抚养费。吴某辩称将应给吴镇宇的抚养费为吴镇宇购买了保险，但吴某给吴镇宇缴纳保险费是吴某的自愿行为，吴某仍应承担支付其子抚养费的法定义务。对吴镇宇要求吴某逾期支付按银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金的诉讼请求，因双方无此约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告吴某从2009年9月起，每月给付原告吴镇宇抚养费1000元至原告独立生活时止（每月1日给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元由吴某负担
宣判后，吴某不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回吴镇宇的诉讼请求；2、诉讼费由吴镇宇承担。主要事实和理由：吴某和邓某离婚时约定由吴某每月支付1000元抚养费给吴镇宇属实，但吴某在离婚后即已和邓某达成了口头协议：吴某以应支付给吴镇宇的1000元抚养费给吴镇宇买成人寿保险，就不再另行支付抚养费了。现吴某已按该口头协议为吴镇宇从2010年2月起购买了人寿保险，理应不再支付抚养费。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点：吴某是否已和吴镇宇的母亲达成了将应支付给吴镇宇的1000元抚养费给吴镇宇买人寿保险、就不再另行支付抚养费的口头协议。
根据双方当事人的陈述，再结合本案的证据，本院对本案争议的焦点问题评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”。本案中，吴某和吴镇宇的母亲邓某离婚时已达成了关于抚养费支付的协议，即吴镇宇由邓某抚养、吴某每月支付吴镇宇抚养费1000元至其学业完成时止（每月1日给付）。但吴某和邓某离婚后至今从未支付过抚养费给吴镇宇，而吴某辩称其已和邓某达成了由吴某以应支付给吴镇宇的1000元抚养费给吴镇宇购买人寿保险就不再另行支付抚养费的口头协议，邓某否认有该口头协议，吴某也没有提供其他证据证明其辩称理由。因此，吴某应当按照离婚协议的约定向吴镇宇支付抚养费。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张晋鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第119号
原告：邹振全，无固定职业。
被告：李侃，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该公司总经理。
本院在审理原告邹振全与被告李侃、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹振全未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年五月十二日
代书记员 崔婉倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09447号
原告田勇，男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈秀梅，女，1964年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田勇与被告陈秀梅确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告田勇负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,698.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,698.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1234号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
负责人：陈一民。
委托代理人：ＸＸ辉。
被告：孙艳。
被告：章敏。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告孙艳、章敏金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月1日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行的委托代理人ＸＸ辉，被告孙艳到庭参加诉讼，被告章敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：自2010年6月2日起至2011年5月31日止，被告孙艳可循环使用借款额度为十万元整，借款本金到期归还，利息按季支付，被告章敏作为保证人在该合同上签名。合同订立后，原告按约向被告孙艳提供了贷款，实际借款期限为2010年11月21日至2011年5月31日。现该笔贷款已到期，经原告催讨，被告孙艳未归还到期的本金及利息。原告认为，原告已实际履行了合同约定的义务，但被告孙艳却未履行到期归还借款本息的义务，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令一、被告孙艳立即向原告归还借款本金99805.30元，利息1908.51元，合计101713.81元（利息暂计至2011年7月29日，2011年7月29日至实际清偿日的逾期利息按月息9.73‰计算）；二、判令两被告不履行上述债务时，原告有权依法以被告孙艳“杭房权证之移字第××号”房产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿；三、被告章敏对被告孙艳的10万元债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。
被告孙艳辩称，原告所述事实和理由均属实，对原告全部诉请也均无异议，但因被告孙艳目前资金周转困难，请求法庭给予一定宽限期以归还涉案款项。
原告就其主张，提供以下证据：
1、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与两被告签订借款合同的事实；
2、借款借据一份（复印件），证明原告如约向被告发放贷款的事实。
被告章敏未作答辩，亦未提交证据。
被告章敏未到庭，视为放弃质证权利。被告孙艳对原告提供的上述证据均无异议，本院亦予以认定
根据上述确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年6月2日，杭州联合农村合作银行三墩支行作为贷款人，被告孙艳作为借款人，被告章敏作为保证人共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2010年6月2日至2011年5月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款用途为流动资金周转；单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季支付；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供担保，担保方式为连带责任担保；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同尾部，杭州联合农村合作银行三墩支行在贷款人处加盖杭州联合农村合作银行三墩支行借款合同专用章，被告孙艳在借款人处签名，被告章敏在保证人处签名。2010年11月12日，原告依约发放贷款100000元。此后被告孙艳未能按时归还本金及利息，至今尚欠贷款本金余额99805.30元及相应利息。
另查明，2011年3月1日，杭州联合农村合作银行三墩支行经工商部门核准，其名称变更登记为杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
本院认为：原告与两被告所签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，双方均应按约定内容全面履行各自义务。按照《个人循环保证借款合同》的约定，原告放贷义务履行完毕后，被告孙艳应按约承担还款责任。现借款期限已届满，故原告要求被告孙艳清偿剩余借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《个人循环保证借款合同》中约定保证人即被告章敏对该合同项下的贷款本金、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告章敏对被告孙艳上述债务在100000元范围内承担连带责任的诉讼请求，不违反《个人循环保证借款合同》的有关约定，本院予以支持。被告章敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙艳于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金99805.30元，支付利息1908.51元，合计101713.81元（利息自2011年6月1日起暂计算至2011年7月29日，此后利息按月息9.73‰计算支付至实际履行完毕之日止）；
二、章敏对孙艳上述应付款项就100000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元减半收取1167元，财产保全申请费1120元，合计2287元，由孙艳负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
本件与于原本核对无误二О一一年九月二十日
书 记 员 王慧珠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1640号
原告袁训文，男，1951年11月7日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告张旭升，男，1986年9月14日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告袁训文与被告张旭升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张旭升所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车（保全50000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张旭升所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 耿春辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6930号
原告：江津区德感龙威建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区。
经营者：张勇。
委托代理人：谢清芳，系公司员工，特别授权。
被告：重庆冲立建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：何冲立，总经理。
原告江津区德感龙威建筑设备租赁站与被告重庆冲立建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员谢难男、罗勇组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢清芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江津区德感龙威建筑设备租赁站诉称：被告一直在原告处租赁建筑设备，2015年9月18日，经双方结算，被告累计欠付租金及赔付费229269元。后，被告经多次催收，拒不支付欠款，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告支付原告欠款229269元；2、被告支付原告资金占用损失（以229269元为基数，从2015年9月29日起，按月利率2%计算至欠款付清时止）。
被告重庆冲立建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原被告双方签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁建筑器材，被告指派王明波进行收货、退货和结算租金返修费、赔偿费、违约金等，并以此作为付款依据。王明波在合同经办人处签字。2015年9月18日，经双方结算，被告共计欠款229269元，此金额经王明波签字确认。备注中载明：于10内结清款项，逾期按每天3‰收取资金占用金。
上述事实，有当事人的陈述、《租赁合同》、《江津区德感龙威建筑设备租赁站结算单》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告提交的《租赁合同》、《江津区德感龙威建筑设备租赁站结算单》能够证明被告截止2015年9月18日尚欠原告租赁费及赔付费229269元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对原告诉称被告在结算后未支付欠款的说法，本院予以采信。其诉请被告支付229269元欠款，本院予以支持。《江津区德感龙威建筑设备租赁站结算单》备注中载明：10内结清款项，逾期按每日3‰收取资金占用金。即被告应于2015年9月28日前付清款项。被告逾期未支付欠款，应当按约定支付原告资金占用损失，现原告自愿调整为以229269元为基数，从2015年9月29日起按月利率2%计算至欠款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆冲立建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告江津区德感龙威建筑设备租赁站支付欠款229269元。
二、被告重庆冲立建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告江津区德感龙威建筑设备租赁站支付资金占用损失，以229269元为基数，从2015年9月29日起，按照月息2%计算至欠款付清时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告重庆冲立建筑劳务有限公司负担。此款原告已预交本法院，由被告在履行上述判决义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 谢难男
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 聂宇杉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第487号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告孟万生。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告孟万生电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一三年二月七日
书记员 王银芳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第134号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人赵某某，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年3月13日作出的馆工商处（2014）44号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）44号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1028号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人雒玉彬，该信用社职工。
被告刘传新。
被告邢秀丽（系范磊之妻）。
被告高红。
被告蒋磊。
被告刘传冰。
被告郝红敏。
被告赵松。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告刘传新、邢秀丽、高红、蒋磊、刘传冰、郝红敏、赵松金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘传新、邢秀丽、高红、蒋磊、刘传冰、郝红敏、赵松经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月31日与原告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》，双方约定被告刘传新向原告借款人民币40万元，期限从2011年5月31日至2012年5月15日。借款月利率11.88383‰，并由被告高红、蒋磊、刘传冰、郝红敏、赵松作为保证人承担连带责任保证。被告邢秀丽向原告签订了《共同承担债务承诺书》，确定被告邢秀丽为该笔借款的共同债务人。该借款到期后，被告至今未予偿还。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，用以证明被告刘传新向原告借款人民币40万元并与由被告高红、蒋磊、刘传冰、郝红敏、赵松作为保证人的事实。该证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
2、《贷转存凭证》（凭证号：凭证号：no19677558）一份，用以证明被告刘传新已经收到所借的人民币40万元。该证据经当庭质证，该证据本院予以确认，作为定案的依据。
3、《共同承担债务承诺书》一份，用以证明被告邢秀丽为该笔借款的共同债务人。该证据经当庭质证，该证据本院予以确认，作为定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2011年5月31日与原告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》，双方约定被告刘传新向原告借款人民币40万元，期限从2011年5月31日至2012年5月15日。借款月利率11.88383‰，并由被告高红、蒋磊、刘传冰、郝红敏、赵松作为保证人承担连带责任保证。被告邢秀丽向原告签订了《共同承担债务承诺书》，确定被告邢秀丽为该笔借款的共同债务人。该借款到期后，被告刘传新、邢秀丽不履行合同约定的履行义务还本付息。被告高红、蒋磊、刘传冰、郝红敏、赵松也未承担连带责任保证。经原告多次催收，被告至今未予偿还原告本金及利息。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，故原告的诉称应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘传新、邢秀丽欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金人民币40万元及相应的利息（利息数额从2011年5月31日起计算至全部偿还完毕为止，以双方的约定的利率计息），自本判决生效后五日内偿还原告。
二、被告高红、蒋磊、刘传冰、郝红敏、赵松对被告刘传新、邢秀丽欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金人民币40万元及相应的利息负连带清偿责任。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费7300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二０一三年二月二十五日
书记员 李晓燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终16号
上诉人（原审被告）：肇庆市汉一房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：赵怀勇。
委托代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何永聪，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××0710。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司因与被上诉人何永聪商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司以将采取其他方式解决纠纷为由于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴兰芳
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终65号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵济能，男，1975年11月13日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。曾因犯故意伤害罪于2010年1月被九江县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审,于2017年12月18日经浔阳区人民法院决定，由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人赵济能犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出(2017)赣0403刑初565号刑事判决。原审被告人赵济能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月11日晚上22时许，被告人赵济能将其在本市天海港湾印象酒店的会员卡交给赵某，后赵某帮其朋友余小年订房，房间订好后，余小年因对房间的卧具不满要求换房未得到天海港湾酒店的许可，余小年要求退房，后经协商，酒店前台将房款退还给余小年。被告人赵济能因服务员未换房间，为发泄情绪、逞强耍横而冲至酒店，用手机砸向前台服务人员田某，并将放置在酒店大厅的酒店触摸查询一体机砸坏，后经鉴定，被毁坏的查询机价值人民币3890元。
案发后，被告人赵济能积极赔偿酒店的损失并得到了酒店的谅解。被告人赵济能主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实有经原审质证的被害人田某、熊某的陈述、被告人赵济能的供述、证人赵某、万某的证言、扣押物品清单、物品价格认定结论书、谅解书、前科刑事判决书、户籍证明及归案情况说明等证据证实。
原审认为，被告人赵济能无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵济能犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵济能有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵济能认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人赵济能犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人赵济能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人赵济能上诉称，其有自首情节，赔偿酒店损失取得谅解，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵济能无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人赵济能提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审鉴于其有自首情节，赔偿酒店损失并取得谅解，已对其从轻处罚，量刑并无不当，其二审请求再予从轻处罚无法律和事实根据，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终65号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵济能，男，1975年11月13日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。曾因犯故意伤害罪于2010年1月被九江县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审,于2017年12月18日经浔阳区人民法院决定，由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人赵济能犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出(2017)赣0403刑初565号刑事判决。原审被告人赵济能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月11日晚上22时许，被告人赵济能将其在本市天海港湾印象酒店的会员卡交给赵某，后赵某帮其朋友余小年订房，房间订好后，余小年因对房间的卧具不满要求换房未得到天海港湾酒店的许可，余小年要求退房，后经协商，酒店前台将房款退还给余小年。被告人赵济能因服务员未换房间，为发泄情绪、逞强耍横而冲至酒店，用手机砸向前台服务人员田某，并将放置在酒店大厅的酒店触摸查询一体机砸坏，后经鉴定，被毁坏的查询机价值人民币3890元。案发后，被告人赵济能积极赔偿酒店的损失并得到了酒店的谅解。被告人赵济能主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实有经原审质证的被害人田某、熊某的陈述、被告人赵济能的供述、证人赵某、万某的证言、扣押物品清单、物品价格认定结论书、谅解书、前科刑事判决书、户籍证明及归案情况说明等证据证实。原审认为，被告人赵济能无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵济能犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵济能有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵济能认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人赵济能犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人赵济能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人赵济能上诉称，其有自首情节，赔偿酒店损失取得谅解，原审量刑过重。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人赵济能无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人赵济能提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审鉴于其有自首情节，赔偿酒店损失并取得谅解，已对其从轻处罚，量刑并无不当，其二审请求再予从轻处罚无法律和事实根据，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一八年一月二十五日书记员  游鑫鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9849号
原告许天英，女，1972年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告王冬明，男，1976年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵婕，女，1978年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王冬明（系被告赵婕丈夫），男，1976年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
负责人滕连胜，男，职务总经理。
委托代理人张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告许天英与被告王冬明、赵婕、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天英委托代理人杨君、被告王冬明（被告赵婕委托代理人）、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天英向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告医疗费6528.7元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费24106元（48881元/÷365天×180天）、护理费8264元（50275元÷365天×60天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费42元（3元×14天），共计102746.7元。事实和理由：2016年6月4日，被告王冬明驾驶xxx号小型轿车，在南岗区文昌桥上由西向东行驶至民生路桥口附近时，与自西向东驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故。经哈尔滨市交通警察大队南岗大队依法认定，被告王冬明负事故的全部责任。原告医疗终结后，多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，xxx号车辆在被告公司投保交强险及商业险，商业三者险的赔偿限额为20万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的费用保险公司同意赔付，但原告主张的精神抚慰金过高。
被告王冬明与赵婕辩称，交通事故发生后已与原告达成和解，医疗费6304.7元、X光射线220元、门诊挂号4元，合计6528.7元，均是被告方垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王冬明驾驶被告赵婕所有的xxx号车辆与驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，被告王冬明负事故全部责任。被告王冬明作为肇事车辆使用人，本次交通事故系属于机动车一方责任，该起交通事故发生在车辆保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应首先在交强险保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担，仍有不足的由肇事车辆使用人被告王冬明负责赔偿。原告许天英因此次交通事故产生如下赔偿项目：2016年6月4日至2016年6月18日原告因伤在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗14天，共计花费医疗费6528.7元，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，因被告王冬明主张该笔医疗费是其先行垫付，原告对此予以认可，故应由被告保险公司给付被告王冬明垫付的医疗费6528.7元；住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。依据黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书：1、被鉴定人许天英因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨结节骨折，评定十级残；误工期限为180天；伤后需1人护理，护理期限为60天；营养费用100元/日，营养期限为90天。营养费9000元（90天×100元/天），原告请求合理，本院予以支持，首先由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，故应由被告保险公司赔偿原告营养费9000元；误工费部分，原告提供了其与黑龙江鑫山市政工程有限公司的劳务合同及误工证明，其主张按照2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资48881/年计算误工费，被告对此均无异议，故原告主张误工费24106元（48881元/365天×180天），本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；护理费8264元（50275元/365天×60天），原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；交通费42元（3元×14天），原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；原告评定为十级残，残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%），原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；精神抚慰金5000元，原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。原告未主张案件受理费，故案件受理费由原告自行承担。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王冬明垫付的医疗费人民币6528.7元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付住院期间伙食补助费人民币1400元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付营养费人民币9000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付误工费人民币24106元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付护理费人民币8264元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付交通费人民币42元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付残疾赔偿金人民币48406元
八、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付精神损害抚慰金人民币5000元
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初9849号原告许天英，女，1972年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被告王冬明，男，1976年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告赵婕，女，1978年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王冬明（系被告赵婕丈夫），男，1976年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人滕连胜，男，职务总经理。委托代理人张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。原告许天英与被告王冬明、赵婕、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天英委托代理人杨君、被告王冬明（被告赵婕委托代理人）、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许天英向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告医疗费6528.7元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费24106元（48881元/÷365天×180天）、护理费8264元（50275元÷365天×60天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费42元（3元×14天），共计102746.7元。事实和理由：2016年6月4日，被告王冬明驾驶×××号小型轿车，在南岗区文昌桥上由西向东行驶至民生路桥口附近时，与自西向东驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故。经哈尔滨市交通警察大队南岗大队依法认定，被告王冬明负事故的全部责任。原告医疗终结后，多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，×××号车辆在被告公司投保交强险及商业险，商业三者险的赔偿限额为20万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的费用保险公司同意赔付，但原告主张的精神抚慰金过高。被告王冬明与赵婕辩称，交通事故发生后已与原告达成和解，医疗费6304.7元、X光射线220元、门诊挂号4元，合计6528.7元，均是被告方垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王冬明驾驶被告赵婕所有的×××号车辆与驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，被告王冬明负事故全部责任。被告王冬明作为肇事车辆使用人，本次交通事故系属于机动车一方责任，该起交通事故发生在车辆保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应首先在交强险保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担，仍有不足的由肇事车辆使用人被告王冬明负责赔偿。原告许天英因此次交通事故产生如下赔偿项目：2016年6月4日至2016年6月18日原告因伤在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗14天，共计花费医疗费6528.7元，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，因被告王冬明主张该笔医疗费是其先行垫付，原告对此予以认可，故应由被告保险公司给付被告王冬明垫付的医疗费6528.7元；住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。依据黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书：1、被鉴定人许天英因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨结节骨折，评定十级残；误工期限为180天；伤后需1人护理，护理期限为60天；营养费用100元/日，营养期限为90天。营养费9000元（90天×100元/天），原告请求合理，本院予以支持，首先由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，故应由被告保险公司赔偿原告营养费9000元；误工费部分，原告提供了其与黑龙江鑫山市政工程有限公司的劳务合同及误工证明，其主张按照2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资48881/年计算误工费，被告对此均无异议，故原告主张误工费24106元（48881元/365天×180天），本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；护理费8264元（50275元/365天×60天），原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；交通费42元（3元×14天），原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；原告评定为十级残，残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%），原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；精神抚慰金5000元，原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。原告未主张案件受理费，故案件受理费由原告自行承担。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王冬明垫付的医疗费人民币6528.7元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付住院期间伙食补助费人民币1400元；三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付营养费人民币9000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付误工费人民币24106元；五、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付护理费人民币8264元；六、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付交通费人民币42元；七、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付残疾赔偿金人民币48406元八、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付精神损害抚慰金人民币5000元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由原告自行承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 菲人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨兰英二〇一六年十二月十五日书 记 员 孙 会
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1637号
原告刘健华。
委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告黄毅。
被告梁金看。
原告刘健华与被告黄毅、梁金看买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄毅、梁金看经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健华诉称，2013年10月24日，两被告共同收取原告购买桉树木定金110000元，约定由两被告供应速丰桉原木220吨给原告，每吨按500元计算，被告应于双方达成合约后20天内交清速丰桉原木给原告。现被告未能在约定期间内交付速丰桉原木给原告。原告认为原、被告在两被告2013年10月24日出具的“收条”上的约定属当事人双方真实的、一致的意思表示，属双方达成的供销速丰桉原木的买卖合同行为，符合法律规定，受法律保护，双方均应遵循约定和严格依约履行。被告未能在约定期间内交付速丰桉给原告，经原告多次追索仍无法履行合同只要债务，使原告至今未能达成合同目的，履行合同已无实际意义，依法应解除合同并由两被告退还预付款，双倍返还定金。由于双方约定的定金数额超过了我国担保法第91条关于定金的数额不得超过主合同标的的百份之二十的规定，超过部分应作无效定金处理并视为预付款（88000元）处理，其定金数额应按主合同标的额110000元的20%计算，即22000元，两被告应以定金数额为22000元为标准双倍返还定金给原告。经原告多次找被告协商，被告均不同意原告的合理请求，甚至拒绝接听原告的电话。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告于2013年10月24日达成的购销桉树木买卖合同；被告返还原告购买桉树木预付款88000元给原告，双倍返还定金22000元合计44000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄毅、梁金看既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经过开庭质证，因两被告经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃提供答辩、参加诉讼，举证和质证的权利，对原告陈述的事实及提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月24日，原告刘健华与被告黄毅、梁金看口头达成《速丰桉原木买卖合同》，约定由原告向量被告支付购买速丰桉树原木定金110000元，由两被告供应速丰桉原木220吨给原告，每吨按500元计算，超出部分按市场价每吨低10元计算，被告应于原告交付定金20天内交清速丰桉原木给原告，如遇雨天顺迟延。两被告收到原告支付的定金后立了收条交原告收执。逾期后，经原告多次催促，两被告至今未依约交付速丰桉原木给原告。原告于2014年3月15日向本院提起诉讼，诉请解除原、被告于2013年10月24日达成的《速丰桉原木买卖合同》；被告返还原告购买桉树木预付款88000元给原告，双倍返还定金22000元合计44000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告口头达成的《速丰桉原木买卖合同》，有原告提供的署名收款人为被告黄毅、梁金看的收条为凭证，是原被告的真实意思表示，合同内容不损害他人的合法权益，且不违法法律、行政法规的强制规定，应是合法有效的合同。当事人应依约履行各自的义务。原告已依约支付了定金及部分预付款；但两被告逾期后经原告多次催促拒不履行其供应速丰桉原木的义务，已构成违约。故原告诉请解除原、被告于2013年10月24日达成的《速丰桉原木买卖合同》，合法有据，本院依法予以支持。关于原告交付定金的数额，因合同的总标的额为110000元，原、被告双方把定金定为110000元，显然过高。原告主张按合同标的额的20%即22000元为实际定金，扣减定金后剩余88000元为预付货款，理由充分，本院予以采信。故原告诉请被告返还原告购买桉树木预付款88000元给原告，双倍返还定金22000元合计44000元给原告，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告刘健华与被告黄毅、梁金看于2013年10月24日口头达成的《速生桉原木买卖合同》；
二、被告黄毅、梁金看应返还预付货款88000元给原告刘健华；
三、被告黄毅、梁金看应双倍返还定金22000元合计44000元给原告刘健华。
案件受理费2940元（原告已预交1470元），由被告黄毅、梁金看负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2940元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚明波
审 判 员 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 清