wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第43号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：张积秋，住所地广西壮族自治区宾阳县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张积秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年7月6日，张积秋向原告申领一张交通银行苏宁电器信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度为12000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年7月28日，张积秋开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金10932.56元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用1599.42元、利息3827.17元。2013年3月13日，原告冻结了张积秋的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，张积秋至今仍未还款。原告认为，张积秋已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金10932.56元、信用卡费用1599.42元、利息3827.17元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费105元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00236号
申请执行人宋孟。
被申请人胡颖珠。
申请人宋孟申请执行被申请人胡颖珠婚姻家庭纠纷一案，申请人宋孟依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）乾民初字第00449号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被申请人胡颖珠返还彩礼10000元、承担本案执行费50元，本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，被申请人胡颖珠已把案件款10000元交来法院，申请人已领取；申请人宋孟把被申请人胡颖珠的嫁妆（被子6条、床单6条、台灯1个、毛毯1条及个人衣物）也拉来法院归还给被申请人，被申请人胡颖珠清点无误后已把嫁妆拉回。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 葛小奇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00236号
申请执行人宋某，男。
被申请人胡某某，女。
申请人宋某申请执行被申请人胡某某婚姻家庭纠纷一案，申请人宋某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）乾民初字第00449号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被申请人胡某某返还彩礼10000元、承担本案执行费50元，本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，被申请人胡某某已把案件款10000元交来法院，申请人已领取；申请人宋某把被申请人胡某某的嫁妆（被子6条、床单6条、台灯1个、毛毯1条及个人衣物）也拉来法院归还给被申请人，被申请人胡某某清点无误后已把嫁妆拉回。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 葛小奇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1049号
原告：王霞贇。
原告：鲍水荣。
被告：浙江泰合建设有限公司。
法定代表人：钟英武。
原告王霞贇、鲍水荣与被告浙江泰合建设有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王霞贇、鲍水荣到庭参加诉讼。被告浙江泰合建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞贇、鲍水荣共同起诉称：两原告系夫妻关系。2008年两原告购买了位于湖州市吴兴区月河街道尊园小区18幢106室房屋一套，后因房屋质量问题，在2014年9月12日原告鲍水荣与被告签订协议一份，协议第二条约定，由被告在修复外墙后，在确认不再渗水的情况下，将北面小房屋修复原样，但被告在修复外墙后，对两原告家的小房屋一直没有修复。协议第三条约定，被告补偿原告厨房间、卫生间瓷砖破损损失10600元，但被告对协议约定的补偿款一直拖延不付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告：一、立即履行协议第二条，将北面小房间修复原样；二、立即支付补偿款10600元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭表示放弃第一项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告浙江泰合建设有限公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告王霞贇与原告鲍水荣系夫妻关系。两原告于2008年购买了位于湖州市吴兴区月河街道尊园18幢106室房屋一套，被告浙江泰合建设有限公司为该小区的施工单位。后因房屋出现漏水等质量问题，双方经协商于2014年9月12日签订协议一份，约定被告一次性补偿原告瓷砖破损损失10600元。后，被告未按约向原告支付补偿款，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的协议、房屋所有权证各一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告鲍水荣与被告浙江泰合建设有限公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。现被告修复房屋外墙后，未按约向原告支付补偿款，显属违约，应承担相应民事责任。故原告请求被告支付补偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰合建设有限公司应支付原告王霞贇、鲍水荣补偿款10600元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告浙江泰合建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取33元，由被告浙江泰合建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 婕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00069号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤壁市陆水湖办事处青泉社区。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00069号行政裁定书，向被执行人赤壁市陆水湖办事处青泉社区发出执行通知书，责令被执行人赤壁市陆水湖办事处青泉社区立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁市陆水湖办事处青泉社区主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00069号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟云林
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第355号
原告杨某某，女，生于1983年9月22日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告李某，男，生于1981年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 ：唐宁川
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：姜希浩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3684号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光、张林，该联社员工。
被告：全治，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年11月3日立案受理了原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧俊希
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第886号
原告于淑香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李新花，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告于淑香诉被告李新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于淑香、被告李新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑香诉称，2011年10月份，被告以开商店缺钱为由向原告借款10,000.00元，并约定月利率为2分，使用期限为一年。借款到期后，被告李新花偿还原告一年利息2,400.00元。从2012年10月27日始至今的利息一直未还，此款经原告多次催要，至今未还。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款10,000.00元及利息。
原告于淑香为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告于2011年10月26日向原告借款10,000.00元，并为原告出具欠据一份，约定月利息2分，借款期限一年。
被告李新花辩称，原告诉讼虽已过期，但被告承认借过原告的钱，也同意还款，但只同意还借款本金，不还利息，也不承担诉讼费。
被告李新花未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月26日，被告向原告借款10,000.00元，并为原告出具欠据一份，约定月利率2分，借款期限一年。借款到期后，被告李新花偿还原告一年的借款利息2,400.00元。自2012年10月27日始，被告未向原告偿还本金及利息。
以上事实，由原告提供的证据及庭审调查予以证明。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。被告对欠条的真实性无异议且同意偿还本金，被告应按双方约定履行还款义务。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效，原告未向本院提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对于原告利息部分的请求，本院无法支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李新花于本判决生效之日给付原告于淑香借款本金10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，由被告李新花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 烨
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第10号
赔偿请求人唐英。
赔偿请求人唐英以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人唐英认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人唐英的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第187号
申请执行人陈雪华，女，1956年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂春香，女，1981年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小斌，男，1982年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3143号民事判决书申请执行人陈雪华与被执行人涂春香、黄小斌民间借贷纠纷一案中，采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币90000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第187号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王腾凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00336号
申请人：卢某某。
申请人：武汉某房地产公司。
本院在审理申请人卢某某与申请人武汉某房地产公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人卢某某与申请人武汉某房地产公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人卢某某与申请人武汉某房地产公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5191号
罪犯吴锦洪，男，1957年4月26日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）江中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人吴锦洪犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出（2010）粤高法刑二终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴锦洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年9月、2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合其原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初490号
原告：李某某，男，汉族，延安市安塞区人，公民身份号码。
被告：韩某某，男，汉族，50岁左右，延安市安塞区人。
原告李某某诉韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 李东东
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执314号
申请执行人王永斌，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被执行人张兴奎，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00026号民事判决书（确定由被执行人张兴奎清偿申请人垫付的借款305000元及利息，且承担案件受理费1469元）于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张兴奎无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，其名下有甘J813**吉利美日牌车一辆，已依法查封，现被执行人办理了离岗创业手续，外出无法联系，已报公安机关协查协控，同时申请人向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，使该案暂不具备执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126号民初00026号民事判决书的本次执行程序。
申请人提供被执行人有可供执行的财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张彦明
审判员 王银虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 包天平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10660号
原告北京建鑫园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄村。
法定代表人司海燕，经理。
委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生，该单位法律顾问。
被告杨松泼，男，1974年5月27日出生。
原告北京建鑫园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨松泼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人赵文琦及被告杨松泼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系合法的物业服务组织，被告系原告服务的业主。被告拖欠2008年至2012年度物业服务费2991元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝交纳。无奈之下，原告请求法律顾问于2013年8月7日致函催要，被告仍不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告给付原告物业服务费（2008-2012年度）2991元，被告承担本案诉讼费。
被告杨松泼辩称，自2004年购买房屋至2008年被告一直按时交纳物业费，自2004年被告住进涉案房屋后，房屋一直漏雨，被告多次找到原告，原告多次去维修，一直解决不了漏雨的问题，给被告造成了财物损失。被告多次找到原告协商财物损失问题，原告一直不理睬，自2008年起，被告拒绝交纳物业费。故不同意原告的诉讼请求，因为原告没有尽到他们应该履行的义务。
经审理查明，被告系位于北京市房山区X小区X里X号的业主，房屋建筑面积为138.8平方米。原告系该房屋所在小区的物业管理方，为被告提供了物业服务。被告拖欠2008年至2012年度物业服务费共计2991元，经原告催要，被告一直未付。原告于2013年9月29日诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、北京市房山区物价局关于建鑫园小区物业收费标准的批复、收据、催款函及本案庭审笔录在案证实，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告物业公司为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费，现原告起诉要求被告给付上述费用，于法有据，本院应予支持。对于被告房屋漏雨情况，鉴于原告每年均给被告的房屋予以修缮，故被告仍以房屋漏雨为由拒交物业服务费，缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨松泼于本判决生效后十日内给付原告北京建鑫园物业管理有限公司二〇〇八年至二〇一二年度物业服务费共计二千九百九十一元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨松泼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 霍云蕾
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2304号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行
被执行人汤雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03572号，依法向被执行人汤雪珍发出执行通知书，责令被执行人汤雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤雪珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1013478.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2304号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行
被执行人王尚武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03572号，依法向被执行人王尚武发出执行通知书，责令被执行人王尚武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尚武（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1013478.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2935号
申请执行人王寒平。
被执行人叶文华。
关于申请执行人王寒平与被执行人叶文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）启吕民初字第0504号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人叶文华应赔偿申请执�人王寒平15340元并负担诉讼费用500元。因被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启吕民初字第0504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年二月十日
书记员 张德利
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00510号
原告：李某某，女，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市江津区。
被告：郭某甲，男，汉族，1966年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年相识谈婚，婚后于1993年3月30日生育长子，取名郭某乙，现已独立生活；2007年生育次子，取名郭某丙，现随原告生活。共同生活期间，常为家庭琐事纠纷。2012年5月，被告因犯运输毒品罪被判刑15年。被告行为严重伤害夫妻感情，导致原、被告分居，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩由原告直接抚养。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告郭某甲于1993年相识谈婚，同年3月30日登记结婚。1993年4月1日生育长子郭某乙，现已独立生活；2007年1月1日生育次子郭某丙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事纠纷。2012年5月，被告因犯运输毒品罪被法院判刑15年，现在云南省曲靖监狱服刑。婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的结婚证、罪犯入监通知书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚后，虽婚初关系一般，但未很好保持下去。近几年来，双方未处理好夫妻关系，以致经常闹矛盾，经劝解无果。被告未珍惜夫妻感情，对家庭未尽责任，以致走上犯罪的道路，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致矛盾加深。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。因被告在监狱服刑，不能直接抚养小孩，故小孩由原告直接抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养费，是在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某甲离婚。
二、小孩郭某丙由原告李某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一四年一月二十六日
书记员 王杨萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00296号之一
申请人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：张星晃，男，1969年7月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：张赛雅，女，1973年7月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：万向信用担保有限公司（原宣城市星科投资经营有限责任公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张小妙，经理。
被申请人：安徽省星科工贸有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：张赛雅，职务不详。
被申请人：郑龙周，男，1963年7月17日出生，住浙江省浦江县。
被申请人：马友禾，男，1963年4月13日出生，住安徽省宣城市。
本院于2017年5月31日作出（2015）镜民一初字第00296号财产保全的裁定书，对担保人夏萍萍所有的位于宣城市宣州区九洲四期市场场外房屋予以查封，现该案已判决，且判决申请人朱子芽胜诉，故申请人朱子芽提出解除对上述房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人夏萍萍所有的位于宣城市宣州区九洲四期市场场外房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 秦山成
人民陪审员 胡 华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚 婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00296号
原告：朱子芽，男，1968年6月2日出生。
被告：张星晃，男，1969年7月11日出生。
被告：张赛雅，女，1973年7月2日出生。
被告：宣城市星科投资经营有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张小妙，经理。
被告：郑龙周，男，1963年7月17日出生。
被告：马友禾，男，1964年8月13日出生。
原告朱子芽诉被告张星晃、张赛雅、宣城市星科投资经营有限公司、郑龙周、马友禾民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日由芜湖市中级人民法院发回本院重审。经审查，被告张星晃正处于刑事羁押中，办案单位不同意对其提审，致使本案在近期内无法继续审理。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚 婉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第467号
申请执行人深圳�北站茶城投资管理有限公司。
被执行人张锐。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张锐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱培
第1页，共1页
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵明胜，系该行员工。
被告：关洪滨，居民。
被告：关洪海，居民。
被告：关吉祥，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告关洪滨、关洪海、关吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月十日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年九月九日上午九时公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告关洪滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告关吉祥、关洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月14日被告关洪海与原告签订了合同编号37020620110143455《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中双方对贷款金额、利率、期限、还款方式、双方的权利义务、担保方式、保证期间、违约责任、纠纷处理等进行约定。被告关吉祥、关洪滨在该合同上签字表示知情，并自愿为该笔借款承担保证责任。原告于当天向被告关洪海的帐户62×××10发放了5万元贷款。合同约定贷款年利率9.0%，贷款期限3年（自2011年11月14日至2014年11月13日止）。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月14日至2014年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在借款额度内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月（2015年5月13日）。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。还款方式为1年期以内的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款用途仅限于被告关洪海用于棉花购销。被告关洪海按合同约定每年偿还原告5万元的贷款本息至2014年11月11日，又于2014年11月12日再次循环借款5万元本金至2015年5月13日单笔贷款最后到期日后未依约归还贷款本息，被告关吉祥、关洪滨也未履行保证责任。原告认为双方签订的合同为有效合同，现被告关吉祥、关洪海常年在外打工，地址不祥，无法取得联系。被告关洪海在合同逾期后拒不还贷，已构成违约，被告关吉祥、关洪滨应对贷款承担连带清偿责任和相应的违约责任。请求法院判令被告关洪海偿还借款本金5万元及按合同约定计息至款清之日止的相应利息，由被告关吉祥、关洪滨对上述债务承担连带清偿责任，并负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《贷款还款明细》、《工商营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及人口登记卡、乐陵市花园镇关赵社区党支站出具的《证明》等证据材料各1份，以证明自己的上述主张。
被告关吉祥、关洪海、关洪滨未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：2011年11月14日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告关吉祥、关洪海、关洪滨共同签订合同编号37020620110143455《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告关洪海发放贷款5万元，年利率9.0%，贷款用途为被告关洪海用于棉花购销，借款期限自2011年11月14日起至2014年11月13日止，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月14日至2014年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在借款额度内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月（2015年5月13日）。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。还款方式采用1年期以内的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。还款方式采用按利随本清，到期一次性归还借款本息还款法，由被告关吉祥、关洪滨提供保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告关吉祥、关洪海、关洪滨均在该合同上签字、捺印。当日原告向被告关洪海发放了贷款5万元，被告关洪海按合同约定每年偿还原告5万元的贷款本息至2014年11月11日，又于2014年11月12日再次循环借款5万元本金至2015年5月13日单笔贷款最后到期日后未依约归还贷款本息，被告关吉祥、关洪滨也未履行保证责任。2016年3月10日，原告以被告关吉祥、关洪海、关洪滨欠其借款本金5万元及相应利息为由，诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告关吉祥、关洪海、关洪滨于2011年11月14日签订的合同编号37020620110143455《中国农业银行农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同。原告如约向被告关洪海发放了贷款5万元，被告关洪海应按照合同约定向原告清偿贷款本息，现原告请求被告关洪海偿还贷款本金5万元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。另外，该笔借款是在被告关吉祥、关洪滨保证期间所贷，且属于合同约定的保证期间内，故被告关吉祥、关洪滨应按合同的约定，对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年11月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告关吉祥、关洪滨对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告关吉祥、关洪海、关洪滨共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告关吉祥、关洪海、关洪滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4182号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路***号。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。
被告刘可义，男，39岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告刘可义供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 韩东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1431号
罪犯李某某，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年4月16日作出（2015）东刑初字第21号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月30日起至2015年10月29日止）。判决生效后，于2015年5月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一个月二十五天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1099号
原告刘铭学。
委托代理人（特别授权代理）韩刚亮、蒋淑娜。
被告中设建工集团有限公司。
法定代表人陈永根。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
原告刘铭学与被告中设建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘铭学及委托代理人韩刚亮、蒋淑娜、被告中设建工集团有限公司委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭学起诉称，2013年间，原告经刘某某介绍，到位于绍兴市越城区鹅境地块（绍兴市保障性住房西区II标）工程，为被告开挖土方，被告派李甲、李乙、骆某、李丙、王某等人负责土方开挖的工地管理。原告从2013年3月16日至5月26日止，原告分别拖型号为60的一辆挖土机车进入场地，计进场拖车费为人民币300元，拖型号为70的一辆挖土机车二次进入场地，计进场拖车费为人民币500元。共为被告开挖土方325小时，期间所用油料是被告提供的，按约定以每小时85元计算，计劳务费为27625元。综上，共计为人民币28425元。但该款被告至今拖而未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付给原告劳务款人民币28425元，并赔偿给原告逾期付款的经济损失（该损失计算：自2014年3月12日起至判决确定履行日止的利息损失，按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中设建工集团有限公司答辩称，原告在诉状上陈述的不是事实，原、被告之间不存在任何关系，因此被告的身份不适格。原告提供的承诺书中的项目部印章不真实，被告没有该印章。承诺书的内容不真实，从所记载的内容来看，所欠工程余款30万元，但是五个案件加起来款项只有18万多。因此这份承诺书的内容不真实。退一步讲，即使原告能够提供充分证据证明项目部印章是真实或者余款30万元是真实的，但其承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清前不予支付该批工程款，因此该承诺是附条件的。从原告提供的证据来看，并没有原告与班组长结算的结算单，因此被告认为该承诺书的付款条件并未成就。同时原告提供的承诺书可以证明原、被告之间没有存在劳务关系，事实上是被告将土方开挖工程包给了案外人李甲，然后由李甲另行雇佣了原告进行施工，原告是与李甲存在劳务关系，与被告无关，因此起诉被告是不适格的。从原告提供的挖机工时单可以证明被告答辩内容的真实性，上面记载的王乙、王丙等挖机施工人，应当与本案无关，因为本案的原告是刘铭学。所签字的李乙等都不是被告公司的员工。这几份证据可以证明承诺书中注明要求挖机驾驶员与班组长结算清楚，否则被告不清楚李甲到底让挖机驾驶员做了多少工作，因此被告的代付条件并未成就。综上请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，李甲系绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组长。原告系受李甲雇佣为上述工程驾驶挖机。原告现持有内容为“现有中设建工集团有限公司绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组工程款余款叁拾万元，我单位承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清前不予支付该批工程款余款。”并加盖中设建工集团有限公司技术资料专用章的承诺书1份，故向本院起诉，请求被告支付原告相应的劳务款。原告与李甲未就台班费进行过结算。
以上事实由原告提供的承诺书1份、被告出具土方承包协议书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向本院提供了工时单等证据用以证明其开挖土方的工时，但上述证据尚无法证明李甲认可原告产生的上述工时，也无法确定原告工时费及入场费的标准，且被告对上述工时单等证据也不予认可，故对上述证据本院不予认定。同时，根据相关法律规定，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中，即使原告作为证据提供的承诺书属实，被告承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清之前不支付该工程款余款，可以认定该承诺系附条件生效的承诺，即被告只有在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员结清台班费后，被告才支付该批工程款余款。因原告与李甲未就台班费进行结算，承诺生效的条件尚未达成，故该承诺书也并未生效。现原告据此要求被告支付工程款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘铭学的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取255.50元，由原告刘铭学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州黄集民初字第00152号
原告余显勇。
被告襄州区文东建筑公司。
本院在审理原告余显勇诉被告襄州区文东建筑公司建设工程合同纠纷一案中，原告余显勇于2014年6月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余显勇撤回对被告襄州区文东建筑公司的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 雷沛
二〇一四年八月八日
书记员 程乾
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初251号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人向本市，男，1970年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，现住重庆市忠县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人向本市犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人向本市到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日，桐柏县埠江镇福海花城项目的开发商镇平泓力商贸有限公司和河南建筑工程有限公司签订施工协议书，河南建筑工程有限公司承建福海花城项目的19套别墅建设，双方签字的分别是镇平泓力商贸有限公司的法人代表魏新明和河南建筑工程有限公司南阳分公司的负责人石立卫。2013年3月13日，河南建筑工程有限公司南阳分公司又和被告人向本市签订福海花城内部协议书，将该19套别墅交由向本市承包建设，双方签字的分别是河南建筑工程有限公司南阳分公司的石立卫和向本市。2013年8月份，石立卫查处癌症晚期（后去世），随即，该19套别墅项目建设交由石立卫的哥哥石立聚负责，该19套别墅工程总造价为37261.24元，由向本市组织工人施工。2014年11月7日该工程验收完毕，在验收完毕之前石立卫及石立聚一共给了向本市220万元的工程款（其中有76万元的工程款已直接给工人发放工资），剩余还有150余万元的工程款，扣除税金、质保金、管理费36万元，还有116万元工程款没有给付向本市。2016年1月15日，桐柏县人力资源和社会保障局将镇平泓力商贸有限公司、转包商石立聚、分包商向本市在桐柏县埠江镇锦埠社区福海花城项目工地拖欠张家朝、李军等64名农民工工资1299995元一案移送桐柏县公安局。2016年1月19日桐柏县公安局立案侦查，经过询问欠薪工人及核算，桐柏县埠江镇锦埠社区福海花城项目工地拖欠张家朝、李军等64名农民工工资实际共计1299185元。经过协商，镇平泓力商贸有限公司出30万元，石立聚出26万元做为工程款给工人发工资，但向本市拒不支付工人工资。2016年1月20日，桐柏县公安局将涉嫌拒不支付劳动报酬的向本市刑事拘留，2016年1月26日，向本市和镇平泓力商贸有限公司负责人魏新明、石立聚签订协议书，镇平泓力商贸有限公司出资30万元、石立聚出资26万元作为该项目的工程款给工人发工资，剩下的739995元由向本市出资给工人发工资。2016年1月27日，被告人向本市被桐柏县公安局取保候审。之后，在桐柏县公安局埠江派出所民警配合桐柏县埠江镇政府工作人员按比例由魏新明、石立聚、向本市拿出来的78万元现金给工人发工资。2016年12月份，向本市将拖欠桐柏县埠江镇福海花城19套别墅的工人工资1299185元全部结算完毕。
上述事实，被告人向本市在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢文东、石立聚等人的证言，桐柏县人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期整改指令书，桐柏县公安局埠江派出所出具的情况说明，到案经过，前科情况查询证明，被告人向本市的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向本市有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向本市在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，可以减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向本市犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年八月二十一日
书记员 马帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03538号
原告李列英，女，1971年3月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告李列英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李列英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李列英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李列英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00297号
申请执行人：王剑文。
被执行人：安徽省晨力科学仪器有限公司。
法定代表人：李明杰，总经理。
被执行人：李明杰。
被执行人：张友俊。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2014）庐民一初字第00941号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人安徽省晨力科学仪器有限公司、李明杰、张友俊在银行的存款2068288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚海军
二〇一五年一月九日
书记员 何 明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第00072－1号
申请执行人檀冬平，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人檀小海，男，1948年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人余和春，女，1952年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人章进松，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2010）东民一初字第0565号民事判决书，于2011年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章进松限期履行给付人民币40352.55元及利息的义务，在执行过程中，申请执行人檀冬平向法院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人章进松所有的皖HA05**柳特神力牌大货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓李建
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第192号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告：滕州市龙泉道瑜琐具批发中心，住所地：滕州市文昌路五金批发市场东区19号“笑颜晾衣架”门市部。经营者：王道瑜，男，汉族，1970年12月16日出生，住滕州市东兴街2巷。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告滕州市龙泉道瑜琐具批发中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐龙辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9348号
罪犯李镁钦，男，1986年8月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）榕刑初字第147号刑事判决，以被告人李镁钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）榕刑执字第2381号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5329号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第5977号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镁钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李镁钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李镁钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李镁钦减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关呈报减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李镁钦减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执167号
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇人民街居委会迎宾路20号。
法定代表人张辉，董事长。
被执行人李优明，男，住临澧县。
被执行人吴元秀，女，住临澧县。
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李优明、吴元秀金融借款合同纠纷一案，临澧县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）临民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李优明、吴元秀送达了执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人李优明、吴元秀均未能履行。在执行期间未查到二被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2014）临民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执167号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇人民街居委会迎宾路20号。法定代表人张辉，董事长。被执行人李优明，男，住临澧县。被执行人吴元秀，女，住临澧县。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李优明、吴元秀金融借款合同纠纷一案，临澧县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）临民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李优明、吴元秀送达了执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人李优明、吴元秀均未能履行。在执行期间未查到二被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2014）临民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年八月四日书 记 员  赵 君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4611号
原告：杨君。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被告：赵智。
被告：陈智。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘星星，湖南理威律师事务所实习律师。
被告：岳阳馨美家房地产经纪有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处旭园路新电园9栋102号。
法定代表人：彭立志，财务经理。
委托诉讼代理人：李易。
原告杨君与被告赵智、陈智、岳阳馨美家房地产经纪有限公司（以下简称“馨美家公司”）定金合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君的委托诉讼代理人许鹤，被告陈智，以及被告陈智、赵智的共同委托诉讼代理人陈立娟、刘星星，馨美公司的委托诉讼代理人李易均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈智、赵智共同返还原告双倍定金4万元整及律师费5000元；2、由被告馨美家公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告经馨美家公司介绍，与陈智和赵智达成房屋买卖合同，三方于2016年9月22日共同签订了房屋买卖合同，并且当场交付了2万元定金。2016年10月9日，在原告提交完贷款手续之后，被告知房屋买卖合同作废，理由是该房屋已被法院冻结，无法交付。原告当即向各被告要求告知具体原因并返还定金，其后也多次与各被告磋商无果。
被告赵智、陈智共同辩称，一、原告在诉状中所陈述的事实不符，两被告的房屋未曾被法院冻结过，这完全是原告的误解；二、两被告从未拒绝履行合同，两被告享有同时履行抗辩权。在签订房屋买卖合同后，原告一直未支付首付款用于赎楼，且双方在签订合同后，两被告也多次联系原告，但原告都避而不见，之后，被告馨美家公司告知两被告，原告不购买被告房屋了。三、因为两被告从未有任何意思表示不履行合同，两被告没有双倍返还定金的义务。相反，如果原告不继续履行合同，则两被告有权扣除原告交付的定金。四、原告没有要求被告支付律师费的法定理由，要求被告支付律师费于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告馨美家公司辩称，首先，被告公司是专门的房地产经纪公司，在签订合同前被告公司为原告提供了房源信息，并且提供了看房机会和服务，且2016年9月29日，被告公司已经按照合同提供了贷款服务，故原告提出被告公司只收费没有履行义务的说法不实。其次，被告公司对房屋已尽审查义务，并非被告公司的原因导致所购房屋无法过户。被告公司在签订房屋买卖合同的时候已告知原告房屋存在抵押，而且原告承诺支付首付用于赎楼，原告提出房屋被查封没有事实依据。再次，被告公司一直在积极与双方沟通，被告赵智、陈智表示继续履行合同，被告公司将继续按照合同提供服务。最后，被告公司在提供服务的过程中并无违约，房屋也不存在无法交付登记的情况，买卖双方应按照合同继续履行。
经审理查明，2016年9月22日，被告赵智、陈智作为卖方（甲方）、原告杨君作为买方（乙方）、被告馨美家公司作为居间方（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定：1甲乙双方自愿通过丙方出售及购入房屋一套，该房屋已设立抵押，赎楼贷款余额的清偿方案为甲方自行赎楼，乙方支付首付款为甲方赎楼，赎楼时间为2016年10月30日；2、该房屋的总成交价为62万元，乙方需在签订合同时支付购房定金人民币2万元，在该物业交易完成及甲方在该物业交付给乙方使用之前，甲方收到定金后需预留保证金2万元在丙方，以保证甲方付清该物业交房之前所产生的一切相关费用。合同签订后，原告杨君按约支付了2万元定金，并由被告赵智向其出具了收条一张，该2万元定金按照合同约定存放在被告馨美家公司。原告陈述，因被告知讼争房屋被法院冻结，无法交付，三被告又拒不返还定金，故原告诉至法院。但三被告对原告的陈述均予以否认，并且提供了岳阳市房地产档案馆出具赵智、陈智共有的本案讼争房屋所有权基本信息，该房屋并不存在被法院查封、冻结的情形。
以上事实，有房屋买卖合同、收据、所有权基本信息以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。至于原告认为其被告知本案的讼争房屋已被法院查封、冻结无法过户，被告存在违约的情形应当双倍返还定金，但在本案中并未提供相应的证据予以证明，相反，三被告提供的所有权登记信息能够证明该房屋自始不存在被法院查封、冻结的情形，能够办理过户手续，故原告要求返还双倍定金于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的律师费，原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨君的全部诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年一月十日
书记员 严 尚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初664号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人英波,男，1972年3月17日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人英波因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人英波犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人英波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日14时许，被告人英波酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城红叶路由南向北行驶至八一路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人英波被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人英波静脉血样等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人何某的证言；4被告人英波的供述与辩解；5.物证鉴定意见；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人英波醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人英波到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人英波适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人英波无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人英波宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人英波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1343号
原告尼某某，女，1986年7月3日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇杨里村。
被告张某某，男，1987年2月15日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇杨里村。
本院在审理原告尼某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告尼某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尼某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尼某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告尼某某负担。
审判员 赵世英
二〇一六年三月十四日
书记员 马一龙
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初55号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人向某，原中国农业银行三穗县支行工作人员。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月20日到三穗县检察院投案自首，于当日被三穗县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人向某犯贪污罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2006年期间，被告人向某由于赌博欠下债务，于11月18日，利用自己在中国农业银行三穗县支行八弓营业所工作，经手客户存取款的职务便利，上班时将部分营业款隐藏在柜台里，并于当晚返回营业所将其隐藏的营业款180110.91元人民币携带外逃，至今未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明、三穗县人民政府文件、干部任免文件、中国农业银行三穗县支行文件，营业款现金缴款单、记帐凭证、取款凭条以及查库登记薄，情况报告、信件，证人姚某甲、杨某甲、姚某乙、杨某乙、杨某丙的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人犯罪后主动向检察机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人向某贪污所得赃款人民币180110.91元，依法继续追缴，返还被害单位中国农业银行三穗县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天林
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王顺军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高长福
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执73号
申请执行人李群娥，女，1969年9月8日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人吴洪康，男，1963年10月1日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住松桃苗族自治县乌罗镇。
本院在执行申请执行人李群娥与被执行人吴洪康民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人吴洪康偿还申请人李群娥借款12000元后，因病于2018年6月14日去世，现查明被执行人吴洪康名下无财产、遗产可供执行，也没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执73号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年六月二十九日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第405号
罪犯李伟，男，1973年7月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）衡中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李伟在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为96.4分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保169号
申请人:无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。
被申请人：蒋守政，男，1976年6月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：王海华，女，1977年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：王海浪，男，1980年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2018年2月27日受理了原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司与被告蒋守政、王海华、王海浪金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初1326号。申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋守政、王海华、王海浪的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋守政、王海华、王海浪名下银行存款15万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年三月二日
书记员 刘燕佳
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初88号
原告骆世才，男，生于1950年1月13日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告骆世才诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年11月6日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款8.91万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告骆世才的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3603号
罪犯崔延忠，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二00六年五月十日作出（2006）滨中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人崔延忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二00六年八月九日作出（2006）鲁刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年6月16日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔延忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯崔延忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、2013年度专项表扬一次、2014年专项嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔延忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔延忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔延忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2026年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第63-1号
申请执行人林克昌，男，1955年8月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人张赛凤，女，1964年1月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林克昌与被执行人张赛凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年12月3日作出（2014）连民初字第2541号民事判决书，于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其�指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定冻结被执行人张赛凤座落在福州市晋安区店面（产权证号：RXXXXX**）的财产权利。因上述财产已被公安机关查封，被执行人张赛凤被刑事拘留，申请人同意本案延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年12月11日作出（2014）连民初字第2541号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年五月四日
书记员 姜 闻
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初288号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人鲁某，男，1973年1月12日生，汉族，高中文化，中共党员，农民。户籍所在地河南省汝州市。2018年5月23日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月29日，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。2018年7月20日，高平市人民检察院依法对其取保候审，并由河南省汝州市公安局执行。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）265号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2018年4月17日11时25分，被告人鲁某驾驶轻型普通货车沿省道227线由北向南行驶至丹朱岭隧道会车时，将同向行驶由杜某驾驶的二轮自行车刮倒并碾压，造成杜某死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，鲁某负全部责任，杜某负次要责任。事发后，鲁某积极报警并在现场等待交警处置。2018年7月5日，鲁某家属与死者家属达成民事赔偿调解协议，并取得死者家属谅解。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人鲁某违反道路交通运输法规，超长超载驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人鲁某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年4月17日11时25分，被告人鲁某驾驶超长超载的轻型普通货车沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至省道227线（长晋线）31km+600m处（丹朱岭隧道）路段会车时采取避让措施不当，将同向行驶的由杜某驾驶的二轮自行车刮倒并碾压，造成杜某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2018年5月11日，经高平市公安局交警大队认定，鲁某负事故主要责任，杜某负事故次要责任。2018年4月27日，经高平市公安司法鉴定中心鉴定，杜某系因交通事故致创伤失血性休克而死亡。2018年4月26日，经山西君和司法鉴定所鉴定，轻型普通货车制动系符合相关规定，事故发生时车速为19.4±3km/h。
案发后，被告人鲁某报警并在现场等待交警出警，到案后如实供述所犯罪行，系自首。2018年7月5日，被告人鲁某家属与死者杜某家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2高平市公安局交警大队事故认定书证实：鲁某超长超载驾驶机动车在隧道内会车时采取避让措施不当且未确保安全，负事故主要责任；杜某在道路上行驶未靠右侧通行，负事故次要责任。
3高平市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车物痕迹勘验笔录及现场照片证实：工作人员对事故现场勘查并拍照附卷情况。
4高平市公安局交警大队酒精呼气检测照片、呼气结果单证实：经检测，鲁某酒精呼气检测结果为0。
5高平市公安局交警大队血样提取登记表及抽血照片证实：工作人员抽取杜某血液经过。
6高平市公安局交警大队指认记录、指认现场照片证实：2018年4月17日，工作人员组织鲁某对事故现场进行指认并拍照附卷情况。
7高平市公安局交警大队过磅记录及过磅照片证实：经工作人员对涉案车辆轻型普通货车进行称重，该车总质量为6620kg,皮重3400kg，净重3220kg。
8吕某1询问笔录证实：2018年4月17日早上8点半，我丈夫杜某骑山地自行车从家里出来，说是去溜溜。中午，我给他打电话，他没说到哪儿了。下午2点半，我妹妹吕某2给我打电话说我丈夫出事了，我到高平市人民医院后才知道我丈夫已经死了。
9被告人鲁某讯问笔录证实:2018年4月17日上午，我在长治市长子县一个收废铁的地方拉上废铁准备回家。车辆沿长治至高平路段行驶至丹朱岭隧道时，我看见前面有一辆自行车和我同向行驶。因对向有车，我不敢超车，跟在自行车后面行驶。后我看到对向没有车了，就开车超了这辆自行车。我从后视镜里看见这辆自行车倒地了，骑自行车的人头朝西、脚超东坐着，我停下车赶紧将他扶到路边，又把自行车推到路边。因隧道内车很多，我将车开到隧道外面，打了120，120到后又打了110。
10晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2018）320号鉴定文书证实：经鉴定，杜某血液中未检测出乙醇成分。
11高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字（2018）22号鉴定文书及尸检照片证实：经鉴定，死者杜某系因交通事故致创伤失血性休克而死亡。
12山西君合司法鉴定所司法鉴定意见书证实：轻型普通货车制动系符合GB7258《机动车运行安全技术条件》的相关规定，事故发生时车速为19.4±3km/h。
13高平市公安局从高平市公路段调取的监控录像证实：事故发生的经过。
14人民调解协议书及谅解书证实：被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，被害人对被告人行为予以谅解。
15杜某常住人口基本信息。
16被告人鲁某身份证复印件、前科劣迹调查表，驾驶证复印件、行驶证复印件及豫CX79**轻型普通货车车辆信息。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法规，驾驶超长超载机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人鲁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑到案发后其主动报警并在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人谅解。经河南省汝州市司法矫正中心评估可适用社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 赵 晨
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陈晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第05383号
原告：蒋艳，女，汉族，生于1977年4月12日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：成都彩之缘珠宝有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李丹。
第三人：绵阳万达百货有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曲德君。
原告蒋艳诉被告成都彩之缘珠宝有限公司、第三人绵阳万达百货有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告蒋艳于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋艳申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋艳撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告蒋艳负担。
审判员 李明
二〇一五年十二月十四日
书记员 李彦
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1412号
申请执行人：梁昊天，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：姚洋，女，1979年10月29日出生，汉族，公务员，住北票市。
被执行人：宋庆福，男，1979年6月23日出生，汉族，职员，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽1381民初1982号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认姚洋于判决生效之日内偿还梁昊天借款本金53,000元及利息，宋庆福承担连带保证责任，案件受理费775元，由姚洋负担。本院执行申请执行人梁昊天与被执行人姚洋、宋庆福民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人姚洋、宋庆福名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人梁昊天向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381民初1982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年三月一日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1412号申请执行人：梁昊天，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：姚洋，女，1979年10月29日出生，汉族，公务员，住北票市。被执行人：宋庆福，男，1979年6月23日出生，汉族，职员，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽1381民初1982号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认姚洋于判决生效之日内偿还梁昊天借款本金53,000元及利息，宋庆福承担连带保证责任，案件受理费775元，由姚洋负担。本院执行申请执行人梁昊天与被执行人姚洋、宋庆福民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人姚洋、宋庆福名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人梁昊天向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初1982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年三月一日书记员  李 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第996号
上诉人（原审被告）邹有海。
被上诉人（原审原告）王顺来。
上诉人邹有海因与被上诉人王顺来劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月，邹有海向王顺来出具凭条一份，记载：“王顺来，实做135天，总计金额10800元，预支1100元，下存9700元”，尾部落款为“2011.2.2邹有海”。
2012年4月，王顺来依该凭条诉至原审法院，要求邹有海支付余款及利息。审理中，邹有海提供考勤表、记账本、支条等证据，证明其为马典龙雇佣，在工地上做工，从事记工、记账等工作，王顺来并非由其雇佣，并强调其向王顺来出具的为记工单，因马典龙不付款，所以其在王顺来要求下出具的，以便于王顺来凭记工单向马典龙主张报酬；王顺来主张邹有海与马典龙系儿女亲家关系，邹有海介绍其做工程，报酬标准也是邹有海确定的，工作分配、记工等都是邹有海负责，因此邹有海为其工头，不能排除邹有海与马典龙合伙做工程的可能，要求邹有海支付报酬；邹有海对王顺来陈述的其与马典龙的身份关系予以认可，但否认其系工头，并申请原审法院对其他民工进行调查，其中左先发在接受调查时表示其系由马典龙雇佣，邹有海并非老板，但王顺来对该证言不予认可；此外，邹有海表示马典龙现不知去向，其无法提供马典龙的联系方式，与本案有关的工程资料亦无法提供。因双方分歧较大，致调解未成。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。王顺来所提供的凭条证明邹有海认可其务工135天，应当获取的报酬总额为10800元，扣除已预支的1100元，余存9700元未付。虽该凭条并非通常意义上的欠条，但从邹有海提供的证据以及双方陈述来看，可以推断邹有海与王顺来并非平等的工友关系，故邹有海应当就其与马典龙之间的关系提供证据，现除左先发证言外邹有海无其他证据证明其与王顺来均被马典龙雇佣，且经法院依职权进行调查，亦未能查明邹有海与马典龙之间的关系，故邹有海该抗辩意见，证据不足，法院不予采纳；故对王顺来的诉讼请求，予以支持。邹有海经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，原审法院判决：邹有海于本判决发生法律效力之日起10日内支付王顺来报酬9700元及利息（自2012年2月17日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。案件受理费100元，由邹有海负担。
宣判后，邹有海不服，向本院提起上诉称，原审法院判决事实不清，邹有海不是雇主，其只是帮雇主马典龙做账的记工员，作为被告主体不适格，且王顺来证明邹有海不是雇主，只是雇主马典龙的代办人。请求二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人王顺来答辩称，本案事实清楚，不认可邹有海是马典龙代办人，邹有海应支付工资。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中邹有海申请证人肖克玉、马书庭（马典龙的儿子）到庭，证明邹有海并不是老板，只是打工的。肖克玉到庭陈述邹有海不是老板，只是记工的，邹有海和马典龙是亲家，马典龙欠其13000元。马书庭到庭陈述邹有海不是老板，他与我父亲都是一起干活的，邹有海负责记工，都是打小工的不存在老板之说。王顺来不认可两证人陈述。
二审还查明，马典龙在另案诉讼中否认其是王顺来雇主。
以上事实，有凭条及双方当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇佣关系一般指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的合同，雇佣合同中雇主与雇员间存在一定的人身依附关系。本案中邹有海陈述其在工地负责烧饭，管工人吃，同时王顺来工作由其负责安排，每天按固定收入结算，结合邹有海也曾向王顺来发放过工钱的事实，可以认定双方之间存在雇佣关系。邹有海主张本人受雇于马典龙，但未能提供相关工程资料，二审中虽申请证人出庭，但证人马书庭和邹有海有一定利害关系，肖克玉证言属孤证，无法证明其受雇于马典龙的事实，故本院不予采信。原审法院认定邹有海与王顺来之间为雇佣关系并无不当，邹有海主张其不是王顺来雇主的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邹有海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邹有海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 孙伟泽
二〇一三年四月十七日
书 记 员 方文靖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执41号
申请执行人高殿宝，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡人民政府，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张积光，系该乡乡长。
本院在执行申请执行人高殿宝与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡人民政府侵权纠纷一案中，高殿宝于2018年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第895号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡人民政府赔偿伤残费139912.00元、交通费5010.00元、案件受理费3164.80元，合计148086.80元。本院在执行过程中,齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡人民政府已自动履行了义务，赔偿高殿宝伤残费等合计148086.80元。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 威
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民催3号
申请人晋江市贤鑫皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许宗贤，该公司执行董事。
委托代理人陈其泉，男，1975年4月5日出生，汉族，晋江市，系该公司员工。
申请人晋江市贤鑫皮革制品有限公司因银行承兑汇票遗失，该汇票号码31×××××5136×××××74，票面金额5万元，出票人晋江足踏鞋塑有限公司，收款人晋江市贤鑫皮革制品有限公司，付款行泉州银行晋江支行，出票日期2016年1月28日，汇票到期日2016年7月28日。申请人向本院申请公示催告。本院受理后，申请人在公示催告期间向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人晋江市贤鑫皮革制品有限公司承担。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
代理审判员 林雪丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00368号
罪犯王奇龙，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00088号刑事判决，以被告人王奇龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年9月13日至2015年9月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王奇龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王奇龙在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三、四季度获得表扬二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王奇龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王奇龙减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月13日至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1738号
原告赵玉苹。
被告董刚，原住址黑龙江省讷河市，现下落不明。
原告赵玉苹诉被告董刚提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉苹诉称：自2014年8月28日开始，被告雇佣原告为其生产的家具进行压板工作。2015年1月17日5时许，原告在下班前对压板所用的刷胶机进行清洗时，左手不慎被卷入刷胶机内，原告伤后经讷河市人民医院、齐齐哈尔市第一医院、哈尔滨市第五医院治疗，因左手食指、中指骨折引发左手2-5指坏死而切除，导致左手2-5指缺失。原、被告之间形成事实上的劳务关系，根据法律规定，被告应承担民事赔偿责任，现被告只支付了原告住院治疗的医疗费40，321.37元，对于原告的其它各项损失，被告不予赔偿，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告住院伙食补助费6，000.00元，伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费待司法鉴定意见做出后再予以增加。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
“明确的被告”应包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁，又要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所、通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”的被告；二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。
经审查，本案被告董刚系讷河市铭家古斯特家具制造有限公司的法定代表人，讷河市铭家古斯特家具制造有限公司的经营范围为家具制造、销售，原告诉状中亦称“董刚雇佣原告为其生产家具进行压板工作”，因此，被告董刚的行为应为职务行为，原告的起诉与被告董刚没有法律关系，经本院告知，原告明确表示不更换被告，故本案被告不适格，属被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉苹的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告赵玉苹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年十二月九日
书记员 陈洪涛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执96号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西博凯商贸有限公司。
法定代表人占庆盈，该公司总经理。
被执行人西安闽宏物资有限公司。
法定代表人陈孝裕，该公司总经理。
被执行人陕西力天世纪实业有限公司。
法定代表人郑友勤，该公司总经理。
被执行人陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人王致洁，该公司总经理。
被执行人占庆盈，男，汉族。
被执行人张妮，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西力天世纪实业有限公司、西安闽宏物资有限公司、陕西博凯商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、占庆盈、张妮借款纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第393号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西力天世纪实业有限公司、西安闽宏物资有限公司、陕西博凯商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、占庆盈、张妮未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款3000000元及利息、公证费500元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西力天世纪实业有限公司、西安闽宏物资有限公司、陕西博凯商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、占庆盈、张妮发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人占庆盈名下一辆汽车，无其他可供执行的财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的案款3000000元及利息全部未受偿,公证费500元全部未受偿，执行费38875元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 瞿 荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执355号
申请执行人：冉华德，男，1977年12月27日出生，汉族，松桃县人，住松桃县寨英镇。
被执行人：刘廷鹏，男，1978年7月23日出生，汉族，松桃县人，住松桃县普觉镇。
本院受理冉华德申请执行刘廷鹏买卖合同纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2508号民事判决书明确，由被执行人刘廷鹏支付申请人冉华德货款269090元。本案在执行过程中查明被执行人刘廷鹏目前无财产可供执行，且被执行人刘廷鹏下落不明。申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0602执355号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年七月二十八日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第55号
申请执行人闫忠诚，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人王成江，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人侯成友，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人闫忠诚与被执行人王成江、侯成友占有物损害赔偿纠纷一案中，被执行人王成江、侯成友下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第22号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张巨财
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执77号
申请执行人孔艳，女，1957年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，证件号码412801195703100026。
被执行人驻马店市富民投资服务有限公司，住所地：驻马店市置地大道与金山路交叉口。
法定代表人葛小所，该公司总经理。
被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人葛小所，该公司总经理。
孔艳申请执行驻马店市富民投资服务有限公司、上蔡县东方富源农业开发有限公司民间借贷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）上民一初字第2571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人驻马店市富民投资服务有限公司、上蔡县东方富源农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔艳于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款468000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人驻马店市富民投资服务有限公司，上蔡县东方富源农业开发有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人驻马店市富民投资服务有限公司、上蔡县东方富源农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人驻马店市富民投资服务有限公司、上蔡县东方富源农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人孔艳可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年七月十二日
书记员 张豪杰