wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00117号
上诉人（原审被告）：叶集试验区华安达房地产开发有限公司。
法定代表人：宣国进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘晓，女，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
原审被告：戴贵友，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人叶集试验区华安达房地产开发有限公司因与被上诉人潘晓、原审被告戴贵友民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年9月11日作出的（2014）六民二初字第00329号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人叶集试验区华安达房地产开发有限公司办事机构所在地即营业地在合肥市蒙城北路，故上诉人的住所地在合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院审理认为：叶集试验区华安达房地产开发有限公司工商登记注册地为六安市叶集试验区团结路，六安市叶集试验区应为其法定住所地。叶集试验区华安达房地产开发有限公司上诉称其办事机构所在地在合肥市，但其提供的证据不足以对抗国家工商登记的相关认定。综上，叶集试验区华安达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。安徽省六安市中级人民法院作为本案被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第151号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月30日7时许，被告人周某乘坐337路公交车途经位于本区的洪塘公交培训中心附近时，使用随身携带的刀片割破被害人徐某的上衣口袋，窃得人民币135元，盗窃得手后即被车上群众抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人徐某的陈述；证人孙某的证言；书证：照片、扣押清单、发还清单、身份证明、到案经过，物证：刀片；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年5月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具刀片1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年四月十六日
代书记员 王丹薇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02072号
罪犯丁宗良，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年4月17日作出（2009）镜刑初字第95号刑事判决书，以被告人丁宗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）芜中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年3月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月21日起至2016年9月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年8月5日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁宗良减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯丁宗良自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宗良减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初638号
原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖街道南河头路35号。
法定代表人金永兴，该公司董事长。
委托代理人陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被告陆丹。
被告无锡汇坚国际五金机电城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告江苏汇坚国际工业原料城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告汇坚集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告无锡汇坚置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城3-3005。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告无锡钢城置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
被告江苏汇坚钢管制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村。
法定代表人吴坚，该公司经理。
被告无锡泰宝不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人赵忠，该公司董事长。
被告吴坚。
被告张海霞。
被告刘丰。
无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告陆丹、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚五金公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚工业公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团公司）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）、吴坚、张海霞、刘丰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告陆丹、汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、刘丰下落不明，遂依法组成合议庭审理，于2016年3月25日向其公告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、转换程序通知书、开庭传票等相关材料，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司委托代理人陆春晖到庭参加诉讼。被告陆丹、汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、刘丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴鑫公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人为陆丹；借款300万元于2015年4月28日发放，于2015年10月28日到期；双方约定的借期内月利率为13‰，未约定借款逾期利率。借款本金未归还，利息支付至2015年6月27日。
2、人的担保情况：汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、刘丰为陆丹的案涉全部债务提供了连带责任保证担保。
请求法院判令：
一、陆丹立即归还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止，按月息13‰计算）；
二、汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、刘丰对上述陆丹的付款义务承担连带责任。
被告陆丹、汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、刘丰未到庭、未答辩亦未提供证据。
本院认为：原告兴鑫公司诉称事实有最高额借款合同、银行回单、借款借据、最高额保证合同3份、借款承诺书2份、承诺书等证据在卷证实，被告陆丹、汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、刘丰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆丹于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司归还借款本金300万元及支付利息（以300万元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止,按月利率13‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡汇坚国际五金机电城有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司、江苏东方钢材城有限公司、汇坚集团有限公司、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司、无锡汇坚置业有限公司、无锡钢城置业有限公司、江苏汇坚钢管制造有限公司、无锡泰宝不锈钢有限公司、吴坚、张海霞、刘丰对上述第一项判决确定的陆丹的债务承担连带清偿责任。
案件受理费34118元，财产保全费5000元，公告费960元，二项合计40078元，由陆丹、汇坚五金公司、汇坚工业公司、东方钢材城公司、汇坚集团公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、汇坚钢管公司、泰宝公司、吴坚、张海霞、刘丰共同负担40078元（兴鑫公司同意其预交的上述诉讼费用40078元本院不再退回，由上述十三被告于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年七月十一日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00373号
申请执行人戴维鹏。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告戴维鹏与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00785号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告戴维鹏借款50000元，于2015年9月7日前履行。
�、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取525元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告戴维鹏。原告戴维鹏已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴维鹏向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院于2015年11月2日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿7890元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的7890元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00785号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初142号
原告:牛福国，男，1975年7月23日出生，汉族，住金乡县。
原告:牛红霞，女，1973年8月19日出生，汉族，住金乡县。
原告:牛红艳，女，1965年3月14日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘新民（受上列三原告共同委托，特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：杨延平，男，1989年5月20日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：济宁市玉泉物流有限公司，住所地金乡县胡集镇南郭村105国道19号�
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，住所地金乡县金司路北段时代花园东门北侧。
负责人：李亚虎，经理。
本院在审理原告牛福国、牛红霞、牛红艳诉被告杨延平、济宁市玉泉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛福国、牛红霞、牛红艳于2017年3月23日申请撤回对被告杨延平、济宁市玉泉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司的起诉。
本院认为，原告牛福国、牛红霞、牛红艳申请撤回对被告杨延平、济宁市玉泉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司的起诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告牛福国、牛红霞、牛红艳撤回对被告被告杨延平、济宁市玉泉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司的起诉。
案件受理费5900元及财产保全费1520元，由原告牛福国、牛红霞、牛红艳共同负担。
审判员 魏圣军
二〇一七年三月二十三日
书记员 高睿苏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2121号
罪犯安小波，男，1980年10月14日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院�2012年4月28日作出（2012）鄂前刑初字第16号刑事判决，认定被告人安小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2015年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯安小波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯安小波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中于2012年11月、2013年5月、9月、2014年1月记功4次。
经审理查明，罪犯安小波在服刑期间有悔改�现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯安小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安小波减去有期徒刑六个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01129号
原告金寿龙，男，1968年5月31日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被告高玉财，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
原告金寿龙诉被告高玉财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寿龙、被告高玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金寿龙诉称，被告高玉财于2013年10月15日向其借款130000元、2014年5月7日借款6000元，合计借款136000元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求：由被告高玉财偿还欠款136000元并承担诉讼费。
被告高玉财承认向原告金寿龙借款136000元的事实。
经本院审查，被告高玉财承认向原告借款136000元的事实，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高玉财于判决生效之日起十日内给付原告金寿龙借款136000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告高玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一五年十二月八日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第178号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐甲，男，因本案于2015年5月28日被通山县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年10月12日以通检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人徐甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年4月21日晚22时许，被告人徐甲以被害人方某在赌场赌博作弊，找到方某退钱发生争吵，并持匕首将方某刺伤致轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人徐甲犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人徐甲对起诉书指控的主要事实供认不讳，未作辩解。但声称已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年底，方某等人在“阿显”摆设的赌场赌博时作弊，导致了庄家输钱。2015年4月21日晚22时许，借钱给庄家的被告人徐甲得知后，便带人找到方某要求退钱，二人遂发生争吵，当方某坐车欲离开时，被告人徐甲一伙便拉开车门，持随身携带的匕首将方某刺至轻伤二级。
另查明：案发后，被告人徐甲的亲属赔偿了被害人方某的医疗费等全部经济损失55000元，取得了被害人方某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人方某的陈述证明了其被被告人一伙刺伤的时间、地点、经过及其治疗情况的基本事实。
2、证人方道某的证言证明了被告人徐甲一伙在其车上将方某刺伤的基本事实。
3、证人方声某的证言证明了被告人徐甲一伙四人将方某在车上刺伤后，方某开车逃离现场的事实。
4、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人方某全身多处锐器裂创，疤痕累计22cm，构成轻伤二级。
5、调解协议、领条、谅解书等证实，被害人徐甲已赔偿被害人方某经济损失55000元，并取得方某谅解。
6、公安机关人口信息资料证实了被告人徐甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人徐甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人徐甲结伙持械指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人徐甲尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐甲的刑期从2015年5月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢229号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行，住所地长春市双阳区鹿乡镇丁家村6社。
法定代表人杨建波，该支行行长。
被执行人王平，男，1965年12月28日，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人王平公证债权文书纠纷执行一案，长春市黎明公证处作出的（2014）吉0112吉长黎明执证字第120号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉0112吉长黎明执证字第120号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 林 海
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年九月十四日
书记员 逯 志 英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01203号
原告：曹某，女，1987年6月20日出生，汉族，住临泉县。
被告：李某甲，男，1981年11月10日出生，汉族，住临泉县。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争执，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告李某甲离婚。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、曹某的身份证复印件1份，表明原告身份及具有诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件2张，表明原、被告的家庭情况。
被告李某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告李某甲在举证期限内向本院提供的证据材料有：
李某甲身份证复印件1份，证明被告身份及具有诉讼主体资格。
本院认为，原告举出的第1、2、3组证据及被告举出的1组证据具有客观性、合法性、关联性，其效力予以确认。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告曹某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。婚后两人因为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告曹某与被告李某甲系依法自愿登记的合法夫妻，且生育一子李某乙，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告曹某要求被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年四月八日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1026号
申请执行人唐秋。
被执行人刘松林。
被执行人袁萍。
被执行人李道禄。
被执行人胥衡。
本院于2015年11月6日立案受理唐秋申请执行刘松林、袁萍、李道禄、胥衡民间借贷纠纷一案。本案执行标的为812120元，执行费10521元。由于被执行人刘松林、袁萍、李道禄、胥衡拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封被执行人刘松林所有的牌照号为川A＊**奥迪牌小型汽车一辆，查封被执行人袁萍所有的牌照号为川A＊**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。经本院调查，被执行人被查封汽车暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产申请执行人唐秋也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1026号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十二月二日
书记员 任佳杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第32号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人耿军，绰号三娃，男，1981年2月5日出生，汉族，四川省南充市高坪坝区人，小学文化程度，打工，捕前住本市。曾因盗窃罪被四川省南充市高坪区法院判处有期徒刑四年六个月。2001年11月8日刑满释放。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2012年12月17日被拉萨市公安局抓获并羁押，当月18日被刑事拘留，2013年1月25日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人耿军犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人耿军到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日23时许，被告人耿军与吸毒人员孙某在嘎吉康桑大门口进行毒品交易，交易完成后，被告人耿军准备离开时被抓获，当场从被告人耿军上衣口袋内搜缴黑色塑料袋内白色塑料包装米黄色可疑物二小包及贩卖毒品所得毒资2500元。从吸毒人员孙某处缴获从被告人耿军处购买的装在蓝色芙蓉王烟盒内的可疑物一包。经鉴定，从吸毒人员孙某处缴获的可疑物一包净重4.8943克，从被告人上衣口袋内搜缴可疑物二小包净重0.6330克，均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定结论通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、释放证明书、证人孙某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人耿军无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人耿军贩卖及缴获毒品的数量，确定其基准刑为有期徒刑二年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾因盗窃被判过刑，刑满释放五年后又犯罪，属前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人耿军当庭已积极缴纳罚金。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2014年6月16日。罚金已缴纳完毕。）
二、依法没收涉案毒品5.5273克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一三年四月八日
书记员 常 云 霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04950号
原告陈建章。
委托代理人陈金国，系原告之子（特别授权）。
委托代理人张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告王琦。
被告舒白艳，系王琦之妻。
原告陈建章与被告王琦、舒白艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由助理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金国、张韧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建章诉称：2013年11月，原告与被告王琦经人介绍相识，被告在原告处购买了碎精肉、槽头肉等35吨，共计货款285300元，当时被告王琦现场支付了10万元，余款承诺在2013年农历年前全部付清，此后被告没有履行承诺。2014年3月19日，原告去洞口找到两被告要求支付货款，被告承诺于2014年3月20日网上转账5万元给原告，并出示了一张13.55万元的欠条，承诺一周内付清。此后，两被告没有付款，原告据此诉至法院请求两被告共同支付原告欠款135300元及利息10655元并承担本案全部诉讼费用。
被告王琦、舒白艳未提交答辩意见。
经审理查明：被告王琦与被告舒白艳系夫妻。2013年11月，原、被告经人介绍相识并建立了买卖关系，被告王琦在原告处购买了碎精肉、槽头肉等约35吨货品，共计货款285300元，被告王琦现场支付货款10万元。2014年3月19日，原告到两被告所在地进行货款催收后，被告王琦出示欠条一张“今欠到陈建章老板货款壹拾叁万伍仟叁佰元整（135300.00元）是实。欠款人王琦2014.3.19”，并在欠条后签注“20号上午打伍万元除外王琦”；2014年3月20日，原告陈建章收到转存货款50000元。剩余货款两被告未支付。
上述事实，有结婚登记审查处理表、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，原告已向被告按约交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款。原告就两被告婚姻关系存续期间被告一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理，对于原告主张要求两被告承担共同债务的请求，本院予以支持。买卖合同履行期限约定不明时，买受人依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告已完成标的物交付义务，经结算被告已向原告出具欠条，故原告要求两被告支付欠付货款的请求本院予以支持。至于利息请求，本院认为，原告现要求被告自标的物交付之后的结算之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2014年3月19日至2015年10月23日，被告应支付利息12469.4元，现原告主张10655元，系原告对自身权利的合法处分，故对原告要求支付利息10655元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦、舒白艳支付原告陈建章货款135300元，限被告王琦、舒白艳在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
二、被告王琦、舒白艳支付原告陈建章逾期付款利息10655元，限被告王琦、舒白艳在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王琦、舒白艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第233号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人史华东，山东一诺律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用普通程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人史华东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人崔某的主动恶性较小，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某于2012年10月22日9时许，在即墨市某某街道办事处某某村某某胶带厂门口因债务问题同被害人解某某发生争执、厮打。期间，被告人崔某某持菜刀朝解某某头部及腿部砍几刀，致解某某面部软组织单条创口长度4.5cm，头皮创口累计长度9cm。经法医鉴定，解某某身体损伤构成轻伤。被告人崔某于2012年11月17日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行协商处理终结。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚被告人。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，被害人解某某的陈述，证人宋某某、付某某、孔某、宋某某等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人崔某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人崔某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。被告人崔某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年四月十一日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意毁坏财物他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执296号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人刘瑞华，男。
被执行人姜敏，女，系刘瑞华之妻。
被执行人刘万刚，男。
被执行人刘军华，男。
被执行人刘彦振，男。
被执行人侯道友，男。
被执行人刘立华，男。
被执行人刘子刚，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与刘瑞华、姜敏、刘万刚、刘军华、刘彦振、侯道友、刘立华、刘子刚债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执296号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00916号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某某运输合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 何升
二〇一五年十二月六日
书记员 梁舒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3983号
罪犯范剑义，男，1977年9月26日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年9月30日作出（2010）芗刑初字第93号刑事判决，以被告人范剑义犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人范剑义不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）漳刑终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年12月17日交付执行。因罪犯范剑义在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯范剑义在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范剑义在服刑考核期间，二O一三年三月至二O一四年六月累计获达标分七点四分，获得二O一三年监狱表扬。
另查明，根据执行机关提供的入账清单，该犯自2012年9月至2014年7月共入账13400元，截止2014年7月28日账上余额2463元。此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范剑义确有执行能力而不积极执行财产刑，悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯范剑义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第62号
罪犯陈易明，男，生于1978年8月27日，汉族，四川省达州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年9月9日作出（2009）绵涪刑初字第172号刑事判决书，以被告人陈易明犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元，未缴纳。被告上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）绵刑终字第191号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，本院于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第903号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈易明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈易明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈易明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈易明减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1771号
原告王某某，男，1939年2月27日生。
原告叶某某，女，1962年3月13日生。
原告杨某甲，男，1984年12月6日生。
原告杨某乙，女，1986年10月9日生。
原告杨某丙，女，1988年4月20日生。
原告杨某丁，男，1999年7月28日生。
六原告委托代理人王瑞安、王帅，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨戊，女，2001年8月2日生。
被告杨某己，男，2008年11月23日生。
被告杨某庚，男，2008年11月23日生。
三被告法定代理人娄某某，女，1978年4月21日生，汉族，农民，住河南省通许县玉皇庙镇后万彩岭村。身份证号为410222197804213528.
三被告委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人娄某某，女，1978年4月21日生。
六原告为与三被告及第三人法定继承纠纷一案，于2012年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案。依法组成合议庭，分别于2012年8月28日、2012年12月14日、2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某、杨某丙、第三人娄某某及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：杨春同的配偶是叶某某，婚姻关系存续期间生育四个子女，分别是杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁。杨春同的母亲是原告王某某。杨春同另外还同娄某某同居，同居期间生育三个子女，分别是杨戊、杨某己、杨某庚。杨春同于2012年6月份去世。但杨春同生前有一套房产，位于河南省开封县青年�荣康家园后排西边第三户，现由三被告及其监护人娄某某居住。另外杨春同生前有债权94084元也被娄某某领走。原告认为杨春同生前房屋及债权除去其配偶应得部分，其余应属于遗产，依法应按法定继承处理。现请求1、将杨春同生前财产即位于开封县青年路荣康家园房产一处按照法定继承进行分割，分割方案是该房产一半属于其配偶叶某某，余下一半由其法定继承人9人平均分割。2、将杨春同生前财产94084元按照法定继承进行分割，其中一半属于其配偶叶某某，余下一半由其法定继承人9人平均分割。
三被告辩称：三被告均为未成年人，在照顾未成年子女的原则下，在分割遗产时三被告应适当多分遗产。
第三人娄某某辩：原告诉称的财产是第三人与杨春同同居期间所得财产，第三人应先分割该财产的一半，剩余部分依法定继承进行分割。另外要求分割以下财产：杨春同购买的通许县纱厂门面楼四楼商品房一套（120平方米）、杞县官庄乡杨庄西头宅院一处（楼房18间，约600平方米）、官庄乡杨庄西头厂房两处（房屋共有28间）。
经审理查明：原告王某某是杨春同的母亲。杨春同与原告叶某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育四个子女，分别是原告杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁。杨春同与第三人娄某某于2000年左右同居生活，同居期间生育三个子女，分别是被告杨戊、杨某己、杨某庚。杨春同于2012年6月6日因病去世。2003年11月28日杨春同在开封县青年路荣康家园购买楼房一幢（位于该小区后排西边第三户，两层楼房，上下6间，另厨房、卫生间各一间），应付购房款147000元，因开发商未能办理土地使用证、房产证等手续，属小产权房，杨春同实际支付购房款140000元。2004年5月份开始，杨春同与第三�娄某某在该房中居住。2011年8月10日，开封市华裕纺织有限公司借杨春同现金85000元，约定利息为15000元，于2012年6月19日还本付息。2012年5月28日，第三人娄某某从开封市华裕纺织有限公司领取本息94084元。1990年前后，杨春同与其弟杨春强、其妹杨春梅合伙办厂，先后开办线子厂、松紧带厂、钉带厂、纸管厂、砖窑厂，后仅剩纸管厂、砖窑厂，杨春强、杨春梅经营纸管厂，杨春同经营砖窑厂，期间未进行清算。2000年杨春同在官庄乡杨庄村建楼房一幢（共18间）。2006年前后，因国家政策不让生产粘土砖，其经营的窑厂停产，并被炸毁。杨春同与杨春强、杨春梅商定，其自己出去单干，家里的纸管厂北院（厂房46间及生产设备）归杨春强所有，南院（厂房11间及生产设备）及杨庄西头楼房一幢归杨春梅所有。第三人娄某某称杨春同在通许县纱厂门面楼四楼购买商品房一套�未提供证据。
上述事实由双方当事人陈述、证人杨春梅、杨春强证言、开封市华裕纺织有限公司为被继承人杨春同出具的借据及第三人娄某某为开封市华裕纺织有限公司出具的收据等证据予以佐证。
本院认为：六原告与三被告是被继承人杨春同的第一顺序继承人，因被继承人未立遗嘱，继承开始后，依法按法定继承处理。被继承人杨春同在开封县青年路荣康家园购买楼房一幢、开封市华裕纺织有限公司借杨春同现金85000元及应付利息，是原告叶某某与被继承人杨春同夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，应先将该共同所有的财产的一半分出为其配偶原告叶某某所有，其余为被继承人的遗产，按法定继承处理。因被继承人杨春同在开封县青年路荣康家园购买楼房一幢未办理相关房产手续，应按其实际出资额确定该房产的价值为140000元。被继承人杨春同在开封市华裕纺织有限公司的债权（本金85000元及利息）已被第三人娄某某支取94084元（本金85000元，利息9084元），该财产按94084元认定。上述财产价值合计为234084元，原告叶某某先分117042元，下余117042元为被继承人杨春同的遗产，每位继承人应分遗产13004元。因三被告及第三人娄某某在诉争房产中长期居住，在有利于生活的原则下，该房产归三被告所有，三被告将多得遗产返还给六原告。第三人辩称诉争的财产是第三人与杨春同同居期间所得财产，第三人应先分割该财产的一半，剩余部分依法定继承进行分割。因诉争财产是被继承人名下财产，第三人与被继承人只是同居关系，而非法定继承人，被继承人有合法配偶，如第三人参与遗产分配违背公序良俗，该理由本院不予采信。第三人另要求分割以下财产：杨春同购买的通许县纱厂门面楼四楼商品房一�（120平方米）、杞县官庄乡杨庄西头宅院一处（楼房18间，约600平方米）、官庄乡杨庄西头厂房两处（房屋共有28间）。因官庄乡杨庄西头宅院一处、厂房两处，被继承人生前已处分给其弟、妹，已不是被继承人的遗产；其所称通许县商品楼一套，证据不足，对第三人的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、座落于开封县青年路荣康家园楼房一幢（位于该小区后排西边第三户）归被告杨戊、杨某己、杨某庚所有。
二、第三人（三被告法定代理人）娄某某返还原告王某某、叶某某、杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁每人遗产分割款13004元。
三、第三人娄某某返还原告叶某某财产分割款117042元。
四、驳回第三人娄某某的诉讼请求。
上述一、二、三项判决于判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，勘验费300元，共计5305元，由六原告负担1305元，三被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 叶乾锋
审判员 于云峰
二〇一三年四月十六日
书记员 侯传波
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第38号
原告王某某，女，住沾化县。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住沾化县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人张兆明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经媒人介绍认识，于2009年农历正月二十七举行结婚仪式，并于2009年11月3日生一儿子，取名刘某甲，现随男方生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵闹，特别是被告好吃懒做，不务正业，对原告不管不问，两人一直感情不和，原告多年来为了孩子，一忍再忍，现在原告已身心疲惫，双方感情彻底破裂，再无和好的希望。故诉至贵院，请求依法解除原被告婚姻关系，婚生子刘某甲由被告抚养，婚前及婚后共同财产暂时放弃。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍于2008年农历11月28日相识，于2009年1月订婚，于2009年2月11日进行结婚登记并领取结婚证，于2009年农历1月27日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2009年11月3日生一男孩，取名刘某甲，一直随被告生活。因家庭琐事发生纠纷后，原被告遂于2012年11月始分居至今，其间，双方基本没有联系。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，且自两人分居后再无联系，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生子一直随被告生活，由被告抚养对孩子成长较为有利。原告自愿暂时放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘某甲（2009年11月3日出生）由被告刘
某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年四月十一日
书记员 傅伟哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00086号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人季某某，男，1964年7月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，打临工，住本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月15日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2013年3月18日由马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员郑昕出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月14日12时25分许，被告人季某某驾驶皖E551**号普通二轮摩托车载着胡某某沿马向路南侧非机动车道自西向东行驶。当行驶至马鞍山职业技术学院门口时，季某某与左转弯进入南侧非机动车道的吕某驾驶的皖EL00**号轿车相撞，季某某倒地受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，季某某血样内乙醇含量为111mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证接受刑事案件登记表，110处警命令单，受理道路事故案件登记表，查获经过，到案经过，当事人血样提取登记表，市公安局交警事故大队实施行政强制措施现场笔录，扣押物品发还凭证，公安交通管理行政处罚决定书，季某某户籍材料，季某某驾驶证材料；证人吕某、胡某某、张某、季某某的证言；乙醇检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人季某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一三年四月八日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3901号
申请执行人王兆花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王江伟，总经理。
申请执行人王兆花与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王兆花依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书于2012年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经审查，被执行人青岛衣东实业有限公司对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书不服，已向我院提起诉讼，案号为（2015）胶民初字第7339号，此案正在审理中，因此执行依据胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书未发生法律效力，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回王兆花的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 李 涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00005号
不予执行申请人（被执行人）北京威格玛建筑装饰工程公司，住所地北京市丰台区分钟寺村南。
法定代表人王金福，总经理。
委托代理人张慧玲，女，1973年12月14日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）赵华梅，女，1979年6月9日出生。
北京威格玛建筑装饰工程公司（以下简称威格玛公司）与赵华梅存在劳动关系等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2013）第1171号裁决书已生效。权利人赵华梅向本院申请强制执行，本院以（2014）丰执字第05511号立案受理。执行过程中，威格玛公司提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
不予执行申请人威格玛公司称：我公司申请不予执行北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2013）第1171号裁决书。申请执行人赵华梅不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系，其仲裁所持收入证明不是我公司所开，裁决书认定我公司与其存在劳动关系，支付其2011年10月26日至2012年9月25日期间未签订劳动合同二倍工资17958元是错误的，依法应不予执行。现我公司提出执行异议，请依法审理，裁决不予执行。
本院经审理查明：2014年3月5日，就赵华梅与威格玛公司存在劳动关系等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第1171号裁决书，裁决：一、赵华梅自2011年9月26日至2012年12月9日止与威格玛公司存在劳动关系；二、威格玛公司于本裁决书生效之日起10日内支付赵华梅2011年10月26日至2012年9月25日期间未签订劳动合同二倍工资17958元。后，赵华梅向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日以（2014）丰执字第05511号立案受理。执行中，威格玛公司以赵华梅不是本公司员工为由，向本院提出不予执行京丰劳仲字（2013）第1171号裁决书的申请。
本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以依法裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，威格玛公司提出赵华梅所持收入证明非本公司开具、赵华梅不是本公司职工等理由，均不属于不予执行劳动仲裁裁决的法定情形。因此，威格玛公司提出的不予执行劳动仲裁裁决申请，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回北京威格玛建筑装饰工程公司提出的不予执行北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2013）第1171号裁决书的申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 张海德
代理审判员 刘 婷
代理审判员 陈 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张英帆
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第667号
原告陈某甲，男，35岁，住丹棱县。
被告陈某乙，女，36岁，住丹棱县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员胡志林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1998年，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年9月10日，双方在杨场镇政府登记结婚。2002年9月4日，生有一子，取名陈某丙，现年12岁，在丹棱县城区小学读书。婚后初期双方感情一般，有了儿子以后，被告几乎没照顾孩子，孩子都由爷爷奶奶照看。被告常年在外做生意，一年半载难得回家一次，对家庭没什么责任感。被告在外眼光逐渐高了，对我也不放在心上。长期处于冷战的状态。被告给予我心里的精神压力，使我郁闷和失望，致使我不想与她生活在一起。我们之间的夫妻感情确已破裂。请求：1.依法判令离婚；2.儿子陈某丙由原告抚养；3.夫妻财产共同分割，债务共同承担。
被告陈某乙辩称，原、被告在婚后生活中没有发生过争吵，双方有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年9月10日，双方在杨场镇政府登记结婚。2002年9月4日，生一子，取名陈某丙。原、被告婚后与原告的父母一起共同生活。但原、被告主要时间是在外做生意，儿子陈某丙由原告的父母照顾。2013年，被告向原告提出用住房抵押贷款经营农家乐生意，原告未同意。此后，原告认为被告的心思已经不在家庭上，并且感觉被告不想与自己过日子了。
上述事实，有原告陈某甲提供的结婚证明；有原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中与家庭成员应相互关心、相互包容，妥善处理生活中遇到的问题和矛盾。原、被告在婚后的生活中，关系融洽并与其他家庭成员和谐相处，现双方在生活中因家庭事务产生矛盾和隔阂，可以通过夫妻间的交流和沟通来消除。原告单方提出离婚，应当符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定情形之一，现原、被告之间没有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定情形，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告陈某甲提出离婚的主张，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01459号
原告：西安昌隆房地产有限责任公司。住所地：西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第6幢20402号。
法定代表人：朱传龙，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：张正祥。
本院在审理西安昌隆房地产有限责任公司诉张正祥商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安昌隆房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2510元，减半后1255元由原告西安昌隆房地产有限责任公司承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 何 赫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚文东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第282号
被告人刘啟仙，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于云南省昭通市昭阳区看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人刘啟仙犯运输毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）昭中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人刘啟仙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年1月25日，被告人刘啟仙将四块毒品海洛因放入其女儿邓某某（14岁）背包内，并将背包放入邓某某乘坐的车牌为云A×××××的丰田轿车的后备箱内，由邓某某乘该车从镇雄带至昆明。途经彝良县牛街镇柿凤公路白水大桥处，被在此公开查缉的公安民警查获，民警当场从邓某某包内查获毒品海洛因四块。后民警在被告人刘啟仙租住于镇雄县林口街的住房将其抓获，在刘啟仙住房内床前衣柜里查获用黑色小手提包包裹的毒品海洛因三块。被查获的七块毒品均系海洛因，净重2455克。
上述事实有抓获经过、检查笔录、搜查笔录、刑事案件现场照片、辨认笔录、毒品可疑物称量照片及笔录、毒品可疑物送检提取告知笔录、毒品检验鉴定报告、扣押清单、毒品包装物、证人证言等证据证实；被告人刘啟仙亦对其购买七块毒品海洛因运回镇雄出售未果后，将四块毒品装放在其女儿包内欲带至昆明，其余三块放于其租住房内的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘啟仙无视国家法律，明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人刘啟仙贩卖、运输毒品数量大，且利用未成年人运输毒品，社会危害性大，罪行严重，原审依据刘啟仙所贩卖、运输的毒品种类、数量、具体犯罪情节和社会危害程度，以及认罪、悔罪态度，判处其死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑一初字第51号以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘啟仙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 波
代理审判员 石文超
代理审判员 张熙娴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘津嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3385号
原告瑞安市红升汽车销售服务有限公司。
法定代表人董红卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈继峰、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告曾仁育。
原告瑞安市红升汽车销售服务有限公司为与被告曾仁育修理合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市红升汽车销售服务有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告曾仁育经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市红升汽车销售服务有限公司起诉称：2014年9月15日，被告驾驶其所有的浙C×××××奔驰牌轿车发生交通事故，该事故经平阳县公安局交警大队进行认定：系被告车辆单方事故责任。被告于第二日将前受损车辆交由原告进行维修，产生车辆维修费9089.1元，该部分费用经被告车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）确认并出具一份《机动车保险车辆损失情况确认书》。对于前维修费被告于2014年9月20日出具一份《机动车保险领取赔款转账授权书》给原告，拟由原告代被告向人保瑞安支公司直接领取涉案车辆的保险赔款，以直接抵付被告应付给原告的车辆维修款。事后，被告却自行向人保瑞安支公司领取相应的保险赔偿款，导致原告无法通过保险理赔获得维修款。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，拒不支付车辆维修款。故原告起诉请求判令：一、被告向原告支付车辆维修款9089.1元及利息损失（以9089.1元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日支付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞安市红升汽车销售服务有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明涉案车辆的所有权情况；
证据四、道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆交通事故责任认定情况；
证据五、施工单、车辆损失情况确认书各一份，证明被告将涉案车辆交原告维修的事实及产生维修费9089.1元；
证据六、机动车保险领取赔款转账授权书一份，证明被告授权原告代领保险理赔款用于支付车辆维修费的事实；
证据七、赔偿收据一份，证明被告自行领取保险理赔款，未向原告支付车辆维修费的事实。
原告瑞安市红升汽车销售服务有限公司当庭提供了如下证据：
证据八、零部件更换项目清单、账单预览各一份，证明涉案车辆维修项目及产生的维修费用。
被告曾仁育未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告曾仁育未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六、七、八符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的维修合同关系合法有效，依法受法律保护。原告瑞安市红升汽车销售服务有限公司已经按规定完成维修工作，所产生的维修费用已经保险公司确认并赔付，被告曾仁育理应向原告支付维修费用。被告曾仁育在原告向其催讨时未及时足额履行支付维修费义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年8月14日短期贷款基准年利率4.85%，）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾仁育于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市红升汽车销售服务有限公司维修款9089.1元并赔偿利息损失（从2015年8月14日起按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾仁育负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 叶远乐
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4228号
原告王前勇，男，1964年8月24日生，汉族，住赣州市。
被告梁敏，男，1972年12月27日生，汉族，住赣州市。
被告肖燕平，女，1977年8月13日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告王前勇诉被告梁敏、肖燕平民间借贷纠纷一案中，原告王前勇于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告梁敏、肖燕平银行存款110万元或查封、扣押被告梁敏、肖燕平的相关等值财产；
二、查封原告王前勇所有的位于赣州市的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 帆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第450号
罪犯张喜则，曾用名张生喜，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年12月5日作出（2011）乌刑初字第126号刑事判决，认定被告人犯张喜则犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元（已执行2000元），刑期自2011年6月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张喜则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张喜则在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。本次减刑缴纳罚金2000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张喜则在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜则减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00727号
原告孙某某，女，1975年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，1947年1月19日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谈新红、被告杨某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告均系再婚，被告到原告家落户，于2010年2月8日领取结婚证。婚后双方感情长期不和，经常吵闹，被告没有尽到上门女婿的责任，从不体谅原告和年迈的母亲，在家里我行我素，其行为和做法严重的伤害了夫妻感情。故原告诉至法院请求离婚。
被告杨某某辩称，其与原告在婚后生活中没有大的矛盾，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告杨某某经人介绍相识，于2010年2月8日登记结婚，均系再婚，被告入赘于原告家，双方至今未生育子女。2012年6月原告父亲因家庭琐事与被告母亲及其妹妹发生争执并与其妹发生厮打，后经当地公安机关协调，化解了此次家庭纠纷。原、被告因此次家庭纠纷致夫妻关系不和。2013年3月11日原告诉至本院请求离婚。本案开庭审理时，被告辩称其坚决不同意离婚。因双方意见分歧，致调解未能达成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且均系再婚，双方应相互理解，互相包容，共同珍惜来之不易的婚姻关系。原、被告在婚后生活中夫妻关系虽有不和，但尚无充足的证据证实原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护健康有序的社会关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘东英
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第85号
申请执行人：南昌县食品药品监督管理局。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇公园路29号。
组织机构代码：73917382-3。
法定代表人：吴保华。
被申请执行人：江西赣南制药有限公司,住所地:江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
法定代表人：熊锋伟。
申请执行人南昌县食品药品监督管理局2015年3月23日作出的（南）食药监药行罚[2015]02号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年10月14日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县食品药品监督管理局2015年8月23日作出的（南）食药监药行罚[2015]02号行政处罚决定书。
二、限被申请执行人江西赣南制药有限公司收到本裁定书之日起十五日内，将罚没款274880元及滞纳金137440元（按日3%计算）交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费6084.8元由被申请执行人江西赣南制药有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 万全奏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第132号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫。
被告辽宁医学院附属第三医院，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路五段2号。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告辽宁医学院附属第三医院买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7733元，减半收取人民币3866.5元，财产保全申请费人民币2717元，合计人民币6583.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年四月十三日
代书 记员 卢方舟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2225号
申请执行人李永慧。
被执行人郭华。
被执行人吕彦。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为10000元及利息，案件受理费50元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 哲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02858号
原告：沈丽，女，1989年6月20日出生，回族，西安雅娜音乐艺术培训中心教师。
被告：刘蓉，女，1978年8月24日出生，汉族，无业。
被告：田浩旭，男，1994年1月4日出生，汉族，学生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人：邵虎子。
委托代理人：尹家防，男，该公司职员。
原告沈丽与被告刘蓉、被告田浩旭、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丽、被告刘蓉、被告田浩旭、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽诉称，2014年6月21日18时30分许，被告刘蓉驾驶车牌号为陕A335**号海马牌小轿车在沿兴庆路交大电脑城对面人行道上由南向北行驶过程中，将在公交车站等车的原告右脚脚踝压伤，造成交通事故。原告经西安市第四医院诊断为：右跟腱挫伤、右跟部软组织损伤。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定：被告刘蓉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘蓉驾驶的陕A335**海马牌小轿车，车主为被告田浩旭，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司购买了交强险及商业险。现请求：1、判令三被告向原告赔偿各项损失合计7400元（医疗费300元，误工费3200元、护理费3000元、交通费300元、营养费600元）。2、判令三被告向原告赔偿精神损害赔偿金1000元。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘蓉辩称，发生交通事故属实。其借用被告田浩旭的车辆使用，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告田浩旭辩称，原告陈述事实属实，车辆登记在其名下，其为该车辆购买了交强险，应由保险公司在保险范围内先赔偿，超出部分愿按规定承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，事故发生在保险期限内，保险公司同意对原告沈丽的损失按法律规定及保险条款的约定进行合理赔付。
经审理查明，2014年6月21日18时30分许，被告刘蓉驾驶车牌号为陕A335**号海马牌小型普通客车在兴庆路交大电脑城对面人行道上由南向北行驶过程中，陕A335**号海马牌小型普通客车左侧前轮碾压行人原告沈丽右脚，致原告沈丽受伤，造成交通事故。事故发生后，被告刘蓉驾驶陕A335**号海马牌小型普通客车带原告沈丽到西安市第四医院检查，经西安市第四医院诊断为：右跟腱挫伤、右跟部软组织损伤，被告刘蓉垫付原告医药费295.80元。医师意见：注意休息，三天后复诊。原告于6月24日、7月8日两次复诊，医师均建议休息两周，两次共花费门诊医疗费203.80元。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定：被告刘蓉驾驶车辆上道路行驶，未注意观察是事故发生的直接原因，且事故发生后未及时停车保护现场。被告刘蓉负事故全部责任，原告无事故责任。
原告沈丽为西安雅娜音乐艺术培训中心员工，月平均工资3200元，因此次交通事故休息四周，工资损失3200元。
另查明，被告田浩旭系陕A335**号海马牌小型普通客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。该交通事故发生在2014年6月21日，在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、病假证明书、医疗费票据、收入证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告刘蓉驾驶车牌号为陕A335**号海马牌小型普通客车将原告撞伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队认定被告刘蓉负事故全部责任，原告沈丽不负事故责任。被告田浩旭系陕A335**号海马牌小型普通客车的车主，将车辆出借给被告刘蓉使用，该事故是刘蓉使用时发生的，被告田浩旭无过错，且被告田浩旭在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告田浩旭对原告不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司应在保险限额内给予赔偿。原告主张的医疗费300元，有票据证明的为203.80元，本院应予支持原告医疗费203.80元。原告主张的误工费3200元符合法律规定，依法应予支持。主张的交通费没有证据证明，考虑到原告就诊有实际的交通费支出，本院酌情支持100元。此次交通事故给原告造成了身体伤害，鉴于原告伤情较小，且原告没有相关证据证明必须护工护理、增加营养等，故对原告主张的护理费、营养费均不予支持。该事故不构成对原告精神的损害，原告请求的精神损害抚慰金1000元，不予支持。被告刘蓉给原告垫付的医疗费295.80元本案不予处理，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告沈丽医疗费203.80元、误工费3200元、交通费100元，共计3503.80元。
二、驳回原告沈丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由原告沈丽负担40元，被告刘蓉负担60元（此款原告沈丽已预交，被告刘蓉负担部分应于本判决生效之日起三日内直付原告沈丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 牛 媛
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第475号
原告曹伟锋，男。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师，特别授权。
被告樊金英，女。
被告赵生义，男。
被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司。
法定代表人：赵生义职务：董事长
原告曹伟锋与被告樊金英、赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟锋到庭参加诉讼，被告樊金英、赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告曹伟锋诉称，原告经被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司和赵生义的担保，于2014年8月18日，2014年12月19日分两次将200，000.00元人民币借给赵生义的母亲（被告樊金英），原告和被告樊金英在借款合同中约定，“借款时间分别为2014年8月18日
---2015年3月31日，2014年12月19日---
2015年3月18日，借款利息为每月一分，如到期不能偿还本息，则被告樊金英承担诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权发生的费用”。被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司和赵生义为上述费用承担连带保证责任。借款到期后，被告没有履行偿还本息的责任，经原告多次索要，被告总是推脱不还，无奈，诉至法院，要求被告给付本金人民币200，000.00元，利息每月2，000.00元（从2015年10月5日起至判决生效时止）。
被告樊金英未提出答辩亦未提供证据。
被告赵生义未提出答辩亦未提供证据。
被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告曹伟峰在被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司、被告赵生义的担保下，分两次共将人民币200，000.00元借给被告樊金英，第一次于2014年8月18日，将100，000.00元人民币借给赵生义的母亲樊金英，原告曹伟峰与被告樊金英在借款合同中约定，“借款时间为2014年8月18日
---
2015年3月31日，借款利息为每月一分，如到期不能偿还本息，则被告樊金英承担诉讼费、差旅费及其他为实现债权发生的费用”。约定还款日期为2015年3月31日；第二次于2014年12月19日，将100，000.00元人民币借给赵生义的母亲樊金英，原告和被告樊金英在借款合同中约定，“借款时间为2014年12月19日
---
2015年3月18日，借款利息为每月一分，如到期不能偿还本息，则被告樊金英承担诉讼费、差旅费及其他为实现债权发生的费用”。约定还款日期为2015年3月18日。并与原告签订了借据二份、借款合同二份、保证合同二份、委托协议书二份、委托业务交接单二份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币200，000.00元，利息每月2，000.00元（从2015年10月5日起计算至此款履行完毕时止）并承担案件费用。
上述案情，有原、被告签订的借据二份、借款合同二份、保证合同二份、委托协议书二份、委托业务交接单二份及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告曹伟峰、被告樊金英、赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司之间的借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告樊金英作为借款合同中的借款人义务人，赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司分别在借款人及担保人处盖章，其借款和担保合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告樊金英逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告赵生义以个人名义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司做为原告曹伟峰与被告樊金英之间借款的连带责任保证人，其担保行为合法有效，故被告赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟峰借款本金人民币200，000.00元，利息每月2，000.00元（从2015年10月5日起计算至此款履行完毕时止）；
二、被告赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4，300.00元，保全费1，520.00元由三被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔明月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02259号
罪犯杨庆理，男，汉族，1982年2月10日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）阳中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯杨庆理犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。
罪犯杨庆理曾减刑二次，共计二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨庆理在服刑期间能�罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨庆理符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨庆理在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨庆理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆理减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2015年12�19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第629-2号
原告温某某，男，居民身份证号码：×××0038，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县某联合社。住所地：。
法定代表人麦某某，董事长。
本院在审理原告温某某诉被告遂溪县某联合社合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2015年12月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回对被告遂溪县某联合社的起诉。
案件受理费25元，由原告温某某负担。
审判员 莫健雄
二〇一五年十二月二日
书记员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第863号
原告高玉芳，女，1949年11月8日生，汉族，住平度市。
被告崔天功，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住平度市。
原告高玉芳与被告崔天功租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高玉芳以被告崔天功欠其房屋租金、不及时腾出房屋影响驻村旧村改造给其造成损失为由，要求判令解除与被告的租赁合同，判令被告立即腾出房屋，赔偿损失32809元，并承担本案的诉讼费用。
经查，本案中，与被告崔天功签订房屋租赁合同是青岛市平度泽山锅炉辅机厂，该系具有法人资格的个人独资企业，法定代表人为高玉芳。
本院认为，因与被告崔天功签订房屋租赁合同是青岛市平度泽山锅炉辅机厂，该系具有法人资格的个人独资企业，因此高玉芳作为原告起诉被告崔天功主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一一年五月二十二日
书记员 陈传敏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初898号
原告：廖久东，男，1954年11月9日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：卢昭军（系廖久东之婿），1972年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省恩施市，现住恩施市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国电信股份有限公司巴东分公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡朝阳路24号。统一社会信用代码：91422823707059209W。
法定代表人：余安念，总经理。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权代理。
原告廖久东与被告中国电信股份有限公司巴东分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告廖久东于2017年8月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖久东以证据不足为由自愿申请撤回对被告中国电信股份有限公司巴东分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖久东撤诉。
案件受理费4968元，减半收取计2484元，由原告廖久东负担。
审判长 吴 林
审判员 谭文芳
审判员 覃方平
二〇一七年八月二十四日
书记员 向 轶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2482号
罪犯刘海亮，曾用名刘海军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘海亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人刘海亮不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日以（2011）津高刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关滨海监狱于2013年7月29日提出减刑建议书，并于2013年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月3日起至2014年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 婧
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初351号
原告郭某某。
被告张某。
被告张某某。
原告郭某某与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年11月，被告张某、张某某共同找原告购买苹果，约定70#苹果每斤2.2元，二被告共计向原告购买12600元苹果，二被告向原告支付5600元，欠款7000元由被告张某向原告出具7000元欠条一张，并承诺2016年元旦全部支付。到期后，原告多次向二被告催要余款，二被告拒不支付。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告苹果款7000元及逾期支付利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、因其涉嫌刑事犯罪被羁押，没有能力偿还；2、该笔债务系其与张某某合伙做生意所欠，应当由其与张某某共同偿还；3、逾期利息未约定，不认可；4、诉讼费不应当由被告承担。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、该笔债务系其与张某合伙做生意所欠，应当由其与张某共同承担；2、逾期利息未约定，不认可；3、愿意承担诉讼费。
本院认为，被告张某、张某某承认原告郭某某在本案中主张的事实，对原告郭某某主张的事实本院予以确认。原告郭某某与被告张某、张某某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告供应苹果，被告未能按合同约定履行付款义务，原告请求支付欠款于法有据，本院予以支持。被告张某与合伙人张某某在原告处购买苹果，该债务应属合伙之债，被告张某与被告张某某应承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效后二十日内连带清偿原告郭某某7000元；
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马晓凤
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执39号
申请执行人:高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
申请执行人:高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，大专文化，陕西省西安市。
被执行人:周立奇，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
被执行人:张东红，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人高云明、高晓虎与被执行人周立奇、张东红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初302号民事判决书和高云明、高晓虎的书面申请，该案于2017年1月15日立案进入执行程序，确定的执行标的为100000元及利息。2017年1月18日高云明、高晓虎以与周立奇、张东红私下达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,高云明、高晓虎的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 候 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年一月十三日
书记员 黑艳妮
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初283号
起诉人：林红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
2017年3月30日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其向广东省人民政府法制办申请政府信息公开，要求公开广东省人民政府于2013年6月6日收到起诉人提交的复查申请书没有提出复查意见，也没有予以书面答复的行为，是否违反《信访条例》第三十四条规定”的信息。广东省人民政府法制办收到《7号信息公开申请书》后，违反《政府信息公开条例》第二十六条规定，不敢实话实说。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，该府复议办公室作出粤府行复（2017）146号《行政复议告知书》有错不纠，偷换概念为信访事项。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）146号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震向广东省人民政府法制办申请公开广东省人民政府没有提出复查意见是否违反《信访条例》规定的信息属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。