甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2901民初758号
原告：黄伟，男，1991年12月1日出生，身份号码×××,土族，住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人：尹玉林，男，1963年6月29日出生，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：马进龙，男，生于1990年6月26日，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：妥进林，男，生于1985年10月15日，身份号码×××，回族，甘肃省临夏市人，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
负责人：蔡海虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈菊红，该公司理赔部职工。
原告黄伟与被告马进龙、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告马进龙及委托诉讼代理人妥进龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求二被告赔偿车辆维修费17500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月19日10时许，原告驾驶甘A*F0032号越野客车由西向东行驶途中，被告马进龙驾驶甘N*F0452号小型轿车从叉路口进入主干道时未按规定让行，与原告驾驶的车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，临夏市公安局交通警察大队制作临夏市机动车道路交通事故快速处理协议，被告马进龙负事故全部责任；原告无事故责任。该协议记载原告车辆维修费由被告马进龙承担。原、被告对该协议均无异议，并在该协议上签名予以确认。后原、被告共同协商将原告的车辆拖至临夏市欧亚快车手汽车服务有限责任公司进行维修，由此产生车辆维修费17500元。在本次事故中被告马进龙负全部责任，甘N*F0452号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司购买了保险，故原告要求二被告共同承担车辆维修费。
被告马进龙辩称，对事故的发生无异议，但对临夏市公安局交通警察大队作出的临市公交简认字[2018]第71号道路交通事故认定书有异议，乡村道路划分全责不合适。事故发生后，原、被告共同协商将原告的车辆拖至临夏市欧亚快车手汽车服务有限责任公司进行修理，后该公司在修理过程中打电话通知被告去现场，当被告及朋友到达该公司时，该公司维修人员已经将维修部件全部拆卸完毕，其中有些部件不是被告碰撞造成的，该公司应该在被告在场的情况下拆卸损坏部件。被告碰撞的是原告车辆左部，但原告对车辆右部也进行了维修，故对原告超范围修理的费用被告不愿意承担。甘N*F0452号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保有交强险，被告保险公司在交强险理赔范围内赔付被告甘A*F0032号车辆损失2000元，该款被告没有交付给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称，对临夏市公安局交通警察大队作出的临市公交简认字[2018]第71号道路交通事故认定书无异议。事故发生后，被告保险公司对甘A*F0032号车辆的损失已在交强险2000元理赔范围内进行了赔付，故被告不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院提供临市公交简认字[2018]第71号道路交通事故认定书，拟证明本次事故经临夏市公安局交通警察大队认定被告马进龙负事故全部责任；原告黄伟无事故责任。被告对原告提供的道路事故认定书的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为乡村道路划分全责不合适。但在本案审理过程中未提供相关证据予以反驳。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”故对临夏市公安局交通警察大队作出的临市公交简认字[2018]第71号道路交通事故认定书本院予以确认。原告提供临夏市欧亚快车手汽车服务有限责任公司出具的甘A*F0032号车辆结算单（维修清单）及维修费发票两张（金额17500元）；拟证明事故发生后，原、被告将原告的甘A*F0032号车辆拖至临夏市欧亚快车手汽车服务有限责任公司进行修理，该结算单和维修清单对修理项目及价格、配件名称及价格均详细进行了记载，原告的甘A*F0032号车辆在本次事故中产生维修费17500元，该费用原告已经全额支付。被告对原告提供的车辆结算单（维修清单）及车辆维修费发票的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告车辆实际损失没有17500元，原告车辆左面是被告撞的，但原告对车辆的右面也进行了修理，故对原告超出范围修理产生的费用被告拒绝赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在本案审理过程中被告未提供相关证据对原告超范围修理予以证明。且在事故发生后，原、被告双方共同协商将原告的车辆送至临夏市欧亚快车手汽车服务有限责任公司进行修理，故对原告提供的临夏市欧亚快车手汽车服务有限责任公司出具的甘A*F0032号车辆结算单（维修清单）及维修费发票本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日10时00分许，在临夏市折双路（妥家村巷口），被告马进龙驾驶甘N*F0452号小型轿车由北向西右转弯行驶途中，与原告黄伟驾驶的由西向东直行的甘A*F0032号越野客车相撞，两车受损，造成道路交通事故。该事故由临夏市公安局交通警察大队作出临市公交简认字[2018]第71号道路交通事故认定书，认定被告马进龙负事故全部责任；原告黄伟无事故责任。事故发生后，经原、被告共同协商将原告的车辆拖至临夏市欧亚快车手汽车服务有限责任公司进行修理，产生维修费17500元，该费用由原告黄伟自行支付。
另查明，该事故发生在保险期内，甘N*F0452号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保有交强险，该公司在交强险理赔范围内已经赔付2000元。
本院认为，临夏市公安局交通警察大队作出的临市公交简认字[2018]第71号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以确认。该事故导致原告车辆受损，经原、被告共同协商将原告的车辆拖至临夏市欧亚快车手汽车服务有限责任公司进行维修，由此产生车辆维修费17500元。被告主张原告超出被告损坏范围进行了维修，但在本案审理过程中未提供相关证据予以证明，故被告的该主张不能成立，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司已在交强险理赔范围内赔付甘A*F0032号车辆的维修费2000元，故原告主张被告保险公司承担车辆维修费的主张不能成立，本院不予支持。因此原告要求被告马进龙承担车辆维修费17500元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，为了维护正常的道路交通秩序，保护公民的财产权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马进龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟甘A*F0032号车辆维修费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马进龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵春霞
二〇一八年六月十一日
书记员 马婉玉