湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0822民初275号原告：谢祖春，女，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告：李某某，女，2017年3月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。法定代理人：谢祖春，系李某某母亲。二原告共同委托的诉讼代理人：贺静华，湖北同进律师事务所律师。一般代理。被告：曾洪涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：卢合林，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，一般代理。原告谢祖春、李某某与被告曾洪涛、卢合林、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢祖春及其与李某某共同委托的诉讼代理人贺静华、被告曾洪涛、被告卢合林、被告保险公司委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。庭审中，保险公司申请对谢祖春的伤残等级进行重新鉴定，2018年7月20日，双方协商选定的重新鉴定机构，荆门今宋法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同承担原告各项经济损失188779.4元。其中被告保险公司在交强险内先承担12万元，不足部分由保险公司在商业三者险责任范围内承担，仍有不足部分由被告曾洪涛、卢合林承担连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告曾洪涛、卢合林辩称：投保了保险，由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称：1.保险公司依法律规定及保险公司约定予以赔付；2.请法院依法核实被保险车辆行车证及驾驶证是否合法有效；3.原告的请求存在项目过高及不合法的部分，在质证时依证据进行详细陈述；4.保险公司对本起交通事故不存在推诿赔付，不是本次交通事故的直接侵权人，依保险合同约定，不承担诉讼费及鉴定费。对车主垫付的住院费用已经先予理赔，本次原告不应重复起诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，曾洪涛驾驶鄂FXXX**号轻型普通货车沿020县道由东向西行驶，于13时40分行驶至吴集村5组路段，行驶至路左，与对向谢祖付驾驶的鄂HXXX**号小型面包车迎面相撞，造成两车受损，皮卡乘车人杜如举、面包车驾驶人谢祖付及乘车人谢祖春、李以彩、李某某受伤的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，此事故中曾洪涛承担全部责任，杜如举、谢祖付、谢祖春、李以彩、李某某不承担责任。鄂FXXX**号轻型普通货车登记车主为卢合林，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告谢祖春伤残等级问题。荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书表明，经重新鉴定后，原告谢祖春所受伤不构成伤残，但原告及保险公司均认可原湖北沙洋金维法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于原告误工时间180天、护理时间90天、后期治疗费15000元的意见，对该意见，不违反法律规定，本院予以采纳。2.误工费问题，原告谢祖春向本院提交了重庆孙副商贸有限公司的营业执照信息、劳动合同书、误工证明、2016年1月至2017年5月工资表及重庆市沙坪坝区磁器口街道金蓉社区居民委员会证明各一份，拟证明原告谢祖春在重庆孙副商贸有限公司上班、月薪3200元的事实。经查，该组证据形式合法，来源合法，能相互印证，对其效力，本院予以确认。根据《最高人民法院》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告谢祖春系重庆孙副商贸有限公司员工，属于有固定收入的人员，重庆孙副商贸有限公司出具的误工证明证实停发原告谢祖春住院时间2个月及医嘱休息时间3个月的工资，故对其主张的误工费，本院以3200元/月支持住院时间及医嘱休息时间共计5个月。3.交通费问题，原告提交的票据真实性无法核实，鉴于原告为处理该事故确有交通费用支出，该项费用本院酌定1700元。4.原告谢祖春因重新鉴定支出的相关费用。本院根据原告提交的有效票据，确定费用：交通费1452元，门诊收费426元，鉴定费1500元。结合原告谢祖春进行重新鉴定的时间，本院认可其交通费360元，门诊收费426元；被告保险公司认可1000元交通费及其他费用，是其对自己民事权利的处分，本院应允。对于重新鉴定费1500元，因重新鉴定意见与原鉴定意见不一致，故该项费用由原告谢祖春自行负担。对于原告谢祖春支出的第一次鉴定费2700元，因原鉴定意见部分采纳，本院支持1700元。本院认为，本案交通事故，曾洪涛承担全部责任，杜如举、谢祖付、谢祖春、李以彩、李某某不承担责任，交警部门作出的责任认定，各被告无异议，本院予以采纳。二原告因此次交通事故造成的损失，曾洪涛作为侵权人，应按责承担赔偿责任，因曾洪涛系卢合林雇请的驾驶员，其应当承担的责任应由卢合林承担。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在该车交强险责任限额内，对二原告直接承担赔偿责任；下余部分，在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。二原告各项损失：医疗费49142.9元，被抚养人生活费18036元，住院伙食补助费6000元，护理用品180元，护理费13428元，后期治疗费15000元，各被告无异议，本院予以支持。因重新鉴定后原告谢祖春所受伤不构成伤残，原告诉请残疾赔偿金58772元及精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定和本地区计算精神损害抚慰金的司法实践，本院不予支持。根据本案案情，本院支持误工费16000元（3200元/月×5月），交通费2700元，鉴定费1700元。关于被告保险公司是否应承担诉讼费的问题。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼费系原告为确定赔偿数额而必须支出的合理费用，被告保险公司应予以承担。综上所述，二原告在此次交通事故中的各项经济损失合计122186.9元，由被告保险公司在其为鄂FXXX**号轻型普通货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿60164元[伤残限额内50164元，医疗费限额内10000元]；下余62022.9元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；扣除被告保险公司先行垫付的重新鉴定费5000元，保险公司应当赔偿57022.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其为鄂FXXX**号轻型普通货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告谢祖春、李某某60164元，在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿原告谢祖春、李某某57022.9元（含已支付的48437.9元），于本判决生效后十日内履行；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，由被告卢合林负担2475元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  闵 锐二〇一八年八月十四日法官助理  卢前梅书 记 员  刘 施