wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初788号原告：阿其拉吐，男，1984月8月4日出生，蒙古族，畅快车贷公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王慧，男，1991年10月22日出生，汉族，神华准能公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：樊瑞梅，女，1987年9月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告阿其拉吐与被告王慧、樊瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿其拉吐、被告王慧到庭参加了诉讼。被告樊瑞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿其拉吐向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金13万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月30日至执行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告借款13万元，约定月利率3%，未约定还款时间。借款后，被告一直未能清偿本息。该笔借款产生于被告王慧与樊瑞梅婚姻关系存续期间，因此，二被告一并承担还款责任。被告王慧辩称，借款数额不对。被告只向原告借款1万元，并不是13万元。因为被告着急用钱，如果不给打13万元的借条，就不给被告拿钱。被告樊瑞梅缺席未答辩，亦未提供证据。本院经审理并认定事实如下：2017年10月30日，被告王慧向原告阿其拉吐出具借条一支，载明借款金额13万元，月利率3%，未载明借款期限。被告王慧没有还本付息。本院认为，被告王慧向原告阿其拉吐借款的事实有借条在案能够证实，本院予以确认。但双方之间约定的月利率3%违反了法律规定，原告将月利息调整为2%，符合法律规定。被告王慧辩称借款数额不准确，未提供证据证实，不予采纳，应承担举证不能的法律后果。原告阿其拉吐要求被告樊瑞梅一并承担还款责任的请求，由于原告阿其拉吐未提供证据证实二被告系合法夫妻关系，即使二被告系合法夫妻关系，原告阿其拉吐也未提供证据证实借款用于了夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，对于该项请求不予支持。被告樊瑞梅经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告阿其拉吐诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告阿其拉吐借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止。按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交1450元）减半收取，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一八年四月二十八日书记员 乔海燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02210号
原告张利花，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省淑浦县。
被告吴赵刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住云阳县宝坪镇。
被告谭显文，男，1984年10月1日出生，汉族，住云阳县宝坪镇。
原告张利花与被告吴赵刚、谭显文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张利花、被告谭显文到庭参加诉讼，被告吴赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利花诉称，2014年2月18日，被告吴赵刚向原告借款8万元，由被告谭显文提供担保，约定于2014年8月18日前归还该款，并出具借条一张。但被告至今没有偿还原告借款。为保护原告的权利，依法向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金8万元，并从2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告吴赵刚未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告谭显文辩称，被告吴赵刚向原告借款是事实，并且该款到现在尚未归还，当时借钱的时候是因为我与原告熟悉才借的钱，我自愿对该笔借款提供担保，是连带担保责任。
经审理查明，2014年2月18日，被告吴赵刚向原告借款8万元，并出具借条一张，约定借款时间为2014年2月18日至2014年8月18日，如到期不还款以车（车牌号为渝F9P2**，所有人吴赵刚）作为抵押（车辆折价后不够扣除欠款的余额照付），但未办理抵押登记，另外被告谭显文作为担保人在借条上签字确认。2014年2月19日、20日原告妹妹张凤华分别向原告转账5万元、3万元。此款被告吴赵刚至今未偿还原告。
上述事实，有原告及被告谭显文的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告户口证明、借条1张，银行卡客户交易查询记录在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告及被告谭显文亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，被告谭显文认可其提供的保证责任系连带责任保证，且愿意继续承担保证责任。
上述事实，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定如期偿还。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款没有约定支付利息，根据上述规定，应视为不支付利息，但原、被告对还款期限予以约定，且原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息符合法律规定，被告应从还款期限届满的次日起支付逾期利息。综上所述，原告要求被告吴赵刚偿还借款本息诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。我国担保法规定，以航空器、船舶、车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案被告吴赵刚将自己所有的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记，因此抵押没生效。被告谭显文在庭审中明确表示其保证方式为连带责任保证，且愿意继续承担保证责任，是其真实意思表示，故原告要求被告谭显文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴赵刚在本判决生效后十日内偿还原告张利花借款8万元，并从2014年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止。
二、被告谭显文承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告吴赵刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965.00元，减半收取982.00元，原告负担33.00元，被告负担949.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 王显光
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保11号
申请人：吕世强，男，1981年4月28日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：郭清楷，男，1990年8月19日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：赵璐，女，1988年10月16日生，汉族，住河南省辉县，系被申请人郭清楷之妻。
申请人吕世强于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所拥有的位于辉县市×××××的住房一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吕世强申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所拥有的位于辉县市×××××的住房一套予以查封。
案件申请费2270元，由申请人吕世强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年六月二十二日
书记员 李运达
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初285号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人龚某某，男，1997年9月19日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)238号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日上午9时许，被告人龚某某在泸州市江阳区慈善路下水井沟“快鱼网吧”内，趁被害人游某睡觉之机，将游某放在身旁电脑桌上的一部白色小米牌4C型手机盗走。2016年4月6日上午10时许，被告人龚某某被公安机关抓获归案，被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人资格证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、被害人游某的陈述、被告人龚某某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、网吧监控视频截图、网吧监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚某某的刑期，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十六日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2875号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站。
经营者：李俊满，男，汉族，1988年12月23日出生。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：四川锐昌建筑工程有限公司。
法定代表人：胡昌友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站与被告四川锐昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站以补充证据材料为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费886元，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站已预交，现退还原告。
审判员 马建军
二〇一八年八月十五日
书记员 马铭泽
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第242号
原告：周某某，女，汉族，1981年10月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：彭某，男，汉族，1982年6月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告周某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130.00元（已减半收取），由原告周某某承担。
审判员 程学芬
二〇一五年六月八日
书记员 胡 峻
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第31号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月16日被微山县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派代检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年4月15日18时许，被告人王某驾驶鲁H×××××号轻型厢式货车（载一人：郭某）沿济微路由南向北超速行驶，当行驶至微山县鲁桥镇第一中学附近十字路口处时，与由西向东行驶的刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏，被告人王某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年到二年。
另查明，2013年4月16日，被告人王某到微山县公安局投案自首。2013年4月23日被告人王某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失共计310000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、范某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，调解协议及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后自动投案并如实供述，应认定为自首，鉴于被告人认罪态度良好，并与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。被告人符合适用缓刑条件，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年一月二十七日
书记员 马传洋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3064号
原告：郭玉林，男，1968年3月27日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
委托代理人：苗青，内蒙古三恒（准格尔）律师事�所律师。
被告：何永清，男，1981年9月12日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：郝色庆（系被告何永清妻子），女，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，住址同上，公民身份号码：×××。
原告郭玉林诉何永清、郝色庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉林委托代理人苗青到庭参加了诉讼，被告何永清、郝色庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告郭玉林借款64000元及利息（从被告收到起诉状副本起至实际给付之日止，按年利率6%计�）；2、由二被告成承担本案诉讼费。事实与理由：被告何永清于2014年4月27日向原告郭玉林借款本金64000元，并出具借条一支，原告郭玉林交付了借款，因原告何永清在户籍地准格尔旗沙圪堵镇哈拉沟村常年以ＸＸ自称，在出具的借条上签名ＸＸ。被告何永清和被告郝色庆系夫妻，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。后经原告郭玉林多次催要至今分文未还。为了维护原告郭玉林的合法权益，特此起诉至人民法院。
被告何永清、郝色庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
经我院审理查明，被告何永清于2014年4月27日向原告郭玉林借款本金64000元，并出具借条一支，原告郭玉林交付了借款，被告何永清在户籍�准格尔旗沙圪堵镇哈拉沟村常年以ＸＸ自称。被告何永清和被告郝色庆系夫妻，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：被告何永清向原告郭玉林借款64000元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告何永清向原告郭玉林借款，虽被告郝色庆未在该借条上署名，但被告郝色庆未向本院提交相关证据材料来证明该笔债务为被告何永清的个人债务，且本案所争议的债务发生在被告何永清、郝色庆婚姻关系存续期间，故该笔债务认定为被告何永清、郝色庆的夫妻共同债务。因此原告郭玉林要求被告何永清、郝色庆偿还欠款64000元的诉讼请求予法有据本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告郭玉林请求被告何永清、郝�庆支付利息的请求不予支持。被告何永清、郝色庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告何永清、郝色庆于本判决生效后七日内归还给原告郭玉林借款本金64000元；
二、驳回原告郭玉林的其他诉讼请求。
案件受理费1400元（原告已预交700元），由被告何永清、郝色庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金 松
二〇一七年十月十四日
书记员 石宇星
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3064号原告：郭玉林，男，1968年3月27日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。委托代理人：苗青，内蒙古三恒（准格尔）律师事�所律师。被告：何永清，男，1981年9月12日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。被告：郝色庆（系被告何永清妻子），女，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，住址同上，公民身份号码：×××。原告郭玉林诉何永清、郝色庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉林委托代理人苗青到庭参加了诉讼，被告何永清、郝色庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告郭玉林借款64000元及利息（从被告收到起诉状副本起至实际给付之日止，按年利率6%计�）；2、由二被告成承担本案诉讼费。事实与理由：被告何永清于2014年4月27日向原告郭玉林借款本金64000元，并出具借条一支，原告郭玉林交付了借款，因原告何永清在户籍地准格尔旗沙圪堵镇哈拉沟村常年以ＸＸ自称，在出具的借条上签名ＸＸ。被告何永清和被告郝色庆系夫妻，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。后经原告郭玉林多次催要至今分文未还。为了维护原告郭玉林的合法权益，特此起诉至人民法院。被告何永清、郝色庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。经我院审理查明，被告何永清于2014年4月27日向原告郭玉林借款本金64000元，并出具借条一支，原告郭玉林交付了借款，被告何永清在户籍�准格尔旗沙圪堵镇哈拉沟村常年以ＸＸ自称。被告何永清和被告郝色庆系夫妻，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为：被告何永清向原告郭玉林借款64000元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告何永清向原告郭玉林借款，虽被告郝色庆未在该借条上署名，但被告郝色庆未向本院提交相关证据材料来证明该笔债务为被告何永清的个人债务，且本案所争议的债务发生在被告何永清、郝色庆婚姻关系存续期间，故该笔债务认定为被告何永清、郝色庆的夫妻共同债务。因此原告郭玉林要求被告何永清、郝色庆偿还欠款64000元的诉讼请求予法有据本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告郭玉林请求被告何永清、郝�庆支付利息的请求不予支持。被告何永清、郝色庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告何永清、郝色庆于本判决生效后七日内归还给原告郭玉林借款本金64000元；二、驳回原告郭玉林的其他诉讼请求。案件受理费1400元（原告已预交700元），由被告何永清、郝色庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 金 松二〇一七年十月十四日书记员 石宇星
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第177号
罪犯罗春生，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）衡中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人罗春生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元。2002年5月15日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2007年1月31日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2009年2月18日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗春生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分139.8分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗春生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法
民 事 裁 定 书
（2018）内0702财保3号
申请人：呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：吴群，职务总经理。
委托诉讼代理人：李傲然，男，呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司职工。
被申请人：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：谭晓峰，职务总经理。
申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行帐户（帐号为×××）内存款2552786.56元予以冻结。吴军以自已所有的房屋以及房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行帐户（帐号为×××）内存款2552786.56元，期限为一年。
二、查封担保人吴军所有的房屋以及房屋，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司负担。
本裁定立案开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李鑫
二〇一八年二月十二日
书记员 刘璐
附本裁定所依据的相关法律规定：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3422号
申请执行人盛之芹，居民。
被执行人张心部，居民。
盛之芹与张心部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4590号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张心部应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人盛之芹本金42327.72元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4590号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 彭建涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1142号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许青鹏，务工。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴定付，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人许青鹏犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人许青鹏及辩护人吴定付到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月19日、20日晚上，被告人许青鹏先后二次在瑞安市安阳街道瑞安广场“绯闻酒吧”，门口，均将一包K粉以人民币300元的价格贩卖给郑某甲。
2013年3月20日23时许，被告人许青鹏在瑞安市安阳街道瑞安广场“绯闻酒吧”门口，将一包K粉以人民币300元的价格贩卖给郑某乙。
次日22时40分许，被告人许青鹏在上述相同地点将一包K粉以人民币300元的价格贩卖给郑某乙。交易完成后，被告人许青鹏在现场被民警抓获，并从身上查获K粉一包。经鉴定，交易的K粉重1.04克，查获的K粉重1.33克，均检出氯胺酮成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人许青鹏明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人许青鹏辩称自己仅向郑某甲和郑某乙各贩卖毒品一次。
辩护人吴定付的辩护意见是，1、公诉机关提供的现有证据仅能证实被告人许青鹏贩卖毒品一次。理由为，关于公诉机关指控的被告人许青鹏于3月20日贩卖毒品给郑某乙的事实，双方虽有联系，但无通话记录证实。证人郑某甲提供证言时尚未满20周岁，且其询问笔录系在凌晨时段所作，其提供证言时可能受到影响，故现有证据无法证实被告人许青鹏向郑某甲贩卖毒品的事实。2、本案毒品数量少，且系在公安机关控制下交付，未流入社会。3、被告人许青鹏主观恶性不深，系初犯。综上，建议法庭对被告人许青鹏在一年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，2013年3月19日晚上，被告人许青鹏经电话联系，在瑞安市安阳街道瑞安广场“绯闻酒吧”门口，将一包毒品K粉以人民币300元的价格贩卖给郑某甲和其朋友。
2013年3月20日晚上，被告人许青鹏经电话联系，在瑞安市安阳街道瑞安广场“绯闻酒吧”门口，将一包毒品K粉以人民币300元的价格贩卖给郑某甲和其朋友。
2013年3月21日22时40分许，被告人许青鹏经事先电话联系，在瑞安市安阳街道瑞安广场“绯闻酒吧”门口，将一包毒品K粉以人民币300元的价格贩卖给郑某乙和张某。交易完成后，被告人许青鹏在现场被民警抓获，并从身上查获K粉一包。经鉴定，交易的K粉重1.04克，从被告人许青鹏身上查获的K粉重1.33克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人许青鹏在侦查阶段的供述及刑事辨认笔录，供认上述贩卖毒品的事实。2、证人郑某甲、郑某乙、张某的证言及刑事辨认笔录，分别证实从被告人许青鹏处购买毒品的事实。3、通话记录，证实被告人许青鹏和郑某甲、郑某乙等人的手机通话情况。4、理化检验报告，证实第三节事实中，被查获的毒品的重量和成分。5、扣押物品清单、毒品上交清单，证实第三节事实中的毒品以及作案工具手机等物品被公安机关扣押，并将毒品上交的事实。6、抓获经过，证实被告人许青鹏的归案情况。7、户籍证明，证实被告人许青鹏的身份情况。综上，上述事实清楚，证据确实充分。关于被告人许青鹏辩称仅向郑某甲贩卖毒品一次的意见，与其本人在侦查阶段的供述、证人郑某甲的证言及双方的通话记录均相矛盾，故不予采信。辩护人提出的依照现有证据无法证实被告人许青鹏向郑某甲贩卖毒品的意见亦不予采纳。
关于公诉机关指控被告人许青鹏于2013年3月20日晚23时许向郑某乙贩卖毒品的事实。经查，被告人许青鹏就该节事实在侦查阶段的供述前后反复，在法庭审理阶段予以否认。证人郑某乙虽称，其曾于2013年3月20日晚23时，伙同其另外一位朋友向被告人许青鹏购买毒品，但未交代该朋友任何身份信息，公安机关亦未能提供许青鹏与郑某乙当天的任何通话记录。故依照现有证据，尚不足以认定被告人许青鹏实施该次贩卖毒品的事实。被告人许青鹏辩称未实施该次贩卖毒品行为的意见予以采信，辩护人相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人许青鹏明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许青鹏所贩卖的部分毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出该从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人许青鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年3月20日止）。
二、涉案毒品2.37克（扣押于公安机关），予以没收。随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；追缴被告人许青鹏的非法所得计人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 董海东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1611号
原告阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司。
法定代表人倪宗天，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘艳茹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告乌兰图雅，女，1969年11月15日出生，蒙古族，系个体经营者。
被告阿拉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨福本，系该公司董事长。
本院在审理原告阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司诉被告乌兰图雅、阿拉善农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告乌兰图雅已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费731元，由原告负担。
审判员 塔 娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 李彦荣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3089号
申请执行人江迪彪，确认送达地址瑞安市东山街道天瑞路88号。
被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李伟光，执行董事兼总经理。
被执行人李伟光。
被执行人李云钱。
申请执行人江迪彪与被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第610号民事判决书已于2015年5月28日发生法律效力，申请执行人江迪彪于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱偿还借款本金733000元及利息（从2013年10月15日起按年利率22.40%计算至2014年8月15日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱在瑞安市住建局没有房产登记；3、被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司名下有位于瑞安市飞云街道铁炉村生产设备若干，本院已于另案裁定查封，并移送拍卖。本院于2015年8月10日决定将执行人瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，且执行措施已经穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3089号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年八月十日
（代）书记员 林 森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1290号
申请执行人魏雅琦，女，汉族，1986年2月9日生，住张店区铁五村3号院3号楼1单元302号。
被执行人胡丽丽，女，汉族，1972年6月26日生，住张店区福宁小区18号楼2单元201室。
被执行人张士德，男，汉族，1967年11月5日生，住张店区福宁小区18号楼2单元201室。
本院在执行魏雅琦诉胡丽丽、张士德民间借贷纠纷一案中，尚有83156.77元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2997号
原告王保卫。
被告叶建江。
本院在审理原告王保卫诉被告叶建江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保卫撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王圆圆
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初535号
原告：张涛，男，1979年2月2日出生、公民身份号码：×××，回族，现住包头市。
原告：张杰，男，1983年3月13日出生、公民身份号码：×××，回族，现住包头市。
被告：杨秀芳，女，1935年3月10日出生，公民身份号码：×××，回族，现住包头市。
被告：杨英，女，1985年10月17日出生，公民身份号码：×××，回族，现羁押于扎赉特旗图牧强戒隔离所。
被告：杨设，女，1987年1月1日出生，公民身份号码：×××，回族，现住包头市。
原告张涛、张杰诉被告杨秀芳、杨英、杨设财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，原告张涛、张杰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛、张杰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张涛、张杰撤回对被告杨秀芳、杨英、杨设的起诉。
案件受理费1430.4元，减半收取715.2元，由原告张涛、张杰负担。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一八年四月四日
书 记 员 郅雅虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初17号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，无业。2007年8月因盗窃被日照市公安局东港分局劳动教养15个月；2009年6月26日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月28日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年2月4日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月3日被减刑释放；2014年4月16日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月，被告人孙某窜至临沂市兰山区、罗庄区等地实施盗窃5起，盗窃电动车、电瓶等物品价值共计11050元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月26日21时许，被告人孙某窜至临沂市兰山区七里家园16号楼3单元附近，盗窃范某红色大阳牌电动三轮车一辆。赃物被变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值6500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人范某的陈述，监控视频资料及监控截图，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，电动车合格证及收款收据，受案登记表等证据证实，足以认定。
2、2015年7月31日20时许，被告人孙某窜至临沂市兰山区兴盛小区12楼3单元楼下，盗窃王某蓝色隆鑫牌摩托三轮车一辆。赃物被变卖自肥。经鉴定，涉案车辆价值2500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人王某的陈述，监控录像，涉案物品价格鉴定结论书，机动车行驶证及收到条等证据证实，足以认定。
3、2015年8月3日12时许，被告人孙某窜至临沂市罗庄区盛庄办事处旭阳花园小区，盗窃曲某电动自行车上的超威牌电瓶一组。赃物被变卖分肥。经鉴定，该组电瓶价值300元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人曲某的陈述，监控录像，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2015年8月3日15时许，被告人孙某窜至临沂市罗庄区大成家苑小区，盗窃孟某电动自行车上的超威牌电瓶一组。赃物被变卖分肥。经鉴定，该组电瓶价值450元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人孟某的陈述，监控录像，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5、2015年8月3日19时许，被告人孙某窜至临沂市罗庄区大成家苑小区，盗窃张某琦好牌电动自行车一辆。被告人孙某盗窃后欲离开小区时被保安发现并报警。赃物已被追回并退还被害人。经鉴定，涉案车辆价值1300元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人张某的陈述，证人明某的证言，现场照片，作案工具照片，扣押清单及收到条，受案登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某于2007年8月因盗窃被日照市公安局东港分局劳动教养15个月；2009年6月26日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月28日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年2月4日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月3日被减刑释放；2014年4月16日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
本案综合证据扣押清单、山东省日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第165号刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息查询结果单、户籍信息等证据均附卷佐证。
本院认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本罪，系累犯，应结合其如实供述罪行的坦白情节，适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某于本判决生效后十日内向被害人范某退赔6500元，向被害人王某退赔2500元，向被害人曲某退赔300元，向被害人孟某退赔450元。以上共计9750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 纪茜茜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1548号
原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：许铁，职务董事长。
委托代理人：许丽子，系该公司员工。
被告：包洋，男。
原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告包洋供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反给付供暖费义务，拖欠原告自2016年度至2017年度供暖费共计4341.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付供暖费4341.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告包洋系内蒙古通辽市库伦旗XXX小区XXX室室业主，其楼房面积为82.22平方米。原告的收费标准为每平方米每月4.40元。原告为库伦旗XXX小区提供供热，被告系该小区的业主，接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，故被告包洋应当按照有关规定向原告支付供暖费，因此被告拖欠原告供暖费4341.00元属实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包洋于本判决生效后立即给付原告库伦旗宏远供热有限责任公司自2016年度至2017年度供暖费共计4341.00元（82.22平米X4.40元X6个月X2年）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告包洋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年七月十八日
书记员 其力木格
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2199号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙建忠，男，该公司经理。
被告：郭洪亮，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告郭洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰公司的委托诉讼代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告郭洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜尔佳泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求郭洪亮给付农机款114800元；2.要求郭洪亮承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，郭洪亮在瓜尔佳泰公司处购买东方红牌554高花轮式拖拉机一台，尚欠48200元购车款，约定于2016年12月30日还清。2016年5月4日，郭洪亮在瓜尔佳泰公司处购买四平龙业灭茬机一台，尚欠8200元购车款，约定于2016年5月30日还清。2016年5月16日，郭洪亮在瓜尔佳泰公司处购买林口精播机一台，尚欠2600元购车款，约定于2016年5月20日还清。2016年11月16日，郭洪亮在瓜尔佳泰公司处购买悍马（大型）玉米脱粒机一台，尚欠42000元购车款。上款逾期后，公司多次催要未果，故提起诉讼。
郭洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。
瓜尔佳泰公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、借据，郭洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月17日，郭洪亮在瓜尔佳泰公司处购买东方红牌554高花轮式拖拉机一台，价款为72000元，郭洪亮已支付23800元，尚欠48200元购车款，约定于2016年12月30日还清。2016年5月4日，郭洪亮在瓜尔佳泰公司处购买四平龙业灭茬机一台，价款8200元，尚欠8200元购车款，约定于2016年5月30日还清。2016年5月16日，郭洪亮在瓜尔佳泰公司处购买林口精播机一台，价款4200元，郭洪亮已支付1600元，尚欠2600元购车款，约定于2016年5月20日还清。2016年11月16日，郭洪亮在瓜尔佳泰公司处购买悍马（大型）玉米脱粒机一台，价款62000元，郭洪亮已支付20000元，尚欠42000元购车款。上款101000元（48200元+8200元+2600元+42000元）逾期后，公司多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，郭洪亮在瓜尔泰公司购买拖拉机等农机具并与瓜尔泰公司签订了买卖合同，双方买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，郭洪亮应当支付瓜尔泰公司农机款。
综上，瓜尔佳泰公司的诉讼请求部分合理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪亮于本判决生效后立即支付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告郭洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01574号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：端木雯君，女，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告端木雯君物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年11月2日以被告已经交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：程婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1334号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马淑才，男，银川市园林场副场长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告马永兰，女，1965年7月5日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市园林场与被告马永兰农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川市园林场自愿于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市园林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市园林场负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执306号
申请执行人谢某某，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人谢某某，女，汉族，住湘潭市。
被执行人谢某某，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第85号民事判决书，执行申请执行人谢某某、谢某某与被执行人谢某某法定继承纠纷一案。本案应执行标的为100000元，2016年3月15日申请执行人谢某某、谢某某提交申请执行书，同日立案执行。2016年4月5日本院向湘潭市雨湖区土地和房屋征拆事务所发出协助执行通知书，冻结被执行人谢某某房屋拆迁款101400元（本金100000元，执行费1400元），所冻结的房屋拆迁款处置条件暂不成熟，无法执行。经本院财产查找，被执行人谢某某暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第85号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谢某某有其他可供执行财产，或被冻结财产处置条件成熟，申请执行人谢某某、谢某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执306号申请执行人谢某某，男，汉族，住湘潭市。申请执行人谢某某，女，汉族，住湘潭市。被执行人谢某某，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第85号民事判决书，执行申请执行人谢某某、谢某某与被执行人谢某某法定继承纠纷一案。本案应执行标的为100000元，2016年3月15日申请执行人谢某某、谢某某提交申请执行书，同日立案执行。2016年4月5日本院向湘潭市雨湖区土地和房屋征拆事务所发出协助执行通知书，冻结被执行人谢某某房屋拆迁款101400元（本金100000元，执行费1400元），所冻结的房屋拆迁款处置条件暂不成熟，无法执行。经本院财产查找，被执行人谢某某暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第85号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谢某某有其他可供执行财产，或被冻结财产处置条件成熟，申请执行人谢某某、谢某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月七日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初1195号
原告：安某，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：张某，女，2015年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：安某（原告之母），女，住河南省泌阳县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人：章华，总经理。
本院在审理原告安某、张某与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告安某、张某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某、张某撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告安某、张某负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 朱大伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：杨德毓，行长。
委托诉讼代理人：王文东、顾立明，该行客户部客户经理。
被告：何映东，男，1991年12月3日出生，住所地吉林省东丰县。
被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省东丰县那丹伯镇那丹伯村一组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告何映东、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何映东立即偿还贷款本金300000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金300000元，以及至实际还款日产生的利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：借款人何映东于2014年10月30日在我行申请贷款450000元，贷款到期为2015年10月29日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人何映东至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司分别于2017年7月25日偿还5万元，2017年9月4日偿还10万元。截止2018年7月2日何映东贷款尚欠本金300000元及利息。故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告何映东送达相关法律文书时，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费2900元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年九月十二日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初919号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。法定代表人：杨德毓，行长。委托诉讼代理人：王文东、顾立明，该行客户部客户经理。被告：何映东，男，1991年12月3日出生，住所地吉林省东丰县。被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省东丰县那丹伯镇那丹伯村一组。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告何映东、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何映东立即偿还贷款本金300000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金300000元，以及至实际还款日产生的利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：借款人何映东于2014年10月30日在我行申请贷款450000元，贷款到期为2015年10月29日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人何映东至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司分别于2017年7月25日偿还5万元，2017年9月4日偿还10万元。截止2018年7月2日何映东贷款尚欠本金300000元及利息。故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告何映东送达相关法律文书时，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费2900元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年九月十二日书记员  谷纯华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1578号
原告：四平市吉泰热力设备有限公司。住所：四平市开发区大路****#。
法定代表人：高峰，董事长。
被告：王亚宽，男，1963年9月26日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告四平市吉泰热力设备有限公司（以下简称吉泰热力公司）与被告王亚宽劳动合同纠纷一案，本院已于2018年6月20日立案受理。经审查，王亚宽、吉泰热力公司均不服四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2018）256号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因在本院受理的（2018）吉0303民初1579号案件（以下简称1579号案件）中王亚宽起诉在先，故本案应并入1579号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0303民初1579号案件审理。
审 判 长 于春颖
代理审判员 闫宁波
人民陪审员 姜秀丽
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 丹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1971号
原告：冯义林，男，1968年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：孙坤，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告冯义林与被告孙坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯义林委托诉讼代理人赵万起到庭参加诉讼，被告孙坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
冯义林向本院提出诉讼请求：1.请求孙坤给付冯义林材料款202787元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯义林与孙坤是买卖合同关系，冯义林是材料卖方，孙坤是材料的买方。冯义林在2016年期间，给孙坤供黄沙、石子和水泥等材料共计212787元，供货的方式是孙坤找冯义林要建筑材料，双方谈妥价格后，由冯义林送至孙坤所在的北大资源（中腾）工地处，由孙坤签字接收材料。双方于2017年确定了欠款数额，签订了《对账单》确定孙坤欠冯义林货款212787元，后孙坤给付了冯义林1万元货款，其它货款孙坤至今未给，故冯义林诉至贵院，请求贵院判如所请。
孙坤在法定期限内未提交书面答辩。
冯义林为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
一、石砖、水泥、石子、沙子送货单共计113张,证明冯义林给孙坤供货的事实；
二、对账单复印件一份，证明孙坤对所欠212787货款予以认可；
三、纸质电话录音一份，证明孙坤对其在对账单上的签字予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年1月期间，冯义林为孙坤提供石砖、黄沙、石子、水泥等建筑材料，双方口头谈妥价格后，冯义林将货物送至孙坤的指定地点，由孙坤在送货单上签字予以确认，待货物送清后结算总货款。双方于2017年交易完毕，确定货款数额为212787元，孙坤为冯义林出具对账单一份，并附有其签字，后孙坤只支付过1万元的货款，至今尚欠冯义林202787元货款未结清。
本院认为，冯义林与孙坤之间订立的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，冯义林在提供被告所需建筑材料并送至指定地点后，孙坤应按口头约定的内容为冯义林结清货款，孙坤未按时结清全部货款侵害了冯义林的合法权益，故本院对冯义林要求孙坤给付货款202787元的诉讼请求予以支持。孙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
孙坤于本判决生效之日起五日内向冯义林支付货款202787元。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由孙坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单建杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹 振
附本判决文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1337号之三
申请执行人杭州智渡网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1181号3幢2楼218室。
法定代表人李正权，总经理。
被执行人孙见，男，汉族，1983年7月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人张贇芳，女，汉族，1983年2月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州智渡网络科技有限公司与被告孙见、张贇芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州智渡网络科技有限公司于2017年8月11日向本院申请立案执行，要求被执行人孙见、张贇芳支付借款本金350000元及利息、律师费20000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年8月12日通过司法专邮向被执行人孙见、张贇芳发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人孙见、张贇芳未实际履行。
2、本院于2017年8月15日委托浙江省绍兴市越城区人民法院查询被执行人孙见、张贇芳房产信息。反馈材料显示，被执行人张贇芳名下有位于绍兴市××龙公寓××室的房产，本院于诉讼保全阶段对上述房产进行了查封，申请执行人在执行阶段申请本院对该房产解除查封。被执行人孙见、张贇芳名下有位于绍兴市××枫林小区××室的房产，该房产已由绍兴市越城区人民法院处置进行司法拍卖，本院依申请执行人申请，向绍兴市越城区人民法院发出参与分配函。
3、本院于2017年8月15日通过点对点系统查询了被执行人孙见、张贇芳银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人孙见、张贇芳未有大额银行存款，但被执行人孙见名下有车牌号为浙Ｄ×××××的车辆。
4、本院于2017年8月17日通过总对总系统查询了被执行人孙见、张贇芳银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人孙见、张贇芳未有大额银行存款及证券信息，但被执行人孙见名下有车牌号为浙Ｄ×××××的车辆。
5、本院于2018年3月21日到浙江省绍兴市公安局车辆管理所对被执行人孙见名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆进行了轮候查封，但未实际扣押。
6、本院于2018年3月21日对被执行人孙见的银行账户存款予以扣划22647元，在优先支付本案案件受理费4343元、保全费2982元、管辖权异议受理费100元、执行费6510元后，剩余案款8712元由申请执行人杭州智渡网络科技有限公司受偿。
7、本院于2018年3月22日对被执行人孙见、张贇芳发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人孙见、张赟芳纳入失信被执行人名单。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年3月22日通过谈话笔录的方式告知申请执行人杭州智渡网络科技有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州智渡网络科技有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年3月22日，被执行人孙见、张贇芳尚应支付案款361288元及利息。
本院认为，被执行人孙见、张贇芳目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州智渡网络科技有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 华 康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第495号
罪犯周朝海，男，汉族，小学文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2007年11月8日作出（2007）南刑初字第65号刑事判决，以被告人周朝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月12日、2012年6月5日、2013年9月12日，经本院3次裁�共减刑三年零十个月。减刑后刑期至2016年10月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周朝海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周朝海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周朝海系老犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝海减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8�4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初844号
原告：孙淑清，女，1964年11月1日出生，汉族，工人，现住四平市铁西区孟家岭镇。
被告：张俊双,男，1971年12月5日出生，汉族，农民，原住四平市铁西区孟家岭镇（现住址不详）。
被告：王玉秋（曾用名王玉凡）,女，1969年2月9日出生，汉族，农民，原住四平市铁西区孟家岭镇（现住址不详）。
原告孙淑清与被告张俊双、王玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙淑清到庭参加了诉讼，被告张俊双、王玉秋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还欠款本金32500元及利息（按借条约定利率计算至还清本息止）；2、本案一切诉讼费用及公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告原系邻居关系。2015年5月16日，被告王玉秋找到原告，从原告处借款人民币30000元，同时约定年利1分，说是用于其家庭开销倒短。2015年腊月二十八，被告张俊双以同样的理由从原告处借款人民币2000元。之后，张俊双又以家里要进菜进瓜需用款从原告处借走人民币500元。现原告已多次向被告索要该款，但二被告至今未还。无奈，原告只能通过起诉来解决，望人民法院依法公判，保护原告的合法权益。
张俊双、王玉秋未提出答辩。
在开庭审理时，孙淑清围绕自己的诉讼请求，提供下列证据：
（一）、2015年5月16日借条一份，证明王玉秋在孙淑清处借款人民币30000元，约定年利1%，未约定偿还期限；
（二）、孟家岭镇大河沿村村民委员会证明一份，证明张俊双、王玉秋系夫妻关系，现已离开该村，地址不详的事实。
张俊双、王玉秋未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
张俊双、王玉秋未提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，王玉秋在孙淑清处借款人民币30000元，约定年利率1%，未约定借款期限，由王玉秋出具借条一份。孙淑清起诉后，经公告传唤，张俊双、王玉秋未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，王玉秋在孙淑清处借款并出具借条，双方形成债权债务关系，王玉秋应承担偿还义务。该借款系张俊双、王玉秋夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同借款，其二人经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对孙淑清诉讼请求的默认，应承担共同偿付借款及利息的责任。借条中约定的利息及孙淑清的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙淑清提出的另外两笔借款，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
张俊双、王玉秋于本判决发生法律效力后十日内共同给付孙淑清借款本金30000元及利息（利息按照借条年利率1%的约定，自2015年5月16日起至全部本息清偿完毕）。
案件受理费613元，公告费700元，由张俊双、王玉秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初844号原告：孙淑清，女，1964年11月1日出生，汉族，工人，现住四平市铁西区孟家岭镇。被告：张俊双,男，1971年12月5日出生，汉族，农民，原住四平市铁西区孟家岭镇（现住址不详）。被告：王玉秋（曾用名王玉凡）,女，1969年2月9日出生，汉族，农民，原住四平市铁西区孟家岭镇（现住址不详）。原告孙淑清与被告张俊双、王玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙淑清到庭参加了诉讼，被告张俊双、王玉秋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还欠款本金32500元及利息（按借条约定利率计算至还清本息止）；2、本案一切诉讼费用及公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告原系邻居关系。2015年5月16日，被告王玉秋找到原告，从原告处借款人民币30000元，同时约定年利1分，说是用于其家庭开销倒短。2015年腊月二十八，被告张俊双以同样的理由从原告处借款人民币2000元。之后，张俊双又以家里要进菜进瓜需用款从原告处借走人民币500元。现原告已多次向被告索要该款，但二被告至今未还。无奈，原告只能通过起诉来解决，望人民法院依法公判，保护原告的合法权益。张俊双、王玉秋未提出答辩。在开庭审理时，孙淑清围绕自己的诉讼请求，提供下列证据：（一）、2015年5月16日借条一份，证明王玉秋在孙淑清处借款人民币30000元，约定年利1%，未约定偿还期限；（二）、孟家岭镇大河沿村村民委员会证明一份，证明张俊双、王玉秋系夫妻关系，现已离开该村，地址不详的事实。张俊双、王玉秋未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。张俊双、王玉秋未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，王玉秋在孙淑清处借款人民币30000元，约定年利率1%，未约定借款期限，由王玉秋出具借条一份。孙淑清起诉后，经公告传唤，张俊双、王玉秋未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，王玉秋在孙淑清处借款并出具借条，双方形成债权债务关系，王玉秋应承担偿还义务。该借款系张俊双、王玉秋夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同借款，其二人经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对孙淑清诉讼请求的默认，应承担共同偿付借款及利息的责任。借条中约定的利息及孙淑清的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙淑清提出的另外两笔借款，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张俊双、王玉秋于本判决发生法律效力后十日内共同给付孙淑清借款本金30000元及利息（利息按照借条年利率1%的约定，自2015年5月16日起至全部本息清偿完毕）。案件受理费613元，公告费700元，由张俊双、王玉秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王 卓人民陪审员  孙红杰二〇一八年九月七日书 记 员  刘东研—2—
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更410号
罪犯高云春，司机。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年1月16日作出(2013)乳刑初字第455号刑事判决，以被告人高云春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年7月6日起至2017年7月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯高云春能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，能够积极完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯高云春在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯高云春的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯高云春的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员宋业达的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高云春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云春减去有期徒刑九个月五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月6日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终407号
上诉人（原审原告）施慧玲。
委托代理人胡建成。
被上诉人（原审被告）南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办），住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村。
法定代表人严勇，主任。
委托代理人顾云海，南通市通州区先锋街道办事处副主任。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人施慧玲因要求撤销拆迁协议及行政赔偿一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00604号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年原通州区先锋镇人民政府（先锋街道办的前称）与施慧林（施慧玲的曾用名）、施某丁等人就位于通州区××镇×××村××组的平房（合法面积134.1平方米）、厕所和棚披（6平方米）的被拆迁房屋签订了先锋镇镇区改造拆迁安置协议书（××××）。2013年4月26日，原通州区先锋镇人民政府又与施某乙、施某丁等人签订了“对张某遗产房拆迁安置的协商纪要”，内容为：“2011年9月，先锋镇进行旧镇改造，南通市区的施慧林就张某遗产房拆迁安置事项个人与先锋镇政府拆迁工作组签订了《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书（××××）》，该协议侵犯了施某子、张某子女施某甲、施某乙（女）、施某丙、施某戊等人的权益，本着支持家乡建设、和谐拆迁的精神，施某戊等权利人就张某遗产房拆迁安置事项与先锋镇政府协商意见如下：一、先锋镇人民政府确认通州区××镇×××村××组张某遗产房被拆迁房屋建筑面积131.10平方米。张某遗产房应是其子女施某甲、施某乙（女）、施某丙、施某丁（女）、施某戊、施慧林（女）兄妹六人共同继承的共有财产。拆迁补偿款等款项总计137593元同样为共同继承的共有财产。二、先锋镇人民政府确认《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书（××××）》中施某丁及其儿子吴某应享受安置购房面积180平方米（其中施某丁享受90平方米，吴某应享受安置购房面积90平方米）。确认施某丁安置购房面积90平方米为施某丁个人所有产权，其中：拆一还一面积为40.17平方米、优惠购房面积为49.83平方米。吴某享受的90平方米系户籍优惠购房（空方）面积（不得转让），由吴某个人出资购房。三、先锋镇人民政府尽量为施某丁拆迁安置提供方便。施某丁自愿选择先锋镇×××村小区一套90平方米套型安置房（××号楼×××室及车库）予以安置。先锋镇人民政府同意施某甲、施某乙、施某丙、施某丁、施某戊等5人提出的购买该安置房的购房款从张某遗产房拆迁补偿款中其5人按份享有的份额中支付，总计支付款项为：87697元，补偿款余额为：26963元，此款项于本协议签字后当场兑付现金支票给施某戊。四、……五、在《先锋镇镇区改造拆迁安置协议书（××××）》中吴某作为被拆迁人，由先锋镇人民政府更正为被安置人口；张某（故）拆迁安置购房凭证中吴某签名予以删除；施某丁、吴某拆迁安置购房凭证中施慧林签名予于删除，原（××××号）协议书施慧林签名仅代表张某遗产份额中其应得部分的权益。……”施慧玲不服该协商纪要，提起行政诉讼。
一审法院认为：2013年4月26日，原通州区先锋镇人民政府与施某乙、施某丁、施某丑等人所签订的“对张某遗产房拆迁安置的协商纪要”，虽然名为协商纪要，但内容与2011年施慧玲等人与原通州区先锋人民政府所签订的先锋镇镇区改造拆迁安置协议书（××××）相关联，其性质仍为拆迁补偿安置协议。对于拆迁补偿安置协议，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回施慧玲的起诉。
上诉人施慧玲上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人先锋街道办与其他部分继承人签订了名为拆迁安置的协商纪要，实无安置补偿纠纷，其核心内容是对张某遗产房的分割和房款的兑现。另外,一审法院适用法律错误。上诉人施慧玲的安置协议书被先锋街道办违法变更，是可诉的行政行为。上诉人施慧玲于2015年11月才知道该行为，应当适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。故请求依法撤销一审裁定，指令一审法院重审或依法改判。
被上诉人先锋街道办答辩称，协商纪要系2015年5月1日之前签订的，应当按民事协议处理，案涉争议不具行政可诉性。
上诉人施慧玲提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提供的证据随案移送本院。上诉人施慧玲在二审过程中提供了其2011年12月25日给先锋街道拆迁办的书面报告、与副镇长联系的短信内容的照片以及侄子吴某2016年1月26日的委托证明，本院认为上诉人施慧玲在一审中无正当理由未提供该三份证据材料，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与原审无异。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。对于拆迁补偿安置协议，虽然按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，属于行政诉讼受案范围，但修改之前并不包括行政协议。上诉人施慧玲虽然是2015年11月才知道该行为，但法律适用应当考虑当事人实施行为时，即当事人订立协议时的法律，而非当事人知道权利被侵害时的法律。另外，1996年7月24日起施行的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。如果上诉人施慧玲认为该协商纪要侵犯其合法的拆迁权益或者继承权益，可通过民事诉讼渠道寻求救济。因上诉人施慧玲的主张不属于行政诉讼受案范围，不符合修改前的行政诉讼法所规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人施慧玲的起诉并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁金君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原 告 吕 欣 与 被 告 吕 金 海 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第549号
原告吕欣，男，1990年2月3日出生，汉族，乾安县人。
被告吕金海，男，1960年10月5日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告吕欣与被告吕金海不当得利纠纷一案中，因原告吕欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告负担。
代理审判员 查 多
二〇一四年四月二日
书 记 员 张海艳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02050号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人闫怀金，男，1965年9月23日生，汉族。
被执行人王夫华，女，1968年7月14日生，汉族。
被执行人张再成，男，1969年11月12日生，汉族。
被执行人张长东，男，1967年11月14日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告闫怀金、王夫华、张再成、张长东金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行。负责人袁洁。
被执行人：王竹英。
被执行人：沈继林。
被执行人：玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。法定代表人赵华。
被执行人：赵华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行与被执行人王竹英、沈继林、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社、赵华金融借款合同纠纷一案中，已执行4021.10元（不含案件受理费323元，执行费408元），尚未执行30606.85元。经查，被执行人王竹英、沈继林、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社、赵华相关金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产，且被执行人赵华至今下落不明。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第258号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谭志宏
执 行 员 潘寿勤
执 行 员 张 东
二〇一四年七月十四日
书记员代 俊 华
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1768号
原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：许铁，职务：董事长。
委托代理人：许丽子，系该公司员工。
被告：宝力稿，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告宝力稿供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2018年7月30日，以被告宝力稿已经主动履行了给付取暖费义务为由申请撤回对被告宝力稿的起诉。
本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告宝力稿的起诉。
案件受理费25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一八年七月三十日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1165号
原告：四平昊华化工有限公司。住所：四平市铁东区北二经街***号。
法定代表人：冷明，总经理。
委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：韩亚军，男，汉族，1957年7月20日生，四平昊华化工有限公司退休职工，住四平市铁东区。
委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
原告四平昊华化工有限公司诉被告韩亚军返还原物纠纷一案,本院于2018年4月18日受理,2018年5月7日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，四平昊华化工有限公司委托代理人潘光，韩亚军及其委托代理人刘薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四平昊华化工有限公司诉称：韩亚军原为原告单位原副总经理，原告系四平市四海药业有限公司的控股股东（占公司66.5%的股份）。2004年5月8日韩亚军被四平市四海药业有限公司股东选举为公司董事长、法定代表人，任期为三年。该公司于2006年10月开始停产至今，四平市四海药业有限公司营业执照、公章、合同专用章、财务专用章、财务账册一直由韩亚军保管。因公司状况不良急需清算的需要，上述印章及账册现在韩亚军手理，故无法变更公司的法定代表人及清算工作。韩亚军已于2017年7月退休，并办理了退休相关手续，原告多次要求韩亚军返还上述公司财物，韩亚军均已种种理由拒不返还，故向法院提出诉讼，请求依法判令：1、韩亚军依法返还四平市四海药业有限责任公司营业执照、公章、合同专用章、财务专用章、财务账册；2、承担本案诉讼费用。
韩亚军辩称：1、原告不是请求返还诉求各种印件账薄的诉讼主体，不是适格主体，四海药业共有三个股东，本案中仅原告来主张诉求相关内容的返还不应视为适格主体，不具备单独起诉返还的条件和主体资格，2、原告诉求的返还内容，被告不能接受，因为不具备返还的条件，四海药业在2006年被吊销营业执照至原告起诉前没有任何人接收四海药业的公章、财务账薄等，没有人向被告提出交付的请求，作为被告本人与经营四海药业是租赁关系，这一事实被告有相关证据予以证明，原被告之间就被告租赁法律关系正在诉讼中并且原告没有合格履行租赁法律关系的义务，该纠纷目前正在铁东法院审理之中，对财务账目的审计已在司法程序中，被告现仍任四海药业法定代表人，工商登记并没有对被告其法定代表人身份进行变更，原告持有公司印件及财务账目具有正当性和合法性，因此原告没有理由和法定的条件要求被告返还其诉讼请求当中的公司印件及财务账目等，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：韩亚军原为四平昊华化工有限公司副总经理，四平昊华化工有限公司系四平市四海药业有限公司的控股股东（占公司66.5%的股份），其余股东董志廷占20%股份、牡丹江恒丰纸业股份有限公司占13.5%股份。2004年5月8日韩亚军被四平市四海药业有限公司股东选举为公司董事长、法定代表人，任期为三年。该公司于2006年10月开始停产至今，2007年被吊销营业执照，该公司没有成立清算小组进行清算。四平市四海药业有限公司营业执照、公章、合同专用章、财务专用章、财务账册原由该公司财务人员保管，该财务人员退休后，一直由韩亚军保管。韩亚军于2017年7月退休，并办理了退休相关手续。韩亚军与四平昊华公司因租赁四海药业租赁合同纠纷案件在诉讼程序中。
认定上述事实的证据有：四平市四海药业有限公司的相关工商信息书面材料、公司章程修正案、股权转让协议、四平市四海药业有限公司章程、四海药业有限公司股东会决议、被告的基本养老保险退休资格审核表、四平市经济委员会2007年1月31日向吉林天成信会计师事务有限公司发送的委托函、市政府专题会议纪要2007年1月24日关于四海药业公司有关问题会议、吉天审字2007.092、093报告、铁东区人民法院（2015）东民二初字139号民事判决书、四平市中级人民法院（2015）四民三终字178号民事判决书、吉林省高级人民法院（2017）吉民再147号民事裁定书等。
根据四平昊华化工有限公司的诉讼请求及韩亚军的答辩，归纳本案的争议焦点是：1、四平昊华化工有限公司主体资格是否适格？2、四平昊华化工有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：四平市四海药业有限公司2006年处于停业状态，2007年被吊销营业执照，该公司没有成立清算组也没有清算，四平昊华化工有限公司是四平市四海药业有限公司的控股公司，占股份66.5%，在四平市四海药业有限公司章程中第13条规定了四平联合华股份有限公司（四平昊华化工有限公司前身）权利和义务，规定了四平昊华化工有限公司负责四平市四海药业有限公司一些行政事务、财产、账务等权利，说明四平昊华化工有限公司有权利处理四平市四海药业有限公司的一些善后工作，其作为原告诉讼，主体资格适格。韩亚军仅是任职三年，且已经退休领取养老保险金，亦无权利保管四平市四海药业有限公司营业执照、公章、合同专用章、财务专用章、财务账册，应交还给四平昊华化工有限公司。虽然韩亚军认为其与四平昊华化工有限公司由纠纷需要处理，不能抗辩不能再继续保管营业执照、公章、合同专用章、财务专用章、财务账册，故对韩亚军的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告韩亚军于本判决发生法律效力后五日内，一次性返还原告四平昊华化工有限公司其保管的四平市四海药业有限公司营业执照、公章、合同专用章、财务专用章、财务账册。
一审案件受理费50元（已减半收取），由被告韩亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭皓月
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初418号
原告：刘羽敬，住吉林省松原市扶余县。
被告：范化波，住吉林省长春市。
原告刘羽敬与被告范化波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
刘羽敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金40000.00元及利息；2、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月3日被告因资金周转需要，从原告处借款40000.00元整，并为原告出具欠条一张。后原告因经济上遇到困难，多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。无奈，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特此向贵院提起民事诉讼、望贵院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘羽敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一八年八月八日
书记员 宋 佳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1772号
原告：赵冬明，男，汉族，1994年8月13日生，住梨树县。
原告：陈梦莹，女，汉族，1993年9月25日，住吉林省梨树县。
被告：秦磊，男，住吉林省四平市铁东区。
被告：秦运洲，男，住址同上。
被告:中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
地址：四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人：白云峰，经理。
本院在审理原告赵冬明、陈梦莹诉被告秦磊、秦运洲、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵冬明、陈梦莹以双方自愿和解为由，于2018年9月25日向本院提出对被告秦磊、秦运洲、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告赵冬明、陈梦莹的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵冬明、陈梦莹撤回起诉。
案件受理费25元，原告赵冬明、陈梦莹自愿负担。
审判员 姜军龙
二〇一八年九月二十五日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1772号原告：赵冬明，男，汉族，1994年8月13日生，住梨树县。原告：陈梦莹，女，汉族，1993年9月25日，住吉林省梨树县。被告：秦磊，男，住吉林省四平市铁东区。被告：秦运洲，男，住址同上。被告:中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：白云峰，经理。本院在审理原告赵冬明、陈梦莹诉被告秦磊、秦运洲、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵冬明、陈梦莹以双方自愿和解为由，于2018年9月25日向本院提出对被告秦磊、秦运洲、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司撤诉申请。本院认为，原告赵冬明、陈梦莹的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵冬明、陈梦莹撤回起诉。案件受理费25元，原告赵冬明、陈梦莹自愿负担。审判员  姜军龙二〇一八年九月二十五日书记员  孟凡丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1878号
原告：刘勇，男，1979年5月6日出生，汉族，运通出租车服务有限公司经理，现住梅河口市。
被告：高显明，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：高淑芹，女，1974年9月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告刘勇诉被告高显明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案，原告刘勇于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费28元（已减半），由原告刘勇负担。
审判员 汤文慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 张所颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初4311号
原告李连有，住黑龙江省海伦市。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，经理。
委托代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告李连有与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连有与被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终经。
原告诉称，2016年3月，原告到被告单位工作。现因办理退休手续，补缴相关社保费用，但确定工龄为补缴社保费用的前提条件。因此，原告提起诉，请求依法确认在被告处的工作时间，诉讼费由被承担。
被告辩称，原告对其主张应提供证据。
经审理查明，2016年3月原告到被告处工作。以上事实，有劳动合同、工伤职工伤残等级证书等在卷为凭。
本院认为，依据查明的事实，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
2016年3月起，原告李连有在被告长春市双顶山矿业股份有限公司工作至今。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年九月二十日
书记员 杨春艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1774号
原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地�蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：许铁，职务董事长。
委托代理人：许丽子，系该公司员工。
被告：刘东东，男，蒙古族。
原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告刘东东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告库伦旗宏远供热有限责任公司的委托代理人许丽子、被告刘东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告所欠取暖费2015年度至2017年度，共计7242.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘东东系内蒙古通辽市库伦旗XXX小区XXX室业主，�楼房面积为91.45平方米，原告的收费标准为每平方米每个月4.40元。原告的供热期为每年10月20日至下一年4月20日。被告刘东东自2015年至2018年间三年的供热费共计7242.00元。后经原告多次催要被告拒不缴纳供热费，原告于2018年1月20日断开被告楼房的供热管道。断开供热管道期间的供热费按全额的35%收取。
被告刘东东辩称，我欠三年的取暖费属实，头两年我家没人住。第一年原告方没通知我，第二年原告崔我缴纳取暖费后我说我要申请报停，原告要求我找一楼和三楼的住户同意签字，一楼和三楼的住户不可能同意签字，所以我没能办理报停手续。原告要求报停的规定不符合法律规定，我申请报停没必要让一楼和三楼的住户同意签字。原告方今年已经断开被告家楼供热管道，自断开那天开始我不缴纳取暖费。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告刘东东全额缴纳三年供热费的诉求是否成立？
原告围绕争议焦点向法庭出示了以下证据：1、库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知，证明供热用户在每年9月20日至10月31日间正常缴纳费期。报停户于每年10月20日之前向供热公司申请报停，如不申请报停按全额收取供热费。2、库伦旗物价局文件，证明供热费收取标准。
被告刘东东质证认为，对原告提供的证据的真实性没意见，但《供热暂行办法》第三十一条规定，影响其他用热户用热的不得停止供热，且《供热暂行办法》没规定申请报停时应当由楼上楼下的住户同意签字。
本院认证意见为，原告出示的证据1、证据2来源合法，对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告刘东东系内蒙古通辽市库伦旗XXX小区XXX室业主，其楼房面积为91.45平方米。自2015年10月20日起至2018年1月20日止，在供热期间原告为被告提供了供热服务。原告的收费标准为每平方米每月4.40元。每年度的供热缴费期限为自每年9月20日至10月31日止，被告刘东东在供热缴费期限内未缴纳供热费，后经原告多次催缴被告拒不缴纳。2018年1月20日，原告断开了被告楼房的供热管道。
本院认为，每年度供暖期间，原告库伦旗宏远供热有限责任公司为库伦旗XXX小区提供供热，被告系该小区的业主，接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，故被告刘东东应当按照有关规定向原告支付供暖费，原告要求被告刘东东支付三年的供暖费的诉讼请求成立。根据《库伦�人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》第三十一条规定，自2018年1月20日起至2018年4月20日止的供暖费，被告应按供暖费全额的35%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘东东于本判决生效后立即给付原告库伦旗宏远供热有限责任公司自2015年度至2017年度供暖费6458.00元【91.45平米×4.40元×6个月×2年+（91.45平米×4.40元×3个月+91.45平米×4.40元×3个月×35%）】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘东东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年七月十七日
书记员 其力木格
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。