wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异180号
案外人：ＸＸＸ。
委托代理人：李静（ＸＸＸ之女）。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸＸ对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸＸ称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括ＸＸＸ购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系ＸＸＸ向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，ＸＸＸ交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且认购书签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年12月3日，ＸＸＸ与德宝公司签订《商品房认购书》，约定ＸＸＸ购买德宝公司开发的涉案房屋，ＸＸＸ在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，ＸＸＸ支付了全部购房款，德宝公司向ＸＸＸ开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人ＸＸＸ虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
-2-
-1-
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01565号
原告王营波，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告南凤山，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王营波诉被告南凤山健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员程丽娟、人民陪审员苏桂芳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王营波撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王营波承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 苏桂芳
二〇一四年八月二十二日
书记 员代 姗 姗
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第397号?
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：马明辉、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宇辉，男，汉族，1969年6月出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告杨宇辉信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月被告杨宇辉向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表；2009年5月原告向被告发放了信用额度为5000元人民币金穗贷记卡。被告于2009年5月26日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还截止2014年12月4日，所欠信用卡本金人民币4553.15元，利息人民币8279.27元，滞纳金人民币285.67元，超限费人民币114.43元，交易争议调单费人民币5元，共计人民币13237.52元，并支付从2014年12月4日至实际清偿贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、欠款证明；4、交易信息一份；5、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、律师费发票，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2009年4月，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年12月4日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币4553.15元、利息人民币8279.27元、滞纳金人民币285.67元、超限费人民币114.43元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1300元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金人民币4553.15元、利息人民币8279.27元、滞纳金人民币285.67元、超限费人民币114.43元，以及该借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年12月5日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年12月5日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交易争议调单费，虽然在双方的领用合约中有明确收费标准，但原告未提交证据证实该笔费用实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宇辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月4日止的借款本金人民币4553.15元、利息人民币8279.27元、滞纳金人民币285.67元、超限费人民币114.43元；
二、被告杨宇辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131元，由被告杨宇辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 诚
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1859号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。
被告：李昌忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住博山区。
被告：马悦新，男，1965年9月15日出生，汉族，住博山区。
被告：吴兆金，男，1960年2月18日出生，汉族，住博山区。
被告：穆克强，男，1975年4月6日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告李昌忠、马悦新、吴兆金、穆克强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼。被告李昌忠、马悦新、吴兆金、穆克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．判令被告李昌忠偿还借款本金50000.00元，利息15741.84元（截至2017年6月30日）以及至清偿之日的利息；2．被告马悦新、吴兆金、穆克强对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年11月5日，原告与被告李昌忠签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币
50000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为马悦新、吴兆金、穆克强，担保方式为连带责任保证，被告李昌忠于2014年11月1日借款50000.00元。借款到期后，借款人未按约偿还本息。原告经多次催讨，四被告拒不履行清偿责任。
被告李昌忠、马悦新、吴兆金、穆克强在法定期限内未提出答辩意见。
原告农业银行博山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．四被告身份证复印件各一份；2．农户贷款借款合同一份；3．银行流水截图一份；4．农户小额贷款本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告与被告李昌忠、马悦新、吴兆金、穆克强签订借款合同一份，原告在额度有效期2012年11月5日至2015年11月4日内向被告李昌忠提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币50000.00元，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马悦新、吴兆金、穆克强为被告李昌忠提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2014年11月1日，被告李昌忠向原告借款50000.00元，借款利率为8.4%，借款到期日为2015年11月1日。借款到期后，被告李昌忠未按约定归还本息。2016年8月4日，原告扣收利息43.68元，截至2017年6月30日，被告李昌忠共欠原告借款本金50000.00元、利息15741.84元。被告马悦新、吴兆金、穆克强未履行保证责任。
本院认为，原告与被告李昌忠、马悦新、吴兆金、穆克强之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告李昌忠未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，故对原告要求被告李昌忠返还借款本金50000.00元、支付利息15741.84元（截至2017年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。被告马悦新、吴兆金、穆克强作为最高额连带保证人，应当对被告李昌忠的上述债务在最高额75000.00元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李昌忠追偿。被告李昌忠、吴兆金、马悦新、穆克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李昌忠自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000.00元；
二、被告李昌忠自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息15741.84元（截至2017年6月30日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）；
三、被告马悦新、吴兆金、穆克强在最高额75000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告马悦新、吴兆金、穆克强在承担保证责任后，有权向被告李昌忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.00元，减半收取计722.00元，由被告李昌忠、马悦新、吴兆金、穆克强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年九月一日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6830号
原告：陶溯，女，1994年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：程飞，女，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住址：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
法定代表人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：刘盼盼，系该单位员工。
原告陶溯与被告程飞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程飞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶溯撤回对被告程飞的起诉。本案其余部分继续审理。
审判员 张洪
二Ο一七年九月六日书记员倪思雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10716号
原告：竤道（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧3号201室。
法定代表人：王聪，经理。
委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，竤道（北京）投资基金管理有限公司员工，住竤道（北京）投资基金管理有限公司宿舍。
被告：张圆坤，男，1981年12月30日出生，住辽宁省锦州市。
原告竤道（北京）投资基金管理有限公司（以下简称竤道公司）诉被告张圆坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竤道公司的委托诉讼代理人赵秀南、被告张圆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竤道公司向本院提出诉讼请求：1、确认竤道公司与张圆坤自2016年3月2日至2016年7月15日期间不存在劳动关系；2、竤道公司不予支付张圆坤2016年5月1日至2016年7月15日期间工资37885.05元；3、竤道公司不予支付张圆坤解除劳动关系经济补偿金8162.18元；4、诉讼费用由张圆坤承担。事实与理由：竤道公司对于张圆坤2016年3月2日入职时间没有异议，但是对离职时间有异议。根据员工入职登记表所载，张圆坤的试用期为3个月，到2016年6月2日试用期期满，试用期间工资为16000元。因张圆坤在试用期间内未达到其岗位要求，故竤道公司于2016年4月28日口头通知与张圆坤解除劳动关系并支付了所有工资，但当时张圆坤未办理离职手续。由于竤道公司未及时删除张圆坤打卡信息，造成张圆坤在2016年5月31日后还能正常打卡。综上，竤道公司在2016年4月29日以后与张圆坤不存在劳动关系，也不存在拖欠工资及支付解除劳动合同补偿金的情况。
张圆坤辩称:2016年3月2日张圆坤入职竤道公司，当时的办公地点在大兴区黄村�大街65号院20号1层，2016年5月31日搬到大兴区金苑路甲15号格雷众创园6栋8层，2016年3月2日至5月30日期间没有打卡，用的是摄像头记录考勤，2016年5月31日竤道公司开始打卡。不同意竤道公司第一项诉讼请求，2016年3月2日至7月15日期间张圆坤与竤道公司存在劳动关系，不同意第二项诉求，竤道公司应当支付张圆坤2016年5月1日至7月15日期间的工资；不同意第三项诉求，因竤道公司不发放工资，所以张圆坤于2016年7月15日提出离职。
本院经审理认定事实如下：张圆坤于2016年3月2日入职竤道公司，岗位为财富中心总经理，试用期为3个月，试用期间工资16000元，试用期满后工资20000元，工资通过打卡形式发放，双方于2016年3月2日签订劳动合同，约定合同终止日期为2019年3月1日，竤道公司每月10日以货币形式支付张圆坤上月工资。2017年2月22日，张圆坤向北京市大兴区劳动�事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1、竤道公司支付2016年5月1日至2016年7月15日期间工资50000元；2、竤道公司支付解除劳动合同经济补偿金10000元；3、确认双方2016年3月2日至2016年7月15日期间存在劳动关系。2017年5月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第1462号裁决书，裁决：一、竤道公司与张圆坤自2016年3月2日至2016年7月15日期间存在劳动关系；二、竤道公司支付张圆坤2016年5月1日至2016年7月15日期间工资37885.05元；三、竤道公司支付张圆坤解除劳动合同经济补偿金8162.18元；四、驳回张圆坤其他仲裁请求。张圆坤同意大兴仲裁委的裁决；竤道公司不同意裁决第一项、第二项、第三项，同意第四项，诉至本院。
竤道公司为证明张圆坤的工资数额，提交了工资收入证明，其上载明：“张圆坤2016年3月，基本工资16000元，实际发放15145.22元；2016年4月，基本工资16000元，实际发放18520元”。张圆坤对该证据没有异议。
竤道公司为证明张圆坤工作的打卡时间，提交了员工上下班时间表，载明：“张圆坤2016年5月1日至5月30日无打卡记录，2016年5月31日打卡1天；2016年6月1日、6月2日、6月6日至6月30日共打卡18天；2016年7月1日至7月8日共打卡6天，2016年7月9日以后无打卡记录。”竤道公司称其公司人力资源部的员工不知道公司已经与张圆坤解除劳动关系，所以没有及时删除张圆坤的打卡信息，造成张圆坤2016年7月份还能一直打卡。张圆坤对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称竤道公司的主张不符合情理，竤道公司上下班有监控，竤道公司可以提供录像。
张圆坤为证明其于2016年6月份在竤道公司上班，提交了银行对账单，称自己于6月3日、4日、5日去山东菏泽出差，6月8日竤道公司为其报销了差旅费559元。竤道公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称该证据不能证明是给张圆坤报销的差旅费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为竤道公司与张圆坤2016年4月29日至2016年7月15日期间是否存在劳动关系。竤道公司主张2016年4月28日与张圆坤解除劳动关系。张圆坤对此不认可，主张竤道公司2016年3月2日至5月30日期间没有打卡，用的是摄像头记录考勤，2016年5月31日开始打卡；2016年6月3日至6月5日其去山东菏泽出差，竤道公司为其报销了差旅费559元；因竤道公司不发放其工资，其于2016年7月15日提出离职。根据员工上下班时间表、银行对账单显示，2016年5月31日至2016年7月8日期间张圆坤均有打卡记录，2016�6月8日竤道公司也给张圆坤转账报销款559元，竤道公司对此均未作出合理解释，故本院对张圆坤的上述主张予以采信，认定竤道公司与张圆坤于2016年3月2日至2016年7月15日期间存在劳动关系，竤道公司应当支付张圆坤2016年5月1日至2016年7月15日期间的工资，具体数额以本院核算为准。
竤道公司未按劳动合同约定时间支付张圆坤工资，存在拖欠工资的事实，张圆坤以此为由与竤道公司解除劳动合同并要求支付解除劳动合同关系补偿金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认竤道（北京）投资基金管理有限公司与张圆坤于2016年3月2日至2016年7月15日期间存在劳动关系；
二、竤道（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张圆坤2016年5月1日至2016年7月15日期间工资37885.05元；
三、竤道（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张圆坤解除劳动关系经济补偿金8162.18元；
四、驳回竤道（北京）投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由竤道（北京）投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 �王洪芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5235号
申请执行人：田劲松，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族，个体，住四川省宜宾市。
本院在执行田劲松与陈善清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2014）兴民初字第3044号民事调解书，确定被执行人陈善清偿还申请执行人田劲松借款2270000元，违约金230000元，承担案件受理费12480元，依法向本院缴纳执行费27525元，以上共计2540005元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四�四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人陈善清名下价值2540005元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年六月十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00032号
申请执行人：祝尔梅，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：袁忠，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01554号民事判决书，向被执行人袁忠发出执行通知书，责令被执行人袁忠立即赔偿申请人祝尔梅各项损失共计29088.99元。但被执行人袁忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人袁忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁忠的银行存款29752元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00032号申请执行人：祝尔梅，女，1965年2月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：袁忠，男，1970年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01554号民事判决书，向被执行人袁忠发出执行通知书，责令被执行人袁忠立即赔偿申请人祝尔梅各项损失共计29088.99元。但被执行人袁忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人袁忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁忠的银行存款29752元。二、划拨被执行人袁忠的银行存款29752元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一三年二月二十六日书记员  杨新光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5531号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜新平，女，1970年4月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：何永平，男，1978年1月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人杜新平、何永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初77413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4670号
原告：金小勤，女，1980年11月14日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：杨德文（系原告丈夫），男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：曹锋，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告金小勤与被告曹锋买卖合同纠纷一案中，原告金小勤于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小勤申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金小勤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金小勤负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十二月八日
书记员 聂 慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安铜民字第00012号
原告杨某某，男。
被告韦某某，女。
原告杨某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年夏，原告、被告经他人介绍相识，随后开始同居。2008年10月份，被告说接到娘家打来电话是其母亲病危。于是原告给被告彩礼1万元，让被告回其娘家看其老娘。临走时即2008年10月28日那天，原被告还一同到民政局领取了结婚证，不料，被告一走遥无音信。原告找到被告娘家，其娘家人说其根本没回家。无奈之下，原告只有依法解除此名存实亡的婚姻并提起诉讼请求如下：依法判令原被告离婚。
被告韦某某未到庭未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告韦某某分属河南、广西两地，相距甚远，彼此了解不多。2008年夏经人介绍后相识，相识不久即同居，并于2008年10月28日登记结婚。婚后被告韦某某即与原告杨某某辞行，且在几年之内未与原告杨某某联系，直到当前。
上述事实有原告杨某某提供的结婚证一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础得以维系的，失缺感情的婚姻徒会增加男女双方的痛苦。而感情是内化于心，外在于形的。本案中，原被告本互不了解，仓促而婚，感情基础差，而婚后又互不联系达四年之久，夫妻之间徒有虚名。此足见原被告感情确已破裂。原告诉求离婚，于法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，被告韦某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 史富平
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 吴静娴
2
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初958号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某甲，出生地甘肃省宁县，住甘肃省宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人米某，出生地甘肃省宁县，住甘肃省宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]848号起诉书指控被告人王某甲、米某犯抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人王某甲、米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日凌晨5时许，被告人王某甲、米某经合谋去至广州市黄埔区荔联街荷花巷巷口附近，在确定被害人谭某为作案对象后，被告人王某甲尾随被害人谭某进入荷花巷内并趁其不备抢得其一部苹果iphone6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4771.00元），后被告人米某在汇赢广场与抢得手机的被告人王某甲汇合。二被告人遂去至轻语网吧解锁该手机，后于当日9时30分许在广州市黄埔区荔联街百事佳东门酷点手机店销赃时被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人王某甲、米某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某甲、米某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲、米某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某甲、米某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、米某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谭某的陈述及辨认笔录、现场照片、赃物照片、被告人王某甲作案时所穿衣物照片（经被告人王某甲、米某、被害人谭某签认）、证人王某丙的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《接受证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《购物专用票据》、穗公埔{荔}勘[2016]K4401125700002016060049号《现场勘验检查工作记录》、穗埔价认定〔2016〕4号价格鉴定结论书、公安机关出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人王某甲、米某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、米某抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某甲、米某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某甲、米某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人米某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人米某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第816-1号
申请执行人野彩霞，女，1951年8月2日出生，汉族，现住武安市武安镇复兴西街11号。
被执行人杨文举，男，1974年1月27日出生，汉族，现住邯郸市新兴大街。
本院在执行武安市人民法院已经发生法律效力的（2014）武民初字第01166号民事判决书一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人野彩霞提出申请，同意本院终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2014）武民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵利军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00083号
罪犯汪福松，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）鄂阳新初字第00294号刑事判决，以被告人汪福松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪福松在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪福松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪福松在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪福松减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十五日
书记员 龚志娥
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初287号
原告：马文珍，女，1956年1月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：吴定香，女，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告马文珍与被告吴定香“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月17日立案。原告马文珍于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文珍提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通江县兴源汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告马文珍负担。
代理审判员 施忠诚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 野
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执148号
张营鑫鑫新型墙体材料有限公司：
关于申请人孙运莲申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2803号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2803号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执148号
申请人孙运莲，女，1963年3月26日生，汉族，农民。
被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨建军。
本院在执行孙运莲申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人孙运莲的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执148号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执148号申请人孙运莲，女，1963年3月26日生，汉族，农民。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨建军。本院在执行孙运莲申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人孙运莲的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执148号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十八日书记员 周亚关
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2116号
申请执行人温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司
被执行人张胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01761号，依法向被执行人张胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十三日
书记员 郑烜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2094号
原告：景常发，男，1956年3月30日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：金宝年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：柳正福，男，1957年10月5日出生，现住西安市未央区。
委托代理人：周晓伟，吉林乾绅律师事务所律师。
原告景常发与被告柳正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，于2017年8月9日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告景常发及委托代理人金宝年，被告柳正福及委托代理人周晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景常发向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款15万元及利息；承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2000年7月13日向原告借款15万元，并口头承诺支付银行利息，但被告至今未偿还。主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至诉讼时止。
被告柳正福辩称：涉案该笔借款已经偿还，从借款到诉讼长达17年时间，被告记不清还款方式，也没有保留还款凭据，被告经查询工商行开户信息，因时间久远，银行未能提供，就本案原告的主张，被告恳请原告本着诚信的原则，通过调解方式解决；关于利息的主张，由于借据当中未能约定利息，按照法律规定没有约定的，应视为无利息借贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月13日，被告柳正福向原告借款15万元，并出具了借条。双方未约定借款期限及借款利息。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方现是否尚存15万元的民间借贷法律关系？被告是否应当偿还借款？原告主张利息的请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告因经营向原告借款15万元，被告抗辩主张已经偿还了该借款，但被告未能提交证据加以证明，故被告承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立，被告应当偿还原告借款15万元。原告主张双方口头约定了借款利息，被告应当从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至诉讼时止，但未能提交证据加以证明，故其主张不能成立，视为双方未约定借款利息，原告主张借款利息的请求不能支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告柳正福于本判决生效后立即偿还原告景常发借款15万元。
二、驳回原告景常发主张借款利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告负担。（系减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一七年八月九日
书记员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2094号原告：景常发，男，1956年3月30日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：金宝年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。被告：柳正福，男，1957年10月5日出生，现住西安市未央区。委托代理人：周晓伟，吉林乾绅律师事务所律师。原告景常发与被告柳正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，于2017年8月9日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告景常发及委托代理人金宝年，被告柳正福及委托代理人周晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景常发向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款15万元及利息；承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2000年7月13日向原告借款15万元，并口头承诺支付银行利息，但被告至今未偿还。主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至诉讼时止。被告柳正福辩称：涉案该笔借款已经偿还，从借款到诉讼长达17年时间，被告记不清还款方式，也没有保留还款凭据，被告经查询工商行开户信息，因时间久远，银行未能提供，就本案原告的主张，被告恳请原告本着诚信的原则，通过调解方式解决；关于利息的主张，由于借据当中未能约定利息，按照法律规定没有约定的，应视为无利息借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月13日，被告柳正福向原告借款15万元，并出具了借条。双方未约定借款期限及借款利息。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方现是否尚存15万元的民间借贷法律关系？被告是否应当偿还借款？原告主张利息的请求是否应当支持？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告因经营向原告借款15万元，被告抗辩主张已经偿还了该借款，但被告未能提交证据加以证明，故被告承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立，被告应当偿还原告借款15万元。原告主张双方口头约定了借款利息，被告应当从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至诉讼时止，但未能提交证据加以证明，故其主张不能成立，视为双方未约定借款利息，原告主张借款利息的请求不能支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、被告柳正福于本判决生效后立即偿还原告景常发借款15万元。二、驳回原告景常发主张借款利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告负担。（系减半收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一七年八月九日书记员  张运鹏
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初946号
原告：宋暖心，女，1955年4月15日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县工业路。
法定代表人：詹有代，该公司董事长。
原告宋暖心与被告福建亚达集团有限公司（以下简称亚达公司）民间借贷纠纷一案。本院2016年7月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋暖心到庭参加诉讼，被告亚达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋暖心诉称，2013年1月4日，被告因生产需要向原告借款300000元，约定按月利率1.5分计息，至年底支付。被告借款后，支付给原告2年的利息，但第三年的利息（即从2015年1月4日至2016年1月3日）被告只办理了财务审批手续未予支付。2016年1月4日，被告因已经偿还给原告借款本金15000元，重新出具收款收据给原告写明原告收借款285000元。剩余借款及利息被告未能归还，为维护原告的合法权益请求法院判令被告归还借款285000元及利息（利息按月利率1.5分计算，从2015年1月4日起至2016年1月3日止按本金300000元计算为54000元，并从2016年1月4日起按借款本金285000元计算至被告还清借款之日止）。
被告亚达公司未答辩。
原告宋暖心为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、亚达公司出具的收款收据，2、亚达公司法定代表人詹有代签字确认的付款申请单，3、原告中国邮政储蓄银行汇款凭证，4、原告账号为：的中国农业银行银行卡交易明细清单。
本院认为，被告亚达公司经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据具有证实本案事实的证明力，符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告因生产需要向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计息。同日，原告将借款本金300000元转给亚达公司员工许建梅，并以许建梅的名义借给亚达公司。被告借款后，分别于2014年1月6日、2015年1月8日，支付利息54000元至原告中国农业银行卡号为：的账户。2016年1月份，原告再次向被告主张归还欠款本金及利息，被告确认欠原告2015年1月4日至2016年1月3日止的利息54000元，并归还借款本金15000元。被告在归还借款本金15000元后，于2016年1月4日向原告重新出具收借款金额为285000元的收款收据一份，该笔借款本金及利息，经原告多次催要，被告未能归还，双方引起纠纷，原告诉至本院。本案因被告亚达公司未到庭无法进行调解。
本院认为，被告亚达公司向原告宋暖心借款300000元并约定按月利率1.5%计算利息，有原告向我院提交的亚达公司出具的收款收据、亚达公司法定代表人詹有代签字确认的付款申请单、原告中国邮政储蓄银行汇款凭证以及原告账号为：的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。根据债务应当清偿原则，被告对借款本金及利息均应予以归还。被告亚达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。故原告主张被告归还剩余欠款285000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋暖心借款本金285000元及利息（利息按月利率1.5%计，其中2015年1月4日至2016年1月3日期间的借款利息以本金300000元为基数计付；2016年1月4日起至该笔借款还清之日止的利息以本金285000元为基数计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告福建亚达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 潘 虹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乐依秀
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初523号
原告骆某。
被告朱某。
原告骆某诉被告朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告骆某及被告朱某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告骆某诉称，我为索要赔偿诉至法院。
被告朱某辩称，我不认识原告，赔偿不能是我一个人。
经审理查明，原告受雇于冯某，放树砍伐树木等，约定日工资140元，冯某于被告系朋友关系，从被告处承包砍伐树木，砍够一车即时结算，冯某自行用人自行对雇工人员结算，2016年10月22日冯某雇佣原告等人去被告处放树，同为务工的李某放树时树倒砸伤原告，原告于当日到明水医院检查随后到仁济�院住院治疗4天，痊愈后出院，诊断为右肩胛骨骨折，二级护理，花医疗费2705.60元，原告为要求被告赔偿诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于案外人冯某，其劳动安排及劳动报酬均为其指挥和给付，原被告间没有直接关联，无雇佣关系，只是案外人冯某与被告存在承包关系，故被告不能直接对原告承担民事责任，上述事实原被告及证人陈述一致，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告骆某起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛�中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 烨
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1533号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华。
委托代理人陈西林，女，汉族，1956年2月20日出生，住广西桂林市象山区，系该公司员工。
委托代理人梁娟，女，汉族，1969年5月27日出生，住广西桂林市象山区，系该公司员工。
被告唐国斌，男，汉族，1975年12月11日出生，住桂林市，
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告唐国斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2016年12月30日向本院申请撤回对被告唐国斌的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐国斌的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告唐国斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 梁秀华
二〇一六年十二月三十日
代书记员 冯彩线
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3570号
原告:李斌，男，1989年4月25日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告李斌与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李斌于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3570号原告:李斌，男，1989年4月25日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告李斌与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李斌于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初294号
原告：葛某某，男，满族，农民，住辽宁省北镇市
委托代理人：陈某某，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市某某有限公司，住所地凌源市南大街。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：锦州某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区.
法定代表人：耿某某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：关某某，男，满族，住辽宁省义县。
被告：太某某，男，汉族，住锦州市经济技术开发区.
原告葛某某诉被告凌源市某某有限公司、锦州某某有限责任公司、李某某、赵某某、关某某、太某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人陈某某，被告锦州某某有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某，被告李某某、被告太某某到庭参加诉讼。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告关某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2016年4月份，被告凌源市某某有限公司在凌源市某某小区被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州某某有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的木工工程转包给关某某、太某某，关某某、太某某雇佣原告从事木工工作。基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费3，158元。原告多次讨要，被告以种种理由，拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决，六被告支付拖欠原告的劳务费3，158元。被告承担本次的诉讼费用。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称：1、锦州第一建筑公司并未外承包工程。2、李某某并未挂靠锦州缔一建筑，并无合同协议关系。
被告李某某辩称：自2015年7月15日进入该工程以后，此事与我无关，我只是合伙人的代表，并且当时我对这些事情也不知情。2016年我才正式在工地。关于农民工工资的问题，我与这些农民工无合同，我只跟赵某某有合同，所以工资问题应该是赵某某来负责。
被告太某某辩称：我和关某某我们的活是在赵某某手里包过来的木工工程（9号楼），原告是我和关某某找的，工资拖到现在未答复，借助法院想要回工资，并且我给原告出具过欠工资款的数额。
被告凌源市某某有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告关某某未答辩。
经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市某某有限公司在凌源市某某小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程木工工程转包给无资质的被告关某某、太某某。被告关某某、太某某于2016年4月，雇佣原告等人从事该项木工工程。拖欠原告等人劳务费每人3，158元。被告关某某、太某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对木工组的工程量予以认可。原告多次讨要，被告以种种理由，拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决六被告支付拖欠原告的劳务费3，158元。被告承担本次的诉讼费用。
另查，被告锦州某某有限责任公司进驻工地时间为2016年8月。被告锦州某某有限责任公司是在原告等人干完被告应付拖欠原告的劳务费3，158元的木工工程后，才进某某小区实施建筑工程。另经询问被告凌源市某某有限公司法定代表人杨某某，其证实：被告李某某个人找到被告凌源市某某开发有限公司实施工程，并未挂靠被告锦州某某有限责任公司运用其资质施工。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告关某某、太某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对木工组的工程量予以认可的书面同意意见。及被告凌源市佳城房地产开发有限公司与被告锦州某某有限责任公司计划施工协议书等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市某某有限公司在凌源市某某小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程木工工程转包给无资质的被告关某某、太某某。被告关某某、太某某雇佣原告等人从事该项木工工程。被告关某某、太某某拖欠劳务费。有被告关某某、太某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对木工组的工程量予以认可的书面同意意见。拖欠原告等人劳务费，事实存在。被告关昌华、太子良应承担给付劳务费的责任。该小区开发由被告凌源市某某有限公司进行开发，被告凌源市某某有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程木工工程转包给无资质的被告关某某、太某某。被告关某某、太某某雇佣原告等人从事该项木工工程。上述承包、发包、分包、转包行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市某某有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某以后，被告李某某非法转包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故作为被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告关某某、太某某偿付原告等人劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州某某有限责任公司是在原告等人完成被告应付拖欠原告的劳务费的木工工程后，才进驻某某小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司实施工程，无证据证实。被告锦州某某有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告关某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告关某某、太某某于本判决生效后五日内给付原告葛某某工资（人工劳务费）3，158元；
二、被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关某某、太某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年三月二十日
书记员 王菲菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5225号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：向培。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告向培电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年9月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告向培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年11月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码057××××9719），接受原告的电信服务。但2012年12月至2013年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达794.58元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年11月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费397.29元，违约金397.29元，合计人民币794.58元；三、诉讼费用由被告承担。
被告向培未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告向培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月14日签订的电信服务合同。
二、限被告向培于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费397.29元，违约金397.29元，合计人民币794.58元。
如果被告向培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告向培负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5117号
原告：永康市龙吟工贸有限公司，住所地在浙江省永康市西城街道七里经堂。
法定代表人：陈群，永康市龙吟工贸有限公司董事长。
被告：南京欧标汽车部件有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：周立彪。
原告永康市龙吟工贸有限公司与被告南京欧标汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告永康市龙吟工贸有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永康市龙吟工贸有限公司撤诉。
案件受理费4955元，减半收取2477.5元，保全费1720元，合计4197.5元，由原告永康市龙吟工贸有限公司负担。
代理审判员 张建容
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 吴梅君
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1114号
原告：向绍琼，女，1972年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：香河天悦房地产开发有限公司。
本院在审理原告向绍琼与被告香河天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向绍琼撤回起诉。
审判员 魏锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18549号
原告尹忠良，男，1957年8月30日出生。
委托代理人那江，北京市智远律师事务所律师。
被告北京燕房力源劳务有限公司，住所地北京市房山区燕山工体商业街21号。
法定代表人杨德林，经理。
委托代理人王先友，男，1946年7月18日出生。
被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。
原告尹忠良诉被告北京燕房力源劳务有限公司（以下简称力源公司）、被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹忠良及其委托代理人那江、被告力源公司之委托代理人王先友、被告燕化公司之委托代理人胡俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠良诉称，2011年5月20日，我入职燕房力源劳务有限公司，并与我签订了三年劳动合同（到期续定），派遣我到燕山离退休中心星城一里活动站工作，岗位是夜间值班负责安全保卫，白天随站里正常活动。上班时间为早八点至次日八点，每周上三天半合计84小时。报酬为本市最低工资。2014年5月20日，力源劳务有限公司又与我订立劳动合同一年，期满未再续订。在合同履行期间，我每周上班84小时，每月按4周计算上班时间为336小时。按照《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制的办法》的规定，每周工作40个小时，延长工时平均每月不得超过36小时，同样每月按4周计算。我每月工作时间不能超196小时，实际每月多上班140个小时，折合17.5天。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知第60条的规定，应当支付劳动者延长工时的工资报酬。按我每月实际工资2257.52元，除以21.75天合每天工资103.79元，乘以每月17.5天，被告每月应支付我延长工时工资报酬1816.32元。我在被告处上班4年，其未给付我延长工时工资。为维护合法权益，诉至法院，请求确认2011年5月20日至2015年5月20日原告与第一被告存在劳动关系；二被告共同给付2011年5月20日至2015年5月20日延长工时工资87183.6元；诉讼费用由被告承担。
被告力源公司辩称，原告2011年5月20日与我公司订立劳动合同，经过续订于2015年5月20日合同到期终止。2011年5月20日至2015年5月20日期间与我公司存在劳动合同关系，故同意原告第一项诉讼请求。关于原告要求支付延时工资的问题由用工单位答辩；诉讼费用应由原告承担。
被告燕化公司辩称，原告关于2013年12月8日以前的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求予以驳回。原告的岗位实行的是综合计算工时工作制，上24小时休24小时，值班时间扣除三餐与夜间休息时间，并不超标，因此，原告关于2013年12月9日后的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告与被告力源公司于2011年5月20日订立劳动合同，被派遣至被告燕化公司离退休人员管理中心（以下简称离退中心）星城二里工作站担任门卫岗位。合同约定，用工单位安排原告执行标准工时制度。后双方于2014年1月1日协议“标准工时变更为综合工时，卫门变更为值班岗位，变更时间2011年5月20日”。原告所在岗位共计二人，两班倒，每人值24小时，休24小时，工作具体内容为开门、关门、值班等，在岗期间有休息时间。该工作站开放时间为每周二至周日下午1：00到5：00，晚上7：00到9：00。原告于晚上9：30清场并打扫卫生。
1995年8月，被告燕化公司向中国石化总公司请示，其中实行综合计算工时工作制的岗位或人员包括各文化体育设施的管理、服务人员。1995年9月，中国石化总公司批复同意上述请示。
2015年5月20日，原告与被告力源公司签订的劳动合同到期，双方未续签。原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认2011年5月20日至2015年5月20日期间其与力源公司存在劳动关系，要求支付期间延时加班工资及高温津贴。2015年11月30日，仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第2521号裁决书，确认原告与被告力源公司自2011年5月20日至2015年5月20日双方存在劳动合同关系，驳回原告关于要求延时加班工资和高温津贴的诉讼请求。原告不服裁决诉至本院，要求确认原告与力源公司自2011年5月20日至2015年5月20日存在劳动关系，并要求二被告共同给付上述期间的延长工时工资。
上述事实，有原告提交的值班记录本、京房劳人仲字（2015）第2521号裁决书和被告力源公司提交的劳动合同书、劳动合同续订书、劳动合同变更书、终止劳动合同证明书、劳务派遣协议书，被告燕化公司提交的《关于呈报不定时工作制和综合计算工时工作制的请示》、《关于燕山石化公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告力源公司自2011年5月20日至2015年5月20日存在劳动关系，对此，被告力源公司不持异议，且双方签订了劳动合同，本院予以确认。本案中，原告的岗位为门卫，原告所在岗位实行综合计算工时工作制，原告在岗的24小时包含休息时间，且在休息时间与通常情形下的工作内容、工作强度、业务情况上均有明显区别，不属于延时加班情形，因此，原告主张其每周工作84个小时，每月延时加班140个小时，要求二被告支付延长工时工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告尹忠良与被告北京燕房力源劳务有限公司于二○一一年五月二十日至二○一五年五月二十日存在劳动关系。
二、驳回原告尹忠良的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告尹忠良负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘旭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初633号
原告张焕信，男，汉族，农民，住凤翔县尹家务乡。
委托代理人刘亚梅，宝鸡市陈仓区法律援助中心法律工作者。
被告史国刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告陕西省第二建筑工程公司。住所地：宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘新潮，任公司董事长。
委托代理人龚宝财，系该公司职工。
委托代理人郑南琦，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告张焕信与被告史国刚、陕西建工第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张焕信于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张焕信的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焕信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焕信承担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 张军录
二〇一六年五月十日
书 记 员 景苗苗
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1072号之一
原告：柴春枝，女，1968年3月22日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人：杨利军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：路源，男，1997年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告柴春枝诉被告路源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
交纳诉讼费通知书
（2017）豫0822民初1072号
柴春枝：
你诉被告路源机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，你应向我院补交案件受理费802元，限你在接到本通知后七日内向我院补交，若未按期足额补交，本案按撤诉处理。
二○一七年六月三十日
河南省博爱县人民法院
民事裁定书
（2017）豫0822民初1072号
原告：柴春枝，女，1968年3月22日出生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村油路东917号。
委托代理人：杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：路源，男，1997年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区太行中路华园北区10楼3单元3号。
被告：刘西良，男，1965年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区亚西亚小区4号楼1单元1号。
原告柴春枝与被告路源、刘西良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月30日向本院提出对被告刘西良的撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告刘西良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴春枝撤回对被告刘西良的起诉。
审判员杨爱国
二〇一七年六月三十日
书记员杜林娜
询问笔录
时间：2017年6月23日
地点：民一庭
询问人：杨爱国
记录人：王慧
被询问人：杨利军
？原告柴春枝与被告路源机动车交通事故责任纠纷一案，无法向被告送达应诉等相关手续，你方诉状中被告路源的住址是否准确
：诉状中路源的住址来自事故认定书，起诉后，我方到该住址附近打听，周边的人说路源已从该住址搬走，现住址不详。
？限你方七日内提供被告路源的现住址，是否听清
：听清
？还有无补充
：无
？核对笔录，无误签字
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1072号
原告：柴春枝，女，1968年3月22日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：杨利军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：路源，男，1997年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告柴春枝与被告路源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告柴春枝于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴春枝撤诉。
案件受理费1604元,减半收取802元，由原告柴春枝负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杜林娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01963-1号
原告：王廷余，男。
被告：安徽双威机械制造有限公司。
法定代表人：来纪林。
被告：刘大全。
本院受理原告王廷余诉安徽双威机械制造有限公司、刘大全提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告刘大全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为广德县。
经审查，本院认为：刘大全没有提供由公安机关出具的暂住证或居住证，不能证明刘大全经常居住地为广德县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘大全对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 德 昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第31号
上诉人（原审原告）魏志武，男，1938年8月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被上诉人（原审被告）卢龙县人民政府，住所地卢龙县。
法定代表人高峰，县长。
委托代理人董俊学，男，卢龙县金诺法律服务所律师。
原审第三人李艳国，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
上诉人魏志武因行政审批一案，不服卢龙县人民法院（2012）卢行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1984年11月27日，原告与卢龙县石门镇李官营村村民委员会签订了土地卖约一份，签订后，原告在此地建起了修配厂。2000年，经卢龙县人民政府审批，李官营村村民委员会将此地安排本村村民李艳国建房。原告魏志武不服向法院起诉，卢龙县人民法院于2002年6月4日作出（2002）卢民初字580号民事判决书，判决原告与李官营村村民委员会签订的土地卖约违法无效，原告不服上诉，2002年10月22日，秦皇岛市中级人民法院作出（2002）秦民终字第707号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2000年李艳国依据卢龙县人民政府000865号村民建房用地审批表，选址意见书建房并缴纳了土地使用费。
原审法院认为，原告魏志武与卢龙县石门镇李官营村村民委员会签订的土地买卖协议经卢龙县人民法院（2002）卢民初字580号民事判决书认定无效，原告户籍为卢龙县木井乡七百户村，不享有与之相对应的集体成员权及相关权利，故原告与本案没有法律上的利害关系，原告认为第三人李艳国侵占了其合法权益不属于行政案件审理范围，故对原告的请求不予支持。判决驳回原告魏志武的诉讼请求。
魏志武不服一审判决，向本院提起上诉称：865号审批表在卢龙县国土资源局无档案是黑批复。按《土地管理法》第七十七条规定应当依法无效，请求二审法院撤销卢龙县人民法院（2012）卢行初字第6号行政判决书，改判865号审批表违法无效。
被上诉人辩称魏志武无诉讼主体资格，且起诉已超过法定时效，请求二审法院驳回魏志武的诉讼请求。
第三人李艳国无陈述。
经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实无异。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏志武与卢龙县石门镇李官营村村民委员会签订的土地买卖协议已经卢龙县人民法院（2002）卢民初字580号，秦皇岛市中级人民法院（2002）秦民终字第707号民事判决书认定无效，被上诉人卢龙县人民政府将宅基地行政审批给第三人李艳国没有侵犯被上诉人的合法权益，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 李朝富
代审判员 王国军
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李巧玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第35号
再审申请人（一审被告）：扬州天勤劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区长江东路999号。
法定代表人：刘旭嵩，该公司经理。
委托代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐建飞，男，汉族，1959年2月9日出生。
再审申请人扬州天勤劳务有限公司（以下简称天勤公司）因与被申请人徐建飞劳务合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天勤公司申请再审称：一审判决生效后出现了新的证据，而该证据足以推翻原判决。因此请求依法提起再审。
审查期间，天勤公司提交徐建飞于2013年8月26日书写的“情况说明”复印件：“兹有本人徐建飞2009年－2011年8月底为扬州天勤劳务有限公司南京新街口德基广场二期工程实际劳务结算尚欠我工资伍万元整。”天勤公司称该证据是徐建飞写给项目经理张友文的，证明天勤公司只欠徐建飞5万元工资，本案判决前后已实际付清5万元，因此债权债务关系已经结清。
徐建飞对“情况说明”的真实性表示认可，其同时提交张友文于2013年8月25日所写的欠条两张，分别写明“今欠到徐建飞工人工资伍万元整”、“今欠到徐建飞工人工资壹拾万元整”，两张欠条上分别由天勤公司副总经理陈茂荣于同年8月26日注明：“此款由扬州天勤劳务有限公司分期承付，在2013.9.15.前支付贰万元整”、“证明人：扬州天勤劳务有限公司，陈茂荣”。徐建飞以此证据证明天勤公司欠其15万元。天勤公司认为该欠条可以证明张友文个人欠徐建飞10万元，天勤公司只欠徐建飞5万元。
本院认为：天勤公司主张一审判决认定其欠徐建飞15万元工资款的事实不成立，并提供了徐建飞书写的“情况说明”作为新证据，但张友文于判决生效之后所写的欠条仍证实欠徐建飞15万元，故一审判决天勤公司承担该款的给付责任并无不当。因此，“情况说明”不能证实天勤公司主张的只欠徐建飞5万元的事实，不足以推翻一审判决。
综上，天勤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州天勤劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 陈芷和
审 判 员 王元成
二〇一四年六月十九日
见习书记员 张 怡
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第35号
再审申请人（一审被告）：张川。
再审申请人（一审被告）：张淑芳。
被申请人（一审原告）：张江。
再审申请人张川、张淑芳因与被申请人张江担保追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张川、张淑芳申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。新证据系石嘴山市大武口区农村信用合作联社出具的《活期账户明细查询》单一份，该证据可以证实张江借用张川、张淑芳夫妻的名义进行贷款，在所贷款项220万元进入张川账户的当天，张川便将张江所需的210万元款项转入张江的账户，张江作为贷款的实际使用人具备偿还该笔款项的法定义务。张川、张淑芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：张川、张淑芳作为新证据提交的石嘴山市大武口区农村信用合作联社出具的《活期账户明细查询》单，不足以推翻原判决认定的事实，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属于新的证据。
综上，张川、张淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张川、张淑芳的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 金 鋆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 单英波
长春市宽城区人民法院
执行null
（2016）吉0103执16号
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人杨玉华。
被执行人孙继平。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被执行人李鲤。
申请执行人杨玉华与被执行人孙继平、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1681号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求对被执行人予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人已经自动履行，故依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1681号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执16号
申请执行人杨玉华。
被执行人孙继平。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被执行人李鲤。
申请执行人杨玉华与被执行人孙继平、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1681号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求对被执行人予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人已经自动履行，故依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1681号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执16号
申请执行人杨玉华。
被执行人孙继平。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被执行人李鲤。
申请执行人杨玉华与被执行人孙继平、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权责任纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1681号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求对被执行人予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人已经自动履行，故依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1681号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 亮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00172号
原告骆某，农民。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告骆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人董来春到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：1980年，我与被告杨某自由恋爱。1981年2月，双方按照农村习俗举行婚礼，未领结婚证。××××年××月××日，双方生一女杨某某，今年34岁，已成家立业。2002年11月，被告杨某留下便条后外出，至今杳无音信。2011年4月和2012年1月我曾两次诉至法庭要求与被告离婚，均因被告下落不明撤回诉讼。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：1980年，原告骆某与被告杨某相识并确定恋爱关系。1981年2月，双方按照农村习俗举行婚礼，但未领取结婚证。××××年××月××日，生一女杨某某，现已成年。原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情一般，婚后被告杨某经营家庭油坊，后因油坊经营亏损欠债较多，2002年11月4日被告杨某在留下便条后离家出走，至今下落不明。2011年4月和2012年1月原告骆某曾两次诉至法院要求与被告杨某离婚，均因被告下落不明撤回诉讼，现原告骆某再次向本院起诉要求与被告杨某离婚。
本案受理后，因被告杨某外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告杨某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告骆某与被告杨某系事实婚姻。原、被告婚前基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾主要是被告杨某长期外出不归，不履行夫妻义务所致，夫妻分居长达近十多年之久，原、被告夫妻感情应视为已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告骆某要求与被告杨某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴中平
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 吉基华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2711号
申请执行人王晋文，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住宁乡县大成桥镇永盛村南子塘组。
被执行人谢正强，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡金南社区金潭南路**号。
被执行人谢芬，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住宁乡县大成桥镇永盛村长盛组。
申请执行人王晋文与被执行人谢正强、谢芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）湘0124民初1155号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢正强、谢芬应偿付申请执行人王晋文案款108.76万元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人谢正强、谢芬暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2711号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月七日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00016号
申请人：韩某1，现住长春市南关区。
被申请人：韩某2，现住长春市南关区。
申请人韩某1申请认定被申请人韩某2无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案。申请人韩某1于2017年6月19日向本院出撤诉申请。
本院认为，申请人韩某1自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某1撤回起诉。
代理审判员 于海江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01159号
原告陈超莲。
被告于灵云。
委托代理人席志江。
原告陈超莲诉被告于灵云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈超莲及被告委托代理人席志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营电镀材料业务，2015年7月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告电镀材料款104700元，至今尚未归还，故诉至法院，并于庭审中变更诉请，请求判令：1、被告立即支付电镀材料款67700元，并承担损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年7月1日欠条一份。证明被告欠原告电镀材料款的事实；
被告于灵云辩称：经确认，未付款为67700元。对欠条本身无异议。
被告于灵云未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定被告尚欠原告货款67700元，其余事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告于灵云质证无误，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于灵云支付原告陈超莲货款人民币67700元，并赔偿利息损失（从2016年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元（已减半收取），由被告于灵云承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1492元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年三月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00401号
罪犯刘亮亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年6月24日作出（2009）洪刑初字第0252号刑事判决，以被告人刘亮亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0251号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年4月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘亮亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装箱劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳