wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00402号
上诉人（原审被告）陈百群，男，1972年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高航，男，1975年1月18日出生，汉族。
委托代理人王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
原审被告陕西鑫源嘉科工贸有限公司，住所地西安市未央区凤城二路9号。
法定代表人陈百群，该公司总经理。
上诉人陈百群因与被上诉人高航及原审被告陕西鑫源嘉科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民桥初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈百群于2013年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈百群撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈百群撤回上诉。
二审案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由上诉人陈百群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 罗 怡
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审138号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟、刘强，该局职工。
被申请人陈作民，男，1958年2月2日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年7月11日就其于2016年10月8日作出的睢国土资执罚字【2016】148号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人陈作民于2014年4月未经批准占用睢宁县邱集镇邱集村西街组土地301.10平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的301.10平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年11月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】148号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县邱集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 陈晓红
审判员 金传会
二〇一七年八月一日
书记员 陈 默
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1967号
原告石成伟，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘金柱，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告石成伟诉被告刘金柱健康权纠纷一案中，原告石成伟于2017年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石成伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石成伟负担。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十日
书记员 孙珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03649号
原告刘某，女。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告石某，男。
本院在审理原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审判员 许莺歌
二〇一五年九月二日
书记员 李昊阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3545号
原告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人金振国，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人张传金，系该公司工作人员。
被告王士军，男，1972年12月20日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人柳向越。
原告长春市双顶山矿业股份有限公司诉被告王士军劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传金、被告委托诉讼代理人柳向越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市双顶山矿业股份有限公司诉称，仲裁委作出裁决时，事实情况已经改变，双方达成了和解，原告为被告补缴了所有社会保险，并为被告办理了解除劳动关系手续，所有工资和工伤待遇已经支付，被告亦签字确认，但被告一直未到仲裁委撤诉，致使仲裁委下达了裁决书。请求法院判决不支付被告2015年3月工资、不支付带薪年休假工资。
被告王士军辩称，要求原告支付2015年3月到5月工资3万元，支付加班费（2013年1月到2015年1月）221608元，支付带薪年休假工资27586元，支付解除劳动合同补偿金23万元。
经审理查明，1992年9月1日被告到原告单位工作，2015年10月30日，原告与被告签订解除劳动合同证明书，2015年11月27日将该证明书在九台区人力资源和社会保障局备案。证明书中支付经济补偿或生活补助费为无。原告为被告缴纳了其应缴纳的养老保险、失业保险。2016年10月14日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。
本院认为，原告未提供证据证明其向被告支付了2015年3月工资1782元及2014年安排被告带薪休假，故原告应支付2015年3月工资1782元及2014年带薪年休假工资。因被告未提供证据证实其主张，并且解除劳动合同证明中支付经济补偿或生活补助费一栏标明为无，故对被告的其他答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后5日内给付被告王士军2015年3月工资1782元及2014年带薪年休假工资6896.55元（10000元∕月÷21.75天×15天）。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3545号
原告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人金振国，系董事长。
地址九台区。
委托诉讼代理人张传金，系该公司工作人员。
被告王士军，男，1972年12月20日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人柳向越。
原告长春市双顶山矿业股份有限公司诉被告王士军劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传金、被告委托诉讼代理人柳向越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市双顶山矿业股份有限公司诉称，仲裁委作出裁决时，事实情况已经改变，双方达成了和解，原告为被告补缴了所有社会保险，并为被告办理了解除劳动关系手续，所有工资和工伤待遇已经支付，被告亦签字确认，但被告一直未�仲裁委撤诉，致使仲裁委下达了裁决书。请求法院判决不支付被告2015年3月工资、不支付带薪年休假工资。
被告王士军辩称，要求原告支付2015年3月到5月工资3万元，支付加班费（2013年1月到2015年1月）221608元，支付带薪年休假工资27586元，支付解除劳动合同补偿金23万元。
经审理查明，1992年9月1日被告到原告单位工作，2015年10月30日，原告与被告签订解除劳动合同证明书，2015年11月27日将该证明书在九台区人力资源和社会保障局备案。证明书中支付经济补偿或生活补助费为无。原告为被告缴纳了其应缴纳的养老保险、失业保险。2016年10月14日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。
本院认为，原告未提供证据证明其向被告支付了2015年3月工资1782元及2014年安排被告带薪休假，故原告应支付2015年3月工资1782元及2014年带薪年休假工资。因被告未提供证据证实其主张，并且解除劳动合同证明中支付经济补偿或生活补助费一栏标明为无，故对被告的其他答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后5日内给付被告王士军2015年3月工资1782元及2014年带薪年休假工资6896.55元（10000元∕月÷21.75天×15天）。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔俊琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第231号
原告：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县民主路**栋****号。
法定代表人：吕世平，总经理。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告：刘锐。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：临朐欣达尔艺品有限公司，住所地：临朐县城秦池路于骈邑路交叉路口东200米路北。
法定代表人：于江，经理。
被告：于江。
被告：胡长彬。
被告：王英。
被告：刘祝远。
原告临朐县荣丰源小额贷款有限公司与被告刘锐等六被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志军，被告刘锐委托代理
人刘金军到庭参加了诉讼。被告于江作为临朐欣达尔艺品有限公司法定代表人、被告胡长彬、王英、刘祝远均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告刘锐与原告签订借款合同一份，向原告借款200万元，利率月息18‰，并对借款期限进行了约定。由其他五被告提供了连带责任保证。在借款期间，被告刘锐因资金及经营困难，出现合同约定的重大诉讼状况。原告要求按照合同约定，解除合同，返还借款。为此原告诉至本院，请求判令解除原告与被告刘锐签订的借款合同，返还借款本金200万元并支付利息和违约金及实现债权的费用，其他五被告承担连带保证责任。
被告刘锐辩称：借款属实，请求调解处理。
其他被告未答辩。
经审理查明：2014年9月9日，原告作为出借人与被告刘锐作为借款人、被告临朐欣达尔艺品有限公司、于江、胡长彬、王英、刘祝远作为保证人签订借款担保合同一份，合同约定，被告刘锐向原告借款200万元，借款期限自2014年9月9日至2015年2月28日，月利率为18‰，借款利息按月支付，借款本金到期日一次性付清，逾期归还借款本金时，除按三方约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金；借款人、保证人涉及重大诉讼或仲裁的，出借人有权解除合同并提前收回借款；保证人对借款人的借款本息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行向被告刘锐发放借款200万元。被告刘锐支付利息至2015年2月28日。2014年底，作为保证人的被告刘祝远因经营困难涉及诉讼案件。原告要求被告刘锐提前返还借款本息，被告刘锐未能返还借款本金200万元及2015年2月28日后的利息，其他保证人也未履行保证义务。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的借款合同、银行汇款记录、借款收据等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行自己的义务。被告刘锐向原告借款本金200万元事实清楚、证据充分，原告与被告刘锐明确约定了利息，被告刘锐应按约返还本金并支付利息。被告刘祝远出现停产及重大诉讼案件，符合原、被告约定的提前解除合同的条件，原告主张提前解除合同并收回借款本息符合双方的约定，因在本案审理过程中，原、被告双方约定的合同期限已经到期，合同自然解除。原告主张被告刘锐返还借款本金200万元，应予支持。被告刘锐未按约定返还原告本金及利息，构成违约，应按合同约定支付违约金。原告请求的利息、违约金总和超过年利率24%，超出部分不予支持。被告临朐欣达尔艺品有限公司、于江、胡长彬、王英、刘祝远对上述借款本息承担提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告临朐欣达尔艺品有限公司、于江、胡长彬、王英、刘祝远既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息、违约金（按本金200万元，自2015年3月1日起至还清之日，按年利率24%计算）；
二、被告临朐欣达尔艺品有限公司、于江、胡长彬、王英、刘祝远对上述上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘锐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 伟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初233号
原告：张立功，男，1949年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王飞，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张立功与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张立功到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年3月2日，被告因购物需要缺乏资金，向原告借款30000元，承诺于同年9月2日前归还，并当即向原告出具了借条1份。嗣后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告王飞未作应诉、答辩。
原告张立功围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、被告王飞出具的借条1份；2、原告张立功至银行取款30000元的回单及银行流水明细。被告王飞未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，借条载明：“因购物急需周转资金向张立功借款人民币叁万元整并承诺于2017年9月2日如数归还。如不归还，诉至出借人所在人民法院。借款人：王飞2017.3.2见证人：黄某某2017.3.2”。同日，原告至中国农业银行取款30000元交给被告王飞，王飞在原告的银行取款回单上确认收到现金叁万元整。嗣后，原告向被告多次催要，均未还款。遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条、原告的银行取款明细、回单及被告在银行取款回单上的签名在案佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告张立功借款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2726号
申请执行人：江林，女，汉族，1987年6月19日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人江林与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2663号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1403号
原告许赞炳，男，1959年3月26日出生，汉族，福州市人，住福州市。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告刘碧强，男，1956年3月9日出生，汉族，住闽清县。
原告许赞炳与被告刘碧强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚兴禄、被告刘碧强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月30日被告因经营需要向原告借款人民币20万元，被告出具有借据为凭，约定月借款利率2%，被告借款后仅支付部分利息，自2010年1月1日起的利息至今未予支付，现经原告催讨，被告不予还款付息，特诉请法院依法判令：被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息从2010年1月1日起至还清借款之日止，按每月利率2%计算。
被告辩称，我向原告借款20万元，约定月借款利率2%，这是事实。本金已偿还过5万元，利息支付到2009年12月止，原告从2010年至今年10月份欠被告油款7万元，应从借款本金中扣除油款7万元。
原告对自己的主张向法庭提供证据：借条1份，证明被告刘碧强向原告许赞炳借款现金人民币20万元及利息按月利率2%计算的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告2007年1月30日向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率2%计算，由被告出具一张借条给原告。借款后，被告已支付利息至2009年12月止，剩下的借款本金20万元及利息至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币20元万及利息。
本院认为：被告刘碧强向原告许赞炳借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金人民币20万元。借款时双方约定的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还原告本金人民币5万元，因其未能提供相关的证据加以证明，其主张证据不足，理由不充分，不予采纳。被告主张原告尚欠其油款7万元，要求在该借款本金中扣除，其主张与本案没有关联性，应另案处理，所以不予支持。为此，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘碧强应在本判决生效之日起十日内偿还原告许赞炳借款本金人民币200000元，并支付利息（自2010年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘碧强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一四年十二月十六日
书记员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1403号原告许赞炳，男，1959年3月26日出生，汉族，福州市人，住福州市。委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告刘碧强，男，1956年3月9日出生，汉族，住闽清县。原告许赞炳与被告刘碧强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚兴禄、被告刘碧强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月30日被告因经营需要向原告借款人民币20万元，被告出具有借据为凭，约定月借款利率2%，被告借款后仅支付部分利息，自2010年1月1日起的利息至今未予支付，现经原告催讨，被告不予还款付息，特诉请法院依法判令：被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息从2010年1月1日起至还清借款之日止，按每月利率2%计算。被告辩称，我向原告借款20万元，约定月借款利率2%，这是事实。本金已偿还过5万元，利息支付到2009年12月止，原告从2010年至今年10月份欠被告油款7万元，应从借款本金中扣除油款7万元。原告对自己的主张向法庭提供证据：借条1份，证明被告刘碧强向原告许赞炳借款现金人民币20万元及利息按月利率2%计算的情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：被告2007年1月30日向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率2%计算，由被告出具一张借条给原告。借款后，被告已支付利息至2009年12月止，剩下的借款本金20万元及利息至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币20元万及利息。本院认为：被告刘碧强向原告许赞炳借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金人民币20万元。借款时双方约定的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还原告本金人民币5万元，因其未能提供相关的证据加以证明，其主张证据不足，理由不充分，不予采纳。被告主张原告尚欠其油款7万元，要求在该借款本金中扣除，其主张与本案没有关联性，应另案处理，所以不予支持。为此，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘碧强应在本判决生效之日起十日内偿还原告许赞炳借款本金人民币200000元，并支付利息（自2010年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘碧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一四年十二月十六日书记员  江玉妹--
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3544号
上诉人（原审原告）：张开芬，女，1949年4月6日出生，汉族，济南市村民，住该村42号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人张开芬因与被上诉人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张开芬上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5791号民事裁定书；裁定指令济南市天桥区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条之规定认定不属于其受理民事诉讼的范围，系认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。而上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于其受案范围，一审法院驳回上诉人的案件系将两个概念混淆。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定及《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，“地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”综上可知，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实际发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，而被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元每亩，是错误的，于法无据。因此，青苗补偿费应当归青苗所有者所有，而被上诉人私自决定截留该款项违反法律规定，属于民事纠纷，管辖法院的应当予以受理。请求法院依法指令济南市天桥区人民法院对本案进行实体审理。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗被偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张开芬向一审法院起诉请求：要求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费2310元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用后，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，张开芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张开芬的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案张开芬耕种的土地属于济南市集体所有，张开芬耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，张开芬称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称张开芬的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因张开芬在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。张开芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月十一日
书记员 李姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第237号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丰庆。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于浙江省淳安县看守所。
原审被告人罗福忠。2009年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于浙江省淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人罗福忠犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人黄丰庆犯盗窃罪一案，于2013年2月22日作出（2013）杭淳刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人罗福忠有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元；以抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。以盗窃罪，判处被告人黄丰庆有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。同时判决追缴两被告人人民币17683元，用于退赔相关被害人，继续追缴罗福忠其他犯罪所得；涉案的犯罪工具予以没收，上缴国库。原审被告人黄丰庆不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄丰庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄丰庆、原审被告人罗福忠盗窃以及罗福忠抢劫的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄丰庆申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄丰庆撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 沈 军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02796号
原告兰楠，女，1980年5月10日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司职工，特别授权。
第三人重庆两江新区科易小额贷款有限公司（原名重庆两江新区众盛小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09241856-9。
法定代表人蒋军。
委托代理人沈翠，女，1984年5月26日生，汉族，住上海市长宁区万航渡路1575号，该公司职工，一般代理。
第三人重庆天眷和资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号6幢，组织机构代码30496131-0。
法定代表人蔡�华。
委托代理人邹长峰，男，1988年2月18日生，汉族，住重庆市开县汉丰开州大道（中）358号1幢1单元18-5，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告兰楠与被告重庆海翔房地产开发有限公司、第三人重庆两江新区科易小额贷款有限公司、重庆天眷和资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，兰楠于2015年9月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰楠撤回起诉。
本案受理费由原告兰楠承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 刘冬梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3925号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。
被告：原东明，男，汉族，1959年12月20日出生，住济源市。
被告：刘棉荣，女，汉族，1962年7月8日出生，住济源市。
被告：杨文武，男，汉族，1973年2月2日出生，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告原东明、刘棉荣、杨文武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告原东明、刘棉荣、杨文武丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告原东明立即偿还借款本金20000元和自2017年11月22日起至2018年5月7日的利息6255.93元及2018年5月8日至实际付款之日的利息（以20000元本金为基数，合同期内利率按10.7‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告刘棉荣、杨文武对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原告的轵城支行与原东明、刘棉荣、杨文武签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定：原东明在2015年3月9日至2017年3月9日期间内连续借款累计最高余额不超过20000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告刘棉荣、杨文武对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2015年11月16日，原告依约向被告原东明支付借款10000元，被告原东明将利息清至2016年7月21日，后未再支付利息，自2016年7月22日至2018年5月5日的利息3283.12元（利息的计算时间自2016年7月22日至2016年11月16日按合同利率10.7‰计算；2016年11月17日至2018年5月5日按合同利率10.7‰上浮50%计算）及自2018年5月5日至实际付款之日（以10000元本金为基数，合同期内利率按10.7‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；原告又于2016年3月8日依约向被告原东明支付借款10000元，被告原东明将利息清至2016年8月21日，后未再支付利息，自2016年8月22日至2018年5月5日的利息2972.82元（利息的计算时间自2016年8月22日至2017年3月8日按合同利率10.7‰计算；2017年3月9日至2018年5月5日按合同利率10.7‰上浮50%计算）及自2018年5月5日至实际付款之日的利息（以10000元本金为基数，合同期内利率10.7‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算），共计借款20000元。借款到期后三被告也未向原告支付借款本金及利息。
被告原东明、刘棉荣、杨文武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告原东明、刘棉荣、杨文武经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月9日，原告的轵城支行与原东明、刘棉荣、杨文武签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定：原东明在2015年3月9日至2017年3月9日期间内连续借款累计最高余额不超过20000元整，并约定合同期内利率为月利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告刘棉荣、杨文武对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。原告于2015年11月16日依约向被告原东明支付借款10000元，原东明给原告出具了借款借据，借款期限为1年，被告原东明将利息清至2016年7月21日，后未再支付利息。2016年3月8日，原告又向被告原东明支付借款10000元，原东明给原告出具了借款借据，借款期限为1年，原东明将利息清至2016年8月21日，后未再支付利息，上述借款共计20000元。借款到期后三被告也未向原告归还借款本金及所欠利息。
本院认为：2015年3月9日原告下属的轵城支行与被告原东明、刘棉荣、杨文武签订的个人最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定出借给被告原东明20000元，借款到期后被告原东明未按合同约定还款，现原告要求被告原东明归还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告原东明支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告刘棉荣、杨文武对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告要求被告刘棉荣、杨文武承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原东明于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（其中2015年11月16日的10000元借款以10000元为基数自2016年7月22日起至实际还款之日止，合同期内利率按月利率10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算；2016年3月8日的10000元借款以10000元为基数自2016年8月22日起至实际还款之日止，合同期内利率按月利率10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告刘棉荣、杨文武对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取为278元，由被告原东明负担；被告刘棉荣、杨文武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月一日
书记员 李玉梅
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大法执字第123号
申请执行人刘××，女，汉族。
被执行人贺××，女，汉族。
申请人执行人刘××与被执行人贺××健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2012）大城民初字第314号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人贺××发出执行通知书，责令被执行人贺××交纳案款6316.22元。但被执行人贺××至今未全部履行生效法律文书确定的义务。双方当事人经协商，将被执行人贺××所有的奶牛一头以6316.22元价格以物抵债给申请执行人刘××。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
将被执行人贺××所有的奶牛一头以物抵债给申请执行人刘××，抵偿赔偿款6316.22元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 钱生梅
代理审判员 蔡江波
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韩昌明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3369号
原告：郭培，女，汉族，1994年2月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：王倩倩，女，汉族，成年，住河南省驻马店市平舆县。
原告郭培与被告王倩倩不当得利纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告郭培于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭培撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭培撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭培负担。
审判员 汪义龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 张文卓
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1558号
原告：马玉文，女，汉族，生于1970年3月12日，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程硕，男，汉族，生于1988年4月1日，住西峡县。
被告：常燕，女，汉族，生于1981年9月17日，住西峡县。
原告马玉文与被告程硕、常燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告程硕、常燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币240000元。事实和理由：2015年左右，原告为被告供应电极石墨，后经双方对账，被告于2015年10月6日给原告出具欠条一张，下欠原告总货款250000元。该款经原告催要，被告在偿还20000元后再也未向原告付款。
被告程硕、常燕未到庭，亦未提交书面答辩意见，但向本院提交双方的结婚证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年左右，原告为被告供应电极石墨，后经双方对账，被告程硕于2015年10月6日给原告出具欠条一张，载明“今欠马玉文货款（电极石墨）贰拾伍万元整（250000）程硕2015.10.6号”。该款经原告催要，被告在偿还20000元后再也未向原告付款。二被告于2017年11月23日结婚。庭审中，原告将诉请数额变更为220000元，并自愿撤回对被告常燕的起诉。
本院认为：原告马玉文向被告程硕供应电极石墨，双方经结算后被告向原告出具欠条，债权债务明确，被告长期拖欠原告的货款不还，有悖诚实信用原则，原告自愿将诉讼请求变更为220000元，系对自身合法权利的处分，未超出本院查明的事实，本院对原告的请求予以支持。原告庭审中自愿撤回对被告常燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程硕于本判决生效后十日内支付原告马玉文货款220000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告马文玉承担450元，被告程硕承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨付林
法官助理 朱 博
二〇一八年八月二日
书 记 员 吕彦良
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1705号
原告：李建杰，男，1967年4月16日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县精彩纺织有限公司，住所：延津县城关北关。
法定代表人：李艳娜，任董事长职务。
被告：李艳娜，女，1963年2月9日出生，汉族，住延津县。
原告李建杰与被告延津县精彩纺织有限公司（以下简称精彩纺织公司）、李艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建杰到庭参加诉讼、被告精彩纺织公司及李艳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年3月1日起到还清借款之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，二被告因做生意急需资金通过中间人樊克旺介绍向原告借现金100000元，并承诺按月息2分支付原告利息，二被告收到原告交付的100000元现金后为原告出具收据一份。后经原告多次向二被告催要借款，二被告以资金紧张为由未支付原告。2018年1月31日原告再次找被告催要该笔借款时，被告李艳娜把2015年3月1日为原告出具的收据取走，亲自为原告更换借条一份，借条载明：“今借到李建杰现金壹拾万元整（￥100000）原条2015年3月1号借款人：李艳娜2018年元月31日”。综上，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告精彩纺织公司、李艳娜未作答辩。
原告李建杰向本院提交的证据有：借条原件一份、收据复印件一份，证明被告借款的事实与金额。
被告精彩纺织公司、李艳娜均未向本院提交证据。
本院认为原告提交的借条和收据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告精彩纺织公司因生意急需资金通过樊克旺介绍向原告李建杰借款100000元，口头约定月息1.5分，被告李艳娜向原告支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的利息共计18000元。2015年3月1日被告精彩纺织公司向原告出具收据一张，并加盖延津县精彩纺织有限公司财务专用章和李艳娜的个人印章，收据载明：“交款单位李建杰人民币（大写）壹拾万元整￥100000”。2018年1月31日，被告李艳娜将上述收据取走，重新为原告出具借条一张，借条载明：“今借到李建杰现金壹拾万元整（￥100000）原条2015年3月1号借款人：李艳娜2018年元月31日”。上述借款本金100000元及2015年3月1日之后的利息被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告精彩纺织公司向原告借款100000元，有被告精彩纺织公司出具的收据为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告李艳娜以个人名义向原告出具借条，借条的内容表明李艳娜愿意个人承担被告精彩纺织公司的债务，该行为构成债务转移，原告收取了借条亦表示同意该债务转移。因此，原告请求被告李艳娜支付欠款100000元的主张应予支持，对原告要求被告精彩纺织公司承担上述还款义务的诉求不予支持。关于利息问题，双方口头约定月息1.5分，不违反法律规定，且被告已按月息1.5分向原告支付了一部分利息，故被告应按月息1.5分向原告支付2015年3月1日之后的利息。原告要求按照月息2分计算，证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李建杰借款100000元并自2015年3月1日起至借款还清之日止按月息1.5%支付利息。
二、驳回原告李建杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告李艳娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一八年七月三十日
书记员 原杨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执894号
申请执行人曹朝峰，男，1985年1月9日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人曹素然，男，1982年12月18日生，汉族，现住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初71号刑事附带民事判决书，责令被执行人曹素然履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹素然银行存款9552.86元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月五日
书记员 闫丁伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4724号
原告：汪某某，女，1952年6月25日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张某某，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：郭某某，男，2002年7月21日出生，汉族，住固始县。
被告：郭某某2，男，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王某某，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告汪某某诉被告郭某某、郭某某2、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告汪某某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某某撤诉。
案件受理费219元，由原告汪某某负担。
审判员 胡丽娜
二〇一八年九月四日
书记员 秦 珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2549号
原告：吴艳朵，女，汉族，1987年2月5日出生，住河南省新蔡县。
原告：赵玉兰，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省新蔡县。
被告：何秀娥，女，汉族，1966年11月19日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：戚尤明，男，汉族，1971年9月6日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人戚文丽，女，汉族，1989年7月6日出生，住新蔡县。
原告吴艳朵、赵玉兰诉被告何秀娥、戚尤明健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳朵、赵玉兰，被告何秀娥及其委托诉讼代理人刘海舰，被告戚尤明及其委托诉讼代理人戚文丽到庭参加诉讼。本案现审理终结。
吴艳朵、赵玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告吴艳朵医疗费等费用2887元、赵玉兰医疗费等5896.67元；2、判令二被告公开向原告赔礼道歉并支付5万元精神损害赔偿金。事实与理由：原告吴艳朵于2016年农历12月与二被告之子戚海建订婚，恋爱期间原告怀孕而戚海建否认孩子是其本人。二被告多次辱骂原告。期间二被告及其家人多次到原告家对原告及家人进行谩骂侮辱，多次在公共场所对原告吴艳朵诽谤。2017年5月3日9时原告吴艳朵与其妹妹经过被告家时，想找戚海建谈谈，让其劝劝其家人不要到原告家。当时戚海建不在家，其母何秀娥见到吴艳朵就辱骂并把吴艳朵推倒在地并进行殴打。同时被告戚尤明也对原告吴艳朵进行殴打。赵玉兰听说二被告殴打原告吴艳朵就干到现场，二被告又对赵玉兰进行殴打，戚尤明拽着赵玉兰的头发往地上撞，何秀娥用砖头将赵玉兰头部砸伤，何秀娥又多次用鞋子和石头击赵玉兰的头部。二原告伤后被送往月亮湾住院治疗。经鉴定赵玉兰的损伤构成轻微伤，医院诊断为脑震荡、头皮挫伤。吴艳朵诊断为头外伤、全身多出软组织损伤。
何秀娥辩称：事件发生在被告家中，原告到被告家找事，是有预谋、有组织、有分工，二原告应承担主要责任。关于侵害名誉权没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
戚尤明辩称：我没有参与打架，是劝架，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告吴艳朵与二被告之子戚海建解除婚约后，二被告及家人因到原告家索要彩礼与原告发生几次矛盾。2017年5月3日9时原告吴艳朵与其妹妹到被告家找戚海建。当时戚海建不在家，与其母何秀娥发生矛盾就相互厮打，赵玉兰听说吴艳朵到被告家也随即赶到被告家，并参与厮打。被告戚尤明亦参与厮打。厮打中双方均致伤对方，赵玉兰、何秀娥、吴艳朵身体均受到伤害，其中经法医鉴定赵玉兰和何秀娥均构成轻微伤。二原告伤后被送往新蔡月亮湾住院治疗，原告赵玉兰住院治疗9天，花医疗费3400.67元。原告吴艳朵住院治疗3天，花医疗费2028元。另查明，河南省2017年农村居民人均纯收入为12719.18元。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局询问笔录，新蔡月亮湾医院病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原、被告双方因婚约财产发生矛盾后，采取相互到对方家中的方式解决问题，最终导致激化矛盾引起厮打，故双方均应承担相应的民事责任。就本案而言，原告吴艳朵即使权益遭到侵害，亦应当采取合法途径维护自己的权益，但其却采取直接到被告家中的方式解决问题，使原有矛盾进一步激化，导致相互厮打事件的发生，原告赵玉兰到现场应当冷静制止纠纷但却参与厮打，故二原告理应承担较大的责任，但究其原因是因被告数次到原告家中索要彩礼所致，故原、被告应承担平等的民事责任。二原告要求二被告赔礼道歉及赔偿精神损失费无事实与法律依据，本院不予支持。赵玉兰因受伤所遭到的经济损失为：医疗费3400.67元，护理费278.12元、住院伙食补助费450元、营养费270元、误工费278.12元，交通费酌情考虑300元，共计4976.91元。吴艳朵因受伤所遭到的经济损失为：医疗费2028元，护理费92.71元、住院伙食补助费150元、营养费90元、误工费92.71元，交通费酌情考虑200元，共计2653.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何秀娥、戚尤明于判决生效后十日内分别赔偿原告赵玉兰、吴艳朵因伤造成的各项经济损失2488.46元、1326.71元。
二、驳回原告吴艳朵、赵玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告赵玉兰、吴艳朵负担147元，由被告何秀娥、戚尤明负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳壕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1838号
原告：曹桂德，男，汉族，生于1947年12月25日，农民，住河南省上蔡县。
被告：曹保良，男，汉族，生于1967年7月8日，农民，住河南省上蔡县。
原告曹桂德与被告曹保良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂德到庭参加诉讼。被告曹保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂德诉称，被告在上蔡县华陂镇方营村大曹庄桥头经营一粮食收购站。2016年6月原告卖给被告一批小麦，被告收到粮食后未支付价款，并承诺存一年每斤粮食另加一角钱。后经原告多次追要，被告未将价款支付给原告。故诉至法院要求被告支付小麦价款15916元。
被告曹保良未答辩。
经审理查明，2016年6月27日，原告曹桂德将15916斤小麦以每斤一元的价格卖给被告曹保良在上蔡县华陂镇方营村大曹庄开办的粮食收购点，共计价款15916元，并约定该15916元小麦款在被告曹保良处每存放一年每斤加一角钱。被告曹保良因未将上述小麦款15916元给付给原告曹桂德，故向原告曹桂德出具了“曹保良粮食收购站收购凭证”票据一张。被告曹保良至今未将上述款项支付给原告曹桂德。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，曹保良粮食收购站收购凭证一张，上蔡县小岳寺乡赵集曹寨村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹桂德将小麦出售给被告曹保良，双方之间形成买卖合同法律关系。后经结算，被告曹保良就小麦价款向原告曹桂德出具票据，双方债权债务关系成立。在原告曹桂德向被告曹保良追要小麦价款后，被告曹保良应当及时将该款项支付给原告曹桂德。故对原告曹桂德要求被告曹保良支付小麦价款15916元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹保良于本判决生效之日起10日内支付原告曹桂德小麦价款共计15916元。
如被告曹保良未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告曹保良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一八年五月九日
书记员 程 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1023号
原告赵亚超，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市泽鲁置业有限公司。住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。统一社会信用代码914109005962655433。
法定代表人王祥华，该公司董事长。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告赵亚超与被告濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚超的委托代理人刘利民，被告濮阳市泽鲁置业有限公司的委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将现代商贸广场（东湖方舟）第5幢1单元7层0703号房卖给原告，建筑面积126.33平方米，总价款51.4492元，约定交房时间为2016年12月31日。合同中还约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，2、逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。现被告既未向原告交付房屋，也未向原告支付违约金。现原告请求判令：1、被告支付违约金34400元，自2016年12月31日起至交房之日，按照已付房款的万分之二计算，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、尽管原告与被告约定的交房日期与实际交房日期不一致，但是存在免责展期、逾期支付房款等顺延交房的约定情形。二、即使法院认定被告逾期交房，截止时间也应该是2017年9月26日，因为此时涉案房屋已经符合交房条件，被告也通过微信、电话、濮阳日报等方式通知业主办理交房手续。本案原告至今未交接房屋，并非是被告原因所致。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，原被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的现代商贸广场（东湖方舟）第5幢1单元7层0703号房，商品房预售证为濮房预售证第2015-010号，单价4072.6元，建筑面积126.33平方米，房款总计514492元；付款方式为：买受人付清首付款154492元，其余房款36万元采用银行按揭贷款，20日内办理完毕全部合规手续；二、交房时间为2016年12月31日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同附件五第十七条约定：因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天。2016年4月8日，被告为原告开具收房款516854元发票一份，2017年11月5日，被告为原告开具收房款2362元发票一份。
另查明，被告于2017年9月26日在濮阳日报刊登交房信息，通知业主交房。原告称被告于2017年11月份通知办理交房，但因拒绝提供房屋质量验收合格证，并要求签订放弃权利声明，原告不同意签订，故被告拒绝交付房屋钥匙。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已付清了全部购房款，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约。现原告要求被告支付逾期交房违约金，对此本院认为，原告将购房款交付给被告，被告未按约定及时履行交房义务，给原告造成了损失，原告请求符合法律规定，应当予以支持。原、被告双方在合同中约定在约定的交房期限确实不能交房的，买卖双方同意为出卖人免责展期180天，故应自2017年6月29日起至被告符合交房条件，并按照合同约定的方式通知原告交房之日，以已付房款514492元为基数，按照日万分之二向原告支付违约金。被告辩称，原告逾期支付购房款，应免除被告逾期交房的违约责任，对此本院认为，双方对银行按揭方式付款并未约定明确的付款期限，原告已在合同约定的交房日前将合同约定的价款全部交付被告，被告认为原告逾期付款无依据，被告向原告交付房屋应在验收合格后进行，未经验收合格通知交房不产生交付房屋的法律效果，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称正是因为政府重大事项安排、环保问题勒令停工，属于免责事由，应免除被告逾期交房的违约责任，因政府部门要求原告停工整改系原告自身环保不达标所致，并非不可抗力因素或政府重大事项安排，不属于免责事由，本院对被告的该项答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市泽鲁置业有限公司支付原告赵亚超逾期交房违约金（自2017年6月29日起至且被告符合交房条件，且按照合同约定的方式通知原告交房之日，以已付房款514492元为基数，按照日万分之二计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告濮阳市泽鲁置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 芮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3080号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郝俊霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住温县。
被告：朱红雷，男，1972年4月19日出生，汉族，住温县。
被告：刘小飞，女，1986年7月3日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郝俊霞、朱红雷、刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年8月7日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告郝俊霞、朱红雷、刘小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郝俊霞偿还借款本金217000元及利息（月利率按约定：期限内11.142‰，逾期部分按16.713‰，从2015年8月2日起至还清之日止）；2、要求被告朱红雷、刘小飞对郝俊霞上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告郝俊霞在我社申请借款217000元，用途：购布，期限1年，月利率为11.142‰，到期日为2016年8月2日，还款方式为按月清息，到期还款。并由朱红雷、刘小飞为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告郝俊霞从未付息还本，被告朱红雷、刘小飞亦未承担保证责任。
被告郝俊霞、朱红雷、刘小飞在法定期限内未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告郝俊霞应否承担偿还借款217000元及利息的责任；2、被告朱红雷、刘小飞应否承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、郝俊霞贷款当日存款账户流水1份；证明郝俊霞于2015年8月2日向温县农村信用合作联社借款217000元，并由朱红雷、刘小飞为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郝俊霞未付息还本，被告朱红雷、刘小飞亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告郝俊霞、朱红雷、刘小飞在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郝俊霞、朱红雷、刘小飞形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告郝俊霞、朱红雷、刘小飞未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2015年8月2日，被告郝俊霞向原告申请贷款217000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为217000元，借款期限为1年，到期日为2016年8月2日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告朱红雷、刘小飞为原告出具担保承诺书，为被告郝俊霞提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款217000元以转账方式支付给被告郝俊霞。借款到期后，经原告工作人员多次催要，郝俊霞未付息还本，被告朱红雷、刘小飞亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郝俊霞之间形成的金融借款合同关系，与被告朱红雷、刘小飞之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郝俊霞在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担滞纳金等违约责任。被告朱红雷、刘小飞在被告郝俊霞逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝俊霞于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款217000元及利息（月利率按约定：期限内11.142‰，逾期部分按16.713‰，从2015年8月2日起至还清之日止）；
二、被告朱红雷、刘小飞对本判决第一项中被告郝俊霞的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告郝俊霞负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年八月十三日
书记员 朱育慧
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督81号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李周，男，1968年6月14日出生，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2012年5月10日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费458元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人李周支付拖欠的物业管理服务费458元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费458元。
申请费17元，由被申请人李周负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘思恋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保3137号
申请人：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被申请人：河南三宝园林股份有限公司。
法定代表人：苏万学，公司董事长。
住所地：灵宝市农业高科技示范园内（东车村南）。
被申请人：河南轩瑞产业股份有限公司。
法定代表人：马仙婷，公司董事长。
住所地：址河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处。
被申请人：灵宝市华宝产业有限责任公司。
法定代表人：陈治华，公司董事长。
住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路1号。
被申请人：陈治华，男，汉族，1957年4月16日出生，，住灵宝市。
被申请人：岳青山，男，汉族，1957年8月7日出生，，住,灵宝市亚武东区。
被申请人：刘锁铜，男，汉族，1968年2月21日出生，，住,灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社诉河南三宝园林股份有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、陈治华、岳青山、刘锁铜金融借贷合同纠纷一案中，申请人灵宝市农村信用合作联社于2018年8月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人河南三宝园林股份有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、陈治华、岳青山、刘锁铜的银行存款2100万元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南三宝园林股份有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、陈治华、岳青山、刘锁铜银行存款2100万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 李军泽
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘卫星
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282财保3137号申请人：灵宝市农村信用合作联社。法定代表人：吴江波，该社理事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被申请人：河南三宝园林股份有限公司。法定代表人：苏万学，公司董事长。住所地：灵宝市农业高科技示范园内（东车村南）。被申请人：河南轩瑞产业股份有限公司。法定代表人：马仙婷，公司董事长。住所地：址河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处。被申请人：灵宝市华宝产业有限责任公司。法定代表人：陈治华，公司董事长。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路1号。被申请人：陈治华，男，汉族，1957年4月16日出生，，住灵宝市。被申请人：岳青山，男，汉族，1957年8月7日出生，，住,灵宝市亚武东区。被申请人：刘锁铜，男，汉族，1968年2月21日出生，，住,灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社诉河南三宝园林股份有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、陈治华、岳青山、刘锁铜金融借贷合同纠纷一案中，申请人灵宝市农村信用合作联社于2018年8月29日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人河南三宝园林股份有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、陈治华、岳青山、刘锁铜的银行存款2100万元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南三宝园林股份有限公司、河南轩瑞产业股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、陈治华、岳青山、刘锁铜银行存款2100万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李军泽二〇一八年八月二十九日书记员  潘卫星
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3002号
原告：张贺红，女，1976年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：赵龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵俊明，男，1966年11月5日出生，汉族，住址同上（系被告赵龙父亲）。
被告：张东，女，1968年10月21日出生，汉族，住址同上（系被告赵龙母亲）。
被告：叶建芳，男，1965年11月3日出生，汉族，住汝南县。
被告崔振清，男，1959年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张贺红与被告赵龙、赵俊明、张东、叶建芳、崔振清民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺红、被告赵俊明、张东到庭，被告赵龙、叶建芳、崔振清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺红向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金及利息95400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告与原告约定借款本金60000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还利息2650元。借款期限自2017年4月25日起至2020年4月25日止，协议签订后，被告取得该款，后经原告多次追要，被告至今未偿还原告本金及利息。
被告赵俊明辩称，借款属实，借款还钱天经地义。但现在我经济困难，要求延期还款。
被告张东辩称，为被告赵俊明担保属实，但是我现在也没钱，还不上。
被告赵龙、叶建芳、崔振清未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2017年4月25日，被告赵龙以等本等息的方式借取原告张贺红现金60000元，双方约定：被告赵龙每月偿还原告张贺红本金及利息2650元。借款期限自2017年4月25日起至2020年4月25日止，借款人发生利息逾期七天以上未还款的，出借人提前收回剩余的本金和利息。被告赵俊明、张东、叶建芳、崔振清为被告赵龙担保。同日，被告赵龙为原告张贺红出具借条一份，载明：今借到人民币（大写）陆万元（小写）60000元期限36个月，还款方式：月利息15%，等本等息，每月还款额2650（1667元本金、983元利息），到期归还本金，如不能按时归还，愿付逾期违约本金按每天3‰。借款人：赵龙身份证号码：担保人：赵俊明身份证号码：张东身份证号码：叶建芳身份证号码：崔振清身份证号码：。协议签订后，被告赵龙取得该款，先后向原告张贺红支付自2017年4月25日起至2017年8月25日止本金6668元及利息3932。自2017年8月26日起至至今未向原告张贺红支付本金及利息。审理中，原告张贺红变更诉讼请求，利息按逾期月息24%计算。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因被告未按约定按期归还借款，原告要求提前收回剩余本金及利息系基于双方借款协议约定，本院予以支持。因被告借款期限并未到期，故原告仍应按借期内约定的利率要求利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵龙于判决生效后五日内偿还原告张贺红借款本金53332元及利息（自2017年8月26日起至本判决确定的还款之日止按月息15%计算）。被告赵俊明、张东、叶建芳、崔振清对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告赵俊明、张东、叶建芳、崔振清承担还款责任后，有权向被告赵龙追偿。
三、驳回原告张贺红的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1093元，由被告赵龙、赵俊明、张东、叶建芳、崔振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判员 冯原
二〇一八年七月三十一日
书记员 张勇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1687号
申请执行人陈树强，男，汉族，1980年6月18日出生，现住广东省怀集县。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初601号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款14781元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1855号
原告罗山县朝阳广场购物有限公司，住所：罗山县民政中路西侧朝阳国际商业广场。
被告康琴，女，1963年12月15日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县朝阳广场购物有限公司与被告康琴租赁合同纠纷一案，原告罗山县朝阳广场购物有限公司于2018年7月16日以其与被告康琴协商达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗山县朝阳广场购物有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗山县朝阳广场购物有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗山县朝阳广场购物有限公司负担。
审判员 丁文一
二〇一八年七月十六日
书记员 胡 坤
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执183号
申请执行人韩某利，男，19XX年X月X日出生，汉族，证件号码132130x****xxx5513。
被执行人王某军，男,19xx年X月X日出生，汉族，证件号码130434x****xxx655x。
韩某利与王某军民间借贷纠纷一案,魏县人民法院(2015)魏民初字第00318号已经发生法律效力。由于被执行人王某军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、车辆、不动产、收益性保险、证券、住房公积金、工商登记等进行查询，但目前尚未查到被执行人名下的财产。
本院认为，本案被执行人王某军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某军新的财产线索，申请执行人韩某利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段朋飞
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0434执183号申请执行人韩某利，男，19XX年X月X日出生，汉族，证件号码132130x****xxx5513。被执行人王某军，男,19xx年X月X日出生，汉族，证件号码130434x****xxx655x。韩某利与王某军民间借贷纠纷一案,魏县人民法院(2015)魏民初字第00318号已经发生法律效力。由于被执行人王某军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、车辆、不动产、收益性保险、证券、住房公积金、工商登记等进行查询，但目前尚未查到被执行人名下的财产。本院认为，本案被执行人王某军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某军新的财产线索，申请执行人韩某利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用若干解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫学魁二〇一七年十二月二十九日书记员  段朋飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1376号
申请人陈某某，男，汉族，1975年6月14日生，住邯郸市丛台区。
被执行人郭某某，男，汉族，1980年2月5日生，住丛台区。
被执行人苏某某，女，汉族，1982年7月7日生，住丛台区。
陈某某申请执行郭某某、苏某某为民间借贷纠纷一案，由于申请人陈某某与被执行人郭某某、苏某某已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一七年四月十八日
书记员 裴阳洋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2987-1号
原告：徐显举，男，1961年1月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：闫大华，男，1972年11月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：郑金华，男，1959年12月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：闫成义，男，1967年9月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告徐显举与被告闫大华、郑金华、闫成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，因被告闫大华下落不明，本院需依法公告送达开庭等诉讼材料，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年十二月××日
书 记 员 万木春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2912号
原告(执行案外人)贾彩云，女，1960年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告(申请执行人)赵修见，男，1977年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟令东，河南华豫律师事务所律师。
被告(被执行人)杨爱霞，女，1975年4月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告(被执行人)赵长州，男，1976年9月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告贾彩云与被告赵修见、杨爱霞、赵长州案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾彩云及其委托代理人孟琨与被告赵修见委托代理人孟令东到庭参加诉讼，被告杨爱霞、赵长州经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾彩云向本院提出诉讼请求：1、停止执行中国农业银行卡号为62×××62的银行存款51538元；2、确认中国农业银行卡号为62×××62的银行存款51538元属原告贾彩云所有。事实和理由：2018年1月29日，商丘市睢阳区人民法院因被告赵修见与被告杨爱霞、赵长州买卖合同纠纷案，作出（2018）豫1403执317号之一执行裁定书冻结了杨爱霞名下的中国农业银行卡号为62×××62内的银行存款51538元。2018年3月6日，案外人贾彩云对执行标的冻结在杨爱霞名下的中国农业银行卡号为62×××62内的银行存款51538元提出书面异议。商丘市睢阳区人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫1403执异21号执行异议裁定，驳回了案外人贾彩云的异议。案外人贾彩云对此驳回异议不服，依法提起民事诉讼，认为法院冻结的杨爱霞名下的中国农业银行卡号为62×××62内的银行存款51538元属于自己所有。2016年5月，贾彩云经虞城县“众源劳务输出有限公司”介绍去浙江省宁波市“东方日升新能源股份有限公司”工作，因年龄过大，不符合工厂招聘年龄，就借用了同村村民杨爱霞的身份证报名进厂，但是厂里必须要杨爱霞的身份证办理银行卡才可以打卡发工资，贾彩云就用杨爱霞的身份证办理了工资卡。自2016年6月份到2018年2月份，贾彩云在宁波市“东方日升新能源股份有限公司”工作干活的工资都打到了用杨爱霞身份证办理的银行卡中。以杨爱霞的身份证在宁波市中国农业银行办理的卡号为62×××62内的银行存款51538元是贾彩云在宁波市“东方日升新能源股份有限公司”打工劳动的工资。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
被告赵修见未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告的诉请无法律依据，请求法院依法驳回。
被告杨爱霞、赵长州未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨爱霞、赵长州经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告杨爱霞在中国农业银行股份有限公司宁海梅林支行注册了一个卡号为62×××62的银行账户。2017年初，原告贾彩云经虞城县众源劳务输出有限公司介绍前往浙江省宁波市东方日升新能源股份有限公司务工，因年龄过大，不符合用工年龄，借用了同村村民本案被告杨爱霞的名义并用被告杨爱霞的身份证注册登记，按照厂里要求原告贾彩云的工资必须通过银行转入被告杨爱霞的银行账户，截止至2018年1月29日，虞城县众源劳务输出有限公司为原告贾彩云共计发放11个月的工资，合计48465元，分别转入被告杨爱霞名下的卡号为62×××62的银行账户。2018年1月29日，本院在执行被告赵修见与被告赵长州、杨爱霞买卖合同纠纷一案中，因被告赵长州、杨爱霞没有履行生效法律文书确定的义务，依法作出（2018）豫1403执317号之一执行裁定书冻结了被告杨爱霞名下的银行存款（卡号为62×××62）51538元。2018年3月6日，原告贾彩云对执行的冻结在被告杨爱霞名下的银行存款提出书面异议。经审查，本院于2018年3月19日作出了（2018）豫1403执异21号执行裁定，依法驳回了原告贾彩云的异议申请。原告贾彩云不服，于2018年3月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告贾彩云以借用被告杨爱霞名义务工，并用其身份证办理银行账户为由提起诉讼，要求本院停止执行被告杨爱霞名下中国农业银行卡号为62×××62内的银行存款51538元，并确认该银行卡内的存款属其所有，依据谁主张谁举证的原则，原告贾彩云在诉讼过程中向本院提交了虞城县众源劳务输出有限公司出具的证明，证明了原告贾彩云因年龄过大、不符合用工要求，而使用被告杨爱霞身份证报名并办理银行卡用于发放工资的事实；为证明涉案银行卡内的存款系其工资收入，原告贾彩云还向本院提交了虞城县众源劳务输出有限公司负责人贺建军以其个人银行账户转账至被告杨爱霞账户为原告贾彩云发放工资共计48465元的事实；且原告贾彩云为证明自己的主张，还向本院提交了原告贾彩云与被告杨爱霞所在村委会的证明，证明了被告杨爱霞长期在家务农，没有打工以及原告贾彩云借用被告杨爱霞身份证外出务工并办理银行卡的事实；同时，作为被执行人的被告杨爱霞也向原告贾彩云出具了证明，证明了自己借给原告贾彩云身份证外出打工并办理银行账户的事实。
综上所述，本案涉案账户户名虽为被告杨爱霞，但该账户并非被告杨爱霞使用，原告贾彩云借用被告杨爱霞身份证外出打工并注册银行账户的事实清楚，用工单位依据原告贾彩云提供的本案涉案账户通过银行转账的方式为原告贾彩云发放工资的证据确凿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
本院（2018）豫1403执异21号执行异议裁定于本判决生效时自动生效。
一审案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告杨爱霞、赵长州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 国 强
人民陪审员 李森人民陪审员蔡振华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 振 江
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1143号
申请执行人郭金海，男，1964年8月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人任明扩，男，1972年7月19日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北东盛房地产开发有限公司
法定代表人倪小会，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108第1025号民事调解书，责令被执行人任明扩、河北东盛房地产开发有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任明扩、河北东盛房地产开发有限公司银行存款409300元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫丁伟
河南省上蔡县�民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初3819号
原告李某，女，1987年5月1日出生，汉族。
被告赵某1，男，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年8月7日立案受理了原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某要求与被告赵某1离婚；婚生女赵某2由原告抚养，婚生子赵某3由被告抚养。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某要求离婚，被告赵某1同意离婚；
二、原、被告婚生女赵某2由原告李某自行抚养，婚生子赵某3由被告赵某1自行抚养；
三、原、被告双方别无它争。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告李某负担。
双方当事�一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 朱 琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱继业
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2141号
原告高楚群，女，生于1947年9月13日，汉族，住舞阳县。
原告梁文超，男，生于1975年8月18日，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告梁文平，女，生于1978年1月23日，汉族，住浙江省武义县。
原告梁文平、梁文超委托代理人高楚群，女，生于1947年9月13日，汉族，住舞阳县舞泉镇北大街67巷*号。系二原告母亲。身份证号码：4111211947********。
原告梁文方，男，生于1980年10月22日，汉族，住舞阳县。
被告刘杨，男，生于1964年10月1日，汉族，住舞阳县。
原告高楚群、梁文超、梁文平、梁文方与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告高楚群、梁文方及原告梁文超、梁文平的委托代理人高楚群到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告分别系梁星灿妻子和子女。2000年4月25日，被告刘杨以做生意为由向梁星灿借款60000元，约定利率为1分。2005年上半年，被告举债外出，从此音信全无。2009年2月17日，梁星灿去世，按照法律规定，四原告具有本案诉讼主体资格。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘杨支付四原告借款60000元，并支付利息122400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘杨未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告高楚群系梁星灿妻子，原告梁文平、梁文超、梁文方系梁星灿子女。2000年4月25日，被告刘杨向梁星灿出具了内容为：“今借到梁新灿现金陆万元整〈60000元〉，月息1%，刘杨，2000年四月二十五日”的借据一份。2009年2月17日，梁星灿因高血压、××、脑梗塞、脑出血去世。2017年8月30日，四原告以其为梁星灿遗产继承人为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告刘杨偿还借款60000元及利息122400元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，本案在庭审过程中，原告认可上述借款支付后，被告刘杨妻子曾支付梁星灿3000元，并同意将该3000元从所请求的利息中予以扣除。
本院认为:被告刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告刘杨向梁星灿借款60000元未予偿还的事实存在，梁星灿于2009年2月17日因病去世，原告高楚群作为梁星灿配偶，原告梁文平、梁文方、梁文超作为梁星灿子女，系梁星灿遗产继承人，具有诉讼主体资格。因此，四原告请求被告刘杨偿还借款本金60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，因被告刘杨出具的借条中约定有月息1%，因此，原告请求被告支付利息122400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告认可被告妻子曾支付3000元，并同意将该3000元作为利息从所请求的利息中予以扣除，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效后十五日内偿还原告高楚群、梁文超、梁文平、梁文方借款本金60000元及利息119400元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一八年三月六日
书 记 员 李志颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3320号
原告陈某1，男，1981年2月13日生，汉族，住新蔡县。
被告皮某，女，1980年10月10日生，汉族住新蔡县。
原告陈某1诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：依法准予原、被告离婚；婚生子女陈某2、陈某3由原告抚养，原告自己承担抚养费。事实与理由：原被告于2002年相识，××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日生一子陈某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于感情不和分居三年多了，造成夫妻感情彻底破裂。
皮某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：原被告于2002年相识，××××年××月××日生一女陈某2，××××年××月××日生一子陈某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，家庭户口本复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告皮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年八月十四日
书记员 李佳壕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1281号
申请执行人苏秀菊,女，1938年2月24日生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
申请执行人苏秀彦，女，1944年5月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人苏玉霞，女，1958年4月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人苏坤，女，1952年6月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人苏江子，女，1949年4月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5561号民事判决书，责令被执行人苏江子履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第251条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏江子银行存款5714元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、被执行人苏江子分得的拆迁安置房屋中申请执行人苏秀菊、苏秀彦、苏玉霞、苏坤各分得15%。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 闫丁伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更859号
罪犯魏金鹏，男，1979年3月17日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）诸刑初字第187号刑事判决，以被告人魏金鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯魏金鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯魏金鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯魏金鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏金鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初202号
原告：李明珠，男，汉族，1973年6月12日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军、赵文杰，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
本院在审理原告李明珠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告另行解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉理由合法、正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明珠撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。
案件受理费180元，由原告李明珠承担。
审判员 晋京豫
二〇一八年二月七日
书记员 陈晓龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2984号
原告：马某，男，1988年9月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务的法律工作者。
被告：马某某，男，1965年7月生，汉族，住新蔡县。
被告：刘某，女，1964年5月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告马某某、刘某恢复原状纠纷一案中，原告马某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费1063元，由原告马某负担。
审判员 张建华
二〇一八年九月七日
书记员 刘 杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初4128号
原告：卢坤鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县家家福食品有限公司，住所地河南省虞城县南环路西段南侧。
法定代表人：许玉玲。
被告：朱昌军，男，1959年2月19日出生，住河南省虞城县。
原告卢坤鹏诉被告虞城县家家福食品有限公司、朱昌军合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
卢坤鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告淀粉款合计约12960元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告朱昌军以其公司生产需要使用淀粉为由，让原告送货到其位于河南省虞城县工业大道与伊尹大道交叉口西南角的虞城县家家福食品有限公司院内，由于当日被告说没有购货款，出于对被告及其公司的信任，便让被告打了一张欠条，载明：“今欠淀粉贰佰肆拾代，54/袋”。但经原告多次催要，被告迟迟不予支付货款，原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告朱昌军不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，原告提供的朱昌军的电话错误，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回卢坤鹏的起诉。
案件受理费62元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢景忠
二〇一八年九月六日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初4128号原告：卢坤鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县家家福食品有限公司，住所地河南省虞城县南环路西段南侧。法定代表人：许玉玲。被告：朱昌军，男，1959年2月19日出生，住河南省虞城县。原告卢坤鹏诉被告虞城县家家福食品有限公司、朱昌军合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。卢坤鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告淀粉款合计约12960元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告朱昌军以其公司生产需要使用淀粉为由，让原告送货到其位于河南省虞城县工业大道与伊尹大道交叉口西南角的虞城县家家福食品有限公司院内，由于当日被告说没有购货款，出于对被告及其公司的信任，便让被告打了一张欠条，载明：“今欠淀粉贰佰肆拾代，54/袋”。但经原告多次催要，被告迟迟不予支付货款，原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告朱昌军不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，原告提供的朱昌军的电话错误，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回卢坤鹏的起诉。案件受理费62元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  谢景忠二〇一八年九月六日书记员  李蔓蔓
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第13号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李某某，男。因犯故意伤害罪于1982年3月2日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1988年6月6日被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于2003年12月31日被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于2009年9月25日被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月10日刑满释放；因寻衅滋事于2012年8月20日被佳木斯市劳动教养委员会劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被桦南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉[2013]199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2013年7月15日9时许，被告人李某某窜至桦南县大八浪乡铁山村新村屯村民张某（女，45岁）家，趁其家中无人，从窗户跳入室内，盗走黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒子一枚、黄金吊坠一枚，销赃得款9420元，被其挥霍。经估价：被盗物品共价值人民币10932元。
被告人李某某于2013年8月4日被公安机关在杭州市抓获。
公诉机关以上述事实有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人娄某1证言；被害人张某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议判处被告人李某某有期徒刑二年至三年。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月15日9时许，被告人李某某因在山上采蕨菜口渴，便到附近的大八浪乡铁山村新村屯找水喝，当其行至该村村后一趟街东数第二家（张某家）时，发现大门上锁屋内无人，便产生盗窃之念。被告人李某某从大门跳进院内，并从正房后面的窗户进入室内，盗走黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒子一枚、黄金吊坠一枚，销赃得款9420元，被其挥霍。经估价：被盗物品共价值人民币10932元。
被告人李某某于2013年8月4日被公安机关在杭州市抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人娄某1证言；被害人张某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在此次盗窃犯罪前，曾因多起案件被刑事处罚及劳动教养，并且被告人李某某于2011年5月20日因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某盗窃后因个人挥霍的主观原因未能退赃，在量刑中应考虑该情节。同时考虑被告人李某某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一四年一月七日
书记员 项 欣
量刑评议表（新）
被告人：李某某罪名：盗窃
量刑步骤
量刑标准
|
适用本案情节
1起点刑
|
1年以下有期徒刑、拘役。
|
起点：1年（ 12个月）
2基准刑
|
数额较大每增加1500元增加1个月刑期
|
9434÷1500=6.228个月
基准刑：18.228个月
3优先调节
计算结果：18.228个月
4其他调节
|
1、自愿认罪-10%以下
|
-10%
2、累犯+15-40%
|
+40%
3、个人主观挥霍未退赃+10%以下
|
+10%
合计：+40%
计算结果：18.228+18.228×40%=25.5192个月
5法官调节
|
拟宣告刑
|
26个月
宣告刑
|
有期徒刑二年二个月并处罚金人民币20 000元。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第13号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人于XX，男，1967年9月12日出生。2013年12月20日因本案被抓获，同年12月27日被刑事拘留。2014年1月7日被逮捕，同年6月5日被取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人于XX犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人刘XX向本院提起附带民事诉讼，本院对本案进行了合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、附带民事诉讼原告人刘XX、被告人于XX到庭参加了诉讼。2014年5月29日附带民事诉讼原告人与被告人自行达成和解协议，并撤回起诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月末，被告人于XX因被害人刘XX拒绝为其顶名贷款，对刘产生怨气。2013年12月7日晚6时许，于XX到桦川县梨丰乡南林村许XX家，看到刘XX，于XX想起贷款一事，上去先打了刘XX一拳，接着掏出随身携带的折叠刀捅刘XX肋部一刀。许XX见后将于XX拽开，于XX逃离现场。经鉴定刘XX所受伤损伤程度为重伤、七级伤残、医疗终结时间为伤后四个月。
经查，被告人于XX于2013年12月20日被济南铁路公安处乘警支队在1416次列车16车抓获。另查明，于XX与刘XX已自行达成和解协议，于给付赔偿款共计人民币85000元。并得到被害人谅解。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许XX、许XX、王XX等人证言、被害人刘XX陈述、现场勘查照片、抓获经过、桦川县公安局（黑川）公（刑技）鉴（法临）字（2013）88号刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书、德州市所守所出具的羁押证明、桦川县公安局刑警大队情况说明、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解，故予酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席士锋
审 判 员 张春雷
人民陪审员 崔宇川
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 建
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保186号
申请人：张桂民，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：邢宝玉，男，1951年9月12日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：河北吉米建筑材料有限公司，住所地武邑县武邑镇邢云齐村村西。
法定代表人：邢露昌，该公司经理。
本院在保全申请人张桂民与被申请人邢宝玉、河北吉米建筑材料有限公司合同纠纷一案中，已保全银行存款1954.62元，并已查封被申请人邢宝玉名下房产一套和机动车一辆，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初842号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年九月十日
书记员 魏晓松
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢145号
申请人燕某，男，汉族，1960年4月1日生，住丛台区。
被执行人杨某，男，汉族，1986年5月7日生，住丛台区。
上列双方因健康权纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终2250号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某已与申请人燕某达成执行和解协议，被执行人杨某已履行完毕，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04民终2250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 裴阳洋