wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1525号
原告李三喜。
委托代理人刘晓磊，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告赵兰生。
委托代理人安秀玲（系被告妻子）。
本院于2015年11月26日立案受理了原告李三喜诉被告赵兰生生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李三喜及其委托代理人刘晓磊，被告赵兰生的委托代理人安秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，且是深交多年的好友。被告儿子娶妻时因无钱支付彩礼便四处向朋友借钱，原告出于友情便向其他朋友转借了65000元给被告，但当原告向被告夫妇索要借款时，被告夫妇二人矢口否认，于是双方发生了争吵，被告遂心存积怨。2015年1月28日晚9时许，被告在朋友家吃饭，酒席间经朋友相劝，被告准备主动找原告谈和，但当被告和几个朋友到了该村广场遇见原告时，被告挥拳即打在原告鼻端，导致原告血流不止，入土右旗医院接受治疗。原告住院期间，被告及其家人未给原告支付任何费用，且对原告不闻不问。原告认为，被告故意伤害原告身体，已经严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费2803.56元、误工费1887.6元、护理费990元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元，以上合计7781.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵兰生辩称，原告所述与实际情况不符，原告称我打了他，起因是因为原告多次辱骂我，我并没有向原告所述的向其借款，使得我心存积怨。事发当晚，我喝醉了酒，是村民将醉酒的我抬回了家，因此我不可能有力气殴打原告，相反是原告殴打了我，此事发生已经有一年多了，原告直至现在才起诉要求处理，存在众多的疑惑，我对原告诉请的费用均不予赔偿。
经审理查明，原告李三喜与被告赵兰生均系土右旗明沙淖乡大城西一村村民。2015年1月28日晚9时许，原、被告因琐事在该村文化广场发生纠纷，被告赵兰生将原告殴打致伤，土右旗公安局明沙淖乡派出所民警接到报案后到现场进行了调查处理。事发后，原告因伤于当日被送往土右旗医院进行治疗，经诊断为“头、面部外伤，脑功能受损”，并于次日出院，因原告出院后未见好转，故于2015年1月31日再次入该院进行治疗，经诊断为“头外伤”，住院治疗10天好转出院。2015年3月4日，原告经包头市公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。后包头市公安局明沙淖乡派出所于2015年3月17日作出土公行罚决字（2015）269号行政处罚决定书，给予被告赵兰生罚款伍佰元的行政处罚。因此次事件给原告造成损害，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费2803.56元、误工费1887.6元、护理费990元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元，以上合计7781.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土公行罚决字（2015）269号行政处罚决定书、土右旗医院住院病历、诊断证明书、住院收费收据各二份、门诊收费收据四份、客车租赁及线路经营合同书一份、包头长途客运公司出具的证明一份；法院依职权调取的如下证据材料：公安机关对原、被告及张月伟、吕勇的询问笔录各一份、（包）公（刑）鉴（损伤）字（2015）902号鉴定文书一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。现被告赵兰生因琐事将原告殴打致伤，且被告赵兰生已受到公安机关给予的行政处罚，因此被告的伤害行为对原告已构成侵权。虽然被告庭审中辩称其也遭到了原告的殴打，但未举证予以证实，且公安机关对事发当日目击证人所某某的询问笔录中，证人亦未对原告殴打了被告赵兰生作出明确陈述，而公安机关作出的行政处罚决定书中亦仅记载被告将原告殴打致轻微伤，因此本院对被告上述辩称意见不予采纳，被告应对原告诉请的合理损失费用承担全部赔偿责任。
现原告主张的医疗费2803.56元，因被告对此无异议，故对该费用本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费990元（110元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费1887.6元（171.6元／天×11天），原告庭审中虽向本庭提供了客车租赁及线路经营合同书一份，但该证据不足以证实原告从事的是交通运输业，原告亦需出具道路运输证、行驶证等相关有效证件予以佐证，但该根据该合同可知原告从事的是其他服务业，故本院支持原告的误工费1210元（110元／天×11天）；原告主张的交通费300元，虽然原告未向法庭提供证据予以证实，但考虑到原告因伤就医产生交通费用的必然性，本院根据原告住所地至就医地点的距离及原告就医次数酌情认定交通费200元；原告主张的营养费900元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养之医嘱，故对该费用本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵兰生于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李三喜医疗费2803.56元、住院伙食补助费900元、护理费990元、交通费200元、误工费1210元，以上合计6103.56元；
二、驳回原告李三喜其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00511号
原告：李某某，男，朝鲜族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：安某某，女，朝鲜族，住址：同原告。
本院在审理李某某诉安某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一五年五月二十五日
书记员 穆广林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3275号
原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦。
法定代表人：章坚辉，系支行行长。
委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。
被告：徐惠芬，女，汉族，1968年7月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉被告徐惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上虞支行撤诉。
案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一八年四月二十三日
书记员 田玫梅
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01512号
原�：邢某某，男，1984年1月1日出生，满族，辽阳县人。
被告：刘某，女，28岁，满族，辽阳县人。
原告邢某某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，原告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邢某某负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年九月十五日
代书记员 刘秋菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第294号
原告尹元强。
被告常宝。
原告尹元强诉被告常�民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，同日依法向原告尹元强送达了预交案件受理费通知，要求原告尹元强在接到本通知后七日内交纳案件受理费3020元，但其在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告尹元强自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一四年五月十九日
书记员 秦 彬
王 波 与 谢 志 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初143号
原告王波，男，41岁。
被告谢志军，男，48岁。
本院在审理原告王波与被告谢志军买卖合同纠纷一案中，原告王波于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件受理费247元（已减半收取），由原告王波负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年三月二十八日
书记员 马晓明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第842号
原告韩瑞光，男，1972年6月4日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王存伟、刘广勋，河南京港律师事务所律师。
被告葛保福，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地民权县。
被告葛保安，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地同上。
二被告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告韩瑞光与被告葛保福、葛保安确认合同效力纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了此案，原告韩瑞光及其委托代理人王存伟、刘广勋、被告葛保福及二被告其委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，原告在被告葛保福承接的万宝集团钢结构工地补漆时，因致害人操作失误且施工安全保障设施不当，致使原告从脚梯上掉下摔伤，入住民权县人民医院住院治疗，被告葛保福提出如果转院必须与他立下字据，否则不给支付医疗费。在无奈的情况下，原告家属与被告葛保福签订了《赔偿协议书》，被告葛保福仅支付40000元费用，其他费用拒不支付。被告支付的费用远不够医疗费用，原告的伤残经鉴定构成六级伤残，属大部分丧失劳动能力，被告与原告家属签订的一次性赔偿协议书不符合原告的意愿，且与法律规定相悖，应予撤销。原告要求撤销与被告葛保福于2012年7月16日签订的赔偿协议书。
被告葛保福、葛保安辩称：被告葛保福与原告韩瑞光于2012年7月16日签订的《赔偿协议书》是在双方充分协商的情况下签订的，符合双方当事人自愿、公平、公正、合法的原则，并不违反法律规定，且各项赔偿已到位。原告受伤其本人也有明显过错，是因直接侵害人刘涛操作失误造成的，葛保福为原告垫付的40000元医疗费应由直接侵害人刘涛承担。原告起诉葛保安无事实和法律依据，葛保安不应作为本案被告。综上，被告葛保福与原告韩瑞光签订的《赔偿协议书》符合双方意愿，是原告在清醒时与被告签订的，并未昏迷，不违反法律规定，应依法确认为有效协议；同时，被告葛保福为原告垫付的40000元医疗费应由直接侵害人刘涛承担，被告有追偿权，葛保安不应作为本案被告。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告韩瑞光要求撤销原、被告于2012年7月16日签订的赔偿协议有无事实和法律依据。
原告韩瑞光向本院递交的证据有：第一组：原告韩瑞光身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其具有原告资格；第二组：原、被告2012年7月16日签订的《协议书》一份，证明2012年7月15日因被告的原因摔伤的事实，但该协议显示的赔偿数额与韩瑞光的伤残结果相比，存在巨大的悬殊，显失公平，该协议应被撤销；第三组：1、原告的病历复印件，2、出院证，3、诊断证明，4、原告医疗费发票，5、交通票据，证明原告因摔伤治疗的情况及原告支出的医疗费等；第四组：1、河南京九及庄周司法鉴定机构出具的鉴定意见书各一份（其中庄周司法鉴定所出具的鉴定意见书的时间为2013年3月16日，京九司法鉴定所出具的鉴定意见书系被告葛保福申请对庄周司法鉴定意见书重新鉴定所作出，出具时间为2013年9月13日），2、鉴定费发票一张，证明原告之损伤已经构成8级、9级伤残，需后续治疗费6000元，原告支出鉴定费1000元；第五组：户口本复印件四份、证明一份，证明原告韩瑞光及其子为城镇户口，原告韩瑞光父母年龄及子女情况。
被告葛保福、葛保安向本院递交的证据有：《赔偿协议书》一份，证明：1、原告韩瑞光及其妻子夏均英与被告葛保福于2012年7月16日签订了《赔偿协议书》；2、原告受伤是因致害人操作失误造成的；3、被告葛保福已支付原告在民权县人民医院住院治疗期间的医疗费，在原告转院时，被告葛保福又一次性给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、器械费等共计40000元；4、双方就此事一次性了结，永无纠葛；5、被告葛保福享有向致害人追偿的权利，但原告须向被告提供住院治疗期间的医疗费票据、病历等手续，原告至今未向被告提供，已构成违约。
庭审时，被告对原告递交的第一组证据无异议。对第二组证据本身无异议，对证明目的异议认为，《赔偿协议书》内容显示出被告已对原告的各项费用共计4万元赔偿到位，并且该协议书是在双方自愿、公平、公正、合法的基础上签订的，被告对原告的赔偿并不违法，也不与协议的赔偿内容相悖，根据协议第二项规定，双方就此事再无纠纷，说明双方对该协议的认可，因此，协议不违反法律规定；协议书第三条之规定反映出被告当时出于同情原告，为了原告的继续治疗，为致害人垫付医疗费并享有追偿的权利；协议第四条反映出原告违约的事实，原告至今未提供医疗票据，致使被告无法向直接致害人追偿，请求法院依法维持该赔偿协议书。对第三组证据异议认为，与本案无关，被告已为原告垫付了4万元的医疗费，协议书内容并不违法。对第四组证据不发表意见。对第五组证据异议认为，该户口本没有显示原告何时为非农业户口的情况，不显示原告迁出、迁入的事实，原告的实际住址为龙塘镇汤庄村村民，地址是不对的，法院不应当以户籍证明为依据，应以实际住址汤庄村为准，不属于非农业户口，原告应为农业户口。
庭审时，原告对被告递交的证据异议认为：1、签字时原告处于昏迷状态，对协议内容并不知情；2、要求撤销协议只是个纠正行为，并不是违约；3赔偿清单是按照法律规定的项目进行计算的；4、原告在赔偿到位后可以将票据给被告；5、原告的城镇户口毋庸置疑，将赔偿协议作为证据提交与撤销协议没有关系。
本院认为，原告递交的第一组证据被告无异议，本院予以确认。第二组证据即《赔偿协议书》（同被告递交的证据）与第三、四、五组证据比较分析，《赔偿协议书》的赔偿数额与原告实际损失相差悬殊，显失公平，应予撤销。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2012年7月15日，原告韩瑞光在被告葛保福承接的广州万宝集团民权电器有限公司钢结构工地补漆时，因致害人操作失误，致使原告从脚梯上掉下摔伤，原告受伤后被送往民权县人民医院住院治疗。2012年7月16日，原告需转院治疗，原告及其妻子与被告葛保福签订了《赔偿协议书》，由被告葛保福一次性给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、器械费等共计40000元，双方就此事一次性了结，永无纠葛。原告在民权县人民医院住院治疗的费用由被告葛保福垫付。2013年5月29日，原告韩瑞光起诉向本院提起诉讼，要求撤销2012年7月16日签订的赔偿协议。
本院认为，原告韩瑞光与被告葛保福于2012年7月16日签订的赔偿协议约定由被告葛保福一次性支付原告韩瑞光40000元，经本院初步审查，该赔偿款与原告韩瑞光依法应得到的赔偿数额（另案确定具体数额）相差悬殊，显失公平，该赔偿协议应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销原告韩瑞光与被告葛保福于2012年7月16日签订的赔偿协议。
案件受理费800元，由被告葛保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
代理审判员 丁玉东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 门 艳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初897号
原告：湖南某某有限公司。
被告：杨某明。
原告湖南某某有限公司诉被告杨某明金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告湖南�某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡君
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初897号原告：湖南某某有限公司。被告：杨某明。原告湖南某某有限公司诉被告杨某明金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告湖南�某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡君二〇一七年十月二十六日书记员  刘雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00482号
原告陈某某，女，1982年1月18日出生。
委托代理人袁某某，重庆汇润律师事务所律师。
被告白某某，男，1971年12月23日出生。
原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿意再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告陈某某负担，余款120元退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 强
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第183号
上诉人（原审原告）甘肃武港纸制品厂。
法定代表人杨主山，该厂董事长。
被上诉人（原审被告）武威市人民政府，住所地：武威市凉州区东大街118号。
法定代表人李志勋，该市市长。
委托代理人田云山。
被上诉人（原审被告）武威市凉州区人民政府，住所地：武威市凉州区东大街66号。
法定代表人朱星海，该区区长。
被上诉人（原审被告）凉州区羊下坝镇人民政府，住所地：武威市凉州区羊下坝镇。
法定代表人孙学堂，该镇镇长。
委托代理人刘金宝。
上诉人甘肃武港纸制品厂因诉武威市人民政府、武威市凉州区人民政府、凉州区羊下坝镇人民政府行政侵权及赔偿一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第19号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”2010年4月，甘肃武港纸制品厂以武威市人民政府、武威市凉州区人民政府、凉州区下羊坝镇人民政府为被告，向武威市中级人法院提起行政侵权及赔偿之诉，请求判令被告返还原告企业、资产并赔偿损失。后甘肃武港纸制品厂申请撤诉，武威市中级人民法院准许甘肃武港纸制品厂撤回起诉。2012年5月8日，甘肃武港纸制品厂以武威市人民政府为被告，再次向武威市中级人民法院递交行政诉状，被告1993年6月17日作出的《重新启动羊下坝造纸厂协调会议纪要》侵犯了企业财产所有权、经营自主权，请求判令被告返还原告企业、资产并赔偿损失。武威市中级人民法院审查认为甘肃武港纸制品厂撤回起诉后无正当理由再行起诉，作出（2012）武中行审字第01号行政裁定书，对甘肃武港纸制品厂的起诉，不予受理。甘肃武港纸制品厂不服提出上诉，本院认为甘肃武港纸制品厂经人民法院裁定准许撤诉后，以同一事实和理由重新起诉，于2012年7月24日作出（2012）甘行赔终字第03号行政赔偿裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现甘肃武港纸制品厂以同一事实和理由再行起诉，系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回甘肃武港纸制品厂的起诉。
上诉人甘肃武港纸制品厂上诉称：一、甘肃武港纸制品厂的投资主体是杨主山的个人投资。企业的性质是私营企业，企业所占用的土地属于国有荒滩，其使用权应属于造纸厂。甘肃武港纸制品厂是中外合资企业。当时为了设立中外合资企业，不允许个人、私营企业进行中外合资，杨主山创办的甘肃武港纸制品厂就挂靠在乡镇的民营企业，但是资金来源是杨主山自行筹措，企业的资产被政府侵占应予赔偿。四、上诉人自2005年至2015年共向武威市中级人民法院提起六次诉讼，在诉讼期间，政府通过哄、骗、威胁、设陷阱等手段欺骗上诉人撤诉，给上诉人的11万元是生活补偿，并不是返还企业的资产和赔偿的损失。综上，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人武威市人民政府答辩称：一、原审原告起诉超过了法定起诉期限。本案行政行为发生在1993年6月17日，上诉人事隔11年后提起诉讼，超过了起诉期限，依法应予驳回。二、该案经武威市中级人民法院审理终结。在诉讼期间，在武威市中级人民法院的主持调解下，上诉人和被上诉人达成了和解协议，政府给杨主山11万元作为补偿，杨主山书面表示撤诉并保证息诉罢访，不再向任何人追偿。2010年12月8日，杨主山向武威市中级人民法院递交了撤诉申请，该院裁定准许撤诉。三、本案属于同一事实和理由重复起诉，应驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人凉州区人民政府答辩称：原审认定事实正确，裁定合法有据。上诉人在诉讼期间，已经和三级政府达成了和解协议，政府已经支付了11万元作为补偿，杨主山明确表示撤诉并保证息诉罢访，不再向任何人追偿。2010年12月8日，杨主山向武威市中级人民法院递交了撤诉申请，同日，武威市中级人民法院裁定准予撤诉。故，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人凉州区羊下坝镇人民政府答辩称：原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院以重复起诉为由驳回起诉符合法律规定，应予维持。2010年6月杨主山以行政侵权为由，以武威市人民政府、凉州区人民政府和羊下坝镇人民政府为被告，向武威市中级人民法院提起行政诉讼，在诉讼期间2010年12月27日在凉州区法制局，由三级政府相关人员参加，给予杨主山11万元作为补偿，三方达成了和解协议，杨主山申请撤诉，并递交了息诉罢访承诺书，保证不到任何部门上访。现再次提起诉讼系重复诉讼，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人甘肃武港纸制品厂于2010年4月9日以武威市人民政府、凉州区人民政府、羊下坝镇人民政府为被告，向武威市中级人民法院提起行政诉讼一并提起行政赔偿诉讼，请求判令被告返还原告企业、资产并赔偿损失。在诉讼期间，2010年12月8日甘肃武港纸制品厂以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。武威市中级人民法院作出（2010）武中行初字第6号行政裁定书，裁定准予甘肃武港纸制品厂撤回起诉。上诉人于2012年5月8日以同一事实和理由再次提起行政诉讼，武威市中级人民法院作出（2012）武中行审字第01号行政裁定，裁定不予受理。上诉人甘肃武港纸制品厂不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月24日作出（2012）甘行赔终字第03号行政赔偿裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人于2015年5月15日向金昌市中级人民法院再次以同一事实和理由提起行政诉讼，原审法院以重复起诉为由驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 朵利民
代理审判员 赵静莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任少鹏
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……重复起诉的。”
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1111号
原告杨某某，男，汉族，生于1966年1月16日，贵州省习水县人，住习水县回龙镇和平村。
被告袁某某（曾用名袁某尧），男，汉族，生于1958年12月16日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇黑鹿社区。
原告杨某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告因经营资金紧张向原告借款25000.00元，被告向原告出具了借条，约定同年10月底归还，利息按民间借贷利息支付，到期后被告不但不还款，连电话都不接，故诉请判令被告归还借款本金25000.00元，利息12500.00元，并承担本案的案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭作答辩。
经审理查明：被告袁某某曾向原告杨某某借款20000.00元，于2014年1月30日经双方结算，被告同意支付原告利息5000.00元，因被告未向原告清偿借款本息，被告向原告重新出具25000.00元的借条一张，借条上约定同年10月底归还，利息按月利率3%计算，书写借条时有证明人张祥海在场。因被告未按约定期限归还借款，故原告诉来本院，要求判令被告归还借款25000.00元，从2014年1月30日起按月利率2%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告袁某某曾向原告借款2万元的事实清楚，利息计算未违反法律规定，2014年1月30日双方重新设立的民间借贷关系成立，原告诉请被告清偿应予支持。被告未按约定清偿借款属违约行为，利息的计算应从2014年1月31日起开始计算，双方约定按月利率3%计算利息已超出法律规定，对超出部分不予保护。依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
限被告袁某某于本判决生效之日起十日内清偿原告杨某某借款25000.00元；从2014年1月31日起按月利率2%利息计算逾期利息至清偿完毕止。
案件受理费减半收取369.00元，由被告袁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本和副本，并预交二审上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一六年五月三日
书记员 李 琴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0660号
原告梁某，女，1987年6月15日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1969年2月1日生，汉族，农民。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2007年7月同居生活，婚后生育一子陈辉，2011年4月20日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后无法正常沟通，且被告生活不检点。原、被告经常生气吵架，原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。每次判决后原、被告均不在一起，无和好的可能。现夫妻感情确已破裂，现要求：1、依法�决原、被告离婚。2、原告要求抚养儿子陈辉，要求被告负担抚养费。
被告陈某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2007年相识，建立恋爱关系后共同生活，2009年4月22日生一子陈辉，2011年4月20日补办结婚登记手续，婚后感情较好。自2011年原被告双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告分别于2011年9月5日、2012年6月28日向本院提起诉讼要求离婚，本院分别于2011年9月29日作出（2011）丰民初字第0798号民事判决，于2012年9月4日作出（2012）丰民初字0478号民事判决，均不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告婚生子陈辉因发生车祸，受伤严重，现卧床不起。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、（2011）丰民初字第0798号民事判决书、（2012）丰民初字第0478号民事判决书，本院对被告的询问笔录�证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告从相识相恋直至结婚至今已有七年时间，且婚后生有一子，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，因生活琐事偶有争吵，实属正常。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情完全破裂，离婚理由不够充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。且原被告的婚生子陈辉受伤严重，更需要原被告的关心和呵护。望双方多为儿子的健康成长考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年六月十二日
书记员 李苏娴
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢11号
申请执行人：王德洲，男，1957年12月8日生，汉族，住宁津县。
被执行人：杨廷坡，男，1964年10月5日生，汉族，住宁津县。
申请执行人王德洲申请执行杨廷坡民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁民初字第713号民事判决书，判决内容：被告杨廷坡给付原告王德洲60000元。已经发生法律效力，权利人于2018年1月12日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年六月五日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢11号之一
申请执行人：王德洲，男，1957年12月8日生，汉族，住宁津县。
被执行人：杨廷坡，男，1964年10月5日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2014）宁民初字第713号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人杨廷坡在中国邮政银行股份有限公司宁津县支行道口营业所的账号：60×××68内的存款予以冻结60000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉辉
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执777号
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：刘某某，男。
关于刘某某诉刘某某抚养费纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2009）舞民初字第1058号民事判决书生效后，刘某某未履行义务，刘某某向本院申请执行刘某某支付1800元现金，诉讼费50元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月七日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执777号申请执行人：刘某某，女。被执行人：刘某某，男。关于刘某某诉刘某某抚养费纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2009）舞民初字第1058号民事判决书生效后，刘某某未履行义务，刘某某向本院申请执行刘某某支付1800元现金，诉讼费50元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月七日书记员  曹海松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3708号
罪犯陈晓华，男，1960年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）丹刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）辽刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陈晓华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月8日起至2025年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第620号
罪犯刘晋涛，男，汉族，1984年3月18日出生于河北省巨鹿县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2010年10月28日作出（2010）隆刑初字第70号刑事判决书，以被告刘晋涛犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘晋涛在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘晋涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次。
本院认为，罪犯刘晋涛入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋涛准予减去有期徒刑九个月的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第784号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：余应七，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖刘英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人余应七、肖刘英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202004号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人余应七、肖刘英有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202004号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1215号
申请执行人陈乃庆，男，1966年5月1日生，汉族。
被执行人常熟市天勤木业有限公司。
法定代表人于勇。
申请执行人陈乃庆与被执行人常熟市天勤木业有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第46号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人常熟市天勤木业有限公司于裁决书生效之日起即时支付申请执行人陈乃庆二倍工资人民币20433元。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行中查明被执行人常熟市天勤木业有限公司已停产，名下资产在本院另案处理中，本案正等待处理结果。为此，申请执行人陈乃庆对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1215号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 王平成
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1307号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地。
负责人：张风文，职务：行长。
被执行人：雷杨，男，阳谷县阿城镇阿西村居民。
被执行人：郝伟，女，阳谷县阿城镇阿西村居民，被执行人雷杨之妻。
被执行人：雷福泉，男，阳谷县阿城镇夏庄村居民。
被执行人：任焕英，女，阳谷县阿城镇夏庄村居民，被执行人雷福泉之妻。
被执行人：雷磊，男，阳谷县阿城镇夏庄村居民。
被执行人：郝明香，女，阳谷县阿城镇夏庄村居民，被执行人雷磊之妻。
被执行人：马玲，男，阳谷县阿城镇夏庄村居民。
被执行人：李丽，女，阳谷县阿城镇夏庄村居民，被执行人马玲之妻。
被执行人：夏纪锋，男，阳谷县阿城镇夏庄村居民。
被执行人：高海玲，女，阳谷县阿城镇夏庄村居民，被执行人夏纪锋之妻。
被执行人：李来芳，男，阳谷县阿城镇于庄村居民。
被执行人：高兴群，女，阳谷县阿城镇于庄村居民，被执行人李来芳之妻。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与雷杨、郝伟、雷福泉、任焕英、雷磊、郝明香、马玲、李丽、夏纪锋、高海玲、李来芳、高兴群金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第845号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告雷杨、郝伟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金17万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告雷福泉、任焕英、雷磊、郝明香、马玲、李丽、夏纪锋、高海玲、李来芳、高兴群对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告雷福泉、任焕英、雷磊、郝明香、马玲、李丽、夏纪锋、高海玲、李来芳、高兴群在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告雷杨追偿的权利。被执行人雷杨、郝伟、雷福泉、任焕英、雷磊、郝明香、马玲、李丽、夏纪锋、高海玲、李来芳、高兴群未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月18日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询，未发现可供执行的财产。于4月18日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人名下的车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额17万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元及申请执行费2450元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终128号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省建筑设计研究院有限公司，住所地：郑州市金水路103号院1号楼。
法定代表人：孔杰，该公司总经理。
委托代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人河南省建筑设计研究院有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2019号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定本案系建筑工程施工合同纠纷缺乏证据支持。（二）本案应由被告住所地即河南省林州市人民法院审理。综上，请求将本案移送河南省林州市人民法院。
被上诉人答辩称：双方于2015年2月10日签订了工程劳务施工合同，合同签订后，因施工开发土地的手续问题，导致被上诉人停工，双方就协商机械停滞损失和设备撤场的问题达不成一致意见而诉至法院，因建筑施工合同按照不动产处理，而工程所在地位于漯河市召陵区，因此漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：“…建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖…”之规定。本案应适用不动产专属管辖，而涉案工程施工地为漯河市江上风小区，该小区位于漯河市�陵区人民法院辖区，故漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。行
本裁定为终审裁定。
审判长 王 跃 民
审判员 刘俊杰审判员张珂
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 文 君
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01773号
原告郝金虎。
被告唐浩成。
原告郝金虎与被告唐浩成承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，原告郝金虎于2015年1月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郝金虎申请撤诉自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝金虎撤回起诉。
本案受理费1106元，原告郝金虎已预交，减半收取553元，由原告承担。
审 判 长 杨平昌
审 判 员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二0一五年元月六日
书 记 员 杨 霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1122号原告中国人民解放军第一八一医院，住所地：桂林市新桥园路1号。法定代表人杨明，院长。委托代理人艾炫，医务处助理员。委托代理人潘禹辰，心胸外科主任。委托代理人朱中权，心胸外科主任。被告董露鸿。被告董世平。被告黎水连。本院在审理原告中国人民解放军第一八一医院与董露鸿、董世平、黎水连排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军第一八一医院撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款25由原告自行承担。代理审判员苏敏二〇一四年十一月十八日（代）书记员文若诗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更767号
罪犯申林，男，苗族，1979年4月1日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2006年9月14日作出（2006）中法刑初字第2154号刑事判决，认定罪犯申林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
罪犯申林曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯申林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯申林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯申林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申林减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更767号罪犯申林，男，苗族，1979年4月1日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市人民法院于2006年9月14日作出（2006）中法刑初字第2154号刑事判决，认定罪犯申林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。罪犯申林曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯申林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯申林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯申林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申林减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第527号
罪犯黄合勇，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2009年7月6日作出（2009）钦北刑初字第63号刑事判决，以被告人黄合勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。刑期至2021年1月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄合勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄合勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄合勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分91.2分。
本院认为，罪犯黄合勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄合勇减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第920号
申请执行人陈泽荣，男，1972年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵燕金，男，1974年2月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市亿电电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人赵燕金，总经理。
陈泽荣与赵燕金、福安市亿电电机有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人175万元欠款及利息的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3683号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第920号
申请执行人罗东俊，男，汉族，1949年4月15日生，云南省昆明市人，×××，住云南省昆明市五华区×××，身份证号码：×××。
委托代理人尹朝辉、吴凯，云南民启律师事务所，特别授权代理。
被申请执行人李宝云，男，汉族，1963年4月27日生，安宁市人，无业，住云南省安宁市×××，身份证号码：×××。
关于罗东俊诉李宝云民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第1025号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月11日向本院申请执行，执行标的140000.00元。
本案在执行过程中，被申请执行人的姐姐李宝琼受李宝云委托，到庭缴纳执行款140000.00元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁�人民法院（2013）安民初字第1025号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 代淑英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐安生
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第2号
原告耿金星，男。
被告耿建东，男。
原告耿金星诉被告耿建东民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员陈永灵适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告耿金星到庭参加了诉讼，被告耿建东经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现
已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月份至2014年9月份被告分四次向原告借款共计13000元，并分别出具了借据。事后，原告多次催要，被告未付。现诉讼要求被告归还欠款，并支付利息损失。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，且系同村居民。被告因经济紧张分别于2013年10月24日向原告借款5000元，2013年12月28日向原告借款2000元，2014年7月9日向原告借款3000元，2014年9月6日向原告借款3000元，以上共计13000元，被告分别为原告出具借据四支。借款后，经原告多次催要，被告未付。诉讼中，被告归还原告3000元。现原告诉讼要求被告归还借款10000元，并支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据四支和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款，并分别出具借据，事实清
楚，证据确凿，现原告要求被告归还借款的请求，本院依法
予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未有
约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承
担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告耿建东在本判决生效后三日内归还原告耿金星借
款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告耿建东
负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔 静
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初475号
原告：姚和生，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：泸溪县浦市镇中心卫生院，住所地湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：龚家生，湖南君济律师事务所律师。
原告姚和生与被告泸溪县浦市镇中心卫生院身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚和生于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚和生的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚和生撤诉。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告姚和生负担。
审 判 员 田 伟
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第987号
原告：魏淑英，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：索京鸣，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：谢明锦，女，汉族，住福建省明溪县。
原告魏淑英与被告索京鸣、谢明锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏淑英到庭参加诉讼，被告索京鸣、谢明锦经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏淑英诉称：被告索京鸣、谢明锦夫妇因开店需要周转资金，于2013年6月20日向原告魏淑英借共计人民币80000元整，约定每月利息2%，按月支付利息。约定借期已到未还款，经多次催促还款被告均未还。故请求判令：1、被告返还借款本金人民币80000元整，并支付从2014年7月21日至2014年10月20日的利息4800元及从2014年10月21日起至款还清时止所欠按月息2%计算的利息。2、二被告承担本案诉讼费。
被告索京鸣、谢明锦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告魏淑英提供借条一张，证明被告索京鸣、谢明锦于2013年6月20日向原告借款人民币80000元整，约定月利息2分，期限为一年，按月付息的事实。
对原告提供的借条，本院分析认证如下：二被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利；原告所提供的借条客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2013年6月20日被告索京鸣、谢明锦以开店需资金为由向原告魏淑英借款80000元，约定借款期限一年，约定月利率2%，利息按月支付。借款后二被告支付给原告至2014年7月20日借款的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告索京鸣、谢明锦向原告魏淑英借款80000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。借款期限届满，原告有权请求二被告偿还借款，二被告负有及时偿还借款的义务。原告请求按月利率2%计算未支付的利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告的利息请求符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案纠纷涉及民间借贷法律关系，因此应适用《中华人民共和国民法通则》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告索京鸣、谢明锦应偿还原告魏淑英借款本金80000元，并支付给原告借款本金的利息4800元，合计84800元，该款于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告索京鸣、谢明锦应同时支付给原告魏淑英上述第一项借款本金从2014年10月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告索京鸣、谢明锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年十二月一日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第987号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蓝圆圆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝圆圆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝圆圆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，682.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，682.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3835号之一
申请人：鲍建宏，男，1973年1月27日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周郝明，男，1985年11月2日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人鲍建宏与被执行人周郝明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为176390元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3835号
被拘留人:周郝明公民身份号码:×××3618
本院在执行鲍建宏与周郝明（2016）浙0802执3835号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周郝明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1701号
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李红溪，任该局局长。
委托代理人王鑫平。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告何云霞。
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局与被告何云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局的委托代理人王鑫平、尚鹏飞及被告何云霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局诉称：2014年1月9日原告以曾投资设立的技术服务公司与被告签订了《房地产租赁合同》，将原告所有的西峰区解放路18号的1间门面房出租给被告经营使用。合同约定每月租金为600元，租赁期限到2014年12月30日止。2014年后季，根据国家有关规定，省水文局明确要求我们必须收回出租房屋，故在合同到期前原告告知被告不再续签合同，合同到期后也再未续签合同，被告也未再交纳房租，双方租赁合同终止。但是被告却未按规定归还原告房屋，经原告多次索要，被告以种种理由推脱搬迁，至今仍未交还房屋。原告请求1、依法判令被告立即归还原告所有的房屋，并按每月600元承担从2015年1月1日至实际交付房屋期间的占用费。2、付清2014年度租房欠款800元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告何云霞辩称：我是2014年5月从张小峰手里以5万元的转让费转让过来的，当时，我找原告要求换合同的名字，原告说到2015年1月续签合同时再换上我的名字，因此，租房合同上还是张小峰。2014年我欠原告房费800元是事实。原告要求退房我同意，但原告要赔偿我的转让费5万元、装修费3500元、停电停水造成的经济损失15000元。
经审理查明：2014年1月1日，原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局（内设的技术服务公司）与被告张小峰签订了一份《房地产租赁合同》，约定：由张小峰承租原告所有的、位于西峰区解放路18号，从东往西第7间门面房1间，月租金为600元，租赁期为一年，自2014年1月1日至2014年12月30日止。被告何云霞2014年5月从张小峰处转让来甘肃省庆阳水文水资源勘测局所有的、从东往西第7间门面房1间，经营搓搓面馆。被告何云霞已交纳了部分房租费，下欠800元。2014年12月30日合同期满后，原、被告再未签订合同，原告亦未收取房租费。被告仍然继续在此经营。2014年10月，原告给各承租户发出书面通知书，告知不再续租房屋。2015年5月6日，原告在被告承租的门上张贴通知书，告知要收回房屋，不再出租，同日，原告将被告的供电、买水停止，但被告仍然未退房，继续经营。原告遂诉至本院，要求被告退房并支付所欠的房租及占用费。另查明：甘肃省庆阳水文水资源勘测局技术服务公司系甘肃省庆阳水文水资源勘测局的内部内设机构，并未在工商行政管理局登记注册，无独立的法人资格。
上述事实，有原、被告的陈述、《房地产租赁合同》、房产所有证、土地使用证、律师调查信在卷佐证，予以确认。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付出租人约定的租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告2014年5月从他人处转租来原告的房屋经营搓搓面馆，至2014年12月30日合同期满后，原、被告双方再未续签合同，原告在该合同期限未满的2014年10月及该合同期限已满后的2015年5月两次告知被告不再续租房屋，现原、被告双方签订的租赁合同期限已到，原告要求收回出租房屋，理由正当，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按照原合同约定的租金支付所欠租房费及占用费，但从2015年5月6日之后的占用经营，由于停电停水，被告的经营有一定的影响，可参照原合同的租赁费，酌情考虑减半支付占用费较为合理。对被告要求原告承担其转让费，要求原告赔偿其装修费、停电停水造成的经济损失，因无证据、无合同约定和法律规定，同时，被告也未提起反诉，因此，不予支持。原告以其内设的下属技术服务公司与被告签订房屋租赁合同，因该公司未注册登记，不具有独立的法人资格，其所产生的民事行为应由原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局承担，因此，原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局是适格的原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何云霞退还租赁原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局所有的、位于西峰区解放路18号从东往西第7间门面房1间；
二、被告何云霞向原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局支付2014年拖欠的房租费800元；并从2015年1月1日至2015年5月6日按照月租金600元支付占用费2500元；从2015年5月6日至搬离该出租房屋之日止按照月租金300元支付占用费。
上述腾退及给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王亚东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1077号
上诉人（原审原告）李秋英
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李春红
被上诉人（原审被告）余宝潮
上诉人李秋英与被上诉人李春红、余宝潮确认合同无效纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人李秋英及委托代理人阿录国，被上诉人李春红、余宝潮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李秋英与被告李春红系姐妹关系，其父母去世后在卢氏县城关镇高村留下部分老房子及宅院厕所一处。2013年5月27日被告李春红与被告余宝潮以及案外人常文明等七户签订了联建协议，约定由被告余宝潮投资建设，房子建成后将房子分割。2013年6月15日，原告李秋英，被告李春红的代理人麻鑫签订了协议书一份，将被告余宝潮投资建设所分给的房屋进行分配。现原告诉至法院，要求确认被告李春红与被告余宝潮签订的建房协议及相关协议无效。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告向本院主张要求确认被告李春红与被告余宝潮签订的建房协议及相关协议无效，但未向本院提供充足的证据证实其主张，且原告李秋英在被告李春红与被告余宝潮签订的建房协议后又签订协议，对所分得的房屋予以再次分配，应视为原告李秋英对李春红与被告余宝潮签订的建房协议认可。故原告的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告李秋英的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告李秋英承担。
宣判后，李秋英不服，向本院提起上诉称：李春红与余宝潮签订协议我不知情，不能视为我对协议的认可，原判认定我与李春红签订的协议应视为签订协议的认可没有法律的明文规定；被上诉人签订的协议违反了法律、行政法规的强制性规定。余宝潮实际是变相取得宅基地的使用权，侵犯了我应得份额的权利，协议应属无效。
被上诉人李春红辩称：上诉人说法不属实，李秋英对协议是知道的，她说不想跑腿，让我办理，我同意一审判决。
被上诉人余宝潮辩称：我和李春红签订协议时，不知道李春红和李秋英二人家产如何分割，我6月施工时与二人发生纠纷；之后，6月15日李春红给我一份分割协议书，我才开始动工。我认为这个是她二人没有协调好，和我没有关系，我同意一审判决。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人李秋英与被上诉人李春红系姐妹关系，两人的父母去世后在卢氏县城关镇高村留下部分老房子及宅院厕所一处，两人对其父母所留房产及宅院均享有相应的权利。余宝潮与李春红等七户签订了建房协议，后余宝潮按照协议约定履行建房义务。上诉人称余宝潮实际是变相取得宅基地的使用权，侵犯了其应得份额的权利，协议应属无效没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李秋英负担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩 点
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初642号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该公司工作人员，特别授权。
被告：孔令龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王继惠，女，1972年5月5日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令龙，系与王继慧夫妻关系，特别授权。
被告：宋思键，男，1971年11月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告：高居方，女，1965年7月12�出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：宋思键，系与高居方夫妻关系，特别授权。
被告：王继平，女，1969年7月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：付召全，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告孔令龙、王继惠、宋思键、高居方、王继平、付召全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨扬，被告王继惠的委托诉讼代理人即被告孔令龙，被告高居方的委托诉讼代理人即被告宋思键到庭参加诉讼，被告王继平、付召全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令龙、王继惠偿还原告借款本金10.9万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告宋思键、高居方、王继平、付召全对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孔令龙于2015年7月31日贷款18万元，2016年7月15日到期。以上贷款由被告宋思键、王继平提供连带责任担保，被告王继惠、高居方、付召全分别为借款人孔令龙、担保人宋思键、王继平的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，截止2017年3月30日，被告结欠本金10.9万元，为此诉至法院。
孔令龙、王继惠辩称，贷款属实，截止到今天借款本金10.9万元数额属实，我可以先偿还本金，利息希望双方协商。
宋思键、高居方辩称：贷款、担保都属实，我们夫妻都进行了担保。
王继平、付召全均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、贷款情况结算说明等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2015年7月20日，被告孔令龙与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用不可循环方式贷款，借款金额为18万元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月15日；合同并约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保责任、违约责任等事项；2015年7月20日，被告宋思键、王继平与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，合同约定被告宋思键、王继平为孔令龙于2015年7月20日至2016年7月15日间在原告处的贷款提供最高额为27万元的连带保证责任，借款用途为借新还旧，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2015年7月31日放款18万元，到期日为2016年7月15日。截至2017年3月30日未偿还的贷款本金10.9万元。对于上述贷款，被告王继惠为借款人孔令龙的配偶，签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务；被告高居方、付召全分别为担保人宋思键、王继平的配偶均签署了还款承诺书，且对借新还旧情况知悉，保证愿意与担保人共同承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告孔令龙现欠贷款本金10.9万元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告孔令龙与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告宋思键、王继平与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告孔令龙未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告宋思键、王继平自愿为被告孔令龙的借款提供最高额27万元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告王继惠与被告孔令龙系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。被告高居方、付召全分别为担保人宋思键、王继平的配偶均签署了还款承诺书，保证愿意与担保人共同承担连带保证责任，故应当承担连带保证责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令龙、王继惠于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金10.9万元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告宋思键、高居方、王继平、付召全对上述借款及利息在最高额27万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告孔令龙、王继惠、宋思键、高居方、王继平、付召全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初642号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司工作人员，特别授权。被告：孔令龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：王继惠，女，1972年5月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令龙，系与王继慧夫妻关系，特别授权。被告：宋思键，男，1971年11月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：高居方，女，1965年7月12�出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：宋思键，系与高居方夫妻关系，特别授权。被告：王继平，女，1969年7月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：付召全，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告孔令龙、王继惠、宋思键、高居方、王继平、付召全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨扬，被告王继惠的委托诉讼代理人即被告孔令龙，被告高居方的委托诉讼代理人即被告宋思键到庭参加诉讼，被告王继平、付召全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令龙、王继惠偿还原告借款本金10.9万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告宋思键、高居方、王继平、付召全对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孔令龙于2015年7月31日贷款18万元，2016年7月15日到期。以上贷款由被告宋思键、王继平提供连带责任担保，被告王继惠、高居方、付召全分别为借款人孔令龙、担保人宋思键、王继平的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，截止2017年3月30日，被告结欠本金10.9万元，为此诉至法院。孔令龙、王继惠辩称，贷款属实，截止到今天借款本金10.9万元数额属实，我可以先偿还本金，利息希望双方协商。宋思键、高居方辩称：贷款、担保都属实，我们夫妻都进行了担保。王继平、付召全均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、贷款情况结算说明等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2015年7月20日，被告孔令龙与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用不可循环方式贷款，借款金额为18万元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月15日；合同并约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保责任、违约责任等事项；2015年7月20日，被告宋思键、王继平与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，合同约定被告宋思键、王继平为孔令龙于2015年7月20日至2016年7月15日间在原告处的贷款提供最高额为27万元的连带保证责任，借款用途为借新还旧，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2015年7月31日放款18万元，到期日为2016年7月15日。截至2017年3月30日未偿还的贷款本金10.9万元。对于上述贷款，被告王继惠为借款人孔令龙的配偶，签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务；被告高居方、付召全分别为担保人宋思键、王继平的配偶均签署了还款承诺书，且对借新还旧情况知悉，保证愿意与担保人共同承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告孔令龙现欠贷款本金10.9万元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告孔令龙与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告宋思键、王继平与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告孔令龙未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告宋思键、王继平自愿为被告孔令龙的借款提供最高额27万元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告王继惠与被告孔令龙系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。被告高居方、付召全分别为担保人宋思键、王继平的配偶均签署了还款承诺书，保证愿意与担保人共同承担连带保证责任，故应当承担连带保证责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令龙、王继惠于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金10.9万元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告宋思键、高居方、王继平、付召全对上述借款及利息在最高额27万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告孔令龙、王继惠、宋思键、高居方、王继平、付召全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一七年四月二十六日书记员  苏凡峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3538号
原告张一×，农民。
被告孙××，农民。
原告张一×诉被告孙××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并共同生活。××××年××月××日生育女儿张二×，现已成年。××××年××月××日生育儿子张三×。婚后双方感情尚可，后因性格不和，常争吵生气，逐步感情破裂，经调解无效，故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子张三×随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称与事实不符，原、被告共生育三个孩子，第三个孩子名为张四×，出生于××××年××月××日，现就读于马家店小学一年级。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年农历3月16日双方开始共同生活。××××年××月××日生育女儿张二×，××××年××月××日生育儿子张三×，××××年××月××日生育儿子张四×。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事发生过矛盾。
另查明，被告称双方有如下夫妻共同财产：一是位于天津市宝坻区潮阳街道双王寺村路北区东区5排28号的房屋，该房屋现由原、被告及三个孩子、原告父母居住。上述房屋建于1998年或1999年，其中三间厢房出租了，每月租金5、6百元。二是每人每年有土地补助款600元。三原告在河北省香河县刘宋镇张庄村开了家具厂，原告出资15万元。四是原告银行卡中有10万多元。五是原告购买了位于潮阳街道宝星花园12-3-301房屋，每平方米大约4000多元，该房屋登记在原告二姐名下。六是2014年购买津G×××××小汽车一辆，登记在原告大姐名下。原告称双王寺村路北东区5排28号房屋系在2000翻建，正房5间，厢房10间。厢房只出租了一间，月租金120元。在村土地调整后，已没有土地补助款了。对被告所述其他夫妻共同财产，原告均称没有。
又查明，原、被告之子张三×于2015年6月9日去世。
关于夫妻共同债权债务问题，原告称没有债权，有债务17、8万元。其借款被告均不知道，所借款项用于为其父母治病。被告称在2001年或2002年曾向其母亲借款16000元，还有债权176000元。
关于原、被告共同生活后的生产经营，在1993年至1995年开豆油房，1995年至1996年养猪一年半，1997年至2002年家里买了了55拖拉机和大型收割机，2003年之后全部卖了买了一辆松花江，在北京收购报纸干了一年，2004年买了两部车拉沙石料，2007年将两部车卖了之后开家具厂，一直干到现在。2008年买了悦达起亚，2014年卖了换成大众车。原告称豆油房系其为其父干活，养猪时因为生病猪全死了。之后其为他人开拖拉机，松花江系其与姐夫合伙所买。拉沙石料的车系分期付款所买，2008年全卖了，大车卖了69000元，小车卖了40000多元。2008年开家具厂入股100000元，系其与案外人董刚合伙入股，第一年厂子就赔了50多万元，现在其已不经营厂子，由其三姐经营，其在厂子管理，月工资2000元。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。原、被告共同生活多年并生育三子女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告虽称夫妻关系已破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告所述不予采信。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年七月二十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第151号
原告：胡建党。
被告：宁波辰远集装箱运输有限公司。
法定代表人：任银军。
原告胡建党与被告宁波辰远集装箱运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡建党到庭参加诉讼，被告宁波辰远集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建党起诉称：2011年11月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告将其所有的车牌号为“浙B×××××”牵引车与“浙B×××××”挂车挂靠在被告名下，由原告负责日常经营。2015年4月15日，被告办理了该车的车辆报废手续，但车辆报废款并未支付原告。现起诉，要求被告支付车辆报废款25000元。
原告胡建党提供对车辆挂靠协议、浙江省报废汽车回收证明各一份用以证明上述主张。
被告宁波辰远集装箱运输有限公司未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，根据原告提供的证据以及本院依职权调取的宁波市北仑区环保局发布的《北仑区黄标车提前淘汰政府奖励补贴结果公示（2015年第三十二批次）》，本院查明的事实如下：
2011年11月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：由乙方（即原告，下同）自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方（即被告）从事集装箱托卡业务，挂靠车辆为车牌号为“浙B×××××”牵引车与“浙B×××××”挂车，车辆产权归乙方所有。2015年4月14日，被告向宁波市废旧汽车回收有限公司北仑分公司申请车辆报废回收。次日，宁波市废旧汽车回收有限公司北仑分公司向被告开具《浙江省报废汽车回收证明》，对车牌号为“浙B×××××”半挂牵引车进行回收。现被告已收到因该车报废而获得的政府奖励补贴19000元。
本院认为：根据双方签订的《车辆挂靠协议》，车辆虽登记在被告名下，但车辆所有权归属原告，该车产生的收益亦应归属于原告。现其中一辆半挂牵引车报废回收，被告应将其收到的黄标车提前淘汰政府奖励补贴给付原告。原告要求被告支付车辆报废补贴款25000元的诉讼请求，本院按被告实际收到的补贴款19000元予以支持。被告宁波辰远集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波辰远集装箱运输有限公司应于本判决生效七日内将政府奖励补贴款19000元给付原告胡建党；
二、驳回原告胡建党的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，公告费300元，合计725元，由原告胡建党负担150元，由被告宁波辰远集装箱运输有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376×××992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 方红霞
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张晓颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2655号
原告薛太春，男，1968年3月25日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系沈阳市辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王毅，系经理。
二被告委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告薛太春诉被告金秀云、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛太春、被告金秀云委托诉讼代理人梁海焦，被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王友明（与金秀云系夫妻关系，现已去世）、金秀云在经营沈阳盛意玻璃制品有限公司期间，于2017年3月15日从原告处借款15万元，借款期限一个月，约定利息贰分；2017年5月11日还款5万元及该5万元利息3000元。事后经找被告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝还款。现因王友明在去世前，与其妻子金秀云和长子王毅共同经营沈阳盛意玻璃制品有限公司，虽然沈阳盛意玻璃制品有限公司的法人是王毅，但该公司一直由王友明和金秀云共同经营，故起诉至法院，要求三被告互负连带责任，偿还借款本金10万元及利息；并承担诉讼费用。
被告金秀云辩称，王友明生前借了很多钱，有些利息已还清，具体向原告薛太春借了多少钱我不清楚，还了多少利息也不清楚，请法院公正判决。
被告王毅辩称，本案借贷关系是原告与被告王毅父亲王友明生前发生的借贷关系，王毅不是借款人，不承担还款责任；另王毅向法庭声明，其父亲死后王毅不参加任何财产继承也放弃财产继承，请法院驳回原告对王毅的诉求。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司辩称，本公司属于独立经营的法人单位，原告的借贷关系与公司没有任何关系，本案不能随意将公司列为被告，因此本公司不是本案适格主体，请法院驳回对公司的诉讼，公司对外借款首先应该入账或者加盖公司公章，出具借款手续等，本案事实与公司经营无任何关联。
经审理查明，2017年3月15日王友明（与金秀云系夫妻关系，现已去世）、金秀云在婚姻关系存续期间，从原告处借款15万元，借款期限一个月，约定利息贰分；2017年5月11日还款5万元及该5万元利息3000元。2017年3月15日王友明和被告金秀云为原告出具借据，落款处有王友明和金秀云的签字及王友明的盖章。现原告诉至法院，要求三被告连带偿还本金10万元及按约定给付利息；并承担诉讼费用。
另查明，被告金秀云与王友明系夫妻，被告王毅系金秀云与王友明的长子。被告沈阳盛意玻璃制品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为王毅。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的2017年3月15日借据等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金秀云承认其与王友明（已故）收到借款并为原告出具借据的行为，足以证明双方之间的借贷法律关系存在。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。现借款人王友明已经身故，原告要求被告金秀云偿还欠款的诉求，本院予以支持。关于被告王毅抗辩其不是借款人，不承担还款责任一节，由于借款人王友明已经身故，被告王毅作为其长子应在其继承遗产范围内承担还款责任。因其声明放弃继承王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任，对于被告王毅的此项抗辩，本院予以支持。关于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司抗辩其不是本案适格主体一节，因借据上借款人处没有被告沈阳盛意玻璃制品有限公司单位的公章，王友明和被告金秀云均不是被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的法定代表人，并且原告也没有其他证据证明该被告与原告之间存在借贷关系，也未能提供证据证明所借款项用于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司经营，故对被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的抗辩，本院予以支持。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告薛太春借款本金10万元;
二、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告薛太春借款10万元的利息（利息计算，从2017年3月15日至实际给付之日止，按月息2分计算）；
三、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司在本案中均不承担责任；
四、驳回原告薛太春的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150元（已减半收取）由被告金秀云承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年八月二十一日
书记员 安翌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初7138号
原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村8幢。
法定代表人：张建荣，该公司经理。
被告：张伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告杭州荣典无纺制品有限公司（以下简称荣典公司）为与被告张伟买卖合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告荣典公司的法定代表人张建荣、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣典公司起诉称，2017年7月20日至2017年9月18日期间原告向被告供应仿丝棉等货物共计货款47179.20元。经原告催讨，被告至今分文未付。故原告荣典公司诉至法院，请求判令被告支付货款47179.20元并承担本案案件受理费。
原告荣典公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
送货单六份，证明被告欠原告47179.20元货款的事实。
被告张伟答辩称，其与罗龙华（陆月美之子）、卢小宝三人合伙开办鑫达棉业加工厂，原告公司人员其并不认识，是陆月美的业务，上述货物由其代表鑫达棉业收取，但责任应当由陆月美承担。
被告张伟未向法庭提交证据材料。庭审中，被告张伟自认，其未签订过合伙协议。
本院认证：原告荣典公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告荣典公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张伟辩称与卢小宝、罗龙华（陆月美）合伙经营，不应由其承担责任，未提供相关证据，且对合伙方内部之间权利义务事实陈述不明，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告之间的买卖关系证据充分，本院确认合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内支付原告杭州荣典无纺制品有限公司货款47179.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告张伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初7138号原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村8幢。法定代表人：张建荣，该公司经理。被告：张伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告杭州荣典无纺制品有限公司（以下简称荣典公司）为与被告张伟买卖合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告荣典公司的法定代表人张建荣、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣典公司起诉称，2017年7月20日至2017年9月18日期间原告向被告供应仿丝棉等货物共计货款47179.20元。经原告催讨，被告至今分文未付。故原告荣典公司诉至法院，请求判令被告支付货款47179.20元并承担本案案件受理费。原告荣典公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：送货单六份，证明被告欠原告47179.20元货款的事实。被告张伟答辩称，其与罗龙华（陆月美之子）、卢小宝三人合伙开办鑫达棉业加工厂，原告公司人员其并不认识，是陆月美的业务，上述货物由其代表鑫达棉业收取，但责任应当由陆月美承担。被告张伟未向法庭提交证据材料。庭审中，被告张伟自认，其未签订过合伙协议。本院认证：原告荣典公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告荣典公司起诉主张的事实一致。本院认为：被告张伟辩称与卢小宝、罗龙华（陆月美）合伙经营，不应由其承担责任，未提供相关证据，且对合伙方内部之间权利义务事实陈述不明，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告之间的买卖关系证据充分，本院确认合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内支付原告杭州荣典无纺制品有限公司货款47179.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告张伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一八年七月十九日书记员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8694号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城）。
法定代表人：张弛，总经理。
被告：王肃辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司与被告王肃辉物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年九月六日
书记员 李丹丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1088号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某。2001年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年8月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为监视居住。现在家监视居住。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人潘某犯过失致人死亡罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日5时40分许，被告人潘某尚未取得铲车操作证件，在金华市婺城区二环北路旁六头塔村对面的敞开式沙石场上开铲车施工作业。在倒车时，与杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使杨某倒地，铲车的右后车轮从杨某的胯部碾过。被告人潘某当即拨打了110、120，后杨某被送至金华市人民医院抢救，潘某仍留在事故现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
2014年8月3日，被害人杨某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某系因腹盆腔脏器联合损伤合并失血性休克而死亡。经金华市公安局交警支队直属四大队非道路交通事故责任意见书建议认定潘某承担事故的全部责任，被害人杨某无责任。
2014年8月6日，被告人亲属与被害人家属就民事赔偿自行和解，赔偿款已付清，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车祖凤证言，接警单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，住院病历，法医检验意见书，接受证据材料清单，非道路交通事故责任意见书，申请书，委托书，刑事和解协议书、收条及谅解书，归案经过，自首情节证明，前科材料，人口信息，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某主动报警，在现场等候，抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某有前科，且在未取得铲车操作证件的情况下操作铲车，可酌情从重处罚。被告人潘某已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 陈利红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 楚
青海省海东市乐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第12号
申请执行人乐都区国土资源局。
法定代表人李积录，乐都区国土资源局局长。
被申请执行人乐都区碾伯镇七里店村村民委员会。
法定代表人赵世荣，系该村村民委员会主任。
被申请执行人潘某某，女，汉族，生于1952年5月19日。
申请执行人乐都区国土资源局于2015年6月10日向本院提出申请，要求本院强制执行该局对被申请执行人潘某某拒绝交出乐国土资（2014）14号责令交出土地决定书中确定的已征用的耕地170.87平方米、宅基地182平方米土地使用权的行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人乐都区国土资源局作出的乐国土资（2014）14号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，乐都区国土资源局根据青海省人民政府《关于乐都县2011年度第五批次城镇建设用地的批复》，依法征用了乐都区碾伯镇七里店村24.2443公顷集体农用地和5.4897公顷集体未利用地转用为建设用地并征为国有。其中有该村村民潘某某的耕地170.87平方米、宅基地182平方米，但潘某某以补偿费过低为由，未按期交出被征收的土地。为此，申请执行人于2014年7月23日作出了乐国土资（2014）14号责令交出土地决定书，责令被申请执行人潘某某自收到决定书之日起7日清理被征收土地上的附着物，并交出其耕地170.87平方米、宅基地182平
方米的使用权。被申请执行人潘某某在接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现决定书已生效。但被执行人对于执行根据确定的行政义务至今尚未履行。申请执行人乐都区国土资源局向本院申请时提供了青海省人民政府青政土函（2011）131号批复、乐国土资（2014）14号责令交出土地决定书、安置方案、催告书等证据。
本院认为，乐都区国土资源局作出的乐国土资（2014）14号决定书，事实清楚，程序合法、适用法律准确。决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未按期履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，应予立案执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人乐都区国土资源局作出的乐国土资（2014）14号决定书确定的内容准予执行。
本案案件受理费50元，由被申请执行人潘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐天文
审判员 陶丽萍
审判员 熊国存
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁小赟