wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第858号
原告：高立娟，女，汉族，1961年7月12日出生，身份证号码2101211961********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司经理。
委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。
第三人：李宏蕾，女，汉族，1970年9月1日出生，身份证号码2101031970********，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。
原告高立娟诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人辽宁东源典当有限公司、李宏蕾商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员刘启辉组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告高立娟的委托代理人卢迪，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托代理人符太岩、宋娜，第三人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）及李宏蕾的委托代理人王蔚东、刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立娟诉称，2010年7月30日，原告与被告签订商品房买卖协议并交付房款总计422492元，被告将1号楼1单元11层3号房屋出售给原告，现房屋已交付。原告已经实际进住。但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，房屋产权归原告所有，判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金晟公司辩称，按刘红玉确认，新民市政府调查小组核实，原告为该房屋的所有者。被告与第三人李宏蕾签订的房屋买卖合同实际上是因借款关系发生的抵押合同，公司同意将该房屋确认给原告所有。
第三人东源公司述称，不同意原告的诉讼请求。理由为：第一、本案涉案房屋已经被查封，根据最高人民法院法发（2011）15号第26条，本案应中止审理。第二、原告购买涉案房屋的行为是虚假的，其与被告金晟公司签订的合同无效。第三、原告的购房行为不正常。第四、被告金晟公司或者所谓的领导小组，在事实上法律上均没有确认涉案房屋所有权归属的权利。
第三人李宏蕾辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同第三人东源公司意见。
经审理查明，原告高丽娟提供《华丽英典商品房认购协议书》、《收款收据》复印件各一份，上面记载：，原告高立娟与被告金晟公司于2010年7月30日签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定原告高立娟“自愿认购华丽英典项目商品房1号楼11单元3号”住宅一套，该房建筑面积106.96平方米（最终面积以房产局测定为准），实际成交价为3950元/平方米，总房款为422492元，付款方式为一次性付款，当日交齐；认购书还约定：“六、本协议代为收款收据，一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字或盖章并乙方交付定金后生效，签定《商品房买卖合同》后，本协议自动生效。七、此楼与暂书刚顶账”；被告金晟公司为其出具《收款收据》一张。原告还提供新民市房产管理处于2012年8月20日出具《华丽英典房产认证证明》复印件一份，记载：“高丽娟：根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典1号楼1单元11层3号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。被告对原告提供的以上复印件无异议，第三人对复印件不予质证。
另查明，2011年8月23日，第三人李宏蕾与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年8月25日办理预购商品房预告登记。合同约定第三人李宏蕾购买坐落在新民市民族街67号第1#幢1-11单元3号房，建筑面积为110.62平方米的住宅一处。房屋单价为2000元/平方米，总价款为221240元。约定交房时间为2012年12月31日前。合同第六条付款方式也约定“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，买受人于2011年8月23日付清总房款221240元整。”被告金晟公司于2011年8月24日为第三人李宏蕾出具数额为221240元的收款收据一张。并于当日为其出具了准住通知单一份。2012年6月8日，沈阳市中级人民法院作出沈法（2012）执字第161号民事裁定书稿，裁定：“查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧1号住宅楼1-7-3面积110.58平方米；1-8-1面积88.86平方米；1-9-1面积88.86平方米；1-11-3面积110.58平方米；2-6-1面积96.6平方米；4-4-2面积59.8平方米；4-8-2面积59.8平方米；4-9-1面积110.58平方米；4-11-2面积59.8平方米、3号楼商场3层面积1398.98平方米、4层1398.98平方米、5层1398.98平方米的所有房产。”后沈阳市中级法院又在2014年、2015年对上述房产进行续封。庭审中，第三人李宏蕾与东源公司自认李宏蕾系第三人东源公司人员，被告金晟公司与第三人东源公司之间为借贷关系，为保证债权的实现，将房屋备案到李宏蕾名下，李宏蕾未向被告金晟公司支付购房款。
再查明，原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》中所涉房屋和第三人与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。原告就本案案涉房屋于2014年在沈阳市中级人民法院立案，案由为案外人执行异议之诉。
以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《华丽英典商品房认购协议书》及收款收据复印件、《华丽英典房产认证证明》复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、准住通知单、沈阳市中级人民法院沈法（2012）执字第161号民事裁定书稿、沈阳市中级人民法院（2012）沈执字第161号协助执行通知书（回证）、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、询问笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。
本院认为，因案涉房屋已被沈阳市中级人民法院查封，原告已基于该查封先于本案在沈阳市中级人民法院就案涉房屋提出了案外人执行异议之诉，异议是基于其与被告金晟公司之间就查封房屋具有房屋买卖合同关系。最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。因案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益既可以是物权，又可以是债权，故本案原告基于要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效产生的一系列诉求，不宜在本院再行审理，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告高立娟的起诉。
案件受理费100元，退还原告高立娟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 刘启辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字第858号原告：高立娟，女，汉族，1961年7月12日出生，身份证号码2101211961********，住址辽宁省新民市。委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华，该公司董事长。委托代理人：符太岩，该公司工作人员。委托代理人：宋娜，该公司工作人员。第三人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。第三人：李宏蕾，女，汉族，1970年9月1日出生，身份证号码2101031970********，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。原告高立娟诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人辽宁东源典当有限公司、李宏蕾商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员刘启辉组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告高立娟的委托代理人卢迪，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托代理人符太岩、宋娜，第三人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）及李宏蕾的委托代理人王蔚东、刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立娟诉称，2010年7月30日，原告与被告签订商品房买卖协议并交付房款总计422492元，被告将1号楼1单元11层3号房屋出售给原告，现房屋已交付。原告已经实际进住。但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，房屋产权归原告所有，判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。被告金晟公司辩称，按刘红玉确认，新民市政府调查小组核实，原告为该房屋的所有者。被告与第三人李宏蕾签订的房屋买卖合同实际上是因借款关系发生的抵押合同，公司同意将该房屋确认给原告所有。第三人东源公司述称，不同意原告的诉讼请求。理由为：第一、本案涉案房屋已经被查封，根据最高人民法院法发（2011）15号第26条，本案应中止审理。第二、原告购买涉案房屋的行为是虚假的，其与被告金晟公司签订的合同无效。第三、原告的购房行为不正常。第四、被告金晟公司或者所谓的领导小组，在事实上法律上均没有确认涉案房屋所有权归属的权利。第三人李宏蕾辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同第三人东源公司意见。经审理查明，原告高丽娟提供《华丽英典商品房认购协议书》、《收款收据》复印件各一份，上面记载：，原告高立娟与被告金晟公司于2010年7月30日签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定原告高立娟“自愿认购华丽英典项目商品房1号楼11单元3号”住宅一套，该房建筑面积106.96平方米（最终面积以房产局测定为准），实际成交价为3950元/平方米，总房款为422492元，付款方式为一次性付款，当日交齐；认购书还约定：“六、本协议代为收款收据，一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字或盖章并乙方交付定金后生效，签定《商品房买卖合同》后，本协议自动生效。七、此楼与暂书刚顶账”；被告金晟公司为其出具《收款收据》一张。原告还提供新民市房产管理处于2012年8月20日出具《华丽英典房产认证证明》复印件一份，记载：“高丽娟：根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典1号楼1单元11层3号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。被告对原告提供的以上复印件无异议，第三人对复印件不予质证。另查明，2011年8月23日，第三人李宏蕾与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年8月25日办理预购商品房预告登记。合同约定第三人李宏蕾购买坐落在新民市民族街67号第1#幢1-11单元3号房，建筑面积为110.62平方米的住宅一处。房屋单价为2000元/平方米，总价款为221240元。约定交房时间为2012年12月31日前。合同第六条付款方式也约定“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，买受人于2011年8月23日付清总房款221240元整。”被告金晟公司于2011年8月24日为第三人李宏蕾出具数额为221240元的收款收据一张。并于当日为其出具了准住通知单一份。2012年6月8日，沈阳市中级人民法院作出沈法（2012）执字第161号民事裁定书稿，裁定：“查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧1号住宅楼1-7-3面积110.58平方米；1-8-1面积88.86平方米；1-9-1面积88.86平方米；1-11-3面积110.58平方米；2-6-1面积96.6平方米；4-4-2面积59.8平方米；4-8-2面积59.8平方米；4-9-1面积110.58平方米；4-11-2面积59.8平方米、3号楼商场3层面积1398.98平方米、4层1398.98平方米、5层1398.98平方米的所有房产。”后沈阳市中级法院又在2014年、2015年对上述房产进行续封。庭审中，第三人李宏蕾与东源公司自认李宏蕾系第三人东源公司人员，被告金晟公司与第三人东源公司之间为借贷关系，为保证债权的实现，将房屋备案到李宏蕾名下，李宏蕾未向被告金晟公司支付购房款。再查明，原、被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》中所涉房屋和第三人与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。原告就本案案涉房屋于2014年在沈阳市中级人民法院立案，案由为案外人执行异议之诉。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《华丽英典商品房认购协议书》及收款收据复印件、《华丽英典房产认证证明》复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、准住通知单、沈阳市中级人民法院沈法（2012）执字第161号民事裁定书稿、沈阳市中级人民法院（2012）沈执字第161号协助执行通知书（回证）、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、询问笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。本院认为，因案涉房屋已被沈阳市中级人民法院查封，原告已基于该查封先于本案在沈阳市中级人民法院就案涉房屋提出了案外人执行异议之诉，异议是基于其与被告金晟公司之间就查封房屋具有房屋买卖合同关系。最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。因案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益既可以是物权，又可以是债权，故本案原告基于要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效产生的一系列诉求，不宜在本院再行审理，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告高立娟的起诉。案件受理费100元，退还原告高立娟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  刘启辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  王海滨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1459号原告无锡市宇峰五金机械厂，住所地江苏省无锡市。投资人顾宇峰。委托代理人何建宇，江苏其久律师事务所律师。被告邓先胜，男，1976年12月31日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告文建明，男，1978年1月30日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。委托代理人邓先胜，男，户籍地江西省抚州市。被告孙丽娟，女，1978年4月22日生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院受理原告无锡市宇峰五金机械厂诉被告邓先胜、文建明、孙丽娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告邓先胜、孙丽娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所在江西省抚州市临川区穆堂路XXX号，故本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖。被告文建明亦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省潜江市江汉油田五七文化路XXX号XXX栋XXX室，故本案应由湖北省潜江市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然被告邓先胜、孙丽娟的户籍地为江西省抚州市临川区，但原告提交的公安部门开具的被告邓先胜的在沪居住证明显示，被告邓先胜于2010年4月即办理了临时居住证，居住地址为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，而被告邓先胜之妻即被告孙丽娟为该房屋的产权人之一。另，上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的车辆登记信息显示，被告孙丽娟所有的沪L6XXXX车辆于2011年10月27日初次登记时披露的住所地亦为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。现有证据材料可以认定上海市浦东新区为两被告的经常居住地，本院对本案依法具有管辖权。另，虽然被告文建明的户籍所在地在湖北省潜江市江汉油田五七文化路XXX号XXX栋XXX室，但同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原告向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邓先胜、文建明、孙丽娟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告邓先胜、文建明、孙丽娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯静二〇一四年五月二十三日书记员  范颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2385号
申请执行人费慧强
被执行人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司，组织机构代码594357903
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00863号，依法向被执行人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴悦驾汽车租赁有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的31×××14的存款人民币290127元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2885号
申请执行人：王敬华，男，汉族，1967年10月20日生。
被执行人：董建军，男，汉族，1973年12月7日生。
被执行人：董睿鑫，男，汉族，1993年3月3日生。
被执行人：董睿洁，女，汉族，1994年9月10日生。
被执行人：董睿增，男，汉族，1995年11月16日生。
王敬华申请执行董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月24日立案执行，现为�于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20335号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执11486号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2885号申请执行人：王敬华，男，汉族，1967年10月20日生。被执行人：董建军，男，汉族，1973年12月7日生。被执行人：董睿鑫，男，汉族，1993年3月3日生。被执行人：董睿洁，女，汉族，1994年9月10日生。被执行人：董睿增，男，汉族，1995年11月16日生。王敬华申请执行董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月24日立案执行，现为�于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20335号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执11486号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1824号
原告：刘宏阁，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘臣，男，1957年6月21日出生，汉族，农民
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
被告：杨士国，男，1954年5月3日出生，汉族，农民。
原告刘宏阁诉被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会、杨士国合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏阁及其委托代理人刘臣，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新，被告杨士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏阁诉称：2015年被告李国民承包三十家子镇北宫杖子村的水泥路面工程，我为被告垫付材料款10,000元，约定利息3分，经原村主任杨士国手。此款经多次催要，被告李国民称工程款在镇政府北宫杖子村委会账户为由一直未付。故诉至人民法院，要求三被告给付欠款及利息并承担本案诉讼费。
被告李国民辩称：欠款属实，没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子刚上任，这事我们不知道。
被告杨士国辩称：借款属实。
经审理查明，被告李国民于2015年承包三十家子镇北宫杖子村水泥路面工程时，因资金不足，通过时任村主任杨士国向原告刘宏阁借款10,000元用于修路。2015年9月23日被告李国民为原告出具欠据一张，载明：今借到人民币10,000元，利息每个月500元，李国民修道用刘宏阁款，借款人李国民，经手人杨士国。上述借款经原告多次向被告催要，被告以工程款在镇政府账户为由至今未付。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民在修筑三十家子镇北宫杖子村水泥路工程时向原告刘宏阁借款10,000元的事实清楚，证据确实充分。被告李国民借款时，时任北宫杖子村委会主任的被告杨士国同意原告借款给被告李国民用于修路，原告才将款借给被告李国民，且被告杨士国在欠据中签字经手，依法应认定被告李国民、被告北宫杖子村民委员会是该笔欠款的共同债务人。故原告要求被告李国民、被告北宫杖子村民委员会给付欠款的诉讼请求依法应予支持。原告与被告李国民约定的借款利息过高，违反相关法律的强制性规定，应按年利率24%的标准支付利息。被告杨士国在被告李国民为原告出具的欠据中签字，是履行职务行为，非被告杨士国个人欠款，因此原告要求被告杨士国承担债务没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘宏阁借款10,000元，并自2015年9月23日起按年利率24%向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告刘宏阁要求被告杨士国给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳51元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡海洋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02401号
原告王某某
委托代理人刘某某
被告张某某
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年2月3日被告张某某向原告王某某借款人民币40000元，并约定利息为3%，被告张某某亲笔书写了借据并捺印，后原告催要未果，诉至法院请求：1、依法判决被告张某某给原告王某某偿还借款人民币40000元，并从2015年2月3日起按月利率3%计付利息至本金偿还之日止。2、由本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年2月3日被告张某某向原告王某某借款40000元，月利率为3%。
被告张某某辩称，40000元本金是事实，利息按3%清至2015年4月3日，清了2400元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年2月3日被告张某某向原告王某某借款40000元，约定月利率为3%，立有借据一支。被告按3%给原告清偿利息2400元，清偿至2015年4月3日。后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告清偿借款40000元，事实清楚，证据充分，且有原告提交的借据一支在案佐证，依法应予支持；原告在庭审中自愿以2%月利率给付利息的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。在诉讼前被告为原告清偿的2400元利息，该利息的给付不损害国家、集体和他人利益，本院不予干预。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币40000元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月4起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨春
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3187号
申请人：河南广支汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹伟伟。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司。
法定代表人邱传香。
河南广支汽车销售服务有限公司诉被告梁山宇通专用汽车制造有限公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年11月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25076号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执13620号】执行案件由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3187号申请人：河南广支汽车销售服务有限公司。法定代表人曹伟伟。被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司。法定代表人邱传香。河南广支汽车销售服务有限公司诉被告梁山宇通专用汽车制造有限公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年11月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25076号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执13620号】执行案件由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第425号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某乙，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月6日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人孔某甲，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人郭某乙、孔某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉，被告人郭某乙、孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，1、2012年7月6日19时许，在辉县市张村乡枣园村郭某某门市部前，被告人郭某乙与郭某甲发生争执，郭某乙用木板凳将郭某甲头部打伤。郭某甲的损伤为轻伤。
2、2013年1月26日21时许，被告人郭某乙、孔某甲因怀疑曹某某与孔某甲之妻有不正当男女关系，带领孔某某等人持洋镐棒到辉县市张村乡里沟村曹某某家中，将曹某某家的音响、摩托车砸坏，并对曹某某进行殴打，致使曹某某面部等处受伤。曹某某的父亲曹某甲到场后，孔某甲等人又对曹某甲进行殴打，致使曹某甲身上多处损伤。曹某甲的损伤为轻伤；曹某某的损伤属于轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为二被告人的行为均构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人郭某乙、孔某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，1、2012年7月6日19时许，在辉县市张村乡枣园村郭某某门市部前，被告人郭某乙与郭某甲发生争执并互殴，郭某乙用木板凳将郭某甲头部打伤。郭某甲的损伤为轻伤。
2、2013年1月26日21时许，被告人孔某甲因怀疑曹某某与其妻有不正当男女关系，伙同郭某乙、孔某某等人持洋镐棒到辉县市张村乡里沟村曹某某家中，孔某甲将曹某某家的音响、摩托车砸坏，并伙同郭某乙、孔某某等人对曹某某进行殴打，致使曹某某面部等处受伤。曹某某的父亲曹某甲到场后，孔某甲等人又对曹某甲进行殴打，致使曹某甲身上多处损伤。曹某某面部皮肤裂伤，属于轻微伤；左眼钝挫伤，属于轻微伤；曹某甲左胫骨骨折，属于轻伤；右肩胛骨粉碎性骨折，属于轻伤；左小腿皮肤裂伤，属于轻微伤。2013年10月23日，被告人郭某乙到郑州铁路公安处乘警支队八大队投案，如实供述自己的罪行；2013年11月11日，被告人孔某甲到辉县市公安局张村派出所投案，如实供述自己的罪行。
2012年12月10日，被告人郭某乙赔偿郭某甲经济损失45000元，取得了被害人的谅解；2013年10月28日，被告人郭某乙、孔某甲赔偿曹某甲、曹某某经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证明被告人郭某乙出生于1968年12月3日；被告人孔某甲出生于1968年2月10日；2、辉县市公安局张村派出所到案证明，证明2013年10月23日，被告人郭某乙到郑州铁路公安处乘警支队八大队投案，如实供述自己的罪行；2013年11月11日，被告人孔某甲到辉县市公安局张村派出所投案，如实供述自己的罪行。3、赔偿协议书、撤诉书、收到条，证明2012年12月10日，被告人郭某乙赔偿郭某甲经济损失45000元，取得了被害人的谅解；2013年10月28日，被告人郭某乙、孔某甲赔偿曹某甲、曹某某经济损失60000元，取得了被害人的谅解。4、辉县市中医院病历、诊断证明、辉县市人民医院病历、影像诊断报告单、入院记录、病程记录、出院记录等，证明被害人的伤情；5、现场照片；6、新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书新豫辉司鉴所（2012）临鉴字第281号，证明郭某甲的损伤属于轻伤；新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第105号，证明曹某某面部皮肤裂伤，属于轻微伤；左眼钝挫伤，属于轻微伤；新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第206号，证明曹某甲左胫骨骨折，属于轻伤；右肩胛骨粉碎性骨折，属于轻伤；左小腿皮肤裂伤，属于轻微伤；7、证人杜某某、陈某某、郭某某证言，证明2012年7月6日19时许，在辉县市张村乡枣园村郭某某门市部前，被告人郭某乙与郭某甲发生争执并互殴，郭某乙用木板凳将郭某甲头部打伤的事实；8、证人孔某某、张某某证言，证明2013年1月26日21时许，被告人郭某乙、孔某甲伙同他人持洋镐棒到辉县市张村乡里沟村曹某某家中，对曹某某、曹某甲进行殴打的事实；9、被害人郭某甲陈述，证明2012年7月6日19时许，在辉县市张村乡枣园村郭某某门市部前，被告人郭某乙用木板凳将其头部打伤的事实；10、被害人曹某某、曹某甲陈述，证明2013年1月26日21时许，被告人郭某乙、孔某甲因怀疑曹某某与孔某甲之妻有不正当男女关系，到其家中，将其音响、摩托车砸坏，并对曹某某、曹某甲进行殴打的事实；11、被告人郭某乙供述，证明2012年7月6日19时许，在辉县市张村乡枣园村郭某某门市部前，其与郭某甲发生争执并互殴，其用木板凳将郭某甲头部打伤；2013年1月26日21时许，因怀疑曹某某与孔某甲之妻有不正当男女关系，其伙同孔某甲带领孔某某等人持洋镐棒到辉县市张村乡里沟村曹某某家中，孔某甲将曹某某家的音响、摩托车砸坏，后其与孔某甲等人对曹某某、曹某甲进行殴打的事实；12、被告人孔某甲供述，证明2013年1月26日21时许，因怀疑曹某某与其妻有不正当男女关系，其伙同郭某乙带领孔某某等人持洋镐棒到辉县市张村乡里沟村曹某某家中，其将曹某某家的音响、摩托车砸坏，并伙同郭某乙等人对曹某某、曹某甲进行殴打的事实；
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某乙、孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在对曹某甲、曹某某故意伤害犯罪中，被告人孔某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郭某乙其次要和辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某乙、孔某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某乙、孔某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人孔某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 常小玲
人民陪审员 王道宾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保529号
申请人：邢翠芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张立祥，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市
被申请人：高希兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住禹城市
申请人邢翠芳于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立祥、高希兰的财产采取保全措施。申请人以山东省农村商业银行的银行存款4400.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张立祥、高希兰名下的银行存款22000.00元或查封其名下同等价值的财产。
案件申请费240元，由申请人邢翠芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 段文静
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执285号
申请执行人俞伟华，男，1955年1月17日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡方度投资资产管理有限公司，住所地无锡市梅村镇锡甘路231号。
法定代表人王忠伟。
被执行人无锡煌佳石化设备有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区80号。
法定代表人王忠明。
被执行人侯惠芳，女，1967年6月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王忠伟，男，1968年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王晓莉，女，1991年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院依法对于原无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211执1116号【审理案号为（2015）锡滨商初字第00008号】提级执行。于2017年6月8日立案执行。因被执行人无锡方度投资资产管理有限公司、无锡煌佳石化设备有限公司、侯惠芳、王忠伟、王晓莉未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取无锡方度投资资产管理有限公司、无锡煌佳石化设备有限公司、侯惠芳、王忠伟、王晓莉银行存款2000万元财产权及其他收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 张振宇
审判员 吴晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 王 挺
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2581号
申请执行人:河南双盛钢铁销售有限公司、
被执行人:汤建军，男，1976年11月1日出生，汉族。
河南双盛钢铁销售有限公司与汤建军买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年4月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法�（2017）豫0104民初100号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2028号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2581号申请执行人:河南双盛钢铁销售有限公司、被执行人:汤建军，男，1976年11月1日出生，汉族。河南双盛钢铁销售有限公司与汤建军买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年4月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法�（2017）豫0104民初100号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2028号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第125号
原告：宁夏广聚小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人：陈刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：吴风华，男，回族,宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，现羁押于宁夏回族自治区吴忠监狱。
被告：左新惠，女，汉族,宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，宁夏九天阳工贸有限公司职员，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：左新荣，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，宁夏九天阳工贸有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
二被告共同委托诉讼代理人：郑运生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，宁夏九天阳工贸有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：吴风华，系公司总经理。
原告宁夏广聚小额贷款有限公司诉被告吴风华、左新惠、左新荣、宁夏华能碳化硅制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案。原告宁夏广聚小额贷款有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步完善抵押相关手续为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏广聚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费40843元，减半收取计20422元，由原告宁夏广聚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 王维新
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史晓娇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执332号
申请执行人：辉县市豫辉投资有限公司，住所地河南省辉县市共和路路东。
法定代表人:丁红，公司经理。
被执行人：大连太行房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号509室。
法定代表人：于增水，总经理。
辉县市豫辉投资有限公司申请执行大连太行房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年10月26日立案执行。现因被执行人工程项目和主要财产所在地在辉县市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
河南省新乡市中级人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫07民初110号民事判决书由辉县市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士渊
二〇一七年九月十三日
书记员 李克银
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民劳初字第00002号
原告孟州市掌柜食品有限公司。
法定代表人杨帆，公司董事长。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告刘红军，男，1967年6月6日出生。
委托代理人张春福，孟州法律援助中心指派律师。
原告孟州市掌柜食品有限公司（以下简称孟州掌柜公司）与被告刘红军劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州掌柜公司的委托代理人刘战红、张腾飞，被告刘红军及其委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州掌柜公司诉称，被告于2010年4月到原告处上班，双方于2013年12月18日协商解除劳动合同，被告在原告处工作了3年零8个月，被告的月平均工资为715元，原告应支付被告经济补偿金2860元（715元×4个月）。请求1、原告支付被告经济补偿金2860元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，工作年限无异议，但对经济补偿金计算标准有异议，应按2013年度职工最低工资标准1240元计算。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告应按何标准支付经济补偿金？
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、仲裁裁决书及送达证明各一份，证明起诉符合法律规定。2、工资清单一份，证明2013年12月18日合同解除前12个月被告的平均工资为715元，而不是裁决书认定的1315元。
被告质证后，对以上证据无异议，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据，均予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，被告刘红军于2010年4月1日到原告孟州掌柜公司处上班，2013年12月18日双方解除劳动合同关系，被告刘红军劳动合同解除前12个月的平均工资为715元。后原被告因经济补偿发生争议，被告王庆明向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月15日，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，“自裁决书生效之日起10日内，被申请人孟州市掌柜食品有限公司支付申请人刘红军经济补偿5260元”，裁决书认定被告解除劳动合同前的平均工资为1315元，2014年12月12日，裁决书送达原告。另查明，2013年孟州市职工最低工资标准为1240元。
本院认为，原被告双方协商一致解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。双方对经济补偿金按4个月计算无异议，本院予以确认。双方对被告解除劳动合同前月平均工资715元无异议，本院对该依据予以认可，但该标准低于2014年孟州市职工最低工资标准1240元，应按1240元计算平均工资，对被告要求按最低平均工资1240元计算，本院予以支持。原告孟州掌柜公司应支付被告刘红军经济补偿金4960元（1240元／月×4个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
限原告孟州市掌柜食品有限公司在本判决生效后五日内支付被告刘红军经济补偿金4960元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元减半收取为5元，由原告孟州市掌柜食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年三月三日
书记员 崔晓星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4321号
罪犯梁坤辉，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月7日作出（2010）中一法刑一初字第797号刑事附带民事判决，以被告人梁坤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿81906.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2010）中中法刑一终字第86号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁坤辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁坤辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁坤辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；已履行民事赔偿80000元，且与被害人方达成和解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、和解协议等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁坤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁坤辉予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终858号
上诉人（原审被告）上海乔尊餐饮有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX幢。法定代表人张丽丽，总经理。委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘传伟，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县XX镇XX村XX组。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。上诉人上海乔尊餐饮有限公司（以下简称乔尊公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，刘传伟向乔尊公司供应大米、油、生粉等货物，其中品名为大米的《送货单》所涉货款合计为人民币81,140元（以下币种相同），单据上均备注有“欠款”二字；品名为生粉的《送货单》所涉货款合计为7,800元，其中2014年2月16日《送货单》上备注有“欠款”二字；品名为油的《送货单》所涉货款合计为92,280元，单据上均没有备注“欠款”二字。上述送货单均由案外人陈某某签收。2015年7月3日，案外人陆某出具《还款计划》一份，承诺乔尊公司至2015年12月底付清原有“21万多”货款。陆某在法人代表处签字并捺印，但案外人陆某认为出具还款计划时并没有写上“21万多”的字样，庭审中刘传伟本人亦承认还款计划中的“21万多”字样是刘传伟在2015年8、9月份添加上去的。2015年7月7日，案外人杨某某出具欠条一份，载明：“今付刘伟20,760（贰万另柒佰陆拾元正）属2014年元月份货款，尚欠叁万元未付。（送货单一次性收回）。增票已收（伍万元）……上海乔尊餐饮有限公司”。审理中，杨某某向原审法院书面确认欠条系当时其受乔尊公司委托向刘传伟归还货款索要增值税发票时应刘传伟要求所写，至于欠条中其他内容，因时间长远，不能给以明确确认。庭审中，刘传伟陈述案外人杨某某曾多次代表乔尊公司向刘传伟支付货款。刘传伟诉称，其与乔尊公司系购销大米、油等货物关系。双方交易习惯为：由刘传伟根据乔尊公司要求发货，乔尊公司派员收货，乔尊公司支付货款则刘传伟的送货单由乔尊公司收取。2013年起至今，乔尊公司拖欠刘传伟货款合计181,220元，刘传伟多次向乔尊公司催讨未果，故刘传伟诉至法院，要求判令：乔尊公司支付拖欠的货款合计181,220元。一审庭审中，刘传伟变更诉讼请求为要求乔尊公司支付货款合计211,220元。乔尊公司辩称，对欠款的事实有异议，双方买卖一般都是现款现货，没有付款的才会在送货单上标注“欠款”二字。故乔尊公司仅认可送货单上写了“欠款”二字的这部分欠款。另外对于案外人杨某某于2015年7月7日所写欠条的真实性无异议，但是上面载明的“2014年元月份货款尚欠30,000元未付”，乔尊公司认为已包含在送货单上的欠款金额之中。原审第一次庭审中，乔尊公司确认案外人杨某某系其公司员工。第二次庭审中，乔尊公司陈述杨某某为其公司寻找盒饭购买方，从中拿提成，和乔尊公司没有其他关系。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案，刘传伟提供的《送货单》系原件，《送货单》出具时间分别为2013年5月、2014年2月至2014年5月期间，根据《送货单》所载明的金额，该期间，刘传伟合计向乔尊公司供应货物价值181,220元。另，案外人杨某某接受乔尊公司委托向刘传伟支付货款，并收取增值税发票，同时就2014年1月份货款进行结算，出具30,000元欠条交予刘传伟，即使乔尊公司未授权杨某某对欠款进行确认，但杨某某收回送货单、确认欠款金额、要求刘传伟开具50,000元的增值税发票的行为，足以使刘传伟有理由相信杨某某是代表乔尊公司，其行为构成表见代理，故杨某某出具欠条的相应法律后果应由乔尊公司承担。且根据欠条上所记载的“送货单一次性收回”字样，法院可以认定双方的交易习惯为乔尊公司支付刘传伟货款后，乔尊公司收回相应的送货单原件。此外，还款计划足以证明刘传伟、乔尊公司之间存在的购销关系，同时乔尊公司也对还款作出了相应的计划，至于刘传伟确认事后在还款计划上添加“21万多”字眼，此系刘传伟所作的一个无效民事行为，然并不影响原审法院依据其他证据对本案所欠货款金额的认定。因此，刘传伟要求乔尊公司支付货款合计211,220元的诉讼请求依据充分，原审法院予以支持。乔尊公司辩称没有写“欠款”二字的送货单已支付过货款、欠条上载明的30,000元欠款包含在送货单欠款之内，均未提供相应的证据予以证明，故对此辩论意见，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条之规定，于二〇一五年十一月二十四日作出判决：上海乔尊餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付刘传伟货款211,220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,468元，减半收取计2,234元，由上海乔尊餐饮有限公司负担。一审判决后，乔尊公司不服，上诉于本院，诉称，乔尊公司已经向刘传伟支付货款96,180元。刘传伟手里未标注有“欠款”字样的单据表明乔尊公司对此已支付完毕。原审未查明此事实，完全支持刘传伟的诉请显然有误，故乔尊公司请求撤销原审判决，改判为其应向刘传伟支付欠款81,140元。被上诉人刘传伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乔尊公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为如何认定乔尊公司应向刘传伟支付的欠款数额。刘传伟向乔尊公司主张欠款的单据中，确实有些标注了“欠款”字样，有些则未予以标注，但此是否即表明两者存在差别，乔尊公司是否已经支付了未标注为“欠款”的单据中记载的款项，则需要根据双方交易习惯以及乔尊公司的实际支付情况予以认定。2015年7月7日，案外人杨某某向刘传伟出具欠条一份，该欠条载明：“今付刘伟20,760（贰万另柒佰陆拾元正）属2014年元月份货款，尚欠叁万元未付。（送货单一次性收回）。增票已收（伍万元）……上海乔尊餐饮有限公司”。由此可见，乔尊公司在向刘传伟支付欠款时，需要刘传伟开具好增值税发票，并将其手中的欠款单据交付于乔尊公司。因此，如若乔尊公司已支付了未标注为“欠款”单据中记载的金额，则应当能提供相应的付款凭证或者相应的增值税发票作为证明。然而，乔尊公司却无法提供这些证明。相反，根据双方交易习惯可知，刘传伟手中握有单据恰好可证明乔尊公司未付款，否则该单据即应为乔尊公司收取。本院再结合乔尊公司对杨某某的身份问题在原审中作出两次不一样的陈述，可见乔尊公司对此存在不诚信的行为。结合上述事实，本院认同原审法院的意见，即乔尊公司尚欠刘传伟211,220元。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人乔尊公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,468元，由上诉人上海乔尊餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1144号
原告尹素芝，女，汉族，1986年5月14日生，住河南省淮阳县
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告庞攀峰，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省漯河市源汇区
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司.
住所地：郑州市民航路**号企业*号大厦****室。
代表人李秀生，该分公司经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告尹素芝诉被告庞攀峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹素芝、委托代理人张亚辉，被告庞攀峰的委托代理人张帝，信达保险公司的委托代理人耿小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素芝诉称，2014年8月3日4时许，被告庞攀峰驾驶豫LW75**号面包车，在西华县黄桥乡黄土桥西600米路段，与原告尹素芝的父亲尹开贞发生交通事故。造成尹开贞死亡。经西华县公安交通警察大队认定，被告庞攀峰负事故的全部责任。被告庞攀峰的车辆在被告信达保险公司投有交强险。要求：被告赔付原告因交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失11万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告庞攀峰辩称，1、同意依法赔偿原告的损失。2、被告庞攀峰在保险公司投保有交强险，应当由保险公司代庞攀峰在交强险赔偿限额内赔偿。3、庞攀峰已经赔偿原告5.5万元，要求保险公司支付庞攀峰先行垫付的赔偿款4万元，剩余的赔偿款支付给原告。
被告信达保险公司辩称，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司愿意依法在交强险分项限额内进行赔偿。鉴于肇事司机有逃逸行为，我公司保留追偿权。对于诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份。证明原告的父亲尹开贞与被告庞攀峰发生本案交通事故，致使尹开贞死亡。尹开贞在交通事故中无责任。
2、派出所证明二份。证明原告曾用名尹素梅，原告与尹开贞系父女关系。
3、火化证一份。证明尹开贞死亡的事实。
庭审中，被告对原告的证据均无异议。
被告庞攀峰向本院提交的证据材料有：
1、驾驶证、行驶证各一份。证明驾驶人有合法驾驶资格，车辆有合法行驶资格。
2、交强险保单一份。证明庞攀峰驾驶的车辆在事故发生时在信达保险公司投保有交强险，并且事故发生在保险期间内。
庭审中，原告及另一方被告对上述两份证据无异议。
被告信达保险公司未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原被告提交的证据均为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年8月3日4时许，被告庞攀峰驾驶豫LW75**号面包车，在西华县黄桥乡黄土桥西600米路段，与原告尹素芝的父亲尹开贞发生交通事故。造成尹开贞死亡。
2014年8月8日，西华县公安交通警察大队出具西公交认字（2014）第0800004号《道路交通事故认定书》，认定被告庞攀峰驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，负此次事故的全部责任。
死者尹开贞出生于1936年12月6日.
被告庞攀峰驾驶的车辆在被告信达保险公司处入有机动车交通事故强制保险。保险期间为2013年10月19日零时至2014年10月18日24时。
豫LW75**号面包车的驾驶人庞攀峰具备驾驶资格。
事故发生后，被告庞攀峰支付给原告现金55000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”受害人尹开贞因交通事故造成死亡，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对受害人的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2013年河南省全省在岗职工年平均工资为37958元。丧葬费为18979元。
（二）死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但七十五岁以上的按五年计算。受害人尹开贞出生于1936年12月6日.2014年8月3日死亡。死亡时已超过75周岁。死亡赔偿金应按五年计算。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，计算5年，死亡赔偿金为42377元。
（三）精神损害抚慰金。受害人尹开贞因交通事故死亡，给其家人带来一定的精神损害。精神损害抚慰金酌情确定为50000元。
以上费用合计111356元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在本案中，应当由被告信达保险公司在机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额项下支付精神损害抚慰金50000元，丧葬费、死亡赔偿金损失60000元。下余的损失1356元，原告未主张，本院不予处理。事故发生后，被告庞攀峰支付给原告现金55000元，被告庞攀峰要求由被告信达保险公司直接支付给被告庞攀峰40000元，下余的支付给原告。对此本院予以许可。扣除以后，被告信达保险公司还应支付给原告70000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下支付给原告尹素芝赔偿金70000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下支付给被告庞攀峰先行垫付的赔偿金40000元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2500元，由被告庞攀峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 闫春芝
二〇一四年十月二十日
书记员 李 敏
签发：核稿：拟稿：陈佩校对：打印份数：10份发送部门或个人：双方当事人、存档大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1144号
原告谷金凤，女，1965年5月12日生，身份证号码：2102041965********，汉族，大连机车厂员工，户籍地大连市沙河口区兴工南七街**号6-3，现住大连市西岗区结合街*号。
被告大连市西岗房地产经营有限公司，住所地大连市西岗区民权街107号。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
被告大连市国有房产管理中心，住所地大连市中山区北斗街**号。
法定代表人李刚，该中心主任。
以上二被告共同委托代理人刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。
原告谷金凤与被告大连市西岗房地产经营有限公司（以下简称西岗房产公司）、大连市国有房产管理中心（以下简称国有房产）身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月19日、5月29日公开开庭进行了审理。原告谷金凤、被告西岗房产公司与被告国有房产委托代理人刘淬娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日晚6时，原告在其家中（西岗区结合街4号）做饭，突然厨房天棚坍塌，将原告砸伤，造成原告伤势严重，住院治疗十余天，现在脸部毁容，尚需后续治疗。二被告作为原告租赁的公有房屋的产权人和管理者，对其所有和经营管理的房屋有修缮、管理、保持房屋正常居住的义务，原告经与二被告多次协商赔偿未果。故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费5691.25元、误工费4500元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元，合计21191.25元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房管部门没有责任承担相关费用。在起诉状中原告的住址是沙河口区，其提供的病历上写的常住址也是沙河口区，原告称在大连市西岗结合街4号家中做饭被砸伤主张不能成立，结合街4号杨积鑫是承租人，因此，这是杨积鑫受宪法保护的住宅，未经杨积鑫的允许，无论是原告还是房管部门人员，都无法进入。作为房屋的承租人杨积鑫，对房屋的状况有注意义务，发现损害应及时通知房管部门修缮。但杨积鑫没有通知房管部门，因此按照大连市共有房屋管理规定，不应该由房管部门承担相应费用。原告提出的主张证据不足，请求法庭不予支持。
经审理查明，2014年1月19日晚6时，原告在位于西岗区结合街4号的房屋中做饭，厨房天棚坍塌致原告受伤。原告到大连市第二人民医院住院治疗，共住院10天，出院医嘱为出院后休息半个月，门诊随诊。原告治疗期间花费急诊费2059.81元、住院费3631.44元，共计5691.25元。
另查，被告国有房产系位于西岗区结合街4号的房屋的所有权人，被告西岗房产公司系案涉房屋的管理人。杨积鑫系案涉房屋的承租人，原告与杨积鑫系同居关系，原告与杨积鑫是案涉房屋的实际使用人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公有住房租赁证、街道证明、证人杨积鑫的证言、照片、急诊病志、住院病案、出院记录、诊断书、医疗费收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告与杨积鑫共同居住在西岗区结合街4号的房屋中，原告被厨房天棚墙皮掉落而砸伤，案涉房屋发生墙皮脱落与原告受伤有直接的因果关系，二被告作为案涉房屋的所有人和管理人未能证明自己对屋内棚顶墙壁已经尽到了日常的管理、检查、维修的义务，视为其有过错，应对墙皮脱落给他人造成的损害承担相应的侵权责任，二被告各承担50%的责任。
关于赔偿项目及标准一节，原告主张的医疗费5691.25元，原告提供了相应的医疗费票据，属合理，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）过高，参照大连国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费500元（50元／天×10天）属合理，本院予以支持。关于误工费4500元，原告未提供劳动合同、工资明细及误工证明等证据，依据原告提供的医嘱为出院后休息半个月，按照大连市城镇居民人均可支配收入标准27539元／年，误工费1886元（27539元／年÷365天×（住院10天﹢15天）】属合理，本院予以支持。关于后续治疗费10000元，原告未实际发生，亦未提供相应的证据证明需要后续治疗，无事实和法律依据，故本院不予支持。本院确定原告合理损失为医疗费5691元（取整）、住院伙食补助费500元、误工费1886元，合计8077元。根据二被告过错责任，应分别承担4038.5元。
综上，依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大连市西岗房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷金凤4038.5元。
二、被告大连市国有房产管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷金凤4038.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由原告谷金凤负担615元，被告大连市国有房产管理中心、被告大连市西岗房地产经营有限公司各负担30元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告谷金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 陈佩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第621号
申请人付立志，男，1978年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人王帅，男，1995年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（该身份信息系申请人付立志提供）。
2015年7月21日13时40分许,肇事司机王帅驾驶宁A×××××号车辆发生道路交通事故致申请人受伤及财产损失。现申请人为保护其合法权益，于2015年8月13日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人王帅所有的宁A×××××号车辆，保全价值80000元。申请人付立志以其所有的位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王帅所有的宁A×××××号车辆；
二、冻结申请人付立志所有的位于银川市兴庆区一处房屋的产权（房权证兴庆区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任海权
二〇一五年八月十三日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00063号
申请执行人：王艳丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。系被害人徐某之妻。
申请执行人：徐婉婷，女，1991年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。系被害人徐某之女。
申请执行人：王锦萍，女，1943年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系被害人徐某之母。
被执行人：马汝民，男，1972年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现因犯故意伤害罪在安徽省XX监狱服刑。
申请执行人王艳丽、徐婉婷、王锦萍与被执行人马汝民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年2月12日作出的（2011）宿中刑初字第00057号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马汝民未履行该刑事附带民事调解书确定的义务，本院于2015年1月22日将本案立案执行。
本院查明：深圳市房地房地产权登记中心20××33号鹏兴花园XX栋XX号房屋权利人马汝民，房屋坐落深圳市罗湖区罗沙公路，建筑面积73.19平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人马汝民坐落深圳市罗湖区罗沙公路的鹏兴花园XX栋XX号房屋，建筑面积73.19平方米（房产证号20××33）。
二、在查封期间内，被执行人马汝民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4671号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，1969年8月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：纪维刚，男，1985年3月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：张英，女，1985年12月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：纪维华，男，1976年10月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王照凤，女，1979年9月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：马炳和，男，1967年7月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：王玉琴，女，1960年7月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金明，男，1977年12月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：张玉霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告纪维刚、张英、纪维华、王照凤、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爱荔到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪维刚、张英偿还原告借款本金589000元及利息70978.34元（利息计算至2017年3月20日）；2、判令被告纪维刚偿还自2017年3月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告张英对上述贷款本息承担共同还款责任；4、判令被告纪维华、王照凤、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞对上述贷款本息承担连带保证责任；5、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告纪维刚、张英由被告纪维华、王照凤、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告纪维刚于2015年11月27日从原告处借款592000元，借款到期日为2016年11月26日，借款到期后被告未按约偿还借款，保证人亦未承担保证责任。原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告纪维刚出具农户授信申请表，申请向原告借款700000元。被告张英作为纪维刚的配偶出具共同债务人声明，承诺一旦借款人纪维刚不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年11月27日，原告作为贷款人，被告纪维刚、王金明、马炳和、纪维华作为借款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告纪维刚、王金明、马炳和、纪维华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月27日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告纪维刚的借款用途为购料，授信额度为700000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月27日，被告张英、张玉霞、王照凤、王玉琴出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月27日，原告向纪维刚、张英发放贷款592000元，贷款到期日为2016年11月26日，月利率6.525‰，纪维刚、张英在贷转存凭证上签字。截止2017年3月20日尚欠本金589000元、利息70978.34元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告纪维刚成立借款合同关系，原告与被告纪维华、王照凤、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告纪维刚发放贷款后，被告纪维刚负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告纪维刚偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张英作为纪维刚的财产共有人出具连带责任担保书，并在贷转存凭证借款人处签字，故本院对原告要求被告张英与纪维刚共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告纪维华、王照凤、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告纪维刚、张英的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告纪维华、王照凤、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞履行保证责任后，可向被告纪维刚、张英追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告纪维刚、张英于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金589000元及截止2017年3月20日的利息70978.34元，共计659978.34元；
二、被告纪维刚、张英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告纪维华、王照凤、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞对被告纪维刚、张英的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告纪维华、王照凤、马炳和、王玉琴、王金明、张玉霞承担保证责任后，有权向被告纪维刚、张英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3820元，以上两项共计9020元。由被告纪维刚、张英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年八月十七日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4671号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该银行董事长。
被申请人：纪维刚，男，1985年03月18日生，住诸城市。
被申请人：张英，女，1985年12月10日生，住诸城市。
被申请人：纪维华，男，1976年10月01日生，住诸城市。
被申请人：王照凤，女，1979年09月01日生，住诸城市。
被申请人：马炳和，男，1967年07月22日生，住诸城市。
被申请人：王玉琴，女，1960年07月11日生，住诸城市。
被申请人：王金明，男，1977年12月23日生，住诸城市。
被申请人：张玉霞，女，1979年04月05日生，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人王金明、张玉霞、纪维华、王照凤、马炳和、王玉琴、纪维刚、张英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款659978.34元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款659978.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4781号
原告：宗小安，女，1975年4月12日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：徐新河，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告宗小安为与被告徐新河民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告下落不明，本院于2016年4月14日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告宗小安到庭参加了诉讼，被告徐新河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗小安起诉称，2014年5月29日，被告徐新河以资金周转为由向原告借款400万元，并出具借条一份。后被告归还借款200万元，余款至今未归还。请求判令：被告归还原告借款200万元并支付利息（自2014年6月5日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为22万元）。
被告徐新河未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条、中国农业银行股份有限公司义乌东方支行的汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款400万元，原告已将借款交付被告的事实。
被告徐新河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据系原件，且与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
庭审过程中，原告陈述其已收到被告支付的利息6万元，该事实对被告并无不利，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月29日，被告徐新河向原告宗小安出具借条一份，载明：今向宗小安借到人民币现金肆佰万圆整（￥4000000元），期限2014年6月4日前归还。借款人：徐新河（签名）。同日，原告将上述款项通过银行转帐汇入被告的帐户。到期后，被告归还原告借款200万元，后又另行支付原告6万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，但可主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。原告陈述被告已支付了利息6万元，应视为归还本金，即被告尚欠原告借款本金194万元。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告徐新河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新河于本判决生效后十日内归还原告宗小安借款本金194万元并支付利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宗小安的其他诉讼请求。
案件受理费24560元，公告费560元，合计25120元，由原告宗小安负担480元，被告徐新河负担24640元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 傅俊霞
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4781号原告：宗小安，女，1975年4月12日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：徐新河，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告宗小安为与被告徐新河民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告下落不明，本院于2016年4月14日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告宗小安到庭参加了诉讼，被告徐新河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗小安起诉称，2014年5月29日，被告徐新河以资金周转为由向原告借款400万元，并出具借条一份。后被告归还借款200万元，余款至今未归还。请求判令：被告归还原告借款200万元并支付利息（自2014年6月5日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为22万元）。被告徐新河未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条、中国农业银行股份有限公司义乌东方支行的汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款400万元，原告已将借款交付被告的事实。被告徐新河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据系原件，且与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。庭审过程中，原告陈述其已收到被告支付的利息6万元，该事实对被告并无不利，本院对该事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告徐新河向原告宗小安出具借条一份，载明：今向宗小安借到人民币现金肆佰万圆整（￥4000000元），期限2014年6月4日前归还。借款人：徐新河（签名）。同日，原告将上述款项通过银行转帐汇入被告的帐户。到期后，被告归还原告借款200万元，后又另行支付原告6万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，但可主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。原告陈述被告已支付了利息6万元，应视为归还本金，即被告尚欠原告借款本金194万元。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告徐新河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新河于本判决生效后十日内归还原告宗小安借款本金194万元并支付利息（自2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宗小安的其他诉讼请求。案件受理费24560元，公告费560元，合计25120元，由原告宗小安负担480元，被告徐新河负担24640元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）（此页无正文）审 判 长  朱琳琳人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年七月二十六日代书 记员  傅俊霞????4?
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第162号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，回族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某运输合同纠纷一案，执行标的总额为75，000元，案件受理费926元，执行费1，025元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款63，500元，返还给申请执行人，尚欠13，451元。现被执行人暂无资产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民三初字第743号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执99号
申请执行人绍兴柯桥怡沁针纺织品有限公司（原绍兴县怡沁针纺织品有限公司），住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里路128号1幢，组织机构代码:55750043—2。
法定代表人徐杏坚。
被执行人绍兴县奇利纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区，组织机构代码:757057463。
法定代表人唐利顺。
申请执行人绍兴柯桥怡沁针纺织品有限公司与被执行人绍兴县奇利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴柯桥怡沁针纺织品有限公司以与被执行人绍兴县奇利纺织有限公司达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603民初8634号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱水芬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2580号
申请执行人:穆红亮，男，汉族，1979年11月13日出生。
被执行人:邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生。
被执行人：冯东伟，男，汉族，1981年3月2日出生。
被执行人：王兵，男，汉族，1974年9月28日出生。
穆红亮与邓国君、冯东伟、王兵民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年4月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1380号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执1406号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2580号申请执行人:穆红亮，男，汉族，1979年11月13日出生。被执行人:邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生。被执行人：冯东伟，男，汉族，1981年3月2日出生。被执行人：王兵，男，汉族，1974年9月28日出生。穆红亮与邓国君、冯东伟、王兵民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年4月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1380号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执1406号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2267号
原告：马玉明，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈太平，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告马玉明诉被告陈太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告马玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐云飞
二〇一七年八月十日
书记员 陆忠飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2215号
上诉人（原审起诉人）：朱江，住址北京市西城区。
上诉人不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，2005年8月5日，有关部门对福华路医疗中心宿舍4栋604由上诉人朱江经营的网吧进行查处。刘晓军作为福田街道办事处福华社区居委会的工作人员，将当时查处过程的摄像内容制作成文字记录。刘晓军的上述行为系履行职务的行为。上诉人对被起诉人深圳市福田区福田街道办事处的工作人员履行职务的行为有异议而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审对本案裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张庆臣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2692号
原告：西昌华宇轮胎商贸有限责任公司，地址：西昌市长安法庭底楼，统一社会信用代码：91513400MA62HA202X。
法定代表人：刘林武，系公司总经理。
被告：成都好运轮胎有限公司，地址：成都市武侯区航空路6号2栋1单元7楼701号。
法定代表人：龙金波，系告公司总经理。
原告西昌华宇轮胎商贸有限责任公司诉被告成都好运轮胎有限公司返还不当得利纠�一案，本院于2018年6月1日立案，原告西昌华宇轮胎商贸有限责任公司于2018年7月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌华宇轮胎商贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌华宇轮胎商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告西昌华宇轮胎商贸有限责任公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年七月二十日
书记员 陈焰圻
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第33号
原告苏喜华，男，汉族，1990年3月27日出生。
委托代理人苏军英，女，汉族，1970年2月6日出生。系原告苏喜华母亲。
被告刘应红，男，汉族，1982年1月1�出生。
原告苏喜华与被告刘应红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏喜华委托代理人苏军英、被告刘应红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜华诉称：2014年5月，被告刘应红以买车为由向原告借款10000元，有见证人陈某某为证。借款后经原告多次索要，被告以种种借口推脱拒付。现请求被告立即归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘应红辩称：与原告系连襟关系。本人因购车资金不足向原告借款10000元属实。借款后，本人于2014年农历6月份给岳母贾某某归还5000元，后原告苏喜华有病欲到北京就医，2014年10月份，本人又给妻妹妹闫某某归还了5000元，故原告借款本人已全部还清。既然原告与岳父母及妻妹妹同家共同生活，本人认为给他们家任何一个人还款都是一样的。现原告与岳父母家闹矛盾后，又起诉本人归还借款没有道理。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏喜华与被告刘应红系连襟关系。原告入赘到其岳父母家同家共同生活。2014年农历4月份，被告因购买车辆资金不足，遂打电话向原告借款。原告在征得其妻子闫某某的同意后，便筹集了10000元现金，通过兰州市某信用社将该借款打到了被告刘应红指定的银行帐户。借款后，被告于2014年农历6月份在临洮县城给其岳母贾某某归还了5000元。2014年10月份，因原告生病需到北京医治，被告又给其妻妹妹闫某某归还了5000元。随后闫某某带原告到北京就医，就医回来后10天左右，原告与妻子及岳父母因琐事发生矛盾，原告便离开岳父母家返回其老家。其后原告以被告未给其当面归还借款为由要求被告归还所借之款，被告以给其家人已还清借款为由拒绝归还。原告索�未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有原告岳父母家庭户籍证明、原告结婚证复印件、证人陈某某、贾某某、闫某某的证言以及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告对证人贾某某、闫某某的证言有异议，认为不属实，但其未提供相关证据予以否认，且二人证言与被告陈述相互印证，符合客观实际，故该证人证言应予采信。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告苏喜华婚后与其岳父母同家共同生活，在原告与其妻子闫某某婚姻关系存续期间，原告借给被告刘应红之款属于原告家庭的共同债权，该家庭成员享有同等权利。被告作为债务人，已向该家庭的债权共有人归还了该笔债务，履行了债务人的还款义务。原告以与妻子及岳父母发生矛盾，被告未当面将该借款归还于自己为由要求被告再给其归还借款于法无据，主�的事实不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏喜华的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告苏喜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯喜贵
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执151号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：北塘�夜焰视听歌厅，经营地江苏省无锡市梁溪区绿洲花园80号。
经营者：曹顺松，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与北塘区夜焰视听歌厅侵害著作权纠纷一案中，经查明，曹顺松系北塘区夜焰视听歌厅经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取北塘区夜焰视听歌厅、曹顺松银行存款11000元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 朱 明
审判员 李锡胜
二〇一八年二月十三日
书记员 毛晨旭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审53号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局，组织机构代码73873XXXX。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，该局工作人员。
委托代理人靳宏韬，男，该局工作人员。
被执行人：李斌，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。
被执行人：孙贺柏，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。
被执行人：王朝强，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。
被执行人：徐德新，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行抚国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定书，请求强制执行1、复垦费25312.3元；2、罚款46020.25元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
秦皇岛市抚宁区国土资源局认为，被执行人李斌、孙贺柏、王朝强、徐德新未经批准，擅自于2011年7月开始至2011年底，在程各庄村村西、洋河大坝东侧破坏土地，经现场测绘面积3911.76平方米，约合5.87亩，地类为耕地1380.53平方米、其他农用地372.35平方米、未利用地2158.88平方米，不符合抚宁区土地利用总体规划，3911.76平方米土地不在永久基本农田范围内。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《河北省土地管理条例》第六十二条、第六十四条，并依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年11月14日作出抚国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、限十五日内治理好被毁的土地，恢复种植条件；2、缴纳复垦费25312.3元；3、罚款46020.25元。被执行人李斌收到处罚决定书后于2018年1月2日向秦皇岛市抚宁区人民政府申请行政复议，抚宁区人民政府于2018年2月14日作出抚政复决字[2018]01号行政复议决定书，决定维持抚国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定书。被执行人李斌于2018年3月13日向本院提起行政诉讼，后于2018年4月16日向本院申请撤回起诉，本院于2018年4月18日作出（2018）冀0306行初12号行政裁定书，裁定准许李斌撤回起诉。被执行人李斌等四人收到履行行政处罚决定催告书后至今未履行行政处罚决定义务。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、李二良、魏中安、肖志国、张春杰询问笔录、2013年8月19日李斌、徐德新、孙贺柏、王朝强与魏中安签订的转包合同、2013年9月30日协议一份（落款为”收款人徐德新”）、2013年10月11日协议书一份（落款”股东签字”处为魏中安、李斌、高喜军及程各庄村村委会公章）、朱文生询问笔录、王朝强、徐德新身份证复印件、李斌、孙贺柏询问笔录、谷歌地图网络截图、姜振秋询问笔录、河道两岸绿化承包合同、韩良、韩怀安、韩怀顺、孙文学、孙文来、韩晓玲、周丽娟询问笔录、秦皇岛市抚宁区国土资源局至秦皇岛市抚宁区水务局关于田各庄管理区程各庄村村民贺学等村民反映的函附违法现场照片及水务局的回复、程各庄村村委会关于村西沙改渠的证明、李斌向国土局提供的承包土地明细表、与孙万义、姜文余、韩占祥、韩凤祥、啜有才、啜有军、韩怀顺、韩良、韩仁、韩怀安、韩凤明、韩凤仙、姜文海、姜文宽签订的土地租赁协议书（其中与韩占祥、韩凤祥、啜有才、姜文海、姜文宽五人的协议乙方落款处为空白，其它乙方落款处均只有李斌一人签字；韩凤祥的协议甲方签字为刘争，啜有才的协议甲方签字为啜有利，啜有军的协议甲方签字为周丽娟，韩良的协议甲方签字为贺素华）、程各庄村环境综合整治项目支出汇总表、科技规划科、耕地保护股和地政地籍科委托及占地规划意见、图、证明、测绘委托及界址点成果表、定界图、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及受送达人有李斌签字的送达回证、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政复议答复通知书、行政复议申请书、秦皇岛市抚宁区国土资源执法监察大队于2018年1月19日作出的说明、行政复议答复书、秦皇岛市抚宁区人民政府行政复议决定书、行政答辩状、秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306行初12号行政裁定书，履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
经审查查明，本案所涉程各庄村村西、洋河大坝东侧破坏土地，不在永久基本农田范围内，实际用途为鱼塘。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定”禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，第十五条第一款规定”农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”申请执行人提交的责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，适用法律为《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款”禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”申请执行人没有提交王朝强、徐德新的询问笔录，土地租赁协议书中韩占祥、韩凤祥、啜有才、姜文海、姜文宽五人的协议乙方落款处为空白，其它乙方落款处均只有李斌一人签字。申请执行人提交的责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书的法律文书送达回证上，只有李斌一人签字。申请执行人提交的证据，不足以证明被执行人四人共同实施了破坏土地行为，亦不能证明申请执行人有效保障了四被执行人的陈述、申辩等权利。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律法规不当。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2018）第24号执行申请书的申请强制执行内容，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二、第三、第四项的规定，裁定如下：
不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2018）第24号执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 安志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 野
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审53号申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局，组织机构代码73873XXXX。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，男，该局工作人员。委托代理人靳宏韬，男，该局工作人员。被执行人：李斌，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。被执行人：孙贺柏，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。被执行人：王朝强，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。被执行人：徐德新，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行抚国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定书，请求强制执行1、复垦费25312.3元；2、罚款46020.25元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。秦皇岛市抚宁区国土资源局认为，被执行人李斌、孙贺柏、王朝强、徐德新未经批准，擅自于2011年7月开始至2011年底，在程各庄村村西、洋河大坝东侧破坏土地，经现场测绘面积3911.76平方米，约合5.87亩，地类为耕地1380.53平方米、其他农用地372.35平方米、未利用地2158.88平方米，不符合抚宁区土地利用总体规划，3911.76平方米土地不在永久基本农田范围内。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《河北省土地管理条例》第六十二条、第六十四条，并依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年11月14日作出抚国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、限十五日内治理好被毁的土地，恢复种植条件；2、缴纳复垦费25312.3元；3、罚款46020.25元。被执行人李斌收到处罚决定书后于2018年1月2日向秦皇岛市抚宁区人民政府申请行政复议，抚宁区人民政府于2018年2月14日作出抚政复决字[2018]01号行政复议决定书，决定维持抚国土资罚字（2017）第122号行政处罚决定书。被执行人李斌于2018年3月13日向本院提起行政诉讼，后于2018年4月16日向本院申请撤回起诉，本院于2018年4月18日作出（2018）冀0306行初12号行政裁定书，裁定准许李斌撤回起诉。被执行人李斌等四人收到履行行政处罚决定催告书后至今未履行行政处罚决定义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、李二良、魏中安、肖志国、张春杰询问笔录、2013年8月19日李斌、徐德新、孙贺柏、王朝强与魏中安签订的转包合同、2013年9月30日协议一份（落款为”收款人徐德新”）、2013年10月11日协议书一份（落款”股东签字”处为魏中安、李斌、高喜军及程各庄村村委会公章）、朱文生询问笔录、王朝强、徐德新身份证复印件、李斌、孙贺柏询问笔录、谷歌地图网络截图、姜振秋询问笔录、河道两岸绿化承包合同、韩良、韩怀安、韩怀顺、孙文学、孙文来、韩晓玲、周丽娟询问笔录、秦皇岛市抚宁区国土资源局至秦皇岛市抚宁区水务局关于田各庄管理区程各庄村村民贺学等村民反映的函附违法现场照片及水务局的回复、程各庄村村委会关于村西沙改渠的证明、李斌向国土局提供的承包土地明细表、与孙万义、姜文余、韩占祥、韩凤祥、啜有才、啜有军、韩怀顺、韩良、韩仁、韩怀安、韩凤明、韩凤仙、姜文海、姜文宽签订的土地租赁协议书（其中与韩占祥、韩凤祥、啜有才、姜文海、姜文宽五人的协议乙方落款处为空白，其它乙方落款处均只有李斌一人签字；韩凤祥的协议甲方签字为刘争，啜有才的协议甲方签字为啜有利，啜有军的协议甲方签字为周丽娟，韩良的协议甲方签字为贺素华）、程各庄村环境综合整治项目支出汇总表、科技规划科、耕地保护股和地政地籍科委托及占地规划意见、图、证明、测绘委托及界址点成果表、定界图、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及受送达人有李斌签字的送达回证、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政复议答复通知书、行政复议申请书、秦皇岛市抚宁区国土资源执法监察大队于2018年1月19日作出的说明、行政复议答复书、秦皇岛市抚宁区人民政府行政复议决定书、行政答辩状、秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306行初12号行政裁定书，履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。经审查查明，本案所涉程各庄村村西、洋河大坝东侧破坏土地，不在永久基本农田范围内，实际用途为鱼塘。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定”禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，第十五条第一款规定”农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”申请执行人提交的责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，适用法律为《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款”禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”申请执行人没有提交王朝强、徐德新的询问笔录，土地租赁协议书中韩占祥、韩凤祥、啜有才、姜文海、姜文宽五人的协议乙方落款处为空白，其它乙方落款处均只有李斌一人签字。申请执行人提交的责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书的法律文书送达回证上，只有李斌一人签字。申请执行人提交的证据，不足以证明被执行人四人共同实施了破坏土地行为，亦不能证明申请执行人有效保障了四被执行人的陈述、申辩等权利。本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律法规不当。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2018）第24号执行申请书的申请强制执行内容，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二、第三、第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2018）第24号执行申请书的申请强制执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 崔 征审判员 方 国审判员 安志刚二〇一八年六月二十五日书记员 张 野