上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1602号
原告北京搜房科技发展有限公司华东分公司，住所地上海市。代表人莫天全，该公司总经理。委托代理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人王欣，江苏英特东华律师事务所律师。原告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。代表人代建功，该公司总经理。委托代理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人王欣，江苏英特东华律师事务所律师。被告无锡市龙惠置业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人龙明辉。原告北京搜房科技发展有限公司华东分公司(以下简称“搜房华东分公司”)、原告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司(以下简称“宏岸上海分公司”)与被告无锡市龙惠置业有限公司(以下简称“龙惠公司”)服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员谢君独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告龙惠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告于2013年与被告签订一份战略�作服务协议。该协议约定，自2013年4月1日起至2013年12月31日止，两原告为被告的荣御华府楼盘提供网络营销及楼盘信息管理展示系统使用服务，被告需向两原告支付服务费共计30万元(人民币，下同)。两原告于2014年与被告签订另一份战略合作服务协议。该协议约定，自2014年3月1日起至2014年12月31日止，两原告为被告的荣御华府楼盘提供网络营销及楼盘信息管理展示系统使用服务，被告需向两原告支付服务费共计100万元。上述两份合同签订后，被告支付了部分服务费，尚欠两原告共计750,000元无钱支付，遂与两原告签订抵房协议书一份，约定两原告协助卖出被告开发的一套房屋(估价为995,727元)，该房屋相应房款抵作被告尚欠两原告的服务费。抵房协议同时约定，若上述房屋售价低于995,727元，则995,727元与被告尚欠两原告75万元之间的差额由两原告承担。后该房屋以775,000元售出。但被告并未将房款支付给两原告抵作服务费。故截至该房屋卖出时，被告尚欠两原告的服务费为：775,000元－(995,727元－750,000元)＝529,273元。后被告向两原告支付服务费100,000元。现两原告已经履行完毕上述两份协议项下的义务，而被告尚欠两原告429,273元未予支付。两原告于2015年7月20日委托律师致函被告要求尽快支付尚欠两原告的服务费。被告于2015年8月6日在对账单上确认尚欠两原告429,273元未予支付。但是，被告向两原告出具对账单后并未向两原告支付任何费用。原告多次催讨未果遂诉至本院，请求判令：1、被告向两原告支付服务费429,273元及违约金；2、本案案件受理费由被告承担。审理中，两原告明确诉讼请求，请求判令：1、被告向两原告支付服务费429,273元；2、被告向两原告支付违约金(以429,273元为基数，自2016年2月3日起计付至实际清偿之日止，按中国人�银行同期同档贷款利率的4倍计算)；3、本案案件受理费由被告承担。两原告为证明其主张,提供了以下证据：1、两原告与被告签订的战略合作服务协议2份，证明两原告向被告提供了服务及各方合同权利义务；2、协议1份，证明两原告与被告确认以被告开发的一套商品房的卖房款冲抵服务款；3、律师函、EMS邮寄凭证、EMS查询单，证明两原告向被告送达律师函，被告已签收；4、对账单，证明被告确认结欠两原告服务费429,273元。被告无锡市龙惠置业有限公司经本院送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。经审理查明：2013年，两原告与被告签订了编号为WX(BJTHD8)M201304E0002和WX(HOANSH8)M201304E0002的《搜房网营销服务与楼盘信息管理展示系统使用战略合作服务协议》。该协议约定，被告楼�项目为荣御华府，原告搜房华东分公司为被告提供网络营销推广服务，原告宏岸上海分公司为被告提供楼盘信息管理展示系统使用服务；服务期间为2013年4月1日起至2013年12月31日止；在战略合作期间，被告需给予两原告不低于30万元的服务费(其中原告搜房华东分公司的网络营销服务费占10％、原告宏岸上海分公司的楼盘信息管理展示系统使用费占90％)；如被告逾期付款，则每逾期支付一天，被告需向两原告支付逾期部分款项的千分之五作为逾期违约金，逾期超过7日的，两原告有权终止该协议。该协议同时约定上述服务费的支付方式为，被告在该合同签订后10个工作日内向原告搜房华东分公司支付首期合同款6,000元、向原告宏岸上海分公司支付首期合同款54,000元；在2013年9月15日之前被告向原告搜房华东分公司支付推广服务费19,000元、向原告宏岸上海分公司支付推广服务费171,000元；其余推广费用，被告每次在排期执行结束前10个工作日内支付。2014年，两原告与被告签订编号为WX(BJTHD8)M201403E0001和WX(HOANSH8)M201403E0001的《搜房网营销服务与楼盘信息管理展示系统使用战略合作服务协议》。该协议约定，被告楼盘项目为荣御华府，原告搜房华东分公司为被告提供网络营销推广服务，原告宏岸上海分公司为被告提供楼盘信息管理展示系统使用服务；服务期间为2014年3月1日起至2014年12月31日止；在战略合作期间，被告需给予两原告不低于100万元的服务费(其中原告搜房华东分公司的网络营销服务费占10％、原告宏岸上海分公司的楼盘信息管理展示系统使用费占90％)；如被告逾期付款，则每逾期支付一天，被告需向两原告支付逾期部分款项的千分之五作为逾期违约金，逾期超过7日的，两原告有权终止该协议。该协议同时约定上述服务费的支付方式为，被告在该合同签订后20个工作日内向原告搜房华东分公司支付首期合同款20,000元、向原告宏岸上海分公司支付首期合同款180,000元；在2014年5月28日之前被告向原告搜房华东分公司支付推广服务费15,000元、向原告宏岸上海分公司支付推广服务费135,000元；在2014年7月28日之前被告向原告搜房华东分公司支付推广服务费15,000元、向原告宏岸上海分公司支付推广服务费135,000元；其余推广费用，被告每次在排期执行结束前10个工作日内支付。后，两原告与被告签订协议一份。该协议约定，根据两原告与被告于2013年4月10日签订编号为WX(BJTHD8)M201304E0002和WX(HOANSH8)M201304E0002的《搜房网营销服务与楼盘信息管理展示系统使用战略合作服务协议》(以下简称“原协议一”)，被告应向原告搜房华东分公司支付30,000元的合同款、向原告宏岸上海分公司支付270,000元的合同款，截至2014年4月14日，被告尚欠原告搜房华东分公司25,000元未予支付、尚欠原告宏岸上海分公司225,000元未予支付；根据三方于2014年3月签订编号为WX(BJTHD8)M201403E0001和WX(HOANSH8)M201403E0001的《搜房网营销服务与楼盘信息管理展示系统使用战略合作服务协议》(以下简称“原协议二”)，被告应向原告搜房华东分公司支付100,000元的合同款、向原告宏岸上海分公司支付900,000元的合同款，截至2014年4月14日，被告尚欠原告搜房华东分公司50,000元未予支付、尚欠原告宏岸上海分公司450,000元未予支付。该协议同时约定，被告用其开发建设的“荣御华府”商品房冲抵上述所欠合同款(被告尚欠原告搜房华东分公司75,000元、尚欠原告宏岸上海分公司675,000元)，该商品房位于滨湖区梁溪路青山西路交界西北角，房号为1楼5单元201室，总价为995,727元；被告与购买人签署商品房买卖合同后，购买人将购房款中的245,727元支付给被告，将购房款中除245,727元外的款项支付给两原告；该商品房未能在2015年6月30日之前办理房屋交付手续，且两原告尚未指定购买人购买该房屋，则该日起该协议自行终止；协议终止后，被告须于5个工作日内依照原协议向两原告支付原协议之合同款，三方自行承担其它在终止之日前已产生的义务或权利。2015年8月6日，被告在对账单上盖章确认根据三方在2013年与2014年签订的《搜房网营销服务与楼盘信息管理展示系统使用战略合作服务协议》的约定，截至2015年8月6日，被告尚欠两原告推广服务费共计429,273元。以上事实有《搜房网营销服务与楼盘信息管理展示系统使用战略合作服务协议》、《对账单》等证据及庭审笔录为证。本院认为，两原告与被告签订的系争协议以及被告盖章确认的对账单系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。现被告尚欠两原告服务费429,273元未付，且无正当理由，显属违约。两原告要求被告支付服务费429,273元符合各方约定，本院予以支持。系争战略协议约定，如被告逾期付款，则每逾期支付一天，被告需向两原告支付逾期部分款项的千分之五作为逾期违约金。现原告自愿将违约金的起算点调整为2016年2月3日、将利率调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍并无不当，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市龙惠置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付�告北京搜房科技发展有限公司华东分公司、原告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司服务费429,273元；二、被告无锡市龙惠置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京搜房科技发展有限公司华东分公司、原告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司违约金(以429,273元为基数，自2016年2月3日起计付至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算)。本案案件受理费减半收取为3,869.55元(原告北京搜房科技发展有限公司华东分公司、原告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司已预缴)，由被告无锡市龙惠置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 君
二〇一六年五月三日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。