广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第982号
上诉人（原审被告）：深圳市夺天工园林建设有限公司。住所地：深圳市宝安区前进一路***号惠宝大厦*楼402。组织机构代码：729888972。
法定代表人：吴星明，总经理。
委托代理人：戴文升，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东深兴律师事务所。住所地：深圳市宝安区建安一路**号*楼。组织机构代码：G34803043。
法定代表人：黄建和，负责人。
委托代理人：邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。
上诉人深圳市夺天工园林建设有限公司（以下简称夺天工公司）因与被上诉�广东深兴律师事务所（以下简称深兴律所）诉讼、仲裁代理纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月17日，深兴律所与夺天工公司签订《委托代理合同》，约定夺天工公司因与中国宝安集团股份有限公司（以下简称宝安集团）、深圳市华xx投资有限公司（以下简称华xx公司）工程款纠纷案，委托深兴律所的律师为代理人；深兴律所在合同中指派黄建和、雷昌豪律师为夺天工公司的代理人；合同约定律师费为人民币（以下均为人民币）360000元，支付方式为：本案结案执行收到工程款后给付。该份合同未加盖夺天工公司公章，由时任夺天工公司法定代表人吴堂香予以签署。
2008年10月9日，深兴律所代理夺天工公司�本院提出了参与宝安集团与华xx公司合同纠纷一案诉讼的申请，并递交了相关材料。2009年7月2日，依据夺天工公司与华xx公司签订的仲裁条款，深兴律所代理夺天工公司向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，后于2009年7月28日以已与华xx公司达成和解为由撤回仲裁申请。2009年7月24日，深兴律所代理夺天工公司向龙岗区人民法院提起两宗诉讼，要求宝安集团及华xx公司共同支付工程款，龙岗区人民法院经审理作出（2009）深龙法民初字第8594、8595号民事判决书，分别判令华xx公司支付工程款1266361元及利息、支付工程款1128426元及利息，利息按月息1.5％从2007年9月6日起计算至判决确定付款之日止，宝安集团对华xx公司的上述给付义务承担连带责任。宝安集团不服该两案判决，上诉至本院后，本院经审理作出（2010）深中法民五终字第1031、1032号民事判决书，维持原判决。以上两案判�后，宝安集团与夺天工公司和解，并于2011年1月7日向夺天工公司支付工程款及利息300万元。夺天工公司至今未向深兴律所支付律师费。
深兴律所认为，其已经履行了《委托代理合同》，接受委托代理的两案最终胜诉。而夺天工公司于判决生效后，在没有知会深兴律所的情况下，与宝安集团以300万元私下和解。在深兴律所知悉后向其催讨律师费未果，遂向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令：1、夺天工公司立即支付律师费360000元及逾期付款利息40000元（从2011年1月7日起按人民银行同期贷款利率计付至付清之日止，现暂计至起诉之日止），共计400000元。2、诉讼费由夺天工公司承担。
原审法院审理认为：吴堂香作为夺天工公司当时的法定代表人在《委托代理合同》上签名，且深兴律所实际作为夺天工公司的委托代理人参与了夺天工公司与宝安集团及华xx公司的仲裁与诉讼过程，在仲裁与诉讼过程中，深兴律所亦取得夺天工公司加盖公章的诉讼材料及授权委托手续，故深兴律所与夺天工公司之间的委托代理合同关系真实、合法、有效，且深兴律所已实际履行代理义务。夺天工公司关于合同无效、深兴律所怠于履行义务造成深兴律所经济损失等辩称无事实及法律依据，原审法院不予采纳。夺天工公司与宝安集团及华xx公司工程款纠纷案，由深兴律所代理，业经本院作出终审判决，夺天工公司亦于2011年1月7日收取了工程款及利息300万元，《委托代理合同》约定的律师费支付条件已成就。夺天工公司理应按照合同约定，向深兴律所支付律师费360000元。夺天工公司逾期未付款，已构成违约，还应按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月8日起向深兴律所支付利息。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、�三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、夺天工公司于判决生效之日起三日内向深兴律所支付律师费360000元及逾期付款利息（利息以360000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月8日起计至判决指定支付之日止）；二、驳回深兴律所的其他诉讼请求。如夺天工公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由夺天工公司负担。
上诉人夺天工公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定错误。1、夺天工公司及当时的法定代表人吴堂香并未与深兴律所签订《委托代理合同》，原审法院仅依据深兴律所伪�的复印件即认定双方签订了该合同错误。夺天工公司认为，深兴律所提交的《委托代理合同》作为本案最核心的证据材料，该合同系复印件，是深兴律所伪造的，夺天工公司在庭审中多次指出此问题，并一直要求核对原件，但深兴律所根本无法出具合同原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十五条的规定，该证据不应当被采信。原审法院在未核定原件的情况下，即认可该复印件，违反了证据的审核规则。2、深兴律所在为夺天工公司提供法律服务时，并未认真负责、依法保护夺天工公司的合法权益。深兴律所确实指派律师代理夺天工公司参加过诉讼及仲裁，但是，夺天工公司已经提交了相应的证据，证明深兴律所在代理过程中，极不负责任，不仅随意让夺天工公司申请仲裁然后撤回申请，导致夺天工公司浪费几万元仲裁费用，�在诉讼过程中也怠于履行职责，对案件不闻不问；甚至在更改指派律师时，也未征得夺天工公司的同意。夺天工公司还提出深兴律所代理该两案的二审诉讼中，黄建和律师没有以律师身份代理。深兴律所及其相关律师的行为，违反了《中华人民共和国律师法》第二十九条、第三十条，以及《律师职业道德和执业纪律规范》第二十四条、第三十一条、第三十四条规定，未合法履行职责以维护夺天工公司的权益。二、原审法院要求夺天工公司支付律师费，属于适用法律错误。1、根据法律规定，夺天工公司无需支付律师费用。根据法律规定，委托合同可以是有偿，也可以是无偿，而从本案证据可以得知，夺天工公司与深兴律所从未签订有偿的委托合同，在双方并未约定需要支付费用的时候，原审法院直接判定律师费用，明显错误适用法律。2、深兴律所主张的律师费用违�行业规定，明显高于广东省物价局及司法厅的规定标准，依法不应当支持。综上，上诉人夺天工公司请求本院：依法撤销原审判决，改判驳回深兴律所的全部诉讼请求，并由深兴律所承担全部诉讼费用。
被上诉人深兴律所没有提交书面答辩意见，口头答辩称：一、是时任夺天工公司法定代表人吴堂香与深兴律所签署了《委托代理合同》，合同对双方权利义务和报酬也作了相关的明确约定。该两案经过仲裁、一审和二审最终胜诉。在该两案执行阶段，夺天工公司私下与债务人进行沟通，以和解方式收取了300万元的工程款项，该情况为深兴律所知悉后，即提起本案诉讼，夺天工公司应当支付律师费用。二、该两案案情比较复杂，深兴律所当时根据该两案当事人的约定和夺天工公司的意思先代理提起了仲裁，后深兴律所考虑到胜诉及执行问题，向夺天工公司提出撤回仲裁再次提起诉讼的意见，为夺天工公司接受。三、对夺天工公司的收费标准合理。该两案时间跨度比较长，经过了仲裁、一审和二审程序。按照广东省律师收费指导价格计算的标准，可收取的律师费明显高于合同的约定。深兴律所认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
本院经查明：
一、在本案诉讼中，深兴律所向原审法院提交了一份吴堂香作为甲方、深兴律所作为乙方的《委托代理合同》的复印件。《委托代理合同》记载，甲方因与宝安集团、华xx公司工程款纠纷一案，委托乙方律师为代理人，双方经协商签订协议。该合同的主要内容还有：“乙方接受甲方的委托，指派黄建和、雷昌豪律师为甲方的代理人”；“承办律师因不可抗力原因（天灾、人祸）或出差在外、必须参加另一案受理机关安排的诉讼或仲裁活动等，确实不能亲自履行�理职责时，乙方可委派其他律师代理其职责”；“本合同一式二份，双方各执一份，有效期自签订之日起至本案终审执行完毕，（仲裁）终结止（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼均视为乙方已完成代理事务）。”该份合同的落款处未加盖夺天工公司公章，有“吴堂香”字样签名。夺天工公司认可时任法定代表人为吴堂香。
二、在一审庭审中，夺天工公司在答辩时称：1、夺天工公司并没与深兴律所签订代理合同，深兴律所提供的代理合同是一份无效的合同，虽然有吴堂香的签名，但跟夺天工公司无关，夺天工公司也未委托吴堂香签订此合同；2、吴堂香与深兴律所2008年9月17日签订的只是一份意向性合同，约定深兴律所正式起诉时再完善正式代理合同，但由于深兴律所怠于履行义务，吴堂香对代理费有异议，一直未与深兴律所完善代理合同，所以该合同无效，对双方并无约束力；3、如果该合同有效，委托事项也已结案，从申请仲裁到撤回仲裁，让夺天工公司既产生严重的经济损失，又耽误三个月起诉时间，同时夺天工公司也未收到任何工程款。因此，吴堂香不愿意与深兴律所完善正式代理合同；4、深兴律所长时间怠于履行义务，从签订意向性合同之日起近一年才起诉，给夺天工公司造成重大经济损失。
三、在二审调查中，夺天工公司否认与深兴律所签署过《委托代理合同》，但夺天工公司认可深兴律所代理了前述两案的仲裁和一、二审诉讼。各案对应案号分别为：深仲受字（2009）第1189号和深仲受字（2009）第1188号、（2009）深龙法民初字第8594和8595号、以及（2010）深中法民五终字第1031和1032号。当本院问及夺天工公司为何在没有签订合同的情形下，仍然委托深兴律所代理其仲裁和诉讼的问题，夺天工公司称因双方对代理费用没有谈好，所以没有签订合同，之后也未能协商一致，所以一直未能签订合同。双方确认雷昌豪律师因病无法代理前述案件。
四、深兴律所在诉讼中表示该合同原件遗失，无法出具原件。在二审诉讼中主张与夺天工公司在前述两案中系风险代理关系，合同中对于报酬也是按风险代理的收费标准约定。
五、在本院审理的（2010）深中法民五终字第1031、1032号案件中，夺天工公司向深兴律所律师苏华、律师黄建和出具了授权委托书，代理权限为一般代理。在该两案判决书中记载，夺天工公司的委托代理人一是深兴律所律师苏华，一是黄建和个人。
除以上事实外，原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人在一审提交的证据、一、二审庭审及调查笔录中双方当事人陈述、以及本院已经发生法律效力的法律文书等证据证实。
本院认为，本案是诉讼、仲裁代理纠纷。从已查明的事实看，双方对深兴律所实际代理了夺天工公司与案外人宝安集团、华xx公司工程款纠纷的相关仲裁和一、二审诉讼并胜诉的事实没有异议。可以认定双方在上述案件中存在事实上的委托代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”夺天工公司主张与深兴律所约定代理前述案件不收费，没有提供相应的证据支持，该主张与其一审庭审时陈述相矛盾，也不符合律师事务所的盈利性性质，本院不予采信。故本案双方当事人在二审中的争议焦点是：双方是否签订了《委托代理合同》，夺天工公司应当向深兴律所支付多少金�的律师费。就本案所涉及的具体问题，本院分述如下：
一、双方是否签订了《委托代理合同》的问题。《委托代理合同》复印件是深兴律所主张律师费的重要依据，该证据是否应当被采信，成为本案双方争议的核心。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第六十九条第（四）项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，不能单独作为认定案件事实的依据。在本案中，虽然深兴律所提交的《委托代理合同》是复印件，没有提供原件核对，夺天工公司对该复印件的真实性也不予认可。但是，夺天工公司在一审庭审中明确表示：吴堂香与深兴律所2008年9月17日签订的只是一份意向性合同，约定深兴律所正式起诉时再完善正式代理合同。由此可见，吴堂香与深兴律所2008年9月17日确实签订过一份合同，在夺天工公司未能提供该合同的情况下，结合深兴律所提供的《委托代理合同》复印件、2008年9月17日后夺天工公司又实际委托深兴律所代理前述案件的仲裁和诉讼等事实，本院认为可以认定《委托代理合同》的真实性。
二、关于夺天工公司主张《委托代理合同》的效力问题。夺天工公司在诉讼中还主张，即使《委托代理合同》存在并有效，委托事项也已经完结。对此，本院认为，夺天工公司未能参加（2008）深中法民五初字第29号宝安集团与华xx公司合同纠纷一案的诉讼，又委托了深兴律所代理前述两案的仲裁、一、二审诉讼，《委托代理合同》也明确约定合同有效期至“本案终审执行完毕，（仲裁）终结止（包括判决、调解、案外�解及撤销诉讼均视为乙方已完成代理事务）”止，应视为夺天工公司对于深兴律所的委托事项包括其与案外人宝安集团、华xx公司工程款纠纷的全部仲裁、诉讼和执行程序的代理，夺天工公司以委托事项完结为由拒绝支付律师费，没有事实和法律依据。
三、关于夺天工公司应当支付深兴律所多少金额律师费问题。首先，深兴律所在诉讼中主张《委托代理合同》为风险代理，进而主张其收费合规，夺天工公司则认为即使《委托代理合同》有效，360000元的律师费也超过了规定标准。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条第一款规定：“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支�费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。”第二款规定：“实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。”在本案中，《委托代理合同》对委托事项应实现的目标、效果未作约定，也没有约定不能实现约定目标、效果的，不再支付任何费用，故本院认为双方签订的《委托代理合同》为非风险代理合同，不能按风险代理的标准计费。其次，律师服务收费属中介服务收费，实行政府指导价与市场调节价分类管理。律师事务所应在规定的基准价及浮动幅度内与委托人协商确定具体收费标准。因此，虽然《委托代理合同》明确约定结案执行收到工程款后给付律师费360000元，但亦应审核该约定费用金额是否合规。第三，关于律师非风险代理案件的收费标准，《广东省物价局、司法厅律师�务收费管理实施办法》的附件《广东省律师服务政府指导价》第三项规定：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取”，该项还同时规定了累加计算的方法。第四项规定：“上述收费标准允许上下浮动20%”，“上述二、三项收费标准和比例是代理诉讼案件一个审级或仲裁案件的收费标准。……涉及仲裁的案件，曾代理仲裁的，诉讼一审或二审阶段按仲裁标准减半收费。执行案件按一个审级收费。”根据上述规定，本院对夺天工公司与宝安集团及华xx公司工程款纠纷案可以收取的律师费一般限额予以核算，列表如下：
单位：元
项目深仲受字（2009）第1189号深仲受字（2009）第1188号备注仲裁标的本金：1286761
利息：386028
合计：1672789本金：1128428
利息：338528
合计：1466956仲裁的争议标的仲裁收费标准及说明基础费用4000＋
分段基数44000＋
100万以上部分20183.67
合计：68183.67基础费用4000＋
分段基数44000＋
100万以上部分14008.68
合计：62008.68基础费用1000-8000（取平均数按4000计），再按争议标的额分段按比例累加计算收取：5万（含5万）以下：免加收；5万－10万（含10万）：8%；10万－50万（含50万）：5%；50万－100万（含100万）：4%；100万－500万（含500万）：3%。上述费用可以再上下浮动20%。两案合计：130192.35一审收费标准及说明两案合计：65096.175按仲裁标准减半收取二审收费标准及说明两案合计：65096.175按仲裁标准减半收取执行收费标的、收费标准及说明本金：1266361
利息：月息1.5%从2007年9月6日计至判决确定付款之日。
终审判决生效日期为2010年12月1日。截至生效判决书确定的履行期2010年12月10日，可计收利息的时间为39个月，计740821.185。
本、息合计为：2007182.185本金：1128426，利息：月息1.5%从2007年9月6日计至判决确定付款之日。
终审判决生效日期为2010年12月1日。截至生效判决书确定的履行期2010年12月10日，可计收利息的时间为39个月，计660129.21。
本、息合计为：1788555.21按一个审级收费。
收费标准按上述标准分段收取。
两案执行案件标的计算基数暂计为截至生效判决书确定的履行期止的本金及利息之和，尚未包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行生效裁判文书的双倍利息部分。按前述标准，基础费用一案按4000计，两案律师费合计：149872.13按上述标准，任意一家律师事务所如果代理夺天工公司与宝安集团及华xx公司工程款纠纷案的仲裁、一、二审及执行阶段（执行标的暂按判决的本金、判决履行期届满之日的利息之和计，未考虑迟延履行部分的利息，也没有考虑律师可以上下浮动20%的�素），一般可以收取的费用为402256.83元（130192.35元＋65096.175元＋65096.175元＋141872.13元），如不代理执行阶段，一般可以收取的费用为260384.70元（130192.35元＋65096.175元＋65096.175元）。就前述两案而言，经历了仲裁、一、二审诉讼及执行，双方在《委托代理合同》中约定执行工作完毕后可收取律师费360000元，未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的一般标准，深兴律所主张收费标准合规，本院予以认可。深兴律所依约完成了夺天工公司与宝安集团及华xx公司工程款纠纷案的仲裁、一、二审代理工作，夺天工公司应当向深兴律所支付相应阶段的律师费。虽然深兴律所没有代理前述两案的执行工作，但系因不可归责于深兴律所的事由所致，且双方合同明确合同有效期“自签订之日起至本案终审执行完毕，（仲裁）终结止（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼均视为乙方已完成代理事务）”，夺天工公司亦应当向深兴律所支付执行阶段的律师费。但鉴于前述两案的执行工作系由夺天工公司自行处理，深兴律所并未实际代理该阶段工作，即便是基于不可归责于深兴律所的原因，如深兴律所仍全额收取执行阶段代理费用，则显失公平，故本案不能以双方约定的360000元的标准收取律师费用。在双方签订的《委托代理合同》没有约定按阶段计费的情况下，本院参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的一般标准，酌定前述两案各阶段的律师费：1、仲裁、一审、二审阶段的律师费，可按前述办法规定标准全额收取，即为260384.70元；2、执行阶段的律师费，本院综合考虑公平原则和夺天工公司单方解约等事实，酌定参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的一般收费标准和�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的百分之三十标准计收，即为42561.64元（141872.13元×30%）。两项合计为302946.34元（260384.70元＋42561.64元）。综上，深兴律所代理夺天工公司与宝安集团及华xx公司工程款纠纷案，经本院作出终审判决，夺天工公司亦于2011年1月7日收取了工程款及利息300万元，《委托代理合同》约定的律师费支付条件已成就，夺天工公司应及时向深兴律所支付律师费。夺天工公司逾期不履行付款义务，应当从次日（2011年1月8日）起计算利息。
四、夺天工公司在诉讼中还以深兴律所在为其提供法律服务时错误申请仲裁、并未认真负责等事由，主张拒付或少付律师费。本院认为：关于夺天工公司主张的错误申请仲裁问题，一方面，夺天工公司与华xx公司订有仲裁条款，而是否提起仲裁、是否撤回仲裁申请，应系委托人的意思表示，代理人仅能按委托人的决定提供服务，夺天工公司认为是深兴律所要求其提起和撤回仲裁，没有提供证据支持；另一方面，在该案执行程序中，仲裁的被申请人华xx公司没有支付任何款项，最终支付的工程款及利息300万元也是在诉讼中才增加起诉的该两案另一被告宝安集团。关于二审中黄建和的身份问题，虽然在该两案的二审诉讼中，黄建和未以律师身份代理，但深兴律所指派了苏华律师代理，亦符合双方约定，夺天工公司也向苏华律师出具了委托书，应视为其同意更换代理律师。故本院对夺天工公司的该项抗辩不予支持。关于夺天工公司还抗辩称深兴律所不当代理行为给其造成损失，一方面其没有以反诉形式提出，另一方面其也没有提供充分证据证明其抗辩成立，本院亦不予支持。
综上，本院认为，夺天工公司的上诉理由部分成立，对其上诉有事实和法律依据的部分，本院予以支持。原审法院认定事实基本清楚，但对于执行阶段的代理费用处理有失妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条经一款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3653号民事判决；
二、上诉人深圳市夺天工园林建设有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人广东深兴律师事务所支付律师费人民币302946.34元及逾期付款利息（利息以302946.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月8日起计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回广东深兴律师事务所的其他诉讼请求。
如夺天工公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3650元，由夺天工公司负担3193.75元，由深兴律所负担456.25元；本案二审案件受理费7300元，由夺天工公司负担6387.50元，由深兴律所负担912.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年九月四日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。