上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23004号
原告：黄汉冲，男，1955年10月16日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇垦北村***号。
委托诉讼代理人：钟林松(系原告女婿)，男，住浙江省杭州市余杭区运河镇道墩坝村***号。
被告：魏尉，男，1987年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区同安路***号***号楼***单元***户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路XXX号。
负责人武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：张旸，女，系公司员工。
原告黄汉冲与被告魏尉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称“人保青岛分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉冲及其委托诉讼代理人钟林松、被告魏尉到庭参加了诉讼。被告人保青岛分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄汉冲诉称，2014年8月2日17时30分许，被告魏尉驾驶牌号为鲁B9XX**车辆行驶至闵行区天山西路七莘路口时，与骑自行车的原告发生碰撞。经公安机关认定，魏尉与原告各负事故的同等责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤酌情给予休息60日、营养30日，护理15日。另，牌号为鲁B9XX**车辆在人保青岛分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1,374元、鉴定费1,000元、误工费6,000元、护理费1,500元、营养费1,100元、车损费300元、住宿费1,500元。
被告魏尉辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业险(含不计免陪)，认为应由保险公司承担全部的赔偿责任，若保险公司不同意赔偿的话，对责任的认定，被告亦有异议，被告认为其应该承担次要责任。保险公司确实有打过一笔钱给马颖，马颖系其母亲，但具体金额不知道，当时被告为原告垫付了医疗费877.31元，这笔钱保险公司已经给过被告了，但对于81元的误工费，被告不清楚，被告也没有给过原告误工费。保险公司理赔钱款，应该是在原、被告共同去保险公司协商此事之后。保险公司理赔后，双方就再也没有就此事协商过了。另外，被告的车辆亦发生过车损，保险公司按50%的比例赔偿给了被告。
被告人保青岛分公司书面辩称，被告车辆在被告处投保了交强险及50万元商业险(含不计免陪)，事故发生时间在保险期间内。事发后，被告已向被保险人马颖支付了2,434.81元赔款，其中958.31元为原告误工费81元、医疗费877.31元，剩余的1,476.50元为被保险机动车损失的赔偿金额。原告最后一次检查时间是2014年11月26日，鉴定时间是2014年12月17日，故根据相关规定，原告本次诉讼已超过1年的诉讼时效，其诉求不应由保险公司承担。对于医疗费，应扣除自费药及无关费用；对于其他费用，不予认可。
诉讼中，原告表示，对于被告车损，同意按1,476.50元赔偿，对于诉讼时效，认为应是两年。
经审理查明，原告黄汉冲诉称的事故发生经过、事故车辆情况、保险情况、保险期间、事故责任认定、鉴定结论均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费1,733.41元(含被告垫付之医疗费，并已扣除新农合补偿及特需门诊)。
另查明，事发后，2015年2月前后，原告与被告魏尉曾共同至被告保险公司处协商理赔事宜，后人保青岛分公司曾于2015年12月2日向被保险人理赔原告误工费81元、医疗费877.31元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、鉴定意见书、营业执照、误工证明、工资表及医疗费、鉴定费、交通费发票、被告人保青岛分公司提供的理赔材料等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。承保鲁B9XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告人保青岛分公司，故被告人保青岛分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本起事故经公安机关认定，被告魏尉负事故的同等责任，故被告人保青岛分公司应对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告魏尉承担。对于被告人保青岛分公司关于诉讼时效之抗辩，本院认为被告人保青岛分公司于2015年12月2日在交强险范围内向被保险人理赔原告医疗费、误工费，该自动履行之行为致诉讼时效中断，故其关于原告诉讼请求超出诉讼时效之抗辩意见，本院不予采信。
关于原告的各项损失：对于医疗费，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故本院对此予以确认，但应扣除新农合及特需门诊之费用；对于营养费、护理费，本院根据鉴定意见所确定之期间酌情确定为900元、600元；对于交通费，本院根据原告实际需要，酌情确定为400元；对于住宿费，根据原告提供之工作证明，其事发前在本市务工，故无因本起事故需另行支付住宿费之相关依据，本院难以支持；对于误工费，本院根据鉴定所确定之期间及原告实际误工情况等酌情确定为5,600元；对于车损费，本院酌情确定为200元；对于鉴定费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，且原告鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，故应当由被告人保青岛分公司予以承担。
综上，本起事故造成本案中原告黄汉冲的损失有：医疗费1,733.41元、营养费900元、护理费600元、交通费400元、车辆损失费200元、鉴定费1,000元、误工费5,600元，上述损失由被告人保青岛分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费合计9,433.41元，鉴定费1,000元，由被告人保青岛分公司按60%的比例赔偿计600元。鉴于被告人保青岛分公司已向案外人马颖赔付医疗费误工费81元、医疗费877.31元，且上述医疗费系被告魏尉垫付，故被告人保青岛分公司实际还应在交强险范围内赔偿原告8,475.10元。原告自愿承担被告魏尉车损1,476.50元，折抵被告应支付之误工费81元，原告仍应赔偿被告1,395.50元，故被告人保青岛分公司实际应赔偿原告7,679.60元，并返还被告魏尉1,395.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告黄汉冲7,079.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告黄汉冲600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告魏尉1,395.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计59.68元，由原告负担25元，被告魏尉负担34.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年十一月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。