山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初1144号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。 被告：褚衍伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙华玲，女，1980年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邱永，男，1979年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘鸿雁，女，1979年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称农商银行）与被告褚衍伟、孙华玲、邱永、刘鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告褚衍伟、孙华玲、邱永、刘鸿雁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚衍伟、孙华玲偿还原告借款本金2000元及借款利息；2、判令被告邱永、刘鸿雁对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由四被告共同承担。事实与理由：被告褚衍伟、孙华玲于2015年4月22日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2016年4月15日，并由邱永、刘鸿雁提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告褚衍伟、孙华玲、邱永、刘鸿雁均未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月22日，枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行与褚衍伟签订《个人借款合同》，合同主要约定：褚衍伟借款人民币5万元，借款期限自2015年4月22日至2017年4月15日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。 孙华玲与褚衍伟系夫妻关系，孙华玲于2015年4月16日为枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与借款人褚衍伟是夫妻关系,系财产共有人，经我们财产共有人协商同意,于2015年4月16日向贵行提出借款申请，申请借款5万元，期限24个月，本人郑重承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。 2015年4月22日，债权人枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行与保证人邱永签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于褚衍伟（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整。债权人自2015年4月22日至2017年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。 刘鸿雁与邱永系夫妻关系，刘鸿雁于2015年4月16日为枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》，承诺书内容为：我们知悉，借款人褚衍伟于2015年4月16日向贵行申请借款5万元，期限24个月。我们均是为本笔借款提供保证担保的财产共有人。经我们家庭财产共有人协商同意，承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭共有财产清偿在贵行在担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我们将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。 2015年4月22日，枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行将贷款5万元支付给被告褚衍伟，褚衍伟在借款借据上签字并捺手印予以确认，借款借据载明月利率为8.02500‰，借款到期日为2016年4月15日。截至2017年4月27日，被告欠本金2000元、欠利息9087.21元 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行与被告褚衍伟签订的《个人借款合同》，与被告邱永签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行已经履行完毕放贷义务，借款人就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告褚衍伟未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行系农商银行的下属机构，农商银行有权作为原告主张权利。因此原告要求被告褚衍伟还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙华玲为枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行出具《财产共有人同意借款承诺书》，其作为财产共有人，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故孙华玲应当对被告褚衍伟的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告邱永为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告邱永应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担连带保证责任。被告刘鸿雁作为保证人邱永的配偶，向债权人枣庄农村商业银行股份有限公司孟庄支行出具了《担保人财产共有人同意担保承诺书》，承诺同意以家庭共有财产清偿担保合同中约定的所有债务，因此被告刘鸿雁应对本案债务以家庭共有财产承担共同连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，刘鸿雁、邱永承担保证责任后，有权向债务人褚衍伟、孙华玲追偿。被告褚衍伟、孙华玲、刘鸿雁、邱永经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚衍伟给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金2000元、借款利息9087.21元（截至2017年4月27日），并支付剩余逾期利息（以2000元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清； 被告孙华玲以其与被告褚衍伟的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任； 被告邱永对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用在7.5万元的额度内承担连带清偿责任；被告刘鸿雁以其与被告邱永的家庭共有财产承担共同连带清偿责任；被告邱永、刘鸿雁承担保证责任后，有权向债务人褚衍伟、孙华玲追偿； 驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告褚衍伟、孙华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  岳崇法 人民陪审员  鹿秀林 二〇一八年八月九日 书 记 员  郝诗语