wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1698号申请执行人刘晓红，女，汉族，1968年5月21日出生，住河南省，。被执行人蓝海环境工程有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。法定代表人：潘丙州。被执行人潘丙州，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省封丘县，。被执行人河南华斯豪智能科技有限公司（原河南华斯豪钢构有限公司），住所地新乡市开发区18号街坊。法定代表人：胡文华。被�行人胡文华，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省，。被执行人河南逐鹿电力设备有限公司，住所地新乡县古固寨工业聚集区绿源大道6号附1号。法定代表人：潘好芝。被执行人潘好芝，男，汉族，1971年5月14日出生，住新乡县，。被执行人耿新先，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省，。申请执行人刘晓红与被执行人蓝海环境工程有限公司、潘丙州、河南华斯豪智能科技有限公司（原河南华斯豪钢构有限公司）、胡文华、河南逐鹿电力设备有限公司、潘好芝、耿新先民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3618518元及利息并承担本案执行费38585元，本案尚未执行到位�额3597942元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月14日、2018年1月20日、2018年4月17日、2018年6月6日年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券等登记信息。3、本院于2017年11月20日查明被执行人潘丙州在华兰大道566号金博城小区8号楼2单元21301室（所有权证号：201616261）有房产一套，；查明耿新先在荣校路184号金宸国际1号楼1单元11801室（所有权证号：201601639）有房产一套；已于2018年6月26日向有关机关进行查封，均有抵押，分别为第二轮侯、第三轮候，暂无处置条件。4、本院于2018年3月29日查封了被执行人蓝海环境工程有限公司位于新乡县古固寨工业集聚区玉源路厂内有CA6240A型号车床一台，B665型号牛头刨床车床一台，CD6140B型号车床一台，C6127A型号车床一台，C630型号车床一台，C6180B型号车床一台，C6180型号车床一台，均为第一轮候查封，暂无处置条件。5、本院于2018年3月29日查封了被执行人蓝海环境工程有限公司位于新乡县古固寨工业集聚区玉源路厂内内边办公楼1套（44m*9m*3层共计1188㎡）、东北住宿楼1套（28.45m*8.2m*2层共计466.58㎡）、东南住宿楼1套（29m*6.7m*2层共计388.6㎡）、西部餐厅1套（43.81m*9m共计394.29㎡）、生产车间厂房1套（88m*50m共计4400㎡），均为第一轮候查封，暂无处置条件。6、本院于2018年6月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月26日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。7、本院于2018年6月25日、27日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人名下的河南省农村信用社账户、工商银行账户、浦发银行账户，执行到位金额共计20576元。8、本院于2018年6月15日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月二十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00491号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审�过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00297号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00491号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00297号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第271号
原告徐德中。
委托代理人殷桂平，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告周建民。
被告王卫东。
被告孙金波。
被告孙金发。
被告庄军。
被告王乃俊。
原告徐德中与被告周建民、王卫东、孙金波、孙金发、庄军、王乃俊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告徐德中的委托代理人殷桂平到庭参加了诉讼，被告周建民、王卫东、孙金波、孙金发、庄军、王乃俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告为诸城市康大道路工程有限公司的股东。2007年下半年，原告为该公司提供材料，至2008年1月12日双方经结算，该公司共欠原告材料款20819元，该款该公司一直未付。2013年12月24日原告诉至诸城市人民法院，要求该公司承担还款责任，因公司未经年检，被诸城市工商行政管理局依法吊销，且该公司未依法进行清算。法院判令由六被告在判决发生法律效力之日起120日内对公司进行清算，以清算后的资产偿还原告材料款20819元。六被告未按期进行清算，故原告现再次诉至法院，请求判令六被告对公司上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告周建民、王卫东、孙金波、孙金发、庄军、王乃俊均未应诉，未答辩。
经审理查明，被告周建民、王卫东、孙金波、孙金发、庄军、王乃俊系诸城市康大道路工程有限公司（以下简称诸城康大公司）股东。2007年下半年，原告徐德中为被告诸城康大公司的装饰工程提供材料。2008年12月12日，原告与诸城康大公司经结算，确认诸城康大公司欠原告材料款20819元。2012年12月31日，诸城康大公司因企业不按规定接受年度检验被诸城市工商行政管理局依法吊销。
2013年12月24日，徐德中作为原告诉至本院，要求诸城康大公司及本案六被告支付其材料款20819元。2014年10月11日，本院作出（2014）诸城商初字第8号民事判决书，判令被告周建民、王卫东、孙金波、孙金发、庄军、王乃俊于（2014）诸城商初字第8号民事判决书生效之日起一百二十日内对诸城康大公司进行清算，以清算后的资产偿还徐德中材料款20819元。现六被告未按（2014）诸城商初字第8号民事判决书的规定履行清算义务，原告遂于2015年8月25日诉至法院，要求六被告对上述材料款承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的（2014）诸城商初字第8号民事判决书及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。（2014）诸城商初字第8号民事判决书已确定徐德中对诸城康大公司依法享有的债权，且已确认六被告作为诸城康大公司的股东对公司进行定期清算的义务。现六被告怠于履行清算义务，导致原告的债权无法实现，六被告应对诸城康大公司向原告的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告周建民、王卫东、孙金波、孙金发、庄军、王乃俊连带清偿材料款20819元的诉讼主张，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告周建民、王卫东、孙金波、孙金发、庄军、王乃俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周建民、王卫东、孙金波、孙金发、庄军、王乃俊连带清偿原告徐德中材料款20819元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，共计880元，由被告周建民、王卫东、孙金波、孙金发、庄军、王乃俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 王明科
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张志莲
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执358号
被执行人：李某某，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
关于河南省舞钢市人民法院执行李某某罚金一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张世豪
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执358号被执行人：李某某，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市。关于河南省舞钢市人民法院执行李某某罚金一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年六月二十九日书 记 员  张世豪附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑商初字第00033号
原告徐州蓝焰燃气有限公司，住所地徐州市沛县北环路北侧2号。
法定代表人谢传文，该公司经理。
委托代理人刘小凡，该公司职员。
委托代理人杨海，江苏金合律师事务所律师。
被告江苏瑞泰玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇八段工业区。
法定代表人赵艳伦，该公司经理。
委托代理人孙祺佩，该公司职员。
委托代理人罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
原告徐州蓝焰燃气有限公司（以下简称蓝焰公司）诉被告江苏瑞泰玻璃制品有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序分别于2015年5月21日、2015年7月2日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告蓝焰公司委托代理人刘小凡、杨海，被告瑞泰公司委托代理人孙祺佩、罗吉甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝焰公司诉称，原被告于2012年9月15日签订《压缩天然气销售合同》，约定由原告向被告供应天然气，价格为每立方米5.2元，供气量按买方设备上的流量计数值作为结算依据，每月15号、30号为结算日，对上次供气量进行核对。同时还约定由原告出资在被告厂区内铺设管网等设备，设备投资暂定三年回收，投资收回后设备归被告所有。合同签订后，原告投资在被告厂区内铺设管网计量设备，之后开始向被告供气，截止至2014年10月28日总计供气1023653立方米，价值5224929.5元。被告仅付款4440000元，尚欠货款784929.5元。被告不履行合同约定的付款义务，构成根本违约，原告已于2014年10月28日停止供气。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订的《压缩天然气销售合同》；2、被告支付原告燃气货款784929.5元，及延期支付利息23548元（自2014年10月28日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；3、被告赔偿原告燃气管网投资148258元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告以被告迟延付款构成根本违约为由解除合同无事实及法律依据。根据双方履行合同的实际情况来看，被告并不存在严重违反合同约定的情形。截至2014年9月29日，被告一直按照双方的交易习惯履行付款义务。2014年10月，由于被告主要生产设备需要维修，暂停了生产，为此被告通知了原告停止供气。被告恢复生产后，多次联系原�要求恢复供气，但原告一直未予供气至今，因此合同无法履行是由于原告的原因造成的。2、原告主张被告欠付货款78万余元与事实不符。原告停止供气后，被告为了减少损失，向其他供货方购买天然气，在使用过程中被告发现，原告安装的计量表与新装的计量表相比每小时误差达到了约9立方米（即原告安装的表比被告现在使用的每小时多计量约9立方，10%左右）。因此，被告向法院申请对原告安装的计量表进行鉴定。3、原告主张赔偿投资损失无事实和法律依据。综上，请求法院在查明案件事实的基础上依法认定。
本案争议焦点为：1、被告在合同履行过程中是否存在违约行为；2、原告主张的供气量以及所欠货款数额、延期付款利息是否有事实及法律依据；3、原告要求被告赔偿燃气管网投资是否有事实和法律依据。
经审理查明：原被告于2012�9月15日签订《压缩天然气销售合同》一份，约定：供气方蓝焰公司，用气方瑞泰公司；供气放向用气方销售天然气之前，应根据用气方实际用气的情况，以及从用气方长远发展考虑，先将用气方厂区内燃气管网铺设完毕，并负责其管网正常运行，供气方根据买方实际用气量暂定三年收回设备投资，收回投资后设备归买方所有；供气时间2012年11月1日至2015年10月31日；双方约定天然气价格为5.2元／立方米，在设备投资收回后按市场价供应；气量结算以买方设备上的流量计数值作为结算依据；根据用气量买方每15天向买方支付气款，每月15号、30号为结算日，买卖双方对上次的用气量进行核对确认；如买方不能按本协议规定的期限支付天然气费时，卖方有权减供或暂停供气，并由买方承担由此引起的一切后果。合同签订后，原告依约在被告厂区内铺设燃气管网设备后，开�向被告供气。至2014年10月28日，原告总供气量为1023653立方米，价值5224929.5元，被告向原告共支付了气款444万元。
以上事实，有原告提供的压缩天然气销售合同、天然气用气计量表及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的天然气买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了铺设管网及供应天然气的合同义务，被告应当按约支付货款。对于供应气量的问题。原告主张的供用气量有被告工作人员签字认可的用气计量表证实，本院予以采信。被告主张原告提供的用气计量表存在误差，并申请对该计量表进行鉴定。本院认为，原被告双方的天然气销售合同自2013年1月开始计算供气量，直至2014年10月，一直根据计量表显示的数字结算货款，而被告对此均未提出异议。被告现主张计量表有误，但未能提供证据证明。且2014年10月被告停止供气后，该计量表一直在原告处，即便现在计量表存在误差，误差的原因也难以厘清，故对于被告提出对计量表进行鉴定的申请本院不予准许。关于已付货款的数额。被告主张的已支付的货款数额超出原告自认数额20万元，但被告对于付款情况并未提供证明予以证明，其应当承担举证不能的法律后，故对于被告已付货款的数额，本院采信原告认可的数额。故被告尚欠原告的货款数额为784929.5元，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付原告货款，应当赔偿对原告造成的损失。原告主张的逾期付款利息计算标准符合法律规定，但根据双方合同约定，2014年10月28日的计量表记载的货款应在次月的15日结算，故该笔气款的逾期付款利息应从该日之后计算。
对于原告主张的燃气管网投资款148258元，本院认为，虽然原告对于燃气管网进行了投资，但其未能提供证据证明其实际投资金额。且在双方合同履行过程中，原告已经通过合同的履行收回了部分投资款。因原被告双方对于投资款的数额及已经收回的投资款数额未进行结算，原告的诉讼请求证据不足，本院暂不予支持。
因原被告双方均同意解除双方签订的压缩天然气购销合同，对于原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州蓝焰燃气有限公司与被告江苏瑞泰玻璃制品有限公司于2012年9月15日签订的《压缩天然气销售合同》；
二、被告江苏瑞泰玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州蓝焰燃气有限公司天然气款784929.5元及逾期付款�息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2014年10月28日至2014年11月15日以567824.5元为基数，2014年11月16日至2015年4月16日以784929.5元为基数，且总额不超过23548元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，由原告负担1500元，被告负担11870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨川川
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初389号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某，男，1995年8月1日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，家住南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月26日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，依法决定不适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人郑某、侦查人员林敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年4月8日19时许，被告人郑某驾驶闽Ｈ×××××号面包车搭载其女朋友胡某，途经延平区炉下镇下岚村路段时，碰撞前方被害人陈某驾驶的电动车尾部，造成陈某当场死亡的交通事故。案发后，被告人郑某在现场报警等候，并如实供述自己犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月8日19时许，被告人郑某驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车，车载其女朋友胡某从高铁南平北站沿316国道往延平区樟湖镇方向行驶，途经延平区炉下镇下岚村路段时碰撞前方被害人陈某驾驶的电动车尾部，造成陈某当场死亡及两车损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：被告人郑某承担本事故的全部责任；陈某、胡某不承担本事故责任。事故发生后，被告人郑某明知他人报警，在现场等候处理，后因受伤被送往医院治疗，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司同意支付由其承保的车牌号为闽Ｈ×××××小型面包车保险理赔款人民币110000元给被害人陈某家属，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司同意支付由其承保的车牌号为闽Ｈ×××××小型面包车保险理赔款人民币500000元给被害人陈某家属，被告人郑某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币135000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的户籍证明、驾驶证、公安机关出具的抓获经过、到案经过情况说明、违法犯罪信息查询记录表、被害人家属出具的收条、驾驶人和机动车信息查询结果单、南平市公安局交警支队延平大队延公交认字（2016）第00051号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还凭证、证人胡某、王某致、王秀娟的证言、南平市公安局延平分局延公物鉴（尸）字（2016）32号法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司（2016）车鉴字第62号、闽天祥司（2016）车鉴字第63号司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司（2016）车速鉴字第19号司法鉴定意见书、闽天祥司（2016）车速函字第6号文件、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第197号司法鉴定检验报告书及抽血照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第198号司法鉴定检验报告书及抽血照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及现场指认照片、本院（2016）闽0702刑初389号刑事附带民事调解书、银行转账凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某犯罪后在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司、被告人郑某共计赔偿被害人家属人民币745000元，其中被告人郑某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币135000元，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐新坤
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄惠斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执330-1号
申请执行人王洪，男，1971年7月22日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人闫俊志，男，1980年12月5日出生，汉族，住新乡市，。
申请执行人王洪与闫俊志间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币24000元及4000元利息，诉讼费536元，执行费328元，本案尚未执行标的为28536元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月3日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执330-1号申请执行人王洪，男，1971年7月22日出生，汉族，住新乡市，。被执行人闫俊志，男，1980年12月5日出生，汉族，住新乡市，。申请执行人王洪与闫俊志间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币24000元及4000元利息，诉讼费536元，执行费328元，本案尚未执行标的为28536元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月3日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十三日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2148号
原告武某某，男，汉族，1979年2月15日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市东河区铁西云天翠苑小区*幢***号。
被告张某某，女，汉族，1986年8月22日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市东河区龙藏新城国秀苑*号楼**单元*层*户。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告武志林、被告张雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，尤其是被告不顾家里的经济状况自己高档消费，给我造成很大的经济压力和心理压力。现我与被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，女儿由我抚养，夫妻共同财产依法分割，外债共同承担。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚。一是原告所述的离婚理由与事实不符；二是我为原告付出了感情，愿意与原告终身为伴，愿意与原告齐心协力抚养孩子；三是我与原告偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，可以和好。
经审理查明，2006年10月，原、被告相识，并建立恋爱关系。2007年12月25日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好。2008年11月13日，婚生一女名武言诺。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年10月8日，原告诉至法院要求与被告离婚，理由是：婚前缺乏了解、感情基础薄弱、性格不合；被告不顾家庭经济状况高档消费；夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。被告表示坚决不同意离婚，理由是：原告所述的离婚理由与事实不符；被告为原告付出了感情，愿意与原告终身为伴，愿意与原告齐心协力抚养孩子；被告与原告偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，可以和好。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有一女。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但尚无明显证据证明导致夫妻感情确已破裂的情形存在，原告要求离婚，本院不予支持。今后的生活中，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告武某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3613号
原告孙广东。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告孙广东与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬3020元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬3020元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬3020元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等14人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款3020元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告孙广东劳动报酬3020元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00099号
原告么某某，男，2008年6月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
法定代理人么某甲，男，1984年10月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市（系原告父亲）。
被告林某某，女，1989年7月1日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告么某某诉被告林某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张日光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么某某的法定代理人么某甲和被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么某某诉称，么某甲与林某某于2013年7月9日在北镇市民政局协议离婚，其由么某甲抚养，被告每年给付抚养费1000元。现因其已经上小学和物价上涨，要求被告每年给付抚养费5000元。
被告林某某辩称，不同意增加抚养费。
经审理查明，么某甲与林某某于2013年7月9日在北镇市民政局协议离婚，协议约定婚生子么某某（2008年6月26日生）由么某甲抚养，被告每年给付抚养费1000元。且协议上对婚姻存续期间的债务和财产做了分割。现么某某已在北镇市大屯中心小学读一年级。
本院所确认以上事实，有公证书，离婚协议书，原、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，抚养未成年子女是每个父母应尽的责任和义务。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。根据本案事实情况，抚养费的给付数额应按照辽宁省统计局发布的辽宁省2014年度农村居民人均纯收入10523元的20%至30%的比例支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告林某某自2015年起于每年的6月31日前给付原告么某某当年抚养费3000元，至18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一五年二月五日
书记员 黄潇冉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00099号
原告么某某，男，2008年6月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
法定代理人么某甲，男，1984年10月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告父亲。
被告林某某，女，1989年7月1日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告么某某诉被告林某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张日光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么某某的法定代理人么某甲和被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么某某诉称，么某甲与林某某于2013年7月9日在北镇市民政局协议离婚，其由么某甲抚养，被告每年给付抚养费1000元。现因其已经上小学和物价上涨，要求被告每年给付抚养费5000元。
被告林某某辩称，不同意增加抚养费。
经审理查明，么某甲与林某某于2013年7月9日在北镇市民政局协议离婚，协议约定婚生子么某某（2008年6月26日生）由么某甲抚养，被告每年给付抚养费1000元。且协议上对婚姻存续期间的债务和财产做了分割。现么某某已在北镇市大屯中心小学读一年级。
本院所确认以上事实，有公证书，离婚协议书，原、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，抚养未成年子女是每个父母应尽的责任和义务。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。根据本案事实情况，抚养费的给付数额应按照辽宁省统计局发布的辽宁省2014年度农村居民人均纯收入10523元的20%至30%的比例支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告林某某自2015年起于每年的6月31日前给付原告么某某当年抚养费3000元，至18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一五年二月五日
书记员 黄潇冉
鹤壁市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执588-2号
申请执行人：赵燕玲，女。1973年12月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：赵光明，男，1973年7月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：赵士友，男，1947年8月23日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请执行人赵燕玲与被执行人赵光明、赵士友房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵燕玲申请追加赵光明父亲赵士友为本案的被执行人，并申请扣划其部分工资偿还债务，因需用时较长申请人赵燕玲自愿申请终结案件的执行程序，案经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执588号案件的执行程序。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判员 侯 轶
二〇一八年七月三十一日
书记员 张炜炜
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1286-2号
申请执行人范彩霞，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省西平县。
被执行人张志辉，男，汉族，1965年8月29日出生，住新乡市。
申请执行人范彩霞申请张志辉民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初891号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人张志辉于2019年5月30日前偿还完毕借款115000元及利息，执行费1846元，共计131581元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年7月12日、2018年7月28日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。
3、本院于2018年8月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院多次催促张志辉尽快还款，但其不予答复，故本院于2018年8月9日以被执行人张志辉拒不申报财产为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十七日
书记员 胡晓音
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1286-2号申请执行人范彩霞，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省西平县。被执行人张志辉，男，汉族，1965年8月29日出生，住新乡市。申请执行人范彩霞申请张志辉民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初891号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人张志辉于2019年5月30日前偿还完毕借款115000元及利息，执行费1846元，共计131581元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年7月12日、2018年7月28日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。3、本院于2018年8月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院多次催促张志辉尽快还款，但其不予答复，故本院于2018年8月9日以被执行人张志辉拒不申报财产为由对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执181号
申请执行人肖长春，女，汉族，农村居民。
被执行人李贻健，男，汉族，城镇居民。
被执行人李贻梅，男，汉族，城镇居民。
申请执行人肖长春与被执行人李贻梅、李贻健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初504号民事判决书向本院申请执行，本院受理后于2016年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款100000元及利息，交纳诉讼费1250元、申请费1400元。
本院在执行中查明，被执行人李贻健在银行有存款（已扣划），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初504号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本案申请费1400元，由被执行人李贻健负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
代理审判员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王小正
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8006号
原告彭彩娟，女，1968年7月25日生，住江阴市。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告赵雷，男，1988年12月4日生，住靖江市。
被告周云，女，1988年9月24日生，住靖江市江阴经济开发区。
原告彭彩娟与被告赵雷、周云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国清、顾乾，被告赵雷、周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵雷通过王情玉介绍认识，2015年9月12日赵雷因经营之需向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：本人赵雷向彭彩娟借人民币50000元，利息为2%，借期为15天，2015年9月26日归还。后赵雷一直未还。赵雷与周云系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。现起诉请求判令两被告归还原告借款50000元，并承担自2015年9月12日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算。
被告赵雷辩称，对我向原告出具借条借款5万元的事实无异议，但是我已经归还原告17750元，截至2017年1月12日，剩余借款本金为35441元，利息9215元，本息合计为44656元。但是我因目前经济状况不好，恳请原告宽限几个月归还。
被告周云辩称，我对赵雷出具借条向原告借款的事情不知情，且该款未用于家庭支出，故不同意承担共同还款责任。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，赵雷确实归还了17750元，但是应当扣除其中的利息3191元，实际归还本金为14559元，故剩余借款本金为35441元，截至2017年1月12日，赵雷应当支付原告利息9215元，本息合计为44656元，同意赵雷于2017年5月30日前归还。
经审理查明，原告与被告赵雷通过他人介绍认识，2015年9月12日赵雷因经营之需向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，借期15天，赵雷须于2015年9月26日归还。后赵雷仅归还部分本金及利息，截至2017年1月12日，被告尚欠原告本金35441元，利息9215元，合计44656元，原告同意被告于2017年5月30日前归还。
另查明，被告赵雷与周云系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、收款收条、银行转账记录、被告赵雷与周云的婚姻登记审查处理表及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告周云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告赵雷向原告借款50000元，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方确认截至2017年1月12日，被告尚欠原告本金35441元，利息9215元，不违反法律规定，本院予以确认。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周云应当承担共同还款责任，被告周云辩称其对该借款不知情，且该借款未用于家庭支出，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。现原告请求判令两被告共同归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，原告同意被告于2017年5月30日前归还借款及利息，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雷、周云于2017年5月30日前归还原告彭彩娟借款本金35441元，利息9215元，合计44656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告赵雷、周云负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8006号原告彭彩娟，女，1968年7月25日生，住江阴市。委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告赵雷，男，1988年12月4日生，住靖江市。被告周云，女，1988年9月24日生，住靖江市江阴经济开发区。原告彭彩娟与被告赵雷、周云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国清、顾乾，被告赵雷、周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵雷通过王情玉介绍认识，2015年9月12日赵雷因经营之需向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：本人赵雷向彭彩娟借人民币50000元，利息为2%，借期为15天，2015年9月26日归还。后赵雷一直未还。赵雷与周云系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。现起诉请求判令两被告归还原告借款50000元，并承担自2015年9月12日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算。被告赵雷辩称，对我向原告出具借条借款5万元的事实无异议，但是我已经归还原告17750元，截至2017年1月12日，剩余借款本金为35441元，利息9215元，本息合计为44656元。但是我因目前经济状况不好，恳请原告宽限几个月归还。被告周云辩称，我对赵雷出具借条向原告借款的事情不知情，且该款未用于家庭支出，故不同意承担共同还款责任。针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，赵雷确实归还了17750元，但是应当扣除其中的利息3191元，实际归还本金为14559元，故剩余借款本金为35441元，截至2017年1月12日，赵雷应当支付原告利息9215元，本息合计为44656元，同意赵雷于2017年5月30日前归还。经审理查明，原告与被告赵雷通过他人介绍认识，2015年9月12日赵雷因经营之需向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，借期15天，赵雷须于2015年9月26日归还。后赵雷仅归还部分本金及利息，截至2017年1月12日，被告尚欠原告本金35441元，利息9215元，合计44656元，原告同意被告于2017年5月30日前归还。另查明，被告赵雷与周云系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、收款收条、银行转账记录、被告赵雷与周云的婚姻登记审查处理表及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告周云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告赵雷向原告借款50000元，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方确认截至2017年1月12日，被告尚欠原告本金35441元，利息9215元，不违反法律规定，本院予以确认。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周云应当承担共同还款责任，被告周云辩称其对该借款不知情，且该借款未用于家庭支出，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。现原告请求判令两被告共同归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，原告同意被告于2017年5月30日前归还借款及利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雷、周云于2017年5月30日前归还原告彭彩娟借款本金35441元，利息9215元，合计44656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告赵雷、周云负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  吴长伟二〇一七年二月七日书 记 员  王佳伟附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执245号
申请执行人陈广湘，男，汉族，1964年3月11日出生，住新乡市，。
被执行人姚丛彬，男，汉族，1973年10月11日出生，住新乡市，。
申请执行人陈广湘与姚丛彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3165号民事�解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币207000元，并承担本案案件受理费2202.5元，执行费3038元，本案尚未执行标的为209202.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月3日、2018年6月6日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行�序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月6日告知申请执行人并与申请人电话约谈，记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月六日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执245号申请执行人陈广湘，男，汉族，1964年3月11日出生，住新乡市，。被执行人姚丛彬，男，汉族，1973年10月11日出生，住新乡市，。申请执行人陈广湘与姚丛彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3165号民事�解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币207000元，并承担本案案件受理费2202.5元，执行费3038元，本案尚未执行标的为209202.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月3日、2018年6月6日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行�序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月6日告知申请执行人并与申请人电话约谈，记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月六日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第49号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被申请人：张勇。
被申请人：何顺利。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2015年10月12日向本院申请实现担保物权，本院受理后，由代理审判员林汉丁依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行称：2014年1月3日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人（抵押权人）与被申请人张勇作为抵押人，双方签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》，约定抵押人张勇自愿以完全处分权的坐落于温州市龙湾区蒲州镇蒲江路供销社宿舍603室（温房权证龙湾区字第××，温国用（2001）字第2-29679号）的房产作为抵押财产，为债权人向债务人张勇自2014年1月3日至2016年1月2日期间最高融资限额人民币60万元的所有债权提供最高额抵押担保，并在温州市房管局作抵押登记，申请人依法取得他项权证。
2015年1月9日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，与被申请人张勇作为借款人，双方签订了《个人借款合同》约定借款金额人民币36万元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月2日止，借款月利率为7‰，逾期月利率为10.5‰。合同签订后，申请人依约向被申请人张勇账户发放36万元贷款。被申请人收到上述款项后，仅支付利息至2015年4月20日，之后支付利息2700.55元，债务人未能按约偿还本金及利息的行为已构成违约。
故，申请：对被申请人张勇所有的坐落于温州市龙湾区蒲州镇蒲江路供销社宿舍603室（温房权证龙湾区字第××，温国用（2001）字第2-29679号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对变价后所得款项在60万元范围内享有优先受偿。
被申请人张勇、何顺利在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。经查明，被申请人张勇仅依约足额支付利息至2015年4月20日止，之后陆续支付利息共计2700.55元，现尚欠申请人借款本金36万元。
被申请人张勇未按约偿付利息的行为，已经构成违约。现借款虽未到期，但按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人张勇、何顺利提供张勇所有的坐落于温州市龙湾区蒲州蒲江路供销社宿舍603室的房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额60万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张勇名下的坐落于温州市龙湾区蒲州蒲江路供销社宿舍603室的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××，土地使用权证：温国用（2001）字第2-29679号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对变价后所得款项就合同号为8521320140000017的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额60万元范围内优先受偿。
本案申请费3350元，由被申请人张勇、何顺利负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 章林坚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1397号
原告张某某，女，1978年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告丁某某，男，1974年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院于2014年10月23日立案受理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案。在审理中，原告张某某于2014年10月27日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告张某某于2014年10月27日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告张某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告张某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 琳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异18号
异议人（被执行人）：张好灿，男，1955年3月14日出生。
委托诉讼代理人：王庆平。
异议人（被执行人）：申学锋，男，1978年9月13日出生。
申请执行人：鹤壁市星龙投资有限公司。住所地浚县。
法定代表人张玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：池玉芳。
本院在执行申请执行人鹤壁市星龙投资有限公司（以下简称星龙公司）与被执行人张好灿、申学锋民间借贷纠纷一案中，异议人张好灿、申学锋对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月15日举行了听证。异议人张好灿及其委托诉讼代理人王庆平，异议人申学锋，申请执行人星龙公司的委托诉讼代理人池玉芳参加了听证会。现已审查终结。
异议人张好灿、申学锋均称，我与星龙公司民间借贷纠纷一案，法院（2014）浚民初字第1131号民事判决已于2015年1月生效，直至2018年3月21日法院对星龙公司申请强制执行一案立案受理，后法院向我送达了（2018）豫0621执247号执行通知书，即自该判决生效至执行立案已三年有余，已超过我国民事诉讼法所规定的申请执行期间，且未提供任何申请执行时效中止、中断的证据，依法星龙公司已失去寻求法院强制执行的权利。请求法院依法裁定不予执行（2014）浚民初字第1131号民事判决所确定的判决内容。
申请执行人星龙公司称，自判决生效后，我方多次向被执行人主张判决所确认的债权，有法定的诉讼时效中断事由。
本院查明，原告星龙公司与被告张好灿、申学锋、张代山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，于2014年12月22日作出（2014）浚民初字第1131号民事判决：一、被告张好灿、申学峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鹤壁市星龙投资公司借款本金5万元及利息（自2011年7月14日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告鹤壁市星龙投资公司的其他诉讼请求。案件受理费2920元，由原告鹤壁市星龙投资公司负担700元，被告张好灿、申学峰负担2220元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。该判决从2015年9月10日起已发生法律效力。
另查明，星龙公司称判决生效后多次向张好灿、申学锋主张债权，并提供了证人温某、李某出庭作证。但证人温某、李某均是星龙公司的原工作人员，且二人的证言相互矛盾，不能证明向张好灿、申学锋主张债权的事实存在。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”星龙公司称判决生效后多次向张好灿、申学锋主张债权，存在申请执行时效中断的情形，虽然提供了证人温某、李某出庭作证，但证人温某、李某均是星龙公司的原工作人员，与星龙公司存在利害关系，且二人的证言相互矛盾，不能证明向张好灿、申学锋主张债权的事实存在。故星龙公司申请强制执行已经超过法律规定的申请执行时效期间，张好灿、申学锋所提异议成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故对本院（2014）浚民初字第1131号民事判决应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行浚县人民法院（2014）浚民初字第1131号民事判决。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 李秀民
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张晶晶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第713号
申请执行人夏凤娥，莘县房管局职工。
被执行人李仕杰，无业。
本院在执行夏凤娥与李仕杰债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第713号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 靳永刚
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初193号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月7日被环县公安局决定取保候审，同年6月21日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，数年前的一天，被告人李某从一养蜂人处购买猎枪一支用于打猎，并存放于家中。2016年5月25日，环县公安局民警从李某家中查获该枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全清单，涉案财物存放移交凭证，现场勘验检查笔录及现场照片，检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某的指控罪名成立。被告人李某在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一六年七月二十八日
书记员 庞芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9519号
上诉人（原审原告）：罗某，女，1968年4月9日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：柳某，男，1968年8月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
上诉人罗某因与被上诉人柳某离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗某于2017年8月31日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 郝福海
二〇一七年九月一日
书记员 李兴达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执957号
申请执行单位厦门市思明区人民法院。
被执行人ＸＸ福，男，1988年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区富山名仕园*号***室，公民身份号码：××。
申请执行人厦门市思明区人民法院与被执行人ＸＸ福债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月30日作出（2014）思刑初字第1296号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人退赔董芳廷74889.14元，董洪斌5000元、许多7500元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执957号执行案件的本次执行程序。
若被执�人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执8号
申请执行人申会敏，女，汉族，1955年11月4日生，住汝阳县。
被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，营业执照：41032600009291，地址：汝阳县陶营镇万亩生态园。法定代表人;黄永利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2529号民事调解书受理申会敏申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，双方当事人于2018年6月8日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执8号执行案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人将再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月八日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执8号申请执行人申会敏，女，汉族，1955年11月4日生，住汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，营业执照：41032600009291，地址：汝阳县陶营镇万亩生态园。法定代表人;黄永利，董事长。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2529号民事调解书受理申会敏申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。之后，双方当事人于2018年6月8日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执8号执行案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人将再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年六月八日书记员  刘国晓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1142号
罪犯刘晓波，男，1976年1月30日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省习水县人民法院于2009年3月31日作出（2009）习刑初字第61号刑事判决，认定罪犯刘晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年8月19日起至2018年2月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子；2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；另查明，该犯之前称因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓波减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月19日起至2017年4月18日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00253号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊绍云（聋哑人），男，汉族，小学文化，2001年11月因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；2004年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人熊绍云犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人熊绍云及其辩护人ＸＸ，哑语翻译人员唐棣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2013年11月22日13时许，被告人熊绍云在沙坪坝区沙南街重庆市第一中学校大门口附近，趁被害人张某不备之机，扒窃张某外衣口袋内的索爱手机一部，后被民警抓获，追回被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值910元。
指控的证据有被害人的陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、到案经过及被告人的供述与辩解等。公诉机关据此认定被告人熊绍云的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定罪处罚；被告人熊绍云系又聋又哑的人犯罪，还应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。建议对被告人熊绍云判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人熊绍云对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人熊绍云的辩护人认为，被告人熊绍云系聋哑人，因生活所迫而实施了盗窃行为，归案后认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日13时许，被告人熊绍云在沙坪坝区沙南街重庆市第一中学校大门口附近，趁被害人张某不备之机，扒窃张某外衣口袋内的索爱手机一部，后被民警抓获，追回被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值910元。
上述事实，被告人熊绍云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陶某、张某、陈某某、毛某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，扣押笔录，指认现场、赃物照片，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00922号刑事判决书及被告人熊绍云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍云以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊绍云有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人熊绍云系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人熊绍云到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊绍云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2013年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 周华强
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨霈宁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第384号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人杜兆峰，男，1972年出生，住东平县。
被执行人颜廷利，男，1979年出生，住东平县。
被执行人徐爱庆，男，1981年出生，住东平县。
被执行人陈位贞，男，1983年出生，住肥城市。
被执行人陈文学，男，1970年出生，住岱岳区。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人陈文学、颜廷利、杜兆峰、徐庆爱借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人宋振（2013）泰山商初字第434号借款纠纷一案中，已将本案被执行人已纳入失信被执行人网；经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年七月二十七日
书记员 李宝朋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执恢27号
申请执行人：张法芹，女，1941年9月14日出生，汉族。
申请执行人：马振玉，男，1937年7月1日出生，汉族。
被执行人：鹤壁祥和房地产开发有限公司，。
法定代表人：朱民政，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张法芹、马振玉与被执行人鹤壁祥和房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫06民终152号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）豫06民终152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执恢27号申请执行人：张法芹，女，1941年9月14日出生，汉族。申请执行人：马振玉，男，1937年7月1日出生，汉族。被执行人：鹤壁祥和房地产开发有限公司，。法定代表人：朱民政，该公司总经理。本院在执行申请执行人张法芹、马振玉与被执行人鹤壁祥和房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫06民终152号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2016）豫06民终152号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年七月三十一日书记员  王雪松
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4209号
原告翟×1，男，1997年2月22日出生。
被告翟×2，男，46岁。
被告董×，女，42岁。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告翟×1诉被告翟×2、被告董×分家析产纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告翟×1负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年六月一日
书 记 员 昝 彤
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异62号
利害关系人曹毅超，男，1985年3月21日生，汉族，住长葛市。
申请执行人高健磊，男，1974年4月20日生，汉族，住长葛市。
被执行人龚素利，女，1977年10月5日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人高健磊与被执行人龚素利民间借贷纠纷一案中，利害关系人曹毅超于2018年8月7日对长葛市人民法院拒不制作财产分配方案的行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人曹毅超称，我申请执行龚素利一案，长葛市人民院已受理并对被执行人龚素利位于长葛市国际海润花园31号楼2单元2楼西户的房产进行查封，但异议人发现在异议人的执行案件采取保全措施之前，该房产已被贵院在处理龚素利其他案件时进行了查封，现对被执行人龚素利的该房产拍卖已经结束且成交，异议人认为被执行人的财产已不足以清偿其所有债务，已经向贵院执行工作人员递交了参与分配申请书，而贵院一直没有按法律规定制作财产分配方案，更没有对被执行人龚素利的各债权人按比例进行清偿，现特提出异议，请求对被执行人龚素利的各债权人制作财产分配方案，按比例进行清偿。
申请执行人高健磊称,一、我是第二轮候查封人，现首封已足额受益并全部领取执行款项，异议人现在提出异议对我是不公平的。二、在首封受偿后，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”我应该受偿。三、根据法律规定，异议人只能对分配方案提出异议，现在，法院并未对该案作出分配方案，故异议应该驳回。
本院查明，高健磊与龚素利民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院于2017年10月25日以（2017）豫1082民初5046号之一民事裁定书，查封龚素利名下位于长葛市国际海润花园31号楼2单元2楼西户的房产。另查明，张美芳诉龚素利借贷一案本院于2017年5月10日以（2017）豫1082民初999号民事裁定书对涉案房产进行查封。曹毅超与龚素利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31日以（2018）豫1082执75号执行裁定书，查封龚素利名下的涉案房产。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条的规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作分配方案，并送达各债权人和被执行人，债权人和被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出异议。”显然债权人和被执行人对分配方案有异议是提起异议的前提条件，本案中，本院并未作出分配方案，所以此时提出异议没有法律根据。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
驳回利害关系人曹毅超的异议申请。
若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 吴丽丽
二〇一八年八月十三日
书记员 李培杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7930号
原告：杨秋兵，男，汉族，1974年10月7日出生，住成都市武侯区。
原告：赵晓琴，女，汉族，1982年4月7日出生，住四川省广元市利州区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：雷霆，系四川天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王玉安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚、代劲松，系四川仁厚律师事务所律师。
原告杨秋兵、赵晓琴与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋兵、赵晓琴的共同委托诉讼代理人雷霆、被告上风港公司的委托诉讼代理人代劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋兵、赵晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年8月20日起至房屋实际交付的违约金（违约金按每日213.667元计算，截止立案之日累计149566元；2、被告向原告支付自2016年8月20日起至被告取得“上风港时代广场”3幢权属证明之日止的违约金（违约金按每日53.41675元计算，截止立案之日累计16025元）；（一、二项诉讼请求共计165591元）三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》（被告原名称为“成都上风港投资管理有限公司”），原告购买被告开发的位于成都市武侯区的“上风港时代广场”3幢2层49号房屋，原告累计共支付购房款1068335元。合同第十条约定被告应当在2015年8月20日前向原告交付符合交付条件的商品房（取得规划验收合格证），但截止起诉时被告仍未按约交付。被告的行为已构成违约，根据合同第十二条，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。
合同第十九条约定被告应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋楼栋的权属证明，已构成违约，应当按约支付违约金。
被告上风港公司辩称,被告确实未按合同约定时间交房，对基本事实没有异议，但被告取得竣工验收表后就通知原告收房，原告拖延办理，故被告认为违约金应从2015年8月20日计算至被告取得竣工验收表的日期。被告正在办理案涉房屋的大产权。。
经审理查明，2014年9月19日，原告杨秋兵、赵晓琴与成都上风港投资管理有限公司（2015年5月名称变更为“成都上风港房地产开发有限公司”，即本案被告上风港公司）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定原告杨秋兵、赵晓琴购买成都上风港投资管理有限公司位于草金路南段299号上风港·时代广场3幢2层49号商业房，建筑面积63.09平方米，房价款1068335元。并约定买受人（即原告杨秋兵、赵晓琴）采用贷款方式付款，于签订合同当日向出卖人（即被告上风港公司）支付首付款538335元；余款530000元由买受人申请商业贷款支付；出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付商品房;合同第十二条约定，出卖人未在约定期限交付该商品房的，（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。
合同第十九条产权登记中关于初始登记约定，出卖人应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。
合同签订当日，原告杨秋兵、赵晓琴支付了首付款538335元,其余房价款通过哈尔滨银行按揭贷款支付。但至今房屋仍未交付。
原告杨秋兵、赵晓琴所购房屋现地址为武侯区草金路南段299号3栋2楼49号。
被告上风港公司取得该商品房建设工程竣工验收的时间为2016年1月25日，在成都市建设委员会备案于2016年12月21日。
截止法庭辩论终结，被告上风港公司尚未办理案涉房屋所在楼栋的权属证明。
以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、《收款收据》、《商品房买卖合同摘要》以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告杨秋兵、赵晓琴与被告上风港公司签订的关于购房的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
根据合同约定，出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；3、满足出卖人关于市政基础设施和其他设施的承诺。本案中，原告杨秋兵、赵晓琴已足额支付了房价款，被告上风港公司未交付商品房，被告上风港公司辩称其取得了商品房竣工验收备案表，但未举证证明其商品房取得了规划验收合格证，且竣工验收时间也晚于合同约定的交付商品房时间，所以，被告上风港公司认为原告杨秋兵、赵晓琴自己拒绝收房导致逾期交房的理由不成立，本院认为导致逾期交房的原因和责任在于被告上风港公司。根据合同约定，被告上风港公司应按已付房款的每日万分之二向原告杨秋兵、赵晓琴支付逾期交房的违约金。
而且，由于合同约定出卖人应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际被告上风港公司至法庭辩论终结之前仍未取得，亦构成了违约，亦应向原告杨秋兵、赵晓琴承担违约责任并支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秋兵、赵晓琴支付逾期交房违约金（以1068335为基数，从2015年8月21日起按每日万分之二的标准计算至实际交房之日止）；
二、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋兵、赵晓琴逾期办理楼栋产权证的违约金（以房价款1068335元的每日万分之零点五计算，从2016年8月21日计至实际办理成都市武侯区草金路南段299号3栋的权属证明之日止）；
三、驳回原告杨秋兵、赵晓琴的其他诉讼请求。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告成都上风港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月十八日
书记员 杨谨荣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03230号
原告陈某某，男，1973年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告唐某某，女，1974年9月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张斯清
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1119号
原告：赵瑞，无固定职业。
委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：时要初，无固定职业。
被告：崔淑红（时要初之妻），无固定职业。
原告赵瑞与被告时要初、被告崔淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵瑞的委托代理人张燕、被告时要初、被告崔淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞诉称：2013年9月30日，两被告以车辆维修为由向原告借款50000元。原告在向两被告支付借款50000元后，两被告向原告出具了借条，约定还款日期为2013年10月30日。后，原告多次向被告索款，被告仅偿还10000元，剩余款项至今未付。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元；二、被告支付原告利息3895元（计息时间自2013年10月30日至2015年5月30日）；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告时要初、崔淑红辩称：借款属实，但原告实际仅向两被告支付借款45000元，另外5000元作为借款利息由原告预先扣除。故两被告仅同意偿还借款本金，不同意偿还利息。
经审理查明：2013年9月30日，两被告以维修车辆需要周转资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2013年10月30日。两被告在向原告偿还借款10000元后，剩余款项至今未付，原告诉至本院。
另查明：2013年10月30日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年息6.15%。
上述事实，有两被告出具的借条一份，原、被告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款50000元的事实有借条证实，可以认定。两被告虽然辩称其仅收到45000元，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。两被告应当向原告偿还剩余借款40000元（50000元-10000元）。两被告未能按照约定期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条第一款“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，两被告应当按照银行同类贷款利率向原告支付逾期还款利息，具体数额经本院核算为3363元（40000元×6.15%÷365天×499天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时要初、被告崔淑红于判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞借款本金40000元、利息3363元，合计43363元；
二、驳回原告赵瑞的其他诉讼请求。
本案案件受理费449元，邮寄送达费90元，合计539元（原告已预交），由两被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一五年五月十五日
书记员 郑海霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1417号
原告宁某鹏。
委托代理人宁乃敏，广西桂翼律师事务所律师。
被告陈某祥。
原告宁某鹏与被告陈某祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任记录。原告宁某鹏的委托代理人宁乃敏到庭参加诉讼，被告陈某祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某鹏诉称，2015年12月15日，原告借款48000元给被告，被告出具《借据》给原告。《借据》约定被告每月支付本金的3%作利息，如发生诉讼，律师费由被告承担。后被告支付利息至2016年5月31日，借款本金及其余利息未有归还。请求法院判决：1、被告偿还给原告借款本金48000元及利息480元（利息以本金48000元为基数，按年利率24%，从2016年6月1日计至2016年6月15日止，此后依法另计）；2、被告支付律师服务费2424元给原告；3、本案受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《身份证》1份，证明被告的身份情况；
2、《借据》1份，证明被告向原告借款48000元的事实；
3、《照片》1份，证明被告在见证人的见证下收到原告的借款本金的事实；
4、《广西增值税普通发票》1份，证明原告因本诉讼所花费的律师服务费为2424元。
被告陈某祥没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈某祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，能充分证明其待证的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月15日，原告宁某鹏借款48000元给被告陈某祥发展业务，被告出具《借据》给原告，《借据》约定被告每月支付本金的3%作利息，如发生诉讼，律师服务费由被告承担。后被告已支付利息至2016年5月31日，借款本金及其余利息未有归还。2016年6月27日，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还给原告借款本金48000元及利息480元（利息以本金48000元为基数，按年利率24%，从2016年6月1日计至2016年6月15日止，此后依法另计）；2、被告支付律师服务费2424元给原告；3、本案受理费由被告负担。原告因本次诉讼而支出了律师服务费2424元。
本院认为，原告宁某鹏与被告陈某祥签订的《借据》，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。《借据》签订后，原告已依约借款给被告，但被告没有归还借款。《借据》没有约定还款日期，原告可随时要求被告还款，原告主张被告归还借款48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已支付的利息，没有违反法律的规定。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求的以48000元为基数，按年利率24%计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费用2424元给原告，符合《借据》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某祥偿还给原告宁某鹏借款本金人民币48000元及利息（利息的计算方式：以本金人民币48000元为基数，按年利率24%，从2016年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈某祥支付律师服务费人民币2424元给原告宁某鹏。
案件受理费人民币536元，由被告陈某祥负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁 旋