wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民申3号
再审申请人：刘文浩，户籍住址：广东省兴宁市。
被申请人：广州市广发出租汽车有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，该单位总经理。
委托代理人：杨建新，该单位职员。
委托代理人：陈纪铭，该单位职员。
再审申请人刘文浩因与被申请人广州市广发出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0103民初3261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文浩申请再审称，被申请人广州市广发出租汽车有限公司将涉案车辆转租他人，违约在先。请求：1、撤销（2016）粤0103民初3261号民事判决书的第一项。2、认定原审原告违约，并向原审被告支付违约金5000元和办理资格注销、社保、公积金的相关业务。3、驳回原审原告没收原审被告合同保证金5000元，并返回给原审被告。
被申请人广州市广发出租汽车有限公司述称，刘文浩从2016年1月起没有按合同支付承包费，已经构成违约，我方2016年2月2日安排公共替班司机顶班，并非转包，故不存在违约。
审查期间，申请人对原审承包费的核算金额没有异议。对于申请人提出的被申请人违约的问题，被申请人提交我院（2016）粤0103民初3202号民事判决书，证明法院已就该问题予以认定，是申请人拖欠承包费及其他费用，构成根本违约，不支持申请人要求认定被申请人违约并支付违约金的请求。
本院经审查认为，申请人拖欠2016年1月承包费及其他费用，经核算总额为5105.30元，拖欠合同应付款项累计达5000元以上，符合《广州市客运出租汽车员工成本合同》第十二条第（四）项第1点中甲方可以单方解除合同的情形。被申请人暂扣发包车辆，停止营运，解除合同，没收合同保证金，符合合同约定。申请人对原审承包费的核算金额并没有异议，其关于被申请人违约及支付违约金的问题也已经我院（2016）粤0103民初3202号民事判决中作出处理。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文浩的再审申请。
审判长 胡海明
审判员 林 敏
审判员 骆慧娟
二〇一六年十二月六日
书记员 谭诗琪
罗淑芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商外初字第25号
原告苏州韩松印花材料有限公司。
法定代表人南廷汉。
被告绍兴市白鹭印染有限公司。
法定代表人陈剑定。
本院在审理原告苏州韩松印花材料有限公司与被告绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州韩松印花材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取376.5元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一三年十二月十日
书记员 蒋文艳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保639号
浏阳市顺营建材销售有限公司：
你申请执行李韬,赵根明民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00040号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日10时许，被告人陈某某在重庆市黔江区城西街道黔程商都附近因停车问题与被害人侯某某（停车收费管理员）发生冲突，在争执中陈某某打了侯某某一耳光，造成侯某某面部受伤。经鉴定，侯某某的损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月9日10时许，被告人陈某某驾驶渝HXXX**号小型轿车停在重庆市黔江区城西街道黔程商都附近路边办理事情，后其欲驾车离开时，停车收费管理员即被害人侯某某要求其缴纳停车费用，陈某某认为自己停车时间较短不应缴纳费用而与侯某某发生冲突，在争执中陈某某打了侯某某一耳光，造成侯某某面部受伤。经重庆市黔江中心医院鉴定，侯某某人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某经电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，陈某某赔偿了侯某某人民币16000元，并取得其谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；诊断证明；病历审查意见书；人体损伤程度司法鉴定意见书；证人陶某某的证言；被害人侯某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；谅解书；收条。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陈某某经电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。陈某某赔偿了侯某某的经济损失，并取得对方谅解，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王雪松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7358号
原告蒋超群，男，1963年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告张龙江，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，现不落不明。
被告阙德娣，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告蒋超群与被告张龙江、阙德娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫延辉到庭参加诉讼。被告张龙江、阙德娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋超群诉称，原告与被告张龙江、阙德娣系朋友关系。2010年7月13日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款800000元，两被告向原告出具借条一张，借条约定借款月利率为2%。当日，原告通过兴业银行帐户转帐支付被告张龙江借款800000元。两被告借款后未向原告支付利息，原告多次要求两被告还本付息未果，故诉请法院判决被告张龙江、阙德娣立即归还原告借款800000元，并支付从2010年7月13日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告张龙江、阙德娣经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2010年7月13日，被告张龙江、阙德娣以经营需资金周转为由向原告借款800000元，双方约定借款月利率为2%。当日，原告通过兴业银行帐户转帐支付被告张龙江800000元。两被告向原告出具借条一张，借条主要内容为：被告张龙江、阙德娣向原告借款800000元；借款月利率为2%等。两被告借款后未向原告支付利息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转帐明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张龙江、阙德娣以经营需资金周转为由向原告蒋超群借款。该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张龙江、阙德娣未依约向原告还本付息，已构成违约，应当限期偿付。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张龙江、阙德娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙江、阙德娣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋超群借款本金800000元，并支付从2010年7月13日起至本判决确定的还款之日止，以本金800000元，按月利率2%计算的利息（若月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18530元，由被告张龙江、阙德娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴琳婷（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执852号
申请执行人毛永森，男，1965年12月28日出生，汉族。
被执行人叶县富万家粮棉种植专业合作社。
负责人李宏祎，男，汉族，1966年7月24日出生。
本院在执行毛永森申请执行叶县富万家粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人叶县富万家粮棉种植专业合作社无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年三月八日
书记员 王永军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第871号
原告：赵万成，男，1948年2月生于青铜峡市，汉族。
原告：赵万保，男，1951年3月生于青铜峡市，汉族。
被告：赵万云，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
原告赵万成、赵万保与被告赵万云土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2014年6月4日立案。依法组成合议庭于同年7月16日在本院小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告赵万成、赵万保，被告赵万云及其委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解2个月，期限自2014年7月17日至2014年9月17日。本案现已审理终结。
原告赵万成、赵万保诉称：我与被告系同胞兄弟。父母分别于2000年、2001年相继去世，老人去世时曾以口头方式留有遗嘱，将其名下的6.4亩土地承包经营权平均分配给我们兄弟四人，有时任小坝镇法律服务所的杨某某及富裕村村支书赵某甲在场作证，当时我们兄弟四人也都在场。但被告从2001年至今耕种该土地。我们多次通过村委会、小坝镇司法所找被告协商该土地承包经营权一事，但被告总是置之不理。父母去世的时候被告没有出过钱，我们对父母尽心照顾，作为子女有继承的权利，被告并没有管过父母。根据法律规定，农村土地承包经营权不得继承，农村的“家庭联产承包”，是以家庭为单位承包的，该家庭某成员去世，在承包期内并不影响其他成员的承包经营权，故其份额应由其家庭成员继续承包经营。现要求被告分别退还每人1.6亩土地承包经营权，本案诉讼费由被告承担。
二原告出示小坝镇富裕村四队证明1份，以证实父母留下田地的亩数。
被告辩称：二原告所述不属实。我父亲并未留有遗嘱，因为与两原告年龄相差很大，在我很小的时候两原告就已分家另过，父母亲一直随我生活，由我照顾到去世，父母亲在世时的一切生活用度都是我承担，我从未要求两原告承担他们应当承担的义务。老人去世时的安葬事宜及所有花费都是由我一人承担，两原告无任何理由要求分得父母名下的承包地。同时，两原告并非属于我们家庭成员，我所持有的承包地经营权证书中记载的承包地是以家庭联产承包的形式所得，户主是我，联产承包的家庭成员包括我，我父母及妹妹四个人的承包地，在以我为户主的承包中并不包括二原告。本案所诉争的3.2亩承包地不属于父母的遗产。根据《农村土地承包法》第31条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。依据这一规定，家庭中部分成员死亡，作为承包方的户还存在，因此不发生继承问题。既然不发生继承的法律关系，二原告所谓的父亲遗言处置承包地的经营权是一种无效的行为。原告并不能因为父亲的遗言而取得承包地的经营权。即使发生继承，二原告已失去继承权，因为父母去世已十多年，二原告自父母去世后未提出过继承，因此已失去继承权。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告出示《土地承包经营权证书》1份，以证实发包方为小坝镇富裕村四队，承包方为赵万云，同时证明赵万云具体承包土地的面积及位置。
经庭审质证，被告对原告出示的证明认为不能证实原告的证明目的。二原告对被告出示的《土地承包经营权证书》认为不具有真实性。经审核，二原告出示的证明盖有小坝镇富裕四队工票专用章，不具有合法性，对其证明效力不予认定，被告出示的《土地承包经营权证书》符合证据有效要件，证明效力予以认定。
经审理查明，二原告与被告系同胞兄弟，其父亲赵某乙、母亲哈某某生前与被告共同生活。1999年3月20日，被告与青铜峡市小坝镇富裕村签订了土地承包合同，以家庭承包方式取得第0109453号土地承包经营权证书，载明：发包方小坝镇富裕村村民委员会（盖章），发证机关青铜峡市农村合作经济管理局（盖章），承包方赵万云，承包土地面积10.85亩，承包期限自1999年3月20日至2029年3月20日。
另查明：原、被告的父母亲分别于2000年、2001年相继去世。
本院认为，土地承包经营权人的合法权益应当依法予以保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等当事承包。”其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。1999年3月，被告以家庭承包方式取得土地承包经营权时，二原告并非承包经营该土地的家庭组织成员，故二原告不享有对本案诉争土地的承包经营权。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。据此，承包收益属于公民个人遗产可以依法继承；农村土地所有权属于集体经济组织，个人只能以家庭承包方式享有承包经营权，其并非公民个人合法财产，亦就不能作为遗产进行继承。二原告的该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵万成、赵万保的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵万成、赵万保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
审 判 员 李世吉
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 璐
（2014）青民初字第871号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等当事承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青龙满族自治县人民法院判 决 书（2014）青民初字第871号青龙满族自治县人民法院稿纸签发：核稿：主办单位：民一庭拟稿人：事由：民事判决书机密程度：附件：河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。组织机构代码：67602632-3。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。法定代表人李长久，行长。委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日生人，满族。被告蔡忠，农民。被告周铁强，干部。被告王翠红，职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告蔡忠、周铁强、王翠红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李宝壮独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵大伟，被告蔡忠、周铁强、王翠红到庭参加诉讼。原告法定代表人李长久经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡忠为经营需要，2013年2月8日，与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告蔡忠借款15万元，借款期限为一年，即自2013年2月8日起至2014年2月8日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。被告周铁强、王翠红承担连带保证责任。合同签订后，原告依约贷给被告蔡忠15万元，被告蔡忠按约定还款付息至2013年11月8日，此后虽经原告多次催要，被告均拒绝偿还。至2013年12月20日止，被告蔡忠共欠原告贷款本金68683.03元，利息1987.77元。综上所述，原被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告拒绝按约定日期还款，并以实际行为表明不再履行合同，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定及《小额借款及担保合同》第十五条第一款第4项约定，提起诉讼，请求判令：1、被告蔡忠履行合同约定义务，一次性返还原告借款本金68683.03元，利息3173.52元（此利息计算至2013年12月20日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），被告周铁强、王翠红承担连带责任。被告蔡忠辩称，原告陈述属实，欠债还钱，天经地义，但是我现在没有钱偿还。被告周铁强辩称，原告陈述属实。被告王翠红辩称，原告陈述属实。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、《小额借款及担保合同》一份，2013年2月8日签订，用以证明被告蔡忠向原告借款15万元，被告周铁强、王翠红承担连带保证责任的事实。2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，用以证明被告蔡忠借款的事实及借款的用途。3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行放款通知单各一份，用以证明被告蔡忠收到贷款的事实。三被告对原告出示的证据质证意见是：没有异议，属实，予以认可。三被告未向法庭提交证据。经庭审质证三被告对原告出示的证据予以认可，同时结合原、被告陈述，对原告出示的上述四份证据的合法性、真实性以及与本案的关联性予以认定。经审理查明，2013年2月8日，因经营需要，被告蔡忠与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告蔡忠借款15万元，借款期限为一年，即自2013年2月8日起至2014年2月8日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。被告周铁强、王翠红承担连带保证责任。合同签订后，原告依约贷给被告蔡忠人民币15万元，被告蔡忠按合同约定还款付息至2013年11月8日，此时，被告尚欠原告贷款本金68683.03元。经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉来本院，请求判令：被告蔡忠履行合同约定义务，一次性偿还原告借款本金68683.03元及利息，后原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还利息至贷款还清之日止，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算，被告周铁强、王翠红承担连带责任。本院认为，原告与三被告签订的小额借款及担保合同是各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，故确认该合同合法有效。合同各方当事人均应按合同约定完全履行各自的义务。被告蔡忠于2013年2月8日取得15万元贷款后，未按约定偿还贷款本息，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张因被告蔡忠违约所致的损失包括按照合同的约定借款人应给付未按时还清的贷款本金68683.03元及利息损失。利息损失按合同约定，利率应按贷款利率14.58%加收50%计算，期间为2013年11月8日起至本判决指定期间履行之日止。被告周铁强、王翠红是该笔借款的保证人，在合同中约定为连带责任保证人，且该借款未超过保证期间，故对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡忠于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金人民币68683.03元及利息；利息计算：利息以人民币68683.03元为本金，利率按合同约定的贷款利率14.58%的150%计算，计息期间自2013年11月8日起至本判决指定期间履行之日止。二、被告周铁强、王翠红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  李宝壮二〇一四年六月十五日书 记 员  岳钊颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00891号
原告：陆某，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：邢某，女，1987年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告陆某与被告邢某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼、被告邢某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2005年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子“陆某甲，××××年××月××日生育次子“陆某乙，××××年××月××日生育长女“陆某丙，三个子女从出生到现在被告不闻不问，三个子女都有原告家抚养，原被告的夫妻感情确已破裂，因被告不尽抚养义务，丧失了抚养权资格，要求三个子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据：原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。
2号证据：婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3号证据：户口本，证明××××年××月××日生育长子“陆某甲，××××年××月××日生育次子“陆某乙，××××年××月××日生育长女“陆某丙。
被告邢某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
经审查认为，原告所举3份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子“陆某甲，××××年××月××日生育次子“陆某乙，××××年××月××日生育长女“陆某丙。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两方面内容。婚姻应建立在感情基础上，夫妻在共同生活中应互敬互让，相互扶助，相互理解、相互关心。夫妻感情确已破裂是婚姻法规定的唯一法定离婚要件，被告邢某长期外出不归，不尽作为妻子、母亲的义务，其行为导致夫妻感情破裂，原告陆某诉请与被告邢某离婚，符合法律规定，依法应予支持。原、被告在婚姻关系存续期间生育的三个子女，长期与原告和原告的父母共同生活，且被告现没有音讯，无法抚养子女，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活习惯，由原告抚养较为适宜，原告要求抚养三个子女的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养、教育的义务，不能因婚姻关系存续与否而改变，原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告负担三个子女，抚育费的数额可按被告月总收入的50%计算，被告系农村居民，原告不能举证被告收入状况，依据有关规定，被告收入应按上一年度农民人均纯收入（8098元）标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告邢某离婚；
二、婚生子女“陆某甲、“陆某乙、“陆某丙由原告陆某抚养，被告邢某于每年的12月31日前给付原告陆某抚养费4049元，直至“陆某丙满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
人民陪审员 江慧勇
人民陪审员 李 磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李盼盼
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初271号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，住所地第六师红旗农场健康东路。
法定代表人郑超。
委托代理人石萍，女，29岁，系公司职员。
委托代理人支春超，男，28岁，系公司客户经理。
被告刘聚长，男，48岁。
被告冯艳强，男，20岁。
委托代理人冯社子（冯艳强的父亲），男，48岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行与被告刘聚长冯艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，该案在审理过程中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行以被告刘聚长已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行撤诉。
案件受理费900元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行承担。
审判员 叶 建
二〇一六年九月二十九日
书记员 王亚楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第241号
原告鑫府辣椒种苗有限公司
被告王延宾，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告鑫府辣椒种苗有限公司诉被告王延宾买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年四月十日
书记员 张 鹏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执711号
被执行人秦寿军，住四川省三台县。
秦寿军盗窃罪一案，2017年5月17日作出的（2017）鲁0923刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人秦寿军未履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年9月27日将被执行人秦寿军纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人刘彬，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2009年11月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人王芝成，男，出生于广西壮族自治区西林县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘彬、王芝成犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人刘彬、王芝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人刘彬、王芝成经合谋后，2013年10月20日晚22时许、21日凌晨3时许，到隆林各族自治县新州镇第三小学附近覃某某建好主体的居民楼盗窃已加工成块的木料（价值人民币3885元）。被告人王芝成联系三轮车司机雷某某并将木料拉到本县“望城坡”卖给经营木材加工厂的吴某某，交易金额为人民币3600元（已支付2000元），二被告人支付给雷某某运费人民币90元，所获赃款二被告人平分。公诉机关认为，被告人刘彬、王芝成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘彬、王芝成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘彬、王芝成经合谋后，2013年10月20日22时许，到隆林各族自治县第三小学附近覃某某建好主体的居民楼一楼盗窃已加工成块的木料，由被告人王芝成联系三轮车司机雷某某并将木料拉到隆林各族自治县“望城坡”附近销赃给经营木材加工厂的吴某某，获赃款人民币2000元，被告人刘彬付给雷某某运费人民币50元，被告人刘彬分得赃款人民币1000元，被告人王芝成分得赃款人民币950元。次日凌晨3时许，被告人刘彬、王芝成又到覃某某的居民楼盗窃木料，由被告人王芝成联系雷某某将木料拉到吴某某的木材加工厂销赃，交易金额为人民币l600元，并约好当日9时许由二被告人到木材加工厂要钱。被告人王芝成支付给雷某某运费人民币40元。9时许，二被告人到木材加工厂要钱时被公安民警抓获。案发后，经公安机关依法扣押的木料已发还给失主覃某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、（2009）隆刑初字第150号刑事判决书、情况说明；证人龙某某、雷某某、吴某某的证言；失主覃某某的陈述；被告人刘彬、王芝成的供述笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬、王芝成以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3885元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。二被告人犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四第、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止）。
二、被告人王芝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止）。
三、被告人刘彬所获赃款人民币1000元，被告人王芝成所获赃款人民币950元，依法追缴，上缴国库。
上述所判罚金、赃款限判决生效后三十日内缴纳、上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗绍健
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01835号
原告王淑禹。
委托代理人张雾。
被告徐志勇。
被告徐宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
委托代理人孙华。
本院在审理对原告王淑禹诉被告徐志勇、徐宇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑禹向本院申请撤回对被告徐志勇、徐宇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告王淑禹撤回对被告徐志勇、徐宇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王淑禹承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋丹丹
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00318号
原告齐某甲，男，1981年出生。
被告谭某甲，女，1987年出生。
原告齐某甲与被告谭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某甲到庭参加了诉讼，被告谭某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告从2004年12月份开始同居生活，2009年8月6日办理结婚登记手续，2006年3月14日生育大女儿齐某乙，2008年12月1日生育二女儿齐某丙。由于婚前缺乏了解，双方生活习惯、性格差距较大，经常为生活琐事生气，2009年10月，被告带着二女儿离家至今未归。夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，大女儿齐某乙由原告抚养，二女儿齐某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、结婚证1份，用以证实原、被告于2009年8月6日登记结婚的事实。
3、证人冯进莲证言1份，用以证实被告自2009年10月份离家至今未归的事实。
4、证人高燕证言1份，证实内容同上。
5、证人白焕菊证言1份，证实内容同上。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的5份证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年12月开始共同生活，2009年8月6日双方办理了结婚登记手续，2006年3月14日生育长女齐某乙，2008年12月1日生育次女齐某丙。因双方生活习惯、性格差距较大，被告于2009年10月带着次女齐某丙离家至今未归，长女齐某乙一直随原告生活。原告诉至法院请求与被告离婚，引起本案诉讼。因被告未到庭，调解无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……。”本案中，原、被告因生活习惯、性格不和，被告自2009年10月离家至今未归，双方已分居超过五年，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。关于小孩抚养问题，原、被告自2009年10月分居生活后，长女齐某乙随原告生活，次女齐某丙随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，可由原告抚养齐某乙，被告抚养齐某丙，抚养费均自理。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法予以核实，本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告谭某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某甲与被告谭某甲离婚。
二、长女齐某乙由原告齐某甲抚养，次女齐某丙由被告谭某甲抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐猛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2074号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州市锦源酒店管理有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：钟国文。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）377号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6510元汇缴到鲁月喜个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）377号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓瑜
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初79号
原告孙某某，女，汉族，无业。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告宋某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人关列，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经自由恋爱于1999年贺喜后以夫妻名义开始同居生活，2008年6月16日领取结婚证书，2000年2月12日生一女孩宋某。原、被告自共同生活以来，因性格不合常为家庭琐事争吵。2015年9月，发现被告有吸毒史，但其未听从原告的劝助，仍然吸毒，于2015年11月14日被阳高县公安局强制隔离戒毒。由于被告的吸毒行为，导致夫妻双方感情破裂，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生女孩宋某随原告生活，由原告抚养。对夫妻共同财产楼房一套依法分割。夫妻共同债务180000元，由原、被告平均分担。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交如下证据材料：
1、原告身份证明复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2008年6月16日领取结婚证书。
3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女儿宋某出生于2000年2月12日。
4、阳高县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书各一份，用以证明被告屡次吸毒，已导致夫妻感情破裂。
5、阳高县房屋登记信息一份，用以证明楼房一套登记在被告名下，系原、被告夫妻共同财产。
被告宋某某答辩称，原告所述的结婚时间、同居时间、领取结婚证时间以及婚生女孩宋某的情况均属实。原、被告系自由恋爱，被告虽有吸毒历史，但未影响夫妻感情致破裂，不同意离婚。原告陈述的楼房系被告父亲购买，不属于夫妻共同财产。夫妻共同债务，被告不清楚。如果判决离婚，孩子应随被告生活，由被告抚养。
被告未提供证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行了质证。质证中，被告对原告提供的身份证、结婚证复印件、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及阳高县房屋登记信息的真实性均无异议，但认为行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书不能说明被告系屡次吸毒已导致夫妻感情破裂；房屋虽登记在被告名下，但楼房首付款及月供均系被告父母出资，不属于夫妻共同财产。
经质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证、结婚证已同原件核对无异，且被告对其无异议，能够证明原告的身份以及原、被告之间的夫妻关系；原告提供的常住人口登记卡，被告无异议，可以证明婚生女儿宋某出生于2000年2月12日；原告提供的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书系书证，能够证明原告有吸毒的事实存在，但不能说明被告系屡次吸毒已导致夫妻感情破裂；房屋虽登记在被告名下，但楼房首付款及月供均系被告父母出资，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告孙某某与被告宋某某经自由恋爱于1999年贺喜后以夫妻名义开始同居生活，2008年6月16日领取结婚证书，2000年2月12日生一女孩宋某。2015年9月，被告被发现有吸毒史，2015年11月14日被阳高县公安局强制隔离戒毒。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。现原告以被告系屡次吸毒已导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚姻关系存续时间较长，被告的吸毒未能未能导致其夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 翟步周
审判员 李燕成
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 哲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4057号
原告林梓霖，女，1968年4月19日出生，汉族。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告邱剑钊，男，1963年9月11日出生，汉族。
担保人黄某甲，男，1966年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告林梓霖与被告邱剑钊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值30万元范围内的被告邱剑钊名下位于南平市延平区玉屏山市民广场1号房产（所有权证号：xxxxx）、位于南平市延平区玉屏山市民广场2号房产（所有权证号：xxxx）。原告及担保人黄某甲以其共同共有的位于南平市延平区马站里3号（水东中心广场）2幢13层1310室房产（南房权证字第xx**号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告及担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封被告邱剑钊名下价值30万元的下列财产：1、位于南平市延平区玉屏山市民广场1号房产（所有权证号：xxxxx）；2、位于南平市延平区玉屏山市民广场2号房产（所有权证号：xxxx）。
二、查封价值30万元范围内的原告林梓霖、担保人黄某甲共同共有的位于南平市延平区马站里3号（水东中心广场）2幢13层1310室房产（南房权证字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何新平
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第254号
申请执行人郑泽南，男，
委托代理人彭日光，广东华商律师事务所律师。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司。
法定代表人邓晓勤。
郑泽南与邵阳市联都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）揭普法民一初字第363号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司应向申请执行人郑泽南支付借款人民币（下同）1675万元及利息（自2014年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计）；向申请执行人郑泽南支付其先垫付的案件受理费27340元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询金融、国土、房管、工商及车管等部门，均未发现被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院于2014年11月12日将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王旭波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第473号
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号。
法定代表人梁汉泉。
委托代理人李应辉，广东商融律师事务所律师。
被告广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良科技工业园顺番公路五沙段26号。
法定代表人陈定邦。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局（以下简称供电局）诉被告广东安博基业电器有限公司（以下简称安博公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告供电局的委托代理人李应辉，被告安博公司的委托代理人陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，原被告签订了《供用电合同》，原告作为供电方，被告作为用电方，双方对用电地址、容量及电费结算方式等进行了详细约定。合同约定：被告应在每月15号结清当期电费，逾期交纳电费，应承担违约责任。被告逾期未缴交电费已经构成违约，根据合同约定应向原告支付违约金。综上，原告已经依约供电，但被告未能按照约定交纳电费，被告拖欠原告电费85966.79元及违约金673.70元，以上合计86640.49元。现被告已经停止生产，财产被法院查封。原告为维护自身的合法权益，今特具状向贵院提起诉讼，恳请判令：一、被告支付电费85966.79元；二、被告承担从电费逾期之日起至实际付清之日止的电费违约金，至2015年1月20日电费违约金为673.70元；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求的违约金计算标准为：当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。
被告辩称，被告确认欠付原告电费的金额和时间，但原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.供用电合同原件一份，证明双方的供用电合同关系。
3.电费发票原件二份，证明被告拖欠原告电费85966.79元。
4.停电通知原件一份，证明被告欠费时间及停电情况。但实际上并未停电。
被告的质证意见：对上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但证据2中合同约定的违约金过高。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，供电局所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，安博公司亦未提出异议，本院对供电局所诉称的事实予以确认。
另查明，供电局与安博公司于2010年6月29日签订的《供用电合同》第8.7项约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。”
再查明，截至2015年1月15日止，安博公司到期应付供电局的电费为85966.79元。供电局起诉的违约金系从2015年1月16日起计算。
本院认为，本案为供用电合同纠纷。原告已经依约向被告提供电力，但被告却未按时交付电费，已经构成了违约，应当承担继续交付电费并支付违约金的违约责任。
根据上述查明的事实，截至2015年1月15日止，被告到期应付原告的电费为85966.79元。故原告要求被告交付拖欠的电费85966.79元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于上述电费，被告应当于2015年1月15日前交付但未交付，则根据双方《供用电合同》的约定，被告应自次日起支付违约金。
原被告双方签订的《供用电合同》第8.7项约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。”上述约定符合《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，本院对违约金的标准不作调整。原告据之要求被告支付从2015年1月16日起至实际付清之日止的违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广东安博基业电器有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局交付电费85966.79元；
二、被告广东安博基业电器有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付逾期交付电费违约金（自2015年1月16日起计至实际电费实际付清之日止，当年欠费的违约金按每日千分之二的标准计算，跨年度欠费的违约金按每日千分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983.01元（已减半收取），由被告广东安博基业电器有限公司负担（直接返给原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年三月十八日
书记员 冯秋莹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初39号
原告：杨省周，男，1968年7月25日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被告：张鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，现住邢台市南和县。
原告杨省周与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨省周到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨省周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月息2.5%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告支付原告借款违约金10万元；3、判令原告对被告提供的商业承兑汇票享有质权，若被告未能清偿上述第一项、第二项债务，原告就被告所提供的汇票有权行使质权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：:2017年3月3日，被告向原告主张借款，同日，原被告签订《商业承兑汇票质押借款合同》，合同约定：被告以江西丰华林业新能源科技有限公司开给新会区大鳌镇卓盈商行的商业承兑汇票质押，向原告借款人民币50万元，约定月利息2.5%，手续费为5万元，违约金为10万元。到期日为2017年7月30日。约定到期后，被告违约，被告只给付了手续费5万元，利息1万元，本金及剩余利息至今没有偿还。综上，原告主张被告偿还借款本金50万元及逾期利息，利息按月息2.5%计算至借款清偿之日止，同时支付违约金10万元。同时主张原告对被告提供的商业承兑汇票享有质权，若被告未能清偿债务。原告就被告所提供的汇票有权行使质权，若质押的商业承兑汇票出现包括但不限于假票、错票、背书章不清楚、曾被公示催告过、背书瑕疵等其他原因导致票据权利的瑕疵，被告应立即支付借款本金及逾期利息、违约金。请人民法院查明事实，判如所请。
被告张鹏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日被告张鹏向原告杨省周借款50万元，并签订《商业承兑汇票质押借款合同》，该合同约定被告张鹏以江西丰华林业新能源科技有限公司开给新会区大鳌镇卓盈商行的商业承兑汇票质押，向原告杨省周借款人民币50万元，口头约定月利息2.5%，手续费为5万元，违约金为10万元。到期日为2017年7月30日。约定到期后，被告违约，被告只给付了手续费5万元，利息1万元，本金及剩余利息至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏向原告杨省周借款50万元，并出具借款凭证，双方之间借贷关系成立，该债权债务关系合法有效。原告杨省周请求被告张鹏偿还借款50万元的主张合理、合法，本院予以支持。关于双方借期内利息的计算，因双方对借期内利息约定为月息2.5%，被告张鹏再给付1万元利息后未再按期给付，故本院仅支持年利率不超过24%的借期内利息。因借期内被告给付原告1万元利息，故借期内应从2017年4月1日起计算4个月的利息；对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因被告逾期未还款，故本院对逾期利息的主张予以支持；对于原告提出要求被告按照合同约定支付违约金10万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因已支持按年利率24%计算逾期利息，故不再支持违约金。被告给原告的商业承兑汇票因背书不完整、存在瑕疵，导致原告无法行使质权，原告可另行主张该项权利。被告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏应当自本判决生效之日起十日内给付原告杨省周借款本金50万元，并按月息2%支付利息，自2017年4月1日起至实际付清本息之日止。
二、驳回原告杨省周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一八年二月六日
书记员 李晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第370号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金效鑫，男，1984年8月31日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，无业，住青岛市黄岛区。2002年5月9日因盗窃被劳动教养二年；2004年7月16日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月8日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年7月10日刑满释放；2005年9月15日因盗窃被劳动教养一年零六个月。2007年12月20日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2008年3月19日刑满释放。2012年8月16日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月1日因盗窃被原胶南市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月12日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人金效鑫犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月19日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉。被告人金效鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月28日8时20分左右，被告人金效鑫爬墙进入青岛市黄岛区滨海街道办事处张某某家中，采取卸窗玻璃、钻窗入室、翻箱倒柜等手段，盗窃千足金项链1条、千足金戒指1枚及现金400元。金项链和金戒指共价值人民币2990元。案发后金项链和金戒指被扣押退还失主。
2013年10月28日上午9时左右，被告人金效鑫到青岛市黄岛区滨海街道办事处罗某某家玩时，趁人不注意，盗走价值340元的天时达牌手机1部及钱包1个，钱包里有身份证、银行卡等物品。案发后被全部扣押退还失主。
2013年10月28日晚，被告人金效鑫到青岛市黄岛区XX花园小区物业办公室，采取砸玻璃、钻窗入室等手段，盗窃办公室内的无线对讲机2个、扳手1个、U盘1个、密钥1个、电表卡2张，共计价值人民币264元。案发后被全部扣押并退还失主。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过等书证，失主陈述，被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人金效鑫以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人金效鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人金效鑫的供述，失主张某某、金某某、罗某某、徐某某的陈述，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金效鑫以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金效鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人金效鑫曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。被告人金效鑫到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且盗窃数额中大部系盗窃近亲属的财物，赃物已被追缴退还失主，可对其酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第八条、第十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人金效鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因本案被先行行政拘留的12日折抵刑期12日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 鸣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第356号
原告杨晓楠。
被告谭金迷。
本院在审理原告杨晓楠与被告谭金迷运输合同纠纷一案中，被告谭金迷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地所在法院即安徽省利辛县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告的陈述，本案所涉运输合同的履行地为溧阳市，被告的住所地为安徽省利辛县，均非丹阳市，且原告也没有提供任何证据证明被告的经常居住地为丹阳市，故本案本院没有管辖权，被告的管辖异议成立，本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈红俊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05010号
原告：孟某，农民。
委托代理人：黄继先。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年12月7日以被告徐某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 葛志国
二〇一五年十二月七日
书记员 王 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第3号
申请执行人王杰，女，1965年1月19日生，汉族，吉林市医院职工，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市医院。
法定代表人石善江，院长。
本院在执行王杰与吉林市医院劳动争议纠纷一案中，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年4月28日作出吉市劳人仲字（2012）第29号仲裁裁决书，已于2012年5月28日发生法律效力，申请执行人于2013年3月28日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为30711元，申请执行费360元。
本院于2013年3月28日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明被执行人吉林市医院根据吉林市政府决定与其他医院合并，重新组建新医院，需等待其他资金到位后，继续偿还债务。故依照相关法律规定，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）昌非诉执字第3号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 隋 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00860号
申请执行人西安九秦机械设备有限公司。
被执行人苗守利，男，1977年12月4日出生，汉族。
被执行人程建峰，男，1983年3月18日出生，汉族。
被执行人南福爱，女，1978年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安九秦机械设备有限公司与被执行人苗守利、程建峰、南福爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安九秦机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00836号民事判决，于2014年3月24日向本院申请执行，执行标的46669.2元。执行中，申请人以双方当事人正在协商为由，申请本院中止案件的执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00860号案件本次执行程序。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年六月九日
书记员 王 锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初229号
原告李茂晖，男，汉族，生于1983年11月9日，住四川省成都市青羊区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李茂晖诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李茂晖的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂晖诉称：2008年4月12日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月12日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李茂晖的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李茂晖承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1163-1号
申请执行人杨某某。
被执行人邹某强。
杨某某与邹某强合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民三初字第563号民事判决书，于2014年09月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邹某强在工商银行开设4000092801004977216账户内的银行存款人民币36281元（含本金33600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息247元、案件受理费1640元、公告费390元、执行费404元）至本院执行款帐户，扣划后解除原冻结。
二、解除对被执行人邹某强在工商银行开设4000092801001349085账户内的银行存款人民币40000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年十月二十二日
书记员 李国辉
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第440号
申请执行人祁世清，男，汉族，生于1972年7月13日，农民。
被执行人莫延新，男，汉族，生于1972年3月19日，农民。
执行标的：50000元。
本院在执行申请执行人祁世清与被执行人莫延新合伙协议纠纷一案中，于2014年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月28日前履行义务。逾期后，被执行人莫延新于2014年8月8日将本案的案款50000元全部交清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第397号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年八月八日
书记员 柏文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执7号
申请执行人：惠州华阳通用电子有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：曾仁武，董事长。
被执行人：广西易德科技有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：饶平。
本院立案执行的惠州华阳通用电子有限公司申请执行广西易德科技有限责任公司经销合同纠纷一案［（2015）惠仲案字第175号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的惠州华阳通用电子有限公司申请执行广西易德科技有限责任公司经销合同纠纷一案［（2015）惠仲案字第175号裁决书］，指定柳州市柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 李小红
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘宇全
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0847号
原告严华，居民。
被告纪洽连，居民。
原告严华与被告纪洽连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告严华到庭参加诉讼，被告纪洽连经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严华诉称，2010年6月24日，被告纪洽连因经营所需向原告借款85000元。该款后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告立即偿还借款85000元并从起诉之日起至履行还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告纪洽连未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，纪洽连向严华出具借条一份，该借条载明：“今借到严华现金85000元整。”该款后经严华多次催要未果，遂于2014年3月3日以纪洽连、朱平芩为被告诉至本院。审理中，严华于2014年9月26日撤回对朱平芩的起诉，本院依法准许。
本案在审理过程中，经严华申请，本院于2014年3月3日作出（2014）亭民初字第0841-1号民事裁定书，冻结了纪洽连在某房屋拆迁服务有限公司的9万元拆迁款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告纪洽连向原告严华借款85000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告纪洽连借款后经原告严华催要未能偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告纪洽连偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪洽连应于本判决生效后十日内偿还原告严华借款85000元并承担利息（利息计算时间及标准：从2014年3月3日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费920元，公告费600元，合计3470元，由被告纪洽连负担。（原告严华已预交此款，被告纪洽连应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5276元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04435号
原告：吕建，男，1969年7月3日生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吕建诉被告刘仁勇、蒋智萍民间借贷纠纷一案中，因本案适用简易程序审理的案件转为普通程序，本院于2015年12月4日向原告吕建送达补交案件受理费的通知，原告吕建在七日内无正当理由未按期足额补交。适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费减半预交525元，收取的诉讼费退还一半，即收取262.50元，由原告吕建负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 萌
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1157号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梅某某。
辩护人周群，上海捷阳律师事务所律师。
辩护人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）67号起诉书指控被告人梅某某犯非法经营罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人周群、吕炳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梅某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，于2014年11月至2015年7月件，多次从他人处购进香烟违法予以销售：
1、2014年11月，被告人梅某某从他人处分批购进牡丹牌、中华牌香烟等共计615条并存放于本市白渡路XXX号仓库内待销售。上述卷烟因徐汇区烟草专卖局接他人举报而于2014年11月12日被查获并先行登记保存。经上海市徐汇区烟草专卖局核价，上述615条香烟中，465条为假冒注册商标的卷烟，150条为真烟，共计价值人民币71，949元。
2、2015年4月，被告人梅某某从他人处购进650条南洋红双喜牌香烟，后每条加价5元后以每条人民币35元的价格销售完毕，共计销售金额人民币22，750元。
3、2015年7月，被告人梅某某从他人处购进500条云烟牌香烟待销售，经上海市黄浦区烟草专卖局核价，上述500条香烟均为假冒注册商标的香烟，共计价值人民币71，595元。
2015年7月17日，被告人梅某某在本市黄浦区人民路、丽水路被公安机关抓获。
上述事实，被告人梅某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有上海市烟草专卖局出具的《情况说明》，上海市烟草专卖局徐汇分局出具的《检查勘验笔录》、《现行登记保存通知书》，上海市烟草专卖局黄浦分局出具的《检查勘验笔录》、《先行登记保存通知书》，证人张某、李某某等人的证言，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估计意见书》，上海市公安局水上公安局出具的《到案经过》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梅某某犯非法经营罪罪名成立。被告人梅某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人梅某某退缴了违法所得并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对烟草的经营、管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。）
二、缴获的烟草制品及退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第58号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年5月27日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，农民，住四川省茂县。因本案于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月26日公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月6日凌晨4时许，被告人王某甲在泸州市江阳区大山坪飞跃街“王五炖鸡”餐馆前面的十字路口，趁被害人王某乙醉酒在街边睡着之际，将王某乙随身携带的人民币450元、笔记本电脑一台、诺基亚手机一部、三星手机一部、摩托罗拉手机一部、耐克牌双肩包一个、无线上网卡一张、日立牌移动硬盘一个、爱国者牌U盘一个、无品牌U盘一个、罗杰牌鼠标一个、价值350元人民币的移动电话充值卡等物品盗走。经鉴定，上述被盗物品一共价值人民币9550元。案发后，被告人王某甲除了将其中的150元人民币和价值350元人民币的移动电话充值卡使用外，其余物品全部退还了被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，价格鉴证结论书，鉴定结论通知书，被告人王某甲的户口信息表，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯，其所盗窃的大部分财物已退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪态度，结合其在村社的现实表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲违法所得的未退赔财物500元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一二年一月六日
书记员 伍婷婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营站民二初字第00243号
原告白某，女，1964年3月19日，回族，职业：无业营口市人，住所营口市站前区。
委托代理人王某某，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1977年11月17日，汉族，职业：无业，现住营口市站前区。
原告白某诉被告马某借用合同纠纷一案，诉讼中，原告以双方自行和解为由，向法院申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137元由原告承担。
审 判 长 隋传义
审 判 员  李 远
人民陪审员 高晓琳
二〇一四年十月八日
书 记 员  韩 丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00217号
原告李刚。
委托代理人曹定禄（特别授权），男，1963年9月28日出生，汉族。
被告魏斌。
被告张玉珍。
原告李刚诉被告魏斌、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人曹定禄，被告魏斌，被告张玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2012年3月15日，被告魏斌向原告借款10万元，用于经营，借款至今未还。原告认为：原、被告间的借贷关系合法有效，二被告系夫妻关系应依法连带予以偿还。请求法院判令：1、二被告返还原告本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告李刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：2012年3月15日被告魏斌出具的《借条》一份，证明被告魏斌向原告李刚借款10万元的事实。
证据2：（2013）鄂当阳民初字第01138号民事调解书一份，证明借款时二被告系夫妻关系。
被告魏斌辩称，借款属实，应当偿还。与张玉珍离婚时张玉珍分得了共同财产，应当共同偿还该债务。
被告魏斌为支持其抗辩主张，向本院提交2005年8月19日张玉珍给李飞出具的《借条》一份，金额20万元，证明被告魏斌向原告曹定禄、李刚借钱20万元是用于偿还张玉珍在外面的借款。
被告张玉珍辩称，是否借款不清楚，被告魏斌向原告借款时，二被告虽然是夫妻关系，但是我们已分居多年，该借款没有用于家庭生活，张玉珍不应当共同偿还。
被告张玉珍为支持其抗辩主张，向本院提交（2013）鄂当阳民初字第01138号民事调解书一份，证明离婚时对债权债务有协议，双方认可的债务不包含本案的债务。
经庭审质证，对原告李刚提交的证据1，被告魏斌没有异议，被告张玉珍表示不清楚；证据2，二被告无异议，本院予以采信。对被告魏斌提交的证据，原告李刚表示不清楚，被告张玉珍对其真实性无异议，但是该借款由魏斌已还清，与本案的借款无关。
对上述有争议的证据，经审查本院认为：原告提交的证据1真实、合法有效，符合证据的要求，本院予以采信；对被告魏斌提交的证据，经本院庭审时当庭与出借人李飞电话求证，李飞表示借款属实，该借款已在2010年以前由魏斌分期偿还完毕，被告魏斌、张玉珍均表示无异议，该证据不能证明魏斌向李刚的借款是用于偿还张玉珍向李飞的借款的事实，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月15日，魏斌向李刚借款人民币10万元，由魏斌向李刚出具借据一份，借据载明：“现有魏斌借到李刚现金拾万元整，年息贰分计一年贰万元整，可分半年付息。”该借款没有约定借款期限。魏斌获得借款后，按约定支付了借款利息，本金10万元一直未偿还。同时查明魏斌与张玉珍系夫妻关系，该借款发生在魏斌、张玉珍夫妻分居期间，魏斌没有提供证据证明该借款用于家庭生活。
本院认为：原告李刚与被告魏斌之间借款10万元债权债务关系明确，被告魏斌予以确认，被告魏斌应当予以偿还，该债务虽然发生在被告魏斌、张玉珍夫妻关系存续期间，但是该债务发生时，二被告处于分居状态，且被告魏斌没有提供证据证明该借款用于家庭生活，该债务不能认定为被告魏斌、张玉珍夫妻关系存续期间的共同债务，被告张玉珍不应当共同偿还，对被告魏斌辨称应当与张玉珍应当共同偿还该债务的主张，本院不予采信，对原告李刚要求被告张玉珍偿还债务的请求本院不予支持。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏斌于本判决生效后十天内偿还原告李刚人民币100000元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告魏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一四年四月十一日
书记员 宋敏敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第124号
原告吕伟领。
被告周振华。
原告吕伟领与被告周振华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕伟领到庭参加了诉讼，被告周振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原告自2014年3月至6月为被告运输纸箱。经双方于2015年2月3日结算，被告确认尚欠原告运费人民币18293.16元。原告多次向被告催讨均未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付运费人民币18293.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了结算单一份，证明被告尚欠原告运费人民币18293.16元的事实。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，其为原件，且有被告的签名，内容清晰，可证明本案的事实，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对截止2015年2月3日被告尚欠原告运费人民币18293.16元未付的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告运费，在双方结算后未及时付款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即支付尚欠运费的民事责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振华于本判决生效后十日内支付原告吕伟领运费人民币18293.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币258元，减半收取人民币129元，由被告周振华负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴志海
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第40号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月23日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人朱某、吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孔卫芳、被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年12月至今，被告人朱某、吴某在沙河市葛村村南经营豆芽作坊期间，明知在生产豆芽过程中添加“1＋1特效豆芽丰产素”等添加剂对人体有害，仍继续在生产豆芽过程中添加该添加剂，并在沙河市综合农贸市场销售。经河北省出入境检验检疫局检测：4－氯苯氧乙酸钠含量为45µg／kg。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭辩称2013年5月至7月回老家盖房子，两个月未生产、销售豆芽。辩护人提出的主要辩护意见是被告人朱某如实供述所犯罪行，建议从轻处罚，同时提交徐州市铜某区大某镇、简某村村委会证明一份，证明被告人朱某两个月未生产、销售豆芽；提交证人任某的、李某学证言各一份，证明被告人朱某自动投案。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭辩称2013年5月至7月回老家盖房子，两个月未生产、销售豆芽。
经审理查明，2012年12月份至2013年8月份，被告人朱某、吴某夫妻二人在沙河市葛村村南经营豆芽作坊期间，明知在生产豆芽过程中掺入“1＋1特效豆芽丰产素”等添加剂对人体有害，仍继续在生产豆芽过程中添加该添加剂，并在沙河市综合农贸市场销售。经河北省出入境检验检疫局检测：豆芽中4－氯苯氧乙酸钠含量为45µg／kg。4－氯苯氧乙酸钠系国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日公告规定禁止在食品中使用的食品添加剂。2013年8月22日被告人朱某、吴某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某证言，证明朱某是江苏人，于2009年11月份租用其在葛村村南的房子，开始他做豆腐，后他和他妻子开始经营豆芽作坊，往外卖豆芽。
2、辨认笔录及照片，证明被告人朱某对其具体生产、销售豆芽的地点进行了辨认。
3、沙河市公安局检查证、检查笔录、证据保全清单、提取证明及照片，证明2013年8月1日公安机关对被告人朱某经营的豆芽作坊进行检查，从该作坊提取“1＋1特效豆芽丰产素”添加剂、并将其生产的豆芽进行抽样提取、保全等相关情况。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、关于豆芽检测报告的说明、食品检验机构资质认定证书、推荐认可的实验室授权签字人、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、国家认监委等三部委公布首批食品复检机构名录、沙河市公安局鉴定意见通知书，证明本案检验机构的相关检验资质，并对提取的被告人朱某生产的豆芽进行检测，检测结果为4-氯苯氧乙酸钠含量为45µg／kg，该检验结论已通知被告人。
5、沙河市公安局食品药品安全保卫大队情况说明，证明向被告人朱某、吴某出售所涉添加剂的人和相关购买有毒、有害豆芽的被害人未找到等情况。
6、国家质检总局关于《食品生产企业禁用的33种食品添加剂》的公告，证明4-氯苯氧乙酸钠为国家明令禁止在食品中使用的添加剂。
7、抓获证明、到案说明，证明2013年8月1日公安机关对被告人朱某、吴某豆芽作坊进行突击检查，对二人进行了讯问，2013年8月22日二被告人被公安机关抓获。
8、徐州市铜某区大某镇、简某村村委会证明，证明被告人朱某、吴某于2013年5月至7月回老家盖房子，两个月未在沙河务工的情况。
9、常住人口信息，证实被告人朱某、吴某的相关身份情况。
10、被告人朱某的供述，证明2009年11月份，其和妻子吴某在沙河市葛村租用张某的房子，开始从事做豆腐生意，2012年12月份开始经营豆芽作坊，二人明知添加剂对人体有害且为国家禁止使用，为了增加豆芽产量并且外形美观，便于销售，在生产中添加“1＋1特效豆芽丰产素”添加剂，并在沙河市农贸市场销售。
11、被告人吴某的供述，证明上述生产、销售添加“1＋1特效豆芽丰产素”豆芽的犯罪事实与被告人朱某供述相一致。
二被告人供述与证人证言、相关书证等证据证明的基本事实一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人朱某、吴某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且本案系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人朱某、吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某、吴某提出2013年5月至7月回老家盖房子，两个月未生产、销售豆芽的辩解，有徐州市铜某区大某镇、简某村村委会证明可予以证实，本院予以支持。对辩护人提交的证人任某的、李某学证言，不具备合法、有效的证据形式，对其真实性有异议，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人朱某如实供述所犯罪行，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱某、吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。同时，本案因生产、销售有毒、有害食品引发，为强化食品安全，加强监管，促其教育矫正、防止再次危害社会，故应禁止被告人吴某在缓刑考验期内，从事豆芽生产、销售及相关活动。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内，从事豆芽生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 张森华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳楠楠
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第40号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年2月18日出生于福建省沙县，公民身份号码3504271959********，汉族，初中文化，个体，住福建省厦门市思明区禾祥东路***号****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年9月2日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶闽DMR2**号轿车沿三官堂路从沙县交通局往莲花园方向行驶，途经沙县莲花园路段时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警随后将被告人张某某带至沙县医院提取血样。经检测，被告人张某某全血样乙醇含量为196.89mg／100ml，属醉酒。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、陈某某、林某某证言，沙县公安局现场照片、人口基本信息表、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、财物出库清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余长烜
二〇一四年三月五日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第188号
原告杨军辉，农民。
被告邢台福兴房地产开发有限公司。
住所地邢台市紫金泉汽配城院内。
法定代表人房建波，系该公司经理。
委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨军辉与被告邢台福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨军辉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军辉向本院申请撤回对被告邢台福兴房地产开发有限公司的起诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军辉撤回对被告邢台福兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨军辉负担。
审判员 范辉霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白梓杨
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初720号
原告：郑宏军，女，1963年10月10日出生，汉族，抚顺市第五医院退休职工，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺金丰房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇半山庭院。
法定代表人：金吉英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟文学，该公司副总经理。
原告郑宏军与被告抚顺金丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏军，被告委托诉讼代理人钟文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还房款及进户费合计359948元及利息（从2013年12月19日起以353165元为本金，从2015年5月22日起以6783元为本金，至全部偿还为止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月19日，我与抚顺世堃建设有限公司（简称世堃公司）和被告三方签订抹账协议，约定被告将金丰*半山庭院某室的房屋，商定价值353165元抹账抵给世堃公司，世堃公司又抹账给我。2015年5月22日，被告给我办理了房屋配户，收取了物业费等共6783元，房屋归我占有使用至今。但是，被告在可以开具发票、网签的情况下，至今未给我开具发票、未办理备案、未将房屋过户给我，该房屋还因被告涉案而被法院查封。现我无法实现购买房屋应取得房屋所有权的权利，故请求法院判令被告返还购房款及进户费用并给付利息。
被告辩称，对事实没有异议。原告是从世堃公司处取得房屋，应该起诉世堃公司。原告从世堃公司购买二手房到我公司签订购房协议是所有购房者的正常情况，且协议明确约定发生纠纷我公司概不负责，故本案与我公司无关。现该小区的房屋都无法办理所有权证，不是我公司不给原告办理。原告要求退款的请求不合理，我公司不同意返还原告购房款及利息。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告及世堃公司共同达成《抹账协议》，约定被告将金丰*半山庭院某室总价值353165元，抹账给世堃公司抵工程款；协议签订后，金丰公司将房屋转让给世堃公司，世堃公司同意写到原告名下，如双方发生任何问题或纠纷，被告概不负责；被告取得销售许可证后开具正式商品房销售发票。2015年5月22日，原、被告签订《金丰*半山庭院购房协议》，约定原告购买的金丰*半山庭院4号楼1单元1202室，原告签订本协议之后，等待与被告签订《商品房买卖合同》。当日，被告向原告出具了房款收据，为原告配户并交付房屋，被告和抚顺市半山庭院物业管理有限公司收取了原告装修保证金1500元、电费200元、出入证费10元、垃圾清运费380元、水费300元、2015年11月1日至2016年3月末的暖气费2673元、2015年5月22日至2016年5月22日的物业费1718元，共计6783元。原告实际占有该房屋至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抹账协议、金丰*半山庭院购房协议、房款收据、物业费等收据、房屋验收交接单、前期物业管理服务协议等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽签订了购房协议，但该协议是被告为履行其与世堃公司、原告签订的抹账协议中所确定的义务。原、被告之间没有买卖房屋的合意，原告亦没有支付房屋的价款，现其以诉称理由要求被告返还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郑宏军的诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告郑宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 航