广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初129号
原告：陆耀流，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3157。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
被告：李意玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3929。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：张洋铭，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日、2016年5月6日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告陆耀流的委托代理人任远、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称平安佛山公司）的委托代理人张洋铭到庭参加了诉讼，被告李意玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告陆耀流的委托代理人任远到庭参加了诉讼，被告平安佛山公司、被告李意玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告李意玲赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计42301.61元（损失项目及数额详见附表）；二、被告平安佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告平安佛山公司辩称：1.粤E×××××号小型轿车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)及赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔（下称商业三者险）；2.答辩人不负担本案诉讼费；3.其他答辩意见见附表。
被告李意玲向本院提供书面答辩意见辩称：1.原告受伤轻微，事故发生当时是往前跌倒在地，不应有后面的腰骨折，原告事故后行走如常，又不愿留医院治疗，应该不构成十级伤残；2.答辩人的事故车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司依法承担；3.本案的诉讼费、鉴定费应该由原告负担。
本院经审理查明，2015年9月11日12时55分，在广东省佛山市三水区西南街道文锋路与新华路交叉路口，被告李意玲驾驶粤E×××××号小型轿车，与原告陆耀流驾驶的无号电动二轮车发生碰撞，造成原告陆耀流受伤，两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陆耀流承担事故的次要责任，被告李意玲承担事故的主要责任。
事故发生后，原告陆耀流于2015年9月11日在佛山市中医院三水医院门诊治疗，经CT检查后诊断为：1.骶第4、5骨折；2.尾1椎体脱位；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱建议为：建议住院治疗，活血化瘀，消肿止痛。其后，原告陆耀流多次进行了门诊复诊治疗。2015年12月23日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见：陆耀流因骶4、5椎骨折及尾1椎体脱位治疗后改变，骨盆稍畸形愈合，评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。被告平安佛山公司对该鉴定结论提出异议，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告因本次事故构成的伤残情况进行重新鉴定。2016年4月7日，该鉴定中心出具鉴定意见：陆耀流的骨盆畸形愈合评十级伤残。
被告李意玲驾驶的粤E×××××号小型轿车在被告平安佛山公司处购买了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业三者险,本次事故发生在两保险期内。
原告陆耀流在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为38814.4元（计算方式及理由详见附表）。
事故发生后，被告李意玲垫付了原告的部分医疗费，原告主张的上述损失中，未包含该垫付的医疗费。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是在充分调查取证的基础上作出的，各方当事人均未提异议，本院依法确认其证明力，并据此认定被告李意玲承担本次事故的主要责任，原告陆耀流承担次要责任。原告陆耀流在事故发生当日前往医院治疗，经CT等检查后确诊为上述伤情，对于原告主张其该伤情为本次交通事故所致，本院予以支持。原告陆耀流因本次交通事故产生的相关损失，有权请求相关责任人依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安佛山公司作为事故车辆粤E×××××号小型轿车的交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险的保险人，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。
上述本院所确认的原告陆耀流的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为821.5元，应由被告平安佛山公司在10000元交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告821.5元。原告的其余损失37992.9元（38814.4元-821.5元）均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，应由被告平安佛山公司在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告。因此，被告平安佛山公司在本案中应该向原告赔偿的款项总额为38814.4元（37992.9元+821.5元）。因原告的本案损失已由被告平安佛山公司承担赔付责任，被告李意玲在本案中无须另向原告支付赔偿款。被告李意玲在事故发生后垫付的原告的医疗费用，可另行依法向被告平安佛山公司申请理赔。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告平安佛山公司称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆耀流支付赔偿款38814.4元；
二、驳回原告陆耀流的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为433元（原告已交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担；重新鉴定的鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年五月二十日
书记员 李剑宇
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告平安佛山公司答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
医疗费
908.71
对有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿，对国家基本医疗保险标准以外的自费用药部分不予赔偿。
根据原告提供的住院证明书、出院记录、门诊病历、医疗费收费票据等证据，确认原告因本次事故自行支付了医疗费821.5元（已扣除医保统筹所承担金额）。被告平安佛山公司对于非社保用药部分不予赔偿的主张无法律依据，本院不予支持。
营养费
主张过高，医疗机构无相关医嘱，请法院酌情驳回该诉求。
原告并无提供需要加强营养的医嘱依据，综合原告的伤情及治疗情况，对该项请求不予支持。
交通费
应以50元为限。
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定原告的该项损失为300元。
残疾赔偿金
30192.9
对原告主张的伤残等级不予认可，申请法院重新鉴定。
30192.9
根据原告的受伤情况及广东经纬司法鉴定所、广东通济司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认原告因本次交通事故构成十级伤残。原告为佛山市辖区居民，其伤残赔偿金按法庭辩论终结时的上一统计年度本地城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算，原告在评残时年满70周岁，依法应计算残疾赔偿金10年，故计得该项损失为30192.9元（30192.9元/年×10年×10%）。
鉴定费
不属于本次事故的直接损失，不是保险赔偿范围。
根据原告提供的鉴定费发票，原告为其伤残鉴定及后续治疗费的鉴定共支出鉴定费1500元，该费用属于原告因本次事故所致的必要开支，本院予以支持。
精神损害抚慰金
主张过高。
原告因本次事故受伤致残，确造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。根据本案实际情况，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
42601.61
38814.4