wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初160号
原告：费某，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈某，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告费某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告费某于2016年1月26日向本院提出申请，要求冻结被告陈某的住房公积金账户，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人费玉魁所有的车牌号为皖F×××××轿车一辆；
二、冻结被告陈某在淮南市住房公积金管理中心的住房公积金账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01939号
申请执行人郑海军，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路9号。
法定代表人周雷，系该公司经理。
本院在执行郑海军与唐寿希、湖南省长沙市花明建筑安装总公司建设工程分包合同纠纷的（2015）宁民初字第00346号民事判决书一案中，确认被执行人胡军应支付申请执行人杨强案款29.5103万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司已履行8万元，尚欠376.2161万元。现因被执行人唐寿希、湖南省长沙市花明建筑安装总公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01939号案的本次执行程序。
对被执行人唐寿希、湖南省长沙市花明建筑安装总公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01939号
申请执行人郑海军，男，1975年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，居民。
被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司。
本院在执行郑海军与唐寿希、湖南省长沙市花明建筑安装总公司建设工程分包合同纠纷的（2015）宁民初字第00346号民事判决书一案中，确认被执行人唐寿希、湖南省长沙市花明建筑安装总公司应支付申请执行人郑海军案款384.2161万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行8万元。现因被执行人唐寿希、湖南省长沙市花明建筑安装总公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01939号案的本次执行程序。
对被执行人唐寿希、湖南省长沙市花明建筑安装总公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执289号
申请执行人肖某某，男，土家族，1964年5月19日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人宜昌亚泰化工有限公司，住五峰土家族自治县。
法定代表人唐德洪，该公司负责人。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人宜昌亚泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲决字(2017)第045号裁决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜劳仲决字(2017)第045号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 余伟
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00180-1号
原告孙西雷，男，1966年10月6日出生。
委托代理人赵文、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告郭中水，男，1976年10月28日出生。
委托代理人刘清、郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告孟宪海，男，1960年2月10日出生。
委托代理人史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙西雷与被告郭中水、孟宪海产品责任纠纷一案中，原告孙西雷于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙西雷提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙西雷撤回起诉。
案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告孙西雷负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 梁东风
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王文文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初306号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡新儿，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化程度，安徽省黄山市人，住址安徽省黄山市徽州区。2008年1月3日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年4月15日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年8月30日因犯盗窃罪被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月4日刑满释放。因本案于2017年10月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告人段明峰，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省白银市人，住址甘肃省白银市白银区。因本案于2017年10月12日被湖州市公安局织里分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2017年11月5日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]295号起诉书指控被告人胡新儿犯盗窃罪、被告人段明峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人胡新儿及其辩护人胡佳妮、被告人段明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月6日凌晨，被告人胡新儿窜至湖州市吴兴区织里镇河西村140幢8号门口，采用搭线的手段，窃得被害人张某1停放于此的邦尼达牌电动三轮车一辆。经鉴定，所窃财物价值人民币1450元。案发后，所窃电瓶三轮车的电瓶（价值人民币850元）已被公安机关扣押并发还被害人。
2、尔后，被告人胡新儿又窜至织里镇秦家港菜市场南面桥上，采用与上述相同的手段，窃得被害人喻某1停放于此的招财牛牌电动三轮车一辆。经鉴定，所窃财物价值人民币3250元。
3、尔后，被告人胡新儿又窜至织里镇阿祥路1388号2号楼楼下，采用与上述相同的手段，窃得被害人张某2停放于此的宇锋牌电动三轮车一辆。经鉴定，所窃财物价值人民币2325元。案发后，所窃电瓶三轮车的电瓶（价值人民币450员）已被公安机关扣押并发还被害人。
4、尔后，被告人胡新儿又窜至织里镇河西新村50幢1号门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人袁某1停放于此处的靓派牌电动三轮车一辆。经鉴定，所窃财物价值人民币2945元。
窃后，被告人胡新儿将上述第一至第三起所窃三轮车内电瓶拆下，然后将三轮车推入河中，并于2017年10月6日上午10时许驾驶上述第四起所窃靓派牌电动三轮车载二组电瓶（所窃邦尼达牌、宇锋牌电动三轮车内电瓶）窜至湖州市吴兴区织里镇郑家兜1号被告人段明峰三轮车店，被告人段明峰在明知上述物品是赃款的情况下仍予收购。经鉴定，被告人段明峰所掩饰、隐瞒财物价值人民币4245元。
综上，被告人胡新儿盗窃作案四起，所窃财物价值人民币9970元，被告人段明峰掩饰、隐瞒犯罪所得一起，涉案财物价值人民币4245元。
在本案审理过程中，被告人胡新儿向本院退缴赃款人民币5725元，被告人段明峰向本院退缴赃款人民币2945元。
上述事实，被告人胡新儿、段明峰及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有：被害人张某1、喻某1、张某2、袁某1的陈述；证人赵某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；发票，退赃票据；价格鉴定结论书；现场监控录像、视频截图；刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；被告人胡新儿、段明峰的户籍信息；被告人胡新儿、段明峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新儿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人段明峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人胡新儿供述并指认销赃地点，属其应当如实供述的内容，对辩护人提出的被告人胡新儿有立功表现的辩护意见不予采纳。被告人胡新儿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡新儿、段明峰到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡新儿多次盗窃，酌情从重处罚。被告人胡新儿、段明峰已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人胡新儿、段明峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡新儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人段明峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，因本案已缴纳的行政罚款折抵相应罚金，折抵后执行罚金人民币二千五百元）。
三、退缴在本院的违法所得人民币八千六百七十元，发还被害人张某1人民币六百元、发还被害人喻某1人民币三千二百五十元、发还被害人张某2人民币一千八百七十五元、发还被害人袁某1人民币二千九百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王进炎
二〇一八年四月十八日
法官助理 谢文浩
书 记 员 段梦园
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第739号
罪犯郑健，男，1993年4月17日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
武夷山市人民法院于2011年8月5日作出（2011）武刑初字第113号刑事判决，以被告人郑健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；追缴被告人郑健的犯罪所得返还给各被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1648号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑健在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年1月累计获达标分16.4分。本次履行财产刑1000元，财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑健减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月21日至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初522号
原告吴米振。
原告谢云霞。
被告吴思俊。
被告吴思坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道518号。
负责人毕伟，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号写字楼A座三楼。
负责人张中华，系该公司总经理。
委托代理人刘凡尘，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。
原告吴米振诉被告吴思俊、吴思坤、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财保武汉市中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，谢云霞申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。原告吴米振与被告人寿财保武汉市中心支公司的委托代理人刘凡尘到庭参加诉讼，被告吴思俊、吴思坤与平安财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴米振、谢云霞共同诉称，2016年1月1日6时左右，原告吴米振驾驶鄂A×××××号小轿车行至江夏区雪佛兰大道与延峰路交汇处，与被告吴思俊驾驶的鄂A×××××号自卸汽车发生碰撞，造成鄂A×××××号小轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴思俊负事故的全部责任。鄂A×××××号小轿车经定损后共用去修理费5530元。事故导致吴米振无车可用，租车花费1000元。后双方协商赔偿事宜未果。现起诉，请求判令：1.上述被告共同赔偿车辆损失费5530元；2.支付因车辆修理期间的租车费用1000元。
被告人寿财保武汉市中心支公司辩称，由于被保险人未到庭，我公司无法确认是否存在免责事由。原告的损失应先由交强险予以赔偿。本案的诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告吴思俊、吴思坤与平安财保湖北分公司均未予答辩。
经审理查明，2016年1月1日6时许，被告吴思俊驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区延峰路与雪佛兰大道交叉处时，因不按规定会车，与原告吴米振驾驶的鄂A×××××号小轿车发生碰撞，造成鄂A×××××号小轿车受损的交通事故。当日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对该次交通事故作出认定，被告吴思俊负此次事故的全部责任，原告吴米振无责任。2016年1月21日，武汉市江夏区博申汽车修配厂对鄂A×××××号小轿车进行了修理，修理费为5530元。
另查明，原告吴米振与谢云霞于1998年4月20日登记结婚。鄂A×××××号小轿车于2013年9月1日注册，登记所有人为谢云霞。鄂A×××××号车的登记所有人为被告吴思坤，该车于事故发生前在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，保险期间为2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止。该车另在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了商业三者险及不计免赔特别险，保险金额为1000000元，保险期间为2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止。事故发生时，鄂A×××××号车的检验有效期至2016年4月30日止。
本案在审理过程中，因被告吴思俊、吴思坤与平安财保湖北分公司均未到庭，致使本院调解未能进行。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、修理费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆信息表、保险单（抄件）等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，即本案鄂A×××××号小轿车的损失应先由被告平安财保湖北分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财保武汉市中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定，当事人均无异议，予以采信。鄂A×××××号小轿车的车辆损失，有修理费票据为凭，认定为5530元。原告吴米振请求赔偿的租车费用，事实依据不足，不予支持。综上，被告平安财保湖北分公司在交强险分项限额内赔偿原告吴米振和谢云霞车辆损失2000元，被告人寿财保武汉市中心支公司在商业三者险限额内赔偿3530元。被告吴思俊、吴思坤与平安财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内向原告吴米振、谢云霞赔偿车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内向原告吴米振、谢云霞赔偿车辆损失3530元；
三、驳回原告吴米振、谢云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴思俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王苑
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1140-1号
申请人刘娇玲。
申请人张子聪，系刘娇玲儿子。
申请人张子彤，系刘娇玲女儿。
法定代理人刘娇玲。
被执行人张清泉。
被执行人王保香。
刘娇玲、张子聪、张子彤申请执行张清泉、王保香共有物分割纠纷一案，三申请人依据生效的本院（2013）辉民初字第255号民事判决书，于2013年12月6日立案执行，要求被执行人张清泉给付张子彤赔偿款70000元，承担案件受理费1425元、执行费950元；被执行人王保香给付张子聪被抚养人生活费30239.65元、赔偿款76300.19元；给付张子彤被抚养人生活费34559.6元、赔偿款6300.19元，给付刘娇玲赔偿款76300.19元，承担案件受理费4275元、执行费3255元。二被执行人均应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行期间查明，被执行人张清泉名下有存款40175.15元，应当用于清偿其所负义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张清泉名下存款以73000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯保崴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初283之二号
原告段自力。
被告张义。
被告任娟蓉。
本院在审理原告段自力与被告张义、任娟蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告段自力于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段自力的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段自力撤回起诉。
本案受理费为6244元，减半收取3122元，由原告段自力负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1321号
原告熊菁。
被告唐毅。
本院在审理原告熊菁诉被告唐毅民间借贷纠纷一案中，因原告熊菁未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高玉林
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2316号
原告：丁金明，男，1976年3月6日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘伟萍、潘永乐（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告丁金明为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈伟独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁金明的委托代理人潘伟萍、被告汇鑫公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金明起诉称：原、被告双方于2014年12月20日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：浙B**-380。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府2幢1单元5××号房，购房金额为1187854元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2014年12月14日支付定金100000元；2、2014年12月20日支付购房款257854元；3、2015年2月11日支付830000元，并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。2015年2月11日，被告实际交付房产。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关部门，未能向原告交付权属证书。故诉请判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》，协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府2幢1单元5××号房产的登记手续；2、被告承担逾期办理登记手续的违约金38130.11元（违约金依约定从2015年5月12日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）。
被告汇鑫公司答辩称：对双方存在商品房买卖合同关系的事实无异议，原告也付清了房款及交房费用。根据合同第十三页第十六条的约定，出卖人承诺在交房后3个月内将受买人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。办理产权证需要原告自行提交部分材料，被告多次催促原告，但原告目前尚缺房产协查函，故被告无法协助原告将所需材料交给办证部门，被告不存在违约责任。交房时间应以双方签署的房屋验收清单和物品交付验收清单为准。被告未承诺办证期限。
原告丁金明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第九条约定最终以全额付清房款为交房条件及其他相关约定；
2、收款收据、银行付款凭证一组，证明原告依约已全额支付购房款的事实；
证据1-2，被告认可原告已付清购房款，但认为上述证据与本案办理产权证无关，被告仅是协助原告办理产权证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汇鑫公司未向本院提交任何证据。
综上，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告丁金明与被告汇鑫公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号BLF-380。约定被告将其开发的北岭新区北岭府2幢1单元5××号房预售给丁金明，建筑面积134.93平方米，商品房单价按8803.48元计算为1187854元。买受人于合同签署的同时支付首付款357854元，剩余830000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。丁金明于2014年12月14日支付购房定金100000元，于2014年12月20日支付房款257854元，余款830000元于2015年2月11日付清。原、被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书。遂成讼。
在案件审理过程中，经本院与相关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年11月21日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0002773号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。但原告仍有按合同约定向被告提交办证所需资料的义务。现原告并未举证证明其已将全部办证所需材料交给被告，且被告未予认可。另，原告也未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁金明的诉讼请求。
案件受理费377元（减半收取），由原告丁金明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱孟莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催48号
申请人：河南省防腐保温有限公司。住所地：河南省长垣县蒲西区博爱路南段路东。统一社会信用代码：914107281734339202
法定代表人：卫东，该公司总经理。
委托代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
申请人河南省防腐保温有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/26290486的银行承兑汇票（出票日期2016年10月9日、出票金额50000元、出票人慈溪市特瑞汽车配件有限公司、收款人慈溪市美亚汽车配件有限公司、付款行慈溪农商行横河支行，背书人慈溪市美亚汽车配件有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省防腐保温有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人河南省防腐保温有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑央波
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年七月十八日
代书 记员 施梦燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第169号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某某，女，1973年8月21日出生，汉族。因盗窃，于2013年7月26日被新密市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被新密市公安局转刑事拘留，于同年8月27日被新密市公安局取保候审，于2014年3月4日被新密市人民检察院取保候审，于同年3月28日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月份，被告人郑某某在新密市新城区栖霞路与长乐路交叉口南边被害人郑某某经营的西苑农家风味菜馆打工期间，趁人不备，多次盗窃饭店吧台钱盒内的现金。
1、2013年7月13日6时40分，盗窃吧台钱盒内现金300元。
2、2013年7月16日6时46分、7时8分，先后两次盗窃吧台钱盒内现金，共计400元。
3、2013年7月20日6时36分，盗窃吧台钱盒内现金180元。
4、2013年7月21日6时31分、7时许，先后两次盗窃吧台钱盒内现金，共计336元。后被郑某某发现并报警。
被告人郑某某于2013年7月26日被传唤到案。案发后，被告人郑某某的近亲属已向郑某某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，视频资料，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，收到条，情况说明，证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某某犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；案发后，其家属向被害人退赔了全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。
被告人郑某某因公诉机关指控的第四起盗窃事实被行政拘留十二日应从本判决确定的刑期中予以折抵。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第668号
原告：谢作周。
委托代理人：吴风广。
被告：黄增华。
原告谢作周为与被告黄增华、徐州、陈伟伟民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告黄增华下落不明，于2011年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴风广到庭参加诉讼，被告黄增华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢作周起诉称：2009年8月21日，被告黄增华向原告谢作周借款250000元，徐州和陈伟伟为借款提供连带责任担保。被告黄增华出具借条交原告收执。借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告黄增华偿还借款本金250000元及利息（按中国人民银行规定的贷款基准利率从起诉之日起计算至履行之日止）；2、徐州、陈伟伟对上述借款本息承担连带责任。2011年5月5日，原告申请撤回对徐州、陈伟伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告黄增华未作答辩。
原告谢作周提供证据如下：1、原告身份证、被告黄增华户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告黄增华在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告黄增华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月21日，被告黄增华向原告出具借条一份，言明向原告谢作周借现金250000元，借款期限为2009年8月21日至9月20日。徐州、陈伟伟为借款提供担保。
本院认为，原告主张被告黄增华欠其借款250000元，有借条佐证，证据确凿，本院予以采信。双方对是否支付利息未作约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄增华于本判决生效后十日内偿还原告谢作周借款本金250000元。款交本院转付。
二、驳回原告谢作周的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由原告谢作周负担350元，被告黄增华负担5000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 阮旭华
二〇一一年九月六日
（代）书记员 潘珍珍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2033号
罪犯张岁堂（曾用名张亚峰），男，1964年9月15日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年2月13日作出(2009)西刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张岁堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿75829.50元（已赔付4880元，其余终结执行）。2009年5月21日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张岁堂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张岁堂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张岁堂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张岁堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张岁堂确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张岁堂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岁堂减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 路
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）饶民初字第690号
原告：赵某，农民。
被告：曹某，农民。
本院于2014年11月18日立案受理的原告赵某诉被告曹某赡养纠纷一案，依法由审判员吕志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹某每月给付原告赵某赡养费人民币260元。于2014年12月5日起支付当月赡养费，以后每月5日前付清当月赡养费；
案件受理费40元，由被告曹某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吕志欣
二〇一四年十二月四日
书记员 顾文妍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第952号
申请执行人：唐光容
被执行人：曾娅丁
申请执行人唐光容与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光容于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第952号申请执行人：唐光容被执行人：曾娅丁申请执行人唐光容与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光容于2015年5月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1555号
原告王勤学，男，1959年9月9日出生，汉族，村民。
被告王金锋，男，1965年10月24日出生，村民，汉族。
被告姚秀英，女，1967年5月17日出生，村民，汉族，系被告之妻。
二被告委托代理人万会丽，系王金峰同事。
原告王勤学诉被告王金锋、姚秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤学、被告王金锋及其二被告委托代理人万会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤学诉称，原、被告系同村村民，被告王金锋因经营养殖业资金不足，经本村村民王中锋介绍，向原告借款204000元，约定利息为月息1分，并给原告出具借条。后经原告多次催要，被告偿还50000元，剩余本息被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款154000元及利息30388元；诉讼费由被告负担。
被告王金锋、姚秀英辩称，被告向原告借款204000元是事实，但该款借给扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司了，原告也知道。现被告已经偿还50000元，剩余本息应由扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司偿还。
经审理查明，2014年3月16日至2015年1月13日期间，经人介绍被告王金锋分别于2014年3月16日借原告款30000元、2014年6月18日借原告款25000元、2014年8月27日借原告款30000元、2014年12月20日借原告款16000元、2015年1月11日借原告款96000元、2015年1月13日借原告款7000元，以上共计204000元，并约定利息为月息1分，被告王金锋给原告出具六份格式借款借据。后经原告催要，被告王金锋偿还原告本金50000元，截止到2016年5月5日，被告王金锋尚欠原告本金154000元，利息30388元未付。被告王金锋与姚秀英系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、原告提供借据、证人证言、被告提供借款合同等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王金锋向原告借款204000元，约定月息分，被告已经偿还本金50000元，事实清楚，证据充分，约定利率不违反有关法律规定因此原告要求被告偿还借款154000元及利息30388元（利息计算到2016年5月5日）的请求，本院予以支持。因被告王金锋与被告姚秀英系夫妻关系，作为家庭共同成员，债务依法应由被告王金锋与被告姚秀英共同偿还。被告称该款借给扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司，应由扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司偿还，与本案不是同一法律关系，故对被告所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条之规定判决如下：
被告王金锋、姚秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告王勤学借款本息共计184000元（利息计算到2016年5月5日），延期利息另行计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告负担237元，被告王金锋负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年五月十八日
书记员 杨鹏飞
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执679号
申请执行人常州全通特种焊材有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周全法，该××总经理。
被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人蔡永明。
申请人常州全通特种焊材有限公司与被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏0492民初852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款120436元，支付执行费1707元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3051号
原告刘某某，住平泉县。
被告王某某，住平泉县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某继承纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 康 民
二〇一六年八月一日
书记员 孙海然
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第442号
原告周云龙。
委托代理人聂国义，公务员，住永吉县。
被告韩秀春。
本院在审理原告周云龙与被告韩秀春土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周云龙撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月十九日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第442号
原告周云龙，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人聂国义，男，汉族，公务员，住吉林省永吉县。
被告韩秀春，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告周云龙与被告韩秀春土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周云龙撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月十九日
书记员 郭艳丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民小字00037号
原告任万江，男，1964年2月27日生。
被告代富生，男，1986年7月15日生。
原告任万江诉被告代富生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员姬天旭适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告任万江到庭参加诉讼，被告代富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任万江诉称，原告从事农资批发生意，被告自2008年起在安棚街经营农资门市部，经常从原告处进货，经结算被告共欠原告货款7760元，并于2009年10月24日向原告出具欠条一张，计款2000元。2010年3月15日由被告签字进货单一份，计款5760元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。故依法提起诉讼，要求被告支付下欠的货款7760元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条及进货单各一份。
被告代富生未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：原告任万江从事农资批发生意。被告代富生多次从原告处购货，经结算，被告欠原告货款共计7760元，并于2009年10月24日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠任万江2000元整（贰仟元整），2009年10月24号，代富生，手机1867650****”。2010年3月15日，原告向被告出具进货单“收货单位：安棚代富生，川来6号，2件，160斤，36／kg，2880.00元，泰优99，2件，160斤，18／g，2880.00元，合计金额伍仟柒佰陆拾另元另角另分，￥5760.00元。收货单位及经办人：代富生欠，送货单位及经手人：任万江”。
本院认为：被告代富生从原告任万江处购买货物，并向原告任万江出具欠条及在任万江出具的进货单上签字，双方形成买卖合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任万江已经向被告代富生交付货物，被告代富生应当支付货款。故对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告未提供充分有效的证据予以证实双方有约定利息及利率的事实，该项请求本院不予支持，但根据原告请求，被告应自起诉之日（即2015年12月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告代富生应于本判决生效之日起五日内支付原告任万江货款7760元及利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63元，由原告任万江负担20元，被告代富生负担43元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姬天旭
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李立宏
江西省婺�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第207号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人陈鸿亮，农民。曾于1997年8月29日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2003年1月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2013年6月6日因犯故意伤害罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被江西省婺源县公安局刑事拘留，9月24日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，次日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈鸿亮犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人陈鸿亮庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人陈鸿亮在婺源县城多次实施盗窃行为，盗窃金额合计17420.2元。具体如下：
1、2015年8月上旬一天凌晨，被告人陈鸿亮来到婺源县秀水华庭小区，通过撬窗进入该小区“大风车幼儿园”办公室，盗走现金13100元、联想笔记本电脑1台、玉手镯1只、HTC310W手机1部及诺基亚手机1部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为1856元、HTC310W手机价值399.2元。
2、2015年8月5日凌晨，被告人陈鸿亮来到婺源王家山小区，通过攀爬围墙进入该小区祝红武住宅，盗走现金30余元、身份证1张及银行卡7张。8月9日凌晨2时许，被告人陈鸿亮用盗得的银行卡以配密码的方式在婺源县农业银行自�取款机上取走现金300元。
3、2015年8月12日凌晨，被告人陈鸿亮来到婺源县城文公南路建设大楼，通过撬窗方式进入城乡管理局城东中队办公室，盗走避孕套1盒及“555”牌香烟1包。通过撬门方式进入婺源县建设局7个办公室，盗走现金300余元、中华牌香烟12包、三星N5100手机1部。经鉴定，被盗香烟价值540元，被盗手机价值845元。之后，被告人陈鸿亮采取同样方式进入婺源县城市建设投资发展有限公司财务室，盗走现金50余元、“帝道”牌皮带1根。
4、2015年8月18日凌晨，被告人陈鸿亮来到婺源县宏泰建筑安装有限公司，通过攀爬围墙进入该公司仓库，盗走铜芯电缆线8米。
被告人陈鸿亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，盗取的玉手镯、HTC310W手机已由公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈鸿亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某、祝红武等人的陈述，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及物证照片、监控视频资料，被盗物品价格鉴定结论书和手印鉴定书，扣押、发还物品清单、已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人陈鸿亮的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈鸿亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈鸿亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鸿亮多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚。被告人陈鸿亮所窃取的部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鸿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年6月19日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐惟航
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0042号
原告江阴市盛泰实业有限公司，住所地：江苏省江阴市祝塘镇云顾路36号。
法定代表人孔燕清，总经理。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告宝应诚品服饰有限公司，住所地：扬州市宝应县安宜城南工业集中区。
法定代表人戴国忠，总经理。
本院在审理原告江阴市盛泰实业有限公司与被告宝应诚品服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴市盛泰实业有限公司于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市盛泰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2650元，减半收1325元，保全费1145元，合计2470元，由原告江阴市盛泰实业有限公司负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 丁 娟
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第441号
原告刘某，农民。
被告沙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年六月十九日
书记员 李青岭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初613号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕，董事长
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：李传凯，男，1972年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告李传凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告李传凯达成庭外和解协议为由申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一七年三月二十四日
书记员 瞿彬彬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04654号
原告杨桂花，女，1959年4月27日出生。
被告刘桂芝，女，1966年11月25日出生。
原告杨桂花与被告刘桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂花诉称，我与被告于2014年5月4日在中国科学院大学因矛盾发生口角，被告故意找茬对我进行恶意殴打致使脑外伤软组织损伤。经过法医鉴定为轻微伤。报案后，被告态度恶劣百般抵赖后经过民警调看监控事实清楚，后经多次调解被告拒不承担责任也不道歉，给我造成了经济上和精神上的伤害。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1088.68元、就医交通费380元、精神损失费1000元、营养费500元、误工费2000元，总计4986.68元。
被告刘桂芝辩称，原告所说与事实不符，事发第二天原告报案，事发原因不是我故意找茬，不承认打过原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均在中国科学院大学食堂从事保洁工作。2014年5月4日17时许，在中国科学院大学食堂，原被告因琐事发生口角，后发生撕扯。原告于2014年5月6日向当地公安机关报案。2014年5月5日，原告到北京市怀柔区第一医院就医，经诊断原告的伤情为：脑外伤综合症、头软组织损伤。原告花费医疗费1088.68元。医院建议其病休35日。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，原告杨桂花身体所受损伤程度属轻微伤。就赔偿事宜原被告双方未达成一致意见，故原告于2014年6月23日诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失4986.68元。被告不承认对原告进行殴打，不同意原告的诉讼请求。本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因琐事发生矛盾后，被告未能克制自己的情绪与原告发生撕扯，致原告身体损害结果的发生，故其应承担主要民事赔偿责任，赔偿原告合理的经济损失。原告在发生矛盾后亦未能克制自己的情绪与被告发生口角继而发生撕扯行为，故其应承担次要责任。本院根据双方的过错程度酌情确定责任比例，被告按照责任比例赔偿原告的损失。原告要求的医药费提供了相关诊断证明及票据，本院予以支持；要求的误工费本院核定误工日期为35日，每日金额酌定为50元；要求的就医交通费根据其就医次数酌定为100元；要求的精神损害抚慰金和营养费因其伤情轻微，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芝于本判决生效后七日内赔偿原告杨桂花医药费、误工费、就医交通费共计二千零五十七元。
二、驳回原告杨桂花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杨桂花负担七元（已交纳）；由被告刘桂芝负担十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一四年九月十八日
书记员 池芸倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1828号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：中核动力设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：夏军堂，总经理。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告中核动力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由原告负担。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁钰杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2135号
上诉人(原审原告):薛万金,男,1978年12月26日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐书华,男,1964年5月12日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：王柯，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐书林，男，汉族，1964年5月12日出生住涟水县。
上诉人薛万金因与被上诉人徐书华建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
薛万金上诉请求：1、撤销一审判决43800元部分，依法改判被上诉人将该款给付上诉人；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实和适用法律错误。双方的清帐协议明确载明：“……（3）所有木工债权、债务，有五港派出所监督薛万金全权负责与工地项目部无关。（4）其中包括沭阳木方，模板款及后期工人工资”。由此可见，沭阳木方款是由所谓的项目部即被上诉人支付给上诉人，由上诉人薛万金负责清偿，被上诉人与沭阳木方之间既无合同约定付款义务，也无法定付款义务，而被上诉人却与上诉人有合法的约定，被上诉人应按合同相对性原则承担约定义务。而一审法院却将约定曲解成“约定涟水县五港镇中心卫生院综合楼项目部徐书华负责支付朱从林钢管租金42000元，沭阳木方款43800元后该工地所有木工工程款结清，并由徐书华出具证明给薛万金”；2、原审判决在无任何证据证明被上诉人提供的43800元木方款欠条为薛万宝出具的情况下，直接认定该欠条为薛万宝出具，并认定被上诉人已付清沭阳木方款43800元证据不足，损害了上诉人的权利。
徐书华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
薛万金向一审起诉请求：1.判令徐书华立即给付工程款79800元；2.诉讼费由徐书华承担。
一审法院认定事实：徐书华承建涟水县五港镇中心卫生院综合楼期间，薛万金的哥哥薛万宝承建其中部分工程。2012年夏，薛万宝游泳时溺水身亡。薛万宝死后，为工程欠款结算问题，双方发生矛盾，2013年9月5日在涟水县五港派出所主持下双方就涟水县五港镇中心卫生院综合楼工地木工工程款结算达成清帐协议，约定涟水县五港镇中心卫生院综合楼项目部徐书华负责支付朱从林钢管租金42000元、沭阳木方款43800元后该工地所有木工工程款结清，并由徐书华出具证明给薛万金。后徐书华支付沭阳木方款43800元。后双方为款项支付产生矛盾，双方协商未果，薛万金遂诉至原审法院。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据2013年9月5日双方在在涟水县五港派出所主持下达成清帐协议，由徐书华负责支付薛万宝欠朱从林钢管租金42000元、沭阳木方款43800元后与薛万金账目结清。签订清帐协议后，徐书华支付沭阳木方款43800元，但对于欠朱从林钢管租金42000元未提供证据证明其履行了代为支付的义务，因此薛万金有权要求徐书华支付42000元。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,作出判决:徐书华于判决生效后十日内支付薛万金42000元。一审案件受理费898元,由徐书华负担600元，薛万金负担298元。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方于2013年9月5日在涟水县五港派出所主持下达成清帐协议，由被上诉人徐书华负责支付薛万宝欠朱从林钢管租金42000元、沭阳木方款43800元后与薛万金账目结清。双方对该协议涉及的金额及组成并无异议，仅对沭阳木方款43800元由谁来支付存在争议，因薛万宝去世后，债权人以木方用于工地并向涟水县五港镇中心卫生院综合楼项目部主张权利，被上诉人通过当地派出所将木方款43800元支付给债权人并收回欠条并无不当，上诉人虽对薛万宝出具的总额为43800元木方款欠条有异议，但未提供证据证明其主张，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人薛万金负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 呼延嫄嫄
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1112号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人努某，无业。2012年6月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，2013年10月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月30日因犯盗窃罪被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月29日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月11日刑满释放。因本案于2015年9月12日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人阿某提，无业。2013年5月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月30日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月9日刑满释放。因本案于2015年9月12日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人依某，绰号“乃比”，无业。2012年6月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月22日刑满释放。因本案于2015年9月12日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人依某、努某、阿某提犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人依某、努某、阿某提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日21时许，被告人依某、努某、阿某提在本市江干区四季青街道凤起东路新塘路口附近，趁被害人丁某不注意之际，由被告人努某、阿某提负责望风，被告人依某扒窃被害人丁某所背皮包内的杂牌钱包1只（价值人民币15元，内有现金人民币116元），后均被当场抓获，上述赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人努某、阿某提、依某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人丁某的陈述及发生情况报告表，证人洪某、黄某、殷某的证言，扣押笔录附清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明、前科材料及被告人努某、阿某提、依某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某、阿某提、依某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人努某、阿某提、依某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，本院均予以从轻处罚。根据被告人努某、阿某提、依某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月12日起至2016年3月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人阿某提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月12日起至2016年3月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人依某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月12日起至2016年3月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年一月七日
书 记 员 项骏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。
负责人：夏波，该行行长。
委托诉讼代理人：吕勃，该行员工。
被告：丁竹平，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告丁竹平、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费6140元，减半收取计3070元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 胡艳
二〇一七年六月六日
书记员 胡泉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第440号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：甘跃进。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地：湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
再审申请人甘跃进因诉被申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称为“芙蓉区城管大队”）、长沙市芙蓉区人民政府（以下简称为“芙蓉区政府”）违法建设工程限期拆除决定一案,不服长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘跃进申请再审称：芙蓉区城管大队无权作出限期拆除决定，且其依据《城乡规划法》作出的限期拆除决定不符合“法不溯及既往”原则。原审判决遗漏诉讼请求，认定事实的主要证据不足。故请求撤销（2015）芙行初字第178号行政判决及（2015）长中行征终字第00111号行政判决，支持全部诉讼请求。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，责令限期拆除决定属于行政处罚；根据《长沙市城市管理条例》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，芙蓉区城管大队是行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权的适格主体。因此，对于违反城乡规划法搭建的违法建筑，芙蓉区城管大队具有作出限期拆除决定的法定职权，其作出限期拆除决定，主体适格。二、建设房屋应符合城乡规划的相关规定，否则构成违法建筑。在未取得政府相关主管部门审批许可前，涉案建筑一直处于违法的事实状态。涉案建筑至今未办理相关审批手续，并不因建设行为已完成而等于审批手续齐备。因此，再审申请人主张“法不溯及既�”属于对法律及违法事实的误解。三、芙蓉区城管大队作出的违法建设工程限期拆除决定中并未引用《住房和城乡建设部关于印发<关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见>的通知》，再审申请人提出对《住房和城乡建设部关于印发<关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见>的通知》进行司法审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定提出司法审查的前提条件，故再审申请人主张遗漏诉讼请求的理由不能成立。四、芙蓉区城管大队在接到举报后，经过立案、调查，对本案涉及的建筑物进行了现场勘验，并送达了《询问调查通知书》，在长沙市城乡规划局芙蓉区分局出具技术鉴定意见，认定再审申请人搭建的涉案建筑物属于违法建设，且无法采取改正措施消除影响后，举行了听证会，对再审申请人作出�《行政执法意见告知书》并进行了送达，之后根据认定的事实适用《中华人民共和国城乡规划法》，作出了违法建设工程限期拆除决定，该系列行政行为符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00111号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人甘跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：
驳回甘跃进的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 李俊穎
代理审判员 曾昊锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 弛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第440号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：甘跃进。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地：湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。再审申请人甘跃进因诉被申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称为“芙蓉区城管大队”）、长沙市芙蓉区人民政府（以下简称为“芙蓉区政府”）违法建设工程限期拆除决定一案,不服长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘跃进申请再审称：芙蓉区城管大队无权作出限期拆除决定，且其依据《城乡规划法》作出的限期拆除决定不符合“法不溯及既往”原则。原审判决遗漏诉讼请求，认定事实的主要证据不足。故请求撤销（2015）芙行初字第178号行政判决及（2015）长中行征终字第00111号行政判决，支持全部诉讼请求。本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，责令限期拆除决定属于行政处罚；根据《长沙市城市管理条例》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，芙蓉区城管大队是行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权的适格主体。因此，对于违反城乡规划法搭建的违法建筑，芙蓉区城管大队具有作出限期拆除决定的法定职权，其作出限期拆除决定，主体适格。二、建设房屋应符合城乡规划的相关规定，否则构成违法建筑。在未取得政府相关主管部门审批许可前，涉案建筑一直处于违法的事实状态。涉案建筑至今未办理相关审批手续，并不因建设行为已完成而等于审批手续齐备。因此，再审申请人主张“法不溯及既�”属于对法律及违法事实的误解。三、芙蓉区城管大队作出的违法建设工程限期拆除决定中并未引用《住房和城乡建设部关于印发的通知》，再审申请人提出对《住房和城乡建设部关于印发的通知》进行司法审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定提出司法审查的前提条件，故再审申请人主张遗漏诉讼请求的理由不能成立。四、芙蓉区城管大队在接到举报后，经过立案、调查，对本案涉及的建筑物进行了现场勘验，并送达了《询问调查通知书》，在长沙市城乡规划局芙蓉区分局出具技术鉴定意见，认定再审申请人搭建的涉案建筑物属于违法建设，且无法采取改正措施消除影响后，举行了听证会，对再审申请人作出�《行政执法意见告知书》并进行了送达，之后根据认定的事实适用《中华人民共和国城乡规划法》，作出了违法建设工程限期拆除决定，该系列行政行为符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00111号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人甘跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：驳回甘跃进的再审申请。审 判 长  张 阳代理审判员  李俊穎代理审判员  曾昊锋二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 弛
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执恢字第4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行。住所地：楚雄市。
负责人张利生，行长。
委托代理人郑志军，一××授权代理。
被执行人云南万裕药业有限公司。住所地：云南省楚雄市经济开发区。
法定代表人王毓亮，该××董事长。
委托代理人邢开杰，特别××代理。
被执行人云南万鸿彩印有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区。
法定代表人袁汉辉，系该××董事长。
委托代理人李义芳，特别××代理。
本院依法执行的中国农业银行股份有限公司楚雄分行申请执行云南万裕药业有限公司、云南万鸿彩印有限公司借款合同纠纷案，执行依据为发生法律效力的云南省楚雄州中级人民法院作出的（2011）楚中民二初字第13号民事判决书，执行标的本金人民币600万元及利息。在执行中，由于被执行人可供执行的财产暂时不具备强制执行的条件，本院于2013年11月25日作出（2013）云高执字第24号执行裁定书，对本案（2013）云高执字第24号执行案件终结本次执行程序。因被执行人云南万裕药业有限公司、云南万鸿彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人云南万裕药业有限公司已具备执行条件的位于楚雄市开发区永安路西段厂区内可供执行的财产进行了拍卖，将拍卖价款用于清偿其所欠债务，并对本案恢复执行，恢复执行后的执行案号为（2015）云高执恢字第3号。申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行在本案中受偿本金人民币2678670.65元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行在本案中受偿债权本金人民币2678670.65元，是本院将被执行人云南万裕药业有限公司名下财产全部执行完毕后的所得价款，该款用于清偿被执行人所欠债务后，被执行人云南万裕药业有限公司已无财产可供执行。本院在强制执行被执行人的财产过程中，已了解到被执行人云南万鸿彩印有限公司财产因另案已被本院执行完毕，经查现无其他财产可供执行。同时，本院在执行款不能满足全部债权的情况下，按照先受偿本金的方式取得当事人同意后对款项进行了分配，至此，本院已通过执行程序将被执行人全部财产执行完毕，完成了法律规定的法定程序。由于本案已不具备继续执行的条件，可依法终结案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）云高执恢字第4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 硕
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第34号
申请执行人黄仁和，男，1973年12月21日出生，侗族，农民。
被执行人张红吉，男，1976年7月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第116号民事调解书，于2013年6月17日向被执行人张红吉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内一次性归还申请执行人黄仁和借款本金33000元，并缴纳案件受理费321元，执行费395元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张红吉在长治潞州农村商业银行股份有限公司营业部有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张红吉在长治潞州农村商业银行股份有限公司营业部存款39054.67元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦华
执行员 王涛兴
执行员 宋林林
二〇一四年九月三十日
书记员 任 林
肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1126号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：王绍峰，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张明天，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张淑霞，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：郭连福，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇安和村。
法定代表人：刘万利，主任。
龙江银行股份有限公司大庆新站支行诉王绍峰、张明天、张淑霞、郭连福、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭连福、王绍峰、张明天分别偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令上述被告承担律师代理费2344.70元；3、判令各被告承担连带责任；4、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年6月7日作为联保小组成员的被告郭连福、王绍峰、张明天分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告郭连福、王绍峰、张明天及配偶共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年6月7日原告向被告发放贷款9万元，至2016年1月21日，被告郭连福、王绍峰、张明天共拖欠借款本金及利息、复利122979.78元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费2806元，已收1403元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第457号
原告周xx，男，1977年1月15日出生，，汉族，湖南省道县人。
被告何xx，女，1974年8月8日出生，，汉族，湖南省道县人。
本院于2015年4月8日受理原告周xx与被告何xx离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周xx于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周xx承担。
审 判 员 许勇
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 何时
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4627号
原告梅某，男，1990年6月6日出生。
委托代理人梅某某（原告之父），男，1968年3月20日出生。
被告王某某，男，1973年1月3日出生。
原告梅某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，在北京市朝阳区首都机场二高速收费站北80米，被告驾驶辽B＊＊＊**号车辆和我驾驶的京Q＊＊＊**号车辆发生交通事故，致我的车辆受损，故诉至法院要求被告赔偿修车费21530元、交通费3120元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月13日4时40分，在北京市朝阳区首都机场二高速收费站北80米，被告驾驶辽B＊＊＊**号车辆右侧和原告驾驶的京＊＊＊＊**号车辆左前部接触，原告车辆受损，北京首都国际机场公安分局交通支队认定被告负事故的全部责任。原告将车辆送到北京东方华晟汽车销售服务有限公司修理，2014年11月30日修好提车，修车费21530元。原告提交出租车票若干张，证明车辆修理期间乘坐出租车产生的费用，据此主张交通费。
以上事实有交通事故认定书、修车发票、行驶证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告作为此次交通事故的全责方应对原告因此产生的合理损失进行赔偿。修车费，合法有据，本院支持。交通费，本院支持车辆修理期间原告乘坐普通替代性交通工具产生的该项费用，具体金额本院酌定。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告梅某修车费二万一千五百三十元、交通费一千元，以上共计二万二千五百三十元；
二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由原告梅某负担二十七元（已交纳），由被告王某某负担一百八十一元（原告梅某已垫付，本判决生效后七日内给付原告梅某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年二月九日
书记员 刘佳星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00389-1号
原告：陈某某，女，1968年6月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：过某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告过某某离婚纠纷一案中，因被告过某某下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨从权
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雪红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1331号
罪犯林烁生，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年11月29日作出（2008）深南法刑初字第1363号刑事判决，以被告人林烁生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）深中法刑一终字第128号刑事判决，以被告人林烁生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林烁生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林烁生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林烁生在本次考核期间（2014年1月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年11月24日因内务不按要求折叠被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林烁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林烁生予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初310号
原告关某某，男，1986年1月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告雷某某，女，1990年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告关某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年2月26日以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告关某某负担。
审判员 陈建光
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈小跃
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第870号
申请执行人台州市热能燃油贸易有限公司。
法定代表人：颜贻法。
被执行人玉环县步展土石方回填有限公司。
法定代表人：卓步剪。
申请执行人台州市浙能燃油贸易有限公司与被执行人玉环县步展土石方回填有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）台玉商初字第2855号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币45962.8元及利息，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本院于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款45962.80元及迟延履行期间的利息，申请执行费589.44元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院于2015年3月4日在玉环县房地产管理处查询未发现被执行人有房产登记，在玉环县国土局查询未发现被执行人有土地登记；于2015年2月份至2015年5月先后多次在全县各金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；在网上点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，被执行人法定代表人去向不明。2015年3月10日，本院向申请执行人送达了执行情况回告书，要求申请执行人在一个月内提供可供执行的财产线索，但是申请执行人至今无法提供线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有合适的财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法可予终结。本案终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第870号案本次执行程序。
申请执行人台州市浙能燃油贸易有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年六月十九日
代理书记员 王峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第288号
罪犯田永书，男，1970年9月8日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2010年8月11日作出（2010）宜高刑初字第50号刑事判决，以被告人田永书犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2013年9月3日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田永书确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田永书在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田永书确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永书减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年4月20日起至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执8号之一
申请执行人：国网安徽省电力公司歙县供电公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路100号，统一社会信用代码91341021MA2MR2PN01。
负责人：黄小庆，公司总经理。
委托代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被执行人：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410217830808780。
法定代表人：周雨方，公司总经理。
本院在执行国网安徽省电力公司歙县供电公司与黄山振龙电源有限公司供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山振龙电源有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执8号
申请执行人：国网安徽省电力公司歙县供电公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路100号，统一社会信用代码91341021MA2MR2PN01。
负责人：黄小庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被执行人：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410217830808780。
法定代表人：周雨方，公司总经理。
本院在执行国网安徽省电力公司歙县供电公司与黄山振龙电源有限公司供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山振龙电源有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山振龙电源有限公司的存款1321443.19元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 楚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执174号
申请执行人吕小军，男，1975年11月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人冯军峰，男，1984年10月29日出生，住莲都区。
被执行人金海霞，女，1982年8月3日出生，住莲都区。
申请执行人吕小军与被执行人冯军峰、金海霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费,限制出境。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执174号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年六月二十八日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执174号申请执行人吕小军，男，1975年11月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人冯军峰，男，1984年10月29日出生，住莲都区。被执行人金海霞，女，1982年8月3日出生，住莲都区。申请执行人吕小军与被执行人冯军峰、金海霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费,限制出境。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执174号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年六月二十八日代书记员 傅陈健
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第186号
罪犯李博文，男，1986年4月24日出生，汉族，山西省大同市，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）鄂刑二初字第6号刑事判决，认定被告人李博文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，被告人李博文不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月23日作出（2011）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年10月17日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日进行了公开开庭审理。内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱法制科长姚利平出庭发表提请减刑建议。本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李博文在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李博文在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李博文在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯李博文未缴纳罚金50000元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李博文的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2342号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔柳兴街9号。
负责人杨振平，该行行长。
委托代理人高峰、王惠平，该行员工。
被告刘磊，男，1988年1月生，汉族，陕西省人。
被告宋伟琪，女，1986年10月生，汉族，黑龙江省人。
被告榆林金科置业投资有限公司，住所地：神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人任和平，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告刘磊、宋伟琪、榆林金科置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告刘磊、宋伟琪、榆林金科置业投资有限公司的起诉。
案件受理费3480元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年四月二十四日
书记员 高 雄
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第6号
申请执行人：张洪利、张洪印、张洪玖、崔树梅、张洪生、张洪军
被执行人：口镇崔家庄村民委员会
上列当事人欠债纠纷一案，本院作出的（2003）莱城法民初字第721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为壹万元，案件受理费400元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年四月二十二日
书记员 亓增光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第1号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：杜伟。
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人杜伟之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第211号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，杜伟2013年6月入职河北乐友商贸有限公司。河北乐友商贸有限公司《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。河北乐友商贸有限公司处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，杜伟离开河北乐友商贸有限公司处。杜伟离职前月平均工资为2619元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，杜伟与河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对杜伟要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；河北乐友商贸有限公司规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对杜伟要求河北乐友商贸有限公司支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人杜伟经济补偿金叁仟玖佰贰拾玖元整（￥3929.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第211号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人杜伟答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2013年6月与申请人签订劳动合同，被申请人杜伟在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。以上事实有广劳仲案（2014）第211号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1432号
原告：谢鸿威，住海南省三亚市。
委托代理人：李成富、林志灿，系广东明盛律师事务所律师及实习律师。
被告：蔡培煌，户籍所在地福建省惠安县，现住广州市番禺区。
原告谢鸿威诉被告蔡培煌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员冯婉适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成富到庭参加了诉讼，蔡培煌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鸿威诉称，原告经营石材批发生意。2011年底被告向原告购买石材，共欠原告石材款99158元未付。2012年1月18日，被告向原告出具欠条及还款承诺书，确认上述欠款事实并承诺于2012年2月18日前还清。然而被告仅于2013年7月偿还3万元，余款69158元拖欠至今未付。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付石材款69158元及延期付款利息（利息从2012年2月18日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实被告拖欠货款的事实，原告向本院提交2012年1月18日的《欠条》一份，2012年1月18日的《还款承诺书》一份，2013年7月19日签订的《人民调解协议书》一份。
被告蔡培煌未在法定期限内答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告经营石材批发生意。2011年底被告向原告购买石材，石材款共99158元。2012年1月18日，被告向原告出具《欠条》及《还款承诺书》各一份，上有蔡培煌本人签名及捺指模，确认欠原告石材款99158元，并承诺于2012年2月18日前还清。后因被告未于原约定日期向原告支付石材款，2013年7月19日经广州市番禺区洛浦街上漖村人民调解委员会主持调解，原被告双方签订了《人民调解协议书》及《承诺书》，约定于2013年7月19日下午在上漖村委会返还谢鸿威首期欠款共三万元整（已支付），余下的欠款69158元自2013年8月至12月的每月30日前返还1万元，2014年1月10日支付19158元。之后，被告并不依约履行，原告遂于2013年10月21日提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间存在的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告石材款99158元，有被告立下的《欠条》、《还款承诺书》以及双方签订的《人民调解协议书》、《承诺书》为证，本院予以确认。原告承认被告支付了30000元，构成自认，并不违反法律规定，本院予以准许，因此，被告至今尚欠原告石材款69158元。现原告要求被告支付货款69158元，合法有据，应予支持。由于双方并未约定利息，故应以69158元为本金，按银行同期同类贷款利率自立案之日（2013年10月21日）起计算逾期利息至清偿之日止，原告主张逾期利息自2012年2月8日起计算缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。被告蔡培煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡培煌应于本判决生效之日起七日内向原告谢鸿威支付石材款69158元及逾期付款利息（以69158元为本金从2013年10月21日起至还清之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准计算利息，以69158元为限）；
二、驳回原告谢鸿威的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费864元，由原告谢鸿威负担75元，由被告蔡培煌负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 婉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何英健