浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2279号
原告：胡秋芬。
委托代理人：张少武。
被告：赵伟力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
原告胡秋芬与被告赵伟力、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2013年12月19日和2014年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告胡秋芬委托代理人张少武、被告赵伟力、被告人保富阳支公司委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋芬起诉称：2013年2月14日，被告赵伟力驾驶浙A×××××号小车沿富阳市横凉亭路由东往西行驶，途经横凉亭路浪漫香槟小区地段时，与由北往南横过道路的行人吕新杰及原告发生碰撞，造成原告、吕新杰受伤的交通事故。经交警认定被告赵伟力负事故的主要责任。原告受伤后在富阳市人民医院治疗，住院83天，已花费医疗费20948.02元。被告赵伟力已支付19356.68元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残、误工期限为180天、护理期限和营养期限均为90天。事故车辆在被告人保富阳支公司投保交强险和商业三者险。故起诉要求判令：1、被告人保富阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失111452.01元；2、被告赵伟力对保险不能赔偿部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告胡秋芬补充如下事实：原告已产生的医疗费为21599.02元，其中被告赵伟力支付651元。被告赵伟力另已支付人民币22000元。原告变更第1项诉讼请求为：被告人保富阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失86895.19元。
原告胡秋芬为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、病历1本、出院记录1份，证明原告的治疗过程。
3、用药清单1份、门诊就诊卡4份、医疗费收据6份，证明原告支付医疗费20948.02元。
4、司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故受伤构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限和营养期限均为90天，原告为此支付鉴定费2100元。
5、交通费发票23份，证明原告因事故支付交通费700元。
6、参保证明和工资清单各1份，证明事故前原告在杭州新南藤竹制品有限公司工作及事故发生前1年的月平均工资为3414.52元。
7、收据10份，证明原告支付护理用品和材料等费用244元。
8、交强险保险单和商业险保险单各1份（复印件），证明事故车辆在被告人保富阳支公司处投保交强险和商业三者险。
被告赵伟力庭审答辩称：对事故发生经过、责任认定及事故车辆保险的投保情况无异议。我为原告垫付医疗费651元，另支付人民币22000元。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
被告赵伟力为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、门诊就诊卡1份、医疗费收据2份、住院预缴款收据8份、收条2份，证明被告赵伟力为原告垫付医疗费651元、支付给原告人民币12000元。
2、本院（2013）杭富民初字第1036号民事判决书1份，证明事故另一伤者吕新杰已起诉，法院判决由被告人保富阳支公司在交强险内赔偿102000元、商业三者险内赔偿29891.36元。
3、事故明细账1份，证明被告赵伟力通过交警部门支付给原告人民币10000元。
4、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤构成十级伤残。
被告人保富阳支公司庭审答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险和500000元的商业三者险（包括不计免赔险）。事故发生在保险期限内。要求先在交强险内分项赔偿。对超过交强险部分损失，应按事故责任进行赔偿。本公司在事故发生后已在交强险内赔偿吕新杰102000元、商业三者险内赔偿29891.36元。对于原告的诉讼请求，对医疗费、住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议；对原告的误工费、护理费和营养费的计算标准无异议，对三种期限有异议；交通费由法院酌情审核决定；鉴定费不属保险赔偿范围；护理用品和材料等费用，因无正式发票和相关病历记录，不予认可；精神抚慰金应根据双方的过错确定。
被告人保富阳支公司为证明其主张，向本院提交的证据有：杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的误工期限为6个月、护理期限和营养期限均为2个月。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告胡秋芬提交的证据。证据1-3、6、8，被告赵伟力、人保富阳支公司无异议，具有证明力，本院予以认定。证据4，被告赵伟力对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定；被告人保富阳支公司对原告的伤残等级无异议，对原告的误工期限、护理期限和营养期限有异议，并申请重新鉴定。本院审查认为根据杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限重新鉴定的意见，被告赵伟力的异议不成立；被告人保富阳支公司的异议成立，对该证据部分本院予以认定。证据5，被告赵伟力无异议；被告人保富阳支公司对其真实性无异议，对其合理性有异议。本院审查认为根据原告的治疗过程，酌情认定原告的交通费为400元，故对该证据部分予以认定。证据7，被告赵伟力无异议；被告人保富阳支公司对证据三性均有异议。本院审查认为该组证据非正规票据，形式不合法，被告人保富阳支公司的异议成立，故本院不予认定。
被告赵伟力提交的证据1-4，原告胡秋芬、被告人保富阳支公司均无异议，具有证明力，本院予以认定。
被告人保富阳支公司提交的证据，原告胡秋芬、被告赵伟力无异议，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
1、2013年2月14日17时45分许，被告赵伟力驾驶浙A×××××号小型轿车从富阳市区驶往三桥村，沿富阳市横凉亭路由东往西行驶，途经横凉亭路浪漫香槟小区地段时，与由北往南横过道路的行人吕新杰及原告发生碰撞，造成原告、吕新杰受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定被告赵伟力负事故的主要责任，原告胡秋芬和吕新杰负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告到富阳市人民医院住院治疗83天，花费医疗费用21667.02元（其中被告赵伟力垫付651元）、交通费400元。
经原告胡秋芬委托，浙江商检司法鉴定所于2013年11月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡秋芬因事故受伤，构成十级伤残，其误工期限为180天。原告胡秋芬为此支付鉴定费2100元。
审理中，经被告赵伟力、人保富阳支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见为：原告胡秋芬因事故受伤，构成十级伤残，其误工期限为6个月、护理期限和营养期限均为2个月。
事故发生前，原告胡秋芬在杭州新南藤竹制品有限公司工作。事故发生前1年的月平均工资为3414.52元。
3、浙A×××××号小型轿车的所有人为被告赵伟力。该车在被告人保富阳支公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵伟力已支付给原告人民币22000元。
本次事故的另一名受害人吕新杰于2013年6月9日向本院起诉。本院于2013年8月16日作出（2013）杭富民初字第1036号民事判决，确定被告人保富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿吕新杰损失102000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿吕新杰损失29891.36元。
本院认为：根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定被告赵伟力负事故的主要责任、原告胡秋芬和吕新杰负次要责任，故原告因事故遭受的损失应由被告赵伟力承担相应的赔偿责任。
参照相关标准，本院确定原告胡秋芬的损失如下：1、医疗费21667.02元；2、住院伙食补助费4150元（50元／天×83天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费20487.12元（3414.52元／月×6个月）；5、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；6、交通费400元；7、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×0.1）；8、鉴定费2100元；9、精神抚慰金4000元，共计人民币130293.94元。
本次交通事故中，被告赵伟力驾驶的浙A×××××号小型轿车由被告人保富阳支公司承保交强险。鉴于从机动车交通事故责任强制保险的立法目的是为了充分保护受害人的角度出发，故本院在机动车交通事故责任强制保险限额内不予分项。被告人保富阳支公司提出原告的损失要求在交强险责任限额内分项赔偿的意见，本院不予采纳。因被告人保富阳支公司在交强险责任限额范围内已赔偿吕新杰102000元，故原告胡秋芬因事故遭受的损失应先由被告人保富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿20000元（122000元-102000元）。
由于本次事故发生在机动车与行人之间，被告赵伟力负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定原告胡秋芬超过交强险责任限额的部分损失110293.94元，由被告赵伟力承担80%的赔偿责任，即人民币88235.15元。被告赵伟力已支付22651元，尚需赔偿65584.15元。
同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因被告赵伟力驾驶的浙A×××××号小型轿车同时由被告人保富阳支公司承保商业三者险，且被告赵伟力尚需赔偿的65584.15元，和被告人保富阳支公司已在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给吕新杰的损失29891.36元，二者的总额未超过商业三者险的赔偿限额，故被告赵伟力尚需赔偿的65584.15元，由被告人保富阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上，原告胡秋芬的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡秋芬医疗费等损失20000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告胡秋芬医疗费等损失65584.15元。
上列一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡秋芬的其他诉讼请求。
案件受理费1972元（预收2573元），减半收取986元，由原告胡秋芬负担210元，被告赵伟力负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年三月四日
代书记员 沈光翠