wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21089号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告李文权，男，1970年2月9日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李文权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员房建、李勇勇参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，被告李文权经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2009年9月14日，李文权向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××（后变更为×××）。李文权因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告李文权偿还截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计56772.57元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李文权承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、李文权身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告李文权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李文权未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年9月14日，李文权向建设银行申请办理中国建设银行信用卡。李文权在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：李文权保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李文权应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李文权因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李文权账户内直接记收，李文权承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；李文权在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李文权提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李文权未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李文权未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李文权未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，李文权应承担责任，建设银行有权从李文权在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了李文权的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李文权使用。在使用过程中，李文权申请将卡号变更为×××。截至2015年3月19日，李文权尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计56772.57元。
本院认为，建设银行与李文权之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李文权作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李文权既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李文权在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李文权逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文权于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万六千七百七十二元五角七分，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李文权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十九元、公告费二百六十元，由被告李文权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 房 建
人民陪审员 李勇勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 月
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执刑附字第12-1号
申请执行人阴国志、王香菊、董志丽、阴嘉成、阴保成。
被执行人谷长喜（正在服刑）。
本院在执行阴国志等五人申请执行谷长喜刑事附带民事赔偿案中，河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第32号刑事附带民事判决书，查明被执行人谷长喜被判处死刑缓期两年执行，现正在服刑期间。经查询银行、车管局、房管所等部门均无可供执行的财产，申请执行人阴国志等五人向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第32号刑事附带民事判决书中止执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一五年一月三十日
书记员 李建政
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）鄂竹溪民初字第00112-2号
原告肖少城，学生。
法定代理人肖得新，男，汉族，农民，系原告肖少城父亲。
委托代理人华松。其代理权限为一般代理。
被告罗剑，学生。
法定代理人罗汉青，男，汉族，农民，系被告罗剑父亲。
被告湖北省竹溪县水坪镇三堰中心小学。
法定代表人杨慎雄，水坪镇三堰中心小学校长。
委托代理人周智，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在审理原告肖少城诉罗剑、竹溪县水坪镇三堰中心小学人身损害赔偿纠纷一案中，因被告罗剑及其法定代理人外出下落不明，于2006年4月5日裁定中止诉讼。原告肖少城于2015年6月4日以时隔多年，心中怨恨已消除，不愿再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖少城撤回起诉。
案件受理费600元，由原告肖少城负担。
审判长 丁友才
审判员 向建军
审判员 虞名波
二〇一五年六月四日
书记员 李云霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初46号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人盛鑫，男，1997年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人盛鑫犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人盛鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月1日17时许，被告人盛鑫在商丘市梁园区凯旋路“美美”KTV门口，盗窃被害人郭某红色爱玛牌电动三轮车一辆，价值人民币3000元。后将该车以800元的价格卖出，赃款挥霍。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人盛鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人盛鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月1日17时许，�告人盛鑫在商丘市梁园区凯旋路“美美”KTV门口，盗窃被害人郭某红色爱玛牌电动三轮车一辆。该车价值人民币3000元。后将该车以800元的价格卖出。2015年12月15日被告人盛鑫自动向公安机关投案。案发后，赃物退赔。
上述事实，被告人盛鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述，证人张某证言，鉴定意见，发票复印件、犯罪信息登记凭证、前科证明、犯罪线索转递函、坦白书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛鑫自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。全部退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以�告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 陈春霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 梅
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1007号
原告林荣卿。
被告林文俊。
委托代理人车孟春，女，汉族，系被告妻子。
原告林荣卿与被告林文俊人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣卿、被告林文俊及其委托代理人车孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣卿诉称，原告与被告系姐弟关系。因家务琐事，被告对原告存有积怨，2014年4月30日，被告从原告及丈夫林荣琪身边路过时，骂原告夫妇，原告与被告发生口角，后被告将原告打伤。原告治疗共花去医疗费3030.9元，经泊于派出所调解，双方未达成赔偿协议。现诉至法院，请求判决被告支付医疗费共计3030.9元。
被告林文俊辩称，被告在主观上并无过错，并且根本没有打原告。原告所称的被被告打伤不是事实。被告对所有医疗费用的必要性和合理性有异议，原告只有门诊病历没有住院病历，不符合常理。且被告的头也被被告打伤，发生纠纷都有过错，不应包赔原告全部医疗费。原告的诉讼请求不符合事实与法律，原告请求应予驳回。
经审理查明，2014年4月30日上午8时许，原、被告因家务琐事发生口角，后发生厮打，被告将原告打伤。原告到威海经济技术开发区泊于镇卫生院、威海经济技术开发区医院治疗共花费医疗费3030.9元。经威海市公安局经济技术开发区分局泊于派出所调解未果，2014年8月5日，原告诉来本院请求处理。诉讼中，被告对原告的医疗必要性、合理性不申请鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告致伤原告，事实清楚。原告要求被告支付医疗费用的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告支付原告医疗费3030.9元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡雅楠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1120号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告牛士申，男，1966年7月14日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉牛士申担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张秋红
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第428号
原告岳阳x有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区x办事处x居委会x路。
法定代表人李x，该公司董事长。
被告青岛xx公司，住所地山东省青岛市x市x路东首。
法定代表人尹x孙x，该公司董事长。
本院在审理原告岳阳x有限公司（以下简称x公司）与被告青岛xx公司（以下简称黄河铸造机械公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日，以原、被告双方当事人已经自行和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告x公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳x有限公司撤回对被告青岛xx公司的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告岳阳x有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 魏国军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 伏敬华
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执61-3号
申请执行人黄河黄某，男，汉族，1977年11月6日出生，住四川省南部县。
被执行人重庆建隧建筑劳务有限公司。
法定代表人莫宋明法定代表人莫某，总经理。
申请执行人黄河黄某申请执行重庆建隧建筑劳务有限�司其他民事一案，本院作出的（2016）粤1523民初47号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人未按上述生效法律文书所确定的期限履行给付金钱义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年8月18日以（2016）粤1523执61号立案执行。
在执行过程中，被执行人重庆建隧建筑劳务有限公司在在金融机构有开设账户和在中铁隧道集团三处有限公司的预期工程款收益均被本院冻结，经本院依法查询被执行人在本院管辖区内无财产可供执行，本院于2016年11月16日向申请执行人发出（2016）粤1523执61-2号执行通知书限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按通知书期限内提供被执行人可供执行的线索。
本院认为，本院依法对被执行人可执行的财产已采取强制措施，申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文扬
审判员 余志如
审判员 彭树潺
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 鹏
第1页共2页
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执177号
申请执行人：罗登勇，男，汉族，1981年7月4日生，住四川省盐边县。
被执行人：杨燚，男，汉族，1993年9月10日生，住四川省盐边县。
关于罗登勇申请执行杨燚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）川0422民初1125号民事判决书，申请执行标的184109.77元，在执行过程中，未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十六日
书记员 安 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第176号
原告：金某。
被告：郑某。
本院在审理原告金某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告金某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金某以双方已自行和好为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄跃跃
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2360号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告刘孙武，男，1971年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘孙武物业服务合同纠纷一案中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以被告已主动交纳物业管理费为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1104号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人万某，男，户籍地安徽省芜湖市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月13日3时许，被告人万某在本市长宁区武夷路某小区2楼旺园浴室内，趁浴室工作人员不备，窃得更衣室通用钥匙后，利用该钥匙窃得被害人李某某放置于817号更衣箱内的人民币2，900元以及被害人严某某放置于802号更衣箱内的人民币100元，后逃逸。
同年8月21日，被告人万某被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人万某具有坦白的处罚情节，建议对被告人万某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人万某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第62号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某，男，1966年11月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某系欧普登（顺昌）光学有限公司保安。2014年8月3日10时许，被告人黄某在欧普登（顺昌）光学有限公司门卫上班例行检查时，发现胡某驾驶的面包车上装有从欧普登（顺昌）光学有限公司盗窃的康宁玻璃的情况下，把胡某的面包车拦在门卫处，胁迫胡某，向胡某索要钱财，胡某答应给被告人黄某人民币二万元，后被告人黄某得款人民币一万元。
2014年8月27日，被告人黄某在欧普登（顺昌）光学有限公司被公安机关抓获，并已退出赃款人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证顺昌县农业银行存款记录、户籍证明、到案经过、扣押决定书、顺昌县公安局城关派出所出具的无犯罪记录证明；证人卢某、俞某等人的证言；被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以胁迫的方式敲诈勒索他人财物，数量较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。对于敲诈未得逞的一万元，属被告人黄某意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行且全部退出赃款，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某退出的赃款人民币一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭功荣
二〇一五年六月四日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第62号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵庆伟，男，1989年9月26日；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被羁押，次日被拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人赵×，男，1984年10月16日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被羁押，次日被取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人赵庆伟、赵×犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人赵庆伟、赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月6日0时许，在北京市顺义区×镇×村超市发门口，被告人赵庆伟、赵×与乔×（男，26岁，河北省人）、刘×（女，24岁，山西省人）、王×1（女，24岁，河南省人）在一露天大排档吃饭喝酒，有邻桌吕×、廖×、张×（上述三人均另案处理）与吴×（男，24岁，北京市人）、王×2（男，20岁，北京市人）、高×（男，20岁，河南省人）亦在该大排档吃饭喝酒。吴×认为本案被告人一方用言语对其进行嘲笑，遂到本案被告人一桌挑衅、滋事，双方因言语不和，吕×将一啤酒瓶扔向赵庆伟，砸中赵庆伟的右眼部。后被告人赵庆伟、赵×、乔×等人与张×、吕×、廖×、吴×等人互相殴打，致吴×、吕×、张×、王×2、高×受伤。经鉴定，吴×的损伤程度属重伤二级，吕×、张×、王×2、高×四人的损伤程度均属轻微伤。被告人赵庆伟、赵×后被查获。
在本案审理过程中，被害人王×2、高×与被告人赵×、赵庆伟关于民事赔偿问题达成调解协议，被害人王×2、高×对被告人赵×、赵庆伟表示谅解。被害人吕×、张×对被告人赵庆伟、赵×表示谅解。
被告人赵庆伟、赵×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人赵×辩解其属于自首，且并未持械殴打被害人的眼睛。
上述事实，另有被害人高×、王×2、张×、吕×、吴×、廖×的陈述，证人李×、方×、曹×、刘×、王×1的证言，被告人赵庆伟的供述、被告人赵×的供述、送案表、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、刑事判决书、不予收押表、行政处罚决定书、调解笔录、送达笔录、工作说明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵庆伟、赵×伙同他人持械伤害他人身体，致一人重伤、四人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，且系共同犯罪，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵庆伟、赵×犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对给被害人吕×、张×、吴×造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人赵×的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人赵庆伟、赵×到案后能够如实供述犯罪事实，且被害人对于本案的发生存在一定的过错，部分被害人对二被告人表示谅解，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人赵庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年2月5日止）；
二、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月9日止）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宗晓妍
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第203号
申请人徐建处
申请人徐光志
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人徐建处因徐光志开车将其狗撞伤，双方发生纠纷，于2013年4月4日经通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年4月4日签订通公（南）调解字（2013）第264号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、由徐建处一次性赔偿徐光志医药费等合计3000元。二、双方不得再以此为由发生任何纠纷。
2013年12月10日，申请人徐建处、徐光志向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人徐建处、徐光志签订的通公（南）调解字（2013）第264号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年4月4日签订的通公（南）调解字（2013）第264号治安调解协议书有效。
审判员 徐华南
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 纳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3871号
上诉人（原审被告）陈忠星，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）泉州市台商区永享小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041-9。
法定代表人黄达平，该公司董事长。
原审被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区，组织机构代码：75314050—X。
法定代表人陈忠实。
原审被告福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林镇西美村，组织机构代码：61191753—9。
法定代表人陈忠星。
原审被告陈忠实，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈忠星不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4879号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈忠星称一审法院仅依据借贷双方签订的《人民币额度借款合同》的协议约定管辖，就认定其对本案具有管辖权不当，该约定属无效条款，本案应由被告住所地即永春县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由福建省永春县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人泉州市台商区永享小额贷款有限公司在一审诉讼中提供的《企业法人营业执照》，证实其住所地在泉州市台商投资区，属惠安县人民法院管辖。根据借贷双方签订的《人民币额度借款合同》第十章附则第30条“本合同适用中华人民共和国法律。本合同各方有关合同的一切争议均应由贷款人住所地的人民法院管辖”之约定、《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，福建省惠安县人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人陈忠星上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0013号
原告胡清顺，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道中段路南。
法定代表人张梅艳，该公司经理。
本院于2014年5月14日立案受理了原告胡清顺诉被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司人寿保险合同纠纷一案，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于军民独任审查，本案现已审查终结。
原告胡清顺诉称，2012年1月11日，原告在被告处购买了人寿保险一份，并给付被告100000元存单，又在2013年1月17日给付10000元，后被刘平挪用，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告退还原告保险费11万元及相应利息。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，从原告起诉的事实来看，收取保费是刘平个人的行为，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代理人，与被告不存在代理合同关系，该案件应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告双方因保险费是否应退还发生争议，原告诉至我院。
本院认为，根据民诉法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司住所地位于丰县，丰县人民法院对该案依法享有管辖权。被告提出刘平与其没有代理合同关系，原告起诉的被告主体错误，是实体审理需要处理的问题，和管辖权没有关系，对被告的管辖权异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 于军民
二〇一四年六月十七日
书记员 公维才
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第244号
原告杨某某，女，汉族，1990年12月3日出生。
被告叶某某，男，汉族，1987年11月3日出生。
原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：经父母包办与被告结婚，婚后双方经常因琐事争阿吵，致夫妻感情破裂。请求离婚；孩子叶某甲由原告抚养；分割共同财产翻斗车一辆、羊40只。
被告叶某某辩称，因原告与他人关系暧昧，引起双方产生矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人。2008年12月原、被告经人介绍，于2009年2月2日按民间习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年5月10日补办结婚登记。2010年5月18日生育一男孩取名叶某甲。现孩子随被告一起生活。共同生活中，因原、被告互相猜疑，双方产生矛盾，导致争吵。2014年7月29日原、被告再次争吵后，夫妻分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，婚姻登记证明，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述和临洮县辛店镇计划生育办公室证明，证实夫妻产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告明确表示感情尚好，不同意离婚，考虑原、被告自愿登记结婚，婚后因双方互相猜疑，影响了夫妻感情，如原、被告能互谅互让，多体贴、理解、关心、信任对方，夫妻感情仍能修复。原告请求离婚，但夫妻因感情不合分居生活未满两年，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 张晓菊
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第244号
原告翟丕元，男，1948年出生，汉族，农民，住临澧县。
被告徐联美，男，1965年出生，汉族，农民，住临澧县。
本院在审理原告翟丕元与被告徐联美买卖合同纠纷一案中，原告翟丕元于2014年3月27日向本院提出撤回对被告徐联美的起诉。
本院认为，原告翟丕元申请撤诉，系处分自己民事权利的法律行为。该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟丕元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟丕元负担。
（此页无正文）
审判员 匡召生
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 树
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第245号
原告胡某某，女，1990年12月4日出生，汉族。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被告苏某，男，1990年6月9日出生，汉族。
原告胡某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人孙建、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年3月11日典礼结婚。2012年9月10日登记结婚，2013年4月15日生育一子苏某某。由于双方婚前交往了解少，草率结婚，婚后，双方性格差异暴露出来，被告玩性大，有时夜不归宿，对孩子不管不问，夫妻争吵成家常便饭。现和被告分居已半年。现起诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子苏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，最好不离婚，如果原告坚持离婚，孩子抚养权归我，土地收益款原告只能得到属于她自己的一份。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年3月11日举行婚礼。2012年9月10日办理登记手续，2013年4月15日生育一子取名苏某某。婚后，双方经常吵嘴生气，曾协商离婚事宜未果，原告遂起诉来院。另查明，原、被告所在本村民组因信阳国际家居小镇项目征用土地，每人平均被征用土地4.3亩，每亩征地补偿款30400元，每人平均计款130720元。原告婚前财产为：新飞电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，毛毯1床，被子8床（均在被告处）。本院主持原、被告双方当事人调解时，原告同意婚生子苏某某由被告抚养，其每月支付子女抚养费400元。同时还查明原告胡某某因信阳国际家居小镇项目享受房屋拆迁安置（集体）补偿办法应得补偿款27000元被被告苏某领取。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间短，婚姻基础不够牢固，婚后双方又不注重培养感情，经常吵嘴、生气，且原、被告分居已半年有余，均同意离婚，应视为夫妻感情破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子苏某某的抚养问题，因原告同意由被告抚养，故本院予以采纳；被告未提供原告的月收入证明，参照当地农村居民收入状况及原告每月自愿支付400元子女抚养费的意思表示，本院确定原告每月支付被告400元子女抚养费。因原、被告所在村民组的土地收益款人均为130720元，属于原告胡某某的部分应当归胡某某所有。被告苏某领取原告胡某某27000元补偿款应归还给原告胡某某。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告苏某离婚。
二、婚生子苏某某随被告苏某生活，原告胡某某每月月底前支付抚养费400元直至苏某某成年时止。
三、原告胡某某在信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村贺湾组应得的土地补偿款130720元归原告胡某某所有。
四、被告苏某在本判决生效后五日内返还给原告胡某某补偿款27000元。
五、原告婚前财产，新飞电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，1床毛毯，8床被子归原告所有。
本案受理费300元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年九月十三日
书 记 员 于 宇
原 告 董 某 某 与 被 告 李 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第245号
原告：董某某，男，汉族，1981年8月17日生，住山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1983年5月1日生，住山东省平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心律师。
原告董某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代人纪斌、被告李某及其委托代理人何洪庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2006年5月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为小事争吵，现被告已回娘家居住，感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告李某辩称，被告认为原、被告感情基础比较牢固，结婚时间比较长，婚姻期间没有大的分歧，原、被告双方之间感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告李某于2006年5月16日登记结婚，婚后无子女。二人婚后感情尚可。现原告以婚前二人缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情为由，要求与被告离婚，但未能提供证据证实。
以上本案所确认的事实，有双方当事人的陈述，均记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同营造温馨和睦的生活环境，原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李洪新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李拥斌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第245号
原告代某某，男，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人李某某，男，汉族，住平舆县。
被告宋某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市“148”工作人员。
被告刘某，女，汉族，住平舆县。系宋某某之妻。
委托代理人张晨生，驻马店市“148”工作人员。
本院在审理原告代百松与被告宋小听、刘如追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取后，由原告负担。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一四年四月三十日
书记员 魏晓彦
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第245号
原告冯进忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告李忠林，男，现年59岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告冯进忠诉被告李忠林合同纠纷一案过程中，原告冯进忠于2014年9月1日向本院提出对被告李忠林的撤诉申请。
本院认为：原告冯进忠在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告李忠林的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告冯进忠撤回对被告李忠林的起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告冯进忠负担。
审判员 张生田
二〇一四年九月一日
书记员 王卓婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第245号
原告徐某某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告杜某离婚纠纷一案中发现，原告本次起诉距上次判决不准离婚后时间不足六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案案件受理费300元，退还原告徐某某。
审判员 杜 云
二〇一四年一月八日
书记员 张超琼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1645号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：淄博市博山区中心路50号。组织机构代码：86411491-0。
负责人：尚仁刚，行长。
被执行人：淄博昊科机械有限公司。住所地：博山八陡向阳村东首。统一社会信用代码：91370304755449447H。
法定代表人：张玉强，总经理。
被执行人：山�德源泵业有限公司。住所地：博山区执信路32号。组织机械代码：7871890-8。
法定代表人：王启德，总经理。
被执行人：张玉强，男，1967年7月29日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：栾雪梅，女，1966年3月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：孙强，男，1968年1月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：丁学英，女，1970年11月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淄博昊科机械有限公司、山东德源泵业有限公司、张玉强、栾雪梅、孙强、丁学英至今未按生效法律文书履行法律义务，申请人依据该判决书于2016年11月2日到本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博昊科机械有限公司、山东德源泵业有限公司、张玉强、栾雪梅、孙强、丁学英存款9162819.63元（借款8889479.20元，利息84911.19元，案件受理费79621.00元，诉讼保全费5000元，迟延履行债务利息31113.18元，申请执行费72695.06元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2177号
原告张劲松。
原告张岩松。
原告李猛贤。
原告饶淑琴。
原告ＸＸ健。
原告刘青荣。
原告谢东。
原告饶草清。
被告舒胜孙。
被告罗怀英。
被告江西舒适卫生用品有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人舒胜孙。
被告江西兴利特种纸业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区东区。
法定代表人舒胜孙。
被告江西舒适天然饮品有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村。
法定代表人舒胜孙。
原告张劲松、张岩松、饶淑琴、ＸＸ健、刘青荣、谢东、饶草清诉被告舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司、江西舒适天然饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方的诉讼代理人张劲松、李猛贤及原告饶淑琴、刘青荣到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司因企业购买生产设备，于2014年11月5日向原告方借款50万元，约定借款期为1个月，从2014年11月5日至2014年12月4日；同时约定，逾期还款，被告每日承担1200元违约罚金。双方于当日签订了借款合同，被告江西兴利特种纸业有限公司和江西舒适天然饮品有限公司对借款提供担保。原告于当日分多次将50万元借款汇至被告舒胜孙帐户。还款期限到期后，被告并未近合同约定还本付息，原告多次追讨未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款本金500000元及违约罚金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告舒胜孙未作答辩。
被告罗怀英未作答辩。
被告江西舒适卫生用品有限公司未作答辩。
被告江西兴利特种纸业有限公司未作答辩。
被告江西舒适天然饮品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司因企业购买生产设备，向原告张劲松、张岩松、饶淑琴、ＸＸ健、刘青荣、谢东、饶草清借款，双方于当日签订了一份借款合同，合同约定，由原告方借给被告舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司人民币500000元，借款期为1个月，从2014年11月5日至2014年12月4日。双方对于借款期内的利息未作约定，但约定如果借款方到期不如数归还借款，借款方自愿承担1200元每日的违约罚金。原告张劲松、张岩松、饶淑琴、ＸＸ健、刘青荣、谢东、饶草清以贷款方的名义在借款合同上签字，被告舒胜孙、罗怀英以借款方的名义在借款合同上签字，被告江西舒适卫生用品有限公司以借款方的名义在借款合同上盖章，被告江西兴利特种纸业有限公司和江西舒适天然饮品有限公司以保证方的名义在借款合同上盖章，为借款提供担保。次日，原告张岩松通过银行向被告舒胜孙转帐40000元，原告张颈松通过银行向被告舒胜孙转帐60000元，原告李猛贤通过银行向被告舒胜孙转帐50000元，原告饶草清通过银行向被告舒胜孙转帐49999元，原告饶淑琴通过银行向被告舒胜孙转帐40000元，原告ＸＸ健通过银行向被告舒胜孙转帐100000元，原告刘青荣通过银行向被告舒胜孙转帐60000元，原告谢东通过银行向被告舒胜孙转帐100000元，以上金额共计为499999元。被告舒胜孙、罗怀英于当日向原告方出具了一张借条，载明向原告张劲松、刘青荣等人借款人民币500000元，承诺未及时还款，自愿承担1300每日的违约罚金。借款到期后，被告舒胜孙于2015年元月15日又向原告方出具了一份承诺书，承诺于2015年3月5日前还清借款，如未兑现，自愿承担3000元每日的违约罚金。后因被告仅归还15000元的利息，本金及其他利息一直未还，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款本金500000元及违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的陈述，身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、借款合同、借条、银行转账凭证、承诺书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司因企业购买生产设备，向原告方借款500000元，有借条和银行转账凭证、承诺书等为据，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，三被告应当向原告归还500000元借款。双方在合同中约定逾期还款，被告每日承担1200元的违约罚金，因超出了国家有关规定，故对于年利率超过24%的部分，本院不予支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从逾期次日起，即从2014年12月5日起按年利率24%计算逾期利息，被告已归还的15000元利息，应予以相应扣减。被告江西兴利特种纸业有限公司和江西舒适天然饮品有限公司以保证人身份在借款合同上盖章，双方之间形成了连带保证合同关系，故被告江西兴利特种纸业有限公司和江西舒适天然饮品有限公司对上述借款的本金及利息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒胜孙、罗怀英、被告江西舒适卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张劲松、张岩松、饶淑琴、ＸＸ健、刘青荣、谢东、饶草清借款本金人民币500000元，并按年24%的利率支付利息，利息从2014年12月5日起计算至借款还清之日止，被告已归还的15000元利息，应予以相应扣减；
二、被告江西兴利特种纸业有限公司和江西舒适天然饮品有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及财产保全费3250元，由被告舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司、江西舒适天然饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年一月十一日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2177号原告张劲松。原告张岩松。原告李猛贤。原告饶淑琴。原告**健。原告刘青荣。原告谢东。原告饶草清。被告舒胜孙。被告罗怀英。被告江西舒适卫生用品有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区。法定代表人舒胜孙。被告江西兴利特种纸业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区东区。法定代表人舒胜孙。被告江西舒适天然饮品有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村。法定代表人舒胜孙。原告张劲松、张岩松、饶淑琴、**健、刘青荣、谢东、饶草清诉被告舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司、江西舒适天然饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方的诉讼代理人张劲松、李猛贤及原告饶淑琴、刘青荣到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司因企业购买生产设备，于2014年11月5日向原告方借款50万元，约定借款期为1个月，从2014年11月5日至2014年12月4日；同时约定，逾期还款，被告每日承担1200元违约罚金。双方于当日签订了借款合同，被告江西兴利特种纸业有限公司和江西舒适天然饮品有限公司对借款提供担保。原告于当日分多次将50万元借款汇至被告舒胜孙帐户。还款期限到期后，被告并未近合同约定还本付息，原告多次追讨未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款本金500000元及违约罚金100000元，并承担本案诉讼费用。被告舒胜孙未作答辩。被告罗怀英未作答辩。被告江西舒适卫生用品有限公司未作答辩。被告江西兴利特种纸业有限公司未作答辩。被告江西舒适天然饮品有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，被告舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司因企业购买生产设备，向原告张劲松、张岩松、饶淑琴、**健、刘青荣、谢东、饶草清借款，双方于当日签订了一份借款合同，合同约定，由原告方借给被告舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司人民币500000元，借款期为1个月，从2014年11月5日至2014年12月4日。双方对于借款期内的利息未作约定，但约定如果借款方到期不如数归还借款，借款方自愿承担1200元每日的违约罚金。原告张劲松、张岩松、饶淑琴、**健、刘青荣、谢东、饶草清以贷款方的名义在借款合同上签字，被告舒胜孙、罗怀英以借款方的名义在借款合同上签字，被告江西舒适卫生用品有限公司以借款方的名义在借款合同上盖章，被告江西兴利特种纸业有限公司和江西舒适天然饮品有限公司以保证方的名义在借款合同上盖章，为借款提供担保。次日，原告张岩松通过银行向被告舒胜孙转帐40000元，原告张颈松通过银行向被告舒胜孙转帐60000元，原告李猛贤通过银行向被告舒胜孙转帐50000元，原告饶草清通过银行向被告舒胜孙转帐49999元，原告饶淑琴通过银行向被告舒胜孙转帐40000元，原告**健通过银行向被告舒胜孙转帐100000元，原告刘青荣通过银行向被告舒胜孙转帐60000元，原告谢东通过银行向被告舒胜孙转帐100000元，以上金额共计为499999元。被告舒胜孙、罗怀英于当日向原告方出具了一张借条，载明向原告张劲松、刘青荣等人借款人民币500000元，承诺未及时还款，自愿承担1300每日的违约罚金。借款到期后，被告舒胜孙于2015年元月15日又向原告方出具了一份承诺书，承诺于2015年3月5日前还清借款，如未兑现，自愿承担3000元每日的违约罚金。后因被告仅归还15000元的利息，本金及其他利息一直未还，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款本金500000元及违约金100000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告方的陈述，身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、借款合同、借条、银行转账凭证、承诺书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司因企业购买生产设备，向原告方借款500000元，有借条和银行转账凭证、承诺书等为据，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，三被告应当向原告归还500000元借款。双方在合同中约定逾期还款，被告每日承担1200元的违约罚金，因超出了国家有关规定，故对于年利率超过24%的部分，本院不予支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从逾期次日起，即从2014年12月5日起按年利率24%计算逾期利息，被告已归还的15000元利息，应予以相应扣减。被告江西兴利特种纸业有限公司和江西舒适天然饮品有限公司以保证人身份在借款合同上盖章，双方之间形成了连带保证合同关系，故被告江西兴利特种纸业有限公司和江西舒适天然饮品有限公司对上述借款的本金及利息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告舒胜孙、罗怀英、被告江西舒适卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张劲松、张岩松、饶淑琴、**健、刘青荣、谢东、饶草清借款本金人民币500000元，并按年24%的利率支付利息，利息从2014年12月5日起计算至借款还清之日止，被告已归还的15000元利息，应予以相应扣减；二、被告江西兴利特种纸业有限公司和江西舒适天然饮品有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及财产保全费3250元，由被告舒胜孙、罗怀英、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司、江西舒适天然饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一六年一月十一日书记员  艾思思
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第860号
原告：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：罗龙江、韩全啟。
被告：杭州小虫网吧有限公司。
法定代表人：唐福明。
原告软星科技（上海）有限公司诉被告杭州小虫网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2011年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告软星科技（上海）有限公司于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（上海）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币113元，减半收取56.50元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 韦 蔚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第34号
原告：金伟勇。
委托代理人：徐焕崇。
被告：梅艺光，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：张大峰，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：陆丁跃，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：叶碎彬，现羁押于浙江省金华监狱。
本院于2013年1月2日受理原告金伟勇与被告梅艺光、张大峰、陆丁跃、叶碎彬人身损害赔偿纠纷一案后，依法由代理审判员杨锡生于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告金伟勇的委托代理人徐焕崇、被告梅艺光、张大峰、陆丁跃、叶碎彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金伟勇起诉称：2012年12月5日22时许，被告张大峰因在青田县鹤城街道鹤之夜KTV7777包厢内与陈良锋发生纠纷，后被告张大峰纠集被告梅艺光、陆丁跃、叶碎彬等人从8088包厢持啤酒瓶等物品赶赴7777包厢门口，并随意殴打原告及谢杰、林伟军受伤。原告受伤后住院治疗9天，经诊断：头皮裂伤，左耳廓裂伤，软组织挫伤。经法医鉴定，原告已构成轻伤。原告的损失有：医疗费5351.73元，护理费988.47元，伙食补助费270元，误工费7578.27元，交通费120元，鉴定费980元，以上合计15288.47元。四被告均未支付任何费用。现原告诉至法院，请求判决：一、四被告赔偿原告医疗费等经济损失15288.47元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梅艺光口头答辩称：打架是事实的，原告的伤势也是我们造成的，现在我们已经受到刑事处罚关在监狱里，无法赔偿原告的损失。
被告张大峰口头答辩称：原告的伤势是我们打的，但当时是对方包厢先动手打我，后来我们四被告一起过去的时候，对方依然很凶，接着就打起来了。
被告陆丁跃口头答辩称：原告是被我们打伤的，我是被张大峰叫出去的。事发后，我主动找原告调解，但他们不同意。
被告叶碎彬口头答辩称：事情是真实的，但是刑事处罚太重。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月5日22时20分许，被告张大峰因琐事在青田县鹤城街道鹤之夜KTV7777包厢与陈良锋发生纠纷，因觉得自己被陈良锋殴打内心不服，于是回到鹤之夜KTV8088包厢纠集与其一同唱歌的被告梅艺光、陆丁跃、叶碎彬等人持啤酒瓶返回7777包厢门口，四被告以拳打脚踢的方式并用啤酒瓶殴打从包厢出来的林伟军、谢杰及前来劝架的原告，最终致使原告、谢杰、林伟军被打伤，当晚被送往医院救治。2013年7月12日，被告张大峰、梅艺光、陆丁跃分别被判处有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年二个月，2014年1月2日，被告叶碎彬被判处有期徒刑一年。原告受伤后住院治疗9天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告的合理损失有：医疗费5351.73元，住院伙食补助费270元，误工费6589.8元，护理费988.47元，交通费90元，鉴定费800元，共计14090元。
上述事实，有在庭审中出示经四被告质证无异议的原告护照及身份证复印件、四被告的人口信息登记表、住院病历、出院记录、法医鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、（2013）丽青刑初字第276号、（2014）丽青刑初字第18号刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院审查认定上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够待证本案的相关事实，本院均予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张大峰因琐事与陈良锋发生纠纷，后纠集被告梅艺光、陆丁跃、叶碎彬等人实施报复，四被告对原告实施拳打脚踢并用啤酒瓶殴打其头部，共同造成原告受伤的损害后果，原告受伤与四被告的侵权行为具有因果关系，四被告虽已因同一行为承担刑事责任，但不影响其承担民事赔偿责任。原告主张69天的误工损失，法医鉴定意见评定误工期限为60天，已包含其住院9天的误工期限，对超过部分本院不予支持。原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梅艺光、张大峰、陆丁跃、叶碎彬于本判决生效后十五日内连带赔偿原告金伟勇经济损失14090元（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：845301040002207，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、驳回原告金伟勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告梅艺光、张大峰、陆丁跃、叶碎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 陈晓野
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00238号
申请执行人：王寿雨
被执行人：浙江梁湖建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03001号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人浙江梁湖建设有限公司价值16000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 温 飞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第851号
原告王桂香
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司
法定代表人陈美清
委托代理人李春雨，河北华川律师事务所律师。
原告王桂香诉被告承德县鑫泽矿业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗士恒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，2010年被告在原告住所上游500米处建设尾矿库，因原告的住所处位于2公里禁止居住冲击范围内，并且高耸在头顶的尾矿库与原告住所上下高差较大，存在较大安全隐患，一旦溃坝必然会给原告的生命财产造成严重伤害。后经村委会和镇政府多次协调，原、被告双方因补偿款数额未能达成一致意见，原告诉至本院，要求被告给付搬迁补偿款234874.00元。
原告王桂香为证明其主张向本院提交如下证据：
1、高寺台镇政府的证明；
2、高寺台镇营坊村村民委员会证明；
3、被告与李XX签订的房屋拆迁补偿协议；
4、同是拆迁户李XX收到拆迁补偿款55000.00元；
5、承德县安监局（冀承承）安监管责改（2013）尾矿100号责令限期整改指令书；
6、承县政（2014）11号；
7、承县政办（2013）107号；
8、承德县人民政府办公室关于抓好铁矿资源整合落实工作的通知；
9、高寺台镇营坊村委会证明；
10、承德县地方税务局税收转账完税证复印件（来源被告账册）；
11、承德县地方税务局税收转账完税证复印件（来源地税局）；
12、村民建房用地申请表一套（复印件）；
13、地籍调查表；
14、公估报告一份及评估费单据一张。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司辩称，一、本案的被答辩人王桂香不具有本案的原告主体资格。根据土地管理法等相关规定，被答辩人王桂香只能拥有一处宅基地，在其取得新宅基地的情况下，原宅基地即本案中要求补偿的宅基地应由村委会收回，被答辩人王桂香完全丧失对原有宅基地的所有相关权利。被答辩人用不属于他的宅基地要求答辩人给予补偿，既不合理也不合法。二、答辩人柳条沟尾矿库的建设和运行均符合国家要求，不存在安全方面的隐患或问题。被答辩人王桂香所述，对其存在较大安全隐患没有事实依据也没有法律依据。根据现场观测，被答辩人原宅基地距答辩人尾矿库距离相当远且在此之间存在着另一家企业的选厂及尾矿库，如果说存在安全隐患也是另一家企业对被答辩人原宅基地存在安全隐患，被答辩人舍近求远认为答辩人尾矿库对其存在安全隐患与事实严重背离。综上所述，答辩人认为，本案原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、尾矿库安全设施竣工验收意见函；
2、对北京铁路局北京工务段的请示书；
3、非煤矿山安全评价报告评审备案表；
4、非煤矿山建设项目安全设施设计审查表及专家审查意见；
5、安全生产许可证正本及副本。
经审理查明，原告王桂香于1970年在承德县高寺台镇营坊村柳条沟建住房一处，占地面积297.00平米。被告承德县鑫泽矿业有限责任公司于2010年在原告王桂香原房屋住所上游500米处建设尾矿库，因存在安全隐患，在村镇协调下，原告及李凤志等四户同意搬迁，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司同意给付拆迁补偿款75000.00元，除李凤志同意外，其余包括原告在内的三户，对拆迁补偿款存在争议。原告王桂香于2010年8月份建新房一处，该房屋经河北宝信通保险公估有限公司评估该新建房屋公估价格为234874.00元，花评估费7200.00元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、高寺台镇政府的证明；2、高寺台镇营坊村村民委员会证明；3、同是拆迁户李凤志收到拆迁补偿款的收据；4、被告与李凤志签订的房屋拆迁补偿协议；5、承德县安监局（冀承承）安监管责改（2013）尾矿100号责令限期整改指令书；6、承县政（2014）11号；7、承县政办（2013）107号；8、承德县人民政府办公室关于抓好铁矿资源整合落实工作的通知；9、高寺台镇营坊村委会证明；10、承德县地方税务局税收转账完税证复印件（来源被告账册）；11、承德县地方税务局税收转账完税证复印件（来源地税局）；12、村民建房用地申请表一套（复印件）；13、地籍调查表；14、公估报告一份及评估费单据一张；13、原、被告陈述。
本案争议焦点：被告承德县鑫泽矿业有限责任公司应否给付原告王桂香房屋拆迁安置补偿款，如给付，给付多少为宜。
本院认为，原告王桂香原有房屋修建在先，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司修建尾矿库在后，且与原告原有房屋距离较近存在重大安全隐患。虽然被告承德县鑫泽矿业有限责任公司提供的证据只是说明该尾矿库在设计和修建过程中符合国家有关规定，但不能完全排除该尾矿库对原告王桂香原有房屋构成的安全隐患。况且被告承德县鑫泽矿业有限责任公司同意原告王桂香搬迁，并且为原告王桂香缴纳房基地耕地占用税，故本案被告承德县鑫泽矿业有限责任公司应给付原告王桂香房屋拆迁补安置补偿费。对被告承德县鑫泽矿业有限责任公司的辩解理由不予支持。原告王桂香以新建房屋进行评估，故对该评估价格本院不予采信。本院结合原告原有房屋及被告与李凤志的拆迁补偿协议等因素综合考虑，酌定被告承德县鑫泽矿业有限责任公司给付原告王桂香房屋拆迁安置补偿款140000.00元及评估费7200.00元。本院为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告承德县鑫泽矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王桂香房屋拆迁安置补偿款140000.00元、评估费7200.00元，合计人民币147200.00元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240.00元，由被告承德县鑫泽矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一四年四月二十日
书记员 张雪军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4228号
原告：花云贵，男，1957年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告花云贵与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花云贵到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告花云贵的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2017年1月工资36400元、返还押金4000元，合计40400元；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。2001年1月原告向泰州市东城装潢贸易有限公司缴纳保证金4000元，在该单位从事建筑装潢工作至2017年1月，每月工资为2600元，工资为现金发放，发放至2015年11月，此后的工资被告未付。2017年7原告已办理退休手续，享受养老保险待遇。2017年7月12日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，根据原告提供的保证金收据及工资表可以确认双方间存在劳动关系。原告提供了劳动，被告作为用人单位应当支付相应的劳动报酬。原告主张2015年12月至2017年1月的工资36400元，可予支持。在原告工作期间，被告违法收取了保证金4000元，原告主张被告返还该款，亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花云贵工资36400元，返还保证金4000元，合计40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凡
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第499号
钱玉志，男，汉族，1960年1月2日出生.
戎飞，男，汉族，1988年3月1日出生.
钱玉志与戎飞机动车交通事故责任纠纷，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钱玉志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 艳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初600号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙庆龙，男，户籍地吉林省长春市宽城区，曾因犯抢劫罪，于2003年12月29日被判处有期徒刑六年，于2009年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月24日被判处有期徒刑八个月，于2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人孙庆龙犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孙庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月9日17时31分，被告人孙庆龙伙同刘某某、李某某（均已处刑罚）在长春市朝阳区某车行门前盗窃被害人庄某某放置在车辆副驾驶位置处的一个黄色女式挎包一个，包内有现金5,000.00元，白色三星note3手机一部，白色HTC手机一部。经鉴定，两部被盗手机共价值人民币2,350.00元。
被告人孙庆龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月9日17时31分，被告人孙庆龙伙同刘某某、李某某（均已处刑罚）在长春市朝阳区抚松路宝车车行门前盗窃被害人庄某某放置在车辆副驾驶位置处的一个黄色女式挎包一个，包内有现金5,000.00元，白色三星note3手机一部，白色HTC手机一部。经鉴定，两部被盗手机共价值人民币2,350.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、鉴定意见、被害人庄某某的陈述、被告人孙庆龙及同案刘某某、李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙庆龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙庆龙系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人孙庆龙犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十四条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人孙庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙庆龙退赔被害人庄某某人民币7,350.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年七月五日
书记员 朱红微
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2533号
原告曾强。
委托代理人刘健，系内江市市中区人民政府玉溪街道办事处脚盆田社区居民委员会推荐的公民。
被告段成中。
原告曾强诉被告段成中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强及其委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告段成中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾强诉称，2013年6月16日，被告段成中以资金短缺为由向原告借款200，000元，约定利息为每月6，000元，借款期限至2013年6月30日，被告并向原告出具借条1张，2013年6月20日被告向原告还款50，000元后至今未能偿还剩余借款及其利息，原告多次催收未果，遂于2014年6月12日向本院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款本金150，000元及利息50，000元。
被告辩称，该借款纠纷是原告等人设下的圈套，被告是在万般无奈的情况下只有任其摆布才写下的欠条，不应承担该借款的偿还责任。
经审理查明，2013年6月16日，被告段成中以资金短缺为由向原告借款200，000元，约定利息为每月6，000元，即月息3%，借款期限至2013年6月30日。被告并向原告出具借条1张，2013年6月20日被告向原告还款50，000元后至今未能偿还剩余借款及其利息，原告多次催收未果遂向本院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证明、借条、短信记录等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告提出的要求被告偿还借款150，000元的请求，合法有据，本院予以支持，但双方对利息的约定过高。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，过高部分即超过银行同类贷款利率的四倍部分本院不予支持。被告辩称该借款是原告等人设下的圈套，但被告未提供相关证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的辩称理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段成中于本判决生效后15日内偿还原告曾强借款150，000元，利息从2013年6月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告段成中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更464号
罪犯李天军，男，生于1989年10月04日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院（2010）黄刑初字第445号刑事判决书，以被告人李天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年01月17日、2014年11月27日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2021年02月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分143.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李天军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周娇阳，女，1986年1月20日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周娇阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,974.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周娇阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,974.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周娇阳，女，1986年1月20日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周娇阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,974.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周娇阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,974.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执429-2号
申请执行人黄艳飞，女，汉族，住大邑县。
被执行人雷伟，男，汉族，住大邑县。
本院于2016年6月12日以（2016）川0129执429-1号执行裁定书查封、扣押了被执行人雷伟的车牌号为川Ａ×××××的“长安”牌小型面包车一辆，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雷伟的车牌号为川Ａ×××××的“长安”牌小型面包车的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年九月十八日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执429-2号
申请执行人黄艳飞。
被执行人雷伟。
本院于2016年6月12日以（2016）川0129执429-1号执行裁定书查封、扣押了被执行人雷伟的车牌号为川X的“长安”牌小型面包车一辆，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雷伟的车牌号为川X的“长安”牌小型面包车的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年九月十八日
书记员 邹 靖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第419号
罪犯梁道凌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二O一三年十月十七日作出（2012）桃刑初字第218号刑事判决，以被告人梁道凌犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行。服刑期至二O一五年七月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁道凌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁道凌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁道凌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁道凌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第680号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年7月14日出生福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月14日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年3月中旬，被告人林某某向林宗华租赁位于莆田市荔城区畅林居委会的店面，后在店内设置一台“龙行天下”大型游戏机供赌徒赌博，该游戏机有十个独立操作台，可供十名赌徒同时赌博。该游戏机店先后由被告人林某某及同案犯林剑飞负责经营管理。2014年2月，同案人陈某某受雇（另案处理）在该游戏机店内负责上分、退分。2014年2月24日，该游戏店被查获。至查获时，被告人林某某共盈利人民币5万元。2014年8月13日，被告人林某某到莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，被告人林某某已向公安机关退出违法所得人民币5万元。在审理期间，被告人林某某向本院缴纳罚金人民币2.5万元候判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，涉案赌博机照片，监控视频截图照片，莆田市公安局荔城分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、违法所得清单、《行政处罚决定书》、《福建省行政罚款收据》、《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、《暂扣款收据》，罚金收据，抓获经过，常住人口基本信息，证人林某某、林某甲、林某乙、向某某、姜某某、钟某某、陈某某、黄某某、杨某某、刘某某、韦某某的证言，同案犯林剑飞的供述，同案人陈某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，伙同同案犯，在固定场所设置了十台赌博游戏机，供不特定的人赌博，非法获利人民币5万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯开设赌场罪成立。被告人林某某案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上也能自愿认罪，系自首，且已退出全部违法所得，预缴罚金，有悔罪表现，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内从事游戏机娱乐业、棋牌业的经营、管理活动；
三、扣押在公安机关的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 彭筱桑
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字111号
申请人：王德生，男，汉族。地址：辽宁省大连市。
委托代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省汇达海运有限公司。地址：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：谢磊，总经理。
申请人王德生主张对被执行人所属的“东方汇达”轮享有债权。因“东方汇达”轮已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2014年2月13日向本院申请债权登记，要求对其享有的船舶优先权112500元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王德生债权登记的申请；
二、申请人王德生应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人王德生交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 王春浩
二〇一四年四月十四日
书记员 王靖媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4202号
罪犯黄仁绍，男，1972年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月20日作出（2011）南刑初字第137号刑事判决，以被告人黄仁绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁绍在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄仁绍在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁绍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁绍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁绍予以减去有期徒刑八个月八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2342号
罪犯吴俊声，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）汕中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人吴俊声犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊声在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑十个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年；2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴俊声在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币七千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊声予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更626号
罪犯徐建伍，男，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年5月2作出(2012)杭余刑初字第570号刑事判决，认定被告人徐建伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）浙杭刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年7月24日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第649号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年7月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。建议本院对罪犯徐建伍减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐建伍在服刑期间，确有悔改表现。在2012年7月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建伍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2011年12月6日起至2022年4月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第739号
原告岳瑞清。
被告高骏。
被告高卫刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌乐支公司。
本院在审理原告岳瑞清诉被告高骏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，段希伟自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月二十五日
书记员 郄本江
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保532号
申请人刘某某，男。
被申请人张某某，男。
申请人刘某某与被申请人张某某前财产保全申请一案，本院于2016年8月31日作出（2016）湘1322财保532号民事裁定，扣押了被申请人张某某所有的湘KU22**轻型普通货车。现申请人刘某某以与被申请人张某某通过新化县温塘镇政府调处后达成了一致协议为由请求解除对湘KU22**轻型普通货车的扣押。
经审查，申请人刘某某与被申请人张某某已就本次交通事故达成一致协议，可以解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对湘KU22**轻型普通货车的扣押。
二、解除对担保人刘艳艳所有的湘K6LK**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二〇一六年九月十三日
书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保532号申请人刘某某，男。被申请人张某某，男。申请人刘某某与被申请人张某某前财产保全申请一案，本院于2016年8月31日作出（2016）湘1322财保532号民事裁定，扣押了被申请人张某某所有的湘KU22**轻型普通货车。现申请人刘某某以与被申请人张某某通过新化县温塘镇政府调处后达成了一致协议为由请求解除对湘KU22**轻型普通货车的扣押。经审查，申请人刘某某与被申请人张某某已就本次交通事故达成一致协议，可以解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于适用一、解除对湘KU22**轻型普通货车的扣押。二、解除对担保人刘艳艳所有的湘K6LK**小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳芝二〇一六年九月十三日书记员  曹慧军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民提字第40号
再审申请人（一审被告）：杨国生，男，1963年5月1日出生，汉族。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：凌辰，男，1966年7月8日出生，汉族。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
再审申请人杨国生因与被申请人凌辰买卖矿石合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民三初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月30日作出（2013）烟民申字第228号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院作出（2011）烟牟民三初字第566号民事判决；
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋慧慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初662号
申请人：马鞍山市望京工程机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：夏对林（又名夏靖），男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：李霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
马鞍山市望京工程机械有限公司与夏对林、李霞买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市望京工程机械有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏对林、李霞的银行存款24万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市望京工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结夏对林、李霞的银行存款24万元或查封、扣押其他等额财产。
案件申请费1720元，由马鞍山市望京工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肇玄
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶庭庭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初662号之一
原告：马鞍山市望京工程机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：夏对林（又名夏靖），男，1978年12月23日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李霞，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市望京工程机械有限公司与被告夏对林、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马鞍山市望京工程机械有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市望京工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市望京工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4637元，减半收取计2318元，由马鞍山市望京工程机械有限公司负担。
审判员 刘肇玄
二〇一七年六月二十日
书记员 叶庭庭
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执152号
申请执行人陈某某，女。
申请执行人陈某甲，女。
申请执行人陈某，女。
申请执行人陈某乙，女。
被执行人邱某某，女。
申请执行人陈某某、陈某甲、陈某、陈某乙申请执行被执行人邱某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈江至今未履行。申请执行人陈某某、陈某甲、陈某、陈某乙于2016年01月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人邱某某名下无可供执行的财产，申请执行人陈某某、陈某甲、陈某、陈某乙不能提供被执行人陈江的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执152号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡云贵
二〇一六年七月七日
书记员 蔡 兵
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1319号
原告：袁海强，男，汉族，1977年4月13日出生。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1987年1月7日出生，原告所在单位推荐代理。
被告：王跃进，男，汉族，1958年5月2日出生。
本院在审理原告袁海强诉被告王跃进实现担保物权纠纷中，原告已于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告袁海强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁海强撤回起诉。
审判员 李瑞丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 来亚娣