上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初354号
原告：上海美丽华集团物业管理有限公司，住所地上海市同心路XXX弄XXX号。
法定代表人：俞国建，董事长。
被告：邵怡雯，女，1988年7月11日出生，汉族，住上海市静安区陈家宅路***弄***号***室。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，该公司工作人员。
原告上海美丽华集团物业管理有限公司(以下简称美丽华公司)与被告邵怡雯、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于同年9月29日转为普通程序审理。于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告美丽华公司的法定代表人俞国建，被告永安保险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告邵怡雯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丽华公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费38,748元、拖车费300元、评估鉴定及图像资料费1,360元、牌照费100元，合计40,508元。事实和理由：2016年2月2日17时30分许，在本市内环高架金沙江路内侧上匝道处，被告邵怡雯驾驶的牌号为沪B9XX**车辆与案外人房某某驾驶的牌号为沪MSXX**车辆发生相撞，致沪MSXX**车辆越过中心隔离栏后与原告的法定代表人俞国建驾驶的牌号为沪BCXX**车辆迎面相撞，致原告车辆受损。经公安机关认定，邵怡雯负事故的全部责任。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告邵怡雯未作答辩。
被告永安保险公司辩称，对事发经过及事故的责任认定无异议；牌号为沪B9XX**车辆在永安保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)，同意依法承担保险赔偿责任；原告车辆维修费用系单方委托评估，对原告请求的车辆维修费和评估鉴定及图像资料费不予认可，同意按照法院委托的重新评估意见金额进行赔偿；拖车费认可、牌照费不予认可；同意无责车辆的交强险保险责任由其一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审中质证情况确认以下双方无争议的事实：2016年2月2日17时30分许，被告邵怡雯驾驶牌号为沪B9XX**车辆行驶至本市内环高架近金沙江路内侧上匝道处，因变道与左侧车道案外人房某某驾驶的牌号为沪MSXX**车辆发生碰撞，致沪MSXX**车辆越过中心隔离栏后，与对向车道内原告法定代表人俞国建驾驶的原告所有的牌号为沪BCXX**车辆发生碰撞。经上海市公安局交警总队高架道路支队出具的道路交通事故认定书认定，邵怡雯承担交通事故的全部责任，房某某和俞国建均不承担责任。事故造成原告车辆损坏，期间，原告支付了拖车费300元，并将车辆进行了维修。牌号为沪B9XX**车辆在永安保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险合同期间内。前述事实的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方主要对于原告车辆维修金额的合理性有争议，本院认定如下：原告于事故后委托上海道路交通事故物损评估中心对其车辆物损情况进行评估，该中心评估员经现场勘估，并以2016年2月2日为估价基准日，按照上海大众4S店的维修价格评定为：直接物质损失为38,748元。审理过程中，被告永安保险公司提出原告系单方委托评估，且对事故车辆堪估表中的损失项目和配件金额持有异议，申请由法院委托重新评估。本院认为，车辆维修金额是本案的重要事实，结合原告未提供完整的维修清单等情况，本院同意被告永安保险公司的申请，通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆的车损情况进行重新评估。该评估公司对原告修复后的车辆进行现场查勘，根据市场询价的情况，评定本起交通事故造成原告车辆损失在评估基准日2016年2月2日的评估价值为31,300元。同时指出，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书(编号：01-16-00155-LS事故车辆堪估表)记载的发动机盖铰链(左)、发动机盖铰链(右)、发动机盖隔热层，在实际维修时未进行更换，以上配件项目剔除评估范围。审理中，经原告申请，本院通知两家评估机构的评估员胡海华和高行安出庭。根据两位评估员的分别陈述，反映出两次评估结论的差异主要在于维修配件的价格标准，及上述配件是否进行实际更换。关于维修配件的价格标准，根据原告提供的车辆维修费发票反映，出具单位是上海冠松汽车经营服务有限公司，该公司的经营范围是二类机动车维修(小型车辆维修)等，但无上汽大众品牌轿车销售的内容，该公司不具备上海大众4S店的资质，故原告车辆的维修配件价格不应当按照4S店的价格为评估标准。关于前述配件是否进行实际更换，原告未提供车辆维修清单，无法证明实际更换配件的情况。因此，原告车辆的车损情况，本院参照上海达智资产评估有限公司出具的评估意见予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护，侵害他人造成财产损害的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，依法由保险公司在机动车交强险及商业三者险的保险责任限额范围内依据合同予以赔偿；超出或不属于保险责任范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，本案中原告的损失应当由被告永安保险公司首先在保险责任限额范围内承担保险责任，不属于保险责任范围的部分再由事故全责方即被告邵怡雯承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，本院评判如下：车辆维修费，按照上海达智资产评估有限公司出具的评估结论确定为31,300元；拖车费和牌照费，是交通事故造成原告的直接物质损失，按照相关票据金额分别确定为300元和100元；评估鉴定及图像资料费，系原告为确定车辆损失的必要支出，按照相关票据金额确定为1,360元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美丽华集团物业管理有限公司车辆维修费31,300元、牵引费300元、牌照费100元，合计31,700元；
二、被告邵怡雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美丽华集团物业管理有限公司评估鉴定及图像资料费1,360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告上海美丽华集团物业管理有限公司负担186元(已付)，被告邵怡雯负担626元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院；重新评估费2,000元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 张雯琳
人民陪审员 翁大林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。