wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第75号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿尔某某，男，1980年4月12日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2015年1月28日至2月12日被越西县公安局行政拘留十五日，2015年2月4日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月12日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所冕宁羁押点。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、阿批依哈出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年1月28日15时许，被告人阿尔某某在越西县丁山乡路边，与吸毒人员比秋某某正在进行毒品交易时被越西县公安局中所派出所民警当场抓获，缴获19个海洛因可疑零包，经称量净重1.4克，并经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人阿尔某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人阿尔某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查证及扣押清单、称量记录、毒品交接清单、中国移动通信集团四川有限公司越西分公司通话清单、越西县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、证人比秋某某和曲木某某的证言、被告人阿尔某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，所指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿尔某某罪责刑相符，本院予以支持。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、作案工具一部移动电话、人民币50元予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00700号
申请执行人：张宗水，男，1973年9出生，汉族，住五河县。
被执行人：梁中光，男，1965年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张宗水申请执行梁中光追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01526号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2155号
原告：孙某某，现住�林省松原市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：陈某某，住敦化市。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告孙某某及其委托诉讼代理人李星，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚；婚生子陈禹杭由被告抚养。事实和理由：2009年12月8日，原告与被告登记结婚，育有婚生子陈禹杭（2010年8月27日生）。结婚后，夫妻感情尚可。但被告不予工作，经常酗酒，双方经常因琐事吵架，被告经常侮辱原告。2016年6月7日晚，被告酒后无端殴打原告，并侮辱原告人格，致使原告生命受到威胁，被迫离家。原告认为，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。
陈某�辩称，原告所述不属实。我一直在工作，只是断断续续的。我俩口角打架过。我没侮辱、威胁过原告。我认为我们俩个人的感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告孙某某与被告陈某某，系大学时的同校同学，自由恋爱，相处2年多。2009年12月8日，登记结婚，育有婚生子陈禹杭（2010年8月27日生）。结婚后，双方之间夫妻感情尚可。日常生活中，也曾因琐事发生过口角打架。现原告以夫妻感情已经完全破裂，要求与被告陈某某离婚，被告陈某某不同意离婚。
本院认为，本案原告孙某某与被告陈某某，系大学时的同校同学，自由恋爱并相处2年多，有一定的婚姻感情基础。结婚后，育有婚生子，夫妻感情尚可。虽然日常生活中，也曾因琐事发生过口角打架。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但其在庭审中所提供的证�，却不足以证明夫妻感情确已完全破裂。双方应互相尊重，互相谅解，和睦相处，维护和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
不准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一六年十月十九日
书记员 金 兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2155号原告：孙某某，现住�林省松原市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：陈某某，住敦化市。原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告孙某某及其委托诉讼代理人李星，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚；婚生子陈禹杭由被告抚养。事实和理由：2009年12月8日，原告与被告登记结婚，育有婚生子陈禹杭（2010年8月27日生）。结婚后，夫妻感情尚可。但被告不予工作，经常酗酒，双方经常因琐事吵架，被告经常侮辱原告。2016年6月7日晚，被告酒后无端殴打原告，并侮辱原告人格，致使原告生命受到威胁，被迫离家。原告认为，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。陈某�辩称，原告所述不属实。我一直在工作，只是断断续续的。我俩口角打架过。我没侮辱、威胁过原告。我认为我们俩个人的感情并没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告陈某某，系大学时的同校同学，自由恋爱，相处2年多。2009年12月8日，登记结婚，育有婚生子陈禹杭（2010年8月27日生）。结婚后，双方之间夫妻感情尚可。日常生活中，也曾因琐事发生过口角打架。现原告以夫妻感情已经完全破裂，要求与被告陈某某离婚，被告陈某某不同意离婚。本院认为，本案原告孙某某与被告陈某某，系大学时的同校同学，自由恋爱并相处2年多，有一定的婚姻感情基础。结婚后，育有婚生子，夫妻感情尚可。虽然日常生活中，也曾因琐事发生过口角打架。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但其在庭审中所提供的证�，却不足以证明夫妻感情确已完全破裂。双方应互相尊重，互相谅解，和睦相处，维护和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：不准予原告孙某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇一六年十月十九日书记员  金 兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6759号
原告张毅，男，1971年12月15日生。
被告董晓琦，女，1982年10月25日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵。
原告张毅与被告董晓琦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张毅到庭参加诉讼，董晓琦、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年4月27日7时30分
事发地点
北京市朝阳区科学园南里幼儿园门前
责任认定
董晓琦负全责。张毅无责。
车辆状况
张毅驾驶的×××车登记在张毅名下。
董晓琦驾驶的×××车登记在董晓琦名下。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
否
保险情况
×××车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。
损失情况
车辆维修费
1495元
张毅诉讼请求
1、董晓琦赔偿修车费1495元；2、保险公司就上述费用在交强险责任限额内承担赔偿责任。
董晓琦及答辩意见
未到庭应诉亦未提交答辩状
是否存在垫付
否
其他查明的问题
无
本院认为：
判决理由
赔偿项目
是否支持原告请求
赔偿方式
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
车辆维修费
支持原告诉讼请求：1495元
由交强险承担
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张毅车辆维修费一千四百九十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董晓琦负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张毅）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 旭
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00020号
申请人周甲。
申请人宋甲。
本院于2014年3月4日立案受理申请人周甲、宋甲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2012年2月，周甲来宋甲家上门做婿，但短时间亲密后经常发生吵打，特别是周甲动不动就打宋甲。2013年7月1日上午中午，两人因孩子的事情，周甲又对宋甲动粗打吵后，遂感情破裂，宋甲要求周峰离开，两人一直没有办理结婚手续。2013年7月3日，申请人周甲、宋甲在沙洋县毛李镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、宋甲将周甲来后买的价值6800元的钻豹二轮摩托车作为补偿给周甲；
二、宋甲支付周甲1500元的现金作为路费补偿。
三、两人分手后互不打扰，不再纠缠。
该协议达成后即时履行。
本院认为，沙洋县毛李镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人周甲与申请人宋甲于2013年7月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年三月四日
书记员 徐 洲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢39号
申请执行人高全兵
被执行人徐李聪
本院在执行申请执行人高全兵与被执行人徐李聪案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初606号
自诉人路兆坤，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人李二河，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人路兆坤以被告人李二河犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人路兆坤于2017年8月20日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人路兆坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人路兆坤撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十日
书记员 耿 茹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1277号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉堂，个体。
委托代理人：王新忠。
原审被告：王中正，农民。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县区人民法院（2015）民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月19日8时20分许，被告王中正驾驶冀B×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至乐亭县金融街东岗向右转弯时，与同向行驶原告王玉堂所骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、王玉堂受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王中正负事故全部责任，王玉堂无责任。原告王玉堂受伤后在乐亭县医院住院治疗31天。2014年12月18日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王玉堂伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗陆个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告王玉堂系个体工商户，经营乐亭县城关友源粮食收购站，误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告王玉堂因发生交通事故受伤期间由儿子王胜军护理，王胜军系唐山筑鸿路桥工程有限公司员工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.25元计算。原告王玉堂因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费21202.15元，住院期间的伙食补助费1550元，护理费8752.50元，误工费16048.80元，法医鉴定费1410元，交通费300元，以上共计49263.45元。被告王中正系冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（赔偿限额300000元）。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，被告王中正驾驶冀B×××××号小型轿车与原告王玉堂所骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、王玉堂受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王中正负事故全部责任，王玉堂无责任，客观合法，本院予以采信。被告王中正的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告王玉堂因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内按事故责任赔偿。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告王玉堂因本次交通事故造成的合理经济损失49263.45元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王玉堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、被上诉人年满60周岁，达到法定退休年龄，且营业执照只能证明是登记经营者，不能证明收入和损失；二、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》标准伤者伤情左侧耻坐骨闭合性骨折，多发软组织挫伤误工期为90天，一审法院却根据鉴定意见认定为陆个月，与实际情况不符；三、被上诉人出院时医院病未有医嘱需出院后护理，保险公司赔付其住院期间的护理费用，鉴定意见需要护理叁个月，与实际情况不符。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人王玉堂系乐亭县城关友源粮食收购站负责人，因其受伤影响收购站经营，一审法院参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准计算王玉堂的误工费并无不妥。乐亭司法医学鉴定中心2014临鉴字第705号鉴定书鉴定意见为，王玉堂自受伤之日起休息治疗陆个月，自受伤之日起需一人护理叁个月。一审法院根据该鉴定意见对王玉堂的误工时间及护理时间进行认定依据充分。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 迪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审459号
申请执行人深圳市盐田区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市盐田区深盐路2088号。
法定代表人郑雷，该局局长。
委托代理人黄川耀，深圳市盐田区沙头角街道执法队工作人员。
委托代理人原新勇，深圳市盐田区沙头角街道执法队工作人员。
被申请人深圳市盐田区沙深美宜多超市。
法定代表人吕坚强。
申请执行人深圳市盐田区城市管理行政执法局（以下简称申请人）于2016年3月4日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的[2015]深盐城行罚字第0685号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市盐田区沙深美宜多超市（以下简称被申请人）其门口垃圾车未采用密闭方式运输的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市盐田区城市管理行政执法局作出的[2015]深盐城行罚字第0685号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊舒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第2587号
原告：徐业胜，男，1978年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄璜,男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：钱广程，男，1960年2月2日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告徐业胜与被告黄璜、钱广程保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告徐业胜于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐业胜撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐业胜负担。
审 判 长 胡 佳
审 判 员 周立新
人民陪审员 芮士光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1645号
原告李恒华。
被告王爱英，女，1955年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告曹虎，男，1970年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告李恒华与被告王爱英、曹虎民间借贷纠纷一案中，原告李恒华于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李恒华撤回对被告曹虎的起诉。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年九月四日
书 记 员 吕承尧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第738号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：冯吉乾。
被告：傅广海。
被告：傅光华。
被告：傅光连。
被告：傅光法。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅广海等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯吉乾到庭参加了诉讼，被告傅广海、傅光华、傅光连、傅光法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告傅广海等人签订了最高额联合保证借款合同。2012年11月1日，被告傅广海从原告处借款49000元，月利率为8.400‰，借款期限至2012年12月20日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金49000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告傅广海、傅光华、傅光连、傅光法未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，临朐县农村信用合作联社与被告傅广海、傅光华、傅光连、傅光法签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2009年12月25日至2012年12月24日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年11月1日，被告傅广海从临朐县农村信用合作联社借款49000元，月利率为8.400‰，借款期限至2012年12月20日。借款后，被告傅广海未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金49000元及相应利息未还，担保人傅光华、傅光连、傅光法亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款余额明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告傅广海等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告傅广海、傅光华、傅光连、傅光法对借款本息承担连带清偿责任合法。被告傅广海、傅光华、傅光连、傅光法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅广海于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告傅光华、傅光连、傅光法对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵洪俊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1616号
原告：韩某甲，农民。
委托诉讼代理人：宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告：苏某，农民。
委托诉讼代理人：苏延春(被告苏某之父)，农民。
委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。
原告韩某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲委托代理人宋保华、被告苏某委托代理人苏延春、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚前接触少，彼此缺乏了解，无感情基础，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，自2015年2月双方分居至今，现二人感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生女韩某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；三、被告婚前个人财产可自行带回，夫妻共同财产依法分割。
被告苏某辩称，原被告婚前彼此相互了解，自愿登记结婚，婚后感情一直很好，虽然偶尔发生争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女孩取名韩某乙，现随原告韩某甲生活。原被告均系初婚，共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾。原告起诉后，被告方有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证一份等予以证实。
本院认为，原被告自相识、相知至结婚，已经建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免磕磕碰碰，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方有和好可能。原告主张被告脾气暴躁，经常与其发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据予以证明，故对原告韩某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 史俊超
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1616号
原告韩某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告韩某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告韩某提出财产保全申请，要求对被告在中国农业银行商店分理处的存款17000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告韩某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。据此，裁定如下：
冻结被告苏某银行存款17000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾召芳
审判员 韩 波
审判员 姚素梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 史俊超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第490号
上诉人（原审原告、反诉被告）：尹连贵，男，1955年3月15日生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：延吉市延青社区卫生服务站圣淼医疗康复专业护理院（现更名为延吉颐康老年病医院）。
法定代表人：南国峰，院长。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
上诉人尹连贵因与被上诉人延吉市延青社区卫生服务站圣淼医疗康复专业护理院建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第4425号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费5377元，退还给上诉人尹连贵。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 颖
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第110号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年12月11日1时许，被告人吴某某接到吸毒人员谢某某的电话向其购买毒品“冰毒”，吴某某在电话中与谢某某谈妥价钱后并约定交易地点。双方先后来到在广东省湛江市霞山区XX路XX电动车修理档门前路段见面，吴某某收取了谢某某100元人民币后，随即将一小包毒品“冰毒”交给谢某某。二人交易完毕，即被民警当场抓获，从谢某某身上查获一小包毒品（经鉴定净重0.64克，检见甲基苯丙胺成分），从被告人吴某某的身上查获毒资人民币100元。
公诉机关建议对被告人吴某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言，搜查笔录以及扣押物品清单，照片辨认笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1777号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图以及照片，被告人吴某某的供述和辩解，人口信息资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，为谋取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克和毒资人民币100元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年三月二十五日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第261号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人范某某，女，1969年4月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市南盘江镇。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年3月20日被兴义市公安局监视居住，2015年4月3日贵州省兴义市人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同年5月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人范某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院检察员文选贵出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月某日，被告人范某某通过办证电话联系到朱某某（已判刑），与朱某某商定以每本500元的价格制作、购买所有人为范某某的“房屋所有权证”、贵州省永芳集体公司“营业执照”、“税务登记证”、“组织机构代码证”各一本。后朱某某在兴义市三小旁边的公园，将伪造号的四本假证件卖给范某某，收取范某某2000元。经鉴定，所有权人系范某某的房屋所有权证（证号为200800190）系假房产证。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的人口基本信息表，扣押物品文件清单，判决书；证人朱某某、梁某某的证言；司法鉴定意见书及通知书；辨认笔录及照片；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控范某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。范某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对范某某在有期徒刑一年以下量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 刚
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1767号
罪犯赵衍，男，1986年10月24日出生于黑龙江省克山县人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年1月22作出（2009）沪二中刑初字第83号刑事判决，以被告人赵衍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）沪高刑复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年8月15日、2015年4月17日，分别以（2012）辽刑执字第856号、（2015）辽刑执字第194号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵衍在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵衍能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵衍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵衍减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年4月17日至2022年8月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第675号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道99号。
法定代表人魏中华，董事长。
被上诉人（原审原告）张斌。
本院在审理上诉人山东人和房地产开发有限公司与被上诉人张斌商品房销售合同纠纷一案中，因上诉人山东人和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5542元（系减半收取），由上诉人山东人和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘双双
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第726号
原告张红丽（份证号码×××），住方正县。
被告刘丹，出生年月日不详，住方正县。
原告张红丽诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年12月04日公开开庭进行审理。原告张红丽到庭参加诉讼，被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告张红丽诉称：2014年10月27日，被告刘丹向原告张红丽借款1万元。2014年11月07日还款1，900.00元，余款8，100.00元未还，被告张红丽承诺2个月不还给付2分利息。故要求被告刘丹给付借款本金及利息10，044.00元。
被告刘丹未出庭，未答辩。
原告张红丽为证明其主张事实的成立，向本院举示了欠据，并经当庭质证：主要内容为：2014年10月27日，被告刘丹借原告1万元，约定十日内还款，2014年11月07日，被告刘丹还款1，900.00元，余款8，100.00元未还，并约定2个月内不还，按2分利计算利息。
被告刘丹未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告张红丽举示的证据内容客观、真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘丹未向本院举示证据。
本院确认以下事实：
2014年10月27日，被告刘丹向原告借款1万元，约定十日内还款。2014年11月07日，被告刘丹还款1，900.00元，余款8，100.00元未还，并约定2个月内不还，自2014年11月07日起，按2分利计算利息。
本院认为，原告张红丽与被告刘丹之间债权债务关系明确，合法有效。被告刘丹应当按照约定履行还款义务。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张红丽借款本金人民币8，100.00元及利息1944.00元，共计人民币10，044.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告刘丹负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 剑
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01729号
原告李锋，男，1982年8月8日生。
委托代理人李建太，系原告父亲。代理权限特别授权代理。
被告焦红雨，男，1982年4月14日生。
被告焦遂发，男，约60岁，系焦红雨父亲。
原告李锋与被告焦红雨、焦遂发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人李建太到庭参加了诉讼，被告焦红雨、焦遂发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，原告在老河口市农业局旁大丰种子门市部经营种子，被告焦红雨是原告客户，长期在原告处拉种子，先后从原告处拉走种子40000元，未结账。2014年12月16日被告向原告出具借条一张，借到原告现金40000元整，经原告多次催要未果。2015年2月16日，其父焦遂发在借条上签字承担连带担保责任。为此，特提起如前所诉，请求人民法院依法判如所请。
原告李锋为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：
2014年12月16日，被告焦红雨向原告出具的借条一份，内容为“借到李锋现金肆万元整（40000.00元）截止2014年12月25号还清。借款人：焦红雨2014年12月16号。42062519820414XXXX。”该欠条左下部有被告焦遂发签名“焦遂发2015.2.14号”。证明被告焦红雨欠原告李锋现金40000元，被告焦遂发为该欠款担保。
被告焦红雨、焦遂发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见及相关证据证明。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。对于原告李锋所举证据，经本院审查，原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告李锋在老河口市农业局旁经营种子，与被告焦红雨存在业务关系。被告多次从原告李锋处购种子，后经双方结算，被告焦红雨欠原告李锋种子款共计40000元。经原告多次催要未果，在原告的要求下，被告焦红雨于2014年12月16日收回了原欠条并重新向原告出具了借条一份，内容为“借到李锋现金肆万元整（40000.00元）截止2014年12月25号还清。借款人：焦红雨2014年12月16号。42062519820414XXXX”。但到期后被告仍未偿还原告，2015年2月16日，原告到被告家催要此款，被告焦遂发在该借条上签名。原告诉至本院，请求依法判令被告焦红雨偿还借款40000元，被告焦遂发承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告焦红雨因购买原告种子未付款，经双方结算确认了债务金额后，被告向原告出具了借款凭据，并约定了还款时间，双方形成合法的借贷债权债务关系，被告应按约定的时间偿还欠款。本案事实清楚，证据充分，故原告李锋请求判令被告焦红雨偿还欠款40000元的主张，本院予以支持。被告焦遂发后在该借据上签名的行为，应视为其对被告焦红雨借款债务的担保，因被告焦遂发对该债务担保方式约定不明，故原告要求被告焦遂发承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告焦红雨、焦遂发经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦红雨于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李锋借款40000元；
二、被告焦遂发对被告焦红雨该40000元借款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第708号
原告黄富，农民。
被告郑其钟，居民。
原告黄富与被告郑其钟合伙协议纠纷一案中，原告黄富于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄富与被告郑其钟达成债务抵消协议，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄富撤回起诉。
案件受理费194元，由原告黄富负担。
审判员 覃宏伟
二〇一五年十月十四日
书记员 魏朝臣
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1225号
申请执行人于法雨，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人毕洁华，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00313号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韩某，常州万达金吉鸟健身俱乐部员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2014年3月27日被取保候审。现在家。
辩护人汪国强，江苏星北律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2014）210号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人汪国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年3月13日17时许，被告人韩某的妻子邹某在常州市新北区人才市场劳动仲裁处，与被害人周某因劳资纠纷等事宜进行调解。后调解未果，被害人周某带调解笔录离开时与被告人韩某发生争执。在此过程中，被告人韩某将被害人周某甩开，致被害人从二楼楼梯跌至一楼和二楼之间的楼梯平台。被害人周某右侧第5、6、7根肋骨骨折。经常州市公安局法医鉴定，被害人周某所受之伤构成轻伤一级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人赵某、邹某等人的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人韩某。据此公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人韩某的刑事责任。有自首情节。
被告人韩某对起诉指控的犯罪事实和定性未提出异议，当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人韩某属初犯；2、有自首情节；3、赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上建议对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日17时许，被告人韩某的妻子邹某在常州市新北区人才市场劳动仲裁处，与被害人周某因劳资纠纷等事宜进行调解。经调解未果，被害人周某欲带调解笔录离开，被告人韩某为夺回笔录与被害人周某发生争执。在争执过程中，被告人韩某将被害人周某甩开，致被害人周某从二楼楼梯跌至一楼和二楼楼梯平台，造成被害人周某右侧第5、6、7根肋骨骨折。经常州市公安局法医鉴定，被害人周某所受之伤构成轻伤一级。
案发后，被告人韩某明知他人报警，仍留在现场等候，并如实向公安机关供述上述事实。被告人韩某与被害人周某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人赵某、邹某等人的证言笔录、未到庭被害人周某的陈述笔录、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人韩某具有自首情节、属初犯、赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人周某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人韩某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人韩某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭叶均
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00313号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某强，男，26岁，汉族，初中文化，捕前系西安市建工路“星浪”KTV服务生。2012年2月6日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年9月12日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，5月9日被刑事拘留，同年5月22日执行逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈某强犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月7日13时许，被告人陈某强在本市新城区建工路“雅苑东方”小区1905房间（“星浪”KTV员工宿舍），趁被害人辛某上班之机，将辛某放在该房间更衣柜中的黑色“三星”牌I9500型手机一部盗走，以人民币900元的价格销赃，所得赃款消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元，该手机已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人陈某强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人陈某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月7日13时许，被告人陈某强在本市新城区建工路“雅苑东方”小区1905房间（“星浪”KTV员工宿舍），趁被害人辛某上班之机，将辛驰骋放在该房间更衣柜中的黑色“三星”牌I9500型手机一部盗走，并以人民币900元的价格销赃，所得赃款消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。破案后，追回被盗手机并已发还被害人辛某。
上述事实，有被害人辛某的报案材料及陈述在卷为证；有证人徐展、鲁金平的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第113号刑事判决书及释放证明在卷可证；有西安市价格认证中心西价认鉴（2014）129号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人陈某强指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某强以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某强所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某强系累犯，依法应对其从重处罚。唯被告人陈某强能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陈某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年七月九日
书记员 李晖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2906号
原告：刘苏荣。
被告：陈宗生。
原告刘苏荣为与被告陈宗生合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘苏荣、被告陈宗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏荣诉称：2015年2月17日，原告刘苏荣与被告陈宗生对之前已竣工交付使用的莲都区老竹镇新竹小区项目的未付工程款进行结算，并出具欠条一份，约定：欠款90000元；于2015年6月30日付清。还款逾期后，原告多次催讨均未果。为此，请求依法判令：一、被告陈宗生支付原告刘苏荣欠款人民币90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗生辩称：我们两人口头承包老竹镇新竹小区的项目，是事实的，2015年2月17日，我向他出具的欠条，是不真实的，双方没有核算过，该欠条出具后，原告从业主或房东那里已经领过钱了。这个款已经支付了，我并不需要再支付。
经审理本院认定的事实为：原、被告双方承建莲都区老竹镇新竹小区项目，该项目经双方初步核算后，由被告陈宗生于2015年2月17日向原告刘苏荣出具欠条一份，欠条载明：“老竹新竹小区工地，陈宗生未付刘苏荣90000元正，于2015年6月底付清。”该欠条出具后，原告刘苏荣于2015年4月24日收到业主王志伟工程款15000元；同年5月24日，从业主何有成处领取工程款14000元；同年5月7日，被告陈宗生汇给原告刘苏荣18000元。从欠条出具后，原告刘苏荣先后共领取款项47000元。余款43000元至今未能支付。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明信息、欠条，被告提供的收条、打款凭证、证人证言及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告双方共同承包房屋建筑，并经双方结算，由被告陈宗生向原告刘苏荣出具欠条一份，约定：共欠原告工地结算款90000元；在2015年6月30日前付清。欠条出具后，原告已先后从业主处领取工程款29000元，由被告支付原告18000元，合计人民币47000元。现原告主张要求被告支付90000元，合理部分，本院予以支持。被告抗辩在出具欠条后其已支付18000元及原告从业主处领走的29000元，应从90000元中予以扣除，该抗辩理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈宗生在本判决生效后十五日内支付给原告刘苏荣欠款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘苏荣负担元525元；由被告陈宗生负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈乙瑄
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0924号
原告吴成芳。
委托代理人郑忠奎。
被告韩叶康，出生年月及居民身份证号码不详。
被告王梅。
原告吴成芳与被告韩叶康、王梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴成芳、被告王梅到庭参加诉讼，被告韩叶康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成芳诉称：2013年4月2日，被告韩叶康家私家车因发生交通事故急需资金，经被告王梅出面介绍，双方约定借款30000元，每月承担借款利息600元，同时约定借款期限为一年。当时由被告韩叶康立借据一张，被告王梅作为担保人在借据上签名。到期后经原告多次催要，二被告无理拒付。为维护当事人合法权益不受侵害，原告特此诉讼至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求：判令两被告连带偿还借款及利息37200元并承担本案诉讼费。
被告王梅辩称：原告所诉借款及担保是事实，现在经济困难，暂时无力偿还。并于2014年午季还了9000元。
被告韩叶康未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告韩叶康向原告吴成芳借款30000元，每月承担借款利息600元。并出具借条，被告王梅签名担保。借条内容为“今借到吴成芳现金叁万柒仟贰佰元整，还款日期一年，此据韩叶康，担保人王梅”。借条中将一年的利息7200元包含在本金内，借款到期后经原告多次催要，两被告无理拒付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告韩叶康欠原告吴成芳借款30000元，有原告提交的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。庭审中被告王梅主张偿还过9000元，但并未提交任何证据予以证实，故本院不予认定。双方约定每月承担借款利息600元即月息2%不超出国家保护的银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩叶康于判决生效后立即给付原告吴成芳借款30000元及利息7200元，被告王梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告韩叶康负担200元，被告王梅负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费730元。
代理审判员 周天保
二〇一四年十月十日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第801号
原告谢腊梅，女，1976年12月28日出生，汉族，居民。
被告康升华，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。
被告丁秀华，女，1973年6月3日出生，汉族，农民。
原告谢腊梅与被告康升华、丁秀华民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日起诉至本院，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘志文独任审判，后因案件审理需要，依法转为普通程序，由审判员刘志文担任审判长，与审判员伍萍、人民陪审员余国初组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢腊梅到庭参加诉讼，被告康升华、丁秀华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款60000元，口头约定月利率1%，原告如需用款随时可要求被告偿还。现原告急需用款，且被告自2013年1月以后一直不见面，一直未予偿还原告本金及利息。请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及按月利率1%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告康升华、丁秀华未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据；
借条。以证明被告康升华于2011年10月27日向原告借款60000元，未约定利息。
2、短信记录。以证明原告向被告康升华催讨借款，被告承诺还款，但因资金紧张无法还款的情况。
被告康升华、丁秀华未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：
对丁秀华的调查笔录。以证明被告康升华、丁秀华原系夫妻关系，现已离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，丁秀华对康升华借款之事不知情，其现不知康升华下落。
对本院调取的证据，原告质证认为：对两被告是否离婚无法核实，即使已经离婚，康升华借款时双方并未离婚，是夫妻共同债务，应予共同清偿。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，系被告康升华出具的借条，真实、可信，应予采信；对证据2，系摘抄的短信记录，无法确定其真实性，不予认定。
对本院依法调取的证据，本院的认证意见是：原告提供的证据已证实康升华在夫妻存续期间向原告借款，可认定此借款系夫妻共同债务，两被告是否离婚，不影响债务的承担。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下基本事实：
被告康升华、丁秀华系夫妻。2011年10月27日，被告康升华以做生意需资金周转为由，向原告借款60000元，并出具借据。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款本金。2013年5月17日，原告具状本院要求被告偿还借款本金60000元及按月利率1%支付利息。原告称双方口头约定月利率1%，但未提供相关依据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，其债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告称与被告口头约定月利率1%，但未提供相关证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约向原告还本付息，属违约行为，原告有权要求被告全面履行还款义务。被告丁秀华与康升华系夫妻，该债务系在两被告婚姻存续期间所借，故原告有权向被告康升华、丁秀华主张权利，被告丁秀华应承担共同偿还责任。本院已依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告康升华、丁秀华均未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康升华、丁秀华在本判决生效后20日内偿还原告谢腊梅借款本金60000元；
驳回原告谢腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告康升华、丁秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 伍 萍
人民陪审员 余国初
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《最高人民法院关于婚姻法解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保28号
申请人河北庚昌钢化玻璃有限公司
法定代表人李宏伟，总经理
地址沙河市。
被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司
法定代表人宫金松，总经理
地址山东省菏泽市鄄城县。
申请人河北庚昌钢化玻璃有限公司与被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河北庚昌钢化玻璃有限公司于2016年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司的银行存款600，000元或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人河北庚昌钢化玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司的银行存款600，000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一六年六月二十三日
书记员 王瑞策
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1888号
原告邯郸市祥丰房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路66号。
法定代表人张风维，该公司总经理。
被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地邯郸市陵西北大街52号。
法定代表人刘学梅，该公司总经理。
被告刘军。
本院受理原告邯郸市祥丰房地产开发有限公司诉被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司、被告刘军为民间借贷纠纷一案后，被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司现住址为永年县苗庄工业园区1号楼31号门市，被告刘军的住所地位于复兴区，故要求将本案移送至永年县人民法院或复兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司的营业执照登记地址为邯郸市陵西北大街52号，根据我国民事诉讼法的相关法律规定，该地址应为被告的住所地。根据工商登记的要求，法人的住所地如果发生变化，应及时根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地。被告称其现住址位于永年县，但其未进行工商登记变更，故其住所地仍以营业执照登记为准，且被告在邯郸市丛台区稽山新天地商务楼南楼设有办事机构，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司要求将本案移送至永年县人民法院或复兴区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一四年十二月二日
书记员 张景景
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第842号
原告：刘化强。
被告：曹晓琪。
被告：曹现华。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（莒南营销服务部），住所地：莒南县嵋山路南西环路东。
负责人：杨金泽。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘化强于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹晓琪驾驶的鲁Q×××××号车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹晓琪驾驶的鲁Q×××××号车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年六月十日
书记员 葛寒丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第197号
原告：吕占军，男，汉族。
委托代理人：吕全华（系原告之父），男，汉族。
委托代理人：郭绍辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：李小妞（曾用名李俊华），女，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
原告吕占军诉被告李小妞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕占军及其委托代理人吕全华、郭绍辉和被告李小妞的委托代理人王玉红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕占军诉称：我和被告李俊华于1999年经人介绍认识，并于1999年农历腊月二十六举行结婚仪式，2001年8月26日生育一女吕某某1，2004年1月26日生育一子吕某某。2010年被告母亲到我家中，趁我不在家，将被告及其女儿吕某某1带走，而且被告家人又将吕某某1拐骗到新野县，后经我方报警，临颍县公安机关工作人员将吕某某1带回并交给被告的母亲。综上，请求法院依法判令解除我和被告的同居关系，非婚生子女吕某某1、吕某某由我抚养，抚养费自理。
被告李小妞辩称：原告吕占军系三级精神病人，根据相关法律规定，原告没有诉讼主体资格，请求法庭依法驳回原告的起诉；另外，我同意解除同居关系，但是要求非婚生女吕某某1的抚养权归我所有，况且吕某某1现在已年满十二周岁，具备相应的民事行为能力，她强烈要求跟随我一起生活；再次，我和我的女儿吕某某1在原告家呆不下去了才到我母亲家生活的，不存在非婚生女吕某某1被拐骗的情况。
经审理查明：原告吕占军与被告李小妞经人介绍认识，于1999年腊月二十六举行了结婚仪式并开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育一子一女：非婚生女吕某某1，2001年8月23日出生，现在随被告一起生活；非婚生子吕某某，2004年1月26日出生，现在随原告一起生活。2006年7月8日，原告吕占军外出打工，三天后失踪，2012年12月10日在陕西省救助站帮助下回到临颍县杜曲镇吕集村。在原告吕占军失踪期间，其非婚生女未满十周岁时，被告李小妞的母亲张玉芝将被告及其女儿吕某某1一起从原告家带走。后来原告方报警称被告母亲及其家人将吕某某1拐骗，再后来临颍县公安局干警在南阳市新野县城关镇北关小学找到吕某某1，并将其带回交给被告母亲。当时吕某某1正在该小学上四年级，平时由被告的妹妹李俊娜负责接送。
另查明：非婚生女吕某某1强烈要求随其母亲李小妞一起生活，目前，被告李小妞已经和他人结婚。
本院认为：原告吕占军与被告李小妞举行结婚仪式后便开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，在法律上不能认定为事实婚姻，双方系同居关系，该种行为不受法律保护，但其非婚生子女应依法享有与婚生子女同等的权利。庭审中，被告辩称原告系三级精神病人，但并未向法庭提交相关证据，对此，本院依法不予采信。因原、被告非婚生子吕某某（至起诉前已年满九周岁）一直随原告父母一起生活，所以，为了孩子健康成长，不改变孩子的生活环境，非婚生子吕某某由原告吕占军抚养为宜。在非婚生女吕某某1的抚养问题上，双方发生了争执，双方均强烈要求抚养该女孩，且无法达成一致意见。本院征求了非婚生女吕某某1本人的意见，其本人明确表示愿意跟随被告李小妞一起生活，不愿意随原告方生活。由于吕某某1至起诉前已年满12周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。因此非婚生女吕某某1应依法由被告李小妞抚养，非婚生子女的抚养费由原、被告双方各自承担，直至其非婚生子女年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
非婚生子吕某某由原告吕占军抚养，非婚生女吕某某1由被告李小妞抚养，抚养费各自理。原、被告双方对其未直接抚养的非婚生子女依法享有探望权，且互负协助义务。
案件受理费300元，由原告吕占军负担150元，被告李小妞负担150元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 仝海宽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第772号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢�尚，男，1975年12月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月5日刑满释放。因本案于2014年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2291号起诉书指控被告人谢永尚犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人谢永尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日下午5时30分许，被告人谢永尚携带1台山寨版三星S5手机窜至中山市古镇镇古四某通讯手机店，以购买三星S5手机为由，要求查看手机串号与配件，并趁店员拿手机包装盒之机将山寨版三�S5手机与真版的三星S5手机（价值人民币3500元）调换后逃离现场。被告人谢永尚在逃跑过程中将被盗手机藏匿后被手机店店员扭送至公安机关。后手机店店员在抓获被告人谢永尚附近找回被盗的三星S5手机。破案后，被盗的手机已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人谢永尚在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某通讯店员工刘某昆的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及缴获经过、接受、处理及发还物品清单、手机照片、现场方位图及现场照片、逃跑线路图、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害单位某通讯店提供的进货单、本院作出的（2014）中二法刑二初字第311号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人冯某祥、易某杰的证言及辨认笔录、指认笔录、被告人谢永尚的供述及户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人谢永尚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢永尚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢永尚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢永尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢永尚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢永尚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的仿三星S5型手机1部、仿三星NOTE3型模型手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑炳泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23344号
原告：王洪山，男，1967年10月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：
被告：胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，其他情况不详）。
被告：朱玉虎，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，其他情况不详）。
王洪山与胡晓军、朱玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯放到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带给付原告货款997484元，并赔付原告利息损失自2015年9月25日至被告货款全部付清之日止；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2012年8月原告与二被告达成约定，由原告为二被告提供PVC真空密封膜，并约定每平方米价格为1.85元。约定达成后原告依约按照二被告要求供货，至2015年9月25日二被告共有997484元货款未支付原告，被告胡晓军于2015年9月25日出具欠条一张。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告立即给付原告货款997484元，并赔付原告利息损失（自2017年3月29日至实际给付之日止，以997484元为基数按照银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张提交如下证据：
单2张，证明原告向二被告供货的事实。2、欠
条1张，证明二被告欠原告货款的情况。3、公
3、公告费票据1张，证明原告交公告费的情况。
被告胡晓军未作答辩亦未提供证据。
被告朱玉虎未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告王洪山经营PVC真空密封膜，被告胡晓军向原告购买PVC真空密封膜，双方约定每平米单价为1.85元，原告于2012年9月5日分两次向被告胡晓军供货，共计540528平方米，被告朱玉虎在两张送货单收款人处签名，该两张送货单载明的购货单位为“盘锦胡经理”。被告胡晓军于2015年9月25日向原告出具欠款条一张，载明：“今欠密封膜款￥997484元。大写：玖拾玖万柒仟肆佰肆拾元整”。被告胡晓军在该欠条“欠款人”处签名。被告出具欠条后，经原告催要，被告胡晓军并未给付原告上述款项，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告胡晓军向原告购买PVC真空密封膜并出具欠条，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现被告胡晓军未及时偿还欠款，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还欠款997484元的请求，本院予以支持。被告朱玉虎虽在送货单“收货人”处签名，但送货单载明的购货单位为“盘锦胡经理”，与被告胡晓军出具的欠条相吻合，故买方为被告胡晓军，被告朱玉虎与原告并未形成买卖合同关系，对于原告要求被告朱玉虎给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告对于利息损失（自2017年3月29日起至实际给付之日止，以997484元为基数按照银行同期贷款利率计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
胡晓军于本判决生效后十日内给付原告王洪山欠款997484元及利息损失（自2017年3月29日起至实际给付之日止，以997484元为基数按照银行同期贷款利率计算）。二、驳
二、驳回原告王洪山对于被告朱玉虎的诉讼请求。
如果被告胡晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13776元（原告已交纳），由被告胡晓军负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告胡晓军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 朱鹏鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
险。（四）返还
产。（五）恢复
状。（六）修理
重作、更换。（
）继续履行。（
）赔偿损失。（九）支付
约金。（十）消
影响、恢复名誉。
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第157号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人杜XX，男，1964年3月23日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化程度。2014年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案后被取保候审。2014年8月28日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杜XX犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员郝建一、被告人杜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人杜XX家与被害人刘XX家系前后邻居，2014年2月3日晚23时许，被告人杜XX因琐事在刘XX家大门口，用砖块将刘XX致伤，经鉴定，刘XX身体之损伤达轻伤二级。
另查明，2014年3月10日被告人杜XX自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月10日，在襄汾县公安局襄陵派出所主持下，被害人刘XX与被告人杜XX亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人刘XX表示对被告人杜XX谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜连喜的供述、被害人刘XX的陈述、证人杜一X、孙XX、李XX、梁XX、孙一X证言，襄汾县公安局的勘验、检查笔录和山西省襄汾县公安司法鉴定中心鉴定意见、调解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯法律，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜XX案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 贾伟峰
人民陪审员 刘 晔
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋佳玮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号
负责人傅浩，该行行长。
委托代理人周子昂，该公司职员。
委托代理人俞超，江苏达源律师事务所律师。
被告戈金良。
被告史嫣磊。
被告戈金才。
被告沈金凤。
四被告共同委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告戈金良、史嫣磊、戈金才、沈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陆花妹、郭全男参加评议，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人周子昂、俞超及四被告共同委托代理人郭文男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2014年7月30日，原告与被告签订个人担保借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告戈金良、史嫣磊偿还本金8600000元，支付截至2015年3月16日的利息、罚息、复利360941.15元及自2015年3月17日起按合同约定计算至本息还清之日的欠息；支付实现债权支出的律师代理费163600元；被告戈金才、沈金凤对上述债务承担连带责任；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告戈金良、史嫣磊、戈金才、沈金凤辩称，对于原告主张的借款、抵押、担保的事实及原告的诉讼请求均不持异议，请求依法处理。
经审理查明，2014年7月30日，原告浦发银行与被告戈金良（借款人）、史嫣磊（共同还款人）、戈金才（保证人、抵押人）、沈金凤（保证人财产共有人、抵押财产共有人）签订了个人担保借款合同，约定由原告向被告戈金良提供8600000元借款，借款期限1年，贷款利率按贷款实际发放日贷款同档次基准利率上浮15%，不作调整。保证人提供连带责任保证担保，并以戈金才、沈金凤名下房屋作为抵押。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%。同日被告戈金才、沈金凤分别与原告浦发银行签订了最高额抵押合同与最高额保证合同，约定被告戈金才为前述借款合同项下债务提供连带责任保证，并以被告戈金才、沈金凤名下坐落于苏州工业园区xxxx房屋作为抵押。同日，原告向被告戈金良发放贷款8600000元，被告戈金良向原告出具了借款凭证，约定最后还款日为2015年7月29日，执行利率为6.9%。次日，被告戈金才、沈金凤为前述房屋办理了抵押登记，抵押权人登记为原告浦发银行，登记权利价值依次为1800000元、2150000元、2150000元、2500000元。在合同履行过程中因被告戈金良未依约还款，原告于2015年3月17日发出通知宣布贷款提前到期。截至2015年3月16日，被告戈金良累计欠原告浦发银行借款本金8600000元、利息、罚息360941.15元。
另查明，原告建设银行于2015年3月与江苏达源律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师费163600元。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款合同、房屋他项权证、房屋登记信息、借款凭证、个人贷款信息、委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，且被告不持异议，本院予以确认。
在庭审中，原告主张本案借款执行利率为6.9%，罚息利率为10.35%，被告对此不持异议。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，且被告对原告的诉讼请求均不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告戈金良、史嫣磊于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金8600000元、截至2015年3月16日的利息、罚息360941.15元，并支付上述借款自2015年3月17日起至实际清偿之日按年利率6.9%计算的利息及按年利率10.35%计算的罚息；
二、被告戈金良、史嫣磊于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费163600元；
三、被告戈金才、沈金凤对被告戈金良、史嫣磊的上述债务承担连带责任；
四、若被告戈金良、史嫣磊不能如期履行上述债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告戈金才、沈金凤名下坐落于苏州工业园区xxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76000元、诉讼保全费5000元，合计81000元，由被告戈金良、史嫣磊、戈金才、沈金凤负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费81000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 郭全男
二〇一五年六月八日
书 记 员 周庄荣
第2页共5页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2917号
原告：王得业，男。
委托代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
被告：王国旗，男。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：张惠芳，女。
本院受理原告王得业诉被告王国旗、张惠芳买卖合同纠纷一案中，原告王得业因证据不足于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王得业撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王得业负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王文祥
人民陪审员 王引弟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢晓英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1948号
申请人：邵细凤，女，汉族，1972年6月20日出生，住团风县。
被申请人：舒喜斌，男，汉族，1972年9月28日生，住黄冈市黄州区。
被申请人：邵劲松，女，汉族，1974年4月6日出生，住黄冈市黄州区。
原告邵细凤诉被告舒喜斌、邵劲松民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人舒喜斌名下的位于黄冈市黄州区西湖四路1幢2单元5层501号的房产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）。担保人邵红、吴晓峰自愿以其位于黄冈市黄州区东门路7号大地小区，8幢2单元1层2-102号的房产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号，第S112927-G2号）为本案原告诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请，符合有关法律规定，依法应当予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人舒喜斌名下的位于黄冈市黄州区西湖四路1幢2单元5层501号房产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）予以查封。
将担保人邵红、吴晓峰位于黄冈市黄州区东门路7号大地小区，8幢2单元1层2-102号房产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号，第S112927-G2号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴 彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初1948号申请人：邵细凤，女，汉族，1972年6月20日出生，住团风县。被申请人：舒喜斌，男，汉族，1972年9月28日生，住黄冈市黄州区。被申请人：邵劲松，女，汉族，1974年4月6日出生，住黄冈市黄州区。原告邵细凤诉被告舒喜斌、邵劲松民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人舒喜斌名下的位于黄冈市黄州区西湖四路1幢2单元5层501号的房产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州字第**）。担保人邵红、吴晓峰自愿以其位于黄冈市黄州区东门路7号大地小区，8幢2单元1层2-102号的房产（房屋所有权证号：黄冈市房房权证黄州字第**，**）为本案原告诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请，符合有关法律规定，依法应当予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人舒喜斌名下的位于黄冈市黄州区西湖四路1幢2单元5层501号房产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州：黄冈市房权房权证黄州字第**i二、将担保人邵红、吴晓峰位于黄冈市黄州区东门路7号大地小区，8幢2单元1层2-102号房产（房屋所有权证号：黄冈市房权证黄州：黄冈市房权房权证黄州字第**，*iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一八年八月九日书 记 员  吴 彬
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第938号
申请执行人张凤娟，女，36岁。
被执行人林金华，女，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第189号民事调解书，于2015年8月18日立案受理了申请执行人张凤娟申请执行被执行人林金华民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一五年十二月一日
书记员 杨守勋
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1518号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告马某甲，住黑龙江省宾县。
法定代理人马某乙，住黑龙江省宾县。
委托代理人马进河，57岁，住黑龙江省宾县。（系原告爷爷）
被告孟某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙长玖，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告马某甲与被告孟某某抚养费纠纷一案，原告马某甲于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人马进河，被告孟某某及其委托代理人孙长玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：孟某某系原告母亲，孟某某与原告父亲于2010年经宾县人民法院离婚，原告由父亲抚养，由于当时没有明确抚养费问题，现因原告上学，请求判令被告每月给付抚养教育费500元至原告独立生活时止。
被告孟某某辩称：一、与马某乙在2010年8月20日离婚，由宾县人民法院送达（2010）宾民初字第2243号民事调解书，调解书上写明马某甲由马某乙自行抚养，位于宾县平坊镇共和村全永屯72平方米砖房、一台拖拉机归马某乙所有。调解书已发生法律效力，马某乙应按调解书履行对马某甲的抚养义务，马某乙有能力抚养马某甲。离婚时将应分的一半财产留给马某乙，给孩子做抚养费，马某乙找被告要抚养费是无理要求；二、2014年被告与马某乙共同生活期间种20亩玉米，种玉米的收入3万元在马某乙处，被告应得的一半收入至今没有得到；三、被告现在已再婚，怀孕八个月，怀孕期间不能参加劳动，依靠现在的丈夫生活，十月怀胎期满生育孩子，又增加了抚养孩子的负担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，马某甲、孟某某为证明各自主张的事实成立，举示了证据，马某甲、孟某某发表了质证意见。
马某甲举示证据情况如下：
证据A1.＋民事调解书一份，拟证明：原告父亲与被告离婚的事实。
孟某某对马某甲举示的证据质证认为：证据A1无异议
孟某某举示证据情况如下：
证据B1.结婚证一本，彩超报告单两份，门诊票据一张，拟证明：孟某某已再婚，现已怀孕8个月的事实。
马某甲对孟某某举示的证据质证认为：证据B1无异议。
本院确认，马某甲提出的证据A1，孟某某无异议，作为定案的证据采信。孟某某提出的证据B1，马某甲无异议，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：原告法定代理人马某乙与被告孟某某原系夫妻关系。2010年8月26日经宾县人民法院离婚。（2010）宾民初字第2243号民事调解书中协议马某甲由马某乙自行抚养。离婚后马某乙与孟某某又共同生活到2014年。现孟某某已再婚，怀孕8个月。马某甲提起诉讼，要求孟某某每月给付抚养教育费500元至原告独立生活时止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告法定代理人马某乙与被告离婚时虽约定马某甲由原告法定代理人马某乙抚养，孟某某不承担抚养费，但是该约定并不妨碍原告另行主张要求被告给付抚养费的请求权利。被告离婚后，未直接抚养教育原告，其应负担必要的生活费和教育费，原告的理由成立，本院予以支持。被告现无固定工作，且原告居住在农村，被告所负担的抚养费数额应参照农村居民人均消费性支出计算，本院酌定被告每月支付原告抚养费200.00元为宜；对于被告所述未分得财产，不应负担抚养费的理由，与本案非同一法律关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告孟某某每月给付原告马某甲抚养费200.00元，从2015年9月1日起至原告马某甲18周岁时止；每年1月1月、7月1月分别给付每半的抚养费1200.00元。2015年9月至12月的抚养费800元于判决生效之日起十日内给付，
二、原告马某甲的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某某负担。于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙洋洋
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执168号
申请执行人白啸鹏�男，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王强，男，汉族，无职业，现住锡林浩特。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在执行白啸鹏申请执行王强租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第907号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2060号
原告李霞，居民。
被告王运忠，居民。
本院在审理原告李霞诉被告王运忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年十月八日
书记员 李 馨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12533号
原告：沈阳法斯特五金有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：魏佳，系该公司总经理。
被告：沈阳格泰水电设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙天嵘。
本院在审理原告沈阳法斯特五金有限公司诉被告沈阳格泰水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳法斯特五金有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳法斯特五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳法斯特五金有限公司承担
审判员 平丽
二〇一六年九月三十日
书记员 唐琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执546-1号
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
被执行人王宜斌，男，1980年4月13日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1662号民事判决书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宜斌的银行存款5835.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 焦正永
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执546-1号
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
被执行人王宜斌，男，1980年4月13日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1662号民事判决书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宜斌的银行存款5835.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 焦正永
第1页共1页
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00494号
申请执行人：朱凤珍，女，1946年4月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人：于猛，男，1981年5月20日生，汉族，司机，住长春经济技术开发区。
被执行人：张铁江，男，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。
申请执行人朱凤珍与被执行人于猛、张铁江机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人朱凤珍依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第119号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人朱凤珍与被执行人于猛达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
（2014）长经开民初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第38号
上诉人（一审被告）：麻秀淑。
委托代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：北海市科学技术局。
法定代表人：黄健，局长。
委托代理人：宋友，广西东方意远律师事务所律师。
上诉人麻秀淑因与被上诉人北海市科学技术局房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人麻秀淑及其委托代理人伍贵源，被上诉人北海市科学技术局的委托代理人宋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年3月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其自有铺面（自东向西第5间）出租给被告，租赁期从2010年5月13日至2011年5月12日。合同到期后，原告曾于2011年11月向该院提起诉讼，请求被告搬出租赁房屋，该院支持了原告的诉讼请求。但裁判文书生效后，原告没有向法院申请执行，也没有签订书面合同，但事实上仍将房屋出租给被告使用。原告分别于2012年3月9日、2012年8月1日、2013年2月27日向被告发出回收租赁房屋的通知，并且自2012年7月10日起不再收取被告租金。但直至原告起诉之日，被告仍未搬出租赁铺面。原告为此诉至该院，请求判令：被告麻秀淑马上搬出北海市体育北路原科委大院内铺面第5间房屋。
一审法院认为：本案争议焦点：1、原告对被告的起诉是否为重复起诉行为？2、原告请求被告搬出涉诉房屋是否有法律依据？
关于原告对被告的起诉是否为重复起诉的问题。虽原告曾于2011年8月起诉要求被告搬出租赁房屋，且法院支持了原告的诉讼请求，但裁判文书生效后，原告仍继续将房屋出租给被告使用，双方在事实上形成新的租赁合同关系。原告在本案起诉要求被告搬出租赁房屋，是对双方形成的新的租赁合同提起诉讼，不属于重复起诉的行为。
关于原告请求被告搬出涉诉房屋是否有法律依据的问题。原、被告之间存在合法、有效的租赁合同关系，但由于该合同未采用书面形式订立，因此视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告作为出租人，已多次向被告发出通知要求其搬出房屋，被告长期拒不腾退房屋的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告搬出租赁房屋合法、有据，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十五条的规定，判决：被告麻秀淑于本判决生效之日起十日内搬出北海市体育北路原科委大院内铺面自东向西第5间房屋。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻秀淑负担。
上诉人麻秀淑不服一审判决，向本院提起上诉称：一、北海市科学技术局以“照顾困难职工家属”为由收回铺面，不合情理、也不合法。二、由于被上诉人强行停了铺面的水电，造成上诉人经营受困，积压了一定数量的货物，一审法院判决时没有给予充足时间清理积压的货物违反法理。三、法院、政府应当从民生角度考虑，给予上诉人两年的过渡时间，便于上诉人清理积压货物及另找铺面。综合事实，上诉人提起上诉，请求：一、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第408号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人北海市科学技术局辩称：被上诉人已多次发出通知告知上诉人不再续租，并已一年多时间没有收过上诉人的租金，而且涉案房屋经鉴定是危房，不适宜再出租。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的请求。
经二审审理查明：上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》的时间是2010年5月12日，该合同到期后，被上诉人在2011年向法院提起诉讼的时间是2011年7月，此外的事实与一审查明的基本相同，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人请求上诉人搬出涉案的租赁房屋有无事实及法律依据。
本院认为：上诉人与被上诉人在事实上存在合法、有效的租赁合同关系，但由于该合同未采用书面形式订立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条关于“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被上诉人作为出租人，已多次通知上诉人要求其搬出租赁房屋，并不再收取其租金，而上诉人长期拒不腾退房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被上诉人请求上诉人搬出涉案租赁房屋合法有据，本院予以支持。上诉人要求给予两年的时间腾退房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麻秀淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 李雪燕
代理审判员 涂 娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚安珍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第38号
上诉人（原审原告）刘某某，青海省门源回族自治县人。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁某某，青海省门源回族自治县人。
委托代理人潘延鹏，海北州法律援助中心援助律师。
委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心基层法律工作者。
上诉人刘某某与被上诉人祁某某离婚纠纷一案，刘某某于2014年1月6日向门源县人民法院提起诉讼，请求依法判令与祁某某离婚；夫妻共同财产中位于北山乡大泉村的住房，手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、犁一把判归刘某某所有。位于门源县浩门镇气象路的楼房一套判归祁某某所有，祁某某给付房屋折价款70000元，洗衣机一台、建材商铺一处归祁某某所有；夫妻共同债务20000元平均分担。门源县人民法院受理后，于2014年5月23日作出（2014）门民一初字第10号民事判决。宣判后，刘某某、祁某某均不服，于2014年7月23日向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某及其委托代理人郭金桂，被上诉人祁某某及其委托代理人潘延鹏、吉正雄到庭参加了诉讼，2014年9月4日，祁某某向本院提出撤回上诉的申请，本院裁定予以了准许。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第10号民事判决；
二、发回青海省门源回族自治县人民法院重新审理。
刘某某预交的二审案件受理费544.5元，予以退还。
审 判 长 陈国林
代理审判员 王宪恩
代理审判员 熊 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 秦 婷