wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第148号
原告张某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人张剑霞，广安市广安区护安法律服务所法律工作者。
被告廖某飞，男，住四川省华蓥市。
原告张某某诉被告廖某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张剑霞、被告廖某飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年正月经人介绍认识后确立恋爱关系，双方见了一面后就各自外出打工，双方仅以电话联系；2002年底双方从各自打工处回家举行婚礼，2004年10月12日办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也没有建立起感情，导致共同生活期间双方经常因性格不合发生矛盾，经常为家庭琐事争吵，生活得非常痛苦。2006年4月25日生育一子廖某豪又患有先天性疾病，儿子的降临并没有改善原、被告破裂的感情。2008年原告到被告打工的工厂一同打工，年底时原告与被告商量给娘家父亲寄200元人民币过年，被告不同意，被告的冷漠和对贫寒娘家父亲的无情，再次将夫妻关系伤得支离破碎。从此，双方因夫妻感情破裂分居，互不履行夫妻义务，形同陌路人。2012年2月，被告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉与原告离婚，后因婚生子抚养问题被告撤诉，但至今，夫妻关系没有得到改善。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子跟随被告生活。
原告张某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及户口登记簿复印件各一份。
2、原、被告结婚证复印件一份。
3、（2012）华蓥民初字第587号起诉状复印件一份，该诉状中有被告的陈述，证明夫妻感情不好。
4、（2012）华蓥民初字第587号民事裁定书复印件一份，证明原、被告因夫妻感情不合起诉到法院。
5、对被告母亲陈某某的调查笔录一份，证明夫妻感情基础差，小孩一直由被告的父母照顾的事实，原告家只有父亲一人，家庭贫困。
6、对被告的询问笔录一份，证明原、被告的感情基础差，婚后无共同语言，从2010年2月开始分居生活，婚后无债权、债务及共同财产。
被告廖某飞辩称，被告对原告很好，希望原告不要离婚，共同抚养小孩，所以被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖某飞对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年正月经人介绍认识后恋爱，2002年底举行结婚仪式，2004年10月12日在华蓥市民政局办理了结婚登记。2006年4月25日生育一子，取名廖某豪。近几年来，由于原、被告缺乏沟通，加上婚生子廖某豪身体状况不好，致使二人时常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻双方的争吵导致夫妻感情破裂，故原告于2013年1月17日起诉至本院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子跟随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，有一定感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女。近年来，原、被告虽然因为沟通较少和家庭琐事发生争吵，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，且原告诉请要求离婚的理由与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，也不符合婚姻法规定的法定离婚情形，而且被告亦不同意离婚。因此，原告张某某诉请与被告廖某飞离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此的感情，多为子女考虑，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一三年七月一日
书记员 朱 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更487号
罪犯施安，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地绥棱县双岔河乡永胜村*组，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年10月9日大庆市让胡路区人民法院作出（2013）让刑初字第450号刑事判决，以被告人施安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金90000元，刑期自2013年3月15日至2020年3月14日止。判决生效后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施安减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00827号
申请执行人左朝菊，居民。
被执行人乔海洋，居民。
申请执行人左朝菊与被执行人乔海洋健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）赣民初字第4796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人乔海洋于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人左朝菊损失1969.65元。如果被执行人乔海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第264-1号
申请人：安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行
被执行人：吴书芹
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行吴书芹、朱彦国、王李明、王书明、吴来福、朱万福、崔玉付、李真艳借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2012年1月18日作出的（2012）安飞证经字第5号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴书芹、朱彦国、王李明、王书明、吴来福、朱万福、崔玉付、李真艳在银行存款48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十八日
书记员 赵敬东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3955号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，总经理。
被告刘培，女，1986年11月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司诉被告刘培物业服务合同纠纷一案中，原告山东美嘉园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年八月五日
书记员 韦 华
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初315号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日由毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年4月8日执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2016）239号起诉书，指控被告人武某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
七星关区人民检察院指控：2015年9月2日13时许，被告人武某在毕节市七星关区东客站门口贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警查获，当场缴获毒品海洛因可疑物1包，经称量，净重0.07克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物中均检测出二乙酰吗啡成份。公诉机关提供的证据：1、被告人武某的供述；2、证人叶某的证词；3、鉴定文书；4、称量笔录、抓获经过、扣押物品清单等证据。以此指控被告人武某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其定罪科刑。
经审理查明，被告人武某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人武某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人武某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品0.07克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄卫琼
二〇一六年七月十一日
书记员 简 锷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1241号
申请执行人陈仁忠，男，1982年5月11日出生，住惠安县。
被执行人艾振灿，男，1983年6月10日出生，住惠安县。
申请执行人陈仁忠与被执行人艾振灿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1033号
原告：董召明。
委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。
被告：杨燕红。
原告董召明为与被告杨燕红民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款13000元，并支付自借款期届满之日起至判决书指定付款履行期届满之日的利息（其中从借款期届满之日算至起诉之日按贷款基准利率6.15%的4倍计为5945元）；2、被告承担原告因实现债权支付的代理费2000元；3、承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月27日，被告（乙方）向原告（甲方）借款，双方签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款10000元，大写壹万元整；借款期限自2013年8月27日至2013年9月26日止；上述借款期限届满，乙方必须归还全部借款，如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍计算利息；如果因乙方未在约定期限内归还借款，乙方应承担甲方为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费等一切合理费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具收条一份，载明：本人已收到出借人董召明按上述借款协议书出借给本人的借款10000元整。2013年11月4日，被告再次向原告借款，并签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款3000元，大写叁仟元整；借款期限自2013年11月4日至2013年12月4日止；合同的其他内容与上一份《借款协议书》相同。同日，被告向原告出具收条一份，载明：本人已收到出借人董召明按上述借款协议书出借给本人的借款3000元整。对于上述借款协议书及收条的内容，被告签字并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金13000元的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，对于原告主张的利息，应当予以调整，并分段计算，以借款本金10000元为基数，自2013年9月27日按照年利率24%计算至2015年8月26日，计为4600元；以借款本金3000元为基数，自2013年12月5日按照年利率24%计算至2015年8月26日，计为1244元，上述两项合计为5844元；以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止，对于超出部分本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕红归还原告董召明借款本金13000元，并支付借款利息5844元（暂计至2015年8月26日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告杨燕红偿付原告董召明因实现债权支付的律师代理费2000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告董召明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由原告董召明负担2元，被告杨燕红负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 金 潭
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 步军谊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1377号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与李静静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3429号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二�一六年九月二十二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第70号
上诉人（一审被告）：罗耀会。
委托代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴秀刚。
委托代理人：韦春流。
委托代理人：韦海舟，河池市金城江法律服务所法律工作者。
一审被告：广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托代理人：吴忠海，该公司信访处主任。
一审被告：南丹县南方冶炼有限责任公司。
法定代表人：周南方，总经理。
委托代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人：陈智坚，广西皓辰律师事务所实习律师。
上诉人罗耀会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2012）丹民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人罗耀会及其委托代理人葛展翅，被上诉人吴秀刚及其委托代理人韦春流、韦海舟，一审被告广西五鸿建设集团有限公司的委托代理人吴忠海，一审被告南丹县南方冶炼有限责任公司的委托代理人陈智坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：南丹县南方有色冶炼有限责任公司将100kt／a锌沸腾焙烧及配套制酸系统改造工程配管、桥架制作安装工程发包给广西五鸿建设集团有限公司。2011年9月25日，原告吴秀刚受雇于被告广西五鸿建设集团有限公司管理人员罗耀会，到南丹县南方有色冶炼有限责任公司从事电焊工作，原告吴秀刚与被告罗耀会约定按每个工作日100元计算劳动报酬，工资按月支付，罗耀会事先已支付了500元生活费给吴秀刚。2011年11月18日10时许，原告在吊装吊斗过程中因未做好安全防护工作，当吊斗将要调到位时因铁链断裂，原告从铁架上掉下受伤，经送南丹县人民医院抢救治疗，后转入河池市第三人民医院住院治疗，共住院40天，原告治愈后出院全休60天，住院医疗费共37551.64元，被告罗耀会已经支付。2012年2月29日原告到河池市一品司法鉴定所申请伤残鉴定，同年3月20日，原告伤势经河池市一品司法鉴定所鉴定为八级伤残。
一审法院认为：原告吴秀刚的伤是在工作过程中发生的，罗耀会是广西五鸿建设集团有限公司的管理人员，所以被告广西五鸿建设集团有限公司与被告罗耀会对原告吴秀刚的人身损害负连带赔偿责任，被告南丹县南方有色冶炼有限责任公司不承担连带赔偿责任。原告请求按照城镇居民计算其各项伤残赔偿金，但未能提供充分有效的证据证实其长期在外务工的事实，该项请求不予支持；原告主张的住宿费330元、交通费300元，但未提供相应发票收据，故不予支持。原告的伤残程度为八级，但并未造成原告严重的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金10000元不予支持。据此判决：一、由被告罗耀会一次性支付原告吴秀刚各项赔偿金47337.78元：1、伤残赔偿金5231元／年×20年×30%=31386.00元；2、误工费19131元／年÷365天×100天=5241.37元；3、吴文笛抚养费421元／年×9年×30%÷2人=5684.95元；4、黄小细扶养费4211元／年×5年×30%÷8人=789.56元；5、伙食补助费40元天×40天=1600元；6、护理人员护理费48.40元／×40天=1936元；7、鉴定费700元。以上七项合计人民币47337.78元。二、被告广西五鸿建设集团有限公司与被告罗耀会互负连带赔偿责任；三、驳回原告吴秀刚的其他诉讼请求
一审判决后，上诉人罗耀会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予以改判。其主要理由有：一、一审法院认定原告农村户口这部份事实清楚，但是对原告在被雇佣过程中的严重过错责任没有做出认定，是极其不妥的。被上诉人不听指挥，严重违章操作才导致其受伤结果的发生。二、一审法院在没有任何证据的情况下就判决上诉人支付被上诉人儿子抚养费以及原告母亲的赡养费是没有理由的。
被上诉人吴秀刚答辩称，上诉人认为被上诉人严重违章并不听当班人员指挥，没有事实和法律依据。被上诉人损害赔偿标准，应按城镇居民的标准。一审法院漏判的精神损害抚慰金10000元，请二审直接判决。
一审被告广西五鸿建设集团有限公司述称，没有什么意见。
一审被告南丹县南方冶炼有限责任公司述称，同意一审判决，南方公司把工程发包给五鸿公司，导致事故，应由五鸿承担民事责任，南方公司不承担任何责任。
除认定罗耀会是广西五鸿建设集团有限公司的管理人员证据不足之外，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
另查明：2011年5月31日，罗耀会挂靠广西五鸿建设集团有限公司并以该公司的名义与南丹县南方冶炼有限责任公司签订安装承包合同一份，同日，罗耀会签署《工程项目施工管理承诺书》一份，向广西五鸿建设集团有限公司承诺，具体的施工、结算等工作均由罗耀会负责，并按工程结算总价的3%上交工程管理费。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、吴秀刚在工作中受伤所造成的损失总额是多少？2、各方当事人应当如何分担民事责任。
本院认为：第一，关于吴秀刚在工作中受伤所造成的损失总额是多少的问题。被上诉人吴秀刚受伤所造成的损失总额是47337.78元（包括伤残赔偿金、误工费、吴文笛抚养费、黄小细扶养费、伙食补助费、护理人员护理费、鉴定费）。吴秀刚主张，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准给予赔偿，但其未能提供他在城镇连续居住、工作一年以上的证明，本院不予采信。一审法院认定的损失总额有事实和法律依据，是正确的。
第二，关于各方当事人应当如何分担民事责任的问题。因罗耀会是挂靠广西五鸿建设集团有限公司与南丹县南方冶炼有限责任公司签订安装承包合同的，吴秀刚受雇于罗耀会。故吴秀刚在施工过程中负伤，应由雇主罗耀会承担赔偿责任，一审被告广西五鸿建设集团有限公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任，一审被告南丹县南方冶炼有限责任公司没有过错，故作为工程的发包方不承担赔偿责任。一审判决符合本案的实际情况，可予以支持。上诉人罗耀会主张，事故发生时，当班的班长和在场人员都叫吴秀刚停止拉链条，但吴不听，同时吴秀刚在施工过程中未挂好安全带，以致吊斗断裂后跌落受伤。但根据与吴秀刚在同一吊斗的证人覃某证实，安全带在吊斗上没有地方固定，这个事情他们已和李开亮（同是做工的）反映过，施工过程中没有听到谁喊他们。因此，不能认定吴秀刚在施工过程中有故意或重大过失行为，故不能减轻罗耀会的赔偿责任。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人罗耀会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由上诉人罗耀会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 肖 肖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第154号
�告陈敏，男，1981年10月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被告黄利霞，女，1978年12月21日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。
原告陈敏诉被告黄利霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行审理。原告陈敏的委托代理人曾荦荦到庭参加诉讼，被告黄利霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年1月1日，被告为了生意需要，从原告处借款30000元，并于当天向原告出具《借条》一份，承诺此款在2013年1月25日晚上7点以前还清，如未还清，上法院起诉等费用由被告承担。但该款至今也没有归还，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，恳请法院依法判决维护原告的合法权益。请�判令：1、被告归还原告的借款30000元；2、被告支付原告律师代理费4500元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄利霞缺席，未递交答辩状及提交相关证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告黄利霞从原告陈敏处借款30000元，并于当日向原告出具一张借条，且约定了还款期限。该借条载明：“今日借到陈敏现金叁万元整，于2013年1月25日晚上7点以前还清，如不还清，上法院起诉等费用由本人承担。借款人：黄利霞2013年1月1号511123197812210867”另，在借条上有被告黄利霞签字及捺印。该款被告黄利霞至今未向原告偿还。
以上事实有，借条原件、收据原件及原告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依据原告当庭提交的借条和庭审查明的事实，可以确认原告陈敏与被告黄利霞之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护�在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告陈敏作为出借方已履行了提供借款的义务，被告黄利霞作为借贷方，不履行清偿借款的义务，从而造成本案纠纷，显属不当，故被告黄利霞应当承担及时偿还借款的民事法律责任。针对原告陈敏主张被告黄利霞偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告提出诉请要求被告支付原告律师代理费4500元，对此原告陈述被告在借条上明确写名“上法院起诉等费用由本人承担”，且提交了一份律师收费凭据。本院认为，被告向原告出具的借条中“上法院起诉等费用由本人承担”，该内容未明确提及律师费由被告承担。此外，聘请律师花费的费用不是当事人到法院诉讼所必然产生的。故对原告的该项诉请本院不予支持。被告黄利霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄利霞在本判决生效之日起三日内向原告陈敏偿还借款30000元（大写：叁万元整）；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元（原告已预交），依法减半收取331.25元，由原告陈敏承担50元，由被告黄利霞承担281.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一三年四月十七日
书记员 达娃卓嘎
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00621号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年5月14日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
被告人冉某甲，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年5月14日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人张某、冉某甲犯重婚罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、霍趁霞出庭支持公诉，被告人张某、冉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年5月左右，被告人张某离家在重庆市沙坪坝区井口打工，认识了被告人冉某甲，冉某甲在明知张某未离婚的情况下，与之以夫妻名义共同生活，并生育一女，应以重婚罪追究刑事责任。
被告人张某、冉某甲在审理中对指控其犯重婚罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1991年6月10日，被告人张某与被害人但某在重庆市合川区办理结婚登记。
2012年5月左右，被告人张某离家在重庆市沙坪坝区井口打工，认识了被告人冉某甲，张某在自己有配偶的情况下，被告人冉某甲在明知张某有配偶且未离婚的情况下，仍在重庆市巴南区南彭街道办事处大石塔村22组32号冉某甲二姐冉某乙家等处以夫妻名义共同生活，并于20l4年3月24日生育一子取名冉某丙。
被告人张某、冉某甲归案后，均如实供述了自己重婚的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，结婚证，出生医学证明，到案经过，户籍信息，证人杨某、冉某乙、李某、杜某、雷某的证言，被害人但某的陈述，被告人张某、冉某甲的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某、冉某甲违反国家婚姻法的有关规定，在没有与配偶解除婚姻关系或明知他人未与配偶解除婚姻关系的情况下，仍以夫妻名义共同生活并生育一名孩子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的重婚事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冉某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
代理审判员 王俞环
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 恒
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1750号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告杨新潮。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告杨新潮借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4418号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，该公司项目经理。
被告：高连海。
委托诉讼代理人：王希莲（系被告配偶）。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告高连海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第14号
原告陈福虎。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告陈福虎与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司保险合同纠纷一案，本院2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，原、被告签订保险合同一份，约定被告为原告鲁VLU7**汽车办理商业保险，保险期限自2012年6月5日至2013年6月4日。2012年7月14日原告驾驶投保车辆在雷奥新能源公司东的土路上行驶时，因车底被土堆中的石头托底后引起车辆燃烧，虽经消防队抢救，但该车仍报废。原告在向被告索赔时被拒绝。请求被告支付理赔款52000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉的保险事故属不明原因火灾造成，根据保险条款约定属被告方责任免除范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订机动车保险合同，约定：原告将其鲁VLU7**车在被告处办理商业保险，保险期限自2012年6月5日至2013年6月4日，其中机动车损失保险被告承保的理赔金额是158400元（含不计免赔率）。2012年7月14日原告驾驶投保车辆在雷奥新能源公司东行驶时，因车底被土堆中的石块托底后引起车辆燃烧，虽经消防队全力扑救，投保车辆仍被烧毁，原告主张残值为1000元，被告未提出异议。
另查明，事故发生后原告支付施救费1800元。
双方争议的焦点是：投保车辆是自燃还是因外力而引起燃烧。原告为证实投保车辆的燃烧是因与路面石块相撞而引起的提供了公安局东城派出所和消防大队的证明予以证实，被告对该二份证据的真实性无异议，但称该二份证据无法证实原告的主张。被告为证实投保车辆发生火灾原因不明，提供了其委托山东交院交通司法鉴定中心所作的鉴定，该鉴定认为：投保车辆起火可排除车辆本身原因，具体原因不明，不排除外部因素引起。原告对该鉴定的真实性无异议，但对被告用该报告证实投保车辆起火原因不明有异议。本院确认原、被告提供上述证据与本案有关系，且证据来源合法，均为有效证据。
本院认为，原、被告签订机动车保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。从被告提供的山东交院交通司法鉴定中心所作的鉴定报告看，投保车辆起火的原因排除自燃，虽然鉴定报告称“具体原因不明”，但“不排除外部因素引起”，因鉴定时投保车辆已从事故现场转移到汽修厂，鉴定人员未到事故现场实地勘验，得出上述结论符合常理。原告提供的公安局东城派出所，出具的投保车辆在“¨行驶中被车底土堆中石头托底后引起车辆燃烧”的证明，足以证实：投保车辆起火是因车辆与路面石块碰撞引起燃烧。投保车辆的燃烧不符合被告提供家庭自用汽车损失保险条款第七条第五款“自燃以及不明原因火灾造成损失”被告不负责任的约定。原告要求被告支付理赔款，应予支持；原告主张投保车辆2003年1月初次登记，2012年6月4日原告在被告处投保时双方确认的投保车辆的价值是158400元，距2012年7月14日了生保险事故为114个月（实际为113个月14天，按保险条款约定，不足1月不计折旧），被告应支付的理赔款为158400元×（1-114×0.6%）=50054.40元，扣除1000元残值，原告的损失为49054.40元，被告应承担的理赔金额是49054.40元＋1800元=50854.40元的主张，是对自己权利所作的处分，被告亦未提出异议，予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司于本判决生效后五日内支付原告陈福虎理赔款50854.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 尚美华
审判员 窦秀兵
二〇一三年三月一日
书记员 马 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执异字第3号
异议人：吴海英，
住湖州市南浔区双林镇邢窑村孙家埭45号。
申请执行人：沈建树。
被执行人：吴建坤。
本院在执行申请执行人沈建树与被执行人吴建坤民间借贷纠纷的（2010）湖浔执委字第94号案件中，依法委托拍卖了被执行人吴建坤所有的位于湖州市�浔区双林镇都市花苑2幢1单元401室的住房一套和1号车库。案外人吴海英向本院提出异议，主张吴建坤的借款并没有用于家庭共同生活，是个人债务，应以其个人财产偿还，请求法院处理夫妻共同财产时保留吴海英的份额，即房屋拍卖款项的一半。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开听证。异议人吴海英及其特别授权代理人郦天星，申请执行人沈建树的特别授权代理人陈晔，分别到庭参加了听证。被执行人吴建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人吴海英称：第一，该房屋系异议人的唯一住房，不得拍卖、变卖或抵债。第二、房产系婚姻关系存续期间购得，异议人其对涉案房产享有一半所有权。第三，夫妻双方长期分居，借款没有用于家庭共同生活，非夫妻共同债务，不应用吴海英的财产偿还。故异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，听证过程中，经本院释明，其依据该法第二百二十七条提出异议，请求本院维护其合法权益，保留其应有的份额。
异议人未向本院提供证据材料。
申请执行人沈建树答辩称：借款事实真实存在，法律文书合法有效，涉案财产为夫妻关系存续期间购买，为共同共有，且在诉讼阶段就已经被采取了保全措施，另外吴海英和吴建坤除了这套房屋外，在农村也有住房。因夫妻关系存续期间，即使夫妻一方负债，仍可以执行夫妻共同财产，故请求本院驳回其异议。
申请执行人的相关材料已在审判、执行程序中提供。
本院查明，关于沈建树诉吴建坤民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2010年6月18日作出（2010）湖吴环商初字第425号民事调解书，因吴建坤未自动履行给付义务，沈建树向吴兴区人民法院申请执行，后吴兴区人民法院委托本院执行。本院于2012年2月20日依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司湖州分公司评估登记在被执行人吴建坤名下的位于湖州市南浔区双林镇都市花苑2幢1单元401室的住房一套和1号车库，评估价为人民币73.1万元。买受人施新华在第二次拍卖会上以最高价人民币48万元竞另得。该房产经本院2012年11月15日作出的（2012）湖浔执委字第94号执行裁定书已确权至施新华的名下。
另查明，涉案财产为抵押财产，抵押权人为中国银行股份有限公司南浔区支行，已向本院申请执行。吴海英和吴建坤于2007年结婚，至今，婚姻关系仍旧存续。
本院认为，夫妻对共同共有的财产，有平等的处理权。对外负债属于夫妻共同债务的，应该以夫妻共同财产承担偿还义务；属于个人债务的，应当以夫妻共同财产中的个人份额承担责任。但是，在未能证明存在夫妻财产约定�有或为婚前个人财产的情况下，夫妻财产共有制度为共同共有，在夫妻财产未析产之前，无法划分具体的份额。且涉案房屋为抵押财产，属于应处理的财产范围，故本院拍卖被执行人吴建坤名下的房屋以偿还债务并无不当。异议人吴海英的主张本院不予支持。依照（（中华大民共-
和国-薛爹诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴海英的异议。
对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑子浩
审判员 朱利琴
审判员 ＸＸ明
二〇一三年四月十九日
书记员 陈 佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初888号
原告张某，务工。
被告冯某，无业。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐传模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告冯某自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育子女张楠（男孩），××××年××月××日在平模镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系曾一度较好，后来因被告沉溺于打牌不能自拔致夫妻感情出现裂痕，经亲友多次规劝，被告我行我素，我曾两次起诉离婚，后以撤诉结案，现我们夫妻感情已经彻底破裂，故我要求与被告离婚，婚生子张楠由我抚养并自行承担抚养费，夫妻共同财产住房一套赠与子女张楠，共同债务由我负担。
被告冯某辩称：我与原告自由恋爱结婚以及生育子女属实，近年原告整天在外不回家，对大人小孩不管不问，我在家偶尔打小牌也属实。原告在外视婚姻为儿戏，多次起诉又撤诉，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告冯某自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育子女张楠（男孩）在养，双方于××××年××月××日到平模镇人民政府登记结婚。近几年来，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，2012年、2013年原告两次向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2012）道民初字第554号、（2013）道民初字第894号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉和按撤诉处理。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子张楠由其抚养并自行承担抚养费，夫妻共同财产住房一套赠与子女张楠，共同债务由其负担。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2012）道民初字第554号民事裁定书、（2013）道民初字第894号民事裁定书以及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告张某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一六年七月十一日
书记员 张 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1451号
申请执行人：王彦荣。
被执行人：韩坤智。
本院在执行申请人王彦荣与被执行人韩坤智侵权纠纷一案中，被执行人韩坤智应向申请执行人王彦荣支付案件款3400元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2010）胶南民初字第4349号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年四月十七日
书记员 陈兆甫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2015号
申请执行人：中和农信项目管理有限公司德阳分公司
被执行人：余佳佳
被执行人：余国光
被执行人：袁玉琼
被执行人：朱洪斌，
被执行人：周爱宇
中和农信项目管理有限公司德阳分公司与余佳佳、余国光、袁玉琼、朱洪斌、周爱宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）旌民初字第3413号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中和农信项目管理有限公司德阳分公司于2016年9月7日向本院申请执行。
本案执行标的23912元及利息，权利人至今尚未受偿金额23912元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2015号申请执行人：中和农信项目管理有限公司德阳分公司被执行人：余佳佳被执行人：余国光被执行人：袁玉琼被执行人：朱洪斌，被执行人：周爱宇中和农信项目管理有限公司德阳分公司与余佳佳、余国光、袁玉琼、朱洪斌、周爱宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）旌民初字第3413号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中和农信项目管理有限公司德阳分公司于2016年9月7日向本院申请执行。本案执行标的23912元及利息，权利人至今尚未受偿金额23912元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十四日书记员  曾桂雯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2998号
原告庄江波，男，1977年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人李双阳、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告郑忠智，男，1979年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄江波与被告郑忠智买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告庄江波的委托代理人李双阳、潘志云到庭参加诉讼。被告郑忠智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄江波诉称，被告向其购沙，于2013年2月7日出具《欠条》1份交原告收执，确认结算至2013年2月7日，尚欠原告货款117530元。经原告多次催讨，被告拒不付款，故请求判令：被告立即偿还原告货款117530元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑忠智未作书面答辩。
上述事实，有原告提供的有被告郑忠智签名确认的《欠条》等证据相佐证，本院予以确认。被告郑忠智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自行放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告庄江波与被告郑忠智之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款117530元，有被告签名确认的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定给付期限，原告有权随时向被告主张权利，被告郑忠智未能于原告起诉催告后及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款117530元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑忠智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑忠智应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告庄江波货款117530元及逾期付款利息损失（自2015年11月13日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告郑忠智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，减半收取1325.5元，由被告郑忠智负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民申7号
再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司
法定代表人：李国忠，董事长。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所，律师。
被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：ＸＸ，理事长。
再审申请人辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服本院（2013）东辽民初字第988号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王秉旭
审判员 贾 荣
审判员 张大庆
二〇一六年十二月七日
书记员 刘晓航
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异86号
异议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会，住所地辽中县新民屯镇北三台村。
负责人王洪，系该村村委会主任。
申请执行人邓绍信，男，1980年1月8日出生，住址辽宁省辽中县。
委托代理人李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
被执行人辽中县新民屯镇北三台村民委员会，情况同上。
本院在执行（2016）辽0191执1027号申请执行人邓绍信与被执行人辽中县新民屯镇北三台村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会于2016年8月12日提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2011年6月14日欠条出具时间为前任领导工作期间，本案执行不具有法律依据，现异议人财产被执行司法划拨，村民知情后意见极大，强烈要求异议人提出救济办法，法院执行司法划拨的该款项为开发区管委会财务专项给予的征地补偿款，故法院执行该笔财产是错误的。现异议人认为本院扣划其款项的执行行为不当，请求法院暂缓执行，并将错误执行的款项返还异议人。
本院查明，本院（2016）辽0191民初1603号民事判决书对原告邓绍信与被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会民间借贷纠纷一案判决：被告辽中县新民屯镇北三台村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓绍信借款本金5万元并支付利息2.5万元。判决生效后，原告于2016年5月23日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院于2016年6月13日作出（2016）辽0191执1027号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人辽中县新民屯镇北三台村民委员会银行存款人民币77,000元或查封相应价值财产。同年6月24日，本院依法将上述款项扣划至本院银行账户。
上述事实，有本院（2016）辽0191民初1603号民事判决书、（2016）辽0191执1027号执行裁定书、协助扣划存款通知书、新民屯镇北三台子村经济合作社总账余额表、2015年北三台村土地补偿款项分配名细公示表等证据证明。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。当事人、利害关系人提出的执行异议应是针对执行法院的执行行为。本案中，异议人提出的原生效判决中认定的2011年6月14日的欠条出具时间为前任领导工作期间，本案执行不具有法律依据的理由是针对作为执行依据的民事判决书，故不属于执行程序的审查范围，异议人应依法通过其他程序寻求救济。对异议人提出的被司法扣划的系土地补偿款，不应被扣划的理由，根据现有的证据能够证明，此款系该村土地被征占后应给付的征地补偿款中的土地补偿费。土地补偿费，即对原土地所有者和使用者被征收土地投入和收益造成损失所给予的经济上的补偿，归农村集体经济组织所有。现该村已用先期给付的土地补偿费按照村集体研究决定的土地补偿费标准分配给被征地农民，被征地农民亦办理了社会保险；且异议人亦就此笔费用如何分配予以公示，其中亦有偿还借款费用。现异议人又不能提供此笔费用不应被本院扣划的其他证据，故对异议人提出的本院不应扣划其款项的理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈凌倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2880号
原告刘巧玲，女，出生于1965年12月10日，汉族。
被告陈奇，男，出生于1989年2月27日，汉族。
被告陈拴紧，男，出生于1963年3月20日。
原告刘巧玲诉被告陈奇、陈拴紧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告陈拴紧的诉讼请求，原告刘巧玲到庭参加了诉讼，被告陈奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告陈奇和陈拴紧以资金紧张为由向原告借款700000元，并出具了借款条一份。经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金700000元及从主张之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、被告陈奇于2015年7月6日出具的借款条一份；2、2015年5月27日原告与陈斌武签订的借款合同2份及银行汇款明细单1份，证明原告曾借钱给陈斌武，后经协调，被告陈奇及陈拴紧自愿承担该笔债务并向原告出具了借条；3、被告陈奇的身份证复印件1份。
被告陈奇在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原告曾借款给案外人陈斌武，但后经协调，被告陈奇及陈拴紧同意代陈斌武偿还该笔借款。2015年7月6日，被告陈奇及陈拴紧向原告出具了借款条以作证明，其主要内容为：今借到刘巧玲现金柒拾万元整，（小写）700000.00元整，借款人署名为陈栓紧、陈奇，担保人为郭太山，落款时间为2015年7月6日。因被告未按约还款，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告的证据能够证明其与被告陈奇之间的债权债务关系客观存在，原告请求被告偿还借款的主张，应予支持。对于原告要求被告承担起诉后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条之规定，可按照年利率6%支持从起诉之日起至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇于本判决生效后十日内偿还给原告刘巧玲借款本金人民币700000元，并承担从2015年8月19日（起诉之日）至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、保全费4020元，共计14820元，由被告陈奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张结实
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王富枝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更379号
罪犯焦祖军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）烟刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人焦祖军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2000年8月21日起。2003年3月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年11月21日减刑一年；2009年6月22日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年四个月；2013年6月27日减刑一年四个月；2014年10月30日减刑七个月。现刑期自2003年3月26日起至2016年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦祖军准予减刑九个月（即其刑期变更为自2003年3月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更379号罪犯焦祖军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）烟刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人焦祖军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2000年8月21日起。2003年3月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年11月21日减刑一年；2009年6月22日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年四个月；2013年6月27日减刑一年四个月；2014年10月30日减刑七个月。现刑期自2003年3月26日起至2016年12月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦祖军准予减刑九个月（即其刑期变更为自2003年3月26日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第873号
申请执行人毛日臣。
被执行人王朋起。
被执行人李凤花。
本院在执行申请执行人毛日臣与被执行人王朋起、李凤花人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2010）栖执字第873号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十二日
书记员 张岩峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03269号
原告：岑明达。
被告：陈淑波，1975年10月26日。
本院在审理原告岑明达诉被告陈淑波民间借贷纠纷一案中，原告岑明达于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑明达撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑明达负担，交纳本院。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 楼百青
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年七月十二日
代书 记员 宋浏浏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00350号
罪犯宋秀云，男，1978年3月25日出生，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯拐卖妇女罪于1998年12月30日被判处有期徒刑五年，2002年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年2月21日被判处有期徒刑三年，2005年11月6日被裁定假释，2006年12月16日假释考验期满。重庆市第二中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）渝二中法刑初字第00078号刑事附带民事判决，认定被告人宋秀云犯故意杀人罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2012年11月14日作出（2012）渝高法刑复字第00142号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年11月26日起至2014年11月25日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯宋秀云在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯宋秀云因犯故意杀人罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。执行期间，罪犯宋秀云确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯宋秀云在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋秀云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月26日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包诉保字第00016号
申请人：安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周业元，该公司董事长。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：合肥金中皇食品销售有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：王兵，该公司总经理，
被申请人：丁少辉（身份证号码：340111196409280555），男，汉族，1964年9月28日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人安徽合肥鸿强小额贷款股份有限公司因与被申请人合肥金中皇食品销售有限公司、丁少辉诉前财产保全一案中，申请人于2013年4月16日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款416万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人合肥金中皇食品销售有限公司、丁少辉银行存款416万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年四月十七日
书记员 张 兰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执53号
申请执行人张灿珠，女，汉族。
被执行人曾小辉，男，汉族。
申请执行人张灿珠与被执行人曾小辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发�法律效力的（2015）沙民初字第1453号民事判决书，向被执行人曾小辉发出执行通知书，责令被执行人曾小辉立即支付申请执行人借款本金12万元，公告费600元。在执行过程中，本院已将被执行人曾小辉纳入失信被执行人名单，现因暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2775号
原告：董午耀。
委托代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司奉化城东支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路78号。
代表人：蒋平芳，该行行长。
本院在审理原告董午耀诉被告中国农业银行股份有限公司奉化城东支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告董午耀于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告董午耀的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董午耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董午耀负担。
审判员 江 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 陈盛儿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2353号
罪犯汤宛松，男，汉族，1982年9月11日出生，四川省盐亭县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2006年8月30日作出（2006）游刑初字第164号刑事判决，以被告人汤宛松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2006年5月14日止于2015年5月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省广元市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）广减字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年5月13日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤宛松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤宛松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤宛松减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审93号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：陈长根，男，汉族，万载县人。
被执行人：钟文丽，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院提出申请强制执行其于2017年1月14日作出的上计生征决（2017）第0655号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年1月14日作出的上计生征决（2017）第0655号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈长根、钟文丽征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人陈长根、钟文丽于2000年7月27日计划内生育一女，于2009年8月31日计划内生育一男，于2012年12月25日计划外生育一男。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第0655号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第0655号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 定
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初416号
原告：中和农信项目管理有限公司阜城分公司。
住所：河北省衡水市阜城县府前路南育才街东人大门西侧。
负责人：张斌。
被告：刘国芬。
被告：程从恩（系被告刘国芬之夫）。
被告：陈秀云。
被告：程从景（系被告陈秀云之夫）。
被告：马奎敏。
被告：程正新（系被告马奎敏之夫）。
被告：程利娟。
被告：程天越（系被告程利娟之夫）。
被告：邢炳如。
被告：程从全（系被告邢炳如之夫）。
原告中和农信项目管理有限公司阜城分公司与被告刘国芬、程从恩、陈秀云、程从景、马奎敏、程正新、程利娟、程天越、邢炳如、程从全借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中和农信项目管理有限公司阜城分公司诉称：2015年10月11日，原、被告签订贷款协议书一份，贷款期间为2015年10月11日至2016年10月7日，但被告自2016年3月7日未按双方签订的贷款协议返还当期应还贷款（包括本金及利息），现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告所有到期及未到期贷款的本息共计54000元及逾期违约金。
本院认为：原告中和农信项目管理有限公司阜城分公司未与被告方签订贷款协议书，与本案没有直接的利害关系，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中和农信项目管理有限公司阜城分公司的起诉。
案件受理费1150元，退回原告中和农信项目管理有限公司阜城分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈庆祥
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执252-2号
申请执行人：武宣县东乡镇石贤采石场，住所地：武宣县东乡镇莫村石贤山。
执行事务合伙人李登献，男，1966年7月10日出生，壮族，住武宣县东乡镇江村村民委江村155号。
委托代理人陈保勇，广西至和律师事务所律师。
被执行人覃嘉乐（覃玉伯之子），男，2006年4月11日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
2017年3月2日，申请执行人武宣县东乡镇石贤采石场根据本院已发生法律效力的（2016）桂1323民初1183号调解书，以覃玉伯为被执行人向本院申请强制执行，要求覃玉伯支付货款203452元。本案执行过程中，申请执行人武宣县东乡镇石贤采石场以覃玉伯在申请执行期间已经死亡，本案债务发生在覃玉伯、宋柳夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，宋柳依法应承担连带清偿责任，宋柳、覃耿常、蒙秀文、覃嘉乐作为覃玉伯第一顺序遗产继承人，应在其继承遗产范围内承担债务清偿责任为由，向本院提出申请，要求变更宋柳、覃耿常、蒙秀文、覃嘉乐为本案被执行人。本院依法作出裁定，变更覃嘉乐为本案被执行人，在其继承覃玉伯遗产范围内承担支付申请执行人武宣县东乡镇石贤采石场货款203452元的义务。2017年4月5日，本院依法查封车辆所有权人登记为覃玉伯的号牌为桂Ｇ×××××的大众牌小型普通客车后，案外人覃玉清（覃玉伯胞兄）向本院递交了机动车销售统一发票、《机动车转让协议书》、完税票据、机动车抵押登记/质押备案申请表等证据，主张其享有该车辆所有权。本院依法对覃玉伯不动产、车辆、存款等财产以及工商登记信息进行调查，除上述车辆外，未发现其有遗产可供执行，亦未发现覃嘉乐继承了覃玉伯遗产。而上述车辆是否属于覃玉伯遗产，尚需经法定程序确认。本院将本案的执行情况、财产调查措施和调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能提供覃玉伯的遗产线索。本院认为，覃玉伯已经死亡，无财产可供执行，又无义务承担人，应依法终结本案的执行。根据《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（三）、（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1323执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年七月二十日
书记员 覃俊铭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第160号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。因被告人胡XX认罪，且经其同意，本院适用简易程序，独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日21时许，居住在都江堰市紫坪铺镇白沙村2组的被告人胡XX因琐事与邻居张XX发生口角，被告人胡XX用木棍将张XX肋骨打伤，经都江堰市公安局鉴定，张XX损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胡XX与受害人张XX苛达成和解协议，支付了张XX赔偿款16500元，取得了受害人张XX的谅解。
上述事实，被告人胡XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，法医学人体损伤鉴定书，受害人张XX陈述，证人孙XX、乐XX证言，和解协议书，收款收条，谅解书，被告人胡XX常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡XX持木棒故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人胡XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷引起，案发后，被告人胡XX与受害人达成了和解协议，并赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，且在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年5月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 马 蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0797号
罪犯张琴（自报），现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年9月28日作出（2009）邮刑初字第0167号刑事判决，以被告人张琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。2009年10月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3556号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告庄保全，农民。
原告河间市农村信用合作联社（简称河间市信用社）与被告庄保全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告庄保全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市信用社诉称，1991年4月8日庄保全在河间市信用社所辖的郭村信用社办理借款60000元，期限1991年4月8日至1991年11月30日，利率执行12.48‰。1991年6月13日被告庄保全偿还本金10000元，1992年5月22日偿还本金30000元，1992年10月28日偿还本金5500元，尚欠本金14950元及相应利息。后河间市信用社多次催要未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金14950元及利息。
被告庄保全未提交书面答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，1991年4月8日原告河间市信用社所辖的郭家村信用社与被告庄保全签订借款合同书，约定：借款人庄保全，借款金额60000元，到期日1991年11月30日，利率执行月息12.48‰。1991年6月13日被告庄保全偿还本金10000元、利息241.6元，1992年5月22日偿还本金30000元、利息506.85元、加罚利息396元，1992年10月28日偿还本金5500元，利息1075.2元，尚欠本金14950元及相应利息。2010年9月26日原告与被告庄保全签订还款协议，约定2010年12月31日偿还欠款及利息。2012年10月29日和2014年9月27日原告在河北经济日报对庄保全刊登了债权催收公告。
以上事实有以下证据：借款合同书、还款协议、债权催收公告等予以证实。
本院认为，原告河间市信用社与被告庄保全之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告庄保全偿还借款本金14950元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄保全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金14950元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费174元由被告庄保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张雪芹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00499号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王三娣。
委托代理许冰，江苏华为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏永兴伟业有限公司，住所地丹阳市吕城镇泰定北路。
法定代表人张书平，总经理。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月19日，王力士驾驶苏L×××××车倒车时，与停在车后王三娣驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车受损、王三娣受伤的道路交通事故。该事故经公安部门认定，王力士承担事故的全部责任。苏L×××××车登记在江苏永兴伟业有限公司（以下简称永兴公司）名下，该车在平安保险投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元）。事故发生后，永兴公司已给付王三娣93518.06元。
王三娣自2010年3月15日开始到江苏丹毛时装有限公司从事后道工种，事故发生后王三娣未到该公司工作，该公司对王三娣停发工资。
王三娣的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为：王三娣因交通事故致右大腿下段以远缺失构成级伤残、致骨盆严重畸形愈合构成级伤残。其伤后需设置的误工期为受伤至定残日前一天为止，护理期暂定为240日、此后是否需要护理需根据假肢安装及适应情况而定，营养期以90日为宜。王三娣支付了鉴定费2642元、修理费2880元。
王三娣受伤后到无锡双健假肢与矫形器有限公司安装了大腿假肢（规格型号为国内普及型），支付64800元。王力士系永兴公司的员工，发生事故时其在履行工作职责。
原审法院认为，苏L×××××车在平安保险投保了交强险，故王三娣的损失应先由该公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，因王力士承担事故的全部责任，其系永兴公司的员工，故应由永兴公司承担。苏L×××××车在平安保险投保了第三者责任险（限额为50万元），应由永兴公司赔偿的部分，由平安保险在第三者责任险限额范围内赔偿。
王三娣的损失经审核为：医疗费92086.46元、住院伙食补助费2100元（住院70天，30元／天）、营养费2250元（鉴定意见90天，25元／天）、护理费18900元（护理期限240天，其中住院70天100元／天、出院后70元／天）、误工费11600元（误工期限自受伤至定残日前一天为止232天×50元／天）、××赔偿金342950.52元（王三娣构成五级和九级伤残，且王三娣长期在企业工作，32538元／年×17年×0.62）、精神损害抚慰金酌定3万元、交通费1500元、财产损失（电动车修理费）2300元、鉴定费2642元、××辅助器具费64800元。
综上，王三娣的总损失为571128.98元，此款应由平安财产保险在交强险范围赔偿122000元，余款449128.98元款未超过第三者责任险限额，应由平安保险赔偿。永兴公司垫付的93518.06元，由平安保险从王三娣赔偿款中返还，即平安保险应给付王三娣赔偿款477610.92元、返还给永兴公司垫付款93518.06元。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内给付王三娣赔偿款477610.92元、返还给江苏永兴伟业有限公司垫付款93518.06元。二、驳回王三娣的其他诉讼请求。
上诉人平安保险不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、××辅助器具费过高；应当扣除10%非医保用药。请求依法改判。
被上诉人王三娣、永兴公司辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王三娣因因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。王三娣的伤情经司法鉴定，已经构成五级和九级伤残并需安装假肢，其受伤较为严重，安装假肢是必须的。王三娣住院期间及出院后即使安装了假肢，仍然存在护理的必要。原审法院根据王三娣受伤情况和鉴定结论，对王三娣营养费、护理费以及残疾辅助器具费的认定符合上述规定。同时，平安保险没有提供证据证实，原审法院确认的王三娣住院伙食补助费的标准，高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。
王三娣在事故发生后被送往医院抢救，在此紧急情况下，苛求医疗机构在采取治疗措施过程中，按照基本医疗保险范围使用药品，明显不合理，而且事故相关责任人也无法涉及具体的医疗措施。同时，平安保险也没有提供证据证实，医疗机构用药不合理，非医保用药可以以医保用药替代使用。平安保险要求扣除非医保用药的上诉人的上诉理由不充分。
综上所述，平安保险的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4261元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩文津
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第179号
上诉人（一审原告）谭翠凤，农民。
上诉人（一审原告）陆嚼，农民。
委托代理人张建新，农民。
委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）武宣县禄新镇上堂小学。
法定代表人陆世丹，该校校长。
委托代理人韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武宣县禄新镇中心校。
法定代表人黄恩业，该校校长。
被上诉人（一审被告）武宣县教育和科技局，住所地武宣县武宣镇城东路15号。
法定代表人潘振，局长。
上诉人谭翠凤因与被上诉人武宣县禄新镇上堂小学、武宣县禄新镇中心校、武宣县教育和科技局教育机构责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陆春燕系原告陆嚼、谭翠凤的婚生女儿，于2007年8月13日出生，本案事发前就读于被告武宣县禄新镇上堂小学一年级。2014年7月3日，陆春燕放早学回家，午饭后其祖母石珍将其送到被告武宣县禄新镇上堂小学上学，之后即离开。陆春燕进入教室后，同班同学陈春艳、覃雪莹发现另一位同学陆春粉不在教室，便邀请陆春燕一起走出校园去寻找，途中三人遇见陆春粉后便一起向学校返回。13时20分至13时50分许，四人途经濠江河猫头村小桥时，陆春燕从该桥面掉入濠江河中。经学校老师、当地政府工作人员、当地村民集体下河打捞，当日15时13分将陆春燕从河中捞起，经医护人员现场抢救无效死亡。
另查明，被告武宣县禄新镇上堂小学系事业法人，该学校的2014年作息时间表记载，该年度夏季学校放早学的时间为10时50分，第四节时间为14时整；课程总表记载，该学校的教学科目有语文、数学、科学、体育、美术、品德、综合实践、信息技术、地方课程、健康等，还安排有班会课。
猫头村小桥的权属归于武宣县禄新镇上堂村民委猫头村。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定；“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本条规定是为了保护无民事行为能力人在教育机构学校、生活期间的人身权、健康权而制定的，无民事行为能力人是指不满十周岁的儿童，其在教育机构学校、生活期间受到人身伤害，将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担民事责任的标准，并对其进行过错推定，当其不能证明自己已尽教育、管理职责时，即推定其有过错并应承担民事责任。
本案中，被告武宣县禄新镇上堂小学不是寄宿制学校，也不实行封闭式管理，学生上学、放学均自行到校，自行离校。石珍将陆春燕送到学校以后未到上课时间即离开，当时其并未委托老师代为管理孩子、未进行有效交接，不能视为监护权转化为学校的管理义务。陆春燕随同学走出校门后返校途中掉入水中，事故发生的时间仍然未到上课时间，监护人仍需履行监护职责。掉水的地点为猫头村小桥，该小桥的权属归于武宣县禄新镇上堂村民委猫头村，学校无权对小桥进行管理。上述事实，证明学校已尽教育、管理职责，对该事故的发生不存在过错。另外，现行实施的《学生伤害事故处理办法》第十三条规定：“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：（一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；（二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；（三）在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；（四）其他在学校管理职责范围外发生的。”本案事发不是在学校对学生教育、管理和保护的期间，学校不负有教育、管理、保护职责，也不是侵权人，故原告的诉讼请求，理由不足，不予支持。被告武宣县禄新镇中心校、被告武宣县教育和科技局均为独立法人的事业机构，与此事故发生不存在因果关系，也不该对损害结果承担民事责任。
被告武宣县教育和科技局经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照教育部《学生伤害事故处理办法》第十三条的规定，判决：驳回原告谭翠凤、陆嚼的诉讼请求。本案受理费4258元，由原告谭翠凤、陆嚼负担。
上诉人谭翠凤、陆嚼不服一审判决，向本院提出上诉称，1、被上诉人上堂小学让未成年学生擅自离校造成溺水身亡有因果关系，依法应承担责任；2、学校对陆春燕掉入河水时，没有及时采取措施救助导致死亡；3、学校误导学生路过危险的小桥，造成学生溺水身亡，应承担相应的法律责任。请求二审法院撤销一审判决，由三被上诉人承担连带责任赔偿给上诉人的经济损失共计197884元，由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人武宣县禄新镇上堂小学答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决应当予以维持。
被上诉人武宣县禄新镇中心校答辩认为，一审判决合法正确，应予维持。
经审理查明，一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人是否尽到了教育、管理职责？
本院认为，上诉人是一所农村小学，不实行寄宿制度和封闭管理，上、放学均由学生自行安排去留时间，学校承担的是学生在校上课期间的教育、管理职责，被上诉人提交的作息时间表证明下午的课程上课时间为14点整。13点左右石珍将陆春燕送到学校即离开，陆春燕在未上课的时间出校找同学，直至其溺亡，整个过程仍是该所学校学生上学进出的时段，由于陆春燕不是在上课期间离开学校，不属于上诉人诉称的《学生伤害事故处理办法》第九条第十一项“对未成年学生擅自离校”的情形，故对该上诉理由本院不予采纳。休息时段发生在校外的落水事故本不属于被上诉人的救助义务，但被上诉人在得知陆春燕落水后，联合学校老师、当地政府工作人员、当地村民集体下河打捞，被上诉人已采取了积极的协助救助工作，整个过程不存在过错。上诉人上诉称学校误导学生要走陆春燕跌落的猫头村小桥，结合被上诉人提供的2014年6月9日、6月30日班会课内容记录，确认该校老师引导学生走的是上堂村小桥而非猫头村小桥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4258元，由上诉人陆嚼、谭翠凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1006号
驻马店市艺海装饰装修工程有限公司：
你与驻马店市开发区清真海底捞餐饮有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0571号
原告孙某，农民。
被告徐某，农民。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年年初相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，我曾向法院起诉要求离婚。现再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告徐某辩称，相识情况及婚姻登记情况属实。我赚钱都是归原告掌握，家庭大小事都是原告负责，婚后殴打过原告属实，但是原告先打我的，我们婚后夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识（原告系丧偶），双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后被告至原告处生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，经本院调解双方维持婚姻现状。近期，原、被告因感情不和而发生争吵殴打，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实有双方当事人的结婚证、（2014）阜羊民初字第0579号民事调解书、庭审笔录等相关证据相证实。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，虽然原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，但经本院审理，原、被告婚姻经本院调解维持现状，说明夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能以家庭和睦为重，相互扶持，原、被告重归于好亦是有可能的，故原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费120元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14119号
原告：深圳市岭南人防防护设备有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道。
法定代表人：林再亮，总经理。
委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人：黄思霖，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告：深圳市葵涌葵丰股份有限合作公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处。
法定代表人：李国岸，董事长。
被告：深圳市龙岗区葵涌街道葵丰社区居民委员会，住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌街道。
法定代表人：李国岸，主任。
原告深圳市岭南人防防护设备有限公司诉被告深圳市葵涌葵丰股份有限合作公司、深圳市龙岗区葵涌街道葵丰社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告深圳市岭南人防防护设备有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许深圳市岭南人防防护设备有限公司撤诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14119号原告：深圳市岭南人防防护设备有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道。法定代表人：林再亮，总经理。委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人：黄思霖，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：深圳市葵涌葵丰股份有限合作公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处。法定代表人：李国岸，董事长。被告：深圳市龙岗区葵涌街道葵丰社区居民委员会，住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌街道。法定代表人：李国岸，主任。原告深圳市岭南人防防护设备有限公司诉被告深圳市葵涌葵丰股份有限合作公司、深圳市龙岗区葵涌街道葵丰社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告深圳市岭南人防防护设备有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许深圳市岭南人防防护设备有限公司撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  黄翠嫦二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 敏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2559号
原告李XX，女，彝族，农民。
委托代理人石庄，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告米XX，男，彝族，农民。
原告李XX与被告米XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人石庄，被告米XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2004年自由恋爱，2005年2月24日到蒙自县婚姻登记机关登记结婚，2005年9月22日生育一子，取名米秋乐。有夫妻共有财产：面包车一辆、母猪两头、水泵一台、碾玉米机一台及家俱、电器；债务20000元。因双方认识时间不长就同居生活，对被告的爱好、性格和脾气知之甚少，婚后才发现被告性情暴躁，大男子主义严重，常侮辱原告，对原告实施家庭暴力，如2013年春节时，原告因有事外出，被告不问青红皂白就打原告，原告当天即向草坝派出所报案。现双方已不能共同生活，原告在城中租房打工分居另过。故提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，抚养费用共同财产折抵，价值25000元的面包车、母猪、碾玉米机、水泵、家俱、电器归被告所有和折抵抚养费；3、贷款20000元由被告承担。
被告米XX辩称，被告不�意与原告离婚。被告认为双方结婚以来的夫妻感情没有破裂。原、被告争吵是事实，但被告一心一意想与原告白头到老。被告因发现原告有不正常的行为离家到网友家居住，就对原告提出批评教育，原告听不进去，被告就动手打了原告，但事后被告已道歉，原告也原谅了被告，被告从两年前写下保证书就再没有打过原告。现双方有了孩子，双方要把孩子培养教育好，因此，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求判决不准离婚。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂？
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
《保证书》一份，欲证实被告因对原告实施家庭暴力而写过保证，被告的行为已属于家庭暴力，应准予离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告就其答辩理由未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年相互认识，2005年2月24日在蒙自县婚姻登记处自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2005年9月22日生育儿子米秋乐。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过吵闹，被告于2014年2月4日向原告写下了《保证书》。庭审中，原告坚持要求离婚；被告坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的先决条件。本案原、被告虽然在共同生活中因家庭琐事发生过吵闹，但认识、结婚时间已十余年，夫妻感情基础较好。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，被告又当庭表示愿意改正缺点错误。因此，只要双方在今后的生活中相互沟通、互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。故双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的主张，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告米XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆思琪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初2559号原告李某，女，1985年1月26日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人石庄，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告米某1，男，1978年1月19日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李某与被告米某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石庄，被告米某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日到蒙自县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名米某2。有夫妻共有财产：面包车一辆、母猪两头、水泵一台、碾玉米机一台及家俱、电器；债务20000元。因双方认识时间不长就同居生活，对被告的爱好、性格和脾气知之甚少，婚后才发现被告性情暴躁，大男子主义严重，常侮辱原告，对原告实施家庭暴力，如2013年春节时，原告因有事外出，被告不问青红皂白就打原告，原告当天即向草坝派出所报案。现双方已不能共同生活，原告在城中租房打工分居另过。故提起诉讼，要求1、判决原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，抚养费用共同财产折抵，价值25000元的面包车、母猪、碾玉米机、水泵、家俱、电器归被告所有和折抵抚养费；3、贷款20000元由被告承担。被告米某1辩称，被告不同意与原告离婚。被告认为双方结婚以来的夫妻感情没有破裂。原、被告争吵是事实，但被告一心一意想与原告白头到老。被告因发现原告有不正常的行为离家到网友家居住，就对原告提出批评教育，原告听不进去，被告就动手打了原告，但事后被告已道歉，原告也原谅了被告，被告从两年前写下保证书就再没有打过原告。现双方有了孩子，双方要把孩子培养教育好，因此，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求判决不准离婚。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂？原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：《保证书》一份，欲证实被告因对原告实施家庭暴力而写过保证，被告的行为已属于家庭暴力，应准予离婚。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告就其答辩理由未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年相互认识，××××年××月××日在蒙自县婚姻登记处自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子米某2。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过吵闹，被告于2014年2月4日向原告写下了《保证书》。庭审中，原告坚持要求离婚；被告坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的先决条件。本案原、被告虽然在共同生活中因家庭琐事发生过吵闹，但认识、结婚时间已十余年，夫妻感情基础较好。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，被告又当庭表示愿意改正缺点错误。因此，只要双方在今后的生活中相互沟通、互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。故双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的主张，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告米某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一六年十一月二十三日书记员  陆思琪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0469号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
诉讼代表人包海洲。
被告人徐某。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年5月5日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告单位某、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告单位某诉讼代表人包海洲、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月间，被告人徐某在担任被告单位某财务负责人期间，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过陆某（另案处理）从张家港市流星雨贸易有限公司虚开增值税专用发票至被告单位某，价税合计人民币300000元，其中税额为人民币43589.74元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位某已补缴全部税款。
被告单位某、被告人徐某于2014年5月4日主动向张家港市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位某系有限公司（自然人控股），被告人徐某系该财务负责人。
以上事实，被告单位某、被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税款抵扣证明、税收通用缴款书、发破案经过、被告人徐某的供述笔录、常住人口信息、企业法人营业执照、税务登记证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位某、被告人徐某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人徐某均系自首，税款损失已挽回等情节，对被告单位某、被告人徐某均可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十月三十一日
书记员 钱冰心