wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第629号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张华情，农民。2000年12月因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2007年3月因犯转移赃物罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；2007年11月因扒窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人张华情犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张华情到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月31日14时许，被告人张华情在慈溪市古塘街道人和家园公交车站搭乘12路公交车，在该公交车上采用手指夹取的方法，窃得被害人王某后裤袋内的人民币400元；当车行驶至古塘绿苑站时，采用同样的方法，从被害人钱某的外衣右边口袋内，窃得“苹果4”手机一部，价值人民币1750元。后被告人张华情在逃离过程中被当场抓获，被盗物品已当场返还被害人。
被告人张华情到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张华情在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、钱某的陈述、证人孙某、徐某的证言、价格鉴定报告书、被盗物品照片、发还物品清单、调取证据清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、接警经过及被告人张华情的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张华情的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张华情以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华情系累犯，依法从重处罚。被告人张华情到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华情犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2014年3月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年四月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）石铁执补字第1号
申请执行樊登禄，男，1966年10月23日出生，北京铁路局衡水站职工。
被执行人王彦考，男，1976年4月11日出生，住河北省衡水市。
本院（2004）石铁刑初字第52号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人王彦考未履行义务，申请执行人樊登禄向法院请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彦考银行存款五万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张才军
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3023号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行。
负责人：马中华。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：庄伟伟。
被告：唐熙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告庄伟伟、唐熙金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘恭芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5441号
原告：金梦妮，女，1989年7月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：张青青，女，1988年10月9日出生，汉族，住余姚市。
原告金梦妮诉被告张青青民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告张青青送达相关的诉讼材料，本院依法对其公告进行了送达，并组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告金梦妮到庭参加诉讼。被告张青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款18600元。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款20000元，约定于2017年11月1日归还，并出具借条一份，但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，故请求法院判决被告归还借款。
被告张青青未作答辩，也未提交证据。
原告金梦妮围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告张青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。另，原告自认在借款后被告通过他人的支付宝转账归还过1400元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青青归还原告金梦妮借款18600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告金梦妮负担35元，被告张青青负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
人民陪审员 张海洋
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈燕华
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1537号
原告侯某某，务农，住赤水市。
被告王某某，务农，住址同上。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告于2000年在赤水市两河口乡人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女，也无共同财产、债权债务分割。被告于2006年8月2日私自外出，至今未归，现夫妻分居生活已达九年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告王某某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年相识自由恋爱，于2001年6月4日在赤水市两河口乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产、债权债务分割，双方常因生活琐事发生争吵。被告王某某于2006年8月外出务工后，便不再与原告联系，音信杳无，不尽夫妻义务，至今夫妻分居生活已有九年之久，2015年8月27日原告以诉称理由向本院起诉。审理中，因被告下落不明，本院依法询问被告之兄王方华，其称，被告王某某系其妹，她与侯某某角裂分居已有头十年，只知道王某某在深圳打工，无具体联系地址和方式，同时，本院依法向被告王某某公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，被告仍无下落。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、婚姻登记证明、赤水市公安局两河口派出所证明、赤水市两河口乡大坝村村委会证明、调查记录、证人柳某某的当庭证实等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础一般。婚后因双方因性格差异常发生争吵，导致感情不和，夫妻关系恶化。被告王某某于2006年8月外出务工后，至今音信杳无，下落不明，夫妻分居生活已有九年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告侯某某的离婚请求应予支持。审理中，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2055号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王玉英。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月4日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告王玉英的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告王玉英的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告王玉英的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2055号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王玉英，男，1978年8月16日出生。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月4日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告王玉英的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告王玉英的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告王玉英的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2707号
原告：宁都春茂黄鸡专业合作社（以下简称春茂合作社）。
住所：宁都县长胜镇立新东路*号。
法定代表人：武新生，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：933607306834744586。
委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭和生，男，1964年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告春茂合作社与被告郭和生买卖合同纠纷一案，原告春茂合作社于2018年9月25日以同被告郭和生自行协商好还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁都春茂黄鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取467元，由原告宁都春茂黄鸡专业合作社负担。
审判员 曾兆斌
二〇一八年九月二十五日
书记员 黄 康
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1578号
原告：张小江，男，1976年2月7日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，现住乐亭县。
被告：王立（力）友，男，1968年9月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李斌，男，1980年6月13日生，汉族，现住乐亭县。
被告：蒋永刚，男，1986年1月20日生，汉族，现住乐亭县。
原告张小江与被告王立（力）友、李斌、蒋永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小江委托代理人王颖文到庭参加诉讼；被告王立（力）友、李斌、蒋永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小江诉称：原告经营柴油生意，被告王立（力）友和李斌合伙经营车牌号为冀BX81**号自卸车，被告蒋永刚为王立（力）友和李斌雇佣的司机。自2013年8月份起，冀BX81**号车在原告处加油，但是至今未支付现金，该车使用柴油金额共计289545元，后来被告给付了20万元，尚有89545元未能付清。后经原告多次催要，被告均以种种理由未能给付该油款。无奈，原告诉至法院，要求被告给付柴油款人民币89545元和利息5400元。
庭审中原告变更诉请：利息5400元变更为自2014年1月19日起至柴油款还清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王立（力）友未提供答辩。
被告李斌未提供答辩。
被告蒋永刚未提供答辩。
经审理查明：原告经营柴油生意。被告王立（力）友和被告李斌合伙经营冀BX81**号自卸车，该车从原告处加柴油。截止到2014年1月18日，被告王立（力）友和被告李斌共欠柴油款289545元，被告王立（力）友和被告李斌给付原告200000元后尚欠柴油款89545元未给付。被告蒋永刚为被告王立友和被告李斌雇佣的司机。该款经原告多次催要，被告王立（力）友和被告李斌至今未付。
以上事实，由被告王立（力）友、李斌、蒋永刚为原告出具的欠条、原告张小江委托代理人王颖文陈述可证。
本院认为：原被告间因买卖合同形成了明确的债权债务法律关系，被告王立（力）友、李斌应承担还款的法律责任并互负连带清偿责任。被告蒋永刚不负偿还原告柴油款的法律责任。原告要求被告王立（力）友、李斌给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王立（力）友、被告李斌在本判决生效后三日内给付原告张小江柴油款人民币89545元，并自2014年1月19日起至柴油款还清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告王立（力）友和被告李斌互负连带清偿责任。
二、被告蒋永刚不负偿还原告柴油款的法律责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，财产保全费980元，由被告王立（力）友、李斌负担，此款原告已垫付，限被告王立（力）友、李斌在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月七日
书 记 员 石佳琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4187号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地：淳安县梓桐镇文佳路29号。
代表人：徐晓辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：麻亮，系该公司员工。
被告：宋元正，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行因与被告宋元正信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告丰收贷记卡透支利息2750.17元、滞纳金1288.76元（利息、滞纳金暂计至2018年5月9日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付利息1940.58元。
本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月2日，被告宋元正向原告申请办理丰收贷记卡并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的贷记卡。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2017年7月6日，被告尚欠贷记卡透支利息1940.58元未还。因被告宋元正未按约付息，故成讼。另查明，原告名称于2017年7月12日由淳安县农村信用合作联社梓桐信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋元正于本判决生效之日起十日内支付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行信用卡透支利息1940.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋元正负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于本判决生效之日起之日起十五日内来本院退费，被告宋元正于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6319号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司经理。
被告王巍，男，1969年8月11日生，汉族，住滑县。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴兰兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06884号
原告：龙柯竺，男，1977年7月18日出生，侗族，贵州省三穗县人。
被告：重庆奇骏实业有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区（龙水镇龙东村）。
法定代表人：蒋用芬。
本院在审理原告龙柯竺诉被告重庆奇骏实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙柯竺于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙柯竺申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙柯竺撤回起诉。
案件受理费减半收取为735元，由原告龙柯竺负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 旷晓婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执724号
申请执行人胡英权。
被执行人绍兴市西兰纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人朱斌。
原告胡英权与被告绍兴市西兰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）绍越袍商初字第316号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市西兰纺织品有限公司支付给原告胡英权货款100270元，并支付该款自2014年8月24日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行。因被告绍兴市西兰纺织品有限公司未按判决书确定的内容履行，故原告胡英权于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴市西兰纺织品有限公司现已不在原注册地经营，经本院查找无果。经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询本辖区内房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报，本院已将绍兴市西兰纺织品有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人朱斌实施布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执724号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 俞聪聪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02753号
原告：王超，男，1980年6月6日出生，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
委托代理人：邓新军，该社区党委副书记。
原告王超与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告王超及其委托代理人程伟、被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会的委托代理人邓新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1997年与被告确立了事实劳动关系，在不同的工作岗位上工作，为淮北友谊煤矿作出了积极贡献。2011年7月，按照安徽省淘汰落后产能及整顿关闭的相关政策，淮北友谊煤矿实施关闭。2012年1月17日，在淮北日报上予以公告。2013年12月18日，安徽省财政�下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，淮北友谊煤矿获补助资金1850000元，奖励资金专项用于煤炭行业淘汰落后产能相关支出。淮北友谊煤矿现已关闭，不存在债务问题，不存在设备设施更新问题。该费用应全部用于企业职工安置。起诉要求判决被告支付原告经济补偿金14560元；诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：由法院依据事实进行判决。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1、企业基本注册信息查询单，证明友谊煤矿成立于1989年7月25日，经营期限至2011年7月13日，现已注销，原淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会系股东。2、安徽省财政厅关于下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，证明友谊煤矿因关闭政府奖励资金1850000元。
被告对原告所举证据无异议。
本院认证意见为：原告�供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：淮北友谊煤矿为被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会前身淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会于1984年投资设立的企业法人，于2011年7月13日被淮北市烈山区人民政府责令关闭。2013年12月28日安徽省财政厅为淮北友谊煤矿下拨奖励资金1850000元，用于职工安置、化解债务、设备更新等相关支出。本院持有的淮北友谊煤矿2011年的工资表中没有原告王超工资的记载。
本院认为：职工在企业劳动，企业应当向其支付工资，因本院持有的淮北友谊煤矿2011年的工资表中没有原告工资的记载，认定原告没有在淮北友谊煤矿工作到该矿关闭。因此原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项的规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02753号
原告：王超，男，1980年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王超与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3415号
原告：张东，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李定，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张东与被告李定劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告李定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬8700元，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，原告在被告承包的位于甘肃省张掖市甘州区工地从事劳务，双方口头约定300元/天。2017年10月11日，双方经结算，扣除原告日常生活预支款后，被告差欠原告劳务报酬10000元。经催讨，2018年2月14日付给1300元，下剩8700元经多次催讨未果。
李定未作答辩。
本院认为，张东在本案中主张的事实属实，有李定出具的欠条为凭，本院予以确认。现张东要求李定给付劳务报酬8700元及利息，于法有据，本院予以支持，但利率标准应按中国人民银行同期同类贷款利率执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李定于本判决生效之日起三十日内给付原告张东劳务报酬8700元及利息（利息以8700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年6月20日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李定负担。
本判决为终审判决。
审判员 李革会
二〇一八年七月三十日
书记员 丁 昊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初84号
原告：山东恒锐德复合材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县景阳路14号。
法定代表人：李福忠，总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，山东华林律师事务所律师。
被告：张兴友，男，1984年7月28日出生，汉族，住山东省泰安市高新区。
原告山东恒锐德复合材料有限公司与被告张兴友买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东恒锐德复合材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取132元，由原告山东恒锐德复合材料有限公司负担。
审判员 刘 帅
二〇一七年五月四日
书记员 张雪羽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第330号
申请执行人：薛保江。
被执行人：王海昌、殷俊英。
薛保江诉王海昌、殷俊英身体权、健康权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00274号
原告施某，农民。
委托代理人陈星明（代理权限：调查取证、参加诉讼、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人陈家友（代理权限：一般代理）。
原告施某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈星明、被告刘某及其委托代理人陈家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告对我实施家庭暴力，限制我的人身自由，致使夫妻感情完全破裂。故特诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，我与原告婚前相互了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚
经审理查明，原、被告于2012年4月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经随州市曾都区民政局登记结婚。婚后双方在共同生活期间，因琐事产生不和，原告于2014年2月16日外出深圳务工，期间，双方交流减少，关系淡化。原告遂于2014年2月21日诉至本院。
本院认为，原告施某与被告刘某婚前虽经他人介绍相识但恋爱时间较长，有一定的感情基础。婚后共同生活期间双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致其夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，加强沟通，其夫妻关系是有和好的可能。本院应当给予双方一次和好的机会，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖启新
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2920号
原告：严志红，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：程普，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告严志红诉被告程普民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日采取诉前登记，于2018年7月26日正式立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严志红撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年七月二十六日
书记员 翁 亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执421号
申请执行人ＸＸＸ，女，1963年2月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人王志新，男，1964年7月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人许海玲，女，1965年7月28日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年3月16日作出的（2015）杭民初字第03247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人许海玲有蒙LKQ7**号奥迪牌汽车一辆；被执行人王志新有京QOAG**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一.查封被执行人许海玲所有的蒙LKQ7**号奥迪牌汽车一辆；查封被执行人王志新所有的京QOAG**奥迪牌汽车一辆。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二.查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月十五日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执421号之一
申请执行人ＸＸＸ，女，1963年2月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人王志新，男，1964年7月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人许海玲，女，1965年7月28日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院在执行ＸＸＸ申请执行王志新追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年七月四日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执421号申请执行人ＸＸＸ，女，1963年2月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。申请执行人王志新，男，1964年7月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人许海玲，女，1965年7月28日出生，汉族，现住址、职业同上。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年3月16日作出的（2015）杭民初字第03247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人许海玲有蒙LKQ7**号奥迪牌汽车一辆；被执行人王志新有京Q0AG**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一.查封被执行人许海玲所有的蒙LKQ7**号奥迪牌汽车一辆；查封被执行人王志新所有的京Q0AG**奥迪牌汽车一辆。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二.查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兆亮审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年五月十五日书记员  王 泱1
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第242号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人金跃林。
被告高林荣。
被告费新明。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告高林荣、费新明融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2013年4月9日向本院申请撤回对被告高林荣、费新明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司对被告高林荣、费新明的起诉。
案件受理费2924元（已减半收取），由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审判员 虞宣义
二〇一三年四月十日
书记员 夏 赛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2795号
原告蒋录富。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告蒋录富与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告蒋录富于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋录富的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院�以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告蒋录富撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执165号
申请执行人马尚增，男，1973年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区
被执行人大通宝网络科技有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘东成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳前海大通宝网络科技�限公司在银行的存款210535元（利息以后另计）或查封被执行人深圳前海大通宝网络科技有限公司相当于210535元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人深圳前海大通宝网络科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十六日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执165号之一
申请执行人马尚增，男，1973年9月8日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人深圳前海大通宝网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘东成。
马尚增申请深圳前海大通宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初547号民事判决书已经发生法律效力。马尚增向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 淼
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执421号
申请执行人沈阳市喜福家超市有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号，组织机构代码72098908-0。
法定代表人任永杰，系该公司董事长
被执行人沈阳信诚丰顺商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路58号609室，组织机构代码05716708-X。
法定代表人陈洁，系该公司总经理
申请执行人沈阳市喜福家超市有限公司与被执行人沈阳信诚丰顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三终字第1313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01074号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月七日
书记员 李育泽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2152号
上诉人（原审原告）唐发进。
委托代理人张建斌。
被上诉人（原审被告）启东市吕四港镇双友机械加工厂，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村**组。
业主夏俊根。
委托代理人杨永康。
被上诉人（原审被告）施裕兴。
上诉人唐发进因与被上诉人启东市吕四港镇双友机械加工厂、施裕兴经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐发进于2014年11月28日以与启东市吕四港镇双友机械加工厂及施裕兴达成庭外和解、各方已按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐发进撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐发进撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 彤
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2230号
原告：黎娟，女，1983年3月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：刘佰水，男，1965年9月14日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：郑云芬（曾用名“郏云芳”），女，1965年9月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
两被告共同委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
原告黎娟与被告刘佰水、郑云芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎娟、被告刘佰水、郑云芬的共同委托诉讼代理人柳胜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎娟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款26万元及利息（按照月息2%从2015年2月11日开始计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年1月27日，两被告因投资经营需要资金周转向原告借款26万元，两被告同日出具了一份借条给原告，载明尚欠原告26万元，月利率2%，半年结息。借款后，两被告支付利息至2015年2月11日，此后，虽经原告多次催要，两被告至今未支付利息，亦未偿还借款本金。故原告诉至法院要求处理。
被告刘佰水、郑云芬未作答辩，两被告的共同委托诉讼代理人辩称，借条属实，在借条出具当日原告并未实际支付26万元。两被告于2015年2月11日已经告知原告无力偿还，原告截止至2017年2月11日诉讼时效届满，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黎娟与被告刘佰水、郑云芬系远房亲戚关系，被告刘佰水、郑云芬系夫妻。两被告因经商需要资金为由向原告借款，截止2014年1月27日原告共借款26万元给两被告，同日两被告出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款26万元，按照月息2分计算，半年结息。借款后，两被告支付利息至2015年2月11日，此后虽经原告多次催要，两被告至今未支付剩余利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告因经商需要资金向原告借款并于2014年1月27日出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。就借款本金部分，借条上载明借款金额为26万元，两被告的委托诉讼代理人辩称借条属实，但出具借条当日并未实际收到26万元，原告庭审中陈述该借款数额是多年累积形成，且被告已支付利息至2015年2月11日，故对本案借款本金认定为26万元。就借款利息部分，原、被告约定月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告的委托诉讼代理人辩称被告于2015年2月11日已明确告知原告不能偿还借款，本案诉讼时效于2017年2月11日届满，本案中借条并未就借款本金约定偿还期限，只是约定了利息的结算方式，且原告及其他债权人均陈述直至起诉前，原告和其他债权人多次找到两被告，两被告均承诺尽快偿还，故对于两被告的委托诉讼代理人提出超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘佰水、郑云芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎娟借款本金26万元及利息（按照月利率2%从2015年2月11日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,385元，减半收取4,193元，由被告刘佰水、郑云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一八年八月二十一日
法官助理 单赋颖
书 记 员 罗玉家
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8458号
原告李进喜，男，1959年9月22日出生。
委托代理人李春英，原告之妻。
被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。
本院在审理原告李进喜与被告焦石囤劳务合同纠纷一案，原告李进喜于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进喜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进喜撤回起诉。
审判员 张秀萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘艳玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第567号
原告：陈金胡。
被告：董杰。
原告陈金胡诉被告董杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈金胡到庭参加了诉讼，被告董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，是私人介绍过来的，2011年5月被告向原告商量想借点钱，原告表示同意。然后在2011年5月9日到杭州市拱墅区新青年广场A座1614室房间，原告拿出人民币贰万元借给了被告。又于2011年7月18日在杭州市拱墅区新青年广场A座1614室房间，借给被告人民币壹万元，共计人民币叁万元，被告当即就出具了亲手书写的“收条”，言明收到借款人民币贰万元整和收到原告人民币壹万元整。时至今日，被告毫无还款的动作，原告迫于无奈，根据我国民法通则等相关法律规定，今特向法院起诉要求法院判令被告：1、立即归还借款人民币3万元。2、承担本案诉讼费。本案审理过程中，因被告董杰已陆续归还原告陈金胡7000元，故原告陈金胡申请变更诉讼请求1为：判令被告立即归还借款23000元。
原告陈金胡为证明其主张向本院递交如下证据：
收条2份，证明被告于2011年5月9日向原告借款2万元，于2011年7月18日向原告借款1万元的事实。
被告董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审核，原告陈金胡提交的证据系原件，符合证据三性要求，本院予以确认具有证据效力。
结合认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年5月9日，被告董杰出具收条一份，言明向原告陈金胡借款2万元，2011年7月18日，被告董杰又出具收条一份，言明向原告陈金胡借款1万元，后被告董杰归还了7000元，剩余23000元一直未归还，故原告起诉来院。
本院认为，借据是借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。被告董杰未及时支付款项应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈金胡借款本金23000元。
如果被告董杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一三年四月十五日
代书记员 张 琦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2863号
原告姜荣，男，1991年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告曾文忠，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈明玉，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告姜荣与被告曾文忠、陈明玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告姜荣于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案纠纷已达成和解协议并已实际履行，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜荣负担。
审判员 吴仕红
二〇一六年八月五日
书记员 孙碧莲
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1309号
原告陈继新，男，1958年03月19日出生，汉族，自由职业，住全南县。
被告陈水旦，男，1970年10月02日，汉族，个体，住全南县。
被告黄才玉，女，1971年06月14日，汉族，个体，地址同上，系陈水旦妻子。
被告洪吉武，男，1955年09月15日，汉族，干部。
本院在审理原告陈继新诉被告陈水旦、黄才玉、洪吉武民间借贷纠纷一案中，本案定于2016年01月21下午15时开庭，原告陈继新于2015年12月23日向本院提出撤回对被告陈水旦、黄才玉、洪吉武的起诉。
本院认为，原告陈继新诉被告陈水旦、黄才玉、洪吉武民间借贷纠纷一案，原告陈继新要求撤回对被告陈水旦、黄才玉、洪吉武的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继新撤回对被告陈水旦、黄才玉、洪吉武起诉。
案件受理费2150元，由原告陈继新承担。
审 判 员 王福明
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄 强
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1438号
原告：李海浪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：夏华军，男，汉族，吉水县人，身份证号码，住浙江省象山县西周镇文岙村11号。原告李海浪与被告夏华军不当得利纠纷一案，因原告证据不足，为此，原告于2018年9月20日向法院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李海浪的撤诉。
案件受理费2150元（原告已预交），原告李海浪自愿负担。
审判员 曾志学
二〇一八年九月二十日
书记员 曾小花
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3891号
申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被申请人：王治政，男，1952年8月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人王治政金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人所有的价值180000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王治政所有的价值180000元的财产采取保全措施；保全期限三个月。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 代 友
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑旭芝（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第544号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第544号
原告张某某，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告胡某，女，1979年12月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金祺，上海嘉海律师事务所律师。
原告张某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈昕、被告胡某及其委托代理人金祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年自行相识，2002年确立恋爱关系。被告从事设计工作，原告认为设计人员应该比较特别，对自身也有要求，双方恋爱时，被告气质尚可，但是身材和现在一样不大好。原本被告只要求做周末夫妻，但之后其想法改变，要求有名分，考虑到被告人好，原告也愿意给被告一个交代，于是于2009年与被告登记结婚。当时原告是期望被告在婚后能达到原告要求，为原告改变。原告认为家中开销由原告负责，被告的收入自己开支，原告要求被告将自己打扮漂亮、身材处理好。但被告却认为原告想法不成熟，双方为此发生过多次争吵，被告也不曾改变。现在，双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由法院依法判决。
被告胡某辩称：不同意离婚。夫妻感情尚可，被告安心过日子，对原告也忠诚。原告嫌被告难看、胖，但被告已经30多岁，确实和20多岁的女孩无法比较。被告已经回归到婚姻的本质，居家过日子，婆媳关系也很好，对方因为这样的要求诉讼离婚，不可思议，但既然原告对被告的身材、相貌有要求，被告也在减肥和打扮。双方十多年的感情不可能就此破裂。希望法院给被告机会，驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2002年确立恋爱关系，2009年4月15日登记结婚，婚后未生育。因原告对被告身材、外貌有要求，双方因此产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，由结婚证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告自由恋爱，多年后登记结婚，对彼此充分了解，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告主张不能因结婚而降低对自身的要求和标准，其观点不错，但对自身的要求不能狭隘地理解为外貌和身材，内在的修养和素质更为重要。夫妻双方应该同舟共济、相濡以沫携手同行。因为容貌和身材的原因而要求离婚，是对婚姻的不负责任。现被告表示因原告的要求，愿意减肥、打扮，可以看出被告愿意和好的决心。双方在婚姻生活中，应多沟通、交流，求同存异，共同为建立和谐美好的家庭生活而努力。只要双方念及多年感情，换位思考、互相谅解，夫妻感情有望和好。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
代理审判员董婷婷
二〇一四年二月二十四日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城盛民初字第00141号
原告方某。
被告程某甲。
原告方某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期在外打工不回家，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告程某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告方某与被告程某甲于1991年12月8日同居生活，1993年4月25日补办结婚登记手续，1992年9月9日生育一男孩，取名程某乙。由于原、被告缺乏沟通，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一三年四月十二日
书 记 员 祝小军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2624号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：罗根田，男，1958年01月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗丽珍，女，1962年7月04日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙永夫，男，1964年02月01日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐利珍，女，1963年01月10日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告罗根田、罗丽珍、孙永夫、徐利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君、被告孙永夫到庭参加诉讼；被告罗根田、罗丽珍、徐利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗根田归还原告借款本金146887.07元，支付利息24128.80元（计算至2017年11月6日）以及从2017年11月7日起至实际履行之日止按月利率10.3499985‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费5000元，共计176015.87元；2.被告罗丽珍、孙永夫、徐利珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，经被告罗根田的申请，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告罗根田、被告孙永夫签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告罗根田自2014年9月18日起至2016年9月17日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币15万元，被告孙永夫为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告罗丽珍、被告徐利珍向原告出具保证函，自愿对被告罗根田的借款承担连带责任保证。2015年9月17日，原告向被告罗根田出借了15万元，借款期限均自2015年9月17日至2016年9月16日，月利率为6.899999‰，到期还本，按季结息。现上述借款已到期，但被告罗根田未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。综上，原告与被告签订的个人循环保证借款合同以及被告的出具保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告孙永夫辩称：原告应当通知被告罗根田过来，由被告罗根田去归还借款和付利息。
被告罗根田、罗丽珍、徐利珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告罗根田、罗丽珍、徐利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。被告孙永夫对上述证据无异议，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告罗根田之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告罗根田理应按约归还借款并支付相应的利息。被告罗丽珍、孙永夫、徐利珍为该借款提供连带责任保证，现被告罗根田未归还借款、支付利息，理应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告罗根田、罗丽珍、徐利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗根田归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款146887.07元，支付利息24128.80元以及自2017年11月7日起至实际履行之日止按月利率10.3499985‰计算的利息，并支付律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告罗丽珍、孙永夫、徐利珍对上述款项承担连带清偿责任，被告罗丽珍、孙永夫、徐利珍承担保证责任后，有权向被告罗根田珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3820元，由被告罗根田、罗丽珍、孙永夫、徐利珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年八月二十日
书 记 员 史钟林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初11724号
原告：黄友根，男，1969年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡汝斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄友根与被告蔡汝斌买卖合同纠纷一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款20000元及利息（自2018年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡汝斌因生产水泵需要于2016年至2017年间，陆续向原告黄友根购买高温电线，双方于2018年6月29日经结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具欠条一份。因笔误，将欠款金额大写成贰拾万元，结算日期写成2008年6月29日。并约定于2018年7月30日前付清货款。后被告逾期未付，原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡汝斌于本判决生效后10日内支付给原告黄友根货款20000元及利息（自2018年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡汝斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一八年九月二十一日
代书记员 胡丹丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2911号
申请执行人骆汉龙，男，1974年2月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄民卿，男，1968年6月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄民杰，男，1964年1月23日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人骆汉龙与被执行人黄民卿、黄民杰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4007号民判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执145号
申请执行人王兆彬，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人康庆鹏，男，1951年1月14日出生，汉族，退休干部，现住勃利县城西街。
本院在执行申请执行人王兆彬与被执行人康庆鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初260号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）黑0921民初260号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3774号
原告：吴青美，男，1984年1月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，1983年12月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽宇弘道路救援服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏林花园北村52幢106室，统一社会信用代码91340100MA2NHBBN24
法定代表人：张斌，总经理。
原告吴青美诉被告张斌、安徽宇弘道路救援服务有限公司（以下简称宇弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青美委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼。被告张斌、宇弘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴青美向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按月息2%为标准，自2017年12月10日起计算至款清之日止）。2.判令被告张斌支付原告律师代理费1万元。3.判令被告宇弘公司对被告张斌上述债务负连带清偿责任。4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，被告张斌以公司业务发展为由向原告吴青美借款14万元，并出具借条一张，约定月利率2%，若发生纠纷由肥西县人民法院受理，所产生的律师代理费、诉讼费等费用由被告承担，宇弘公司为张斌借款提供担保。原告吴青美按约足额出借款项，被告张斌自2017年12月10日起一直分文未付，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。故原告诉至法院。
张斌、宇弘公司未出庭，也未提供证据，视为其放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张斌为公司业务发展为由，向原告吴青美借款。吴青美分别于2017年11月28日转款5万元、2017年11月29日转款3万元、2017年12月10日转款6万元，合计出借14万元。张斌于2017年12月10日向吴青美出具借条一张，承诺借款月利率2%，“若发生纠纷由肥西县人民法院受理，所产生的律师代理费、诉讼费等均有被告承担”。宇宏公司作为担保人在借条“担保人”处落款盖章，确认对张斌债务承担保证责任。借款后，张斌未按约还本付息，宇弘公司也未履行担保责任。另查，原告吴青美为追讨被告张斌所欠债务支付律师代理费1万元。
本院认为，吴青美与张斌之间借贷关系明确，受法律保护，双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告吴青美要求张斌归还借款14万元并自2017年12月10日起按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。张斌承诺“律师代理费、诉讼费等均有被告承担”，不违反法律规定，吴青美为实现债权已实际支付律师代理费1万元，故对原告吴青美要求张斌支付律师代理费1万元的诉请，本院予以支持。被告宇弘公司自愿为张斌债务提供担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，宇弘公司应按连带责任保证承担保证责任，故对原告吴青美要求被告宇弘公司对张斌所欠债务负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴青美借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2017年12月10日起，按月利率2%，计算至款清之日止）；
二、被告张斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴青美律师代理费1万元；
三、被告安徽宇弘道路救援服务有限公司对本判决主文确定的第一、二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1863元，保全费1520元，合计3383元，由被告张斌、被告安徽宇弘道路救援服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一八年八月十六日
书记员 程蓉蓉
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初3774号原告：吴青美，男，1984年1月10日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1983年12月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽宇弘道路救援服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏林花园北村52幢106室，统一社会信用代码91340100MA2NHBBN24法定代表人：张斌，总经理。原告吴青美诉被告张斌、安徽宇弘道路救援服务有限公司（以下简称宇弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青美委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼。被告张斌、宇弘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴青美向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按月息2%为标准，自2017年12月10日起计算至款清之日止）。2.判令被告张斌支付原告律师代理费1万元。3.判令被告宇弘公司对被告张斌上述债务负连带清偿责任。4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，被告张斌以公司业务发展为由向原告吴青美借款14万元，并出具借条一张，约定月利率2%，若发生纠纷由肥西县人民法院受理，所产生的律师代理费、诉讼费等费用由被告承担，宇弘公司为张斌借款提供担保。原告吴青美按约足额出借款项，被告张斌自2017年12月10日起一直分文未付，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。故原告诉至法院。张斌、宇弘公司未出庭，也未提供证据，视为其放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张斌为公司业务发展为由，向原告吴青美借款。吴青美分别于2017年11月28日转款5万元、2017年11月29日转款3万元、2017年12月10日转款6万元，合计出借14万元。张斌于2017年12月10日向吴青美出具借条一张，承诺借款月利率2%，“若发生纠纷由肥西县人民法院受理，所产生的律师代理费、诉讼费等均有被告承担”。宇宏公司作为担保人在借条“担保人”处落款盖章，确认对张斌债务承担保证责任。借款后，张斌未按约还本付息，宇弘公司也未履行担保责任。另查，原告吴青美为追讨被告张斌所欠债务支付律师代理费1万元。本院认为，吴青美与张斌之间借贷关系明确，受法律保护，双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告吴青美要求张斌归还借款14万元并自2017年12月10日起按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。张斌承诺“律师代理费、诉讼费等均有被告承担”，不违反法律规定，吴青美为实现债权已实际支付律师代理费1万元，故对原告吴青美要求张斌支付律师代理费1万元的诉请，本院予以支持。被告宇弘公司自愿为张斌债务提供担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，宇弘公司应按连带责任保证承担保证责任，故对原告吴青美要求被告宇弘公司对张斌所欠债务负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴青美借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2017年12月10日起，按月利率2%，计算至款清之日止）；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴青美律师代理费1万元；三、被告安徽宇弘道路救援服务有限公司对本判决主文确定的第一、二项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，减半收取1863元，保全费1520元，合计3383元，由被告张斌、被告安徽宇弘道路救援服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一八年八月十六日书记员 程蓉蓉本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第891号
申请执行人刘国军，男，汉族，个体业主，住白山市八道江区。
被执行人张君义，男，汉族，通化车务段仙人桥车站工人，住抚松县。
申请执行人刘国军依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第381号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40,000.00元及并承担案件受理费400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行4,000.00元，余款，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款36,400.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第381号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款36,400.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行（执行申请费506.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一五年四月二十三日
书记员 马云光
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01破申12号
申请人：中科智控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座5109室。
法定代表人：王梅，董事长。
委托代理人：宝文浩，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被申请人：四通集团公司，住所地北京市海淀区上园村3号知行大厦七层707室。
法定代表人：徐京钢。
中科智控股集团有限公司（以下简称中科智公司）以四通集团公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请四通集团公司破产清算。本院审查期间，中科智公司提交撤回对四通集团公司的破产清算申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中科智公司撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许中科智控股集团有限公司撤回对四通集团公司的破产清算申请。
审判长 邹明宇
审判员 高春乾
审判员 苏汀珺
二〇一八年二月六日
书记员 尚 潇
书记员 段宜林
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初116号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人廖华林，男，1981年5月22日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人廖华林犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人廖华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年2月19日晚8时许，被告人廖华林到万州区李河镇平安村廖某某家，趁无人注意之机，进入鸡圈盗走母鸡4只，每只重约2公斤，后销赃获利210元。经鉴定，被盗母鸡价值共计304元。
2.2015年3月3日晚8时许，被告人廖华林到万州区李河镇平安村何某某家，用石头砸坏铁链，趁无人注意之机，进入鸡圈盗走母鸡3只，每只重约2公斤，后销赃获利150元。经鉴定，被盗母鸡价值共计240元。
3.2015年12月13日13时许，被告人廖华林到重庆市万州区茨竹乡前堰村刘某某家，趁无人之机，将门卸开进入室内，盗走现金1064元。
4.2015年12月13日13时许，被告人廖华林到万州区茨竹乡前堰村李某某家，趁无人注意，盗走室内宏声牌香烟1包，后被公安机关扣押并发还予被害人。经鉴定，香烟价值4元。
被告人廖华林于2015年12月13日被公安民警抓获归案，后如实供述了事实经过。
上述事实，被告人廖华林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、（2013）万法刑初字第00822号刑事判决书、释放证明书、证人周某某、向某某、刘某甲的证言、被害人刘某某、廖某某、何某某、李某某的陈述、被告人廖华林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖华林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖华林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖华林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖华林退赔被害人廖某某经济损失人民币304元；退赔被害人何某某经济损失人民币240元；退赔被害人刘某某经济损失人民币1064元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐合平
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0101刑初116号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人廖华林，男，1981年5月22日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人廖华林犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人廖华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年2月19日晚8时许，被告人廖华林到万州区李河镇平安村廖某某家，趁无人注意之机，进入鸡圈盗走母鸡4只，每只重约2公斤，后销赃获利210元。经鉴定，被盗母鸡价值共计304元。2.2015年3月3日晚8时许，被告人廖华林到万州区李河镇平安村何某某家，用石头砸坏铁链，趁无人注意之机，进入鸡圈盗走母鸡3只，每只重约2公斤，后销赃获利150元。经鉴定，被盗母鸡价值共计240元。3.2015年12月13日13时许，被告人廖华林到重庆市万州区茨竹乡前堰村刘某某家，趁无人之机，将门卸开进入室内，盗走现金1064元。4.2015年12月13日13时许，被告人廖华林到万州区茨竹乡前堰村李某某家，趁无人注意，盗走室内宏声牌香烟1包，后被公安机关扣押并发还予被害人。经鉴定，香烟价值4元。被告人廖华林于2015年12月13日被公安民警抓获归案，后如实供述了事实经过。上述事实，被告人廖华林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、（2013）万法刑初字第00822号刑事判决书、释放证明书、证人周某某、向某某、刘某甲的证言、被害人刘某某、廖某某、何某某、李某某的陈述、被告人廖华林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖华林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖华林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖华林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人廖华林退赔被害人廖某某经济损失人民币304元；退赔被害人何某某经济损失人民币240元；退赔被害人刘某某经济损失人民币1064元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 彦人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  唐成蓉二〇一六年二月十八日书 记 员  徐合平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1964号
申请人：奚德全，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：谢平，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
申请人奚德全诉被申请人谢平民间借贷纠纷一案，申请人奚德全于2018年6月12日向本院申请财产保全，对被申请人谢平所有的位于芜湖市镜湖区融汇锦江的房屋（产权证号：芜镜湖区字第××号）在7万元范围内予以查封，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对申请人奚德全的财产保全在7万元范围内提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢平所有的位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：芜镜湖区字第××号）及对应的土地使用权在7万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一八年六月十二日
书记员 石 冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1964号之二
本院于2018年6月13日对原告奚德全诉被告谢平民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0202民初1964号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2018）皖0202民初1964号民事判决书中第4页第10-12行中“本案案件受理费减半收取699元，由被告谢平负担（案件受理费原告奚德全已预交，被告谢平在支付上述款项时一并给付原告奚德全699元）。”补正为“本案案件受理费减半收取699元、保全费750元，合计1449元，由被告谢平负担（案件受理费、保全费原告奚德全已预交，被告谢平在支付上述款项时一并给付原告奚德全1449元）。”。
审判员 秦山成
二〇一八年七月十日
书记员 石 冉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支少民初字第0076号
原告张某，女，汉族，1980年1月22日生。
被告邓某，男，汉族，1978年4月5日生。
本院于2013年8月2日立案受理了原告张某与被告邓某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识，后登记结婚，由于双方婚前恋爱时间较短，缺乏了解，且性格不合，沟通较少，常因家庭生活琐事发生纠纷。被告多次离家出走，不顾妻儿，对社会、家庭造成极坏的影响；原告也曾两次诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚，但被告仍没有和好的诚意和表现，至今夫妻双方已分居两年，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；儿子张某某由原告抚养，被告每年承担抚养费7200元至张圣18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：原、被告双方是自由恋爱结婚，感情基础牢固；婚前、婚后感情较好，夫妻生活中有点小矛盾，但并不存在根本性矛盾，夫妻感情并没有到破裂的地步；离婚对孩子的成长也不利；被告相信，只要夫妻双方共同努力，相互体谅，夫妻是能够更好的生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识、恋爱，2003年9月28日登记结婚，被告入赘原告家中，2004年×月×日生育儿子张某某，现就读于常熟市支塘镇张青莲小学四年级。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告曾于2011年10月及2012年8月两次诉至法院要求离婚，本院审理后均判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。庭审中，本院组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2011）熟支少民初字第0092号民事判决书、（2012）熟支少民初字第0062号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚前虽经人介绍相识，但也自由恋爱一段时间后登记结婚，应该说原、被告之间还是有一定的婚姻感情基础，且婚后一段时间夫妻感情也尚可。后因家庭生活琐事致夫妻产生矛盾，引起不睦。但纵观原、被告多年的夫妻关系及实际情况，双方之间并无原则性矛盾，尚不足以认定原、被告夫妻感情已破裂；且只要双方互谅互让，换位思考，珍惜夫妻感情，多想婚姻及家庭生活的不易，加强沟通交流，夫妻间的小矛盾还是可以化解，夫妻关系也是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与邓某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 翟艳伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王怡婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1583号
原告四川省蓬安面粉公司，住所地：四川省蓬安县相如镇（原周口镇）建设中路50号。注册号：5113231800115-0。
法定代表人谭朝贵，系清算组负责人。
委托代理人（特别授权）吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告陈树林，男，汉族，生于1958年5月19日，住四川省蓬安县。
原告四川省蓬安面粉公司（以下简称面粉公司）诉被告陈树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告面粉公司的法定代理人谭朝贵及委托代理人吴长全，被告陈树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈树林支付货款人民币13479.25元；2、被告陈树林承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈树林系原告职工。1995年-2000年原告经营期间，被告陈树林将面粉销售出去后一直未将货款交回公司，货款金额为人民币13479.25元。2003年，原告向法院申请破产后便向被告陈树林催收货款，但一直未果。
被告陈树林辩称，货款没有交回面粉公司的原因是因为将面粉交给客户（买受人）后，客户以质量问题为由不支付相应款项。被告陈树林系面粉公司的职工，其销售行为属于职务行为，拖欠的货款系客户（买受人）拖欠，并非自己所欠。
经审理本院认定事实如下：被告陈树林系原告的职工，在原告正常经营期间，被告陈树林对外销售面粉，但未及时全额交回货款。庭审中，被告陈树林陈述货款未交回的原因系买受人以面粉质量问题为由拖欠货款，并非自己拖欠公司的货款，并提交了相关证据。
本院认为，被告陈树林系原告面粉公司的职工，其将原告生产的面粉进行销售是履行工作职责，属于职务行为，其未按照原告的内部管理制度及时收回货款，应当由原告的内部管理制度进行处理，且原告实际上也可以通过起诉实际欠款人而主张权利，现起诉作为其管理对象的职工陈树林，系不平等主体之间的民事争议，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告主张被告陈树林支付货款的诉讼请求不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省蓬安面粉公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 邓学文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4784号
原告：惠兵，男，1970年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：无锡宇达置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。
法定代表人：董晓晖。
原告惠兵与被告无锡宇达置业有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告惠兵于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，惠兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告惠兵负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆夏艳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1435号
申请执行人褚衍贞。
被执行人谭文廷。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）泉民初字第1341号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息101395元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋白杨
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00023号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人蒙某，男，生于1974年1月11日，汉族，小学文化。宁强县巴山镇人，农民。2012年12月19日因涉嫌滥伐林木罪被宁强县公安局取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人蒙某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：被告人蒙某在2012年元月份的一天，以3400元的价格购买了本村村民吴三国位于巴山镇关口坝村三组小地名阴坡里的山林，并商定如需砍树采访证由蒙某办理。2012年12月中旬，被告人蒙某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请四川省广元市朝天区村民蔡国成等四人将购买的这片山林中的44株华山松砍伐，并将木材截成两米至四米不等的短节158节。案发后，经鉴定，被告人蒙某所砍伐的华山松材积为12.512立方米，折立木蓄积25.024立方米。
公诉机关提请对被告人蒙某犯滥伐林木罪，判处缓刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、木材检尺记录、鉴定意见、林权证、证人证言、被告人的供述及户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买他人承包山林中的华山松，以雇请他人擅自砍伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。依法予以惩处。但被告人蒙某在案发后如实供述自己的罪行，且有坦白情节，自愿认罪，有一定悔罪表现，可予以从轻处罚。其请求单处罚金之辩护意见，不予支持。公诉机关提请对其量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。结合本案被告人犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人蒙某犯滥伐林木罪，判决如下：
一、被告人蒙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）；
二、涉案木材变价处理款8758.40元，由侦办机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一三年四月十日
书记员 李 慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更894号
罪犯苏小林，男，1983年6月16日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2010年4月12日作出（2010）靖刑初字第76号刑事判决，以被告人苏小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑十一个月，2015年5月22日减刑一年二个月，刑期自2009年12月19日起至2019年5月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分94.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初697号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张恩愿，男，1993年2月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人李小鹏，男，1990年9月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2014年8月18日因盗窃被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人张恩愿、李小鹏犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人张恩愿、李小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年5月3日15时许，被告人张恩愿至浙江省象山县黄避岙乡白屿村白屿256号，踹门进入邓某家，盗得1台银色戴尔Inspiron14-5548笔记本电脑（价值人民币3600元）、1部银色苹果6S手机（价值人民币4180元）和1台黑色华硕X50SR笔记本电脑（价值人民币875元）。后被告人张恩愿将2台笔记本电脑退还给被害人邓某，并退赔人民币4000元。
2．被告人李小鹏、张恩愿经商量盗窃宋某2的苹果手机。2016年7月的一天，被告人李小鹏让被告人张恩愿去浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江南村龙山7号科农复合肥厂应聘，应聘成功后分配至宋某2的宿舍。后被告人李小鹏借故离开，让被告人张恩愿伺机盗窃。2016年7月31日3时许，被告人张恩愿趁宋某2熟睡之际，盗得其放于宿舍床头充电的1部金色苹果6SPLUS手机（价值人民币5185元）。后被告人张恩愿将该手机以人民币2800元的价格销赃给唐某。
3．2016年9月2日9时许，被告人张恩愿、李小鹏至宁海县西店镇竺家村118号104室胡飞的暂住房，踹开房门进入室内，盗得1台联想笔记本电脑和人民币500元。后被告人张恩愿将电脑放回胡某的暂住房。
4．2016年9月18日5时许，被告人张恩愿至宁波市海曙区阳光豪生大酒店二楼紫雨庭足浴养生中心30号宿舍，趁吴某熟睡之际，盗得其放于床边的1部金色苹果6PLUS手机（价值人民币2774元）。后被告人张恩愿将该手机以人民币450元的价格销赃给赵某。案发后，被盗的金色苹果6PLUS手机已被公安机关追回，并发还被害人吴某。
2016年9月19日，被告人张恩愿、李小鹏被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张恩愿、李小鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某、宋某2、胡某、吴某的陈述，证人赵某、唐某、竺某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，图片说明，监控视频，价格鉴定意见书，购买凭证，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩愿以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其中2次系入户盗窃；被告人李小鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中1次系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张恩愿、李小鹏能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恩愿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人张恩愿退赔被害人邓敏杰人民币一百八十元，与被告人李小鹏共同退赔被害人宋昱胡人民币五千一百八十五元，共同退赔被害人胡飞人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 张 珏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执771号
申请执行人：毛均飞，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人毛均飞与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出的柯劳人仲案字（2017）第0088号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为36107.4元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执771号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贺 捷