安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02070号
原告：合肥百盛架业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：洪文琴，系该公司员工。
委托代理人：王社会，系该公司员工。
被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：张维兵，该公司董事长。
委托代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
原告合肥百盛架业有限公司（以下简称“百盛公司”）诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司（以下简称“豪伟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托代理人洪文琴、王社会，被告豪伟公司的委托代理人戴会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛公司诉称：其于2014年11月1日与被告豪伟公司签订建设工程施工脚手架分包合同，约定：豪伟公司将其承建的合肥万达文化旅游城A3片区商铺工程中的外架搭设工程分包给百盛公司。合同签订后，百盛公司按约履行了施工义务，并经双方结算，工程款计385184.51元（含合同内搭设平方工程款328126.14元、签证工程款9350元，延期搭设平方工程款41399.47元，截止到2015年4月30日产生的违约金6308.9元），扣除豪伟公司已支付的工程款225000元，尚欠工程款及违约金160184.51元未付。因豪伟公司未按约定期限支付工程款，现诉请判令：一、豪伟公司支付工程款153875.61元，承担违约金6308.9元（自2015年2月7日起至同年4月30日止，以未付工程款153875.61为基数，按每日万分之五计）；二、豪伟公司承担本案诉讼费用。
被告豪伟公司辩称：原告百盛公司此次诉请的被告主体不适格，豪伟公司并未成立合肥万达项目部，亦未刻制合肥万达项目部的印章，百盛公司提供的合同上并无豪伟公司法定代表人的签名亦或公司的明确授权，合同上的签订人郭玉春不是豪伟公司的工作人员，该合同也未经豪伟公司的事后追认，故该合同对豪伟公司不具有法律约束力，且豪伟公司从没有支付所谓的工程款。综上，百盛公司诉请被告的主体不适格，应裁定驳回其起诉。
经审理查明：2014年6月，中国建筑第二工程局有限公司（沪）合肥万达文化旅游城项目部（以下简称“中建二局万达项目部”）作为总承包商，豪伟公司作为分包商，合肥万达城投资有限公司作为业主，三方共同签订分包合同协议，约定：中建二局万达项目部将其承建的合肥万达城一期住宅、住宅底商幕墙装饰工程（三标段）由豪伟公司分包建设。2014年12月5日，原告百盛公司与安徽省豪伟建设集团有限公司合肥万达项目部（以下简称“豪伟公司万达项目部”）签订建设工程施工脚手架分包合同，载明：“豪伟公司万达项目部将其承建的万达文化旅游城A3片区商铺外架交由百盛公司包工包料承建，工程面积为商铺建筑面积约1万平方米（按实际搭设面积计算），承包单价为33元／平方米，时间为两个月，豪伟公司万达项目部每超过一天按0.15元／平方米实际搭设面积计给百盛公司，拆除时间以外架全部拆除日期计，付款方式为：正式开工豪伟公司万达项目部按工程总面积先预付50%工程款支付给百盛公司（待甲方验收合格后7个工作日内），余款在架体拆除十五个工作日内全部付清，如延期付款则按未付款的每日万分之五支付违约金等”。郭玉春作为豪伟公司万达项目部代表在合同上签字并加盖豪伟公司万达项目部公章。合同签订后，百盛公司按约履行施工义务。2015年2月7日，百盛公司与豪伟公司万达项目部经结算，双方确认：万达文化旅游城A3片区商铺建筑面积计9825.78平方米，工程款为328126.14元，工程搭设脚手架延期费为41399.47元。此外，百盛公司与豪伟公司万达项目部分别于2015年1月22日、2月7日、2月9日确认涉案工程签证工程款计9350元。同年2月11日，百盛公司与豪伟公司万达项目部签订工程欠条确认单，确认豪伟公司万达项目部欠付百盛公司工程款264043.61元。
另查，被告豪伟公司万达项目部确认涉案工程脚手架于2015年2月7日全部拆除完毕。
庭审中，原告百盛公司陈述其分别于2015年2月13日、2月17日收到豪伟公司委托第三方支付的工程款计11万元。被告豪伟公司就百盛公司施工中是否实际产生总包罚款的事实向法庭提供证据。
诉讼中，应原告百盛公司申请，本院前往涉案工程的总承包方中建二局万达项目部就百盛公司从前述项目部调取的合肥滨湖万达城一期住宅样板区工程分包管理协议、施工安全生产协议书、文明施工责任协议书、总分包文明施工环保协议书、总分包防火安全协议书、施工治安管理协议书、廉洁协议、施工安全管理协议书的真实性进行了核实，中建二局万达项目部确认上述协议均系百盛公司从该项目部提取，且系真实无误。上述协议中均明确载明，郭玉春均系作为豪伟公司代表人在协议上签名并加盖豪伟公司公章。此外，本院从中建二局万达项目部提取的脚手架专项施工方案报验申请表及附件、施工组织设计方案报险申请表及附件、施工质量保证体系报验申请表及附件、应急救援预案报验申请表及附件等材料，均载明涉案工程由豪伟公司万达项目部具体承建，对外亦使用豪伟公司万达项目部公章，郭玉春系项目部负责人。
上述事实，有原告百盛公司提供的分包合同协议、建设工程施工脚手架分包合同、万达文化旅游城A3片区商铺建筑面积汇总表、脚手架工程工期确认单、工程经济签证单、中国银行支付业务收款回单、收据、工程分包管理协议、施工安全生产协议书、文明施工责任协议书、总分包文明施工环保协议书、总分包防火安全协议书、施工治安管理协议书、廉洁协议、施工安全管理协议书，本院应百盛公司申请对中建二局万达项目部所作的问话笔录及提取的脚手架专项施工方案报验申请表及附件、施工组织设计方案报险申请表及附件、施工质量保证体系报验申请表及附件、应急救援预案报验申请表及附件，被告豪伟公司提供的工程欠条确认单及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：本案争议的焦点：被告豪伟公司就涉案工程是否成立合肥万达项目部及刻制并对外使用豪伟公司万达项目部公章，郭玉春是否系豪伟公司万达项目部签订合同的代表人。对于上述争议焦点，原告百盛公司提供的从总包方中建二局万达项目部提取的工程分包管理协议、施工安全生产协议书、文明施工责任协议书、总分包文明施工环保协议书、总分包防火安全协议书、施工治安管理协议书、廉洁协议、施工安全管理协议书经本院应百盛公司申请前往中建二局万达项目部经核实真实无误，从上述材料中均载明郭玉春均系作为豪伟公司代表人在协议上签名并加盖豪伟公司公章；且本院从中建二局万达项目部提取的脚手架专项施工方案报验申请表及附件、施工组织设计方案报险申请表及附件、施工质量保证体系报验申请表及附件、应急救援预案报验申请表及附件等材料，均载明涉案工程由豪伟公司万达项目部具体承建，对外亦使用豪伟公司万达项目部公章，郭玉春系项目部负责人；此外，豪伟公司自行提供的工程欠条确认单中亦载明加盖有豪伟公司万达项目部公章。综上，豪伟公司辩称其就涉案工程未成立合肥万达项目部，亦未刻制合肥万达项目部的印章及郭玉春非系豪伟公司代表人的意见，与事实不符，本院不予采信。百盛公司与豪伟公司万达项目部签订建设工程施工脚手架分包合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，且合同的内容及形式均不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。因百盛公司已按约履行施工义务，且双方对工程款项业已结算，双方确认豪伟公司万达项目部欠付工程款264043.61元，扣除后期豪伟公司支付的11万元，实欠工程款154043.61元。对此，豪伟公司应对其下设的万达项目部拖欠支付工程款行为，依法应承担民事责任。百盛公司诉称主张豪伟公司支付工程款153875.61元的请求，系其自愿作出减少诉讼标的意思表示，本院据此依其请求数额予以支持。因庭审查明涉案工程脚手架于2015年2月7日全部拆除完毕，依据合同约定的付款期限，豪伟公司至迟应于同年2月27日付清款项，对其拖欠付款行为依法应承担违约责任。百盛公司诉称主张的按约定的每日万分之五计付违约金的请求，豪伟公司虽提出上述违约金约定比例过高请求调整的意见，本院认为，上述违约金比例并未超过法律关于违约金比例规定的上限，故对百盛公司上述请求予以支持，但其违约金计算起始时间应自查明的2015年2月28日起计。据此，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省豪伟建设集团有限公司欠原告合肥百盛架业有限公司工程款153875.61元，承担违约金（以欠付工程款153875.61元为基数，自2015年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每日万分之五计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告合肥百盛架业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元减半收取1752元，原告合肥百盛架业有限公司负担20元，被告安徽省豪伟建设集团有限公司负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年七月十五日
书记员 虞 盼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。