浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第98号
原告：张华英。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
代表人：赵军。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：鲍全红。
被告：上海文安集装箱运输服务有限公司。
法定代表人：张士文。
原告张华英为与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保公司）、鲍全红、上海文安集装箱运输服务有限公司（以下简称文安集装箱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建平独任审理。因案情复杂，于2015年5月21日依法转为普通程序，由审判员桂振中担任审判长、与代理审判员赵晓志、人民陪审员姜培根组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告张华英及其委托代理人潘金忠、被告人保公司的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告鲍全红、文安集装箱公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华英起诉称：2014年1月11日10时10分许，被告鲍全红驾驶沪A×××××／沪A×××××挂沿平湖市南北大道由北向南行驶至建中村路段时，与同方向的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告被送往平湖市第一人民医院救治，被诊断为脑挫裂伤等。2014年1月11日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定，被告鲍全红负事故全部责任。2014年9月8日，原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议休息期限（包括住院时间）六个月；护理期限（包括住院时间）一个月、每天按一人计算；营养期限一个月。沪A×××××-沪A×××××挂为被告文安集装箱公司所有，在被告人保公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期内。综上，原告认为，被告的行为已经损害原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原告损失126711.34元（医药费16517.44元、误工费22256.50元、护理费2910元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金72707.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4800元、营养费900元、修理费750元、交通费600元，合计：126711.34元）由被告人保公司在交强险责任限额内优先支付原告（精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付），余款由被告鲍全红按责任支付给原告；2、被告文安集装箱公司对被告鲍全红上述责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司答辩称：对发生交通事故的事实和事故经过没有异议，被告人保公司未收到原告提供的被告鲍全红的驾驶证和被告文安集装箱公司所有的肇事车辆的行驶证，无法确认被告鲍全红的驾驶资格，存在拒赔的可能性。如能核实被告鲍全红的驾驶资格，则同意在交强险限额内赔偿原告损失。对原告诉请医疗费，被告人保公司要求扣除非医保费用，按照13912.62元计算；对误工费，因原告已超过退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其在事故前、后的收入损失，不予赔付；对护理费，同意按照每天85元计算30天赔付；对残疾赔偿金，因原告系农业户口，要求按照农村标准赔偿；对鉴定费，不属于交强险理赔范围，应由其他被告赔偿；对营养费不予认可；对修理费，因未经过被告人保公司定损，不予认可；对交通费，原告应提交相应证据；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。
被告鲍全红、文安集装箱公司在法定期限内未提出答辩意见。
为支持自己的主张，原告张华英提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故事实及责任认定情况，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告鲍全红负事故全部责任，原告不负事故责任；
2、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明肇事车辆沪A×××××保险投保情况；
3、平湖市第一人民医院门诊病历1份、出院记录1份，证明原告因本案交通事故就医治疗的事实；
4、医疗费收费票据4份、住院费明细一览表1份，证明原告因本案交通事故就医治疗花费医疗费16517.44元的事实；
5、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书1份、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告伤情经司法鉴定构成道路交通事故X（十）级伤残，建议休息期限（包括住院时间）六个月；护理期限（包括住院时间）一个月、每天按一人计算；营养期限一个月。原告支付鉴定费4800元的事实；
6、协议书（代用工合同）1份、工资清单1份，证明原告工作收入情况；
7、电动车维修发票1份，证明原告花费修理费750元的事实；
8、驾驶证信息1份、行驶证信息1份，证明被告鲍全红驾驶资格和肇事车辆信息。
对原告提供的证据，被告人保公司质证认为：对证据1、2、3，无异议；对证据4，医疗费收费票据及住院费明细一览表无异议，但认为应当扣除非医保费用；对证据5，真实性无异议，但鉴定费4800元应由被告鲍全红、文安集装箱公司负担；对证据6，真实性、合法性、关联性均有异议。协议书（代用工合同）没有原告签名，被告人保公司也不清楚原告与用工单位（平湖市丽达制衣厂）是否存在利害关系，该证据的出具具有不确定性，不能证明客观事实。工资清单是事后制作，如要证明误工情况应当提供银行转账凭证等其他证据；对证据7，真实性无异议，关联性有异议。无法确认票据记载的款项是否用于本案中原告受损车辆的维修，且原告受损车辆未经过被告人保公司定损，对该修理费金额不予认可；对证据8，原告庭审过程中提交法庭的是打印件，没有交警部门盖章确认，无法确认真实性。
被告鲍全红、文安集装箱公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审核，对原告提供的证据，本院认证意见如下：证据1、2、3，被告人保公司无异议，本院予以认定；证据4，被告人保公司无异议，本院予以认定。被告人保公司要求在医疗费中扣除非医保费用的主张于法无据，本院不予采纳。本院认定，原告因本案交通事故就医治疗花费医疗费16072.84元（已扣除伙食费444.60元）；证据5，被告人保公司对真实性无异议，本院予以认定；证据6，协议书（代用工合同）与工资清单均无原告签名，工资清单据原告陈述系根据事故前一年的工资现金发放情况事后制作而成，故对该两份证据真实性本院无法采信，对该两份证据本院不予认定；证据7，被告人保公司对关联性有异议。本院经审核认为该证据与道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录等证据能够相互印证，本院予以认定；证据8，驾驶证信息、行驶证信息经交警部门盖章确认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月11日10时10分，被告鲍全红驾驶沪A×××××／沪A×××××挂机动车辆沿平湖市南北大道由北向南行驶至建中村路段时，与同方向行驶的原告张华英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队对本案交通事故作出认定，被告鲍全红负事故全部责任，原告张华英不负事故责任。事故后，原告被送往平湖市第一人民医院住院治疗，出院诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、骶4尾1椎体骨折，住院天数18天。为治疗，原告花费医疗费16072.84元（已扣除伙食费444.60元）。经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所于2014年9月8日对原告伤情作出司法鉴定意见，被鉴定人原告张华英因车祸致颅脑多发损伤（脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下积液），遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故X（十）级伤残，建议休息期限（包括住院时间）六个月；护理期限（包括住院时间）一个月、每天按一人计算；营养期一个月。为鉴定，原告支付鉴定费4800元。原告为修理受损车辆花费750元。
另查明，被告鲍全红驾驶的沪A×××××／沪A×××××挂机动车辆系被告文安集装箱公司所有，在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。本案肇事车辆沪A×××××／沪A×××××挂机动车辆在被告人保公司投保了交强险，原告要求被告人保公司在交强险责任限额范围内优先支付原告损失（精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付）的诉讼请求，本院予以支持。在本起交通事故中，被告鲍全红负事故全部责任，原告要求超出交强险责任限额的损失由被告鲍全红赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案中，肇事车辆系被告文安集装箱公司所有，原告要求被告文安集装箱公司对被告鲍全红的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，本院依票据结算认定为16072.84元（已扣除伙食费444.60元）；误工费，原告事故时已经超过60周岁，且未能提供充分证据证明仍在从事劳动并有固定收入且因本案交通事故丧失劳动能力和劳动报酬，对该诉请本院不予支持；护理费，原告请求按照每天97元标准计算符合法律规定，本院结合鉴定意见，认定为2910元；住院伙食补助费270元符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，原告系农村户口，本院按照2014年度农村居民人均纯收入19373元计算，本院认定34871.40元（19373×18×10%）；鉴定费4800元本院予以支持；营养费900元，结合鉴定意见，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；原告因本案交通事故遭受财产损失，支付修理费750元有证据证实，本院予以支持；交通费，本院结合原告住院时间、地点、次数，酌情认定300元；原告因伤致残，精神上遭受损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告因本案交通事故遭受经济损失及应获赔精神损害抚慰金合计65874.24元。其中由人保公司在交强险责任限额范围内先行赔付的部分为53831.40元，原告其余经济损失12042.84元由被告鲍全红赔偿，由被告文安集装箱公司对被告鲍全红的赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张华英交通事故各项经济损失及精神损害抚慰金53831.40元；
二、被告鲍全红于本判决书生效后十日内赔偿原告张华英其余经济损失12042.84元；
三、被告上海文安集装箱运输服务有限公司对被告鲍全红上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告张华英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告张华英负担680元，由被告鲍全红、上海文安集装箱运输服务有限公司负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马德志