wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初1156号
原告：李春雨，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：依安县太东乡长兴村民委员会，住所地依安县太东乡长兴村。组织机构代码证号：×××。
负责人：韦发，该村委会副书记。
原告李春雨与被告依安县太东乡长兴村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告李春雨、被告的负责人韦发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春雨向本院提出诉讼请求：要求被告依安县太东乡长兴村民委员会给付欠款72000元。事实和理由：2016年4月，太东乡托力村（已合并到太东乡长兴村）为防洪需要建设防洪堤，雇佣原告的挖掘机进行作业，拖欠原告机械作业费用共计72000元，后被告于2016年4月给原告出具了欠款凭证，承诺当年年末还款，后经原告催要，被告至今未能给付。
被告依安县太东乡长兴村民委员会承认原告主张的欠款事实，这笔欠款已经记入村集体财务账。其辩称，现在村里的债务太多，没有能力一次性偿还，可以分期给付，今年给一半欠款，剩下的明年给完。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，本院组织当事人进行了质证，经质证，被告对欠据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年4月，被告依安县太东乡长兴村民委员会为防洪需要建设防洪堤，雇佣原告李春雨的挖掘机进行作业，共拖欠原告机械作业费用共计72000元，被告于2016年4月给原告出具了欠据，该笔欠款被告已入账，后经原告多次催要，被告一直未予给付。本院依据原告申请，于2018年5月25日作出（2018）黑0223民初1155号民事裁定书，对被告在太东乡人民政府村给支出专用账户中的资金予以冻结。
本院认为，原告李春雨用其自有的挖掘机为被告依安县太东乡长兴村民委员会修建防洪堤坝，被告为原告出具的欠据，双方形成承揽合同关系，被告应当按约定给付该笔费用，故本院对于原告要求被告给付欠款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告依安县太东乡长兴村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李春雨欠款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费760元，共计1560元，由被告依安县太东乡长兴村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一八年八月三日
书记员 马海龙
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0705民初33号
原告：杨松雪，女，1989年10月28日出生，汉族，无固定职业现住黑龙江省伊春市西林区。
原告：刘长江，男，1966年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。
委托诉讼代理人：贾新芝，女，48岁，无固定职业，住伊春市西林区。
原告：丁禹和，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。
原告委托诉讼代理人：张庆家，男，1967年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。
原告：张庆家，男，1967年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。
原告：王怀军，男，1963年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。
被告：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人：王丰刚，男，伊春永丰黄金冶炼有限责任公司董事长。
原告杨松雪、刘长江、丁禹和、张庆家、王怀军与被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松雪、刘长江委托诉讼代理人贾新芝、丁禹和委托诉讼代理人张庆家、张庆家、王怀军到庭参加了诉讼，被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告方2015年的工资11960.00元。其中杨松雪6160.00元、刘长江2100元、丁禹和1300.00元、张庆家1200.00元、王怀军1200.00元。事实与理由：2015年，杨松雪负责打扫卫生，拖欠2015年7月、8月、9月、10月共四个月工资，主管冷树礼要求帮忙分外工作的事情，这部分多干的工作，按照奖金工资发给我，合计1360.00元，共计拖欠工资6160.00元。拖欠刘长江2015年6月份6天工资,拖欠7月份29天工资，每月工资2000.00元,一共拖欠2100.00元。丁禹和负责打板,拖欠2015年8月份20天工资,每月工资2000元,2015年8月12日-9月8日期间在永丰公司工作,因为我只干了20天后辞职了,所以被告共拖欠我1300.00元。拖欠张庆家2015年7月、8月份工资,共计1200.00元。拖欠王怀军2015年7月份工资1200元。
被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年，原告杨松雪、刘长江、丁禹和、张庆家、王怀军五人受雇于被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，为被告提供不同工种的劳务工作，现被告拖欠五原告2015年工资共计10600.00元。其中杨松雪4840.00元、刘长江2100元、丁禹和1300.00元、张庆家1200.00元、王怀军1200.00元。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，五原告按被告方要求提供劳务，被告应及时、支付报酬。六位原告在庭审中相互印证为被告工作。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨松雪4840.00元、刘长江2100元、丁禹和1300.00元、张庆家1200.00元、王怀军1200.00元。杨松雪还要求1360.00元的工资奖金，于法无据，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元，由被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于 海
审判员 张继春
审判员 高明月
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 双
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第732号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月15日15时许，被告人李某某在盘县鸡场坪乡街上，贩卖400元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）零包给包某某时，被公安机关抓获。当场收缴毒品甲基苯丙胺片剂零包1个重0.28克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、牛某某的证言，提取笔录，指认笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，且当场收缴毒品甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.28克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈家艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异22号
异议人（被执行人）：陈建平，男，1962年6月16日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。
申请执行人：宁海县经济发展协作投资公司，住所地：宁海县城关镇人民路5号。
法定代表人：鲍明铭，经理。
本院于2001年5月15日立案执行的申请执行人宁海县经济发展协作投资公司与被执行人陈建平借贷合同纠纷案件，案号为（2001）宁执字第528号。该案于2001年6月通过以物抵债方式履行完毕，以执行完毕结案。现该案被执行人陈建平以（2001）宁执字第528-1号民事裁定书存在违反法律禁止性规定情形、裁定尚未发生法律效力、执行标的物属于家庭共有为由提出执行异议，要求撤销（2001）宁执字第528-1号民事裁定书，并恢复该案的执行。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。（2001）宁执字第528号案件执行过程中，申请执行人宁海县经济发展协作投资公司与被执行人陈建平自行达成以物抵债协议并已实际履行完毕，故该案执行完毕，执行程序终结。故被执行人陈建平之异议已超过提起执行行为的异议期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人陈建平的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月七日
代书记员 章立云
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初62号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“疙瘩儿”，女，1991年10月12日出生，汉族，无业。因吸食毒品于2015年11月2日被镇平县公安局行政拘留十日，同年11月4日被镇平县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月19日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人肖军出庭支持公诉。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人刘某某先后四次向田运出售冰毒共计约20克。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，辨认笔录，视听资料，人口基本信息等书证。据此认为，被告人刘某某明知是冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称没有贩卖那么多，就一次四个。请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品罪定性不持异议，但认为刘某某贩卖20克冰毒事实不清，涉案人员笔录不完整，田运证言与刘某某供述有矛盾。同时，认为被告人刘某某有以下从轻情节：1、系自首；2、认罪、悔罪；3、系初犯、偶犯，以前无犯罪记录，出于为朋友帮忙；4、主观恶性较小，社会危害性小；5、愿意缴纳罚金，毒品应认定为4克。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人刘某某先后四次向田运出售冰毒共计约5克。
上述事实，有被告人刘某某关于贩卖给田运毒品的时间、地点、次数、重量以及价款的供述，与田运证实从刘某某处购买毒品的次数、重量的陈述基本一致，且有证人田某、王某证言，辨认笔录，物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某明知是冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某辩解没有贩卖那么多和辩护人提出刘某某贩卖20克冰毒事实不清、涉案人员笔录不完整、田运证言与刘某某供述有矛盾、毒品应认定为4克的辩护意见，经查，刘某某2013年12月6日供述“我给田运先后买过五袋冰毒，每袋大约一克左右，一共一千块钱”，与田运2013年5月31日证言“我总共从刘某某处买了4、5袋，一千多块钱，每次都不到一克”可相互印证，故被告人及辩护人该项意见予已采纳；提出被告人刘某某有自首情节，与被告人被抓获的事实不符，本院不予采纳；提出被告人刘某某系初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性小的意见，与刘某某多次贩毒的事实和性质不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年11
月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 廖 乐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初62号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某，女，1991年10月12日出生于河南省镇平县。因吸食毒品于2015年11月2日被镇平县公安局行政拘留十日，同年11月4日被镇平县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月19日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人刘某先后四次向田某出售冰毒共计约20克。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，辨认笔录，视听资料，人口基本信息等书证。据此认为，被告人刘某明知是冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称没有贩卖那么多，就一次四个，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品罪的定性不持异议，但认为刘某贩卖20克冰毒事实不清，涉案人员笔录不完整，田某证言与刘某供述有矛盾。同时，认为被告人刘某有以下从轻情节：1、系自首；2、认罪、悔罪；3、系初犯、偶犯，以前无犯罪记录，出于为朋友帮忙；4、主观恶性较小，社会危害性小；5、愿意缴纳罚金，毒品应认定为4克。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人刘某先后四次向田某出售冰毒共计约5克。
上述事实，有被告人刘某关于贩卖给田某毒品的时间、地点、次数、重量以及价款的供述，与田某证实从刘某处购买毒品的次数、重量基本一致，且有证人田某甲、王某证言，辨认笔录，物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某明知是冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某辩解没有贩卖那么多和辩护人提出刘某贩卖20克冰毒事实不清、毒品应认定为4克的辩护意见，经查，刘某2013年12月6日供述“我给田某先后买过五袋冰毒，每袋大约一克左右，一共一千块钱”，与田某2013年5月31日证言“我总共从刘某处买了4、5袋，一千多块钱，每次都不到一克”可相互印证，故被告人及辩护人该项辩解、辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人刘某有自首情节，与被告人被抓获的事实不符，该意见不予采纳；提出被告人刘某系初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性小的意见，与刘某多次贩毒的事实和性质不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 廖 乐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3282号
上�人（原审被告）吴俊珠，女，1957年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）薛正芳，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告柯玉成，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告柯玉美，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告柯玉平，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人吴俊珠因与被上诉人薛正芳、原审被告柯玉成、柯玉美、柯玉平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日书面通知上诉人吴俊珠向本院预交二审受理费10040元，但上诉人吴俊珠接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴俊珠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年七月三十日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3．最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0406行审1号
申请执行人：鹤岗市住房保障局,住所地，鹤岗市。
法定代表人：张宝奎，职务局长。
委托代理人：汤金龙，该局职员。
被执行人：鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司,住所地，鹤岗市。
法定代表人：颜景望，职务经理。
申请执行人鹤岗市住房保障局依据已发生法律效力的鹤住房罚决字[2016]xx号行政处罚决定向鹤岗市中级人民法院提出申请，要求强制执行因鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司违反《物业管理条例》第六十二条规定作出的鹤住房罚决字[2016]xx号行政处罚决定。鹤岗市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）黑04行审1号行政裁定，指令本案由鹤岗市东山区人民法院审理。
本院立案后，依法组成合议庭，对鹤岗市住房保障局作出的鹤住房罚决字[2016]xx号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，鹤岗市住房保障局作出的鹤住房罚决字[2016]xx号行政处罚决定所载明的行政行为符合法律规定。
本院认为，鹤岗市住房保障局作出的鹤住房罚决字[2016]xx号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对鹤岗市住房保障局作出的鹤住房罚决字[2016]xx号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 许 鑫
审判员 秦玉山
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤 烨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初270号
原告张苏，学生。
法定代理人张媛媛，工人。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告郏尚志，学生，
法定代理人郏来福，其他自然信息不详。
法定代理人胡小燕，其他自然信息不详。
本院在审理原告张苏诉被告郏尚志、郏来福、胡小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张苏于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张苏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张苏负担。
审判员 刘元福
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4676号
原告段承英。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛华牧机械有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告段承英与被告青岛华牧机械有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段承英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 程 锦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第529号
原告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。
负责人孙春岐，矿长。
委托代理人闫小丽，女，1981年12月7日出生。
委托代理人杨志伟，男，1985年12月7日出生。
被告王义国，男，1966年11月27日出生。
原告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）与被告王义国劳动争议一案，本案受理后，依法由审判员王大保独任审判，公开开庭进行了审理。原告木城涧煤矿的委托代理人闫小丽、杨志伟，被告王义国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木城涧诉称，王义国于2013年7月31日经北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会鉴定为六级，王义国对此鉴定结论不服，故我单位协助其向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。直至2014年1月14日，王义国才告知我单位其撤销了再次鉴定申请，同意按照伤残六级进行工伤待遇审批。鉴定结论作出后，我单位多次与�沟通协商安排工作，但被告以各种理由拒绝从事我单位为其安排的工作，被告的伤残等级不符合难以安排工作、按月享受伤残津贴的情形。而应依照《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十条“工伤职工停工留薪期满，应当进行劳动能力鉴定，停发停工留薪期待遇，需要继续治疗的，必须有工伤保险机构的休假证明，其工伤医疗费用予以报销，但不享受停工留薪期待遇，由用人单位发给生活津贴，标准不得低于病假工资”之规定发给生活津贴。我单位依此规定以足额支付了被告2013年8月至2014年7月间的生活津贴的行为，符合此规定的要求。故我单位对北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会做出的京门劳人仲字（2014）第567号仲裁裁决不服，请求法院依法判决，我单位不支付被告2013年8月1日至2014年7月31日期间伤残津贴差额31990.77元。
被告王义国辩称，劳动能力�次鉴定是有时限规定的，劳动能力鉴定结论的作出及送达是劳动能力鉴定委员会的责任，并非申请鉴定人的义务。2014年1月14日我告知单位撤销再次鉴定申请时，门头沟区劳动能力鉴定委员会2013年7月31日作出的鉴定结论已经发生法律效力；并且2013年9月26日我经北医三院诊断为煤工尘肺贰期，按照法律规定可定为工伤四级，虽未进行劳动能力鉴定，但是我完全丧失劳动能力的客观事实是存在的，确实达到了难以安排工作的程度，而单位在我完全丧失劳动能力的情况下仍安排去工作，既违反了工伤保险条例的规定，也与“以人为本”的企业文化背道而驰。
经审理查明，被告于1986年3月1日到木城涧煤矿工作，并于2006年2月1日与该矿签订了无固定期限的劳动合同。2012年8月9日被告被北京大学第三医院诊断为：煤工尘肺壹期中度限制性通气功能障碍，并于2012年12月14日被认�为工伤，于2013年7月31日被鉴定为伤残六级，被告对鉴定结论不服，于2013年8月2日向北京市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，后于2013年9月27日撤销了再次鉴定申请，2014年1月14日，被告向原告出具了同意按照伤残六级标准计算其工伤待遇的书面意见。2013年7月31日王义国被北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。自2013年1月至2014年7月王义国一直处于休病假状态。2014年9月4日，王义国被北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。
在庭审中，木城涧煤矿对于裁决书中支付王义国2013年8月至2014年7月期间的工资金额34429.23元有异议，认为其实际支付了王义国50627.79元，并提供王义国2013年8月至2014年7月的工资单予以证明。王义国对此未提供相反证据反驳。王义国主张其于2013年7月31日后，原告除2014年7月15日为其安排过一次工作之外，再无安排工�，因此原告应当按照2013年8月1日起至2014年7月31日按月支付其六级伤残的伤残津贴89926.87元。木城涧煤矿对王义国的主张不予认可，称单位于2013年7月31日后一直在与王义国沟通，安排其适当工种返岗上班事宜，并由证人文×、杨×出庭作证，证明单位多次与王义国沟通上班事宜，只是王义国因自身利益而拒绝上班。王义国主张因其职业病的病情严重，无法再返岗工作，并提供2013年9月26日北医三院出具的《职业病诊断证明书》及2013年12月31日和2014年2月14日的《大台医院疾病诊断书》予以证明。木城涧煤矿对王义国提供上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的，认为劳动能力的认定应以劳动能力鉴定委员会的工伤鉴定结论为依据。被告未进行劳动能力鉴定，仅凭诊断证明不足以证明其已经丧失了劳动能力，被告提交的证据不能作为王义国不返岗工作的依据。
另�，王义国于2014年7月31日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月23日作出京门劳人仲字（2014）第567号裁决书，该裁决书裁决的内容为：木城涧煤矿自本裁决书生效之日起7日内一次性支付王义国2013年8月1日至2014年7月31日期间伤残津贴差共计31990.77元。原告木城涧煤矿对该裁决不服，以诉称之理由诉至本院，要求法院判决原告不支付被告2013年8月1日至2014年7月31日期间伤残津贴差额31990.77元。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、京门劳人仲字（2014）第567号仲裁裁决、庭审记录、职业病诊断证明书、工伤认定书、王义国的申请、王义国2013年8月至2014年7月工资单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点在于2013年8月至2014年7月原告支付被告工资时是否为王义国安排新工作岗位以及王义国的伤情是否属于难以安排工作的情况。本案审理中，木城涧煤矿提供2013年8月至2014年7月的工资单证明其实际支付的金额为50627.79元，王义国并未提出证据反驳，本院对该金额予以认定。另，木城涧煤矿提供的王义国交纳的病假条及证人证言证明其单位多次与王义国沟通为其安排适当工种工作，虽证人为木城涧煤矿职工，证明力相对较低，但是王义国并未提供相反证据反驳，并认可单位曾于2014年7月15日为其提供过脱离粉尘的工作而其却未恢复工作，本院认定木城涧为其安排而其拒绝工作。至于王义国的身体状况是否属于难以安排工作的情况，本院认为诊断证明不同于鉴定结论。《工伤保险条例》第十八条规定诊断证明只是申请工伤鉴定的申请材料之一，并非最终的结论，也不是工伤鉴定的最终标准。2013年1月至2014年7月王义国一直休假，木城涧煤矿提供病假条予以证明，故本院认为木城涧煤矿按照《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》支付王义国生活津贴的做法合法合理，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照《工伤保险条例》第十八条、第三十六条，《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十条之规定，判决如下：
原告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿不支付被告王义国2013年8月1日至2014年7月31日期间伤残津贴差额三万一千九百九十元七角七分。
案件受理费五元，由被告王义国负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王大保
二〇一五年二月十六日
书记员 邵文娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第120号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年6月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化程度。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月18被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、罗晓华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2012年11月15日23时58分，马某某（已判刑）、“豪蛋”（具体姓名不详）及“豪蛋”的三个朋友在本县桥头镇“怡心啤酒城”消费时，与同在此消费的本县塔尔镇泉沟村村民沙某某、韩某某、马某甲等人相遇，因跳舞时身体发生碰撞双方发生口角。后沙某某、韩某某、马某甲感到事态不对，遂提前离开“怡心啤酒城”，当行至解放路“丁香花”网吧门口处时，被告人刘某某看见马某某一伙人在追打被害人沙某某、韩某某，遂加入马某某一伙人，对被害人沙某某、韩某某进行殴打，致沙某某身体受伤。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人沙某某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议。
经审理查明：2012年11月15日23时58分，马某某（已判刑）、“豪蛋”（具体姓名不详）及“豪蛋”的三个朋友在本县桥头镇“怡心啤酒城”消费时，与同在此消费的本县塔尔镇泉沟村村民沙某某、韩某某、马某甲等人相遇，因跳舞时身体发生碰撞双方发生口角。后沙某某、韩某某、马某甲感到事态不对，遂提前离开“怡心啤酒城”，当行至解放路“丁香花”网吧门口处时，被告人刘某某看见马某某一伙人在追打被害人沙某某、韩某某，遂加入马某某一伙人，对被害人沙某某、韩某某进行殴打，致沙某某身体受伤。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人沙某某损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人沙某某自行达成民事赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人刘某某采取强制措施的种类和时间。
3、归案情况说明，证明案发后被告人刘某某逃跑，经大通县公安局网上追逃，于2015年3月18日被抓获的事实。
4、被告人刘某某的供述，证实2012年11月15日晚上，被告人刘某某在解放路“丁香花”网吧门口处看见马某某一伙人正在追打被害人沙某某、韩某某，遂加入马某某一伙人，对被害人沙某某、韩某某进行殴打，致沙某某身体受伤的事实。
5、被害人沙某某的陈述，证实2012年11月15日晚上，被告人刘某某在解放路“丁香花”网吧门口处看见马某某一伙人正在追打被害人沙某某、韩某某，遂加入马某某一伙人，对被害人沙某某、韩某某进行殴打，致沙某某身体受伤的事实。
6、同案犯马某某的供述，证实2012年11月15日晚上，被告人刘某某在解放路“丁香花”网吧门口处看见马某某一伙人正在追打被害人沙某某、韩某某，遂加入马某某一伙人，对被害人沙某某、韩某某进行殴打，致沙某某身体受伤的事实。
证人韩某某的供述，证实2012年11月15日晚上，被告人刘某某在解放路“丁香花”网吧门口处看见马某某一伙人正在追打被害人沙某某、韩某某，遂加入马某某一伙人，对被害人沙某某、韩某某进行殴打，致沙某某身体受伤的事实。
大通县公安局刑事科学技术室鉴定意见，证明被害人沙某某的损伤程度系轻伤的事实。
刑事判决书一份，证明本案同案犯马某某已被依法判处的事实。
户籍证明，证明案发时被告人刘某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，通过追逐、拦截的方式，随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某某在共同犯罪中所起的作用、所处的地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 周艳芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第120号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郭行尚，男，1990年4月20日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郭行尚犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人郭行尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2013年年底至2015年2月7日下午，被告人郭行尚因没钱花多次潜至大田县屏山乡美阳村采用爬窗、翻墙、撬锁等方法窃取他人现金、香烟、猪肉、米粉等物，共盗窃作案十起，涉案价值计人民币8430元。具体如下：
1.2013年年底，被告人郭行尚在大田县屏山乡美阳村某号被害人黄某某老房子床头处帮黄“刮痧”时，将黄某某放置于床头的人民币100元盗走。
2.2014年年初的一天晚，被告人郭行尚因没钱花，采用爬窗入室的方式进入大田县屏山乡美阳村某号被害人郭某丙家中，盗得郭某丙放置于一楼冰箱内的豆沙饼一袋。
3.2014年上半年的一天，被告人郭行尚采用爬窗入室方式潜至大田县屏山乡美阳村某号被害人郭某甲家中，在郭某甲卧室内，使用随身携带的螺丝刀撬盗郭某甲卧室桌子抽屉，盗得现金人民币1000元及香烟若干包。
之后，被告人郭行尚又于2014年5月14日、2014年下半年的一天、2015年1月底的一天、2015年2月初的一天、2015年2月7日下午先后五次潜入被害人郭某甲家中，采用上述相同方法分别盗得现金2000元、3000元、1965年版10元面额的人民币230元、猪肉一块、米粉一袋。
4.2015年2月初的一天下午，被告人郭行尚翻墙爬窗潜至大田县屏山乡美阳村某号被害人郭某乙家中行窃，后因未寻找到值钱之物即离开现场。
5.2015年2月6日，被告人郭行尚又潜至被害人郭某乙家中，爬窗入室撬盗郭某乙放置于二楼卧室的保险箱，盗得现金人民币2100元。
2015年2月9日，被告人郭行尚被郭某乙、郭某甲控制并扭送公安机关，在郭行尚身上搜到1965年版的10元面额的人民币230元、手机2部、笔记本电脑1部，上述现金已由公安机关扣押并发还郭某甲，其他物品由被害人郭某甲取回。到案后，被告人郭行尚如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭行尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲、郭某乙、黄某某、郭某丙陈述，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，扣押清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、破案经过，被告人郭行尚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭行尚以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值计人民币8430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭行尚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及多次入户盗窃等，应当从重处罚。被告人郭行尚到案后如实供述自己的罪行、庭审自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，结合被告人郭行尚盗窃主要对象系亲人及退回部分赃款、赃物。据此，对被告人郭行尚予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。为严厉打击刑事犯罪活动，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭行尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年1月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郭行尚未退盗窃赃款8200元及相关赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴莉洁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第120号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月17日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月5日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经我院批准，于2015年1月19日作出不批准逮捕决定，于同日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第127号起诉书指控被告人李某某盗窃罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年1月4日晚，被告人李某某到大安市乐胜乡古城村村民李宝国家，将其放在西仓房内的13根草鱼盗走。当被告人李某某将所盗草鱼扔到李宝国家西院墙外时，被李宝国发现，当场抓住。经大安市价格认证中心鉴定：13根冷冻精养草鱼价格为624.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，失主李宝国、李宝玉陈述，鉴定结论，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2015年1月4日晚，被告人李某某到大安市乐胜乡古城村村民李宝国家，将其放在西仓房内的13根草鱼盗走。当被告人李某某将所盗草鱼扔到李宝国家西院墙外时，被李宝国发现，当场抓住。经大安市价格认证中心鉴定：13根冷冻精养草鱼价格为624.00元。赃物已退回失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。到案经过，扣押清单，户籍信息等。
2、鉴定结论。
3、失主李宝国陈述，2015年1月5日凌晨，我听到院子里有声音，我以为是我大哥（李宝玉）开仓门，我看我大哥在屋里，我就赶紧出去，我出去后，看到从我家仓房出来一个人往出跑，我就跟上去，到我家西院墙外，看见李某某正在地上捡鱼，我把他抓住后给了他一个嘴巴，告诉李某某明天早上给我送鱼钱，然后李某某就走了。我把�事跟我大哥说了，我大哥就跟我去李某某家找李某某，李某某没在家。他妻子说不知道李某某去哪里了。我和我大哥去屯南面桥西找到李某某，我们就吵吵起来，随后我就和李某某打起来了，我大哥就拉着我俩，不让打，拉开以后，我和大哥就把李某某带到我家，我和李某某又吵吵起来并厮打在一起，然后我大哥又把我俩拉开，随后我就报警。我家丢了一丝袋子草根鱼（120斤装）每根鱼大约六斤左右，每斤10元钱，大约13根左右，价值人民币800.00元左右，鱼放在仓房内中间地上。
4、失主李宝玉陈述，2015年1月5日凌晨，我弟弟李宝国把我叫醒，说李某某偷我们家的鱼，被他抓到了。我说李某某人呢？李宝国说已经跑了，我说咱俩去李某某家找他谈谈，然后我就和李宝国去李某某家，到了李某某家李某某不在家，我就和李宝国往回走，走到李某某家附近桥头时看见李�某，李某某叫我和李宝国过去，我俩就过去了，我问李某某你咋偷我家鱼那？咱们平时都挺好的，李某某说：“我错了，你说咋整吧”？然后李宝国就和李某某吵起来。后来我们三个就回到我们家，李宝国就和李某某吵吵起来了，当时李某某喝酒了，还要打人，后来被李宝国给打了，我将他俩拉开后发现李某某手上受伤了，就带李某某去医院。李某某偷的是草鱼，大约10多条吧，每条大约5.6斤，鱼放在仓房里。我听李宝国说在我家西墙外抓住李某某的，当时李某某在墙外正背着偷的鱼要走，李某某将一丝袋子鱼扔下跑了。后来我们找到李某某一起到我们家，我们和李某某平时关系都挺好，没想到他能偷我们鱼，就想和他唠唠，当时李某某也是喝多了，谁说也不听，李某某连吵吵带骂的说：“就偷了，愿意咋整就咋整”。李宝国就和李某某吵吵起来了，然后让李宝国�打了。
5、被告人李某某供述，2015年1月4日22时许，我喝完酒往家走，因为家里困难过年没啥吃的，我就想到李宝玉家偷点鱼，因为他家包养鱼池，我帮着打过网，知道他家里有鱼，而且都存放在他家仓子里。走到李宝玉家大门时看见他家已经闭灯睡觉了，我就奔他家仓子去了，当时仓子门有把锁在上面挂着，我将锁头拿下来后进仓子挑鱼，挑了能有10多条草根鱼装到丝袋子里，每条鱼的重量大约5斤左右。我装完之后又把锁头挂上了，恢复原样。我拿鱼往出走时，李宝国从屋里走了出来。李宝国对我说：“你咋偷鱼呢”？我没说话。李宝国就过来打我。打完我以后李宝国就回去了，我就走了，我也没回家，就呆在我家跟前路桥上了，后来李宝国和李宝玉就出来找我，我看到他俩后召唤他俩过来，李宝玉和李宝国就说让我上他俩家，我就跟着去了，到李宝国家后，李宝国进屋就揍我，用铁搓打的我，打了我两、三下，我的手就出血了，然后李宝玉就拉着我上古城卫生院了包扎去了，古城卫生院处理不了，李宝玉就拉我去安广处理了。李宝玉哥俩平时对我都挺好的，我实在是不应该偷。我知道他家车上有袋子，装鱼的袋子是我从李宝玉家车里拿的。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人李宝国对指控其犯盗窃罪事实无异议。公诉机关指控被告人李宝国犯盗窃罪事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月十日
书记员 李春花
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第120号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，务农，户籍地自贡市沿滩区，住自贡市汇东。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，现在原籍。
被告人何某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某、何某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人杨某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年4月，被告人杨某从裴某某处租得自贡市大安区龙井房屋。2013年6月，杨某以非法占有为目的，在“58同城网”上发布出租该房屋的信息，冒充自己是房东，在几日内将该房屋出租给被害人段某某、钟某某、龙某某，并一次性收取多月房屋租金及租房押金后卷款而逃。
2014年6月初，被告人杨某伙同被告人何某以骗取钱财为目的，先后在大安区马吃水、汇东小区及丹桂小区，以自己或他人身份租房后，在“58同城网”发布租房信息，冒充自己是房东或者受房东委托将房屋租出，并一次性收取被害人曾某某、陈甲、江某某、罗某、刘某某房屋租金、物管费及租房押金后卷款而逃，共同挥霍。
被告人杨某诈骗作案8起，诈骗金额29700元；被告人何某诈骗作案5起，诈骗金额20850元。
案发后，被告人杨某及何某家属将二人诈骗所得的财物全部退还被害人。
上述事实，被告人杨某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息表、房屋租赁合同及收条、证人裴某某、方某某、陈乙、钟某某的证言、被害人曾某某、陈甲、江某某、罗某、刘某、段某某、钟某、龙某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书、案件来源及抓获情况说明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明二份、补充情况说明一份、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，被告人杨某、何某以非法占有为目的，将租来的房屋以房东或者委托人的身份分别租赁给八名被害人，骗取被害人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某、何某积极退赃，可以从轻处罚。被告人杨某、何某自愿认罪，如实供述，且均系初犯，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 奕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第120号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人苏×，男，1983年10月3日出生。因涉嫌故意伤害2014年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人苏×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月28日22时许，被告人苏×在北京市大兴区×镇×烧烤店内，因琐事与桑×发生冲突，后在该烧烤店门前将桑×之父桑×2左眼打伤，经鉴定桑×2受外伤致左眼玻璃体积血，其身体所受损伤程度属轻伤二级。2014年8月30日被告人苏×被抓获归案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人苏×赔偿被害人桑×2经济损失共计人民币18万元（已实际给付），被害人桑×2表示谅解被告人苏×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，受案材料，调解协议书及收条，工作记录，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人苏×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，且当庭认罪，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人苏×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人苏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月九日
书记员 齐白玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初749号
原告：孙某，女，农民。
委托代理人：周某。
被告：段某甲。
身份证号码：××
原告孙某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人周某、被告段某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2009年11月15日生男孩段某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，无法�通。被告对家庭不管不问，不关心原告及孩子，使原告失去与其共同生活的信心。为此，诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生男孩由某。
被告段某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养婚生男孩段某乙。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2009年11月15日生男孩段某乙。婚后夫妻感情一般。2015年腊月26日双方因琐事发生争吵，被告动手打了原告，后被他人劝开。原告回娘门生活，后诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的身份及结婚证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。现双方因家庭琐事产生矛盾，但并非不可缓和，夫妻感情并未达成彻底破裂的程�。只要双方加强沟通，互谅互让，及时化解矛盾，合好是有可能的。故原告起诉离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年三月十一日
书记员 张强
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01534-2号
原告：李根强。
被告：刘先权。
本院在审理原告李根强诉被告刘先权民间借贷纠纷一案中，原告李根强于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根强撤回起诉。
案件受理费12300元（原告已预交），减半收取6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由原告负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3567号
申请执行人徐某某
被执行人赵某甲
被执行人赵某乙
被执行人大连煜华模具有限公司
法定代表人王某，系总经理。
申请执行人徐某某与被执行人赵某某、赵某某、大连煜华模具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）甘民初字第4785号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案执行过程中，我院依职权查明三被执行人无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供相关执行线索，我院也依职权将被执行人列入失信被执行人员名单中。故本案应暂时终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年二月五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第3567号申请执行人徐某某被执行人赵某甲被执行人赵某乙被执行人大连煜华模具有限公司法定代表人王某，系总经理。申请执行人徐某某与被执行人赵某某、赵某某、大连煜华模具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）甘民初字第4785号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。本案执行过程中，我院依职权查明三被执行人无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供相关执行线索，我院也依职权将被执行人列入失信被执行人员名单中。故本案应暂时终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第4785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年二月五日书记员  岑小艺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00031号
原告刘某某，女，1984年2月3出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区明德街明德花苑
被告王某，男，1981年2月6日出生，汉族，锦州市卫生局中心血站职员，住锦州市凌河区紫明街盛世新城
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年9月14日登记结婚，2009年9月26日育有一子王某某。婚后初期双方感情尚可，自2010年起至今被告一直与他人保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，但原告为了孩子一直忍让，但被告仍不知悔改，导致感情彻底破裂，原告方经慎重考虑曾于2014年3月向锦州市凌河区人民法院起诉要求离婚。2014年4月10日经法院判决，驳回原告的离婚诉求。现原判已经生效六个月，双方在此期间情况依旧并分居至今。夫妻感情确已破裂无法弥补。现依法再次起诉恳请法院判决原被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，原告每月给付抚育费500元，共同财产依法分割，位于古塔区良安里16-55号103.37平方米房屋系原告交款应判给原告，其他共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情没到破裂的程度，我不同意离婚。如果离婚婚生子王某某由我抚养，子女抚育费原告依法负担。凌河区紫明街盛世新城12-68号99.39平方米房屋系婚前财产，还贷时父母还钱了。为了孩子的学习，位于古塔区良安里16-55号103.37平方米房屋应判归被告所有。
经审理查明，原被告于原被告于2004年自由恋爱，2006年9月14日登记结婚，2009年9月26日婚生一子王某某。原被告婚初感情尚好，后在生活中产生矛盾。2014年2月原被告开始分居至今。2014年3月10日原告在本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后双方仍未和好。
另查明，位于凌河区紫明街盛世新城12-68号99.39平方米房屋于2006年12月31日登记在被告名下。原被告婚后共同购买了位于古塔区良安里16-55号103.38平方米房屋，于2012年9月27日交房款367997元，该房屋目前尚未办理所有权证。诉讼中原被告均认可该两户房屋的价值一致。
又查明，原被告于2012年7月2日购买了辽GBC8**号东风日产轿车，该车登记在被告名下，诉讼中原被告均认可该车价值为50000元。
再查明，原告于2010年6月27日在泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保了泰康金满仓B款年金保险（分红型），被保险人为刘某某，（保险合同号码为210615028329），保险期间10年，交费年期5年，保险费10000元，目前已交保险费4年计40000元，红利合计1717.54元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系存在的条件。原被告自产生矛盾分居后，原告曾在人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院不准离婚生效判决的调整，原被告仍未能和好，应视为原被告夫妻感情已经破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于原被告婚生子王某某的抚养，应按诉讼中原被告关于子女抚养的意见归被告抚养。因被告未能证明原告的具体收入情况，故子女抚育费应结合原告自愿负担的数额确定。位于凌河区紫明街盛世新城12-68号99.39平方米房屋因产权登记在原被告婚后，被告无证据证明该房屋系婚前财产，故应按夫妻共同财产处理；位于古塔区良安里16-55号103.37平方米房屋亦应属原被告夫妻共同财产，因该两户房屋原被告均认可价值一致，故应平均分割。因位于古塔区良安里16-55号103.37平方米房屋未办理产权，结合本案子女抚养情况，故该房屋的买卖合同权利应归被告享有，位于凌河区紫明街盛世新城12-68号99.39平方米房屋归原告所有。原被告夫妻共同财产辽GBC8**号东风日产轿车应按诉讼中原被告的处分意见归被告所有，被告给付原告车辆折价款。关于原告在泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保泰康金满仓B款年金保险，因该保险系分红型保险，保险期限为10年且被保险人为原告，故原告投保的该保险合同未交纳的保险费应由原告交纳，原告应将该保险已交纳的保费及保险利益的一半给付被告，以后的保险利益由原告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某离婚。
二、原被告婚生子王某某由被告抚养，原告于2015年7月起每月负担子女抚育费500元。
三、位于锦州市凌河区紫明街盛世新城12-68号99.39平方米房屋归原告所有。
四、位于锦州市古塔区良安里16-55号103.38平方米房屋的财产权利归被告享有。
五、登记在被告名下的辽GBC8**号东风日产轿车归被告所有，被告于本判决生效后7日内给付原告折价款人民币25000元。
六、原告于2010年6月27日在泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保的泰康金满仓B款年金保险（保险合同号码为210615028329）未交纳的保险费由原告交纳，原告于本判决生效后7日内给付被告保险费20000元，保险红利858.77元，合计20858，77元，之后的保险利益由原告享有。
七、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，原被告各负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴双
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第672-1号
原告：广饶县康乐模板租赁处。经营者：王健康。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：燕振义，该公司董事局主席。
被告：中太建设集团股份有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市福寿街以北北海路以西金诺大厦***室。
负责人：王晓红，该公司经理。
被告：毛金虎。
本院在受理原告广饶县康乐模板租赁处诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公�潍坊分公司、毛金虎租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的债权进行保全，并提供担保。
经查，被告中太建设集团股份有限公司东营亚泰置业有限公司处有债权（未结算工程款）。本院认为，原告广饶县康乐模板租赁处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告中太建设集团股份有限公司东营亚泰置业有限公司处的债权（未结算工程款）120000元。
冻结期限2年，自2015年7月29日起至2017年7月28日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐真真
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第136号
原告覃志彬，男，汉族，1990年1月9日出生，住云浮市云城区云城街道文笔新村1952室，公民身份号码：445302199001090615。
原告梁浩杰，男，汉族，1978年7月15日出生，住云浮市云安县六都镇茶仔村9号，公民身份号码：441281197807150653。
原告曾庆华，男，汉族，1971年3月5日出生，住云浮市云城区高峰街道罗桂桥109幢402号，公民身份号码：442827197103050334。
三原告共同委托代理人区德龙，广东言邦律师事务所律师。
三原告共同委托代理人刘滨培，广东言�律师事务所律师。
被告郭礼球，男，汉族，1972年8月1日出生，住云浮市云城区兴云东路金龙桥玉石工艺城雅致工艺，公民身份号码：441227197208010618。
本院在审理原告覃志彬、曾庆华、梁浩杰诉被告郭礼球房屋租赁合同纠纷一案中，原告覃志彬、曾庆华、梁浩杰于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃志彬、曾庆华、梁浩杰以原、被告拟协商和解为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃志彬、曾庆华、梁浩杰撤回起诉。
本案受理费33686元（原告已预交），原告撤回起诉减半收取16843元，�讼财产保全费1105元（原告已预交），合计17948元，由原告覃志彬、曾庆华、梁浩杰负担。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 伦国伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第371号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行副行长。
被告王金生，居民。
被告付信国，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王金生、付信国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王金生、付信国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王金生、付信国均未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，借款人王金生与山东费县农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为叁万元整；借款期限自2013年12月6日至2014年11月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告付信国作为债务人的保证人，于2013年12月6日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人王金生自2013年12月6日起至2014年11月28日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年12月6日向借款人王金生发放贷款叁万元，借款凭证约定的到期日为2014年11月28日，借款月利率为11.5000‰。被告王金生借款后，仅支付利息至2014年4月21日。后经原告催要，被告借款本金30000元及相应利息没有偿还，被告付信国未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县商业银行股份有限公司与借款人王金生签订的《借款合同》及与付信国签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司与借款人王金生签订借款合同后，依照合同约定向被告王金生发放借款捌万玖仟元，借款人王金生即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王金生未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司与保证人付信国签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王金生的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王金生的追偿权。被告王金生、付信国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金生于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告付信国负连带清偿责任。
二、被告付信国承担保证责任后，有权向被告王金生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王金生、付信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年五月六日
书 记 员 李传才
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3160号
原告周述茂，男，1959年3月9日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告谢忠兴，男，1952年8月28日出生，，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告周述茂诉被告谢忠兴民间借贷纠纷一案中，原告周述茂于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周述茂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周述茂撤回起诉。
案件受理费4063元，由原告周述茂负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年九月二十九日
书记员 岳中伟
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第123号
申请执行人董某。
被执行人钟某。
申请执行人董某与被执行人钟某关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）钟民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 林
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1101号
原告袁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告盛某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告袁某某诉被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由助理审判员张玉辉适用简易程序，公开进行了审理。原告袁某某于2013年12月18日申请撤诉。
本院认为：原告袁某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 张玉辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李艺超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1219号
原告：山东泽勇工贸科技有限公司，住所地：邹平县明集镇驻地。
法定代表人：王泽勇，职务：经理。
被告：山东泰丰纺织有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街59号。
法定代表人：刘庆平，职务：董事长。
原告山东泽勇工贸科技有限公司与被告山东泰丰纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封担保人刘洋名下鲁M×××××宝马WBAFG410小型越野客车一辆。
查封期限自2016年4月8日起至2018年4月8日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 现 珍
二〇一六年四月一日
书记员 吕秀�
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第449号
原告彭广深，住广州市番禺区。
委托代理人黎志成。
被告陈启忠，住广州市番禺区。
被告黄瑞莲，住广州市番禺区。
原告彭广深诉被告陈启忠、黄瑞莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭广深的委托代理人黎志成到庭参加诉讼，被告陈启忠、黄瑞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭广深诉称：2013年7月5日两被告因经营周转为由向我借款10万元，双方约定借款期限为2013年7月5日至2013年8月4日，从签署借款合同之日起被告按每月2%的利率向原告支付利息，到期未足额偿还或超过借款期限视为被告违约应支付资金占用费和违约金，每天按总额的0.1%计算。两被告以陈启忠名下位于广州市番禺区沙湾镇东村安宁东街世泽巷5号房作为抵押。但2013年8月4日后，两被告一直拒绝还款。为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1.两被告向原告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2013年7月5日起按每月利率2%计至还清之日止）；2.两被告向原告偿还资金占用费和违约金（两项均以10万元为本金，从2013年8月4日起按每天0.1%计至还清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈启忠、黄瑞莲无到庭答辩。
经审理查明：原告为证实其主张提供《借款合同》一份。该《借款合同》以陈启忠、黄瑞莲为甲方（借款方），以彭广深为乙方（贷款方），双方约定：1.甲方向乙方借款10万元，借款期限为2013年7月5日至2013年8月4日；2.从签署本合同之日起，借款人向贷款人每月支付借款金额的2%作为利息；3.甲方以其名下物业广州番禺区沙湾镇东村安宁东街世泽巷5号作为本笔借款的担保；4.甲方未足额偿还或超过借款期限归还借款，必须向乙方支付资金占用费，资金占用费每天按总借款金额的0.1%支付；同时，甲方应支付违约金，违约金每天按总金额的0.1%支付。《借款合同》落款时间为2013年7月5日。陈启忠、黄瑞莲在《借款合同》甲方一栏签名并按捺指模确认。原告还提交《借条》、《收款收据》证明已履行借款义务。《借条》载明：陈启忠向彭广深借款10万元，已收齐款项；借款期限从2013年7月5日到2013年8月4日，如逾期未归还借款，借款人须从逾期之日起每天按借款总金额的0.1%向出借人彭广深支付资金占用费及从逾期之日起每天按借款总金额的0.1%支付违约金，直至所有欠款清偿完毕。《收款收据》载明：陈启忠收到彭广深借款10万元，其中银行转账5万元，现金方式收到5万元。《借条》、《收款收据》落款时间均为2013年7月5日。陈启忠在《借条》、《收款收据》借款人一栏签名并按捺指模确认。《借款合同》签订后，双方未办理涉案房屋的抵押登记。借款后，陈启忠、黄瑞莲未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借款合同》、《借条》、《收款收据》清楚的证明了原告与被告陈启忠、黄瑞莲之间的借贷关系，被告陈启忠、黄瑞莲作为一名完全民事行为能力人在《借款合同》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果。被告陈启忠、黄瑞莲未依约归还借款，已构成违约，被告陈启忠、黄瑞莲应归还原告借款本金10万元。
关于利息的计算方式。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方关于利息、资金占用费及违约金总额的约定不能违反法律禁止性规定，本案中，双方当事人约定的借款期间的利息未违反法律禁止性规定，本院予以支持，但逾期还款期间，原告主张的利息、资金占用费及违约金总额超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予以保护。本案借款时间为2013年7月5日，还款届满日期为2013年8月4日，故本案利息的计算方式则为：1.以10万元为本金从2013年7月5日起按月利率2%计至2013年8月4日；2.以10万元为本金从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止。
被告陈启忠、黄瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈启忠、黄瑞莲于本判决生效之日起十日内归还借款10万元及利息（利息计算方式为：1.以10万元为本金从2013年7月5日起按月利率2%计至2013年8月4日；2.以10万元为本金从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）给原告彭广深；
二、驳回原告彭广深的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费260元由被告陈启忠、黄瑞莲负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗俊健
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初5043号
原告杨军
委托代理人张强
被告大连畅运房屋开发有限公司
法定代表人姜世强
委托代理人孙晓莉
委托代理人周长瑞
原告杨军与被告大连畅运房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人张强，被告大连畅运房屋开发有限公司的委托代理人孙晓莉、周长瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月24日，原告从被告处购买了位于大连市西岗区水仙街65号1-9-1的商品房，建筑面积为121.77平方米，总房款100万元。原告以分期付款的方式向被告支付购房款，第一期原告向被告支付购房款90万元，待被告通知原告交房时，原告再将剩余的10万元购房款支付给被告。时至今日，被告并未通知原告交房，原告多次找被告协商，被告均以种种理由推诿，而且被告也不认可与原告签订的买卖合同及补充协议的效力，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2007年12月24日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议有效；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2010年1月1日起至被告交付房屋日止，按照原告已支付购房款90万元的日万分之五计付）
被告大连畅运房屋开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求及事实陈述。被告由于公司的所有材料包括财务凭证已被大连市公安局调走，至今没有归还，所以对原告提供的事实陈述无法正面回答，现仅就原告提供的证据答辩如下：1、原告不具有诉讼主体资格，从原告提供的商品房买卖合同及相关证据看，该商品房买卖合同买受人为杨婷婷，而杨军只是代理人，并且原告提供的收据上记载的收款人也为杨婷婷，所以杨军不具有本案原告的诉讼主体资格；2、假设原被告存在商品房买卖关系，原告现有的证据不足以支持其诉讼请求，原告仅提供了被告所谓的收据90万元，没有提供相关银行汇款等资金走向证据；3、原告主张的违约金过高，已经超出了法律规定的标准，应当予以调整；4、原告主张的诉讼时效已过，原告主张的是2010年1月1日，应当在三年之内主张自己的权利，不应予以支持。
经庭审调查，原告杨军与被告于2007年12月24日签订商品房买卖合同。合同文本载明合同双方当事人买受人本人为“杨婷婷”，委托代理人为“杨军”，原告杨军将“杨婷婷”涂改成“杨军”。被告于2008年1月6日出具90万元收款收据，付款单位一栏为“杨婷婷”。本院认为，根据合同原文本载明内容及收款收据显示内容，原告杨军系以案外人杨婷婷的委托代理人身份签订合同，并非案涉商品房买卖合同的相对方，不是本案适格主体，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费25089元（原告已预交），退还原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘维权
二〇一八年二月六日
书记员 艾 莎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5679号
原告林树对，男，1930年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
被告陈福江，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林树对与被告陈福江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林树对到庭参加诉讼，被告陈福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树对诉称，2004年10月，被告陈福江向原告林树对购买石材，双方于2004年10月30日进行结算，被告确认欠原告人民币24270元，被告并于当日出具一份欠条交由原告收执。因原告年迈多病未曾向被告催款，被告亦未主动支付货款。原告请求判决：被告立即支付原告货款人民币24270元及利息（自起诉之日起开始，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈福江未作答辩。
经审理查明，被告陈福江向原告林树对购买石材，2004年10月30日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告石材款人民币24270元，被告并出具一张由其签名的欠条交由原告收执。嗣后，被告未向原告履行支付货款的义务。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、人员基本信息表、欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈福江经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告林树对与被告陈福江之间的买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告在欠条上签名确认尚欠原告货款，有欠条为证，应予以认定。被告至今尚欠原告货款人民币24270元未支付，被告依法负有向原告支付货款的义务，因此，原告要求被告支付货款人民币24270元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，因被告在出具欠条时并没有约定具体还款时间，故利息损失应自原告起诉之日即2015年7月17日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福江应于本判决生效之日起十日内支付原告林树对货款人民币24270元及利息（利息自2015年7月17日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币407元，因适用简易程序减半收取为人民币203元，由被告陈福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴萍瑜
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执恢704号
被拘留人:金燎源公民身份号码:×××2512
本院在执行浙江花园建设集团有限公司与金燎源、王利明（2017）浙0783执恢704号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金燎源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇�七年五月二十三日
()
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00356号
原告：许丽丽，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：尤建国，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告许丽丽与被告尤建国买卖合同纠纷一案中，原告许丽丽于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽丽提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，因原告许丽丽撤回起诉，减半收取25元，由原告许丽丽负担。
审判员 于文和
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 越
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1577号
罪犯龙仙萍，女，汉族，1979年8月16日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）德中刑初字第15号刑事判决，认定龙仙萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑9个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯龙仙萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的龙仙萍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙仙萍减去有期徒刑10个月（刑期至2030年5月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第478号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月26日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年8月31日22时36分许，驾驶湘A×××××重型特殊结构货车沿长沙市高新区望青路由南向北行驶至该路与青山路路口时，恰遇被害人谷某驾驶无牌电动车沿青山路由东往西行驶至此处时。由于被告人刘某未遵守让行原则，致使两车发生碰撞，造成被害人谷某受伤、经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。被害人谷某经法医鉴定符合交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某所驾湘A×××××车主已赔偿被害人谷某家属死亡赔偿金等共计人民币628000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时被害人谷某的家属表示对被告人刘某予以谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人刘某的报案、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的查获经过、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、被告人刘某的驾驶证及行驶证复印件、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认（2014）第042号道路交通事故认定书、长沙市惟民法律服务所出具的（2014）长交司调字第278号交通事故损害赔偿调解书、被害人谷某的家属所写的谅解书及赔款凭条、被告人刘某的供述、长沙市翔龙城西机动车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告、长沙市望城区公安局物证鉴定室作出的（望）公（物）鉴（尸检）字（2014）094号法医学尸体检验鉴定书及（望）公（物）鉴（痕检）字（2014）038号交通事故车辆痕迹检验意见书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2014）3326-3327号物证鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人刘某交通肇事犯罪时的现场监控视频及讯问被告人刘某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可�轻处罚。被告人刘某认罪态度好，其所驾湘A×××××车主代为赔偿了被害人谷某家属的经济损失，并取得了被害人谷某家属的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月五日
书记员 陈虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第578号
原告：丁珍娣，农民。
被告：张周聪，农民。
本院在审理原告丁珍娣诉被告张周聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁珍娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁珍娣撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 宋浏浏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1517号
原告张顺某。
被告赵某。
原告张顺某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张顺某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺某诉称，我与被告于2010年12月经人介绍相识，经半年相处，于2011年5月结婚。因双方婚前缺乏了解，脾气、性格、爱好、生活习惯不同，婚后经常吵闹，有时大打出手，双方感情已彻底破裂，无法共同继续生活。被告于2012年底搬出另行居住，双方无小孩，无共同债务。双方于2013年5月10日对结婚时由我出钱购买的家庭用品进行分配，并签订了协议。我于2013年6月起诉离婚，法院于9月30日依法作出裁决，不准许离婚。在此期间，双方感情无法恢复，调解无效，故诉至法院，请求法院依法判令准许原、被告离婚；诉讼费用我自愿承担。
原告张顺某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、钟山区民政局证明一份，用于证明原、被告是夫妻关系的事实；3、杨柳街道办事处证明一份，用于证明原、被告婚后并未生育孩子；4、判决书一份，用于证明原告曾于2013年7月起诉离婚，法院于2013年9月30日判决不准许离婚的事实。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告赵某在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、民政局证明、杨柳街道办事处证明、判决书，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告张顺某与被告赵某经人介绍认识后，于2011年4月20日登记结婚。婚后双方因性格及生活习惯的差异，经常发生吵闹，致原告于2013年7月8日向本院起诉离婚，本院于2013年9月30日作出（2013）黔钟民初字第1837号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。宣判后，原、被告双方的感情未好转，故原告再次诉至本院。另查明，双方婚姻关系存续期间，无婚生子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方因经常发生争执致夫妻感情不和，故原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，双方关系未见好转，导致原告再次起诉离婚。在审理过程中，被告赵某两次均未到庭参加诉讼，对挽回夫妻感情未作出努力，原、被告双方的夫妻感情已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张顺某与被告赵某离婚。
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，原告张顺某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 余玉平
二０一四年十月十四日
书 记 员 王玉林
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更266号
罪犯熊文学，男，1973年5月24日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一三年九月二十六日，陕西省三原县人民法院作出（2013）三刑初字第00059号刑事判决，以被告人熊文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一二年九月七日起至二O二七年九月六日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯熊文学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊文学自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯熊文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯且系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊文学准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二六年十一月六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更266号
罪犯高攀，男，1979年5月25日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第53号刑事判决，以被告人高攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第46号刑事裁定，将罪犯高攀的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯高攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高攀自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯高攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高攀准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三三年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第928号
原告：李桂琴，女，1959年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：余虎，男，1958年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市，系原告丈夫，特别授权。
被告：青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张小宁，男，系公司总经理。
委托代理人：魏英，男，1951年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，系被告公司职工，特别授权。
原告李桂琴与被告青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月12日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李桂琴及其委托代理人余虎、被告青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司的委托代理人魏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年2月，原告到被告处从事保管员工作，每月向被告财务提供保管出库单及过磅单。刚开始每月工资350元，后逐年上涨，截止目前原告工资为每月2250元。双方签订了五次书面劳动合同，但被告至今未给原告缴纳养老保险。2014年6月10日，原告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不符合条件为由决定不予受理。现要求确认原、被告自1995年2月至今存在事实劳动关系；判决被告给原告补交自1995年2月至今的养老保险费。
原告提交以下证据：1.工资表20张，劳动合同5份，以证明原告自1995年2月起在被告处工作，双方签订了5次书面劳动合同，劳动关系成立，被告应给原告缴纳养老保险；2.劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书各1份，以证明原告曾申请劳动仲裁，仲裁委以不符合条件为由决定不予受理。
被告辩称：原告所说事实成立。原告与我公司从1995年2月至今存在劳动关系，我公司一直没有办理社会保险登记，现同意给原告补缴自1995年2月至今的养老保险。
被告未提交证据。
本院依职权调取青铜峡市社会保险事业管理局职工基本养老保险缴费台账、证明各1份，以证明被告未登记参加企业职工养老、失业保险，原告自2007年开始缴纳职工基本养老保险。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均没有异议，证明效力予以确认；对法院依职权调取职工基本养老保险缴费台账、证明，双方当事人均予以认可，证明效力予以确认。
经审理查明，1995年2月，原告到被告处从事保管员工作。1995年2月1日、2000年12月30日、2005年12月30日、2008年12月30日、2011年12月30日，原、被告双方分别签订了五次书面劳动合同，合同固定期限自1995年2月1日至2014年12月30日。1995年原告工资为每月350元，2014年5月原告工资为每月2250元。被告未登记参加企业职工养老、失业保险。原告自2007年至2013年缴纳职工基本养老保险。2014年6月10日，原告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：被告与原告自1995年2月至今存在劳动关系，被告给原告补缴1995年2月至今的养老保险费。2014年6月11日，青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲字（2014）18号不予受理案件通知书，以原告提出的仲裁请求已超出仲裁时效为由，决定不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。自1995年2月1日起至今，原、被告五次签订书面劳动合同，原告一直在被告处工作，被告每月给原告支付工资，双方之间劳动关系合法有效，原、被告对此亦没有异议；原告现虽已达退休年龄，但未办理退休手续也未依法享受养老保险待遇或领取退休金，且在2011年12月30日双方继续签订书面劳动合同，现原告要求确认1995年2月至今原、被告存在劳动关系，与事实相符，不违反法律规定，应予以支持。原、被告存在劳动关系，被告依法应当为原告缴纳职工基本养老保险。社会保险费实行统一征收，但被告未办理社会保险登记，依法应由社会保险行政部门责令限期改正；且原告自2007年起已缴纳职工基本养老保险，不属于因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，因此，原告要求被告给其补缴1995年2月至今的养老保险费不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的该项请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告李桂琴与被告青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司自1995年2月至今存在劳动关系；
二、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 马庭俊
人民陪审员 刘希军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第928号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00148号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2014年9月30日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月17日2时25分许，被告人王某驾驶牌号为苏E×××××试轿车，沿常台高速公路杭苏线由北向南行驶至12公里加200米附近处时，因疲劳驾驶，由第一车道撞上同方向在第二车道行驶的苏J×××××／苏J×××××挂车左后侧，随后撞上中间护拦，致其前排乘坐人王某乙甩出车外并当场死亡，二车及高速公路路产受损。事发后，被告人王某拨打电话并等候处警。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙系多发伤而死亡。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。
被告人王某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人张某、董某证言笔录，被告人王某供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、临时行驶车号牌、交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第3502号、3503号司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书�公安机关出具的“发破案经过”、“接处警经过”、“受理道路交通事故案件登记表”、“110受理单”、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，常住人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人亲属损失，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施利
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1448-1号
申请执行人李杰，男，1973年7月31日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区君宇机械配件厂，住所地烟台市牟平区。
被执行人王守平，男，1969年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区君宇机械配件厂、王守平银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐永功
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第293号
原告：杨松云。
被告：周惠明。
被告：周建来。
本院在审理原告杨松云诉被告周惠明、周建来民间借贷纠纷一案中，因原告杨松云在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年四月十四日
书记员 钱 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19696号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾庆雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾庆雄信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,854.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,373.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾庆雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,228.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。