广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑二终字第6号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林彭克，男，1981年9月28日出生，汉族，揭阳市蓝城区人，中专文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2014年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人林彭克犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）揭榕法刑初字第465号刑事判决。宣判后，原审被告人林彭克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月份，被告人林彭克通过手机聊天软件“陌陌”和“QQ”认识被害人罗某某，后林彭克谎称自己叫林某甲并且尚未结婚，骗取罗某某的信任，继而发展为恋爱关系。随后，林彭克以做生意需要资金等为由，先后多次以借款为名骗取罗某某现金55000元、黄金项链1条（无法估价）和多张信用卡，林彭克还持罗某某的信用卡透支73686元后一直未归还。得手后，林彭克将上述赃款用于个人消费及归还其他借款。2014年5月30日，林彭克在揭阳市区被民警抓获归案。
原审判决认定上述事实，有抓获经过、被害人的陈述、婚姻登记记录及家庭成员信息、银行账单明细、手机短信照片、调取证据清单及银行对账单、扣押物品清单、机动车信息、价格鉴定复函、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林彭克以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处林彭克有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人林彭克上诉提出：一审判决认定事实不清，证据不足，其是向罗某某借款，且已与罗某某联系还款事宜，主观上不存在骗取罗某某财物的念头，不构成诈骗罪，请求二审法院撤销原判，让其早日回归社会，还清欠款。另提出：其在侦查机关的笔录是派出所同志让其签的，其不了解所签笔录的内容，也没有供述过因无力支付贷款才想到借钱还贷的内容。
经审理查明：2013年10月份，上诉人林彭克通过手机聊天软件“陌陌”和“QQ”认识被害人罗某某，其谎称自己叫林某甲且未婚，取得罗某某的信任后二人发展为恋爱关系。随后，林彭克以做生意需要资金等为由，于2013年12月至5月，先后多次以借款为名骗取罗某某现金55000元、黄金项链1条（无法估价）和4张信用卡，林彭克持罗某某的信用卡共透支73686元，经罗某某催讨后一直未归还。上述赃款被林彭克用于个人消费及归还其他借款。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人罗某某的陈述。罗陈述2013年10月份的一天，她通过手机聊天软件“陌陌”认识了林某甲，林某甲自称是桂岭人，尚未结婚。2013年11月25日，她和林某甲在揭阳市榕城区东兴辖区的上岛咖啡开始见面，见面后她对林某甲的感觉不错，林某甲教她如何在与丈夫离婚时获取共同财产，从而获取她的好感。见过几次面后，双方发展为男女朋友关系。2013年12月1日，林某甲跟她说其开公司做饲料生意，目前缺少资金，提出向她借钱，她觉得林某甲像老实人，且双方已到了谈婚论嫁的阶段了，便想可以把钱借给林某甲，于是她将卡号为5201521050372177的广发银行卡借给林某甲使用。2013年12月上旬，林某甲向她借现金4000元，她在榕城区金城龙庭二期楼下将4000元现金借给林某甲。2013年12月中旬，林某甲再次向她提出借钱，于是她在榕城区江南新城二期沿江路段将13000元借给林某甲。2013年12月的一天，林某甲在站前大道集星湾前向她借1000元。2014年1月4日，林某甲又提出向她借钱，她在榕城区江南新城二期中国农业银行门口交给林某甲30000元。2014年2月16日，她在榕城区金城龙庭二期楼下将现金5000元借给林某甲。2014年2月26日，她在揭阳市食品药品检验所楼下将现金4000元借给林某甲。2014年3月份，她在榕城区金城龙庭二期停车场将15000元借给林某甲。2014年4月份，她在榕城区东山沿江路将现金3000元借给林某甲。还有一次在榕城区金城龙庭二期楼下将现金2000元借给林某甲。另外，她还拿了1张卡号为4581230743584080的交通银行卡、1张卡号为6222530747383888的交通银行信用卡和1张卡号为6259656180793311的建设银行信用卡借给林某甲使用。她先后借给林某甲的4张银行卡分别被林某甲透支用去了56856.42元、4005元、23800.75元和9976.93元，后透支的银行款项都由她自己拿钱还给银行。她总共被林某甲借走现金77000元、拿走她的银行卡透支用去94639元，还有林某甲以她与丈夫离婚要分割财产为由，先后拿走她1条黄金项链、1对黄金耳环、1枚黄金戒指。2014年3月份，她催林某甲将银行透支款还清，但林某甲一直以各种理由推托，到了4月份，林某甲因她一直催其归还银行欠款，便在聊天软件将她拉入黑名单，手机也一直关机打不通。2014年4月19日，她重新注册另一“陌陌”号并以另一身份加林某甲，林某甲又说谎想骗她。她感到被骗后将银行卡挂失，同时通过林某甲使用的车牌号为粤VLS9**的小轿车查询后，才知道林某甲的真实姓名叫林彭克。经罗某某辨认，确定上诉人林彭克就是向其多次借钱的林某甲。
2.婚姻登记记录及家庭成员信息。证实林彭克已登记结婚及其家庭成员情况。
3.银行账单明细。证实罗某某所有的银行卡在案发期间的消费情况。银行账单明细经罗某某确认无误。
4.手机短信照片。经罗某某辨认，确认是其银行卡进行消费时银行发给她的信息。
5.调取证据清单及银行对账单。证实罗某某所持有的卡号为5201521050372177的广发银行信用卡、卡号为4581230743584080的交通银行信用卡、卡号为6222530747383888的交通银行信用卡和卡号为6259656180793311的建设银行信用卡在案发期间的消费透支情况。
6.扣押物品清单。公安机关向林彭克扣押到大众牌速腾小轿车1辆及笔记本电脑、银行卡等物品。
7.机动车信息。证实号牌为粤VLS9**的速腾牌小轿车所有人是林彭克，该车于2013年3月7日办理机动车登记。
8.价格鉴定复函。证实涉案黄金项链1条因未能提供其具体纯度、总质量及款式，未能作出价格鉴定。
9.抓获经过证实材料。证实2014年5月30日22时许，揭阳市公安局榕城分局刑事侦查大队民警根据线索，在揭阳市榕城区建阳路民生银行前西侧路段抓获林彭克。
10.上诉人林彭克的供述。林供述2013年10月份，他通过手机聊天软件“陌陌”认识罗某某，然后利用假名林某甲与罗某某聊天，得知罗某某准备跟丈夫离婚，便骗罗某某说他在做饲料生意，现在单身。大约2013年10月份，他与罗某某约好在上岛咖啡见面。十多天后，他在“陌陌”聊天中提出追求罗某某，罗某某同意后二人确立恋爱关系。2013年10月份的一天下午，他与罗某某到特美思大酒店开房并向罗某某提出借钱，罗某某拿了1张广发银行卡给他，并告知他银行卡密码，当天他用该银行卡买了1条约3200元的金项链。2013年12月份，他跟罗某某说做生意需要资金向其借钱，罗某某同意后在榕城区金城龙庭二期楼下将现金4000元拿给他。12月中旬，他向罗某某提出借款后在榕城区江南新城二期沿江路段向罗某某借了13000元。同年12月的一天，他向罗某某提出借款后在站前大道集星湾前向罗某某借1000元。2014年1月，他在榕城区东一路农业银行附近向罗某某借30000元。2014年2月16日，他在榕城区金城龙庭二期停车场向罗某某借5000元。2014年4月，他在榕城区梅东大桥下向罗某某借2000元。他共拿了罗某某1张卡号为5201521050372177的广发银行信用卡、1张卡号为4581230743584080的交通银行信用卡、1张卡号为6222530747383888的交通银行信用卡和1张卡号为6259656180793311的建设银行信用卡，并通过上述4张银行卡透支现金和消费共73686元。同时还拿了罗某某1条重约8克的金项链。他骗取罗某某的现金共55000元，一部分用于生活开支，一部分用于付还朋友借款。经林彭克辨认，确定罗某某就是多次借钱给他的女子。
11.上诉人林彭克的身份证实材料。
对于上诉人林彭克的上诉意见，本院综合评判如下：
第一，林彭克主观上具有非法占有的目的。经查，林彭克采用虚构个人信息，隐瞒个人真实婚姻情况的手段，骗取被害人信任，在明知无能力归还欠款的情况下，短时间内多次向被害人骗取现金及银行卡等财物并进行透支消费，数额巨大。骗得的财物主要用于个人挥霍及偿还欠债。经被害人多次催讨后，采用关机、拉入黑名单等方式逃避还款，其主观上非法占有他人财物的目的明显。
第二，本案事实清楚，证实确实、充分。经查，认定本案事实，有被害人的陈述、书证、价格鉴定复函、上诉人的供述等证据予以证实，证据均能互相印证，足以认定本案犯罪事实。所有笔录均由上诉人林彭克签字并捺印指纹，其辨称不了解笔录内容的理由不成立，不予采纳。其辩称已与被害人联系还款的事实无证据予以支持，不予采纳。
本院认为，上诉人林彭克无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
代理审判员 姚明旺
代理审判员 彭艳君
二〇一五年三月九日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。