河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
负责人：田其波，经理。
委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张相报，男，汉族。系受害人牛梅娥丈夫。
被上诉人（原审原告）：张超峰，男，汉族。系受害人牛梅娥之子。
二被高高院上诉人委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志鹏，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称财保辛集公司）因与被上诉人张相报、张超峰、王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2013）新民初字第465号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。财保辛集公司委托代理人赵志忠，被上诉人张相报及张相报、张超峰共同委托代理人张健到庭参加诉讼。被上诉人王志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月28日凌晨6时左右，被告王志鹏驾驶冀AF79**、冀A7P**挂号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至762KM＋420M处，与行人牛梅娥横过公路时发生相撞后碾轧，造成牛梅娥当场死亡的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第080道路交通事故认定书，认定：被告王志鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条第二款之规定，应负事故主要责任；牛梅娥过公路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故次要责任。事故发生后，受害人牛梅娥于2013年4月4日被送往新安县殡仪馆火化。2013年4月11日，原告与王志鹏达成和解协议，由王志鹏先行赔付原告方25万元，并已支付。另原告方从被告王志鹏交给交警队的押金中领取现金15000元。另查明：（1）受害人牛梅娥出生于1953年12月19日。（2）原告张超峰为智力残疾人，残疾等级为二级。（3）冀AF79**、冀A7P**挂号重型半挂牵引车车主为王志鹏，该车在财保辛集公司投有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间，其交强险中死亡赔偿限额为22万元；商业三者险赔偿限额为50万元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案受害人牛梅娥在本案涉及的交通事故中死亡，二原告作为其近亲属有权请求侵权人赔偿的权利，其所诉理由正当，但诉求应合法、合理、有据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任即交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的根据事故各方当事人过错分担责任。因此，原告方所受损失，应由被告财保辛集公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司依据保险合同及事故认定的责任予以赔偿；仍有不足部分，根据受害人牛梅娥与被告王志鹏各自的过错比例分担责任。新安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且双方均无异议，本院予以确认，并作为分配责任的依据。根据被告王志鹏的过错原因对损害结果所起的作用，由其承担80%赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。在民事诉讼案件中，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担这一基本原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担，这属于人民法院的司法权利。财保辛集公司作为保险人以内部条款作为不承担诉讼费的理由无法律依据，本院不予采纳。原告方要求的衣物损失及其他损失没有提供证据证明，且未作价格评估，故本院不予支持。原告张超峰为智力二级残疾，属于重度残疾，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料，故其请求的被扶养人生活费本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告方所受的损失项目及数额为：（1）丧葬费。参照河南省2012年全省职工平均工资33634元／年计算，为16817元。（2）死亡赔偿金。受害人牛梅娥系非农户口，死亡时年满59周岁，其死亡赔偿金参照河南省2012年城镇居民人均支配收入20442.62元／年计算，为408852.4元（20442.62元／年×20年）。（3）被抚养人生活费。参照河南省2012年城镇居民人均消费性支出13732.96元／年，为137329.6元（13732.96元／年×20年÷2人）。（4）精神抚慰金。依据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为70000元。上述费用总额为632999元，该费用由被告财保辛集公司在交强险保险责任限额范围内赔付原告方220000元，剩余部分根据上述归责比例为330399.2元，未超出商业三者险赔偿限额，故亦应由被告财保辛集公司予以赔付。被告王志鹏已支付给原告方的265000元，可在保险公司赔付后由原告方予以退还。综上，依据上述法律及相关司法解释的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔付原告张相报、张超峰各项损失550399.2元（含被告王志鹏已支付的265000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张相报、张超峰的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由二原告负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担9000元。
财保辛集公司不服原判上诉称：1、原审判决确定被抚养人生活费137329.6元，无法律依据和事实依据。2、精神抚慰金原审判决7万元过高，应掌握在5万元内赔偿。3、超过交强险部分应依据商业三者险合同约定予以赔偿。综上，请求二审予以改判。
张相报、张超峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决公正，依法应予维持，财保辛集公司上诉请求及理由不能成立，应予驳回。
王志鹏未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：王志鹏驾驶冀AF79**、冀A7P**挂号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至762KM＋420M处，与行人牛梅娥横过公路时发生相撞后碾轧，造成牛梅娥当场死亡，该事故经新安县公安交通警察大队认定：王志鹏应负事故主要责任，牛梅娥应负事故次要责任。王志鹏的冀AF79**、冀A7P**挂号重型半挂牵引车在财保辛集公司投有交强险及商业三者险，财保辛集公司理应在交强险、商业三者险赔偿限额内承担相应责任。关于被抚养人生活费问题，本案的特处情况是牛梅娥之子张超峰为智力残疾人，残疾等级为二级，原审判决所确定的赔偿金额符合实际；关于精神抚慰金问题，河南省所确定的赔偿金额为：5000元—10万元，本案事故造成牛梅娥当场死亡，原审确定精神抚慰金7万元并无不妥；关于超过交强险部分应如何确定赔偿责任比例问题，本案事故王志鹏应负事故主要责任，牛梅娥应负事故次要责任，原审确定由王志鹏方承担80%赔偿责任符合主、次责任的比例原则。综上理由，原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费9800元，由张相报、张超峰负担800元，由王志鹏负担9000元；二审案件受理费1900元，由王志鹏承担。案件受理费的承担，根据各自缴费情况，结合判项内容，执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈秋红