wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1623号
原告：雄县蓝天塑胶制品厂。
经营者：高文东，男，1969年6月14日出生，汉族，住雄县昝岗镇昝北村*组***号。
委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人：高庆新，该厂销售经理。
被告：鄂尔多斯市林达建筑材料有限责任公司。
法定代表人：尹红梅，经理。
委托代理人：李欢，公司销售经理。
委托代理人：何静，公司业务主管。
原告雄县蓝天塑胶制品厂诉被告鄂尔多斯市林达建筑材料有限责任公司（以下简称林达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县蓝�塑胶制品厂的委托代理人刘国会、高庆新，被告林达公司的委托代理人李欢、何静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县蓝天塑胶制品厂诉称，2013年6月5日、7月3日，原、被告双方签订购（经）销合同，由原告供给被告不同规格的管材，合同约定，交（提）货方式为汽车运输，乙方（买方）自行到甲方（卖方）指定地点提货，合同签订后，被告到雄县自提货物，原告依约履行了交货义务。截止到2014年10月14日。经双方对账，被告尚欠原告货款2687496元，后被告给付部分货款，至今尚欠2552190元，经原告多次催要，被告总以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款2552190元及利息253444.17元（利息计算至2015年12月29日，以后顺延，利率按中国人民银行基准利率上浮40％计算）并由被告承担诉讼费用。
被告林达公司辩称，对欠款金额无异议，由于原告未及时出具发票，也是未能及时付款的原因。
经审理查明，2013年6月5日，2013年7月3日，原、被告签订经销合同和购销合同各一份，合同约定，由被告向原告购买不同规格的塑料管材，交（提）货方式为汽车运输，乙方（被告）自行到甲方（原告）指定地点提货，付款方式为每一百万为一个结算点，不足一百万的部分，每月底根据实际到货数量至少结算50％，2013年度供货货款春节前结清。合同签订后，被告到雄县自提货物，原告依约履行了交货义务，但被告并未按约定及时付清原告全部货款，截止到2014年10月14日，经双方对账，被告共欠原告货款2687496元未付，后被告又于2014年10月21日、2014年10月25日、2014年11月2日、2014年12月12日分五次在原告处购买管材价值344694元，并于2014年10月17日、2014年10月24日、2014年12月12日、2015年2月16日分四次给付原告货款48万元，下欠原告货款2552190元未付，故原告起诉到法院。庭审中，被告方对欠款金额予以认可。
上述事实，有经销合同、购销合同各一份、对账单一份、出库单5张及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告所签订的经销合同、购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告林达公司购买原告雄县蓝天塑胶厂的管材并欠款2552190元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。此欠款被告理应给付，未及时给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，原告要求按中国人民银行贷款基准利率上浮40％计算逾期付款利息，符合相关法律规定，故对原告要求被告给付欠款2552190元及逾期付款利息253444.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告林达公司所辩原告未及时开具发票，造成未能及时付款，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市林达建筑材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告雄县蓝天塑胶厂欠款2552190元并支付逾期付款利息253444.17元，（利息计算至2015年12月29日，以后顺延至款付清日至，利率按中国人民银行同期同类货款基准利率上浮40%计付），本息合计2805634.17元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14623元，保全费5000元，合计19623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘宇丹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1212号
原告何德均。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李多华。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告何德均诉被告李多华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何光富、被告的委托代理人范雄国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德均诉称：2011年5月14日，被告在原告处借款人民币113000元，被告并向原告出具借条，在借条上签了自己的名字，过后，被告偿还了原告10000元，下欠原告103000元。经原告多次催收，被告以种种理由，采取一拖再拖的办法，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令被告偿还原告借款103000元，并按银行逾期贷款支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李多华辩称：何德均与其妻子李红燕与李多华系同村同学。2010年李多华在广东顺德乐从东恒六排二座租了50平方米的门市经营家具，生意较好。2011年初何德均与其妻子李红燕要求合伙经营。当时李多华想凡是两人合伙做生意到头都是不欢而散，因此，均未同意。后来再三请求，李多华才答应。李多华占以货物入股55%的股份，何德均占45%的股份，就此增大经营规模。可让人想不到的是，合伙后渐渐地经营额不升反降，新增款式无人问，两人由此产生分歧，意见越来越大。于是，李多华首先提出，本人另找门路，由何德均来做，本人的那份货便宜折给何德均，卖脱了才给本人付钱。何德均不同意，便说他也不做。过后，双方口头约定：股份的货以进价折款，谁做谁就给对方找钱，暂用借条了清，还款方法以销售总额按比例还款，风险担责。1、存货卖不完的；2、市场价大跌；3、货自然毁损；4、仓库租金一律按比例承担。就这样何德均仍不经营。李多华实在没办法，只好做下去，李多华就给何德均写了借条。所以本案纠纷的这张借条不具备一般人民币借贷的特约属性，而是风险担责承诺一方向另一方的库存货物以金钱的表现形式，不是有借有还，是卖了才还的借条。因此，这是个人合伙，中途又退伙的经济纠纷，不是借款纠纷。所以起诉状隐瞒了借条形成的实际过程，又改变了纠纷的性质，是不符合逻辑和情理的。
经审理查明：2011年5月14日，被告李多华在原告何德均处借款113000元，被告给原告出具了借条，未约定利息，未约定还款期限，被告在借条上面签了自己的名字，过后，被告偿还了原告10000元，实际下欠原告103000元，后经原告多次催收，被告至今未还，原告遂于2015年3月10日向本院起诉要求被告偿还此款。诉讼中被告向法庭提交2015年3月13日梁国平、2015年3月11日李德钊、李德湘于2011年在广东顺德乐从东恒六排二座十仓经营家具商场的证明，该证明只说明原、被告合伙经营家具商场，未有其他实质内容，三位证明人未到庭作证，原告否认三位证明人的书面证言。原告否认被告李多华在原告处借款103000元是合伙经营中的货物折价款，而是李多华给母亲治癌症病在原告处的借款。被告李多华未向法庭提交其他证据。
本院认为：被告李多华在原告处借款113000元已偿还10000元，下欠103000元，被告认可无异议，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，被告依法应当偿还原告103000元，其利息按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从2015年3月10日开始计算至本院确定的还款之日止。被告称在原告处所借的113000元是在与原告合伙经营家具商场未销售家具的折价款，因被告未向法庭举证说明，且原告否认。本院对于被告所称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告李多华在本判决生效后十日内偿还原告借款103000元，其利息按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从2015年3月10日起计算至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李多华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一五年四月二日
书记员 冯 璐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第414号
原告杨爱清，女，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
被告福州侨威塑胶有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人李筱丹。
本院在审理原告杨爱清诉被告福州侨威塑胶有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告杨爱清申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱清撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告杨爱清负担。
代理审判员 李卓
二〇一四年三月四日
书 记 员 李琳
（2014）晋民初字第414号共1页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终104号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴山亭，男，1975年2月5日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，住呼和浩特市回民区。1999年12月21日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑十二年。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年11月3日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人吴山亭犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日作出（2016）内0103刑初74号刑事判决。以被告人吴山亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人吴山亭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴山亭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴山亭申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴山亭撤回上诉。
呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 张静然
审判员 刘 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 杨光宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑终104号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴山亭，男，1975年2月5日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，住呼和浩特市回民区。1999年12月21日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑十二年。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年11月3日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人吴山亭犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日作出（2016）内0103刑初74号刑事判决。以被告人吴山亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人吴山亭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴山亭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴山亭申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴山亭撤回上诉。呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  张静然审判员  刘 磊二〇一六年七月十一日书记员  杨光宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-2-
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第780号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告桂＊＊，男，1973年10月24日出生。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告桂＊＊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许林丽
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 许 亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2069号
申请执行人蔡瑞香，女，1975年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡智宁，男，1994年10月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡瑞香与被执行人蔡智宁民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00116号
申请执行人冯某某，男，农民。
被执行人景某某，女，农民。
本院在审理（2013）千民初字第00161号原告冯某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，调处被告景某某返还原告冯某某彩礼11000元，于2013年4月12日前一次性付清。执行中，被执行人景某某于2013年4月15日交来案件款人民币11000元，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00161号民事调解书第二项确定的金钱给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 娟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民初字第971号
原告秦某，农民。
被告杨某，农民。
原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2007年冬经人介绍相识定亲，2007年农历12月27日按习俗举行了典礼仪式，并约定被告入赘原告家，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告由于典礼前认识时间短，来往接触少，相互缺乏了解，便草率典礼。婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，难以共同生活。补办结婚证前被告还做些家务，之后好吃懒做的恶习完全暴露出来，整天游手好闲，农活不做，家务活不干，外出打工所挣的钱从未向家里交过，导致原、被告经常吵架。原告于2010年7月份起诉于成安县人民法院，2010年11月18日成安县人民法院作出（2010）成民初字第518号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不离后，双方并没有和好的表现，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、冀成结字110902059号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、（2010）成民初字第518号民事判决书一份，用以证明原、被告感情破裂的事实；
3、成安县漳河店镇辛集村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告常年外出至今未归的事实。
被告杨某未答辩也未在规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，男到女家落户，双方于2007年农历12月27日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。2009年5月夫妻因家庭琐事发生纠纷，被告离开原告家至今未归。典礼时被告带去原告家彩礼款4000元。被子2条、褥子2条，原告当庭陈述被告外出打工已陆续将被褥带走。另查明，原告在2010年曾向成安县人民法院起诉与被告离婚，后成安县人民法院作出（2010）成民初字第518号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后未生育子女，双方未建立起真挚的夫妻感情，婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾向成安县人民法院起诉要求与被告离婚，本院曾于2010年11月18日作出（2010）成民初字第518号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好，且被告常年外出，双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。典礼时被告给付原告彩礼款4000元，根据法律规定，不予返还。典礼时被告带去原告家的被子6条、褥子2条，原告称被告外出打工时已拿走，被告也未提交证据证明，故本院不予支持。原告要求依法分割财产的诉求，因未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告杨某离婚；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 张建师
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张香臣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第269号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄芹娥。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶逸。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人黄芹娥犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人黄芹娥、辩护人叶逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月27日13时许，被告人黄芹娥在其经营的位于本市江东区桑家家园12号的宁波江东明楼黄芹娥小吃店内，以人民币400元的价格将2包（重约2克）海洛因贩卖给汤某，并赠送1小包海洛因。
2015年1月28日下午，被告人黄芹娥在上述同一地点，以人民币400元的价格将2包海洛因（净重1.9377克）贩卖给汤某，并赠送1小包海洛因（净重0.1258克），后被民警抓获，并在该小吃店内查获12包海洛因（净重8.5878克）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人黄芹娥有期徒刑七年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人黄芹娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、金某、董某、郑某某的证言材料及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的现场检测报告书、搜查证、现场笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、毒品和购毒款及作案工具照片、毒品上交清单、监控录像，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）549号理化检验鉴定报告，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芹娥明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄芹娥的罪名成立。案发后，被告人黄芹娥能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品予以没收，违法所得和供犯罪所用的本人财物予以追缴。辩护人提出的被告人黄芹娥案发后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又系初犯，本案大部分毒品没有流入社会的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄芹娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2022年1月27日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币800元予以追缴，违禁品海洛因10.6513克及供犯罪所用的本人财物诺基亚移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10402-2号
申请执行人:黄桂钰，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托代理人：黄国超、梁锦汉，分别系广东合邦律师事务所律师。
被执行人:王伟杰，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人黄桂钰与被执行人王伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第2695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王伟杰应向申请执行人黄桂钰偿还借款本金15000元及利息，返还案件受理费224元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日依法查封登记在被执行人王伟杰名下的粤Ｔ×××××号摩托车一辆（查封期限为二年），因上述车辆去向不明，尚未扣押到，暂无法处理；本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法决定将被执行人王伟杰纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10402号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 陈旭临
执行员 易承辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李德银
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第92号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心路113号。
负责人叶盛勇。
被上诉人（原审原告）浙江友工机械装备有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人胡君明，董事长。
原审被告七冶建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路10号。
法定代表人刘昭义。
上诉人中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行与被上诉人浙江友工机械装备有限公司（以下简称友工公司）、原审被告七冶建设有限责任公司（以下简称七冶公司）建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案争议标的额为2395万元，且上诉人以及七冶公司均不在绍兴市辖区，根据浙江省高级人民法院关于级别管辖的规定，绍兴市上虞区人民法院对本案没有管辖权。其向友工公司出具的两份《履约保函》中均约定：“因本保函发生争议协商不成，向本行所在地的人民法院起诉”。该约定不违反《民事诉讼法》关于专属管辖及级别管辖的规定，两被告均位于贵州市，从诉讼便利和经济原则出发，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移交贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为2395万元，根据浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，属于绍兴市上虞区人民法院一审管辖范围。其次，本案为建筑工程施工合同纠纷之诉，被上诉人所出具的两份《履约保函》所保证对象为七冶公司与友工公司就“浙江友工机械装备有限公司建设工程签订协议书”，属于从合同，应根据主合同即七冶公司与友工公司签订的《建筑工程施工合同》确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均可管辖。本案的合同履行地位于绍兴市上虞区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 寿 赟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第159号
罪犯王荣民，男，1962年4月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年8月20日作出(1999）洛刑一初字第35号刑事附带民事判决书，认定被告人王荣民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1999年9月30日作出（1999）豫刑一复字第50号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年4月7日，王荣民看到妻子韩某和素有不正当关系的王某在一起，与二人发生争吵，王荣民掏出随身携带的尖刀刺向韩某和王某，致使其二人经抢救无效死亡。
罪犯王荣民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王荣民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王荣民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第03363号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人厦门康斯顿进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号23D室。
法定代表人陈乐钦。
被执行人陈乐钦，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陈乐钦、厦门康斯顿进出口有限公司其他合同纠纷一案中，依照我院作出2012年朝民初字第17724号对被执行人陈乐钦、厦门康斯顿进出口有限公司名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈乐钦、厦门康斯顿进出口有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈乐钦、厦门康斯顿进出口有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈乐钦、厦门康斯顿进出口有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 刘胜军
审判员 刘金玲
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第03363号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人厦门康斯顿进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号23D室。法定代表人陈乐钦。被执行人陈乐钦，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陈乐钦、厦门康斯顿进出口有限公司其他合同纠纷一案中，依照我院作出2012年朝民初字第17724号对被执行人陈乐钦、厦门康斯顿进出口有限公司名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈乐钦、厦门康斯顿进出口有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈乐钦、厦门康斯顿进出口有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈乐钦、厦门康斯顿进出口有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  刘胜军审判员  刘金玲二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第992号
原告周礼兵，男，1974年5月5日生，汉族，住广州市越秀区……。
委托代理（特别授权）人石建卫，贵州红枫律师事务所律师。
被告黄勇，男，1977年10月22日生，汉族，村民，住贵州省清镇市王庄布依族苗族乡……。
委托代理（特别授权）人王凯，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
原告周礼兵诉被告黄勇确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由审判员马宇及代理审判员蒋康、陈国江依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周礼兵的委托代理人石建卫，被告黄勇及其委托代理人王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼兵诉称：因我拟在清镇市投资从事煤炭经营，需租用土地作煤场使用。经人介绍，2013年10月14日与被告达成《租地合同》。合同约定：被告提供3.5亩土地给我作堆煤使用，租期15年，开始5年每年租金为35000元，租金两年一付，并约定其他条款。同日，我按约定给付被告两年租金70000元。随后，我将平整场地发包给陈忠国施工。2013年10月底，在平整场地的过程中，被清镇市王庄乡土管部门告知，该土地是农业用地，不能作为他用。此后，我多次找被告协商处理此事，但被告拒绝退还我的租金，并拒绝协商损失问题。因被告的土地是农业用地，不能作为煤场使用。因此我与被告签订的《租地合同》为无效合同，应相互返还财产，有过错一方还应赔偿相应损失。故诉至人民法院，请求确认原告与被告黄勇签订的《租地合同》无效；被告立即返还原告已付土地租金70000元并赔偿原告平整土地损失70000元。
被告黄勇辩称：我租给被告的土地为果园，原告找我租土地时，双方约定由原告自己完善用地手续。原告在未办理相关手续就动工，责任应由其自己承担。同时，原告已使用一年土地，我只同意返还35000元。并要求原告恢复土地原状，赔偿我160棵桃树损失计100000元。
经审理查明：原告周礼兵经营煤炭生意需租用土地作煤场。其经人介绍在勘看土地时已知租用的土地为栽种桃树的农用地后，于2013年10月14日与被告黄勇达成一份租地合同，约定被告黄勇将位于004县道旁的约3.5亩种植桃树的土地租给原告周礼兵作堆煤使用，租期15年，开始前5年每年租金为35000元，后10年租金每年45000元。租金前两年一付；如发生纠纷，被告黄勇应出面协商解决；在租用期间，原告周礼兵可转租、转让等。达成协议后，原告周礼兵按约定给付被告黄勇两年租金70000元。并联系施工人员动工开始平整土地。同年10月22日，清镇市国土资源局针对其违法行为作出《清土责字（2013）第016号责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止违法行为，听候处理。
上述事实，有原、被告双方的陈述，身份证，《租地合同》，收据，责令停止国土资源违法行为通知书，调查笔录证人陈忠勇、陈忠林、陈旭的证词等证据在卷证实，且上列证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为：在本案中，争议的焦点是：原被告双方签订《租地合同》是否为无效合同；在土地行政主管部门对原被告双方的国土资源违法行为未作出行政处理前对原告请求判决被告返还土地租金70000元并赔偿原告平整土地损失70000元、被告辩解请求判决原告承担恢复土地耕种性质的意见在本案中是否处理。
本案中，原告周礼兵在勘看土地时已明知该土地为桃园农用地，其在未依法办理相关改变土地用途手续的情况下，与被告黄勇协商租用该土地作堆煤场地使用。而被告黄勇在明知原告周礼兵租用土地的用途是作堆煤场地使用，违反了法律的强制性规定的情况下，仍与原告签订《租地合同》，故双方签订的《租地合同》为无效合同。对原告周礼兵请求确认与被告黄勇签订的《租地合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。对原告周礼兵请求判决被告黄勇返还土地租金70000元并赔偿原告平整土地损失70000元、被告黄勇请求判决原告周礼兵承担恢复土地耕种性质的答辩意见，因涉及土地行政主管部门对其违法行为的处理。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，而土地行政主管部门现正在处理中。故对原告周礼兵请求判决被告黄勇返还土地租金70000元并赔偿原告平整土地损失70000元的诉讼请求及被告黄勇请求判决原告周礼兵承担恢复土地耕种性质的答辩意见，在本案中不予处理。双方可在土地行政主管部门处理后，再行解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”和《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对复合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给以行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告周礼兵与被告黄勇签订的《租地合同》为无效合同；
二、驳回原告周礼兵的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告周礼兵负担3000元、被告黄勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
代理审判员 蒋 康
代理审判员 陈国江
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙树才
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01728号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李新括、王雪娇融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）怀民初字第04581号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人李新括、王雪娇应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金十七万元二百四十一元七角，违约金三万元以及迟延履行金，保全费五千元及案件受理费一万六千四百元。被执行人李新括、王雪娇未自动履行生效判决书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年7月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人李新括、王雪娇无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人李新括、王雪娇应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李新括、王雪娇无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2012年12月3日作出的（2012）怀民初字第04581号民事判决书确定的李新括、王雪娇应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司中联重科融资租赁（北京）有限公司租金十七万元二百四十一元七角，违约金三万元以及迟延履行金，保全费五千元及案件受理费一万六千四百元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人李新括、王雪娇有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李新括、王雪娇仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第449号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年3月6日因犯抢夺罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月28日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年5月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人杨某某，无业。2010年3月因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年8月2日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年10月16日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月25日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人周某、杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人周某、杨某某及杨某某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某与罗某某系朋友关系。2015年2月28日21时许，被告人周某、杨某某窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇鼓风机厂家属区2栋二楼，以探望罗某某的父亲罗某乙为名，进入罗某乙家中。二被告人趁罗某乙酒醉不备之机，将罗某乙家中一枚价值8275元的黄金戒指、一枚价值7956元的黄金戒指、一条价值10507元的黄金项链及200元现金盗走，销赃得款14000余元。
案发后，被告人杨某某家属赔偿失主罗某乙8000元，取得罗某乙谅解。
另查明：通过事先商议，觉得被害人醉酒有机可趁，二被告人借口进入被害人的住处，由杨某某与被害人聊天、周某进入其他房间实施盗窃。得手后，二被告人用窃取的项链换得两条项链及现金，每人分取一条及部分现金（均已花费），窃取的两枚戒指归周某，后项链及戒指均被出卖；现金200元用于二人开支。2015年4月8日20时许，因形迹可疑逃跑过程中，被告人周某被便衣巡逻民警抓获，周某就上述盗窃事实进行了交代；根据周某的交代，民警了解了其同伙杨某某的基本情况，并在得知被告人杨某某因打架斗殴被抓获后即对杨某某进行传唤，杨某某对伙同周某实施盗窃的事实进行了交代。
上述事实，被告人周某、杨某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队情况说明、民警自书抓获经过、被告人周某的供述、被告人杨某某的供述、扣押物品清单、决定书、贵阳金银珠宝城有限公司质保单、现场辨认笔录及照片、被害人罗某乙的陈述、接受证据清单、贵阳金银珠宝城收款凭证、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）141号价格鉴定结论书、收条、谅解书、花溪区看守所2015年7月10日证明、贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1733号刑事判决书、贵州省金西监狱（2014）金西狱字第415号释放证明书、被告人周某、杨某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控杨某某的犯罪事实及罪名不持异议，认为杨某某系协助盗窃，未直接实施盗窃，系从犯；盗窃所得仅4000多元，家属已超额进行赔偿，取得被害人谅解；恳请结合杨某某的认罪、悔罪态度予以从宽处罚。
本院认为，被告人周某、杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，二被告人共同商议、在室内分别与被害人聊天、着手实施盗窃并完成，故二被告人地位相当，仅系分工不同，故不予区分主、从犯，但较被告人周某而言，被告人杨某某的作用相对较小，可酌情从轻处罚；故对杨某某辩护人提出的杨某某系从犯的意见不予采信。被告人周某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，亦依法应当从重处罚。被告人周某因形迹可疑被盘查后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，亦依法可以从轻处罚，鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，综合以上对二被告人予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某家属赔偿了被害人8000元的损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以考量。对被害人尚有18938元的损失，责令二被告人共同进行退赔。对杨某某的辩护人的相关辩护意见予以采信。综上，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对二被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某、杨某某于本判决生效后十日内共同退赔被害人罗某乙损失18938元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 娟
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1887号
原告李甲，男，生于1984年7月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告倪某某，女，生于1986年11月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李甲诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告倪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识恋爱后同居生活，于2010年1月12日在婚姻登记机关登记结婚。2010年10月25日共同生育一子，取名李某乙。双方婚后，因原、被告脾气性格不合，生活观点不一，常为生活琐事争吵，夫妻感情一直不和。2011年农历正月，被告以原告家人对其不好为由，离家出走，至今未与原告共同生活。在被告走后，孩子一直跟随原告生活，由原告在自行抚养照管。因被告长期不管家庭，不尽夫妻义务，原告遂于2013年1月8日提起离婚诉讼，起诉后考虑到当时已近年关，遂撤回起诉。2013年8月8日，原告第二次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，汉源县人民法院于2013年9月2日作出（2013）汉民初字第1292号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告至今一年多时间里仍然互不联系和见面，一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、孩子李某乙随原告生活，由原告自行抚养。
被告倪某某辩称：被告同意离婚，但是被告要求孩子的抚养权归被告，要求孩子跟随被告生活。被告在原告家的时候，从怀孩子到生孩子，原告及其家人完全不管被告，从始至终虐待被告，所以原告及其家人完全没有资格抚养孩子。法院判决不准离婚后，被告就回原告家准备照顾孩子，结果原告及其家人都不准被告进门。现被告只要求孩子的抚养权。
经审理查明：2009年8月，原告李甲与被告倪某某经人介绍认识恋爱后不久，外出打工并一起同居生活。2010年1月12日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2010年10月25日，原告李甲与被告倪某某共同生育一子，取名李某乙。后二人时常为家庭生活琐事吵闹。2011年8月，被告倪某某因家庭生活琐事与原告李甲及其家人发生纠纷后，离开原告李甲和儿子李某乙，外出打工。2013年8月8日，原告李甲向本院提起诉讼，要求与被告倪某某离婚。2013年9月2日，本院作出（2013）汉民初字第1292号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方仍未在一起生活。现原告李甲再次诉至本院提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的结婚登记审查处理表、结婚证、原告李甲身份证复印件、（2013）汉民初字第1292号民事判决书复印件及原、被告的陈述等。
本院认为：原告李甲与被告倪某某结婚后，共同生育一子，二人理应珍惜夫妻情份，好好照顾孩子，尽为人父母的责任，但原告李甲与被告倪某某在共同生活中时常为家庭生活琐事发生纠纷，双方未建立起真诚的夫妻感情。2011年被告倪某某因琐事与原告李甲及其家人发生纠纷后又离家外出居住生活，双方互未履行夫妻间的义务。2013年9月，虽经本院判决不准许离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，现双方均感和好无望，故本院依法认定双方夫妻感情确已完全破裂，对原告李甲要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。2011年被告倪某某离家外出打工生活后，双方所生育的儿子李某乙一直随原告李甲生活，为有利于李某乙健康成长，结合双方现各自的生活现状和条件，李某乙应随原告李甲生活为宜。原告李甲请求自行抚养李某乙，不违反法律的规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告倪某某离婚；
二、双方所生育的孩子李某乙随原告李甲生活，由原告李甲自行抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1887号
原告李甲，男，生于1984年7月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告倪某某，女，生于1986年11月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李甲诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告倪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识恋爱后同居生活，于2010年1月12日在婚姻登记机关登记结婚。2010年10月25日共同生育一子，取名李某乙。双方婚后，因原、被告脾气性格不合，生活观点不一，常为生活琐事争吵，夫妻感情一直不和。2011年农历正月，被告以原告家人对其不好为由，离家出走，至今未与原告共同生活。在被告走后，孩子一直跟随原告生活，由原告在自行抚养照管。因被告长期不管家庭，不尽夫妻义务，原告遂于2013年1月8日提起离婚诉讼，起诉后考虑到当时已近年关，遂撤回起诉。2013年8月8日，原告第二次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，汉源县人民法院于2013年9月2日作出（2013）汉民初字第1292号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告至今一年多时间里仍然互不联系和见面，一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、孩子李某乙随原告生活，由原告自行抚养。
被告倪某某辩称：被告同意离婚，但是被告要求孩子的抚养权归被告，要求孩子跟随被告生活。被告在原告家的时候，从怀孩子到生孩子，原告及其家人完全不管被告，从始至终虐待被告，所以原告及其家人完全没有资格抚养孩子。法院判决不准离婚后，被告就回原告家准备照顾孩子，结果原告及其家人都不准被告进门。现被告只要求孩子的抚养权。
经审理查明：2009年8月，原告李甲与被告倪某某经人介绍认识恋爱后不久，外出打工并一起同居生活。2010年1月12日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2010年10月25日，原告李甲与被告倪某某共同生育一子，取名李某乙。后二人时常为家庭生活琐事吵闹。2011年8月，被告倪某某因家庭生活琐事与原告李甲及其家人发生纠纷后，离开原告李甲和儿子李某乙，外出打工。2013年8月8日，原告李甲向本院提起诉讼，要求与被告倪某某离婚。2013年9月2日，本院作出（2013）汉民初字第1292号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方仍未在一起生活。现原告李甲再次诉至本院提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的结婚登记审查处理表、结婚证、原告李甲身份证复印件、（2013）汉民初字第1292号民事判决书复印件及原、被告的陈述等。
本院认为：原告李甲与被告倪某某结婚后，共同生育一子，二人理应珍惜夫妻情份，好好照顾孩子，尽为人父母的责任，但原告李甲与被告倪某某在共同生活中时常为家庭生活琐事发生纠纷，双方未建立起真诚的夫妻感情。2011年被告倪某某因琐事与原告李甲及其家人发生纠纷后又离家外出居住生活，双方互未履行夫妻间的义务。2013年9月，虽经本院判决不准许离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，现双方均感和好无望，故本院依法认定双方夫妻感情确已完全破裂，对原告李甲要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。2011年被告倪某某离家外出打工生活后，双方所生育的儿子李某乙一直随原告李甲生活，为有利于李某乙健康成长，结合双方现各自的生活现状和条件，李某乙应随原告李甲生活为宜。原告李甲请求自行抚养李某乙，不违反法律的规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告倪某某离婚；
二、双方所生育的孩子李某乙随原告李甲生活，由原告李甲自行抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3202号
罪犯戴剑文，男，汉族，初中文化，1967年11月26日出生于江苏省常州市，汉现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）常刑一初字第16号刑事判决，以被告人戴剑文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0664号刑事裁定，将罪犯戴剑文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）苏刑执字第0110号刑事裁定，将罪犯戴剑文的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年7月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴剑文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴剑文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴剑文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，又因涉毒、涉枪犯罪被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴剑文减去有期徒刑九个月（刑期至2030年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4846号
原告：贺林，女，1968年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李中建，男，1959年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆望拓实业有限公司，统一社会信用代码：91500226068281742F，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：李瑞，职务：执行董事。
原告贺林与被告�中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺林，被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司立即偿还原告借款20.8万元；2.本案受理费由李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告需要资金购买荣昌工业园区土地，向原告借款并出具借条一份，但被告未按照约定还款，原告特起诉来院，请求法院判如所请。
被告辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贺林人民币贰拾万零捌仟元整，借款期限为壹个月。借款人：李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司，2014年7月18日。”
本院认为，原告贺林与被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司之间系民间借贷关系，被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司向原告出具了借条，借条明确载明借款金额及借款期限，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告贺林借款本金20.8万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已减半），由被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁 英
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第64号
原告赵军现，男。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师（法律援助）。
被告赵德书，男。
原告赵军现与被告赵德书为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20123年9月23日16时许，原告到自家门前的场地里种油菜，被被告和被告妻子打伤，在唐河县中医院住院治疗26天，支出医疗费4516.39元，请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用10000元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证，以证明原告身份信息等基本情况；（2）原告受伤的诊断证、住院病历和医疗费发票，以证明原告住院治疗和支出的医疗费情况。
被告辩称，原告在被告家的场地上种油菜，被告才因此和原告产生纠纷，争执中原告将被告和被告妻子打伤，导致被告和被告妻子住院一个多月，支出医疗费近20000元。此事经昝岗乡派出所和某某村民调解委员会调解，已达成调解协议，双方各自负担自己的医疗费；场地由原告先种两年，之后按两家人口划分；互不追究其它责任。现场地已由原告耕种。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了调解协议书一份，以证明该纠纷在昝岗派出所和某某民调委的调解下，已达成调解协议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议；原告对调解书提出异议，表示其未在调解协议上签名，是为了要地才在协议上捺了指印，坚持要求被告支付医疗费。
合议庭评议认为，原告提供的证据被告未提出异议，可以确认为本案有效证据；被告提供的协议书原告虽未签名，但调解人员在向其宣读后原告捺了指印，表示原告已接受认可了该协议，该协议书亦确认为本案有效证据。
经审理查明，原被告同属同组村民。2013年9月23日16时许，原被告为场地耕种一事，发生纠纷，继而发生打架。原告于2013年9月24日在唐河县中医院住院治疗，诊断为1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、胸腹部软组织损伤；4、右手皮肤裂伤。于2013年10月20日出院，住院26天，支出医疗费4516.39元。该纠纷经所在村委、昝岗派出所调解，双方达成调解协议：1、原被告各自承担医疗费；…3、原被告互不追究任何责任，此事告结等内容，该协议另注明原告不会写字，向其宣读后，按捺指印等情况。现原告以本人未在协议上签名为由，引发诉讼。
本院认为，原、被告因场地耕种发生争执，引发打架，互有损伤。该纠纷业经当地派出所和村民调解委员会调解并对赔偿部分达成协议，具有民事合同性质，该协议不存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形，不违反法律的强制性规定，是双方自愿达成的有效协议。原被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议。原告称未在协议上签名认为该协议不具有法律效力。在法律上，签名和按捺指印具有同等的法律效力。该协议有原被告互不追究任何责任之条款，对原被告均有约束力，故原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵军现对被告赵德书提出的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院；若在上诉期间届满后7日内未缴纳上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开商初字第0003号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
委托代理人吉光，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告李雨，男，28岁。
被告徐彩凤，女，28岁。
被告刘峰，男，61岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告李雨、徐彩凤、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员徐新枝独任进行了审理。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款为由于2015年3月3日向本院提出撤回对被告李雨、徐彩凤、刘峰的起诉申请。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告李雨、徐彩凤、刘峰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年三月三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初896号
原告贺某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被告柳某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告贺某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员曹珍意、谢岚参与评议的合议庭。于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告贺某到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年1月15日在湘乡市民政局登记结婚，并依俗举行了婚礼，同年10月26日生育一男孩，取名杨旭熠。原被告婚前缺乏了解，相识不久便仓促结婚。婚后一起生活期间，因双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年7月16日双方达成离婚协议，后因被告缘由未成功办理离婚手续。2014年开始，原、被告开始分居生活，被告分别于2015年7月、2016年3月两次起诉至法院要求与原告离婚，后均离婚未果。现原、被告夫妻感情确实破裂，原告特起诉至法院，请求法院依法判决准许原、被离婚，并判令婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告柳某未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称：原、被告之间婚姻完全可以经营好，其夫妻感情并未破裂，被告已经放弃了离婚的念头，同时希望原告也放弃离婚的念头，被告不同意离婚。如原告坚决要离婚，婚生小孩应不改变现在的生活状况，继续由被告直接抚养为宜，同时原告享有探望权，至于原告应当承担的抚养义务，请法院依法判决，原、被告之间无共同财产，无共同债权债务。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、2015年7月10日被告书写的起诉状一份，拟证明被告认可原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，同时证明被告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚的事实；
3、2015年9月7日法庭审理笔录一份，拟证明被告曾以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚的事实；
4、2016年3月17日被告书写的起诉状一份，拟证明被告第二次以夫妻感情不和起诉至法院要求离婚的事实；
5、民事裁定书一份，拟证明被告第二次起诉离婚后撤诉的事实；
6、离婚协议书一份，拟证明原、被告因感情不和，签署了离婚协议的事实。
被告柳某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料1-6，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告贺某与被告柳某于2008年9月经人介绍相识并恋爱，于2009年1月15日在湘乡市民政局办理了结婚登记，并于农历正月初三依俗举行了婚礼，同年10月26日生育一男孩，取名杨旭熠，现随被告柳某一起生活。原、被告婚初感情一直较好，之后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月，被告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告离婚，后经本院做工作原、被告调解和好。2016年3月，原、被告又一次因为日常生活琐事发生争吵，被告再次诉至本院要求与原告离婚，后被告撤诉。2015年上半年开始原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，同时判决原、被告婚生小孩杨旭熠由原告直接抚养，被告负担相应抚养费。
另查明：原、被告结婚时，原告有嫁妆，但其当庭表示自愿放弃归被告所有。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，建立起了一定的夫妻感情。但在之后的生活中，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告先后两次起诉至本院要求与原告离婚未果，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，足以说明原、被告各自的离婚意愿强烈，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生小孩杨旭熠的抚养问题，为了小孩的健康成长，暂不改变其现有的生活环境，由被告柳某直接抚养为宜。关于小孩抚养费问题，结合被告柳某的实际情况以及生活所在地的生活水平，同时根据“2016年-2017年度”湖南省农村消费性支出“9691元/年”的标准，本院依法认定原告每月支付被告小孩抚养费410元。关于原告结婚时的嫁妆，其当庭表示自愿放弃归被告所有，经审查系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告柳某离婚；
二、原、被告婚生小孩杨旭熠由被告柳某直接抚养，原告贺某每月支付被告柳某小孩抚养费410元整（定于每月的15号前支付完成），原告贺某享有探望权；
三、原告贺某现存于被告处的嫁妆归被告柳某所有；
四、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
本案受理费收取200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初896号原告贺某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。被告柳某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告贺某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员曹珍意、谢岚参与评议的合议庭。于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告贺某到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年1月15日在湘乡市民政局登记结婚，并依俗举行了婚礼，同年10月26日生育一男孩，取名杨旭熠。原被告婚前缺乏了解，相识不久便仓促结婚。婚后一起生活期间，因双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年7月16日双方达成离婚协议，后因被告缘由未成功办理离婚手续。2014年开始，原、被告开始分居生活，被告分别于2015年7月、2016年3月两次起诉至法院要求与原告离婚，后均离婚未果。现原、被告夫妻感情确实破裂，原告特起诉至法院，请求法院依法判决准许原、被离婚，并判令婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告柳某未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称：原、被告之间婚姻完全可以经营好，其夫妻感情并未破裂，被告已经放弃了离婚的念头，同时希望原告也放弃离婚的念头，被告不同意离婚。如原告坚决要离婚，婚生小孩应不改变现在的生活状况，继续由被告直接抚养为宜，同时原告享有探望权，至于原告应当承担的抚养义务，请法院依法判决，原、被告之间无共同财产，无共同债权债务。原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、2015年7月10日被告书写的起诉状一份，拟证明被告认可原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，同时证明被告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚的事实；3、2015年9月7日法庭审理笔录一份，拟证明被告曾以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚的事实；4、2016年3月17日被告书写的起诉状一份，拟证明被告第二次以夫妻感情不和起诉至法院要求离婚的事实；5、民事裁定书一份，拟证明被告第二次起诉离婚后撤诉的事实；6、离婚协议书一份，拟证明原、被告因感情不和，签署了离婚协议的事实。被告柳某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料1-6，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告贺某与被告柳某于2008年9月经人介绍相识并恋爱，于2009年1月15日在湘乡市民政局办理了结婚登记，并于农历正月初三依俗举行了婚礼，同年10月26日生育一男孩，取名杨旭熠，现随被告柳某一起生活。原、被告婚初感情一直较好，之后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月，被告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告离婚，后经本院做工作原、被告调解和好。2016年3月，原、被告又一次因为日常生活琐事发生争吵，被告再次诉至本院要求与原告离婚，后被告撤诉。2015年上半年开始原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，同时判决原、被告婚生小孩杨旭熠由原告直接抚养，被告负担相应抚养费。另查明：原、被告结婚时，原告有嫁妆，但其当庭表示自愿放弃归被告所有。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权债务。本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，建立起了一定的夫妻感情。但在之后的生活中，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告先后两次起诉至本院要求与原告离婚未果，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，足以说明原、被告各自的离婚意愿强烈，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生小孩杨旭熠的抚养问题，为了小孩的健康成长，暂不改变其现有的生活环境，由被告柳某直接抚养为宜。关于小孩抚养费问题，结合被告柳某的实际情况以及生活所在地的生活水平，同时根据“2016年-2017年度”湖南省农村消费性支出“9691元/年”的标准，本院依法认定原告每月支付被告小孩抚养费410元。关于原告结婚时的嫁妆，其当庭表示自愿放弃归被告所有，经审查系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告贺某与被告柳某离婚；二、原、被告婚生小孩杨旭熠由被告柳某直接抚养，原告贺某每月支付被告柳某小孩抚养费410元整（定于每月的15号前支付完成），原告贺某享有探望权；三、原告贺某现存于被告处的嫁妆归被告柳某所有；四、驳回原告贺某的其他诉讼请求。本案受理费收取200元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  蒋丛仁人民陪审员  曹珍意人民陪审员  谢 岚二〇一六年七月二十日书 记 员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初516号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治区白芒，居民身份证号码：×××3452。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月14日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月25日经惠东县人民检察院批准逮捕.
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏他人财物罪，本院于2016年5月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年3月13日4时许，被告人刘某来到惠东县黄埠镇三声鞋厂内，窜进停放在鞋厂内的宝马牌523小轿车（系被害人林某乙所属）实施盗窃。期间，林某乙等人发现刘某，并用车钥匙将其反锁在车内。刘某遂用脚强踢宝马车的前挡风玻璃，造成前挡风玻璃、车内后视镜受损。公安机关接报后赶赴现场将刘某抓获归案。经鉴定，宝马车被损坏的财物价值12700元。
惠东县人民检察院向法庭提供了被告人供述和辩解；证人证言；被害人陈述；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见等。据此认为被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月13日凌晨4时许，被告人刘某行经惠东县黄埠镇三声鞋厂时，窜进停放在鞋厂门前的被害人林某丙宝马牌523小轿车（车牌：粤L×××××）内实施盗窃。期间，林某丙等人发现刘某，并用车钥匙将其反锁在车内。为逃跑，刘某用脚踹宝马车的前挡风玻璃，造成前挡风玻璃、车内后视镜受损。公安机关接报后赶赴现场将刘某抓获归案。宝马小轿车的修复价格为人民币12759元。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2016年3月13日凌晨4时许将被告人刘某抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发现场位的地点、方位、概貌及周边情况。
4、被毁坏财物的照片，证实林某丙的宝马小轿车（车牌：粤L×××××）被毁坏的情况。经被告人刘某指认，确认车内挡风玻璃和后视镜系其所毁坏。
5、证人林某甲（黄埠镇三声鞋厂保安）的证言材料及辨认笔录，证实2016年3月13日凌晨3时许，林某甲在三声鞋厂的保安室内值班，看到一名男子拉开其鞋厂老板林某丙的宝马车（车牌：粤L×××××）车门想进去偷东西，林某甲上前喝止他，但该男子不听劝阻继续在车内翻东西，林某甲便打电话通知林某丙，林某丙将车门锁住，并报警。警察过来后将该男子抓获。经辨认混杂相片，林某甲指认被告人刘某就是于2016年3月13日在黄埠镇三声鞋厂门前盗窃宝马车内物品的男子。
6、被害人林某丙的陈述材料及辨认笔录，证实2016年3月13日凌晨3时许，林某丙在家中听见狗的叫声后从楼上窗户往车看，发现其车内有一名年轻男子，林某丙大声喝止，但该男子仍不离开，林某丙便下去把车门反锁，该男子想逃跑，用脚踢前挡风玻璃和后视镜，导致前挡风玻璃中央放射性爆裂，后视镜整个脱落，林某丙见状报警。次日林某丙将车送到4s店维修，维修总价是12759.93元人民币。经辨认混杂相片，林某丙指认被告人刘某就是于2016年3月13日凌晨3时许，在黄埠镇三声鞋厂门前盗窃其宝马轿车被其当场抓获的人。
7、被告人刘某的供述及辩解材料，证实2016年3月13日凌晨4时许，被告人刘某行经一辆停泊在路边的黑色轿车时，顺手拉了一下车门，发现车门未锁，见四周没人，便进入车内搜寻财物，寻找财物无果，刘某准备离开的时候发现车门被反锁。由于急着想逃出去，刘某便用脚踹挡风玻璃，挡风玻璃被踹烂，车内后视镜也被踢烂，直到车外一名男子让刘别动刘才停止所有动作，后男子报警，刘被带到派出所。
8、惠州市合宝汽车销售服务有限公司估价单，证实车牌号为粤L×××××宝马牌小型轿车挡风玻璃和车内后视镜的维修价格是12759元。
9、现场检测报告，证实2016年3月13日，被告人刘某的尿液经甲基安非他明、吗啡、氯安酮试纸检测，结果呈阴性。
10、户籍证明材料，证实被告人刘某的出生日期及身份户籍等情况。被告人刘某作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有庭审笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。）
二、责令被告人刘某向被害人林容番赔偿因宝马小轿车（车牌：粤L×××××）被损坏造成的财产损失人民币12759元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗丽捷
附相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00250号
原告：于东亚，男，1943年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵素英，女，1941年4月3日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
被告：金磊磊，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：金顺顺，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理于东亚、赵素英与金磊磊、金顺顺排除妨害纠纷一案中，原告于东亚、赵素英于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原告陈彬提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于东亚、赵素英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由于东亚、赵素英承担。
审判员 吴新玲
二〇一五年四月七日
书记员 宋慧芳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1180-1号
西安和泰物业管理有限公司、何启民：
申请执行人西安和泰物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7490号民事判决，向本院申请执行何启民物业服务合同纠纷一案，执行标的为3966元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7490号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2082号
原告：卢文兰，女，1984年4月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：雷东霞，广东显德律师事务所律师。
被告：谢福成，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地：河南省光山县，住珠海市金湾区。
本院在审理原告卢文兰与被告谢福成房屋买卖合同纠纷一案中，因被告谢福成下落不明，故案件需要转为普通程序审理。与此同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”现因原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案按原告卢文兰撤回起诉处理；
二、已经收取的诉讼费用1510元，退还755元给原告卢文兰，公告费260元，由原告卢文兰负担。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 苏利群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何洪标
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第608号
罪犯李学高，男，1979年12月8日出生，布依族，贵州省盘县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
云南省昆明市中级人民法院于2000年9月10日作出(2000)昆刑初字第336号刑事附带民事判决，认定李学高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）云高刑执字第3278号刑事裁定，将李学高刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。此后至2013年4月17日，李学高获减刑五次，共计减刑六年零五个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期自2002年10月10日起至2016年5月9日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李学高在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李学高减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯李学高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.8、2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李学高在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减三个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学高减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2002年10月10日起至2015年11月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年七月十六日
书记员 马 涢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00053号
原告万渝忠，男，汉族，1971年4月21日生，住重庆市九龙坡区渝州路街道白鹤村山林组***号，公民身份号码5102121971********。
委托代理人刘霜，重庆轩正律师事务所律师，执业证号15001200310286544。
被告周洪玉，男，汉�，1961年6月26日生，住四川省武胜县八一乡土主村**组**号，公民身份号码5129281961********。
原告万渝忠诉被告周洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万渝忠及其委托代理人刘霜到庭参加了诉讼，被告周洪玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万渝忠诉称，原告与被告系熟人关系，2013年2月18日，被告以经商为由向原告借款24万元。原告向被告催收借款，被告均推诿拒绝。原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款24万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告周洪玉未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告向原告出具借条一份，记载借到原告24万元，借款期限为一年，从2013年2月18日至2014年2月18日止。原告庭审中陈述，原告系渝州交易城物管公司A区办公室工作人员，从2004年开始，被告陆陆续续向原告多次借款并多次还款，到2013年被告累计差欠原告借款近15万元，后被告又向原告借款，原告于2013年2月18日向被告转账9.15万元。当日，被告向原告出具上述24万元借条一份。
以上事实，有借条、银行转款记录及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。被告向原告借款，并出具了借条一份，根据借条记载的内容，被告确认借到原告款项；同时，原告陈述了借款款项的组成，因被告未出庭应诉，本院根据原告举示的证据，并�据证据规则，认为双方借款关系成立并有效。被告应当按照借条中记载的借款金额及还款期限向原告偿还借款。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪玉于本判决生效后十日内偿还原告万渝忠借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费800元，共计5700元，由被告周洪玉承担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黎 栌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第866号
原告易道琴，女，1979年1月11日生，汉族。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
被告朱小春，男，1974年2月28日生，汉族。
原告易道琴诉被告朱小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员周旭日独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告易道琴及其委托代理人卜波，被告朱小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易道琴诉称：被告朱小春于2013年11月18日向原告借款20000元整，并出具借条一份，承诺于2014年年底全部还清。期间，被告归还4000元，尚欠16000元。原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。现请求法院依法判令被告偿还借款16000元整，并承担该款自2015年2月14日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱小春辩称：借款2万元属实，但是我已经偿还14000元，还欠6000元。
经审理查明，2013年11月18日，被告朱小春向原告借款20000元整，并出具借条一份，载明：“今本人因私事暂借易道琴人民币共计贰万元整。朱小春，2013.11.18。”被告向原告借款后，共偿还原告5000元，尚欠15000元未能偿还。后原告催要还款未果，诉至本院。
另查明，南京九鸿机电设备有限公司的法定代表人及股东之一为易道琴。被告曾系该公司职工，其于2014年7月1日从该公司离职，但该公司已为被告缴纳关于2014年7月份的社会保险金1000元。被告在庭审中同意将该该公司为其多缴纳1000元社会保险金与上述借款纠纷中尚欠原告的15000元一并向原告偿还。
以上事实有原、被告的陈述，借条，借款单，电话录音等证据证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，仅偿还5000元，尚有15000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。对南京九鸿机电设备有限公司为被告多缴纳的2014年7月份的社会保险金1000元，因被告在庭审中同意将该费用与上述借款纠纷中尚欠原告的15000元一并向原告偿还，本院予以认可。故原告要求被告偿还16000元，并承担该款自2015年2月14日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱小春偿还原告易道琴人民币16000元，并承担该款自2015年2月14日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取为100元，由被告朱小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李飞飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第102号
原告：赵晓阳，男，生于1979年4月27日，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，山东省章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：谢庆乐，男，生于1966年9月29日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
原告赵晓阳与被告谢庆乐股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓阳、委托代理人李军，被告谢庆乐委托代理人闫洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓阳诉称：2011年，原告赵晓阳与被告谢庆乐各出资100万元，合伙筹建济南金塔建设机械有限公司。公司成立后，原被告将出资抽出，归还了担保公司。2011年7月17日，由于各种原因，原被告协商，原告退伙，原告实际出资259460元，由被告赔偿原告20万元，并为原告出具欠据。故，该出资259460元的证据作废。要求被告偿还本息，利息自2012年7月16日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。被告主张其是公司法定代表人，出具欠条的行为为职务行为，应追加公司为被告。如果被告是职务行为，应加盖公司公章。公司只有原被告两名股东，两股东之间转让股份，是真实意思表示，受法律保护。原告退出股份后，被告之妻韩祖霞成为股东。原告没有转走200万元，此签名不是原告签的，申请鉴定真伪。
被告谢庆乐辩称：公司注册时，原被告各向公司帐户上存款100万元。2012年7月12日，原告从公司帐户上转走200万元。所以，原告并未出资。原告转走200万元，致使公司没有生产经营，故被告同意原告退出股份，原告不再作为股东。被告也不是股权转让的受让方。被告是公司法定代表人，出具欠条的行为，为职务行为。因当时没带公章，没有加盖公章，应追加公司为被告。原告股权没有转让给被告，转让给谁不清楚。原告提供的出资259460元，证据已作废。济南金塔建设机械有限公司发起人为原被告，被告之妻韩祖霞是什么时间成为股东的，不知道。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的《济南金塔建设机械有限公司验资报告》，山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司接受济南金塔建设机械有限公司委托，截至2011年7月7日，公司已收到全体股东首次缴纳注册资本200万元，以货币出资，其中，原被告各出资100万元。根据被告提供的结算转帐凭证，2011年7月12日，原被告抽出上述200万元出资。根据原告提供的股东会决议，原告赵晓阳为公司监事，被告谢庆乐为执行董事，法定代表人。原告提供其投资259460元的明细表（已作废）。根据原告提供的原被告签订的《退出协议》，“甲方谢庆乐，乙方赵晓阳”，“乙方赵晓阳退出济南金塔建设机械有限公司股东，及全部股权，从今日起与公司没有任何关系，以后协助甲方（被告谢庆乐）办理变更手续，甲乙双各抄一份，甲乙双方签名生效”，证明人柏明才，时间为2011年7月17日。根据原告提供的被告为原告书具的欠据，2011年7月17日，被告欠到原告现金20万元，还款日期为2012年7月16日。根据原告提供的公司登记基本情况，2011年8月5日，公司股东变更为被告谢庆乐、韩祖霞。
本院认为：2005年10月27日修订的《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。原被告作为济南金塔建设机械有限公司股东，原被告签订协议，原告将其公司股权转让给被告，被告为原告出具欠据，该股权转让行为，符合上述法律规定，本院予以支持。被告依约负有将股权转让价格20万元支付给原告的合同义务。被告未依约定时间支付给原告，承担违约责任，应自2012年7月17日起，依法支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2005年10月27日修订的《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告谢庆乐于本判决生效之日起10日内给付原告赵晓阳股权转让价格20万元。
二、被告谢庆乐于本判决生效之日起10日内给付原告赵晓阳股权转让价格20万元的利息（自2012年7月17日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢庆乐负担。保全费1670元，由被告谢庆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 宁
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2293号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。
被告：宋套军，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告宋套军金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6326号
原告：广东江大和风香精香料有限公司，住所地：广东从化经济开发区龙洞路9号。
法定代表人：李卫华，董事长。
委托代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李奋钦，公司员工。
被告：义乌市炫辉食品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区华劲路31号。
法定代表人：章进。
原告广东江大和风香精香料有限公司诉被告义乌市炫辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告广东江大和风香精香料有限公司的委托代理人张书敏、李奋钦到庭参加诉讼。义乌市炫辉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东江大和风香精香料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币112000元。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月5日，被告分三次向原告采购货物。2014年12月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币112000元未付。2016年1月4日，原告再次向被告催债，被告确认对账信息后仍未支付货款，遂成讼。
被告义乌市炫辉食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供对账单原件一份，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币112000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市炫辉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东江大和风香精香料有限公司货款人民币112000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告义乌市炫辉食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2540.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1029号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：孙义民，该分公司经理。
委托代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：徐志强。
本院受理的原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司诉被告徐志强挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月24日以与被告已达成庭外和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司自行负担（已交纳）。
审判员 张 岱 松
二〇一五年八月二十四日
书记员 王梅（代）