wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁）。统一社会信用代码：91431102673584258F。
法定代表人：胡玉兰，系该行行长。
被执行人张豫军，男，1958年12月12日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区神仙岭路***号，公民身份号码：4329021958********。
被执行人周玲月，女，1963年4月12日出生，汉族，公务员，现住湖南省永州市零陵区神仙岭路***号，公民身份号码：4329011963********。
被执行人翟美珍，女，1959年4月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖南省永州市零陵区南津渡办事处牛皮滩村，公民身份号码：4329011959********。
被执行人邓少华，男，1956年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖南省永州市零陵区南津渡办事处牛皮滩村，公民身份号码：4329011956********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人张豫军、周玲月、翟美珍、邓少华金融借款合同纠纷一案,湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张豫军、周玲月、翟美珍、邓少华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2236号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月十日
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执4号
申请执行人杨明，男，1953年6月1日出生，汉族，现住临夏市。
被执行人常全顺，男，1977年6月5日出生，汉族，现住临夏市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据发生法律效力的（2017）甘2901民初803号民事调解书依法生效后，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人常全顺至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常全顺在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人常全顺所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年三月十二日
书记员 石 林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初891-1号
原告：汪义宏，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈桂林，住安徽省安庆市。
本院在审理原告汪义宏诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案中。原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告汪义宏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪义宏撤回对被告陈桂林的起诉。
案件受理费50元，减半收取125元，由原告汪义宏负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初891-1号原告：汪义宏，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈桂林，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告汪义宏诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案中。原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告汪义宏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪义宏撤回对被告陈桂林的起诉。案件受理费50元，减半收取125元，由原告汪义宏负担。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一六年十二月一日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1336号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人阿木惹。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）川0132刑初139号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴阿木惹罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1336号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第38号
申请执行人章晓清，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭碧如，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章灿云与被执行人连国华、郭碧如民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5481号民事调解书，被执行人应支付250000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院查明被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产已被［（2014）龙新民初字第5475号案］诉讼保全，并于另案［（2014）龙新执行字第4602号］查封被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产，于2015年4月22日依法拍卖龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产并已流拍，龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产尚在处理中。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第38号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保883号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
法定代理人张建伦。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人徐才亮，男，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人陈莹，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人徐才亮、陈莹金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00583号
原告李某某，女，生于1990年2月22日，汉族，宝鸡花之林餐饮公司员工，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村二组。
被告冯某某，男，生于1986年8月5日，汉族，无业，住宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村*组。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称，我与被告于2011年9月份经人介绍认识，于2012年6月份订婚，2013年9月16日在金台区民政局登记结婚，20日举行结婚仪式后共同生活。2011年9月份被告在探亲期间经人介绍与原告认识后就回部队服役，认识后接触时间不多，平时就是偶尔电话联系，次年6月份被告再次探亲时原、被告在双方父母张罗下订婚，双方接触时间也是有限。2013年9月16日登记，同月20日举行婚礼后共同生活期间，原告才真正感觉双方性格差异大，共同语言少，被告从不主动与原告交流和沟通，原告在外打工回家问一句，被告答一句，没有更多的话语。2014年11月11日原告与被告交流，被告一言不发，致原告离家出走至今，在离家期间，被告未与原告联系。由于双方认识后接触时间少，相互了解不够，无感情基础，婚后由于双方性格不合，被告对原告漠不关心，双方感情经常处于冷战，致夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法夫妻关系。
2、短信记录2条，证明原、被告夫妻关系不合。
被告冯某某答辩称，我不同意离婚，原告诉状陈述部分不属实，2014年11月11日原告在家住了一晚，第二天原告还让我给她买睡衣，12日下午原告从家里直接到饭店上班再没回家，但双方一直在联系，我经常劝原告，但原告不听。原告与我婚后沟通还可以，我只是内向说话少，并非对原告漠不关心，我的家人对原告都很好，原告上班地点离家远，平常回家少，我心理尚未调整过来，但我认为夫妻感情没有达到破裂的程度。
被告冯某某为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
短信记录，证明被告一直在努力挽回双方的婚姻。
对原、被告提交的证据，经过质证，本院做如下分析认定：
原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对该2组证据予以认定。
被告提交的证据原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及认定的证据，本院查明如下法律事实：
原告李某某与被告冯某某于2011年9月经人介绍认识，2012年6月订婚，2013年9月16日在宝鸡市金台区民政局登记结婚，婚初感情尚可，婚后因被告性格内向，双方沟通较少，2015年2月21日原告离家至今未回，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告虽经人介绍相识，但婚前谈恋1年，可认定双方建立了相当的感情基础。婚后双方未发生矛盾，原告仅因为双方性格不合、生活不和谐要求离婚，不能认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。双方在今后的生活中若能增进沟通，相互理解、相互关心，相互信任、相互体贴，是有和好可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李琼
二〇一五年四月十六日
书记员 曲芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00583号
原告李某某，女，生于1990年2月22日，汉族，宝鸡花之林餐饮公司员工，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村二组。
被告冯某某，男，生于1986年8月5日，汉族，无业，住宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村*组。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小凤及被告冯玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称，我与被告于2011年9月份经人介绍认识，于2012年6月份订婚，2013年9月16日在金台区民政局登记结婚，20日举行结婚仪式后共同生活。2011年9月份被告在探亲期间经人介绍与原告认识后就回部队服役，认识后接触时间不多，平时就是偶尔电话联系，次年6月份被告再次探亲时原、被告在双方父母张罗下订婚，双方接触时间也是有限。2013年9月16日登记，同月20日举行婚礼后共同生活期间，原告才真正感觉双方性格差异大，共同语言少，被告从不主动与原告交流和沟通，原告在外打工回家问一句，被告答一句，没有更多的话语。2014年11月11日原告与被告交流，被告一言不发，致原告离家出走至今，在离家期间，被告未与原告联系。由于双方认识后接触时间少，相互了解不够，无感情基础，婚后由于双方性格不合，被告对原告漠不关心，双方感情经常处于冷战，致夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法夫妻关系。
2、短信记录2条，证明原、被告夫妻关系不合。
被告冯某某答辩称，我不同意离婚，原告诉状陈述部分不属实，2014年11月11日原告在家住了一晚，第二天原告还让我给她买睡衣，12日下午原告从家里直接到饭店上班再没回家，但双方一直在联系，我经常劝原告，但原告不听。原告与我婚后沟通还可以，我只是内向说话少，并非对原告漠不关心，我的家人对原告都很好，原告上班地点离家远，平常回家少，我心理尚未调整过来，但我认为夫妻感情没有达到破裂的程度。
被告冯某某为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
短信记录，证明被告一直在努力挽回双方的婚姻。
对原、被告提交的证据，经过质证，本院做如下分析认定：
原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对该2组证据予以认定。
被告提交的证据原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及认定的证据，本院查明如下法律事实：
原告李某某与被告冯某某于2011年9月经人介绍认识，2012年6月订婚，2013年9月16日在宝鸡市金台区民政局登记结婚，婚初感情尚可，婚后因被告性格内向，双方沟通较少，2015年2月21日原告离家至今未回，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告虽经人介绍相识，但婚前谈恋1年，可认定双方建立了相当的感情基础。婚后双方未发生矛盾，原告仅因为双方性格不合、生活不和谐要求离婚，不能认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。双方在今后的生活中若能增进沟通，相互理解、相互关心，相互信任、相互体贴，是有和好可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李琼
二〇一五年四月十六日
书记员 曲芳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初41号
原告：王潘利，女，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：张耀伟，男，汉族，第九师一六三团工业园区员工，住第九师。
原告王潘利诉被告张耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告王潘利及其委托代理人洪亮、被告张耀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王潘利向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠款项20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月7日被告从原告处借现金20000元，双方约定年底付款，可到期后被告以无钱为由推脱，至今未付，故诉至法院。
被告张耀伟辩称，原告所诉部分属实，被告是借了原告20000元，但是被告自借款后陆续给原告购买了很多东西，已经抵清了欠款。
原告王潘利为证明其主张向本院提交的证据、被告张耀伟的质证意见及本院的认证意见：
2015年5月7日欠条原件一份，证明被告欠原告20000元的事实；被告无异议认可；本院认为，上述证据系被告借款后向原告出具的，证实了原、被告双方之间借款的事实，故本院对上述证据的三性均予以确认。
被告张耀伟未向本院提交任何证据。
本案经审查认定事实如下：被告张耀伟于2015年5月7日向原告借款20000元，仅向原告出具欠条一份。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告张耀伟向原告王潘利借款20000元，原告王潘利给付了借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张耀伟应承担偿还借款的义务，且双方当事人就该款项没有约定还款期限，依照法律规定也不能确定还款期限，现原告要求被告偿还借款，依法应当予以支持。关于被告张耀伟提出借款后为原告购买物品抵清欠款的意见，本院认为，被告对其该主张并未向本院提交证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳，对被告提到的上述钱款，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告张耀伟给付原告王潘利欠款20000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张耀伟负担。（原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一七年五月五日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初41号原告：王潘利，女，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。被告：张耀伟，男，汉族，第九师一六三团工业园区员工，住第九师。原告王潘利诉被告张耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告王潘利及其委托代理人洪亮、被告张耀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王潘利向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠款项20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日被告从原告处借现金20000元，双方约定年底付款，可到期后被告以无钱为由推脱，至今未付，故诉至法院。被告张耀伟辩称，原告所诉部分属实，被告是借了原告20000元，但是被告自借款后陆续给原告购买了很多东西，已经抵清了欠款。原告王潘利为证明其主张向本院提交的证据、被告张耀伟的质证意见及本院的认证意见：2015年5月7日欠条原件一份，证明被告欠原告20000元的事实；被告无异议认可；本院认为，上述证据系被告借款后向原告出具的，证实了原、被告双方之间借款的事实，故本院对上述证据的三性均予以确认。被告张耀伟未向本院提交任何证据。本案经审查认定事实如下：被告张耀伟于2015年5月7日向原告借款20000元，仅向原告出具欠条一份。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告张耀伟向原告王潘利借款20000元，原告王潘利给付了借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张耀伟应承担偿还借款的义务，且双方当事人就该款项没有约定还款期限，依照法律规定也不能确定还款期限，现原告要求被告偿还借款，依法应当予以支持。关于被告张耀伟提出借款后为原告购买物品抵清欠款的意见，本院认为，被告对其该主张并未向本院提交证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳，对被告提到的上述钱款，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告张耀伟给付原告王潘利欠款20000元。上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张耀伟负担。（原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  薛红芹二〇一七年五月五日书记员  张 江新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11741号
原告章建国，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。原告章菊芳，女，1957年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告章建国诉被告章菊芳其他用益物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告章建国诉称，本市天灯弄114号二层公有住房(以下简称涉案房屋)承租人原系其父章荣庆。原告出生于1959年12月6日，其随父于1972年6月13日从上海市徽宁路700弄迁入涉案房屋，从1972年起连续居住至今，是该房屋承租人章荣庆的同住人。被告出生于1957年11月14日，在1976年4月5日前往上海市崇明县东风农场，1982年2月16日，以报出生的名义落户在涉案房屋，也是该房屋同住人。2014年6月22日，章荣庆去世，原、被告就谁担任涉案房屋承租人发生争议。原告从1972年期间连续居住至今。被告与邵伟强是夫妻，2003年6月27日购置上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积157.31平方米)，长期居住在该房屋内。被告在涉案房屋内仅是一名空挂户，应当确定原告是承租人，但被告不予同意，并将公房租赁凭证藏匿他处，更有甚者，未经原告同意将部分涉案房屋擅自出租给外来人员吴克顺和张剑美居住并收取全部房屋租金，房屋租金标准估算为3.6万元/年。原告认为，公有居住房屋承租人死亡后，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同，也可行使转租的权利，被告将承租的公房转租给吴克顺和张剑美，将收取的房屋租金独占的行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告起诉要求被告交付房屋出租款3.6万元。原告提供证据为涉案房屋户籍摘抄复印件两页、上海市房地产登记簿信息复印件一页、上海南房(集团)有限公司关于对章建国通知来信的答复复印件。经查，涉案房屋系公房，承租人为章荣庆。2015年8月13日，本院收到起诉人章建国的民事起诉状及诉讼材料，章建国称涉案房屋系其父章荣庆承租的公有住房，章建国的户籍于1972年6月迁入，连续居住至今。2014年6月章荣庆去世。为此，章建国向上海南房(集团)有限公司请求确定上述房屋的承租人，但该公司至今未予办理。故诉至本院要求确定涉案房屋的承租人为章建国。本院于2015年8月20日作出(2015)黄浦受初字第53号民事裁定书，裁定：“对起诉人章建国的起诉，本院不予受理。”本院认为，承租人的变更应当由公有住房管理部门或委托的物业管理部门，根据当事人申请，确认经当事人之间协调产生的承租人或指定承租人。本案原告是否具有同住人资格，无法确认，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告之起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项的规定，裁定如下：驳回原告章建国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年五月十七日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第1002-2号
原告湖北荣泽车桥实业有限公司
法人代表张荣超，该公司总经理。
住所地：十堰经济开发区白浪中路138号
委托代理人高传伟，十堰市举烛律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告十堰市宝塔实业有限公司
法人代表吴萍，该公司总经理。
地址：十堰市茅箭区茅塔乡王家村
本院受理原告湖北荣泽车桥实业有限公司诉被告十堰市宝塔实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告十堰市宝塔实业有限公司向本院提出管辖权异议，认为原告与被告达成的买卖合同中有解决合同纠纷协商不成的提交十堰市仲裁委员会解决的约定，本院对该案没有管辖权。
本院认为，原告起诉的被告是十堰市宝塔实业有限公司，而被告十堰市宝塔实业有限公司提出管辖权异议时，向本院提交的却是十堰市郧堰工贸有限公司与原告湖北荣泽车桥实业有限公司签订的《购销合同》，并以该合同中的争议解决约定来主张管辖权异议，显然缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告十堰市宝塔实业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 张守强
二〇一二年八月十六日
代书记员 刘榆芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法行执字第63号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。住所地泰顺县。
法定代表人林晓江，局长。
委托代理人黄爱春，三魁镇××干部。
被执行人陈大吴。
被执行人翁玉萍。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人陈大吴、翁玉萍计生征字（2005）第327号征收社会子女抚养费一案，本院2006年4月27日作出（2006）泰行审字第51号行政裁定书，已经发生法律效力。2006年5月23日移交执行。
本院于2006年5月25日向被执行人陈大吴、翁玉萍发出执行通知书，责令被执行人陈大吴、翁玉萍在2006年6月5日前自动履行支付泰顺县人口和计划生育局社会子女抚养费11000元，并负担执行费355元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈大吴、翁玉萍目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，经征得申请执行人泰顺县人口和计划生育局同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈大吴、翁玉萍目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法行执字第63号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年七月二日
书记员 董景对
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2156号
罪犯冯玉财，男，1996年3月25日出生，重庆市綦江区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年4月21日作出（2014）綦法刑初字第00079号刑事判决，以被告人冯玉财犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯冯玉财减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯冯玉财在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯玉财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第315号
原告刘煜，男，1988年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告魏学强，男，1981年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王善中，男，1962年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘煜与被告魏学强、王善中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘煜到庭参加诉讼，被告魏学强、王善中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘煜诉称，2012年9月3日，被告魏学强以做生意缺少资金为由借原告现金40000元，当时约定利息为月利率2分，借款期限为2个月，被告王善中自愿作为担保人。逾期后，原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由拒不偿还。综上所述，被告拖欠债务拒不偿还，侵害了原告的合法权益。因此，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告魏学强、王善中均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年9月3日原告刘煜与被告魏学强、王善中签订一份《借据》，该借据注明：被告魏学强向原告刘煜借款人民币40000元，借款期限自2012年9月3日至2012年11月3日，借款利息为月息2分，并由被告王善中作为保证人，对被告魏学强的该笔借款负同等的还款责任，保证范围为上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用及律师费用、诉讼费用、财产保全费用、执行费用等所有费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告魏学强与被告王善中分别在借款人和担保人签名并按捺手印。该借款到期后，被告至今未返还原告借款本息，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的《借据》与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、调查笔录、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘煜主张被告魏学强向其借款40000元，有原、被告签订的《借据》为证，被告魏学强虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告魏学强返还借款40000元，理由正当合法，依法应予支持。对于原告要求被告魏学强支付利息的诉讼请求，因原告与被告魏学强约定了利息的支付，该约定符合法律规定，依法应予支持。被告王善中以保证人身份在《借据》上签字及按捺手印，其保证合同成立，按借据约定的保证方式应为连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告王善中承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告魏学强、王善中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学强于本判决生效后五日内返还原告刘煜借款40000元并支付利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日即2012年9月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王善中对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告魏学强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏学强、王善中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费800元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年五月十日
书记员 李建武
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执749号之一
申请执行人：陈兴坎，男，1987年2月17日出生，汉族，住大田县，
被执行人：周武扬，男，1983年8月29日出生，汉族，住莆田市荔城区，
申请执行人陈兴坎与被执行人周武扬借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3161号民事判决书已发生法律效力。依上判决书周武扬应在本判决发生法律效力后立即偿还陈兴坎借款35000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周武扬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周武扬有可供执行的财产。申请执行人尚有款项35000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第10号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，清丰县人。2013年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏、代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人齐某甲及辩护人李春等到庭参加诉讼。现已审理终结。期间延长审限三个月。
经审理查明，2013年8月7日10时许，被告人齐某甲无证驾驶豫JJM1**东风牌小型普通客车，沿公路清丰县阳邵乡东志节村到翟固村路段自西向东行驶，行驶至该路段一“十”字路口处，与自北向南行驶的被害人王某甲驾驶的雅马哈两轮摩托车相撞，致王某甲受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后齐某甲驾车逃离现场。齐某甲负事故的全部责任。2013年9月11日齐某甲到公安机关投案。审理期间齐某甲与被害人王某甲近亲属达成和解协议，齐某甲赔偿王某甲近亲属经济损失160000元，王某甲近亲属对齐某甲表示谅解。另外齐某甲的雇主赔偿王某甲近亲属经济损失120000元，保险公司赔偿王某甲近亲属经济损失116000元。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、齐某乙、白某某、孔某某、许某某、齐某某、徐某某、李某某、王某乙、赵某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对王某甲死亡的鉴定意见，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，齐某甲指认肇事地点照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车管所证明，清丰县中医院证明、抢救记录，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县公安局交通警察大队情况说明，和解协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后齐某甲为逃避法律追究离开现场，系交通肇事后逃逸。齐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。齐某甲与被害人王某甲近亲属达成和解协议，取得其谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对齐某甲从轻处罚的意见予以采纳。齐某甲悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邵慧亮
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0225刑更1号
罪犯王某，男，1994年4月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住福渡镇铁圩行政村北埂自然村010号。
2015年10月30日，本院作出了（2015）无刑初字第00412号刑事判决书，以盗窃罪判处王某拘役六个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。无为县司法局于2016年3月9日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
无为县司法局提出王某有违反社区矫正监督管理规定的行为，未按规定时间报到超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五第二款之规定，建议对社区矫正人员王某撤销缓刑。
经审理查明：2015年11月10日，罪犯王某在判决书生效后，未按规定时间到无为县司法局报到超过一个月。
认定上述事实的证据如下：
1.本院（2015）无刑初字第00412号刑事判决书、（2015）无刑初字第00412号缓刑执行通知书，证实罪犯王某于2015年10月30日以盗窃罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元，其缓刑考验期为2015年11月10日至2016年11月9日的事实。
2.社区矫正保证书、告知书，证实宣判时，王某及其监督人签定了接受社区矫正保证书，保证服从社区矫正机构的管理，遵守法律和社区矫正的有关规定，本院告知了罪犯王某判决生效后十日内到无为县司法局报到的事实。
3.福渡司法所的走访笔录，证实司法所工作人员刘某到罪犯王某居住地的走访调查后，其亲属及监督人均不知其下落的事实。
4.电话记录，证实无为县社区矫正中心工作人员湛雨生电话询问王某监督人询问王某下落，并告知其逾期报到的法律后果的事实。
5.无为县人民检察院检察建议函，证实无为县人民检察院监所部门在监外执行监督检察工作中，发现罪犯王某在缓刑考验期间内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，建议无为县司法局向本院提出撤销缓刑，予以收监的建议。
本院认为，罪犯王某因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，但其在缓刑考验期内，违反法律规定，无正当理由，未按规定时间报到超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）无刑初字第00412号刑事判决中对罪犯王某缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0225刑更1号
罪犯王艮，男，1994年4月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。
2015年10月30日，本院作出了（2015）无刑初字第00412号刑事判决书，以盗窃罪判处王艮拘役六个月，缓刑一年,原判已发生法律效力并交付执行。无为县司法局于2016年3月9日书面建议本院撤销对罪犯王艮的缓刑,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
无为县司法局提出王艮有违反社区矫正监督管理规定的行为，未按规定时间报到超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五第二款之规定，建议对社区矫正人员王艮撤销缓刑。
经审理查明：2015年11月10日，罪犯王艮在判决书生效后，未按规定时间到无为县司法局报到超过一个月。
认定上述事实的证据如下：
1.本院（2015）无刑初字第00412号刑事判决书、（2015）无刑初字第00412号缓刑执行通知书，证实罪犯王艮于2015年10月30日以盗窃罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元，其缓刑考验期为2015年11月10日至2016年11月9日的事实。
2.社区矫正保证书、告知书，证实宣判时，王艮及其监督人签定了接受社区矫正保证书，保证服从社区矫正机构的管理，遵守法律和社区矫正的有关规定，本院告知了罪犯王艮判决生效后十日内到无为县司法局报到的事实。
3.福渡司法所的走访笔录，证实司法所工作人员刘某到罪犯王艮居住地的走访调查后，其亲属及监督人均不知其下落的事实。
4.电话记录，证实无为县社区矫正中心工作人员湛某电话询问王艮监督人询问王艮下落，并告知其逾期报到的法律后果的事实。
5.无为县人民检察院检察建议函，证实无为县人民检察院监所部门在监外执行监督检察工作中，发现罪犯王艮在缓刑考验期间内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，建议无为县司法局向本院提出撤销缓刑，予以收监的建议。
本院认为，罪犯王艮因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，但其在缓刑考验期内，违反法律规定，无正当理由，未按规定时间报到超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）无刑初字第00412号刑事判决中对罪犯王艮缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王艮收监执行原判拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第89号
原告惠民县黄河鸿运机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人陈玉东。
被告北京北科新研交通科技服务有限公司。
法定代表人杨刚。
本院在审理原告惠民县黄河鸿运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称惠民鸿运）诉被告北京北科新研交通科技服务有限公司（以下简称北京北科）买卖合同纠纷一案中，北京北科在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，请求移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查查明：原告惠民鸿运与被告北京北科于2013年1月12日签订《合作协议书》，第（三）条第5项约定：“乙方（北京北科）按甲方（惠民鸿运）指定的地点发货，货到时由甲方负责人进行验收，验收完毕后所有设备移交给甲方由甲方进行保管，如有丢失由甲方负责。”，该项约定了货物交接的地点为甲方指定的地点，协议履行中甲方实际指定的交货地点为惠民县，且已实际交付；从第（五）条付款方式上看，该协议是以买卖为主的合作协议，北京北科负责设备的制造、运输、安装、测试，其交货后的安装、测试等售后服务也只能在惠民县。据此，可以认定合同的实际履行地和约定交货地均为惠民县。北京北科提出的管辖异议称“合同中对履行地点和交货地点根本没有约定”的主张本院不予支持。因此惠民县人民法院以合同履行地管辖受理该案并无不当，被告北京北科的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京北科新研交通科技服务有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于滨州市中级人民法院。
审判长 杜登军
审判员 孟利力
审判员 陈红霞
二〇一四年三月十七日
书记员 王 港
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1263号
原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区。
负责人：吕新明。
被告：姜红英，女，苗族，住址：贵州省锦屏县，居民身份证号码：×××3621。
原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告姜红英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于4月27日向原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行发出《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》，告知要在7日内预交案件受理费。但原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行未按规定缴费，亦没有依法提出缓减免诉讼费申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行接到诉讼须知及《广东省惠阳区人民法院预交受理费通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行自动撤诉处理。
审判员 唐小波
二〇一六年五月九日
书记员 李 艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00151号
原告朝阳德利投资担保有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人辛国璐，董事长。
委托代理人何良福，男，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙博，男，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告朝阳乾丰农业技术开发有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人李春龙，总经理。
委托代理人刘二妹，女，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。
被告朝阳县金鑫矿业有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人岳明，男，汉族，该公司副总经理，住朝阳市双塔区。
被告朝阳德民融资担保有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人孙宝华，总经理。
委托代理人郭井军，男，汉族，该公司业务经理，住朝阳市双塔区。
被告朝阳泽耐尔车业有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人刘妹，总经理。
委托代理人刘二妹，女，1987年1月16日出生，汉族，该公司代业务经理，住朝阳市龙城区。
原告朝阳德利投资担保有限责任公司（以下简称德利投资）与被告朝阳乾丰农业技术开发有限公司（以下简称乾丰农业）、朝阳县金鑫矿业有限公司（以下简称金鑫矿业）、朝阳德民融资担保有限责任公司（以下简称德民融资）和朝阳泽耐尔车业有限公司（以下简称泽耐尔车业）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德利投资的委托代理人何良福、孙博，被告乾丰农业及泽耐尔车业的委托代理人刘二妹、被告金鑫矿业的委托代理人岳明、被告德民融资的委托代理人郭井军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德利投资诉称，2013年3月12日，被告乾丰农业向朝阳柳城村镇银行借款3，000，000元，借款期限一年，原告于同日为其借款提供担保，同朝阳柳城村镇银行签订了保证合同。被告金鑫矿业、德民融资和泽耐尔车业作为反担保的保证人同原告签订了保证反担保合同。被告乾丰农业在朝阳柳城村镇银行的贷款到期后无力偿还贷款，原告于2013年12月31日代被告向朝阳柳城村镇银行偿还借款本息2，711，026.81元。请求判令被告乾丰农业偿还原告为其代偿的贷款本息2，711，026.81元及自原告代偿之日起至返还之日止代偿额的同期贷款利息；判令被告乾丰农业给付担保合同约定的担保标的额20%的违约金；判令被告金鑫矿业、德民融资和泽耐尔车业对上述款项承担连带偿还责任；被告承担一切诉讼费用。
被告乾丰农业辩称，对原告起诉没有异议。
被告金鑫矿业辩称，原告替乾丰农业代偿了借款本息属实，我公司同意偿还。
被告德民融资辩称，原告替乾丰农业代偿了借款本息属实，我公司同意偿还。
被告泽耐尔车业辩称，对原告起诉没有异议。
经审理查明，2013年3月12日，被告乾丰农业（甲方）与朝阳柳城村镇银行股份有限公司（乙方）签订2013年朝柳村银借字第009号流动资金借款合同一份，约定乾丰农业向柳城村镇银行借款3，000，000元，借款期限自本合同生效之日起至2013年9月11日止。年利率为10.08%，如遇利率调整，则自公布之日起按新利率标准上下浮动。违约责任约定，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息，乙方有权对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%利率计收复利。同年3月13日，原告为被告乾丰农业的3，000，000元借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同年3月12日，原告德利投资与被告乾丰农业就2013年朝柳村银借字第009号借款合同签订2013年贷担字第0004号贷款担保合同，担保方式为连带责任保证，保证范围包括依照借款合同应履行的全部债务、依照保证合同承担保证责任应当或已经履行的债务，包括但不限于贷款本金、利息（含正常利息、罚息、复息）、担保标的额20%的违约金、损害赔偿金、律师费及债权人实现债权的费用，实现反担保债权的费用及依照本合同约定的可以追偿的一切费用等。反担保期限自本合同生效之日至双方债权债务终结清结时终止。同日，被告乾丰农业向原告交纳了保证金300，000元，原、被告双方对此均予以认可。同日，原告德利投资分别与被告金鑫矿业、德民融资和泽耐尔车业就其与被告乾丰农业的2013年贷担字第0004号贷款担保合同签订保证反担保合同各一份，均约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款人借款期满之日起两年。
另查明，被告乾丰农业与柳城村镇银行股份有限公司的借款到期后，其未按时偿还本息，柳城村镇银行于2013年12月31日从原告德利投资的账户扣划本金3，000，000元、利息11，026.81元。扣除被告乾丰农业交纳的300，000元保证金，原告最终代偿的本息合计2，711，026.81元，被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷款担保合同、保证反担保合同、朝阳柳城村镇银行特种转账借方传票、贷款还款客户回单及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告乾丰农业与朝阳柳城村镇银行股份有限公司之间签订的借款合同及原告德利投资分别与被告乾丰农业、金鑫矿业、德民融资和泽耐尔车业签订的贷款担保合同及保证反担保合同是当事人的真实意思表示，均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因被告乾丰农业未能按约履行偿还借款本息的义务，原告承担保证责任后，有权向其及反担保人追偿。但是贷款担保合同既约定利息，又约定担保标的额20%的违约金虽属过高，综合考虑当事人签订合同的真实意思，利息、违约金应以不超过商业银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告金鑫矿业、德民融资和泽耐尔车业为被告乾丰农业的贷款向原告提供反担保，且为连带责任保证无异议，应负连带保证责任。故原告诉请被告金鑫矿业、德民融资和泽耐尔车业对代偿款承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朝阳乾丰农业技术开发有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告朝阳德利投资担保有限责任公司代偿款2，711，026.81元，并自2013年12月31日起至代偿款全部还清之日止，按商业银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，利随本清。
二、朝阳县金鑫矿业有限公司、朝阳德民融资担保有限责任公司和朝阳泽耐尔车业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，488元（原告预交），保全费5，000元，合计33，488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 燕 枫
代理审判员 杨春玲
人民陪审员 王翠苓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡 鄂
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00057号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：吴玑胜，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）2号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）2号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）2号《行政处罚决定书》，对被执行人吴玑胜进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初70号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司。
负责人：李彩虹，任公司经理职务。
委托代理人：任怀胜，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司职工，
被告：山西力心达网络系统工程有限公司沁源分公司。
法定代表人：王晓锋，任公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司诉被告山西力心达网络系统工程有限公司沁源分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司于2017年4月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司负担。
审判长 赵德智
审判员 杨沁峰
审判员 王 彦
二〇一七年四月十八日
书记员 崔紫欣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1098号
上诉人（原审原告）北京茅河谷瀛台酒有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院4号楼5单元703室。
法定代表人何志方，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张爽。
上诉人北京茅河谷瀛台酒有限公司（简称茅河谷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2014）京知行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第11639624号“宫矛”商标（简称申请商标，详见附图）由茅河谷公司于2012年10月23日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为国际分类第33类的果酒（含酒精）、烧酒、清酒、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、料酒、食用酒精、黄酒。
第8879212号“茅”商标（简称引证商标，详见附图）由中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于2010年11月24日提出注册申请，核定使用商品为国际分类第33类的果酒（含酒精）、苦味酒、开胃酒、葡萄酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、料酒、食用酒精。该商标的商标专用期自2011年12月7日至2021年12月6日。
商标局于2013年11月7作出发文编号为ZC11639624BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，决定：驳回申请商标的注册申请。
茅河谷公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由为其主要理由为申请商标与引证商标不构成近似商标。申请商标经过长期使用已具有一定的知名度和显著性。且在先已有与申请商标类似的商标获准注册。
2014年11月1日，商标评审委员会作出（2014）第69820号《关于第11639624号“宫矛”商标驳回复审决定书》（简称第69820号决定），该决定认为：根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服商标局作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）。
申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。茅河谷公司并未提交证据证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而产生可使相关公众将申请商标与引证商标相区分的显著性。商标评审遵循个案审查原则，茅河谷公司列举的在先注册商标情形与本案不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。依据《商标法》第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
茅河谷公司不服第69820号决定，向北京知识产权法院提起诉讼。
原审诉讼中，茅河谷公司提交了其未在商标驳回复审程序中提交的23份证据，均用以证明引证商标为通用名称及未实际使用。
原审庭审过程中，茅河谷公司明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为：茅河谷公司关于引证商标属于通用名称的主张，不属于本案审理范围。
申请商标为文字“宫矛”，与引证商标“茅”在整体外观、字形、读音等方面较为相近，已构成近似商标。故商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，并无不当，应当予以支持。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第69820号决定。
茅河谷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第69820号决定，确认引证商标为本类商品通用名称。其主要上诉理由是：1、申请商标和引证商标在文字、读音、含义及整体外观、内涵上差异显著，不存在商品来源混淆误认，未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。2、引证商标为酒类商品的法定通用名称，原审法院没有确认，属于事实认定不清。3、申请商标和引证商标不构成近似，引证商标为酒类法定通用名称，原审法院应适用《商标法》第八条、第五十九条的规定，原审判决和第69820号决定引用《商标法》第三十条属于适用法律错误。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、商标评审委员会第69820号决定、茅河谷公司在商标驳回复审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，申请商标和引证商标均为文字商标，其中申请商标中的“矛”字与引证商标“茅”字读音相同、字形相近，申请商标“宫矛”在整体外观上与引证商标亦无明显区别。申请商标和引证商标若共同使用在酒类商品上，易使相关公众对商品来源产生误认，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。茅河谷公司关于申请商标和引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案为行政诉讼案件，是对行政机关作出的具体行政行为进行合法性审查。由于商标评审委员会针对申请商标的驳回复审仅依据《商标法》第三十条进行了评审，故原审法院认为茅河谷公司关于引证商标属于通用名称的主张不属于本案审理范围，并无不当。茅河谷公司关于原审法院未确认引证商标为通用名称及应适用《商标法》第八条、第五十九条的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。
综上，茅河谷公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京茅河谷瀛台酒有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年四月二十日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2522号
罪犯孙晓刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月27日作出(2008)烟刑二终字第58号刑事附带民事判决，以被告人孙晓刚犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2007年1月16日起至2022年1月15日止。2011年4月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年五个月，2015年3月10日减刑一年，刑期变更为自2007年1月16日起至2017年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年7月记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓刚准予减去剩余刑期（现刑期自2007年1月16日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2522号罪犯孙晓刚，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年6月27日作出(2008)烟刑二终字第58号刑事附带民事判决，以被告人孙晓刚犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2007年1月16日起至2022年1月15日止。2011年4月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年五个月，2015年3月10日减刑一年，刑期变更为自2007年1月16日起至2017年7月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年7月记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓刚准予减去剩余刑期（现刑期自2007年1月16日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4106号
原告：唐山东旭建材有限公司，住所地：唐山市路北区西外环郭家庄。
法定代表人：刘品，该公司经理。
被告：阮德文，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔。
原告唐山东旭建材有限公司与被告阮德文、江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告唐山东旭建材有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山东旭建材有限公司撤诉。
案件受理费5506元，减半收取计2753元，由原告唐山东旭建材有限公司负担。
审 判 长 徐庆海
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 韩永生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 付莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第984号
原告刘某某，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告郑某某，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏醒到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于1985年11月19日举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续。1987年9月26日儿子郑某甲出生，1989年3月5日女儿郑某乙出生，1991年3月24日女儿郑某丙出生。婚后，被告对家里不管不问，并经常发脾气找事，与原告吵架。孩子结婚被告不问事，农活收种被告也不问，地里的收成被告都强行拿走。为了孩子，原告一再忍让，后被告找第三者并领到家里生活。原告与被告生气后，被告领着第三者出去租房子居住至今。原、被告现在是分居生活，双方夫妻感情已破裂，故请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；被告支付原告损害赔偿金2万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、刘某某身份证复印件一份，证明原告的身份。2、婚姻登记证明一份，证明原告刘某某与被告郑某某的夫妻关系。3、郑某丙、郑某乙、郑某甲证言及身份证复印件各一份，证明郑某丙、郑某乙、郑某甲系原、被告婚生子女。被告结婚后多年来对原告有家庭暴力行为，被告找第三者，带第三者在家共同生活、在外租房子共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告毁坏家里的财物，伙同第三者焚烧家里的房子及衣物。三个子女都主张让原、被告离婚。以上证据证明原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，应判令原、被告离婚。被告违反《婚姻法》规定与第三者同居生活、对原告实施家庭暴力，应当赔偿原告损害赔偿金。对于共同财产房院一套，由于被告有过错，故意毁坏共同财产，对原告实施家庭暴力及与他人同居依法应当赔偿原告，共同财产房院一套应分割给原告所有。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未到庭，也未向法庭提交书面证据材料，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认；证据3的三位证人均系原、被告的子女，对原、被告的感情状况比较了解，证言内容能够相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1985年11月19日登记结婚，婚后感情一般。双方共生育三个子女，长子郑某甲，1987年9月26日出生；长女郑某乙，1989年3月5日出生；次女郑某丙，1991年3月24日出生。原、被告共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了三个子女，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事生气产生矛盾，影响了夫妻感情，导致原告提出离婚诉讼。结合本案案情，原、被告的三个子女现均已成年，需要一个和谐、稳定的家庭环境。双方应珍惜多年夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，被告应及时改正双方生活中存在的缺点和不足，取得原告的谅解，原告亦应再给被告一次改正错误、夫妻破镜重圆的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第984号
原告刘某某，女，汉族，1963年4月16日出生，农民。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1961年8月16日出生，农民。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏醒到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于1985年11月19日举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续。1987年9月26日儿子郑高峰出生，1989年3月5日女儿郑娜娜出生，1991年3月24日女儿郑莎莎出生。婚后，被告对家里不管不问，并经常发脾气找事，与原告吵架。孩子结婚被告不问事，农活收种被告也不问，地里的收成被告都强行拿走。为了孩子，原告一再忍让，后被告找第三者并领到家里生活。原告与被告生气后，被告领着第三者出去租房子居住至今。原、被告现在是分居生活，双方夫妻感情已破裂，故请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；被告支付原告损害赔偿金2万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、刘某某身份证复印件一份，证明原告的身份。2、婚姻登记证明一份，证明原告刘某某与被告郑某某的夫妻关系。3、郑某甲、郑某乙、郑某丙证言及身份证复印件各一份，证明郑某甲、郑某乙、郑某丙系原、被告婚生子女。被告结婚后多年来对原告有家庭暴力行为，被告找第三者，带第三者在家共同生活、在外租房子共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告毁坏家里的财物，伙同第三者焚烧家里的房子及衣物。三个子女都主张让原、被告离婚。以上证据证明原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，应判令原、被告离婚。被告违反《婚姻法》规定与第三者同居生活、对原告实施家庭暴力，应当赔偿原告损害赔偿金。对于共同财产房院一套，由于被告有过错，故意毁坏共同财产，对原告实施家庭暴力及与他人同居依法应当赔偿原告，共同财产房院一套应分割给原告所有。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未到庭，也未向法庭提交书面证据材料，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认；证据3的三位证人均系原、被告的子女，对原、被告的感情状况比较了解，证言内容能够相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1985年11月19日登记结婚，婚后感情一般。双方共生育三个子女，长子郑某丙，1987年9月26日出生；长女郑某甲，1989年3月5日出生；次女郑某乙，1991年3月24日出生。原、被告共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了三个子女，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事生气产生矛盾，影响了夫妻感情，导致原告提出离婚诉讼。结合本案案情，原、被告的三个子女现均已成年，需要一个和谐、稳定的家庭环境。双方应珍惜多年夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，被告应及时改正双方生活中存在的缺点和不足，取得原告的谅解，原告亦应再给被告一次改正错误、夫妻破镜重圆的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庞全国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6504号之一
原告：王真，男，汉族，××年×月×日出生，住湖北省阳新县。
原告：袁甜甜，女，汉族，××年×月×日出生，住湖北省阳新县。
两原告共同委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
被告：陈锦源，男，汉族，××年×月×日出生，住广东省中山市。
本院受理原告王真、袁甜甜诉被告陈锦源民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑梅竹
粤20**民初6504号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6504号原告：王真，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告：袁甜甜，女，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。两原告共同委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。被告：陈锦源，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告王真、袁甜甜诉被告陈锦源民间借贷纠纷一案后，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托代理人邓剑锋到庭参加了诉讼。被告陈锦源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王真、袁甜甜共同诉称：被告与原告的妹妹是朋友关系。被告曾以资金周转为由分四次向原告累计借款人民币7万元，每次均承诺借几天就还款，但一直未还款给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金7万元及逾期还款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求的借款本金为69700元。两原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.转账凭证；2.借条。被告陈锦源未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年期间，原告分四次共向被告转账支付了人民币69700元。2016年3月1日，被告向两原告出具一份欠条，载明：本人陈锦源身份证号码欠王真、袁甜甜夫妇7万元人民币，3月10日前将7万元还清。2016年3月31日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向两原告借款的事实，有两原告提供的欠条及银行转账凭证原件为证，本院予以认定。对于借款的金额，虽然欠条载明的借款金额为7万元，但两原告确认仅向被告转账支付了69700元，而且两原告也请求被告返还借款本金69700元，本院予以支持。根据欠条的约定，被告应在2016年3月10日前归还借款，其未依约归还借款，已构成违约，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈锦源应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金69700元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）给原告王真、袁甜甜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告陈锦源承担，被告陈锦源应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告王真、袁甜甜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉代理审判员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一六年八月十九日书 记 员  卢芷琪杨平丽第1页共4页
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1050号
原告：王祥峰。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台养马岛建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛西端路68号。
法定代表人：杨先瑞，总经理。
本院在审理原告王祥峰诉被告烟台养马岛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王祥峰负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年六月二日
书记员 董 琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保365号
申请执行人:刘明权，男，住献县。
被申请执行人：谭丙富，男，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。
本院于2017年4月19日作出（2017）冀0929民初1722号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款15.738万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人谭丙富的银行存款15.738万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1381号
原告黄齐秦。
原告王乙花。系原告黄齐秦妻子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告黄齐秦、王乙花诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄齐秦及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的1单元2002号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月3日，按被告要求，原告向被告缴付首付款101399元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》；2、判令被告返还首付款101399元及支付利息2027元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月27日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的1单元2002号房产，房产单价3886.36元／㎡，房产面积96.27㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月3日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款101399元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书，依约向被告缴付首付款、定金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告黄齐秦、王乙花与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款101399元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月4日计至本判决生效之日）给原告黄齐秦、王乙花；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告黄齐秦、王乙花；
4、驳回原告黄齐秦、王乙花的其他诉讼请求。
案件受理费2868元，公告700元，合计3568元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2868元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱芳，女，汉族，1971年4月10日生，原住山西省长治市，现无固定住所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马保勤，男，汉族，1958年4月11日生，现住山西省长治市。
再审申请人张爱芳因与被申请人马保勤离婚纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院作出的（2013）长民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张爱芳申请再审称：（一）原判决、裁�认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定原告出卖老宅得款63000元用于购买婚后住房，缺乏证据证明。2、原判决认定2006年4月12日至2008年6月21日间原告工资卡中续存款17笔共计59895元为原告婚前财产并用于购买婚后住房，缺乏证据证明。3、原判决认定婚后共同存款57000元中的30000元在2010年1月26日给付了申请人，缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律有错误。1、原判决将婚后股票交易所得43000元认定为原告婚前个人财产，适用法律错误。2、原判决将婚后所购房屋以原价判给原告，适用法律错误。请求撤销长治市中级人法院（2013）长民终字第743号民事判决，依法改判婚后财产住房一套、车库一间经竞价或评估后平均分割，改判婚后财产57000元存款平均分割，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：原审法院综合考虑二人结婚时间、购买住房时间和共同生活期�二人实际收入情况，对夫妻共同财产作出认定和处理，较为妥当。考虑张爱芳离婚后无房居住，判决马保勤支付帮助款20000元且支付张爱芳租房补助款到判决生效之日，也较为妥当。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱芳的再审申请。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年五月五日
书 记 员 雷杨华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱芳，女，汉族，1971年4月10日生，原住长治市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马保勤，男，汉族，1958年4月11日生，现住长治市。
再审申请人张爱芳因与被申请人马保勤离婚纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院作出的（2013）长民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱芳申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定原告出卖老宅得款63000元用于购买婚后住房，缺乏证据证明。2、原判决认定2006年4月12日至2008年6月21日间原告工资卡中续存款17笔共计59895元为原告婚前财产并用于购买婚后住房，缺乏证据证明。3、原判决认定婚后共同存款57000元中的30000元在2010年1月26日给付了申请人，缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律有错误。1、原判决将婚后股票交易所得43000元认定为原告婚前个人财产，适用法律错误。2、原判决将婚后所购房屋以原价判给原告，适用法律错误。请求撤销长治市中级人法院（2013）长民终字第743号民事判决，依法改判婚后财产住房一套、车库一间经竞价或评估后平均分割，改判婚后财产57000元存款平均分割，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：原审法院综合考虑二人结婚时间、购买住房时间和共同生活期间二人实际收入情况，对夫妻共同财产作出认定和处理，较为妥当。考虑张爱芳离婚后无房居住，判决马保勤支付帮助款20000元且支付张爱芳租房补助款到判决生效之日，也较为妥当。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱芳的再审申请。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷杨华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第995号
申请执行人战耀华。
委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被执行人高洪奕。
本院在执行申请执行人战耀华与被执行人高洪奕民间借贷纠纷一案中，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第995号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庄德强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2181号
罪犯李乃江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，经山东省莒南县人民法院于2012年9月25日以（2012）莒刑二初字第12号刑事判决撤销缓刑，判处拘役三个月，并处罚金15000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二年四个月零二十六天，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李乃江有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乃江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李乃江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李乃江准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月5日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20456号
原告：吴功文，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金浩，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：金桂娟，女，1972年10月2日出生，汉族，住义乌市。
原告吴功文与被告金桂娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款70万元及利息（自2012年8月31日起按年利率6%计算至实际返还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告吴功文的委托诉讼代理人罗渭到庭参加诉讼，被告金桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月30日，被告向原告借款70万元并出具借条一份。当日，原告通过其中国建设银行账户向被告交付借款70万元。2015年7月6日，被告就该笔70万元借款再次向原告出具借条一份，载明“今借到吴功文现金柒拾万元正（?700000元），截止之前的借条作废。”该笔借款被告至今分文未还，为此，原告于2017年12月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告金桂娟于本判决生效后十五日内归还原告吴功文借款人民币70万元并支付利息（自2017年12月1日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告吴功文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，由原告吴功文负担1817元，由被告金桂娟负担4885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金倩倩
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20456号原告：吴功文，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金浩，浙江绣湖律师事务所实习律师。被告：金桂娟，女，1972年10月2日出生，汉族，住义乌市。原告吴功文与被告金桂娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款70万元及利息（自2012年8月31日起按年利率6%计算至实际返还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告吴功文的委托诉讼代理人罗渭到庭参加诉讼，被告金桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月30日，被告向原告借款70万元并出具借条一份。当日，原告通过其中国建设银行账户向被告交付借款70万元。2015年7月6日，被告就该笔70万元借款再次向原告出具借条一份，载明“今借到吴功文现金柒拾万元正（?700000元），截止之前的借条作废。”该笔借款被告至今分文未还，为此，原告于2017年12月1日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告金桂娟于本判决生效后十五日内归还原告吴功文借款人民币70万元并支付利息（自2017年12月1日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。二、驳回原告吴功文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，由原告吴功文负担1817元，由被告金桂娟负担4885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 舒 怡二〇一七年十二月二十二日书记员 金倩倩??
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1513号
原告：马露萍。
委托代理人：董其博、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈思堂。
原告马露萍为与被告陈思堂民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告陈思堂下落不明，本院于2015年10月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马露萍的委托代理人董其博、黄雄雄到庭参加诉讼，被告陈思堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马露萍起诉称：被告陈思堂因资金需要，于2012年6月12日向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计取。2012年9月11日被告偿还本金12万元及三个月的利息，共计16.5万元。对于还款事实，原告出具了一份收条，并在收条上约定剩余38万元本金于2013年9月30日之前付清，被告签字盖章予以确认。还款期限届满后，被告并未按时付款，但却于2013年11月12日支付10万元用于偿还之前所欠的部分利息。之后，原告多次要求被告还本付息，被告均置之不理。故原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金38万元及利息（利息自2013年6月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金371200元及利息（利息自2013年6月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告马露萍提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、收条，用以证明被告借款及还款的事实；4、银行对账单及短信，用以证明原告支付款项、被告还款及双方利息约定的事实。
被告陈思堂在庭后出具一份情况说明称：原借款人为内蒙古瓯江房地产开发有限公司，原法人代表陈思堂经办，此款属于公司借款。收条不是陈思堂所办，是公司财务在2013年9月30日按3分利息出具，也不是陈思堂签字。
被告陈思堂在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1、2符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3、4能够相互印证，证实原告主张的代证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月12日，被告向原告借款50万元，双方约定利息按月利率3%计算。2012年9月11日，被告还款165000元，包含3个月利息45000元及本金12万元，原告在收到还款后出具收条一份确认，双方约定剩余本金38万元于2013年9月30日一次性付清，利息按月利率3%计算，被告陈思堂在收条借款人处加盖印章确认。2013年11月12日，被告陈思堂偿付10万元，其中包含8个月利息91200元及本金8800元。被告至今未偿付剩余借款本金371200元及其余利息。
本院认为：本案借款系转入被告个人账户，还款也系从其个人账户转出，收条上的借款人一栏也系加盖被告本人印章，故被告向原告借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张该笔借款系公司借款，与本案相关事实不符，故对被告辩称的该笔借款系公司借款而不是其个人借款，本院不予采信。现被告仅偿付部分借款本金和利息，尚欠借款本金371200元及剩余利息至今未偿付，故原告要求被告偿付借款本金371200元并从2013年6月1日起以371200元为基数按月利率2%计算利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈思堂于本判决生效后十日内偿付马露萍借款371200元及利息（自2013年6月1日起至判决确定履行之日止，以371200元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6868元，由陈思堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月九日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2701号
上诉人（原审被告）：孙光辉
委托代理人：孙志振，偃师市府店法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李书欣
上诉人孙光辉与被上诉人李书欣因合伙协议纠纷一案，不服河南省偃师市（2013）偃民九初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙光辉及其委托代理人孙志振、被上诉人李书欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年春，被告孙光辉与其同村村民武宏举合伙租赁偃师市大口乡西寨村村民李相磊的白灰窑，投入生产白灰，并口头约定孙光辉负责生产经营，武宏举负责技术指导。2011年3月25日原告李书欣入伙，与孙、武二人共同经营白灰窑。同年4月初白灰窑停产，原、被告与武宏举散伙。在合伙经营期间，2011年3月25日至27日，偃师市大口乡西寨村村民李根照（曾用名娃）、李雪平夫妇曾从该石灰窑赊买5车白灰，价款共计15200元，一直到石灰窑停产仍未给付。就该笔白灰款的归属问题，2011年9月19日原、被告与武宏举经协商，签订了1份《协议书》，载明：“关于2011年3月25日、3月26日、3月27日李根照、李雪平共拉白灰5车欠款（15200元）壹万伍仟贰佰元整此款归李书欣所有，由李书欣讨要。协议人：武宏举2011.9.19孙光辉2011.9.19”。2011年9月原告持该协议书起诉，要求李根照、李雪平给付15200元白灰款。在该案审理期间，李根照出示孙光辉出具的1张收条并申请孙光辉作为证人出庭作证，孙光辉证明其已于2011年7月14日收到李根照白灰款15200元。同年12月26日原告申请撤诉，原审法院作出（2011）偃高民初字第147号民事裁定，准许原告撤诉。2012年2月原告再次向原审法院起诉，要求李根照、李雪平给付15200元白灰款及利息，原审法院经审理于同年8月13日作出（2012）偃民初字第29号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理于同年12月13日作出（2012）洛民终字第2322号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为:2011年9月19日原告李书欣、被告孙光辉与案外人武宏举三合伙人所签订的《协议书》，系三合伙人的真实意思表示，予以确认。该《协议书》系合伙体内部就15200元白灰款这笔债权如何分配达成的协议，对三合伙人均有法律约束力。被告孙光辉辩称原告利诱其在《协议书》上签名，但未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，对该抗辩意见不予采纳。根据《协议书》的约定，债务人李根照、李雪平所欠的15200元白灰款这笔债权应归原告所有。被告承认其在2011年7月14日即《协议书》签订之前已收到李根照15200元白灰款。现原告要求被告返还15200元白灰款，理由正当，予以支持。关于被告辩称散伙时没有算账，各合伙人均收回有债权，该15200元白灰款不应返还原告的抗辩意见，因本案仅涉及15200元白灰款这笔债权的处理问题，不涉及合伙体的其他债权债务，故对该抗辩意见不予采纳。合伙体的其他债权债务问题，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：被告孙光辉于本判决生效之日起10日内给付原告李书欣白灰款15200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告孙光辉承担（先由原告李书欣垫付，待履行时一并结算）。
孙光辉上诉称，一、一审程序违法，一审中上诉人提交了偃师市人民法院（2011）偃高民初字第137号判决书，旨在证明我与被上诉人系合伙关系，且一直没有算账。对此一审拒绝接受，在上诉人强烈要求下，庭审后虽然接受了该判决书，但并未组织双方质证，判决书中对此只字未提。二、上诉人与被上诉人系合伙关系，上诉人作为合伙负责人接受李根照的15200元的白灰款，在未对合伙清算的情况下，被上诉人向上诉人主张于法无据。三、2011年9月19号协议书不能和（2011）偃高民初字第137号判决书相对抗，也即协议书效力不及判决书效力。同时，该协议书也没有被上诉人签名，它并不体现被上诉人的意思。四、将属于合伙体15200元债权从合伙关系中剥离出来处理，也严重浪费了可贵的司法资源。请求撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
李书欣答辩称，一审判决正确，应维持。我与上诉人已算过账，上诉人也在2011年9月19日协议上签过字，根据这个协议，款项应归我所有。另外，2011日6月30日武宏举书写的证明可以说明合伙人已将款项算清。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据查明的事实，上诉人孙光辉在2011年7月4日已收到李根照白灰款15200元，此后2011年9月19日又在约定该笔债权归李书欣所有、由李书欣讨要的协议书上签名，故其应将该款给付李书欣。孙光辉、李书欣及案外人武宏举对于该笔债权的约定并不影响合伙体其他债权债务的清算，合伙人可以另行清算，故对于孙光辉的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人孙光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 磊
审判员 邢 蕾
审判员 索如意
二〇一四年二月十二日
书记员 高一菲