wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周晓红，女，1972年10月18日生，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，220.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，220.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
.浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初20号
原告：邵某。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：汪亚，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：刘某甲。
原告邵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵莉贞、汪亚到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方感情基础薄弱。婚后，双方因性格不合经常发生争执，且被告对原告及婚生女漠不关心，未尽丈夫和父亲的义务。2015年6月10日，双方再次发生争执，原告因此离家外出。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故到法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告未提交证据。
上述证据材料，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2012年经人介绍相识，于2013年6月1日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名叫刘某乙。结婚初期，双方感情尚可，后双方经常因为生活琐事发生争执。2015年6月10日，原告离家出走。现原告认为被告对其和女儿不够关心，未尽丈夫和父亲的责任，故到法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，其不主张婚生女的抚养权。
本院认为，原、被告双方从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，夫妻感情尚可。婚后，双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容，故原告应当早日回家，与被告多沟通，双方共同努力，化解矛盾，给孩子创造良好的成长环境。现原告未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 许玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第78号
原告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人孙苏楠，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲，该公司法律顾问。
原告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称齐中通公交公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐大地财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长、法官金雳、人民陪审员张丽参加的合议庭审理此案。原告齐中通公交公司的委托代理人孙苏楠及被告齐大地财险公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐中通公交公司诉称，原告为被保险车辆（车牌号为黑B143**大型普通客车）所有人。2014年9月24日10时40分，原告公司的司机刘彬驾驶该车沿齐齐哈尔市龙沙区新明大街由北向南行驶至政务中心兴海花园小区附近时，因车速较快，路面不平，不慎将车内乘客赵成华磕伤，造成其颅脑外伤。事故发生后，原告立即将伤者送至医院治疗，并向被告的理赔服务网点报案。原告给伤者支付医疗费及误工费等共计8，198.21元。该车辆在被告处投保了“道路客运承运人责任险”。但原告向被告进行理赔时遭到拒绝，故诉至法院，要求被告给付保险理赔款8，198.21元。
原告齐中通公交公司向本院提交以下证据予以证明：
一、道路客运承运人责任保险单
二、赵成华住院诊断书、病例、清单
三、协议书，收条
被告齐大财险公司辩称，该公司规定“客运人责任险”要求投保方必须出具有关部门的事故认定或者是事故证明。因原告方未提供交警或公安机关的相关事故证明，该公司无法核实事故真实性，故对该事故拒绝赔付。
被告齐大地财险公司没有证据向法庭提交。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的道路客运承运人责任保险单、赵成华住院诊断书、病例、清单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的协议书、收条，证实原告已经给付伤者赵成华的赔偿费用，即赵成华本人误工费每天54.44元共计37天2，014.00元，陪护费7天381.00元，交通费7天21元，营养费7天700.00元，以上共计3，116.00元。被告的质证意见为，只同意支付住院期间6天的误工费、护理费、交通费，营养费不同意给付，误工费、护理费同意按照城镇居民的可支配收入每天54元计算，交通费每天3元。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月24日10时40分原告齐中通公交公司的司机刘彬驾驶9路公交车（车牌号为黑B143**大型普通客车）沿齐齐哈尔市龙沙区新明大街由北向南行驶至齐齐哈尔市龙沙区兴海花园小区附近时，因车速较快，路面不平，车辆突发颠簸情况下，车内乘客赵成华头部磕到车内扶手上，致颅脑外部受伤。事故发生后，原告立即将伤者赵成华送到医院治疗，并向被告的理赔服务网点报案。事故发生第二天，被告保险公司的业务人员蒋琦到医院探视。经医院诊断，医嘱令伤者卧床休息至2014年10月30日。伤者住院一周后出院，原告为其付医疗费共计4，998.21元，并与伤者达成一次性偿付给伤者护理费、营养费等3，200.00元。因原告在被告处投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期限内。原告向被告公司申请了理赔，但被告以原告未出具有关部门的事故认定或者事故证明为由拒绝赔偿。故原告诉至本院，要求被告给付保险理赔款共计8，198.21元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求原告给付医疗费用4，998.21元、住院期间的陪护费7天计381.00元，交通费7天21.00元，营养费即伙食补助费7天700.00元，赵成华本人误工费（每天54.44元计37天）2，014.00元，以上共计8，114.21元。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告处投保了道路客运承运人责任险。被保险车辆在保险期限内发生了乘客颅脑外伤事故，依照相关法律规定，被告应当在机动车乘客险限额范围内对原告的合理损失承担保险责任，被告对原告要求的住院期间7天的医疗费用4，998.21元及误工费、护理费、交通费赔付数额没有异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告所要求的误工费每天54元额度未超过2014年度黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准，故原告关于误工费2，014.00元的诉讼请求，应予支持。原告要求每天伙食补助费100元，高于黑龙江省人身损害赔偿的计算标准，按规定应为每天50元，7天共计350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司医疗费4，998.21元、误工费2，014.00元，交通费21.00元，营养费350.00元，合计人民币7，383.21元。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第78号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：周波，任行长。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：曹先令，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：于建钦，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：姚志雨，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告曹先令、于建钦、姚志雨金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行撤回对曹先令、于建钦、姚志雨的起诉。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第11号
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限分公司。
地址：双阳区工商银行三楼。
负责人，王磊。
被执行人贾舒予，男，1973年4月3日，汉族，住长春市宽城区。
被执行人马芬，女，1972年8月24日，汉族，住双阳区。
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限分公司与被执行人贾舒予、马芬公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第11号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵岩松
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）双执恢字第11号本院执行的申请执行人ＸＸ民与被执行人文学民间借贷纠纷一案，被执行人文学已按(2015)双民初字第112号民事判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）双民初字第112号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇一五年十二月二十八日
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第695号
申请人宗德，男，汉族，1960年7月5日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人陈宜兵，男，汉族，1991年8月13日出生，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人宗德、陈宜兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宗德、陈宜兵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月31日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人宗德、陈宜兵于2015年7月31日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保155号
申请人姜洪玉。
被申请人马会勃。
申请人姜洪玉因与被申请人马会勃申请诉前财产保全一案，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人马会勃的住房公积金50000元予以冻结，期限为一年。申请人姜洪玉已向本院提供担保人赵旭所有的吉JAC083号本田雅阁小型轿车及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人马会勃名下的住房公积金50000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 蕊
-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ffa1479-5b3a-40c4-8b38-1a8b77fe91e9&imgId=N2ZmYTE0NzktNWIzYS00MGM0LThiMzgtMWE4Yjc3ZmU5MWU5MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保155号
吉林油田建设公司：
申请人姜洪玉与被申请人马会勃申请诉前财产保全一案，现因申请人姜洪玉向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人马会勃名下的住房公积金50000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保155号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月二十五日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保155号申请人姜洪玉。被申请人马会勃。申请人姜洪玉因与被申请人马会勃申请诉前财产保全一案，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人马会勃的住房公积金50000元予以冻结，期限为一年。申请人姜洪玉已向本院提供担保人赵旭所有的吉JAC083号本田雅阁小型轿车及现金5000元做担保。经审查，本院认为，申请人姜洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人马会勃名下的住房公积金50000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十一月二十五日书记员  韩 蕊-吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保155号吉林油田建设公司：申请人姜洪玉与被申请人马会勃申请诉前财产保全一案，现因申请人姜洪玉向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人马会勃名下的住房公积金50000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保155号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月二十五日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执572号
申请执行人黄浩君，男，1981年9月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村，组织机构代码：05430704-0。
法定代表人黄伟香，总经理。
本院在执行申请执行人黄浩君与被执行人宽大光电（漳州）有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02595号
原告刘中全，男，汉族，1964年9月30日出生，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人王成松、黄承静，重庆市云阳县法律援助中心工作人员。特别授权。
被告黄永均，男，汉族，生于1968年5月2日，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘中全诉被告黄永均农村土地承包合同纠纷一案，本案于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员温春来独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘中全及委托代理人王成松、黄承静，被告黄永均及委托代理人杜海均，证人刘全猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中全诉称：2009年1月1日，原告刘中全等村民与被告黄永均签订土地承包协议，被告黄永均按每年每亩1200.00元的价格承包原告土地0.43亩，每年承包费为516.00元，并约定在每年年底由被告一次性支付承包费用。合同签订后，原告共支付了一年的费用。2011年6月，由于遇特大洪灾，被告黄永均无法恢复生产，双方于2011年12月31日签订解除土地承包协议，并约定下欠的两年土地承包费用，由被告黄永均于2012年年底付清。后经原告多次催收，被告拒绝支付下欠土地承包费用，现起诉要求支付原告土地承包款1032.00元，诉讼费用由被告负担。
被告黄永均辩称：被告黄永均与原告系合伙关系，而非土地承包关系；被告认为已向原告方支付了两年租金，且手中有凭据，但不提交法庭。
经审理查明，2009年1月1日，原告刘中全等村民与被告黄永均签订《土地承包协议》，该协议约定：“1、每亩每年按1200.00元计算，共9.6亩，年承包价共计11520.00元，每年年底一次性付给甲方，第一年要先付款；2、承包期限20年；3、如果期限满后或乙方不再承包，乙方必须恢复农耕田，如甲方不再承包，由甲方自行恢复；……”。同日，原告刘中全与被告黄永均又签订了一份《合伙协议书》，约定：“占湾刀大田的村民出土地面积，乙方出资，共同开一个占地十亩的鱼塘；每年所有的产值按股份分红；所有的山本和费用由乙方出资；如果土地有所变动，甲方负责收取土地费，乙方收取成本费和造价费。”上述两协议，原告刘中全等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认。2011年12月31日，双方在村支部书记刘全猛、会计等人的参与下，达成《终止土地承包协议》，该协议约定：“1、原签协议（2009年1月1日）”已使用三年，由于2011年6月23日特大洪灾损失，乙方无法恢复，现（2011年12月31日）经双方协商终止原承包协议。2、关于原土地占用费（两年共计23040.00元）乙方承诺2012年底全部付清给甲方。3、乙方承诺在2012年4月底前全部恢复成耕地。4、如该土地另有他人承包乙方不得干涉……”。该协议原告等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认，村干部作为在场人签字。被告黄永均曾在2009年1月1日所签订的土地承包协议中，批注“此土地我已不再承包，明年我来复耕”。同时查明，被告黄永均承包原告黄承静土地0.43亩，每年租金为516.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原、被告身份证明、土地承包经营权证复印件、2009年1月1日所签订的土地承包协议、合伙协议、2011年所签订的终止土地承包协议，证人证言在案佐证，足以确认。
本院认为，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告虽然在2009年1月1日签订了两份性质不同的合同，但从2011年双方签订的《终止土地承包协议》中可判断，双方当事人均没有认可合伙行为，对于被告辩称双方系合伙关系，本院不予支持。2011年，原、被告双方就下欠土地承包费用达成了一致，并约定了还款时间，其系双方当时的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称已向原告支付了两年租金，且手中有证据，经本院依法释明后，被告仍拒绝提供已有证据，应由被告黄永均承担举证不能的法律后果。原告要求被告按终止协议的约定支付下欠两年的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄永均于本判决生效后十日内支付原告刘中全人民币1032.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄永均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年十月二十日
书记员 梁迎春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1253号
原告康朴，男，1969年10月20日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张建忠，男，现年45岁，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告康朴与被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告康朴到庭参加了诉讼，被告张建忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告康朴诉称，2013年7月，被告张建忠从原告处购买楼板。经结算，被告欠原告楼板款64000元。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到康朴陆万肆仟元正，64000元欠款人张建忠”。后被告委托他人向原告偿还1万元，下剩54000元经原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求：一、被告支付原告楼板款54000元；二、被告支付原告利息（自2013年11月10日至诉讼之日为4428元）；三、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告康朴当庭举证欠条一张。证明被告张建忠欠原告康朴楼板款64000元，被告已偿还1万元，下剩54000元未予偿还。
被告张建忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，同时有效的证明了原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月，被告张建忠从原告处购买楼板。经结算，被告共欠原告楼板款64000元。被告张建忠向原告出具欠条一张，内容为“今欠到康朴陆万肆仟正，小写64000元张建忠，三次还清2013年11月10日”。后被告张建忠支付原告楼板款1万元，下剩54000元经原告多次催要未果。为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，被告张建忠欠原告康朴楼板款54000元事实清楚、证据充分。故对原告康朴请求被告张建忠支付楼板款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自2013年11月10日至起诉之日的逾期利息符合法律规定，但原、被告未约定逾期利息的计算方式，故本院以自2013年11月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至原告起诉之日止。被告张建忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效后三日内支付原告康朴楼板款54000元及逾期付款利息（自2013年11月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至原告起诉之日止）。
二、驳回原告康朴的其他诉讼请求。
如果被告张建忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一五年八月六日
书 记 员 张蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1253号
原告陈丽华。
原告叶桂平。
两原告委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
两原告委托代理人王琼，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号，法定代表人：蒋晓群。
委托代理人邓家志，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人周毓，广西九宇律师事务所实习律师。
第三人周峻。
原告陈丽华、叶桂平诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院依法追加周峻为本案第三人参加诉讼。原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽华、叶桂平申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华、叶桂平撤回起诉。
案件受理费5400元（已依法减半收取），由二原告负担。
审判员 易升龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈荣财
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0450号
申请执行人蒯宙，居民。
被执行人蒋广胜，个体户。
申请执行人蒯宙与被执行人蒋广胜买卖合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，正在对被执行人蒋广胜名下的房产进行评估拍卖，由于本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字第00009号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 功
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00044号
原告颜萍。
被告单立新。
本院在审理原告颜萍与被告单立新民间借贷纠纷一案中，原告颜萍于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜萍以被告下落不明为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜萍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告颜萍负担。
审判长 廖世长
审判员 付 强
审判员 涂晓玲
二〇一三年三月六日
书记员 高邦增
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00550号
原告李某某
被告刘某某
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思恩师，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
审判员 龙 华
二〇一三年三月五日
书记员 刘一青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第166号
原告：陈宏辉，男，汉族。
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
被告：叶永康，男，汉族。
原告陈宏辉与被告叶永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈宏辉诉称，2010年2月12日，被告向原告借款200000元，约定月利息3分。2011年1月30日，被告又向原告借款100000元。两笔借款均没有约定还款时间。经原告多次催还上述两笔借款及利息，被告一直拖欠不还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告向原告支付借款本金的利息135000元（其中20万元按月利率2.5%从2012年2月13日起计算至2014年12月12日；10万元按银行同期贷款利率从2011年2月1日计算至2014年12月1日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告叶永康未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2010年2月12日，被告向原告借款200000元，约定月利率3%，并向原告出具一份《借据》。借款后，被告支付了部分利息。2011年1月30日，被告又向原告借款100000元，未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告仅支付了部分利息，未及时偿还借款本金及其他利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告偿还借款本金300000元及相应利息，其合理部分，本院予以支持。由于原、被告约定的月利率2.5%已经超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。由于被告向原告借款100000元未约定利息，亦未约定偿还日期，故该逾期利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶永康应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宏辉偿还借款300000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款200000元为基数，自2012年2月13日起计至清偿之日止；按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款100000元为基数，自2014年12月30日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈宏辉的其他诉讼请求。
本案受理费7826元（原告已预交3913元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告叶永康负担。被告叶永康应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 纪舜龄
第1页共4页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01630号
原告：俞月英，女，1950年4月20日出生。
被告：毕峰，男，1973年11月24日出生。
本院在审理原告俞月英与被告毕峰民间借贷纠纷一案中，原告俞月英于2014年6月26日向本院提出保全申请，要求对被告毕峰所有的价值人民币33万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告俞月英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零�条第一款之规定，裁定如下：
对被告毕峰所有的价值人民币33万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告俞月英提供的担保物即俞月英、王晖所有的位于芜湖市镜湖区冰冻街房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年六月二十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释�有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01630号-1
原告：俞月英，女，1950年4月20日出生。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：毕锋，男，1973年11月24日出生。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
本院于2014年6月26日作出（2014）镜民一初字第01630号财产保全的裁定，现因本案调解结案，原告申请解除对担保人的财产保全。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告俞月英提供的担保物即俞月英、王晖所有的位于芜湖市镜湖区冰冻街的房屋的查封。
代理审判员 丁玉婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈静秀
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执294号
磴口蒙银村镇银行股份有限公司、王平、周海龙、刘建龙、马树夫、刘兴龙、刘新云：
申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司，依据（2015）磴隆初字第162号民事调解书申请执行王平、周海龙、刘建龙、马树夫、刘兴龙、刘新云借款合同纠纷一案，经本院依法执行，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
附：1、申请执行标的50525元。
2、执行费658元。
执行员 ：殷建兵
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 吴 强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2977号
申请执行人：李节，女，1960年3月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：李萍，女，1957年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人李节与被执行人李萍合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0104民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月11日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李萍应履行以下义务：一、给付申请执行人李节250000元及利息；二、承担诉讼费用2525元。
在执行过程中，申请执行人李节撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 赵 炜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1043号
申请执行人：刘巍。
被执行人：芮光明。
被执行人：王英梅。
本院在执行申请执行人刘巍与被执行人芮光明、王英梅民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确认被执行人芮光明、王英梅在继承芮呈遗产实际价值范围内对芮呈欠申请执行人刘巍借款72000元承担偿还责任。现查明，芮呈遗产仅为浐灞新城·金裕花园（B区）第10幢1单元29层12902号房屋一套。执行中，本院向浐灞新城·金裕花园之开发商西安市灞桥区城镇建设开发有限公司发出协助执行通知书，扣留上述房屋处置的款项。嗣后，申请执行人刘巍、债权人杨程（另案申请执行人）、西安市灞桥区城镇建设开发有限公司就该遗产处置及款项分配达成协议。因协议履行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执1043号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 欧笑谦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4983号
原告：淄博恒邦运输服务有限公司，住所地：淄博市桓台县马桥镇陈三村。
法定代表人：金峰，总经理。
委托代理人：崔开文，男，1975年4月16日生，汉族，淄博恒邦运输服务有限公司职工，现住淄博市桓台县。
被告：连云港路驰运输有限公司，住所地：连云港市海州区浦南镇龙浦路16-1号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区潘南西路5号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博开发区火炬大厦2楼。
原告淄博恒邦运输服务有限公司诉被告连云港路驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淄博恒邦运输服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒邦运输服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒邦运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒邦运输服务有限公司负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王梦杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第189号
原告李爱民，男性，汉族，农民。
被告李三庆，男性，汉族，农民。
本院在审理李爱民与被告李三庆返还原物纠纷一案中，原告李爱民于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属当事人自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年一月六日
书记员 肖 旭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第513号
罪犯王振，男，1987年11月14日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）渑刑初字第16号刑事判决，认定被告人王振犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王振于2009年2月至9月间，伙同潘伟朋等人先后4次对张某某、赵某、刘某某、韩某实施强奸。
罪犯王振在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年八月二十四日起至二○一八年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第178号
原告：朱云法。
委托代理人（特别授权代理）：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：黄少华。
本院在审理原告朱云法诉被告黄少华民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑林海
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执恢字第18之三号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号。
负责人:熊津成，行长。
被执行人:甘惠玲，女，汉族，1975年3月15日出生，住成都市高新区。
被执行人:王少林，男。
被执行人:峨眉山佛地水业有限责任公司，住所地：峨眉山市黄湾乡黄湾村四组。
法定代表人:朱向东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第374号民事判决，于2015年4月15日恢复立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人甘惠玲、王少林、峨眉山佛地水业有限责任公司其他纠纷一案。恢复申请执行标的10051007.27元。
执行中，经申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，拍卖处置被执行人甘惠玲、王少林所有的位于成都市高新区神仙树南路53号附64号1-3层（权：1501850、他项权证号：成房他证权字第××号）房产后申请执行人受偿8844400元，尚余1206607.27元未能受偿。2017年4月13日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行送达了《终结本次执行告知书》。现查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案恢复立案执行后申请人未能执行受偿部分现无执行条件,可终结对申请执行人未执行受偿部分的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次恢复执行标的10051007.27元。甘惠玲、王少林已偿还中国民生银行股份有限公司成都分行8844400元,甘惠玲、王少林、峨眉山佛地水业有限责任公司尚欠中国民生银行股份有限公司成都分行1206607.27元。
二、终结（2013）成民初字第374号民事判决未执行部分的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一七年四月十七日
书记员 谭昕璐
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初344号
原告：刘纯金，男，汉族，1964年9月2日出生，住安徽省和县。
被告：王祥，男，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘纯金与被告王祥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘纯金、被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纯金向本院提出诉讼请求：要求被告王祥归还原告刘纯金代还银行借款47,000元及利息。
事实及理由：2016年9月7日上午，原被告双方在和县白桥镇西梁山社区顾德武装运码头商谈原告刘纯金为被告王祥贷款担保50,000元一事，被告王祥同意归还银行贷款50,000元及利息5000元，先由原告刘纯金代付，当时被告王祥付给原告刘纯金8000元，并且原告刘纯金打了一张10,000元收条，余款2000元,被告王祥承诺在2016年9月底支付，但是被告王祥至今未支付。2017年9月12日，原告刘纯金作为被告王祥向银行借款的担保人，代被告王祥向银行偿还借款本金50,000元及利息5000元，合计55,000元。扣除被告王祥给付的8000元，对余欠款47,000元，经原告刘纯金多次向被告王祥催要未果，现原告刘纯金特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
王祥辩称，原告代我付银行贷款本息55,000元，我已付给原告刘纯金8000元，原告刘纯金打了一张10,000元的收条给我，我还欠他2000元，总体我欠原告刘纯金47,000元,我打算分3年还清，因为我现在经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1999年5月25日，由原告刘纯金担保，被告王祥向和县姥桥农村信用合作社借款50,000元。2016年9月12日，原告刘纯金代被告王祥全部偿还了借款本金50,000元及利息5000元，合计55,000元，被告王祥仅向原告刘纯金支付了8000元。余款47,000元，经原告刘纯金向被告王祥催要未果，现原告刘纯金向本院提起诉讼，请求本院支持其请求。
本院认为，原告刘纯金作为被告王祥与和县姥桥农村信用合作社之间借款合同关系的担保方，在其承担担保责任、代为垫付款项后，有权向被告王祥行使追偿权；原告刘纯金要求被告王祥给付47,000元及利息的诉讼请求应予以支持，其利息的计算可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效后三日内归还原告刘纯金因承担保证责任代其偿还的借款47,000元及利息（按年利率6%自2017年1月19日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初344号
申请人：刘纯金，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：王祥，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人刘纯金与被申请人王祥民间借贷纠纷一案中，申请人刘纯金于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人王祥银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为：申请人刘纯金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王祥银行存�50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 周盼盼
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第219号
起诉人：孙淑娟,女,1967年4月21日生,汉族,中专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到孙淑娟的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孙淑娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1962号
原告:太和县某运输有限公司。
住址：安徽省阜阳市太和县税镇。
法定代表人：史某，该公司经理。
委托代理人：高某，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李某，安徽炎黄律师事务所律师实习律师。
被告：王某，男，汉族，1976年生。
委托代理人：顾某，安徽皖太律师事务所律师。
原告太和县某运输有限公司诉被告王某财产返还纠纷纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告太和县某运输有限公司的委托代理人高某、李某，被告王某的委托代理人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太和县某运输有限公司诉称，2016年5月6日，经协商，被告王某与徽商银行阜阳太和支行签订分期贷款合同。该合同约定：王某从徽商银行分期贷款25万元购买欧曼牌重型自卸半挂车挂靠在太和县某运输公司名下，并有太和县某运输有限公司为其担保。该笔贷款发放后，被告未按期归还银行贷款，无奈，原告于2016年12月14日至2017年3月14日通过其会计路广波账号转入被告的徽商银行借贷账号为其垫付归还银行贷款合计45568元。该笔付款原告多次催要未果，因此，起诉来院，请求依法判令被告偿还原告垫付银行贷款45568元及利息，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告诉讼主体不适格，依法请求驳回原告诉讼请求。路广波是私人行为，不是通过公司账户转账，如追偿应由路广波追偿，不应是某公司追偿。
经审理查明,2016年5月6日王某与徽商银行阜阳太和支行签订了《徽商银行信用卡汽车分期合同》（合同编号：1620060051）。合同约定：“乙方王某申请通过其在甲方徽商银行阜阳太和支行申办的信用卡汽车分期业务已透支方式，支付透支金额为人民币二十五万，分期还款共分24期，每期偿还金额为人民币11341.67元。同日，太和县某运输有限公司与徽商银行阜阳太和支行签订《个人借款保证合同》（合同编号：个保字1620060051）。合同约定：甲方太和县某运输有限公司为王某的借款250000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金250000元及利息、罚息、违约金、债务人应向债权人支付的其它款项、为债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费等）。发放贷款后，被告王某并未按照信用卡汽车分期合同约定归还银行到期贷款。2016年12月14日至2017年3月14日太和县某运输有限公司通过其会计路广波账户向王某徽商银行账户4次分别汇款11342元，合计为45568元用以归还徽商银行阜阳太和支行到期贷款。
另查明：王某购买的欧曼牌重型自卸半挂车挂靠在太和县某运输公司名下。在诉讼过程中，太和县某运输公司增加诉讼请求，要求王某承担本案的律师费用2000元。
上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证、重型半挂牵引车行驶证、徽商银行信用卡汽车分期合同、个人借款保证合同、徽商银行阜阳太和支行证明、徽商银行电子回单四份、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某与徽商银行太和支行签订借款合同，王某向徽商银行太和支行借款250000元，该借款由原告某运输有限公司提供连带保证，李景来未能按照合同约定履行还款义务，保证人某运输有限公司4次向王某在徽商银行太和支行的账户汇款合计45568元，为王某垫付了王某应予偿还的借款，该事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利，故某运输有限公司要求王某偿还其垫付款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。某运输有限公司与徽商银行太和支行签订保证合同的保证范围虽包含律师费用及为实现债权所发生的费用，该律师费用是对徽商银行太和支行为实现债权所发生的费用的约定，某运输有限公司支付的律师费2000元，非因王某未能按期履行债务所发生的必要费用，故对某运输有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。由于路广波系原告太和县某运输有限公司会计，其还款行为系职务行为，被告的诉讼主体不适格抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县某运输有限公司垫付款45568元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。
二、驳回原告太和县某运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取470元；财产保全费476元，合计946元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 高畅
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执567号
申请执行人卢敏，男,现住天津市塘沽区。
被执行人崔丽倩，女，现住肇东市。
本院在执行卢敏与崔丽倩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔丽倩斩时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
本院(2014)肇东商初字第177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月十一日
书记员 齐爱江
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执28号
申请执行人齐芬。
被执行人平凯。
申请执行人齐芬与被执行人平凯建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）泰山民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人平凯名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第01046号
原告吴守一，男，54岁，满族，农民，现住莫旗。
委托代理人任岩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告齐宝文，男，48岁，汉族，个体经营户，现住莫旗。
被告涂洪印，男，40岁，鄂温克族，信用社职员，现住莫旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称大地保险公司）。住所地：呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人姜建军，总经理。
委托代理人刘学博，大地保险公司职工。
原告吴守一诉被告齐宝文等三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员刘石独任审判。本院于2014年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告吴守一及委托代理人任岩，被告涂洪印、大地保险公司委托代理人刘学博均出庭参加诉讼，被告齐宝文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴守一诉称，被告涂洪印是蒙EMQ0**号轿车的车主，该车在大地保险公司投保了第三者责任强制保险。2013年8月15日，齐宝文驾驶该车与ＸＸ驾驶的蒙EAA9**号小型客车相撞，造成我受伤，莫旗交警大队认定齐宝文负此次事故的全部责任，ＸＸ和我无事故责任。我现要求三被告共同赔偿我各项损失92730.60元。
被告涂洪印辩称，齐宝文是我的朋友，他借我的车驾驶，当时我不在车上，我不应承担责任。
被告大地保险公司辩称，此肇事车辆在我公司交了第三者强制保险，医疗费以实际票据为准，误工费应按农村标准计算。护理费我公司只认可一人护理，残疾赔偿金我公司不认可。交通费以正式票据为准，我公司不认可营养费。
被告齐宝文未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，齐宝文借用涂洪印所有的蒙EMQ0**号轿车在行驶过程中与ＸＸ驾驶的小型普通客车相撞，使ＸＸ小型普通客车上的乘客吴守一、宋德刚、崔艳英受伤，莫旗交警大队认定齐宝文负此次事故的全部责任。吴守一受伤后在莫旗人民医院住院治疗60天，医疗费为22652元。后经鉴定，吴守一构成9级伤残，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理。吴守一是农业户口。
以上所述事实有以下证据证明
一、莫旗交警大队的责任认定书可证明事情发生的经过和过错责任及齐宝文有驾驶证的事实。
二、莫旗人民医院的病历和诊断书、医疗费收据、用药明细可证明吴守一住院治疗期间医疗费为22652元。
三、鉴定意见书可证明吴守一的伤残等级为9级和护理依赖情况。
四、鉴定费票据和检查费票据可证明鉴定费为2800元和检查费用875元。
五、交通费票据可证明交通支出费用268元。
本院认为，齐宝文借用涂洪印的车辆在行驶过程中造成吴守一受伤，并负有全部责任，根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金的规定，吴守一的各项损失应为医疗费22652元，误工费8089元（72.88元×111天），护理费为8793元（91.6元×60天×2人×80%），住院期间伙食补助费2400元（40元×60天），伤残赔偿金为30444元（7611元×20年×20%），精神抚慰金为6000元，鉴定检查费875元，交通费268元。因为此车辆在大地保险公司投保了第三者责任强制保险，所以应由保险公司首先在保险范围内予以赔偿。应在医疗费当中赔偿吴守一10000元，但与吴守一一起受伤的崔艳英和宋德刚也起诉了三被告，崔艳英的医疗费为7929元，所占比例为21%，宋德刚医疗费为4115元所占比例为11%，吴守一所占医疗费的比例为68%，即吴守一应在强制保险当中医疗费10000元中获得赔偿6800元，剩余的医疗费、伙食补助费18252元由齐宝文赔偿。吴守一的其他损失误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费合计为54469元由大地保险公司赔付。被告涂洪印在此次事故中无过错，所以不应承担赔偿责任。原告所要求的营养费，因没有医嘱证明需要增加营养，所以本院对原告此诉讼请求不予支持。大地保险公司对伤残鉴定结果有异议，但未在本院规定的合理期限内交纳鉴定人员出庭费用，所以本院对大地保险公司此抗辩主张不予支持。综上所述，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告齐宝文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴守一受伤致残的各项损失18252元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴守一的各项损失61269元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元、鉴定费2800元由被告齐宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘石
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4229号
原告王某某，女，1926年5月7日出生，汉族，农民.
被告仲某某1，女，1950年6月29日出生，汉族，农民。
被告仲某某2，女，1954年9月10日出生，汉族，农民。
被告仲某某3，女，1955年2月25日出生，汉族，农民。
被告仲某某4，男，1959年8月3日出生，汉族，农民。
被告杨某某5，男，1956年1月22日出生，汉族，农民。
被告杨某某6，女，1962年6月1日出生，汉族，农民。
被告杨某某7，女，1964年11月5日出生，汉族，农民。
被告杨某某8，女，1969年5月12日出生，汉族，农民。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告王某某诉被告仲某某1、仲某某2、仲某某3、仲某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7、杨某某8赡养纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一六年七月二十五日
书记员 张云成
史 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第100号
原告史某某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告张某某，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员白永斌适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告史某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年11月29日登记结婚，婚后生有一子张乐（1999年2月25日出生）。近年来被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并要求案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：结婚证1份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。
被告辩称，如果原告抚养小孩就同意离婚，如果原告不抚养小孩不同意离婚。我没有抚养小孩的能力。所有的东西都原告拿走了。打架是难免的，但不是经常打架。打原告是因为原告有外遇。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年11月29日登记结婚，婚后生有一子张乐（1999年2月25日出生）。原、被告分居半年时间。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，要求由被告抚养小孩。被告辩称，没有抚养小孩的能力，按照原告的要求，被告表示不同意离婚。本院认为原、被告均不同意抚养小孩，原、被告离婚不宜于小孩健康成长。同时原、被告分居时间仅半年，达不到法定离婚条件，原告也没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告史某某已预交），由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白 永 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第194号
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会
法定代表人李海荣，系主任。
被告姜东和，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会诉被告姜东和土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地，面积3.07公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳1535.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告称被告姜东和在2014年耕种原告集体管理的册外耕地3.07公顷。按村委会村民代表大会决议确定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳1535.00元。以上事实经庭审确认，被告未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告姜东和在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年土地承包费1535.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年八月八日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第194号
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会
法定代表人李海荣，系主任。
被告姜东和，男，1965年5月23日生，汉族，洮南市人。
原告洮南市二龙乡新政村村民委员会诉被告姜东和土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地，面积3.07公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳1535.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告称被告姜东和在2014年耕种原告集体管理的册外耕地3.07公顷。按村委会村民代表大会决议确定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳1535.00元。以上事实经庭审确认，被告未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
判令被告姜东和在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年土地承包费1535.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年八月八日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮市民初字第194号原告洮南市二龙新政村村民委员会法定代表人李海荣，系主任。被告姜东和，洮南市人，住洮南市。原告洮南市二龙乡新政村村民委员会诉被告姜东和土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地，面积3.07公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按500.00元价格交纳承包费，被告应交纳1535.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。被告未答辩。在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原告称被告姜东和在2014年耕种原告集体管理的册外耕地3.07公顷。按村委会村民代表大会决议确定，被告每年每垧地应按500.00元的价格交纳承包费，被告应交纳1535.00元。以上事实经庭审确认，被告未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。因此，被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：判令被告姜东和在本判决生效后立即给付原告洮南市二龙乡新政村村民委员会2014年土地承包费1535.00元，款交法院转交原告。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  徐俊生审判员  孙晓男审判员  王 波二〇一四年八月八日书记员  李福财
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第47号
罪犯宋国金，女，出生于1984年9月9日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年5月17日作出刑事判决，认定罪犯宋国金犯抢劫罪，判处无期徒刑；
2008年05月09日被广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2010年09月07日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2013年07月03日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋国金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2026年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第253号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人邓方祥，男，汉族，住沙县大洛镇昌。
被执行人罗丽芳，女，汉族，住沙县大洛镇。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人邓方祥、罗丽芳计划生育行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第120号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第120号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第253号
申请执行人周天华，男，生于1966年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈忠，男，生于1962年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王淑慧，女，生于1968年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。系陈忠妻子。
申请执行人周天华与被执行人陈忠、王淑慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第382号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请强制执行，申请标的28683元，执行费330元，共计29013元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9513.71元（扣划被执行人王淑慧银行存款9513.71元），未受偿19169.29元，执行费330元，现查明二被执行人外出务工长期不在家，经查询中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，二被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年九月十日
书记员 丁淑丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2651号
罪犯熊烈，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年3月28日作出（2010）吴江刑初字第0626号刑事判决，以被告人熊烈犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2011年5月19日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯熊烈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯熊烈在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯熊烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊烈减去有期徒刑十个月（刑期至2013年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马亦乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2418号
原告：陈洛实，农民，
乌市赤岸镇雅端村。
被告：杨逸民，农民，
住义乌市赤岸镇大桥村8组。
被告：朱子民，农民
，住义乌市稠城街道建设三新村*幢*号。
被告：叶芹挺，农民，
住义乌市佛堂镇吴溪叶村14号。
被告：朱卫洪，农民，
住义乌市赤岸镇东朱村10组。
被告：楼建明，农民
，住义乌市义亭镇仰科郑村*组。
原告陈洛实诉被告杨逸民、朱子民、叶芹挺、朱卫洪、
楼建明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告陈洛实诉称，被告在1999年创办浙江义乌西新能源有限公司时，因缺少资金向原告借款12000元。时至今日，经
原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告归还
借款12000元并支付利息（自2000年12月29日始按年利率1分计
付至实际履行之日止）。
本院认为，本案民间借贷关系的借款方为浙江义乌西新能
源有限公司，并非本案原告所诉的五被告，故被告主体不适格
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百
四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈洛实的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 傅旭兰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1342号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，务农。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告人张某乙，务农。因本案，于2014年9月3日投案，同日被永嘉县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月13日被转为刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲也于同月27日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人杨跃枢，被告人张某乙及其辩护人孙成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月3日上午6时许，被告人张某乙在永嘉县岩头镇张大屋村北侧自己的田野里务农时，因琐事与周某发生口角。被害人张某甲见状前来时亦与被告人张某乙发生口角并发生肢体冲突。期间，被告人张某乙用锄头击打张某甲头部致其受伤。经法医鉴定，被害人张某甲伤致重度颅脑损伤：两侧颞顶骨骨折，左侧额骨骨折，双侧额顶部硬膜下血肿，气颅，蛛网膜下腔出血，于温州医科大学附属第二医院行“双侧颞部硬膜外血肿清除，左侧去骨瓣减压术”，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张某乙于2014年9月3日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行；其家属于同月5日代为赔偿被害人张某甲医疗费共计人民币30000元。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人张某乙殴打其致伤，造成其经济损失，要求张某乙赔偿医疗费79895.54元、住院伙食补助费690元及暂算至2014年11月26日止的护理费10248元、误工费10248元、营养费3360元、交通费和住宿费3000元，共计人民币107441.54元，并保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续护理费、误工费、营养费、交通住宿费的诉权。经审查，张某甲受伤后至2014年11月26日止造成的合理经济损失为：医疗费79895.54元、误工费6720元（80元／天×84天）、护理费6720元（80元／天×84天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费酌定1000元、营养费酌定2520元（30元／天×84天），共计人民币97545.54元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、何某、周某、李某的证言，到案经过、现场勘查笔录、伤势检查笔录、人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、照片、前科查询记录、体表原始伤情记录表、情况说明、收条、行政处罚决定书、住院病历及出院记录、医疗票据、住院费用清单以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某乙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合其已赔偿被害人部分经济损失，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被害人张健某有过错及建议对被告人张某乙予以减轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，根据现有证据不宜认定被害人具有过错；根据被告人犯罪情节，不宜对其减轻处罚及适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。被告人张某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某甲受重伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。被害人张某甲要求赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费及交通费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿住宿费，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年11月2日止）。
二、被告人张某乙于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费等各项经济损失共计人民币97545.54元（包括已赔付的人民币30000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 陈衍微
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初19号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年10月21日9时许，兴山县古夫镇麦仓村村民陈某与唐某商量将麦仓村委会闲置在村民聂心书柑橘树田的两根水泥管安放到旁边的乡村公路用于排水。当日10时许，陈某、唐某邀约赵某、李某、邓某等人帮忙，遇同村村民被害人高某从现场路过，高某称水泥管是他本人的，不许陈某等人用，为此双方发生争执并打斗，高某持铁锹殴打陈某背部及胳膊，陈某持锄头击打高某胸部致其受伤。经鉴定，高某右侧第11肋骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折、胸骨柄及胸骨体骨折，损伤程度为两处轻伤二级。公诉机关认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
另查明，案发后被告人陈某明知高某报警而在现场等待处理，后经民警电话通知到案并如实供述自己的罪行。2015年3月18日，在公安机关主持下，被告人陈某与被害人高某达成和解协议，被告人陈某赔偿了被害人高某的经济损失，并取得被害人谅解，被害人请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查笔录、照片、绘图等勘验、检查笔录，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2014）63号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、刑事和解协议书、谅解书，证人唐某、邓某、赵某、李某、聂某的证言，被害人高某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从宽处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，认为被告人陈某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 费东海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1544号
上诉人（原审原告）邱某，女，汉族，1979年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）何某，男，汉族，1974年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人邱某因与被上诉人何某抚养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，上诉人邱某以其证据不足为由，于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人邱某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邹佩怡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第661号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：陈国茂。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）100号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）100号行政处理决定，认定陈惠平户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社（以下简称广福村寿围第一合作社）所在地；广福村寿围第一合作社以陈惠平是“出嫁女”为由，自2012年至2014年每年只按村民分配标准的20%分配集体收益分配款给陈惠平。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第一合作社改正违法行为，确认陈惠平享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村寿围第一合作社应当按时向陈惠平支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第一合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第一合作社支付陈惠平2012年度的集体收益分配款共2560元，2013年度的集体收益分配款共3640元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共4700元，以上共计13900元。
另查明：广福村寿围第一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3200元／人、4550元／人、3000元／人、4700元／人。广福村寿围第一合作社于2012年、2013年分配给陈惠平的集体收益分配为640元、910元。广福村寿围第一合作社于2014年、2015年未分配给陈惠平集体收益。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社向陈惠平支付2012年度的集体收益分配款共2560元，2013年度的集体收益分配款共3640元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共4700元，以上共计13900元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2986-1号
申请执行人：杨鲁杰，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
被执行人：苏金峰，男，1964年9月27日生，汉族，住聊城市东昌府区，
本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1502民初1282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨鲁杰向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨鲁杰的银行存款6062元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年八月三十日
书记员 刘小兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0081号
原告赵宜更，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告郭浩，驾驶员。
委托代理人郭家平，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司法律顾问。
原告赵宜更诉被告郭浩、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“睢宁人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵宜更及其委托代理人樊鹏生，被告郭浩的委托代理人郭家平，被告睢宁人民财保公司的委托代理人吕红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜更诉称，2014年5月10日12时许，被告郭浩驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿省250公路由南向北行驶至5.8公里（T型路口）处，撞到同向在前向左转的赵宜领驾驶的拼装机动车，致两车损坏，赵宜领及乘车的赵宜更受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，赵宜领负事故次要责任，被告郭浩负事故主要责任，原告赵宜更不负事故责任。另，苏C×××××号重型普通货车在被告睢宁人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项共计80881.8元；被告承担诉讼费用。
被告郭浩辩称，对事故发生及责任划分没有异议，事故发生后我已经垫付了2500元的医疗费用，应予扣除。事故车辆在被告睢宁人民财保公司处投保了交强险及20万元限额商业第三者责任保险，原告的损失应该由保险公司承担。请求法庭依法判决。
被告睢宁人民财保公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险及20万元限额商业第三者责任险的事实均予以认可。因事故车辆未约定不计免赔率，被告郭浩负事故主要责任，因此商业险部分应扣除15%免赔率。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月10日12时许，被告郭浩驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿省250公路由南向北行驶至5.8公里（“T”型路口）处，撞到同向在前向左转的赵宜领无证驾驶的拼装机动车，致两车损坏，赵宜领及乘其车的原告赵宜更受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，赵宜领负事故次要责任，被告郭浩负事故主要责任，原告赵宜更不负事故责任。事故发生后，原告即被送至中铁二局二处医院住院救治，住院4天，2014年5月14日转至徐州医学院附属医院继续住院治疗。经诊断为左股骨颈骨折、骨质疏松症。在全麻下行“左人工全髋关节置换”术；住院19天，原告赵宜更于2014年6月2日出院，两次住院治疗共花费医疗费85161.98元。另查，苏C×××××号重型普通货车在睢宁人民财保公司投保了交强险及20万元限额商业第三者责任险（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭浩向原告支付医疗费2500元。2015年3月23日，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告赵宜更损伤不构成××；误工期限270日，营养期限60日，护理期限120日；原告支付鉴定费1300元。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述，本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告赵宜更受伤，原告有权依法获得赔偿。被告郭浩反道路交通安全法规发生交通事故致原告赵宜更人身受到损害，其应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告睢宁人民财保公司投保了交强险及20万元限额商业第三者责任保险（未投保不计免赔），原告的损失应先由被告睢宁人民财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告睢宁人民财保公司在商业险限额内按责赔付，并按商业险合同约定扣除15%免赔率由被告郭浩承担。另外，由于本起事故同时造成另案原告赵宜领受伤，交强险医疗费限额项下双方同意平均受偿，本院予以准许。参照2014年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费85161.98元；2、住院伙食补助费（18元／天×23天）414元；3、营养费（11元／天×60天）660元；4、护理费（50元／天×120天）6000元；5、误工费（40.98元／天×270天）11064.6元；6、交通费300元；7、鉴定费1300元。以上各项合计104900.58元，由被告睢宁人民财保公司在交强险限额内赔偿（5000＋6000＋11064.6＋300）22364.6元，在商业险限额内赔偿（80161.98＋414＋660）＊70%＊85%即48335.4元，合计70700元。被告郭浩承担（80161.98＋414＋660＋1300）＊70%＊15%即8666.3元，已付2500元，还应付6166.3元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告赵宜更各项损失70700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭浩赔偿原告赵宜更各项损失6166.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵宜更的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、郭浩未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
案件受理费750元，由原告赵宜更负担80元，由被告郭浩负担670元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石玉峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2008号
申请执行人徐贵有，男，1953年12月1日出生，汉族，阿城区农村信用联社职工，住哈尔滨市阿城区联社家属楼2单元601室。
被执行人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金城小区5号楼1楼1门。
法定代表人孔宪禹，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四初字第131号民事判决书，在执行徐贵有与被执行人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2008号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第141号
原告蒋某某。
被告于某某。
本院在审理原告蒋某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋明飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢晓丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1776号
原告：河北省青县觉道庄筛板厂，住所地河北省青县。
法定代表人：刘风岐，该厂厂长。
委托代理人：孙丽君，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁聚阳仓储工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：史希水，该公司董事长。
委托代理人：王守秋，该公司员工。
原告河北省青县觉道庄筛板厂诉被告辽宁聚阳仓储工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案受理。本院受理后依法由审判员龚占久适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告河北省青县觉道庄筛板厂的委托代理人孙丽君，被告辽宁聚阳仓储工程有限公司的委托代理人王守秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年起陆续在原告处购买筛板，尚欠原告筛板款121640.94元。此款经原告多次向被告催要，至今仍未给付。请求依法判决令被告给付欠款121640.94元。
被告当庭承认原告诉请，但提出现经济困难，没有偿还能力。
经审理查明：原告系筛板经营者，自2013年起被告多次在原告处购买筛板。后经双方核算，被告尚欠原告筛板款121640.94元。2016年9月1日，被告为原告出具欠据。该款经原告索要，被告未给付，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠据一张以及双方当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告筛板，原告已经为被告提供筛板，被告应当按约定及时给付货款，拒不给付属于违约行为。原告诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告辽宁聚阳仓储工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告河北省青县觉道庄筛板厂筛板款121640.94元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1366.5元，由被告辽宁聚阳仓储工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一六年九月二十六日
书记员 王思琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02053号
申请执行人温海应，男，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人罗娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼鸣，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行温海应依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00568号民事判决书申请执行罗娜、呼鸣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金17万元及2014年12月23日前产生的利息，以及2015年4月28日之后借款本金还清之前产生的利息，并负担案件受理费1850元及申请执行费2480元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第179号
上诉人（原审原告）程素捷，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德露露股份有限公司，住所地承德市开发区。
法定代表人管大源，总经理。
上诉人程素捷不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2688号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告劳动争议纠纷原告曾两次起诉，河北省承德市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）承民终字第00408号民事判决书中确认，原告于2014年2月24日达到退休年龄，且在该案审理过程中原告亦认可上述事实。原告的退休日期经人民法院生效法律文书确认，因此，自2014年2月24日原、被告之间已不存在劳动关系，原告再次以劳动争议提起诉讼无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：驳回原告程素捷的起诉。送达后，原审原告程素捷不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：根据劳社部发（1999）8号文件和冀劳社（1999）24号文件，当事人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生日期为准。上诉人退休年龄是2016年，故上诉人与被上诉人存在劳动关系，且诉请理由属人民法院受案范围，请求二审法院依法撤销一审裁定，由承德市双桥区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人程素捷退休年龄为2014年2月24日，该事实已被承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第00408号生效文书所确认，故上诉人诉请理由不成立，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张斯文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1046号
原告黄某某，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，1987年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月19日立案受理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年3月21日办理结婚登记。婚后未生育子女，没有共同财产和债权，有共同债务150000元。由于双方婚前了解不多，婚后发现被告性格怪异，不尽为人妻责任，不务正业，常无故离家，致双方夫妻感情破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同债务150000元，应由被告承担一半。
被告陈某某辩称，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚可，婚后感情一般，被告虽得知原告曾受过刑罚，不务正业，但仍耐心劝导，主动关心原告，原告所述与事实不符，双方感情尚未破裂，也无共同债务。请求法院不准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告提供证据1即原、被告身份证各1份，以此证明两被告身份情况；证据2即结婚证1份，以此证明原、被告的婚姻关系；证据3即张坂镇上塘村民委员会证明1份，以此证明原、被告未生育子女。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供1、2、3，来源自相关部门，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2014年3月21日登记结婚，双方未生育子女。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
经审理查明，原、被告于2014年3月21日登记结婚。婚后未生育子女。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。近段时间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，考虑到双方组建家庭时间尚短，共同生活仍处于磨合期，产生矛盾不可避免，但只要双方加强沟通，互谅互爱，夫妻关系仍有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更300号
罪犯李贞贵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人李贞贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人未上诉。刑期自2006年7月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第760号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止；本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年9月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李贞贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李贞贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李贞贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贞贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雪梅