wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7226号原告：陈亮，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张祖祥，男，1962年9月17日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。被告：张丽娟，女，1968年6月18日出生，汉族，住宁福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告陈亮与被告张祖祥、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告张祖祥、张丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：判令张祖祥、张丽娟向陈亮偿还借款本金200000元及利息（自2016年11月4日起至借款还清之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：2010年5月18日，二被告因资金周转向陈亮借款200000元。事后，经陈亮多次催讨无果，故诉至贵院，请求法院判如所请。张祖祥、张丽娟未作答辩。陈亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明二被告于2010年5月18日向原告立据借款200000元；2.银行转账凭证，证明原告于2010年5月18日将200000元汇入张祖祥账户，完成款项交付。本院认为，由于张祖祥、张丽娟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立。根据本院审查确认的证据，查明本案主要事实如下：张祖祥、张丽娟于2010年5月18日向原告立据确认借款200000元，但至今该借款仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张祖祥、张丽娟欠陈亮借款200000元未还，事实清楚。现原告要求二被告还本付息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已付的利息视为被告自愿支付，不违返法律规定，本院予以确认。张祖祥、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张祖祥、张丽娟应于本判决生效后5日内返还原告陈亮借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年11月4日起算至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不超过6%）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费4300元，由被告张祖祥、张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金义执委字第49号
申请执行人夏先海
被执行人骆丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第01677号，依法向被执行人骆丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆丽丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币715166.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2010）金义执委字第49号申请执行人夏先海被执行人骆丽丽，本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第01677号，依法向被执行人骆丽丽发出执行通知书，责令被执行人骆丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币715166元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  蒋彩萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执49号
申请执行人范黎伟
被执行人章春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01881号，依法向被执行人章春兰发出执行通知书，责令被执行人章春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章春兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执49号
申请执行人范黎伟
被执行人ＸＸ强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01881号，依法向被执行人ＸＸ强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ强（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执49号
申请执行人范黎伟
被执行人ＸＸ强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01881号，依法向被执行人ＸＸ强发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 丁汝坚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00705号
原告刘玉贵，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告张金栓，男，出生年月不详，汉族。
原告刘玉贵与被告张金栓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员自愿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉贵到庭参加了诉讼，被告张金栓经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉贵诉称：被告张金栓于2012年4月19日向原告刘玉贵借款6万元，并出具借据一支，约定借款月利率2.5%。被告借款后一直未向原告偿还本金或支付利息，经原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张金栓偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2012年10月20日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止。2、由被告张金栓承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明农历2012年闰4月19日（公历2012年6月8日）被告张金栓向原告借款6万元，约定利息2.5分的事实。
被告张金栓未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告提供的借据能够证明2012年6月8日被告张金栓向原告刘玉贵借款6万元，约定月利率2.5%的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证与本院认证，查明以下事实：2012年6月8日，被告张金栓向原告刘玉贵借款6万元，并出具借条一支，载明：今代到，刘玉贵人民币陆万元整（60000元）；利息2分5。代款人张金栓；12年古历闰4月19日。借款后被告张金栓将该笔借款的利息结算到了2012年10月19日，后再未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2012年6月8日被告张金栓向原告刘玉贵借款8万元的事实清楚、证据确凿，被告应当向原告偿还该笔借款。原被告约定借款月利率2.5%，该约定利息高于法律规定的利息，故本院应不予予支持，其利息应以中国人民银行同期同类贷款的四倍计算。原被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还还借款，故原告要求判令被告张金栓向其偿还借款6万元本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张金栓于本判决生效后三日内偿还原告刘玉贵借款本金6万元及利息（利息从2012年10月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张金栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年一月三日
书记员 马安军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第150号
原告张敏，男，汉族，1960年10月10日生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴鹏，男，汉族，1984年4月6日生。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李恒松，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市金明区。
负责人张振朋，公司总经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张敏诉被告吴鹏、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月15日诉至本院，本院受理后，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人李静，被告吴鹏的委托代理人胡海江、李恒松，被告阳光财险开封支公司的代理人刘志海到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张敏诉称，2014年12月1日17时10分许，被告吴鹏驾驶豫B×××××号轿车，在开封市复兴大道第216号灯杆处将原告撞伤。该事故经开封市公安局柳园口派出所汴公事认字（2014）第264号道路交通事故认定书认定，被告吴鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫B×××××号轿车的车辆所有人为被告吴鹏，该车在被告阳光财险开封支公司投有交强险，因双方就赔偿问题协商未果，原告起诉，要求：1、被告吴鹏赔偿原告医疗费228141.66元（含外购药4240元）、住院伙食补助费2580元、营养费860元、误工费10664元、护理费9460元、车辆损失费1340元、评估费200元、交通费2000元等共计255245.66元。2、被告阳光财险开封支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴鹏辩称：对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，根据事故发生的过程，原、被告双方应各承担百分之五十的责任。原告要求的各项诉讼请求部分过高，没有事实和法律依据，不应支持。另外，医院在对原告治疗的过程中存在过错，也应承担相应责任。
被告阳光财险开封支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。原告主张的误工费和护理费应出院后另行起诉。我公司不承担案件的诉讼费。
经审理查明，2014年12月1日17时10分许，被告吴鹏超速驾驶豫B×××××号轿车沿复兴大道自东向西行驶至事故地点，与原告张敏驾驶电动自行车沿乡村路自北向南行驶进入复兴大道向东左转弯时相撞，造成原告张敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局柳园口派出所出具汴公交认字（2014）第264号道路交通事故认定书认定：吴鹏负事故主要责任，张敏负事故次要责任。原告张敏于2014年12月1日到开封市中心医院住院治疗，经诊断为：1、重度开放性颅脑外伤，右侧额顶区硬膜外血肿，左颞区脑挫伤，右侧颞骨骨折、软组织肿胀积气，右颞顶、左颞区硬膜下出血，右颞区脑挫裂伤、脑内血肿，左额骨、右乳突骨折待排，额部及右眼睑皮肤挫裂伤、周围皮肤擦挫伤，右侧脑脊液耳漏；2、右大拇指皮肤挫裂伤、左肘部、右胫前皮肤擦伤；3、吸入性肺炎；4、肝功能不全、低蛋白血症、营养不良；5、全身炎症反应综合症；6、肠道菌群失调、腹泻。后于2015年2月25日出院。住院期间共花去医疗费223901.66元。被告吴鹏垫付35900元，被告阳光财险开封支公司垫付10000元。原告驾驶的电动自行车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，结论为：经现场勘查，该车撞击损坏严重，车身大部分损坏，大梁严重弯曲，此车已无修复价值，建议报废。该车评估值为1340元。
原告张敏为城市户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
另查明，被告吴鹏驾驶的豫B×××××号轿车在被告阳光财险开封支公司投保有交强险，责任期间为2014年1月6日至2015年1月5日。
以上事实由道路交通事故认定书、机动车交强险保单、鉴定意见书、住院病历及医疗费票据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，开封市公安局柳园口派出所的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，并认定被告吴鹏承担80%的责任。鉴于该肇事车辆在被告阳光财险开封支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故应由阳光财险开封支公司在交强险限额内对原告的损失先行赔付，超出部分由被告吴鹏按80%的比例赔偿。关于医疗费中的外购药费用，因原告仅提交一份医院证明，未提交实际购买药品的发票，无法证明其实际花费，故本院对此不予支持。原告的各项损失确定如下：1、医疗费223901.66元；2、误工费5747.02元（24391.45元／年÷365日×86日）；3、护理费6708.47元（28472元／年÷365日×86日）；4、营养费860元（10元／日×86日）；5、住院伙食补助费2580元（30元／日×86日）；6、评估费200元；7、车辆损失费1340元；8、交通费酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告张敏误工费5747.02元、护理费6708.47元、交通费1000元，车辆损失费1360元，以上共计14815.49元。
二、被告吴鹏赔偿原告张敏医疗费213901.66元、住院伙食补助费2580元、营养费860元，鉴定费200元，共计217541.66元的80%，计174033.33元，扣除被告吴鹏已垫付的35900元，共计138133.33元。
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5128元，保全费420元，由被告吴鹏承担3548元，原告张敏承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代审 判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨起龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7911号
原告：郑传良，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所实习律师。
被告：王怀付，男，汉族。
被告：尹成侠，女，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
原告郑传良与被告王怀付、尹成侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传良的委托诉讼代理人徐文东、张强，被告王怀付、尹成侠的共同委托诉讼代理人王茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用合计137741.93元（其他损失另行主张）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日15时05分许，被告王怀付驾驶无号牌金牌电动三轮车（鉴定为机动车类正三轮轻便摩托车）沿宿马园区宿州大道由东向西逆向行驶至过渡社区东侧路段，因观察不周采取措施不当与行人原告郑传良发生相撞，造成原告受伤（鉴定为重伤二级）的道路交通事故。事故发生后被告王怀付驾车逃逸。根据宿州市公安局交通警察支队七大队出具的宿公交认字（2016）第0720001号道路交通事故认定书，被告王怀付负本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。事故发生后，原告即被送到医院住院治疗，被告支付了20000元治疗费后，虽承诺支付住院治疗费用，但一直未再支付。现原告已花费医疗费等费用合计157741.93元，被告仍欠137741.93元未付。为维护原告的合法利益，具状起诉。
被告王怀付、尹成侠辩称：本案的交通事故是事实，但王怀付未逃逸，原告应承担一定的责任，被告尹成侠不是肇事人，与本案无关，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月20日15时05分许，被告王怀付驾驶无号牌金牌电动三轮车（鉴定为机动车类正三轮轻便摩托车）沿宿马园区宿州大道由东向西逆向行驶至过渡社区东侧路段，因观察不周采取措施不当与行人原告郑传良发生相撞，造成原告受伤（鉴定为重伤二级）。事故发生后被告王怀付驾车逃逸。根据宿州市公安局交通警察支队七大队出具的宿公交认字（2016）第0720001号道路交通事故认定书，被告王怀付负本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。事故发生后，原告即被送到中煤矿建总医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，住院1天，共花费医疗费6227.23元。2016年7月21日，原告转入安徽省宿州市立医院住院治疗，2016年9月2日出院，期间共花费医疗费149114.7元。2016年9月2日，被告在宿州市亚泰医药有限公司宿州汴河中路大药房购买2400元的人血白蛋白。被告支付给原告20000元治疗费后未再支付。
另查明，被告王怀付与尹成侠系夫妻关系，有被告王怀付的安置卡为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告王怀付负全部责任，原告郑传良无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告王怀付应当对原告郑传良因交通事故遭受的损失承担责任。本案中被告王怀付与尹成侠系夫妻关系，本起交通事故发生在其夫妻关系存续期间，且发生交通事故的车辆系夫妻共同财产，属于夫妻共同所有，该车辆亦用于家庭日常共同生活中，被告尹传侠共享了该车辆带来的运行利益，故被告尹成侠应对被告王怀付因侵权产生的侵权之债承担连带责任。原告郑传良住院治疗花费医疗费共计155341.93元，被告在宿州市亚泰医药有限公司宿州汴河中路大药房购买2400元的人血白蛋白无法证明与本案涉及的事故有关，扣除被告已经支付的20000元医疗费，故被告王怀付应赔偿原告医疗费共计135341.93元，被告尹成侠承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王怀付于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑传良医疗费135341.93元，被告尹成侠承担连带赔偿责任。
二、驳回原告郑传良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元、保全费1170元，由被告王怀付、尹成侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月九日
书 记 员 李赛赛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8086号
原告：陈新朝，男。
被告：徐湖鸯，女。
本院在审理原告陈新朝与被告徐湖鸯保证合同纠纷一案中，原告陈新朝未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年十一月二日
代书 记员 王 佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01124号
申请执行人杜振刚，男，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人杜振刚与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2014）西中民一终字第00230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司未能履行调解书确认的义务，申请执行人杜振刚于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的79704.6元。本院于2014年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、房产和车辆管理等部门查询，发现被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户余额不足，其名下有陕AE03**丰田陆地巡洋舰牌、陕A008**奔驰牌两部汽车。2014年3月20日，本院将上述两部车辆产权手续予以查封，但车辆下落不明。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》，征集被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司的财产线索。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
另查明：陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人涉案较多。本院已查封被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司名下位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号的房产，并已委托陕西省西安市中级人民法院进行拍卖，本案需待拍卖程序终结，方能与同类案件一并处理，故本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01122号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年一月十四日
书记员 贺文静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初774号
原告：张兆明，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。
被告:贺志云，男，1976年2月18日出生，汉族，农民。
原告张兆明与被告贺志云合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兆明及其委托诉讼代理人张跃文到庭参加诉讼，被告贺志云经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付其电脑车款23000元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与被告原系合伙关系，2014年3月1日双方办理合伙结算，被告于当天向他出具“贺志云欠张兆明伍万元整于3月底结清，另外电脑车贰万叁仟于6月底结清！”的借条，后被告按约定于2014年3月底向他还清了借条中的伍万元，但约定2014年6月底结清的贰万叁仟元电脑车款，经他多次催要，被告至今未给付，因此提起本诉。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份。欲证明：原告于2014年3月1日退伙，被告向原告出具借条，并约定了还款期限。
2、鸬鹚渡镇玉溪村村委证明一份。欲证明：原告起诉时被告贺志云在外务工，具体地址不详，无法联系的事实。
被告贺志云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，由被告贺志云书写，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，证据来源合法，证明内容属于村委证明能力的范畴，本院确认有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系，2014年3月1日原告退伙，经结算，被告当天向原告出具借条一份，借条内容为“借条贺志云欠张兆明伍万元整于3月底结清。另外电脑车贰万叁仟于6月底结清！贺志云20**年3月1日”；后被告向原告支付了现金50000元，其余23000元电脑车款至今未支付，原告因此诉至本院。
另外，原告当庭表示放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告曾系合伙关系，原告在退伙时被告向其出具的退伙结算凭证即“借条”真实合法有效，被告应当按照“借条”内容履行义务，故对原告要求被告支付剩余23000元的电脑车款的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示不要求被告支付逾期利息，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺志云于本判决生效后十日内支付原告张兆明现金23000元；
二、驳回原告张兆明的其余诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告贺志云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陶 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1002号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月4日被办理取保候审，2014年11月27日经本院决定被继续办理取保候审。2014年12月3日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郭某某于2013年11月8日0时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从安溪县金谷镇金谷村往华芸村方向行驶，途径安溪县金谷镇金山村路段时，因车轮碾压路边石子堆和沙滩后打滑摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人郭某某负本事故的主要责任；经泉州东南医院协和司法鉴定所检验鉴定，被告人郭某某于2013年11月8日1时25分的血样中检出乙醇浓度为197.78mg／100ml。案发后，被告人郭某某主动在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人谢某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，出院小结等病情材料，到案经过证明，户籍证明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某案发后在现场候警且归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第一款、第和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年12月3日起至2015年2月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初217号
原告周某某，女，1976年1月8日出生，汉族。
被告舒某某，男，1963年11月12日出生，汉族。
本院于2016年2月19日受理原告周某某与被告舒某某离婚纠纷一案，原告以双方已自行和好为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周某某负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年三月七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第676号
原告仉某某，女，1958年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院于2013年4月26日立案受理了原告玉敏诉被告王某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告玉敏及其代理人田为为到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是再婚，经人介绍于2008年3月28日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，在登记后三天便分居生活至今，期间也没有联系，婚姻无法继续维持，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月28日经政府登记结婚，原告属再婚。婚后由于性格不合，登记三天后，双方便分居生活至今，期间亦不相互联系。为此，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经调解，原告仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础不好，婚后由于性格不合，共同生活三天后便分居生活至今，夫妻关系已无法继续维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。经调解和好无望，原告要求与被告离婚，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告仉某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
二〇一三年七月十二日
书记员 王显亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执611号-2
申请执行人刘露，男，汉族，1982年2月7日出生，住华容县，。
被执行人叶雄，男，汉族，1971年9月19日出生，住长沙市望城区铜官街道书堂山村彭家湾组***号，身份证号码
43012219710919321X。
申请执行人刘露与被执行人叶雄合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0112民初673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶雄有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执611号-2申请执行人刘露，男，汉族，1982年2月7日出生，住华容县，。被执行人叶雄，男，汉族，1971年9月19日出生，住长沙市望城区铜官街道书堂山村彭家湾组***号，身份证号码43012219710919321X。申请执行人刘露与被执行人叶雄合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0112民初673号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人叶雄有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一六年十月二十二日书记员  黄 胜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1407号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年三月五日
书记员 黄威
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第137号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人刘某某，男，1959年2月9日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月17日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日14时、16时许，被告人刘某某先后两次服用药酒后，于当日19时30分许，无证驾驶吉H379**力帆牌两轮摩托车，行驶至大石头林业局大石头林场附近时，被大石头森林公安局民警当场抓获。经鉴定，刘某某血样中检出乙醇浓度为：138mg／100m1，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、司法技术鉴定报告书、被告人刘某某指认车辆及采集血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条第一三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐晓华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2593号
原告：济宁市兖州区中小企业服务中心，住所地：济宁市兖州区北护城河路**号。
法定代表人：夏兆峰，职务主任。
委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：张利民，济宁市兖州区中小企业服务中心副主任。
被告：李敏。
原告济宁市兖州区中小企业服务中心与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区中小企业服务中心之委托代理人李雅楠、张利民；被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原被告签订了房屋租赁合同，原告将皇城园门头房租赁给被告使用，期限为二年，自2013年11月1日至2015年10月31日，年租金叁万叁仟元。现合同已到期，双方协商未果，原告多次催促被告搬出租赁房屋，被告拒不履行。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令终止原被告签订的租赁合同，被告搬出并返还原告房屋，被告向原告支付搬出前的租金每月2750元。
被告李敏辩称，双方签订了房屋租赁合同，但合同到期日是2015年10月31日，在到期之前，由于房子部分是违章建筑，在兖州创卫中被拆除了三分之二。由大房子变成了小房子。房子违章建筑的拆除给其造成了很大损失，影响了其做生意，其重新进行装修也花费了一万多万元。由于房子面积变小了，还是按照原来的租金，其认为不合理，现在生意萧条，原告应考虑实际情况，应适当的降房租。
经审理查明，2013年10月31日，原被告签订了房屋租赁合同，内容为：“房屋租赁合同……一、甲方将皇城园门头租赁给乙方使用，期限为贰年，时间自2013年11月1日至2015年10月31日。二、年租赁费为叁万叁仟元……。”原告主张2015年10月31日租赁合同已到期，在合同到期前，原告曾书面通知被告享有优先承租权，通知被告在合同到期前与原告签订合同，交纳租金，逾期不签视为不再续租。现租赁合同到期，被告既不与原告签订合同，交纳租金，也不搬出交还房屋。被告应向原告支付继续占用该房屋期间的租赁费，按照原合同约定租金给付。原告为证明自己的主张提供了房屋租赁合同一份，通知一份。被告对房屋租赁合同质证后无异议，认可收到了通知，但否认原告主张的通知的内容，且没有提供其收到的通知。被告主张因创卫拆除了租赁物的部分违章建筑，其重新装修及拆除违章建筑花费了3万余元，同时由于拆除违章建筑，减少了经营面积，造成了其经营损失。原告质证后，对被告主张的损失不予认可，被告冒然进行装修有一定的风险，创卫应由被告自己承担。并且创卫是政府的行为，不是原告的原因，原告不存在过错。庭审中，原告主张被告若继续租赁该房屋，租赁费不变，被告认为经营面积减少，不同意按照原租金租赁且不同意给付逾期继续占用该房屋期间的租赁费。经调解，双方未达成一致意见。
以上事实，主要是根据原告提供的《房屋租赁合同》、通知，原告的陈述等及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，原告济宁市兖州区中小企业服务中心与被告李敏签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。按照双方租赁合同约定的租赁期限，该合同于2015年10月31日到期。到期后，双方没有再签订新的房屋租赁合同。庭审中，被告也明确表示不同意按照原先的租金租赁该房屋。该行为应视为被告放弃其优先租赁权。现租赁期间届满，原被告未达成新的租赁协议，被告理应按照合同的约定将租赁物交还原告，逾期应承担违约责任。原告要求被告搬出房屋、返还房屋的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告从2015年10月31日租赁期间届满后至今占用原告房屋，没有缴纳房屋租赁费，原告要求被告支付从2015年10月31日起至被告搬出之日相应房屋租赁费，计算标准参照租赁合同约定的年租金33000元，即月租金2750元计算，于法有据、理由正当，对该请求本院予以支持。被告主张的因违章建筑拆除对其造成的损失，不是本案审理范围，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后十五日内搬离其租赁的原告济宁市兖州区中小企业服务中心位于兖州皇城园房屋。
二、被告李敏给付原告济宁市兖州区中小企业服务中心房屋占有使用费从2015年11月1日起至本判决确定的搬出之日止的房屋使用费（按每月2750计算），于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孔祥府
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1242号
罪犯陆云胜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）湖吴刑一初字第507号刑事判决，以罪犯陆云胜犯破坏电力设备罪，盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆云胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆云胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆云胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆云胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆云胜准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初110号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人邱师琴，女，1968年6月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人邱师琴犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红、刘鎣出庭支持公诉，被告人邱师琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日13时许，被告人邱师琴在其家中贩卖毒品海洛因给张某某（另案处理）时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人邱师琴贩卖的外用红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人邱师琴因犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人邱师琴在庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，抓获经过，本院（2014）黔纳刑经初字第95号刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明及被告人邱师琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱师琴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邱师琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人邱师琴因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩�毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。
鉴于被告人邱师琴庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至八个月之间对被告人邱师琴判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱师琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年五月十日
书记员 周雪雪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00402号
申请执行人韩城市才子专卖店
经营者解碧峰（个体工商户）
被执行人卫胜武，男，汉族，初中文化。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）韩民初字第00645号民事判决书，并已发生法律效力，权利人韩城市才子专卖店向本院申请执行，要求被执行人卫胜武给付服装款人民币48700元及利息，并承担诉讼费538元，本案已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人卫胜武暂无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张一飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04943号
罪犯徐盛琼，化名谭萍，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年5月25日作出（2011）石刑初字第40号刑事判决，以被告人徐盛琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯徐盛琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐盛琼在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐盛琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐盛琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3424号
原告郑伟平，男，1972年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告汪中华，男，1981年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告郑伟平因与被告汪中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑伟平、被告汪中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟平诉称，原、被告二人系朋友关系，被告于2014年1月向原告借款50000元，属于短期借款，被告之后有部分偿还。但到2014年8月30日前仍有36250元未偿还，被告重新出具借条一份给原告，并约定按月利率2.5%计算利息，后经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款36250元及支付从借款之日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告汪中华答辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
经审理查明，被告汪中华2014年8月30日结欠原告郑伟平借款36250元，双方约定按月利率2.5%计算利息，被告汪中华出具借条一份给原告收执。
原告郑伟平对其诉讼主张提供借条一份，证明被告汪中华向原告借款36250元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告汪中华出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告汪中华对借条进行质证后表示无异议，原告郑伟平提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告汪中华向原告郑伟平借款36250元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2014年8月30日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪中华应于本判决生效后十日内偿还原告郑伟平借款36250元及利息（自2014年8月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告汪中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第220号
原告：盖某，农民。
被告：刘某，农民。
原告盖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭世玉独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告盖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告盖某与被告刘某于2011年农历3月经人介绍认识，2011年6月22日（农历5月21日）按照农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年6月20日（农历5月2日）生一女孩，取名博某，现随被告生活。原被告双方因琐事吵架生气，于2014年农历5月分居。
原告诉至本院要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，经本院审判人员调查，被告刘某母亲李某某表示被告刘某不同意离婚。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻受国家法律保护。本案原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因其未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
不准原告盖某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 彭世玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 王翠娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执421号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人马海亮，农民。
被执行人胡二娟，农民。
被执行人陈占，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人马海亮、陈占、胡二娟借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币28249.55元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人马海亮、陈占、胡二娟名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第157号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 马卓然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李爱明，男，1989年09月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李爱明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李爱明归还透支款63,553.40元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李爱明系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李爱明利用该卡透支资金累计63,553.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李爱明催款，但李爱明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李爱明住所地信息，无法向李爱明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李爱明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李爱明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李爱明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李爱明，男，1989年09月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李爱明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李爱明归还透支款63,553.40元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李爱明系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李爱明利用该卡透支资金累计63,553.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李爱明催款，但李爱明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李爱明住所地信息，无法向李爱明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李爱明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李爱明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李爱明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00243号
原告戴林同，男，汉族，1987年11月5日生，住上海市浦东新区。
被告重庆极致汽车经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清阳光地带4幢商铺。
法定代表人黎桃源。
原告戴林同与被告重庆极致汽车经纪有限公司劳动争议一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员张晓星担任审判长，代理审判员初攀东、人民陪审员袁宗平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴林同到庭参加了诉讼。被告重庆极致汽车经纪有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴林同诉称，原告于2014年7月1日进入被告公司担任大客户部经理一职，工资4000元／月。原告向人事部询问得知公司为了避税，合同统一写2000元／月，工资则会按照跟经理谈好的工资发放。原告从7月份开始的工资一直未发放，被告一直拖欠工资，总计24000元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：被告支付原告2014年7月1日至2014年12月31日期间的工资24000元（4000元／月×6个月）。诉讼费由被告承担。
被告重庆极致汽车经纪有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订劳动合同，约定原告在销售部大客户岗位工作，合同期限自2014年7月1日至2014年12月31日，其中试用期自2014年7月1日至2014年10月1日。关于劳动报酬，合同约定，试用期工资为1500元／月，试用期满后工资为2000元／月。2014年12月25日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人2014年7月至2014年12月工资24000元；2.被申请人为申请人补交2014年7月至2014年10月社会保险。2015年1月4日，该委员会出具超期未作出受理决定证明书。2015年1月5日，原告向本院提起诉讼。起诉时原告曾起诉请求被告补交2014年7月至2014年12月社会保险，后原告当庭撤回该项诉讼请求，本院已当庭予以准许。
庭审中，原告陈述其在被告单位工作到2014年12月26日，被告一直未为其发放工资。原告陈述其每月工资应为4000元，合同约定2000元是为了让原告少交个人所得税。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、劳动合同书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”另根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。被告没有提供已经向原告发放工资的证据，应承担不利的法律后果，本院对原告陈述的从来未发放工资的事实予以认定。被告没有提供证据证明原告的离职时间，本院对原告陈述的工作到2014年12月26日的事实予以认定。由于被告没有为原告发放过工资，对原告应当发放的工资标准，本院按双方签订的劳动合同所约定的工资标准予以认定，即从2014年7月1日至2014年10月1日按试用期工资1500元／月计算，从2014年10月2日至2014年12月26日按2000元／月计算。原告陈述其工资实为4000元／月，缺乏证据支持，本院不予采信。由上，被告应支付原告2014年7月1日至2014年12月26日的工资金额为10316元（1500元／月×3个月＋1500元／月÷21.75天／月×1天＋2000元／月×2个月－2000元／月÷21.75天／月×1天＋2000元／月÷21.75天／月×20天）。2014年12月27日至2014年12月31日，原告没有上班，不应得到工资，对该期间的工资请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆极致汽车经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告戴林同2014年7月1日至2014年12月26日工资10316元；
二、驳回原告戴林同的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张晓星
代理审判员 初攀东
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01007号
原告神木县光大小额贷款公司。法定代表人：王振平。
委托代理人张增曦，陕西神木县148法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1974年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李强，男，1974年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陈景渊，男，1970年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张建琴，女，1973年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。系被告陈景渊之妻。
本院在审理原告神木县光大小额贷款公司与被告王军、李强、陈景渊、张建琴小额借款合同纠纷一案中，因四被告下落不明，传票无法送达，原告自愿向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告光神木县光大小额贷款公司撤回对被告王军、李强、陈景渊、张建琴的起诉。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 单慧芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初641号
原告石阳，男，1991年2月24日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告刘学民，男，1964年8月18日出生，汉族，职工，现在乐亭县。
原告石阳诉被告刘学民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石阳到庭参加诉讼，被告刘学民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石阳诉称，2015年3月底，被告以给原告找工作为由，先后拿走原告人民币共计十一万元整，到2015年7月底，被告找工作没有成功，答应2015年10月20日前退还所有费用，可至今被告一直未退还。经原告催要，被告以没有能力还款为由，拒不还款。故原告起诉要求被告退还原告十一万元。
被告刘学民未答辩
经审理查明，2015年9月17日，被告刘学民为原告写下欠条一张，内容为：“刘学民给石阳办事收取人民币壹拾壹万元整，因某种原因现在没有还上，定于2015年10月20日还清，如果还不清甘愿负相应的法律责任，刘学民，2015年9月17日，见证人石卫敏”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
上述事实由当事人陈述、欠条，证人证言可以证实。
本院认为。被告从原告处收现款110000元的事实存在。被应予退还。原告诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：
被告刘学民退还原告石阳人民币110000元，此款限判决书生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘振东
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾义勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3989号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张伟、王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：梅朱国，男，1983年8月出生，住锦州市松山新区。
原告陈虓兵诉被告梅朱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金47233.67元；2、请求判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2017年1月3日至全部清偿之日的逾期利息（截至起诉时约为1889.4元）；3、判令被告承担律师费5000元；4、诉讼费、公告费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月16日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，月利息2%，期限24个月，分24期偿还，原告与合同签订当日向被告给付全部借款，被告仅偿还到第8次后至今未向原告偿还任何借款，现经原告多次催要未果，依据合同约定被告逾期偿还超过10日全部欠款提前到期，处立即偿还外每日还应偿还5%逾期利息。故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我给原告还款每期还款8166元，共还9期。
本院经审理后，根据原告提供的借款合同、银行转账记录、收条、还款记录及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2016年5月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，月利息2%，期限24个月，原告于合同签订当日向被告给付全部借款，被告每月3日应还款6166元。至2017年1月，被告共向原告还款九期，平均每期还款8166元。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立。按借款合同的还款明细表约定计算，被告每期还款6166元中本金为4166元、利息为2000元，被告实际还款的8166元多于约定的6166元，应按先冲抵本金予以计算，则至2017年2月3日，被告欠原告的本金为44506元。双方约定的利息加逾期利息过高，本院按借款金额的年利率24%确定。关于原告主张的律师代理费，原告现有证据不能证明其律师代理费的实际发生情况，对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅朱国于本判决生效之日起十日内给付原告陈虓兵本金44506元；并自2017年2月4日起，以44506元为本金，按年利率24%，给付原告陈虓兵利息至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577元、保全费561元，由被告梅朱国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋杨凯莉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1222号
原告张进坤，女，1976年3月5日生，汉族。
委托代理人阮志刚，江苏大昶律师事务所律师。
被告房永祥，男，1971年8月19日生，汉族。现下落不明。
原告张进坤诉被告房永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进坤及委托代理人阮志刚到庭参加诉讼，被告房永祥下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，公告期限届满后房永祥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张进坤诉称：2010年初，原告张进坤与被告房永祥结识，被告因经营需要，多次向原告借款。2011年4月3日，被告向原告出具借条，承认借款人民币12万元的事实，并约定两年内还清。现被告仍未归还本金。请求判决被告支付原告借款12万元，利息按银行同期贷款利息计算，期限自2013年4月4日至判决确定的给付之日止。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告房永祥未作答辩。
经审理查明，2010年7月至2011年3月期间，房永祥多次向张进坤借款。2011年4月3日，房永祥向张进坤出具借条一份，写明“今借到张进坤人民币壹拾贰万元整，之前所写的借条一律无效，以此借条为准，于两年内还清。”还款期限届满后，房永祥并未还款。
上述事实，由张进坤提交的借条、中国农业银行自动提款机客户通知书、中国工商银行业务凭证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告房永祥向原告张进坤借款，事实清楚，证据充分，原告张进坤的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房永祥于本判决生效之日起十日内归还原告张进坤借款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年4月4日至本判决确定的给付期限的最后一日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，由被告房永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 悦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第27号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：曹宏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙国文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达了《泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》，限七日内预交。上诉人未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，上诉人未在指定期限内预交案件受理费，本案应按照自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 璞
已做技术处理，申请上传。
申请人：经审核，同意上传。
核实人：辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字1852号
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人刘树军，系该信用社主任。
被告李强，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告徐影，女，1972年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告李勇，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告佟志英，女，1968年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告李伟，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告王颖，女，1979年5月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告李辉，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告王杰，女，1979年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告李玉付，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告万桂杰，女，1958年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社诉被告李强、徐影、李勇、佟志英、李伟、王颖、李辉、王杰、李玉付、万桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社的负责人刘树军到庭参加诉讼，被告李强、徐影、李勇、佟志英、李伟、王颖、李辉、王杰、李玉付、万桂杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强、徐影于2013年7月22日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，由被告李勇、佟志英、李伟、王颖、李辉、王杰、李玉付、万桂杰担保，该笔贷款于2014年2月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告自今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告李强、徐影、李勇、佟志英、李伟、王颖、李辉、王杰、李玉付、万桂杰未出庭未答辩。
经审理，2013年7月22日被告李强与妻子徐影从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年2月20日，利率为11.4%。由被告李勇、佟志英、李伟、王颖、李辉、王杰、李玉付、万桂杰担保，该笔贷款到期后，借款人及担保人均没有偿还此贷款本金及利息，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款给凭证”、“借款人夫妻借款承诺书”、“担保人夫妻担保承诺书”、“保证担保借款合同”，经庭审质证予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强、徐影系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间共同申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李勇、佟志英、李伟、王颖、李辉、王杰、李玉付、万桂杰为李强、徐影提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告李强、徐影给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告李强、徐影给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李勇、佟志英、李伟、王颖、李辉、王杰、李玉付、万桂杰承担连带还款责任。
案件受理费550元，由十被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 张海林
湖北省赤壁市人民法院
执行裁定�
（2014）鄂赤壁执字第00143号
申请执行人：吴漫霞，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请人吴漫霞与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民申字第3号
申请再审人（原审原告）潘世忠，男，汉族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被申请人（原审被告）湖南省东风建筑工程有限公司。
法定代表人黄骏，该公司董事长。
申请再审人潘世忠与被申请人湖南省东风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）绥民初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审理过程中，申请再审人于2014年9月1日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人潘世忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人潘世忠撤回再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈天文
审 判 员 莫显文
审 判 员 龙宪东
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈 晗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民申字第3号
申请再审人（原审原告）潘世忠，男，汉族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被申请人（原审被告）湖南省东风建筑工程有限公司。
法定代表人黄骏，该公司董事长。
申请再审人潘世忠与被申请湖南省东风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）绥民初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审理过程中，申请再审人于2014年9月1日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人潘世忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人潘世忠撤回再审申请。
审 判 长 陈天文
审 判 员 莫显文
审 判 员 龙宪东
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈 晗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民申字第3号申请再审人（原审原告）潘世忠，男，汉族，农民。委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被申请人（原审被告）湖南省东风建筑工程有限公司。法定代表人黄骏，该公司董事长。申请再审人潘世忠与被申请人湖南省东风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）绥民初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审理过程中，申请再审人于2014年9月1日向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人潘世忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人潘世忠撤回再审申请。（本页无正文）审 判 长  陈天文审 判 员  莫显文审 判 员  龙宪东二〇一四年九月一日代理书记员  陈 晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执45号
申请执行人：周海刚，男，1974年2月10日出生，现住奎屯市。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市。
法定代表人：孙卫中，该公司董事长。
本院受理的申请执行人周海刚与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案。执行标的7700元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款直接支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）163号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年六月二十八日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执45号申请执行人：周海刚，男，1974年2月10日出生，现住奎屯市。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。本院受理的申请执行人周海刚与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案。执行标的7700元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款直接支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）163号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年六月二十八日书记员王素秋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2725号
原告：齐福娥，女，1970年8月6日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：谢朋举（齐福娥之夫），男，1970年5月20日出生，住河南省鹿邑县。
被告：北京双龙腾达运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇南马庄村委会南600米。
法定代表人：岳贤豪。
原告齐福娥与被告北京双龙腾达运输有限公司（以下简称运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。运输公司下落不明，须公告送达开庭传票等诉讼材料。齐福娥在本院依法送达公告稿及告知书后，未在限定期限内交纳公告费、办理公告事宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐福娥撤回起诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张学君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2725号原告：齐福娥，女，1970年8月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：谢朋举（齐福娥之夫），男，1970年5月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：北京双龙腾达运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇南马庄村委会南600米。法定代表人：岳贤豪。原告齐福娥与被告北京双龙腾达运输有限公司（以下简称运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。运输公司下落不明，须公告送达开庭传票等诉讼材料。齐福娥在本院依法送达公告稿及告知书后，未在限定期限内交纳公告费、办理公告事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐福娥撤回起诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  谢国钧人民陪审员  丰永全二〇一七年十月十七日书 记 员  张学君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1736号
上诉人（原审原告）：金乡县太和贸易有限公司。住所地：金乡县鱼山街道炳公庙村。
法定代表人：赵平生，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏胜利，山东多道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张琳，女，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被上诉人（原审被告）：冯玉强，男，1966年12月6日出生，汉族，住金乡县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李永申，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱正波，男，1955年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原审被告：李建华，男，1955年3月4日出生，汉族，住山东省金乡县。
原审被告：刘继连，女，1964年2月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永申，山东中昊律师事务所律师。
原审被告：金乡佳祥纺织有限公司。住所地：金乡县兴隆乡政府驻地。
法定代表人：冯玉强，经理。
上诉人金乡县太和贸易有限公司因与被上诉人张琳、冯玉强、朱正波，原审被告李建华、刘继连、金乡佳祥纺织有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金乡县太和贸易有限公司以与被上
诉人冯玉强达成和解协议并已履行为由，于2017年10月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人金乡县太和贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金乡县太和贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人金乡县太和贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 胡玉松
审判员 董 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 仙金菊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第369号
申请执行人胡健。
被执行人李春惠。
被执行人杞卫明。
申请人胡健与被执行人李春惠、杞卫明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人胡健已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2469号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李庄莉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00422-1号
申请执行人王锦程，男，1971年9月14日出生，汉族。
被执行人青岛贝尔特生物科技有限公司，住所地：青岛市市北区上清路16号甲。
法定代表人曹荣军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第1060号判决书，于2015年7月13日向被执行人青岛贝尔特生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛贝尔特生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛贝尔特生物科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币105276.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2115号
原告：陈雪梅，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：周桂梅，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告陈雪梅与被告周桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员单开峰依适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈雪梅、被告周桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称：2013年10月被告周桂梅为给儿子在上海买房急用钱，自愿将坐落在萧县龙城镇工交巷39号的房屋转让给我，双方商定价格50万元，我于2013年10月20日先付定金30万元，并签有协议。余款于2014年11月2日付清，现在被告周桂梅反悔，2016年3月24日其公婆仍在该房居住，经我再三劝说不愿离开。为此，诉至法院，要求被告周桂梅归还我家住房。
原告陈雪梅针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2013年10月20日原被告双签订的《房屋转让协议》，证明周桂梅将位于萧县龙城镇公交巷39号的房屋转让给陈雪梅，价款50万元。3、收条两份，证明原告按照约定给付被告周桂梅购房款50万元。
被告周桂梅辩称，原告所属是事实，我是因为给孩子买房，急需用钱，将位于萧县龙城镇公交巷39号的房屋买给了陈雪梅，是我公婆占用了该房，我尽量劝说他们归还该房屋。
被告周桂梅就其抗辩及陈述的事实，向法庭提交的证据材料为：1、《房屋建筑规划许可证》，证明涉案房屋为周桂梅、任贻明共同所有。2、房屋翻修意见，证明涉案房屋的修缮情况。
经庭审举证据、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1、2，原告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周桂梅与任贻明系夫妻关系，任贻明之父在单位分得三间住房，房改时该房由任贻明出资购买，后因房屋翻修，任贻明之父召集其兄弟共同商定，由任贻明翻建，任贻明补偿给任贻军五万元，以后该房产权归任贻明所有。2011年7月27日萧县住房和城乡建设局为任贻明颁发编号为萧私201100360号《建设工程规划许可证》，任贻明、周桂梅出资建成两层混凝土结构楼房，建筑面积220平方米及3.5米10米小院。2013年10月20日任贻明、周桂梅因儿子在外地购房，急需用钱，以周桂梅的名义与原告陈雪梅达成《房屋转让协议》，价款50万元。原告陈雪梅于2013年10月20日、2014年11月2日分两次将购房款50万元交付周桂梅。现被告周桂梅的公公与婆婆仍在该房屋居住，原告陈雪梅多次要求其搬出无果。为此，起诉来院，要求被告周桂梅交付该房。
本院认为，原被告签订《房屋转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同双方当事人应按照约定全面履行合同。原告按照约定交付了购房款，履行了合同责任，被告亦应当按照合同约定履行合同，交付房屋。被告的公婆仍在此居住，系违约行为。原告要求被告周桂梅归还涉案房屋，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周桂梅应于本判决生效后三十日内将位于安徽省萧县龙城镇公交巷39号的房屋清理交付给原告陈雪梅。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年五月三十日
书记员 张凯莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更590号
罪犯王文涛（别名：大熊），男，1990年3月24日生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月23日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第23号刑事判决，认定王文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分211分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王文涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王文涛的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1587号
原告哈尔滨市道外区龙华管业经销处，住所地哈尔滨市道外区龙港水暖器材市场东区***号。
经营人李海威，男，1988年4月1日出生，汉族，业主，住所地哈尔滨市道里区新农镇新兴村大中安屯***号。
委托代理人杨晓泉，黑龙江金华联律师事务所律师。
被告马佩祥，男，1959年8月10日出生，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市道外区龙华管业经销处李海威诉被告马佩祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛秀莲适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区龙华管业经销处李海威的委托代理人杨晓泉到庭参加诉讼，被告马佩祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区龙华管业经销处李海威诉称：2012年被告在原告处购买地沟球墨铸铁排水篦子，36，700元货款一直未结清，被告出具欠据为证，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告给付欠款36，700元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告马佩祥未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、欠据一份；证明被告欠原告货款36，700元。
证据二、证人证言两份；证明被告欠原告货款及出具欠据的事实。
被告马佩祥未举示证据、未出庭质证。
本院确认：对原告提供的证据一、二，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：原、被告系买卖关系。2012年被告在原告处购买地沟球墨铸铁排水篦子，部分货款未立即结清，至2014年6月29日被告出具其签名的欠据，认可欠原告货款36，700元，并承诺“本年九月十日还清”。其后，被告也未还款。原告多次索要欠款均未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款36，700元及拖欠期间利息损失，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法
院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是被告给原告出具的欠据及原告举示的证人证言均证实双方之间系买卖合同关系，被告拖欠原告货款36，700元的事实属实，被告作为买受人应履行支付价款的义务，其不能及时支付货物价款的行为构成违约，因双方未约定违约金，原告主张按照同期贷款利率标准计算给付拖欠期间利息损失符合前述法律规定，应予以准许。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佩祥于本判决生效之日起5日内给付原告哈尔滨市道外区龙华管业经销处李海威拖欠货款36，700元。
二、被告马佩祥于本判决生效之日起5日内按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告哈尔滨市道外区龙华管业经销处李海威自2014年9月11日至付清欠款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，此款原告已预付，减半收取359元，由被告马佩祥负担，此款被告马佩祥须于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 葛秀莲
二〇一五年九月十六日
书记员 刘天娇
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第26号
原告张某某，女，生于1966年9月22日。
委托代理人贾小丽，灵台县什字镇法律服务所律师。
被告郑某某，男，生于1965年9月28日。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对郑某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 刘尊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋斐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第641号
罪犯蔡爱民，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年5月25日西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第73号刑事判决，认定罪犯蔡爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡爱民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱民减刑一年（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第1464号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人（全权代理）朱朝阳，该社资产管理中心职员。
被告彭某某。
被告谢某某。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社诉被告彭某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告双峰县农村信用合作联社负担。
审判员 李伟平
二○一四年元月十二日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00080号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，1975年10月6日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）73号起诉书指控被告人范某甲涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴起县人民检察院指控，2012年3月1日晚22时许，范某乙（已判刑）提议并伙同被告人范某甲来到无人照看的吴起采油厂阳沟区队18-38井场，将储油罐阀门打开，盗取出原油17袋，存放于该井场。2012年3月2日10时许，被告人范某甲驾驶JLJ889黑色奇瑞小轿车和范某乙驾驶自己的甘M329**黑色桑塔纳车再次来到该井场，将所盗的17袋原油装上车，准备拉往甘肃省元城乡收油窝点出售，当行至吴起县庙沟社区曾岔组来子涧路段时，被吴起采油厂黄湫岔区队工作人员发现，被告人范某甲和范某乙弃车逃跑。被盗原油经过磅化验，折纯原油0.9吨，经吴起县价格认证中心鉴定价值人民币2970元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、扣押物品清单、原油过磅及化验单、价格鉴定结论书；同案犯范某乙的供述及证人王某某、范某丙的证言；现场勘验检查笔录、辨认作案现场及作案工具笔录、提取笔录；被告人范某甲的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人范某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2015年9月22日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、作案工具陕JLJ8**号奇瑞小轿车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一五年九月十一日
书记员 周沛池
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00046号
申请人凌廷英，女，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人凌廷英要求宣告凌廷惠死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人凌廷英诉称，凌廷英系凌廷惠妹妹。凌廷惠于1973年3月4日走失，经多方找寻未果，至今下落不明。现凌廷惠下落不明满4年，请求宣告死亡。
经审查，凌廷惠，女，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区捍卫路20号。凌廷惠于1973年3月4日走失后一直未归，经多方寻找未果。凌云辉与刘吉民系凌廷英、凌廷惠父母。凌云辉与刘吉民已分别于2013年1月16日和2011年8月9日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年5月8日在《重庆晚报》发出寻找凌廷惠的公告。法定公告期为一年，现已届满，凌廷惠仍然下落不明。
本院认为，凌廷惠经公安机关证实于1973年3月4日走失后一直未归，至今已满四年。虽经亲属多方查找，直至本院在《重庆晚报》刊登公告查询，凌廷惠仍下落不明，确应依法推定其死亡。因凌廷惠父母均已死亡，且无配偶和子女，凌廷英请求宣告其死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告凌廷惠死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 科
二〇一六年五月九日
书 记 员 白皇佳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第739号
原告魏华东。
被告胡刚。
本院在审理原告魏华东诉胡刚合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告魏华东2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏华东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏华东撤回起诉。
本案受理费用4250元，由原告负担。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一四年六月一十八日
书 记 员 刘明坤