wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢235号申请执行人海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区****。法定代表人盛林，局长。被执行人海南国托科技有限公司，，住所地海南省海口市世贸北路**法定代表人王德，总经理。本院依据已经发生法律效力的海口市国土资源局市土资用字（2012）558号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第58号行政裁定及权利人的申请，于2016年8月22日立案恢复执行海口市国土资源局申请执行海南国托科技有限公司行政处罚一案。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市国土资源局市土资用字（2012）558号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第58号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            vzr0wc8qc3tjjdifqn      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌                    二〇一六年十二月二十六日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2016年12月30日印制      （共印6份）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00854号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王某丙，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
一审被告、二审被上诉人：王某丁，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人王某甲、王某乙因与被申请人王某丙以及二审被上诉人王某丁继承纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙申请再审称：（一）土地征收补偿款是直接打入王某丁名下的账户，庭审时办案法官也看了该存折。原审判决对该存折只字不提，仅凭一份管理区的《证明》，即判令王某乙承担支付义务显然错误。（二）王西兰、王付善、王李氏作为家庭承包户，其三人在承包土地被征收前已相继去世，争议补偿款涉及的土地应由集体经济组织收回。王某丙要求继承土地征收补偿款的诉讼请求应当驳回。（三）王某丙在2013年曾就本纠纷提起诉讼，后又撤回一审起诉、二审上诉。现其又以同一事实、同一诉求提起诉讼，属于重复起诉，人民法院不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
王某丙未提交答辩意见。
本院认为：王某甲、王某乙虽然称“土地征收补偿款是直接打入王某丁名下的账户，庭审时办案法官也看了该存折……”，但由王某甲、王某乙签字确认的“庭审笔录”中并无相关记载。本院审查过程中，申请人虽提交了一份户名为“王某丁”的中国银行开立的存折复印件，该复印件既不能表明“存折”系由谁开立，也不能表明款项的来源，且“存折”上所记载的款项数额与王某丁应领取的案涉征地补偿款数额亦不吻合。故对申请人的此节申请理由，本院不予采信。案涉土地原承包人王西兰、王付善、王李氏相继去世后，鉴于承包土地未被集体经济组织收回，原判认定该土地被征收的经济收益应归其家庭成员共同共有，王某丁、王某甲、王某丙均有权享有该征地补偿款并无不当，且人民法院受理王某丙的起诉，亦不违反法律规定。故王某甲、王某乙关于此节的申请理由不能成立。
综上，王某甲、王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋爽
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执513号
被执行人：黄世孩。
被执行人：黄奕录。
被执行人：黄奕新。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2008）琼刑一终字第21号刑事附带民事判决及本院刑事审判第一庭的移送函，于2017年7月18日立案执行黄世孩、黄奕录、黄奕新附带民事赔偿一案。该刑事附带民事判决关于附带民事赔偿部分内容：黄世孩、黄奕录、黄奕新共同连带赔偿附带民事诉讼原告人朱安英人民币173188.5元，黄世孩对海南省澄迈县人民法院（2007）澄刑初字第51号刑事附带民事判决书所判令的黄世国赔偿附带民事诉讼原告人吴文联经济损失人民币11207.27元承担连带赔偿责任。本院刑一庭移送执行标的为：黄世孩、黄奕录、黄奕新共同连带赔偿附带民事诉讼原告人朱安英人民币173188.5元，黄世孩对海南省澄迈县人民法院（2007）澄刑初字第51号刑事附带民事判决书所判令的黄世国赔偿附带民事诉讼原告人吴文联经济损失人民币11207.27元承担连带赔偿责任。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经统查，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年8月3日，被执行人黄世孩缴纳赔偿款6000元。2017年12月19日，本院作出（2017）琼01执513号《执行决定书》，将被执行人黄世孩、黄奕录、黄奕新纳入失信被执行人。2017年12月19日，本院向被执行人黄奕新发出《限制高消费令》。因本院无法联系朱安英，无法向朱安英送达退款通知，被执行人黄世孩缴纳的赔偿款6000元退付给吴文联。本院根据吴文联的申请，已办理了上述款项的退付手续。因被执行人无可供执行的财产，吴文联同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本案执行过程中，被执行人黄世孩缴纳的赔偿款6000元已退付给吴文联，因已无法查找到被执行人的其他可供执行财产，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2008）琼刑一终字第21号刑事附带民事判决关于附带民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 唐平审判员吴济汉
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 菲 菲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3176号
原告刘忠强，男，1981年7月14日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
被告张仁海，男，1984年10月5日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
原告刘忠强与被告张仁海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员郑红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠强到庭参加诉讼，被告张仁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠强诉称：2014年7月，被告委托原告为其办理川E555**号、川E213**号车的违章扣分及罚款，原告为其垫付109，200元。7月23日，被告支付9200元，并向原告出具100，000元的借条。后原告多次催收未果，请求判令被告及时清偿垫付款10万元。
被告张仁海未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告委托原告为其办理川E555**号、川E213**号车的违章扣分及违章罚款，原告为其垫付102，800元；处理皮卡车的年审及办理保险，垫付6400元，共计垫付109，200元。2014年7月23日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到刘忠强现金100，000元（大写壹拾万元正）”。同日，被告向原告转款9200元，尚欠100，000元。后原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；借条1份；处理违章明细及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告委托原告处理违章扣分及罚款的事宜，双方之间形成了委托合同的法律关系。委托合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。原告在处理委托事务中垫付的费用，作为委托人的被告应当清偿。后经双方结算，被告向原告出具借条，本案转化为民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告张仁海经原告催收后，在合理期限内未履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款100，000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁海欠原告刘忠强借款100，000元，限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年十一月二十五日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执362号
申请执行人贾宗帅，男，汉族，1982年2月2日出生。
申请执行人江瑜，女，汉族，1983年4月7日出生。
被执行人海南金方洋置业有限公司。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第332号裁决和权利人贾宗帅、江瑜的申请，于2016年9月28日立案执行申请执行人贾宗帅、江瑜与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2014）海仲字第332号裁决的内容为：海南金方洋置业有限公司应自裁决生效之日起10日内向贾宗帅、江瑜支付逾期交房违约金59797.3元；由海南金方洋置业有限公司负担仲裁费3989元。申请执行标的额为63786元，执行费857元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。2016年10月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2014）海仲字第332号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 济 汉
审判员 胡猛审判员吴茜
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 清 海
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执362号申请执行人贾宗帅，男，汉族，1982年2月2日出生。申请执行人江瑜，女，汉族，1983年4月7日出生。被执行人海南金方洋置业有限公司。法定代表人江明亮，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第332号裁决和权利人贾宗帅、江瑜的申请，于2016年9月28日立案执行申请执行人贾宗帅、江瑜与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2014）海仲字第332号裁决的内容为：海南金方洋置业有限公司应自裁决生效之日起10日内向贾宗帅、江瑜支付逾期交房违约金59797.3元；由海南金方洋置业有限公司负担仲裁费3989元。申请执行标的额为63786元，执行费857元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。2016年10月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2014）海仲字第332号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  济  汉审判员 胡猛审判员吴茜二〇一六年十一月十一日书记员 黄  清  海
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执130号
申请执行人贵州省烟草公司遵义市公司绥阳县分公司，住所地，绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人王强义，经理。
被执行人王炳全，男，1971年1月19日出生，汉族，住开阳县。
本院依据（2016）黔0323民初868号民事调解书于2018年2月8日受理了贵州省烟草公司遵义市公司绥阳县分公司申请执行王炳全借款合同纠纷一案。根据该民事调解书，王炳全应偿还贵州省烟草公司遵义市公司绥阳县分公司借款46000元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询和到王炳全户籍所在地调查，未查到王炳全有可供执行财产，且王炳全外出下落不明，贵州省烟草公司遵义市公司绥阳县分公司也不能提供可供执行财产或财产线索，贵州省烟草公司遵义市公司绥阳县分公司同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0323民初868号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王炳全有财产可供执行时，恢复本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王吉吉
二〇一八年五月二十四日
书记员 周黔红
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0524执282号
申请执行人吕红莉，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人合阳县城关街道办事处北街村。
负责人张建奇，该小组组长。
本院在申请执行人吕红莉与被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小�侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，合阳县人民法院于2018年3月25日作出的(2018)陕0524民初542号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕红莉于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人吕红莉征地补偿款30300元及诉讼费279元，并承担本次执行费358.68元。
执行中查明：被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组无履行能力,也无可供执行财产。本院向城关街道办事处农经站调查发现被执行人的账务显示无余额。申请执行人吕红莉也无法向本院提供出被执行人其他可供执行财产线索。2018年9月25日本院经征询申请执行人吕红莉的意见，同意终结本案本次执行。
本院认为，被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组暂时无履行能�，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。申请执行人申请的标的全部未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0524执282号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林祥
审 判 员 雷 宏
代理审判员 余 铭
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 颜晓锋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0524执282号申请执行人吕红莉，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。被执行人合阳县城关街道办事处北街村。负责人张建奇，该小组组长。本院在申请执行人吕红莉与被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小�侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，合阳县人民法院于2018年3月25日作出的(2018)陕0524民初542号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕红莉于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人吕红莉征地补偿款30300元及诉讼费279元，并承担本次执行费358.68元。执行中查明：被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组无履行能力,也无可供执行财产。本院向城关街道办事处农经站调查发现被执行人的账务显示无余额。申请执行人吕红莉也无法向本院提供出被执行人其他可供执行财产线索。2018年9月25日本院经征询申请执行人吕红莉的意见，同意终结本案本次执行。本院认为，被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组暂时无履行能�，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。申请执行人申请的标的全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0524执282号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林祥审 判 员  雷 宏代理审判员  余 铭二〇一八年九月二十六日书 记 员  颜晓锋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第256号
原告张某甲，男，汉族，1973年10月4日生。
委托代理人张某乙，男，汉族，1956年2月20日生，系原告张某甲父亲。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1961年10月13日生。
委托代理人陈文军，陇西县首阳镇法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，汉族，1978年4月11日生。
委托代理人张某某，女，汉族，1976年6月28日生，系被告兰某某妻子。
原告张某甲诉被告韩某某、兰某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人、被告韩某某及委托代理人、被告兰某某的委托代理人到庭参加诉讼，原告张某甲、被告兰某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告韩某某隐瞒真相将自己位于陇西县首阳镇樵家河村南坡社的一块承包地以被告兰某某的名义转让给原告。原告支付给被告韩某某转让费60000元，尚欠71500元。原告在经营管理中，因余款之事多次遭到被告韩某某的阻拦，原告将当年种植的药材秒也未收获。后多次找韩某某要求退款，但是一直没有结果。现在，原告认为与被告之间转让土地违反了法律的强制性禁止规定，属于无效行为。特提起诉讼，要求：1、依法判决确认原告与被告之间的承包地转让行为无效；2、依法判决被告返还原告现金60000元；3、由被告负担案件受理费。
原告提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、保证书复印件1份，证明原告张某甲与韩某某、兰某某之间存在土地转让事实，并且张某甲已向兰某某支付了现金60000元，还欠71500元的事实；
3、收条1份，证明双方之间因为土地转让之事，证明张某甲的父亲张某乙向韩某某支付了现金60000元
上述证据，经当庭质证，二被告对上述证据1、3无异议，本院予以认定，作为定案依据。被告韩某某对证据2有异议，认为首先是复印件，其次是签订时间、意义不清楚，我们对复印件不予认可；但该证据原件由被告韩某某向法庭举证，本院予以认定，作为定案依据。
被告韩某某辩称：一、原被告之间的土地转让合同合法有效。二、原告的诉讼请求不符合事实，应当承担违约金及利息。
被告韩某某提供如下证据，以支持其辩解理由：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、土地转让协议2份，证明原、被告转让土地约定的事实；
3、欠条1份，证明原告欠被告土地转让款及延期支付利息的事实；
上述证据，经当庭质证，原告对证据1无异议，本院予以认定。对证据2有异议，认为约定事实存在，但是违反法律规定，是无效证据，对证据3有异议，认为事实存在，但是因为约定是无效行为，所以导致的欠款及利息也不能成立；本院综合全案予以分析认证。
被告兰某某未举证。
经审理查明：2013年4月份，被告韩某某将自己位于陇西县首阳镇樵家河村南坡社的一块承包地以被告兰某某的名义转让给原告。原告支付给被告韩某某转让费60000元，尚欠71500元。原告认为与被告之间转让土地的行为违反了法律的强制性禁止规定，属于无效行为，于2015年9月23日提起诉讼，要求：1、依法判决确认原告与被告之间的承包地转让行为无效；2、依法判决被告返还原告现金60000元；3、由被告负担案件受理费。审理中，原告放弃对被告兰某某的诉讼请求。
本院认为：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案原、被告双方签订土地流转协议后，未取得发包方的同意，其转让协议无效。原告请求确认其与被告签订的“土地转让”协议无效，符合法律规定，应予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告返还现金60000元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告韩某某签订的土地转让协议无效；
二、被告韩某某于判决生效后十日内返还原告张某甲土地转让款60000元。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半交纳650元，由被告韩某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 水 鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执832号
申请执行人：苗西宁，男，汉族，1977年10月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关机械厂博雅小区**号楼*单元***室。公民身份号码6106021977********。
委托代理人：苗延宁，男，汉族，1975年9月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺金鑫大厦**楼*户。公民身份号码6106021975********。
被执行人：苏振龙，男，汉族，1974年6月25日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区百米大道融信园小区*号楼*单元***室。公民身份号码6126271974********。
被执行人：龙梅梅，女，汉族，1974年6月19日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区百米大道融信园小区*号楼*单元***室。公民身份号码6126011974********。
苗西宁申请执行苏振龙、龙梅梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏振龙、龙梅梅未主动履行义务，申请人苗西宁向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人苗西宁委托代理人苗延宁于2018年8月31日来本院称，申请执行人苗西宁与被执行人准备私下达成和解协议处理此事，其受申请执行人苗西宁委托故来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执832号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 董 宁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第412号
原告杨立红，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。
负责人张剑，职务总经理。
委托代理人邴希武，男，汉族，该公司法律顾问，住山东省滨州市滨城区。代理权限为特别授权。
委托代理人夏志勇，男，汉族，该公司职工，住山东省滨州市。代理权限为特别授权。
原告杨立红与被告中国太平洋人寿保险�份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立红委托代理人王广瑞、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邴希武及夏志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立红诉称，2014年12月10日，原告在被告处投有一份人身保险合同，附加安心住院费用医疗保险（A款）一份，保险时间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日止，保险责任名称为：住院医疗费、检查费、床位费、手术费、治疗费。原告杨立红于2015年5月2日因病住院治疗，但是被告拒不理赔。被告的行为严重违反了合同条款，损害了原告的利益。故诉至贵院，请求被告按照保险合同约定理赔原告检查费1000元、治疗费1000元、床位费378元、手术费4289元、其他费用2000元，共计人民币8667元，一切诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告在2011年2月10日因中耳炎入院治疗，在投保时未履行如实告知义务，在原告向被告提出理赔申请时被告才知悉原告因中耳炎入院进行治疗发生费用。根据《保险合同法》规定，被告与原告解除了保险合同。综上，原告向被告提出保险理赔诉讼不符合相关法律规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨立红与王宪林系夫妻关系。2014年12月10日，王宪林与被告签订了《人身保险合同》，为其妻子杨立红在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款、附加安心住院费用医疗保险（A款）等险种。其中附加安心住院费用医疗保险（A款）保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，保险费为362元。该合同明确说明与如实告知条款规定“我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”。《人身保险合同》第59页健康告知事项第5项“是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗：H视网膜出血或剥离、视神经病变、青光眼、白内障、高度近视800度以上、中耳炎、神经性耳聋等五官疾病”一栏中，投保人对此项回答为“否”。2015年5月2日，原告杨立红因患慢性化脓性中耳炎前往中国人民武装警察部队北京市总队第三医院住院接受手术治疗，共计支出23304.32元。原告出院后向被告申请理赔。2015年7月10日，被告以原告未如实告知为由作出了解除合同、退还该项保费的决定，并书面通知了原告。
另查明，原告杨立红于2011年2月10日在沾化县人民医院住院接受治疗，实际住院八天，出院诊断为分泌性中耳炎、慢性化脓性中耳炎（未愈）。
上述事实有原被告法庭陈述、《人身保险合同》、住院病历、、费用清单、保险合同解除函、EMS全球邮政特快专递单等证据在卷证实。
本院认为，根据保险原理，作为以生命健康为标的的人身保险合同，被保险人是否曾经或正在患有某种疾病，或是否具有某种疾病的主要症状，将直接影响到保险人测定和评估承保风险，并决定是否承保和保险费率。《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。本案中，投保人在投保时在告知事项一栏中的回答均为“否”，显然与曾经住院医治的事实相互矛盾，投保人未如实告知被保险人的健康状况，足以影响被告的承保决定，违反法定的如实告知义务，被告有权解除合同。此外，《人身保险合同》第60页声明与授权部分载明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，投保人并在投保单上签名确认，可认定被告已尽到明确说明义务。综上，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨立红的诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告杨立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜晓艳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢271号
申请执行人叶翠花。
申请执行人李键君。
被执行人刘�群。
被执行人王进泽。
被执行人刘忠海。
被执行人王吉红。
本院依据已经发生法律效力的（2006）海中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以及被执行人王进泽的申请，于2016年12月8日立案恢复执行叶翠花、李键君与刘不群、王进泽、刘忠海、王吉红刑事附带民事赔偿一案。
本院（2006）海中法刑初字第65号刑事附带民事判决第五项关于民事赔偿部分的内容：刘不群、王进泽、刘忠海、王吉红共同赔偿叶翠花、李键君人民币271422元。本院于2007年9月19日第一次对该判决第五项关于民事赔偿部分的内容立案执行，在执行过程中，本院向被执行人刘不群、王进泽、刘忠海、王吉红发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人刘不群、王进泽、刘忠海、王吉红一直未履行。因未发现各被执行人可供执行的财产，本院于2007年11月7日以（2007）海中法执字第248号民事裁定终结执行。2016年12月8日，被执行人王进泽向本院递交申请书，表示愿意赔偿部分赔偿义务，并申请恢复本案的执行。
本案恢复执行后，被执行人王进泽的家属于2016年12月14日代替王进泽缴纳赔偿款6800元人民币，部分履行了其应承担的赔偿义务。期间，本院对被执行人刘不群、王进泽、刘忠海、王吉红等各人名下的财产进行统查，但无法查找到其可供执行财产，本院因此将上述被执行人均纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王进泽缴纳6800元人民币，只是部分履行了生效判决确定的赔偿义务，其应继续承担赔偿义务责任。由于本院已依法对被执行人刘不群、王进泽、刘忠海、王吉红名下的财产进行统查，均无法查找到被执行人的可供执行财产，且申请执行人叶翠花与李键君未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，故应终结（2006）海中法刑初字第65号刑事附带民事判决书第五项关于民事赔偿部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）海中法刑初字第65号刑事附带民事判决书第五项关于民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
flqpdtog349jukqpjv
案件唯一码
审 判 长 唐 平
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 张珂瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王哲君
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢271号申请执行人叶翠花。申请执行人李键君。被执行人刘�群。被执行人王进泽。被执行人刘忠海。被执行人王吉红。本院依据已经发生法律效力的（2006）海中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以及被执行人王进泽的申请，于2016年12月8日立案恢复执行叶翠花、李键君与刘不群、王进泽、刘忠海、王吉红刑事附带民事赔偿一案。本院（2006）海中法刑初字第65号刑事附带民事判决第五项关于民事赔偿部分的内容：刘不群、王进泽、刘忠海、王吉红共同赔偿叶翠花、李键君人民币271422元。本院于2007年9月19日第一次对该判决第五项关于民事赔偿部分的内容立案执行，在执行过程中，本院向被执行人刘不群、王进泽、刘忠海、王吉红发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人刘不群、王进泽、刘忠海、王吉红一直未履行。因未发现各被执行人可供执行的财产，本院于2007年11月7日以（2007）海中法执字第248号民事裁定终结执行。2016年12月8日，被执行人王进泽向本院递交申请书，表示愿意赔偿部分赔偿义务，并申请恢复本案的执行。本案恢复执行后，被执行人王进泽的家属于2016年12月14日代替王进泽缴纳赔偿款6800元人民币，部分履行了其应承担的赔偿义务。期间，本院对被执行人刘不群、王进泽、刘忠海、王吉红等各人名下的财产进行统查，但无法查找到其可供执行财产，本院因此将上述被执行人均纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王进泽缴纳6800元人民币，只是部分履行了生效判决确定的赔偿义务，其应继续承担赔偿义务责任。由于本院已依法对被执行人刘不群、王进泽、刘忠海、王吉红名下的财产进行统查，均无法查找到被执行人的可供执行财产，且申请执行人叶翠花与李键君未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，故应终结（2006）海中法刑初字第65号刑事附带民事判决书第五项关于民事赔偿部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）海中法刑初字第65号刑事附带民事判决书第五项关于民事赔偿部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         flqpdtog349jukqpjv         案件唯一码                 审  判  长    唐 平          审  判  员    伍卓斌          审  判  员    张珂瑜       二〇一六年十二月二十八日         书  记  员    王哲君
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第456号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地：德庆县，组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职员。
被告：陈隶雄，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1716。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈隶雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费745.58元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐晓锴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执451号
申请执行人王治广,男性,汉族,1953年01月04日出生,住汉滨区五里镇。
被执行人王仁润,男性,汉族,1966年02月20日出生,住汉滨区张滩镇。
被执行人龚举号,男性,汉族,1972年04月17日出生,住汉滨区新城办。
本院依据已发生法律效力的由安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初2823号民事判决书，责令被执行人王仁润、龚举号向申请执行人王治广支付人民币280000元及相应利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王治广向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月1日向二被执行人发出了执行通知书、司法公开告知书、财产报告令，并于2018年7月20日依法查封了被执行人龚举号在汉滨区枣园村三组的房屋一栋（该房屋系农村自建房，房屋所占土地性质为农村集体土地，无证也无相关准建手续，目前处置条件尚不成熟）。本案经本院多次四查未发现被执行人王仁润、龚举号有其他可供执行的财产及财产线索，且二被执行人去向不明。故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0902执451号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年九月十八日
书记员 李 沛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执451号申请执行人王治广,男性,汉族,1953年01月04日出生,住汉滨区五里镇。被执行人王仁润,男性,汉族,1966年02月20日出生,住汉滨区张滩镇。被执行人龚举号,男性,汉族,1972年04月17日出生,住汉滨区新城办。本院依据已发生法律效力的由安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初2823号民事判决书，责令被执行人王仁润、龚举号向申请执行人王治广支付人民币280000元及相应利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王治广向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月1日向二被执行人发出了执行通知书、司法公开告知书、财产报告令，并于2018年7月20日依法查封了被执行人龚举号在汉滨区枣园村三组的房屋一栋（该房屋系农村自建房，房屋所占土地性质为农村集体土地，无证也无相关准建手续，目前处置条件尚不成熟）。本案经本院多次四查未发现被执行人王仁润、龚举号有其他可供执行的财产及财产线索，且二被执行人去向不明。故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0902执451号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一八年九月十八日书记员  李 沛
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00233号
被告人蒋某甲，务工。被告人蒋某甲因无证驾驶，于2014年6月24日被长丰县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被长丰县公安局取保候审，同年8月21日被长丰县人民检察院取保候审。2014年9月3日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人蒋某甲的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人蒋某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月23日约23时50分，被告人蒋某甲酒后无证驾驶皖A×××××号轿车，在长丰县水湖镇吴山路周氏烧烤店路段与范某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某甲负此次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人蒋某甲血液中乙醇含量为133.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人蒋某甲从事故现场口头传唤归案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人蒋某甲与范某达成民事赔偿协议，并已实际履行。
另查，被告人蒋某甲因在此次事故中无证驾驶已被长丰县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。
上述事实有，现场图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，申请，证明，长丰县公安局行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，被害人范某的陈述，证人蒋某乙的证言，被告人蒋某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人蒋某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人蒋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年九月十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00233号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人袁某众，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人袁某众犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人袁某众到庭参加了诉讼。现已审理终�。
长葛市人民检察院指控：
2010年12月份至2012年6、7月份，被告人袁某众在不具备承揽建筑工程施工资质的情况下，为让时任长葛市财政局副局长的范×（另案处理）在长葛市新区财税大厦室内外装修工程招投标过程中及工程款拨付方面提供关照，先后三次送给范×人民币共计20万元。上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，被告人袁某众已构成行贿罪，且系自首，应依法惩处。
另查明，被告人袁某众于2014年7月28日主动到长葛市人民检察院投案，并如实供述了其行贿犯罪事实。
上述事实，被告人袁某众在庭审过程中亦无异议，且有证人范×、潘××证言、招标材料、河南省今日设计装饰工程有限公司情况说明、长葛市创业园1#楼建设情况汇总、审计报告、付款手续、长葛市财政局证明、干部履历表、长葛市政府文件、长葛市委组织部文件、长葛市财政局会议纪要、记帐凭证、视听资料、户籍证明、前科情况查询证明、自首证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某众为谋取不正当利益，给予国家工作人员20万元人民币，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某众犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某众犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 瑞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初30号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人魏×，男，1992年10月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2015年11月1日2时许，被告人魏×来到北京市怀柔区湖光幼儿园，钻窗进入一楼办公室内，将被害人龚×的联想牌笔记本电脑1台、WD牌移动硬盘1个、红色羽绒马甲1件及被害人昝×的灰色棒球卫衣1件、棒球帽1个盗走。经鉴定，涉案WD牌移动硬盘价值人民币196元。
二、2015年11月9日1时许，被告人魏×来到北京市怀柔区南关幼儿园，钻窗进入办公室，将被害人李×的黑色羽绒马甲1件、衣柜内人民币570元盗走。
三、2015年11月13日3时许，被告人魏×来到北京市怀柔区怀柔镇中心幼儿园，翻墙进入院内，将多功能厅内的联想牌E49型笔记本电脑1台、联想牌K27型笔记本电脑1台、360小型Wifi路由器1个、电脑软件加密狗1个及办公室内的尼康牌照相机1部等物盗走。经鉴定，涉案联想牌E49型笔记本电脑价值人民币2094元、涉案联想牌K27型笔记本电脑价值人民币587元、涉案尼康牌照相机价值人民币662元。涉案物品价值共计人民币3343元。
四、2015年11月21日2时许，被告人魏×来到北京市怀柔区南关幼儿园，翻墙进入院内，将被害人李×存放在库房内的中南海牌香烟10条、双肩背包1个及办公室衣柜内的人民币53元盗走。经鉴定，涉案中南海牌香烟价值人民币2290元。
被告人魏×实施盗窃4起，涉案金额共计人民币6452元。
被告人魏×于2015年11月21日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
涉案WD牌移动硬盘1个、灰色棒球卫衣1件、红色羽绒马甲1件、电脑包1个、联想牌K27型笔记本电脑1台、尼康牌照相机1部、360小型Wifi路由器1个、电脑软件加密狗1个、书籍3本、中南海牌香烟9条、中南海牌香烟9盒、黑色羽绒马甲1件、双肩背包1个、人民币53元已起获并依法扣押，现已发还被害人。
公诉机关指控被告人魏×犯盗窃罪，向本院提交了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中被告人魏×对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年11月1日2时许，被告人魏×来到北京市怀柔区湖光幼儿园，钻窗进入一楼办公室内，将被害人龚×的联想牌笔记本电脑1台、WD牌移动硬盘1个、红色羽绒马甲1件及被害人昝×的灰色棒球卫衣1件、棒球帽1个盗走。经鉴定，涉案WD牌移动硬盘价值人民币196元。
被盗的WD牌移动硬盘1个、灰色棒球卫衣1件、红色羽绒马甲1件已被公安机关起获并发还被害人。
在审理过程中，被告人魏×已退赔了被害人的联想牌笔记本电脑损失。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏×的供述及辨认笔录，被害人龚×、昝×的陈述，关于涉案财产移动硬盘的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，搜查笔录，扣押清单及物证照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，价格鉴定不予受理通知书，工作说明，收款条及受案登记表等证据在案证实。
二、2015年11月9日1时许，被告人魏×来到北京市怀柔区南关幼儿园，钻窗进入办公室，将被害人李×的黑色羽绒马甲1件、衣柜内人民币570元盗走。
被盗的黑色羽绒马甲1件已被公安机关起获，并发还被害人。
在审理过程中，被告人魏×已退赔了被害人的损失人民币570元。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏×的供述及辨认笔录，被害人李×的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及物品照片，发还清单，价格鉴定不予受理通知书，收款条及受案登记表等证据在案证实。
三、2015年11月13日3时许，被告人魏×来到北京市怀柔区怀柔镇中心幼儿园，翻墙进入院内，将多功能厅内的联想牌E49型笔记本电脑1台、联想牌K27型笔记本电脑1台、360小型Wifi路由器1个、电脑软件加密狗1个及办公室内的尼康牌照相机1部等物品盗走。经鉴定，涉案的联想牌E49型笔记本电脑价值人民币2094元、联想牌K27型笔记本电脑价值人民币587元、尼康牌照相机价值人民币662元。涉案物品价值共计人民币3343元。
被盗的联想牌K27型笔记本电脑1台、尼康牌照相机1部、360小型Wifi路由器1个、电脑包1个、电脑软件加密狗1个、书籍3本已被公安机关起获，并发还被害单位。
在审理过程中，被告人魏×向本院退缴了联想牌E49型笔记本电脑损失人民币2094元。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中异议，且有被告人魏×的供述及辨认笔录，证人刘×、邱×的证言，关于涉案财产笔记本电脑等的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及物品照片，发还清单，工作说明及受案登记表等证据在案证实。
四、2015年11月21日2时许，被告人魏×来到北京市怀柔区南关幼儿园，翻墙进入院内，将被害人李×存放在库房内的中南海牌香烟10条、双肩背包1个及办公室衣柜内的人民币53元盗走。经鉴定，涉案中南海牌香烟价值人民币2290元。
被盗的中南海牌香烟9条、中南海牌香烟9盒、双肩背包1个、人民币53元已被公安机关起获，并发还被害人。
在审理过程中，被告人退赔了被害人的其余香烟损失。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏×的供述及辨认笔录，被害人李×的陈述，关于涉案财产香烟的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及物品照片，发还清单，工作说明，查询结果，收款条，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
综上，被告人魏×实施盗窃4起，涉案金额共计人民币6452元。
本院认为，被告人魏×无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人魏×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，并积极退缴退赔被害单位、被害人的经济损失，故本院决定对其依法从轻处罚。根据被告人魏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、退赔在案的人民币二千零九十四元，发还被害单位北京市怀柔区怀柔镇中心幼儿园。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年二月二日
书记员 赵 娜
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00233号
原告付某，男，1996年4月29日出生，汉族，学生。
法定代理人付乃绪，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。
被告王某，男，现年17岁，汉族，学生。
法定代理人王长江，男，现年50岁，汉族，农民，住岐山县益店镇永新村坡子头组，系被告王某之父。
被告成某，男，现年17岁，汉族，学生。
法定代理人成锁贤，男，现年49岁，汉族，农民。
本院在审理原告付某、付乃绪诉被告王某、王长江、成某、成锁贤健康权纠纷一案中，原告付某、付乃绪于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某、付乃绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告付某、付乃绪承担25元。
代理审判员 付亚军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 康应敏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第824号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人山东惠民康尔基农牧科技有限公司。
法定表人于存华，总经理。
被执行人山东惠民龙凤面粉有限公司。
法定代表人程国明，总经理。
被执行人山东省惠民县鲁星棉业有限公司。
法定代表人于逢水，总经理。
本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人山东惠民康尔基农牧科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行还款义务，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 马士华
二〇一四年六月十三日
书记员 滕 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00027号
原告：廖勤龙，男，1967年9月12日生，汉族。
被告：过祖根，男，1941年3月16日生，汉族。
本院在审理原告廖勤龙与被告过祖根民间借贷纠纷一案中，因廖勤龙未能在规定期限内提供过祖根的准确地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用25（已减半收取），由廖勤龙负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年一月十五日
书记员 吴基翔
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执恢13号
关于申请执行人颜某某与被执行人曾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜某某于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，2014年8月26日终结本次执行程序，2017年9月1日经申请执行人颜某某的申请恢复立案执行该案。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议且按照和解协议已经履行完毕。
本院认为，益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第352号民事判决书确定的内容经双方当事人达成和解协议并按和解协议内容履行完毕，申请执行人颜某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年九月四日
代理书记员 秦智超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢136号
申请人周某某，男，1966年9月29日生。
被执行人攸某某，男，1951年4月2日生。
本院在执行周某某申请攸某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人周某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执810号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4266号民事判决书，本院责令被执行人高某某偿还申请执行人胡某某借款人民币50000元，并承担案件受理费530元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月5日申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年3月5日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年8月29日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款。
3.本院于2018年9月3日在某某县不动产登记中心经查询被执行人高某某无房产及土地登记信息，在某某县车辆管理所查询被执行人高某某有车辆信息，但无执行价值，申请执行人放弃申请执行。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信人名单。
4.本院将查询信息告知申请执行人胡某某。申请执行人因被执行人高某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年九月四日
书记员 梁海斌
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保90号
申请人高改连，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高改连与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的1670元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1166号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更166号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘洪杰，曾用名：刘红杰。2004年8月31日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）二中刑初字第922号刑事判决，以被告人刘洪杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其累犯。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年2月25日止）。本院分别于2010年1月30日、2013年1月24日、2014年8月17日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第178号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）166号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪杰减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁冬雁
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第436号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、朱某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2974号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某、朱某于2014年9月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李某、朱某征收社会抚养费35940元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2974号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李某、朱某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2974号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李某、朱某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢34号
申请执行人：雷继礼，其余略。
被执行人：冯时斌，其余略。
被执行人：唐启义，其余略。
本院在执行雷继礼与冯时斌、唐启义民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月14日自愿达成如下和解协议：由被执行人冯时斌偿还申请执行人雷继礼借款本金人民币811930元，该款被执行人冯时斌已向申请执行人雷继礼履行120000元，剩余款项691930元分别定于2018年8月31日前履行300000元，2019年2月4日前一次性清偿完毕391930元。若未能按照和解协议履行，被执行人冯时斌自愿将其名下贵ED66**号别克牌轿车自行开来兴义市人民法院，由法院查封处理。本案申请执行费10519元由被执行人冯时斌自愿承担。同时，申请执行人雷继礼自愿书面向本院提出撤回（2018）黔2301执恢34号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢34号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十五日
法官助理 孙浩东
书 记 员 李珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢34号申请执行人：雷继礼，其余略。被执行人：冯时斌，其余略。被执行人：唐启义，其余略。本院在执行雷继礼与冯时斌、唐启义民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月14日自愿达成如下和解协议：由被执行人冯时斌偿还申请执行人雷继礼借款本金人民币811930元，该款被执行人冯时斌已向申请执行人雷继礼履行120000元，剩余款项691930元分别定于2018年8月31日前履行300000元，2019年2月4日前一次性清偿完毕391930元。若未能按照和解协议履行，被执行人冯时斌自愿将其名下贵ED66**号别克牌轿车自行开来兴义市人民法院，由法院查封处理。本案申请执行费10519元由被执行人冯时斌自愿承担。同时，申请执行人雷继礼自愿书面向本院提出撤回（2018）黔2301执恢34号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢34号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月十五日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2471号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陈超超，男，1992年3月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈超超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2640号
申请执行人：严永佩，女，1968年3月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区官。
被执行人：蒲文全，男，1976年3月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人严永佩依据本院生效的（2017）黔0302民初5756号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人支付申请执行人欠款人民币46.4万元及利息；二、被执行人承担本案执行费6860元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人少量银行存款，无扣划必要，通过对车辆登记信息的查询，查询到被执行人名下有车牌号贵X**轿车一辆，本院予以查封，但由于未能实际控制，无法进行处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，未查询到被执行人名下有房产。通过申请执行人提供的财产线索，本院在遵义湘江投资有限公司扣划了人民币18000元属于被执行人的过渡费，后本院多次寻找被执行人未果，遂将其移送至公安机关进行“临控”，并对其限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 卢 松
审判员 陈方平
二〇一八年四月十二日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2640号申请执行人：严永佩，女，1968年3月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区官。被执行人：蒲文全，男，1976年3月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人严永佩依据本院生效的（2017）黔0302民初5756号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人支付申请执行人欠款人民币46.4万元及利息；二、被执行人承担本案执行费6860元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人少量银行存款，无扣划必要，通过对车辆登记信息的查询，查询到被执行人名下有车牌号贵X**轿车一辆，本院予以查封，但由于未能实际控制，无法进行处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，未查询到被执行人名下有房产。通过申请执行人提供的财产线索，本院在遵义湘江投资有限公司扣划了人民币18000元属于被执行人的过渡费，后本院多次寻找被执行人未果，遂将其移送至公安机关进行“临控”，并对其限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一八年四月十二日书记员  王世英
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第467号
原告赵爽，住鄄城县。
委托代理人赵学春，系原告之父。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县人民医院。
法定代表人张卫华。
委托代理人：孙占军，医患办主任。
委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
原告赵爽诉被告鄄城县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爽及委托代理人赵学春、张振峰，被告鄄城县人民医院委托代理人孙占军、梁衍峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵爽诉称：原告在查体时查出患有右附件囊性肿物，于2013年4月1日到被告处诊治，被告以“盆腔肿物待查”让原告住院治疗，在2013年3月9日与2013年4月1日为原告做的彩超检查诊断报告单均是右附件囊肿占位，被告于2013年4月2日为原告做手术治疗，同年4月7日医生告诉原告已经痊愈，可以出院了，便办理了出院手续。出院后总是感觉身体不舒服，月经也不正常，同年4月25日到被告处复查，结果原告患有的右附件囊肿占位病灶仍然存在，之后原告多次找被告协商处理均无结果，无奈又到鄄城县第二人民医院和山东大学齐鲁医院检查，结果相同，原告又在齐鲁医院住院治疗，原告在被告处的住院病历记载手术是左侧，原告病患在右侧，由于被告的过错给我造成损害，故请求被告赔偿各项损失3万元。保留今后治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉权。
被告鄄城县人民医院辩称：第一、原、被告之间存在医患关系属实。第二、被告在对原告诊治治疗过程中所采用的是腹腔镜手术，腹腔镜手术是通过镜子观察手术视野，对于大的附件囊肿可以进行腹腔镜手术，对于小的附件囊肿无法通过腹腔镜手术切除。该病例已经通过司法鉴定，根据鉴定的结论及分析意见，是由于腹腔镜手术的局限性，医院确实存在一定的过错和责任，未能将原告的囊肿彻底切除，导致原告到上级医院进行囊肿手术，对被告在对原告的腹腔镜手术中存在的不足，被告同意按照司法鉴定的意见承担赔偿责任。第三、原告在诉状中陈述的被告在给原告所作手术过程中所作位置错误不是事实，被告对病历的记载确实存在笔下误的情况，把“右侧”写成“左侧”，被告进行的手术在原告右侧，是书写病历错误，司法鉴定也予以确认。
经审理查明：原告因身体不适于2013年4月1日到被告处诊疗，经检查为右附件区触及一直径7cm大小囊性肿物，诊断为：卵巢囊肿。2013年4月2日在全麻下行腹腔镜下卵巢囊肿剥离术，手术顺利，术后给予对症治疗，2013年4月7日出院。出院后原告仍感觉不适，同月25日到被告处复查，彩超报告单示：右侧附件区见一大小约4.9×4.2cm囊性暗区（右附件囊性占位）。原告于2013年5月15日到鄄城县第二人民医院检查，彩超诊断报告单示：右附件区探及囊性暗区大小约5.0×3.9cm（右侧附件区囊性占位）。2014年4月10日到山东大学齐鲁医院住院治疗，诊断为：卵巢囊肿，闭经。2014年4月14日在全麻下行“腹腔镜下右侧卵巢囊肿剥离术＋宫腔镜检查＋通液术”。术后病理检查结果：右卵巢浆液性囊腺瘤。术后恢复良好出院。原告的损害本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，分析意见为：鄄城县人民医院手术过程中未充分、细致的将肿物完全切除干净，未尽到高度注意义务，应为被鉴定人赵爽再次住院行手术治疗的主要原因，医方存在过错。鉴定意见为：被鉴定人赵爽右侧附件区囊肿与鄄城县人民医院“并再次住院手术”未尽到高度注意义务，致赵爽再次住院行手术切除存在直接因果关系，医方诊疗行为存在过错，医方过错参与度拟为75%。原、被告对鉴定结果均无异议。原告为此支付鉴定费5000元，鉴定检查费120元。
原告向法庭提交了在鄄城县人民医院住院病历，诊断为：输卵管粒层细胞囊肿，住院6天，住院费56715.20元，在鄄城县新农合报销2200元，剩余医疗费3415.20元。被告对医疗费无异议，但对原告请求赔偿有异议，认为该医疗费系原告治疗原发疾病所支付的医疗费，不应当由被告赔偿。原告还行法庭提交了山东大学齐鲁医院组员病历，诊断为卵巢囊肿、闭经。住院7天，支付住院费17850.45元，在新农合报销7962.99元，剩余医疗费9887.46元。原告还向法庭提交了在鄄城县第二人民医院、齐鲁医院门诊票据18张（票据有妇产科的记载），金额1076.2元。被告有异议，认为上述门诊费用因原告没有提交门诊病历，不能证明与本案所诉事实有因果关系，不予认可。原告还向法庭提交了交通费票据20张，金额1551元。被告有异议，认为原告提交的票据不符合证据要件的要求，同意有法庭在合理的范围内酌定。
上述事实有当事人陈述、司法鉴定书、医疗费用单据、住院病历等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因患卵巢囊肿到被告诊疗，被告在为原告手术治疗过程中，未尽到高度注意义务，没有将囊肿切除干净，致使原告再次住院治疗，事实清楚，证据充分，被告并不否认，上述事实本院予以认定。司法鉴定书认定原告再次住院行手术切除囊肿与被告的过错存在直接因果关系，被告过错参与度拟为75%。原、被告对司法鉴定意见均无异议，本院采信司法鉴定意见。原告的医疗费按照医疗机构的医疗费单据并结合病历计算，被告处的医疗费3415.20元，被告有异议，认为是原发疾病的医疗费，不应当赔偿，被告的抗辩事由无法律依据，本院不予采信。原告在山东大学齐鲁医院9887.46元，被告无异议，本院予以采信。原告在鄄城县第二人民医院等处的门诊费用1076.2元，被告有异议，认为与原告所诉疾病无关联性，不应当赔偿。原告提供的门诊票据有“妇产科”内容，且单据时间在被告出院到山东大学齐鲁医院之间，应认定与原告所诉疾病有因果关系，应当给予赔偿。医疗费共计14378.86元，上述医疗费真实、票据合法有效，请求赔偿本院予以支持。原告赵爽为城镇居民，误工费标准参照山东省统计部门2014年公布的上年度城镇居民人均可支配收入28264元（每天77元）计算，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）的相关规定，原告为卵巢损伤，按90天计算，计款6930元。原告的护理人员系城镇居民，护理费标准参照山东省统计部门2014年公布的上年度城镇居民人均可支配收入28264元（每天77元）计算，一级护理按2人，二级护理按1人，护理天数以实际住院7天为准，计款616元。原告的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县外每天50元赔偿，以实际住院天数7天为准，计款350元。原告请求赔偿交通费1551元，酌情支持800元。原告支付的鉴定费5000元，鉴定检查费120元，共计5120元，是原告因医疗损害支出的合理费用，请求赔偿本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告赵爽的医疗费14378.86元、住院伙食补助费350元、误工费6930元、护理费616元、交通费800元、鉴定费5120元，合计28194.86元，由被告鄄城县人民医院赔偿21146元，其余原告自负，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鄄城县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 王明堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1105号
申请执行人:遵义市红花岗区农村信用合作联社。住所地遵义市汇川区天津路北门堤都C、D栋三楼。组织机构代码21479584-9。
负责人：罗勋，理事长。
被执行人：ＸＸ，女，1979年7月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司。住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。组织机构代码不详。
法定代表人：张红卫，总经理。
被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司。住所地遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号。组织机构代码55664902-4。
法定代表人：潘俊峰，总经理。
被执行人：遵义市实心人食品有限公司。住所地绥阳县洋川镇雅泉村。组织机构代码77058350-5。
法定代表人：刘晓鸣，总经理。
被执行人：潘新培，男。1971年10月9日生，汉族，绥阳县人，，住绥阳县洋川镇。
被执行人：王月，女，1977年9月18日生，汉族，贵阳市人，，住贵阳市白云区。
被执行人：张红卫，男，1969年6月14日生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：孙蓉，女，1971年1月10日生，汉族，遵义市人，，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初416号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人ＸＸ偿还申请人借款2100000元及利息105229.95元；被执行人遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产生开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉对前述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费24441元，公告费200元，执行费24450元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人ＸＸ名下银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵CXX**宝马汽车一辆，注册时间为2010年1月1日、贵CXX**奥德赛牌汽车一辆，注册时间为2007年11月22日。被执行人张红卫名下无车辆登记、工商登记信息，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人孙蓉名下无工商登记信息，从银行账户扣划6020.70元并支付申请人。其名下有贵CXX**雪佛兰牌汽车一辆，注册时间为2013年9月7日。被执行人王月名下无工商登记信息，从银行账户扣划63691.25元并支付申请人。名下有贵AXX**揽胜汽车一辆，注册时间为2013年2月1日、贵AXX**奔驰车一辆，注册时间为2016年5月1日。被执行人潘新培名下无工商登记信息，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵CXX**帕萨特牌汽车一辆，注册时间为2010年3月30日、贵CXX**宝马汽车一辆，注册时间为2012年7月1日。遵义市弘元担保投资有限公司工商登记信息属实，无车辆登记。银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。遵义俊峰绿色产生开发有限公司工商登记信息属实，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵CXX**江淮牌汽车一辆，注册时间为2012年3月8日。遵义市实心人食品有限公司工商登记信息属实，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵CXX**东风牌汽车一辆，注册时间为2012年9月11日。本院将被执行人ＸＸ、孙蓉、张红卫、潘新培、王月、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市红花岗区农村信用合作联社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初416号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年九月二十日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1105号申请执行人:遵义市红花岗区农村信用合作联社。住所地遵义市汇川区天津路北门堤都C、D栋三楼。组织机构代码21479584-9。负责人：罗勋，理事长。被执行人：ＸＸ，女，1979年7月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司。住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。组织机构代码不详。法定代表人：张红卫，总经理。被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司。住所地遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园一层1号。组织机构代码55664902-4。法定代表人：潘俊峰，总经理。被执行人：遵义市实心人食品有限公司。住所地绥阳县洋川镇雅泉村。组织机构代码77058350-5。法定代表人：刘晓鸣，总经理。被执行人：潘新培，男。1971年10月9日生，汉族，绥阳县人，，住绥阳县洋川镇。被执行人：王月，女，1977年9月18日生，汉族，贵阳市人，，住贵阳市白云区。被执行人：张红卫，男，1969年6月14日生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孙蓉，女，1971年1月10日生，汉族，遵义市人，，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初416号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人ＸＸ偿还申请人借款2100000元及利息105229.95元；被执行人遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产生开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉对前述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费24441元，公告费200元，执行费24450元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人ＸＸ名下银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵CXX**宝马汽车一辆，注册时间为2010年1月1日、贵CXX**奥德赛牌汽车一辆，注册时间为2007年11月22日。被执行人张红卫名下无车辆登记、工商登记信息，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人孙蓉名下无工商登记信息，从银行账户扣划6020.70元并支付申请人。其名下有贵CXX**雪佛兰牌汽车一辆，注册时间为2013年9月7日。被执行人王月名下无工商登记信息，从银行账户扣划63691.25元并支付申请人。名下有贵AXX**揽胜汽车一辆，注册时间为2013年2月1日、贵AXX**奔驰车一辆，注册时间为2016年5月1日。被执行人潘新培名下无工商登记信息，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵CXX**帕萨特牌汽车一辆，注册时间为2010年3月30日、贵CXX**宝马汽车一辆，注册时间为2012年7月1日。遵义市弘元担保投资有限公司工商登记信息属实，无车辆登记。银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。遵义俊峰绿色产生开发有限公司工商登记信息属实，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵CXX**江淮牌汽车一辆，注册时间为2012年3月8日。遵义市实心人食品有限公司工商登记信息属实，银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下有贵CXX**东风牌汽车一辆，注册时间为2012年9月11日。本院将被执行人ＸＸ、孙蓉、张红卫、潘新培、王月、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市红花岗区农村信用合作联社告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初416号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年九月二十日书记员  黄 颖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第178号
申请执行人霍学亮，又名霍小亮，男，生于1970年10月5日，汉族，住阳城县。
被执行人杨青会，男，汉族，阳城县人，农民。
被执行人张跃兵，男，汉族，阳城县人，农民。
本院在执行申请执行人霍学亮与被执行人杨青会、张跃兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人霍学亮于2015年5月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常志江
二〇一五年五月四日
书记员 郭艳芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4745号
原告：许某
被告：赵某
案由：离婚纠纷
因该文书设计隐私原因，不在互联网公布。
审判员 雷洪江
二〇一六年十二月九日
书记员 张 红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执4102号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该银行董事长。
被执行人：连云港市怀萍贸易有限公司,住所地连云港市海州区白虎山批发市场11区13排10号。
法定代表人：耿怀平。
被执行人：连云港市苗博贸易有限公司,住所地连云港市海州区批发市场六区七排25、26号。
法定代表人：郭加快。
被执行人：连云港金源源贸易有限公司,住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村工业园。
法定代表人：周永安。
被执行人：耿怀平,女,1962年3月29日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：汪长根,男,1959年9月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周永安,男,1956年12月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱琳琳,女,1961年7月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：郭加快,男,1957年10月13日出生,汉族，住江苏省东海县。
被执行人：王新斌,男,1968年11月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王伟,女,1972年3月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市怀萍贸易有限公司、连云港市苗博贸易有限公司、连云港金源源贸易有限公司、耿怀平、汪长根、周永安、朱琳琳、郭加快、王新斌、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2702号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市怀萍贸易有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还垫付款本金1388906.15元及利息（截止2016年4月12日的利息为601127.83元；2016年4月13日起至实际给付之日止的利息，按双方约定计算）；被执行人连云港市苗博贸易有限公司、连云港金源源贸易有限公司、耿怀平、汪长根、周永安、朱琳琳、郭加快对被告连云港市怀萍贸易有限公司的上述债务承担连带给付责任；申请执行人对被执行人王新斌、王伟提供抵押的位于海州区常乐新村C6楼3单元602室房产享有优先受偿权；案件受理费22710元、公告费800元，合计23510元，由被执行人连云港市怀萍贸易有限公司负担，被执行人连云港市苗博贸易有限公司、连云港市怀萍贸易有限公司、耿怀平、汪长根、周永安、朱琳琳、郭加快负连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人分期给付申请人借款，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2016）苏0706执4102号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市怀萍贸易有限公司、连云港市苗博贸易有限公司、连云港金源源贸易有限公司、耿怀平、汪长根、周永安、朱琳琳、郭加快、王新斌、王伟金融借款合同纠纷一案。
如被执行人不按期履行，申请执行人可自被执行人不按期履行还款之日起二年内向本院申请强制执行。
定书立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 毅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第331号
申请执行人朱桂花，女，1946年4月30日出生。
被执行人王丽娟，女，1972年12月7日出生。
本院在执行朱桂花申请执行王丽娟保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2243号民事判决书。通知申请执行人朱桂花提供被执行人王丽娟可供执行的财产线索。逾期，申请执行人朱桂花未能提供被执行人王丽娟可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱桂花如发现被执行人王丽娟有可供执行财产时，可持本裁定书向本�申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年五月十八日
书记员 刘光辉
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执448号
申请执行人：倪奎，男，1973年7月7日生，汉族，住西安市未央区xx路xx楼x门x号。西安航空发动机集团有限公司职工。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
第三人：党思忠，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xxxxx家属区001号。
第三人：姚世太，男，身份证号码：X汉族，住芮城县风陵渡镇xx村东巷xxx号。
第三人：王保民，男，身份证号码：X，汉族，永济市韩阳镇xx村第x组。
本院在执行冯金魁与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第71号民事判决书确定的义务，申请执行人倪奎向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X，应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：
追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；
党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向倪奎履行本院（2014）芮商初字第71号民事判决书确定的义务；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦春涛
审判员 李宏伟
审判员 陈亚康
二〇一六年十一月九日
书记员 尉美清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执448号申请执行人：倪奎，男，1973年7月7日生，汉族，住西安市未央区xx路xx楼x门x号。西安航空发动机集团有限公司职工。被执行人：山西光杰能源科技有限公司。法定代表人：党思忠，该公司经理。第三人：党思忠，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xxxxx家属区001号。第三人：姚世太，男，身份证号码：X汉族，住芮城县风陵渡镇xx村东巷xxx号。第三人：王保民，男，身份证号码：X，汉族，永济市韩阳镇xx村第x组。本院在执行冯金魁与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第71号民事判决书确定的义务，申请执行人倪奎向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X，应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向倪奎履行本院（2014）芮商初字第71号民事判决书确定的义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦春涛审判员  李宏伟审判员  陈亚康二〇一六年十一月九日书记员  尉美清
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00196-2号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行。
法定代表人：李益民，该行行长。
被执行人：荣桂珍，女，1962年7月8日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人荣桂珍金融借款纠纷一案，因被执行人荣桂珍不履行桐城市人民法院（2010）桐民二初字第0554号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行向我院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人荣桂珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2010）桐民二初字第0554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第142号
原告潘某某。
被告谢某某。
被告喻某某。
原告潘某某诉被告谢某某、喻某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王荔于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告谢某某、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2010年10月成都市温江区天府梓潼14组推行农村土地综合整治，原告等六人与二被告口头商定，共同出资成立基建工程股东会，承揽成都伟峰生态园林工程有限公司的小型土建工程，被告谢某某负责工程业务全面工作，被告喻某某负责款项收支和财务管理。2010年10月6日，原告依约向被告喻某某支付2万元股金。工程完工后，被告二人不结算仅返还原告股金15000元，二被告拒不支付剩余5000元，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特来院诉请判令二被告连带退还原告5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原告诉称是事实，原告等六人均在合伙中出了资，钱应该退还给原告，但是合伙的钱是交给被告喻某某的，也是被告喻某某在管理。被告谢某某收到的工程款支出了部分，剩余的钱给了被告喻某某。
被告喻某某辩称，原告等六人的出资款是被告喻某某收的，已向原告退还15000元，也向其他合伙人退还了部分出资款，剩余5万多付了机械费。工程款都是被告谢某某收的，被告喻某某也没有从被告谢某某那里收过工程款，现在工程款具体有多少不清楚。原告的钱应该由负责人退还。
经审理查明，2010年10月原告与宋某某、赵某、伍某某、谢某某、罗某某及二被告商定，由原告与赵某、伍某某、宋某某、罗某某出资2万元、谢某某出资1万、二被告不实际出资，共同承揽成都伟峰生态园林工程有限公司的小型土建工程，约定被告谢某某负责全面工作，被告喻某某负责财务管理。其后原告依约向被告喻某某账户存入2万元合伙出资。合伙业务开展后，被告谢某某负责收取了工程款，被告喻某某负责合伙事务开支及财务做账等。因二被告从合伙业务开展以来一直未与其他合伙人结算账款，也从未分红，原告等六人找到二被告要求退还出资款，后被告喻某某陆续返还五人部分出资款，其中返还原告出资款15000元。2014年3月6日，被告谢某某以负责人名义向原告等六人出具《欠股东现金明细》，载明欠原告5000元，被告喻某某以证明人身份在明细上签字。现二被告均同意按照原告尚余出资金额退钱给原告，但因具体应由谁退还二被告之间存在争议，双方协商未果后原告等六人起诉来院请求判决二被告连带支付剩余出资款。
以上事实有原告提交的身份信息、欠股东现金明细、社区出具的情况说明及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、原告等六人与二被告建立了合伙关系；二、原告等六人请求退伙并要求二被告支付剩余出资款，二被告均同意按照原告等六人剩余出资金额退钱给原告，双方意思表示真实，内容不违反法律规定；三、二被告具体负责合伙事务的处理，在尚未清算情况下应对退还原告等六位合伙人出资款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某某、喻某某于本判决生效后十五日内连带向原告潘某某支付合伙出资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费25元，由被告谢某某、喻某某连带承担。此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一五年一月五日
书 记 员 江雨霏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2587号
原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇胜利路银泰花园。
负责人：方崇锡，行长。
诉讼委托代理人：潘杨义，广发银行股份有限公司温州分行职员。
被告：温州雄丰塑业有限公司,住所地苍南县龙港镇塑编工业园区。
法定代表人：徐乃锭，执行董事。
被告：立天集团有限公司,住所地平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被告：浙江雄丰包装有限公司,住所地平阳县萧江镇沿江路。
法定代表人：徐乃锭，执行董事。
被告：徐乃锭，男，1973年4月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈小姜，女，1974年12月18日出生，汉族，住平阳县。
原告广发银行股份有限公司温州平阳支行与被告温州雄丰塑业有限公司、立天集团有限公司、浙江雄丰包装有限公司、徐乃锭、陈小姜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州雄丰塑业有限公司立即偿还原告借款本金489万元及利息、罚息、复利87665.03元（暂计算至2016年10月20日，从2016年10月21日起，按合同约定计算本息）；2.判令原告有权对被告徐乃锭提供的位于平阳县肖江镇周宅路第6幢1单元702室的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，土地证号：平国用（2008）第04-03**号]进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；3.判令被告立天集团有限公司、浙江雄丰包装有限公司、徐乃锭、陈小姜对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月22日，被告温州雄丰塑业有限公司与原告签订编号为R160029的《额度贷款合同》，合同约定：原告向被告温州雄丰塑业有限公司授信敞口最高限额（不含保证金）为人民币489万元，授信期限为2016年6月22日起至2017年6月14日；利率为基准至基准上浮1-90%，自发放之日起开始计算，按月结息。《额度贷款合同》第三条第三款第1、4项还特别约定：若温州雄丰塑业有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对温州雄丰塑业有限公司不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2016年6月27日，原告与被告徐乃锭签订编号为2016年高抵字R072号《最高额抵押合同》，合同约定：由被告徐乃锭位于平阳县的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，土地证号：平国用（2008）第04-03**号]作抵押，以担保原告与被告温州雄丰塑业有限公司于2016年6月16日至2021年6月14日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下甲方债权的实现，担保最高本金余额为72万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，并办理了房产抵押登记手续，原告对上述房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。该抵押手续为顺位抵押，抵押物协议作价为144万元，本次最高额抵押金额为72万元。
2016年6月22日，原告分别与被告立天集团有限公司、浙江雄丰包装有限公司、徐乃锭、陈小姜签订编号为2016年高保字R070号、2016年高保字R071号、2016年高保字R068号、2016年高保字R069号的《最高额保证合同》各一份，约定：由上述被告作为保证人，以担保原告与被告温州雄丰塑业有限公司于2016年6月16日至2017年6月14日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下的债务履行，保证额度各为本金489万元及利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证。
上述合同签订后，2016年6月29日，原告向被告温州雄丰塑业有限公司发放借款489万元，借款期限从2016年6月29日起至2017年6月22日止，借款年利率为5.655%，用途借新还旧。被告温州雄丰塑业有限公司未按合同约定偿还利息，损害了原告合法权益。
截止2017年7月11日，被告温州雄丰塑业有限公司尚欠原告借款本金489万元、期内利息228716.18元、逾期利息21891.92元、期内利息的复利7194.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州雄丰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金489万元、期内利息228716.18元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年7月11日的逾期利息21891.92元、期内利息的复利7194.81元，之后的逾期利息以本金489万元为基数，期内利息的复利以利息228716.18元为基数，均按年利率8.4825%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州雄丰塑业有限公司未在上述期限内履行上述第一项付款义务，则依法拍卖或变卖被告徐乃锭提供的位于平阳县的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，土地证号：平国用（2008）第04-03**号]，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州平阳支行优先受偿，但优先受偿范围与合同编号为2016年高抵字R072号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过72万元。
三、被告立天集团有限公司、浙江雄丰包装有限公司、徐乃锭、陈小姜对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2016年高保字R070号、2016年高保字R071号、2016年高保字R068号、2016年高保字R069号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和依次不超过489万元。
四、被告立天集团有限公司、浙江雄丰包装有限公司、徐乃锭、陈小姜承担责任后，有权向被告温州雄丰塑业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46621元，公告费420元，由被告温州雄丰塑业有限公司、徐乃锭、陈小姜、立天集团有限公司、浙江雄丰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 捷