wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑终第135号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪友，男，1973年2月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被松山区公安分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人李洪友犯危险驾驶罪一案，于二O一八年五月十一日作出（2018）内0404刑初9号刑事判决。上诉人李洪友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李洪友，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2017年12月20日15时40分，被告人李洪友酒后驾驶×××号小型普通客车沿赤峰市松山区木兰街由东向西直行，行驶至中蒙医院路段时与前方同向行驶刘某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞。经鉴定，李洪友的血液酒精含量为163.2mg/100ml。原审法院认为，被告人李洪友醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。李洪友归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人李洪友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人李洪友以一审法院量刑略重，应适用缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被害人陈述被害人刘某陈述证明：2017年12月20日15时40分，他驾驶×××号小型普通客车沿木兰街由东向西行驶至中蒙医院路段停车等信号灯时，后方的一辆车给他的车追尾了。警察马上到达了事故现场，给双方车辆拍了照，因为车停在路上影响交通，警察告知他们双方把车辆移至交警岗亭旁。在处理事故时，警察发现对方驾驶员涉嫌酒驾，通知了专门处理事故的警察，检测结果是对方驾驶员183mg/100ml；他为0mg/100ml。警察带他们去松山医院抽血，他们在等待的过程中双方达成赔偿协议，对方给了他16000元修车费。二、现场勘查、检查、提取等笔录1、关于李洪友危险驾驶案中现场照片情况说明证明：2017年12月20日15时40分许，李洪友驾驶×××号小型普通客车沿木兰街由东向西直行，行驶至松山中蒙医院路段处时与前方同向行驶的×××号越野客车追尾相撞，发生无人员受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，松山中蒙医院西侧路口岗勤中队执勤人员立即到达现场照相，撤离事故车辆，恢复交通，在处理事故时发现驾驶人李洪友涉嫌酒后驾车，之后岗勤中队通知事故处理中队工作人员，故本次事故在事故处理中队人员到达现场后已经无事故现场，事故现场照片能够充分证实本次事故的发生。2、受损车辆照片证明：事故双方车辆受损情况3、提取笔录证明：2017年12月20日17时52分，依法提取了李洪友的血样；2017年12月20日17时54分，依法提取了刘某的血样。三、鉴定意见1、赤峰市附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1283号司法鉴定检验意见书证明：被鉴定人李洪友血液乙醇含量为163.2mg/100ml。2、赤峰市附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第1282号司法鉴定检验意见书证明：被鉴定人刘某血液乙醇含量为0mg/100ml。四、书证1、受案登记表及立案决定书证明：2017年10月19日，松山区公安局决定对被告人李洪友涉嫌危险驾驶一案立案侦查。2、驾驶证复印件和驾驶证信息证明：上诉人李洪友准驾车型是B2C；刘某准驾车型是C1D。3、户籍信息证明：上诉人李洪友的自然身份情况。五、被告人供述与辩解上诉人李洪友的供述和辩解证明：2017年12月20日15时40分许，他驾驶×××号大众途观客车沿木兰街由东向西直行回家，到中蒙医院时，他的电话响了，他低头看了一下电话，他的车和前方同向行驶的一辆车追尾了，路口执勤的警察很快到现场照了相，因为事故事实清楚，没有人员受伤，路口执勤的警察让他和对方的车都开到交警岗亭处理事故。警察给他和对方驾驶都做了呼气式酒精检测，又带他们到松山区医院抽血备检，后又把他们带到了交警大队。在等待处理时，他与对方驾驶员达成了赔偿协议，他赔偿对方修车费用16000元。事故当天，他在饭店喝了2两多白酒。本院认为，上诉人李洪友违反道路交通管理法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李洪友提出一审法院量刑略重，应适用缓刑的上诉理由。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定：醉酒驾驶机动车的，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚，李洪友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生追尾事故，应负事故全部责任，经鉴定，其血液酒精含量为163.2mg/100ml，应从重处罚，原审法院量刑适当，该上诉理由不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郝剑辉审判员福祥审判员王德华二0一八年七月三日书记员张照
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00540号
原告：周士明，男，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地：淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，公司经理。
委托代理人：罗晖，公司员工。
原告周士明诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下判决正文前简称”淮南保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周士明委托代理人张士德、被告淮南保险公司委托代理人罗晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周士明诉称：2015年5月24日2时10分，原告驾驶车牌号为皖AXXX**、皖AXX**挂的重型半挂货车，沿广宣路（老318）
由西向东行驶，途经广宣路23公里200米处，由于操作不当，车辆侧翻至路边，致车辆受损、车上所载货物损坏、道路边行道树、农田、水堰等损毁的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队誓节中队调查，认定原告负事故全部责任。
皖AXXX**、皖AXX**挂的重型半挂货车为原告实际支配并所有，挂靠于长丰县迎春运输有限公司，该车由原告实际出资投保于被告处，投有交强险及商业险。事故发生在保险期内，损失赔偿与被告协商未果，诉至法院，请求：1判令被告支付原告保险赔偿金计人民币81135元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告周士明身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、被告组织机构代码证、工商登记信息，证明被告公司情况；
证据3、道路交通事故责任认定书一份，证明原告负负事故全部责任及事故基本事实。
证据4、原告周士明驾驶证，证明原告驾驶资质；
证据5、皖AXXX**、皖AXX**挂的重型半挂货车车辆行驶证及年检记录，证明事故车辆登记及年检情况；
证据6、交强险及商业险保单各一份，证明车辆保险情况；
证据7、广价证估（2015）110号、117号价格鉴定结论书，证明路损及社区资产损失、维修费分别为4591元、69715元；
证据8、维修费发票，证明原告车辆维修情况；
证据9、路损修复费用发票，证明路损修复费用2900元；
证据10、拖车施救及吊货费用发票，证明拖车施救及吊货费用3500元；
证据11、鉴定费单据，证明鉴定费用3330元；
证据12、牌坊社区收条，证明原告支付广德县誓节镇牌坊社区鱼塘、排水沟清理、红叶石楠、油菜补偿、树木、龙虾等损失计1690元；
证据13、长丰县迎春运输有限公司”证明”及公司营业执照、组织机构代码证，证明事故车辆实际所有人及保险利益关系人均为原告。
被告淮南保险公司辩称：对本起事故责任认定无异议；车辆损失应以重新鉴定结果而定，其余损失均无异议；鉴定费用应当重新修正，按比例承担，请求法院依法判决。
其向法庭提交《宣价鉴定（2015）055号》一份，证明原告车辆损失为人民币63000元。
对原、被告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对原告证据7被告持异议，辩称该份鉴定未扣除残值，车损应以重新鉴定结果为准；对被告证据鉴定结论书原告亦持异议，辩称车损应以实际维修票据为准。本院认为：审理过程中，被告对车损申请本院重新鉴定，原告无异议。因此，本案车损价值应以重新鉴定结论作为有效证据，原告之异议不能成立，对被告证据《宣价鉴定（2015）055号》鉴定结论书予以采信，对原告证据7不予采信。二、对原告其余证据被告均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
2015年5月24日2时10分，原告驾驶车牌号为皖AXXX**、皖AXX**挂的重型半挂货车，沿广宣路（老318）由西向东行驶，途经广宣路23公里200米处，由于操作不当，车辆侧翻至路边，致车辆受损、车上所载货物损坏、道路边行道树、农田、水堰等损毁的交通事故。本起事故，造成车损价值为人民币63000元；公路设施及树木、鱼塘等损失为人民币4591元；拖车施救及调运车载货物花费3500元；原告支付鉴定费用人民币3330元（重新鉴定费用被告已自行负担），合计损失为人民币74421元。事故经广德县公安局交通管理大队誓节中队调查，认定原告负事故全部责任。
另查明：皖AXXX**、皖AXX**挂的重型半挂货车为原告实际所有并支配，挂靠于长丰县迎春运输有限公司，该车由原告实际出资投保于被告处，投有交强险及商业险。事故发生在保险期内，损失赔偿原告与被告协商未果，原告诉至法院。
本院认为：（一）本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交警大队认定周士明负事故全部责任，该责任认定准确合法，本院予以采信。（二）肇事车辆皖AXXX**、皖AXX**挂的重型半挂货车在被告淮南保险公司投有交强险、商业三责险不计免赔险，因此对原告损失被告应予以赔偿。（三）《广价证估（2015）117号》鉴定结论对残值部分未处理，存在瑕疵，以及重新鉴定费用已由被告自行承担，因此原告应自行承担部分鉴定费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告周士明各项损失72421元（其中鉴定费3330元原告自行承担2000元，已扣除），限于本判决生效之日起十日内予以赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告负担1500元，原告负担330。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00540号
原告：周世明，男，1983年12月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地:淮南市田家庵区淮舜路爱佳综合楼101、202、301。组织机构代码证：85022521-4。
负责人：唐扬彪，公司经理。
委托代理人：罗晖，公司员工。
原告周世明诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下判决正文前简称“淮南保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周世明委托代理人张士德、被告淮南保险公司委托代理人罗晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周世明诉称：2015年5月24日2时10分，原告驾驶车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半挂货车，沿广宣路（老318）
由西向东行驶，途经广宣路23公里200米处，由于操作不当，车辆侧翻至路边，致车辆受损、车上所载货物损坏、道路边行道树、农田、水堰等损毁的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队誓节中队调查，认定原告负事故全部责任。
皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半挂货车为原告实际支配并所有，挂靠于长丰县迎春运输有限公司，该车由原告实际出资投保于被告处，投有交强险及商业险。事故发生在保险期内，损失赔偿与被告协商未果，诉至法院，请求：1判令被告支付原告保险赔偿金计人民币81135元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告周士明身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、被告组织机构代码证、工商登记信息，证明被告公司情况；
证据3、道路交通事故责任认定书一份，证明原告负负事故全部责任及事故基本事实。
证据4、原告周士明驾驶证，证明原告驾驶资质；
证据5、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半挂货车车辆行驶证及年检记录，证明事故车辆登记及年检情况；
证据6、交强险及商业险保单各一份，证明车辆保险情况；
证据7、广价证估[2015]110号、117号价格鉴定结论书，证明路损及社区资产损失、维修费分别为4591元、69715元；
证据8、维修费发票，证明原告车辆维修情况；
证据9、路损修复费用发票，证明路损修复费用2900元；
证据10、拖车施救及吊货费用发票，证明拖车施救及吊货费用3500元；
证据11、鉴定费单据，证明鉴定费用3330元；
证据12、牌坊社区收条，证明原告支付广德县誓节镇牌坊社区鱼塘、排水沟清理、红叶石楠、油菜补偿、树木、龙虾等损失计1690元；
证据13、长丰县迎春运输有限公司“证明”及公司营业执照、组织机构代码证，证明事故车辆实际所有人及保险利益关系人均为原告。
被告淮南保险公司辩称:对本起事故责任认定无异议；车辆损失应以重新鉴定结果而定，其余损失均无异议；鉴定费用应当重新修正，按比例承担，请求法院依法判决。
其向法庭提交《宣价鉴定[2015]055号》一份，证明原告车辆损失为人民币63000元。
对原、被告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对原告证据7被告持异议，辩称该份鉴定未扣除残值，车损应以重新鉴定结果为准；对被告证据鉴定结论书原告亦持异议，辩称车损应以实际维修票据为准。本院认为：审理过程中，被告对车损申请本院重新鉴定，原告无异议。因此，本案车损价值应以重新鉴定结论作为有效证据，原告之异议不能成立，对被告证据《宣价鉴定[2015]055号》鉴定结论书予以采信，对原告证据7不予采信。二、对原告其余证据被告均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
2015年5月24日2时10分，原告驾驶车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半挂货车，沿广宣路（老318）由西向东行驶，途经广宣路23公里200米处，由于操作不当，车辆侧翻至路边，致车辆受损、车上所载货物损坏、道路边行道树、农田、水堰等损毁的交通事故。本起事故，造成车损价值为人民币63000元；公路设施及树木、鱼塘等损失为人民币4591元；拖车施救及调运车载货物花费3500元；原告支付鉴定费用人民币3330元(重新鉴定费用被告已自行负担)，合计损失为人民币74421元。事故经广德县公安局交通管理大队誓节中队调查，认定原告负事故全部责任。
另查明：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半挂货车为原告实际所有并支配，挂靠于长丰县迎春运输有限公司，该车由原告实际出资投保于被告处，投有交强险及商业险。事故发生在保险期内，损失赔偿原告与被告协商未果，原告诉至法院。
本院认为:（一）本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交警大队认定周士明负事故全部责任，该责任认定准确合法，本院予以采信。（二）肇事车辆皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半挂货车在被告淮南保险公司投有交强险、商业三责险不计免赔险，因此对原告损失被告应予以赔偿。（三）《广价证估[2015]117号》鉴定结论对残值部分未处理，存在瑕疵，以及重新鉴定费用已由被告自行承担，因此原告应自行承担部分鉴定费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告周士明各项损失72421元（其中鉴定费3330元原告自行承担2000元，已扣除），限于本判决生效之日起十日内予以赔偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告负担1500元，原告负担330。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审197号
申请执行人天津市蓟州区市场和质量监督管理局，地址天津市蓟州区城内兴华大街23号。
法定代表人花宜春，局长。
委托代理人郭满，天津市蓟州区市场和质量监督管理局特监科科长。
委托代理人王硕，天津市蓟州区市场和质量监督管理局特监科科员。
被执行人李超远，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请执行人天津市蓟州区市场和质量监督管理局（以下简称蓟州区市场监管局）于2017年12月29日对被执行人李超远作出津市场监管蓟质罚[2017]9号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人未取得许可即从事特种设备生产活动的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条、《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量适用规则（试行）》第十五条第二项的规定，作出“责令停止生产，罚款叁拾万元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款的法律义务，申请执行人于2018年8月9日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人向本院提交的案卷材料中没有行政机关负责人集体讨论记录，且申请执行人于2017年12月27日通知被执行人将于2018年1月5日举行听证会，却在听证会举行之前，于2017年12月29日作出了《行政处罚决定书》，申请执行人的行为不符合法律规定，属程序违法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区市场监管局作出的津市场监管蓟质罚[2017]9号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1126行初24号
起诉人陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住故城县。
2018年5月3日，本院收到陈长春的起诉状，其起诉状内容不符合起诉条件，我院已告知，起诉人不予补正，坚持起诉。
本院认为，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”之规定，原告拒绝补正并坚持起诉，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
对陈长春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 秀
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1126行初24号起诉人陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住故城县。2018年5月3日，本院收到陈长春的起诉状，其起诉状内容不符合起诉条件，我院已告知，起诉人不予补正，坚持起诉。本院认为，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”之规定，原告拒绝补正并坚持起诉，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对陈长春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏全良人民陪审员  张 涛人民陪审员  宋 娟二〇一八年五月九日书 记 员  王 秀
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审64号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人陈星翰，男，住所地吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4011号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审70号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人李淑清，女,住所地吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4104号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初340号
原告吴看泉，女，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人何刚，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐丽娜。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康。
原告吴看泉不服被告上海市公安局奉贤分局行政处罚决定及上海市公安局行政复议决定,于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，上海市公安局奉贤分局于2012年7月24日对原告作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告存在故意毁损财物的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第九十二条之规定，处以行政拘留十日(刑拘折抵)。原告不服，向上海市公安局提出行政复议申请，上海市公安局于2012年9月28日作出(2012)沪公法复决字第233号行政复议决定，维持了上海市公安局奉贤分局的行政处罚决定，并于同月29日邮寄送达原告。现原告起诉要求：1.撤销上海市公安局奉贤分局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定；2.撤销上海市公安局作出的(2012)沪公法复决字第233号行政复议决定。
本院认为，原告不服行政机关作出的行政行为，应当在规定的起诉期限内提起行政诉讼。被告上海市公安局的行政复议决定书中告知了十五日的起诉期限。现原告提起的行政诉讼，已远远超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告吴看泉的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告吴看泉。
审 判 长 符德强
审 判 员 童娅琼
人民陪审员 解济民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初340号原告吴看泉，女，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人何刚，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康。原告吴看泉不服被告上海市公安局奉贤分局行政处罚决定及上海市公安局行政复议决定,于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，上海市公安局奉贤分局于2012年7月24日对原告作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告存在故意毁损财物的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第九十二条之规定，处以行政拘留十日(刑拘折抵)。原告不服，向上海市公安局提出行政复议申请，上海市公安局于2012年9月28日作出(2012)沪公法复决字第233号行政复议决定，维持了上海市公安局奉贤分局的行政处罚决定，并于同月29日邮寄送达原告。现原告起诉要求：1.撤销上海市公安局奉贤分局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定；2.撤销上海市公安局作出的(2012)沪公法复决字第233号行政复议决定。本院认为，原告不服行政机关作出的行政行为，应当在规定的起诉期限内提起行政诉讼。被告上海市公安局的行政复议决定书中告知了十五日的起诉期限。现原告提起的行政诉讼，已远远超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告吴看泉的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告吴看泉。审 判 长  符德强审 判 员  童娅琼人民陪审员  解济民二〇一七年五月十二日书 记 员  沈嫣雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审218号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：刘富强，男，汉族，1995年07月2日出生，住四川省南充市高坪区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年8月27日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的NO.（2018）第2101002254002号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后�对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第2101002254002号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年03月25日3时56分，本申请人刘富强驾驶渝DEXX**号车在成渝环线高速公路出城方向398KM+000M处，实施“机动车载物违反载物要求（车货总高为3.3米蓝牌车）”违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八第一款项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条项的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第2101002254002号的行政处罚决定书，对被申请人刘富强作出罚款贰佰元的行政处罚并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第�支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
刘富强收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人刘富强送达了重庆市交通行政执法催告通知书。刘富强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令刘富强缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101002254002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第2101002254002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 曾 珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 童梦婷
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初114号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年12月28日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因吸食毒品，于2017年9月23日被汕头市公安局濠江分局处行政拘留十日，于2018年5月4日被汕头市公安局濠江分局处行政拘留十五日；因本案于2018年5月15日被刑事拘留，2018年5月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日凌晨1时许，被告人郑某某在汕头市濠江区广澳街道广澳中学宿舍楼楼下，趁无人之机，采用撬锁的办法盗走被害人陈某的1辆轻骑牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5021元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有涉案轻骑牌摩托车、摩托车钥匙（附照片）；发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查证情况、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单等书证材料；价格认定结论书；被害人陈某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可给予从轻处罚；被盗两轮摩托车已追回发还被害人陈某，对被告人郑某某可酌情给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨育礼
二〇一八年八月二十日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终285号
抗诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金豹，男，1980年1月25日出生，汉族，大学文化，曾在天津滨海天联集团有限公司、天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、天津思信盈惠投资管理中心、天津泽盛金天投资管理有限公司等公司工作。住天津市河东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张维涛，天津日昇律师事务所律师。
辩护人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段晶晶，女，1980年4月29日出生，汉族，大学文化，曾在天津新世纪儿童医院有限公司、天津鑫茂汇富投资咨询有限公司等单位工作。住天津市河东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人赵金豹、段晶晶犯集资诈骗罪一案，于2018年1月12日作出（2016）津0111刑初470号刑事判决，判决一、被告人赵金豹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币500000元；被告人段晶晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；二、冻结在案的141812.79元等银行存款及其孳息，按比例发还本案的集资参与人；查封在案的赵金豹津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城45号楼-2门房产及段晶晶河东区新兆路裕阳花园17-2-402房产，经依法变价后将所得价款按比例发还本案的集资参与人；查封在案的其他财产，依法处置；如上述财产不足以赔偿集资参与人的相关损失，继续追缴违法所得并责令被告人赵金豹、段晶晶继续退赔本案集资参与人的剩余损失。宣判后，天津市西青区人民检察院提出抗诉。原审被告人赵金豹、段晶晶不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初470号刑事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年九月四日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1887号
罪犯许路军，男，1972年8月21日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2008年8月11日作出(2008)鹿刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人许路军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，违法所得予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人4395.9元。被告人许路军不服，提出上诉。本院于2008年9月10日作出（2008）石刑终字第00533号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2008年10月16日交付执行。2011年9月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许路军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费227.35元。服刑期间被严管集训1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许路军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许路军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年12月29日起至2018年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）独行初字第20号
原告孟绍智，男，1945年2月23日生，汉族，现住都匀市。
委托代理人（特别授权）伍海童，贵州黔峰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴春明，贵州黔峰律师事务所律师。
被告独山县房管局，住所地：独山县百泉镇，组织机构代码：06578899-4。
法定代表人丰顺明，该局局长。
委托代理人陆疆，贵州灵泉律师事务所律师。
独山县人民政府，住所地：独山县百泉镇。组织机构代码：00981618-8。
法定代表人梁嘉庚，系县长。
第三人孟绍仁，男，1949年1月3日上生，汉族，住独山县城关镇。
第三人孟翠华，女，1955年7月生，汉族，住都匀市文峰小区。
第三人孟翠兰，女，1959年7月13日生，汉族，住都匀市。
第三人孟翠鸣，女，1964年12月生，汉族，住独山县城关镇。
委托代理人（特别授权）孟绍仁，系孟翠鸣之胞兄。
原告孟绍智诉被告独山县房地产管理局、独山县人民政府请求撤销行政登记一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，经本院协调，当事人就涉案房屋的争议达成调解协议，为此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟绍智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟绍智承担。
本裁定书送达后，发生法律效力。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 莫兴阳
人民陪审员 陆桂军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谌婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2276号
原告:赵学军,男,1979年5月29日出生,汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律服务者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,住浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层，组织机构代码67989383-6。
法定代表人：李环，该公司总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告赵学军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵学军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学军撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一七年一月十八日
书记员 王 爽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初2276号原告：李方，男，1969年9月17日出生，汉族，住五河县。被告：白廷先，男，1968年8月10日出生，汉族，住五河县。原告李方诉被告白廷先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告李方于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方申请撤诉是处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李方撤诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告负担。审 判 长  王尔朋审 判 员  祝国强人民陪审员  李学现二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 月
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初77号
原告丰城市某某发电站，住所地：丰城市。
法定代表人谢某某，该水电站执行事务合伙人。
委托代理人翁某某，男，1947年5月6日出生，丰城市人，住丰城市。代理权限：特别授权。
被告丰城市环境保护局，住所地：丰城市新城区龙光东大道。
法定代表人余满堂，该局局长。
被告丰城市水利局，住所地：丰城市新城区府前路。
法定代表人周水华，该局局长。
原告丰城市某某发电站诉被告丰城市环境保护局、被告丰城市水利局行政强制措施违法一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市某某发电站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰城市某某发电站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰城市某某发电站承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱慧强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更246号
罪犯周健，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，天津市滨海新区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）红刑初字第324号刑事判决，以被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2015年3月10日起至2023年3月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年6月、2016年11月、2017年6月各记功一次，2017年11月表扬一次）。该犯罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年3月10日起至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更246号罪犯周健，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，天津市滨海新区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）红刑初字第324号刑事判决，以被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2015年3月10日起至2023年3月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年6月、2016年11月、2017年6月各记功一次，2017年11月表扬一次）。该犯罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年3月10日起至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审225号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张建军，男，汉族，1979年3月22日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月16日对被执行人张建军作出蓟国土罚字〔2018〕21号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇邢各庄村东侧占地建筑，占地面积207.1平方米，石盘面积207.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令张建军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕21号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1893号
罪犯孙栖峰，男，1974年3月13日出生于河北省平山县，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月7日作出(2014)石刑初字第00040号刑事判决，以被告人孙栖峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，非法所得予以追缴。被告人孙栖峰及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）冀刑二终字第5号刑事判决，撤销我院(2014)石刑初字第00040号刑事判决中对孙栖峰量刑部分，以被告人孙栖峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。2015年11月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙栖峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙栖峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙栖峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月9日起至2018年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4752号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人贡应为，男，安徽省凤台县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2268号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年7月24日21时25分许，被告人贡应为醉酒后驾驶川RXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区广深高速某发卡站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对贡应为进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人贡应为血液中酒精含量为113.56mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。
判 决
|
被告人贡应为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月
23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月九日
书记员 杜 晓 梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4752号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贡应为，男，安徽省凤台县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2268号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月24日21时25分许，被告人贡应为醉酒后驾驶川RXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区广深高速某发卡站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对贡应为进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人贡应为血液中酒精含量为113.56mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人贡应为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月 23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  任  芊  妍      二〇一八年八月九日      书记员  杜   晓   梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1886号
罪犯曹金卫，男，1989年3月24日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年12月8日作出(2015)正刑初字第0295号刑事判决，以被告人曹金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14万元。2016年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹金卫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费381.04元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹金卫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹金卫减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月25日起至2021年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终2号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终2号
原公诉机关临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗昌丙，男，1985年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月30日被抓获，次日因吸食毒品被临高县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
原审被告人罗祖横，男，1982年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因犯抢劫罪于2011年4月8日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月30日被抓获，次日因吸食毒品被临高县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
海南省临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人罗祖横、罗昌丙犯抢夺罪一案，于2017年11月7日作出（2017）琼9024刑初305号刑事判决，判决：一、被告人罗祖横犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，罚金限于判决生效后30日内缴交。二、被告人罗昌丙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，罚金限于判决生效后30日内缴交。三、缴获并随案移送的型号分别为华为和OPPO手机各一部予以没收，上缴国库，未随案移送的本田男士摩托车一辆由扣押机关依法进行处理。四、继续追缴两被告人罗祖横、罗昌丙的违法犯罪所得一部OPPOR11手机。
宣判后，被告人罗昌丙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)罗昌丙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗昌丙伙同原审被告人罗祖横驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原判认定上诉人罗昌丙、原审被告人罗祖横犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗昌丙在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗昌丙撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2017）琼9024刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 伍柄霖
审 判 员 崔岱昕
二〇一八年一月十二日
法官助理 庄 欢
书 记 员 李波琼
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终2号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终2号原公诉机关临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗昌丙，男，1985年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月30日被抓获，次日因吸食毒品被临高县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。原审被告人罗祖横，男，1982年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因犯抢劫罪于2011年4月8日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月30日被抓获，次日因吸食毒品被临高县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。海南省临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人罗祖横、罗昌丙犯抢夺罪一案，于2017年11月7日作出（2017）琼9024刑初305号刑事判决，判决：一、被告人罗祖横犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，罚金限于判决生效后30日内缴交。二、被告人罗昌丙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，罚金限于判决生效后30日内缴交。三、缴获并随案移送的型号分别为华为和OPPO手机各一部予以没收，上缴国库，未随案移送的本田男士摩托车一辆由扣押机关依法进行处理。四、继续追缴两被告人罗祖横、罗昌丙的违法犯罪所得一部OPPOR11手机。宣判后，被告人罗昌丙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)罗昌丙申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗昌丙伙同原审被告人罗祖横驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原判认定上诉人罗昌丙、原审被告人罗祖横犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗昌丙在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗昌丙撤回上诉。海南省临高县人民法院（2017）琼9024刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 灿审 判 员  伍柄霖审 判 员  崔岱昕二〇一八年一月十二日法官助理  庄 欢书 记 员  李波琼附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审267号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人曹臣明，男，汉族，1989年12月20日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人曹臣明作出蓟国土罚字〔2018〕083号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在穿芳峪镇穿芳峪村东侧建停车场，占地面积3126.3平方米，硬化面积1789.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令曹臣明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月11日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》载明的规划地类与国土资源违法案件协查建议书（规划）中载明的规划地类不一致，属认定事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕083号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行初102号
原告顾金霞，女，1960年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博市公安局临淄分局，统一社会信用代码11370300004219499Y。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人吴英亮，局长。
本院在审理原告顾金霞诉被告淄博市公安局临淄分局不履行法定职责（保护人身安全）一案中，原告顾金霞于2018年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾金霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾金霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告顾金霞负担。
审 判 长 田晓辉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年九月十日
代理书记员 边垚垚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1471号
原告：四川自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人：王昭龙，局长。
被告：王某，男，汉族，1951年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 刘 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢雨佳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初259号
原告张亚静，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告张亚静诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告张亚静诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚静的起诉。
原告张亚静预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂11刑申4号
杨钰：
你因犯受贿罪一案，不服黄州区人民法院2012年12月28日作出的（2011）黄州刑初字第164号刑事判决及本院2013年5月20日作出的（2013）鄂黄冈中刑终字第00067号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2006年至2007年，你在担任黄冈市中级人民法院民事审判第三庭庭长期间，利用审理江苏宏图高科技有限公司、江苏高邮市双兔米业有限公司、浙江宝尔马电器有限公司、宁波乐士实业有限公司商标侵权案件的便利，认定上述企业的商标为中国驰名商标，收受案件代理人给予的19万元。同时查明，你于案发前退清了全部赃款，并主动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有检察机关提交并经一审庭审质证、认证的证人证言、书证、视听资料等证据证实，你亦有供述在卷，足以认定。
审查过程中，你以原审中检察机关提供的证据不全面，未将证人吴旺梁在原侦查机关交代的含有多次通知其前来退款内容的笔录提交法庭，申请本院对吴旺梁进行调查或者调取吴旺梁行贿一案的案卷材料，并提供了吴旺梁的住址及联系方式。根据你提供的线索及书面申请，本院就相关事实对吴旺梁进行了调查。吴旺梁陈述：大概在送钱2-3个月后，你就打电话说要退钱，但由于其一直忙，到黄冈也是路过，一直没跟你交接。直到2011年3月13日其将顾海榕出事的事告诉你后，你当天晚上就赶到九江将钱退给其。并称原在检察机关时，因检察机关未问到相关情节，故未作交代。本院认为，从你在原审中的供述看，你在收受吴旺梁的财物后，因为思想压力大有过退钱的想法，但真正有行动（打电话给吴旺梁）都是在2011年左右。另从吴旺梁在其行贿一案中的十余次供述看，其均称你是2011年3月才联系退款的，吴旺梁的供述与你的供述能够基本吻合。在你申诉期间，吴旺梁称你在收受财物后2-3个月即联系过退款，无其他证据相印证，其证言真实性、客观性存疑，故对其证言本院不予采信。
本院认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，你的行为已构成受贿罪。你申诉提出从2007年收受财物至2011年期间一直主动联系吴旺梁前来退款，应属于及时退款行为的理由，无事实及法律依据，故原审认定你于2011年3月的退款行为不属于及时退还并无不当；你申诉提出原审未综合考虑你在案发前主动及时退还财物，并有自首等量刑情节，导致对你量刑过重的问题，经查，原审在充分考虑了你具有自首及全部退清赃款等情节的基础上，对你以受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，认定事实清楚，量刑恰当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年九月七日
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初271号
原告葛云水，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告葛云水诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告葛云水诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告葛云水的起诉。
原告葛云水预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘开龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）民勤县收成乡人民政府（以下简称收成乡政府）。
法定代表人尹昌业，该乡政府乡长。
再审申请人刘开龙因其诉民勤县收成乡人民政府其他行政赔偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘开龙申请再审称，原审裁定认定事实明显错误，适用法律严重错误。请求撤销原判，对本案依法再审，进行改判。
被申请人收成乡政府答辩称，其作出的《关于盈科村二社刘开龙信访事项的答复意见》不具有可诉性，且该答复意见证据充分，适用法律正确，程序合法，再审申请人所诉事项内容属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，其所诉事项缺乏法律依据，请求维持原判，驳回再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，再审申请人于2016年1月13日提起行政诉讼，请求确认收成乡政府作出的《关于盈科村二社刘开龙信访事项的答复意见》违法，经一、二审法院审理以其诉请事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，后再审申请人以请求收成乡政府赔偿旱死其庄稼产生的损失为由提起行政诉讼，前诉与后诉诉讼请求明显不同，而一、二审法院以后诉属于重复起诉为由驳回再审申请人的起诉和上诉，显属适用法律不当。
本案中，再审申请人请求收成乡政府赔偿旱死其庄稼产生的损失，但是并未提供相应的证据证明其损失是由再审被申请人的何种行为造成的，因此，再审申请人的诉讼请求缺乏事实根据，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，依法应当驳回起诉。虽然本案中一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回再审申请人的起诉和上诉显属适用法律不当，但其裁判结果并无不当，为节约司法成本之考量，本案已无提起再审之必要。
综上，再审申请人刘开龙的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘开龙的再审申请。
审判长冯江
审判员徐文娟
审判员张宏娟
二〇一八年七月三十一日
法官助理马中林
书记员邓姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘开龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）民勤县收成乡人民政府（以下简称收成乡政府）。法定代表人尹昌业，该乡政府乡长。再审申请人刘开龙因其诉民勤县收成乡人民政府其他行政赔偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘开龙申请再审称，原审裁定认定事实明显错误，适用法律严重错误。请求撤销原判，对本案依法再审，进行改判。被申请人收成乡政府答辩称，其作出的《关于盈科村二社刘开龙信访事项的答复意见》不具有可诉性，且该答复意见证据充分，适用法律正确，程序合法，再审申请人所诉事项内容属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，其所诉事项缺乏法律依据，请求维持原判，驳回再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，再审申请人于2016年1月13日提起行政诉讼，请求确认收成乡政府作出的《关于盈科村二社刘开龙信访事项的答复意见》违法，经一、二审法院审理以其诉请事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，后再审申请人以请求收成乡政府赔偿旱死其庄稼产生的损失为由提起行政诉讼，前诉与后诉诉讼请求明显不同，而一、二审法院以后诉属于重复起诉为由驳回再审申请人的起诉和上诉，显属适用法律不当。本案中，再审申请人请求收成乡政府赔偿旱死其庄稼产生的损失，但是并未提供相应的证据证明其损失是由再审被申请人的何种行为造成的，因此，再审申请人的诉讼请求缺乏事实根据，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，依法应当驳回起诉。虽然本案中一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回再审申请人的起诉和上诉显属适用法律不当，但其裁判结果并无不当，为节约司法成本之考量，本案已无提起再审之必要。综上，再审申请人刘开龙的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘开龙的再审申请。审判长冯江审判员徐文娟审判员张宏娟二〇一八年七月三十一日法官助理马中林书记员邓姣姣
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0821行初28号
原告马某某，女，汉族。
原告张某某，女，汉族。
原告闫某某，男，汉族。
三原告委托代理人李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告河津市阳村乡人民政府。
法定代表人原强，乡长。
委托代理人吴国强，河津市阳村乡人民政府干部。
原告马某某、张某某、闫某某不服被告河津市阳村乡人民政府政府行政管理一案，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，被告河津市阳村乡人民政府向我院申请延期举证，本院予以准许，后依法进行了审理，本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年11月20日，原告马某某代表永安村第六居民组向河津市信访局反映本居民组耕地被非法侵占一事：为本组居民管理耕地时方便进出，在耕地中留下一田间小路（该小路亦可由本居民组耕种）；现第四居民组非法侵占了该田间小路及耕地，并将六组居民所种的庄稼拔掉；要求第四居民组停止违法行为并赔偿。河津市信访局将该事项交给被告了解处理。2018年2月15日，被告未经实地调查作出“河津市阳村乡人民政府关于马某某反映本村第四居民组非法侵占道路信访事项的处理意见”，不予支持我们提出的请求。此处理意见形成决议1、此田间小路路权归集体所有；2、第六组土地道路按上级土地确权为准。处理意见中，被告并未将上级土地确权的具体情况向原告进行解释、说明，其作出的具体行政行为明显缺乏事实根据和法律根据。请求依法撤销被告作出的“河津市阳村向人民政府关于马某某反映本村第四居民组非法侵占道路信访事项的处理意见”。
本院认为，本案被告河津市阳村乡人民政府关于马某某反映本村第四居民组非法侵占道路信访事项处理意见，是针对河津市信访局转送马某某信访事项而给予马某某的信访答复意见。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一条第二款规定下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。依据上述规定，本案三原告起诉要求依法撤销被告作出的“河津市阳村乡人民政府关于马某某反映本村第四居民组非法侵占道路信访事项的处理意见”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。另，马某某信访反映的问题是阳村乡永安村第四居民组非法侵占第六居民组的田间道路，要求第四居民组停止侵权并赔偿损失，这是第四、第六居民组之间的纠纷，利害关系人是第四、第六居民组，答复的内容也是关于第四、第六居民组相关问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。三原告不是利害关系人，不具备原告主体资格，应依法驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E5%BD%93%E4%BA%8B%E4%BA%BA;;_blank?)协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。关于马某某信访反应的问题，如果永安村第六、第四居民组存在土地所权属和使用权争议，依据法律规定可以由利害关系人申请人民政府处理。如果永安村第四居民组存在侵权行为，利害关系人第六居民组可以提起民事诉讼，通过民事诉讼程序解决侵权纠纷。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某、张某某、闫某某的起诉。
预交的案件受理费50元,于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张淑焕
二〇一八年九月二十日
书 记 员 洪亚莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审30号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人李桂敏，女，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4019号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 侯义全
二〇一八年八月三日
书 记 员 纪 璇
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行初79号
原告薛庆树，男，1950年9月24日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇裕盛村一区**号，现住天津市津南区。
被告天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道。
负责人周嘉耕，镇长。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告薛庆树诉被告天津市津南区北闸口镇人民政府确认行政行为违法一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查，本案现已审理终结。
经审查，原告薛庆树以其坐落于天津市津南区北闸口镇裕盛村一区73号房屋在2013年7月4日被被告天津市津南区北闸口镇人民政府强制拆除为由，向本院提起诉讼，要求确认上述强制拆除行为违法并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2013年7月4日即得知被诉行政行为的内容，但一直未提起诉讼，现原告提起诉讼已超过法定期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛庆树的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 肖 琳
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 董怡然
附：本法律文书适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0112行初79号原告薛庆树，男，1950年9月24日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇裕盛村一区**号，现住天津市津南区。被告天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道。负责人周嘉耕，镇长。委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。原告薛庆树诉被告天津市津南区北闸口镇人民政府确认行政行为违法一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查，本案现已审理终结。经审查，原告薛庆树以其坐落于天津市津南区北闸口镇裕盛村一区73号房屋在2013年7月4日被被告天津市津南区北闸口镇人民政府强制拆除为由，向本院提起诉讼，要求确认上述强制拆除行为违法并由被告承担案件诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2013年7月4日即得知被诉行政行为的内容，但一直未提起诉讼，现原告提起诉讼已超过法定期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛庆树的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  范俊礼二〇一八年八月八日书 记 员  董怡然附：本法律文书适用的相关法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更98号
罪犯阳杭，男，1988年11月6日出生，原户籍所在地贵州省务川仡佬苗族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年10月27日作出了(2011)石刑初字第313号刑事判决，认定被告人阳杭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年4月08日至2021年10月07日止。该判决发生法律效力,交付执行。2013年11月16日,本院作出（2013）昌中刑执字第500号裁定书，对罪犯阳杭减去有期徒刑七个月，2014年12月16日，本院作出（2014）昌中刑执字第492号裁定书，对罪犯阳杭减去有期徒刑十个月，2016年6月28日，本院作出（2016）新23刑更第145号裁定书，对罪犯阳杭减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2018年7月4日以罪犯阳杭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳杭在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年上半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年四月、二〇一六年八月、二〇一六年十一月、二〇一七年三月、二〇一七年七月、二〇一七年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阳杭服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其生效判决中的财产性判项未履行，减刑幅度应当从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阳杭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审56号
申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人吴金华，局长。
委托代理人王亚析，兴隆县森林公安局法制中队负责人。
委托代理人贾艳平，兴隆县森林公安局前苇塘派出所民警。
被执行人兴隆县博信矿业有限公司，统一社会信用代码：9113082269923474X9，地址：兴隆县平安堡镇水泉甸子村。
法定代表人郭连营，总经理。
申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴公林行决字[2017]第0103号林业行政处罚决定第一项，即恢复所占林地原状。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请执行人兴隆县林业局于2017年7月27日作出兴公林行决字[2017]第0103号林业行政处罚决定认定，2017年5月份，被执行人兴隆县博信矿业有限公司未经林业主管部门审核同意，擅自在兴隆县平安堡镇水泉甸子村申家胡同山场内开采山石，占用林地。经林业工程师现场勘验，占用林地面积117平方米，林地类型为灌木林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人处以下行政处罚：1、责令限2017年12月31日前恢复原状；2、罚款壹仟壹佰柒拾元整。被执行人兴隆县博信矿业有限公司已于2017年7月28日履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 孙国昌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吕 晴
附页
一、裁定的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：
行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
二、复议期限
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0822行审56号申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人吴金华，局长。委托代理人王亚析，兴隆县森林公安局法制中队负责人。委托代理人贾艳平，兴隆县森林公安局前苇塘派出所民警。被执行人兴隆县博信矿业有限公司，统一社会信用代码：9113082269923474X9，地址：兴隆县平安堡镇水泉甸子村。法定代表人郭连营，总经理。申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴公林行决字[2017]第0103号林业行政处罚决定第一项，即恢复所占林地原状。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请执行人兴隆县林业局于2017年7月27日作出兴公林行决字[2017]第0103号林业行政处罚决定认定，2017年5月份，被执行人兴隆县博信矿业有限公司未经林业主管部门审核同意，擅自在兴隆县平安堡镇水泉甸子村申家胡同山场内开采山石，占用林地。经林业工程师现场勘验，占用林地面积117平方米，林地类型为灌木林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人处以下行政处罚：1、责令限2017年12月31日前恢复原状；2、罚款壹仟壹佰柒拾元整。被执行人兴隆县博信矿业有限公司已于2017年7月28日履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对申请执行人兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明人民陪审员  张秀莲人民陪审员  孙国昌二〇一八年八月二十七日书 记 员  吕 晴附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。二、复议期限申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6110号
原告：林顺毅，男，1973年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：石小斌，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：杨俊，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所执业律师。
原告林顺毅与被告石小斌、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告林顺毅的委托诉讼代理人蒋海娟到庭参加诉讼，被告石小斌、杨俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺毅向本院提出诉讼请求：判令石小斌、杨俊立即偿还借款本金45万元及利息（自2016年1月1日起以45万元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止）、律师费15000元、保全费2845元、评估费2700元。事实和理由：2013年11月25日，石小斌向林顺毅借款200万元，借款期限自2013年11月25日起至2013年12月14日止，并约定该款项由林顺毅转账汇入石小斌的招商银行账户。同日，林顺毅依约向石小斌上述银行账户汇入200万元。然而，借款到期后，石小斌未还清上述款项。2015年7月3日，石小斌出具一份《还款承诺书》，确认截至2015年7月2日，尚欠林顺毅借款本金50万元，并承诺从2015年8月份起每月还款10万元直至还清；如有任何一期未能按时足额支付，上述所有欠款立即到期，林顺毅可采取法律措施要求石小斌支付所有欠款，并由其承担一切损失包括诉讼费、律师费、保全费、调查费等费用。然而，上述期限届满后，石小斌仅支付5万元即拒不偿还剩余款项。
石小斌辩称，其对林顺毅提出的诉讼请求与主张的事实没有异议，但是其与配偶杨俊没有住在一起，杨俊对本案借款不知情，不应由杨俊承担责任。
杨俊辩称，林顺毅起诉杨俊没有事实与证据支持，《借据》没有杨俊的签名确认，而且杨俊对本案借款从未知情，借款没有用在家庭的共同生活开支，借款期限仅1个月，家庭生活开支也不需要这些款项，故林顺毅要求杨俊承担连带责任没有事实和法律依据。
经审理查明，石小斌、石小斌于2005年1月17日登记结婚。2013年11月25日，石小斌向林顺毅出具一份《借据》，载明石小斌向林顺毅借款200万元；当日，林顺毅名下的招商银行账户（账号为52×××66）转账200万元至石小斌名下的招商银行账户（账号为62×××23）。2015年7月3日，石小斌向林顺毅出具一份《还款承诺书》，载明：石小斌确认截止2015年7月2日尚欠林顺毅50万元，从2015年8月份起每月还款10万元直至还清；如有任何一期未能按时足额支付，上述所有欠款立即到期，林顺毅可采取法律措施要求石小斌支付所有欠款，并由石小斌承担一切损失包括诉讼费、律师费、保全费、调查费等费用。2016年4月22日，林顺毅诉至本院。为提起本案诉讼，林顺毅支出律师费15000元。为申请财产保全，林顺毅支出保全费2845元、评估费2700元。
庭审中，林顺毅主张，石小斌借款目的系用于短期周转。石小斌主张，借款系用于投资生意。
以上事实，有林顺毅提供的《借据》、《还款承诺书》、银行转账明细、婚姻登记档案、律师费发票、保全费票据、评估费发票以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据林顺毅提供的证据足以认定林顺毅与石小斌之间存在合法有效的借贷关系，借款以石小斌实际收到的200万元为准。后石小斌偿还部分借款，结合林顺毅提供的《还款承诺书》以及当事人的自认，石小斌尚欠借款45万元。但是，石小斌未按照《还款承诺书》的约定履行还款义务，已经违约，故林顺毅要求石小斌偿还借款45万元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付利息，有事实与法律依据，予以支持。关于律师费15000元、保全费2845元，上述费用有相应的票据为证，根据《还款承诺书》的约定应当由违约方石小斌承担；林顺毅要求石小斌承担评估费2700元，没有依据，不予支持。关于杨俊应否对石小斌的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在石小斌与杨俊的婚姻关系存续期间，杨俊没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故杨俊应当对石小斌的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、石小斌、杨俊于本判决生效之日起七日内共同偿还林顺毅借款45万元并支付利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、石小斌、杨俊于本判决生效之日起七日内共同支付林顺毅律师费15000元、保全费2845元；
三、驳回林顺毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费8318元，由林顺毅负担50元，石小斌、杨俊负担8268元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈锦璇）
代理审判员 （郭国超）
人民陪审员 （周光武）
二〇一六年十月二十八日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6110号
原告林顺毅，男，1973年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师。
被告石小斌，男，1978年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨俊，女，1982年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林顺毅与被告石小斌、杨俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全二被告名下的价值465000元的财产，并提供原告与担保人张爱兰共有的闽Ｄ×××××宝马轿车作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告石小斌、杨俊名下的价值相当于465000元的财产；
二、冻结原告与担保人张爱兰共有的闽Ｄ×××××宝马轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年五月二十六日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。