云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第663号
上诉人（原审被告）昆明中策装饰（集团）有限公司。
住所：云南省昆明市东风东路**号建筑大厦*层。
法定代表人程超，该公司董事长。
诉讼代理人张长冬、雷建连，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘春平，男，1968年9月11日出生，汉族。
诉讼代理人�朝文，岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何必文，男，1965年9月26日出生，汉族。
上诉人昆明中策装饰（集团）有限公司（以下简称：中策公司）因与被上诉人刘春平、被上诉人何必文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2013年5月2日，原告刘春平受雇于被告何必文在位于昆明市滇池路南亚风情第壹城星河苑3-2201号的房屋内进行装修施工的过程中因梯子倒塌致原告倒地受伤。事发后，原告被送至医院住院治疗，共计住院56天。经医院诊断，原告系：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴神经血管损伤；2、右小腿胫前肌腱、趾长伸肌腱断裂伤；3、右踝关�囊破裂伤；4、右小腿远端皮肤软组织挫裂伤。原告支付了医疗费共计104932.47元。经鉴定，原告伤残等级鉴定为七级伤残，后期医疗费评估为18000元。原告支付了鉴定费1200元及鉴定人出庭费500元。被告何必文与被告中策公司于2011年4月11日签订了《装饰工程授权施工合同》，双方约定：被告中策公司与客户签订的装修施工合同项目中，涉及现场施工的水、电、木、瓦、油等项目或其中的部分项目由被告中策公司授权被告何必文负责施工；被告何必文保证自身管理下的施工人员为专业人员且相对稳定。被告何必文的现场负责人直接由被告中策公司委派的项目经理进行管理。被告中策公司与被告何必文系独立的两个法律主体，被告中策公司与被告何必文无任何雇佣或劳动关系，同时被告何必文应对自身所雇佣或聘请的管理及施工人员负责；合同有效期为三年，自2011年4月11日至2014年4月11日止等内容。昆明市滇池路南亚风情第壹城星河苑3-2201号房屋系由被告中策公司进行装修施工。为此，原告诉至一审法院，请求法院判令：二被告连带支付原告各项经济损失合计人民币383072.77元（残疾赔偿金185888元、医疗费105391.17元、被扶养人生活费22902.6元、住院期间伙食费5600元、后期治疗费18000元、误工费25311元、营养费2800元、护理费4480元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定人出庭费500元）。
根据上述确认事实，一审法院认为：对于原告此次遭受的人身损害，首先应由原告与被告何必文根据各自的过错承担相应的责任。原告及被告何必文均表明原告系因梯子倒塌而受伤，梯子具有质量问题，由于该梯子是由被告何必文交给原告使用的，被告何必文提供的劳动工具造成了原告的人身损害，且被告何必文作为接受劳务的一方也未对原告采取任何安全保护措施以防止损害的发生，故对原告遭受的人身损害，被告何必文具有主要过错，应依法对原告承担相应的赔偿责任。其次，原告在施工过程中对自身的安全也具有一定的注意和谨慎义务。为了保障安全施工，原告应在使用前对该劳动工具进行检查，且原告在进行具有一定危险性的高处作业时，也未对自身采取任何的安全保护措施，故原告对损害的发生也具有一定程度的过错，依法应承担相应的责任。此外，被告中策公司将该装修施工的部分项目分包给被告何必文，但被告中策公司也未举证证实其已对被告何必文是否具有安全生产条件等情况进行了审查，故被告中策公司应与被告何必文对原告承担连带赔偿责任。对于被告何必文提出梯子是由被告中策公司提供并应由被告中策公司赔偿原告的答辩主张，由于二被告之间因此产生的争议与本案审理�提供劳务者受害责任纠纷并非属于同一法律关系，故二被告可对这一争议另案处理。对于原告主张的赔偿费用，一审法院认定为：医疗费104932.47元、误工费18168.44元、残疾赔偿金185888元、后期治疗费18000元、被扶养人生活费14490元、护理费4480元、住院伙食补助费5600元、营养费2000元、鉴定费1200元、鉴定人出庭费500元及精神抚慰金4000元，共计359258.91元。由被告中策公司、被告何必文连带赔偿原告323333元。对于被告何必文向被告中策公司所借并用于支付原告住院费的款项，因原、被告均表明该款系借款，且不要求在本案中进行处理，故一审法院在本案中对此不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十条之规定，判决：“一、被告昆明中策装饰（集团）有限公司、被告何必文于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘春平因本次人身损害造成的各项经济损失共计人民币323333元；二、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人中策公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定“刘春平提交的《昆明市临时居住证》证实刘春平已在昆明连续居住了一年以上故按城镇标准予以赔偿”显然错误，被上诉人不能按城镇标准予以赔偿。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）》规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，刘春平提交《昆明�临时居住证》有效期为2011年7月至2012年7月，并无法证实其在起诉时已在昆明连续居住一年以上，且刘春平并无相应证据证实其主要经济来源为城镇，故其不应按城镇居民标准予以赔偿，而应按农村居民标准赔偿。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应由被告何必文向原告刘春平赔偿因本次人身损害造成的各项经济损失，如上诉人中策公司有责任，才承担连带赔偿责任，故一审法院判决“被告中策公司、被告何必文于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘春平因本次人身损害造成的各项经济损失共计人民币323333元”实属适用法律错误。综上所述。请求二审法院：1、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5603号民事判决书；2、依法判决由何必文向被上诉人刘春平承担各项赔偿费用；3、一、二审�讼费用由被上诉人承担。二审审理中，上诉人补充了其上诉观点，即：被上诉人刘春平的居住证已经过期，故本案相关赔偿费用不应按城镇标准计算。
被上诉人刘春平答辩称：1、虽然居住证现在失效了，但恰好能够证明我方在受伤前一年以上已经在昆明居住，故我方的相关赔偿费用应按城镇标准计算，一审判决对此所作判决是正确的。2、上诉人将建设工程分包给了没有资质的何必文，故依法应由上诉人及何必文承担连带赔偿责任。3、承揽法律关系只限定在加工、定作、修理、复制、测试和检验等，上诉人中策公司及被上诉人何必文所从事的工作内容属于建筑活动，应受我国建筑法、建筑企业资质管理规定的约束，故上诉人中策公司应当与被上诉人何必文连带承担赔偿责任。
二审中，被上诉人刘春平提交了昆明市临时居住证（有效期2014年1月14日至2015年1月15日）、昆明市暂住证（2003年7月13日发放）、上岗证（工种为水电工，编号为2023025），上述证据证实：被上诉人刘春平在昆明居住一年以上，并在建筑领域从事水电工的工作，收入来源于城镇。
上诉人中策公司质证认为：居住证和暂住证不是事发时办理的，被上诉人刘春平主张应按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据。上岗证看不出与本案有何关系。
被上诉人何必文质证认为：居住证确实在西山区办理，不管何时办理，可以说明被上诉人刘春平在城镇不只一、二年的时间了。上岗证还是经上诉人中策公司培训合格后发放的。
本院认为，被上诉人刘春平提交的上述证据真实合法，且与本案相互关联，本院依法予以确认。
被上诉人刘春平提交了六张照片，证实：被上诉人刘春平在上诉人中策公司的施工现场因楼梯不合格导致其身体受损。
上诉人中策公司质证认为：照片�真实性无法确定，不清楚是何时拍摄，无我公司人员确认，无报警记录，是不是事后伪造的无法判断。
被上诉人何必文质证认为：上述照片就是事发当时拍摄的。
本院认为上述照片无日期、拍摄地点不清，不能确定被上诉人刘春平受伤现场就是照片中的现场，故本院对上述照片的真实性不予确认。
上诉人中策公司及被上诉人何必文均无证据提交。
二审经审理确认的其余事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人刘春平的损害后果应由谁承担及相关赔偿费用应按何标准计算。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿�利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被上诉人刘春平受雇于被上诉人何必文，并在从事装修过程中导致身体受损的后果，故被上诉人何必文根据上述规定承担赔偿责任。上诉人中策公司将装修交由无相应资质的被上诉人何必文及提供了有质量问题的楼梯，从而导致被上诉人刘春平身体受损的后顾，因此一审判决根据该项查证事实，确定由被上诉人刘春平自行承担10%的责任，上诉人中策公司及被上诉人何必文连带承担剩余90%责任的判决正确，本院依法予以支持。上诉人中策公司上诉主张其不应承担赔偿责任于法无据，本院依法予以驳回。关于被上诉人刘春平的相关费用应按何标准计算的问题。经审查，被上诉人刘春平一审及二审提交的证据已经形成证据锁链，能够证实被上诉人刘春平在城镇居住生活、其收入来源于城镇，一审判决按照城镇标准计算相关赔偿费用正确，本院依法予以维持。上诉人中策公司上诉认为被上诉人刘春平不能按城镇标准予以赔偿的主张不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，上诉人中策公司的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。一审判�认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百八十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币6690元，由上诉人昆明中策装饰（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴自红