武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00056号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新，总经理。
原告李正贤，男，1974年5月7日出生，汉族。
二原告委托代理人王东升，武陟县宏达汽车运输有限公司法律顾问
被告张小松，男，1978年5月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，经理。
委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司、李正贤与被告张小松、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司、李正贤的委托代理人王东升、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人雷强到庭参加诉讼，被告张小松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉称，2012年12月6日7时许，被告张小松驾驶原告的豫HC85**／H298G车辆，在京港澳高速湖南段，与邱球生驾驶的湘A5QK**、邓芳萍驾驶的湘HG29**车辆、王强驾驶的湘K3JH**车辆连环相撞后，又与南阳市宛城区公路运输联运车队的豫R123**／R9329车辆发生交通事故，导致二人死亡、三人受伤，多车受损的特重大交通事故，事故认定为原告车辆主要责任，南阳市宛城区公路运输联运车队车辆次要责任，其他车辆无责任。事故发生后，各受害人的损失已经通过诉讼解决。原告在本次事故中的损失，其中车损经评估为主车221879元、挂车3090元，为此次事故赔付路产损失5400元，支付施救费17295元，评估费6000元，合计253664元。原告本车承保公司按照责任比例赔付后，扣除车损交强险无责赔偿部分的300元，各被告应当承担交强险和30%责任赔付78809.2元（253664-4300乘以30%＋4000），但各被告至今不予赔偿，原告无奈提起诉讼，敬请法院支持诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付保险理赔款78809.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告扣除被告车辆的两份交强险其中财产部分的4000元，同时扣减评估费6000元中30%，计1800元，合计5800元，最终明确诉讼请求为73009.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、本次事故有多名受害人，我公司经过法院判决已赔付386550.05元，保险限额为444000元，目前剩余限额为57449.95元，在该限额内对原告的合法请求予以赔偿；2、主车和挂车连接使用时，三责险的保险限额以主车为限，挂车不予赔偿；3、原告扣减交强险4000元、评估费1800元后的诉讼请求正确。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔付保险理赔款的事实与法律依据是什么。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份，证明被告车辆承担事故次要责任；2、豫HC85**／豫H29**车辆评估报告各一份，证明原告车辆在本次事故中的损失为221879元和3090元；3、赔偿通知、明细、缴款通知书各一份，证明路产损失为5400元；4、施救费票据2张，证明施救费为17295元；上述损失，扣减交强险4000元和无责300元，被告应当承担30%责任。5、长沙市中级人民法院判决书4份，证明被告保险公司就交强险和商业三责险赔偿后，尚有商业三责险部分107000元，足够赔偿我方损失。6、武陟县人民法院、焦作市中级人民法院民事判决书2份，证明我方损失已经得到法院的确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告所举证据经质证后认为：证据1，无异议。证据2有异议，车辆实际损失与评估报告不符，我方考虑七日内是否申请重新鉴定。证据3，无异议。证据4，施救费我方不予承担。证据5，无异议，对于剩余限额有异议，应当以主车第三者责任险限额57000余元为准，挂车因为与主车牵连，其挂车的商业第三者责任险50000元不予赔偿。证据6，无异议。
被告张小松未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未举证。
经审查，原告所举证据1、3、6，被告对其真实性无异议，故本院予以确认。证据2，被告有异议，但庭后未提出重新鉴定的申请，也未提出证据反驳，故本院对该证据予以确认。证据4，施救费属本次事故中合理的、必要的损失，本院予以采信。证据5，被告认为挂车商业三责险50000元不予赔偿，无法律依据且不符合投保人投保挂车保费的目的，本院不采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月6日7时许，被告张小松驾驶原告的豫HC85**／H298G车辆，在京港澳高速湖南段，与邱球生驾驶的湘A5QK**、邓芳萍驾驶的湘HG29**车辆、王强驾驶的湘K3JH**车辆连环相撞后，又与南阳市宛城区公路运输联运车队的豫R123**／R9329车辆发生交通事故，导致二人死亡、三人受伤，多车受损的特重大交通事故。2012年12月14日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长潭大队出具湘公交高三认字（2012）00015号交通事故认定书，事故认定为原告车辆主要责任，南阳市宛城区公路运输联运车队车辆次要责任，其他车辆无责任。2013年3月15日，原告武陟县宏达汽车运输有限公司委托长沙星盛价格评估事务所有限公司对原告车辆豫HC85**／豫H29**车辆进行车损评估，2013年4月1日该评估公司出具评估报告书，认定原告车辆豫HC85**半挂牵引车车损为221879元、H298G重型仓栅式半挂车车损为3090元，共计224969元。事故发生后，原告支出施救费17295元、破损公路及设施赔偿费和占用费5400元。原告与被告协商其应理赔部分未果，诉至本院。
另查明，本次事故中的其他受害人多次起诉，法院判决后，被告保险公司就交强险和商业三责险赔偿后，尚有商业三责险余额107000元。原告本车承保保险公司已按照责任比例赔付原告各项损失。
本院认为，原告武陟县宏达汽车运输有限公司、李正贤举证事故认定书和长沙中院判决书，均载明事故原因、事故责任比例和事故车辆信息，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不持异议，可认定被告保险公司承保车辆承担次要责任的事实，并应承担相应的保险责任，支付相应费用。本案中，原告车辆损失为221879元和3090元，路产损失为5400元，施救费17295元，共计247664元，扣除两份交强险中的财产部分的4000元，其他三辆事故车车损交强险无责赔偿部分300元，余243364元，被告保险公司承保车辆承担次要责任30%，即243364元×30%=73009.2元。原告放弃评估费是对自己权利的处分，本院予以支持。被告对车损鉴定提出异议，但未在七日内（在开庭时被告要求给予的期限）提供书面申请也没有交纳鉴定费用，属于权利的放弃。被告对商业第三者责任险余额提出异议，认为主挂车牵连使用，不赔偿挂车50000元商业第三者责任险的观点，没有提供相应证据，也不符合投保人交纳挂车保费的投保目的，该抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内，给付原告武陟县宏达汽车运输有限公司赔偿款73009.2元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1625元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 焦丹丹