湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1683号
原告房县兴发建筑有限责任公司，住所地：房县城关镇仁和路恒通公司3楼。
法定代表人张传兴，该公司董事长。
诉讼代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，调查收集证据，参与调解，代为提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告湖北玉辂醉酒业有限公司，住所地：房县红塔镇营盘玉辂醉工业园。
法定代表人郑明武，系该公司董事长。
诉讼代理人从其福，湖北百思特律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为应诉、答辩，提起反诉，代为参与调解，进行和解，代收法律文书。
被告湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市龙泉镇。
法定代表人蔡宏柱，系该公司董事长。
诉讼代理人郭德军，湖北百思特（点军）律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为应诉、答辩，提起反诉，代为参与调解，进行和解，代收法律文书。
原告房县兴发建筑有限责任公司（以下简称“兴发公司”）与被告湖北玉辂醉酒业有限公司（以下简称“玉辂醉公司”）、被告湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称“稻花香公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法由审判员李强、人民陪审员袁达贵、刘林组成合议庭，由审判员李强担任审判长并主审本案，于2017年7月10日、2017年11月24日、2017年12月12日三次公开开庭进行了审理，原告兴发公司法定代表人张传兴、诉讼代理人蒲孝清，被告玉辂醉公司代理人从其福，被告稻花香公司代理人郭德军到庭参加了诉讼。被告玉辂醉公司于2016年12月5日向本院提起反诉，后于2017年7月10日撤回反诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告稻花香公司以股东的形式独立出资壹仟万元人民币,于2013年4月15日在房县注册成立玉辂醉公司。之后该玉辂醉公司在2013年9月5日与原告签订在房县红塔镇营盘村建设玉辂醉公司厂房等一期工程的《建设施工合同》,约定包工包料,由发包方按月进度方式对已完成的工程量支付70%进度款,工程完工后付合同价款的80%,工程验收合格竣工决算,确认后支付至竣工结算价的95%,剩余5%作为质量保修金,竣工后一年期付清,合同总价款10451826元。该合同成立后,原告(承包方)急忙组织人力、财力、机械等设备于2013年9月10日开工,至2013年9月27日就完成了厂区道路810.7米的基础建设处理工程,应支付80万元,可被告只支付了50万元,就不再理睬了,之后分别十次向被告玉辂醉申报月进度及申请支付月进度款,可被告次次拖欠月进度款,虽中途被告玉辂醉公司因多种原因多次反复并要求停工、复工,停工期造成了窝工,工程构件、机械设备闲置及建筑材料丢失和报废等,造成了近六十多万元的损失,但为完成合同约定内容仍以最大容忍度和努力,于2015年5月10日止,包括增加的工程在内,全部完工。原告邀请业主、监理及建设主管单位到场,对己完成的工程分别进行了验收,并于2015年9月7日办理了竣工交接手续,并进行了决算,决算总价款为12655264.65元。至此时止,被告从2015年9月7日接受交付的建筑物至今已使用一年有余,应收的款项,至今得不到落实。被告玉辂醉酒业理应承担给付义务;被告稻花香酒业作为玉辂醉酒业的发起人,又是占股份100%的出资人,以《章程》享有对玉辂醉酒业的绝对权利,故根据相关法律之规定应对玉辂醉酒业的债务承担连带责任。原告在诉讼过程中先后多次变更诉讼请求，最后提出如下诉讼请求：1、判令被告玉辂醉公司给付拖欠的工程款4897324.16元及损失9341359.63元合计13147586.71元；2、判令被告稻花香公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告玉辂醉公司辩称：（一）玉辂醉公司与兴发公司于2016年12月23日共同办理工程决算审计，双方确认一期联合厂房及罐区工程审计确认金额12394694.16元，截止开庭之日，玉辂醉公司已付工程款8929274元，实际欠付工程款仅为3465420.16元。因此，兴发公司诉称答辩人欠付4532231元工程款与实际不符。（二）原告兴发公司主张的利息损失、停工损失和利润损失均无合同及法律依据,应予驳回。理由如下:1.关于利息损失。根据原告兴发建筑公司的历次付款申请可以看出,玉辂醉酒业公司已按照原告的申请先后分12次履行了支付原告兴发建筑公司工程款共计8929274元的付款义务,玉辂醉酒业公司一直在积极筹措资金履行付款责任,但鉴于公司尚处基建初期资金周转较为困难,未能按照原告申请数额足额支付,但每次付款数额均得到了原告的认可,原告不应再就玉辂醉酒业公司未按照其申请支付进度款的差额主张利息等违约责任。2.关于机械闲置损失、误工损失和利润损失。原告主张该三项索赔均不符合双方签订的《湖北省建设工程施工合同》“通用条款”第59条的规定,该条对工程建设过程中索赔启动、处置、豁免等事宜进行了专项详细约定,该条59.4项更是明确规定“如果承包人未能遵守59.1至59.3款,则承包人无权获得索赔或只限于获得由造价工程师按提供记录予以核实的那部分款项”。玉辂醉酒业公司一期联合厂房及罐区工程从开工到验收交付使用,期间承包人从未向发包人主张过任何损失赔偿,发包人或者造价工程师也从未收到原告损失索赔的任何口头或书面申请,因此根据该合同约定被告玉辂醉酒业公司有权援引该款免责。对于原告主张的利润损失,按照合同法第113条的规定,原告应对该项“合同履行后可以获得的利益”损失属于何种利润损失、损失是否存在、该损失是否在可合理预见范围等承担举证责任。否则,原告的诉请不应得到支持,应予驳回。综上,原告的诉请支付的工程款尾款金额与玉辂醉酒业公司尚欠的实际金额不符,请法院查明事实的基础上依法裁决。对于原告诉请的机械闲置损失、误工损失和利润损失等各类损失没有合同依据和法律依据，应予驳回。
被告稻花香公司辩称：（一）答辩人不是本案适格被告,原告起诉答辩人是滥用诉权。1、本案是建设工程施工合同纠纷,该合同当事人是原告和本案另一被告湖北玉辂醉酒业有限公司,答辩人并不是该合同当事人。原告所施工的工程发包方和业主均是湖北玉辂醉酒业有限公司,与答辩人无任何法律上的关系。根据合同相对性原则,原告只应起诉合同相对方湖北玉辂醉酒业有限公司,而不能起诉合同之外答辩人。2、被告湖北玉辂醉酒业有限公司是独立的企业法人,有独立的法人财产,该公司财产独立于答辩人作为该公司股东的自己财产,根据《公司法》的相关规定,该公司应用其财产独立对外承担公司债务,虽然答辩人是该公司股东,但答辩人完全履行了出资义务,不存在股东因出资不到位对公司债务承担补充赔偿责任的情形。（二）原告诉请的停工损失、延期付款利息及利润损失无事实、合同及法律依据。综上,请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
原告为证明其主张向法庭出示了以下证据材料：
第一组证据：1、玉辂醉公司营业执照、机构代码，拟证明玉辂醉公司的身份信息及诉讼主体资格。2、玉辂醉酒业公司章程。拟证明玉辂醉公司注册资金1000万元，稻花香公司是出资人，出资比例100%，稻花香公司应以其出资额为限对玉辂醉公司承担责任。
第二组证据：1、2013年9月5日，原告与被告玉辂醉公司签订的《建设工程施工合同》，拟证明工程情况以及支付方式；2、15份现场签证单，拟证明合同以外增加的工程量。
第三组证据：1、2015年6月11日工程申请验收报告；2、2015年9月7日竣工交接书；3、2015年9月23日决算书；4、2015年10月24日原告将结算书交给被告，申请被告支付剩余工程款的证明；5、2016年7月29日工程联系函。拟证明工程交接情况和原告提出决算情况。
第四组证据：15份关于解决工程进度款申请。拟证明被告拖欠工程款应承担利息损失。
第五组证据：原告民间借款的4份借据。拟证明原告在外借款承担高利贷的情况。
第六组证据：1、2016年9月28日关于玉辂醉公司工程施工停复工拖延工期的通知；2、2016年12月15日张维禄的证明、及张维禄与玉辂醉公司签订的合同。拟证明停工的天数是495天及停工原因。
第七组证据：2017第018号湖北中正价格评估事务所鉴定书。拟证明被告应该承担原告利息、停工损失及利润损失。
第八组证据：收款记录，共计7490270元。拟证明被告支付工程款情况。
在诉讼过程中，原告兴发公司又向法庭出示了六组补充的证据：
第一组证据：李文波的书面证明及身份证复印件，拟证明玉辂醉公司给付的款项中，其中有143万元是李文波收取的，与本案无关，不是本案合同的主体工程款。
第二组证据：2015年4月17日玉辂醉公司暂停施工通知，2014年3月15日玉辂醉公司例会纪要5页，2015年3月15日玉辂醉公司会议纪要3页，张传新笔记记录5页。拟证明原告停工的原因是被告通知和宣布停工，停工时间长达495天。
第三组证据：雷德安向房县人民法院的起诉状、钢材购销合同、欠条，拟证明原告在雷德安处购买钢材，承担利息情况。
第四组证据：房县人民法院下发的缴费通知、湖北中正价格事务所7500元鉴定费收据，拟证明原告缴纳鉴定费75000元的事实。
第五组证据：2015年9月7日竣工交接书，2015年10月24日送达决算书函，2016年6月23日赔偿申请，2016年7月29日再次送达决算书，2016年11月21日，被告提供的确认工程款金额，拟证明被告恶意拖欠工程款。
第六组证据：2016年6月23日兴发公司给玉辂醉公司送达的《关于再次申请支付工程款及业主方承担损失的赔偿申请》。
被告玉辂醉公司为证明其主张向法庭出示了两组证据：
第一组证据：2016年11月21日工程造价咨询报告，拟证明原被告办理工程结算，确认工程价款为12394694.16元。
第二组证据：工程支付明细及转账凭证、收据，证明被告分十二次付款共计8929274元（含熊森义酒款1904元），实际欠款为3465420.16元。拟证明被告支付工程款情况。
在诉讼过程中，玉辂醉公司又向法庭出示了一组补充的证据：2017年7月26日委托付款书，拟证明2017年7月27日玉辂醉公司委托稻花香公司支付给原告300万元的事实。
被告稻花香公司为证明其主张向法庭出示了两份据：
证据一：2013年4月15日湖北房县东信会计事务所作出的房会验字【2013】027号报告，拟证明稻花香公司出资1000万元全部到位。
证据二：“宜昌中信会计事务所对被告玉辂醉酒业公司2016年度及截止到2017年9月资产审计的报告”，拟证明玉辂醉酒业的财产是独立于股东稻花香公司的。
经质证，原告向法庭提交的第一、二、三、四组证据，二被告对证据的真实性未提出异议，且于本案具有关联性，本院予以采信。二被告对原告提交的第五组证据，认为与本案不具有关联性的质证意见符合本案事实，故该组证据不作为定案依据。对原告提交的第六、七组证据，被告对其真实性、关联性均提出异议，认为不能作为本案的定案依据，对第六组证据，因原告未能提供足以证明被告拖延工期和停工495天的书面证据，故该组证据不能作为本案的定案依据；对第七组证据，经法庭依法通知鉴定人出庭作证，鉴定人证实其出具的鉴定意见依据的事实和鉴定依据是根据申请鉴定人提交的材料，依据市场原则测算的，没有现场勘验和与对方核实，故该鉴定结论不能作为本案定案依据。对原告提出的第八组证据，被告玉辂醉公司认为原告仅提供数据，未提交相关证据，认为其实际支付是8929274元，经法庭第三次开庭质证，以当庭质证的证据作为本案的定案依据。原告补充的第一、二、三组证据，二被告除对暂停施工的通知真实性未提出异议外，对其他证据真实性、关联性及证明目的均提出异议。对原告补充提供的第一组证据，不作为本案直接定案依据，但原告提出的证明目的，根据本案其他相关证据来参照印证使用。对原告补充提供的第二组证据，暂停施工通知作为本案定案依据，其他因原告未能提供足以确实充分的双方认可的相关证据，故不作为本案定案依据。对原告补充提供第三组证据，因于本案不具有关联性，故不作为本案定案依据。原告补充提交的第四组证据，被告对真实性未提出异议，但对关联性和证明目的提出异议，因该组证据证明了本案鉴定过程和支付的费用，与本案具有关联性，应作为本案定案依据。原告补充的第五组证据，被告对其真实性未提出异议，作为本案定案依据。原告补充的第六组证据，经当庭质证，被告对其真实性未提出异议，但对其证明目的提出异议，应作为本案定案依据。被告玉辂醉公司向法庭提交的第一组、第二组证据和补充提交的2017年7月26日委托付款书，原告对其真实性未提出异议，对证明目的提出143万元系支付的与本案无关的附属工程款，故上列证据均作为本案定案的依据。被告稻花香公司向法庭提交的2013年4月15日宜昌中信会计事务所中信会所审字（2017）第0918号审计报告和中信会所审字（2017）第0117号审计报告，原告和被告玉辂醉公司对上列证据真实性均未提出异议，该证据作为本案定案依据。
经审理查明：2013年4月15日，被告稻花香公司独立出资壹仟万元人民币,在房县注册成立玉辂醉公司，被告稻花香公司已履行出资义务。2013年9月5日被告玉辂醉公司与原告就建设房县红塔镇营盘村玉辂醉酒厂一事签订了《建设工程施工合同》，合同约定开工日期为2013年9月5日，竣工日期为2014年1月25日，工期总日历天数140天，合同质量标准为合格，合同总价款为10451826元。组成合同文件为“与本合同第二部分通用条款和第三部分专用条款的第3.1款赋予的规定一致：付款按月进度方式对已完成的工程量支付70%进度款,工程完工后付合同价款的80%,工程验收合格竣工决算经发承包企业双方签字确认后支付结算价的95%,剩余5%作为质量保修金，竣工后一年内付清。约定利息为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率。工程结算与结算款，按通用条款60.2至60.7的约定办理；索赔：如果承包人根据合同约定提出任何费用或损失赔偿时，应在该索赔事件首次发生的14天内向造价或监理工程师发出索赔意向书，并抄送发包人。在发出索赔意向书14天内，承包人应向造价或监理工程师提出索赔报告和有关资料，如果索赔事件持续进行时，承包人应每隔七天向造价或监理工程师发出索赔意向书，在索赔事件终了后的14天内，提交最终索赔报告和索赔资料等具体内容。合同签订后，原告开始组织施工，从2013年9月27日起，分别于2013年10月25日、2013年11月26日、2014年4月28日、2014年5月27日、2014年6月26日、2014年8月26日、2014年10月10日、2015年6月10日、2015年7月20日、2015年10月28日、2016年6月23日、2016年9月8日先后共14次向被告玉辂醉公司书面申请拨工程进度款和质量保证金。被告玉辂醉公司先后于2013年10月21日支付500000元，2013年12月16日支付3000000元，2014年1月15日支付430270元，2014年1月17日支付100000元，2014年8月28日支付2440320元，2015年2月16日支付1026780元，2015年7月9日支付150000元，2015年10月15日支付80000元，2016年1月21日支付300000元，2016年1月2日支付400000元，2016年8月31日支付500000元，上述合计支付工程款892730元，其中后六笔共计1430000元根据双方提供和认可的支付凭证系支付的附属工程款，实际支付主体工程款为7497370元。在诉讼过程中，经双方协商于2017年7月27日支付300万元工程款，玉辂醉公司先后共支付原告主体工程款10497370元。该主体工程在施工过程中，由于各种原因导致停工，影响了正常的工程进度，一直到2015年9月7日，原告和被告玉辂醉公司才办理了书面交接手续，2015年10月15日双方签订了《湖北玉辂醉酒业有限公司联合产房、罐区交付协议》，至此原告将主体工程交付被告玉辂醉公司正式使用。2015年10月24日，原告向被告玉辂醉公司递交了竣工结算报告，被告玉辂醉公司收到决算报告后未及时按约定与原告办理决算手续。2016年6月23日，原告向被告玉辂醉公司递交了书面《关于再次申请支付工程款及业主方承担损失赔偿的申请》，该申请书明确提出支付工程款4532231.4元，支付拖延工程款的利息2778035.55元，支付因业主不支付工程款造成两次停工产生的窝工、工程物件积压及材料转运、机械设备占用闲置、工程物件被盗等损失约480000元及长期未支付工程款致使原告公司大楼资金被占用，按7310266.97元的投资回报率20%计算约为155万元，共计93400266.97元的申请。被告玉辂醉公司于2016年6月27日签收该申请，明确答复“已收到，待向领导汇报后，给予答复，1月内给予回复”，并在该申请上加盖了玉辂醉公司的公章。2016年11月21日，被告玉辂醉公司在原告多次催促下，将主体工程款决算委托天健工程咨询有限公司办理工程造价咨询报告，该造价公司接受被告玉辂醉公司委托将本案合同工程造价审定为12394694.16元。2016年12月23日，原告方法定代表人在《建设工程造价编审确认表》上明确签署“本工程造价编审确认指玉辂醉酒业公司第一期工程联合厂房、罐区工程编审确认，对编审金额123945694.16元予以认可，对审减的421988.50元也予以认可。与其他事项无任何联系。对停工索赔，为支付工程款所占用利率的索赔以及其他损失的索赔不变。”并于2016年11月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对下列损失进行专业价格鉴定。本院根据原告申请，按照法定程序委托湖北中正价格事务所鉴定，委托事项为“按照申请人的申请进行鉴定”。湖北中正价格事务所接受委托后，于2017年以鄂中正鉴字（2017）第108号《涉案价格评估鉴定意见书》鉴定利率损失3961700.61元，累计停工495天造成的机械损失10744150元，竣工结算款利率损失2025191.80元。该鉴定书第十一条明确声明“损失鉴定中的本金，计息期等测算损失的事实由鉴定申请人承担举证责任，本鉴定意见仅考虑损失的合理性，不考虑损失以外的事实及法律问题等。鉴定机构收取委托人（本案原告）75000元的鉴定费。
本院认为：被告玉辂醉公司与原告兴发公司于2013年9月5日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其合同内容没有违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，合同双方当事人应当全面履行合同的权利义务。本案被告玉辂醉公司和兴发公司在合同签订后，在合同履行过程中为申请支付阶段性进度款，虽然原告向被告玉辂醉公司提交了14分拨付工程款的申请，被告玉辂醉公司也先后支付了部分工程款，其支付金额虽未按原告申请及时足额支付，但是原告也未就此依据合同约定向被告主张按中国人民银行发布的利率承担同期银行利息，故对竣工交付前的工程支付视为双方协商一致，原告要求被告承担工程竣工交付前的利息，本院不予支持。被告玉辂醉公司在2015年9月7日和2015年10月15日，签订竣工协议和交付协议后，实际支付原告主体工程款7497390元，未按合同约定履行工程竣工后支付工程款总额80%和工程验收合格经发承包双方于2016年12月23日确认工程款总额时支付95%义务，应按照合同约定承担同期银行贷款利息，即从2015年10月15日交付使用之日起至2016年12月23日止按2418385.28元（12394694.16元×80%-7497370元）为基数以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息；从2016年12月24日起被告玉辂醉公司按4277589.40元（12394694.16元×95%-7497370元）为基数以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息直至付清之日止。原告主张被告玉辂醉公司支付所欠工程4897324.16元的诉讼请求，因本案工程款总额为12394694.16元，被告玉辂醉公司在工程交付后实际支付工程款7497370元，在诉讼过程中被告玉辂醉公司又于2017年7月27日支付3000000元，实际共支付10497370元，尚欠工程款1897324.16元，超出部分本院不予支持。在合同履行过程中，被告用书面通知停工及其他方式影响原告正常施工，致使按照合同140天竣工的工程拖延至2015年9月7日竣工交接，其原因虽是多方面的，客观上给原告造成巨大损失，原告虽未提供足以证明停工495天的确实充分证据，但原告也用口头和事后书面方式向被告玉辂醉公司提出索赔要求，尤其是2016年6月23日，原告用书面方式要求索赔损失，被告收到索赔请求后答复一个月内予以答复，但在一个月内未给予书面答复意见，视为对索赔请求中对合同有约定部分赔偿请求的默认，故原告要求被告承担停工损失部分，本院仅以2016年6月23日提出的480000元作为赔偿损失限额，其超出480000部分因未提供有效证据予以支持其主张，本院不予支持。原告要求判令被告按湖北中正价格评估事务所测算的利率承担利息和利润损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告稻花香公司虽是独资发起创立的玉辂醉公司，但已履行出资义务，且玉辂醉公司也是一个独立的企业法人，能够独立承担民事责任，故原告要求被告稻花香公司承担连带支付和赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告湖北玉辂醉酒业有限公司在本判决生效后30日内支付所欠原告房县兴发建筑有限责任公司工程款1897324.16元。
二、被告湖北玉辂醉酒业有限公司承担承担原告房县兴发建筑有限责任公司同期银行贷款利息损失，即从2015年10月15日交付使用之日起至2016年12月23日止按2418385.28元为基数以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息；从2016年12月24日起被告玉辂醉公司按4277589.40元为基数以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息直至付清之日止。
三、被告湖北玉辂醉酒业有限公司赔偿原告房县兴发建筑有限责任公司停工各项损失480000元，于本判决生效之日起30日内给付。
四、驳回原告房县兴发建筑有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85754元，原告承担25754元，被告湖北玉辂醉酒业有限公司承担60000元，反诉费用14000元，减半收取7000元，由被告湖北玉辂醉酒业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李 强
人民陪审员 袁达贵
人民陪审员 刘 林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。