北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终9244号
上诉人（原审被告）：沈阳鑫运物流有限公司北京分公司，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司1号楼216室）。
法定代表人：臧扬舒，总经理。
委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丹，男，1971年1月10日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。
原审第三人：沈阳鑫运冷链物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山东路3号。
法定代表人臧扬舒，总经理。
上诉人沈阳鑫运物流有限公司北京分公司（以下简称鑫运北分公司）因与被上诉人李丹及原审第三人沈阳鑫运冷链物流有限公司（以下简称鑫运冷链公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫运北分公司上诉请求:1.改判驳回李丹的全部诉讼请求。2.诉讼费由李丹负担。事实与理由：一审法院认定我公司与李丹存在劳动关系证据不足；一审法院判决我公司支付李丹2015年12月4日至2016年10月5日期间的工资57475.8元，认定事实不清；一审法院部分证据是否采纳不明确，有违法律规定。
李丹辩称，同意一审判决，不同意鑫运北分公司的上诉请求及理由。
鑫运冷链公司述称，认可鑫运北分公司的诉讼请求及理由。
李丹向一审法院起诉请求：1.确认李丹与鑫运北分公司自2014年6月27日至2016年10月5日期间存在劳动关系；2.鑫运北分公司支付李丹解除劳动关系的经济补偿金17000元；3.鑫运北分公司支付李丹2014年6月27日至2016年10月5日期间未及时足额支付工资102000元；4.鑫运北分公司支付李丹2014年10月5日至2016年10月5日期间延时加班工资117241.37元、周六日加班工资125057.47元、法定节假日加班工资20634.48元；5.鑫运北分公司支付李丹2014年6月27日至2016年10月5日期间未休年休假工资8128.73元；6.鑫运北分公司支付李丹2014年6月27日至2016年10月5日期间高温津贴1440元；7.鑫运北分公司报销垫付修车费4000元。
一审法院认定事实：鑫运北分公司于2015年12月4日成立。鑫运冷链公司于2011年12月8日成立。2017年7月20日，李丹向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1.确认李丹与鑫运北分公司自2014年6月27日至2016年10月5日期间存在劳动关系；2.鑫运北分公司支付李丹解除劳动关系的经济补偿金17000元；3.鑫运北分公司支付李丹2014年6月27日至2016年10月5日期间未及时足额支付工资102000元；4.鑫运北分公司支付李丹2014年10月5日至2016年10月5日期间延时加班工资117241.37元、周六日加班工资125057.47元、法定节假日加班工资20634.48元；5.鑫运北分公司支付李丹2014年6月27日至2016年10月5日期间未休年休假工资8128.73元；6.鑫运北分公司支付李丹2014年6月27日至2016年10月5日期间高温津贴1440元；7.鑫运北分公司报销垫付修车费4000元。2017年7月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字[2017]第3353号不予受理通知书，决定对李丹的申请请求不予受理。李丹不同意裁决结果，诉至法院。对于上述事实，李丹与鑫运北分公司均没有争议，法院予以确认。
对于双方有争议的证据和事实，法院认定如下：李丹为证明其与鑫运北分公司存在劳动关系，提交了天津市公安交通管理局北辰支队公安交通管理简易程序处罚决定书（日期为2015年5月14日）、罚没款专用收据、机动车信息查询结果单（机动车所有人为代彬）、中国农业银行交易明细、照片。其中中国农业银行交易明细显示，臧洪林于2016年2月5日向李丹转账5000元；刘志强于2016年6月8日向李丹转账715元、于2016年8月15日转账1000元、于2016年9月6日转账200元、于2016年9月7日转账3000元、于2016年9月24日转账出差借款3000元、于2016年9月24日转账工资1000元。鑫运北分公司和鑫运冷链公司对处罚决定书、机动车信息查询结果单、中国农业银行交易明细和照片的真实性认可，证明目的不认可，对罚没款专用收据均不认可。鑫运北分公司认可臧洪林系其公司员工；鑫运北分公司和鑫运冷链公司均认可刘志强是鑫运冷链公司员工。
李丹为证明其工作期间为鑫运北分公司垫付修车费，提交了中国农业银行存款业务回单。鑫运北分公司和鑫运冷链公司均不认可上述证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李丹主张与鑫运北分公司存在劳动关系，其提交的中国农业银行交易明细显示鑫运北分公司员工臧洪林以及鑫运冷链公司员工刘志强均有为李丹的转账记录，因鑫运北分公司与鑫运冷链公司系关联企业，综合庭审当事人陈述，对李丹的上述主张法院予以采信。鑫运北分公司于2015年12月4日成立，且鑫运北分公司未就李丹的工作年限举证证明，故李丹要求确认与鑫运北分公司自2015年12月4日至2016年10月5日期间存在劳动关系，法院予以支持。李丹要求确认与鑫运北分公司自2014年6月27日2015年12月3日期间存在劳动关系，没有依据，法院不予支持。鑫运北分公司未提交申请仲裁前二年的工资支付记录证明李丹的工资标准，因此法院采信李丹关于月工资为6800元的主张，故李丹要求鑫运北分公司支付2015年12月4日至2016年10月5日期间工资的合理部分，法院予以支持。鑫运北分公司没有为李丹缴纳社会保险，亦存在未及时足额支付工资的情形，故李丹以此提出解除劳动关系理由合理合法。李丹要求鑫运北分公司支付解除劳动关系的经济补偿金，法院予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李丹未就加班事实进行举证，其要求2014年10月5日至2016年10月5日期间延时加班工资、周六、日加班工资和法定节假日加班工资，法院不予支持。李丹未就入职鑫运北分公司前的工作年限举证，李丹于2015月12月4日入职鑫运北分公司，其自2016年12月4日起才开始享有年休假5天，故李丹要求鑫运北分公司支付2014年6月27日至2016年10月5日期间未休年休假工资，没有依据，法院不予支持。李丹提交的中国农业银行存款业务回单不足以证明垫付修车费的事实，故其要求鑫运北分公司支付修车费，法院不予支持。李丹未就其工作条件和环境符合高温津贴的支付条件，故其要求鑫运北分公司支付高温津贴，法院不予支持。判决：一、确认李丹与沈阳鑫运物流有限公司北京分公司自2015年12月4日至2016年10月5日期间存在劳动关系；二、沈阳鑫运物流有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付李丹解除劳动关系的经济补偿金6800元；三、沈阳鑫运物流有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付李丹2015年12月4日至2016年10月5日期间工资57475.8元；四、驳回李丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鑫运北分公司上诉主张李丹提交的中国农业银行交易明细不足以证明其公司与李丹存在劳动关系，鑫运北分公司与鑫运冷链公司系关联企业，李丹提交的中国农业银行交易明细显示鑫运北分公司员工臧洪林以及鑫运冷链公司员工刘志强均有为李丹的转账记录，故一审法院综合庭审当事人陈述，确认李丹与鑫运北分公司自2015年12月4日至2016年10月5日期间存在劳动关系并无不当；一审法院根据全案证据认定鑫运北分公司支付李丹2015年12月4日至2016年10月5日期间工资的合理部分亦无不当。
综上所述，鑫运北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳鑫运物流有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年九月十四日
法官助理 郝晓飞
书 记 员 蒋 畅