wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1764号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：丁心振。
被告：江某某，男，汉族。
原告王某某与被告江某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开庭审理，原告王某某及委托代理人丁心振到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法传唤逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，原告生育男孩取名江某甲，原告生育女孩取名江乙。现因双方经常生气吵架，无法共同生活，特诉至法院，请求依法判决男孩江某甲由被告抚养，女孩江某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
身份证、户口簿，用于证明原告的身份及其家庭成员基本情况。
被告江某某未向法院提交答辩状和证据。
原告提供的证据均系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年按农村习俗举行婚礼，但未经政府部门办理结婚登记手续。原告生育男孩取名江某甲，现跟随被告生活，生育女孩取名江某乙，现跟随原告生活。双方同居生活期间，因�情不和，经常生气吵架。现原告诉至法院，请求依法判决男孩江某甲由被告抚养，女孩江某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为：原、被告在同居生活期间未办理结婚登记手续，系同居关系。原、被告同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方现无法再继续共同生活，原告诉求非婚生男孩江某甲由被告抚养，非婚生女孩江某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，并无不当，为利于男孩江某甲、女孩江某乙的健康成长，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告王某某与被告江某某所生男孩江某甲，由被告江某某抚养，所生女孩江某乙由�告王某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某与被告江某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵红阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3147-1号
原告：吴杏芬，女，1965年4月9日生，住。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王善杰，男，1993年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：程龙，男，1988年6月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告吴杏芬诉被告王善杰、程龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告王善杰中国工商银行账号为62×××46的个人账户，并向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王善杰中国工商银行账号为62×××46的个人账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芸
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙玲玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3340号
原告:郭世平。
被告:应雄。
原告郭世平诉被告应雄为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郭世平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世平申请撤回对被告应雄的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭世平撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告郭世平负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年八月二十九日
代书记员 成霓霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1536号
原告：黄某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：何欣，辽宁英派律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵某乙，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵某丙，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
三被告委托代理人：张舒，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告黄某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何欣、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙及三被告委托代理人张舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某现年67岁，原告于2005年3月17日与赵某某结婚，双方均为再婚，赵某某于2015年8月24日去世。赵某某与前妻徐某某生有两子一女即三被告。赵某某生前于2005年3月17日立见证遗嘱一份，把自己名下坐落于鞍山市铁西区西解放路15-4私有房产指定由原告黄某某一人继承。2008年6月9日，赵某某与原告和三被告就鞍山市铁西区西解放路15-4私有房产签订补充协议，把赵某某前妻徐某某在鞍山市铁西区西解放路15-4私有房产中的份额折合人民币一万元整给付三被告，鞍山市铁西区西解放路15-4私有房产为原告一人所有，现三被告不同意鞍山市铁西区西解放路15-4私有房产为原告黄某某所有，为了维护自己的合法权益，现黄某某起诉请求法院判决鞍山市铁西区西解放路15-4私有房产归原告所有，诉讼费由三被告承担。
三被告均辩称：2005年3月17日订立的遗嘱和协议书均无效，应由四位继承人按法定继承。
经审理查明：被继承人赵某某于2015年8月23日死亡，原告黄某某与被继承人赵某某系夫妻关系，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙系被继承人赵某某与前妻徐某某所育子女。徐某某于1995年去世。
另查，鞍山市铁西区西解放路15-4私有房产由被继承人赵某某与徐某某共有。2008年6月9日，由张习有代书，被继承人赵某某与原告黄某某、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙签订协议定书一份，对被继承人赵某某生前身后事进行了约定，其中关于诉争房屋，由原告黄某某拿出一万元作为三被告母亲的遗产补偿，诉争房屋产权为黄某某所有，待被继承人寿终由原告黄某某到房产部门更名。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、死亡证明一份；3、结婚证复印件一份；4协议定书一份；5、房产证复印件一份。三被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的遗嘱见证书一份，该份遗嘱为代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”该份遗嘱中见证律师只是盖章并未签名，不符合代书遗嘱的形式要件，真实性存疑，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，公民依法享有财产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”原告提供了协议定书证明自己应当继承诉争房产，三被告对该协议书的真实性并无异议，但主张该协议定书无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”三被告均未提供证据证明该份协议定书有上述无效情形，对三被告的抗辩，本院不予支持。该份协议定书中被告赵某甲、赵某乙、赵某丙已同意以一万元作为徐某某遗产份额的补偿，该协议定书亦符合代书遗嘱的各项要件，故对原告要求诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
位于鞍山市铁西区西解放路15-4私有房产（产籍号：2-21-82-1021，建筑面积：51.31平方米）归原告黄某某所有。
案件受理费316元（原告已预交），由三被告各承担105元，于本判决生效后十日内给付原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 穆广林
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2253号
原告周立平，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人闫春香，女，1963年1月11日出生，汉族，职业住址同上，系原告之妻。
被告东阿县姜楼镇马安村村民委员会。
法定代表人马飞，系村委会主任。
被告马庆寅，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
二被告共同委托代理人史廷芳，男，1955年10月15日出生，汉族，东阿县司法局退休干部，住山东省。
本院在审理原告周立平与被告东阿县姜楼镇马安村村民委员会、马庆寅不当得利纠纷一案中，原告周立平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周立平撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵广才
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1923号
申请执行人高建国，男，1962年10月11日出生，汉族个体，住内蒙古包头市。
被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行高建国申请执行桂尚兵借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人桂尚兵暂无可供执行的财产。经与申请执行人高建国谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2277号民事调解书所确定执行标的75000元，执行费1025元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月十日
书记员 夏荣森
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第726号
原告陈奉联，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住石城县。
被告李荣兴，男，1975年4月12日生，汉族，经商，住石城县。
原告陈奉联与被告李荣兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈奉联到庭参加诉讼，被告李荣兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原来是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，于2013年9月向原告借款人民币10万元，借期一年，按月付息，但借款到期后，被告未能还款付息，双方于2015年3月16日进行了结算，被告还差欠原告利息1.8万元，本金10万元分文未付，并向原告重新具立借条，约定利息为每月3000元。此后被告以无钱偿还为由一直拖欠至今分文未还。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及按银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年3月16日起至款清之日止的利息；2、判令被告支付原告2015年3月15日前结欠的利息1.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告原来是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，于2013年9月向原告借款人民币10万元，借期一年，按月付息，但借款到期后，被告未能还款付息，双方于2015年3月16日进行了结算，被告还差欠原告利息1.8万元，本金10万元分文未付，被告向原告重新具立借条，借款本金10万元，约定利息为每月3000元，并注明另有1.8万元利息未付。此后被告以无钱偿还为由一直拖欠至今分文未还。原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及按银行同期贷款利率的四倍计算的自2015年3月16日起至款清之日止的利息；2、判令被告支付原告2015年3月15日前结欠的利息1.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率的4倍为2.05%。
以上事实有原告提供的借条原件及复印件各一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李荣兴向原告陈奉联借款，原告将借款支付给了被告李荣兴，双方的民间借贷关系成立，被告李荣兴应承担还款付息的义务。原告要求被告归还借款本金10万元并按按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年3月16日起至款清之日止的利息以及支付原告2015年3月15日前结欠的利息1.8万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣兴应在本判决生效之日起十日内归还原告陈奉联借款本金10万元，并按月利率2.05%计付自2015年3月16日起至款清之日止的利息；
二、被告李荣兴应在本判决生效之日起十日内支付原告陈奉联2015年3月15日前结欠的利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告陈奉联已预交），由被告李荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年九月十六日
代理书记员 熊 岚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西晓静。
委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。
法定代表人：温子健，该公司董事长。
再审申请人西晓静因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻传媒公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西晓静申请再审称：1.华闻传媒公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。2.二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告、定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告四部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“必须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期报告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。3.二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
华闻传媒公司提交意见称：西晓静的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于华闻传媒公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。中华人民共和国财政部驻海南省财政监察专员办事处《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻传媒公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻传媒公司按照《检查结论和处理决定》，在2008年年报中对相关数据进行调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均很微小，并不能对股票市场产生实质性影响，其所披露的信息不构成重大错报。另外，2009年3月3日，华闻传媒公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》中载明，调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的增加，而负债总额是减少的，这些纠错后的客观调整，增加了华闻传媒公司资产利润总额，这对华闻传媒公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。综上，二审判决认定华闻传媒公司的信息披露行为不构成虚假陈述，并无不当。
2.关于华闻传媒公司的信息披露行为与西晓静投资损失是否存在因果关系的问题。《若干规定》第十八条规定:“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:……(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损。”证券虚假陈述责任纠纷案件索赔限于在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻传媒公司相关更正信息内容和公告后华闻传媒公司的股票价格走势情况看，在2009年3月3日更正信息披露后至2009年5月18日期间，华闻传媒公司的股价没有下跌，而是一直上升的。因此，西晓静在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素导致的，与华闻传媒公司的信息披露行为没有因果关系。
综上，西晓静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西晓静的再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王新田
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人谢x光。
被告人江x泽。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人谢x光、江x泽犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序�本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人谢x光、江x泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月28日12时许，被告人谢x光、江x泽经商量后窜到博白县文地镇文地街，由江x泽掩护望风，谢x光扒窃了黄xx衣袋里的人民币130元。谢x光分得赃款人民币100元，江x泽分得赃款人民币30元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人谢x光、江x泽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢x光在共同犯罪中起主要作用，是主犯，江x泽起次要作用，是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条之规定，对被告人�x光、江x泽分别定罪处罚。
被告人谢x光、江x泽对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月28日12时许，被告人谢x光、江x泽经商量后窜到博白县文地镇文地街一卖衣服摊点，由江x泽掩护望风，谢x光扒窃了黄xx的人民币130元。谢x光分得赃款人民币100元，江x泽分得赃款人民币30元。公安机关已扣押赃款人民币130元发还失主黄xx。
上述事实，被告人谢x光、江x泽在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄xx的陈述，被告人谢x光、江x泽的供述及指认照片，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人谢x光、江x泽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢x光、江x泽犯盗窃罪的罪名成立。谢x光、江x泽共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同实施盗窃犯罪中，谢x光积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。江x泽负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。谢x光、江x泽如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人谢x光、江x泽的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如�：
一、被告人谢x光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年6月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人江x泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年5月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 钟明正
二〇一三年四月二十二日
书记员 叶逸岳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第258号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#座东2号房。负责人：孙亚明，该公司总经理。委托代理人：高然，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩芳芳。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告韩芳芳于2014年1月6日为其所有冀B×××××牌号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险金额179800元，附加不计免赔）、车上人员责任险（司机，保险金额10000元，附加不计免赔）等险种，保险期间为2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止，原告韩芳芳交纳了相应保费。2014年7月20日17时30分许，原告韩芳芳的弟弟韩山山驾驶冀B×××××牌号车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇温庄小学门口处时，因躲避行人，驶入公路右侧沟中，造成韩山山受伤、车辆严重受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，韩山山负事故的全部责任。事故发生后，韩山山于当日被送往滦南县医院住院治疗，于2014年7月21日出院。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，建议韩山山自受伤之日起休息八周，住院期间需陪护一人。韩山山系唐山市仁和五金工具有限责任公司的职工。此事故给韩山山造成的损失有：医药费1087.8元、误工费6147.12元、护理费37.44元、鉴定费600元、住院伙食补助20元，共计7892.36元。原告韩芳芳已于2014年8月10日赔付韩山山因此事故造成的损失8500元。原告为施救冀B×××××牌号车支付施救费3100元。经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为126768元。原告支付公估费5070元、拆解费7500元。一审法院认为，原告韩芳芳为其所有的冀B×××××牌号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付韩山山医药费1087.8元、误工费6147.12元、护理费37.44元、鉴定费600元、住院伙食补助20元，共计7892.36元。冀B×××××牌号车在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为126768元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内负担。原告支付的公估费5070元、拆解费7500元、施救费3100元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请交通费200元，但原告并未提供相应的证据证实此项损失，对该项诉请本院不予支持。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告韩芳芳保险理赔款150330.36元（判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3320元减半收取1660元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。判后，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人与上诉人签订的保险合同明确约定了车辆损失险的保险金额为17.98万元，且被上诉人也是按照该数额交纳的保费，故其整车损失金额应按17.98万元为计算基数，但泛华公估在出具公估报告书没有考虑保险合同约定的因素。该车的发动机、变速箱、悬挂等主要组成部分的损失没有明确体现，造成上诉人不能通过该《结论书》确定该车确已到达整车损失的程度。施救费3000元收款方为个人，明显法律依据不足。被上诉人没有在事故第一时间向上诉人进行报案，评估费属于自行扩大的费用，不应得到法律支持。被上诉人答辩同意一审判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人韩芳芳的车损经滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估实际损失金额为126768元，上诉人对该公估报告书有异议，但并未提交相关证据予以反驳，本院不予支持。虽然被上诉人韩芳芳与上诉人签订的保险合同中车辆损失险的保险金额是179800元，但是被上诉人的此次车损并没有超过该限额。被上诉人提交了施救费、公估费票据，该两项费用是被上诉人实际支出。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民代理审判员杨柳代理审判员赵君优二〇一五年二月三日书记员王欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6154号
原告商文兰，女，1971年8月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告王军，男，1980年10月28日生，住盐城市亭湖区。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人张翔，该公司员工。
原告商文兰与被告王军、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告商文兰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商文兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商文兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告商文兰负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03224号
原告赵清，女，1979年2月24日出生，汉族。
委托代理人刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告赵海军，男，1978年5月29日出生，汉族。
被告王明毅，女，1979年11月18日出生，汉族。
原告赵清与被告赵海军、王明毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊适用普通程序并于2016年4月13日、公开开庭进行了审理。原告赵清及其委托代理人刘艳平到庭参加诉讼,被告赵海军、王明毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵清诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月22日，二被告做生意需要资金周转，向我借款15万元，同日，我通过银行转账方式向被告赵海军转款15万元，双方口头约定月利息为2%。2013年11月3日，被告赵海军因前述借款，向我出具一张借条，被告王明毅也在借条借款人处签字。之后，二被告支付利息至2015年8月就不再履行义务。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.请求判决二被告连带返还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵海军、王明毅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告赵海军是同学关系。2013年10月22日，被告赵海军为周转资金向原告借款15万元，同日，原告在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行龙井分理处向被告赵海军名下账号为6228671121982483的账户转账15万元。2013年11月3日，因前述借款，被告赵海军给原告出具一张借条，载明“今借到赵清人民币壹拾伍万元正（150000.00）元。51122619780529xxxx借款人：赵海军王明毅2013年10月22日”。被告赵海军、王明毅均在借款人处签字捺印。
另查明，被告赵海军与王明毅于2002年按照农村习俗举行结婚仪式，于2013年1月10日办理离婚登记。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告赵海军、王明毅的户口证明原件及离婚证复印件、借条原件、重庆农村商业银行业务凭证原件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赵海军、王明毅向原告赵清借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求二被告在合理期限内返还。原告赵清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵海军、王明毅于本判决生效后五日内，共同偿还原告赵清借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8219元，诉讼保全费2820元，由被告赵海军、王明毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 艾星君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0494号
原告杨某。
委托代理人倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人倪其官到庭参加诉讼。因被告周某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1992年处经人介绍相识，同年3月22日领取结婚证。婚后感情一度尚可，后随着时间的推移感情逐日恶化，被告遂离家出走，至今未归。原告认为双方婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告周某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1992年初经人介绍相识，同年3月22日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后因生活琐事产生矛盾，被告离家出走数年，至今未归。原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、泰兴市新街镇杨芮村村民委员会、泰兴市公安局北新派出所共同出具的证明及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告虽然婚后一段时期内感情尚可，但后来双方因生活琐事产生矛盾，被告离家出走多年，至今未归，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告之财产情况，因被告未到庭应诉，无法查明，本案不作一并处理，原告可待被告出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 封 红
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初31号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人成某甲，别名成某甲宁、成冠超，张店钢铁有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人马某，淄博明派电气有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人成某甲、马某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞、王富祥出庭支持公诉，被告人成某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日23时30分许，在桓台县果里镇张田路与耀昌路交叉口南约100米路东，被告人成某甲、马某与胡子浩（另案处理）因琐事对被害人毕某进行殴打。经鉴定，被害人毕某的伤情构成轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人成某甲、马某各赔偿了被害人毕某经济损失22000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人成某甲、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证U形锁；书证受案登记表、收到条、扣押清单、办案说明、户籍证明等；被害人毕某陈述；证人薛某、成某乙等人证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲、马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人成某甲、马某系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人成某甲、马某系主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人成某甲、马某赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具U形锁一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年一月八日
书记员 于璐璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执936号
申请执行人：章志科，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县.
被执行人：白芹，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：鄢敏，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
关于执行章志科与白芹、鄢敏借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，本案在诉讼中保全查封了被执行人白芹所有的小型轿车一辆，因该车未实际掌控，不具备处置条件，现查明被执行人在外务工，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月二十一日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执936号申请执行人：章志科，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县.被执行人：白芹，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：鄢敏，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。关于执行章志科与白芹、鄢敏借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，本案在诉讼中保全查封了被执行人白芹所有的小型轿车一辆，因该车未实际掌控，不具备处置条件，现查明被执行人在外务工，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月二十一日书记员  李开春
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金功。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曹兵。
委托代理人赵春华，连云港市新浦区（现海州区）云台林场法律服务所法律工作者。
再审申请人金功因与被申请人曹兵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）连民终字第00579号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
金功申请再审称，原二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。被申请人曹兵已违约，至今没付房款，其与曹兵签订《房屋出售协议》一份，约定金功将涉案房屋以20万元价格出售给曹兵，合同签订后曹兵以现金和租金合计付款10万元，余款10万元因曹兵无钱，以曹兵向金功出具借条的形式暂欠，曹兵承诺于2013年7月1日前付清，如不能付清双方签订的上述《房屋出售协议》作废。2013年7月1日前，曹兵未按约定支付上述购房余款，根据《合同法》相关规定，上述《房屋出售协议》已经于2013年7月1日起失效。一审法院依据法律规定，判决曹兵应当迁出涉案房屋是正确的，二审法院改判曹兵不违约，改判的结果是完全错误的，请求撤销原二审判决，支持申请人再审请求。
本院审查认定的案件事实与原二审判决相同。
本院认为，申请人金功与被申请人曹兵双方所签订的《房屋出售协议》系双方真实意思表示，合法有效。当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中涉案借条未明确约定付款方式，金功也未向曹兵提供付款的银行账号，应视为借条中10万元的给付方式为直接支付。金功自认其在借条约定还款日前不在家，也自认在借条约定还款日前未向曹兵催要过该10万元，曹兵无法在此之前将10万元直接支付给金功。本院二审中结合有证据证明金功在借条约定还款日前又将涉案房屋卖与他人并收取定金，认定金功主观上有不受领10万元还款的故意符合案件事实。曹兵虽未在借条约定还款日前向金功偿还10万元，但并非曹兵违约造成，金功为自己的利益不正当地促成条件成就，应视为条件不成就，故不符合双方约定的解除《房屋出售协议》的条件。在原审法院（2013）港民初字第1347号案件中，申从女以涉案房屋买卖未经其同意为由请求判令涉案《房屋出售协议》无效，原审法院没有支持其诉讼请求，现曹兵已在该案件审理过程中将10万元交至原审法院账户，应视为曹兵履行了借条约定的还款义务，本院二审结合曹兵已长时间租赁并已实际占用使用涉案房屋，且对房屋已实际投资进行装修，从维护交易安全、合同稳定性和遵循诚实信用原则的角度，对金功关于确认涉案《房屋出售协议》失效、判令曹兵迁出涉案房屋的诉讼请求判决驳回并无不当，故金功提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。金功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回金功的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20078号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：朱湘俊，原告单位员工。
被告：杨卫忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈丽仙，女，1977年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆晓青，女，1978年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：金红远，男，1978年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告杨卫忠、陈丽仙、骆晓青、金红远金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨卫忠立即归还借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2017年11月8日止为95805.57元，以后按借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈丽仙、骆晓青、金红远对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱湘俊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月30日，杨卫忠（借款人）、陈丽仙、骆晓青、金红远（保证人）与原告（贷款人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告给予借款人借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月30日起到2016年1月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈丽仙、骆晓青、金红远对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。当天原告按约发放贷款，借款借据中载明：借款金额30万元，到期日2016年1月28日，借款利率为月利率7.700001‰。借款到期，借款人未按约还本付息，保证人也未承担保证责任。截止2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息95805.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫忠于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金30万元，并支付相应利息、罚息、复息（计算至2017年11月8日为95805.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈丽仙、骆晓青、金红远对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币3619元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 朱家辉
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：曾进强，男，汉族，1973年7月10日出生。
被告：曾祥华，男，汉族，1975年2月7日出生。
被告：卢火明，男，汉族，1959年9月3日出生。
被告：邓国志，男，汉族，1984年1月12日出生。
被告：张佐军，男，汉族，1975年11月25日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告曾进强、曾祥华、卢火明、邓国志、张佐军、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1640号
申请执行人吴宝晶
被执行人青岛海纳世纪实业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1640号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1640号申请执行人吴宝晶被执行人青岛海纳世纪实业有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1640号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月十六日书记员  孙 响
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1500号
原告李成效，男，1977年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地：河南省汝南县，现在居住地：广西宜州市庆远镇中央豪庭7栋2单元，
被告唐毓能，男，居民，1952年2月15日生，壮族，住广西宜州市，
委托代理人唐秀云，女，1982年9月17日生，壮族，住广西南宁市青秀区，
原告李成效诉被告唐毓能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年6月16日在本院第八审判庭公开审理此案，书记员廖温全担任法庭记录。原告李成效、被告唐毓能委托代理人唐秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成效向本院提起诉讼。请求：1、被告退还房屋租金押金1200元及多交的水费电费773.33元；2、被告赔偿原告违约金1200元；3、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：原、被告于2016年11月1日签订合同，约定原告租用被告房屋，租期为三年，月租金为1500元，原告需交押金1500元。2017年4月15日，被告提出不再将房屋租赁给原告，并要求原告于2017年5月1日搬出房屋。2017年4月30日，原告搬出房屋，并将钥匙交给被告。但之后被告以原告并未打扫干净及房屋开关损坏需扣除500元为由，拒绝退还原告押金及多交水电费共计1973.33元。原告被迫无奈只能向法院提起诉讼。
被告唐毓能辩称，1、被告不存在违约行为，合同解除时双方协商的结果，且原告未按合同约定交纳房租，被告有权解除合同；2、被告不应承担违约赔偿责任；3、被告要求扣除原告500元有事实依据，其中，5月份原告只交房租1200元，尚欠房租300元，清点房屋费150元，废板搬运费30元，电灯开关修复费20元，以上共计500元。
对双方无争议的事实本院以证据及开庭笔录的形式在案卷中予以确认。本案争议事实为：1、被告是否存在违约行为，原告请求被告赔偿1200元损失是否有事实依据；2、被告主张抵扣500元是否有事实依据。
针对以上争议事实，原告提供的证据有：房屋租赁协议一份、收条一份、水电费清单一份，以上证据用以证明被告将房屋租给原告，现尚欠原告房屋押金及水电等费用1973.33元。被告提供的证据有：1、存折复印件2页，用以证明原告存在拖欠房租的行为，存在违约，且尚欠5月房租300元；2、相片2张、收条2张，用以证明被告清理房屋、修复开关等花费200元。本院认为原告提供证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。被告提供的证据1客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定，被告提供的证据2，未经原告认可，该费用发生在合同解除及交付房屋之后，标的物相关风险已经转移，该证据不能证明以上费用因原告而产生，对以上证据不予认定。
本院认为，原告向被告租赁房屋，应按照约定交纳房屋租金，原告向被告交纳押金及预交水电费1973.33元，在合同解除后被告应予以退还。双方合同于2017年4月30日解除，被告应退还原告押金及多交水电费等共1973.33元，但原告2017年4月仅交租金1200元，被告请求抵扣300元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求赔偿损失的问题，因双方协商一致解除合同，双方并未存在违约过错，且原告并未提供相应证据证明自己的损失，原告请求赔偿损失1200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，被告主张抵扣清理费等200元，没有合法有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐毓能返还原告李成效房屋押金及水电款1673.33元；
二、驳回原告李成效的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐毓能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年六月十九日
书记员 廖温全
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第42号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月21日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，于同年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）055号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年11月18日凌晨1时许，被告人孙某驾驶鲁N14X**号轿车由东向西行驶至城农线79KM＋500M处，将正在路北侧站着的郭某豪当场撞死后驾车逃跑，同年12月21日孙某到虞城县公安局投案。交通事故责任认定书认定孙某负事故的全部责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等相关证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月18日凌晨1时许，被告人孙某驾驶鲁N14X**号轿车由东向西行驶至城农线79KM＋500M处，将正在路北侧站着的郭某豪当场撞死后驾车逃跑，同年12月21日孙某到虞城县公安局投案。交通事故责任认定书认定孙某负事故的全部责任。
另查明，2013年4月18日，被告人孙某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金等经济损失共计33万元，孙某取得谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据
1、被告人孙某的供述和辩解，证明我是来投案的。2012年12月18日凌晨1点多钟，我驾驶鲁N14X**号轿车从夏邑返回商丘，由东向西行驶至虞城县境内，听到“咚”的一声，我的车挡风玻璃烂了，我不知道撞住什么了，没停车。第二天我让我妻弟董文立打听得知撞死一个人。
2、证人董某某的证言，证明2012年12月17日晚上23时许，我姐夫孙某说来夏邑找我，到12时许他开车走到营盘给我打电话问路。我等了半小时后他还没来到，我就睡了。18日7时许，孙某打电话让我去商丘看沿途出啥事没有？我在虞城东边看到路边出个交通事故人死了。我电话告诉了孙某并问是不是他撞的？他说不是。19日我姐说是孙某撞的人。
3、证人董某园的证言，证明2012年12月17日晚，我和丈夫孙某吵架，他去找我弟弟，18日他回商丘见到我说老家有急事，下午走了。19日早上他给我打电话说他开车在虞城撞死个人。我劝他投了案。
4、证人王某艳的证言，证明案发时我和被害人在路北边说话，从东往西驶过来一辆轿车，车头把被害人撞起来了，车没停往西跑了。
5、户籍证明，证明（1）被告人孙某的身份情况；（2）被害人郭某豪的身份情况。
6、机动车驾驶证，证明被告人孙某驾驶证有关信息。
7、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的基本信息。
8、道路交通事故责任认定书，证明2012年12月21日虞城县公安局交警大队作出道路责任认定，孙某负事故的全部责任，郭某豪无事故责任。
9、法医学尸体检验鉴定书，证明2012年12月20日经虞城县公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定结论：郭某豪系钝性外力作用于头部严重颅脑损伤死亡。
10、现场勘查笔录平面图及照片，证明道路交通事故现场概貌。
二、被告人孙某提供的证据
11、赔偿协议书、收款条，证明2013年4月18日，孙某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神慰抚金等各项经济损失共计33万元，孙某取得谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证了案件的事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可对其从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上本院决定对其减轻处罚。孙某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据孙某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一三年四月十九日
书记员 程方谦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00708号
原告：王玉侠，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：沈庆，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王玉侠诉被告沈庆民间借贷纠纷一案中，原告王玉侠于2015年4月27日向本院申请，要求撤回对被告戴丽娜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱雅雯
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2号
原告王颖鸣，女，1982年5月24日出生，汉族，经商，住北京市昌平区。
委托代理人王乃义，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被告戴茂文，男，1974年5月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告王颖鸣与被告戴茂文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚东到庭参加诉讼。被告戴茂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王颖鸣诉称，2011年5月18日，被告向原告借款人民币1300000元，双方约定月利率3.5％，利息月结。后被告仅向原告支付了部分利息。2013年1月8日，被告向原告出具“对账说明”，确认截止2013年1月1日尚欠原告借款本金1300000元，利息526000元。后经原告催讨无果，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币1300000元、已确定的利息526000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月2日至本判决确定的还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴茂文经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告戴茂文经人介绍，于2011年5月18日向原告王颖鸣借款人民币1300000元，由被告出具一张借条给原告收执。借款后，被告共支付给原告3个月的利息人民币182000元。2013年1月8日，经双方对账，被告出具一张“对账说明”单给原告，“对账说明”单载明“截止2013年1月1日，还有本金壹佰叁拾万元整未归还，利息人民币伍拾贰万陆仟伍佰未还”，被告于对账当日重新出具一张借条给原告收执，并在借条上注明“本人承诺借款壹年内还清”。期限届满后，经原告催讨，被告一直拖欠。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的陈述、银行转账单、借条、对账说明单等为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告戴茂文向原告王颖鸣借款，有银行转账单、借条、对账说明单等为凭，事实清楚，证据确凿，可以认定。原告请求被告归还借款及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴茂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴茂文于本判决生效后十日内偿还向原告王颖鸣的借款人民币1300000元及利息（利息自2011年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止，结算时应扣除被告已付的利息人民币182000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16500元，依法减半收取为人民币8250元，由被告戴茂文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月二十二日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2号
原告张某某，女，汉族，1971年12月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告童某某，男，汉族，1967年11月出生，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 马 菲
二〇一五年一月四日
书记员 肖红珠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告郑桂南。
被告黎克叶。
被告罗兰金。
被告马月团。
被告黄兆月。
被告苏叶刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告郑桂南、黎克叶、罗兰金、马月团、黄兆月、苏叶刚小额借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取609元，由原告负担（原告已预交案件受理费1218元，余款609元返还给原告）。
审 判 员 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第299号
原告任思颖
被告凌祎
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任思颖撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初356号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高勇，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人钟俊，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人邱华，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地本市奉城镇紫苑小区，住本市。
辩护人康勇，上海伟聚律师事务所律师。
被告人吴倜，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人杨超一，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
被告人李佳莹，女，1991年7月22日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人张莹，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]16号起诉书指控被告人高勇、邱华、吴倜、李佳莹犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人高勇及其辩护人钟俊、被告人邱华及其辩护人康勇、被告人吴倜及其辩护人杨超一、被告人李佳莹及其辩护人张莹到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年6月，陈某1(另处)设立拥邦公司，并在本市延安西路XXX号XXX楼A-
D座设立拥邦公司长宁分部，先后雇佣被告人高勇、邱华、吴倜、李佳莹等人，通过约定高额年化收益率，以债权转让的形式吸引社会投资人投资，从而非法吸收不特定社会公众的资金。现分述如下：
1、2015年8月至2015年11月，被告人高勇担任拥邦公司长宁分部业务经理期间，拥邦公司长宁分部通过上述方式非法吸收公众资金人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。
2、2015年12月至2016年6月，被告人邱华担任拥邦公司长宁分部负责人期间，拥邦公司长宁分部通过上述方式非法吸收公众资金XXXXXXXX元。
3、2015年8月至2016年6月，被告人吴倜担任拥邦公司长宁分部业务员期间，通过上述方式非法吸收公众资金XXXXXXX元。
4、2015年8月至2016年6月，被告人李佳莹担任拥邦公司长宁分部业务员期间，通过上述方式非法吸收公众资金XXXXXXX元。
2016年7月、8月，被告人高勇、邱华、吴倜、李佳莹先后向公安机关投案自首。
本院审理期间，被告人高勇、吴倜、李佳莹共计退缴人民币二十一万元。
上述事实，被告人高勇、邱华、吴倜、李佳莹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李1、柏某某、刘某某、曾某、谢某、李某2、范某某、丁某某、徐某某、陈某2、马某某、薛某某等人证言，拥邦公司营业执照、个人出借咨询与服务协议、担保函、收款确认书，银行对账单，上海市公安局长宁分局案发经过，上海沪港金茂会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇、邱华、吴倜、李佳莹违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高勇、邱华、吴倜、李佳莹犯非法吸收公众存款罪罪名成立。根据被告人邱华在本案中的作用，不符合从犯的认定条件，其辩护人关于邱华系从犯的意见，本院不予采纳。被告人高勇、邱华、吴倜、李佳莹系自首，结合本案的事实、情节，对被告人邱华从轻处罚，对被告人高勇、吴倜、李佳莹减轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳，为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人邱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
三、被告人吴倜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
四、被告人李佳莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
五、违法所得予以追缴。
高勇、吴倜、李佳莹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 戴玉清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2431号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联），住所地：嘉祥县健身南路42号，统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东系该社董事长。
委托代理人（特别授权）：楚萌，1989年1月6日出生，汉族，住嘉祥县农村信用合作。
被告：田呈超，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：薛美灵，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县金屯镇薛庄村***号，身份证号码3708291986********。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告田呈超薛美灵金融借款合同纠纷一案,原告于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托代理人楚萌到庭参加了诉讼。被告田呈超、薛美灵经本院传票传唤,无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉称,被告田呈超与薛美灵是夫妻关系，2014年1月6日申请借款，用途购建材，申请借款240000元。2014年1月21日签订借款合同，到期日为2016年1月12日，金额为240000元，利率为按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，第一次借款为2014年2月8日，到期日为2015年1月20日，2015年1月16日结清，第二次贷款2015年1月17日贷出，2016年1月10日到期，2016年8月1日归还30000元，其余至今未还，下欠210000元本金及相应利息。请求判令被告田呈超、薛美灵清偿借款本金210000元本金及相应利息元并负担本案诉诉讼费用。
被告田呈超、薛美灵未作答辩。
经审理本院认定,2012年6月28日，被告田呈超与妻子薛美灵向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司所属的马集信用社申请借款人民币300000元。经审批，信用社对其授信240000元贷款，并签订了个人借款合同，期限为2014年1月21日至2016年1月12日，金额为240000元，利息按中国人民银行同档次人民币基准利率基础上上浮70%,用途购钢材。在该期限内随借随还,循环使用。该笔贷款由被告田呈超与原告签订了最高额保证合同，保证期间2014年1月21日至2016年1月12日。保证最髙额为280000元。保证范围包括主债权本金，利息，罚息，复利，违约金，损害赔偿金及实现债权的费用。并以自己座瑞景园小区1号楼303号的房产作抵押。被告薛美灵出具共同还款承诺书及同意抵押意见书。合同签订后原告将240000元打到被告田呈超个人账户62×××62。第一笔借款期限1年，第一笔借款到期后清偿了借款本息。2015年1月17日循环借款240000元，到期日为2016年1月10日。到期后2016年8月1日归还本金30000元，现在下欠210000元及相应利息未偿。
上述事由原告陈述及举证的贷款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及同意抵押意见书、还款证明予以证实。本院综合审查后,予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人被告田呈超,但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告薛美灵系借款人被告田呈超的合法妻子,是财产共有人，且在申请借款书中共同作为申请人向原告申请借款并签名捺印，并出具共同还款承诺书及同意抵押意见书，原告要求被告薛美灵共同清偿借款本金及相应利息符法律规定，本院予以支持。被告田呈超、薛美灵自愿以己座瑞景园小区1号楼303号的房产作抵押是保证合同中一种形式,未进行抵押登记，只是一般担保，只享有一般的担保权力。被告田呈超、薛美灵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田呈超、薛美灵于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金210000元并自2015年1月17日起至2016年8月1日以借款数额为基数按约支付利息。自2016年8月2日至本院指定给付之日按欠款数额为基数按约支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告田呈超、薛美灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年八月九日
书记员 李文芳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初447号
原告：朱钊南，男，1957年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：汤浩华，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省封开县。
原告朱钊南诉被告汤浩华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱钊南及被告汤浩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钊南向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付拖欠原告的工钱11506元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为长期从事农村房屋建设施工工程的包头工。在2015年至2016年间，被告聘请原告为其承包建设的平凤镇平岗工地、龙眼埌工地、领地洞工地及亚海、亚悦工地五个工程项目做泥水工。工程完工后，原告于2016年12月向被告追讨工钱，当时被告确认尚欠原告工钱11398元，但没能支付。2016年12月22日，原告向平凤镇综治中心投诉，镇综治中心电话通知被告到场协商，但被告拒绝不愿协商。2017年6月，原告经多次追讨后终于找到被告，经双方协商，被告确认欠原告工钱11506元，承诺尽快支付，并签名确认，但至今，被告仍未能支付原告工钱。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告诉求。
被告汤浩华辩称：一、原告所诉的内容不属实，且缺乏依据。1、原告提供的这份所谓欠南11506元的依据不成立，请法庭不予采纳。2、原告所提供的这份依据与本案完全无关联系性，其理由这张是原告早有预谋的设局骗取我与他计工数的草纸，原告在该草纸写好后即叫我签名确认，由于被告无文化，当我反应过来时，原告一手已把草纸拿走，当时被告欲想报警求助，后由于念是亲戚关系，没必要搞得太复杂，但完全没想到原告会将我设局欺骗。这草纸明显可以看到既无内容又无日期完全是来源不明的虚假公式数，没有任何依据可以证明被告拖欠其这么多工钱，这完全是原告凭空及存心欺骗被告行为，请法庭不予采纳。二、原告于2014年至2016年曾与被告打工，并因两座屋主至今仍未与被告结算，而导致拖欠原告工钱是事实，被告认可两处共拖欠原告工钱3411元的事实。
综上所述，原告的起诉请求没有法律依据，请求法庭根据法律、法规驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。
原告朱钊南向本院提供以下证据予以质证：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、上诉书，证明原告就被告拖欠工钱问题向平凤镇综治中心投诉，但被告拒不愿到场协商处理。3、拖欠工钱确认单，证明被告签名确认拖欠原告工钱11506元。
被告经质证认为，对原告提供的证据不认可。
被告向本院提交以下证据予以质证：工数簿，证明原告的出工情况及欠工钱的数额。
本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：
被告汤浩华是长期从事房屋建设工程的小包头工。在2015年至2016年间，被告汤浩华聘请原告朱钊南为其承包建设的平凤镇平岗工地、龙眼埌工地、领地洞工地及亚海、亚悦工地五个工程项目做泥水工。工程完工后，被告汤浩华拖欠原告朱钊南的劳务费，经原告朱钊南多次追讨，但被告汤浩华都以种种理由拒绝，为此，原告朱钊南于2016年12月22日向平凤镇综治中心投诉，要求镇综治中心进行处理，但由于被告汤浩华不愿意到场协商处理而无果。2017年6月原告朱钊南找到被告汤浩华，经双方结算，被告汤浩华确认欠原告朱钊南劳务费11506元，且在饭店被告写下“43×107＝4601元南借支500元，欠南11506元”，的字条交给原告朱钊南。原告朱钊南在拿到字条后多次向被告汤浩华追讨，但至今被告汤浩华仍未能支付原告朱钊南劳务费，为此，原告朱钊南才向法院提起诉讼并提出了以上的诉讼请求。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告汤浩华尚欠原告朱钊南劳务费11506元的事实清楚，有原告朱钊南提供的被告汤浩华签名的字条为证，字条的信息虽不十分完整，但结合被告汤浩华的文化程度、双方的法律意识、农村建房工人传统的结算习惯等对全案综合分析，此字条应是真实有效的，是双方简单、粗略的结算结果。被告汤浩华辩称此字条没有落款时间，是双方在结算过程中原告朱钊南强行抢夺的，此字条并没有法律效力，对此辩解，被告汤浩华并没有提供证据予以证明，对此，本院不予采纳，被告汤浩华应履行支付的义务。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告汤浩华在本判决生效之日起十日内向原告朱钊南支付劳务费11506元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.66元减半收取43.83元，由被告汤浩华承担。本案受理费已由原告预交，被告汤浩华应在履行义务时一并支付给原告朱钊南，本院不作退收。
本判决为终审判决。
审判员 袁武衡
二〇一七年八月十八日
书记员 陈汉荣
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第196号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1975年8月6日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人于某某与迟某某曾系雇佣关系，被告人于某某欠迟某某部分工钱。2012年8月20日14时许，迟某某至莱州市柞村镇坡子村被告人于某某的养鸡场索要工资时，二人发生争执致厮打，迟某某用砖头将被告人于某某头部打伤，被告人于某某采用拳打、膝盖顶的方式致迟某某腹部伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人迟某某肠破裂，构成重伤；被告人于某某构成轻伤。2012年11月27日，被告人于某某与迟某某达成赔偿协议，赔偿迟某某损失115000元，并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人�某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某某的陈述，证人杜某某、徐某某、杜某、董某某、曹某某的证言，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人于某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人重伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一三年四月二十二日
书记员 国艳艳
—2—
—1—
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1543号
原告中交第三航务工程局有限公司成兰铁路工程指挥部。
负责人方彦，经理。
委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告马纪全，32岁。
委托代理人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
原告中交第三航务工程局有限公司成兰铁路工程指挥部与被告马纪全劳动争议纠纷一案，本院已予以受理。
经查，2014年7月9日绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就中交第三航务工程局有限公司与被告马纪全劳动争议纠纷作出了竹劳仲裁字（2014）190号仲裁裁决书，2014年8月11日原告以中交第三航务工程局有限公司的名义向本院提起诉讼，但是，在原告向本院提供的起诉书、法定代表人证明书、中交第三航务工程局有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证（打印件）、以中交第三航务工程局有限公司名义委托代理人的授权委托书上均只加盖了原告印章，却无中交第三航务工程局有限公司印章或者其法定代表人的签名。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，法人由其法定代表人进行诉讼。第四十九条第一款之规定，当事人有权委托代理人。从本案来看，原告以中交第三航务工程局有限公司的名义向本院提起诉讼，但却没有中交第三航务工程局有限公司或者其法定代表人的授权委托，其不能代表中交第三航务工程局有限公司进行诉讼，原告与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，原告起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案受理后发现不符合受理条件的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告中交第三航务工程局有限公司成兰铁路工程指挥部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 江永强
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第408号
申请执行人范维珍，女，汉族，唐山市二十六中教师。
被执行人范维宗，男，汉族，唐山矿退休职工。
本院在执行范维珍申请执行范维宗房屋过户纠纷一案中，依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00429号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：董方桂，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告董方桂物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年二月二十八日
书记员 王婷媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3242号
上诉人（原审原告）林素娥，女，1965年5月3日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
委托代理人俞一之，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海南市燃料物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人樊建国，上海南市燃料物资有限公司董事长。
委托代理人黄修，上海中广律师事务所律师。
委托代理人王文南，上海中广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆纪刚，上海市南房屋动拆迁有限公司董事长。
委托代理人胡大鸣。
上诉人林素娥因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第8435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林素娥及其委托代理人俞一之、被上诉人上海南市燃料物资有限公司（以下简称燃料公司）委托代理人黄修、被上诉人上海市南房屋动拆迁有限公司（以下简称动拆迁公司）委托代理人胡大鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月27日，林素娥诉至原审法院，要求燃料公司和动拆迁公司赔偿经济损失人民币（以下币种均为人民币）65，000元。原审法院经审理判决：驳回林素娥的诉讼请求。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人林素娥不服原审判决，向本院提起上诉称：原审查明事实不清。原审查明事实中，并无证据证明上诉人无权占用涉案铺位。原审适用法律错误，上诉人对涉案房屋不享有房屋使用权，并不影响上诉人对涉案货物的所有权。两被上诉人共同侵害上诉人货物所有权事实的举证责任应由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判两被上诉人赔偿上诉人经济损失65，000元。
被上诉人燃料公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人动拆迁公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，各方均无新的证据或新的事实提供，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称原审对其擅自占用涉案铺位的认定有误，但其在案件审理过程中自认涉案铺位系向案外人张小萍租赁，且自2012年底至2014年8月未再付过租金，因此上诉人的上述上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人称其货物遗失要求被上诉人赔偿，但并未提供确凿的证据证明其遭受财产损失，亦无证据印证其提出的赔偿金额。即使存在财产损失，上诉人也未提供确凿的证据证明被上诉人的行为与上诉人的财产损失之间具有因果联系。因此上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，425元，由上诉人林素娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更362号
罪犯李林，男，1994年5月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年12月27日作出（2014）仁少刑初字第2号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李林减刑。
经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1008号
原告浦江中国水晶城有限公司。
法定代表人黄和平。
被告孙国荣。
本院在审理原告浦江中国水晶城有限公司与被告孙国荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦江中国水晶城有限公司之撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年九月二十九日
代书记员 潘国松
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第165号
原告王世建，男，1966年11月27日出生，汉族，农民。
原告朱希红，女，1967年7月10日出生，汉族，农民。
原告朱希红委托代理人王世建。
被告岳喜顺，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。
被告薛玉翠，女，出生年月不详，居民身份证号码，汉族，农民。
被告王秀艳，女，1963年5月17日出生，汉族，农民。
原告王世建、朱希红诉被告岳喜顺、薛玉翠、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告王世建到庭参加诉讼，被告岳喜顺、薛玉翠、王秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世建、朱希红诉称，2011年元月1日，三被告向原告儿子王国营借款26000元，约定每月还款3000元，如果不还愿意付违约金3000元。借款逾期后，原告曾多次到被告家索要，被告就是不还钱。为维护原告合法权益，起诉要求法院判令被告偿还借款26000元及违约金3000元。
被告岳喜顺未作答辩。
被告薛玉翠未作答辩。
被告王秀艳未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日，三被告岳喜顺、薛玉翠、王秀艳向二原告王世建、朱希红之子王国营借款26000元并出具借条一份，载明：今借王国营26000元整，每月还3000元整，每月30号还钱，如果到期不还，愿付违约金3000元整，借款人岳喜顺、薛玉翠、王秀艳，2011年元月1号。后二原告多次向三被告索要借款未果，引发本次诉讼。
另查明，王国营于2011年11月29日因车祸身亡，生前未婚。
以上事实，有原告提供的借条、茅村镇大庄村委会的证明、火化证及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王世建、朱希红之子王国营与被告岳喜顺、薛玉翠、王秀艳之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。二原告作为王国营的法定继承人有权承受其子王国营的生前合法债权，三被告作为共同借款人有义务清偿涉案债务，故对原告要求三被告偿还借款26000元及违约金3000元的诉请，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳喜顺、薛玉翠、王秀艳于本判决生效后十日内偿还原告王世建、朱希红借款26000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告岳喜顺、薛玉翠、王秀艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郭 许
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2335号
原告：蒋小春。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：富阳市春江街道临江村村民委员会，住所地：富阳市春江街道临江村。
法定代表人：汪邦良，主任。
被告：富阳市春江街道临江村经济合作社，住所地：富阳市春江街道临江村。
法定代表人：沈永会，主任。
委托代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋小春与被告富阳市春江街道临江村村民委员会、富阳市春江街道临江村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒋小春于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小春撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告蒋小春负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 吴翰佩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3234号
原告：叶学瑞。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：罗华芳。
被告：黄强。
原告叶学瑞与被告罗华芳、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶学瑞的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告罗华芳、黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶学瑞起诉称：被告罗华芳、黄强系夫妻关系。被告罗华芳因缺资共计向原告借款6600000元，原告分次向被告交付借款后，被告罗华芳于2015年6月5日向原告出具借款4000000元的借条及收据；2015年6月7日向原告出具借款1300000元的借条及收据；2015年6月10日向原告出具借款1300000元的借条及收据，上述借款均约定月利率为2%，若被告逾期偿还需承担原告为实现债权支付的律师代理费等。借款发生后，被告罗华芳分别于2015年6月14日、6月20日、6月24日、7月6日、7月15日、7月17日偿还借款本息500000、500000、500000、500000、1000000、500000，以上还款扣除约定的借款利息后，尚欠原告借款本金3252312元。剩余借款本息原告催讨未果。现原告起诉要求：1、请求依法判令被告罗华芳、黄强共同偿还借款人民币3252312元，并支付自2015年7月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告罗华芳、黄强承担原告为实现债权支付的律师代理费60000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告叶学瑞为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体资格及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、借条及收据各三份，拟证明被告罗华芳共计向原告借款6600000元的事实。
3、银行流水回单若干份，拟证明本案讼争款项已实际交付的事实。
4、律师代理费增值税发票一份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费60000元的事实。
被告罗华芳、黄强未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告罗华芳、黄强，两被告既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另，原告为实现债权已支付律师代理费60000元。
本院认为，原告叶学瑞与被告罗华芳之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告罗华芳应按约返还借款本息。借款后，被告罗华芳已偿还借款3500000元，原告主张已偿还款项优先抵扣借款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算自2015年7月18日起至实际履行之日止的利息的标准过高，根据相关规定，本院确定月利率为1.45%为宜。本案借款发生在被告罗华芳、黄强婚姻关系存续期间，被告罗华芳以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告黄强应承担共同偿还责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华芳、黄强在本判决生效后十日内共同偿还给原告叶学瑞借款3252312元，并支付自2015年7月18日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费33767元，财产保全费3770元，合计37537元，由被告罗华芳、黄强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费33767元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 张明高
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第153号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1979年5月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2014年2月份的一天，在沈阳市浑南新区高速长青收费站附近路边，被告人李某容留胡某在自己的白色中华V5轿车内（车牌号：辽A×××××）内吸食冰毒。
2、2014年3月份的一天，在沈阳市浑南新区张沙布附近路边，被告人李某容留胡某在自己的白色中华V5轿车内（车牌号：辽A×××××）内吸食冰毒。
3、2014年3月份的一天，在沈阳市沈河区江东街双福肥牛附近路边，被告人李某容留胡某在自己的白色中华V5轿车内（车牌号：辽A×××××）内吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人胡某的证言，被告人李某的供述，现场指认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，且社区审前调查报告建议对被告人李某适用非监禁刑，故本院对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年一月十四日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人王志强，行长。
委托代理人姚永闯，男，46岁，系原告的职员。
委托代理人吴建宗，男，42岁，系该行职员。
被执行人章文胜，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建民初字第391号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年9月17日作出的（2012）建民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第170号
原告刘xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住河北省沧县。
被告纪xx，女，19xx年x月x日生，汉族，住河北省沧县。
原告刘xx与被告纪xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告经人介绍于1993年12月15日登记结婚，婚后于19xx年生一女刘xx，于20xx年生一子刘xx。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾产生分歧，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻感情确已破裂，要求原、被告离婚。
被告纪xx辩称，婚前感情很好，婚后感情也挺好，婚后没有发生过矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月15日登记结婚，于19xx年农历x月初x生一女刘xx，现已成年。20xx年农历x月x日生一子刘xx，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，没有较大的矛盾。原告于2014年1月7日起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。以上有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中原、被告婚后共同生活二十余年，且育有一双儿女，更应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子营造一个良好的家庭环境，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 陈景柱
人民陪审员 常景志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 欣