鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2307号
原告吕玉兰，女，1971年5月8日出生，汉族。
委托代理人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李双全，男，1969年11月1日出生，汉族。
原告吕玉兰与被告李双全健康权纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕玉兰及委托代理人赵兰军，被告李双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉兰诉称：2015年5月14日，在中国平安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安寿险鹤壁支公司）早会期间，被告李双全不慎将开水杯推翻，致使我左肩背部烧伤。因与被告李双全协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请法院依法判令：1、被告李双全赔偿原告吕玉兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计28631.71元；2、诉讼费用由被告李双全负担。
被告李双全辩称：1、我在原告吕玉兰烫伤事故中没有过错，不应承担赔偿责任；2、本案符合《工伤保险条例》的相关规定，应由原告吕玉兰所在单位即平安寿险鹤壁支公司对原告吕玉兰的损失进行赔偿；3、原告吕玉兰的损失已由平安寿险鹤壁支公司进行了赔付，原告吕玉兰不应再向我主张损害赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告吕玉兰要求被告李双全赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计28631.71元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告吕玉兰提交的证据有：
1、张英、李某甲证人证言2份，证明原告李玉兰受伤是由被告李双全造成的；
2、鹤壁市人民医院入院证、诊断证明、出院证各1份，证明事故发生后，原告吕玉兰在鹤壁市人民医院住院治疗31天；
3、鹤壁市京立医院诊断证明、住院病历首页、出院证明各1份，证明原告因烧伤造成创面感染，住院治疗28天；
4、鹤壁市人民医院陪护证、鹤壁市京立医院陪护证各1份，证明原告吕玉兰在鹤壁市人民医院住院期间为2人护理，在鹤壁市京立医院住院期间为1人护理；
医疗费票据2张、鹤壁市山城区张卫东门诊医疗费证明1份，证明原告李玉兰住院期间支出医疗费7933.71元，在鹤壁市山城区张卫东门诊支出医疗费6000元；
证人李某甲、李某乙证言1组，证明被告李双全共支付原告吕玉兰医疗费4000元；
平安寿险鹤壁支公司证明1份，证明原告吕玉兰2014年9月份至11月份的佣金收入情况；
出租车发票1组，证明原告吕玉兰支付交通费2000元。
原告吕玉兰另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费13933.71元；2、住院伙食补助费，（31天＋29天）×50元／天＝3000元；3、营养费，10元／天×60天＝600元；4、误工费，60天×100元／天＝6000元；5、护理费，29041元／年÷365天×2人×31天＋29041元／年÷365天×1人×29天＝7098元；6、交通费2000元，上述共计32631.71元，扣除被告李双全已给付的医疗费用4000元，原告吕玉兰实际主张28631.71元。
经庭审质证，被告李双全对证据1有异议，其不是有意把水杯弄翻的；对证据2、3、4的真实性不清楚；对证据5中原告吕玉兰在鹤壁市人民医院和鹤壁京立医院的医疗费票据真实性不清楚，原告吕玉兰在鹤壁市山城区看病的情况我清楚，原告吕玉兰支出的医疗费6000元中，有4000元是其借给原告吕玉兰的；对证据6中证人李某乙于2015年8月5日所作证言有异议，1000元是其借给戴红燕的，戴红艳怎么处理其不知情，对李某甲的证言有异议，3000元是其借给原告吕玉兰的；对证据7不清楚；对证据8不予认可。
本院认为：原告吕玉兰提交的证据1来源形式合法，能够证明事故发生时的基本情况，本院予以采信；证据2、3、4来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告吕玉兰受伤住院治疗情况，故本院予以采信；证据5中的医疗费票据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告吕玉兰住院期间的医疗费支出情况，本院予以采信。对于鹤壁市山城区张卫东门诊出具的医疗费证明，虽然无相关医疗费票据予以证实，但被告李双全对原告吕玉兰在该诊所治疗的事实及费用予以认可，故本院予以采信；证据6内容客观真实，来源形式合法，能够证明被告李双全已给付原告吕玉兰4000元医疗费的事实，本院予以采信；证据7系单一证据，无其他证据予以证实，本院不予采信；证据8交通费票据，系单一证据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但交通费作为实际支出，可由法院酌定。
围绕本案争议焦点，被告李双全提交的证据有：
中国平安人寿保险股份有限公司工伤赔付标准复印件1份；2、中国平安宣传页1份，两份证据共同证明原告吕玉兰是平安寿险鹤壁支公司的正式业务员，享有公司的福利待遇。
经庭审质证，原告吕玉兰对证据1、2的真实性均无异议，但该证据属于内部资料，对外没有法律效力，不能作为证据使用，且原告吕玉兰虽然投保有意外伤害保险，但原告吕玉兰的伤情是由第三方造成，保险公司不予赔付。
本院认为：被告李双全提交的证据1、2工伤赔付标准及宣传页系单一证据，无其他证据相印证，不能证明被告的主张，故本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年5月14日，在平安寿险鹤壁支公司早会期间，被告李双全将开水杯碰倒，导致原告吕玉兰受伤。
2015年5月14日至2015年6月14日，原告吕玉兰在鹤壁市人民医院住院治疗31天；2015年6月19日至2015年7月17日，原告吕玉兰在鹤壁京立医院住院治疗28天，共住院治疗59天，住院期间支出医疗费7933.71元。原告吕玉兰在鹤壁市山城区张卫东门诊支出医疗费6000元。事故发生后，被告李双全为原告吕玉兰垫付费用4000元。
另查明：原告吕玉兰为农业家庭户口。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李双全作为完全民事行为能力人，未尽到相应的安全注意的义务，不慎将开水杯碰倒，导致原告吕玉兰被烫伤，且没有证据证明原告吕玉兰对本次事故的发生存在过错，故被告李双全因对原告吕玉兰的全部损失承担赔偿责任。
关于原告吕玉兰的损失：1、医疗费13933.71元，有相关医疗费票据证明及被告李双全对张卫东门诊出具证明的认可，本院予以支持；2、住院伙食补助费，本院对30元／天×59天＝1770元予以支持，超出部分不予支持；3、营养费，因原告吕玉兰不构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；4、误工费，因原告吕玉兰提供的证据不足以证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，误工费可参照河南省2014年度农、林、牧、渔业收入25402元／年计算，本院对25402元／年÷365天×59天=4106.08元予以支持，超出部分不予支持；5、护理费，结合原告吕玉兰伤情，本院酌定住院期间1人护理为宜，因原告吕玉兰未提供证据证明护理人员误工情况，护理费可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算，本院对28472元／年÷365天×59天×1人=4602.32元予以支持，超出部分不予支持；6、交通费，系原告吕玉兰因伤治疗支出的必要费用，本院酌定交通费600元为宜，以上各项损失共计25012.11元，应由被告李双全对原告的损失予以赔偿。因被告李双全已向原告吕玉兰垫付了4000元，故被告李双全应再赔偿原告吕玉兰各项损失21012.11元。
关于被告李双全提出的原告吕玉兰系平安寿险鹤壁支公司的正式业务员，本案应适用《工伤保险条例》的相关规定，应由平安寿险鹤壁支公司承担赔偿责任的答辩意见，因吕玉兰作为本案原告，选择工伤保险赔偿还是第三人侵权赔偿是作为原告的权利，而本案吕玉兰选择按第三人侵权纠纷（即健康权纠纷）主张赔偿并无不当，故本院对被告李双全的答辩意见不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李双全于本判决生效后十日内赔偿原告吕玉兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计21012.11元；
二、驳回原告吕玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告吕玉兰负担137元，由被告李双全负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人保法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 聪