wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1533号
申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人邓晔，系该公司总经理。
委托代理人李志珍，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年12月16日出生，汉族，住宁夏固原市经济开发区。
被执行人田霞，女，1981年8月9日出生，汉族，住宁夏固原市经济开发区。
申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人ＸＸＸ、田霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人ＸＸＸ、田霞支付申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司垫付款13327.64元，并支付违约金10298元，向本院缴纳案件受理费608元、执行费263元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。现被执行人ＸＸＸ、田霞下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人的具体下落，本案系缺席审理。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本案执行费263元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月十九日
书记员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1533号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人吴伟。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吴伟信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初3774号
原告：吴晨星，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高建峰、廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。
被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村。
法定代表人：许连捷，董事长。
原告吴晨星与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴晨星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴晨星撤回起诉处理。
审判员 郭 谋
二〇一八年九月八日
书记员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初3774号原告：吴晨星，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高建峰、廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村。法定代表人：许连捷，董事长。原告吴晨星与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴晨星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晨星撤回起诉处理。审判员 郭 谋二〇一八年九月八日书记员 瞿彬彬
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1016号
原告：王连才，男，汉族，1955年1月5日出生，现住乾安县。
被告：乾安县弘伟新农业专业合作社联合社，住所：吉林省松原市乾安县，统一社会信用代码：93220723MA144YQY04。
法定代表人：张志伟。
本院在审理原告王连才与被告乾安县弘伟新农业专业合作社联合社买卖合同纠纷一案中，于2018年3月20日立案受理。原告王连才诉请判令被告乾安县弘伟新农业专业合作社联合社给付水费款7000元。但原告王连才不能提供的确切被告乾安县弘伟新农业专业合作社联合社法定代表人张志伟下落，相关信息不明确，不完备。
本院认为，原告王连才不能提供被告乾安县弘伟新农业专业合作社联合社法定代表人张志伟下落的确切住址，亦不提交其下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王连才的起诉。
案件受理费人民币25元，由本院退还原告王连才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年九月三日
书 记 员 张 松
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初359号
原告：沈阳市秀屿港木材经销处。住所：沈阳市大东区望花中街***号-64。
经营者：林丽伙，总经理。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：辽宁建设实业集团有限公司四平分公司。住所：四平市铁东区长发路**号。
法定代表人：程欣龙，经理。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
委托代理人：李冬，四平分公司负责人。
被告：辽宁建设实业集团有限公司。住所：沈阳经济技术开发区昆明湖街**号。
法定代表人：张志国，董事长。
委托代理人:李瑛，辽宁滕坤律师事务所律师。
委托代理人:杨栋，辽宁建设实业集团有限公司职工。
原告沈阳市秀屿港木材经销处（以下简称秀屿港经销处）诉被告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司（以下简称辽宁建设集团四平分公司）、辽宁建设实业集团有限公司（以下简称辽宁建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法组成合议庭，分别于2017年4月21日、2017年8月8日、2017年8月21日、2017年9月15日、2018年1月12日公开开庭进行了审理，秀屿港经销处的委托代理人尹玉、辽宁建设集团四平分公司委托代理人赵勇和李冬、辽宁建设集团委托代理人李瑛和杨栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秀屿港经销处诉称：2011年至2012年，原告秀屿港木材经销处出售给被告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司单价为26.5元和32元的落叶松枋、单价为55.5元和70元的模板及单价为70元的跳板，货款共计2557596元。原告多次向被告辽宁建设集团四平分公司催要货款，但其拒不支付。又因被告辽宁建设集团是被告辽宁建设集团四平分公司的总公司，因此，依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求依法判令二被告给付原告木材款2557596元及支付违约金、利息至实际给付时止，并承担诉讼费用。
辽宁建设集团四平分公司辩称:与原告不存在买卖合同关系，买卖合同中所记载的出卖人为晚力强，与本公司无关。虽然在合同项下，加盖了本公司的印章，但并不能证明原告与本公司存在合同关系，应视为晚力强的个人行为，请求法院查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。
辽宁建设集团同辽宁建设集团四平分公司答辩意见。
经审理查明：2011年8月31日，秀屿港木材经销处与辽宁建设集团四平分公司签订了木材买卖合同一份，出卖人为秀屿港木材经销处，买受人处签字为晚力强，并盖有辽宁建设集团四平分公司印章。合同约定：交（提）货地点为四平市铁东区欧屹小区，运输费用由出卖人承担，买受人制定晚力强、宋长武对该合同标的物签收，出卖人依据合同交付货物为单价为26.5元和32元的落叶松枋、单价为55.5元和70元的模板及单价为70元的跳板，买受人于2012年6月1日前给付全部货款2557596元。2011年至2012年，秀屿港木材经销处依照合同约定交付了货物，晚力强、宋长武分别于20111年8月至10月间、2012年5月、8月在送货单上签收了上述货物，但一直未给付货款。
另查明：辽宁建设集团四平分公司是辽宁建设集团的分公司，非独立核算，经营范围为总公司提供服务，并于2016年7月11日被吊销了营业执照。
庭审中，辽宁建设集团对木材买卖合同中辽宁建设集团四平分公司的公章真伪及合同形成时间申请了鉴定，经过庭审质证，双方均认可用四平融安印章信息存储查询有限公司2011年7月20日的印章记录样本及时间和辽宁建设集团四平分公司提供的现持有的公章印章作为鉴定样本。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心[2017]技鉴字第2107号鉴定意见书鉴定意见为：（一）检材上需检的“辽宁建设实业集团有限公司四平分公司”印文与样本1（2011年7月20日的《印章制作审批表》附件印鉴式样原件上的“辽宁建设实业集团有限公司四平分公司”印文）上的“辽宁建设实业集团有限公司四平分公司”印文是同一枚印章所盖印。（二）检材上需检的“辽宁建设实业集团有限公司四平分公司”印文与样本2（辽宁建设实业集团有限公司四平分公司提供的公章）上的“辽宁建设实业集团有限公司四平分公司”印文不是同一枚印章所盖印。（三）依据现有样本，无法判断检材上需检的“辽宁建设实业集团有限公司四平分公司”印文是否于2011年8月31日形成。
认定上述事实的证据有：木材买卖合同、对帐单一份、送货单十七张、工商档案、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心[2017]技鉴字第2107号鉴定意见书等。
根据秀屿港经销处诉讼请求和辽宁建设集团四平分公司、辽宁建设集团的答辩，归纳本案的争议焦点：秀屿港经销处的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告秀屿港经销处与被告辽宁建设集团四平分公司签订木材买卖合同，双方在合同上签字并盖章，应当视为合同成立并生效。审理期间，被告辽宁建设集团提出合同中加盖的印章并非辽宁建设集团四平分公司真实的印章，要求进行鉴定。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其出具的司鉴中心[2017]技鉴字第2107号鉴定意见书鉴定意见为：签订时间为2011年8月31日的《木材买卖合同》原件落款处“辽宁建设实业集团有限公司四平分公司”印文与日期为2011年7月20日的《印章制作审批表》附件印鉴式样原件上的“辽宁建设实业集团有限公司四平分公司”印文是同一枚印章所盖印。依此可证明木材买卖合同买受人所盖印章为真实有效的，亦可证明该木材买卖合同合法有效，辽宁建设实业集团有限公司四平分公司应该按照合同约定给付货款2557596元。因合同中约定违约金从买受人第一次收到货物日起按照标的总额的日千分之三支付违约金，因违约金约定过高，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，违约金及利息应保护年24%为宜，从2012年8月5日起计算至给付之日。
依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有独立的法人资格，业务开展过程中出现不能履行债务的情形时，债权人可以要求总公司承担清偿义务，共同承担责任。故对于秀屿港经销处要求辽宁建设集团和辽宁建设集团四平分公司共同承担给付木材款及违约金之主张，本院予以支持。
关于两被告提出晚力强在欧屹金城项目中并不是两被告聘用的负责人，与两被告仅仅是经济上的合作关系，晚力强与两被告不存在任何的隶属关系，晚力强也不能代表两被告对外签订任何文件、协议，该份合同系晚力强的个人行为，与两被告无关的辩解，因不能提交有价值证据予以证明，其提交的欧屹金城小区工程分包合同系复印件，且该合同公章与木材买卖合同上的公章不一致，本院对其辩解不予采信。关于其提出的已经对欧屹小区工程款全部给付晚力强的辩解，因其证据不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司和被告辽宁建设实业集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告秀屿港木材经销处货款2557596元，并从2012年8月5日起按照年24%支付违约金及利息至付清之日止。
一审案件受理费27260元，由被告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司和被告辽宁建设实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 姜 壮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谭皓月
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1062号
原告艾某，教师。
被告王某，个体户。
原告艾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告系朋友，2012年10月中旬至2013年6月期间，被告以投资需资金为由陆续向原告借款共计人民币550，000元，当时口头约定按月利率3%计息，借款期限为两个月，后被告于2013年8月份相继支付了360，000元给原告，其中包括本金340，000元，利息20，000元，剩余210，000元本金未归还。被告于2013年11月1日重新出具一份210，000元的借条给原告，后该款经原告多次催要，被告未再支付任何借款本金和利息。现因原告对被告的去向不知情，只好向法院起诉，故请求：一、被告立即偿还原告借款本金人民币210，000元及2015年9月1日前的利息共计27，720元（从2013年11月1日至2015年9月1日按年利率7.2%计算），2015年9月1日之后的利息按年利率6％计算；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据证明：
一、原告艾某身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及主体资格；
二、被告王某于2013年11月1日出具的借条原件一份，用以证明被原告艾某与被告王某的借贷关系及借款金额为210，000元；
三、工商银行个人业务凭证（填单）原件两份，用以证明原告艾某分别于2013年2月6日和2013年3月11日通过银行转帐的方式共汇款245，000元给被告王某。
被告王某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告艾某与被告王某系朋友，2012年10月中旬至2013年6月期间，被告以投资需资金为由向原告借款，原告通过银行转账和现金支取的方式陆续借给被告人民币550，000元。当时口头约定按月利率3%计息，借款期限为两个月，后被告于2013年8月相继支付了360，000元给原告，其中包括本金340，000元，利息20，000元，剩余210，000元本金未归还。2013年11月1日，被告重新出具了一份借条给原告，借条内容为“今借到艾某人民币贰拾壹万元正（￥210，000.00），今借人王某”，落款时间为2013年11月1日，借条上注明被告身份证号码。后该款经原告多次催收，未果。
本案的焦点是：一、该借款是否到期，原告能否起诉被告要求还款？二、借款的利息如何计算？
本院认为，被告王某于2013年11月1日出具给原告艾某的借条系简易的自然人之间的借款合同，借条上明确记载了借款主体、借款金额及借款时间。经核查借条原件，对其内容予以认可，对借条的真实性、有效性予以确认，认定原、被告的借贷关系成立，被告的欠款金额为210，000元。现综合借条的内容及原告的陈述，本院认定如下：
一、原告在2013年11月1日之后可随时要求被告还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款之初原、被告口头约定借款期限为两个月，但被告逾期未还清，只偿还了部分借款本金和利息，后被告重新出具的借条，是对欠款余额的确认。虽然该借条上未载明还款期限，但可说明原告在过了口头约定的还款期限之后，仍给了被告合理的期限。故原告从2013年11月1日之后可随时要求被告还款。
二、原告可要求被告支付逾期利息，逾期利息应从2013年11月1日开始按年利率6%计算至借款还清之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告未约定逾期利率，根据上述规定，原告可以要求被告按年利率6%支付逾期利息。计算时间应从认定的逾期时间开始，即2013年11月1日。虽然起诉时原告要求利息分两个时间段计算，即2013年11月1日至2015年9月1日的利息按年利率7.2%计算，2015年9月1日之后的利息按年利率6％计算。但在庭审中原告主张利息从2013年11月1日起统一按年利率6%计算至还清为止，对此主张，本院认为符合法律规定，应予支持。
综上，对于原告艾某要求被告王某偿还借款210，000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2013年11月1日起按年利率6%计算至还清为止。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告艾某借款本金人民币210，000元及利息（利息从2013年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止，该款限本判决生效后三日内付清）。
案件受理费4，866元，减半收取为2，433元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4，866元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 张民
二〇一五年十二月七日
书记员 徐凯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第1133号
原告：河北同业冶金科技有限责任公司
被告：浙江贵枫机械制造有限公司
负责人：艾俊
本院在审理原告河北同业冶金科技有限责任公司与被告浙江贵枫机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江贵枫机械制造有限公司名下银行存款27万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江贵枫机械制造有限公司名下银行存款27万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年七月十一日
书记员 张 姗
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初153号
原告：边宁。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告边宁诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资3400元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资3400元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款3400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告边宁工资款3400元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初815号
原告：倪大勇，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：祝云生，男，1940年11月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告倪大勇与被告祝云生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告倪大勇到庭参加诉讼，被告祝云生经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼�本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
倪大勇向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认原、被告之间签订的《房屋转让协议书》有效，要求被告祝云生协助原告履行房屋产权和土地使用权过户手续。2.诉讼费、公告费原告自己承担。事实与理由；1999年4月24日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定被告祝云生将自己所有的位于梅河口市解放街四委黄金公司住宅楼一单元四楼左56平方米（幢号：2/7-2-4-8）住宅房屋卖给原告，约定成交价为46000元，由中间人潘兴利作证。合同签订后，原告将46000元买房款交付给被告祝云生，祝云生将房屋产权证、土地使用证等所有权凭证都交付给了原告，并按合同约定于1999年5月2日将房屋交付给了原告。原告实际占有房屋使用至今，但当原告现在想要办理房屋产权过户手续时，已经无法找到被告祝云生了，经过�告多方查找，仍无法找到。无奈，原告只能向法院起诉，要求人民法院依法确认原、被告之间签订的《房屋转让协议书》有效，要求被告祝云生协助原告履行房屋产权和土地使用权过户手续，原告自愿承担相关诉讼费用。
祝云生未答辩。
经审理查明，1999年4月24日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告祝云生将自己所有的位于梅河口市解放街四委黄金公司住宅楼一单元四楼左56平方米（幢号：2/7-2-4-8）住宅房屋卖给原告，合同签订后，原告当即将46000元买房款交付给被告，被告亦将房屋产权证、土地使用证等所有权凭证都交付给了原告，按照合同的约定，1999年5月2日被告将房屋交付给了原告。原告实际占有居住房屋至今，原告因无法找到被告祝云生办理房屋产权过户手续提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的《房屋转让协议书》有效，并要求被告祝云生协助原告办理房屋产权和土地使用权过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效；协议签订后，价款和房屋已经交付，买卖合同已实际履行，被告负有协助原告办理房屋产权及相关权属变更的义务；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。诉讼费用原告自愿负担应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告倪大勇与被告祝云生签订的《房屋转让协议书》有效；
二、被告祝云生于本判决生效后10日内协助原告倪大勇办理位于梅河口市解放街四委黄金公司住宅楼一单元四楼左56平方米（幢号：2/7-2-4-8）住宅房屋产权和土地使用�过户手续。
案件受理费950元，由原告倪大勇负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
审 判 员 王乃馥
人民陪审员 赵金丹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 薇
—1—
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00568号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。（以下简称工行六安分行）
负责人：杨林，行长。
委托代理人：李友，该公司员工。
委托代理人：李彬，该公司员工。
被告：陈自清，男，汉族，1962年4月3日生，住安徽省舒城县。
被告：付业青，女，汉族，1989年1月17日生，住址。
被告：六安市安兴汽车销售有限公司，住安徽省六安经济开发区，（以下简称安兴汽车公司）。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
委托代理人：彭良莉，公司员工。
原告工行六安分行与被告陈自清、付业青、安兴汽车公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李友，被告安兴汽车公司委托代理人彭良莉到庭参加诉讼，被告陈自清、付业青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：请求法院依法判令：1、被告陈自清、付业青立即向原告偿还贷款本金86160.62元，利息883.28元及滞纳金525.13元，合计人民币81569.03元（利息计算截止于2015年1月18日），及至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、被告陈自清、付业青承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、被告安兴汽车公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部费用。
被告未作书面答辩。
原告工行六安分行为支持其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证2、身份证。
3、营业执照4、信用卡购车分期付款合同书5、信用卡购车分期付款担保合同6、共同偿债人承诺书7、借款还款信息、欠息信息8、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书。
被告对原告提供的证据无异议，也未举证。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告陈自清、付业青签定信用卡购车合同及抵押合同，约定：被告陈自清、付业青向被告安兴汽车公司购买汽车一辆，余款9万用信用卡贷款，以按月分期等额方式向原告偿还；被告安兴汽车公司为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。后被告陈自清、付业青仅偿还部分贷款，至2015年1月18日，透支信用卡本金17685.62元，利息835.95元及滞纳金525.13元，合计19046.7元；原告尚未发放的贷款本金为62475元。
本院认为：原、被告签订的信用卡合同、抵押合同及担保合同均合法有效，故原告依据合同要求被告偿还透支款项及收取透支利息、滞纳金，理由正当，予以支持。抵押及担保属实，原告要求享有优先受偿权及被告安兴汽车公司承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈自清、付业青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金17685.62元，利息835.95元及滞纳金525.13元，合计19046.7元（利息计算截止于2015年1月18日）；
二、被告陈自清、付业青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金17685.62元的利息（利息自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本清止）。
三、被告六安市安兴汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有抵押物东风牌小型汽车的优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告陈自清、付业青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李伟伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初710号
原告：王玉军，男，1968年2月10日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：宁夏业通建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李跃进，宁夏德声律师事务所律师。
本院在审理原告王玉军与被告宁夏业通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员陈建军
二○一七年三月二十七日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初710号原告：王玉军，男，1968年2月10日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：宁夏业通建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李跃进，宁夏德声律师事务所律师。本院在审理原告王玉军与被告宁夏业通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员陈建军二○一七年三月二十七日书记员卢杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00175-3号
申请执行人张幼良，男，1961年10月30日生，汉族。
被执行人张利新，男，1967年6月4日生，汉族。
被执行人唐云芳。
被执行人江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳。
张幼良与张利新、唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）宁商初字第197号民事判决已发生法律效力。依该判决，张利新、唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司应偿还张幼良借款本金4600万元及相应逾期利息；张幼良对唐云芳所有的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城半岛阁某幢01室房产（房屋所有权证号江转字第J××号）在1700万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未按生效判决履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人张利新因涉嫌刑事犯罪被羁押，未能到庭并申报财产；被执行人唐云芳到庭并申报财产。本院依申请执行人的申请，依法对唐云芳名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城半岛阁某幢01室的房地产启动司法评估拍卖（变卖）程序。2015年8月19日，江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司对该房地产作出办兴房估字（2015）第034号房地产估价报告，确定该房地产在估价时点2015年8月7日的价值为12981912元。评估报告送达后，各方当事人在规定的期限内均未提出异议。同年9月25日、10月23日、11月20日，本院在淘宝网司法拍卖平台，对该房地产进行三次司法拍卖均流拍。12月18日，在司法变卖过程中，案外人张春茹（居民身份证号码××）以835万元竞买成交。12月23日，本院将该房地产裁定过户至竞买人张春茹名下，目前该房地产已实际交付完毕。上述拍卖款，扣除相应的税费及本案执行费后，余款8090260元已支付至申请执行人指定的账户中。本案申请执行人已实际实现债权8090260元。
另查明，本案被执行人江苏汇康贸易集团有限公司名下位于本市江宁区汤山工业集中区上峰的房地产，以及被执行人张利新名下位于本市江宁区东山街道天地新城的房地产，均已在本案进入执行程序前被本市江宁区人民法院司法处置完毕，因本案是普通债权且系轮候查封，上述司法处置的款项尚不足以满足抵押权人优先受偿债权，故本案申请执行人未能得到清偿。本院在执的（2015）宁执字第348号、610号两案，正在对被执行人唐云芳名下位于本市高淳区淳溪镇的房地产进行司法处置，因本案系轮候查封且无抵押权，申请执行人申请参与分配，相关参与分配材料已送达，待上述两案变现处置完毕依法处理。至此，被执行人名下暂无其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力或本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，本院已发现的被执行人名下的财产，或已司法处置完毕，申请执行人依法受偿8090260元；或尚在另案司法处置之中，需待另案变现完毕依法处理。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供本案执行，申请执行人对本案执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡晓章
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第860号
原告：李某某。
被告：赵某某。
原告李马微诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李马微、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李马微诉称：原、被告于2010年12月31日登记结婚，2014年4月18日协议离婚，约定下关镇万花路某某小区的房产归被告所有，该房产的贷款由原告承担；位于大理镇某某小区的房产归原告所有，贷款由原告归还；另有70000元债务由原告承担，存款300000元归被告所有，同时约定还贷后双方应无条件配合办理过户手续。离婚后原告陆续归还了某某小区的贷款、70000元债务，也配合被告办理了房产过户手续。但现原告筹备好资金准备偿还某某小区房产的贷款，要求被告办理过户手续时，被告却以各种理由不配合。诉请：1、判令被告依据离婚协议配合原告办理大理镇某某小区2幢2—101室产权更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我与原告离婚后，原告确已经按照离婚协议偿还了某某小区的贷款及债务，也已经办理了某某小区的过户手续。我并非不愿意配合原告办理某某小区的过户，只是被告找到我时，我刚开了铺面独自经营，正值旺季走不开，与原告协议晚两个月办理，没想原告不仅不愿意，还到我铺面打我，甚至从6月起连孩子的抚养费也没有付。我的意见是，要求被告配合办理孩子户口的迁移手续、将为孩子购买保险的保险单交给我、确定原告每月探视子女的次数，并要求抚养费至少按年支付，我就愿意配合原告办理过户登记手续。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告原系夫妻，2014年4月18日双方协议离婚时约定：“女儿归赵某某抚养，李某某自离婚后次月每月向赵某某付1500元抚养费……欠赵秀某70000元由李某某偿还……某某小区B4单元603室归赵某某所有，所欠房贷260000元由李某某还清……大理某某小区2幢2—101室归李某某所有，所欠房贷400000元由李某某还清……存款300000元归赵某某所有。注：房产证拿出后双方更所产生费用由所有人承担。还贷完时须无条件配合办理相关更名及还贷手续。”离婚后女儿随赵某某生活，被告按月支付1500元／月抚养费至2015年5月。存款300000元由被告持有。某某小区的房产及某某小区的房产按照离婚协议的约定由原、被告各自管理使用。原告陆续偿还了欠赵秀某的欠款70000元，归还了某某小区的房贷并协助被告办理了该房产的过户登记手续。2015年6月原告筹齐资金与被告协商配合归还某某小区房贷并办理房屋产权过户登记手续时，双方未能协商一致，原告便于当月起未再支付子女抚养费，并于次月诉至本院。上述双方无争议的事实，有原告提交的离婚协议一份及原、被告一致陈述在案证实，本院予以确认。
本院在庭审中对本案争议的房产过户及子女抚养进行调解，因双方分歧较大未果。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，各方均应按协议的约定履行自己的义务，协议签订后原告已按照协议约定履行了相关义务，被告应协助原告办理房产的登记过户手续，而被告未积极履行该项义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。就被告答辩中提出的变更抚养费支付方式及明确探视权等问题，不属本案审理的范围，双方可另行协商处理。有关未支付2015年6月起的抚养费，系因双方就本案房产登记过户问题协商未果所致，不构成抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效之日起十日内协助原告李某某办理大理镇某某小区2幢2—101室过户登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨嫦娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第860号
原告罗克斌，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被告张红弟，女，1968年1月16日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。
本院于2015年7月21日受理原告罗克斌诉被告张红弟排除妨碍纠纷一案后，原告于同年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗克斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费160元，由原告负担。
审判员 胡玲玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹 苗
附法律条文??
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第860号
原告中国农业银行股份有限公司邯山支行。
代表人颜玉峰，行长。
委托代理人王雷增，该行客户部客户经理。
被告吴淑丽。
本院于2015年4月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司邯山支行诉被告吴淑丽信用卡纠纷一案。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司邯山支行负担。
审判员 成文资
二０一五年四月十七日
书记员 李 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1527号
原告：张雄章，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛灵（系原告张雄章妻子），住福建省福清市。
被告：黄礼民，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县
原告张雄章与被告黄礼民、方秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依原告张雄章申请，于2018年3月23日裁定准许其撤回对方秀君的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄章的委托诉讼代理人薛灵到庭参加诉讼，被告黄礼民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雄章向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决黄礼民偿还张雄章借款本金37000元及利息，利息按年利率6%从本案起诉之日起计算至款项还清之日止；二、案件受理费由黄礼民负担。事实和理由：黄�民与方秀君系夫妻关系，二人及其子女曾经租赁张雄章的房屋，在张雄章的房屋居住一段时间。2005年3月5日，黄礼民邀请张雄章每人各自出资10000元，合作承包经营福清市玉屏街道产塘街（侨中对面）冠业楼二层365俱乐部影视餐吧项目，双方自愿签订《合作协议书》，并明确约定双方各占50%股份，每月扣除费用后，所得利润双方分成。协议书签订之日，张雄章将现金10000元交付给黄礼民，黄礼民出具《收条》给张雄章收执。随后，因市场经济不景气及行业竞争等种种原因，张雄章与黄礼民合作经营的项目发生亏损，经结算双方各自亏损3000元，即黄礼民尚欠张雄章7000元，当时因黄礼民无款偿还张雄章，请求宽限一段时间，张雄章表示同意。张雄章与黄礼民合作经营期间，黄礼民因与其他债权人发生债务纠纷，向张雄章借款30000元用于偿还债务，张雄章以现金形式借款30000元给黄礼民，黄礼民当时未出具《借条》。2007年3月1日，张雄章与黄礼民就上述两笔款项进行结算，黄礼民同意将欠款7000元转化为借款，连同借款30000元，两笔款项共计37000元，黄礼民向张雄章出具了《借条》。双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。《借条》出具后，黄礼民于2008年至2010年期间分两次支付张雄章利息500元、1000元，并赠送张雄章几十盒中秋月饼，但本金37000元至今未偿还。嗣后，张雄章先后多次向黄礼民催讨借款，但黄礼民总是以各种借口推诿，张雄章遂诉至法院。
黄礼民未作答辩。
张雄章围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张雄章居民身份证、黄礼民居民身份证复印件、出生医学证明、黄礼民与方秀君的结婚证、《合伙协议书》、《收条》、《借条》。上述证据已当庭出示，黄礼民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据除黄礼民居民身份证复印件、出生医学证明、黄礼民与方秀君的结婚证外，其余证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。黄礼民居民身份证系无法与原件核对的复印件，真实性无法确认，本院不予采纳；出生医学证明及黄礼民、方秀君的结婚证与本案不具有关联性，本院均不予采纳。张雄章在庭审中陈述黄礼民支付利息1500元，本院据此对黄礼民还款1500元的事实予以确认，但张雄章未举证证明双方曾约定借款利息及还款系用于支付利息，上述还款应用于偿还借款本金
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月5日，张雄章�黄礼民签订《合作协议书》，约定双方合伙承包经营福清市产塘街（侨中对面）冠业楼二层365俱乐部影视餐吧项目，张雄章、黄礼民各出资10000元，张雄章于同日将10000元款项交给黄礼民，黄礼民向张雄章出具了一份《收条》。在合伙期间，黄礼民另向张雄章借款30000元。合伙项目结束后，经双方结算，张雄章应分得合伙财产7000元，黄礼民未向张雄章支付该款项。2007年3月1日，张雄章与黄礼民对上述款项进行结算，双方同意将7000元欠款转为借款，黄礼民遂出具一份《借条》，确认其共向张雄章借款37000元，《借条》中未约定借款利息及还款期限。嗣后，黄礼民向张雄章偿还本金1500元，剩余本金35500元尚未偿还。
本院认为，张雄章与黄礼民之间的民间借贷关系及黄礼民拖欠张雄章借款35500元的事实，有张雄章提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，黄礼民应当偿还。双方虽未书面约定利息，但黄礼民在张雄章向本院诉请其偿还借款后仍未清偿讼争借款，其行为已经构成逾期还款，张雄章有权请求其按照年利率6%支付自起诉之日至还清借款之日期间占用资金的利息，故张雄章的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、黄礼民于判决生效之日起十日内偿还张雄章借款35500元并支付资金期间占用的利息，利息按年利率6%自2018年2月6日起计算至款项还清之日止；
二、驳回张雄章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由张雄章负担36.5元（已预交），黄礼民负担687.5元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林新华
人民陪审员 林 娜
二〇一八年六月二十�日
书 记 员 游林英
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00101号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，住宣城市宣州区，2012年12月31日被刑事拘留，于当日变更强制措施为监视居住，2013年3月27日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）第47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年8月30日21时5分许，被告人杨某某醉酒驾驶牌号为皖PA14**的普通二轮摩托车沿繁昌县X041线由西向东行驶，途经该线1km＋200m路段时撞上南侧路边停放的废弃车辆尾部，造成杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，杨某某在事发时血液中酒精含量为150mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张天晶的证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（12）第907号检测结果报告，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2013年3月27日起至2013年6月26日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年四月十二日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初293号
原告李莲英，女，1959年3月11日出生，汉族。
委托代理人张金光。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告林月行，男，1991年2月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
代表人吕红伟，该公司经理。
委托代理人芦璐。该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李莲英与被告林月行、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李莲英于2016年6月7日向本院提出对被告林月行、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告李莲英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莲英撤回对被告林月行、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告李莲英承担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年六月七日
书 记 员 辛红娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3373号
原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，系现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人姚远，男，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告营口市站前区百特陶瓷店。住所地：营口市站前区。
经营者梁君，女，1962年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道林机二委9组。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告营口市站前区百特陶瓷店合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告营口市站前区百特陶瓷店的起诉。
本案案件受理费本院决定收取1304元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年七月八日
书 记 员 向娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1253号
罪犯樊汝强，男，1969年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2004年2月4日作出（2004）遵市法刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定罪犯樊汝强犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月10日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第175号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月12日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2012年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年9月23日起至2025年5月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊汝强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊汝强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊汝强减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2023年10月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终377号
上诉人（原审原告）：张清亮，男，1992年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：莱阳正源百货有限责任公司，住所地莱阳市五龙南路68号。
法定代表人：赵明明，该公司董事长。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
上诉人张清亮因产品责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张清亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张清亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张清亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一七年三月七日
书记员 王 琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第187号
原告：胡雪忠。
委托代理人：朱军。
被告：路勇。
被告：莫似非。
原告胡雪忠诉被告路勇、莫似非民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡雪忠起诉称：2011年9月13日被告因资金困难需要用钱，向原告借款人民币102000元，并出具借据一份，约定借款到同年9月15日前归还。时至今日，借款人分文未还。另查明，两被告原系夫妻关系，本案所涉及借款系发生于两被告婚姻存续期间，�照我国婚姻法解释（二）第二十四条之规定，被告莫似非应对本案债务承担共同偿还义务。为此，原告起诉请求判令两被告共同归还借款102000元，并判令两被告共同支付逾期还款利息8987.5元（自2011年9月16日起至2013年1月6日止，按人民银行一年期的年利率6.65%计算），合计110987.50元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告路勇向原告借款102000元并约定到2011年9月15日归还的事实；2、离婚登记审查处理表及结婚证一份，证明两被告在借款时为夫妻关系的事实。
被告路勇、莫似非未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理�明，被告路勇于2011年9月13日向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币102000元，到2011年9月15日归还。事后，被告路勇一直未归还借款。另，两被告原系夫妻关系，于1996年12月登记结婚，2012年10月17日双方办理协议离婚手续。
本院认为，原告与被告路勇间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告路勇未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告路勇与莫似非夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告共同归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路勇、莫似非返还原告胡雪忠借款102000元，于本判决生效后十日内付清。
被告路勇、莫似非支付原告胡雪忠逾期利息8987.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告路勇、莫似非负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年四月十六日
书记员 沈 晨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第577号
罪犯邹友平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2000年11月2日作出（2000）蒸刑初字第114号刑事判决，以被告人邹友平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元；犯爆炸（预备）罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。合并有期徒刑十七年，决定执行判处有期徒刑十六年，并处罚金二千元。湖南省永州市零陵区人民法院于2006年10月13月作出（2006）零刑初字第169号刑事判决，以被告人邹友平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，合并余刑九年零二十一天，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日、2012年5月18日、2015年1月13日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹友平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯邹友平予以减刑。
经审理查明，罪犯邹友平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹友平获得奖励分76.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邹友平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹友平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4046号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：孟祥力，男，1970年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：赵荣梅（系孟祥力妻子），女，1971年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：孟祥峰，男，1990年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟祥力、赵荣梅、孟祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告孟祥力、赵荣梅、孟祥峰经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟祥力、赵荣梅偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告孟祥峰承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月23日我行与借款人孟祥力签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》，孟祥力向我八郎支行（原前郭县八郎信用社），借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2017年12月29日起至2018年1月28日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月25日还本金3万元；结息方式为：按年结息。孟祥力及妻子赵荣梅，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与孟祥峰、签订了《农户联保借款合同》，孟祥峰、为孟祥力的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向孟祥力发放贷款3万元，但孟祥力违反合同约定，经多次催收未偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
孟祥力、赵荣梅、孟祥峰经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证、户口本复印件等证据。被告孟祥力、赵荣梅、孟祥峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告孟祥力、赵荣梅系夫妻，2017年1月23日，原告又与被告孟祥峰签订《吉林省农村信用社吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟祥力、赵荣梅、孟祥峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与孟祥力、赵荣梅、孟祥峰签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向孟祥力发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；孟祥力与赵荣梅系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故孟祥力、赵荣梅应共同向原告履行还款付息的义务。当孟祥力、赵荣梅不履行还款义务时，原告有权要求孟祥峰承担连带清偿责任。在孟祥峰履行完保证责任后，可以向孟祥力、赵荣梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥力、赵荣梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。
二、被告孟祥峰就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告孟祥峰承担连带保证责任后，可以向被告孟祥力、赵荣梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
二〇一八年九月三日
书记员 王崧烨
--5--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初4046号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：孟祥力，男，1970年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：赵荣梅（系孟祥力妻子），女，1971年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：孟祥峰，男，1990年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟祥力、赵荣梅、孟祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告孟祥力、赵荣梅、孟祥峰经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟祥力、赵荣梅偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告孟祥峰承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月23日我行与借款人孟祥力签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》，孟祥力向我八郎支行（原前郭县八郎信用社），借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2017年12月29日起至2018年1月28日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月25日还本金3万元；结息方式为：按年结息。孟祥力及妻子赵荣梅，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与孟祥峰、签订了《农户联保借款合同》，孟祥峰、为孟祥力的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向孟祥力发放贷款3万元，但孟祥力违反合同约定，经多次催收未偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。孟祥力、赵荣梅、孟祥峰经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证、户口本复印件等证据。被告孟祥力、赵荣梅、孟祥峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告孟祥力、赵荣梅系夫妻，2017年1月23日，原告又与被告孟祥峰签订《吉林省农村信用社吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟祥力、赵荣梅、孟祥峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与孟祥力、赵荣梅、孟祥峰签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向孟祥力发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；孟祥力与赵荣梅系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故孟祥力、赵荣梅应共同向原告履行还款付息的义务。当孟祥力、赵荣梅不履行还款义务时，原告有权要求孟祥峰承担连带清偿责任。在孟祥峰履行完保证责任后，可以向孟祥力、赵荣梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥力、赵荣梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。二、被告孟祥峰就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;三、被告孟祥峰承担连带保证责任后，可以向被告孟祥力、赵荣梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩丹丹二〇一八年九月三日书记员  王崧烨—5—
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第275号
原告于远整，女，汉族，农民。
被告文登晓霞电子有限公司。
法定代表人：邓炳光，经理。
于远整与文登晓霞电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于远整到庭参加诉讼，被告文登晓霞电子有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于远整诉称：原告自2010年11月份起到被告处工作，被告欠付原告工资3976元。原告为索要工资款曾向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告已满50周岁，文登市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现起诉要求被告立即付清上述工资款。
被告文登晓霞电子有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：原告于远整受雇于被告文登晓霞电子有限公司从事电子元器件加工工作，双方约定每天工资按50元计算，加班工资按每小时7元计算，每月工作22天以上的当月按满勤计算，当月奖励100元，每月工资结算一次。原告工作至2011年11月，被告制作了当月的工资表，工资表记录原告2011年11月份工资1286元，但该工资未予发放。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证人姜某、李某的证人证言、车间主任姜某记录的考勤簿一份、文登市劳动监察处提供的被告公司2011年8月至2011年12月工资表一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告从事电子元器件加工，被告理应按约定支付给原告劳务款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登晓霞电子有限公司给付原告于远整2011年11月份劳务款1286元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文登晓霞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一三年四月九日
书记员 高金玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3929号
原告：松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处。
经营者：孙立英，女，1966年7月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被告：郭福玉，男，1974年11月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处与被告郭福玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处（以下简称祥禾农资）的委托诉讼代理人周荣新，被告郭福玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥禾农资向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款4560元。事实与理由：2015年4月，被告在原告处购买化肥共计货款9560元，已给付5000元，尚欠货款4560元未给付。
郭福玉辩称，购买化肥欠款事实存在，是孙立英以金源公司名义与我签的种植回收合同，我不认识金源公司的人，只认识孙立英，不知道孙立英与金源公司是什么关系，买化肥也是从孙立英处买的。2015年4月11日订货，2015年4月28日送货，当时欠款9230元，我给孙立英出具了9230元的借据，已给付5000元，尚欠4230元。合同约定，在规定的收购时间不收购商品粮，我就不给付50%的化肥款。孙立英违约在先，我不同意给付4230元化肥款。孙立英出示的信誉卡购货人处是我签的名，但是这是订化肥时我签的，信誉卡上将9230元改成9560元我不认可，我也没欠原告4560元，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，郭福玉与甲方吉林省松原市金源农业专业合作社签订《芦苇杂交水稻种植订单合同书》，甲方授权代理人孙立英。合同书中载明“合同期限以2015年为初期，可根据实际发展情况做合同期限的延续，合同内容的补充；收购时间是10月1日至12月31日；甲方在收购截止时间不收购乙方（郭福玉）的商品粮，乙方不付50%的肥料款”。2015年4月25日，郭福玉给孙立英出具借据一枚，借据载明“化肥货款，郭福玉借孙立英货款9230元”，此单据系松原市金源农业专业合作社三农工作服务站专用票据。郭福玉已给付5000元，尚欠4230元。2018年1月11日，祥禾农资向本院提起诉讼，要求郭福玉给付化肥款4230元。本院作出了（2018）吉0721民初421号民事裁定书，以孙立英代表松原市金源农业专业合作社与郭福玉签订订单合同，祥禾农资与本案没有利害关系为由，驳回祥禾农资的起诉。本案中，祥禾农资诉称，郭福玉提供的借据记载欠款9230元化肥款与本案诉讼中的9560元不是一笔货款，其提供的信誉卡中，合计金额处有勾抹痕迹，祥禾农资称是自己的工作人员将合计金额中的“9230元”更改为“9560元”。郭福玉否认欠孙立英4560元化肥款。祥禾农资未提供郭福玉欠4560元化肥款的借据。
本院认为，郭福玉对欠祥禾农资4560元化肥款的事实予以否认。祥禾农资提供的信誉卡上虽有郭福玉的签字，但不能证实郭福玉欠款4560元事实存在。因祥禾农资未举出充分的证据证明郭福玉欠4560元化肥款的事实存在，故对祥禾农资的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处的诉讼请求。
案件受理费25元，由松原市宁江区毛都站镇祥禾农资经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年九月二十五日
书记员 苗达奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13981号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名sgrx.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名sgrx.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13981号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名sgrx.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名sgrx.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4079号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：王晶（系史殿锋妻子），女，1979年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：王凤海，男，1956年1月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：刘军，男，1962年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王晶、王凤海、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王晶、王凤海、刘军经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晶偿还本金30000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告王凤海、刘军承担连带保证责任。3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日我行与借款人史殿锋（已故）签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》史殿锋向我八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2016年12月1日起至2018年2月1日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月1日还本金3万元；结息方式为：按年结息。史殿锋及妻子王晶，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与王凤海、刘军签订了《农户联保借款合同》，王凤海、刘军为史殿锋的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向史殿锋发放贷款30000元，但被告违反合同约定，经多次催收未偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王晶、王凤海、刘军经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证及结婚证、户口本复印件等证据。被告王晶、王凤海、刘军未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告史殿锋、王晶系夫妻；2016年12月1日，原告又与被告王凤海、刘军签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金30000元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王晶、王凤海、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与史殿锋、王晶、王凤海、刘军签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向史殿锋、王晶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；史殿锋与王晶系夫妻，虽史殿锋已故，但此笔贷款系夫妻关系存续期间为共同生产生活所负债务，故王晶应向原告履行还款付息的义务。当王晶不履行还款义务时，原告有权要求王凤海、刘军承担连带清偿责任。在王凤海、刘军履行完保证责任后，可以向王晶追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。
二、被告王凤海、刘军就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告王凤海、刘军承担连带保证责任后，可以向被告王晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
二〇一八年九月三日
书记员 王崧烨
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初4079号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：王晶（系史殿锋妻子），女，1979年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：王凤海，男，1956年1月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：刘军，男，1962年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王晶、王凤海、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王晶、王凤海、刘军经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晶偿还本金30000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告王凤海、刘军承担连带保证责任。3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日我行与借款人史殿锋（已故）签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》史殿锋向我八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2016年12月1日起至2018年2月1日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月1日还本金3万元；结息方式为：按年结息。史殿锋及妻子王晶，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与王凤海、刘军签订了《农户联保借款合同》，王凤海、刘军为史殿锋的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向史殿锋发放贷款30000元，但被告违反合同约定，经多次催收未偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。王晶、王凤海、刘军经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证及结婚证、户口本复印件等证据。被告王晶、王凤海、刘军未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告史殿锋、王晶系夫妻；2016年12月1日，原告又与被告王凤海、刘军签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金30000元及相应利息未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王晶、王凤海、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与史殿锋、王晶、王凤海、刘军签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向史殿锋、王晶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；史殿锋与王晶系夫妻，虽史殿锋已故，但此笔贷款系夫妻关系存续期间为共同生产生活所负债务，故王晶应向原告履行还款付息的义务。当王晶不履行还款义务时，原告有权要求王凤海、刘军承担连带清偿责任。在王凤海、刘军履行完保证责任后，可以向王晶追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。二、被告王凤海、刘军就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;三、被告王凤海、刘军承担连带保证责任后，可以向被告王晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩丹丹二〇一八年九月三日书记员  王崧烨—3—
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第166号
申请执行人：李佩燕
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00157号
原告王红，女。
被告董旭东，男。
本院在审理原告王红与被告董旭东离婚纠纷一案中，原告王红于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王红承担。
审判员 张玉杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08907号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《抬驴》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《抬驴》于1981年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“国产动漫”中存在动画电影作品《抬驴》视频，视频长度约16分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭雅文
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7501民初20号
原告：张增义，男，1953年9月17日出生，汉族，汪清林业局退休工人，现住汪清林业局南宿舍二号楼二单元101室。
委托诉讼代理人：杨杰，女，吉林天友律师事务所律师。
被告：汪清林业局，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人：胡立平，职务：该局局长。
委托诉讼代理人：李亚峰，男，1971年10月17日，单位职务：汪清林业局森林管护部部长。
被告：汪清林业局国有林管理分局。
住所地：汪清县汪清镇。
法定代表人：刘刚，职务：该局局长。
委托诉讼代理人：李庆国，男，1970年12月2日出生，单位职务：汪清国有林管理分局资源处处长。
原告张增义与被告汪清林业局、汪清林业局国有林管理分局所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
张增义向本院提出诉讼请求：确定小班界线。事实和理由：2008年9月31日，原告之弟在杜荒子村民委员会公开竞拍林地，竞得3.1公顷集体林地，当时转让费用3000元，2011年，其弟将该林地转让给原告。当原告到汪清县林业局办林权证时，涉及到原告转让的林地靠汪清林业局杜荒子林场的国有林，被告汪清林业局森林管护部以界线不清为借口。人为不按界线确认，不出手续，为此，原告至今办不了林权证。汪清林业局调查设计队证明“2007年受吉林省规划院委托区划了杜荒子林场44林班与集体林的林班分界线，东山桩与西山桩由规划院原旧桩为依据实施了区划设计”，另有现场照片为证明。界线始终没变，证据很清楚。人为不给办理林权证手续。原告找被告已有几年了，得不到解决。2016年7月份。原告又和被告多次交涉，还是一拖再拖无结果，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判决。
汪清林业局、汪清国有林管理分局辩称：一、本案不属于法院的管辖范围，应当驳回原告诉讼请求。二、原告起诉答辩人是错误的，没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。三、汪清林业局、汪清林业局杜荒子林场与复兴镇杜荒子村民委员会无权对国有林地进行权属变更和区划。国有林地权属的变更和区划必须经过国家林业局确定。
本院经审查认为，张增义与汪清林业局、汪清国有林管理分局所有权确认纠纷属林地权属纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张增义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 韩香姬
审判员 储凤波
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨惠惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16149号
原告：林永顺，男，1967年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉云，福建明鼎律师事务所律师。
被告：郭明辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林永顺与被告郭明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林永顺的委托诉讼代理人陈耿阳、何玉云，郭明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永顺向本院提出诉讼请求：1.判令解除林永顺与郭明辉于2009年12月24日签订的《商场转租合同》；2.郭明辉于《商场转租合同》解除之日向林永顺归还厦禾路1124号假日商场负一层全部租赁物；3.郭明辉按每月52717.14元（2390.8㎡×22.05元/㎡）的标准向林永顺支付2016年2月1日起至合同解除之日止的租金；4.郭明辉按每月3万元的标准向林永顺支付2016年2月1日起至合同解除之日止的装修补偿费；5.郭明辉向林永顺支付违约金20万元。事实和理由：2009年，林永顺与众多业主签订租赁合同，整体承租厦禾路1124号假日商城负一层，租期为2010年2月1日至2020年1月30日，众业主同意林永顺转租。后林永顺对租赁物进行整体装修，于2009年12月24日与郭明辉签订《商城转租合同》约定：租金由郭明辉直接交付给众业主；郭明辉向林永顺支付装修补偿费，第一年每月1万元，第二至第三年每月1.2万元，第四至六年每月2万元，第七至十年每月3万元，每三个月支付一次，任何一方违约，应支付违约金20万元。至2016年2月1日起，郭明辉不再向众业主支付租金，也拒不向林永顺支付装修补偿费。
郭明辉辩称，林永流与林永顺是兄弟关系。郭明辉使用讼争商场系基于与林永流的口头协议，郭明辉将讼争商场的租金交给各业主，2009年11-12月间，郭明辉向林永流支付过4-5万元的押金。原、被告之间从未履行过《商场转租合同》。故不同意林永顺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年10月，林永顺与案外人蔡风英等57位业主分别签订《整体租赁经营合同》约定，各业主将其购买的位于厦禾路1124号假日商城负一层的店面作为整体租赁场所的一部分出租给林永顺，由林永顺进行统一经营管理；租赁场所内的装修由林永顺自行实施并承担费用；租赁期限自2010年2月1日至2020年1月30日止；每月租金为每平方米20元，租金每三个月支付一次，每期租金于当月10日前由林永顺自行汇入各业主的指定银行账户；租金每三年递增5%（即第四、五、六年递增5%，第七、八、九年递增5%，第十年递增5%）；林永顺应向各业主交付一个月的租金为押金；合同期满后，且林永顺交清租赁期间应交付的一切费用后，各业主应将押金无息退还给林永顺。
2009年12月24日，林永顺与郭明辉签订一份《商场转租合同》约定：林永顺将其承租的假日商场负一层店面（约2400m2）转租给郭明辉经营；郭明辉按林永顺与众业主签订的合同执行，按时交付租金、水电费、物业费税收等，所产生一切费用全部由郭明辉承担，与林永顺无关；郭明辉第一年每月向林永顺支付1万元装修补偿费；第二、三年每月支付1.2万元；第四、五、六年每月支付2万元；第七、八、九、十年每月支付3万元，该补偿费每三个月向林永顺支付一次，如未按时支付，林永顺有权随时收回场地，并追究郭明辉违约责任；经营期间商场所发生的一切责任均由郭明辉承担，林永顺有义务帮助协调；双方必须遵守合同，不得随意违约，如有违约必须赔偿另一方20万元违约金。
审理中，林永顺陈述，其曾将上述转租合同履行的相关事项全部委托给了其兄林永流，由林永流处收取押金和装修补偿款。
郭明辉陈述，原、被告和林永流一起协商，林永顺将所有事项均委托林永流处理，但林永顺未出具书面委托书。郭明辉还主张其已向各业主支付租金自2017年4月，补偿款也支付至2017年4月，但未提交任何证据。
本院认为，林永顺与郭明辉签订的《商场转租合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。从郭明辉在审理中的自认分析，可以认定其确实存在逾期支付装修补偿款的事实。依据上述转租合同约定，林永顺有权收回场地并追究郭明辉的违约责任。因此，林永顺提出的上述第1、2、4、5的诉讼请求可以成立，本院予以支持。依据上述合同约定，租金应由郭明辉向各业主支付，故林永顺提出的租金请求缺乏事实依据，本院不予支持。郭明辉虽然提出租金、补偿费均已支付至2017年4月，但未能提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除林永顺与郭明辉于2009年12月24日签订的《商场转租合同》；
二、郭明辉于上述《商场转租合同》解除之日起十日内向林永顺归还址于本市厦禾路1124号假日商场负一层全部租赁物；
三、郭明辉于本判决生效之日起十日内按每月3万元的标准向林永顺支付自2016年2月1日起至合同解除之日止的装修补偿费；
四、郭明辉于本判决生效之日起十日内向林永顺支付违约金20万元；
五、驳回林永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11117元，由林永顺负担3856元，郭明辉负担7261元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年四月十一日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1039号
原告:户玲,男,1961年7月18日出生,汉族,乾安县人,现住乾安县,无职业。
被告：李紫娇，女，1990年08月21日出生，汉族，乾安县人，现住松原市前郭县，无职业。
原告户玲与被告李紫娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
本院经按户玲提供的李紫娇送达地址不能向其送达法律文书材料，本院经查证后亦不能向其送达法律文书材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回户玲的起诉。
案件受理费人民币400元退还户玲。
如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 苑英女
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张鹤严
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执782号
被执行人陆军，男，1975年3月29日生，汉族，现住农安县。
本院在执行被执行人陆军责令退赔一案过程中，依法对被执行人陆军进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122刑初170号刑事判决书中民事赔偿的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 荃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1255号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市北仑区。
负责人董志华，该支行行长。
被执行人宁波文昌国际物流有限公司，住所地宁波高新区。
法定代表人王建平。
被执行人宁波文盛国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区，
-4。
法定代表人姜松霞。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波文昌国际物流有限公司、宁波文盛国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人宁波文盛国际物流有限公司名下的车头浙B×××××、车身浙B×××××和车头浙B×××××、车身浙B×××××的重型半挂牵引车，共计46000元。因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1255号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋万海