wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00949号
原告丛卫国，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司经理。
原告丛卫国与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，经审查认为，原告未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丛卫国的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2189号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号5层。
负责人：高立升，该公司经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：赵满桌。
委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服肃宁县人民法院（2014）肃民初字第1176号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年10月25日，原告驾驶冀J×××××轿车不慎翻入路沟，献县交通警察大队认定原告车损自理。原告的具体损失车损104800元、鉴定费5200元、施救费1998元，共计111998元。原告提交的证据有，原告及孟四清的身份证复印件、原告与孟四清的车辆合伙协议书、原告的驾驶证复印件1份、孟四清的车辆行驶证及车辆所有权证书各一份、道路交通事故认定书1份、事故车辆商业保险单副本复印件1份、车损鉴定书1份、鉴定费单据1张、施救费单据2张。被告称，对原告方所述的管辖范围不应当作为本案的焦点进行审理，所以我方认为现在提出管辖异议符合法律规定，另外，根据法律规定车辆的注册地可以作为法院的管辖地。对于原告提交的原告及孟四清的身份证、驾驶证、行驶证、所有权证、保险单副本均没有异议；对原告提交的事故认定书中并未由交通负责人的签字，其证据形式不合法；原告提交的协议书如果是真实的话，那么孟四清作为事故车辆的利害关系人，应该参加本案的诉讼；对于公估报告书不予认可，该报告书鉴定数额过高明显超出了合理范围，该车于2009年4月2日登记注册，至今已使用7年，公估公司在公估时并未考虑该车的使用年限不符合相关的国家规定，另外根据公安部的有关规定结合该车的使用年限其车辆的事故发生时的实际价值不足9万元，根据最高院的有关规定当维修价值大于实际价值时应当推定该车全损，按报废处理，我方保留重新鉴定的权利。对原告提交的鉴定费发票不属于我公司承保范围，我公司不承担；施救费发票数额过高，我方只认可1000元。上述事实还有庭审笔录予以证实。
原审认为，被告提出管辖异议已超出法律规定时限，且被告的管辖异议请求不符合法律规定，予以驳回。原告提交的车损鉴定书能够证实104800元，鉴定费单据能够证实鉴定费5200元，施救费单据能够证实原告施救费1998元。鉴于原告诉讼请求只要求了11万元，所以被告只需给付原告11万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，遂判决如下：被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内给付原告11万元。（沧州保险公司将赔偿款直接汇入开户行中国银行肃宁支行，开户名赵满桌，卡号62×××35）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告负担（被告将此费用直接汇入原告的银行卡）。
宣判后，太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定被上诉人的损失过高，原审按鉴定数额赔偿违反公平原则。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无证据提交。
本院认为，关于事故车辆的损失数额，系原审法院依当事人的申请，按法定程序委托鉴定。上诉人称损失数额过高，原审按鉴定数额赔偿违反公平原则，没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年七月三日
书记员 李志敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2137号
申请执行人李梅。
被执行人杜传冬。
李梅申请执行杜传冬一般人格权纠纷一案，徐州市铜山公证处作出的（2014）云民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行，立案标的为1293.78元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年12月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2644号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十日
书记员 袁 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3359号
罪犯张玲，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年1月29日作出（2012）渝北法刑初字第62号刑事判决，以被告人张玲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年2月11日交付执行机关执行。刑期至2015年4月28日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月23日提出（2014）渝西狱减字第4406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯张玲能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 念
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第401号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人丁某，女，1976年11月13日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被公安机关取保候审，同年6月24日被公诉机关监视居住，7月4日被本院监视居住。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。期间，被害人张某因已获得丁某的赔偿而申请撤诉，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某与被害人张某案发前系男女朋友关系。2013年8月15日23时许，被告人丁某在被害人张某位于厦门市同安区新民镇西塘村埔尾里23号住家内，因张某欲外出喝酒，丁某阻挡，双方发生争吵。被告人丁某手持菜刀砍伤张某的肩部、手臂等处。经法医鉴定，张某左上肢单个创口长达11.0厘米，多部位创口合计长达19.2厘米，损伤程度为轻伤。
2014年1月2日10时许，被告人丁某在其务工单位厦门市同安区工业集中区讯扬电子有限公司内被抓获。归案后，被告人丁某对上述犯罪事实供认不讳。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人丁某与被害人张某达成和解协议，丁某赔偿张某经济损失共计人民币16000元，张某对丁某表示谅解，并请求对丁某从宽处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述；证人陈某的证言；人口信息、到案经过、病历资料、和解协议书、谅解书、收条、民事判决书、户口证明、残疾人证、接报警单、诉讼文书等书证；法医学临床检验鉴定书；现场照片、伤情照片以及被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人丁某提出其有投案自首的情节，其殴打被害人属于正当防卫的性质的辩解意见。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某提出其有投案自首的情节，其殴打被害人属于正当防卫的性质，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人丁某持械伤害他人，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成和解协议，并已按协议支付赔偿款，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；被害人张某未能理智地处理双方的矛盾，致双方的矛盾进一步激化，对丁某可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查意见，对被告人丁某适用缓刑符合法律规定的条件，本院决定对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芹菜
人民陪审员 叶朝发
人民陪审员 吴棋南
二〇一四年八月七日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初442号
原告王继涛，男，汉族。
被告彭连昌，男，汉族。
被告彭传振，男，汉族。
本院在审理原告王继涛与被告彭连昌、彭传振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继涛撤诉。
案件受理费173元，减半收取，由原告王继涛负担。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈永杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初442号之一
原告王继涛，男，1982年9月16日生，汉族，住临清市。
被告彭连昌，男，1955年9月7日生，汉族，住临清市。
被告彭传振，男，1983年3月20日生，住临清市。
本院在审理原告王继涛诉被告彭连昌、彭传振买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15000元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下15000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年一月二十一日
书记员 柳 莉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第01144号
原告：王某某，男，1971年4月9日生，汉族，个体。
委托代理人田某某，男，1978年2月28日生，汉族，职工。
被告鄂某，男，1985年9月19日生，汉族，农民。
被告鄂某某，男，1955年12月13日生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1966年4月6日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1965年5月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告鄂某、鄂某某、胡某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告王某某负担。
审判员 王剑
二〇一五年九月十四日
书记员 冯顺
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执374号
被执行人武经华，地址河南省滑县。
被执行人李海洋，地址开封县。
被执行人李红伟，地址开封县。
中原银行股份有限公司开封分行与武经华、李海洋、李红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民金初字第40号已经发生法律效力。由于被执行人武经华、李海洋、李红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人武经华、李海洋、李红伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 馨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民特字第14820号
申请人李×，女，1944年5月20日出生。
被申请人冯×，女，1966年1月28日出生。
指定代理人冯×1（被申请人冯×之父），1942年6月21日出生。
申请人李×与被申请人冯×申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李×称：被申请人冯×因受家庭纠纷刺激，于2014年11月24日入院治疗，诊断为精神分裂症，属于×级精神伤残。被申请人冯×不能完全辨认自己的行为，故向法院提出申请，要求宣告被申请人冯×为限制民事行为能力人并指定申请人李×为被申请人冯×的监护人。
经审理查明：冯×系李×与冯×1之长女。2014年，徐×以离婚纠纷为由将冯×诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院经审理后作出（2014）朝民初字第15051号民事判决，判决准予徐×与冯×离婚。李×以冯×患有精神分裂症为由向本院申请冯×为限制民事行为能力人。经随机摇号确定由首都医科大学附属北京安定医院对冯×的精神状态、民事行为能力进行了司法鉴定。2015年11月4日，首都医科大学附属北京安定医院作出京安精鉴（2015）349号《精神疾病司法鉴定意见书》，确认被鉴定人冯×临床诊断精神分裂症，受疾病反复发作的影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为：经首都医科大学附属北京安定医院作出的京安精鉴（2015）349号《精神疾病司法鉴定意见书》确认被鉴定人冯×的精神状态、民事行为能力应评定为限制民事行为能力。因此，申请人李×申请宣告被申请人冯×为限制民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。申请人李×与被申请人冯×系母女关系。申请人李×向本院提出本案诉讼时，被申请人冯×已经由法院判决离婚。本院根据被申请人冯×本人及其父亲冯×1的意愿，同时指定申请人李×为被申请人冯×的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人冯×为限制民事行为能力人。
二、指定申请人李×为被申请人冯×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 涂长江
二〇一五年十一月六日
书记员 李香玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第486号
原告欧建超。
被告四川荣基建筑劳务有限公司
法定代表人王学英。
原告欧建超与被告四川荣基建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧建超到庭参加了诉讼，被告四川荣基建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告欠原告工程款10万元，并向原告出具《委托书》，让原告到中冶公司领取该工程款，中冶公司拒绝支付该款，原告又多次联系被告催要该款，被告一直以资金紧张为由拖延支付，现请求判令被告向原告支付建筑工程天泵款10万元，支付原告交通费、住宿费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告四川荣基建筑劳务有限公司未进行答辩。
经审理查明，2012年5月至2012年10月，被告四川荣基建筑劳务有限公司在原告欧建超处租用汽车天泵用于输送混泥土，2010年12月9日，双方对租用汽车天泵的款项进行了结算，结算金额为11万元，被告支付给了原告1万元，剩余10万元尚未支付。2010年12月9日，被告给原告出具了《委托书》，该委托书的内容为被告委托中冶实久阳春新钢烧结二期工程项目经理部代付原告欧建超阳春新钢烧结二期工程天泵款10万元。原告到中冶实久阳春新钢烧结二期工程项目经理部领取该工程款无果，原告于2013年1月9日以上述请求诉至本院。
上述事实，有原被告的身份证明、被告给原告出具的《委托书》、手机短信、以及原告的当庭陈述。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告对其相关民事诉讼权利的放弃。原告提供了相关证据证明被告欠其工程款的事实，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告要求被告支付其工程款的诉请本院予以支持，因原告没有提供其损失、交通费、住宿费的相关证据，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川荣基建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧建超支付100000元。
二、驳回原告欧建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告四川荣基建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第486号
原告欧建超。
被告四川荣基建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区桃林路2号金华苑5幢5单元2楼2号，实际经营地：成都市青白江区红阳巷8号2栋1单元2楼。
法定代表人王学英。
原告欧建超与被告四川荣基建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧建超到庭参加了诉讼，被告四川荣基建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告欠原告工程款10万元，并向原告出具《委托书》，让原告到中冶公司领取该工程款，中冶公司拒绝支付该款，原告又多次联系被告催要该款，被告一直以资金紧张为由拖延支付，现请求判令被告向原告支付建筑工程天泵款10万元，支付原告交通费、住宿费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告四川荣基建筑劳务有限公司未进行答辩。
经审理查明，2012年5月至2012年10月，被告四川荣基建筑劳务有限公司在原告欧建超处租用汽车天泵用于输送混泥土，2010年12月9日，双方对租用汽车天泵的款项进行了结算，结算金额为11万元，被告支付给了原告1万元，剩余10万元尚未支付。2010年12月9日，被告给原告出具了《委托书》，该委托书的内容为被告委托中冶实久阳春新钢烧结二期工程项目经理部代付原告欧建超阳春新钢烧结二期工程天泵款10万元。原告到中冶实久阳春新钢烧结二期工程项目经理部领取该工程款无果，原告于2013年1月9日以上述请求诉至本院。
上述事实，有原被告的身份证明、被告给原告出具的《委托书》、手机短信、以及原告的当庭陈述。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告对其相关民事诉讼权利的放弃。原告提供了相关证据证明被告欠其工程款的事实，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告要求被告支付其工程款的诉请本院予以支持，因原告没有提供其损失、交通费、住宿费的相关证据，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川荣基建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧建超支付100000元。
二、驳回原告欧建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告四川荣基建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 薛素
博爱县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第141号
申请人刘有粮，男，1963年6月26日出生。
申请人娄小粉，女，1962年5月22日出生。
被执行人王立柱，男，1975年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第16号民事判决书，立案执行申请人刘有粮、娄小粉与被执行人王立柱机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立柱的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月十六日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2015年6月9日8时10分至8时30分
地点：执行局
合议庭成员：审判长吕泽良审判员黄四庆闫自强
案件主审人：吕泽良书记员：葛琳琳
评议申请人刘有粮、娄小粉与被执行人王立柱机动车交通事故责任纠纷一案
记录如下：
主审人：本案在执行过程中，向被执行人王立柱送达了执行通知书，经查被执行人王立柱有固定收入，有可供执行的财产。申请人刘有粮、娄小粉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，终结本院（2014）博民许初字第16号民事调解书的执行。
闫自强：被执行人有固定收入，有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，同意主审人的意见。
黄四庆：被执行人有固定收入，有可供执行的财产，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院（2014）博民许初字第16号民事调解书的执行。同意主审人意见。
统一意见：终结本院（2014）博民许初字第16号民事调解书的执行。
合议庭成员：
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第141号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人张其军，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张其明，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郑涛，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的48000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2013）博民初字第1096号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第141号
申请人储小亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
寇伟周，法定代表人。
住所地博野县县城。
本院在执行储小亮申请执行中国人民财产保险股份有限公司博野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经给付，申请人储小亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月二十一日
书记员 刘 盼
新疆维吾尔自治区�湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第141号
申请执行人马伟龙，男，东乡族，1989年4月20日出生，农民，现住博湖县。
被执行人马为国，男，回族，1992年4月1日出生，农民，现住博湖县。
马伟龙与马为国身体权纠纷一案，博湖县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）博民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。权利人马伟龙于2015年4月13日向本院申请强制执行。执行标的为案件款1764.98元。本案在执行过程中通过查询被执行人马为国所有的财产，银行存款，发现被执行人张英、李会祥没有可供执行的财产，因被执行人马为国没有可供执行的财产。现马为国下落不明，无法查找到本人。现本院依法终结（2014）博民初字第107号民事判决书的本次执行程序，此案尚有1764.98元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2014）博民初字第107号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，依申请执行人申请或法院依职权依法恢复执行该案，申请执行人马伟龙对马为国享有1764.98元债权）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木*赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 王 建 刚
新疆维吾尔自治区�湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第141号申请执行人马伟龙，男，东乡族，1989年4月20日出生，农民，现住博湖县。被执行人马为国，男，回族，1992年4月1日出生，农民，现住博湖县。马伟龙与马为国身体权纠纷一案，博湖县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）博民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。权利人马伟龙于2015年4月13日向本院申请强制执行。执行标的为案件款1764.98元。本案在执行过程中通过查询被执行人马为国所有的财产，银行存款，发现被执行人张英、李会祥没有可供执行的财产，因被执行人马为国没有可供执行的财产。现马为国下落不明，无法查找到本人。现本院依法终结（2014）博民初字第107号民事判决书的本次执行程序，此案尚有1764.98元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结博湖县人民法院做出的（2014）博民初字第107号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，依申请执行人申请或法院依职权依法恢复执行该案，申请执行人马伟龙对马为国享有1764.98元债权）本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：伊力哈木·赛依提审 判 员 ：       王       辉代理审判员 ：    顾    安    斐二〇一五年十一月二十七日书 记 员 ：    王    建    刚
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00768号
申请执行人吴剑锋。
委托代理人何建军。
被执行人杨飞。
被执行人李晓芳，南京领航人才派遣有限公司南通分公司职员。
申请执行人吴剑锋与被执行人杨飞、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）港民初字第0264号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴剑锋向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金260000元、利息3600元、诉讼费5254元，合计268854元。本院于2014年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨飞、李晓芳的存款、房产、汽车等情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人杨飞、李晓芳原系夫妻关系，两人于2012年12月19日离婚，原登记在杨飞之母耿某名下的南通市越江新村附2幢503室房屋已于2008年7月23日被变卖过户至周树清、张萍华名下；杨飞原从事电焊机生意，因经营不善，负债累累，系本院多个案件的被执行人，目前居无定所，下落不明；李晓芳系南京领航人才派遣有限公司南通分公司职员，每月工资为2230元，已被本院（2013）港执字第0549号凌志炎案每月扣留800元；李晓芳与李进德、李秀兰、李杨系南通市幸福花苑2幢303室、2幢1103室的共同拆迁安置人口，因该房屋系农村拆迁安置房屋，李晓芳在该房屋中的份额需另案分割明确，本案中不便处置。申请执行人吴剑锋的丈夫何建军与被执行人李晓芳系嫡亲姨兄妹关系，本院多次召集双方当事人谈话，协商解决方案，但因双方意见差距较大，一直未能达成一致处理意见。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位268854元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔
录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0264号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐楷文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初947号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈友鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年8月29日刑满释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）981号起诉书指控被告人沈友鹏犯盗窃罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人沈友鹏及其辩护人郭立人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年10月21日11时30分许，被告人沈友鹏在本市西湖区古墩路322号达美乐披萨店门口，趁无人之际，窃得被害人钱某1停放在此处的JAVA牌自行车一辆（价值人民币1784元）。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及监控录像等证据予以证实。认为被告人沈友鹏的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人沈友鹏对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人沈友鹏当庭自愿认罪且有退赃意愿，其虽有拘役前科，但并不构成累犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月21日11时30分许，被告人沈友鹏在本市西湖区古墩路322号达美乐披萨店门口，趁无人之际，窃得被害人钱某1停放在此处的JAVA牌自行车一辆（价值人民币1784元）。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人钱某1的陈述，证实2017年10月21日10时20分许，其骑车去上课，将车辆停放在古墩路322号达美乐比萨店门口，12时30分左右，其上完课出来发现自行车被盗。并证实失窃自行车的品牌、型号、价格以及车架上有一只BTWIN字样的黑色自行车包、车架下方有一只白色的sunweb字样水壶。并证实经调取现场监控清晰反映出窃车男子的体貌特征等情况。
2.证人汪某的证言，证实被害人失窃的自行车系其店内出售以及该车的型号、价格等情况。
3.证人周某的证言，证实其系达美乐披萨店的店长助理，案发时段的监控视频系公安机关依法从其店内调取。但视频画面显示的时间是错误的，视频实际时间是2017年10月21日11时30分前后等情况。
4.接受证据清单、销售单等，证实公安机关从被害人处调取的涉案自行车及加装配件的单据，包括迪卡侬车架包一个，带BTWIN字样；
5.搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单，证实公安机关对被告人沈友鹏的暂住处杭州市下城区王马路1号进行搜查，从被告人沈友鹏扣押了迷彩外套一件及有BTWIN字样的黑色自行车包一只、有sunweb字样白色水壶一只、GIANT品牌等自行车8辆等情况。
6.调取证据通知书、调取证据清单及视频截图，证实公安机关向达美乐披萨店及现代景苑服务中心调取了案发地附近及野风现代之星大楼自行车库口的监控录像，证实被告人沈友鹏身着迷彩服、牛仔裤，盗窃自行车的经过情况。
7.常住人口登记表，证实被告人沈友鹏的身份情况；
8.抓获及发立破案经过，证实本案由被害人钱某1报警，公安机关于2017年10月22日立刑事案件侦查，并于同月24日将被告人沈友鹏抓获。
9.情况说明，证实本案被盗车辆未能找到。
10.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人沈友鹏的前科情况及刑满释放时间。
11.价格鉴定结论书，证实涉案自行车的价格。
12.被告人沈友鹏的供述在卷。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈友鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈友鹏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈友鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈友鹏退出赃物折价款人民币一千七百八十四元予以发还被害人钱某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 林学英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张欣鑫
·4·
·1·
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1773号
申请执行人贾生，男，1975年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边文，男，1976年9月16日生，现住淄博市临淄区。
被执行人孙艳红，女，1975年11月10日生，现住淄博市临淄区。
申请执行人贾生诉被执行人边文、孙艳红民间借贷纠纷一案临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人边文、孙艳红在银行帐户上的存款或收43万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月一十二日
代理书记员 史丽娜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保40号
申请人孟州市第一汽车运输公司，住所：孟州市韩愈大街。
法定代表人马中兴，公司经理。
被申请人王年军，男，汉族，1973年2月28日出生，住义马市。
申请人孟州市第一汽车运输公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王年军130000元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于130000元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人孟州市第一汽车运输公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王年军130000元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于130000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年六月五日
书记员 王 飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第90号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李吉勇，男，1992年1月24出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住：甘肃省兰州市。2013年8月12日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局网上追逃，2013年12月10日被兰州市公安局红古分局抓获，同年12月22日被带回包头，2014年1月21日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李吉勇犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人李吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李吉勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李吉勇进行处罚。
被告人李吉勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月4日，被告人李吉勇、何某某（另案处理）、杜某某（另案处理）、宋某（另案处理）、李某某（在逃）在包头市青山区保利花园内，由宋某负责踩点望风，其他人负责入室盗窃。被告人李吉勇、何某某用改锥撬开窗户，进入保利花园三期某栋某号内，盗窃被害人王某HTC手机一部、联想笔记本电脑一台、戴丽尔项链一条、金锁挂坠一个、金天使挂坠一个、柯兰钻戒一枚、Swarovsk2项链一条、黄色蜜蜡一块、孟石书法两幅。经鉴定，以上物品价值人民币35500元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：抓捕经过；无犯罪前科证明；在逃人员登记表；常住人口信息表；涉案物品的购买票据。
2、鉴定意见：包青价鉴字（2013）167号价格鉴定结论书；
3、辨认笔录；宋某辨认出照片中的李吉勇系伙同他人在保利花园实施盗窃的犯罪嫌疑人。
4、被害人王某的报案材料及讯问笔录。
5、证人何某某、杜某某、宋某的证言：证实与李吉勇一起实施盗窃的经过。
6、被告人李吉勇的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李吉勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，物品价值35500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李吉勇犯盗窃罪罪名成立。被告人李吉勇入室盗窃，酌情从重处罚。被告人李吉勇自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
代理审判员 袁静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1042号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师所事务所律师。特别授权代理。
被告：吴飞，男，1978年8月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：施晓润（系吴飞之母），女，1951年12月5日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人张彦光，被告吴飞的委托诉讼代理人施晓润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2007年5月17日签订武汉市前期物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道98号的都市兰亭小区。
三、被告房产位置及面积：都市兰亭XX室，建筑面积为144.51平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平米1.5元，每月应缴物业管理服务费216.8元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年1月1日至2016年12月31日共计36个月的物业管理费7，804.8元。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度缴纳，每季度的首月15日之前缴纳。
七、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之一支付违约金。原告按银行同期贷款利率6.9%起诉违约金。
八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
九、需要说明的其他事项：被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，服务人员态度恶劣、保安人员设置偏少、小区门卫管理不善导致其人身财产受到损失，要求原告赔偿其损失后再缴物业管理服务费。
十、原告诉讼请求：庭审中，经原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还欠缴2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费7，804.8元及违约金403.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告对原告变更诉讼请求予以认可。
以上事项中，双方争议的问题主要是被告认为原告的物业服务存在瑕疵，服务人员态度恶劣、保安人员设置偏少、小区门卫管理不善导致其人身财产受到损失，故拒缴物业管理服务费。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。被告应当缴纳其拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费7，804.8元。被告辩称的服务人员态度恶劣、保安人员设置偏少的抗辩理由并无证据予以证明，本院依法不予采信。被告辩称的小区门卫管理不善导致其人身财产受到损失，要求物业公司赔偿其损失的抗辩理由，因该抗辩理由与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利，故对被告该项抗辩理由不予采信。但是，鉴于原告门卫在安保管理中确存在管理不善，本院酌定被告按应缴纳物业管理服务费的90%向原告实际支付欠缴的2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费7,024.3元。因被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费7,024.3元；
二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交，被告吴飞应于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一七年七月六日
书记员 王宝华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00816号
申请执行人宝鸡市搏胜工贸有限公司。
被执行人宝鸡蟠龙置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第01450号民事判决书受理申请执行人宝鸡市搏胜工贸有限公司与被执行人宝鸡蟠龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款535995元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 卞 杨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初574号
原告任某某，女，1972年10月2日生，汉族。
被告张某甲，男，1972年7月12日生，汉族，农民。
原告任某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某甲未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一子张某乙，××××年××月生有一女张某丙。我和被告婚后经常因为家庭琐事吵闹打架，被告不顾家，不给家里一分钱，还经常给我要钱。综上所述，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂。现请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩张某丙由我抚养，被告承担抚养费每月400元；依法分割宅基地房屋三间。
被告张某甲未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证、户口本复印件各1份，以此证明原告及家庭成员的身份情况；
2、结婚证复印件1份，以此证明原被告在××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭对原告提交的证据未予质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告任某某与被告张某甲于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为张某乙，××××年××月××日生有一女孩，取名为张某丙。原被告婚后夫妻感情一般，2014开始原告经常外出打工，被告随后也外出打工。因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告任某某与被告张某甲婚前经过二年多的充分了解，婚后共同二十余年，且育有子女。原被告在婚后因各自在外打工缺少沟通，从而产生了一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告亦未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚的依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一六年四月十九日
书记员 许金金
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第20号
原告胡玲玲.
被告马帅臣。
原告胡玲玲与被告马帅臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡玲玲到庭参加了诉讼，被告马帅臣经本院传票合法传呼未到庭，本案现已审理终结。
原告胡玲玲诉称，2014年11月9日22时许，被告马帅臣无证驾驶冀D×××××号三轮农用运输车，在教师村东北角路口将骑电动车的胡玲玲撞伤，后经广平县交警队认定：马帅臣、胡玲玲承担此事故同等责任。原告当天住广平县医院病房。事发后，被告拒付医疗费，对原告不问不管，为维护原告的合法权益，他诉请法院判令被告马帅臣赔偿原告医疗费4310元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、误工费2100元、护理费1250元、电动车损失190元、交通费430元共计10000元，并由被告支付本案的诉讼费用。
被告马帅臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日22时许，被告马帅臣驾驶未定期进行安全技术检查的冀D×××××号三轮农用运输车，沿站前路由西向东行驶至建新街交叉路口向南右转弯时操作不当，与沿建新街由南向北行驶至事故地点左转弯的胡玲玲驾驶电动自行车发生刮擦碰撞，造成胡玲玲受伤，电动自行车轻微损坏的交通事故。2014年12月4日广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书，认定原告胡玲玲、被告马帅臣承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告于2014年1月9日至2014年11月18日，在广平县人民医院住院治疗，共住院9天，共花费医疗费2959.32元。原告住院期间由原告母亲冯秀兰护理。经诊断原告胡玲玲颈部软组织损伤，右小腿皮肤擦伤，面部皮肤擦伤。
另查明，原告胡玲玲系农村居民，护理人员冯秀芬亦系农村居民。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，1、对于原告诉请的医疗费2959.32元，由于原告向本院提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据，已予以证实，本院依法予以确认2959.32元。2、对于原告诉请的住院伙食补助费，以每天50元计算，结合原告住院天数，应为9天×50元＝450元。3、对于原告诉请的营养费，以每天15元计算，结合原告住院天数，应为9天×15元＝135元。4、对于原告诉请的误工费，结合原告的住院天数13664元÷12个月÷21.75天×9元=471.17元。5、对于原告诉请的护理费，结合原告提供的诊断证明，原告住院期间按一人护理计算，原告的护理费应为13664元÷12个月÷21.75天×9天=471.17元。6、对于原告诉请的电动车损失，因原告未提交证据证明，本院不予支持。7、对于原告诉请的交通费430元，结合原告的病情和住院情况，本院酌情认可200元。
本案交通事故发生的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马帅臣于本判决生效之日起十日内赔付原告胡玲玲医疗费2959.32元、住院伙食补助费450元、营养费135元，误工费471.17元、护理费471.17元、交通费200元，共计4686.66元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马帅臣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 单思弯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05543号
原告石磊，男，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告胡洁，女，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告石磊、胡洁与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告石磊、胡洁委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石磊、胡洁诉称：原、被告于2007年2月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年2月27日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年2月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元×号房屋。被告于2007年2月27日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年12月13日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年2月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年2月27日支付了五通费后，被告于2011年12月13日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付资金占用损失，自2007年2月27日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告石磊、胡洁五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告石磊、胡洁资金占用损失（该资金占用损失自2007年2月27日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第77号
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴红，该公司经理。
委托代理人李建军，男，1970年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏成天科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人李天发，该公司经理。
被申请人宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人刘峰，该公司经理。
被申请人李天发，男，1975年9月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏久丰资产管理有限公司、李天发、刘峰名下价值330万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具担保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏久丰资产管理有限公司、李天发、刘峰名下价值330万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑晓峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00201号
申请人中国长城资产管理公司武汉办事处，营业场所湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人铁金山，该办事处总经理。
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人张汉明，该行行长。
被执行人上海易申建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村五组。
法定代表人刘金海，该公司董事长。
被执行人上海名储实业有限公司，住所地上海市宝山区联谊路398号。
法定代表人郑妙华，该公司总经理。
被执行人周宜清，女，1978年7月14日出生，汉族。
被执行人郑妙华，男，1977年4月12日出生，汉族。
被执行人刘金海，男，1974年7月26日出生，汉族。
被执行人蔡美榕，女，1979年5月13日出生，汉族。
被执行人刘卫华，男，1974年9月28日出生，汉族。
被执行人吴香平，女，1983年4月16日出生，汉族。
被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人陈维，该公司经理。
被执行人上海铭煜实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3788号408室。
法定代表人陈绍淳，该公司经理。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00022号汉口银行股份有限公司江岸支行（以下简称汉口银行江岸支行）与上海易申建材有限公司（以下简称易申公司）、上海名储实业有限公司（以下简称名储公司）、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、北京中储物流有限责任公司（以下简称中储公司）、上海铭煜实业有限公司（以下简称铭煜公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城资产武汉办事处）以受让债权为由，于2015年11月2日向本院提出书面申请，请求将其变更该案申请执行人。为支持其请求，长城资产武汉办事处向本院提供了本院（2013）鄂武汉中民商初字第00101号民事判决书、本院（2014）鄂武汉中执字第00022-3号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、变更执行主体申请书、营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告汉口银行江岸支行与易申公司、名储公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、中储公司、铭煜公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00101号民事判决，主要内容为：一、被告易申公司偿付原告汉口银行江岸支行承兑汇票垫款本金8915066.7元；二、被告易申公司偿付原告汉口银行江岸支行罚息（以承兑汇票的垫款本金8915066.7元为基数，按每日万分之五的标准，自2013年4月10日起至本金清偿完毕之日止）；三、原告汉口银行江岸支行对被告易申公司提供质押的钢材享有优先受偿权；四、上述质物的最低价值不足10000万元时，被告中储公司在原告汉口银行江岸支行就本案所涉质物进行优先受偿不足的部分承担赔偿责任；五，被告名储公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、铭煜公司对被告易申公司的上述债务承担连带清偿责任等。
法律文书生效后，易申公司、名储公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、中储公司、铭煜公司未履行法律文书所确定的义务，权利人汉口银行江岸支行于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）鄂武汉中执字第00022号立案执行。
2014年4月17日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00022-3执行裁定，终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00101号民事判决的本次执行程序。
另查明，2014年12月16日，汉口银行股份有限公司与长城资产武汉办事处签订《债权转让协议》（合同编号：第PLZR2014-01号）一份，将包含本案债权在内的共计二十六笔债权转让给长城资产武汉办事处。
2015年1月24日，汉口银行股份有限公司与长城资产武汉办事处在湖北日报共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
2015年11月10日，汉口银行江岸支行向本院出具情况说明一份，主要内容为“汉口银行股份有限公司江岸支行已将（2013）鄂武汉中民商初字第00101号民事判决书中确定的权利义务全部转让给中国长城资产管理公司武汉办事处。”
本院认为，汉口银行股份有限公司作为一级法人，有权对其分支机构的财产权予以处置。本案中，汉口银行江岸支行在取得债权依据后，汉口银行股份有限公司根据其自身经营需要，将该债权转让给长城资产武汉办事处，双方就此签订了《债权转让协议》，并共同在新闻媒体上发布债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权人转让权利的通知义务。该转让行为主体适格、程序合法，效力应予认定。长城资产武汉办事处在受让债权后，作为权利承受人，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂武汉中执字第00022号执行案的申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行变更为中国长城资产管理公司武汉办事处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘新明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1259号
原告：熊建钦，男，汉族，1979年9月9日出生，住址：湖南省武冈市。
被告：邱文才，男，汉族，1982年5月3日出生，住址：广东省饶平县。
本院在审理熊建钦与邱文才劳务合同纠纷（2017）粤1302民初1259号一案中，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告熊建钦负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 邱淑萍
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第477号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘执变字第02号
申请执行人：李旺达，男．汉族．1965年5月5日出生，住兰州市安宁区区委家属院8--501室。
被执行人：兰州葡金娱乐有限公司。住所地：兰州市安宁区安宁西路175号。
法定代表人：王国治，该公司经理。
被执行人：兰州飞行控制有限责任公司。住所地：兰州市安宁区安宁西路120号。
法定代表人：顾伟，该公司董事长
兰州市中级人民法院2012年6月20日立案执行的（2012）兰法执字第146号，李旺达申请执行兰州葡金娱乐有限公司、兰州飞行控制有限责任公司股东出资纠纷一案，因兰州市中级人民法院在六个月法定执行期限内未执结，也未采取强制执行措施。申请执行人于2013年1月18日向本院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：
将兰州市中级人民法院依据本院2012年1月5日作出的（2011）甘民二终字第175号民事判决书执行的（2012）兰法执字第146号案件提级由本院执行。
兰州市中级人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 强 峰
代理审判员 孙国峰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李 赟
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2013）甘执变字第02号申请执行人：李旺达，男．汉族．1965年5月5日出生，住兰州市安宁区区委家属院8—501室。被执行人：兰州葡金娱乐有限公司。住所地：兰州市安宁区安宁西路175号。法定代表人：王国治，该公司经理。被执行人：兰州飞行控制有限责任公司。住所地：兰州市安宁区安宁西路120号。法定代表人：顾伟，该公司董事长兰州市中级人民法院2012年6月20日立案执行的（2012）兰法执字第146号，李旺达申请执行兰州葡金娱乐有限公司、兰州飞行控制有限责任公司股东出资纠纷一案，因兰州市中级人民法院在六个月法定执行期限内未执结，也未采取强制执行措施。申请执行人于2013年1月18日向本院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：将兰州市中级人民法院依据本院2012年1月5日作出的（2011）甘民二终字第175号民事判决书执行的（2012）兰法执字第146号案件提级由本院执行。兰州市中级人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长 段 伟代理审判员 强 峰代理审判员 孙国峰二〇一三年三月二十一日书 记 员 李 赟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8801号
原告石术祥，男，1968年4月27日出生。
委托代理人李正海，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人陈晓红，女，1969年5月11日出生。
被告王秀丽，女，1963年8月8日出生。
原告石术祥诉被告王秀丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告石术祥的委托代理人李正海、陈晓红，被告王秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告石术祥起诉称：2008年10月1日，石术祥与王秀丽签订了《合同书》与《买卖合同书》，约定石术祥交付22万元转让费后，即取得王秀丽的“北京回龙观京美便利店”的经营资格，并使用王秀丽的有关证照从事经营。2008年10月5日，石术祥向王秀丽支付转让费22万元，加上盘存王秀丽店内剩余商品123755元，以及押金8500元等，一次性给付王秀丽381022元。但是支付款项后，王秀丽多方设障影响石术祥权利的行使，且《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》（以下简称《实施细则》）第十四条规定，营业执照不得出借、转让，故《买卖合同书》因违反法律、法规的强制性规定而无效，请求判令：1.确认石术祥与王秀丽签订的《买卖合同书》无效并判令王秀丽退还不当得利22万元；2.由王秀丽承担本案诉讼费。
被告王秀丽辩称：一、石术祥与王秀丽签订的《买卖合同书》不违反法律的强制性禁止性规定，应为合法有效，合同已经实际履行完毕，履行过程中双方均未发生违约行为，合同的签订、履行不存在任何违法行为。二、王秀丽收取的22万元为出售自己合法所有财产获得的合同对价，不存在不当得利。三、《买卖合同书》中，不存在与石术祥诉称的“转让营业执照”相关的内容，也未体现“转让便利店经营业务”的表述。四、合同中约定的“无形资产”系指店面内物品的科学放置布局、设备合理配置等。五、《买卖合同书》与《合同书》是两份相互独立的合同，前者系买卖合同，后者系无偿的许可使用合同，二者各自合法性、有效性并不相互影响，一份合同的无效不导致另一份合同的无效。综上，石术祥的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回石术祥的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年10月1日，石术祥与王秀丽签订了《买卖合同书》、《合同书》及《租赁合同书》。《买卖合同书》约定：一、王秀丽将个人所有的设备及相应的无形资产折合22万元出售给石术祥；二、王秀丽将北京市昌平区回龙观镇北京人家16—1—102号京美便利店租赁给石术祥经营，具体租赁条件双方另行签订租赁合同；三、石术祥的款项若不能足额及时到位，王秀丽仍有该店面的经营权、收益权，石术祥款项交清之日，王秀丽即将店面全部交付石术祥经营。《合同书》约定：一、北京回龙观京美便利店的营业执照已由王秀丽办理，所有权、经营权归王秀丽所有；二、石术祥租用王秀丽房屋从事经营，王秀丽同意石术祥使用北京回龙观京美便利店营业执照，并对外从事合法经营业务。石术祥向北京市昌平区人民法院提起诉讼，请求法院确认《合同书》无效，北京市昌平区人民法院于2016年5月9日作出（2016）京0114民初451号民事判决书，确认石术祥与王秀丽签订的《合同书》因违反“不得转让营业执照”的规定而无效。
2008年10月5日，王秀丽向石术祥开具编号分别为8763408、8763410的收据。编号为8763408的收据载明：“今收到石术祥转让费22万元整”；编号为8763410的收据载明：“今收到石术祥盘点货款92618.39元”。
上述事实有《买卖合同书》、《合同书》、（2016）京0114民初451号民事判决书、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，石术祥认为《买卖合同书》因违反《实施细则》第十四条而无效，对此本院认为，《实施细则》第十四条规定：“营业执照及其副本和临时营业执照不得转借、出卖、出租、涂改、伪造。”但《买卖合同书》中并无关于营业执照转借、出卖、出租、涂改、伪造的相关内容，故石术祥的主张没有法律依据；另一方面，《买卖合同书》的合同目的在于店面经营权的转让，转让店面的经营权并不违反法律法规的强制性规定，且《买卖合同书》并无其他应当被认定为无效的情形，综上，石术祥主张《买卖合同书》无效并无依据，本院不予支持，自然，石术祥以合同无效为请求权基础主张返还22万元转让费的诉讼请求亦不应当得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告石术祥的全部诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告石术祥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 池天慧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿经督字第37号
申请人：阿克塞哈萨克族自治县电信局。
法定代表人：张宇。
被申请人：田晓明，男。
本院受理申请人阿克塞哈萨克族自治县电信局的支付令申请后，于2000看7月17日发出（2000）阿经督字第37号支付今，限令被申请人田晓明在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人田晓明已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于二000年六月二十五日作出的（2000）阿经督字第36号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费100元，由申请人阿克塞哈萨克族自治县电信局负担。
审判员 段晓明
二〇〇〇年七月二十八日
书记员 萨 拉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1373号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞。
被告储峰华，个人信息不详。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告储峰华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨一丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1373号原告黄某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。代理审判员蔡东莼二〇一五年八月十二日书记员陈媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5535号
原告：李锦明，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区，现住广东省佛山市顺德区，
被告：陈汉标，男，1957年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李锦明诉被告陈汉标因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李锦明、被告陈汉标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元，并支付从2017年10月27日起至实际清偿之日止按月息2%的利息，暂计至2018年3月26日利息为人民币2000元，二项暂合计为人民币22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转问题向原告借款人民币20000元，并于2017年9月27日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为2017年9月27日至2017年11月26日，借款利息按月息3%支付。原告在签订该合同后便依约借款给被告，但被告并无按合同约定支付利息。借款到期后也没有依约归还本金。原告多次催促被告归还借款，至今追偿无果。请求法院判如所请。
被告陈汉标的答辩意见：原告实际上只向被告出借了17000元，而非20000元。原告在出借款项时先收取了3000元利息。
本院经审理查明以下事实：原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元，并支付从2017年10月27日起至实际清偿之日止按月息2%的利息，暂计至2018年3月26日利息为人民币2000元，二项暂合计为人民币22000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交了《借款合同》、银行交易明细等证据证明其主张的事实。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为原告实际上只向其出借了17000元，且认为其通过农业银行共向原告还款7500元。被告提交了7份农业银行客户回单（金额合计7500元）、1份顺德农商银行自助业务回单以证明其主张的事实。
另查，《借款合同》约定：借款金额为20000元；借款期限为2017年9月27日至2017年11月26日；贷款费用为每月3%。
庭审中原告自认以下事实及主张：1.因合同约定被告每月应归还本金及利息共计3000元，故直接先将第一个月的本金及利息扣起没有支付给被告。2.被告支付过三个月的本金及利息，现被告尚欠本金9500元。3.被告最后一次付款时间为2018年1月底，故要求从2018年2月1日起以本金9500元为基数，按月利率2%计付利息。之前被告所偿还的款项愿意作为本金归还。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告之间存在民间借贷关系，虽然《借款合同》中约定借款金额为20000元，但原告实际上支付给被告的金额为17000元，故本院确认被告实际向原告借款金额为17000元。借款后被告已陆续向原告归还7500元，庭审中原告表示愿意将该7500元用于偿还其借款本金，确认被告尚欠其借款本金95000元，这是当事人自行处分其民事权利，本院予以采纳。被告应向原告归还借款本金9500元。《借款合同》约定贷款费用为每月3%，该约定标准过高，现原告自动调整为按月利率2%，以9500元为本金，自2018年2月1日起计算利息，没有损害被告权益，本院予以采纳。对于原告诉请中超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉标应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李锦明清偿借款本金9500元及利息（利息以9500元为本金，按月利率2%，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李锦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元（原告李锦明已预交），由原告李锦明承担95元，被告陈汉标承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年六月四日
书记员 韩思韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第1773号
原告叶韬，男，1990年12月22日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司瓯北镇营销服务部。住所地：永嘉县瓯北镇罗浮街北段第*幢南起1-2间。
法定代表人麻熠文。
被告浙江献忠拉链实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人金献忠。
被告季仁善，男，1971年8月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，浙江省永嘉县。
本院在审理原告叶韬诉被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司瓯北镇营销服务部、浙江献忠拉链实业有限公司、季仁善机动车交通事故责任纠纷一案，原告以纠纷已经双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶韬撤回起诉。
本案应收诉讼费用400元，依法减半收取为200元，由原告叶韬承担。
审判员 杨秀丽
二〇一一年八月十八日
书记员 尉子靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终393号
上诉人（原审被告）：郑州新顺意置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：苏玉斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南易居房地产顾问有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：金琪昌，总经理。
上诉人郑州新顺意置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15649号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州新顺意置业有限公司上诉称其住所地为郑州市××水路××号，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,原审被告主张其住所地为郑州市××水路××号，但并未提交相关证据证明。原审法院邮寄给原审被告的“法院专递”信函已妥投，原审被告已于2016年12月21日签收，签收地址为郑州市郑东新区，属于高新区人民法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月六日
书记员 宋孟颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初1355号
原告：胡开华，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市新砼建材有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达1路13号小区。
法定代表人：吴艳。
原告胡开华诉被告惠州市新砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告胡开华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡开华撤诉。
本案受理费1275元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一八年六月四日
书记员 罗丽婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初651号
原告：黄伟良，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：李子厚，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告黄伟良诉被告李子厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院依法送达给原告交纳诉讼费用通知书后，原告未在该通知书规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟良撤回起诉处理。
审判员 杨 清
审判员 杨 清
二〇一八年七月十日
书记员 陈日玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初651号原告：黄伟良，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：李子厚，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告黄伟良诉被告李子厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院依法送达给原告交纳诉讼费用通知书后，原告未在该通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟良撤回起诉处理。审判员 杨 清审判员 杨 清二〇一八年七月十日书记员 陈日玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第994号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
被执行人王某某，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人潘某某，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人潘某某，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2174号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王某某、潘某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人王某某、潘某某、潘某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费292元、执行费385元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2174号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5270号
原告：庞某，男，1983年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：杨春园，女，1988年7月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告庞某、杨春园诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告庞某、杨春园于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告庞某、杨春园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某、杨春园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞某、杨春园负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3179号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：王春平。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王春平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。原告诉请：1.被告立即支付原告代垫款项39182.10元，并承担违约金7002.01元（违约金按日万分之六从各期垫付之日起暂计至2015年9月14日，此后继续计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月29日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。被告向杭州银行股份有限公司清泰支行申请借款本金88200元，双方签订了编号为009P490201204490的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。后，银行按约向被告发放了贷款。然自2013年12月起，被告未按合同约定及时还款。截止2015年9月14日，原告为被告向银行垫付了贷款总计39182.10元。此后被告未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春平于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项39182.10元，并支付截止2015年9月14日的违约金7002.01元，并自2015年9月15日起继续支付违约金（以39182.10元为基数，按照日万分之六计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计956元，由被告王春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 游慧玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初770号
原告：孙长强。
被告：何华强。
原告孙长强与被告何华强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日收案后，进行诉前调解，于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长强到庭，被告何华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长强向本院提出诉讼请求：1.何华强向孙长强支付欠款137,640元，配件款1,636元，利息42,218.44元（利息从2015年5月1日起计至2017年11月13日止）；2.本案诉讼费由何华强承担。庭审中，孙长强明确其诉请的利息是以139,276元为本金，按月息1%的标准，从2015年5月1日起计至2017年11月13日止。事实与理由：何华强分三次在孙长强处购买电脑机9台，合计金额347,000元，在2015年11月20日前已经支付给孙长强209,360元，尚欠137,640元。原《销售合同》经双方同意当面销毁，于2015年2月11日改签为欠条。配件款合计1,636元，有欠单签名为证。何华强从2015年2月11日欠款以来，孙长强多次催收未果。
被告何华强没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院根据原告孙长强的陈述和提交的证据，认定事实如下：1.2015年2月11日的欠条，内容载明何华强确认欠孙长强款项144,640元并承诺从2015年5月1日起每月最低支付5,000元并按实际欠款每月支付1%的利息；2015年7月4日何华强支付4,000元；2015年11月20日何华强支付3,000元。欠款人签名处有“何华强”字样的签名及捺印，孙长强主张系何华强本人所为，何华强对此未提出异议，本院予以采信孙长强的主张，确认该份欠条的真实性，同时确认何华强尚欠孙长强款项137,640元。孙长强主张该款项系其出卖电脑机给何华强的货款，并表示同意按何华强承诺的方式收取货款及利息。2.2015年3月25日、4月22日的两份欠条，孙长强主张均是何华强本人出具，何华强未提出异议，本院予以采信孙长强的主张，确认该两份欠条的真实性，该两份欠条显示何华强尚欠孙长强款项共计240元，本院予以确认。孙长强主张该款项系货款，货物已于出具欠条前送到给何华强，双方口头约定付款时间为出具欠条当月月底，口头约定逾期付款违约金按月息1%计付，鉴于双方曾有对之前尚欠货款约定利息为月息1%，何华强对孙长强上述主张亦未提出异议，本院予以采信孙长强的主张并确认该两笔货款分别应于2015年4月1日及5月1日前支付。3.送货单，孙长强持有原件，内容显示2015年3月21日何华强收到价值1,396元的货物，收货人处有何华强字样的签名，孙长强主张系何华强本人所签并主张上述货款何华强并未支付，何华强对此未提出异议，本院予以采信孙长强的主张，确认该送货单的真实性，并确认何华强尚欠孙长强货款1,396元未支付。同时，孙长强主张上述货款双方约定送货当月月底支付，双方口头约定逾期付款违约金按月息1%计算，如前所述，同理，本院予以采信孙长强的该主张，确认该笔货款应于2015年4月1日前支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照双方约定的时间支付价款。本案的货款均已到期，但何华强并未支付完毕，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付。孙长强请求何华强支付货款共计139,276元，计算方式为137,640元+240元+1,396元=139,276元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一方未按合同约定履行义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合前述本院认定的事实可知，何华强未按约定支付货款，实属违约，双方约定的违约金为月息1%，故孙长强主张以139,276元为本金，按月息1%的标准，从2015年5月1日起计算利息至2017年11月13日止，有据可依，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何华强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙长强支付货款139,276元及利息，利息以139,276元为本金，按月息1%的标准，从2015年5月1日起计至2017年11月13日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,930元，已由原告孙长强预交，由被告何华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初770号
原告：孙长强。
被告：何华强。
原告孙长强与被告何华强买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初132号
原告肖俊杰，女，1966年5月2日出生，汉族，无职业。
被告肖俊玲，女，1972年7月29日出生，汉族，无职业。
原告肖俊杰诉被告肖俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊杰，被告肖俊玲到庭参加诉讼，被告肖俊玲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告肖俊杰诉称，2013年9月16日被告肖俊玲向原告肖俊杰借款55000元，约定2014年3月16日一次付清，并出具一份借条。被告未按双方约定偿还借款。原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款55000元并按月利率1分计算至给付之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告肖俊玲辩称，欠款事实存在，双方约定1分利，但没有偿还能力。
原告肖俊杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条复印件1份，以证实被告欠原告55000元，双方约定月利率1分，借款期限为自2013年9月16日至2014年3月16日。
经质证，被告对该证据真实性及证明目的无异议。
本院经审查认为，被告对该证据真实性及证明目的无异议，该证据能够证明原、被告系借款合同关系，本院对证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
被告肖俊玲未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告肖俊玲向原告肖俊杰出具一份借条，载明“现有肖俊玲借肖俊杰伍万伍仟元整，月利1分，2013年9月16日至2014年3月16日，一次付清；借款人肖俊杰；欠款人肖俊玲”。原告肖俊杰当日向被告肖俊玲支付借款55000元。诉讼过程中，原告肖俊杰放弃对利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖俊玲向原告肖俊杰借款55000元的事实清楚，证据充分，被告肖俊玲无异议，原告肖俊杰与被告肖俊玲系借款合同关系，本院予以确认。被告肖俊玲未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还55000元的主张成立，本院予以支持。被告肖俊玲未经法庭许可中途退庭，承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告肖俊杰借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告肖俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年二月二日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6887号
原告:杨广亮，住广州市花都区。
被告:杨广杰，住广州市花都区。
本院在审理原告杨广亮诉被告杨广杰相邻关系纠纷一案中，原告杨广亮于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨广亮向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨广亮撤回对被告杨广杰的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨广亮负担。
审判员 刘丽琼
二〇一六年八月十七日
书记员 袁美华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2533号
申请执行人鲍作娇
被执行人章平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初786号，依法向被执行人章平发出执行通知书，责令被执行人章平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币237000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 李春才
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第935号
原告：崔某某，女，1989年8月2日生，汉族，农民，住磐石市明城镇永兴村猪腰屯，身份证号2202841989********。
被告：董某，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住磐石市明城镇幸福村新生福屯，身份证号2202841984********。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告董某及其委托代理人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告经人介绍于2009年11月25日登记结婚，婚后生育一名女儿董某甲（2010年10月19日生），后被告经常打骂原告。原告与被告从2014年2月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告放弃分割家庭财产；3、婚生女儿董某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元直至子女18周岁止。
被告董某辩称：1、同意与原告离婚；2、要求分割夫妻共同财产50，000.00元，承担夫妻共同债务10，000.00元；3、婚生女儿董某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证2份，证明原、被告于2009年11月25日登记结婚；
2、户口本复印件一份，证明婚生女儿董某甲2010年10月19日出生。
被告针对原告的告诉，提供以下证据进行辩驳：
1、私有房屋所有权证复印件一份，证明被告有固定的居住场所；
2、2014年8月5日磐石市明城镇幸福村村委会出具的证明一份，证明被告有稳定的经济收入；
3、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书、机印记录页一份，证明原、被告有婚后共同存款50，000.00元；
4、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同复印件一份，证明被告为女儿董某甲缴纳相应的人身保险，被告抚养女儿的责任心优于原告。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告有异议，本院认为，被告提供的证据2可以证明被告有固定的收入，本院予以确认。对被告提供的证据3、4，原告有异议，本院认为，本案现有证据无法证明夫妻共同存款50，000.00元用于生活消费支出后的剩余数额，人身保险合同无法证明系被告为董某甲缴纳的人身保险费，故对被告提供的证据3、4，本院不予确认。
通过庭审调查，举证、质证及以上分析，本院确认如下事实：
原告崔某某与被告董某于2009年11月25日登记结婚，婚后生育一名女儿董某甲（2010年10月19日生）。2014年2月起原告崔某某与被告董某分居，原告崔某某来院告诉，要求与被告董某离婚，被告董某表示同意离婚。
本院认为：当事人如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，对于子女抚养应从有利于子女身心健康原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。本案中，原告崔某某起诉离婚，被告董某表示夫妻感情确已破裂并同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产问题，原、被告均未提供充分证据证明有何夫妻共同财产，且原告要求放弃分割夫妻共同财产，故对原、被告的夫妻共同财产，本案不予处理。对于子女抚养问题，原告在庭审中承认其在秦皇岛市某饭店做服务员，婚生女儿董某甲与其共同居住生活，董某甲现已达到入托年龄并未入托，考虑到原、被告抚养子女的能力、家庭条件以及是否有利于子女成长，结合本案的实际情况，本院认为由被告董某抚养子女较为适宜，故原告要求婚生子女由原告抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告董某离婚；
婚生女儿董某甲（2010年10月19日生）由被告董某抚养；
驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告崔某某承担150.00元，被告董某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨新桐