福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3014号
原告：曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：罗辉耀，男，1967年11月11日生，汉族，住所地长汀县，经常居住地长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告曾小凤诉被告罗辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峻春、被告委托代理人赖荣昌及被告罗辉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小凤诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月15日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计，没有约定借款期限，被告借款后有陆续按约定的利率支付利息至2014年9月止，但9月份后的利息没有再付，经原告多次催要，被告拒不支付，无奈之余，原告多次提出归还借款，被告均以暂时没钱为由，拒不归还借款，导致原告的利益受损。请求判决：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，支付从2014年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告罗辉耀辩称：本案借款属实，但是高利贷，利率非2%，而是月利率4%，自2011年7月15日借款后，从第二个月起就通过现金或转账等方式每月向原告支付利息4000元，直到2014年9月15日止的利息。原告也在诉状中承认按约定利率支付到该日。被告共支付了38个月的利息152000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，要求已支付的超过年利率36%部分的利息共计38000元，应视为还本，应在借款本金中抵扣。
原告为证明其主张，提供：1、被告罗辉耀于2011年7月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。2、被告罗辉耀于2014年9月15日出具的借条复印件一张，证明被告另向原告借款人民币36000元的事实。该借条主要内容为“今向曾小凤借来人民币现金叁万陆千元正。小写（￥36000.00元）用于生意周转，每月以0.2计息。借期至2014年9月31日止。”以此证明，被告提供的于2014年9月15日向原告出具的借条后面括号里及圆圈内的批注是被告归还借款后，在归还借条原件之后添加上去的内容。
被告对原告提供的上述证据质证认为：对证据一没有意见；对证据二认为，没有原件的复印件，其真实性无法确认。在被告已借款100000元未付息的情况下，又向原告借款36000元是不合情理的，是不真实的。这36000元实际是借款100000元的9个月利息。
被告为证明其主张，提供：
1、收款收据（收款时间：2011年9月16日，缴款人：罗辉耀，款项内容：收到现金4000（9月份），出纳：曾）一份，经手人与出具人是原告曾小凤。
2、东莞农村商业银行业务凭证12份（其中2011年9月2日、2011年10月5日、2011年12月31日为4500元，其余为4000元）。
3、中国农业银行ATM机存款凭证2张，上面账号与其他收款人账号一致，都是原告曾小凤的。
4、无标题存款凭证5张（上盖有中国农业银行东莞凤岗雁田支行章），账号均为622848155252607＊＊＊＊，收款方为曾小凤，其中2012年3月19日为4000元；2012年12月31日为12000元；2013年2月2日为4000元；2013年3月18日为8000元；2013年4月27日为4000元。
5、银行交易历史流水账4张（上盖有中国农业银行东莞凤岗雁田支行章），账号均为622848155252607＊＊＊＊，收款方为曾小凤，其中2013年5月20日为4000元；2013年6月21日为4000元；2013年8月12日为4000元；2013年8月20日为4000元；2013年9月29日为4000元；2013年12月10日为6000元。
6、被告罗辉耀于2011年7月15日向原告出具的借条原件一张，内容除与原告提供的证据相同外，在尾部添加有“（该款实为2014年1-9月份利息转借条的）”。在借款人左侧处划圆圈，圈内书写“2014年10月22日已还32000.00，真实付2014年1-8月份利息。”圆圈内的文字是被告在原告及其他工作人员在场时当场添加的，另9月的利息是用现金支付的，没有收条。以上证据证明被告向原告支付了2011年8月至2014年9月的利息，并且是按4%计算的。
被告提供的以上证据，经原告质证认为：
第一，对于2011年9月2日、2012年10月5日及2011年12月31日是另一笔借款100000元的利息。该笔借款已经归还，借条原件也归还被告了。
第二，对收款收据不能证明以本案的有关联性，原件上的年份有更改的痕迹，并且字迹不能识别，不是原告写的。
第三，对两份中国农业银行柜员机的存款凭条，无法证明收款人是原告，其中收款人姓名是用手写，该两份证据与本案的无关联性。
第四，对36000元的借条与本案的关联性有异议，这是另外一笔的借款。借条后面括号里面的和圈圈里的注明都是被告在归还该笔借款收回借条原件事后添加的。如果按被告主张是所欠利息转借条，应该内容写为欠什么时间段的利息，并不是写明借到现金和注明用途以及利率约定。从借条内容上看，上面是注明借现金，下面注明欠利息，显然是自相矛盾。实际上该款是被告另外向原告借的款项。该笔款项已经归还，原告也把借条归还了被告。
原、被告提供的上述证据，本院审核认为：
对于原告提供的证据一，即借款100000元的借条，经被告质证无异议，其证明力，予以确认；对证据二，即借款36000元借条复印件，与被告提供的该借条原件核对，被告承认圈内文字系原件收回后添加，故该借条的真实性予以确认，但其证明对象为另一借款，应综合其他证据，再行认定。
1、对于被告提供的收款收据，经审核2011年字样非涂改，属复写纸错动所致，结合被告借款时间、其他利息支付日期及该9月利息已付等综合情况判断，该收款收据的伪造的可能性较小，故其证明力，予以确认；
2、东莞农村商业银行业务凭证12份，除其中2011年9月2日、2011年10月5日、2011年12月31日为4500元，不为原告认可外，其余没有异议，其证明力，可予确认。对此三份银行业务凭证，原告虽称系另一笔10万元借款利息，但未提供相应证据证明，且涉及本案借款的相应月份利息已经支付，且未欠息的情况，该三份业务凭证的真实性可予认可，其证明力，亦予认定。
3、中国农业银行ATM机存款凭证2张，其中2011年12月6日账号为622848155252607＊＊＊＊，户名曾小凤，交易金额：4500；另一张上的“曾小凤”字样，被告承认系其手工书写，由于年久及存款凭证打印特性，字迹模糊，经仔细察看，仍可辨认，上有账号“848155252607？816”并有“交易结果成功”及“12／07／19”字样，其他内容需借助特殊工具或技术方得辨认，但从可辩账号判断，该借条与本案具有关联性，结合其他存汇款数额分析，其数额均≥4000元，故该汇款为4000元的可能性极大，故其证明力，予以确认。
4、无标题存款凭证5张，除2012年12月31日为12000元之外，其余4张均为4000元，原告对其未表示异议，故其证明力，予以确认。
5、银行交易历史流水账4张，交易6笔次，除2013年12月10日为6000元外，其余均为4000元，原告对此证未表示异议，其证明力，予以确认。
6、被告罗辉耀于2011年7月15日向原告出具的借条原件，被告承认批注系从原告处取回后再行添加，原告虽称系被告另行借款所出具，但综合原告主张，除本案借款10元之外，另有借款10万元，此又再借款36000元，且借期极短仅16天，此时借款时间正是被告欠息起算之时，亦为原告主张支付欠息的起算时间，该借款额36000元，能与之前付息凭证的4000元整除。另外，被告若要迎合逻辑伪造批注，则以利息付至该年9月更为可信，而该批注为“2014年1-8月份利息”，故该借条后的批注系被告收回借条后添加，可以采信，但原告称此与本案无关，系另一借款，依据不足，理由亦不充分，故不予采信，而被告主张借条数额系借款利息，可信度较高，可予采信。
经审理查明：2011年7月15日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币100000元，书面约定“每月以0.2计息”，实际按月利率4%计付利息，未约定还款期限，借款利息付至2014年9月15日。因被告未再付息，原告为此多次向被告催要本息未果，故诉至本院。诉讼中，原、被告均同意对借款利率超过年利率36%部分自欠息日起折抵本金。
本院认为：被告罗辉耀向原告曾小凤借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系。原、被告在借款时未对借款期限进行约定，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，被告自2014年9月15日后，未向原告支付利息，经原告催要之后，被告未在合理期限内还款付息，致原告起诉主张，故原告要求还款并按月利率2%计付利息的主张，于法有据，应予支持。被告称其系按月利率4%支付利息，据其举证，每月多为4000计付利息，故被告该项主张，予以采信。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告支付超过年利率36%部分的利息，可予返还，被告要求超出部分利息为38个月即38000元，予以折抵本金，应予准许。为此，折抵后的借款本金为62000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告罗辉耀应于本判决生效之日起三日内，偿还原告曾小凤借款本金人民币62000元，并支付自2014年9月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告曾小凤负担417元，由被告罗辉耀负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 王金凤
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。