湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初1621号
原告：肖兴平，男，1948年5月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。
被告：程家军，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：靳正军，湖北魏娟律师事务所律师。
被告：章慧芹，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：王金红，女，1971年6月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：刘庆明，男，1972年2月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：沙市玉桥小区18栋6门。
负责人：邱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
原告肖兴平诉被告程家军、章慧芹、王金红、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖兴平及其委托诉讼代理人刘世奇，被告程家军及其委托诉讼代理人靳正军，被告王金红及其委托诉讼代理人刘庆明，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼，被告章慧芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴平诉称：2017年7月14日21时6分许，被告一驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车行驶到公安县埠河镇城区荆江路埠河工商所门前路段，撞伤原告，经公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2017）第505号《道路交通事故认定书》，认定被告一负本次事故的全部责任，原告不承担任何责任。事故发生后，原告先后在荆州市中心医院和公安县中医医院住院治疗。2018年3月5日，经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成颅脑外伤构成九级伤残。2018年6月26日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致伤后的伤残程度为一处九级，一处十级伤残，赔偿系数23%；后续治疗费15000元；护理期、营养期按临床实际发生的期限计算。综合两个司法鉴定意见，原告因本案交通事故致伤构成两个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费15000元；护理期、营养期按临床实际发生的期限计算。被告一作为本案肇事司机，依法承担全部赔偿责任；被告二作为车辆所有人，依法应当承担连带赔偿责任；被告三作为本案事故车辆交强险保单的被保险人，依法应当承担连带赔偿责任；被告四作为本案事故车辆的保险公司，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请，请求法院判令：1、判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告各项损失共242121元；二、判令被告四在交强险范围承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告程家军辩称：答辩人对本案的责任和责任划分没有异议，答辩人在原告入院时支付了445.5元检查费用，在住院期间垫付医疗费2.9万元应该在本案中一并处理，本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，应该本案中先赔偿，原告的诉讼请求金额过高。
被告章慧芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告王金红辩称：2017年4月27日已经将车辆过户给了章慧芹，过户后才发生该起交通事故，手续也已经通过二手车市场办理了过户手续，我方不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司辩称：一、请求法院依法审查核实被答辩人的身份信息。请求法院依法核实被答辩人的身份信息，若被答辩人未到庭，应对其制作询问笔录核实本案的真实情况。二、答辩人对被答辩人肖兴平的损失金额超出交强险责任限额的部分，不应承担赔偿责任；另外，答辩人垫付的10000元医药费，应予以扣减。本案事故车辆鄂Ｄ×××××小型面包车与答辩人系交强险合同关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，答辩人对本次交通事故所造成的被答辩人肖兴平的损失只应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。本案中被答辩人肖兴平的损失金额超出交强险责任限额的部分，不应由答辩人承担赔偿责任。另外，答辩人在被答辩人住院期间垫付了10000元医药费，该垫付款应在答辩人应承担的赔偿金额中予以扣减。三、被答辩人诉请的交强险范围内部分赔偿项目，无证据支持，依法不应得到支持。1、被答辩人住院期间的生活用品、器具费诉请缺乏事实依据。被答辩人提交的大润发公司开具的发票缺乏与本案的关联性；荆州医院食堂的收据显示交款单位为“神外一区-30床”，而被答辩人在荆州市中心医院的床号为+04，显然该收据也缺乏与本案的关联性，不应作为认定事实的依据。另外，被答辩人提交的“湖北省康乐医疗器械有限公司”出具的2200元的“胸腰固定支具”收据上并无交款单位名称，也缺乏与本案的关联性。2、护理费计算标准过高、时间过长。被答辩人提交的13860元的护理费发票系孤证，无相应的合同、护理人员的身份信息以及资质等证据予以印证，不应作为认定事实的依据；而且发票的开具时间2018年7月13日远在被答辩人在荆州市中心医院出院9个月之后，真实性存在异议，平均每天近170元的护理费标准也明显过高。另外，被答辩人自2017年10月16日出院后至2017年11月27日再次入院期间的护理费计算缺乏事实依据。因此，答辩人认为应按居民服务业标准计算被答辩人实际住院期间的护理费。3、残疾赔偿金的赔偿指数、年限计算有误，应按25%、10年予以计算。被答辩人的伤情经鉴定为两处九级、一处十级伤残，根据“多个伤残等级中最高的伤残赔偿指数+九级3%+十级2%”的多部位损失计算方法，被答辩人的赔偿指数实际应为25%；楚信盛元司法鉴定中心【2018】临鉴字第340号司法鉴定意见书中第5页关于伤残程度的分析说明部分也认定一处九级、一处十级的赔偿指数为22%，而第6页鉴定意见部分的赔偿指数23%明显有误，结合鄂荆优精字【2018】（鉴）字第4号九级伤残的鉴定意见，被答辩人的伤残赔偿指数应为25%。关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：残疾赔偿金自“定残之日”起计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案被答辩人因交通事故所造成的“两处九级、一处十级”的最终伤残结果于2018年6月26日的鉴定意见予以确定，此时1948年5月12日出生的被答辩人已年满70周岁，故其伤残赔偿金只应计算10年。4、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数及次数相符合，未提交证实票据的，依法不应支持。5、精神抚慰金20000元过高，根据被答辩人“两处九级、一处十级”的伤残情况，答辩人认为5000元比较适宜。6、根据保险条款的约定，答辩人不承担本案的鉴定费与诉讼费。以上答辩意见，请予充分考虑并采纳为盼。
经审理查明，2017年7月14日21时6分许，被告程家军驾驶被告章慧芹所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车沿公安县埠河镇城区荆江路由西向东行驶到公安县埠河镇城区荆江路埠河工商所门前路段时，因观察路面不够，撞到前方同向行走的行人原告肖兴平，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后遂被送往公安县人民医院救治，当日即转往荆州市中心医院住院治疗。2017年7月26日，湖北省公安县公安局交通警察大队作出公公交认字【2017】第5055号道路交通事故认定书，认定被告程家军承担本次事故全部责任，原告肖兴平不承担事故责任。2017年10月16日，原告出院，荆州市中心医院诊断原告的伤情为：1、重型颅脑损伤，双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部及右侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧枕颞骨骨折，右侧枕部头皮血肿；2、L1椎体压缩性骨折，L5椎体Ⅱ度滑脱，L5椎体椎弓峡部裂，L5/S1椎间盘假性膨出；3、脑外伤后精神异常；4、高血压3级，极高危，并医嘱原告：继续行康复治疗、定期骨科门诊就诊，休息3个月等。2017年11月27日，原告因“胸腰背部外伤后疼痛4月”入住湖北省公安县中医医院治疗，2017年12月28日，原告经家属要求出院，该院诊断原告的病情为：1、T12、L1椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、L5椎体Ⅰ度滑脱……等，出院带口服药物。原告为治疗伤情自付医疗费67350.39元。原告治疗伤情时还遵医嘱自费购买胸腰固定支具，支出2000元。事故发生后，被告程家军为原告垫付费用29000元，并支付了原告在公安县人民医院的急诊费用，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司为原告垫付了10000元医疗费。2017年2月2日，原告家属委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对其精神状态及伤残等级予以鉴定，该鉴定机构经检查认为原告的颅脑外伤所致痴呆，伤残程度为九级。原告为此支出鉴定费2383元。2018年5月28日，原告家属委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续医疗费、护理期、营养期予以鉴定，该鉴定机构认为原告的重型颅脑损伤致双耳听力障碍构成九级伤残，腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，被告王金红于本次事故发生之前已将鄂Ｄ×××××小型客车出售给被告章慧芹，转让后车牌变更鄂Ｄ×××××。被告章慧芹与被告程家军系夫妻关系。被告王金红在车辆转让前已为鄂Ｄ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月2日至2017年11月1日，本次事故发生在保险期间。
原、被告双方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致，故而成讼。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为，本案是因交通事故致人损害而引发的侵权责任纠纷，应适用过错原则进行裁判。公民享有生命健康权。被告程家军驾驶鄂Ｄ×××××小型客车在行驶过程中致原告肖兴平损伤，应对原告的损失承担民事责任，因本次事故经交警部门调查，并出具了事故认定书，各方当事人对本次事故的认定未提出异议，本院对湖北省公安县公安局交通警察大队作出公公交认字【2017】第5055号道路交通事故认定书的效力予以确认，故被告程家军应对原告承担全部民事赔偿责任。原告还主张被告章慧芹和被告王金红共同对原告承担民事赔偿责任，被告章慧芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。由于被告章慧芹与被告程家军系夫妻关系，双方共同使用鄂Ｄ×××××小型客车，两被告应共同对原告在本次事故所产生的损失承担民事赔偿责任。被告王金红将车辆出售给被告章慧芹，其没有过错，故对该事故不应承担民事责任。因事故车辆已依法在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司应在保险责任分项限额内依法向原告承担保险责任。
对于原告肖兴平主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：
1、医疗费：67350.39元；
2、住院伙食补助：6350元；
3、住院期间营养费：原告向本院主张6550元，被告程家军认为原告主张费用过高，应当按每天25元计算住院天数25天。本院认为，被告的抗辩理由合理，故原告的营养费本院部分支持3125元；
4、住院期间病人生活用品：原告向本院主张2024.60元，由于人身损害赔偿项目法定，该请求没有法律依据，故本院不予支持；
5、器具费：原告向本院主张2200元，被告认为原告提交的证据与本案没有关联性。本院认为，原告在荆州市中心医院住院治疗时，医院建议原告行腰椎外周支架固定或行椎体形成术，后经询问原告家属后，原告家属要求行支架外固定，由此可见，原告所主张的该项费用系根据医疗机构的建议而支出的，该请求符合法律规定，本院予以支持；
6、护理费：原告向本院主张2017年7月14日至10月3日聘请护工熊士秀护理原告的护理支出13860元以及截止出院之日止的护理费8200.50元，被告认为原告聘请护工的证据不足，该部分请求不应支持。本院认为，原告仅向本院提交案外人史金庭在税务部门代开的护理费13860元湖北省增值税普通发票一张以及熊士秀所书写的护理费收条一份，上述证据中护理人熊士秀的身份不明，在税务部门代开增值税发票的史金庭是以何身份在税务部门代开护理费发票不明确，故上述证据缺乏真实性，本院对原告所主张的2017年7月14日至10月3日的护理支出13860元的事实不予确认，原告的护理费应当参照2018年湖北省居民服务业标准计算至2017年12月28日止，金额为16112元（35214元/年÷365天×167天）；
7、残疾赔偿金：原告向本院主张91202.54元，被告认为原告的伤残系数计算有误，且原告的年龄应当按照70周岁予以计算，故原告的主张过高。本院认为，2017年2月2日，原告家属委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对其精神状态及伤残等级予以鉴定，该鉴定机构经检查认为原告的颅脑外伤所致痴呆，伤残程度为九级，作出鉴定结论的时间为2017年3月5日，原告在被确定构成伤残之日尚未年满70周岁，故原告的伤残计算年限应当按照69周岁予以计算，原告所主张的伤残系数有误，本院予以调整，其金额为87695元（31889元/年×11年×25%）；
8、后续治疗费：原告向本院主张15000元，被告认为后续医疗费应当按照实际支出予以计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；
9、交通费：原告向本院主张交通费5000元，被告认为原告没有向本院提交交通支出的票据，该请求不予支持。本院认为，考虑到原告的住址、事故发生地和医疗机构所在地以及住院天数，本院酌情支持3000元；
10、精神损害抚慰金：原告向本院主张20000元，被告认为过高，本院综合考虑原告的伤情及在本次事故中没有过错，酌情支持10000元；
11、鉴定费：4583元；
上述各项合计：215415.39元。
以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司应当在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担12万元的保险赔付责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告程家军、章慧芹共同对原告承担民事赔偿责任。被告程家军已向原告支付的29000元和被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司已为原告支付的医疗费10000元，应当冲减其民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告肖兴平各项损失共计12万元（扣减已支付1万元，实际支付11万元，款付肖兴平在湖北公安农村商业银行埠河支行62×××71账户）；
二、被告程家军、章慧芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖兴平各项损失95415.39元（扣减已支付29000元，实际支付66415.39元，付款方式同上）；
三、驳回原告肖兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，本院减半收取2466元，财产保全费1620元，合计4086元，由被告程家军、章慧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一八年九月三日
书记员 喻昭成