杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1541号
原告：许凤山。
原告：潘雪鸿。
委托代理人（特别授权代理）：许凤山。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：黄选平。
被告：屠大水。
被告：徐荷珍。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：屠娟。
原告许凤山、潘雪鸿为与被告屠大水、徐荷珍股权转让纠纷
一案，本院于2013年8月21日立案受理，本院依法适用简易程序进
行审理，本案于2013年9月16日公开开庭审理。原告许凤山及两原
告的共同委托代理人黄选平、两被告的共同委托代理人屠娟到庭
参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2011年7月15日与两原告签订了关于杭州
燎原机械制造有限公司（以下简称燎原公司）《股份转让协议书
》及《股份转让补充协议》各一份，并经浙江泰杭律师事务所律
师见证备案，同年8月1日，由杭州市工商行政管理局西湖分局正
式受理了变更手续，又于同年8月8日，原告在被告交易定金尚未
付清的情况下移交了公司的相关证件，至此被告即获得了燎原公
司100%的产权。之后，被告的很多行为则构成违约，首先是定金
违约，之后的“四十五日内”应支付的余款至今未付，被告至今
还不肯按协议约定出具全权委托书，全权委托原告处理自己任期
内的债权债务，剥夺了原告对自己任期内债权、债务的诉讼权和处置权。原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付协议规定
的“四十五日内”余款1001000元。2、承担并立即支付协议约定
的违约金132万元。3、被告立即归还原告本次股权转让前燎原公
司对外债权债务的追讨和处置权。4、按银行同期贷款利率承担其
他经济损失30万元。5、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：两原告所陈述不是事实，2011年7月15日两原告
与两被告进行股权转让，两原告没有在规定期限内提供会计报表
和帐册等材料，两原告违约在先。原告许凤山在担任法定代表人
时存在巨大偷税漏税的情况，新燎原公司为原燎原公司支付794万
元的款，已支付的转让款也不止原告认可的259000元。股权转让
后，新燎原公司已经实际履行并超出履行了协议约定的自己的义
务，请求驳回两原告起诉。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、律师见证书，证
明原、被告双方签订的协议符合相关法律、法规的规定，且真实
有效。2、股权转让协议书，证明双方签订协议明确双方股权转让
的价格，协议对付款金额、付款期限及其违约责任等均作了约定
。3、股权转让补充协议，证明燎原公司的资产状况、债权债务情
况及其处理方式，债务一共是414万元，包括需支付给原告的款，
被告一共要支付的款是540万元。4、准予变更通知书，证明原告
按协议规定办理变更手续。5、8月18日的承诺书，证明被告未按
约支付预付款的行为构成违约。6、敦促履约书，证明被告未按协
议履行义务在“四十五内”支付余款。7、移交清单，证明原告已
按协议约定履行义务。
被告质证如下：对所有证据本身真实性没有意见，8月1日工
商变更之后发现燎原公司的对外债务超过540万元，所以被告停止付款。对证据5中被告的签名是认可的，但对内容不认可，材料中
的内容都不是他写的。对证据6的真实性没有异议，但这是原告单
方制作的。
被告向本院提交以下证据：1、证件移交清单，证明原告有很
多材料包括财务报告、财务凭证、11亩土地的购地合同原件、33
亩地的红线图、法人章这些材料都没有提供给被告。2、租赁协议
（复印件），证明原告隐瞒被告该租赁事实，被告于2012年10月
份才拿到该份租赁协议。3、2011年6月24日收据，证明被告支付3
5000元的购买公司的保证金。4、2011年7月4日收据，证明被告支
付购买公司款10万元。5、2011年7月17日收据，证明被告支付购
买公司款10万元。6、现金交款单（复印件），被告为原告支付的
250.7万元债务，这与126万元的股权转让款是没有关系。7、2011
年7月25日收据，证明被告支付的公司购买款7万元。8、2011年8
月30日收据，证明被告支付的公司购买款20万元。9、2011年7月7
日协议，证明被告为原告处理债务支付的款项。10、（2011）杭
临昌商初字第447号调解书，证明被告为原告处理公司债务。11、
（2011）杭临昌商初字第446号调解书，12、2011杭西商初字第18
63号调解书、2012年2月21日收条、2012年1月31日收条，13、（2
011）杭西商初字第2087号判决书、执行和解书、2012年9月7日收
条，证据11、12、13、14均证明被告处理公司债务。14、一份对
帐清单，证明被告另外还支付一部分公司债务、又另外支付一部
分公司购买款，2010年10月30日、2011年11月30日102万元这两笔
是公司债务，其他都是可以抵公司转让款的。15、执行发票（复
印件），证明被告处理公司债务的事实。16、清单，证明支付股
权转让款与证据14是一样的；被告支付股权转让款项的是证据3的35000元、证据4的10万元、证据5的10万元、证据7的7万元，证据
8的20万元、证据14的235万元，一共已支付了275万元的股权转让
款。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1没有异议，都履行
完毕了，应该给被告的原告都已经给被告了，履行见证书有约定1
1亩土地本来应该由原告来处理，所以相关的原件留给原告是很正
常，补充协议第一条有约定的，是属于股权转让范围，20多亩是
有土地证，11亩土地是没有土地证；对证据2的真实性没有异议，
但对于证明力有异议，被告是知道这个租赁协议的。这与本案没
有关系的；转让之后的租费由被告收取的。对证据3没有异议。对
证据4没有异议，这个10万元当时双方的口头约定是原告向被告本
人借的，但这10万元作为支付股权转让款也可以。对证据5其中5
万元不能算支付股权转让款的，有5万元是律师见证费，律师见证
费是应由被告负担的，股权转让协议第6条有约定的，这5万元是
被告屠大水拿给原告的，由原告再转交给律师事务所，发票是开
给公司的，发票在哪里想不起来。对证据6没有异议。对证据7认
为不是股权转让款。对证据8没有异议。对证据9没有异议，股权
转让协议里面是提到过的。对证据10、11、12、13中的判决书、
调解书本身真实性均无异议，这个判决书在律师见证书里面都提
到，这些事情要被告委托原告来处理，对于被告所签署的材料不
予认可。对证据14认为成立时间是2011年7月17日，是原告与被告
屠大水两个人一起签的，但签订的时间应该是律师见证书（即股
权转让协议）签订之后形成，即使双方签订该协议，这个协议也
是无效的，里面的实际金额只有律师见证书里面的100.1万元，其
他都是重复的，在律师事务所见证时律师一再问双方的债权债务，双方确认是100.1万元，414万元的转让款，其中有100万元是欠
被告屠大水的，签该份材料的目的就是计算在股权转让协议里面
的100万元的利息，与股权转让款没有关系。原告认可被告支付的
转让款为385000元。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性及
证明力均予确认，对证据5、6的真实性被告提出异议，因其不影
响本案的实体处理，本院不予进一步核实。对被告提供的证据1、
2的真实性予以确认，但对被告所持的证明力不予认可，对证据3
、4、8的真实性及证明力均予确认，对证据5、7的真实性予以确
认，但对证明力采纳原告的质证意见，对证据6、9-
16，与本案的争议焦点无关，故不予认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院
认定如下事实：2011年7月15日，两原告（转让方、甲方）与两被
告（受让方、乙方）签订一份股权转让协议书，协议约定的主要
内容有：1、燎原公司于二000年一月七日成立，由甲方投资共同
设立，注册资金为300万元，投资总额为300万元，其中许凤山出
资240万元，占燎原公司所有股权的80%，潘雪鸿出资60万元，占
燎原公司所有股权的20%，现甲方愿将该公司100%的股权转让给乙
方，经公司股东会通过，并征得他方股东的同意，甲、乙双方达
成如下协议；2、甲方许凤山将其占有燎原公司的80%的股权以100
8000元的价格转让给乙方屠大水，甲方潘雪鸿将其占有燎原公司
的20%的股权以252000元的价格转让给乙方徐荷珍；3、甲、乙双
方应在本合同生效后十日内办理股权变更登记，在工商局正式受
理股权变更申请之日起五日内，乙方需向甲方支付预付款250000
元，在股权变更登记完成之日起四十五日内，乙方向甲方付清余款1001000元；3、协议一经生效，双方必须自觉履行，任何一方
未按协议约定适当地、全面履行义务，则视为违约，违约方应向
守约方支付协议总价款的20%作为违约金，如果损失数额超过违约
金的，守约方有权要求违约方对超过违约金的部分进行赔偿；4、
凡因履行本协议所发生的争议，如协商不成的，则任何一方均可
向原告所在地人民法院起诉；5、在股权转让过程中，发生的与转
让有关的费用（律师见证、审计、工商变更登记等），由乙方承
担。同日，原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）还签
订一份股权转让补充协议，协议约定的主要内容为：1、甲、乙双
方在平等自愿的原则下，经过充分协商，就燎原公司的股权转让
确认方式以及燎原公司在股权转让前的所有资产、债权、债务等
相关问题达成协议；2、燎原公司有位于临安市龙岗镇茆里村的工
业用地总面积按30亩折算，有国有土地使用权证的土地为20亩，
按每亩22万元折价结算，无国有土地使用权证的土地10亩，暂时
按每亩10万元折价结算；3、甲方若在本协议生效后12个月内办妥
无国有土地使用权证的土地的土地使用证，则甲方应向甲方支付
每亩12万元的差价，若甲方不能在12个月内办妥无国有土地使用
权证的土地的土地使用证，则乙方不需要再向甲方支付任何土地
折价费用；3、燎原公司在股权转让前的对外债权由乙方授权甲方
对外追讨，追讨债权所需的费用（包括但不限于律师费、诉讼费
、交通费等）则甲方承担，追讨回的债权由甲方享有；4、燎原公
司对外的债务合计为414万元，除上述对外债务以外，甲方承诺并
保证燎原公司无其他任何形式的债权债务，亦不存在其他形式的
对外担保，甲、乙双方确认的以上对外债务，由乙方负责代为清
偿，超出以上确认范围的债务，由甲方负责清偿；5、燎原公司的股价确认方式：乙方向甲方支付燎原公司资产折价款540万元，扣
除燎原公司对外债务414万元，乙方应当向甲方支付126万元，支
付方式参照甲、乙双方签订的股权转让协议，6、违约方应向守约
方支付协议总价款的20%作为违约金，如果损失数额超过违约金的
，守约方有权要求违约方对超过违约金的部分进行补偿；7、因11
亩土地证诉讼等原因，甲方未能在12个月办妥土地使用权证，而
又需顺延的，顺延期限由双方友好协商解决。上述股权转让协议
及补充协议签订后，原、被告之间办理了燎原公司的股东变更登
记手续，两被告分别于2011年6月、7月、8月向原告支付股权转让
款合计385000元，剩余转让款875000元未付。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议及补充协议对双方
股权转让的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。协议约定
的被告应支付的1260000元股权转让款，两被告应当按约向两原告
进行支付。对于两被告提供的付款凭证（多为原告出具的收据）
，结合收据本身记载的内容及原告的自认陈述，本院确认两被告
已支付的股权转让款为385000元。故两被告还尚欠两原告875000
元未支付。因两被告未按约支付股权转让款，应承担逾期付款的
违约责任，但协议约定的违约金比例过高，故对原告主张的违约
金本院结合被告的履约情况、被告的过错程度等因素综合考虑，
予以酌情调整至300000元。因对原告主张的违约金本院已予支持
，故对原告另外主张300000元的利息损失，则不再予以考虑。对
于原告主张要求被告归还股权转让前燎原公司对外债权、债务的
追讨和处置权，原告在庭中中表明该主张所涉的对外债权、债务
就是指“开发区的土地证”，而从双方协议内容看，协议仅对涉
及到10亩土地如按时办出土地证，原告享有的相关权利、义务作了约定；至于追讨权及处置权是否应归原告所有，协议中未明确
约定。故对原告的该请求，本院不予支持。两被告在庭审中抗辩
的在股权转让后为燎原公司多支出的债务，两被告应当另行主张
权利，在本案中不宜合并处理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屠大水、徐荷珍于本判决生效之日起十日内支付原
告许凤山、潘雪鸿股权转让款875000元。
二、被告屠大水、徐荷珍于本判决生效之日起十日内支付原
告许凤山、潘雪鸿违约金300000元。
三、驳回原告许凤山、潘雪鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13884元，由原告许凤山、潘雪鸿自负
7660元，被告屠大水、徐荷珍负担6224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年十一月十八日
代书记员 周 吟