wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3795号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告范国军，男，其他自然情况不详。
被告杨素君，女，1971年3月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被告孙兴悦，男，1960年9月20日出生，汉族，教师，住赤峰市松山区。
原告中恒国际租赁有限公司与被告范国军、杨素君、孙兴悦融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人孙玉峰，被告杨素君、孙兴悦到庭参加诉讼。被告范国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2013年7月2日，原告与范国军签订融资租赁合同，由范国军融资租赁型号为ZL50CN装载机2台，机号分别为CL299502、DL359767。杨素君作为范国军的配偶，承诺承担连带责任。孙兴悦作为连带保证人出具担保书，自愿承担连带保证责任。截止2015年3月15日，机号为CL299502的装载机尚欠融资租赁款128812.19元，机号为DL359767的装载机尚欠融资租赁款150826.99元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告范国军、杨素君给付原告融资租赁款279639.18元（CL299502号装载机欠截止2015年3月15日租赁款114015.4元、2013年8月15日至2015年7月15日利息14796.79元；DL359767号装载机欠截止2015年3月15日租赁款126939.72元，2013年8月15日至2015年7月15日利息23887.27元），并自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付114015.4元、126939.72元融资租赁款的利息，至款项还清之日止。2、被告孙兴悦承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨素君辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但需要说明的是当时说逾期两个月没还款原告就用GPS停用，原告没有停用造成损失应由其自行承担。我在2015年5月10日曾还款15000元。
被告孙兴悦辩称，我确实应该承担担保责任，但当时签合同时说过两个月不还款就能自动停止使用，原告没有停用造成的损失应自行承担。
原告中恒国际租赁有限公司补充称，杨素君确实打款15000元，但是在起诉以后发生的，是对2015年3月15日以后所发生欠款的还款。
被告孙兴悦补充辩称，对于15000元还款的情况我不清楚。
被告范国军未出庭亦未答辩。
原告中恒国际租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、融资租赁合同原件1份，证明范国军通过融资租赁的方式租赁装载机两台，租赁期限均为24个月，月租金均为15118.47元，起租日为2013年8月15日。两台装载机作为租赁物已在合同签订时交付。2、配偶承诺书复印件1份，证明杨素君作为范国军的妻子，对融资租赁装载机完全知晓并愿意承担还款责任。3、担保书复印件1份，证明孙兴悦应承担连带偿还责任，保证期间为租赁期限届满之日起两年。4、租金计算表复印件1份，证明范国军同意按融资租赁方式租赁装载机。5、中恒融资租赁租金支付计划表复印件1份，证明范国军应按计划表按时履行合同。
原告中恒国际租赁有限公司所举证据经被告杨素君当庭质证均无异议。
原告中恒国际租赁有限公司所举证据经被告孙兴悦当庭质证，提出如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但当时没有看过这个材料。对证据2、4、5没有异议。对证据3的真实性没有异议，但没有合同号，当时也没看合同。
被告杨素君为支持其辩解主张，向本院提供银行转款凭证复印件1份，证明2015年5月10日已向原告还款15000元。
被告杨素君所举证据经原告中恒国际租赁有限公司当庭质证，提出如下质证意见：对该证据的真实性没有异议，原告确实收到了该笔款项，但偿还的是2015年3月15日以后的租金。原告的诉请很明确，要求支付的是2015年3月15日之前的租金，故该证据与本案无关。
被告杨素君所举证据经被告孙兴悦当庭质证无异议。
被告范国军、孙兴悦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月2日，原告（甲方）与被告范国军（乙方）签订融资租赁合同，约定租赁物为指定原告购买的ZL50CN装载机两台，单价为每台3700**元，总价款740000元，月租金为每台151**.47元，支付日为起租日的下月15日及以后每月15日，租赁期限为24个月，逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收，租金以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，原告有权按利率浮动调整。同日，原告依约将上述装载机交付范国军。2013年7月2日，杨素君出具配偶承诺书，承诺对范国军购买装载机一事完全知晓，并愿意共同承担付款义务。孙兴悦为原告出具担保书，承诺承担连带保证责任。2015年5月10日，杨素君向原告的工作人员汇款15000元用以偿还所欠租赁款。庭审中，原告认可已收到该款项。现原告诉至本院，诉请如上。
以上事实有融资租赁合同、配偶承诺书、担保书、银行转款凭证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告范国军签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约将涉案装载机交付被告范国军使用，被告理应如约及时履行交付租金的义务。结合被告杨素君在庭审中的自认及配偶承诺书上的签字，杨素君应与范国军共同承担还款义务。孙兴悦在担保书中以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立。担保书中约定的保证责任为连带保证，其应对全部欠款及利息承担连带偿还责任。范国军未按合同约定按时支付租金，已构成违约。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付欠付租金的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告杨素君已于2015年5月10日还款15000元，应在原告所主张的租金中予以扣除。被告范国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国军、杨素君于判决生效后十日内给付原告中恒国际租赁有限公司租赁款225955.12元，利息38684.06元。并自2015年7月16日起以225955.12元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至款项还清之日止；
二、被告孙兴悦对上述欠款及利息承担连带偿还责任；
三、被告孙兴悦承担还款责任后，有权向被告范国军、杨素君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，邮寄送达费80元，合计2827元（原告已预交），由原告中恒国际租赁有限公司负担112元，被告范国军、杨素君、孙兴悦负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3795号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告赵淑华。
被告王文亮。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵淑华、王文亮物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祁 源
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涞执字第52－2号
申请执行人赵德清，男，1940年出生，汉族，住涞水县。
被执行人彭洪章，男，1956年出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）涞民初字第541号民事调解书，于2008年10月8日向被执行人彭洪章发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人彭洪章至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭洪章同住成年家属其女儿彭小楠在涞水县农村信用合作联社水北所账号的存款17000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白树宇
二0一四年元月十日
书记员 周 策
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3755号
原告王光虎，男，生于1968年5月2日，汉族，个体工商户，住济南市。
被告逯青双，男，生于1962年1月22日，汉族，农民，住济南市。
原告王光虎因与被告逯青双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王光虎到庭参加了诉讼，被告逯青双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光虎诉称：被告逯青双以拆迁工程急需资金为由，先后三次向原告王光虎借款本金共计25000元。2012年10月15日被告逯青双出具借条。之后原告王光虎多次向其催要还款，被告逯青双无故推拖或以各种理由搪塞，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，请求判决被告逯青双偿还本金25000元。
被告逯青双（缺席）未答辩。
经审理，本院对下列事实予以确认。
2012年8月起被告逯青双以拆迁工资急需资金、拆除旧钢卖与原告王光虎为由向其先后三次借款。借款本金共计25000元。2012年10月15日，被告逯青双向原告王光虎出具总借条1份。借条载明：“今借到王光虎现金两万伍仟元（25000）元。”审理过程中，原告王光虎称多次催促其还款，但被告逯青双未能履行还款义务。为此原告王光虎诉来本院。
本院认为：被告逯青双向原告王光虎借款，此借款行为有其出具的借条予以证实，借款行为真实。该借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为。被告逯青双理应及时支付所借款项，其未能偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成负有全部责任。本院对原告王光虎要求被告逯青双偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告逯青双于本判决书生效之日起十日内偿还原告王光虎借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告逯青双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕纯纯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1641号
原告：印小华，男，1964年3月14日生，汉族。
委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，组织机构代码70936707-X。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告印小华与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员林阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告印小华的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、王建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印小华诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司现股东，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告114959元。被告于2014年10月20日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率为1.5%。该借款系由股权转让款经过债务转让到被告名下，后转化为原告与被告之间的借款。借款期限届满后，被告一直未支付该款息，原告诉至法院请求判令:1、被告偿还原告借款114959元，并从2015年5月22日起按照月息1.5%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告双河煤业公司辩称：原告印小华原为公司股东，其将股权转让给了夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。该条款属于特别条款，原告方必须首先有付款行为，然后才能以实际付款金额作为计算利息的基数，但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。
经审理查明:原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告印小华与夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年10月20日，原告（印小华，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（印小华）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为114959元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有印小华的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付18964元给原告，原告认为此款是被告支付的11个月的利息，此后未再支付款项，原告诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金114959元，并从2015年5月22日起按照月息1.5%计算利息至本息付清之日止。庭审中，被告对段享明是被告公司职工的身份无异议，但认为段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。
另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。
上述事实有当事人陈述、股权转让协议、借款协议书、中国银行股份有限公司重庆荣昌海棠大道支行及农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据予以证明。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为原告与被告之间的借款关系成立，被告应当向其支付借款及利息应由原告承担举证责任。原告认为原告与被告之间的借款系由股权转让款通过债务转让给被告，并转化为借款，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）印小华和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款114959元并支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告印小华的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交1300元，实际收取1300元，由原告印小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一六年六月八日
书记员 黄英
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1641号原告：印小华，男，1964年3月14日生，汉族。委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，组织机构代码70936707-X。法定代表人：夏鹏，董事长。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告印小华与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员林阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告印小华的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、王建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印小华诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司现股东，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告114959元。被告于2014年10月20日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率为1.5%。该借款系由股权转让款经过债务转让到被告名下，后转化为原告与被告之间的借款。借款期限届满后，被告一直未支付该款息，原告诉至法院请求判令:1、被告偿还原告借款114959元，并从2015年5月22日起按照月息1.5%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告双河煤业公司辩称：原告印小华原为公司股东，其将股权转让给了夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。该条款属于特别条款，原告方必须首先有付款行为，然后才能以实际付款金额作为计算利息的基数，但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。经审理查明:原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告印小华与夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年10月20日，原告（印小华，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（印小华）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为114959元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有印小华的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付18964元给原告，原告认为此款是被告支付的11个月的利息，此后未再支付款项，原告诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金114959元，并从2015年5月22日起按照月息1.5%计算利息至本息付清之日止。庭审中，被告对段享明是被告公司职工的身份无异议，但认为段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。上述事实有当事人陈述、股权转让协议、借款协议书、中国银行股份有限公司重庆荣昌海棠大道支行及农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据予以证明。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为原告与被告之间的借款关系成立，被告应当向其支付借款及利息应由原告承担举证责任。原告认为原告与被告之间的借款系由股权转让款通过债务转让给被告，并转化为借款，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）印小华和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款114959元并支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告印小华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预交1300元，实际收取1300元，由原告印小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林阳二〇一六年六月八日书记员  黄英
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第71-5号
申请执行人马杰，男，回族，生于1959年6月3日。
被执行人王明红，男，汉族，生于1972年8月8日。
本院在执行马杰申请执行被执行人王明红民间借贷纠纷一案执行中，以（2015）武胜执字第71-2号执行裁定书，查封了被执行人王明红所有的车牌号为渝AET6**号小车一辆。现因被执行人王明红已履行完全部义务，应当解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王明红所有的车牌号为渝AET6**号小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 明
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第102号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘XX，男，1978年2月21日出生，系本案被害人。
诉讼代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为调解、代收法律文书。
被告人李X，男，1987年4月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月28日被浚县公安局刑事拘留；2014年3月4日经浚县人民检察院批准，被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪向本院提起公诉。被害人刘XX以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘XX及其诉讼代理人杜学广、被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年3月12日凌晨，在浚县黎城国际KTV门前，浚县屯子镇码头村蒋XX（另案处理）因琐事与刘XX发生厮打，二人被劝开，蒋XX、李X等人离开黎城国际。后蒋XX、李X等人又返回接在黎城国际唱歌的勤学方，蒋XX和刘XX在黎城国际门前再次发生争吵，后引起打架。在打架过程中，被告人李X持棍伙同蒋XX将被害人刘XX的左臂、左手部打伤。经鉴定，刘XX的左手拇指屈指肌腱完全断裂、左尺骨骨折两处损伤均为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了以下证据：1.被告人李X供述与辩解；2.同案人蒋XX供述；3.被害人刘XX陈述；4.证人刘一X等人证言；5.鉴定意见；6.户籍证明、住院病例等相关书证、物证。
公诉机关认为，被告人李X伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘XX及代理人称：要求被告人赔偿被害人各项损失5万元。
被告人李X对起诉书指控的事实没有异议，附带民事诉讼赔偿问题由法院查明事实依法判决。
经审理查明，2013年3月12日凌晨，在浚县黎城国际KTV门前，浚县屯子镇码头村蒋XX（另案处理）因琐事与刘XX发生厮打，后二人被劝开。蒋XX、李X等人离开黎城国际后，因要接同在黎城国际唱歌的勤学方，随即又返回黎城国际KTV。蒋XX和刘XX在黎城国际门前再次相遇并发生争吵，后引起打架。在打架过程中，被告人李X持棍伙同蒋XX将被害人刘XX的左臂、左手部打伤。经鉴定，刘XX的左手拇指屈指肌腱完全断裂、左尺骨骨折两处损伤均为轻伤二级。
被害人刘XX受伤后先后到浚县人民医院住院治疗二次，共住院32天，支付医疗费4282.86元。
另查明：2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年；制造业职工平均工资为33936元／年；河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本案附带民事赔偿部分经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，被告人李X在庭审中供认不讳，并有以下证据予以证实：
①被告人李X在侦查期间的供述，证明被告人李X伙同蒋XX在黎城国际KTV将被害人致伤的过程；②同案人蒋XX的供述，与李X的供述相互印证，证实其与李X将被害人致伤的过程；③被害人刘XX的陈述，证实被告人伙同他人将其致伤的过程；④证人刘一X的证言，证实被告人将被害人致伤的过程；⑤鉴定意见，证实被害人受伤的损伤程度；⑥户籍证明，证明已达完全刑事责任年龄；⑦住院病历，证明被害人受伤后的伤情及治疗情况。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，且相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：
诊断证明、住院病历、医疗费票据。用于证明附带民事诉讼原告人的伤情、住院治疗情况以及医疗费数额。
误工证明（个体工商户营业执照）。用于证明被害人从事的系制造业。
3.鉴定费票据。用于证明被害人支付鉴定费用的数额。
附带民事诉讼原告人提交的证据来源合法，证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李X伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人李X的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人刘XX因被告人李X的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人李X应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，被害人刘XX的各项损失为：
1、医疗费4282.86元；
2、护理费2144元，考虑被害人刘XX的伤情，住院期间应需1人护理（24457元／年÷365天×32天×1人）；
3、误工费9298元，根据被害人的伤情，误工费以100天为宜（33936元／年÷365天×100天）；
4、交通费300元，综合考虑被害人的伤情需要、被害人住所地以及治疗机构所在地酌定；
5、营养费320元（10元／天×32天）；
6、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；
7、鉴定费700元。
以上各项损失共计18004.86元。附带民事诉讼原告人超出18004.86元部分的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及被害人的损失程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人李X于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘XX各项经济损失18004.86元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张凤喜
审 判 员 张晓松
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20808号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告娜仁高娃物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第220号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月3日14时许，被告人王某醉酒、无证驾驶车牌号为鲁C×××××的二轮摩托车顺桓台县张北路由南向北行驶至桓台县骨伤医院附近，未各行其道确保安全，与王某某驾驶的由南向北行驶的鲁C×××××号小型越野客车相撞，致王某受伤，两车损坏。经抽血检验，被告人王某血样中乙醇含量为160.32mg／100ml。经认定，被告人王某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明；鉴定意见理化检验鉴定报告；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某系无证驾驶，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于璐璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第512号
上诉人（原审被告）河南亿盛新材料有限公司，住所地河南省平顶山。
法定代表人郑淑梅，该公司经理。
委托代理人赵碧波，男。
被上诉人（原审原告）常州炫诚能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人陆威，江苏誉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南亿盛光伏材料有限公司，住所地平顶山市宝丰县。
法定代表人于雷，系该公司经理。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
上诉人河南亿盛新材料有限公司（以下简称亿盛新材料公司）与被上诉人常州炫诚能源科技有限公司（以下简称常州炫诚公司）、河南亿盛光伏材料股份有限公司（以下简称亿盛光伏公司）居间合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年8月6日作出（2013）宝民初字第1424号民事判决。宣判后亿盛新材料公司不服，向本院提起上诉，宝丰县人民法院于2014年9月24日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2013）宝民初字第1424号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重新审理。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年二月四日
书记员 邢晓风
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1195号
原告：丁某，农民。
委托代理人：王振林，河南正声律师事务所。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁某及其代理人王振林、被告王某甲及其代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告丁某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告王某甲及其父母因原告没有生育而嫌弃原告，被告王某甲经常去原告丁某娘家闹事，并将原告丁某父母及兄长打伤，致使夫妻感情完全破裂。请求依法判决：一、原告丁某与被告王某甲离婚；二、诉讼费用由被告王某甲负担。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告丁映雪身份证复印件1份，据以证明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、原告与被告结婚登记审查处理表1份，据以证明原告与被告结婚的事实；
3、照片2张，据以证明被告到原告家把原告丁某父母打伤和夫妻关系破裂的事实；
被告王某甲称辩：一、原告诉求被告未有生育能力纯属对被告的污蔑；二、被告及被告父母对原告疼爱有加，不存在撵原告之说，更没有到原告家闹事，原告与被告共同生活将近五年，被告将自己打工的钱都交给原告保管，至今夫妻共同财产都在原告手中；三、原告婚前向被告索要的建房款10万元以及首饰均有原告占有，如果原告坚持离婚，应当予以返还。综上所述，原告、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，应当予以返还。
为支持其辩论理由，被告王某甲向本院提交证据，证据如下：
被告王某甲身份证1份，据以证明被告的诉讼主体资格；
原告与被告的结婚证复印件1份，据以证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实；
村民委员会证明、被告父亲的残疾证复印件与低保证明各1份，据以证明被告父亲享受低保的事实以及被告家庭生活困难的事实；
4、证人王某乙的证言1份，据以表明原告丁某与被告王某甲结婚时所付的建房款及彩礼情况。
经审理查明：原告丁某与被告王某甲系经人介绍结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前被告王某甲给付原告丁某10万元。2016年3月1日，原告丁某以被告王某甲经常殴打原告为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原告丁某与被告王某甲离婚，被告王某甲支付诉讼费。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告丁某与被告王某甲系经人介绍，共同生活多年，有一定的感情基础。双方因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解。原告丁某未提出充分证据证明与被告王某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5992号
原告李帅杰。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告李帅杰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元9层2××号房屋一套，总价款370710元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元9层2××号房屋权属证书；被告支付违约金3707.10元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月2日，原、被告签订合同编号为GX11905957的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元9层2××号房，建筑面积75.69平方米，价款370710元，原告应当于2011年11月2日通过现金支付购房款170710元，2012年1月2日通过商业贷款支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元9层2××号房屋权属证书及被告按照已付房款370710元的1%支付违约金3707.10元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李帅杰办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢4单元9层2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李帅杰违约金三千七百零七元一角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5271号
罪犯周红卫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月30日作出（2013）台路刑初字第290号刑事判决，以被告人周红卫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周红卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红卫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 姚 晖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0112号
原告李保兵。
委托代理人沙立新。
被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司。
法定代表人陈建辉。
第三人周国顺。
本院在审理原告李保兵与被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李保兵撤回对被告淮安市清浦区京航船舶修造有限公司、第三人周国顺的起诉。
审判员 李 思
二〇一四年一月三日
书记员 高春花
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1585号
原告泉州市十方包装制品有限公司，住所地泉州市洛江区双。
法定代表人杨伟新，该公司经理。
被告施炳煌，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市十方包装制品有限公司与被告施炳煌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈子平适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告泉州市十方包装制品有限公司的法定代表人杨伟新到庭参加诉讼，被告施炳煌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施炳煌于2011年4月16日、2011年7月22日、2011年9月21日向原告购买打运带，欠货款5620元，经原告多次催讨，被告于2013年2月8日支付货款2000元，尚欠货款3620元未付。故请求判令：1、被告施炳煌支付原告货款3620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施炳煌辩称，被告与原告缔结买卖合同后，于2011年4月16日、2011年7月22日、2011年9月21日向原告购买打送带三批次，共计货款5620元，均以现金或银行汇款方式付清全部货款，原告所提供的三份《泉州市十方包装制品有限公司送货结算凭证》上“施炳煌”三个字均非施炳煌所签，是原告捏造出来的事实，依法不能作为认定事实的根据。
在本院审理过程中，原告提供三份《泉州市十方包装制品有限公司送货结算凭证》证据，以此证明被告施炳煌于2011年4月16日、2011年7月22日、2011年9月21日向原告购买打送带，欠货款5620元，经原告多次催讨，被告于2013年2月8日支付货款2000元，尚欠货款3620元未付的事实。
本院经审查认为，被告施炳煌未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可以证明原告与被告施炳煌存在买卖合同关系，原告已完成交货义务，被告施炳煌结欠原告货款5620元，于2013年2月8日支付2000元，尚欠3620元未予支付的事实。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告泉州市十方包装制品有限公司与被告施炳煌存在买卖合同
关系，被告于2011年4月16日、2011年7月22日、2011年9月21日向原告购买打运带，共欠货款5620元，被告施炳煌在原告提供三份《泉州市十方包装制品有限公司送货结算凭证》上签名确认。被告于2013年2月8日支付货款2000元，尚欠货款3620元未予支付。
综上所述，本院认为，原告泉州市十方包装制品有限公司与被告施炳煌之间的买卖关系，事实清楚，被告结欠原告货款3620元，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付拖欠货款3620元，本院予以支持。被告施炳煌辩称，以现金或银行汇款方式付清全部货款，但未能提供证据予以证明。被告辩称原告所提供的三份《泉州市十方包装制品有限公司送货结算凭证》上“施炳煌”三个字均非施炳煌所签，但其未向本院申请笔迹鉴定。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告施炳煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条的规定，判决如下：
被告施炳煌应在本判决生效后三日内支付原告泉州市十方包装制品有限公司货款3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈子平
二〇一四年四月一日
书记员 李 枫
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
笫六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1585号
原告孙某，农民。
委托代理人吕言俊。
被告奚某，农民。
原告孙某诉被告奚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年9月1日不公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人吕言俊、被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月原告与被告经人介绍相识，7月13日登记结婚后同居生活。双方婚后因家庭琐事生气吵架，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现要求离婚，原告之女王雅轩由原告抚养，抚养费自理。
被告奚某辩称：原被告虽然结婚两年多，自婚后原告绝大部分时间在丰县租房居住，花费由被告负担，每年都在20000元以上。结婚时，被告出资购买三金、电动车，还给了彩礼23000多元，两年时间原告索取被告70000余元。被告要求原告在离婚前必须赔偿被告一切损失至少70000元，否则，被告不同意离婚。后当庭变更为只要原告给被告50000元，被告马上离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，婚后未生育子女。原告系再婚，再婚后女儿王雅轩与其共同生活。
另查明，原被告结婚前，被告为原告购买金耳环1付、电动自行车1辆，结婚后于2014年用金耳环1付并加价500余元换购金耳钉1对、金戒指1枚；婚后被告给原告购买金佛1只，价值约1700元。婚后共同存款10000元，现在原告处。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、原告之女王雅轩的出生医学证明、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、如判决准予离婚，被告要求原告赔偿损失是否有法律依据。
本院认为：原被告结婚时间较短，婚后未生育子女，原告系再婚并带其女儿与被告共同生活，时因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告在原告给其钱的情况下，亦同意离婚，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告系再婚，其与前夫所生女儿王雅轩应由其抚养。存款10000元为原被告的共同存款，应平均分割，因该存款现在原告处，由原告给付被告5000元。被告要求原告退赔其因给原告送彩礼、购买金首饰及婚后共同生活支出的费用等计50000元，经查，结婚前被告给原告购买的金耳环及电动自行车系按照农村风俗给付的彩礼，因双方已办理结婚登记且共同生活，依照法律规定，不予支持；婚后为共同生活支出费用，被告要求赔偿，没有法律依据，本院不予支持；关于婚后被告为原告购买的金佛及因换购金首饰支出的费用，本院认为，被告为原告购买的首饰，应为原告专用的生活用品，被告要求原告返还没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告奚某离婚。
二、原告孙某于本判决生效后十日内，给付被告奚某共同存款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年九月二十二日
书记员 李苏娴
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢268号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。
被执行人：鲁文启，住延寿县延河镇。
被执行人：王玉海，住延寿县延河镇。
被执行人：张东良，住延寿县延河镇。
被执行人：张东辉，住延寿县延河镇。
被执行人：陈佳佳，住延寿县延河镇。
被执行人：李强，住延寿县延河镇。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与鲁文启、张东良、张东辉、王玉海、陈佳佳、李强金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务，并缴纳申请执行费204元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）黑0129民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 昊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3100号
申请执行人：孙立志，男，1986年2月11日出生，辽宁省锦州市。
被执行人：中投聚富（北京）资产管理有限公司，地址为北京市朝阳区。
本院执行孙立志与中投聚富（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的京朝劳人仲字(2016)第13306号生效法律文书。申请执行人孙立志向本院申请强制执行，强制被执行人向申请人支付工资五千元。
本院于2018年02月07日立案后，依法向被执行人中投聚富（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中投聚富（北京）资产管理有限公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将中投聚富（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人孙立志亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙立志可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中投聚富（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3100号申请执行人：孙立志，男，1986年2月11日出生，辽宁省锦州市。被执行人：中投聚富（北京）资产管理有限公司，地址为北京市朝阳区。本院执行孙立志与中投聚富（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的京朝劳人仲字(2016)第13306号生效法律文书。申请执行人孙立志向本院申请强制执行，强制被执行人向申请人支付工资五千元。本院于2018年02月07日立案后，依法向被执行人中投聚富（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中投聚富（北京）资产管理有限公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将中投聚富（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人孙立志亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙立志可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中投聚富（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年八月三十一日书记员 张晓松
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执63号
申请执行人：万扶民，男，1974年7月3日出生，住库尔勒市。
被执行人：彭汝清，男，1951年10月22日出生，住库尔市。
被执行人：陈素仙，女，1964年10月2日出生，住库尔市。
本院在执行申请执行人万扶民与被执行人彭汝清、陈素仙买卖合同纠纷一案，该案于2018年7月2日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。双方当事人于2018年7月14日达成执行和解，分期履行；担保人林艳丽、杜建民对该案的执行提供执行担保。因执行和解的履行期限较长，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0201执63号案件的执行。
被执行人彭汝清、陈素仙不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一八年九月三日
书记员 王 栓
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执174号
申请执行人张代祥，男，1956年10月29日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第101号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人张代祥于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人张代祥于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人张代祥与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人张代祥各项费用35046元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执174号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执174号申请执行人张代祥，男，1956年10月29日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第101号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人张代祥于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人张代祥于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。本院经审查认为：申请执行人张代祥与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人张代祥各项费用35046元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执174号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  倪秋华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1880号
申请执行人李美人，女，汉族，1968年11月28日出生，住北京市房山区。
被执行人高林冲，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省保定市。
李美人与高林冲运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李美人于2018年1月30日向本院申请执行被执行人高林冲案款共计5525元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下四个银行账户，冻结期限为一年，自2018年8月16日起至2019年8月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执�人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的5525.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扈秀康
审判员 尤玉龙
审判员 索玉军
二〇一八年九月二十七日
书记员 唐晶晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1880号申请执行人李美人，女，汉族，1968年11月28日出生，住北京市房山区。被执行人高林冲，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省保定市。李美人与高林冲运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李美人于2018年1月30日向本院申请执行被执行人高林冲案款共计5525元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下四个银行账户，冻结期限为一年，自2018年8月16日起至2019年8月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执�人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的5525.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈秀康审判员  尤玉龙审判员  索玉军二〇一八年九月二十七日书记员  唐晶晶
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执23号
申请执行人：李玉杰，女。
被执行人:兰秀萍，女。
被执行人:赵林，男。
本院在执行的李玉杰与兰秀萍、赵林买卖合同纠纷一案中，被执行人兰秀萍、赵林应给付申请执行人李玉杰啤酒款4800元，被执行人赵林所有的楼房经网络拍卖后，给付申请执行人李玉杰2784元，尚欠2016元。经网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人兰秀萍、赵林有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，本院于2018年8月28日终本约谈申请执行人李玉杰，申请执行人李玉杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2018）黑7507执23号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 石文杰
审判员 杨兆岭
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢万学
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执155号
被执行人：林德红，男，1972年06月08日出生，汉族，住海南省海口市琼山区海府路。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初201号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行林德红罚金刑一案。本院已向被执行人林德红发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林德红无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执155号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执155号	被执行人：林德红，男，1972年06月08日出生，汉族，住海南省海口市琼山区海府路。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初201号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行林德红罚金刑一案。本院已向被执行人林德红发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林德红无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执155号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月二十八日	书记员  李一巧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执206号
申请执行人宋金，男，1954年9月7日生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人孔德芹（曾用名孔杰），女，1974年2月4日生，汉族，农民，现下落不明。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初653号民事判决书，执行宋金与孔德芹追偿权纠纷一案，申请执行标的23000.00元、执行费245.00元，未执行标的23000.00元、执行费245.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人孔德芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人孔德芹有房产一处，但已经在另案中执行。
本院在执行过程中，已将被执行人孔德芹限制高消费，纳入失信被执行人名单。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋金，申请执行人宋金不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年七月三十一日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执206号申请执行人宋金，男，1954年9月7日生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人孔德芹（曾用名孔杰），女，1974年2月4日生，汉族，农民，现下落不明。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初653号民事判决书，执行宋金与孔德芹追偿权纠纷一案，申请执行标的23000.00元、执行费245.00元，未执行标的23000.00元、执行费245.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孔德芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人孔德芹有房产一处，但已经在另案中执行。本院在执行过程中，已将被执行人孔德芹限制高消费，纳入失信被执行人名单。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋金，申请执行人宋金不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年七月三十一日书记员  鄢凤慧
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执92号
申请执行人陈保发，男，1975年5月3日出生，汉族，个体司机，住湖北省郧西县。
申请执行人梁立平，男，1971年4月27日出生，汉族，个体司机，住湖北省郧西县。
申请执行人陈文生，男，1978年2月9日出生，汉族，个体司机，住湖北省郧西县。
申请执行人殷军华，男，1975年5月1日出生，汉族，个体司机，住湖北省郧西县。
申请执行人何世俊，男，1981年9月11日出生，汉族，个体司机，住湖北省郧西县。
被执行人周国华，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行陈保发、梁立平、陈文生、殷军华、何世俊与周国华建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年九月五日
书记员 黄 鞭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执异27号
案外人李昭辉，男，1968年8月4日出生，住进区星隆社区。
申请人中国农业银行股份有限公司佳木斯支行。
委托代理人杨志刚，公司职工。
被申请人王俭，男，1953年7月26日出生，住佳木斯市郊区。
被申请人赵春萍，女，1957年7月29日出生，住佳木斯市郊区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人王俭财产保全执行一案中，案外人李昭辉于2018年7月17日向本院提交书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情需要延长审限30日，现已审查终结。
案外人李昭辉称：贵院在执行依据（2018）黑0805财保40号民事裁定书，于2018年6月29查封了申请人王俭名下坐落于前进区房产一处（建筑面积354.91平方米）。该房产的现产权人并非王俭，而是案外人李照辉。李照辉购买后，于2010年7月2日办理了产权证照，请你院依法查清该房产权属，中止对房屋的查封执行。
异议人李昭辉提供产权证复印件一份用以支持其异议主张。
申请人中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行口头答辩称：保全案件中，被申请人王俭在贷款时提供佳木斯市综合楼面积354.91平方米商服房屋作为抵押担保。查封时依据上述信息予以申请查封。但在不动产档案中5。该产籍号与案外人李昭辉所提供的产权证房地产平面图中的产籍号一致，且李昭辉产权证中的房地产平面图与王俭在我行办理抵押登记时的房屋产籍图相同，产籍号也相同。据此可以认定两个产籍号所对应的是同一处房屋，即李昭辉现持有产权证的房屋即为王俭在我行抵押的房屋。我行对该房屋享有抵押权在先，因此应驳回案外人李昭辉的异议请求。
申请人中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行提供如下证据支持其异议主张：
一、抵押证号为***的抵押权证复印件一份；
二、不动产登记中心系统界面打印件一份；
三、按揭抵押登记审批表及佳木斯市房屋产籍图复印件各
一份。
本院认为：房屋所有权应以不动产登记判断权利人。虽然现农行佳南支行提供的按揭抵押登记审批表、佳木斯市房屋产籍图中登记的与李昭辉所提供产权证中房地产平面图所记载的产籍号一致，但并不能以此证明房屋权属为王俭所有。农行佳南支行的按揭抵押登记审批表、佳木斯市房屋产籍图所指向的房屋与李昭辉持产权证的房屋是否为同一处房屋尚无法确定，如农行佳南支行对此持有异议，应通过不动产登记部门予�确定。在保全实施过程中，仅根据农行佳南支行指认的房屋现场进行现状勘察，并未在不动产登记部门对李昭辉名下房屋采取查封措施，因此未对李昭辉的实体权利造成影响。李昭辉的异议事由不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李昭辉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张绍媛
审判员 陈 明
审判员 周佳骥
二〇一八年八月二十一日
书记员 霍 旺
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执124号
申请执行人张记，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
人陈勇钢，男，1976年10月3日出生，汉放，农民。申请
申请执行人张记与被执行人陈勇钢民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初3806号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈勇钢未按生效文书确定的内容履行。2018年3月1日申请执行人张记向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821民初3806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一八年八月二十七日
书记员 舒立燕
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执648号
周继传：
申请执行人周继传申请执行的（2018）湘1022执642号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人余庆平、余庆民、白上吉20**年8月12日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十二日
书记员 陈礼华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执492号
申请执行人临沭县综合行政执法局。
被执行人王兴达
申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人王兴达行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13行终339号行政判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限缴纳罚款80000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院于2018年5月14日以被执行人王兴达拒不履行法院生效法律文书确定的义务，对其拘留十五日。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权80000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁13行终339号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一八年六月二十日
书 记 员 毕经涛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。
被执行人姚忠宇，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人庞雪，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初389号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与姚忠宇、庞雪借款合同纠纷一案，申请执行标的32627.13元、执行费389.00元，未执行标的32627.13元、执行费389.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人姚忠宇、庞雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人庞雪有房产已出卖，未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人姚忠宇、庞雪限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。被执行人姚忠宇，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人庞雪，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初389号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与姚忠宇、庞雪借款合同纠纷一案，申请执行标的32627.13元、执行费389.00元，未执行标的32627.13元、执行费389.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚忠宇、庞雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人庞雪有房产已出卖，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人姚忠宇、庞雪限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十三日书记员  鄢凤慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人张桂梅，行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人吕庆春，住延寿县玉河乡。
被执行人李维珍，住延寿县玉河乡。
被执行人吴金山，住延寿县玉河乡。
被执行人王淑杰，住延寿县玉河乡。
被执行人李会斌，住延寿县玉河乡。
被执行人崔亚玲，住延寿县延寿镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院2017年7月26日作出的（2017）黑0129民初342号民事判决书申请执行吕庆春、李维珍、吴金山、王淑杰、李会斌、崔亚玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吕庆春、李维珍、吴金山、王淑杰、李会斌、崔亚玲给付欠款本金240000元、利息74593.53元及2017年1月5日是以后按年利率17.55%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费6018.90元、公告费560元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人吕庆春、李维珍、吴金山、王淑杰、李会斌、崔亚玲无能力履行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行财产线索。2018年8月30日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吕庆春、李维珍、吴金山、王淑杰、李会斌、崔亚玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 悦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执480号
申请执行人刘金宇，男，1981年6月5日生，汉族，个体户，住木兰县。
被执行人曹铁成，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘金宇与被执行人曹铁成借款合同纠纷一案中，被执行人曹铁成与申请人刘金宇已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执480号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一八年四月十一日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人齐春雨，行长。
委托诉讼代理人李之明住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人毕延国，住黑龙江省延寿县安山乡适中村。
被执行人刘军，住黑龙江省延寿县安山乡适中村。
被执行人毕长福，住黑龙江省延寿县安山乡适中村。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月4日作出的（2017）黑0129民初279号民事判决书申请执行毕延国、刘军、毕长福金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人毕延国、刘军、毕长福给付毕延国名下欠款本金50000元、利息8462.10元（2016年6月12日前）及自2016年6月13日以后的利息按当事人约定的年利率14.112%计算至实际给付日止、案件受理费1261.55元、公告费560元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人毕延国、刘军、毕长福无存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人毕延国、刘军、毕长福其他可供执行财产线索。2018年8月28日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人毕延国、刘军、毕长福纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 悦
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执548号
申请执行人：房锡泽，男，1968年5月16日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：房雨禾，女，1991年11月30日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：房璐瑜，女，2000年1月17日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：万国福，男，1937年3月9日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：于素英，女，1941年12月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛金华粮油食品集团股份有限公司，住所地即墨市金口镇府前街2号。组织机构代码16396907-8。
法定代表人刘德廷，男。
申请执行人房锡泽、房雨禾、房璐瑜、万国福、于素英与被执行人青岛金华粮油食品集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，即劳仲案字2016第530号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案执行标的是：633506.5元。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人青岛金华粮油食品集团股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、进行点对点查控，查询银行、车辆等信息；2、采取传统查控；3、对被执行人限制高消费及上报为失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行633506.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年8月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月四日
书记员 郑 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保594号
申请人：纪荣庆，男，1988年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东周兴和生物工程房有限公司，住所地：山东莱芜高新区凤凰路2-8号。
法定代表人：韩纪春，职务：经理。
被申请人：韩秀明，男，1962年4月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
纪荣庆诉山东周兴和生物工程房有限公司、韩秀明民间借贷纠纷一案，申请人纪荣庆于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封韩秀明名下位于莱城区雪湖大街33号33号楼栋单元101房屋一套，不动产权证书号为莱房权证莱城区字第0113380号-××号
自2018年九月五日起至2021年9月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月五日
书记员 陈 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执833号
被执行人：付国，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇里市街道。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初692号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行付国罚金刑一案。本院已向被执行人付国发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人付国无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执833号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执833号	被执行人：付国，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇里市街道。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初692号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行付国罚金刑一案。本院已向被执行人付国发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人付国无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执833号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十九日	书记员  陈 锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执434号之一
申请执行人：张小伟，男，汉族，生于1987年9月8日，高中文化，江苏省涟水县人，银川津都华丽装饰工程有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：雍燕，女，汉族，生于1975年3月23日，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人张小伟与被执行人雍燕买卖合同纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初2445号民事判决书。由被执行人雍燕支付给申请执行人张小伟车款130000元。承担违约金33971元，承担案件受理费3581元，公告费600元。申请执行人张小伟于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费2422元，共计执行标的170574元。
本案在执行过程中，被执行人雍燕拒不履行法律文书所确定的义务，经本院查询银行、房屋、土地、车辆均无财产信息登记，并将被执行人银行账户冻结。本院将被执行人雍燕限制高消费，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人张小伟也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年九月十二日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执434号之一申请执行人：张小伟，男，汉族，生于1987年9月8日，高中文化，江苏省涟水县人，银川津都华丽装饰工程有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：雍燕，女，汉族，生于1975年3月23日，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张小伟与被执行人雍燕买卖合同纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初2445号民事判决书。由被执行人雍燕支付给申请执行人张小伟车款130000元。承担违约金33971元，承担案件受理费3581元，公告费600元。申请执行人张小伟于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费2422元，共计执行标的170574元。本案在执行过程中，被执行人雍燕拒不履行法律文书所确定的义务，经本院查询银行、房屋、土地、车辆均无财产信息登记，并将被执行人银行账户冻结。本院将被执行人雍燕限制高消费，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人张小伟也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年九月十二日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8328号
申请执行人樊琼，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人龚家应，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人龚鑫，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于樊琼申请执行龚家应、龚鑫借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初9310号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初9310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 淳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执868号
被执行人：黄恒雄，男，1978年1月5日出生，汉族，住海南省琼中县国兴大道营胶巷。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初550号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄恒雄罚金刑一案。本院已向被执行人黄恒雄发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄恒雄无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执868号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执868号	被执行人：黄恒雄，男，1978年1月5日出生，汉族，住海南省琼中县国兴大道营胶巷。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初550号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄恒雄罚金刑一案。本院已向被执行人黄恒雄发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄恒雄无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执868号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢256号
申请执行人孙仲钢，男。
被执行人丁洪，男。
孙仲钢与丁洪民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月25日作出的（2008）昌民初字第8477号法律文书已发生法律效力。孙仲钢向我院申请执行，要求丁洪给付借款五万伍仟元。我院于2009年1月8日立案执行，执行案号为(2009)年昌执字第00827号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院于2009年2月12日裁定终结本次执行程序。2017年10月12日，孙仲钢向我院申请恢复执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人丁洪送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请执行人孙仲钢申请执行的借款，尚有五万伍仟元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人丁洪纳入失信被执行人名单，限制被执行人丁洪的高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人丁洪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）昌民初字第8477号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人�有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 新
审判员 刘利明
审判员 王慧霞
二〇一八年九月五日
书记员 任兴远
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢244号
申请执行人尹广学，住延寿县延寿镇。
委托诉讼代理人王艳波，住延寿县延寿镇。
被执行人延寿县广播电视事业局，地址延寿县延寿镇。
本院执行的尹广学依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月12日作出的（2013）延民初字第529号民事判决书申请执行延寿县广播电视事业局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人尹广学于2013年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县广播电视事业局给付欠款251228.39元、利息222177.17元和以本金251228.39元为基数按年利率6.55%计算至应给付之日的利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3700元，并负担申请执行费。2014年12月3日，本院作出（2013）延法执字第247-2号执行裁定，终结了本案的执行程序。2018年8月27日，本案恢复执行。
在执行过程中，2014年12月2日，被执行人延寿县广播电视事业局给付尹广学欠款68000元。2018年8月27日，申请执行人尹广学以“就余款履行双方已达成和解协议并履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2013）延民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23751号
移送机关：刑一庭。
被执行人：肖文瑞，男，1980年10月28日出生，满族，公民身份号码×××，中专文化程度，系深圳中欧温顿基金管理有限公司副总经理，户籍地为辽宁省铁岭县。
被执行人：李娟，女，1979年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化程度，系深圳中欧温顿基金管理有限公司策划部经理，户籍地为湖南省茶陵县。
被执行人：李莎莎，女，1983年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化程度，系深圳中欧温顿基金管理有限公司客户服务部经理，户籍地为河北省衡水市武邑县。
被执行人：李德王莹，女，1979年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化程度，系深圳中欧温顿基金管理有限公司行政人事部经理，户籍地为安徽省桐城市。
被执行人：王杰，男，1982年12月8日出生，汉族，大专文化程度，系深圳中欧温顿基金管理有限公司理财顾问，户籍地为河南省许昌县，现住址北京市通州区，公民身份号码×××。
由本院刑一庭移送的被执行人王杰,李娟,李莎莎,李德王莹,肖文瑞非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年8月16日作出(2017)京0105刑初1407号法律文书，确定“一、被告人肖文瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；二、被告人李莎莎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；三、被告人李娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；四、被告人李德王莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；五、被告人王杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五万元；六、责令被告人肖文瑞、李莎莎、李娟、李德王莹、王杰连带赔偿各自参与部分投资人的经济损失。”本院于2017年9月22日立案后，依法向被执行人王杰,李娟,李莎莎,李德王莹,肖文瑞发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费措施。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖文瑞、李莎莎、李娟、李德王莹、王杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，法院如发现被执行人王杰,李娟,李莎莎,李德王莹,肖文瑞有可供执行财产的，可依法恢复执行；被执行人王杰,李娟,李莎莎,李德王莹,肖文瑞仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杜玉勇
二〇一八年九月十三日
书记员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执23751号移送机关：刑一庭。被执行人：肖文瑞，男，1980年10月28日出生，满族，公民身份号码×××，中专文化程度，系深圳中欧温顿基金管理有限公司副总经理，户籍地为辽宁省铁岭县。被执行人：李娟，女，1979年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化程度，系深圳中欧温顿基金管理有限公司策划部经理，户籍地为湖南省茶陵县。被执行人：李莎莎，女，1983年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化程度，系深圳中欧温顿基金管理有限公司客户服务部经理，户籍地为河北省衡水市武邑县。被执行人：李德王莹，女，1979年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化程度，系深圳中欧温顿基金管理有限公司行政人事部经理，户籍地为安徽省桐城市。被执行人：王杰，男，1982年12月8日出生，汉族，大专文化程度，系深圳中欧温顿基金管理有限公司理财顾问，户籍地为河南省许昌县，现住址北京市通州区，公民身份号码×××。由本院刑一庭移送的被执行人王杰,李娟,李莎莎,李德王莹,肖文瑞非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年8月16日作出(2017)京0105刑初1407号法律文书，确定“一、被告人肖文瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；二、被告人李莎莎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；三、被告人李娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；四、被告人李德王莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；五、被告人王杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五万元；六、责令被告人肖文瑞、李莎莎、李娟、李德王莹、王杰连带赔偿各自参与部分投资人的经济损失。”本院于2017年9月22日立案后，依法向被执行人王杰,李娟,李莎莎,李德王莹,肖文瑞发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费措施。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖文瑞、李莎莎、李娟、李德王莹、王杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，法院如发现被执行人王杰,李娟,李莎莎,李德王莹,肖文瑞有可供执行财产的，可依法恢复执行；被执行人王杰,李娟,李莎莎,李德王莹,肖文瑞仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇一八年九月十三日书记员  王润苗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执199号
被执行人：刑俊杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住海南省东方市八所镇园林路八所外轮胎公司宿舍。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初611号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行刑俊杰罚金刑一案。本院已向被执行人刑俊杰发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人刑俊杰无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执199号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执199号	被执行人：刑俊杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住海南省东方市八所镇园林路八所外轮胎公司宿舍。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初611号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行刑俊杰罚金刑一案。本院已向被执行人刑俊杰发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人刑俊杰无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执199号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 锋
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执363号
申请执行人:李英伦,男,汉族,1963年02月01日出生,重庆市璧山区。
被执行人:叶富强,男,汉族,1970年11月25日出生,重庆市璧山区。
本院受理申请执行人李英伦与被执行人叶富强买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英伦向本院申请执行，申请执行标的金额为17500元，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶富强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人叶富强高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金17500元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执363号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年六月十三日
书记员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执363号申请执行人:李英伦,男,汉族,1963年02月01日出生,重庆市璧山区。被执行人:叶富强,男,汉族,1970年11月25日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人李英伦与被执行人叶富强买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英伦向本院申请执行，申请执行标的金额为17500元，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人叶富强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人叶富强高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金17500元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执363号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年六月十三日书记员  王美雲