wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初3号
原告：广东省博罗县园洲勤达印务有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇下南管理区，统一社会信用代码：91441322617910688A。
法定代表人：黄志成。
委托代理人：石灿玲，女，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区，该公司员工。
被告：吕振运，男，汉族，1962年12月13日出生，身份证住址：广西灵山县，
原告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司诉被告吕振运劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石灿玲、被告吕振运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年7月10日。
二、劳动者工作岗位：饭堂厨师。
三、劳动合同签订情况：双方签订期限从2016年7月10日起至2019年7月10日止的固定期限劳动合同。合同约定：被告的工作部门为人力资源中心，职务（或工种）为厨师；工作地点为原告厂区内；第十一项第（三）款双方约定：1、原告因工作需要，原告可调动被告的工作岗位或派被告到合同约定以外的地点、单位工作（3个月内），被告应当服从。如原告需要调整被告的工作岗位或派被告到外单位工作（3个月以上），双方应协商一致签订补充协议书加以确认，该协议书将作为本合同的附件，与本合同有同等效力。
四、参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险及缴纳社会保险费。
五、考勤情况：原告对被告实行人脸识别卡考勤制度。
六、劳动合同解除时间：2017年8月8日。
七、劳动合同解除原因：原告于2017年8月8日向被告作出《告知书》，内容为：吕振运先生：您于8月3日至8月8日已经四天未上班，且未提交任何请假单及相关单据，按公司规定员工无故缺勤视为旷工，且连续旷工三天属于自离，即现在您已经属于自离状态，请你知悉！以上如有疑问请及时联系公司人力资源部。
八、解除劳动合同前十二个月平均工资为4116元。
九、工作年限：2年1个月。
十、关于经济补偿金问题。
原告主张，因公司饭堂外包，公司把饭堂的15人（包括被告在内）调到车间上班，并于2017年8月1日向被告作出了岗位调动通知书,但被告不接受调动岗位而没有去新的岗位上班。由于被告自2017年8月3日开始一直没有到原告公司上班，也没有办理请假手续，且在原告公司的人事部门与被告沟通后，被告仍不理会，原告公司便于2017年8月8日向被告发出告知书，告知被告根据员工手册无故旷工三天以上均作自动离职处理。
被告辩称其有收到原告发出的岗位调动通知书，但该通知书是原告临时作出的，没有提前一个月告知被告。被告接到通知书后找原告协商无果，后被告在2017年8月3日下午开始就无法正常打卡上班，得知是原告公司停了被告的考勤卡，直至2017年8月8日原告向被告发出《告知书》以旷工为由，告知被告为自动离职。
本院认为，原告公司因饭堂外包，被告的职位取消，而调动被告工作岗位，根据双方签订的劳动合同中约定“原告调整被告工作岗位3个月以上的，双方应协商一致签订补充协议书加以确认”，而原告在与被告就岗位调动一事未达成一致意见的情况下，把被告的考勤卡停掉，致使被告在2017年8月3日至8月8日期间无法正常打卡上班，故原告向被告发出《告知书》以被告2017年8月3日至8月5日旷工为由，视被告为自动离职与事实不符，原告的举证无法证明申请人存在自动离职的事实，故本院参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第二十九条：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”的规定，认定系原告提出且经双方协商一致后解除劳动合同，原告依法应向被告支付经济补偿金10290元（4116元×2.5个月）。
十一、仲裁请求：非终局：1、要求经济补偿4个月共16000元；2、未在一个月通知，补偿一个月代通知金4000元；3、未缴纳社会保险费补偿2个月8000元；4、补偿误工费、车费2000元；5、2017年7月份工资3800元，8月打卡2天370元，共计34170元。
十二、仲裁结果：非终局：1、由原告在仲裁书生效之日起五日内一次性支付被告经济补偿金10290元，2017年8月1日至2日的工资275元，合计10565元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：判令原告不应向被告支付经济补偿金10290元。
以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项无争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款第二项、第四十六条第一款第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、确认原告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司与被告吕振运签订的书面劳动合同于2017年8月8日解除；
二、原告广东省博罗县园洲勤达印务有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付被告吕振运解除劳动合同的经济补偿金10290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 兼书记员易海艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初411号
原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司
住所：彭泽县龙城镇永兴商厦
组织机构代码：09782292-3
法定代表人：江洪，经理。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。
被告：邱美娇，女，1941年2月26日生，汉族，江西省武宁县人，住彭泽县。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与被告邱美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告邱美娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费734元、违约金220.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积102.16平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为367元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费734元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金220.2元，合计954.2元。故向法院起诉。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为102.16平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费734元和违约金220.2元共计954.2元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，且约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱美娇于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费734元和违约金220.2元共计954.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱美娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一六年九月八日
书记员 陈娟娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19943号
原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：徐建荣，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告蔡国伟（以下简称原告）与被告徐建荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告徐建荣送达应诉材料，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宣春华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月18日，被告因急需用钱向原告借款150000元，借款利息被告自愿按全额本金的年利率24%计息，借款日期2016年7月18日至2017年7月17日归还本息，并承诺如逾期不还，自愿全部承担补偿：交通费、代理费、受理费等一切损失费，补偿方式按全部借款的15%比例作为全部补偿的损失费，为此，又在《借条》的签名与书写的身份证号码上都按了手印。然而之后，虽经原告催讨，但直至今日被告还仍未支付给原告本息共计198000元，故原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告归还借款150000元；二、被告向原告支付借款利息48000元（暂计至2017年11月18日，此后至全部还清本息之日止的利息以本金150000元，按年利率24%另行计付）；三、被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告于2016年7月18日向原告借款150000元，约定借款利息按年利率24%计息，借款日期2016年7月18日至2017年7月17日归还本息的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建荣于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款150000元；
二、被告徐建荣于本判决生效后十日内支付原告蔡国伟利息48000元（暂算至2017年11月18日，此后至借款清偿之日起的利息，以未还金额为本金，按年利率24%的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由被告徐建荣负担。
原告蔡国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐建荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑月华
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19943号原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：徐建荣，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告蔡国伟（以下简称原告）与被告徐建荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告徐建荣送达应诉材料，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宣春华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月18日，被告因急需用钱向原告借款150000元，借款利息被告自愿按全额本金的年利率24%计息，借款日期2016年7月18日至2017年7月17日归还本息，并承诺如逾期不还，自愿全部承担补偿：交通费、代理费、受理费等一切损失费，补偿方式按全部借款的15%比例作为全部补偿的损失费，为此，又在《借条》的签名与书写的身份证号码上都按了手印。然而之后，虽经原告催讨，但直至今日被告还仍未支付给原告本息共计198000元，故原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告归还借款150000元；二、被告向原告支付借款利息48000元（暂计至2017年11月18日，此后至全部还清本息之日止的利息以本金150000元，按年利率24%另行计付）；三、被告承担本案的全部诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告于2016年7月18日向原告借款150000元，约定借款利息按年利率24%计息，借款日期2016年7月18日至2017年7月17日归还本息的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建荣于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款150000元；二、被告徐建荣于本判决生效后十日内支付原告蔡国伟利息48000元（暂算至2017年11月18日，此后至借款清偿之日起的利息，以未还金额为本金，按年利率24%的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，由被告徐建荣负担。原告蔡国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐建荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  郑月华二〇一八年二月二十六日法官 助理  张 飞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初44号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人白某某，男，1977年8月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
法定代理人张某某，女，1952年12月2日出生，汉族，系被告人白某某母亲。
指定辩护人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人白某某及其法定代理人张某某、辩护人谢全安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日18时许，被告人白某某酒后无证驾驶二轮摩托车由重庆市铜梁区XX路XX家具城外路段沿XX路往铜梁区XX公园方向行驶，当车行驶至XX路XX桥路段时撞上秦某某驾驶的车牌号为渝AXXX**号的小车，造成白某某受伤，两车轻微受损的交通事故。经他人报警后，民警赶到现场，对被告人白某某进行呼气酒精含量测试，并对其进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为135.5毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉人当庭举示了法律文书、被告人供述、证人证言、鉴定文书、抓获经过等证据予以证明。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；系限定刑事责任能力人，依法应从轻或者减轻处罚，提请本院判处。
被告人白某某及其法定代理人张某某、辩护人谢全安对指控的事实及罪名均无异议，请求对被告人白某某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日18时许，被告人白某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从重庆市铜梁区XX路XX家具城外出发，经XX路往重庆市铜梁区XX公园方向行驶，行驶至XX路XX桥XX中学附近路段时，撞上秦某某驾驶的车牌号为渝AXXX**号的小轿车，造成白某某受伤，两车受损的交通事故。被告人明知他人报警未离开，民警赶到现场后，对被告人白某某进行呼气酒精含量测试，并对其进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为135.5毫克／100毫升。被告人白某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人白某某系精神分裂症，系限定刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人白某某的供述，被害人秦某某的陈述，证人李某、张某某、唐某某的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）4401号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，重庆市精神卫生中心渝精卫（2015）精鉴字第1127号精神医学司法鉴定意见书，诊断证明，122接警单，抓获经过等证据证实，且被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某某明知他人报案而在现场等待，可视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其酒后无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 张仁海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周祺琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2612号
原告冷泽道，男，1982年1月7日生，汉族。
委托代理人车晓军，男，系平度市鑫峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告冷泽道与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告冷泽道的委托代理人车晓军，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人马逢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷泽道诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车于2011年7月25日在被告处投有第三者责任险及车损险。2012年4月18日12时40分许，原告驾驶该车辆在平度市金西路10KM800M处与案外人荆培义驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，人员受伤。本次事故经平度市交警大队认定原告承担事故的次要责任，案外人荆培义承担事故的主要责任。事故发生后肇事双方及保险公司已经依照平度市人民法院（2012）平民三初字第1092号、（2012）平民三初字第1280号、（2012）平民一初字第1002号三份民事判决书互赔了对方的损失，剩余原告车损14061元及对方车损16086.08元等损失应由被告依据合同赔偿给原告。请求法院依法判令被告赔偿原告损失35567.59元。案件诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在庭审中答辩称，我方仅同意就原告的合理损失在保险责任范围内给予赔付，施救费、检车费、鉴定费及诉讼费用均不属于保险公司的赔付范围，我方不予赔付。
经本院审理查明，2011年7月25日，原告为厂牌型号比亚迪QCJ7150A6轿车、车架号为LGXC16AF4B0124150的鲁B×××××号车在被告处投保商业保险一份，第三者责任险保险限额为100000元、车辆损失险保险限额为53000元；保险期间自2011年7月26日至2012年7月25日。2012年4月18日，原告驾驶鲁B×××××号车（载冷国盛、冷国爱、葛江洲）与荆培义驾驶的鲁B×××××号车（载陆明、车卫龙、孙海龙）相撞，致人员受伤、两车损坏。经平度市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，原告承担事故的次要责任，荆培义承担事故的主要责任。陆明向本院起诉了本案原、被告，本院于2012年11月7日作出（2012）平民三初字第1280号民事判决书，该判决书中认定陆明的损失为：医疗费11212.22元、后续治疗费6500元、护理费804.1元等共计129668.37元，本案被告在强制保险范围内承担120000元，剩余部分，由本案原告按30%的比例赔偿2420.51元并承担案件受理费、鉴定费2608元。本案原告及冷国盛、冷国爱、葛江洲起诉了荆培义驾驶的鲁B×××××号车的车主及强制保险的中国大地财产保险公司，本院于2012年11月14日作出（2012）平民三初字第1092号民事判决，该判决书中认定原告的车辆损失为48870元、施救费1746.4元、检车费90元、鉴定费1500元及其他损失共计250118.96元，强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿122000元，超出部分128118.96元，由对方车主按70%的责任赔偿89683.27元，剩余30%即38435.69元由原告自负。后对方车辆的强制保险的大地保险公司向本院起诉了本案原告，向本案原告追偿，要求对鲁B×××××号车的车损、鉴定费、检车费、施救费按30%的责任承担16086.8元。本院于2013年5月13日作出（2013）平民一初字第1002号民事判决书，判决本案原告付给保险公司16086.8元。庭审中原告就其诉讼请求进行变更，其请求的数额为：赔偿陆明损失2420.51元、对方车损等16086.8元、原告本车车损14061元［（48870元-2000元）×30%］、本车的施救费1746元、检车费90元、鉴定费1500元的30%即1000.8元，共计33568.39元。
上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实；本院（2012）平民三初字1092号、1280号1092号民事判决书三份，证明原告承担的责任及其损失的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，双方应按照合同约定履行自己的义务。投保人履行了缴费义务，被告应当在原告出现保险事故后履行自己的理赔义务。原告的损失为33568.39元及承担的诉讼费用5213元，其请求的数额未超出原、被告保险合同约定的范围及数额，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的施救费、检车费、鉴定费及诉讼费用均不属于保险公司的赔付范围的理由，因施救费、检车费、鉴定费属于事故发生后必要的、合理的费用，其他案件的诉讼费原告未请求，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。对于本案诉讼费用，因被告应当理赔而未理赔，因此本案诉讼费用，被告应当承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告冷泽道保险金33568.39元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，邮寄费60元，共计749元，由原告负担50元，被告负担699元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
审判员 代照和
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 岩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2612号
原告冷泽道。
委托代理人车晓军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中66号。组织机构代码：96492706-2.
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告冷泽道与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告冷泽道的委托代理人车晓军，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人马逢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷泽道诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车于2011年7月25日在被告处投有第三者责任险及车损险。2012年4月18日12时40分许，原告驾驶该车辆在平度市金西路10KM＋800M处与案外人荆培义驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，人员受伤。本次事故经平度市交警大队认定原告承担事故的次要责任，案外人荆培义承担事故的主要责任。事故发生后肇事双方及保险公司已经依照平度市人民法院（2012）平民三初字第1092号、（2012）平民三初字第1280号、（2012）平民一初字第1002号三份民事判决书互赔了对方的损失，剩余原告车损14061元及对方车损16086.08元等损失应由被告依据合同赔偿给原告。请求法院依法判令被告赔偿原告损失35567.59元。案件诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在庭审中答辩称，我方仅同意就原告的合理损失在保险责任范围内给予赔付，施救费、检车费、鉴定费及诉讼费用均不属于保险公司的赔付范围，我方不予赔付。
经本院审理查明，2011年7月25日，原告为厂牌型号比亚迪QCJ7150A6轿车、车架号为LGXC16AF4B0124150的鲁B×××××号车在被告处投保商业保险一份，第三者责任险保险限额为100000元、车辆损失险保险限额为53000元；保险期间自2011年7月26日至2012年7月25日。2012年4月18日，原告驾驶鲁B×××××号车（载冷国盛、冷国爱、葛江洲）与荆培义驾驶的鲁B×××××号车（载陆明、车卫龙、孙海龙）相撞，致人员受伤、两车损坏。经平度市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，原告承担事故的次要责任，荆培义承担事故的主要责任。陆明向本院起诉了本案原、被告，本院于2012年11月7日作出（2012）平民三初字第1280号民事判决书，该判决书中认定陆明的损失为：医疗费11212.22元、后续治疗费6500元、护理费804.1元等共计129668.37元，本案被告在强制保险范围内承担120000元，剩余部分，由本案原告按30%的比例赔偿2420.51元并承担案件受理费、鉴定费2608元。本案原告及冷国盛、冷国爱、葛江洲起诉了荆培义驾驶的鲁B×××××号车的车主及强制保险的中国大地财产保险公司，本院于2012年11月14日作出（2012）平民三初字第1092号民事判决，该判决书中认定原告的车辆损失为48870元、施救费1746.4元、检车费90元、鉴定费1500元及其他损失共计250118.96元，强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿122000元，超出部分128118.96元，由对方车主按70%的责任赔偿89683.27元，剩余30%即38435.69元由原告自负。后对方车辆的强制保险的大地保险公司向本院起诉了本案原告，向本案原告追偿，要求对鲁B×××××号车的车损、鉴定费、检车费、施救费按30%的责任承担16086.8元。本院于2013年5月13日作出（2013）平民一初字第1002号民事判决书，判决本案原告付给保险公司16086.8元。庭审中原告就其诉讼请求进行变更，其请求的数额为：赔偿陆明损失2420.51元、对方车损等16086.8元、原告本车车损14061元［（48870元-2000元）×30%］、本车的施救费1746元、检车费90元、鉴定费1500元的30%即1000.8元，共计33568.39元。
上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实；本院（2012）平民三初字1092号、1280号1092号民事判决书三份，证明原告承担的责任及其损失的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，双方应按照合同约定履行自己的义务。投保人履行了缴费义务，被告应当在原告出现保险事故后履行自己的理赔义务。原告的损失为33568.39元及承担的诉讼费用5213元，其请求的数额未超出原、被告保险合同约定的范围及数额，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的施救费、检车费、鉴定费及诉讼费用均不属于保险公司的赔付范围的理由，因施救费、检车费、鉴定费属于事故发生后必要的、合理的费用，其他案件的诉讼费原告未请求，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。对于本案诉讼费用，因被告应当理赔而未理赔，因此本案诉讼费用，被告应当承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告冷泽道保险金33568.39元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，邮寄费60元，共计749元，由原告负担50元，被告负担699元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
审判员 代照和
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0323号
原告王闯。
委托代理人胡芸晓，无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告王闯与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王闯委托代理人胡芸晓到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王闯诉称：王闯系南长区中邦建材经营部（以下简称中邦经营部）业主，由中邦经营部供兰腾公司黄沙、水泥，兰腾公司尚欠货款550661.2元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款并偿付该款自2014年7月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：中邦经营部与兰腾公司自2012年起发生业务往来，由中邦经营部供兰腾公司黄沙、水泥。至2014年5月29日兰腾公司出具凭证确认结欠中邦经营部货款合计550661.2元。但此后，兰腾公司未能履行付款义务。王闯系中邦经营部业主。
上述事实，有对账单、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：由王闯经营的中邦经营部与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款550661.2元，事实清楚，应予支付。兰腾公司未能及时支付，应赔偿王闯逾期利息损失，现王闯主张的逾期利息计算方法符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王闯支付货款550661.2元及利息（自2014年7月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费450元，合计诉讼费9750元由兰腾公司负担（王闯同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付王闯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第801号
罪犯蒙泽志。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年1月16日作出（2013）丹刑初字第11号刑事判决书判决，以被告人蒙泽志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月13日起至2016年9月12日止，于2013年2月1日交付执行。曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月28日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月25日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第794号提请减刑建议书提出，罪犯蒙泽志在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，2014年度获监狱表扬。悔改表现突出，建议给予罪犯蒙泽志减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙泽志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年5月底止，奖励分累计达81.89分。悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙泽志在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泽志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0737号
原告孙某甲。
委托代理人展建峰。
被告季某。
原告孙某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人展建峰、被告季某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女孙某乙。婚后双方缺少沟通，导致夫妻关系不和睦。2013年原告曾提起离婚诉讼请求，后撤诉。之后双方并无和好迹象，原告认为双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告季某辩称，生活中总有磕磕碰碰的，我希望原告能考虑到家庭的完整，跟我好好过日子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，孙某甲与季某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年10月孙某甲曾起诉至法�要求与季某离婚，后因原告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭而按撤诉处理。2014年7月，孙某甲以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与季某离婚。
以上事实，有结婚证复印件、（2013）张金民初字第0770号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且孩子也已成年。从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅�让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告季某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年十月十日
书记员 印莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第156号
原告区宝珍，女，1981年12月27日出生，住佛山市南海区。
原告钟杰永，男，1976年9月6日出生，住佛山市南海区。
两原告的共同委托代理人盘付有，系广东聚英律师事务所律师。
被告李炫初，男，1985年2月11日出生，住佛山市南海区。
被告梁杏桃，女，1984年5月10日出生，住佛山市南海区。
被告李城初。
被告佛山市南海柏栩贸易有限公司（以下简称柏栩公司），住所地，营业执照号码440682000340197。
法定代表人李城初。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，庭审期间被告李炫初申请对本案借条中“李炫初”的签名和指模进行鉴定，本院委托鉴定后，因鉴定申请人李炫初未缴纳鉴定费，鉴定程序终结。同年11月11日，本院适用简易程序对本案再次公开开庭进行审理。两次开庭，两原告的委托代理人盘付有均到庭，被告李城初、柏栩公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭。被告李炫初、梁杏桃到庭参加第一次庭审，经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系，两原告与被告李炫初是朋友关系。2012年6月，被告李炫初、梁杏桃向两原告提出借款，并要求原告将借款转至被告梁杏桃名下的被告柏栩公司（后法定代表人变更为李城初）账户。原告于2013年6月20日、26日通过银行转账将650000元转账至柏栩公司账号。被告李炫初于2013年7月14日出具《借款借据》，约定借款月利息为19500元，被告李城初自愿承担连带清偿责任。还款期届满后，四被告没有按约定向原告清偿借款。被告梁杏桃与被告李炫初系夫妻关系，被告李炫初所负债务是夫妻共同债务。被告柏栩公司在本案中代收款项，应当对上述债务承担连带清偿责任。现起诉：1、四被告立即向原告清偿借款650000元及自2013年6月26日计算至实际清偿日止按照中国银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2014年7月15日为170560元）；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告李炫初、梁杏桃共同辩称，两被告不确认该笔借款，借条和借据均不是李炫初本人签名的。
被告李炫初、柏栩公司在诉讼中没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、两原告身份证复印件各一份、被告李炫初、李城初、梁杏桃身份证、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告和四被告的诉讼主体资格。
2、借条、借据原件各一份，证明被告李炫初向原告区宝珍借款65万元。
3、电子转账凭证原件两份，证明原告依约发放了借款。
4、被告李炫初、梁杏桃结婚证复印件一份，证明被告李炫初与梁杏桃于2008年9月16日登记结婚。
5、两原告结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系。
被告李炫初、梁杏桃、李炫初、柏栩公司没有提交证据。
被告李炫初、柏栩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
经庭审质证，被告李炫初、梁杏桃对证据1、4、5无异议，本院对上述证据予以确认。被告李炫初、梁杏桃对证据2的真实性有异议，并申请对该证据中“李炫初”的签名和指模进行司法鉴定，后经本院鉴定中心催告，其未在规定期限内预交鉴定费，亦未提供其他证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。被告李炫初、梁杏桃对证据3的真实性、关联性有异议，但未提供证据予以反驳，且该证�与证据2能相互印证，故本院对证据3予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2013年6月17日，被告李炫初出具借据确认借到原告区宝珍650000元，借款期限自2013年6月17日至同年8月2日，并确认该款转入李炫初指定的柏栩公司账号。2013年6月20日、6月26日，原告钟杰永分别向被告柏栩公司账户转账450000元、200000元。
2013年7月14日，被告李炫初再次出具借条确认借到上述借款，每月利息按3分息计算。被告李城初承诺对被告李炫初的上述借款承担连带清偿责任，并在担保人处签名。上述借款至今未归还。
另查明，两原告于2003年12月24日登记结婚。被告李炫初与梁杏桃于2008年9月16日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，两原告主张被告李炫初欠款650000元，被告李炫初虽否认欠两原告上述款项，但未提供证据反驳，故被告李炫初应归还上述款项。本案债权发生在两原告�妻关系存续期间，属夫妻共同债权，两原告共同主张该债权，本院予以支持。两原告主张被告李炫初支付自放款完毕之日即2013年6月26日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，上述主张未超过双方关于利息的约定，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
被告李炫初与被告梁杏桃是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李城初对被告李炫初上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，故两原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求被告李城初承担保证责任。两原告未提供证据证明在上述保证期间内曾要求被告李城初承担保证责任，故被告李城初免除保证责任。原告主张被告李城初应对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。两原告主张被告柏栩公司代�款项故需承担连带清偿责任，该主张依据不足，本院不予支持。被告李炫初与被告梁杏桃经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加第二次庭审，被告李城初、柏栩公司经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加两次庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李炫初、梁杏桃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金650000元予原告区宝珍、钟杰永。
二、被告李炫初、梁杏桃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2013年6月26日起至还清款项之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍�算的利息予原告区宝珍、钟杰永。
三、驳回原告钟杰永的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为6125元（原告已预交），由被告李炫初、梁杏桃负担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 车惠青
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第52号
申请执行人金星，男，1952年8月15日出生，汉族，下岗工人，住吉林省梨树县。
被执行人李成武，男，1964年2月22日出生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平分公司。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第318号民事判决书，于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平分公司已自动履行了义务。经查被执行人李成武下落不明，所以本案近期不能执结。经合议庭讨论决定，该案应本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第318号民事判决书本次执行终结，待找到被执行人李成武或有可供执行财产时及时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年六月十七日
书记员 费允峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第893号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年8月22日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开江县。因本案于2014年7月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月30日凌晨零时许，被告人郑某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定，被告人郑某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为102.4mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘某从中山市板芙镇板芙天桥往三乡镇方向行驶，行至中山市G105国道2659KM＋400M中国石化BP加油站路口时，与张某某驾驶二轮摩托车（搭载丘某某、陈某某）发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人郑某某负事故同等责任。同年7月8日，被告人郑某某在中山市板芙医院等候处理时被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、抽血照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、疾病证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、中山市公安局行政处罚告知书、常住人口基本信息，证人张某某、刘某、丘某某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人郑某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑绮静
二〇一四年八月四日
书记员 孙嘉亮
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第79号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马文武，男，1984年2月5日出生。因犯寻衅滋事罪，于2002年2月8日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，2014年1月22日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
原审被告人李某某，男，1990年5月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2014年3月24日被鹤壁市淇滨区人民检察院决定取保候审，同年5月29日被鹤壁市淇滨区人民法院决定逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人马文武、李某某犯盗窃罪一案，于2014年5月29日作出（2014）淇滨刑初字第96号刑事判决，判决：一、被告人马文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。原审被告人马文武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马文武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马文武撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马文武撤回上诉。
鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第3395号
上诉人（原审原告）康琦，男。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市冠为印务有限公司。
法定代表人黄焕桂。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师
上诉人康琦因与被上诉人深圳市冠为印务有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康琦以双方已达成和解为由，于2011年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人康琦撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人康琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 徐玉婵（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第230号
申请执行人高银海，男，1954年10月12日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏绿环蜂窝材料有限公司。
法定代表人丁文全，该公司经理。
本院作出的（2003）金民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请恢复执行。本案应执行标的5072元，未执行标的5072元。执行过程中查明，被执行人宁夏绿环蜂窝材料有限公司下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2003）金民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执838号
申请执行人：陈应飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
陈应飞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11880元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二清（预）字第1号
申请人：上海长星投资咨询有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路12号南楼325室（上海泰和经济发展区），组织机构代码：67626831-4。
法定代表人：WONGCHEEKEONG，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被申请人：南昌之星汽车贸易有限公司，住所地：南昌市洪都北大道919号，组织机构代码：75422749-8。
法定代表人：钱通敏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，系该公司员工。
申请人上海长星投资咨询有限公司向本院提出申请，请求对被申请人南昌之星汽车贸易有限公司依法清算一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人上海长星投资咨询有限公司的委托诉讼代理人闵光柏、被申请人南昌之星汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人南昌之星汽车贸易有限公司于2003年10月20日在南昌市工商行政管理局注册登记成立，股东为钱通敏、黄朝辉。2004年10月16日，该公司股东变更为钱通敏、聂辉。2008年7月1日，该公司股东钱通敏将其股份全部转让给申请人上海长星投资咨询有限公司。2009年6月1日，该公司股东聂辉将其股份全部转让给江西省一汽解放销售服务有限公司。至此，申请人上海长星投资咨询有限公司与江西省一汽解放销售服务有限公司分别占被申请人南昌之星汽车贸易有限公司股份60%、40%。2011年9月30日，被申请人南昌之星汽车贸易有限公司召开股东会，并形成书面决议：一、同意解散南昌之星汽车贸易有限公司，开始清算工作；二、成立清算组，其成员有余健、聂凌翔、王虎组成，余健任清算组组长；三、清算组成立后应按照《公司法》的要求开展工作，履行职责。清算组成立后，陆续开始了清算工作。2011年11月4日，南昌之星汽车贸易有限公司在报纸上刊登注销公告，通知相关债权人自公告见报之日起45天内与公司处理相关事宜。2013年1月25日，南昌市东湖区国家税务局向南昌之星汽车贸易有限公司发出通知，同意该公司注销税务登记。2013年5月27日，南昌市东湖区地方税务局向南昌之星汽车贸易有限公司发出通知，同意该公司注销税务登记。此后，因公司股东江西省一汽解放销售服务有限公司涉诉后下落不明，导致清算过程中相关文件由于无法加盖股东江西省一汽解放销售服务有限公司公章而停顿。故申请人上海长星投资咨询有限公司向本院提出申请，请求指定清算组对南昌之星汽车贸易有限公司进行清算。
本院认为，被申请人南昌之星汽车贸易有限公司股东会议作出决议成立清算组进行清算，清算组成立后已进行部分清算工作，后因公司另一股东江西省一汽解放销售服务有限公司下落不明导致清算工作停顿。现申请人上海长星投资咨询有限公司作为被申请人南昌之星汽车贸易有限公司股东之一，向本院提出清算申请，符合法律规定，被申请人南昌之星汽车贸易有限公司也表示同意按照法律规定进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人上海长星投资咨询有限公司要求强制清算南昌之星汽车贸易有限公司的申请。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 邓 华
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 杨伶娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 朋
书 记 员 戴晓洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢649号
申请执行人：阳谷种禽公司。
被执行人：布占国，男。
阳谷县大布信用社与被执行人布占国借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2012）阳某字第958号民事判决书已生效,后阳谷县大布信用社将本案债权转让给给本案申请执行人阳谷种禽公司，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月23日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第958号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息�案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢649号申请执行人：阳谷种禽公司。被执行人：布占国，男。阳谷县大布信用社与被执行人布占国借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2012）阳某字第958号民事判决书已生效,后阳谷县大布信用社将本案债权转让给给本案申请执行人阳谷种禽公司，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月23日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第958号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息�案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告王子强，男，汉族，农民。
被告郭章莲，女，汉族，农民。
被告赵凤龙，男，汉族，农民。
被告杜凤霞，女，汉族，农民。
被告杨银霞，男，汉族，农民。
被告吴丽丽，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王子强、郭章莲、赵凤龙、杜凤霞、杨银霞、吴丽丽借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取1398元，财产保全费820元，由原告负担。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
陪审员 代 瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 卢红伟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第239号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1997年4月2日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，农民，家住达州市通川区。2014年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月17日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日13时许，被告人李某某趁其租住的达州市通川区朝阳西路金山大厦房屋隔壁房间无人，从窗户翻入屋内，盗走被害人夏某某现金1650元。案发后，李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同时，李某某主动退清涉案赃款，并取得夏某某的谅解。
2014年1月29日，被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人夏某某的陈述、证人江某某的证言、现金缴款单、悔过书、谅解书、刑事判决书、刑满释放通知书、到案经过、被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已退清涉案赃款，并取得被害人夏某某的谅解，均可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2015年10月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一五年八月二十一日
书记员 殷 巧
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1875号
原告：艾前胜，男，1973年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，
委托诉讼代理人：赵刚，男，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈林慧，女，1985年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，社区会计，住本县，
委托诉讼代理人：李德斌，男，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡普明，男，浠水县云路口社区书记，代理权限为一般代理。
原告艾前胜与被告陈林慧不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告艾前胜于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告艾前胜起诉被告陈林慧要求其返还不当得利，本案立案开庭审理后，原告提交撤诉申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾前胜撤诉。
案件受理费2100元，由原告艾前胜负担。
审判员 徐世才
二〇一七年十月十七日
书记员 余 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01224号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行
负责人：孔兵，行长。
被执行人：李莲英
被执行人：蔡善跃
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与李莲英、蔡善跃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01094号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡善跃名下位于安徽省肥东县店埠镇的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年八月三十日
书记员 郭行妍
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00109号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人宣某，男，汉族，大专文化，物流员工，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被芜湖市公安局取保候审。2015年9月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派助理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年7月16日20时37分，被告人宣某酒后驾驶皖BXXX**小型面包车，沿芜湖市三山区321省道由西向东行驶至鲁港大桥桥头附近三时，被执勤民警查获。经检测，被告人宣某血液酒精含量为168mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
被告人宣某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月16日20时37分，被告人宣某酒后驾驶皖BXXX**小型面包车，沿芜湖市三山区321省道由西向东行驶至鲁港大桥桥头附近三时，被执勤民警查获。经检测，被告人宣某血液酒精含量为168mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有查获经过、当事人血液提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单、证人汪某某的证言、被告人宣某的供述和辩解、勘验检查笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宣某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人宣某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年九月十八日
书记员 杨蕾
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执16号
申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站，住所地梧州市龙圩区。
经营者贾会元。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人于彩峰，董事长。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第700号民事判决书过程中，责令被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行，本院依法查封被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司的相应财产，但暂时无法处置，该次执行程序无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第700号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 何少飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第396号
原告李某，女，1971年8月3日出生，汉族，铅山县人，文盲，家务。
被告徐某，男，1966年8月3日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告父母早年为原、被告定下了“娃娃亲”，1987年3月，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，婚后生育一子一女，并收养了一女。因婚姻完全由父母做主，原告婚后才发现被告脾气暴躁，被告经常为家庭琐事辱骂、殴打原告，每年被告都要对原告实施两次以上的殴打。2009年正月，被告又一次殴打原告，原告只得外出打工，二月回家时，原告发现被告也已不在家中，至今被告没有同原告联系，原告依靠外出打工维持生计。现夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求：一、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、养女徐某丙由原告抚养教育，由被告承担抚养教育费；三、家庭财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年3月份按农村风俗举办了结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1988年11月4日生育一子，取名徐某甲；1990年8月8日，生育一女，取名徐某乙；1999年农历7月收养一女，取名徐某丙。婚后被告外出打工，原告在家务农，原告怀疑被告在外与他人有不正当关系，双方夫妻关系逐渐恶化。2009年原告亦独自外出打工，双方至此开始分居生活。庭审中，原告陈述现有债权2，000元，债务9，000元。
另查明，原、被告婚后在葛仙山乡某村建造一栋二层三直房屋，现暂时无人居住；养女徐某丙现随被告生活。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告在1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活，并符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，原、被告属事实婚姻。原、被告结婚后生育一子一女，并收养一女孩，在葛仙山乡某村共同建造楼房一栋，夫妻应有一定的感情。但因被告长年在外务工，原告在家务工，双方两地分居缺少沟通并逐渐产生矛盾。2009年原告亦外出务工，双方开始分居生活，夫妻关系进一步恶化。原、被告在分居生活期间没有进行有效的沟通，现被告下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生小孩徐某甲、徐某乙均已成年，收养的女孩徐某丙享有和婚生小孩同样的权利，其现在未成年仍需原、被告承担抚养教育义务。徐某丙现随被告共同生活，由被告负责抚养教育更有利其生活成长。故原告要求抚养教育女孩徐某丙的诉讼请求，本院不予支持。针对原告要求依法分割家庭财产的诉讼请求，本院考虑到被告现下落不明，家庭共同财产无法查清，待后当事人可另行协商或起诉，在本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚；
二、女孩徐某丙随被告徐某共同生活，由被告徐某负责抚养教育，原告从2014年起于每年12月30日前支付女儿抚养费3，600元至女儿十八周岁止，原告李某享有探望权；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 詹六一
人民陪审员 熊小明
人民陪审员 杨 进
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第497号
原告罗某，女，1972年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告余某甲，男，1974年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告罗某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称：1994年3月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；1996年3月23日，双方到筠连县双腾镇人民政府办理了结婚登记手续。1996年10月26日，原、被告生育长子余某乙；2002年2月9日，生育次女余某丙；2012年11月29日生育三子余某丁。婚姻初期，原、被告夫妻关系一般；自2001年起双方共同外出务工，期间常因家庭、生活琐事发生吵闹；2012年初，被告回家生育三子后，双方分居生活至今，也一直未再联系。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，诉请法院判令原、被告离婚；婚生次女余某丙、三子余某丁由原告抚养，被告支付子女抚养费30.16万元。
被告余某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1994年7月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；1996年2月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活；同年3月23日，双方到筠连县双腾镇人民政府补办了结婚登记手续。1996年10月26日，原、被告生育长子余某乙（已成年）；2002年9月8日，生育次女余某丙；2012年11月29日，生育三子余某丁。婚姻初期，原、被告夫妻关系一般；双方自2001年起共同外出务工，2012年4月，原告独自回到老家后，双方分开生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、原、被告子女户口簿；3、原、被告的结婚证复印件；4、筠连县双腾镇苔草村村民委员会出具的证明2份；5、原告的庭审陈述。
本院认为：原告罗某与被告余某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自1994年经人介绍认识恋爱后共同生活已近20年，且生育有三个子女，说明双方具备相应的夫妻感情。原告于2012年独自回家生育小孩后虽与被告长期分开生活，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中多加强沟通与联系，多以家庭子女为重，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告余某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民审判员 詹 俊
人民陪审员 邬 均
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张建明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第706号
原告卢某，男，1978年8月28日出生，汉族。
被告张某，女，1976年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某承担。
审判员 石仲海
二〇一四年六月十八日
书记员 石 兴
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终226号
上诉人（原审原告）董××，女，1992年3月5日生，汉族，小学文化程度，农民，住礼县。
被上诉人（原审被告）肖××，男，1985年1月15日生，汉族，文盲，农民，住礼县。
本院在审理上诉人董××与被上诉人肖××离婚纠纷一案中，上诉人董××于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人董××的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董××撤回上诉。
二审受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人董××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01664号
原告宋俊
委托代理人孙翀
原告孙翀
委托代理人宋俊
被告程英鹏
委托代理人李玉利
委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月4日立案受理了原告宋俊、孙翀诉被告程英鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月25日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊、孙翀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊、孙翀承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高梓竹
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4326刑初11号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人程小平，男，1971年6月6日出生于新疆第十师巴里巴盖垦区186团，汉族，初中文化程度，新疆第十师巴里巴盖垦区186团社区环卫工人（公益性岗位）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被吉木乃县公安局取保候审，2017年4月1日被本院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人程小平犯危险驾驶罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员栗秋英出庭支持公诉，被告人程小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2017年3月8日16时57分，被告人程小平无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号（未检测）小型轿车，行驶至吉木乃县公安边防大队恰尔夏特边防检查站时，被执勤民警查获。经检测，被告人程小平血液中检出酒精成分80毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人程小平醉酒后无证驾驶未按期检测的×××机动车辆在省道319道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程小平常住人口信息表，程小平身份证复印件，受案登记表，事情经过，出警经过，立案决定书，立案告知书，取保候审决定书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书及保证人徐建军的身份证复印件，违法犯罪记录证明查询情况说明，新疆维吾尔自治区福海监狱出具的释放证明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，×××机动车行驶证复印件，人车合一照片，阿勒泰公路管理吉木乃分局出具的证明；证人曹某、张某的陈述；被告人程小平的供述；现场检测报告书，现场检测照片，检测人的执法资格，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，血液酒精检验报告（哈）公（酒精）鉴（定）字【2017】A-06号，鉴定机构资格证书，鉴定人的资格证书，鉴定意见通知书，意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小平违反道路交通管理的法律规定，无有效驾驶资格，醉酒驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人程小平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人程小平自愿认罪，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晶
二〇一七年四月十一日
书记员 张杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初173号
原告：董胜利，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：段长烁、常贵，河北段长烁律师事务所律师。
被告：王艳荣，女，1974年12月28日出生，汉族，住所地唐山市，经常居住地唐山市丰南区。
被告：柳宝军，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地唐山市，经常居住地唐山市丰南区。
被告：侯立贤，女，1972年7月3日出生，汉族，住所地唐山市，经常居住地唐山市丰南区。
原告董胜利与被告王艳荣、柳宝军、侯立贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜利的委托诉讼代理人常贵与被告王艳荣、柳宝军、侯立贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胜利向本院提出诉讼请求：1.判决被告王艳荣、柳宝军共同偿还原告借款10万元，并支付自2015年5月8日起至还款之日止以10万元为本金，按月息2%计算的利息，由被告侯立贤承担连带偿还责任；2.由被告承担诉讼费。事实和理由，原告与被告侯立贤系叔嫂关系，被告侯立贤与被告王艳荣系朋友关系，被告王艳荣与被告柳宝军系夫妻关系。被告王艳荣、柳宝军因做生意需要资金周转，通过被告侯立贤介绍向原告借款。2015年5月8日原告自银行支取现金10万元后借给被告王艳荣，并由被告侯立贤担保，并于当日为原告出具借条一份。现在借款期限已经届满，原告多次找被告索要借款，被告均已种种理由推脱。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告王艳荣辩称，董胜利是侯立贤丈夫的弟弟，我和柳宝军是夫妻关系，我没有借这10万元，这10万元是被告侯立贤不好意思向她小叔董胜利借钱，怕董胜利不借给她，所以让我在借条中签字，我是借款人，侯立贤是担保人，借款用途用于升高经，我不明白原告为什么起诉柳宝军，柳宝军对我在借条签字这个事不知情。2015年5月8日，董胜利在黄各庄惠达陶瓷旁边的工行交给侯立贤的10万元现金，没有交给我，我俩一起去的，侯立贤就拿去用了，给她用于升高经，我没有偿还过这10万元，因为这钱我没花，借钱的时候侯立贤说她自己还，我希望原告拿出证据证明我和柳宝军花了。我承认我和侯立贤做直销是合伙，我认为这笔钱是侯立贤自己升高经用，不是合伙用的，所以这笔债务是侯立贤自己的债务，应由侯立贤自己偿还。
被告柳宝军辩称，原告写的诉状不属实，他写的我们两口子做生意借的钱，但自始至终我一概不知，王艳荣是我妻子，她事先也没告诉我，事后也没跟我说，这笔钱我一分都没看到。原告所诉与我无关，我不同意还款。而且这笔钱没有用于我和王艳荣的共同生活和共同经营。
被告侯立贤辩称，董胜利是我丈夫的亲弟弟，我和被告王艳荣是朋友，王艳荣和柳宝军是夫妻，我和王艳荣干直销，从天狮公司回来后，我和王艳荣一起去和朋友借钱，因为钱没借够，我就把楼房抵押了，我和王艳荣是合伙从事直销，合伙的意思是投入的钱在一起产品也在一起，返回来的东西和钱都是我和王艳荣平分，钱我都让王艳荣拿着，返回来的产品在王艳荣地下室放着，所以返回钱后，王艳荣原来从她朋友那儿借了25000元投入合伙直销，需要还人家25000元，因为没有钱还，我就把我的车抵押给别人了，借了30000元，还了王艳荣从她朋友那儿借的25000元，做直销返回来的钱用于偿还王艳荣向她母亲的借款，我俩合伙搞直销，借了别人钱，为了还人家，才从董胜利处借了10万元，我认为我俩是合伙关系，没有书面的合伙协议，没有约定过口头的合伙协议，向董胜利借钱是我和董胜利说的王艳荣想借10万元钱，借了以后当时没有打条，过一两天打的条，借钱的时候是我俩一起去的，董胜利把现金10万元给了我，后来我就把钱交给王艳荣了。原来那10万元是我俩一起借来的，董胜利这笔钱交给王艳荣之后就用于偿还我朋友了。我们从事直销借钱这事儿柳宝军不知道，我丈夫也不知道。我认为这笔钱应该由王艳荣我俩一人还一半儿。这笔钱一分都没有还过董胜利。
本院经审理认定事实如下：被告王艳荣与被告柳宝军系夫妻关系，2015年5月8日被告王艳荣和侯立贤给原告董胜利签署了借条，内容为”借条今借董胜利现金100000（拾万元正）利息2分期限贰年共计利息本利共计拾肆万整担保人侯立贤借款人王艳荣2015年5月8号”，原告董胜利将该笔借款现金10万元交给了被告王艳荣、侯立贤。该笔借款至今未还。
本院认为，一、原告董胜利向被告王艳荣、侯立贤交付了借款现金10万元，被告王艳荣在借条借款人处签字、按印，被告侯立贤在担保人处签字、按印，足以证明原告与被告王艳荣之间民间借贷关系依法成立，王艳荣应当按约定进行偿还。借条中对担保方式未明确约定，应推定为连带责任保证，被告侯立贤未对保证期间权益提出抗辩，其应承担连带清偿责任。原、被告虽然在借条中约定了利息，分别为”利息2分”和”本利共计拾肆万整”，其中利息2分约定不明，应按照本利共计14万元确定利率，年利率为2万元/10万元=20%。原告不能证实被告王艳荣所借款项用于其与被告柳宝军的共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示借款，故被告柳宝军不承担民事责任。二、被告王艳荣与被告侯立贤分别所辩的合伙经营直销以及是否属于合伙债务问题，与本案原告所诉的民间借贷无关，如系合伙债务，应由二人在合伙内部解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王艳荣在本判决生效后10日内偿还原告董胜利借款本金人民币10万元，并按照年利率20%向原告董胜利支付2015年5月8日至本金还清之日的利息。由被告侯立贤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董胜利对被告柳宝军的诉讼请求。
案件受理费人民币1690元，由被告王艳荣负担，由被告侯立贤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑立星
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2044号
原告：邯郸市康奈房地产开发有限公司，地址邯郸市邯山区陵园路87号康奈大厦B座三层。
法定代表人：郑莱莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王艳洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。
被告：北京华录乐影科技有限公司，地址北京市石景山区阜石路165号中国华录大厦12层。
法定代表人：刘观伟，该公司董事长。
原告邯郸市康奈房地产开发有限公司与被告北京华录乐影科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告邯郸市康奈房地产开发有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市康奈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市康奈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10361元，减半收取计5180.5元，由原告邯郸市康奈房地产开发有限公司负担。
审判员 孙绪仲
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜明明
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初868号
申请人：齐腾飞，男，1989年2月18日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被申请人：徐强，男，汉族，1970年12月09日出生，四川省宣汉县人。
申请人齐腾飞与被申请人徐强民间借贷纠纷一案，申请人齐腾飞于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求查询冻结被申请人徐强银行存款人民币60000元。申请人齐腾飞以齐腾飞的福特猛禽汽车（车牌号为冀京Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不采取保全措施，可能使判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐强银行存款人民币60000元，期限为一年（自本裁定实际执行之日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏爱朝
二〇一八年九月七日
书记员 冯宝静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1991号
原告：朱庆魁，男，汉族，1952年12月12日生，退休职工，初中文化，籍贯河北省沙河市，现住本市。
被告：杨延国，男，汉族，55岁，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。
朱庆魁与杨延国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告朱庆魁于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆魁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆魁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱庆魁负担。
审判员 高记朝
二〇一八年九月二十日
书记员 李 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1604号
原告：赵连宝。
委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。
被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏西南大街47号201、202、203房间。
法定代表人：罗慧星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力(广平)律师事务所律师。
原告赵连宝与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司（以下简称“亚太公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序于2018年7月17公开开庭进行了审理，原告赵连宝及其委托诉讼代理人由福义，被告亚太公司委托诉讼代理人孙丹娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本息共计2392667元，其中借款本金1300000元，已发生的借款利息1092667元（借款利息计算至2018年3月25日，按2分计算），2018年3月25日以后的借款利息计算至借款本息偿付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2014年9月20日和2014年9月25日签订了两份名为投资理财实为民间借贷的《投资理财协议书》，两份协议书涉及借款本金130万元，协议明确约定，原告将自有资金130万元（一份20万元，一份110万元）交予被告进行投资升值理财，被告承诺原告的投资收益为月息2.5分，并承诺按月支付原告收益，协议签订当日，原告分别向被告转账20万元和110万元共计130万元，履行了协议规定的义务，但被告未能履行协议，既不向原告支付借款利息，也不向原告退还借款本金，在原告多次催促下，被告仅在2015年和2016年春节前分别向原告支付了两笔各5000元的借款利息。后虽经多次交涉，但被告至今不按协议约定支付借款利息和退还借款本金。致使原告蒙受了极大的经济损失，为了维护原告合法权益，特根据法律的有关规定并依原告之请求目的起诉于人民法院，请依法判处。
被告亚太公司辩称，1.原告诉称借款数额和原告提交的借款凭证不符；2.原告要求所支付利息应减去已支付的利息；3.20万元没有相应的流水相互印证，具体的本金和利息请合议庭认定。
原告赵连宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告主体身份；2.2014年9月20日签订的20万元投资理财协议书，证明原、被告双方的借贷20万元事实，当天原告通过转账方式给被告转款20万元；3.2014年9月25日签订的110万元投资理财协议书，证明原、被告双方的借贷110万元事实，当天原告通过转账方式给被告转款1099000元，另支付1000元现金，共计110万元；4.收款收据两份，证明被告已经收到130万元借款，原告履行了出借义务；5.转款凭证，证明2014年9月25日通过原告本人的建设银行账户向被告转款761500元，2014年9月25日通过原告爱人郝玉珍建设银行账户向被告转款337500元。
被告亚太公司未提交证据。
原告赵连宝提交的证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日亚太公司与赵连宝签订编号为L020012号《投资理财协议书》一份，协议约定赵连宝将自有资金20万元交与亚太公司进行资金托管，并委托亚太公司进行投资升值理财。亚太公司承诺赵连宝投资金收益率为投资金的月息2.5分，托管期最短3个月，即2014年9月20日至2014年12月20日。当日由赵连宝建行账户62×××94转入亚太公司账户，由亚太公司向赵连宝出具收到赵连宝20万元收款收据一张，收款收据上加盖有亚太公司财务专用章。同年9月25日双方又签订编号为L110013号《投资理财协议书》一份，协议约定赵连宝将自有资金110万元交与亚太公司进行资金托管，并委托亚太公司进行投资升值理财。亚太公司承诺赵连宝投资金收益率为投资金的月息2.5分，托管期最短3个月，即2014年9月25日至2014年12月25日，当日由赵连宝建行账户62×××29转入亚太公司账户转账76.15万元，其妻郝玉珍建行账户62×××07转入亚太公司账户转账33.75万元，另外赵连宝向亚太公司交纳现金1000元，当日由亚太公司向赵连宝出具收到110万元收款收据一张。收款收据上加盖有亚太公司财务专用章。后原告赵连宝多次催促还本付息，在2015年和2016年春节分别向赵连宝现金支付利息各5000元，2016年8月24日原告赵连宝催要借款，亚太公司在两份《投资理财协议书》上备注，本协议延展期有效，并加盖亚太公司公章。2018年5月22日赵连宝向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告赵连宝与被告亚太公司双方签订《投资理财协议书》，赵连宝持有亚太公司出具的收款收据，并有银行转账凭证予以佐证，故赵连宝与亚太公司之间名为投资理财实为民间借贷关系。被告亚太公司未按协议约定还本付息，应承担返还借款支付利息的责任。关于借款利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告赵连宝主张被告亚太公司按年利率24%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市亚太房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连宝借款本金130万元并支付借款利息（自2014年9月20日起至2014年9月25日以本金20万元按照年利率24%计算，自2014年9月25日起至债务清偿履行完毕之日止，以本金130万元按照年利率24%计算，扣除已支付的10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25941元，由被告邯郸市亚太房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 王宝胜
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李萌萌
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保60号
申请人:王晓红，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被申请人：安永强，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
申请人王晓红与被申请人安永强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人安永强实际所有的登记在其姐夫姚某名下车牌号为冀Ｄ×××××的乘龙牌自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安永强实际所有的登记在其姐夫姚书岐名下车牌号为冀Ｄ×××××的乘龙牌自卸货车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年八月三十日
书记员 申 静
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1711号
原告：武建田，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：李运新，男，42岁，住河北省保定市高阳县。
武建田诉李运新买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告武建田于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武建田撤诉。
案件受理费338元，由武建田负担。
审判员 张文辉
二〇一八年九月十日
书记员 陈墨垒
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1331号
原告：沙河市鑫海塬纯棉织品有限公司，住所地沙河市白塔镇塔子峪村，统一社会信用代码911305826746930189。
法定代表人：段晚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：石砚池，河北守敬律师事务所实习律师，特别授权。
被告：孔令哲，男，汉族，1971年12月28日生，党员，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。
被告：沙河市桥东街道办事处田村村民委员会，住所地沙河市桥东办事处田村村南。
法定代表人：孔社彬，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孔力学，该村委会副主任，特别授权。
委托诉讼代理人：张晓丽，该村委会法律顾问，一般代理。
原告沙河市鑫海塬纯棉织品有限公司与被告孔令哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，被告孔令哲于2018年5月17日申请追加沙河市桥东街道办事处田村村民委员会（以下简称田村村委会）为本案被告，本院经初步审查，认为被告孔令哲的申请符合法律规定，依法追加田村村委会为本案被告，本案依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告沙河市鑫海塬纯棉织品有限公司的委托诉讼代理人孔卫芳、石砚池，被告孔令哲、沙河市桥东街道办事处田村村民委员会的委托诉讼代理人孔力学、张晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市鑫海塬纯棉织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还粗布款70400元，并自起诉之日起按照银行同期借款利率支付利息至全部给付完毕时止；2.依法判令被告偿还本案诉讼费用。原告当庭将诉讼请求变更为1.依法判令二被告共同偿还原告粗布款70400元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日止；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营老粗布的加工销售生意，2018年2月9日被告孔令哲来到原告处，以田村村委会为村民发放福利为由购买粗布床单754条，单价为100元，总价款为75400元，随后原告将上述床单送至田村村委会，村委会干部高占梅、孔银奎进行了签收，被告孔令哲给原告出具了欠条一份，言明过完春节给结算。后经多次催要，田村村会计付给原告5000元现金，被告孔令哲以不再在村委会担任职位，不能结算为由推脱拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告孔令哲辩称，2017年年终购买原告的粗布给村里老百姓发福利，当时就发放了，别的没有了。
被告田村村委会辩称，本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性，田村村委会不是合同相对人，本案追加田村村委会属于被告不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告的营业执照复印件及法定代表人证明、2018年2月9日孔令哲出具的欠条一份，内容为“今欠到粗布款柒万伍仟肆佰元（75400.00）田村村民2017年底福利用，经手人：孔令哲，方占梅、孔银奎接收2018、2、9号”、2018年2月9日沙河市鑫海塬纯棉织品有限公司销货单，内容为：“客户：田村，粗布床单条754，单价100元，金额75400元”等证据真实性被告均无异议，被告孔令哲承认欠款证明条上的方占梅、孔银奎接收是其代为书写，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告孔令哲、沙河市桥东街道办事处田村村民委员会均未提交证据。
被告孔令哲于2017年年底前担任被告田村村委会村支书，以田村村委会的名义为村民发放过年福利为由购买原告粗布单754条，单价为100元，总价款75400元，原告将上述粗布单送至田村村委会，孔令哲是经手人并于2018年2月9日出具了一份欠款证明条，后经原告多次催要，田村村委会会计给付原告5000元现金，孔令哲出具欠款证明条时不再担任田村村委会村支书，被告田村村委会对孔令哲以田村村委会的名义购买原告的粗布单并向村民发放，剩余粗布款70400元未付的事实予以认可，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告孔令哲在担任田村村委会村支书期间，以田村村委会的名义为村民发过年福利为由购买原告粗布单的行为，是履行职务行为。孔令哲出具的欠条虽未加盖田村村委会公章，但田村村委会庭审中承认原告起诉的事实属实，数额正确，田村村委会会计支付了原告5000元粗布款，是对孔令哲履行职务行为的事后追认，孔令哲购买原告粗布单发给村民行为的法律后果由田村村委会承担。原告与被告田村村委会之间形成买卖合同关系，田村村委会应当按照约定的数额自收到原告粗布单的同时向原告支付价款，其未支付价款的行为视为违约，原告要求被告田村村委会支付粗布款70400元和自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沙河市桥东街道办事处田村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告沙河市鑫海塬纯棉织品有限公司粗布款70400元。
二、驳回原告沙河市鑫海塬纯棉织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告沙河市桥东街道办事处田村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一八年八月七日
书记员 胡晓静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2494号
原告：陈璐，女，1989年11月26日生，汉族，大专，财务人员，住沙河市。
委托代理人：陈漩，男，1990年9月21日生，住沙河市，系原告弟弟，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111号，统一社会信用代码91341181500199253A。
负责人：王伟，该公司总经理。
被告：张仁元，男，1975年1月19日生，汉族，个体，现住沙河市。
原告陈璐与被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司、张仁元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告陈璐于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈璐的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈璐撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈璐承担。
审判员 李延兴
二〇一八年九月十七日
书记员 胡晓静