广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第144号
原告黄雄，男，1975年9月6日出生，壮族，住广西天等县，。
委托代理人张红丽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告张善龙，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市，。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人陈永发，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告黄雄诉被告张善龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。黄雄及其委托代理人张红丽到庭参加诉讼，张善龙到庭参加诉讼，平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雄诉称，2014年7月8日20时22分许，张善龙驾驶粤Ｓ×××××号东风牌小型普通客车沿东莞市××路从南丫村往南阁工业区方向行驶，途经东莞市××路银禧科技厂对出路段，恰遇黄雄驾驶电动自行车横过南阁西路，在此过程中，小型普通客车车头与电动车自行车发生碰撞，造成黄雄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄雄受伤后被送往东莞市人民医院接受治疗，于2014年8月19日出院。2014年8月7日，东莞市公安局交通警察支队道滘大队经过现场勘察作出《道路交通事故认定书》，认定张善龙承担此次事故的全部责任，黄雄无责任。2014年10月10日，广东岭南法医临床司法鉴定所对黄雄的伤残等级进行了检查鉴定，鉴定黄雄的伤残等级为九级。张善龙系粤Ｓ×××××号车的驾驶人和所有人，平安财险东莞公司系粤Ｓ×××××号车的保险人。现张善龙、平安财险东莞公司至今没有按照法律的规定对黄雄进行赔偿，因此，为维护自身的合法权益，黄雄特向法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险东莞公司直接赔偿黄雄250755.6元（医疗费37931.4元、后续治疗费2500元、鉴定费1800元、营养费3000元、住院伙食补助费4200元、护理费4340元、误工费9555元、交通费1500元、残疾赔偿金132360.2元、被扶养人生活费38569元、精神损害抚慰金15000元，合计250755.6元），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，张善龙对保险不足部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由张善龙、平安财险东莞公司承担。
张善龙辩称，对黄雄的起诉没有意见。
平安财险东莞公司辩称，张善龙在事故中存在逃逸的行为，平安财险东莞公司商业险拒赔，平安财险东莞公司在交强险限额范围内已经垫付10000元，黄雄诉请的属于交强险医疗费方面的费用平安财险东莞公司不再承担责任，具体的医疗费金额请法院依法核实，后续治疗费应当以实际发生为准。黄雄诉请的营养费诉求过高。医嘱没有注明护理人员身份，护理费应当按50元/天计算。黄雄是农村户籍，伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按农村标准计算。黄雄主张其月平均工资3150元，但没有提供相关的证据予以证明，应当按东莞市最低工资标准计算误工费，误工时长应当按出院医嘱计算至出院休息一个月期满之日。平安财险东莞公司不认可黄雄的伤残等级，平安财险东莞公司已向法院提交重新鉴定申请书，具体理由详见重新鉴定申请书。黄雄诉请的精神损害抚慰金过高。黄雄诉请的交通费没有提供相关的证据证明。
经审理查明，2014年7月8日20时22分，张善龙驾驶粤Ｓ×××××号东风牌小型普通客车沿东莞市××路从东莞市滘镇南丫村往南阁工业区方向行驶，途经东莞道滘镇××路银禧科技厂对出路段，恰遇黄雄驾驶电动自行车横过南阁西路，在此过程中，小型普通客车车头与电动车自行车发生碰撞，造成黄雄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，张善龙驾车逃离现场，张善龙于当晚投案自首。2014年8月7日，东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出东公交认字[2014]第B00087号《道路交通事故认定书》，对事故责任认定如下：张善龙负事故的全部责任，黄雄不负此事故的责任。原、被告对东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的东公交认字[2014]第B00087号《道路交通事故认定书》均无异议。
案涉粤Ｓ×××××号东风牌小型普通客车的登记所有人是张善龙。原、被告均确认该车在平安保险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）、不计免赔险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限从2013年11月23日0时至2014年11月22日24时止；三责险的保险限额为500000元。商业第三者责任险50万元，保险期限从2014年4月9日0时至2015年4月8日24时止。事故发生在上述保险的保险期限内。
事故发生后，黄雄被送往东莞市人民医院进行治疗，住院时间从2014年7月8日至2014年8月19日，住院共42天，产生住院费35874.3元、门诊费1781.5元、挂号费12元，合共37667.8元；黄雄出院后进行门诊复查，产生门诊复查费2030.3元；上述医疗费合共39698.1元，其中黄雄支付了23698.1元，张善龙支付了6000元，平安财险东莞公司支付了10000元。2014年8月19日，东莞市人民医院出具住院诊断证明书（编号：1549026），对黄雄的伤情诊断为：1、双侧额叶、右顶枕叶、左颞顶叶多发脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、双肺挫伤；5、右顶部头皮挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、左侧外耳道炎。医生意见：1、注意休息，加强营养支持，定期复查及门诊口服药物（一个月费用约2500元）；2、住院期间留陪人一人；3、耳鼻喉科门诊随诊。建议全休30天。黄雄根据上述医嘱请求后续医疗费2500元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元。黄雄主张，住院期间由其妻子卢春足进行护理，卢春足在东莞市滘励达电子厂工作，要求被告按卢春足的工资3100元/月赔偿护理费4340元，并提交证明、工资表予以证明，其中证明载有“兹证明卢春足，女，壮族，1976年6月5日出生，户籍地址：广西天等县××结镇××号，身份证号：。是我公司员工，在我公司的月平均工资为3100元，自2014年7月8日因其丈夫黄雄发生交通事故期间，故请假护理。请假期间我公司已停发其工资。”的内容，并加盖了“东莞市滘励达电子厂”的印章，落款日期为2014年9月16日。黄雄主张，黄雄于2012年8月至2014年2月在东莞市××五金饰品加工店工作，黄雄在劳动合同期限届满前向东莞市××五金饰品加工店提出辞职，所以东莞市文祥五金饰品加工店就没有为黄雄购买2013年12月至2014年2月的社会保险；黄雄于2014年3月入职东莞市天鹏家具有限公司，东莞市天鹏家具有限公司没有与黄雄签订劳动合同，但有为黄雄购买社会保险，黄雄的工资通过银行转账方式发放，黄雄事故发生前的平均工资为3150元/月，黄雄从事故发生当天至定残前一天共误工91天，要求被告赔偿误工费9555元，并提交劳动合同书、证明、参保人险种缴费明细表、账户交易明细予以证明，其中劳动合同书显示：2012年8月5日，黄雄与东莞市××五金饰品加工店签订一份劳动合同书，约定合同期限从2012年8月5日至2014年8月5日，黄雄的工资为3150元/月。证明载有“兹证明黄雄……在2012年8月至2014年2月份期间在我加工店任职装配工一职，月收入平均为3150元。于2014年2月离职本加工店”的内容，并加盖了“东莞市××五金饰品加工店”的印章，落款日期为2014年8月29日。参保人险种缴费明细表显示：东莞市××五金饰品加工店为黄雄参加2013年4月至2013年11月期间的社会保险，东莞市天鹏家具有限公司为黄雄参加2014年3月至2014年9月的社会保险。账户交易明细显示：户名为黄雄，该账户2014年4月12日汇入749元，2014年5月10日汇入2488元、2014年6月7日汇入2991元、2014年7月12日汇入3989元。黄雄主张该账户上述汇入款项为东莞市天鹏家具有限公司向黄雄发放2014年3月至2014年6月的工资。黄雄主张，黄雄是农村户口，事故发生时为38周岁，黄雄因案涉造成九级伤残，黄雄的被扶养人包括其儿子黄某甲、黄某乙，由黄雄夫妻二人共同扶养；黄雄在事发前在东莞市已居住满一年以上，且有固定的工作收入，故要求残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，并提交户口本、出生医学证明、证明三份、居住证历史受理信息、广东省居住证、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以证明，其中户口本、出生医学证明显示：黄雄的儿子分别为黄某甲（2001年1月3日出生）、黄某乙（2006年9月27日出生）。《司法鉴定意见书》显示：2014年10月13日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄雄因颅脑损伤后伤残等级评定为九级伤残。黄雄还主张，黄雄因来往医院治疗及处理事故产生交通费1500元。
张善龙、平安财险东莞公司认为，黄雄诉请的后续治疗费并未实际发生，黄雄诉请的营养费过高。黄雄没有提供证据证明护理人员身份，护理费应按50元/天计算。黄雄主张的误工时间过长，误工时间应计算至黄雄出院后医嘱全休一个月期满之日，且误工费应按东莞市最低工资标准计算。黄雄诉请的交通费没有提交相应的证据证明，不应支持。
平安财险东莞公司对黄雄提交的《司法鉴定意见书》有异议，并向本院申请重新鉴定，就平安财险东莞公司提出的重新鉴定事由，本院向广东岭南法医临床司法鉴定所发函调查，广东岭南法医临床司法鉴定所于2014年12月12日作出《关于黄雄司法鉴定异议的复函》：黄雄因颅脑损伤后经东莞市人民医院2014年7月15日MRI片（NO：0000674056）示：双侧额叶、右顶枕叶、左颞顶叶多发性脑挫裂伤。就是符合粤鉴协指[2012]2）号3.1.1条1）款“严重脑挫裂伤（较大面积或多处）”这一条，适用于《道标》4.9.1.a条的规定来评定为九级伤残。作为颅脑损伤这一原发性损伤是法医临床所研究的范围，而颅脑损伤的后遗症如肢体偏瘫、失语等也都是法医临床病学的内容。广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2012]2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》中有关于颅脑损伤评残的依据“3.1颅脑、脊髓及周围神经损伤有下列情形之一，且躯体或精神功能障碍残情无其它对应条款适用时，可比照适用以下标准”，其中“3.1.2适用于（道标）4.10.1.a条的规定：2）有下列损伤之中三项以上者：①脑挫裂伤（小面积或单灶）；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④外伤性硬膜下积液；⑤外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗出血吸收。”这一条只是针对其颅脑原发性损伤而定的。
平安财险东莞公司主张张善龙是肇事后逃逸，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）第四条第八款的规定，平安财险东莞公司不承担保险责任。该《保险条款》第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”张善龙对平安财险东莞公司提交的《保险条款》予以确认，对于平安财险东莞公司主张根据《保险条款》第四条的约定对黄雄超出交强险赔偿限额的损失不承担保险责任没有异议。黄雄认为，平安财险东莞公司未举证证明其已就免责条款作出说明提示义务，该免责条款无效，平安财险东莞公司应在三责险赔偿限额范围内对黄雄超出交强险赔偿限额的损失承担赔偿责任。
另，原、被告均表示不清楚案涉医疗费是否涉及非社保用药，平安财险东莞公司明确不要求在本案中对非社保用药部分进行处理。
以上事实，有黄雄提交的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、收款通知单、出院记录、住院诊断证明书、病历、劳动合同书、证明、账户交易明细、参保人险种缴费明细表、工资表、户口本、出生医学证明、证明三份、居住证历史受理信息、广东省居住证、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，平安财险东莞公司提交的《保险条款》，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的《关于黄雄司法鉴定异议的复函》，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。关于案涉事故责任认定的问题，原、被告对东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的东公交认字[2014]第B00087号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。黄雄相对于张善龙驾驶的粤Ｓ×××××号东风牌小型普通客车而言，属于该车所投保交强险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤Ｓ×××××号东风牌小型普通客车在平安财险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，因此，平安财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对黄雄的法定损失承担赔偿责任。由于张善龙负事故的全部责任，因此，张善龙依法应对黄雄超过交强险责任限额的损失承担100%的赔偿责任。平安财险东莞公司主张张善龙是肇事后逃逸，根据《保险条款》第四条第八款的规定，平安财险东莞公司对于黄雄超出交强险赔偿限额的损失不承担保险责任，张善龙对《保险条款》没有异议；根据《保险条款》第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”张善龙在本次事故中存在逃逸行为，因此，平安财险东莞公司根据《保险条款》的约定主张对黄雄超出交强险赔偿限额的损失免赔，合法有据，本院予以支持。
事故发生后，张善龙为黄雄支付了医疗费6000元，平安财险东莞公司为黄雄支付了医疗费10000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的举证及陈述依据，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》对黄雄的各项损失作如下认定：
1、医疗费：根据原、被告提交的医疗费票据，黄雄因案涉事故产生的医疗费为39698.1元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
2、后续医疗费：由于黄雄实际发生的门诊复查费已计入上述第1项的医疗费损失，故，对于黄雄诉请的后续医疗费2500元，本院不予支持。
3、营养费：根据东莞市人民医院出具的住院治疗证明书，结合黄雄的伤情情况，本院酌定支付营养费800元。
4、住院伙食补助费：黄雄在东莞市人民医院住院42天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为100元/天×42天=4200元。
5、护理费：根据东莞市人民医院出具的住院诊断证明书，黄雄住院期间由一人护理，黄雄主张该护理人员为其妻子卢春足，但未能向本院提交充分的证据予以证明，因此，本院参照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算护理费为50元/天×42天=2100元。
6、误工费：黄雄主张于2012年8月至2014年2月在东莞市××五金饰品加工店工作，于2014年3月份入职东莞市天鹏家具有限公司工作，黄雄事故发生前的平均工资为3150元/月，并有劳动合同书、证明、账户交易明细、参保人险种缴费明细表予以证明，故对于黄雄主张的工作情况，本院予以采信。根据黄雄提交的账户交易明细核算黄雄的平均工资收入为（2488元+2991元+3989元）÷3个月=3156元/月，现黄雄主张其工资为3150元/月，是对其权利的合法处分，本院予以确认并采纳。关于误工时间，黄雄住院42天，出院医嘱全休30天，因此，误工时间应为72天。综上，黄雄的误工费应计算为3150元/月÷30天×72天=7560元。
7、残疾赔偿金：黄雄提交的《司法鉴定意见书》是由具备资质的广东岭南法医临床司法鉴定所及鉴定人员作出的，该意见书对黄雄的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，鉴定程序合法。平安财险东莞公司质疑案涉《司法鉴定意见书》作出的鉴定结论依据不足并要求重新鉴定，本院已就平安财险东莞公司存疑的问题去函广东岭南法医临床司法鉴定所，广东岭南法医临床司法鉴定所亦对鉴定理据进行了充分说明及回应，其说明情况依法有据，平安财险东莞公司未能提供足以反驳或推翻案涉《司法鉴定意见书》的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，案涉《司法鉴定意见书》合法有效，本院依法采纳，对于平安财险东莞公司要求重新评残鉴定的申请，本院不予准许。黄雄因案涉事故造成九级伤残，事故发生时黄雄为38周岁，黄雄为农村户口，黄雄主张在事故发生前已在东莞市××一年以上，且有固定工作收入，并有劳动合同书、证明、账户交易明细、参保人险种缴费明细表、居住证历史受理信息、广东省居住证予以证明，故对于黄雄主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，黄雄诉请的残疾赔偿金计算为32598.7元/年×20年×20％（九级伤残）=130394.8元。
被扶养人生活费：黄雄的被扶养人为其儿子黄某甲（2001年1月3日出生）、黄某乙（2006年9月27日出生），由黄雄夫妻二人共同扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”黄雄诉请的被扶养人生活费计算为（24105.6元/年×54/12年+24105.6元/年×69/12年×1/2）×20％=35555.76元。
综上，黄雄诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，因此，黄雄的残疾赔偿金合计为130394.8元+35555.76元=165950.56。
8、鉴定费：1800元，有黄雄提交的发票佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成黄雄九级伤残，对其身体已经造成较大创伤，黄雄为此遭受较大精神痛苦。结合黄雄的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况及黄雄的住院治疗情况，结合黄雄对交通费使用情况的说明，本院酌定支持500元。
以上第1至4项费用共计44698.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行承担；超出交强险医疗费用赔偿限额的部分应由张善龙承担100%的赔偿责任即34698.1元。第5至10项费用共计187910.56元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担；超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分应由张善龙承担100%的赔偿责任即77910.56元。根据实际赔偿原则，张善龙已支付的6000元，平安财险东莞公司支付的10000元应予扣减，综上，张善龙应向黄雄赔偿34698.1元+77910.56元-6000元=106608.66元；平安财险东莞公司应向黄雄赔偿10000元+110000元-10000元=110000元。对于黄雄请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于黄雄超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张善龙自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄雄106608.66元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄雄110000元。
三、驳回原告黄雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2530.67元（原告黄雄已预交），由原告黄雄负担344.62元，被告张善龙负担1075.91，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1110.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。