河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1760号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人陈启跃，员工。
被上诉人（原审原告）李运珍。
委托代理人范志兵。
被上诉人（原审被告）巩义市公交公司。
法定代表人杜保军，经理。
委托代理人孙宏远，巩义市第七法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人李运珍、巩义市公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金公司的委托代理人陈启跃，被上诉人李运珍的委托代理人范志兵，被上诉人巩义市公交公司的委托代理人孙宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月10日9时多，李运珍在巩义市建设路原民政局对面11路车站上豫A×××××号公交车过程中，司机关闭车门时，李运珍手没拉住栏杆，摔倒在地，造成右股骨颈骨折。后李运珍被送到巩义市人民医院治疗，并向巩义市交警队报案报送了材料。
在巩义市交警队调查中李运珍称，其系最后一个上车，左手拉住车的栏杆，左脚踏上车的台阶，右脚腾空，准备上车时，司机关门，将李运珍挤下来摔倒在地。司机余莉莉在调查中称，事发时，一个老太太正在上车，当时是一只脚在车上，左手拉着栏杆，突然自己往后撇，摔倒在地，后面的乘客赶紧过去扶她起来，再问她是否坐车，她摆摆手，于是就关门开车走了。事发在现场的李某某称当时其在公交站牌后面的店门口，就看见一个老太太从公交车上栏杆上脱下来，老婆的手脱出来的时候，车门已经关了三分之一，拉没拉栏杆不清楚，她摔倒在地，并说起不来了，从车后面下来的几个老婆和老头照顾她，叫其媳妇过来后就走了。巩义市交警队经过现场勘查和调查后，仅出具了事故证明，未出具双方责任划分的事故认定书。
事故发生后，李运珍被送至巩义市人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：右股骨颈骨折。李运珍在该院治疗至2014年11月27日，共住院17天，期间花费住院医疗费46290.67元，花费放射检查费60元，外出购买轮椅和床垫花费1180元。参照每日30元的标准，李运珍的住院伙食补助费为510（30×17）元。参照每日20元的标准，李运珍的营养费为340（20×17）元。根据李运珍病情，住院期间留陪一人，李运珍提供证据证明李运珍住院期间由范志亚护理，其月平均工资为2289元，李运珍住院期间的护理费为1297.1元（2289÷30×17）。李运珍伤情经原审法院委托郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为八级，花费检查费60元，评估费700元。李运珍系城镇居民，参照河南省2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，其残疾赔偿金为36587.18元（24391.45×30%×5）。李运珍花费交通费200元。
同时查明：豫A×××××号客车在紫金公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生时，该车在保险期间内。
原审法院认为：根据本案查明的事实，可以认定李运珍是在准备乘坐公交车时，其一只手拉住公交车的栏杆，一只脚踏上车上车过程中摔倒受伤。李运珍在乘坐公交车时，应当判断自身所处乘车环境是否安全，巩义市公交公司司机余莉莉应当在乘客已完全上车或下车后，再行启动车辆确保行车安全。因双方均未充分注意乘车所处环境的安全，在李运珍准备上车过程中，且李运珍一只手已拉住栏杆时车辆启动致李运珍摔倒在地受伤，是造成此事故发生的共同原因，综合二者过错对本事故发生的原因力大小，综合本案查明的事实，认定李运珍和余莉莉对此事故应负同等责任。对因此事故给李运珍造成的损失，双方均应负50%的民事赔偿责任。又因发生事故时，余莉莉系履行职务行为，其法律责任应由巩义市公交公司承担。因巩义市公交公司在紫金公司投保有交强险，故首先应由紫金公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。李运珍系在准备上车过程中与车辆接触受伤，事故发生时，李运珍并未在车内，应认定其不属于车上乘客，故紫金公司辩称李运珍受伤时系车上乘客人员、本次事故不属于交强险赔偿范围，没有事实依据，该院不予采信。本案中，此事故致李运珍构成八级伤残，给李运珍造成一定精神损害，综合本案具体情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。李运珍医疗费用赔偿限额内费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共为47200.67元（46350.67＋510＋340），在死亡伤残赔偿限额内费用包括护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金等费用，共计为49264.28元（1297.1＋200＋36587.18＋1180＋10000）。首先由紫金公司在交强险赔偿限额内赔偿李运珍医疗费用10000元，余37200.67元，在死亡赔偿限额内赔偿李运珍包括精神损害抚慰金共计49264.28元；李运珍损失尚有37200.67元，由巩义市公交公司赔偿50%，即18600.34元。李运珍鉴定费760元，应由巩义市公交公司负担50%，即380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、紫金公司于判决生效之日起十日内赔偿李运珍各项损失共计五万九千二百六十四元二角八分；二、巩义市公交公司于判决生效之日起十日内赔偿李运珍各项损失一万八千九百八十元三角四分；三、驳回李运珍的其他诉讼请求。案件受理费二千八百九十八元，邮寄费四十元，由巩义市公交公司负担一千七百三十八元，李运珍负担一千二百元。
紫金公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，紫金公司不应承担任何赔偿责任。1、事故发生时李运珍属于车上人员，不属于交强险赔偿责任。李运珍在准备乘坐公交车时，其一只手拉住公交车的栏杆，一只脚踏上车上车过程中摔倒受伤。现有证据已充分证明事故发生时被上诉人李运珍正在上公交车，正在上下车人员属于车上人员，不属于交强险赔偿责任，故紫金公司不应当承担任何赔偿责任。2、一审法院认定购买轮椅和床垫花费1180元，紫金公司未见任何依据。3、一审法院按照城镇户籍标准计算残疾赔偿金，未见李运珍长期居住城镇依据，也未见非农业户口簿，紫金公司不能认可。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判紫金公司不承担赔偿责任，本案二审诉讼费用由李运珍和巩义市公交公司负担。
李运珍答辩称：1、李运珍上车时是从公交车上摔到地上，受伤时是在公交车外，属于交强险所说的第三项，紫金公司应当承担相应的赔偿责任。2、轮椅和床垫是在巩义市下属的医药店购买的，一审时提供了医药店出具的盖有公章的购物单。3、李运珍住址是在巩义市建设路与人民路交叉口西北角，属于巩义市的市中心。4、一审护理费和营养费只算住院期间17天，出院后仍然需要人护理，这不合理。
巩义市公交公司答辩称：根据本案的客观事实和交警大队出具的证明，可以证明李运珍在事故发生时是在上公交车，身体重心是在车外，一只脚并未离地面，所以应属于车外受伤。一审查明的事实是清楚的，应予以维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：本案李运珍系在准备上车过程中与车辆接触受伤，事故发生时，李运珍并未在车内，应认定其不属于车上乘客，故原审判决认定本案交通事故适用交强险并无不当。根据李运珍提交的证据，可以证明其购买轮椅和床垫花费了1180元，也应当按照城镇户籍标准计算残疾赔偿金。综上所述，紫金公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩冬梅