云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1158号
原告夏兵，男。
委托代理人朱燕铭、邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明交运经贸有限公司。
委托代理人王思聪，男。特别授权代理。
委托代理人韩燕立，男。特别授权代理。
被告崔庆朝，男。
委托代理人何祥兰，女。特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人黄山桂，女。一般诉讼代理。
被告潘晓玲，女。
原告夏兵诉被告昆明交运经贸有限公司（以下简称“交运公司”）、被告崔庆朝、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，经审查依法追加被告潘晓玲参加本案诉讼，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏兵及其委托代理人邬慧芳，被告交运公司的委托代理人王思聪、韩燕立，被告崔庆朝的委托代理人何祥兰，被告保险公司的委托代理人黄山桂，被告潘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告夏兵诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期医疗费、鉴定费等共计51927.46元；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告年终奖损失12000元和营养费288元。
被告交运公司辩称：第一，我公司不是实际车主，只是挂靠单位，不应当承担连带责任。第二，原告提出的各项损失费用过高。第三，事故发生后被告垫付过7000元费用。
被告崔庆朝辩称：第一，我只是驾驶员，事故发生后就没有在车主那里从事驾驶工作，车主还扣除了我的押金等费用。第二，原告主张的费用过高。
被告保险公司辩称：事故发生后我公司垫付了医疗费10000元，应当进行相应的减扣。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告潘晓玲辩称：答辩意见与保险公司的意见一致。
案件事实
一、事故经过：2014年10月16日07时05分，被告崔庆朝驾驶云AL24**号大型普通客车停放于昆明市福发路华腾大酒店门前路段将车身右侧行李舱门打开时，遇原告夏兵步行至崔庆朝驾驶的车身右侧，夏兵头部与该车右侧行李舱门相碰撞，至夏兵头部受伤，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：崔庆朝承担此次事故的全部责任，夏兵无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告交运公司是云AL24**号车辆的登记所有人，被告潘晓玲是该车的实际车主，被告潘晓玲将该车挂靠在被告交运公司从事客运业务，被告崔庆朝是潘晓玲雇佣的驾驶员，事故发生时崔庆朝在从事雇佣活动。肇事云AL24**号车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告在昆明市第一人民医院住院治疗23天（至2014年11月8日），急诊行面部、鼻部伤口清创整形修复缝合，2014年10月24日局麻下行鼻骨骨折复位术，出院诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻开放性损伤，3、面开放性损伤，4、软组织挫伤（左肘部）。出院医嘱：1、避免辛辣刺激性食物及碰触鼻部；2、不适随诊；3、建议休息2周。
五、损失构成情况：原告主张医疗费445.96元、后期治疗费5000元、误工费13400元、交通费1840元、住院伙食补助费2300元、护理费3864元、营养费3815.50元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金20000元、年终奖损失12000元。本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费单据，对原告主张的医疗费445.96元本院予以支持。
2、后期治疗费：根据原告提交昆明法医院司法鉴定中心作出的后期治疗费鉴定书，本院对原告主张的后期治疗费5000元予以支持。
3、误工费：原告提供了收入证明、账户历史明细单、高级工程师资格证等证据，证据合法有效，可证明原告在昆明通用自来水有限公司从事工作，有固定的工资收入，庭审中原告自认其受伤后因请病假减扣了2014年10月份的工资700元，2014年11月份的工资没有减扣，本院对原告自认的事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院支持原告误工费700元。
4、交通费：原告因此事故导致身体损伤并住院治疗，客观上会产生一定的交通费支出，故本院酌情支持300元。
5、住院伙食补助费：原告因交通事故住院治疗23天，对原告主张的住院伙食补助费2300元，本院予以支持。（按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每天100元，计算23天）
6、护理费：原告提供的病历本、出院证、出院指导并未载明原告的伤情需要护理，原告的伤情并未致其生活不能自理，故本院对原告主张的护理费不予支持。
7、营养费：原告因此次交通事故导致头面部受伤，医疗机构出具了有关营养指导，故本院酌情支持原告营养费2000元。
8、鉴定费：原告主张自己损失实际客观产生了鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为1550元。
9、精神损害抚慰金：因此次事故原告受伤部位为面部，并在医院做了面部、鼻部伤口清创整形修复缝合以及鼻骨骨折复位术，使原告的身心产生了痛苦，故本院支持原告精神损害抚慰金5000元。
10、年终奖损失：原告提供的证据不足以证明原告因此次事故导致其年终奖损失12000元，且庭审中原告自认其基本工资收入仅仅减少了700元，故本院对原告的该项主张不予支持。
六、被告垫付费用认定：被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告潘晓玲为原告垫付医疗费6735.14元和急救费120元，合计6855.14元。
综上，本院确认原告夏兵因本次交通事故造成如下损失：急救费120元、医疗费17181.10元（包含被告保险公司以及被告潘晓玲垫付的医疗费）、后期治疗费5000元、误工费700元、交通费300元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金5000元，共计34151.10元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告夏兵因本次交通事故造成的损失34151.10元，因被告崔庆朝驾驶的云AL24**号大型普通货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故本案中应先由被告保险公司在交强险范围内支付原告误工费700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计6000元。因被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，对原告剩余的损失18151.10元，因被告崔庆朝驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，减扣鉴定费1550元后即16601.10元由被告保险公司在商业三者险内承担。被告潘晓玲为原告垫付的相关费用6855.14元减扣鉴定费1550元后即5305.14元由被告保险公司在应支付款项中退还被告潘晓玲。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告夏兵损失6000元，在商业三者险范围内支付11295.96元，共计17295.96元；
二、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告潘晓玲为原告夏兵垫付的医疗费、急救费5305.14元；
三、驳回原告夏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告潘晓玲负担700元，由原告夏兵负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴声浩