wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0340－2号
原告董勇。
被告高雪峰。
被告宋海琴。
原告董勇与被告高雪峰、被告宋海琴劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院查明，原告董勇向本院提交的民事诉状，非本人所签名。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供由本人签名的民事诉状，如书写确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记录在笔录，并告知对方当事人。本案中，原告董勇起诉，非本人亲笔签名，不符合起诉要求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一四年三月六日
书记员 黄陈菊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保19号
申请人：杨奕，男，汉族，公民身份号码：。
被申请人：周昇，男，汉族，公民身份号码：.
申请人杨奕因遐伙纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人周昇价值40.8万元财产釆取保全措施。并提供其本人房产（西宁巿城南新区南京路39号11号楼2单元212室）及2万元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨奕请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对周昇价值408000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一六年六月十二日
书记员 李 琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6218号
原告：卢剑华。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐大洪。
被告：金呈祥。
被告：赵超研。
本院在审理原告卢剑华与被告徐大洪、金呈祥、赵超研民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢剑华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢剑华负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 谭丽芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1014号
申请执行人赵红旗。
被执行人淮安市古顺河食品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区全民创业园汪廷珍路。
法定代表人崔金富，该公司总经理。
安宁与淮安市古顺河食品制造有限公司、第三人李寿全、淮安市镇淮建筑工程有限公司、倪三平、赵红旗、张红军追偿权、债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2012）淮法民初字第1167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安市古顺河食品制造有限公司应于判决生效后三日内分别向第三人倪三平、赵红旗、张红军支付50万元、30万元、20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市古顺河食品制造有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市古顺河食品制造有限公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，该公司已破产，资产正在另案处置中，暂未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1228号
申请执行人张巧各，女，1964年2月12日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2035号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十八日
书记员 马振江
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第626号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨卫成。1989年5月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2004年6月16日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2005年3月17日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币800元；2007年8月23日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2008年10月23日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2010年8月21日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2011年8月31日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人杨卫成犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员陆洁出庭支持公诉，被告人杨卫成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月15日，被告人杨卫成至象山县人民政府附近，以200元人民币的价格将约1克的毒品“冰毒”贩卖给胡某；2014年3月19日下午，被告人杨卫成至象山县丹西街道来薰路新菜场二楼楼梯口处欲贩卖毒品“冰毒”给胡某时，被民警当场抓获，并从其身上搜出毒品“冰毒”4包（净重3.6764克），经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨卫成明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨卫成因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根�《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨卫成具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨卫成辩称，2014年3月15日下午，他没有向胡某贩卖毒品。
经审理查明，2014年3月15日14时许，胡某电话联系被告人杨卫成要求向被告人杨卫成购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人杨卫成至象山县人民政府附近，将1包重约0.95克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给胡某，得款人民币200元。
2014年3月19日下午，胡某电话联系被告人杨卫成要求向被告人杨卫成购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人杨卫成至象山县丹西街道来薰路的蓬莱菜场二楼楼梯口处与胡某交易毒品时被公安机关抓获，当场从被告人杨卫成身上查获可疑晶体4包，经鉴定，该查获的4包可疑晶体共净重3.6764克，�检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人胡某的证言和辨认笔某证明2014年3月15日下午，他通过电话事先联系并约定交易地点的方法，至象山县人民政府附近，从一名本地男子处购买得毒品甲基苯丙胺1小包，支付人民币200元。以及经辨认，贩卖毒品给他的本地男子就是被告人杨卫成的事实。
2.证人吕某、蔡某的证言，证明2014年3月19日下午，被告人杨卫成与胡某在象山县丹西街道来薰路的蓬莱菜场二楼楼梯口处交易毒品时被他们当场抓获的经过事实。
3.搜查证、搜查笔录、物品扣押清单、暂扣物品专用票据，证明2014年3月19日下午，被告人杨卫成被公安机关抓获时，公安机关从被告人杨卫成身上查获并扣押可疑晶体4包的事实。
4.理化检验鉴定报告，证明从被告人杨卫成处查获的4包可疑晶体，经鉴定，该4包可疑晶体共净重3.6764克，均检出甲基苯丙胺成份的事实。
5.通话清单，证明胡某与被告人杨卫成使用手机通话联系的事实。
6.情况说明，证明2014年3月19日，购毒人员胡某在象山县公安局民警面前电话联系号码为133××××4507的男子要求购买毒品，并约定交易时间、地点。后象山县公安局民警至约定毒品交易地点象山县丹西街道来薰路的蓬莱菜场二楼楼梯口处抓获被告人杨卫成的事实。
7.到案经过，证明2014年3月19日下午，被告人杨卫成被公安机关抓获的经过事实。
8.行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人杨卫成有犯罪前科和劣迹，且属于累犯的事实。
9.户籍证明，证明被告人杨卫成的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
10.被告人杨卫成在侦查阶段的供述和辨认笔某证明2014年3月15日下午，“小于”电话联系他要求向他购买毒品，他与�小于”约定交易地点，后他至象山县人民政府附近贩卖给“小于”重约0.95克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。同年3月19日下午，“小于”又电话联系他要求向他购买毒品，他与“小于”约定交易地点，后他至象山县丹西街道莱来薰路的蓬莱菜场二楼楼梯口处与“小于”交易毒品时被公安机关抓获，以及经辨认，“小于”就是胡某的事实。
对于被告人杨卫成提出2014年3月15日下午，他没有向胡某贩卖毒品的辩解意见。经查，被告人杨卫成在侦查阶段的多次供述与证人胡某的证言能相互印证，证实了2014年3月15日下午，被告人杨卫成与胡某通过电话联系，并约定交易毒品地点后，被告人杨卫成至象山县人民政府附近向胡某贩卖毒品的事实，故被告人杨卫成的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨卫成明知是毒品甲基苯丙胺而予�贩卖，且数量达4.6264克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人杨卫成提出2014年3月15日下午，他没有向胡某贩卖毒品的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为被告人杨卫成因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨卫成判处有期徒刑十个月以上有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨卫成的违法所得依法应予追缴，违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨卫成犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨卫成的违法所得人民币200元予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺3.6764克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 池月娥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王萍女
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第062号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月28日出生于河南省镇平县。2014年3月21日因殴打他人被镇平县公安局行政拘留十五日，2014年5月21日因吸毒被镇平县公安局行政拘留五日，2014年9月30日因殴打他人被镇平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月13日被镇平县公安局刑事拘留，2014年11月14日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、薛双出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年5月29日晚，王某某、郑某某（二人另案处理）为索要毒资，指使被告人李某等人在镇平县南环路佳缘主题酒店房间内对姚某进行殴打，并非法限制其人身自由。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有人口基本信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据。据此认为，被告人李某伙同他人为索要毒资而非法限制他人人身自由，并有殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日晚，王某某、郑某某（二人另案处理）为索要毒资，指使被告人李某等人在镇平县南环路佳缘主题酒店房间内对姚某进行殴打，并非法限制其人身自由。
上述事实，有被告人李某关于受王某某、郑某某指使伙同他人非法拘禁被害人姚某的时间、地点、原因、经过和结果的供述，与被害人姚某陈述被王某某、李某等人殴打和限制其人身自由的原因和事实相一致，且有证人安某某、姚某某证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某伙同他人为索要毒资而非法限制他人人身自由，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 潇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2099号
原告：朱立余，男，1969年7月9日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王谷生，男，1949年10月24日生，汉族，滁州市农科所退休干部，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州市经济开发区凤凰办事处陈桥居委会推荐。
被告：潘永春，男，1972年10月6日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
原告朱立余诉被告潘永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告朱立余向本院提出诉讼请求：1、判令潘永春偿还欠款17000元；2、判令潘永春支付借款占用期利息2040元（本金17000元，按�利率5‰，自2014年11月4日至起诉之日止）；3、本案诉讼费用由潘永春负担。事实及理由：潘永春因缺少资金周转向朱立余借款，同时出具借条一张，借条载明：“今借到朱立余现金壹万柒仟元整，〈17000元〉，还款时间2015年元月4号，此据，潘永春，2014年11月4日”。逾期潘永春未能还款。依照《民法通则》之规定，要求潘永春按月利率5‰支付占用借款期间利息。
被告潘永春辩称：借条是由其出具的，但实际借款10000元，另外7000元是利息。朱立余曾带人到其家中闹事要钱，其报警处理，后支付给朱立余1000元，警察几次到朱立余家找朱立余均未能找到，朱立余的妻子称不要其还钱，让其也不要找朱立余了。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，潘永春因缺少资金周转向朱立余借款17000元，潘永春出具借条一张，借条载明：“今借到朱立余现金壹万柒仟元整（17000元），还款时间，2015年元月4日，此据，潘永春，2014年11月4日”。2015年2月23日，潘永春偿还朱立余1000元，余款至今未付。
上述事实有朱立余、潘永春当庭陈述及朱立余提供的借条，潘永春提供的收条等证据在卷佐证。
本院认为：根据朱立余、潘永春的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：潘永春是否应当偿还朱立余借款17000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。潘永春向朱立余借款17000元，有潘永春亲笔书写的借条为证，潘永春�称实际借款10000元，另外7000元是利息，但未能提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。故对朱立余要求潘永春偿还借款17000元的请求，本院予以支持。又因潘永春已归还朱立余1000元，故潘永春还应当偿还朱立余借款16000元。潘永春向朱立余借款时虽未对利息作出约定，但潘永春未能按期还款，故对朱立余主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。2015年1月5日至2015年2月22日期间利息，以本金17000元，年利率6%计算，为133.17元；2015年2月23日至2016年10月10日（即起诉之日）期间利息，以本金16000元，年利率6%计算，为1560元，利息合计为1693.17元（133.17元+1560元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、�一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告潘永春于本判决生效后二十日内偿还原告朱立余借款16000元及利息1693.17元；
二、驳回原告朱立余的其他诉讼请求。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告潘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第�十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1184号
原告：李琪芬。
法定代理人：李丹霓。
被告：浙江瑞兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥义。
委托代理人：凌巧荣、盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
本院在审理原告李琪芬与被告浙江瑞兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琪芬撤回起诉。
本案受理费2225元，减半收取1113元，由原告李琪芬负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年九月十九日
书记员 钱 煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38356号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告闵琪，男，1961年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告闵琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，533.20元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费5，533.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闵琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费5，533.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闵琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19990号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人：邓涛。
被告邓迪贵，男，汉族，1930年2月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告邓迪贵物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告邓迪贵的起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告邓迪贵的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19990号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人：邓涛。
被告钱静，女，汉族，1982年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告钱静物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告钱静的起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告钱静的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 蒙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第499号
原告：吴利强，男，1978年4月13日出生，汉族。
委托代理人：黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：张卫军，男，该公司法律顾问。
被告：沈阳玺尊房产经纪代理有限公司，（1909）。
法定代表人：李悦。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托代理人：张卫军，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴利强与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳玺尊房产经纪代理有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴利强撤回起诉。
案件受理费人民币4490元，减半收取人民币2245元，由原告吴利强承担。
审判员 皮晓赛
二〇一五年八月十一日
书记员 李 南
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终301号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1991年12月2日出生，汉族，小学肄业，无业，捕前住河南省洛阳市老城区。2010年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；2014年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2016年5月20日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）豫0303刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年10月28日凌晨，被告人张某某撬门进入洛阳市老城区莲花寺西街“老碗面”饭店内，窃得现金50元左右。
2.2016年10月29日凌晨，被告人张某某撬门进入洛阳市老城区北大街“绝味鸭脖”店内，窃得少量零钱。
3.2016年11月12日凌晨许，被告张某某撬门进入洛阳市涧西区珠江路“一号米皮”店内，窃得现金100余元。
4.2016年11月15日凌晨，被告人张某某撬门进入洛阳市涧西区珠江宾馆楼下“妙可”酸奶店内，窃得现金1000余元。
5.2016年11月20日凌晨，被告人张某某撬门进入洛阳市西工区凯旋路36号“蜀香小吃”店内，未窃得财物，后张某某又窜至洛阳市西工区丽春东路“万家乐”烟机灶具店内实施盗窃时被公安机关当场抓获。
原审认定上述事实的证据有被害人刘某1、贺某、陈某、姬某、刘某2、刘某3陈述及报案材料，刑事判决书、释放证明书、发破案经过、到案经过、辨认笔录以及户籍及现实表现证明等证据证实，且被告人张某某对上述事实和证据不持异议。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人张某某退赔被害人经济损失。
上诉人张某某对原判认定的事实和证据均无异议，上诉称：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判在判处刑罚时根据上诉人张某某系累犯以及多次盗窃等从重处罚情节综合予以考虑，量刑在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海滨
审判员 李俊峰
审判员 陶向阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡萌萌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1006号
原告刘某
被告蒋某某
原告刘某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告蒋某某于2008年1月经人介绍相识恋爱，2009年2月到湘阴县民政局办理了结婚登记，同年6月2日生育一女孩，取名蒋某。2010年3月27日生育一男孩，取名蒋某某。婚初关系尚可，2013年7月起，双方经常为家庭琐事争吵，甚至打架，她对和被告继续生活下去失去信心，夫妻感情破裂。现特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令她与被告离婚；二、由被告抚养子女；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小相识，2008年1月双方经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年农历1月初四双方按当地习俗举行婚礼，同年2月12日双方自愿同到湘阴县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2009年6月2日生育一女孩，取名蒋某。2012年3月27日生育一男孩，取名蒋某某。原、被告结婚后偶为家庭琐事有过争吵。以上事实有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自小相识，彼此较为了解，俩人确定恋爱关系后，又经历了长达一年的热恋，才携手步入婚姻殿堂，其婚姻基础牢固。婚后两人共同在家乡工作生活，并生育了两个子女，家庭关系较为融洽，夫妻感情深厚。现原告刘某要求离婚，主要是因为家庭琐事所致，双方并无其他大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告蒋某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一五年一月十九日
书记员 杨震洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢69号
申请执行人周显有。
被执行人于明。
原告周显有与被告于明建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第341号判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢69号申请执行人周显有。被执行人于明。原告周显有与被告于明建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第341号判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  郭 松执行员  曲 峰二〇一六年七月二十六日书记员  李云龙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢139号
申请执行人：李浩，男，1980年10月11日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：秦德刚，男，1968年1月1日出生，住所地石家庄市裕华区。
李浩申请秦德刚民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015裕民一初字第01412号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李浩向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015裕民一初字第01412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐文博
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏振元
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1526号
上诉人（原审原告）：姜永亮，城镇居民。
委托代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐淑云，城镇居民。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜嘉勤，城镇居民。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜加勋，城镇居民。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜嘉功，城镇居民。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜嘉雁，城镇居民。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
上诉人姜永亮因与被上诉人唐淑云、姜嘉勤、姜加勋、姜嘉功、姜嘉雁所有权确认纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，姜永亮与姜永通系亲兄弟关系，唐淑云系姜永通之妻，姜嘉勤、姜加勋、姜嘉功、姜嘉雁系姜永通的子女。唐淑云、姜嘉勤、姜加勋、姜嘉功、姜嘉雁系姜永通的第一顺序继承人。姜永亮母亲石积香上世纪60年代初去世，其父亲姜立柱上世纪70年代初去世，生前生育子女6人，女儿姜永华、姜永美、姜永英，儿子姜永通、姜永亮、姜永俊。1951年的土地房产所有证存根载明：户主姜立柱，人口12口，房屋7间。1951年10月13日姜永亮的奶奶姜白氏立分书一份，确定将西屋房子一处，三间，分给姜立柱，其中有姜永通顶姜立模（姜永亮叔叔）房子一间半。1970年12月姜永亮入伍，1985年12月转业回蓬莱城区工作居住。1976年姜立柱分得的西3间房屋翻建为四间，姜永亮主张自己从部队往家中汇款260元，唐淑云、姜嘉勤、姜加勋、姜嘉功、姜嘉雁则主张翻建三间房屋全部由自己方出资。本案诉争的房屋即1951年姜立柱分得的西三间，1976年翻建后形成的新房屋，其坐落于蓬莱市登州街道三里沟村，门牌号码为××号，房产证号为蓬私房字第××号，4间，建筑面积59.5平方米，现登记在姜永通名下。姜永通于2004年去世。姜永亮提供的1978年2月25日的分书载明：立分单人姜永通、姜永亮、姜永俊，姜永通分主房东两间半，浮财一宗；姜永亮分主房西一间半，东厢间半，浮财一宗；姜永俊分北沿房子三间半，浮财一宗。代笔人姜永春、中间人李世跃、姜立强、宋维恒、姜炳善、姜立功、姜永达在该分书上签名。2012年3月12日蓬莱市登州街道三里沟村民委员会为姜永亮出具的证明载明：1993年办理房产证时姜永亮不在本村家中居住，办证人员没有核实分家分书情况，把属于姜永通、姜永亮兄弟二人共同所有的房屋，只在证书户主栏内填写姜永通的名字，备注栏内未标注清楚。2012年5月29日蓬莱市登州街道三里沟村民委员会为被告出具的证明载明：姜永通名下的房屋，产权证号蓬私房字第20-660096，发证日期1993年4月25日，此房产证是依据1985年老房产证所登记的产权所有人姜永通办理的。1993年新证办妥后，1985年的老房产证村委未再保留，故现已无法找到。姜永亮主张2011年自己回老家，唐淑云告诉自己房屋漏雨需要翻建，自己让唐淑云拿房产证看，才发现该房屋登记在姜永通名下。
原审法院依据分书、村委会证明、庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，1978年2月25日的分书确定诉争房屋的西一间半归姜永亮所有，东两间半归姜永通所有，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。姜永亮1985年12月即转业到蓬莱工作生活，1985年房屋普查登记时诉争房屋登记在姜永通名下，姜永亮的权利即受到侵害，至今已超二十年，期间没有中断、中止的情形，故姜永亮的诉讼请求已超诉讼时效，法院不予保护。唐淑云、姜嘉勤、姜加勋、姜嘉功、姜嘉雁关于诉讼时效的答辩理由成立，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原审法院于2013年7月12日判决：驳回姜永亮确认与唐淑云、姜嘉勤、姜加勋、姜嘉功、姜嘉雁按份共有蓬私房字第××号房产，姜永亮拥有主房西一间半产权的诉讼请求。案件受理费100元，由姜永亮负担。
宣判后，上诉人姜永亮不服原审判决，向本院提起上诉称，1993年蓬莱普查办理房产证时，上诉人不在家中居住，姜永通、唐淑云私自将涉案房产办理在姜永通名下，实际上该房是上诉人与姜永通按份共有。原审法院认定上诉人的请求已超过时效是错误的，2011年上诉人才发现涉案房产办理在姜永通名下，从这时看，上诉人的请求未过时效。从上诉人提交的1993年房产证看，未超过20年时效。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐淑云、姜嘉勤、姜加勋、姜嘉功、姜嘉雁辩称，1976年诉争房屋拆除翻扩建时，上诉人将拆除的物料拉到十里堡建房，唐淑云还给了上诉人400元补偿，此后，唐淑云在翻建的房屋住了40多年，上诉人所谓的房屋早就不在了。上诉人的请求早已过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
在本院审理过程中，上诉人姜永亮主张其2011年9、10月份听被上诉人唐淑云说房子要重修，其才看到房产证，为此，2012年6月提起了行政诉讼。
本院认为，涉案房屋的西一间半按1978年2月25日的分书确定归上诉人姜永亮所有，对此，姜永亮是知晓的。1985年房屋普查登记时该房屋登记在姜永通名下，姜永亮1985年12月转业到蓬莱工作生活，至2012年提起行政诉讼，已达二十六七年的时间，期间，没有证据证明上诉人姜永亮对此主张过权利，原审法院认定姜永亮的请求已超诉讼时效，并无不当。上诉人姜永亮上诉主张其2011年才发现涉案房产办理在姜永通名下、其请求未过时效，理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 王天松
二〇一四年一月三日
书记员 陈屹崧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人范传凯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被执行人范传凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢480号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人范传凯。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被执行人范传凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年十一月十五日书记员  刘大利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初81号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人徐善斌，男，1984年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审（先行羁押7日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人徐善斌犯危险驾驶罪,于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月12日14时46分许，被告人徐善斌酒后驾驶皖Ｃ×××××二轮摩托车，沿蚌埠市龙子湖区延安路由南向北行驶至延安路与胜利路交叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试后，被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的徐善斌血样检出乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实、被告人徐善斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气检测结果单、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询结果、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐善斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人徐善斌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐善斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年3月24日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一八年三月一日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执40号之二
申请执行人白红。
被执行人梁新业。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市青秀区，组织机构代码证号：××。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
关于白红申请执行梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司，本院作出的（2015）城中民二初字第2605号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月29日向被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司的银行存款、收入人民币313万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一六年七月二十九日
代书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执40号
申请执行人白红。
被执行人梁新业。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市城中区。
关于白红申请执行梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司，本院作出的（2015）城中民二初字第2605号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月29日向被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人梁新业持有股份。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁新业持有的南宁市金讯有限责任公司27%的股权。
二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 刘 焱
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第130号
罪犯蔡学明，男，1970年3月21日出生，彝族，农民，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年3月8日作出（2004）黔毕中刑初字第37号刑事判决，认定蔡学明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第94号刑事裁定，将蔡学明的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2012年10月12日蔡学明获本院减刑二次，共计减刑二年零二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蔡学明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蔡学明减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯蔡学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6、2013.7—2014.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蔡学明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡学明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2022年6月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0102执恢437号
申请人：辽宁百胜商贸有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
被执行人：李泽源，男，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：王博，女，1982年7月12日出生，汉族，系被告李泽源妻子，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人辽宁百胜有限公司与被执行人李泽源、王博买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李泽源、王博支付本金1，310,295.57元及滞纳金等费用。本案在执行过程中，于2018年7月22日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，冻结了王博名下账户并已返还执行款19800元，轮候查封了李泽源、王博名下的房产，于2017年7月2日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定于2018年7月18日对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 刘皓天
二〇一八年七月十八日
书记员 张 皓
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）辽0102执恢437号
申请人：辽宁百胜商贸有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码：68969XXXX。
被执行人：李泽源，男，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：王博，女，1982年7月12日出生，汉族，系被告李泽源妻子，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人辽宁百胜有限公司与被执行人李泽源、王博买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李泽源、王博支付本金1，310,295.57元及滞纳金等费用。本案在执行过程中，于2018年7月22日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，冻结了王博名下账户并已返还执行款19800元，轮候查封了李泽源、王博名下的房产，于2017年7月2日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定于2018年7月18日对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二0一八年七月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）辽0102执恢437号申请人：辽宁百胜商贸有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码：68969XXXX。被执行人：李泽源，男，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：王博，女，1982年7月12日出生，汉族，系被告李泽源妻子，住沈阳市苏家屯区。申请执行人辽宁百胜有限公司与被执行人李泽源、王博买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李泽源、王博支付本金1，310,295.57元及滞纳金等费用。本案在执行过程中，于2018年7月22日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，冻结了王博名下账户并已返还执行款19800元，轮候查封了李泽源、王博名下的房产，于2017年7月2日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定于2018年7月18日对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二0一八年七月十八日书记员张皓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00046号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人李凤山，男，55岁，无职业。
申请执行人昌图县人民政府于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李凤山于2012年6月26日作出的昌政房补[2012]第29-055号房屋征收补偿决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第29-055号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对八面城镇东街小学地段基础设施落后区域进行改建，于2011年10月25日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李凤山的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对李凤山的房屋及附属物进行评估，李凤山有证房屋面积为29.2平方米，单价为每平方米890元，用途为住宅，加之附属物评估总额为27869.8元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年6月26日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，给付被征收人李凤山搬迁费145.1元、临时安置费2031.4元、装修补偿2042元、�业损失2000元。决定提供本征收区域内（名仕佳园小区二期）建筑面积为90平方米的门点一套。李凤山应支付结构层差价、超出面积差价688938.4元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费、装修补偿、停业损失的补偿。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人李凤山履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额200万元在昌图县农村信用合作社*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“名仕佳园二期”小区内，周转用房的地点为辽宁盛德集团职工宿舍1间，面积为20平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对李凤山作出的昌政房补[2012]第29-055号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第29-055号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00046号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人李凤山，男，55岁。
申请执行人昌图县人民政府于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李凤山于2012年6月26日作出的昌政房补[2012]第29-055号房屋征收补偿决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第29-055号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对八面城镇东街小学地段基础设施落后区域进行改建，于2011年10月25日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李凤山的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对李凤山的房屋及附属物进行评估，李凤山有证房屋面积为29.2平方米，单价为每平方米890元，用途为住宅，加之附属物评估总额为27869.8元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年6月26日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，给付被征收人李凤山搬迁费145.1元、临时安置费2031.4元、装修补偿2042元、停业损失2000元。决定提供本征收区域内（名仕佳园小区二期）建筑面积为90平方米的门点一套。李凤山应支付结构层差价、超出面积差价688938.4元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费、装修补偿、停业损失的补偿。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人李凤山履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额200万元在昌图县农村信用合作社*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“名仕佳园二期”小区内，周转用房的地点为辽宁盛德集团职工宿舍1间，面积为20平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对李凤山作出的昌政房补[2012]第29-055号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第29-055号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 阳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢90号
申请人博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县。
法定代表人刘森林，该公司董事长。
被执行人王永乐，男，1970年10月5日出生，汉族，住博野县。
申请人博野县富润小额贷款有限公司与被执行人王永乐借款合同纠纷执行一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年九月六日
书记员 汤昭君
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1788号
申请执行人:刘少武
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返�申请人违法所得1970元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2020元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周涛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第356号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告席万有，男，1974年3月14日出生，汉族，农民。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告席万有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有、被告席万有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告席万有于2012年4月4日以保证的方式向我行千斤沟支行申请贷款30000.00元，到期日为2013年4月1日，被告席万有不能如期如数还款，向我行申请展期，展期到期日为2014年3月26日，约定到期后归还全部贷款本息。现贷款已逾期，经我行多次派人催收，被告席万有不予归还，截止起诉日被告席万有共欠我行借款本金28417.00元及利息4062.69元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告席万有偿还欠款本息合计32479.69元，并由被告席万有承担本案案件受理费。
被告席万有辩称，这笔贷款我也没花销，是左金龙花的钱，现在让我还款我没还款能力，请法院依法判决。
经审理查明，原告太旗农村商业银行与被告席万有于2012年4月4日签订借款合同，合同约定，被告席万有向原告太旗农村商业银行借款30000.00元，借款期限为12个月，借款用途为购农机具，借款利率为9.02‰，逾期还款，执行逾期罚息利率13.53‰。按季结息，到期还清全部本息。被告席万有因不能如期如数还款，于2013年3月25日向原告申请展期，展期金额为29920.00元，展期到期日为2014年3月26日，截止到原告起诉日，被告席万有共欠原告太旗农村商业银行本金28417.00元及利息4062.69元未归还。
原告太旗农村商业银行在举证期限内提交以下证据材料：（1）太旗农村商业银行个人借款合同复印件（与原件核对无异）一份；（2）太旗农村商业银行借款借据（与原件核对无异）一份；（3）太旗农村商业银行展期申请书及展期申报审批书（与原件核对无异）各一份；（4）太旗农村商业银行贷款卷宗（与原件核对无异）一份。要证明与被告席万有订立了借款合同，被告席万有现尚欠原告本息合计32479.69元未偿还。
被告席万有对原告太旗农村商业银行提供的（1）至（4）号证据材料无异议。
本院认证意见为，以上证据经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告席万有在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告席万有订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告席万有未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告席万有偿还借款本金28417.00元及利息4062.69元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告席万有于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币32479.69元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告席万有负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一五年十一月十三日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第4页共4页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5390号
原告：汪彬，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：雷仕杰，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：冷月红，女，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告汪彬与被告雷仕杰、冷月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告汪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪彬撤回起诉处理。
审判员 张志明
二〇�七年二月六日
书记员 李雁斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初5390号原告：汪彬，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：雷仕杰，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：冷月红，女，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告汪彬与被告雷仕杰、冷月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告汪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪彬撤回起诉处理。审判员  张志明二〇�七年二月六日书记员  李雁斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2095号
原告：湖北宏鑫建设集团武汉有限公司。
法定代表人：李建华，总经理。
被告：湖北中联建设有限公司，住所地宜昌市西陵区桃花岭6-5-211号。
统一社会信用代码91420500739111817K。
法定代表人：张格，总经理。
被告：葛洲坝集团第二工程有限公司黄冈城东新区工程项目部，住所地黄冈市高新技术开发区益民路。
代表人：张格。
被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢。
统一社会信用代码91510000615573438R。
法定代表人：陈立新。
原告湖北宏鑫建设集团武汉有限公司诉被告湖北中联建设有限公司、被告葛洲坝集团第二工程有限公司黄冈城东新区工程项目部、被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湖北宏鑫建设集团武汉有限公司应当预交诉讼费48592元，原告申请缓交诉讼费，本院批准原告先预交10000元诉讼费，下欠部分在案件宣判前交清，被告至今未预交案件受理费10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北宏鑫建设集团武汉有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯文秀
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初478号
原告：靳某甲，山西省孝义市振兴街道办事处南辛安村居民。
被告：田某，山西省孝义市振兴街道办事处南辛安村居民。
原告靳某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳某甲到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、靳某乙归原告直接抚养，每月抚育费600元由被告承担至独立生活为止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女靳某乙。原、被告系经人介绍半年左右便登记结婚，因被告原籍汾阳市，故介绍认识后并无实质性的了解和相处。所以，原、被告于婚后感情一般。然而，就在被告怀孕期间，被告突然出现精神分裂症状。经原告与被告及其家人核实，被告于婚前已被确诊为精神分裂症。随后，被告经一系列的治疗，现处于稳定状态。同时，被告自2016年8月份便回其娘家居住至今，原、被告分居已近两年。原告认为，原、被告相识时间较短且未经彻底了解的情况下缔结婚姻，婚姻基础很差；又加之，被告于婚前隐瞒疾病的行为，严重挫伤了原、被告感情；再则，原、被告已分居时间较长，夫妻关系有名无实。基于此，原、被告夫妻感情确已破裂，且双方无和好可能。为此，原告诉至法院。
被告田某缺席，在向本院提交的书面答辩状中称，1、答辩人不同意离婚；2、答辩人无力给付抚养费；3、答辩人无隐瞒任何事情，经介绍人介绍双方通过了解后，便达成结婚，并经双方在院检查核实以后结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有：原告身份证复印件及结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告靳某甲与被告田某经人介绍认识，2015年6月16日按民间习俗举行结婚典礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2016年4月15日婚生女儿靳某乙，现随原告生活。2016年8月被告回娘家居住，与原告分居至今。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，并育有子女，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事时有争执，但并非夫妻间本质性矛盾，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对于原告的离婚诉请本院不予支持。
此案经本院主持进行调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告靳某甲与被告田某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告靳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一八年五月十日
书 记 员 李永进
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第91号
原告：南京乔禾科技有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区*栋*****室。
法定代表人：王峰，总经理。
委托代理人：韩洋。系原告公司员工。
委托代理人：於涛。系原告公司员工。
被告：嘉兴荣创电气科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉欣丝绸工业园**#*楼。
法定代表人：张叶芹。
原告南京乔禾科技有限公司为与被告嘉兴荣创电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后适用简易程序审理。依原告申请，本院依法冻结了被告嘉兴荣创电气科技有限公司的银行账户。因被告嘉兴荣创电气科技有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人於涛到庭参加了诉讼，被告嘉兴荣创电气科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年9月后向原告采购3MOCA，共计315330元货款一直未支付。双方有对账明细，事实清楚。遂诉讼，要求判令被告立即支付原告货款315330元。
被告嘉兴荣创电气科技有限公司在法定期限内未作答辩。
原告南京乔禾科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告制作的欠款明细一份。原告据此证明，被告2013年10月欠款38640元、2013年11月欠款8000元、2013年12月欠款28290元、2014年2月欠款54400元、2014年3月欠款116000元、2014年4月欠款27200元、2014年6月欠款42800元，被告合计结欠货款315330元的事实。
证据二，采购订单传真件及打印件十一份。原告据此证明，自2013年9月16日起至2014年6月24日间，原、被告就采购事宜签订合同，双方存在买卖合同关系的事实。
证据三，对账单打印件六份。原告据此证明，2014年1月至4月，原、被告双方就2013年10月至2014年4月间的交易进行对账，确认被告2013年10月欠款38640元、2013年11月欠款8000元、2013年12月欠款28290元、2014年2月欠款28000元、2014年3月欠款142400元、2014年4月欠款27200元，直至2014年4月被告合计结欠原告货款272530元。另2014年6月24日最后一笔货款42800元，被告一直未将对账单返还原告。
证据四，出库单原件五份。原告据此证明，部分货物由被告签收确认的事实。
证据五，快递运单及说明各一份。原告据此证明，原告依照2014年6月24日与被告签订的采购订单，于同日通过全一快递将货发送至被告处，发货数量为10箱，货物型号为8930-7，签收人为被告公司采购经理ＸＸ，签收日期为2014年6月25日。
被告嘉兴荣创电气科技有限公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：
2013年9月16日起至2014年6月24日，被告向原告采购3MOCA，双方陆续签订采购合同十一份。2014年1月至4月，原、被告就2013年10月至2014年4月间的交易进行对账，确认被告2013年10月欠款38640元、2013年11月欠款8000元、2013年12月欠款28290元、2014年2月欠款28000元、2014年3月欠款142400元、2014年4月欠款27200元，直至2014年4月被告合计结欠原告货款272530元。另原告依照2014年6月24日与被告签订的采购订单，于同日通过全一快递将10箱型号为8930-7，价值为42800元的3MOCA发送至被告处，签收人为被告公司采购经理ＸＸ，签收日期为2014年6月25日，该笔订单双方未对账。现被告累计结欠原告货款315330元，该款项经原告催讨仍未支付，遂成讼。
本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立有效。结合原告提供的采购订单、对账单及快递运单，对原、被告双方的买卖关系、货物数量、收货情况及欠款数额，本院予以确认。双方虽未约定付款时间，但被告久拖未付，显属不当，原告要求被告立即支付货款315330元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告嘉兴荣创电气科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴荣创电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京乔禾科技有限公司货款315330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，财产保全费2095元，合计8125元，由被告嘉兴荣创电气科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告嘉兴荣创电气科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告南京乔禾科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周晓红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4638号
罪犯田小年，男，布依族，1977年10月2日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月四日作出（2009）曲中少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人田小年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，共同附带民事赔偿63000元。刑期自2009年2月9日起至2020年2月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田小年在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯田小年系主犯，现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2018年8月8日止。罪犯田小年在之后的服刑过程中，承�所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田小年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小年减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执822号
申请执行人盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村民委员会，男，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村
被执行人郭传杨，男，1972年4月20日出生，住所地盘锦市兴隆台。
盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村民委员会申请郭传杨民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初1712号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初1712号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 路
二〇一八年八月三十日
书记员 张圣翔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1196号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人魏某，男，出生于四川省兴文县，汉族，文盲，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1145号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日下午1时许，被告人魏某窜至中山市东升镇镇政府对面公园，以人民币300元向李某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人魏某身上缴获人民币300元、手机1部及海洛因0.73克，从李某身上缴获海洛因0.3克。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人李某、郑某、陈某的证言及辨认笔录、被告人魏某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人魏某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人魏某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.03克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一六年六月二十二日
书记员 董珂
第3页共3页
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执121号
申请执行人：李志恒。
被执行人：蠡县方圆房地产开发有限公司。
法定代表人王进国。
本院在执行申请执行人李志恒与被执行人蠡县方圆房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请执行人李志恒于2018年9月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0635执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一八年九月二十日
书记员 张 岩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初778号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：欧翔勃，该营业部行长。
委托代理人：ＸＸ生。
被告：张雪军。
本院于2016年6月21日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告张雪军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。
审 判 员 李林民
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初778号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：欧翔勃，该营业部行长。	委托代理人：ＸＸ生。	被告：张雪军。	本院于2016年6月21日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告张雪军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。	本案受理费480元，减半收取240元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。	审 判 员  李林民	二〇一六年六月二十三日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执135号
申请人：杨洪兵，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川苍溪县
被执行人：肖义成，男，汉族，1964年5月6日出生，住所地安徽芜湖市无为县
被执行人：保定市信达建筑工程有限公司，住所地保定市满城区环城北路东段7区36号
被执行人：肖吕业，男，汉族，1974年9月28日出生，住所地安徽芜湖市无为县
申请人杨洪兵申请被执行人肖义成、保定市信达建筑工程有限公司、肖吕业建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨洪兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执135号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一八年九月二十六日
书记员 ：朱道联
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第143号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某甲。江苏特瑞德电气有限公司职工。因本案于2014年4月9日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日13时50分左右，被告人王某甲持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由南向北行驶至合桥路口处，与周某持C1证驾驶的沿扬中大道由北向南行驶至路口处左转弯的苏C×××××轿车相撞，两车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为146mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。关于民事赔偿，本院于2014年6月10日作出民事判决书，由中国人寿保险股份有限公司沛县支公司支付理赔款给被害人。本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人达成补偿协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、王某乙、王某丙等人的证言，户籍资料，立案决定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，扬中市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，民事判决书，补偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且补偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 牛桂英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执163号
申请执行人：何书琴，女，1951年7月30日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：谢兴民，男，1966年2月6日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行申请执行人何书琴与被执行人谢兴民机动车交通事故责任纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的(2017)冀0110民初2719号民事判决书已发生法律效力，即被申请人谢兴民赔偿申请人经济损失37582.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案受理费890元。本院于2018年1月5日依法立案执行，在执行过程中申请人何书琴撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110民初2719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 姚 园
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第24号
原告王东垒，男，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告王东垒诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王东垒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王东垒负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执异62号
申请人牛国增（申请执行人），男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市。
申请人王贵友（申请执行人），男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人王淑兰，女，1959年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人关家涛，男，1952年10月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
本院在执行申请执行人牛国增、王贵友与被执行人关家涛合同诈骗罪一案中，申请人牛国增、王贵友于执行过程中提出书面异议，请求法院追加被申请人王淑兰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人牛国增、王贵友提出撤回异议申请。
本院认为，申请人牛国增、王贵友在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予申请人牛国增、王贵友撤回异议申请。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员来宾
二О一七年四月二十一日
书记员赵彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执异62号申请人牛国增（申请执行人），男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市。申请人王贵友（申请执行人），男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人王淑兰，女，1959年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人关家涛，男，1952年10月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人牛国增、王贵友与被执行人关家涛合同诈骗罪一案中，申请人牛国增、王贵友于执行过程中提出书面异议，请求法院追加被申请人王淑兰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人牛国增、王贵友提出撤回异议申请。本院认为，申请人牛国增、王贵友在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予申请人牛国增、王贵友撤回异议申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员来宾二О一七年四月二十一日书记员赵彤彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1398号
原告陈国银,住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社），所在地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人刘庆，职务经理。
委托代理人王淑珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍国悦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人吴国朋，住河北省隆化县。
原告陈国银诉被告森鼎合作社、高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长，与代理审判员徐俊杰、魏兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国银、被告森鼎合作社的委托代理人鲍国悦、王淑珍及高军、高军的委托代理人吴国朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国银诉称，2014年8月份被告高军因森鼎合作社养羊需要在我处购买储青及田玉米秸子。购买甜玉米秸子240亩，每亩150.00元，计36000.00元、储青60亩，每亩700.00元，计42000元，合计78000.00元。后高军于2014年9月20日给我出具欠条一张，经我多次索要，被告至今未偿还，故我诉至法院，要求被告给付玉米秸子款及储青款并承担诉讼费用。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，证明被告高军因森鼎合作社养羊需要在原告处购买甜玉米秸子及储青款共赊欠人民币78000.00元。
被告森鼎合作社辩称，原告所述与事实不符，原告在诉状中请求的事项为民间借贷，而现在又称买卖合同。通过案件的事实不难看出，原告与被告高军系亲属关系，原告在高军处的债权是高军从原告处的借款用于森鼎合作社的投资，而高军又以森鼎的名义给原告出具欠条，明显是想将高军的个人借款行为转嫁给森鼎合作社且欠条中也没有森鼎合作社的盖章，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高军辩称，原告所述的均为事实，我在森鼎合作社担任法人期间因养羊需要在陈国银处赊欠储青及田玉米秸子合款78000.00元，因资金短缺故向原告出具欠条一张，该笔借款用于森鼎合作社，并不是我个人债务，故应由森鼎合作社进行偿还。
被告高军为了支持自己的诉讼请求向法庭提交了原告陈国银的证明材料。证明被告森鼎合作社与被告高军曾欲对森鼎合作社欠款进行清算。
经审理查明，2014年8月份被告高军因森鼎合作社养羊需要在原告处购买储青及田玉米秸子。购买田玉米秸子240亩，每亩150.00元，合计36000.00元；储青60亩，每亩700.00元，合计42000.00元，总计78000.00元。后高军于2014年9月20日向原告出具“今欠到人民币七捌仟元78000.00元在陈国银买草款。田玉米秸大约240亩、储青60亩。欠款单位。森鼎森鼎畜禽养殖专业合作社经手人。高军”欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明，森鼎合作社于2014年9月15日成立，原被告双方均表示在成立时的法定代表人为被告高军，后森鼎合作社于2016年1月14日法定代表人变更为刘庆。
本院认为，被告高军因森鼎合作社养羊需要在原告处赊欠储青及田玉米秸子款78000.00元的事实清楚、证据充分，本案足以认定。被告森鼎合作社主张高军出具的欠条是原告对高军的个人借款因未向本庭提供有效的证据，故本庭不予采信。至于被告森鼎合作社以欠条中没有森鼎合作社的盖章为由抗辩，合议庭认为被告高军在欠条上没有加盖单位公章但有法定代表人高军签字确认。法定代表人代表企业公司法人行使职权，以法人名义对外做出的行为应由法人承担责任。故根据《中华人民共和民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告森鼎合作社于判决生效后十日内偿还原告货款78000.00元。
被告高军不承担给付责任。
案件受理费1800.00元，保全费820.00由被告森鼎合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 许晶晶
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 于晓洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02946号
原告：章合强。
被告：陈再宣。
原告章合强与被告陈再宣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈再宣偿还原告借款1万元并赔偿利息损失（以1万元为计算基数，自2013年8月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的赔偿利息损失的起算时间2013年8月27日变更为起诉之日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月7日，被告陈再宣向原告章合强借款2万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告仅偿还原告1万元，剩余1万元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈再宣于本判决生效后十日内偿还章合强借款本金1万元并赔偿利息损失（以1万元为计算基数，自2016年3月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由陈再宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年七月八日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初105号
原告杨某。
被告韩某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年一月七日
书记员 赵小贤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1013号
原告衣鹏。
委托代理人房保华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告杨志斌。
委托代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房保华，被告杨志斌及其委托代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因业务合作关系，被告向原告借款，原告于2013年4月11日、2013年5月7日、2013年5月16日、2013年6月7日分四次从中国银行深圳八卦岭支行向被告招商银行深圳市中心支行账户汇款20000元、10000元、10000元、70000元，共计110000元。被告收到原告借款后，不仅至今分毫未还，而且音讯全无，下落不明。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当立即返还全部欠款。诉请法院判令：1、被告立即返还原告借款人民币110000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告庭审时口头辩称，1、原告的证据不足以证明原被告双方有借贷关系，虽然原告有向被告的转账记录，但该笔款项有可能是原告支付的货款或者是原告向被告归还的借款，不能仅凭一个转账凭证就认定双方是借贷关系；2、被告提交的证据足以证明原告是深圳市易方绿色科技有限公司的隐名股东，是公司的实际投资人，该笔款项是由原告作为投资方投入到深圳市易方绿色科技有限公司的投资款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年4月11日、2013年5月7日、2013年5月16日、2013年6月7日分四次通过银行转账向被告银行账户汇款20000元、10000元、10000元、70000元，共计汇款110000元。庭审时，被告确认原告上述汇款，但认为该款项是原告作为隐名股东投入到深圳市易方绿色科技有限公司的投资款，不认为系被告对原告的借款。
被告提交了一份《深圳市易方绿色科技有限公司股东投资协
议书》（简称《协议书》），载明：原告衣鹏及案外人程晓崇为隐名投资人，被告杨志斌及案外人王淑春为显名投资人；公司注册资本100万元，衣鹏以货币缴纳认缴出资额30万元，后期70万元从公司利润提取资本公积金后，以资本公积金转为股本作为衣鹏、程晓崇、杨志斌三方实缴出资额，则视为衣鹏、程晓崇、杨志斌实缴出资额为60万、20万、20万；王淑春仅为名义股东，实际不持有公司股份等内容。庭审时，原告确认其在《协议书》上按了手印及在第一页签了名，但因产生严重分歧，《协议书》并没有实际履行；原告还认为汇款时间（最后一次汇款时间为2013年6月7日）在前，《协议书》签订的时间（2013年9月18日）在后，故不能认定原告的汇款用于缴纳《协议书》的公司投资，汇款与对公司投资没有必然的联系。对此，被告辩称在第一次汇款（2013年4月11日）前已经口头约定一起办公司，第一次汇款后，被告即从事开办公司的前期工作，并在第一次汇款的第二天缴纳了公司的办公场所租金；原告的汇款，除不超过3万元用于现金支付外，余款均汇入公司账户。
深圳市易方绿色科技有限公司于2013年4月27日登记成立，注册资金100万元，登记股东为杨志斌（出资99万元）和王淑春（出资1万元）。
本院认为，本案审理的是原、被告之间的民间借贷纠纷案件。根据原告提交的证据，可以认定原告于2013年4月11日、2013年5月7日、2013年5月16日、2013年6月7日分四次通过银行转账向被告银行账户汇款20000元、10000元、10000元、70000元（共计汇款110000元）。但仅有银行转账记录而无其他证据佐证，并不能证明该款项（110000元）必然属于被告向原告的借款。原告没有提交其他证据证明该款项（110000元）系被告向原告的借款，因此，原告诉请被告归还借款110000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告衣鹏的诉讼请求。
本案案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告承担；财产保全费1070元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年六月四日
书记员 赖云清（代）
第4页，共4页
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异32号
异议人（利害关系人）:张家口亨利房地产开发有限公司。
住所地：张家口市桥东区张宣公路***号（火石夭）。法定代表人李辉，公司董事长。
委托代理人张海飞，张家口亨利房地产开发有限公司岭尚时代项目部经理。
申请执行人：李金梅，女，1971年9月7日生，汉族，住阳原县。
被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司。
住所地：阳原县西城镇大秦路北。
法定代表人于佳君，公司董事长。
被执行人：王军，男，1970年3月23日生，汉族，现在涿鹿监狱服刑。
本院在执行（2018）冀0727执4号案件即申请执行人李金梅申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，异议人张家口亨利房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院提起执行异议。本院于2018年8月17日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张家口亨利房地产开发有限公司称，阳原县人民法院在执行李金梅申请执行阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，异议人收到阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执4号之二执行裁定书和协助执行通知书。通知要求异议人在结算工程款时先行扣留阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程结算款515000元及相应利息、案件受理费17535元、执行费7550元。但异议人认为，一、阳原县第二建筑工程有限公司与李金梅之间的纠纷为借款合同纠纷，其债权人、债务人为合同双方当事人，异议人既非借款合同当事人，又非担保人，因此，借款合同纠纷与异议人无关。二、在法院生效判决中并未判决异议人承担借款偿还义务，而阳原县第二建筑工程有限公司与异议人之间仅存在建设施工合同关系，与借款合同并非同一法律关系，阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的施工项目由第三方实际施工。实际施工人对销售款项目有优先权，在参照施工合同未付清实际施工人工程款前，无法支付协助执行。三、执行法院未尽到向异议人通知冻结、扣留、查封阳原县第二建筑工程有限公司在异议人处的工程款义务，即告知先行扣留、并汇入相应的工程款到法院不符合法律规定，工程款尚未支付，异议人认为仍处于异议人公司账户，该款项仍为异议人所有，现阶段异议人并没有向阳原县第二建筑工程有限公司应付的工程款，不存在到期债权。因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执4号之二执行裁定书和协助执行通知书予以撤销或终止执行。
本院查明，李金梅申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院向异议人送达了（2018）冀0727执4号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司结算工程款时的工程结算款515000元及相应利息、案件受理费17535元、执行费7550元。
本院认为,在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。符合裁定终结执行的事由有：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，异议人张家口亨利房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，虽然工程款项尚未结算，但与作为施工方的阳原县第二建筑工程有限公司应当存在工程款往来收支关系，即阳原县第二建筑工程有限公司在张家口亨利房地产开发有限公司应当存在预期收入或其他财产性收益。阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执4号之二执行裁定书和协助执行通知书是为防止被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的预期或者其他财产性权益，因当事人一方的行为或者其他原因而流失，致使生效判决难以执行，系对该预期收入或其他财产性权益作出的保全。故作为被执行人预期收入或其他财产性权益给付的异议人张家口亨利房地产开发有限公司应当协助人民法院对被执行人的预期收入或者其他财产性权益予以保全，并配合人民法院将该预期收入或者其他财产性权益在符合支付条件时交人民法院提存。阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执4号之二执行裁定书和协助执行通知书符合法律规定，是对被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的预期或者其他财产性权益的保全，并无“强制执行第三人到期债权”的内容。异议人为支持其异议主张未向本院提供任何证据。综上，异议人张家口亨利房地产开发有限公司提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口亨利房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李延飞
审 判 员 程东风
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 马成刚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1208号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人崔欣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔欣著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2014）西民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1208号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人崔欣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔欣著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2014）西民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙