南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓知民初字第303号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京唛田娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路300号三层。
法定代表人叶千林。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告南京唛田娱乐有限公司（以下简称唛田公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼。被告唛田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心、北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、上海音像有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片广州公司、刘媛嫒等著作权人对《最炫民族风》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典》等3张专辑中所收录的《最炫民族风》等本案所涉85部MTV音乐电视作品（详见附件清单）享有著作权（包括但不限于复制权、放映权等）。
原告分别与上述所列22家（人）著作权人（北京太合麦田音乐文化发展有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制叔、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括上述本案所涉在内的原告信托管理的MTV音乐电视作品。
原告认为，被告的行为，侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的知识产权市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等75部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失42500元；3、赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用，共计6309元，包括律师费5000元、公证费1000元、取证费259元、查档费50元；4、承担本案全部的诉讼费用。
被告唛田公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告音集协系社团法人，发证日期为2008年8月4日，有效期至2014年6月24日，目前有效。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
被告唛田公司，成立于2011年2月25日，注册资本50万元，许可经营项目为KTV、预包装食品、散装食品批发与零售，是经营量贩式KTV的娱乐场所。
案外人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司分别于2008年7月28日、2011年7月4日、2010年11月11日与音集协签订《音像著作权授权合同》，合同约定：音集协为甲方，上述签约公司或个人为乙方。乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理；以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动均以甲方的名义进行，为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。
庭审中，原告提交的《凤凰传奇最炫民族风》（发行ISRC-CN-F18-10-301-00／V.J6）及《擦肩而过》DVD专辑（发行ISRC-
CN-F18-08-404-00／V.J6）封面显示佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），并附有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱，本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究！其中，《凤凰传奇最炫民族风》专辑收录了包括《最炫民族风》等在内的32部涉案MTV音乐电视作品，《擦肩而过》专辑收录了包括《无情的温柔》等在内的29部涉案MTV音乐电视作品。
《流行歌曲经典》（DVD）中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）（发行ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6）由中国唱片总公司出版，并由中国音像著作权集体管理协会监制，共包含17张DVD。其版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。该精选集包装打开后，其附带内页显示：《被风吹过的夏天》等24部涉案MTV音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2013年6月15日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。合同约定，音集协为甲方，江苏丰亚律师事务所为乙方。其中第五条约定）经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决结案后支付律师代理费人民币5000元。
2013年7月11日，江苏省南京市钟山公证处出具（2013）宁钟证经内字第2185号公证书，证明公证人员应申请人音集协请求，与申请人委托代理人于2013年7月9日来到位于南京市建宁路300号大观天地三楼705包间，当场见证申请人委托代理人唐小伟、井泰明以普通消费者身份在该包间点播了《最炫民族风》等85部MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。保全结束后，唐小伟到前台结账并取得收据一张，其上载明“今705包间消费259元整，发票未开。李如跃，2013.7.9”，该收据上所盖印签为“南京唛田娱乐有限公司发票专用章”。音集协支付给江苏省南京市钟山公证处的公证费为1000元。
庭审中，法庭考虑到涉案音乐电视作品数量较多，经询问，原告同意在其提交的三张原版专辑中分别随机选取一部音乐电视作品，同原告公证的取证光盘中同名涉案音乐电视作品进行比对，且比对意见适用于其它涉案音乐电视作品。经比对，公证书所附光盘中记载的歌曲及画面内容与原告所主张著作权的85部音乐电视作品内容相同。
上述事实，由原、被告工商登记资料、北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第3257、3275、3260号公证书、《凤凰传奇最炫民族风》等三张原版专辑、江苏省南京市钟山公证处（2013）宁钟证经内字第2185号公证书、（2013）宁雨证经字第274、275号公证书、消费收据、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证。
本案争议焦点：被告向消费者提供点播涉案音乐电视作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。
本院认为，原告音集协依据授权，对涉案85部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告唛田公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述85部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院将综合被控侵权作品的类型、流行程度、合理使用费、侵权场所位置（城中地区）、经营规模、经营收费标准、侵权行为的性质等情节依法酌情确定赔偿数额。原告为制止侵权进行证据保全并提起诉讼，由此产生了公证费、调查取证费等合理费用共计1309元，应予支持。关于律师费，虽然原告与江苏丰亚律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为5000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告代理人实际出庭参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京唛田餐饮娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《最炫民族风》等85部涉案音乐电视作品（详见附件清单）；
二、被告南京唛田餐饮娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担120元，由被告南京唛田餐饮娱乐有限公司负担900元（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 杨健华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄小蔓