wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执826号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人伍理明，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人易花，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2013]第105215158号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人伍理明、易花征收抚养费34796元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审190号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00719号
原告耿艳杰。
委托代理人刘庆江。
被告石宝柱。
被告阳光财产保险股份限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人张信卿。
委托代理人何杨杨。
委托代理人衣欣。
被告郭亚钢。
原告耿艳杰诉被告阳光财产保险股份限公司葫芦岛中心支公司、被告石宝柱、被告郭亚钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员战泳村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳杰及其委托代理人刘庆江，被告石宝柱、被告郭亚钢、被告阳光财产保险股份限公司葫芦岛中心支公司委托代理人何杨杨、衣欣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳杰诉称，2015年5月20日14时50分许，被告石宝柱驾驶辽PB18**号小型轿车沿兴工路由北向南行驶，当行驶至兴工路百货大楼侧门门前路段时，与我发生碰撞，造成原告受伤。住院治疗84天，诊断为腰椎骨折等。经事故大队认定，我承担事故的次要责任，被告承担主要责任，此车在被告保险公司投保了交强险和商业险，诉至法院要求赔偿原告各项损失共计37239.65元，并承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份限公司葫芦岛中心支公司辩称，被保险人郭亚钢为车牌号辽PB18**在我公司投保交强险和50万元的第三者责任险，2014年6月21日至2015年6月20日，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告的合理经济损失给予赔付。
被告石宝柱辩称，我给原告垫付了医疗费10000.00元。
被告郭亚钢辩称，没有可说的。
经审理查明，2015年5月20日14时50分许，被告石宝柱驾驶辽PB18**号小型轿车沿兴工路由北向南行驶，当行驶至兴工路百货大楼侧门门前路段时，与在兴工路第二机动车道内的行人原告耿艳杰（由人行道内行走到机动车道内捡物）发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏，经交警部门事故认定，被告石宝柱负事故主要责任，耿艳杰负事故的次要责任。辽PB18**号轿车在被告阳光财产保险葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。原告被撞伤后，在葫芦岛市中心医院就医，诊断为：腰1椎骨折、头皮血肿、胸部软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折，共住院84天（Ⅱ级护理），出院医嘱休息二周。原告户口为农村户口，系仨友保健品经营点员工，长期在友好社区居住。原告在此次事故中产生的合理经济损失数额为35757.22元，其中包括：医疗费15142.65元、误工费29082.00元／365天×98天＝7808.32元、护理费35128.00元／365天×84天＝8084.25元、住院伙食补助费50元／天×84天＝4200.00元、交通费500.00元、复印费22.00元。扣除被告石宝柱垫付的医疗费10000.00元，原告剩余经济损失25757.22元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、用药清单、医疗费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告石宝柱驾驶辽PB18**号小型轿车与原告耿艳杰发生碰撞，其行为已构成侵权。经交警部门事故认定，被告石宝柱负主要责任，原告耿艳杰负次要责任，又因辽PB18**号轿车在被告阳光财产保险葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险，故应先由被告阳光财产保险股份限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，交强险不足部分，在商业险限额内按责任比例赔偿原告经济损失，超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，由被告石宝柱按责任比例承担赔偿责任，又因石宝柱负事故主要责任，原告负次要责任，故原告应对自身超出交强险限额的经济损失自行承担30%的责任。被告郭亚钢虽系辽PB18**号小型轿车车主，但其与被告石宝柱有约定，故其不再承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、交通费、复印费，证据充分，虽有部分医疗费系出院后复查费用，但考虑到原告伤情及出院医嘱有复查建议，故本院予以支持；关于原告主张的误工费，因其未提供充分证据予以证明，故应当按照城镇居民误工标准计算；关于原告主张的护理费，因其未提供充分证据予以证明，故应当按居民服务业标准计算；关于原告主张的住院伙食补助费，按照50元／天标准认定。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内给付原告经济损失人民币16392.57元（26392.57元-10000.00元）。
二、被告阳光财产保险股份限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险责任限额内给付原告经济损失人民币9342.65元的70%即人民币6539.86元。
三、被告阳光财产保险股份限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告石宝柱垫付医疗费10000.00元。
四、被告石宝柱于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告复印费22.00元的70%即人民币15.40元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮寄送达费60.00元，由被告石宝柱承担217.00元，原告承担93.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李玉鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第85号
申请执行人吕长洪，男，汉族，农民。
被执行人王冲，女，汉族，农民。
被执行人王雨，男，汉族，农民。
申请执行人吕长洪与被执行人王冲、王雨追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月16日作出（2012）磐民二初字第333号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吕长洪于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第333号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2364号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：薛勇民。
被告：薛勇军。
被告：申俊彩。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告薛勇民、薛勇军、申俊彩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告薛勇民、薛勇军、申俊彩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4曰，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告薛勇民、薛勇军、申俊彩签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告薛勇民租赁了宏昌天马汽车一辆，被告薛勇军、申俊彩为其还款提供了连带责任担保。由于被告薛勇民未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金75035.59元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金96463，78元；违约金28939.13元。被告薛勇军、申俊彩承担连带责任。
被告薛勇民、薛勇军、申俊彩未作答辩。
经审理查明：2011年9月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方〗、承租方薛勇民（乙方〗、担保方薛勇军、申俊彩（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金264770，11元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费12000元、履约保证金72000元，留购款1000元，总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额307。的违约金。在合同履行过程中，被告薛勇民不能完全履行合同义务，从2011年10月10曰至2013年2月10曰应交纳到期租金182061.29元，在此期间被告薛勇民只交租金96306，33元，托欠到期租金85754.96元，欠未到期租金82708，82元；合计168463.78元。被告交纳履约保证金72000元抵顶租金后，尚欠原告租金96463.78元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告薛勇民未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告薛勇军、申俊彩为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告薛勇民给付原告庞大乐业租赁有限公司租金
96463.78元。
二、由被告薛勇民给付原告违约金25726元。
上述款项于判决生效后五日内付清。被告薛勇军、申俊彩对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告薛勇民负担，在判决生效后五曰
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2744元，上诉于河北省唐山巿中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月十九日
书记员 贾玉梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6767号
罪犯魏造拴。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）无少刑初字第00007号刑事判决，以被告人魏造拴犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏造拴在服刑期间，于2013年6月13日至2015年10月23日，获考核表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏造拴减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年1月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第48号
申请人：沈阳圣元药业有限公司。
法定代表人：郭玉峰，该公司经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被申请人：赵尽增，男，1966年5月30日出生，汉族。
申请人沈阳圣元药业有限公司因与被申请人赵尽增申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）第1136号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：赵尽增系沈阳圣元药业有限公司员工，2012年10月8日，双方签订劳动合同，期限为2012年10月8日至2013年10月7日。沈阳圣元药业有限公司为赵尽增缴纳失业保险费至2013年10月。赵尽增在庭审中表示其入职沈阳圣元药业有限公司的时间为2012年7月20日，入职前曾领取了失业保险金。沈阳圣元药业有限公司主张赵尽增的入职时间为2012年8月3日。在规定时间内，赵尽增未对其主张的入职时间提供证据予以佐证。2013年9月24日沈阳圣元药业有限公司向赵尽增出具签订（续签）劳动合同通知书，要求与其续签劳动合同，但赵尽增在回执上签字，书面表示放弃续签劳动合同。沈阳圣元药业有限公司表示，与赵尽增续签劳动合同的待遇不低于原劳动合同待遇。沈阳圣元药业有限公司于2013年9月24日向赵尽增出具终止劳动关系证明书，终止原因一项填写为“个人原因”，当日双方终止劳动合同关系。沈阳圣元药业有限公司未能为赵尽增办理领取失业保险金相关手续。
以上事实，有双方当事人陈述，赵尽增提供的社会保险变动通知单，沈阳圣元药业有限公司提供的解除劳动合同证明书、签订（续签）劳动合同通知书、劳动合同书等证据在卷佐证，经质证，仲裁委员会予以确认。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：赵尽增庭审中称其入职时间为2012年7月20日，但在规定时间内，未对其主张提供证据予以证明，故对其该主张不予采信，对沈阳圣元药业有限公司所称赵尽增入职的时间予以认可。赵尽增2012年8月3日入职沈阳圣元药业有限公司，双方于2013年9月24日终止劳动关系，沈阳圣元药业有限公司应为赵尽增缴纳失业保险费期间为2012年8月至2013年9月，赵尽增失业保险费缴费满一年，且劳动合同终止，符合申领取失业保险金条件。
沈阳圣元药业有限公司于2013年9月24日向赵尽增出具终止劳动关系证明书，其中终止原因一项填写为“个人原因”，未能写明系劳动合同期满终止，证明内容与事实不符。沈阳圣元药业有限公司对此存在过失，且其未提供证据证明系因赵尽增过错，或其他合法的客观原因造成赵尽增未能领取到失业保险金，应承担举证不能的后果。因此，对赵尽增要求沈阳圣元药业有限公司支付失业保险金损失的仲裁请求予以支持。
仲裁委会依据《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第十三条之规定，裁决：沈阳圣元药业有限公司于本裁决书生效之日起15日内一次性支付赵尽增失业保险金2，730元（1，300元×70％×3个月）。
沈阳圣元药业有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：申请人已履行了缴纳失业保险费的义务，被申请人的失业保险金应由社会保障机构支付，申请人不是支付失业保险金的主体。申请人已积极配合被申请人办理了领取失业保险金的手续，被申请人未能领取到失业保险金，责任不在申请人。被诉仲裁裁决认定申请人对赵尽增劳动合同终止原因一项填写为“个人原因”，未能写明系劳动合同期满终止存在过失，没有事实及法律依据，认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人赵尽增答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于沈阳圣元药业有限公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，赵尽增与沈阳圣元药业有限公司之间的劳动合同于2013年10月7日期满，沈阳圣元药业有限公司为赵尽增缴纳失业保险费期间已满一年。因赵尽增不同意续签，双方之间的劳动合同期满终止，劳动合同终止，符合劳动者申请领取失业保险金的条件。沈阳圣元药业有限公司为赵尽增出具的终止劳动关系证明书中终止原因一项填写为“个人原因”，未能写明系劳动合同期满终止，与事实不符。沈阳圣元药业有限公司亦无证据证明赵尽增隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故其应对赵尽增未能领取到失业保险金的损失承担赔偿责任。
综上，沈阳圣元药业有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳圣元药业有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）第1136号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳圣元药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第48号
申请人：沈阳圣元药业有限公司，住所地：沈阳市东陵区凌云街103巷9号。
法定代表人：郭玉峰，该公司经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被申请人：赵尽增，男，1966年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区先农坛路20巷11。
申请人沈阳圣元药业有限公司因与被申请人赵尽增申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）第1136号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，�审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：赵尽增系沈阳圣元药业有限公司员工，2012年10月8日，双方签订劳动合同，期限为2012年10月8日至2013年10月7日。沈阳圣元药业有限公司为赵尽增缴纳失业保险费至2013年10月。赵尽增在庭审中表示其入职沈阳圣元药业有限公司的时间为2012年7月20日，入职前曾领取了失业保险金。沈阳圣元药业有限公司主张赵尽增的入职时间为2012年8月3日。在规定时间内，赵尽增未对其主张的入职时间提供证据予以佐证。2013年9月24日沈阳圣元药业有限公司向赵尽增出具签订（续签）劳动合同通知书，要求与其续签劳动合同，但赵尽增在回执上签字，书面表示放弃续签劳动合同。沈阳圣元药业有限公司表示，与赵尽增续签劳动合同的待遇不低于原劳动合同待遇。沈阳圣元药业有限公司于2013年9月24日向赵尽增出具终止劳动关系证明书，终止原因一项填写为“个人原因”，当日双方终止劳动合同关系。沈阳圣元药业有限公司未能为赵尽增办理领取失业保险金相关手续。
以上事实，有双方当事人陈述，赵尽增提供的社会保险变动通知单，沈阳圣元药业有限公司提供的解除劳动合同证明书、签订（续签）劳动合同通知书、劳动合同书等证据在卷佐证，经质证，仲裁委员会予以确认。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：赵尽增庭审中称其入职时间为2012年7月20日，但在规定时间内，未对其主张提供证据予以证明，故对其该主张不予采信，对沈阳圣元药业有限公司所称赵尽增入职的时间予以认可。赵尽增2012年8月3日入职沈阳圣元药业有限公司，双方于2013年9月24日终止劳动关系，沈阳圣元药业有限公司应为赵尽增缴纳失业保险费期间为2012�8月至2013年9月，赵尽增失业保险费缴费满一年，且劳动合同终止，符合申领取失业保险金条件。
沈阳圣元药业有限公司于2013年9月24日向赵尽增出具终止劳动关系证明书，其中终止原因一项填写为“个人原因”，未能写明系劳动合同期满终止，证明内容与事实不符。沈阳圣元药业有限公司对此存在过失，且其未提供证据证明系因赵尽增过错，或其他合法的客观原因造成赵尽增未能领取到失业保险金，应承担举证不能的后果。因此，对赵尽增要求沈阳圣元药业有限公司支付失业保险金损失的仲裁请求予以支持。
仲裁委会依据《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第十三条之规定，裁决：沈阳圣元药业有限公司于本裁决书生效之日起15日内一次性支付赵尽增失业保险金2�730元（1，300元×70％×3个月）。
沈阳圣元药业有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：申请人已履行了缴纳失业保险费的义务，被申请人的失业保险金应由社会保障机构支付，申请人不是支付失业保险金的主体。申请人已积极配合被申请人办理了领取失业保险金的手续，被申请人未能领取到失业保险金，责任不在申请人。被诉仲裁裁决认定申请人对赵尽增劳动合同终止原因一项填写为“个人原因”，未能写明系劳动合同期满终止存在过失，没有事实及法律依据，认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人赵尽增答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于沈阳圣元药业有限公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，赵尽增与沈阳圣元药业有限公司之间的劳动合同于2013年10月7日期满，沈阳圣元药业有限公司为赵尽增缴纳失业保险费期间已满一年。因赵尽增不同意续签，双方之间的劳动合同期满终止，劳动合同终止，符合劳动者申请领取失业保险金的条件。沈阳圣元药业有限公司为赵尽增出具的终止劳动关系证明书中终止原因一项填写为“个人原因”，未能写明系劳动合同期满终止，与事实不符。沈阳圣元药业有限公司亦无证据证明赵尽增隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故其应对赵尽增未能领取到失业保险金的损失承担赔偿责任。
综上，沈阳圣元药业有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳圣元药业有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）第1136号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳圣元药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙思宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢17号
申请执行人唐珍娟，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住山东省即墨市金华街**号**号楼*单元***户，身份证号码：3702221969********。
被执行人李成日，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，户籍地吉林省安图县明月镇中心社区***组，身份证号码：2224261977********。
申请执行人唐珍娟与被执行人李成日修理合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人履行了生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张孝振
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢17号
申请执行人唐珍娟，农民。
被执行人李成日，农民。
申请执行人唐珍娟与被执行人李成日修理合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人履行了生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张孝振
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢17号
申请执行人唐珍娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人李成日，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。
申请执行人唐珍娟与被执行人李成日修理合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人履行了生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张孝振
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第33号
异议人（案外人）中国太平洋人寿保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市城河路金虹花园A座K2室。
负责人周琴，该公司经理。
委托代理人谢琳、奚佳，中国太平洋人寿保险股份有限公司职员。
申请执行人陈军华。
被执行人于国平。
被执行人杨金秀。
被执行人江苏澳蓝特机械有限公司，地址：常州市金坛市经济开发区。
法定代表人于国芳，该公司董事长。
本院在执行陈军华与于国平、杨金秀、江苏澳蓝特机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司丹阳支公司向本院提出书面异议，本院于2015年10月28日受理后，依法进行审查。异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司丹阳支公司于2015年11月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司丹阳支公司撤回异议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 丽
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第33号
异议人（案外人）中国太平洋人寿保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市城河路金虹花园A座K2室。
负责人周琴，该公司经理。
委托代理人谢琳、奚佳，中国太平洋人寿保险股份有限公司职员。
申请执行人陈军华。
被执行人于国平。
被执行人杨金秀。
被执行人江苏澳蓝特机械有限公司，地址：常州市金坛市经济开发区。
法定代表人于国芳，该公司董事长。
本院在执行陈军华与于国平、杨金秀、江苏澳蓝特机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司丹阳支公司向本院提出书面异议，本院于2015年10月28日受理后，依法进行审查。异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司丹阳支公司于2015年11月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司丹阳支公司撤回异议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初98号
原告：王龙虎，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：刘标，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：吴亭，女，1986年2月19日出生，汉族，住址同上，
原告王龙虎诉被告刘标、吴亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月29日，原告王龙虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王龙虎撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告王龙虎负担。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州开乐帝娱乐管理有限公司。
法定代表人：吴宝春。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州开乐帝娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 傅广平
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶高勇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审120号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：李克俊，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李克俊因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人李克俊未经县级以上人民政府批准，于2012年3月起擅自占用莒南县洙边镇李家沟村集体土地面积546平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定，�决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计16380元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人李克俊，被执行人李克俊在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办�申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审120号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：李克俊，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李克俊因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月27日以被执行人李克俊未经县级以上人民政府批准，于2012年3月起擅自占用莒南县洙边镇李家沟村集体土地面积546平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定，�决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计16380元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定于2015年10月27日依法送达给被执行人李克俊，被执行人李克俊在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办�申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第557号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3170号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司。
法定代表人：杨继东，经理。
委托代理人刘宇，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县浚翔商贸有限公司。
法定代表人：马志豪，经理。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下称华普公司）因与被上诉人大厂回族自治县浚翔商贸有限公司（以下称浚翔公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华普公司上诉请求：依法改判上诉人不承担违约责任。事实和理由：双方签订还款协议后被上诉人未给上诉人再送货，原判违约金没有法律依据。上诉人不应当承担保全费。
浚翔公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
司向一审法院起诉请求：华普公司给付货款172195.89元，并按中国人民银行公布的计收同期贷款利息标准支付自2016年3月18日至实际给付之日止的逾期付款违约金。一审
一审法院认定事实：2015年2月23日，双方签订商品采购合同一份，合同约定，浚翔公司供给华普公司各类农产品，华普公司定期结算。双方于2016年8月16日进行结算，达成还款协议。内容为“……截止2016年3月18日，乙方（华普公司）欠甲方（浚翔公司）综合款619914.41元。……”。华普公司陆续给付货款447718.52元，余款172195.89元未付。华普公司主张应在总货款中扣除市场推广费2000元，浚翔公司亦认可，故华普公司未付款金额为170195.89元。一审法院认为，华普公司应及时给付货款，未能支付，应承担相应的违约责任。故对浚翔公司要求华普公司给付货款170195.89元并支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：华普公司于本判决生效之日起三日内给付浚翔公司货款170195.89元，并以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付自2016年3月18日至实际给付之日止的逾期付款违约金
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，华普公司与浚翔公司达成还款协议，华普公司应当按约定还款。华普公司未能支付货款，应给付货款并承担相应的违约责任。华普公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元由上诉人北京华普联合商业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00593号
原告中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路85号。
诉讼代表人上官旭宾，系该行行长。
委托代理人施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司（以下简称：“景宁方达公司”），住所地丽水市景宁畲族自治县东坑镇工业小区。
法定代表人林凤春，系该公司董事长。
被告林凤春。
被告林松菊。
被告林水海。
被告潘小玲。
被告张彬臣。
被告陈丹。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司、林凤春、林松菊、林水海、潘小玲、张彬臣、陈丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司签订的编号为2014年景中银合贷字第249号《流动资金借款合同》；2、被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司归还原告借款本金600000元及利息4200元（利息从2015年9月22日起开始计算，暂算至2015年10月21日，之后的利息、罚息、按流动资金借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）；3、被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权费用20000元；4、被告林凤春、林松菊以其抵押的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园12幢1单元202室的房产［房产证号：景房权证鹤溪字第××、00030357号，土地证号：景国用（2013）第19**号］对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司景宁县支行对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告林凤春、林松菊、林水海、潘小玲、张彬臣、陈丹对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任；6、本案诉讼费由各被告承担。本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年11月24日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人施展鹏到庭参加了诉讼，被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司、林凤春、林松菊、林水海、潘小玲、张彬臣、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告景宁方达公司与中国银行景宁县支行签订《流动资金借款合同》，合同编号为：2014年景中银合人贷字第249号，借款金额100万元，借款期限12个月，借款期限内的年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，按季结息。2014年11月28日，原告依约向被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司发放了该笔贷款。2014年11月26日，被告林凤春、林松菊与原告中国银行景宁县支行签订《最高额抵押合同》，合同编号为：2014年景中银合人抵字第244号，合同约定，被告林凤春、林松菊以其所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园12幢1单元202室的房产［房产证号：景房权证鹤溪字第××、00030357号，土地证号：景国用（2013）第19**号］作为抵押物，为原告与被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司之间自2014年11月26日至2016年6月30日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为867000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年11月26日，被告林凤春、林松菊与原告中国银行景宁县支行签订《最高额保证合同》，合同编号为：2014年景中银合人保字第246号，保证最高金额为450万元。2014年11月26日，被告林水海、潘小玲与原告中国银行景宁县支行签订《最高额保证合同》，合同编号为：2014年景中银合人保字第247号，保证最高金额为450万元。2014年11月26日，被告张彬臣、陈丹与原告中国银行景宁县支行签订《最高额保证合同》，合同编号为：2014年景中银合人保字第248号，保证最高金额为450万元。2014年11月26日，景宁通用机械厂与原告中国银行景宁县支行签订《最高额保证合同》，合同编号为：2014年景中银合人保字第245号，保证最高金额为390万元。2015年9月2日，保证人景宁畲族自治县通用机械厂代被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司归还了2014年景中银合人贷字第249号《流动资金借款合同》中贷款本金400000元及利息，截止2015年10月21日，被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司尚欠原告贷款600000元及利息4200元。由于被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司、林凤春、林松菊、林水海、潘小玲、张彬臣、陈丹均未履行还款义务，遂成诉讼。
本院认为，原告要求被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权费用20000元的约定过高，本院酌情确定5000元。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司签订的编号2014年景中银合人贷字第249号《流动资金借款合同》；
二、被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行贷款本金人民币600000元及利息（2015年9月22日至2015年10月21日的利息为4200元，2015年10月22日起的利息、罚息按《流动资金借款合同》的约定计算至款项还清之日止）；
三、被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司支付原告中国银行景宁县支行实现债权费用5000元；
四、原告中国银行股份有限公司景宁县支行对被告林凤春、林松菊以其所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园12幢1单元202室的房产［房产证号：景房权证鹤溪字第××、00030357号，土地证号：景国用（2013）第1972号］的抵押财产在上述第二、三项确定的债权额内享有优先受偿权。
五、被告林凤春、林松菊、林水海、潘小玲、张彬臣、陈丹对上述款项承担连带保证责任；
六、保证人承担保证责任后，有权向债务人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司追偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费10042元，减半收取5021元，由被告浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司、林凤春、林松菊、林水海、潘小玲、张彬臣、陈丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊茜莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执8号申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行被执行人林水海，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00593号，依法向被执行人林水海发出执行通知书，责令被执行人林水海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林水海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林水海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币609200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年二月十九日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执8号申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行被执行人陈丹，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00593号，依法向被执行人陈丹发出执行通知书，责令被执行人陈丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币609200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月十五日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执8号申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行被执行人张彬臣，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00593号，依法向被执行人张彬臣发出执行通知书，责令被执行人张彬臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彬臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张彬臣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币609200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月十八日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执8号申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行被执行人陈丹，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00593号，依法向被执行人陈丹发出执行通知书，责令被执行人陈丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币609200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月十八日书记员 钟晓芳
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00017号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人陈敬德，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人陈敬德土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）177号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）177号行政处罚决定。该决定认为，陈敬德未经批准、非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对陈敬德未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令陈敬德立即退还非法占地165平方米的土地。二、依法没收陈敬德在非法占用165平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元，共计4950元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）177号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25701号
原告黄开X，男，1988年6月29日出生。
委托代理人杨X，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告张家X，男，1982年6月8日出生。
原告黄开X（以下简称原告）与被告张家X（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨X，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至9月，我等十人受被告雇佣，在朝阳区亮马桥路爱家国际商业中心装修工程中从事木工工作，工作结束后，被告尚欠我劳务费19717元，被告于2014年9月23日出具了结算单，但是至今未支付所欠劳务费。故诉至法院请求判令被告支付劳务费19717元并支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月24日起算至实际给付之日止）。
被告辩称：原告不是我雇的，不应该我给他发钱。我是出于善意和好心签的结算单，实际上工程是案外人陈万X和冯汝X包的，我也是干活的，只负责给原告分活，不应该我给原告支付劳务费。
经审理查明：原告称其与黄昌X、黄昌X、黄开X、黄开X、石道X、李富X等人曾在朝阳区亮马桥路爱家国际商业中心从事装修劳务，2014年9月23日，被告向黄昌X出具其签字确认的结算单一张，主要内容为黄昌X等10人在爱家商业中心工地支横总面积4360.5平方米，合计金剩余为165129元，生活费借支13100元，总剩余现金152029元。另点工8712元，合计160741元。落款为张家X与黄昌X的签字。
原告另提交考勤统计表一张，内容显示黄昌X120.3天，现金22499元，借支2482.25元，实付现金20017元；黄昌X119.2天，现金22293元，借支6666.66元，实付15627元；黄开X118.7天，现金22199.2元，借支2482元，实付现金19717元；黄开X117.3天，现金21938元，借支8504元，实付现金13434元；黄开X113.7天，现金21638.2元，借支1666.66元，实付现金19972元；石道X118.3天，现金22124.4元，借支1666.66元，实付现金20458元；李富X117.3天，现金21993.5元，借支5482元，实付现金16512元。被告称对该考勤表不知情，黄昌X负责记工人的工时。
上述事实，有当事人陈述、结算单等其他相关证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告签字的结算单对黄昌X等10名工人的劳务费金额进行了明确，被告认可黄昌X负责记录工人的工时，结合考勤表及结算单，能够明确原告的劳务费数额，被告称其并非原告的实际雇主，但未能提交相应证据证明。综上，对原告主张的劳务费，本院予以支持。因双方未约定款支付项期限，本院自原告起诉之日即2015年5月12日起，计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张家X于本判决生效之日起七日内支付原告黄开X劳务费一万九千七百一十七元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自二○一五年五月十二日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄开X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告黄开X负担五十元（已交纳），由被告张家X负担一百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 曼
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 王新忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柳 叶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1550号
申请执行人：李军
被执行人：于文全
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1550号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2294号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告金振昌，男，1958年2月14日生，汉族，农民，住址新民市。
被告陈广玉，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告苏伯宏，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告金振昌、陈广玉、苏伯宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告金振昌、陈广玉、苏伯宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金振昌于2011年7月25日在我信用社借款30000元，并由被告陈广玉、苏伯宏向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告金振昌发放了贷款，贷款到期后，经我单位多次催要未果，现被告金振昌未按约定的还款期限履行还款义务。被告陈广玉、苏伯宏也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金22982.14元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告金振昌、陈广玉、苏伯宏未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告金振昌、陈广玉、苏伯宏于2013年5月29日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为30000元，利率为11.4%，贷款到期日期为2014年4月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告金振昌履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告金振昌只偿还本金7017.86元，尚欠本金22982.14元及相应利息没有偿还。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还贷款本金22982.14元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告金振昌向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告金振昌未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告金振昌偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告陈广玉、苏伯宏作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金振昌于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金22982.14元；
二、被告金振昌偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2013年5月29日起至本金给付之日止，按约定利息11.4%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告陈广玉、苏伯宏负连带责任。
案件受理费减半收取187元，由被告金振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04933号
原告王某某，女，1969年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园二坊。
被告贺某，男，1968年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园二坊。
本院在审理原告王某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告王某某负担150元。
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张萌萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1336号
申请执行人姚英秀。
被执行人曲明举。
被执行人曲军丽。
被执行人曲显峰。
申请执行人姚英秀与被执行人曲明举、曲军丽、曲显峰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2740号民事调解书确定位于荣成市港西镇巍巍村房屋一处（证号：0×××4号）归姚英秀所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2740号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人姚英秀承担。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 静
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第11号
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。
负责人祁熙，行长。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
被告安阳豫信汽车维修有限公司。
法定代表人陈洪涛，经理。
被告安阳中泰管业有限公司。
法定代表人邢长顺，经理。
被告陈洪涛，男，1979年7月25日出生。
被告宋璐璐，女，1985年1月7日出生。
被告骈朋飞，男，1981年5月27日出生。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行诉被告安阳豫信汽车维修有限公司、被告安阳中泰管业有限公司、被告陈洪涛、被告宋璐璐、被告骈朋飞金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈 玮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第117号
原告：吴芒芒。
被告：吴颖军。
被告：顾丹丹。
原告吴芒芒与被告吴颖军、顾丹丹为民间借贷纠纷一案，原告吴芒芒于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴芒芒到庭参加诉讼，被告吴颖军、顾丹丹经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告起诉称：2011年12月25日，被告吴颖军、顾丹丹从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，口头约定月息按两算，按季结算。然而，2014年7月起，原告多次要求两被告归还本金及利息，两被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告迫于无奈，为维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求依法判令两被告立即归还借款本金50000元及利息7000元（从2014年7月开始计算，月息按2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴颖军、顾丹丹均未作答辩。
本院经审理查明：被告吴颖军与被告顾丹丹于2011年10月10日结婚，2014年11月7日协议登记离婚。2011年12月25日两被告向原告吴芒芒借款50000元，两被告出具给原告借条一份，借条上没有约定利息和借款期限。借款后，原告要求归还，两被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吴芒芒提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告吴芒芒与被告吴颖军、顾丹丹之间的民间借贷关系成立，合法有效，有原告提交的借条为证。借条没有约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，现原告通过诉讼程序主张，要求两被告归还借款，本院依法予以支持。借条没有约定利息，两被告又没有到庭承认利息，原告诉称原、被告口头约定月利息2%，缺少证据。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴颖军、顾丹丹在判决生效之日起十日内归还原告吴芒芒借款本金50000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告吴颖军、顾丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1225元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第203号
原公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1964年2月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住址本溪市平山区兴利街。曾因盗窃罪于1991年被判处有期徒刑一年；于1992年判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月零二十八天；于2013年6月被判处拘役三个月；于2013年10月被判处拘役三个月；于2014年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民法院审理沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）沈高开刑初字第11号刑事判决。原审被告人杜某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月9日13时许，被告人杜某某在沈阳市沈河区五爱市场117路公交车车站上车时，趁同车乘客郭某某不备，用右手将郭某某挎包内的钱包盗出并放入自己的背包内。下车后查看刚偷的钱包时被公安机关抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币5元。钱包内有人民币603元、买货单等，被盗钱物已返还被害人。
原审认定的上述事实，上诉人在原审开庭审理过程中没有异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人郭某某的陈述，证人郭某某、贾某某的证言，鉴定意见，物证照片、扣押清单、发还清单、户口信息、前罪刑事判决书等书证，以及被告人杜某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜某某以非法占有为目的在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某某自愿认罪，且全部退赃，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
上诉人杜某某的上诉理由是：其在侦查阶段检举揭发了盗窃犯罪嫌疑人王某某，并由公安机关将其抓获，应认定为立功，减轻处罚。
经审理查明，上诉人杜某某盗窃的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人杜某某在本案审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提有立功表现应予减刑的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段只是提供了犯罪嫌疑人可能到沈阳推扒窃的简单线索，后经公安机关大量侦查才抓获犯罪嫌疑人不能认定其有立功表现，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年二月十三日
书记员 吕思涵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01489号
原告：滕某甲，男，1972年8月14日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1970年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告滕某甲与被告王某某为离婚一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告滕某甲、被告王某某及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告滕某甲为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告家庭户口本复印件四页，证明原告本人及家庭成员身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、育龄妇女卡片，证明原、被告生育两个子女。
被告王某某辩称：我与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。如果法院判决我们离婚，我要求抚养女儿滕某乙随我生活，被告支付抚养费用，依法分割共同财产，被告具有过错，应给予我精神抚慰金60万元。
被告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明其身份；2、机动车信息查询单，证明夫妻共同生活期间购买的车辆；3、颍上县江店孜镇农科村村民委员会证明及购房协议书各一份，证明原、被告共同购买房屋一套。
经审理查明，原、被告于1995年3月登记结婚，1996年1月6日生育一子，取名滕某丙，2002年3月12日生育一女，取名滕某乙。双方共同生活期间购置丰田牌小型汽车一辆（皖K×××××），房屋一套（坐落于颍上县江店孜镇农科村座东面西三层楼房一套及院落。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告滕某甲提供的1、2、3号证据、被告王某某提供的1、2、3及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告滕某甲要求与被告王某某离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告滕某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年五月二十二日
书记员 缪 军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民初23号
原告：前郭县旭达建设工程有限公司。住所：松原市源江路。
法定代表人：王杰，系董事长。
委托代理人：彭德惠，吉林圣天恒律师事务所律师。
委托代理人：刘成，住吉林市。
被告：松原市深港房地产开发有限责任公司。住所：松原经济技术开发区镜湖区**幢*号。
法定代表人：董坤，系经理。
原告前郭县旭达建设工程有限公司与被告松原市深港房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，因审理案件的需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，依职权在前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局调取了前郭县旭达建设工程有限公司的企业工商档案材料，通过网络查询，前郭县旭达建设工程有限公司于2009年3月27日成立，注册号为220721000006436，现已处于注销状态，核准日期为2015年1月4日。
本院认为：原告应以适格的主体提起民事诉讼，前郭县旭达建设工程有限公司于2015年1月4日已被注销，即在本案立案前已经丧失了民事主体资格，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县旭达建设工程有限公司的起诉。
案件受理费178800元，由本院退还给原告前郭县旭达建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 段贵斌
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2994号
原告段永健，男，1972年7月1日出生，汉族，个体经营者，住大同市矿区。
被告孙海涛，男，1969年8月18日出生，汉族，个体经营者，住大同市城区。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
原告段永健与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人靳胜标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告段永健诉称，2010年12月3日至2015年6月，被告分四次向原告借款950000元并出具4张借条。原告多次催要，被告承诺在2015年9月15日前全部归还。但到期后被告以种种理由一直拖欠。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款950000元、利息1127000元（从每次借款之日起至2015年11月30日按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条4张，分别证明2010年12月3日，被告借原告300000元；2013年5月28日，被告借原告150000元；2013年7月11日，被告借原告300000元；2015年6月26日，被告借原告200000元。
2、还款协议1份，证明被告于2015年9月6日书面承诺于2015年9月15日前归还全部借款950000元。如到期不能归还，自借款之日起以月利息3%支付原告违约赔偿金。
被告孙海涛辩称，借款事实属实，但利息应按照月利率2%计算。现暂无能力偿还。
被告孙海涛未向本院提供证据，同时对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源及形式合法，内容与本案确有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告孙海涛先后于2010年12月3日、2013年5月28日、同年年7月11日、2015年6月26日向原告段永健分别借款300000元、150000元、300000元、200000元，总计借款950000元。2015年9月6日，被告书面承诺于2015年9月15日前归还全部借款950000元。如到期不能归还，自借款之日起以月利息3%支付原告违约赔偿金。
上述事实，原、被告在庭审中均无异议，并有原告提供的借条及还款承诺证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，并无证据证明违反双方的真实意思表示和法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。原告以被告拖欠不还为由诉求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告按月利率3%支付违约金1127000元，超过法律上限规定，本院按月利率2%计算确定违约金751333元予以支持，超出金额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙海涛在本判决生效后十日内偿还原告段永健借款950000元、违约金751333元（至2015年11月30日）。
案件受理费23416元，由原告负担4235元，由被告负担19181元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 王耀华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01845号
上诉人（原审原告）覃光木，男。
被上诉人（原审被告）曾德权，男。
上诉人覃光木因返还原物纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人覃光木于2015年1月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人覃光木撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃光木撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1416元，减半收取708元，由上诉人覃光木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年二月三日
书 记 员 蹇佳莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告李xx与被告侯xx民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第763号
原告李xx。
被告侯xx。
本院受理原告李xx与被告侯xx民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤诉。
案件受理费370元，本院减半收取185元由原告承担，剩余185元由本院退还原告。
代理审判员 xxx
二〇一四年四月十一日
书 记 员 xxx
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第908号
原告杨某某，女，住会宁县。
被告郭某某，男，住会宁县。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告杨某某与被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2005年订婚，2006年农历九月举行婚礼同居生活，2010年4月在会宁县新添堡回族乡人民政府补办结婚登记手续，婚后生育三个孩子。2013年前夫妻关系尚可，2014年后，因被告与原告不说话，原告寂寞，通过手机聊天，被告发现后打了原告。2015年被告打过原告三次，并且婆媳关系不和，2015年6月原告带着女儿郭蕊回娘家至今，现夫妻感情破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩郭蕊由原告抚养，郭嘉、郭涛由被告抚养，抚养费自负；3、家庭共有财产耕牛5头，价值4万元，要求分割给原告1头；4、案件受理费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所述订婚时间、登记结婚时间、孩子出生时间、原告回到娘家时间均属实。婚后双方一直与父母共同生活，被告患有抑郁症、焦虑症，至今没有治愈。2014年因原告手机聊天，被告打了原告两巴掌，被告有过错，愿意改正。双方结婚十年了，并生育三个孩子，现夫妻感情能维持，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告郭某某于2006年农历九月举行婚礼同居生活，2010年4月13日在会宁县新添堡回族乡人民政府办理结婚登记手续。2008年1月1日原告生长子郭嘉，2010年5月20日生次子郭涛，2011年1月9日生长女郭蕊。2013年前夫妻关系尚可，2014年因原告手机聊天，被告打了原告。2015年因家庭琐事双方多次发生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2015年6月带着女儿郭蕊回娘家至今。
原告杨某某提供的证据有：1、身份证，用以证明身份情况；2、婚姻状况证明1份，用以证明夫妻关系。被告质证均无异议。
被告郭某某提供的证据有：身份证1份，用以证明身份情况。原告质证无异议。
本院审查证据认为，原、被告提供的身份证，系公安机关颁发的合法、有效证件，其证明效力予以认定。原告提供的会宁县民政局婚姻状况证明，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告杨某某与被告郭某某同居三年后补办了结婚登记手续，婚姻基础好。从婚姻现状看，原、被告已结婚多年，并生有三个孩子，被告表示和好的态度积极，如双方能互相沟通，互相谅解，珍惜已建立起的夫妻感情，仍有和好的希望。且现有证据不能认定夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康亚萍
二〇一五年九月十四日
书记员 王军霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第908号
原告刘丽平，女，汉族，农民，住会宁县。
被告杨刚，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘丽平与被告杨刚离婚纠纷一案中，原告刘丽平于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽平以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽平负担。
审判员 张军德
二〇一五年二月六日
书记员 高 翔
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1249号
原告：沈志华，女，汉族，1962年9月22日出生，住安徽省舒城县。
被告：张德永，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省舒城县。
被告：杨世琴，女，汉族，1965年11月26日出生，住安徽省舒城县。
原告沈志华诉被告张德永、杨世琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告张德永、杨世琴送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼法律文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张德永、杨世琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告张德永、杨世琴立即向原告偿还借款本金15万元及其利息（自2014年3月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨世琴、张德永系夫妻关系。因家庭生产、经营需要，两被告共同签名出具借条，于2014年3月20日向原告借款15万元整，约定月利率20‰，借款期限2014年3月20日到2015年3月20日。到期后，原告多次向被告催要未果。此后两被告外出，无法联系。原告当庭提供由两被告签名的借条1份以及两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的身份信息和向原告借款的事实属实。
本院认为，被告杨世琴、张德永经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其承认原告的诉讼请求和所主张的事实。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告主张的案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨世琴、张德永共同署名向原告借款15万元，约定月利率20‰计算利息。该利率约定不违反法律规定，本院予以确认；两被告预期还款，属于违约，应当承担还款责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世琴、张德永于本判决生效之日起十五日内向原告沈志华返还借款人民币本金15万元及其利息（利息自2014年3月20日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
二、驳回原告沈志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告杨世琴、张德永共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 顾春晓
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 锦
附还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300004896。
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的贷款合同，自借款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2291号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县农安镇原滨河乡。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：李中权，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告李中权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告李中权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月26日，被告李中权在我信用社借款10000.00元，双方约定2008年3月14日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金28000.00元及利息（利息起始日期为2007年12月29日，按贷款合同约定）。
被告李中权未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2007年3月26日贷款凭证一份。
被告李中权没有提交证据。
经审理查明：2007年3月26日被告李中权从原告处借款人民币10000.00元，双方签订了借款合同。双方约定2008年3月14日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，借款到期后，被告未全部偿还本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李中权于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金10000.00元及利息（利息自2007年12月29日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2291号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告李中权，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告李中权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告李中权在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李中权在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第29号
原告遂平县法姬娜置业有限公司。住所地：遂平县建设路中段。
法定代表人潘高钊，任公司董事长。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告连世聪，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告法姬娜置业有限公司与被告连世聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告遂平县法姬娜置业有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连世聪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遂平县法姬娜置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告遂平县法姬娜置业有限公司负担。
审判员 张 剑
二〇一五年二月五日
书记员 翟艳琦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初616号
原告：徐士亮，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐士亮与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士亮到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付黄豆款5041.65元、小麦款8890.7元，合计13932.35元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告小麦6839斤、黄豆1769斤，计13932.35元。至今被告未付原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单、销货清单各一张并申请证人出庭作证，原告所举证据与证人证言能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买战争小麦6839斤，保底价为每斤1.3元。同年10月1日，被告给原告出具销货清单一张，载明徐权购买战争黄豆1769斤，保底价为每斤2.85元。战争系原告的乳名。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款13932.35元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐士亮货款13932.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执801号
申请人江洪斌,男,1954年10月27日出生,61岁,汉族。
被执行人姚德全,男,1965年4月1日出生,51岁,汉族。
江洪斌诉姚德全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第295号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产并查封了被执行人名下房产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第295号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年七月二十日
书记员 范 俊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初731号
原告：刘伟平，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇A1-19。
法定代表人：张启庆，该煤矿负责人。
委托诉讼代理人：郝强，男，安徽省。
委托诉讼代理人：贡家新，女，安徽省。
原告刘伟平与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
刘伟平向本院提出诉讼请求：依法确认其与安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿之间在1993年7月至2013年其离婚判决生效之日止存在事实劳动关系。事实和理由：1993年7月28日，其与安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿工伤职工吴乐义结婚后，经别人介绍并经安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿同意护理吴乐义，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿研究给其每月工资100元，其工资与吴乐义的工资捆在一起发放，当时未签订劳动合同，其与安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿之间存在事实劳动关系，请法院依法支持其诉求。
本院经审查认为，刘伟平请求依法确认其与安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿之间在1993年7月至2013年其离婚判决生效之日止存在事实劳动关系。从双方提供的证据、关联案件法律文书及企业登记信息等材料显示，吴乐义原单位为皖北煤电集团有限公司百善煤矿，2008年11月12日，皖北煤电集团有限公司百善煤矿划转到安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿，2008年12月19日更名为安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿淮北百善煤业分公司，2015年11月25日该分公司注销；2008年12月29日安徽省淮北市中级人民法院(2009)淮民二破字第2-1号民事裁定书裁定“决定立案受理申请人安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿的破产清算申请”；2016年4月12日安徽省淮北市中级人民法院(2009)淮民二破字第2-5号民事裁定书认为“安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿破产财产因不足以支付破产清算费用,无财产可供分配”,裁定“终结安徽省皖北煤电集团孟庄煤矿破产清算程序”。刘伟平陈述其护理吴乐义发生在2015年之前，本案被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿成立于2015年11月20日，与皖北煤电集团有限公司百善煤矿不存在承继关系，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘伟平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭西凯
二〇一八年五月十六日
书记员 段 密
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3270号
原告宋××。
委托代理人宋凯利。
被告刘××。
委托代理人李银萍。
委托代理人刘金明，天津市河东区中山门街道办事处退休人员。
原告宋××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年6月25日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识。××××年××月××日上午，原告与被告进行了婚检，未出检验结果前，在天津市东丽区民政局登记结婚。当日下午取得婚检报告，被告患有梅毒。原告与被告商议离婚事宜未果。现原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚证1份，拟证明原、被告系婚姻关系；
二、手机发票1份、钻石戒指售后服务质量保证单1份，拟证明购买了手机和钻戒。
被告辩称，婚检报告出来后，被告未隐瞒实情，告知原告结果，还与原告就婚事进行商量。原告当时说不在意，所以在2014年5月份购买家具，于2014年9月举行婚礼。2014年6月2日，被告到医院检查，病理数据是正常值，现在被告已经治愈，不同意离婚。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
检验报告单1份，拟证明被告的梅毒已经治愈。
双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院审查后认为，双方提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识。××××年××月××日上午，原告与被告进行了婚检，在出具检验报告前，双方到天津市东丽区民政局登记结婚。同日下午，被告取得婚检报告，结果：被告患有梅毒。
2014年9月13日，双方举行结婚仪式，婚后未生育子女。
2015年4月，双方因家庭经济问题产生矛盾，开始分居生活。
2015年6月2日，被告到天津市第二人民医院检验，检验项目：梅毒确诊试验、梅毒快速试验，结果均为阳性（＋），参考范围为阴性。
本院认为，原告知悉被告患有梅毒后，仍与被告举行结婚仪式，并同居生活，可见双方感情基础较好，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要珍惜已建立的夫妻关系，正确处理家庭矛盾，还是能够继续共同生活。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋××与被告刘××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3295号
原告：郑灿阳，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈增奇，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：代开银，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告郑灿阳与被告陈增奇、代开银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告郑灿阳委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告陈增奇、代开银经本院2018年6�12日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1000元（利息计算至2017年5月10日，以后利息另行计算到被告还清本息为止），合计11000元，被告代开银承担连带清偿责任。
事实与理由：原告与被告陈增奇经被告代开银介绍认识，2017年12月9日，被告陈增奇以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定月息2份，并向原告出具借条一份，被告代开银提供担保，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证2份。证明：原、被告诉讼主体资格；
2、借条、借款合同各1份。证明：被告借款的事实。
被告陈增奇、代开银未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月9日，被告陈曾奇借原告款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到郑灿阳现金人民币壹万（10000.00）元整，用于做生意资金周转，全部借款由借款人陈增奇全部收到，月利率为3%。借款支付现金。被告陈增奇签字捺印确认。
为此，原告与被告陈增奇签订借款合同，双方约定借款方如逾期不还款，贷款方有权追要借款，并从到期之日起每天支付30%的违约金、滞约金和借款费用；借款到期需继续用款的，需提前一个星期告诉。原告与被告陈增奇在该合同下方未签字，双方在合同出借人、借款人处签字，被告陈增奇在其签字处捺印。该合同下方赵京奥、被告代开银向原告出具连带担保责任书，内容为：本人赵就奥、代开银自愿为陈增奇借用现金壹万元整（10000.00元）一事，�供全额连带责任本金与利息，并同意在借款人出现无能力偿还的情况下或联系不到借款人（半个月）的情况下，承担全额借款还款责任。赵就奥、被告代开银在担保人处签字捺印确认。
本院认为，被告陈增奇、代开银未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。原告与被告陈增奇间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告陈增奇欠原告借款，有借条、借款合同记录在卷，原告要求被告陈增奇偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代开银为被告陈增奇借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。
原告与被告陈增奇借款约定利息为月息3%，现原告要求被告陈增奇按月息2%支付利息1000元（10000元×2%×5个月）（按月息2%计算，自2017年12月9日起计算至2018年5月10日；以后利息按上述标准另行计算至借款实际还清之日止），被告代开银承担利息连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈增奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑灿阳借款本金10000元，利息1000元（按月息2%计算，自2017年12月9日起计算至2018年5月10日；以后利息按上述标准另行计算至借款实际还清之日止），本息合计11000元；被告代开银承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费75元，公告费200元，合计275元（原告预交），由被告陈增奇、代开银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年九月十一日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初3295号 原告：郑灿阳，男，1993年11月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被告：陈增奇，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：代开银，男，1994年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告郑灿阳与被告陈增奇、代开银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，因被告陈增奇、代开银下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  庞艳平
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初402号
原告：陈新文，男，1963年12月27日生，住徐州市云龙区。
被告：杨孝军，男，1972年7月27日生，现住址不详。
原告陈新文与杨孝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈新文到庭参加了诉讼，被告杨孝军经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金32010元及利息10212.02元。事实和理由：原、被告均系X股份有限公司自主开发运营的手机软件“X”的实名注册用户。2016年9月3日，原告在X平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认借给被告5笔借款合计人民币32010元，上述借款均明确约定了借款金额、利率及借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司X网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，虽经原告多次催促还款，但被告怠于偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨孝军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：X股份有限公司（以下简称X）通过X平台（手机应用程序）提供借贷居间服务。原告陈新文、被告杨孝军均系X平台实名注册用户，原告陈新文用手机号X注册，账号为X；被告杨孝军用手机号X注册，X账号为X。
原、被告双方通过X平台发生五笔借贷关系（合计32010元），五笔借款分别是：第一笔借款金额为10000元，借期分别自2016年9月3日至2016年9月15日；第二笔借款金额为10000元，借期分别自2016年9月6日至2016年9月18日；第三笔借款金额为10000元，借期分别自2016年9月11日至2016年9月25日；第四笔借款金额为2000元，借期分别自2016年9月14日至2016年9月29日；第五笔借款金额为10元，借期分别自2016年9月14日至2016年9月29日。上述借款约定借期借款利率均为10%。借款时间开始后，X平台自动生成相应的五份《借出协议》，其中协议约定：还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过X平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人X账户，并授权X将出借资金由出借人X账户划转至借款人X账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程：借款人不得迟于借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本息存入其X帐户。还款日的次日视为宽限期，借款人于还款日24:00前仍未足额偿还本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等。
后借款期限届满，被告未能按约偿还所借款本息，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨孝军通过X平台向原告陈新文借款32010元，有原告提供的X平台的记录及生成的《借出协议》、借出信息等予以证实，本院予以确认。现借款期限已至，被告杨孝军应当偿还借款本金并支付相应利息。原告主张利息10212.02元符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝军于本判决生效后十日内偿还原告陈新文借款本金32010元及利息10212.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费560元，财产保全费520元，合计2340元，由被告杨孝军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 许月新
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘星辰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3017号
原告：常小蒙，女，1990年2月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：时新娟，女，1981年5月8日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告常小蒙诉被告时新娟民间借贷纠纷一案中，因原告常小蒙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常小蒙承担。
审判员 汪旭东
二〇一八年九月十七日
书记员 傅 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3579号
原告：王金殿，男，1963年4月19曰出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：黎家成，男，1963年6月16曰出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
原告王金殿诉被告黎家成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，原告王金殿于2018年9月13日以黎家成已全部履行案涉付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金殿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金殿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金殿负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年九月十三日
书记员 周子清
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第398号
罪犯赵云强，男，生于1989年10月21日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）达达刑初字第189号刑事判决，以被告人赵云强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年4月22日起至2016年4月21日止。该犯于2011年11月7日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵云强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分168分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵云强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分168分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵云强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初6125号
原告：马成礼，男，1951年4月27日出身，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李连彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：李向阳，男，1995年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高居喜，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告马成礼与李向阳、高居喜的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月30日立案。原告马成礼于2018年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马成礼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成礼撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告马成礼负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年九月十九日
书记员 陈庆雯