黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第30号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ，男，1958年5月24日出生，蒙古族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区。系被害人王某丈夫。
委托代理人王树松，女，1968年3月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。系ＸＸ妻妹。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王树松，身份事项同上。因本案受重伤。
原审被告人苏德清，男，1986年10月22日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人苏德清犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人ＸＸ、王树松提起附带民事诉讼一案，于2013年7月11日作出（2013）郊刑初字第36号刑事附带民事判决：一、被告人苏德清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月；二、附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ人民币71112.10元，赔偿附带民事诉讼原告人王树松人民币50887.90元，于判决生效后十五日内给付；三、被告人苏德清赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ各项费用共计271613.40元（扣除附带民事诉讼被告安邦保险公司应赔偿的71112.10元）于判决生效后十五日内给付；赔偿附带民事诉讼原告人王树松各项费用共计247255.20元（扣除附带民事诉讼被告安邦保险公司应赔偿的50887.90元）于判决生效后十五日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ、王树松的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，佳木斯市郊区人民检察院未抗诉，原审被告人苏德清不上诉，该案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人ＸＸ、王树松均在法定期限内提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）佳刑一终字第30号刑事附带民事裁定：撤销（2013）郊刑初字第36号刑事附带民事判决第二、三、四项，发回郊区人民法院重新审判。郊区人民法院重审期间，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ、王树松与附带民事诉讼被告安邦保险公司自行和解，ＸＸ、王树松撤回对安邦保险公司的起诉。2014年8月6日，郊区人民法院经重新审理后，作出（2013）郊刑初字第117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人ＸＸ、王树松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王树松（亦系上诉人ＸＸ的委托代理人），讯问原审被告人苏德清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月21日12时许，被告人苏德清驾驶牌号为黑Ｄ×××××的欧曼牌重型厢式货车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至云环小学门前路口时，与由南向北通过人行横道的被害人王某、王树松相撞，造成王某当场死亡、王树松受伤的交通事故,苏德清在事故现场向公安机关投案。经事故责任认定,苏德清负此事故全部责任，王某、王树松无责任。王某于1960年11月18日出生，为非农业户口。ＸＸ系王某丈夫。郭某花系王某、王树松母亲，1935年3月10日出生，为非农业户口，共有王某、王树松等子女5人。附带民事诉讼原告人ＸＸ损失数额为人民币387483元。[1、丧葬费19299元；2、死亡赔偿金355200元（17760元/年×20年）；3、被扶养人郭某花生活费12984元（12984元/年×5年÷5人）]。王树松于1968年3月30日出生，为非农业户口，伤后入佳木斯大学附属第一医院治疗51天。经鉴定，王树松损伤程度属重伤、医疗终结时间为伤后三个月、陆级伤残、保留取内固定物手术。经假肢鉴定，附带民事原告人王树松损失数额为人民币592064.50元[1、医疗费65612.50元；2、残疾赔偿金177600元（20年×50%×17760元/年）；3、被扶养人郭某花生活费12984元（5年×12984元/年÷5人）；4、法鉴费500元;5、医疗终结期误工费9517.30元（90天×38598元/年÷365天）;6、住院护理费6105.30元（51天×43695元/年÷365天）;7、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）;8、住院营养费2550元（51天×50元/天）;9、交通费6048.50元;10、衣物等财产损失费20890元;11、外地假肢厂安装假肢期间合计费用6336.90元（误工费1586.20元（15天×38598元/年÷365天）、伙食住宿补助费2955元（975元＋1980元）、护理费1795.70元（15天×43695元/年÷365天））;12、残疾辅助器具累计费用281370元(假肢装配累计价格194600元（27800元/个×7个）、维修保养费累计价格86180元（27800元/个×10%/年×31年）、手杖等其它费用590元)
原判以上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人苏德清供述，2012年11月21日12时许，他驾驶黑Ｄ×××××号欧曼牌重型厢式货车肇事将一人撞死一人撞伤并报警的经过。
2、佳木斯市公安局刑事科学技术支队检验鉴定报告证实，痕迹符合黑Ｄ×××××号蓝色欧曼牌货车前部右侧与其他物体相接触形成的事实。
3、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书证实，被害人王某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
4、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书证实，王树松左小腿毁形伤、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、枕骨骨折、左侧鼻骨骨折，左小腿行截肢术，右桡骨骨折切开复位内固定术，损伤程度属重伤，医疗终结时间为伤后三个月，陆级伤残，保留取内固定物手术。
5、书证道路交通事故责任认定书证实，苏德清负事故全部责任。王某、王树松无责任。
6、附带民事诉讼原告人提交的哈尔滨市阿城区公安局城北派出所的证明证实被抚养人郭某花系王某、王树松母亲，郭某花共有5个子女。
7、附带民事诉讼原告人王树松提交的哈尔滨恩德莱精博假肢矫形器有限责任公司假肢矫形器评估鉴定证实，王树松属下肢截肢，建议装配适用型碳纤仿生踝万向脚小腿。假肢装配价格为人民币27800元，假肢使用寿命为5年，每年维修保养费约假肢装配价格的百分之十，初装假肢在公司训练约15天，需1名陪护，每人每天食宿费65元。
8、哈尔滨恩德莱精博假肢矫形器有限责任公司出具的关于王树松残疾辅助器具更换周期年限情况说明证实，碳纤仿生踝万向脚小腿27800元。该假肢使用寿命为5年需终生佩戴。根据国家平均寿命76周岁,王树松有生之年约更换6次假肢,共计166800元。维修保养费为83400元（27800元×10%×30年）。
9、附带民事诉讼原告人提交的二被害人及其母亲户籍身份信息、火化证明、医疗证明书、医药费票据、住院病历、交通费票据、财产损失票据、残疾辅助器具票据等民事证据在卷佐证，足以认定。
原判认为，被告人苏德清违反道路交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成王某死亡、王树松重伤的后果，苏德清负事故全部责任。安邦保险公司在交强险保险限额内已对二附带民事诉讼原告人全部赔付完毕,应予以确认。苏德清对二被害人损失数额不足部分应继续赔偿。附带民事诉讼原告人ＸＸ提出的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，均符合法律规定，应予以支持。附带民事诉讼原告人王树松提出的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、衣物等财产损失费、安装假肢期间食宿、误工、护理等费用的诉讼请求，王树松已提交证据对事实予以证实并符合法律规定，依照法定标准予以支持；其提出的假肢鉴定机构出具的更换6次假肢的意见,加之初次装配1次,总计应当赔偿7次的观点，符合事实，本院予以采信；其提出的假肢鉴定机构出具的赔偿30年的意见与实际不符,应为31年的观点，符合事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、除交强险已赔付外，被告人苏德清于本判决书生效后立即一次性赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ人民币339454元。二、除交强险已赔付外，被告人苏德清于本判决书生效后立即一次性赔偿附带民事诉讼原告人王树松人民币518093.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ、王树松其它诉讼请求。
上诉人ＸＸ、王树松诉称肇事驾驶员是苏德宝，而不是苏德清，请求依法追究苏德宝的刑事和民事责任；ＸＸ患有强直性脊柱炎，需要护理费用，原判未予支持是错误的；王树松伤前的衣物和鞋不能穿了，造成的经济损失应由被告人赔偿。
经审理查明，原判认定的原审被告人苏德清于2012年11月21日12时许，驾驶牌号为黑Ｄ×××××的欧曼牌重型厢式货车，行至佳木斯市郊区云环小学门前路口时，将王某撞死、王树松撞伤并因此给上诉人ＸＸ、王树松造成直接经济损失的事实清楚。
上述事实有原审判决书中列明，且已经原审法庭质证的证据予以证明，本院经审核，予以确认。
本院认为，原审被告人苏德清违章驾驶机动车致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。佳木斯市郊区人民法院对苏德清交通肇事犯罪的刑事判决已发生法律效力。苏德清对其交通肇事犯罪行为给上诉人ＸＸ及上诉人王树松造成的直接经济损失依法负有赔偿责任。原判根据查明的事实和证据，对ＸＸ、王树松的全部合理直接经济损失已予以支持。原判对王树松因伤造成的衣物、鞋等损失已判决由苏德清予以赔偿。ＸＸ主张其护理费用的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。上诉人ＸＸ、王树松的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 周 辰
代理审判员 李海艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 璐