wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田云波。
委托代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁惠。
再审申请人田云波因与被申请人王铁惠民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田云波申请再审称：（一）原判决认定事实不清，其只向王铁惠借款100万元人民币，30万元系借款100万元的利息，并非系另行向王铁惠借款30万元。原审判决认定其向王铁惠借款本金130万元错误。（二）原判决对王铁惠提交的银行对账单未予质证，作为定案依据错误。（三）本案是民间借贷纠纷，属于实践性合同，王铁惠只提供借据，未能提供所出借款项的具体来源，借款合同不生效，原审法院将举证责任分配给申请人错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：诉讼中，田云波主张其向王铁惠借款本金100万元，已经偿还完毕。其给王铁惠出具的130万元借据中包含了30万元利息，经审查，该借据中并没有注明130万元中包含30万元利息的记载。二审中，根据王铁惠的申请，陈彦春出庭作证，陈彦春证实该笔借款是其介绍联系的，田云波给王铁惠出具借据当天，王铁惠又给付田云波现金30万元，田云波想出具100万元和30万元两张借据，王铁惠要求写一张借据，故田云波将借据中100万元划掉写了130万元。该证言已经二审庭审质证，因王铁惠完成了举证义务，故二审判决采信该证言并无不当。鉴于田云波出具借据金额为130万元，且与证人陈彦春证实相吻合，故田云波主张借款本金为100万证据不足。
综上，田云波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田云波的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 陈春雷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码：915105229049320627。
负责人徐小平，行长。
被执行人王利群，女，生于1977年1月6日，汉族。
被执行人刘文伦，男，生于1956年6月15日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1460号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行王利群、刘文伦借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王利群、刘文伦应支付中国农业银行股份有限公司合江县支行借款1200000元，并支付案件受理费7858元。执行中，申请执行人以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初1460号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执876号申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码：915105229049320627。负责人徐小平，行长。被执行人王利群，女，生于1977年1月6日，汉族。被执行人刘文伦，男，生于1956年6月15日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1460号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行王利群、刘文伦借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王利群、刘文伦应支付中国农业银行股份有限公司合江县支行借款1200000元，并支付案件受理费7858元。执行中，申请执行人以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初1460号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1298-6号
申请人黄某。
被申请人罗某。
本院受理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，依原告申请，本院于2012年5月14日以案号为（2012）江民一初字第1298-3号裁定冻结了被告的银行存款55万元，冻结期限六个月。现该冻结期限已届满，申请人于2013年3月20日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下房产作为担保，要求继续冻结被申请人的银行存款55万元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某在中国农业银行南宁金凯支行62×××19账户的银行存款55万元，冻结期限六个月，自2013年3月20日起至2013年9月20日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年三月二十日
书记员 唐上鸿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9646号
原告江苏中夏集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄河东路10号。
法定代表人蔡为军，职务总经理。
被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人张日红，职务董事长。
本院在审理原告江苏中夏集团有限公司与被告张黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中夏集团有限公司撤诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏中夏集团有限公司承担
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 菅 理
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初899号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案后，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年七月八日
书记员 支路花
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第01926号
原告樊某某，女，1969年1月16日出生，汉族，魏县人。
被告李某某，男，1969年1月4日出生，汉族，魏县人。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月8日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于1994年1月13日办理结婚登记，我与被告是经媒人说和父母包办换亲结的婚，婚前没有感情基础，婚后也没有建立良好的夫妻感�。常常因一些家庭小事争吵不休，再加上被告好吃懒做，游手好闲，对家中之事毫不关心，照顾孩子的重担都由我一人承担，家中仅有的微薄收入也被被告赌博输掉。对此我实在无法忍受下去，于2009年农历2月离家出走，开始与被告分居。并于2011年11月11日在魏县法院起诉离婚。魏县法院于2012年12月23日判决不准我与被告离婚。但事实证明，我与被告已没有任何和好可能。到目前为止，我与被告分居已两年以上，夫妻感情完全破裂。特诉请法院判令我与被告离婚，孩子李学龙、李学平由我抚养，被告承担诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月13日登记结婚，婚后于1995年农历4月16日生长子李学龙，于2001年农历1月23日生次子李学平。原、被告婚后感情一般。2009年农历2月双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。长子李学龙�次子李学平均随被告生活。
上述事实有魏县人民法院（2011）魏民初字第2066号民事判决书、原告身份证复印件、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，致使双方自2009年农历2月分居至今，已达四年之久。且原告曾于2011年11月11日向我院起诉要求与被告离婚，我院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。故此，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告双方分居后，婚生儿子李学龙、李学平均随被告生活，与被告共同生活时间较长。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。另长子李学龙已快年满十八周岁。故原告要求抚养两个儿子的请求，本院不予准许。关于抚养费，《中华人民共�国婚姻法》第三十七条第一项规定“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，第八条“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。原、被告离婚后，被告单独抚养二子女，原告应支付必要的生活费和教育费。结合原、被告及其子女的实际情况，本地实际生活水平。每个子女的抚养费标准应以2012年河北省农民人均纯收入7120元的20%支付，即每年支付7120元X20%=1424元。至二子女满十八周岁为止。抚养费应予当年的12月31日前支付完毕。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
准许原告樊某某与被告李某某离婚；
原、被告婚生子女李学龙、李学平随被告生活，原告樊某某在本判决生效后于每年的12月31日前支付李学龙、李学平抚养费各1424元，分别至二子女满18周岁止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 �吴学绪
审判员 吴 文 纲
审判员 栗 运 会
二〇一三年三月十六日
书记员 封 雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第864号
罪犯秦龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第47号刑事判决，以被告人秦龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯秦龙在山东省菏泽监狱服刑�间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯秦龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯秦龙在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯秦龙在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦龙减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第00944号
原告范县农村信用合作联社城关信用社，住所地范县老城南街路东。
负责人刘广存，主任。
委托代理人陆家聚，男，汉族，1966年2月19日出生，副主任，住范县新区清华园小区。
被告岳章聚，男，汉族，1965年10月8日出生，现住址不详。
被告陈兆勇，男，汉族，1980年6月9日出生，农民，住范县高码头乡陈坊村。
被告张须宽，男，汉族，1965年5月4日出生，农民，住范县陈庄乡仁和庄村。
被告唐春生，男，汉族，约47岁，山东省莘县樱桃园镇动物防疫站职工，住址不详。
原告范县农村信用合作联社城关信用社与被告岳章聚、陈兆勇、张须宽、唐春生借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆家聚、被告陈兆勇、张须宽到庭参加诉讼，被告岳章聚、唐春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社城关信用社诉称，2010年6月16日，被告岳章聚在原告处借款120000元，借款期限为12个月，月息9.2925‰。被告陈兆勇、张须宽、唐春生为岳章聚的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告岳章聚按月偿还了12个月的利息。现尚欠本金120000元，利息22078.98元（计算至2012年7月16日）。请求被告岳章聚偿还借款本金120000元，利息22078.98元（以后的利息按银行逾期贷款利率计算至判决生效之日）。
被告陈兆勇辩称，原告诉称的借款和担保情况均属实。借款当年的7、8月份，借款人岳章聚搬家时，被告陈兆勇和张须宽恐怕其不还该笔借款，阻止不让其搬家。并叫给原告方的人员，唐春生是岳章聚的外甥，也到了现场，并说借款人还不清的话唐春生负责偿还，并在担保书上签字。借款时，陈兆勇担保的期限是一年。现已经超过一年，所以陈兆勇不应承担担保责任。
被告张须宽辩称，同陈兆勇答辩意见。
被告唐春生未答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照及副本、被告岳章聚、陈兆勇、张须宽身份证复印件各一份。证明原被告的身份。
2、借款借据一份。证明被告岳章聚在原告处借款的具体情况及还款情况。
3、个人保证借款合同一份。证明被告陈兆勇、张须宽和唐春生为该笔借款提供了连带责任担保。
上述证据经质证，被告陈兆勇、张须宽无异议。
原告提交的上述证据，经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
结合确认的证据，查明以下事实：2010年6月16日，被告岳章聚在原告范县农村信用合作联社城关信用社借款120000元，约定月息9.2925‰，借款期限为1年。同日被告陈兆勇、张须宽、为该笔借款提供连带保证担保，并签订了有个人保证借款合同。借款后约两个月左右，被告唐春生自愿为该借款承担连带责任担保，并在保证借款合同上签。借款后，被告岳章聚按约偿还了12个月的利息共计13567.05元，此后的利息及本金120000元未还。经原告多次催要，被告至今未能还清。
本院认为，被告岳章聚在原告范县农村信用合作联社城关分社借款事实清楚，证据确实充分。被告岳章聚未按照约定偿还借款本息，对该纠纷应承担全部责任，对借款应当履行偿还义务，故原告诉请被告岳章聚偿还借款合法有据，本院予以支持。被告陈兆勇、张须宽、唐春生作为连带责任的担保人，对上述借款本息依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳章聚于本判决生效后十五日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（合同期间内按约定月息9.2925‰计息，逾期按中国人民银行逾期付款利率标准计算至本判决确定的还款之日止，应扣除已支付利息）；
二、被告陈兆勇、张须宽、唐春生对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告岳章聚、陈兆勇、张须宽、唐春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 段惠敏
人民陪审员 李自芳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吴丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01871号
申请执行人谢鹏。
被执行人彭舒。
本院（2014）岳坪民初字第00466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭舒至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人彭舒名下位于位于长沙市岳麓区云栖路488号云栖谷住宅小区19栋1301房（长房权证岳麓字第××号，共有权证号713273238号）过户至申请人谢鹏（身份证号430304198107280283）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴紫丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第373号
申请执行人郑思德，居民。
被执行人张守成，居民。
申请执行人郑思德与被执行人张守成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月20日作出（2014）邳民初字第3032号民事调解书：一、被告张守成偿还原告郑思德借款本金29万元及利息，于2014年6月30日前偿还10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.6%自2012年9月17日起计算至实际还款之日止），于2014年12月30日前偿还19万元及利息（以本金19万元为基数，按月利率1.6%自2012年9月17日起计算至实际还款之日止）。如被告未按照上述期限及时履行，则原告可就剩余本金及利息一并申请执行。二、案件受理费减半收取2825元，保全费2520元，合计5345元，由被告张守成负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郑思德向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资收入已被冻结，申请执行人郑思德同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第373号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年四月十五日
书记员 张苗苗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1506号
罪犯吴周江，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2011年6月30日以（2011）罗刑初字第063号刑事判决书，认定被告人吴周江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二0一一年四月六日起至二0一五年四月五日止。宣判后，于2011年7月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴周江入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴周江与被害人方某某（女，1973年6月12日出生）系同组居民。2011年4月6日6时许，吴周江到方某某家中借编织袋时，看见只有方某某和方某某的小儿子（方某某的小儿子当时正在西边房屋中睡觉）在家，遂强行将方某某抱至东边房屋的床上，与方某某发生性关系。
罪犯吴周江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴周江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴周江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第305号
原告成都市温江区某橡塑制品厂。
法定代表人杨某金。
委托代理人胡某，四川某某律师事务所律师，特别授权。
被告王某某。
委托代理人刘丹某，四川某某某律师事务所律师，特别授权。
原告成都市温江区某橡塑制品厂与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，由审判员张佩独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某，被告及委托代理人刘丹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江区某橡塑制品厂诉称，2012年8月14日被告以不签订劳动合同和未买社保为由向成都市温江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付经济补偿金11250元和不签订劳动合同另一倍工资16500元。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出了成温劳人仲委裁字（2012）第57号裁决书，裁令原告支付被告另一倍工资8981元和经济补偿金5608.72元。
原告对裁决不服，具体理由如下：原告已于2012年3月1日与被告签订书面劳动合同，被告提起仲裁的时间为2012年8月14日，因此原告不签订劳动合同的违法状态已经消除，不应当再支付未签订劳动合同另一倍工资。被告于2012年3月1日向原告提出申请，表示因本人原因不愿意购买社会保险。从2012年6月起原告每月还补贴被告社保补贴100元。不购买社会保险的责任在被告，而不在原告。而且被告的仲裁申请已经超过一年仲裁时效。故请求依法判决原告不予支付被告不签订劳动合同另一倍工资8981元和经济补偿金5608.7元。
被告王某某辩称，签订劳动合同的时间是2012年5月份，原告却要求写成3月份，而且文本也不让被告看，也不给被告劳动合同。该合同的签订过程是违法的、合同无效。2012年6月原告以每月给付100元的条件，要求被告放弃购买社会保险。公司做了很多违法侵害劳动者权益的事。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某于2008年11月进入原告成都市温江区某橡塑制品厂工作，2012年7月中旬离开，离职前12个月平均工资为1402.18元。原、被告于2012年3月1日（该日期为合同落款日期）签订劳动合同，合同期限2012年3月1日至2013年3月1日。2012年3月1日被告向原告提出申请“因本人原因不愿意购买社会保险，由此造成的后果慨由本人负责，与成都市温江区某橡塑制品厂无关。”被告于2012年8月向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除劳动关系；二、支付经济补偿金11250元；三、11个月未签订劳动合同双倍工资16500元。2012年11月2日成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、成都市温江区某橡塑制品厂支付王某某未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资8981元；二、成都市温江区某橡塑制品厂支付王某某解除劳动合同经济补偿金5608.72元。成都市温江区某橡塑制品厂不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同，申请，劳动争议仲裁裁决书等证据材料予以证明。
本院认为，一、被告于2008年11月进入原告单位工作，原告单位未与被告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资的时间为2008年12月至2009年10月。被告向仲裁委员会申请仲裁的时间是2012年8月，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，被告请求的未签订劳动合同二倍工资已超过一年的仲裁时效，因此对被告的该项请求，本院不予支持。
二、被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，虽然被告于2012年3月1日向原告提出申请，不愿意原告为其购买社会保险，而且原告称给了被告社保补贴，但为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而且是向社会保险机构缴纳，因此原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金为1402.18元×4月＝5608.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市温江区某橡塑制品厂于本判决生效之日起十五日内支付被告王某某解除劳动合同经济补偿金5608.72元。
二、驳回被告王某某要求原告成都市温江区某橡塑制品厂给付未签订劳动合同二倍工资中另一倍的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张佩
二〇一三年三月二十一日
书记员 姚松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4929号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该公司职员。
被告：王普方。
被告：王海明。
被告：陶玲芳。
原告台州银行股份有限公司为与被告王普方、陶玲芳、王海明金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年12月10日作出裁定，查封了被告陶玲芳与案外人罗宁江共同所有的坐落于台州市殿后陶新村6幢3号至4号房屋（房权证号：台房权证台字第××、14302974号）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托代理人王希、林子尧、被告陶玲芳到庭参加诉讼，被告王普方、王海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年5月23日，被告王海明、陶玲芳与原告签订编号为台银（高保）字（0305141813）号的《最高额保证合同》一份，保证合同约定：两被告自愿为被告王普方自2014年5月23日至2015年5月23日止在原告处办理的各类业务形成的债务的最高余额为600000（本金及敞口）及利息、逾期利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的费用等提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同为准；本合同项下保证人的保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止，保证期限届满前，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任。2015年5月12日，被告王普方与原告签订了台银（借）字第（0305146658）号《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年5月12日至2015年11月11日止，月息按10.5‰计算，按季计息，若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。2015年5月12日原告方按约发放给被告王普方贷款600000元。贷款到期后，被告王普方未按约还本付息，担保人亦未代为偿还。截止2015年11月29日，被告尚欠原告借款本金人民币429992.72元，利息及逾期利息24146.76元。现原告起诉要求：判令被告王普方立即偿付借款本金人民币429992.72元、截至2015年11月29日的利息及逾期利息共24146.76元，并支付自2015年11月30日起至实际偿付之日止按合同约定计算逾期利息；判令被告王海明、陶玲芳对被告王普方的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告陶玲芳辩称，被告陶玲芳为被告王普方提供的担保金额是300000元而不是600000元；签订合同时被告并不知晓合同内容，原告亦未就合同内容向被告作出过释明；受托支付收款方王敬森系被告王普方的雇员，付款方式不符合法律规定，且贷款用途与合同约定的用途亦不相符。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、最高额保证合同一份，拟证明被告陶玲芳、王海明为被告王普方向原告的借款在最高额600000元的范围内提供保证担保的事实；
二、借款合同、借款借据各一份，拟证明被告王普方向原告借款人民币600000元以及双方对相关合同内容做了约定事实；
三、利息逾期情况表、还款明细表各一份，拟证明被告尚欠原告本息的相关事实；
四、受托支付申请书、购销合同一份，拟证明原告向被告王普方发放贷款时系采用受托支付方式的事实。
经质证，被告陶玲芳对最高额保证合同中签名的真实性无异议，但认为签字时对最高额保证合同的内容并不知晓，认为其提供的是300000元的保证担保，并且亦不知晓是连带责任保证，以为只需对其中150000元承担担保责任；对购销合同、受托支付申请书的真实性有异议，认为系伪造。经审查，本院认为，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向三被告送达，被告王普方、王海明在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，被告陶玲芳认可证据的真实性。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，被告陶玲芳已在最高额保证合同上签字确认，作为具有完全民事行为能力的自然人，在其未提供相应的反证予以反驳的情况下，其签字行为应视为其已知晓相关合同内容；原告作为贷款人，对借款人提供的贷款支付方式及购销合同的审查应为形式审查，且原告亦已依约按照受托支付方式发放相应贷款，故本院对上述证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王普方尚欠原告借款本金人民币429992.72元以及相应的利息，被告陶玲芳、王海明亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陶玲芳的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币429992.72元、截止2015年11月29日的利息及逾期利息24146.76元，并支付其自2015年11月30日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的逾期利息；被告陶玲芳、王海明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，依法减半收取4060元，诉讼保全费3520元，合计人民币7580元，由被告王普方、陶玲芳、王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费8120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月十四日
代书记员 胡 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初376号
原告许海清。
被告瑞安市奔马线业有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湾工业区。
法定代表人徐顺美。
被告徐兰英。
原告许海清与被告瑞安市奔马线业有限公司、徐兰英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、瑞安市奔马线业有限公司偿还借款本金900万元，并支付利息每月按1.5%计付，从2013年1月17日起至履行完毕之日止（暂计10万元）；二、被告徐兰英对上述债务的履行承担连带偿还责任；三、被告承担诉讼费。在庭后本院对原告许海清的谈话笔录中，其陈述：被告瑞安市奔马线业有限公司因无力偿还交通银行股份有限公司温州车站大道支行贷款1600万元，故向其借款。1600万元中的700万元以一借一贷的形式转移，即交通银行放款700万元至瑞安市盛翔实业有限公司账户，然后直接转入瑞安市奔马线业有限公司账户还款，故该笔700万元成为瑞安市盛翔实业有限公司的债务。另外900万元，实际系由被告方打入其账户600万元，再由其存入300万元，凑足900万元用于偿还剩余款项。故在本案中，原告实际借款300万元，剩余款项将以瑞安市盛翔实业有限公司名义另案起诉，故原告徐海清变更第一项诉讼请求为判令瑞安市奔马线业有限公司偿还借款本金300万元，并支付利息每月按1.5%计付，从2013年1月17日起至履行完毕之日止。
本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告许海清到庭参加诉讼，被告瑞安市奔马线业有限公司、徐兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月17日，被告瑞安市奔马线业有限公司、徐兰英向原告出具借条一份，载明：“今借到许海清人民币玖百万元正，利息月息1.5分；借款人瑞安市奔马线业有限公司；担保人徐兰英；2013年1月17日”。审理过程中，原告自认实际出借资金为300万元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、被告身份证、营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证复印件各一份，证明两被告主体资格；三、借条及交通银行转账凭证各一份，证明被告瑞安市奔马线业有限公司向原告借款及被告徐兰英提供连带责任担保的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告瑞安市奔马线业有限公司、徐兰英的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。在审理中，原告许海清自认借款本金系300万元，有利于被告，本院予以支持。被告瑞安市奔马线业有限公司依法应偿还借款本息，被告徐兰英应对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人瑞安市奔马线业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市奔马线业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告许海清借款本金300万元并支付利息（自2013年1月17日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、被告徐兰英对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞安市奔马线业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43832元，减半收取21916元，由被告瑞安市奔马线业有限公司、徐兰英负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费43832元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 陈 璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00018号
申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区康城水云间一号商办楼，组织机构代码14910157-1。
法定代表人：周先斌，该公司董事长。
委托代理人：何鑫，该公司职员。
被申请人：周伟，男，汉族，职业不详，住安徽省五河县。
申请人安徽东皖建设集团有限公司因与被申请人周伟诉前财产保全一案，申请人于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人周伟银行存款199779元。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人周伟银行存款199779元；
二、立即查封本案担保人郑亮的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 兰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第322号
原告胡东风，男，住涞源县。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告张小春，男，住涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
本院在审理原告胡东风与被告张小春监护权纠纷一案中，原告胡东风于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡东风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡东风撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡东风负担。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 杨树生
二〇一四年六月三十日
书记员 梁彦龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12425号
原告（反诉被告）曾浩，男，1987年11月23日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告（反诉原告）安然，男，1993年10月14日出生。
委托代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）曾浩与被告（反诉原告）安然合同纠纷案件中，曾浩与安然分别于2016年7月20日向本院提出撤回本诉与反诉的申请。
本院认为，曾浩与安然申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许曾浩撤回本诉请求；
二、准许安然撤回反诉请求。
本诉案件受理费二十五元，由曾浩负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王 学
人民陪审员 兰海燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王龙宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1289号
罪犯路兴，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年1月4日做出（2008）邯山刑初字第5号刑事判决书，以被告人路兴犯抢劫罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。2011年12月8日邢台市中级人民法院以（2011）邢刑执字第1791号裁定书裁定减刑1年5个月；2014年1月22日邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第532号裁定书裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯路兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积3次，考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯路兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯路兴准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利4年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 路敬贤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初552号
原告重庆市新锐数码影视制作有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，组织机构代码62213304-3。
法定代表人陈巧，职务为董事长。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室，统一社会信用代码9150010456563190X3。
法定代表人柯敬陶。
原告重庆市新锐数码影视制作有限公司（以下简称“新锐公司”）诉被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司（以下简称“峰秀公司”）广告合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原被告双方签订《峰商时代购物中心宣传制作合同》，原告为被告制作晋愉峰尚时代购物中心三维动画影视宣传片，被告支付制作费144000元，合同签订时，由被告支付原告总制作费的40%，建模确定支付20%，成片交付被告时支付尾款40%。合同签订后，原告按照合同约定进行三维动画影视片的制作，并于2013年11月28日向被告交付了合格的成片。但被告只向原告支付了前期制作费86400元，余款57600元一直未支付，原告向被告催款，但被告一直以公司经营出现问题为由未付款。截止起诉之日，被告仍欠原告余款57600严未支付。原告认为被告未按合同约定支付款项的行为已经严重违反合同约定，为维护其合法权益，遂诉至法院要求：1、被告支付原告影视片制作费57600元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，峰秀公司作为甲方与新锐公司作为乙方签订《峰尚时代购物中心宣传片制作合同》，约定：1、甲方委托乙方制作晋愉峰尚时代购物中心三维动画影视片；规格为总时长240秒，成片套剪180秒/60秒/30秒/15秒/5秒短片，技术标准为1280*720高清格式；影片内容附三维动画影视片文稿（甲方签字认可）；创作要求根据脚本建筑三维动画建模、附材质，后期特效合成；并赠送截取宣传片中部分画面单独渲染效果图20张，满足印刷，喷绘需求，片长超出30秒不另外收费，集团形象实拍和项目实拍不另外收费，如需要演员费用另算；后期服务周期123个月，因景观，建筑方案等变动，造成三维模型重建，片子重新配音，新增内容等，适当收取修改成本费。2、甲方向乙方支付三维动画影视片的制作费用共计144000元整，以上价格为包干价，包括乙方为完成本合同内容而发生的全部税费，本合同签订时，甲方即向甲方支付总制作费的40%，即人民币57600元整作为预付款；建模确定付款20%，即人民币28800元整，成片经甲方验收合格时付尾款40%，即人民币57600元整，付款方式乙方收取甲方款项前应出具合格有效全额发票，否则甲方有权拒绝付款。3、合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉。
2015年2月9日，新锐公司将其制作的晋愉峰尚时代购物中心宣传片最终成片交付给峰秀公司。
期间，峰秀公司支付新锐公司制作费共计86400元。截止新锐公司起诉之日，峰秀公司尚欠57600元制作费未支付。
另查明，峰秀公司注册地址于2016年3月24日由重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋变更为重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室。
上述事实有《峰尚时代购物中心宣传片制作合同》、影片签收单、工商登记信息、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的制作合同系双方真实意思表示，合法有效，峰秀公司应当按照约定履行付款义务，现原告新锐公司履行合同约定的制作宣传片义务后，被告未能按照约定履行全面付款义务，其行为构成违约。原告要求被告支付余款57600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆晋愉峰秀房地产有限公司于本判决生效后三日内支付重庆市新锐数码影视制作有限公司广告制作费57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，公告费600元，共计1840元，由重庆晋愉峰秀房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵悦亨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛双山实业有限公司（原青岛双山工贸总公司）。住所地：山东省青岛市四方区双山社区。
法定代表人：袁法传，总经理。
委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛康宇生物制品有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区大崂路****号***室。
法定代表人：马爱玲，经理。
再审申请人青岛双山实业有限公司（以下简称双山公司）因与被申请人青岛康宇生物制品有限公司（以下简称康宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1010号，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
双山公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。自2007年8月15日双方签订的租赁协议届满后至双山公司起诉之日，就一直向康宇公司催要租赁费、水电费等。期间康宇公司向双山公司支付了部分水电费，对于租赁费的支付事宜以各种理由予以推托。双山公司向康宇公司催要租赁费、水电费，均引起了诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，所以双山公司向康宇公司主张权利并未超过诉讼时效。另本案自立案至案结下发判决长达两年之久，已经严重超过法律规定的审理期限，一审法院在程序上违法。综上，请求撤销山东省青岛市中级人民法院的民事判决书。
康宇公司未答辩。
本院认为，双山公司与康宇公司的租赁合同解除后，康宇公司继续占用涉案房屋，双方之间形成的不定期租赁关系直至2010年9月15日解除，双山公司应当在此一年内向被申请人康宇公司主张租金。双山公司于2011年11月2日向原审法院起诉，请求被申请人康宇公司支付租金，已超过一年的诉讼时效期间。双山公司称期间其不断向被申请人康宇公司主张租金，但因其未提交相应证据加以证明，本院对其该主张无法支持。原审法院未支持其诉讼请求并无不当。一审法院审理本案超过法律规定的审限，程序确有瑕疵，但并未影响到本案判决结果的正确性，双山公司以此为由要求撤销原判决的理由不成立。
综上，双山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青岛双山实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 卉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2683号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人戴明君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02988号，依法向被执行人戴明君发出执行通知书，责令被执行人戴明君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明君（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执185号
申请人杨文杰，男，汉族。
被执行人黄广平，男，汉族。
关于申请执行人杨文杰申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款2883元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年二月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执185号申请人杨文杰，男，汉族。被执行人黄广平，男，汉族。关于申请执行人杨文杰申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款2883元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年二月六日书记员  王 磊
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执927号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
被执行人：余姚市白金瀚宫娱乐有限公司，住所地余姚市文山路288号，组织机构代码:58398831-2。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3668号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人从卡拉OK点唱曲库中删除《打了一把钥匙给你》等13首音乐电视作品，赔偿经济损失5300元，支付案件受理费62.5元，支付执行费550元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月一日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8142号
申请执行人吴保民
被执行人蔡红水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2222号，依法向被执行人蔡红水发出执行通知书，责令被执行人蔡红水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡红水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡红水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 周 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽莲行初字第16号
原告吴淑莲。
委托代理人。
被告青田县住房和城乡规划建设局。住所地浙江省青田县鹤城镇临江东路**号。
法定代表人王晓林，局长。
委托代理人（特别授权）陈建军，青田县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人（特别授权）张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
第三人赵江庆。
原告吴淑莲不服被告青田县住房和城乡规划建设局颁发的青字第00××11号房屋所有权证，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴淑莲的委托代理人吴理信、被告青田县住房和城乡规划建设局法定代表人王晓林及委托代理人陈建军、张洪武、第三人赵江庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青田县住房和城乡规划建设局于2015年2月6日向第三人赵江庆颁发青字第00××11号房屋所有权证书，确认第三人赵江庆为证载坐落于浙江省青田县鹤城镇景都华庭1幢1单元702室的房屋所有权人。
被告于法定期限内向本院提供作出被诉具体行政行为的证据和规范性文件有：1、房屋转移登记申请表，待证第三人于2015年2月6日向被告申请办理房屋转移登记；2、青田县人民法院（2014）丽青民初字第876号民事判决书，待证涉案房屋判归第三人所有；3、青田县人民法院生效证明书，待证原告和第三人离婚判决生效时间；4、房屋登记询问笔录，待证被告向第三人进行登记询问情况；5、赵江庆身份证复印件，待证申请人的身份情况；6、青字第00065984号房屋所有权证、青国用（2012）第02561号国有土地使用权证，待证涉案房屋原属赵江庆、吴淑莲共有；7、青田县地方税务局完税证明，待证涉案房屋完税情况；8、房屋登记审批表、房产档案内容，待证涉案房屋审批过户程序情况；9、《房屋登记办法》，待证法律、法规适用合法。
原告吴淑莲诉称，2015年1月13日青田县人民法院作出（2014）丽青民初字第876号民事判决，确认吴淑莲与赵江庆离婚，并对共同所有的房产作出分割，由赵江庆支付吴淑莲800000元，在30日内履行完毕，同时由吴淑莲协助赵江庆办理房产过户手续，而在判决生效，履行期限未到，赵江庆亦没有支付原告补偿款的前提下，赵江庆以单方名义到被告下属青田县房地产管理局将原证号为青字第00065984号房产过户到其个人名下。被告明知履行期限未满，过户手续不齐全，也没有及时通知具有利害关系的原告有关转户的任何情况，就为第三人颁发了青字第00××11号房产证。原告认为，被告的行政行为违法，系乱作为，以行政权力侵犯公民合法财产权力。青田县人民法院判决第三条，赵江庆办理房产过户应当有原告的协助，在原告不知情且没有法院执行文书的情况下，被告将原告名下的青字第00065984号予以过户给负有履行债务义务的赵江庆，损害了原告的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、第228条、《中华人民共和国合同法》第66条的规定，请求法院撤销被告向第三人颁发的青字第00××11号房产证。原告提供的证据有：青田县人民法院来往款凭证，待证被告在作出具体行政行为时，第三人没有履行相应的义务，在青田县法院民事判决书确定的产权转移条件尚不成立的情况下，被告进行了产权变更登记。
被告青田县住房和城乡规划建设局辩称，坐落于浙江省青田县瓯南街道景都华庭1幢1单元702室房屋，原系原告与第三人的共有财产。2015年1月13日，青田县人民法院作出（2014）丽青民初字第876号民事判决，将上述房屋判归第三人所有，且该案于2015年1月30日生效。依照《物权法》第二十八条的规定，第三人向被告申请房屋所有权转移登记，提交了人民法院生效的法律文书及其他应当提交的材料，被告受理后依法定程序办理了房屋所有权转移登记，并向第三人颁发了青字第00××11号房屋所有权证书。被告认为，依照《房屋登记办法》第十二条第二款之规定，第三人因人民法院的生效法律文书取得房屋权利，申请房屋转移登记，可以单方申请。被告受理第三人的单方申请并予以登记，符合法律规定，恳请法院依法予以维持。
第三人赵江庆述称，其办理该房产证符合法律规定，没有损害他人的利益，离婚判决的执行款项也已执行到位。请求法院维持被告的行政行为。第三人向本院提供的证据有：青田县人民法院往来款凭证，待证第三人于2月9日将补偿款交到法院，该补偿款也已由原告领取。
经庭审质证，本院确认原、被告及第三人提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，坐落于浙江省青田县鹤城镇景都华庭1幢1单元702室房屋，原系原告与第三人的共有财产。2015年1月13日，青田县人民法院作出（2014）丽青民初字第876号民事判决，在判决原告和第三人离婚的同时，将上述涉案房屋判归第三人所有，并判决第三人于判决生效之日起30日内补偿原告80万元，原告于判决生效之日起30日内协助第三人办理房屋过户手续。该民事判决于2015年1月30日生效。2015年2月6日，第三人赵江庆持生效离婚判决书单方向被告申请房屋转移登记；被告未向原告询问告知房屋过户登记情况，于同日向第三人赵江庆颁发了青字第00××11号房屋所有权证。
另庭审查明，除按年支付的子女抚养费外，原告和第三人的其他到期支付款项均已履行完毕。
本院认为，被告作为房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。本案第三人持生效离婚判决书单方向被告申请房屋转移登记时，被告未询问了解享有共有权的原告是否同意协助过户，未了解履行期限尚未期满的离婚判决相关巨额财产义务履行情况，也未告知原告第三人单方申请过户情况，当天即为第三人办理完毕所有的过户登记手续，明显有失严谨审慎，过户程序存在瑕疵，应予指正。鉴于原告和第三人的离婚判决确定的到期巨额款项支付义务事后已实际履行、讼争房屋过户给第三人也是离婚判决应履行事项的客观事实，原告诉求撤销过户的主张不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴淑莲要求撤销被告青田县住房和城乡规划建设局颁发的青字第00××11号房屋所有权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 吕红英
二〇一五年五月六日
代书 记员 胡静雪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7412号
罪犯莫喊团应，女，1953年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸九谷市芒昌村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年七月十日作出（2000）德刑初字第104号刑事判决，以被告人莫喊团应犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年八月十一日以（2000）云高刑复字第315号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2290号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3529号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫喊团应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫喊团应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫喊团应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯莫喊团应减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月16日起至2015年7月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第7412号罪犯莫喊团应，女，1953年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸九谷市芒昌村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年七月十日作出（2000）德刑初字第104号刑事判决，以被告人莫喊团应犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年八月十一日以（2000）云高刑复字第315号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2290号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3529号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫喊团应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫喊团应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫喊团应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯莫喊团应减去有期徒刑八个月(刑期自2004年10月16日起至2015年7月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第981号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邹园园，女，汉族，身份证地址：广东省梅县石坑镇。
上列申请执行人与被执行人邹园园小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹园园的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00121号
申请执行人贾忠文
被执行人史军鹏（史军朋）
本院在执行申请执行人贾忠文与被执行人史军鹏民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（（2015）洛川民初字第00034号民事判决书，责令被执行人史军鹏给付贾忠文80000元及利息、案件受理费1200元。本案进入执行后，被执行人史军鹏下落不明而且无可供执行财产，申请执行人贾忠文也无法提供被执行人史军鹏可供执行的财产。申请执行贾忠文生于2015年11月20日向本院申请撤销对该案的执行，待发现被执行人史军鹏有可提供执行的财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00121号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 文
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第591号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人包某某，男，四川省大英县人。因本案于2015年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年8月20日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
辩护人方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
被告人杜某某，男，四川省射洪县人。因本案于2015年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年9月2日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人徐玲，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人熊明庆（绰号熊猫），男，四川省射洪县人。曾因犯抢劫罪，2001年5月9日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑5年。曾因犯敲诈勒索罪，2010年8月19日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑1年，2011年8月19日刑满释放。因本案于2015年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年9月2日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告人朱某某，男，四川省射洪县人。因本案于2015年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年9月2日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人李勇，四川博思律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉字（2015）第35号起诉书指控被告人包某某、杜某某、熊明庆、朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人陈南猛、方定文，被告人杜某某及其辩护人徐玲，被告人熊明庆及其辩护人杨清华，被告人朱某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初，被告人包某某因多次与蔡某某（男，44岁，本案被害人）商谈还款事宜未果。2015年7月29日上午，被告人包某某再次来到绵阳市涪城区高水南街“悦容汽车美容中心”找蔡某某商谈还款事宜，期间被告人包某某联系被告人杜某某，并让其喊人来帮忙追要欠款。被告人杜某某遂邀约被告人熊明庆、朱某某等人于当日中午从射洪县赶至绵阳蔡某某经营的“悦容汽车美容中心”。当日下午被告人杜某某、熊明庆、包某某等人在“悦容汽车美容中心”内因追要欠款问题与蔡某某发生口角，后被告人杜某某、熊明庆、朱某某等人采取用烟灰缸砸、拳打脚踢的方式对蔡某某进行殴打，造成蔡某某左侧第5、6、7肋骨线性骨折，头皮裂伤，全身多处皮肤软组织擦伤。经鉴定，蔡某某所受人身损伤的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人包某某、杜某某、熊明庆、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人王某某、袁某某、蔡某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，刑事照相，人口信息，到案经过以及被告人包某某、杜某某、熊明庆、朱某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某、杜某某、熊明庆、朱某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人熊明庆在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包某某、杜某某、熊明庆、朱某某当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人损失，在量刑时可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人包某某、杜某某、熊明庆、朱某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人包某某的辩护人提出的包某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。对被告人杜某某的辩护人提出的被告人杜某某犯罪较轻，系初犯、偶犯，庭审过程中其认罪态度好，其愿意依法赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。对被告人熊明庆的辩护人提出的被告人熊明庆属于从犯的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信，其他关于被告人认罪态度好，在汶川地震受过表扬，现儿子患有脑瘫，家庭困难等辩护意见成立，本院予采信，并在量刑时考虑。对被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某犯罪情节较轻，并愿意赔偿被害人全部的直接损失等辩护意见成立，本院予采信，并在量刑时考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人熊明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6724号
罪犯黄文震，男，1991年5月24日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人黄文震犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月3日以（2012）闽刑终字第311号刑事判决：撤销宁德市中级人民法院（2012）宁刑初字第7号刑事判决中第一项，即对被告人黄文震的定罪量刑；上诉人黄文震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文震在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文震减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文震减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2025年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第173号
上诉人（原审原告）孙向义，男，1961年2月6日生，汉族，住朔州市X区X区*栋。
被上诉人（原审被告）山西朔芳亚麻纺织有限公司。
法定代表人吕满，职务，总经理。
上诉人孙向义因劳动争议一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1222号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，人民法院受理的劳动争议是平等民事主体的双方当事人之间的纠纷。原告孙向义和被告山西朔芳亚麻纺织有限公司之间的纠纷是企业在政府主导改制过程中引发的争议，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，驳回原告孙向义的起诉。裁定后，孙向义不服向本院提出上诉称：人民法院有权受理任何违反国家法律的案件。《劳动合同法》是国家为了保障劳动者的合法权益而制定的一部法律，故人民法院可以受理并依法裁决。
本院经审理认为，原审已查明本案系政府主导改制过程中引发的争议，非平等民事主体之间的纠纷。原审裁定驳回起诉适当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩熙凤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第256号
上诉人（原审起诉人）：台山市乐高文体用品有限公司。
法定代表人：黄芙蓉，该公司董事长。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
上诉人台山市乐高文体用品有限公司不服广东省台山市人民法院（2015）江台法立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
台山市乐高文体用品有限公司起诉称：泰州远大旅游用品有限公司（住所地江苏省泰州市高港区口岸镇工业园区）长期向我司订购桌球用品，2014年6月至同年11月期间交易后尚欠货款785050.2元，经其多次催收无果，遂向原审法院起诉：1、判令泰州远大旅游用品有限公司立即支付货款785050.2元及逾期利息给台山市乐高文体用品有限公司（逾期利息从2015年1月1日开始至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至2015年4月30日为18318元）；2、本案诉讼费用由泰州远大旅游用品有限公司承担。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据台山市乐高文体用品有限公司与泰州远大旅游用品有限公司签订的《产品购销合同》反映，合同的签订地址在江苏省泰州市高港区，合同的第三条约定：（交提）货地点、方式为供方（台山市乐高文体用品有限公司）送货到需方（泰州远大旅游用品有限公司）仓库，费用供方承担。据此，合同的双方已明确约定了合同履行地点为需方仓库所在地。由于泰州远大旅游用品有限公司的住所地及合同履行地均不在台山，故本案不属于台山市人民法院管辖，台山市乐高文体用品有限公司应向有管辖权的人民法院起诉。台山市乐高文体用品有限公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定对台山市乐高文体用品有限公司的起诉，原审法院不予受理。
台山市乐高文体用品有限公司上诉称：本案买卖合同约定需方仓库交货，如果诉讼请求为交付货物，则合同约定需方仓库为合同履行地。但本案诉讼请求是给付货款，合同对给付货币没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，上诉人是接受给付货币的一方，故上诉人所在地为本案合同履行地，台山市人民法院对本案有管辖权，依法应当受理。同一买卖合同不同的诉讼请求，合同履行地也不一定相同。上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地和合同履行地法院管辖。根据当事人的诉讼请求，结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案台山市乐高文体用品有限公司是出卖货物方，泰州远大旅游用品有限公司为买受方，台山市乐高文体用品有限公司起诉请求判令泰州远大旅游用品有限公司支付货款及利息，为接受货币一方，台山市乐高文体用品有限公司所在地为合同履行地，其向合同履行地的原审法院起诉，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定。原审裁定以双方当事人约定的提货或交货地点确定为双方当事人约定了合同履行地，裁定不予受理台山市乐高文体用品有限公司的起诉不当，本院应予纠正。台山市乐高文体用品有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法立民初字第3号民事裁定；
二、指令广东省台山市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十八日
书记员 赵珠欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0064号
申请人范延坤，男，1963年4月18日生，汉族，农民。
被申请人范士杰，男，1956年4月17日生，汉族，教师。
申请人范延坤与被申请人范士杰因民间借贷引起纠纷。申请人范延坤于2014年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人范士杰的银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范士杰的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 纪刚强
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02451号
罪犯张宝宏，男，1966年1月26日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。锦州市凌河区人民法院于2009年10月14日作出了（2009）凌河刑初字第144号刑事判决，以被告人张宝宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期至2015年5月24日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯张宝宏准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执782号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人许某，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院（2016）川0303刑初63号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人许名下的川小型汽车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00169号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生地四川省某市，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月31日释放，同日被监视居住。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月19日23时许，被告人李某某伙同刘某某、章某某（均另案处理）共谋盗窃后，来到本市九龙坡区石桥铺科园六路××餐馆门外，采取钥匙开锁的方式，盗走被害人李某某停放在此的一辆红色劲隆150摩托车，价值2380元。随后，三人又来到本市巴南区花溪街道×厂弯弯大楼楼下，采取接线方式，盗走被害人胡某某停放在此的一辆黄色嘉陵125摩托车，价值1750元。
2014年11月25日，公安机关捉获被告人李某某。
案发后，被告人李某某已分别退赔被害人李某某、胡某某的经济损失，并取得二名被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录，注册登记机动车信息，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，收条及谅解书，被害人李某某、胡某某的陈述，同案人刘某某、章某某的供述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值4130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某积极退赃，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出被告人李某某认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年三月十一日
书记员 李雪敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02698号
原告户县小额贷款担保中心。
法定代表人张赞扬，该中心主任。
委托代理人张宝珍、冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告尚营利，男，1990年3月2日生，汉族，农民。
被告郑敬敬，女，1985年1月3日生，汉族，农民。
原告户县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告尚营利、郑敬敬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保中心之委托代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告尚营利经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，被告郑敬敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2010年11月15日，被告尚营利向户县农村信用合作社贷款5万元人民币，由我方对贷款本息提供担保，由被告郑敬敬对该笔贷款向我方就贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证反担保。2012年11月15日，该笔贷款到期后，我方多次查找、催促被告偿还贷款无果。无奈，我方于2012年12月31日已经向户县农村信用合作社清偿了贷款及利息。为维护我方的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告尚营利偿还我方贷款本金50000元及利息553.15元，被告郑敬敬承担保证反担保连带给付责任。2、诉讼费用由被告负担。
被告尚营利未作答辩。
被告郑敬敬未作答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告尚营利向户县农村信用合作联社借款5万元，用途为扩大经营，借款期限2年，由原告担保中心为被告尚营利提供保证担保。被告郑敬敬为被告尚营利的该笔借款提供连带责任保证反担保。2010年10月22日，被告郑敬敬向原告出具承诺书，该承诺书载明：“户县小额贷款担保中心：本人郑敬敬（身份证号码为：610125198501033525）愿为尚营利同志（身份证号码：610125199003020814），在贵中心申请小额贷款担保伍万元一事提供连带责任保证反担保，若该同志到期不能归还小额贷款或丧失还贷能力，我愿为其归还贷款本金及其利息，并承担不可撤销的无限连带责任。保证反担保的范围包括贵中心履行保证义务代该同志偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其它费用、该同志应向贵中心支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。反担保人姓名及指印：郑敬敬，2010年10月22日。”被告郑敬敬在该承诺书上签名并按有指印。
之后，户县农村信用合作联社依约向被告尚营利发放了贷款。贷款到期后，被告尚营利未还款。2012年12月31日，原告代被告尚营利向户县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息553.15元。之后，原告向二被告催款未果。2014年10月29日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告尚营利偿还其贷款本金50000元及利息553.15元，被告郑敬敬承担保证反担保连带给付责任。2、诉讼费用由被告负担。审理中，因被告尚营利、郑敬敬未到庭，致本案无法调解。
上述事实有小额担保贷款申请审核表、证明、承诺书、履约代偿通知书、收回贷款凭证、进账单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告尚营利向户县农村信用合作联社借款，原告提供保证担保。贷款到期后，被告尚营利未还款，原告依约代被告尚营利向户县农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及利息553.15元后，原告依法享有追偿权，故对原告要求被告尚营利偿还垫付的贷款本金50000元及利息553.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据反担保承诺要求被告郑敬敬承担保证反担保连带责任，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚营利于本判决生效后十日内给付原告户县小额贷款担保中心垫付款50000元及利息553.15元。
二、被告郑敬敬对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，公告费560元，合计诉讼费1620元，由被告尚营利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 吴民权
陪审员 周丽坤
二〇一五年四月三十日
书记员 赵珍晓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初56号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年2月17日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，医疗机构从业人员，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县黑牛营子乡，因涉嫌销售假药罪于2016年5月19日被喀左县公安局刑事拘留，2016年5月30日被喀左县公安局取保候审，2017年3月29日本院对其进行逮捕，2017年4月13日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第63号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人孙某某作为医疗机构从业人员，从非正规渠道进购药品并对外销售，经相关部门认定其所销售药品为假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人孙某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年春季，被告人孙某某多次从王某（另案处理）手中购买药品“追风筋骨丹”，并将该药品重新分包，加价后销售给高恩臣等人，非法获利人民币2000余元。2016年5月9日，经朝阳市食品药品监督管理局鉴定，“追风筋骨丹”属于未经国家药监部门审批，且未取得药品经营销售许可的药品，应认定为假药。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、高某某、曹某某、崔某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，喀左县市场监督管理局行政卷宗，扣押清单；朝阳市食品药品监督管理局认定函，辽宁省药品检验检测院检验报告；被告人孙某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某作为医疗机构从业人员，违反国家药品管理法规，明知药品“追风筋骨丹”为假药而非法销售，其行为已构成销售假药罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人孙某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，预先缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人孙某某在三年以下有期徒刑范围内从轻量刑并处没收非法所得、缴纳罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、对被告人孙某某的违法所得人民币2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 薇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0369号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人刘某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日18时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在丰县赵庄镇大刘庄村南北水泥路十字路口处，因琐事与刘某壬、刘某丁发生争执并相互厮打。后刘某甲、刘某乙、刘某丙使用拳打方式将被害人刘某壬鼻部打伤，致被害人刘某壬鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某壬的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙就民事赔偿部分与刘某壬、刘某丁达成调解协议，并已支付赔偿款65000元，取得了刘某壬、刘某丁的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在审理过程中亦无异议，且有证人刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、孔某、刘某辛的证言，被害人刘某壬的陈述，调解笔录及收条，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）069号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某乙到案后能够如实供述自己及同案人的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘某甲、刘某丙自愿认罪，酌情对其从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里之间处理纠纷不当引发的伤害案件，可酌情对三被告人从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 李玉文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00085号
原告沈某甲。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告钱某。
原告沈某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人郭峰春，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称：我和原告1997年认识，2001年相恋，有感情基础，尽管会为琐事争吵，但我对家庭尽心尽责，从未放弃。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿沈某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾。原告于2014年7月1日向法院起诉离婚，法院于2014年7月28日判决不准离婚。庭审中，双方一致确认从2014年3月开始分床居住至今，但双方目前尚未分居，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、出生医学证明、独生子女证、常住人口信息、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，原告虽再次起诉要求与被告离婚，但是念及养育子女的责任以及家庭的维系，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告钱某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终259号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王科功，男，1983年6月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区青年街。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年10月26日被判处有期徒刑八个月，2013年1月3日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
指定辩护人杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1976年12月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，驾校教练，住沈阳市铁西区绣工东街。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人王科功犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出（2015）苏刑初字第537号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王科功不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王科功及询问原审附带民事诉讼原告人张某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月4日10时，在沈阳市苏家屯区陈相街道交通经济驾校院内，被告人王科功因之前曾向驾校反映过有关教学安排不合理问题而与其教练被害人张某某发生口角争执，而后被告人王科功用随身携带的水果刀追砍张某某，造成被害人张某某前尿道部分断裂的损伤程度为轻伤一级，右侧阴囊血肿的损失程度为轻伤二级，双上肢损伤程度为轻微伤。案件发生后，被告人王科功被驾校多名保安制服并报警，随后公安机关赶到现场，将被告人当场抓获。被告人王科功经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为精神分裂症，具有限定（部分）刑事责任能力。
另查明，因被告人王科功的故意伤害行为，致附带民事诉讼原告人张某某遭受的经济损失有：医疗费31411.4元，误工费4240元，交通费202元，住院伙食补助费800元，护理费3320元，鉴定费200元，合计人民币40173.4元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人张某某的陈述，证人刘某某、孔某、马某某的证言及对王科功的辨认笔录，扣押作案工具的扣押单，被告人王科功的供述、辩解及其指认犯罪现场的照片，沈阳佳实司法鉴定所出具的被害人张某某和被告人王科功的伤害鉴定意见书，沈阳市精神卫生中出具被告人王科功作案时具有限定（部分）刑事责任能力的司法鉴定意见书，王科功前科的刑事判决书及释放证明书等证据在卷证实；被害人张某某当庭亦提供了赔偿票据等证据证实了其经济损失的事实。
原审法院认为，被告人王科功故意非法损害公民身体健康，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。因被告人王科功系累犯，本应从重处罚，但鉴于其系限定刑事责任能力人，故予从轻处罚。对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持，被告人王科功应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决认定：被告人王科功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；扣押的尖刀一把予以没收；被告人王科功赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币四万零一百七十三元四角。此款于本判决发生法律效力后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人王科功提出的主要上诉理由是：因证人刘某某等人均系案发驾校工作人员，故对原判引用了证人刘某某等人的证言有异议；原判认定其犯罪事实不清，证据不足。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王科功系限制行为能力人，不能明确分辨其行为性质，其尚能供认基本案件事实，应以坦白认定；本案非预谋犯罪，量刑时应区别于预谋犯罪从轻处罚，且王科功的伤害行为存在一定的自卫和过失，故原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王科功故意伤害犯罪暨附带民事赔偿的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王科功及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王科功持械故意伤害他人身体健康，致被害人张晓义轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人王科功所提因证人刘某某等人均系案发汽校的工作人员，故对原判引用证人刘某某等人的证言有异议以及原判认定其犯罪事实不清，证据不足的上诉理由。经查，证人刘某某、孔某、、马某某虽系案发汽校的工作人员，但此节并不影响其证言的真实性，且上诉人王科功系在持械刺伤被害人张某某后被当场抓获；另查，上述证人所证内容与被害人张某某的被害陈述亦基本相符，相关病志证实张某某被害后随前往医院就诊时遂被诊断为“阴囊、双上肢有刀刺伤及前尿道断裂”，法医鉴定证实张某某前尿道部分断裂及右侧阴囊血肿的损伤为轻伤，双上肢损伤为轻微伤。故上述证据已形成法律意义上完整的证据链条，且均由公安机关依法调取，亦经原审法院庭审质证、认证，证据均具有合法性和证明力，故原判所引用的证据并无不当，认定上诉人王科功故意伤害张某某的犯罪事实清楚，证据确凿，故对上诉人王科功的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人王科功的辩护人所提王科功系限定行为能力人，其不能明确分辨行为性质，尚能供认基本案件事实，应以坦白认定以及非预谋犯罪，其伤害行为存在一定自卫和过失，故原判量刑过重的辩护意见，经查，上诉人王科功到案后，对其持刀致被害人张某某双上肢损伤即致轻微伤的事实予以供认，对其持刀致被害人张某某下体损伤即轻伤的事实未予供认，故依法不应认定为坦白，本案证据亦不能证实王科功的作案行为具有自卫或过失性质，且原判已确定王科功系限定刑事责任能力人，并在量刑时对此节亦给予从轻处罚，但其系累犯，故原判量刑并不无当，对辩护人所提辩护意见，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年五月十九日
书记员 宫 程
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2695号
原告：鹤壁市隆运贸易有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道省粮食二库北500米西第10-11#门面房。
法定代表人：唐弘弢，该公司经理。
被告：刘明福，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：濮阳市开发区昆吾路西绕环路南。
法定代表人：魏四方。
被告：鹤壁市恒鼎置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路西段路南（淇水春天小区高3号楼1-2层东数第5户）。
法定代表人：王贺，该公司董事长。
原告鹤壁市隆运贸易有限公司与被告刘明福、河南军安建工集团有限公司、鹤壁市恒鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告鹤壁市隆运贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市隆运贸易有限公司撤回起诉处理。
原告鹤壁市隆运贸易有限公司已缴纳的受理费6768元，减半收取3384元。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭丙乾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3696号
罪犯郭川奇，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）芗刑初字第439号刑事判决，以被告人郭川奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已交1000元），退赔58771元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭川奇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭川奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭川奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年三月累计获得达标分十四点八分。获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯郭川奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭川奇予以减去有期徒刑十一个月十三天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更131号
罪犯马右春，男，回族，生于1974年3月18日，甘�省兰州市七里河区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年6月12日作出（2009）肃法刑初字第119号刑事判决，认定被告人马右春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；与原判余刑九年一个月一日、罚金2000元并罚执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第824号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年12月至2016年2月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马右春在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，但其多次劳改，系毒品罪再犯，且拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马右春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年（刑期自2008年12月17日起至2026年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更131号罪犯马右春，男，回族，生于1974年3月18日，甘�省兰州市七里河区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年6月12日作出（2009）肃法刑初字第119号刑事判决，认定被告人马右春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；与原判余刑九年一个月一日、罚金2000元并罚执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第824号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年12月至2016年2月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马右春在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，但其多次劳改，系毒品罪再犯，且拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯马右春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年（刑期自2008年12月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  刘长鸿二〇一六年五月十七日书 记 员  梁玲红