湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00219号
原告：喻长霞，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省荆州市人。
原告：刘银中，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省荆州市人。
原告：晏家秀，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省荆州市人。
原告：刘琴，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省荆州市人，公民身份号码421081198710100027.
原告：刘明群，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省荆州市人，公民身份号码421081198911070020.
原告：陈龙，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省荆州市人。
以上六原告共同委托代理人：高威、刘松，系湖北××律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余程毅，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北省武汉市人。
被告：张发传，性别：××，1970年3月12出生，××族，武汉市人。
被告：武汉安林物流有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场何家庙宅区。
法定代表人：汪安林，系公司董事长。
委托代理人：张发传，性别：××，1970年3月12出生，××族，武汉市人。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
代表人：林峰，系公司××经理。
委托代理人：陈楠，系北京××（××）律师事务所律师。一般授权代理。
原告喻长霞、刘银中、晏家秀、刘琴、刘明群、陈龙诉被告余程毅、武汉安林物流有限责任公司（以上简称安林物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉市直属第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，原告喻长霞、刘银中、晏家秀、刘琴、刘明群、陈龙申请追加张发传作为本案共同被告参加诉讼，本案依法由审判员李峰适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告喻长霞、刘银中、晏家秀、刘琴、刘明群、陈龙的委托代理人高威，被告余程毅，被告张发传，被告安林物流公司的委托代理人张发传，被告人保财险武汉市直属第三营业部的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻长霞、刘银中、晏家秀、刘琴、刘明群、陈龙诉称：2012年10月21日23时40分，被告余程毅驾驶登记在被告安林物流公司名下的鄂A×××××号厢式货车沿汉阳区三环线由南向北行驶至汉蔡高速立交桥下，遇受害人刘某甲由东向西横穿道路，被告余程毅在采取措施的过程中，将刘某甲撞倒，刘某甲经汉阳医院抢救无效后于次日死亡。本次事故经汉阳区交通大队认定，被告余程毅与刘某甲负事故同等责任。鄂A×××××号厢式货车系被告张某承包营运，该车在被告人保财险武汉市直属第三营业部投保交强险及商业第三者责任险200，000元。原告现诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计316，551元（未扣除被告张发传垫付款150，000元），其中被告人保财险武汉市直属第三营业部在交强险范围承担赔偿责任111，925元、在商业第三者责任险范围内承担200，000元赔偿责任，被告余程毅、张发传、安林物流公司连带承担4，626元赔偿责任，本案诉讼费由四被告共同承担。
被告余程毅、张发传、安林物流公司辩称：交通事故的发生属实，愿意承担连带赔偿责任，同意按4：6的比例承担此事故的赔偿责任。被告张发传已垫付抢救1，925元及其他赔偿费用150，000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险武汉市直属第三营业部辩称：本案应只审理交强险，商业险不是本案审理范围，被告同意在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。因是同等责任，故对超出交强险范围的损失其余被告应只承担50%。原告的父母丧失劳动能力且无生活来源的证据不足，其要求被扶养人生活费的诉求不应支持。原告其他部分诉请标准过高，请求不予支持。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年10月21日23时40分左右，被告余程毅驾驶鄂A×××××号中型厢式货车沿三环线由南向北行驶至汉阳区汉蔡高速立交桥下，遇行人刘某甲由东向西横穿道路，被告余程毅在采取措施的过程中，将行人刘某甲撞到后，车辆在滑行中又撞上道路右侧停放的无号牌正三轮摩托车及道路右侧波形护栏后侧翻停下，事故造成行人刘某甲受伤，正三轮摩托车及波形护栏受损。刘某甲经武汉市汉阳医院抢救无效，于2012年10月22日死亡，花费抢救费1，925元。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队于2012年11月12日作出武公交阳认字（2012）第00252号道路交通事故认定书，认定：被告余程毅驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的一方面原因，对此事故发生所起的作用相当；行人刘某甲违反禁令标志横过三环线未走过街设施，是造成此事故的另一方面原因，对此事故发生所起的作用相当；综上，武汉市公安局汉阳区交通大队认定余程毅承担此事故同等责任；刘某甲承担此事故同等责任。原告喻长霞、刘银中、晏家秀、刘琴、刘明群、陈龙就赔偿问题多次与被告余程毅、张发传、安林物流公司协商解决未果，故诉至法院。
另查明：刘某甲，男，1965年2月18日出生，居住于湖北省石首市笔架山街道东岳山路9号。原告喻长霞系刘某甲之妻。刘某甲与原告喻长霞共育有子女三人：长女刘琴、次女刘明群、三子陈龙。刘某甲之父系原告刘银中、之母系原告晏家秀。原告刘银中与晏家秀共生育子女五人：刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊。
再查明：被告安林物流公司系鄂A×××××号中型厢式货车的所有权人，该车由被告张发传承包经营，被告余程毅系被告张发传聘请的司机，事故发生时在正在履行职务行为。鄂A×××××号中型厢式货车由被告安林物流公司在被告人保财险武汉市直属第三营业部投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生时，在保险期限内。鄂A×××××号中型厢式货购买商业第三者责任险保险限额为200，000元，根据双方保险合同约定商业第三者责任不计免赔率。
又查明：事故发生后，被告张发传已垫付抢救费1，925元、并支付给原告喻长霞、刘银中、晏家秀、刘琴、刘明群、陈龙交通事故赔偿款150，000元。
关于原告的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、死亡赔偿金：381，511元，其中死亡赔偿金为18，374元／年×20年=367，480元、被扶养人刘银中的生活费为5，011元×5年÷5=5，011元、被扶养人晏家秀的生活费为5，011元×9年÷5=9，020元；2、丧葬费：32，050元／年÷2=16，025元；3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，本院酌定为4，000元；4、精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，给原告方造成的损害后果及原告当地的平均生活水平等因素确定为30，000元；5、医疗费：1，925元；以上五项合计为433，461元，其中：医疗费1，925元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，死亡赔偿金、丧葬费、交通费（住宿费）、精神损害抚慰金等四项共计431，536元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。
上述事实，有交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、医疗费收据、三字岗村民委员会证明2份、笔架山派出所证明1份、居民户口薄、驾驶证及行车证、肇事车辆保险单及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事的鄂A×××××号中型厢式货车已投保交强险，故被告人保财险武汉市直属第三营业部应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对六原告承担赔偿责任，其赔偿数额为111，925元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元（含精神损害抚慰金30，000元）、医疗费用赔偿项下费用为1，925元。超出交强险责任限额的损失部分433，461元-111，925元=321，536元，根据事故双方的过错大小按比例分担赔偿责任；被告余程毅在事故中负同等责任，且被告余程毅、张发传、安林物流公司均愿承担连带赔偿责任，本院予以照准；受害人刘某甲负此事故同等责任，依法可适当减轻被告的赔偿责任；根据《中华人共和国道路交通安全法》的规定，本院确定受害人刘某甲承担40%的民事责任，被告余程毅、张发传、安林物流公司共同承担60%的赔偿责任，即被告余程毅、张发传、安林物流公司应连带赔偿192，921.6元（321，536元×60%）；因肇事车辆鄂A×××××号中型厢式货车购买的商业第三者责任险在本案中一并处理，被告余程毅、张发传、安林物流公司应承担的赔偿责任首先由商业第三者责任保险进行赔偿；鄂A×××××号中型厢式货车的商业第三者责任保险赔偿限额为200，000元，被告余程毅、张发传、安林物流公司应承担192，921.6元的赔偿责任未超出商业第三者责任保险限额，故应由被告人保财险武汉市直属第三营业部承担192，921.6元的赔偿责任；因此部分赔偿款已由被告张发传先予垫付151，925元，故由被告人保财险武汉市直属第三营业部返还给被告张发传151，925元，余下40，996.6元则赔偿给六原告。原告刘银中、晏家秀均系农民且年满70岁，属无劳动能力亦无生活来源的人群，故被告人保财险武汉市直属第三营业部辩称原告需扶养证据不足的理由本院不予采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系道路交通事故损害赔偿案件，被告人保财险武汉市直属第三营业部是肇事车辆的交强险及商业第三者责任险承保公司，其辩称本案不能一并处理商业第三者责任险于法无据，本院不予采信。被告人保财险武汉市直属第三营业部辩称被告负同等责任，据保险条款规定被告对本案商业第三者责任险部分应只承担50%的赔偿责任，因该条款只适用于自行协商或公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的情形下才适用，故本院对此不予采信。原告刘某甲其他诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额内赔偿原告喻长霞、刘银中、晏家秀、刘琴、刘明群、陈龙交通事故经济损失81，925元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额内赔偿原告喻长霞、刘银中、晏家秀、刘琴、刘明群、陈龙精神损害抚慰金30，000元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告喻长霞、刘银中、晏家秀、刘琴、刘明群、陈龙交通事故经济损失40，996.6元，于本判决生效之日起十日内给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任保险限额内返还被告张发传垫付款151，925元；
五、驳回原告喻长霞、刘银中、晏家秀、刘琴、刘明群、陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，631元减半收取为1，815.5元（原告已缴纳），由原告喻长霞、刘银中、晏家秀、刘琴、刘明群、陈龙承担726.2元、被告余程毅、张发传、安林物流公司共同承担1，089.3元，被告余程毅、张发传、安林物流公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付给原告喻长霞、刘银中、晏家秀、刘琴、刘明群、陈龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 峰
二〇一三年三月九日
书记员 鲜于苹