江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初2051号
原告：李凤连，女，1932年7月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：许月英，女，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心律师。
被告：丁巍，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：沈莉，女，1978年4月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：沈英奇，男，汉族，江西省高安市人。
第三人：许云英，女，1962年12月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
原告李凤连诉被告丁巍、沈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许月英、韩崇，被告委托诉讼代理人沈英奇，第三人许云英到庭参加诉讼，被告丁巍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤连向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即偿还原告借款人民币计54万元，并按借款金额年利率15%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告丁巍与沈莉系夫妻关系，原告李凤连与第三人许云英系母女关系，被告沈莉系李凤连外孙女。2014年3月底，原告因棚户区改造获得拆迁补偿款64万元，因年事已高，将其中50万元委托女儿许云英存储于银行并代为保管。2016年5月7日，原告委托许云英将其代为保管并存储于其名下的50万元拆迁补偿款和4万元利息合计54万元通过邮政银行樟树支行转账借给了外孙女婿丁巍。丁巍承诺按年利率15%计算利息。但丁巍收到借款后便找不到人，后经原告多次催其还款，丁巍仍拒不偿还。以上借款，丁巍在借条上载明付款人为许云英，借款系通过许云英账户转出的，但许云英借款给丁巍的行为是受李凤连委托，且该笔借款实际是代李凤连保管的拆迁款，许云英在本案借款过程中只是充当李凤连的委托经办人，本案实际债权人应为李凤连。因此，李凤连应列为本案原告，而许云英应列为第三人。
由于丁巍与沈莉系夫妻关系，丁巍向原告借款是用于家庭投资经营，因此沈莉对丁巍的借款行为理应承担连带还款民事责任。
被告沈莉辩称，对丁巍借款一事毫不知情，借款也没有用于家庭投资；其并未收到过大笔的银行转账；丁巍因赌博欠下上千万元的债务，沈莉的住房与其父亲的店铺均已抵押并被拍卖，目前已没有住所；丁巍失踪后，其儿女的相关费用均由被告双方的父母和华硕陶瓷厂解决；丁巍借款用于赌博，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
第三人述称，对原告的诉讼请求无意见。
被告丁巍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告丁巍未到庭，视为放弃质证权利。本院对没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
1、原告提供的第三人许云英出具的证明一份，证明该借款实际债权人为李凤连，许云英是受李凤连委托将其代为保管的原告拆迁款及利息54万元借给丁巍。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该笔借款54万元不完全是李凤连的。本院认为，被告沈莉无证据证明该笔借款不完全是原告借出，被告丁巍未做答辩，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的予以认定。
2、署名陈阳出具的证明一份，证明：被告向原告借款经过及当时承诺利息的事实。被告沈莉表示不清楚。本院认为该组证据与第三人许云英出具的证明事实一致，故对该组证据予以认定。
3、署名许某,4出具的证明一份，证明：被告向原告借款的经过及借款时丁巍承诺按年利率15%支付利息的事实。被告对该组证据不认可。结合证人许某,4证言及署名陈阳出具的证明，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告丁巍向原告李凤连借款，2016年5月4日，原告委托第三人许云英将其代为保管并存储于其名下的50万元拆迁款连同利息合计54万元借于被告丁巍，并确定以年利率20%支付利息，后被告丁巍与被告沈莉商议以年利率20%支付利息太高。2016年5月7日，许云英汇同陈阳、许某,4、许月英通过中国邮政储蓄银行转账的方式将借款打入丁巍账号，当日丁巍在许云英、陈阳、陈建斌、许月英四人在场的情况下口头承诺按年利率15%计算利息，后原告多次要求被告丁巍偿还借款未果。另查明，被告丁巍、沈莉于1998年12月25日登记结婚，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：2016年5月7日，被告丁巍向原告李凤连借款54万元，原告委托许云英将其代为保管并存储于其名下的54万元借于被告丁巍，第三人许云英亦证实确系受原告委托借款于被告丁巍，原告与第三人许云英实际构成委托代理关系，原告作为委托人应当承担该笔借款相应的民事责任，原告系实际借款人，故应认定原告与被告丁巍借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，且被告丁巍仍未偿还全部本金及利息。原告主张被告应按年利率15%向其支付借款利息，依据相关证据及证人证言，本院予以支持。被告沈莉主张对丁巍借款的事实毫不知情，并主张该借款系被告丁巍用于从事赌博活动，认为该借款不属于夫妻共同债务，根据举证责任分配原则，被告沈莉应提供证据证明该借款系被告丁巍个人债务，然被告沈莉未能提供相关证据证明，故本院认定该借款系夫妻共同债务，被告沈莉应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金54万元及按年利率15%支付利息的请求予以支持，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
限被告丁巍、沈莉于本判决生效之日起十日内向原告李凤连偿还借款本金人民币54万元，并按年利率15%支付自2016年5月7日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告丁巍、沈莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 何文革
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾雪芬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条：债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。