安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00098号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1972年10月3日出生于安徽省太湖县，小学文化，太湖县某有限公司董事长。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月8日经太湖县人民检察院批准，同年2月11日由太湖县森林公安局执行逮捕，同年3月14日被太湖县森林公安局取保候审。现在其居住地。
被告人孙某甲，男，汉族，1969年7月26日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月27日被太湖县森林公安局刑事拘留；同年2月8日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县森林公安局执行逮捕；同年2月28日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
被告人辛某甲，男，汉族，1963年4月8日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2014年2月20日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月23日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人汪某甲犯失火罪、妨害作证罪，被告人孙某甲、辛某甲犯包庇罪于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人汪某甲、孙某甲、辛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年12月中旬被告人汪某甲请人在太湖县天华镇辛冲村其承包的山场四周砍伐了宽约20米的防火带，并向太湖县护林防火指挥部办公室申请办理野外生产用火许可证，在未得到批准的情况下，汪某甲擅自决定在2014年1月6日组织人员炼山。2014年1月6日清晨，汪某甲邀请孙某甲、辛某甲等人一起帮助其炼山，当日4时许，孙某甲、辛某甲等人到达汪某甲指定炼山的位置后，汪某甲用打火机点燃身旁的茅草和芭茅开始炼山，约1小时后，风将带火星的茅草和芭茅吹至防火带以外的“上榜”山场，因防范不力，引发“上榜”山场森林火灾。经鉴定，此起森林火灾过火有林地面积12.5公顷。火灾扑灭后，被告人汪某甲为逃避法律制裁，先要求被告人辛某甲顶替炼山时火是辛某甲点的，遭到辛某甲的拒绝，后又指使被告人孙某甲向森林公安机关谎称此起森林火灾是其点火的，并向孙某甲承诺给予经济补偿，同时指使辛某甲向公安机关陈述此起森林火灾是孙某甲点火的。随后，孙某甲为贪图经济利益，主动到森林公安机关陈述“上榜”山场森林火灾是其自己点火引起的。辛某甲考虑到汪某甲被抓后自己工资无法结算，于是按照汪某甲的指使，向森林公安机关陈述火是孙某甲点的。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为，被告人汪某甲的行为构成失火罪和妨害作证罪，依法应数罪并罚；被告人孙某甲、辛某甲的行为均构成包庇罪。依法应追究三被告人的刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月，被告人汪某甲在太湖县天华镇辛冲村承包了部分农户的荒山准备种植毛竹，但承包的荒山上茅草和芭茅较多，人工砍伐费时费力，于是汪某甲决定采用火烧的方式炼山。同年12月中旬汪某甲请人在承包的山场四周砍伐了宽约20米的防火带，并向太湖县护林防火指挥部办公室申请办理野外生产用火许可证，在未得到批准的情况下，汪某甲擅自决定在2014年1月6日组织人员炼山。2014年1月6日清晨，汪某甲邀请孙某甲、辛某甲等人一起帮助其炼山，当日4时许，孙某甲、辛某甲等人到达汪某甲指定炼山的位置后，汪某甲用打火机点燃身旁的茅草和芭茅开始炼山，约1小时后，风将带火星的茅草和芭茅吹至防火带以外的“上榜”山场，因防范不力，引发“上榜”山场森林火灾。经太湖县林业局林业工程师现场鉴定，此起森林火灾过火面积达56.6公顷，其中过火有林地面积12.5公顷。
火灾扑灭后，被告人汪某甲为逃避法律制裁，先要求被告人辛某甲顶替，说炼山时火是辛某甲点的，遭到辛某甲的拒绝，后又指使被告人孙某甲向森林公安机关谎称此起森林火灾是孙自己点火的，并向孙某甲承诺给予经济补偿，同时指使辛某甲向公安机关陈述此起森林火灾是孙某甲点火的。随后，孙某甲为贪图经济利益，主动到太湖县森林公安局天华森林派出所陈述“上榜”山场森林火灾是其自己点火引起的。汪某甲在其车内付给孙某甲人民币1000元。辛某甲考虑到汪某甲被抓后自己工资无法结算，于是按照汪某甲的指使，向森林公安机关陈述火是孙某甲点的。2014年1月27日孙某甲被太湖县森林公安局以涉嫌失火罪刑事拘留，同年2月9日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县森林公安局执行逮捕。
被告人孙某甲被逮捕后主动交代了其包庇的犯罪事实。
案发后，受损农户对被告人汪某甲的失火行为予以谅解。
本院审理过程中，被告人孙某甲退缴违法所得1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、太湖县气象局证明、火烧迹地开发荒山使用权租赁合同书、造林整地炼山申请报告、炼山设计、炼山防火带的验收报告、太湖县天华镇辛冲村村民委员会会议记录及证明、谅解书、证人辛某乙、孙某乙、辛某丙、汪某甲乙、陈某甲、辛某丁、辛某戊的证言、被告人汪某甲、孙某甲、辛某甲的供述、现场勘验笔录、现场照片、森林火灾现场鉴定书、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲未经批准擅自在森林防火区内野外用火，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积12.5公顷，其行为已构成失火罪；被告人汪某甲为逃避法律制裁指使被告人孙某甲、辛某甲向公安机关作伪证，其行为又构成妨害作证罪。被告人孙某甲、辛某甲明知汪某甲是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为均构成包庇罪。太湖县人民检察院对三被告人的指控成立，依法应予惩处。被告人汪某甲犯失火罪和妨害作证罪，依法应数罪并罚；被告人汪某甲认罪态度较好，当庭自愿认罪，取得受损农户的谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某甲到案后如实供其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人辛某甲认罪态度较好，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。太湖县司法局经评估建议对三被告人适用社区矫正。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人汪某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人孙某甲、辛某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，另对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人孙某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人辛某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人孙某甲退缴的违法所得人民币一千元予以追缴。
（以上被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 刘战华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。