江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0632号
原告蒋永红。
原告马道清。
原告任伟。
原告马国祥。
四原告委托代理人黄倩。
被告顾华。
被告南通晓龙运输有限公司，住所地：南通市崇川区城港路269号-10号。
法定代表人：陈平，职务：总经理。
委托代理人吴晓龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地：如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人：陈志明，职务：经理。
委托代理人杜建国。
本院立案受理原告蒋永红、马道清、任伟、马国祥与被告顾华、南通晓龙运输有限公司（以下简称：晓龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称：人寿如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄倩，被告顾华，被告晓龙公司法定代表人陈平及委托代理人吴晓龙，被告人寿如东支公司委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告蒋永红系马骏之妻，原告马道清、任伟系马骏父母，原告任伟系马骏之子。2014年2月12日9时许，被告顾华驾驶苏F348**挂车在南通大鹏钢业有限公司装货时由南向北倒车撞到车后的南通大鹏钢业有限公司的工人马骏，致马骏受伤的非道路交通事故，马骏受伤后经抢救无效于同日死亡。被告顾华于2014年2月12日向如皋市公安局报警，并由如皋市公安局九华派出所进行出警处理。如皋市公安局于2014年2月13日作出尸体检验报告，认定根据尸表检验，马骏符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经查，被告顾华驾驶的苏F348**挂车的行驶证上所载车主为被告晓龙公司，该车在被告人寿如东支公司承保。本案诉讼的非道路交通事故发生在保险期限内。现要求判令三被告赔偿原告丧葬费25639.5元、死亡赔偿金647160元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费376863.5元、处理丧葬事宜的误工费及交通费5000元，合计1104663元；本案诉讼费用由被告负担。
被告顾华辩称，发生事故是事实，我是被告晓龙公司的驾驶员，事发时是帮公司送货，系履行职务行为。
被告晓龙公司辩称，发生事故是事实，被告顾华是我公司的驾驶员，事发时是帮我公司送货，系履行职务行为。
被告人寿如东支公司辩称，1.该事故不属于道路交通事故；2.该事故责任不明确，我司在责任明确的前提下审核相关证据，在保险限额范围内予以理赔；3.事故车辆投保的第三者责任险未有不计免赔，应扣除免赔率。
经审理查明，2014年2月12日10时20分左右，被告顾华持A2E驾驶证驾驶苏F348**号重型半挂牵引车牵引苏F24**挂号重型平板半挂车在南通大鹏钢结构有限公司内由南向北倒车时，撞到在车后的南通大鹏钢结构有限公司装备工马骏，致马骏受伤当日死亡。马骏符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。原告于2014年7月3日诉至本院，要求判如所请。
另查，肇事车辆苏F348**号重型半挂牵引车系被告晓龙公司所有，被告顾华系被告晓龙公司的驾驶员，其系在履行职务时发生交通事故。肇事车辆苏F348**号重型半挂牵引车在被告人寿如东支公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，原告马道清与任伟系死者马骏父母，共生育两个子女（马智及马骏），马骏与妻子蒋永红生育一子马国祥。
以上事实，有当事人庭审陈述，原告提供的如皋市公安局九华派出所出具的接处警工作登记表、尸检报告、四原告的身份证、常住人口登记卡复印件、通州市公安局平潮派出所出具的户籍信息证明、户口注销证明、火化证明、交强险和商业险保单等，本院调取的交警部门拍摄的现场照片、交警部门制作的询问笔录、安监部门制作的询问笔录、皋政复（2014）35号如皋市人民政府文件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案中，事故发生于南通大鹏钢结构有限公司内，该路段不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项所述的“道路”范畴，应属非道路交通事故。关于事故责任，根据接处警工作登记表、现场照片、交警部门制作的询问笔录、安监部门制作的询问笔录、皋政复（2014）35号如皋市人民政府文件等证据，可以认定被告顾华驾驶机动车，未察明车后情况，确认安全后倒车，应承担本次交通事故的全部责任；马骏无与本次交通事故有关的违法行为或过错，无本次交通事故的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因而事故中致原告亲属马骏死亡的合理损失，应先由被告人寿如东支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，因肇事车辆投有商业性第三者责任保险，故再应由被告人寿如东支公司在商业三者险中按合同约定予以赔偿；如再不足，则由被告晓龙公司承担相应的赔偿责任。庭审中，原告表示对于超过交强险和商业险的部分本案不向被告顾华和被告晓龙公司主张，对此，本院无异。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、丧葬费，原告主张25639.5元，符合法律规定，且三被告亦无异议，可以认定。
2、死亡赔偿金，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年即647160元。原告提供了南通市通州区平潮镇九圩港村村民委员会出具的证明、死者父亲马道清领取征地费的邮局存折复印件、通知、征地安置人员名单公示复印件等，结合事故发生在马骏作为装备工的南通大鹏钢业有限公司内，上述证据已形成证据锁链，可以证明马骏其正常经济收入来源于非农村农业，可按城镇标准计算死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金647160元应予支持。
3、被扶养人生活费，原告主张按照江苏省城镇居民人均生活消费支出20371元／年计算死者马骏父亲马道清、母亲任伟的被扶养人生活费，合计376863.5元。关于计算年限，马骏死亡时其父亲马道清（男，1946年10月20日）年满67周岁，应计算13年，母亲任伟（女，1947年10月8日生）年满66周岁，应计算14年。关于标准，原告主张城镇标准，证据同死亡赔偿金证据一致，被告人寿如东公司对马道清夫妇的失地农民证明无异议，故按城镇标准计算可以认定。马道清夫妇共生育两个子女，故对被扶养人生活费计算为（20371元／年×13年＋20371元／年×14年）÷2个子女=275008.5元。该项目计入死亡赔偿金。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，且主张在交强险范围内优先赔偿。该事故造成原告亲属死亡，对其精神造成一定伤害，依法应当给予精神抚慰。结合当地经济生活水平和被告的给付能力等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元。基于原告选择，该项目在交强险内优先赔偿。
5、处理丧葬事宜的误工费及交通费，原告主张5000元，考虑到原告处理事故及丧葬事宜等确有交通费及误工费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定为1500元。
上述损失合计999308元，由被告人寿如东支公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超过交强险部分为889308元，因未投保不计免赔，扣除20%的免赔率后，仍超过商业三者险责任限额50万，故由被告人寿如东支公司在商业三者险内赔偿500000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋永红、马道清、任伟、马国祥因交通事故损失110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告蒋永红、马道清、任伟、马国祥因交通事故超过交强险限额范围损失500000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担1321元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担1629元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5900元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年八月二十日
见习书记员 孔德莱