wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异45号
申请执行人桥西区顺金木材经销处，住所地石家庄市桥西区东简良木材市场6号场地。
法定代表人：林金水，公司经营者。
被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区美景东方小区14号楼2单元301室。
法定代表人：李廷峰，公司经理。
第三人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，公司董事长。
本院在执行申请执行人桥西区顺金木材经销处与被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2015）西民商初字第00735号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人中扶建设有限责任公司石家庄分公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桥西区顺金木材经销处向本院申请追加中扶建设有限责任公司作为本案的被执行人。因被执行人系第三人中扶建设有限责任公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人中扶建设有限责任公司为本案被执行人。中扶建设有限责任公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人桥西区顺金木材经销处履行（2015）西民商初字第00735号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 昊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1932号
罪犯陆元万，男，1976年3月14日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年7月24日丹阳市人民法院作出（2013）丹刑初字422号刑事判决，以罪犯陆元万犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年4月6日起至2019年1月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年3月5日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆元万的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆元万在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆元万在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆元万的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆元万在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆元万的刑罚减去有期徒刑六个月二十七日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2439号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，因犯敲诈勒索罪于2005年5月8日被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2008年6月30日被判处有期徒刑一年三个月，2009年6月3日刑满释放；因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人李某及其家属委托的辩护人葛治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2014年8月10日22时许，被告人李某在杭州市萧山区北干街道开元名都酒店光辉岁月KTV720包厢内，因琐事与被害人张某乙发生纠纷，后被告人李某用啤酒瓶击打张某乙头面部，致张某乙受伤。经鉴定，被害人的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某投案自首。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、被告人身份信息及前科材料等证据予以佐证，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人李某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某系偶犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月10日22时许，被告人李某在杭州市萧山区北干街道开元名都酒店光辉岁月KTV720包厢内，因琐事与被害人张某乙发生纠纷，后被告人李某用啤酒瓶击打被害人张某乙头面部，致被害人张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙额面部单个创伤疤痕长度超过4.5cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人李某的家属赔偿被害人张某乙经济损失100000元，被害人张某乙对被告人李某表示谅解。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人李某的供述，证实其持啤酒瓶将被害人张某乙头面部砸伤的事实。2.被害人张某乙的陈述，证实其被一男子用啤酒瓶砸伤头面部的经过。3.证人段某、张某甲、王某甲、田某、王某乙、周某的证言，证实案发当晚被告人李某将被害人张某乙砸伤的经过。其中段某的辨认笔录辨认出被告人李某及被害人张某乙。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实对案发现场进行勘察的情况。5.法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证实被害人的伤势情况。6.谅解书，证实被告人李某家属已赔偿被害人张某乙经济损失，被害人张某乙对被告人李某表示谅解的情况。7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李某的前科情况。8.常住人口基本信息，证实被告人李某的身份情况。9.案发经过，证实被告人李某的归案经过。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某的家属赔偿被害人经济损失，且被害人表示谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2439号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李子剑，农民，；因犯敲诈勒索罪于2005年5月8日被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2008年6月30日被判处有期徒刑一年三个月，2009年6月3日刑满释放；因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人李某及其家属委托的辩护人葛治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2014年8月10日22时许，被告人李某在杭州市萧山区北干街道开元名都酒店光辉岁月ktv720包厢内，因琐事与被害人张某乙发生纠纷，后被告人李某用啤酒瓶击打张某乙头面部，致张某乙受伤。经鉴定，被害人的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某投案自首。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、被告人身份信息及前科材料等证据予以佐证，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人李某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某系偶犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月10日22时许，被告人李某在杭州市萧山区北干街道开元名都酒店光辉岁月ktv720包厢内，因琐事与被害人张某乙发生纠纷，后被告人李某用啤酒瓶击打被害人张某乙头面部，致被害人张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙额面部单个创伤疤痕长度超过4.5cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人李某的家属赔偿被害人张某乙经济损失100000元，被害人张某乙对被告人李某表示谅解。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人李某的供述，证实其持啤酒瓶将被害人张某乙头面部砸伤的事实。2.被害人张某乙的陈述，证实其被一男子用啤酒瓶砸伤头面部的经过。3.证人段某、张某甲、王某甲、田某、王某乙、周某的证言，证实案发当晚被告人李某将被害人张某乙砸伤的经过。其中段某的辨认笔录辨认出被告人李某及被害人张某乙。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实对案发现场进行勘察的情况。5.法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证实被害人的伤势情况。6.谅解书，证实被告人李某家属已赔偿被害人张某乙经济损失，被害人张某乙对被告人李某表示谅解的情况。7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李某的前科情况。8.常住人口基本信息，证实被告人李某的身份情况。9.案发经过，证实被告人李某的归案经过。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某的家属赔偿被害人经济损失，且被害人表示谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝莎莎
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初967号
原告:王建华，女，1970年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘彬彬（系原告王建华的丈夫），男，1968年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:陈爱华，女，1967年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告陈爱华的丈夫），男，1969年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王建华与被告陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告王建华负担。
审判长 夏 奕
审判员 杨国祥
审判员 杨明辉
二〇一七年四月五日
书记员 毕 颖
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1093号
贾维铭、河津市老龄建筑工程有限公司：
本院执行的申请执行人贾维铭与被执行人河津市老龄建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月二十一日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执627号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
被执行人李先林，男，生于1957年2月1日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人胡世桃，女，生于1959年3月24日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李先兵，男，生于1965年4月7日，汉族，农民，住址同上。
被执行人张红燕，女，生于1967年2月20日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人李先林、胡世桃、李先兵、张红燕借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00830号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额81560.22元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊春娥
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第475号
申请执行人刘兆君。
被执行人刘兆明。
申请执行人刘兆君申请执行刘兆明借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）图民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘兆君于2014年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为0.9万元及利息。
本院在执行过程中,被执行人刘兆明于2015年10月16日交付执行款5000元，现被执行人刘兆明暂无可供执行财产。经申请执行人刘兆君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘兆明有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第475号申请执行人刘兆君。被执行人刘兆明。申请执行人刘兆君申请执行刘兆明借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）图民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘兆君于2014年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为0.9万元及利息。本院在执行过程中,被执行人刘兆明于2015年10月16日交付执行款5000元，现被执行人刘兆明暂无可供执行财产。经申请执行人刘兆君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘兆明有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 冰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3666号
原告奚亚君。
被告钱勇。
本院在审理原告奚亚君与被告钱勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日以被告归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚亚君撤回起诉。
案件受理费人民币438元、保全费520元，合计958元由原告负担。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张佳妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5274号
原告：严本锋，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王娟，男，1988年8月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：廖彩虹，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
原告严本锋与被告王娟、廖彩虹民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告王娟、廖彩虹归还原告严本锋借款本金人民币161000元并支付利息（其中本金61000元的利息自2017年2月16日起，本金100000元的利息自2016年8月27日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严本锋及其委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告王娟、廖彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告严本锋于被告王娟系同学关系，被告王娟、廖彩虹系夫妻关系。被告王娟自2016年8月起陆续向原告严本锋借款，并于2018年3月15日向原告补写了两张借条，其中一张借条的借款时间为2016年8月26日，借款金额为人民币100000元，约定利息按月利率2%计算。另一张借条的借款时间为2017年2月15日，借款金额为人民币61000元，约定利息按月利率2%计算。被告王娟并在该两张借条中作了还款约定，承诺于2018年7月1日前归还上述两笔借款本息。借条出具后，被告王娟至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娟、廖彩虹于本判决生效之日起十五日内归还原告严本锋借款本金人民币161000元并支付利息（其中本金61000元的利息自2017年2月16日起，本金100000元的利息自2016年8月27日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告王娟、廖彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年九月十一日
代书记员 史亚男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06416号
原告王旭滨。
委托代理人文军义、高敏，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张立芃。
被告中航安盟财产保险有限公司户县支公司。
负责人姜海燕，系该公司总经理。
委托代理人淮茜，系该公司员工。
原告王旭滨诉被告张立芃、中航安盟财产保险有限公司户县支公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭滨及其委托代理人，被告张立芃、中航保险公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭滨诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告张立芃负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计20769.22元（残疾赔偿金、后续治疗费以鉴定结论为准）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立芃辩称：发生交通事故致原告受伤属实，应先由保险公司赔偿，不足部分在被告能力范围内愿承担赔偿责任。
被告中航保险公司辩称：对交通事故的发生予以认可，肇事车辆在被告处办理有交强险及商业险，本案诉讼费及鉴定费被告不予承担。
经审理查明：2014年9月17日15时15分许，张立芃驾驶陕A619**号小型轿车沿108国道由西向东行驶1321Km＋500m处超车时，与相对方向行驶的王旭滨驾驶的陕DYW1**号小型普通客车（载李爱绒、张玲云、刘菊霞、陈春利）相撞，造成张立芃、王旭滨及陕DYW1**号车乘坐人李爱绒、张玲云、刘菊霞、陈春利受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第634号道路交通事故认定书认定张立芃负事故全部责任，王旭滨、李爱绒、张玲云、刘菊霞、陈春利此事故无责任。原告受伤后，先后在西安交通大学医学院第一附属医院、西安市红会医院等医疗机构进行救治。原告治疗期间，被告张立芃支付部分医疗费用。2014年12月原告王旭滨以诉称将张立芃、中航安盟财产保险有限公司陕西分公司诉至法院，本院受理后因肇事车辆承保保险公司为中航安盟财产保险有限公司户县支公司，经本院征求当事人意见后，予以变更为中航安盟财产保险有限公司户县支公司。本院在审理中原告王旭滨申请伤残等级、后续治疗费用、护理期限、误工期限鉴定。经本院依法委托，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王旭滨此次外伤所致左足第1、2楔骨粉碎性骨折，第2、3跖骨基底部骨折、＋6缺失、面部多处皮肤挫裂伤、双侧膝盖皮肤挫裂伤均未达伤残程度；2、被鉴定人王旭滨后续消炎、补钙等相关治疗费用约需人民币叁仟元。后续每次每颗牙齿的烤瓷费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元，5-10年适时更换一次；3、被鉴定人王旭滨此次外伤误工期限为90日；4、被鉴定人王旭滨此次外伤护理期限为60日。审理中，原告王旭滨变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费7355.22元、误工费9000元、护理费6000元、后续治疗费12600元、交通费500元、急救费240元、鉴定费3210元，以上合计38905.22元。
为证明其主张，原告王旭滨提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故致原告受伤，被告张立芃负全部责任事实；2、西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明，西安市红会医院门诊病历、户县中医医院大王骨伤分院门诊病历。证明原告伤情及治疗经过；3、肇事车辆行驶证及被告张立芃驾驶证。证明被告主体资格；4、交强险及商业险保单；5、户县中医医院大王骨伤分院门诊病历、医疗费票据；6、鉴定费票据；7、急救费票据；8、司法鉴定意见书。证明原告后续治疗费、误工期限及护理期限；被告中航保险公司对原告王旭滨提交的证据1予以认可，对证据2中未加盖公章的门诊病历不予认可，对证据3、4均无异议，对证据5认为应扣除非医保用药，对医疗费票据的真实性予以认可。对证据6的真实性无异议，但认为鉴定费其不予承担。对证据7予以认可，对证据8认可牙齿烤瓷费用为1100元，10年更换一次。被告张立芃的质证意见与被告中航保险公司的质证意见相同。被告张立芃当庭提交西安交通大学医学院第一附属医院预交款收据两份，金额共计4000元，西安长安泰和医院门诊收费票据、担架费票据证明被告已支付之医疗费用。原告对被告张立芃提交的门诊费及担架费票据予以认可，但原告在本案中并未主张。对预交款收据承认被告张立芃支付3000元，剩余1000元被告张立芃支付原告方刘菊霞预交款收据一份。本案因被告中航保险公司不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王旭滨因交通事故受伤之事实有原告当庭提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历等证据相佐证，本院依法予以认定。本次交通事故经交警部门认定被告张立芃负事故全部责任，肇事车辆在被告中航保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为100000元），有原告提交的交强险保单及商业险保单相佐证，本院依法予以认定。故被告中航保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张立芃承担赔偿责任。
原告王旭滨的损失医疗费，当庭提交医疗费票据相佐证，医疗费用合计为7355.22元，本院予以认定。后续消炎、补钙等相关治疗费用经鉴定为3000元，原告需对牙齿进行烤瓷并适时更换，其费用经鉴定每颗牙齿烤瓷费用为1100-1300元，5-10年更换一次。原告主张需对一颗牙齿进行相关治疗，费用为1200元，5年更换一次，共计8次，故后续治疗费合计12600元。被告中航保险公司主张10年更换一次，更换5次，费用每次1100元，合计5500元。依据原告受伤后的实际结合鉴定意见，本院确认为每8年更换一次，每次费用为1200元，更换5次，后续治疗费共计9000元。原告主张护理费、误工费，其护理期限、误工期限已经鉴定，原告主张护理费、误工费计算标准过高，应由被告酌情予以赔偿。交通费结合原告受伤后治疗的实际情况，本院确定为500元。原告治疗期间，被告张立芃已支付4000元，当庭提交预交款收据相佐证，本院依法予以认定，应予扣减。被告张立芃支付的其余费用，原告并未主张，本案不予涉及。原告认为被告张立芃实际支付3000元，其依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中航安盟财产保险有限公司户县支公司赔偿原告王旭滨医疗费7355.22元、急救费240元、后续治疗费9000元、误工费8100元、护理费5400元、交通费500元，以上共计26595.22元（已扣除被告张立芃已支付之医疗费用4000元）。
二、驳回原告王旭滨其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费773元，鉴定费3210元，共计3983元。原告王旭滨已预交，由原告王旭滨承担883元，被告张立芃承担3100元，被告张立芃于本判决生效后十日内支付原告王旭滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晶瑜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00118号
原告：王某某
法定代理人：王春贵，系王宇杰父亲。
委托代理人：窦兵仁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司
法定代表人：周宝圣，该公司经理。
委托代理人：李桂庆，该公司理赔主任。
委托代理人：ＸＸ宇，安徽霍达律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称寿险霍邱公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2011年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王春贵、委托代理人窦兵仁，被告寿险霍邱公司的委托代理人李桂庆、ＸＸ宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系洪集镇牌坊小学学生，2008年9月1日在学校开学时，向被告投保了学生、幼儿平安保险及附加住院医疗保险，保险金额为60000元，保险期间为1年。2008年11月30日，原告经复旦大学附属儿科医院确诊为白血病，之后一直住院治疗到2009年5月，为此花费数十万元。后原告多次找到被告，要求其赔付，但被告拒不赔付，并于2011年2月1日出具不予立案通知书。现诉请判令被告赔付医疗费60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告寿险霍邱公司辩称：原告于2008年9月1日首次投保我公司的学生平安险并附加投保了学生住院医疗险属实，但原告投保的保险条款约定在投保后患病90日内我公司是免责的，而原告患病时间是2008年11月21日，未超过90日。我公司在保险单及致学生家长一封信上印有重要告知，我公司就免责条款已尽到告知义务。故依据保险法和保险合同的约定，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王某某系霍邱县洪集镇牌坊小学学生，2008年9月1日，原告向被告寿险霍邱公司投保了《学生、幼儿平安保险》（以下简称学生平安险）一份，按合同约定，被保险人为王某某，保险期限自2008年9月1日零时起至2009年3月1日二十四时止，附加住院医疗保险（以下简称附加医疗险）金额为60000元。其保险条款第三条第一款约定：医疗保险金的给付按分级累进、比例给付，即100元以上至1000元部分为50%、1000元以上至5000元部分为60%、5000元以上至10000元部分为70%、10000元以上至30000元部分为80%、30000元以上部分为90%；其保险条款第四条第七款约定：因被保险人首次参加本保险或者非及时续保，自本附加合同生效之日起90日内罹患疾病直至痊愈所支出的医疗费用系责任免除范围，保险公司不负给付保险金责任。2008年11月21日，原告因病到六安市人民医院就诊，并于11月22日出院，其入院诊断为：“急性淋巴性白细胞白血病？”，出院诊断为：“急性淋巴性白细胞白血病”。2008年11月30日起，原告多次进入复旦大学附属儿科医院住院治疗，其入院、出院诊断均为：“急性淋巴细胞白血病（普B、标危）”，有时另外合并其他感染。原告住院共花医疗费82110.53元，按保险合同约定比例，被告应给付保险金为900×50%＋4000×60%＋5000×70%＋20000×80%＋（82110.53－900－4000－5000－20000）×90%=74560.53元，其未超出保险责任限额部分为60000元。后原告向被告要求对其在学生平安险附加医疗险限额内进行赔付，被告于2011年2月1日向原告父亲王春贵出具了不予立案通知书，告知王春贵之子王某某于2008年9月1日首次投保该公司的学生平安险并附加投保了学生住院医疗险，按照保险条款第三条保险责任之规定及第四条责任免除第七款之规定，该公司对此案不予受理。2011年3月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付医疗费60000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。本案原告王某某于2008年9月1日向被告寿险霍邱公司投保了学生平安险并附加投保了住院医疗险，则该保险合同于2008年9月1日成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告王某某在保险期间内罹患疾病并住院治疗，被告即应按照合同约定向原告承担赔付义务，其未能履行，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付医疗费60000元，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称原告在投保后90日内患病该公司是免责的，但对保险合同中的免责条款，保险人应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款内容向投保人作出明确说明，其未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；本案庭审中，被告并未举证证明其对该免责条款向投保人作出了足以引起注意的提示或明确说明，故该免责条款不产生效力，对被告的辩称意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条第一、二款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司在学生、幼儿平安保险及附加住院医疗保险责任限额内赔付原告王某某医疗费60000元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执544号
申请执行人：母全礼,男，1975年3月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：勉力宏，男，1967年1月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在执行母全礼申请勉力宏买卖合同纠纷一案中，依据（2015）吴红明初字第1426号民事判决书于2016年4月18日立案执行，申请执行标的12000元。在执行中查明，被执行人勉力宏长期外出、下落不明，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息、本院依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月二十五日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执544号申请执行人：母全礼,男，1975年3月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：勉力宏，男，1967年1月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行母全礼申请勉力宏买卖合同纠纷一案中，依据（2015）吴红明初字第1426号民事判决书于2016年4月18日立案执行，申请执行标的12000元。在执行中查明，被执行人勉力宏长期外出、下落不明，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息、本院依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月二十五日书记员  计生宝
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6271号
原告：朱庆勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：李小艳，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上述两原告委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。
法定代表人：陈士良。
原告朱庆勇、李小艳诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告朱庆勇、李小艳未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年九月十三日
代书记员 莫一帆
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6271号原告：朱庆勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：李小艳，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上述两原告委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。法定代表人：陈士良。原告朱庆勇、李小艳诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告朱庆勇、李小艳未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵敏冲二〇一八年九月十三日代书记员 莫一帆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民二初字第00926号
原告：徐涛，职工。
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：张本兴（新），个体户。
被告：张洪。
原告徐涛与被告张本兴（新）、张洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛委托代理人黄方军、被告张洪到庭参加诉讼，被告张本兴（新）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日两被告从原告处借款20000元，并立有借据，一直未偿还。2010年2月8日两被告重新出具欠条一份，后只偿还了3500元，下剩16500元至今未还。故诉至法院要求两被告清偿余款，并承担诉讼费。
被告张洪当庭辩称：欠款是事实，但是向原告的朋友赵宝借的款，和赵宝已达成分期还款协议并已偿还了3500元。
经审理查明：两被告系父子关系。2009年1月1日两被告为开理发店资金周转，通过原告朋友赵宝向原告借款20000元，并立有借据。2010年2月8日两被告重新向原告出具欠条一份，同时收回原来借据，并约定2010年6月16日还款10000元，2010年9月22日还款10000元。到期后，两被告共偿还了3500元，下余16500元至今未还，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告清偿16500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张本兴（新）、张洪与本判决生效之日起十五日内偿还原告徐涛借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张本兴（新）、张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂郁
二〇一〇年十一月八日
书记员 余蕾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2010）郑铁中刑初字第12号
公诉机关河南省人民检察院郑州铁路运输分院。
被告人王某某，男，1974年6月18日出生。
河南省人民检察院郑州铁路运输分院以豫检郑铁刑诉（2010）11号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院指派检察员田某、苗某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省人民检察院郑州铁路运输分院指控，2010年6月30日被告人王某某从四川省成都火车站乘上成都开往沈阳北的K386次旅客列车11车27号下铺。次日11时许，当列车运行至西安开车后，乘警在其身上当场查获疑似冰毒可疑物8包，并将被告人王某某当场抓获。经沈阳铁路公安局鉴定，8包毒品可疑物共重398.16克，均含有甲基苯丙胺成份。同时提供有公安机关抓捕经过、提取笔录、扣押物品清单、查获的毒品及上缴毒品单据、清点及称重记录、鉴定报告、火车票以及证人证言、被告人王某某供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处，并当庭提出了对被告人王某某以运输毒品罪判处有期徒刑15年以上刑罚的量刑建议。
被告人王某某对指控其运输毒品罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2010年6月30日被告人王某某从四川省成都火车站乘坐成都开往沈阳北的K386次旅客列车11车27号下铺。次日11时许，当列车运行至西安开车后，乘警从其携带的一件黑色夹克上衣夹层内当场查获毒品8包，并将被告人王某某当场抓获。经沈阳铁路公安局鉴定，该毒品重398.16克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实，有下列证据证实：公安机关抓捕经过、提取笔录、清点记录及扣押物品清单证实从被告人王某某携带的一件黑色夹克上衣夹层内当场查获毒品8包的事实；证人蒙×、宋××证实了乘警从K386次列车11号车厢27号下铺旅客携带的物品中查获毒品的经过；沈阳铁路公安局出具的称重记录及检验报告分别证实，从被告人王某某处查获的毒品8包重398.16克，均检出甲基苯丙胺成份，每克含甲基苯丙胺38.7％；另有被告人王某某所持火车票、查获的毒品及毒品包装物照片、被告人王某某户籍证明等证据予以证实，被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品，而非法携带并利用公共交通工具予以运输，其行为已构成运输毒品罪。起诉书指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，毒品又未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、没收的个人财产上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯红伟
审判员 郝 剑
审判员 王新国
二〇一〇年十一月五日
书记员 王 磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2529号
原告：南通盛扬环保科技有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇南东陈村17组东建路52号。（统一社会信用代码：91320682591125947C）
法定代表人：吴国才。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被告：浙江宜成环保设备有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区德贤路12号。（统一社会信用代码：91330825778278556D）
法定代表人：方志仙。
本院在审理原告南通盛扬环保科技有限公司与被告浙江宜成环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出申请，以双方协商达成一致为由，要求撤回对被告浙江宜成环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告南通盛扬环保科技有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通盛扬环保科技有限公司撤回对被告浙江宜成环保设备有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告南通盛扬环保科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 越
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初7649号
原告：王荣富，男，1958年6月24日出生，汉族，住临海市。
被告：俞正伟，男，1977年6月22日出生，汉族，住临海市。
原告王荣富与被告俞正伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。王荣富于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王荣富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣富撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由王荣富负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年七月十六日
代书记员 金丹露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10621号
原告：朱正慧，男，1977年5月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：江玲巧，男，1985年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告朱正慧与被告江玲巧民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江玲巧立即偿还44300元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告江玲巧向原告朱正慧借款44300元，约定该款于2015年10月6日前归还，利率为月2%，并出具借条一份。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲巧于本判决生效后十日内归还原告朱正慧借款44300元并支付从2018年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由被告江玲巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二〇一八年八月二十八日
代书记员 熊 俏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2994号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道临港工业园区临港二路1号，统一社会信用代码91330902758087867L。
法定代表人：孙国忠。
委托诉讼代理人：方富强，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：赵金祥，男，1964年5月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：程井伯，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告赵金祥、程井伯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方富强到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金祥立即支付余下货款14万元，并从2018年1月1日起按2%月利率支付逾期利息至清偿完毕止（止起诉日约1.7万元）。2.判令被告赵金祥承担原告为实现本案的合同债权而支付的委托诉讼代理费0.80万元和其他诉�费用。3.判令被告程井伯对其担保的合同余款本息和诉讼代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告赵金祥签订《塑机买卖合同》，约定被告赵金祥向原告购买型号为TYD288型注塑机一台，货款共计24万元。付款方式：首付10万元，余款14万元在12个月付清，2017年12月至2018年11月5日每月付1.20万元，最后一月付0.80万元。被告应按本合同规定的日期和付款金额及时将货款付给原告，如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付款金额的千分之二计逾期利息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，原告有权终止一切三包服务，其他的未到期款视为全部到期。合同争议由供方所在地法院管辖，律师代理费由败诉方承担。担保人即被告程井伯对被告赵金祥的货款欠款及逾期息等承担连带清偿责任。原告于2017年12月3日向被告赵金祥交付上述注塑机。被告于2017年11月22日支付了货款10万元，尚欠14万元未付。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了《塑机买卖合同》证明买卖关系；收条证明塑机已交付；对账单证明尚欠款额14万元；委托代理合同、代理费发票，证明原告支付代理费。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对该证据及证明的事实予以确认。对账单虽原告单方制作，但该对账单反映了被告赵金祥的付款情况，本院对该证据的真实性及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。在本案审理过程中，被告赵金祥以汇票形式于2018年8月9日支付货款10万元给原告，尚欠原告货款4万元。为本诉讼，原告支出律师代理费0.80万元。
本院认为，原告与被告赵金祥签订的《塑机买卖合同》表明双方存在注塑机买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告向被告赵金祥交付了注塑机，被告赵金祥理应按约支付相应的货款。原告要求被告赵金祥支付货款14万元的诉请，因货款尚欠4万元未付，本院予以支持支付货款4万元。原告要求从2018年1月1日起至货款清偿日止的按照月利率2%计算的利息的诉请，本院采信至2018年8月9日按14万元计算，之后按照剩余货款4万元计算。双方的合同对违约方诉讼代理费的承担进行了约定，本院支持原告的代理费承担请求。被告程井伯为买卖合同保证人，应当承担连带付款等责任。原告对被告程井伯的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百�十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金祥在本判决生效之日起十日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款4万元，并支付原告浙江台意德塑机制造有限公司从2018年1月1日起按月利率2%以14万元为基数计算至2018年8月9日的逾期付款利息，从2018年8月10日起按月利率2%以4万元为基数计算至货款清偿之日的逾期付款利息；
二、被告赵金祥在本判决生效之日起十日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司代理费损失0.80万元；
三、被告程井伯对被告赵金祥的上述债务承担连带清偿责任，被告程井伯承担保证责任后，有权就其�担的部分向被告赵金祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告赵金祥、程井伯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯微波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5597号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托诉讼代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张建民，男，1958年12月24日出生，汉族，住龙泉市。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告张建民金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告张建民归还原告借款本金230000元并支付利息、罚息（自2018年4月6日起暂计算至2018年7月16日的利息、罚息为6320.36元，之后的利息、罚息按《个人在线消费贷款借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止）；2、被告张建民支付原告实现债权费用人民币2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告于2017年4月6日通过其开通的网上银行业务，与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定：贷款金额为人民币230000元，贷款期限自2017年4月6日起至2018年4月6日，贷款利率为月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由被告承担。原告根据合同约定当天向被告发放贷款人民币230000元。截止至2018年4月6日贷款到期日，被告尚欠原告借款本金人民币230000元及利息、罚息。2018年7月17日，原告为实现债权而支出律师代理费人民币2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币230000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年4月6日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张建民于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年九月十七日
代书记员 吴箫雄
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4433号
原告：王金华，女，1958年3月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。
被告：丁宗跃，男，1967年9月2日出生，汉族，住天台县。
原告王金华与被告丁宗跃民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，诉请：判令被告丁宗跃归还借款3万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年4月9日，被告丁宗跃出具借条向原告借款3万元。借款后被告一直未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁宗跃于本判决生效之日起十日内偿还原告王金华借款3万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告丁宗跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年七月三十日
代书记员 潘高鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6518号
原告：温岭市横峰飞跃鞋底厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道后洋村，统一社会信用代码：91331081L539864782。
代表人：蔡丽芬，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所实习律师。
被告：陈林伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告温岭市横峰飞跃鞋底厂与被告陈林伟定作合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付定作款193000元并支付自2018年4月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月、10月份，原、被告双方达成口头协议，由原告凭被告提供的样品定作鞋底，并送货至被告处。期间，被告通过微信和银行转账的方式支付定作款60000元。截止2018年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告定作款193000元，由被告出具欠条一份。后该欠款至今仍未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林伟于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰飞跃鞋底厂报酬193000元，并支付自2018年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，公告费200元，合计2280元，由被告陈林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年八月二十九日
代书记员 俞 宽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2954号
原告：张昱，男，1967年12月11日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告：熊夺先，男，1970年9月13日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托诉讼代理人：刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。
原告张昱诉被告熊夺先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张昱，被告熊夺先的委托诉讼代理人刘玉明两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昱向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金220万元，并按年利率24%的标准支付自2006年7月1日起至借款还清之日止的利息，由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2006年5月31日，被告在原告处借款220万元，借期为一个月，如未按时履行按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告不予以返还。
被告熊夺先辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，被告是受到原告胁迫才出具的借条；2、本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2006年5月31日，被告熊夺先在原告张昱处借款220万元，并出具借条载明：“今借到张昱人民币贰佰贰拾万元整事实，一个月归还，如未归还按银行同期贷款利息的肆倍归还利息，借款人熊夺先，2006年5月31号”。之后，被告于2011年1月14日再次在该借条上载明：“以上是事实，2011年1月14号，熊夺先”。
另查明，借款发生后，被告共计支付原告利息5000元。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告张昱、被告熊夺先之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。对于被告认为双方之间不存在借贷关系，被告是受到原告胁迫才出具借条的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，当事人持有的借据系能够证明借贷法律关系存在的证据。被告熊夺先作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。被告向原告出具借条，现又认为系胁迫出具，其应提供相关证据，现该意见只有被告本人陈述，无其他证据证实。且被告于2006年5月3日出具借条后又于2011年1月14日在该借条上载明“以上是事实”，系被告再次对借款事实的确认。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金220万元的诉讼请求予以支持。双方约定按银行同期贷款利息的四倍进行计算，开庭审理时原告只要求按年利率24%的标准支付利息，系当事人对其民事权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认。对被告认为本案已过诉讼时效的意见，本院认为，开庭审理时，证人胡某已当庭证实其和原告一同多次到被告住所处进行催要，但被告均不在家。本案诉讼时效因原告主张权利而中止，本案并未超过诉讼时效。故本院对被告的上述意见不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告熊夺先在本判决生效后十日内返还原告张昱借款人民币220万元，并按月利率2%的标准支付自2006年7月1日起至借款还清之日止的利息（该利息包含被告已支付的5000元，从利息总额中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告熊夺先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 俞建平
二〇一八年一月十九日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9929号
原告：赵竹根，男，1959年10月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈金斌，男，1977年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告赵竹根与被告陈金斌加工合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付加工费29872元，并支付自原告自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈金斌因经营所需陆续委托原告为其加工鞋帮（踏鞋帮）。双方于2017年12月30日经结算，被告尚欠原告加工费29872元，并由被告陈金斌的妻子陈彩华以被告的名义出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金斌在本判决生效之日起十日内支付给原告赵竹根加工款29872元，并支付自2018年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告陈金斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年九月三日
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9929号原告：赵竹根，男，1959年10月19日出生，汉族，住温岭市。被告：陈金斌，男，1977年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告赵竹根与被告陈金斌加工合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付加工费29872元，并支付自原告自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈金斌因经营所需陆续委托原告为其加工鞋帮（踏鞋帮）。双方于2017年12月30日经结算，被告尚欠原告加工费29872元，并由被告陈金斌的妻子陈彩华以被告的名义出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金斌在本判决生效之日起十日内支付给原告赵竹根加工款29872元，并支付自2018年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告陈金斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年九月三日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1177号
原告：倪春渭，男，1952年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：常文波，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告女婿。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：聂连根，男，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告倪春渭与被告聂连根物权保护纠纷一案，本院于2018年1月30日诉前登记并送达诉讼材料，2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告倪春渭向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求拆除被告建造在原告房屋上高2米、宽2米的围墙及双方通道间南边高3米左右、宽1米的围墙、北边宽1米、高2米的围墙。事实和理由：原、被告系邻居关系，双方住宅间有1米左右的间隔。几年前，被告乘原告在田里干活家中无人时，把两墙之隔的通道砌墙养鸡，同时还超占原告住房约30厘米左右。原告回家发现情况后，与被告协调，但因双方关系较好，矛盾没有进一步激化。2017年8月，衢州市衢江区人民政府为了美化乡村建设，要在每户临街的墙上统一安装广告牌，当村里在原告的墙面上安装广告牌时，遭到了被告无理阻拦，强行将双方住宅之间1米左右的通道和占据原告住宅约30厘米的墙壁认定为被告的土地，使得原告墙上由政府统一建造的广告牌不能及时完工而造成雨水直接渗入墙体。原告为了让广告牌能及早安装完工，要求被告拆除侵占原告住宅而建的围墙，恢复双方住宅之间1米左右的通道间隔而被拒绝，经村、乡调解未果。原告认为，被告的侵占行为已严重损害了原告合法权益。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》等法律、地方性法规的规定，建设单位或者个人进行建筑物、构筑物的建设，应当进行审批，原告1987年经审批建房，被告2003年经审批建房，原、被告房屋间留存1米左右的间隔，被告房屋建造完毕后，未经审批在间隔通道南端建造平房、北端建造T字形围墙，从而封闭了间隔通道。原告诉请拆除通道两端的围墙，其诉讼请求实质是要求拆除未经审批的违法建筑，而违法建筑的认定及拆除是相关行政部门的法定职责，依法应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪春渭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年八月七日
书 记 员 周超嫦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10655号
原告：杨盛迪，男，1999年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢宇浩，男，1999年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告杨盛迪与被告谢宇浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告谢宇浩偿还给原告杨盛迪借款18000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告谢宇浩偿还给原告杨盛迪借款15900元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2018年6月13日至6月16日期间，被告谢宇浩因需向原告杨盛迪借款18000元，并出具给原告杨盛迪借条三份，原告通过支付宝汇款向被告交付借款15900元。嗣后，被告至今未偿付该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢宇浩在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨盛迪借款15900元并支付自2018年8月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢宇浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年八月三十日
代书记员 应泽宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10655号原告：杨盛迪，男，1999年9月20日出生，汉族，住温岭市。被告：谢宇浩，男，1999年10月12日出生，汉族，住温岭市。原告杨盛迪与被告谢宇浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告谢宇浩偿还给原告杨盛迪借款18000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告谢宇浩偿还给原告杨盛迪借款15900元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2018年6月13日至6月16日期间，被告谢宇浩因需向原告杨盛迪借款18000元，并出具给原告杨盛迪借条三份，原告通过支付宝汇款向被告交付借款15900元。嗣后，被告至今未偿付该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢宇浩在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨盛迪借款15900元并支付自2018年8月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢宇浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年八月三十日代书记员 应泽宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3086号
原告：黄振福，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：高信悯，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告黄振福与被告高信悯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璐环到庭参加诉讼，被告高信悯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%自2017年5月24日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告以经济周转困难为由向原告借款人民币6万元。同日，被告向原告出具借款借据一份。结算后，被告至今仍未偿还欠款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告高信悯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。被告高信悯未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告高信悯由向原告现金借款6万元，由被告高信悯向原告出具借款借据一份，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告高信悯拒不偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高信悯尚欠原告借款本金6万元，有被告高信悯出具的借款借据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高信悯应偿还原告黄振福借款本金6万元及利息（以6万元为基数按月利率2%自2017年5月24日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费200元，合计1755元，由被告高信悯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 金新花
人民陪审员 郑桂花
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 吴怡憧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3648号
原告：邹进忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：刘世莲，女，1971年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：邹薇，女，1998年5月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人：彭再。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人：谭志刚。
原告邹进忠、刘世莲、邹薇（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人宋汀汀，被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告王家巷组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、新路村、连带支付2005年8月至2018年3月的土地征收补偿款及组上各项收益分配款等对独生子女家庭增发的一人份额124500元；二、新路村、承担本案诉讼费。
新路村答辩要点：一、三原告要求分配的款项都是由分配，新路村不应当承担连带责任。二、除了2018年3月的10万余元是土地征收补偿款，其他款项均不能证明属于集体经济组织收益款。
未作答辩。
经审理查明：邹进忠、刘世莲系夫妻关系，均系组民。1998年5月15日，双方共同生育邹薇，邹薇户口登记在。2006年4月，邹进忠、刘世莲领取了独生子女光荣证（以下简称独生子女证）。2012年1月20日至2018年3月20日，向组民每人分得土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，分别为2012年1月20日发放300元，2013年1月25日发放300元，2013年10月7日发放5000元，2014年1月24日发放800元，2015年2月1日发放800元，2015年12月21日发放800元，2016年2月4日发放3000元，2016年6月7日发放2000元，2017年5月29日发放2000元，2017年7月24日发放2700元，2017年9月30日发放500元，2018年2月8日发放1000元，2018年3月20日发放105300元。以上款项独生子女家庭应增加一人份额，未向三原告发放。
以上事实，有户口登记卡、独生子女证、分配表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，在分配集体经济收益、征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。三原告要求给付土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，本院予以支持。
系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组于本判决生效后十日内补发给原告邹进忠、刘世莲、邹薇土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额共计124500元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告邹进忠、刘世莲、邹薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月八日
书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特332号
申请人：谢甲。
申请人：李甲。
本院于2016年9月13日受理了申请人谢甲、李甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女谢某甲，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务6.1万元（男方欠李军4.1万元，欠女方李甲2万元），由男方一人承担（其中欠女方李甲2万元需在2017年7月31日前付清）。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特332号
申请人：谢甲。
申请人：李甲。
本院于2016年9月13日受理了申请人谢甲、李甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女谢芷君，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务6.1万元（男方欠李军4.1万元，欠女方李甲2万元），由男方一人承担（其中欠女方李甲2万元需在2017年7月31日前付清）。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗42号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马永胜，男，1949年2月17日出生，汉族。
被申诉人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：应县建筑安装工程总公司。
法定代表人王致平，该公司经理。
被申诉人(原审第三人、反诉被告)：应县建筑安装工程总公司第五分公司。
负责人胡宝儒，该公司经理。
申诉人马永胜因与被申诉人应县建筑安装工程总公司、应县建筑安装工程总公司第五分公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2008）朔民终字第231号民事判决，向山西省人民检察院申诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的情形，以晋检民（行）监[2015]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾青生
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 徐立军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘莉缓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1891号
原告李某某，男，生于1976年，汉族。
被告田某某，女，生于1970年，汉族。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张柳杨
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00011号
原告温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告李拥爱，男。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）为与被告李拥爱民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日诉至本院。本院受理后，依法向被告李拥爱送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼，被告李拥爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县瑞通公司诉称，2010年5月17日，被告因购买车辆向原告借款35000元，并给原告出具借款条一张。借条载明：借款期限3个月，利息按月息1.3分计算，逾期按月息2分计算。借款逾期后，经催要被告李拥爱未予偿还。请求依法判令被告李拥爱偿还原告借款35000元及利息21000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张提供如下证据：
被告出具的借款条及利息计算表各一张，证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告李拥爱应偿还原告借款35000元及利息21000元的事实。
被告李拥爱在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告李拥爱在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县瑞通公司陈述的事实一致。
本院认为，原告按照约定将借款支付被告李拥爱后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。被告在借款到期后应按约履行偿还原告借款及利息义务。被告在借款逾期后，拒不履行偿还原告借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告李拥爱偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李拥爱在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款35000元、利息21000元；
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李拥爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一四年二月十八日
书记员 刘振辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3530号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区。
法定代表人：张伟，理事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系广安市广安区农村信用合作联社员工。
被告：杨波，男，生于1977年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘国琴，女，生于1977年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社(下称广安区信用联社)诉被告杨波、刘国琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓旺公开开庭对本案进行了审理。原告广安区信用联社委托代理人蒋亚涛，被告杨波、刘国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2015年3月3日，被告杨波申请向广安市广安区农村信用合作联社某信用社借款38万元。双方随后签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为38万元，借款期限为2015年3月9日至2018年3月8日止（具体期限以借据记载为准）；利率为浮动利率，即在人民银行规定的利率基础上上浮95%，实行按季结息。合同还约定被告不按期偿付贷款本息，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，并有权宣布贷款立即到期，被告立即归还贷款本息及相应费用。为保证被告诚信履约，被告杨波、刘国琴夫妻用位于广安市广安区某号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告却不按照约定支付贷款利息，现下欠贷款本金及相应的利息、罚息、复利，经多次催收未果，被告的行为已构成违约，故原告诉请：1、请求判令被告杨波、刘国琴向原告偿还借款本金38万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年9月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告杨波、刘国琴提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨波、刘国琴未作答辩。
审理查明：被告杨波与被告刘国琴系夫妻关系。2015年3月3日，被告杨波向某信用社申请借款。当日，被告杨波、刘国琴（借款人、甲方）与某信用社（贷款人、乙方）签订某号《个人借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度38万元用于归还借款；借款额度支用有效期自2015年3月9日至2018年3月8日止；实行浮动利率，即在基准利率上浮95%，实行按季结息，结息日为每季末月的第20日；结息逾期，则自次日起计收复利；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。《个人借款合同》第十二条第二款约定：甲方未按约定归还借款本息或支付相关费用属于违约。第十三条第二款、第五款还约定：甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告杨波、刘国琴共同出具《自愿抵押承诺书》，承诺用二人所有的位于广安市广安区某号住房为该笔借款抵押担保。
2015年3月9日，被告杨波、刘国琴（抵押人、甲方）与某信用社（抵押权人、乙方）签订了《抵押合同》，约定用杨波所有的位于广安市广安区万新三街58号1幢2单元402号住房为上述借款提供抵押担保。2015年3月10日，双方在广安市房产管理局办理了抵押登记。
2015年3月12日，某信用社发放了上述借款，并由被告杨波、刘国琴在借款借据上签字确认。借款发放后，二被告自2015年9月21日开始拖欠利息。
同时查明，某信用社属于广安区信用联社的分支机构，广安区信用联社授权其开展吸收存款，发放贷款等业务，其权利义务由广安区信用联社承担。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、广安银监[2011]某号《中国银行监督管理委员会广安监管分局文件》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《自愿抵押承诺书》、《抵押合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、《结婚证》、《还款明细表》及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨波、刘国琴分别与某信用社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。某信用社系原告分支机构，经原告授权开展吸收存款、发放贷款等业务，故某信用社与被告因借款、抵押合同而产生的权利义务由原告享有和承担。现某信用社向二被告发放了借款，二被告应当按照借款合同的约定及时履行结息义务，被告杨波、刘国琴自2015年9月21日开始拖欠利息至今，原告有权依照借款合同约定要求被告立即返回借款本金及支付相应的利息、罚息、复利。
被告杨波、刘国琴自愿用杨波所有的位于广安市广安区某号住房为上述借款提供抵押担保，且双方依法办理了抵押登记，故在被告杨波、刘国琴不能按约定归还借款本息时，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨波、刘国琴向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金38万元及利息、罚息、复利（均以38万元为基数，从2015年9月21日按合同约定的标准计算至清偿之日止）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告杨波、刘国琴用于抵押的财产即被告杨波所有的位于广安市广安区某号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告杨波、刘国琴承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邓旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01305-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：马先超，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马先超物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初311号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，打工。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日0时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道往芦浦镇方向行驶，途经泽坎线黄泥坎双语学校前路段时，被设卡民警当场查获。尔后民警将其带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人周某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人周某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蔡婷婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1548-1号
申请执行人关展鹏，男，1981年8月27日，身份证号码：×××7237，住开平市三埠街道办事处新昌昌兴*号304.
被执行人余毅民，男，身份证号码：×××7235，住开平市。
关于申请执行人关展鹏与被执行人余毅民其他合同纠纷一案，（2008）江开法民一初字第315号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书确认，被执行人应清还欠款338000元及计至2015年8月27日的利息20515.58元，另支付迟延履行债务期间的双倍利息给申请人，并缴纳执行费5277元，上述合计共363782.58元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未按时履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄振棠
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1199号
上诉人（原审原告）阳城煤销汽车运输有限公司，住所地为阳城县凤城镇石家庄村。
法定代表人王静，任经理。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永红，男，生于1970年12月6日，汉族，阳城县人。
委托代理人李发启，山西析城律师事务所律师。
上诉人阳城县煤销汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）与被上诉人王永红劳动争议纠纷一案，阳城县人民法院受理后，于2015年10月20日作出（2015）阳民初字第2028号民事判决。判后，原审原告汽运公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人汽运公司主张被上诉人王永红应返还上诉人代为缴纳的社会保险中应由职工个人负担的部分及赔偿因被上诉人王永红违反单位考勤制度给上诉人造成的经济损失，该两项主张属于劳动争议范畴，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼，原审判决对该两项诉讼请求作出实体处理违反法定程序。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2028号民事判决。
本案发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人阳城煤销汽车运输有限公司。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第186号
上诉人（原审原告）：ＸＸ辉，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住裕民县。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：额敏县三农塑料厂（原名额敏县三农农资经销部）。
法定代表人：闫瑞清，该厂经理。
委托代理人（特别授权）：梁青林，该厂销售部经理。
委托代理人（特别授权）：卢应忠，该厂销售部经理
被上诉人（原审被告）：新疆新实良种有限责任公司。
法定代表人：孟玉江，该公司总经理。
委托代理人：彭勇，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人ＸＸ辉因与被上诉人额敏县三农塑料厂、新疆新实良种有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ辉的委托代理人洪亮、被上诉人额敏县三农塑料厂的委托代理人梁青林、卢应忠、被上诉人新疆新实良种有限责任公司的委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年2月18日原告ＸＸ辉购买额敏县三农塑料厂销售的新玉56号玉米种子，该种子系额敏县三农塑料厂代销新疆新实良种有限责任公司的产品。后原告ＸＸ辉种植新玉56号玉米250亩，在玉米生长过程中出现全面倒伏现象，原告要求两被告赔偿玉米倒伏后减产损失，但两被告相互推诿，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告赔偿玉米减产损失75000元，并承担本案诉讼引起的合理支出。
审理认为，原告ＸＸ辉购买被告新疆新实良种有限责任公司生产的，由被告额敏县三农农资经销部代销的新玉56号种子的事实，由原告提供的2012年2月18日票据及额敏县三农农资经销部提供的农作物种子委托代销证、农作物种子购销合同为证，足以认定。原告种植的新玉56号玉米出现全部倒伏是事实，倒伏现象受气候、土壤、肥料、天气状况、种子质量等多种因素影响，但原告不能举证证实新玉56号玉米全部倒伏是由于种子质量不合格的原因造成的，因此原告应当承担举证不能的不利后果。被告不应承担种子质量不合格的赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ辉的诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，投递费300元，合计1138元，由原告ＸＸ辉负担。
ＸＸ辉上诉称，1、被上诉人籽种问题是造成上诉人玉米出现倒伏的根本原因，根据其提交的证据可以证实双方已经对玉米全部倒伏的补偿达成一致。被上诉人应当按照同样倒伏的补偿标准进行补偿；2、被上诉人新疆新实良种有限责任公司抗辩倒伏是多种原因形成并非其籽种原因造成没有事实根据。
被上诉人新疆新实良种有限责任公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，上诉人不能举证证明新玉56号玉米全面倒伏是由于种子质量不合格的原因造成的，应承担举证不能的不利后果，被上诉人不应承担种子质量不合格的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人ＸＸ辉的损失是否应当按照新疆新实良种有限责任公司给已造成损失的农户赔偿的标准赔偿。
上诉人ＸＸ辉种植新玉56号玉米500亩，在玉米生长过程中出现全部倒伏现象并造成损失的事实存在。但其在一、二审中不能举证证实新玉56号玉米全部倒伏是由于种子质量不合格的原因造成的。对于其上诉所述，经审查，虽然被上诉人新疆新实良种有限责任公司因玉米倒伏和其他农户达成过赔偿协议，但是该赔偿协议系被上诉人与其他农户为达成和解的目的而作出的妥协，不能作为本案的定案依据。因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1675元，投递费150元，合计1825元，由上诉人ＸＸ辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马月平
。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1761号
原告金壮，住科右中旗.
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
原告金泉，住科右中旗。
被告白福林，住科右中旗。
原告金壮、金泉诉被告白福林排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金壮及其委托代理人胡军、原告金泉、被告白福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系邻居关系，双方之间存在出入通行过道。于2009年9月17日，原、被告对通行的过道位置在科右中旗扎木钦管理区人民调解委员会达成调解协议。协议按现有的实际现状通行，保持现状不变，一直按此协议履行。但是，被告于2014年8月在各方通行的过道处卸了石头，并先用捆好的牧草将通行的过道堵住，使原告不能出入，严重影响了原告的生活。为此，原告根据我国法律相关规定，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告说的不对，那是我的地方，不是原告的路，我有权处置自已的地方。我没有妨碍原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，二原告与被告诉争土地权属有争议。
本院认为，土地所有权、使用权纠纷先由人民政府处理为前置程序。为此依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金壮、金泉的起诉。
案件受理费100.00元，全额退回原告金壮、金泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 升
代理审判员 德 泉
人民陪审员 金 柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩荣军
附：相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。