河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1042号
原告北京市京跃自动门窗有限公司。住所地北京市大兴区。
法定代表人沙崇敏，总经理。
委托代理人赵庆，该公司员工。
委托代理人孙伯骜，该公司职员。
被告张家口世纪饭店有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽新。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人张科，河北隆业律师事务所律师。
原告北京市京跃自动门窗有限公司与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆、孙伯骜，被告的委托代理人宋寿青、张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告北京市京跃自动门窗有限公司与被告张家口宝龙国际饭店有限公司签订了《自动门工程合同》，由原告为被告制作、安装饭店旋转门一套。合同签订后，原告方如约履行了自己的合同义务，按照合同约定将旋转门制作完毕，并且如期经安装、调试交付被告方使用。双方在合同中明确约定了款项支付方式，但是被告并没有依约履行自己的付款义务，尚欠原告合同款120000元。同时，原告方于2011年9月20日，依被告要求原告方对旋转门进行常规的修护，产生维修费2550元。截止起诉前，被告方共欠原告款项共计人民币122550元，原告方多次索要，被告方均未予支付。张家口宝龙国际饭店有限公司于2014年6月27日将企业名称变更为张家口世纪饭店有限公司，故原告方以张家口世纪饭店有限公司作为适格被告提起民事诉讼。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告支付欠款122550元，逾期付款利息16189元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告应当提供自动门工程合同维修费的票据及工程款的结算凭证；二、原告主张的逾期付款违约金没有法律依据不应当支持；三、按要求工程是2010年完成，但直到2014年8月22日原告才起诉，故原告所主张的工程款及维修费用已经过了诉讼时效，所以原告的主张不应当支持。
经审理查明：2010年6月21日，原、被告双方签订了自动门工程合同，内容为：一、工程总价款为600000元；二、旋转门的保修期为两年，自验收报告签字之日起开始，在保修期内，实行免费保修；三、付款方式为合同签字后7日内，被告方给付原告方预付款30%，即180000元；全部设备到达被告方工地现场卸车后，被告方付给原告方货到款40%，即240000元；工程竣工，验收报告由双方签字后7日内，甲方给付乙方工程竣工款25%，即150000元；剩余5%作为工程质量保证金，设备验收后满一年之日起7日内付清，即30000元。全部设备制作及安装期间，如甲方延期支付工程款，工期相应顺延。工程验收后被告方逾期不付款原告方有权拒交钥匙，并停止门的使用，并且每日加收应付款万分之一的滞纳金，其他略…….。原被告双方对以上事实均予以认可。
原告主张其已经按照合同约定履行了自己的义务，为此提交2011年6月13日和2011年9月23日的工程移交报告各一份，拟证明该工程项目已经验收合格并已交被告方正常使用。被告对2011年6月13日的移交报告不予认可，并抗辩如下：一、红章不是我方公章，没有验收结论；二、需货方的签名无法确认；三、该报告的签收时间为2011年6月13日，至起诉之日2014年8月22日已经过了三年多，已超过诉讼时效。被告对2011年9月23日的工程移交报告亦不认可，抗辩如下：一、该报告是复印件；二、验收方和需货方的签字无法确认，我方公司没有此人。2011年9月23日，被告开具给其2550元维修自动门的收据一张，原告主张被告方应按照收据支付给原告维修款，被告抗辩：一、该收据只能证明其于2011年9月23日收到了原告的工程款收货发票，并不能证明被告同意支付原告维修款；二、根据合同第五条规定，旋转门的整体保修期为两年，自验收报告签字之日起起算，验收时间为2011年6月13日，而维修时间为2011年9月，故在两年的免费维修期内；三、该收据未经被告单位盖章。原告主张被告应按还款计划书的约定给付欠款，并为此提交2012年9月21日的还款计划书一份，拟证明被告方所欠款项数额。该计划书约定：张家口宝龙国际饭店截止到2012年8月31日欠北京京跃自动门有限公司工程款182550元，所欠工程款准备从2012年9月起至2013年年底予以支付。被告对该计划书不予认可，并抗辩：一、该计划书是宝龙公司财务部出具的公章，并非宝龙公司出具；二、该计划书没有法定代表人或授权委托人的签字或盖章。原告主张被告应支付利息，具体计算方式如下：一、2011年9月23日工程移交验收后至2012年9月23日，减去质保金30000元，尚欠150000元，利息为5475元；二、2012年9月24日至2014年1月20日，被告尚欠170000元，利息为8194元；三、2014年1月20日至起诉之日2014年10月10日，利息为2520元。被告对以上利息计算方式和数额不予认可。另查明，被告方在出具还款计划书后，于2012年9月24日支付给原告10000元，2014年1月20日支付给原告50000元。张家口宝龙国际饭店有限公司已于2014年6月27日变更为张家口世纪饭店有限公司。
本院认为：2010年6月21日，原、被告双方签订的自动门工程合同，没有违反法律规定，应为有效。关于2550元的维修费，根据原、被告双方签订的合同第五条约定，旋转门的整体保修期为两年，自验收报告签字之日起起算，验收时间为2011年6月13日，而维修时间为2011年9月，故在两年的免费维修期内，本院对原告该部分的费用主张不予支持。关于原被告双方2012年9月21日签订的还款计划书，被告虽抗辩不是以宝龙公司名义出具，但该还款计划书有宝龙公司财务部出具的公章，本院予以认定。关于诉讼时效问题，被告虽抗辩从2011年6月13日收到验收报告之日起到起诉之日已超过诉讼时效，但2012年9月21日被告出具给原告还款计划书，发生诉讼时效中断，诉讼时效从2012年9月21日重新计算，到起诉之日，并没有超过两年的诉讼时效，故本院对被告超过诉讼时效的抗辩不予支持。关于利息的认定，双方工程合同第六条约定：工程验收后，被告方逾期不付款，每日加收万分之一的滞纳金。一、从2011年9月23日工程移交验收报告签订至2012年9月23日，减去质保金30000元，欠款150000元，计365天，计算为150000×0.0001×365=5475元；二、2012年9月24日，被告方已付原告方10000元，截止到2012年9月24日，被告方尚欠原告方170000元，从2012年9月24日至2014年1月20日，计481天，计算为170000×0.0001×481=8177元；三、2014年1月20日，被告方支付给原告方50000元，加上2012年9月24日已支付的10000元，被告方尚欠原告方120000元，截止到起诉之日2014年8月22日，计212天，计算为120000×0.0001×212=2544元。以上三项合计为16196元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京市京跃自动门窗有限公司工程款120000元，并给付利息16196元，共计136196元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告张家口世纪际饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一四年十月二十八日
书记员 苗丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计附标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。