wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第3号
申请复议人（被执行人）姜亦民，住舒兰市。
申请执行人王化阁，住黑龙江省五常市。
申请复议人姜亦民不服舒兰市人民法院作出的（2013）舒执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，舒兰市人民法院（下称舒兰法院）作出的（2002）舒民初字第820号民事判决已经执行完毕，本案之前的生效裁判已被吉林省高级人民法院（2012）吉民提字第6号民事判决书撤销，原执行依据已经不存在，应予执行回转，故舒兰法院作出的（2005）舒民执字第204-5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回姜亦民的异议。
申请复议人姜亦民称，舒兰市法院于2012年9月28日作出的（2005）舒民执字第204-5号执行裁定，裁定姜亦民向王化阁返还站前综合楼一楼五个门，三楼三个门（一门、七门、十二门）及孳息，不能返还的折价抵债。并对姜亦民价值3000余万元的2334平方米房屋进行查封，严重超标的，与吉林省高级人民法院（2012）吉民提字第6号民事判决相违背，舒兰法院作出的（2013）舒执行异字第4号执行裁定，认定事实不清，与吉林市中级人民法院（2008）吉中执复终字第21号执行裁定严重不符。
本院查明，王化阁与姜亦民建筑工程承包合同纠纷一案，舒兰法院于2003年2月11日作出（2002）舒民初字第820号民事判决，驳回原告王化阁的诉讼请求，判决王化阁给付姜亦民尾欠工程款468135.56元，利息43344.00元。王化阁不服，提出上诉，本院作出（2003）吉中民一终字第540号民事判决，驳回上诉，维持原判。2003年7月21日，申请人姜亦民依据以上两份生效判决向舒兰法院申请强制执行，舒兰法院于2003年8月1日查封了被执行人王化阁位于站前综合楼一楼大厅五个门，8月22日又查封了王化阁站前综合楼南侧三楼三个门，委托舒兰市物价事务所对扣押物进行评估，评估价为569930.00元，于9月8日和10月30日进行拍卖，此拍卖物流拍。舒兰法院于10月21日裁定，将流拍物抵顶给申请人姜亦民。案件执结后，王化阁不服，向本院申请再审，本院于2004年3月22日作出2004吉中民再字第32号民事裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2003）吉中民一终字第540号民事判决及舒兰市人民法院（2002）舒民初字第820号民事判决。二、发回舒兰市人民法院重审。舒兰法院于2009年3月4日。作出（2009）舒民一初字第917号民事判决，判决被告（反诉原告）王化阁于判决生效后10日给付工程款219497.28元。二、驳回两原告舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司、姜亦民对二被告（反诉原告）舒兰市经济局、王化阁的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（二被告舒兰市经济局、王化阁）对反诉被告（原告舒兰市兴达建筑安装有限责任公司）的其他诉讼请求。姜亦民、王化阁、舒兰市经济局均不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2009年8月6日作出（2009）吉中民一终字第388号民事判决，驳回上诉，维持原判。姜亦民、王化阁、舒兰市经济局均不服二审判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）吉民提字第6号民事判决书，判决：一、撤销吉林市中级人民法院（2009）吉中民一终字第388号民事判决及舒兰市人民法院（2009）舒民一初字第917民事判决第一项、第二项；二、维持舒兰市人民法院（2009）舒民一初字第917号民事判决第三项；三、舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司对舒兰市站前综合楼的三楼圈梁进行修复；四、驳回舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司、姜亦民的诉讼请求。姜亦民对吉林省高级人民法院（2012）吉民提字第6号民事判决书不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年5月24日作出（2012）民再申字第287号民事裁定书，裁定驳回姜亦民的再审申请。
又查明，申请执行人王化阁于2005年11月2日依据本院（2004）吉中再字第32号民事裁定向我院申请执行回转，舒兰法院于2006年1月21日作出（2005）舒执字第204号民事裁定，裁定被执行人姜亦民给付王化阁569930元。2008年3月4日王化阁再次向舒兰法院申请要求执行回转，舒兰法院查封了姜亦民所有的位于舒兰市铁东区原造纸厂院内32地段175号栋号为32-437-1的2334平方米楼房一座，后依法对该栋建筑进行评估拍卖，此房产流拍，舒兰法院又以2337200元价格进行变卖，因无人登记未果。王化阁明确表示拒绝接收此楼房，要求执行回转被执行的标的及利息。在此期间，姜亦民对法院查封其所有的楼房提出异议，向吉林市中级人民法院提出复议申请，吉林市中级人民法院作出（2008）吉中执复终字第21号执行裁定，驳回了姜亦民的复议申请，认定执行回转原物不能。舒兰法院于2012年9月28日作出（2005）舒民执字第204-5号执行裁定，裁定：一、撤销本院（2005）舒民执字第204号裁定书。二、姜亦民应在本裁定生效之日起十日内向王化阁返还已取得的站前综合楼一楼五个门，三楼三个门（一门、七门、十二门）及孳息，不能返还的，折价抵偿。
另查明，舒兰法院（2005）舒民执字第204-5号执行裁定书确定姜亦民向王化阁返还已取得的标的物，已被姜亦民抵顶给第三人并已办理产权转移手续。
本院认为，执行依据被撤销后，按照相关法律规定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。鉴于姜亦斌已将取得的标的物所抵顶给第三人，致使该标的物不可逆转。舒兰法院查封姜亦民所有的房屋是执行回转的具体措施，其行为认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。本院（2008）吉中执复字第21号民事裁定，已认定原物不能执行回转，但姜亦民应承担的执行回转义务，不能因原物不能执行回转而消失，舒兰法院（2005）第204-5号执行裁定，应继续执行，原审认定事实及适用法律并无不当，申请复议人姜亦民的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复义人姜亦民的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春露
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 牟 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3074号
原告：李金希，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，公民身份号码×××3716。
被告：赖福荣，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××2918。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市，组织机构代码证××。
负责人：冯冠华，总经理。
委托代理人：潘松。
原告李金希诉被告赖福荣、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司�简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李金希、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。被告赖福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金希诉称：2015年11月30日18时10分，原告李金希驾驶粤T×××××号小轿车从濠泗回家途中，行至十涌路与置业路交汇十字路口，与被告赖福荣驾驶的粤T×××××号小货车相撞，事后双方报警，待交警到现场后认定双方责任，并出具《道路交通事故认定书》，认定原告李金希承担事故的主要责任，被告赖福荣承担事故的次要责任，双方同意并签字确认。后为了不影响交通，双方自行撤离现场，并移交保险公司定损，双方自行修车。后于2015年12月18日，双方拿发票等相关资料进行理赔。现诉求请法院判令：1、被告支付原告交通事故损失2067元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：事故发生后，被告赖福荣已经拿相应的票据在我司索赔了车辆费用，故原告诉求的损失不应由我司承担。
被告赖福荣在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年11月30日18时10分，李金希驾驶粤T×××××号小轿车从濠泗回家途中，行至十涌路与置业路交汇十字路口，与赖福荣驾驶的粤T×××××号小货车相撞。2015年11月30日，经中山市交通警察支队火炬开发区大队作出（简易程序）NO：40026456号《道路交通事故认定书》，认定李金希导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任，赖福荣导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2016年2月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：事故造成李金希车辆损失有：车辆维修费9965元。本次事故还造成赖福荣车辆损失有2460元。
另查：赖福荣既是肇事者又是肇事车辆粤T×××××号小货车的车主，该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费�诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号小货车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对李金希的损失承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由李金希与赖福荣按照各自过错的�例分担责任，因李金希与赖福荣在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定赖福荣对李金希超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、李金希车辆维修费9965元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中太平洋财产保险中山支公司在保险限额范围内支付李金希2000元，超出部分7965元，由赖福荣承担30%，即2389.5元。
2、本事故还造成赖福荣车辆维修费2460元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，经李金希同意，其中李金希在保险限额范围内支付赖福荣2000元，超出部分460元，由李金希承担70%，即322元。
综上，太平洋财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向李金希支付赔偿款为2000元（该赔偿款已支付给赖福荣），赖福荣向李金希支付赔偿款为2389.5元，即赖福荣应支付李金希交通事故损失共4389.5元。李金希支付赖福荣赔偿款2322元，李金希同意在本案中抵扣，故赖福荣支付李金希交通事故损失2067.5元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告太平洋财产保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告赖福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖福荣应于本判决生效之日起三日内支付2067.5元给原告�金希。
二、驳回原告李金希的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元）；被告赖福荣负担25元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年五月二日
书记员 何笑群
周晓文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2039号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省公安县，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2015年11月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某乙，户籍所在地：湖南省邵阳县，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月30日深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2013年1月8日刑满释放。因本案于2015年3月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2643号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯容留卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年2月12日至2015年3月6日，被告人王某甲租赁了深圳市福田区上沙龙秋村七巷6栋101房、102房、103房、104房和上沙龙秋村七巷12栋201房作为卖淫的地点，伙同被告人王某乙容留卖淫女林某、曾某、尹其清、徐某、张某、胡某（未成年）从事卖淫活动。被告人王某甲和王某乙共同看管上述房间，从每个卖淫女的每次卖淫活动所得的人民币150元的嫖资中收取人民币50元的费用。
2015年3月6日21时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区上沙龙秋村七巷6栋一楼抓获正在拉客招嫖的卖淫女徐某、张某，并在该栋的104房现场查获涉嫌卖淫嫖娼人员胡某、王某清，随后在该栋一楼抓获卖淫女尹某，在上沙龙秋村七巷12栋楼下抓获正在拉客招嫖的卖淫女林某、曾某。
2015年3月11日，被告人王某乙在湖南省邵阳市被长沙铁路公安处邵阳车站派出所民警抓获归案。
2015年11月4日，被告人王某甲在深圳市福田区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人王某甲、王某乙的行为均已构成容留卖淫罪，应依法追究其等刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯有容留卖淫罪没有异议，表示认罪。但辩称被告人王某乙是陪其一起去那里的，有人闹事时会帮其处理下，没有收取过嫖资，其不在那里的时候被告人王某乙也不在那里。
被告人王某乙对公诉机关指控其犯有容留卖淫罪没有异议，表示认罪。但辩称是因为被告人王某甲说有事让其帮忙在那里收嫖资，其不清楚卖淫女是谁找来的。其辩护人提出：一、被告人王某乙认罪态度好，如实供述犯罪事实；二、被告人王某乙有深刻的悔罪表现；三、被告人王某乙主观恶性不大，犯罪时间不长，所起作用不大。综上，请求法院依法对被告人王某乙从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份，被告人王某甲租赁了深圳市福田区上沙龙秋村七巷6栋101房、102房、103房、104房和上沙龙秋村七巷12栋201房。2015年2月28日起，被告人王某甲、王某乙将上述房间作为卖淫的地点，共同容留卖淫女林某、曾某、尹某、徐某、张某、胡某（未成年）从事卖淫活动。被告人王某甲和王某乙共同看管上述房间，从每个卖淫女的每次卖淫活动所得的人民币150元的嫖资中收取人民币50元的费用。
2015年3月6日21时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区上沙龙秋村七巷6栋一楼抓获正在拉客招嫖的卖淫女徐某、张某，并在该栋的104房现场查获涉嫌卖淫嫖娼人员胡某、王某清，随后在该栋一楼抓获卖淫女尹某，在上沙龙秋村七巷12栋楼下抓获正在拉客招嫖的卖淫女林某、曾某。
2015年3月11日，被告人王某乙在湖南省邵阳市被长沙铁路公安处邵阳车站派出所民警抓获归案。
2015年11月4日，被告人王某甲在深圳市福田区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某甲及王某乙的身份材料、前科劣迹查询信息、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人林某、曾某、尹某、徐某、张某、胡某、王某清等人的证言；被告人王某甲、王某乙的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，结伙容留他人从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人张某、徐某、尹某均证称，其等是在被告人王某甲提供的房间里卖淫，每次卖淫后均会交50元的费用给被告人王某甲；证人林某、曾某、胡某均证称，其等是在被告人王某乙提供的房间里卖淫，每次卖淫后均会交50元的费用给被告人王某乙，由此可见，被告人王某甲、王某乙是共同利用涉案房间实施容留卖淫的行为，并非被告人王某乙只帮助被告人王某甲收取嫖资等事务，两被告人相关的辩解本院不予采纳。两被告人虽当庭表示认罪，但其等陈述的犯罪事实与本院查明的事实不符，并未如实供述自己的罪行，不应认定为坦白，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人王某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00292号
原告武某某，男，生于1980年8月3日，汉族，农民。
被告郑某甲，女，生于1990年8月20日，汉族，农民。
法定代理人郑某乙，男，生于1966年3月24日，汉族，农民，系被告郑某甲之父。
本院于2014年3月4日立案受理了原告武某某与被告郑某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员齐伟适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告武某某于2014年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
代理审判员 齐伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛俊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第324号
申请人于海兴。
被执行人于占忠。
申请人于海兴与被执行人于占忠劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月27日作出的（2014）宽民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第36号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十三日
书记员 李文杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第477号
原告：浙江仙境园林景观工程有限公司。
法定代表人：陈潇莹。
委托代理人：郑朝华。
被告：中国人民武装警察部队武威市支队后勤处。
负责人：王金龙。
本院在审理原告浙江仙境园林景观工程有限公司与被告中国人民武装警察部队武威市支队后勤处为定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告浙江仙境园林景观工程有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2015年6月3日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江仙境园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仙境园林景观工程有限公司负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年六月三日
代书 记员 王希宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0149号
申请人梁洪强，男，1972年11月7日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人张世军，男，1963年1月出生，汉族，居民，住XXX。
申请人梁洪强于2014年11月21日以被申请人未偿还借50万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于沛县滨河路南侧滨河小区一期12号楼1单元102室（房产证号：000240**号）房屋一套，价值20万元。
申请人梁洪强称：2013年4月15日，被申请人张世军向申请人借款50万元，后经催要被申请人仍未偿还申请人借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人所有的位于沛县滨河路南侧滨河小区一期12号楼1单元102室（房产证号：000240**号）房屋一套，价值20万元。同时，经案外人朱凤玲同意自愿用其所有的苏CJN8**号小型普通客车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于沛县滨河路南侧滨河小区一期12号楼1单元102室（房产证号：000240**号）房屋一套，价值20万元。
二、查封申请人梁洪强提供的担保财产：即登记在朱凤玲名下的苏CJN8**号小型普通客车一辆。
申请保全费1520元由梁洪强预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0149号
（2014）沛民诉保字第0149号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02313号
原�谢某某，女，1988年8月23日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1983年11月2日出生，汉族，农民
本院在审理原告谢某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙向艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2076号
申请执行人：熊建珍。
委托代理人：周颖慧，法律服务所法律工作者。
被执行人：杨道树。
本院在执行申请执行人熊建珍与被执行人杨道树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2076号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十日
代书记员 毛忆梦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第93号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人季某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日凌晨5时许，被告人季某某在本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室暂住地，乘原单位同事龚某某熟睡之机，从龚某某的裤袋内窃得本市杨浦区控江路XXX号圣地亚歌KTV大门的钥匙，尔后至圣地亚歌KTV，用该钥匙开门入室，从前台及超市收银台内窃得人民币共计8，600元。
同年12月12日，被告人季某某在本市虹桥高铁站被民警抓获，民警从季某某处查获人民币310元。案发后，人民币310元已发还被害单位。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，证人黄某某、龚某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，公安机关出具的“工作情况”、“查获经过”，被告人季某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人季某某的行为已构成盗窃罪。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人季某某依法应予惩处。被告人季某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人季某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月十九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初997号
原告：李烽，男，1974年12月1日生，汉族，现住地张家港市。
委托诉讼代理人：王继敏。
被告：薛卫国，男,1959年2月18日生，汉族，住所地张家港市。
被告：李秀玉，女，1957年12月6日生，汉族，住所地张家港市。
被告：陈玉才，男，1948年11月29日生，汉族，住所地张家港市。
被告：高秀红，男，1951年10月26日生，汉族，住所地张家港市。
原告李烽诉被告薛卫国、李秀玉、陈玉才、高秀红承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李烽的委托诉讼代理人王继敏、被告薛卫国、被告陈玉才到庭参加了诉讼，被告李秀玉、被告高秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李烽向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛卫国、李秀玉共同给付原告欠款110000元，以及该款从2016年7月1日至判决生效之日的逾期付款利息损失（按同期一年期贷款年利率4.35%计算）；2、被告陈玉才、高秀红对上述欠款和利息承担连带还款担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月底承接由薛卫国总包的位于金港镇的张家港市宇星贸易有限公司车间工程中的钢结构加工项目。双方商定好的工程总价为不含税金26万元。在施工过程中，被告薛卫国要求增加后屋面瓦及天沟改用不锈钢，因此增加造价55000元，合计总造价为315000元，后薛卫国付给原告205000元，尚欠110000元，被告薛卫国于2016年2月17日出具欠条给原告，承诺该欠款在2016年6月底归还。被告陈玉才作为担保人在该欠条上签字。欠款到期后，被告薛卫国、陈玉才均拒绝履行。经查，被告薛卫国与李秀玉系夫妻关系，被告陈玉才与高秀红系夫妻关系，上述债务应由夫妻共同偿还。
被告薛卫国辩称：对于欠款金额没有异议，但是原告需要向我开具26万元的增值税发票，另外原告所承包的钢结构工程存在漏雨的质量问题，在原告开具发票并解决漏雨问题后，我同意支付上述工程款。该笔欠款与被告李秀玉无关，对于本案的工程，被告李秀玉是清楚，但是对于欠款情况是不清楚的。被告当时之所以写欠条是因为原告要求我们出具欠条后才愿意继续施工，否则将停工，迫于发包方的压力，我们才写了这个欠条。
被告李秀玉未作答辩。
被告陈玉才辩称：我担保只是担保帮原告一起向被告薛卫国索要欠款，并不是担保与被告共同偿还欠款。该笔欠款与被告高秀红无关，她也不知道我担保的这个事情。
被告高秀红未作答辩。
经审理查明：2016年2月17日薛卫国向李烽出具欠条一份，欠条上载明：今欠李烽钢结构尾款壹拾壹万元整，此款于2016年6月底还。薛卫国在欠款人处签名，陈玉才在担保人处签名。欠款到期后，薛卫国、陈玉才未能归还欠款，李烽提起本案诉讼。
另查明，薛卫国与李秀玉系夫妻关系，陈玉才与高秀红系夫妻关系。
以上事实，有结婚登记申请书、欠条及庭审笔录佐证。
庭审中，被告陈玉才称欠款到期后原告从未向其要过欠款。
本院认为，原告所提供的欠条可以证明被告薛卫国结欠原告欠款110000元，其未按欠条载明的日期归还欠款，原告主张归还，理由正当，本院予以支持。虽被告辩称工程存在质量问题，但其未能提供证据，本院难予支持。原告有关利息损失的主张也无不当，本院予以支持，因上述债务形成于被告薛卫国和李秀玉的夫妻关系存续期间，在被告未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务属夫妻共同债务。对于被告要求原告开具发票的抗辩，不属于法院管辖范畴，被告可向税务机关反映，本案中本院不予理涉。被告陈玉才在欠条上以担保人名义签名，但未约定保证方式，应承担连带保证责任，由于欠条中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告并无证据证明其在2016年6月30日之后六个月内要求陈玉才承担保证责任，原告起诉时已经超过了六个月的保证期间，故本案中原告要求陈玉才、高秀红承担保证责任，本院不予支持。被告李秀玉、高秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告薛卫国和李秀玉应给付原告李烽价款110000元及利息损失（以110000元为基数从2016年7月1日起按年利率4.35%计算至生效判决确定的履行之日止），限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1282元，保全费1100元，合计2382元，由被告薛卫国和李秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一七年四月十二日
书记员 成林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初997号申请人：李烽，男，1974年12月1日生，汉族，现住地张家港市。被申请人：薛卫国，男,1959年2月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：李秀玉，女，1957年12月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈玉才，男，1948年11月29日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：高秀红，男，1951年10月26日生，汉族，住所地张家港市。申请人李烽与被申请人薛卫国、李秀玉、陈玉才、高秀红承揽合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛卫国、李秀玉、陈玉才、高秀红银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李烽以现金11600元作为担保。本院经审查认为，申请人吴宝香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛卫国、李秀玉、陈玉才、高秀红的银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年一月十九日书记员  成林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02187号
原告：李章友，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被告：任大华，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市经济开发区。
本院在审理原告李章友与被告任大华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章友撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告李章友负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 史 岩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5661号
原告王丽娟，女，汉族，1966年8月13日出生，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人周洪祥，长春市维权法律服务所律师。
被告张希贵，男，汉族，1960年3月14日出生，农民，现住吉林省农安县。
被告农安县烧锅镇新立村民委员会
代表人李光，村民委员会主任
原告王丽娟诉被告张希贵、农安县烧锅镇新立村委会土地补偿款纠纷一案.本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽娟委托代理人周洪祥，被告张希贵、农安县烧锅镇新立村民委员会代表人李光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因原告家的承包田被征占，原告不愿放弃土地承包经营权，于是原告的丈夫同被告张希贵在2009年签定了土地互换合同，被告农安县烧锅镇新立村民委员会也知道此事，原告按照合同履行，而被告却强行霸占原告的土地补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉讼来院要求被告给付占地补偿款25389元。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
调整土地合同一份，证明原被告土地互换的事实，并且村上知道此事。
对此被告无异议予以确认。
被告辩称：2009年原告的丈夫找到我，他的承包田被征用，他不愿意卖地，要和我换一块地种，我当时用2.63亩换了他的2亩，口头约定，这2.63亩不许卖，卖掉只能给你2亩的钱。原告已经种了我5年的地，我又给他2亩地的补偿款80600元，我当年只收了他家36000元，于情于理难以接受，另外这份合同签定50年就违法。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年原告家的承包田被征用，原告不愿放弃土地承包经营权，于是原告的丈夫同被告张希贵在2009年签订了调整土地合同书，合同书约定：经村委会调整把高忠宝分得的2亩土地与张希贵的2.63亩土地进行调换，具体约定如下：
一、把高忠宝土地2亩的权益归张希贵所有，二、张希贵与高忠宝交换2.63亩土地及一切权益归高忠宝所有。
三、此次卖地属张希贵卖地。（2.63亩）
此合同包括村里征用土地合同的所有内容，及法律效率。此合同日期，2009年至2059年。卖地人张希贵，换地人张中宝。证人：李元喜。农安县烧锅镇新立村民委员会公章。
2008年高忠宝家土地被征用，补偿款由张希贵领取。2013年互换后的土地补偿款每亩40300元，共105989元由张希贵领取。被告给付原告2亩补偿款80600元。剩余0.263亩补偿款25389元没有给付。庭审后原告撤回对农安县烧锅镇新立村民委员会的告诉，应予准许。
本院认为：双方签订的土地互换合同，是当事人真实意思表示，合法有效，虽然超过了承包期，超过的部分无效，并不影响其它部分的效率。所以原被告双方应按合同约定，履行合同所确定的义务。被告称口头约定，这0.263亩不许卖，卖掉只能给你2亩的钱。原告否认，其辩解缺少有效证据不予采信。互换后被告的土地补偿款2008年已经领取，现原告的承包地2.263亩被征用，应得到相应的补偿。原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求本院予以支持，综上依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告张希贵于判决生效后立即给付原告王丽娟承包土地补偿款25389元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩 超
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00467号
原告：王英兰，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：刘常久，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告王英兰诉被告刘常久离婚纠纷一案中，原告王英兰于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英兰撤回起诉。
案件受理费150元，保全费1020元，由原告王英兰承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年十月二十一日
书记员 董国森
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第60号
上诉人（原审被告）鞍山纪昂公路工程有限责任公司。
法定代表人高英斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东省滨州公路工程总公司。
法定代表人高明耀。
原审被告营口市公路工程总公司。
法定代表人邓伟，该公经理。
上诉人鞍山纪昂公路工程有限责任公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，涉案的《劳务承揽协议书》是被上诉人山东省滨州公路工程总公司与原审被告营口市公路工程总公司签订的，与上诉人无关，《劳务承揽协议书》中的条款对上诉人没有约束力。故提起上诉，请求二审法院依法撤销（2014）滨民二初字第57号民事裁定，将该案移送至上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人山东省滨州公路工程总公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人山东省滨州公路工程总公司与原审被告营口市公路工程总公司于2011年8月27日签订的《劳务承揽协议书》第十五条第一项约定，“与本协议有关的一切争议，先由双方协商解决；不愿协商或协商不成，双方同意由协议签地人民法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据。涉案的《劳务承揽协议书》签订地点为山东省滨州市。诉讼双方当事人在履行该《劳务承揽协议书》过程中发生争议，被上诉人山东省滨州公路工程总公司依据该协议管辖的约定，向山东省滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，主张其权利，符合法律规定，山东省滨州市滨城区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回鞍山纪昂公路工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议并无不当。鞍山纪昂公路工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 鑫
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第112号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1969年5月16日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月10日被罗定市公安局取保候审，2014年12月10日被罗定市公安局监视居住，2015年3月16日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审,同年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，于2015年3月30日中止简易程序转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月21日10时20分，被告人谭某甲为练习车技，在仅持有“C4D”类驾驶证的情况下，借用其兄谭某乙所有的轻型仓栅式货车搭载谭某乙及侄女谭某丙由罗定市生江圩往生江镇八禾管理区方向行驶。当行至罗定市生江镇八禾管理区路段时，突然看见对向行驶过来一辆三轮摩托车，被告人谭某甲向右边路面避让时，因一时慌乱，误踩油门当刹车，撞向站在右边路面的行人李某甲、李某乙、尹某甲、尹某乙，造成李某甲当场死亡、李某乙、尹某甲、尹某乙受伤的重大交通事故。事故发生后，谭某乙立即打电话报警，而被告人谭某甲为逃避法律责任，指使谭某乙留在现场顶罪，自己逃离了现场。同年4月25日，被告人谭某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经现场勘查认定，被告人谭某甲未按驾驶证准驾车型驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及发生事故后逃离现场，负该事故的全部责任。
案发后，被告人谭某甲及其兄谭某乙分别与被害人李某甲的家属及被害人李某乙、尹某甲、尹某乙达成赔偿协议，并按协议内容赔偿了上述被害人及家属的经济损失。被害人李某乙、尹某甲亦对被告人谭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人尹某乙、尹某甲、李某乙的陈述；证人谭某乙、谭某丙的证言；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；交通事故协议书；广东省机动车安全技术检验报告；罗定市人民医院病症诊断证明书；法医学尸体检验报告；道路交通事故经济赔偿凭证；中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证；驾驶人信息查询结果单；（2012）云罗法民初字第1091号民事调解书、和解协议书；谅解书；110警情信息表；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场并指使他人顶罪，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人谭某甲与其兄谭某乙积极赔偿了被害人李某甲的家属、被害人李某乙、尹某甲、尹某乙的经济损失，并取得了被害人李某乙、尹某甲的谅解，依法可对被告人谭某甲从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭某甲减轻处罚。被告人谭某甲提出对其适用缓刑的辩解，本院不予采纳。根据被告人谭某甲犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2017年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新可
代理审判员 房 驰
人民陪审员 谢 兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林炜坛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第540号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第540号
原告陈超。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告陈振杰。
被告虞白桦。
原告陈超与被告陈振杰、虞白桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告陈振杰、虞白桦下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员施云清组成合议庭，秦征担任审判长。2014年5月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告陈超及委托代理人李力到庭参加诉讼。被告陈振杰、虞白桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2008年起，被告向原告借款，每次借款，被告将相应金额的支票交给原告，总计借款金额有人民币（以下币种均为人民币）200多万元，但被告交付的支票是空头支票，到期无法兑现。为此，原、被告于2011年10月21日签订抵押借款合同，明确债权金额为XXXXXXX元，债务履行期限自2011年10月21日至2012年10月20日，被告将自己位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室（以下简称1021室）作为抵押物抵押给原告。合同签订后，原、被告双方就1021室房屋办理了抵押权登记。现被告的债务履行期已届满，但未能向原告清偿债务，经原告催讨未果，故诉讼至法院要求被告陈振杰、虞白桦返还借款XXXXXXX元；若被告未能清偿债务XXXXXXX元，则要求法院变卖或拍卖1021室房屋，所得房款优先清偿原告的上述债权。
被告陈振杰、虞白桦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月前发生民间借贷关系，由被告向原告借款，被告以交付原告相应金额支票的方式作为清偿债务。2011年10月21日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告债务XXXXXXX元，双方由此签订抵押借款合同，约定债务XXXXXXX元的履行期限从2011年10月21日起至2012年10月20日，并将被告所有的1021室房屋作为抵押物。同日，原、被告双方办理了1021室房屋的抵押登记，抵押权人为原告，抵押人为被告，债权数额为XXXXXXX元，债务履行期限为2011年10月21日至2012年10月20日止。被告交付给原告的支票共计7张，金额共计XXXXXXX元，这些支票未能兑现。为此，原告向被告主张权利，但未果，故涉诉。
上述事实，有支票、抵押借款合同、房地产登记申请书、房地产登记证明、房地状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、银行对帐单、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、抵押关系明确，合法有效，具有约束力。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈振杰、虞白桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告陈振杰、虞白桦承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振杰、虞白桦应于本判决生效之日起十日内返还原告陈超借款人民币XXXXXXX元；
二、被告陈振杰、虞白桦届期不履行上述付款义务的，原告陈超可以与被告陈振杰、虞白桦协议，以坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室（嘉XXXXXXXXXX号）房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款，优先清偿原告陈超的上述债权；房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告陈振杰、虞白桦所有，不足部分由被告陈振杰、虞白桦清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告陈振杰、虞白桦负担。被告陈振杰、虞白桦负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 施云清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 卢岳峰
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 施云清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第540号原告陈超，男，1963年9月29日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告陈振杰，男，1977年10月18日生，汉族，户籍所在地广东省。被告虞白桦，女，1978年12月13日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告陈超与被告陈振杰、虞白桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告陈振杰、虞白桦下落不明，需公告送达，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  施云清二〇一四年二月十日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第269号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人边某，男，1977年11月22日出生，汉族，无业。2008年9月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年8月7日刑满释放。因本案于2015年5月7日被临时羁押于河南省平顶山市第一看守所，同年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日20时许，被告人边某伙同王某、梁某（均已判决）至南京市溧水区永阳镇汇豪商务大酒店停车场，由被告人梁某负责开车，被告人边某、王某采用技术开锁的方式打开被害人方某停放在此处的车牌为苏E×××××的轿车，窃得轿车内现金人民币10000元。
2012年6月8日21时许，被告人边某伙同王某、梁某至南京市溧水区永阳镇通济街曼德夫餐厅北侧路边，由被告人梁某负责开车，被告人边某、王某采用技术开锁的方式打开被害人陈某停放在此处的车牌为苏D×××××的轿车，窃得轿车内现金人民币38000元。
2015年5月7日，被告人边某主动至河南省平顶山市公安局东红镇派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人边某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人方某、陈某的陈述；2.辨认笔录，现场勘验检查笔录；3.立案决定书，受案登记表，户籍资料，归案经过，情况说明，出所登记表，刑事判决书，释放证明书；4.被告人边某及同案犯王某、梁某的供述。
本院认为，被告人边某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人边某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人边某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人边某主动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人边某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 吴洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第430号
原告：刘青。
被告：李超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
代表人：雷文化。
委托代理人：张江雨。
原告刘青诉被告牟龙、李超、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘青、被告牟龙及其法定代理人牟世全、被告李超到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告申请并经本院准许撤回了对被告牟龙的起诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、九、十、十一、十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年12月23日17时02分，在海盐县百步镇百禾路与王石线交叉口，牟龙驾驶浙F×××××普通二轮摩托车（车辆所有人为刘强，后载刘青）由西往东行驶，与由东朝南左转弯李超驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，导致牟龙、刘青受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：牟龙因无证驾驶普通二轮摩托车遇情况采取措施不当，负事故同等责任，李超因驾驶轿车未按规定左转弯，负事故同等责任，刘青无责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满18周岁，户籍所在地为四川省资阳市安岳县合义乡雷波村6组。
四、治疗情况：原告于2013年12月23日入院，住院15天，后于2014年1月7日出院，出院后又多次门诊治疗。
五、医疗费：原告主张7089.01元。被告太平洋保险公司认为应当按照正规医疗发票计算原告医疗费。
六、误工费：原告请求按105元／天的标准，按照原告住院天数以及医疗机构出具的证明计算43天。被告太平洋保险公司对误工费不认可，认为原告应当提交误工收入减少的凭证。
七、护理费：原告请求按88元／天的标准，按照住院天数计算15天。被告太平洋保险公司不认可，认为需提供护理人员收入减少的证明。
八、住院伙食补助费：原告请求按15元／天的标准计算15天。被告太平洋保险公司认为由法院依法判决。
九、交通费：原告请求按72元计算。被告太平洋保险公司认为由法院酌定。
十、车辆修理费：原告主张1200元。被告太平洋保险公司认为未经评估定损不认可。
十一、其他费用：原告因交通事故致面部受伤疤痕，主张后续整容费15000元。被告太平洋保险公司认为必须提供司法鉴定意见或待实际发生后另案主张。
被告牟龙庭审中提出，其支出了浙F×××××普通二轮摩托车的施救费，该费用应当由保险公司赔偿。原告表示要求计算到总损失中。
十二、车辆投保情况：被告李超提交了交强险保单一份，证明其驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险一份。被告太平洋保险公司认为在其处投保的车辆车牌号码为浙A×××××，而非被告李超驾驶的浙A×××××轿车。
十三、事故发生后，被告李超已支付原告4000元，牟龙家属支付原告3600元（包括施救费100元）。
十四、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失合计21921.01元；2、三被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医药费：原告的门诊及住院费用经本院核实共计7005.79元。
2、误工费：原告未提供证据证明其事故发生前三年的收入情况，故误工费按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，参照住院天数及医疗机构出具的证明计算43天，金额为4158.87元。
3、护理费：因原告未提供护理人员的收入情况，其主张按照88元／天计算护理费未超出法律规定的数额，本院予以确认。
4、交通费：参照原告住院天数及复诊次数，原告主张72元较为合理，本院予以认定。
5、车辆修理费：根据海盐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够确认本案交通事故造成车辆损坏的事实。事故发生时，被告李超通知了其驾驶浙A×××××轿车的商业三者险投保公司对车辆损失情况进行了确认。根据中国人民财产保险股份有限公司确认，浙F×××××普通二轮摩托车损失为1250元。被告太平洋保险公司虽认为车辆损失未经其评估定损不予认可，但是对于车辆损失费用亦未提出评估申请，因此本院对上述车辆损失费用予以确认。原告刘青支出了上述费用，有权要求赔偿。原告主张1200元，本院予以支持。
6、其他费用：对于原告要求被告赔偿其整容费的诉请，本院认为该费用尚未实际发生，而且原告提交的诊断证明书仅仅是海盐县人民医院医生的估计，对于整容费本院无法确定，故该费用待原告实际发生后另行主张，本案中不予支持。对于施救费100元，原告起诉时虽未要求，但该费用的支出由交通事故引起，应当计算在原告总损失中。
原告的总损失包括：医疗费7005.79元、住院伙食补助费225元、误工费4158.87元、护理费1320元、交通费72元、车辆修理费1200元、施救费100元，合计14081.66元。上述费用均属于交强险赔偿范围，且未超出责任限额。
本案的主要争议焦点为，被告太平洋保险公司对于原告的损失是否承担赔偿责任。被告太平洋保险公司认为其承保的车辆车牌号为浙A×××××，但是从被告李超提交的车辆行驶证来看，李超驾驶的浙A×××××轿车与浙A×××××号牌轿车车辆识别代码及发动机号码完全一致，应当系同一辆机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。被告李超驾驶车辆的交强险保险期间自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。因此，对于原告刘青遭受的损失应当由被告太平洋保险公司全部予以赔偿。庭审过程中，被告李超及牟龙法定代理人均表示已支付的款项暂用于原告刘青后续整容，故对于李超与牟龙家属已支付的费用，本院不予处理，待刘青整容费用实际发生后再行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘青140**.66元；
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告刘青负担72元，被告李超负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陶沈薇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执279号
申请执行人金华市金东区美丽天鸿针织品厂，住所地金华市金东区傅村镇长堰路177号（金华市华冠塑胶制品厂内），组织机构代码:123456789。
法定代表人刘美红。
被执行人杨波，男，1968年12月15日出生，住义乌市。
申请执行人金华市金东区美丽天鸿针织品厂与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）金东商初字第00936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款31173.30元及利息、实现债权费用2500元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1800号
申请执行人:王汉
被执行人：季世镇、胡艳秋
本院在执行申请人王汉与被执行人季世镇、胡艳秋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执380号
胡刚强、冉李慧：
你与曹林猛民间借贷纠纷一案(2016)皖04民终1067号法律文书已发生法律效力。曹林猛向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年11月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的175070.00元；
2、负担执行费2526.00元。
二〇一六年十一月十八日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第840号
原告张某某，女，汉族，生于1987年4月15日，住南召县石门乡。
委托代理人吴某某，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1984年8月29日，住南召县石门乡。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告方自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 王跃东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第491号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东沂水农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：张希涛，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张希涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告张希涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年6月6日，阮文国向原告借款1300元，2004年6月6日到期，借款凭证号为0007068，被告张希涛自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人阮文国因病死亡。被告张希涛未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告张希涛一直未能还清借款本息，现结欠借款1300元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告张希涛立即偿还借款1300元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张希涛未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2003年6月6日，阮文国向原告借款1300元，2004年6月6日到期，借款凭证号为0007068，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.63‰，借款用途为买化肥，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告张希涛自愿为阮文国提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，借款人阮文国因病死亡，被告张希涛未能按期归还本息，经原告多次催收，被告张希涛仍未能还清借款本息，现结欠借款1300元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告张希涛立即偿还借款1300元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与阮文国签订的借款合同和与被告张希涛签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人阮文国死亡，被告张希涛理应承担保证责任，向原告偿还借款本息。被告张希涛经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告张希涛偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希涛偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1300元及�息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张希涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月四日
书记员 何玉昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2917号
原告：邓银香，女，1969年10月5日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：朱丰杨，男，1964年8月22日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告邓银香与被告朱丰杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓银香到庭参加诉讼。被告朱丰杨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款33000元，逾期利息4320元，并承担本案诉讼费用。2008年被告从我处购买热熔管材，经结算欠货款57000元，被告出具了欠条。此后被告未还钱。2015年6月16日，我无意中遇到被告，要求被告重新出具欠条。当时被告提出管材破裂的问题，经协商我同意承担13000元。破裂的管材最多值5000元，管材破裂与未经打压就埋管有关系，我原以为欠款要不回来，碰巧遇到被告，他同意算账，于是我没有细算，同意扣除13000元。被告于当天重新出具欠条，写明欠款44000元，8月前付10000元，其余两年内付完。被告后陆续还款11000元，下欠33000元至今未付。
被告朱丰杨未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
事实与理由：原、被告间系买卖合同关系，被告向原告出具欠货款44000元的欠条，并约定了还款期限。故原告所诉被告欠货款的事实，有欠条予以证实，本院予以确认。现被告未到庭，原告当庭自认被告已还款11000元，故原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间还款，造成原告利息损失3960元［33000元×年利率6%×2年（2015年6月17日至2017年6月16日）］，本院亦予以支持。被告朱丰杨缺席，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告朱丰杨向原告邓银香支付货款33000元、利息损失3960元（33000元×年利率6%×2年），于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告当庭减少诉讼请求，案件受理费减半收取366.50元，与邮寄送达费30元，合计396.50元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费441.50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月九日
书记员 谢玉婷
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1266号
原告李俭强，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告叶水香，女，农民，住政和县。
被告吴隆岁，男，农民，住政和县。
原告李俭强与被告叶水香、吴隆岁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李俭强委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告叶水香、吴隆岁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭强诉称：2012年3月15日，被告叶水香以投资生意缺乏资金为由，向原告借款10万元并出具借条，期限至2012年4月14日，并约定借款利息按月利率3.5%计算，此后被告偿还利息至2014年4月14日止，本金分文未还。另被告叶水香与被告吴隆岁系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴隆岁依法应予偿还。现原告需用钱，经原告多次向被告催要借款及利息，被告拖着不还款。为此，原告诉至法院，要求：判令二被告共同偿还原告借款10万元，并从2014年4月16日起按月利率3.5%计算利息至被告还清款项时止。
被告吴隆岁辩称：被告吴隆岁和被告叶水香系夫妻关系，被告吴隆岁不知道被告叶水香有向原告借款，是在收到法院送达的材料后才知道有向原告借款，被告叶水香已经按月利率3.5%支付了原告84000元的利息，被告现在没有能力偿还借款，如果能还尽量会还，但是被告吴隆岁对该笔借款不知情，该笔借款不是用在家庭上。
被告叶水香未提出答辩。
庭审中原告李俭强向法庭提供以下证据：
证据1.借款协议一份。以证明：被告叶水香于2012年3月15日因投资需要向原告李俭强借款人民币10万元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，借款期限自2012年3月15日至2012年4月14日，被告叶水香借款后按月利率3.5%支付原告借款利息至2014年4月15日，此后借款本金及利息未偿还的事实。
证据2.户籍登记证明一份。以证明：被告叶水香和被告吴隆岁系夫妻关系的事实。
被告叶水香、吴隆岁未向法庭提供证据。
因被告叶水香、吴隆岁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款协议、户籍登记证明进行综合分析，对原告提供上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告叶水香于2012年3月15日因投资需要向原告李俭强借款人民币10万元，双方约定借款利息按月利率35‰计算，借款期限自2012年3月15日至2012年4月14日，被告叶水香借款后按月利率35‰支付原告借款利息至2014年4月15日，此后借款本金及利息未偿还，至今尚欠原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年4月16日起借款还清之日止）。
另查明，被告叶水香和被告吴隆岁系夫妻关系。
本院认为，被告叶水香向原告李俭强借款并对借款利息、借款期限进行约定的事实清楚，被告叶水香应承担清偿欠原告借款的责任。原、被告之间约定的借款利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，按借款当时可支持的利率为20‰支持原告的利息主张，对原告超出该规定的利息主张本院不予支持。对被告吴隆岁口头答辩时称不知道其妻子叶水香有向原告借款，直至收到法院送达的应诉材料时才知道被告叶水香有向原告借款，且该笔借款未用于家庭生活的辩解意见，本院认为，被告叶水香向原告借款发生在被告叶水香、吴隆岁夫妻关系存续期间，且被告叶水香、吴隆岁未提出证据证明叶水香向原告的借款有明确约定为叶水香个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案被告叶水香向原告的借款属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。被告叶水香、吴隆岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶水香、吴隆岁应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告李俭强借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年4月16日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶水香、吴隆岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4124号
原告四川国耀投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏良益。
委托代理人雷霆，四川舟楫律师事务所律师。
被告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人阳选金。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告四川国耀投资管理有限公司与被告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川国耀投资管理有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国耀投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川国耀投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，因撤诉减半收取575元，由原告四川国耀投资管理有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 蓓
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执异5号
案外人彭英魁。
申请执行人薛迎年。
被执行人刘国金。
本院在执行薛迎年申请执行刘国金民间借贷纠纷一案中，案外人彭英魁向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭英魁称，被执行人刘国金与案外人彭英魁之间存在民间借贷关系，因刘国金不能偿还到期借款，双方于2015年6月19日签订了债权转让协议，约定将其在金塔县潮湖林场胡杨林停车场土方回填和挖坑换土工程中未结算款转让于案外人彭英魁，该协议不违反法律规定，应为有效。金塔县人民法院依（2016）甘0921执16号执行裁定书，扣留被执行人刘国金在酒泉兴和建筑安装工程公司未结工程款系案外人彭英魁的债权，要求撤销（2016）甘0921执16号执行裁定书，并解除对该款的冻结。
审查查明，2015年1月6日，申请执行人薛迎年依据已发生法律效力的（2015）金民二初字第225号民事调解书，向本院提出申请，要求被执行人刘国金履行法律文书确定的义务，该案执行标的金额为130.8万元。在执行过程中，申请执行人薛迎年向本院提供了被执行人刘国金在酒泉兴和建筑公司有未结算工程款，本院于2016年1月12日依（2016）甘0921执16号执行裁定书，扣留被执行人刘国金在酒泉兴和建筑公司未结算工程款。而案外人彭英魁以刘国金尚欠其借款75万元，并提供了2015年6月19日签订的债权转让协议及相关证据，但该债权转让协议至今未通过诉讼程序予以确认。
另查明，2014年9月，酒泉兴和建筑公司委托刘国金与国营金塔潮湖林场签订了金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同一份，工程总价款169.6万元，工程款由国营金塔潮湖林场与酒泉兴和公司结算，分三年付清。
审查认为，本院作出的（2016）甘0921执16号执行裁定书是依据（2015）金民二初字第225号民事调解书及申请执行人薛迎年的申请作出的，而案外人彭英魁提出的与刘国金签订的债权转让协议是否合法有效，未通过诉讼程序予以确认，对债务人刘国金不发生效力。案外人彭英魁提出异议理由缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人彭英魁的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷振江
审判员 倪兴光
审判员 李生波
二〇一六年六月二日
书记员 史 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初212号
原告阮明理，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告戴海英，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告阮明理与被告戴海英民间借贷纠纷一案中，原告阮明理于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮明理自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益�应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮明理撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币五百二十五元，由原告阮明理负担。
审 判 长 朱良回
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张慧真
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4182号
原告：四川西城建工集团有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：绵阳市新华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘和平。
原告四川西城建工集团有限公司诉被告绵阳市新华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告四川西城建工集团有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告四川西城建工集团有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川西城建工集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告承担。
审判员 叶 颖
二〇一四年四月三十日
书记员 张梓入
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2871号
罪犯庄金涛，男，汉族，1987年6月10日生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人庄金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庄金涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯庄金涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄金涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴法执字第437号
申请执行人覃梁泉
被执行人张秀英
被执行人高国强
被执行人高于茜
被执行人李成辉
被执行人南宁市昌泰汽车运输队
申请执行人覃梁泉依据（2010）来民一终字第451号民事判决书，于2013年11月29日向本院申请恢复执行高国强、张秀英等人机动车交通事故纠纷一案，申请标的：118273.93元，本院于2013年11月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，并且依法每月扣划被执行人高国强的工资收入1500元，由于本案标的过大，扣划时间较长。据此，依照《中华人民
终结来宾市中级人民法院作出的（2010）来民一终字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2010）来民一终字第451号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月二十八日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2821号
公诉�关上海市闵行区人民检察院。被告人胡屹然，男；因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市看守所。辩护人李俊，上海汇银律师事务所律师。辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]255号起诉书指控被告人胡屹然犯伪造货币罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹晓烨出庭支持公诉，被告人胡屹然及其辩护人李俊、秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月至6月，被告人胡屹然在其租借的本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室内，从互联网上下载各类面额人民币图片，进行电脑编辑后作为制假模板，采用电脑打印的方式伪造人民币，并通过�络搭识买家李某某(另案处理)，向李销售百元面额假人民币350张(A4纸双面打印，未裁剪即销售，但向李赠送切纸机)，面额共计人民币35,000元,胡获利人民币4,500元。2015年6月16日，被告人胡屹然在其租借的房屋被公安机关抓获，并被当场查获伪造的人民币成品及半成品，面额共计人民币49,200元(其中，计730元面额的假人民币已裁剪，其余计48,470元面额的假人民币均A4纸打印未裁剪)，以及电脑、打印机、纸张等制假设备和基材。经鉴定，上述查获的人民币均为假币，已被中国人民银行上海分行没收。被告人胡屹然到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡屹然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、朱某某、戴某某、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市房屋租赁合同，顺丰速运、圆通速递等快递单据，QQ聊天记录、淘宝网购记录，中国人民银行上海分行的货币真伪鉴定书及假人民币没收收据、中国人民银行丹阳市支行的货币真伪鉴定书，公安机关的搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、收案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。被告人胡屹然及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但对认定犯罪数额的法律适用有异议。被告人胡屹然及其辩护人认为，胡销售给李某某的350张假币未裁剪，系半成品，胡住处被查获的面额计49,200元的假币中，除830元系成品外，其他均为半成品(该830元中，有一张100元面额的假币系他人赠送，公诉机关未列入起诉金额，故胡及其辩护人所称的伪造货币系成品的面额实际为730元)。根据2001年1月21日最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》(以下简称“《工作纪要》”)规定“对于尚未制造出成品，无法计算伪造、销售假币面额的，或者……，不认定犯�数额，依据犯罪情节决定刑罚。”因此，公诉机关起诉的8.4万余元面额的假币中，半成品均不应认定犯罪数额，而应依据犯罪情节决定刑罚，仅系成品的假币面额才可认定为犯罪数额。本院认为，被告人胡屹然伪造货币并部分对外出售，面额达人民币8.4万余元，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。被告人胡屹然到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人胡屹然将其中伪造的面额为35,000元的假币出售，应从重处罚。关于被告人胡屹然及其辩护人的辩护意见，本院认为，根据《工作纪要》规定，必须符合“未制造出成品”且“无法计算伪造、销售假币面额”两个条件，才不认定为犯罪数额。但在本案中，中国人民银行上海分行的货币真伪鉴定书及中国人民银行丹阳市支行的货币真伪鉴定书已明确鉴定出被告人胡屹然伪造的假币面额，不属于“尚未制造出成品，无法计算伪造、销售假币面额”的情形，不能适用以上“不认定犯罪金额”的规定，故本院对被告人胡屹然及其辩护人的辩护意见不予采纳。但对辩护人以被告人胡屹然系初犯、认罪态度较好等为由请求对胡从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第(二)项、第一百七十一条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡屹然犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2025年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的假币、犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（二）伪造货币数额特别巨大的；……第一百七十一条……伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第六十七条……犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第408号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张春连于2013年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。审理中，原告发现1997年3月20日双方已在芷江法院通过调解达成离婚协议，并双方领取了（1997）芷民一初字第406号民事调解书，为此，原告书面向本院提出撤诉，原、被告婚姻纠纷已得到妥善处理，现原告撤诉理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 江 凌
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曾 媛
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第15号
原告：逄型波，男，汉族，1973年6月8日出生，住山东省莱西市。
被告：姚自富，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告逄型波诉被告姚自富买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告逄型波到庭参加诉讼，被告姚自富经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月1日签订分期付款购买车辆合同。标的物为粤A×××××、粤A×××××挂两部车辆，合同总价160000元，约定被告向原告支付定金20000元，然后自2012年8月起每月支付10000元，直至2013年12月31日付清。但被告只支付20000元定金后一直违约，未将货款支付给原告。因此，原告请求法院判令：被告支付原告购车款140000元及利息（自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告提供了原告（甲方）与被告（乙方）于2012年7月1日签订的《合同书》，内容为：乙方出资购买甲方挂靠广州宏启汽车运输服务有限公司的正牌拖车一台：粤A×××××、粤A×××××挂。总价为160000元，乙方支付定金20000元，然后自2012年8月起每月20日前支付10000元，直至2013年12月31日付清。付清后甲方协助乙方到广州宏启汽车运输服务有限公司将名字改为乙方，乙方同时将车队挂靠押金3000元付给甲方。
原告提交两辆涉案车辆的行驶证复印件、《挂靠合同书》两份，证明原告是两部涉案车辆的所有权人。
原告在庭审中自述被告以现金方式将定金20000元交付给原告。
以上事实有原告当庭陈述、《合同书》、《挂靠合同书》两份，车辆行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：被告姚自富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原被告签订的《合同书》是当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。原告依约将车辆及行驶证交付被告使用，被告未支付购车款的行为已购车违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款140000元，于法有据，本院予以支持。合同约定自2012年8月起被告每月20日前支付10000元，原告请求自2012年8月1日起计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚自富于本判决生效之日起七日内向原告逄型波支付货款140000元及利息（自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告姚自富未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年二月十二日
此件与原本核对无异
书记员 吴宇婷
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第395号
申请执行人于俊涛，男，汉族，1982年6月14日生。
被执行人许昌杰成电气有限公司，住所地许昌市许州路北段温州园B3。
法定代表人：陈春杰，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2015）襄民初字第1518号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌杰成电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌杰成电气有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第395号许昌杰成电气有限公司：申请执行人于俊涛与被执行人许昌杰成电气有限公司民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）襄民初字第1518号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告许昌杰成电气有限公司向申请执行人于俊涛支付借款人民币200万元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费22400元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第70-1号
原告陈冬梅，女，1948年4月14日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告陈冬菊，女，1950年11月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
原告陈冬莲，女，1954年11月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
原告陈冬芳，女，1962年4月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告陈邵峰，男，1953年12月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告石小元，女，1962年7月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
本院在审理原告陈冬梅、陈冬菊、陈冬莲、陈冬芳与被告陈邵峰、石小元共有纠纷一案中，原告陈冬梅、陈冬菊、陈冬莲、陈冬芳于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款850000元或查封其相应价值的财产。李人豪、曾海胜自愿以房权证邵字第91078**号、邵房权证监证字第00223**号房产为原告作为担保。
本院认为，原告陈冬梅、陈冬菊、陈冬莲、陈冬芳的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈邵峰、石小元银行存款850000元或查封被告陈邵峰、石小元相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 力
审 判 员 周 林
人民陪审员 李青锋
二〇一四年三月三日
代理书记员 胡新佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第957号
原告：包松英。
被告：雷洪。
被告：张晔。
被告：上海生阳建材有限公司。
法定代表人：陆继承。
包松英与雷洪、张晔、上海生阳建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。经包松英申请诉讼保全并提供担保，本院裁定查封了登记雷洪、张晔名下坐落于泰顺县罗阳镇新城银都花园5幢301室房产（产权号：01a0208**）。包松英到庭参加诉讼，雷洪、张晔、上海生阳建材有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
包松英起诉称：在雷洪、张晔夫妻关系存续期间，雷洪于2014年7月11日向其借款100万元，口头约定按月利率3%计算利息及借款期限两个月。因不能按期归还，于2014年9月10日签订借款合同一份，约定继借100万元、借款期限至2015年3月9日及按月利率3%计算利息，并由上海生阳建材有限公司承担连带清偿责任。因雷洪拒不归还借款本息，故起诉请求：1、判令雷洪、张晔归还借款本金人民币100万元及相应利息（自2015年3月11日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2、由上海生阳建材有限公司承担连带清偿责任。
包松英为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、包松英、雷洪、张晔居民身份证、上海生阳建材有限公司营业执照复印件各一份，雷洪、张晔结婚证复印件一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、雷洪于2014年9月10日向包松英出具的收条、借款合同、农业银行转账回单各一份，欲证明雷洪向包松英借款人民币100万元、借款期限至2015年3月9日止、按月利率3%计算利息及由上海生阳建材有限公司承担连带担保责任等事实。
雷洪、张晔、上海生阳建材有限公司均未作书面答辩。
雷洪、张晔、上海生阳建材有限公司在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，雷洪、张晔、上海生阳建材有限公司无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，包松英的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合包松英的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
雷洪、张晔系夫妻关系，于2007年3月8日登记结婚。雷洪于2014年7月11日向包松英借款人民币100万元，该款于当天转账汇入雷洪农业银行账户（账号：62×××11）。2014年9月10日签订借款（担保）合同一份，确认2014年7月11日向包松英借款人民币100万元续借，借款期限至2015年3月9日止、按月利率3%计算利息，并由上海生阳建材有限公司承担连带责任担保。包松英与雷洪未曾约定本案债务为雷洪个人债务。借款逾期后，雷洪仅支付自2014年7月11日起至2015年3月10日止的利息18万元。因雷洪未归还借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案雷洪向包松英借款人民币100万元，有借款合同、收条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，雷洪应按期予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，雷洪支付借款本金100万自2014年7月11日起至2015年3月10日止的利息18万元，不违反法律规定，本院不予干涉。双方约定按月利率3%计算利息，但包松英按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。讼争债务形成于雷洪、张晔的婚姻关系存续期间，张晔未能向本院提供证据证明雷洪与包松英曾经约定该笔债务为雷洪个人债务，且张晔也未提供证据证明该债务属雷洪的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，雷洪、张晔应共同归还。上海生阳建材有限公司以连带责任担保人的身份在借款（担保）合同上盖章，系同意保证担保的意思表示，上海生阳建材有限公司的保证担保成立并生效，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向雷洪、张晔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷洪、张晔于本判决生效之日起十日内归还包松英借款本金人民币100万元及相应利息（自2015年3月11日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、上海生阳建材有限公司对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向雷洪、张晔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，诉讼保全费5000元，合计12440元，均由雷洪、张晔与上海生阳建材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十一月十七日
（）
代书记员 姜冬丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4429号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告蒋祉俊。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告蒋祉俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告蒋祉俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币14，840.51元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年7月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币14，840.51元，并从2014年7月19日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币9，710.06元、利息4，299.09元、其他费用831.36元（计算至2014年7月18日），并从2014年7月19日至本判决生效之日止，以14，009.15元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告蒋祉俊未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祉俊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币9，710.06元；
二、被告蒋祉俊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，299.09元、其他费用831.36元，并从2014年7月19日起按计算公式［14，009.15元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币171.01元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审118-1号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
本院于二〇一六年一月二十九日作出（2016）苏0509行审118号行政裁定书，对苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01042号行政处罚决定准予强制执行。在执行过程中，本院发现吴江交道罚字（2015）01042号行政处罚决定所涉的被处罚主体为河北保定交通运输集团有限公司，而非申请执行人确定的邢台交通运输集团有限公司。
据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院于二〇一六年一月二十九日作出的（2016）苏0509行审118号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一六年二月十四日
书记员 赵丽丽
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执311号
被拘留人:于桂梅公民身份号码:×××4726
本院在执行季军丽与于桂梅（2017）浙1121执311号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对于桂梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
()