wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初673号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄恩德，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被博白县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人黄恩德犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人黄恩德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年9月1日18时许，被告人黄恩德在博白县黄凌镇黄凌街以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因出卖给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄恩德违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人黄恩德定罪处罚。
被告人黄恩德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月1日18时许，被告人黄恩德在博白县黄凌镇黄凌街林业加油站西侧处，以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因出卖给佯装成吸毒人员的公安民警。交易完毕后，公安民警即将被告人黄恩德当场抓获，并依法扣押毒品海洛因1小包和毒资人民币50元。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.74克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人黄恩德因吸食毒品，2017年9月1日被博白县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄恩德在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人林某的亲笔证词，被告人黄恩德的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，抓获经过，毒品现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，调取证据清单，机主资料、通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人黄恩德违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄恩德犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄恩德归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄恩德的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄恩德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00684号
申请执行人：蒋丛中
被执行人：周诗杨
申请执行人蒋丛中与被执行人周诗杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）霍民二初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋丛中于2015年9月18日�本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周诗杨暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00684号的本次执行程序终结。
二、申请执行人蒋丛中如发现被执行人周诗杨有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十二月三日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6334号
原告：许自力，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许亚清，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许自力与被告许亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自力到庭参加诉讼，被告许亚清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许自力向本院提出诉讼请求：判令许亚清偿还许自力借款10万元并自2012年8月15日起至实际偿还借款之日按月利率2%支付借款利息。诉讼过程中，许自力变更诉讼请求为：判令许亚清偿还许自力借款7万元并自2012年8月15日起至实际偿还借款之日按月利率2%支付借款利息。事实和理由：2012年7月15日，许亚清出具借条向许自力借款10万元，约定月利率2%。借款后，许亚清仅返还借款本金3万元，余款未还本付息。
许亚清未作答辩。
在本案审理过程中，许自力提交如下证据：借条1份，以此证明许亚清于2012年7月15日向许自力借款10万元的事实。本院认为，因许亚清未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许自力所提供的借条，可以体现许亚清向许自力借10万元及约定月利率2%的事实，并有许亚清的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。许自力在诉讼过程中陈述许亚清返还3万元借款本金，系对自身不利的自认，依法予以确认。据此对本案主要事实依前述许自力陈述事实予以确认。
本院认为，许自力与许亚清之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。许自力主张许亚清借款，提供证据予以证明，其要求许亚清返还7万元借款的主张应当得到支持。许自力要求许亚清支付自2012年8月15日至还款之日止按月利率2%的利息，从许自力提供的借条体现双方之间约定月利率，该约定未超过法律限度，依法予以准许，现许自力提出自2012年8月15日起算利息系根据法律规定调整合同权利，依法应予支持。许亚清经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
许亚清应于本判决生效之日起十日内返还许自力借款本金7万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2012年8月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由许自力负担316元，由许亚清负担1954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年八月九日
书记员 李少阳
速录员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4270号
罪犯黄龙，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年1月30日作出(2013)肇四法刑初字第69号刑事判决，以被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行�因罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予�采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终350号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，天津“一品莲花”足疗店法定代表人。因涉嫌犯重婚罪于2015年11月6日被刑事拘留，于2015年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）尹某，无业。因涉嫌犯重婚罪于2015年12月7日被取保候审,于2016年4月8日被逮捕。因刑期已满被迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人陈某、尹某犯重婚罪一案，于2016年4月19日作出（2016）晋0106刑初190号刑事判决，宣判后，原审被告人陈某、尹某提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代理检察员苏智淙出庭履行职务，被害人梁某乙及其诉讼代理人白蓉，原审被告人陈某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2002年10月14日，被告人陈某与被害人梁某乙依法取得结婚证，婚后生育一子。2013年至案发时，被告人陈某与被告人尹某以夫妻名义在天津市和平区金茂广场4号4208和天津市荣庆元小区2号501室共同居住生活，并于2014年8月生育一子。2015年12月4日，被告人尹某到太原市公安局迎泽分局老军营派出所投案。
原审认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人赵某甲、赵某乙、高某、姜某、梁某甲关于被告人陈某、尹某共同居住生活的证言、被告人陈某的录音资料、天津市南开医院出具的证明材料（被告人尹某于2014年8月29日在该医院生育一子，该医院的婴儿出生记录、住院患者委托书、新生儿交接记录、住院病历显示陈某系尹某的配偶）、被告人陈某与被害人梁某乙的结婚证及其子的出生证明、被告人陈某与尹某的合影及其子的照片、南召县马市坪乡竹园庙村委会出具的关于被告人尹某未在家乡举办婚礼的证明、抓获经过、到案经过、入所健康体检表、被告人的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据。
原审认为，被告人陈某有配偶而与被告人尹某长期以夫妻名义共同居住生活，被告人尹某明知被告人陈某有配偶而与之长期以夫妻名义共同居住生活，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某与尹某是姘居关系的观点，结合被告人供述、证人证言及书证证实被告人陈某与尹某在被告人陈某与被害人梁某乙的婚姻存续期间，长期以夫妻名义共同居住生活，其行为符合重婚罪的构成要件，应以重婚罪追究其刑事责任，故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，原审判决：一、被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人尹某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某的上诉意见是，1、其与尹某实际是一种姘居关系，一审认定为长期共同生活的夫妻关系认定事实错误。2、一审判决对其量刑过重。
上诉人尹某的上诉意见是，1、其和陈某系姘居关系。2、其案发后主动投案，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，予以确认。
本院认为，上诉人陈某有配偶而与上诉人尹某长期以夫妻名义共同居住生活，上诉人尹某明知上诉人陈某有配偶而与之长期以夫妻名义共同居住生活，二上诉人的行为均构成重婚罪。上诉人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，上诉人尹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。二上诉人所提上诉意见均在一审法院审理本案时提出，一审法院判决书依据相关法律已详细阐明采信及不予采信的理由，并依据相关法定、酌定情节对二上诉人作出罪责刑相一致的判决，本院认可。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 杨天山
二〇一六年十月八日
书 记 员 栗 莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1621号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人丁永磊。
委托代理人韩红卫。
被上诉人（原审原告）黄秀贤。
委托代理人卫华。
原审被告浦成龙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄秀贤、原审被告浦成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月2日13时50分许，浦成龙（持××号C1型机动车驾驶证）驾驶注册登记在吴春娟名下的苏F×××××小型轿车，沿启东市惠萍镇泰兴东路由北向南行驶时，与黄秀贤驾驶的自行车发生碰撞，致黄秀贤受伤。黄秀贤受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折；2、头面部擦伤；3、左乳Ca根除术后。同年4月8日进行手术，至同年4月23日出院，共花去医疗费36332.88元。2013年4月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定黄秀贤无责任，浦成龙承担全部责任。
另查明，浦成龙驾驶的苏F×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额50万元，附不计免赔），保险期限均为2012年4月4日至2013年4月3日。黄秀贤受伤期间由家人护理。
江苏东疆律师事务所委托南通三院司法鉴定所对黄秀贤的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2013年11月12日作出了通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2963号关于黄秀贤伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄秀贤因交通事故致左股骨颈骨折、头面部擦伤，遗有左髋关节功能障碍，评定为交通事故九级伤残。2、黄秀贤休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理3个月；营养期限为3个月。黄秀贤花去鉴定费用1560元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄秀贤在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。浦成龙所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（附不计免赔险），保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按第三者商业责任保险合同约定对浦成龙负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。保险公司提出扣除非医保药无事实依据，未提出替代用药情况，不予采纳。保险公司提出浦成龙系营运车辆依据不足，行驶证证实系非营运车辆，保险公司对此无异议，因而对其自相矛盾的意见，不予采纳。
原审法院对黄秀贤因本起事故造成的具体损失审核如下：1、医疗费36332.88元。2、住院伙食补助费378元。3、营养费900元。4、残疾赔偿金21756.8元。5、护理费9174元。6、交通费600元。7、精神损害抚慰金1万元。8、鉴定费用1560元在诉讼费用中予以处理。上述1-3项合计37610.88元。由保险公司在交强险范围内赔付1万元，超出交强险限额的27610.88元在商业险中赔付。上述4-7项合计41530.8元，在机动车交通事故责任强制保险限额内。据此，保险公司在交强险范围内赔偿黄秀贤51530.8元，在第三者责任险范围内赔偿27610.88元，合计为79141.68元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿黄秀贤在交通事故中受伤造成的损失79141.68元。二、浦成龙在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取355元，鉴定费1560元，合计1915元（黄秀贤已预交），由浦成龙负担1560元，保险公司负担355元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：涉案车辆车主吴春娟私自变更使用性质，将车辆租借给浦成龙，造成了营运的事实，且并未通知保险公司，导致车辆长期处于不可控制的状态，故保险公司不应当承担商业险部分的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
原审被告浦成龙答辩称，即便认定车主吴春娟对外出租、出借的事实，也不能因此认定系营运车辆，也不能以此理由来抗辩受害人。
被上诉人黄秀贤未应诉答辩。
经审理查明，原审法院判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：保险公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。吴春娟与保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。根据双方约定，被保险机动车在保险期间内发生改装、加装或从事营业运输而危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则因被保险机动车危险程度显著增加而发生的交通事故，保险人不承担保险责任。本案中，就保险公司目前的举证，吴春娟将车辆租借给浦成龙使用证据不足，且浦成龙具有合格驾驶资格，亦无证据证明其使用该车从事商业营运，所以本案只是驾驶人员的变更，并不造成车辆危险程度的显著增加，不属于合同约定的情形，故原审法院判决保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任并无不当。对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3988号
申请执行人韩俊雨。
被执行人郑守荣。
本院在执行申请执行人韩俊雨与被执行人韩俊雨股票权利确认纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民重字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾立冬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执56号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，该公司职员。
被执行人付利成，男。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特6号民事裁定书立案执行申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷一案。申请执行人于2016年8月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，符合法律规定，可以准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特6号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一六年八月二日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第492号
原告赤城县硕茂农业种植有限公司（以下简称硕茂公司），住所地河北省张家口市赤城县镇宁堡乡丁字路村。
法定代表人韩贵，该公司经理。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告李淑荣，农民。
被告贾鹏，农民。
原告硕茂公司与被告李淑荣、贾鹏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告硕茂公司的委托代理人李森林、被告李淑荣、贾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告硕茂公司诉称，原告为了开发利用赤城县镇宁堡乡丁字路村农村土地，经与第一被告李淑荣（郭玉喜妻子）共同友好协商，于2013年10月1日原告与第一被告签订了农村土地承包经营合同书一份，原告承包第一被告李淑荣家的耕地11亩，无证地4.4亩。在签订承包经营合同书时，考虑到有小片地，为其在每亩耕地上倍上0.4亩无证地，但款项有不同。现有耕地按每亩21000元、无证地按每亩5000元。原告按照合同规定如期付清了第一被告款项253000元。第二被告在2015年非法侵占原告所承包第一被告李淑荣的承包土地，将原告所承包的土地给栽种上一部分松树，另一部分被其种上黍子。虽经原告与第二被告协商，第二被告仍执意侵占原告所承包的土地。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，请求法院依法确认原告与第一被告在2013年10月1日签订的农村土地承包经营合同有效；依法判决第二被告停止侵权，并赔偿原告经济损失4400元；诉讼费由被告负担。
被告李淑荣辩称，我的11亩土地我愿意承包给原告，钱也打给我了，至于地里种什么我也不知道。
被告贾鹏辩称，我和第一被告是亲戚关系，1998年二轮分地前是郭亮、郭玉旺种的，二轮承包的时候他们对我说：“你要种这个地，你就种吧。”后来我就以郭玉喜的名义承包该土地，因为我是非农业，在本村没有户口，只能以郭玉喜的名义承包。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、赤城县硕茂农业有限公司法人证明、营业执照、组织机构代码；
2、赤城县硕茂农业有限公司与郭玉喜、李淑荣签订的承包合同书一份；
3、郭玉喜的土地承包合同书；
4、赤城县镇宁堡乡丁字路村委会证明一份；
5、马成军证明一份；
6、给李淑荣打款情况说明。
被告李淑荣对以上证据无异议。
被告贾鹏认为马成军的证明不属实，对其它证据无异议。
被告李淑荣未向本院提交证据。
被告贾鹏向本院提交以下证据：
1、郭生连、郭亮的证明；
2、丁字路村委会的证明；
3、郭成亮的证明；
4、郭玉旺的证明；
5、仝建功的证明。
原告对四份个人证明均不认可，认为村委会证明从法律上来讲是矛盾的，也不认可。
被告李淑荣对以上证据均不认可。
经审理查明以下事实，2013年10月1日原告硕茂公司与被告李淑荣签订了农村土地承包经营合同，原告承包了被告李淑荣的土地，承包费253000元。合同第四项甲方的权利及义务第四条约定“第二轮承包期届满后甲方享有排它性唯一续包权”。
本院认为，原、被告签订的合同第四项甲方的权利及义务第四条约定“第二轮承包期届满后甲方享有排它性唯一续包权”已违反法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告赤城县硕茂农业种植有限公司的诉讼请求。
案件受理费5093元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 汤 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益的；
（五）违反法律、行政法规强制性规定的。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第106号
原告：龚辉武，
委托代理人：胡晓燕。
被告：黄克林，
被告：高健红，
被告：黄蓉，
原告龚辉武诉被告黄克林、高健红、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告龚辉武的委托代理人胡晓燕到庭参加诉讼。被告黄克林、高健红、黄蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻关系，2013年2月1日，第一、二被告因经营资金周转需要，向原告借款人民币100万元，约定借期自2013年2月1日至2014年1月23日止，利息按月利率18‰计付，每月1号将当月利息汇入原告的银行账户，若拖欠利息则按拖欠利息金额的每日万分之九支付给原告违约金，被告若未按月支付利息，则视为借款期限提前到期，由第三被告为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权费用等；当日原告将100万元借款以银行本票方式支付给第一被告。此后被告仅支付给原告利息139200元（四个月），现已逾期3个多月利息未付，截止2014年1月13日，被告尚欠借款本金100万元及利息66600元，逾期违约金15292.8元。为此，请求判令第一、二被告立即归还原告借款本金1000000元及利息66600元，此后利息及违约金按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止；第三被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格
2、《抵押借款合同》一份，证明第一、二被告向原告借款100万元，由第三被告为上述款项承担连带担保责任，以及三方对借款期限、利息支付方式、违约责任等所做相关约定的事实。
3、浙江省农村信用社结算业务申请书（银行本票）复印件一张，证明2013年2月1日，签订《抵押借款合同》当日，原告即按约将借款本金100万元以银行本票方式支付给被告的事实。
被告黄克林、高健红、黄蓉未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
第一、二被告系夫妻关系，2013年2月1日，第一、二被告因经营资金周转需要，向原告借款人民币100万元，约定借期自2013年2月1日至2014年1月23日止，利息按月利率18‰计付，每月1号将当月利息汇入原告的银行账户，若拖欠利息则按拖欠利息金额的每日万分之九支付给原告违约金，被告若未按月支付利息，逾期则视为借款期限提前到期，由第三被告为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权费用等；当日原告将100万元借款以银行本票方式支付给第一被告。此后被告仅支付给原告利息139200万元，现已逾期3个多月利息未付，截止2014年1月13日，被告尚欠借款本金100万元及利息66600元，原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。在本案审理过程中，原告自愿将利息及违约金调整到中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄克林、高健红于本判决生效后十日内归还原告龚辉武借款本金1000000元及利息66000元（利息已计算至2014年1月13日），此后利息及违约金按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止。
二、被告黄蓉对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7571元（已减半收取），保全费4020元，合计11591元，由被告黄克林、高健红、黄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年三月十二日
代书记员 王婉婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3509号
原告张志民，男，1979年10月21日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山法律服务所法律服务工作者。
被告王旭强，男，1990年1月20日出生。
被告王俊杰，男，1982年4月27日出生。
原告张志民与被告王旭强、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志民的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告王旭强、王俊杰�传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志民诉称，被告王旭强以经济需要为由，于2014年8月29日向原告借款10000元，未约定借款期限和利息。该借款由被告王俊杰提供担保。两被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均拒不偿还。请求判决：一、被告王旭强偿还原告张志民借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。二、被告王俊杰对被告王旭强的上述债务承担连带清偿责任。
被告王旭强、王俊杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王旭强向原告借款10000元，被告王俊杰为该借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告王旭强、王俊杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告王旭强以借款人名义、被告王俊杰以保证人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王旭强以经济需要为由，于2014年8月29日向原告借款10000元，未约定借款期限和利息。该借款由被告王俊杰提供连带保证担保。两被告出具借条1份交原告收执。此后，被告王旭强未能自觉履行还款义务，被告王俊杰也未履行保证义务。
综上所述，本院认为，被告王旭强向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告王旭强经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王旭强偿还借款10000元，并自起诉之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予支持。被告王�杰为被告王旭强上述借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王旭强追偿。原告对被告王俊杰的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭强应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志民借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月24日起至还款之日止的利息。
二、被告王俊杰应对被告王旭强的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责�后，有权向被告王旭强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王旭强、王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月十五日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担�法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢29号
申请人王新海。
被执行人李晓宝。
王新海申请执行李晓宝承揽合同纠纷一案，申请人王新海依据生效的（2013）新中民二终字第30号民事判决书，于2013年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人李晓宝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款14500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元、执行费120元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款15420元，给付申请人15300元，结算执行费120元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如�：
终结（2013）新中民二终字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙中科
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8035号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：潘建斌，男，1977年3月2日出生，住宁海县。
被告：夏光平，男，1971年2月13日出生（，住宁海县。
原告潘福兴为与被告潘建斌、夏光平民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘建斌、夏光平归还原告潘福兴借款50000元并支付利息（自起诉之日起以50000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、原告为实现债权而支付的律师费3000元由被告承担；三、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。审理期间，因被告夏光平下落不明，本院将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2018年1月24日对本案公开开庭进行审理。原告潘福兴的委托诉代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告潘建斌、夏光平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月20日，被告潘建斌、夏光平向原告潘福兴借款50000元，出具借条及收条各一份，并承诺原告为实现债权而支出的律师费由其二人承担。后二被告未归还借款。现原告潘福兴与浙江跃龙律师事务所签订委托代理协议一份，约定本案代理费为3000元，但未实际支付。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理协议及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘建斌、夏光平应于本判决生效后十五日内归还原告潘福兴借款本金50000元并支付利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告潘福兴的其他诉讼请求。
如果被告潘建斌、夏光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1126元，由被告潘建斌、夏光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 潘永华
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 丁波君
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8035号原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生，住宁海县。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：潘建斌，男，1977年3月2日出生，住宁海县。被告：夏光平，男，1971年2月13日出生（，住宁海县。原告潘福兴为与被告潘建斌、夏光平民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘建斌、夏光平归还原告潘福兴借款50000元并支付利息（自起诉之日起以50000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、原告为实现债权而支付的律师费3000元由被告承担；三、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。审理期间，因被告夏光平下落不明，本院将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2018年1月24日对本案公开开庭进行审理。原告潘福兴的委托诉代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告潘建斌、夏光平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月20日，被告潘建斌、夏光平向原告潘福兴借款50000元，出具借条及收条各一份，并承诺原告为实现债权而支出的律师费由其二人承担。后二被告未归还借款。现原告潘福兴与浙江跃龙律师事务所签订委托代理协议一份，约定本案代理费为3000元，但未实际支付。以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理协议及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告潘建斌、夏光平应于本判决生效后十五日内归还原告潘福兴借款本金50000元并支付利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告潘福兴的其他诉讼请求。如果被告潘建斌、夏光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1126元，由被告潘建斌、夏光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  孙巧浓人民陪审员  陈其家人民陪审员  潘永华二〇一八年一月二十九日代书 记员  丁波君????1?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第825号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00036号
原告：查光华，男，住安徽省黟县。
原告：傅灶英，女，住安徽省黟县。
原告：查纲治，男，住安徽省黟县。
被告：黄少华，男，住安徽省黟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告查光华、傅灶英、查纲治诉被告黄少华、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查光华、傅灶英、查纲治于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查光华、傅灶英、查纲治撤诉。
案件受理费9421元减半收取，即4710.5元由原告查光华、傅灶英、查纲治负担。
审判员 舒丽雯
二〇一四年三月二十四日
书记员 范红霞
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第005号
原告郁小平，女，1977年10月2日出生，汉族，现住本市矿区。
被告阳泉市公安局西城分局。
法定代表人张卫东，职务局长。
委托代理人郭建泉，阳泉市公安局西城分局法制大队教导员。
委托代理人李贵平，阳泉市公安局西城分局桃南派出所所长。
郁小平不服阳泉市公安局西城分局2013年12月17日作出的阳公西行罚决字（2013）第000083号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告郁小平，被告委托代理人郭建泉、李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局西城分局于2013年12月17日对原告郁小平作出阳公西行罚决字（2013）第000083号行政处罚决定，认定“2013年8月至12月，违反治安管理行为人郁小平到北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱单位的正常秩序”，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定现决定行政拘留7日”。
原告诉称，被告强加罪名对其进行处罚，处罚决定是错误的，被告侵害了原告的合法权益，故提起诉讼要求撤销被告作出的处罚决定；赔偿原告所造成的损失；依法追究相关人员的责任；责令被告停止侵权行为、打击违法犯罪。
被告辩称，对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，定性准确，处罚适当，程序合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持处罚决定。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、对郁小平的询问笔录；3、接访人员霍某某、薛某某、赵某某询问笔录；4、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的14份训诫书；5、邓某某证明材料；6、常住人口详细信息；7、呈请行政处罚报告书；8、行政处罚告知笔录；9、阳公西行罚决字（2013）第000083号行政处罚决定书；10、行政处罚决定书执行回执；11、阳泉市公安局指定管辖决定书。经质证原告认为被告的处罚依据为训诫书及询问笔录，但其都无法证实原告的违法事实，处罚无事实依据。且即使有违法事实也应在北京受到处罚，被告无权管辖。
原告未提供相应证据，但提出调取以下证据申请：1、向北京市公安局西城分局府右街派出所调取原告被训诫的所有相关材料；2、向北京幸福大街奥客隆宾馆调取原告及二矿职工赵某某的入住情况及视频资料；3、2013年12月5日下午，在二矿选煤厂办公楼三层小会议室里进行过与原告相关的谈话，调查所有在场人员及相关谈话内容；4、所有案件相关人员出庭参加质证。原告申请调取的证据1，被告提供的案卷中已附14份训诫书，足以明确训诫的时间、地点、缘由等相关情况；证据2为接访情况与本案无关联性；证据3，被告提供案卷中有当日谈话告知笔录内容，原告拒绝签字。证据4，被告两位出庭的委托代理人作为被告单位工作人员，参加诉讼活动，可以详细说明案件情况。因此对原告提出的调取证据申请当庭予以驳回。
经审理查明，原告郁小平于2013年8月至12月期间，多次在北京市中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫。训诫书第四条均明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2013年12月17日，被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出行罚决字（2013）第000083号行政处罚决定，“决定对郁小平行政拘留7日”，于当日向原告宣告并送达。
上述事实有被告提供的证据及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告称其到北京是为了寻找并照顾母亲，但其在2013年8月到12月间多次到中南海周边进行走访，被北京市公安局府右街派出所多次作出训诫。2013年12月5日被告对原告进行告知，禁止到《中华人民共和国集会游行示威法》规定不允许的地区、场所、部门走访、滞留、聚集。如不听劝阻，再次违反以上规定，将依据相关法律进行处罚。原告不听规劝，再次到中南海周边进行上访，又受到四次训诫，其行为客观上扰乱了中南海周边的公共场所秩序。被告根据上级机关阳泉市公安局的指定，对原告进行了处罚是其法定职责，其也具有管辖的法律依据。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告所请“撤销被告的行政处罚”缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请“赔偿所受损失”，因违法拘留事实不存在，且原告的该项主张不明确，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告所请“依法追究相关人员的责任；责令被告停止侵权行为、打击违法犯罪”，并非本院职责，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持被告阳泉市公安局西城分局于二O一三年十二月十七日作出的阳公西行罚决字（2013）第000083号行政处罚决定。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 康 敏
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初204号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈田鑫，男，1991年8月22日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，住河北省迁西县。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局取保候审，同年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县人民检察院取保候审，2016年8月26日本院对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年4月25日上午8时许,被告人陈某某来到乐亭镇老呔商场E宠宠物店，将店主曹某某的钱包盗走，该陈将钱包内的现金1970元拿出用于个人消费，并将钱包丢弃。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币899元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某某未作辩解。
经审理查明：2016年4月25日上午8时许,被告人陈某某进入乐亭县乐亭镇北新街老呔商城E宠宠物店，将店主曹某某的钱包盗走，将钱包内的现金1970元拿出用于个人消费，并将钱包及包内物品丢弃。经鉴定被盗钱包价值人民币899元。
被告人陈某某已赔偿了受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陈某某的户籍查询记录。
2.乐亭县物价局价格鉴证结论书。
3.现场勘验笔录、图及照片。
4.随案移交物品清单、情况说明、监控录像光盘。
5.受案登记表、立案决定书、谅解书。
6.证人赵某某证实，2016年4月25日中午左右曹某某给我打电话，说在天星网吧发现偷他包的人了，让我过去。我就开车去了，我到的时候曹某某和那个人已经在天星网吧楼下了，我就拉着曹某某和那个人去了水月华庭的河边上，发现了曹某某的钱包，除了钱其余东西都在。下午我们就把偷包的人带到公安局了。
7.证人李某某证实，我现在乐亭经营白云宾馆，陈某某在我经营的宾馆住了将近一年。2016年4月25日陈某某把欠我们的850元房费还上了。
8.受害人曹某某证实，2016年4月25日上午我的包被盗，里面有1970元钱及身份证、士兵证、银行卡等。被盗之后，我就看监控，发现了嫌疑人的相貌，中午12点我在天星网吧发现了嫌疑人，我就给我的朋友赵小峰打电话让他过来。在楼下呆了一会，赵小峰开车过来，我们三个就去了河边上，在河的东岸发现了我的包，包里除了钱别的东西都在。下午5点左右，我和赵小峰就把嫌疑人带到了公安局。
9.被告人陈某某供述，我欠宾馆的房费，想偷点钱还房费。2016年4月25日早上8、9点钟我去了乐亭县政府附近的一个宠物店，我一看一楼没人就把钱包拿过来夹在我的外衣里边出去了，十五分钟后来到公园旁的河边，把钱从里边拿了出来，其他的东西连同钱包一起扔到了河里。然后我到宾馆还了房钱。中午上网的时候，宠物店的老板找到了我。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。被告人陈某某当庭认罪，并对受害人的经济损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 贾翠梅
审判员 高学军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1137号
原告王某，女，住武夷山市。
委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托代理人周汝熙，男，个体户，住武夷山市。
被告曹某乙，男住武夷山市。
原告王某与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟文华、周汝熙，被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1996年2月12日在武夷山市吴屯乡民政办登记结婚，1993年11月26日生育一女曹某某，1999年7月13日生育一子曹某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，被告常因家庭琐事动手打原告，家里一切靠原告打工收入维持。2014年，被告曾卖毛竹得款四五万元，分文未给原告母子使用，完全尽不到为夫为父的责任，原、被告无法共同生活，2013年双方正式分居至今。为此，原告曾于2014年10月起诉离婚，后撤诉。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子曹某甲由原告抚养。
被告曹某乙辩称，首先，其不同意离婚，如离婚，婚生子曹某甲由其抚养，抚养费由其自行承担；其次，原告诉状所称其从不做事挣钱，不尽为夫为父责任以及分居的情况不是事实，动手打原告也是事出有因，认为双方生活20多年没必要离婚。
在诉讼过程中，原告为支持其主张提供证据二份，证据一，户口簿，证明原、被告夫妻关系及婚生子女的事实。证据二，结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告曹某乙对上述证据无异议，本院予以采信。
根据上述有关证据及原、被告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，1996年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1993年11月26日生育一女曹某某，1999年7月13日生育一子曹某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年11月起诉离婚，经法院调解，原告以愿意再给被告一次和好机会为由撤诉。撤诉后，双方夫妻关系并未改善，2015年6月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
庭审中，原告对被告要求抚养婚生子曹某甲并承担抚养费主张无异议。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。后由于家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年11月向法院起诉请求离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未改善，经调解，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法予以准许。关于婚生子曹某甲的抚养问题，原告对被告要求抚养婚生子曹某甲并承担抚养费主张无异议，本院予以支持。原、被告认为各自均有债务，但未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告曹某乙离婚；
二、婚生子曹某甲由被告曹某乙抚养，抚养费由抚养者负担。
本案受理费245元，减半收取123元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一五年八月十日
书记员 方梦苑
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1137号
原告张某。
被告闫某。
委托代理人杨植。原告张贺诉被告闫某机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某及其代理人杨植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年2月2日19时许，闫某驾驶K25116号小型客车，车上乘坐张某、董某欧美，沿兰渝线行驶至兰渝线449km+200m时车辆碰撞到右侧山体造成乘客张某受伤，车辆受损的交通事故。某市区公安局交警大队出具《第6226213201400222号道路交通事故责任认定书》，认定闫某负本次事故全部责任，张某、董某某无责任。2014年8月24日，经某司法鉴定作出某司鉴所（2012）残鉴字第54号司法鉴定意见书，原告张某伤残等级为九级。2014年12月1日，某省某市某区人民法院（2014）武民初字第935号判决书对上述事故予以确认，并赔偿原告张某因本次事故发生的相关费用。但未就原告张某后续治疗费作出判决，原被告双方也未能就原告张某后续治疗费用达成一致。2014年12月16日原告张某住院实施了左肱骨远端骨折内固定断裂治疗，于2014年12月26日出院，现就后续治疗费诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费68203.42元、误工费10500元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元共计81703.42元。
原告张某提交的证据有：1、原告身份证及户口本复印件。2、某区公安局交警大队《第6226213201400222号道路交通事故责任认定书》。3、原告二次手术证明。4、某医科大学医院医师诊断证明及收费票据。5、某省骨伤科医院诊断证明。6、原告残疾证。7、某医科大学第二医院病例及费用清单。8、某医科大学鉴定张贺肌电图诱发电位报告单。9、（2014）武民初字第935号民事判决书。
被告闫某辩称：一、原告本次治疗的伤情不是2014年2月2日的伤情的延续。1、根据原告第一次住院病历反映，原告在2014年3月6日在某市第一人民医院治疗32天后是治愈出院的，所谓的二次治疗只是内固定拆除。2、原告在治愈之后，由于自身原因或者其他原因导致内固定断裂和原告的侵权之间是没有关系的，如果内固定断裂时由于原告自身原因造成的，那么就应当由原告自己承担，如果是由于其他原因造成的，那就就应当其他的第三方侵权人承担。被告只为自己的侵权行为承担相应的侵权责任。3、原告2014年2月2日原告在某市第一人民医院的入院诊断和出院诊断均为“左肱骨下端粉碎性骨折”，并没有在太原市骨伤科医院诊断的伤情“左桡神经损伤（重度）”。二、原告本起诉讼和2014年2月2日发生的交通事故之间没有必然的因果关系。1、本案属于典型的侵权案件，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，被告承担的是过错责任，而过错责任的构成必须符舍以下四个条件，既：损害事实的客观存在、行为的违法性、违法行为与损害结果之间存在因果关系、行为人有过错。在本案中，原告应当提交确凿的证据来证明其“左肱骨远端骨折内固定术后不愈合，内固定断裂”以及“左桡神经损伤（重度）”是由于2014年2月2日的交通事故造成的，否则就应当承担举证不能。2、原告“左肱骨远端骨折内固定术后不愈合，内固定断裂”的伤情和被告是没有关系的，被告在收到人民法院的传票就专门向专业的骨科医生进行咨询，并在网上进行查询，也在相关的学术期刊网站下载了相关论文，通过以上了解可知“内固定钢板断裂的原因是金属疲劳，根本原因则在于内固定手术操作不规范、未能有效固定骨折端、术后负重过早以及钢板质量欠佳”，并不是原告诉称的是由于交通事故导致的。三、按照答辩人正常的能够预见的逻辑思维推理，原告“左肱骨远端骨折内固定术后不愈合，内固定断裂”伤情产生的原因不外乎是第一次治疗手段失误的原因，或者内固定钢板质量原因，亦或者原告自身遭受到二次打击造成，但是这些原因均和被告没有一丝一毫的关系。原告应当首先通过专业的鉴定机构对其伤情产生的原因进行鉴定，之后有的放矢，而不是一而再、再而三的找被告这个一穷二白的无业游民。综上，被告认为原告“左肱骨远端骨折内固定术后不愈合，内固定断裂”以及“左桡神经损伤（重度）”的伤情和2014年2月2日发生的交通事故没有任伺关系，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫某提交的证据有：1、被告身份证。2、原告张某在某市第一人民医院做的报告单。3、张某在2014年6月在某市第一人民医院出院证明。4、被告在网上下载打印的医学论文。
经审理查明：2014年2月2日19时26分，闫某驾驶甘K251**号小型客车，车上乘坐张某、董某某，沿兰渝线行驶至兰渝线449km+200m时，车辆碰撞到右侧山体造成乘客张贺受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月1日，某省某市某区人民法院（2014）武民初字第935号判决书判决由被告赔偿原告张某交通事故发生的相关费用。未就原告张某后续治疗费作出判决。2014年12月16日经某医科大学第二医院诊断原告张某为左肱骨远端骨折术后不愈合内固定断裂，并于2014年12月18日进行了重新内固定手术，2014年12月26日原告张贺治疗出院。在庭审中原告张贺未提供证据证明某市第一人民医院植入钢板质量符合国家相关规定，也未提供证据证明原告张贺未受二次打击导致内固定钢板断裂，现原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告医疗费68203.42元、误工费10500元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元共计81703.42元。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证及户口本复印件。2、某区公安局交警大队《第6226213201400222号道路交通事故责任认定书》。3、原告二次手术证明。4、某医科大学医院医师诊断证明及收费票据。5、某省骨伤科医院诊断证明。6、原告残疾证。7、某医科大学第二医院病例及费用清单。8、某医科大学鉴定张贺肌电图诱发电位报告单。9、（2014）武民初字第935号民事判决书。10、被告身份证。11、原告张某在某市第一人民医院做的报告单。12、张某在2014年6月在某市第一人民医院出院证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故导致他人身体造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。被告闫某驾驶机动车辆发生交通事故，导致车内乘客张贺左肱骨粉碎性骨折。原告张某主张误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费，本院于2014年12月1日以（2014）武民初字第935号民事判决书判决，并以执行终结。本案中，经某省医科大学第二医院诊断，原告张某左肱骨远端骨折术后不愈合，内固定断裂。不能排除第一次手术内固定钢板质量原因，亦或者原告自身遭受到二次打击造成，原告也未证明钢板质量无瑕疵及自身未受二次打击。且原告张某也未提供证据证明该次治疗为交通事故直接导致而产生的合理的后续治疗。故原告张某诉请被告闫某某承担治疗因内固定断裂所产生的后续治疗费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张贺诉讼请求。
案件受理费820元，由原告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 马 鹏
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王菊云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1137号
原告谢某某。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告黄某。
委托代理人郭春芝，系一般授权代理。
本院在审理原告谢某某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛珍
二〇一五年七月十六日
代理书记员 娄琴
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1137号原告张某。被告闫某。委托代理人杨植。原告张贺诉被告闫某机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某及其代理人杨植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年2月2日19时许，闫某驾驶K25116号小型客车，车上乘坐张某、董某欧美，沿兰渝线行驶至兰渝线449km+200m时车辆碰撞到右侧山体造成乘客张某受伤，车辆受损的交通事故。某市区公安局交警大队出具《第6226213201400222号道路交通事故责任认定书》，认定闫某负本次事故全部责任，张某、董某某无责任。2014年8月24日，经某司法鉴定作出某司鉴所（2012）残鉴字第54号司法鉴定意见书，原告张某伤残等级为九级。2014年12月1日，某省某市某区人民法院（2014）武民初字第935号判决书对上述事故予以确认，并赔偿原告张某因本次事故发生的相关费用。但未就原告张某后续治疗费作出判决，原被告双方也未能就原告张某后续治疗费用达成一致。2014年12月16日原告张某住院实施了左肱骨远端骨折内固定断裂治疗，于2014年12月26日出院，现就后续治疗费诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费68203.42元、误工费10500元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元共计81703.42元。原告张某提交的证据有：1、原告身份证及户口本复印件。2、某区公安局交警大队《第6226213201400222号道路交通事故责任认定书》。3、原告二次手术证明。4、某医科大学医院医师诊断证明及收费票据。5、某省骨伤科医院诊断证明。6、原告残疾证。7、某医科大学第二医院病例及费用清单。8、某医科大学鉴定张贺肌电图诱发电位报告单。9、（2014）武民初字第935号民事判决书。被告闫某辩称：一、原告本次治疗的伤情不是2014年2月2日的伤情的延续。1、根据原告第一次住院病历反映，原告在2014年3月6日在某市第一人民医院治疗32天后是治愈出院的，所谓的二次治疗只是内固定拆除。2、原告在治愈之后，由于自身原因或者其他原因导致内固定断裂和原告的侵权之间是没有关系的，如果内固定断裂时由于原告自身原因造成的，那么就应当由原告自己承担，如果是由于其他原因造成的，那就就应当其他的第三方侵权人承担。被告只为自己的侵权行为承担相应的侵权责任。3、原告2014年2月2日原告在某市第一人民医院的入院诊断和出院诊断均为“左肱骨下端粉碎性骨折”，并没有在太原市骨伤科医院诊断的伤情“左桡神经损伤（重度）”。二、原告本起诉讼和2014年2月2日发生的交通事故之间没有必然的因果关系。1、本案属于典型的侵权案件，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，被告承担的是过错责任，而过错责任的构成必须符舍以下四个条件，既：损害事实的客观存在、行为的违法性、违法行为与损害结果之间存在因果关系、行为人有过错。在本案中，原告应当提交确凿的证据来证明其“左肱骨远端骨折内固定术后不愈合，内固定断裂”以及“左桡神经损伤（重度）”是由于2014年2月2日的交通事故造成的，否则就应当承担举证不能。2、原告“左肱骨远端骨折内固定术后不愈合，内固定断裂”的伤情和被告是没有关系的，被告在收到人民法院的传票就专门向专业的骨科医生进行咨询，并在网上进行查询，也在相关的学术期刊网站下载了相关论文，通过以上了解可知“内固定钢板断裂的原因是金属疲劳，根本原因则在于内固定手术操作不规范、未能有效固定骨折端、术后负重过早以及钢板质量欠佳”，并不是原告诉称的是由于交通事故导致的。三、按照答辩人正常的能够预见的逻辑思维推理，原告“左肱骨远端骨折内固定术后不愈合，内固定断裂”伤情产生的原因不外乎是第一次治疗手段失误的原因，或者内固定钢板质量原因，亦或者原告自身遭受到二次打击造成，但是这些原因均和被告没有一丝一毫的关系。原告应当首先通过专业的鉴定机构对其伤情产生的原因进行鉴定，之后有的放矢，而不是一而再、再而三的找被告这个一穷二白的无业游民。综上，被告认为原告“左肱骨远端骨折内固定术后不愈合，内固定断裂”以及“左桡神经损伤（重度）”的伤情和2014年2月2日发生的交通事故没有任伺关系，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。被告闫某提交的证据有：1、被告身份证。2、原告张某在某市第一人民医院做的报告单。3、张某在2014年6月在某市第一人民医院出院证明。4、被告在网上下载打印的医学论文。经审理查明：2014年2月2日19时26分，闫某驾驶甘K251**号小型客车，车上乘坐张某、董某某，沿兰渝线行驶至兰渝线449km+200m时，车辆碰撞到右侧山体造成乘客张贺受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月1日，某省某市某区人民法院（2014）武民初字第935号判决书判决由被告赔偿原告张某交通事故发生的相关费用。未就原告张某后续治疗费作出判决。2014年12月16日经某医科大学第二医院诊断原告张某为左肱骨远端骨折术后不愈合内固定断裂，并于2014年12月18日进行了重新内固定手术，2014年12月26日原告张贺治疗出院。在庭审中原告张贺未提供证据证明某市第一人民医院植入钢板质量符合国家相关规定，也未提供证据证明原告张贺未受二次打击导致内固定钢板断裂，现原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告医疗费68203.42元、误工费10500元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元共计81703.42元。认定上述事实的证据有：1、原告身份证及户口本复印件。2、某区公安局交警大队《第6226213201400222号道路交通事故责任认定书》。3、原告二次手术证明。4、某医科大学医院医师诊断证明及收费票据。5、某省骨伤科医院诊断证明。6、原告残疾证。7、某医科大学第二医院病例及费用清单。8、某医科大学鉴定张贺肌电图诱发电位报告单。9、（2014）武民初字第935号民事判决书。10、被告身份证。11、原告张某在某市第一人民医院做的报告单。12、张某在2014年6月在某市第一人民医院出院证明。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故导致他人身体造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。被告闫某驾驶机动车辆发生交通事故，导致车内乘客张贺左肱骨粉碎性骨折。原告张某主张误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费，本院于2014年12月1日以（2014）武民初字第935号民事判决书判决，并以执行终结。本案中，经某省医科大学第二医院诊断，原告张某左肱骨远端骨折术后不愈合，内固定断裂。不能排除第一次手术内固定钢板质量原因，亦或者原告自身遭受到二次打击造成，原告也未证明钢板质量无瑕疵及自身未受二次打击。且原告张某也未提供证据证明该次治疗为交通事故直接导致而产生的合理的后续治疗。故原告张某诉请被告闫某某承担治疗因内固定断裂所产生的后续治疗费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张贺诉讼请求。案件受理费820元，由原告张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。审 判 长 马 鹏代理审判员 郭 强人民陪审员 袁新林二〇一六年四月二十日书 记 员 王菊云
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第202－1号
原告陈贺新。
被告代志伟。
本院在审理原告陈贺新诉被告代志伟民间借贷纠纷一案中，原告陈贺新于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被告代志伟所有的银行存款14.548万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告代志伟所有的银行存款14.548万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人陈贺新所有的郑房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年一月九日
书记员 鲁贝贝
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执145号
申请执行人海南省文昌市工商行政管理局，住所地海南省文昌市清澜新市区文府东横路。
法定代表人郭海燕，该局局长。
被执行人刘超询，男。
申请执行人海南省文昌市工商行政管理局依据其作出的文工商处字[2015]10号行政处罚决定书申请强制执行被执行人刘超询行政非诉执行一案，本院（2017）琼72行审4号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予执行上述行政处罚决定书。本院于2017年6月5日立案执行。2017年9月19日，申请执行人海南省文昌市工商行政管理局向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼72执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
bhhfumqdl0mhf0xjed
案件唯一码
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苏圣希
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执145号申请执行人海南省文昌市工商行政管理局，住所地海南省文昌市清澜新市区文府东横路。法定代表人郭海燕，该局局长。被执行人刘超询，男。申请执行人海南省文昌市工商行政管理局依据其作出的文工商处字[2015]10号行政处罚决定书申请强制执行被执行人刘超询行政非诉执行一案，本院（2017）琼72行审4号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予执行上述行政处罚决定书。本院于2017年6月5日立案执行。2017年9月19日，申请执行人海南省文昌市工商行政管理局向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼72执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      ⺀        bhhfumqdl0mhf0xjed           案件唯一码                  审  判  员    雷  鸣        二〇一七年九月二十二日        书  记  员    苏圣希
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初885号
原告：宗少林，男，1967年5月4日出生，汉族，赣州市蓉江新区人，住江西省赣州市蓉江新区。
被告：吴世刚，男，1982年12月1日出生，汉族，山东省莒县人，住山东省莒县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
统一社会信用代码：914419000553477307。
负责人：刘柏球。
原告宗少林与被告吴世刚、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗少林到庭参加诉讼。被告吴世刚、人寿财保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费3096.33元、误工费7200元、住院伙食补助费200元、护理费440元、营养费120元、交通费200元、车辆维修费用838元，共计12094.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴世刚系粤Ｓ×××××车辆所有人，被告人寿财保系车辆承保人。2017年2月5日22时30分左右，被告吴世刚驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿东江源大道由北往南方向行驶至与兴国路交叉路口路段处，在右转弯驶入武陵大桥的过程中，与同方向行驶由原告宗少林驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。赣州市公安局交警支队直属大队作出交通事故认定书，认定被告吴世刚对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往赣南中西医结合医院就诊，在医院住院治疗4天，前后共花去医疗费3096.33元，医院诊断为：1、软组织挫伤（左肩部、左肘部、腰部、左膝部）；2、腰椎间盘突出症；3、腰椎退行性变；4、骶2椎管内囊肿；5、左肾囊肿。并建议出院后注意休息4至6周。事故发生后，被告吴世刚除支付了部分医疗费后，对原告的赔偿请求不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分的事实；
证据3、保险单，证明被告中国人寿财保东莞中心支公司为承保人；
证据4、出院记录、赣南中西医结合医院疾病诊断书、医院收费票据、费用清单，证明原告的住院天数、受伤情况、医疗费用等等；
证据5、修车发票，证明原告被撞车辆的财产损失费用；
证据6、工作证明、劳动合同，证明原告的收入情况；
证据7、失地证，证明原告应按城镇标准计算赔偿费用。
被告吴世刚、人寿财保未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，经核实，原告提交的证据1-7能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日22时30分左右，被告吴世刚驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区东江源大道由北往南方向行驶至与兴国路交叉路口路段处，在右转弯驶入武陵大桥的过程中，与同方向行驶由原告宗少林驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告宗少林受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往赣南中西医结合医院住院治疗4天，2017年2月10日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、软组织挫伤（左肩部、左肘部、腰部、左膝部）；2、腰椎间盘突出症；3、腰椎退行性变；4、骶2椎管内囊肿；5、左肾囊肿。出院医嘱：1、出院后注意休息4至6周；2、避免过度劳累及负重弯腰，卧硬板床休息为主；3、不适随诊。原告因交通事故产生医疗费3096.33元，其中，原告自行支付1069.33元，被告吴世刚垫付2000元。
2017年2月6日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴世刚承担此事故的全部责任，原告宗少林不承担此事故的责任。
原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求依法处理。
另查明：1、原告宗少林为失地农民，在赣州家顺装饰有限公司项目部施工部门从事泥瓦工职业；2、被告吴世刚驾驶的肇事车辆为本人所有，在被告人寿财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）；3、原告宗少林因车辆受损支出修理费838元。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告宗少林主张医疗费3096.33元，费用合理，但其中2000元系被告吴世刚支付，应由被告吴世刚向被告人寿财保另行主张权利。原告主张误工费7200元标准过高，原告未举证证明其实际工资收入，结合原告伤情及医嘱，参照江西省上一年度建筑行业就业人员年平均标准40839元，本院酌定按112元/天的标准计算46天，即5152元。原告主张营养费120元、护理费440元、车辆维修费838元，费用合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费200元过高，结合原告住院时间，本院酌定为30元/天计算120元。原告主张交通费200元未提交票据，结合原告住院天数，本院酌定按10元/天计算40元。
综上，原告宗少林的各项损失共计人民币9806.33元，未超出交强险122000元的赔偿限额，应由被告人寿财保在交强险赔偿限额内予以支付，但应扣除被告吴世刚垫付的费用2000元。被告吴世刚、人寿财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宗少林的损失有：医药费3096.33元、误工费5152元、护理费440元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费40元、车辆维修费838元，共计9806.33元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告宗少林7806.33元；
五、驳回原告宗少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费560元，合计662元，由被告吴世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡 姗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初885号原告：宗少林，男，1967年5月4日出生，汉族，赣州市蓉江新区人，住江西省赣州市蓉江新区。被告：吴世刚，男，1982年12月1日出生，汉族，山东省莒县人，住山东省莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。统一社会信用代码：914419000553477307。负责人：刘柏球。原告宗少林与被告吴世刚、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗少林到庭参加诉讼。被告吴世刚、人寿财保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费3096.33元、误工费7200元、住院伙食补助费200元、护理费440元、营养费120元、交通费200元、车辆维修费用838元，共计12094.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴世刚系粤Ｓ×××××车辆所有人，被告人寿财保系车辆承保人。2017年2月5日22时30分左右，被告吴世刚驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿东江源大道由北往南方向行驶至与兴国路交叉路口路段处，在右转弯驶入武陵大桥的过程中，与同方向行驶由原告宗少林驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。赣州市公安局交警支队直属大队作出交通事故认定书，认定被告吴世刚对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往赣南中西医结合医院就诊，在医院住院治疗4天，前后共花去医疗费3096.33元，医院诊断为：1、软组织挫伤（左肩部、左肘部、腰部、左膝部）；2、腰椎间盘突出症；3、腰椎退行性变；4、骶2椎管内囊肿；5、左肾囊肿。并建议出院后注意休息4至6周。事故发生后，被告吴世刚除支付了部分医疗费后，对原告的赔偿请求不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分的事实；证据3、保险单，证明被告中国人寿财保东莞中心支公司为承保人；证据4、出院记录、赣南中西医结合医院疾病诊断书、医院收费票据、费用清单，证明原告的住院天数、受伤情况、医疗费用等等；证据5、修车发票，证明原告被撞车辆的财产损失费用；证据6、工作证明、劳动合同，证明原告的收入情况；证据7、失地证，证明原告应按城镇标准计算赔偿费用。被告吴世刚、人寿财保未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，经核实，原告提交的证据1-7能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日22时30分左右，被告吴世刚驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区东江源大道由北往南方向行驶至与兴国路交叉路口路段处，在右转弯驶入武陵大桥的过程中，与同方向行驶由原告宗少林驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告宗少林受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往赣南中西医结合医院住院治疗4天，2017年2月10日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、软组织挫伤（左肩部、左肘部、腰部、左膝部）；2、腰椎间盘突出症；3、腰椎退行性变；4、骶2椎管内囊肿；5、左肾囊肿。出院医嘱：1、出院后注意休息4至6周；2、避免过度劳累及负重弯腰，卧硬板床休息为主；3、不适随诊。原告因交通事故产生医疗费3096.33元，其中，原告自行支付1069.33元，被告吴世刚垫付2000元。2017年2月6日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴世刚承担此事故的全部责任，原告宗少林不承担此事故的责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：1、原告宗少林为失地农民，在赣州家顺装饰有限公司项目部施工部门从事泥瓦工职业；2、被告吴世刚驾驶的肇事车辆为本人所有，在被告人寿财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）；3、原告宗少林因车辆受损支出修理费838元。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告宗少林主张医疗费3096.33元，费用合理，但其中2000元系被告吴世刚支付，应由被告吴世刚向被告人寿财保另行主张权利。原告主张误工费7200元标准过高，原告未举证证明其实际工资收入，结合原告伤情及医嘱，参照江西省上一年度建筑行业就业人员年平均标准40839元，本院酌定按112元/天的标准计算46天，即5152元。原告主张营养费120元、护理费440元、车辆维修费838元，费用合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费200元过高，结合原告住院时间，本院酌定为30元/天计算120元。原告主张交通费200元未提交票据，结合原告住院天数，本院酌定按10元/天计算40元。综上，原告宗少林的各项损失共计人民币9806.33元，未超出交强险122000元的赔偿限额，应由被告人寿财保在交强险赔偿限额内予以支付，但应扣除被告吴世刚垫付的费用2000元。被告吴世刚、人寿财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宗少林的损失有：医药费3096.33元、误工费5152元、护理费440元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费40元、车辆维修费838元，共计9806.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告宗少林7806.33元；五、驳回原告宗少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费560元，合计662元，由被告吴世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  邹兴文人民陪审员  杨品谷二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡 姗
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第296号
申请人张二豪
被执行人姬公超
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第689号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
查封姬公超在平顶山市住房公积金管理中心的公积金160000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹海松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00743号
申请执行人王鹏成。
被执行人武汉大筑建筑科技有限公司。
本院在执行申请执行人王鹏成与被执行人武汉大筑建筑科技有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉大筑建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉大筑建筑科技有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日`
书记员 许鹏飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1019号
罪犯金小朗，男，1979年3月8日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人金小朗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金小朗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金小朗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金小朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金小朗减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月10日起至2030年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第593号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹年新，男，1970年10月生，汉族。
被执行人：周琼英，女，1971年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406042号征收社会抚养费决定。
本案执行费161元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1455号
申请执行人袁永明（蒋瑞英丈夫）。
申请执行人袁雪梅（蒋瑞英女儿）。
被执行人车庆玉。
袁永明、袁雪梅申请执行车庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太沙民初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，车庆玉在本判决生效后十日内赔偿蒋瑞英400000元。因车庆玉未履行判决书确定的义务，申请执行人袁永明、袁雪梅向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理，执行标的为401250元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申请执行人100000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的�定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00834号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一六年十月十二日
书记员 周 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0187号
原告刘明德，男，1962年11月11日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被告孙晓东，男，1973年2月13日生，汉族。
被告徐小芳，女，1973年10月17日生，汉族。
原告刘明德诉被告兴化市盛得不锈钢制品厂（以下简称盛得厂）、孙晓东、徐小芳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明德及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告孙晓东、徐小芳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明德诉称，2012年1月1日，原告到被告盛得厂上班，2013年4月30日，被告将原告辞退，尚拖欠原告工资20500元。被告徐小芳系被告孙晓东之妻，徐小芳向原告出具欠条证明拖欠原告工资的事实。请求判令被告支付原告工资20500元，并承担本案诉讼费用。
被告盛得厂、孙晓东、徐小芳均未答辩。
经审理查明，被告孙晓东与被告徐小芳按农村风俗举行结婚仪式，兴化市盛得不锈钢制品厂系被告孙晓东个人经营企业，原告原系该厂职工。2013年2月7日，被告徐小芳向原告出具欠条一张，载明欠到原告刘明德壹万元整。为索款，原告诉至法院。
另，在本案开庭审理当天，即2014年6月9日，被告孙晓东在上述欠条上添加内容：“另加2013年1至4月份工资10500元，合计20500元”，并签名确认。本庭庭后核实，当时孙晓东在兴化劳动监察大队，原告至劳动监察大队要求被告孙晓东签字确认。
上述事实，有原告提供的欠条、工商登记查询表各一份，村委会证明两份及本院庭审笔录在卷佐证。
诉讼中，原告申请财产保全，要求对被告所有的不锈钢废料和半成品进行保全，本院依法进行了查封、扣押。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。被告盛得厂作为用人单位拖欠原告工资，被告徐小芳、孙晓东作为欠款人向原告出具欠条，证明拖欠原告工资20500元的事实，故上述三名被告均应对拖欠原告的工资承担偿还责任，对原告要求被告支付拖欠工资款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《江苏省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化盛得不锈钢制品厂、孙晓东、徐小芳于本判决生效后十日内连带支付原告刘明德工资20500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邹小敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第776号
原告郑州韬远建筑材料科技有限公司。
法定代表人白华，该公司总经理。
委托代理人肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所实习律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司。
代表人李大为。
本院在审理原告郑州韬远建筑材料科技有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州韬远建筑材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告郑州韬远建筑材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告郑州韬远建筑材料科技有限公司负担。
审判员 白鸽
二〇一四年七月十七日
书记员 袁敬
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3567号
原告：徐瑞丽，女，汉族，1974年7月27日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第01214号
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶大贵与被执行人庐江县常江人造板有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县常江人造板有限公司拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02858号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县常江人造板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初233号
原告：张克军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。
负责人：张小军，职务经理。
本院在审理原告张克军与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张克军于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克军申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张克军撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告张克军承担。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2992号
上诉人（原审被告）：浙江东丽塑料有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：张碎银。
委托代理人：周鹏飞，浙江驰名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：温州市永耀塑料有限公司，住所地乐清市清江镇亨乾口工业区。
法定代表人：干微青。
被上诉人（原审被告）：干微青。
被上诉人（原审被告）：黄士林。
上诉人浙江东丽塑料有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司乐清市支行、温州市永耀塑料有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2455号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江东丽塑料有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江东丽塑料有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月八日
代书记员 翁若璟