广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7101刑初37号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人李清明，男，1965年3月2日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住慈利县（以上情况均系自报）。曾因犯盗窃罪于2014年7月被广州铁路运输法院判处拘役五个月，2014年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月被广州铁路运输法院判处拘役五个月，2015年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2017年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被抓获并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李清明犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员田泓博出庭支持公诉，被告人李清明到庭参加诉讼。广东省法律援助局指派广东诺臣律师事务所律师梁某为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日9时30分许，被告人李清明在广州火车站7站台待发的C7029次列车上，从被害人龙某所背的黑色背包内盗得黄色长方形钱包一个，内有现金人民币2200余元、银行卡、健康证、过期车票等物。被告人李清明携赃逃离至广州站行包通道处将钱包内现金取出，并将钱包及包内其他物品丢弃在通道下水沟中，后被清洁工张某拾获。被告人李清明在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且系累犯。并以广铁检诉量建[2018]22号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。检察机关提供了相应的证据予以证明。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人李清明犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃的钱包照片、作案地点照片、逃跑及丢弃赃物地点照片、视频监控截图照片均辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的受案登记表以及民警赵某出具的接警经过，证明案发当天接到被害人龙某报警的经过；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的工作情况说明，证明该所接到被害人报警后通过调取视频开展工作，发现被告人有犯罪嫌疑，证人张某拾获了被告人丢弃的钱包，并抓获被告人和找到证人的情况；有广州铁路公安处广州车站派出所民警黄某、董某出具的归案情况说明，证明2018年2月25日抓获被告人的经过；有被害人龙某关于被盗经过及物品的陈述，并对被盗窃的物品照片、被盗背包的照片均予以签认；有证人张某关于案发当天在广州站行包通道下水沟里拾获黄色钱包一个，内有银行卡及火车票等物；并将这些物品提交公安机关并予以签认；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的接受证据清单、发还清单，证明从证人张某处接受了一个黄色长形钱包及其中物品，已发还被害人；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的调取证据通知书及清单，证明从广州北羊信息技术有限公司运维部调取了案发当天C7029次列车3号车厢视频；有广州铁路公安处广州车站派出所民警李某出具的视频调取情况说明；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的视频截图；有广州铁路公安处广州车站派出所扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单，证明从被告人处查获人民币650元、工商银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的视频光盘；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于调查被告人户籍信息的协作函及情况说明；有广州铁路运输法院（2014）广铁法刑初字第115号刑事判决书、（2015）广铁法刑初字第43号刑事判决书、长沙铁路运输法院（2017）湘8601刑初15号刑事判决书和广州铁路公安处看守所、长沙铁路公安处看守所刑满释放证明书，证明了被告人的前科情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李清明无视国家法律，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年10月24日止。）
二、扣押被告人的人民币650元，退赔被害人龙某。责令被告人继续退赔被害人人民币1550元。扣押被告人的银行卡二张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一八年五月三十日
书记员 王凤超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。