杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第428号
原告：杭州银行股份有限公司环北支行。
负责人：李勤。
委托代理人：杨帆、冯旦华。
被告：杭州路迪实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
被告：杨梦凌。
被告：褚敏杰。
被告：王洁。
被告：浙江朝兴国贸发展有限公司。
法定代表人：王洁。
原告杭州银行股份有限公司环北支行（以下简称杭州银行环北支行）为与被告杭州路迪实业有限公司（以下简称路迪公司）、ＸＸ、杨梦凌、褚敏杰、王洁、浙江朝兴国贸发展有限公司（以下简称朝兴公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。2014年6月23日，本院对此案公开开庭进行审理。原告杭州银行环北支行的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告路迪公司、ＸＸ、杨梦凌、褚敏杰、王洁、朝兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行环北支行起诉称：被告路迪公司于2013年7月19日，被告路迪公司与原告签订《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》（编号006C511201300095），约定承兑汇票票面金额人民币2000000元，承兑汇票的到期日为2013年10月17日。同日，被告ＸＸ、杨梦凌、褚敏杰、王洁各向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，为被告路迪公司上述款项提供连带责任保证担保。2013年5月29日，被告朝兴公司与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定在2013年5月29日至2014年8月29日期间，被告路迪公司向原告的所有贷款皆由被告朝兴公司提供最高额连带保证，担保的最高融资余额为5000000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。原告依约同意承兑被告路迪公司的银行承兑汇票票面金额为人民币2000000元。现承兑汇票均已到期，被告路迪公司无法按约向原告支付票款1977893.63元。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，要求判令：1、被告路迪公司立即支付到期承兑汇票未扣收金额1977893.63元，并支付罚息6922.63元（暂计算至2013年10月23日），此后利息按合同约定利息计算方法计收至付清日止；2、被告路迪公司支付律师费76000元；3.被告ＸＸ、被告杨梦凌、被告褚敏杰、被告王洁、被告朝兴公司对被告路迪公司上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。
在庭审中，原告杭州银行环北支行当庭放弃第二项诉讼请求。
为证明其事实主张，原告杭州银行环北支行向本院提供如下证据：
1.《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》1份，以证明被告路迪公司与原告之间关于银行承兑的权利、义务约定。
2.《杭州银行股份有限公司融资担保书》4份，以证明被告ＸＸ、杨梦凌、褚敏杰、王洁为被告路迪公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
3.《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》1份，以证明被告朝兴公司为被告路迪公司的借款向原告提供最高额保证的事实。
4.股东会决议1份，以证明被告朝兴公司为被告路迪公司的借款向原告提供最高额保证的事实。
5.《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》1份，以证明被告路迪公司违约，原告提前收回贷款的事实。
6.银行承兑汇票（票号：30058180）1份，以证明被告路迪公司出具的2000000元承兑汇票付款行是原告的事实。
7.罚息清单1份，以证明被告路迪公司所欠罚息金额即计算方法。
各被告均未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，各被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告杭州银行环北支行所举之证据审核后认为，该些证据客观、真实，能相互印证，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月29日，朝兴公司与杭州银行环北支行签订《最高额保证合同》一份，约定朝兴公司为路迪公司与杭州银行环北支行在主债权发生期间内（2013年5月29日至2014年8月29日）发生借款、银行承兑、担保（保函、备用信用证及其他担保）票据贴现、贷款承诺、信用证、保理等签订的合同提供连带责任保证担保；保证担保的最高融资余额为伍佰万圆正；保证担保的范围为所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理、差旅费等）和所有其他应付费用。
经被告路迪公司申请，原告杭州银行环北支行同意承兑路迪公司的汇票，票面金额为2000000元。为此，双方于2013年7月19日签订《银行承兑合同》（以下简称承兑合同）。承兑合同约定，路迪公司于汇票到期日前将应付票款足额交付杭州银行环北支行；如承兑汇票到期日前路迪公司未能足额向杭州银行环北支行交付票款时，杭州银行环北支行于到期日有权从路迪公司存款账户中扣收票款；对路迪公司无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行环北支行在垫付后将其转入路迪公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向路迪公司计收罚息。承兑合同另约定，承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和杭州银行环北支行为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
当日，被告路迪公司的法定代表人ＸＸ还作为担保人向杭州银行环北支行出具《融资担保书》。同时出具担保书的还有杨梦凌、褚敏杰、王洁。以上担保人在担保书中承诺，为债务人路迪公司与杭州银行环北支行签订的编号006C511201300095《银行承兑合同》提供不可撤销的连带责任保证。担保书并明确担保范围为融资金额贰佰万元正、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的诉讼、律师代理费等全部费用。
2013年7月19日，路迪公司开立银行承兑汇票1张，到期日为2013年10月17日，杭州银行环北支行作为承兑人在银行承兑汇票上盖章确认，本汇票已经承兑，到期日由本行付款。2013年10月17日，由被告路迪公司开立，并经原告杭州银行环北支行承兑的银行承兑汇票到期。杭州银行环北支行作为承兑人对外付款。但路迪公司作为出票人未能在汇票到期日前足额存入票款，杭州银行环北支行从路迪公司自有账户中扣款22×××06.37元，余款未有扣收。遂，杭州银行环北支行提起本案诉讼。
本院认为，原告杭州银行环北支行与被告路迪公司签订的《银行承兑合同》、与被告朝兴公司签订的《最高额保证合同》以及被告ＸＸ、杨梦凌、褚敏杰、王洁分别向原告杭州银行环北支行出具的《融资担保书》均系当事人的真实意思表示，合同及担保书的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据在案的证据，杭州银行环北支行作为承兑人对被告路迪公司开立的票面总金额为2000000元的银行承兑汇票进行付款，但路迪公司作为出票人未能在汇票到期日前将2000000元票款足额交付承兑人杭州银行环北支行，构成违约。被告ＸＸ、杨梦凌、褚敏杰、王洁、朝兴公司作为保证人亦未能履行清偿义务，应各自承担相应的责任。综上，原告杭州银行环北支行的请求于法有据，本院予以支持。被告路迪公司、ＸＸ、杨梦凌、褚敏杰、王洁、朝兴公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州路迪实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司环北支行垫款1977893.63元及罚息6922.63元（暂计算至2013年10月23日，此后按日万分之五计至本判决确定的履行期满日）。
二、被告ＸＸ、杨梦凌、褚敏杰、王洁、浙江朝兴国贸发展有限公司对被告杭州路迪实业有限公司的上述债务承担连带责任。被告ＸＸ、杨梦凌、褚敏杰、王洁、浙江朝兴国贸发展有限公司承担责任后，有权向被告杭州路迪实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23287元，财产保全申请费5000元，两项合计28287元，由被告杭州路迪实业有限公司负担，被告ＸＸ、杨梦凌、褚敏杰、王洁、浙江朝兴国贸发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 张建明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢 硕