wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江�东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2143号
原告：张耘。
委托代理人：李燕群。
被告：卢军。
本院在审理原告张耘诉被告卢军民间借贷纠纷一案中，原告张耘于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耘撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张耘负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年六月二十日
书记员 吴育红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字1094号
原告胡艳新。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市建设北路****号。现办公场所唐山市建设北路111号。
负责人单维红，该公司总经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告胡艳新诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳新、委托代理人李卫佳及被告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日零时，原告胡艳新驾驶冀B×××××号小型轿车沿永庆道由东向西行驶至李各庄公交站点时与孙乾骑自行车同向行驶相撞，又将路边商铺的卷帘门撞坏。路立全驾驶冀B×××××号冀B×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至此将孙乾碾轧，造成孙乾受伤，原告车辆受损的交通事故，事故发生后，唐山市公安交通警察支队第三交警大队做出事故责任认定书认定胡艳新承担此次事故的主要责任，路立全承担此次事故的次要责任，孙乾无责任。事故发生后，原告的车辆损失70965元、吊装费750元、定损费2123元、存车费1251元、拖车费550元、拆解费6000元，存车费4000元、赵忠合卷帘门财产损失2800元，另在事故中原告也受伤，住院治疗8天，花费医疗费4501.61元、伙食补助费160元、护理费800元，上述费用合计93900.61元，根据事故责任认定，原告向唐山市开平区人民法院提起诉讼，要求冀B×××××号冀B×××××号重型半挂牵引车的车主、事故司机冀承保该车的保险公司对车辆损失等承担次要责任，唐山市开平区人民法院以（2013）开民初字第104号判决书认定原告驾驶的车与路立全驾驶的冀B×××××号冀B×××××号重型半挂牵引车无接触，原告的车损与该车辆没有因果关系，交通事故责任认定的胡艳新承担此次事故的主要责任是相对于伤者孙乾，原告对自己的车辆损失应承担全部责任，驳回了原告的诉讼请求。原告胡艳新所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，现原告诉至法院，要求判决被告赔付原告各项损失93900.61元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案事故为三方肇事，交警出具的事故责任书清楚载明原告承担此次事故的主要责任，路立全承担事故的次要责任，那么原告损失应当有三者车辆在交强险限额内赔付4000元，剩余再按照主次7：3予以分配；原告车损数额过高，原告新车购置价仅为68800元，其本次事故确定车损零部件价值就为70965元，对此我公司不予认可，并要求进行重新鉴定；拆解费、鉴定费、存车费不属于保险赔偿范围；原告主张的自身损失因未超过三者车交强险赔偿限额，故应由三者车辆予以赔偿；原告主张的赵忠合财产损失，应当由答辩人与三者车按责任比例赔偿。
经审理查明，2012年6月18日，原告胡艳新在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号捷达轿车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告胡艳新。投保的险种有车辆损失险，保险金额为68800元；第三者责任险，保险金额为300000元；车上人员责任险（司机），保险金额为10000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年6月19日起至2013年6月18日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年7月5日，原告胡艳新驾驶冀B×××××号捷达轿车沿永庆道由东向西行驶至李各庄公交站点时，与孙乾骑自行车同向行驶相撞后，又将路边商铺的卷帘门撞坏。路立全驾驶冀B×××××号冀B×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至此将孙乾碾轧，造成车辆和卷帘门受损、孙乾及原告胡艳新受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第三交警大队出具道路交通事故责任认定书认定：原告胡艳新承担此次事故的主要责任，路立全负此次事故的次要责任。2012年7月19日，唐山物证司法鉴定中心出具了车辆痕迹检验报告书，认定甲车与丙车未接触。2012年9月24日，唐山市路南区价格认证中心做出价格鉴定结论书，认定冀B×××××号捷达轿车损失为70965元。因此次事故原告支付评估费2130元、施救费300元、拖车费250元、存车费4000元、存车费1251元，拆解定损费6000元，车损总计84896元。胡艳新因伤住院8天，住院费4501.61元、伙食补助费160元（20元×8天），护理费800元，共计5461.61元。2012年7月13日，唐山市路南区价格认证中心做出价格鉴定结论书：认定赵忠合卷帘门损失为2800元。2012年12月，唐山市开平区人民法院做出（2013）开民初字第104号民事判决，认定胡艳新驾驶的冀B×××××号轿车与路立全驾驶的冀B×××××号冀B×××××号重型半挂牵引车无接触，胡艳新的车损与路立全驾驶车辆的行为无因果关系，交通事故认定书认定的胡艳新承担事故的主要责任，路立全承担次要责任是相对于伤者孙乾。胡艳新对于自己的车辆损失应承担全部责任。据此判决驳回原告胡艳新的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、痕检报告、鉴定结论书、拖车费发票、评估费发票、存车费发票、拆解费发票、诊断证明、病例、住院费票据、法院判决书等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告胡艳新与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告胡艳新驾驶的冀B×××××号轿车与路立全驾驶的冀B×××××号冀B×××××号重型半挂牵引车无接触，原告胡艳新的车损与路立全驾驶车辆的行为无因果关系，交通事故认定书认定的胡艳新承担事故的主要责任，路立全承担次要责任是相对于伤者孙乾。原告胡艳新对于自己的车辆损失、自己因伤住院发生的损失及三者赵忠合卷帘门的损失应承担全部责任，故对被告要求原告按照7：3比例承担损失的辩解本院不予采纳。被告当庭对车损提出重新鉴定，已超过举证期限，对此不予采纳。原告诉请的赔偿三者财产损失2800元理据充足，本院予以支持。因原告投保车辆损失险，保险金额为68800元，故对原告诉请中车损部分84896元按照保险限额，即68800元予以赔偿，对超出部分即16096元，本院不予支持。原告诉请的驾驶人员责任险5461.61元，其中的护理费800元，并未举证证实发生了护理费用，故本院不予支持，其余4661.61元予以支持。综上原告诉请中的76261.61元属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。对被告的其他辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡艳新保险赔偿款76261.61元。
二、驳回原告胡艳新的其他诉讼请求。
案件受理费2148元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 邱子涵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0485号
原告张亚林。
被告邵传美。
本院在审理原告张亚林与被告邵传美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张亚林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张亚林负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月二十六日
书记员 张小海
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1595号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。
委托诉讼代理人：李晨皓，该支行员工。
被告：龚东杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应俊琦，女，1997年3月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘立靖，男，1989年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告龚东杰、应俊琦、潘立靖信用卡纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告龚东杰偿付本金44089.03元，并支付从2017年6月2日起按合同约定的利率计算至款还清之日止的利息和罚息；2.被告应俊琦、潘立靖对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告龚东杰签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》（合约号：20160216000512）。约定：被告可以利用原告发行的信用卡（卡号62×××05）在50000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人预借现金的，应按日计付万分之五的利息，还应另行支付预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元的手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%，最低10元向原告计付滞纳金。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告应俊琦、潘立靖签订了合同编号20160216000512《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告应俊琦、潘立靖对被告龚东杰的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，保证范围为透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用及为实现债权所产生的一切费用，并对保证人权利、违约责任等进行了约定。被告龚东杰领取信用卡后开始取现及透支消费，于2017年1月30日起开始逾期，截止2018年3月30日已拖欠本金44089.03元及利息、违约金等共计54513.18元。此后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告龚东杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金44089.03元及利息（利息以实欠本金为基数，从2017年6月2日起按月利率15‰计算至款还清日止）；
二、被告应俊琦、潘立靖对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告龚东杰、应俊琦、潘立靖负担435元，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月八日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1595号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。委托诉讼代理人：李晨皓，该支行员工。被告：龚东杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：应俊琦，女，1997年3月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘立靖，男，1989年10月10日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告龚东杰、应俊琦、潘立靖信用卡纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告龚东杰偿付本金44089.03元，并支付从2017年6月2日起按合同约定的利率计算至款还清之日止的利息和罚息；2.被告应俊琦、潘立靖对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告龚东杰签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》（合约号：20160216000512）。约定：被告可以利用原告发行的信用卡（卡号62×××05）在50000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人预借现金的，应按日计付万分之五的利息，还应另行支付预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元的手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%，最低10元向原告计付滞纳金。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告应俊琦、潘立靖签订了合同编号20160216000512《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告应俊琦、潘立靖对被告龚东杰的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，保证范围为透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用及为实现债权所产生的一切费用，并对保证人权利、违约责任等进行了约定。被告龚东杰领取信用卡后开始取现及透支消费，于2017年1月30日起开始逾期，截止2018年3月30日已拖欠本金44089.03元及利息、违约金等共计54513.18元。此后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告龚东杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金44089.03元及利息（利息以实欠本金为基数，从2017年6月2日起按月利率15‰计算至款还清日止）；二、被告应俊琦、潘立靖对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告龚东杰、应俊琦、潘立靖负担435元，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年六月八日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第3号
申请人张龙，男，汉族，1952年2月8日生，现住邯郸县。
被申请人张思通，男，1990年6月14日生，住邯郸市永年县。
申请人因情况紧急，于二0一四年一月三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执�。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年一月三日
书记员 孔令鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初222号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴刚，男，1984年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县，住四川省筠连县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月3日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人吴刚犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）208号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员李沁原出庭支持公�，被告人吴刚到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年7月3日21时17分许，被告人吴刚驾驶川Ａ×××××号“银盾”牌重型特殊结构货车，沿本市二环南路下层主道内快速机动车道由西向东，行至官渡区福德立交桥西侧路段向右变更车道至慢速机动车道过程中将骑摩托车行进中的被害人周某撞伤，致其当场死亡。经鉴定，周某系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，此事故形成的原因系吴刚驾驶机件不符合技术标准的机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶所致。确定吴刚承担此次事故的全部责任，周某无责任。
另查明，案发后被告人吴刚赔偿了被害人家属的丧葬费，被害人家属出具谅解书对被告人吴刚的行为予以谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任；2、自首；3、赔偿被害人家属丧葬费；4、有一次盗窃前科。综上，建议判处被告人吴刚一年以上三年以下有期徒刑，是否适用缓刑由法庭裁量。
被告人吴刚对指控的罪名及事实无异议，当庭提交以下证据：1、谅解书一份（系复印件）；2、家庭情况证明一份。
公诉机关当庭质证：1、谅解书真实性由法庭核实，属实可作为对被告人从轻处罚情节考量；2、家庭情况证明真实性无异议，但与本案无关联性，不予认可。
本院认为，被告人吴刚违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对公诉机关提出被告人吴刚具有自首情节的意见，有庭审查明的事实佐证，本院予以采纳，故依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴刚赔偿了被害人家属丧葬费费用，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。另被告人吴刚历史上有一次盗窃前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人提交的家庭情况证明因与本案没有关联性，本院不予评价。公诉机关建议判处被告人吴刚一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，再综合被告人吴刚具有法定、酌定情节，依法可对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人吴刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年四月三日
书 记 员 叶维怡
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2673号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，1979年12月19日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
被告：于春平，男，1955年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
�告山东嘉诚物业管理有限公司与被告于春平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于春平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 志 华
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 洪 伟
书 记 员 张�麟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8018号
原告：张维兴，男，1978年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告：徐德斌，男，1986年7月13日出生，汉族，住址。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告张维兴与被告徐德斌、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，原告于2018年8月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一八年八月二十四日
书记员 付 斌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01405号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告张某某于2008年12月经人介绍相识。2010年4月21日登记结婚。2011年2月10日，生一女孩李某甲。婚初，夫妻关系一般。孩子出生后，两人常因家庭经济问题发生矛盾。2012年1月10日晚，我与被告因琐事发生争吵后，被告即离家出走，至今无任何消息，我和家人多次寻找未果。两人分居已达2年之久，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告张某某离婚；婚生女李文萱由我自行抚养。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、李某某身份证和结婚证各一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻的事实。
2、证人蔡阳到庭证言一份，证明被告离家出走的事实。
被告张某某未答辩，也未提供证据。
本院对原告证据的认证：原告提交的李某某身份证和结婚证，来源合法，真实有效，予以认定。证人蔡阳证言，结合相关材料，真实有效，予以认定。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2008年12月经人介绍相识。2010年4月21日登记结婚。2011年2月10日，生一女李某甲。婚初，夫妻关系一般。2012年1月10日，原、被告因琐事发生争吵，后被告即离家出走，一直未归，至今下落不明。
本院认为：公民的婚姻权益应依法受到保护。原、被告婚姻基础及婚后关系一般。被告离家出走，一直未归，双方现已分居两年之久，致夫妻感情确已破裂。原告离婚之请求，符合法律规定，依法应予准许。被告外出下落不明，原告要求自行抚养女儿李某甲的诉求，符合实际情况及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范晓艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3045号
原告：兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社。住所地：兰陵县兰陵镇西南圩村。
法定代表人：诸葛茂玉，理事长。
委托诉讼代理人：葛善中，男，兰陵县新农村养殖专业合作社职工，住兰陵县。
被告：赵传龙，男，1964年07月06日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社与被告赵传龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案受理。2018年08月20日，原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社以证据不完善为由申请撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社负担。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 耿永华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨文娜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执401号
六安市鹏程建筑安装工程有限公司：
你公司与寿县宏宇新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）寿民二初字第00943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿县宏宇新型节能建材有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付寿县宏宇新型节能建材有限公司货款34708元及违约金6245元。
二、负担案件受理费1710元、申请执行费540元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保319号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：周庆，男，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。
被申请人：倪宁珺，女，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人周庆、倪宁珺追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周庆、倪宁珺的银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周庆、倪宁珺的银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年七月十日
书记员 盛晨曦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保132号
申请人：丁兆君，女，汉族，1968年6月5日出生，住日照市岚山区。
被申请人：赵加磊，男，汉族，1983年1月7日出生，住日照市岚山区。
申请人丁兆君于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵加磊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人丁兆君提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵加磊驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人丁兆君负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年九月三日
书记员 左成菲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第35号
原告：浙江××村合××雅××行，住所地：金华市×
×××号。
负责人：邵乙。
委托代理人：陈某。
被告：邵甲。
被告：叶某某。
原告浙江××村合××雅××行为与被告邵甲、叶某某
金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院
于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2010年1月2
6日公开开庭了审理。原告浙江××村合××雅××行的委托
代理人陈某到庭参加诉讼，被告邵甲、叶某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××雅××行起诉称：2007年12月19
日，原告与被告邵甲、叶某某签订《保证借款合同》，约定被
告邵甲因种苗木向原告借款12000元，借款期限自2007年12月1
9日起至2008年11月30日止，月利率10.935‰，如逾期则按约
定利率加收50%计收罚息及复息，由被告叶某某对借款承担连
带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权
的诉讼代理费等。同日，原告向被告邵甲发放贷款12000元。
然而，借期届满后，被告邵甲仅支付8.75元的利息，截止2009年10月28日尚欠借款本金12000元及利息4210.96元，被告叶某
某对上述债务亦未承担连带清偿责任。现原告请求法院依法判
令被告邵甲偿还借款等款项计人民币18190.96元（其中借款本
金12000元、利息4210.96元、诉讼代理费1980元）及自2009年
10月28日至判决确定履行日按合同约定计算的利息；被告叶某
某对上述款项承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费
用。
为证明上述事实与主张，原告浙江××村合××雅××
行向本院提供的证据有：
1．营业执照、浙银监复（2009）124号批复各一份，用
以证明原金华市区农村信用合作联社雅畈信用社已于2009年3
月份变为现在的原告，原告具有诉讼主体资格。
2．第一、二被告的身份证各一份，用以证明第一、二被
告的诉讼主体资格。
3．保证借款合同一份，用以证明原告与被告对借款数额
、期限、利率、展期、违约责任及实现债权的诉讼代理费某担
、保证范围等事项的约定。
4．借款借据一份，用以证明原告已经履行合同约定的贷
款义务。
5．发票一份，用以证明诉讼代理费数额。
6．利息清单一份，用以证明诉讼请求的组成。
被告邵甲、叶某某均未作答辩，亦未提供证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交
的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力予以确认
。
本院根据已确认的具有证明力的证据和原告的委托代理
人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2007年12月19日，金华市区农村信用合作联社雅畈信用
社与被告邵甲、叶某某签订《保证借款合同》，约定：被告邵
甲因种苗木向金华市区农村信用合作联社雅畈信用社借款1200
0元，借款期限自2007年12月19日起至2008年11月30日止，月
利率10.935‰，如逾期则按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息及复息；由被告叶某某对借款承担连带保证责任，保证期
限自借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息、
违约金、实现债权的诉讼代理费。同日，金华市区农村信用合
作联社雅畈信用社向被告邵甲发放贷款12000元。借期届满后
，被告邵甲仅支付8.75元利息。截止2009年10月28日，被告邵
甲尚欠借款本金12000元及利息4210.96元。为提起本案诉讼，
原告已支出律师代理费1980元。另查明，2009年3月，根据浙
银监（2009）124号批复，金华市区农村信用合作联社雅畈信
用社的债权债务由原告承接。
本院认为，金华市区农村信用合作联社雅畈信用社与两
被告于2007年12月19日签订的《保证借款合同》成立，合法有
效，本院予以确认。合同到期后，被告邵甲至今尚欠借款本金
12000元、利息4210.96元及原告为提起本案诉讼支出律师代理
费1980元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求第
一被告归还上述借款本金并支付利息和律师代理费之请求，均合理合法，本院予以支持。第二被告是保证人，原告依据合同
约定要求第二被告在保证期限内对第一被告的上述债务承担连
带责任之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告邵甲应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙
江××村合××雅××行借款本金12000元，利息4210.96元（
已算至2009年10月28日，此后至本判决确定履行之日止的利息
按合同约定续算）。
二、被告邵甲应于本判决生效之日起七日内给付原告浙
江××村合××雅××行因提本案诉讼已支出的律师代理费19
80元。
三、被告叶某某对被告邵甲上述第一、第二项债务承担
连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费128元（原告已预交），由被告邵甲负担
，被告叶某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 范里春
二〇一〇年二月二日
代书记员 苏芹娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5274号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘晶，男，30154出生，汉族，住武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘晶偿还信用卡欠款本金59，141.49元、利息11，277.74元、其他费用21，861.60元，共计92，280.83元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘晶承担本案诉讼费用。事实和理由：刘晶于2012年11月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，刘晶尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计92，280.83元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘晶诉至法院。
被告刘晶未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日刘晶向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘晶签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘晶在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘晶）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘晶发放了卡号为62×××09的信用卡一张。2012年11月26日，刘晶激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年5月10日始，刘晶未再按约定还款。自2014年5月10日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月10日，刘晶尚欠透支消费款本金59，141.49元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息11，277.74元、其他费用等21，861.60元。
本院认为，刘晶在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘晶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张刘晶偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告刘晶应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59，141.49元；
二、被告刘晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息11，277.74元；
三、被告刘晶于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，107元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，147元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执286号之一
被执行人：陈夏进，男，汉族，1958年8月16日出生，澳门特别行政区居民，暂住地：广东省中山市，。
本院（2014）珠中法刑初字第17号刑事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书，生效法律文书确认：陈夏进犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2018年1月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）因被执行人陈夏进未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知。本院于2016年11月30日，依法扣划被执行人名下交通银行账户（账号：62×××33）中1074元。另未发现被执行人陈夏进名下有其他可供执行的财产。
本院依法将被执行人陈夏进纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执286号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执286号
被执行人：陈夏进，男，汉族，1958年8月16日出生，澳门特别行政区居民，暂住地：广东省中山市，。
本院（2014）珠中法刑初字第17号刑事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书，生效法律文书确认：陈夏进犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2018年1月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）因被执行人陈夏进未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。
因被执行人洪天偿至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈夏进（港澳居民来往内地通行证号码：M0581386902）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币25万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第564号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，行长。
委托代理人：于波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：金胜昔，男，住长春市二道区。
被告：俞淑冷，女，住福建省龙海市石码镇铸鼎街。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告金胜昔、俞淑冷借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人于波到庭参加了诉讼。被告金胜昔、俞淑冷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称：被告金胜昔、俞淑冷系夫妻关系。二被告与原告于2010年2月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金410，000.00元，借款期限为240个月，并以所购买的长春汽开区房屋提供抵押担保。原告于2010年2月11日向金胜昔发放贷款410，000.00元并开始计息。之后，金胜昔并未如约履行还款责任。现诉至法院，请求判令：合同到期，被告金胜昔、俞淑冷偿还贷款本金356，678.63元及逾期利息（计算至给付之日止）；原告对抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
金胜昔、俞淑冷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告金胜昔、俞淑冷系夫妻关系。2009年11月21日，金胜昔与长春君地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定金胜昔购买该公司开发的长春汽车产业开发区房屋，房屋总价款为520，545.00元，付款方式为首付款110，545.00元，余额410，000.00元按揭贷款。2010年2月5日，建设银行与金胜昔、俞淑冷签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为410，000.00元，借款期限为240个月，自2010年2月5日至2030年2月5日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%。贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时该合同约定，金胜昔以其购买的上述房屋作为抵押担保。如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2010年2月11日，建设银行按照约定将借款转入双方指定的长春君地房地产开发有限公司帐户。2013年4月24日，双方就金胜昔抵押房屋办理了他项权利证书。金胜昔、俞淑冷自2010年3月11日开始偿还贷款，但自2014年6月起未再按合同约定履行还款义务，建设银行遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，借款合同，他项权利证，贷款支付凭证，个人贷款对帐单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告建设银行与被告金胜昔、俞淑冷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。金胜昔、俞淑冷向建设银行借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。建设银行根据借款合同的约定主张合同到期，并由金胜昔、俞淑冷立即清偿借款本金356，678.63元，应予支持。关于利息及逾期利息问题，因建设银行主张金胜昔、俞淑冷全额偿付借款本金，系建设银行按合同约定行使宣布贷款立即到期的权利，故建设银行向本院起诉之日即2015年2月26日应视为宣布贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至建设银行起诉之日止，自2015年2月27日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于建设银行要求对金胜昔的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿的主张，因抵押房屋已经办理了抵押登记，并取得了他项权证，建设银行对抵押财产享有抵押权。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，建设银行的该项请求，应予支持。关于律师代理费问题，因建设银行未能提供代理费票据，故对该项请求，不予支持。金胜昔、俞淑冷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金胜昔、俞淑冷于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金356，678.63元及拖欠利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2015年2月26日；自2015年2月27日起至本判决生效时止所发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权立即对被告金胜昔的抵押物长春汽车产业开发区房屋行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告金胜昔、俞淑冷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，650.00元，公告费260.00元，由被告金胜昔、俞淑冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏春梅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第10123号
原告杨江然，女，1975年6月30日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告湖北南桥建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区香港路292号穗丰花园5栋1302室，注册号11000000243178。
法定代表人吴南桥。
本院在审理原告杨江然诉被告湖北南桥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨江然于2014年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，经审查，原告杨江然的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告杨江然撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2013）第1903号仲裁裁决书自本裁定送达之日即发生法律效力。
案件受理费十元，由原告杨江然负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3666号
原告：兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安南路88号。
法定代表人：朱春红，局长。
委托诉讼代理人：翁利荣，兴化市房屋征收办公室主任。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：张德展，男，1955年6月23日出生，汉族，户籍地兴化市，现住扬州市。
委托诉讼代理人：翟步霞（系被告妻子），女，1957年8月19日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：张俊（系被告儿子），男，1982年9月18日出生，住扬州市。
原告兴化市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告张德展房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住建局的委托诉讼代理人顾建湖、被告张德展的委托诉讼代理人翟步霞、张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
住建局向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾让出原人民医院西小门面西数第20间（征收编号C20）的被征收房屋并交原告拆除；2.要求取消对被告的腾空奖3498元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据兴化市人民政府兴政发（2016）162号房屋征收决定，原告依法实施原人民医院改扩建工程的房屋征收工作，于2017年1月21日与被告达成房屋征收补偿安置协议。协议约定，被告应于2017年1月26日将原人医西小门面西数第20间被征收房屋腾空交原告拆除。经原告多次催告，被告一直拖延，至今未能腾空交房。被告的违约行为已经严重影响政府民生目标任务的实施进度。
被告张德展辩称，签订合同时双方还有一个补充约定，但考虑到原告是政府，所以并没有落实到纸上，当时口头约定的是先签字的会得到同等待遇，但现在我方却没有得到同等待遇，所以是原告违约在先，我方违约在后，不同意腾空。现在我方要求原告安置金三角的门面房，因为拆迁房屋是我的唯一生活来源，我身体不好，在十一年前被查处是肾癌，后转为尿毒症，已经九年了。
本院经审理认定事实如下：
讼争房屋位于原人民医院西小门面由西往东数第20间（征收号C20），因原人民医院地块改扩建工程需要，被告张德展与原告于2017年1月21日签订了两份《兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）及两份结算凭证、一份腾空验收（奖励结算）单，约定：1.各方对规划、国土、房管、评估等部门就征收号为C20的房屋认定的住宅房屋（不含住改非）合法面积11.66㎡、评估价120047元、装饰装潢及附着物评估价7361元、搬迁补助费4000元、非住宅停产停业损失补偿金额3601元、三年贴息60000元、水电视话热空370元，合计195379元等内容无异议；2.被告选择产权调换，安置房地址（暂定名）菱池路小区1幢由东向西数第3间，建筑面积约（底24.5㎡、夹16.6㎡）；3.被告应于2017年2月10日腾空交付房屋给原告，原告给予被告提前搬迁奖励3498元，逾期未交房的，不给予奖励，原告可向法院诉讼、申请执行。补偿安置协议由原告住建局加盖印章，被告张德展签字确认，兴化市金祥房屋征收服务中心作为委托实施单位亦加盖印章。结算凭证、腾空验收（奖励结算）单上均有被告张德展的签字。
补偿安置协议签订前，兴化市金祥房屋征收服务中心作为委托实施单位将调查表及征收方案送达被告张德展，被告张德展在送达回执上签字，送达回执上的送达日期2017年12月8日为笔误，应为2016年12月8日。
截止法庭辩论终结前，被告张德展尚未腾空交付房屋给原告。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张德展与原告签订的补偿安置协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告认为原告的工作人员承诺先签字享受同等待遇，按照该同等待遇应当安置其金三角地区的门面房，但未提供证据，也未在补偿安置协议上载明，仅有其口头陈述，而被告张德展对补偿安置协议上的签字予以认可，故应当根据协议的约定全面履行自己的义务。根据补偿安置协议、结算凭证、腾空验收（奖励结算）单，被告张德展应当于2017年2月10日腾空让出讼争房屋，逾期未让出的，取消奖励，故对于原告要求被告立即腾空让出讼争房屋并交付原告，取消腾空奖3498元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张德展立即腾空让出位于兴化市原人民医院西小门面由西往东数第20间（征收号C20）的房屋并交付原告兴化市住房和城乡建设局。
二、原告兴化市住房和城乡建设局不再向被告张德展支付腾空奖3498元。
案件受理费1478元，由被告张德展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1478元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴楚飞
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第104号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人唐xx，男，汉族，初中文化，系黑龙江省同江市xx门业厂工人。2014年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被同江市公安局刑事拘留，同年10月10日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人唐xx犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人唐xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐xx于2014年9月14日13时许，驾驶黑D550**号货车沿同江市龙江街由南向北行至东明巷路口处时，与前方同向在机动车道内由西向东右转弯骑行自行车的被害人曹xx相撞，造成曹xx死亡的交通事故。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定：曹xx符合因生前头面部、颈部、胸腹部、背腰部及四肢与钝性物体作用后，造成重度颅脑损伤而死亡。经同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐xx负本起事故主要责任，曹xx负本起事故次要责任。案发后，被告人唐xx主动投案并如实供述犯罪事实。2014年9月30日，被告人唐xx与被害人近亲属曹xx、孙xx达成赔偿协议：一次性赔偿人民币270000元，并于当日履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、同江市公安交通警察大队机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证人唐xx、曹xx、王xx、王xx、王xx、高xx证言，黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定、交通事故车辆制动性能检验鉴定、同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书，同江市公安交通警察大队现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及赔偿协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐xx违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐xx主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人物质损失的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人唐xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王明锶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1731号
原告：北京某某信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告：章某，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：孟某某，女，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告北京某某信息技术有限公司诉被告章某、孟某某借款合同纠纷一案中，因北京恒元信业信息技术有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1469号
原告：赞太加，男，藏族，公民身份号码×××,1975年4月4日出生，农民，住青海省兴海县。
原告：落藏公却，男，藏族，公民身份号码×××，1973年12月2日出生，农民，住青海省兴海县。
原告：麻麻，男，藏族，公民身份号码×××,1971年4月10日出生，农民，住青海省兴海县。
被告：樊ＸＸ，男，汉族，公民身份号码×××,1973年10月1日出生，农民，住青海省湟中县。
原告赞太加、落藏公却、麻麻与被告樊ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞太加、落藏公却、麻麻到庭参加诉讼，被告樊ＸＸ经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赞太加、落藏公却、麻麻向本院提出诉讼请求：1、被告偿还三原告欠款95750元，按银行同期贷款利率给付利息44236元（其中，原告赞太加借款本金45750元，利息21136元；原告落藏公却借款本金30000元，利息13860元；原告麻麻借款本金20000元，利息9240元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告承包修建青海省兴海县龙藏乡池塘市场工程。因垫付款不足，向原告赞太加借款45750元，向原告落藏公却借款30000元，向原告麻麻借款20000元，约定工程完工后一次性偿还。工程完工后，经原告三人多次催要，被告至今未还。故诉至法院。
被告樊ＸＸ缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，证人马某出具的证明两份，拟证明被告樊ＸＸ向三原告借款的事实。经审查，借条上的出借人与三原告有效身份证件上记载的姓名不一致，且当庭仅有当事人陈述，无其他证据佐证原、被告之间形成借贷关系的事实。庭后证人马某和吉某到庭向本院提供证言，证人马某虽出具证明，认可借条上的出借人系本案原告以及樊ＸＸ向三原告借款的事实，证人吉某虽认可借条上的借款人”扎勒书记”系本案原告赞太加以及樊ＸＸ向原告赞太加借款的事实，原告提供的借条与其陈述不能相互印证，而证人证言系孤证，无法形成有效的证据链条，原告亦未能提供其他有效的证据证明其主张的事实，故对借条及证人证言证明本案事实的效力本院不予认定。被告樊ＸＸ缺席未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赞太加、落藏公却、麻麻对要求被告樊ＸＸ偿还借款的主张，未向法庭提交有效证据加以证明，属举证不能，应承担不利的后果，故对原告要求被告樊ＸＸ偿还借款95750元及利息44236元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赞太加、落藏公却、麻麻的诉讼请求。
案件受理费4836元，减半收取2418元由原告赞太加、落藏公却、麻麻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马祥云
二〇一七年八月八日
法官助理 姚雨洁
书 记 员 陈 尧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第633号
原告杨能毅，男，，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇岩内村。
法定代表人杨可派，小组长。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
原告杨能毅与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨能毅的委托代理人吴钟灵、被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组的委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨能毅起诉称，原告自1991年2月20日起开始承包经营位于后溪镇岩内村3组墓亭后农地，直至2014年6月18日该农地被征用。被告拒绝向其发放上述承包地的青苗及地上物补偿款30690元。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付青苗及地上物补偿款1.023亩×30000元／亩=30690元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为“判令被告立即向原告支付青苗及地上物补偿款24552元并承担本案诉讼费用”。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组辩称，1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自承包合同生效时成立，而原告并未与被告签订书面承包合同，且其只是临时耕种，并未取得土地承包经营权。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对此类纠纷，应由有关行政主管部门处理。
经审理查明，2015年1月4日，厦门市后溪镇岩内村村民委员会、厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组联合出具证明一份，载明“位于集美区后溪镇岩内村3组墓亭后农地，面积1.023亩，东至锄头山，西至杨可派鸡舍，南至墓亭山，北至振中责任田。杨能毅从1991年2月20日开始承包经营，直到2014年6月18日由于地铁1号线项目被征，上述青苗款未发放给杨能毅。”
另查明，诉争农地的青苗及地上物补偿款由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组持有。
以上事实，有原告提供的证明一份及本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地引发的承包地征收补偿费用分配纠纷，争议的焦点在于原告杨能毅是否取得诉争土地的承包经营权。本院认为，根据厦门市后溪镇岩内村村民委员会、厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组共同出具的证明，可以证实原告杨能毅自1991年2月20日至2014年6月18日承包经营诉争农地的事实，被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组对此不仅未提出异议，且以书面证明的形式予以认可，应当认定原告杨能毅取得诉争农地的承包经营权。被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组以原告杨能毅未签订土地承包经营合同、未取得承包证为由否定原告的土地承包经营权，进而否定本院的管辖权，无事实和法律依据，不予采纳。因原被告双方就青苗及地上物补偿款的归属未作特别约定，故原告杨能毅要求被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组按30000元／亩的标准支付青苗及地上物补偿款，于法有据，予以支持。现原告杨能毅只主张被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组支付青苗及地上物补偿款24552元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告杨能毅青苗及地上物补偿款24552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币414元，减半收取人民币207元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年二月十五日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
第二十七条第一款本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初821号
原告：胡奎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡奎与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡奎的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告�文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡奎向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款1450元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款1450元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
胡奎为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款1450元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月26日，被告向原告出具条据，欠原告卖苗木款1450元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款1450元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款1450元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对胡奎要求张文碧给付卖树款1450元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告胡奎苗木款1450元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付�款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1369号
罪犯黄有荣，男，1970年12月4日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省都匀市临江街**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年6月20日作出（2012）南刑初字第479号刑事判决，认定被告人黄有荣犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（已缴纳200元）。系累犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月16日起至2015年9月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄有荣在2012年11月至2013年10月获劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有荣减去有期徒刑5个月（刑期自2012年3月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01457号
罪犯彭永峰，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年11月4日作出（2011）长法刑初字第00470号刑事判决，以被告人彭永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币30000元，没收违法所得25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00850号刑事裁定书裁定对罪犯彭永峰减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭永峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭永峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭永峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第939号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：齐桂荣，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张诗森，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：李俊祥，男，1979年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：赵星红，女，1970年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶县。
被告：李卒卒，女，1990年1月17日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院受理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告齐桂荣、张诗森、李俊祥、赵星红、李卒卒金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14079号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告李环赤，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李环赤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 月
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1087号
原告：安庆市人防工程有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路260号。
法定代表人：穆宜，经理。
委托诉讼代理人：潘向阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈翊，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市人防工程有限公司与被告徐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告安庆市人防工程有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市人防工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安庆市人防工程有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告安庆市人防工程有限公司负担。
审判员 何晶晶
二〇一八年八月十四日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1382号
原告：安徽某某拍卖有限公司，住所地合肥市庐阳区。
被告：王某，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告安徽某某拍卖有限公司诉被告王某拍卖合同纠纷一案中，因安徽某某拍卖有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案�撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初3065号
原告:项克乐,男,1994年5月21日生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:王聪,男,身份信息不详,住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告项克乐与被告王聪民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已庭外调解，原告项克乐于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项克乐的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告项克乐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项克乐负担。
审 判 员 左康红
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘明明
书 记 员 吴强男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1532号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨传鹏，农民。因盗窃于2011年4月20日被东阳市公安局行政拘留七日。因盗窃于2011年10月28日被东阳市公安局行政拘留十四日。因收购赃物于2012年6月8日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2015年1月30日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年7月1日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月21日刑满释放。因盗窃于2016年4月12日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌盗窃罪于2016年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1529号起诉书指控被告人杨传鹏犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人杨传鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日23时许，被告人杨传鹏至义乌市XX镇XX村413号，以接电线的方式将被害人王某停在该处的一辆绿色旺强牌电动三轮车（价值人民币1750元）盗走，后因碰撞电线杆翻车，将该三轮车丢弃在东阳市画水镇朱村路边水坑。现该电动三轮车已被被害人王某寻回。
上述事实，被告人杨传鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人杨传鹏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨传鹏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨传鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨传鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张亦含
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第233号
原告：吴刚仙。
被告：赖小平。
原告吴刚仙诉被告赖小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日采取诉前登记，于同年12月18日立案受理并依法组成合议庭，于12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴刚仙到庭参加诉讼，被告赖小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴刚仙起诉称：被告赖小平自2013年3月17日向原告吴刚仙借款30000元，期限一年，后借款期限届满，原告催收未果，故诉至本院，要求被告赖小平归还借款30000元及自2013年3月18日起至款项还清之日止按照月利率0.2%计算的利息。
被告赖小平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
借条原件一份，证明2013年3月18日，被告向原告借款30000元，还款期限至2014年3月17日止，利息按每月0.2%计算，如有纠纷，在原告所在地法院处理的事实。
被告赖小平未到庭质证。
本院审查认为，被告赖小平未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月18日，被告向原告借款30000元，并出具原告借条一张，约定借款于2014年3月17日前归还。借款月利率为0.2%，发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。后原告按约提供借款，但被告未按期归还借款并支付利息，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案被告出具的借条约定了还款期限，被告理应在约定期限内还款，现被告未能还款，应承担相应的民事责任。本案借款约定借款月利率并未超过法律约定。综上，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告赖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赖小平于本判决生效后十日内返还原告吴刚仙借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元按照月利率0.2%自2013年3月18日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告赖小平承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 邱小勇
人民陪审员 周水土
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1265号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕XX。
辩护人胡国春。
被告人朱X。
辩护人汤家永。
辩护人万春建。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人吕XX、朱X犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院检察员卢晗、被告人吕XX、朱X及辩护人胡国春、汤家永、万春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月下旬，被告人吕XX、朱X在共同租住的江阴市澄江街道绿园新村某某室内，先后4次容留刘某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月20日凌晨，被告人吕XX、朱X在共同租住的江阴市澄江街道绿园新村某某室内，容留刘某某以烫吸的方式吸食自带的毒品甲基苯丙胺。
2、2013年3月21日凌晨，被告人吕XX、朱X在上述同样地点，容留刘某某以烫吸的方式吸食自带的毒品甲基苯丙胺。
3、2013年3月22日凌晨，被告人吕XX、朱X在上述同样地点，容留刘某某以烫吸的方式吸食自带的毒品甲基苯丙胺。
4、2013年3月23日凌晨，被告人吕XX、朱X在上述同样地点，容留刘某某以烫吸的方式吸食自带的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕XX、朱X多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、解某某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，刑事案件侦破经过、情况说明、租房协议，被告人吕XX、朱X的户籍证明及涉案人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人吕XX、朱X的辩护人均当庭提出，被告人吕XX、朱X归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，具有悔罪表现，建议对被告人吕XX、朱X均从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕XX、朱X提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为确均己构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。鉴于被告人吕XX、朱X归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均分别酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕XX、朱X犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于二被告人的辩护人当庭提出的建议对被告人吕XX、朱X从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人吕XX、朱X的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
二、被告人朱X犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一三年八月二日
书记员 韩鹏彦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221财保11号
申请人：庄庆一，男，1996年7月25日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，经常居住地安徽省临泉县。
被申请人：王明其，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人庄庆一于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王明其位于临泉县中泰锦城第14号楼104号商铺（价值1931800元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供保险单号为AHEFFY1Z0118Q00023OG的诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王明其位于临泉县中泰锦城第14号楼104号商铺。
案件申请费5000元，由申请人庄庆一负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 瑕
二〇一八年九月五日
书记员 蒋尚军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13427号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告张明智，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张明智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限�司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2113号
申请执行人诸葛建平
被执行人谭国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01669号，依法向被执行人谭国栋发出执行通知书，责令被执行人谭国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭国栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币152000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 倩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1166号
原告：李某1，男，1964年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某2，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：林西县统部镇吉林坝村民委员会。
法定代表人：常某，系该村民委员会主任。
地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇吉林坝村。
被告：林西县统部镇吉林坝村四组。
代表人：朱某1，系该村民组组长。
地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇吉林坝村。
第三人：尹某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人：朱某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人：孙某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某1诉二被告林西县统部镇吉林坝村民委员会、林西县统部镇吉林坝村四组及第三人尹某、朱某2、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，二被告林西县统部镇吉林坝村民委员会、林西县统部镇吉林坝村四组及三第三人尹某、朱某2、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告所欠劳务费人民币27600元及利息（利息按月息2分计算，自2009年4月1日起计算至给付之日）。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2009年4月被告统部镇吉林××村子和井屋子地下室，被告应该给付原告劳务费人民币27600元，利息按月息2分计算。2011年12月18日当时在任的村民组组长孙某、村民代表朱某2、村长尹某为原告出具一份结算单。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
二被告林西县统部镇吉林坝村民委员会、林西县统部镇吉林坝村四组均未出庭，亦未向本院提出答辩。第三人尹某、朱某2、孙某均未出庭，亦未向本院进行陈述。
本院经审理认定事实如下：2009年4月原告李某1为被告统部镇吉林××村子。完工后，2011年12月18日时任村民组四组组长孙某、尹某及党小组组长朱某2与原告李某1通过结算账目并出具结算单一枚，原告李某1为统部镇吉林××村子2580米，每米10元。井室3个，每个600元。欠劳务费合计人民币27600元，双方约定利息按0.048元计算。上述事实有原告提供的结算单一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李某1为被告林西县统部镇吉林坝村四组提供劳务，工程结束后双方通过结算，时任组长及党小组组长为原告出具结算单，应当认定原、被告间劳务关系事实成立。被告林西县统部镇吉林坝村四组应积极履行给付劳务费义务。双方虽约定的利息0.048元，但原告在诉讼中主张利息0.02元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林西县统部镇吉林坝村四组给付原告李某1劳务费27600元及利息，利息自2009年4月1日起按月息2分计算至本金给付之日止，此款限判决生效后十日内给付。
二、被告林西县统部镇吉林坝村民委员会、第三人尹某、朱某2、孙某不承担给付劳务费义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告林西县统部镇吉林坝村四组承担。邮寄送达费60元，原告承担20元，被告林西县统部镇吉林坝村四组承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨树森
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 王 华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李剑楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3631号
原告：宋长路，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：山东良艺化工新材料有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园昆明路西侧与大学路交叉口西北角。
法定代表人:候良义
原告宋长路与被告山东良艺化工新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告宋长路于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长路负担。
审判员 李梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 李硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4696号
申请人：高平荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。
被申请人：童小保，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告高平荣诉被告童小保房屋买卖合同纠纷一案，申请人高平荣于2018年6月22日向本院申请保全，请求对被申请人童小保所有的位于芜湖市镜湖区棠梅园****幢*单元***室房屋在25.5万元范围内予以查封。申请人高平荣以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人高平荣的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人童小保所有的位于芜湖市镜湖区棠梅园****幢*单元***室房屋及相应土地使用权（保全范围25.5万元），期限三年。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 潇
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4696号之一
解除保全申请人：高平荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。
被申请人：童小保，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告高平荣诉被告童小保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）皖0202民初4696号民事裁定，并对被申请人童小保所有的位于芜湖市镜湖区棠梅园****幢*�元***室房屋及相应土地使用权予以查封。申请人高平荣于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人高平荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人童小保所有的位于芜湖市镜湖区棠梅园****幢*单元***室房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 潇
二〇一八年八月十日
书记员 刘淑芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4000号
原告：黎恩惠，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王立权，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：卜长城，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告黎恩惠与被告王立权、卜长城民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎恩惠、被告王立权、卜长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎恩惠向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金27万元，并按照约定的借款利率支付剩余利息。事实和理由：2013年5月17日与2013年6月19日，两被告以经营资金缺乏为由向我借款27万元，其中2013年5月27日借款15万元，约定月利率3.5%，由被告王立权立据，被告卜长城担保；2013年6月19日借款12万元，约定月利率4%，由被告卜长城立据，被告王立权担保。两被告己结清2014年10月前利息，后两被告又于2016年、2017年、2018年分四次给付2014年10月后部分利息，计73000元（4万、3千、2万、1万）。在此期间原告多次向被告催要借款本金及剩余利息无果。
被告王立权辩称：两笔借款都是卜长城用的。
被告卜长城辩称：原告所诉属实，两笔借款都是我用的。我暂时经济困难，确实无力偿还，请求原告降低利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日被告王立权向原告黎恩惠借款15万元，约定月利率35‰，王立权当即出具一份借条给原告，被告卜长城在借条上签字担保；2013年6月19日被告卜长城向原告黎恩惠借款12万元，约定月利率40‰，卜长城当即出具一份借条给原告，被告王立权在借条上签字担保。两被告己结清2014年10月份之前的利息，后两被告又于2016年、2017年、2018年分四次给付原告2014年11月1日之后的部分利息计73000元（经核算：两被告支付利息至2015年6月10日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王立权、卜长城分别向原告黎恩惠借款15万元、12万元，两被告应当向原告偿还。原告要求两被告按照约定的利率支付剩余利息，因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持，本院在法定的范围内支持原告的利息请求。被告卜长城、王立权作为连带责任保证人在借条上签字担保，其应当向原告黎恩惠承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王立权于本判决生效之日起十日内向原告黎恩惠偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率20‰计算，以15万元为基数，从2015年6月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告卜长城对前述债务承担连带清偿责任；
二、被告卜长城于本判决生效之日起十日内向原告黎恩惠偿还借款本金12万元及利息（利息按月利率20‰计算，以12万元为基数，从2015年6月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告王立权对前述债务承担连带清偿责任；
三、被告王立权、卜长城向原告黎恩惠承担连带清偿责任后，有权向被告卜长城、王立权追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，被告王立权承担2940元，被告卜长城承担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初4000号原告：黎恩惠，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王立权，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：卜长城，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告黎恩惠与被告王立权、卜长城民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎恩惠、被告王立权、卜长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎恩惠向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金27万元，并按照约定的借款利率支付剩余利息。事实和理由：2013年5月17日与2013年6月19日，两被告以经营资金缺乏为由向我借款27万元，其中2013年5月27日借款15万元，约定月利率3.5%，由被告王立权立据，被告卜长城担保；2013年6月19日借款12万元，约定月利率4%，由被告卜长城立据，被告王立权担保。两被告己结清2014年10月前利息，后两被告又于2016年、2017年、2018年分四次给付2014年10月后部分利息，计73000元（4万、3千、2万、1万）。在此期间原告多次向被告催要借款本金及剩余利息无果。被告王立权辩称：两笔借款都是卜长城用的。被告卜长城辩称：原告所诉属实，两笔借款都是我用的。我暂时经济困难，确实无力偿还，请求原告降低利息。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日被告王立权向原告黎恩惠借款15万元，约定月利率35‰，王立权当即出具一份借条给原告，被告卜长城在借条上签字担保；2013年6月19日被告卜长城向原告黎恩惠借款12万元，约定月利率40‰，卜长城当即出具一份借条给原告，被告王立权在借条上签字担保。两被告己结清2014年10月份之前的利息，后两被告又于2016年、2017年、2018年分四次给付原告2014年11月1日之后的部分利息计73000元（经核算：两被告支付利息至2015年6月10日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王立权、卜长城分别向原告黎恩惠借款15万元、12万元，两被告应当向原告偿还。原告要求两被告按照约定的利率支付剩余利息，因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持，本院在法定的范围内支持原告的利息请求。被告卜长城、王立权作为连带责任保证人在借条上签字担保，其应当向原告黎恩惠承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告王立权于本判决生效之日起十日内向原告黎恩惠偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率20‰计算，以15万元为基数，从2015年6月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告卜长城对前述债务承担连带清偿责任；二、被告卜长城于本判决生效之日起十日内向原告黎恩惠偿还借款本金12万元及利息（利息按月利率20‰计算，以12万元为基数，从2015年6月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告王立权对前述债务承担连带清偿责任；三、被告王立权、卜长城向原告黎恩惠承担连带清偿责任后，有权向被告卜长城、王立权追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，被告王立权承担2940元，被告卜长城承担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年八月十六日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。