江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00231号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进东路1238号。
负责人徐意龙，该行行长。
委托代理人滕锦林、王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告王文卫。
被告吴凤金。
被告王文华。
被告昆山永良泵阀机电有限公司，住所地昆山开发区青阳南路56号。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（下称昆山民生银行）与被告王文卫、吴凤金、王文华、昆山永良泵阀机电有限公司（下称永良公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因四被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山民生银行诉称：2013年9月25日，被告王文卫、吴凤金与原告签订《综合授信合同》，约定：原告向被告提供最高授信额度100万元。同日，被告王文华、永良公司与原告签订最高额担保合同两份，约定：被告王文华、永良公司自愿为被告王文卫在上述授信合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保。同日，被告王文卫向原告递交借款支用申请，原告审核后发放100万元贷款，借款期限自2013年9月25日至2014年9月25日止，年利率8.4％。被告王文卫归还部分本息后再未按约支付到期本息。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告王文卫、吴凤金共同归还原告借款本金850000元；2、被告王文卫、吴凤金共同归还原告利息、罚息、暂计32090.79元（暂计至2014年11月14日，之后的罚息请求按照罚息利率12.6%支付至实际履行之日）；3、被告王文卫、吴凤金承担原告为实现债权而损失的律师费51904元；4、被告王文华、永良公司对被告王文卫、吴凤金上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、情况说明，证明原告主体适格；
2、综合授信合同，证明原告向被告王文卫提供最高额授信额度100万元；
3、最高额担保合同，证明被告王文华、永良公司为被告王文卫的上述债务提供连带担保证担保；
4、借款支用申请书、借款借据、对账单，证明被告向原告申请100万元借款，原告审核后向其指定账户发放了贷款；
5、贷款利息表，证明被告王文卫的欠本欠息情况；
6、结婚证，证明被告王文卫、吴凤金系夫妻关系；
7、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告王文卫、吴凤金、王文华、永良公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因四被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2013年9月25日，被告王文卫、吴凤金与原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（下称苏州民生银行）签订《综合授信合同》，约定：原告苏州民生银行向被告提供最高授信额度100万元，期限自2013年9月25日起至2015年9月25日。授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照合同约定利率上浮50%收取。授信提用人违反合同约定义务的，原告有权要求合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告王文华、永良公司与苏州民生银行签订最高额担保合同两份，约定：被告王文华、永良公司自愿为被告王文卫在上述授信合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保。
同日，被告王文卫向原告昆山民生银行递交借款支用申请，原告昆山民生银行审核后发放贷款100万元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月25日止，年利率8.4％，按月付息，到期还本。后被告王文卫归还部分本息后再未按约支付到期本息。原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明：被告王文卫和吴凤金系夫妻关系。原告昆山民生银行系苏州民生银行的分支机构，原告昆山民生银行的信贷业务合同均加盖苏州民生银行的印章，合同实际签订与履行均由原告昆山民生银行实施。截止2014年11月14日，被告王文卫共结欠原告借款本金850000元，利息、罚息32090.79元。
再查明，原告为本次诉讼支出律师代理费51904元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。苏州民生银行已出具情况说明，明确苏州民生银行与被告的贷款实际由原告昆山民生银行实施，一切权利均由原告昆山民生银行享有。
被告王文卫申请借款1000000元，截至2014年11月14日，结欠本金850000元，利息、罚息32090.79元，事实清楚。故原告诉请本院判令被告王文卫偿还借款本金850000元并偿还利息，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费等损失，故原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。被告王文卫、吴凤金系夫妻关系，应承担共同还款的责任。被告王文华、永良公司为被告王文卫的上述借款承担连带保证担保，应承担相应保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文卫、吴凤金于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金850000元及利息、罚息（截至2014年11月14日，利息、罚息32090.79元，此后以850000元为基数，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息标准计算）。
二、被告王文卫、吴凤金于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费51904元。
三、被告王文华、昆山永良泵阀机电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13798元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计19488元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 王敏华
二〇一五年六月三日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。