wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执异2号
案外人：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：孙小明，行长。
委托代理人：朱华锋、倪恩富，该行工作人员。
申请执行人：胡艺军等352人。
被执行人：杭州金茂商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：刘斌。
被执行人：浙江金茂实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘巧铭。
本院在执行申请人胡艺军等352人分别诉杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案过程中，于2015年12月25日冻结了浙江金茂实业发展有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行开户账号28×××23内的存款人民币5730105.18元、28×××61内的存款人民币127565.29元、28×××45内的存款人民币1131867.24元、28×××15内的存款人民币67306.57元、28×××18内的存款人民币19576.58元、28×××03内的存款人民币17551.97元、28×××56内的存款人民币11171.04元、28×××63内的存款人民币1999.96元、28×××01内的存款人民币7528.98元、28×××89内的存款人民币14313.29元、28×××27内的存款人民币7706.85元、28×××41内的存款人民币1026.6元、28×××60内的存款人民币983.36元、28×××98内的存款人民币4436.03元，上述款项共计人民币7143138.94元。后案外人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行向本院提出执行异议。
案外人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行称，1、浙江金茂实业发展有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行开户账户28×××15、28×××45、28×××23、28×××61、28×××18、28×××03、28×××56、28×××63、28×××01、28×××89、28×××27、28×××41、28×××60、28×××98内的资金及孳息系根据案外人与浙江金茂实业发展有限公司的合作协议，由浙江金茂实业发展有限公司在案外人处提供的质押保证金。2、上述账户内的资金在账户存续期间受到严格监管也即该账户内的资金实际处于案外人的实际占有之中，符合“移交占有”有保证金担保成立条件，根据担保法解释第八十五条规定，案外人依法享有该保证金的优先受偿权。3、截止至当前，案外人为金茂商铺业主所发放的贷款尚有450余户，贷款本金1700多万未归还，保证金担保效力依然存在。4、目前金茂商铺业主大量停供断供，案外人启用上述保证金来按月扣还上述贷款客户的本息已多年，目前每月扣还的户数为70余户，金额约18万元。现因本院冻结上述账户，案外无法实施扣划行为，故请求本院解除对上述账号的冻结。
本院查明，2009年7月30日，杭州联合农村银行九堡支行与被执行人浙江金茂实业发展有限公司签订《合作协议书》，约定：浙江金茂实业发展有限公司市场商铺业主以商铺为抵押向杭州联合农村银行九堡支行贷款，若商铺业主违约不履行义务，浙江金茂实业发展有限公司即应承担回购义务，且以浙江金茂实业发展有限公司在其行开具保证金账户存款质押的方式作担保，该协议书还就其他事项作了约定。2010年1月25日、2011年3月25日，双方又签订了《合同修改协议书》，该两份修改协议书分别对浙江金茂实业发展有限公司保证金账号进行了修改。2015年12月25日，本院冻结了浙江金茂实业发展有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行开具的保证金账户中的14个账户内的银行存款共计人民币7143138.94元。案外人杭州联合农村商业银行有限公司九堡支行遂向本院提出异议。
另查明：2011年3月1日，杭州联合农村银行九堡支行企业名称变更为杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行；杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行系杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行下辖的二级支行，其所有业务由杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行负责管理。
本院认为，我国担保法第六十六条规定：出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。被执行人浙江金茂实业发展有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行开具保证金账户并以账户内的存款作质押，并未改变该保证金仍系被执行人浙江金茂实业发展有限公司所有的性质。案外人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行提出的该账户内资金实际处于其占有之中，符合“移交占有”的保证金成立条件的理由，并不符合法律规定，故案外人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月八日
书记员 潘洁颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第453号
原告张某。
被告高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍后结婚，由于双方婚前缺少了解，婚后感情一般，近年来双方常为家庭琐事发生口角，2014年3月被告离家后不支付孩子抚养费，双方已分局近2年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告辩称，同意离婚，但婚生子随被告生活抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（于2013年4月13日婚生一子，取名张振宇，现随原告共同生活），原告为初婚，被告为再婚。被告的婚前财产有电动车一辆（在原告处），旋耕机一台（在原告处）。在共同生活中，因双方脾气、性格、爱好不同，常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年3月24日离开原告处，双方开始分居至今；被告曾于2015年诉至本院，请求离婚，未予准许；之后双方夫妻关系仍未得到改善，2015年11月原告亦同样以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，另查明，双方婚生子始终随原告共同生活，且原告经营着一块水果园，每年有着较稳定的收入。审理中，被告同意离婚，但双方对财产中的摩托车、手机、转运珠、共同存款机债务的说法不一；在孩子的抚养费上，双方均称由自己带，要求对方支付500元／月抚养费。经本院调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确�的上述事实，有结婚证、（2015）榆民修文初字第200号民事判决书等证明材料及当事人陈述在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间短，婚姻基础较薄弱，双方缺乏应有的理解、信任、沟通，夫妻关系已形同虚设，原告的离婚请求，被告同意，本院应予准许；婚生子随原告生活，有利于孩子的成长进步；被告应承担必要的抚养费，因双方已于2014年3月下旬开始分居，故抚养费应从2014年4月起算，被告的婚前财产归被告所有，共同财产归原告所有。关于转运珠、手机、摩托车、共同存款、债务等，因双方均未向法庭提供相应证据，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告高某离婚。
二、婚生子张振宇随原告生活抚养，被告于2014年4月起每月支付孩子抚养费350元，至其独立生活为止。
三、家庭财产中，悬耕机归原告所有；电动车归被告所有。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒙延婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2452号
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路
法定代表人赵喜梅，经理。
被执行人徐吉良。
被执行人蔡风仙。
被执行人宋国平。
被执行人丹阳市国美能源有限公司，住所地：丹阳市开发区东方皮革城一区86号。
法定代表人宋国平，总经理。
被执行人孙华平，个体工商户业主。
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告徐吉良、蔡风仙、宋国平、丹阳市国美能源有限公司、孙华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）丹民初字第2220号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐吉良应偿还申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款1200000元、利息227827元（利息计算至2014年7月25日，2014年7月26日至判决确定的归还之日的利息另行计算）、律师代理费38638元，共计1466465元。被执行人宋国平、丹阳市国美能源有限公司、孙华平对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任。被执行人蔡风仙对上述借款本金承担连带还款责任。案件受理费8882元，保全费5000元，共计13882元，由被执行人徐吉良、宋国平、丹阳市国美能源有限公司、孙华平、蔡风仙负担。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了五被执行人的房产及土地信息，查封了被执行人宋国平名下所有的房产及土地，暂不具备处置条件，登记在被执行人宋国平、孙华平名下的车辆，也已被法院查封，但未发现车辆下落。后经依法查询五被执行人的银行账户，扣划被执行人宋国平银行存款55513.69元（已发还），无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。因五被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产、土地及车辆外，未发现其他可供执行的财产，在执行过程中被执行人宋国平已履行了55513.69元，尚有1424833.31元未能履行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2220号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月十二日
书记员 吴江晨
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02945号
原告李劲松，女，1974年12月12日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告朱宝亮，男，1979年11月26日出生。
被告王延凤，女，1973年8月17日出生。
委托代理人王艳梅（王延凤姐姐），1971年10月7日出生。
第三人张利民，男，1973年6月26日出生。
原告李劲松与被告朱宝亮、王延凤、第三人张利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李劲松及其委托代理人高鹏、被告朱宝亮、被告王延凤的委托代理人王艳梅、第三人张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲松诉称：2013年8月26日，朱宝亮将一辆桑塔纳轿车以4万元的价格卖与李劲松，双方签订了买卖协议。李劲松发现车辆行驶证上的登记车主并非朱宝亮而是王延凤，但朱宝亮说该车是从王延凤的侄子手里购买的，有收条。张利民系李劲松的男友。2014年11月，张利民驾车行至延庆区延庆镇司家营村边时被王艳梅发现并报警。后警察建议双方通过民事诉讼解决问题。李劲松购买该车属于善意有偿取得，朱宝亮也是善意出售。但是朱宝亮存在未核实登记车主意愿的过错，王延凤也存在未妥善保管车辆的过错。2014年12月22日，王延凤起诉张�民返还车辆，2015年1月27日法院出具调解书让张利民返还车辆给王延凤，故现李劲松要求朱宝亮返还购车款4万元。
被告朱宝亮辩称：不同意李劲松的诉讼请求。2012年春，朱宝亮从翁延松手里购买的涉案车辆，价格2万元。翁延松称王延凤是其亲姑姑，车是翁延松出资购买，登记在王延凤名下。2013年8月26日，朱宝亮将该车以4万元的价格卖与李劲松。这辆车朱宝亮已经出售多年了，当初也是花钱合法买的，不可能再买回来。
被告王延凤辩称：多年前王延凤将车辆交与陈长江的修车部进行修理，取车时陈长江称车被另一个修车人开走了，他负责找人要回车辆。后该车一直未能找回，陈长江说开走车的人因吸毒进了监狱。2014年11月份，陈长江在延庆区延庆镇司家营村边看见第三人张利民驾驶着车辆，于是通知王艳梅，王艳梅报警。后警察建议双方通过民事诉讼解决问题。2014年12月22日，王延凤起诉张利民返还车辆，2015年1月27日法院出具调解书让张利民返还车辆给王延凤，但张利民一直未履行调解书。
第三人张利民辩称：李劲松所述属实。2014年12月22日，王延凤起诉张利民返还车辆，2015年1月27日延庆法院出具调解书让张利民返还车辆给王延凤，但张利民并非车辆的所有权人。
经审理查明：2009年8月21日，王延凤自张俊处购买涉案车辆并办理了相应的车辆登记手续。多年前王延凤将车辆送到陈长江的修车部进行修理。后车辆由朱宝亮掌控。2013年8月26日，朱宝亮将车以4万元的价格卖与李劲松，双方签订了买卖协议。2014年11月，张利民驾车行至延庆区延庆镇司家营村边时被陈长江发现并通知王艳梅，后者报警。后警察建议双方通过民事诉讼解决问题。2014年12月22日，王延凤起诉张利民返还车辆。2015年1月27日本院出具（2015）延民初字第00185号民事调解书，张利民同意返还车辆给王延凤，但张利民一直未履行调解书。2015年4月8日，李劲松诉至本院，要求朱宝亮返还购车款2万元，要求王延凤返还购车款2万元并支付维修费7217元和保险费1480.27元。后李劲松变更诉讼请求，要求朱宝亮返还购车款4万元，撤销其他诉讼请求。经释明，李劲松不要求对车辆价格进行评估，要求法院在考虑购买价格、使用年限的基础上进行折旧并酌情判决。经释明，朱宝亮不要求对车辆价格进行评估，亦不同意返还李劲松任何价款。后李劲松以对（2015）延民初字第00185号民事调解书提起再审或者提起第三人撤销之诉为由申请中止审理本案，但其在法定期限内未提起相应的申请或者诉讼。
上述事实，有车辆行驶证、买车协议、机动车登记证书、二手车发票、（2015）延民初字第00185号民事调解书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人在订立合同的过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。朱宝亮并非从登记车主手中购买涉案车辆，在未取得车辆所有权的情况下又将车辆转卖与李劲松，造成登记车主起诉要求返还车辆且已经法院生效调解书确认，给李劲松造成了一定的经济损失，对此朱宝亮应予赔偿。因李劲松已经使用车辆两年多，且李劲松明知朱宝亮非登记车主仍购买涉案车辆，自己对造成现在的后果也有一定的责任，故法院在综合考虑车辆购买价格、使用年限以及双方责任的情况下酌情判决朱宝亮返还李劲松购车款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱宝亮于本判决生效后七日内返还原告李劲松购车款二万元。
�、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告李劲松负担二百元（已交纳），由被告朱宝亮负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡志秀
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1182号
申请执行人管宾乔，居民。
被执行人刘建山，居民，居民，
申请执行人管宾乔与被执行人刘建山保证合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建山的工资已被冻结，申请执行人管宾乔同意等待扣划刘建山的工资。因扣划工资时间跨度较长，申请执行人管宾乔同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院作出的（2014）滨商初字第0245号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑红红
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第219号
原告韩乙四么力，男，撒拉族，1964年06月02日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙四么力与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙四么力的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01997号
原告：杜兴伟，男，1984年2月10日出生，汉族。
被告：邢万柒，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告杜兴伟诉被告邢万柒为买卖合同纠纷一案中，原告杜兴伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杜兴伟负担。
审判员 高群英
二〇一五年八月五日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01966号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，职务系董事长。
被告：王晓旭，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告王晓旭物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第941号
原告朱建新。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱建新诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱建新诉称，2009年12月31日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以580000元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座2302号商品房。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱建新的起诉。
案件受理费525元，退回原告朱建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娟
。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3040号
原告：张益，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：王东，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：卢文莲，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张益与被告王东、卢文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张益于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张益撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告张益负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月七日
书记员 黎 伦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第626号
罪犯高强，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高强因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2009年2月20日以（2009）城刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2008年6月18日起至2016年6月17日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第245号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初104号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人班鹏（曾用名班慧峰），男，1972年2月21日生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月23日被涿鹿县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人班鹏犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人班鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年6月10日21时许,被告人班鹏驾驶车牌号为冀Ｇ×××××起亚牌轿车,行驶至轩辕路职教中心门口路段时,与杨某骑行的电动车相撞,造成杨某当场死亡,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定班鹏负此次事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人班鹏的刑事责任。
被告人班鹏对涿鹿县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月10日21时许,被告人班鹏醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××起亚牌轿车,由东向西行驶至轩辕路职教中心门口路段时,与杨某骑行的电动车相撞,造成杨某当场死亡,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县交通警察大队认定班鹏醉酒后超速驾驶机动车，未确保行车安全，负此次事故的主要责任，杨某未按规定道路行驶负事故的次要责任。经涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定，杨某符合头部受外力作用致开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人积极参与抢救被害人,并在现场等候。被告人班鹏与被害人杨某家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人班鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人庞某、苏某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、被告人班鹏的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班鹏违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人班鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人班鹏醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人班鹏在事故发生后积极参与抢救被害人，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人班鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人班鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一六年十月二十八日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第326号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张丑小。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2015）内民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人张丑小，被上诉人王某甲及其委托代理人张梅芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告王某甲与其前夫育有一女，取名王某乙，其在与被告张某结婚后，将该女孩一并带到被告家中共同生活，随后将女孩名字改为张宸瑜，现该女孩随原告共同生活。原告诉称，夫妻共同财产有两台蒸馒头机、一辆汽车、暖气一套；夫妻共同债务有借西庞村孟金华5000元，用于购置农用机械，借孟金华蒸馒头的笼扇12支；夫妻共同债权有张某母亲借的10000元、张某弟弟张志义借的3000元，以上借款现均未还。对于以上原告诉称的夫妻共同财产和共同债权、债务，原告未提交相应证据予以证明。另查明，原告曾以离婚为由起诉，后经法庭调解后，原告于2014年7月份撤诉。
原审认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，本应更为珍惜来之不易的婚姻，可双方却因婚姻问题两次成讼，现被告经合法传唤亦未到庭，应视为双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求予以照准。夫妻共同财产因原告庭审中表示不再要求分割，系对自己实体权利的处分，予以准许。对于夫妻共同债权和债务，因只有原告诉称，未提交相应证据予以证明，并且被告未到庭，一时难以查清，可另案处理。女孩张宸瑜系原告与其前夫所育之女，与被告无血缘关系，原告要求该女孩随其共同生活，抚养费由其承担的诉讼请求，合法合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，原审判决：一、准予原告王某甲与被告张某离婚；二、女孩张宸瑜随原告王某甲生活，抚养费由原告自己负担；三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
上诉人张某上诉主要称，一、上诉人在新疆打工，由于路途遥远未能赶回来参加一审庭审，一审法院理应另行通知开庭，不应在上诉人未到庭的情况下作出准许离婚判决。且上诉人对被上诉人有感情，双方结婚8年多来，上诉人为其养活孩子花费5万余元，为其家人找工作、结婚等花费10万余元，被上诉人之女还改随上诉人姓氏，以上说明上诉人与被上诉人有感情。二、被上诉人名下有双方共同卖馒头款20万元（二审庭审当庭变更为24万元），上诉人养活被上诉人孩子花费5万元，一审法院均未处理是错误的。综上，原审认定事实有误，程序违法，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人王某甲当庭答辩主要称，原审认定事实清楚，程序合法，应依法予以维持。
经审理查明，张某、王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。王某甲与其前夫育有一女，取名王某乙，其在与张某结婚后，将该女孩一并带到张某家中共同生活，并将女孩名字改为张宸瑜。双方自2013年5月分居后，该女孩随王某甲共同生活。双方夫妻共同财产有2008年购置的蒸馒头设备一套（和面机、压面机、搅拌机各一台，笼屉37个），现在张某家中。一、二审庭审中王某甲均表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，王某甲起诉离婚，张某二审庭审当庭表示同意离婚，本院对原审判决准予双方离婚予以确认。双方均未对原审判决关于王某甲的婚生女孩张宸瑜的抚养问题提出上诉，本院亦不再审理。王某甲在本案原审、二审庭审中均表示放弃分割夫妻共同财产，本院对已查明的夫妻共同财产确认归张某所有。张某上诉要求分割双方婚后共同卖馒头收入24万元，因张某未提交该24万元收入存在的相关证据，王某甲亦否认有该收入存在，本院对此无法认定。张某可待证据充分后，另行主张。关于张某要求王某甲补偿其抚养张宸瑜费用5万元，因张某与王某甲结婚后，其与张宸瑜共同生活已形成继父女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款关于继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定的规定，张某抚养张宸瑜是其应尽的义务，其要求王某甲补偿上述费用无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十七条第二款、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省内邱县人民法院（2015）内民一初字第168号民事判决，即：一、准予原告王某甲与被告张某离婚；二、女孩张宸瑜随原告王某甲生活，抚养费由原告自己负担；三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
二、双方夫妻共同财产蒸馒头设备一套（和面机、压面机、搅拌机各一台，笼屉37个），归张某所有。
一审案件受理费100元，由王某甲负担。二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁 冰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第135号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫绍听，男。曾因犯盗窃罪，于2011年7月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月9日刑满释放。现因本案于2013年8月9日被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人莫绍听犯盗窃罪一案，于2013年10月16日作出（2013）深宝法刑初字第2894号刑事判决。宣判后，原审被告人莫绍听不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月9日7时15分许，被告人莫绍听窜至深圳市宝安区新沙路沙井街道办公交站台（往东方向）寻找盗窃目标。当一辆310-315路公交车行驶至该站台停靠时，被告人莫绍听趁被害人何某上车之机，扒窃其右前裤袋内手机一部，得手后准备离开现场时，被反扒民警抓获，同时缴获其所盗手机一部。经鉴定该三星手机价值人民币740元，案发后已返还被害人。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人身份信息及前科材料、搜查笔录、发还清单、涉案被盗手机照片等物证、书证，证人方某、陈某的证言，被害人何某的陈述，被告人莫绍听的供述和辩解，价格鉴证意见书，现场勘查笔录及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人莫绍听无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人莫绍听有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人莫绍听上诉提出，其认罪态度好，盗窃的数额小，所盗手机已经归还给被害人，举报一些扒窃团伙经常作案的时间地点，应视为有立功的表现，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人莫绍听以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人莫绍听已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人莫绍听系累犯，依法应从重处罚。原判已根据其属犯罪未遂、认罪悔罪态度较好等情节对其予以从轻处罚，其再以相同理由请求从轻判处于法无据；而其认为有立功的上诉理由，并无相应证据予以证实，故上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第45号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人雪某某，男，1995年9月出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月13日被新巴尔虎右旗公安局依法取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2015年8月26日以新右检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人雪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉。被告人雪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年1月3日22时许，被害人红某酒后到新右旗阿镇《金港KTV》闹事，服务生雪某某与明某某二人欲将红某从《金港KTV》往外拽出去时遭到红某的辱骂，被告人雪某某就用右手击打红某面部两拳，将红某打倒在地，随即被告人雪某某与明某某分别对红某的头部及脖子处踢了两脚。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定为被害人红某11（左上中切牙、右上中切牙）牙根骨折已构成轻伤二级。
上述事实，被告人雪某某在开庭审理中亦无异议。且有报案笔录、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、新巴尔虎右旗人民医院诊断书、被告人户籍证明、证人明某某、美某某、海某某证言、被害人红某的谅解书、被告人雪某某的供述、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心〔2015〕013号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雪某某故意伤害他人致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雪某某系初犯，案发后如实供述犯罪事实，有悔罪认罪的表现，积极赔偿被害人医疗费等费用，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雪某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一五年九月八日
书记员 文泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢141号
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码，57812318-9，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1207室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人马康骏，男，1966年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人马康骏融资租赁合同纠纷一案，该案（2014）苏中商终字第0389号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马康骏未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马康骏存款人民币488407元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 陈 谚
二〇一六年十月一日
书记员 乐晓川
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第461号
原告：胡慧。
被告：林伟嘉。
本院在审理原告胡慧诉被告林伟嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡慧于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡慧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡慧撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年二月二十四日
代书记员 郑小怡
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2860号
原告：泰安科创矿山设备有限公司，住所地山东省肥城市石横镇工业园。
法定代表人：沈怀强，经理。
委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地山西省朔州市朔城区沙塄河乡石碣峪村。
法定代表人：高平枝，经理。
原告泰安科创矿山设备有限公司（以下简称泰安科创公司）与被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司（以下简称山西石碣峪煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安科创公司的委托诉讼代理人董印到庭参加诉讼，被告山西石碣峪煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安科创公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款144000元；２.判令被告支付自2011年9月10日起的利息。事实和理由：2010年8月24日，原被告签订产品购销合同，被告购买原告生产的矿山设备，价值288000元，被告只支付了144000元，余款至今未付。原告现具状起诉。
被告山西石碣峪煤业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，原被告双方签订产品销售合同一份，原告向被告出售一坡三档跑车防护系统2套，单价144000元，合同总金额288000元；质保期一年；付款方式为货到付合同总金额的50%为定金，安装调试完付合同总额的40%，剩余10%为质保金，质保期满一次性付清。设备安装调试完毕后，被告于同年9月10日签署了设备安装情况用户确认单。同年10月7日，原告向被告开具了总金额为288000元的增值税发票。2016年1月10日，原告向被告发出企业对账函，根据双方往来账款，被告尚欠原告144000元。当月20日，被告确认了上述欠款。
以上事实有产品销售合同、设备安装情况用户确认单、增值税专用发票、企业对账函予以佐证。
本院认为，原被告签订的产品销售合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案中原告履行了交付货物、安装调试、出具发票等卖方义务，被告应按约定支付货款。现被告欠原告货款144000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告应承担继续付款的责任。双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，故原告主张的利息损失，应自起诉之日起计算。
综上所述，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持；其主张的利息本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自其起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安科创矿山设备有限公司货款144000元，并按中国人民银行公布的贷款利率支付自2016年7月21日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告泰安科创矿山设备有限公司的起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，财产保全费1520元，由被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩朋
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第164号
原告：黎某某，女，汉族。
被告：黎某钦，男，汉族。
原告黎某某诉被告黎某钦离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员钟阳有独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告黎某钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告于1997年初双方相识并恋爱，1999年底，双方经父母同意后按农村习俗举行婚礼并同居生活。于1999年11月17日生育儿子黎某林，2001年4月2日生育女儿黎某芝，2013年3月22日到婚姻登记机关补办结婚登记。但原告对被告婚前了解甚少，婚后因性格不合而经常发生争吵，被告也经常无故打原告，双方感情一般。原告出于儿女年幼，需要父母完整的爱为出发点，一直对被告的无理打骂忍让、克制，祈望被告可以改变。原告出于补贴家用的目的，独自一人到深圳市宝安区打工，希望给被告一个冷静的时间，但被告却不知悔改，最近竟发展到经常无故辱骂、殴打原告以为乐事的程度。2014年8月15日，被告与原告当着子女和亲戚的面，再次殴打原告，原告实在无法忍受。在婚姻关系存续期间，双方共同购置或者经村集体分配有黎屋村内的宅基地三块，力帆牌小客车1辆，共同按揭有吴川市大山江“财富名门”楼盘B幢1006号商品房一套。原告与被告的性格不合，被告又不肯与原告沟通，继续维持这段婚姻，只会增加双方的痛苦和相互的仇恨，更不利于儿女的健康成长，为此，原告特诉至本院，请求本院依法判令准予原告与被告离婚，婚生儿子黎某林、女儿黎某芝在双方离婚后由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元。
被告黎某钦辩称：我没有经常打骂原告，只是偶尔有争吵，一般是在我酒后才发生争吵。
原告黎某某在举证期限内提供的证据材料复印件及证明的事实有：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
二、子女抚养申请书2份，拟证明黎某林、黎某芝与原告为母子、母女关系，假如法院判决离婚的话，两子女愿意跟原告生活；
三、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告登记结婚的时间，原告与被告为夫妻关系；
四、原告、被告、儿子、女儿的《常住人口登记卡》各1份，拟证明原告与被告育有一男一女的事实。
经庭审质证，被告黎某钦对原告黎某某提供的上述证据材料均无异议。
被告黎某钦在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原告与被告于1997年初相识，1999年底双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。1999年11月17日生育儿子黎某林，2001年4月2日生育女儿黎某芝，2013年3月22日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后于2013年间原、被告双方共同购置，力帆牌小客车1辆，共同按揭吴川市大山江“财富名门”楼盘B幢1006号商品房一套和经村集体分配到宅基地三块。后因双方为家庭琐事，时有争吵，原告于2014年8月25日，以双方性格不合，被被告经常打骂为由向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子黎某林、女儿黎某芝由其抚养。案经审理，因双方意见不一，故调解不成立。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是同村人，相识至恋爱时间长，婚姻感情基础好，婚后生育了一对儿女，双方共同经营家庭、共同抚养儿女，夫妻感情得到培养，2013年还共同购置小车，房屋，夫妻感情较为和谐融洽。原、被告虽然有时因为生活琐事发生争吵，但未能说明原、被告夫妻感情已经破裂。原告称被告经常打骂她，但未能提供相应的证据材料加以证明，被告也予以否认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告所称不予采信。综合本案原、被告的陈述及提供材料证据，原、被告的婚姻基础、婚后感情及现状都比较好的，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通，不计前嫌，相互信任和尊重，夫妻感情是可以修复的。原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持，故对子女的抚养权不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告黎某钦离婚；
二、驳回原告黎某某其它诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟阳有
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5456号
原告薛里刚，男，汉族，生于1963年10月26日。
被告尹斌，男，汉族，生于1969年12月1日。
被告戴凡，女，汉族，生于1971年1月8日。
本院在审理原告薛里刚诉被告尹斌、戴凡民间借贷纠纷一案中，原告薛里刚于2014年8月11日向本院提出撤回对被告尹斌、戴凡的诉讼。
本院认为，原告薛里刚的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛里刚撤回对被告尹斌、戴凡的起诉。
本案减半征收受理费3650元，由原告薛里刚承担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年八月十一日
书记员 周小芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6743号
申请执行人陈晓
被执行人义乌市都市丽人内衣有限公司，组织机构代码57533655-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00933号，依法向被执行人义乌市都市丽人内衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市都市丽人内衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市都市丽人内衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市都市丽人内衣有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币21900.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第11628号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费52元（已由原告预交），按照规定，本院实际收取26元，由原告负担。
代理审判员 马 翼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何春梅（代）
第2页共2页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第0090号
上诉人（原审原告）唐礼华。
被上诉人（原审被告）中国（南京）软件谷管理委员会，住所地南京市软件大道186号。
法定代表人张一新，中国（南京）软件谷管理委员会主任。
委托代理人车仑、张思哲，江苏汇丰锦律师事务所律师。
唐礼华诉中国（南京）软件谷管理委员会政府信息公开一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁行初字第34号行政判决后，唐礼华不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理，并依法组成了合议庭。2014年8月8日，上诉人唐礼华向本院书面申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人唐礼华申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐礼华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人唐礼华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 刘 军
代理审判员 张松波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）鱼执字第1387号
申请人李立强，男，1960年10月12日出生，户籍地：广西容县。
被执行人彭振才，男，1949年2月8日生，汉族，户籍地：广西柳州市。
李立强与彭振才其他合同纠纷一案，广西壮族自治区容县人民法院作出的（2015）容民初字第2297号民事调解书已经发生法律效力。申请人李立强依法向广西壮族自治区容县人民法院申请执行，广西壮族自治区容县人民法院于2015年12月16日依法委托本院代为执行，本院已立案受�。
本案在执行过程中查明,被执行人彭振才在鱼峰区征地办有拆迁补偿款，本院已依法提取并分配，除此，被执行人暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
李立强申请执行彭振才关于（2015）鱼执字第1387号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人具备可执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）鱼执字第1387号
申请人李立强。
被执行人彭振才。
李立强与彭振才其他合同纠纷一案，广西壮族自治区容县人民法院作出的（2015）容民初字第2297号民事调解书已经发生法律效力。申请人李立强依法向广西壮族自治区容县人民法院申请执行，广西壮族自治区容县人民法院于2015年12月16日依法委托本院代为执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人彭振才在鱼峰区征地办有拆迁补偿款，本院已依法提取并分配，除此，被执行人暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
李立强申请执行彭振才关于（2015）鱼执字第1387号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人具备可执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书2015）鱼执字第1387号申请人李立强，男，1960年10月12日出生，户籍地：广西容县。被执行人彭振才，男，1949年2月8日生，汉族，户籍地：广西柳州市。李立强与彭振才其他合同纠纷一案，广西壮族自治区容县人民法院作出的（2015）容民初字第2297号民事调解书已经发生法律效力。申请人李立强依法向广西壮族自治区容县人民法院申请执行，广西壮族自治区容县人民法院于2015年12月16日依法委托本院代为执行，本院已立案受�。本案在执行过程中查明,被执行人彭振才在鱼峰区征地办有拆迁补偿款，本院已依法提取并分配，除此，被执行人暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：李立强申请执行彭振才关于（2015）鱼执字第1387号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人具备可执行条件时再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一六年二月二十三日书记员  郑 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1543号
原告刘东亚，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高志东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘东亚诉被告高志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员郭林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东亚、被告高志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东亚诉称，2015年1月30日，被告从原告处借款20000.00元，书面约定了利息，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及利息合计24000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告高志东答辩称，借款属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告高志东于2015年1月30日向原告借款20000.00元，并约定月利率为1.3%的事实。被告高志东质证认为无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月30日被告从原告处借款20000.00元，双方书面约定月利率1.3%，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，双方书面约定月利率1.3%，符合法律规定，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款20000.00元并自借款之日起按月利率1.3%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高志东偿还原告刘东亚借款20000.00元及利息（自2015年1月30日起按月利率1.3%支付利息至本息还清为止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪可心
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第268号
原告梁某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××002X。
被告欧某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0311。
原告梁某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告梁某和被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁某起诉称：原告与被告于2000年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情稳定，双方于2006年在怀城镇上郭中路五巷8号共同自建有高四层八楼房1幢，占地建筑面积96㎡，总建筑面积528㎡。双方并于××××年××月××日共同生育有女儿欧某乙，由于女儿年纪小原告除上班外以照顾女儿为主，被告生活方式有了很大的改变，经常外出吃饭应酬，深夜才回家，甚至经常酗酒，对家庭及孩子关心甚少，直至2014年11月被告因信用卡诈骗被拘留于肇庆市端州区看守所，在这期间，本人才知被告在这几年欠有较多的外债，都是其在各娱乐场所、饭店、酒行消费为主，并且到处向亲戚朋友借钱不还。被告在同年12月从肇庆市端州区看守所获得取保候审，回家后家人希望其生活方式有所改变，可是其依旧没有改变，依旧经常外出吃饭喝酒，也不向家人说清楚为何会欠下这么多外债，其完全没有悔意，债务问题也不想办法解决，让原告很失望。原告与被告的夫妻感情确已破裂。因此，请求判决原告与被告离婚；判决女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元给原告，直至女儿年满十八周岁时止；判决分割共同财产自建楼房1幢（约价值200万元）各占一半。
被告欧某甲答辩称：原告诉称被告不理不照顾家庭及女儿不是事实，自原告回娘家，被告都有经常去探望原告和给予伙食费。故双方的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年5月，原、被告自行相识恋爱；××××年××月××日，原、被告自愿到怀集县怀城镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情较好，双方并于××××年××月××日共同生育有女儿欧某乙。夫妻关系存续期间双方共同购置建筑有楼房1幢等财产。近年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱而结婚的，且夫妻共同生活长达十几年之久，并生育有一女和共同购置建筑有楼房等财产，双方的婚姻基础比较牢固，其双方的夫妻感情是较好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为子女健康成长着想，双方的夫妻感情还是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告欧某甲离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘家欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1235号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1126号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实有意见，本院于同年9月4日转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员孙丹萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人胡某于2013年6月21日13时许，在本市凤山街道双河农贸市场24号店铺附近，因卖酒生意竞争与被害人吴某发生争执后互相殴打，被告人胡某采用拳打等手段，致使被害人吴某右侧上颌窦前壁骨折及左手第5掌骨折。经鉴定，被害人吴某身上的损伤为轻伤。同月29日，被告人胡某被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月21日13时许，被告人胡某在本市凤山街道双河农贸市场24号店铺附近，因卖酒生意竞争与被害人吴某发生争执后互相殴打，被告人胡某采用拳打等手段，致使被害人吴某右侧上颌窦前壁骨折及左手第5掌骨折。
经鉴定，被害人吴某身上的损伤为轻伤。
同月29日，被告人胡某被本市公安民警抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人胡某已对被害人吴某作了经济赔偿，共支付45000元赔偿款，被害人吴某对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及本院提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人胡某及被害人吴某身份情况的事实；2.“抓获经过”，证明公安民警于2013年6月29日抓获被告人胡某的事实；3.被害人申请书，证明被害人吴某伤后要求公安机关追究被告人胡某刑事责任的事实；4.调解协议书、收条，证明被告人胡某已对被害人吴某作了经济赔偿的事实；5.证人李某甲、李某乙、刘某、宁某证言，证明被告人胡某在本市凤山街道双河农贸市场24号店铺附近，因卖酒生意竞争与被害人吴某发生争执后互相殴打事实；6.被害人吴某陈述，证明其与被告人胡某因生意竞争发生纠纷，双方互殴中致其受伤的事实；7.辨认笔录及照片，证明胡某与被害人吴某相互作了照片辨认的事实；8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某的伤势经法医鉴定已构成轻伤的事实；9.被告人胡某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案起因上被害人吴某亦有过错，被告人胡某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某宣告缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年九月十二日
代书 记员 诸张琳
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2011．2．15
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第67号
申请执行人：张小玲。
被执行人：曹显荣。
申请执行人张小玲与被执行人曹显荣离婚纠纷一案，本院于2010年8月13日制作的（2010）温龙民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹显荣目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第67号执行一案本次执行程序终结。至2011年2月15日止，被执行人曹显荣欠申请人张小玲4万元，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一一年二月十五日
书记员（代） 王 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第251号
被告：李某。
原告：沈某。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈奕瑾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00280号
原告：秦玉侠
被告：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司
负责人：周宝圣，经理。
本院在审理原告秦玉侠诉被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告秦玉侠于2011年10月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司撤回起诉。
本院认为：原告秦玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦玉侠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 许 霞
二〇一一年十月二十四日
书记员 赵华勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1913号
原告：洞口县平溪江法律服务所，地址洞口县洞口镇都梁路。
负责人：谢中明。
委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：陈世忠，男，1960年3月7日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县平溪江法律服务所与被告陈世忠法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县平溪江法律服务所的委托诉讼代理人杨笃松到庭参加诉讼，被告陈世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洞口县平溪江法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告法律服务代理费57635.16元及拖欠利息6915元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告特别授权原告，向洞口县人民法院起诉与黄云碑、中国人寿财产保险公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方签订了《委托代理协议》。案件判决之后，中国人寿财产保险公司邵阳市中心支公司不服上诉，被告又委托原告代理应诉，双方又签订了《委托代理协议》。在二审过程中，上诉人撤诉。2017年5月2日，被告得到了赔偿款。但一直未履行双方签订的《委托代理协议》第五条B项约定“按判决实际履行标的款16%提取代理费”付给原告。
被告陈世忠未予书面答辩。
原告向本院提交了原、被告分别于2016年3月2日、2017年3月6日的委托代理协议各1份。协议约定原告接受被告的特别授权委托，指派杨笃松为一、二审代理人。双方约定：“甲方（本案被告）”须先向乙方（本案原告）预交办案费3000元，然后按该案判决或者实际履行标的款的16%提取代理费，预交办案费可以抵代理费。原告另提交了其代理被告进行一、二审诉讼活动的委托书、起诉状、代理词、答辩状及一审判决书、二审裁定书、网上银行电子回单等证据。本院审查该证据材料，认为其形式合法、内容客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案定案依据。上述证据材料可以证明原告主张的事实。
另查明，原告接受被告的委托之后，收取了被告办案费3000元。一审判决之后，中国人寿财产保险公司邵阳市中心支公司不服上诉，在二审审理过程中，中国人寿财产保险公司邵阳市中心支公司以其与陈世忠达成和解协议为由，于2017年3月30日撤回起诉。2017年5月2日，中国人寿财产保险公司邵阳市中心支公司通过中国人寿财产保险公司湖南省分公司向陈世忠汇去理赔款318964.16元。原告得知之后，向被告索要代理费，被告拒付，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属法律服务合同纠纷。原、被告签订的“委托代理协议”是当事人真实意思表示，不违反法规规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行。原告为被告进行了民事诉讼代理，被告因民事诉讼活动，最终与保险公司达成协议，实际得到理赔款318964.16之后，应该按照双方约定的16%支付代理费给原告。原告提出被告实际得到的理赔款还应加上其在交通事故发生之后，向法院起诉之前肇事方支付的5万元，该5万元也由保险公司一并进行了理赔了的，只不过汇给了肇事方。本院认为原告的观点成立，被告原告支付的代理费应是368964.16×16%即59034元，扣减原已支付的办案费3000元，还应支付56034元。因双方仅约定了收费方式，并未约定付费时间，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世忠在本判决生效之日起十日内支付给原告洞口县平溪江法律服务所56034元；
二、驳回原告洞口县平溪江法律服务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告陈世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一八年一月十日
书记员 付轶谋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3246号
原告张莉扬，女，汉族，1972年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人王月，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人王蓉，四川昊通律师事务所律师。
被告攀枝花攀西阳光酒业有限公司，住所地：仁和区。
法定代表人薛维洪，董事长
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人余敏，女，汉族，1982年11月22日出生，住四川省旺苍县，公司员工
原告张莉扬与被告攀枝花攀西阳光酒业有限公司（以下简称攀西公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，于2015年7月9日由本院审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉扬委托代理人王月、王蓉，被告攀西公司委托代理人邓文博、余敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉扬诉称，2014年1月1日入职被告，未签订书面劳动合同。后被告于2014年5月中旬与原告签订劳动合同，要求原告倒签至2014年1月1日，故请求人民法院判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30796元。
被告攀西公司辩称，成劳人仲委裁字（2015）第609号仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告张莉扬诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年1月1日入职被告处，岗位为总经理助理，负责人事行政与销售工作。2014年5月31日原告未在被告处上班。原告在职期间的月平均工资7699元。
另查明，被告提交了两份有原、被告双方签字的劳动合同，该劳动合同的内容一致，合同期限的起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日，原告签名处落款日期为2014年1月1日，均系原告亲笔书写。
再查明，原告张莉扬于2014年12月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、攀西公司支付张莉扬未签书面劳动合同双倍工资32000元；2、攀西公司按8000元/月标准为张莉扬购买2014年1月1日至2014年5月31日社保。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出成劳人仲委裁字（2015）第609号仲裁裁决书，裁决：驳回张莉扬的仲裁请求。
上述事实有仲裁裁决书、任命书、费用报销单、合同审签单、劳动合同、加盖公章申请表、工作移交表、社保信息以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本案争议焦点为原、被告双方劳动合同的订立时间是否为2014年1月1日。被告提交的劳动合同原告签名处落款时间为2014年1月1日，原告认为该落款时间系应被告的要求填写，实际的签订时间为5月中旬。为此，原告提交了加盖公章申请表以及工作移交申请表，被告对5月22日由行政人员苏军妮制作，人事经理王娟签字的加盖公章申请表及由行政人员苏军妮、郑建春签字的工作移交清单予以认可，并主张双方2014年1月1日签订劳动合同后因遗失，5月中旬要求原告补签，并提交了两份劳动合同。
原告自述其向被告提交过多次签字确认的劳动合同，其中包括2014年3月一次、5月一次的，因此，原告能够提交两份劳动合同。为此，原告提交了其认为系3月加盖公章申请表，但该申请表未载明申请日期，且用途处填写的人员名字中依据原告认可的未签订劳动合同人员清单合同签订时间显示部分人员在4月后才入职，与其主张3月提交加盖公章申请相互矛盾，故本院对原告主张3月曾提交劳动合同申请盖章的意见不予采纳。
原告提交的证人证言中涉及劳动合同遗失、反复提交劳动合同以及未签订劳动合同的陈述，但因原告未申请苏军妮作为证人出庭作证，未接受质询，被告对该陈述不予认可，故本院对该书面证人证言不予采信。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能举证证明存在倒签事实，故本院对原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30796元不予支持。
关于补缴社会保险问题，因社保催缴属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民事审判权范围，本院不予处理。
据此，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张莉扬全部诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年七月二十日
书记员 朱寻
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第137号
异议人（被执行人）王玉琴，女，汉族，1963年10月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林心前，男，汉族，1958年6月20日出生，住厦门市思明区。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
被执行人厦门金浩森物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道厦门高崎火车站19道货场，组织机构代码06588291-3。
法定代表人安曙民。
被执行人陈瑞加，男，汉族，1964年11月4日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人林心前与被执行人厦门金浩森物流有限公司、陈瑞加、王玉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉琴于2015年12月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王玉琴称，2015年3月起，异议人患有垂体脑瘤，同年5月，因无钱检查治疗。号码为P30300000000839平安人寿保险保单予以退保，退回保险费91319.06元。同年10月手术治疗。同年11月，号码为HP30010000018217、HP30010000018218、P303000000302027等三份平安人寿保险保单共赔付保险费136600元。上述保险费共计227919元，扣除已花费的医疗费，还剩198070.76元，于2015年11月27日被湖里法院扣划。异议人的异议请求为：中止扣划异议人王玉琴名下的保险理赔偿款198070.76元的执行行为。
异议人提供了厦门大学附属中山医院住院费用清单、出院记录、银行交易查询清单、中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司理赔决定通知书、健康保险保险单等证据。
申请执行人林心前称，1、异议人所主张的款项系因商业保险合同所取得的款项，该保险并非法定的医疗保险，从商业保险投保的性质来说，具有投资性、收益性、财产性，故保险理赔款和退保金均属于异议人名下财产，具有可执行性。2、就异议人的实际情况而言，异议人所患疾病为垂体脑瘤，属良性上皮源性肿瘤，其施行的手术是采用内镜下经鼻入路切除，是神经外科的微创技术之一，且出院小结已体现异议人已治愈；异议人的医疗费用共计36292元，其中10616元为自费金额，980元为自付金额，其余费用均从社会医疗保险费用中支出，故异议人的病情尚不需要用到法院扣划的款项。3、鉴于异议人患有疾病，并实际支付11596元的自费医疗费，同意法院退还异议人11596元。综上，同意退还异议人11596元，请求法院驳回异议人的其他异议请求。
本院查明，2015年6月18日，中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司转账91319.06元至王玉琴账户。同年11月6日，中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司确认号码为HP30010000018217、HP30010000018218、P303000000302027等三份平安人寿保险保单分别赔付王玉琴保险费600元（个人安心99条款计付一般住院日额保险金金）、80000元（康乃馨条款计付一类重大疾病保险金）、56000元（鸿盛重疾条款计付一类重大疾病保险金），共计136600元。同年11月9日，中国平安人寿保险股份有限公司转账136600元至王玉琴账户。2015年11月27日，王玉琴账户余额为198070.76元。
本院在执行申请执行人林心前与被执行人厦门金浩森物流有限公司、陈瑞加、王玉琴民间借贷纠纷一案中，于2015年11月27日扣划王玉琴账户上银行存款198070.76元至本院账户。
另查明，王玉琴患有垂体腺瘤，2015年10月，王玉琴在厦门大学附属中山医院住院治疗15天，住院期间行“经鼻蝶神经内镜辅助下鞍区病损切除术”，住院费用累计36292元，其中自费金额10616元，自付金额980元。
本院认为，依照最高法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。同时依照该规定第五条第八项的规定，除非法律和司法解释的明确禁止，被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。被执行人应得的商业保险金在性质上应视为被执行人在第三人处的收入，属于其责任财产的一部分，人民法院可以冻结、扣划。但是考虑到王玉琴患有疾病、且申请执行人同意返还部分款项，故本院酬情退还王玉琴扣划的款项30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、退还异议人王玉琴扣划的款项30000元。
二、驳回异议人王玉琴的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月四日
书记员 黄剑锋
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第5号
申请执行人梅庆居。
被执行人李登金。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第17号民事调解书，梅庆居申请执行李登金借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第17号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毕士奎
安徽省淮南市八公山�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00354号
原告：陈福礼，男，1959年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈盛唯，系安徽思正律师事务所律师。
被告：李兵，男，1989年3月2日生，汉族，无职业，原住安徽省淮南市八公山区。
被告：詹可梅，女，1968年11月28日生，汉族，无职业，原住安徽省淮南市八公山区。
原告陈福礼诉被告李兵、詹可梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福礼及其委托代理人、被告李兵到庭参加诉讼，被告詹可梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至3月，两被告在凤台县经营鸿鼎阁酒店期间从原告处赊欠�货共计47819元。2014年6月鸿鼎阁酒店因经营不善而关门停业，期间原告多次要求两被告偿还欠款，但两被告总以各种理由拖着不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决两被告连带偿还欠款47819元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告李兵对该份证据无异议，本院予以确认。
证2、营业执照复印件一份，证明原告经营干货生意。被告李兵对该份证据无异议，本院予以确认。
证3、收货单据19张，其中李兵签名的金额是35298.7元、詹可梅签名的9580元、尹娜签名的1023元、毛庆霞签名的1922元，合计47819元。被告李兵称饭店确实用了这些货，单价不计较了，并称其是法人，应当由其全部承担还款责任。原告对被告李兵的质证意见进行了反驳，称两被�系母子关系，饭店是家庭共同经营，两被告对所欠原告的货款应承担连带责任。本院经审查认为，原告对其反驳意见未向本院提交证据证实，故本院对原告反驳被告的意见不予采纳，对该组收货单据的真实性予以确认。
被告李兵辨称：原告所诉属实，货是饭店用的，饭店是我一个人经营的，我母亲詹可梅是帮忙照看一下，饭店经营的收入都存入我的账户，我是法人，饭店所有的投资也是我一个人支出，与詹可梅没有关系，应当由我一个人承担责任。
被告李兵对其主张未向本院提交证据材料。
本院依据认定的证据及庭后法庭调取的材料，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：2014年1月至3月，被告李兵在凤台县经营淮南鸿鼎阁酒店管理有限公司期间，从原告处赊欠干货共计47819元，后经原告多次要求被告李兵偿还欠款，但被告李兵至今未还。另查，淮南鸿鼎阁酒店管理有限公司经营期间虽办理了卫生许可证，但截止至2016年1月7日，该公司未在凤台县市场监督管理局设立登记。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告李兵经营酒店赊欠原告干货款的收据被告认可，能够证明被告李兵欠款的事实，本院对该组收据予以认定。原告要求被告李兵归还欠款47819元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告詹可梅应当承担连带责任，因原告未提交该酒店系被告李兵与其母亲被告詹可梅家庭共同经营，故对原告此项主张，本院不予支持。被告称其是淮南鸿鼎阁酒店管理有限公司法人代表，因该公司未在市场监督管理局设立登记，故被告此项辩称不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决书生效后十日内一次性清偿原告陈福礼欠款47819元；
二、被告詹可梅不承担民事责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费560元，合计1555元，由被告李兵负担1555元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1799号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人许志昌，润昌农商行法律顾问。
被告耿彦霞，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人吴海成，男，1965年9月21日出生。
被告耿加洪，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告耿德会，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告万林飞，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告耿德成，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）诉被告耿彦霞、耿加洪、耿德会、万林飞、耿德成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌银行委托代理人许志昌、被告耿彦霞委托代理人吴海成到庭参加诉讼，被告耿加洪、耿德会、万林飞、耿德成经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告耿彦霞与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款8万元，并由被告耿加洪、耿德会、万林飞、耿德成提供连带担保。现该笔借款已经逾期，被告未偿还。请求判令被告连带偿还所欠原告的借款8万元及利息，并承担违约责任；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告耿彦霞辩称，向原告借款属实，但没有偿还能力。
被告耿加洪、耿德会、万林飞、耿德成均未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告耿彦霞与原告润昌银行签订（润昌农商行清水支行）个借字（2012）年第33213095号《个人借款合同》，约定被告耿彦霞向原告借款8万元用于修配业务，借款期限为2012年5月11日至2013年5月9日。月利率11.48‰，按季结息，借款到期日一次性还本。借款人如不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，按日计收逾期利息、罚息、复利。
同日，被告耿加洪、耿德会、万林飞、耿德成与原告润昌银行签订了（润昌农商行清水支行）保字（2012）年第33213095号《保证合同》。约定被担保的主债权为被告耿彦霞的借款8万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。
借款合同签订当日，原告润昌银行向被告耿彦霞指定帐户支付借款8万元。被告耿彦霞依约按季支付借款利息至2013年6月19日，但一直未偿还借款本金及2013年6月19日之后的利息，保证人也未履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证及原被告陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额发放贷款，被告耿彦霞应当按照合同约定履行还款义务。对原告依合同约定要求被告耿彦霞偿还借款本金8万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿加洪、耿德会、万林飞、耿德成作为连带责任保证人，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。对原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告耿加洪、耿德会、万林飞、耿德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿彦霞于判决书生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付逾期利息。（逾期利息自2013年6月20日起计算至判决确定的给付之日，在原利率月息11.48‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告耿加洪、耿德会、万林飞、耿德成对上述借款本息承担连带还款责任，被告耿加洪、耿德会、万林飞、耿德成承担责任后，有权向被告耿彦霞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吕志栋
审判员 黄立杰
陪审员 刘玉红
二〇一四年四月二十二日
书记员 张焕石
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第800号
申请执行人孔小兰。
被执行人高健。
申请执行人孔小兰与高健民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔小兰于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孔小兰以被执行人高健暂无财产可供执行，于2015年10月21日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人孔小兰可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘天凝
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00275号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱金春，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王花香，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）无行非审字第00223号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱金春、王花香向无为县人口和计划生育委员会支付社会抚养费83750元，并承担执行费1160元，但被执行人徐虎刚、何长梅至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱金春、王花香在金融机构的存款84910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月二十九日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1640号
被执行人：王金侠，女。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判决拘役六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人退赔违法所得。
本院在执行被执行人王金侠掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第321号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人袁某（曾用名袁玉诚），户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年7月31日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月13日至17日间，被告人袁某在位于广州市萝岗区内的捷普电子（广州）有限公司D3064房内，先后9次利用事先偷记的宿舍同事梁某的支付宝账号和密码登陆繁星网，购买星豆和星币用于娱乐消费，数额共计人民币4380元。
2015年4月27日，被告人袁某被公安人员抓获归案。归案后，被告人袁某的家属代其向被害人梁某作出赔偿，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人袁某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人袁某拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具手机1部（手机背面印有XPERIA字样）予以没收（由广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年八月十一日
书记员 刘翠霞
姚春华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初636号
原告李云河，身份证号232324196902223617,男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县灯塔乡信四村王仁屯46号。
原告委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，系该公司经理。
被告委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
本院在审理原告李云河与被告江苏省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云河撤回起诉。
案件受理费15948.00元，减半收取7974.00元，由原告李云河负担。
（此页无正文）
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 武艳波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执28号
淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室：
你（单位）与许蕊劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01398号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执28号淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室：你（单位）与许蕊劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01398号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5159号
原告：张振云，现住遵化市。
被告：魏远珍，曾住遵化市。
原告张振云与被告魏远珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员段旭峰公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张振云诉称：被告与其丈夫在遵化市苏家洼镇小石庄村承包采矿工程，由原告供应被告柴油使用。2012年至2013年累计欠原告柴油款4000元，2014年4月1日被告给原告出具了欠条，被告承诺在短时间内给付，后原告多次讨要未果。要求判令被告给付拖欠原告的柴油款4000元，诉讼费由被告负担。
2016年12月12日，本院对原告张振云进行调查，原告不能提供被告魏远珍的地址不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告向本院提交被告的准确送达地址并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告未向本院提交被告魏远珍的准确送达地址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告张振云不能提供被告魏远珍准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告张振云的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振云的起诉。
案件受理费50元退回原告张振云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 段旭峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 高韶钒
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第20号
罪犯王人才。
海南省龙华区人民法院于2012年9月17日作出（2012）龙刑初字第435号刑事判决，以被告人王人才犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年4月6日起至2015年11月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法于2015年2月4日连受理后组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王人才在服刑期间确有悔改表现为由认为，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王人才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王人才自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王人才交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1800元。
以上事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王人才在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王人才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1354号
原告杨铁娟。
委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告韦世化。
被告李新。
原告杨铁娟与被告韦世化、李新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员兰承西参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员覃明磊担任法庭记录。原告杨铁娟及其委托代理人潘朝吉到庭参加诉讼，被告韦世化、李新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告韦世化因经营汉胜电脑有限公司资金周转困难，于2014年1月8日向原告提出借款请求，原告念及师生关系决定借给被告韦世化130000元，双方约定的借款期限为6个月。被告韦世化收到借款后向原告出具了《借条》，并承诺从2014年2月8日至2014年7月8日期间，每月8日前归还原告5000元，余款100000元于2014年7月8日一次性还清。现借款期限已满，被告韦世化未按期归还借款。被告李新与被告韦世化系夫妻关系，应当承担共同偿还本案借款的责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同偿还人民币130000元给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《借条》复印件，证明被告韦世化向原告借款130000元的事实；
3、被告韦世化身份证复印件，证明被告韦世化的身份情况；
4、房产证复印件，证明被告居住房屋所在地的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦世化、李新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的且与本案有关联性的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告原系中学教师，与被告韦世化原系师生关系。2014年1月8日，被告韦世化以生意资金周转困难为由向原告借款130000元。经协商，原告同意借予被告韦世化130000元，双方还对借款期限及被告韦世化的还款方式作了相应约定。原告随后将现金130000元交付被告韦世化，被告韦世化即向原告出具《借条》，其内容为：“今借到杨铁娟女士现金计人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），借期为2014年1月8日至2014年7月8日止。备注：每月的8日归还杨铁娟女士现金计人民币伍仟元，时间从2014年的2月8日至2014年7月8日共6个月共计人民币叁万元，剩余壹拾万元于2014年7月8日一次性归还。该资金用于汉胜电脑有限公司资金周转。此据借款人：韦世化2014年1月8日”。上述借款期限届满后，二被告未按期履行还款义务，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，被告韦世化、李新于2005年5月登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告韦世化于2014年1月8日向原告借款130000元，有被告出具的《借条》为凭，被告韦世化应按照双方约定及时足额向原告偿还上述借款。原告请求被告韦世化偿还借款130000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案债务系两被告婚姻关系存续期间被告韦世化以个人名义向原告借款而产生，被告李新无法定的免除承担债务情形，故本案债务按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦世化、李新于本判决生效后五日内偿还给原告杨铁娟借款本金130000元。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告韦世化、李新承担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2900元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 兰承西
二〇一四年十二月四日
书 记 员 覃明磊
附：法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第40号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行。
法定代表人郭永昌，该分行行长。
委托代理人陈改先，内蒙古昭君律师事务所律师。
被执行人乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司。
法定代表人苏保卫，该公司董事长。
委托代理人段增宇，男，蒙古族，37岁，现住商都县七台镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌证执字第45号执行证书。依法向被执行人乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司送达了财产报告令及执行通知书，责令被执行人履行给付义务。依照申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行申请及内乌兰分公（抵）字（2013）第26号抵押合同，对被执行人所抵押的土地、房屋依法进行了评估。被执行人法定期限内未提出异议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司所有的房屋位于商都县省际通道东工业园区砖混结构房屋建筑面积为6077.95㎡，钢物架结构房屋建筑面积为17831.9㎡，房权证商字第0707**号。
二、拍卖宗地位于商都县省际通道东工业园区，用途为工业，使用面积为66667㎡，使用权类型为出让，终止日期为2060年，商国用（土）字第2011-083号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一五年五月二十六日
书记员 任 乐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第40号
申请执行人李龙建，男，汉族，住商城县。
被执行人夏发和，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行�李龙建与被执行人夏发和民间借贷纠纷一案中，于2015年2月12日依法冻结了被执行人夏发和在商城县农村信用联社伏山信用社的存款8600元，现被执行人同意此款偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏发和在商城县农村信用联社伏山信用社的存款8600元至商城县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年七月二十四日
书记员 李孟华