河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民初332号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号，
法定代表人：�红波。
委托代理人：鞠先法，公司员工。
被告：河南海宝电器有限公司，住所地：新乡化学与物理电源产业园。
法定代表人：鲍树富。
委托诉讼代理人：李淑梅，公司副总经理。
被告：新乡市盛威生物有限公司。
管理人：河南博苑律师事务所。
负责人：汪梅霞。
诉讼委托代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被告：鲍树富，男，汉族，1966年2月24日出生，住新乡市。
被告：路凤芹，女，汉族，1965年03月06日出生，住新乡市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李淑梅，女，河南海宝电器有限公司副总经理。
被告：王世胜，男，汉族，1946年7月15日出生，住新乡市。
被告：宋贵亮，女，汉族，1951年1月25日出生，住新乡市。
被告：王树起，男，汉族，1974年6月17日出生，住新乡市。
被告：陈姝贤，女，汉族，1982年5月9日出生，住河南省。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王世胜，男，汉族，住新乡市牧野区东风路63号28号楼6单元1号。
被告：王希东，男，汉族，1957年10月05日出生，住河南省。
被告：郭庆花，女，汉族，1960年1月13日出生，住河南省。
被告：邢九喜，男，汉族，1955年11月9日出生，住河南省。
被告：李仰瑞，女，汉族，1955年01月08日出生，住河南省。
原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉河南海宝电器有限公司（以下简称海宝公司）、鲍树富、路凤芹、新乡市盛威生物有限公司（以下简称盛威公司）、王世胜、宋贵亮、王树起、陈姝贤、邢九喜、李仰瑞、王希东、郭庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告中原银行新乡分行的委托诉讼代理人鞠先法，被告海宝公司、鲍树富、路凤芹的共同委托诉讼代理人李淑梅，被告盛威公司的委托诉讼代理人胡封斌，被告王树起、陈姝贤、宋贵亮的共同委托诉讼代理人王世胜到庭参加诉讼。被告邢九喜、李仰瑞、王希东、郭庆花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行新乡分行诉讼请求：1、判令被告海宝公司偿还借款本金198万元及利息、罚息、复利（截止2017年8月20日，利息、罚息、复利共计292477.98元，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告盛威公司、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞、王希东、郭庆花、王树起、陈姝贤、宋贵亮、王世胜对上述第一项所�债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告海宝公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告海宝公司向原告借款198万元，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月18日止，贷款年利率7.2％、逾期贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息及复利。2016年1月15日，盛威公司、宋贵亮、王希东、郭庆花、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞、陈姝贤、王树起、王世胜依次与原告签订《保证合同》，自愿为海宝公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据合同约定履行了放款义务。但被告海宝公司没有按照约定归还借款本息，经原告催要，各被告均未履行清偿责任，故原告诉至法院。
被告海宝公司答辩称：借款�事实，其他没有意见。
被告盛威公司答辩称：盛威公司已经于2018年5月3日被新乡市中级人民法院裁定宣告破产，原告在2018年4月25日已经在盛威公司破产管理人处申报债权，原告再起诉我公司属于重复诉讼，本案应当驳回原告诉讼请求。
被告鲍树富、路凤琴答辩称：对原告诉请无意见。
被告王世胜、宋贵亮、王树起、陈姝贤共同答辩称：无异议，保证合同系本人签字。
被告邢九喜、李仰瑞、王希东、郭庆花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1、2016年1月15日原告与被告海宝公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原告同被告海宝公司金融借贷关系，约定被告海宝公司向原告借款198万元，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月18日止，贷款年利率7.2％，逾期贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息及复利。2、2016年1月15日银行借据一份，证明原告按照《借款合同》约定实际为被告海宝公司发放贷款198万元，履行完毕义务。3、欠息情况证明一份，证明被告海宝公司拖欠本息情况，给原告的贷款造成极大风险和严重威胁。4、《保证合同》八份、邢九喜、李仰瑞委托鲍树富签署文件的授权委托书两份，证明2016年1月15日原告分别与盛威公司、宋贵亮、王希东、郭庆花、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞、陈姝贤、王树起、王世胜签订保证合同，保证人承诺承担连带保证责任，保证期间两年，保证范围清晰而明确。
以上原告提供证据，经各被告质证，各被告对其真实性均无异议。
被告盛威公司提交证据如下：1、（2018）豫07民破14-1号民事裁定书一份、（2018）豫07民破14号民事决定书一份、（2018）豫07民破14-2号民事裁定书一份，证明盛威公司已经被新乡市中级人民法院于2018年5月2日宣告破产；2、破产债权申报书一份、贷款表内外欠息清单一份。证明原告已经向盛威公司管理人申报债权，现原告再次起诉属于重复诉讼，不应支持。
以上被告盛威公司提供证据，原告及其他被告对其真实性均无异议。
其他被告未向法院提交证据。
经审查，本院认为原告、被告盛威公司提供的证据，均具有客观性、关联性、合法性，应依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年1月15日，原告与被告海宝公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告海宝公司向原告借款198万元，借款用途为购包装箱、纸板，借款期限�2016年1月18日起至2017年1月18日止，借款年利率7.2％，逾期还款的，按照贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按期支付的利息，根据实际天数按照罚息利率计收复利。2016年1月18日，原告将该笔借款发放至海宝公司账户。
2、2016年1月15日借款当天，盛威公司、宋贵亮、王希东、鲍树富、陈姝贤、王树起、王世胜、邢九喜分别与原告签订《保证合同》各一份，合同均约定保证人自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，保证的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。在上述《保证合同》，王希东的配偶郭庆花、鲍树富的配偶路凤芹、邢九喜的配偶李仰瑞又分别在《保证合同》最后签字处确认，表示其已知晓并充分理解保证合同的全部内容，对保证人向原告提供连带责任保证不持任何异议，并�与保证人依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述保证合同中，邢九喜、李仰瑞的签字系鲍树富代签，2016年1月13日邢九喜、李仰瑞分别向原告出具了授权委托书，表示其委托鲍树富作为其代理人，代表其办理所签署的一切文件（包含但不限于开立保函申请书、开立银行保函协议书、人民币流动资金贷款合同、银行承兑汇票承兑协议、保证金协议、保证合同、抵押合同、最高额抵押合同等）和处理与之有关的事物，其均予以承认。授权期限为2016年1月13日至2016年1月18日。
3、本院于2018年1月9日受理盛威公司的破产申请，指定河南博苑律师事务所为管理人，并于2018年5月3日宣告盛威公司破产。原告于2018年4月25日向盛威公司管理人申报本案担保债权。
4、截止2017年8月20日，海宝公司共计欠原告本金198万元，利息、罚�、复利共计29.247798万元。
本院认为：1、关于海宝公司是否应当承担还款责任的问题。案涉《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向海宝公司发放贷款后，被告海宝公司未按约定偿还借款本金及利息等，故应当依法承担相应的违约责任，原告主张海宝公司偿还借款本金、利息、罚息、复利事实清楚，证据充分，应予支持。
2、关于鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞、王希东、郭庆花、王世胜、宋贵亮、王树起、陈姝贤是否应当承担连带责任保证的问题。鲍树富、邢九喜、王希东、王世胜、宋贵亮、王树起、陈姝贤分别与原告签订《保证合同》，同意为海宝公司在原告处贷款提供连带责任保证，现海宝公司未履行还款义务，原�在保证期间内主张各保证人承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。被告路凤芹、李仰瑞、郭庆花虽未直接与原告签订保证合同，但其分别在鲍树富、邢九喜、王希东的保证合同签字确认，对其配偶提供连带责任保证不持异议，并明确表示自愿与保证人依据保证合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），据此原告主张路凤芹、李仰瑞、郭庆花承担连带保证责任亦具有法律依据，应予支持。
3、关于盛威公司是否应当承担保证责任的问题。盛威公司对向原告提供连带责任保证的事实不持异议，但辩称原告已经向其申报债权，不应再向其主张承担担保责任。但本案的借款人系海宝公司，盛威公司作为保证人系从债务人并非主债务人，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（四）项之规定，本案仍应当继续审理。原告虽然向盛威公司申报债权，但其申报的债权数额并未经法院生效的法律文书确认，现原告起诉盛威公司承担连带保证责任，应视为对盛威公司承担连带保证责任金额的确认，现盛威公司尚未开始分配财产，实质上也不会导致原告重复受偿，故盛威公司辩解应驳回原告对其诉讼请求的理由不能成立，盛威公司仍应当承担保证责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，本案中本院于2018年1月9日受理盛威公司的破产申请，盛威公司不应对2018年1月9日之后的债务利息、罚息、复利承担保证责任，原告主张盛威公司承担全部保证责任的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南海宝电器有限公司于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金人民币198万元，并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年8月20日利息、罚息、复利共计29.247798万元，之后按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞、王希东、郭庆花、王世胜、宋贵亮、王树起、陈姝贤对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向河南海宝电器有限公司追偿；
三、新乡市盛威生物有限公司在对本判决第一项中借款本金198万元及截止2018年1月9日的利息、罚息、复利承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向河南海宝电器有限公司追偿；
四、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24980元，由被告河南海宝电器有限公司、新乡市盛威生物有限公司、鲍树富、路凤芹、邢九喜、李仰瑞、王希东、郭庆花、王世胜、宋贵亮、王树起、陈姝贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨翠翠