山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初405号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘学尚，男，1968年6月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯故意毁坏财物罪，于2011年8月2日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘学尚犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、代理检察员左鹏飞出庭支持公诉,被告人刘学尚及其辩护人王学广到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年8月14日11时许，陈某(另案处理)与被告人刘学尚以向村委索要卖树款为由，与去村委咨询小麦补贴款的亓某、邓某，共同驾车至兰陵县神山镇东新庄村村委。四人至村委办公室内，遇李某1、刘某1、刘某3三人在办公室内值班、观看电视。陈某至办公室内后将电视机关闭，被告人刘学尚即质问李某1当年持猎枪将其打伤一事，二人遂发生言语争执。亓某、邓某、刘某1、刘某3四人见此情势，即离开村委办公室，被告人刘学尚与陈某、李某1滞留在村委办公室内，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人刘学尚及陈某将李某1头面部打伤。李某1的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：
现场勘验笔录；鉴定意见;户籍信息等书证;证人亓某等人的证言;被害人李某1的陈述;被告人刘学尚的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘学尚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘学尚系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人刘学尚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。
辩护人提出辩护意见，被害人具有明显过错，应减轻对被告人的处罚；被告人具有投案自首情节；被告人认罪、悔罪。
经审理查明，2016年8月14日11时许，被告人刘学尚与陈某以向村委索要卖树款为由，与去村委咨询小麦补贴款的亓某、邓某，共同驾车至兰陵县神山镇东新庄村村委。四人至村委办公室内，遇被害人李某1与刘某1、刘某3三人在办公室内值班、观看电视。陈某至办公室内后将电视机关闭，被告人刘学尚即质问被害人李某1当年持猎枪将其打伤一事，二人遂发生言语争执。亓某、邓某、刘某1、刘某3四人见此情势，即离开村委办公室，被告人刘学尚与陈某、被害人李某1滞留在村委办公室内。被告人刘学尚与被害人李某1发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人刘学尚将被害人李某1头面部打伤。经鉴定，被害人李某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘学尚于2016年10月13日至兰陵县公安局投案自首。
另查明，被告人刘学尚因犯故意毁坏财物罪，于2011年8月2日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年。被害人李某1就民事部分的损失不要求提起附带民事诉讼，并要求对被告人刘学尚从重判决。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
1、被害人李某1的陈述,2016年8月14日11时许，其在东新庄村村委值班，陈某、刘学尚、亓某、邓某来到村委办公室，陈某让刘学尚打其，刘学尚扇其脸部，然后陈某在后面就打其头部一拳。后来陈某拿小方凳朝砸其，并把电视机砸坏了。后来刘学尚、陈某拿木棍，砸其头。打架时只有其和陈某、刘学尚在。
2、证人证言
(l)证人李某2的证言，证实2016年8月14日11时许，刘某2打电话称陈某带人到村委把李某1打了。其到办公室时，李某1已经躺在地上了，头上都是血，办公室西边的桌子上的液晶电视面向下摔在地上了，北墙位置的饮水机倒在地上。
(2)证人刘某2的证言，证实2016年8月14日11时许，其到村委办公室发现院子里扔了一把椅子，办公室的地上躺了个人，头部都是血，就给村负责人李某2打了电话。过了几分钟李某2赶过来，其跟李某2到办公室门口才发现是李某1，正上面凳子都歪了。
(3)证人刘某3的证言，证实2016年8月14日上午，其和李某1在村委值班，刘某1在村委玩的，其三人正在看电视，陈某、刘学尚、邓某、亓某四人进来了，陈某进来围着办公室转一圈后把电视机关了。其感觉气氛不对，就走了，亓某、邓某和刘某1都走了。
(4)证人李某3的证言，其听说李某1是被刘学尚、陈某两个人打的。当日，派出所工作人员到后，其到村委办公室时，看见李某1正躺在地上，头上流了很多血，办公室内的电视机掉在地上摔坏了，屋内的东西东倒西歪。
(5)证人刘某1的证言，证实2016年8月14日上午其和刘某3、李某1在村委办公室看电视。后来，陈某、刘学尚、邓某、亓某从外面进来，进来后刘学尚站在一边，邓某和亓某在沙发上坐下了，陈某围着屋里转一圈后把电视关了，一看就是闹仗，其、刘某3、邓某、亓某都出去了。后来其看见李某1从村委办公室出来，身上都是血。
(6)证人亓某的证言，证实8月14日上午，陈某跟刘学尚要去村委要树钱，其搭车去问小麦补贴的事。到了村委，李某1坐在正中间，刘某1坐北边，刘某3坐东边，邓某在刘某3旁边坐下。陈某站在李某1身后，刘学尚站在西边床跟。其听见刘学尚问李某1为什么找猎枪打他，其看到两人要闹仗，就出了村委，邓某、刘某3、刘某1也都出来了。
(7)证人邓某的证言，证实2016年8月14日11时许刘学尚驾车带陈某到村委要树钱，其跟他们一起去村委问小麦补贴的事情，亓某问养老保险的事。到村委后，刘学尚和陈某先进办公室，其和亓某随后进去办公室。刘某3躺在东墙的沙发上，刘某1坐北边沙发上，李某1坐西边的椅子上，陈某站西墙的电视跟，刘学尚站在办公室门口，陈某把电视关上了。刘学尚质问李某1曾拿枪打他的原因，看情况要闹，其随亓某离开办公室，刘某3、刘某1在其后面出办公室。
(8)证人陈某的证言，证实2016年8月14日11时许，其和刘学尚到村委问杀树的事情，当时村委办公室里有李某1和刘某3等三人在，因为之前李某1用枪打刘学尚的事情，两人争执并打起来。
3、现场勘查笔录
K3713243000002017030004号现场勘查笔录、提起痕迹物证登记表、现场方位图及平面图、现场照片18张，证实
现场位于东新庄村村委办公室一屋门北80厘米、距东墙80厘米处地面上在55厘米×60厘米范围内有滴落状血迹。血迹东30厘米处有一把歪倒的椅子。血迹北65厘米、距东墙180厘米处地上有35厘米×40厘米范围的血泊，血泊上盖有报纸，报纸上有血迹。屋内靠东墙套间门北侧有一个沙发，沙发西侧有一茶几，茶几北侧靠北墙有一沙发，沙发西侧有一饮水机倒地，茶几西侧有四个小方凳。饮水机南120厘米处，距东墙340厘米处一歪倒的墨汁盒，墨汁流出。屋内靠西墙距北墙20厘米处有一张办公桌，办公桌东南15厘米的地上有一平板电视，电视机面朝地面，电视机北40厘米、办公桌38厘米处地面上有一电视机支架底座。电视机南侧10厘米处有一有线机顶盒。电视机东南20厘米处地面有一歪倒的小方凳。
在值班室屋内地面上提取带有血迹的报纸1张、棉签蘸取血迹一份。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]1415号、诊疗病历，证实被害人李某1存在头皮裂伤(3.5厘米);鼻背部、左前臂软组织挫伤;双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级，符合钝器伤。
5、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实2016年10月13日，被告人刘学尚至兰陵县公安局投案。
(2)受案登记表、立案决定书，证实2016年8月14日李某2报案称，李某1在神山镇东新庄村委被打伤，同日李某1被故意伤害案立案。
(3)户籍信息，证实被告人刘学尚，男，1968年6月10日出生，具备完全刑事责任年龄。
(4)办案说明，证实经查询，被告人刘学尚因犯绑架罪于2004年2月14日被临沂市中级人民法院判处缓刑一年;因犯放火罪于2011年1月6日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年。
(5)在逃人员登记信息表，证实共同作案人陈某因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日被兰陵县公安局上网追逃。
(6)被损坏手机照片四张、收据一份，证实证明金色OPPO手机1部，屏幕开裂、翘起。
(7)情况说明一份，证实2016年8月14日11时许，神山派出所接报警称有人把村委人员打伤了。派出所民警到达现场，经走访调查，村委院内及办公室未发现有监控视频等设施。
(8)被告人刘学尚及陈某至神山派出所报案时伤情照片八张，证实被告人刘学尚及陈某案发当日至神山派出所报案时，身体表面均有伤情。其中，被告人刘学尚的颈部红肿、左手表皮损伤，T恤右上部分有条状血迹;陈某右颈部有一道红色划痕伤，双手有表皮损伤。
(9)刑事附带民事判决书，(2011)临刑一终字第130号，维持兰陵县人民法院于2011年5月6日所作(2011)苍刑初字第211号刑事附带民事判决民事部分，撤销刑事附带民事判决第一项“被告人刘学尚犯放火罪，判处有期徒刑三年”，改判为“刘学尚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年”。
6、被告人刘学尚的供述和辩解，2016年8月14日11时许，其和陈某到村委要杀树钱，同去的邓某问小麦补贴的事，亓某问养老保险的事，其四人驾车到东新庄村委。到村委后，其看见李某1在办公室，就质问李某1拿枪打其一事，然后两人发生争执并相互殴打。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘学尚故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人刘学尚犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。本案系被告人刘学尚与被害人李某1因琐事发生引发的争执、打斗，不应认定被害人存在影响该案量刑的过错，辩护人提出“被害人具有明显过错，应减轻对被告人的处罚”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚，辩护人提出“被告人具有投案自首情节”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘学尚因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑刑期，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对被告人从重处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌定对被告人刘学尚从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘学尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
代理审判员 廖康平
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柏 慧