安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00039号
原告：周建平，住安徽省宁国市。
委托代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：周紫军，住安徽省宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告周建平与被告周紫军、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（下称人寿财保宣城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月12日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托代理人洪亚龙，被告周紫军，被告人寿财保宣城市中心支公司的委托代理人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称：2012年12月23日19时22分，原告驾驶悬挂皖P＊**号牌的一辆“小刀”电动自行车沿宁国市城关宁阳东路由东向西行驶。途经中国人民银行路段，电动自行车刮碰到原告驾驶后停放在道路北侧停车泊位内的皖P＊**号小型普通客车后翻倒，造成原告受伤及两车轻微损坏。此起事故经交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告周紫军负事故的次要责任。原告要求被告赔偿身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计178437.6元（其中残疾赔偿金84096元、鉴定费1089元、医疗费50890.41元、护理费1760元、营养费792元、住院伙食补助费792元、误工费38339.2元、交通费800元、电动车修理费380元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费39031.2元、住宿费1600元），并负担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3.宁国市人民医院入院病历一份、出院记录一份、上海市第六人民医院东院出院小结一份、医疗费票据一组，证明原告治疗及支付医疗费用情况；
4.安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费用收据四份，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用为1089元；
5.电动车买卖发票及电动车修理费单据各一份，证明电动车修理情况；
6.离婚协议一份、离婚证一份、开发区双语幼儿园证明一份、毕业证书一份、居民身份证一份，证明原告的子女情况；
7.宁国市万宁汽车零部件有限公司证明一份、劳动合同书一份、工资明细表一份、房屋出租合同一份，证明原告工作、收入及居住情况；
8.驾驶证一份、行驶证一份、保险单两份，证明被告周紫军具有驾驶资格及皖P＊**号小型普通客车的投保情况。
被告周紫军辩称：对事故事实无异议。皖P＊**号小型普通客车投保了相关保险，原告合理的经济损失及精神损害抚慰金由被告人寿财保宣城市中心支公司予以赔付。
被告人寿财保宣城市中心支公司辩称：对事故事实无异议。皖P＊**号小型普通客车停在泊车位，没有违反交通法规，不应承担事故责任。原告主张的残疾赔偿金等经济损失应按安徽农村居民的标准依法核算。
被告周紫军对原告证据1至8无异议。
被告人寿财保宣城市中心支公司对原告证据1、4、8无异议；认为原告证据2被告周紫军系正常停车，不应承担事故责任；原告的证据3由法院核定；认为原告证据5不是正规发票；认为原告证据6真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；对原告证据7真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证：原告证据1至8真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年12月23日19时22分，原告驾驶悬挂皖P＊**号牌的一辆“小刀”电动自行车沿宁国市城关宁阳东路由东向西行驶。途经中国人民银行路段，电动自行车刮碰原告驾驶后停放在道路北侧停车泊位内的皖P＊**号小型普通客车后翻倒，造成原告受伤及两车轻微损坏。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：原告驾驶非机动车在道路上行驶时，遇情况观察疏忽，判断和操作失误，负事故的主要责任；被告周紫军驾驶机动车未按规定临时停车，负事故的次要责任。
原告受伤后到宁国市人民医院住院治疗，2013年1月20日出院。入、出院诊断为：广泛性脑挫裂伤、右颞部硬膜外血肿、右颞脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、肺挫伤、右锁骨骨折。2013年4月12日，原告到上海第六人民医院东院行右额颞顶部颅骨缺损修补术，2012年4月27日出院。2013年11月14日，经安徽天成司法鉴定所鉴定：1、原告脑外伤所致精神障碍；2、原告颅脑损伤评定为九级伤残。事发前，原告在宁国市万宁汽车零部件有限公司工作，2012年12月至2013年12月，原告每日的工资为119.81元。原告身体受伤造成的经济损失有医疗费88444.62元、护理费1760元（44天×40元／天）、营养费792元（44天×18元／天）、住院伙食补助费792元（44天×18元／天）、误工费25160.1元［210天（酌定）×119.81元／天］、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、鉴定费1089元、交通费800元（酌定）、电动自行车修理费380元、被扶养人杨健瀚霖（原告之子，2007年5月2日出生）的生活费19515.6元（15012元／年×13年×20÷2人）、住宿费1600元（酌定），合计224429.32元。
皖P＊**号小型普通客车系被告周紫军所有，该车在被告人寿财保宣城市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（10万元，不计免赔险），保险期间自2012年7月6日0时起至2013年7月5日24时止。
被告周紫军夜间临时停车，未按照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定将车身右边缘距离道路边缘不超过0.5米，沿行驶方向停放，且未开启后尾灯等警示灯。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，皖P＊＊**号小型普通客车在被告人寿财保宣城市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告合理的经济损失及精神损害抚慰金，由被告人寿财保宣城市中心支公司按法律规定及保险合同的约定在保险责任限额内予以赔付。原告受伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，具体数额根据原告的伤残等级、被告周紫军的过错责任及当地生活水平等因素酌定为4000元。被告人寿财保宣城市中心支公司提出皖P＊**号小型普通客车停在泊车位，没有违反交通法规，不应承担事故责任的辩解意见与事实不符，不予采纳。综上，被告人寿财保宣城市中心支公司应赔付原告身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计163599.73元（120380元＋（224429.32元＋4000元－120380元）×40%］。原告的经济损失及精神损害抚慰金未超出保险责任限额，被告周紫军在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内赔偿原告周建平身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计163599.73元；
二、被告周紫军在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告周建平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3869元，减半收取1934.5元，原告周建平负担1334.5元，被告周紫军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年二月十八日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……