四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2214号
原告李世全，男，63岁，汉族。
原告杨国芝，女，63岁，汉族。
委托代理人李豪，绵竹市法律援助中心律师。
原告李某某，男，8岁，汉族。
法定代理人徐杨，女，31岁，汉族。
被告唐世敏，男，28岁，汉族。
被告蒲正兵，男，36岁，汉族。
被告何明银，男，46岁，汉族。
被告谢秋芳，女，40岁，汉族。
被告谢雪，女，29岁，汉族。
委托代理人谢峰，男，69岁，汉族。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李世全、原告杨国芝及其委托代理人李豪，原告李某某的法定代理人徐杨；五被告及被告谢雪的委托代理人谢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：死者李建系原告李世全、杨国芝之子，李某某系李建、徐杨之子，李建、徐杨于2015年6月26日离婚。2015年7月27日晚，李建因心情不好邀约被告唐世敏、谢秋芳、蒲正兵在飞云桥“光头蟹”吃饭，席间蒲正兵叫来其朋友何明银，五人均饮酒；饭后被告谢秋芳邀约大家去星月歌厅唱歌，李建骑着唐世敏的川D339**二轮摩托车前往歌厅，期间谢秋芳的妹妹谢雪也来到歌厅，唱歌时参与人饮酒至凌晨2点左右散去；李建搭载唐世敏在散场的路途中，李建说去吃烧烤，通知谢秋芳等人，因谢秋芳等四人中的一辆摩托车出现故障，李建便骑着唐世敏的川D339**二轮摩托车去接人，会合后李建因饮酒过量从坐着的车上倒在地下，李建爬起来后载谢雪前往西门行至五路口路段，撞到行道树上，李建当场死亡，谢雪受伤。
李建与五被告在吃饭唱歌期间都喝了大量的啤酒，被告唐世敏明知李建饮酒放任其驾驶自己的摩托车且不加以劝阻控制和制止；其余被告作为李建好友未能尽到劝阻酒后勿驾驶机动车的义务，五被告存在严重过错。李建是具有完全民事行为能力人，对其酒后驾驶摩托车造成本人死亡的后果应当承担主要责任。原、被告就赔偿协商未果。三原告遂诉至法院，请求判令被告向三原告赔偿损失125672元（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等，按40%计算）。
被告唐世敏辩称：对原告所述当晚吃饭喝酒、事故发生的经过无异议。摩托车钥匙放在桌子上，李建自己拿走的钥匙，事故发生后被告唐世敏才到的现场。对原告要求的赔偿，同意通过协商赔偿一部分。
被告谢秋芳辩称：李建在吃饭时就喝了不少酒，后在星月歌厅唱歌，被告谢秋芳劝阻他少喝酒，李建说心情不好，不听劝阻；唱歌后大家就散，李建在回家途中打电话请大家吃烧烤，当时被告谢秋芳和被告蒲正兵、被告何明银、被告谢雪已走到恒达驾校附近。李建骑车过来接大家，李建将被告谢雪用摩托车搭乘走了。后来被告谢秋芳过去寻找谢雪，发现谢雪倒地、李建当场死亡。被告谢秋芳无过错，不同意赔偿。
被告蒲正兵辩称：对原告所述当晚吃饭喝酒、事故发生的经过无异议，但不同意赔偿。李建请唐世敏、谢秋芳、蒲正兵喝酒、吃饭，席间被告何明银应蒲正兵邀请到场喝酒、吃饭，一路人在饭后又去唱歌、喝酒，后面被告蒲正兵已经准备回家，在加油站给摩托车加油没有加到，只好将车寄存，李建自己来接人才发生的事故，故不同意赔偿。
被告谢雪及其代理人辩称：死者李建请客吃饭，饭后在星月歌厅唱歌，被告谢雪在李建等人在星月歌厅喝酒、唱歌时才去的。喝酒、唱歌后，被告蒲正兵、被告何明银、被告谢秋芳、被告谢雪一起离开，李建和被告唐世敏一起离开。被告谢雪是智力三级残废，不会劝酒，被告谢雪没有过错，没有责任，不同意赔偿。
被告何明银辩称：2015年7月27日，被告何明银给蒲正兵打电话，蒲正兵让何明银到飞云桥“光头蟹”吃饭。何明银只认识被告蒲正兵，不认识李建。吃完饭。李建和被告唐世敏先走，被告何明银、被告蒲正兵、被告谢秋芳、被告谢雪一起离开，四人行至恒达驾校，李建打电话让大家去吃烧烤，过了几分钟李建就过来了，当时谢秋芳的车没有油要去加油，李建搭乘被告谢雪离去。后来在城西菜市发现李建死亡，被告谢雪受伤。李建不听劝阻醉酒驾驶，三原告要求被告何明银赔偿，被告何明银没有责任，不同意赔偿。
经审理查明：（一）、2015年7月27日晚约6点，李建邀约唐世敏、谢秋芳、蒲正兵在绵竹市滨河路飞云桥附近的餐馆吃饭，何明银因有事电话联系蒲正兵，蒲正兵叫来何明银，何明银与李建系第一次见面，之前互不认识，五人在进餐过程中均饮酒。当晚饭局结束约9点，五人相约去唱歌，唐世敏驾驶自己的川D339**摩托车搭载李建，其余三人驾乘摩托车，前往安国新街“星悦”歌厅唱歌、喝酒，期间谢秋芳的妹妹谢雪也来到歌厅，一行六人唱歌、饮酒。唱歌、饮酒结束时已凌晨1点过，李建驾驶唐世敏的川D339**摩托车搭载唐世敏往回家的西南镇方向离去；谢秋芳、谢雪、蒲正兵、何明银等四人同行，分别驾乘两辆二轮摩托车往回家的东北镇方向离去。归途中，李建说去吃烧烤并电话邀约谢秋芳一行人，此时谢秋芳等四人已行至恒达驾校附近。因谢秋芳驾驶摩托车前往东北加油站加油，李建便骑着唐世敏的川D339**摩托车去接人。李建搭载谢雪从北广场方经瑞祥路向五路口方向行驶，行至瑞祥路的西门菜市场路段，因操作不当将车驶入路边，撞到路边树上，致李建当场死亡、谢雪受伤。（二）、2015年8月24日，绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字（2015）第F00232号道路交通事故认定书，认定结论：李建饮酒后驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶资格，且驾驶机动车上道路行驶时未注意行车安全；李建负事故的全部责任，谢雪不负责任。（三）、谢雪（残疾人证号：51068319860119032253）为智力残疾人，残疾等级三级。（四）、李世全系李建父亲，杨国芝系李建母亲，徐杨系李建前妻，李建、徐杨于2015年6月26日离婚，李某某系李建之子，李某某生于2007年11月22日。李世全和杨国芝共生育一子李建（生于1985年9月4日）、一女李菊花（生于1980年7月8日）。2015年9月6日，三原告诉至本院，请求判令被告向三原告赔偿损失125672元（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计314180元，按40%计算）。
以上事实，有户籍信息、死亡证明、火化证、残疾人证、（2015）第F00232号道路交通事故认定书、绵竹市公安局交警大队询问笔录、道路交通事故尸体检验报告、四川省绵竹市西南镇图强村村民委员会证明等书面证据在卷证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。被告蒲正兵出示的绵竹市精神病院医疗证明，该组证据只能证明病情情况不能证明蒲正兵是否饮酒，与本案无关联性，故不能作本案证据使用。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案死者李建同被告吃饭、喝酒，吃饭、喝酒后又前往歌厅唱歌、喝酒，后因酒后无证驾驶二轮摩托车造成单车交通事故死亡，该事故经交警部门责任认定，李建负事故的全部责任。死者李建系完全行为能力人，应当知晓酒后、无证驾驶摩托车存在巨大安全隐患，但仍然实施该行为，李建应当为自己的行为承担责任。
被告唐世敏是川D339**二轮摩托车车主，与李建系朋友关系。被告唐世敏在明知李建已喝酒的情况下，放任李建驾驶自己所有的摩托车，被告唐世敏作为车辆出借人虽然未因出借车辆而获益，但是对自己的车辆丧失控制，未尽到最低限度的管理义务；对朋友李建未尽到有效的安全警示义务，放任李建酒后驾驶，将李建置于危险之中，故被告唐世敏在本案中有过错，应当承担相应赔偿责任。根据唐世敏在本案中的过错程度，本院认为唐世敏适宜对受害人李建的死亡承担10%的赔偿责任。
被告谢秋芳、蒲正兵、何明银与李建在短时间内共同饮酒两次，根据公序良俗原则，相互间应互相关心、互相帮助；但是，在李建酒后驾驶摩托车时，三人未予提醒、劝阻，在李建驾驶摩托车返回搭载谢雪时，三人亦未阻止。因此，被告谢秋芳、蒲正兵、何明银在本案中虽然无过错，但是对李建的死亡可承担一定的补偿责任。本院认为，根据本案查明的事实，被告谢秋芳、蒲正兵、何明银对李建的死亡由三人各承担1%的补偿责任适宜。
被告谢雪在交通事故中不负责任；同时，被告谢雪是智力残疾人，不能要求谢雪对他人进行关心和帮助，故谢雪在本案中不承担责任。
根据我国法律法规、《四川省2014年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告方的损失为：
1、丧葬费3808元／月×6月=22848.5元；
2、死亡补偿金304040元（死亡补偿金8803元／年×20年=176060元、被抚养人李世全生活费7110元／年×18年÷2=63990元、被抚养人杨国芝生活费7110元／年×18年÷2=63990元）。
上列损失共计326888.5元，由被告唐世敏向三原告赔偿10%即32688.85元，由被告谢秋芳、蒲正兵、何明银向三原告各补偿1%即3268.89元。
综上所述，本院为保护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐世敏应于本判决生效之日起十日内向原告李世全、杨国芝、李某某给付赔偿款人民币32688.85元；
二、被告谢秋芳应于本判决生效之日起十日内向原告李世全、杨国芝、李某某给付补偿款人民币3268.89元；
三、被告蒲正兵应于本判决生效之日起十日内向原告李世全、杨国芝、李某某给付补偿款人民币3268.89元；
四、被告何明银应于本判决生效之日起十日内向原告李世全、杨国芝、李某某给付补偿款人民币3268.89元；
五、驳回原告李世全、杨国芝、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费1360元，由原告李世全、杨国芝、李某某负担800元，被告唐世敏负担160元，被告谢秋芳、蒲正兵、何明银、谢雪各负担100元，在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖洪峰