福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3742号
原告施曾和，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严秋强，男，1994年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告施曾和与被告严秋强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告施曾和及被告严秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日15时许，原告施曾和驾驶无牌两轮摩托车（后载施妹珠）行驶至福清市江阴镇后埔村，遇被告严秋强驾驶无牌两轮摩托车，二车避让不及发生碰撞，造成原告施曾和及施妹珠受伤及二车不同程度受损的损害结果。经福清市公安局交通管理大队公交认字（2014）第0018238道路交通事故认定书认定：被告严秋强负本起事故的主要责任，施曾和负本起事故的次要责任，乘员施妹珠无责任。事故发生后，原告施曾和即被送往福清市医院门诊部治疗，2013年12月31日治疗结束。经诊断为：1.全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议：1.休息一周。此次事故，在给原告身体带来伤害的同时，也使原告遭受了经济损失。原告经济损失总额为2341.45元，其中医疗费899.65元、护理费265.8元、误工费886元、住院伙食补助90元、交通费200元。对于以上损失，被告严秋强作为侵权人，应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。被告严秋强作为无牌两轮摩托车车主，未为其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。请求判令：1.被告严秋强在交强险限额内赔付原告施曾和经济损失2341.45元。2.被告严秋强承担本案诉讼费用。
被告严秋强辩称，在2013年12月29日15时许，当时被告从家出发，准备往北方向行驶，当时有一辆载货面包车挡住视线，被告行驶到路口时，因面包车挡住视线无法判断北面是否有来车，便按下刹车，观察左右是否有来车。这时，施曾和的车从北向南急速行驶，后面载有施妹珠和四方形黄色塑料桶。施曾和也看到被告的车，还直呼被告，被告便在情急之下刹车，使自己的摩托车（无牌）倾斜，这时施曾和的摩托车向左倾斜，施曾和双脚撑地，本应无大碍，因他的摩托车后非法载有四方形黄色塑料桶属超载，使后座上的施妹珠被塑料桶拌住无法自如下车，使摩托车再次向左急速倾斜，加之施曾和与施妹珠均没有佩戴摩托车安全帽，属不规范行驶摩托车原则，此均为造成施妹珠损伤的主要原因。在本次事故未认定前，出于道德立场，被告已无偿自行支付施曾和与施妹珠的医疗费用8000元，后交警协调答应交这些钱可以了把摩托车开回去，故被告认为此案已了结。在事后，施曾和与施妹珠家属又无理要求被告再给20000元方能了事，被告认为已尽到赔偿义务，拒绝其要求，施曾和与施妹珠又对被告进行辱骂，实属敲诈勒索。
经审理查明，2013年12月29日15时许，原告施曾和驾驶无牌两轮摩托车（后载施妹珠）行驶至福清市江阴镇后埔村，遇被告严秋强驾驶无牌两轮摩托车，二车避让不及发生碰撞，造成原告施曾和及施妹珠受伤及二车不同程度受损的损害结果。福清市公安局交通管理大队以简易程序对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告严秋强负本起事故的主要责任，施曾和负本起事故的次要责任，乘员施妹珠无责任。事故发生后，原告施曾和在福清市医院门诊治疗至2013年12月31日，共产生门诊医疗费899.65元。医嘱建议休息一周。
另查明，原告施曾和系农村居民，原告施曾和与另一伤者施妹珠系夫妻关系。被告严秋强驾驶的肇事车辆无牌两轮摩托车系被告严秋强所有，事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，被告严秋强已经先行支付给原告900元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、福清市医院门诊病历本、急诊临时报告单、CT诊断报告单、诊断证明书、医疗发票及被告严秋强提交的收条收款凭证等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告严秋强在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，造成原告受伤的损害后果，构成侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2012年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费899.65元，误工费886元（按每天88.6元计算治疗3天加休息一周共计10天），交通费酌定60元，以上共计1845.65元。原告并未住院治疗，其诉请的住院伙食补助费及护理费，本院不予支持。被告严秋强未为肇事车辆投保交强险，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，被告严秋强应首先承担属于交强险责任限额部分即医疗费用赔偿项下的899.65元（包括医疗费）和死亡伤残赔偿项下的946元（包括误工费、交通费）共计1845.65元的赔偿责任，扣除被告严秋强已支付的900元，被告严秋强应再赔偿原告945.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告严秋强应赔偿原告施曾和各项损失1845.65元，扣除已支付的900元，被告严秋强应再赔偿原告施曾和945.65元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告施曾和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告施曾和负担20元，由被告严秋强负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 虹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。