wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第173号
原告张某某，女，1969年8月7日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人文某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省内丘县。
被告刘某甲，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
第三人刘某乙，女，1961年2月26日出生，汉族，农民，高中文化，河北省内丘县。
原告张某某与被告刘某甲、第三人刘某乙为婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人文某某、被告刘某甲、第三人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告刘某甲于1985年9月结婚。2012年，我们感情出现矛盾，经过反复考虑，将夫妻共同财产40000元以被告姑姑刘某乙的名义存入内丘县城关信用合作社。后因双方矛盾无法调和，我于被告于2014年7月21日在内丘县民政局协议离婚，当时离婚协议第二条写明：家中存款60000元，原告分得58000元。离婚后，被告只交付第三人名义的存单40000元，但原告并不能支取该存款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认原、被告离婚协议书第二款的法律效力，并将以第三人刘某乙名义在内丘县城关信用社的存款40000元及利息支付于原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议是真的，但这个支票是我姑刘某乙的，离婚协议上的财产债务都已说清了，钱都在原告手中。
第三人刘某乙述称，支票上的钱是我的，是被告拿了我的支票，说是要开饭店，办贷款用，后一直没有给我。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据如下：证据1、离婚协议书一份，证明该协议第二条原告分得共同财产58000元，但该款是一种协议的意向，且包含本案争议的40000元及利息；证据2、离婚证一份，证明离婚协议财产分割内容以离婚附条件已经成就；证据3、第三人户名存单一份，金额为40000元，到期利息5610元，原告合法持有该存单，但由于原告文化水平欠缺，虽有存单，但不能进行支付；证据4，户口本一份，证明原、被告子女情况；证据5、2015年2月25日录音整理材料一份，证明原告与第三人通话过程中第三人刘某乙确认该财产是原、被告夫妻共同财产，而非第三人的财产。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，不能证明原告说的第三人的支票是我们的，协议离婚时的夫妻共同财产58000元，钱一直在原告手中。录音说的是谎话。
第三人对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5，当天是打电话了，但上面没有说我的40000元支票的事，一直说拿她姑父的身份证。
被告刘某甲、第三人刘某乙均没有提交证据。
上述原告提供的证据中，对被告和第三人均没有异议的证据1、2、3、4，本院予以认定；对证据5，被告及第三人虽提出异议，但都是对证据内容的异议，对该证据的真实性都认可，故该证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲原系夫妻关系，第三人刘某乙系被告刘某甲的姑姑。2014年7月21日，原、被告到内丘县民政局办理了离婚登记，离婚协议书中第二条约定，“家中存款60000元整，男方分2000元整，女方分58000元整，…”。原告称其持有的以第三人刘某乙名义在内丘县城关信用社的存款40000元的存单属于原、被告离婚时原告应分得的存款，但因不是原告名下的存款而不能支取。被告及第三人均称该存款属于第三人，是被告借第三人的存单用于抵押贷款。原、被告因此发生争议，原告于2015年2月26日诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原被告达成离婚协议，自愿到民政部门办理了离婚登记，双方的离婚协议合法有效，双方对夫妻财产的处分行为没有违反法律规定，且原被告已办理离婚登记，该处分行为有效。虽然协议中没有明确本案争议的存款40000元属于原告应分得的58000元之内，但原告一直持有该存单，被告及第三人从未提出异议；另外在原告提供的原告与第三人的通话记录中，第三人表示：“这钱哪能算刘某甲的，那会是你们共同财产，是你们俩人的”，结合上述情况，本院认定本案争议的存款40000元属于原、被告处分的夫妻共同财产。对原告请求支付该存款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告刘某甲于2014年7月21日签订的离婚协议有效；
二、确认以第三人刘某乙名义在内丘县城关信用社的存款40000元及利息属原告张某某所有，该款由原告张某某支取，第三人刘某乙应予配合。
案件受理费800元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 王喜静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 申福生
附法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1215号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鸿，男，1988年7月23日生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，农民。2013年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人李鸿犯运输毒品罪一案，于二O一四年五月二十日作出（2014）普中刑初字第105号刑事判决。原审被告人李鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人李鸿，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月2日，镇沅县公安局民警在小水线132公里处设卡查缉，10时30分，一辆车牌号为云JED0**灰色微型车从镇沅县方向驶到查缉点，民警对乘坐该车的4人进行检查时，当场从被告人李鸿腹部查获用黑色丝袜捆绑的毒品海洛因6块，在被告人李鸿携带的黄色提袋内查获毒品海洛因2块零2坨，共计净重2830克；从张晓燕（另案处理）的腹部查获用黑色丝袜捆绑的毒品海洛因5块，共计净重1740克；从英可阿英（另案处理）身上查获毒品海洛因1小坨，净重2克；从董鑫林（已释放）腹部查获用黑色丝袜捆绑的毒品海洛因6块，共计净重2080克。
原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人李鸿无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2830克依法予以没收。
宣判后，原审被告人李鸿以其是受英可阿英的指使、安排运输毒品，属从犯，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求撤销原判，对其从轻、减轻处罚，予以改判为由，提出上诉。其指定辩护人提出李鸿是受他人雇佣、指使运输毒品，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月2日10时30分，镇沅县公安局民警在小水线132公里处检查云JED0**灰色微型车时，当场从乘坐该车的被告人李鸿腹部查获用黑色丝袜捆绑的毒品海洛因6块，在被告人李鸿携带的黄色提袋内查获毒品海洛因2块零2坨，共计净重2830克；从张晓燕（另案处理）的腹部查获用黑色丝袜捆绑的毒品海洛因5块，共计净重1740克；从英可阿英（另案处理）身上查获毒品海洛因1小坨，净重2克；从董鑫林（已释放）腹部查获用黑色丝袜捆绑的毒品海洛因6块，共计净重2080克。上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过材料证实，2013年10月2日，镇沅县公安局民警在小水线132公里处设卡查缉毒品。10时30分，云JED0**灰色微型车驶到查缉点，民警对该车进行检查，当场从乘坐该车的李鸿腹部查获用黑色丝袜捆绑的毒品海洛因6块，在李鸿携带的黄色提袋内查获毒品海洛因2块零2坨，共计净重2830克；从张晓燕（另案处理）的腹部查获用黑色丝袜捆绑的毒品海洛因5块，共计净重1740克；从英可阿英（另案处理）身上查获毒品海洛因1小坨，净重2克；从董鑫林（已释放）腹部查获用黑色丝袜捆绑的毒品海洛因6块，共计净重2080克。
2.查获的毒品海洛因的照片、提取检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心（2013）理化鉴字第1089号理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、称量记录及扣押物品清单证实，查获李鸿运输的毒品是海洛因，净重2830克，鉴定意见和称量结果均已告知李鸿无异议。
3.证人管某某证实，他驾驶云JED0**灰色微型车拉客到勐海县打洛镇，2013年10月2日凌晨，有一个跑“摩的”的男子问他是否拉客到思茅，他同意后，在打洛大桥有2男2女4个成年人和一个小孩就上了他的车，7时许到思茅后，带小孩的女子又要他到景东县，他驾驶车子到小水线132公里处，公安人员检查，就从乘车的4人身上查获毒品。
另案处理的英可阿英、张晓燕及已释放的董鑫林均供述，他们与李鸿从四川省攀枝花市到勐海县打洛镇运输毒品。英可阿英、董鑫林还供述，在此次案发前几天，他们与李鸿和一个不知名女子还运输过一次毒品。
4.揭西县公安局出具的户籍证明在案证实李鸿的身份情况。5.上诉人李鸿供述，他与英可阿英、张晓燕、董鑫林从四川省攀枝花市到勐海县打洛镇运输毒品，一路上的行程由英可阿英负责，他身上绑了6块海洛因，手提袋里还有2块海洛因和两小包散装的海洛因，乘坐面包车途中被查获。在此次案发前几天，他与英可阿英、董鑫林和一个不知名女子还运输过一次毒品。
上述证据均经原审庭审质证、认证，合法、有效，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李鸿无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。李鸿上诉及其指定辩护人提出李鸿是受他人雇佣、指使运输毒品，系从犯的上诉理由和辩护意见，经查李鸿受他人邀约后积极参与运输毒品，应对其具体运输的毒品负责，所提其系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，一审已在量刑时予以体现，对上诉人及其指定辩护人提出原判量刑过重，再要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 定 波
审 判 员 刘 晋 云
代理审判员 刘毅二O一四年十月九日
书 记 员 李 楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1732号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某甲（又名黄景山、方景山），男，1981年1月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被上海市闵行区公安分局抓获，同年4月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨慧萍出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2008年12月13日10时许，被告人黄某甲无机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮垃圾车，行驶至晋江市新塘街道沙塘社区东二区88号与129号房子中间的通道上，由于疏忽大意，在倒车过程中碰撞并碾压被害人罗某（2007年11月6日出生），造成被害人罗某受伤经送医院抢救无效于当天死亡。肇事后，被告人黄某甲驾车逃逸。经法医鉴定，被害人罗某符合颅脑损伤死亡。2014年4月15日，被告人黄某甲与死者亲属在晋江市公安局交警大队的主持下达成赔偿协议，主动赔付了死者亲属人民币12.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲无异议，且有上海市闵行区公安分局、晋江市公安局有关破案及抓获黄某甲经过的报告文件、受案登记表、被告人黄某甲及死者罗某的身份证明材料、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、人体伤亡简图、警方工作说明材料等书证；证人邹某、王某甲、王某乙、张某、黄某乙、王某丙等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；晋江市公安局（2008）晋公刑技法尸检字第222号《关于罗某的尸体检验报告》、晋江市公安局交通警察大队事故责任认定书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因疏忽大意的过失，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲肇事后驾车逃逸，予以酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且已赔偿了死者亲属经济损失，并取得死者亲属谅解，予以从轻处罚。辩护人有关被告人黄某甲有坦白、赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关适用缓刑的意见不妥。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年七月十四日
书记员 付雅莉
附相关法条、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00014号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人沈阳，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年12月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年10月11日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人沈阳犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月的一天晚上，被告人沈阳伙同陈某、谭某等人在潼南县城乡建设委员会滨江路二期配电室内盗窃铜95.8公斤，价值人民币4598.40元。同年2月的一天晚上，被告人沈阳伙同陈某、徐某在潼南县水务局所有的梓潼街道办事处奇龙村4组青岩子提灌站三级站内盗窃铜20公斤，价值人民币960元。被告人沈阳归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人沈阳因犯盗窃罪，于2013年5月14日被本院判处有期徒刑八个月（刑期从2013年2月12日起至2013年10月11日止），并处罚金人民币3000元。潼南县公安局在被告人沈阳服刑期间已发现其还有漏罪没有判决。
上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、蒋某、刘某、陈某、徐某等人的证言，价格鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、被告人沈阳供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阳以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃国家财物数额较大，其行为侵犯了国家财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人沈阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人沈阳的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈阳犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与之前犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人沈阳退赔潼南县城乡建设委员会经济损失人民币4598.4元，退赔潼南县水务局经济损失人民币960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年一月六日
书记员 刘芯妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3011号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**号。（代码：66253306-8）
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：赵雪，该公司工作人员。
被告潘志东。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告潘志东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2873.55元及违约金2678.03元。
审理中，原告未能提供被告潘志东准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第176号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告冯志全，男，1961年10月21日出生，汉族。
被告张清泉，男，1967年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告冯志全、张清泉借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1372号
原告王显忠，男，1952年9月6日生，汉族。
被告李宗山，男，60余岁，汉族。
本院在审理原告王显忠诉被告李宗山劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王显忠撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告王显忠负担。
审判员 刘桂云
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 玥
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第560号
原告江某某。
被告徐某。
被告钱某某。
二被告委托代理人周军，浙江明达律师事务所律师。
原告江某某与被告徐某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告江某某、二被告的委托代理人周军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告徐某以房屋贷款需要转贷、临时调用、房屋贷款需要转贷为由，于2014年2月1日向原告江某某借款人民币50万元，付息6万元，本金未归还；2014年4月20日，借款5万元，借款后，被告未还款付息；2014年4月24日，借款5.6万元，借款后，被告未还款付息。三笔借款共计60.6万元。因被告钱某某系被告徐某配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告钱某某应对被告徐某的上述债务承担共同还款责任。故起诉，要求被告徐某、钱某某共同归还借款人民币60.6万元，并上述借款本金60.6万元支付从起诉之日2014年5月6日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告徐某、钱某某辩称：借款属实，对于2014年2月1日50万元借款，被告于同年2月12日付息5000元、3月1日付息1.5万元、3月9日付息1万元、3月11日付息3万元，本金未归还；对于另外的5万元、5.6万元借款后，未还款，也未付息。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月1日，原告向被告徐某出借50万元，借款后，被告徐某于同年2月12日付息5000元、3月1日付息1.5万元、3月9日付息1万元、3月11日付息3万元，本金未归还；2014年4月20日，原告向被告徐某出借5万元，借款后，被告徐某未还款付息；2014年4月24日，原告向被告徐某出借5.6万元，借款后，被告徐某未还款付息。
以上证据由借款、汇款凭证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐某向原告江某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计息，对每一笔支付款项，依法律按先付息再计本金的规定方法逐笔确定借款余额，超出部分折抵本金，经折算，被告尚有本金558437.20元尚未清偿（详见附表）。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明该债务系徐某个人债务，认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某、钱某某于本判决生效之日共同归还原告江某某借款人民币558437.20元，并支付从2014年5月6日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案受理费9384元，减半收取4692元，保全费3312元，共计8004元，由被告徐某、钱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年六月十一日
书记员 沈佳芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1467号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告杨胜利，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年1月12日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年一月十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1542号
原告杨某，女，汉族。
被告戴某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈土娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00049号
原告郑效国，农民。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。
法定代表人陈小波，该公司总经理。
被告王正付，农民。
上列二被告共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告郑效国诉被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）、王正付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑效国的委托代理人李志高，被告南建公司与被告王正付的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑效国诉称，2012年8月20日，江苏威龙重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给被告南建公司建筑。被告南建公司又将其承建的工程转包给被告王正付。我在此工地做工，现尚欠我工资6800元，经我多次追要未果。我现诉至法院，请求判令二被告共同支付所欠工资6800元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告南建公司及王正付共同辩称，被告郑效国未在我们承建的工程上从事劳务，与我们不存在雇佣关系，故不存在拖欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原江苏伟通重工机械制造有限公司与原江苏南建建设有限公司签订建设工程施工合同1份。原江苏伟通重工机械制造有限公司将其生产厂房发包给原江苏南建建设有限公司建筑。2012年6月11日，原江苏伟通重工机械制造有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏威龙重工机械制造有限公司；2013年11月26日，原江苏南建建设有限公司经工商行政管理局变更登记为江苏南建建设集团有限公司。被告王正付为该工程的实际承建人，原告郑效国在此工地上做工。2014年1月24日，被告王正付在所欠工人工资表上签名予以认可。该工资表载明欠原告郑效国工资6800元。该款经原告数次追要未果。原告现诉至法院，要求被告给付工资6800元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有建设工程施工合同一份、工资表、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务，应当及时、足额得到清偿。企业法人名称发生变更的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原江苏南建建设有限公司的权利、义务应由变更后的南建公司享有、承担。本案案涉工程拖欠原告工资6800元事实清楚，应予认定。被告王正付作为该工程的实际承包人，原告在其承包的工地做工，其对拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。我国《劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告王正付作为该工程的实施承包人，不具备用工的主体资格，被告南建公司作为该工程的总承包企业，其应对所拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王正付应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郑效国支付人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告江苏南建建设集团有限公司对上项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正付及被告江苏南建建设集团有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁玲玉
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第2号
申请执行人蒋德卿。
被执行人刘文卿。
本院执行的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第122号民事判决书即蒋德卿与刘文卿借款合同一案，因被执行人刘文卿及其主要财产均在冷水滩，且冷水滩区法院正在执行永州市冷水滩畜牧养殖有限公司刘文卿（本案被执行人）要求蒋德卿（本案申请执行人）返还租金，停止侵害一案。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第122号民事判决书由永州市冷水滩区人民法院执行。
本院在5日内将案件有关材料移送至冷水滩区人民法院，并由冷水滩区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘正根
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第63-2号
申请执行人：石河子市华芳小额贷款有限公司。住所地：石河子开发区67小区*栋。
法定代表人：钱福仁，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路****号。
法定代表人：舒秀彦，该公司总经理。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区**栋*楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
被执行人：舒秀彦，男，1971年3月10日出生，汉族，系乌鲁木齐市西特甲门业有限公司总经理。
申请执行人石河子市华芳小额贷款有限公司与被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、舒秀彦借款合同纠纷一案，本院（2015）兵八民二初字第57号民事调解书已发生法律效力，权利人石河子市华芳小额贷款有限公司于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法对三被执行人名下的工商登记、银行存款、土地使用权、房产、车辆等进行了查询，对部分财产采取了相应的强制执行措施，但所查封、冻结的财产均系轮候查封、冻结，三被执行人名下暂无其他财产可供执行。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单予以公布。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3455962元（不含逾期利息）未受偿。本案系终结本次执行程序，故在本案中采取的查封、冻结措施依然有效，其效力直至本案履行完毕或依法解除。
本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第57号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 陈建江
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初96号
原告：马长生，男，1970年4月20日出生，东乡族，住塔城市。
被告：李述文，男，1967年2月13日出生，汉族，住塔城市。
被告：李燕，女，1993年8月10日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张靖瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告马长生与被告李述文、李燕合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马长生，被告李述文、李燕及委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马长生诉称，2015年9月24日，被告李述文准备为本人安装电暖气，并让我将15000元打到其女儿被告李燕的农行卡中，卡号为6212263007001264508�我于2015年9月26日将15000元转入被告李燕的卡中。被告李述文在收到钱款后一直未到我家安装电暖气，经本人多次催告，被告李述文一直以很忙为理由拒绝安装。后入冬，本人就找别人安装了电暖气，但二被告一直没有退还我向其缴纳的15000元，经本人多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠款项15000元及利息；2、由被告承担本案诉讼所产生的一切费用。
被告李述文、李燕辩称，原告马长生所述与事实不符，经过洽谈，原告马长生要一批电暖气，其于2015年9月26日往被告李燕卡里转入了15000元的定金，被告李燕于同年9月26日将该15000元取出并转至厂家账里，订了30000元的货，但之后原告马长生打电话要退货，并从别处订了货，综上请求法院依法驳回原告马长生的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月24日，原告马长生与被告李述�协商并达成协议，由被告李述文为原告马长生提供安装电暖气，费用共计50000元，被告李述文需于当年10月中旬完工。经原告马长生与被告李述文协商，原告马长生于当年9月26日将15000元转入被告李述文女儿即被告李燕的农行账户，由被告李燕代被告李述文收取了该笔货款。
后被告李述文未在约定时间向原告马长生提供安装电暖气。现原告马长生认为被告李述文未按约定时间提供安装电暖气，并且因为季节原因已找他人安装了电暖气，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告马长生银行交易汇单在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告方是否应当向原告马长生偿还15000元？
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马长生�被告李述文经口头协商，自愿达成协议，该协议系双方真实意思表示。被告李述文在庭审中认可其未在约定的期限内向原告马长生提供安装电暖气，其未提供证据证明原告马长生让其不再提供安装电暖气，故其应当返还原告马长生已给付货款15000元；该合同系原告马长生与被告李述文协商达成，被告李述文庭审中认可通过其女儿被告李燕的银行账户收取了原告马长生给付的货款，故被告李燕在本案中不承担责任；原告马长生主张该笔货款的利息，因其未提供证据证明已产生损失，亦没有提供证据证明其与被告李述文约定了该笔货款的利息，故对其要求给付该笔货款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李述文于本判决生效后十日内一次性向原告马长生给付货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取87.5元，邮寄费150元，合计237.5元，由被告李述文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一六年四月五日
书记员 徐鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初702号
原告：林某，男，1980年3月16日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：王某，女，25岁，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告林某与被告王某为抚养权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月20日，林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李 博
人民陪审员 张超鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00234号
申请执行人郑金线，在外务工。
申请执行人黄辉近，农民。
申请执行人魏永菊，农民。
申请执行人郑玉婷。
被执行人李光华，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00651号民事判决书，于2015年2月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51087.46元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第210号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人宋某，无业。因吸毒于2014年11月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月22日3时许，被告人宋某在宁波市北仑区新碶街道世贸宾馆其本人登记并居住的8410房间内，容留陶某、“小罗”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月28日8时许，被告人宋某再次在上述地点容留陶某、文某吸食毒品甲基苯丙胺，至当日9时许，被公安机关查获，吸毒工具亦被收缴。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有证人陶某、文某、成某、罗某等人的证言，辨认笔录及照片，旅客住宿登记表、检查笔录、收缴物品清单及照片、现场检测报告书与试剂检测结果照片、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年三月五日
代书记员 刘晓辉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第53号
上诉人（原审被告）：陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂），住所地：西安市莲湖区红光路中段95号。
法定代表人：杨东升，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：哈密地区巴里坤哈萨克自治县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，经理。
上诉人陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂）与被上诉人新疆太姥矿业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由巴里坤哈萨克自治县人民法院于2015年9月29日作出（2015）巴民二初字第126-1号民事裁定。陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂）不服该裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人所诉事由应为不当得利之诉，而非买卖合同之诉，故本案应由被告住所地的西安市莲湖区人民法院管辖。
被上诉人新疆太姥矿业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，新疆太姥矿业有限公司所诉事由系基于买卖合同而产生的纠纷，且该公司是以合同之诉提起的诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，新疆太姥矿业有限公司选择向合同履行地的巴里坤哈萨克自治县人民法院提起本案诉讼符合法律规定，巴里坤哈萨克自治县人民法院具有本案管辖权。陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂）的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂）向巴里坤哈萨克自治县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 徐 彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 早热木汗&mi; d dot;克其克
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第53号上诉人（原审被告）：陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂），住所地：西安市莲湖区红光路中段95号。法定代表人：杨东升，董事长。被上诉人（原审原告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：哈密地区巴里坤哈萨克自治县博尔羌吉镇。法定代表人：周岐竹，经理。上诉人陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂）与被上诉人新疆太姥矿业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由巴里坤哈萨克自治县人民法院于2015年9月29日作出（2015）巴民二初字第126-1号民事裁定。陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂）不服该裁定，向本院提出上诉，认为被上诉人所诉事由应为不当得利之诉，而非买卖合同之诉，故本案应由被告住所地的西安市莲湖区人民法院管辖。被上诉人新疆太姥矿业有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，新疆太姥矿业有限公司所诉事由系基于买卖合同而产生的纠纷，且该公司是以合同之诉提起的诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，新疆太姥矿业有限公司选择向合同履行地的巴里坤哈萨克自治县人民法院提起本案诉讼符合法律规定，巴里坤哈萨克自治县人民法院具有本案管辖权。陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂）的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂）向巴里坤哈萨克自治县人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 徐                 彬二〇一五年十一月三日书 记 员 早热木汗&mi  d  dot;克其克
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初229号
原告：陈焕侠，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李素兰，女，1966年6月6日出生，汉，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈焕侠与被告李素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员梁红岩适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈焕侠及其委托代理人姬广贤，被告李素兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈焕侠诉称：陈焕侠与李素兰系同村，2015年10月18日，李素兰与其家人因琐事前往陈焕侠家中，两人言语不和发生争执，李素兰伙同其家人将陈焕侠面部抓伤，陈焕侠被送往濉溪县医院住院治疗11天，花费数千元。李素兰因殴打他人被濉溪县公安机关行政拘留5天并罚款500元。现诉至法院，要求李素兰赔偿各项损失及精神抚慰金共计9225.85元。
李素兰辩称：陈焕侠诉称与事实不符。陈焕侠辱骂我，我才打的她，我不同意赔偿她那么多，如果她不起诉我，我愿意拿几千赔偿她。
经审理查明：2015年10月18日，李素兰因邻里琐事找到陈焕侠，两人言语不和发生打架，李素兰将陈焕侠面部抓伤。陈焕侠受伤后在濉溪县医院住院治疗11天，花费医疗费3572.98元，入院诊断为头部软组织伤。公安机关因李素兰殴打他人，以濉公（铁）行罚决字（2015）1074号行政处罚决定书对李素兰给予拘留5日罚款200元行政处罚。陈焕侠的损失有：医疗费3572.98元，住院伙食补助费330元（30元／天18天），误工费733.7元（66.7元／天32天），营养费220元（20元／天11天），护理费1147.96元（104.36元／天11天），交通费110元（10元／天11天），共计6114.6元。现陈焕侠诉至法院，要求李素兰赔偿其医疗费、精神抚慰金等各项损失共计9225.85元。
本院认为：公民的人身权受到法律的保护，任何侵犯他人人身权利的行为，都应该承担相应的责任。本案中李素兰将陈焕侠打伤住院，致其遭受损失，侵犯了陈焕侠的身体健康权，主观上具有过错，陈焕侠请求李素兰承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于双方发生打架，对损害后果的发生均具有一定过错，应适当减轻李素兰的责任，根据过错的程度和引起损失的原因综合考量，李素兰应承担80%的责任，既6114.6元80%=4891.6元。至于陈焕侠其他诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李素兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈焕侠医疗费、误工费等各项损失4891.6元；
二、驳回原告陈焕侠其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2078号
申请执行人佘泉春。
被执行人湖南省华农园林科技开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第304号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省华农园林科技开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1403503元（未计算2015年5月1日起的按照月息2%计算的逾期利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执补字第46号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人孟庆连。
被执行人程振水。
被执行人焦广杰。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与程振水、焦广杰（2009）河商初字第145号借款合同一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2009）河商初字第145号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4463号
申请执行人兰虎（曾用名兰彪），职员。
被告吴卫中，工人。
兰虎与吴卫中民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴卫中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰虎向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第320号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第43号
案外人张坤鹏，女，汉族，1979年10月8日出生。
本院在执行（2013）豫法刑二初字第27号刑事判决书追缴赃物过程中，案外人张坤鹏向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张坤鹏称，位于郑州市金水区国基路168号罗曼维森一区10号楼2单元1-2层西户房屋是案外人合法购买所得财产，贵院误将我的房屋予以执行，严重侵害了我的合法权益，请求贵院中止对该房屋的执行。本案的生效判决（2013）豫法刑二初字第27号刑事判决书并未直接认定该房屋属于赃物，贵院作出的（2014）郑执一字第37-1号执行裁定书把异议人的房产作为赃物处理是错误的。
本院查明，本案的执行依据是（2013）豫法刑二初字第27号刑事判决书，上述判决书中郑州市人民检察院指控部分及查明事实部分均认定：被告人弓珍的诈骗所得用于偿还个人贷款、为其朋友张坤鹏购买郑州市金水区国基路168号罗曼维森一区10号楼2单元1-2层西户房屋以及个人消费。刑事判决第二项内容为：涉案赃款赃物依法予以追缴，返还被害人。
本院认为，案外人张坤鹏所提异议的执行标的物“郑州市金水区国基路168号罗曼维森一区10号楼2单元1-2层西户房屋系本案执行依据（2013）豫法刑二初字第27号刑事判决书所确认的赃款购买所得，属于赃物。故此，案外人张坤鹏认为该房产不是赃款赃物实际是对本案生效判决存有异议，如张坤鹏认为原判决、裁定错误，可依法通过审判监督程序予以解决，故，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张坤鹏的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 谦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00404号
申请执行人：王岁定，男，生于1951年2月16日。
申请执行人：王彤，女，生于2008年4月15日。
法定代理人：王建平，男，生于1982年11月11日。系王彤之父。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司
负责人：邵建斌，任该公司经理。
被执行人：张小兵，男，生于1985年5月17日。
王岁定、王彤与张小兵、华亭县世纪运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00337号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、张小兵发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在3日内向申请执行人王岁定、王彤清偿案件执行款396134.5元；要求张小兵在3日内向申请执行人王岁定、王彤退还案件受理费5391元。
在案件执行过程中，申请执行人王王岁定及王彤的法定代理人王建平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、张小兵自愿达成了如下和解协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司给付王岁定、王彤案件款396143.5元，迟延履行期间的债务利息王岁定、王彤均自愿放弃；二、由王岁定、王彤退还张小兵事故垫付款79657.68元，迟延履行期间的债务利息张小兵自愿放弃；三、张小兵退还王岁定案件受理费5391元。现该和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 王曼丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2756号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告江建平、印春能、张秀春、严成国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）甬奉商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案抵押物即被执行人严成国名下的位于奉化市大成路236号503室、601室房产已被本院裁定查封。但上述房产与其他房产混同使用，无法单独处置。未发现被执行人江建平、印春能有其他财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人江建平、印春能应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金500万元及相应利息，应赔偿律师费损失229813元，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行有权以被执行人严成国名下的位于奉化市大成路503室房产在本金2050000元及相应利息、罚息、复息、实现债权费用范围内，以严成国名下位于奉化市大成路236号601室房产在本金2950000元及相应利息、罚息、复息、实现债权费用范围内进行折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。申请执行人优先受偿债权总额不超过550万元。本案案件受理费51399元、执行费55941元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2756号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2756号原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告江建平、印春能、张秀春、严成国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）甬奉商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本案抵押物即被执行人严成国名下的位于奉化市大成路236号503室、601室房产已被本院裁定查封。但上述房产与其他房产混同使用，无法单独处置。未发现被执行人江建平、印春能有其他财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月26日，被执行人江建平、印春能应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金500万元及相应利息，应赔偿律师费损失229813元，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行有权以被执行人严成国名下的位于奉化市大成路503室房产在本金2050000元及相应利息、罚息、复息、实现债权费用范围内，以严成国名下位于奉化市大成路236号601室房产在本金2950000元及相应利息、罚息、复息、实现债权费用范围内进行折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。申请执行人优先受偿债权总额不超过550万元。本案案件受理费51399元、执行费55941元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2756号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十六日书记员  周梅舟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2166号
原告：李传苟（曾用名李全牙），男，1966年10月2日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被告：丁长珍，男，1953年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人丁余峰（系被告丁长珍儿子），男，1979年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人丁兰（系被告丁长珍侄女），女，1989年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李传苟（下称原告）与被告丁长珍（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人丁余峰、丁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年至1997年期间，被告因承建新余市非金属工业公司的家属楼工程而向原告购买门窗等半成品，货款共计81452元。经原告催收，被告仅支付部分货款44000元，剩余货款37542元于1998年1月18日向原告出具了欠条。此后，原告每年上门催付，被告总告知原告不要起诉，其卖了店面后会支付给原告。最近两年，原告发现该店面已被转让，原告每年又上门找被告还钱，但被告要原告通过法院诉讼解决，因为被告尚有款项被法院冻结。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告支付原告货款37542元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认同欠条的真实性，但欠款人是新余市建筑服务公司，被告是作为职务代理行为。另，欠条是在1998年出具的，已过诉讼时效。
经审理查明，1995年至1997年期间，被告向原告购买门窗等半成品，货款共计81452元，被告已支付货款44000元，剩余货款37542元于1998年1月18日向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠到李全牙半成品款叁万柒仟肆佰伍拾贰元正，以据条为准。注此款是市房地产开发公司工地。今欠人丁长珍”。1995年3月，新余市建筑服务公司中标承建新余市房地产开发公司的北湖商品房工程，被告与刘高杨的在该工程施工单上的施工单位为新余市建筑服务公司。被告曾承建了新余市非金属工业公司家属楼工程。2016年6月20日，原告通过电话向原告催款。
上述事实有原告提交的欠条、电话录音及被告提交的（1997）渝良经初字第9号民事判决书各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张要求被告支付原告尚欠货款37542元，由于被告于1998年1月18日向原告出具欠条，但原告直至2016年6月20日向本院提起诉讼，且被告主张本案已过诉讼时效，因此，对原告的该主张不予支持。原告主张其每年都上门要求被告偿还货款，其提交录音证据证实其向被告催款的事实，但由于原告未提交证据证实其主张的上门催款事实，其提交的录音证据仅反映其在2016年6月20日才向原告催收欠款，并未反映出被告同意支付原告的欠款，因此，不予认定本案存在诉讼中断的情形。另，被告向原告出具的欠条上注明欠款是新余市房地产开发公司工地用款。何以注明具体用于何处，根据原告提交的民事判决书可以看出被告与他人一起在该工地上施工，被告可能与他人合伙，其费用存在分担的情况，如判令被告偿还欠款，可能导致被告难以向他人追偿的后果。综上所述，原告应积极主动履行自己的权利，切实保障自身权益不受侵害，不可放任危害结果的发生，否则，将尚失其胜诉权。因此，对原告超过诉讼时效的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李传苟的诉讼请求。
案件受理费用740元，由原告李传苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈园园
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第602号
申请执行人：张清玲，女，1961年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人：伊秀民，女，1957年3月17日出生，汉族，农民。
张清玲诉伊秀民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1276号民事判决书，申请执行人张清玲于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张清玲诉被执行人伊秀民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4383号
原告赵思维。
委托代理人崔桐（夫妻关系），中国建设银行股份有限公司天津分行职工。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，职员。
原告赵思维诉被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵思维的委托代理人崔桐、被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月至5月间，经被告介绍购买了案外人范宝林所有坐落天津市河东区x的房产。原告与范宝林签订了《天津市房产买卖协议》并履行了有关事项，向范宝林支付了全部房款，向被告支付了经纪服务费56000元。原告于2015年5月21日取得了该处房产的房地产权证。后原告向房产所属的天津市荣华供热有限公司办理供暖费缴纳及供暖合同签订的过程中被告知该房屋拖欠2013-2014年度及2014-2015年度两年的供暖费，共计5612元，并伴有相应的滞纳金。荣华供热公司在称在其未收到补交的欠款前，不接受原告提出的签订新的供暖合同并缴纳2015-2016年度供暖费的请求，致使原告利益受损。被告作为居间人在提供保介服务时未对范宝林拖欠供暖费的事宜进行尽职调查，违反了与原告签订的《天津市房地产经纪服务合同》的约定，故应当承担违约责任，赔偿原告的损失。故诉至法院要求：1、要求被告赔偿人民币5612元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、天津市房地产经纪服务合同复印件一份；
2、天津市房产买卖协议复印件一份；
3、中介费发票复印件一份；
4、张朝飞手写交接单复印件一份；
5、天津市房地产权证复印件一份；
6、荣华供热证明欠费复印件一份；
7、采暖费发票复印件二份；
8、录音证据文字整理一份。
被告辩称，原告起诉主体不适格，交纳采暖费是卖方的义务，与本公司无关。原告把债权关系加到本公司，没有关联性，本公司已经履行了义务。本公司的义务是协助双方进行查验，在原告做交接的时候卖方亲自确认已经支付到2015年3月15日，卖方明知自己没有交纳还签字，本公司只是一个协助义务，本�司作为中介方无法从客观上得到书面的证明。原告相信中介公司，本公司也和业主去确认，原告的诉请与本公司没有关联，不同意原告诉请。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年4月14日，原告作为委托人甲方、被告作为受托人乙方，双方签订《天津市房产经纪服务合同（房产承购）》一份，内容为：“委托人（以下简称甲方）：赵思维……受托人（以下简称乙方）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司……第一条购买房产需求（一）需求房产区域：天津市河东区后广场附近；户型：3室；朝向：南北；建筑面积：150平方米左右；计租面积／平方米左右；楼层范围：15-20层。……第四条经纪服务具体内容乙方为甲方提供的房地产经纪服务包括下列第1-7项：1.提供与购买房产相关法律法规、政策、市场行情咨询。2.提供甲方意向购买房产的真实信息并促成签订房产交易合同。3.对符合甲方基本要求的房产进行产权调查和实地看房。4.指导甲方签订房产交易合同。5.协助查验并接收房产、附属设施及家具设备等。6.代办产权过户手续。7.代办贷款手续。8.／……第十条乙方违约责任（一）乙方有下列情况之一的，甲方不向乙方支付约定的经纪服务费；给甲方造成损失的，乙方应依法承担赔偿责任：1.未完成甲方委托的经纪服务事项。2.乙方服务未达到合同约定的标准，或未经甲方书面同意，擅自改变房地产经纪服务内容、要求和标准。3.未经甲方同意，由第三方代替乙方或者乙方与第三方共同完成甲方委托的事项。4.乙方违反国家有关法律、法规及本市相关法规，损害甲方利益。……”2015年4月20日，在被告介绍下，原告作为买受人与案外人范宝林作为出卖人签订了《天津市房产买卖协议》一份，约定原告购买范宝林所�的坐落河东区x号私产房屋，房价款2800000元，原告首付840000元，余款办理了贷款手续。原告于2015年4月23日向被告交纳了56000元的服务费。2015年5月21日原告取得了涉诉房屋的权属证书。
后被告工作人员手写了我爱我家月光园x物业交验单，内容为：“物业费：交止4月底煤气：0103、103采暖费：交止2015年3月15日电费：剩余金额：116.82元水费：（因无钥匙，暂时无法查验）智能水表，屋里有水”。案外人范宝林在该交验单上签字。
原告入住后在欲与供热部门签订供热合同时被告知其所购买房屋拖欠2013-2014、2014-2015两年度供热采暖费各2806元，共计5612元。被告知只有在交付拖欠的供暖费后方可签订新的供暖合同。为此，原告于2015年10月12日向供热部门交纳了前述拖欠的供热费用5612元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证�经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产经纪服务合同（房产承购）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告接收房屋后发现原房主拖欠两个年度的采暖费用，因不补齐前欠采暖费供热部门不与原告签订供热合同，致原告不得不交纳了原房主拖欠的5612元采暖费。造成原告交纳前述费用的原因系被告在未对涉诉房屋的各项信息进行认真核实的情况下，即在物业交接单上写明采暖费交至2015年3月15日。而按照双方合同第四条约定，被告应当提供原告购买房产的真实信息并促成签订房产交易合同，协助查验并接收房产、附属设施及家具设备等，被告未按照该约定履行自己的义务，系被告履行合同义务不符合约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时根据原、被告双方合同第十条的约定，被告服务未达合同约定的标准给原告造成损失的应依法承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司赔偿原告赵思维5612元。
如果被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 高 然
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婧怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4383号
原告郝彦宗，曾用名陈宇，男，汉族，1991年7月3日生。
被告王某某，男，1981年10月22日生。
被告陈某某，女，1982年7月12日生。
原告郝彦宗与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某因做生意资金周转为由向原告借款97万元，具体借款时间为2011年5月30日借款20万元、2011年6月13日借款10万元、2012年3月28日借款10万元、2012年7月2日借款35万元、2012年8月6日借款8万元、2012年8月18日借款14万元，原告均以银行转账向被告支付，当时未出具借款单。出借后原告多次向被告催要，双方最终于2015年2月12日达成还款协议书，约定被告于2015年3月31日前将借款97万元陆续还清，否则将以月息2%向原告承担利息，直至借款还清为止。还款协议书由被告王某某及其妻子被告陈某某签字，但被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、二被告共同偿还原告借款本金97万元，并按月利率2%承担利息（从2015年4月1日起至借款本金还清之日止，其中2015年4月1日至2015年6月25日期间的利息为54967元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王某某、陈某某未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据：
1、银行转账回单六张，证明被告王某某以做生意资金周转为由分六次向原告借款合计97万元。
2、还款协议书一张，证明2015年2月12日，二被告与原告签订《还款协议书》，约定二被告于2015年3月31日前将借款97万元陆续向原告还清，否则将以月息2%向原告承担利息，直至借款还清为止。《还款协议书》由二被告签字，但二被告却违反约定至今分文未付。
3、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，原告分六次向被告王某某汇款共计97万元，分别为2011年5月30日汇款20万元、2011年6月13日汇款10万元、2012年3月28日汇款10万元、2012年7月2日借款35万元、2012年8月6日借款8万元、2012年8月18日借款14万元。原告与被告王某某于2015年2月12日签订了还款协议书，协议书中记载了被告向原告陆续借款97万元的事实，并由被告王某某作为乙方向原告承诺于2015年3月31日前将97万元陆续向原告还清，否则乙方将以月息2%向原告承担利息，直至借款本息还清为止。被告陈某某以乙方妻子的名义在落款处签字。
本院认为，本案被告王某某虽未向原告出具借条，但有原告出示的银行打款凭证及双方签订的还款协议书予以证实，可以证明原告主张的借款事实，故对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。双方在还款协议书中对利息进行了约定，按月利率2%计算，97万元本金从2015.4.1-2015.6.25的利息为54967元。故截止2015年6月25日，被告下欠原告利息为54967元，原告主张该利息，予以支持。
借款时，二被告存在婚姻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告陈某某未出示有效证据，故应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某某偿还原告郝彦宗借款本金970000元及利息54967元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王某某、陈某某偿还原告郝彦宗借款本金为970000元从2015年5月26日至判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7012元、保全费4000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1970号
罪犯鲍剑秋，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月13日作出(2011）甬海刑初字第360号刑事判决，以罪犯鲍剑秋犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元；受贿所得的人民币354000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍剑秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍剑秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获监狱单项记功、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲍剑秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯鲍剑秋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍剑秋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初255号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地:沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：杨中贤，男，汉族，1972年2月13日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：王增强，男，1978年1月26日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
被告：蹇木花，女，1978年10月4日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
被告：王树友，男，1966年10月4日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
被告：蹇兆忠，男，1952年8月6日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：曹长军，男，1969年12月16日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
被告：王增杏，男，1970年5月12日出生，汉族，沂源县东里镇院峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王增强、蹇木花、王树友、蹇兆忠、曹长军、王增杏金融融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人扬中贤、公维玲，被告王增强、王树友、曹长军、王增杏到庭参加诉讼，被告蹇木花、蹇兆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王增强、蹇木花归还贷款本金639515.00元，截止2017年12月29日利息398145.72元，本息合计1037660.72元及以后发生的利息；2、要求其他被告王树友、蹇兆忠、王增杏、曹长军承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日原告与被告借款人王增强签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款640000.00元，借款期限为2014年3月3日至2016年2月20日止，实际借款期限为2014年3月4日至2016年2月20日止，约定执行贷款利率8.7125‰，并约定了其他权利义务。原告与被告王树友、蹇兆忠、王增杏、曹长军签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年2月24日，原告与被告蹇木花签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。从2016年2月20日至今原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，借款人曾于2015年6月8日归还贷款本金485.00元和利息64.93元，但被告对剩余贷款拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告王增强辩称：借款属实。欠款数额本金及利息都属实。
被告王树友、王增杏、曹长军辩称：担保属实。没意见。
被告蹇木花、蹇兆忠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经被告王增强、王树友、王增杏、曹长军质证均无异议；其他被告没有提出质证意见，经本院审查，认定为有效证据，并存卷作证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。
本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告蹇木花签订的承诺书，约定蹇木花对借款承担连带清偿责任，原告以此承诺书主张蹇木花承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但该被告应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增强归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金639515.00元，截止2017年12月29日利息398145.72元，及以后发生的利息（以398145.72元为基数，按合同约定，自2017年12月30日起计算至付清之日止）；
二、被告蹇木花、王树友、蹇兆忠、曹长军、王增杏对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告王增强追偿;
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140.00元，减半收取7070.00元，由被告王增强、蹇木花、王树友、蹇兆忠、曹长军、王增杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年二月十二日
书记员 咸玲玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第370号
申请执行人凌英生。
被执行人马春华。
被执行人李正觉。
陈超宁与马春华、李正觉财产损害赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年10月20日作出的（2012）扶民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马春华、李正觉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈超宁于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马春华、李正觉的财产进行了查证：经过“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供新的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人马春华、李正觉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈超宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马春华、李正觉新的财产线索，申请执行人陈超宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2012）扶民初字第559号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）扶民初字第559号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
审 判 员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第370号
申请执行人凌英生，男，1962年10月3日出生，壮族，住所地住所地广西扶绥县新宁镇南密路***号，常住地广西扶绥县，证件号码45212819621003401X。
被执行人马春华，女，1971年7月24日出生，壮族，地址住所地广西扶绥县新宁镇南密路***号。
被执行人李正觉，男，1969年7月2日出生，壮族，地址住所地广西南宁市邕宁区那楼镇罗马村那逻坡*号，常住地广西扶绥县。
陈超宁与马春华、李正觉财产损害赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年10月20日作出的（2012）扶民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马春华、李正觉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈超宁于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马春华、李正觉的财产进行了查证：经过“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供新的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人马春华、李正觉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈超宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马春华、李正觉新的财产线索，申请执行人陈超宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2012）扶民初字第559号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）扶民初字第559号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
审 判 员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第370号申请�行人邢明刚，现住扶余市。被执行人陈大伟，35岁，现住扶余市。申请执行人邢明刚与被执行人陈大伟不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月7日作出（2013）扶民初字第2637号民事判决，判决如下：被告陈大伟给付原告邢明刚代收款2625元。案件受理费25元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年3月17日立案执行，并于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2637号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年九月二十日书 记 员  ?孙林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1220号
上诉人（原审原告）冯清福，男，生于1964年5月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）成都立鑫矿业有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘洪，系成都立鑫矿业有限责任公司执行董事。
委托代理人华晓，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人冯清福因与被上诉人成都立鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初869号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，成都立鑫矿业有限责任公司的探矿权证号为T5XXXXXXXXXXXXXXXX，其勘查项目名称为四川省汉源县石碗槽铅锌矿普查，勘查面积为8.97平方公里。赵家坪矿山位于石碗槽矿山的下方。2013年3月，汪良文找到冯清福，让其组织民工到赵家坪矿山进行务工。务工后，汪良文与冯清福进行了结算，汪良文于2013年11月1日向冯清福出具欠条，欠条载明：“今欠到冯青（清）福赵家坪铁矿探矿民工工资357580元，大写叁拾伍（万）柒（仟）伍佰捌拾元整，欠款人：成都立鑫矿业有限责任公司，汪良文5XXXXXXXXXXXXXXXX9，2013年11月1日。”后冯清福催收未果，于2015年5月、2016年2月两次提起诉讼，要求成都立鑫矿业有限责任公司、汪良文给付民工工资，后均撤回起诉。现冯清福再次提出前述诉讼主张。
在本案审理过程中，冯清福认为汪良文行为是代表成都立鑫矿业有限责任公司的行为，不同意追加汪良文为当事人参加诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，成都立鑫矿业有限责任公司的勘查项目名称为四川省汉源县石碗槽铅锌矿普查，其探矿地点在石碗槽矿山，而冯清福组织民工务工的地点为赵家坪矿山，并非成都立鑫矿业有限责任公司探矿地点，冯清福又未提供足够证据证实冯清福到赵家坪矿山务工系受成都立鑫矿业有限责任公司的安排，其在赵家坪矿山务工的劳动成果由成都立鑫矿业有限责任公司享有；冯清福亦无足够的证据证实汪良文与冯清福结算的行为是代表成都立鑫矿业有限责任公司的行为。对此，冯清福应承担举证不能的后果，故对冯清福要求成都立鑫矿业有限责任公司给付劳动报酬357580元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯清福的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由冯清福承担。
宣判后，冯清福不服，向本院提出上诉并请求判令被上诉人如数支付上诉人民工工资357580元（大写：叁拾伍万柒仟伍佰捌拾元整）。主要上诉理由：2013年3月-2013年8月上诉人在成都立鑫矿业有限公司所属矿区，汉源县石碗槽矿山区域内组织民工探矿作业，共产生民工工资357580元（大写：叁拾伍万柒仟伍佰捌拾元整）。经多次讨要无结果，到2013年11月1日被上诉人委派到矿山的管理人员汪良文代表被上诉人向上诉人出具了一张《欠条》，以欠条为证，因为之前的劳务协议以及向被上诉人交纳30万元（大写：叁拾万元整）人民币的工程保证金都是汪良文代表被上诉人一手操作的（有汪良文出具的收到保证金30万元的是收条），同日汪良文还代表被上诉人出具了一张欠到上诉人48900元（大写：肆万捌仟玖佰元）的个人管理工资的欠条（此款已在荥经县劳动局的监督下由被上诉人付清）。
被上诉人成都立鑫矿业有限公司答辩称：立鑫公司与冯清福没有任何关系，本案冯清福已是第三次起诉，立鑫公司从来没有收到过30万元的保证金，立鑫公司探矿地点为石腕槽，而并非上诉人所述赵家坪，公司也从未向任何人出具过欠民工工资30万元的欠条，从事实上和法律上公司不应该承担法律责任，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，冯清福申请证人辛荣出庭为其证明，辛荣、冯清福均是由立鑫公司的管理人员汪良文喊到立鑫公司务工的，具体辛荣负责安全工作，冯清福负责叫民工到立鑫公司所属的矿山务工，由其负责管理民工。
本院认为，冯清福在二审中申请证人出庭作证的内容，不能证明本案的客观事实，本院不予采信。
成都立鑫矿业有限责任公司，二审中未提供属于二审期间的证据。
二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人冯清福以2013年3月-2013年8月在成都立鑫公司矿业有限公司，所属的矿区汉源县石碗槽矿山内组织民工进行探矿，产生劳动报酬357580元（大写：叁拾伍万柒仟伍佰捌拾元整）尚未支付。在原审中，冯清福提交一份与汪良文签订劳务协议及由汪良文向其出具的欠条一份，欠款人为成都鑫公司矿业有限公司，但在二审中，冯清福对在原审诉讼中提出的劳动报酬问题，未能作出合理解释。原审法院认定冯清福请求成都鑫公司矿业有限公司的劳动报酬，无事实依据的处理正确。对冯清福主张劳动报酬，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因冯清福未提交充分证据证实其因涉案纠纷产生的劳动报酬，应承担举证不能的后果，故原审法院对冯清福的请求未予支持的处理正确。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。冯清福的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯清福承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵雨鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1483号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告李小艳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李小艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兆全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告李小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月8日在原告处申领了贷记卡（卡号：XXX）。此后，被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年3月7日，透支本金19988.67元及利息2007.87元、滞纳金1141.70元，其他费用40.40元。经原告多次催告，被告仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币19988.67元、利息人民币2007.87元、滞纳金人民币1141.70元及其他费用40.40元，共计人民币23178.64元（暂计至2014年3月7日，利息、滞纳金、其他费用按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告李小艳（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收；4、挂失手续费50元／卡，其中被告已还款9.60元，尚有40.40元挂失手续费未还。
截止2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金19988.67元、利息2007.87元、滞纳金1141.70元及其他费用40.40元，共计人民币23178.64元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金19988.67元及利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小艳应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19988.67元及利息、滞纳金、其他费用［截止2014年3月7日尚欠利息2007.87元、滞纳金1141.70元、其他费用40.40元，后续利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（原告已预交），由被告李小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一四年九月三日
书记员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1483号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告李小艳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证住址：四川某，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李小艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兆全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告李小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月8日在原告处申领了贷记卡（卡号：XXX）。此后，被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年3月7日，透支本金19988.67元及利息2007.87元、滞纳金1141.70元，其他费用40.40元。经原告多次催告，被告仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币19988.67元、利息人民币2007.87元、滞纳金人民币1141.70元及其他费用40.40元，共计人民币23178.64元（暂计至2014年3月7日，利息、滞纳金、其他费用按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告李小艳（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收；4、挂失手续费50元／卡，其中被告已还款9.60元，尚有40.40元挂失手续费未还。
截止2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金19988.67元、利息2007.87元、滞纳金1141.70元及其他费用40.40元，共计人民币23178.64元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金19988.67元及利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小艳应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19988.67元及利息、滞纳金、其他费用［截止2014年3月7日尚欠利息2007.87元、滞纳金1141.70元、其他费用40.40元，后续利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（原告已预交），由被告李小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一四年九月三日
书记员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执异字第13号
案外人福鼎市万顺贸易有限公司（以下简称“万顺公司”），住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈莲容，总经理。
委托代理人李建华，副总经理。
申请执行人宁德国立港口服务有限公司（以下简称“宁德国立公司”），住所地福建省宁德市。
法定代表人王开国，执行董事。
被执行人福建福丰实业有限公司（以下简称“福丰公司”），住所地福建省福鼎市。
法定代表人张小广，董事长。
本院在执行申请执行人宁德国立公司与被执行人福丰公司合伙协议纠纷一案中，于2015年9月15日作出（2015）鼎执行字第871号执行裁定：查封被执行人福丰公司在其坐落于福鼎市龙安工业区（N-1）#地块厂房内的产品及原材料（煤炭4200吨、红土镍矿15000吨、已二酸500袋、镍铁渣35袋）。案外人万顺公司于2015年10月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人万顺公司称，其系独立的法人单位，自主经营，自负盈亏。2015年9月15日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第871号执行裁定书所查封的货物系其所有，场地系其承租使用。为此，请求法院查清事实，解除查封。
案外人万顺公司在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.案外人工商营业执照、组织机构代码证，以此证明案外人的身份信息。
2.《企业整体租赁合作协议书》，以此证明万顺公司租赁案外人福建省新福丰实业有限公司（以下简称“新福丰公司”）现有整体资产进行生产经营。
3.《福鼎市万顺贸易有限公司采购合同》，以此证明万顺公司向神木县腾远煤化工有限公司采购兰碳。
4.收款收据、承兑汇票、承兑汇票收执回单，以此证明万顺公司向神木县腾远煤化工有限公司支付货款200000元。
5.《航次租船合同》，以此证明万顺公司为将上述兰碳运转至福鼎市龙安开发区所订立的运输合同。
6.海运费发票及堆场港杂物费支付凭证，以此证明万顺公司为运输货物所支付的运费及港杂费。
7.兰碳过磅单清单及过磅单，以此证明万顺公司向神木县腾运煤化工有限公司所购买的兰碳数量。
8.红土镍矿购入发票及入库单，以此证明万顺公司向案外人新福丰公司购买红土镍矿数量和价款。
9.镍铁渣代加工合同，以此证明万顺公司与案外人蒋顺平签订镍铁渣代加工合同。
10.福建省高级人民法院（2015）闽执复字第5-2号、厦门海事法院（2015）厦海法执异字第2号执行裁定书，以此证明被厦门海事法院查封的财务部属于案外人新福丰公司向被执行人福丰公司承租使用。
11.补充协议、浙商银行汇款单两份，以此证明被执行人福丰公司与案外人新福丰公司达成协议，同意新福丰公司将其承租的整体资产转租给万顺公司以及租金、材料预付货款共计20000000元，上述款项通过案外人张婷婷的浙商银行账户直接汇入被执行人指定浙商银行账户。
12.被执行人福丰公司开具的收款收据，以此证明被执行人福丰公司收到万顺公司转支付案外人新福丰公司的租金19995186.94元，剩余4813.06元以银行回单入账，未开具收款收据。
13.电力勘测费发票、试验费发票、供电公司收款收据、安装费发票、电费发票，以此证明万顺公司承租后准备启动运营所支付的相应费用。
14.土地、建筑物及设备移交清单各一份，以此证明万顺公司已取得所承租的土地、建筑物及设备的占有、使用权。
15.材料移交清单，以此证明万顺公司因租赁而取得相关货物（其中干渣30000吨、炉衬耐火材料2000吨）的所有权。
经审查本院认为，首先，租赁合同是双务、有偿合同。交付租金是获取租赁物使用收益权的对价，而获取租金是出租人出租财产的目的。租金是否按约支付是判断该租赁合同是否实际履行的依据，也是案外人万顺公司合法占有、使用异议地块及其上附属物的权属依据。本案中，第一，万顺公司同案外人新福丰公司签订的租赁合同中对于租赁的地点、场所、面积，均未做出具体明确的约定，即租赁物不明确。第二，万顺公司未能提供证据证明户名为张婷婷的银行转账款项与本案租金具有关联性，亦未能说明“张婷婷”的具体身份，而自然人以个人名义付款至企业法人也不符合民间对公转账的交易习惯。因此，本院无法认定裁定查封的坐落福鼎市龙安工业区（N-1）#地块厂房属于万顺公司合法占有并使用，故万顺公司第一项主张，本院不予认可。其次，万顺公司向他方所购买的产品、原材料是否存放在异议地块的厂区，在不排除正常合理消耗的情况下，其产品及材料的品名、数量是否和本院裁定查封的货物一致，结合全案，万顺公司所提供证据不足以证明其主张之财产和本院裁定查封的货物具有关联性。因此，本院无法确定裁定查封的货物系万顺公司所有，故案外人第二项主张，本院不予认可。
综上所述，本院认为，案外人万顺公司所提供的证据与本院（2015）鼎执行字第871号裁定查封的执行标的不具备关联性，其异议理由不成立，故对该执行标的亦不享有排除强制执行的权益，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人福鼎市万顺贸易有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
代理审判员 郭益芳
代理审判员 夏金莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……