wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1030号原告李某甲，男，汉族，1971年9月12日出生。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，1969年1月10日出生。委托代理人解冰、牛?（实习）河南华豫律师事务所律师。原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1993年10月份，原、被告举行结婚仪式，婚后生育两个子女，现均已成年。自2007年3月份，原、被告双方因感情不合产生家庭矛盾，原告去往汕头工作，双方一直分居至今，期间双方没有联系。请求法院判令原、被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。被告杨某某辩称，原、被告之间还存在夫妻感情，不同意离婚。根据原告李某甲的起诉和被告杨某某的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持；2、原、被告有无共同财产，如何分割，婚前个人财产如何处理。原告李某甲、被告杨某某对本院归纳的焦点均无异议。原告李某甲为支持其主张向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证一份、村委会证明一份，证明目的是原、被告双方存在婚姻关系，原告主体适格；第二组证据：原告方与林某某租赁合约一份、林某某身份证一份、居民委员会证明一份，证明目的是原告一直外出打工，原、被告双方因感情不合已分居两年以上。被告杨某某向本院提交证据有：三张照片、结婚证各一份，证明目的是两人系合法夫妻，原、被告夫妻感情幸福美满，并非感情破裂。庭审中，被告杨某某对原告李某甲提交第一组证据、第二组证据真实性均无异议；但是对第二组证据认为原告长期在外打工是事实，租住房子也是生活必须，但是不能证明两人夫妻感情破裂，外出打工是因为生活需要，法定判决理由是因夫妻感情不和分居两年以上的，而非外出打工分居两年以上，并且原告在打工期间也经常回家。庭审中，原告李某甲对被告杨某某提交的结婚证真实性及证明目的无异议；对三张照片，认为原、被告作为父母，孩子结婚原、被告双方理所当然应该在现场，其不能证明原、被告双方感情和睦。经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对双方有异议的部分，本院认为原告李某甲外出打工租住房屋属于正常现象，其不能作为夫妻感情不合的证据使用；原告提交的证据照片三张系原、被告在孩子结婚时赶到现场并拍下的照片，可以证明原、被告之间有感情基础，该照片原、被告双方均认可，其来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告1989年办理了结婚手续，婚后生育一儿一女，长女李某乙1991年10月26日出生，长子李某丙1994年2月13日出生。2013年10月13日，被告李某甲外出打工，暂住于汕头市龙湖区新津街道泰和街114号。本院认为，合法婚姻应受法律保护，原、被告1989年在民政部门办理了结婚登记手续，生育有一子一女，原、被告之间有一定的感情基础，虽被告李某甲自2013年10月13日外出打工，但夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王建场审判员  鞠洪涛审判员  陈金朋二〇一六年四月十五日书记员  高英豪
湖南省新宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0528民初833号
原告：兰中旺，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：李湘军，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：李禄平，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告兰中旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告为其垫付给刘长仁的工程款109831元及案件受理费、执行费及其它费用8200元，共计118000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年7月原告与两被告合伙从事桑蚕养殖，为修建厂房欠刘长仁工程款169831元，后经法院判决由三人共同承担。在判决生效后，经法院执行，原告履行了全部义务，现依法向两被告追偿。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、兰中旺与李禄平、李湘军共同经营桑蚕养殖期间对外所负的债务共计237067元（包括：经法院判决应付刘长仁工程款109800元及案件受理费、执行费5400元；应付李松庆工程款46667元及律师代理费9600元；民工工资17000元；土地租赁费33600元；水西场田地复垦费15000元），由三人平均承担，即每人承担79022元。该款兰中旺已垫付166667元、李湘军已垫付15000元、李禄平已垫付55400元，相抵后，李湘军尚应付兰中旺64022元，李禄平尚应付兰中旺23622元；
二、李禄平应付兰中旺的23622元在2018年7月15日前付清。李湘军应付兰中旺的64022元在2018年12月30日前支付22000元，2019年6月30日前支付20000元，余款在2019年12月30日前付清。上述款项如未在约定的期限内支付，则按月利率1.5%从2018年7月5日起依所欠金额支付利息至还清之日止；
四、案件受理费减半收取640元，李禄平、李湘军各负担320元。该款兰中旺已预交，由李禄平、李湘军在履行义务时一并支付给兰中旺。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或盖章，本院确认后即具有法律效力。
审判员 陈 静
二〇一八年七月五日
书记员 王宁宁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执701号
申请执行人刘伍的，男，1968年3月18日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人孔雪连，女，1970年1月18日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行刘伍的诉孔雪连民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初352号民事判决书一案中，被执行人未按生效法律文书履行判决义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人刘伍的书面向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冀卫华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第550号
原告：张秀团，女。
委托代理人：钟定坤，广东标远律师事务所律师。
被告：刘城仁，男。
原告张秀团诉被告刘城仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀团的委托代理人钟定坤到庭参加诉讼，被告张秀团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀团诉称：2015年1月4日20时许，原、被告因琐事发生争吵，被告一怒之下在原告背后用力一推，导致原告头部撞到墙上并晕倒在地，而被告在原告倒地后仍不解恨，对原告拳打脚踢，最终令年迈的原告头破血流并送医院抢救治疗。经诊断，此次伤害导致原告出现右额头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、腰椎滑脱、眼底动脉硬化、视神经炎及玻璃体混浊等症状。事发后，公安机关就被告的伤害行为做出了(惠东)行罚决字[2015]00092号《行政处罚决定书》，对被告做出罚款500元及拘留l5天的行政处罚决定。被告受到行政处罚后仍然不知悔改，对其行为造成原告的伤害毫无歉意，请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失共计54379.08元；2、被告向原告停止侵害、赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘城仁未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日14时许，原告张秀团与被告刘城仁在惠东县稔山镇船澳村委樟山村因土地问题产生纠纷。双方争论过程中，被告殴打原告，导致原告倒地受伤。2015年1月4日，惠东县公安局作出行政处罚决定书，认定被告存在殴打原告的违法行为，决定对被告处以行政拘留15日，并处罚款500元。原告受伤后，被送往惠州市中大惠亚医院住院治疗1天，花去医疗费451.08元。2014年11月8日，原告转院至惠州市第六人民医院住院治疗86天，至2015年2月2日出院医嘱：“继续门诊治疗，如有不适，密切随诊。住院期间留陪壹位，注意加强营养，建议休息半个月”，花去医疗费16550元。原告在惠东县人民医院门诊花去医疗费1034元，在惠州市第六人民医院门诊花去医疗费870元。原告前后共计住院87天，花去医疗费18905.08元，全部由原告支付。
诉讼期间，本院向惠东县公安局亚婆角派出所调取了原、被告的询问笔录，其中，原告在询问笔录中陈述其于2014年开始与被告因土地争议发生过矛盾，事发当时是被告从原告背后将其推到，并脚踢殴打其；被告陈述双方有争议的土地已经政府处理，原告三次将被告播种的马铃薯苗拔掉，双方理论过程中是原告用身体靠近被告，被告只是肩膀碰撞到原告。
另查，原告张秀团为农村户口，居住在惠东县稔山镇船澳村委樟山村52号，从事农业生产活动。
以上事实，有原告张秀团提供的起诉状、身份证、人口登记信息、惠东县公安局行政处罚决定书，伤情照片、疾病证明书、医疗费票据、护理证明、身份证、护理费收据、交通费票据，本院调取的惠东县公安局询问笔录和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告刘城仁因与原告张秀团打架被惠东县公安局作出行政处罚决定书，处以行政拘留15日、罚款500元，故被告与原告打架并造成原告受伤，主观上存在明显的过错，事实清楚，本院予以确认。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，原告诉请被告对原告受伤产生的损失承担民事赔偿责任，理由充分，本院予以支持。结合打架原因及各自过错程度，酌定被告承担80%的过错责任，原告自行承担20%的过错责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项的规定，原告诉请被告赔礼道歉，理由充分，本院予以支持。鉴于被告侵权行为已停止，原告诉请被告停止侵权，无事实依据，本院不予支持。
原告张秀团的损失有：1、医疗费：根据有效票据确定为18905.08元；2、后续治疗费：未提供有效证据后续治疗费用情况，不予支持；3、交通费：考虑到原告的住院情况，酌定600元；4、住院伙食补助费：按照100元/天计住院87天为8700元；5、护理费：按照80元/天计住院87天为6960元；6、误工费：因原告系农村家庭户口，从事农业生产，参照2014年度国有同行业在岗职工年平均工资（农业）21891元/年计误工期102天（住院87天＋全休15天）=6116.94元。原告的上述损失共41882.02元，由被告承担80%责任即33505.61元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘城仁于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告张秀团33505.61元。
二、被告刘城仁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张秀团赔礼道歉。
三、驳回原告张秀团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元(原告张秀团立案时已缴交)，由原告张秀团负担180元，被告刘城仁负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李朋
二〇一五年六月十八日
书记员 叶智
第5页共5页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1303号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被告：侯晓丽，女，1988年9月27日出生，汉族，住山西省太谷县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告侯晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告侯晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯晓丽返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金200506.32元及至2018年2月27日止的滞纳金7628.38元；2.判令侯晓丽以200506.32元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年2月28日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由侯晓丽承担。庭审中神州闪贷（平潭）公司表示自愿将滞纳金标准降低至按月利率2%计算。事实与理由：2017年6月17日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定侯晓丽将其所有的车牌号为晋Ａ×××××的小轿车以164000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给侯晓丽使用，租期24个月，每月租金8354.43元，付款日为合同签订次月起每月20日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了侯晓丽，侯晓丽应于2017年7月20日起每月按时支付租金。为方便侯晓丽管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然侯晓丽在到期付款日后未履行还款义务。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，侯晓丽均以各种理由拒不支付剩余租金。
侯晓丽未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、网上银行电子回单等证据，侯晓丽经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以侯晓丽作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为164000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8354.43元，合计200506.32元，付款日为合同签订后次月起每月20日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费4780元，保证金3280元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年6月19日，在扣除侯晓丽应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向侯晓丽支付款项155940元。后侯晓丽未向神州闪贷（平潭）公司支付租金。截止起诉之日（2018年3月5日），侯晓丽尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年7月20日8354.43元、2017年8月20日8354.43元、2017年9月20日8354.43元、2017年10月20日8354.43元、2017年11月20日8354.43元、2017年12月20日8354.43元、2018年1月20日8354.43元、2018年2月20日8354.43元，合计66835.44元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。侯晓丽未履行付款义务，现依法确认尚欠租金为200506.32元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日侯晓丽仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求侯晓丽支付全部剩余租金200506.32元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，侯晓丽未按合同约定于合同签订后次月起每月20日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求侯晓丽支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
侯晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)规定，判决如下：
一、侯晓丽应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金200506.32元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年3月5日起计算至款项还清之日止）；
二、侯晓丽应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金66835.44元的滞纳金（其中8354.43元自2017年7月25日起计算，8354.43元自2017年8月25日起计算，8354.43元自2017年9月25日起计算，8354.43元自2017年10月25日起计算，8354.43元自2017年11月25日起计算，8354.43元自2017年12月25日起计算，8354.43元自2018年1月25日起计算，8354.43元自2018年2月25日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年3月4日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取计2211元，由侯晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月十日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2478号
原告：郑某，男，1993年10月30日出生，汉族，住
福建省平潭县岚城乡中湖村银华新庄7-204-1号。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林某，女，1972年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郭某2，女，1998年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告郑某与被告郭某1、林某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郑某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某以双方拟通过其他渠道解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑某负担。
审判员 姚朝芬
二〇一八年六月十五日
书记员 陈志豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4726号
罪犯傅楚峰，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年2月29日作出（2012）深南法刑初字第103号刑事判决，以被告人傅楚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年5月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯傅楚峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅楚峰在本次考核期间（2012年5月16日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅楚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅楚峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00027号
申请人：上海付费通企业服务有限公司,住所地上海市广中西路777弄12号101-103室。
法定代表人:方坚，该公司董事长。
被申请人：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司,住所地长春经济技术开发区顺风大市场38号楼125室。
法定代表人：孟卓，该公司经理。
申请人上海付费通企业服务有限公司与被申请人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司诉前财产保全一案，原告提出保全申请,要求查封被告名下2912612元银行存款或其他等值财产，担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书,为申请人提供担保。
本院认为，申请人上海付费通企业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司名下2912612元银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 万 菲
二〇一六年五月十六日
书记员 陶海红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4396号
原告：周伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。
被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告周伟诉被告罗春增、郭莉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人梁嘉俊，被告罗春增委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼；被告郭莉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，被告罗春增因短期周转之需，于2015年2月14日向原告借款545000元，且双方签订了借款合同。原告向罗春增支付借款后，罗春增向原告出具了收据。后原告曾多次要求罗春增返还借款，但罗春增不予理会。另，被告郭莉为罗春增的妻子，根据相关法律规定，婚姻存续期间的债务由夫妻双方共同承担，郭莉应当连带承担罗春增的债务。两被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告返还借款本金545000元及利息（逾期付款利息自2015年2月14日起按月息2%计算到付清之日止）。
原告周伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.借记卡账户历史明细清单；4.收条；5.支票两张。
被告罗春增辩称，第一，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告通过现金、银行转账等方式已经向原告偿还了部分借款本金以及利息。第二，本案诉讼费用应该由原告承担。
被告罗春增就其辩解在举证期限内提交了以下主要证据：1.被告还款的转账记录；2.转账记录首页；3.被告在2015年2月15日收到原告转款的转账记录。
被告郭莉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，罗春增与郭莉为夫妻关系，两人于2002年2月4日登记结婚。周伟称其与罗春增系同乡关系，双方相识十几年，罗春增多年来一直以需要资金为由陆续向其借款。周伟称罗春增在2015年农历春节前，以需要资金发放工人工资为由向其借款545000元。2015年2月14日，周伟（甲方、出借款人）与罗春增（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款545000元，借款期限内月利率为2.8%，若借款逾期未还，则按日收取3‰的逾期罚息，借款期限为2个月，自2015年2月14日至2015年4月13日。该借款合同还约定了其他权利义务事项。周伟称其于当日在中山市长江高尔夫球场停车场附近向罗春增交付现金545000元。同日，罗春增向周伟出具收据，确认收到现金545000元。2015年12月21日，周伟以罗春增、郭莉未按约定偿还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，罗春增、中山东洲药业有限公司于2015年2月15日向周伟立下一份收条，载明收到周伟借款300000元。当日，周伟通过银行转账方式向罗春增支付370000元。罗春增分别于2015年4月25日、2015年6月12日向周伟转账支付50000元、40000元，合共90000元。庭审中，罗春增抗辩称2015年2月15日收条中所涉300000元借款与本案2015年2月14日收据中所涉545000元借款实际为同一笔借款，其实际收到的借款为370000元，并非545000元。罗春增称其之所以分别立下金额为545000元、370000元的收据、收条，系根据周伟的要求所签订，且其当时急需用钱。周伟对此不予确认，主张2015年2月15日收条中所涉300000元借款与本案2015年2月14日收据中所涉545000元借款并非同一笔款项，而是两笔借款。周伟主张罗春增归还的90000元系用于归还2015年2月15日收条中所涉300000元借款中的部分款项，罗春增对于2015年2月14日收据中所涉545000元借款至今分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周伟提交了借款合同、收据等证据佐证其向罗春增出借545000元的事实，用以证明借贷关系成立且已生效。周伟对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。罗春增抗辩其实际收到的借款仅为370000元，并非545000元，且其已经向周伟偿还90000元。周伟对此不予确认，并提交金额为300000元的收条、转账金额为370000元的银行流水清单证明其与罗春增之间另有借贷关系，罗春增偿还的90000元款项是用于偿还该笔金额为300000元借款中的部分款项。罗春增的陈述以及在本案中提交的证据不足以否定周伟提交的证据，故本院确认周伟提交证据的证明力，认定周伟向罗春增出借款项545000元，罗春增与周伟之间形成借款合同关系，合同关系成立并生效。本院认定罗春增偿还的90000元款项系用于偿还本案之外的借款，该款项在本案中不应予以扣减。现罗春增未按约向周伟偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对周伟起诉主张罗春增清偿借款本金545000元并从2015年2月14日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于郭莉的责任承担问题。本案讼争的债务发生于罗春增、郭莉二人夫妻关系存续期间。由于罗春增、郭莉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周伟知道该约定，或者周伟与罗春增明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。周伟要求郭莉对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
郭莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春增、郭莉于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告周伟清偿借款本金545000元，并支付利息（利息计算方法：以545000元为基数，从2015年2月14日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元（原告周伟已预交），由被告罗春增、郭莉连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年四月十日
书记员 梁心然
莫诗韵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4396号原告：周伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告周伟诉被告罗春增、郭莉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人梁嘉俊，被告罗春增委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼；被告郭莉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称，被告罗春增因短期周转之需，于2015年2月14日向原告借款545000元，且双方签订了借款合同。原告向罗春增支付借款后，罗春增向原告出具了收据。后原告曾多次要求罗春增返还借款，但罗春增不予理会。另，被告郭莉为罗春增的妻子，根据相关法律规定，婚姻存续期间的债务由夫妻双方共同承担，郭莉应当连带承担罗春增的债务。两被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告返还借款本金545000元及利息（逾期付款利息自2015年2月14日起按月息2%计算到付清之日止）。原告周伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.借记卡账户历史明细清单；4.收条；5.支票两张。被告罗春增辩称，第一，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告通过现金、银行转账等方式已经向原告偿还了部分借款本金以及利息。第二，本案诉讼费用应该由原告承担。被告罗春增就其辩解在举证期限内提交了以下主要证据：1.被告还款的转账记录；2.转账记录首页；3.被告在2015年2月15日收到原告转款的转账记录。被告郭莉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，罗春增与郭莉为夫妻关系，两人于2002年2月4日登记结婚。周伟称其与罗春增系同乡关系，双方相识十几年，罗春增多年来一直以需要资金为由陆续向其借款。周伟称罗春增在2015年农历春节前，以需要资金发放工人工资为由向其借款545000元。2015年2月14日，周伟（甲方、出借款人）与罗春增（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款545000元，借款期限内月利率为2.8%，若借款逾期未还，则按日收取3‰的逾期罚息，借款期限为2个月，自2015年2月14日至2015年4月13日。该借款合同还约定了其他权利义务事项。周伟称其于当日在中山市长江高尔夫球场停车场附近向罗春增交付现金545000元。同日，罗春增向周伟出具收据，确认收到现金545000元。2015年12月21日，周伟以罗春增、郭莉未按约定偿还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，罗春增、中山东洲药业有限公司于2015年2月15日向周伟立下一份收条，载明收到周伟借款300000元。当日，周伟通过银行转账方式向罗春增支付370000元。罗春增分别于2015年4月25日、2015年6月12日向周伟转账支付50000元、40000元，合共90000元。庭审中，罗春增抗辩称2015年2月15日收条中所涉300000元借款与本案2015年2月14日收据中所涉545000元借款实际为同一笔借款，其实际收到的借款为370000元，并非545000元。罗春增称其之所以分别立下金额为545000元、370000元的收据、收条，系根据周伟的要求所签订，且其当时急需用钱。周伟对此不予确认，主张2015年2月15日收条中所涉300000元借款与本案2015年2月14日收据中所涉545000元借款并非同一笔款项，而是两笔借款。周伟主张罗春增归还的90000元系用于归还2015年2月15日收条中所涉300000元借款中的部分款项，罗春增对于2015年2月14日收据中所涉545000元借款至今分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周伟提交了借款合同、收据等证据佐证其向罗春增出借545000元的事实，用以证明借贷关系成立且已生效。周伟对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任。罗春增抗辩其实际收到的借款仅为370000元，并非545000元，且其已经向周伟偿还90000元。周伟对此不予确认，并提交金额为300000元的收条、转账金额为370000元的银行流水清单证明其与罗春增之间另有借贷关系，罗春增偿还的90000元款项是用于偿还该笔金额为300000元借款中的部分款项。罗春增的陈述以及在本案中提交的证据不足以否定周伟提交的证据，故本院确认周伟提交证据的证明力，认定周伟向罗春增出借款项545000元，罗春增与周伟之间形成借款合同关系，合同关系成立并生效。本院认定罗春增偿还的90000元款项系用于偿还本案之外的借款，该款项在本案中不应予以扣减。现罗春增未按约向周伟偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对周伟起诉主张罗春增清偿借款本金545000元并从2015年2月14日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于郭莉的责任承担问题。本案讼争的债务发生于罗春增、郭莉二人夫妻关系存续期间。由于罗春增、郭莉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周伟知道该约定，或者周伟与罗春增明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。周伟要求郭莉对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。郭莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春增、郭莉于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告周伟清偿借款本金545000元，并支付利息（利息计算方法：以545000元为基数，从2015年2月14日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元（原告周伟已预交），由被告罗春增、郭莉连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二〇一七年四月十日书记员  梁心然莫诗韵
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第332号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行
负责人秦桃叶，职务：行长。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所所律师。
被告杨青双，男，1974年2月10日生。
被告杨超帅，男，1993年2月5日生。
被告杨青娟，女，1977年5月2日生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行（以下简称滑县邮政储蓄银行）与被告杨青双、杨超帅、杨青娟保证合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告滑县邮政储蓄银行的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告杨青双、杨超帅、杨青娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮政储蓄银行诉称：2013年1月11日，被告杨青双、被告杨超帅、杨青娟与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，该协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带责任。同日，被告杨青双与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向原告滑县邮政储蓄银行借款100000元，双方约定期限为2013年1月11日至2014年1月11日止，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，被告杨超帅、杨青娟作为连带责任保证人为被告杨青双在原告处的贷款提供了保证担保。2013年8月4日，被告杨青双没有按时还款，原告工作人员多次上门催收，债务人拒不还款，违反了双方所签合同，请求判令被告杨超帅、杨青娟承担连带清偿责任，偿还贷款本金63682.5元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告杨青双、杨超帅、杨青娟缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告杨青双、杨超帅、杨青娟作为乙方、原告滑县邮政储蓄银行作为甲方，双方签订了编号为410526213012275727的《小额贷款联保协议书》，三人自愿成立联保小组，依照该协议约定：“第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；第六条第（六）因借款人违反借款合同、资金状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”同日，被告杨青双与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向原告滑县邮政储蓄银行借款100000元，双方约定借款期限为12个月即2013年1月11日至2014年1月14日；年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款。2013年8月4日贷款还款日前，被告杨青双没有按时还款，经原告工作人员催要，被告杨青双未偿还贷款本金63682.5元及利息，被告杨超帅、杨青娟亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提交的2013年1月11日《小额联保借款合同》一份、贷款借据一份、《小额贷款联保协议书》一份及原的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2013年1月11日，被告杨青双与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向滑县邮政储蓄银行借款100000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年8月4日，当月贷款还款日，被告杨青双没有按时还款，依照原告和被告杨青双所签《小额联保借款合同》的约定，被告杨青双没有按时还款，原告有权提前收回未到期的借款及利息，故原告诉请被告杨青双偿还借款本金63682.5元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照原、被告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告杨超帅、杨青娟为被告杨青双的上述借款提供了连带共同保证。被告杨超帅、杨青娟作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，故原告滑县邮政储蓄银行请求判令被告杨超帅、杨青娟承担连带保证责任，偿还借款本金63682.5元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨青双、杨超帅、杨青娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青双于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行借款63682.5元及利息（该利息自2013年8月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按约定利率计算）；被告杨超帅、杨青娟对上述借款及利息负连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告杨青双、杨超帅、杨青娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第332号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行
负责人秦桃叶，职务：行长。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所所律师。
被告杨青双，男，1974年2月10日生，汉族。
被告杨超帅，男，1993年2月5日生，汉族。
被告杨青娟，女，1977年5月2日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行（以下简称滑县邮政储蓄银行）与被告杨青双、杨超帅、杨青娟保证合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告滑县邮政储蓄银行的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告杨青双、杨超帅、杨青娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮政储蓄银行诉称：2013年1月11日，被告杨青双、被告杨超帅、杨青娟与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，该协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带责任。同日，被告杨青双与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向原告滑县邮政储蓄银行借款100000元，双方约定期限为2013年1月11日至2014年1月11日止，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，被告杨超帅、杨青娟作为连带责任保证人为被告杨青双在原告处的贷款提供了保证担保。2013年8月4日，被告杨青双没有按时还款，原告工作人员多次上门催收，债务人拒不还款，违反了双方所签合同，请求判令被告杨超帅、杨青娟承担连带清偿责任，偿还贷款本金63682.5元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告杨青双、杨超帅、杨青娟缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告杨青双、杨超帅、杨青娟作为乙方、原告滑县邮政储蓄银行作为甲方，双方签订了编号为410526213012275727的《小额贷款联保协议书》，三人自愿成立联保小组，依照该协议约定：“第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；第六条第（六）因借款人违反借款合同、资金状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”同日，被告杨青双与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向原告滑县邮政储蓄银行借款100000元，双方约定借款期限为12个月即2013年1月11日至2014年1月14日；年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款。2013年8月4日贷款还款日前，被告杨青双没有按时还款，经原告工作人员催要，被告杨青双未偿还贷款本金63682.5元及利息，被告杨超帅、杨青娟亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提交的2013年1月11日《小额联保借款合同》一份、贷款借据一份、《小额贷款联保协议书》一份及原的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2013年1月11日，被告杨青双与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向滑县邮政储蓄银行借款100000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年8月4日，当月贷款还款日，被告杨青双没有按时还款，依照原告和被告杨青双所签《小额联保借款合同》的约定，被告杨青双没有按时还款，原告有权提前收回未到期的借款及利息，故原告诉请被告杨青双偿还借款本金63682.5元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照原、被告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告杨超帅、杨青娟为被告杨青双的上述借款提供了连带共同保证。被告杨超帅、杨青娟作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，故原告滑县邮政储蓄银行请求判令被告杨超帅、杨青娟承担连带保证责任，偿还借款本金63682.5元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨青双、杨超帅、杨青娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青双于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行借款63682.5元及利息（该利息自2013年8月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按约定利率计算）；被告杨超帅、杨青娟对上述借款及利息负连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告杨青双、杨超帅、杨青娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王巧凤
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保44号
申请人：瞿尚成，男。
被申请人：牛毅，男。
本院受理申请人瞿尚成与被申请人牛毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人瞿尚成为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年11月14日向本院提出申请，申请扣押被申请人牛毅名下的鲁SCx**号车辆，保全标的额为10000.00元，申请人以瞿刚名下的银行存款向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人牛毅名下的鲁SCUx**号车辆。
二、冻结瞿刚名下用于担保的银行存款10000.00元。
以上财产的扣押、冻结期限为一年，自2016年11月14日起至2017年11月13日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费120.00元，由申请人瞿尚成负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 卓庆敏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00175号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被取保候审。因本案，于2015年6月26日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，本案被害人韦某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某、被告人高某及其辩护人薛佃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日夜，被告人高某哥哥高翔（另案处理）与王飞因债务问题，在涟水县涟城镇水上花月城“牧羊人烧烤店”门前发生口角，被告人高某以王飞骂高翔为由，与王飞发生口角继而缠打，韦某见状，上前拉架并帮助王飞，后持酒瓶同王飞一起与被告人高某和高翔互殴，被告人高某持砍刀将韦某肩部砍伤。经鉴定，韦某损伤程度属轻伤二级。
2014年12月29日，被告人高某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人高某与被害人韦某就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行。被害人韦某对被告人高某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在审理过程中亦无异议，并有证人严某、胡某等人证言、被害人韦某陈述、同案关系人高翔供述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人高某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被害人在本起纠纷中存在一定过错，可酌情对被告人高某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3305号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：青岛海福克森环保设备有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：马利娜。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告青岛海福克森环保设备有限公司（以下简称海福克森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人高宏亮到庭参加诉讼，被告海福克森公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司的诉讼请求：1、被告向原告支付合同到期欠款8.2万元，违约金暂计算至2018年4月26日为零，后续违约金按照日万分之五算至支付日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告在平等自愿基础上签订一份《产品买卖合同》（编号：15014726，内部编号2016鲁东11），约定原告向被告出售型号ＺＬＪ5100ＴＸＳＥ4，设备编号225100Ｗ4*1007的洗扫车一辆、产品型号ＺＬＪ5252ＧＱＸＥ4，设备编号025252Ｅ4Ｂ2*018的清洗车一辆，合同金额82万元。合同付款方式为发货前支付合同总额20%，货到验收合格后30日再支付合同总额70%，余款10%作为质保金，在质保期满后无质量问题30日内付清（质保期为二年）。原告于2016年4月1日向被告交付所有设备，被告至今仍欠原告货款8.2万元未支付。合同第十五条违约责任第一款约定未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同第十七条约定诉讼管辖地为双方各自人民法院。上述合同签订生效后，原告严格按照合同的约定履行了交付义务，被告截至起诉前共有到期货款8.2万元未支付。原告认为，原、被告双方签订的产品买卖合同合法有效，被告应该严格按照合同约定履行付款义务，现被告拖欠货款的行为已经严重侵害原告的合法权益。原告为维护合法利益，遂诉至法院。
被告海福克森公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《产品买卖合同》、《销售发货产品验收单》能相互印证，形成完整的证据链，证明本案案件事实，本院予以采信。
根据上述确认证据，并结合到庭当事人陈述，本院确认如下事实：2016年1月12日，原告中联公司（出卖人）与被告海福克森公司（买受人）签订合同编号为15014726的《产品买卖合同》，约定：原告向被告出售规格型号为ＺＬＪ5100ＴＸＳＥ4的洗扫车一辆，单价为42万元／台、规格型号为ＺＬＪ5252ＧＱＸＥ4的清洗车一辆，单价为40万元／台，合同金额共计82万元；付款方式为发货前支付合同总额20%，货到验收合格后30日再支付合同总额70%，余款10%作为质保金，在质保期满后无质量问题30日内付清；产品交付方式为出卖人收到首付款后，接买受人书面通知安排发货；验收标准为出卖人代办运输，货到买受人指定地点12小时内按照出卖人“产品交接清单”验收，验收完毕，双方在“产品交接清单”上签字盖章。如有异议，须当即提出；若有异议但不当即提出，视为出卖人按“产品交接清单”向买受人履行了交货义务，若货到12小时内，买受人不在“产品交接清单”上签字或盖章，出卖人有权解除合同并处置货物，并有权向买受人追偿损失；若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2016年4月1日，被告海福克森公司在《销售发货产品签收单》上盖章确认收到上述合同约定的设备。后被告海福克森公司在质保期满后未提出质量问题，亦未于30日内付清余款8.2万元，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。涉案的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告海福克森公司使用，被告海福克森公司应按照合同的约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，被告海福克森公司于2016年4月1日签收涉案设备，其在两年内并未向原告提出存在质量问题，应视为设备的数量及质量符合约定。海福克森公司应按合同约定于2018年5月1日前支付尾款8.2万元，现海福克森公司未按照合同的约定支付该款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告海福克森公司支付该款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告中联公司与被告海福克森公司在《产品买卖合同》中明确约定如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金，该项约定不违反法律规定，本院予以认定，故海福克森公司应以实际欠付的货款数额为基数，按万分之五／日的标准，支付自2018年5月2日起计至实际清偿之日止的违约金，对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛海福克森环保设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款82000元，并以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准，支付原告自2018年5月2日起至实际清偿之日止的违约金;
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1850元，财产保全费920元，共计2770元，由被告青岛海福克森环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 邹婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05154号
原告：古跃高，男，1944年12月13日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告古跃高诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古跃高、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费1170元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告古跃高的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告古跃高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625财保48号
申请人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被申请人：林三福，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人：黄冬桂，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人长泰县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林三福、黄冬桂所有的价值相当于50000元的财产或银行存款。申请人长泰县农村信用合作联社依法出具了担保函作为担保。
本院经审查认为，长泰县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，且依法出具了担函保提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林三福、黄冬桂的银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由长泰县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林玉辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨筱涵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1913号
罪犯施红云，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2008年11月17日作出（2009）文刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人施红云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附事民事诉讼原告人经济损失161935.31元。宣判后，附事民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月14日作出（2009）漳刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施红云在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月6日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯施红云在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施红云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年九月累计获得达标分十九点八分，二〇一二年、二〇一三被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5100元。
本院认为，罪犯施红云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施红云予以减去有期徒刑一年八个月十八天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2335号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A,住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区�
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司法务部员工，系原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司法务部员工。
被告：朱彩虹，女，1984年3月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告朱彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以已与被告庭外调解为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄淑珍
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第978号
上诉人（原审原告）任贵兰，女，系死者刘某之妻。
上诉人（原审原告）刘盼，女，系死者刘某之女。
上诉人（原审原告）刘慧凡，男，系死者刘某之子。
上诉人（原审原告）刘大林，男，系死者刘某之父。
上诉人（原审原告）王玉花，女，系死者刘某之母。
上诉人共同委托代理人李某，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市巨邦物流有限公司。
法定代表人陈某甲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人郦某，该公司总经理。
原审被告深圳市柏山物流有限公司。
法定代表人陈某乙，该公司总经理。
原审被告深圳市冠盛通物流有限公司。
法定代表人陈某丙，该公司总经理。
上诉人任贵兰、刘盼、刘慧凡、刘大林、王玉花因与被上诉人温州市巨邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司及原审被告深圳市柏山物流有限公司、深圳市冠盛通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人任贵兰、刘盼、刘慧凡、刘大林、王玉花于2013年5月28日书面向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人任贵兰、刘盼、刘慧凡、刘大林、王玉花申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任贵兰、刘盼、刘慧凡、刘大林、王玉花撤回上诉。
本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人任贵兰、刘盼、刘慧凡、刘大林、王玉花负担，本院多预收的部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年六月十三日
书 记 员 邓懿（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1001号
申请执行人宗发勤，男，1949年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人张录香，女，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人许阿林，男，1979年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人宗发勤与被执行人张录香、许阿林健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8133号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付89480元。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解。案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执1001号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王隆刚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1865号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。
被告：张欣，女，1988年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告张欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张欣返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金87358.6元及至2018年3月29日止的滞纳金3019.24元；2.判令张欣以87358.6元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年3月30日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由张欣承担。事实与理由：2017年7月10日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定张欣将其所有的车牌号为蒙Ａ×××××的小轿车以84000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给张欣使用，租期24个月，每月租金3798.2元，付款日为合同签订次月起每月11日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了张欣，张欣应于2017年8月11日起每月按时支付租金。为方便张欣管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然张欣在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2017年8月11日、2017年8月14日、2017年8月17日分别还款830.87元、1298.22元、1669.11元，合计3798.2元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，张欣均以各种理由拒不支付剩余租金。
张欣未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，张欣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张欣作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司呼和浩特分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为蒙Ａ×××××的东风日产牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为84000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3798.2元，合计91156.8元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月起每月11日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费10572元，服务费3500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，视为违约，应承担违约责任；第12.2第2项约定：乙方发生第12.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年7月10日，在扣除张欣应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向张欣支付款项69928元。后张欣仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金3798.2元。截止起诉之日（2018年4月10日），张欣尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年9月11日3798.2元、2017年10月11日3798.2元、2017年11月11日3798.2元、2017年12月11日3798.2元、2018年1月11日3798.2元、2018年2月11日3798.2元、2018年3月11日3798.2元，合计26587.4元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认张欣已偿还部分租金3798.2元，现依法确认尚欠租金为87358.6元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日张欣仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求张欣支付全部剩余租金87358.6元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，张欣未按合同约定于合同签订后次月起每月11日履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求张欣支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
张欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张欣应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金87358.6元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年4月10日起计算至款项还清之日止）；
二、张欣应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金26587.4元的滞纳金（其中3798.2元自2017年9月12日起计算，3798.2元自2017年10月12日起计算，3798.2元自2017年11月12日起计算，3798.2元自2017年12月12日起计算，3798.2元自2018年1月12日起计算，3798.2元自2018年2月12日起计算，3798.2元自2018年3月12日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年4月9日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取计1029.5元，由张欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6430号
原告王增新，男，1970年10月24日出生，汉族，个体，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告王军，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王增新与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王增新的委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王增新诉称，2013年9月28日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，承诺于2013年11月30日前还款。2013年11月1日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺于2013年12月3日前还款。借款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元，支付利息1378元（按中国人民银行同期贷款利率5.25%计算15000元自2013年12月4日至2015年9月4日的利息），并主张按照年利率5.25%支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交被告于2013年9月28日向原告出具的借条一张，载明：“今日借到王增新现金人民币伍仟元整（￥5000元），2013年11月30日归还”，另提交被告于2013年11月1日出具的借条一张，载明：“今日借到王增新现金壹万元整（￥100000元），此款于2013年12月3日前归还”。现原告以被告至今未偿还款为由至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的被告向原告出具的借条可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。两笔借款的款期限均已届满，故对原告要求被告偿还借款本金15000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%支付15000元自2013年12月4日至本判决确定还款之日的利息，本院予以支持。被告王军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军自本判决生效之日起五日内偿还原告王增新借款本金15000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%支付15000元自2013年12月4日至本判决确定还款之日的利息。
被告王军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费300元，合计510元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王小红
人民陪审员 王 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2054号
原告李小军，男，生于1979年1月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告达得胜，男，生于1971年5月13日，汉族，个体工商户，户籍住址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李小军与被告达得胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托代理人李慧到庭参加了诉讼。被告达得胜经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系挖掘机经营者。自2013年8月起，被告开始租赁原告所有的挖掘机车辆在其经营的石料场等地使用，后原告陆续又在2014年、2015年度给被告的石料场破碎石干活，截止2015年年底，除被告在此期间支付的部分款项外，被告尚欠原告挖掘机租赁使用费103500元未付，于2016年2月28日向原告出具欠条1份。后原告多次催要，被告推拖至今不付。现起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付挖掘机租赁使用费103500元、利息3105元（103500×5‰×6个月，自2016年2月至2016年8月，之后利息计算至欠款付清之日），共计106605元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据欠条（原件）1份，证明被告与原告进行结算后，尚欠原告挖掘机租赁使用费103500元未付，于2016年2月28日出具欠款凭据的事实。
被告达得胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据，认证如下，欠条系被告给原告出具的书证，能够证明原被告结算被告租赁原告挖掘机所欠租赁费数额的事实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系挖掘机经营者。被告自2013年8月开始租赁原告所有的挖掘机车在其经营的石料场等地使用，双方口头约定了租赁费结算价格，后原告在2014年、2015年度又陆续给被告的石料场破碎石干活，截止2015年年底，被告除在此期间支付的部分款项外，尚欠原告挖掘机租赁使用费103500元未付，于2016年2月28日给原告出具内容为“今欠到李小军挖掘机干活总计（2013年至2015年年底）欠到壹拾万零叁仟伍佰元整（￥103500元），欠款人达得胜”欠条1份。后原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告达得胜租赁原告李小军的挖掘机使用，双方形成车辆租赁合同法律关系。被告经结算尚欠原告车辆租赁费共计103500元未付，有欠条证明属实，依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付车辆租赁费103500元、利息3105元（103500×5‰×6个月，自2016年2月至2016年8月，之后利息计算至欠款付清之日），共计106605元的诉讼请求，经核：租赁费103500元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于利息因双方并无合同约定，原告也无其他证据证明，且被告在结算时给原告出具的欠条中亦未约定付款期限及逾期不能付款承担违约责任的标准，故原告主张该部分请求的依据不足，本院依法不予支持。被告达得胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达得胜于本判决生效后十日内向原告李小军支付车辆租赁费103500元；
二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取计1216元（原告已预交），由原告李小军负担31元，被告达得胜负担1185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年九月五日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2054号
原告李小军，男，生于1979年1月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人李慧，代理权限为特别授权。
被告达得胜，男，生于1971年5月13日，汉族，个体工商户。
原告李小军与被告达得胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托代理人李慧到庭参加了诉讼。被告达得胜经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系挖掘机经营者。自2013年8月起，被告开始租赁原告所有的挖掘机车辆在其经营的石料场等地使用，后原告陆续又在2014年、2015年度给被告的石料场破碎石干活，截止2015年年底，除被告在此期间支付的部分款项外，被告尚欠原告挖掘机租赁使用费103500元未付，于2016年2月28日向原告出具欠条1份。后原告多次催要，被告推拖至今不付。现起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付挖掘机租赁使用费103500元、利息3105元（103500×5‰×6个月，自2016年2月至2016年8月，之后利息计算至欠款付清之日），共计106605元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据欠条（原件）1份，证明被告与原告进行结算后，尚欠原告挖掘机租赁使用费103500元未付，于2016年2月28日出具欠款凭据的事实。
被告达得胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据，认证如下，欠条系被告给原告出具的书证，能够证明原被告结算被告租赁原告挖掘机所欠租赁费数额的事实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系挖掘机经营者。被告自2013年8月开始租赁原告所有的挖掘机车在其经营的石料场等地使用，双方口头约定了租赁费结算价格，后原告在2014年、2015年度又陆续给被告的石料场破碎石干活，截止2015年年底，被告除在此期间支付的部分款项外，尚欠原告挖掘机租赁使用费103500元未付，于2016年2月28日给原告出具内容为”今欠到李小军挖掘机干活总计（2013年至2015年年底）欠到壹拾万零叁仟伍佰元整（￥103500元），欠款人达得胜”欠条1份。后原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告达得胜租赁原告李小军的挖掘机使用，双方形成车辆租赁合同法律关系。被告经结算尚欠原告车辆租赁费共计103500元未付，有欠条证明属实，依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付车辆租赁费103500元、利息3105元（103500×5‰×6个月，自2016年2月至2016年8月，之后利息计算至欠款付清之日），共计106605元的诉讼请求，经核：租赁费103500元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于利息因双方并无合同约定，原告也无其他证据证明，且被告在结算时给原告出具的欠条中亦未约定付款期限及逾期不能付款承担违约责任的标准，故原告主张该部分请求的依据不足，本院依法不予支持。被告达得胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达得胜于本判决生效后十日内向原告李小军支付车辆租赁费103500元；
二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取计1216元（原告已预交），由原告李小军负担31元，被告达得胜负担1185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年九月五日
书记员 王淑秀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第472号
原告毛Ｘ福，男，1949年2月19日生。
被告柳X芳，女，1953年4月12日生。
特别授权委托代理人张春华，拓新律师事务所律师，执业证号15202200710673447。
原告毛Ｘ福诉被告柳Ｘ芳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛Ｘ福、被告柳Ｘ芳及其委托代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛X福诉称，原告与被告于1987年登记结婚，结婚时原告刚从六枝矿务局化处矿调到六十五处工作，因暂无住房居住，经岳父柳Ｘ山认可，便与被告之妹柳X萍一家跟岳父、岳母一同居住在六枝特区平寨镇南兴路（原“补林路”，下同）20号。2006年岳父、岳母相继去世，坐落于六枝特区平寨镇南兴路成为岳父柳X山的遗产，对岳父的遗产当时几姊妹是有不成文的分配的，因是一家人就没有形成文字及办理任何手续。原告与被告均系再婚组成的家庭，结婚后家庭关系还是可以的，后因被告打麻将无节制，造成家庭纠纷。2010年10月被告向法院起诉离婚，法院判决原、被告离婚。2011年11月，被告纠合其姊妹以遗产未分割，房屋需改造为由向法院起诉，要求原告搬出坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号的房屋。2013年4月，经法院执行庭的田法官调解，原告搬出了该房屋。原告搬出该房屋不久，被告就把该房屋租赁给六枝特区平寨镇农贸三街的老蒋使用。坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号住房是被告继承其父柳X山的遗产，柳X山生前也是认可的，该房屋应是原、被告的夫妻共同财产。请求判令被告柳X芳归还原告坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号房屋，该房屋价值20万元原告享有10万元。
原告毛X福为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
照片2张。拟证明坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号房屋已经分配。被告对该证据真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的，并没有相关的产权书和法律文书证明该房屋已经分割。
本院认为，该证据不能证实原告的证明目的。
被告柳X芳辩称，原、被告于2011年4月13日经法院判决离婚，双方的财产在判决时已经分割完毕。坐落于六枝特区南兴路X号房屋的产权所有人登记其父柳X山，并非原、被告的共同财产。该房屋系父母亲生前置办的财产，但大姐出大部分钱修建，父母在世时曾经说过该房屋是柳家的私产，他们死后归柳氏几姊妹，户名仍然写柳X山的名字，几姊妹不分割该房屋视为一个整体。由于大女儿柳X英对该房屋贡献大，具体事务如管理、处分等由其做主、决定，故该房屋在父母去世后至今都未分割，作为柳家的一种纪念，一种归宿。况且从父母的遗愿上也可以看出即便产生继承，父母也明示只有柳氏姊妹有权继承，并且只有被继承人的子女继承，其他人是没有权利享受继承权的。在原、被告的离婚案中，原告已经从被告处分到4万元。在原柳X英等四姊妹与原告排除妨碍纠纷一案中，在执行法院生效判决时为了配合法院工作，也为了让原告不再纠缠被告，被告又再支付了3万元给原告。原告实际已经获得被告的7万元，双方的共同财产已经分割完毕，不存在其他共同财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柳X芳为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、判决书3份。拟证明原、被告离婚时，争议房屋的继承人是柳X芳、柳X德、柳X萍及被告。原告对该证据无异议，本院予以确认。
2、收条2份。拟证明在原、被告离婚时，被告分得的夫妻共同财产7万元，被告又返还给原告，被告离婚时实际什么财产都没有得到。原告对该组证据无异议，但认为这是借原告的钱。
本院认为，该证据与本案无关。
六房权证平寨镇字第000011**号房屋所有权证。拟证明坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号房屋是被告父亲柳X山的生前财产。原告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
4、证人柳X英、柳X萍证言。拟证明坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号的房屋是其父母柳X山、黄X珍的遗产，该遗产的继承人未对该房屋予以分割继承。原告认为证人证言是虚假的，不应当采信。
本院认为，二证人证言符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明，原告毛X福与被告柳X芳于1986年7月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一直居住在被告父亲柳X山的房屋内，该房屋坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号，房屋的所有权人为被告之父柳X山。2010年12月9日，原、被告经本院判决离婚，原告不服该判决上诉至六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判。因原告一直居住在争议房屋内拒不搬出，2011年10月18日，该房屋的继承人柳X英、柳X德、柳X萍及被告向本院起诉，请求判令原告搬出争议房屋，并支付在该房屋居住期间每月1000元的房租。本院判决原告搬出争议房屋，原告不服上诉到六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。被告的父母柳X山、黄X珍共生育柳X英、柳X德、柳X萍及被告四子女，柳X山于2003年7月去世，黄X珍于1999年10月去世，柳X山、黄X珍去世后留下的遗产有坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号三层房屋一幢，柳X山、黄X珍的子女柳X英、柳X德、柳X萍及被告至今未对该遗产进行分割。
本院认为，六枝特区平寨镇南兴路X号房屋所有权人为柳X山。因柳X山在生前未对该房屋进行处分，也未立有遗嘱。故柳X山去世后，柳X山的子女柳X英、柳X德、柳X萍及被告是该房屋的第一顺序法定继承人。被告所获得该房屋的继承份额应属于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。”，因本案争议房屋的继承人柳X英、柳X德、柳X芳、柳X萍未对争议房屋进行分割，且原告所举证据亦不能证实争议房屋已被继承人分割，原告可在柳X英、柳X德、柳X芳、柳X萍对争议房屋继承人之间实际分割遗产后另行起诉。故对原告请求享有该房屋10万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛X福的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告毛X福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵明月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8798号
罪犯贾成武，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）台刑一初字第61号刑事判决，以被告人贾成武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑4年3个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾成武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾成武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾成武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾成武准予减刑八个月（刑期至2016年5月17日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5715号
原告：郑伟发，男，1982年4月3出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：余锦河，男，1985年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告郑伟发与被告余锦河民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟发的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告余锦河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟发向本院提出诉讼请求：1.判令余锦河偿还郑伟发借款20,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由余锦河承担本案的诉讼费、公告费用。事实与理由：余锦河因生意周转需要，于2016年9月5日向郑伟发借取30,000元，余锦河收到款项时出具借条一份交由郑伟发收执。后经郑伟发催讨，余锦河陆续偿还本金10,000元，尚欠借款本金20,000元未还。
余锦河未作答辩。
本案在审理过程中，郑伟发在举证期限内向本院提供以下证据：
1.郑伟发居民身份证复印件，以此证明郑伟发的身份情况。
2.余锦河户籍证明，以此证明余锦河的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明余锦河向郑伟发借款30,000元的事实。
本院认为，余锦河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，郑伟发提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院对本案主要事实作如下认定：
2016年9月5日，余锦河向郑伟发借款30,000元，并出具借条一张交给郑伟发收执，借条载明：“今向郑伟发借人民币30,000元，于2016年9月10日之前付给郑伟发10,000元，剩余20,000元于2016年春节前付清，借款人余锦河”。该借条上未约定借款利息。借款后，余锦河偿还10,000元，尚欠借款本金20,000元未能偿还。郑伟发于2017年12月5日向本院提起诉讼。庭审中，郑伟发的委托诉讼代理人称，借条载明的“剩余20,000元于2016年春节前付清”中的“2016年春节前付清”是指农历2016年12月30日前付清。
综上所述，本院认为，郑伟发与余锦河之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。余锦河未能按照约定偿还全部借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还尚欠借款20,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。郑伟发请求自起诉之日即2017年12月5日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。余锦河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
余锦河应于本判决生效之日起十日内偿还郑伟发借款20,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由余锦河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林金木
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4238号
原告：陈清海，男，1956年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈文亭，男，1954年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：洪金枝，女，1958年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈清海与被告陈文亭、洪金枝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈清海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清海负担。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 吴国辉
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄江伟
-2-
-1-
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7056号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：宋俊惠。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告宋俊惠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初443号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗某，系阳逻港务局下岗职工。因本案于2015年10月25日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年11月3日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日晚19时25分许，被告人罗某驾驶鄂A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街平江东路由西向东行驶至金叶大酒店路段时，因未确保行车安全，所驾车辆将路边行人徐某撞伤并经送医院抢救无效死亡，殁年52周岁。经法医鉴定，被害人徐某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，罗某负此事故的全部责任，徐某无责任。案发后，罗某随即驾车逃离现场，后又于案发次日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被行政拘留。
侦讯中，罗某的亲属与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，由罗某的亲属代为赔偿被害人�某的近亲属经济损失共计人民币67万元，该款已实际履行。被害人徐某的近亲属出具谅解书，表示对罗某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，法医毒物司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，书证到案经过、受案登记表及立案决定书、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证和行驶证、车辆保险单、死亡医学证明、尸体处理通知书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩�和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，罗某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。罗某在案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于罗某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对罗某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴鹤峰