山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第159号
上诉人（原审被告）苏某，男，1986年10月1日出生，汉族，济南某股份有限公司员工，住济南市。
委托代理人余文建，男，1968年8月9日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人苏某甲（系苏某之父），男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1989年3月26日出生，汉族，上海某人力资源有限公司员工，住济南市。
委托代理人杜万军，山东华剑律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人杨某变更抚养关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：杨某、苏某原系夫妻关系，双方于2009年10月26日登记结婚，婚后于2010年6月24日生女儿苏某乙。2013年4月16日，双方因感情不和在历城区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿苏某乙由苏某抚养，杨某每周探望一次孩子，不支付抚养费。杨某、苏某离婚后，苏某乙随苏某及其父母生活。苏某工作单位位于党家庄，因工作原因回家较少，苏某乙平时主要由苏某父母抚养照顾，杨某基本每两周接一次孩子过周末。2013年9月，苏某乙开始在邻村的济南市历城区某希望小学上幼儿园。2014年6月27日周五下午苏某乙放学后，杨某将苏某乙接到其住处生活，并开始在济南市天桥区某幼儿园上学。2014年7月27日，苏某去杨某处将苏某乙接走游玩了一天，下午杨某将孩子接回。因苏某母亲提出让苏某乙8月1日陪同其去亲朋家做客，杨某在8月1日早上将孩子送至某镇某村。8月2日下午，杨某去某村将孩子接回，双方发生不快。2014年9月1日，苏某父母去某镇某村杨某父母处要求杨某将苏某乙送回来上学，双方发生矛盾，杨某父亲报警。2014年9月10日，杨某提起诉讼，要求变更苏某乙的抚养权。
另查明，杨某系上海某人力资源有限公司员工，在济南市天桥区工作，月收入近3000元。杨某目前在天桥区租房居住。苏某乙从2014年7月开始在天桥区某幼儿园上学，每月学费800元，伙食费150元，并从7月15日起周末在济南某音乐培训基地学习舞蹈，学费为每季度590元。苏某系济南某公司员工，月收入3000余元。苏某已向某希望小学幼儿园交纳了苏某乙下半年的保教费和保险费共计1100元。
杨某提交其与苏某乙的对话录音1份，拟证实苏某乙愿意随其生活，不愿意随苏某及爷爷奶奶生活。经质证，苏某认为虽然录音中是孩子的声音，但孩子尚年幼，无民事行为能力，并不能正确表达其意志，不能作为定案的有效证据。
苏某提交照片21张，拟证实其抚养苏某乙期间经常为孩子购买玩具、学习资料，也经常带孩子外出游玩，较好地尽到了抚养义务，并申请其邻居史某某和林某某出庭作证。证人史某某和林某某出庭作证称，苏某一家对孩子很好，没有打骂孩子和把孩子锁在家里的情况，平时主要是苏某父母照看孩子，苏某父母种了两个大棚，一般是一人看孩子，一人下地干活。经庭审质证，杨某对证人证言有异议，认为证言并不属实。
原审法院认为：杨某与苏某在2013年4月16日协议离婚时约定女儿苏某乙由苏某抚养，杨某每周探望一次孩子，后在履行过程中，杨某于2014年6月底将苏某乙接至其住所生活和学习，双方对苏某乙的抚养权问题产生纠纷。双方均争取孩子的抚养权，均是出于对孩子的关爱，在这种情况下，法院认为虽然双方有协议约定，但抚养权的归属，仍应根据子女和双方的具体情况，本着子女利益最大化的原则予以衡量。苏某乙在随苏某生活期间，因苏某工作原因，回家较少，主要由苏某父母进行照料。根据苏某提交的证据，苏某及其父母也力所能及地给孩子创造较好的成长环境，但相比较而言，杨某更有时间照料和陪伴孩子，苏某乙目前的学习、生活环境也更有利于其健康成长。因苏某乙系女孩，目前尚年幼，跟随杨某生活，在母爱的环境下成长更有利于其身心发展，更符合其利益，因此对于杨某要求抚养苏某乙的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的具体数额，综合考虑双方收入情况、当地消费水平及子女实际需要等因素酌定为每月700元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定判决：杨某、苏某之女苏某乙变更由杨某抚养，苏某自2014年12月起于每月25日前支付杨某子女抚养费700元，至苏某乙年满18周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。
上诉人苏某不服原审判决上诉称：一、苏某与杨某离婚时，就孩子抚养问题已达成协议，法院应充分尊重协议协定，不应随意更改孩子的抚养关系。二、原审判决认定事实错误。1、杨某为达到变更抚养关系的目的，对苏某父母恶意中伤，称苏某父母因务农经常把孩子独自锁在家中，且打骂孩子，造成孩子孤僻、内向，但未提交任何证据证实。2、杨某在起诉状中诉称苏某不许其探望苏某乙，在原审庭审中又认可每两个星期接孩子到其住处生活，并出具照片等予以证明，前后明显不一致。3、杨某起诉状中诉称自己月收入2500元左右，但原审判决认定为收入近3000元；苏某月工资4000余元，原审判决认定为3000余元，与事实不符。4、杨某租房居住，无固定住房，而苏某有固定房子，且有父母帮助照顾孩子，原审法院认定杨某更有时间照料和陪伴孩子，不符合实际情况。三、原审法院没有考虑双方的住房与家庭情况，苏某具有抚养孩子的经济条件，且孩子随苏某父母生活多年，改变苏某乙的生活环境，对其今后生活、教育明显不利。四、杨某的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形。请求：撤销原审判决，依法改判苏某乙由苏某抚养；全部诉讼费用由杨某承担。
被上诉人杨某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、苏某工作繁忙，一般半月或一个月回家一次，无法履行抚养义务。同时苏某父母种植大棚，经常把孩子一人锁在家中，且存在打骂孩子的行为。孩子由苏某抚养不利于孩子成长。2、苏某乙随苏某生活时明显不爱说话，性格孤僻、内向，但在女方把孩子接到身边抚养的近一年内，性格渐渐开朗。3、由于苏某乙是女孩，且年龄较小，由女方抚养更利于孩子成长与学习。4、从双方各自情况、家庭条件、教育条件及孩子的意愿方面考虑，孩子由杨某抚养更为合适。且近一年来苏某乙已经适应了现在的生活和学习环境。5、杨某申请变更抚养权的理由充分，有利于孩子利益最大化，且符合法律规定。6、自2014年6月到今天近一年的时间，苏某也没有到杨某处看过孩子，没有给孩子买过任何东西，甚至电话也没有打。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审判决对上诉人苏某工作单位地址在章丘市的记载存在笔误，该地址应为党家庄。
二审期间，上诉人苏某提供其向工作单位领导提出的申请书，载明其因需更好地尽到抚养孩子的义务，申请调整工作岗位，以便每天下午四点半下班回家照顾孩子。该申请书有“同意调整”字样，并加盖了济南某公司安装一部内饰现场分部的公章。经质证，杨某认为该证据为个人申请，不能说明工作岗位是否已实际调动。且该申请书的盖章是内饰现场分部，不能核实其是否系苏某的公司所出具，没有证明效力；同时，该申请书上面所注明“同意调整”，不能表明是盖章单位所书写，没有写明书写人的姓名及职务及调整的具体内容，故对上述证据不认可。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人苏某与被上诉人杨某婚生女苏某乙的抚养权问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，苏某与杨某在离婚协议中虽约定苏某乙随苏某共同生活，但苏某因工作原因对苏某乙照顾较少，平时主要由苏某父母进行照料。自2014年6月27日杨某将苏某乙接至其住处后，苏某乙一直与杨某共同生活，并在天桥区某幼儿园接受学前教育。原审法院根据查明的上述事实，综合考虑孩子的年龄、性别、父母双方的抚养条件、生活环境及目前苏某乙与杨某已共同生活较长时间，已适应目前的生活、学习环境等因素，从有利于孩子的身心健康出发，酌情变更苏某乙的抚养关系，符合上述司法解释的规定，并无不当。苏某虽提供了调整工作申请书，欲证明其目前已有较为便利的条件照顾苏某乙，但该证据不能证明其目前工作已实际进行了调整，且自此之后，苏某并未对苏某乙进行探视，上述事实无法解释苏某已有更多的时间对苏某乙进行照料，故对苏某的该项主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此作出的判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨婷婷