wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢751号
申请执行人：高元顺，男，1961年1月3日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人：李凤芝，女，1963年11月19日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高元顺，系李凤芝的丈夫。
申请执行人：高伟，男，1994年1月20日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高元顺，系高伟的父亲。
被执行人：三亚美丽春天物业管理有限公司，组织机构代码：767468346，住三亚市三亚湾度假区凤凰大道美丽春天度假酒店4#楼7楼。
法定代表人：庄明利，该公司总经理。
关于申请执行人李凤芝、高元顺、高伟与被执行人三亚美丽春天物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷三案，本院作出的（2015）城民二初字第105号、106号、107号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案恢复执行，执行案号分别为（2017）琼0271执恢750号、751号、752号。因三案执行同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号（2017）琼0271执恢750号。
依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金共计177686.33元（三案分别为59331.28元、61742.31元、56612.74元）及利息，案件受理费应由被执行人承担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院于2017年11月10日作出（2017）琼0271执恢750号搜查令，对被执行人三亚美丽春天物业管理有限公司的经营场所和财务室进行搜查，发现被执行人将其收入转入海南恒顺达物业管理有限公司三亚分公司的账户上，本院作出裁定，在执行标的范围内对案外人海南恒顺达物业管理有限公司三亚分公司的银行存款予以冻结、扣划。
2017年12月14日，海南恒顺达物业管理有限公司三亚分公司将账户上的52819.21元转存至本院执行款账户。
本院认为，应将执行款项支付给申请执行人，以清偿部分债务，剩余债务应当继续履行。本院经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将执行款52819.21元中的52127.21元支付给申请执行人（由高元顺代为领取），以清偿本案部分债务；余款692元缴纳执行费。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec60c183-3f5c-48bb-a872-a951012ba66a&imgId=ZWM2MGMxODMtM2Y1Yy00OGJiLWE4NzItYTk1MTAxMmJhNjZhMC5qcGVn01lydyh01)
o1u3rod5cb4rjy6tdz二○一七年十二月十九日
书记员李钊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢751号申请执行人：高元顺，男，1961年1月3日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：李凤芝，女，1963年11月19日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：高元顺，系李凤芝的丈夫。申请执行人：高伟，男，1994年1月20日出生（公民身份号码：******），汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：高元顺，系高伟的父亲。被执行人：三亚美丽春天物业管理有限公司，组织机构代码：767468346，住三亚市三亚湾度假区凤凰大道美丽春天度假酒店4#楼7楼。法定代表人：庄明利，该公司总经理。关于申请执行人李凤芝、高元顺、高伟与被执行人三亚美丽春天物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷三案，本院作出的（2015）城民二初字第105号、106号、107号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案恢复执行，执行案号分别为（2017）琼0271执恢750号、751号、752号。因三案执行同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号（2017）琼0271执恢750号。依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金共计177686.33元（三案分别为59331.28元、61742.31元、56612.74元）及利息，案件受理费应由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年11月10日作出（2017）琼0271执恢750号搜查令，对被执行人三亚美丽春天物业管理有限公司的经营场所和财务室进行搜查，发现被执行人将其收入转入海南恒顺达物业管理有限公司三亚分公司的账户上，本院作出裁定，在执行标的范围内对案外人海南恒顺达物业管理有限公司三亚分公司的银行存款予以冻结、扣划。2017年12月14日，海南恒顺达物业管理有限公司三亚分公司将账户上的52819.21元转存至本院执行款账户。本院认为，应将执行款项支付给申请执行人，以清偿部分债务，剩余债务应当继续履行。本院经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将执行款52819.21元中的52127.21元支付给申请执行人（由高元顺代为领取），以清偿本案部分债务；余款692元缴纳执行费。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝o1u3rod5cb4rjy6tdz二○一七年十二月十九日书记员李钊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3602号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人颜传华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03265号，依法向被执行人颜传华发出执行通知书，责令被执行人颜传华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜传华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1007095元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3602号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人颜传华，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人王秀娟，女，1968年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王秀方，女，1966年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人颜传华、王秀娟、王秀方（2016）浙1004执3602号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1004民初3268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人颜传华、王秀娟、王秀方履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1007095元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异33号
案外异议人：开平市宏旺纺织有限公司，住所地：开平市沙塘镇五星鱿鱼山工业区新海路1号之五。
法定代表人：卢嘉晋，该公司总经理。
申请执行人：周秀萍等37人，均是开平市平威纺织有限公司员工。
委托代理人：杨延荣，男，1987年9月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。
委托代理人：曾百训，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：开平市平威纺织有限公司，住所地：开平市沙塘镇五星鱿鱼山工业区新海路1号之五第6卡。
法定代表人：伦梓健。
本院在执行申请执行人周秀萍等37人申请执行被执行人开平市平威纺织有限公司(以下简称平威公司)劳动争议仲裁纠纷一案中，案外异议人开平市宏旺纺织有限公司(以下简称宏旺公司)于2016年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人宏旺公司称，贵院于2016年8月22日向异议入送达(2016)粤0783执1233号履行到期债务通知书，同时查封异议人强业牌GY200节能干衣机6台，Y132M4压缩机1台。异议人在贵院异议入送达(2016)粤0783执1233号履行到期债务通知书前，查明我公司从没有和开平市平威纺织有限公司签订任何租赁合同，该地址上标的所有设备我司于2014年10月23日租给戚演锋，故无法直接向申请执行人周秀萍等履行被执行人开平市平威纺织有限公司所负债务。综上所述，请求解封(2016)粤0783执1233号查封之生产设备。
案外异议人宏旺公司向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、财产租赁合同、租赁合同补充条款复印件各1份。
经审查查明，本案的执行依据为已生效的开劳人仲案终字(2016)395号仲裁调解书，该调解书确认被申请人开平市平威纺织有限公司于2016年8月31日前一次性支付申请人工资443085.23元(分期支付)。该案在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出(2016)粤0783执1233号执行财产令，并于同月19日作出(2016)粤0783执1233号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人开平市平威纺织有限公司的银行存款347861.80元或查封、扣押其相应价值的财产。被执行人平威公司向本院书面报告其债权情况和财产现状，本院于2016年8月22日查封了被执行人平威公司的强业牌GY200节能烘干机6台，Y132M4/格力压缩机、空调各1台。对此，宏旺公司以上述被查封的财产是其出租给戚演锋为由，对本院查封的执行行为提出执行异议。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，异议人宏旺公司向本院提供的上述证据，仅证明其与戚演锋是存在财产租赁关系，又不能证明戚演锋与被执行人平威公司之间有任何关系，更不能证明本院查封的上述涉案财产是异议人宏旺公司拥有所有权。而本院查封的上述涉案财产是被执行人平威公司向本院申报的财产，且是座落在被执行人平威公司所经营的场所上的设备。因此，本院对该财产查封的执行行为并无不当。综上，案外人宏旺公司所提的执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回开平市宏旺纺织有限公司的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 高万丽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异33号
案外异议人：开平市宏旺纺织有限公司，住所地：开平市沙塘镇五星鱿鱼山工业区新海路1号之五。
法定代表人：卢嘉晋，该公司总经理。
申请执行人：周秀仙等37人，均是开平市平威纺织有限公司员工。
委托代理人：杨延荣，男，汉族，住云南省。
委托代理人：曾百训，男，汉族，住湖南省。
被执行人：开平市平威纺织有限公司，住所地：开平市沙塘镇五星鱿鱼山工业区新海路1号之五第6卡。
法定代表人：伦梓健。
本院在执行申请执行人周秀仙等37人申请执行被执行人开平市平威纺织有限公司(以下简称平威公司)劳动争议仲裁纠纷一案中，案外异议人开平市宏旺纺织有限公司(以下简称宏旺公司)于2016年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人宏旺公司称，贵院于2016年8月22日向异议人送达(2016)粤0783执1233号履行到期债务通知书，同时查封异议人强业牌GY200节能干衣机6台，Y-132M-4压缩机1台。异议人在贵院送达(2016)粤0783执1233号履行到期债务通知书前，查明我公司从没有和开平市平威纺织有限公司签订任何租赁合同，该地址上标的所有设备我司于2014年10月23日租给戚演锋，故无法直接向申请执行人周秀仙等履行被执行人开平市平威纺织有限公司所负债务。综上所述，请求解封(2016)粤0783执1233号查封之生产设备。
案外异议人宏旺公司向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、财产租赁合同、租赁合同补充条款复印件各1份。
经审查查明，本案的执行依据为已生效的开劳人仲案终字(2016)395号仲裁调解书，该调解书确认被申请人开平市平威纺织有限公司于2016年8月31日前一次性支付申请人工资443085.23元(分期支付)。该案在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出(2016)粤0783执1233号执行财产令，并于同月19日作出(2016)粤0783执1233号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人开平市平威纺织有限公司的银行存款347861.80元或查封、扣押其相应价值的财产。被执行人平威公司向本院书面报告其债权情况和财产现状，本院于2016年8月22日查封了被执行人平威公司的强业牌GY200节能烘干机6台，Y-132M-4/格力压缩机、空调各1台。对此，宏旺公司以上述被查封的财产是其出租给戚演锋为由，对本院查封的执行行为提出执行异议。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，异议人宏旺公司向本院提供的上述证据，仅证明其与戚演锋是存在财产租赁关系，又不能证明戚演锋与被执行人平威公司之间有任何关系，更不能证明本院查封的上述涉案财产是异议人宏旺公司拥有所有权。而本院查封的上述涉案财产是被执行人平威公司向本院申报的财产，且是座落在被执行人平威公司所经营的场所上的设备。因此，本院对该财产查封的执行行为并无不当。综上，案外人宏旺公司所提的执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回开平市宏旺纺织有限公司的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 高万丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第39号
申请人：杭州悦嘉纺织品有限公司。
法定代表人：徐家法。
申请人杭州悦嘉纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1020005222211040，出票日期为2013年5月9日，出票人为绍兴三丰服饰有限公司，付款行为中国工商银行绍兴县支行，收款人为绍兴县博乐纺织品有限公司，背书人﹤前手﹥为绍兴县博乐纺织品有限公司，出票金额为30万元，汇票到期日为2013年11月8日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州悦嘉纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人杭州悦嘉纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 傅加勋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第609-1号
申请执行人：任兰云，农民。
被执行人：薛凡顺，农民。
本院在执行申请执行人任兰云与被执行人薛凡顺民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）梁民初字第904号民事判决书，责令被执行人薛凡顺履行已经生效的法律文书确定的义务。但被执行人未完全履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人任兰云向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人薛凡顺名下所有变压器一台，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛凡顺所有的变压器一台。
二、查封担保人程某某所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年四月二日
书记员 曹 园
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第494号
原告韩光华。
委托代理人王新安，特别授权。
被告王乐稳。（缺席）
被告吴英侠。（缺席）
原告韩光华诉被告王乐稳、吴英侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、助理审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩光华的委托代理人王新安到庭参加诉讼，被告王乐稳、吴英侠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月3日二被告到原告单位找原告说要借10万元钱，后我同意并签订借款承诺书，双方约定“王乐稳、吴英侠夫妇借韩光华10万元，期限从2012年7月3日到2013年7月3日，期限一年，如到期不还愿用新乡市绿荫小区7号楼某150平方住房一套抵给韩光华并支付月息2分的利息。”并出具了借条。2013年7月3日到期后，二被告未还原告10万元借款，也未将房屋抵给原告。请求法院：判令二被告偿还10万元借款及利息（利息从2013年7月3日至实际偿还完毕之日止，每月2分）。
被告未到庭进行答辩，也没有提出书面答辩意见。
原告提交的证据有：1、被告王乐稳、吴英侠于2012年7月3日出具的借款条一张，证明二被告向原告借款100000元的事实；2、被告于2012年7月3日出具的借款承诺书一份，证明被告向原告借款100000元、借期一年，利息为月息2分，到期不还二被告愿意将在新乡市绿荫小区7号楼1单元某住房转让给原告的事实。
被告未到庭，没有对原告的证据提出质证意见，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：2012年7月3日，被告王乐稳、吴英侠向原告韩光华提出要借款100000元，原告以承兑的方式（票号：22627184）借给二被告100000元，借期一年。同日，二被告出具借款条一份，内容为：“借款日期：2012年7月3日，借款理由：借款（承兑一份）22627184，借人民币：壹拾万元整（￥100000.00），归还日期：2013年7月3日，借款人：王乐稳（签名）、吴英侠（签名）”，并出具借款承诺书一份，内容为：“我王乐稳、吴英侠夫妻今借韩光华壹拾万元整，2012年7月3日到2013年7月3日，如果到期不还，我们愿意将在新乡市绿荫区购的住房一套转让给韩光华，（备注：住房地址：新乡市绿荫小区7号楼1单元，面积150平方左右）。（备注：到期还清，不收利息，到期不还，月息2分利息）转让价3000元每平方米，承诺人签字：王乐稳（签名，捺印）××、吴英侠（签名，捺印）××，2012年7月3日”。原告述称二被告系夫妻关系，借款到期后没有偿还本金、支付利息，多次催要无果后诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应按照合同的约定偿还欠款。被告王乐稳、吴英侠与原告韩光华约定了借款本金、期限及利息的计算方式，并出具有借款条和借款承诺书，原、被告双方成立民间借贷关系，二被告对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还10万元借款及利息，利息按每月2分标准从2013年7月3日计算至实际偿还完毕之日止的请求不违反有关法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐稳、吴英侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩光华借款100000元及利息（利息以150000元为基数，按每月2分利率标准，自2013年7月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告王乐稳、吴英侠负担。为了简便手续，原告预交的受理费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
代理审判员 冯振强
人民陪审员 马新荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄云里
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第618号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人吴某甲，务工人员，户籍地为湖南省新邵县。因本案于2015年8月11日被取保候审。
辩护人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
公诉机关以穗从检公诉刑诉[2015]613号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月30日6时50分，被告人吴某甲驾驶机件不合格的蒙G×××××号三轮汽车搭载吴某丙、刘某、黄某乙、黄某丙、刘某娥、彭某清沿从化区河滨北路由南往北方向行驶至从化区城郊街迎宾桥匝道入口路段时翻车，造成吴某丙当场死亡，刘某、黄某乙、黄某丙受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人吴某丙系因道路交通事故造成重型颅脑损伤死亡，被害人黄某乙的损伤程度属于轻伤一级、被害人刘某属于轻伤二级。经交通事故认定书认定，被告人吴某甲承担事故全部责任，刘某、黄某乙、黄某丙无责任。公诉机关认为被告人吴某甲具有自首的量刑情节，且已向被害方作出经济赔偿并得到谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人吴某甲有期徒刑一年以下刑罚。
另查明，被告人吴某甲于2015年8月11日到主动到广州市公安局从化区分局交警大队投案。另，被告人与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害人吴某丙家属及被害人刘某、黄某乙、黄某丙经济损失，并获得被害方谅解。
被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人林海提出辩护意见：被告人吴某甲是初犯、自首，已赔偿被害方损失并获得谅解，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某甲符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗灿英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2247号
申请执行人陈益如，女，1958年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民。
被执行人廖荣皞，男，1984年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿。
法定代表人廖荆义，矿长。
被执行人苏清东，男，1963年12月17日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈益如与被执行人廖荆义、廖荣皞、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、苏清东民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3109号民事判决书，被执行人廖荆义、廖荣皞、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、苏清东应归还申请执行人陈益如借款1212826.27元及利息。执行中，被执行人廖荆义抵押的房产正在处置，扣除抵押款后的款项由债权人参与分配。被执行人廖荣皞、苏清东查无财产可供执行。被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿由于现市场行情不景气，一时无能力履行，向法院承诺分期履行，到位款项所有债权人按债权比例参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2247号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月十七日
书记员 张爱珠（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01523号
申请执行人王士芳，汉族，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
王士芳与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）建民初字第0667号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付王士芳工资10509元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士芳向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询到被执行人建湖县华诚服饰有限公司被查封的机械设备不易变现，且有近湖街道垫交的人工、场地租赁等费用，其他发现建湖县华诚服饰有限公司有其他可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0667号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 花晓春
审判员 臧佩荷
二〇一五年三月三日
书记员 李长艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0399号
原告杜某。
被告徐某。
本院在审理原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，公告费260元，合计380元，由原告杜某负担（已交纳）。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 张立新
人民陪审员 杨培兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3774号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告叶于明，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告叶于明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年七月三日
书记员 邱瑜（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第154号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码：。
代表人：屠晓华。
委托代理人（一般代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：魏永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道仓桥弄6号301室。公民身份号码：330421197112262518。
被告：杨雪红，女，1972年1月20日出生，汉族，住嘉善县魏塘镇浒弄新村24幢1单元401室。公民身份号码：330421197201200028。
被告：万小弟，男，1961年8月9日出生，汉族，住嘉善县西塘镇大舜村新港30号。公民身份号码：330421196108092515。
被告：梅宏，男，1970年10月20日出生，汉族，住嘉善县魏塘镇中山西路148号楼2单元401室。公民身份号码：33040219701020211X。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。住所地：嘉善县大云镇嘉善大道1799号1幢。组织机构代码：。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告魏永强、杨雪红、万小弟、梅宏、嘉善千叶花塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行于2016年1月28日以该笔借款已被法院认定为涉及犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取6167元，保全费5000元，合计11167元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周晓红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭淑金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国东。
再审申请人郭淑金因与被申请人杨国东合伙纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭淑金申请再审称：申请人与被申请人合伙经营了迁西县城关德誉花苑楼房钢筋绑扎工程，该工程现已完工。被申请人应按协议约定给付申请人二十万元。原审判决以申请人提供的证据不能证明双方是合伙关系为由驳回申请人的诉讼请求，认定事实缺乏证据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：申请人与被申请人原系同居关系，双方虽签订了协议，但该协议的内容不能证明双方存在合伙、退伙等事实。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，郭淑金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭淑金的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 单征征
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第658号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人金某，无业。2012年1月12日因犯容留他人吸毒罪，被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被拘传，次日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被拘传，次日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨财基，山东纳源律师事务所律师。
辩护人刘岩，山东纳源律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）570号起诉书，指控被告人金某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月25日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日、8月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人金某、被告人李某及其辩护人杨财基、刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人金某、李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃证明、户籍证明、被告人供述和辩解、证人证言、提某及现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人金某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某辩护人的主要辩护意见是被告人李某有自首情节，系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪态度好，要求对李某从轻处罚；因金某甲住在吸毒场所，不能认定为李某容留金某甲吸毒；公诉机关指控的李某容留吸毒的时间间隔短，指控李某容留他人吸毒的第一、二次应作为一次；第三、四次应作为一次。
经审理查明：
1、2015年3月中旬的一天，被告人金某在青岛市其住处容留李某、金学吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年3月25日，被告人金某在青岛市其住处容留李某、姜某吸食冰毒一次。
3、2015年3月24日，被告人李某在青岛市城阳区其住处容留姜某、金某甲吸食冰毒一次。
4、2015年3月25日凌晨，被告人李某在青岛市城阳区其住处容留姜某吸食冰毒一次。
5、2015年3月25日晚上，被告人李某在青岛市城阳区其住处容留金某甲、崔某吸食冰毒一次。
6、2015年3月26日凌晨，被告人李某在青岛市城阳区其住处容留姜某、金某甲、崔某吸食冰毒一次。
另查明，二被告人均于2015年3月26日被抓获归案。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘传后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。在本案审理中，李某已缴纳罚金人民币六千元。
上述事实有经法庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，在逃证明，户籍证明，被告人供述和辩解，证人金某甲、姜某、崔某、金某乙的证言，宁海市公安局渤海镇派出所出具的辖区内无违法犯罪记录证明、提某及现场检测报告书，辨认笔录及照片、（2012）城刑初字第191号判决书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人金某的量刑事实，提出其系累犯，建议依法从重处罚；因其当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚。针对被告人李某的量刑事实，提出其系自首，积极缴纳罚金，建议从轻处罚。
关于被告人李某的辩护人提出的金某甲住在吸毒场所，该三笔不应认定为犯罪的辩护意见，经查，被告人李某供述称其朋友金某甲到其位于城阳区暂住处耍；该房子是其朋友租的，其借住的。金某甲证言证实其从威海到城阳后两个月一直住旅馆，3月24日其跟李某说没地方住，李某说的房子只有他一个人住，其可以搬过去住；三次吸毒均是在李某的房子。故，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于容留次数的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人金某、李某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人金某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚且不得假释；鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘传后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，且积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年3月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
（以上二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 李成玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00108号
原告：阮珉，男，汉族，1951年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：周诚，男，汉族，1985年4月30日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：周琼，女，汉族，1989年8月7日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告阮珉诉被告周诚、周琼民间借贷纠纷一案，因无法联系上被告周诚、周琼，经直接送达、邮寄送达均未果，需公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 瞿永贤
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱晓伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00502号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人魏某，无业。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月10日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人魏某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月12日下午，被告人魏某饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车从盱眙县盱城镇神龙大酒店门口出发，沿盱眙县金源南路由北向南行驶，后向西驶入世纪大道。当日13时许，行驶至世纪大道的同庆饭店附近时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人魏某血样中的乙醇浓度为131mg/100ml。
另查，被告人魏某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及归案情况说明，现场照片及呼气照片，被告人魏某驾驶的三轮摩托车发动机号和车架号拓印件，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶证复印件，盱眙县公安局出具的全国机动车驾驶人信息，抽取当事人血样登记表，盱眙县公安局出具的前科劣迹查询，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月十七日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0735号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州青年北路128号。
法定代表人王孝平，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告王旭东。
被告刘洪香。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）诉被告王旭东、刘洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行委托代理人刘小峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行诉称：原告与被告王旭东�2013年6月19日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定由原告向被告王旭东提供金额为人民币300000元的贷款，借款期限为一年，借款利率为浮动利率，还款方式为按月付息，到期一次还本，并约定了违约救济条款。同时，被告刘洪香以被告王旭东配偶的身份出具《共同还款承诺函》，明确承诺作为共同借款人为夫妻关系存续期间内的共同债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能按照合同约定还款，已构成违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。故原告根据合同约定请求法院依法判令：被告王旭东、刘洪香立即共同偿还原告借款本金273162.77元和利息、滞纳金1864.38元（暂算至2014年9月1日），并按合同约定支付2014年9月2日至判决确定给付之日期间的利息，同时赔偿律师代理费损失19301元，本案诉讼费由两被告�同承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：中国银行股份有限公司个人贷款合同、结婚证复印件、共同还款承诺函、提款申请划款委托书、零售贷款借款借据、逾期未还款查询明细账单、委托代理合同、律师费发票等。
两被告未答辩，亦未提交证据，并经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，其消极行为不影响本院对证据的认证和案件事实的查明。本院认为原告所提供证据均符合证据的相关要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王旭东与被告刘洪香系夫妻关系。2013年6月19日，原告中国银行泰州分行与被告王旭东签订个人贷款合同一份，约定中国银行泰州分行作为贷款人向借款人王旭东发放贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同通用条款第二条“借款人违约事件及处理”中约定，如出现借款人未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定主合同项下债务包括本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。被告刘洪香作为被告王旭东的配偶向原告出具了共同还款承诺函，承诺以共同债务人身份向原告对贷款合同项下债务承担共同还款责任。2013年7月2日，原告中国银行泰州分行向借款人账户内存入人民币300000元，确定月利率为6.5‰，借款人王旭东在借款借据上签字确认。因被告王旭东未能按约偿还贷款本息，截止2014年9月1日，其已拖欠原告到期借款本金273162.77元和利息、滞纳金1864.38元，致原告涉诉，并支付律师费19301元。
本院认为，原告中国银行泰州分行与被告王旭东签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违�法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，被告王旭东未按照约定按期归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期，原、被告在合同中明确约定，因贷款人实现债权的费用包括律师费属于主合同项下债务范围，债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，故原告要求被告王旭东偿还本息并赔偿其所支出的律师代理费用的主张，依法应予支持。被告刘洪香作为被告王旭东的配偶出具了共同还款承诺函，承诺承担连带清偿责任，故对上述债务有共同清偿的义务。被告王旭东、刘洪香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭东、刘洪香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金273162.77元和利息、滞纳金1864.38元（算至2014年9月1日）及按照合同约定计算的自2014年9月2日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币19301元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5714元，减半收取2857元，由被告王旭东、刘洪香共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5714元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 窦松前
二〇一四年十月二十七日
书记员 戴红梅
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第319号
罪犯陈延军，男，1981年9月15日出生，汉族，河南省平顶山市鲁山县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）平刑初字第082号刑事判决，认定被告人陈延军犯故意伤害罪，判�有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈延军于2010年2月20日，伙同他人在鲁山县对王某某进行殴打，后因抢救无效死亡。
罪犯陈延军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功�次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈延军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈延军减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年二月二十八日起至二〇一六年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第270号
罪犯周五元，男，1972年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第804号刑事判决，以被告人周五元犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十年九个月（刑期自2010年8月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得赃款人民币1000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）泉刑终字第234号刑事判决，维持对上诉人周五元定罪量刑及退出违法所得判决，并责令上诉人周五元与另六名同案犯共同退赔被害人人民币30000元。判决生效后于2011年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群、陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯周五元到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年6月30日至2014年11月为期41个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22个，其中一级达标1个、二级达标8个、三级达标17个、四级达标8个，五级达标6个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯周五元能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯周五元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月30日至2014年11月为期41个月的考核期内，累计获得嘉奖22个。2012年、2013年均获得监狱表扬。2014年9月1日向本院缴交罚金人民币2200元及提存退赔款人民币500元。因家庭经济困难，罪犯周五元未全额履行罚金、退出违法所得及共同退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地重庆市开县长沙镇桔香村民委员会、开县公安局长沙派出所、开县长沙镇人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯周五元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周五元的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00830号
原告丁智勇。
被告周蓉。
本院在审理原告丁智勇诉被告周蓉合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1531、1532、1533、1534号
申请执行人金堂县广兴镇广严寺社区1组。住所地：四川省金堂县广兴镇广严寺社区。
负责人叶仁贵，组长。
申请执行人金堂县广兴镇广严寺社区2组。住所地：四川省金堂县广兴镇广严寺社区。
负责人刁隆德，组长。
申请执行人金堂县广兴镇广严寺社区3组。住所地：四川省金堂县广兴镇广严寺社区。
负责人刁承青，组长。
申请执行人金堂县广兴镇广严寺社区5组。住所地：四川省金堂县广兴镇广严寺社区。
负责人刁继德，组长。
被执行人庄传义，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年6月29日作出的（2016）川01民终2752、2753、2754、2755号民事判决书，向被执行人庄传义发出执行通知书，责令被执行人向分别向申请执行人金堂县广兴镇光严寺社区1、2、3、5组支付土地承包经营权流转费18240元、7536元、66540元、24684元，支付申请执行人迟延履行期间加倍部分债务利息，承担诉讼费1395元、执行费1392元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人庄传义的银行存款在140000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 骥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第46043号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京动米网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号20层2308。
法定代表人张博涵。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京动米网络科技有限公司（简称动米公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。优图佳视公司的委托代理人马淑珍到庭参加诉讼，动米公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
优图佳视公司起诉称：我公司是专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。动米公司系域名为idongmi.com网站的主办单位，该网站中使用的图片与我公司编号BVS-P0085394图片一致。动米公司未经许可使用我公司享有著作权的作品，构成侵权。故我公司诉至法院请求判令动米公司立即停止侵权，在一家全国公开发行的报纸上刊登为期一个月的声明进行公开赔礼道歉，赔偿我公司经济损失10000元、公证费350元及律师费3000元。
动米公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：优图佳视公司提交BVS-P0078453等共7337件作品的《著作权登记证书》及其附表，该登记中作者及著作权人为优图佳视公司，作品完成日期为2011年10月5日，在附表中有编号为京作登字-2012-G-00169185（优图佳视公司编号BVS-P0085394）的图片登记。优图佳视公司另提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号图片的彩色打印件，图片内容为一名穿泳装的青年女子手持游泳圈站在沙滩上。
动米网（域名idongmi.com）系动米公司经营主办的网站。该网站首页＞肚皮舞＞肚皮舞问答＞肚皮舞瘦身要点与经典动作网页中，有注明“2012-09-0418：25来源：太平洋女性网”的一篇文章《肚皮舞瘦身要点与经典动作》，其中使用了与优图佳视公司BVS-P0085394照片内容一致的图片。2015年5月22日，优图佳视公司对上述情况申请证据保全，河北省保定市古城公证处对此出具了（2014）保古证经字第3303号公证书。优图佳视公司支付了700元公证费，该公证共涉及两幅图片，本案中仅主张350元公证费。优图佳视公司另提交了金额为3000元的律师费发票及律师代理协议。
以上事实，有《著作权登记证书》及附表、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。优图佳视公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片彩色打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司对涉案作品享有著作权。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。动米公司未经优图佳视公司许可，在其网站中使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的著作权。优图佳视公司要求动米公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于优图佳视公司主张的经济损失及支出的具体数额。《著作权法》规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于优图佳视公司并未提交证据证明其实际损失，而亦未证明动米公司的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、动米公司的侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于优图佳视公司所主张的公证费、律师费，本院将结合该等费用支出的必要性、合理性酌情确定。关于优图佳视公司要求动米公司公开赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道歉是对于人身性权利受到侵害时适用的民事责任承担方式，优图佳视公司该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
动米公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京动米网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理支出共计二千元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担34元（已交纳），由被告北京动米网络科技有限公司负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一五年十一月十六日
书记员 雒欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1820号
原告：杨某，女。
被告：何某，男。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1996年12月2日登记结婚，1997年10月30日生育女孩何某芳，2004年4月1日生育男孩何某伟。婚后被告对原告和孩子不管不问，原告曾于2011年12月1日提起过离婚诉讼请求，判决不准离婚后双方未能和好，原、被告感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养女孩何某芳、男孩何某伟，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告何某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告何某经人介绍于1994年3月相识，1996年12月2日登记结婚，1997年10月30日生育长女何某芳，2004年4月1日生育长子何某伟。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后常因家务琐事产生矛盾。原告曾于2011年12月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月20日，以（2012）莒民一初字第239号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。被告何某常年外出不归，不与家中联系。原告于2014年4月29日再次诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告杨某与被告何某虽结婚多年且已生育子女，但婚后双方常因家务琐事发生纠纷，在经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现被告长期外出不归，双方分居无法共同生活，确认夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院予以准许；因被告外出下落不明，长女何某芳、长子何某伟均由原告抚养为宜，被告应当依法承担必要的子女抚养费，因被抚养人超过一人，其抚养费数额宜酌情降低；因被告未到庭应诉，本院对家庭财产及债权债务等情况无法认定，本案对家庭财产及债权债务不予处理；如双方当事人对家庭财产及债权债务有争议，可另行主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告何某离婚；
二、长女何某芳、长子何某伟由原告杨某抚养，被告何某于每年12月30日前支付给原告杨某长女何某芳与长子何某伟的子女抚养费各3000元，自2014年起至长女何某芳、长子何某伟独立生活时止；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚志芹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1798号
申请执行人南通星变压器有限公司。
被执行人河南鑫旺集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）安商初字第00231号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人河南鑫旺集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫旺集团有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南鑫旺集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鑫旺集团有限公司在金融机构的存款人民币四十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十日
书记员 王二现
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1798号
申请执行人南晓星变压器有限公司。
被执行人河南鑫旺集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）安商初字第00231号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人河南鑫旺集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫旺集团有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南鑫旺集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鑫旺集团有限公司在金融机构的存款人民币四十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十日
书记员 王二现
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2287-2号
原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦12楼，注册号／统一社会信用代码91340100058470291H。
法定代表人：俞能宏，董事长。
被告：合肥港荣酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路新站总部经济大厦B楼2301号，注册号／统一社会信用代码340100400004670。
法定代表人：管有贵，总经理。
被告：盘锦利港置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路133号，注册号／统一社会信用代码211100400007276。
法定代表人：管有贵，总经理。
被告：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号，注册号／统一社会信用代码91341000557830693K。
法定代表人：管有贵，总经理。
被告：利港置业发展（合肥）有限公司，住所地合肥市新站区新站总部经济大厦B楼2301室，注册号／统一社会信用代码340100400017448。
法定代表人：管有贵，总经理。
被告：管有贵。
本院在审理原告安徽正奇融资有限公司与被告合肥港荣酒店管理有限公司、盘锦利港置业有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司、利港置业发展（合肥）有限公司、管有贵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽正奇融资有限公司撤回对合肥港荣酒店管理有限公司、盘锦利港置业有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司、利港置业发展（合肥）有限公司、管有贵的起诉。
案件受理费减半收取为40135.50元，保全费5000元由原告安徽正奇融资租赁有限公司负担。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 蒋强军
人民陪审员 张际华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 亓 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10616号
原告湖南商学院，住所地长沙市河西望城坡，组织机构代码：44488561-2。
法定代表人陈晓红，校长。
理人李诚，男，汉族，系原告单位工作人员。
委托代理人刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告马麦得，男，东乡族，1967年4月2日出生，住甘肃省东乡族自治县，
原告湖南商学院诉被告马麦得返还原物纠纷一案，现原告湖南商学院向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南商学院撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南商学院负担。
审判员 肖和平
二〇一八年一月十日
书记员 戴林玉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第149号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴圻土。曾因赌博，于2005年5月11日被东阳市公安局罚款人民币一千元；又因本案，于2012年6月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈菊华。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人吴圻土犯非法储存爆炸物罪、故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年3月9日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年6月8日、2013年10月7日建议本院延期审理，并分别于2013年7月8日、2013年11月7日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员王攀、潘善辉出庭支持公诉，被告人吴圻土及其辩护人陈菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年左右，被告人吴圻土从他人处获得工业火雷管一盒共计100枚，其明知该火雷管系爆炸物仍私藏家中。
2012年6月份以来，被告人吴圻土怀疑同村吴某甲举报其位于本市画水镇吴宅村义竹田地块厂房违章建设问题，因而对吴某甲怀恨在心，伺机报复。同年6月8日下午，被告人吴圻土取出一枚私藏的火雷管，后放置于一包已开封的中华香烟的其中一支烟内，并做好伪装。6月9日晚上，被告人吴圻土将该包中华香烟从吴某甲家楼前门气窗扔进吴某甲家中，意欲让吴某甲捡拾该包中华香烟，并吸食其中含有火雷管的香烟时被炸伤。6月10日下午，吴某甲的母亲马某在吴某甲家地上发现该包中华香烟，后捡走并放在自家八仙桌上。6月12日上午，吴某甲的父亲吴某壬从该包中华香烟中抽出含有火雷管的香烟放在衬衫口袋内，随后来到本市画水镇吴宅村菜场附近。之后，吴某壬在吸食该香烟时发生爆炸，导致右食中指末节指骨粉碎性骨折、右下唇皮肤裂伤。经东阳市公安局法医鉴定，吴某壬的损伤程度构成轻伤。
案发后，公安机关从被告人吴圻土家中搜查到剩余的99枚8号纸壳火雷管，后从中随机抽样30枚送国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，经鉴定上述火雷管均为工业火雷管，具有起爆能力。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吴圻土已与被害人就经济损失达成赔偿协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吴圻土在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某壬的陈述、证人马某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、贾某、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、何某、蒋某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、搜查照片、抽样笔录、抽样过程照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、门诊及住院病历、出院记录、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2012）222号法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省公安厅物证鉴定中心浙公物鉴（2012）184号检验报告、国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定报告、公安行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人吴圻土的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴圻土明知火雷管系爆炸物，仍未经批准将其存放于家中，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪；被告人吴圻土故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人陈菊华在庭审中提出被告人吴圻土系主动到公安机关投案，且在归案后主动交待公安机关未掌握的非法储存爆炸物的相关犯罪事实及爆炸物的存放地点，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理认为，公安机关在侦办吴某壬被火雷管爆伤案中，实际已掌握被告人吴圻土利用火雷管作案及其私藏火雷管的相关犯罪事实，后采用打电话的方式传唤其归案，依法不认定为自首。故辩护人陈菊华的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴圻土在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴圻土在庭审中自愿认罪，且与被害人就经济损失达成赔偿协议，并兑付赔偿款，取得谅解，均可酌情从轻处罚；其在公安民警传唤后即能到公安机关接受调查，可酌情从轻处罚。辩护人陈菊华据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命、健康和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴圻土犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2016年12月19日止）。
二、暂扣于公安机关的8号纸壳火雷管六十九枚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 张丽青
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 蒋伟强
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈良武。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2004年11月29日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八年，2007年4月4日假释出狱，2009年11月23日假释期满。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人陈良武犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕智德独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉。被告人陈良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日20时许，被告人陈良武乘坐刘某某驾驶的车牌号为“桂NNN5××”的本田牌小轿车从钦州市前往防城港市防城区。出发�，被告人陈良武将一支猎枪放在该小轿车的后备箱内。次日20时许，被告人陈良武驾驶上述小轿车从防城港市防城区开往东兴市，当经过东兴市横江公安检查站时被执勤民警从该小轿车的后备箱内搜出一支疑似猎枪和两发已上膛的子弹。经防城港市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈良武处查获的疑似猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，子弹为12号猎枪弹。
以上事实，被告人陈良武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈良武的供述，证人刘某某、赵某某、黄某的证言，搜查笔录及照片、扣押物品清单，辨认笔录及照片、辨认枪支笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图，刑事判决书和假释证明书，行政处罚决定书，抓获经过，枪弹检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良武违反枪支管理规定，非法持有枪支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈良武非法持有枪支一支，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈良武在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈良武在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的猎枪一支，子弹二发，属于违禁品，依法应予没收。根据被告人陈良武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈良武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2015年3月29日止）；
二、扣押在案的猎枪一支、子弹二发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕智德
二〇一三年八月二十三日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第224号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，该社理事长。
被执行人甘家全。
被执行人谭汉护。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人甘家全、谭汉护借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘家全、谭汉护已自动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一四年五月十四日
书记员 林丽宁
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1528号
原告吴文才，男，1968年10月9日生，汉族，住本县。
被告尧文彬，男，1964年3月11日生，汉族，住本县。
被告尧旭敏，男，1984年10月14日生，汉族，住本县。
本院在审理原告吴文才与被告尧文彬、尧旭敏民间借贷纠纷一案中，原告吴文才于2016年1月12日以双方已自行协商调解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文才撤回起诉。
案件受理费850元，由原告负担。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 方锁柱
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第164号
上诉人（原审被告）薛香生，男。
委托代理人刘合山，男。
被上诉人（原审原告）侯保山，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人薛香生因与被上诉人侯保山民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民临初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：�告薛香生于2010年4月5日向原告借款44400元，双方约定月息2分，并由被告出具收到条。被告于2011年6月28日给付原告利息2000元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具收到条，被告辩称该条是收到条不是借条，不能形成民间借贷关系，但被告未提供证据证明双方存在其他经济来往，且该收到条中注明了利息，故被告答辩意见不能成立，该条应当认定为借条，双方构成民间借贷关系。即被告薛香生于2010年4月5日向原告借款44400元，双方约定月息2分。原告承认被告于2011年6月28日给付原告利息2000元，应当从利息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；被告薛香生于本判决生效后十日内返还原告侯保山本金44400元及利息（利息自2010�4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止以月息2分计算，应当扣除已付利息2000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告薛香生负担。
宣判后，薛香生不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人薛香生没有借过被上诉人的钱，而是被上诉人曾经借过上诉人的钱。被上诉人提供的证据仅是一张收到条，不是借款条，该证据只能证明上诉人收到了被上诉人44400元，不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。收到条右上角0.02字样，不能认定双方约定利息为月息2分。收到条背面2011年6月28日支2000元，一审法院认定上诉人于2011年6月28日给付被上诉人利息2000元明显缺乏事实依据。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，�求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人侯保山答辩称：被上诉人在一审法院审理中提供的借条已经充分证明了上诉人借被上诉人的钱，且借条正面的利息约定和背面的支2000元相互印证，已经形成证据链条。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉称被上诉人提供的收到条只能证明上诉人收到了被上诉人44400元，不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系，但其没有提供与被上诉人之间存在其他经济往来的证据，没有提供其借给被上诉人44400元的相关证据，该收到条上注明了利息，落款处注明“薛香生2010年4月5日起”，与还款收据的形式不符，且林州市人民法院审理的薛香生与丁瑞平民间借贷纠纷一案，薛香生也是为丁瑞平出具的收到条，收到条形式和本案的收到条形式一样，林州市人民法院认定双方借款关系成立，判决薛香生返还丁瑞平本金及利息。薛香生不服林州市人民法院判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）安中民三终字第429号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决书已生效，具有法律效力。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由薛香生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡苏仃
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00534号
原告宋向龙，男，1987年12月15日出生。
被告杨海刚，男，1972年4月12日出生。
被告郭小强，男，1980年11月2日出生。
被告李中华，男，1975年3月22日出生。
原告宋向龙与被告杨海刚、郭小强、李中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋向龙于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋向龙因个人原因提出撤诉申请，原告宋向龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋向龙撤回对被告杨海刚、郭小强、李中华的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告宋向龙负担。
审判员 周 娜
二〇一三年四月九日
书记员 申振宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第844号
原告陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林军，男，1981年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告施美英，女，1983年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈培海与被告林军、施美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培海的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林军、施美英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培海诉称，被告林军以家庭经商投资为由，于2014年8月19日向原告借款人民币10000元，约定按月利率2.7%计算利息，未约定还款期限，由被告林军出具借条1张交原告收执。借款后至今，二被告未偿还分文，而被告施美英与被告林军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款人民币10000元及利息（自2014年8月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告林军、施美英均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年8月19日，被告林军向原告陈培海借款人民币10000元，约定按月利率2.7%计算利息，未约定还款期限，由被告林军出具借条1张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2015年3月31日，原告诉诸本院。
另查明，被告林军与被告施美英系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈培海的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、借条及本院依职权调取的二被告身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林军向原告陈培海借款人民币10000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，故原告请求被告林军偿付借款人民币10000元，本院予以支持。同时，因借贷双方对该笔借款约定按月利率2.7%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告林军支付上述借款自2014年8月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告林军与被告施美英系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。被告施美英、林军经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军、施美英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈培海借款本金人民币10000元及利息（自2014年8月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币86元，减半收取43元，由被告林军、施美英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第844号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告叶华强。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告叶华强物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗锦昭
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执151号
长安责任保险股份有限公司上海市分公司申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计37702.04元。经本院立案受理，经与长安责任保险股份有限公司上海市分公司委托代理人杭舟（电话13301632332）确认，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司立案前已将赔偿款19641.84元打入长安责任保险股份有限公司上海市分公司账户上，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已履行生效法律文书确定的义务，本院已将18060.2元转付给长安责任保险股份有限公司上海市分公司。至此，长安责任保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行的（2017）苏0703民初800号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第02348号
申请执行人任骊名，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人沈阳绿地置业有限公司。
住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B9。
法定代表人樊华，系董事长。
本院在执行申请执行人任骊名与被执行人沈阳绿地置业有限公司仲裁纠纷执行一案中，现申请执行人任骊名向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会（2015）沈浑劳人仲字第122号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 那寿利
二〇一五年十月十五日
书记员 张云峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2350号
原告闫某甲，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张某甲，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告闫某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告于2003年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女闫某乙。我和被告结婚之初感情尚可，但之后发现彼此性格不合，常因家庭琐事闹矛盾。2012年被告进入一家皮包公司工作以后，常常早出晚归，不务正业，并且不听劝阻，于2014年6月份离家出走，并在离家出走期间从我的存款里提走人民币X万余元。被告在离家出走一年半后，我被村计生办告知，被告于××××年××月××日在泰安XXXX医院生育一子。我与被告已无夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为此，要求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女闫某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费8万元，并请求被告一次性支付精神损害赔偿金。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，本案中，原告提交了泰山XXXXX医院的住院病案及出院记录各一份，上述材料载明被告于××××年××月××日通过剖宫产术分娩产下男婴一名，原告于2015年11月10日到我院起诉与被告离婚，原告的诉讼是在被告分娩后一年内提出的，显然原告的起诉不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李凤婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0311号
原告肖某。
被告霍某。
本院在审理原告肖某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 陈丽娟
二〇一四年四月十一日
书记员 蔡雪春
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第368号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，总经理。
被告秦嗣新。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司诉被告秦嗣新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 隋 越
天津市滨海新区人民法院
支 付 令
（2017）津0116民督40000号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，职务：总经理。
被申请人刘志行，女，1988年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年1月10日向本院申请支付令，主张被申请人刘志行于2012年5月15日与中国光大银行股份有限公司天津上海道支行签订《个人贷款合同》，向该行借款50000元，同时被申请人就该项借款与申请人签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，但自2014年3月16日始，被申请人未履行合同约定还款义务，申请人根据与被申请人签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》之约定向中国光大银行股份有限公司天津上海道支行进行理赔，金额为23067.64元，该行向申请人出具《代偿债务确认书》。现申请人多次找被申请人催要均未果。上述事实，有《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等为证。申请人要求被申请人支付理赔款人民币23067.64（包括本金22448.05元、利息619.59元）、逾期保费3014.07元、违约金20853.15元（自2014年6月3日至2016年11月24日）。
经本院审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志行应当于收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币23067.64、逾期保费3014.07元、违约金20853.15元。
申请费人民币324元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李孝江
二〇一七年一月十一日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第270号
原告：杜建。
委托代理人：姜水琴。
被告：丰云龙。
被告：黄建英。
本院在审理原告吴洪发诉被告丰云龙、黄建英民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定：本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年十一月十四日
书记员 童 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1960号
罪犯毕文仝，绰号阿欢，男，1992年11月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年十一月二十七日作出（2013）红刑初字第410号刑事判决，以被告人毕文仝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币250000元（未缴纳）。刑期自2013年8月22日起至2020年2月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯毕文仝，在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯毕文仝在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分；罪犯毕文仝在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年6月考核期间，获考核分321.1分，记功5次。被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯毕文仝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕文仝减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年8月22日起至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳