wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县。
负责人：金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮（特别授权）。
委托代理人朱军，
被执行人黄利强，农民。
被执行人卢志兴，农民。
被执行人陈玉光，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第800号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请强制执行被执行人黄利强、卢志兴、陈玉光清偿借款本金人民币30000元及其利息（含迟延履行期间加倍债务利息）。本院于2014年6月17日依法受理。
本案在执行中，于2014年6月19日向被执行人黄利强、卢志兴、陈玉光发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院作出的（2014）平法执字第139号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第800号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第139号
申请执行人：罗勇。
被执行人：广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，经理。
申请执行人罗勇与被执行人广西南方鸿基投资有限公司债权纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第1129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院同日立案受理执行。
本案在执行中，双方当事人已达成执行和解，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第1129号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第139号关于申请执行人罗勇与被执行人广西南方鸿基投资有限公司债权纠纷一案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字00280号
原告：涂继军，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王东林，男，1969年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告涂继军诉被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告涂继军到庭参加诉讼，被告王东林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂继军诉称：2009年9月16日，被告王东林一人经营“宿松县香园植物油脂有限公司”期间，向原告借款112000元并出具了借据，约定了利息。2011年4月，被告变卖公司之时，原告申请诉前保全。为此，原、被告在宿松县人民法院达成协议，但被告一直未按协议履行义务。故起诉责令被告偿还借款112000元，按月利率3%支付利息，并要求被告承担诉讼费。
原告涂继军为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、被告王东林于2009年9月16日向原告出具借条1张，内容为：借到涂继军人民币壹拾万贰仟元整，证明借款情况。
3、原、被告及宿松县香园植物油脂有限公司于2011年4月26日达成的协议书，内容为王东林及宿松县香园植物油脂有限公司于2011年5月4日前偿还原告40000元，付清后原告同意解除财产保全；下剩欠款王东林及宿松县香园植物油脂有限公司同意于2011年6月26日前还清，证明约定还款请况。
3、私营企业基本注册信息查询单，证明宿松县香园植物油脂有限公司已注销。
被告王东林未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
宿松县香园植物油脂有限公司及被告王东林因经营缺资金向原告借款，原告于2009年9月16日借给宿松县香园植物油脂有限公司及被告王东林112000元，宿松县香园植物油脂有限公司及被告王东林于当日共同出具借条1张给原告。原告向宿松县香园植物油脂有限公司及被告要款不成，于2011年4月25日向本院申请诉前保全，本院于2011年4月25日作出（2011）松诉保字第00023号诉前财产保全裁定，根据该裁定于2011年4月26日对被申请人王东林、宿松县香园植物油脂有限公司所有的价值134000元的机械设备予以查封。原、被告及宿松县香园植物油脂有限公司于2011年4月26日达成协议：王东林及宿松县香园植物油脂有限公司于2011年5月4日前偿还原告40000元，付清后原告同意解除财产保全；下剩欠款王东林及宿松县香园植物油脂有限公司同意于2011年6月26日前还清。2011年5月3日，原告申请撤回诉前保全，本院作出（2011）松诉保字第00023-1号民事裁定书予以准许。但后来二被告并未履行该协议约定的还款义务，原告故起诉。另查，宿松县香园植物油脂有限公司已注销。
本院认为：原告与宿松县香园植物油脂有限公司及被告建立的借款关系符合法律规定，合法有效。双方虽未约定借款期限，但在原告申请诉前保全后，双方作出了还款计划，被告王东林、宿松县香园植物油脂有限公司应及时还款。被告王东林、宿松县香园植物油脂有限公司未及时偿还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任，即应立即还款并承担逾期利息；利息从逾期之日起按同期银行商业贷款基准利率计算。因宿松县香园植物油脂有限公司已注销，作为共同债务人之一的王东林有还款义务，原告要求王东林还本付息符合法律规定，予以支持。欠款本金以原告提供的条据为准，被告如有还款，可依据充足证据在执行时予以冲抵。故对原告的相应请求予以支持。原告要求按月利率3%计算利息有部分过高违背了法律规定、同时也无约定支付利息的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东林本判决生效之日起十日内偿还所欠原告涂继军借款112000元，并从2011年5月5日起以40000元为本金、从2011年6月27日起以112000元为本金至判决还款之日按同期银行商业贷款基准利率赔偿原告利息损失；
二、驳回原告涂继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判长 董应国
审判员 吴哮豹
审判员 曹光前
二〇一三年五月二十九日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0109号
原告董方兵，农民。
被告李元明，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告李元明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十七日
书记员 熊兴建
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执19—2号
申请执行人孟某某。
被执行人河北某某有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行孟某某诉河北某某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第233号民事判决书一案中，经查，被执行人已将企业全部财产转让他人，法人营业执照调销，暂未查找到其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案正在调查取证，依照法律程序追加被执行人。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第233号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 朱长云
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异9号
申请执行人：张亚东，农民。
申请执行人：王建军，农民。
委托代理人：张亚东，农民，特别授权。
被申请人：玉田县郭家屯镇人民政府。
法定代表人：王志强，镇长。
被执行人：玉田县燕山过滤器厂。
代表人：孙海田。
本院在执行申请执行人张亚东、王建军与被执行人玉田县燕山过滤器厂债务纠纷一案中，申请执行人张亚东、王建军提出书面申请，要求追加玉田县郭家屯镇人民政府为该执行案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人张亚东、王建军称，张亚东、王建军诉玉田县燕山过滤器厂债务纠纷一案，玉田县人民法院作出（1999）玉民初字第1704号民事判决，判决生效后，玉田县燕山过滤器厂未按判决书规定的期限履行义务，张亚东、王建向法院申请执行。玉田县燕山过滤器厂现已倒闭、营业执照被吊销、财产遗失。玉田县燕山过滤器厂原为玉田县郭家屯镇人民政府的乡镇企业，玉田县郭家屯镇人民政府作为该厂的主管部门，未尽到管理和监督的职责，致使该案至今无法执行。故提出申请，请求追加玉田县郭家屯镇人民政府为该执行案的被执行人。
本院查明，张亚东、王建军与玉田县燕山过滤器厂债务纠纷一案，诉讼中，依张亚东、王建军的财产保全申请，本院对玉田县燕山过滤器厂的制鞋底机一套、库房六间、车间房六间、窑房一套、窑两个、磨两个进行了查封。本院于1999年11月20日作出（1999）玉民初字第1704号民事判决书，判决：1、玉田县燕山过滤器厂偿还张亚东、王建军铝合金过滤器款115800元，于判决生效之日起十日内付清；2、玉田县燕山过滤器厂承担案件受理费、保全费共计16676元。
本院（1999）玉民初字第1704号民事判决书发生法律效力后，玉田县燕山过滤器厂未按判决书履行给付义务，张亚东、王建军向本院申请执行，执行案号为（1999）玉执字第1704号。
另查明，玉田县燕山过滤器厂现已倒闭、营业执照被注销、至今尚未进行清算，财产遗失、丢失。本院查封的制鞋底机一套、磨两个已丢失，库房六间、车间房六间、窑房一套、窑两个也已不存在。玉田县燕山过滤器厂原为玉田县大李庄乡乡办乡镇企业，后玉田县大李庄乡撤乡并入郭家屯乡，玉田县燕山过滤器厂为郭家屯乡人民政府的乡镇企业，郭家屯乡人民政府现更名为玉田县郭家屯镇人民政府。
本院认为，玉田县燕山过滤器厂现已倒闭、营业执照被注销、至今尚未进行清算，财产遗失、丢失。玉田县燕山过滤器厂为玉田县郭家屯镇人民政府的乡镇企业，同时，玉田县郭家屯镇人民政府也是玉田县燕山过滤器厂的主管部门，未尽到管理和监督的职责，玉田县郭家屯镇人民政府应对原玉田县燕山过滤器厂所欠张亚东、王建军的债务承担连带偿还责任。故申请执行人张亚东、王建军请求追加玉田县郭家屯镇人民政府为该执行案的被执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，裁定如下：
追加玉田县郭家屯镇人民政府为本院（1999）玉执字第1704号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 赵海棠
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第188号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人崔某，个体。2011年4月22日因犯非法处置查封的财产罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期间至2012年5月3日止。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年8月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人安非，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人崔某犯非法占用农用地罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人安非到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年1月1日，被告人崔某与周村区城北路街道办事处某村签订土地租赁合同，承包该村27亩符合土地利用规划的耕地用于种植，租赁期限为30年。2012年10月7日，被告人崔某未经批准，私自在其租赁的25.23亩耕地内掺入石灰进行硬化，被淄博市国土资源局周村分局工作人员发现后制止并责令崔某整改，但崔某一直未整改。同年12月3日，淄博市国土资源局出具鉴定结论，认定被告人崔某占用的25.23亩耕地全部进行石灰硬化，对种植条件造成严重毁坏。
被告人崔某辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人崔某被公安机关抓获归案。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪行为。案发后被告人崔某对硬化的耕地进行了整改，土地基本已达到复耕要求。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书等书证、证人徐民证言、淄博市国土资源局鉴定意见、被告人崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，造成耕地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人崔某案发后对硬化的耕地进行了整改，土地基本已达到复耕要求，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 王 伟
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 辛 婕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3990号
上诉人（原审原告）刘丕松。
被上诉人（原审被告）刘永岐。
委托代理人李洪花。
上诉人刘丕松因与被上诉人刘永岐农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2513号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘丕松，被上诉人刘永岐及其委托代理人李洪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丕松在一审中诉称，其与刘永岐系承包地相邻关系，2005年1月份，刘永岐暗自侵占了刘丕松承包田，长约77米，宽1.7米，共计0.2亩土地。对此，刘丕松发现后多次找刘永岐及村委协商处理未果，至今已有10年，给刘丕松减少经济收益4000元。2015年6月份，刘永岐故意将刘丕松竖在地里的水泥柱子12根损毁，给刘丕松造成直接损失2000元。请法院依法判令：刘永岐停止侵权，返还土地0.2亩，赔偿经济损失4000元，水泥柱子损失2000元，共计6000元。
刘永岐在一审中辩称，刘丕松所诉与事实不符，地是2003年分得，村委划分土地时，在账上记载的亩数与实际分得的土地并不完全相符，当时划分土地，承包土地的村民均在现场，分地后各家村民耕种至今，刘永岐没有侵占刘丕松的土地，其石柱是因刘丕松之兄将其竖在刘永岐的土地上，故刘永岐才将其推倒，但没有毁坏，不应当赔偿损失，请求驳回刘丕松的诉讼请求。
原审查明，刘丕松所诉土地系其母亲所分，由刘丕松耕种，与刘永岐的土地相邻，刘丕松称早在2005年时发现刘永岐暗自侵占其0.2亩土地，并多次要求村委处理。2015年7月6日，刘丕松诉至法院，请求判令：刘永岐停止侵权，返还土地0.2亩，赔偿经济损失4000元，水泥柱子损失2000元，共计6000元。庭审过程中，刘丕松提供量地证明一份，证明双方的土地实际耕程面积与村委账上不符，该证明中只有证明人签字，没有村委印章。
原审认为，刘丕松、刘永岐系同村村民又土地相邻，理应和睦相处，相互照顾，不应当为此琐事多次发生争执，双方于2003年承包分地耕种十几年，期间就地界并无多大争议。现刘丕松称刘永岐侵占其0.2亩土地，但未能提供充分证据予以证明，且其地界的勘察与区分应当由发包方即村委予以确定，现村委未作出明确界定，刘丕松的主张，缺乏证据支持，原审法院对此不予采信。刘丕松另称刘永岐损坏石柱价值2000元，亦未能提供证据予以证明，对此，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘丕松的诉讼请求。案件受理费50元，由刘丕松承担。
宣判后，刘丕松不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还土地0.2亩并赔偿经济损失6000元或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人在一审中提交了上诉人与村委签订的《农村土地承包合同》，对上诉人的土地的位置、亩数、四至、等级进行了明确的确认，而一审法院在没有对本案所争议的土地进行现场勘查的情况下，根据自己的主观判断认定上诉人提供的证据不足的说法没有以事实为依据，以法律为准绳，缺乏客观性。综上，一审法院在没有查清客观事实的情况下，作出的判决严重侵犯了上诉人的合法权益，请求依法撤销改判，或发回重审。
被上诉人刘永岐答辩称，一审判决事实清楚，请求维持原判。
本院经审查认为，因刘丕松所耕种的涉案土地承包经营权证在其母亲名下，刘丕松不是涉案承包土地经营权人，其无权向刘永岐主张主权。综上，刘丕松不是本案适格诉讼主体，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2015）平民一初字第2513号民事判决书；
二、驳回被上诉人刘丕松的起诉。
一审案件受理费50元，退还刘丕松；上诉人刘丕松预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3990号上诉人（原审原告）刘丕松。被上诉人（原审被告）刘永岐。委托代理人李洪花。上诉人刘丕松因与被上诉人刘永岐农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2513号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘丕松，被上诉人刘永岐及其委托代理人李洪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丕松在一审中诉称，其与刘永岐系承包地相邻关系，2005年1月份，刘永岐暗自侵占了刘丕松承包田，长约77米，宽1.7米，共计0.2亩土地。对此，刘丕松发现后多次找刘永岐及村委协商处理未果，至今已有10年，给刘丕松减少经济收益4000元。2015年6月份，刘永岐故意将刘丕松竖在地里的水泥柱子12根损毁，给刘丕松造成直接损失2000元。请法院依法判令：刘永岐停止侵权，返还土地0.2亩，赔偿经济损失4000元，水泥柱子损失2000元，共计6000元。刘永岐在一审中辩称，刘丕松所诉与事实不符，地是2003年分得，村委划分土地时，在账上记载的亩数与实际分得的土地并不完全相符，当时划分土地，承包土地的村民均在现场，分地后各家村民耕种至今，刘永岐没有侵占刘丕松的土地，其石柱是因刘丕松之兄将其竖在刘永岐的土地上，故刘永岐才将其推倒，但没有毁坏，不应当赔偿损失，请求驳回刘丕松的诉讼请求。原审查明，刘丕松所诉土地系其母亲所分，由刘丕松耕种，与刘永岐的土地相邻，刘丕松称早在2005年时发现刘永岐暗自侵占其0.2亩土地，并多次要求村委处理。2015年7月6日，刘丕松诉至法院，请求判令：刘永岐停止侵权，返还土地0.2亩，赔偿经济损失4000元，水泥柱子损失2000元，共计6000元。庭审过程中，刘丕松提供量地证明一份，证明双方的土地实际耕程面积与村委账上不符，该证明中只有证明人签字，没有村委印章。原审认为，刘丕松、刘永岐系同村村民又土地相邻，理应和睦相处，相互照顾，不应当为此琐事多次发生争执，双方于2003年承包分地耕种十几年，期间就地界并无多大争议。现刘丕松称刘永岐侵占其0.2亩土地，但未能提供充分证据予以证明，且其地界的勘察与区分应当由发包方即村委予以确定，现村委未作出明确界定，刘丕松的主张，缺乏证据支持，原审法院对此不予采信。刘丕松另称刘永岐损坏石柱价值2000元，亦未能提供证据予以证明，对此，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘丕松的诉讼请求。案件受理费50元，由刘丕松承担。宣判后，刘丕松不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还土地0.2亩并赔偿经济损失6000元或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人在一审中提交了上诉人与村委签订的《农村土地承包合同》，对上诉人的土地的位置、亩数、四至、等级进行了明确的确认，而一审法院在没有对本案所争议的土地进行现场勘查的情况下，根据自己的主观判断认定上诉人提供的证据不足的说法没有以事实为依据，以法律为准绳，缺乏客观性。综上，一审法院在没有查清客观事实的情况下，作出的判决严重侵犯了上诉人的合法权益，请求依法撤销改判，或发回重审。被上诉人刘永岐答辩称，一审判决事实清楚，请求维持原判。本院经审查认为，因刘丕松所耕种的涉案土地承包经营权证在其母亲名下，刘丕松不是涉案承包土地经营权人，其无权向刘永岐主张主权。综上，刘丕松不是本案适格诉讼主体，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销平度市人民法院（2015）平民一初字第2513号民事判决书；二、驳回被上诉人刘丕松的起诉。一审案件受理费50元，退还刘丕松；上诉人刘丕松预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一六年七月二十八日书 记 员 孔 怡书 记 员 李珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第189号
原告王伟华，1974年1月8日。
委托代理人罗志龙，系吉林百石律师事务所律师。
被告倪林，26岁，现住吉林省白城市。
原告王伟华诉被告倪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟华及其委托代理人罗志龙到庭参加诉讼。被告倪林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日23时许，被告醉酒后驾驶×××号起亚轿车在白城市长庆街与新华路路口与原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成原告和车上乘客刘建颖受伤，车辆损坏。经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白洮公交认字（2015）第220802201501277号道路交通事故认定：“倪林承担此事故主要责任，王伟华承担此事故的次要责任，刘建颖不承担此事故的责任。”原告已向乘客刘建颖给予了赔偿，因被告未给予赔偿，故原告诉至法院，要求被告倪林按90%承担赔偿责任，其中王伟华治疗费1964.95元、护理费1191.19元、伙食补助费1100元、误工费1194.49元、修车费11128元、拖车费500元、鉴定费2500元、停运损失费11100元、刘建颖损失6000元，共计36625.63元。
被告在答辩期未提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告出示下列证据：
1、王伟华身份证一份，证明身份问题。
2、道路交通事故认定书一份，证明倪林承担主要责任。
3、白城中医院医疗票据一份，证明住院的医疗费是1961.95元。
4、王伟华住院病历一份，证明住院11天伙食补助费为1100.00元，护理级别为二级护理费为1191.19元，误工费为1194.49元。
5、出租车承包合同一份、机动车行驶证一份、福顺汽车出租有限公司组织机构代码证一份，证明×××号出租车是王伟华所有。
6、洮北交警大队证明一份、白城市洮北区鑫吉辉汽车修配厂证明一份，证明王伟华的出租车停运30日。
7、白城市洮北区鑫吉辉汽车修配厂增值税普通发票两张，证明实际修车费11128.00元。
8、白城市永信价格评估实务有限公司鉴定一份，证明鉴定修车费用。
9、白城市主流汽车修配厂发票一份，证明拖车费实际发生500元。
10、白城市永信价格评估事务有限公司鉴定一份，证明王伟华的出租车停运损失为11100.00元。
11、白城市永信价格评估事务有限公司鉴定费发票两张，证明鉴定费实际发生2500.00元。
12、刘建颖身份证复印件一张，证明身份问题。
13、刘建颖医疗费一张，证明医疗费1961.14元。
14、刘建颖病例一张，证明住院11天，护理级别为二级。
15、刘建颖证明一份，证明王伟华已经向刘建颖支付了6000.00元的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。
16、复印费票据三张，证明复印病例实际花费60.00元。
被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
经审理查明，2015年7月9日23时许，被告驾驶×××号起亚牌小型轿车沿长庆街由南向北行驶，行至新华路路口由东向西行驶的原告驾驶的×××号捷达牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告及其车上乘车人刘建颖受伤，发生交通事故后被告驾车逃逸。经白城市公安交通警察支队洮北大队认定“倪林承担此事故的主要责任，王伟华承担此事故的次要责任，刘建颖不承担此事故的责任”。原告于2015年7月10日入白城中医院住院治疗11天。刘建颖于2015年7月10日入白城中医院住院治疗11天。×××出租车为营运车辆，为原告在白城市福顺汽车有限公司承包。被告驾驶车辆在发生交通事故时未投保交强险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因此次交通事故入白城中医院治疗，对原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费本院依法予以保护。关于车上乘坐人刘建颖的医疗费、护理费、伙食补助费及误工损失本院依法予以保护。因原告已赔偿刘建颖各项损失6000元，该部分费用为合理性支出，应由原被告按责任比例承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告驾驶的×××号出租车在本次事故中受损，有汽车修配厂发票为证，故本院对原告实际花费的修车费用依法予以保护。关于停运损失，原告受损车辆系从事旅客运输等经营性活动的车辆，对其无法从事经营活动所产生的合理的停运损失本院依法予以保护。关于车辆停运天数，原告提交了洮北交警大队出具的证明及白城市洮北区鑫吉辉汽车修配厂出具的证明，证明原告驾驶车辆于2015年7月9日至2015年7月24日被扣留在洮北交警大队，于2015年7月24日至2015年8月7日在修配厂维修，该期间原告驾驶的车辆无法进行经营性活动，受损车辆的停运天数应为30天，故原告要求被告赔偿2015年7月9日至8月7日的停运损失11100元的请求本院依法予以支持。因已保护原告合理的停运损失，故原告要求的误工损失本院依法不予支持。综上，本院认定原告的下列费用为合理费用：
（1）医疗费1961.95元；
（2）护理费1191.19元（108.29元／天×11天）；
（3）伙食补助费1100.00元（100元／天×11天）；
（4）修车费11128.00元；
（5）拖车费500.00元；
（6）评估费2500.00元；
（7）停运损失11100.00元；
（8）乘车人刘建颖损失6000元；
（9）复印费60元；
共计35541.14元。
根据交警的责任认定，被告系酒驾且在发生交通事故后逃逸，原告未按规定使用安全带，考虑到原被告双方的过错程度，被告承担此次事故90%的责任为宜，原告承担10%的责任为宜。即被告应赔偿原告各项损失31987.02元。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪林于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计31987.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 姜 薇
审判员 ＸＸ超
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00227-1号
申请执行人尹秀利，女。
被执行人张欢，男。
本院在执行申请执行人尹秀利与被执行人张欢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张欢无可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年四月八日
书记员 刘 辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初131号
原告魏平武，男，1966年3月22日出生。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告宋爱芝，女，1971年1月23日出生。
委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
原告魏平武与被告宋爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员郭成芹、杜娟参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告魏平武及其委托代理人钱海龙，被告宋爱芝及其委托代理人刘德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平武诉称：2012年1月18日，被告向我借款200000元，当日我将借款交付给被告，被告为我出具借条一张；双方约定借款期限为1个月；借款到期后，被告一直未还款；现诉于法院，要求：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告自2012年2月19日起至实际付清之日按年利率6%支付逾期利息；3、判令被告负担案件受理费。
被告宋爱芝辩称：借款业已清偿，其中按照原告指示向案外人董睿转账160000元，余款40000元通过为原告偿还信用卡的方式进行了偿还；双方债权债务关系消灭；原告所述不属实，借款系通过案外人董睿转账支付，并非原告所述的现金支付；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月18日，宋爱芝为魏平武出具借条一张，内容为：“今借魏平武人民币贰拾万元整，定于1月之内还于其本人。”宋爱芝在借款人处签字并捺印。同日，案外人董睿通过案外人王潇向案外人刘秋香（宋爱芝之友）转账200000元；次日，刘秋香将该笔款项转账给宋爱芝；2012年2月20日，刘秋香向董睿转账160000元。2014年，魏平武将宋爱芝诉于北京市昌平区人民法院，要求宋爱芝偿还借款及利息，后北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第03112号民事判决书，判决宋爱芝偿还魏平武借款及利息；宋爱芝不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民（商）终字第9586号民事裁定书，以程序严重违法发回重审。案件发回后，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第03369号民事判决书，判决宋爱芝偿还魏平武借款及利息；宋爱芝不服一审判决，再次上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第6493号民事裁定书，以程序严重违法将案件再次发回重审。案件再次发回后，魏平武向北京市昌平区人民法院申请撤诉，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第17249号民事裁定书，裁定准许魏平武撤回起诉。现魏平武诉于本院，要求宋爱芝偿还借款及利息。
另查：2015年，宋爱芝将董睿诉至呼和浩特市赛罕区人民法院要求董睿返还2012年2月20日的不当得利160000元及利息；呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2015）赛民初字第02191号民事判决书，判令董睿返还宋爱芝人民币187200元。董睿不服一审判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终21号民事裁定书，以原判事实不清将案件发回重审。案件发回后，2016年6月6日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2016）内0105民初3422号民事裁定书，认为该案须以本案的审理结果为依据，裁定该案中止审理。
诉讼过程中，宋爱芝主张刘秋香于2012年2月20日向董睿转账160000元系其对魏平武的还款，并提供了支出凭单、刘秋香的证人证言予以证明。宋爱芝主张其通过为魏平武偿还信用卡的形式偿还了借款40000元，但其并未能够提供有效证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、（2014）昌民初字第03112号民事判决书、（2014）一中民（商）终字第9586号民事裁定书、（2015）昌民（商）初字第03369号民事判决书、（2015）一中民（商）终字第6493号民事裁定书、（2015）昌民（商）初字第17249号民事裁定书、（2015）赛民初字第02191号民事判决书、（2016）内01民终21号民事裁定书、（2016）内0105民初3422号民事裁定书、北京市昌平区人民法院案件卷宗材料、支出凭单、银联商务签购单、客户回单、名片、中国农业银行已销户活期账户明细清单、说明、中国农业银行取款凭条、发票、北京市第一中级人民法院二审讯问笔录、呼和浩特市赛罕区人民法院开庭笔录、证人证言、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2012年1月18日，宋爱芝为魏平武出具借条，魏平武为宋爱芝交付款项，可以认定魏平武与宋爱芝之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。魏平武向宋爱芝提供了借款，宋爱芝理应全额返还上述借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。魏平武与宋爱芝签订的借条中并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，魏平武与宋爱芝签订的借条中约定的借款期限为1个月，魏平武有权自借款期满之日起向宋爱芝主张逾期借款利息，故魏平武主张宋爱芝自2012年2月19日起至实际付清之日按照年利率6%计算向其支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己的主张应依法承担举证责任。魏平武与宋爱芝在借款时明确约定借款“定于1月之内还于其本人”，根据上述约定宋爱芝理应将该笔借款直接还于魏平武本人，宋爱芝关于其向董睿转账系该笔借款还款的主张，明显与双方约定相违，对其主张本院不予采信。刘秋香于2012年2月20日向董睿转账160000元，与本案无关，本院不予涉及。宋爱芝主张通过为魏平武偿还信用卡的方式进行了偿还借款40000元，因其未能向本院提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋爱芝偿还原告魏平武借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二〇一二年二月十九日至实际付清之日止，按年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费四千三百元，由被告宋爱芝负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 郭成芹
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员
李婵媛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0416号
原告朱孔宜。
委托代理人朱小磊。
被告孙建。
被告张静。
原告朱孔宜与被告孙建、张静民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱孔宜的委托代理人朱小磊到庭参加诉讼，被告孙建、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱孔宜诉称，2010年11月13日和2010年11月26日、11月28日、12月1日，被告孙建在与其妻张静婚姻存续期间以个人名义分别向原告借款34万元、10.7万元、10.7万元、21.4万元累计76.8万元，分别约定2010年11月30日和2010年12月31日归还。如逾期，原告有权按被告借款总额以每日1%。要求被告承担违约金。后经原告多次催要，被告至今没有给付借款，为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告孙建、张静未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，2010年11月13日，被告孙建因需要资金向原告借现金34万元，双方约定还款日期为2010年11月30日及双方约定如被告逾期未还借款，每天按借款总额1%加收滞纳金；2010年11月26日被告孙建向原告向借现金10.7万元，约定还款日期为2010年12月31日，无利息约定；2010年11月28日被告孙建向原告借现金10.7万元，约定还款日期为2010年12月31日，无利息约定；2010年12月1日被告孙建向原告借现金21.4万元，双方约定还款期限为2010年12月31日，无利息约定。累计76.8万元。另查明，二被告于2010年9月7日办理结婚登记手续，2011年8月16日办理离婚登记手续。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未有给付借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据、借款合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立。被告于2010年11月13日向原告借款34万元，双方约定利息超过法律规定的范围，应对超过部分予以调整，其利息应从被告逾期未履行义务的次日起计算。因被告孙建于2010年11月26日、2010年11月28日、2010年12月1日共向原告借款42.8万元，双方均约定了还款期限，但未约定利息，故原告主张的利息应从被告逾期未履行给付义务的次日起计算，其利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。因该借款发生在被告婚姻程序期间，故二被告应共同承担偿还借款义务。被告经本院合法传唤，不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建、张静于本判决生效后十日内给付原告朱孔宜人民币76.8万元及利息（其中本金34万元利息从2010年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；本金42.8万元利息从2011年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元、公告费600元（原告已预交），共计12080元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
（此页无正文）
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵萍萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初253号
原告后某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告后某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告后某某申请撤回起诉。
本院认为，原告后某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告后某某撤诉。
案件受理费50元由原告后某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一六年三月十三日
书记员 张和锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初267号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区军干所附近自建房。系内蒙古凯蒂斯电梯工程有限公司维修员。因本案2016年3月2日被刑事拘留,同年3月11日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员马少伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2016年1月1日晚，被告人高某某在乌兰察布市集宁新区某某苑小区，盗窃该小区正在施工的5号楼4楼楼梯内“金浩锐”牌地板砖40箱，价值人民币4720元。用于自家装修。破案后被告人高某某退赔被害人李某人民币6000元。
2、2016年3月2日9时许，被告人高某某在集宁新区某某小区建筑工地内以查询电梯型号为由，盗窃凯蒂斯电梯控制主板两块、5.5KM变频器两块，价值21600元。行窃后将赃物藏匿于该工地墙角一小洞内，被安保人员发现报警并当场查获全部赃物盗窃未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某某的报案材料和陈述、证人证言、被告人指认作案现场的照片、赃物照片、辨认笔录、监控截图照片、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人高某某盗窃“金浩锐”牌地板砖40箱的价格偏高，应以被害人实际购买的价格认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 隋新建
人民陪审员 郭明元
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2617号
原告平凉市振辉商贸有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区解放北路**号。
法定代表人王佑军，该公司总经理。
原告平凉市振辉仓储物流有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区原飞机场东侧。
法定代表人刘来望，该公司总经理。
两原告的委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区隆鑫彩钢复合板厂。
经营者诸立祯。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
本院受理原告平凉市振辉商贸有限责任公司、平凉市振辉仓储物流有限责任公司与被告平凉市崆峒区隆鑫彩钢复合板厂建设工程施工合同纠纷一案，两原告以与被告和解为由，于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市振辉商贸有限责任公司、平凉市振辉仓储物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由两原告承担。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春辰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更306号
罪犯徐炜，男，1978年9月16日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年3月14日作出(2013)吉刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年9月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第312号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次。建议对罪犯徐炜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐炜在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐炜减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年3月27日起至2026年7月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第510号
上诉人（原审原告）缪某某。
上诉人（原审原告）施甲。
上诉人（原审原告）施乙。
上述三上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）王甲、喻某。
被上诉人（原审被告）某县元垄房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥镇鉴湖路百福园。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
上诉人缪某某、施甲、施乙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年4月9日，施丙在途经柯华路绍兴县柯桥街道百果桥地方时，与黄乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施丙经医院抢救无效死亡的交通事故。原告缪某某、施甲、施乙分别系受害人施丙的妻子、长女及幼女。2012年4月1日，原告缪某某、施甲、施乙向绍兴县人民法院提起诉讼，该院于2012年5月17日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决黄乙赔偿缪某某、施甲、施乙因施丙死亡造成的损失507787元的60%计304672.20元。该判决书已生效。受害人施丙已于2009年3月退休，但继续在被告单位处工作至事故发生时，现原告缪某某、施甲、施乙以施丙在从事雇佣活动中死亡为由起诉要求被告赔偿原告因施丙死亡而产生的各项费用，遂成讼。
原审法院审理认为，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。施丙已退休，其与被告公司之间的用工关系应属雇佣关系。受害人施丙发生交通事故死亡，原告已向实际侵权人黄乙主张权利，并经绍兴县人民法院判决予以支持，此时原告的请求权已经得到满足，实体权利已经得到保护。现原告以受害人施丙在从事雇佣活动中死亡为由要求被告承担赔偿责任，系以同一损害再次主张权利，显属不当，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告缪某某、施甲、施乙的起诉。案件受理费9710元，原告缪某某、施甲、施乙可在裁定生效后十日内申请退还。
上诉人缪某某、施甲、施乙不服原裁定，提起上诉称：一、上诉人向实际侵权人黄乙提起诉讼，并不是上诉人的本意，上诉人的实体权利也未最终实现，被上诉人的追偿权尚有实现之可能。二、施丙系被上诉人雇佣的员工，在为被上诉人工作的过程中发生事故死亡，被上诉人应当承担赔偿责任。即使施丙当日不是为被上诉人买菜，其下班途中属于从事雇佣活动的延伸，发生事故亦应当由被上诉人承担责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人某县元垄房地产开发有限公司答辩称：一、上诉人已经选择了交通事故损害赔偿的形式，其请求已经得到满足。一旦作出这一选择，则其他的请求权归于消灭。本案上诉人要求被上诉人承担提供劳务者受害责任的请求不成立。二、上诉人认为施丙在工作中死亡，被上诉人应承担责任，事实上施丙死亡并未发生在工作期间，也不是发生在工作劳务的过程中，责任不应由被上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“…雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。根据上述规定精神，侵权第三人和雇主向受害人所负的债务，其内容是完全相同的，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一人求偿。本案上诉人已向实际侵权人黄乙提起诉讼，受诉法院也已作出判决支持其相关诉请。现上诉人向被上诉人主张权利，因其未能证明对黄乙的权利不能实现，故对其起诉应予驳回。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金某某
代理审判员 徐某某
代理审判员 王 乙
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈 丙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1826号
申请执行人康爱贤，女，1969年12月12日出生。
被执行人巩义市公交公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1194号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人巩义市公交公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市公交公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市公交公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市公交公司在金融机构的存款人民币十一万六千五百一十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月四日
书记员 王俊武
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1240号
原告杨静，女，1965年1月2日出生，汉族，平煤集团职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告阎想，女，1962年10月15日出生，汉族，无业，住平顶�市卫东区。
第三人河南省恒峻金融服务有限公司，住所地平顶山市湛河区沁园西路北段东恒峻●水韵风情5单元1层101号。组织机构代码：08423783—x。
法定代表人夏天云，经理。
委托代理人王忠，男，1968年4月20日出生，汉族，河南省恒峻金融服务有限公司营销经理，住平顶山市卫东区。
原告杨静诉被告阎想、第三人河南省恒峻金融服务有限公司（以下简称恒峻公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人陈芳刚，被告阎想，第三人恒峻公司的委托代理人王忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2014年9月3日、2014年9月6日，我分别借给被告20000元、70000元，共计90000元，被告给我出具了2张借条，并约定三个月后归还，同时约定月息为2%。借款到期后，被告一直未归还我本金及利息。故向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款90000元并按借条约定的利率支付自2015年4月至清付止的利息。
被告阎想辩称，二张借条是我书写的，钱是我收的。但我收到原告的钱后并没有使用而是投到第三人河南省恒峻金融服务公司进行理财，该款我不应该还而是应由第三人河南恒峻金融服务公司偿还。我和原告住在同一个社区，彼此并不熟悉也没有任何交往。2014年1月我加入第三人河南省恒峻金融服务公司做业务员，原告得知我在该公司从事理财工作，就主动与我联系了解公司的投资理财情况，并亲自到公司了解。但最终还是考虑到投资有风险，心里不踏实，同时又想获得高额利息就要求我给原告写个借条为依据。我为了提高业务就给原告写了借条。因公司有规定，十万元以上存款存够三个月才有二分利息，十万元以下存款是一分三利息，所以原告以不同的月份要求和我合单凑够十万元以上获取高额回报。现第三人河南省恒峻金融服务公司停办业务，未将投资款退还给我，我不应该向原告偿还。
第三人恒峻公司称，本案诉争的款项是原、被告合单共同在第三人恒峻公司投资理财，因第三人恒峻公司受到金融风暴的影响无法向投资人正常给付，导致双方产生矛盾。
经审理查明，2014年9月3日、2014年9月6日，被告阎想两次分别向原告杨静借款20000元和70000元，并给原告杨静出具了两份借条，内容分别为：“借条，今借杨静现金贰万圆整，期限3个月，月息2%，到期偿还本金。借款人：闫想，2014年9月3号。”“借条，今借杨静现金柒万元圆整（60000），限期3个月，到期归还本金，月息2%。借款人：闫想，2014年9月6号。”借款到期后，被告未能按约定偿还原告�款及利息。故原、被告发生纠纷，原告诉至法院要求被告返还借款90000元并按借条约定的利率支付自2015年4月至清偿止的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借条、证明及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告阎想分两次向原告杨静借款90000元，并向原告出具借条，双方之间已构成民间借贷民事法律关系，故原告杨静要求被告阎想偿还借款90000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告阎想支付利息的问题，原、被告双方约定的利息为2%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于原、被告在借条中约定的利息的利率未超出年利率24%的规定，故原告要求被告按月息2%支付自2015年4起至还款之日的利息，本院予以支持。被告阎想辩称是经原告同意将本案涉诉的90000元投资于第三人用于理财，对此原告杨静予以否认，被告阎想也未提供证据予以相互映证，被告阎想的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》六十四条的规定，判决如下：
被告阎想于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款90000元及利息（利息从2015年4月起按双方约定月息2%计算至本金偿还完毕之日止）。
案件受理费2900元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 张靖婉
附有关法律条文
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00402-5号
申请执行人：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：刘莉，该公司总经理。
被执行人：刘彦辰，女，汉族，1963年9月12日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：刘月峰，男，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：田干，男，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：郝军，男，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：周扬，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：方素琴，女，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省利辛县。
本院在立案执行利辛县天童小额贷款有限公司与刘彦辰、刘月峰、田干、郝军、周扬、方素琴借款合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行还款义务，现申请人利辛县天童小额贷款有限公司申请对被执行人刘彦辰、刘月峰、田干、郝军、周扬、方素琴银行存款100万元予以冻结。
本院认为，利辛县天童小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦辰、刘月峰、田干、郝军、周扬、方素琴银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
�〇一六年四月二十七日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00402-5号申请执行人：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地利辛县。法定代表人：刘莉，该公司总经理。被执行人：刘彦辰，女，汉族，1963年9月12日出生，住安徽省利辛县。被执行人：刘月峰，男，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省利辛县。被执行人：田干，男，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省利辛县。被执行人：郝军，男，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省利辛县。被执行人：周扬，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省利辛县。被执行人：方素琴，女，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省利辛县。本院在立案执行利辛县天童小额贷款有限公司与刘彦辰、刘月峰、田干、郝军、周扬、方素琴借款合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行还款义务，现申请人利辛县天童小额贷款有限公司申请对被执行人刘彦辰、刘月峰、田干、郝军、周扬、方素琴银行存款100万元予以冻结。本院认为，利辛县天童小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦辰、刘月峰、田干、郝军、周扬、方素琴银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成�〇一六年四月二十七日书记员  施柏祥
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初452号
原告许九尾，男，1928年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人许振美，男，系原告许九尾之子，1959年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告许金钟，男，1946年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告许九尾诉被告许金钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许九尾的委托代理人许振美到庭参加诉讼。被告许金钟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许九尾诉称，2015年8月15日被告许金钟因需要资金分两次向原告许九尾借款40000元、50000元，共计人民币90000元，由被告许金钟分别出具借条一份交由原告收执，约定被告许金钟用自己购买的位于涵江区江口镇龙津街21幢门牌388号五楼501号房屋及壹楼壹间店面的房屋所有权作抵押。尔后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告许金钟立即归还原告借款人民币90000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许金钟未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：借条复印件两份，拟证明被告许金钟于2015年8月15日分两次向原告借款人民币40000元、50000元，共计人民币90000元的事实。
在本案审理过程中，被告许金钟未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告许金钟无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告许金钟分两次向原告许九尾借款人民币40000元、50000元，共计人民币90000元，并于2015年8月15日出具两份借条交由原告收执。尔后，被告未向原告偿还债务。原告于2016年1月21日诉至本院，经本院合法传唤，被告许金钟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告许金钟分两次向原告许九尾借款人民币共计90000元，有被告出具给原告收执的两份借条为凭，事实清楚，可予认定。原告许九尾要求被告许金钟归还借款90000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告许金钟经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金钟应在本判决生效之日起五日内归还原告许九尾借款人民币90000元，并支付以该款为基数自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由被告许金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18246号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：丘燕红，女，1995年02月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告丘燕红、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18246号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：丘燕红，女，1995年02月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告丘燕红、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  徐贵林人民陪审员  张丽荣二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第110号
申请执行人：吕振富，现住吉林省长春市二道区。
被执行人：吉林德莱饲料有限公司。
法定代表人：郝晓军，总经理。
本院在执行申请执行人吕振富与被执行人吉林德莱饲料有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人吕振富与被执行人吉林德莱饲料有限公司劳动争议一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢春阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01687号
原告于某
被告孙某
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年十一月十四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01687号
原告于某某，男，1987年11月20日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1987年7月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年十一月十四日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01687号原告于某被告孙某本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一一年十一月十四日书记员 石婧东-2---1-
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人王金星，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王宝君，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘维华，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王德文，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1863号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王金星、王宝君、刘维华、王德文金融借款合同纠纷一案中，被执行人王金星、王宝君、刘维华、王德文无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1863号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶铸民
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4611号
上诉人（原审原告）：彭军容，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人彭军容因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人彭军容在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭军容自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4611号
上诉人（原审原告）：彭军容。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人彭军容因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人彭军容在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭军容自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4611号上诉人（原审原告）：彭军容。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人彭军容因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人彭军容在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭军容自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4611号上诉人（原审原告）：彭军容，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人彭军容因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人彭军容在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭军容自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第0167号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人林胜利，男，
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行林胜利、北京恒泰基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年1月18日作出的（2012）西民初字第14973号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行于2013年5月8日向本院申请执行，要求林胜利偿还欠款57834.60元（不含利息），要求北京恒泰基业房地产开发有限公司承担连带责任。
在执行中，我院查询被执行人林胜利、北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供林胜利、北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14973号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人林胜利、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 刘 昊
助理审判员 程中涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 磊
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街。
法定代表人：王红涛。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。
被告：刘尚亮，男，1970年9月18日生，汉族，住怀安县。
被告：郭占江，男，1966年7月2日生，汉族，住怀安县。
被告：郭占礼，男，1958年10月30日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告刘尚亮、郭占江、郭占礼借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘尚亮、郭占江、郭占礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：要求刘尚亮归还贷款本金29000元及利息，同时承担本案诉讼费用，郭占江、郭占礼承担担保连带责任。事实和理由：被告刘尚亮于2013年10月以三户联保的方式向我行申请农户小额贷款3万元，担保人为郭占江、郭占礼，被告按季结息，到期还本。2014年11月14日，该客户再度向我行借款3万元，后被告结清了部分借款本金利息，便以经营亏损为由拒不归还结欠的借款本息，故引起诉讼。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户贷款借款合同》一份、欠息清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告刘尚亮与原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130124208，借款金额为3万元，借款用途为砖厂-
经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2013年11月13日至2015年11月12日，单笔借款期限最长一年，担保人为郭占江、郭占礼。首笔用信期间，被告刘尚亮按季结息，到期还本。2014年11月14日，被告刘尚亮通过原告自助机再度借款3万元，到期日为2015年11月12日，在第二次用信期间，被告刘尚亮仅归还借款本金1000元，截止至2017年2月21日，被告刘尚亮尚欠本金29000元，尚欠利息3999.77元。后原告向被告多次催收未果，故引起原告诉讼。
本院认为，原告中国农�银行股份有限公司怀安县支行与被告刘尚亮签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告主张被告刘尚亮清偿逾期未还的贷款本金29000元及所欠利息3999.77元，并提供借款合同书及欠息清单予以佐证，本院予以支持。原告要求被告郭占江、郭占礼按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘尚亮偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金29000元及所欠利息3999.77元（截止至2017年2月21日），此款项于本判决生效之日起十五日内付清；2017年2月21日以后的�息按借款合同约定执行，至本息清偿为止。
二、被告郭占江、郭占礼对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨虹美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第350号
上诉人（原审原告）德格斯特科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼1512，组织机构代码58158916-6。
法定代表人SMOLINEVGENY，该公司总经理。
委托代理人蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张佳妮。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
上诉人德格斯特科技（深圳）有限公司（以下简称德格斯特公司）与被上诉人张佳妮劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方的劳动合同关系依法成立并生效，双方当事人的合法权益均受到法律保护。
关于解除劳动合同合法性问题。德格斯特公司主张张佳妮从2012年11月28日至12月12日旷工及给公司造成了巨大经济损失，因此其于12月12日向张佳妮发出通知解除劳动关系，合法有效。本院认为，张佳妮提交的员工请假单显示，2012年11月28日至2012年11月30日请病假3天；2012年12月1日至2012年12月13日期间请婚假13天。上述病假条有张佳妮的俄罗斯人上司的签字，时间为2012年11月22日。德格斯特公司主张该俄罗斯人上司已于2012年10月24日离职，无权批准张佳妮的请假，但未提交证据证明该俄罗斯人已于2012年10月24日离职，亦未提交证据证明张佳妮知悉该俄罗斯人上司离职的事实，且德格斯特公司在仲裁阶段未提出此主张，故本院对德格斯特公司的上述主张不予采信。根据张佳妮提交的病历、结婚证、出生证，张佳妮请假条显示的请假事由及时间均与上述证据相互印证，且时间未超过法定标准，故本院认定张佳妮自2012年11月28日至2012年12月13日期间因病假、婚假而请假非旷工，因此，德格斯特公司解除与张佳妮的劳动合同于法无据，本院对德格斯特公司主张双方劳动关系于2012年12月12日终止的上诉请求不予支持，双方应继续履行签订的劳动合同。
关于2012年11月1日至2013年3月20日期间工资问题。为了证明张佳妮的工资标准，张佳妮提交了其银行清单，该清单显示德格斯特公司每月一次或二次支付张佳妮款项，总额为7800元，如分两次支付，每月支付的二次金额均相同。德格斯特公司称其中一部分系报销费用，但对此未提交证据证明，且张佳妮无论是一次发放还是二次发放工资的数额均一致，这与其中包括报销的生活常理不符，故本院认定张佳妮的工资标准为7800元／月。此外，德格斯特公司已支付张佳妮2012年11月工资3523.57元。因此，在双方存在劳动关系的情况下，德格斯特公司应支付张佳妮上述期间工资32356.43元（7800÷21.75×19＋7800÷21.75×3×60％＋7800×3＋7800÷21.75×14－3523.57］，张佳妮未对仲裁裁决上述期间工资29215.99元提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故德格斯特公司应支付张佳妮2012年11月1日至2013年3月30日期间工资29215.99元，对德格斯特公司无需支付上述款项的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人德格斯特科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第295号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人，张国浩。
委托代理人裴成续、陈发燕。
被告薛国平。
被告包慧芬。
被告临安兴荣工贸有限公司。
法宝代表人季柏荣。
被告临安天目制茶有限公司。
法定代表人薛国平。
被告季柏荣。
被告金富强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告薛国平、包慧芬、临安兴荣工贸有限公司（以下简称兴荣公司）、临安天目制茶有限公司（以下简称天目公司）、季柏荣、金富强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人裴成续到庭参加�讼，被告薛国平、包慧芬、兴荣公司、天目公司、季柏荣、金富强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告民泰银行杭州分行基于与被告薛国平、包慧芬签订的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK050111001036号）及与被告兴荣公司、天目公司、季柏荣、金富强签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银保2011第132050111001033号）起诉，要求判令：1、被告薛国平、包慧芬归还借款本金549870.36元，利息130297.1元（暂计算至2014年1月2日，此后逾期罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告薛国平、包慧芬支付律师费22924元；3、被告兴荣公司、天目公司、季柏荣、金富强对上述债务中的借款本金、利息在人民币100万元最�额内及对律师费承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由六被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2011年9月9日至2012年8月20日；
贷款利率：月利率7.83‰的固定利率；
逾期利率标准：本合同约定的借款利率加收50%，作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
还款方式：按季结息，贷款到期利随本清，结算日为每季末月的20日付清利息；
还款情况：被告薛国平、包慧芬于2012年8月20日归还借款本金129.64元，于2012年9月1日归还借款本金400000元，于2012年9月5日归还借款本金50000元，合计归还借款本金450129.64元，尚欠借款本金549870.36元。被告薛国平、包慧芬于2011年9月20日支付利息3132元，于2011年12月20日支付利息23751元，于2012年3月20日支付利息23751元，于2012年6月20日支付利息24012元。2012年6月21日之后未支付利息，亦未支付借款本金。被告兴荣公司、天目公司、季柏荣、金富强未尽担保责任；
担保情况：被告兴荣公司、天目公司、季柏荣、金富强在人民币100万元的最高余额内承担连带责任保证。保证范围本合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，但在最高额保证项下，最高余额不包括实现债权的费用。
其他情况：2014年1月11日，民泰银行杭州分行与浙江拓远律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，并支付律师费22924元。
上述事实有《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、分户明细账页、委托代理合同、发票证据佐证。
本院认为，双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国平、包慧芬归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币549870.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告薛国平、包慧芬支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币130297.1元（暂计算至2014年1月2日，以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告薛国平、包慧芬支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费人民币22924元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告临安兴荣工贸有限公司、临安天目制茶有限公司、季柏荣、金富强对上述第一、二项应付款项在人民币100万元最高额内承担连带清偿责任，对上述第三项应付款项承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10832元，财产保全申请费人民币4036元，公告费650元，合计15518元，由被告薛国平、包慧芬承担。被告兴荣公司、天目公司、季柏荣、金富强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10832元。对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年六月十八日
代书 记员 吕 婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0559号
原告淮安市扬子水文凿井工程有限公司，住所地淮安市清河区健康新村1幢318室。
法定代表人左亚丽，该公司总经理。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告杨恒飞。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告淮安市扬子水文凿井工程有限公司（以下简称扬子凿井公司）与被告杨恒飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬子凿井公司法定代表人左亚丽及其委托代理人刘高明，被告杨恒飞及其委托代理人陶维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子凿井公司诉称：原告公司经人介绍到被告养殖场打一口井。2013年4月6日，原、被告签订打井合同书一份，合同签订第二天原告公司便安排了十几名工人到被告处打井，双方约定：井深80米左右，成井管为36公分水泥管，合计共38000元，进场后付10000元。原告公司进场后，被告称因资金周转困难，待2013年中秋节前付清。原告施工到工程结束后，被告分文未付。原告公司到被告处索要有30多趟，均未果。2014年6月14日，被告哥哥杨某为被告垫付了10000元给原告公司，被告还欠原告28000元，经原告多次索要，被告均以种种借口推诿。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告打井款28000元，支付原告30多趟催款产生的交通费、误工费损失6000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨恒飞辩称：2013年4月6日，原、被告签订一份合同，原告没有按照约定履行合同，原告所打的井达不到约定的每小时30吨左右出水量，井深也不达80米，井水也不能养螃蟹，井水抽入水塘后螃蟹全部死掉，给被告带来重大损失。被告找原告公司人来现场查看，但原告公司未给答复，导致此事不了了之。双方签订合同时，被告明确说打井是用来养殖螃蟹的，而原告打的井符合饮用水标准，与事实不符。原告存在合同欺诈行为，这口井因不能养殖螃蟹，现在已经成为废井，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告扬子凿井公司经工商部门核准的经营范围为：水井钻探施工；潜水泵销售、维修。被告杨恒飞在淮安市淮阴区吴集镇经营淮河螃蟹养殖基地。2013年4月6日，原告公司与被告签订一份《打井合同书》，约定甲方（被告杨恒飞）因需用水，委托乙方（原告扬子凿井有限公司）在甲方凿井一口，井深预计80米左右，开孔直径620毫米，成井管为360×300×1000毫米国家标准钢筋水泥管，造价为叁万捌仟元，合同生效机具进场时，甲方付款10000元，余款成井结束至2013年中秋节前付清。合同签订后，原告公司于2013年4月7日进场施工，至2013年4月16日竣工，井打好之后被告即开始使用井水。2013年4月17日，原告公司将井水送至涟水县疾病预防控制中心进行检测，该中心于2013年4月22日出具评价报告，送检井水所检项目符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》的标准要求，所检项目合格。2014年6月14日，被告杨恒飞哥哥杨某为其向原告公司支付了10000元。现被告尚欠原告公司打井款28000元。原告诉称曾三十多次到被告处索要上述欠款，故要求被告支付打井款28000元及原告索要该款所产生的误工费、交通费合计6000元。原告提供了一组油票，证明原告所主张的交通费，被告以油票不能证明是原告找被告要钱时所产生的费用为由不予认可。
被告称双方签订合同时被告已向原告说明打井为了养殖螃蟹，但井水通入养殖池后3天，螃蟹出现死亡情况。被告申请证人王某、吴某到庭作证，两位证人均于2013年到被告的养殖场工作，从事养殖螃蟹的工作，两证人陈述原告打好井后，井水通入螃蟹池中后有螃蟹死亡，养殖场里工人日常都使用自来水，打井水是为了养殖螃蟹，现在原告打的井已经不用了，养殖场里用的是河里的水。原告认为两证人与被告有利害关系，两证人也不知螃蟹的具体死亡时间和数量，故证人证言不能作为证据使用。原告称双方签订合同时只是说打口井，没有谈井水的用途。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的营业执照、《打井合同书》、《检测报告》、收据，被告提供的证人证言为证，本院对此予以确认。
本院认为：原告扬子凿井公司与被告杨恒飞签订《打井合同书》，合同签订后，原告依约为被告打了一口井，被告哥哥杨某代被告向原告支付了10000元打井款，本院认定原、被告之间已形成打井建设工程施工合同关系。原告已完成其合同主要义务为被告打了一口井，被告在井打好后即使用该井，视为该井已实际交付使用，被告应按照合同约定的时间向原告支付相应的工程款。现被告辩称原告所打井的水质不达标导致螃蟹死亡，而原告称双方未约定井水用途，本院认为双方签订的合同中对于井水用途并未做出明确约定，只写明“甲方因需用水”，故本院难以认定水井用途为养殖螃蟹。在养殖过程中螃蟹出现疾病、死亡的原因有各种可能，本院亦难以认定被告所称的螃蟹死亡与使用井水之间存在必然的因果关系，但被告作为养殖者应当清楚螃蟹养殖对于水质的特殊要求，被告在原告打好井后即抽水通入螃蟹池，即使螃蟹死亡与井水水质存在一定因果关系，此过错责任也在于被告未谨慎验收水井水质。综上，本院对被告的辩称意见不予采纳，原告要求被告支付拖欠的工程款28000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告赔偿催要工程款所产生的交通费、误工费，本院认为原告所提供的油票缺乏关联性，难以认定用途是为索要欠款，原告的该项诉讼请求，因证据不充分，本院依法不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨恒飞于本判决生效后十日内向原告淮安市扬子水文凿井工程有限公司支付打井款28000元；
二、驳回原告淮安市扬子水文凿井工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨恒飞负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年九月十八日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2405-2号
申请执行人：吴均洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：黄健辉，男，1962年7月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：江门市蓬江区林鑫五金塑料有限公司，住所地江门市杜阮镇。
法定代表人：申玉梅。
申请执行人吴均洪与被执行人黄健辉、江门市蓬江区林鑫五金塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第995号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄健辉应向申请执行人吴均洪偿还借款本金102000元及逾期还款利息，被执行人江门市蓬江区林鑫五金塑料有限公司对上�被执行人黄健辉的还款义务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2405号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 文 中
审 判 员 梁 伟 宁
代理审判员 谭 广 森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 �梁耀文
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第49-2号
原告太谷县农村信用合作联社。
被告孙淑峰，女。
被告山西裕祥基础工程有限公司。
本院在审理原告太谷县农村信用合作联社诉被告孙淑峰、山西裕祥基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告太谷县农村信用合作联社以被告已全部履行为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告太谷县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费15400元，保全费5000元，由原告太谷县农村信用合作联社负担。
审判员 吴道亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 白瑞艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1204号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年2月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被羁押并刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1350号起诉书指控，2016年8月16日11时许，被告人罗某某在重庆市沙坪坝区某网吧门口，以120元的价格将净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给张某某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品和毒资。被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王利娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00006号
申请执行人金鹤文。
被执行人吴江市泰佳纺织有限公司。
法定代表人董海观，该公司总经理。
原告金鹤文诉被告吴江市泰佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0470号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告结欠原告货款64034元、利息4322.3元，合计68356.3元，原告放弃利息4322.3元，尚余64034元，被告于2014年7月30日前给付原告30000元，于2014年8月30日前给付原告34034元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告到期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取754元，由被告负担，并于2014年8月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人金鹤文向本院申请强制执行，执行标的为34788元，执行费用422元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第0470号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢 远
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第311号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人张茂良，系福山区好时光歌厅业主。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人侵犯著作权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟民知初字第260号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人侵犯著作权纠纷一案，指定由福山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 琨