wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁健强。
委托代理人：王昌容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市第三人民医院。
法定代表人：王浩宇。
委托代理人：毛梦丹。
再审申请人丁健强因与被申请人余姚市第三人民医院（以下简称余姚三院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁健强申请再审称：（一）原审程序违法，丁健强有理由怀疑余姚三院提供的病例资料的真实性，但其仅对部分病历真实性质疑，只要核心部分无异议的情况下，仍可以继续鉴定。丁健强有权对病历真实性提出异议，余姚三院应对异议作出合理解释，否则应承担举证不能的后果，而不是判令丁健强因举证不能败诉。（二）原审认定事实错误。二审丁健强确认了病历的真实性，但二审法院却以未能提供重新鉴定的合理理由为由驳回丁健强的诉讼请求，程序明显不符合法律规定。丁健强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
余姚三院提交意见称：（一）丁健强所称与事实不符，一审时余姚三院已经提交了完整的病历资料，庭审过程中双方当事人皆同意鉴定，丁健强对病历资料也无异议。后浙江省医学会中止鉴定系因丁健强多次威胁干扰，故丁健强应为自己的行为承担责任；（二）丁健强未能提供有效证据证明余姚三院在诊疗过程中存在过错，故应承担不利后果，其申请再审依据不足，应予驳回。
本院认为：一审中，法院已将双方当事人提供的证据材料递交鉴定机构进行鉴定，但丁健强就病历真实性向鉴定机构提出异议，又不能提供证据相应证据证明，致使本案不能依照鉴定程序依法进行鉴定。根据“谁主张、谁举证”原则，丁健强应当对其主张提供证据予以证明，现其未能提供证据证明且不配合鉴定，故应承担不利的诉讼后果。因案涉诊疗行为未经鉴定，无法证明医疗机构和医务人员的诊疗行为与丁健强的损害之间是否具有因果关系以及医务人员是否有过错，原审未支持其诉请并无不当。
综上，丁健强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁健强的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年七月六日
书 记 员 周颖芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异132号
案外人姜桂芝。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人姜桂芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜桂芝称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺三层3152及3139，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年6月22日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号三层A283、A296（新商铺号3152、3139）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款205000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内三层3152、3139号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人姜桂芝提出上述异议。
另查明，2010年6月22日，案外人姜桂芝与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订两份和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人姜桂芝向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A283、A296号房（新商铺号3152、3139）。同年6月23日，案外人姜桂芝与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，分别约定姜桂芝购买文化路56号楼家和美商城三层上述两套房屋，该商品房的用途均为商用，建筑面积均为11.99平方米，套内建筑面积均为6.46平方米，总金额分别为壹拾万叁仟元及壹拾万贰仟元。案外人于2010年6月23日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾万贰仟元及壹拾万叁仟元。2012年8月18日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付上述二套商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层A283、A296号（新商铺号3152、3139）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更2979号
罪犯罗文刚，男，1990年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中，无业。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月8日作出（2012）南刑初字第351号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2016年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年2月、2014年3月～2015年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文刚准予减刑十一个月（刑期自2011年10月14日起至2022年11月13日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶峤琦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第136号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：张英武，该公司董事长。
委托代理人：段俊虎，该公司司法科长。
被告：河南金汇生物工程有限公司，住所地：河南省兰考县。
法定代表人：郭志勇，该公司总经理。
原告冀州中意复合材料股份有限公司（简称冀州中意公司）与被告河南金汇生物工程有限公司（简称河南金汇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州中意公司法定代表人的委托代理人段俊虎到庭参加了诉讼，被告河南金汇公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州中意公司诉称：2010年2月3日原告与被告河南金汇生物工程有限公司签订一份加工合同，合同约定由原告为被告加工制作玻璃钢贮罐26台，合款800000元，约定原告交付被告20000元履约金后合同生效，并约定交提货时间及方式为被告通知后45天完工。2010年2月8日原告分两次将20000元履约金给付被告，被告为原告开具收款收据两份，被告在收到该款项后，一直未能通知原告开工生产，2013年8月9日原告向被告发出催款或要求继续履行合同的通知，被告在收到该通知后，至今未能要求原告继续履行合同或退还原告向其交付的20000元履约金，现原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方所订立的合同，并退还原告交纳的履约金20000元及利息。
被告河南金汇公司未答辩。
经审理查明，2010年2月3日冀州市中意复合材料有限公司与被告河南金汇生物工程有限公司签订一份加工合同，合同约定由该公司为被告加工制作玻璃钢贮罐26台，合款800000元，合同对产品的介质、温度、浓度、压力、技术条件作了明确约定，并约定冀州市中意复合材料有限公司交付被告20000元履约金后合同生效，被告通知原告45天后完工。2010年2月8日冀州市中意复合材料有限公司分两次将20000元履约金给付被告，被告为该公司开具收据两份，被告在收到该款项后，一直未能通知其开工生产，2013年8月9日冀州市中意复合材料有限公司向被告发出催款或要求继续履行合同的通知，该通知要求被告退回履约金或该合同继续履行，并应书面通知原告。被告在收到该通知后，未答复继续履行合同或退还冀州市中意复合材料有限公司向其交付的20000元履约金，故冀州市中意复合材料有限公司起诉至本院，请求依法判令解除双方所订立的合同，并退还该公司交纳的履约金20000元及利息。
另查明，2013年10月24日冀州市中意复合材料有限公司变更名称为冀州市中意复合材料股份有限公司。
上述事实有加工合同、玻璃钢合同附件、银行结算业务申请书，、收款收据、通知函、EMS查询回执、公司变更证明，及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约向被告交纳合同履约金，被告应按照合同约定通知原告加工生产，在原告向其发出通知函后，被告对原告的要约未答复。被告的行为已明显表示出其将不再履行合同，其行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除双方订立的合同的请求，本院应予支持。原告向其交纳的履约金被告理应退还原告。原告催要该款，合理合法，应予支持。被告未按合同约定履行，显系违约，理应承担违约责任，赔偿其损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院对此应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间于2010年2月3日订立的加工合同。
二、限被告河南金汇生物工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告冀州市中意复合材料股份有限公司履约款20000元，并自2010年2月9日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南金汇生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第136号
原告：冀州市中意复合材料股份有限公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：张英武，该公司董事长。
委托代理人：段俊虎，该公司司法科长。
被告：河南金汇生物工程有限公司，住所地：河南省兰考县。
法定代表人：郭志勇，该公司总经理。
原告冀州市中意复合材料股份有限公司（简称冀州中意公司）与被告河南金汇生物工程有限公司（简称河南金汇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州中意公司法定代表人的委托代理人段俊虎到庭参加了诉讼，被告河南金汇公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州中意公司诉称：2010年2月3日原告与被告河南金汇生物工程有限公司签订一份加工合同，合同约定由原告为被告加工制作玻璃钢贮罐26台，合款800000元，约定原告交付被告20000元履约金后合同生效，并约定交提货时间及方式为被告通知后45天完工。2010年2月8日原告分两次将20000元履约金给付被告，被告为原告开具收款收据两份，被告在收到该款项后，一直未能通知原告开工生产，2013年8月9日原告向被告发出催款或要求继续履行合同的通知，被告在收到该通知后，至今未能要求原告继续履行合同或退还原告向其交付的20000元履约金，现原告起诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方所订立的合同，并退还原告交纳的履约金20000元及利息。
被告河南金汇公司未答辩。
经审理查明，2010年2月3日冀州市中意复合材料有限公司与被告河南金汇生物工程有限公司签订一份加工合同，合同约定由该公司为被告加工制作玻璃钢贮罐26台，合款800000元，合同对产品的介质、温度、浓度、压力、技术条件作了明确约定，并约定冀州市中意复合材料有限公司交付被告20000元履约金后合同生效，被告通知原告45天后完工。2010年2月8日冀州市中意复合材料有限公司分两次将20000元履约金给付被告，被告为该公司开具收据两份，被告在收到该款项后，一直未能通知其开工生产，2013年8月9日冀州市中意复合材料有限公司向被告发出催款或要求继续履行合同的通知，该通知要求被告退回履约金或该合同继续履行，并应书面通知原告。被告在收到该通知后，未答复继续履行合同或退还冀州市中意复合材料有限公司向其交付的20000元履约金，故冀州市中意复合材料有限公司起诉至本院，请求依法判令解除双方所订立的合同，并退还该公司交纳的履约金20000元及利息。
另查明，2013年10月24日冀州市中意复合材料有限公司变更名称为冀州市中意复合材料股份有限公司。
上述事实有加工合同、玻璃钢合同附件、银行结算业务申请书，、收款收据、通知函、EMS查询回执、公司变更证明，及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约向被告交纳合同履约金，被告应按照合同约定通知原告加工生产，在原告向其发出通知函后，被告对原告的要约未答复。被告的行为已明显表示出其将不再履行合同，其行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除双方订立的合同的请求，本院应予支持。原告向其交纳的履约金被告理应退还原告。原告催要该款，合理合法，应予支持。被告未按合同约定履行，显系违约，理应承担违约责任，赔偿其损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院对此应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间于2010年2月3日订立的加工合同。
二、限被告河南金汇生物工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告冀州市中意复合材料股份有限公司履约款20000元，并自2010年2月9日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南金汇生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张秋菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1888号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，原告张某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年一月十二日
代书记员 林文婷
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审148号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人王金福，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第148号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王金福于2015年9月，未经林业部门批准，通化县三棵榆树镇新立村东山沟集体林地内，擅自开垦林地2028平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第148号行政处罚决定书：1、给予20280元的罚款（2028平方米×10元/平方米＝20280元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦2028平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王金福送达了通县林强执催字[2017]第148号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第148号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第148号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十二日
书记员 南红阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第84号
申请人高峰，男，1973年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人郑银昌，男，52岁，汉族，现住张家口市。
被申请人张淑平，女，50岁，汉族，现住张家口市（二被申请人系夫妻关系）。
申请人高峰与被申请人郑银昌、张淑平民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求对二被申请人郑银昌、张淑平名下的银行存款160000元或同等价值财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑银昌、张淑平名下的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 苗 丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初31号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人陈路，男，汉族，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司主管。
委托代理人康晓雅，女，汉族，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司文员。
被告陈敏，女，1961年1月14日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 施蔚天
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4501号
原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。
负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。
委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。
被告:陈胜利，男，汉族，1984年9月4日生，住洛阳市伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告陈胜利信用卡纠纷一案，被告人已归还原告信用卡全部透支款项，故原告向我院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行负担。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更697号
罪犯安呷尔姑，男，1987年10月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年6月18日作出（2015）冕宁刑初字第68号刑事判决，以被告人安呷尔姑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元,刑期自2014年12月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯安呷尔姑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安呷尔姑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安呷尔姑减刑无异议。
经审理查明，罪犯安呷尔姑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币1万元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安呷尔姑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安呷尔姑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第105号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司。
法定代表人：赵永贵，经理。
委托代理人：常红星，该公司法律顾问。
被告：刘海军，男，1983年7月25日出生，汉族，山东省蓬莱市大柳行镇孚庆集村**号。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告刘海军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区海清运业有限公司的委托代理人常红星到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，原、被告经协商一致于2009年12月10日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××（挂：鲁F×××××）货车挂靠在原告名下，协议约定原告于每年12月1日收取第二年全年管理费用2400元，被告车辆必须按期缴纳保险，并在原告处为车辆办理保险。但被告现在既不按规定缴纳管理费，亦不对车辆进行保险，截止至今尚欠管理费800元，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议，并判令被告给付所欠车辆挂靠费用800元。二、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××（挂：鲁F×××××）过户至被告名下。三、诉讼费用由被告负担。
被告刘海军经本院传票传唤无正当理由既未出庭亦未提交任何答辩状。
经审理查明，2009年12月10日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，合同约定：被告将其自己所拥有的鲁F×××××（挂：鲁F×××××）货车的车籍挂靠于原告名下，协议约定车辆的运行期限为2年，自2009年12月10日起至2011年12月9日，期限届满，被告应到原告处续签协议，否则，协议仍然自动延长，有效。原告按有关规定每月向被告收取管理费200元，管理费于每年12月1日收取第二年全年费用共2400元。被告必须在原告处为车辆办理保险手续，保险费由被告负担。被告如有下列情形，原告有权解除合同，即被告不依法参加保险或不足够不全面参加保险的；协议期满后未续签有未按原告要求办理终止协议手续的；拖欠原告车辆费用和其他各项费用不归还的等内容。合同签订后，被告将其所有的鲁F×××××（挂：鲁F×××××）
货车挂靠在原告名下。2009年12月至2012年12月双方履行协议正常，2013年1月至今被告开始不按协议履行义务，拖欠原告管理费800元，并且未办理该车辆相关的保险手续。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议书及原告的庭审陈述笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告于2009年12月10日签订的车辆挂靠协议书，系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定支付管理费，属以自己的行为表示不履行合同的主要义务，已构成根本性违约，故原告要求解除合同及要求被告交纳合同解除前所拖欠的管理费800元的诉请有合同依据及法律依据，本院予以支持。鲁F×××××（挂：鲁F×××××）货车系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应到法定管理部门办理车辆过户手续。因被告刘海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年4月24日起解除原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告刘海军于2009年12月10日签订的车辆挂靠协议。
二、被告刘海军于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司车辆挂靠管理费用800元。
三、被告刘海军于本判决生效后十日内协助原告烟台市福山区海清运业有限公司办理车辆过户登记手续，将鲁F452**（挂：鲁F55**）挂靠车辆过户至被告刘海军下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘海军承担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一三年五月二十七日
书记员 栾晓丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00365号
原告董宏荣，男，1978年10月18日出生。
委托代理人卢学丽，女，1986年2月13日出生。
被告北京市八达岭水关长城旅游公司，住所地北京市延庆县八达岭镇石佛寺村。注册号：110229009639402。
法定代表人王铁林，经理。
委托代理人李小伟，北京李晓光律师事务所律师。
被告唐全山，男，1966年6月17日出生。
委托代理人李小伟，北京李晓光律师事务所律师。
原告董宏荣与被告北京市八达岭水关长城旅游公司、唐全山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董宏荣诉称，我于2013年5月1日13时0分，于延庆县水关长城景区广场处，被唐全山驾驶的车辆撞伤，造成我身体伤害。现诉至法院，要求二被告赔偿各种损失共计273121.14元。
经查，北京市八达岭水关长城旅游公司与北京金祥假日旅行社有限公司签订了一份八达岭水关长城景区客运接驳项目合作协议，双方约定了景区客运接驳项目的开发、运营单位为北京金祥假日旅行社有限公司，由其负责接驳项目的安全运营工作，并对客运接驳安全承担全部责任。北京金祥假日旅行社有限公司亦提交声明自2013年4月6日起在景区开发、经营客运接驳项目，该公司同意承担此次事故的赔偿责任。
本院认为，起诉应当具备法定条件。本案被告北京市八达岭水关长城旅游公司与本案无直接的权利义务关系，原告起诉的主体有误，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董宏荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 康丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第935号
申请执行人李某某
被执行人郭某某
申请执行人李某某与被执行人郭某某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月16日作出（2014）长民初字第1655号民事判决：
被告郭某某给付原告李某某赔偿款人民币19000元，此款限判决生效立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1655号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21730号
原告：宋婷婷。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告宋婷婷与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告宋婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋婷婷撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21730号原告：宋婷婷。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告宋婷婷与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告宋婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋婷婷撤回起诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1385号之一
原告：刘承超，男，1973年12月4日出生，住新疆五家渠市北海东街*号。
被告：杜宗疆，男，1973年10月19日出生，住昌吉市北京南路紫金名门*号楼****室。
被告：昌吉市征亚汽车客货运输有限责任公司，住所地昌吉州昌吉市健康西路（红星家园门面）122区3丘9栋1层商铺11。
法定代表人：孙建云，职务不详。
被告：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路138号。
法定代表人：孙建云，职务不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲北路11号麒麟郡小区6号。
法定代表人：甘良诚，该公司总经理。
原告刘承超与被告杜宗疆、昌吉市征亚汽车客货运输有限责任公司、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘承超于2017年7月20日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告刘承超的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘承超撤回起诉。
本案原诉讼标的为40000元，应收案件受理费800元（原告已预交），后原告刘承超变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告刘承超自行负担，退回原告刘承超775元。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李经寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1385号
原告：刘承超，男，1973年12月4日出生，住新疆五家渠市北海东街7号。
被告：杜宗疆，男，1973年10月19日出生，住昌吉市北京南路紫金名门5号楼1402室。
被告：昌吉市征亚汽车客货运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路（红星家园门面）122区3丘9栋1层商铺11。
法定代表人：ＸＸ云，职务不详。
被告：中华�合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，职务不详。
本院在审理原告刘承超与被告杜宗疆、昌吉市征亚汽车客货运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘承超于2016年12月22日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉申请。
本院认为，原告刘承超的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承超撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 裴 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执92号
申请执行人：滕学登，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：应小波，男，1973年12月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人滕学登申请执行应小波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初509号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人应小波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 芸
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00881号
原告张志文，男，1945年5月21日出生，汉族，村民。
委托代理人刘军政，临潼区骊山法律事务所法律工作者。
被告吴诚民，男，1959年出生，汉族。
被告张志军，男，1957年6月17日出生，汉族。
二被告委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
原告张志文诉吴诚民、张志军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志文的委托代理人刘军政，被告张志军、吴诚民的委托代理人金万利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志文诉称，原告开办个体租赁站，从2006年4月21日至2012年3月31日止，被告先后在胡王小区，北程工地，西安电影资料库对工地施工中，先后租用原告钢管1056.5m，扣件2928套，丝杠312套，现长期拖欠租费，拒还租物，经多次催要无果，现起诉法院，要求返还原物。
被告吴诚民，张志军未作书面答辩。
经审理查明，2006年4月12日至8月31日，被告吴诚民、张志军先后在胡王小区，北程工地，西安电影资料库对工地施工中，先后租用原告钢管1056.5，扣件2928套，丝杠312套，2010年4月，双方协商，折价赔付原告租赁物品，原告与2010年4月5日向被告出示欠租物清单及折价明细，然后被告张志军对账予以认可，但未清付租屋价款，审理中，被告曾对原告请求提出异议，但未能提供任何理由及相关证据，因双方意见分歧，到致调解无果。
上述事实，由原告提交租赁物发放、收回单，原告账单及被告对账单在卷可证，足以认定。
本院认为，原告与被告件物品租赁，未能签订租赁合同，视为不定期租赁关系，被告张志军租用原告物品数量清楚，且经被告张志军核对，故被告在被告长期不付租金的情况下，要求解除合同返还租用物，合法有据，本院予以支持。但要求吴诚民返还组无证据不足，不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告张志军返还原告钢管1056.5m，扣件2928套。丝杠312套，丢失按钢管14元／m，扣件5元／套，丝杠14元／套计赔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告张志军其他诉讼请求。
案件受理费739元，有张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张侃道
审判员 龙 华
审判员 房忙忙
二〇一二年七月二十六日
书记员 惠 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢668号
河南天桥建设有限公司、张继红、龚建、刘海伟、陈新民：
你与黄营侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02850号
上诉人（原审被告）李艳琴。
委托代理人程合适、王峰，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连君。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原审被告苏骋翰。系李艳琴之夫。
上诉人李艳琴因与被上诉人连君、原审被告苏骋翰民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳琴的委托代理人程合适、王峰，被上诉人连君及其委托代理人刘家志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，连君、李艳琴、苏骋翰是多年朋友关系，2010年12月1日，李艳琴以其家做生意急需资金为由，向连君借款100万元；2014年1月6日偿还连君50万元；2015年2月6日，李艳琴又向李艳琴借款50万元（汇至李艳琴提供的郭淑萍卡号），并出具借条一份，约定利息为月息2分；后因连君多次催要借款，李艳琴于2015年4月3日给连君出具了借款100万元借条，并在该借条注明月息2分，实际借款日2010年12月1日，还注明，2014年1月6日退回50万元。现因连君急需用款，多次向李艳琴、苏骋翰追要无果，为此引起诉讼。
原审认为，连君、李艳琴之间债权、债务关系明确，连君所诉事实清楚，证据确实充分；李艳琴、苏骋翰系夫妻关系，李艳琴借款，发生在夫妻关系存续期间，故李艳琴、苏骋翰应共同承担该笔债务；连君因孩子上学，将其户口转至上海市，只能证明连君户籍所在地是上海，但是，因身份证号码具有唯一性，且连君在项城市工作、生活，其经常居住地应在项城市，其应是本案的适格原告，故连君的诉讼请求有理，予以支持。李艳琴、苏骋翰辩称理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于实用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第第二十四条之规定，判决：1、被告李艳琴、苏骋翰于判决生效之日起十日内偿还原告连君借款50万元及利息（按100万元本金月息利率2%计算利息自2010年12月2日起至2014年1月6日；按50万元本金月息利率2%计算利息自2014年1月7日起至还清借款之日）。2、被告李艳琴、苏骋翰于判决生效之日起十日内偿还原告连君借款50万元及利息（按月息利率2%计算利息自2015年2月7日起至还清借款之日）。3、被告李艳琴、苏骋翰互负连带清偿责任。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告李艳琴、苏骋翰承担。
李艳琴不服原审判决上诉称，原告连君主体不适格，原告连君的身份信息，经公安部门查询无此身份信息，该身份已注销。原告连君称其户藉已落户到上海市，未提供相应的证据证明。本案名为借款，实际是连君与李艳琴合伙做房屋租赁生意，二人承租李艳琴所在单位的房屋再转租获利，李艳琴出示的证据已充分证明连君与李艳琴系合伙共同投资行为，并非是借贷关系，借条是连君的投资凭证。原审判决适用法律错误，不能认定夫妻共同债务。无论是合伙投资行为还是借款均与苏骋翰无关，该款没有用于家庭共同生活，苏骋翰不应当承担责任。连君主张借款无法律依据，又主张借款利息无依据。即使作为借款，利息的主张也应当是出具借条之时开始计算，不能按连君主张的实际转款之日起算。请求撤销原判，依法改判驳回连君的诉讼请求。
被上诉人连君答辩称，连君个人信息只是住所地发生了变化，其他信息并没有改变，且李艳琴未提供证据证明原告不存在或者丧失民事行为能力。连君提供的社会区证明、项城市农村信用社出具的证明、房产证等证件已充分证明连君此人存在且其经常居住地为河南省项城市，连君是因为孩子上学将户口转至上海市，且连君与李艳琴互相认识，李艳琴称连君不具有原告主体资格的上诉理由不能成立。李艳琴称本案名为借款，实际是连君与李艳琴合伙做房屋租赁生意的主张不能成立。连君原审举证证明与本案的借款没有任何关联性。李艳琴称不能认定夫妻共同债务的上诉理由不能成立。借款发生在李艳琴与苏骋翰夫妻关系存续期间，原审认定苏骋翰对此借款负有连带清偿责任正确。李艳琴与连君在借款时约定有利息，并且在2015年4月3日补借条时又特别注明按实际借款日期计算，原审判决认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李艳琴的委托代理人对连君的身份提出异议，连君当庭提交了身份证，该身份证显示：连君，女，汉族，1967年6月24日，住址上海市闸北区延长中路451弄27号502室。身份证号××，结合原审连君提交的项城市农村信用合作联社、项城市公安局环城路派出所出具有证明，本院确认连君具有本案诉讼主体资格。二审查明其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，连君依据李艳琴向其出具的借条起诉要求偿还借款及利息，李艳琴未否认借条的真实性，但认为双方名为借款，实际是合伙投资款，但未提供充分证据证明该借款属于双方间的合伙投资款，原审认定双方存在借款关系并无不当。关于借款利息，在借条上有明确约定，而利息起算时间按转款日也符合相关规定，且借款是在李艳琴与苏骋翰夫妻关系存续期间，原审判决李艳琴、苏骋翰共同偿还连君借款及利息并无不当。综上，李艳琴上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李艳琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十二月三日
书记员 王永波
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初317号
原告：福海三海水泥有限责任公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：董秀霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
被告：瞿方国，男，汉族，1964年6月4日出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
原告福海三海水泥有限责任公司（下称”三海公司”）诉被告瞿方国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三海公司及其委托诉讼代理人陈新兵、被告瞿方国及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三海公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款153800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年前陆续从原告处购买水泥，并于2010年2月12日向原告出具欠条一份，至今未还。原告于2015年11月2日向其主张债权无果。
被告瞿方国辩称，原、被告之间是长期供应水泥，被告出具欠条后分4次向原告支付水泥款合计190260元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告三海公司提供的证据，本院认定如下：1、2010年2月12日瞿方国出具的欠条，证明截至2010年2月12日，原、被告双方结算的数额为253800元，并不包括后来被告在原告处购买水泥和付款情况；被告瞿方国对该证据的真实性、合法性及关联性均认可，但不认可欠款数额；本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2、2010年8月19日瞿方永出具的欠条，陈军正于2010年6月30日、7月11日、8月3日、8月6日出具的收条4份，证明该组收条和欠条均在2010年2月12日以后出具，与瞿方国2010年2月12日出具的欠条无关；被告瞿方国对该组证据无异议；因被告无异议，本院对该组证据予以确认。3、2010年12月25日三海公司产品出库单，证明被告于2010年12月25日之后仍从原告处购买水泥；被告瞿方国对该证据不认可，该证据上无瞿方国的签名，且与2010年12月25日魏雪莺出具的收条内容不符；因该份证据无瞿方国的签名，本院对该份证据不予确认。对被告瞿方国提供的证据，本院认定如下：2010年5月14日董秀霞出具的收条、2010年7月28日董秀霞出具的收条、2010年8月10日杨啸泉出具的收条、2010年12月25日魏雪莺出具的收条，证明被告陆续向原告付款190260元；原告三海公司对2010年5月14日董秀霞出具的收条无异议，对2010年7月28日董秀霞出具的收条真实性无异议，但该收条与其余两张收条不能证明被告还款事宜；本院的认证意见为，对2010年5月14日董秀霞出具的收条，因被告无异议本院予以确认，其余3张收条不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月12日，原告三海公司与被告瞿方国对2010年2月以前尚欠水泥款进行结算后，被告瞿方国出具欠条一份，上载明欠水泥款253800元。后被告瞿方国于2010年5月14日向原告三海公司付水泥款100000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告尚欠原告水泥款数额的问题。原告三海公司诉请的给付水泥款153800元的诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持。对被告瞿方国辩称的除已付水泥款100000元外还先后付款90260元的意见，首先，被告瞿方国于2010年2月12日出具欠条的行为系对之前的若干次水泥交易的水泥款进行结算，该欠条对水泥的型号、吨数以及单价均未进行标注；其次，原、被告之间在2010年2月12日之后仍然有数次水泥交易往来，根据原告提供的证据可以看出之后交易水泥的型号均为42.5#，与被告提供的合计90260元的三张收条上载明的水泥型号一致，且该三张收条均对水泥的型号、吨数和单价进行了标注的习惯与原告提供的2010年2月12日以后的收、欠条的对水泥型号、吨数和单价进行标注的习惯相一致；结合上述分析，被告出示的三张合计90260元的收条应系原、被告2010年2月12日以后发生的水泥交易往来，与原告诉请的2010年2月12日以前的水泥欠款不具备关联性，故对被告瞿方国的该辩称意见本院不予采信。被告瞿方国除需给付水泥款153800元外，还需承担逾期给付的利息，因双方当事人对水泥款的给付时间未做约定，被告瞿方国应当在收到水泥的同时支付水泥款。原告三海公司的要求被告瞿方国支付自2010年2月13日起至实际给付水泥款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告三海公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告瞿方国于本判决生效之日起三日内给付原告福海三海水泥有限责任公司水泥款153800元，并承担自2010年2月13日起至实际给付水泥款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告瞿方国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈雪敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4650号
原告张靖。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被告曹东铭。
本院在审理原告张靖诉被告曹东铭返还原物纠纷一案中，原告张靖于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张靖撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王骏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6039号
罪犯张文举，男，1987年5月18日出生于河北省威县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）麒刑初字第910号刑事附带民事判决，以被告人张文举犯非法拘禁、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿275201元。刑期自2011年1月31日起至2018年1月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张文举提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张文举的考核结果，以罪犯张文举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张文举系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年10月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文举减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义苏溪民初字第132号
原告：义乌市华夏旅游有限公司。
委托代理人：毛建荣。
被告：义乌市苏溪镇同裕村民委员会。
委托代理人：蒋国强。
被告：义乌市苏溪镇同裕村经济合作社。
原告义乌市华夏旅游有限公司诉被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村经济合作社旅游合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，原告义乌市华夏旅游有限公司于2014年1月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市华夏旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费1065元，由原告义乌市华夏旅游有限公司负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 朱爱华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执905号
申请执行人：陈建，男。
被执行人：德阳市德鸿装饰工程有限公司。
陈建与德阳市德鸿装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）德民一终字第803号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建于2016年3月21日向本院申请执行。
本案执行标的201507.00元，权利人至2016年5月尚未受偿201507.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第803号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年七月十二日
书记员 覃 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第341号
申请人：国法军，男，24岁，住沂南县。
被申请人：刘河福，男，45岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘河福所有的鲁Q8XX**号五菱牌小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘河福所有的鲁Q8XX**号五菱牌小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐道印
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1528号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
上列被告共同委托代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案中，原告刘玉于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘玉申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘玉承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年六月十七日
书记员 钟燕梨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初172号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R），住所地：宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
被告：谢善民，男，1963年7月27日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告谢善民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二○一八年一月二十三无
代书记员 蒋 颖
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1008号
申请执行人马东，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人夏云峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2018）豫1726民初1793号民事判决书，在执行申请执行人马东与被执行人夏云峰民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执1008号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁 曦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执537号
被执行人王式瑞，男，1998年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月23日作出的（2016）琼9023刑初149号刑事判决书，向被执行人王式瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王式瑞向本院交纳罚金人民币500元，但被执行人王式瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王式瑞名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王式瑞在家待业，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初149号刑事判决书主文中“并处罚金人民币500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王式瑞有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年八月二十六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执537号被执行人王式瑞，男，1998年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月23日作出的（2016）琼9023刑初149号刑事判决书，向被执行人王式瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王式瑞向本院交纳罚金人民币500元，但被执行人王式瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王式瑞名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王式瑞在家待业，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初149号刑事判决书主文中“并处罚金人民币500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王式瑞有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年八月二十六日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第75号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人旅顺口区蟠龙山正觉讲寺。
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第030号林业行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人旅顺口区蟠龙山正觉讲寺于2014年11月2日，未经批准擅自在旅顺口区龙头街道火石岭村（水师营街道火石岭村2林班27号小班内）占用林地18.45平方米，用于修建护坡。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对大旅顺口区蟠龙山正觉讲寺作出如下处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，即18.45平方米×30元=553.50元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、恢复林地原状；2、由被申请执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人旅顺口区蟠龙山正觉讲寺擅自改变林地用途、破坏自然资源，申请执行人大连市旅顺口区农林水利局可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，且申请执行人的申请不明确具体。因此，对申请执行人的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第75号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人旅顺口区蟠龙山正觉讲寺。申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第030号林业行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人旅顺口区蟠龙山正觉讲寺于2014年11月2日，未经批准擅自在旅顺口区龙头街道火石岭村（水师营街道火石岭村2林班27号小班内）占用林地18.45平方米，用于修建护坡。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对大旅顺口区蟠龙山正觉讲寺作出如下处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，即18.45平方米×30元=553.50元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、恢复林地原状；2、由被申请执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人旅顺口区蟠龙山正觉讲寺擅自改变林地用途、破坏自然资源，申请执行人大连市旅顺口区农林水利局可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，且申请执行人的申请不明确具体。因此，对申请执行人的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一五年八月十七日书 记 员  吴 琼
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审38号
申请人晋城市城区食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。
法定代表人阮银厚，任局长。
委托代理人张俊亭，该局工作人员。
委托代理人郭晓，该局工作人员。
被申请人晋城市城区司志强羊蝎子火锅店，经营场所：晋城市城区凤。
经营者张萌萌，男，1989年9月3日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县，现住晋城市城区。
委托代理人司志强，男，1980年7月4日生，汉族，身份证住址：山西省太原市迎泽区，现住晋城市城区。
申请人因被申请人晋城市城区司志强羊蝎子火锅店（以下简称司志强火锅店）未履行申请人晋城市城区食品药品监督管理局（以下简称城区食药局）于2017年8月31日作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕66号行政处罚决定书中所确定的缴纳罚没款，故申请人向本院提起强制执行申请。本院于2018年4月23日立案受理。申请人对被申请人申请准予强制执行：缴纳罚没款1116000元；2、加处罚款1023000元。申请人提供有现场检查笔录、查封决定书、查封物品清单、询问调查笔录、举报投诉登记表、现场照片、增值税纳税申报表等证据。本院对申请人的强制执行申请进行了审查，并对本案公开举行了听证会。
审查查明，2017年7月10日，申请人城区食药局接到晋城市食品药品监督管理局投诉举报，称凤台西街老北京羊蝎子凤西店无证经营。2017年7月11日，申请人城区食药局赴现场检查，该店正在从事食品经营活动，现场未能提供《食品经营许可证》，该店负责人称正在办理证件，大厅已受理，明天可以将受理通知书送至申请人处。申请人执法人员督促其赶紧办理证件，并要求其将受理通知书反馈至申请人。2017年7月17日，被申请人司志强火锅店仍未将受理通知书反馈至申请人城区食药局，当日申请人执法人员对被申请人司志强火锅店检查，检查时该店正在从事餐饮服务活动，厨房工作人员正在配菜，该店未能提供《食品经营许可证》，申请人执法人员进行拍照取证并对部分工具予以查封。2017年7月25日，申请人城区食药局到晋城市城区国税局调查，晋城市城区国税局出具了司子强火锅店的《增值税纳税申报表》，该表显示2017年4月1日至2017年6月30日该店核定销售额为93000元。申请人城区食药局认定司志强火锅店未取得食品经营许可证从事食品经营活动，本案货值金额为93000元，违法所得为93000元。
据此，申请人城区食药局于2017年8月23日分别作出行政处罚事先告知书、听证告知书。告知书中未写明被申请人具体违法事实。申请人于2017年8月24日送达被申请人，被申请人收到后未提出听证申请，也未进行陈述、申辩。2017年8月31日，申请人城区食药局作出（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕66号行政处罚决定书，并于2017年9月5日送达被申请人，其收到后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款。2018年3月13日，申请人城区食药局作出（晋市城）食药监稽食罚催〔2018〕6号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月16日送达被申请人，其在收到后未进行陈述和申辩，仍未履行缴纳罚没款。
申请人城区食药局于2017年7月20日在对经营者张萌萌的询问调查笔录中内容有：问：你店从开业到现在共盈利多少？答：这个我没算过，这个是财务做账呢，具体我不清楚。问：是否可以提供从2017年4月份至今的销售记录、电子台账？答：我随后去问问会计。问：你还有什么要补充的吗？答：没。
本院认为,申请人城区食药局对被申请人司志强火锅店作出（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕66号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行缴纳罚没款1116000元以及加处罚款1023000元。听证会上，被申请人辩称当时报税的时候是定额税，食药局不能以定额税处罚我，关于93000元是我报税的时候，税务是定额税金，办理的时候没有开业，我们虚报了一个金额报的税，没有对外营业额。税务局提供的93000元销售额是其根据税种核定的销售额，并不是我们实际的销售额，根据2790元税款逆向推算出来的销售额。本院认为，申请人提供的对司志强火锅店经营者张萌萌的询问调查笔录，仅询问了是否提供销售记录、电子台账，未进一步深入全面调查被申请人的实际销售情况。申请人应调查并要求被申请人提供销售的有关账薄、销售记录、电子台账等反映被申请人销售额的有关证据材料。《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。申请人城区食药局以向城区国税局调取的《增值税纳税申报表》应征增值税不含税销售额货物及劳务93000元作为对被申请人处罚的依据货值金额。本院认为，申请人应依据行政处罚法相关规定对被申请人进行全面、客观、公正调查，获取被申请人销售额的证据，申请人在未向被申请人调查收集其经营销售额证据情况下对被申请人作出行政处罚，以及申请人在告知书中未告知被申请人的具体违法事实。本院认为，申请人该行政行为，不符合行政处罚法的相关规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年8月31日对被申请人晋城市城区司志强羊蝎子火锅店作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕66号行政处罚决定书中的缴纳罚没款以及加处罚款。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 车慧琴
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 霍玲玲
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审38号申请人晋城市城区食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。法定代表人阮银厚，任局长。委托代理人张俊亭，该局工作人员。委托代理人郭晓，该局工作人员。被申请人晋城市城区司志强羊蝎子火锅店，经营场所：晋城市城区凤。经营者张萌萌，男，1989年9月3日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县，现住晋城市城区。委托代理人司志强，男，1980年7月4日生，汉族，身份证住址：山西省太原市迎泽区，现住晋城市城区。申请人因被申请人晋城市城区司志强羊蝎子火锅店（以下简称司志强火锅店）未履行申请人晋城市城区食品药品监督管理局（以下简称城区食药局）于2017年8月31日作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕66号行政处罚决定书中所确定的缴纳罚没款，故申请人向本院提起强制执行申请。本院于2018年4月23日立案受理。申请人对被申请人申请准予强制执行：缴纳罚没款1116000元；2、加处罚款1023000元。申请人提供有现场检查笔录、查封决定书、查封物品清单、询问调查笔录、举报投诉登记表、现场照片、增值税纳税申报表等证据。本院对申请人的强制执行申请进行了审查，并对本案公开举行了听证会。审查查明，2017年7月10日，申请人城区食药局接到晋城市食品药品监督管理局投诉举报，称凤台西街老北京羊蝎子凤西店无证经营。2017年7月11日，申请人城区食药局赴现场检查，该店正在从事食品经营活动，现场未能提供《食品经营许可证》，该店负责人称正在办理证件，大厅已受理，明天可以将受理通知书送至申请人处。申请人执法人员督促其赶紧办理证件，并要求其将受理通知书反馈至申请人。2017年7月17日，被申请人司志强火锅店仍未将受理通知书反馈至申请人城区食药局，当日申请人执法人员对被申请人司志强火锅店检查，检查时该店正在从事餐饮服务活动，厨房工作人员正在配菜，该店未能提供《食品经营许可证》，申请人执法人员进行拍照取证并对部分工具予以查封。2017年7月25日，申请人城区食药局到晋城市城区国税局调查，晋城市城区国税局出具了司子强火锅店的《增值税纳税申报表》，该表显示2017年4月1日至2017年6月30日该店核定销售额为93000元。申请人城区食药局认定司志强火锅店未取得食品经营许可证从事食品经营活动，本案货值金额为93000元，违法所得为93000元。据此，申请人城区食药局于2017年8月23日分别作出行政处罚事先告知书、听证告知书。告知书中未写明被申请人具体违法事实。申请人于2017年8月24日送达被申请人，被申请人收到后未提出听证申请，也未进行陈述、申辩。2017年8月31日，申请人城区食药局作出（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕66号行政处罚决定书，并于2017年9月5日送达被申请人，其收到后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款。2018年3月13日，申请人城区食药局作出（晋市城）食药监稽食罚催〔2018〕6号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月16日送达被申请人，其在收到后未进行陈述和申辩，仍未履行缴纳罚没款。申请人城区食药局于2017年7月20日在对经营者张萌萌的询问调查笔录中内容有：问：你店从开业到现在共盈利多少？答：这个我没算过，这个是财务做账呢，具体我不清楚。问：是否可以提供从2017年4月份至今的销售记录、电子台账？答：我随后去问问会计。问：你还有什么要补充的吗？答：没。本院认为,申请人城区食药局对被申请人司志强火锅店作出（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕66号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行缴纳罚没款1116000元以及加处罚款1023000元。听证会上，被申请人辩称当时报税的时候是定额税，食药局不能以定额税处罚我，关于93000元是我报税的时候，税务是定额税金，办理的时候没有开业，我们虚报了一个金额报的税，没有对外营业额。税务局提供的93000元销售额是其根据税种核定的销售额，并不是我们实际的销售额，根据2790元税款逆向推算出来的销售额。本院认为，申请人提供的对司志强火锅店经营者张萌萌的询问调查笔录，仅询问了是否提供销售记录、电子台账，未进一步深入全面调查被申请人的实际销售情况。申请人应调查并要求被申请人提供销售的有关账薄、销售记录、电子台账等反映被申请人销售额的有关证据材料。《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。申请人城区食药局以向城区国税局调取的《增值税纳税申报表》应征增值税不含税销售额货物及劳务93000元作为对被申请人处罚的依据货值金额。本院认为，申请人应依据行政处罚法相关规定对被申请人进行全面、客观、公正调查，获取被申请人销售额的证据，申请人在未向被申请人调查收集其经营销售额证据情况下对被申请人作出行政处罚，以及申请人在告知书中未告知被申请人的具体违法事实。本院认为，申请人该行政行为，不符合行政处罚法的相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年8月31日对被申请人晋城市城区司志强羊蝎子火锅店作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕66号行政处罚决定书中的缴纳罚没款以及加处罚款。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  车慧琴二〇一八年六月二十五日法官 助理  霍玲玲书 记 员  张苏苏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3073号
申请执行人程远新,男,1976年5月7日出生,汉族,住湖南省龙山县。
被执行人张西明,男,1977年12月12日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
申请执行人程远新与被执行人张西明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1713号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款55956元以及利息损失，并承担受理费1198元，公告费600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。按照申请执行人提供的线索，本院调查了位于钟村镇锦绣花园翠屏苑的房产，发现上述房产已于2007年办理了产权过户手续。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月九日
书记员 邓颖珊
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第38号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：潘明刚。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚决字〔2014〕第061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月10日作出旅国土资监罚决字〔2014〕第061号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的土地上建设的鸡舍及其他设施；2、处以非法占用土地面积每平方米20元罚款，金额为：122.91平方米×20元=2458.20元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的土地上建设的鸡舍及其他设施；2、处以非法占用土地面积每平方米20元罚款，金额为2458.20元。3、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1项申请，不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。申请执行人作出的行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字〔2014〕第061号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
对大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚决字〔2014〕第061号国土资源行政处罚决定第2项内容，本院准予执行。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 琼
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初129号
起诉人ＸＸ荣，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人朱建明(起诉人之子)，男，1984年9月24日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
本院于2018年3月8日收到起诉人ＸＸ荣的行政起诉状及诉讼材料。起诉人于2018年3月16日予以补正。起诉人称，其为本市黄浦区汕头路XXX号的公房承租人。因与上海金福外滩置业有限公司达不成房屋拆迁补偿安置协议，经拆迁人申请，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2017年8月15日作出黄房管拆裁(2017)016号《房屋拆迁裁决书》。其不服申请行政复议，上海市黄浦区人民政府于2017年12月11日作出黄府复[2017]133号《行政复议决定书》，决定维持上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出黄房管拆裁(2017)016号《房屋拆迁裁决书》的行政行为。起诉人认为上述行政行为认定的事实与实际不符，裁决结果与法律相悖且程序违法。故向本院提起诉讼，要求撤销黄房管拆裁(2017)016号《房屋拆迁裁决书》及黄府复[2017]133号《行政复议决定书》的行政行为。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2017年12月13日收到行政复议决定书，现提起诉讼已经超过上述法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐浩中
审 判 员 刘建华
人民陪审员 单秀琴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王洁馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1794号
原告：中山市益通宝智能网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华商业大厦东座10楼1009室。
法定代表人:林光正，董事兼经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：郭嫚，女，1985年9月23日出生，北京翰道律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高尚，男，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：谢峥，女，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第164085号关于第20769132号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月25日。
本院立案时间：2018年2月12日。
开庭时间：2018年3月20日。
被告以原告申请注册的第20769132号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第7696678号图形商标（简称引证商标）在构成要素和构图颜色存在明显区别，且寓意和整体视觉效果上差异显著，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的借记卡支付处理、电子转账、通过使用会员卡为他人在参与机构提供折扣、信用卡支付处理这四项服务与引证商标核定使用的金融评估（保险、银行、不动产）、资本投资这二个服务在服务的提供服务方式、服务目的、服务内容和服务对象方面是存在明显的不同，不构成类似服务。三、诉争商标经过原告长期大量使用已经具有较大影响力，消费者已能够将原告与诉争商标一一对应，不会导致消费者混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：20769132。
3．申请日期：2016年7月26日。
4．标识：
5．指定使用服务（第36类、类似群组3602；3604）：金融服务；借记卡支付处理；电子转账；通过使用会员卡为他人在参与机构提供折扣；信用卡支付处理；办公室（不动产）出租；不动产管理；公寓管理；公寓出租；住所代理（公寓）。
二、引证商标
1．注册人：合诚工程咨询集团股份有限公司。
2．注册号：7696678。
3．申请日期：2009年9月14日。
4．专用权期限至2021年1月20日。
5．标识：
6．核定使用服务（第36类、类似群组3601-3602；3604-3609）：事故保险；资本投资；金融评估（保险、银行、不动产）；不动产出租；不动产评估；经纪；担保；募集慈善基金；代管产业；典当经纪。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，首先，诉争商标指定使用的借记卡支付处理、电子转账、通过使用会员卡为他人在参与机构提供折扣、信用卡支付处理这四项服务与引证商标核定使用的金融评估（保险、银行、不动产）、资本投资服务均处于《类似商品和服务区分表》第3602群组，被告认定上述服务构成类似并无不当。其次，诉争商标与引证商标均为图形商标，二者在构成要素、整体外观等方面相近，易导致相关公众的混淆误认，构成近似商标。且，原告提交的使用证据不足以证明诉争商标经使用已达到较高知名度，已与原告产生对应关系，进而不会使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中山市益通宝智能网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中山市益通宝智能网络科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2109号
原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。
授权代表君特·范·德·比滕。(未到庭)
授权代表奥利维尔·波尔哈默（未到庭）
委托诉讼代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人翟晶晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000134257号关于第19744255号“DELIORIGINALS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月2日。
本院立案时间：2018年3月1日。
开庭时间：2018年3月28日。
被告以原告申请注册的第19744255号“DELIORIGINALS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标使用在指定商品上具有显著特征，并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19744255。
3.申请日期：2016年4月25日。
4.标识：
5.指定使用商品：蔬菜罐头；果酱；水果蜜饯等。
三、其他事实
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为英文字母“DELIORIGINALS”，其中“DELI”中文释义有“熟食店”之意，“ORIGINALS”为“ORIGINAL”的复数形式，中文释义有“原作、原物、原型、原件”之意，“ORIGINALS”作为商标显著性较弱，而“DELI”指定使用在“蔬菜罐头、腌橄榄、腌小黄瓜”等商品上缺乏商标应有的显著性。且原告未能提交证据证明诉争商标通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告爱尔迪有限两合公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高柔宏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终248号
上诉人(一审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：谢友娣，女，汉族，1952年3月14日生，住广东省深圳市。
被上诉人(一审原告)：张小燕，女，1974年4月17日生，汉族，住北京市。
被上诉人(一审原告)：陈淑珍，女，1930年3月16日生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(一审原告)：李桂林，女，1957年3月10日生，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人(一审原告)：鲍悦涓，女，1978�11月18日生，汉族，住湖北省武汉市。
上述五名被上诉人共同委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所。
上述五名被上诉人共同委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司与被上诉人谢友娣、陈淑珍、张小燕、鲍悦涓、李桂林证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢友娣、陈淑珍、张小燕、鲍悦涓、李桂林于2018年8月22日以双方自愿和解为由，申请撤回起诉。同日，上海创兴资源开发股份有限公司向本院书面表示，同意谢友娣、陈淑珍、张小燕、鲍悦涓、李桂林撤回起诉。
本院认为，原审原告谢友娣、陈淑珍、张小燕、鲍悦涓、李桂林在本案�理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初296号民事判决；
二、准许谢友娣、陈淑珍、张小燕、鲍悦涓、李桂林撤回起诉。
一审案件受理费人民币合计6，197.54元，按原判决各自减半收取；二审案件受理费人民币2，824.1元，减半由上海创兴资源开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审70号
（2018）吉0203行审70号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市神源化学工业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人李彦群，该公司董事长。
委托代理人于雷，该公司副总经理。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3002号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2018年2月7日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]3002号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人于2018年7月3日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人吉林市神源化学工业有限公司辩称，我公司为神华集团配套热电项目，该项目在龙潭区的化工园区属于较大项目，前期总体投资我公司投资25亿元，但由于整体生产成本居高不下，集团公司决定，上该配套热电项目达到降本增效的目的，我公司多次与化工园区领导沟通该地块，在园区的认同下我公司才开始启动项目，当时土地属于农业用地，没有变更为国有土地，所以当时与园区协商关于土地变更事项由政府来做，当时不具备相关立项手续，目前我公司正在与园区沟通，争取早日完成土地审批手续并挂牌。而且通过申请人的处罚决定显示我公司占用入地符合土地占用规划，对于建筑物我公司不认同申请人的处罚，因为建筑物都是在符合土地规划的土地建筑的，地上建筑物都是符合总体规划的。占用的土地目前没有相关变更手续，但是会和园区积极协调，该部分是园区负责的。
经审查查明，2017年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡八家村占用集体土地建发电站，占用的土地中不符合吉林市土地利用总体规划面积47409平方米（其中，一般耕地42284平方米，村庄用地5125平方米。建筑物占地面积5328平方米）。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年2月7日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3002号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区江北乡八家子村非法占用的土地47409平方米；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施5328平方米；3.对其非法占用的符合土地利用总体规划的47409平方米集体土地处以306238元罚款（一般耕地42284平方米×7元/平方米+村庄用地5125平方米×2元/平方米，共计计306238元罚款）。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年6月1日，被执行人缴纳罚款306238元。2018年8月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的其他义务。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3002号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3002号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 胡冀宇
人民陪审员 张 磊
二〇一八年九月十七日
书 记 员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审70号（2018）吉0203行审70号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市神源化学工业有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人李彦群，该公司董事长。委托代理人于雷，该公司副总经理。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3002号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2018年2月7日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]3002号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人于2018年7月3日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市神源化学工业有限公司辩称，我公司为神华集团配套热电项目，该项目在龙潭区的化工园区属于较大项目，前期总体投资我公司投资25亿元，但由于整体生产成本居高不下，集团公司决定，上该配套热电项目达到降本增效的目的，我公司多次与化工园区领导沟通该地块，在园区的认同下我公司才开始启动项目，当时土地属于农业用地，没有变更为国有土地，所以当时与园区协商关于土地变更事项由政府来做，当时不具备相关立项手续，目前我公司正在与园区沟通，争取早日完成土地审批手续并挂牌。而且通过申请人的处罚决定显示我公司占用入地符合土地占用规划，对于建筑物我公司不认同申请人的处罚，因为建筑物都是在符合土地规划的土地建筑的，地上建筑物都是符合总体规划的。占用的土地目前没有相关变更手续，但是会和园区积极协调，该部分是园区负责的。经审查查明，2017年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡八家村占用集体土地建发电站，占用的土地中不符合吉林市土地利用总体规划面积47409平方米（其中，一般耕地42284平方米，村庄用地5125平方米。建筑物占地面积5328平方米）。2017年8月17日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年2月7日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3002号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区江北乡八家子村非法占用的土地47409平方米；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施5328平方米；3.对其非法占用的符合土地利用总体规划的47409平方米集体土地处以306238元罚款（一般耕地42284平方米×7元/平方米+村庄用地5125平方米×2元/平方米，共计计306238元罚款）。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年6月1日，被执行人缴纳罚款306238元。2018年8月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3002号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3002号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭审 判 员  胡冀宇人民陪审员  张 磊二〇一八年九月十七日书 记 员  翟青青
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审56号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人张淑香，女，住吉林市丰满区。
委托代理人王凤华，女，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4042号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯