wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初885号
原告：王俊峰，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘丽刚，男，40岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王俊峰诉被告刘丽刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告王俊峰于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊峰负担。
审判员任忠利
二〇一八年七月六日
书记员袁佳梅
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初885号原告：王俊峰，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘丽刚，男，40岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王俊峰诉被告刘丽刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告王俊峰于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊峰负担。审判员任忠利二〇一八年七月六日书记员袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2203号
原告：祁永芝，女，汉族，生于1990年2月4日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志刚，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：王锦涛，男，汉族，生于1987年6月8日，住兰州市。
公民身份号码：×××。
原告祁永芝与被告王锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永芝的委托诉讼代理人冯峰、冯志刚与被告王锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，2015年11月，被告因生意需要经多次沟通向原告借款105000元。借款后被告本允诺尽快还款，但每次都是口头答应，最终未能还款。被告此举已严重违约，给原告合法权益造成损害，故提起诉讼，判如所请。
被告口头辩称：2015年11月，原、被告合伙开火锅店，原告负责出资，被告负责装潢技术，二人花费34万多元，其中原告出资20多万。为达到出资均衡，经原告要求，被告于2015年12月30日写105000元欠条一份，实际上无借款事实发生，故应驳回该诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原、被告计划合伙开一家火锅店。2015年11月5日，原告通过柜面给被告转款95000元。2015年12月30日，被告向原告出具了一份”今借到祁永芝壹拾万零伍仟元整”的欠条。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于所开火锅店转让费问题。被告举”保十洁汽车美容”店（洗车店）、”悠悠久语转转自助小火锅”店图片和康亚军转让费收据两份，以证明火锅店原系洗车店，被告于2015年11月3日给洗车店老板康亚军转让定金2000元，2015年11月6日付转让费120000元。证明目的是原告2015年11月5日给被告所转款95000元为火锅店转让费，已支付转让人，而非被告借款。对此原告代理人认为原、被告合伙关系成立，收据上没有原告签名，不能证明105000元已付了洗车店老板康亚军，对证明目的不予认可。
关于火锅店账本。被告提供的账本记录，2015年11月6日，支付转让费120000元，...，被告总计支出277635元，原告总计支出71110元，合计支出348745元，每人出资174372.50元...。被告说明全系原告自己记录，证明原告给被告的款均用于火锅店支出。原告代理人认为此系涉及原、被告将来的清算事宜与本案无关，且原、被告未在账本上签名确认。
本院认为，账本内容系原告记录，其代理人未予明确否认，应确认记录内容的真实性，对被告经手给付转让费120000元的事实予以确认。由于原告总计经手支出71110元，每人出资174372.50元，其最少103262.50元的出资要经过被告支出，所以2015年11月5日给被告转款95000元，2015年11月6日由被告支付转让费120000元，从时间上看，该95000元是转让费的用途予以认定，对被告的辩解意见予以采纳。由于被告抗辩借贷行为实际没有发生，并已作出合理说明（合伙中原告出资较多，被告出资较少，为了使出资均衡，被告写了105000元的欠条），原告现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，故对原告主张的借贷事实不予认定，原告对此欠条涉及的合伙关系可另案主张。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁永芝的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取即1200元，由祁永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一八年一月五日
书记员 李庆玲
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督107号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：李传奇，男,1960年6月2日出生,住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年10月15日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向李传奇发放灾后重建资金20000元，用于支持李传奇恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年10月16日至2012年10月15日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收李传奇未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人李传奇归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李传奇自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年10月16日至还款日的利息。
申请费180.00元，由被申请人李传奇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨文清
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初700号
原告：马法土麦，女，生于1987年10月21日，回族，住甘肃省广河县水泉乡草滩村上阴阳洼**号。身份证号×××
原告：马桂英，女，生于2009年3月5日，回族，住甘肃省广河县水泉乡草滩村上阴阳洼**号。身份证号×××
原告：马桂芳，女，生于2014年4月27日，回族，住甘肃省广河县水泉乡草滩村上阴阳洼**号。身份证号×××
被告：马忠成，男，生于1960年9月1日，东乡族，住甘肃省广河县水泉乡草滩村上阴阳洼**号。身份证号×××
本院在审理原告马法土麦、马桂英、马桂芳与被告马忠成共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年9月14日原告马法土麦、马桂英、马桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马法土麦、马桂英、马桂芳撤诉处理。
案件受理费9523元，免予缴纳。
审 判 长 马伊华
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马正清
二〇一八年九月十八日
书 记 员 卡玉霞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初424号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。
被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-04）。
法定代表人：陈端强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津津港海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费8135元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民再64号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：滕石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林嵬靓，男，汉族，1982年3月26日生，住吉林省通化市。
一审第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。住所地吉林省白山市。
法定代表人：李合吉，该公司经理。
一审第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日生，无职业，住吉林省通化市。
一审第三人：徐红梅，女，汉族，1964年4月3日生，无职业，住吉林省通化市。
再审申请人通化融达村镇银行股份有限公司（以下简称融达银行）因与被申请人林嵬靓、一审第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）、宋宝贵、徐红梅执行异议之诉一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终506号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出（2017）吉民申2004号民事裁定，提审本案。本院提审后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人融达银行的委托诉讼代理人赵民、合陆公司的法定代表人李合吉到庭参加诉讼，被申请人林嵬靓、一审第三人宋宝贵、徐红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融达银行申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足。1.本案争议房屋系商业用房，面积84.38平方米，林嵬靓以10万元的价格购买严重偏离市场价格，双方合同名为买卖实为借贷。2.林嵬靓未提供已经交纳房屋配套费用的收据，也没有提供证据证明占有使用房屋的证据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国物权法》第十五条只是规定当事人签订的转让合同在未办理登记的情况下不影响合同效力，并没有规定依据合同确定物权归属，一、二审判决据此驳回融达银行的诉讼请求适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院支持买受人执行异议必须同时满足买卖合同合法有效和商品房系唯一居住用房两个条件。本案争议房屋是商业用房，且合同效力存在瑕疵，不能排除执行。
本院再审认为，本案执行依据为通化市中级人民法院（2013）通中民初字第139号民事判决，该判决确认融达银行在合陆公司不能履行债务时有权对（2012）第052号抵押合同、（2012）第121号抵押合同和（2013）第41号抵押合同项下已办理抵押登记的抵押物优先受偿，但没有写明抵押物的具体位置及房号。融达银行虽在原一、二审审理过程中主张林嵬靓享有的权利是一般债权、不能对抗其抵押权，却并未提供抵押物包含本案争议的通化市体育新村1号楼-1-2号房屋的有关证据；再审庭审时，融达银行又明确表示本案争议房屋不在其享有抵押权的房产范围内，且亦未提供任何证据予以证实，故融达银行对本案争议房屋是否享有优先受偿权的事实不清，而该事实直接决定本案是否属于执行异议之诉案件的受案范围，即林嵬靓是否系因认为（2013）通中民初字第139号民事判决错误而应当按照审判监督程序处理的情形。另外，本案争议房屋所在体育新村小区的建设及销售手续是否齐全、是否经过竣工验收等情况亦没有经过核实。一、二审法院对上述基本事实未予查明确有不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终506号民事判决及吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字210号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟凡艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初1114号
原告：魏某某，男，汉族，住临夏县。
被告：豆某某，男，汉族，住临夏县。
原告魏某某诉被告豆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告与被告系雇主关系，2013年被告雇佣原告去双城修建地下车库，在工资结算时欠原告10000元工资没有支付，同年被告雇原告去能成砖雕厂打工，工资结算时尚欠原告7000元工资。2014年1月27日被告给原告出具了欠条一份，至今没有给付。现原告向法院起诉要求被告偿还原告劳动报酬17000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告豆某某给付原告魏某某劳动报酬17000元（于2019年2月4日前偿还）；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告豆某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年八月十七日
书记员 高 雯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3434号
上诉人（原审被告）：朱春宇，男，1983年10月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：冯霖，男，1971年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人朱春宇因与被上诉人冯霖民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱春宇上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人返还上诉人押金3万元并支付利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:所欠款项并非借款而是所欠的代为销售的货物款。但被上诉人应退还上诉人的3万元押金还没有返还，被上诉人应返还。
被上诉人冯霖辩称，被上诉人当庭提交了《协议书》、还款记录、银行明细清单、微信聊天记录等证据证实上诉人的欠款总额、已还款数额和尚欠欠款数额，证据充分。上诉人的第3、第4项上诉请求不在二审审理的范围内，应依法判令其向有管辖权的基层法院另案起诉。
冯霖向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告人民币7万元。同时自逾期还款之日起以应还款数额为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年起被告朱春宇累计拖欠原告冯霖欠款127644元。2015年5月18日，经派出所调解，双方签订了《协议书》一份，确定被告朱春宇尚欠原告9.8万元，约定每季度还款9千元，之后被告分四个季度还款，截止到2017年5月9日共计还款2.8万元，剩余7万元尚未偿还。现原告为维护自身权益诉至贵院，要求判决被告朱春宇偿还原告欠款人民币7万元，并支付自逾期之日起以应还款数额为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。
一审法院认为，被告朱春宇向原告冯霖借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：被告朱春宇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯霖借款本金7万元，利息自2017年5月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止。案件受理费780元，由被告承担。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人于2015年5月18日签订的《协议书》可证明朱春宇欠冯霖9.8万元的事实，因上诉人已偿还部分款项，尚欠7万元未还，上诉人应承担还款责任。上诉人另称被上诉人处仍扣有上诉人3万元押金，因与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张。
综上所述，朱春宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱春宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年七月四日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督109号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：袁有琴，女，1979年7月1日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月29日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向袁有琴发放灾后重建资金20000元，用于支持袁有琴恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年9月30日至2012年9月29日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收袁有琴未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人袁有琴归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁有琴自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年9月30日至还款日的利息。
申请费180.00元，由被申请人袁有琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨文清
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5196号
上诉人（原审原告）：邢朝方，男，1965年6月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：宋爽，女，1983年7月24日出生，汉族，天津药明康德新药开发有限公司职员，住天津市南开区。
原审第三人：天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华18楼BC座。
法定代表人：屈春发，经理。
委托诉讼代理人：陶虹，女，该公司职员。
上诉人邢朝方因与被上诉人宋爽、原审第三人天津滨海顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初22339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢朝方上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即改判撤销上诉人与宋爽签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》；3、本案的诉讼费用由被上诉人宋爽承担。事实和理由：宋爽在已生效的另案中所作陈述和提交的证据都是虚假的，要求法院将宋爽及其诉讼代理人移交公安机关，追究其刑事责任。上诉人发现了新证据，能够证明宋爽另案提交的证据虚假，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第248条之规定：裁判发生法律效力后，发现新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。同时，本案和已经生效的另案诉讼理由、诉求、标的均不同，因此不属于重复起诉，法院对本案应立案进行实体审理。另，一审法院审理本案存在程序问题，法官该回避却没有回避。
宋爽提交书面答辩意见称，邢朝方本次起诉属于重复起诉，一审法院驳回其起诉，适用法律正确，故同意一审裁定。
顺驰公司述称，听从法院依法认定。
邢朝方向一审法院起诉，请求判令：1、撤销原、被告之间签订的《天津市房产买卖协议》和《房屋买卖居间合同》；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告的诉请已涵盖于一审法院（2017）津0116民初22315号、（2017）津0116民初22319号民事判决所作出的裁判中，该案件现已生效并执行。原告的起诉，与前诉的当事人相同，诉讼理由虽不同，但诉讼标的实质上都是同一合同的履行或撤销问题，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告邢朝方的起诉。诉讼受理费40元，原告免交。
本院审理查明，二审期间，上诉人向本院提交2018年3月19日其从本市和平区房管局调取的宋爽名下不动产查询证明一份及2018年7月30日其从本市西青区房管局调取的宋爽之夫李键名下不动产查询证明一份，证明出现新的事实，上诉人与宋爽之间签订的《天津市房产买卖协议》和《房屋买卖居间合同》都是虚假的。另案生效判决认定应继续履行，办理房屋过户手续是错误的，本案应立案进行实体审查。本院认为，上述证据不能证明上诉人的证明目的，故对其证据不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人宋爽及顺驰公司因签订《房屋买卖居间合同》和《天津市房产买卖协议》的履行问题曾成讼。对于上述《房屋买卖居间合同》和《天津市房产买卖协议》的效力以及是否应予继续履行的问题，已经有生效判决认定双方应继续履行合同，并进入执行。现上诉人提起本次诉讼，主张应当撤销上述《房屋买卖居间合同》和《天津市房产买卖协议》，实质是要以新的判决否定原生效判决的结果，构成重复起诉。一审法院根据法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张一审法院审理本案存在法官未回避的程序问题，经本院审查，上诉人在一审中并未提出回避申请，且亦未能提出要求法官回避的法定理由，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邢朝方的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年八月二日
书 记 员 丁 宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终5196号上诉人（原审原告）：邢朝方，男，1965年6月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：宋爽，女，1983年7月24日出生，汉族，天津药明康德新药开发有限公司职员，住天津市南开区。原审第三人：天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华18楼BC座。法定代表人：屈春发，经理。委托诉讼代理人：陶虹，女，该公司职员。上诉人邢朝方因与被上诉人宋爽、原审第三人天津滨海顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初22339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢朝方上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即改判撤销上诉人与宋爽签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》；3、本案的诉讼费用由被上诉人宋爽承担。事实和理由：宋爽在已生效的另案中所作陈述和提交的证据都是虚假的，要求法院将宋爽及其诉讼代理人移交公安机关，追究其刑事责任。上诉人发现了新证据，能够证明宋爽另案提交的证据虚假，根据《最高人民法院关于适用的解释》第248条之规定：裁判发生法律效力后，发现新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。同时，本案和已经生效的另案诉讼理由、诉求、标的均不同，因此不属于重复起诉，法院对本案应立案进行实体审理。另，一审法院审理本案存在程序问题，法官该回避却没有回避。宋爽提交书面答辩意见称，邢朝方本次起诉属于重复起诉，一审法院驳回其起诉，适用法律正确，故同意一审裁定。顺驰公司述称，听从法院依法认定。邢朝方向一审法院起诉，请求判令：1、撤销原、被告之间签订的《天津市房产买卖协议》和《房屋买卖居间合同》；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告的诉请已涵盖于一审法院（2017）津0116民初22315号、（2017）津0116民初22319号民事判决所作出的裁判中，该案件现已生效并执行。原告的起诉，与前诉的当事人相同，诉讼理由虽不同，但诉讼标的实质上都是同一合同的履行或撤销问题，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告邢朝方的起诉。诉讼受理费40元，原告免交。本院审理查明，二审期间，上诉人向本院提交2018年3月19日其从本市和平区房管局调取的宋爽名下不动产查询证明一份及2018年7月30日其从本市西青区房管局调取的宋爽之夫李键名下不动产查询证明一份，证明出现新的事实，上诉人与宋爽之间签订的《天津市房产买卖协议》和《房屋买卖居间合同》都是虚假的。另案生效判决认定应继续履行，办理房屋过户手续是错误的，本案应立案进行实体审查。本院认为，上述证据不能证明上诉人的证明目的，故对其证据不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人宋爽及顺驰公司因签订《房屋买卖居间合同》和《天津市房产买卖协议》的履行问题曾成讼。对于上述《房屋买卖居间合同》和《天津市房产买卖协议》的效力以及是否应予继续履行的问题，已经有生效判决认定双方应继续履行合同，并进入执行。现上诉人提起本次诉讼，主张应当撤销上述《房屋买卖居间合同》和《天津市房产买卖协议》，实质是要以新的判决否定原生效判决的结果，构成重复起诉。一审法院根据法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张一审法院审理本案存在法官未回避的程序问题，经本院审查，上诉人在一审中并未提出回避申请，且亦未能提出要求法官回避的法定理由，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，邢朝方的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一八年八月二日书 记 员  丁 宁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终456号
上诉人（原审原告）：湖南金阳投资集团有限公司（原浏阳经开区开发投资有限公司），住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康平路109号。
法定代表人：张春果，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊建良，该公司监事长。
委托诉讼代理人：刘开桂，湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南八达置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市长沙国家生物产业基地山地街四栋306号。
法定代表人：王冬山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟妮，湖南悦凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
原审第三人：株洲八达房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路80号。
法定代表人：王海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟妮，湖南悦凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
上诉人湖南金阳投资集团有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人湖南八达置业投资有限公司（以下简称八达置业公司）及原审第三人株洲八达房地产开发有限公司（以下简称八达房地产公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，金阳公司以当事人之间已经达成和解为由，于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南金阳投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50710元，减半收取25355元，由上诉人湖南金阳投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈盎然
审判员 肖 芳
审判员 陈梦群
二〇一八年五月九日
书记员 申书琴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初6776号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告唐敏仙，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2016年7月20日受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐敏仙信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫炳宇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1604号
原告：中国人民解放军93951部队，住所地格尔木市民航飞机场旁边。
负责人：王峰，站长。
委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告：马元龙，男，回族，1950年5月12日生，青海省民和县人，个体，住格尔木市小岛，身份证号×××。
原告中国人民解放军93951部队与被告马元龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国人民解放军93951部队于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解被告当庭支付原告租金3万元，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军93951部队撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国人民解放军93951部队负担。
审判员苑爱青
二〇一八年九月一日
书记员周文彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1604号原告：中国人民解放军93951部队，住所地格尔木市民航飞机场旁边。负责人：王峰，站长。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：马元龙，男，回族，1950年5月12日生，青海省民和县人，个体，住格尔木市小岛，身份证号×××。原告中国人民解放军93951部队与被告马元龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国人民解放军93951部队于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解被告当庭支付原告租金3万元，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军93951部队撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国人民解放军93951部队负担。审判员苑爱青二〇一八年九月一日书记员周文彦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1915号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心C区。
法定代理人：严秀芬。
委托诉讼代理人：赵文昌，男,1971年6月1日出生，住甘肃省古浪县。
被告：刘天智，男，1966年5月28日生，住甘肃省武威市。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司诉被告刘天智种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，现原告以被告已给付欠款为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃史丹利森源富明农业服务有限公司负担。
代理审判员 王子祥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚男
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3601号
申请执行人夏玉婵
被执行人夏军英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04313号，依法向被执行人夏军英发出执行通知书，责令被执行人夏军英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏军英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3601号
申请执行人夏玉婵
被执行人徐高龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04313号，依法向被执行人徐高龙发出执行通知书，责令被执行人徐高龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐高龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐高龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××09的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终271号
上诉人（原审原告）：朱厚胜。
被上诉人（原审被告）：鄂州市粮油机械食品工业公司。住所地：鄂城区武昌大道考棚街**号。
法定代表人：叶建新，该公司经理。
委托代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人朱厚胜因与被上诉人鄂州市粮油机械食品工业公司（以下简称鄂州粮机公司）劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院的（2016）鄂0704民初848号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：鄂州粮机公司系成立于1998年3月23日的全民所有制企业。朱厚胜系鄂州粮机公司职工，1988年在工作中受伤。2001年2月24日，鄂州市委、市政府下发了《关于在中小型国有企业实施“两改”的若干意见》。2002年7月鄂州市国有企业改革领导小组办公室批复了鄂州粮机公司的职工安置方案，原则同意鄂州粮机公司的职工安置费按市劳动和社会保障局《关于对“市粮油机械食品工业公司职工安置方案”的批复》执行。2009年鄂州粮机公司组织因公受伤的职工向鄂州市劳动局申请劳动能力等级鉴定。同年4月16日，鄂州市劳动能力鉴定委员会作出鄂州劳鉴（2009）06号《职工劳动能力鉴定结论书》，鉴定朱厚胜的劳动能力为七级。朱厚胜一直向鄂州粮机公司主张工伤待遇未果，遂诉至法院。
一审法院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。鄂州粮机公司2002年的改制方案经过鄂州市国有企业改革领导小组办公室的批准，属于政府行为主导的改制，不属于企业自主进行的改制。故朱厚胜起诉的事项不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回朱厚胜的起诉。
上诉人朱厚胜不服上述判决，提起上诉称：一、被上诉人的改制有很大的自主性，并不是政府主导的改制。二、法律并未禁止人民法院受理改制企业的工伤待遇纠纷案件。2000年全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，…不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。表明工伤保险待遇案件不是禁止立案受理范围。三、被上诉人在2002年改制时并没有适用改制方案与上诉人解除劳动关系，上诉人主张的工伤待遇与企业改制没有关联。上诉人的劳动关系至今仍保留，不是被上诉人改制的人员。被上诉人改制早已完成，至今已有十四年之久，因被上诉人即将破产，上诉人才提起诉讼，要求解决工伤待遇问题。四、被上诉人改制方案中没有关于工伤待遇的解决方案，双方的纠纷不是因改制而引发的争议。五、本案的纠纷发生于平等的民事主体之间，依法应予受理。综上，双方纠纷不是因企业改制而引发的纠纷，上诉人的起诉符合人民法院受理案件的条件，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，受理本案并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鄂州粮机公司答辩称：一、答辩人改制在政府主导下进行，不属于企业自主改制，不属平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理范围。二、上诉人起诉已过诉讼时效。三、双方已于2002年解除劳动关系，其后答辩人无义务为上诉人缴纳保险、支付生活费及福利待遇，人民法院对该部分的请求应予驳回。
本院认为，朱厚胜起诉请求是解除劳动合同、支付工伤待遇、赔偿社会保险金损失等，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，人民法院应予受理。鄂州粮机公司已于2002年改制，朱厚胜与鄂州粮机公司的争议，不涉及到企业改制方案，并非企业改制引起，而是平等主体之间因履行劳动合同发生的争议，故朱厚胜的上诉理由充分，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初848号民事裁定；
二、本案指令鄂州市鄂城区人民法院审理。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 炜
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民初字第30号
原告：赵金祥，男，生于1950年3月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杨国华。
被告：韩凤春，男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住荥经县。
原告赵金祥与被告韩凤春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨国华到庭参加了诉讼，被告韩凤春经传票传唤未准时到庭参加诉讼，之后被告韩凤春到庭并表明对本案的处理意见，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告韩凤春在原告赵金祥的煤厂购煤，欠煤款35700元，因无现钱给付，被告于2010年1月8日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果后，原告起诉要求被告给付欠款35700元及利息和承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉是事实，我是拉了原告的煤外销，由于有多处货款没有收到，所以才欠原告那么多钱。我已打了欠条给原告，欠钱还钱，天经地义，但现在我没有钱还对方，我现在经济困难，没有还款能力还，我只节约来慢慢的把这些欠款付了，现在我实在是没有办法付原告的钱。
经审理查明：2009年，被告韩凤春在原告赵金祥的经营的煤厂购卖煤炭，�来经结算被告韩凤春欠原告赵金祥煤款35700元，因被告韩凤春无钱给付原告赵金祥，于2010年1月8日向原告赵金祥出具欠条一张，欠条载明“今欠到赵金祥现金35700元正，大写（叁万伍仟柒佰元正）。欠款人：韩凤春。2010年元月8日”。后经原告多次催收，被告却以没有收到货款等为由未付。
以上事实有原告提供的一张欠条、原、被告双方的陈述、答辩等证明，经质证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人依法按照合同的约定或者依照法律的规定履行还债义务。被告韩凤春在原告赵金祥的煤厂购煤后经双方结算，被告无钱给付原告，向原告出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系，为此原告要求被告给付欠款35700元及按银行同期贷款利率计算利息的主张成立，本�予以支特。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩凤春在本判决生效之日起九十日内给付原告赵金祥购煤款35700元，并按银行同期贷款利率计算利息（从2010年1月8日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用346元（原告已预交），由被告韩凤春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 ： 张 建
二〇一二年二月八日
书记员 ：凌乙鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更116号
罪犯杨左成，男，出生于1988年9月14日，甘肃省华池县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2013年4月12日作出（2013）庆城刑初字第58号刑事判决认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令赔偿国家经济损失9000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次赔偿国家经济损失9000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨左成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第113号
原告湖南省某某房地产开发有限公司。
法定代表人凌某某，该公司总经理。
委托代理人袁某，湖南红日律师事务所律师。
原告俞某某，女，汉族，1973年4月10日出生。
被告湖南某某建设有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院受理原告湖南省某某房地产开发有限公司、俞某某诉被告湖南某某建设有限公司不当得利纠纷一案后，原告湖南省某某房地产开发有限公司、俞某某于2014年6月13日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告湖南某某建设有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省某某房地产开发有限公司、俞某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省某某房地产�发有限公司、俞某某撤回对被告湖南某某建设有限公司的起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6600元，由原告湖南省某某房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一四年六月十三日
书记员 康广文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第113号
原告湖南省某某房地产开发有限公司。
法定代表人凌某某，该公司总经理。
委托代理人袁某，湖南红日律师事务所律师。
原告俞某某，女，汉族，1973年4月10日出生，系湖南省某某房地产开发有限公司出纳。
被告湖南某某建设有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院受理原告湖南省某某房地产开发有限公司、俞某某诉被告湖南某某建设有限公司不当得利纠纷一案后，原告湖南省某某房地产开发有限公司、俞某某于2014年6月13日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告湖南某某建设有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省某某房地产开发有限公司、俞某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省某某房地产开发有限公司、俞某某撤回对被告湖南某某建设有限公司的起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6600元，由原告湖南省某某房地产开发有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一四年六月十三日
书记员 康广文
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12161号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：江勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。系该公司员工，一般代理。
被告：王兴明，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：谢术兵，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告王兴明、谢术兵物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妍利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初185号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳市领秀练歌城。
经营者：董继臣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳市领秀练歌城侵害著作权纠纷案一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳市领秀练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第533号
申请执行人周福元
被执行人沈哜伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00988号，依法向被执行人沈哜伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈哜伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈哜伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈哜伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币774270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十五日
书记员 钱军
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初231号
原告：长白山保护开发区池北宝鑫汽车修配厂。经营者：任玉宝，男，1972年6月13日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路。
法定代表人：徐建光，经理。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告长白山保护开发区池北宝鑫汽车修配厂（以下简称宝鑫修配厂）与被告长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司（以下简称申远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法进行审理。
宝鑫修配厂向本院提出以下诉讼请求：1、要求申远公司赔偿从2016年12月6日至2017年2月10日期间，三次停电共53天给原告造成的停业损失、工人工资等损失共计154400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年8月2日，原、被告签订了车库出租合同，被告将其公司院内的车库租给原告经营使用，期限为一年，原告在该车库经营宝鑫修配厂。因被告公司内部出现纠纷，2016年12月6日至2017年2月10日期间，被告工作人员共三次拉下电闸，造成原告停电约53天，停电期间不能正常营业，期间还要支付工人工资等费用，被告至今也未能赔偿原告相关损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告承租的房屋发生停电系他人人为所致，申远公司并非侵权人，原告要求被告申远公司承担责任诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长白山保护开发区池北宝鑫汽车修配厂的起诉。
案件受理费3388元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 檀义男
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7342号
原告：宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂（统一社会信用代码：91330206665586376M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶小山路***号。
负责人：焦伟涛，该公司总经理。
委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：丁二永，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂（以下简称迅达修理厂）与被告丁二永修理合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告迅达修理厂委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告丁二永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迅达修理厂以被告丁二永未支付修理费为由，诉请判令：1、被告支付修理费23500元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止的逾期利息；2、被告支付律师费3000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明案件事实如下：2015年11月，被告在原告处修理皖Ｃ×××××重型自卸货车，应支付修理费33500元，已支付10000元，尚欠23500元未付。被告于2016年6月19日向原告出具欠条一份，载明：“现皖Ｃ×××××车主丁二永身份证号：欠宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂事故修理费33500元已付￥10000元，下余23500元，在2016年8月29日之前付清。如到期未付清需承担相应的起诉费律师费和罚息。欠款人：丁二永2016年6月19日”。出具欠条后，被告至今未支付上述款项。另，原告为本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的欠条、《委托代理合同》、宁波增值税专用发票及原告庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁二永应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂修理费23500元，并支付自2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的逾期利息；
二、被告丁二永应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费463元，减半收取231.50元，由被告丁二永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年二月十日
代书记员 张以筱斐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4843号
原告：周伟良，男，汉族，1968年1月24日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：张叶锋，男，汉族，1979年3月27日出生，住嵊州市。
被告：佘海峰，男，汉族，1985年1月23日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
原告周伟良与被告张叶锋、佘海峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。为查明本案事实，被告佘海峰申请追加张叶锋为本案被告，承担还款责任。本院审查后予以准许。本案依法由代理审判员徐园园适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告周伟良及其委托诉讼代理人、被告佘海峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任立即归还借款人民币10万元；2、判令被告按约定利率支付违约金（至起诉之日止应支付违约金109500元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张叶锋因家庭发展需要，分别于2014年6月30日、7月25日向原告借款7万元、3万元，并出具了借条共两份。定于2014年7月14日、8月24日前归还，如逾期归还，则自逾期之日起每日按未还清金额的0.3%支付违约金。被告为上述借款提供连带担保清偿责任，张叶锋收到款限后，均向原告出具了借条，被告在该借条担保人一栏上签名。后原告多次要求归还，被告拒不偿还。为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院。
审理中,为查明本案事实，本院追加了借款人张叶锋为本案被告，但原告在庭审中明确表示坚持原来的诉讼请求，仅要求被告佘海峰承担连带担保清偿责任。
被告张叶锋未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为其放弃应诉答辩、举证、质证的权利。
被告佘海峰答辩称：两份借条上的签字是属实的。2014年6月30日的借款7万元没有交付过。违约金请求过高，应当不超过年利率的24%。
经审理，本院查明以下事实：2014年6月30日，被告张叶锋因需向原告借款，并向原告出具了借条。约定借款金额为7万元，于2014年7月29日前全部还清，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金。2014年7月25日，被告张叶锋再次向原告借款3万元，约定于2014年8月24日前全部还清，逾期归还亦按未还清金额的0.3%支付违约金。被告佘海峰在两份借条上签字捺印为被告张叶锋的上述借款提供连带担保清偿责任。担保期限均为两年。
本院认为，原、被告之间对于两份借条签字捺印的事实没有争议，即双方存在借贷合意的事实。被告佘海峰对于2014年6月30日的借款有无交付存在异议，其在庭审中提出2016年6月30日出具的借条中所指的借款70000元系因赌债而出具的，然被告未能提交相应的证据来证明其主张。且本案追加被告张叶锋未出庭参加诉讼，在调查过程中亦以“与原告之间借款往来多，时间太长记不清楚了”为由来解释款限的交付情况。故对于被告佘海峰的该节抗辩，本院不予采信。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告佘海峰系借款人张叶锋的连带责任保证人，虽然本案追加了借款人张叶锋为被告，然原告周伟良仅要求被告佘海锋承担担保责任，因此原告关于要求被告佘海峰承担担保责任而归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告佘海峰又称违约金请求不得超过年利率24%。因本案两份借条均约定逾期则自逾期之日起每日按未还清金额的0.3%支付违约金，且原告在诉讼请求中要求被告支付的违约金系自逾期之日起每日按未还清金额的0.15%计算，该请求已远远超过最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中违约金最高不得超过年利率24%的规定，故对被告的该节辩称本院予以采纳。对原告违约金超过部分，本院不予支持。综上，原告的诉请，合理部分本院予以支持，超过部分本院依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佘海峰对张叶锋应返还给周伟良的借款本金100000元及支付给周伟良自逾期之日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金承担连带清偿责任（其中本金70000元自2014年7月30日起算，本金30000元自2014年8月25日起算，暂计算至起诉之日应支付违约金47313.33元），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回周伟良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，依法减半收取2221.50元，由原告周伟良承担501.70元，被告佘海峰负担1719.80元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕冰儿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏柱华，男，1983年08月14日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏柱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，951.41元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，951.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0603行审4号
申请执行人鹤壁市山城区人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市山城区政府办公楼。
法定代表人李梅霞，该局局长。
被申请执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业园区。
法定代表人郭毓欣。
申请执行人鹤壁市山城区人力资源和社会保障局对被申请执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司行政处理申请执行一案，本院于2017年6月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人作出山人社监理�[2016]第2号行政处理决定，认定被申请执行人拖欠付拥军、王青青等工人工资195715.29元，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被申请执行人作出下列行政处理：被申请执行人于接到本决定书之日起3日内支付付拥军、王青青等工人工资195715.29元。并加付付拥军、王青青等工人工资97857.65元。该行政处理决定书已送达至被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人申请对山人社监理字[2016]第2号行政处理决定强制执行。2017年被申请执行人支付部分工资，剩余拖欠工资为159755.29元。
本院认为，申�执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行鹤壁市山城区人力资源和社会保障局山人社监理字[2016]第2号行政处理决定中的工资159755.29元，加付工资97857.65元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2008号
申请执行人黄建洪，男，1970年8月6日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道拆落市。
被执行人胡建新，男，1966年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第2008号黄建洪诉胡建新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡建新下落不明，无可供执行之财产；申请执行人黄建洪自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡建新尚应归还申请执行人黄建洪借款55000元，另需交纳诉讼费1180元，执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2008号案终结执行。申请执行人黄建洪发现被执行人胡建新有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年八月二十五日
书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3481号
罪犯蒋华春，于安徽省黄山市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年3月25日作出了(2010)甬北刑初字第82号刑事判决，以被告人蒋华春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋华春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋华春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华春减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初613号
原告：任立功，男，1973年1月17日出生，住甘肃省武山县。
被告：甘肃东煜房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区6号楼。
法定代表人：李兰兰，该公司经理。
原告任立功与被告甘肃东煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告任立功于2017年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告任立功申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任立功撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由任立功负担。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年八月四日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1391号
罪犯廖腊元，男，1963年12月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年十月八日作出(2005）衡中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人廖腊元犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失329003元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年四月二十七日作出（2006）湘高法刑一终字第33号刑事判决，驳回上诉人廖腊元的部分上诉，维持湖南省衡阳市中级人民法院(2005）衡中法刑一初字第43号刑事附带民事判决中对上诉人廖腊元的定罪部分，撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2005）衡中法刑一初字第43号刑事附带民事判决中对上诉人廖腊元的量刑部分，认定上诉人廖腊元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第869号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯廖腊元减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖腊元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖腊元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖腊元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其呈报减刑二年幅度过大，应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖腊元减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年11月26日起至2029年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初81号
原告：刘利国，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市烽火建筑安装工程公司汇丰工程处，住所地吉林市丰满区江南乡烽火村二队。
法定代表人：李铁民，该公司总经理。
原告刘利国诉被告吉林市烽火建筑安装工程公司汇丰工程处（以下简称汇丰工程处）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利国及其委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告汇丰工程处经本院公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘利国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认吉林市昌邑区哈达湾大街67号一层冷库（建筑面积：346.91平方米，所有权证号：B2000669）归原告所有；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：1999年11月19日，被告诉吉林市昌邑区蔬菜公司（以下简称蔬菜公司）拖欠工程款一案，经吉林市中级法院判决[(1999)吉民初字第170号民事判决书]，由蔬菜公司给付拖欠工程款及滞纳金等共计427542元。判决生效后，蔬菜公司拒不履行判决，被告向吉林市中级人民法院申请强制执行，2000年吉林市中级人民法院作出（2000）吉执字第661号民事裁定书将蔬菜公司所有的位于吉林市昌邑区哈达湾67号一层冷库（建筑面积：346.91平方米）抵顶给被告，并向吉林市房屋产权处下发了（2000）吉执字第661号协助执行通知书协助更名。因蔬菜公司拖欠被告的该笔工程款，原告为实际施工人，故从蔬菜公司中执行回来的全部款项均归原告所有，被告于1999年12月17日向吉林市中级人民法院出具《情况说明》对该事实亦予以确认。所以，蔬菜公司在执行程序中用吉林市昌邑区哈达湾大街67号一层冷库（建筑面积：346.91平方米）抵顶给原告，原告对该房屋占有、使用至今。综上，本案诉争房屋的所有权早已归原告所有，恳请贵院依法查明事实，予以确认。
被告汇丰工程处未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，本院确认事实如下：1995年7月原告刘利国以被告的名义与吉林市昌邑区蔬菜公司签订建筑工程施工合同，由其实际施工。后因工程款纠纷经吉林市中级人民法院依法判决，并申请执行。在执行过程中，将吉林市昌邑区蔬菜公司所有的位于吉林市昌邑区哈达湾67号一层、建筑面积346.91平方米的冷库抵顶所欠工程款。1999年12月17日汇丰工程处向吉林市中级人民法院出具《情况说明》确认：刘利国是该建筑工程施工合同的实际施工人，所有费用均由刘利国支付，强制执行的案涉房屋归刘利国所有和支配。案涉房屋自1999年起由原告刘利国占有、使用至今。2000年12月20日吉林高新区工商行政管理局作出处罚决定书，以未参加1999年度检验为由吊销了汇丰工程处的营业执照。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的吉林市中级人民法院（1999）吉民初字第170号民事判决书、吉林市中级人民法院（2000）吉执字第661号民事裁定书、吉林市中级人民法院（2000）吉执字第661号协助执行通知书、被告向吉林市中级人民法院出具的情况说明、营业执照、排放污染物临时许可证、建设项目环境影响登记表、税务登记证、关于吊销吉林市兴隆牧业装潢有限公司等287个未参加1999年年度年检企业营业执照的决定、吉市高新工商期初字（2000）第1-14号关于吊销营业执照的处罚决定书等。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。在本案中查明，被告汇丰工程处在吉林市中级人民法院执行案件中出具的案涉房屋归作为实际施工人刘利国所有和支配的情况说明，系被告的真实意思表示，应当认定刘利国为案涉房屋的实际所有人，其对该房屋所有权的取得合法。且原告刘利国对案涉房屋占有和使用至今，并具有处分权，因此该房屋应当归原告刘利国所有。被告汇丰工程处经本院合法传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。故此，原告刘利国的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人名共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认坐落于吉林市昌邑区哈达湾大街67号一层（建筑面积为346.91平方米，所有权证号为B2000669）房屋的所有权归原告刘利国所有。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费240元，合计8060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 崔淑清
人民陪审员 凌 云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1483号
原告：邢某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邢某某以双方已和好，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取，由原告邢某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一四年五月十四日
书记员 ：尹增辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1271号
罪犯张爱民，男，1980年11月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年七月二十五日作出(2011）桂法刑初字第106号刑事判决，认定被告人张爱民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产二万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年九月二十八日作出（2011）郴刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月21日起至2023年9月20日止。
服刑期间刑期变动情况：湖南省郴州市中级人民法院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1741号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯张爱民减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张爱民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张爱民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年9月21日起至2020年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1093号
原告干某，女，1977年2月10日生，汉族。
被告王某甲，男，1977年10月22日生，汉族。
原告干某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告干某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某诉称：2001年，其与被告王某甲经人介绍认识并确定了恋爱关系，同年12月31日，双方自愿登记结婚。婚后双方生育一女王某乙。因双方婚前缺少了解导致双方产生矛盾。现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与王某甲离婚，婚生女王某乙由其抚养教育，王某甲每月支付抚养费2000元。
被告王某甲辩称：其与原告干某于2001年经人介绍认识并确定恋爱关系，同年12月31日，双方自愿登记结婚。在双方日常夫妻生活中确有矛盾发生，但均因家庭琐事所致。夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：2001年，原告干某与被告王某甲经人介绍认识并确定了恋爱关系，同年12月31日，双方自愿登记结婚，婚后双方生育一女王某乙。婚后双方感情一度较好，后双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，并于2015年7月分居至今。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告干某与被告王某甲系自由恋爱，后双方自愿登记结婚，双方共同生活多年，感情基础较为深厚。现双方因家庭琐事发发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，无证据证明双方感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情并未完全破裂。现只要原告干某与被告王某甲注意加强相互之间的沟通，相互信任及注意处理好家庭关系，原被告双方之间的夫妻感情是可以和好的。故对原告干某的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告干某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告干某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一六年三月八日
见习书记员 俞亮亮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
临窑民初字第145号
原告牛某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告牛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员杜少军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍结婚。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，甚至被告对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现要求离婚，抚养三个孩子由被告给付孩子抚养费，分割共同财产折价款10万元并由被告负担案件受理费。
被告吴某某辩称，婚后双方关系很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年4月17日登记结婚，婚后生有三女。共同生活期间，双方关系尚好，无实质性矛盾发生，现原告自感无法与被告共同生活，提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，临洮县龙门镇二十铺村民委员会、临洮县龙门镇计划生育办公室、临洮县龙门镇人民政府证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后感情一直很好，原告起诉离婚，其主张感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告牛某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜少军
二〇一三年十一月六日
书记员 王永宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第710号
申请执行人赖碧銮，女，1969年12月26日出生，德化县人。
被执行人陈明贵，男，1987年7月25日出生，德化县人。
被执行人郭国安，男，1984年5月2日出生，德化县人。
申请执行人赖碧銮与被执行人陈明贵、郭国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款4万元及利息、案件受理费400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人�即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖丽娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01755号
原告国网湖北省电力公司当阳市供电公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路66号。
负责人荣延海，该公司总经理。
委托代理人梁军（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ晶，务工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人徐海峰（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
原告国网湖北省电力公司当阳市供电公司（以下简称国网电力公司）诉被告ＸＸ晶、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告国网电力公司的委托代理人梁军，被告ＸＸ晶，被告太平洋财保公司的委托代理人徐海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网电力公司诉称：2014年12月22日12时23分许，被告ＸＸ晶驾驶鄂E×××××号中型货车沿汉宜路由河溶镇方向向沙洋方向行驶，行驶至汉宜路227公里处零米时，与陈士镐发生交通事故，两车相撞后，被告ＸＸ晶驾驶的鄂E×××××号中型货车撞到原告国网电力公司的变压器，造成原告国网电力公司变压器受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ晶负本次事故的全部责任，原告国网电力公司的财产损失经鉴定为38800元，支付鉴定费1900元。被告ＸＸ晶驾驶的鄂E×××××号中型货车在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求：原告国网电力公司因交通事故造成的损失人民币38800元，鉴定费1900元，由被告太平洋财保公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告ＸＸ晶予以赔偿。
原告国网电力公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳市公安局交通警察大队出具的第4205828201402514号道路交通事故认定书。证明被告ＸＸ晶发生交通事故致原告国网电力公司变压器受损的事实，被告ＸＸ晶负本次事故的全部责任。
证据二：神行车保系列产品保险单、交强险保险单。证明被告ＸＸ晶的车辆在被告太平洋财保公司购买了交强险及商业三者险，购买了不计免赔。
证据三：2015年1月5日，当阳市价格认证中心当价鉴字（2015）01号道路交通事故车（物）损失价格评估报告书、价格鉴定清单、鉴定费票据1张，金额1900元。证明原告国网电力公司变压器的损失38800元，支付鉴定费1900元。
被告ＸＸ晶未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：发生交通事故导致原告国网电力公司变压器受损属实。被告ＸＸ晶驾驶的鄂E×××××号中型货车没有超载，交警部门也没有认定超载。被告ＸＸ晶对鄂E×××××号车辆在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔，应由被告太平洋财保公司赔偿。
被告ＸＸ晶未提交证据。
被告太平洋财保公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：本次交通事故是陈士镐与ＸＸ晶发生的，陈士镐虽无责，但应在交强险的财产限额内赔偿100元。被告太平洋财保公司不承担诉讼费用和鉴定费。被告ＸＸ晶驾驶的鄂E×××××号中型货车超载，按照商业三者险的保险合同，应免责10%。
被告太平洋财保公司未提交证据。
被告ＸＸ晶、太平洋财保公司对原告国网电力公司提交的证据一无异议。被告ＸＸ晶、太平洋财保公司对原告国网电力公司提交的证据二、证据三真实性无异议，被告太平洋财保公司认为保险免责条款约定被告太平洋财保公司不承担鉴定费、诉讼费。对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年12月22日12时23分，被告ＸＸ晶驾驶其所有的鄂E×××××号中型货车，沿汉宜线由河溶集镇方向向沙洋方向行驶，行驶至汉宜线227公里0米时，与陈士镐驾驶的无牌号的普通摩托车载其妻由汉宜路右转弯往前进村方向行驶，两车相撞后，被告ＸＸ晶驾驶的鄂E×××××号中型货车撞到路边变压器，致河溶供电所变压器受损、两车受损，路边树木受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队出具的第4205828201402514号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ晶负本次事故的全部责任。2015年1月5日，当阳市价格认证中心出具当价鉴字（2015）01号道路交通事故车（物）损失价格评估报告书，鉴证结论：原告国网电力公司电力设施的损失价格在价格鉴证基准日时段的总金额为38800元，原告国网电力公司支付鉴定费1900元。
同时查明：被告ＸＸ晶驾驶的鄂E×××××号中型货车在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为200000元，且不计免赔，商业三者险第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。保险期间均为2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
本院认为：被告ＸＸ晶驾驶鄂E×××××号中型货车撞到路边变压器，致原告国网电力公司变压器受损，原告国网电力公司因此受到的经济损失应由被告ＸＸ晶予以赔偿。被告ＸＸ晶驾驶的鄂E×××××号中型货车在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告太平洋财保公司在交强险的分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以赔偿，再不足部分，由被告ＸＸ晶予以赔偿。关于财产损失，被告太平洋财保公司抗辩陈士镐虽无责，但应在交强险的财产限额内赔偿100元，原告国网电力公司表示不要求陈士镐赔偿。本院予以确认。被告太平洋财保公司抗辩被告ＸＸ晶驾驶的鄂E×××××号中型货车超载，按照商业三者险的保险合同，应免责10%，其未提交证据证明鄂E×××××号中型货车超载，其抗辩理由不能成立。关于鉴定费，根据商业三者险保险合同第九条第（六）项约定，被告太平洋财保公司不承担本案鉴定费，应由被告ＸＸ晶赔偿。故原告国网电力公司的经济损失人民币40700元（财产损失38800元＋鉴定费1900元），由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内赔偿36700元（38800元-2000元-100元），由被告ＸＸ晶赔偿1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告国网湖北省电力公司当阳市供电公司的经济损失人民币40700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿38700元（在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿36700元），由被告ＸＸ晶赔偿1900元。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行【给付办法：由上述给付义务人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元（原告国网湖北省电力公司当阳市供电公司已预交），由被告ＸＸ晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年十月二十九日
书记员 张玉珊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00742-1号
申请执行人：周秋林。
被执行人：窦才荣。
申请执行人周秋林与被执行人窦才荣民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）当民一初字第000447号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人窦才荣在姑孰镇锦绣花园小区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦才荣所有的座落于锦绣花园小区10栋406室住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张庆芳
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第491号
原告宋景顺，男。
被告尚升升，男。
原告宋景顺诉被告尚升升买卖合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景顺、被告尚升升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：判令被告偿付原告货款29380元，并承担案件受理费。事实及理由：2012年12月8日，被告向原告购买工程设备，欠货款29380元，被告给原告打下一支欠据。经原告催要，至今未付。为了维护原告合法权益，无奈具状起诉，望立案，并根据《民法通则》第106条第1款规定，判令被告偿还原告货款29380元”。
被告尚升升承认原告在本案中所主张的事实，表示“我确实欠原告宋景顺货款29380元，我现在有病，卧床不起，无力还钱，我与原告多年生意往来，关系一直不错”。
原告宋景顺向法庭提供的证据有：原告给被告写的欠条原件1支。被告对欠条认可，本院予以认定。
被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告尚升升承认原告宋景顺在本案中主张的事实，对原告宋景顺主张的事实，本院予以确认，现原告宋景顺请求被告尚升升偿还货款，被告尚升升应当按照欠条金额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尚升升在本判决生效之日起十日内给付原告宋景顺货款29380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告尚升升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
代理审判员 高 崇
二〇一四年八月一日
书 记 员 白立红
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第491号
原告潘某某。
委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告张某某。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2014年10月23日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 苏建然
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘总渡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1357号
罪犯张志新，男，1991年2月3日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年9月26日作出（2011）献刑初字第140号刑事判决，以被告人张志新犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。（刑期自2011年3月4日起至2029年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张志新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张志新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张志新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度狱级改造积极分子奖励1次；2013年10月25日、2016年1月25日获得记功奖励2次；2012年6月15日、12月15日、2013年3月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年4月25日、10月25日获得表扬奖励8次。另查明，2012年9月被严管集训1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人齐建中、王福江及罪犯证明人白雪松、卢树勋的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审判表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张志新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志新减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元不变。（刑期至2027年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦瑶
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第653号罪犯谢立起，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省杞县，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2011年11月29日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第48号刑事判决，认定被告人谢立起犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款66458元。宣判后，谢立起不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）闽刑终字第81号刑事裁定，维持原判。于2012年8月28日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯谢立起在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢立起的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢立起在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，2次违规被扣2分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯谢立起原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费297元，本次审理执行财产刑5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢立起减刑的异议。本院认为，罪犯谢立起在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢立起的刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2015年8月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1464号
原告：傅振山，1958年3月16日生，汉族，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：宋超，1990年6月6日生，汉族，住明光市。
被告：张保山，1968年8月14日生，汉族，住明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：陆惠明，该公司经理。
委托代理人：周然。系该公司员工。
原告傅振山诉被告宋超、张保山、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告傅振山的委托代理人曹士国、被告平安保险滁州支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼，被告宋超、张保山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅振山诉称：2015年2月11日10时50分许，原告驾驶
三轮电动车沿G104线由东向西行驶，行至104线991KM＋99M处左转弯时，与对向被告宋超驾驶的号牌为皖M小型轿车发生相撞，导致原告三轮电动车又与被告张保山驾驶的皖M（学）车辆相撞，造成原告受伤，车辆毁损的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，原告承担主要责任，被告宋超承担次要责任，被告张保山无责。事故发生后，原告被送至明光市中医院治疗，经诊断，原告胫骨平台骨折、内踝骨折，住院5天，支付医疗费3475.52元，对于医疗费、误工费、护理费、营养费等费用，因原告起诉明光市人民法院已经（2015）明民一初字第02574号民事判决判处。特具状，请求判令被告赔偿原告鉴定费1000元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元，合计损失62872元。
被告宋超、张保山未作答辩。
被告平安保险滁州支公司辩称：1、本案原告就伤残赔偿金在（2015）明民一初字第1512号案件中主张过，已经明光市人民法院委托安徽天信司法鉴定所鉴定，因原告之前患有小儿麻痹症，故其伤残等级无法确定，所以原告就残疾赔偿金这一项又再次起诉，请求法院按照一事不再理原则，驳回原告诉讼请求；2、原告本次诉讼所依据的是其诉讼前单方向安徽中衡司法鉴定中心所做的伤残等级结论，该鉴定因是单方委托的，程序不合法，鉴定报告结论不予认可。需要说明的是原告单方委托的鉴定结论只是说明原告的伤情为“符合十级伤残标准”，因其事故发生前左下肢的功能情况不明确，无法进行对比，故原告的伤残是伤前就有的还是交通事故造成的，该鉴定报告也无法明确，故这份鉴定报告不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年2月11日10时50分许，原告驾驶三轮电动车沿G104线由东向西行驶，行至104线991KM＋99M处左转弯时，与对向被告宋超驾驶的号牌为皖M小型轿车发生相撞，导致原告三轮电动车又与被告张保山驾驶的皖M（学）车辆相撞，造成原告受伤，车辆毁损的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，原告承担主要责任，被告宋超承担次要责任，被告张保山无责。原告治疗结束后于2015年向明光市人民法院提起诉讼，并向本院申请对其因交事故造成的“三期”期限及伤残等级进行鉴定，安徽天信司法鉴定所受本院委托对原告的申请事项进行鉴定，于2015年8月4日向本院出具一份函，说明原告因患有小儿麻痹症至左下肢肌肉萎缩活动受限，对其伤残等级无法评定。原告因本次交通事故的其他损失已经本院处理完毕，原告于本次诉讼前单方委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，结论为原告左下肢功能丧失10%，当前情况符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残标准。但是其伤前左下肢功能情况无法得知。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告鉴定费1000元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元，合计损失62872元。
上述事实有原告出具的交通事故认定书、病案材料、安徽中衡司法鉴定中心的报告及被告平安保险滁州公司出具安徽天信司法鉴定所的函及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自已的主张应当提供证据。原告因交通事故受伤后，其就各项损失已于2015年向本院诉讼进行主张，但是受委托的司法鉴定机构因其曾患有小儿麻痹症至左下肢肌肉萎缩活动受限，伤残等级无法进行评定，故本院已对其除伤残赔偿金及精神抚慰金外的各项损失处理完毕。原告在本次诉讼前单方委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残情况重新进行鉴定，鉴定机构意见为原告的伤情符合十级伤残标准，但是其因曾患有小儿麻痹症，伤前左下肢功情况无法得知，故原告提供的证据仍不能证明本次交通事故致其伤残等级情况，对其主张被告赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金鉴定费合计62872元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅振山的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年五月十九日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第316号
申请人：陈巧琴。
申请人：李双双。
本院于2013年10月11日受理了申请人陈巧琴与申请人李双双关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人陈巧琴与申请人李双双因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陈巧琴一次性向申请人李双双赔偿1075.40元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十一日
代书 记员 吴科丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1765号
申请执行人王素峰
被执行人叶恭发，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00905号，依法向被执行人叶恭发发出执行通知书，责令被执行人叶恭发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶恭发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶恭发（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币238750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1765号
申请执行人王素峰
被执行人叶恭发，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00905号，依法向被执行人叶恭发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶恭发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶恭发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶恭发（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币238750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1765号
申请执行人王素峰
被执行人叶恭发，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00905号，依法向被执行人叶恭发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶恭发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶恭发（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶恭发（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘琰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第639号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人刘东，男，1966年11月9日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人高光琴，女，1969年7月1日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人刘润，男，1990年6月28日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人刘东、高光琴、刘润借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款41792.24元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2477号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞xx。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人庞xx犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人庞xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人庞xx于2012年11月11日21时许和23时许两次在博白县博白镇饮马江二路智多星网吧门口处出卖毒品冰毒各1小包给秦xx。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞xx的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对庞xx定罪处罚。
被告人庞xx对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年11月11日21时许，被告人庞xx在博白县博白镇饮马江二路智多星网吧门口处出卖了1小包毒品冰毒给秦xx，得款人民币200元。同日23时许，庞xx又在相同地点以人民币300元的价格出卖了1小包毒品冰毒给秦xx。双方刚交易完毕就被及时赶到的公安人员抓获，当场扣押了毒品冰毒1小包，毒资人民币300元。
上述事实，被告人庞xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦xx的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，现场照片，扣押物品清单，过秤笔录，物证照片，提取送检笔录物，物证检验报告，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书以及移动电话通话清单，罚没款收据等证据证实。
本院认为，被告人庞xx违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞xx犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞xx如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞xx违法所得的赃款，依法予以追缴、没收，上缴国库。根据被告人庞xx的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人庞xx违法所得的赃款人民币200元，予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 许岳春
人民陪审员 汤学强
二〇一三年三月六日
书 记 员 黄 权