湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初2127号
原告：陈琳，女，1972年7月1日出生，住道县。汉族，湖南省道县人，下岗职工，住道县。
委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。
被告：周海洋，男，1979年10月10日出生，住道县。汉族，湖南省道县人，职工，住道县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军（特别授权），湖南濂溪律师事务所律师。
原告陈琳与被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人董建伶到庭参加诉讼。被告周海洋未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款150,000元及逾期银行利息；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日被告以做生意急需资金为由，向原告借款150,000元，同日，原告汇款150,000元到被告账上。2015年5月27日，被告提出以拖拉机站内其父的木材厂作抵押，另外写下借条，约定了还款时间。借款期限到后，被告不仅不偿还借款，反而时不时借故躲避原告，拖延时间。原告无奈，多次催促无果，只得诉诸法律。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
周海洋辩称，原告实际只汇了100,000元，原告汇给被告的100,000元，是双方共同投资蚣坝纸厂，而且以前双方有一张投资协议书，实际上原告只借原告50,000元。2015年5月的借条是原告请社会上的闲杂人员，逼迫被告写的。原告的起诉，已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认以下事实：陈琳与周海洋经朋友介绍相识。2014年1月14日，周海洋以投资做生意急需资金为由，向陈琳借款150,000元，同日，陈琳通过自己湖南省道县农村商业银行股份有限公司梅花支行账户6215392011050011742转账150,000元到周海洋6215191311050363637账户上，双方约定了按照银行贷款利率支付利息。此后周海洋支付了陈琳15,877.5元借款利息。2015年5月27日，陈琳向周海洋追讨借款，周海洋重新向陈琳出具了借条，载明：“今借到陈琳现金壹拾伍万元整是实（150000），以拖拉机站内木材厂作担保（以周镇木材厂），还款方式为2015年9月30日前还拾万元，其他剩余伍万元在半年内还清”到期后，经陈琳追讨，周海洋没有偿还。2018年7月3日，周海洋通过微信转账2000元给陈琳，下欠部分经催讨，周海洋没有给付，陈琳遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被之间债权债务是否客观、真实、合法有效，借款本金数额如何确定；2、双方之间借款逾期利率按照什么标准确定；3、本案是否超过诉讼时效。
关于焦点一。原告陈琳通过银行转账给被告周海洋150,000元的事实客观存在，被告认可借款本金50,000元，提出其余100,000元系投资款并非借款。本院综合全案证据及事实确认被告向原告借款的本金数额为150,000元。其理由如下：首先，原告通过银行转账给被告150,000元的事实客观存在，被告在向原告支付了15,877.5元借款利息后，向原告重新出具的借条载明该150,000元为借款，而非其他性质款项。被告提出150,000元中有100,000元为原告于被告合伙经营纸厂的投资款，但是，被告并未提供相关的证据予以证实。而被告周海洋提出其向原告陈琳出具借条时受到原告的胁迫事实，亦并未提供其事后向公安机关报警或者向人民法院申请撤销等相关证据予以证实。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，即使按照被告所辩解的100,000元是原告合伙经营纸厂的投资款，但是，原、被告在经营纸厂过程中，经双方协商一致，原告退伙，被告周海洋将原告陈琳的投资款转为被告向原告的借款，纸厂由被告自己独立经营，双方于2015年5月27日由周海洋向陈琳出具了借条，原、被告之间形成了新的借款合同关系。故陈琳依据《借条》向周海洋主张权利，要求周海洋归还借款符合法律规定，应予以支持。原告陈琳与被告周海洋之间的债权、债务真实、合法、有效,原告将款项借给被告，被告应当遵从诚实信用原则，应当严格履行义务，对借款负有偿还的义务。原、被告双方约定了借款的偿还期限，被告周海洋应当按照约定的期限偿还借款，逾期不偿还，经原告陈琳催讨，被告周海洋仍然没有给付，即是违约的民事行为，应承担民事责任。被告周海洋提出的借款本金为50,000元并非150,000元的抗辩意见，与本院审理查明的客观事实不符，不予采信。但被告周海洋已经偿还的2000元，应当从中予以扣除。
关于焦点二。原、被双方约定了借款期限，没有约定逾期的借款利息，原告要求被告给付利息，应当按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息，从借款逾期之日起计算至履行完毕之日止。其中100,000元借款的利息为从逾期之日即2015年10月1日起至履行完毕之日止。另外50,000元借款的利息自逾期之日即2015年11月28日起至履行完毕之日止。原告要求按照银行利率支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。
关于焦点三。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”依照上述规定，应当适用3年的诉讼时效。被告向原告出具借条的时间为“2015年5月27日”，约定还款期限为2015年9月30日前还100,000元，因此该笔借款诉讼时效计算期限为自2015年10月1日起至2018年9月30日止，剩余伍万元约定在半年内还清。诉讼时效期限自2015年11月28日起至2018年11月27日止。而原告主张权利的时间为2018年8月1日，并未超过法定诉讼时效，且中途因为被告周海洋自动履行还款，诉讼时效有中断、中止的情形，因此，被告提出本案已经超过诉讼时效的辩解理由不成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告周海洋于本判决生效之日起10日内偿还原告陈琳借款本金100,000元及利息（利息按照年利率6%、从2015年10月1日起计算至履行完毕之日止）。被告周海洋已经给付的2000从中予以扣除；
二、由被告周海洋于本判决生效之日起10日内偿还原告陈琳借款本金50,000元及利息（利息按照年利率6%、从2015年11月28日起计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周海洋负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一八年九月十三日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……