福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初212号
原告蔡其庆，男，1959年1月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师律师。
被告吴长谊，男，1976年3月13日出生，汉族，住晋江市。
被告陈英红，女，1979年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被告吴良炼，男，1980年4月18日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡其庆与被告吴长谊、陈英红、吴良炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡其庆的委托代理人蔡亚真到庭参加诉讼。被告吴长谊、陈英红、吴良炼经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其庆诉称，被告吴长谊因需向其借款人民币400000元，并约定利息2%，该事实有《借条》为证。被告陈英红、吴良炼分别在《借款担保书》上签字，自愿对被告吴长谊的借款承担连带担保责任。经原告多次催讨，被告至今未偿付本息。故请求判令：⒈被告吴长谊立即向原告偿还借款人民币400000元及自2014年9月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；⒉被告陈英红、吴良炼对上述借款、利息承担连带担保责任。
被告吴长谊、陈英红、吴良炼均未作答辩。
在本院审理过程中，原告蔡其庆提供如下证据：⒈借条一份，以此证明被告吴长谊向原告借款400000元及约定借款利息2%；⒉借款担保书两份，以此证明被告陈英红、吴良炼自愿对被告吴长谊的借款承担连带担保责任的事实；并在法庭审理中陈述，借条、借款担保书的格式均由原告提供，借条中借款人处由被告吴长谊本人亲笔签名并加盖指模，两份借款担保书中担保人处分别由被告陈英红、吴良炼本人亲笔签名并加盖指模，借款以现金交付被告吴长谊，借款后被告吴长谊仅支付利息至2014年8月23日。
本院认为，因被告吴长谊、陈英红、吴良炼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、借款担保书均为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告吴长谊借款和被告陈英红、吴良炼担保的事实；原告在庭审中的陈述也对借款及担保情况进一步明确，能与原告提供的借条、借款担保书共同证明原、被告之间发生借贷、担保关系的事实。原告提供的借条、借款担保书和庭审中的陈述，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告吴长谊因资金需要，于2013年1月23日向原告蔡其庆借款人民币400000元，并签名、捺印出具《借条》一份给原告收执，《借条》上约定还款日期为2014年1月22日，借款利息为月息2%。2013年1月23日，被告陈英红、吴良炼分别向原告蔡其庆出具其签名、捺印的《借款担保书》各一份，承诺如被告吴长谊到2014年1月22日约定还款日未还清借款金额及利息，其愿意无条件承担还清全部债务，本担保书有效期至还清所有债务。借款后，被告吴长谊支付借款利息至2014年8月23日。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系有借条、借款担保书为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告吴长谊尚欠原告借款400000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对原告请求判令被告吴长谊返还借款400000元，予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条上明确约定月息2%，不违反法律规定，对原告请求判令被告吴长谊支付借款利息自2014年9月1日起至实际还款之日止每月按2%利率计付，于法有据，予以支持。被告陈英红、吴良炼自愿为本案借款提供担保，并承诺如被告吴长谊还款日未还清借款金额及利息，其愿意无条件承担还清全部债务，依照担保法的相关规定被告陈英红、吴良炼应按照连带责任保证承担保证责任，对原告请求判令被告陈英红、吴良炼应对被告吴长谊的借款及应支付的借款利息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告陈英红、吴良炼承担保证责任后，有权向被告吴长谊追偿。被告吴长谊、陈英红、吴良炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴长谊应于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡其庆借款人民币400000元，并支付利息（自2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
二、被告陈英红、吴良炼对本判决第一项被告吴长谊应承担的债务承担连带清偿责任。被告陈英红、吴良炼承担保证责任后，有权就已承担的责任部分向被告吴长谊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，因适用简易程序减半收取4540元，由被告吴长谊、陈英红、吴良炼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒋最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。