广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3590号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。押于佛山市顺德区看守所。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2717号起诉书指控被告人李某某、周某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月19日凌晨，被告人李某某、周某某与陈某某、康某某（后二人另案处理）驾车在顺德玩时经过佛山市顺德区大良街道新基一路一巷1号，见该商铺二楼没人，于是决定对该店铺实施盗窃。康某某负责开车并在附近接应，被告人李某某、周某某和陈某某则从木门缝隙钻进二楼办公室，强行将二楼财务室门锁打开进入室内，周某某、陈某某从财务室内盗得3台台式电脑主机及显示器、1台一体机电脑，李某某从铁柜内盗窃得现金人民币4500元和21部手机（共价值人民币7444元）。得手后，三人携赃物返回康某某车上，逃离现场。破案后，赃款、赃物均无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某某的报案陈述；被告人李某某、周某某的供述及相互辨认笔录，分别对另案处理人陈某某、康某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；另案处理人陈某某的证言及对李某某、周某某、康某某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；公安机关出具的侦查证明；被害人提供的被盗物品详单；被告人李某某、周某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；被告人李某某、周某某对作案地点进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某某、周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对参与盗窃的事实没有异议，但辩称只盗得4台电脑、8部手机（其中6部“爱我”牌手机和2部不知什么牌子的手机）和现金人民币3500元。
被告人周某某对参与盗窃的事实没有异议，但辩称只盗得4台电脑、7-8部手机（不知牌子）和现金人民币3000元左右。
经审理查明，2014年5月19日凌晨，被告人李某某、周某某与陈某某、康某某（后二人另案处理）驾车在顺德玩时经过佛山市顺德区大良街道新基一路一巷1号，见该商铺二楼没人，于是决定对该店铺实施盗窃。康某某负责开车并在附近接应，被告人李某某、周某某和陈某某则从木门缝隙钻进二楼办公室，强行将二楼财务室门锁打开进入室内，周某某、陈某某从财务室内盗得3台台式电脑主机及显示器（无法核价）、1台一体机电脑（无法核价），李某某从铁柜内盗窃得现金人民币3000元和8部手机（共价值人民币1146元）。得手后，三人携赃物返回康某某车上，逃离现场。破案后，赃款、赃物均无法起回。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某的陈述。证实2014年5月18日19时许，其下班后锁好公司大门离开，至5月19日9时，其回到公司发现公司二楼大门锁被撬坏，办公室内4台电脑（三台组装机，一台联想牌一体机）、多部手机及办公室抽屉内的现金被盗。
2.被告人李某某的供述及辨认、指认笔录。证实2014年5月中旬某天18时许，其与康某某、周某某、“小某某”驾驶一辆长安牌汽车来到顺德，次日凌晨2时30分许，四人经过皇帝酒店时见到对面二楼一店铺有网线拉上去，且没开灯，于是决定上去盗窃。康某某将汽车开到店铺楼下接应并看风，其与周某某、“小某某”则从一个楼梯上到二楼，再从一个侧门进入店内。他们在店内盗窃了4台电脑、7-8部手机和现金人民币3000多元，其中现金是其从柜台里面偷的。得手后，三人将财物带到康某某驾驶的汽车上，然后回到东莞，在东莞将电脑和手机销赃，其分得赃款人民币1900元。
被告人李某某通过照片辨认出周某某、陈某某（“小某某”）、康某某就是其盗窃的同伙，并对作案地点进行了指认。
3.被告人周某某的供述及辨认、指认笔录。证实2014年5月的某天18时许，其与康某某、陈某某、李芳从东莞到顺德玩，次日凌晨2时许，四人经过一个店铺时，发现店铺旁边一扇门没关好，于是商量盗窃。其与陈某某、李芳下车推开铁门上到二楼，再从门缝钻进办公室，在里面拆了四台电脑，李芳打开一个柜子拿出几部手机，又在一个手机盒子找到现金人民币3000多元。得手后，李芳从二楼一间房间找到菜刀撬开木门，三人再将电脑、手机搬到楼下康某某车上，然后一起离开，后将手机、电脑变卖，其分得赃款人民币1900元。
被告人周某某通过照片辨认出李某某（李芳）、陈某某、康某某就是其盗窃的同伙，并对作案地点进行了指认。
4.另案处理人陈某某的证言及辨认、指认笔录。证实2014年5月一天的16时许，其与康某某、周某某、李芳一起到顺德大良玩。当天23时许，四人吃完宵夜步行回住处时见一店铺二楼没人，于是决定盗窃。康某某回旅店开车过来，李芳从车上拿了塑料片，周某某则拿了自制钥匙，其与李芳、周某某一起上楼，康某某则在车上等候。李芳和周某某合力将铁门、木门打开，然后一起入内盗窃，共盗窃3台台式电脑、1台一体机电脑和一些台手机，李芳还盗得现金人民币3500元，然后其三人将赃物搬回康某某的车上。后来电脑和手机卖给别人，每人分得赃款人民币1900元。
另案处理人陈某某通过照片辨认出康某某、李某某（李芳）、周某某是与其一起参与盗窃的人。
5.涉案财产价格鉴定意见书。证实涉案的“爱我”牌手机每部价值人民币135-699元不等，西维牌、海信牌手机每部价值人民币168元。
6.抓获经过。证实2014年7月15日16时许，民警在东莞市长安镇振安中路735号二楼一间娱乐室抓获被告人李某某，在同楼502房抓获被告人周某某。
7.户籍证明。证实被告人李某某、周某某的身份情况。
8.被害人提供的送货收据及手机清单。证实被盗电脑及手机的型号及规格。
9.公安机关出具的侦查证明。证实另案处理人康某某在逃，涉案汽车未核实，未能抓获购赃男子，未能起获涉案财物。
10.现场勘查记录及照片。证实案发现场的概况。
11.搜查笔录。证实民警抓获被告人李某某、周某某时对二被告人进行搜查的情况。
12.视听资料。证实被告人李某某、周某某对作案地点进行指认的情况。
上述证据，经查属实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某、周某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李某某、周某某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。
对于被告人李某某、周某某所提盗得的手机、现金没有公诉机关指控的那么多的辩解意见，经查，被害人刘某某报称其被盗窃手机21部和现金人民币4500元，被告人李某某当庭辩称只盗得8部手机和现金人民币3500元，被告人周某某当庭辩称只盗得7-8部手机和现金人民币3000元左右，在公诉机关未能提供证据证实被害人被盗手机和现金的确切数量的情况下，本院根据有利于被告人的原则，本院对二被告人提出的辩解意见予以采纳，对公诉机关指控的事实予以纠正，认定二被告人共盗得手机8部（其中6部“爱我”牌手机、2部其他品牌的手机）和现金人民币3500元。关于手机的价值，本院则根据公诉机关提供的涉案财产价格鉴定意见就低认定8部手机共价值人民币1146元。
综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。