广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初2077号
原告：彭俊友，男，1981年12月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：珠海汇金建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3053号商铺之二，统一社会信用代码：91440400MA4UP6661X。
法定代表人：岑贵财。
被告：欧阳伟昇，男，1983年3月9日出生，汉族，住所：广东省肇庆市高要区。
原告彭俊友（以下简称原告）与被告珠海汇金建设工程有限公司（以下简称汇金公司）、欧阳伟昇合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告珠海汇金建设工程有限公司、欧阳伟昇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇金公司向原告支付货款24477.40元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告汇金公司实际清偿之日止）；2.判令被告汇金公司向原告返还物业保底费用和质保金共计14万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告汇金公司实际清偿之日止）；3.判令被告欧阳伟昇对被告汇金公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告汇金公司于2017年8月2日签订《优乐家家具建材平台合作协议》，约定原告加入被告汇金公司组织的品牌推广平台“优乐家”在金地格林泊乐小区二期精装888户家具建材销售活动，被告汇金公司在收取原告的销售款后扣除销售总额的2％作为活动费用，剩余货款须在对账日转款给原告。除此之外，原告还依约向被告汇金公司支付了物业保底费13万元以及质保金1万元，合计14万元。该款原告已通过银行转账、微信支付等方式全部支付给被告欧阳伟昇。合同第八条约定了结算方式，被告汇金公司应于每周五向原告支付货款，然而，被告汇金公司未依据合同履行付款义务。活动期间，截止2017年12月6日，被告汇金公司共拖欠原告货款24477.40元。现上述活动已开展完毕，但被告汇金公司并未返还原告物业保底费用和质保金共计14万元，也未向原告支付任何货款。截止起诉之日，被告汇金公司仍拖欠原告款项164477.40元。综上所述，两被告的行为损害了原告的合法利益，并导致原告承受了经济损失。现原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项要求被告汇金公司返还的14万元为物业保底费用13万元及质保金1万元。
被告汇金公司缺席，庭前向本院提交书面答辩状，意见如下：1.对诉讼请求第1项无异议，双方是有对账的，杜秋嫦是汇金公司的财务，有在对账单上签名确认；2.汇金公司同意向原告返还质保金1万元，但不同意返还物业保底费13万元。汇金公司确认已收到原告支付的物业保底费13万元，原告通过微信转账的方式向欧阳伟昇（欧阳经理）、活动后期负责人陈嘉良（MC）及汇金公司的法定代表人岑贵财(中专空调专家)转账支付款项108000元，至于2017年8.26至10.9对账单第一行中扣减的未付款项32000元，因相关财务及工作人员已离职，所以不知道该笔款项扣除的是何款项，汇金公司现暂时确认该32000元是物业保底费，若以后经过查实原告没有付清物业保底费，汇金公司有权诉讼追偿。因为汇金公司与深圳市金地物业管理有限公司（以下简称金地公司）有合作协议，汇金公司需要向金地公司支付物业保底费，所以要求原告要进入平台也需要向汇金公司支付物业保底费，这个费用是实收不退的，相当于买了一张入场门票，且合同也未约定要退还物业保底费。至于汇金公司需要给金地公司多少物业保底费属于双方商业秘密，与本案无关；3.欧阳伟昇是汇金公司的营运总监，欧阳伟昇代表汇金公司签订合同及代收款，均是职务行为，与其个人无关，其个人不应承担连带清偿责任。
被告欧阳伟昇缺席，且未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.汇金公司的营业执照复印件1份；2.《优乐家家具建材平台合作协议》1份、《金地物业延伸服务商家合作协议》第1页；3.2017年8月26日至10月9日、2017年10月10日至12月6日对账单各1份；4.银行流水1份、微信转账记录11份。
被告汇金公司、欧阳伟昇缺席，未向本院提交任何证据。
原告提供的证据因被告汇金公司、欧阳伟昇缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据1、2中的《优乐家平台合作协议》、3、4来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。原告提交的证据2中的《金地物业延伸服务商家合作协议》无原件且不完整仅有第1页，本院不予认定。
本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2017年8月2日，原告（乙方）与被告汇金公司（甲方）签订一份《优乐家家具建材平台合作协议》（以下简称涉案合作协议），约定原告加入被告汇金公司组织的品牌推广平台“优乐家”在金地格林泊乐小区二期精装888户家具建材销售活动。平台收取原告销售总额2%作为活动费用。经协商原告的销售保底金额为100万元，在签订协议后3天按照销售保底金额13%向被告汇金公司交付13万元物业保底费用。原告的产品是全屋定制板木成品家具，物业保底费用原告先支付六成，样板房交付前结清。原告需支付1万元作为质保金，协议期满如无毁约行为将全额返还（如有毁约将按条款扣除返还）。被告汇金公司提供了欧阳伟昇的个人银行账号作为收款账号。本次活动的销售总额数据将由活动现场开单销售总额及品牌门店对格林泊乐客户销售总额为准。原告销售总额未达销售保底金额按销售保底金额计算，销售总额超过销售保底金额按实际销售总额计算。逢星期一至星期三为对账日，与各品牌商家对账确认，星期五按星期三的对账结果打款，直接打入原告在中国建设银行珠海分行前山支行的账号62×××80。活动平台费用将在每周对账日对账销售总额直接扣除。物业费用在超保底金额后在每周对账日对账销售总额直接扣除。双方因本合同或履行合同过程中发生争议，协商不成的，由被告汇金公司所在地有管辖权的法院管辖，本协议有效期为6个月，以样板房合同期为准。上述协议落款甲方处有加盖汇金公司的公章，甲方负责人处有欧阳伟昇的签名，乙方负责人处有原告的签名。
2017年10月9日，被告汇金公司的财务杜秋嫦制作一份对账日期为2017年8月26日至10月9日《优乐家平台商家对账单》，原告与被告汇金公司均确认对账单第1行载明扣除的未付款项32000元为物业保底费，被告汇金公司应支付给原告的销售货款为35874.68元。原告确认该35874.68元被告汇金公司已付清。
2017年12月6日，杜秋嫦制作一份对账日期为2017年10月10日至12月6日的《优乐家平台商家对账单》，双方确认被告汇金公司应支付给原告的销售货款为24477.40元。杜秋嫦在上述对账单下方空白处有注明“已对账杜秋嫦12.6”。
另查明，2017年7月28日至2017年8月30日期间，原告通过个人微信分11次共向欧阳伟昇、汇金公司的员工陈嘉良、汇金公司的法定代表人岑贵财转账支付108000元，该款项包括物业保底费98000元及质保金1万元。
庭审过程中，原告确认被告汇金公司有向其开具物业保底费13万元及质保金1万元的收款收据，但原件已遗失。
本院认为，原告与被告汇金公司签订的涉案合作协议为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告诉请被告汇金公司支付货款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告汇金公司承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定。故被告汇金公司应向原告支付货款24477.40元及利息（以24477.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年7月5日起计算至实际清偿之日止）。
关于原告诉请被告汇金公司返还物业保底费及质保金并支付利息。被告汇金公司确认已收到原告支付的物业保底费13万元及质保金1万元，同意返还质保金，但拒绝返还物业保底费。原告要求返还质保金1万元，理由充分，本院予以支持。依据涉案合作协议的约定，质保金在协议期满如无毁约行为将全额退还。涉案合作协议的有效期为6个月，现协议期限早已届满，被告汇金公司未按约定按期返还质保金，至少会给原告造成资金占用的利息损失，原告要求被告汇金公司支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年7月5日起计算至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。关于物业保底费，涉案合作协议约定原告需向被告汇金公司支付物业保底费，并对物业保底费的计算方法、金额、付款时间及超过销售保底金额部分的物业保底费用的支付方式进行了约定，但并未对物业保底费的返还作出约定。原告主张被告汇金公司应返还物业保底费用13万元，但并未提供证据予以证明，应由其自行承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。
关于被告欧阳伟昇是否应当对被告汇金公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力……”的规定，本案中，汇金公司确认欧阳伟昇是该公司的营运总监，欧阳伟昇也是涉案合作协议汇金公司的签约代表及指定的收款人。原告亦确认是由汇金公司向其开具收款收据。据此，欧阳伟昇的签约及收款行为构成职务代理，相应的法律后果应由汇金公司承担。原告诉请被告欧阳伟昇对被告汇金公司的债务承担连带清偿责任，理法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海汇金建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭俊友支付货款24477.40元及利息（以24477.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告珠海汇金建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭俊友返还质保金1万元并支付利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月5日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告彭俊友的其他诉讼请求。
如果被告珠海汇金建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，由原告彭俊友负担1419元，由被告珠海汇金建设工程有限公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年八月十三日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
……
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……