湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2170号
原告:胡明保，汉族，1947年12月22日出生，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：陈家友，男，广水市长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙红，男，汉族，1966年6月27日出生，湖北省广水市人，住广水市。
被告：申长华，男，汉族，1965年4月5日出生，湖北省随州市人，住曾都区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。地址：随州市曾都区汉东路***号。
负责人：李斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李典龙，男，系公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。地址：随州市明珠路**号楚天明珠花园珠花园*号裙楼*楼。
负责人：崔斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓贺，男，系公司职员。
原告胡明保与被告孙红、申长华、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司(以下简称人保随州公司)、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（人寿随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡明保的委托诉讼理人陈家友、被告孙红、申长华、人保随州公司委托诉讼代理人李典龙、人寿随州公司委托诉讼代理人�晓贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明保诉讼请求：1、判令被告孙红、申长华赔偿原告胡明保医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损共计54517.79元；2、被告人保随州公司、人寿随州公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月19日18时15分，孙红驾驶鄂Ｓ×××××号黑豹牌轻型普通货车，由随州至长岭，经316国道由北往南行驶至福兰线1251KM+100M处时，超越前方同向行驶由申长华驾驶的鄂Ｓ×××××号大阳牌正三轮载货摩托车时，鄂Ｓ×××××号车辆尾部右侧与鄂Ｓ×××××号车上所载超宽货物相撞，随即鄂Ｓ×××××号车又与公路西侧路边行人胡明保相撞，造成胡明保受伤及车辆受损的伤人交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定�孙红负此事故的主要责任，申长华负此事故次要责任，胡明保不负此事故责任。孙红驾驶鄂Ｓ×××××号车在人寿随州公司投保了交强险和第三者责任险，申长华驾驶的鄂Ｓ×××××号车在人保随州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，孙红和申长华均具有相应的驾驶资质。
被告孙红、申长华辩称：对事故的发生和责任认定均无异议，鄂Ｓ×××××号车和鄂Ｓ×××××号车投保了相关保险，应由保险公司在保险责任内予以赔偿。
被告人寿随州公司辩称：鄂Ｓ×××××号车在人寿随州公司投保了交强险和机动车第三者责任险、不计免赔；本案事故发生属实，人寿随州公司愿意在保险赔偿范围内赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费；人寿随州公司已向胡明保先行赔付10000元，应从中扣除。
被告人保随州公司辩称：鄂Ｓ×××××号车在人保随州公�投保了交强险，人保随州公司已在医疗赔偿限额内向胡明保先行赔付10000元，应从中扣除；人保随州公司愿意在保险赔偿范围内赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、交通事故发生时间：2017年5月19日18时15分。
二、交通事故发生地点：经316国道由北往南行驶至福兰线1251KM+100M处。
三、事故车辆及事故当事人：孙红驾驶鄂Ｓ×××××号黑豹牌轻型普通货车，车主孙红；申长华驾驶鄂Ｓ×××××号大阳牌正三轮载货摩托车，车主申长华；行人胡明保。
四、交警事故认定内容：孙红负此事故的主要责任，申长华负此事故次要责任，胡明保不负此事故责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：孙红承担70%过错责任，申长华承担30%过错责任。
六、住院起止时间：2017年5月19日至2017年6月5日在随州市中心医院治疗17天，2017年6月11日至2017年6月17日在武汉爱尔眼科医院住院6天，合计住院23天。
七、司法鉴定时间：2017年12月29日；鉴定结论：胡明保人体损伤不构成伤残；伤后误工期180天，一人护理60天，营养60日；后期营养脑组织、复查及对症治疗费用拟定为2000元。
八、住院支出医疗费金额：20074元。
九、后期治疗费金额：2000元。
十、支付交通费数额：本院酌定为800元。
十一、住院伙食补助费：标准100元/天×住院天数23天=2300元。
十二、护理费金额：护理人员工资32677元/年÷365天/年×护理天数60天×护理人数1人=5372元。
十三、鉴定�金额：850元。
十四、原告户籍性质：农村户籍。
十五、原告经常居住地和主要收入来源地：农村。
十六、误工费金额：胡明保年近80周岁，不应有劳动能力和收入，其要求赔偿误工费的主张与事实不符，本院不予支持。
十七、营养费：本院酌情认定为800元.
十八、原告全部损失：以上各项财产性损失累计32196元。
十九、被告支付原告医疗费金额：人保随州公司向胡明保垫付10000元，人寿随州公司向胡明保垫付10000元。
二十、事故车辆鄂Ｓ×××××号车投保的机动车强制责任保险的承保公司和保险期限：人寿随州公司承保；保险期限2017年3月30日至2018年3月29日止。
二十一、事故车辆鄂Ｓ×××××号投保的商业第三者责任险的内容和期限：人寿随州公司承保；保险期限2017年3月30日至2018年3月29�止；第三者责任险赔偿限额：30万元，不计免赔。
二十二、事故车辆鄂Ｓ×××××号车投保的机动车强制责任保险的承保公司和保险期限：人保随州公司承保；保险期限2016年9月30日至2017年9月29日止。
二十三、事故车辆鄂Ｓ×××××号投保的商业第三者责任险的内容和期限：未投保。
二十四、事故车辆鄂Ｓ×××××号机动车强制责任保险应赔偿受害人的金额：医疗费1万元限额内赔偿10000元＋死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿3086［（交通费800元＋护理费5372元）×赔偿比例50%］＝13086元。
二十五、事故车辆鄂Ｓ×××××号机动车强制责任保险应赔偿受害人的金额：医疗费1万元限额内赔偿10000元＋死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿3086［（交通费800元＋护理费5372元）×赔偿比例50%］＝13086元。
二十六、事故车辆鄂Ｓ×××××号商业第三者责任险应赔偿受害人的金额：（原告的总损失32196元－鄂Ｓ×××××号机动车强制保险赔偿金额13086元－鄂Ｓ×××××号机动车强制保险赔偿金额13086元-鉴定费850元）×责任比例70%＝3622元。
二十七、孙红应赔偿受害人的金额：（原告的总损失32196元－鄂Ｓ×××××号机动车强制保险赔偿金额13086元－鄂Ｓ×××××号机动车强制保险赔偿金额13086元）×责任比例70%-鄂Ｓ×××××号商业第三者责任险赔偿金额3622元＝595元。
二十八、申长华应赔偿受害人的金额：（原告的总损失32196元－鄂Ｓ×××××号机动车强制保险赔偿金额13086元－鄂Ｓ×××××号机动车强制保险赔偿金额13086元）×责任比例30%＝1807元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，孙红、申长华由于过错侵害胡明保的人身权，依法应当承担民事赔偿责�。因孙红为肇事车辆向人寿随州公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，申长华为肇事车辆向人保随州公司投保了机动车强制保险，人寿随州公司、人保随州公司亦应依据保险合同约定及保险条款的规定承担相应赔偿责任,但不承担鉴定费。人寿随州公司、人保随州公司前期向胡明保支付的20000元从赔偿款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险赔偿范围内赔偿胡明保各项损失16708元（中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司已支付的10000元从中抵扣）。
二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿胡明保各项损失13086元（中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已支付的10000元从中抵扣）。
三、孙红于本判决生效之日起十日内赔偿胡明保各项损失595元。
四、申长华于本判决生效之日起十日内赔偿胡明保各项损失1807元。
五、驳回胡明保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙红负担300元，被告申长华负担300元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一八年五月十八日
书记员 冯爱学