wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1140号
申请执行人：闵苏杰，男，1971年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：王想想，男，1989年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：孟依林，女，1987年11月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住址同上。
闵苏杰依据已生效的宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初1812号民事判决书，向本院申请执行王想想、孟依林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履�生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请立案执行。本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 扬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执177号
申请执行人常洪波，男，现住吉林省长春市。
被执行人常影，女，现羁押于吉林省女子监狱。
申请执行人与被执行人故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381刑初405号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行，要求常影给付合理经济损失67399.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。
本院在执行过程中，于2018年1月22日依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。2018年1月26日、2018年6月30日，依法网上查询常影名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产，冻结、划拨常影银行存款19502元；2018年5月15日冻结常影被强迁房屋期待补偿款56000元。2018年5月25日，对常影限制高消费。2018年6月6日，依法向公主岭市不动产登记中心查询吕江不动产登记信息。2018年7月8日，对常影决定拘留15日。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕江有其他可供执行的财产，可以认定常影暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月二十一日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执177号申请执行人常洪波，男，现住吉林省长春市。被执行人常影，女，现羁押于吉林省女子监狱。申请执行人与被执行人故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381刑初405号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行，要求常影给付合理经济损失67399.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。本院在执行过程中，于2018年1月22日依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。2018年1月26日、2018年6月30日，依法网上查询常影名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产，冻结、划拨常影银行存款19502元；2018年5月15日冻结常影被强迁房屋期待补偿款56000元。2018年5月25日，对常影限制高消费。2018年6月6日，依法向公主岭市不动产登记中心查询吕江不动产登记信息。2018年7月8日，对常影决定拘留15日。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕江有其他可供执行的财产，可以认定常影暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年八月二十一日书记员  李英杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执464号
申请执行人：张殿国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林德丰种业有限公司。
法定代表人：李继坤，系经理。
申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款151612.5元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，另吉林德丰种业有限公司不动产已经在吉林公主岭农村商业银行抵押贷款，现该公司不动产及全部机械设备已经整体评估拍卖，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 佟 晓 东
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 海 亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执464号申请执行人：张殿国，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林德丰种业有限公司。法定代表人：李继坤，系经理。申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款151612.5元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，另吉林德丰种业有限公司不动产已经在吉林公主岭农村商业银行抵押贷款，现该公司不动产及全部机械设备已经整体评估拍卖，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 佟     晓     东审 判 员 曹           巍代理审判员 赵大伟二〇一八年八月二十日书 记 员 王     海     亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执314号
申请执行人王海,男,现住吉林省公主岭市。
被执行人肖海艳,女,现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初1339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本�定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年八月十一日
书记员 张铁军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执329号
申请执行人：曹亮，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：曹保华（系曹亮之父），男，1961年9月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市龙湖开发区开渠路1号。
法定代表人：周显慈，该公司总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2194号民事判决书向本院申请执行。该判决书判决：“淮海建设公司于判决生效后五日内返还曹亮的保证金500,000元、工人工资250,000元，合计750,000元。案件受理费11,380元，减半收取5,690元由淮海建设公司负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关财产线索。申请执行人未能够提供相关执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）�1324民初2194号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年五月五日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执329号申请执行人：曹亮，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：曹保华（系曹亮之父），男，1961年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市龙湖开发区开渠路1号。法定代表人：周显慈，该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2194号民事判决书向本院申请执行。该判决书判决：“淮海建设公司于判决生效后五日内返还曹亮的保证金500,000元、工人工资250,000元，合计750,000元。案件受理费11,380元，减半收取5,690元由淮海建设公司负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关财产线索。申请执行人未能够提供相关执行线索。本院认为，本院作出的（2016）�1324民初2194号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年五月五日书记员  赵 亮
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3434号
申请执行人：崔长华，男，生于1975年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩海瑞，男，生于1991年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人崔长华与被执行人韩海瑞附带民事赔偿纠纷一案中，崔长华向本院申请执行韩海瑞72097.27元。本院依法向韩海瑞送达了执行通知书，并将韩海瑞纳入了失信被执行人名单；通过查询执行司法查控系统，未查询到韩海瑞有可供执行的财产。崔长华亦未向本院提供韩海瑞的财产线索。因被执行人韩海瑞未履行义务，申请执行人崔长华有权要求韩海瑞继续履行债务，韩海瑞负有继续向崔长华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一七年四月二十八日
书记员 时 璐
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执恢181号
吴思兰：
宋建红：
本院恢复执行的申请执行人吴思兰与被执行人宋建红民间借贷纠纷一案，经本院执行，已经扣划被执行人工资款6900元并支付给申请执行人，申请执行人放弃对利息的执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年九月五日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执703号
申请执行人吉林省鸿诚典当有限责任公司。
法定代表人郭鸿，男，现住吉林省长春市。
被执行人于海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人崔丽丽，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381民初3682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，要求于海、崔丽丽给付借款本金50万、案件受理费4400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。
本院在执行过程中，于2018年5月8日发送执行通知书和报告财产令，因被执行人去北京未归无法送达：5月16日依法送达。2018年5月22日、8月2日，依法网上查询于海、崔丽丽名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产；2018年5月28日，对于海、崔丽丽限制高消费。2018年6月6日，依法向公主岭市不动产登记中心查询于海、崔丽丽不动产登记信息。2018年8月1日，决定对于海、崔丽丽依法拘留。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于海、崔丽丽有可供执行的财产，可以认定于海、崔丽丽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月二十七日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执703号申请执行人吉林省鸿诚典当有限责任公司。法定代表人郭鸿，男，现住吉林省长春市。被执行人于海，男，现住吉林省公主岭市。被执行人崔丽丽，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381民初3682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，要求于海、崔丽丽给付借款本金50万、案件受理费4400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。本院在执行过程中，于2018年5月8日发送执行通知书和报告财产令，因被执行人去北京未归无法送达：5月16日依法送达。2018年5月22日、8月2日，依法网上查询于海、崔丽丽名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产；2018年5月28日，对于海、崔丽丽限制高消费。2018年6月6日，依法向公主岭市不动产登记中心查询于海、崔丽丽不动产登记信息。2018年8月1日，决定对于海、崔丽丽依法拘留。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于海、崔丽丽有可供执行的财产，可以认定于海、崔丽丽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年八月二十七日书记员  李英杰
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执928号
申请执行人：张洪霞，女，1966年3月28日生，汉族，住无棣县。
被执行人：庆云县光明礼花厂，住所地：庆云县崔口镇黄屯村。
法定代表人：刘振岗，职务：总经理。
被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
关于张洪霞申请执行庆云县光明礼花厂、贾荣华、刘振岗追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中查明，刘振岗用山东祥泰文体器材有限公司的名义和阳信县教育体育局签订器材买卖合同，经本院执行，阳信县教育体育局已与山东祥泰文体器材有限公司签订协议书，先向本院交付20万元货款，第二期在2019年6月1日前交付20万元，第三期在2019年10月1日前，支付25万元。申请人已同意按协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执928号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年七月十三日
书记员 王 晶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执异8号
异议人（被执行人）：鹤岗市德大选煤有限责任公司（简称德大选煤），住所地：鹤岗市兴安区河东路。
法定代表人：李松森，该公司经理。
委托代理人：朱宝振,男，该公司法律顾问。
委托代理人：夏锡泉，男，该公司股东。
申请执行人：庞茂成，男。
本院在执行庞茂成与德大选煤劳动争议纠纷一案中，异议人德大选煤对本院冻结其在工行黑龙江省鹤岗大陆支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款6,000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德大选煤请求事项：终止本案民事判决的执行程序。事实和理由：本案民事判决书是一份错误的判决，该判决在没有任何证据的情况下就支持庞茂成的诉求，使人对判决公正性产生质疑，我公司提出异议。贵院冻结我公司6,000.00元，是我公司2018年5月预交税金、养老保险金、退休人员工资及电费。造成公司税金、电费交不上，我公司面监破产状态，请贵院终结对我公司执行程序。
异议人为证明其请求，向本院提交的证据有：
1.鹤岗诚基供电有限责任公司停止产品供应通知书。证明截止2018年6月1日，德大选煤欠电费185,775.93元。
2.工伤保险参险缴费申请表。证明德大选煤2018年6月应缴金额为3,177.18元。
3.社会养老保险缴费表。证明2018年6月德大选煤应缴费5,462.52元。
4.中国工商银行电子缴费付款凭证及记账凭证各两份。证明德大选煤2018年5月缴工伤保险费1,337.76元，6月缴养老保险费5,462.52元。
5.资金说明。证明德大选煤因行业萧条，经营资金时有短缺，决定拿出20万元资金确保员工养老保险专款专用，任何情况不得挪用。
6.纳税申报表。证明德大选煤2018年5月申报纳税情况。
本院查明，异议人德大选煤与申请人庞茂成劳动争议纠纷一案的执行程序中，本院于2018年5月17日冻结德大选煤在工行黑龙江省鹤岗大陆支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款6,000.00元。德大选煤提出执行异议申请书，后向本院提供以上6份证据，请求本院终止执行程序。
本院认为，异议人德大选煤提出案件审判结果可能存在错误的问题，应在审判监督程序中提出，不是本案的审查范围。德大选煤主张本院冻结其资金包括预交税金、养老保险金、退休人员工资及电费，其所提供证据显示应缴社会保险费用为9,977.46元，本院冻结其账户的余额为56万余元，远超应缴社会保险数额，德大选煤提供的证据不能证明本院冻结资包括社会保险费用和退休人员工资，证据5为其自行制作，不能证明其要证明的问题。德大选煤主张的事项，不包括人民法院执行办案当中不得查封的财产内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回鹤岗市德大选煤有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张志聘
审判员 ：付庆伟
审判员 ：戚秋敏
二〇一八年六月十九日
书记员 ：常迎滨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1739号
申请执行人黄将虎，男，1958年3月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市
申请执行人黄将虎与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的作出（2013）延民初字第3835号民事判决书，于2018年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3835号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1115号
申请执行人：王志军，男，1969年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被执行人：张兵其，男，1970年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
王志军申请执行张兵其民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为30万元，已执行0元，未执行30万元。
在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；已对被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年八月十八日
书记员 吕晓锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢30号
申请执行人茅某某。
被执行人郑某某。
关于申请执行人茅某某与被执行人郑某某因民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403民初51号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 孟宪军
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1262号
申请执行人：刘某某，女，1981年8月12日出生，现住邯郸市。
被执行人：邯郸市庆华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市东环路北头路东，注册号130400000073082。
负责人：刘兴成，经理。
申请执行人刘某某与被执行人邯郸市庆华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆信息，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3.本院多次前往被执行人住址调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并在网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供财产线索，签字确认终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 马志景
人民陪审员 王 超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 封银武
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0421执1262号申请执行人：刘某某，女，1981年8月12日出生，现住邯郸市。被执行人：邯郸市庆华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市东环路北头路东，注册号130400000073082。负责人：刘兴成，经理。申请执行人刘某某与被执行人邯郸市庆华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆信息，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3.本院多次前往被执行人住址调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并在网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供财产线索，签字确认终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰人民陪审员  马志景人民陪审员  王 超二〇一八年二月二十三日书 记 员  封银武
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1687号
申请执行人：倪玲玲。
被执行人：张强。
申请执行人倪玲玲与被执行人张强民间借贷纠纷执行一案，于2017年11月8日立案。依照（2015）辽审四民提字第00009号民事判决书确定被执行人张强偿还申请执行人倪玲玲借款248.25万元并支付利息（利息自2010年5月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件�理费26700元，邮寄费50元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张强发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询未查询到被执行人有可供执行财产。现本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵文岩
执行员 王 赛
执行员 王振宇
二〇一八年五月七日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1687号申请执行人：倪玲玲。被执行人：张强。申请执行人倪玲玲与被执行人张强民间借贷纠纷执行一案，于2017年11月8日立案。依照（2015）辽审四民提字第00009号民事判决书确定被执行人张强偿还申请执行人倪玲玲借款248.25万元并支付利息（利息自2010年5月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件�理费26700元，邮寄费50元，公告费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人张强发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询未查询到被执行人有可供执行财产。现本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵文岩执行员  王 赛执行员  王振宇二〇一八年五月七日书记员  张栩烽
**辽宁省桓仁满族自治县人民法院**
****
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2017）辽0522执677号
被执行人张元明，男，1971年11月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县桓仁镇东关村。
张元明贩卖毒品判处罚金一案，本院作出的（2016）辽0522刑初137号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为20000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月15日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人张元明名下的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有一个车辆登记信息，该车辆已被查封未实际控制。
3、向桓仁县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。
4、向桓仁县林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。
本案申请执行标的20000元，尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长：周长友
审判员：吕勇
审判员：何彦
二0一八年八月十一日
书记员：张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执677号被执行人张元明，男，1971年11月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县桓仁镇东关村。张元明贩卖毒品判处罚金一案，本院作出的（2016）辽0522刑初137号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月15日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人张元明名下的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有一个车辆登记信息，该车辆已被查封未实际控制。3、向桓仁县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向桓仁县林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。本案申请执行标的20000元，尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长：周长友审判员：吕勇审判员：何彦二0一八年八月十一日书记员：张天如
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执230号
申请执行人石其侠。
被执行人罗军。
被执行人徐昕。
本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3041号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人未在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐昕所有的位于大连市中山区华乐小区10号1单元半地下1层10号房屋（面积29.96平）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘大利
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2454号
申请执行人曹春梅，女，汉族，无职业。
被执行人吴国范，男，朝鲜族。申请执行人曹春梅与被执行人吴国范之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5353号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人吴国范支付申请执行人高环借款本金150000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元、执行费2150元）。2018年8月25日，申请执行人曹春梅向本院申请撤回对被执行人吴国范的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初5353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月二十五日
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1569号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被执行人：张友贵，男，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初1998号民事判决书，于2018年05月07日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、限制高消费令，责令被执行人自动履行义务，偿还申请执行人借款及利息，并承担案件受理费。后申请执行人以双方协商处理为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1323民初1998号民事判决书的执行。
因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判员 白怀东
二〇一八年六月二日
书记员 高 敏
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保165号
关于长白山保护开发区池西宏远煤炭经销行与吉林祥泰供热有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2018）吉0621民初681号民事裁定书，一、依法对登记于抚松县松江河同鑫热力有限责任公司名下的位于抚松县松江河镇土地证号为抚国用（2009）第06211XXXX号的9,540.00平方米土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、对担保人陈浩所有的位于抚松县松江河镇工农街X委X组房权证号为抚松房权证松江河字第201000XX**号（建筑面积59.64平方米）的房屋予以查封，查封期限为三年。三、对担保人汤海燕所有的位于池西区美林小镇松江X号楼X号门市房（建筑面积130.86平方米）予以查封，查封期限为三年。本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初681号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初681号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执保8号
董斌与代海妹离婚纠纷一案，申请保全人董斌申请保全被保全人代海妹农业银行22万元以内账户。我院对被保全人中国农业银行的账户已冻结，冻结金额207000元，冻结期限为一年。至此，汪清林区基层法院刑事审判庭申请执行的（2018）吉7501民初85号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：邱新良
二〇一八年八月二十日
书记员 ：王兴隆
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3547号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路122号L段405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人陈爱明，男，生于1971年12月4日，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。
被执行人李志华，女，生于1973年2月2日，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。
被执行人陶志文，男，生于1989年9月29日，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。
被执行人胡金亮，男，生于1977年9月27日，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人李影红，女，生于1978年10月30日，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人陈爱明、李志华、陶志文、胡金亮、李影红融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人陈爱明、李志华、陶志文、胡金亮、李影红暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年五月十九日
书记员 许海燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3547号申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路122号L段405室。法定代表人康与宙，董事长。被执行人陈爱明，男，生于1971年12月4日，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。被执行人李志华，女，生于1973年2月2日，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。被执行人陶志文，男，生于1989年9月29日，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。被执行人胡金亮，男，生于1977年9月27日，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。被执行人李影红，女，生于1978年10月30日，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人陈爱明、李志华、陶志文、胡金亮、李影红融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人陈爱明、李志华、陶志文、胡金亮、李影红暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年五月十九日书记员  许海燕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1188号
申请执行人：裴某，女，1951年1月1日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。
申请执行人：薛某1，女，1972年3月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人：薛某2，女，1981年5月21日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。
被执行人：薛某3，男，1975年2月3日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。
裴某、薛某1、薛某2与薛某3法定继承纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴某、薛某1、薛某2于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人薛某3返还原告1005406.5元，案件受理费18373元。
在执行过程中，1、本院向被执行人薛某3送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某3名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3、本院干警前往被执行人住所地邯郸市经济技术开发区东××街××号调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书所确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并在网上公开。
5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并不能提供财产线索，签字确认终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 王 超
二〇一八年三月一日
书 记 员 李书涛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0421执1188号申请执行人：裴某，女，1951年1月1日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。申请执行人：薛某1，女，1972年3月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请执行人：薛某2，女，1981年5月21日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。被执行人：薛某3，男，1975年2月3日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。裴某、薛某1、薛某2与薛某3法定继承纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴某、薛某1、薛某2于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人薛某3返还原告1005406.5元，案件受理费18373元。在执行过程中，1、本院向被执行人薛某3送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某3名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3、本院干警前往被执行人住所地邯郸市经济技术开发区东××街××号调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书所确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并在网上公开。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并不能提供财产线索，签字确认终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵伟平人民陪审员  王 超二〇一八年三月一日书 记 员  李书涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执异81号
案外人：尹雅洁，女，1992年2月28日生，汉族，住莱州市。
申请执行人：潘学礼，男，1948年11月14日生，汉族，住莱州市。
被执行人：尹宝良，男，1967年11月18日生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人潘学礼与被执行人尹宝良、吴东亮、王峰民间借贷纠纷一案中，案外人尹雅洁对莱州市人民法院查封被执行人尹宝良养猪场的生猪不服，提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2018年7月10日莱州市人民法院以(2018)鲁0683执742-1号民事裁定查封被申请人尹宝良养猪场生猪。异议人对此查封不服，理由：（2018）鲁0683执742-1号民事裁定书查封的养猪场生猪，财产权属是案外人，并非是尹宝良所有。2017年4月19日，被申请人尹宝良将养猪场赠与案外人，案外人对养猪场享有完整的所有权。人民法院的查封、执行行为侵害了案外人的财产所有权。
本院查明，本院在执行申请执行人潘学礼与被执行人吴东亮、尹宝良、王峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月1日以（2018）鲁0683执742-1号执行裁定查封被执行人尹宝良所有的猪一宗，查封清单记载：母猪（已生小猪）5头、母猪（未生小猪）29头、公猪1头、肥猪（40斤左右）60头。案外人尹雅洁以查封的猪系其所有为由，向本院提出异议，并提交山三岛埠西尹家村村民委员会出具的证明信复印件一份，该表述“我村位于西北头的耕地一块，有尹雅洁在其承包地内建了猪棚，此猪棚所有权人为尹雅洁，尹宝良只是负责管理，不是所有人”；证人刘国良、王桂东签字的证明，该表述“2017年4月19日，尹雅洁登记结婚，其父尹宝良请我们吃饭，尹宝良当时说其女儿已经成家立业，把养猪场其赠给其女儿，后养猪场归尹雅洁所有，与尹宝良无关，尹宝良负责管理”。
本院认为，被执行人尹宝良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院执行期间，依法查封其财产，该查封符合法律规定，案外人以涉案的财产归自己所有为由提出异议，但其提供的证所不足以证实涉案的财产已归自己所有，且证据间证明的内容亦不一致，证明格式亦不符合法律规定，故对案外人提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人尹雅洁的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘文艳
审判员 李 强
审判员 于卫东
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执935号
申请人鲁冰冰，女，1989年12月29日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人于文升，男，1974年11月1日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
鲁冰冰与于文生租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0522民初194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：10000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月二十日
书记员王乐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执935号申请人鲁冰冰，女，1989年12月29日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人于文升，男，1974年11月1日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。鲁冰冰与于文生租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0522民初194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：10000元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年八月二十日书记员王乐平
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执114号
申请执行人：解桂德。
被申请人：张九华。
申请执行人解桂德与被执行人张九华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初3560号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金70000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人陈久华下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
执行过程中未实现债权70000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄维维
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1633号
申请执行人姜海龙，男，1990年6月18日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人李玉伟，男，1989年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人姜海龙与被执行人李玉伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）吉0781民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李玉伟给付申请执行人姜海龙借款本金15000.00元及自2015年6月12日起至给付之日止按照月利2分计算利息。案件受理费117.00元，由被执行人李玉伟负担。经审查符合立案条件，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2016年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月5日、2018年3月26日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人现无存款可共执行。
3、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4、于2018年5月23日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。
5、本院于2018年6月15日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月15日同申请执行人进行约谈。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年八月二十五日
书记员 宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执1633号申请执行人姜海龙，男，1990年6月18日生，汉族，个体，现住扶余市。被执行人李玉伟，男，1989年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市。申请执行人姜海龙与被执行人李玉伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）吉0781民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李玉伟给付申请执行人姜海龙借款本金15000.00元及自2015年6月12日起至给付之日止按照月利2分计算利息。案件受理费117.00元，由被执行人李玉伟负担。经审查符合立案条件，本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2016年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年6月5日、2018年3月26日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人现无存款可共执行。3、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。4、于2018年5月23日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2018年6月15日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月15日同申请执行人进行约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一八年八月二十五日书记员  宋庆学
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异64号
异议人孙全，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人高远星，该公司董事长。
委托代理人王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人公主岭市二十家子明亨山庄有限公司。
法定代表人王振山，该公司经理。
被执行人付玉华，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人鲁巍，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被执行人公主岭市二十家子明亨山庄有限公司、付玉华、鲁巍借款合同纠纷一案中，异议人孙全对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的被执行人付玉华名下两套房屋。付玉华已于2018年6月1日租赁给异议人五年。要求法院中止对案涉房产的执行。
异议人提供如下证据：
租房协议，证明2018年6月1日，异议人与付玉华签订协议，付玉华将一门市租赁给异议人，租期五年，年租金7万元，房租两年一交，租期从2018年6月1日至2023年6月1日。
申请执行人辩称，2017年9月27日，申请执行人与公主岭市二十家子明亨山庄有限公司签订借款合同，借款400万元，付玉华、鲁巍以其三处房产作抵押，并于当日办理了抵押登记。根据法律规定，租赁关系不得对抗已登记的抵押权人。请求法院驳回异议人的异议请求。
申请执行人提供如下证据：
不动产登记证明，证实义务人付玉华、鲁巍将两套房产产权，设定权利人为公主岭华兴村镇银行股份有限公司商城支行，于2017年9月27日在公主岭市国土资源局办理抵押登记。
本院查明，申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司依据本院（2018）吉0381民初1105号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月3日作出（2018）吉0381执834号执行裁定，查封被执行人付玉华、鲁巍名下两套房屋。并向公主岭市不动产登记中心及房屋产权管理中心发出协助执行通知书。异议人孙全向本院提出执行异议。
另查明，公主岭市二十家子明亨山庄有限公司于2017年9月27日在申请执行人处借款，付玉华、鲁巍以案涉房产作抵押，并于当日办理了抵押登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于案涉房产经相关管理部门登记在被执行人付玉华、鲁巍名下，执行实施机构对该房屋采取查封措施具有合法依据，符合法律规定。在执行程序中对异议人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。因案涉房屋设定抵押在先，异议人租赁在后，抵押权人实现抵押权发生所有权变动时，异议人租赁合同能否继续履行，不属于异议案件审查范围，应通过另一案件诉讼确认。异议人所持异议理由亦不足以享有排除强制执行的权益，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙全的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 程彦奎
审判员 任振宇
审判员 于金弟
二〇一八年九月六日
书记员 李清鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更423号
罪犯孟献东，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2010年5月25日作出（2009）川刑初字第237号刑事判决，认定被告人孟献东犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第759号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年1月20日以（2013）许刑执字第2656号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孟献东确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人孟献东2008年5月至8月份，利用担任周口市地税局发票管理局副局长兼地税局市区发票服务大厅主任的便利，收受他人贿赂32.4万元，滥用职权提供销售不动产发票周口庆丰置业有限公司开具，致使该公司偷逃税款1539893.91元。
罪犯孟献东自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，无扣分。上述事实有服刑人员姚金香和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟献东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其有立功情节，可从轻减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑退赃情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟献东减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇九年四月五日起至二〇一六年五月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6753号
原告日照市鼎丰典当有限责任公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人王宇，总经理。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告日照祥飞物流有限公司，住所地：日照市。
法定代表人阚兴宝，总经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照祥飞物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供山东华和融资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照祥飞物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十月十九日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6753号原告日照市鼎丰典当有限责任公司，住所地：日照市东港区。法定代表人王宇，总经理。委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。委托代理人史金涛，山东海洋律师事务所律师。被告日照祥飞物流有限公司，住所地：日照市。法定代表人阚兴宝，总经理。原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照祥飞物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供山东华和融资担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告日照祥飞物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年十月十九日书记员  张彦梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第422号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘XX，男，1976年11月23日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，。2011年7月23日因粘贴小广告被行政拘留十日。2013年10月28日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人刘XX犯持有伪造的发票罪，于2014年7月22日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年7月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月27日10时许，被告人刘XX驾驶牌照号为鲁MY76**的面包车在天津市滨海新区塘沽滨海客运站北侧马路被公安机关抓获，当场在其驾驶的面包车上查获空白天津市服务行业专用发票10本250份。经鉴定，被告人刘XX所持有的发票均为假票。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘XX的行为已构成持有伪造的发票罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之规定予以判处。
被告人刘XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月27日10时许，被告人刘XX驾驶牌照号为鲁MY76**的面包车在天津市滨海新区塘沽滨海客运站北侧马路被公安机关抓获，当场在其驾驶的面包车上查获空白天津市服务行业专用发票10本250份。经鉴定，被告人刘XX所持有的发票均为假票。案发后，查获的假发票均被公安机关扣押。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，扣押清单、扣押物品照片，天津市地方税务局普通发票鉴定证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘XX目无国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘XX如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人刘XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨惠文
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第153号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，女，1987年12月20日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，系药材大药房第七药店实际经营人。2013年11月15日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市公安局决定取保候审，2014年8月27日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王XX犯销售假药罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院代理检察员宋俐、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2012年1月15日，被告人王XX在经营药材大药房第七药店期间，从绰号为“小胖子”的手中购买左炔诺孕酮片（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号110616）18盒，欲销售。经核查该药为假药。被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人王XX对公诉机关指控无异议。
经审理查明：被告人王XX在经营药材大药房第七药店期间，于2012年1月15日，从没有药品经营资质的“小胖子”手中，以每盒三四元的价格购买左炔诺孕酮片18盒，该药品标示生产厂家为北京紫竹药业有限公司，批号为110616，准备销售。同月16日，襄汾县食品药品监督管理局在对该药店进行检查时，认为该药店的左炔诺孕酮片系从非法渠道购进，质量可疑，遂当场先行登记予以扣押。后襄汾县食品药品监督管理局向北京市药品监督管理局朝阳分局发函，要求协查该药品真伪，经核查北京紫竹药业有限公司从未生产过批号为110616的左炔诺孕酮片。2012年7月9日，山西省食品药品监督管理局依据北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条的规定，认定以上左炔诺孕酮片为假药。2013年8月6日，襄汾县食品药品监督管理局将该药全部销毁。同月19日，临汾市食品药品监督管理局将此案移送临汾市公安局经济犯罪侦查支队。
上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、证人王一X（被告人王XX父亲）的证言，药材大药房第七药店成立于2001年5月，位于襄汾县中大街十字路南，其是法定代表人，女儿王XX是实际经营人，负责采购进药、经营。2012年1月16日，襄汾县食品药品监督管理局的工作人员到其药店，查扣了药店货架上的左炔诺孕酮片（标示生产厂家为北京紫竹药业有限公司，批号为110616）共18盒。
2、被告人王XX的供述，药材大药房第七药店成立时间为2001年5月，位于襄汾县中大街十字路南，法定代表人是其父亲王一X，其是实际经营人，负责采购进药。2012年1月15日，小胖子到其药店推销药品，其从小胖子手中采购了左炔诺孕酮片（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号110616）共18盒，一盒两粒，每盒进价三四元，没有相关资质手续，没有进货单据和销售记录，一盒也没有卖出去。2012年1月16日，襄汾县食品药品监督管理局检查时，18盒左炔诺孕酮片就在货架上，每盒售价5元，被查扣了。
3、襄汾县食品药品监督局情况说明、立案申请表、现场检查笔录、调查笔录、先行登记保存物品清单、北京市药品监督管理局朝阳分局京药监朝分稽函（2012）047号关于协查药品真伪的复函、北京紫竹药业有限公司药品核查回函、山西省食品药品监督管理局函等证据证实，2012年1月16日，襄汾县食品药品监督局对药材大药房第七药店进行检查，发现该药店从非法渠道购进标示生产厂家为北京紫竹药业有限公司、批号为110616的左炔诺孕酮片18盒，经北京市药品监督管理局朝阳分局协查，并由山西省食品药品监督管理局依法认定该药按假药论处。
4、临汾市食品药品监督管理局于2013年8月5日出具的情况说明，襄汾县食品药品监督管理局在药材大药房第七药店扣押的可疑药品左炔诺孕酮片18盒，因数量不够检验量的要求，无法检验。
5、襄汾县食品药品监督局药品销毁记录证实，2013年8月6日，襄汾县食品药品监督管理局执法人员在该局院内，采取焚烧的方式，将没收的药材大药房第七药店左炔诺孕酮片18盒全部销毁。
6、接受刑事案件登记表证实，2013年8月19日，临汾市公安局受理由临汾市食品药品监督管理局移送的药材大药房第七药店涉嫌经营假药一案。
7、临汾市公安局立案决定书证实，临汾市公安局于2013年11月1日立案侦查王XX销售假药一案。
8、常住人口详细信息证实了被告人王XX的基本情况。
本院认为，被告人王XX在经营药店期间，以牟利为目的，明知是假药而购买并欲销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人王XX归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对被告人王XX从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人王XX宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 贾伟峰
人民陪审员 贾希良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘亚龙
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第153�公诉机关襄城县人民检察院。被告人袁某召，男，生于1978年2月24日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人袁某召犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人袁某召到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年2月1日晚7时许，被告人袁某召之妻李某某以其子被同村村民袁某某殴打为由，到袁某某家理论，后双方发生争吵，进而引起厮打，袁某召到现场后手持菜刀将袁某某头部、腰背部砍伤。经法医鉴定，袁某某的伤情属重伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实。袁某召之行为已构成故意伤害罪，且系自首，可以从轻处罚。提请依法惩处。被告人袁某召对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年2月1日晚7时许，被告人袁某召之妻李某某以其子被同村村民袁某某殴打为由，到袁某某家理论，后双方发生争吵，进而引起厮打，袁某召到现场后手持菜刀将袁某某头部、腰背部砍伤。经法医鉴定，袁某某的伤情属重伤二级。案发后，袁某召主动拨打110报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实。后袁某召与袁某某达成民事赔偿调解协议，袁某召赔偿袁某某经济损失共计12万元，袁某某对袁某召表示谅解。上述事实，被告人袁某召当庭供认不讳。其供述与被害人袁某某的陈述、证人袁某甲、刘某某、李某某、袁某乙、高某某、袁某丙、袁某丁、袁某戊的证言基本一致，且能相互印证。并有扣押物品清单、物证照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、出警经过、赔偿协议、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某召故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控袁某召犯故意伤害罪成立，予以支持。袁某召犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。袁某召积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李金祥人民陪审员  罗书惠二〇一四年七月三日书 记 员  薛宝龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第45-6号
申请执行人宁夏利通汽贸有限公司。
法定代表人李佳宝，系该公司总理。
被执行人闫刚，男，1982年11月21日出生，汉族，系宁夏宝赢运输有限公司总经理。
被执行人岳丽，女，1983年1月20日出生，汉族。
被执行人宁夏宝赢运输有限公司。
法定代表人闫刚，系该公司经理。
被执行人周迁，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化。
被执行人刘立兵，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化。
被执行人张军，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化。
被执行人张兴成，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化。
被执行人马治业，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化。
被执行人朱丽，女，1982年11月26日生，汉族。
被执行人赵建华，男，1981年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1236号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人车款及利息1005274.7元，违约金6000元，并由被执行人闫刚、岳丽承担案件受理费13674元，由上述全部被执行人承担案件执行费12649元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定，裁定如下：
对被执行人宁夏宝赢运输有限公司名下位于宁夏石嘴山市惠农区新建路泰和苑18幢5单元101号房屋的产权予以冻结，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终77号
上诉人（原审被告）：广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人：范达林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：司能石油化工有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳泰路6号。
法定代表人：俞传芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。
上诉人广西开元机器制造有限责任公司因与被上诉人司能石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
广西开元机器制造有限责任公司上诉称，请求依法撤销(2018)桂0203民初53号民事裁定，将本案移送广西陆川县人民法院管辖，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：在《购销合同》中，上诉人与被上诉人约定了交货地点为广西陆川北部工业集中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点乃合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案中，双方合同约定的合同签订地点、合同履行地以及上诉人经营住所地均位于广西陆川县，依据《购销合同》第十一条双方对管辖法院的明确约定，“解决合同纠纷的方式，如有纠纷，双方协商解决，协商不成，则由合同履行地人民法院裁决”，且合同中也明确载明了合同的“履行地、签订地点均为广西玉林市陆川北部工业集中区，因此，本案依法应当由上诉人所在地(也是合同签订地、合同履行地、约定管辖法院所在地)的人民法院即陆川县人民法院管辖。
被上诉人司能石油化工有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，合同履行地应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点（如到货地、到站地、验收地、安装调试地）确定合同履行地。本案中，尽管双方在2013年4月19日签订的《购销合同》第十一条约定“…应提交合同履约地人民法院处理。”但双方在该合同中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”,本案争议标的系给付货币，应以接收货币一方所在地（即被上诉人所在地）为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由合同履行地人民法院（即被上诉人一方所在地）的人民法院管辖。另外，上诉人对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的内容表述错误，该法律条文并未如此规定。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发〔1996〕28号）第一点规定，“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”该司法解释已失效，在本案中并不能适用。
综上，广西开元机器制造有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 司英华
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年六月五日
代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民辖终77号上诉人（原审被告）：广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。法定代表人：范达林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：司能石油化工有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳泰路6号。法定代表人：俞传芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。上诉人广西开元机器制造有限责任公司因与被上诉人司能石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初53号民事裁定，向本院提起上诉。广西开元机器制造有限责任公司上诉称，请求依法撤销(2018)桂0203民初53号民事裁定，将本案移送广西陆川县人民法院管辖，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：在《购销合同》中，上诉人与被上诉人约定了交货地点为广西陆川北部工业集中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点乃合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案中，双方合同约定的合同签订地点、合同履行地以及上诉人经营住所地均位于广西陆川县，依据《购销合同》第十一条双方对管辖法院的明确约定，“解决合同纠纷的方式，如有纠纷，双方协商解决，协商不成，则由合同履行地人民法院裁决”，且合同中也明确载明了合同的“履行地、签订地点均为广西玉林市陆川北部工业集中区，因此，本案依法应当由上诉人所在地(也是合同签订地、合同履行地、约定管辖法院所在地)的人民法院即陆川县人民法院管辖。被上诉人司能石油化工有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，合同履行地应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点（如到货地、到站地、验收地、安装调试地）确定合同履行地。本案中，尽管双方在2013年4月19日签订的《购销合同》第十一条约定“…应提交合同履约地人民法院处理。”但双方在该合同中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”,本案争议标的系给付货币，应以接收货币一方所在地（即被上诉人所在地）为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由合同履行地人民法院（即被上诉人一方所在地）的人民法院管辖。另外，上诉人对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的内容表述错误，该法律条文并未如此规定。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发〔1996〕28号）第一点规定，“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”该司法解释已失效，在本案中并不能适用。综上，广西开元机器制造有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈广生审 判 员 司英华审 判 员 蓝丽霜二〇一八年六月五日代书记员 黄晶晶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00067号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人张成根，男，37岁。
被申请人胡彩红，女，39岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年9月29日向被申请人下发了桐计生征字（2014）14015号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）14015号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年二月三日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00067号
申请人：桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王玉清，主任。
被申请人：张成根、胡彩红。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年9月29日向被申请人下发了桐计生征字（2014）14015号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）14015号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年二月三日
书记员 李中选
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5927号
原告王某某，女，1987年12月21日出生，汉族。
委托代理人苏亚娜，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年9月1日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏亚娜、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告是经人介绍相识谈婚后于2014年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，被告有偷盗、说谎等恶习，结婚至今，被告以各种方式欺骗原告，夫妻之间无任何信任。被告一直谎称在工作，实际好吃懒做，不工作整天去网吧玩游戏，所用钱财大多盗取原告的婚前工资卡，累计数额达8398元。2015年7月31日，被告对其谎称因工作需要去河南学习，向我母亲骗取1000元。在我住院期间，被告对我的疾病不管不问，不尽夫妻扶养�务，甚至偷取我仅剩的400元，导致我无法继续治疗，致使病情加重，至今无力医治。综上，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后被告恶习屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂。现依法诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚前财产归个人所有，婚后个人物品、证件归个人所有。
被告陈某某未做书面答辩，在庭审中辩称：我们是2014年2月18日经人介绍相识谈婚的，2014年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。我确实在原告的工资卡上取过8398元，取款原因是我听取他人直销饮水器的传销，将现金汇到直销员手中后，并没有得到货物，造成经济损失。我从岳母处借1000元是当做差旅费去兰州向直销员索要我的经济损失。我不抽烟、不喝酒，就爱上网。我确实取过原告的钱，也谎称是借给了同学，但除此之外，我没有偷盗、说谎的行为。希望原告能认真对待我们的婚姻，我不同意离婚。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告经人介绍相识谈婚，同年6月9日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚姻存续期间，被告未经原告同意，多次从原告工资卡中取走原告存款，且隐瞒用款事实，取款金额累计达8398元，使原告对被告失去信任。2015年6月30日，原告在张掖市中医院住院，住院期间，原告与被告母亲因故发生口角，原告出院后便回娘家居住至今未回。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1.原、被告的当庭陈述；2.原告提供的婚姻登记记录证明一份；3.原告提供的中国农业银行借记卡明细对账单一份。
本院认为：幸福、美满的婚姻生活是以和睦的夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同努力与精心呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、感情现状和有无和好可能等诸方面综合审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识后系自愿谈婚、结婚，且婚后感情尚可，应视为有一定的婚姻基础。双方在共同期间，因被告未经原告同意，多次从原告工资卡中取走原告存款，隐瞒用款事实，导致双方矛盾发生，致原告对被告失去信任。除此之外，双方再无其他影响夫妻感情的实质性矛盾。只要原告念及与被告的夫妻感情，被告认真改正自己的缺点，珍惜夫妻感情和家庭生活，双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，多一些理解，少一些理由，多一些信赖，少一些猜疑，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。为此，对于原、被告的婚姻问�，本院从维护家庭、社会稳定等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张燕燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01410号
原告陈永昌。
委托代理人张承信，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者；特别授权代理。
委托代理人舒美丽，系原告之妻，特别授权代理。
被告张鹤刚。
原告陈永昌与被告张鹤刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈永昌及其委托代理人张承信到庭参加诉讼，被告张鹤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永昌诉称：被告张鹤刚在经营会宾楼餐馆期间，自2014年1月至2014年3月26日期间共在原告陈永昌处赊冻货，经双方结算，共计10150元，但被告一直未予支付该笔货款，原告曾多次找被告催讨，但被告均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告立即支付原告货款10150元；并由被告承担本案诉讼费用。原告并提供了身份证复印件、欠条、企业登记注册资料、个体工商登记资料等证据予以证明。
被告张鹤刚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，由于被告未到庭，应视为放弃对原告所举证据的质证权利。本院确认原告提供的身份证复印件、欠条、企业登记注册资料、个体工商登记资料证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院确认以下案件事实：原告陈永昌系武陵区朝阳路百纺农贸市场蔬菜经营者，被告张鹤刚系武陵区会宾楼餐馆的经营者，个体工商户，该餐馆于2014年1月2日成立，并在常德市工商行政管理局武陵分局登记注册，2014年7月22日注销。被告张鹤刚在经营武陵区会宾楼餐馆期间，原告陈永昌给被告张鹤刚经营的武陵区会宾楼餐馆送菜，从2013年1月起至2014年4月10日止，经双方结算，被告张鹤刚共欠原告陈永昌菜款等共计人民币10150元，被告收货后一直未向原告支付货款，原告多次催讨，被告却以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告张鹤刚在经营武陵区会宾楼餐馆期间，原告陈永昌给其经营的会宾楼餐馆送菜，经结算，现被告尚欠原告货款10150元属实。被告赊取货物后未向原告支付货款，是本案的责任方，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即支付货款10150元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹤刚于本判决生效之日起7日内一次性向原告陈永昌支付货款人民币10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告张鹤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
代理审判员 张 黎
人民陪审员 彭梅华
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第0004号
原告上海湘辉贸易有限公司。
法定代表人刘辉红，经理。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司。
法定代表人姜克忠，董事长。
原告上海湘辉贸易有限公司与被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海湘辉贸易有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海湘辉贸易有限公司诉称：原、被告素有氧化锑购销业务往来，经双方对账，截至2013年12月31日，被告尚结欠原告氧化锑货款91000元，为此原告多次催促被告尽快付款均无果。原告认为，被告结欠货款至今未付严重损害原告权益，为维护自身合法权益免受损害，现原告具状诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款91000元并承担本案诉讼费用。
被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司未作答辩。
经审理查明：原告上海湘辉贸易有限公司作为供货方向被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司出售氯化锑，由被告口头向原告订货，原告依照约定送货给被告并要求被告付款，双方未签订书面合同。2014年1月5日经双方对账确认，被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司向原告上海湘辉贸易有限公司出具对账回函，载明：“供货方上海湘辉贸易有限公司，贵司的《往来对账函》已收悉，经核对，截至2013年12月31日，我司结欠贵司氯化锑货款余额合计人民币（大写）玖万壹仟元整，小写91000元。特此对账确认。收货方苏州嘉益玻璃器皿有限公司。2014年1月5日。”该对账回函上加盖被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司公章。后原告向被告催要货款无果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的对账回函等予以证实。
本院认为：依照原告提供的经被告盖章确认的对账回函，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告送货后，截至2013年12月31日被告结欠原告氯化锑货款91000元整，被告应当支付。其拖欠不负引起纠纷，责任在被告，故对于原告上海湘辉贸易有限公司要求被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司支付货款91000元的请求，本院予以支持。现被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司经本院合法传唤无正当理由不拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司支付原告上海湘辉贸易有限公司货款91000元整。由被告于本判决生效之日起10日履行。被告若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 李 红
二〇一四年三月七日
书记员 严莹玉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初117号
原告：孟连汧金汽车修理厂，住所地：云南省普洱市孟连县城西路（中石化加油站对面）。
经营者：刘作兵，男，汉族，重庆市荣昌县人，个体户，住孟连县。
委托诉讼代理人：张希军，男,系该厂工作人员。代理权限：特别授权。
被告：侯宪锋，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：康伟国，男汉族，住重庆市南岸区。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区北城天街**号附*号********号。
负责人：杜宪国，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖宗兰,该分公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告孟连汧金汽车修理厂（以下简称汧金修理厂）与被告侯宪锋、康伟国、第三人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汧金修理厂的经营者刘作兵及其委托诉讼代理人张希军到庭参加诉讼。被告侯宪锋、康伟国、第三人中华联合保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汧金修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告支付车辆维修费人民币23800元；2.请求法院判决二被告支付逾期提车的车辆场地占用费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，康伟国驾驶侯宪锋的车辆在孟芒县KE+500m山区弯道因自身原因操作不当，与道路左侧护栏相撞。发生事故后，汧金修理厂将康伟国驾驶的车辆拖回汧金修理厂修理并得到中华联合保险公司的认可。2016年8月，汧金修理厂把该车维修好以后，维修费共计人民币23800元，告知康伟国来将车取走，康伟国以各种理由推诿，且拒绝支付维修费。车辆修好以后，中华联合保险公司已把车辆理赔款（车辆修理费）支付给了侯宪锋，侯宪锋却迟迟不把该修理费支付给汧金修理厂。综上，侯宪锋、康伟国拒绝支付维修费的行为已经侵害到汧金修理厂的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
侯宪锋、康伟国未作答辩。
中华联合保险公司辩称，1.侯宪锋驾驶的渝Ｂ×××××号车在我公司承保交强险和商业三者险50万，投保有不计免赔险，按照合同约定，我公司不承担诉讼费；2.我公司与侯宪锋属保险合同关系，汧金修理厂无主体资格起诉我公司；该案件是汧金修理厂与侯宪锋之间的债务纠纷，与我公司无关，故我公司不承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、汧金修理厂提交的《个体工商户营业执照》、《中华人民共和国道路运输经营许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《居民身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《居民身份证》、《照片》、《结算单》、《修理结算单》、《快钱付款凭证》、《中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车车辆保险损失情况确认书》、《孟连县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，均与本案具有关联性，对其真实性及证明目的，本院予以确认。2、中华联合保险公司提交的《快钱付款凭证》、《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》，客观、真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日10时22分，康伟国驾驶侯宪锋所有的渝Ｂ×××××小型轿车在孟芒线K12+500M处发生交通事故，该事故经孟连县公安局交通警察大队认定，康伟国承担事故的全部责任。康伟国发生事故时，汧金修理厂工作人员赶到事故现场，经与康伟国及中华联合保险公司协商后，于2016年7月4日将该车辆送至汧金修理厂进行维修，2016年7月28日修理完毕，维修费共计23800元。2016年8月10日中华联合保险公司根据汧金修理厂提供的修理票据向侯宪锋进行了理赔。汧金修理厂多次要求康伟国、侯宪锋提车及支付维修费均未果。
本院认为，汧金修理厂与侯宪锋虽未签订书面合同，但从汧金修理厂陈述及提交的证据来看，汧金修理厂与康伟国之间已形成事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同有效，应受到法律保护。汧金修理厂按照约定提供了修车服务，康伟国理应按照合同约定支付车辆维修费。但其未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故，汧金修理厂请求判令康伟国支付修理费用23800元的诉讼请求，本院予以支持。对汧金修理厂要求支付逾期提车的车辆场地占用费3000元的主张，汧金修理厂将渝Ｂ×××××小型轿车维修好后已通知康伟国来提车，但康伟国至今未予提取。该车辆从修复后至汧金修理厂向法院起诉已停放在修理厂8个月，该主张合情合理，汧金修理厂的诉请属合理请求，本院予以支持；对汧金修理厂请求侯宪锋承担修理费23800元及逾期提车的车辆场地占用费3000元的主张，本院认为，侯宪锋系渝Ｂ×××××小型轿车车主，康伟国发生交通事故之后，将其车辆送至汧金修理厂修理时未明确表示反对，且侯宪锋已经领取中华联合保险公司理赔款23800元，但其领取理赔款后，并未向汧金修理厂予以给付。故，侯宪锋对上述款项应承担连带清偿责任。康伟国、侯宪锋未到庭视为其放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康伟国于本判决生效之日起五日内支付原告孟连汧金汽车修理厂维修费23800元、场地占用费3000元，合计26800元；
二、被告侯宪锋对上诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告侯宪锋、康伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 胡 兵
审判员 玉 腊
审判员 吕天海
二〇一七年六月十四日
书记员 陶鑫叶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01576号
原告欧某，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告庄某，居民。
委托代理人陈以亮。
原告欧某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年8月6日、9月15日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记婚姻，双方均系再婚，未生育子女。近年来，原告以被告撑控原告工资而疏于照顾原告，经常吵闹，原告无奈只能回子女处生活。2013年10月原告以婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告不履行扶助义务、感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚。本院为促其和好判决不准双方离婚，判决后双方仍未能共同生活，2014年7月原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，如判决离婚，要求将共同财产19000元判归原告，按价款折成现金给被告。被告因生活开支借债20000元，要求双方共同偿还。
经审理查明：原、被告均系老年再婚，××××年××月办理结婚手续，双方未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方经常吵闹，原告于2013年2月回子女处生活，2013年10月原告以双方婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活。2014年被告庄某以扶养费纠纷向本院起诉，要求原告欧某支付其生活费、医疗费、房租费、物业管理费、水电费等共计32448.2元，本院经审理后判决原告欧某支付被告庄某抚养费14个月9800元（自2013年2月起至2014年4月止，每月700元）。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉来本院要求离婚。庭审中，被告称因生活开支借债20000元，但未能提供证据证实。
另查明原告每月退休金为3508元，原、被告共同财产有：理疗床一张（13800元）、洗衣机一台（600元）、大床一张（500元）、煤气灶一台（500元），电视机一台、VCD一台（计价1000元）以上财产均在被告处，审理过程中双方对以上财产的现价值为2500元、财产归被告所有、被告向原告支付1250元分割款达成一致。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、本院民事判决书二份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后未能建立起夫妻感情，原告两次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有事实和法律依据，依法应予准许。审理过程中双方就现存共同财产的现价值、共同财产归被告所有、被告向原告支付分割款意见一致，本院予以认可。被告称因生活需要借债20000元未能提供证据证实，也未能作出合理解释，本院不予采信。原告仍按本院（2014）沭胡民初字第0520号判决书所确定的每月700元向被告支付扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告庄某离婚；
二、共同财产理疗床一张、洗衣机一台、大床一张、煤气灶一台，电视机一台、VCD一台归被告庄某所有，被告于判决生效后五日内向原告欧某支付共同财产分割款1250元；
三、原告欧某向被告庄某支付扶养费每月700（自2014年4月起至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十月八日
书记员 徐艳茹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第518号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人李楠，该公司职工。
被执行人郑少梅，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴国松，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑少梅、吴国松金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4401号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人郑少梅、吴国松无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4401号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年九月十日
书记员 刘 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2170号之一
申请执行人：曹勇，男，1977年11月23日出生，汉族，个体户,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：邢玉国，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人曹勇与被执行人邢玉国民间借贷纠纷一案中，本院查询了邢玉国名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人曹勇也提供不了被执行人邢玉国其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04237号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2170号
申请执行人：曹勇，男，1977年11月23日出生，汉族，个体户,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：邢玉国，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行曹勇申请执行邢玉国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04237号民事判决书，现被执行人邢玉国欠申请执行人曹勇借款50000元及利息（自2015年11月10日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止），案件受理费、公告费2200元，执行费650元，合计52850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨邢玉国在银行账户上的存款人民币52850元及利息（自2015年11月10日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐 威