广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第393号
原告三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，机构代码：××。
法定代表人黎耀明，该公司董事长。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告佛山市区南边粤宏丰泡沫塑料经营部，住所地：佛山市三水区乐平。
经营者周伙娇。
被告周伙娇，男，住广宁县坑口镇，公民身份号码：××××。
被告陈瑞森，女，住广宁县坑口镇，公民身份号码：××××。
被告周志强，男，住广东省广宁县，现住佛山市三水区乐平。公民身份号码：×××。
被告广东金世昌融资担保有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座1309、1310号。组织机构码：××。
法定代表人张活基。
被告张活基，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：××××。
被告广东金世昌融资担保有限公司、张活基的共同委托代理人张思平，广东××律师事务所律师。
被告广东金世昌融资担保有限公司、张活基的共同委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事所律师。
被告梁玉燕，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：××××。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“三水珠江银行”）诉被告佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部（以下简称“粤宏丰经营部”）、周伙娇、陈瑞森、周志强、广东金世昌融资担保有限公司、张活基、梁玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员翁晓炜担任审判长，与代理审判员蒋红梅、人民陪审员王治辉依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告三水珠江银行的委托代理人王恩慈、被告广东金世昌融资担保有限公司、张活基的委托代理人张思平到庭参加诉讼。被告佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部、周伙娇、陈瑞森、周志强、梁玉燕没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三水珠江银行诉称，原告与被告粤宏丰经营部在2014年8月27日签订了编号为0200002201400472《企业借款合同》，约定被告粤宏丰经营部向原告借款人民币400万元，贷款期限自2014年8月27日起至2015年8月27日止，借款月利率为7‰，结息方式为按月结息，借款人不按时偿还借款，原告有权对逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。
同日，被告广东金世昌融资担保有限公司、周志强、周伙娇、张活基与原告签订了编号0200070201404294号《保证合同》、约定被告周伙娇、周志强、广东金世昌融资担保有限公司、张活基为上述借款提供保证，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之间起两年，保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告借得款后，起初还能依约还款，从2015年3月20日开始拖欠原告借款利息，并且被告粤宏丰经营部、周伙娇、周志强、广东金世昌融资担保有限公司、张活基、梁玉燕已被其他债权人诉讼至法院，经营状况已严重恶化。另外，被告梁玉燕也作为上述借款的保证人。经原告多次催收还款，未果。为此，特诉请法院判令：1、被告归还借款本金3282755.81元；2、被告粤宏丰经营部向原告支付借款利息、罚息43660.65元、复利216.08元（暂计至2015年7月15日，从2015年7月16日起至被告实际偿还之日，按本金3282755.81元、月利率10.5‰，以一个月为复利周期，计算包含复利的总利息）；3、判令被告向原告支付律师费52000元；4、被告周伙娇、陈瑞森、周志强、广东金世昌融资担保有限公司、张活基、梁玉燕对上述款项承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由各被告共同承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、企业借款合同一份，证明原告与被告粤宏丰经营部之间
存在借款合同的事实，合同约定了借款金额、期限、借款利息、双方权利义务等内容；
2、保证合同一份，证明原告与被告周伙娇、周志强、广东
金世昌融资担保有限公司、张活基签订《保证合同》的事实，合同约定被告周伙娇、周志强、广东金世昌融资担保有限公司、张活基作为担保人对被告粤宏丰经营部的贷款承担不可撤销连带保证责任。
3、担保意向书各一份，证明被告周伙娇、张活基、周志强
愿意为被告粤宏丰经营部承担担保责任的事实。
4、借款借据一份，证明原告于2014年8月27日已将贷款发放
给被告粤宏丰经营部的事实。
5、贷款回收通知书一份，证明因被告粤宏丰经营部财务状
况发生重大变化并已被其他金融机构起诉，原告要求被告粤宏丰经营部提前还款的事实。
6、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为了追讨贷款，委托律师事务所提供法律服务，并支付了52000元律师费的事实。
7、承诺书一份，证明被告梁玉燕于2015年9月6日出具《承诺书》，确认对被告粤宏丰经营部在借款合同项下的全部债务提供连带保证责任的事实。
8、还款明细一份，证明被告粤宏丰经营部欠付本金、利息、复息的具体金额。
被告广东金世昌融资担保有限公司、张活基辩称，1、被告
对原告请求两答辩人对被告粤宏丰经营部的借款本息承担连带清偿责任没有异议；2、答辩人对于原告主张的罚息计算的起止时间有异议，根据借款合同第5.2条，罚息利率的计算时间应从逾期之日起开始计算，该日期并不是原告自己宣布贷款提前到期之日，而应该是法院判决确定的贷款到期日。另外，原告第二项诉讼请求所要求的利息计算是否超过年利率24%，请法院依法予以核实。3、关于原告诉请的律师费问题。根据审理民间借贷相关司法实践对合理费用的限制问题，若原告诉请的利息及律师费的总额超过同期银行贷款利率的四倍，律师费是不应该支持的。
被告广东金世昌融资担保有限公司、张活基没有向法庭提供证据。
被告粤宏丰经营部、周伙娇、陈瑞森、周志强、梁玉燕没有向法庭提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容明确，与本案相关联，被告对上述证据真实性没有异议。故本院对原告提供的证据效力予以确认。因此，综合当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
另查明，被告粤宏丰经营部于2014年8月27日向原告三水珠江银行借款400万元，被告粤宏丰经营部从2015年3月20日开始拖欠归还贷款利息，2015年6月3日、6月5日被告粤宏丰经营部分别偿还借款本金704226.12元、13018.07元；截至2015年7月15日，被告粤宏丰经营部尚欠原告三水珠江银行借款本金3282755.81元，借款利息、罚息43660.65元。2015年9月6日，被告梁玉燕承诺对上述借款承担连带责任保证。
再查明，被告周伙娇与陈瑞森是夫妻关系。
本院认为，原告三水珠江银行与被告粤宏丰经营部之间签订的编号为0200002201400472号《企业借款合同》及原告三水珠江银行与被告广东金世昌融资担保有限公司、周志强、周伙娇、张活基签订的《保证合同》（编号为0200070201404294号），是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。被告粤宏丰经营部取得借款400万元后，应依约按期履行还本付息的义务。但被告未能按约定还本付息，现原告诉请被告支付原告借款本金3282755.81元，合理，合法，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，其中合同期限内的利息应按合同约定标准计算，即正常借款利息按月利率7‰计算，所欠利息按罚息利率即月利率7‰加收50%计算复利，被告在合同期内没有按期支付贷款利息，属于违约，应承担违约责任。则原告可以以逾期本金为基数，按合同约定的罚息利率计算。对于原告主张合同所欠的利息仍需计算复利的问题，本院认为对借款人逾期归还的贷款已按合同约定的正常利率上浮50%计算罚息，若再支持该期间的复利相当于给予借款人双倍损失补偿，有失公平，故本院对原告主张的复利不予支持。至于被告广东金世昌融资担保有限公司、张活基辩称对罚息利率计算的起止时间有异议，但被告广东金世昌融资担保有限公司、张活基并没有提供其他有效证据证明被告逾期付息日期，故被告抗辩无理，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告周伙娇、周志强、广东金世昌融资担保有限公司、张活基、梁玉燕为上述借款提供保证，故应为上述借款承担连清偿责任。另被告周伙娇、陈瑞森是夫妻关系，故亦应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。至于原告诉请被告支付原告为实现债权而产生的律师费用，属于合理支出，本院予以支持。
被告粤宏丰经营部、周伙娇、陈瑞森、周志强、梁玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金3282755.81元及利息、罚息43660.65元（计至2015年7月15日），共计3326416.46元；并支付从2015年7月16日起至实际清偿日止，以本金3282755.81元为基数，按月利率7‰上浮50%计算的逾期利息。
二、被告周伙娇、陈瑞森、周志强、广东金世昌融资担保有限公司、张活基、梁玉燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部、周伙娇、陈瑞森、周志强、广东金世昌融资担保有限公司、张活基、梁玉燕应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司给付律师费52000元。
四、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费33829元、保全费5000元，合共38829元，由被告佛山市三水区南边粤宏丰泡沫塑料经营部、周伙娇、陈瑞森、周志强、广东金世昌融资担保有限公司、张活基、梁玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
人民陪审员 王治辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 麦小英