湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00180号
上诉人（原审被告）尚兴宽。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）何万志。
上诉人尚兴宽为与被上诉人何万志定作合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人尚兴宽的委托代理人李舫，被上诉人何万志到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
何万志在一审法院请求：判令尚兴宽支付欠款21000元，并承担违约金6650元。
一审法院认定：2011年8月，何万志与尚兴宽签订一份定作合同，约定由何万志为尚兴宽制作景观式灭鼠毒饵站。何万志需在2011年8月18日前完成全部产品的制作，最多延迟3天。货款按照实际完成的产品个数计算，尚兴宽须于产品全部完工后付清货款的95%，留5%的货款作为质量保证金，半年之后付清。若何万志未按期完成产品，则应赔偿尚兴宽相应损失，若尚兴宽未按约支付货款，则应支付何万志总货款的5%作为违约金。合同签订后，何万志按约完成了尚兴宽所需的2382件产品，并由尚兴宽验收后运走。尚兴宽应支付给何万志货款131000元，却未按约支付全部货款，并于2011年8月25日给何万志出具证明（欠条）一份，承认欠何万志货款74000元。后尚兴宽陆续支付给何万志50000元货款和10000元货款，尚欠14000元货款以及7000元质量保证金未按约归还给何万志。何万志多次索要未果，引起诉讼。
一审法院认为：何万志与尚兴宽签订的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。何万志按照约定为尚兴宽提供了产品，尚兴宽应当按期支付货款。尚兴宽欠何万志14000元货款未按期支付，构成违约，须承担相应的违约责任，应当按照合同约定支付给何万志131000元货款的5%即6550元作为违约金。双方约定7000元货款作为何万志提供的产品的质量保证金，尚兴宽未在举证期限内提交证据证明何万志提供的产品存在质量问题，故该7000元货款应当按照合同约定返还给何万志。尚兴宽辩称是何万志先违约，却未在举证期限内提供相应的证据加以证明，对该抗辩不予采信。尚兴宽在庭审中承认何万志在法定诉讼时效内向其主张了相关权利，予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十条之规定，判决：一、尚兴宽支付何万志欠款21000元。二、尚兴宽支付何万志违约金6550元。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费491元，由尚兴宽负担。
尚兴宽不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决尚兴宽支付何万志6550元违约金既不公平，也不合理。何万志在履行合同过程中，严重违约。一是未按合同约定在2011年8月10日前交付1000个产品，实际交付100个产品；二是合同约定在2011年8月18日前交付2500个产品，至今只交付了2382个；三是未按合同约定将产品送货至我施工工地。我在没收到何万志2500个产品时，已累计向其支付货款110000元，尚欠14000元未付也是何万志的原因造成的。2.我与何万志已协商扣除了7000元质保金，原审判决判令我支付7000元质保金没有依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判我不支付何万志违约金6550元和质保金7000元。
何万志答辩称：1.尚兴宽一开始说要1万个产品，后来签合同又减少到2500个，工程到最后只要了2382个，是尚兴宽违约，应当按照合同约定承担总价款5%的违约金6550元。2.合同约定扣留5%的货款作为质保金，半年内付清，后来尚兴宽又在证明中扣我7000元质保金，称是便于记忆，并非7000元货款扣除，半年质保期过后，7000元质保金应当支付给我。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
尚兴宽和何万志在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：何万志与尚兴宽在《合同书》中约定，何万志在2011年8月1日至8月18日完成产品2500个，其中2011年8月10日前向尚兴宽交付产品1000个，剩余产品在2011年8月18日之前全部完成。合同签订后，何万志在2011年8月10日交付产品100个，8月11日交付产品255个，8月12日交付产品145个，8月13日交付产品300个，8月14日交付产品200个，8月15日交付产品200个，8月16日交付产品200个，8月17日交付产品200个，8月18日交付产品284个，8月19日交付产品250个，8月22日交付产品232个，8月25日交付产品130个。2011年8月25日经尚兴宽确认，扣除退回维修产品，何万志共计交付产品2382个。
本院认为：尚兴宽与何万志自愿签订的《合同书》不违反法律、法规禁止性规定，应当为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务，何万志未在双方约定的时间2011年8月10日前交付1000个产品，未在约定时间交付产品2500个，违反合同约定，尚兴宽未按约定的时间支付货款亦违约，双方在履行合同过程中互有违约行为，应当各自承担违约责任，且尚兴宽已支付了大部分货款，原审判决尚兴宽按总价款的5%支付违约金明显不当，本院予以纠正。尚兴宽与何万志在合同中约定，尚兴宽扣留5%货款作为质保金，半年内付清，尚兴宽实际扣留质保金7000元。质保期满后，何万志提供的产品无质量问题，尚兴宽应当将该质保金支付给何万志，尚兴宽未对何万志提供的产品质量提出异议，也未提供该产品需要保修的证据，尚兴宽应当将7000元质保金支付给何万志。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致部分实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第00947号民事判决第一项，即：尚兴宽支付何万志欠款21000元；
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第00947号民事判决第二项，即：尚兴宽支付何万志违约金6550元；
三、驳回何万志的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费491元，由尚兴宽负担；二审案件受理费140元，由尚兴宽负担100元，何万志负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年六月十九日
书记员 刘攀
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；