wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0156号
原告孙道金，居民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告吕敬荣，居民。
原告孙道金诉被告吕敬荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王基清到庭参加诉讼，被告吕敬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙道金诉称，2009年，被告多次购买原告钢材，欠货款29238元，经追要未还。请求法院依法判令被告吕敬荣偿付货款29238元并赔偿利息损失，利息计算，以29238元为本金，自2009年10月27日起，按月利率0.79%计算至还清为止。
被告吕敬荣未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“欠条”两份。
因被告吕敬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年，被告多次购买原告钢材，欠货款29238元，被告分别于2009年5月1日、10月27日向原告出具欠条各一份，金额分别为600元、28638元，未约定偿还时间，经追要未还。
本院认为，被告吕敬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告欠原告货款属实，双方未明确约定还款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；被告未偿还货款，构成违约，应赔偿原告损失，原告要求的损失超出法律规定，其超出部分不受法律保护，其余部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕敬荣于本判决生效后十日内偿付原告货款29238元并赔偿利息损失，利息计算，以29238元为本金，自2009年10月27日起，按月利率0.66375%计算至还清为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由原告承担10元，被告承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年三月十日
书记员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第302号
原告：高云峰。
被告：刘振烈。
本院在审理原告高云峰诉被告刘振烈民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高云峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 焦冰冰
二〇一四年七月三十日
书记员 王 静
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执139号
申请执行人：杨志尚，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，现住甘肃省武山县。
被执行人：南效录，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被执行人：王明霞，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：贾宏斌（又名贾旭东），男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人杨志尚与被执行人南效录、王明霞、贾宏斌借款合同纠纷一案中，2018年6月26日申请执行人杨志尚撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执139号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月二十七日
书记员 李鸿娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第100号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：陈瑞洪，农民。
被执行人：俞正飞，家务。
象山县人口与计划生育局与陈瑞洪、俞正飞计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）甬象行审字第105号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人陈�洪、俞正飞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈瑞洪、俞正飞无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李世进
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终183号
上诉人（原审原告）李昌璞，男，1948年10月14日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）李世英，女，1942年10月25日生，汉族，住址廊坊市大城县。
上诉人（原审原告）李景安，男，1952年10月29日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
上诉人（原审原告）李香胤，女，1955年1月20日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
上诉人（原审原告）李井岩，男，1964年11月6日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）大城县人力资源和社会保障局，地址大城县新风南路36号。
法定代表人杜艳潮，任局长。
被上诉人（原审被告）河北省大城县供销合作社联合社。
法定代表人赵国卫，任理事会主任。
上诉人李昌璞等五人因诉被上诉人大城县人力资源和社会保障局、河北省大城县供销合作社联合社保险待遇纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025行初7号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，五上诉人的父亲李松亭，于1981年3月21日退休，1984年7月23日按照建国前老工人享受待遇。2000年9月份，李松亭按建国前老工人待遇由被上诉人大城县人力资源和社会保障局核发退休金，2004年1月份按照退休人员标准在被上诉人大城县人力资源和社会保障局交纳及享受医疗保险待遇。李松亭对退休后的工资待遇及医疗保险待遇有异议，一直向二被上诉人及有关部门主张权利，2016年8月21日李松亭逝世。五上诉人作为李松亭的继承人于2017年1月16日向法院提起诉讼，要求按照2009年及以前的有关文件精神落实相关待遇，已超出了法定的起诉期限。一审法院驳回五上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月十四日
书记员 张 堃
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3121号
原告：陆素，女，1986年9月17日生，住响水县大有镇康庄村*组**号。
委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：徐正洪，男，1966年3月20日生，住滨海县丰园小区**幢***室。
原告陆素与被告徐正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告陆素于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆素撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆素承担。
审判员 黄爱萍
二〇一六年八月十一日
书记员 周军霞
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审95号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：林吉海，男，1979年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人林吉海无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月20日作出庄国土资监罚字〔2017〕2--
042号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年10月2日开始在某镇某村某屯林忠和家原房西侧占地建临时轻钢房，占地面积为81平方米，建筑面积81平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人林吉海作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的81平方米土地；2、责令自行拆除在非法占用的81平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用81平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计：2430元。被执行人于2017年12月4日缴纳罚款2430元，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年5月20日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月20日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-042号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣本伟
审判员 林荣祥
审判员 张维唯
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审95号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：林吉海，男，1979年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人林吉海无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月20日作出庄国土资监罚字〔2017〕2—042号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年10月2日开始在某镇某村某屯林忠和家原房西侧占地建临时轻钢房，占地面积为81平方米，建筑面积81平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人林吉海作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的81平方米土地；2、责令自行拆除在非法占用的81平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用81平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计：2430元。被执行人于2017年12月4日缴纳罚款2430元，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年5月20日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月20日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-042号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣本伟审判员  林荣祥审判员  张维唯二〇一八年八月十四日书记员  王晓杰
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初64号
起诉人:胡仁水，男。
起诉人胡仁水于2017年4月18日向本院递交起诉状，请求依法确认瓦房店市元台镇人民政府、瓦房店市元台镇田家村民委员会于2004年春天将张屯原家庭承包地全部收回，重新承包时收回其全家人土地承包经营权的行为违法，并请求被告返还其除（一亩水田地被张本坤建育苗厂占用已解）以外7.2亩承包地承包经营权，赔偿损失6万元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（二）项规定“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地……”，本案中，起诉人请求的事项系承包地的收回问题，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对胡仁水的起诉，本院不予立案。
案件受理费50元，退还胡仁水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 李 玲
审判员 张 娜
审判员 王丽娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 回 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初330号
原告：上海晓栩贸易商行，住所地上海市。
投资人：周志渊，总经理。
被告：上海潘博贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹康康。
原告上海晓栩贸易商行与被告上海潘博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志国独任审判。由于被告实际经营地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海晓栩贸易商行到庭参加诉讼，被告上海潘博贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晓栩贸易商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币16,616.91元。审理中，原告变更诉请为16,576.31元。事实和理由：被告于2017年4月28日至2017年11月3日，向原告购买硫酸亚铁产品，共计货款55,325.20元。期间，被告仅支付了38,748.89元，尚欠原告货款16,576.31元。原告催讨未果，故诉诸法院。
原告为证明其诉讼主张，提供下列证据�
1、2017年4月28日至2017年11月3日期间的送货单复印件46份，证明原、被告间的买卖合同关系，被告向原告采购价值55,325.20元硫酸亚铁产品的事实；
2、上海增值税专用发票复印件8张，证明原告依约向被告开具销货金额为55,325.20元的发票；
3、进账单复印件2份，证明被告已支付了38,748.89元货款的事实；
4、律师函复印件及快递面单复印件各1份，证明原告向被告进行过催款。
被告上海潘博贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方真实意思表示，被告收取原告货物后，理应及时支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自�放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：
被告上海潘博贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓栩贸易商行货款16,576.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.40元，由被告上海潘博贸易有限公司负担。
审 判 长 胡志国
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 孙连华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第80号
原告：王金善，男。
被告：瓦房店市国土资源局。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市赵屯乡人民政府。
法定代表人：董延安，系书记。
委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：李志祥，男。
原告王金善诉被告瓦房店市国土资源局、瓦房店市赵屯乡人民政府土地使用权登记行政确认一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告王金善自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王金善在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王金善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金善负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕秀娟
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行初字第80号
原告：王金善，男。
被告：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市赵屯乡人民政府，住所地瓦房店市赵屯乡。
法定代表人：董延安，系书记。
委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：李志祥，男。
原告王金善诉被告瓦房店市国土资源局、瓦房店市赵屯乡人民政府土地使用权登记行政确认一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告王金善自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王金善在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王金善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金善负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕秀娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第470号
原告：江尚财，男，1974年12月27日出生，汉族，住连江县。
被告：郑锦，男，1986年10月15日出生，汉族，住连江县丹。
被告：陈丽珍，女，1987年6月28日出生，汉族，住连江县。
原告江尚财诉被告郑锦、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑锦是原告姐姐的儿子，系原告外甥，俩被告是夫妻。俩被告因经营需要资金，从2012年8月份开始陆续向原告借款，后分别于2014年5月25日、10月15日向原告出具借条二张，金额分别为250万、30万元（人民币，下同），口头约定月利率2%。开始俩被告都有按约归还利息，2014年10月25日后俩被告未归还利息。原告向俩被告追讨，被告以没钱为由拒绝归还，至今尚欠借款280万元及2014年10月25日之后的利息未还。被告陈丽珍是被告郑锦妻子，该债务是夫妻共同债务，被告陈丽珍应共同负责偿还。现起诉请求法院判决俩被告共同归还借款280万元及俩被告承担本案诉讼费。
被告郑锦辩称，大约从2012年起我陆续向原告借款，有的10万元、有的20万元，金额不等。每次借款均有出具借条，本金没还过，有还过利息。至2014年5月25日尚欠原告借款250万元，当天就出具一张借条给原告，以前的借条就撕掉了。2014年10月15日又借了30万元，并出具借条一张。每次借款均有口头约定月利率2%左右，因为是亲戚关系就没写在借条上。借款大部分（约200万元多）是通过银行转账的，具体什么银行也忘了，有平安银行、农业银行等。转账部分是先打电话，后原告汇款，现金借的不多，借现金的都在连江县给付的，具体地点我不记的了。从去年9月份开始没还两笔借款的利息了。涉讼借款都是我经手的。
被告陈丽珍辩称，我们约从2012、2013年始确实有陆陆续续向原告借款，计280万元。开始都有支付利息，近几个月因为我们客户那边出了问题，资金出现问题，因此无法支付利息。我们也向鼓楼法院起诉客户（395万元），待追回借款我们会归还原告。目前我们只有福州一个店面，但因商业贷款129万已抵押银行（福州招商银行）。涉讼借款都是被告郑锦经手的，然后我在借条上签名、捺手印。被告郑锦与原告有口头约定利息，具体多少我不清楚。从2014年10月份开始未归还利息。借款一般用于我们公司投资（福州明跃贸易有限公司）。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
A1、借条两张，旨在证明俩被告向原告借款280万的事实。
A2、6228480062512781816账户历史数据查询单，旨在证明原告有汇款约217万元给被告郑锦。
俩被告质证意见：均无异议。
被告郑锦提供的证据有：
B1、福州市明跃贸易有限公司登记情况表及结婚证，旨在证明俩被告是夫妻关系及被告有经营公司。
原告质证意见：无异议。
本院分析认证认为，原、被告告提供的证据对方均无异议，均予以认定。
根据当事人陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年起被告郑锦陆续向原告借款，其中约222.5万元是通过银行汇款给被告郑锦的，双方口头约定月利率约2%左右，2015年10月25日开始未还借款利息。2014年5月25日被告郑锦出具一张借条给原告，确认尚欠原告借款计250万元，约定借款期限2014年5月25日至2015年5月24日，被告陈丽珍在担保人栏签名。2014年10月15日被告郑锦又出具一张借条给原告，确认向原告借款30万元，未约定借款期限，被告陈丽珍在共同借款人栏签名。两张借条均未约定利息。俩被告于2012年8月2日登记结婚。2011年7月6日俩被告投资成立福州市明跃贸易有限公司，2014年12月2日该公司投资人及法定代表人变更为黄玉仙。
综上所述，本院认为，被告郑锦尚欠原告江尚财借款280万元，有当事人庭审陈述及被告郑锦出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。该借款汇到被告郑锦账户部分时间均在俩被告结婚后，庭审中被告陈丽珍也承认有借该借款，并表示在俩被告追回被他人所欠的借款后再归还原告，未就该借款是否属婚后所负债务提出抗辩，并且被告陈丽珍也分别以担保人、共同借款人身份在二张借条上签名，因此，可以认定该借款是在俩被告婚姻关系存续期间由被告郑锦经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，为此被告陈丽珍应负责共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑锦、被告陈丽珍应在本判决生效之日起十日内共同归还尚欠原告江尚财借款280万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14600元，由俩被告负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 滨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执8号
申请执行人龚德阳，身份证号：
×××，汉族，职业农民，现住绥化市北林区太平川镇平安村。
被执行人单春雷，36岁，现住绥化市。
被执行人单春宇，现住绥化市。
本院在执行申请执行人龚德阳与被执行人单春雷、单春宇劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人单春雷、单春宇无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人龚德阳与被执行人单春雷、单春宇劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年七月十二日
书记员 东时伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第795号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京海迅华田电子有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区四路2号。
法定代表人：梁存龙，董事长。
委托代理人：崔伯林，男，汉族，1958年8月26日出生，北京海迅华田电子有限公司财务总监。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京人民电器厂有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路29号。
法定代表人：南寅，董事长。
再审申请人北京海迅华田电子有限公司因与被申请人北京人民电器厂有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02920号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京海迅华田电子有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人中止履行拒绝交付系行使不安抗辩权，被申请人无权解除合同并要求申请人赔偿损失，请求法院依法予以改判。
北京人民电器厂有限公司未作答辩。
本院经审查认为，依据双方合同约定，申请人北京海迅华田电�有限公司应当先行履行交付合格产品的义务，但申请人一直未履行，因此原判决在认定事实和适用法律上是正确的，申请人北京海迅华田电子有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京海迅华田电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京海迅华田电子有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第806号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，1976年4月1日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年5月17日被取保候审。
辩护人冯浩，黑龙江柔德律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人林某某犯虚开发票罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人冯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人林某某将其经营的工程队挂靠在哈尔滨市开元装饰工程有限公司名下，因不能开具发票无法领取工程款，遂找到代开发票人员购买了10份购货单位为哈尔滨市开元装饰工程有限公司、销货单位分别为哈尔滨正通安线缆经销有限公司、哈尔滨飞龙石材厂的黑龙江省增值税普通发票，购买了2份以哈尔滨旺达劳务派遣有限公司名义给哈尔滨市开元装饰工程有限公司开具的人工费黑龙江省服务业统一发票，其中9份黑龙江省增值税普通发票、2份黑龙江省服务业统一发票经鉴定为假发票，合计金额为2991582.5元，影响国家税收金额为87133.47元。
被告人林某某于2012年5月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在开�审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、马某某、曲某某的证言、司法鉴定报告、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林某某系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张和龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘晓昱
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1133号
申请人张学坤。
被执行人张学财.
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2015）乐唐民初字第81号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年七月十二日
书记员 马常利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1578号
蒋俊艾
罗宏、杨广：
我院于2017年11月22日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2497号民事判决书，执行过程中被执行人已履行义务，申请执行人已取得判决书所确定之款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月二八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终815号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于栓锁，男，1962年5月29日出生于河北省无极县，汉族，群众，高中文化，住无极县。2014年4月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年4月30日被监视居住，2015年8月6日被取保候审。2016年6月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）金军立，男，1979年12月19日出生河北省无极县，汉族，群众，初中文化，住无极县。2014年4月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年4月30日被监视居住，2015年8月6日被取保候审，2016年6月29日被逮捕。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人于栓锁、金军立犯生产、销售不符合安全标准食品罪一案，于2016年7月5日作出（2015）无刑初字第00100号刑事判决，认定被告人于拴锁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人金军立犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人于栓锁、金军立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于栓锁、金军立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。应当准许上诉人于栓锁、金军立撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于栓锁、金军立撤回上诉。
河北省无极县人民法院（2015）无刑初字第00100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蕾
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执212号
申请执行人：胡付卓，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：陈天福，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人胡付卓与被执行人陈天福借款合同纠纷一案中，申请执行人胡付卓撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执212号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十三日
书记员 颜秀娟
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行初76号
原告陈国玲，住安徽省阜南县。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，该局局长。
委托代理人亓培森，该局XX队长。
委托代理人马云鹤，该局XX民警。
本院在审理原告陈国玲诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案中，原告以双方都进行了处罚，也已执行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈国玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈国玲负担。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘艳玲
人民陪审员 王燕舞
二〇一八年八月一日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1321行初20号
原告：萧县王山友谊节能墙体材料厂，住所地安徽省萧县圣泉乡王山行政村系村西1000米，统一社会信用代码91341322MA2N7LRA07（1-1）。
负责人：李某厂长。
委托代理人：徐海，江苏元封律师事务所律师。
被告：萧县圣泉乡人民政府，住所地萧县圣泉乡郭庄村，统一社会信用代码11341322003196475U。
法定代表人：武州乡长。
原告萧县王山友谊节能墙体材料厂诉被告萧县圣泉乡人民政府确认强制拆除行为违法一案，于2018年2月28日向安徽省萧县人民法院提起诉讼，后经安徽省宿州市中级人民法院裁定，指定本院管辖。本院于2018年6月1日立案受理后，依法向被告送达了开庭传票及行政机关负责人出庭通知书，并依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告萧县王山友谊节能墙体材料厂负责人李某及其委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告萧县圣泉乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年春节前后，被告萧县圣泉乡人民政府组织人员对原告萧县王山友谊节能墙体材料厂进行强制拆除。
原告诉称:李某从2001年起在萧县圣泉乡王山行政村村西经营墙体材料厂，2017年2月至2017年4月，有人员分次对原告材料厂强制拆除。后经向在场人员核实，有萧县圣泉乡政府人员参与指挥强拆，被告在原告毫不知情的情况下，自行组织人员进行了强制拆除。被告的强制拆除行为不符合法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法确认被告于2017年强拆原告承包土地上的地上附着物砖窑厂行为违法，并承担诉讼费用。原告在举证期限内提交证据如下：1、证人询问笔录；2、照片复印件8张（原件刻盘），证明强拆后的现场情况；3、原告法定代表人李某与被告法定代表人武州交谈录音一份（已刻盘提交）以及该谈话内容的书面整理材料一份共7页，证明被告曾在与原告协商中承认强拆了原告的窑厂；4、参与强拆人员照片一张，证明该人员外貌长相；5、宿州市萧县信息公开网关于萧县圣泉乡的领导介绍网页截图一份，证明参与强拆人员与被告之间的关系；6、（2018）皖1322行赔初2号案件中被告提供的证据复印件，其中房屋征收货币补偿协议书1份3页，萧县圣泉乡王山村民委员会申请报告1份1页，共4页，证明被告强拆了原告的窑厂，2017年8月2号萧县圣泉乡王山村民委员向圣泉乡政府申请对窑厂进行补偿；7、（2018）皖1322行赔初2号案件中原告的撤诉申请书复印件，其中记载因诉讼中不能确定拆除及赔偿主体，现申请撤诉，待确定好主体之后再起诉；8、证人王某、邵某、张某出庭作证，证明2017年材料厂被强拆时证人在场，圣泉乡政府工作人员任训峰参与强拆。
被告未答辩，在法定期限内提交证据如下：1、圣政〔2017〕87号文件；2、萧政办〔2009〕83号文件。
当庭宣读并出示了本院调取证据两份：1、（2018）皖1322行初2号行政裁定书；2、（2018）皖1322行初4号行政裁定书。
原告对被告证据发表如下质证意见：对证据1，关联性有异议，文件内容不能证明被告实施强制措施合法，而且该文件中记载的联系人为任训峰，恰恰证明了参加强拆的人员为圣泉乡政府工作人员；对证据2，被告提供的复印件，并且从文件内容可以看出是2009年的文件，从对于专项整顿治理的时间步骤描述可以看出该文件已经超出了执行期限，对原告不适用。
原告对本院调取材料没有异议。萧县法院的两份裁定书仅能说明原告曾撤回起诉，撤诉的理由在撤诉申请书上已经写明，这次起诉有新的证据，事实和理由也发生了变化，责任主体正式确定，不存在重复起诉。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其起诉符合法律规定条件，本院予以确认。被告提交的两份证据，因被告未到庭应诉，依法不能作为定案依据。
本院对本案综合评判如下：被告在收到法院的诉状及开庭传票后，既没有进行答辩，也未参加开庭审理，已放弃抗辩的权利，应视为承认了原告的行政诉状中起诉的事实和理由。行政机关不依法应诉，也是一种不履行职责的行为，对被告的该行为，本院予以批评指正，并将依照有关规定另行处理。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定，经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其向法庭提供的两份证据不能作为定案的依据。另外，原告申请出庭的三位证人，也当庭证明被告的工作人员参与了对原告材料厂强制拆除的事实。因此，本院依法确认被告强制拆除原告材料厂的事实存在，且被告强制拆除行为主要证据不足。该行政强制行为依法应予撤销，因拆除行为不具有可撤销的内容，依法确认该行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告萧县圣泉乡人民政府强制拆除原告萧县王山友谊节能墙体材料厂的行为违法。
案件受理费50元，由被告萧县圣泉乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第43号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月30日被叶县公安局刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。
辩护人王建民，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某某及其诉讼代理人慕秉利、被告人陈某某及其辩护人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年9月26日16时20分许，被告人陈某某和杜某某因债务问题在叶县美林湖小区西侧的停车场门口发生纠纷，在厮打过程中，陈某某用扳手将杜某某面部打伤。经鉴定，被害人杜某某伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：被害人杜某某在本次事件中有重大过错，被告人陈某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对被告人陈某某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月26日16时20分许，被告人陈某某和杜某某因债务问题在叶县美林湖小区西侧的停车场门口发生纠纷并引起厮打。在厮打过程中，陈某某用扳手将杜某某面部打伤。经鉴定，被害人杜某某伤情构成轻伤。
在审理过程中，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人杜某某自愿达成赔偿谅解协议，被告人陈某某赔偿杜某某各项损失共计人民币一万元，附带民事诉讼原告人杜某某撤回对陈某某提起的附带民事诉讼，谅解被告人陈某某的故意伤害行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人陈某某的供述；2、被害人杜某某的陈述；3、证人徐某某、薛某某、周某某等人的证言；4、鉴定意见；5、现场照片、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人陈某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵晨雁
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执176-2号
申请执行人：王中玲，女，汉族，1975年3月5日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：浙江缝叶鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路30号，组织机构代码：76523524-X。
法定代表人：王重芬。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第708号裁决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人王中玲与被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司名下位于温州市瓯海区三溪工业园康达路30号顶楼两间仓库内的库存鞋213箱（包括棉鞋、单鞋、凉鞋，已现场张贴封条，约6097双），并于2016年12月15日10时至2016年12月15日22时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com，户名：温州市中级人民法院）对上述库存鞋进行公开拍卖。买受人封燕（女，汉族，1973年9月16日出生，住上海市普陀区莫干山路98号，公民身份号码：）以89212元的最高价竞得上述财产，并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于温州市瓯海区三溪工业园康达路30号顶楼两间仓库内的库存鞋归买受人封燕所有[所涉财产以交付时为准，并按评估报告确定的棉鞋、凉鞋、单鞋各自单价多退少补]，上述财产所有权自本裁定送达时转移。
二、买受人封燕须于2016年12月27日前将上述财产搬离现场，逾期造成风险、损失自行承担，搬离过程中产生的清点、拆卸、安装、运输等费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡瞻智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑恬恬
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审70号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李某，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：张某，女，1987年11月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第1704号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李某、张某2017年1月26日违法多生育一个子女。2017年8月22日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年8月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年6月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人李某征收社会抚养费14440元，向被执行人张某征收社会抚养费14440元，合计征收社会抚养费28880元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李某、张某作出的（2017）祁计生征字第1704号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第1704号征收社会抚养费决定，责令被执行人李某缴纳社会抚养费14440元、张某缴纳社会抚养费14440元，合计缴纳社会抚养费28880元。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年七月六日
书 记 员 廖维维
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第384号
申请执行人：付萍，女，汉族，1962年2月5日出生，住阿勒泰市。
被执行人：米拉*阿努尔别克，女，哈萨克族，1972年2月22日，住阿勒泰市
被执行人：娜孜古丽*吾木尔别森，女，哈萨克族，1958年3月10日，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人米拉*阿努尔别克在布尔津县阔斯特克乡寄宿制中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人米拉*阿努尔别克在布尔津县阔斯特克乡寄宿制中心小学有工资收入38300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米热别克*扎尔克
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乔丽潘∣ dot;对山拜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第384号申请执行人：付萍，女，汉族，1962年2月5日出生，住阿勒泰市。被执行人：米拉·阿努尔别克，女，哈萨克族，1972年2月22日，住阿勒泰市被执行人：娜孜古丽·吾木尔别森，女，哈萨克族，1958年3月10日，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人米拉·阿努尔别克在布尔津县阔斯特克乡寄宿制中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人米拉·阿努尔别克在布尔津县阔斯特克乡寄宿制中心小学有工资收入38300元。本裁定送达后立即生效。审判员 米热别克·扎尔克二〇一六年十一月二十二日书记员 乔丽潘&mid dot;对山拜
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审85号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：刘继畅，系局长。
委托代理人：付吉阳，系该局工作人员。
委托代理人：寇青岑，系该局工作人员。
被执行人：刘显洲，男，1969年10月4日出生，汉族，系农民，住庄河市。
申请执行人庄河市林业水利局于2018年7月16日向本院申请强制执行庄林罚决字[2017]第X046号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，并对该案进行公开听证，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘显洲于2017年6月，未经林业主管部门审批，擅自在某镇某村某屯东坡果园占用林地修建养鸡大棚及看护房，致使某村1林班43、45小班林地被占用并破坏2190平方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出庄林罚决字[2017]第X046号林业行政处罚决定，责令被执行人在6个月内恢复庄河市某镇某村某屯（某村1林班43、45小班）被毁坏并占用的2190平方米林地原状，罚款人民币43800元。被执行人刘显洲在法定期限内未申请行政复议或提起出政诉讼，又不履行处罚决定的义务，经催告，逾期仍未履行该行政处罚决定，特申请强制执行。
申请执行人提交如下证据证明其林业行政处罚决定的合法性。1.林业行政处罚受案登记表；2.林业行政处罚立案登记表；3.对刘显洲的询问笔录；4.证人刘锡福的询问笔录；5.证人张钦伟的询问笔录；6.勘验、检查笔录；7.现场照片；8.林业行政处罚意见书；9.林业行政处罚集体讨论笔录；10.处罚计算说明；11.林业行政处罚先行告知书；12.林业行政处罚听证权利告知书；13.责令恢复原状通知书；14.催告书；15.林业行政处罚文书送达回证。
被执行人对申请执行人提交的证据无异议。其提交了庄河硕丰养殖有限公司营业执照复印件。
经审查查明，被执行人刘显洲的妻子王秀敏于2017年6月27日成立有限责任公司《庄河硕丰养殖有限公司》。2017年6月，被执行人为养鸡需要，未经林业主管部门审批，在庄河市某镇某村某屯东坡果园建养鸡大棚及看护房，其中占用某村1林班43、45小班林地2190平方米。申请执行人于2017年10月24日对被执行人刘显洲作出庄林罚决字[2017]第X046号林业行政处罚决定，责令其在6个月内恢复庄河市某镇某村某屯东坡果园（某村1林班43、45小班）修建养鸡大棚及看护房所毁坏并占用的2190平方米林地原状，罚款人民币43800元。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作为县级地方人民政府林业主管部门，有权对辖区内林地违法行为作出处理。其认定建养鸡大棚及看护房占用林地的事实清楚、证据充分。但将刘显洲作为被处罚人没有事实和法律依据，被执行人刘显洲为其妻成立的庄河硕丰养殖有限公司建设养鸡大棚及看护房，是养殖公司为生产需要而建立的，是代表公司的行为，并非刘显洲个人行为。故将刘显洲作为被处罚主体明显不当。综上，申请执行人申请强制执行其作出的庄林罚决字[2017]第X046号林业行政处罚决定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2017年10月24日作出的庄林罚决字[2017]第X046号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 衣本伟
审判员 林荣祥
审判员 张维唯
二〇一八年七月三十日
书记员 王晓杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1630号
申请执行人余江水男411974年9月2日九江市
被执行人黄聂鑫男281987年4月12日九江市武宁县
本院于2015年12月4日立案执行余江水申请黄聂鑫一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄聂鑫应支付申请人余江水案款11517.66元，承担执行费73.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人黄聂鑫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1630号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 乐 成
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初934号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告李小龙，男，汉族，住济南市市中区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李小龙电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 宋庆霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审39号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：吴远叶，男，1969年11月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：陈菊英，女，1990年1月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人吴远叶、陈菊英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃县征决[2017]X282号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃县征决[2017]X282号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃县征决[2017]X282号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人吴远叶、陈菊英在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费107712元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执恢13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。
被执行人：李汇淇，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××3981。
被执行人：滕小波，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1339。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李汇淇、滕小波金融借款合同纠纷一案，本院（2010）端民商初字第1868民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人逾期未全部履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李汇淇、滕小波的存款、其它资金、财产权等合共人民币18万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄敏贤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第152号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王宇，男，1978年4月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王宇金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王宇银行存款20000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第152号
申请人邬实发，
被申请人张汇东，
申请人邬实发于2014年5月7日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张汇东银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕晓玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保806号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人：黄夫俊，男，1975年8月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被申请人：路连丽，女，1987年10月9日出生，汉族，沂南县湖头村路家庄，居民。
被申请人：黄夫海，男，1972年10月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被申请人：黄继源，男，1969年3月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被申请人：黄夫同，男，1964年5月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
申请人于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄夫俊、路连丽、黄夫海、黄继源、黄夫同所有的银行存款300000元予以冻结。担保人以张伟所有的车牌号为XX376**号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的银行存款300000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费2020元，由被申请人黄夫俊、路连丽、黄夫海、黄继源、黄夫同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱冰
二〇一六年十月十三日
书记员 吕超
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执他11号
申请执行人：青海汇金金融服务有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被执行人：青海正溢商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。
被执行人：青海泰晖建设工程有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。
被执行人：青海多福多商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张国伟，该公司总经理。
被执行人：青海荣添商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：车丕彦，该公司总经理。
被执行人：青海怀定商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：邓洪燕，该公司总经理。
被执行人：青海溢宏机械租赁有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：袁龙，该公司总经理。
被执行人：西宁恒驰科技小额贷款有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。
被执行人：青海恒驰房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。
被执行人：青海尚进商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：刘中发，该公司总经理。
被执行人：青海鑫沃投资发展有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：刘中发，该公司总经理。
被执行人：青海鑫溢融资担保有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：王冬玲，该公司总经理。
被执行人：袁溢贤，男，汉族，住青海省西宁市。
青海省西宁市中级人民法院执行的（2017）青01执恢135号申请执行人青海汇金金融服务有限公司与被执行人青海正溢商贸有限公司、青海泰晖建设工程有限公司、青海多福多商贸有限公司、青海荣添商贸有限公司、青海怀定商贸有限公司、青海溢宏机械租赁有限公司、西宁恒驰科技小额贷款有限公司、青海恒驰房地产开发有限公司、青海尚进商贸有限公司、青海鑫沃投资发展有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司、袁溢贤借款合同纠纷一案，青海汇金金融服务有限公司与青海省年丰投资集团有限公司、青海正溢商贸有限公司签订协议书，约定由青海省年丰投资集团有限公司将其开发的位于青海省西宁市昆仑路15号青海影艺大厦办公楼约10000平方米（第11层至第20层）的写字楼，以”房屋买卖网签”的形式，为青海正溢商贸有限公司向青海汇金金融服务有限公司提供借款担保。青海省西宁市中级人民法院以该协议履行期间本院将青海影艺大厦办公楼整体查封，使其无法处置提供担保的财产为由，申请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初212号民事调解书由本院执行。
青海省西宁市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 那 亮
审判员 卢 庆
审判员 张荣荣
二〇一八年七月二十日
书记员 李庆平
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审41号
申请单位：新蔡县工商行政管理局。住所地新蔡县人民路中段路南。
组织机构代码00598749-X。
法定代表人：邵清，副局长主持工作。
被申请人：刘志坤，男，1990年4月10日生，汉族,住河南省内黄县。居住地：。
申请单位新蔡县工商行政管理局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的新工商处字（2016）第210号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年8月2日作出的新工商处字（2016）第210号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行符合有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县工商行政管理局2016年8月2日作出的新工商处字（2016）第210号行政处罚决定书准予进入执行程序。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年五月四日
书 记 员 金 隆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9728号
原告：王立丹，女，1991年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙佳丽，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：干晓雨，男，1984年4月14日出生，满族，农民，住天津市蓟州区马伸桥镇西官屯村。现住河北省承德市滦平县。
被告：张春利，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王立丹与被告干晓雨、张春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立丹的委托诉讼代理人孙佳丽、被告张春利到庭参加诉讼。被告干晓雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元及违约金2000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告干晓雨、担保人王卫鑫系朋友关系。2017年1月26日被告干晓雨找到原告，以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，并签下借条一份。借条约定于2017年2月25日一次性还清，担保人为王卫鑫。原告了解到此款项担保人王卫鑫并未使用，自愿放弃对担保人王卫鑫的追偿权。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》规定，被告张春利也应承担偿还责任，故原告起诉二被告。
干晓雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审,视为放弃其诉讼权利。
张春利辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款发生时被告张春利并不知情且事后被告干晓雨并未告知被告张春利，也未将借款用于家庭生产生活。另外，被告干晓雨曾告知被告张春利该款项系因担保人王卫鑫组成的赌博局，才向原告借的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告围绕着本案争议焦点即债务的合法性及该债务是否属于夫妻共同债务进行了举证、质证。原告提交了主要证据：1、2017年1月26日，被告干晓雨出具借条原件一份；2、2017年4月12日，原告王立丹出具的证明一份。被告张春利对证据1的真实性不认可，主张对该借款并不知情，从借条看该笔借款是被告干晓雨独自使用。被告张春利虽然对原告提供的证据的真实性不予认可，但并未提供相反证据足以推翻原告的证据，故本院对被告张春利的质证意见不予支持,对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告张春利提交了主要证据：1、2016年7月16�，干晓雨出具的欠条原件一份；2、二被告离婚协议书原件一份；3、被告张春利离婚证复印件一份；4、蓟州公安局马伸桥派出所对张春利做的询问笔录复印件一份；5、二被告的录音光盘一份。原告认为对证据1的真实性无异议，但是与本案无关；对证据2、3真实性无异议，但是可以证实借款发生在夫妻关系存续期间；证据4与本案无关。证据5与本案无关，通过录音被告干晓雨承认借款的事实，但是并未在录音中说明该借款是自己使用。
本院认为，被告张春利提供的证据1与本案无关，本院不予确认。证据2、证据3系民政部门出具并且加盖公章，故对该组证据真实性予以确认。证据4虽然系马伸桥派出所做出的询问笔录，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明该笔借款的性质及是否为二被告的夫妻债务，故对该证据与本案的关联性不予确认。关�被告张春利提供的证据5录音光盘系二被告的通话录音，二被告作为本案的当事人，不能相互佐证，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告干晓雨通过担保人王卫鑫与原告王立丹相识。2017年1月26日，被告干晓雨向原告借款20000元，原告于当日为被告干晓雨提供现金20000元后，被告干晓雨为原告出具借据。该借据载明借款期限自2017年1月26日起至2017年2月25日，共1个月，全部本金于2017年2月25日一次性还清。同时约定了违约责任即借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。
另查，被告干晓雨与被告张春利于2017年3月21日办理离婚登记手续，并于当日签订离婚协议书。该协议书约定任何一方隐瞒债务的，由负债方承担，另一方不承担任何责任，无其他债权债务事项。
本院认为，被告干晓雨从原告处借款，并出具借据�认借款数额，故本院确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张被告干晓雨偿还原告借款及违约金，并提供借据予以佐证，本院予以支持。在夫妻一方具名举债的情况下，尤其是明显超过夫妻共同生产生活所负的大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果。本案中，虽然债务形成于婚姻关系存续期间，被告干晓雨借款20000元，明显超出家庭日常生活所负的共同债务，原告未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，该债务应由被告干晓雨一人承担，被告张春利对该债务不承担偿还责任。被告张春利抗辩称该借款为赌债，但其并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《�华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干晓雨于本判决生效后十日内偿还原告王立丹借款20000元及违约金2000元；
二、驳回原告王立丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告干晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 亢立伟
人民陪审员 曹金成
人民�审员李辉
二〇一八年三月七日
法官 助理 杨健军
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一�在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9728号原告：王立丹，女，1991年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：干晓雨，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：张春利，女，1985年2月23日出生，民族及职业不详，住蓟州区。本院在审理原告王立丹与被告干晓雨、张春利民间借贷纠纷一案中，因该案被告干晓雨下落不明，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓东人民陪审员  曹金成人民陪审员  李 辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  史龙国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初866号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦树礼，男，1973年12月12日出生，壮族，初中文化，快递员，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，同年12月8日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]857号起诉书指控被告人韦树礼犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人韦树礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月12日21时许，被告�韦树礼在南宁市青秀区桂雅路6号凤岭新村小区电动车停放棚内，发现被害人耿某的一辆粉红色捷瑞达牌电动车（车牌号：南宁3×××1）未拔钥匙，便上前打开电动车电门，将电动车盗走，得手后将电动车停放在保利21世家小区的地下停车场。经鉴定，涉案电动车价值人民币2150元。
公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦树礼以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韦树礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年6月12日21时许，被告人韦树礼在南宁市青秀区桂雅路6号凤岭新村小区电动车停放棚内�发现被害人耿某的一辆粉红色捷瑞达牌电动车（车牌号：南宁3×××1）未拔钥匙，便上前打开电动车电门，将电动车盗走，得手后将电动车停放在保利21世家小区的地下停车场。经鉴定，涉案电动车价值人民币2150元。
另查明，被告人韦树礼于2016年6月14日被抓获，从其处扣押了涉案电动车，该电动车已发还被害人耿某。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源是由被害人耿某报案。
2、抓获经过，证实被告人韦树礼是被公安机关抓获的。
3、户籍证明，证实被告人韦树礼案发时已达负完全刑事责任年龄。
4、扣押、发还清单，证实公安机关从被告�韦树礼处扣押捷瑞达牌电动车一辆，并已将该车发还被害人耿某。
5、被害人耿某的陈述，证实2016年6月12日16时，其将电动车停放在南宁市青秀区桂雅路6号凤岭新村电动车停车棚内，但是忘记拔钥匙了。6月14日8时许，其发现该电动车被偷了。
6、被告人韦树礼的供述与辩解，2016年6月12日21时许，其在南宁市青秀区桂雅路6号凤岭新村小区13栋后面的电动车停车棚内看到一辆未拔钥匙的粉红色电动车，产生了偷该车以备自己使用的目的，遂上前用右手扭动插在电门锁上的钥匙，将该电动车骑出凤岭新村小区，并将该辆电动车停放在南宁市青秀区中泰路保利21世家地下停车场停放。
7、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实涉案的捷瑞达牌电动车一辆鉴定价格为人民币2150元，该鉴定意见已通知被告人韦�礼与被害人耿某。
8、搜查笔录，证实公安机关在韦树礼的指引下对保利21世家地下停车场进行搜查，发现5栋入口旁有一辆粉红色的捷瑞达电动车，韦树礼供认该车为其在凤岭新村盗窃所得。
9、现场辨认笔录、照片，证实被告人韦树礼辨认出其作案地点。
10、小区监控视频光盘，证实内容为韦树礼于案发时间进入案发地点的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦树礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦树礼在归案后如实供述犯罪事实，系坦白�依法可从轻处罚。鉴于被告人韦树礼系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦树礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈之焱
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的�释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初866号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦树礼，男，1973年12月12日出生，壮族，初中文化，快递员，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，同年12月8日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]857号起诉书指控被告人韦树礼犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人韦树礼到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月12日21时许，被告�韦树礼在南宁市青秀区桂雅路6号凤岭新村小区电动车停放棚内，发现被害人耿某的一辆粉红色捷瑞达牌电动车（车牌号：南宁3×××1）未拔钥匙，便上前打开电动车电门，将电动车盗走，得手后将电动车停放在保利21世家小区的地下停车场。经鉴定，涉案电动车价值人民币2150元。公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦树礼以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人韦树礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年6月12日21时许，被告人韦树礼在南宁市青秀区桂雅路6号凤岭新村小区电动车停放棚内�发现被害人耿某的一辆粉红色捷瑞达牌电动车（车牌号：南宁3×××1）未拔钥匙，便上前打开电动车电门，将电动车盗走，得手后将电动车停放在保利21世家小区的地下停车场。经鉴定，涉案电动车价值人民币2150元。另查明，被告人韦树礼于2016年6月14日被抓获，从其处扣押了涉案电动车，该电动车已发还被害人耿某。以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源是由被害人耿某报案。2、抓获经过，证实被告人韦树礼是被公安机关抓获的。3、户籍证明，证实被告人韦树礼案发时已达负完全刑事责任年龄。4、扣押、发还清单，证实公安机关从被告�韦树礼处扣押捷瑞达牌电动车一辆，并已将该车发还被害人耿某。5、被害人耿某的陈述，证实2016年6月12日16时，其将电动车停放在南宁市青秀区桂雅路6号凤岭新村电动车停车棚内，但是忘记拔钥匙了。6月14日8时许，其发现该电动车被偷了。6、被告人韦树礼的供述与辩解，2016年6月12日21时许，其在南宁市青秀区桂雅路6号凤岭新村小区13栋后面的电动车停车棚内看到一辆未拔钥匙的粉红色电动车，产生了偷该车以备自己使用的目的，遂上前用右手扭动插在电门锁上的钥匙，将该电动车骑出凤岭新村小区，并将该辆电动车停放在南宁市青秀区中泰路保利21世家地下停车场停放。7、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实涉案的捷瑞达牌电动车一辆鉴定价格为人民币2150元，该鉴定意见已通知被告人韦�礼与被害人耿某。8、搜查笔录，证实公安机关在韦树礼的指引下对保利21世家地下停车场进行搜查，发现5栋入口旁有一辆粉红色的捷瑞达电动车，韦树礼供认该车为其在凤岭新村盗窃所得。9、现场辨认笔录、照片，证实被告人韦树礼辨认出其作案地点。10、小区监控视频光盘，证实内容为韦树礼于案发时间进入案发地点的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人韦树礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦树礼在归案后如实供述犯罪事实，系坦白�依法可从轻处罚。鉴于被告人韦树礼系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人韦树礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈之焱人民陪审员  何月思人民陪审员  黄春宁二〇一七年三月一日书 记 员  刘青丽附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；.（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的�释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1221行审12号
申请人:嘉鱼县安全生产监督管理局(以下简称安监局)。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
统一社会信用代码:1142122176744538XT。
法定代表人:章显初,该局局长。
委托代理人:游宏,该局干部。代理权限:特别授权。
委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人:谢丛喜，男，1964年12月27日生，汉族，嘉鱼县兴隆建筑工程有限公司项目经理，住嘉鱼县，
申请执行人安监局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2017年12月29日对被申请人谢丛喜作出的（嘉）安监管罚[2017]28号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（嘉）安监管罚[2017]28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
（嘉）安监管罚[2017]28号行政处罚决定书认定，2017年1月18上午，嘉鱼县兴�建筑工程有限责任公司（以下简称兴隆建筑公司）钢筋工黄安明在嘉鱼县小湖雅苑三期商品住宅楼施工，由于跳板没有固定牢固受力发生偏移，黄明安站在跳板上拉扯钢筋时随跳板一起坠落至一楼升降机与建筑主体之间当场身亡。按照建筑施工有关规定跳板必须牢固并且固定好，吊篮与主体建筑间必须设置防护设置，事发前跳板没有固定，没有设置防护设施。2017年1月5日嘉鱼县建工局下达了停工指令，但事发前施工方并未执行该指令。被申请人谢丛喜作为兴隆建筑公司项目经理对该起事故的发生负有管理责任，被申请人隐患整改落实不到位，安全设施配备不齐，未严格执行停工指令，其行为违反了《中华人民共和国安全生法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第一项的规定，给予被申请人谢丛喜一万元罚款，到期不缴按照罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行的（嘉）安监管罚[2017]28号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嘉鱼县安全生产监督管理局作出的（嘉）安监管罚[2017]28号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杨厚松
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭小博
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1221行审12号申请人:嘉鱼县安全生产监督管理局(以下简称安监局)。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码:1142122176744538XT。法定代表人:章显初,该局局长。委托代理人:游宏,该局干部。代理权限:特别授权。委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:谢丛喜，男，1964年12月27日生，汉族，嘉鱼县兴隆建筑工程有限公司项目经理，住嘉鱼县，申请执行人安监局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2017年12月29日对被申请人谢丛喜作出的（嘉）安监管罚[2017]28号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（嘉）安监管罚[2017]28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。（嘉）安监管罚[2017]28号行政处罚决定书认定，2017年1月18上午，嘉鱼县兴�建筑工程有限责任公司（以下简称兴隆建筑公司）钢筋工黄安明在嘉鱼县小湖雅苑三期商品住宅楼施工，由于跳板没有固定牢固受力发生偏移，黄明安站在跳板上拉扯钢筋时随跳板一起坠落至一楼升降机与建筑主体之间当场身亡。按照建筑施工有关规定跳板必须牢固并且固定好，吊篮与主体建筑间必须设置防护设置，事发前跳板没有固定，没有设置防护设施。2017年1月5日嘉鱼县建工局下达了停工指令，但事发前施工方并未执行该指令。被申请人谢丛喜作为兴隆建筑公司项目经理对该起事故的发生负有管理责任，被申请人隐患整改落实不到位，安全设施配备不齐，未严格执行停工指令，其行为违反了《中华人民共和国安全生法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第一项的规定，给予被申请人谢丛喜一万元罚款，到期不缴按照罚款数额的3%加处罚款。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行的（嘉）安监管罚[2017]28号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嘉鱼县安全生产监督管理局作出的（嘉）安监管罚[2017]28号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一八年七月三十日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0103行审9号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。
负责人：王维琪，该局局长。
委托代理人薛著丽，该局执法监察大队队长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人石怀祥，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2018年3月21日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2017〕第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土局七里河分局于2017年3月20日作出兰国土资七监字〔2017〕第010号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人石怀祥未经批准，擅自于2016年8月占用七里河区八里镇二十里铺村集体土地0.334亩（其中耕地0.204亩，村庄用地0.13亩），用于修建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：”1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”2017年3月20日国土局七里河分局将决定书送达石怀祥，石怀祥收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年11月23日，国土局七里河分局向石怀祥送达了《履行行政处罚决定催告书》，石怀祥未在限期10日内自行履行处罚决定，现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2017〕第010号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。石怀祥在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。国土局七里河分局于2018年3月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。
根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知》规定：”针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的\'裁执分离\'原则”，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2017〕第010号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 珊
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0103行审9号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。负责人：王维琪，该局局长。委托代理人薛著丽，该局执法监察大队队长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人石怀祥，男，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2018年3月21日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2017〕第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人国土局七里河分局于2017年3月20日作出兰国土资七监字〔2017〕第010号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人石怀祥未经批准，擅自于2016年8月占用七里河区八里镇二十里铺村集体土地0.334亩（其中耕地0.204亩，村庄用地0.13亩），用于修建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：”1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”2017年3月20日国土局七里河分局将决定书送达石怀祥，石怀祥收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年11月23日，国土局七里河分局向石怀祥送达了《履行行政处罚决定催告书》，石怀祥未在限期10日内自行履行处罚决定，现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2017〕第010号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。石怀祥在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。国土局七里河分局于2018年3月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知》规定：”针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的'裁执分离'原则”，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2017〕第010号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一八年七月二日书 记 员  王 珊????????1
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6443号
上诉人（原审被告）：施秋凉，女，汉族，1974年8月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林天扶，男，汉族，1964年12月5日出生，住福建省晋江市。
原审被告：石狮市泽鑫纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：姚铁锚，该公司执行董事兼总经理。
上诉人施秋凉因与被上诉人林天扶、原审被告石狮市泽鑫纺织商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施秋凉在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施秋凉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6443号上诉人（原审被告）：施秋凉，女，汉族，1974年8月26日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林天扶，男，汉族，1964年12月5日出生，住福建省晋江市。原审被告：石狮市泽鑫纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：姚铁锚，该公司执行董事兼总经理。上诉人施秋凉因与被上诉人林天扶、原审被告石狮市泽鑫纺织商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施秋凉在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施秋凉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十一月二十二日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第124号
申请人李贤良。
被执行人赵颖颖。
李贤良申请执行赵颖颖民间借贷纠纷一案，申请人李贤良依据生效的（2012）辉民初字第1015号民事判决书，于2013年2月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵颖颖送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款28500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费510元、执行费335元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵颖颖履行案款29010元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 琳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1486号
被执行人：张志伟，男，1981年8月14日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地：天津市红桥区大新街新庆胡同*号。住所地：天津市红桥区勤俭道勤俭楼**号楼*******号。
被执行人张志伟罚金一案，执行依据为（2010）红刑初字第0112号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年八月二日
书记员 李 海
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执241号
申请执行人：常珍林，男，1976年4月29日出生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司，住所地武山县。
法定代表人：秦称德，该公司董事长
委托代理人：秦飞飞（特别授权），男，1993年3月13日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。
本院在执行申请执行人常珍林与被执行人甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人甘肃省武山县金陇农副产品有限责任公司自动履行案款40000元，申请执行人常珍林撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月六日
书记员 颜秀娟