福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初10号
原告：许素云，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：林文章，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄丽霞，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许素云与被告林文章、黄丽霞民间借贷纠纷一案，原告许素云于2017年11月16日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2018年3月22日作出（2018）闽0213民初10号�事裁定，将本案转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告许素云、被告林文章到庭参加诉讼，被告黄丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许素云向本院提出诉讼请求：1.判令林文章、黄丽霞立即共同向许素云返还借款77000元及利息（利息以77000元为计算基数，按月利率2%，自2017年6月8日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由林文章、黄丽霞承担。审理中，许素云变更诉讼请求第一项为：判令林文章、黄丽霞立即共同向许素云返还借款75325元及利息（利息以75325元为计算基数，按月利率2%，自2017年6月8日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2010年起至2017年，林文章、黄丽霞因建房子需要钱为由，共同向许素云借款总计75325元，双方口头约定利息为月利率2%。2017年6月8日，经双方对账确认，林文章、黄丽霞确认欠许素云借款77000元，并于当日向许素云出具了一份欠条，约定于2017年11月15日前偿还。黄丽霞后确认尚欠许素云的借款为75325元，所以现在许素云变更诉求主张林文章、黄丽霞还款75325元。现约定还款期限已经届满，经许素云向两被告多次催讨，两被告无故拒不偿还。无奈之下许素云特向法院提起诉讼，望判如诉请。
林文章辩称，钱是黄丽霞借的，林文章不知道借款的事情，欠条也不是林文章签的字。林文章与黄丽霞之前是夫妻，但2018年6月24日已经离婚了，离婚时也没有涉及到本案讼争的债务。在漳浦盖的房子是以林文章父亲的名义翻建的，钱也大部分都是林文章父亲出的，林文章只出了一点，黄丽霞没有借款盖房子，该借款应由黄丽霞自己偿还。
黄丽霞向本院提交书面答辩状辩称，一、许素云诉求的金额与实际不符。在2014年至2015年间，许素云多次要求黄丽霞代其购买安利产品和其他产品，因此双方交易金额中有大部分系许素云返还给黄丽霞的货款。1、根据许素云提交的银行流水记录：2014年9月6日金额800元，2014年10月29日金额5110元，2014年11月16日30000元，2014年11月24日金额4650元，2015年2月2日金额5830元，2015年8月27日金额15000元，2016年3月1日金额2745元，2016年3月8日金额5886元，2016年4月24日金额2170元，合计72191元，双方实际交易的金额为72191元，其中双方实际的借款金额仅为30000（即2014年11月16日转账30000元）；2、黄丽霞于2017年6月8日已向许素云返还18880元，因此黄丽霞实际尚欠许素云111**元。根据黄丽霞提交的证据《欠条》可以看出许素云将该欠条的后部分（另2017、6、8黄丽霞个人欠许素云188**元已�清。落款许素云）剪裁，因此黄丽霞认为许素云破坏证据的完整性行为，明显妨碍审判机关查明事实真相，而且许素云涉嫌提交虚假证据。3、根据正常的民间借贷交易习惯，借款金额均以“千”或者“万”为计算单位、而许素云提交的银行流水（2014年9月6日金额800元，2014年10月29日金额5110元，2014年11月24日金额4650元，2015年2月2日金额5830元，2016年3月1日金额2745元，2016年3月8日金额5886元，2016年4月24日金额2170元）该七笔款项明显不符合实践中民间借贷的交易规则，上述7笔款项以及2015年8月27日的15000元实际并非黄丽霞向许素云的借款，而是黄丽霞代许素云购买安利产品和其他产品后，许素云偿还黄丽霞的款项。4、根据许素云提交的银行流水，黄丽霞认为许素云系为了凑足欠条体现的77000元，将双方所有的银行记录都认为借款向法庭举示。因此许素云违背诚信的诉讼行为不应得到支持。二、许素云要求支付利息无事实和法律依据，根据黄丽霞提交的《欠条》并未体现双方约定利息的计算方式和依据，根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此黄丽霞认为许素云主张利息的诉求不应得到支持。三、本案的涉案借款系黄丽霞与林文章在婚姻关系存续期间为修建深土镇示铺村塘东66号房屋时向许素云所借的款项，相应的法律责任应由黄丽霞和林文章共同承担。综上所述，黄丽霞认为双方实际的借款本金30000元，2017年6月8日黄丽霞尚欠许素云的金额为11120元，同时，许素云主张利息无事实和法律依据，恳请法院驳回许素云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证，黄丽霞未到庭质证，但提供书面质证意见并提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2010年至2017年间，黄丽霞多次向许素云借款，许素云多次通过银行转账向黄丽霞支付款项，其中2014年11月16日许素云向黄丽霞转账支付30000元。经2017年6月8日结算，黄丽霞出具欠条一份确认借款金额交由许素云收执，欠条载明：“2010年至2017年欠许素云人民币77000元（大写：柒万柒仟元整）（其中3万是有利息到2017.11.15满三年整），所以至今共77000元。定于2017年11月15日前偿还。”欠条落款处黄丽霞代签“林文章”的名字，同时签署自己的名字并摁手印。同日，黄丽霞在上述借条下方另备注：“另2017.6.8黄丽霞个人欠许素云188**元已还清。”黄丽霞、许素云均在该备注下方签字。
另查明，林文章与黄丽霞原系夫妻关系，两人于2005年2月24日登记结婚。
审理中，许素云陈述：签订的欠条中载明的77000元中是包括了2014年11月16日30000元按照月利率1.5%计算三年的利息共计16200元在内的，黄丽霞确认的欠款75325元也是包含了上述借款的利息16200元。借款中只有30000元有约定利息，其余的借款当初没有约定利息。
本院认为，黄丽霞向许素云借款，有黄丽霞出具的欠条、转账记录为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。对于讼争借款的本金，黄丽霞虽主张借款本金为30000元，其余的转账记录均是许素云支�的货款，但其并未举证证明货款的金额，且欠条是在借款之后双方核算后签订的，若许素云支付的是货款黄丽霞却签订欠款77000元的欠条给许素云明显与常理不符，故黄丽霞的抗辩意见本院不予采信。许素云自认按照黄丽霞此后确认的借款金额75325元主张还款，本院对此予以照准。许素云自认75325元中包括的30000元三年的利息共16200元，利息应当从75325元中予以扣除，故本院认定借款本金为59125元。对于黄丽霞主张借款已经归还18880元，本院认为，黄丽霞在2017年6月8日签订欠条的同时签订还款确认的备注，载明“另2017.6.8黄丽霞个人欠许素云188**元已还清”，若黄丽霞已经归还本案讼争的欠条所载明的款项，可在出具欠条的金额中予以扣减，无需在当日签署的欠条中确认已经归还的借款金额，可见已归还的18880元与欠条载明的款项并非同一借款，�丽霞要求扣减该款项明显有违诚信，本院对此不予采信。欠条约定的还款期限已经逾期，黄丽霞应当对借款本金59125元承担还款义务。对于许素云主张的利息，对于2014年11月16日出借的30000元三年的利息款，因欠条中确有载明30000元有利息，且利息金额16200元已经被加入到欠款总额中，黄丽霞亦已经签字确认，故本院认定黄丽霞应当支付许素云300**元的借款利息16200元；因许素云已自认除30000元外其余款项未约定利息，故借款期限内的其余借款无需支付利息；黄丽霞逾期还款，应当支付逾期利息，逾期利息应以本金59125元为基数，自2017年11月16日起按照年利率6%计算至借款实际执行之日止。许素云与黄丽霞虽均主张本案讼争借款系黄丽霞与林文章的夫妻共同债务，但均未能举证证明借款已实际用于夫妻共同生活，亦无证据证明林文章有共同借款的意思表示，故许素云�张林文章共同偿还本案讼争借款依据不足，本院不予支持。黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄丽霞应于本判决生效之日起十日内向许素云偿还借款本金59125元、借款利息16200元及逾期还款利息（逾期还款利息以59125元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月16日起计算至借款实际执行之日止）；
二、驳回许素云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由黄丽霞负担，公告费（以发票金额为准）由许素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 蔡 浅 林
二〇一八年七月九日
代书记员（ 郭兰英）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-