wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0050号
原告高某，男。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1989年7月经人介绍相识，1989年11月举行结婚仪式，数年后补办结婚登记手续。婚后于1990年7月25日生长女，1993年8月生次女，1996年2月生三女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合经常吵打，因孩子年幼，双方不得不勉强维持婚姻，自2009年3月起原、被告一直分居，至今已经四年，夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活。原告曾于2013年6月17日起诉离婚，后撤诉。现原被告已经无和好可能。现诉至法院要求离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年举行结婚仪式，后补办结婚证。于1990年7月25日生长女，1993年8月生次女，1996年2月生三女。原被告婚后因性格不投经常吵打，原告曾于2013年6月17日起诉离婚，后撤诉。2009年3月后被告出走至今未归。夫妻感情已经彻底破裂。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、（2013）涟梁民初字第409号案件受理通知书等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻相处不睦，直至最后被告离家出走，一直未归。其夫妻感情确已破裂可以认定，故应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子女问题，因被告陈某下落不明且原、被告婚生三女均已经年满18周岁，本院不予处理。关于原、被告婚后财产问题、共同债权债务问题，因被告陈某未到庭参加诉讼，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李泽宏
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4394号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告洪志明，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告洪志明物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年七月十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初747号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蓝某，农民。2016年9月4日因无证驾驶机动车被龙海市公安局行政拘留七日，罚款500元。因本案于2016年9月11日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日20时55分许，被告人蓝某酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿省道西港线由漳州开发区大径村方向向港尾方向行驶至港尾镇梅市村路段时，被龙海市公安局镇海边防派出所民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定：蓝某血样中乙醇含量为231.02毫克／100毫升。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车查询结果单、到案经过、发破案报告、行政处罚决定书、蓝某户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蓝某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年12月10日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年九月三十日
书记员 林逸萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第01335号
原告张中成，农民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者.
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地，连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人杨光，公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏，男，1988年10月11日出生，汉族。
原告张中成诉被告王祥国、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张中成及其委托代理人朱仕宝、被告王祥国、被告人财保连云港分公司委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中成诉称：2013年3月1日6时许，刘洪元驾驶被告王祥国所有并挂靠在连云港苏捷物流有限公司名下运营的苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂挂车沿310国道由西向东行驶至149.5公里处，与同向在前曹冬生驾驶的苏G×××××号客车相撞，造成乘坐苏C×××××号客车的原告及其他乘员受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘洪元负事故全部责任。苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂挂车在被告人财保连云港分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故给原告造成严重的人身伤害和经济损失，遂起诉请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计44867.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王祥国辩称：原告主张的数额过高。
被告人财保连云港分公司：原告主张的赔偿数额过高，且我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年3月1日6时许，刘洪元驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂挂车沿310国道由西向东行驶至149KM＋500M处，与同向在前曹冬生驾驶的苏C×××××号中型客车相撞，造成车辆损坏，刘洪元、曹冬生及乘坐苏C×××××号中型客车的王亚敏、王绪田、张子宸、张中成、袁海丰、何沛、张德华、王永中、聂新荣、刘成坡、钱双凤、李现政、李丙洁、钟可山、王敏、吴弯弯受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，刘洪元系疲劳驾驶，其交通过错行为是造成事故发生的直接原因，曹冬生、王亚敏、王绪田、张子宸、张中成、袁海丰、何沛、张德华、王永中、聂新荣、刘成坡、钱双凤、李现政、李丙洁、钟可山、王敏、吴弯弯无与事故发生有因果关系的交通过错行为，故认定：刘洪元负事故全部责任，曹冬生、王亚敏、王绪田、张子宸、张中成、袁海丰、何沛、张德华、王永中、聂新荣、刘成坡、钱双凤、李现政、李丙洁、钟可山、王敏、吴弯弯不负事故责任。事故发生后，被告王祥国已经与曹冬生、袁海丰、何沛、张德华、王永中、聂新荣、钱双凤、李现政、李丙洁、王敏、吴弯弯就本次事故造成的人身损害达成赔偿协议并履行完毕。事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗59天，花费医药费28277.9元，诊断证明为“左尺骨骨折、头面部挫裂伤”，出院医嘱建议休息6周。双方就赔偿问题协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失44867.3元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明：苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂挂车实际车主系被告王祥国；刘洪元系被告王祥国雇佣的该起事故车辆驾驶员；苏G×××××号重型半挂牵引车在被告人财保连云港分公司投保了交强险及商业三者险500000元（不计免赔），苏G×××××挂挂车在被告人财保连云港分公司投保了交强险及商业三者险50000元（不计免赔）；该起事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人庭审陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单、暂住证明及流动人口登记表、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故身体受到侵害，依法有权获得相应赔偿。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，本院予以采信。苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂挂车在被告人财保连云港分公司均投保了交强险，故应先由被告人财保连云港分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围之外的部分由被告人财保连云港分公司按约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿。超出保险赔偿范围之外的部分由车辆的实际所有人被告王祥国负担。原告主张按照其经常居住地计算损失缺乏法律依据，本院不予支持，仍以受诉法院即江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于误工期限原告主张按照住院天数加上出院后实际休息5个月计算，缺乏事实依据，本院以住院天数加上出院诊断证明建议休息6周予以支持。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、医药费19422.3元；2.住院伙食补助费18元／天×59天＝1062元；3.营养费11元／天×59天＝649元；4.护理费40元／天×59天＝2360元；5.误工费81.31元／天×101天＝8212元，6.交通费酌定300元。以上合计32005.3元。因本次事故造成多人受损，故应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据其他受侵害人的损失，确定由被告人财保连云港分公司在交强险医疗限额内赔偿原告张中成医药费、住院伙食补助费、营养费共计6295.43元，在死亡伤残限额内赔偿原告张中成误工费、护理费、交通费共计10872元，合计17167.43元。超出交强险范围之外的14837.87元由被告人财保连云港分公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险限额内赔偿原告张中成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17167.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在商业三者险范围内赔偿原告张中成医疗费14837.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘明浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0809号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陆凤武，男，1937年4月14日生，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈来兵，男，1967年11月21日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市星宇公路运输有限公司。
法定代表人李广左，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托代理人沈旭，系盐城市星宇公路运输有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称中国人保盐城公司）因与被上诉人陆凤武、陈来兵、盐城市星宇公路运输有限公司（下称星宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月28日10时左右，陈来兵驾驶苏J×××××号大型普通客车，从盐城市区往响水县，途经G204线由南向北行驶，行至632KM＋500M路段，将从道路东侧向西侧横过的推着自行车行走在人行横道线内的陆凤武撞到，致陆凤武受伤，大型普通客车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交警部门认定：陈来兵负事故的全部责任，陆凤武在该事故中无责任。陆凤武受伤后被送往盐城市第一人民医院住院治疗，共用去医疗费52538元。其伤情经建湖县人民法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、陆凤武交通事故致多发性肋骨骨折已构成十级伤残，左侧桡神经损伤已构成十级伤残。2、陆凤武其误工期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜；护理期限以三个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜。3、陆凤武仍需择期行内固定取出手术，所需医疗费用在陆仟元左右。
原审法院另查明，陈来兵驾驶的苏J×××××号大型普通客车行驶证登记所有人为星宇运输公司，星宇运输公司雇佣陈来兵驾驶该车发生交通事故。2012年12月2日，该车在保险公司投保了强制险和50万元计免赔的商业险。陆凤武受伤后在治疗期间星宇运输公司为其垫付医疗费30000元。陆凤武自2010年起至交通事故发生前随女儿陆立梅生活居住在建湖县上冈镇兴冈西路宾馆西侧小区2号楼603室。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆凤武因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实，综合确认陆凤武因交通事故造成的损失：医疗费52538元、住院伙食补助费540元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金16322元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1783元，合计84993元。根据法律规定，陆凤武因交通事故造成的损失，首先应由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由交通事故责任人按交通事故责任承担。因陈来兵受星宇运输公司雇佣，陈来兵驾驶该车的行为为职务行为，因该职务行为发生交通事故致陆凤武损害的后果，应由其职务行为所归属的主体即星宇运输公司承担。故在本起交通事故中陈来兵负事故的全部责任，由星宇运输公司对陆凤武承担赔偿责任，陈来兵在本案中不承担赔偿责任。因本起交通事故肇事车同时在保险公司投保了责任限额50万元的计免赔商业险，依商业保险合同的约定和保险费的规定，保险公司应在商业险限额范围内直接赔付陆凤武。陈来兵驾驶的肇事车负全部责任，商业险免赔率应扣除20%，对医疗费用超出交强险规定的10000元外的部分，保险公司要求扣除15%的非医保用药部分，予以准许。上述扣除部分，因陆凤武无责任，故应由星宇运输公司承担。陆凤武主张误工及财物损失，其未提供相应的证据加以证明，故对其主张不予支持。陆凤武长期居住于城镇，其主张按城镇居民标准计算损失，并无不当。星宇运输公司请求一并处理垫付的30000元，为减少讼累，准许在其赔偿款中予以抵冲。据此，原审法院判决：一、陆凤武因机动车交通事故造成的损失合计84993元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿陆凤武67408元；由盐城市星宇公路运输有限公司赔偿陆凤武17585元，与其已垫付给陆凤武的30000元抵冲后，陆凤武应返还盐城市星宇公路运输有限公司12415元。上述款项于判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：×××8113；开户行：建湖县农村商业银行）二、驳回陆凤武其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482元，由盐城市星宇公路运输有限公司负担。
原审作出判决后，上诉人中国人保盐城公司不服向本院提起上诉称：一、原审法院对陆凤武伤残赔偿标准采用城镇居民标准没有事实和法律依据，请求二审按照农村居民标准计算残疾赔偿金。二、涉案鉴定结论依据的盐城市第一人民医院CT片（2012年12月23日321747）显示左侧4-7肋骨骨折与事实不符，其伤情不足以构成十级伤残。三、陆凤武的医疗费中含有大量非医保用药，一审仅在商业三者险范围内扣除15%的非医保用药过低，请求二审法院予以调整。
被上诉人陆凤武答辩称：一、原审按照城镇居民标准正确。二、被上诉人评残结果符合道损人员伤残评定的相关规定，被上诉人有四根肋骨骨折，符合构成十级残的标准。三、医保用药与非医保用药都是医疗部门根据被上诉人的伤势进行合理用药的，并非被上诉人私自用药，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈来兵、盐城市星宇公路运输有限公司共同答辩称：对陆凤武不应当按照城镇居民标准赔偿，非医保用药部分应当予以扣除，是在原审庭审中被上诉人陆凤武同意的。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陆凤武因与苏J×××××号大客车发生道路交通事故并受伤，应当由苏J×××××号大客车投保交强险的保险公司中国人保盐城公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于陆凤武的残疾赔偿金的计算标准问题，经查，根据陆凤武在原审中提供的相关村委会和居委会的证明，可以证明陆凤武在事故发生长期与女儿居住在城镇的事实，故原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于陆凤武的残疾等级问题，经查，中国人保盐城公司虽在二审中认为认定陆凤武多发性肋骨骨折构成十级伤残的CT片不能显示“左侧4-7肋骨骨折”，但其未能提供相关证据，且在原审并未申请重新鉴定，结合陆凤武在医院治疗时出院记录、诊疗证明以及DR诊断报告单等证据，本院对中国人保盐城公司该点上诉理由不予采信。关于非医保用药费用扣除的问题，经查，原审已在商业三者险赔偿的医疗费中参照保险合同约定扣除了15%的费用，中国人保盐城公司要求再予调整无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人保盐城公司上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑娟娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：季正伟，男，1970年11月11日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季正伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,625.60元。原告诉称,被告季正伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,625.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1103号
罪犯金凯，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）平刑初字第174号刑事判决，认定被告人金凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，金凯的同案犯张刚不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻刑二终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年三月十日起至二○一六年三月九日止。该犯于2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金凯近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月5日，被告人金凯与李阳、张刚在平舆县城一歌吧碰见同村女孩李会杰、李梦远，后两女孩乘金凯三人所开的车回家，当车行至万金店至土店村委的水泥路上时，曾与两女孩当晚在一起的陈飞、范亚浩、范林阳、陈振周等人以三被告人将李会杰、李梦远带走时没给他们打招呼为由，将车拦下，后三被告人与对方发生厮打，将范亚浩头部打伤，经鉴定系重伤。双方当事人就民事赔偿部分达成和解并履行完毕。
罪犯金凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金凯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金凯减去刑期六个月。
刑满日期：二○一五年九月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00023号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
被告郑利生，男，汉族。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告郑利生侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元（原告浪莎针织有限公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4956号
原告：李成建，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：殷月刚，男。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：陈修生，男。
被告：日照通力建设集团有限公司
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告李成建与被告殷月刚、陈修生、日照通力建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李成建以被告已履行赔偿义务为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成建申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成建负担。
审判员 韩立涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第376号
原告王世文，男，1978年生，住山东省武城县。
被告王荣，男，1996年生，住山东省武城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司武城支公司。住所地：山东省武城县北方东街北侧。
本院在审理原告王世文与被告王荣、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王荣驾驶的鲁NWBX**号小型轿车一辆并以原告王世文名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王荣驾驶的鲁NWBX**号小型轿车一辆；
二、查封原告王世文名下房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保567号
申请人湖南省腾盛混凝土有限公司诉被申请人湖南博长房地产开发有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司、湖南省集洪劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省腾盛混凝土有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1250号
原告：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：薛双有。
委托代理人：卢大为，系广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：曾志聪。
被告：陈鉴彪，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××7097。
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司诉被告陈鉴彪商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由审判员方菲适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢大为、曾志聪、被告陈鉴彪到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月18日与被告签订了协议，约定向其出售位于佛山市南海区＊＊房，商品房总价款755731元。合同第六条对付款方式及期限进行了相关约定。合同签订后，被告只支付了部分房款，尚欠520000元未付。原告多次催告，无果。为此，诉请：1.被告立即向原告支付拖欠房款520000元及以520000元为本金从2014年9月17日起按日万分之三计算至付清款日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意支付拖欠的房款520000元，但不同意支付违约金，且违约金计算标准过高。原告只协助被告办理了三次抵押贷款，均不成功，之后再没有通知被告办理抵押贷款。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.广东省商品房买卖合同原件1份。
3.《商品房买卖合同》补充协议原件1份。
证据2-3，用以证明双方签订了商品房买卖合同，约定被告向原告购买涉案商品房，约定了房屋价格、支付方式及未能成功按揭的救济途径和违约责任。
4.催告函复印件、EMS邮单原件各1份，用以证明原告向被告发通知，要求其变更付款方式为一次性清偿剩余房款。
经质证，被告对原告的证据1-3无异议；对证据4有异议，被告没有收到该催告函。
被告在诉讼中没有举证。
经审查，被告对原告的证据1-3无异议，本院予以采信。原告证据4的函件落款及邮寄时间均在涉讼商品房买卖合同签订前，原告在函件关于变更付款方式的主张与商品房买卖合同关于抵押贷款支付剩余房款的约定不一致，在约定有冲突的情况下，双方权利义务应以订立在后的商品房买卖合同为依据，原告不能证明证据4的函件与本案的关联性，本院对证据4不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月18日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于佛山市南海区＊＊房，总价755731元，首期款235731元于2012年6月13日前支付，余款520000元办理即供银行按揭。买受人如未按合同时间付款，逾期在180日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。
原告与被告签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告选择银行按揭付款方式的，应在签订该合同3个工作日内办妥银行按揭签约手续（包括提供申请按揭所须的一切资料、物业维修基金的缴款凭证等），否则每逾期1日，应按申请贷款总额的万分之五支付违约金。如因被告自身原因或国家政策的规定，被告贷款申请不获银行批准的，被告应在接到原告通知后15日内转一次性付款方式付清剩余房款，逾期则按合同第七条之约定作逾期付款处理。
双方在诉讼中共同陈述，原告与被告就涉讼房屋曾于2012年签订商品房买卖合同，涉讼合同是于2014年8月18日重签。除涉讼房屋，被告还向原告购买了佛山市南海区＊2808号房，2808号房的购房款已一次性付清；两套房屋已交付被告占有使用。
被告为非佛山户籍居民。佛山市于2011年3月实施住房限购政策。自2014年8月7日起，非佛山户籍人员可在佛山市购买一套住房。自2015年5月1日起，行政主管部门不再对在佛山地区购买住房的佛山户籍和非户籍居民进行购房资格审查。
本院认为，原、被告于2014年8月18日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。被告对原告主张被告支付未付购房款520000元的请求没有异议，本院对原告的相应请求予以支持。
原告持有被告的身份证副本，证明原告已知悉被告为非佛山户籍居民，根据佛山地区2011年3月至2015年4月30日期间的住房限购政策，原告与被告于2012年就涉讼房屋及2808房达成买卖合意及于2014年8月18日就涉讼房屋再行签订商品房买卖合同时，均已知道或应该知道被告在佛山地区最多只能购买一套住房。双方虽在合同约定被告应于合同签订之日起三个工作日内办妥银行按揭签约手续，但被告在合同约定期限内因购房资格问题不具备获得抵押贷款的能力，双方在签订合同前已经知道或应该知道该情况。原告作为长期从事房地产开发和销售的企业，没有举证证明已向被告充分说明合同履行的风险而被告坚持订立合同；被告作为完全民事行为能力人，在购买住房前应该了解并知悉住房所在地的政策法律法规，明知其不具备符合当时政策的贷款申请资格仍签订合同。从公平原则考虑，双方对合同因被告不能以抵押贷款支付购房款而未能在2015年5月1日前继续履行均负有过错。原告没有举证证明在2014年8月18日签订涉讼商品房买卖合同三个工作日后，向被告发出了变更付款方式为一次性支付剩余房款的通知，即双方仍应按合同约定抵押贷款方式支付剩余购房款。2015年5月1日佛山地区放开住房限购后，被告应在合理期限内办妥住房抵押贷款申请，本院参照合同约定及案件的具体情况，认定该合理期限应为3个工作日，即被告应于2015年5月6日前办妥抵押贷款申请手续，但被告至庭审终结时尚未办妥银行按揭贷款申请手续，已构成违约。双方约定买受人如未按合同时间付款，逾期在180日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过180日后，合同继续履行的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告应支付以520000元为本金从2015年5月7日起至付清款日止按日万分之三计算的违约金予原告，原告的违约金请求超出本院核定部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鉴彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款520000元予原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
二、被告陈鉴彪应于本判决发生法律效力之日起十日内以520000元为本金从2015年5月7日起至上述第一项履行之日止按日万分之三计付违约金予原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
三、驳回原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4723.08元（原告已预交），由原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司负担134.94元，由被告陈鉴彪负担4588.14元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一五年十月十二日
书记员 孙秀娟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第341号
申请执行人李某某，男。
被执行人孙某某，女。
关于申请执行人李某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第183号民事调解书生效后，由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。现已强制执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第183号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第183民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十八日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第341号
申请执行人李某某，男。
被执行人孙某某，女。
关于申请执行人李某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第337号民事调解协议生效后，由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。并已强制执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第337号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第109民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月三日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌保字第17号
申请人：黄某某。
被申请人：吴某。
被申请人：杭州××××运输有限公司，住所地：浙江省××区××号。
本院在审理申请人黄某某与被申请人吴某、杭州××××运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人黄某某于2010年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记车主为被申请人杭州××××运输有限公司，实际车主系吴某的牌号为浙a×××××号重型厢式货车（车辆识别代码：lj11rvdf378008557，发动机号：50906895）给予保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人杭州××××运输有限公司，实际车主系吴某的牌号为浙a×××××号重型厢式货车（车辆识别代码：lj11rvdf378008557，发动机号：50906895）。本案保全费1270元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年五月十日
书 记 员 黄陈花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执715-1号
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
法定代理人：周某。
被执行人：张某丙，男，汉族，住宿州市埇桥区永安。
张某甲、张某乙与被执行人张某丙抚养费纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）宿埇民一初字第06536号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张某甲、张某乙同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第06536号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执715-1号
申请执行人：张某1，男，汉族。
申请执行人：张某2，女，汉族。
法定代理人：周某，女，汉族。
被执行人：张某3，男，汉族。
张某1、张某2与被执行人张某3抚养费纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）宿埇民一初字第06536号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张某1、张某2同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第06536号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雷
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第58号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年9月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月18日被羁押，并同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月30日被强制戒毒二年，同年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]35号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员苏武出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2013年10月19日18时许，被告人郑某某持有一把自制火药枪正在徐闻县角尾乡定村仔村后树里打猎候鸟时被徐闻县公安局苞西派出所民警抓获，并缴获自制火药枪1支、火药1瓶、铁砂1瓶。被缴获的枪支经鉴定，送检枪形物体属于自制火药枪，能以火药为动力有发射弹丸。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郑某某的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支检验报告、收据、现场勘验检查工作记录、现场示意图、被告人郑某某对枪支、铁砂、火药的指认和被告人郑某某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有自制火药枪1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，打击刑事犯罪。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起�2014年10月17日止）。
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 黄丽丹
人民陪审员 吴 越
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单�犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法�有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、�药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2069号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告：葛旋,男，1991年10月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，系该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告葛旋、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐文静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00190号
申请人：胡东华。
申请人：唐学成。
本院于2013年11月5日受理了申请人胡东华、唐学成就购买汽车质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人胡东华、唐学成就购买汽车质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，唐学成于2013年11月10日前赔偿胡东华￥500元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2165号
原告周莉莉（曾用名周莉），女，汉族，1991年7月2日出生。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
被告许波，男，汉族，1985年4月23日出生。
原告周莉莉与被告许波因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理，原告周莉莉委托代理人徐顺生、被告许波到庭参加了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周莉莉诉称，2013年5月，被告向工地供应建筑材料，因缺乏资金，从原告处借款330000元。当时出具借款凭证“欠条，今欠周莉现金330000元正（叁拾叁万圆正），于2015.12.31还款，欠款人：许波，2013.5.1”。今年，因原告需要用钱，与被告联系，要求被告提前还一部分钱，解决原告急用。被告不但不还钱，还说难听话，并且明确表示还不了！显然，被告是在赖账！原告感到不安，又多次给被告联系无果，请求法院依法判令被告偿还原告借款330000元；并按照商业银行贷款利率计付原告利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告许波辩称，欠条是我打的，但是钱我没有用，都是用于我爱人在家时的家庭生活开支了，应由我和我爱人共同偿还，再者还款时间还没到。
经审理查明，2013年5月1日，被告许波向原告周莉莉借现金33万元，并给周莉莉出具欠条，注明：“今欠周莉莉现金330000元，于2015年12月31日还款。欠款人许波”。
另查明，原告周莉莉与被告许波爱人周倩倩系姐妹关系。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，本案事实清楚，债权债务关系明确，但被告许波借款时已在欠条上明确约定于2015年12月31日还款，因双方约定还款期限未到，原告周莉莉要求被告许波提前给付借款的理由不能成立，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周莉莉起诉。
本案诉讼费6250元，退还原告周莉莉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 彭威
二〇一四年十二月十八日
书记员 余童
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11497号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：黄志胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：刘雪梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告黄志胜、刘雪梅追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案受理。2018年2月1日，原告杭州古田汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州古田汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费230元，减半收取计115元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一八年二月二日
书记员 张 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1887号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告郝某某。
被告吕某某。
被告李某某。
被告路某某。
被告李某某。
被告白某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告郝某某、吕某某、李某某、路某某、李某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹利霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1531号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告赵愚物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 王化民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 欣
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第216-1号
申请执行人：王冰。
被执行人：永济市鑫海石灰岩开采有限公司。
被执行人：肖富寅。
本院在执行王冰与永济市鑫海石灰岩开采有限公司、肖富寅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人永济市鑫海石灰岩开采有限公司、肖富寅无可供执行财产，申请执行人王冰未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
（2015）运仲裁字第60号裁决书中止执行。
中止情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年六月一日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第216-1号
申请执行人王冰。
被执行人永济市鑫海石灰岩开采有限公司。
被执行人肖富寅。
运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第60号裁决书已发生法律效力，申请执行人王冰于2015年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
查封被执行人永济市鑫海石灰岩开采有限公司（肖富寅）名下采矿许可证（证号：c1408002009117130053361）。查封期限三年。
查封期间不得转移、买卖、抵押、质押。可以办理延长或换证手续。
本裁定送达即生效。
执行员 王 宾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余雪松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第145号
原告高明，村民。
委托代理人姚永锋（特别代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告陈弟生，村民。
原告高明诉被告陈弟生非道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2004年2月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2004年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称：2003年10月25日，严斌驾驶无号牌电瓶三轮车，车属被告，与原告驾驶的二轮摩托车，在嘉善县经济开发区城桥村龙桥西处相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的非道路交通事故。事故发生后，该事故由嘉善县公安局金嘉派出所出具事故责任认定意见书，认为严斌负此事故全部责任。因严斌逃逸，身份不明。现请求依法判令被告赔偿：1、医疗费9990.7元、护理费784.8元、交通费56元、住院伙食补助费270元、误工费2105.4元、摩托车损失费1721元、事故评估费100元，合计15027.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告将电瓶车租给严斌，该事故责任应由严斌承担，被告自愿承担三分之一经济赔偿。
经审理查明：2003年10月25日14时30分，原告驾驶的浙F／AG0**二轮摩托车，与严斌驾驶无号牌电瓶三轮车，车属被告陈弟生，在嘉善县经济开发区城桥村龙桥西处相撞，造成原告高明受伤，摩托车损坏的非道路交通事故。事故发生后，严斌逃逸。高明因受伤被送往医院治疗，他的伤情医院诊断为：头部外伤、脑挫裂伤，左颞位硬膜外血肿，颞骨骨折、颅底骨折，为此住院18天，花去医疗费9990.7元，医生建议休息三个月。原告修理摩托车费用1721元、事故评估费100元。该事故由嘉善县公安局金嘉派出所，于2004年2月4日作出事故责任认定意见书，认为当事人严斌逃逸，应当负事故全部责任。
另查：严斌的身份不明，该电瓶三轮车为被告陈弟生所有。
上述事实有，事故责任意见书、调解终结证明、医药费收据、医院病历、收据、证明、估计书、发票等证据予以证实。
本院认为：本案造成原告受伤虽是严斌所为，但严斌至今下落不明，且身份不清，所以应由电瓶三轮车所有人被告陈弟生承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、摩托车损失费、事故评估费证据充分，本院予以支持。被告认为电瓶三轮车出租给严斌，只愿意承担部分责任，因被告为自己主张未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条（一）、（二）、（三）、（四）、（十）项、第四十条之规定判决如下：
原告高明花去的医疗费9990.7元、护理费784.8元、交通费56元、住院伙食补助费270元、误工费2105.4元、摩托车损失费1721元、事故评估费100元，合计15027.9元由被告陈弟生于判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费611元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费611元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇四年三月十九日
书记员 朱润洁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4188号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张存友于2014年9月24日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王小雨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1478号
上诉人（原审被告）：周海群。
被上诉人（原审原告）：黄灿克。
委托代理人（特别授权）：麻建春。
被上诉人（原审被告）：周忠。
上诉人周海群因与被上诉人黄灿克、周忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日受理。依黄灿克的申请，本院于2014年9月18日裁定对周海群、周忠价值100万元的财产予以查封，查封了登记在周海群名下的坐落于永嘉县江北街道中楠广场2幢1601室房产（房产权证号：800181**）。本院依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员李劼组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周忠与周海群于2005年8月26日登记结婚。黄灿克与周忠之间款项往来较多，但至今未形成书面的结算凭据。2013年9月5日，黄灿克通过银行转账方式将1074450元汇入周忠银行账户，并向周忠收取利息。双方未书面约定利息及使用期限。后黄灿克与周忠因欠款事宜发生争议，黄灿克认为与案外人王金林相关的100万元系周忠偿还黄灿克的欠款，并现尚欠借款本金90万元及利息，遂提起本案诉讼。审理过程中，周忠认可黄灿克主张于2013年9月5日汇款1074450元中尚欠90万元未偿还的事实，并同意从2014年1月1日起按月利率1.5%计算利息。周海群对黄灿克的诉讼请求亦无异议。另，双方有争议的涉及与案外人王金林有关的100万元，双方均未提交确凿证据证实与本案纠纷相关联。
黄灿克于2014年6月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令周忠、周海群共同偿还黄灿克借款人民币900000元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，从2014年1月1日起算至实际偿还本金之日止）；2、本案诉讼费用由周忠、周海群承担。
周忠在原审中辩称：本案纠纷系双方共同合伙经营产生，利息是按照经营业绩计算1%到2%不等，并非固定月利率1.5%。周忠对黄灿克诉称在2012年10月16日至2013年9月5日尚欠黄灿克200万元及其中王金林以房产抵押贷款100万元出借给周忠的事实不予认可。周忠确实尚欠黄灿克款项，但具体欠多少金额不清楚，需要根据证据来认定，因为每次汇款的时候都是黄灿克单方说尚欠多少，没有进行核对。周忠与黄灿克的姨夫王金林之间的100万元款项与本案纠纷无关，王金林没有借给周忠100万元。周忠对黄灿克主张2013年9月5日汇给周忠的1074450元的事实无异议，对黄灿克称尚未偿还90万元无异议，同意从2014年1月1日起按月利率1.5%计算利息。
周海群在原审中辩称：同意周忠的答辩意见。周海群汇款78万元给王金林还房贷，之后王金林贷款给周海群方100万元，由周海群方通过徐碎燕返还王金林20万元，双方之间账目已结清。2014年1月21日，王金林向周海群借100万元归还银行的贷款，该款至今未偿还。
原审法院审理认为：黄灿克将款项汇给周忠并收取利息，符合民间借贷的构成要件，应按民间借贷关系确定双方的权利和义务。周忠对尚欠黄灿克90万元的事实无异议，依法予以确认。周忠作为借款人依法应负偿还借款义务。双方约定支付利息，现周忠同意按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，予以确认。因双方未约定还款期限，故黄灿克可以要求周忠在合理期限内偿还借款。周忠经催讨后未偿还剩余借款，其应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。该借款发生在周忠与周海群婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，且周海群对黄灿克的诉讼请求亦无异议，故周海群应承担共同偿还责任。至于与案外人王金林相关的100万元款项，因涉及案外人的权益，故不作处理。综上，周忠、周海群承认黄灿克的诉讼请求并对诉讼请求相对应的事实无异议。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2014年8月5日判决如下：周忠、周海群于判决生效之日起十日内共同偿还黄灿克借款本金900000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2014年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，减半收取6670元，由周忠、周海群负担。
周海群不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：周海群收到原审法院传票后才知晓黄灿克与周忠从2007年开始就有经济往来，而且数额巨大。七八年不论周忠还是黄灿克均没有向周海群提起他们之间的经济往来。周海群与周忠虽系夫妻，但生意各做各的，彼此间不共同经营，经营盈亏也各自负责。原审法院仅凭周海群与周忠系夫妻就将本案借款认定为夫妻共同债务，缺乏事实依据。综上，上诉请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄灿克辩称：周海群对本案债务是清楚的。在原审法院三次开庭审理中，周海群对于拖欠黄灿克90万元的事实均无异议。款项用于投资经营也是属于周海群与周忠夫妻的共同用途，由此产生的债务应属于夫妻共同债务。请求维持原判。
被上诉人周忠在二审期间未作答辩。
上诉人周海群与被上诉人黄灿克、周忠在二审期间均未提供证据材料。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：周海群、周忠对于尚欠黄灿克90万元及从2014年1月1日起按月利率1.5%计算利息事实无异议，本院予以确认。二审中双方主要争议为本案借款债务是否属于周海群与周忠夫妻共同债务问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。周海群未提供证据证明其与周忠婚姻关系存续期间对该期间所得财产存在特别约定，且黄灿克知道该约定，周海群应承担举证不能的法律后果。周忠、周海群在原审中辩称本案纠纷系周忠与黄灿克共同合伙经营产生，为此本案债务产生应与周忠的投资经营相关。即便是周忠在其与周海群夫妻关系存续期间的投资经营活动，亦属于其与周海群夫妻共同生产生活的范围，由此产生的债务也应属于周忠与周海群的夫妻共同债务。综上，上诉人周海群提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13340元，财产保全申请费5000元（黄灿克已交纳），共计18340元，由上诉人周海群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡建泼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1003号
原告张某，农民。
被告万某甲，农民。
原告张某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩万某乙。婚后夫妻感情一般，被告曾于1997年4月8日向法院提出与原告离婚，经审理判决不离婚。后原、被告经常吵架。原告于2007年度向贵院起诉离婚，经审理认为有和好可能，判决不准离婚。此后，原告回娘家居住至今，期间被告未主动进行和好。现具状起诉，请依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告万某甲辩称：被告与原告婚后感情较好，原告生病在成武县医院手术花费近一万元，都是被告四处借钱治好，被告父亲年迈，家中经济不好，被告因此愁的精神失常，多次住院治疗。婚生子万某乙天生残疾，原告外出打工，不照顾家中孩子及老人，如原告一定要离婚，对于原告的医疗费，婚生子万某乙的医疗费、抚养费等要求原告全部赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子万某乙。原被告婚后初期感情尚可，后因婚生子天生患有疾病，被告患有精神分裂症多次住院治疗，家中经济困难，原告外出打工。原告曾于2007年向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告回娘家居住至今，婚生子万某乙随被告父母生活，期间被告家人多次到原告家中作和好工作未果。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定感情基础。原、被告婚后初期感情尚可，且生育了儿子万某乙。虽原、被告近几年感情不好，原告一直外出打工，但考虑到婚生子万某乙患有先天疾病，应得到父母双方的照顾和爱护，且被告也需原告的扶助和照顾，为了孩子的健康成长，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互包容，相互尊重，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孔 夏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1643号
原告:张希利，男，汉族，1975年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。
法定代表人：范少周。
被告：邱世泉，男，汉族，1981年6月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告张希利与被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司、邱世泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希利撤诉。
本案减半征收案件受理费2182元，由原告张希利负担。
审 判 员 张英
二〇一七年五月五日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第2号
上诉人（原审被告）高密市信利纺织有限公司。
法定代表人侯玉仁，总经理。
被上诉人（原审原告）段驱豹。
原审被告山东高密农村商业银行股份有限公司。
上诉人高密市信利纺织有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第2289号民事裁定，向本院提出上诉称：涉案房地产2008年8月评估时市场价格为5472235元，并且一直在增值，依据我国级别管辖的规定应由中级人民法院管辖500万元以上的案件，高密市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定该案由潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告段驱豹的诉讼请求为要求对方交付所竞买的房地产，涉案房地产虽然在2008年9月评估价值为5213776元，但该房地产却于2008年12月23日以流拍价2808300元裁定抵债给原审被告高密农村商业银行股份有限公司，2011年9月8日原审原告段驱豹从潍坊大地拍卖有限公司以180万元的价格竞得该房地产，评估价值只是对涉案房地产价值进行的估价，原审法院以该房地产的实际拍卖成交价确定本案的诉讼标的额亦无不当，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，山东省潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案当事人均属潍坊辖区且诉讼标的额不足500万元，应当由山东省高密市人民法院管辖本案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 序 滨
代理审判员 张 锡 辉
代理审判员 吴 玉 增
二0一四年元月十四日
书 记 员 王婷玉2
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03510号
罪犯刘光敏，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人。是累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年11月29号以（2011）庐刑初字第00366号刑事判决，认定罪犯刘光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00046号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光敏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘光敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光敏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1369号
上诉人（原审原告）：徐兴明。
被上诉人（原审被告）：李磊。
上诉人徐兴明因与被上诉人李磊排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
原审原告徐兴明诉称：1961年，原告大队将村头荒分给各户，经被告李磊之母徐凤玉与徐传坡交换后，原告的土地与徐凤玉的土地相邻。后被告父母先后去世，徐凤玉土地一直由被告使用。2012年5月份，被告建房时侵占原告土地约30平方米。事情发生后，原告便与被告协商此事。后因协商不成，经行政复议，菏泽市人民政府依法撤销了被告之母徐凤玉的土地证，但被告仍不交还所占土地。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，要求依法判令被告李磊立即停止侵害、排除妨害，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：经审理查明原、被告争议土地，四至边界不清，依照法律规定，属应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告徐兴明的起诉。
上诉人徐兴明不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、一审中上诉人已提交村委会出具的证明，能够证明上诉人所使用的土地情况。且上诉人与南边邻居的界限清楚，故能够认定被上诉人的土地超出原来的面积，构成侵权。2、一审中上诉人提交土管部门出具的证明一份，证明该纠纷已经土管部门解决，故本案应当由法院最后处理。原审法院认定事实不清，裁定不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法判决。
被上诉人李磊答辩称：被上诉人原有土地证上南北是19米，现在盖的房子是18.7米，故被上诉人没有侵犯上诉人的权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：本案上诉人徐兴明虽以侵权为由起诉，但其诉讼请求的实质是主张对争议土地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。现双方当事人均主张对双方相邻处土地享有使用权，但双方宅基地均无合法登记，且界限不清，故该处土地的使用权属存在争议。当事人应向有关行政部门申请解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院认定本案不属人民法院管辖并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐兴明的各项上述理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘启国
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第615号
上诉人（原审原告）：韶关市铁友建设机械有限公司。
法定代表人：于海滨，该公司董事长。
委托代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温郎飞，男，1956年11月17日出生，汉族。
上诉人韶关市铁友建设机械有限公司因与被上诉人温郎飞劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第18号民事判决；
二、本案发回广东省武江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，上诉人韶关市铁友建设机械有限公司已预交，本院予以退还。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第732号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏文勇，男，1984年8月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因盗窃于2005年11月28日被中山市公安局决定行政拘留十日。因吸毒于2013年11月11日被中山市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）980号起诉书指控被告人魏文勇犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人魏文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月开始，被告人魏文勇使用号码为1308589****的手机为贩毒联络工具，在中山市坦洲镇新前进村龙塘市场、龙翔宾馆背后的巷子、天贸电池厂对面时代公寓等地方，以每小包人民币100元的价格多次向陈某某、于某某（均另处理）等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年2月17日，被告人魏文勇被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人魏文勇处缴获毒品5小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重2.32克）及手机1部。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，并据此认为，被告人魏文勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏文勇辩称其没有贩卖过毒品。
经审理查明：2013年12月开始，被告人魏文勇使用号码为1308589****的手机为贩毒联络工具，在中山市坦洲镇新前进村龙塘市场、龙翔宾馆背后的巷子、天贸电池厂对面时代公寓等地方，以每小包人民币100元的价格多次向陈某某、于某某（均另处理）等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年2月17日，被告人魏文勇被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人魏文勇处缴获毒品5小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重2.32克）及手机1部。
上述事实，有以下证据证明：
1.抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证明，2014年2月17日晚上11时许，公安人员在中山市坦洲镇前进二路龙翔宾馆一楼大堂内查获被告人魏文勇，并从魏文勇身上缴获5小包毒品及手机1台（号码为1308589****）。
2.调取证据及手机通话清单证明，被告人魏文勇使用的号码为1308589****的手机与陈某某使用的号码为1330259****、与于某某使用的号码为1302550****的手机均有多次通话记录。
3.现场照片证明现场中山市坦洲镇新前进村委员会前进二路55号的情况。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告证明，上述从被告人魏文勇身上缴获的毒品5包检出甲基苯丙胺成分，共净重2.32克。
5.现场检测报告书证明，陈某某、于某某、魏文勇的检测样本经检测为甲基苯丙胺阳性反应。
6.公安行政处罚决定书证明，陈某某、于某某因吸毒已被处理及被告人魏文勇的前科情况。
7.常住人口基本信息证明被告人魏文勇的身份情况。
8.涉案人员陈某某的供述及辨认笔录证明，其外号“小四”，2013年底一天晚上其通过用手机号码为1330259****拨打“阿勇”手机号码为1308589****联系购买冰毒来吸食，“阿勇”叫其到坦洲镇龙塘市场，以人民币100元卖给其一小包冰毒，后其到旅馆开房吸食。至今其一共向“阿勇”购买了六七次冰毒，每次均人民币100元一小包，每包冰毒重约0.2克。其辨认出被告人魏文勇就是贩卖冰毒给其的“阿勇”。
9.涉案人员于某某的供述及辨认笔录证明，2014年2月5日，其与老乡戴某在坦洲镇天贸厂对面时代公寓＊＊房里，戴某叫来一名叫“阿勇”的男子，“阿勇”把一小包的冰毒交给戴某，戴某给了“阿勇”200元，之后“阿勇”问其要不要，其说要，“阿勇”就给了其一小包冰毒，其给了“阿勇”200元，之后三人就在房间里吸毒。认识了“阿勇”后其一直向“阿勇”购买冰毒吸食。同年2月16日其用手机号码为1302550****拨打“阿勇”手机号码为1308589****联系购买冰毒，后“阿勇”就来到公寓把一小包冰毒交给其，其给了“阿勇”200元。其一共向“阿勇”购买了六次冰毒，每次都是购买200元一小包。其辨认出被告人魏文勇就是贩卖冰毒给其的“阿勇”。
10.被告人魏文勇在侦查阶段的供述及辨认笔录证明，其于2013年12月份开始因为没钱了所以开始向身边的朋友贩卖毒品，其向一名“阿全”的男子购买冰毒后，以每小包人民币50元的价格买回来，一部分留着自己吸食，大部分用于贩卖，每包卖人民币100元。每次都是朋友拨打其使用的号码为1308589****的手机联系购买冰毒，后其携带毒品到指定地点出售。其一共向“小四”贩卖了三四次冰毒，每次均是一小包，每包人民币100元（每包重约0.2克），以同样价格向天贸厂上班的一名男子卖了六次冰毒。其辨认出陈某某就是向其购买毒品的“小四”，于某某就是向其购买毒品的在天贸厂上班的男子，其对从其身上缴获的5包毒品及手机进行了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏文勇无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。公诉机关指控被告人魏文勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人魏文勇所提辩解意见，经查，被告人魏文勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有证人陈某某、于某某的证言及辨认笔录证明，有被告人魏文勇使用的手机与陈某某、于某某使用的手机有多次联系的通话清单佐证，并有被告人魏文勇在侦查阶段多次贩卖毒品的稳定供述相印证，足以认定。被告人魏文勇的辩解意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人魏文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.32克、作案工具手机1部（号码为1308589****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 关莹莹
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄伟清
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第392号
原告王国栋，男，生于1960年2月7日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告靳立嘉，男，生于1988年2月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年3月3日立案受理了原告王国栋诉被告靳立嘉劳务合同纠纷一案。同日，经原告申请，本院以（2015）中宁民初字第392-1号民事裁定书对被告靳立嘉在中国建设银行股份有限公司的存款40000元予以冻结。2015年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告王国栋负担。
代理审判员 李玮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李娟
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）甘行终字第72号
上诉人（原审被告）白银市人民政府（以下简称白银市政府），住所地：白银市白银区广场北路1号。
法定代表人汪海洲，该市市长。
委托代理人刘立新。
委托代理人张思琴。
上诉人（原审第三人）张晓刚。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人徐斌。
被上诉人（原审原告）李仲禄。
委托代理人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
上诉人白银市政府、张晓刚因李仲禄诉白银市政府土地行政登记一案，均不服白银市中级人民法院（2013）白中行初字第16号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白银市政府委托代理人刘立新、张思琴，上诉人张晓刚委托代理人吴春燕、徐斌，被上诉人李仲禄及其委托代理人王立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月5日，原告李仲禄与白银市平川区宝积乡墩墩滩二社村民邓永兴签订土地转让协议，邓永兴将位于平川区打井队对面公路南“东西18米，南北10米”的土地使用权转让给原告李仲禄。2010年9月14日，原告向白银市平川区城乡建设局申请取得《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，该规划的用地与第三人张晓刚的宅院相连接，原告已在给其规划的用地上建起三层楼房。第三人使用的宅院在1993年由平川区国土资源局以居民住宅用地审批表审批给张晓刚的母亲徐芳，宅基地使用面积为200平方米。徐芳去世后，张晓刚继承了该宅院。2011年6月，白银市人民政府给第三人张晓刚颁发白国用（2011）平第018号《国有土地使用权证》，载明土地使用面积为499.1平方米。白银市平川区城乡建设局给原告李仲禄规划的用地被被告白银市人民政府颁发给第三人张晓刚的土地使用证确定的土地面积所涵盖。
一审法院认为，被告白银市人民政府在给第三人张晓刚登记土地使用权过程中，未严格按照土地登记程序审核第三人提交的申请材料，地籍调查不实，随意扩大审批第三人宅院用地面积，致使第三人张晓刚土地使用证确定的土地面积与白银市平川区城乡建设局给原告李仲禄规划的用地相重叠。因此，被告在土地登记行为上存在明显的程序违法，应予以撤销。原告持有较之被告颁发给第三人土地使用权证书在前的平川区城乡建设局颁发的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，与争议土地有利害关系，具有原告诉讼主体资格。关于第三人提出本案超过诉讼时效的问题，应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条一款的规定，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告的起诉未超过2年的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款（二）项1、3目之规定，判决：撤销被告白银市人民政府2011年6月1日颁发给张晓刚的白国用（2011）平第018号《国有土地使用权证书》。
上诉人白银市政府不服一审判决，上诉称：1、上诉人给第三人张晓刚颁发白国用（2011）平第018号《国有土地使用权证》的行为法律依据充分，程序合法，应予维持。2、一审判决所依据的事实不合法，邓永兴在此之前并未获得该宗土地的任何权属，其无权买卖。李仲禄在土地争议未解决前，强行在争议地上修建三层楼房，一审法院将明显违法行为作为其判决的事实根据，有悖法律规定。3、李仲禄不具有原告诉讼主体资格，李仲禄向白银市国土资源局平川分局提供土地使用权证的申请，原申请人为邓永兴，该用地申请未经平川区土地管理局批准，邓永兴私下转让给李仲禄，李仲禄不是合法的土地使用权人，也不是合法的土地使用手续持有人。请求二审撤销原判并裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
上诉人张晓刚不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误，被上诉人李仲禄与宝积乡墩墩滩村民邓永兴签订土地转让协议并非争议土地，该协议未经平川区国土资源局批准，明显违法。2、一审判决认定李仲禄与争议土地有利害关系，具有诉讼主体资格错误。平川区城乡建设局违规给李仲禄颁发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，造成一地两证，应当予以撤销。3、白银市政府为张晓刚确认土地面积符合国家土地管理局发布《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定。请求二审撤销原判，维持白银市政府给张晓刚颁发的白国用（2011）平第018号《国有土地使用权证》。
被上诉人李仲禄答辩称：1、一审法院审理程序合法，认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。2、上诉人为第三人进行土地登记和颁发土地使用权证书的行政行为违法，第三人申请面积为200平方米，批准机关发证确定的使用面积为499平方米，确定的土地面积与白银市平川区城乡建设局给被上诉人规划的用地相重叠，地籍调查时未到现场核实，程序错误。3、被上诉人与争议土地有利害关系，具有原告诉讼主体资格。被上诉人与邓永兴签订土地转让协议后，申请取得《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，并在规划土地上建起三层楼房，该两证没有通过法律程序撤销之前，被上诉人在规划用地上有权利进行建设，应受法律保护。二审请求维持原判。
二审对一审认定事实的证据进行了甄别核实，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《土地登记办法》第九条第一款（三）项规定：“申请人申请土地登记，应当提交土地权属来源证明。”本案中，上诉人张晓刚于2011年5月5日申请土地登记时，向国土资源行政主管部门提交1993年10月7日平川区土地管理局字第56号《白银市平川区居民住宅用地审批表》，该表中批准用地面积200平方米，上诉人白银市政府疏于审核，在为张晓刚颁发《国有土地使用权证》时，证载面积499.1平方米，与申请批准用地面积不符，属土地权属来源不清。《土地登记办法》第十八条第一款（一）项规定：“土地权属有争议的，不予登记。”在二审庭审时，上诉人张晓刚与被上诉人李仲禄均认可双方于2011年5月因争议地上建房发生争议，而上诉人白银市政府在争议尚未解决的情况下，于2011年6月1日为张晓刚颁发《国有土地使用权证》明显违反上述法律规定。故上诉人白银市政府颁发白国用（2011）平第018号《国有土地使用权证》时，未尽审慎审核义务，违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定，个人之间的争议，由县级以上人民政府处理。上诉人张晓刚与被上诉人李仲禄之间就土地使用权争议，有权申请争议土地所在县级以上人民政府处理，待处理后双方可各自持有效法律文书，申请依法登记。关于上诉人白银市政府、张晓刚上诉称被上诉人李仲禄不具备原告资格的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案上诉人白银市政府向第三人张晓刚颁发白国用（2011）平第018号《国有土地使用权证》之前，被上诉人李仲禄已就争议土地取得了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，故其与被诉具体行政行为有法律上利害关系，具有原告主体资格。据此，一审判决结果正确。上诉人白银市政府、张晓刚的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白银市人民政府、张晓刚各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵静莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第00062号
原告北京广营建筑器材租赁服务部，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村东。
法定代表人胡金生，总经理。
委托代理人刘成洲，男，1965年7月4日出生，北京广营建筑器材租赁服务部副经理，住安徽省临泉县。
被告张毅，男，1948年5月16日出生。
被告赵立崑，男，1954年11月9日出生。
原告北京广营建筑器材租赁服务部（以下简称广营建材服务部）与被告张毅、赵立崑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员席久义、林克仙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。广营建材服务部的委托代理人刘成洲、张毅到庭参加了诉讼；赵立崑经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告广营建材服务部起诉称：北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第04824号民事判决书对广营建材服务部与北京信远友和房地产开发有限公司（以下简称信远房产公司公司）租赁合同纠纷一案做出了判决，判决信远房产公司向广营建材服务部支付2014年2月以前的507263.98元及租赁物自2004年3月1日起的租金、运费、违约金等，并向广营建材服务部退还租赁物或按价赔偿损失。该判决生效后，广营建材服务部申请强制执行，因信远房产公司无财产可供执行，北京市朝阳区人民法院于2011年11月22日出具（2004）朝执字第7210号民事裁定书，终结本次执行程序。后广营建材服务部得知信远房产公司已被吊销营业执照，但信远房产公司股东张毅、赵立崑多年未履行清算义务，已经损害了债权人利益，故广营建材服务部诉至法院，要求张毅、赵立崑就（2004）朝民初字第04284号民事判决书确定的信远房产公司向广营建材服务部给付租金1007263.98元、违约金29729.14元、运费600元的付款义务承担连带清偿责任。
被告张毅答辩称：张毅及信远房产公司均未参加2004年租赁合同纠纷，信远房产公司与广营建材服务部之间也不存在租赁合同关系，该案系信远房产公司离职员工私刻公章所为，2004年张毅即已被公安机关采取刑事强制措施，后在监狱服刑，对于信远房产公司被吊销营业执照及未进行清算的情况均不知情，信远房产公司除张毅、赵立崑外还有其他股东因此不同意信远房产公司诉讼请求。
被告赵立崑未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：信远房产公司系依法设立的有限责任公司，股东为张毅、赵立崑。2004年5月27日，北京市朝阳区人民法院就广营建材服务部与信远房产公司租赁合同纠纷一案作出（2004）朝民初字第04824号民事判决书，该判决书认定信远房产公司与广营建材服务部成立租赁合同关系，租用钢管、扣件等建材，并判令信远房产公司于判决书生效后十日内向广营建材服务部支付2004年2月之前的租金507263.98元；支付自2004年3月1日起至全部租赁物还清之日止的租金，按架子管每米每天0.015元，扣件（卡子）每只（个）每天0.01元，U托每根每天0.04元，模板每天每平方米0.19元计算）；支付运费600元、违约金20729.14元；退还广营建材服务部以下租赁物：模板：3015型791块、3012型801块、3009型216块、2012型66块、2015型19块、1509型47块、1512型118块、1009型48块、1015型50块；架子管（钢管）：六米架子管3039根，四米架子管2790根，三点五米架子管500根，三米架子管5020根，二点三米至二点五米架子管500根，二点二米架子管4072根，二米架子管2932根，一点五米架子管558根：U托9392根；扣件34414个。判决宣告后，信远房产公司未履行，广营建材服务部申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2011年11月22日作出（2004）朝执字第7210号执行裁定书，因信远房产公司无财产可供执行及广营建材服务部提出申请，终结本次执行程序。
2004年9月2日，信远房产公司被工商机关吊销营业执照，张毅、赵立崑未自行组成清算组进行清算。在本案审理过程中，张毅自认信远房产公司财务账册及公章、营业执照、下落不明，无法进行清算。
上述事实，有当事人提交的（2004）朝民初字第04824号民事判决书、（2004）朝执字第7210号执行裁定书、信远房产公司工商档案材料、北京市工商行政管理局行政处罚决定书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。张毅、赵立崑系信远房产公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承担责任的主体要件。广营建材服务部对信远房产公司的合同债权亦已经生效判决书确认，广营建材服务部具有信远房产公司合法债权人资格。本案的争议焦点在于张毅、赵立崑是否存在怠于履行义务的行为。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。信远房产公司2004年被吊销营业执照后至今，张毅、赵立崑未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务。张毅主张其于2004年起被公安机关采取强制措施，后在监狱服刑，对此本院认为，上述事由不能排除张毅的法定清算义务，即便张毅被限制人身自由，仍可通过委托他人的方式处理公司事务，公司其他股东赵立崑亦应当履行清算义务。故张毅的上述答辩意见，本院不予采纳。现因张毅、赵立崑怠于履行清算义务，导致信远房产公司的账册、财产灭失，无法进行清算，张毅、赵立崑应当对信远房产公司的债务承担连带清偿责任。张毅主张信远房产公司还有其他股东，对此本院认为，根据信远房产公司的工商登记材料，股东为张毅、赵立崑，工商登记材料具有公示公信效力，债权人有权按照工商登记的股东情况向清算义务人主张权利，各股东之间承担的是连带清偿责任，债权人有权仅向部分责任人主张全部债权，如张毅、赵立崑认为信远房产公司实际股权情况与工商登记情况不一致，可另行向其他实际股东主张权利，但不得以此为由对抗公司债权人的权利。广营建材服务部的诉讼请求，不超过按照（2004）朝民初字第04824号民事判决书计算的信远房产公司应当向广营建材服务部偿还的债务总额，本院予以支持。赵立崑经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅、赵立崑对（2004）朝民初字第04824号民事判决书中确定的北京信远友和房地产开发有限责任公司对原告北京广营建筑材料租赁服务部的债务，在一百零三万七千五百九十三元一角二分范围内向原告北京广营建筑材料租赁服务部承担连带清偿责任。
案件受理费一万四千一百三十八元，由被告张毅、赵立崑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 席久义
人民陪审员 林克仙
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩跃东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第00062号原告北京广营建筑器材租赁服务部，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村东。法定代表人胡金生，总经理。委托代理人刘成洲，男，1965年7月4日出生，北京广营建筑器材租赁服务部副经理，住安徽省临泉县。被告张毅，男，1948年5月16日出生。被告赵立崑，男，1954年11月9日出生。原告北京广营建筑器材租赁服务部（以下简称广营建材服务部）与被告张毅、赵立崑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员席久义、林克仙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。广营建材服务部的委托代理人刘成洲、张毅到庭参加了诉讼；赵立崑经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告广营建材服务部起诉称：北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第04824号民事判决书对广营建材服务部与北京信远友和房地产开发有限公司（以下简称信远房产公司公司）租赁合同纠纷一案做出了判决，判决信远房产公司向广营建材服务部支付2014年2月以前的507263.98元及租赁物自2004年3月1日起的租金、运费、违约金等，并向广营建材服务部退还租赁物或按价赔偿损失。该判决生效后，广营建材服务部申请强制执行，因信远房产公司无财产可供执行，北京市朝阳区人民法院于2011年11月22日出具（2004）朝执字第7210号民事裁定书，终结本次执行程序。后广营建材服务部得知信远房产公司已被吊销营业执照，但信远房产公司股东张毅、赵立崑多年未履行清算义务，已经损害了债权人利益，故广营建材服务部诉至法院，要求张毅、赵立崑就（2004）朝民初字第04284号民事判决书确定的信远房产公司向广营建材服务部给付租金1007263.98元、违约金29729.14元、运费600元的付款义务承担连带清偿责任。被告张毅答辩称：张毅及信远房产公司均未参加2004年租赁合同纠纷，信远房产公司与广营建材服务部之间也不存在租赁合同关系，该案系信远房产公司离职员工私刻公章所为，2004年张毅即已被公安机关采取刑事强制措施，后在监狱服刑，对于信远房产公司被吊销营业执照及未进行清算的情况均不知情，信远房产公司除张毅、赵立崑外还有其他股东因此不同意信远房产公司诉讼请求。被告赵立崑未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信远房产公司系依法设立的有限责任公司，股东为张毅、赵立崑。2004年5月27日，北京市朝阳区人民法院就广营建材服务部与信远房产公司租赁合同纠纷一案作出（2004）朝民初字第04824号民事判决书，该判决书认定信远房产公司与广营建材服务部成立租赁合同关系，租用钢管、扣件等建材，并判令信远房产公司于判决书生效后十日内向广营建材服务部支付2004年2月之前的租金507263.98元；支付自2004年3月1日起至全部租赁物还清之日止的租金，按架子管每米每天0.015元，扣件（卡子）每只（个）每天0.01元，U托每根每天0.04元，模板每天每平方米0.19元计算）；支付运费600元、违约金20729.14元；退还广营建材服务部以下租赁物：模板：3015型791块、3012型801块、3009型216块、2012型66块、2015型19块、1509型47块、1512型118块、1009型48块、1015型50块；架子管（钢管）：六米架子管3039根，四米架子管2790根，三点五米架子管500根，三米架子管5020根，二点三米至二点五米架子管500根，二点二米架子管4072根，二米架子管2932根，一点五米架子管558根：U托9392根；扣件34414个。判决宣告后，信远房产公司未履行，广营建材服务部申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2011年11月22日作出（2004）朝执字第7210号执行裁定书，因信远房产公司无财产可供执行及广营建材服务部提出申请，终结本次执行程序。2004年9月2日，信远房产公司被工商机关吊销营业执照，张毅、赵立崑未自行组成清算组进行清算。在本案审理过程中，张毅自认信远房产公司财务账册及公章、营业执照、下落不明，无法进行清算。上述事实，有当事人提交的（2004）朝民初字第04824号民事判决书、（2004）朝执字第7210号执行裁定书、信远房产公司工商档案材料、北京市工商行政管理局行政处罚决定书及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。张毅、赵立崑系信远房产公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承担责任的主体要件。广营建材服务部对信远房产公司的合同债权亦已经生效判决书确认，广营建材服务部具有信远房产公司合法债权人资格。本案的争议焦点在于张毅、赵立崑是否存在怠于履行义务的行为。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。信远房产公司2004年被吊销营业执照后至今，张毅、赵立崑未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务。张毅主张其于2004年起被公安机关采取强制措施，后在监狱服刑，对此本院认为，上述事由不能排除张毅的法定清算义务，即便张毅被限制人身自由，仍可通过委托他人的方式处理公司事务，公司其他股东赵立崑亦应当履行清算义务。故张毅的上述答辩意见，本院不予采纳。现因张毅、赵立崑怠于履行清算义务，导致信远房产公司的账册、财产灭失，无法进行清算，张毅、赵立崑应当对信远房产公司的债务承担连带清偿责任。张毅主张信远房产公司还有其他股东，对此本院认为，根据信远房产公司的工商登记材料，股东为张毅、赵立崑，工商登记材料具有公示公信效力，债权人有权按照工商登记的股东情况向清算义务人主张权利，各股东之间承担的是连带清偿责任，债权人有权仅向部分责任人主张全部债权，如张毅、赵立崑认为信远房产公司实际股权情况与工商登记情况不一致，可另行向其他实际股东主张权利，但不得以此为由对抗公司债权人的权利。广营建材服务部的诉讼请求，不超过按照（2004）朝民初字第04824号民事判决书计算的信远房产公司应当向广营建材服务部偿还的债务总额，本院予以支持。赵立崑经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅、赵立崑对（2004）朝民初字第04824号民事判决书中确定的北京信远友和房地产开发有限责任公司对原告北京广营建筑材料租赁服务部的债务，在一百零三万七千五百九十三元一角二分范围内向原告北京广营建筑材料租赁服务部承担连带清偿责任。案件受理费一万四千一百三十八元，由被告张毅、赵立崑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周昌昊人民陪审员  席久义人民陪审员  林克仙二〇一六年七月一日书 记 员  韩跃东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第105号
申请执行人蒋昆国，男。
被执行人黄常青，男。
申请执行人蒋昆国与被执行人黄常青合伙协议纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第18号民事判决书确认：限被告黄常青在本判决生效之日起五日内返还原告蒋昆国投资款90000元，案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告黄常青负担。被告黄常青不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。2013年9月27日，湖南省永州市中级人民法院作出（2013）永中法民三终字第199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，被执行人黄常青未按期履行，申请执行人蒋昆国于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行。在执行过程中，被执行人黄常青给付申请执行人蒋昆国投资款5000元，剩余款项同意分期分批给付。经本院查询，被执行人黄常青现暂无其他财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出（2013）永中法民三终字第199号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月一日
代理书记员 曾 波
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第105号
申请执行人彭宏山，男，汉族。
被执行人王东，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）华民初字第236号民事调解书，向被执行人王东送达了执行通知书，责令其限期履行民事调解书所确定的5000元的归还义务，并负担案件受理费50元。后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王东归还申请执行人彭宏山4000元，对下剩的1000元及案件受理费50元申请执行人彭宏山表示放弃，现4000元已兑付给申请执行人彭宏山，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2011）华民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 慕 宁
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1605号
原告：余某，男，汉族，1975年10月20日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人：杨帆，河南文开律师事务所律师。
被告：淮滨县农村信用合作联社
法人代表：王全照。
委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴智明，系淮滨县农村信用合作联社员工。
本院在审理原告余某诉被告淮滨县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告余某于2017年8月8日向本院提出申请放弃对淮滨县农村信用合作联社和案外人黄官勇起诉的权利并撤诉。
本院认为，原告余某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担
审判员 陈 杨
二〇一七年八月八日
书记员 张振杨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第49号
申请人赵明来。
被执行人刘成信。
被执行人赵纪伍，个体业主。
本院在执行申请人赵明来与被执行人刘成信、赵纪伍财产损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一三年三月十五日
书记员 韩振海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00751号
申请执行人：吕景之，男。
被执行人：尹自力，男。
本院在执行吕景之申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03503号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周爱朋