浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第379号
原告：毛亚荣。
被告：宁波汇润皮件有限公司。
法定代表人：邬小素。
委托代理人：马利琼。
原告毛亚荣为与被告宁波汇润皮件有限公司（以下简称汇润公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，2015年5月28日，原告毛亚荣提出财产保全申请，本院依法查封了被告汇润公司所有的位于奉化市西坞街道尚桥路8号的工业厂房，保全价值200000元。本案依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原告毛亚荣、被告汇润公司的法定代表人邬小素均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年7月21日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月30日再次公开开庭审理了本案。原告毛亚荣、被告汇润公司的法定代表人邬小素、委托代理人马利琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛亚荣起诉称：被告为归还建行委托贷款与原告于2012年11月6日签订了一份借款合同，由当时的法定代表人仇世永签字，并由仇某、沈某作连带担保人，向原告借款500000元，约定借款月息1.5%计算，原告于当日按约定汇给被告500000元。被告借款后直到2015年4月23日才由担保人沈某汇入500000元，之前未还本付息。按民法规定扣除利息再偿还本金结算，应付利息221750元，归还了本金278250元，尚欠本金221750元。经原告多次催讨，被告至今未偿还，借款期间频繁变动股权，屡次失约，担保人也未承担责任，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告起诉要求判令：被告立即归还借款本金221750元，按月利率1.5%支付从2015年4月24日起至履行日止的借款利息，并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现该债权所产生的一切费用。
被告汇润公司未在法定期限内提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：1.2011年11月6日，被告向原告借款500000元是事实，被告汇润公司的法定代表人邬小素向该笔借款的保证人核实过，保证人说借款期限是修改过的，由2012年改为2013年，涉及到诉讼时效的问题；2.借款和利息已由该笔借款的保证人沈某和仇某付清。2013年5月29日仇某还了200000元，2015年4月23日沈某银行转账还了500000元，二保证人支付的700000元已经足够支付借款本息，被告无需另行支付。2012年11月6日至2013年5月29日的利息计52500元，扣除利息后归还本金147500元，本金剩余352500元。2013年5月30日至2015年4月23日的利息计121612.50元，剩余本息合计474112.50元，保证人沈某支付了500000元，多付了25887.50元，这是保证人自愿多付的，被告没有意见。
原告毛亚荣为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了以下证据，被告汇润公司的质证意见及本院的认证意见如下：
1.借款合同、特种转账借方凭证各一份，用以证明2012年11月6日，原告借给被告500000元并约定利息的事实。经质证，被告汇润公司对该证据的三性均无异议。本院认为，鉴于被告对该证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.（2011）甬奉商初字第1324号民事判决书、（2011）甬奉商初字第1325号民事判决书、（2011）甬奉商初字第1326号民事判决书各一份，用以证明仇某在本案借款发生时有未履行债务的事实。经质证，被告汇润公司对该证据有异议，三份民事判决书作出时，被告法定代表人还不是邬小素，故对该组证据不予认可。本院认为，三份民事判决书系本院作出的已生效裁判文书，结合原告提供的证据3，可以证明仇某在本案借款发生时有未履行债务的事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
3.2012年5月4日的执行和解协议书、2013年10月29日的执行和解协议书各一份，用以证明根据2012年5月4日的执行和解协议书，仇某、沈某应在2012年8月15前向原告毛亚荣返还1800000元并向法院支付执行费84842元的事实，以及仇某于2013年5月29日向原告返还200000元后，余款一直未支付，2013年10月29日原告与仇某、沈某再次达成执行和解协议，是在扣除仇某、沈某已支付的200000元及免掉仇某、沈某因未履行2012年5月4日执行和解协议书应该支付的利息后，仇某、沈某应在2014年1月15日前向原告毛亚荣返还1700000元的事实。经质证，被告汇润公司对上述证据有异议，二份执行和解协议书作出时，被告法定代表人还不是邬小素，故对上述证据不予认可。本院认为，二份执行和解协议书有申请执行人、被申请执行人签字确认，对该证据的三性予以确认，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
4.2015年5月15日原告毛亚荣与被告汇润公司法定代表人邬小素的电话录音及2015年5月17日原告毛亚荣与案外人王方军的电话录音各一份，用以证明原告曾与被告汇润公司就本案借款偿还事项进行协商，被告汇润公司尚欠原告的余款，原告同意作出让步，要求被告于2015年5月10日前一次性付清100000元，被告法定代表人邬小素和案外人王方军对此事知情的事实。经质证，被告对该组证据的真实性和关联性均有异议，2015年5月15日原告毛亚荣与被告汇润公司法定代表人邬小素的电话录音中，被告承认录音中一方的声音为被告汇润公司法定代表人邬小素，2015年5月17日原告毛亚荣与案外人王方军的电话录音无法辨别对方声音，且二段录音与本案没有关系，录音中说的100000元与原告诉请的关系没有说明，而且原告也没有进一步证据证明欠款是否实际存在，即使该100000元存在，从录音内容来看，也是沈某与仇某向原告的保证，与被告无关。本院认为，鉴于被告确认2015年5月15日电话录音的对方为被告汇润公司法定代表人邬小素，对该段录音的真实性本院予以确认，结合录音内容，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；2015年5月17日原告毛亚荣与案外人王方军的电话录音无法确认对方声音，该段录音的真实性难以确认，故对该证据，本院不予采信。
5.2014年4月23日汇润公司股权转让补充协议一份，用以证明被告明确了在转让之前欠原告借款500000元，以及被告法定代表人邬小素知道该欠款的事实。经质证，被告汇润公司对该证据的真实性没有异议，股权转让补充协议提到被告为仇某、沈某向原告毛亚荣借款500000元提供连带保证责任担保，因已经返还200000元，这里面的500000元包括本金利息，且协议签订当日被告就将钱付给沈某，沈某也把钱还给了原告，该笔债务已经清偿。本院认为，鉴于原告对该证据的真实性予以认可，结合股权转让协议内容，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告汇润公司为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据，原告毛亚荣的质证意见以及本院的认证意见如下：
1.转账凭证三份，用以证明500000元本金和利息都已经还清的事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，500000元和200000元均已收到，但是200000元与本案没有关系。本院认为，因2013年5月29日汇款及2015年4月23日汇款均未注明汇款用途，且原告仅确认500000元为归还本案借款的款项，故该组证据不能证明500000元借款本息已经还清。
2.2012年5月4日的执行和解协议书、2013年10月29日的执行和解协议书各一份、收条二份、汇款凭证一份，用以证明（2011）甬奉商初字第1324号民事判决书、（2011）甬奉商初字第1325号民事判决书、（2011）甬奉商初字第1326号民事判决书所涉债务已由仇某和沈某履行完毕，2013年5月29日仇某汇给原告的200000元与上述三个案子无关的事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为200000元是归还上述三案的款项。本院认为，200000元汇款发生在二次执行和解之间，结合原告提供的证据5以及二次执行和解协议书中仇某、沈某应当履行债务的数额，该200000元汇款应为归还上述三案的款项。
本院依职权于2015年6月17日向案外人沈某作调查笔录一份，沈某陈述其与仇某曾为被告汇润公司的实际控制人，2012年11月6日由被告汇润公司作为借款人，由其与仇某作为保证人向原告毛亚荣借款500000元，借款到期日应当为2012年底，原告私自修改了借款到期日，将“2012”改为“2013”。就500000元借款，仇某于2013年5月29日返还200000元，其于2015年4月23日返还500000元，已经全部还清。（2011）甬奉商初字第1324号案件、（2011）甬奉商初字第1325号案件、（2011）甬奉商初字第1326号案件已经全部执行完毕，三案与200000元汇款无关。经质证，原告毛亚荣认为沈某说其私自改变借款到期日没有依据，相反是他们屡次推迟还款日，对于200000元汇款，与本案所涉借款无关；被告汇润公司对该证据无异议。本院认为，对该证据的真实性，本院予以确认，但沈某是本案借款的保证人，且原为被告汇润公司的实际控制人，与被告汇润公司有利害关系，对其200000元汇款系返还本案借款本息，与（2011）甬奉商初字第1324号案件、（2011）甬奉商初字第1325号案件、（2011）甬奉商初字第1326号案件无关的陈述，本院不予采信。
本案经审理，认定事实如下：2012年11月6日，被告汇润公司向原告借款500000元，用于归还被告向中国建设银行的委托贷款，并签订借款合同一份，约定借款利率为月利率1.5%，该借款由仇某、沈某提供连带责任担保。2013年5月29日，仇某向原告汇款200000元。2015年4月23日，出让人徐玉青与受让人邬小素、保证人胡某、仇某、沈某签订公司股权转让补充协议一份，协议中载明被告汇润公司负债部分第②点约定：被告汇润公司为仇某、沈某向原告毛亚荣借款人民币500000元提供连带责任保证担保。同日，沈某向原告汇款500000元。
本院认为，原告毛亚荣与被告汇润公司、仇某、沈某签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，可以认定被告汇润公司向原告毛亚荣借款500000元，并由仇某、沈某负连带责任保证的事实。本案争议焦点为2013年5月29日仇某向原告毛亚荣汇款200000元是否为归还本案借款本息的款项。本院认为，虽2013年5月29日仇某向原告毛亚荣汇款200000元，但根据2015年4月23日被告汇润公司股权转让补充协议中明确被告汇润公司的负债中包括向原告毛亚荣借款500000元。据此，可以认定仇某于2013年5月29日汇给原告毛亚荣的200000元汇款不是用于归还被告汇润公司向原告毛亚荣的500000元借款。原告毛亚荣主张被告汇润公司向原告借款500000元所产生的借款利息为221750元，符合相关法律规定及借款合同约定。根据相关法律规定，2015年4月23日沈某向原告毛亚荣汇款500000元，原告毛亚荣可以先收取利息221750元，剩余部分抵扣借款本金278250元，故截止2015年4月23日，被告汇润公司尚欠原告借款本金221750元。故原告毛亚荣要求被告汇润公司返还借款本金221750元并支付按月利率1.5%按借款本金221750元自2015年4月24日计算至款清日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告宁波汇润皮件有限公司于本判决生效后十日内返还给原告毛亚荣借款本金221750元，并支付按月利率1.5%按借款本金221750元计算自2015年4月24日至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4626元，保全费1520元，合计6146元，由被告宁波汇润皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。