河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初283号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙申杰，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住许昌市建安区。因犯盗窃罪1992年12月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪1996年10月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪2000年12月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪2014年3月2日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2014年11月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2015年8月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2016年8月1日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪2017年11月17日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃2018年3月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年4月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告人汪俊涛（曾用名汪战涛、汪小涛，绰号疯子涛、老黑），男，1974年9月20日出生，汉族，初中毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市建安区）。因犯强奸罪1994年3月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯寻衅滋事罪2005年12月1日被原许昌县人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪2008年4月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪2009年7月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯协助组织卖淫罪2014年12月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年12月26日被许昌市公安局魏都分局监视居住，因涉嫌盗窃2018年4月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年4月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人韩军力，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人孙申杰、汪俊涛犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人孙申杰及其指定辩护人姜阳，被告人汪俊涛及其指定辩护人韩军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年6月25日1时许，被告人孙申杰、汪俊涛到许昌市魏都区西湖南街西段某家属院2号楼3单元楼下，盗窃被害人田某爱玛牌电动车一辆（价值2235元）。案发后，已追回被盗电动车发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙申杰、汪俊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙申杰、汪俊涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人汪俊涛系自首；被告人孙申杰、汪俊涛均系累犯；被告人孙申杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪，请求依法判处。
被告人孙申杰对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人孙申杰的辩护人辩称：1、本案系被告人孙申杰在判决宣告后、刑罚执行完毕前如实交代侦查机关尚未掌握的罪行，应对其酌情从轻处罚；2、被告人孙申杰本次犯罪主观恶性小，社会危害性不大；3、被告人孙申杰积极配合公安机关侦查，如实坦白自己的罪行，当庭认罪悔罪，应对其从轻处罚。
被告人汪俊涛对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实亦均无异议，亦表示认罪。被告人汪俊涛认为自己具有自首情节，应对其从轻处罚。
被告人汪俊涛的辩护人辩称：1、被告人汪俊涛系被动参与，在犯罪实施中负责望风，事后仅分得赃款100元，被告人汪俊涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；2、被告人汪俊涛构成自首；3、被告人汪俊涛犯罪情节较轻，犯罪金额刚刚达到立案标准，且赃物已被追回。4、被告人汪俊涛患有急性心梗，不适宜羁押。建议对被告人汪俊涛从轻处罚并适用非监禁刑。
被告人孙申杰、汪俊涛及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2017年6月25日1时许，被告人孙申杰、汪俊涛到许昌市魏都区西湖南街西段某家属院2号楼3单元楼下，盗窃被害人田某爱玛牌电动车一辆（价值2235元）。案发后，已追回被盗电动车发还被害人。
另查明，被告人孙申杰因犯盗窃罪于2017年11月17日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2017年8月10日起至2018年3月9日止。本案二被告人孙申杰、汪俊涛所犯之罪，系被告人孙申杰在原判宣判后，刑罚执行完毕前发现的漏判之罪。
上述犯罪事实，被告人孙申杰、汪俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人孙申杰、汪俊涛的供述，被害人田某的陈述，证人李某、古某的证言材料，被告人孙申杰对被告人汪俊涛的辨认笔录、照片及说明，被告人汪俊涛对被告人孙申杰的辨认笔录、照片及说明，被告人孙申杰、汪俊涛分别对盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案被盗电动车的物证照片，二被告人孙申杰、汪俊涛在涉案案发现场的视频截图，接受证据材料清单及被害人田某提供的购车收据及被盗电动车的发还清单，价格认定机构作出的涉案被盗电动车的价格认定结论书，被告人汪俊涛的自首材料和被告人孙申杰的到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人孙申杰、汪俊涛的户籍证明及二人的及前科材料刑事判决书、监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙申杰、汪俊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙申杰、汪俊涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙申杰、汪俊涛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人孙申杰、汪俊涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人汪俊涛具有自首情节，被告人孙申杰当庭自愿认罪，且涉案被盗电动车已追回并发还被害人，可依法或酌情对二被告人从轻处罚。被告人孙申杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪，依法应数罪并罚。被告人被告人汪俊涛提出的其有自首情节应依法从轻处罚的辩解，以及孙申杰、汪俊涛的辩护人提出的被告人孙申杰认罪态度较好，被告人汪俊涛具有自首情节，涉案被盗电动车已追回并发还被害人，可依法或酌情对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采信；二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，因与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。根据被告人孙申杰、汪俊涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和二人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六款第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条和第七十条的规定，判决如下：
一、被告人孙申杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年8月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人汪俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 穆 迪