广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第291号
上诉人（一审被告）胡超铭。
委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴涤坚。
委托代理人王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。
上诉人胡超铭因与被上诉人吴涤坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人胡超铭的委托代理人张富才、庞卫，被上诉人吴涤坚的委托代理人王耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：本起交通事故发生的地点是在容县黎村镇黎村圩黎村市场路段，水泥街道。2012年10月29日18时30分左右，胡超铭饮酒后驾驶车架号为：40＊＊105的小轿车由黎村十字街方向往温泉方向行驶，至上述出事地点时，碰撞到其前方与其同向步行的吴涤坚后，继续碰撞道路两边的店铺和停在其行驶方向右边路边的桂K-
QQ＊＊9号小型轿车，造成吴涤坚受伤，多处店铺、两车受损的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理，于2012年11月14日就本起交通事故以容公交认字（2012）第302号《道路交通事故认定书》认定胡超铭未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因，胡超铭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条的规定，是导致此交通事故的过错行为，吴涤坚没有导致交通事故的过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定胡超铭承担此事故的全部责任，吴涤坚不承担此事故的责任。吴涤坚受伤后被送往容县人民医院治疗，入院后予以完善有关检查，急诊送手术室在全身麻醉下行开颅左颞顶部硬膜外血肿消除术，术后予营养神经、抗炎、脱水及对症治疗，住院治疗9天后病情逐渐好转，于2012年11月7日出院。出院诊断为：1、急性左颞顶部硬膜外血肿。2、脑挫裂伤。3、外伤性蛛网膜下腔出血。4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。5、肺部感染，呼吸衰竭。出院医嘱为：1、注意休息，不适时随诊。2、建议到有条件的医院接受康复治疗。2012年11月7日至2013年1月28日，吴涤坚遵照医嘱到北流市人民医院进行康复治疗80天，医院对其伤情出院诊断为：1、重型颅脑外伤术后康复期。2、肺部感染。3、尿路感染。4、消化道出血。5、颈椎病。出院医嘱：1、加强患者康复功能锻炼。2、注意监测，控制血压。3、如有不适，及时随诊。吴涤坚在容县人民医院和北流市人民医院治疗所需医疗费已经全部由胡超铭家属代为支付。2014年4月18日，玉林市国泰司法鉴定所根据吴涤坚家属的伤残评定申请，评定吴涤坚的伤残程度为九级伤残。第一次庭审时胡超铭对此伤残鉴定结论提出异议，经双方协商一致同意另行委托司法鉴定机构对吴涤坚的伤残等级进行重新鉴定。于2014年6月17日委托广西公众司法鉴定中心对吴涤坚的伤残等级进行重新鉴定。2014年7月30日，广西公众司法鉴定中心以（2014）法鉴字第110号鉴定意见书鉴定吴涤坚的伤残等级为多等级伤残，右下肢肌力4级的伤残为七级伤残，颅骨缺失面积6平方厘米的伤残程度为十级伤残。胡超铭没有取得机动车驾驶证，粤B-＊＊3A6号小型轿车悬挂的车牌为伪造的机动车号牌，品牌型号为：海马牌，车架为：40＊＊105，发动机号为：FR15＊＊40，此车没有投保交强险。吴涤坚居住在容县黎村镇黎村圩某某路某某号，居住位置属于黎村镇黎村圩总体规划范围。从1996年开始至2012年10月29日发生本交通事故之前，吴涤坚一直在黎村镇黎村圩大市场以代人烧猪脚为业，每月经济收入2000多元。胡超铭于2011年7月初中毕业后到南宁技术学校就读一年，从2012年起不再读书了。事故发生后，吴涤坚方的亲属及代理人曾多次找胡超铭及其家属协商本交通事故的民事赔偿事宜，未能达成一致协议。根据吴涤坚提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及吴涤坚主张参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，吴涤坚在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、残疾赔偿金180998.4元。2、误工费27410.43元。3、护理费4664.49元。4、交通费820元。5、住院伙食补助费3560元。6、伤残鉴定费700元。7、鉴定前检查医疗费63元，以上损失合计218216.32元。
2014年4月29日，吴涤坚向法院提起民事诉讼，请求判令胡超铭赔偿各项经济损失156428.9元。2014年8月14日，吴涤坚变更诉讼请求，要求胡超铭赔偿各项经济损失242899.8元（其中伤残赔偿金为150832元）。
一审法院认为：本案交通事故，容县交警部门对本案所涉交通事故作出的由胡超铭承担此事故的全部责任，吴涤坚不承担此事故的责任的事故认定与事实相符，且各方当事人对此事故认定无异议，依法予以采信。对于吴涤坚在本起交通事故中受伤致残遭受的损失，应由胡超铭承担全部民事赔偿责任。本案系机动车与行人之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定处理。至于吴涤坚在本起交通事故中受伤致残遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。吴涤坚主张参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其各项经济损失，依法予以准许。吴涤坚因本交通事故受伤，并经双方协商一致协商选择司法鉴定机构重新进行伤残评定，结果是右下肢肌力4级的伤残为七级伤残，颅骨缺失面积6平方厘米的伤残程度为十级伤残。此鉴定意见书是双方协商选择的具有伤残评定资质的鉴定机构依照相关程序作出的，鉴定意见真实客观，是科学的，依法予以采信。虽然吴涤坚的户籍登记为农村居民，但吴涤坚居住地方属于黎村镇黎村圩总体规划范围，吴涤坚在黎村镇黎村圩大市场以代人烧猪脚为业十多年时间，主要经济来源来自城镇，吴涤坚的残疾赔偿金主张按照广西城镇居民人均可支配收入计算符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，依法予以支持。吴涤坚已经年满56周岁，伤残程度为一个七级和一个十级伤残，根据广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅于2003年8月12日联合下发的桂高法发（2003）32号文件第二条第（二）项的规定，吴涤坚的伤残赔偿指数应为0.48。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，吴涤坚主张以2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入18854元计算20年并考虑伤残赔偿指数0.48，吴涤坚的残疾赔偿金应为180998.4元。吴涤坚因伤残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，其误工时间可计算至定残前一天，从其受伤到第一次定残前一天总共为523天，由于吴涤坚没有提供最近三年的平均收入状况，参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天52.41元的赔偿标准计算，误工费计算为27410.43元。吴涤坚提出其出院后曾到北流市人民医院住院10天输高压氧，但没有提供相关的就诊医院的住院病历、诊断证明、住院医疗费票据等予以证实，对此无法认定。吴涤坚亲属的护理费，应以其实际住院天数89天计算，应以一名陪护人员计算，由于吴涤坚没有提供陪护人员经济收入状况，参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天52.41元的赔偿标准计算，护理费计算为4664.49元。吴涤坚的住院伙食补助费，应以其实际住院天数89天计算，参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》每天40元计算，住院伙食补助费为3560元。吴涤坚主张赔偿伤残鉴定费700元，胡超铭方没有异议，依法予以认定。吴涤坚主张赔偿的鉴定前检查费63元，吴涤坚提供有相关医院出具的医疗费收费收据予以证实，依法予以认定。吴涤坚主张赔偿的营养费5000元，由于其没有提供就诊医院出具的建议增加营养方面的证明，所以，对此项请求依法不予支持。吴涤坚主张赔偿交通费820元，其因交通事故和伤残鉴定确实存在交通费用方面的支出，且也提供相关的正式交通费票据予以证实，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成吴涤坚受伤致一个七级伤残和一个十级伤残的严重后果，吴涤坚遭受的精神损害较大，由于胡超铭承担此事故的全部责任，吴涤坚不承担此事故的责任。为此，吴涤坚请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故胡超铭应赔偿精神损害抚慰金的数额以4000元为宜。吴涤坚在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失依法确定为218216.32元。由于胡超铭驾驶的轿车没有投保有交强险，胡超铭在此事故中承担事故的全部责任，所以，上述损失应由胡超铭负责赔偿给吴涤坚。吴涤坚受伤后一直治疗至今，期间曾多次向胡超铭及其家属追索相关赔偿，本案的诉讼时效并没有超过，所以胡超铭提出吴涤坚的起诉已经超出诉讼时效的抗辩主张，依法不予支持。综上所述，一审判决：一、胡超铭赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、鉴定前检查医疗费、精神损害抚慰金合计222216.32元给吴涤坚；二、驳回吴涤坚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2472元，由胡超铭负担。
上诉人胡超铭不服一审判决，上诉称：1、本案交通事故发生于2012年10月29日，被上诉人受伤后被送到容县人民医院住院治疗9天，同年11月7日转院至北流市人民法院康复医疗，至2013年1月28日出院，而被上诉人于2014年4月27日提起民事诉讼，明显超过了法律规定人身损害赔偿的诉讼时效，且被上诉人在一审没有提供任何证据证明其向上诉人方主张过民事赔偿的权利，一审法院以被上诉人于2013年8月、10月份先后向上诉人父亲要求赔偿为由，认定诉讼时效中断错误。2、一审判决认定被上诉人居住在容县黎村圩天泉路37号，并于1996年开始至2012年10月29日发生事故前，在黎村圩以代人烧猪脚为业，每月收入2000元的事实及按城镇居民标准计算相关经济损失错误。3、一审法院对被上诉人的误工损失时间的计算明显错误。4、一审法院对被上诉人主张的残疾赔偿金判决超出了被上诉人的诉请及擅自扩大行使法院的调查取证权利违反法定程序。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴涤坚答辩称：一审判决认定事实和适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人胡超铭于1995年8月12日出生，其于2011年7月初中毕业后到南宁技术学校就读一年后到广东打工。被上诉人吴涤坚一审在变更诉讼请求申请书及庭审中均明确表示请求残疾赔偿金为15083元。
本院认为：对本案交通事故，容县交管大队作出的容公交认字（2012）第302号《道路交通事故认定书》，认定胡超铭承担事故的全部责任，吴涤坚不承担事故的责任与本案事实相符，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本案中，吴涤坚因事故受伤住院治疗，虽然其于2013年1月28日出院，但吴涤坚的重型颅脑外伤术后尚需一定时间治疗和康复，且其伤残程度及具体的经济损失尚未确定，2014年4月18日，吴涤坚的伤残程度经玉林市国泰司法鉴定所鉴定作出（2014）临鉴字054号《玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书》后，于2014年4月29日，向一审法院提起本案民事诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。胡超铭主张吴涤坚提起本案民事诉讼，超过了诉讼时效没有事实和法律依据，本院依法不予采信。一审法院综合吴涤坚重型颅脑外伤存在持续误工的实际，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，确定吴涤坚的误工费为27410.43元符合法律规定，本院依法予以认可。吴涤坚虽为容县黎村镇黎村街圩边队农村居民，但其居住在黎村镇黎村圩镇总体规划范围内的某某路某某号，主要经济收入在黎村镇黎村圩大市场代人烧猪脚，因此一审法院确定吴涤坚的主要经济收入来源于城镇并无不当，并按城镇居民标准计算吴涤坚的残疾赔偿金正确。一审法院根据案件的需要，依职权对吴涤坚主张的居住地及经济收入进行调查核实并不存在违反法定程序的情形。本案事故导致吴涤坚左下肢七级伤残、颅骨缺失十级伤残，吴涤坚在一审诉状中及庭审均明确请求按七级伤残计算伤残赔偿金150832元，这是吴涤坚对其诉讼权利的处分，应按其请求，一审判决胡超铭赔偿残疾赔偿金180998.4元给吴涤坚不当，本院依法予以纠正。胡超铭的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。吴涤坚残疾赔偿金应为150832元，结合一审法院确定的误工费27410.43元、护理费4664.49元、交通费820元、住院伙食补助费3560元、伤残鉴定费700元、鉴定前检查医疗费63元、精神损害抚慰金4000元，吴涤坚因事故造成的总损失为192049.92元。本案事故发生时，胡超铭虽然未满18周岁，但其已到广东打工以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第2条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自已的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人”的规定，胡超铭属于完全民事行为能力人，因此吴涤坚的经济损失192049.92元应由胡超铭承担全部赔偿责任。
综上所述，一审判决实体处理有误，本院依法予以纠正。胡超铭的上诉理由部分有理，对其有理部分，本院依法予以支持，对其无理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持容县人民法院（2014）容民初字第1018号民事判决第二项；
二、变更容县人民法院（2014）容民初字第1018号民事判决第一项为：上诉人胡超铭赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、鉴定前检查医疗费、精神损害抚慰金合计192049.92元给吴涤坚。
本案一审案件受理费2472元（被上诉人吴涤坚已预交1715元），由胡超铭负担。二审案件受理费4944元（上诉人胡超铭已预交），由上诉人胡超铭负担3944元，被上诉人吴涤坚负担1000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 洁