江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3304号
上诉人(原审原告)：宋冬梅，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地为江西省宁都县，现住江西省宁都县。
被上诉人(原审被告)：张荣华，女，1976年2月6日生，汉族，户籍地为江西省宁都县，现住江西省宁都县。
上诉人宋冬梅因与被上诉人张荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋冬梅上诉请求：依法改判被上诉人张荣华多赔偿上诉人宋冬梅医疗费9087元。事实和理由：一审判决适用法律错误。上诉人提供了合法的医疗票据及病历佐证医疗费为12587元，一审法院却根据鉴定机构的建议只判决医疗费3500元，违背了《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。
张荣华辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，其多花费的医疗费应由其本人承担，请求二审法院维持一审判决。
宋冬梅向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失22911元（医疗费12587元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费720元、误工费2080元、防盗门损失1880元、手机损失1550元、鉴定费320元、车费954元、住宿费500元、玉石手镯损失费1000元、精神损失抚慰金1000元）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：宋冬梅在2011年9月份装修其位于宁都县翠盈家苑的商品房时，与至其家中负责安装水电的张荣华丈夫袁华（张荣华与袁华于2014年11月份协议离婚）认识，并有生意上的往来。在生活中，因张荣华怀疑袁华与宋冬梅有不正当关系，故在2011年11月份后经常打电话给宋冬梅，质问其与袁华的“不正当关系”，宋冬梅为躲避张荣华的电话骚扰，曾多次更换手机号码。2013年至2014年7月22日间，宋冬梅均未接到张荣华的骚扰。因张荣华一直怀疑其丈夫与宋冬梅有不正当关系，故张荣华于2014年7月22日上午8时许至宋冬梅翠盈家苑的家门口，在敲门无人应答下，用黑笔在防盗门两侧写了“臭表子勾我老公袁华”，并用在路上捡的泥刀敲击宋冬梅的防盗门，在将宋冬梅的防盗门敲坏后离开了宋冬梅的小区，后宋冬梅的丈夫曾还球开门发现防盗门被损坏及两侧字样，在追出未找到肇事者后，拔打了报警电话，并外出寻找修门师傅，宋冬梅则在小区里等待民警的到来。在此期间，张荣华带其儿子袁耀民再次来到宋冬梅家门口，将其在他人门口拾捡的垃圾撒在宋冬梅家门口，并在下楼至一楼楼梯门与宋冬梅相遇，在张荣华儿子袁耀民指认宋冬梅下，张荣华出手撕扯宋冬梅，两人互扯，后被到场的梅江派出所民警及刚回来的宋冬梅丈夫制止。宋冬梅被张荣华撕扯后造成脸部及身上多处受伤，当日，宋冬梅即被送至宁都县中医院进行住院治疗，宋冬梅的伤情经诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.脑震荡。当日，宋冬梅的伤情又经宁都县正道司法鉴定中心进行人体损伤程度检验为：被检者宋冬梅损伤程度为轻微伤，建议：1.治伤费用不要超过3500元；2.同意到中医院治疗；合理检查、规范用药，不准使用与伤无关药品，不要非处方自购药品；不要用中、西药滋补品。花费检验费320元。宋冬梅在住院治疗期间，经完善相关检查，予以补液、预防感染等对症支持治疗后，宋冬梅于2014年7月29日出院，住院7天，花费医疗费4907.95元及门诊检查费911元，出院医嘱为：1.注意休息，注意伤口卫生；2.不适随诊。因宋冬梅认为其脸部伤情未好转，2014年11月9日，宋冬梅至南昌市第四医院进行门诊治疗，花费门诊费用3384.11元。2015年1月2日，宋冬梅至南昌市第四医院进行门诊治疗，花费门诊费用1355.78元。2015年3月13日，宋冬梅至南昌市第四医院门诊治疗，花费门诊费用2028.33元。张荣华致损宋冬梅的防盗门为宋冬梅于2010年11月18日购买（当时价格1880元）。张荣华因殴打宋冬梅，宁都县公安局于事发当日即2014年7月22日对张荣华作出行政处罚决定书，决定对张荣华行政拘留10日，并处罚款200元。因张荣华未能对宋冬梅产生的损失进行赔偿，故宋冬梅诉至法院，要求支持其诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，不受非法侵害。张荣华在无证据证明的情况下，无端猜疑宋冬梅与其丈夫有不正当关系，在未分清是非的情况下，采取电话骚扰的不正当方式处理，特别是在事隔3年后，冒然至宋冬梅家门口，在宋冬梅的家门口书写侮辱性文字、损坏宋冬梅的防盗门、泼撒垃圾、殴打宋冬梅并将宋冬梅打伤，张荣华该一不理智行为已构成对他人合法权益的侵害，因张荣华的举证未能证明宋冬梅对该损害后果的发生具有过错，故对于张荣华因其过错造成宋冬梅的损害，张荣华应承担全部侵权责任。宋冬梅要求张荣华承担侵权赔偿，理由成立，应予以支持。为此，对于宋冬梅诉请的损失主张，根据宋冬梅的举证，参照江西省2016年度相关人身损害赔偿标准及相关法律规定，确认如下：1.医疗费用为3500元。宋冬梅虽举证证明其在宁都县中医院花费了医疗费5818.95元，在南昌市第四医院花费了6768.22元，但根据宁都县正道司法鉴定中心对宋冬梅的人体损伤检验时作出的建议治疗费用不超过3500元的检验意见，宋冬梅在治疗时应在该限额内进行医治，现宋冬梅超该意见用药，宋冬梅的举证却未能证明其在县中医院用药超过3500元部分的必要性及合理性，故对宋冬梅在县中医院超出部分的用药费用，不予支持。宋冬梅至南昌市第四医院进行门诊治疗，未能提交必须至该医院进行医治的证据材料及提交证据证明该门诊治疗的必要性及合理性，故在参考××正道司法鉴定中心的检验意见下，对于宋冬梅在南昌市第四医院的门诊治疗行为，应属宋冬梅的个人单独诊治行为，不宜由张荣华来承担。2.护理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人”的规定，宋冬梅住院治疗7天，故其护理费可以计算为630元（7天×90元／天×1人）。3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，宋冬梅住院治疗7天，已发生误工，在宋冬梅未能举证证明其误工收入的情况下，其误工费可以计算为886.37元（46218元／年÷365天／年×7天）。4.交通费用，宋冬梅在治疗伤情中确有交通费的支出，酌定为200元。5.住院伙食补助费，宋冬梅住院治疗7天，其住院伙食补助费可计算为140元（7天×20元／天）。6.营养费，宋冬梅住院治疗7天，其营养费可计算为140元（7天×20元／天）。7.防盗门的损失，宋冬梅虽举证其防盗门被张荣华损坏，但未能举证明该防盗门损坏的程度及损坏修换的费用，考虑该实际损坏存在，酌定该损失为900元。8.检验费320元。综上，宋冬梅在本次张荣华的侵权行为中造成的各项损失合计为6716.37元（医疗费3500元+护理费630元+误工费886.37元+交通费200元+住院伙食补助费140元+营养费140元+防盗门900元+检验费320元），宋冬梅诉请手机损失、玉石手镯的损失，从公安机关的调查材料、宋冬梅的举证及庭审当事人的陈述来看，无法认定有该损失的发生，故对于宋冬梅的该一诉讼请求，不予支持，宋冬梅诉请的住宿费、精神损害抚慰金，法律依据不足，不予支持。因张荣华对宋冬梅的损害发生负全部责任，故对于宋冬梅的损失6716.37元，应由张荣华予以赔偿。张荣华辩称宋冬梅起诉已过诉讼时效，并不符合相关法律规定，不予采纳。据此，一审法院判决如下：张荣华在本判决生效后十日内向宋冬梅给付赔偿款6716.37元。案件受理费373元，由张荣华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的确定不仅要根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，还要结合病历和诊断证明等相关证据综合考虑予以确定。上诉人宋冬梅未提供在宁都县中医院住院治疗期间的具体用药清单，其一审提供的病历、出院记录中均未提及后续需要整容治疗，故一审法院参考××正道司法鉴定中心对上诉人的人体损伤程度检验报告书的建议将医疗费确定为3500元，未支持上诉人在宁都县中医院治疗的部分医疗费及在南昌市第四医院门诊诊疗费用，具有事实和法律依据，处理并无不当。
综上所述，上诉人宋冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婷
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张 可
代理书记员 曾 慧