wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初23号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人温某运，男，1989年12月20日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月11日被澄迈县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2016年1月15日被澄迈县人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人温某运犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人温某运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日9时许，被告人温某运在澄迈县桥头镇西岸村的地瓜地干活时，因桥头镇西岸村村民王某孝认为温某运承包的地瓜地与其存在的纠纷没有解决，遂拔温某运的地瓜苗。温某运进行阻拦时与王某孝发生冲突，温某运用木棍及锄头柄殴打到王某孝左脚踝部位，致王某孝左脚踝损伤。经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，王某孝系左外踝被损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年11月23日，被告人温某运的父亲温昌光与被害人王某孝达成调解协议，并赔偿给王某孝经济损失人民币30000元，取得王某孝的谅解。
上述事实，被告人温某运在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某孝的陈述；证人王某关的证言；作案工具照片；常住人口信息表；查询；到案经过；谅解书；调解申请书；调解协议书；收条；提取痕迹；物证登记表；现场勘验笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某运无视国家法律，因琐事持木棍殴打一人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某运归案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议，并按协议约定全额赔付被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人温某运犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年二月三日
书记员 李惠霞
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5917号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：许明兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住所江苏省常州市武进区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许明兴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2017年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40100元；交付时间：2017年1月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月7日尚欠本金余额33089.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33089.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许明兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33089.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.9元，由被告许明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更758号
罪犯王辉，男，生于1984年10月21日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。因犯贩卖毒品罪于2006年03月02日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第313号刑事判决，以被告人王辉犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年五个月，并处罚金一万一千元（刑满日期：2028年05月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执162号
申请人公雪峰，现住黑龙江省。
被执行人石翠凡，现住河北省秦皇岛市。
被执行人田春英，现住河北省秦皇岛市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)加商初字第71号民事调解书，立案执行由公雪峰申请执行田春英、石崔凡民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，申请人提出申请，要求被执行人田春英名下的房产予以续查封。依照最高院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人田春英名下的位于秦皇岛市北环路519号商业办公楼西601室至西607室、西701室至西707室房屋（销售的不动产楼牌号：北环路xxx号-*-xxx至xxx、北环路xxx号-*-xxx至xxx）。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的房产，不得办理权属变更、转移登记手续，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 门雪峰
二〇一六年三月四日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执162号
申请人公雪峰，现住黑龙江省。
被执行人石翠凡，现住河北省秦皇岛市。
被执行人田春英，现住河北省秦皇岛市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)加商初字第71号民事调解书，立案执行由公雪峰申请执行田春英、石崔凡民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，申请人提出申请，要求被执行人田春英名下的房产予以续查封。依照最高院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人田春英名下的位于秦皇岛市北环路519号商业办公楼西601室至西607室、西701室至西707室房屋（销售的不动产楼牌号：北环路519号*601至607、北环路519号*701至707）。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的房产，不得办理权属变更、转移登记手续，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 门雪峰
二〇一六年三月四日
书记员 裴 莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义广，男，1965年10月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣勇，又名周勇，男，1972年3月2日生，汉族，住三门峡市陕县。
再审申请人张义广因与被申请人周荣勇劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张义广申请再审称：1、一、二审法院认定事实缺乏依据，在未对实际施工面积进行核实情况下，仅凭被申请人周荣勇所持的条据简单武断定案是错误的，该条据不能作为证据使用，申请人原审已经提交工程发包方金光公司会计刘春萍证明，证实被申请人遗漏部分工程、违约等。2、判决申请人承担利息不能成立。
本院认为：关于再审申请人张义广提出一、二审法院认定事实缺乏依据，在未对实际施工面积进行核实情况下，仅凭被申请人周荣勇所持的条据简单武断定案是错误的，该条据不能作为证据使用，申请人原审已经提交工程发包方三门峡金光公司会计刘春萍证明，证实被申请人遗漏部分工程、违约等的问题。经查，张义广于2014年6月12日亲笔向周荣勇书写条据，认可其欠周荣勇45000元，原一、二审法院将该条据作为证据使用，符合法律规定；对于二审中三门峡金光建筑工程有限公司仁和苑项目部出具的证明及刘春萍的证明，因未提交其他相关证据证明，原一、二审以证据不足为由不予支持，并无不当。
关于再审申请人张义广提出判决申请人承担利息不能成立的问题。经查，周荣勇提起诉讼要求张义广支付拖欠工程款的利息，虽然张义广为周荣勇出具条据中没有约定逾期付款利息，但双方经结算债权债务关系明确，原审判决从周荣勇起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息于法有据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张义广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张义广的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年八月八日
书记员 郭帅伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3858号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区芭诺贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区芭诺贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年七月三十日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2428号
原告李一×。
法定代理人李二×（原告父亲）。
被告孟××。
原告李一×诉被告孟××抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月二日
书 记 员 咸西康
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第114号
公诉机关成县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，无业（非农业户口）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月27日被西和县公安局抓获，同年6月29日被成县公安局刑事拘留，2014年7月25日被依法逮捕。现羁押于�县看守所。
辩护人董玉文，陇南伸正律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人赵某某合同诈骗，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人董玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年11月23日，被告人赵某某以欺骗的手段在成县亿通汽车公司租赁了一辆甘KB05**“东风起亚”牌越野车，后将此车作抵押从李某某处借款6万元。涉案车辆经估价为76700元，现已被扣押发还。2014年4月3日，赵某某以欺骗的手段在成县鸿泰汽车租赁公司租赁了一辆甘KA36**“东风起亚”牌越野车，后将此车作抵押从陈某某处借款5万元。涉案车辆经估价为88440元。现已被扣押发还。2014年4月20日，赵某某从成县宏顺汽车租赁行租赁了两辆轿车，其中一辆甘K245**“东风标致307”轿车抵押给陈某某借款2万元，另一辆“长城哈弗H6”抵押给邓强借款3万元。因涉案车辆所属车行与赵某某父亲商定私了，故未作估价。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议在法定刑内酌情判处。
被告人赵某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人董玉文提出的辩护意见是，1、民间高利贷是造成本案的一个非常重要的原因，发放高利贷的行为涉嫌非法经营罪；2、赵某某不存在将租赁车辆占为己有的目的；3、赵丽将车辆抵押的行为，充其量仅构成租赁合同违约责任，不能构成犯罪；4、被告人将高利贷所得钱款主要是偿还高额的利息及缴纳租金；5、车辆全部追回，没有造成经济损失。
经审理查明，2013年11月23日，被告人赵某某以欺骗的手段在成县亿通汽车商贸有限公司租赁了一辆甘KB05**“东风起亚”牌银灰色狮跑越野车，后将此车作抵押从李某某处借款6万元，所得赃款用于还账和挥霍。涉案车辆经成县价格认证中心估价为76700元，车辆被扣押后现已发还。
2014年4月3日，被告人赵某某以欺骗的手段在成县鸿泰汽车租赁有限公司租赁了一辆甘KA36**“东风起亚”牌黑色狮跑越野车，后将此车作抵押从陈某某处借款5万元，所得赃款用于还账和挥霍。涉案车辆经成县价格认证中心估价为88440元，车辆被扣押后现已发还。
2014年4月20日，赵某某从成县宏顺汽车租赁行租赁了两辆轿车，其中一辆甘K245**“东风标致307”轿车抵押给陈某某借款2万元，另一辆“长城哈弗H6’’抵押给邓强借款3万元，所得赃款已挥霍。因涉案车辆所属车行与赵某某父亲商定私了，未作估价。
另查明，成县鸿泰汽车租赁公司、成县宏顺汽车租赁行对赵某某的行为表示谅解，请求对赵某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、汽车租赁合同书、借条和欠条、扣押物品清单及照片、发还物品清单、谅解书；2、证人马某某、党某某、钟某某的证言；3、被害人胡某某、李某某、唐某某、陈某某的陈述；4、被告人赵某某的供述和辩解；5、成县价格认证中心价格鉴定意见书。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，�罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人董玉文提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 南志敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田亮亮
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑初字第114号公诉机关成武县人民检察院被告人韩某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年被天津市宁河县人民法院判处拘役四个月，同年11月17日刑满释放；因盗窃电动车，于2011年8月16日被成武县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被成武县公安局刑事拘留，同年8月6日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控，2014年7月27日12时许，被告人韩某至成武县成武镇王林居委会李坑村“万家隆”超市后门口，盗窃被害人宋国华停放在该处的一辆深蓝色“达驰”牌电动三轮车。经价值鉴定，被盗电动车价值4000元。案发后，被告人韩某所盗电动三轮车被追回，已退还被害人。被告人韩某曾因犯盗窃罪，于2010年被天津市宁河县人民法院判处拘役四个月，同年11月17日刑满释放；因盗窃电动车，于2011年8月16日被成武县公安局行政拘留15日。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钥匙两把；书证受案登记表、抓获破案经过、户籍证明书、前科证明、扣押、发还清单及刑事照片；被害人宋国华的陈述；现场勘验笔录及物证照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且所盗赃物已被追回发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人韩某曾先后因盗窃被判处拘役、处以行政拘留，有前科劣迹，在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具钥匙两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一四年九月十日书记员  吕红伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第3482号
原告张某某。
被告席某某。
原告张某某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年5月7日，被告向原告借款人民币39500
元，约定归还日期为2007年12月15日，月利息1分，借期届满
后，被告并未按时归还借款，经原告多次催讨无果。要求判令
：1、被告立即归还借款人民币39500元及利息12245元（利息
从2007年5月7日开始计算至2009年12月6日止，以后按约定另
行计算到实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借条中，出具借条的为席竹伸，
现原告以席某某为被告向本院起诉，被告主体不适格。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项
之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年一月七日
代书记员 江 帆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00639号
原告徐某。
被告刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。2015年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未有缓和，且分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，2015年法院判决不准离婚以后，被告曾多次主动联系原告，但原告不给被告机会。现婚生子尚且年幼，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年左右相识，2010年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日在通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现随原告徐某共同生活。近年来，为生活琐事，被告与原告及其母亲发生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。2015年4月17日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年6月，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后双方一直分居至今。2015年12月，原告再次诉至法院坚决要求与被告离婚。
以上事实，经原、被告庭审质证均无异议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，被告刘某甲表示，如果原告徐某坚持要求离婚，则要求婚生子刘某乙随被告共同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在对彼此有一定的了解的基础上，登记结婚，双方婚姻基础较好，理应同心经营家庭。但双方在相处过程中，遇事未能妥善处理，加之双方缺乏必要的沟通与包容，致夫妻感情疏远。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未有实质性缓和。现原告再次起诉要求离婚，离婚意愿坚决。故衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。就婚生子刘某乙的抚养问题，因刘某乙此前主要依靠原告徐某生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生子刘某乙仍随原告徐某共同生活为宜。被告刘某甲应依法给付子女抚养费至刘某乙独立生活时止，结合婚生子刘某乙的实际生活所需，今后由被告每月给付刘某乙生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。婚生子刘某乙虽不与被告共同生活，被告刘某甲对儿子仍享有探视权，原告应提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告徐某共同生活，被告刘某甲自2016年2月26日起至婚生子刘某乙独立生活时止，每月给付刘某乙生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担（履行方式：于每年的3月底、9月底前各结算、给付一次，教育费凭正式票据结算，医疗费凭门诊病历、正式票据结算）。
三、被告刘某甲今后对婚生子刘某乙进行探视，原告徐某应提供便利，不得妨碍。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某与被告刘某甲各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张全印
第2页共3页
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1886号
原告：徐某，女，1988年12月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：许某，男，1982年6月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐某承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙慧云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2460号
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行康某、广州谷某贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人康某、广州谷某贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州谷美贸易有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1780号
罪犯张正岳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年7月23日作出（2015）台温刑初字第1605号刑事判决，以被告人张正岳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张正岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张正岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正岳准予减刑一个月二十天（刑期自2015年4月13日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终388号
上诉人（原审被告）：刘金伟，男，1982年6月17日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯市监狱。
委托诉讼代理人：田浩，男，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周晓宇，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：韩成彬，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原审被告：王泽欣，女，1986年4月27日出生，个体，住富锦市。
上诉人刘金伟因与被上诉人周晓宇、原审被告王泽欣劳务合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.改判由富锦市鸿锦房地产开发有限公司、尤聚江承担对被上诉人周晓宇劳务费的给付义务；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月19日前，刘金伟已给付周晓宇相应的款项，周晓宇未进行冲减，所以刘金伟不欠周晓宇工资。该款不属于刘金伟的个人债务，应当将富锦市鸿锦房地产开发有限公司、尤聚江列为共同被告。理由为刘金伟与周晓宇均是雇员，而雇主是富锦市鸿锦房地产开发有限公司及挂靠使用公司资质的尤聚江，受益人是富锦市鸿锦房地产开发有限公司及尤聚江，刘金伟在工程施工中的身份是尤聚江以挂靠公司的名义任命的小项目负责人，刘金伟与周晓宇等工人之间，没有形成也没有签订劳务合同或劳动合同。从劳务费的结算中体现，由开发单位给尤聚江结算，而后再由尤聚江给刘金伟及周晓宇等人结算，这说明刘金伟与周晓宇均是平等主体之间的雇员关系。而且该工程给雇员结算劳务费，在刘金伟给工人出具结算单据时，有担保人尤聚江担保，说明尤聚江有给付劳务费的义务。2015年11月19日出具欠据不是刘金伟本人真实意思表示，真实目的是为应付富锦市劳动监察局的支付令，至于欠条中的款项，需刘金伟、周晓宇、尤聚江及富锦市鸿锦房地产开发有限公司重新进行结算。上诉人在一审接到起诉状时，便递交了追加当事人申请书，一审法院未按照法律程序依法审查，追加申请没有结果。上诉人实际居住地和户籍所在地均不××富锦市，一审答辩期间已提出管辖权异议，也没有结果。
周晓宇向一审法院起诉请求：要求被告给付原告劳务费8600元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告于2007年12月14日登记结婚，2010年2月4日离婚，2012年4月20日复婚，又于2014年8月22日离婚。2015年5月原告周晓宇在被告刘金伟承接的建筑工程提供劳务，工程完工后刘金伟没有及时结算原告的劳务费。2015年11月19日刘金伟给原告出具欠人工费8600元欠据一份。一审法院认为，原告为被告刘金伟提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告刘金伟应当及时支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理，因原告提供的证据不足以证明被告刘金伟拖欠劳务费的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘金伟抗辩所称该笔劳务费已给付原告周晓宇以及富锦市鸿锦房地产开发有限公司、尤聚江应为雇主，因刘金伟均没有证据予以证实，本院不予支持。判决：一、被告刘金伟于本判决生效后10日内给付原告周晓宇劳务费8600元；二、驳回原告周晓宇其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张已经给付被上诉人相应款项，被上诉人未进行冲减，因上诉人未能提供证据加以证实，本院对上诉人此点上诉理由不予采信。上诉人主张应追加富锦市鸿锦房地产开发有限公司及尤聚江为共同被告，因被上诉人认可上诉人雇佣其提供劳务，且上诉人不能举证证明富锦市鸿锦房地产开发有限公司及尤聚江为接受劳务方，本院对上诉人此点上诉理由不予采信。上诉人主张出具的欠据不是其真实意思表示，欠据中的款项需重新进行结算，因其不能提供证据加以证实，本院对上诉人此点上诉理由不予采信。
综上所述，刘金伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘金伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王胜权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦小林，男，1970年8月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人陆仕坚，男，1971年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人韦惠龙，男，1976年7月27日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人韦小林、陆仕坚、韦惠龙犯赌博罪，于2014年6月12日向�院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人韦小林、陆仕坚、韦惠龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月上旬，被告人韦小林、陆仕坚伙同他人密谋后，在贵港市港北区大圩镇XX村XX屯被告人韦小林经营的小卖部以玉米粒作为赌具，以现金作赌注，以“黎摊”的形式聚众赌博，抽头渔利。2014年1月5日前后，被告人韦惠龙加入和被告人韦小林、陆仕坚等人聚众赌博，抽头渔利。2014年1月15日，公安机关根据群众举报，将正在被告人韦小林小卖部内聚众赌博的被告人陆仕坚、韦惠龙和参与赌博的韦AA、黄XX、韦BB等12人抓获，并缴获用于赌博的玉米粒一撮、赌资人民币5190元。被告人韦小林、陆仕坚、韦惠龙在聚众赌博期间，轮流去赌博摊点进行管理，每天对前�参赌的闲家抽头营利，累计参赌人数达20人以上。
上述事实，被告人韦小林、陆仕坚、韦惠龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃XX、李XX、黄AA、韦CC等人的证言，现场方位图、现场照片、指认照片，检查笔录，收缴物品清单、先行登记保存证据清单，接受刑事案件登记表、立案决定书，公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、罚款收据，抓获经过、户籍证明和被告人韦小林、陆仕坚、韦惠龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小林、陆仕坚、韦惠龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人韦小林、陆仕坚、韦惠龙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦小林、陆仕坚、韦惠龙共同密谋，分工合作，积极实施聚众赌博的犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法�当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦小林、陆仕坚、韦惠龙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦小林犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陆仕坚犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人韦惠龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑志红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初737号原告：梁铨桂，男，1975年3月7日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：张凯，男，1989年2月3日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告：陈回华，男，1969年11月8日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告：杨展平，男，1954年9月23日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告：王跃腾，男，1986年2月6日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告：申晓萍，女，1970年11月11日生，汉族，住四川省广元市利州区。原告：刘建民，男，1971年7月16日生，汉族，住湖南省桃江县。原告：毛元珍，女，1957年7月29日生，汉族，住湖北省麻城市。原告：晏吉林，男，1971年7月12日生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告：石冰，男，1977年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告：吴晓滨，男，1992年10月26日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：黄邦谋，男，1982年1月10日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告：王文勉，男，1985年9月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张莉，女，1971年6月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告：姜俊，男，1968年10月18日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：张春荣，女，1967年3月20日生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告：冼顺和，男，1964年2月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：萧锐峰，男，1974年3月25日生，汉族，住广东省东莞市。原告：傅明通，男，1978年12月5日生，汉族，住广东省普宁市。原告：陈永刚，男，1963年4月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：张秋霞，女，1972年10月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：陈平华，男，1973年10月1日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告：高敬超，男，1976年2月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：郭小金，女，1977年7月13日生，汉族，住广东省廉江市。原告：谢东明，男，1972年5月6日生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告：梁慕仪，女，1972年10月5日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：阮小军，男，1981年11月18日生，汉族，住湖北省当阳市。原告：李美义，男，1951年12月25日生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：朱新凡，男，1972年10月29日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：陈炜珊，女，1989年9月19日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：陈国登，男，1940年11月2日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：上官明淦，男，1978年4月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。三十二名原告共同委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。梁铨桂等三十二名原告与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告梁铨桂等诉称，大智慧公司受到中国证监会的行政处罚，根据处罚决定书，大智慧公司2013年财务报表存在虚增利润、虚增收入、虚增商誉等情形，构成证券法意义上的虚假陈述行为。各原告均于大智慧公司虚假陈述行为实施日后买入该公司股票，因此遭受损失。故起诉要求大智慧公司赔偿损失。被告大智慧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称，本案诉讼标的额远低于人民币5,000万元，应由基层人民法院管辖，又因大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，处于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一六年十月八日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4272号
申请执行人朱承苗
被执行人陶雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01465号，依法向被执行人陶雪琴发出执行通知书，责令被执行人陶雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶雪琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 余凌志
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更739号
罪犯罗伯平，男，生于1965年07月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第210号刑事判决，以被告人罗伯平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元，对违法所得八百余万元继续予以追缴（刑满日期：2028年05月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗伯平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伯平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1082号
原告郭某某，女，1981年12月14日出生，汉族。
被告赵某某，男，1982年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郭某某负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董凤梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01456号
罪犯贺华平，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）潜刑初字第49号刑事判决，以被告人贺华平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年七月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯贺华平在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺华平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺华平减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第2288号
原告：张明，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周长立，男，汉族，齐河县人。
被告：魏天龙，男，汉族，湖北省人，现住齐河县。
本院在审理原告张明诉被告周长立、魏天龙排除妨碍纠纷一案中，原告张明于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回对被告周长立、魏天龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明负担。
审判员 鞠健
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1383号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执22-1号
申请执行人赵雪松。
被执行人金塔县鸿泰食品有限公司。
法定代表人田丰军。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第237号民事判决书，向被执行人金塔县鸿泰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人金塔县鸿泰食品有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人金塔县鸿泰食品有限公司法定代表人田丰军在中国建设银行金塔支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金塔县鸿泰食品有限公司法定代表人田丰军在中国建设银行金塔支行的账户内存款36684.5元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 王莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第139号
原告：郑建军。
被告：程贵。
原告郑建军与被告程贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑建军到庭参加诉讼。被告程贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑建军起诉称：被告程贵于2011年12月25日向原告借款40000元，出具借条一份，约定借期为1个月。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告程贵归还借款40000元。
被告程贵未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程贵于本判决生效之日起十日内归还原告郑建军借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程贵承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 钱红梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更706号
罪犯邢波，男，生于1975年10月30日，汉族，初中文化，四川省叙永县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2651号刑事判决，以被告人邢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑满日期：2019年05月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邢波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更760号
罪犯廖春银，男，生于1982年07月24日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第9号刑事判决，以被告人廖春银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2027年08月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖春银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖春银减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年03月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更700号
罪犯赤黑车尔，男，生于1985年01月28日,彝族,文盲,四川省普格县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第25号刑事判决,以被告人赤黑车尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑满日期：2029年09月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收财产二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑车尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑车尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年03月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07143号
上诉人（原审被告）北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201室。
法定代表人毕仲榕，董事长。
委托代理人周柏亨，女，1990年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京代维供电力工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城水库2号108室。
法定代表人林丽莉，总经理。
委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司（以下简称恒泰隆兴公司）因与被上诉人北京代维供电力工程有限公司（以下简称代维供电力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第8221号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
代维供电力公司在一审中起诉称：2009年4月30日，代维供电力公司与恒泰隆兴公司签订《房产转让合同》，该合同约定，代维供电力公司购买恒泰隆兴公司所有的位于北京市丰台区外环西路×××号房屋，同时该合同约定恒泰隆兴公司应于2010年6月30日前交付该房屋并于18个月内为代维供电力公司办理房屋所有权证书。合同签订后，代维供电力公司按照合同约定向恒泰隆兴公司支付了房屋价款，恒泰隆兴公司亦向代维供电力公司交付了房屋，但恒泰隆兴公司并未依据合同约定的期限为代维供电力公司办理房屋所有权证书。代维供电力公司为此起诉至一审法院，请求判令恒泰隆兴公司为代维供电力公司办理北京市丰台区外环西路×××号的房屋所有权证及国有土地使用证等。
一审法院向恒泰隆兴公司送达起诉状后，恒泰隆兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为恒泰隆兴公司的主要经营场所位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现代维供电力公司以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。一审法院裁定：驳回对北京恒泰隆兴置业有限公司本案管辖权提出的异议。
恒泰隆兴公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
代维供电力公司对于恒泰隆兴公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，代维供电力公司系依据其与恒泰隆兴公司签订的《房产转让合同》等证据材料，以房屋买卖合同纠纷为由起诉，请求判令恒泰隆兴公司为代维供电力公司办理北京市丰台区外环西路×××号的房屋所有权证及国有土地使用证等，故本案属于合同之诉。本案中，代维供电力公司与恒泰隆兴公司签订的《房产转让合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决或依法向该房产所在地（丰台）人民法院起诉。”现原审被告恒泰隆兴公司的住所地及合同履行地位于北京市丰台区，故代维供电力公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案有管辖权。恒泰隆兴公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒泰隆兴置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁永爽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3660号
原告中国银行股份有限公司福安支行。
代表人许国栋，行长。
委托代理人张幼平、黄锦峰，系该行职员。
被告杨浜。
被告冯锦文。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司福安支行（下称“中行福安支行”）与被告杨浜、冯锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2014年3月19日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告，并定于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托代理人张幼平、被告冯锦文的委托代理人夏毅生到庭参加诉讼，被告杨浜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行福安支行诉称，被告杨浜于2011年2月9日向原告借款48.7万元用于购车，借款期限三年。被告杨浜以所购宝马牌汽车为借款提供抵押担保，并就该抵押办理了登记手续。同时，借款由被告冯锦文提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告杨浜从2012年12月10日开始不能如约还款，截至2013年7月10日，结欠借款本金215，878.86元、应收利息8，139.80元、拖欠本金的罚息4，443.42元、应收利息的罚息360.70元。为此，原告请求依法判令：1、被告杨浜偿还原告借款本金215，878.86元、应收利息8，139.80元、拖欠本金的罚息4，443.42元、应收利息的罚息360.70元及此后利息、罚息（从2013年7月11日计算至实际还款之日止，按照合同约定标准计算）；2、拍卖被告杨浜提供抵押的汽车，偿还借款本息；3、被告冯锦文对借款承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。
被告杨浜未作答辩。
被告冯锦文辩称，对原告诉称陈述无异议。但原告应当向就被告杨浜提供抵押的汽车优先受偿，不足部分，由其连带偿还。
经审理查明，被告杨浜为购买宝马牌汽车向原告申请贷款，并于2011年1月26日与原告签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定：1、被告杨浜向原告借款48.7万元，借款期限36个月，自贷款人实际发放贷款日起算；2、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，第一个浮动周期内，月利率为5.60625‰；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊罚息利率；4、贷款的偿还方式为月等额本息还款，从贷款次月开始，每月的10日为结息付息日、还款日。贷款合同附件一第二条第12项载明：“本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人。”5、如被告杨浜未按期归还借款本息，原告有权宣布借款本息全部或者部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。被告杨浜以其所有的宝马牌汽车（发动机号：03507478、车牌号：闽JC55**）为该借款设置抵押，并于宁德市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押登记号为350006161957。同日，被告冯锦文与原告签订个人贷款保证合同，约定被告冯锦文为被告杨浜的该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证合同第四条第二款载明“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”
2011年2月9日，原告按约向被告杨浜发放贷款48.7万元。被告杨浜从2012年12月10开始不能如约偿还借款，截至2013年7月10日，被告杨浜拖欠本金112，691.65元、利息8，139.80元、本金的罚息4，443.42元、利息的罚息360.70元，此外，未到期本金为103，187.21元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的汽车贷款申请审批表、个人一手自用汽车贷款合同、机动车登记证书、个人贷款保证合同、个人消费贷款借款借据、欠款清单及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告杨浜签订的贷款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，客观真实、合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告杨浜负有按约清偿借款的法律义务，现被告杨浜未能按期还款，原告有权按照合同约定宣布全部借款提前到期。被告杨浜将其车牌号为闽JC55**宝马牌小型轿车设置抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押依法成立，合法有效，如被告杨浜未按期清偿上述欠款，原告有权就上述抵押财产优先受偿。被告冯锦文作为本案贷款的保证人为被告杨浜的借款提供连带责任保证，应对讼争借款承担连带偿还责任，被告冯锦文承担保证责任后，有权向主债务人即被告杨浜追偿。在讼争借款既有物的担保又有人的担保情形下，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告有权基于贷款合同附件一第二条第12项、保证合同第四条第二款对实现债权的具体约定，对抵押车辆优先受偿，同时要求被告冯锦文承担连带偿还的保证责任。被告冯锦文关于原告应当先就被告杨浜提供抵押的车辆实现债权的抗辩观点，依据不出，本院不予采纳。原告的诉请合理合法，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告杨浜经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司福安支行借款本金215，878.86元、利息8，139.80元、罚息4，804.12元及后续利息、罚息（从2013年7月11日起计算至本判决确定还款之日止，计算标准按照合同约定执行）。
二、原告中国银行股份有限公司福安支行对抵押物即宝马牌汽车（发动机号：03507478、车牌号：闽JC55**）享有优先受偿权。
三、被告冯锦文对上述被告杨浜的债务承担连带偿还责任。
四、被告冯锦文承担保证责任后，有权向被告杨浜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4733元，由被告杨浜、冯锦文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 张 禧
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶 林
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4928号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人王海军，行长。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
被告余涛。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告余涛、蒋亚琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，进行了两次公开开庭审理。审理中原告撤回对被告蒋亚琴的起诉，本院裁定予以准许。在第一次开庭中，原告中行常州分行的委托代理人牛强、被告余涛到庭参加诉讼，在第二次开庭中，原告的委托代理人邹成效到庭参加诉讼，被告余涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，2015年2月6日，被告余涛向原告申请办理贷记卡，原告经审核后，向其发放了贷记卡1张，卡号62×××71。此后，余涛使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2016年8月14日，仍积欠款项164559.33元。现原告向法院起诉，要求判令被告：1、向原告归还借款本金130532.73元和截至2016年8月14日的利息4322.50元、滞纳金29704.10元，以及自2016年8月15日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。
被告余涛答辩：其向原告申请信用卡额度为200000元，用于装修。今年6月份其还在还款。原告主张的滞纳金过高，要求原告提交计算明细。
经审理查明，2015年2月6日，被告余涛向原告中行常州分行提交长城环球通白金信用卡申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××71。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告余涛进行了透支消费，截至2016年8月14日已经积欠本金130532.73元及利息4322.50元和滞纳金。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，余涛对原告主张的滞纳金的计算提出异议，从原告提供的具体明细反映，原告将宣布提前到期的手续费13998.60元一并计算在主张的滞纳金中，而截至2016年8月14日的滞纳金应为15705.50元。
上述事实，有信用卡申请表及合约、被告余涛的身份信息及离婚证、信用卡交易明细、对账单、积欠证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中行常州分行与被告余涛签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告余涛利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际付款之月。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
余涛于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币130532.73元及利息、滞纳金（其中截至2016年8月14日的利息4322.50元、滞纳金15705.50元。以后至实际给付之日止，均以本金130532.73元为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付自2016年5月起按每月666.60元标准计算的手续费至本息给付之月止，但不超过13998.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元（原告已预交），减半收取1796元，由余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年十一月一日
书记员 夏明明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第737号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人杨景全，男，汉族，郯城县郯城街道，村民。
被执行人孙成固，男，汉族，郯城县昌盛路，居民。
被执行人桂兴义，男，汉族，郯城县北关。
本院在执行申请执行人郯城县农村信用合作联社与被执行人杨景全、孙成固、桂兴义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2028号民事判决书确定的义务。申请人提供被执行人孙成固以其妻顾文侠的的名义在邮政储蓄银行郯城县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成固所有的以其妻顾文侠的名义在邮政储蓄银行郯城县支行的存款70000元。
冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年五月三十一日
书记员 廖成龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3208号
原告：上海震坤国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号234室。
法定代表人：周进，该公司执行董事。
委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：扬州玉华进出口有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区杨庙镇香山墅园1-8号。
在本院审理原告上海震坤国际物流有限公司与被告扬州玉华进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海震坤国际物流有限公司撤回对被告扬州玉华进出口有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄凤英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李恩情。
第三人谢树信。
委托代理人莫柏龙，广西铭德律师事务所律师。
再审申请人黄凤英因与被申请人李恩情、第三人谢树信土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）钦民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄凤英申请再审称，原判不支持其要求李恩情按每天1%标准支付租金滞纳金的诉讼请求，属于判决错误。请求对本案进行再审。
李恩情认为，黄凤英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，黄凤英再审申请中提出的滞纳金问题，亦即是原二审上诉中提出的问题。二审判决针对其上诉理由，认为其上诉理由不成立，作出驳回上诉，维持原判的判决，相关事实及理由已在二审判决书中作了充分说明。经审查，本院（2013）钦民二终字第56号民事判决并无不当。黄凤英再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，黄凤英申请再审，不能提供新证据证明原判决确有错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄凤英的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴春锦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第530号
申请执行人：曹艳平
被执行人：夏春芳
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1701号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭晋银行存款人民币1284558.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁雪松
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保5号
申请人：广东珠江特种纸股份有限公司，住所地广东省广宁县石涧镇横迳工业区，统一社会信用代码9144120058290587X5。
法定代表人：吴森，总经理。
委托诉讼代理人：李肯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王碧华，男，该公司工作人员。
被申请人：武汉勃邵文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路12号，统一社会信用代码91420104562319507R。
法定代表人：黄宇霞。
申请人广东珠江特种纸股份有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，本院已于2017年2月22日向申请人广东珠江特种纸股份有限公司发出提供担保通知书，责令其于2017年2月24日前提供担保，但逾期仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人广东珠江特种纸股份有限公司的申请。
审判长 陈贵传
审判员 陈维雄
审判员 陈钰修
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第261号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人黄建平，农村居民，务农。
被执行人陈秀君，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月25日作出常计生征字（2014）第184号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费50000元。被执行人于2014年5月4日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行社会抚养费余款40000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月25日作出的常计生征字（2014）第184号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十月九日
书记员 吴薇薇
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初245号
原告和丽先，女，1972年2月24日生，纳西族，住广东省龙门县。
委托代理人（特别授权代理）：和丽光，男，1974年12月27日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系和丽先胞弟。
被告张永华，女，1960年5月4日生，汉族，住云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。
原告和丽先与被告张永华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中原告和丽先以原告因证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告和丽先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和丽先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和丽先承担。
审 判 长 杨艳柳
审 判 员 刘智超
人民陪审员 和四龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 和春芳
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更740号
罪犯汪六伍，男，生于1954年09月18日，汉族，小学文化，安徽省桐城市人。现在绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第92号刑事判决，以被告人汪六伍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百万元，其余赃款继续追缴。判决生效执行期间，本院于2015年12月28日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2025年12月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪六伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪六伍减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2001号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告刘国良。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告刘国良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张亮亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第272号
申请执行人王元正，男，1959年2月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街17委8组。
请执行人王浚羽，男，1987年76月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街17委810组。
被执行人辇洪涛，男，1991年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街21委5组。
被执行人黄超，男，1984年12月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区杨树乡富勤村14组。
被执行人赵冰，男，1990年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街30委1组。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第288号民事判决书过程中，经查被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第272号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年六月十四日
书记员 ： 张 岚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更776号
罪犯何亚均，男，生于1990年11月01日，汉族，初中文化，四川省高县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第89号刑事判决，以被告人何亚均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2015年07月02日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2023年05月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何亚均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚均减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终123号
上诉人(原审被告)：三七互娱(上海)科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：罗旭，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：上海硬通网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：罗旭，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：广州三七互娱科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：何洋，该公司董事。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路XXX号路49(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。
法定代表人：张贤国，代表董事。
被上诉人(原审原告)：株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd),住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路XXX号路49，*层(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。
法定代表人：张贤国，代表董事。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘娟娟，北京大成(上海)律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张莉，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人三七互娱(上海)科技有限公司(以下简称三七互娱(上海)公司)、上海硬通网络科技有限公司(以下简称硬通公司)、广州三七互娱科技有限公司(以下简称广州三七互娱公司)因与被上诉人娱美德娱乐有限公司(以下简称娱美德公司)、被上诉人株式会社传奇IP(以下简称传奇IP)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初30818号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人三七互娱(上海)公司上诉称：广州三七互娱公司系《传奇霸业》手游的研发商以及著作权人，运营单位系深圳市腾讯计算机系统有限公司，无任何证据证明三七互娱(上海)公司与其他上诉人有共同侵权的故意以及客观行为，不应作为本案的管辖连接点。故三七互娱(上海)公司请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至有管辖权法院即中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院审理。
上诉人硬通公司上诉称：广州三七互娱公司系《传奇霸业》手游的研发商以及著作权人，运营单位系深圳市腾讯计算机系统有限公司，无任何证据证明硬通公司实施了著作权侵权行为以及与其他上诉人有共同侵权的故意以及客观行为，不应作为本案的管辖连接点。故硬通公司请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至有管辖权法院即中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院审理。
上诉人广州三七互娱公司上诉称：广州三七互娱公司系《传奇霸业》手游的研发商以及著作权人。三七互娱(上海)公司、硬通公司与《传奇霸业》手游无任何实质的关联性，无证据证明三七互娱(上海)公司、硬通公司实施了侵犯著作权的行为，不应作为本案的管辖连接点。故广州三七互娱公司请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至有管辖权法院即中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院审理。
被上诉人娱美德公司、传奇IP未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，原审原告娱美德公司、传奇IP基于原审被告三七互娱(上海)公司系涉案《传奇霸业》手游的出版单位，原审被告硬通公司系涉案《传奇霸业》手游的运营单位及原审三被告系关联公司，认为被诉侵权行为系三公司共同合意行为，三公司构成共同侵权。因三七互娱(上海)公司、硬通公司的住所地在上海市嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条的规定，普陀区人民法院管辖嘉定区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。至于能否基于前述事实认定原审三被告构成共同侵权，属实体审查范围，不影响对管辖权的确定。综上，本院对三上诉人的上诉请求不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 黄旻若
审判员 杨馥宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜琳浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更704号
罪犯蒋炀，男，生于1991年12月23日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726刑初35号刑事判决,以被告人蒋炀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（刑满日期：2019年02月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋炀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋炀减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执344号
申请执行人：桦甸市胜利街焕玉铝塑门窗厂，住所地桦甸市胜利街道北台子村兰家社。
负责人：秦焕玉，女，1962年8月1日出生，汉族，个体，住桦甸市胜利街道北台子村兰家屯。
被执行人：磐石市呼兰镇孤山村村民委员会，住所地磐石市呼兰镇孤山村。
法定代表人：李宝才，职务，村主任。
申请执行人桦甸市胜利街焕玉铝塑门窗厂与被执行人磐石市呼兰镇孤山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉0284民终2514号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人桦甸市胜利街焕玉铝塑门窗厂于2018年2月1日向本院申请执行，要求：“磐石市呼兰镇孤山村村民委员会给付桦甸市胜利街焕玉铝塑门窗厂欠款本金人民币63,600.00元，利息14,490.00元，本息合计78,090.00元，案件受理费3,502.00元”经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
3、本院依法查询被执行人房屋房产信息，经房屋信息登记系统查询，被执行人无房产登记信息。
4、执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月21日，向被执行人发出限制消费令。
6、本案未执行标的款81,592.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 冯静波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1756号
原告：孙瑞珍，女，1965年8月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
被告：白易杭，女，1989年10月4日出生，汉族，住太原市。
被告：白昊杭，女，1997年8月22日出生，汉族，住太原市。
原告孙瑞珍与被告白易杭、被告白昊杭民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞珍及其委托诉讼代理人祁睿屏到庭参加了诉讼。被告白易杭、被告白昊杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告白易杭偿还原告借款本金100万元及利息503750元（从2016年2月2日计算至2018年3月31日），及至本息全部清偿之日止的利息；2、判令被告白昊杭对被告白易杭的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月10日，被告白易杭因公司运营需要，与原告及被告白昊杭签订《借款协议》一份，约定被告白易杭向原告借款100万元，借款期限为十二个月，具体日期从被告白易杭实际收到原告借款起算，月利率2%，逾期利息2.5%，被告白昊杭作为连带责任保证人在《借款协议》中签字确认。协议签订后，原告按照约定从2016年2月1日起分五笔向被告白易杭提供借款100万元。借款到期后，被告白易杭未按照协议约定偿还借款本金100万元及支付相应利息，被告白昊杭亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告白易杭、被告白昊杭未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩，视为被告白易杭、被告白昊杭放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、收条三份、转账凭证三份等以证明本案欠款的事实。被告白易杭、被告白昊杭未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据复印件经与原件核对一致，对原告提交的证据真实性予以确认。
根据本院确认的证据，查明以下事实:2016年1月10日，原告孙瑞珍与被告白易杭、被告白昊杭签订《借款协议》一份，约定：被告白易杭因公司运营需要向原告借款100万元；借款期限为十二个月；具体日期从被告白易杭实际收到原告借款起算，月利率2%，到期时本息一并还清，如到期未还清，按月2.5%计付逾期利息；被告白昊杭对被告白易杭的借款提供连带责任担保。协议签订后，原告分别于2016年2月1日、2016年3月17日、2016年5月23日分三次以现金的形式共计向被告白易杭提供借款85万元，被告白易杭收到上述借款并向原告出具收条。2017年1月18日、2017年2月17日，原告以转账形式共计向被告白易杭提供借款15万元。以上被告白易杭共计向原告借款100万元。借款到期之后，被告白易杭未按照协议约定履行还款义务，被告白昊杭亦未承担连带保证责任，经原告向被告催要无果,遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告白易杭主张权利有《借款协议》、收条、转账凭证等为证，合理合法，被告白易杭未能按协议约定偿还原告欠款本金100万元，应承担还款责任，故原告要求被告白易杭偿还100万元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告白易杭支付其利息的诉讼请求，双方在《借款协议》中约定了利息为月利率2%，到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2.5%计付逾期利息。双方对该逾期利率的约定不符合法律规定，庭审中原告要求被告白易杭均按月利率2%支付借款期内利息及逾期利息,故对于原告主张合理部分的利息455767元（从2016年2月2日至2016年3月17日以本金25万元为基数计算利息为7232元；从2016年3月18日至2016年5月23日以本金70万元为基数计算利息为30838元；从2016年5月24日至2017年1月18日以本金85万元为基数计算利息为133578元；从2017年1月19日至2017年2月17日以本金90万元为基数计算利息为17161元；从2017年2月18日至2018年3月31日以本金100万元为基数计算利息为266958元），本院予以支持。对于原告主张被告白昊杭承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中,双方在《借款协议》中未约定保证期间，约定了借款期限为十二个月，借款履行期届满日应为2018年2月17日，原告在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利，故对于原告要求被告白昊杭承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告白易杭、被告白昊杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白易杭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞珍欠款本金100万元。
二、被告白易杭于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞珍利息455767元（计算至2018年3月31日），及从2018年4月1至本判决确定的还款之日止的利息，以本金100万元为基数，按月利率2%计付。
三、被告白昊杭对被告白易杭的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告白昊杭承担保证责任后，有权向被告白易杭追偿。
四、驳回原告孙瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18334元，由被告白易杭、被告白昊杭共同负担17901元，原告孙瑞珍负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 莎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第2282号
申请执行人宁波恒力钢结构有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇昆亭，组织机构代码:123456789。
法定代表人李苹儿。
被执行人宁波华钢机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓工业区，组织机构代码:761481427。
。
本院在执行申请执行人宁波恒力钢结构有限公司与被执行人宁波华钢机械制造有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人宁波华钢机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波恒力钢结构有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第2282号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一一年十二月十五日
代书记员 任瑞凤
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初93号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人庞某辉，男。2014年3月27日因犯盗窃罪被郴州市苏仙区人民法院判处罚金一万元。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人庞某辉犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人庞某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日凌晨，被告人庞某辉与贺某庆（另案处理）经商量决定一起去偷摩托车。当日凌晨2时许，贺某庆驾驶男式摩托车载着庞某辉来到资兴市东江街道迎宾路三湘四水对面的一栋住宅楼下。由庞某辉负责望风，贺某庆用事先准备好的起子、钳子等作案工具去撬被害人何某香停放在楼梯间的黑色豪爵HJ125T-11A型女式两轮摩托车但没撬开。贺某庆便叫庞某辉一起将该摩托车抬到了路边，由庞某辉在原地看守，自己则折返鲤鱼江镇骑了辆三轮摩托车过来，二人一起将该摩托车抬上三轮摩托车拖运至鲤鱼江镇资兴大道鑫欣休闲购物广场后面的巷子。当天，贺某庆将该车的锁换掉并骑走。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的市场价值为1670元。
另查明，被告人庞某辉的家属代其赔偿被害人何某香人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押物品文件清单、情况说明、谅解书、户籍资料；被害人何某香的陈述；证人贺某庆、陈某坚的证言；被告人庞某辉的供述和辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录及相片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某辉以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人庞某辉积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某辉的亲属代其赔偿损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华
二〇一六年七月十四日
书记员 陈英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3484号
原告：胡志强。
委托代理人：黄圣、陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被告：黄贤忠。
被告：蔡燕来。
被告：倪庆海。
原告胡志强与被告黄贤忠、蔡燕来、倪庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡志强的特别授权委托代理人黄圣到庭参加诉讼，被告黄贤忠、蔡燕来、倪庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡志强起诉称：被告黄贤忠与被告蔡燕来系夫妻关系。被告黄贤忠以资金周转及家庭经营为由分别于2013年1月10日向原告借款100万元，约定月利率为2.5%；于2015年2月25日向原告借款275000元，约定该笔借款为现金借款，并对逾期还款约定了滞纳金，滞纳金以欠款总额按月支付百分之四计算。上述两笔借款，被告倪庆海均为保证人，承担连带保证责任。原告依约将两笔款项交付给被告黄贤忠，被告黄贤忠收取款项后均于当日出具借款收据交原告收执。后原告多次向各被告催讨上述借款，各被告未能支付借款本息。现原告起诉要求：1、被告黄贤忠、蔡燕来共同偿还原告借款本金1275000元及利息（以本金100万元为基数按月利率2.5%自2013年1月10日起计算至实际履行之日止），并支付滞纳金（以275000元为基数按月百分之四的标准自2015年5月11日起计算至实际履行之日止，暂算至2015年10月10日为55000元）；2、被告倪庆海对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄贤忠、蔡燕来、倪庆海未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告黄贤忠与被告蔡燕来于2011年6月27日登记结婚，属夫妻关系。2013年1月10日，被告黄贤忠因资金周转需要向原告借款100万元，约定月利率为2.5%。2015年2月25日，被告黄贤忠再次向原告借款275000元，约定还款期限为2015年5月10日，逾期则按每月以上欠款总额即275000元的百分之四计算滞纳金。以上两笔借款均由被告倪庆海提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
以上事实有原告身份证、被告黄贤忠、蔡燕来户籍信息及婚姻登记信息、被告倪庆海户籍信息、借款收据、借据、转账凭证及庭审笔录为凭。
本院认为，被告黄贤忠向原告胡志强借款1275000元，有原告提供的收据、借据及转账凭证为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告黄贤忠与被告蔡燕来系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求俩被告共同偿还借款1275000元及利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的利息及滞纳金均过高，对此本院依法将其调整为按月利率2%计算。被告倪庆海自愿为上述借款提供连带保证担保，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄贤忠追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤忠、蔡燕来应共同偿付原告胡志强借款本金1275000元、利息（自2013年1月10日起以本金100万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）、滞纳金（自2015年5月11日起以275000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
二、被告倪庆海对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄贤忠追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24040元减半收取12020元，由原告负担751元，被告黄贤忠、蔡燕来、倪庆海共同负担11269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一六年一月六日
书记员 蔡 艳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第6号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人高某甲，无业，暂住本市崂山区，户籍地本市李沧区。1995年1月19日因犯抢劫罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某甲于2014年9月25日15时许，在青岛市崂山风景名胜区太清游览区大通口检票口，驾驶“鲁B×××××”号轿车强行闯卡进入景区，扇工作人员唐某耳光、脚踢唐某；被告人高某甲驾车前行，行驶至大坪峦原检票口时，又持棒球棒击打对其实施拦截的工作人员刘某丙后腰部，后继续行驶至垭口检票口时，逆行撞断拦车器横杆、冲撞拦截的“鲁B×××××警”号警车，逃离现场。共造成拦车器、警车损失共计价值人民币1250元。法医鉴定：刘某丙外伤致体表软组织挫伤，已构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人高某甲的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；并提交公安机关出具的受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、出警经过，车辆及现场照片，扣押决定书、扣押清单及物证棒球棍，青岛市公安局崂山分局太清派出所出具的情况说明，收条、谅解书，证人刘某甲、李某、段某、刘某乙、高某乙、张某的证言及辨认笔录，被害人刘某丙、唐某的陈述及辨认笔录，被告人高某甲的供述、辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，人口信息查询等证据证实。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某甲的亲属代为赔偿被害人刘某丙人民币3000元，赔偿被害人唐某人民币1000元，赔偿被害单位青岛市崂山风景名胜区太清游览区管理处人民币2000元，赔偿青岛市公安局崂山分局太清派出所人民币5000元。
本院认为，被告人高某甲的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人高某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）
二、随案移送的罪证物品棒球棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 侯一佳