wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第855号
原告李胡田，男，1929年10月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人张秀忠，茌平县华剑法律服务所法律工作者。
被告李曰华，男，1967年7月18日出生，汉族，住茌平县，系原告李胡田之长子。
被告李曰林，男，1970年5月16日出生，汉族，住茌平县，系原告李胡田之次子。
被告李曰春，男，1971年4月5日出生，汉族，住茌平县，系原告李胡田之三子。
原告李胡田诉被告李曰华、李曰林、李曰春赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胡田及其委托代理人张秀忠，被告李曰林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胡田诉称，三被告均系我亲生儿子并由我抚养长大，现我年老体弱，丧失劳动能力且患有严重疾病，请求人民法院依法判令被告李曰林承担医疗费用9750元，以后的医疗费用由三被告平均承担，让被告李曰林每月给付我400元赡养费，让被告李曰林返还承包费900元并由被告李曰林承担本案的诉讼费用。
被告李曰林辩称，我同意承担每月200元赡养费及偿还土地承包费900元，以后父亲李胡田看病花费由我们兄弟三人平均承担，请求人民法院依法判令驳回原告李胡田对我的其他诉讼请求。
经审理查明，三被告系原告李胡田的亲生儿子并由原告李胡田抚养长大。现原告李胡田年老体弱，丧失劳动能力。原告李胡田因患严重疾病近年花费医疗费用20000余元，去除新农村合作医疗报销医疗费用尚欠债务19500元。原告李胡田与三被告因赡养一事发生纠纷，原告李胡田于2013年5月3日诉来本院。在本院审理过程中，原告李胡田在审理过程中以与被告李曰华、李曰春达成和解协议为由撤回了对被告李曰华、李曰春的起诉。
另查明，2013年度城镇居民家庭人均消费性支出数额为15778元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十七条规定：“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动”。赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是子女对父母应尽的法定义务，三被告作为子女应当履行对老人经济上赡养、生活上照料和精神上慰藉等义务。俗话说：“百行之首，以孝为先”，孝是稍纵即逝的眷恋，孝是难以重现的温馨，孝是一种美德，尽孝时机一旦失去，就永远也无法挽回。原告李胡田现已84岁高龄并且患有严重疾病，被告李曰林作为原告李胡田的亲生子女，理应承担赡养义务，使原告李胡田能安度晚年、幸福生活。原告李胡田称其在住院及出院的继续治疗期间共花费医疗费用20000余元，去除新农村合作医疗报销医疗费用尚欠债务19500元，被告李曰林理应承担原告李胡田医疗费用的应承担份额，原告李胡田要求被告李曰林承担医疗费用6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告李胡田要求被告李曰林承担每月400元赡养费用及由三被告平均承担原告李胡田以后在治疗过程的医疗费用，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告李胡田在审理过程中以与被告李曰华、李曰春达成和解协议为由撤回了对被告李曰华、李曰春的起诉，属对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李曰林于本判决生效后十日内给付原告李胡田医疗费用6500元。
二、被告李曰林于本判决生效后十日内给付原告李胡田土地承包费900元。
三、被告李曰林自2013年5月3日起每月1日给付原告李胡田赡养费用400元。
四、原告李胡田自2013年5月3日起以后的医疗费用由三被告平均承担。
五、驳回原告李胡田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李曰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 振 锋
人民陪审员 许玉平人民陪审员杨俊波
二〇一三年八月十九日
书 记 员 薛 飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执393号
申请人汪燕华与被执行人朱丽嫒民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月20日作出的（2015）杭富商初字第1359号民事判决已经发生法律效力。权利人汪燕华于2016年01月08日向本院申请执行。本院于2016年01月18日立案执行。执行标的为人民币20000元，另应向本院交纳案件受理费300元、执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱丽嫒现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产�车辆信息。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年7月01日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执393号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1105号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王芬，女，1996年12月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。
被告人王芬犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0212刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月5日立案执行，要求被执行人王芬缴交罚金人民币1000元。被执行人王芬至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王芬的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初72号
原告：徐棣初，男，1943年7月24日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：徐少伟，系原告儿子。
被告：吴秋菊，女，1982年4月8日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：徐健明，系被告丈夫。
原告徐棣初与被告吴秋菊身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐棣初及其委托诉讼代理人徐少伟，被告吴秋菊及其委托诉讼代理人徐健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐棣初向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秋菊赔偿经济损失6800.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，村集体派人开工铺泥沙平整路面，准备倒注混凝土，原告与被告均参加该项工作。工作至11时左右，在平整路面的过程中，双方因小事发生口角，之后正当原告低头平整路面时，被被告手拿凶器追打，到了原告家门口才被工头阿光和一个外省人拦住劝开。在追打过程中造成双方均受到损伤。事故发生后，原告当日到德庆县人民医院门诊治疗，第二天住院治疗，共住院6天。医院诊断为：颈部软组织挫伤、脑震荡、右大腿软组织挫伤,出院医嘱休息5天。因本次事故造成原告经济损失6800.48元，其中：1、4420.48元；2、护理费600元；3、住院伙食补助费600元；4、误工费880元；5、营养费300元。被告在此事件中存在明显过错，理应赔偿原告的各项经济损失。
被告吴秋菊辩称：2016年9月27日，被告徐棣初借村集体建设混凝土路面之机，擅自将混凝土抗展至被告房屋墙边，加大了机动车刮碰被告房屋的安全隐患。被告见此情况就与原告理论，原告就拿起锄头锄向被告，致被告受伤，法院已判决原告向被告赔偿损失。在该事件中，原告并没有受伤，原告住院是治疗其他疾病，与本事故无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告对原告的治疗损失提出异议，但原告提供了门诊病历、医院诊断证明书、出院记录等证据证明其身体存在损伤情况，而被告未能提供证据反驳上述证据证明的内容，故本院对原告提供的门诊病历、医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据予以认定。据此确认本案事实如下：2016年9月27日，原、被告参加本村集体组织的平整路基建设混凝土路面劳动，进展至被告房屋侧边路面时，被告认为原告徐棣初擅自将混凝土抗展至其房屋墙边，加大其房屋的安全隐患。为此，被告吴秋菊就与原告徐棣初理论，继而双方发生互相斗殴，致双方身体受伤。事发当日，原告到德庆县人民医院门诊治疗。第二天住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织挫伤、心律失常、慢性胃炎、前列腺生症、肝多发囊肿。2016年10月4日出院，共住院6日，留陪人1名，出院医嘱建议原告休息5天。原告因此支付医疗费4393.98元。
2016年11月14日，被告吴秋菊对其在该事件中受伤的损失诉至本院，本院于2016年12月2日作出（2016）粤1226民初1020号民事判决书，该判决认为双方当事人遇事不冷静，不控制自身情绪，发生肢体冲突致双方受伤，双方均有过错，负同等责任。遂判决徐棣初对吴秋菊的损失9926.87元承担50%的赔偿责任。双方对该判决均没有提出上诉，现已发生法律效力。
本院认为：本案是身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因村道建设问题发生争执、斗殴的事实和过错责任，已经本院生效的法律文书认定。本案双方当事人争议的主要焦点为：1、原告的损失是否与本案存在因果关系；2、原告的具体损失如何确定。
关于原告主张的损失是否与双方的斗殴行为存在因果关系问题。双方对互相打架的事实没有异议，但被告认为原告在该次打架中并没有受伤，治疗费的损失与打架无关。从原告提供的医院诊断证明显示，原告的治疗项目存在全身多处软组织挫伤情况，在治疗过程中虽然发现存在其他疾病，但被告未能充分举证反驳原告的全部治疗费与打架无关，故本院确认原告的治疗费损失与该事件存在一定因果关系。
关于原告主张的各项损失如何确定问题。原告主张医疗费损失4420.48元，但提供的医疗票据总额为4393.98元，本院根据医疗费票据金额认定；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，结合本案实际，酌情以90元/天计算，护理费应为540元（90元×6天）；住院伙食补助费600元（100元×6天）；原告主张误工费，原告虽已达到退休年龄，但仍具备相应劳动能力，被告亦承认原告平时还从事农业耕作等劳动，本院酌情支持其劳务损失为880元（80元×11天）；原告主张营养费，但没有医生意见，本院不予支持。根据《广东省2016年人身损害赔偿标准》，结合原告的主张，本院认定原告因该事件造成的损失为：医疗费4393.98元，护理费540元，住院伙食补助费600元，劳务损失880元，合共6413.98元。
双方当事人遇事不冷静，发生争执没有采取理性方式解决，而是相互动用暴力，导致双方身体伤害，造成经济损失，双方均有过错，原、被告应各自承担50％的民事责任。故被告应赔偿原告损失的50%即3206.99元。原告的诉讼请求，部分合理，本院部分支持。被告认为原告的损失与打架无关
的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴秋菊于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐棣初经济损失3206.99元。
二、驳回原告徐棣初的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担14元，被告负担11元（当事人负担的诉讼费用，须于本判决发生法律效力之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一七年二月二十日
书记员 覃绍列
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金商初字第33号
原告吴某某。
委托代理人李某某。
被告浙江××工××司，住所地台州市××金清镇××
号。法定代表人：梁某某。
原告吴某某为与被告浙江××工××司为追偿权纠纷一
案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判长徐长海、人民陪审员陈招才、陈伟郎组成合议庭，于
2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告浙江××工××司
法定代表人梁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某诉称，2011年5月3日，被告在台州银行温某
支某办理2500000元的承兑汇票，期限为2011年5月3日志2011
年11月3日，其中敞口金额1000000元由原告及尚某某、梁某某
担保，因被告未按期还款，原告及尚某某在2011年11月3日各
为被告向台州银行温某支某代偿了500000元。现因被告关门停
业，其法定代表人也失去联系。现起诉要求被告浙江××工×
×司立即偿付原告担保代偿款500000元及自2011年12月27日起
至实际履行之日止的利息损失。
原告吴某某为证明其诉请事实提供了台州银行承兑汇票
、承兑合同、承兑申请书、最高额保证合同、代偿证明、台州银行传票等证据。
经开庭审理，被告浙江××工××司未到庭应诉，且在
收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实
及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故
对其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉
称的事实一致。
本院认为，原、被告与台州银行之间的保证借贷关系，
各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有
效。原告吴某某为被告浙江××工××司代偿500000元，事实
清楚，证据充分。原告依法向被告追偿代偿款及相应利息，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告浙江××工××司于判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告吴某某代偿款人民币500000元及自2011年12月27日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之
日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告浙江××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费8800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支某）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈招才
人民陪审员 陈伟郎
二〇一二年四月九日
书 记 员 施通畅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终101号
上诉人（原审原告）任品。
被上诉人（原审被告）长沙县公安局，住址：长沙县星沙镇望仙路796号。
法定代表人彭迟平，局长。
委托代理人陶勇、陈杰，该单位工作人员。
上诉人任品因与被上诉人长沙县公安局治安处罚一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年7月6日中午13时许，任品因不满长沙县公安局巡逻警察大队不接受其诉求，便将长沙县公安局巡逻警察大队办公楼三楼其门上印有“大队长办公室”字样的办公室门无故踢坏。2016年8月24日晚上18时许，任品趁长沙县公安局巡逻警察大队无人的情况下，跑到巡警大队用木棍将通往三楼办公室的铁门砸坏、将印有“办公室一”字样的办公室门踢坏，并在办公室内睡觉至次日。2016年8月25日上午10时许，任品以同样理由在长沙县公安局巡逻警察大队办公楼三楼将门上印有“大队长办公室”字样的办公室门踢坏，后被到场的巡警大队民警控制。长沙县公安局于2016年8月25日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对任品作出的行政拘留十日的处罚决定。任品不服，提起行政诉讼。
另查明，任品在起诉状提出的第（二）、（三）、（四）项诉讼请求，此前已四次向一审法院提起行政诉讼，一审法院均依法裁定不予立案。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……2016年7月6日，任品无故将长沙县公安局巡逻警察大队大队长办公室的门踢坏；2016年8月24日，任品又将长沙县公安局巡逻警察大队三楼通往办公室的铁门的锁敲坏并将“办公室一”的门踢坏，后在该办公室睡觉至次日。2016年8月25日上午10时，任品再次将长沙县公安局巡逻警察大队大队长办公室的门踢开，并对前来制止的民警用脚踢。任品扰乱单位秩序的行为事实清楚，证据确凿。长沙县公安局接警受案后，经询问、调查，告知了任品拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利，程序合法。故任品请求撤销长沙县公安局（2016）第1890号公安行政处罚决定书的理由不成立，不予支持。但长沙县公安局在公安行政处罚决定书引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款第一项存在瑕疵，应为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。任品的其他诉讼请求，已依法作出了处理，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任品的诉讼请求。
上诉人任品上诉称：上诉人与被上诉人之间的事情都是重大刑事案件和部分民事纠纷，被上诉人未按刑事案件立案，更没交给检察院，违法拘留上诉人，一审未判决被上诉人行政不作为违法。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人长沙县公安局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为本案系刑事案件，不是治安案件，根据其诉讼意见，该项异议的实质是认为本案处罚是在其要求被上诉人对其反映的事项按刑事案件处理过程中发生的，但根据上诉人的起诉状，本案被诉行为是长县公（湘）决字第1890号公安行政处罚决定，属对治安处罚行为的异议，应按治安案件予以处理，故上诉人的该项主张不成立，不予采信。根据对上诉人本人、周宇、周建国等人的询问笔录、照片、视频等证据，上诉人具有扰乱单位秩序的事实足以认定，对相关事实，上诉人也均无异议。因上诉人经劝不止，次数较多，故被上诉人对其行为按情节较重予以处理，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，被诉处罚决定具有法律依据，且未超过法定幅度。被上诉人作出被诉处罚决定前，依法进行了相关调查，听取了上诉人的陈述和申辩，不违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人任品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年三月八日
书 记 员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9059号
原告王文华。
委托代理人杜海平，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告保定白沟荟布林商贸有限公司。
法定代表人陈颖，公司董事长。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理原告王文华与被告保定白沟荟布林商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王文华于2013年3月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王文华的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文华负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘素静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第765号
罪犯张新华。
上海市浦东新区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）浦刑初字第957号刑事判决，以被告人张新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张新华曾于2013年9月24日被减刑十个月，刑期至2020年7月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张新华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月15日始至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第251号
原告：石家庄天缘乳业有限公司，住所地：石家庄市学府路238号。
法定代表人：王增立，职务：经理。
委托代理人：安海朝，系该公司副经理。
委托代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告：霍金旺。
被告：石家庄市鹿泉区大河镇人民政府
法定代表人：宗双全
委托代理人：杜攀科，系该镇政府工作人员。
委托代理人：刘洋，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
原告石家庄天缘乳业有限公司（以下简称天缘乳业公司）与被告霍金旺、石家庄市鹿泉区大河镇人民政府（以下简称大河镇政府）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙青旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天缘乳业公司的委托代理人安海朝、被告霍金旺、被告大河镇政府的委托代理人杜攀科、刘洋到庭参加了诉讼。庭审中，原告天缘乳业公司申请撤回对被告大河镇政府的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告天缘乳业公司诉称，2003年12月4日，原告受鹿泉市财政局委托与被告霍金旺签订了借款协议书，被告大河镇政府为被告霍金旺提供了担保。原告及时支付了被告50万元，借款到期后，被告迟迟不能归还借款本息。要求判令被告立即偿还借款本金50万元，并给付利息51.7501万元。
被告霍金旺辩称，当时政府支持养牛业，我们建养牛场从原告处贷款50万元。我还过原告一年多利息。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2003年9月15日委托协议一份。
2、2003年12月4日现金支出凭证一份。
被告证据1、2证实借款的事实及利息的计算依据。
被告霍金旺对上述证据无异议。
经原告、被告霍金旺举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2003年12月被告自原告处借款50元，借款到期后，被告至今未还。对此事实，被告认可，庭审中，原、被告均认可被告曾给付过一年的利息，但具体数额双方都称记不清楚了。现原告要求被告给付借款50万元及利息51.7501万元，利息是按财政局的约定利率计算的。为此，原告向本庭提交2003年12月4日与鹿泉市财政局签订的委托协议书一份、现金支出凭证一份。
本院认为，原、被告对被告向原告借款50万元的事实均无异议，本院予以确认。关于利息问题，原告称是根据其与财政局的约定计算的，但原告向本庭提交的2003年12月4日与财政局签订的委托协议书上，并未具体显示有利息约定。故原告要求被告按其与鹿泉市财政局支付利息的诉求，本院不予支持。庭审中，因被告承认借款和曾付过一年息的事实，故被告从借款第二年起按中国人民银行同期同类贷款利率给原告付息比较合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告霍金旺在本判决书生效后十五日内，给付原告石家庄天缘乳业有限公司借款50万元，并自2005年1月1日起至给清款止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13958元，由被告霍金旺减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院.
审判员 孙青旺
二〇一五年四月二日
书记员 赵建芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3067号
原告余传霞，女，1972年12月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告朱会芳，女，1992年5月3日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人朱志强，�，1979年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨美英，女，1971年2月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告余传霞、朱会芳与被告杨美英健康权纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告朱会芳及二原告委托代理人朱志强到庭参加诉讼，被告杨美英经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告余传霞、朱会芳诉称：2016年2月23日下午，被告杨美英因孩子婚姻之事去原告朱会芳家，打伤朱会芳后，又碰到原告余传霞，将余传霞打伤，余传霞住院治疗，花去大量医疗费，经公安机关法医鉴定，原告余传霞损伤构成轻微伤，被告杨美英被公安机关治安拘留，但拒不赔偿�告损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告杨美英没有提交答辩意见。
根据原告起诉意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告赔偿各项损失10000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、诊断证明、出院证各1份，以此证明原告余传霞受损伤住院治疗5天的事实。2、医疗费票据2张，以此证明原告余传霞为治疗损伤花医疗费2211.97元。3、交通费票据8张，以此证明原告为治疗损伤花交通费80元。
被告杨美英没有提交证据。
本院根据原告申请，调取的证据有：1、商丘市公安局宋城分局对杨美英的行政处罚决定书1份。2、余传霞、朱会芳法医学人体损伤程度鉴定书各1份。
庭审中，被告杨美英没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确认原告提交证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据。
庭审中，原告对本院依原告申请调取的两份证据没有异议，本院确认该证据材料客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年2月23日，被告杨美英与原告朱会芳、余传霞发生纠纷，并相互撕打，造成原告朱会芳、余传霞、被告杨美英不同程度的受伤。经商丘市公安局宋城分局法医学人体损伤程度鉴定，朱会芳、余传霞损伤均构成轻微伤，被告杨美英被公安机关治安拘留5日。被告杨美英放弃进行损伤鉴定。原告余传霞受伤后，在商丘市××墙镇卫生院治疗，花医疗费191.69元，于2016年2月24日在商丘市第四人民医院住院治疗5天，花医疗费2020.28元，花交通费80元。原告朱会芳没有提交其受伤损失的相关证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷并相互撕打，造成双方不同程度受伤，对原告余传霞受伤造成的损失，被告杨美英应当予以赔偿。原告与被告相互撕打，也存在一定过错，故应适当减轻被告杨美英的赔偿责任。原告余传霞医疗费按照实际花费2211.97计算。原告余传霞住院5天，误工费按照农村居民人均收入标准8475.34元计算为5天×每天23.22元＝116.1元，护理费为116.1元，住院期间伙食补助费按照每天30元标准计算150元，营养费按照每天10元标准计算为50元，交通费80元。上述各项费用共计为2724.17元，由原告余传霞自行承担其中20%，被告杨美英承担80%为2179.34元。原告杨美英受伤为轻微伤，其要求被告赔偿精神抚慰金的请求缺乏法律依据，依法不予支持。原告朱会芳没有证据证明其受伤造成的损失，对其要求被告赔偿损失的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告杨美英于判决生效后10日内赔偿给原告余传霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2179.34元。
驳回原告余传霞、朱会芳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�半收取250元，由原告余传霞、朱会芳负担125元，由被告杨美英负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一六年十月十日
书记员 郭 嘉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余马商初字第240号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：傅胜凯。
被告：孟伟标。
被告：李振梅。
被告：杨如桂。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告孟伟标、李振梅、杨如桂金融借款合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告孟伟标、李振梅、杨如桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年11月17日，原告和被告杨如桂签订余合银2011最抵字第8231320110003247号最高额抵押合同一份，合同约定：被告杨如桂自愿提供余姚市城区丰山公寓3幢101室的房屋为原告向被告孟伟标自2011年11月17日至2016年11月16日融资期间最高额1000000元的所有融资债权提供担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。双方于2011年11月22日办理了抵押登记。2011年11月17日，被告李振梅也出具了保证函，同意为原告向被告孟伟标在2011年11月17日至2016年11月16日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2011年11月25日，原告和被告孟伟标签订第8231120110017235号借款合同一份，合同约定：同意发放贷款500000元，期限自2011年11月25日至2012年11月20日。当日，原告发放贷款500000元给被告孟伟标。2011年12月12日，原告和被告孟伟标又签订第8231120110018322号借款合同一份，合同约定：同意发放贷款500000元，期限自2011年12月12日至2012年12月20日。当日原告发放贷款500000元给被告孟伟标。以上两份借款合同均约定：借款月利率为7.77%，按季付息，每季末月的20日为结息日；罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或利息的可以提前收回未到期贷款；若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。现被告孟伟标逾期未归还借款及支付利息，被告李振梅、杨如桂也没有履行担保代偿义务。故原告诉至法院，请求判令被告孟伟标立即归还借款1000000元、支付从2012年6月21日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利及原告支出的律师代理费57000元；被告李振梅对上述款项承担连带清偿责任；如被告孟伟标不支付上述款项，则原告有权对被告杨如桂所有的余姚市城区丰山公寓3幢101室的房屋（余房权证城区字第××号）折价或拍卖该抵押物的价款优先受偿；案件受理费、保全费等由三被告共同承担。
被告孟伟标、李振梅、杨如桂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、他项权证各1份，拟证明被告杨如桂提供房产抵押并且办理了抵押登记等事实。2、保证函1份，拟证明被告李振梅为被告孟伟标提供连带责任保证等事实。3、借款合同、借款借据各2份，拟证明被告孟伟标分两次向原告借款共计1000000元的事实。4、法律服务委托合同书、代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支付了律师代理费57000元的事实。上述证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告孟伟标向原告借款应按约归还，并应按约承担利息、罚息和复利及原告的律师代理费支出。被告李振梅为孟伟标提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨如桂以自己所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟伟标归还原告宁波余姚农村合作银行借款1000000元、支付从2012年6月21日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利及律师代理费57000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告李振梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孟伟标追偿；
三、如被告孟伟标不支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权以被告杨如桂所有的余姚市城区丰山公寓3幢101室房屋折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；被告杨如桂承担担保责任后，有权向被告孟伟标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14691元，财产保全费5000元，合计19691元，由被告孟伟标、李振梅、杨如桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 韩家娓
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年三月一日
代书 记员 孙一峰
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执914号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人:程金红，男，1984年3月16日出生，汉族。
被执行人:朱美玲，女，1988年7月25日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请程金红、朱美玲非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年七月十八日
（江西）
书记员 朱保精
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执873号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人:徐延茂，男，1973年2月5日出生，汉族。
被执行人:舒秀兰，女，1976年6月15日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请徐延茂、舒秀兰非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年六月二十一日
（江西）
书记员 朱保精
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢113号
申请执行人：郭玲芳，女、生于1978年1月19日，汉族，湖北省人，住来凤县，
被执行人：姚军，男，生于1977年11月14日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县，
第三人：滕术艳，女，湖北来凤人，住湖北省来凤县，
本院依据已经发生的法律效力的文书（2017）鄂2827民初877号民事调解书，在执行申请执行人郭玲芳与被执行人姚军借款合同纠纷一案中，被执行人姚军拒不履行法律确定的义务，申请执行人郭玲芳申请追加第三人滕术艳为本案的被执行人。现本院查明，姚军与滕术艳2009年4月20日登记结婚，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故第三人滕术艳应对双方婚姻关系存续期间所欠债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人滕术艳为本案被执行人。
二、滕术艳在本裁定收到之日起向申请执行人郭玲芳清偿（2017）鄂2827民初877号民事调解书所确定的义务，并负担本案的执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源盛
审判员 向世贵
审判员 吴志勇
二０一八年七月五日
书记员 胡伦霜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执474号
申请执行人：廖进生，男，1973年生，汉族，住宁都县。
被执行人：卢红生，男，1973年生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的廖进生与卢红生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初2095号判决书，申请执行标的为人民币2.04万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年3月12日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月18日、9月6日本院依法将被执行人纳�全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.04万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初2095号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月六日
书记员 杨 健
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执484号
申请执行人：刘晓如，男，1961年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人：刘祺，男，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人：高世群，女，1939年2月28日出生，汉族，住湖北省京山市。
委托代理人：范红霞，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省京山市。特别授权。
被执行人：顾明霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省京山市。
本院在执行刘晓如、刘祺、高世群诉顾明霞机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人顾明霞发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾明霞在收到执行通知书之日赔偿申请执行人经济损失351887.05元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5380元、申请执行费5200元。但被执行人顾明霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人顾明霞的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人顾明霞名下登记有车牌号鄂HXXX**哈弗牌小轿车一辆，因本院未能控制该车辆，故不能进行处置。申请执行人刘晓如、刘祺、高世群尚有债权351887.05元及利息未得到实现。
因被执行人顾明霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人顾明霞纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人顾明霞户籍所在地的京山温泉新区任畈社区居民委员会进行调查，顾明霞系该社区空挂户，目前下落不明。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人刘晓如、刘祺、高世群同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾明霞有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人顾明霞负有继续向申请执行人刘晓如、刘祺、高世群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判员 段红兵
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄常文
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执484号申请执行人：刘晓如，男，1961年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人：刘祺，男，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人：高世群，女，1939年2月28日出生，汉族，住湖北省京山市。委托代理人：范红霞，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省京山市。特别授权。被执行人：顾明霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省京山市。本院在执行刘晓如、刘祺、高世群诉顾明霞机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人顾明霞发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾明霞在收到执行通知书之日赔偿申请执行人经济损失351887.05元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5380元、申请执行费5200元。但被执行人顾明霞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人顾明霞的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人顾明霞名下登记有车牌号鄂HXXX**哈弗牌小轿车一辆，因本院未能控制该车辆，故不能进行处置。申请执行人刘晓如、刘祺、高世群尚有债权351887.05元及利息未得到实现。因被执行人顾明霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人顾明霞纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人顾明霞户籍所在地的京山温泉新区任畈社区居民委员会进行调查，顾明霞系该社区空挂户，目前下落不明。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人刘晓如、刘祺、高世群同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾明霞有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾明霞负有继续向申请执行人刘晓如、刘祺、高世群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判员  段红兵二〇一八年九月二十七日书记员  黄常文
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执62号
申请执行人：济南市工商行政管理局历城分局，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘建华，局长
被执行人：济南时创知识产权代理有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李伟，经理
济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行审172号行政裁定书已经发生法律效力。上述裁定书内容：济南时创知识产权代理有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款9万元，加处罚款9万元，合计18万元的义务，并负担案件受理费2600元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。未果，本院依法公告送达上述文书。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，于2017年2月6日冻结了被执行人的银行存款，因不足额未扣划上述银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦笃毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 宁
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执62号申请执行人：济南市工商行政管理局历城分局，住所地济南市历城区。法定代表人：刘建华，局长被执行人：济南时创知识产权代理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：李伟，经理济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行审172号行政裁定书已经发生法律效力。上述裁定书内容：济南时创知识产权代理有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款9万元，加处罚款9万元，合计18万元的义务，并负担案件受理费2600元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。未果，本院依法公告送达上述文书。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，于2017年2月6日冻结了被执行人的银行存款，因不足额未扣划上述银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦笃毅二〇一七年六月二十六日书记员  安 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执749号
申请执行人黄金，男，1989年10月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人金小言，女，1964年9月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人刘叶波，男，1963年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人黄金与被执行人金小言、刘叶波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄金于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人金小言、刘叶波偿还借款本金5万元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用525元、保全费530元。本院已依法受理黄金的执行申请。
执行中查明,本院在诉讼阶段依法保全了被执行人刘叶波名下位于武汉市江汉区北湖北街175号1栋4层2室房产，但系超标的查封，缺乏处置适当性。另查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月三十日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执749号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人黄金
被执行人金小言、刘叶波
局、庭长（审判长）
承 办 人
请用印。
余雄飞
2018-9-14
校对人（即主审人）：余雄飞
拟印份数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执749号申请执行人黄金，男，1989年10月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人金小言，女，1964年9月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人刘叶波，男，1963年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人黄金与被执行人金小言、刘叶波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄金于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人金小言、刘叶波偿还借款本金5万元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用525元、保全费530元。本院已依法受理黄金的执行申请。执行中查明,本院在诉讼阶段依法保全了被执行人刘叶波名下位于武汉市江汉区北湖北街175号1栋4层2室房产，但系超标的查封，缺乏处置适当性。另查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月三十日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执749号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人黄金被执行人金小言、刘叶波局、庭长（审判长）              承 办 人                  请用印。      余雄飞      2018-9-14      校对人（即主审人）：余雄飞拟印份数：4份
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执633号
申请执行人吴国洲，男，1973年8月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人方文，男，1980年10月7日出生，住所地九江市浔阳区。
吴国洲申请方文追偿权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方文已履行还款义务，申请执行人吴国洲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 孙 昕
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执525号
申请人徐润喜，男，汉族，1966年10月2日生，住赣州市赣县区。
被执行人邓书优，男，汉族，1972年11月26日生，住赣州市赣县区。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初852号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓书优未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年4月18日和2018年9月17日网络查询银行反馈显示被执行人邓书优没有存款。2018年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.43万元，截至2018年9月21日已执行0元，未执行15.43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 刘君琦
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 温珍强
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执571号
申请执行人：马一鸣，男，1986年4月10日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人：谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行马一鸣与谢圣满民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，除已轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执571号申请执行人：马一鸣，男，1986年4月10日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行马一鸣与谢圣满民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，除已轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年七月十七日书 记 员  王 建
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执31号
申请执行人：洪益。
被执行人：陈刚。
本院在执行申请执行人洪益与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈刚无其他财产可供执行，申请执行人洪益亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执31号申请执行人：洪益。被执行人：陈刚。本院在执行申请执行人洪益与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈刚无其他财产可供执行，申请执行人洪益亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2568号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年六月二十八日书记员  陈 显
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执338号
申请执行人朱祖明，男，1962年2月2日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司。住所地荆州城南开发区学堂洲滨江路。
法定代表人吴继阶（曾用名吴声斌）。
本院审理的申请执行人朱祖明与被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初1798号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱祖明于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入440211元【本金300000元、利息132000元（以本金300000元为基数按照年利率12%从2014年7月6日起暂计算至2018年3月5日止）、案件受理费3755元、执行费4456元）】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 周海燕
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第537号
申请执行人深圳市利广成科技有限公司。
被执行人中南（共青城）科技有限公司。
本院执行的申请执行人深圳市利广成科技有限公司与被执行人中南（共青城）科技有限公司买卖合同纠纷一案，需执行标的为234710元及利息和违约金（自2015年2月1日起按年利率4.85%计付至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2453.5元，已执行20146元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张志贤
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执482号
申请执行人：何四亮（又名何亮），男，1993年10月24日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：张军，男，1982年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行何四亮与张军民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一八年九月二十八日
书记员 聂 涛
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执574号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为220000元及利息（以220000元为基数，自2011年4月10日起按月利率2%付至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费2300元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2012）共民一初字第329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执574号申请执行人李某某。被执行人王某某。本院执行的申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为220000元及利息（以220000元为基数，自2011年4月10日起按月利率2%付至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费2300元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2012）共民一初字第329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十日书 记 员 张志贤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执41号
申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营业主，住浠水县，
被执行人：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：张春枝，女，1972年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人谢建华与被执行人黄和平、张春枝民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人谢建华与被执行人黄和平、张春枝就案件履行达成执行和解意见，需长期履行，申请执行人谢建华向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执41号案件的执行。
需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
审判员 闵 敢
二〇一八年九月十八日
书记员 胡崇阳
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执936号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人:查火英，女，1988年12月24日出生，汉族。
被执行人:程光贵，男，1976年2月9日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请查火英、程光贵非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年九月十二日
（江西）
书记员 朱保精
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执566号
申请执行人曾正平，男，1963年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人卢泽亮，男，1971年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
曾正平根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2526号判决书，于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人卢泽亮未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，2018年3月16日通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人在银行没有存款。因本案被执行人一直无法联系，本院已依法查找也未能寻获。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元，截止2018年9月10日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执�人同意终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执450号
申请执行人廖兴财，男，1961年12月7日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人过满生，男，1976年4月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行申请执行人廖兴财与被执行人过满生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘根生下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初861号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 健
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2531号
申请执行人：常军强，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：欧阳爱国，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐培耀，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孟东，男，1967年11月2日生，汉族，住济南市。
被执行人：山东聚华工贸有限公司，住所地：济南市历城区临港街道。
法定代表人：张兆福，董事长。
常军强与欧阳爱国、徐培耀、孟东、山东聚华工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)历城民初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、欧阳爱国、徐培耀、孟东、山东聚华工贸有限公司支付各项费用共计401358.39元。二、加倍支付迟延债务利息及案件受理费7015元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 洋
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2531号申请执行人：常军强，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：欧阳爱国，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐培耀，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孟东，男，1967年11月2日生，汉族，住济南市。被执行人：山东聚华工贸有限公司，住所地：济南市历城区临港街道。法定代表人：张兆福，董事长。常军强与欧阳爱国、徐培耀、孟东、山东聚华工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)历城民初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、欧阳爱国、徐培耀、孟东、山东聚华工贸有限公司支付各项费用共计401358.39元。二、加倍支付迟延债务利息及案件受理费7015元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费。并已将上述情况告知申请人。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  杨世才二〇一八年二月二十七日书记员  李 洋
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执恢26号之一
申请执行人丁永秋，女，1951年12月26日出生，汉族，江西省新建县人，住抚州市。
被执行人高新华，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市。
丁永秋依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1910号民事判决书向本院申请执行后撤回执行申请。2018年2月2日，丁永秋申请恢复执行。本院于2018年2月2日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高新华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等）。经查，被执行人高新华名下财产有：1、抚州农村商业银行股份有限公司文昌支行账户存款2022.73元、中国银行股份有限公司抚州市玉茗支行存款1201.41元。2、坐落于抚州××北××小区房屋及柴间（性质为经济适用房，证书号码：城-0000084城-0000532）。2018年2月11日，本院扣划高新华在两银行存款，在扣除执行费410元后发放给申请执行人2814.14元。对查明的房产，本院已依法予以查封并向有部门征询意见，但因该房屋性质，不宜进行处置。被执行人高新华下落不明，本院入户查找未果，也对社区进行了走访。2018年4月26日，本院已对高新华采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，也未向本院申报财产，本院已作出决定罚款1000元。本案申请执行人申请执行34000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币3224.14元，未执行标的款人民币31185.86元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年九月十日
书 记 员 韩 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执恢26号
申请执行人丁永秋，女，1951年12月26日出生，汉族，江西省新建县人，住抚州市。
被执行人高新华，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1910号民事判决书，责令被执行人高新华履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高新华的银行存款人民币40000元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年二月九日
书 记 员 韩 涛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执511号
申请执行人：黄发生，男，1964年，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。
被执行人：肖运生，男，1971年，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的黄发生与肖运生提供劳务受害者责任纠纷一案，执行依据为（2015）宁民一初字第2878号判决书，申请执行标的为人民币4.658019万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年3月10日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月18日、3月21日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的4.658019万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第2878号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月六日
书记员 杨 健
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执296号
申请执行人揭文军，男，1977年1月14日出生，汉族，务工，江西省上饶市玉山县，
被执行人张征利，男，1966年11月14日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，
申请执行人揭文军与被执行人张征利民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。揭文军于2018年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外务工，具体下落不明，在村里无财产，申请执行人向本院申请撤回对张征利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年八月七日
书记员 陈伟英
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执148号
申请执行人万国辉，男，汉族，1972年1月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人陈霖，男，汉族，1963年2月26日出生，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
被执行人张建群，女，汉族，1966年2月2日出生，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1002民初1376号民事判决书，责令被执行人陈霖、张建群履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈霖、张建群的银行存款人民币120000元或查封、扣押相等价值的其他财产。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩 涛
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执999号
申请执行人乐平东方国际酒店有限公司，住所地：乐平市。
法定代表人王洪伟，系该公司董事长。
被执行人江西一见喜家具有限公司，住所地：乐平市。
法定代表人王图海，系该公司董事长。
申请执行人乐平东方国际酒店有限公司与被执行人江西一见喜家具有限公司服务合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2018年3月12日作出的（2018）赣0281民初367号民事调解书已经发生法律效力。权利人乐平东方国际酒店有限公司于2018年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人乐平东方国际酒店有限公司于2018年9月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0281民初367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年九月十九日
书记员 蒋含辉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2511号
申请执行人：宋宝来，男，1960年11月16日生，住济南市历城区。
被执行人：王良福，男，1958年3月30日生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行宋宝来与王良福民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋宝来于2018年3月12日，以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回对王良福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0112民特33号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 杨世才
审判员 高立学
二〇一八年三月十三日
书记员 李 洋
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执263号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
负责人刘世瑞，该行行长。
被执行人：宋根长，男，1965年生，汉族，住宁都县。
被执行人熊小青，女，1967年生，汉族，住宁都县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人宋根长、熊小青借款合同纠纷一案中，我院正在评估、拍卖宋根长、熊小青在宁都县赖村镇圩镇的房屋，但空房存在一定困难，需要较长时间做工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
中止江西省宁都县人民法院(2017)赣0730民初882号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾平生
二〇一八年六月二十五日
书记员 官伟明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2077号
申请执行人：马从高，男，1969年1月10日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，
被执行人：胡海涛，男，1972年8月1日出生，汉族,住址湖北省武汉市江岸区，
申请执行人马从高与被执行人胡海涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2997号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡海涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马从高于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人胡海涛偿还借款本金13500元、利息（以生效文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费397元。本院已依法受理马从高的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人胡海涛名下无财产可供查控，亦无传统查控财产信息。本院已将被执行人胡海涛列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人马从高告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人马从高对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2016）鄂0103民初2997号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人胡海涛目前没有可供执行的财产，申请执行人马从高对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2997号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年八月十四日
书 记 员 钟 帆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3629号
申请执行人陈艳婷
被执行人曹正芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04311号，依法向被执行人曹正芬发出执行通知书，责令被执行人曹正芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹正芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹正芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3629号
申请执行人陈艳婷
被执行人曹正芬
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04311号，依法向被执行人曹正芬发出执行通知书，责令被执行人曹正芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹正芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹正芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一七年一月十九日
书记员 王建国
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执257号
申请执行人程定军。
被执行人翁卫莲。
申请执行人程定军与被执行人翁卫莲民间民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁卫莲未按期履行法律义务，申请执行人程定军向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人翁卫莲在金融部门无存款，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔡 力
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执异1号
异议人：唐闽莉，女，1977年5月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人：肖云林，女，1982年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：谢有源，男，1978年1月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人肖云林与被执行人谢有源民间借贷纠纷一案中，异议人唐闽莉对本院依法冻结其中国农业银行62×××79的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐闽莉请求：解除对异议人在中国农业银行62×××79账户的冻结，并将财产返还异议人。
异议人唐闽莉的事实和理由：异议人唐闽莉与被执行人谢有源原属夫妻关系，双方于2014年2月24日登记离婚，多年来双方一直分居，对谢有源的借款不知情，该案件申请执行人肖云林在诉讼前、诉讼中、诉讼后均未向异议人主张过任何权利，异议人不是该案件的当事人和被执行人，被执行人涉案款项未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
异议人唐闽莉提交了异议申请书一份、身份证复印件一份、离婚证复印件一份以及安远县人民法院执行裁定书一份。
本院查明，申请执行人肖云林与被执行人谢有源民间借贷纠纷一案，安远法院于2012年2月13日立案执行，异议人唐闽莉与被执行人谢有源于2014年2月24日登记离婚，异议人也不是（2012）安法执字第29号执行案件被执行人。
本院认为：本案的争议焦点在于法院能否冻结异议人唐闽莉的账户。本案中，申请人肖云林未向本院申请追加异议人唐闽莉为本案被执行人，也未提交相关证据证明被执行人谢有源当年所借款项用于家庭生活支出，而且异议人唐闽莉已于2014年2月24日与被执行人谢有源登记离婚，故异议人唐闽莉不应对本案承担法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销安远县人民法院作出的（2012）安法执字第29号之二执行裁定书，并解除对异议人唐闽莉在中国农业银行62×××79账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年四月三日
书记员 彭 成 凤
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执538号
申请执行人刘连生，男，1979年1月14日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，
被执行人罗东明，女，1972年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
刘连生根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1770号判决书，于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人罗东明未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，2018年3月16日通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人在银行没有存款。因本案被执行人一直无法联系，本院已依法查找也未能寻获。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13万元，截止2018年9月10日已执行0元，未执行13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 曾小荣
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执129号
申请执行人：邓健华。
被执行人：邓勇。
被执行人：邓亚军。
本院在执行申请执行人邓健华与被执行人邓勇、邓亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓勇、邓亚军无其他财产可供执行，申请执行人邓健华亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1897号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月六日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执129号申请执行人：邓健华。被执行人：邓勇。被执行人：邓亚军。本院在执行申请执行人邓健华与被执行人邓勇、邓亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓勇、邓亚军无其他财产可供执行，申请执行人邓健华亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1897号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年七月六日书记员  陈 显
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执41号
申请执行人郭家仲宁都永盛汽车服务有限公司。
法定代理人：杨某。
被执行人王桂莲，女，1944年3月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人杜坚，男，1973年2月4日生，汉族江西省宁都县人，住宁都县，
宁都永盛汽车服务有限公司根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2013）宁民一初字第1561号判决书，于2017年11月8日向本院申请执行。本院于2017年12月4日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人王桂莲、杜坚未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0万元，截止2018年6月27日已执行0元，未执行0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾小荣
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执266号
申请执行人林峰，男，1978年11月17日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人董健，男，1976年8月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，
申请执行人林峰与被执行人董健民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。林峰于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外务工，在村里无财产，申请执行人向本院申请撤回对董健的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年八月三日
书记员 陈伟英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3212号
原告马鑫，住吉林省长春市朝阳区。
被告长春铁路房地产开发有限责任公司。住所地长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2#-3#楼间小二楼。
法定代表人罗杰，系经理。
本院在审理原告马鑫诉被告长春铁路房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日在本院登记立案，因原告不预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 男
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执459号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，系该行行长。
被执行人：叶开明，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与叶开明借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2391号判决书，申请执行标的为人民币0.945万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年3月12日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月17日、3月21日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.945万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2391号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月五日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执663号
申请执行人：宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇，系全鑫典当行董事长。
被执行人：曾良福，男，1972年5月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：胡素平，女，1974年2月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县全鑫典当有限公司与曾良福、胡素平借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初1478号判决书，申请执行标的为人民币33.832万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月18日向被执行人司法�络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年4月27日、5月2日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的33.832万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初1478号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月十九日
书记员 杨 健
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执849号
申请执行人：刘文，男，1970年3月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人刘文依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初2400号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易盛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有房产，因该房产属于安置地权属房，暂时无法处置，另被执行人在本院涉及案件多，且所涉案值大。2018年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行137510元，截至2018年9月27日已执行3000元，未执行134510元。于2018年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 孙子鹏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，系宁都农行行长。
被执行人：卢炜红，女，1987年10月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与卢炜红信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）宁民二初字第2394号判决书，申请执行标的为人民币2.8223万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月18日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车�登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年4月28日、5月2日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.8223万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第2394号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履�义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 健
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执411号
申请执行人：熊书生，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省京山市。
被执行人：郑同心，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省京山市。
被执行人：京山恒丰纸箱包装有限公司，住所地：湖北省京山市经济技术开发区工业园，统一社会信用代码91420821070751694K。
本院在执行熊书生诉郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日向被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司在收到执行通知书之日偿还申请执行人借款28万元及利息50400元，并按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止，负担案件受理费3750元、申请执行费4912元。但被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人郑同心在位于京山市XX镇XXX路XXX二期X栋X单元X层XXX号有房屋一套，因该房屋已被本院另案查封，故在本案中不能进行处置。申请执行人熊书生尚有债权28万元及利息未得到实现。
因被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人郑同心户籍所在地的京山市新市镇城畈社区居民委员会进行调查，郑同心目前下落不明。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人熊书生同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司负有继续向申请执行人熊书生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判员 段红兵
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄常文
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执411号申请执行人：熊书生，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省京山市。被执行人：郑同心，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省京山市。被执行人：京山恒丰纸箱包装有限公司，住所地：湖北省京山市经济技术开发区工业园，统一社会信用代码91420821070751694K。本院在执行熊书生诉郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日向被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司在收到执行通知书之日偿还申请执行人借款28万元及利息50400元，并按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止，负担案件受理费3750元、申请执行费4912元。但被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，查询到被执行人郑同心在位于京山市XX镇XXX路XXX二期X栋X单元X层XXX号有房屋一套，因该房屋已被本院另案查封，故在本案中不能进行处置。申请执行人熊书生尚有债权28万元及利息未得到实现。因被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人郑同心户籍所在地的京山市新市镇城畈社区居民委员会进行调查，郑同心目前下落不明。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人熊书生同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑同心、京山恒丰纸箱包装有限公司负有继续向申请执行人熊书生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判员  段红兵二〇一八年九月二十七日书记员  黄常文