wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00384号
原告：沈某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告沈某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法代理审判员李春适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王少兰，被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年2月5日登记结婚。2010年11月8日婚生子孔某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起牢固的感情基础，婚后被告长期不工作，对家庭和子女不尽责任和义务，且被告长期殴打、辱骂原告。现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、双方无财产纠纷。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚前、婚后感情一直都很好，双方很少发生矛盾。近期因被告工作的问题，使双方产生隔阂，但是被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子孔某甲于2010年11月8日出生。被告对上述三份证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年2月5日登记结婚。2010年11月8日婚生子孔某甲。双方婚后感情尚好。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的足够证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告结婚后感情较好，近年来因双方未能注意夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂但尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，庭审中，原告未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉请，证据不足，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2780号
上诉人（原审原告）：广州市宏新物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：秦细翔。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘方，男，1986年4月17日出生，汉族，身份证住址广西河池市金城江区。
委托代理人：胡清军，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：余耀林，男，1974年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上诉人广州市宏新物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市宏新物业管理有限公司的诉讼请求。二、确认广州市宏新物业管理有限公司与潘方于2012年10月至2013年2月存在劳动关系。三、于本判决生效之日起三日内，广州市宏新物业管理有限公司支付潘方未签订书面劳动合同的双倍工资差额5889元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市宏新物业管理有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、上诉人不是适格的主体，上诉人并未与被上诉人形成劳动关系，一审法院认定错误。上诉人在2013年4月1日前是广州宏新投资集团有限公司（以下简称宏新集团公司）的子公司，4月1日后脱离宏新集团公司独立。多年以来，宏新集团公司旗下有多家子公司：广州宏云房地产开发有限公司、广州宏新房地产开发有限公司、广州市白云区宏新小额担保有限公司、广州市白云区怡新幼儿园、潮商担保有限公司、广州市宏新物业管理有限公司，广州腾飞投资顾问有限公司等。本案的被上诉人其实一直在宏新集团公司上班，并非上诉人的员工，有他在广州投资集团有限公司工资发放表为证。工资表清晰反映与其建立劳动关系的主体是宏新集团公司而非上诉人。宏新集团公司为了逃避赔偿责任，在上诉人即将转让的两个月前将宏新集团公司所有可能涉及到要赔偿金的保安转移到上诉人。故一审法院认定上诉人与被上诉人在2012年10月至2013年2月期间存在劳动关系和未签订书面劳动合同的双倍工资差额的判决是错误的。二、上诉人不应该成为该次劳资纠纷的赔偿主体。2013年2月，宏新集团公司准备将旗下一子公司一一上诉人的经营、所有权转让给秦细翔和另一名叫游雁伟的股东，本来商量好打算在2013年3月1日由新的股东来接管，但在2月28日整个宏新集团公司约60名保安员和10多名清洁工因声称未与宏新集团公司签订劳动合同而集体罢工，要求宏新集团公司赔偿未签劳动合同的赔偿工资和工龄补偿，一看到这种局面，上诉人股东秦细翔就立即向宏新集团提出终止转让，理由就是要等到他们处理完这次劳资纠纷后再谈转让事宜。当时宏新集团也答应了终止转让。但几天后，该集团公司的董事长游德武一再要求上诉人股东秦细翔一定还是要接手上诉人，并出具一份《承诺书》，承诺如因该次劳资纠纷引发的一切经济、法律责任全由宏新集团公司承担，将新股东接管上诉人的时间推迟到2013年4月1日。故上诉人认为，该《承诺书》清晰地说明2013年4月1日前上诉人是宏新集团公司的子公司，由它所产生的一切经济、法律责任应该由宏新集团公司承担，而不应是4月1日脱离宏新集团公司独立后的上诉人来承担。故请求二审法院予以查明，认定向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的主体不是上诉人，而是宏新集团公司。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交宏新集团公司于2013年3月4日出具的《承诺书》（复印件），拟证明宏新集团公司是本案承担责任的主体。被上诉人质证认为对《承诺书》的真实性无法确认，也不认可《承诺书》所证明的目的，即使是真实的，也与被上诉人无关。
本院认为，关于上诉人二审提交的《承诺书》，经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，且被上诉人对此不予认可，故对该证据本院不予采纳。
关于上诉人是否与被上诉人存在劳动关系的问题。上诉人主张，根据其原审提交的被上诉人的工资发放表显示，为被上诉人发放工资的为广州投资集团有限公司，被上诉人是在上诉人转让前的两个月才转到上诉人。被上诉人对此予以否认，认为其从2012年10月即入职上诉人，一直在上诉人处上班。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。对于劳动关系、入职时间的主要证据如入职登记表等均属由用人单位保存、承担举证责任的证据。本案中，上诉人未提供证据证明被上诉人入职的具体时间，依法应承担不利后果。另在本案仲裁阶段，上诉人确认与被上诉人存在劳动关系。仲裁裁决上诉人与被上诉人于2012年10月至2013年2月存在劳动关系，上诉人并未就该项裁决起诉，且在原审起诉状中亦确认被上诉人于2012年10月入职上诉人。现上诉人否认上述关于被上诉人入职时间的陈述，且未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人是否是本案的赔偿主体问题。上诉人认为根据宏新集团公司出具的《承诺书》，本案的责任主体应为宏新集团公司。对此，本院认为，本案中，与被上诉人存在劳动关系的为上诉人，因此，在上诉人与被上诉人因确认劳动关系、未签订劳动合同应支付二倍工资差额等问题发生争议时，上诉人作为用人单位，应对因未与被上诉人签订书面劳动合同须向被上诉人支付的二倍工资差额等承担责任。至于案外人宏新集团公司向上诉人出具《承诺书》，承诺承担本案的赔偿责任，即使该《承诺书》是真实的，该承诺书只能约束上诉人与宏新集团公司，而不能约束被上诉人。因此，上诉人认为其不应成为本案承担责任主体的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市宏新物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李颖仪
郑翠影
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第31号
原告：徐茂相。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所实习律师。
被告：王世臻。
被告：王麒凯。
本院在审理原告徐茂相与被告王世臻、王麒凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐茂相以双方达成和解协议为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂相的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐茂相撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告徐茂相负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月八日
书 记 员 安仲娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第660号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月5日4时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石灵路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为156.80mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人黄某某供述等证据。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4217号
原告：马会山，农民。
委托代理人：董银，农民。代理权限为一般代理。
被告：崔祥，农民。
原告马会山与被告崔祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马会山的委托代理人董银到庭参加诉讼，被告崔祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马会山诉称：原告于2010年12月为被告挖尾矿，共计15小时，每小时240元，板车费800元，合计欠原告4400元。后经原告多次找被告催要，被告总说手头太紧过几天给，一拖再拖，为此我诉至法院，请求被告给付我挖掘机及板车费4400元。
被告崔祥在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年12月，原告马会山用自有的挖掘机为被告挖尾矿，共计用工15小时，每小时240元，另支出板车费800元。2010年12月29日被告崔祥为原告马会山出具完工证一张，载明：“完工证，今欠钩机费15小时×240元=3600元，板费800元，2010年12月29号，崔祥”。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、完工证等证据予以证实。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护，被告租用原告的挖掘机为其挖尾矿，并为原告出具完工证一张，被告应当支付原告的挖掘机使用费和板车费，所以对于原告要求被告支付挖掘机及板车费4400元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔祥于本判决生效后十日内给付原告马会山挖掘机使用费和板车费共计4400元。
案件受理费50元，由被告崔祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张钰莹
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00140号
原告：张丽萍
原告：王芸洁
被告：王宝书
被告：王朋朋
本院在审理原告张丽萍、王芸洁诉被告王宝书、王朋朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽萍、王芸洁撤回对被告王宝书、王朋朋的起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 王 玮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张保友（代）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01748号
原告：陈某。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡某。
委托代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。
原告陈某因与被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2015年12月16日不公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人孙高维，被告蔡某及其委托代理人程科游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年农历8月中秋前，经人介绍原被告二人相识，同年10月1日双方定亲。事后原告外出务工，与被告只是网络联系，××××年××月××日二人登记结婚。婚后由于被告身体原因，二人之间不断发生矛盾，争吵中被告还动手殴打原告，深夜二次赶原告出门。原告无法忍受被告脾气和态度，与其多次商谈离婚事宜未果。现夫妻感情已破裂，请求依法判令原被告离婚。
被告蔡某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告系自由恋爱，婚后虽然发生过争吵，但被告从未殴打原告。原告称被告身体有问题，不符合客观事实，且不应成为夫妻感情破裂的理由。被告为与原告结婚付出了大量资金，仅彩礼一项就花费八万余元。我不同意离婚。
原告陈某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证明材料：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、检验报告单及药品照片。拟证明被告患病及服药情况；
证据五、原告“个人陈述”。拟证明原被告结婚过程及婚后导致夫妻感情出现矛盾的原因、原告提出离婚的理由。
被告蔡某质证意见：证据1、2、3无异议；证据4关联性有异议，原告未提交诊断证明，不能达到原告的证明目的，即使该证明能够证明被告身体有问题，也不能证明夫妻感情破裂；证据5真实性和关联性有异议，该份证据仅是原告个人陈述，不能证明夫妻感情破裂。
本院认证意见：证据1、2、3被告无异议，本院予以采信；证据4只是反映被告身体状况，不能证实是造成夫妻感情隔阂的原因；证据5系原告个人陈述，亦未得到被告认可，且无其他证据证明该内容的客观性，本院仅作为参考。
被告蔡某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证明材料：
证据一、聊天记录复印件。拟证明被告已经尽到了作为丈夫的责任，被告每月都将工资卡交给了原告；
证据二、“证明”一份。拟证明被告为结婚用去彩礼的数额及种类；
证据三、“证明”三份。拟证明被告因为结婚花费大量彩礼，造成生活困难。
原告陈某质证意见：证据1属实，该证据证明原被告之间存在争议，被告未尽到照顾原告义务；证据2部分不属实，原告不认识证人，证人未出庭接受质询；证据3有异议，首先村委会证明，不能达到原告证明目的，村委会不清楚被告家庭情况。学校出具的证明不能证明被告父亲经济状况。刘河镇工会及申请表不能证明被告家庭经济状况，且家庭经济状况与夫妻感情无关。
本院认证意见：证据1被告无异议，本院予以采信；证据2证人未出庭接受质询，依据《民事证据规则》，本院不予采信；证据3具有真实性，但与原、被告婚姻无关联性。
本院查明：
2014年农历8月间，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后常为家务琐事争吵。婚后，原告陈某便外出务工。今年11月，原告陈某来院起诉，要求与被告蔡某离婚。
本院认为：
原、被告双方经人介绍相识，通过相互了解建立恋爱关系，双方感情尚可。登记结婚后，虽然为家务琐事发生些争吵，但并未达到破裂的程度。只要双方相互理解，加强沟通，互谅互让，是能够和好如初的。原告提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02613号
申请人李凤梅。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
李凤梅与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李凤梅向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第24-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司高州支行。所在地：高州市。
负责人：杨永东，行长。
被申请人：高州市金鸿房地产开发有限公司。住所地：高州市。
法定代表人：陈萍。
申请人中国建设银行股份有限公司高州支行因借款人高州市鸿阳建筑装饰材料有限公司用被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司位于高州市的23间商铺所有权作抵押，向申请人借款本金1977万元（未计贷款利息）未还。
由于被申请人实际控制人与控股股东发生了变更，出现了违约情形，已严重影响申请人债权的实现。申请人于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司上述23间商铺所有权进行诉前财产保全。案外人中国建设银行股份有限公司茂名市分行自愿为申请人中国建设银行股份有限公司高州支行的上述申请查封提供信用担保。
经审查，本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司茂名市分行为申请人中国建设银行股份有限公司高州支行的申请查封提供了信用担保。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司位于高州市的23间商铺所有权进行查封保全。
被申请人负责保管上述被查封财产，在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
土地、房屋的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司高州支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十月十五日
书记员 罗雪梅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初101号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨立，务工。2004年8月6日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年8月30日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被重庆市酉阳苗族自治县公安局铜鼓派出所抓获羁押，同年11月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年3月1日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨立犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月15日20时许，被告人杨立伙同候友益（已判刑）等人，至镇海区庄市街道勤勇村王家桥52号-1外，由候友益在该住所外望风，被告人杨立采用溜门手段进入室内，窃得被害人王某放于屋内的海尔牌笔记本电脑1台（无法估计）、价值人民币4860元的苹果6PLUS手机一部。
2015年10月31日16时许，公安机关在重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜西村酉沿高速路施工现场抓获被告人杨立，被告人杨立到案后成功劝说其他案犯归案。
案发后，公安机关已追回苹果6PLUS手机并发还给被害人，被告人杨立家属另赔偿被害人经济损失人民币2000元，被害人对被告人杨立表示谅解。
上述事实，被告人杨立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨立的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书，同案犯候友益的供述、证人陈某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨立被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨立到案后成功规劝其他案犯到案，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨立归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人杨立在2016年3月1日被逮捕前被羁押的20日应予以折抵刑期。据此，根据被告人杨立的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年三月七日
代书记员 李 琼
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3467号
原告徐某，男，1984年12月14日生，汉族。
被告汪某，女，1985年7月13日生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年九月七日
见习书记员 尹婷婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1609号
原告：周龙权，男，1990年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：苏玉全，男，1964年1月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
原告周龙权与被告苏玉全排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告周龙权于2017年8月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周龙权在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙权撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告周龙权负担。
审判员 陈江永
二〇一七年八月四日
书记员 甯猷飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第407号
原告燕萍。
被告杨西峰。
本院在审理(2014)临兰民初字第1954号原告燕萍与被告杨西峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨西峰的工资收入10万元（每月预留1000的生活费）；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月八日
书记员 史运芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保141号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人李绍荣，男。
被申请人罗彩红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，李绍荣与罗彩红婚后于2014年9月16日在隆回县金石桥镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月5日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第19010116号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费31600元。
2016年7月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李绍荣、罗彩红的银行存款31600元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李绍荣、罗彩红的银行存款31936元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0667-1号
申请执行人沙吉伟，教师。
被执行人汪如喜，退休教师。
申请执行人沙吉伟与被执行人汪如喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月31日作出（2015）邳碾民初字第1211号民事调解书：汪如喜偿还沙吉伟借款本金72000元，支付利息38000元，合计11万元，于2015年8月7日前支付2万元，余款9万元于2015年12月30日前付清；如汪如喜不按上述约定履行义务，则沙吉伟可就汪如喜上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费320元，合计1570元，由汪如喜负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人汪如喜的工资账户已被本案诉保冻结，因诉保未到期，暂未实施扣划。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0667号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第174-1号
申请执行人秦XX。
被执行人关XX。
本院依据已发生法律效力的（2006）雁民初字第302号民事判决书，在执行秦XX与关XX民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2014年6月12日向本院申请执行，我院于2014年6月12日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）雁民初字第302号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2006）雁民初字第302号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年十二月十日
代书记员 蒋冬财
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1612号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：高恒军，葛沟信用社主任。
被告：杨秀明，男，汉族，住临沂市。
被告：杨秀华，男，汉族，住临沂市。
被告：邵明仁，男，汉族，住临沂市。
被告：杨奉论，男，汉族，住临沂市。
被告：李兴贵，男，汉族，住沂南县。
被告：赵学美，男，汉族，住临沂市。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告杨秀明、杨秀华、邵明仁、杨奉论、李兴贵、赵学美金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高恒军到庭参加诉讼，被告杨秀明、杨秀华、邵明仁、杨奉论、李兴贵、赵学美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告杨秀明分三次向原告借款共计400000元，该三笔借款由被告杨秀华、邵明仁、杨奉论、李兴贵、赵学美担保。该笔借款到期后，被告杨秀明归还借款本金22852.52元，尚欠本金377147.48元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求六被告归还借款本息向本院提起诉讼。
被告杨秀明、杨秀华、邵明仁、杨奉论、李兴贵、赵学美既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年5月12日，原告与被告杨秀明签订400000元的借款合同，借款期限自2012年5月12日至2014年5月11日，借款利率为10.000‰。同日，原告与被告杨秀华、邵明仁、杨奉论、李兴贵、赵学美签订连带责任保证合同。借款合同签订后，被告杨秀明依据借款合同分别于2013年5月9日，取得原告借款100000元，2013年5月13日，取得原告借款200000元，2013年5月11日，取得原告借款100000元。该三笔借款到期后，被告杨秀明归还借款本金22852.52元，尚欠本金377147.48元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款付息义务，原告为要求六被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告杨秀明在该三笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告杨秀明归还借款377147.48元及利息，理由正当、本院予以支持。被告杨秀华、邵明仁、杨奉论、李兴贵、赵学美作为该三笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告杨秀明追偿。被告杨秀明、杨秀华、邵明仁、杨奉论、李兴贵、赵学美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院就查明的事实依法缺席判决，为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀明偿还原告沂南县农村信用合作联社借款377147.48元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）；
二、被告杨秀华、邵明仁、杨奉论、李兴贵、赵学美对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨秀华、邵明仁、杨奉论、李兴贵、赵学美向原告沂南县农村信用合作联社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人杨秀明追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，由被告杨秀明、杨秀华、邵明仁、杨奉论、李兴贵、赵学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十二月一日
书 记 员 皮忠辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1457号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴某某，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省平武县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第492号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人罚金刑一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴某某的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费7400，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月六日
书记员 梁湫雪
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执151号
申请执行人长治市平顺县信达小额贷款有限公司。
法定代表人申建斌，该公司董事长。
住所地：长治市平顺县城南路31号。
被执行人长治市宏门酒店发展有限公司。
法定代表人张人萍，该公司董事长。
住所地：长治市城区府后西街336号。
被执行人长治市仙都大酒店有限公司。
法定代表人于连众，该公司董事长。
住所地：长治市城区英雄广场小区11号3层。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0187号裁决书，向被执行人长治市宏门酒店发展有限公司、长治市仙都大酒店有限公司送达执行通知，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市宏门酒店发展有限公司、长治市仙都大酒店有限公司银行存款6849643元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 魏星
二〇一七年九月二十日
书记员 赵瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任庆伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任庆伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任庆伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270，660.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270，660.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保31号
申请人澧县住房保障工作办公室。
法定代表人胡四清，负责人。
被申请人龚光春，男，1960年2月13日出生，汉族。
被申请人彭腊珍，女，1962年12月6日出生，汉族。
被申请人龚稻稻，女，1985年5月30日出生，汉族。
被申请人龚朦朦，女，1988年6月17日出生，汉族。
被申请人龚胧胧，男，1988年6月17日出生，汉族。
被申请人兰娟，女，1990年2月13日出生，汉族。
申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人龚光春、彭腊珍、龚稻稻、龚朦朦、龚胧胧、兰娟因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计260737元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚光春、彭腊珍、龚稻稻、龚朦朦、龚胧胧、兰娟的银行存款合计260737元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保31号申请人澧县住房保障工作办公室。法定代表人胡四清，负责人。被申请人龚光春，男，1960年2月13日出生，汉族。被申请人彭腊珍，女，1962年12月6日出生，汉族。被申请人龚稻稻，女，1985年5月30日出生，汉族。被申请人龚朦朦，女，1988年6月17日出生，汉族。被申请人龚胧胧，男，1988年6月17日出生，汉族。被申请人兰娟，女，1990年2月13日出生，汉族。申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人龚光春、彭腊珍、龚稻稻、龚朦朦、龚胧胧、兰娟因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计260737元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚光春、彭腊珍、龚稻稻、龚朦朦、龚胧胧、兰娟的银行存款合计260737元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年六月二十八日代理书记员  颜海娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初738号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人段某，公司职员。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月7日22时30分左右，被告人段某醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车从昆山市蓬曦园C5-1区附近行驶至首创悦都小区，因停车费问题与该小区保安发生纠纷，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人段某血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
本院另查明，被告人段某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、陈某、王某、李某、柴某、葛某的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，110受理单，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第41号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人荣某，男，1983年6月12日生，汉族，初中文化，无业。2002年9月因盗窃被劳动教养一年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年10月因盗窃被行政拘留十二日；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年7月18日11时许，被告人荣某至本市玄武区中山东路311-1号东宫大厦5楼一间办公室内，窃取了被害人张某放置在办公桌上的苹果牌移动电话机1部。经鉴定，该移动电话机价值人民币1600元。
2013年7月中旬某日14时许，被告人荣某至本市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦2102号办公室，窃取了被害人马某存放在铁皮柜内的约5000元人民币及钻戒1枚。
2013年7月31日19时许，被告人荣某至本市鼓楼区金山大厦B楼第15层楼江苏蛟龙打捞航务工程有限公司办公室，窃取了橱柜内烫金书1本、冰箱内软中华香烟3条。
2013年8月9日20时许，被告人荣某至本市鼓楼区中山北路223号建达大厦1207室，用刀撬开房门后进入室内欲再次行窃时，被保安发现抓获。归案后，荣某如实供述了公安机关尚未掌握的前三起盗窃财物的全部事实。
上述事实，被告人荣某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科劣迹材料、刑满释放证明书、案发及抓获经过、刑事摄影照片，证人雷某、仲某的证言，被害人张某、马某、顾某的陈述，被告人荣某的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。荣某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。荣某归案后如实供述自己的罪行，其中包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人荣某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民和公司合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人荣某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人荣某退出全部赃款、赃物（或折价款），发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 章雪蕾
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第41号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人荣冰，男，1983年6月12日生，汉族，无业。2002年9月因盗窃被劳动教养一年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年10月因盗窃被行政拘留十二日；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人荣冰犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人荣冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年7月18日11时许，被告人荣冰至本市玄武区中山东路311-1号东宫大厦5楼一间办公室内，窃取了被害人张某放置在办公桌上的苹果牌移动电话机1部。经鉴定，该移动电话机价值人民币1600元。
2013年7月中旬某日14时许，被告人荣冰至本市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦2102号办公室，窃取了被害人马某存放在铁皮柜内的约5000元人民币及钻戒1某
2013年7月31日19时许，被告人荣冰至本市鼓楼区金山大厦B楼第15层楼江苏蛟龙打捞航务工程有限公司办公室，窃取了橱柜内烫金书1本、冰箱内软中华香烟3条。
2013年8月9日20时许，被告人荣冰至本市鼓楼区中山北路223号建达大厦1207室，用刀撬开房门后进入室内欲再次行窃时，被保安发现抓获。归案后，荣冰如实供述了公安机关尚未掌握的前三起盗窃财物的全部事实。
上述事实，被告人荣冰在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科劣迹材料、刑满释放证明书、案发及抓获经过、刑事摄影照片，证人雷某、仲某的证言，被害人张某、马某、顾某的陈述，被告人荣冰的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。荣冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。荣冰归案后如实供述自己的罪行，其中包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人荣冰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民和公司合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人荣冰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人荣冰退出全部赃款、赃物（或折价款），发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 章雪蕾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第716-1号
申请执行人黄晓娇。
被执行人姜宗贵。
本院在执行申请执行人黄晓娇与被执行人姜宗贵民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人姜宗贵有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1042号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4397号
原告：吕某某。
被告：李某某。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 赵 冰
二〇一七年十月十八日
书记员 王二治
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第152号
原告邓某，女。
委托代理人吴元军。
被告邓某某，男。
委托代理人邓登。
原告邓某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告邓某某及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2000年下半年经被告堂姑介绍相识，同年10月确立恋爱关系并同居生活，2001年11月6日生育女孩邓小某，2009年3月6日生育男孩邓二某，2010年11月4日到桂阳县民政局办理结婚登记手续。原告自幼丧父，家里条件不佳，在与被告相识后不久便草率与被告同居并生子，加之被告脾气暴躁，两人经常发生争吵，原告亦因此多次受到被告的侮辱和殴打。原告为此多次提出离婚，但均因被告出尔反尔未果。2013年9月10日，原告仅因未给被告洗衣服而再次受到被告的暴力殴打，经医院诊断为全身多处软组织挫伤。当天，原、被告均觉得两人无法再继续共同生活下去，遂共同到桂阳县婚姻登记中心办理离婚事宜，但因未带户口本而离婚未成。综上，原告已无法再与被告共同生活，两人夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决双方离婚。
为支持其诉讼请求，原告邓某向法院提交如下证据材料：
1、原告邓某的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明两人结婚的事实；
3、申请离婚登记声明书，拟证明两人夫妻感情确已破裂；
4、原告的病例及诊断报告单、费用收据，拟证明被告的家庭暴力导致两人夫妻感情确已破裂。
被告邓某某辩称，第一，两人婚前感情基础牢靠。2000年经人介绍，被告与原告相识并建立恋爱关系，两人情投意合遂于2001年同居生活，2001年11月6日生育女孩邓小某，2009年3月6日生育男孩邓二某，原、被告都很高兴，原告所诉“草率与被告同居生活”与事实不符；自2001年至2010年，在长达十年的同居生活中，被告从未打骂过原告，且对原告嗜好打牌赌博的行为一直采取忍让包容的态度，对原告因家庭琐事的无理取闹亦是逆来顺受、保持和气，原告所诉“时常遭到被告的侮辱和殴打”纯属子虚乌有。第二，被告与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。两人登记结婚后，夫妻恩爱有加，夫妻感情一直很好，只是因原告爱好赌博而稍有争吵。对于原告沉迷于赌博、不理家务的行为，被告进行了多次劝解但均无效果，但只要原告改过自新，少打牌赌博，两人的一家仍是美满幸福的一家。第三，关于家庭暴力，2013年9月10日，被告因为原告打牌而没有做饭、洗衣才打了原告，只是一时气愤，并非持续的家庭暴力。总之，被告与原告之间婚前基础牢固，婚后夫妻感情很好，为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告邓某某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据材料：
5、被告邓某某的身份证复印件，拟证明其参诉资格；
6、证明，拟证明原告爱好打牌、赌博。
经本院组织庭审质证，被告对证据材料1、2没有异议；对证据材料3的真实性无异议，但对其内容有异议，当时只是赌气，并非真实意思；对证据材料4的真实性无异议，但对证明方向有异议，被告当时只打了原告一次，并不能证明两人夫妻感情确已破裂。
原告对证据材料材料5无异议；对证据材料6有异议，就其真实性来说，村委会并非自然人，无证明资格，再者打牌只是娱乐，并不能证明作风有问题，就其合法性来说，署名的证人未到庭，不合法，反而证明两人婚姻存在问题。
根据当事人的举证、质证情况，本院对原、被告提交的证据认证如下：
证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；关于证据材料3、4，由于被告对证据的内容不予认可且其本身不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，缺乏关联性，不能作为本案的定案依据；关于证据材料6，因证明主体不合法且证人未出庭，被告对证据的证明内容不予认可，该证据的真实性无法确定，不能作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告邓某与被告邓某某于2000年经人介绍相识，同年10月确立恋爱关系并同居生活，2001年11月6日生育女孩邓小某，2009年3月6日生育男孩邓二某，2010年11月4日到桂阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，两人因性格不合偶尔发生争吵。2013年9月10日，两人再次发生争吵后，原告于2013年9月16日以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉与被告离婚。
以上事实有原告的身份证明、结婚证、被告的身份证明、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告自2001年恋爱后即开始同居生活并育有两个孩子，婚前感情基础好；婚后，两人虽偶尔发生争吵，但并未对夫妻感情造成大的影响。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，并共同照顾好两个孩子，两人完全可能和好如初，共建和睦家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某请求与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一三年十一月六日
书记员 陈淑良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第34号
申请执行人云霄县质量技术监督局，住所地云霄县。机构代码：00389109-9。
法定代表人陈明辉，局长。
委托代理人庄海洋，男，云霄县质量技术监督干部。
被执行人方金枞，男，1956年7月9日出生，汉族，住福建省。
申请执行人云霄县质量技术监督局于2014年2月13日向我院申请执行质量技术监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县质量技术监督局于2013年7月30日以被执行人方金枞经销未按照规定标注工业产品生产许可证标志、证号的“蓝华”牌铝材，违反《福建省商品质量监督条例》第十条第（八）项规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《福建省商品质量监督条例》第二十四条第（三）项规定，作出了（闽云）质监罚字（2013）ZH3号行政处罚决定书。该决定的内容是1、责令改正；2、处予罚款人民币18852.24元，逾期不缴纳罚款，按罚款数额每日3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县质量技术监督局作出的（闽云）质监罚字（2013）ZH3号行政处罚决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月23日向被执行人依法送达（闽云）质监催执字（2013）ZH3号《行政决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县质量技术监督局作出的（闽云）质监罚字（2013）ZH3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方金枞在法律规定的期间内即不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县质量技术监督局于2014年2月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方金枞必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交罚款人民币18852.24元。逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款人民币18852.24元）。
三、被执行人方金枞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1069号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县大墅镇府前路*号。
代表人吴功平。
委托代理人毕铿波，男，1977年3月9日出生，汉族。
被告余水庄，农民。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告余水庄借款合同纠纷一案，本院于2007年11月5日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人毕铿波到庭参加诉讼。被告余水庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月14日，被告余水庄以购车缺少资金为由向原告申请贷款，双方签订信用借款合同一份，约定：被告向原告借款1500元，期限从2004年11月14日算至2005年11月14日，月利率7.44‰。合同签订当天，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告仅归还了借款本金1000元、利息149.93元。截止2007年11月1日，被告尚欠借款本金500元、利息162.66元未付。现要求判令被告归还前款并承担本案诉讼费用。
原告证据：［1］、借款申请书复印件1份；［2］、借款合同1份；［3］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效。借款期满后，被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现欠款事实清楚，欠款金额确定，原告要求被告支付尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余水庄于本判决生效之日起5日内返还原告淳安县农村信用合作联社大市信用社借款本金500元。
二、被告余水庄于本判决生效之日起5日内支付原告淳安县农村信用合作联社大市信用社借款利息162.66元（利息计算至2007年11月1日止），自2007年11月2日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余水庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 吴嘉源
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第85号
原告：陈少川，男。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：黄海华。
原告陈少川诉被告黄海华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈少川的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告黄海华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少川诉称：2012年3月，被告经营的鞋厂从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款64000元。此后，被告于2013年10月30日出具《结欠单》一张给原告执存。2013年12月2日，被告支付货款10000元，现仍拖欠货款54000元。原告经多次催讨，但被告以各种理由拒不支付。为此，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款54000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄海华未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告黄海华公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告陈少川系惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂业主，被告黄海华系原惠东县吉隆铭德鞋厂业主，被告在经营鞋厂期间经常在原告处赊购鞋材。2013年10月30日，原、被告双方结算，被告结欠原告货款64000元。由被告的厂长彭彬采用印刷有“铭德”字样的便笺出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了惠东县吉隆铭德鞋厂的印章。《结欠单》载明：“结欠顺亚货款共计人民币陆万肆仟元正（￥64000元），结欠人：铭德。”此后，被告于2013年12月2日支付货款10000元，并由被告的厂长彭彬在《结欠单》上作了“2013年12月2日付一万元，余欠：54000元。”的备注。对于欠余的货款，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、个体户机读档案登记资料及经营者信息、《结欠单》原件以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本院依法向被告黄海华公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款54000元，有被告方厂长彭彬出具并加盖了惠东县吉隆铭德鞋厂印章的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款54000元，理由充分，予以支持。因双方对欠款没有约定支付利息，原告诉请被告从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告此项诉请，理由充分，予以支持。利息可从起诉之日（2014年3月25日）起计算至本案判决确定给付之日止。
被告黄海华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告黄海华于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款54000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月25日起至本判决确定给付之日止计付欠款利息给原告陈少川。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合共1710元，由被告黄海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭庆锋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
南执字第00197-1号
申请执行人：方桂林，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：章根火，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郎民一初字第00666号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人章根火发出执行通知书，责令被执行人章根火向申请人方桂林支付102400元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1436元。但被执行人章根火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章根火在中国工商银行股份有限公司南陵支行的存款人民币105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王宗森
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4486号
申请执行人贺才波，男，1963年5月26日出生。
申请执行人朱才芝，女，1963年5月9日出生。
被执行人周恒，男，1988年8月20日出生。
贺才波、朱才芝与周恒生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）大民初字第3849号民事判决书已发生法律效力。贺才波、朱才芝于2015年7月31日向我院申请执行，要求罗贤成给付案款及迟延履行利息共计365504.4元。本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周恒送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人周恒无房产、车辆及银行存款。本院依法将被执行人周恒纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人贺才波、朱才芝申请执行的365504.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周恒确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第3849号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄河清
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第311号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年1月14日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号轻型厢式货车沿长水路由西向东行驶至嘉兴市植物园路段时，追尾碰撞前方被害人乔某驾驶的电动自行车，造成被害人乔某受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人李某血液中乙醇的含量为125毫克／100毫升，属醉酒驾驶。被告人李某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候交警处理，对被害人的经济损失也已作过赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、收条、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过，证人高某的证言，被害人乔某的陈述，理化检验报告，道路事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈丽黎
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第10号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年9月3日出生于广西邕宁县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）842号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日3时许，被告人潘某某在城厢区凤凰山街道荔城大道南段的路易酒吧大厅内休息时，看到在一旁沙发上休息的被害人张某某的裤子后口袋有一钱包（内有现金人民币十元及几张银行卡、加油卡），便趁无人注意时将该钱包盗走。同年10月1日，被告人潘某某在路易酒吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单，户籍证明，被害人张某某的陈述，监控录像，抓获经过及破案报告书，强制措施，指认现场照片及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人潘某某退出赃款人民币10元并预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所采取掏兜手法窃取他人随身携带的财物，价值人民币10元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人潘某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
二、被告人潘某某退出的赃款人民币十元，退还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 许国德
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第10号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年4月22日生于山东省淄博市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2013年12月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年11月起，被告人黄某甲在已婚状态下利用百姓网中的征婚信息，用自己的QQ号码与对方取得联系，采取编造自己婚史及工作情况的方式，取得受害人信任，跟受害人同居，后以其父母生病住院为由，先后骗取王某现金5000元、孙某某现金3000元、田某现金13000元。案发后，被告人黄某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：自2012年11月起，被告人黄某甲在已婚状态下利用百姓网中的征婚信息，用自己的QQ号码与对方取得联系，采取编造自己婚史及工作情况的方式，取得受害人信任，跟受害人同居，后以其父母生病住院为由，先后骗取王某人民币5000元、孙某人民币3000元、田某人民币13000元。案发后，被告人黄某甲被公安机关传唤到案，赃款悉数退还三被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，电话查询记录、常住人口登记卡、户籍证明、常住人口查询记录，证人韩国会、黄某乙证言，被害人田某、孙某、王某、茹某陈述，被告人黄某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。赃款退还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第10号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人段某某。2003年11月因犯贩卖毒品罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2013年10月12日因涉嫌非法持有毒品被阳泉市公安局开发区分局决定指定居所监视居住。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品35.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人段某某有期徒刑一年以上二年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年10月11日凌晨，被告人段某某在本市开发区众成网吧门前被阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警抓获，后对其住所进行了搜查，从其随身携带包内及其住所查获毒品共计35.14克，经司法鉴定，查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局开发区分局检查笔录一份可证实对被告人住宅进行搜查的过程。
2、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具证据保全清单可证实扣押被告人毒品的数量。
3、阳泉市公安局开发区分局出具现场检测报告书可证实被告人吸毒事实，段某某的尿液10ML的检测样本经用胶体金法现场检测，结果呈甲基安非他明阳性，吗啡阴性。
4、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实被告人归案经过：2013年10月11日凌晨1时左右，阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警在阳泉市开发区众成网吧门口将犯罪嫌疑人段某某抓获。
5、阳泉市城区人民法院出具刑事判决书可证实被告人前科：2003年11月因犯贩卖毒品罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
6、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实被告人出生于1970年10月31日。
7、阳泉市公安局司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告可证实查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人段某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品35.14克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人段某某曾因犯罪被判刑，应从严惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一四年一月十四日
书记员 史雅琴
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第10号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人申刚，男，1984年3月21日出生，汉族，大学文化，中国某某金融有限公司（北京）员工。2013年8月22日因涉嫌诈骗罪因病被长治市公安局城区分局取保候审。2013年12月17日因病被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人申刚犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人申刚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，长治市城区人民检察院于2014年3月15日建议对本案延期审理，同日本院决定对本案延期审理，2014年4月2日长治市城区人民检察院将补充收集的证据移送本院，本院继续开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月至2013年8月期间，被告人申刚虚构其有能力办理某某集团某某煤矿工作的事实，骗取被害人苗某的信任后，在长治市城区某某某酒店等地诈骗苗某共计70000元，申刚为掩盖事实以发工资、奖金的名义给苗某转款共计4695.1元，2013年8月13日，申刚分别退还苗某、陈某某各500元。
2、2012年8月至2013年8月期间，被告人申刚采用上述方式在长治市城区某某某酒店等地诈骗被害人陈某某共计80000元，申刚为掩盖事实以发工资、奖金的名义给陈某某转款共计8694.9元，2013年8月13日，申刚分别退还苗某、陈某某各500元。
综上，被告人申刚诈骗作案两起，诈骗价值共计135610元，赃款用于归还个人债务。
2013年8月22日，被告人申刚主动到长治市公安局八一路派出所投案。
上述事实，被告人申刚在开庭审理过程中亦无异议，且有银行明细、收据等书证；证人袁某某等人的证言；被害人苗某、陈某某的陈述；长治市公安局八一路派出所民警贾鹏、赵昱出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人申刚主动到案，归案后如实供述，属自首，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人申刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人申刚退赔被害人苗某经济损失64804.9元、被害人陈某某经济损失70805.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 王俊英
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年四月三日
书 记 员 原 芳
被 告 人 刘 × × 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2014）城刑初字第10号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人刘××。2011年因吸毒在黑龙江省佳木斯市被行政拘留7日。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以同城检刑诉（2013）第203号起诉书起诉指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏××及其委托代理人李××、被告人刘××均到庭参加了诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人以与被告人刘××家属就民事赔偿和解解决为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日21时30分左右，被告人刘××在我市城区安益园小区13号楼下，因其车辆与被害人魏××车辆发生刮蹭产生冲突，被告人刘××将被害人魏××的头部、手部打伤。经大同市城区公安司法鉴定中心（同城）公（法）O鉴（活体）字（2013）208号鉴定书鉴定，被害人魏××的伤情为轻伤；被告人刘××将被害人魏×的头部打伤，经大同市城区公安司法鉴定中心（同城）公（法）鉴（活体）字（2013）209号鉴定书鉴定，被害人魏×的伤情为轻伤。被害人用刀将被告人刘××腹部刺伤，经鉴定伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘××在庭审中无异议并自愿认罪，且有被害人魏××、魏×的陈述、魏祯的报案、（同城）公（法）鉴（活体）字（2013）207号、208号、209号鉴定意见书、公安机关抓获被告人刘××经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，且在法庭审理中被告人刘××自愿认罪，由其家属对被害人予以了赔偿并获谅解，故对被告人刘××予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 刘宇琦
人民陪审员 赵素英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔祥新
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第10号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人关某某，女，因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1475号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日，公安人员获悉被告人关某某为获取非法利益欲向他人出售毒品信息后，于当日18时许，通过手机微信上网聊天方式与关某某联系，在微信聊天中与被告人关某某约定以850元的价格出售毒品，后被告人关某某携带欲出售的毒品至约定地点兰州市城关区庆阳路国际大酒店附近被公安人员抓获，并当场从其身上查获欲出售的甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、作案联络工具照片，微信聊天记录截图，扣押及移交物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人关某某携带欲出售的毒品至约定地点时即被公安人员当场抓获，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人关某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年一月十日
书 记 员 宁 宇
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第10号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人杨某，绰号“牛逼”，男，1989年1月1日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月1日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现羁押于湖南省城步苗族自治县看守所。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员漆小玲参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院检察员周懿出庭支持公诉。杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。城步苗族自治县人民检察院指控：1、2013年6月的一天，被告人杨某在城步苗族自治县蒋坊乡月头坳地段，以200元的价格卖给彭超禹、龚志军4小包共计约0.12克海洛因。2、2013年7月的一天，被告人杨某与共同作案人邹喜友（另案处理）在杨章坤（另案处理）的授意下，在城步苗族自治县蒋坊乡月头坳地段，以300元的价格卖给彭超禹、龚志军、李易学3小包共计约0.09克海洛因。3、2013年7月的一天，被告人杨某在城步苗族自治县武城公路彬昌地段，以200元的价格卖给龚志军3小包共计约0.09克海洛因，并收取龚志军约五六十毫升的美沙酮。4、2013年7月的一天，被告人杨某与邹喜友在城步苗族自治县蒋坊乡莲荷村路口地段，以260元的价格卖给龚志军3小包共计约0.09克海洛因。5、2013年7月的一天，被告人杨某在城步苗族自治县蒋坊乡月头坳地段，以100元的价格卖给龚志军1小包约0.03克海洛因。6、2013年7月的一天，被告人杨某与邹喜友在城步苗族自治县蒋坊乡月头坳地段，以200元的价格卖给龚志军、彭超禹2小包共计约0.06克海洛因。7、2013年7月的一天，被告人杨某与邹喜友在杨章坤的授意下，在城步苗族自治县蒋坊乡豆腐坳地段，以300元的价格卖给金卫杰、李易学3小包共计约0.09克海洛因。8、2013年7月的一天，被告人杨某在杨章坤的授意下，在城步苗族自治县蒋坊乡蒋坊粮站地段，以200元的价格卖给金卫杰2小包共计约0.06克海洛因。9、2013年7月的一天，被告人杨某在杨章坤的授意下，在城步苗族自治县武城公路彬昌地段，以300元的价格卖给金卫杰3小包共计约0.09克海洛因。10、2013年8月的一天，被告人杨某在城步苗族自治县蒋坊乡莲荷村路口地段，以200元的价格卖给龚志军、杨易学2小包共计约0.06克海洛因。11、2013年8月的一天，被告人杨某在城步苗族自治县蒋坊乡莲荷村路口地段，以100元的价格卖给李易学1小包约0.03克海洛因。12、2013年8月的一天，被告人杨某在城步苗族自治县蒋坊乡莲荷村路口地段，以100元的价格卖给李易学1小包约0.03克海洛因。13、2013年8月的一天，被告人杨某在莲荷村路口地段，以100元的价格卖给李易学1小包约0.03克海洛因。被告人杨某到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有共同作案人杨章坤、邹喜友的供述；证人李易学、彭超禹、龚志军、金卫杰的证言；辩认笔录；指认笔录；通话笔录；现场勘验检查工作笔录；杨某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规单独或伙同他人贩卖毒品海洛因共约0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。故公诉机关对杨某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经杨某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。在贩卖毒品的共同犯罪中，杨某具体实施贩卖行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。杨某是向多人且多次贩卖毒品，属情节严重。杨某到案后能如实供述自己的罪行可以从轻处罚。公诉机关对杨某犯贩卖毒品罪在有期徒刑四年以上，五年以下处刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限本判决生效之日起10日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨向前审 判 员  刘一通人民陪审员  漆小玲二〇一四年三月十四日书 记 员  周凤鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2221号
罪犯李秀俊，男，1981年5月30日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省临汾市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）临刑初字第73号刑事判决，认定被告人李秀俊犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年12月15日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第274号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年3月16日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2011年5月23日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月5日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李秀俊在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年12月、2016年2月、2016年8月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月5日起至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初269号
原告：广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟斌，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：中山市心好电器有限公司，住所地中山市东凤镇。
法定代表人：肖勇，总经理。
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
原告广东新宝电器股份有限公司与被告中山市心好电器有限公司侵害发明专利权【专利号ZL201010550290.9、名称“泡茶器”】纠纷一案，原告广东新宝电器股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东新宝电器股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告广东新宝电器股份有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇