河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2423号
原告袁险峰，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人马丽娜，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告刘政，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告袁险峰诉被告刘政、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁险峰的委托代理人马丽娜、被告刘政、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁险峰诉称，2013年12月21日19时许，被告刘政驾驶冀CR37**号出租车（在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险）顺康乐街由西向东行驶至路口时，与驾驶电动自行车顺人民路由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经市交警支队认定，刘政承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后入秦皇岛市海港医院住院治疗，经诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝关节积液，现已出院。该事故给原告造成的损失有医疗费4669.35元、住院伙食补助费950元、误工费18966元、护理费8619元、交通费300元、修车费2080元，合计35584.35元。原告认为，被告刘政承担事故主要责任，故应承担民事赔偿责任。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告依法起诉，要求法院判令二被告赔偿原告上述损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘政辩称，对事故事实及责任认定无异议。我所驾驶的车辆在人保秦皇岛市分公司投保了交强险和保险金额为20万元且不计免赔的商业三者险，原告的损失均应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司同意在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证有效且合格的情况下承担保险责任范围内的直接损失；超出交强险范围的损失按照70%比例赔偿，诉讼费不予赔偿，具体意见待质证时发表。
原告为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告刘政承担事故的主要责任，原告承担次要责任；
2、秦皇岛市海港医院住院病案一份、医疗费票据三张（金额4669.35元）、证明一份、用药明细一份，证明原告因交通事故住院治疗情况，住院19天，出院休息三个月以此计算误工费，证明一份，证明住院病案上更改记录袁险峰应为1971年1月19日出生及职业为职员；
3、秦皇岛烟草机械有限责任公司出具的证明一份、原告的工资表一份，证明原告为秦皇岛烟草机械有限责任公司职员，因本次交通事故造成的误工损失及事发前月收入情况。原告袁险峰为烟机厂的车工，其每月工资构成为基本工资＋绩效工资＋交通补助-
个税，年底有奖金。袁险峰2013年10、11、12三个月的绩效分别为2528.94元、3683.57元、3546元，年底奖金为20000元，所以平均到每月，绩效为3253元、奖金为1667元，日工资为174元；
4、护理人马丽娜（系原告妻子）误工证明一份、收入证明一份、工资表一份，证明护理人为秦皇岛普德商贸有限公司业务经理，月收入3500元，因护理原告造成的误工损失情况；
5、修车费发票一张，金额为2080元，证明原告因本次交通事故造成的车辆损失情况；
6、交通费发票三十张，证明原告因受伤住院花费交通费300元。
原告庭后补充提交了秦皇岛烟草机械有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、原告与该公司签订的劳动合同书、2013年10月2日-2013年12月30日原告的工资卡交易明细，佐证其误工损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告庭审中提交的证据质证意见为：
对证据1没有异议；
对证据2住院病案中，出院记录中只有2013年12月23日，29日、2014年1月11日的记录，从12月29日开始没有医嘱单记录，因此认定原告没有进行治疗，认为从12月29日以后的伙食补助费及护理费没有产生，医疗费按照国家医保标准核赔。在诊断证明中没有医嘱记载出院后需要护理，所以不认可出院后的护理费，因原告的误工时间过长，认可按照公安部评定损失准则所确定的70天；
对证据3原告只提供了误工证明，没有劳动合同及单位的营业执照、工资完税证明，原告住院期间误工费按照178.5元／天计算没有依据，对出院后三个月的计算标准也不认可；交通补贴是给原告上下班的交通费，而原告在家休养期间并不会产生交通费，所以交通费不应该算原告的误工损失。原告将12月份的绩效工资算为月工资，没有依据，应按照2013年10月、11月两个月的平均工资计算。原告的奖金损失没有实际发生，不确定是必然的损失，所以不予认可。综上，对于原告的误工费只认可按照居民服务业的标准计算；
对证据4，护理人员的误工证明及收入证明不认可，证明开具的有瑕疵，时间不对，工资表中护理人的收入是3273.3元与原告护理人收入证明不符，收入证明中并没有标明月份，也没有项目，对护理人员只认可按照批发零售业进行计算；
对证据5修车费发票是自行车商店开具的，只是配件，没有修车明细，原告的车辆购买时间及使用时间均不确定，认可金额500元；
对证据6交通费过高，根据原告住院、出院情况只认可100元；
对原告庭后提交的证据的真实性无异议，但是由于其工资卡交易明细只反映到2013年12月30日，故无法证明其实际误工损失，要求法院进行核实。
被告刘政对原告提交的证据的质证意见与保险公司一致。
被告刘政提交以下证据：
1、车辆保险单一份，批单一份，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了商业险；
2、被告刘政的身份证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件各一份，证明发生事故时，上述证件均在检验有效期内。
原告、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告刘政提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。
本院于庭后调取了原告的2013年9月1日-2014年10月10日期间的工资卡交易明细。
经审理查明，2013年12月21日19时00分许，被告刘政驾驶冀CR37**号出租车顺秦皇岛市海港区康乐街由西向东行驶至康乐街与人民路交叉口，与原告袁险峰驾驶电动自行车顺人民路由南向北骑行时相刮碰，造成双方车辆损坏、袁险峰受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，刘政承担本次事故的主要责任，袁险峰承担事故的次要责任。
事故发生后，袁险峰被送至秦皇岛市海港医院急诊科治疗，并于12月23日由急诊科转入骨三科住院治疗，给予左膝高分子夹板外固定，至2014年1月11日出院，出院记录显示为左膝疼痛减轻，病情逐步好转，患者要求出院。损伤诊断为左膝内侧副韧带损伤，左膝后交叉韧带损伤，左膝关节积液。医嘱建议：1、继续石膏固定；2、口服盘龙七、洛索洛芬止痛；3、适度足踝屈伸练习；4、暂休息3个月。原告提交了医疗费票据3张，金额共计4669.35元。
原告为秦皇岛烟草机械有限责任公司（原名称为秦皇岛烟草工业机械厂）员工，提交了劳动合同、该公司的营业执照。该公司出具了误工收入证明、2013年袁险峰10-12月份收入明细。误工证明证实袁险峰于2013年12月21日至2014年3月23日因交通事故住院未到公司上班，单位只发岗位工资，无交通补助和绩效工资福利及前三个月年终奖。10-12月份收入明细分别为岗位工资2704元＋交通补贴300元＋绩效工资（2528.94元、3683.57元、23546元）=应得工资（5532.94元、6687.57元、26550元），个税（26.51元、107.34元、1433.23元）。本院于2014年10月10日调取的原告的工资卡交易明细显示，2013年9月15日至2014年9月期间均有工资收入，但金额不固定。
原告提交了其妻子马丽娜的护理费损失的证据，庭审中，原告代理人同意按照居民服务业的标准诉请19天的护理费。
另查明，刘政为冀CR37**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及包括不计免赔率、责任限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且冀CR37**号车辆的行驶证、刘政的驾驶证在发生事故时均在检验有效期内。
上述事实，有原告、被告刘政提交的上述证据以及询问笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，被告刘政驾驶机动车发生交通事故，交警部门已经对事故责任作出划分，当事人均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。被告刘政承担事故的主要责任，原告承担次要责任，事故责任以7：3分责为宜。刘政驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对原告合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任70%，超出交强险部分的损失，由该保险公司按照事故责任在商业三者险内赔偿；仍有不足及不属于保险赔偿范围的损失，再由被告刘政赔偿70%。
原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告提交的票据金额共计4669.35元，均为合理、必要费用。
2、住院伙食补助费：原告在秦皇岛市第一医院急诊科治疗期间应视为住院，故原告住院天数应为19天，按照50元／天的标准计算，共计950元。
3、误工费：原告提交的证据可以认定其为秦皇岛烟草机械有限责任公司员工。其误工期间岗位工资均已发放，所损失的为绩效工资与相关奖金，但由于其各月工资收入不固定，其误工期间亦有一定的工资收入，故本院采纳被告保险公司的意见，按照居民服务业的标准计算其误工损失。关于误工时间，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则肢体损伤10.4的规定，关节韧带损伤误工日应为70日，结合医嘱，本院酌定85天。故误工费28409元／年÷365天×85天=6615.80元。原告其他误工费损失的诉请不予支持。
4、护理费：由于被告认为原告住院期间存在挂床现象证据不足，故本院支持原告关于19天的护理费。关于护理费标准，原告同意被告保险公司按照居民服务业的标准计算。故护理费为28409元／年÷365天×19天=1478.83元。
5、车辆损失：原告的三轮车在事故中损坏，提交了配件发票一张，金额2080元，该发票不能证实原告电动车的实际损失。结合被告的质证意见，本院酌定损失为1000元。
6、交通费：根据原告住院、出院、复查情况，本院支持原告交通费300元的诉请。
以上损失合计15013.98元。
原告上述损失均属于保险赔付范围，且未超出交强险各分项赔偿限额，故均应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿。由于原告的损失已经由保险公司赔偿，故被告刘政在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁险峰各项损失共计15013.98元人民币；
二、被告刘政在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告袁险峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，原告袁险峰负担461元，被告刘政负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 曹雪彬
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 宁