wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1121号
原告：黄素云，女，1934年3月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：庞文博，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：何纪锋，男，1965年5月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：何计荣，男，1957年11月16日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：何计文，男，1962年10日18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告黄素云与被告何纪锋、何计荣、何计文�养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
原告黄素云向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告承担赡养义务，自2017年11份起按月支付鹤鑫巢养老服务中心费用3000元及医疗费用；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告育有四子，长子何计祥、次子何计荣、三子何计文，四子何纪锋，现原告丈夫已去世多年，身体体弱多病，没有经济来源，长子何计祥已经去世，原告一直与四子何纪锋生活，剩余两子都早已成家，经济状况相对较好，但拒绝履行赡养义务，现原告在鹤鑫巢养老服务中心生活，需按月支付费用及相关医疗费用，现起诉要求判决三被告承担赡养义务，自2017年11月份起按月支付鹤巢养老服务中心费用3000元及医疗费用，诉讼费由三被告承担。
本院在审理时被告何计文认为其一直履行赡养义务，其母黄素云不可能告他，不是她真实意思表示，经审查认为，黄素云意识已经模糊且不能明确表达本人意愿，亦不能书写相关文书，起诉被告何纪锋、何计荣、何计文赡养纠纷一案并非原告黄素云本人的真实意思表示，原告起诉主体存在不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,之规定，裁定如下：
驳回原告黄素云的起诉。
案件受理费150元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年五月三日
书记员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初1121号原告：黄素云，女，1934年3月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：庞文博，男，河北伸正律师事务所律师。被告：何纪锋，男，1965年5月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：何计荣，男，1957年11月16日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。被告：何计文，男，1962年10日18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告黄素云与被告何纪锋、何计荣、何计文�养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。原告黄素云向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告承担赡养义务，自2017年11份起按月支付鹤鑫巢养老服务中心费用3000元及医疗费用；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告育有四子，长子何计祥、次子何计荣、三子何计文，四子何纪锋，现原告丈夫已去世多年，身体体弱多病，没有经济来源，长子何计祥已经去世，原告一直与四子何纪锋生活，剩余两子都早已成家，经济状况相对较好，但拒绝履行赡养义务，现原告在鹤鑫巢养老服务中心生活，需按月支付费用及相关医疗费用，现起诉要求判决三被告承担赡养义务，自2017年11月份起按月支付鹤巢养老服务中心费用3000元及医疗费用，诉讼费由三被告承担。本院在审理时被告何计文认为其一直履行赡养义务，其母黄素云不可能告他，不是她真实意思表示，经审查认为，黄素云意识已经模糊且不能明确表达本人意愿，亦不能书写相关文书，起诉被告何纪锋、何计荣、何计文赡养纠纷一案并非原告黄素云本人的真实意思表示，原告起诉主体存在不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,之规定，裁定如下：驳回原告黄素云的起诉。案件受理费150元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一八年五月三日书记员  郝 妍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00311号
申请执行人王某甲。
法定代理人杨某某，系王某之母亲。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙抚养费纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2007）西民一终字第918号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王阳于2015年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王某乙现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年5月5日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应支付的生活费27000元、执行费305元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00311号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年五月五日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00311号
本院在执行新野县信用联社申请李某某等人为借款合同案由一案，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月二十七日
（）
书记员 赵 力
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第121号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年5月8日凌晨，被告人梁某甲趁被害人李某醉酒睡着，在贵港市覃塘区东龙镇旧市场附近石凳上，盗走李某价值1600元的白色苹果手机一台（手机串号：990002740899578）和价值1500元黑色中兴手机一台（型号：ZTES2002，手机串号：86572102094630）。
另查明，2015年5月9日10时许，贵港市公安局东龙派出所接被害人李某报案，称同月8日凌晨，其酒后在自家门前石凳睡着，后被人盗走两台手机。通过出示“天眼”视频监控截图，发现是覃塘区东龙镇北街的梁某甲作案。经电话通知家属，同月9日11时许，梁某甲妻子将被盗的两台手机返还给被害人李某。同年7月22日10时许，民警前往梁某甲家中将其传唤到东龙派出所接受调查，梁某甲在接受讯问时，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
对上述事实，被告人梁某甲没有异议，表示认罪。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、传唤证、指认盗窃现场截图照片、检查笔录、接受证据清单、发还物品清单、被盗手机照片、购买手机收据、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，被害人李某的陈述，证人关某、温某、梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某甲涉案金额为3100元，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人梁某甲在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人梁某甲主动将盗窃所得的两台手机返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月22日起到2015年12月21日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十二日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第05号
原告焦某某。
被告徐某某。
原告焦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告徐某某于2003年4月13日再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，缺乏共同语言，无法共同生活在一起，被告婚后从未去过我娘家。近二年我与被告经济上各自独立，被告分文未给我，夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚并平分共同财产。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、邢某某证言材料一份，证明他在西安看望原告时，发现原、被告闹矛盾，言语不和，先吵后打，他劝说无效。
2、焦某甲证言材料一份，焦系原告父亲，证明原、被告自2003年婚后一直在西安市打工，两人感情不合，他让原、被告舅父给两人调解过几回，但没有效果。还听说被告腰间藏有刀具，我女儿很害怕，因此现在才提出离婚。
3、王某某证言一份，王系原告之母亲，证明原、被告婚后感情不合，肯吵架，被告一直不管她女儿生活费用，现焦某某没钱生活。
4、张某某证言一份，张系原告在西安打工期间的朋友，张证明她和原告一同在西安打工期间，看到原、被告经常吵嘴打架，后来发展到谁不理谁，各自独立生活，没有名副其实的夫妻关系。
被告徐某某辩称，我与原告当初结婚时，原告完全同意。婚后我没有到老丈人家，原因是这门婚事人家不同意，我不便去。我们婚后吵架属实，但俩口子偶尔吵架属正常现象，我们之间感情没有破裂，原告说我不给她花钱不属实，现我坚决不同意离婚。
被告就其辩解观点未提交任何证据。
被告对原告提交的证据质证认为，证人张某某我不认识，证言不属实；证人焦某甲、王某某系原告父母，他们证言不属实，王某乙只给调解过一次，王某某证言说肯吵架是前一、两年的事，这几年没吵过架，说我不管原告生活亦不属实。
合议庭对原告提交的证据评议认为，原告提交的上述证人证言多系原告主要亲属陈述，这些证言虽然反映了原、被告在生活中因琐事曾发生过纠纷，但不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院不予确认。
经审理查明：原告焦某某与被告徐某某于2003年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并一起长期在西安市打工、做生意。原告系再婚，被告因原告父母曾不同意其婚事为由婚后很少到原告娘家去，引起原告不满，双方又因生活琐事发生过争吵影响了夫妻感情。诉讼中经调解，被告确有诚意与原告和好，表示愿努力过好日子，尽快改变居住环境，以满足原告心愿。
本院认为，原、被告同住一村，自愿结婚，婚后双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚之请求本院不予支持。原、被告之间因生活琐事产生的思想隔阂通过沟通是可以化解缓和的，鉴于原、被告婚期较长，双方年龄已较大，且原告属再婚，现原告应当再给被告一次和好的机会谅解被告。被告在今后应关心原告生活，负起家庭责任，正确处理生活琐事等问题，善待原告，以维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某某负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 邢 斌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1929号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，该行职工。
被告：李宝星。
被告：李君。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告李宝星、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼，被告李宝星、李君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息68887.4元(利息截止到2015年12月30日，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清之日)；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李宝星由被告李君担保于2011年11月18日在原告处贷款200000元，到期日为2012年11月17日，截止2015年12月30日仍拖欠贷款本金200000元及利息68887.4元。经原告多次催收至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告李宝星未作答辩。
被告李君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告李宝星与原告农行无棣支行签订农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款金额为200000元，借款用途为生产经营周转，借款方式为一般方式，借款期限为2011年11月18日至2012年11月17日，借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告李君为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李宝星在借款人处、被告李君在担保人处签字并按捺手印。同日，原告给开户名为李宝星的银行卡上转存200000元。贷款发放后，被告李宝星未按期履行还款义务，被告李君亦未承担担保义务。截止2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息68887.4元。
以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李宝星与原告农行无棣支行签订的中国农业银行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告农行无棣支行如约发放贷款，被告李宝星未按期履行还款义务，构成违约，按照合同约定，原告农行无棣支行有权提前收回已发放借款，故原告农行无棣支行诉求被告李宝星偿还原告借款本金200000元及利息，本院予以支持。
根据原被告签订的借款合同第五条第五款第二项规定：“保证期间为借款期限届满之日起二年。”双方约定借款到期日为2012年11月17日，截至原告起诉之日，已超出两年的保证期间，原告亦未提供其在保证期间内向担保人要求担保人继续承担担保责任的证据，故，被告李君的保证责任应予以免除。
被告李宝星、李君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝星于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息（截止2015年12月30日的利息为68887.4元；自2015年12月31日起至履行完毕之日止的利息按原合同的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告李君的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，减半收取计2667元，由被告李宝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年八月十一日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第275号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中建西部建设股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：吴文贵，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人中建西部建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第431-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，本案中，与上诉人签订《混凝土购销合同》的是被上诉人的分公司即“中建西部建设股份有限公司五家渠分公司”，双方约定争议由原告所在地法院管辖。本案与被上诉人无关。被上诉人分公司在五家渠工商所领取了营业执照，依据民事诉讼法第48条第一款规定，是否具备法人资格不是当事人资格的必须条件，本案被上诉人分公司可以作为民事诉讼当事人，因被上诉人分公司所在地在五家渠，不在乌鲁木齐经济技术开发区，故头区法院对本案没有管辖权。故请求二审法院1、撤销（2015）头民二初字第431-1号民事裁定；2、将本案移送至五家渠人民法院或按一般管辖确定有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2013年10月20日，上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人分公司即中建西部建设股份有限公司五家渠分公司签订一份《混凝土购销合同》，该合同第十四条约定:双方发生争议时，应当友好协商，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。双方约定不违反法律规定，为有效约定，具有法律约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。由此，分公司不具有法人资格，分公司与总公司为同一法人，分公司只具有诉讼主体资格。本案中，虽然被上诉人中建西部建设股份有限公司没有直接同上诉人中太建设集团股份有限公司签订合同，但被上诉人分公司与上诉人中太建设集团股份有限公司签订合同即为被上诉人中建西部建设股份有限公司签订合同。合同中有关发生纠纷由原告所在地人民法院管辖的约定即为被上诉人中建西部建设股份有限公司与上诉人中太建设集团股份有限公司作出的协议管辖约定。被上诉人中建西部建设股份有限公司住所地位于乌鲁木齐经济技术开发区泰山路268号，属原审法院辖区，原审法院对本案拥有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年九月十七日
书记员 王奕丁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民三初字第6号
原告佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人何志强。
委托代理人闫彬彬、崔铭涛，广东金信方正律师事务所律师、实习律师。
被告徐玉珠，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日以被告已履行义务由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以被告已履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年三月九日
书记员 尹 素
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6252号
原告：於庆伟，男，1995年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邢海杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於庆伟为与被告邢海杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告邢海杰归还原告於庆伟借款10000元，并支付自借款之日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邢海杰于2017年6月7日向原告於庆伟借款10000元，并在借条及收条上签名确认，双方约定借款的月利率为2%。被告至今未偿还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢海杰于判决生效后十日内返还原告於庆伟借款10000元，并支付自2017年6月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告邢海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月五日
代书记员 章盼盼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第371号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区*号。
负责人张信卿，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏呷依夫。
被上诉人（原审被告）李洪武。
被上诉人（原审被告）陈万民。
以上两被上诉人共同委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥中县佳远运输队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路****号。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人苏呷依夫、李洪武、陈万民、绥中县佳远运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月28日1时20分许，李洪武驾驶辽P×××××号货车沿羊临路由南向北行驶至羊临路B-106号路灯杆处时，与由西向东通过公路的苏呷依夫发生交通事故，致使苏呷依夫受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000572号道路交通事故认定书认定，李洪武承担事故的主要责任，苏呷依夫承担事故的次要责任。被告李洪武驾驶的辽P×××××号货车的实际车主系被告陈万民，该车挂靠在被告绥中县佳远运输队名下经营。被告李洪武系被告陈万民的雇佣司机，事故发生在雇佣期间内。被告李洪武驾驶的辽P×××××号货车在被告阳光保险葫芦岛中心支公司投保交强险，事故发生在投保期间内。
同时查明：原告苏呷依夫受伤后在寿光市中医院住院治疗45天。出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：苏呷依夫的伤情构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间同住院时间，1人护理，无后续治疗费。原告苏呷依夫因本案事故造成的损失有：医疗费29120.9元、误工费6087.6元{（39.02元／天＋62.44元／天）÷2×120天}、护理费1755.9元（39.02元／天×45天）、住院伙食补助费270元（6元／天×45天）、伤残赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计56818.4元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市中医院住院病案、住院收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，李洪武驾驶机动车与行人苏呷依夫发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，李洪武承担事故的主要责任，苏呷依夫承担次要责任，责任划分并无不当，依法予以确认。鉴于原被告之间系机动车与行人发生的交通事故，酌情确定苏呷依夫与李洪武的责任比例为2：8。考虑到原告苏呷依夫在寿光市方正食品有限公司工作一个月后发生该交通事故，酌情按照城乡结合部的标准计算原告苏呷依夫的误工费。对于原告主张的护理费，原告仅提交了三份工资表，不足以证明原告主张的护理费，酌情按照农村居民的标准计算护理费。原告主张的租床费220元，提交的收据非正规发票，且无收款单位，依法不予支持。被告保险公司对潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书中认定的误工时间和护理时间有异议，但未申请重新鉴定，原告提交的该司法鉴定所鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据，并认可该鉴定报告中做出的相关认定。原告受伤后住院治疗45天，花去一定的交通费，酌情确认原告的交通费为600元。原告苏呷依夫因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，酌情确定原告苏呷依夫的精神损害抚慰金为1000元。被告李洪武驾驶的辽P×××××号货车在被告阳光保险葫芦岛中心支公司投保交强险，事故发生在投保期间内。故原告苏呷依夫的损失首先由被告阳光保险葫芦岛中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告苏呷依夫主张被告李洪武、陈万民、绥中县佳远运输队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，损失数额以法院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏呷依夫因道路交通事故造成的损失56818.4元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1220元，原告苏呷依夫负担1080元。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服原审判决，上诉称：根据有关规定，上诉人应当在交强险分项限额内承担赔偿责任，原审判决上诉人承担被上诉人的医疗费已经超过医疗费用赔偿限额。上诉人承担基于保险责任产生的保险金给付义务，并非侵权责任的赔付义务，因此不应承担因侵权之诉产生的诉讼费、鉴定费。另外，原审确定的责任比例不合适。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人苏呷依夫、李洪武、陈万民均答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人绥中县佳远运输队未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、上诉人是否应当承担本案诉讼费、鉴定费；3、原审责任划分是否适当。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿苏呷依夫因交通事故造成的损失并无不当。原审判决上诉人承担本案部分诉讼费符合法律规定。另外，本案系机动车与行人发生的交通事故，原审酌情确定苏呷依夫与李洪武的责任比例为2：8，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年三月八日
书 记 员 李 梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3077号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道
负责人：刘某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：周某某，该支行员工。
被告：杜某某，住柳州市城中区，
被告：杜某某，，住柳州市城中区，
被告：吴某某，住柳州市城中区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告杜某某、杜某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告杜某某、杜某某、吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杜某某签订《个人担保借款合同》；2.判令被告杜某某归还原告贷款本金429062.14元，利息10769.05元(利息按合同、借款凭证的约定计算至被告还清全部本息时止，暂计至2016年10月8日止，以后利息另行计付)；3.判令以被告杜某某、杜某某和被告吴某某(与被告杜某某共有房产)抵押给原告的位于柳州市二套房屋以折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；4.判令三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
事实和理由：原告与被告杜某某于2010年9月10日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告同意向被告杜某某提供人民币80万元的贷款用于房屋装修，贷款期限为120个月(2010年9月19日起至2020年9月18日止)；杜某某采用等额本息还款法还款方式。担保方式为抵押担保方式，一是杜某某以其位于广西××城××海关路××单元××房产做抵押担保，二是被告杜某某和被告吴某某以其共同所有的位于广西柳州市跃进路房屋为杜某某的上述借款额度提供抵押担保等。2010年9月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，2010年9月19日，原告依约向杜某某发放贷款人民币80万元，借款期限为10年，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定；结息日为每月的20日等内容，原告履行了自己的全部义务。但杜某某未能按约足额归还贷款本息，经原告多次催收仍无力偿还，目前杜某某已失联。原告认为，杜某某逾期还款的行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益，要求杜某某偿还全部贷款本金和后续贷款利息并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书、房屋他项权证、贷款基本信息、贷款交易明细等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
三被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。本院另查明，《个人担保借款合同》第九条第9.5款约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与三被告于2010年9月10日签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杜某某归还贷款本金429062.14元、利息10769.05元(利息暂计至2016年10月8日止，之后的利息按合同、借款凭证的约定计算至被告还清全部本息时止)并要求解除《个人担保借款合同》的诉请合法有据，本院予以支持。被告杜某某、杜某某、吴某某为上述债务用其名下房屋提供了抵押担保，如被告杜某某不能按时履行上述还款义务，原告有权依法对被告杜某某名下位于柳州市海关路1l号柳万经典时代小区3栋2单元1-3号房屋及被告杜某某、吴某某名下的位于跃进路××房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告杜某某、杜某某、吴某某于2010年9月10日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告杜某某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还借款本金429062.14元、利息10769.05元(利息暂计至2016年10月8日止，以后利息按《个人担保借款合同》的约定计算至被告还清全部本息时止)；
三、若被告杜某某不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行可就本案抵押物即被告杜某某名下位于柳州市海关路房屋及被告杜某某、吴某某名下的位于跃进路××单元2-1房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7898元，保全费3020元，公告费700元，三项共计11618元（原告已预交），由被告杜某某、杜某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月十六日
代书 记员 梁飞玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终113号
上诉人（原审原告）：田永付，男，生于1957年4月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被上诉人（原审被告）：田永竹，男，生于1971年7月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被上诉人（原审被告）：刘菊梅，女，生于1971年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系田永竹之妻。
上诉人田永付因与被上诉人田永竹、刘菊梅排除妨害纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田永付上诉请求：根据2016年5月6日来凤县旧司镇腊壁司村村民委员会书面决定，按照该村委会决定，已决定田永付与田永竹争议之地属集体公地，属村委会集体所有，作出书面决定同意上诉人田永付使用作为修建村组道路，表明上诉人已获得了该争议土地修建道路的使用权。因此，按照相关法律法规，特提起上诉，请求：1、依法判决撤销（2016）鄂2827民初649号民事裁定；2、依法判决排除被告在原告修建道路施工中的妨碍；3、依法判决被告赔偿原告造成的经济损失4392.5元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
田永竹、刘菊梅未予答辩。
田永付向一审法院起诉请求：原告于2016年5月6日向来凤县旧司镇腊壁司村村委会申请修建道路占地，以方便村民生产、生活，并由原告出资完工。所占用地的位置经村委会查实，所占地属村集体公用地。此后村委会书面同意原告占地修建道路的申请。但在施工过程中，被告却妨碍原告，不准许原告施工，并将原告已修好的路面及基础进行了损坏，造成了一定的经济损失。此事经村委会多次调解无效。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判决排除被告在原告修建道路施工的妨碍；2、被告赔偿原告经济损失4392.5元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1982年田土下户时，本案争议之地系被告父亲田恩祥与其叔叔田越共同使用的牛栏地，由其二人管理、使用。因该地面积较小且系牛圈地，故争议之地自1982年至今，未登记在被告父亲与其叔叔的经营权证范围内，亦未登记在腊壁司村任何村民的经营权证范围内。2016年2月，原告田永付为修建道路需占用本案争议之地，便向腊壁司村村委会提出申请。经村委会研究同意了原告的占地申请。原告便组织人员进行施工。在施工过程中被告田永竹、刘菊梅及其女儿田春桃提出异议并阻拦施工。双方继而发生打架。2016年4月6日，双方就打架事宜经来凤县公安局旧司派出所调解，达成了调解协议。且约定，土地纠纷问题由被告田永竹找政府部门处理，在未解决清楚前，原、被告对争议之地均不能动。2016年5月6日来凤县旧司镇腊壁司村村委会下达书面批复意见，该意见中认为本案争议之地系村集体公用地，现原告为方便村民的生产、生活，将争议之地用于修建道路，村委会经研究后予以同意。2016年5月19日来凤县旧司镇腊壁司村人民调解委员会亦下达了关于田永付修路与田永竹发生纠纷一事的处理意见，该意见中认为被告田永竹不允许田永付修路村委会不予支持，同意原告田永付修路。2016年7月5日，原告田永付诉至湖北省来凤县人民法院，请求判令：1、依法判决排除被告在原告修建道路施工的妨碍；2、被告赔偿原告经济损失4392.5元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案中原告田永付提交村委会的书面意见证实，本案争议之地系村集体公用地。而被告田永竹、刘菊梅举证证实本案争议之地自1982年田土下户时便由被告父亲与其叔叔管理、使用至今。原、被告双方实质上是对本案争议之地的土地使用权发生了纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及第二款“……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案争议之地使用权的纠纷，应当由人民政府处理，而非人民法院受理民事诉讼的范围。针对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，亦待人民政府对原、被告间的土地使用权纠纷作出具体处理意见后方能明确。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告田永付的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案中上诉人提交村委会的书面意见证实，本案争议之地系村集体公用地。而被上诉人举证证实本案争议之地自1982年田土下户时便由被上诉人父亲与其叔叔管理、使用至今。虽然上诉人向湖北省来凤县人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决排除被告在原告修建道路施工的妨碍；2、被告赔偿原告经济损失4392.5元；3、被告承担本案诉讼费，但双方实质上是对本案争议之地的土地使用权发生了纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及第二款“……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案争议之地使用权的纠纷，应当由人民政府处理，而非人民法院受理民事诉讼的范围。针对上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的诉讼请求，亦待人民政府对上诉人与被上诉人之间的土地使用权纠纷作出具体处理意见后再作处理。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定作出的裁定是正确的。上诉人田永付的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 李 莉
二〇一七年二月四日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第452号
罪犯李正福，男，一九八三年七月八日出生，蒙古族，甘肃省张掖市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）哈市刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李正福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。二○○八年八月四日，新疆哈密地区中级人民法院以（2008）哈中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年九月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一六年七月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正福减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第452号罪犯李正福，男，一九八三年七月八日出生，蒙古族，甘肃省张掖市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）哈市刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李正福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。二○○八年八月四日，新疆哈密地区中级人民法院以（2008）哈中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一三年九月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一六年七月二十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正福减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1428号
原告：阮国文，男，汉族，1979年11月1日出生，住广东省怀集县，
被告：容迎生，男，汉族，1987年12月29日出生，住广东省怀集县，
原告阮国文诉被告容迎生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮国文到庭参诉讼，被告容迎生经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阮国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息15953元（其中30000元自2016年3月13日起按银行利息的四倍计算计至2017年8月12日止。另20000元从2016年8月13日起按银行利息的四倍计算至2017年8月12日止。之后利息另计）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，被告以做生意急需资金周转为由，立据向原告借款30000元，约定2016年5月13日前全部还清。2016年8月13日被告又立据向原告借款20000元，约定2016年11月13日还清。借款到期后，原告经多次催收，被告以各种理由推卸，至目前为止分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告容迎生未向本院提出答辩意见，亦未参加庭审。
原告阮国文为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件。拟证明原告以及被告的主体资格。2、借条2份。拟证明被告向原告借款共50000元。
被告容迎生未到庭对原告阮国文提出的证据进行质证。
经审查，本院对原告阮国文提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提交的证据2，原告保证真实，被告因无相反的证据予以反驳，故本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日被告向原告借款30000元，并立下借条，借条载明：本人容迎生于2016年3月13日向阮国文借到人民币叁万元整（30000元），定于2016年5月13日前全部还清。如过期不全部还清，当阮国文将本人容迎生起诉至法院时，一切起诉费、执行费、律师费等所需的费用由本人全部负责，本人绝无异议，特立据为证。2016年8月13日被告再次立据向原告借款20000元，借条载明：本人容迎生于2016年8月13日向阮国文借到人民币贰万元整（20000元），定于2016年11月13日前全部还清。如过期不全部还清，当阮国文将本人容迎生起诉至法院时，一切起诉费、执行费、律师费等所需的费用由本人全部负责，本人绝无异议，特立据为证。借款期限届满，原告经多次向被告催收未果。2017年9月4日，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借条请求返还借款本金50000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款50000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告主张被告清偿借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题。原被告既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原被告约定的还款期限，被告应当自2016年5月14日起以借款本金30000元按照年利率6%向原告计付利息，自2016年11月14日起以借款本金20000元按照年利率6%向原告计付利息。利息计至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告容迎生自本判决生效之日起三十日内向原告阮国文清偿借款本金50000元及利息（利息：1、自2016年5月14日起以借款本金30000元按照年利率6%计付；2、自2016年11月14日起以借款本金20000元按照年利率6%向计付。利息计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告阮国文超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告容迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 莫仕清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄小倩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异44号
异议人马臣（案外人），男，1960年12月6日生，汉族，住青岛市。
委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司，住所地青岛市南昌路46号，组织机构代码证号：16378875-2。
法定代表人张明泽，职务董事长。
委托代理人张浩，山东融信律师事务所律师。
被执行人赵振琪，男，1949年7月28日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司与被执行人赵振琪返还原物纠纷一案中，异议人马臣于2016年10月26日向本院提出异议，本院于2017年6月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马臣称，1、贵院（2016）鲁0202执2374号案件要求被执行人赵振琪腾交金口一路XX-
X号房屋明显违背事实；2、被执行人赵振琪已经于2010年4月5日将自己的房屋出租给异议人马臣，并且异议人马臣也按约缴纳了全部租金；3、在本案诉讼过程中，贵院应该依职权追加房屋承租人为案件第三人，但贵院并没有追加。
申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司辩称，1、异议人马臣提交的合同的真实性不予认可，我们保留作签订时间的鉴定权利；2、2010年被执行人赵振琪将涉案房屋租赁给异议人马臣20年，租金合计100万元，价格明显与市场价格不符；3、该案件在诉讼期间被执行人赵振琪从未提到将涉案房屋租赁给异议人马臣；4、异议人马臣与被执行人赵振琪之间有很多业务往来，100万元的银行转账记录不能证明是异议人马臣缴纳的房屋租赁费。
本院查明,2013年4月16日，本院作出（2013）南民初字第70251号民事判决书，该民事判决书判令：被告赵振琪于本判决生效之日起三十日内迁出坐落于青岛市金口一路XX-
X号房屋。因被告赵振琪不服该民事判决书向青岛市中级人民法院提起上诉，2013年7月25日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字第1500号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。因被告赵振琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司于2016年8月24日向本院申请强制执行。
异议人马臣向本院提交以下证据证明其主张：
1、2010年4月5日，异议人马臣与被执行人赵振琪签订的《租房协议》，协议约定，被执行人赵振琪将青岛市市南区金口一路XX号X户房屋租赁给异议人马臣，租期为20年，租金100万元且租金一次性付清。
2、招商银行户口历史交易明细表。载明2010年4月7日异议人马臣通过转账付给被执行人赵振琪100万元。
3、2010年4月8日，被执行人赵振琪出具的收条，载明：今收到马臣先生所付租用青岛市南区金口一路XX号X户房屋租金全款人民币100万元整，租期为20年。
申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司对上述证据的真实性不予认可，认为系双方后签订的合同，属于恶意串通；招商银行户口历史交易明细表没有转款用途，不能证明为租金，异议人马臣与被执行人赵振琪共同开立公司，双方之间有经济往来很正常。
申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司向本院提交以下证据证明其主张：
青岛市李沧区市场监督管理局查询档案一份。载明：异议人马臣、被执行人赵振琪系青岛贵圣源实业有限公司的股东。
异议人马臣对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
另查明，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第1500号民事判决书第六页第四行“本院认为，该所有权证记载的房屋坐落为市南区金口一路17号，地号为市南区金口一路XX-X，该地块上仅有金口一路XX号一处房屋，故应认定金口一路XX号与XX-
X号系同一处房屋。”
本院认为，所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋的所有权人系申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司，故申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司对该房屋享有占有、使用、收益和处分的排他性权利。本院作出的（2013）南民初字第70251号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人赵振琪于本判决生效之日起三十日内迁出坐落于青岛市金口一路XX-
X号房屋，被执行人赵振琪应将涉案房屋腾交给申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司。2010年4月5日，异议人马臣与被执行人赵振琪签订《租房协议》，被执行人赵振琪将涉案房屋XX-
X户租赁给异议人马臣，该《租房协议》不能对抗（2013）南民初字第70251号民事判决书，异议人马臣的异议理由不成立。异议人马臣认为要求被执行人赵振琪腾交金口一路XX-
X号房屋明显违背事实和应追加其为第三人的请求不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马臣的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异44号异议人马臣（案外人），男，1960年12月6日生，汉族，住青岛市。委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司，住所地青岛市南昌路46号，组织机构代码证号：16378875-2。法定代表人张明泽，职务董事长。委托代理人张浩，山东融信律师事务所律师。被执行人赵振琪，男，1949年7月28日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司与被执行人赵振琪返还原物纠纷一案中，异议人马臣于2016年10月26日向本院提出异议，本院于2017年6月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马臣称，1、贵院（2016）鲁0202执2374号案件要求被执行人赵振琪腾交金口一路XX-X号房屋明显违背事实；2、被执行人赵振琪已经于2010年4月5日将自己的房屋出租给异议人马臣，并且异议人马臣也按约缴纳了全部租金；3、在本案诉讼过程中，贵院应该依职权追加房屋承租人为案件第三人，但贵院并没有追加。申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司辩称，1、异议人马臣提交的合同的真实性不予认可，我们保留作签订时间的鉴定权利；2、2010年被执行人赵振琪将涉案房屋租赁给异议人马臣20年，租金合计100万元，价格明显与市场价格不符；3、该案件在诉讼期间被执行人赵振琪从未提到将涉案房屋租赁给异议人马臣；4、异议人马臣与被执行人赵振琪之间有很多业务往来，100万元的银行转账记录不能证明是异议人马臣缴纳的房屋租赁费。本院查明,2013年4月16日，本院作出（2013）南民初字第70251号民事判决书，该民事判决书判令：被告赵振琪于本判决生效之日起三十日内迁出坐落于青岛市金口一路XX-X号房屋。因被告赵振琪不服该民事判决书向青岛市中级人民法院提起上诉，2013年7月25日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民一终字第1500号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。因被告赵振琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司于2016年8月24日向本院申请强制执行。异议人马臣向本院提交以下证据证明其主张：1、2010年4月5日，异议人马臣与被执行人赵振琪签订的《租房协议》，协议约定，被执行人赵振琪将青岛市市南区金口一路XX号X户房屋租赁给异议人马臣，租期为20年，租金100万元且租金一次性付清。2、招商银行户口历史交易明细表。载明2010年4月7日异议人马臣通过转账付给被执行人赵振琪100万元。3、2010年4月8日，被执行人赵振琪出具的收条，载明：今收到马臣先生所付租用青岛市南区金口一路XX号X户房屋租金全款人民币100万元整，租期为20年。申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司对上述证据的真实性不予认可，认为系双方后签订的合同，属于恶意串通；招商银行户口历史交易明细表没有转款用途，不能证明为租金，异议人马臣与被执行人赵振琪共同开立公司，双方之间有经济往来很正常。申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司向本院提交以下证据证明其主张：青岛市李沧区市场监督管理局查询档案一份。载明：异议人马臣、被执行人赵振琪系青岛贵圣源实业有限公司的股东。异议人马臣对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。另查明，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第1500号民事判决书第六页第四行“本院认为，该所有权证记载的房屋坐落为市南区金口一路17号，地号为市南区金口一路XX-X，该地块上仅有金口一路XX号一处房屋，故应认定金口一路XX号与XX-X号系同一处房屋。”本院认为，所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋的所有权人系申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司，故申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司对该房屋享有占有、使用、收益和处分的排他性权利。本院作出的（2013）南民初字第70251号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人赵振琪于本判决生效之日起三十日内迁出坐落于青岛市金口一路XX-X号房屋，被执行人赵振琪应将涉案房屋腾交给申请执行人青岛丰华农工商有限责任公司。2010年4月5日，异议人马臣与被执行人赵振琪签订《租房协议》，被执行人赵振琪将涉案房屋XX-X户租赁给异议人马臣，该《租房协议》不能对抗（2013）南民初字第70251号民事判决书，异议人马臣的异议理由不成立。异议人马臣认为要求被执行人赵振琪腾交金口一路XX-X号房屋明显违背事实和应追加其为第三人的请求不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马臣的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年六月十九日书 记 员  张 茜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2145号
原告：郭某，农民。
被告：王某，农民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某的委托代理人吕占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2009年原被告经人介绍相识，2010年3月9日登记结婚。由于婚前了解少，没有建立真正的感情，双方结婚草率。婚后也未生育子女，经检查被告没有生育能力。加上双方常因家务琐事经常生气吵架，双方感情确已破裂，婚姻已明�实亡，无法共同生活。请求判令：原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原被告经人介绍相识，2010年3月9日登记结婚。但我们的介绍人是我同村的原告姑母。原告对我及我的家庭有了充分的了解。又经一段恋爱才结婚。我俩感情一直很好并非经常生气吵架。去年的一场车祸使我双腿粉碎性骨折，花费30多万元，至今未愈。这一年多时间里，原告对我不弃不离，无论在医院、家中都一直陪护着我，对我的关怀无微不至。在此我表示衷心的感谢。可能是原告看到一时难恢复对生活产生了迷茫提出离婚也是可以理解的。但我无论如何我是不同意离婚的。综上所述，被告认为夫妻感情并未破裂，完全有可能再共同生活下去。要求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案焦点是：原被告夫妻感情是否破裂。
原告郭某就本案焦点举证有：结婚证明、彩超报告，分析报告，证明婚姻关系和被告不能生育。
被告质证认为：对结婚证明无异议，对其他证据无异议，但不能证明被告不能生育，可以治疗。
被告王某对焦点举证有：证人李某、边某的当庭陈述，以此证明原被告感情未破裂。
原告郭某质证认为：证言内容无意见。证人与被告有亲戚关系。
经庭审质证，本院确认：原被告举证均符合证据的有效原则可以做有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告2009年经人介绍认识，2010年3月9日登记结婚。双方婚后未生育子女。被告患有一定的生育疾病。2014年7月30日被告因交通事故受伤后原告郭某一直在医院照顾被告疗伤。双方在对方家中均有部分个人财产。
本院认为：原被告经人介绍相识后，有一定的感情基础。原被告共同生活数年时间，培养有�定的夫妻感情。被告因伤住院期间，原告一直在医院照顾。原告提出离婚，被告不同意离婚有一起继续共同生活的愿望。原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
人民陪审员 朱长桥
人民陪审员 高宝贵
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 赵俊峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00120号
原告：唐彪，男，1973年10月30日出生，汉族，昌图农村信用社职工。
被告：费艳秋，女，1975年7月14日，汉族，铁岭市烟草局职工。
本院在审理原告唐彪诉被告费艳秋民间借贷纠纷一案，原告以被告自动履行给付义务为由，于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐彪撤回对被告费艳秋的起诉。
案件受理费37元，由原告唐彪负担。
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 段瑛琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00390号
原告常熟市星诚物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。
法定代表人金汉彪，总经理。
委托代理人马雨。
委托代理人杨秋艳。
被告高官凤。
本院在审理原告常熟市星诚物业管理有限公司诉被告高官凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告常熟市星诚物业管理有限公司于2016年1月20日自愿向本院提出撤回对被告高官凤的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市星诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告常熟市星诚物业管理有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年一月二十日
书记员 谭逸馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07286号
原告李卫华，男，佤族，1990年11月8日出生，住云南省临沧市。
委托代理人罗劲松、王琳，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号，组织机构代码11007118-4。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
本院在审理原告李卫华与被告中铁十二局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李卫华自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李卫华负担（已纳）。
审 判 长 罗鉴平
人民陪审员 王 英
人民陪审员 吴思惠
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭光净
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2969号
罪犯刘建生，男，佤族，1968年6月25日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）临中刑初字第503号刑事判决，以被告人刘建生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期自2008年5月13日起至2023年5月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘建生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去八个月。
经审理查明，罪犯刘建生现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年2月12日止。罪犯刘建生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建生减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0405号
原告秦某。
被告夏某。
本院在审理原告秦某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费120元，由原告秦某负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年三月九日
书 记 员 陈思航
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第56号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年10月3日，汉族，四川省威远县人，初中文化，家住威远县。2012年9月25日涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审，现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第65号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2013年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员徐娜、陈坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2011年12月14日上午8时许，被告人李某某驾驶川K177**大型普通客车从威远县堰塘角方向往白塔方向行驶过程中，在威远县人民医院门诊部门口将穿过人行横道的行为古淑仙撞倒，造成古淑仙头部受伤的交通事故。古淑仙于2012年2月25日医治无效死亡，威远县公安局交通警察大队对事故责任认定，被告人李某某负全部责任。
2012年2月被告人李某某一次性赔偿被害人亲属160000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有威远县公安局受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场示意图，交通事故照片，威远县人民医院病历记录，病情简介，死亡证明书，威远县公安局庆卫派出所证明材料，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书、领条，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，并赔偿了被告人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，确保交通安全，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一三年三月八日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6856号
原告任绍平，女，1955年4月15日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告任绍平与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋悦
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1467号
原告王某某，女，满族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 屈丰光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈天明
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初401号
原告：辽阳天春物业管理有限公司。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：高扬。
原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告高扬物业服务合同纠纷一案，因被告高扬已交付拖欠的物业管理费，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。
审 判 员 常 贺
二〇一六年七月二十六日
代书记员 张丽瑶
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执12号
申请执行人：五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市滨河苑小区29栋楼8号门面房。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
被执行人：吴守靖。
被执行人：吴金祥。
吴守靖、吴金祥与五家渠市博航小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第264号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴守靖、吴金祥在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款2540147.95元（其中本金2512621.73元，执行费27526.22元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 伊力哈木江
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执12号之一申请执行人：五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市滨河苑小区29栋楼8号门面房。法定代表人：张志勇，该公司董事长。被执行人：吴守靖，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区被执行人：吴金祥，男，汉族，1967年5月10日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区五家渠市博航小额贷款有限公司与吴守靖、吴金祥借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第264号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。现申请执行人向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2016）新7101执12号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年二月二十二日书记员  赵自然
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1610号
申请执行人：张耀清，女，1955年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行张耀清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异2号
案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会。
法定代表人谭国，该村民委员会主任。
申请执行人曾中菊，女，1971年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人黄1，女，1994年4月20日出生，汉族，学生。
申请执行人黄2，男，2009年7月26日出生，汉族，学生。
法定代理人曾中菊，女，1971年12月16日出生，汉族，农民。系黄2母亲。
被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（鸭嘴岩村一组）。
代表人曾跃毛，组长。
本院在执行申请执行人曾中菊、黄1、黄2与被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（以下简称鸭嘴岩村长畲组）承包地征收补偿费分配纠纷一案中，案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会（以下简称鸭嘴岩村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人鸭嘴岩村委会称：鸭嘴岩村长畲组（原铜锣村九组，现为鸭嘴岩村一组）共有村民95户240人，1998年1月尚未划立鸭嘴岩村时，组集体就已通过全组村民代表大会制定了组集体收益分配方案，参会代表都在分配方案上签字认可，该分配方案自制定以来，凡牵涉组集体收益分配的，一直都按照该方案执行分配，村民从未有过争议。2013-2014年，随着中方县城建设的不断扩容，县城部分项目落户鸭嘴岩村，征用了鸭嘴岩村长畲组部分集体土地，在按照组集体制定的分配方案分配组集体征地款时，长畲组出嫁女曾赛飞、曾红英、曾芳芳、曾春香、曾珍、曾中菊、曾琳七户提出异议，要求参加分配组集体土地征地款，并于2014年9月14日分别向中方县人民法院提起诉讼，在起诉前，组集体依据原制定的分配方案，将原承包给本组集体土地的征地款已按分配方案平均分配到每家每户，只有上述七户因对分配有异议而尚未领取分配款。但中方县人民法院判决后，于2016年10月将鸭嘴岩村舞水六桥项目的所有征地款（实为鸭嘴岩村二组、三组的征地款）和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金共35万元全部予以冻结，特请求中方县人民法院停止强制执行该案，将鸭嘴岩村的银行账户予以解冻。
案外人鸭嘴岩村委会提交了2016年11月8日加盖有中方县集体土地和房屋征收安置办公室、中方县土地收购储备中心印章的证明一份，2016年4月20日、8月5日鸭嘴岩村二组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额分别为171879元、50901元征收土地协议书二份，2016年7月19日中方县旺市融城管委会补偿给鸭嘴岩村委会的金额为107225元拆迁及附着物等补偿付款审批表一份，2016年8月5日鸭嘴岩村三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额为30127元征收土地协议书一份，以证明中方县人民法院冻结的款项系鸭嘴岩村二组、三组的征地款和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金。
本院查明：本院在执行申请执行人曾中菊、黄1、黄2、曾红英、马艺媛、曾珍、曾琳、曾芳芳、米鑫瑶、曾赛飞、章莉霞、曾春香、易芊洵与被执行人鸭嘴岩村长畲组承包地征收补偿费分配纠纷七案中，经查鸭嘴岩村长畲组（一组）有征地补偿款4862210元（其中征地款4770030元、果树补偿费81680元、渠道补偿费10500元），本院于2016年2月17日冻结了拨付给被执行人鸭嘴岩村长畲组在中方县中方镇人民政府银行账户上的上述征地款中的364686元，并于2016年10月20日作出执行裁定扣划了该款。
案外人鸭嘴岩村委会所称的本院冻结的资金系鸭嘴岩村舞水六桥项目即鸭嘴岩村二组、三组的征地款，和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，与事实不符。本院在银行冻结被执行人鸭嘴岩村长畲组征地补偿款4862210元中的364686元的时间是2016年2月17日，即当时实际冻结的资金为364686元。而案外人提交的鸭嘴岩村二组、三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的征收土地协议书，以及鸭嘴岩村委会的拆迁及附着物等补偿款的时间均发生在2016年4月20日之后。
本院认为，本院在银行冻结并扣划的364686元系被执行人鸭嘴岩村长畲组的征地补偿款，并非鸭嘴岩村二、三组或鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，案外人的异议理由不成立，对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 廖景憧
审判员 向 辉
审判员 申 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 张文华
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执异2号案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会。法定代表人谭国，该村民委员会主任。申请执行人曾中菊，女，1971年12月16日出生，汉族，农民。申请执行人黄1，女，1994年4月20日出生，汉族，学生。申请执行人黄2，男，2009年7月26日出生，汉族，学生。法定代理人曾中菊，女，1971年12月16日出生，汉族，农民。系黄2母亲。被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（鸭嘴岩村一组）。代表人曾跃毛，组长。本院在执行申请执行人曾中菊、黄1、黄2与被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（以下简称鸭嘴岩村长畲组）承包地征收补偿费分配纠纷一案中，案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会（以下简称鸭嘴岩村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人鸭嘴岩村委会称：鸭嘴岩村长畲组（原铜锣村九组，现为鸭嘴岩村一组）共有村民95户240人，1998年1月尚未划立鸭嘴岩村时，组集体就已通过全组村民代表大会制定了组集体收益分配方案，参会代表都在分配方案上签字认可，该分配方案自制定以来，凡牵涉组集体收益分配的，一直都按照该方案执行分配，村民从未有过争议。2013-2014年，随着中方县城建设的不断扩容，县城部分项目落户鸭嘴岩村，征用了鸭嘴岩村长畲组部分集体土地，在按照组集体制定的分配方案分配组集体征地款时，长畲组出嫁女曾赛飞、曾红英、曾芳芳、曾春香、曾珍、曾中菊、曾琳七户提出异议，要求参加分配组集体土地征地款，并于2014年9月14日分别向中方县人民法院提起诉讼，在起诉前，组集体依据原制定的分配方案，将原承包给本组集体土地的征地款已按分配方案平均分配到每家每户，只有上述七户因对分配有异议而尚未领取分配款。但中方县人民法院判决后，于2016年10月将鸭嘴岩村舞水六桥项目的所有征地款（实为鸭嘴岩村二组、三组的征地款）和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金共35万元全部予以冻结，特请求中方县人民法院停止强制执行该案，将鸭嘴岩村的银行账户予以解冻。案外人鸭嘴岩村委会提交了2016年11月8日加盖有中方县集体土地和房屋征收安置办公室、中方县土地收购储备中心印章的证明一份，2016年4月20日、8月5日鸭嘴岩村二组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额分别为171879元、50901元征收土地协议书二份，2016年7月19日中方县旺市融城管委会补偿给鸭嘴岩村委会的金额为107225元拆迁及附着物等补偿付款审批表一份，2016年8月5日鸭嘴岩村三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额为30127元征收土地协议书一份，以证明中方县人民法院冻结的款项系鸭嘴岩村二组、三组的征地款和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金。本院查明：本院在执行申请执行人曾中菊、黄1、黄2、曾红英、马艺媛、曾珍、曾琳、曾芳芳、米鑫瑶、曾赛飞、章莉霞、曾春香、易芊洵与被执行人鸭嘴岩村长畲组承包地征收补偿费分配纠纷七案中，经查鸭嘴岩村长畲组（一组）有征地补偿款4862210元（其中征地款4770030元、果树补偿费81680元、渠道补偿费10500元），本院于2016年2月17日冻结了拨付给被执行人鸭嘴岩村长畲组在中方县中方镇人民政府银行账户上的上述征地款中的364686元，并于2016年10月20日作出执行裁定扣划了该款。案外人鸭嘴岩村委会所称的本院冻结的资金系鸭嘴岩村舞水六桥项目即鸭嘴岩村二组、三组的征地款，和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，与事实不符。本院在银行冻结被执行人鸭嘴岩村长畲组征地补偿款4862210元中的364686元的时间是2016年2月17日，即当时实际冻结的资金为364686元。而案外人提交的鸭嘴岩村二组、三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的征收土地协议书，以及鸭嘴岩村委会的拆迁及附着物等补偿款的时间均发生在2016年4月20日之后。本院认为，本院在银行冻结并扣划的364686元系被执行人鸭嘴岩村长畲组的征地补偿款，并非鸭嘴岩村二、三组或鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，案外人的异议理由不成立，对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  廖景憧审判员  向 辉审判员  申 伟二〇一七年一月二十五日书记员  张文华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁知民初字第177号
原告江苏洪旭光电科技有限公司，住所地在江苏省镇江市沪宁高速公路河阳出口处北侧500米处。
法定代表人吴吉洪，该公司董事长。
委托代理人封孝权、胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告无锡市洪旭机器制造厂，住所地在江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**号。
负责人杨洪伟，该厂厂长。
委托代理人张姗、张立俊，江苏玄博律师事务所律师。
原告江苏洪旭光电科技有限公司（以下简称洪旭公司）诉被告无锡市洪旭机器制造厂（以下简称洪旭制造厂）侵犯商标权纠纷一案，本院于2011年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日本院公开开庭审理了本案。原告洪旭公司的委托代理人胡玉祥，被告洪旭制造厂的委托代理人张姗、张立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪旭公司诉称，其前身丹阳市洪旭眼镜有限公司于1997年10月14日经申请注册第1215003号“H0ngxu及图形”商标，核定使用商品为第九类，2004年转让给公司法定代表人吴吉洪，原告于2006年12月经受让获得该商标所有权。原告在全国设有20个办事处和2000多个专场店与经销服务网点，多年来，洪旭眼镜产品以优良品质赢得较高的市场声誉，畅销全国三十多个省市自治区，并已远销欧美市场。2005年，该商标被评为镇江市知名商标，2005年、2008年两次被评为江苏省著名商标。被告洪旭制造厂明知“洪旭”为全国市场知名商标，恶意使用“洪旭”文字作为企业名称，利用洪旭商标的优良声誉和市场认知度，导致广大消费者对洪旭商品的来源产生混淆，引起市场混乱，被告的行为侵犯了原告已驰名的注册商标权，给原告的生产经营和合法权益造成了重大影响和损害。原告诉至法院，请求：1、认定原告第1215003号“H0ngxu及图形”商标为驰名商标；2、判令被告立即停止使用含有“洪旭”文字的企业名称；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告洪旭制造厂在庭审中辩称，其在2002年就已经注册使用“洪旭”字号的企业名称，2003年在第7类商品上申请了洪旭商标，而原告当时的商标只是第9类的普通注册商标，被告不存在恶意使用。即使原告商标现在被认定为驰名商标，被告也不侵犯原告的商标专用权。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第1215003号“洪旭H0ngxu及图形”商标于1998年10月13日被核准注册，核定使用商品为第九类，眼镜、眼镜盒等。2004年4月21日，该商标转让给原告的法定代表人吴吉洪，2006年12月28日，原告受让获得该商标所有权。该商标经续展注册有效期至2018年10月13日。
原告涉案商标由“太阳与波浪”图形与“洪旭H0ngxu”的艺术字体构成，在视觉上，图形构成商标的主要部分。庭审中经对比，被告企业名称中的“洪旭”文字与原告的涉案商标的“洪旭”文字系相同文字，但字形不同。
原告为证明其商标为驰名商标的事实，提供了其产品生产条件、市场声誉、市场份额、销售区域、利税情况、宣传投入以及商标被侵害的情况等证据。其中，其证明市场声誉、市场份额、销售区域、利税情况、商标被侵害情况的证据均系2003年以后形成，且主要证据均于2005年以后形成。
2005年7月20日，江苏省镇江市工商局审核认定第1215003号商标为镇江市知名商标。2005年12月28日，2008年12月25日，江苏省工商局两次认定该商标为江苏省著名商标。
丹阳中信会计师事务所的丹中会专审（2011）第72号审计报告确认原告2009年、2010年销售收入分别为0.96亿元、1.16亿元，列支广告性费用共27114956元。丹阳市国家税务局第三分局证明，原告在2008-2010年缴纳国税分别为744623元、933271元、1020889元；丹阳市地方税务局第二分局证明，2008-2010年原告缴纳地税分别为1599112元，1769573元，1845297元。原告先后在中央电视台、北京、上海、江苏、浙江、四川、辽宁等电视台、《中国眼镜》杂志、中国质量报、扬子晚报、成都晚报、乌鲁木齐晚报等媒体进行广告。其销售网点分布全国大陆地区各省、市、自治区。2009年3月1日，中国眼镜科技杂志社出具的《证明》称，原告的“洪旭”品牌于2003年元月登上其品牌排行榜，在全部上榜镜片企业中综合排名第9位，在本土镜片品牌中综合排名第5位。
2002年3月20日，被告负责人杨洪伟申请开办洪旭制造厂，经营方式为制造、加工，于2002年4月4日完成注册资本验资，同年4月15日，无锡市工商行政管理局惠山分局核准洪旭制造厂开业。目前，被告的一般经营项目为抛光机、研磨机、清洗机械的制造、加工。
本案的争议焦点：被告使用“洪旭”文字作为企业字号的行为是侵犯原告注册商标专用权。
《商标法》第五十一条规定，注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限，《商标法》第五十二条进一步明确商标权的保护范围，商标专用权的范围应以商标法为依据。
本案原告注册商标的核定使用商品为第9类，眼镜、眼镜盒等，而被告企业从事机械制造加工，与涉案商标核定使用的的商品或服务类别既不相同也不类似。原告涉案商标和被告企业字号虽均有“洪旭”文字，但字形并不相同，且原告商标标识与被告字号存在明显差别，普通消费者不会产生混淆或误认。而且，被告企业名称于2002年经工商行政部门核准使用，原告于2006年取得涉案商标专用权，没有证据证明被告具有恶意的行为。被告以“洪旭”文字作为企业字号的行为并没有违反《商标法》的具体规定，原告指控被告行为侵犯其商标权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
原告主张涉案商标系驰名商标，应当进行扩大保护。本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，当事人主张商标驰名的，应当提供证据证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时，其商标已属驰名。本案被告的涉案行为发生于2002年3月20日，原告应当提供当时其商标已属驰名的证据。本案原告的现有证据主要形成于2003年以后，不能证明被告涉案行为发生时原告第1215003号商标已经驰名的事实。因此，对于原告请求认定驰名商标的主张不予支持。
综上，被告使用“洪旭”文字作为企业字号，在从事机械制造、加工行业的生产经营活动中，其商品（服务）与原告注册商标核定使用的商品类别既不相同也不类似，其行为并不违反商标法规定，也不被法律所禁止，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏洪旭光电科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告江苏洪旭光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农业银行山西路分理处；账号：03329113301040002475）。
审 判 长 梁永宏
代理审判员 龚 震
代理审判员 吴秋实
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 沈铭洁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法民二初字第21号
原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河南二路29号602室。
法定代表人：陆海清，总经理。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告：嘉粤集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区机场路15号1号楼二层。
法定代表人：朱兴明。
诉讼代表人：嘉粤集团有限公司破产重整管理人，住所地：广东省湛江市人民大道中51号之一威格大厦22楼2208、2209、2210房。
负责人：肖文。
委托代理人：钟志鹏，广东粤海律师事务所律师。
原告广东中南人防防护设备工程有限公司与被告嘉粤集团有限公司因破产债权确认纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、代理审判员吴春蕾参加的合议庭对本案进行了审理，书记员郑薇担任记录。
原告广东中南人防防护设备工程有限公司起诉称，2010年4月12日，原告与被告签订《地下室人防防护设备工程合同合同书》。合同签订后，原告依约进场施工，涉讼工程已在2012年10月15日经广州市花都区人民防空办公室验收合格，并出具《人防工程专项竣工验收备案意见书》（花人防验（2012）019号），涉讼工程已经完全竣工，而且原告也将现场移交给被告使用。按照合同的约定，被告应当向原告支付所有的工程款，但被告至今只是支付1025000元，仍然合计拖欠288000元工程款，严重违反双方的约定，且经原告通过多种方式追讨，被告一直无正当的理由拒绝支付。请求法院判令：1、请求判令被告立即支付拖欠的进场安装通风设备工程进度款25200元和安装完成通风、电气设备进度款131500元，并从2012年9月17日起每日按未付工程款的千分之一支付违约金至实际付清工程款之日止；2、请求判令被告立即支付拖欠的竣工验收款131300元，并从2012年11月1日起每日按未付工程款的千分之一支付违约金至实际付清工程款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。2014年2月12日，原告变更诉讼请求为：1、请求依法确认被告拖欠原告工程款合计288000元，并承担19986.1元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理本案过程中，原告广东中南人防防护设备工程有限公司以已向被告申报债权为由，于2014年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告广东中南人防防护设备工程有限公司撤回起诉的申请，是当事人的真实意思表示，对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中南人防防护设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取为3369元，由原告广东中南人防防护设备工程有限公司负担。
审 判 长 陈志韧
审 判 员 梁 旗
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年三月二日
书 记 员 郑 薇
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1370-1号
申请执行人郑念起，男，1966年出生，汉族，住颍上县。
被执行人冯孝春，男，1961年出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00873号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人冯孝春在颍上农村商业银行的存款34707.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 邵修发
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第406号
原告：姜某某，女。
被告：乔某某，男。
本院在审理原告姜某某与被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年三月二十六日
书记员 王梅铎
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1569号
原告王某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区大安乡朝阳街。
原告王某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告曾虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元，利息4.2万元（截止2016年10月22日），本息合计14.2万元;2、判令被告按照月息2%承担实际付清借款时止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由，2015年1月23日，被告向原告借款100000元，承诺于同年5月30日全部归还，并将一挖掘机合格证及发票交于原告作为抵押。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告曾某缺席，未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：《借条》、付款凭证、合格证、发票各一张，拟证明2015年1月23日，被告向原告借款十万元，承诺于2015年5月30日前全部还清，并注明以挖机作为抵押的事实。
上述原告提供的证据，因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认定事实如下：2015年1月23日，被告向原告借款100000元人民币，并出具《借条》载明：今借到王某某人民币壹拾万元，2015年5月30前被告全部归还借款，另付给原告60000元作为回报。到期不归还，曾虎以挖机作为抵押，发票号00303680”。当日，原告向被告曾某的中国农业银行账户汇款100000元。被告虽将一份神钢牌液压挖掘机《合格证》及购买发票交于原告，但未办理抵押登记，原告也未实际控制该挖机。借款到期后被告未清偿借款及利息，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条真实、合法、有效，依法应予保护。原告依约履行了支付借款的义务，被告未依约偿还借款，其对本案纠纷的酿成应承担全部责任。故原告主张归还借款本金的诉讼请求,应予支持。原告主张的借款利息42000元（2015年1月23日至2016年10月22日，月息2%），并按照月息2%承担实际付清借款时止的利息的请求，不违反法律规定，亦应当予以支持。
综上所述。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起十日内向原告王志娟偿还借款100000元；
二、被告曾某按借款本金承担利息(利息按年利率24%计算)从2015年1月23日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告曾虎负担，并与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 刘光临
审 判 员 雷文霞
人民陪审员 任国庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 琛
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青立初字第0031号
起诉人：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地：天津西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人：杜开翔，总经理。
2014年12月3日，本院收到天津祥嘉流体控制系统有限公司的起诉状称，被起诉人徐洪祥于2014年10月10日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月15日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2014年11月25日送达起诉人，现起诉人天津祥嘉流体控制系统有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告无需向被告徐洪祥支付解除劳动合同经济补偿16159.98元及2014年5月加班费差额251.37元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为2014年11月15日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津祥嘉流体控制系统有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津祥嘉流体控制系统有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 南
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2406号
原告涂某，打工。
被告芦某，打工。
本院在审理原告涂某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告涂某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告涂某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03122-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人杜鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，陕西省神木县人。
被执行人王军，男，1978年1月29日出生，汉族，，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月21日作出的（2014）西莲证经字第4272号执行证书，申请执行杜鹏、王军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行借款644474.67元及利息18354.55元，执行费9030元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03122号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张惠恒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5415号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：林雪琴，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告林雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊晓冰
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00406号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区袁集乡干庄村委会。
负责人郑东恩。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）155号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年5月占用袁集乡干庄村7、8、9组19400平方米土地建苏港路，所占地类为一般耕地13亩，不符合土地利用总体规划，建设用地16.4亩，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的8667平方米建筑物；3、没收在非法占用土地上新建的10833平方米建筑物；4、罚款281670元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）155号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00881-2号
申请执行人张慧，女，汉族，1970年3月1日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
张慧与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00134号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付张慧租金15588元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由张慧交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金15588元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，该案执行终结。本案执行费133元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00134号民事调解书、（2015）秦执字第00881号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严宝珍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00728号
原告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会。
法定代表人：曹金祥，系该村村主任。
委托代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼，提出回避申请，收集提供证据、辩论，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：王忠，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。代理权限：提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，上诉，代收法律文书。
本院在审理原告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会诉被告王忠租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9550元（原告预交），减半收取4775元，由原告负担，退还原告4775元。
审 判 长 ：巩明
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：付伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：李超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第952号
上诉人（原审被告）：深圳市富泰洁净科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号安栢丽晶园栢景阁28D。组织机构代码：76196047-9。
法定代表人：吴庆华，董事长。
委托代理人：汤崇华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海弘旭空调设备有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇九泾路470号（淞沪工业区A区*号）。组织机构代码：60743231-X。
法定代表人：吴明城，董事长。
委托代理人：彭四根，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人：付伟蒙，广东百朋律师事务所律师。
上诉人深圳市富泰洁净科技有限公司因与被上诉人上海弘旭空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第6516号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人深圳市富泰洁净科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市富泰洁净科技有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币1300元（已由深圳市富泰洁净科技有限公司预交），由上诉人深圳市富泰洁净科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱嘉蹊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第201号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：杜亮，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告杜亮物业服务合同纠纷一案，原告东营环渤海物业服务有限公司以被告杜亮已按合同缴纳了前期物业费为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 鲍蕾
二〇一五年六月九日
书记员 杨菲