海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初2902号
原告：周继理，男，汉族，1988年2月15日出生，身份证号码：×××，住海口市。
委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。
被告：谢其涛，男，汉族，1976年7月15日出生，住海南省儋州市。
被告：羊少仁，男，汉族，1969年10月21日出生，住海南省儋州市。
被告：曾德平，男，汉族，1962年7月15日出生，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
原告周继理与被告谢其涛、羊少仁、曾德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继理及其委托诉讼代理人李文建、被告谢其涛、羊少仁、被告曾德平的委托诉讼代理人曾德程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带赔偿原告目前损失暂计94406元。二、判决三被告共同承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年09月22日16时40分，被告谢其涛驾驶×××号货车行驶至海口市××镇处时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，被告谢其涛负事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送往海南省人民医院进行救治，住院32天。经诊断：原告颅底骨折、多发性颅骨骨折、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨骨折、右眉部损伤。原告为治疗病情至今共花费医疗费76387.41元，其中被告支付13000元，其余皆为自付。在此期间全程由其家人等亲属陪同照顾。经查，被告谢其涛驾驶的车辆属于被告羊少仁所有，该车在事故发生时并未投保任何保险。被告曾德平是谢其涛的雇主，根据法律规定应当承担法律责任。根据以上事实，原告认为：被告谢其涛作为四轮机动车的驾驶人员其谨慎驾驶义务明显高于两轮机动车的驾驶人员。其对本案事故的发生，主观过错明显大于原告，因此其应当承担相对较高的民事赔偿责任。原告因伤住院治疗两地奔波，全家人精神、肉体均饱受煎熬，而二被告在此过程中，支付区区一万元医疗费后即不闻不问，有违人性。有鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等法律、法规的相关规定，特此将本案诉至贵院，请求贵院为民伸张正义。赔偿明细：1、医疗费：76387.41元；2、营养费：4500元（50元/日×90元）；3、住院伙食补助费：3200元（32日×90元）；以上1至3项小计84087.41元；4、误工费：25260元（6315元/月÷30日×120日）；5、护理费：5400元（120元/日×45日）；6交通费：1000元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、财产损失费：1500元；9鉴定费：1400元；以上4至9项小计37560元。因被告车辆未投保任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，上述1至3项先由被告在交强险医疗限额内先赔付10000元，超出部分74087.41元（84087.41元-10000元），由被告承担59846元（74087.41×80%）。又因被告在原告住院期间支付了10000元医疗费，应当予以扣减。上述4至9项由被告在交强险死亡伤残限额全额承担，即37360元。综上，原告最终应得的赔偿款为94406元=10000元+37560元+（59846-10000-3000）元。
被告谢其涛辩称，我是曾德平的司机，不是固定的司机，他有活干就叫我来开车。
被告羊少仁辩称，我是车辆车主，有一趟活我跟我老婆都没时间去拉货，然后让曾德平叫一个司机去拉货。货拉回来后我就把一百八到两百块给拉货的司机。我方认为原告的诉请过高，原告主张的月工资过高不合理，住院伙食补助费应当按照80元一天计算，护理费过高应当按照80元一天计算。
被告曾德平辩称，一、答辩人与本案无关，追加为本案共同被告不当。2016年9月22日，谢其涛驾驶的×××号货车与原告驾驶的×××二轮摩托车在海口市××镇发交通事故。×××号货车的所有人为羊少仁，有行驶证和车辆登记信息为证。谢其涛是受羊少仁所聘请开车，答辩人有时同样受羊少仁聘请开车。谢其涛认为其受雇于答辩人，与事实不符，也无任何证据证明。综上，答辩人既不是事故责任人、当事人，也非车辆所有。答辩人与本案无关，追加答辩人作为共同被告无事实和法律依据；二、原告要求赔偿项目错误，金额过高且错误，应予调整。1、住院伙食补助费每天100元过高；2、原告以月收入6315元为标准计算误工费无事实依据，工资收入应以银行流水记录和工资单为准，且出具证明的应提供证明单位营业执照和经办人签名，原告未能证明；3、护理费每日120元过高，原告系面部受伤，而非行走不便；4、交通费1000元没有任何票据证明金额；5、本事故未造成严重损失后果，精神损害抚慰金3000元无事实和法律依据；6、财产损失费1500元无任何证据证明，应不予支持；7、治疗费76387.41元，应提供费用清单核对；三、原告分配赔偿比例错误，原告应承担事故全部损失的30%。交通事故按责任承担损失，这是法定原则。《道路交通事故认定书》认定原告无证驾驶，是事故发生的原因之一，应承担事故责任的次要责任。因此，应计算全部的事故损失后，由原告自行承担30%责任，肇事主只承担70%的赔偿责任。原告自行划分部分赔偿由肇事方全部承担，部分赔偿由肇事主承担80%，没有事实和法律依据，是错误的；四、答辩人已受车主委托，代为支付治疗费用1.3万元给原告。发生事故后，答辩人受车主委托，已向原告方支付费用13000元用于治疗。原告在诉状仅承认10000元，隐匿3000元，违反诚实信用原则；五、原告当庭提交银行交易明细单，我们认为是发生事故后的收入，发生事故是2016年9月份，事故发生前几个月，月平均工资为1700左右，原告主张误工费标准过高，且发生事故后原告还有工资收入，应当予以扣除该项收入才能计算误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年09月22日16时40分，被告谢其涛驾驶×××号货车行驶至海口市××镇处时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两部车辆部分损坏的交通事故。2016年10月9日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0016184号《道路交通事故认定书》，认定被告谢其涛负事故的主要责任，原告周继理承担事故次要责任。
经查明，事故发生后，原告被送往海南省人民医院进行救治，住院32天。经诊断：1、颅底骨折；2、双侧鼻骨；3、颅底骨折并颅内积气；4、右侧眉弓皮肤挫裂伤；5、双额叶腔隙灶。出院医嘱：1、保持口腔清洁，注意休息，加强饮食营养等；2、一周后复诊拆除颌间牵引，术后3个月-6个月复查；2、适当的在保护下行功能锻炼，同时要进行膝及踝关节功能锻炼；3、不适随诊。原告于2016年10月24日出院，共住院32天，花去医疗费共计76387.41元，其中被告曾德平垫付医疗费13000元。
在本案受理前，海南威盾律师事务所委托海南华洲司法鉴定中心对原告周继理的三期（误工期、营养期、护理期）进行司法鉴定，该中心于2017年3月30日对原告周继理的“三期”作出琼华洲司鉴［2017］临鉴字第96号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人周继理因交通事故受伤治疗期间的三期综合评定为，误工期120日，护理期45日，营养期90日，均自受伤之日起计算。原告自付了鉴定费1400元。
肇事车×××号货车所有人为被告羊少仁，被告羊少仁与被告曾德平系亲戚关系，事故当天，被告羊少仁将肇事车×××号货车租赁给被告曾德平用于运输饲养鸡，被告曾德平临时雇来被告谢其涛作为司机，帮其到××区运输饲养鸡。该车辆违法未处理，逾期未检验，保险终止日期为2015年6月21日。事故发生时，该车未投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
另查，海南新珠江人力资源开发管理有限公司（以下简称为新珠江公司）于2017年3月13日出具一份工作收入证明，内容为：“兹证明周继理系我单位员工，身份证号：×××。自2015年11月1日进入我单位工作至今，现担任装维社区经理职务。近一年度该员工月均收入人民币（大写）叁仟叁佰壹拾伍元整。本单位保障上述证明真实、有效。”另外，原告还提供劳动合同、银行工资发放流水清单、基本养老保险个人账户对账表，可以证实原告在事故发生前系新珠江公司的员工，原告在与新珠江公司签订劳动合的同时就约定派遣到电信琼山分局担任装维社区经理一职，原告在新珠江公司每月领取岗位工资，月均收入为3315元。
再查，中国电信股份有限公司海口分公司琼山分局（电信琼山分局）于2017年4月17日出具一份工作收入证明，内容为：“兹证明周继理系单位员工，身份证号：×××。自2015年11月1日进入单位工作至今，现担任装维社区经理职务。近一年度该员工月均收入人民币（大写）叁仟元整。本单位保障上述证明真实、有效。”另外，原告还提供冯行松的证人证言，可以证实原告在被新珠江公司派遣到电信琼山分局任装维社区经理领取计件计量工资，月均收入为3000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、身份证、车辆信息查询、海南省人民医院住院病案首页、入院记录、检查报告、出院记录、疾病证明书、劳动合同书、工作收入证明、银行流水账单、基本养老保险个人账户对账表、医疗费发票、海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，做出处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
海口市公安局交通警察支队作出的编号为0016184号《道路交通事故认定书》，认定被告谢其涛承担事故的主要责任，原告周继理承担事故的次要责任，该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。对原告因本次事故造成的损失，应由被告谢其涛承担70%的民事责任，由原告周继理承担30%的民事责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”结合本案，事故发生当天，被告谢其涛是被告曾德平临时叫来，并按照被告曾德平的指示，将一车空鸡笼运往琼山区红旗一养殖场装运饲养鸡，途中发生了该起交通事故。被告谢其涛运送货物行为是为了被告曾德平利益而作出的行为，应当认定为职务行为。因此，应由被告曾德平作为实际雇主，对被告谢其涛承担70%的赔偿责任承担替代责任。依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告羊少仁为肇事车辆登记的所有权人，系该车辆投保义务人，其明知该车未投保交强险，仍将该车租赁给被告曾德平，让被告谢其涛上路行驶，对事故的发生存在过错，故被告羊少仁应在交强险责任限额范围内与被告曾德平承担连带责任。
二、对原告主张的赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结的时间是2017年7月26日，本案适用“2017-2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：
1、医疗费76387.41元，其中被告曾德平垫付13000元，原告自付63387.41元。上述费用有相关病历资料及医疗发票为凭，本院予以认可。
2、住院伙食补助费3200元。参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海南省人民医院住院32天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×32天=3200元。原告该项主张符合事实，本院予以照准。
3、营养费4500元。根据受害人“三期”参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期90天，本院认定原告营养期为90天，本院酌情认定原告营养费为50元/天，故原告营养费计算为4500元（50元/天×90天）。对原告该项主张，本院予以支持。
4、护理费5400元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定的护理期为45天，因其未举证证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平，本院酌情按120元/天的标准计算，原告护理费为5400元（120元/天×45天）。对原告的该项主张，本院予以照准。
5、误工费25260元，（1）误工时间，原告伤情经鉴定误工期为120日，本院予以采纳；（2）原告提供其工作收入证明、银行工资发放流水清单、基本养老保险个人账户对账表、证人证言，证明其在事故发生受伤前系新珠江公司的员工，月均收入为3315元，在被派遣到电信琼山分局领取计件计量工资3000元/月，本院予以采纳，故原告的误工损失为：（3315+3000）元/月×120天÷30天=25260元。对原告的该项主张，本院予以照准。
6、精神损害抚慰金3000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故虽未构成伤残，但该起事故给原告造成的是面部受伤，对其工作、社交等方面都造成一定的影响，给其精神上造成了一定的伤害。原告主张精神损害抚慰金3000元合理，本院予以照准。
7、交通费300元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，虽然原告未提交交通费票据作为主张交通费的依据，但原告住院32天，原告及其家属必然产生一定交通费用，故本院酌情认定原告合理交通费300元，原告主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持。
8、车辆损失费350元，虽然海口市公安局交通警察支队作出编号为0016184号《道路交通事故认定书》，认定事故造成两方车辆受损，但原告未提供购买摩托车发票和维修摩托车发票，也未对该摩托车受损进行评估鉴定，故本院酌情确定维修费350元。对原告主张确维修1500元，超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费1400元，原告诉讼前支出法医鉴定费1400元，认定为原告的其他损失，由原被告按责任比例承担，但不属于交强险范围内的赔偿项目。
以上1-9项的损失共计119797.41元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计84087.41元；4-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计33960元；8项属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿项目，合计350元。
依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”×××号货车未投保交强险，应先由被告羊少仁在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿给原告33960元、在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告350元，合计44310元。原告主张被告谢其涛承担连带赔偿责任，本院予以支持。超出交强险的部分75487.41元，由被告谢其涛承担70%的赔偿责任，其已垫付的13000元应予以扣减，故被告谢其涛应赔付原告75487.41元×70%-13000=39841.19元。由于被告谢其涛是在执行职务的过程中发生交通事故，故应由雇主即被告曾德平在超出交强险限额范围内替代被告谢其涛向原告赔偿39841.19元。被告曾德平应在交强险限额范围内连带赔偿原告44310元，在超出交强险限额范围内替代被告谢其涛向原告赔偿39841.19元，合计84151.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告羊少仁于本判决生效之日起十日内向原告周继理赔偿人民币44310元，被告曾德平对该笔款项承担连带赔偿责任；
二、限被告曾德平于本判决生效之日起十日内向原告周继理赔偿人民币39841.19元；
三、驳回原告周继理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币972元（原告已全部缴交），由原告周继理负担107元，被告羊少仁负担457元，被告曾德平负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王云虹
人民陪审员 邓境宁
人民陪审员 吴 林
二〇一七年九月二十日
法官 助理 高 翔
书 记 员 王 石
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。