wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4547号
原告孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告叶健儿，1961年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孙来华诉被告叶健儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼。被告叶健儿经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，被告通过朋友认识原告。2015年3月12日被告以家中有事为由向原告借款人民币（以下涉及币种，均为人民币）5万元，并声称其有退休工资可以每月还款，原告遂同意借款。被告先写了借款协议，借期三个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。双方一起去银行提取现金给了被告，后被告写下收条一张。还款期限届满后，被告仅还利息2800元，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，并支付以此为本金，从2015年3月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决生效之日止（扣除已经支付的利息2800元）。
被告叶健儿未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告签署《借款协议》一份，确认向原告借款5万元，期限三个月，利息每月按银行同期贷款利率四倍支付。同日，原告银行取款5万元，被告在银行取款凭证上书写“收到现金人民币五万元整。收款人叶健儿2015.3.12”，并另写收条一份。现原告认为借款到期后，被告仅支付2800元利息，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借据、取款凭证、收条原件以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款及按约支付利息的责任，原告之诉请，于法不悖，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华人民币50，000元；
二、被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内以人民币50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告孙来华从2015年3月13日至判决生效之日止的利息（履行时扣除人民币2800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1062元，由被告叶健儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01350-1号
申请执行人：熊运楠。
被执行人：崔亚驰。
上列申请执行人熊运楠申请执行被执行人崔亚驰健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00395号民事判决书，依法向被执行人崔亚驰发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：被执行人崔亚驰与杨艳影（身份证号码：341225198903289225）系夫妻关系，杨艳影在银行账户有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人崔亚驰银行存款108528.48元。
二、依法冻结、划拨被执行人崔亚驰妻子杨艳影银行存款108528.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵兴旺
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初642号
原告：姚某，女，汉族，1986年10月20日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区。
被告：程某1，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区。
原告姚某诉被告程某1离婚纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿程某2，××××年××月生育儿子程某3，××××年××月生育儿子程某4。被告性情急躁，在争吵中打骂原告，且被告经常彻夜不归。原、被告婚前缺乏了解，婚后自2014年开始分居，导致夫妻感情破裂。为此，原告依法提起诉讼，要求依法判决。现原告要求：1、解除婚姻关系，2、原、被告婚生女孩程某2、婚生男孩程某3、婚生男孩程某4由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产：位于新建区××新区公元××单元××室（面积约98ｍ2）住房一套、车牌卫赣Ｍ×××××荣威550型小车一辆、车牌为赣Ａ×××××的大众polo小车一辆依法分割，但个人财产归个人所有；4、债权债务，被告欠原告父母的八万元债务，由被告自行承担；5、本案诉讼费用依法承担。
被告程某1辩称：小孩太小，离婚对小孩影响大，为家庭着想，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份证明复印件，儿子程某3、程某4和女儿程某2身份信息，结婚登记信息复印件，商品房买卖合同复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上举证、质证，本院认定的事实如下：原告姚某与被告程某1于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，××××年××月生育女儿程某2，××××年××月生育儿子程某3，××××年××月生育儿子程某4。婚后两人共同购买新建区××新区公元××单元××室（面积约98ｍ2）住房一套。原告在外打工三、四年。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。原、被告结婚将近十年，且在婚后生育三个孩子，共同购买房屋，有一定的感情基础。原告诉求与被告离婚，被告认为现在孩子年龄尚小，离婚对小孩影响较大，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方如能互相关心、尊重，注意沟通，从有利于女儿健康成长角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中英人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告程某1离婚。
本案案件受理费2013元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 蔡军英
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 越
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2065号
原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。
审 判 长 韦 杨
代理审判员 陈 咸 斌
代理审判员 顾 晓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第143号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年出生，回族，初中文化，农民。因本案于2012年12月11日被取保候审，2013年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、刘羽丰、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年11月6日16时30分许，被告人朱某酒后驾驶鲁S×××××号小型轿车行驶至泰安市东岳大街青�路路口与鲁J×××××警号警车发生追尾事故。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为213.7mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2012）1040号物证检验报告、血液提取登记表、刑事科技照片、身份证明、驾驶证、接受刑事案件登记表、到案证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十二日起至二0一三年八月十一日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一三年四月十二日
书记员 张晓敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2614号
申请执行人:王某甲
被执行人:赵某
被执行人杨某
被执行人代某
被执行人周某
被执行人张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2614号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2614号申请执行人:王某甲被执行人:赵某被执行人杨某被执行人代某被执行人周某被执行人张某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2614号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余梁商初字第29号
原告：槐建军。
被告：李叶。
委托代理人：沈光桐。
被告：余姚市利立电器有限公司。
法定代表人：李叶。
本院在审理原告槐建军与被告李叶、被告余姚市利立电器有限公司保证合同纠纷一案中，原告槐建军于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告槐建军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告槐建军撤回起诉。
本案案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告槐建军负担。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年四月八日
代书记员 陈艳艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01123号
上诉人（原审原告）：尚廷华，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：安素红，系尚廷华妻子。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：固镇县经济和信息化委员会，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：戴传捷，该委员会主任。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
上诉人尚廷华因与被上诉人固镇县经济和信息化委员会（以下简称固镇经信委）劳动争议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）固民一初字第01498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚廷华在原审中诉称：尚廷华是原固镇县农机一厂职工，下岗后在外地打工，后来才知道厂里改制，职工都有工龄买断钱和失业金。尚廷华因在外打工故委托家属安素红向厂里催要。2004年找过原厂长孟庆春、副厂长朱家林，他们说都是公布在墙上黑板上的，也开过职工大会，现在账已经没有了。后又陆续找过当时参加改制小组的所有人员以及牵头单位固镇经信委的原主任马万宝、副主任李勇等人，找过蚌埠市政府、固镇县政府、信访部门，均未有结果，后到固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。现向法院起诉，要求固镇经信委支付尚廷华工龄买断钱31050元及24个月的失业金5760元，共计36810元。
原审法院认为：尚廷华没有证据能证明与固镇经信委存在劳动关系，固镇经信委不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，原审法院裁定：驳回尚廷华的起诉。案件受理费10元，退还给尚廷华。
一审裁定宣判后，尚廷华不服，向本院提起上诉称：尚廷华原系固镇县农机一厂职工，后固镇县农机一厂改为安徽省固镇县金河机械制造有限公司。金河机械制造有限公司被注销后，其人、财、物均被作为该公司主管部门的固镇经信委接管。因此，原审判决认定上诉人没有证据证明与固镇经信委存在劳动关系，固镇经信委不是本案适格被告明显错误。请求二审撤销原判，依法改判支持尚廷华原审诉讼请求。
固镇经信委辩称：1、安徽省固镇县金河机械制造有限公司只是吊销，并非注销。2、固镇经信委并未接管安徽省固镇县金河机械制造有限公司的人、财、物。综上，尚廷华的上诉理由不能成立。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，尚廷华未提供证据证明其与固镇经信委之间存在劳动关系或其他法律关系，故原审法院以固镇经信委不是本案适格被告为由驳回尚廷华的起诉并无不当。因此，尚廷华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更191号
罪犯姜春，男，1965年11月3日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二○○九年九月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第367号刑事判决，认定罪犯姜春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二百万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。二0一四年十一月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜春减去有期徒刑七个月（刑期至二0一九年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执671号
申请执行人梁志洲，男，1974年4月21日出生，甘肃环县人。
被执行人杨万富，男，1973年2月27日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人梁志洲与被执行人杨万富运输合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨万富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志洲向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1018号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1018号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第256号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人田仁强，男，1981年3月21日出生，土家族，出生地贵州省德江县，文盲，无业，家住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月7日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。
被告人田小飞，曾用名田彪，男�1979年5月11日出生，土家族，出生地贵州省德江县，文化程度小学一年，无业，家住贵州省德江县。2000年7月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八年；2008年7月2日因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1800元，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月7日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。
被告人李金权，男，1981年7月13日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文化程度初中二年，无业，家住贵州省沿河土家族自治县。2009年4月15日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月7日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。
浙江省�山县人民检察院以象检刑诉[2011]210号起诉书指控被告人田仁强、田小飞、李金权犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田仁强、田小飞、李金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年12月7日凌晨，被告人田仁强、田小飞、李金权结伙采用爬窗入室的方法，先后进入象山县丹东街道文景苑1幢201室竺某家、文景苑1幢302室陈某家、东谷路179-6号301室董某家，共窃得人民币5090元及价值人民币2100元的惠普牌V3500型手提电脑1台、价值人民币330元的诺基亚2680S型手机1部、价值人民币500元的草原大汗牌女式皮大衣1件等物。
案发后，赃款、赃物均已被追回并归还给各被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人竺某、陈某、董某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、清点经过、扣押物品清单、发还物品清单、暂扣款票据、付款凭证、抓获情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁强、田小飞、李金权以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人田小飞、李金权因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。三被告人均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。对被告人田仁强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定；对被告人田小飞、李金权依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2012年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2012年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李金权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2012年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年五月四日
书记员 王萍女
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7049号
原告：耿峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住本区。
被告：王旭，男，1980年6月6日出生，汉族，住本区。
被告：孙平丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住本区。
原告耿峰与被告王旭、孙平丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告耿峰到庭参加诉讼，被告王旭、孙平丽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元及自2014年12月24日至还清欠款之日止的利息，利息按同期银行贷款利息计算。事实和理由：被告王旭在2014年10月23日因经营利鑫汽车用品店进货向我借款20万元，借款期限2个月。我于同日通过银行转账支付给他188000元及现金12000元。借款到期后被告未还款。在2015年2月份偿还给我10万元。后经多次催要，至今仍未偿还剩余10万元。两被告是夫妻关系，两被告的家庭收入主要来源是经营利鑫汽车用品店收入。
被告王旭、孙平丽未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证各一份。被告王旭、孙平丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。
本院认为，被告王旭向原告耿峰借款20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王旭偿还剩余借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。该债务发生在被告王旭、孙平丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
被告王旭、孙平丽偿还给原告耿峰剩余借款10万元，并从逾期还款日2014年12月24日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告送达费560元，均由被告王旭、孙平丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 董 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7049号原告：耿峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住本区。被告：王旭，男，1980年6月6日出生，汉族，住本区。被告：孙平丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住本区。原告耿峰与被告王旭、孙平丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告耿峰到庭参加诉讼，被告王旭、孙平丽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元及自2014年12月24日至还清欠款之日止的利息，利息按同期银行贷款利息计算。事实和理由：被告王旭在2014年10月23日因经营利鑫汽车用品店进货向我借款20万元，借款期限2个月。我于同日通过银行转账支付给他188000元及现金12000元。借款到期后被告未还款。在2015年2月份偿还给我10万元。后经多次催要，至今仍未偿还剩余10万元。两被告是夫妻关系，两被告的家庭收入主要来源是经营利鑫汽车用品店收入。被告王旭、孙平丽未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证各一份。被告王旭、孙平丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告王旭向原告耿峰借款20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王旭偿还剩余借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。该债务发生在被告王旭、孙平丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)被告王旭、孙平丽偿还给原告耿峰剩余借款10万元，并从逾期还款日2014年12月24日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告送达费560元，均由被告王旭、孙平丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  韩 颖人民陪审员  董 斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初342号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，公司总经理。
被告刘红丽，女，个体自由职业。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉刘红丽物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十日
书记员 韩 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2226号
罪犯谢坤，男，1973年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年5月29日作出了（2014）源刑初字第124号刑事判决，认定罪犯谢坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币8，000元。2014年6月11日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢坤减去有期徒刑七个月六日。刑期自2014年2月18日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2167号
原告王磊，1989年8月20日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告武海军，1986年4月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨晓燕，1987年12月29日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王磊诉被告武海军、杨晓燕民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告武海军、杨晓燕的起诉。
案件受理费150元由原告王磊负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2642号
申请执行人褚伟杰。
被执行人王立明。
本院在执行被执行人王立明借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初2934号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初2934号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3361号
原告石某某，女，汉族，1979年6月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告谢某某，男，汉族，1976年6月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告石某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理，原告石某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯智勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第314号
原告孙X，19XX年X月XX日出生。
被告王X，19XX年X月XX日出生。
原告孙X与被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 王 典 生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮存在
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4193号
罪犯谢浩，男，生于1988年4月5日，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年10月15日作出（2008）仙刑初字第00352号刑事判决，以被告人谢浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2011年10月、2014年11月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢浩在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03032号
原告：闫伟，女。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：曲鸿伟，女。
本院在审理原告闫伟诉被告曲鸿伟租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫伟承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李站萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1956号
原告牟丽。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告牟丽诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟丽及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟丽诉称，原被告于2008年7月21日签订购房合同，购买被告开发的尚书苑5-2-501号房产，建筑面积为123.32平方米，单价1718.32元，房款共计211903元。自2007年4月10日至2008年7月31日原告向被告分5次交纳房款237107.02元。2008年7月31日被告通知原告于交接房屋钥匙，目前房屋正常居住，各项费用正常缴纳。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了房款及相关税费，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。原告尚欠我方房款差价及办证税费未缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告牟丽向被告购买该小区5-2-501房产，双方于2008年7月21签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第5幢2单元020501号房，建筑面积为123.32平方米，单价为每平方米人民币1718.32元，总金额为211903元整，付款方式为签订合同时一次性付清，交房时间为2008年7月31日前，交房条件为买受人付清全部房款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为8.45平方米。自2007年4月10日至2008年7月31日，原告分五次通过淄博市烟草专卖局（公司）基建管理办公室向被告缴纳房款、储藏室、天然气开口费、有线电视开口费等共计人民币237107元，按照双方合同约定缴清了所有购房款。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今尚有房屋差价及办证税费共计15050元未能缴纳，且尚未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据5份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告牟丽签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告牟丽在被告向其交房前已按合同约定缴纳了购房款，涉案房产亦已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；同时，虽原告未能缴纳房款差价及办证税费系因被告原因导致，但原告有义务向被告缴纳房款差价及承担办证的相关税费，鉴于原告已履行大部合同义务、实际占有使用涉案房屋，且原告愿意补缴前述款项，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19889元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告牟丽办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑2-2-302号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03650号
原告陶某某。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人钟毅。
原告陶某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其代理人张晓霞，被告徐某某及其代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，2010年7月30日办理结婚登记手续，系再婚，婚后未生育子女。双方因认识时间较短，了解不够，性格差异大，经常发生纠纷，无法共同生活。我们的夫妻感情确已�裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告离婚。我们无共同财产，无共同债权、债务。
被告徐某某辩称，结婚属实。我们有共同购买的房屋、机器和共同开的门市。我们无突出的矛盾，感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现在原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口证明，结婚证，存款凭证，欠条，租赁合同等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告陶某某与被告徐某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某某负担100元，被告徐某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第237号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1104号
原告：张某甲，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人崔守云、被告张某乙及其委托代理人刘世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于2010年1月19日经人介绍在齐河县民政局登记结婚。同年7月26日生一女孩，取名张某丙，一直由我抚养生活。婚后因双方性格脾气不投，被告经常因家庭琐事给我打仗、闹矛盾�而且还经常动手殴打我。我一再忍让，但被告不仅不予悔改，而且自2013年始更加严重。被告的上述行为彻底伤透了我的心，我们的感情已完全破裂，根本无法继续在一块生活，为此具状请求与被告离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告承担抚养费，由被告退还我的娘家物品，并分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：原告所述不实。由于我和原告是同村，并且从小就认识，因此我们彼此了解，特别是婚后，我对这段感情倍加珍惜，我从来不让她干农活，不让她做饭，我的衣服都是我自己动手洗。女儿的出生更使我们的夫妻感情进一步加深，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年1月19日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2010年7月26日生一女孩，取名张某丙，现随原告生活。原被告双方自2014年5月份分居至今。原被告婚后无共同债权、债务，婚后家庭共同财产有轿车一辆，原告的婚前个人财产在被告处的有：彩电一台、冰箱一台、电视柜一个。以上事实由原告向本院提交的结婚证一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。
本院认为：原、被告双方系自主自愿到民政部门登记结婚，并已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告未就夫妻感情破裂提供任何证据证实，且双方自2014年5月份开始分居，分居时间较短，加之被告坚决不同意离婚。原告应当给被告一个和好的机会。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年七月十五日
书记员 周玉迪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0028号
郯城县农村商业银行与乔士雷金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2073号
原告：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张广仁，该村村主任。
委托代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告：桦甸市桦郊乡新政村太平社，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：杨长福，该社社主任。
委托代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李宪春，男，1941年11月10日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会、桦甸市桦郊乡新政村太平社与被告李宪春土地承包经营权纠纷一案中，因原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会、桦甸市桦郊乡新政村太平社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会、桦甸市桦郊乡新政村太平社撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桦甸市桦郊乡新政村村民委员会、桦甸市桦郊乡新政村太平社共同负担，余款依法退回给原告。
代理审判员 王 灿
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡鹏展
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1486号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系该公司职员。
被告李淑华。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴彤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初36号
原告黄烈。
委托代理人龙维勇，广西鼎峰律师事务所律师。
被告庞健齐，工作单位：亚信科技（中国）有限公司广州分公司广西项目组。
原告黄烈诉被告庞健齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序审理，因本案需公告送达，于2016年2月17日转为普通程序审理。由审判员许德宝担任审判长，与代理审判员刘丹、人民陪审员陈如海组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员洪立叶出庭担任记录。原告黄烈的委托代理人龙维勇到庭参加诉讼，被告庞健齐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈诉称，2013年10月1日，被告因经济困难向原告借款10000元整，当天原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告于2014年4月29日向原告出具借条，借条约定被告在一个月内向原告偿还借款。还款期限届满后，经原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元及支付利息875元（利息按年利率6%从2014年5月29日暂计至2015年11月9日，以后利息另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3-4.借条、户口历史交易明细表，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告庞健齐未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告庞健齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。
原告黄烈提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄烈、被告庞健齐原来既为同事又为朋友关系。2013年10月1日，被告声称经济困难，向原告借款10000元整，当天原告通过银行转账的方式向被告支付了借款10000元整。被告于2014年4月29日向原告出具借条，借条约定被告在一个月内向原告偿还借款。还款期限届满后，被告一直未予偿还。
本院认为，被告以经济困难为由向原告借款人民币10000元，有被告自己出具的借条为凭，本院对该事实予以确认。现被告庞健齐一直未偿还借款，原告请求被告偿还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告在借款时未约定利息，现原告请求被告偿还本金及自2014年5月29日至2015年11月9日按年利率6%计付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的主张于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告庞健齐偿还原告黄烈借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%自2014年5月29日计至还清债务之日止）。
本案诉讼费72元，由被告庞健齐负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费359元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许德宝
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 陈如海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪立叶
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第117号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某），男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年6月3日被泸水县森林公安局依法取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、张云兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2010年至2011年间，被告人杨某某向他人（无法查实）购买了3件疑似榧木锯材、4个疑似榧木花瓶。2014年5月21日凌晨1时许，杨某某驾驶云Q30X**号微型车，欲将3件疑似榧木锯材、4个疑似榧木花瓶从泸水县拉运至大理州云龙县漕涧镇，在行至泸水县花桥坝边防检查站时，被检查官兵查获。经鉴定，涉案的3件锯材和4个花瓶属于国家二级重点保护植物榧木，3件锯材材积为0.122立方米，4个花瓶的材积为0.076立方米，总材积为0.198立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人杨某某明知是国家重点保护植物而非法运输3件榧木锯材材积为0.122立方米、4个榧木花瓶材积为0.076立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，应以非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪追究被告人的刑事责任。同时提出，对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人杨某某向他人（无法查实）购买了3件疑似榧木锯材、4个疑似榧木花瓶。2014年5月21日凌晨1时许，杨某某驾驶云Q30X**号微型车，欲将3件疑似榧木锯材、4个疑似榧木花瓶从泸水县拉运至大理州云龙县漕涧镇，在行至泸水县花桥坝边防检查站时，被检查官兵查获。经泸水县林业局刑事案件泸林鉴字（2014）11号科学技术鉴定意见书鉴定，涉案的3件锯材和4个花瓶属于国家二级重点保护植物榧木，3件锯材材积为0.122立方米，4个花瓶的材积为0.076立方米，总材积为0.198立方米。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、现场勘查笔录、刑事技术照片、指认笔录，证实案发的所处的方位。
5、证人何某某的证言，证实其丈夫于2014年5月20日拉运3件榧木锯材、4个榧木花瓶以及3件杂木木材在经过三石田梅子树村附近时被花桥坝检查站的巡逻官兵查获的事实。
6、扣押清单，证实在公安侦查阶段扣押了疑似榧木3块、疑似红椿3块、疑似榧木花瓶4个，微型车一辆。
7、泸林鉴字（2014）11号科学技术鉴定意见书，证实涉案的3件锯材和4个花瓶属于国家二级重点保护植物榧木，3件锯材材积为0.122立方米，4个花瓶的材积为0.076立方米，总材积为0.198立方米。
8、泸水县森林公安局刑事侦查中队出具的情况说明，证实在侦查阶段扣押的物品（云Q30X**号微型车，榧木锯材3件，材积为0.122立方米，榧木花瓶4个，材积为0.076立方米，3件中缅木莲，材积为0.227立方米）存放于怒江州边防支队。
9、被告人的供述和辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是国家重点保护植物而非法运输3件榧木锯材，4个榧木花瓶，总材积为0.198立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故从轻处罚。公诉机关提出，对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法运输国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币1500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 李云燕
人民陪审员 赵正忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨雪莲
山东省齐河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第511-2号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于涛，住齐河县。
被申请人：袁静静，女，住址同上。
被申请人：车光磊，男，住齐河县。
被申请人：李艳梅，女，住址同上。
被申请人：王立平，男，住齐河县。
被申请人：王霞，女，住址同上。
被申请人：王鹏，男，住齐河县。
申请人高吉涛与被申请人于涛、袁静静、车光磊、李艳梅、王立平、王霞、王鹏借款纠纷一案，申请人高吉涛于2013年8月9日向本院提出申请，请求查封被申请人王鹏的车辆理赔款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏名下的鲁AXXX**号车辆在永安财产保险股份�限公司的埋赔款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月九日
书记员 王建军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1443号
被告人朱某某。
辩护人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
辩护人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）233号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人张犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年9月，被告人朱某某向兴业银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊3107）一张，在明知没有还款能力的情况下，从2012年9月至2014年10月期间持该卡进行恶意透支消费、取现。2014年8月8日最后一次还款人民币113，052元，后再无有效还款，累计拖欠银行本金人民币261，131.40元。
2015年2月4日，被告人朱某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月12日，被告人朱某某向兴业银行归还欠款人民币428，907元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申请表、交易明细，催收记录，相关谅解书，案发及抓获经过，被告人朱某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系自首，退赔了赃款，予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
周国莲
二〇一五年四月十六日
书 记 员
江帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7705号
原告窦海英，女，1961年2月26日出生，汉族，住上海市。
被告李亮，男，1983年2月6日，汉族，住江西省九江市湖口县双钟镇6502厂路***号。
原告窦海英起诉被告李亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案现已审理终结。
原告起诉主张被告违约转租且不付租金，故要求解除房屋租赁合同，被告付清租金。
原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦海英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年三月十一日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第384号
罪犯段贵财，男，1992年3月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
邵东县人民法院于2011年4月20日作出（2011）邵东刑初字第58号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯段贵财有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯段贵财在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段贵财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分91.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段贵财在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段贵财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0011号
申请执行人宋争国，工人。
被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司，住所地盱眙县经济�发区工十一路。
法定代表人黄益青，该公司董事长。
原告宋争国与被告盱眙龙腾混凝土有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）盱民初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙龙腾混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋争国货款244200元。案件受理费4963元，减半收取2482元，由被告盱眙龙腾混凝土有限公司负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人的车辆已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执�情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20287号
原告：李洋，女，1985年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：孙砚，女，1959年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海新区城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告李洋、孙砚诉被告天津市滨海新区城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年6月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李洋、孙砚撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 岩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第861号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人梁兆林。
被执行人梁发全。
被执行人丁秀玉。
被执行人李丰媛。
被执行人张新强。
被执行人曲兆信。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与梁兆林、梁发全、丁秀玉、李丰媛、张新强、曲兆信借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟执字第861号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年七月十四日
书记员 唐春明
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初989号
晋宁县农村信用合作联社。
法定代表人：任立辉。
统一社会信用代码：91530122795199024B。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。
委托代理人保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，大学本科文化，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理
委托代理人赵一郡，女，1986年12月11日生，汉族，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告李仁，男，汉族，1978年9月22日生，昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。
被告何花，女，汉族，1982年4月12日生，昆明市禄劝县人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告李仁、何花金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告晋宁县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回对被告李仁、何花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁县农村信用合作联社承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年六月七日
书记员 张丽玫
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第276号
申请执行人：夏津县锦花纤维科技有限公司。所在地：夏津县经济开发区。
法定代表人：李绍运，总经理。
被执行人：德州华中纸业有限公司。所在地：平原县王风楼镇驻地。
法定代表人：赵中镇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第36号民事判决书立案执行夏津县锦花纤维科技有限公司申请执行德州华中纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人向我院提交书面申请，要求该案指定由夏津县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
夏津县锦花纤维科技有限公司申请执行德州华中纸业有限公司�屋租赁合同纠纷一案指定由夏津县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1709号
原告司连生。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告仲伟双。
原告司连生诉被告仲伟双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告司连生及委托代理人洪月来到庭参加诉讼，被告仲伟双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司连生诉称：被告多次向原告借款210000元，由被告出具借据给原告，口头约定月息2.5%。原告多次索要未果，请求判决被告归还原告借款210000元，并由被告承担诉讼费用。
被告仲伟双未作答辩。
经审理查明：2009年9月12日，被告向原告借款25000元，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到人民币贰万元整（20000），伍仟元整（5000），仲伟双，09年9月12日，已付壹万元利息，2011年9月17日”。2010年2月7日，被告向原告借款10000元，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到人民币壹万元整（10000），仲伟双，2010年2月7日”。2010年2月24日，被告向原告借款10000元，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到人民币壹万元整（10000），仲伟双，2010年2月24日”。2010年3月4日，被告向原告借款10000元，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到人民币壹万元整（10000），仲伟双，2010年3月4日”。2011年8月22日，被告向原告借款20000元，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到人民币贰万元整（20000），仲伟双，2011年8月22日-10月22日”。2012年3月5日，被告出具欠据给原告，欠据载明“今欠到人民币壹拾叁万伍仟元整（135000），仲伟双，2012年3月5日”。原告多次索要未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告自愿以2009年9月12日借据上的已付利息10000元冲除本金10000元，变更诉讼请求为：请求被告给付借款200000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款及欠款210000元，有被告出具的借款借据、欠据为证，本院予以确认。原告自愿冲除10000元后，原告要求被告归还借款及欠款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟双于本判决生效后三日内给付原告司连生款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告仲伟双负担4300元，原告司连生负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 王 振
人民陪审员 孙建州
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02454号
原告：朱文友，男，1981年1月5日出生，汉族，住址重庆市潼南县。
委托代理人：田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：李玉岭，系该公司经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：黎辉，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告朱文友诉被告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称“天津阳光壹佰公司”）、天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称：“沈阳分公司”）劳动争议一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与审判员周楠、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田军，二被告的委托代理人孔蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年12月10日到被告处上班，从事保安工作，约定每月工资3300元。期间，被告违反劳动法，不与原告签订劳动合同，更不为原告缴纳保险。2015年8月，被告未经事前通知，单方宣布解除与原告的劳动关系。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资39600元；2、被告支付原告失业保险损失23100元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金73920元；4、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：对于与原告之间的劳动关系没有异议，原告入职时间为2008年12月10日，当时的试用期工资为800元，一个月之后转正的工资为1100元。关于工资发放形式，被告自2009年10月份后采用银行卡打卡的方式，之前是现金支付工资。原告自行申请放弃了缴纳养老保险。原告入职时双方签有劳动合同，故被告不同意给付原告失业金及双倍工资。被告公司也未辞退原告，原告属于自动离职。
经审理查明：原告于2008年12月10日入职被告沈阳分公司，从事保安工作。入职时被告沈阳分公司未为原告缴纳社会保险。原告主张双方未签订书面的劳动合同，被告沈阳分公司向法庭提供原、被告签订的《劳动合同书》一份，该《劳动合同书》为空白合同，且只有原告朱文友签名，被告未盖章。原告2009年1月至2009年11月期间月工资为1100元。原告主张被告沈阳分公司于2015年8月无故将其辞退，被告沈阳分公司予以否认。在庭审中，原告与被告沈阳分公司达成一致意见，原告与被告沈阳分公司继续履行劳动合同。
另查明：被告沈阳分公司于2014年10月8日与辽宁沃锐达人力资源有限公司签订《人事代理服务协议》。该代理协议的主要内容为：乙方（辽宁沃锐达人力资源有限公司）向甲方（天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司）提供人事代理服务，包括：代甲方发放甲方员工工资及福利，为甲方员工缴纳社会保险等；甲方基于乙方提供的人事代理服务而支付给乙方费用。自2014年10月开始，原告的工资卡由辽宁沃锐达人力资源有限公司存入工资。
还查明：被告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司系被告天津阳光壹佰物业服务有限公司的分公司。2015年8月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告沈阳分公司向原告支付未签劳动合同赔偿金、社会保险费、失业赔偿金等。2015年8月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）219号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明其与被告沈阳分公司存在劳动关系为由不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、收款收据、服装费，被告提供的《人事代理服务协议》等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告与被告沈阳分公司是否签订过劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第十九条规定，劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。本案被告向法庭提供的《劳动合同书》中只有原告朱文友签字，其他内容均为空白，不符合法律规定的劳动合同的形式，故本院认定原告与被告沈阳分公司之间未签订书面的劳动合同。
关于原告要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告于2008年12月10日入职，被告沈阳分公司应于2009年1月11日前与原告签订书面的劳动合同。现被告沈阳分公司未按法律规定与原告签订书面的劳动合同，其应于2009年1月11日至2009年11月11日期间向原告支付未签书面合同的双倍工资12100元（1100元×11个月）。
关于原告要求的失业保险损失问题。因原告与被告沈阳分公司已形成一致意见，原告与被告沈阳分公司继续履行劳动合同，故原告要求失业保险损失的请求，本院不予支持。
关于原告要求的经济补偿金问题。因原告该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告天津阳光壹佰物业服务有限公司与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱文友支付未签劳动合同的双倍工资12100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告天津阳光壹佰物业服务有限公司与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5186号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨恩永。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨恩永物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第64号
罪犯杨康，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，湖北省宜昌市人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻中刑初字第98号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年1月20日起至2016年1月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第706号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯杨康予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年1月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01555号
罪犯宋厚恩。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月5日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0090号刑事判决，认定宋厚恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月27日至2016年8月26日），并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第440号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋厚恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋厚恩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯宋厚恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋厚恩的刑期减去六个月二十七日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00649号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，无业，2004年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因盗窃被劳动教养三年；2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2007年2月9日因病暂予监外执行；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月22日被长沙市公安局公共交通治安管理分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月22日17时许，被告人张某至长沙市开福北正街公交车站乘坐公交车。在该公交车上，被告人张某扒得被害人陈玄的黑色小米牌手机一台后被反扒民警查获。后经价格鉴定，该被盗手机价值451元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单；被害人陈玄的陈述；收缴手机的物证照片；价格鉴定意见；被告人张某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书；被告人张某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实情节，对公诉机关提出对被告人张某在有期徒刑六个月至一年内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1829号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汕头市。1999年10月25日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2004年3月23日刑满释放。2014年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被中山市公安局行政拘留十五日，同7月2日被中山市公安局监视居住，同年9月6日被中山市第二市区人民检察院监视居住。2016年9月29日经本院决定继续监视居住。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1721号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日22时许，被告人陈某某窜至中山市黄圃镇金三大道格兰仕公司附近路段，以人民币200元的价格向吸毒人员梁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克后被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人陈某某身上缴获上述毒资，从梁某某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省惠州市惠城区人民法院作出的（1999）惠城法刑初字第144号刑事判决书、本院作出的（2014）中二法刑一初字第724号刑事判决书、广东省汕头市公安局关埠派出所出具的户籍证明、证人梁某某、杨某某、林某某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某辩称本案系特情引诱的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1829号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡某某，男，1997年11月13日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月7日被中山市公安局取保候审，同年8月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月29日经本院决定继续取保候审。辩护人冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1731指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人冯明根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日1时35分许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶粤Ｊ9××××号普通二轮摩托车（载被害人陈某某）至中山市小榄镇民安北路32号对开路段时，碰撞路肩而肇事，事故造成被告人胡志、被害人陈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人胡某某在小榄镇陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人胡某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.7mg/100ml；被害人陈某某左股骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人陈某某的经济损失人民币4万元并获谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、扣押物品照片、被告人胡某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、伤情《意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗诊断证明、道路交通事故人身损害赔偿协议书、收据、谅解书、证人梁某某的证言、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某案发后能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的身体情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人胡某某系初犯、偶犯、如实供述、已赔偿被害人的意见，经查属实；对被告人胡某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年十月十一日书 记 员  黄乐怡黄雪仪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第223号
原告马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望镇臣星北路。
法定代表人迟劲松，马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司总经理。
委托人代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告江苏曼尔机床制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝工业园。
法定代表人芮铭红，江苏曼尔机床制造有限公司总经理。
原告马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司（以下简称汇通公司）诉被告江苏曼尔机床制造有限公司（以下简称曼尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人陈万山到庭参加诉讼。被告曼尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：原告与被告2012年5月开始业务往来，之间被告支付了大部分货款，2015年2月12日结算后，被告尚欠原告56772元货款，当日，被告支付20000元承兑汇票，余36772元一直未付。原告多次向被告索要货款，被告一直未付。汇通公司诉至法院要求曼尔公司支付36772元货款。
被告曼尔公司未答辩。
经审理查明：自2012年5月至2014年年底，原告汇通公司与被告曼尔公司之间存在业务往来。2015年2月12日双方结算，被告还欠原告56772元货款，约定，被告支付20000元承兑，现金汇款36772元，当日，被告只支付20000元承兑，现金未支付。2015年7月20日，原告委托南京市溧水区永阳法律服务所向被告发出诉前函，要求被告支付货款，被告一直未支付。原告诉至法院要求被告支付36772元货款。
上述事实，有货物来往账单、收据、诉前函、圆通速递详情单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汇通公司与被告曼尔公司是买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告36772元货款，原告主张后，被告应当支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》�一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏曼尔机床制造有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市汇通机械配件贸易有限公司货款36770元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告江苏曼尔机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费719元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 朱 莉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第532号
原告：妥某某，女，1970年10月20日出生，东乡族，住精河县。
被告：杨某某，男，1974年5月1日出生，回族，住精河县。
本院在审理原告妥某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告妥某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥某某以原、被告双方已自行和好为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告妥某某撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告妥某某负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一四年十月十日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）精民一初字第532号原告：妥某某，女，1970年10月20日出生，东乡族，住精河县。被告：杨某某，男，1974年5月1日出生，回族，住精河县。本院在审理原告妥某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告妥某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妥某某以原、被告双方已自行和好为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告妥某某撤回起诉。案件受理费3050元，由原告妥某某负担。审判员 曹     瑞     峰二〇一四年十月十日书记员 吾·吾尔纳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2656号
申请人：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈太海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：安徽太海粮油集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县青洛柏岗村,统一社会信用代码913411257668757915。
法定代表人：陈太海,该公司经理。
被申请人：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
董芸与陈太海、安徽太海粮油集团有限公司、杨兴松民间借贷纠纷一案，申请人董芸于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈太海、安徽太海粮油集团有限公司、杨兴松的银行存款700万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人董芸以其在本院（2016）皖0102执3586号案件中的600万元债权提供担保。
本院经审查认为，董芸提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈太海、安徽太海粮油集团有限公司、杨兴松的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产董芸在本院（2016）皖0102执3586号案件中的600万元债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 王继圣
二〇一八年四月三日
书 记 员 席俊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2656号申请人：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陈太海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：安徽太海粮油集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县青洛柏岗村,统一社会信用代码913411257668757915。法定代表人：陈太海,该公司经理。被申请人：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。董芸与陈太海、安徽太海粮油集团有限公司、杨兴松民间借贷纠纷一案，申请人董芸于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈太海、安徽太海粮油集团有限公司、杨兴松的银行存款700万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人董芸以其在本院（2016）皖0102执3586号案件中的600万元债权提供担保。本院经审查认为，董芸提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈太海、安徽太海粮油集团有限公司、杨兴松的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产董芸在本院（2016）皖0102执3586号案件中的600万元债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 源人民陪审员  韦礼红人民陪审员  王继圣二〇一八年四月三日书 记 员  席俊婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6192号
上诉人(原审被告)：王圣全，男，1977年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审原告)：杭州富阳明鑫纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：俞明安，执行董事。
上诉人王圣全为与被上诉人杭州富阳明鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在2016年9月22日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人王圣全未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王圣全自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5740号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金佳惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01195-1号
申请执行人朱辉，男，汉族，1982年4月4日出生。
被执行人西安古都华天放心早餐工程有限公司。
法定代表人王淑惠，系该公司总经理。
申请执行人朱辉与被执行人西安古都华天放心早餐工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安古都华天放心早餐工程有限公司未主动履行法律义务，申请执行人朱辉于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06804号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安古都华天放心早餐工程有限公司于收到本院执行通知后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。因被执行人西安古都华天放心早餐工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安古都华天放心早餐工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。嗣后，被执行人西安古都华天放心早餐工程有限公司主动将本案案款18169元及迟延履行期间的债务利息489.60元交纳至本院执行款专户，本院已依法将前述款项退还申请执行人，申请执行人朱辉对此予以确认。本案案件执行费180元，被执行人西安古都华天放心早餐工程有限公司已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第06804号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭宗成