广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1263号
原告闭润勇。
委托代理人韦永效，兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人方金全，兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
代表人连友兵。
委托代理人陈美龙。
被告南宁市雄飞车队。
法定代表人潘永聪。
被告潘永聪。
被告廖武树。
以上三被告的共同委托代理人刘英想。
被告黄丰情。
委托代理人杨智程，广西新鸣律师事务所律师。
原告闭润勇与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称“人保南宁分公司”）、南宁市雄飞车队（以下简称“雄飞车队”）、潘永聪、廖武树、黄丰情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告闭润勇及其委托代理人韦永效，被告人保南宁分公司的委托代理人陈美龙，被告雄飞车队、潘永聪、廖武树的共同委托代理人刘英想，被告黄丰情及其委托代理人杨智程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭润勇诉称：2012年9月10日23时50分许，原告闭润勇驾驶桂AUlXXX号摩托车沿昆仑大道由东往西行驶，至南宁市兴宁区昆仑大道壮鹰加油站路口左转弯行驶时，车身前部与被告黄丰情驾驶的沿昆仑大道由西往东行驶的桂46X**号大货车前部发生碰撞，桂A46X**号大货车碰撞路缘后侧翻，造成两车不同程度损坏及闭润勇受伤的伤人交通事故。经交警部门对事故责任认定为：闭润勇应承担该事故的主要责任，黄丰情应承担该事故的次要责任。另查，黄丰情驾驶桂A46X**号大货车车主是被告雄飞车队，该车队的合伙人是被告潘永聪、被告廖武树，该车投保保险公司是被告人保南宁分公司。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，原告受伤致残，花费了大量医疗费用，事故给原告造成了身心痛苦及经济重大损失，经鉴定，原告伤残等级是八、十、十级多个等级伤残。被告方只垫付23000元（其中被告保险公司垫付10000元；被告黄丰情垫付13000元），余款至今未赔付。综述，由于被告黄丰情的过错导致本案交通事故的发生，而事故车辆仍在保险期内。因此，对于原告交通事故损失费用，由被告人保南宁分公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定先行赔付，赔付不足的债务由被告雄飞车队、黄丰情、潘永聪、廖武树承担连带清偿责任。请求法院判决：1、被告人保南宁分公司赔付原告各项经济损失246155元；2、被告雄飞车队、黄丰情、潘永聪、廖武树对被告人保南宁分公司上述赔付不足的债务承当连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告表示要求人保南宁分公司在交强险范围内先赔付11万元，再由人保南宁分公司在商业险范围内赔偿146193万，人保南宁分公司赔偿不足的部分再由被告雄飞车队、黄丰情、潘永聪、廖武树连带赔偿。
被告人保南宁分公司辩称：我公司对大货车在我公司投保商业险及交强险的事实认可，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内进行分项赔偿，交强险不足的部分由商业险进行赔偿，在保险限额赔偿不足的部分再由其他当事人进行赔偿。我公司已经先行垫付1万元，医疗费限额已经用完。大货车没有购买不计免赔保险，且大货车负事故的次要责任，故我公司在商业险赔偿部分有15%的免赔率。原告诉请赔偿项目不合理。根据保险合同约定保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。
被告雄飞车队、潘永聪、廖武树共同答辩称：对原告主张的交通事故责任承担有异议，造成事故的原因有5个，在事故发生时大货车只存在超载，而原告对此次事故的造成存在多种过错，雄飞车队只应当承担20%责任。原告的医疗费只有缴费清单，没有住院证明，我认为不应当全部支持。对误工费有异议，原告只有一份证明，没有其他证据佐证其工资收入。对其交通费有异议，原告只出示了几张打的票据，没有其他证据可以证实其因此次交通事故花费的交通费。对原告主张的精神抚慰金有异议，原告无证驾驶及醉驾、驾驶报废车辆，原告出了事故其应当自行承担责任。雄飞车队与被告黄丰情签订了协议，如果发生事故应由被告黄丰情自行承担事故责任。
被告黄丰情辩称：本案应当由被告人保南宁分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，人保南宁分公司赔偿限额可以全部赔偿原告的各项费用。原告在此次事故中存在主要责任，如果存在不足的部分，黄丰情只应当承担20%的责任。并且，被告黄丰情已经赔偿了原告15561元，因此黄丰情应当赔偿的部分已经赔偿完毕。
经审理查明：2012年9月10日23时50分许，原告闭润勇无机动车驾驶证饮酒后驾驶已达报废期的桂AU1X**号二轮摩托车沿昆仑大道由东往西行驶，适逢被告黄丰情驾驶超载的桂A46X**号大货车沿昆仑大道由西往东行驶，当两车行至南宁市兴宁区昆仑大道壮鹰加油站路口时，闭润勇驾车左转弯行驶，欲驶往邕宾旧公路方向，桂AU1X**号二轮摩托车车头与桂A46X**号大货车前部发生碰撞，之后桂A46X**号大货车往右碰撞路缘后侧翻，造成两车不同程度损坏及闭润勇受伤的道路交通伤人事故。事故发生后，原告被送至广西壮族自治区民族医院住院治疗至同年11月12日，共计住院62天，原告因经济困难要求出院，出院诊断：（1）失血性休克；（2）右下肢软组织撕脱伤；（3）呼吸衰竭；（4）急性呼吸窘迫综合征；（5）缺血缺氧性脑病；（6）急性肾功能衰竭；（7）弥散性血管内凝血；（8）重症肺炎；（9）颅底骨折并脑脊液漏；（10）两肺挫裂伤；（11）右侧液气胸；（12）右第3、5、8、9、10肋骨骨折；（13）右侧下颌支、右颧弓及右上颌窦后壁骨折；（14）右侧肩峰基底部及右腓骨头骨折；（15）全身多处软组织挫擦伤；（16）右眼顿挫伤——视神经挫伤；（17）右腓总神经损伤；（18）右额颞部少量硬膜下积液；（19）左侧基底节外伤性腔隙性或挫裂伤；（20）带状疱疹。出院医嘱：建议继续住院治疗。该医院出具疾病证明，载明：住院期间加强营养、留陪人。原告在广西壮族自治区民族医院治疗伤情产生医疗费共计242051.95元，其中，被告人保南宁分公司为原告垫付了医疗费10000元，被告黄丰情为原告支付了门诊治疗费2366.60元和住院治疗费13000元。截止至2012年11月12日，原告尚欠该医院医疗费141585.35元未付。2012年11月14日、17日、19日，原告到南宁市第四人民医院复诊，花费门诊费用共计1235.10元。
南宁市公安局交通警察支队四大队于2012年11月23日作出南公交认字（2012）第45X1X2X0X2X4X（重）号《道路交通事故认定书》，认定：闭润勇应负该事故的主要责任；黄丰情应负该事故的次要责任。
2013年3月20日，原告委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于同年4月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右眼盲目5级属于Ⅷ级（八级）伤残；2、右第3、5、8、9、l0肋骨骨折属于Ⅹ级（十级）伤残；3、四肢多处皮肤瘢痕形成达体表面积6%属于Ⅹ级（十级）伤残。原告为此支出鉴定费800元。
被告雄飞车队系桂A46X**号大货车的登记车主，其为该车在被告人保南宁分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2011年11月30日起至2012年11月29日止，其中交强险有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元。该车在保险期限内发生了本案交通事故。被告雄飞车队与被告人保南宁分公司签订的商业第三者责任保险合同第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。”第二十七条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
被告雄飞车队（甲方）与被告黄丰情（乙方）于2011年6月7日签订了一份《车辆挂靠合同书》，约定：乙方将自购的桂A46X**号大货车挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行，经营范围为公路汽车货物运输，合同期限从2011年6月7日至2014年6月7日止。被告雄飞车队原名为南宁市邕宁雄飞车队，其性质为普通合伙企业，合伙人为潘永聪和廖武树。
另查明，原告闭润勇的父亲闭锡善于2004年12月22日病故，母亲施月连于19XX年X月X日出生。闭锡善与施月连生育有包括闭润勇在内的三名子女。闭润勇与钟善宏系夫妻关系，两人于19XX年X月XX日生育一子，取名闭XX。闭润勇、施月连、闭树华均为非农业户口。原告系南宁市平信塑料厂的员工，其月平均工资为3000元，其单位出具证明载明“因闭润勇发生交通事故受伤不能正常上班，故我单位停发其住院治疗及出院全休期间的工资”。
诉讼过程中，被告人保南宁分公司按照国家基本医疗保险的标准对原告在广西壮族自治区民族医院治疗产生的医疗费242051.95元进行核定之后，确定医疗费用的赔偿金额为192790.44元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、疾病证明、缴费通知单、门诊收费收据、住院预交金收据、鉴定意见书、发票、户口本、南宁市小额定额发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、中国工商银行电子回单、证明、个体工商户营业执照、车辆挂靠合同书、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、企业变更通知书、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，闭润勇应负该事故的主要责任；黄丰情应负该事故的次要责任。交警部门所作的责任认定适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。
被告雄飞车队作为被保险人为桂A46X**号车在被告人保南宁分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保南宁分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由被告人保南宁分公司根据其所承保的商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由事故责任人闭润勇和黄丰情按照过错责任比例承担赔偿责任。根据被告雄飞车队与被告人保南宁分公司签订的商业第三者责任保险合同条款第二十六条的约定，结合本案案情，本院认定原告闭润勇承担70%的责任，被告黄丰情承担30%的责任。由于被告黄丰情与被告雄飞车队签订了《车辆挂靠合同书》，故被告雄飞车队是桂A46X**号车的挂靠单位，其对该车享有一定的支配管理权和挂靠利益。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告雄飞车队应与被告黄丰情承担连带赔偿责任。至于被告潘永聪、廖武树的责任问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”和第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，本案中，由于被告雄飞车队的性质是普通合伙企业，被告潘永聪、廖武树系该车队的投资人，故应由雄飞车队以其企业财产对本案债务进行清偿，在雄飞车队不能完全清偿的情况下，由被告潘永聪、廖武树对未清偿的部分承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。现原告主张其各项损失按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）进行计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的各项诉讼请求，本院经审核后认为：
1、医疗费。本案中，虽然原告未能提交住院费发票，但原告系因经济困难无法付清医疗费而出院，且原告在广西壮族自治区民族医院治疗伤情产生的医疗费242051.95元有相应的门诊病历、住院病人费用清单、缴费通知单予以证实，故本院对此予以认定。对于该笔医疗费，经被告人保南宁分公司按照国家基本医疗保险的标准进行核定之后，确定医疗费用的赔偿金额为192790.44元，本院对此予以认定。此外，原告出院后又于多次到南宁市第四人民医院复诊，花费门诊费用共计1235.10元，亦有相应的门诊病历及医疗费票据证实，本院对此予以认定。上述医疗费共计243287.05元，其中经被告人保南宁分公司按照国家基本医疗保险的标准进行核定后确定医疗费用的赔偿金额为194025.54元。至于原告提交的广西壮族自治区人民医院和南宁市第五人民医院的两张门诊收费收据，因没有相应的门诊病历予以证实该费用系用于治疗本案交通事故造成的伤情，故本院对该两张收据所对应的医疗费不予认定。
2、误工费。原告因交通事故受伤住院并导致其持续误工，其提交的单位证明可以证实其月工资收入为3000元，以及其在住院期间及全休期间单位停发其工资的事实，故原告主张按照其实际工资收入计算至定残前一日共计190天的误工费为：3000元／月÷30天×190天=19000元，符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张该项费用参照每人每天40元的赔偿标准计算住院62天为2480元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告主张其住院期间需要陪护人员进行护理，有医院出具的疾病证明予以证实，但原告未提交证据证实护理人员最近三年的实际工资收入，故护理费可参照全区城镇在岗职工居民服务业的年平均工资标准计算为28938元／年÷365天×62天=4915.50元。
5、交通费。原告主张交通费1000元并提交了相应交通费票据，考虑到原告为处理交通事故及治疗确需支出一定的交通费用的实际情况，本院酌情予以支持500元。
6、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告在住院治疗的过程中，由于伤情较重在重症监护病房治疗了一段时间，考虑到原告需要加强营养以助其伤情恢复的实际情况，故本院对该项主张酌情予以支持1000元。
7、伤残鉴定费。原告为确定其伤情，自行委托相关鉴定机构对其伤情进行鉴定并支出了伤残鉴定费800元，有相应的鉴定机构出具的发票予以证实，本院对此项请求予以支持。
8、残疾赔偿金。原告因本案交通事故导致了八级、十级、十级多等级伤残，其伤残赔偿指数为40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告为城镇人口，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为169944元（21243元／年×20年×40%），符合法律规定，本院予以支持。在事故发生时，原告的母亲施月连63岁，儿子闭XX为13岁，两人均为原告需要承担抚养义务的人。因施月连生育有包括原告在内的三名子女，现原告主张按城镇居民人均消费性支出计算施月连的生活费为32286元（14244元／年×17年÷3人×40%），计算闭树华的生活费为14244元（14244元／年×5年÷2人×40%），符合法律规定，本院予以支持。综上，将被扶养人生活费计入在内的残疾赔偿金为216474元。
9、精神抚慰金。原告因本案交通事故受伤并造成了多等级伤残，给原告造成一定程度上的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合原告在本案中的过错程度，原告的该项主张过高，本院酌情予以支持5000元。
以上款项系原告因本案交通事故所遭受到的损失，其中医疗费经被告人保南宁分公司按照国家基本医疗保险的标准进行核定后确定医疗费用的赔偿金额为194025.54元、住院伙食补助费2480元、营养费1000元共计197505.54元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围，被告人保南宁分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元，超出交强险部分187505.54元再由被告人保南宁分公司按照商业第三者责任保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔付。误工费19000元、护理费4915.50元、交通费500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）216474元、精神损害抚慰金5000元，共计245889.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，结合原告在本案中提出了被告人保南宁分公司应在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金的主张，在上述赔偿金额已经超出了交强险赔偿限额的情形下，应由被告人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险的部分135889.50元，再由被告人保南宁分公司在其所承保的商业第三者责任保险限额内予以赔付。上述两笔超出交强险限额的部分款项共计323395.04元（187505.54元＋135889.50元），应由被告人保南宁分公司在其所承保的商业第三者责任保险限额内按照30%的比例赔偿原告82465.74元（323395.04元×30%×（1-15%）］。剩余被告人保南宁分公司免赔的部分14552.78元（323395.04元×30%×15%）由被告黄丰情进行赔偿，被告人保南宁分公司核定不赔的医疗费49261.51元亦由被告黄丰情承担30%的责任即14778.45元，伤残鉴定费800元不属于交强险和商业第三者责任险的赔付范围，故由被告黄丰情承担30%的责任即240元。扣减被告黄丰情已经为原告支付的门诊治疗费2366.60元和住院治疗费13000元，黄丰情尚应赔偿原告上述各项费用14204.63元（14552.78元＋14778.45元＋240元-2366.60元-13000元），被告雄飞车队对黄丰情应当赔付的上述款项承担连带赔偿责任，在雄飞车队不能完全清偿的情况下，由被告潘永聪、廖武树对未清偿的部分承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闭润勇误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告闭润勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）共计82465.74元；
三、被告黄丰情赔偿原告闭润勇医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计14204.63元；
四、被告南宁市雄飞车队对被告黄丰情应当赔付的上述款项承担连带赔偿责任；
五、在被告南宁市雄飞车队财产不足清偿上述款项的，由被告潘永聪、廖武树对未清偿的部分承担连带责任。
案件受理费2571元（此款原告已申请缓交），由原告闭润勇负担371元，被告黄丰情、南宁市雄飞车队、潘永聪、廖武树负担2200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇一三年九月四日
书记员 吕 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以','2018-09-18
15:56:48',0,'web',NULL),(577041,'3796f704-2b98-40dc-
bd9a-f06a6ffda559','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1673\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）成民初字第1353号\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3796f704-2b98-40dc-
bd9a-f06a6ffda559\",\"案件名称\":\"山东菏建建筑集团有限公司与山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"成武县人民法院\",\"法院区县\":\"成武县\",\"DocContent\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456111631000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告山东菏建建筑集团有限公司与被告山东通德锦华房地产开发有限公司、第三人德州市弘强实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东菏建建筑集团有限公司的委托代理人屈云华、孔庆银、被告山东通德锦华房地产开发有限公司的委托代理人田青、孙科学、第三人德州市弘强实业有限公司的委托代理人牛斌到庭参加了诉讼。本案业经审判委员会研究现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"山东菏建建筑集团有限公司与山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东菏建建筑集团有限公司与山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2015）成民初字第1353号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3796f704-2b98-40dc-
bd9a-f06a6ffda559\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东菏建建筑集团有限公司与山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）成民初字第1353号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成武县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1673\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成武县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"山东菏建建筑集团有限公司,山东通德锦华房地产开发有限公司,德州市弘强实业有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国招标投标法》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\' 第四条
任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
第二条
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百八十六条\',法条内容:\'
第二百八十六条
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东菏建建筑集团有限公司与山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-22\\\\\",\\\\\