wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第43号
起诉人杨香裕。
被起诉人溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。
法定代表人蒋峰，溧阳市人民政府市长。
本院收到杨香裕诉溧阳市人民政府的诉状，要求判令撤销溧阳市人民政府《云龙南项目房屋征收与补偿方案》中的不规范条款第八条。
经初步审查，杨香裕系溧阳市平陵中路**号*单元***室房屋的所有权人（共有人杨月洪）。2012年4月16日，溧阳市人民政府因旧城区改建需要而决定对云龙南项目地块一期上房屋进行征收，制定了《云龙南项目房屋征收与补偿方案》。杨香裕的房屋即处于云龙南项目地块范围之内。上述《征收与补偿方案》第八条规定：“搬迁过渡方式和过渡期限（一）过渡方式：自行过渡。（二）过渡期限：以选定的安置房交付之日为准”。2012年11月15日，溧阳市住房和城乡建设委员会（甲方）、杨香裕、杨月洪（乙方）、溧阳市房屋征收与补偿办公室（丙方）分别就溧阳市平陵中路73-18-3-402和73-10-108号房屋的征收与补偿事宜订立编号为云龙南征一室327号和云龙南征一室328号的《房屋征收补偿协议书》。该二份《协议书》中载明，乙方选择自行过渡，过渡期至房屋可交付之日止。2014年11月14日，杨香裕向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，杨香裕欲提起行政诉讼，被诉行政行为应当是具体行政行为才具有可诉性。所谓具体行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。溧阳市人民政府于2012年4月16日制定的《云龙南项目房屋征收与补偿方案》并非仅仅针对杨香裕位于溧阳市平陵中路73-18-3-402和平陵中路73-10-108号房屋所作的特定征收与补偿决定，该《征收与补偿方案》系针对云龙南项目地块范围内所有被征收房屋作出的具有普遍适用性的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，溧阳市人民政府制定的案涉《征收与补偿方案》因不仅仅适用于杨香裕一户的房屋征收补偿而具有普遍约束力，故该《征收与补偿方案》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨香裕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 时 波
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00264号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人许某，男，1968年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月13日经阜南县公安局决定被取保候审，同年8月13日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人许某不具有枪支持有资格。2014年夏天，其在清理沟渠时偶然获取一杆非军用枪支，未予上交，经清理后发现可以使用遂放置家中。2014年12月24日晚9时许，被告人许某携带事先准备的火药、钢珠等工具及枪支前往地城镇母子岗村打鸟，在乘车经过龙王乡时被阜南县公安局查获。经鉴定，被告人许某持有的枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人许某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，提起本院依法判处刑罚。
被告人许某对公诉机关指控的是事实和所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月24日晚，被告人许某携带一支长杆火药枪及钢珠子弹、火药和捕鸟工具，乘坐乔某甲驾驶的面包车和乔某乙等人前往阜南县地城镇母子岗村打鸟，途中被公安巡逻民警查获，当场从面包车中查获并扣押自制钢管火药枪1支、钢珠200粒、火炮51个、黑火药500毫升。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
另查明：经阜南县司法局调查认为被告人许某符合社区矫正条件。
以上事实有控方举证并经庭审质证的阜南县公安局龙王派出所出具的情况说明、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（痕检）鉴字（2014）71号枪支性能检验报告、证人乔某甲、乔某乙证言、被告人许某供述、户籍证明、社区影响评估意见书等证据证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人许某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人许某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某在案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，同时结合司法行政机关关于被告人许某符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的非军用枪支1支、钢珠200粒、火炮子51个、黑火药100毫升，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 程 翠
附件：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00264号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1991年8月12日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被南陵县公安局监视居住。同年7月31日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年8月31日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年6月10日中午，被告人汪某和朋友吃饭饮酒后，于当日晚上驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车由本县许镇镇三荻路由西向东行驶。22时05分许，汪某驾车行驶至三荻路与鲁班搅拌站交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，汪某血液中酒精含量为110mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、执勤经过、鉴定意见、证人叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其认罪态度、悔罪表现、血液中酒精含量等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年九月二日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00893号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商银行），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人刘志会，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋春松，来凤农商银行大河支行行长。
委托代理人（特别授权）曾宪怀，该公司职工。
被告邓立生。
原告来凤农商银行诉被告邓立生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春松、曾宪怀，被告邓立生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤农商银行诉称2013年3月8日被告邓立生到我行（原来凤县农村信用合作联社）贷款50000元，约定利率13.2%，到期日为2014年3月8日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。故请求判决被告邓立生及时偿还贷款50000元及利息并承担本案案件受理费。
原告来凤农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
湖北省农村信用社借款凭证复印件1份。拟证实被告于2013年3月8日向原告来凤农商银行（原告来凤县农村信用合作联社）借款50000元，年利率13.2%，2014年3月8日到期。
被告邓立生辩称，贷款50000元是事实，是我帮我兄弟贷的，只是现在我没有能力偿还，你们可以处理我的财产。
被告邓立生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓立生对原告来凤农商银行提交的证据无异议。对于原、被告均无异议的证据本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明，被告邓立生于2013年3月8日到来凤农商银行（原来凤县农村信用合作联社）贷款50000元，贷款利率为年利率13.2%，贷款期限为1年。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告邓立生向原告来凤农商银行申请借款，原告来凤农商银行同意，并按照约定给被告邓立生发放借款。该合同是原、被告双方真实意思表示，且已达成一致，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告均应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告来凤农商银行依照约定向被告邓立生发放了50000元借款，已经全面履行了其合同义务，被告邓立生亦应当履行及时还本付息的义务。因此原告来凤农商银行要求被告邓立生支付本金及利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓立生于本判决生效之日起三日内偿还原告来凤农商银行借款本金50000元及利息（其利息从2013年3月8日起按照年利率13.2%计付至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告邓立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年八月二十六日
书记员 田敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3698号
原告西安非创建筑饰业工程有限公司。住所地：西安市莲湖区西华门1号凯爱大厦B座11-2。注册号610100100106323。
法定代表人陈星莹，董事长。
委托代理人胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人王雪辉，女，该公司办公室主任，住西安市莲湖区曹家堡21号副1号。
被告西安利君酒店管理有限公司（原陕西利君文化餐饮娱乐有限公司）。住所地：西安市凤城一路6号利君V时代。注册号610000100239140。
法定代表人吴秦，总经理。
委托代理人尹智伟，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人方圆，男，该公司员工，住西安市凤城一路6号利君V时代。
本院在审理原告西安非创建筑饰业工程有限公司与被告西安利君酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安非创建筑饰业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取，本院退还原告4900元，原告自行负担4900元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶 娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执2281号
申请执行人：徐某某.
被执行人：徐某某。
本院在执行徐某某与徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行徐某某在你处62********826072账号上的存款****元。
审判员 丁国玲
二〇一七年三月十五日
书记员 李 峰
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初302号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨华均，绰号“将军”，男，汉族，1993年8月26日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2017年12月23日被吴川市公安局查获并被羁押，于2018年1月3日被该局决定立案侦查，同年1月7日被该�刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人龙航明，系广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]285号起诉书，指控被告人杨华均犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人杨华均及其辩护人龙航明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日22许，被告人杨华均与杨某（已被行政处罚）、杨华、杨华标等人在其预订的位于吴川市梅录街道人民西路金辉煌大酒店205房内唱歌。在此期间被告人杨华均用杨某微信转给其的600元向“超哥”（身份未明）购买毒品“冬虫夏草”，后其和在场的杨某、杨华、杨华标及几名不认识的男子一起在该房间内吸食毒品“冬虫夏草”。2017年12月23日23时许，杨华均在吴川市梅录街道人民西路金辉煌大酒店门口处被民警抓获，并在其身上查获净重为1.36克的疑似毒品“冬虫夏草”一小包。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定：杨华均被查获的疑似毒品“冬虫夏草”验出亚甲基双氧甲基安非他明成分。
另查明，吴川市公安局在侦查该案时扣押了被告人如下物品：1、粉末状、冬虫夏草包装袋装的疑似毒品的物品一包；2、黑色OPPO牌手机一台。
上述事实，被告人杨华均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人杨华均的供述及辩解；2.证人杨某的证言；3.检查笔录、称量笔录、辨认笔录;4.证据保全决定书、扣押清单;5、现场检测报告书、调取证据通知书；6、鉴定意见；7.受案登记表、立案决定书；8.归案情况说明、到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚书；10.户籍证明；11、鉴定意见。
本院认为，被告人杨华均明知他人吸食毒品而提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨华均犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人认为被告人杨华均具有自首情节，应当从轻处罚。经查，公安民警接群众举报称在广东省吴川市梅录街道人民西路金辉煌大酒店门口处附近有吸毒人员活动，接报后，公安民警在金辉煌大酒店门口处通过治安耳目、治安积极分子控制犯罪嫌疑人动向，再通过巡逻、伏击抓获被告人杨华均，并从被告人杨华均身上查获与犯罪有关的毒品，被告人杨华均的行为不符合“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，自动交代了犯罪事实，应当视为�动投案的情形。”因此，不应认定被告人杨华均系自首，对辩护人该辩护意见不予采纳；但被告人杨华均归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨华均有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人杨华均犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨华均犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）
二、对扣押的毒品粉末状、冬虫夏草包装袋装一包及作案工具黑色OPPO牌手机一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
人民陪审员 钟 敏
人民陪审员 陈奉海
二〇一八年八月一日
书 记 员 林 娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年�下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危险程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03485号
申请执行人张振武，男，1962年7月16日出生。
被执行人高春阳，男，1972年6月23日出生。
被执行人郭艳红，女，1974年4月25日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00666号民事判决书即张振武与高春阳、郭艳红其他合同纠纷一案中，依法对被执行人高春阳、郭艳红名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：依法冻结了高春阳、郭艳红的银行账户；依法查封了高春阳名下房屋一套；除采取前述措施外，本院未发现其他可供执行线索。综上，被执行人高春阳、郭艳红目前暂无履行能力，对判决书所�定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人高春阳、郭艳红应当继续履行义务。申请执行人张振武发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初876号
原告：蒋首民。
被告：刘恒新。
被告：王雪梅。
被告：郑波。
本院在审理原告蒋首民与被告刘恒新、王雪梅、郑波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘恒新名下位于萧县经济开发区正冠瓷砖厂石料加工厂石子30万吨，并提供原告蒋首民名下的座落在萧县龙城镇健康西路龙虎路南的房产一处（产权证号为：房地权证萧龙城字第号）。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之�定，裁定如下：
一、查封被告刘恒新名下位于萧县毛郢矿正冠瓷砖厂石料加工厂石子30万吨。查封期限为一年。
二、查封原告蒋首民名下的座落在萧县龙城镇健康西路龙虎路南的房产一处（产权证号为：房地权证萧龙城字第号）。查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 欧阳燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 芬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01031号
原告：李平运，男。
被告：纪凤英，男。
被告：王国强，男。
原告李平运诉被告纪凤英、王国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平运、被告王国强到庭参加了诉讼，被告纪凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告纪凤英向我借款共计15000元，并于当日给我出具欠据，由被告王国强提供担保。现此款经我多次催要，被告一直未能给付。故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告纪凤英未答辩。
被告王国强辩称：我是担保人属实，但我暂时无力偿还。我不清楚借款时是否约定利息。
经审理查明：2012年6月19日，被告纪凤英因做生意需要由被告王国强担保向原告李平�借款15000元整，同时出具借据一张，该借据载明：借李平运现金壹万伍仟元正，借款人：纪凤英，担保人：王国强。此款经原告多次催要未果遂于2015年3月26日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告李平运提供的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告纪凤英向原告李平运借款，由被告王国强担保，三方行为均为真实意思表示，被告纪凤英理应按借据载明金额及时偿还借款。关于利息一节，原告李平运庭审时称与被告纪凤英口头约定月息4分，因被告王国强对此否认，原告李平运亦未能提供证据证明该约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告请求的被告纪凤英在使用借款期间的利息不予支持。因此款经原告催要后被告纪凤英仍未履行还款义务，其行为构成违约，被告纪凤英应从原告李平运起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。关于被告王国强保证责任一节，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖着的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任”之规定，被告王国强应当对该债务承担连带保证责任，对原告李平运的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪凤英于本判决生效后十日内偿还原告李平运借款人民币15000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年3月26日起至付清之日止的利息，被告王国强承担连带责任；
二、被告王国强在承担连带责任后，有权向被告纪凤英追偿；
三、驳回原告李平运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告纪凤英、王国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜女杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第292号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人于××，居民。因吸食毒品于2014年5月23日被天津市公安局和平分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人张亮，天津永真律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人于××犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人于××及其辩护人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月16日15时许，被告人于××通过电话联系向余××（另案处理）购买价值2400元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）。后余××指派李××（另案处理）在天津市西青区富力津门湖江湾广场小区门口附近的中国光大银行门口外将两袋甲基苯丙胺（重14.75克）交给于××。当日17时许，民警在其驾驶的津K×××××号灰色“威乐”牌轿车内查获该甲基苯丙胺。
案发后，涉案甲基苯丙胺被公安机关依法收缴；被告人于××主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案甲基苯丙胺等物证，案件来源及抓获经过、扣押清单、毒品收缴收据、常住人口信息、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书等书证，证人余××、李××的证言笔录，检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，现场平面示意图、现场拍照、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××非法持有甲基苯丙胺14.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。宝坻区人民检察院指控被告人于××的犯罪罪名成立。于××归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白；其主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出于××具有立功、坦白等法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但对于××适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案甲基苯丙胺14.75克予以没收（已由公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执471号
申请执行人：王某。
被执行人：某集团纺织有限公司。
法定代表人：侯某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某集团纺织有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初174号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黎和球，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市霞山区，户籍所在地及居住地广东省湛江市霞山区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被公安机关取保候审，2018年7月27日被检察机关取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人黎和球犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人黎和球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年4月7日凌晨，被告人黎和球喝酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从苏荷酒吧出来经乐山大道驶入人民大道由北往南行驶。凌晨2时30分左右，途经人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，当场酒精测试显示为191mg/100ml。后侦查人员提取黎和球的血样并送检，经检验鉴定，在黎和球的血样中检出乙醇成份，含量为192.6mg/100ml。
以上事实，被告人黎和球在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黎和球在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为192.6mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎和球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎和球对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黎和球归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎和球判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人黎和球适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎和球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年八月八日
书记员 吕 翔
速录员 吴舒婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00450号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龚某。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2016年4月5日凌晨，被告人龚某在其工作的杭州市下城区珠埠里某火锅店内，趁该店负责人马某进厨房之机，窃得收银台抽屉内的现金人民币4900元，后携赃逃离现场。同年4月8日，被告人龚某被民警抓获归案；当日，被告人退赔马某人民币5000元。认为被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃款已经全部退赔，还可以从轻处罚。建议判处被告人龚某拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 甘霖（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00661号
申请执行人苏州泰岳太阳能玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人樊越军，董事长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏达伦新能源科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新区工业园。
法定代表人樊文蔚，经理。
苏州泰岳太阳能玻璃有限公司与江苏达伦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）熟辛商初字第00099号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏达伦新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人苏州泰岳太阳能玻璃有限公司支付货款人民币635018.34元及违约金（自2015年1月7日起至实际给付之日止，以未支付的货款为基数，按日万分之三计算）。案件受理费减半收取人民币5075元、财产保全费人民币3770元，合计诉讼费人民币8845元，由江苏达伦新能源科技有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为643863.34、相应违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00099号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1003-1号
原告吴广民。
被告周军。
本院在审理原告吴广民诉被告周军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周军驾驶的鲁VQ31**小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告周军驾驶的鲁VQ31**小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十九日
书记员 张孝福
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第78-2号
申请执行人厦门高鹏房地产营销策划有限公司。
法定代表人官玉红，总经理。
委托代理人许良旺，该公司职员。
被执行人郦屋环保家俬（厦门）有限公司。
法定代表人徐华，董事长。
申请执行人厦门高鹏房地产营销策划有限公司与被执行人郦屋环保家俬（厦门）有限公司居间合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、房产及银行账户情况，查无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奇仁
执行员 沈国兴
执行员 卢建斌
二〇一四年五月十九日
书记员 柯剑峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2518号
原告：吕丽赪。
被告：郎奇慧。
被告：杭州春光旅游有限公司，住所地杭州市上城区解放路89号星河商务大厦509、511室。
法定代表人：方凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区泰和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮。
原告吕丽赪诉被告郎奇慧、杭州春光旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告吕丽赪送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告吕丽赪在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪俊杰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00655号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人毕某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月22日被新民市公安局刑事拘留，同年8月28日被新民市公安局取保候审。2015年12月2日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日16时许，被告人毕某某酒后无证驾驶无牌照黑色两轮摩托车行驶至柳河沟镇解放村村路上被民警现场查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液酒精含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年8月22日，被告人毕某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人毕某某在庭审时均无异议亦无辩解，且有案件来源，查获经过，户口信息，驾驶人查询信息，情况说明，被告人毕某某的供述及辩解，酒精检测报告及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。被告人毕某某无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人毕某某在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 芳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初200号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人郭某强，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月9日被刑事拘留，2018年4月18日由英德市公安局决定被取保候审，2018年5月10日由本院决定被取保候审。
指定辩护人吴伟豪，广东德众律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人郭某强犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人郭某强及指定辩护人吴伟豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日11时许，被告人郭某强驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿S252线由英德市英华往鱼湾方向行驶至32KM路段时，与相对方向由被害人陈某林驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘被害人蒋某）发生碰撞，造成陈某林受伤送医院抢救无效死亡、蒋某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某强即打电话报警，并留在现场向交警如实供述自己的犯罪事实。经广东荆圣司法鉴定所法医检验：从送检的陈某林血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为：58.97mg/100ml；陈某林因交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。经广东清正法医临床司法鉴定所法医检验：蒋某双侧额部皮下血肿的损伤程度属轻微伤。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2017年12月25日作出英公交认字[2017]第01055号道路交通事故认定书认定：郭某强未按操作规范安全驾驶机动车上道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任。陈某强未佩戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第二十二条第二款、第八条之规定，承担此事故的次要责任。蒋某不承担此事故的责任。案件发生后，被告人郭某强与被害人陈某林亲属及被害人蒋某达成赔偿协议，并按协议进行了赔偿，取得了被害人陈某林亲属及被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人郭某强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车等；书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果、协议书、谅解书、收条等；证人陈某岳、李某容、胡某傅、胡某方、唐某珍、陈某全的证言；被害人蒋某的陈述；道路交通事故定书、司法鉴定意见书、毒物分析检验报告书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某强违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，被害人陈某林负有一定的过错责任，被告人郭某强属于过失犯罪，是初犯、偶犯，有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人陈某林亲属及被害人蒋某的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人郭某强的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。指定辩护人吴伟豪提出本次事故，被告人郭某强只是负主要责任，又是初犯，偶犯，有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人陈某林亲属及被害人蒋某的谅解，请求对被告人郭某强从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初36号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人洪有生，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化程度，住新乡县，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月6日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书，指控被告人洪有生犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩龙出庭支持公诉，被告人洪有生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2016年6月1日，被告人洪有生在新乡县小冀镇国珍健ＸＸ活馆内，向被害人段某谎称自已叫“段永强”，并编造虚假的事由，以借款的名义从被害人段某处骗走现金10000元。
案发后，被告人洪有生将赃款全部退还给被害人段某，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人洪有生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，被告人洪有生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人洪有生对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月1日，被告人洪有生在新乡县小冀镇国珍健ＸＸ活馆内，向被害人段某谎称自已叫“段永强”，并编造虚假的事由，以借款的名义从被害人段某处骗走现金10000元。
案发后，被告人洪有生将赃款全部退还给被害人段某，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
户籍证明证实：被告人洪有生已达到负刑事责任年龄、未发现违法犯罪记录。
2、借条证实：被告人洪有生以虚假的名义向段某借款10000元。
3、退赃证明证实：被告人洪有生将赃款10000元退还被害人。
4、新乡县公安局刑警大队到案证明证实：被告人洪有生系抓获归案。
5、谅解书证实：被害人段某对被告人洪有生的犯罪行为表示谅解。
6、证人王某证实：自已得知被害人段某被人用假名骗走10000元后，让段报警，并替段某向洪有生追回了被洪有生骗走的3000元。
7、被害人段某陈述被告人洪有生用假名，编造虚假事实骗取自已10000元的经过。
8、被告人洪有生陈述编造虚假事实，用假名骗取被告人段某的犯罪事实，与被害人陈述相符。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人洪有生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人洪有生虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人洪有生案发后将赃款退回被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪有生犯诈骗罪，判处罚金10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年四月十九日
书记员 张硕漫
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审126号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人郑春花，女，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月22日作出兰土资罚（2017）105号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令郑春花将非法占用的116.40平方米土地退还给女埠街道后郑花塘村村集体经济组织；2、责令郑春花限期拆除在非法占用的116.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月22日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）105号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月22日作出兰土资罚（2017）105号行政处罚决定书的第1项（责令郑春花将非法占用的116.40平方米土地退还给女埠街道后郑花塘村村集体经济组织）和第2项（责令郑春花限期拆除在非法占用的116.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市女埠街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 黄雪君
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审126号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人郑春花，女，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月22日作出兰土资罚（2017）105号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令郑春花将非法占用的116.40平方米土地退还给女埠街道后郑花塘村村集体经济组织；2、责令郑春花限期拆除在非法占用的116.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月22日直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）105号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年11月22日作出兰土资罚（2017）105号行政处罚决定书的第1项（责令郑春花将非法占用的116.40平方米土地退还给女埠街道后郑花塘村村集体经济组织）和第2项（责令郑春花限期拆除在非法占用的116.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市女埠街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪人民陪审员  何寄芸人民陪审员  冯美琴二〇一八年八月十三日代书 记员  黄雪君
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初132号
原告姜跃东，男，汉族，住长春市二道区荣光街道东委***组。
委托代理人赵凯冰，吉林和美律师事务所律师。
被告长春市国土资源局，地址：长春市南关区南三环路3066号。。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人张锐，该单位房地产权属交易中心工作人员。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人吉林亚泰房地产开发有限公司，地址：长春市吉林大路1801号。
法定代表人陈继忠，董事长。
委托代理人姜天明，该公司职员。
第三人赵海，男，汉族，住长春市南关区。
原告姜跃东诉被告长春市国土资源局、第三人吉林亚泰房地产开发有限公司、第三人赵海撤销房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜跃东于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜跃东申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜跃东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 陈国军
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 常万海
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1596号
原告:马长清，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：马友富，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘政，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告马长清与被告马友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长清的委托诉讼代理人唐义旺、被告马友富及其委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款等合计90万元及利息（其中50万元借款部分，自2012年9月7日至2014年9月7日按照月息1.2%标准计算，自2014年9月8日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算；另40万元按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月15日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2012年度，被告因从事工程建设需要，向原告借款50万元，约定了利率标准等，同时以工程需要保证金为由，向原告收取100万元保证金。后原告分别将上述款项汇至被告或被告指定的第三方账户，被告同时出具了借条等。期间，原、被告经与池州市振华建筑安装工程有限公司协商，该公司同意代为退还原告保证金60万元。现原告因资金周转需要，向被告主张要求归还上述借款本息和余下40万元保证金等，但被告一直拖延未付，故诉至法院请法院依法支持诉请。
马友富辩称，本案系民间借贷纠纷，但原、被告之间实际是合伙纠纷，本案定性错误。我与原告合伙做池州市振华公司的厂房，公司要求我们交纳保证金200万元，因为是以我名义搞的，我与原告是合伙关系，所以我们一人出一百万保证金，但是我资金不好，所以原告帮我垫付50万元保证金，所以原告一共出了150万元保证金，我打了50万元保证金，但是现在工程停工，保证金、工程款都没结。被告虽出具欠条但是并无向被告账户打款，是打给第三方合伙保证金，第三方也出具了承诺函退还保证金60万元给原告，并注明被告保证金是原告借款。2012年9月6日原、被告之间签订合伙协议，约定利润共同承担，保证金第三方未完全退还给被告，本案应该找第三方清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据3、6、7，原告有异议，因该证据系被告与第三人之间形成的，无法证明与本案存在关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告向原告借款50万元，原告根据被告指示将50万元汇入池州市振华建筑安装工程有限公司账户。2014年9月7日，马友富出具借条一份，载明“今借到马长清人民币伍拾万元整（¥500000.00元）（注：按月息1.5分付息），另此款从2012年9月7日至2014年9月7日利息未付（按月息1.2分付息）”。但此款至今未付。
另查明，被告在庭审中确认“我资金不好，所以原告帮我垫付50万元保证金”。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间关于2012年9月7日借款50万元的事实有借条、转账凭证及被告的当庭陈述证明，本院对该笔款项的借贷关系予以认可。借条对借款利息的约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付借款50万元及利息的诉讼请求予以支持，但利息应当计算至本判决确定的履行期限届满日止。原告诉状称“以工程需要为由，向原告收取100万元保证金”、“余下40万元保证金”等表明原告诉请的另40万元款项并非民间借贷，与本案非同一法律关系，故本案不作处理，原告可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马友富自本判决生效之日起十日内向原告马长清归还借款本金50万元及利息（自2012年9月7日起按月利率1.2%计算至2014年9月7日止，自2014年9月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告马长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，保全费5000元，合计17900元，由马长清负担2900元，马友富负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张小军
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭卓越
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1026号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏某，无业。2015年9月15日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，同年10月15日被南昌市公安局西湖分局取保候审并于当日释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月，被害人徐某找到被告人魏某帮其朋友李平办理小车驾驶证。被告人魏某谎称其可以帮忙不经国家交管部门规定的考试，过三个月直接拿到驾驶证，但需要1万元的费用。被害人徐某信以为真，给付被告人魏某1万元。同年7月，被告人魏某通过办假证的人员为李平办理了一本假的小车驾驶证，并交给徐某。后徐某在公安信息网上核查发现是假证，便找魏某返还钱款。同年9月15日，徐某找魏某返还钱款未果，双方便来到公安机关处理。
另查明，案发后，被告人魏某已退还被害人徐某一万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，书证受案登记表、南昌市公安局交通管理局车辆管理所证明、谅解书、收条、常住人口信息，扣押决定书、扣押清单及照片，被告人魏某的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币一万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；同时又通过非法途径，购买国家机关证件，其行为又构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两罪依法应予数罪并罚。被告人魏某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在案发后积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第1026号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人魏志强，男，1979年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，家住本市西湖区。2015年9月15日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，同年10月15日被南昌市公安局西湖分局取保候审并于当日释放。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1005号起诉书指控被告人魏志强犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人魏志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月，被害人徐某找到被告人魏志强帮其朋友李平办理小车驾驶证。被告人魏志强谎称其可以帮忙不经国家交管部门规定的考试，过三个月直接拿到驾驶证，但需要1万元的费用。被害人徐某信以为真，给付被告人魏志强1万元。同年7月，被告人魏志强通过办假证的人员为李平办理了一本假的小车驾驶证，并交给徐某。后徐某在公安信息网上核查发现是假证，便找魏志强返还钱款。同年9月15日，徐某找魏志强返还钱款未果，双方便来到公安机关处理。另查明，案发后，被告人魏志强已退还被害人徐某一万元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人魏志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，书证受案登记表、南昌市公安局交通管理局车辆管理所证明、谅解书、收条、常住人口信息，扣押决定书、扣押清单及照片，被告人魏志强的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏志强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币一万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；同时又通过非法途径，购买国家机关证件，其行为又构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两罪依法应予数罪并罚。被告人魏志强自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在案发后积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏志强的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人魏志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐娟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1676号
原告：蔡义，女，1967年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省。
被告：田道春，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：谭媛，女，1978年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告蔡义与被告田道春、谭媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告蔡义于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡义向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡义撤诉。
案件受理费2435元，减半收取计1217.5元，由原告蔡义负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨广程
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1245号
原告张某甲，女，1988年2月14日生，汉族。411322198802142026.
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告张某乙，男，1987年12月27日生，汉族。411322198712272492.
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘劼到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。由于原告对被告婚前缺乏充分的了解，造成婚姻基础差。原告与被告结婚后，发现两人的性格不合，常为生活中的琐事生气、吵架，原告多次遭被告殴打。2014年1月，双方再次生气后，原告外出务工，双方开始分居至今。原被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去。现请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张某丙随原告生活、儿子张某丁随被告生活，抚养费各自负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交身份证、户口簿，结婚登记档案作为证据材料。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某丁。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张某丙由原告张某甲抚养、儿子张某丁由被告张某乙抚养，抚养费各自负担。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告双方经人介绍认识后共同生活，能够补办结婚登记，且生育两个子女，应有一定的感情基础。原告张某甲请求判令离婚，但并未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李宜家
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏冠一
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2075号
原告：陈维庆，身份证住址广东省揭西县。
委托诉讼代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈锐，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告陈维庆诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈维庆及其委托诉讼代理人彭金培、被告陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%标准，从借款期届满之次日即2015年6月26日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案受理费。
事实和理由：被告称经济困难向原告借款现金30000元并向原告出具了借条，约定2015年6月25日前将借款偿还给原告。原告与被告约定的还款日期到期后，被告拒绝还款，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拖延及拒绝还款。故原告提起诉讼。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告是被告的二叔，被告也知道其父亲陈某与原告之间有借款关系，但不清楚借款金额，涉案借条是原告到被告家中大吵大闹后被告无奈下签名确认的，借条内容是原告所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院经审查后依法认定事实如下：原告向被告及其家人多次出借款项，其中包括涉案借款现金30000元。之后被告就本案借款向原告出具《借条》一份，写明：兹向陈维庆借来现金30000元，于2015年6月25日前交还。被告在借款人处签名并捺指印，落款日期为2015年6月16日。现借款期届满，被告拖欠款项未还，故成诉。庭审中，被告称借款是用于其与朋友经营生意。
另查明，原告在提起本案诉讼同时，另对陈锐、杨某就借款120000元、对陈某就借款25000元提起诉讼，案号分别为（2017）粤0103民初2076号、（2017）粤0103民初2077号。在该两案的庭审中，陈锐、杨某、陈某均确认尚欠原告共204000元未偿还，该204000元包括了原告本次提起请诉讼的金额。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告出具的借条，是借款合同的一种形式，该借款是其与原告的真实意思表示，故本院经审查依法认定双方的借款合同法律关系依法有效成立。原告作为贷款人已经将借款交付给借款人及其家人，现借款期限已经届满，被告依法应当向原告偿还款项。被告抗辩借条是由于原告发脾气的情况下其才签名，该情况不属于合同法中规定的胁迫情形；被告另抗辩称借条内容并非其本人所写，该反驳理由并不充分，法律法规并不禁止原告写好借条后交由被告签名的情形；被告又抗辩称其本人没有收到款项，但又确认其与家人尚欠原告款项；本院结合被告借条上的签名为真实，被告确认借款为其与朋友经营生意所用等陈述，不予采信被告的抗辩意见，并依法确认本案借款为真实。原告同时主张被告自借款期限届满之次日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈锐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维庆清偿欠款30000元及利息（利息自2015年6月26日起计至款项清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一七年四月十三日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初100号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市云阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被惠东县公安局取保候审，于2018年1月23日被惠东县人民检察院取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年10月21日21时许，张某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从惠东县盐洲大桥往吉隆方向行驶，行至黄埠镇海滨大道路段时，因发生交通事故而被公安机关传唤到案。经检验张某所抽取的血液中乙醇含量为293.93mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称妻子因案发当晚的交通事故身亡，老家有一年幼的儿子需要照顾，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年10月21日21时许，张某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车载妻子杨某从惠东县盐洲大桥往吉隆方向行驶，行至黄埠镇海滨大道路段时，与林某阳（另案处理）驾驶的小汽车发生碰撞，造成张某、杨某受伤，杨某经黄埠卫生院抢救无效于当晚死亡。经检验，张某所抽取的血液中乙醇含量为293.93mg/100ml。张某经公安机关口头传唤到惠东县交警大队接受调查。
上述事实，有惠东县人民检察院提交经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关于2017年10月26日依法立案并启动了侦查程序。
2、到案经过，证实2017年10月21日43分许，张某驾驶无牌两轮摩托车在惠东县黄埠镇海滨大道美誉广场与林某阳驾驶的小汽车发生碰撞，造成张某、杨某受伤，杨某经黄埠卫生院抢救无效于当晚死亡。经检验，被告人张某的血液乙醇含量为293.93mg/100ml。惠东县公安局交警大队将被告人张某口头传唤至交警大队事故处理中队调查。
3、被告人张某的供述：2017年10月21日30分左右，我驾驶两轮摩托车载妻子杨某在盐洲大桥附近兜风，后接到朋友电话叫我去吉隆吃宵夜。我就驾车摩托车载妻子以三四十公里的时速往吉隆方向行驶，行至惠东县黄埠镇海滨大道路段时，我发现相对方有一辆小车逆向行驶过来，之后我车就与该小车发生碰撞，之后的事情我就记不起了。事故造成我妻子杨某死亡。案发前，我在吃晚饭时喝了药酒。案发时，我和妻子都没有戴头盔，我的摩托车没有办理入户手续，无合格证和保险。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发当晚交通事故的地点及现场概况。
5、道路交通事故认定书，证实经惠东县公安局交通警察大队认定，被告人张某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车而承担事故的次要责任。
6、广东淡澳法医临床司法鉴定所（乙醇）检验报告书，证实被告人张某的血液中乙醇浓度为293.93mg/100ml（2.9393mg/dl）。
7、身份证、结婚证复印件，证实被告人张某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份信息情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，内容真实。此外，还有取保候审决定书、杨某死亡证明书、庭审笔录、（2017）粤1323刑初874号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，考虑其有自首、认罪悔罪态度较好、其妻子在案发当天的交通事故中死亡、家有小孩需要抚养照顾等情节，为充分体现宽严相济刑事政策，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一八年二月八日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行初46号
原告王军国，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告兴隆县民政局，统一社会信用代码：11130822000967115J，地址：兴隆县城西大街116号。
法定代表人李明山，局长。
原告王军国诉被告兴隆县民政局撤销婚姻登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王军国诉称，我于1996年12月19日与一自称来自四川省西充县某地的王红红在陡子峪乡人民政府登记结婚，1997年7月王红红携部分家产、留下一个一周岁的孩子离家出走，从此下落不明，我多方寻找均无音信。被告兴隆县民政局在没有女方身份证信息的情况下仍予以登记，审查不严，导致婚姻登记瑕疵，违反相关法律规定，其实施的行政行为违法，应当无效。故诉请：1、依法进行立案审查，维护原告的合法诉讼权益；2、撤销被告作出的王军国与王红红的婚姻登记的具体行政行为；3、本案诉讼费用由原告一人承担。
被告兴隆县民政局辩称，原告的诉讼请求既无事实与法律依据，也超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告王军国起诉主张撤销其与王红红的婚姻登记，因该行政行为于1996年作出，法定最长起诉期限为5年，原告最迟应于2001年以前行使诉权，而原告于2018年提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。被告关于原告的诉讼请求超过起诉期限应驳回起诉的观点成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二�和第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王军国的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 仉国忠
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 程菊珉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 吕玉静
附页
一、裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六�九条第一款第二项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉期限
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0822行初46号原告王军国，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告兴隆县民政局，统一社会信用代码：11130822000967115J，地址：兴隆县城西大街116号。法定代表人李明山，局长。原告王军国诉被告兴隆县民政局撤销婚姻登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王军国诉称，我于1996年12月19日与一自称来自四川省西充县某地的王红红在陡子峪乡人民政府登记结婚，1997年7月王红红携部分家产、留下一个一周岁的孩子离家出走，从此下落不明，我多方寻找均无音信。被告兴隆县民政局在没有女方身份证信息的情况下仍予以登记，审查不严，导致婚姻登记瑕疵，违反相关法律规定，其实施的行政行为违法，应当无效。故诉请：1、依法进行立案审查，维护原告的合法诉讼权益；2、撤销被告作出的王军国与王红红的婚姻登记的具体行政行为；3、本案诉讼费用由原告一人承担。被告兴隆县民政局辩称，原告的诉讼请求既无事实与法律依据，也超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告王军国起诉主张撤销其与王红红的婚姻登记，因该行政行为于1996年作出，法定最长起诉期限为5年，原告最迟应于2001年以前行使诉权，而原告于2018年提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。被告关于原告的诉讼请求超过起诉期限应驳回起诉的观点成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二�和第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军国的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  仉国忠人民陪审员  张秀莲人民陪审员  程菊珉二〇一八年八月二十四日书 记 员  吕玉静附页一、裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六�九条第一款第二项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执129号
被执行人：黄志平，男，1971年12月30日出生于福建省泉州市，汉族，住所地：福建省泉州市泉港区。
被执行人黄志平犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤07刑初124号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第六项，并处罚金人民币100000元。本院于2017年5月3日立案执行。
本院立案执行后依法向被执行人黄志平发出执行通知书，责令履行生效判决的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查，暂没有发现被执行人有财产可供执行，且被执行人被判处有期徒刑五年，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执129号被执行人：黄志平，男，1971年12月30日出生于福建省泉州市，汉族，住所地：福建省泉州市泉港区。被执行人黄志平犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤07刑初124号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第六项，并处罚金人民币100000元。本院于2017年5月3日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人黄志平发出执行通知书，责令履行生效判决的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查，暂没有发现被执行人有财产可供执行，且被执行人被判处有期徒刑五年，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈雪祯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3656号
上诉人（一审原告）兰玉芳，女，1957年6月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人刘昆，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人兰玉芳因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
兰玉芳于一审诉称，兰玉芳曾于2017年1月12日向内蒙古自治区财政厅书面申请信息公开，但内蒙古自治区财政厅作出的内财办公开函[2017]第1号政府信息公开告知书（以下简称1号告知书）缺乏法律依据及具体条款，且指引不明；2.兰玉芳申请的政府信息属于财政部政府信息公开范畴，财政部作出的财复议[2017]98号《驳回行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）缺乏事实和法律依据。兰玉芳请求法院：1.判决撤销财政部作出的被诉复议决定；2.判令财政部依法履行法定监督职责，并重新作出行政复议决定；3.判令财政部承担本案的全部诉讼费用。
一审经审理查明：2017年1月23日，内蒙古自治区财政厅收到兰玉芳提交的政府信息公开申请书，载明的信息公开请求是：1.申请公开资产评估机构及资产评估师评估房地产的国�院批准授权财政行政部门监督管理的相关信息；2.申请公开资产评估机构及资产评估师评估房地产依据准则规范的相关法律法规信息；3.申请公开资产评估机构及资产评估师评估房地产资质核准注册登记监督管理依据的相关法律法规信息。
2017年2月17日，内蒙古自治区财政厅作出1号告知书，告知兰玉芳：“1.我厅无国务院相关批准授权；2.《房地产估价规范》由住建部颁布，相关信息可在互联网公开查询；3.《房地产估价机构管理办法》（住建部令第14号修正）第二条规定，在中华人民共和国境内申请房地产估价机构资质，从事房地产估价活动，对房地产估价机构实施监督管理，适用本办法。第五条规定，省、自治区人民政府住房城乡建设主管部门、直辖市人民政府房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监�管理工作。”
2017年5月3日，财政部收到兰玉芳提出的行政复议申请书，该申请书载明的复议请求是：请求财政部依法依规责令内蒙古自治区财政厅撤销其于2017年2月17日作出的1号告知书，并责令内蒙古自治区财政厅严格履行法定职责依法依规重新制作明晰、清楚、具体、便民合规的政府信息公开告知书。同年5月8日，财政部向内蒙古自治区财政厅作出行政复议答复通知书，要求其针对兰玉芳的申请提出书面答复。同年5月19日，内蒙古自治区财政厅向财政部提交了答复书。
2017年6月15日，财政部作出被诉复议决定，认为:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。兰玉芳申请公开的三项信息，实质上是就财政部门对资产评估机构及资产评估师进行监督管理的依据问题进行的法律政策咨询，不属于政府信息公开条例的调整范围。1号告知书对该三项信息申请的答复，并未侵犯兰玉芳的合法权益，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。财政部根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回兰玉芳的行政复议申请。同年6月22日，财政部向兰玉芳邮寄了被诉复议决定书。兰玉芳于同年6月25日收到了被诉复议决定书。
一审法院认为，兰玉芳向内蒙古自治区财政厅申请政府信息公开的实质是，就财政部门对资产评估机构及资产评估师进行监督管理法律依据的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，内蒙古自治区财政厅作出的1号告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。兰玉芳针对1号告知书向财政部提起行政复议，明显不属于行政复议的受案范围。兰玉芳针对被诉复议决定提起的诉讼，不具有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回兰玉芳的起诉。
兰玉芳不服一审裁定，以一审事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定；撤销被诉复议决定;判令被上诉人依法履行监督职责，并重新作出行政复议决定。
财政部二审答辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，上诉人的上诉请求及事实与理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件之一。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，兰玉芳向内蒙古自治区财政厅申请政府信息公开的实质，是就财政部门对资产评估机构及资产评估师进行监督管理法律依据的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。1号告知书未对兰玉芳的权利义务产生实际影响。故兰玉芳不服1号告知书而引发的争议，明显既不属�行政复议的受理范围亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，兰玉芳提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回兰玉芳的起诉并无不当。兰玉芳的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终3656号上诉人（一审原告）兰玉芳，女，1957年6月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。上诉人兰玉芳因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。兰玉芳于一审诉称，兰玉芳曾于2017年1月12日向内蒙古自治区财政厅书面申请信息公开，但内蒙古自治区财政厅作出的内财办公开函[2017]第1号政府信息公开告知书（以下简称1号告知书）缺乏法律依据及具体条款，且指引不明；2.兰玉芳申请的政府信息属于财政部政府信息公开范畴，财政部作出的财复议[2017]98号《驳回行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）缺乏事实和法律依据。兰玉芳请求法院：1.判决撤销财政部作出的被诉复议决定；2.判令财政部依法履行法定监督职责，并重新作出行政复议决定；3.判令财政部承担本案的全部诉讼费用。一审经审理查明：2017年1月23日，内蒙古自治区财政厅收到兰玉芳提交的政府信息公开申请书，载明的信息公开请求是：1.申请公开资产评估机构及资产评估师评估房地产的国�院批准授权财政行政部门监督管理的相关信息；2.申请公开资产评估机构及资产评估师评估房地产依据准则规范的相关法律法规信息；3.申请公开资产评估机构及资产评估师评估房地产资质核准注册登记监督管理依据的相关法律法规信息。2017年2月17日，内蒙古自治区财政厅作出1号告知书，告知兰玉芳：“1.我厅无国务院相关批准授权；2.《房地产估价规范》由住建部颁布，相关信息可在互联网公开查询；3.《房地产估价机构管理办法》（住建部令第14号修正）第二条规定，在中华人民共和国境内申请房地产估价机构资质，从事房地产估价活动，对房地产估价机构实施监督管理，适用本办法。第五条规定，省、自治区人民政府住房城乡建设主管部门、直辖市人民政府房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监�管理工作。”2017年5月3日，财政部收到兰玉芳提出的行政复议申请书，该申请书载明的复议请求是：请求财政部依法依规责令内蒙古自治区财政厅撤销其于2017年2月17日作出的1号告知书，并责令内蒙古自治区财政厅严格履行法定职责依法依规重新制作明晰、清楚、具体、便民合规的政府信息公开告知书。同年5月8日，财政部向内蒙古自治区财政厅作出行政复议答复通知书，要求其针对兰玉芳的申请提出书面答复。同年5月19日，内蒙古自治区财政厅向财政部提交了答复书。2017年6月15日，财政部作出被诉复议决定，认为:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。兰玉芳申请公开的三项信息，实质上是就财政部门对资产评估机构及资产评估师进行监督管理的依据问题进行的法律政策咨询，不属于政府信息公开条例的调整范围。1号告知书对该三项信息申请的答复，并未侵犯兰玉芳的合法权益，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。财政部根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回兰玉芳的行政复议申请。同年6月22日，财政部向兰玉芳邮寄了被诉复议决定书。兰玉芳于同年6月25日收到了被诉复议决定书。一审法院认为，兰玉芳向内蒙古自治区财政厅申请政府信息公开的实质是，就财政部门对资产评估机构及资产评估师进行监督管理法律依据的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，内蒙古自治区财政厅作出的1号告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。兰玉芳针对1号告知书向财政部提起行政复议，明显不属于行政复议的受案范围。兰玉芳针对被诉复议决定提起的诉讼，不具有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回兰玉芳的起诉。兰玉芳不服一审裁定，以一审事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定；撤销被诉复议决定;判令被上诉人依法履行监督职责，并重新作出行政复议决定。财政部二审答辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，上诉人的上诉请求及事实与理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件之一。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，兰玉芳向内蒙古自治区财政厅申请政府信息公开的实质，是就财政部门对资产评估机构及资产评估师进行监督管理法律依据的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。1号告知书未对兰玉芳的权利义务产生实际影响。故兰玉芳不服1号告知书而引发的争议，明显既不属�行政复议的受理范围亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，兰玉芳提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回兰玉芳的起诉并无不当。兰玉芳的上诉理由和请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年九月二十日书记员  果 然
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03155号
原告吴征勇，女，1979年2月17日出生，汉族。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地，重庆市云阳县滨江小区移民大道959号。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告吴征勇诉被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴征勇于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆绿森实业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴征勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴征勇撤回对被告重庆绿森实业有限公司的起诉。
案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 清
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审324号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人胡某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]870号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审324号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人胡某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]870号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
广东省中山市第一人民法院
刑事�决书
（2018）粤2071刑初1662号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李映洪，男，1961年8月11日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地阆中市。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄杰仁、胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1560号起诉书指控被告人李映洪犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关公文罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，被告人李映洪及其辩护人黄杰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2016年7月期间，被告人李映洪对外宣称可以帮助非中山户籍适�儿童办理就读中山市南朗镇公办小学，以此先后骗取被害人吴某人民币25000元、被害人陈某和人民币15000元、被害人易某人民币24000元。2016年7月，由于易某不断追问入学相关事宜，李映洪为应付易某，虚构相关公文内容提供给社会上非法办证人员，委托非法办证人员伪造了以“中山市南朗镇教育局委办公室”（相应机构真实名称为“中山市南朗镇教育事务指导中心”）的名义批准易某的女儿就读南朗镇某公立小学的公文，并购买上述公文后交给易某，后易某为其女儿办理就读手续时发现上述公文系伪造。
2017年12月22日，被告人李映洪被中山市公安局上网追逃。2018年1月23日，李映洪在四川省阆中市柏垭镇农商银行被公安人员抓获。归案后，李映洪仅供认了诈骗被害人易某及伪造、买卖公文的事实。
上述事实，被告人李映洪在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人易某、吴某、陈某和的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，涉案“广东省中山市南朗镇教育局委办公室专用笺”、中山市南朗镇教育事务指导中心出具的说明、中山市机构编制委员会文件，手机聊天记录截图、借条截图，户籍证明，证人刘某1、刘某2、叶某、凌某的证言及辨认笔录，证人余某的证言，李映洪的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李映洪无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。李映洪当庭供认其全部罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李映洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但指控李映洪还构成伪造、买卖国家机关公文罪不能成立，不予支持。�查，本案伪造公文所涉的“中山市南朗镇教育局委办公室”这一机构并不存在，而具有相应职能的机构“中山市南朗镇教育事务指导中心”于2011年12月16日已被中山市机构编制委员会定编为南朗镇所属事业单位，不具有国家机关性质，因此，被告人的行为不构成伪造、买卖国家机关公文罪。被告人伪造、买卖公文是在其诈骗被害人既遂之后，为应付被害人而实施的行为，不属牵连犯，辩护人所提本案属于牵连犯的意见不能成立，但对辩护人所提本案不应数罪并罚的意见，可予采纳。对辩护人所提被告人无犯罪前科的意见，经查基本属实；但被告人几年来诈骗多人次，不是初犯；被告人归案后未如实供述其全部或主要犯罪事实，不属认罪态度良好，不能认定其有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李映洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2020年1月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李映洪退还被害人吴某人民币25000元，退还被害人陈某人民币15000元，退还被害人易某人民币24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 梅卓键
卜璐
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0106行初27号
原告徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴伟平。
出庭负责人张力，副局长。
委托代理人王维。
委托代理人应慧琴。
原告徐洁不服被告上海市浦东新区市场监督管理局政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈剑红独任审判。本院原定于2018年8月2日公开开庭审理。被告上海市浦东新区市场监督管理局的副局长张力及其委托代理人王维、应慧琴到庭参加诉讼。原告徐洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本院按照原告在当事人送达地址确认书中填写的送达地址向其送达开庭传票，原告签收传票等材料。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐洁负担。
审判员 陈剑红
二〇一八年八月八日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。