wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初124号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托诉讼代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告蔡伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张培培，女，1991年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告王卫平，男，1966年1月25日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国与被告蔡伟、张培培、王卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国的委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼，被告蔡伟、张培培、王卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款10万元及自2016年3月23日起至还款完毕之日止的利息（自2016年3月23日起暂计至2017年12月23日时止的利息42000元），共计142000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告蔡伟、张培培借原告现金10万元，双方约定借款期限为两个月，在2016年3月23日前归还借款，被告王卫平为该债务及相关损失承担连带保证。借款到期后原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护我的合法权益，现提起诉讼。
被告蔡伟、张培培、王卫平未答辩。
经审理查明：2016年1月23日，被告蔡伟、张培培借原告吕建国现金10万元，并出具收条一张，载明：“今收到吕建国现金壹拾万圆整（100000.00元整）、蔡伟、2016.元、23”。同日，被告蔡伟、张培培与原告吕建国签订借款合同一份，认可上述款项，并约定月息3%，还款期限为2016年3月23日前，被告王卫平在该合同上签字，承诺为该款项承担连带还款责任，担保期限为两年。借款到期后，三被告拒不偿还。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡伟、张培培由被告王卫平担保向原告吕建国借款，并出具借款合同，双方已形成民间借贷关系，双方应按照约定履行各自的义务，原告吕建国要求三被告归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告吕建国请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟、张培培于本判决生效后三日内偿还原告吕建国借款100000元及利息（利息自2016年3月23日起按照年利率24%计算至还款之日止），被告王卫平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告蔡伟、张培培、王卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 于 驰
审判员 陈清友
二〇一八年六月四日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00935号
原告魏二巧，女，1951年10月1日出生，汉族。系死者王修河妻子。
原告王延峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告王延永，男，1978年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告段存，女，1922年6月10日出生，汉族，住址同上。系死者王修河母亲。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告朱书民，男，1970年6月26日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县柏城出租车有限公司，住所地西平县新洪路南段。机构代码766225529
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段。机构代码：66723325-9.
法定代理人张秋玲，该公司经理。
委托代理人杨尚斌，系该公司员工。。
原告魏二巧、王延峰、王延永、段存诉被告朱书民、西平县柏城出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人代冠新、被告朱书民委托代理人李桂香、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人杨尚斌均到庭参加诉讼，被告西平县柏城出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日8时30分，被告朱书民驾驶豫QT25**号小型轿车行至西平县柏城镇龙泉大道五一粮店门前时与驾驶电动三轮的原告亲属王修河相撞，造成王修河死亡、车辆损坏的交通事故发生。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告朱书民与王修河互负同等责任。经查，豫QT25**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者责任险，因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求被告朱书民，西平县柏城出租车有限公司连带赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、参与处理事故人员交通、误工损失合计16.6万元；依法判令被告保险公司在交强险及商业三者责任险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告朱书民辩称，保险范围以外的部分我方已经与原告协商解决，本案的诉讼费不应由我承担，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查明事故车辆在我公司投保有保险，并且都在保险期限内，承保车辆驾驶员有合法的驾驶证，车辆行驶证在检验有效期限内，我公司愿在保险限额内承担责任。2、不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月9日8时30分，在西平县柏城镇龙泉大道五一粮店门前，王修河在患有严重疾病的情况下，驾驶电动三轮车由西向东行驶，先将由西向东沿非机动车道右侧行走的行人冯新军撞伤，后电动三轮车向左越过中心线，又与朱书民驾驶由东向西行驶的豫QT25**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、王修河受伤合并疾病发作死亡的交通事故。事故发生后，朱书民驾车逃逸，后朱书民在交警勘察现场时返至现场。事故发生后，原告提供交通费票据1500元。2014年6月4日，西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王修河疾病驾车、过度疲劳驾车应负事故的同等责任；朱书民发生交通事故后未报警、抢救伤员且逃逸现场后又返至现场。河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元。王修河的母亲段存，婚后四个子女。农村居民人均年消费支出5627.73元。在岗职工平均工资37958元。
另查明：豫QT25**号小型轿车车主为朱书民，该车挂靠在西平县柏城出租汽车有限公司，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险，有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险30万元及不计免赔险。被告朱书民已就除保险赔偿外的损失给予原告赔偿，原告认可该事实，放弃对被告朱书民的民事赔偿请求。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单两份、医院证明、身份证、户口本、出入院证、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。王修河与被告朱书民之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，双方应负该事故的同等责任，本院对该认定意见予以采信。因朱书民的豫QT25**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由该保险公司在第三者责任险赔偿范围内按责任承担赔偿责任。原告的损失为：1、死亡赔偿金144075元（8475.34元×17年），被扶养人段存生活费5627.73元×5年÷4人=7033元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费37958元／年÷12月／年×6月＝18979元。4、处理事故人员交通费1500元。综上，原告的各项损失共221587元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残部分110000元（包告精神慰抚金），余额111587元×50%=55793元由保险公司在三者险范围内赔偿原告，以上保险公司共赔原告165793元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称的合理部分本院已支持，辩称被告朱书民驾车逃逸，对原告的损失，保险公司不应承担，而应由肇事逃逸人朱书民承担，该辩称有违《保险法》和《机动车交通事故强制保险条例》的有关规定，对其辩称不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员交通费等共计165793元。
二、驳回原告对被告朱书民、被告西平县柏城出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，适用简易程序减半收取1810元，由原告负担。
审判员 葛爱莹
二〇一四年七月二十四日
书记员 李泳璇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00935号
原告余某，石家庄外事教育集团教师。
被告郭某甲，华北有色工程勘察院职工。
原告余某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告于2010年2月与被告相识，××××年××月和被告在喀麦隆大使馆领取结婚证，现有一子郭某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格内向且暴躁，对原告、孩子以及家中老人经常恶言恶语，被告有时甚至使用暴力，打原告（有医生诊断证明为证，有需要也可提供派出所出警记录），孩子出生后，由于原告没有工作，被告不让原告吃饭，不给原告钱花，被告还咬过孩子。平时大多时间被告在打电脑游戏，对原告及孩子态度恶劣，给孩子带来不好的影响，孩子也并没有体会到父爱。因此闹得全家鸡犬不宁，吵架打架严重影响孩子身心发育，为了孩子的健康成长，儿子郭某乙一直与原告和外婆在湖北生活。婚后三年，被告因工作长年不在家，我们没有正常的夫妻生活。被告也没有尽到做丈夫、父亲的义务，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，双方根本无法建立应有的夫妻感情。我曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。这三年，因为家庭，原告失去很多职业上的机会，而并不是因为原告无工作能力，所以算来，原告的经济损失也很大。被告应一次性支付其婚前购置住宅在婚姻关系存续期间偿还贷款及房屋增值的经济补偿金2.945万元给原告。为此，原告诉至法院请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙（1岁7个月）由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担（被告按季度或者按年支付抚养费，按总收入30%支付，直至孩子学业完成），被告可在原告同意的情况下探视孩子；3、夫妻共同财产依法平均分割（共24.5万元存款；石家庄房产在婚姻存续期间进行装修，购买物品花费12万元）。被告弟弟郭建青60**元存款，由被告原告共同享有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲答辩称，原、被告之间感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识，于××××年××月××日在中华人民共和国驻喀麦隆共和国大使馆登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告提交2014年1月8日河北以岭医院诊断病例一份、2014年5月4日报警案件登记表一份，被告不予认可。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方应珍惜所建立的婚姻家庭，由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽原、被告在共同生活中发生争执，但双方之间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确做和好工作。原告主张被告对其实施了家庭暴力，被告不予认可，原告提交的证据不足以认定被告对其实施了家庭暴力，故对于原告的主张本院不予采信。原、被告之间无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告余某要求离婚，被告郭某甲不同意离婚，原告余某现离婚之请求，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告郭某甲离婚。
本案受理费1155元，由于适用简易程序减半收取577.5元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年六月十一日
代书记员 王 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3417号
原告张天任，男，汉族，1966年10月16日出生，住广西宾阳县。
被告黄琰声，男，壮族，1968年07月24日出生，住广西上林县。
原告张天任诉被告黄琰声关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张天任到庭参加诉讼。被告黄琰声因下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张天任诉称，被告黄琰声因生产经营所需，于2008年12月6日，向原告借款100000元，至今尚未归还。被告借款后，经原告多次催还，仍以各种理由推拖不还已构成违约。为维护原告张天任的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告黄琰声向原告张天任归还借款100000元；2、判令被告黄琰声承担本案的全部诉讼费用。
原告张天任为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、原告张天任的身份证复印件1张。用于证明原告张天任的身份情况；
2、被告黄琰声于2008年12月6日出具给原告张天任的《借条》1份。用于证明被告黄琰声向原告张天任借款100000元的事实。
被告黄琰声未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本案审理的重点：原告张天任的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄琰声经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告张天任提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2008年12月6日，被告黄琰声因生产经营所需为由，向原告张天任借款100000元。借款时被告黄琰声给原告张天任出具有1份借款《借条》。该借条的内容为：“今借到张天任人民币壹拾万圆整（￥100000元）。”被告黄琰声作为借款人在该《借条》上签名和按有手印。该笔借款双方未约定有借款利息，也未约定有归还期限。借款后，因被告黄琰声长期不归还借款，在原告张天任的追款过程中，被告黄琰声避而不见。原告张天任为维护自身的合法权益，遂于2017年8月22日诉至本院请求判为所请。
本院认为，本案被告黄琰声于2008年12月6日向原告张天任借款100000元，有被告黄琰声给原告张天任出具的《借条》为据，借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。被告黄琰声取得本案借款后，长期不归还原告张天任,且在原告张天任的追款过程中避而不见，已构成违约。原告张天任诉请判令被告黄琰声归还本案借款本院予以支持。本案借款是自然人间的借款，未约定有借期内的利率，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄琰声应偿还原告张天任借款100000元。
案件受理费2300元，由被告黄琰声负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张玉祥
审判员 华树志
审判员 卢伟康
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保832号
申请人：马慧，女，汉族，1978年3月29日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：熊现乐，男，汉族，1968年10月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：梁兴敏，女，汉族，1968年1月1日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末。
申请人马慧与被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司名下银行存款2395.36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊现乐、梁兴敏、洛阳亿和置业有限公司名下银行存款2395.36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月十日
书记员 吴 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1530号
原告：马富贵,男,1964年5月29日生，汉族，个体,现住镇赉县。
被告：王佳红,男,1982年4月9日生,汉族,现住镇赉县。
原告马富贵与被告王佳红运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富贵到庭参加诉讼，被告王佳红经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
马富贵向本院提出诉讼请求：要求王佳红立即给付托板费即运输费15000元。事实和理由：2015年至2017年间,王佳红多次雇佣马富贵的拖车为其拉运钩机,双方对账后进行结算,王佳红尚欠马富贵运输费15000元,同时出具欠据,并约定2017年11月15日前还清。此款到期后，马富贵多次索要此款未果，故诉至法院。
王佳红未出庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间,王佳红多次雇佣马富贵的拖车为其拉运钩机,双方对账后进行结算,王佳红尚欠马富贵运输费15000元,此款经马富贵多次索要，至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据一枚。
本院认为，马富贵提供的证据能够证明其与王佳红之间的运输合同关系成立。故其要求王佳红给付运输费15000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王佳红于本判决生效后立即给付马富贵运输费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半收取），由王佳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 潘 博
二〇一八年八月三十日
书记员 霍欣丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4540号
原告某银行。
代表人洪某，行长。
委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人马建波，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告汤某。
原告某银行与被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告汤某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、汤某立即偿还借款本金150000元、利息及罚息67751.39元，合计217751.39元（利息、罚息暂计至2018年4月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、汤某承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2014年2月16日，某银行与汤某签订了《个人旅游借款合同》（以下简称《借款合同》），合同就借款金额、期限、利率、还款方式、费用承担等内容进行了约定。后某银行依约放款，但汤坤未依约还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告汤某未作答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了某银行个人旅游借款（额度）申请表�《借款合同》、某银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、欠款证明、个人贷款催收通知书及当事人陈述等证据，汤某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：2014年2月16日，某银行与汤某签订了编号为361401302301000的《借款合同》，合同约定：汤某向某银行借款15万元，借款期限为12个月；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期一次还本，借款发放次月起每个公历月的对应日及借款到期日为还款日；合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；若汤某未按约定偿还借款本息则构成违约，某银行有权要求汤某清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；某银行实现债权的费用由汤某承担。合同还就其他事项进行约定�2014年3月31日，汤某在《某银行借款借据》上签字确认借款15万元付讫到指定账户，借款借据载明：借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日,借款利率为年利率8%（罚息利率为年利率12%）。截至2018年4月8日，汤某已拖欠借款本金150000元、利息及罚息67751.39元。某银行催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
同时查明，某银行未提交证据证明诉讼费之外有其他费用发生。
本院认为：某银行与汤某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。合同签订后，某银行已依约履行出借资金的义务，汤某未按约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行有权要求汤某归还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息，故对某银行要求汤某立即偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。由于某银行未提交证据证明诉讼费之外有其他费用发生，故对其要求汤某支付其他费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告某银行偿付借款本金150000元、利息及罚息67751.39元（利息、罚息暂计至2018年4月8日，此后利息、罚息以未还借款本金为基数，按年利率12%的标准计算至全部借款本息清偿日止）；
二、驳回原告某银行的其他诉讼请求；
如被告汤某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元，减半收取2283元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 柳
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初72号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人泮某。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经交口县公安局决定被取保候审。同年7月13日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉（2018）67号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、李凤凤出庭支持公诉，被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月1�晚，被告人泮某酒后驾驶鲁A×××××三菱轿车，行驶至桃临线11KM处时被例行交通安全检查的交口县公安局交通警察大队民警查获。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴（2018）醇鉴字第127号司法鉴定意见书鉴定：被告人泮某的血液中检出酒精含量为114.97mg/100ml。
上述事实，被告人无异议，有户籍证明、交口县公安局交通警察大队出具的查获经过、前科劣迹调查、驾驶员基本信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检测单、现场检测照片；被告人泮某供述与辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。（罚金限判决生效后，立即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫欣悦
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7102刑初26号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人李茂国，男，1963年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，同年8月8日被锦州铁路运输检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李茂国犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派代理检察员王洪波出庭支持公诉。被告人李茂国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李茂国于2018年5月11日1时21分许，登乘长春开往三亚的Z384/385次列车去往衡阳。当晚22时30分许，被告人李茂国在11号车厢15号至16号卧铺间，将被害人薛某某掉落在地面上的黑色钱包内的人�币2100元、港币630元、澳门币20元盗走。经中国银行股份有限公司锦州分行出具案发当时港币、澳门币与人民币汇率，被盗港币折合人民币509.859元，被盗澳门币折合人民币15.714元，被告人李茂国盗窃金额合计价值人民币2625.57元。2018年5月15日，被告人李茂国主动到公安机关投案自首，所盗人民币、港币、澳门币被全部收缴，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李茂国盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人李茂国主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提出对被告人李茂国单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李茂国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，搜索对象基本信息，电�查询记录，被盗现场照片，被盗人民币、港币、澳门币照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询财产通知书，情况说明，乘车记录，受案登记表，列车车厢监控视频录像及截图照片，证人李某某、任某证言，被告人李茂国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李茂国自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且系初犯，所盗赃款均已返还被害人，采纳公诉机关提出的被告人李茂国具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人李茂国依法从轻处罚。根据被告人李茂国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李茂国犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 鲲 鹏
二〇一八年八月二十七日
法官助理 鄢 冰
书 记 员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初218号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，男。
案由：危险驾驶罪。
不上传理由。未生效。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王 宁
人民陪审员 许玉华
二〇一八年八月九日
书 记 员 佟 皓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第270号
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
原告梁某某，女，住河北省宽城满族自治县。
被告杨某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告杨某某赡养纠纷一案中，原告梁某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告梁某某负担。
审判员 付卫民
二〇一四年一月二日
书记员 栾 鑫
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第270号原告梁某某，女，住河北省宽城满族自治县。被告杨某，男，住址同上。本院在审理原告梁某某与被告杨某赡养纠纷一案中，原告梁某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告梁某某负担。审判员  付卫民二〇一四年一月二日书记员  栾 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4680号之一
本院于二〇一八年七月二十日对原告黎庆春与被告桂成斌劳务合同纠纷一案作出的（2018）赣0502民初4680号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0502民初4680号民事裁定书中正文第六行“离婚纠纷”补正为“劳务合同纠纷”。
审判员 黄小红
二〇一八年八月二十七日
书记员 晏雪玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初4680号之一本院于二〇一八年七月二十日对原告黎庆春与被告桂成斌劳务合同纠纷一案作出的（2018）赣0502民初4680号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0502民初4680号民事裁定书中正文第六行“离婚纠纷”补正为“劳务合同纠纷”。审判员  黄小红二〇一八年八月二十七日书记员  晏雪玲
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第63号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1982年12月25日出生于贵州省独山县，布依族，大专文化程度，住独山县百泉镇公园路**号。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年7月26日零时35分，被告人莫某某饮酒后驾驶贵JS02**号“奥迪”牌乘用车，沿国道210线由独山县百泉镇往麻万镇方向行驶至2557KM＋600M（五星花园路段）处时，该车前部与同向行驶由陆某某驾驶并搭载有文某某、石某某的无车辆号牌“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致使文某某当场死亡，陆某某、石某某受伤。经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，莫某某承担此次事故的全部责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，莫某某血液中酒精含量为149mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫某某有坦白情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年7月26日0时许，被告人莫某某酒后驾驶号牌为贵JS02**“奥迪”牌轿车，由独山县百泉镇沿国道210线往麻万镇方向行驶，行至国道210线2557KM＋600M（五星花园路段）处时，轿车前部与同向行驶的陆某某驾驶并搭载有乘客文某某、石某某的无车辆号牌“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致使文某某（男，1972年8月30日出生）当场死亡，陆某某、石某某受伤。被告人莫某某归案后，如实向公安机关供述了肇事的事实经过。经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，被告人莫某某承担事故的全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某的血液酒精含量为149mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人莫某某积极赔偿了被害人文某某近亲属的经济损失共计人民币330000.00元，因此取得被害人近亲属的谅解。另外，被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人陆某某、石某某的陈述，证人张某某、陈某某、李某、黎某某、左某某的证言，道路交通事故认定书，疾病证明书，法医学尸体检验意见书及照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定报告书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，辨认笔录，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，赔偿书证，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人莫某某无违法犯罪记录的证明，人口信息等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某违反交通安全法律规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡、二人轻伤的交通事故发生，承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。其归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其酒后驾驶机动车和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的案件实情，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年五月八日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异286号
申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。
代表人王民权，该行行长。
委托代理人孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
申请执行人中国投资银行厦门市分行，住所地厦门市公园南路*号。
代表人赵方强。
被执行人厦门市物资再生利用公司，住所地厦门市思明区厦禾路819号，统一社会信用代码913502001549829400。
法定代表人陈文。
被执行人厦门市机电设备总公司，住所地厦门市思明区厦禾路819号6楼。
法定代表人王树清。
本院在执行申请执行人中国投资银行厦门市分行与被执行人厦门市物资再生利用公司、厦门市机电设备总公司借款合同纠纷一案中,申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国人民银行批准将原中国投资银行同城营业网点整体转让给中国光大银行的相关审批文件材料及另案生效判决等证据。
本院查明，1996年2月29日，本院作出（1996）厦经初字第19号民事判决书，判决厦门市物资再生利用公司于判决生效之次日起十日内偿还中国投资银行厦门市分行140万元及利息和罚息（利息按月息10.98‰自1995年12月21日起、罚息按利息的20%自1995年12月23日起，均计至实际还款日）；厦门市机电设备总公司对该还款承担连带责任。1996年4月2日，本院受理了中国投资银行厦门市分行依据该判决提出的强制执行申请。执行期间，本院于1999年6月19日就上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行（一审原告为中国投资银行厦门市分行）与被告厦门市万丽工贸有限公司、厦门市丰顺企业发展有限公司借款合同纠纷一案作出的（1999）厦经终字第100号民事判决认定，中国投资银行经中国人民银行批准将其同城营业网点整体转让给中国光大银行，根据中国光大银行和国家开发银行光银发[1999]96号文件，原中国投资银行的全部债权债务由中国光大银行承接。
本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行已于1999年承接了中国投资银行厦门市分行全部债权债务，本院另案生效判决也据此确认了中国光大银行股份有限公司厦门分行作为中国投资银行厦门市分行债权债务承接人的诉讼主体资格，因此，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国光大银行股份有限公司厦门分行为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年十二月九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第104号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王红雨，男，住柘城县。
被申请执行人朱意芬，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2683号
原告：新昌县人民医院（统一社会信用代码12330624471450411Y），住新昌县南明街道鼓山中路117号。
法定代表人：吕银祥，该院院长。
委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。
被告：郭茂伙，男，1983年1月24日出生汉族，住贵州省桐梓县。
原告新昌县人民医院与被告郭茂伙医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告新昌县人民医院的其委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼，被告郭茂伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县人民医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付医疗费42845.27元，并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率3倍标准计算的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月11日，被告因车祸受伤在新昌县人民医院进行手术治疗，并于入院当天缴纳住院费2000元。住院39天后，被告身体情况好转，于同年5月20日办理了出院手续。经统计，被告应向原告支付医疗费合计54845.27元。同年6月3日，原、被告双方签订医疗费欠款协议，确认截止协议签订当日，被告尚欠原告医疗费52845.27元未予支付，且双方约定：被告于2016年12月31日将所欠全部医疗费汇至原告银行账户，若被告逾期则按中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍计付利息。同年6月8日，被告向原告付款10000元，但余款42845.27元至今未予支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告郭茂伙未作答辩，亦未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告新昌县人民医院为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、关于被告郭茂伙的住院病历、出院记录、诊断报告、手术记录及有关知情同意书，证明被告因车祸受伤，在原告处手术治疗并住院医治39天的事实。
2、新昌县人民医院住院费用汇总清单一份，证明被告在原告处住院治疗，合计应支付医疗费用54845.27元的事实。
3、新昌县人民医院住院病人医疗费欠款协议一份，证明原、被告于2016年6月3日签订欠款协议，对被告所欠医疗费金额及付款时间、付款方式、逾期利息支付标准等作出明确约定的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为放弃对原告主张及所提供证据的质辩权。原告提供的证据，来源、形式合法，内容记载明确，且与原告陈述相互印证，可以证明被告在原告处就医，截止欠款协议签订当日，尚欠原告医疗费用52845.27元未予支付的事实。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方签订的新昌县人民医院住院病人医疗费欠款协议，系双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。被告在原告处就医后应当依约于2016年12月31日前支付全部医疗费用，现原告主张被告支付所欠医疗费42845.27元，符合法律规定与协议约定，本院予以支持。至于原告诉请被告就所欠款项按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率3倍标准支付自2017年1月1日起至款项付清之日止期间的相应利息，本院认为被告逾期付款给原告造成的经济损失应当参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍标准予以确定，对原告主张的超出本院认定部分依法不予支持。被告郭茂伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭茂伙支付原告新昌县人民医院医疗费42845.27元，并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍标准计算的相应利息，限于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告新昌县人民医院的其他诉讼请求。
如被告郭茂伙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由被告郭茂伙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁叶莎
二〇一八年六月二十七日
书记员 石嘉悦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第582号
原告申成功，男，1985年3月3日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡乐作尼村委会昔卡地村。公民身份号码：××。
被告李贵文，男，1985年3月6日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡乐作尼村委会昔卡地村。公民身份号码：××。
委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告申成功诉被告李贵文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告申成功及被告李贵文的委托代理人金朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月22日，被告以偿还贷款为由向原告借款10000元，并约定于2011年2月30日前还清。被告亲笔书写《欠条》交原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉请人民法院依法判决：被告归还原告借款10000元及利息。
被告辩称：被告向原告借款10000元属实，但已过诉讼时效，被告不再承担还款义务。
归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：2010年11月22日，被告以偿还贷款为由向原告借款10000元，约定于2011年2月30日前还清。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《欠条》相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人的争议焦点是：1、被告向原告借款是否超过诉讼时效；2、被告是否应当支付利息。
原告针对争议焦点提供《调解协议》一份，欲证实：2014年3月18日原、被告在禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民调解委员会主持下达成协议，内容为：”1、申成功在乌蒙信用社3万元的贷款及利息由李贵文负责偿还，定于2014年5月30日前偿还；2、申成功协助李贵文偿还该笔贷款，贷款还清后，双方债权债务关系另立协议规定；3、1万元欠款下一步协商解决。申成功给付的1.5万元利息双方各自承担一半。”
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的证据不持异议。
本院认为：原告提供的证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年11月22日，被告以偿还贷款为由向原告借款10000元，并约定2011年2月30日前还清。被告亲笔书写《欠条》交原告收执，《欠条》中未约定利息支付。还款期限届满后，原告向被告多欠催要未果。2014年3月18日原、被告在禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民调解委员会主持下达成《调解协议》，其内容为：”1、申成功在乌蒙信用社3万元的贷款及利息由李贵文负责偿还，定于2014年5月30日前偿还；2、申成功协助李贵文偿还该笔贷款，贷款还清后，双方债权债务关系另立协议规定；3、1万元欠款下一步协商解决。申成功给付的1.5万元利息双方各自承担一半。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的《欠条》为凭，足以证明被告与原告之间的借贷关系成立，被告未按约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在《欠条》中未约定，应视为不支付利息，故本院对原告主张的利息请求依法不予支持。关于诉讼时效问题，本案中被告欠原告借款10000元的债务于2013年3月1日超过两年期间的诉讼时效，但从原、被告于2014年3月18日在乌蒙乡人民调解委员会主持下达成”1万元欠款下一步协商解决”的内容来看，被告同意履行该债务，故该债务的诉讼时效期间依法应重新起算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贵文在本判决生效后十五日内向原告申成功偿还借款10000元。
二、驳回原告申成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李贵文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛浩名
二〇一五年五月二十一日
书记员 康玉洪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保3号之二
申请人：贾如青，男，汉族，1970年3月16日出生，住泰安市。
被申请人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，汉族泰安市。
被申请人：张明健，男，汉族，1986年3月20日出生，住址同上。
被申请人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰安市。
被申请人：李超，男，汉族，1970年1月23日出生，住址同上。
申请人贾如青于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款70万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人贾如青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李超购买的位于泰安市温泉路水岸嘉园2号楼1单元1层西户房产，合同号为YS0052964号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二日
书记员 赵忠臣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902财保3号 申请人：贾如青，男，汉族，1970年3月16日出生，住泰安市。 被申请人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，汉族泰安市。 被申请人：张明健，男，汉族，1986年3月20日出生，住址同上。 被申请人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰安市。 被申请人：李超，男，汉族，1970年1月23日出生，住址同上。 申请人贾如青于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款70万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贾如青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明健名下银行存款70万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一八年一月四日 书记员  赵忠臣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终447号
上诉人(原审被告)：广西上思县嘉禾房地产开发有限公司，地址：上思县思阳镇环城东路。统一社会信用代码：914506215640478085。
法定代表人：叶有贵，总经理。
被上诉人(原审原告)：刑莉华，女，汉族，1975年8月25日出生，住上思县。
被上诉人(原审原告)：罗启鹏，男，壮族，1975年3月9日出生，住上思县。
上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司因与被上诉人刑莉华、罗启鹏商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2018）桂0621民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 黄大亮
审 判 员 黄玉霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 贡丽莉
书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂06民终447号上诉人(原审被告)：广西上思县嘉禾房地产开发有限公司，地址：上思县思阳镇环城东路。统一社会信用代码：914506215640478085。法定代表人：叶有贵，总经理。被上诉人(原审原告)：刑莉华，女，汉族，1975年8月25日出生，住上思县。被上诉人(原审原告)：罗启鹏，男，壮族，1975年3月9日出生，住上思县。上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司因与被上诉人刑莉华、罗启鹏商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2018）桂0621民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李元东审 判 员 黄大亮审 判 员 黄玉霞二〇一八年七月二十三日法官助理 贡丽莉书 记 员 王秋媚
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民特413号
申请人：吴伟松，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人：赵庆全，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人吴伟松与申请人赵庆全租赁合同纠纷，于2018年8月28日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人赵庆全于2018年8月31日前返还申请人吴伟松脚手架3副、台板一块（脚手架由申请人赵庆全送到申请人吴伟松店里，地址：武义县程王处五巷1号）。
二、申请人赵庆全支付申请人吴伟松脚手架租金3600元，款分三期履行，即：2018年9月30日前支付1200元，2018年10月30日前支付1200元，2018年11月30日前支付1200元。若申请人赵庆全有一期未足额履行，则未到期部分视为到期，申请人吴伟松可就申请人赵庆全未履行的全部款项一并申请强制执行。
三、其他事项双方互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年八月二十八日
代书记员 朱娴璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民初48号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元、连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：玉林市宝宝玩具店，住所地玉林市玉州区工业品市场*****号。
经营者：陈春晖。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与被告玉林市宝宝玩具店（以下简称宝宝玩具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司诉讼代理人连家兴到庭参加诉讼，被告宝宝玩具店经营者陈春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为。2、判决被告向原告赔偿经济损失20000元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告享有的注册商标专用权。原告申请注册的第7862012号商标“铠甲勇士”，经原告投入拍摄成《铠甲战士》卡通电视连续剧，投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，供不应求，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。二、被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为。2016年6月原告发现被告处销售印有“铠甲勇士”商标的玩具产品，遂向玉林市工商行政管理局提出检举控告，该局现场扣押标有“铠甲勇士”商标标识的玩具，经原告鉴定，全部为假冒注册商标的产品。该局对被告销售侵犯注册商标的行为予以认定，并处以行政处罚。三、关于确定赔偿数额应予以考虑的因素。（一）原告在先注册商标在中国具有很高的声誉。奥飞公司是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，为中国内地第一家上市的动漫企业。前身为广东奥迪玩具实业有限公司，成立于1993年，现已成长为中国玩具行业的领导品牌，是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌新产品”两项殊荣的玩具企业。商品品质精良，属优质商品，上述注册商标是原告公司核心商标。对于具有良好声誉的商标进行侵权，必然获得更大的非法利益，也必然对原告和消费者造成更大的损害和不良影响。（二）被告侵权行为涉及原告注册商标相同的商标和相同的商品，性质恶劣，给原告造成重大损失。被告销售的产品与原告的正品产品基本一样，容易让消费者认为是原告的正品产品，必然挤占原告的市场份额；原告作为国内知名品牌，对其商品质量有严格的控制。被告未经原告授权在其生产、销售的商品上使用原告的商标，质量无法保障，不仅损害消费者的利益，且严重损害原告及其商标的声誉；侵权商品的泛滥必然降低原告注册商标的显著性，淡化了原告注册商标，对原告的商标造成了严重的影响。（三）被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定，请求法院在确定的赔偿数额时适用《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，请求判令被告赔偿原告损失20000元。
宝宝玩具店未作答辩。
奥飞公司围绕诉讼请求提交证据。根据奥飞公司的申请，本院向玉林市工商行政管理局中药材与工业品市场管理分局工业品市场第二工商所（收下简称第二工商所）调取了现场笔录、财物清单、当场处罚决定书{玉工商中工工业品案（2016）015}。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法、真实，与本案有关，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司经核准于2016年3月8日变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2010年12月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第7862012号“铠甲勇士”商标注册证，核定使用商品（第28类）：游戏机；电动游艺车；玩具；积木（玩具）；陀螺（玩具）;活动玩具；玩具车；智能玩具；棋类游戏；纸牌；运动球类；球拍；体育运动器械；游泳池（娱乐用品）塑料跑道。注册有效期限自2010年12月14日至2020年12月13日，共有商标所有人周秉毅。2015年11月26日，周秉毅授权奥飞公司进行商标维权工作，期限至2017年11月25日；2016年3月1日，第二工商所在宝宝玩具店进行检查时，发现该店销售侵犯注册商标专用权的“铁甲勇士熔焰烈焰”（1*18）12板（每板18个）、“铁甲战士火麟战斧”3板、“铠甲勇士召唤铠甲兵器”7板(包装盒上均无厂名、无厂址)、“铠甲战士熔麟刀”2板、“铠甲勇士拿瓦”3盒、“铁甲战士拿瓦”3盒。同年3月30日，第二工商所作出处罚决定，认定宝宝玩具店构成侵犯注册商标专用权，责令宝宝玩具店改正违法行为，决定罚款500元，没收侵权玩具28个。
本院认为，奥飞公司是第7862012号“铠甲勇士”注册商标的权利人，其合法权益受法律保护；宝宝玩具店销售“铠甲勇士”玩具，侵犯原告的商标专用权，受到行政处罚，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事责任。奥飞公司要求宝宝玩具店停止侵权，赔偿损失有理，应予以支持。因当事人不能举证证明权利人因侵权所受损失及侵害人所获利益，根据本案实际情况，本院确定宝宝玩具店赔偿奥飞公司经济损失4000元。
综上所述，奥飞公司请求判令宝宝玩具店停止侵权、赔偿损失有理，但数额过高，对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告玉林市宝宝玩具店立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司第7862012号“铠甲勇士”注册商标的产品；
二、被告玉林市宝宝玩具店赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失4000元。
上述第二项债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由玉林市玉州区阿欢玩具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈国媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5415号
原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地：江西省新余市仙来中大道172号。
法定代表人：章友根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
被告：徐茵，女，1962年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市新达物业服务有限责任公司与被告徐茵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告新余市新达物业服务有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市新达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新余市新达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月三日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保61号
申请人：王京曾，男，1952年11月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王海燕，女，1995年3月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
负责人：董有海，经理。
申请人王京曾与被申请人王海燕、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海燕、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费520元，由申请人王京曾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年七月十八日
书记员 李 明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初886号
原告：陈建军，男，1976年8月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师，特别授权。
被告：陈周，男，1977年5月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军。
委托诉讼代理人：周利宾，公司法律顾问，特别授权。
原告陈建军与被告陈周、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤美珠独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人朱幼华、曹玉成，被告保险公司委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。被告陈周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年11月3日7时左右，陈建军驾驶小型客车（载乘员何某）与被告陈周驾驶的变型拖拉机发生碰撞，致陈建军、何某、钱某受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，陈周负事故次要责任，陈建军负事故主要责任，何某、钱某不负该事故责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陈周驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险事故发生在保险有效期内。
三、事故造成的受伤及治疗的概况：原告受伤后如皋港人民医院住院治疗，于2016年11�11日出院，住院7天，并在南通瑞慈医院，南通市妇幼保健院门诊治疗，合计花费医疗费12770.25元。
四、原告伤情鉴定情况：经原告陈建军申请，江苏启星律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认定原告构成肋骨骨折十级伤残；误工期限为150日，护理期限60日（其中2人护理5日，1人护理55日），营养期限为60日。原告为此支出鉴定费2820元。
五、原告赔偿费用主张情况：医疗费12598.25元，住院伙食补助费126元，营养费1200元，护理费6000元，误工费15000元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2820元，合计124048.25元。
六、本案其他情况：本起事故的另外两名伤者中，何某明确表示交强险由其�原告各半平均享受，钱某经本院核实，其伤情轻微，不要求赔偿，同意交强险由陈建军及何某各半享受。原告陈建军书面向本院申请撤回对被告陈周的起诉，本案中明确表示不要求被告陈周承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：
1.医疗费，经本院审核，原告合计花费医疗费12770.25元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但并未提交证据证明其主张，故本院对被告保险公司该主张不予采纳。
2.住院伙食补助费，原告主张126元，被告无异议，本院照准。
3.营养�，原告主张1200元，被告保险公司认可18天*20元/天，即360元。原告经鉴定营养期限为60日，本院按照本地一般营养费标准10元/天确认原告该项损失为600元（10元/天*60天）
4.护理费，原告主张6000元。原告经鉴定需护理期限60日（其中2人护理5日，1人护理55日），本院按照本地一般护理费用标准90元/天，确认原告该项损失为5850元（5天*2人*90元/天+1人*55天*90元/天）。
5.误工费，原告主张按100元/天计算150天，即15000元。原告经鉴定误工期限为150天，但未就其工资收入情况提交充分证据，被告自愿认可按照80元/天标准计算原告的误工费损失。本院无异议，故本院支持原告该项损失为12000元（150天*80元/天）。
6.残疾赔偿金，原告主张80304元，原告构成十级伤残，其主张合法有据，本院予以支持。被告保险公司以原告系单方鉴定为由，要求申请重新鉴定。原告系选取有资质的鉴定机构作出的司法鉴定，且被告保险公司未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院对被告保险公司的主张不予采纳。
7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合事故责任及原告伤情等因素，本院酌情认可1500元，并在交强险中优先赔付。
8.交通费，原告主张1000元，但未提供证据。结合原告伤情，考虑到原告因治疗及鉴定确需发生一定的交通费用，本院予以支持。
以上，本院认定原告损失合计为114150.25元（含精神损害抚慰金1500元）。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，被告陈周承担事故次要责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且原告与陈旭均同意交强险限额由其二人平均分享，原告不要求被告陈周承担赔偿责任，故对原告的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿60000元（其中包含精神损害抚慰金1500元），其余损失由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈建军因交通事故造成的各项损失合计60000元，于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行�中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，鉴定费2820元，合计3330元，由原告陈建军负担1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1730元(此款原告已预交，被告保险公司与上述赔偿款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 汤美珠
二〇一八年二月六日
书记员 蒋浩楠
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初414号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑建镇，男，1985年7月29日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审；2018年4月26日、同年5月29日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]339号起诉书指控被告人郑建镇犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑建镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年3月23日22时许，被告人郑建镇酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县榜头镇度顶村道路段，与郑某发生纠纷，后被仙游县公安局民警查获。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量鉴定，案发时被告人郑建镇血样中的乙醇含量为145.38mg/100ml。
被告人郑建镇于2018年3月30日向仙游县公安局投案。
本院另查明：在审理期间，被告人郑建镇主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实,被告人郑建镇在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过，本院代保管款收据，证人郑某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑建镇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达145.38mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其被查获后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑建镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年六月十九日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。
被执行人：王平，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：白立峰，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：杨作林，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘亚珍，女，汉族现住肇东市。
被执行人：白连贵，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：姚桂琴，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人白立峰、王平、杨作林、刘亚珍、白连贵、姚桂琴金融借款合同纠纷一案中，白立峰已自动履行63712.34元，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执21号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜松彦
审判员 刘亚周
审判员 郭瑞江
二〇一八年六月十九日
书记员 李鸿达
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初54号
原告：梁军，男，1972年4月14日生，汉族，河北固安人，农民，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苏富春，男，1993年4月12日生，汉族，�南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南谷丰企业管理有限公司。
住所：昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园*栋***号。
法定代表人：杨解平，系公司总经理。
统一社会信用代码：XXX。
被告：杨解平（系云南谷丰企业管理有限公司总经理），男，1974年9月24日生，汉族，云南罗平人，公司经理，住昆明市五华区莲华办事处白云路692号1幢2单元503室。公民身份号码：XXX。
原告梁军与被告苏富春返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告梁军于2018年3月19日向本院申请追加云南谷丰企业管理有限公司（以下简称谷丰公司）、杨解平为被告。本院追加了谷丰公司、杨解平为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人李建春，被告苏富春的委托代理人李晓潞庭参加了诉讼，被告谷丰公司、杨解平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由三被告向原告返还云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车一辆（价值225000元）及该车行驶证一本。事实和理由：原告委托被告苏富春将原告所有的云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车开到昆明市高新区小屯汽配城凯迪莱克4S店修理。2017年5月14日，被告苏富春未经原告同意将修理好的云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车提走。原告多次与被告苏富春交涉返还车辆未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告苏富春辩称：被告苏富春系被告谷丰公司的职员。原告尚欠被告谷丰公司的债务未予偿还，且无财产担保，故被告谷丰公司委托被告苏富春将原告所有的云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车提走并交由被告谷丰公司收执。被告苏富春的提车行为系履行职务行为，故不应由被告苏富春承担返还义务。
被告谷丰公司、杨解平未提供书面答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《车辆信息》、《购车合同》及《发票》各一份，欲证实：云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车系原告所有，且价值为225000元；
2、《接待报警案件三联单》一份，欲证实：2017年5月14日，被告苏富春将原告所有的云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车提走后原告向昆明市公安局五华分局黑林铺派出所报案；
3、《微信聊天记录》两页，欲证实：原告与被告苏富春协商返还车辆未果。
被告苏富春针对其主张举证如下：
1、《银行卡客户交易明细清单》一份，欲证实：原告欠被告谷丰公司债务250000元未还；
2、《委托书》一份，欲证实：原告欠被告谷丰公司债务250000元未还；被告谷丰公司委托被告苏富春将原告所有的云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车提走并交由被告谷丰公司收执。
被告谷丰公司、杨解平未提供证据。
被告苏富春对原告提供的证据不持异议，予以认可，但认为车辆价值系购买时的价值，而非现在市场价值；被告苏富春提车系被告谷丰公司委托，而非其个人行为。
原告对被告苏富春提供的1号证据不予认可，认为与本案无关；对原告提供的2号证据中载明的欠款一事不予认可，但对其余载明事项予以认可。
本院认为，原告与被告苏富春相互无异议的部分证据，本院依法予以采信。被告苏富春提供的1号证据及2号证据中载明的原告欠被告谷丰公司债务的内容与本案无关联，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：被告苏富春系被告谷丰公司职工。2017年2月28日，原告在云南车行天下二手车市场有限公司以225000元购买云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车一辆。2017年4月23日，原告口头委托被告苏富春将云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车开到昆明市高新区小屯汽配城凯迪莱克4S店进行维修。2017年5月14日，被告苏富春受被告谷丰公司委托将维修好的云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车（包括车辆行驶证）提走并交被告谷丰公司收执。原告于车辆提走当日向昆明市公安局五华分局黑林铺派出所报案。原告于2017年11月22日、23日与被告苏富春以微信方式协商返还车辆未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告口头委托被告苏富春将云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车开去维修，该车辆所有权未发生改变仍属原�所有。被告谷丰公司认为原告欠其债务未还，应以合法途径予以维权，不应委托被告苏富春将原告所有的云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车及该车行驶证提走收执，故被告谷丰公司收执的车辆及车行驶证应向原告予以返还。被告苏富春系被告谷丰公司职工，且系被告谷丰公司委托提车，被告苏富春提车产生的后果应由被告谷丰公司承担，故本院对原告要求被告苏富春予以返还车辆及该车行驶证的请求不予支持。虽然被告杨解平系公司总经理，但委托被告苏富春提车系以公司名义委托，而非被告杨解平的个人委托，故本院对原告要求被告杨解平予以返还车辆及该车行驶证的请求不予支持。针对云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车价值，原告代理人及被告苏富春的代理人在庭审中未能达成一致意见，加之被告谷丰公司未到庭应诉，故无法确定该车价值。但该车购买后不足两个月就被被告谷丰公司提走，故本院确定该车购买时的价值为该车价值。被告谷丰公司、杨解平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南谷丰企业管理有限公司于判决生效后十五日内向原告梁军返还云Ａ×××××号牌凯迪拉克小型汽车一辆（价值225000元）及该车行驶证一本；
二、驳回原告对被告苏富春、杨解平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告云南谷丰企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 包昌汀
人民陪审员 童金玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 包兴冉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。
被执行人：李兴武，男，汉族，住肇东市。
被执行人：李兴利，男，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人李兴利、李兴武金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执110号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜松彦
审判员 刘亚周
审判员 郭瑞江
二〇一八年七月十一日
书记员 李鸿达
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初75号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人苑辉，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被秦皇岛市公安局取保候审，同年5月7日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人苑辉犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人苑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年3月10日13时44分，被告人苑辉酒后驾驶牌号为×××的猎豹牌小型普通客车行驶至山海关区站西街铁路俱乐部门前路段时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人苑辉的血液酒精浓度为83.36mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人苑辉的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单等书证；2.被告人苑辉的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书。公诉机关认为，被告人苑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苑辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月10日13时44分，被告人苑辉酒后驾驶牌号为×××的猎豹牌小型普通客车行驶至山海关区站西街铁路俱乐部门前路段时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人苑辉的血液酒精浓度为83.36mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、机动车驾驶证、查获经过等书证、被告人苑辉的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑辉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苑辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。考虑被告人苑辉的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人苑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员刘景凯
二〇一八年五月二十九日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初75号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人苑辉，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被秦皇岛市公安局取保候审，同年5月7日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人苑辉犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人苑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年3月10日13时44分，被告人苑辉酒后驾驶牌号为×××的猎豹牌小型普通客车行驶至山海关区站西街铁路俱乐部门前路段时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人苑辉的血液酒精浓度为83.36mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人苑辉的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单等书证；2.被告人苑辉的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书。公诉机关认为，被告人苑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苑辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年3月10日13时44分，被告人苑辉酒后驾驶牌号为×××的猎豹牌小型普通客车行驶至山海关区站西街铁路俱乐部门前路段时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人苑辉的血液酒精浓度为83.36mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、机动车驾驶证、查获经过等书证、被告人苑辉的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑辉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苑辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。考虑被告人苑辉的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人苑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘景凯二〇一八年五月二十九日书记员韩冠华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终75号
上诉人（原审原告）：连文良，男，1973年10月18日生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日生，汉族，桂林彰泰实业集团有限公司法务，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人连文良因与被上诉人桂林彰泰事业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连文良于2018年2月1日向本院提出鉴定申请，本院予以准许，上诉人连文良于2018年4月11日提出撤销鉴定，并同时提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人连文良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连文良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10092元，减半收取5046元由上诉人连文良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 潘文华
二〇一八年四月十一日
书记员 黄高钰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2793号
原告：孙华民，男，1973年7月27日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告：邵秋香，女，1973年9月5日生，汉族，住寿光市。
被告：王云升，男，1945年2月14日生，汉族，住寿光市。
被告：史依群，女，1951年9月27日生，汉族，住寿光市。
被告：王某。
四被告委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：王学强，男，1977年3月27日生，汉族，住寿光市，（系王学虎之弟）。
被告：山东潍科农业发展有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西，统一社会信用代码：91370783MA3BX09Q2L。
负责人：孟令波，经理。
委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
原告孙华民诉被告邵秋香、王云升、史依群、王某、山东潍科农业发展有限公司（以下简称潍科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝光全，被告邵秋香、王云升、史依群、王某的委托诉讼代理人李玉华、王学强，被告潍科公司委托诉讼代理人于美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵秋香、潍科公司偿还原告借款50万元、违约金10万元。2.依法判令被告王云升、史依群、王某在遗产继承范围内承担还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日、25日，王学虎以资金周转为由分两次向原告借款200000、300000元，王学虎为原告出具借条两份；款项交付后，王学虎为原告出具收到条。双方约定借款期限三个月，逾期不还款，除归还全部欠款外，支付借款总额20%的违约金。借款到期后，王学虎拒不还款，后因病死亡。因该款项发生在王学虎与被告邵秋香婚姻关系存续期间，应属共同债务。因借款人王学虎死亡，其继承人应当在继承遗产范围内对借款人的债务承担还款责任。根据最高人民法院民间借贷司法解释23条规定，该借款用于被告潍科公司在新泰市的基地项目，因此被告潍科公司应当承担还款责任。
被告邵秋香、王云升、史依群、王某辩称，原被告双方原有的借贷关系及交易习惯，借款方式均系银行转账，因此本案涉及的300000元、200000元现金方式支付不符合常理，原告主张是以现金支付的说法不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东潍科农业发展有限公司辩称，300000、200000元均系大额借款，按照交易习惯和现行的支付方式应为银行转账方式，原告主张的现金交易方式也未提交相应证据，因此不予认可。该借款是王学虎个人所借，也未用于公司经营，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张王学虎于2016年10月24日、25日向原告孙华民借款分别为300000元、200000元，原告提交了借款协议、收到条、寿光市雅丽家纺有限公司的证明及该公司工商登记。经质证，被告对借款的交付提出异议。本院认为，原告提交的借条虽然内容有涂改，但并不影响借条的完整性，双方当事人对借条、收到条的真实性并无异议，本院予以确认。原告主张本次借款以现金方式支付，王学虎出具收到条就证实借款已经支付，并提交了寿光市雅丽家纺有限公司出具的证明，用以证实原告孙华民于2016年10月24日从公司使用现金30万元、次日从公司使用现金20万元。被告对此提出异议。本院认为，根据交易习惯,双方的其他借款均采用银行转帐的方式支付，原告主张本次借款采用现金方式支付，证据不足，本院不予支持。
综上，本院认定事实如下：2016年10月24日，王学虎向原告出具了借款金额分别为300000元、20000万元的借条，约定借款期限3个月，逾期不还支付借款总额20%的违约金。当日，王学虎向原告出具了收到300000元的收到条。次日，王学虎向原告出具了收到200000元的收到条。
本院认为，王学虎与原告达成的民间借贷合同是双方的真实意见表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告主张借款以现金方式支付，证据不足，原告要求被告归还借款、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙华民的诉讼请求。
案件受理费9800元、诉讼保全费3770元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张世杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘佳琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4544号
原告：桑忠堂，男，1964年10月23日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：370700119079516。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告桑忠堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广正、被告委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑忠堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔金150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告就自己所有的鲁Ｖ×××××(鲁G67**挂)号重型牵引半挂货车作为标的在被告处购买机动车商业保险二份，保险期间为2016年5月7日0时至2017年5月6日24时，险种为机动车损失险、第三者责任险等。
2017年4月12日6时50分许，罗衍文驾驶该车行驶到上高县锦江大桥路段时，由于避让路边的摩托车致使车辆冲入路边的水沟，导致造成罗衍文受伤住院、车辆受损、路边的树及农田损坏的交通事故。经上高县公安局交通警察大队勘察，出具《道路交通事故证明》一份。现在原、被告双方因车辆理赔数额产生争议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险和车上人员责任险属实。我公司按照保险合同约定进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告就自己所有的鲁Ｖ×××××(鲁G67**挂)号重型牵引半挂车在被告处购买机动车商业保险：机动车损失险、第三者责任险等二份，保险期间均为2016年5月7日0时至2017年5月6日24时，商业险承保险种为机动车损失保险（主车148370元+挂车75420元）、第三者责任保险（1000000元）、车上人员责任险（司机500000元）等。被保险人为原告桑忠堂。
2017年4月12日6时50分许，罗衍文驾驶鲁Ｖ×××××(鲁G67**挂)货车行驶到上高县锦江大桥路段时，由于避让路边的摩托车致使车辆冲入路边的水沟，导致罗衍文受伤住院、车辆受损、路边的树及农田损坏的交通事故。经上高县公安局交通警察大队勘察，出具《道路交通事故证明》一份。事故发生后，因对涉案事故车辆施救，原告支付吊车、拖车费、施救费22000元（被告已支付9000元）。对被保险车辆损失金额，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行评估，该公司作出青岛新业价评字（2017）寿第（82）号价格评估报告，认定：鲁Ｖ×××××号重型牵引半挂货车的车损价值95715元，车辆评估费3000元由原告垫付；路产损失价值6600元，树及农田损失3500元。司机罗衍文因伤住院10天，支付医疗费共计7683.66元，误工费4060元（20天*203元/天）、护理费787.50元（10天*78.75元/天）、住院伙食补助费300元（10天*30元/天）、交通费150元；原告已赔付罗衍文35000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故证明复印件、公路赔偿通知书及收据复印件、施救、吊车、拖车费发票复印件、评估费发票、价格评估结论书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成被保险车辆损失、司机人身损害及财产损失，损失金额均未超出保险限额，被告作为保险人应按约定向原告赔付保险金。上高县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，载明原告车辆系避让路边摩托车冲入路边水沟，原告的车辆没有与摩托车发生接触，该起事故为单方事故，对被告抗辩该事故是双方事故，第三方摩托车对该起事故的发生负有一定责任，被保险机动车的损失、路产、土地等损失应当由第三方按比例进行赔偿，对车上人员司机罗衍文的损失不进行赔偿的意见，本院不予采信；路产及田产损失由被告在第三者责任保险的范围内予以赔偿；保险评估费3000元由原告垫付，该费用系为查明保险标的损失金额而支出的必要费用，依法应由被告承担。原告支付的施救费、吊车、拖车费22000元（已支付9000元）与本案相关联，且系为减少被保险车辆损失而支出的必要费用，依法由被告承担。司机罗衍文因伤产生医疗费、误工费（本院酌定误工时间20天）、护理费、住院伙食补助费应在车上人员责任险（司机）的范围内予以赔偿，罗衍文2017年5月20日至5月24日支付5份门诊医疗费的时间与涉案事故发生时间相符，即使无病历佐证，亦能认定与本案相关联，故被告应对该5份门诊医疗费509.52元予以承担；罗衍文因住院治疗必然发生交通费，结合其伤情及住院情况，本院酌情认定交通费150元。综上，被告应支付的保险金的数额为134796.16元（95715元+3000元+13000元+6600元+3500元+7683.66元+4060元+787.5元+300元+150元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司于本判决生效后十日内赔付原告桑忠堂保险金134796.16元。
二、驳回原告桑忠堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担152元，被告负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王明波
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 新
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第53号
原告马某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告马某某与被告刘某某抚育费纠纷一案中，原告马某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年三月十日
书记员 张洪艳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初108号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年生，汉族，初中文化，，群众，辽宁省铁岭市人。因涉嫌销售假药罪，于2018年1月5日被取保候审，同年5月31日被逮捕，同年6月25日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年9月份至2017年12月份期间，被告人赵某在铁岭市银州区光荣街健达保健品批发店内，从流动人员处购入“精品伟哥”保健食品三十余盒，在未取得《药品经营许可证》的情况下，将“精品伟哥”保健食品以药品名义对外销售十余盒，非法获利100余元。经铁岭市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“精品伟哥”系假药。
公诉机关提交了物证照片、案件来源、到案经过、户籍信息、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、被告人赵某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人赵某明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年9月份至2017年12月份期间，被告人赵某在铁岭市银州区光荣街健达保健品批发店内从流动人员处购入“精品伟哥”保健食品30余盒，在未取得药品经营许可证的情况下，将“精品伟哥”保健食品以药品名义对外销售10余盒，非法获利100余元。经铁岭市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“精品伟哥”系假药。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人赵某供述证实：其从2017年10月份经营保健品店，扣押的精品伟哥是一个姓李的男子到其店里销售，其共进了三十盒精品伟哥，销售十盒，每盒5元。
2、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、（扣押）决定书、扣押物品清单证实：在赵某经营的保健品店扣押“精品伟哥”情况。
3、物证照片证实：涉案“精品伟哥”情况。
4、铁岭市食品药品监督管理局假药鉴定函证实：涉案“精品伟哥”系未经依法批准的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条条第三款第（二）项，上述产品按假药论处。
5、人口信息证实：被告人赵某自然情况。
6、案件来源、抓捕经过证实：铁岭市公安局食品药品犯罪侦查支队检查时发现赵某涉嫌销售假药，2018年1月5日传唤赵某到案并对其讯问。
本院认为，被告人赵某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 冰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3661号
被执行人刘依俤，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人刘依俤刑事罚金一案中，查明，被执行人刘依俤名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月19日，本院将被执行人刘依俤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈小琳
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽英