陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初650号
原告：邵某某，男，1955年8月13日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托诉讼代理人：邵某某1（原告邵某某之子），男，1984年9月28日出生，汉族，陕西省蓝田县人,农民。
被告：李某某，男，1981年1月15日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。
法定代表人：桂某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告邵某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某之委托诉讼代理人邵某某1到庭参加诉讼，被告李某某和被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付医疗费4600元，误工费5000元，伙食补助费300元，护理费5000元，交通费350元，营养费1200元，以上费用共计16450元；二、判令两被告赔偿电动车一辆，价值3400元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月30日13时30分许，李某某驾驶陕AX09**号小型轿车沿蓝田县纺九路由北向南行驶至塬坡左转掉头时，恰逢邵某某驾驶二轮电动车同方向行驶至此，因李某某驾驶车辆违规掉头、肇事后移动现场未做标记，致二轮电动车前部与陕AX09**号车辆左前侧发生碰撞，造成双方车辆受损、邵某某受伤的交通事故。经蓝田县交警大队道路交通事故认定书被告李某某负事故全部责任。交通事故发生后，受害人邵某某被亲属送入蓝田县人民医院急诊病房住院救治至9月3日。被告之行为给原告造成损失，为维护原告权益，原告提起诉讼，请求如前所述。
被告李某某辩称，其对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，被告对邵某某的受伤表示道歉，被告的车辆手续齐备，且在第二被告处投有交强险、商业险，请求法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告李某某的车辆在我公司投有交强险、商业险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不予承担。
原告提交交通事故责任认定书、蓝田县门诊病历各一份、诊断证明三份，被告均无异议，本院依法确认并在卷佐证；原告提交收款收据一张，证实交通花费，二被告均提出异议，认为非正式发票，无租车用途及起至点，本院认为被告异议成立，该证据不能作为本案定案依据；原告提交证明材料两份及营业执照一份，用以证明原告收入及陪护人员的陪护费，被告认为该组证据无劳动合同相互印证，亦未明确有无误工。本院认为被告异议成立，对该组证据不予认定；原告提交购买电动车的发票两张，证实电动车的损失，被告认为该证据不能证实原告购车情况及更换新车的必要性。因该组证据并非正式发票，与本案亦缺少关联性，依法不予认定。
被告李某某提交了交强险及商业险保单各一份及医疗费的票据33张，证明车辆投保情况及其垫付费用2927.26元，原告及保险公司均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月30日13时30分许，李某某驾驶陕AX09**号小型轿车沿蓝田县纺九路由北向南行驶至塬坡左转掉头时，恰逢邵某某驾驶二轮电动车同方向行驶至此，因李某某驾驶车辆违规掉头，致二轮电动车前部与陕AX09**号车辆左前侧发生碰撞，成双方车辆受损、邵某某受伤的交通事故。后李某某肇事后移动现场未做标记，原告之子自行将涉事电动车拉回。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定被告李某某负事故全部责任，原告邵某某无责任。事发当日，原告邵某某被送往蓝田县人民医院急诊病房治疗至2018年9月3日出院，共花费2927.26元。原告之伤被诊断为：1、胸椎体轻度楔形变；2、腰5椎体后滑；3、多处软组织损伤。2017年9月3日，医院诊断证明建议：对症治疗，注意休息，不适门诊复查；2017年9月10日，诊断证明建议：注意休息，一周后复查；2017年9月18日，诊断证明建议：休息，一月后复查；2017年10月18日，病历记载腰疼基本消失。被告李某某为原告垫付治疗期间的费用共计3781.26元。
陕AX09**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投有交强强和商业险，该事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经蓝田县公安局交通管理大队认定被告李某某负事故全部责任。该认定书具有事实根据和法律依据，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李某某对本次交通事故的发生存在过错，对原告邵某某造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。因李某某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间，故原告因本次事故所受的合理损失，应由被告平安财产保险公司首先在交强险分项范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。
根据有效证据及双方质证意见，本院认定原告损失如下：原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据为准，确定为2927.26元，原告主张医疗费4600无相应证据，其主张不能成立。原告急诊治疗5天，其请求的伙食补助费300元过高，本院结合当地实际生活标准确定为每天30元，计150元。对原告的护理期间，原告急诊治疗期间应视作住院治疗期间，故原告护理期间为5天。原告未提交有效证据证明护理人员的收入情况，本院结合当地实际情况酌定护理费为每天90元，即护理费450元。原告现有证据不能证明其有固定收入，对其误工费本院结合实际情况确定为每天80天，对其误工期限本院结合原告伤情及治疗情况酌定原告误工期限为50天，故误工费为4000元。对原告的交通费，本院结合原告病情及原告就医情况，酌定该费用为150元。被告对原告的营养费无相应医嘱，本院不予认定。对原告的财产损失一节，原告现有证据不能支持其主张，其请求本院依法不予支持。
综上，本次事故中原告的损失为：医疗费2927.26元、伙食补助费150元，护理费450元、误工费4000元、交通费150元，共计7677.26元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2927.26元、伙食补助费150元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费450元、误工费4000元、交通费150元。因被告李某某为原告垫付费用3781.26元，为减少当事人间的给付环节，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接支付被告李某某3781.26元，支付原告邵某某3896元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告邵某某7677.26元（直接支付被告李某某3781.26元；支付原告邵某某3896元）；
二、驳回原告邵某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550（原告已预交），减半收取225元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红娟
二〇一八年六月十日
书记员 张浩文