wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第746号
原告金淑玲，女，1959年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告于跃文，男，26岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告金淑玲与被告于跃文旅店服务合同纠纷一案中，原告金淑玲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金淑玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金淑玲负担。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 特日格乐
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宝 音 图
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第520号
原告刘训海，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告安余强，男，1983年5月10出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘训海因与被告安余强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2013年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安余强所有的雪佛兰牌小型普通客车一辆，本院依法裁定予以准许。本院于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告刘训海到庭参加了诉讼，被告安余强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘训海诉称，2013年2月份，被告安余强赊购我一批肥猪，经多次催要购猪款，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还所欠债务35160元及银行同期贷款利率的利息2109.6元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告安余强在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月份，被告安余强赊购原告刘训海一批生猪，于2013年5月7日为原告出具35160元的欠条一张。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告安余强赊购原告刘训海生猪后为原告出具35160元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付购猪款35160元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年9月3日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以35160元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。以原告主张的2109.6元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安余强于本判决生效之日起十日内偿付原告刘训海猪款35160元及利息（以35160元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年9月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止。以2109.6元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，保全费420元，由被告安余强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 利
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执778号
赵永强刑事罚金执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初29号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1404号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：姜峰、姜伟、姜永、刘苓、毕泗君、曹金苓、侯秀丽、鹿兴初。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第241号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜峰银行存款21500元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十二月九日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1404号申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：鹿兴初。被执行人：刘苓。被执行人：姜峰。被执行人：侯秀丽。被执行人：姜永。被执行人：曹金苓。被执行人：姜伟。被执行人：毕泗君。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为90440.59元及利息，案件受理费2347元，经本院采取执行措施，已冻结被执行人姜峰、姜永银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  王印锋执行员  许卫博二〇一五年十月二十三日书记员  邵淑宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第435号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，农民。2015年6月13日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人康某，农民。2015年5月14日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人杨某，农民。2015年5月14日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人赵某，农民。2015年5月14日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人莫某、康某、杨某、赵某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月3日作出（2015）金兰刑初字第532号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日，被害人文某被网友诱骗至作为传销窝点的浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道34号2单元503室内。被告人莫某任该传销窝点主任，负责安排传销窝点一切事务；被告人杨某、赵某任该传销窝点管家，负责传销窝点具体事务、保管传销窝点钥匙。被告人莫某、杨某、赵某等人为强迫被害人文某加入传销组织、防止文某逃跑，以讲解传销知识、扣押手机、专人看管等方式非法剥夺文某的人身自由，将被害人文某非法限制在该传销窝点内。5月10日，被告人莫某因病离开该传销窝点，被告人康某接任该传销窝点主任。5月12日，被害人文某逃脱被告人杨某等人的看管，向公安机关报案。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人莫某有期徒刑一年，判处被告人康某、杨某、赵某有期徒刑八个月。
被告人莫某上诉称：在案发过程中，其因身体原因未对犯罪活动进行指挥，对整个过程也不是很了解，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人莫某、康某、杨某、赵某非法拘禁的事实，有被害人文某的陈述，证人田某、何某、黄某、李某甲、周某、刘某、李某乙、崔某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、归案情况说明，户籍证明等证据证实，被告人莫某、康某、杨某、赵某亦供述在卷。以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查，莫某在本案所涉传销组织中担任主任并对该传销窝点进行管理，组织并安排人员对被害人文某非法拘禁的事实，有莫某本人在侦查阶段的清楚供述，其中，莫某多次供称其担任位于兰溪市丹溪大道34号2单元503室的传销窝点的主任，对该传销窝点进行管理，其间，一个叫文某的新人到来，其就吩咐杨某、赵某登记他的随身物品、上交手机等工作，并一直吩咐人看管文某，直到5月10日其身体不适让康某担任主任。此外，还有受莫某领导并任命为“管家”的同案犯杨某、赵某的供述及辨认笔录，曾被莫某任命为管家、在莫某离开后接替莫某管理该传销窝点的同案犯康某的供述及辨认笔录，以及被害人文某的陈述证实，以上证据能相互印证，形成完整的证据链。故莫某就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫某、康某、杨某、赵某为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人莫某、康某、赵某、杨某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫某、康某起主要作用，是主犯；被告人赵某、杨某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，且基于四被告人如实供述，被告人赵某、杨某系从犯等情节，已予从轻处罚，所作的量刑适当。审判程序合法。故上诉人莫某所提从轻改判的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人莫某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 斯蓓莲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初351号
原告吕某某，男。
原告李某某，男。
被告四川某某建设有限公司。
法定代表人敬某某，系该公司总经理。
被告贵州某某房地产有限责任公司。
法定代表人曾某，系该公司董事长。
本院在审理原告吕某某、李某某诉被告四川某某建设有限公司、贵州某某房地产有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告吕某某、李某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某、李某某撤回起诉。
案件受理费2927元，由原告吕某某、李某某承担。
审判员 王成龙
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 雪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1554号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：吴衡宇，男，1974年9月14日出生，汉族，住址珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴衡宇行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1554号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：吴衡宇，男，1974年9月14日出生，汉族，住址珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴衡宇行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王清振。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王国瑞。
再审申请人王清振因与被申请人王国瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第169号民事判决及本院（2013）安中民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清振申请再审称：1、申请人与被申请人之间不存在借贷关系，一、二审认定双方形成民间借贷法律关系错误。10万元借款既无借条又无银行转账凭证，资金来源不清楚，也无法证实被申请人向申请人交付了这10万元借款，真正的出借人另有他人。2、一、二审采信有疑点的录音资料，对举证责任的分配和认定错误。我提供的证人李怀新的出庭证言及借据原件中以反驳王国瑞有疑点的录音；二审法官在王国瑞未到庭接受询问、未查明案情的情况下，径行维持原判错误；在我接受王国瑞代他人追要借款的前提下，不否认其后与王国瑞的电话，但不能由此认为双方存在借贷关系，更不能以之后的录音资料有多次未作否认而认定双方存在借贷关系，且一审王国瑞提交的书面录音是混淆视听的虚假内容；王国瑞提供的录音资料不是完整的体系，双方最后两次通话录音王国瑞未提供。请求撤销一、二审判决，改判驳回王国瑞的诉讼请求，并由王国瑞承担一、二审诉讼费。
本院认为：王国瑞提供的其与王清振的几十次通话录音中，王清振承诺还钱，可以证明诉争双方存在借贷关系的事实，一、二审判决王清振偿还借款，并无不当。王清振主张与王国瑞不存在借贷关系，未提供真实有效证据予以证实，故申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王清振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清振的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘爱香
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督11号
申请人：贾爱华，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人贾爱华于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人贾爱华称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年8月31日的工资8113.64元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资8113.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾爱华工资8113.64元。
申请费17元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛二○一七年四月二十日
书记员 刘 源
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1069号
原告包和平，男，汉族，1950年3月3日生。
委托代理人陈勇、李成敏，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告泗洪县金牛湾屠宰厂，住所地在泗洪县朱湖镇吴湾村。
投资人程泽华。
被告程泽华，男，汉族，1951年7月25日。
原告包和平与被告泗洪县金牛湾屠宰厂（以下简称金牛湾屠宰厂）、程泽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包和平的委托代理人李成敏到庭参加诉讼，被告金牛湾屠宰厂、程泽华经本院合法�唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包和平诉称，2012年4月1日和11日，被告金牛湾屠宰厂以筹集资金为由与原告签订一份合作协议，约定原告向其投入各5万元、共计10万元，投资期限均是6个月，每月给付原告投资回报也均为4000元，到期偿还本金。协议签订当日，原告依约给予被告金牛湾屠宰厂现金共计10万元。但在合同履行过程中，两被告未能按月给付投资回报，约定还款期限届满后，也未能及时偿还投资本金。多次催要无果后，原告为此诉至法院，由于金牛湾屠宰厂系程泽华以个人财产出资设立的个人独资企业，所以原告要求两被告共同偿还借款本金10万元。
被告金牛湾屠宰厂、程泽华未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年4月1日和11日，原告（乙方）与被告金牛湾屠宰厂（甲方）分别签订两份合作协议，除了数额、期限和投资�报以外，其他条款内完均相同。双方约定：
1、合作目的，乙方充分了解合作项目收益与风险的情况下，自愿将其自有资金投入甲方，由甲方进行资金运作管理；投资方向，合作资金用于建设屠宰肉牛厂厂房、冷库以及自动化生产线设备，甲方不得挪作他用；
2、资金投入，乙方投入人民币各5万元（共计10万元），投资期限分别是自2012年4月1日至10月1日和4月11日至10月11日，在每月24日付给乙方投资回报各4000元整（共计8000元），同时分别于2012年10月1日和10月11日归还本金各5万元（共计10万元）；
3、甲方以公司所有权作担保，承担还款责任，严格依照约定向乙方支付合作投资金额，逾期支付视为违规，甲方应向乙方支付本金和违约金，违约金的计算标准是按照每日未还款总额乘以千分之一计算。合作期限结束，乙方可以续约，也可以凭本协议和财务收据原件提取本金。
当日，原告交给两被告10万元现金。在两被告出具的收据上，加盖了被告金牛湾屠宰厂的财务专用章和被告程泽华的个人私章，收款事由是借款、收款方式是现金。但是合同履行过程中，两被告并没有给付原告约定的“投资回报”，约定期限届满后，两被告也未归还原告投资本金，为此原告诉至法院。
另查明：被告金牛湾屠宰厂系个人独资企业，投资人是被告程泽华，出资额是5万元。
审理中，原告认为：原告与被告金牛湾屠宰厂签订的合作协议，约定了被告应当到期还本付息的重要内容，不符合共担风险、共享收益的投资关系的根本特征，所以名为投资实为借贷，原、被告双方之间应属于借款合同关系。
上述事实有合作协议、收据、工商资料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照合作协议的约定，原告的主要义务是提供一定资金，主要权利�接受每月的投资回报和到期收回投资资金；被告金牛湾屠宰厂的主要义务是每月支付固定数额的投资回报和到期偿还投资资金，主要权利是接受原告提供的资金。从双方当事人的主要权利和义务来看，完全符合借款合同关系的法律特征，所谓“投资资金”实为借款本金，所谓“投资回报”即应支付的借款利息。
所以，原告与被告金牛湾屠宰厂订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应当依照约定严格履行各自的义务。原告依约提供了借款，在双方约定的借款期限届满后，被告应当及时偿还原告借款本金，故原告要求被告金牛湾屠宰厂立即偿还借款本金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
被告金牛湾屠宰厂系由被告程泽华个人投资设立的个人独资企业，企业财产为程泽华个人所有，程泽华应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告要求被告程泽华与金牛湾屠宰厂共同偿还借款本金的主张，符合有关法律规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金牛湾屠宰厂和被告程泽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包和平借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳的诉讼费2300元，以及公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民部审员伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 韩 佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9602号
申请执行人姚鹏，男，1988年6月6日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海浦今信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人翟玉龙。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第1650号仲裁一案中，申请执行人姚鹏向本院申请执行，要求被执行人上海浦今信息科技有限公司支付工资人民币12,310.34元及补偿金18,000元。本院在执行中，依法向银行、房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心等部门调查，未查到被执行人上海浦今信息科技有限公司名下可供执行的财产线索，且被执行人上海浦今信息科技有限公司的法定代表人去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第1650号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年八月二十日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1501号
原告麦某。
委托代理人邓建明，广西来宾市八一法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原告麦某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人邓建明到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，原、被告在共同生活中，双方经常发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。被告染上酗酒的恶习，精神萎靡。原告劝被告戒酒，被告却置之不理，没有悔改。原告多次提出离婚，被告不同意，还对原告大打出手。原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，原告请求法院判令准予离婚，婚生子女随被告生活，由被告抚养。
被告韦某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识并自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子韦某乙。××××年××月××日，原、被告在来宾市兴宾区民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿韦某丙。
原、被告在共同生活中，被告经常喝酒，夫妻因此产生矛盾。2012年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告外出务工，夫妻因此分居生活。2014年7月14日，原告又向本院提出离婚诉讼，本院判令不准离婚。之后，原告继续在外务工，夫妻没有任何往来与联系。2015年6月11日，原告提起本案诉讼，请求本院判令准予离婚，子女随被告生活，由被告抚养。
原、被告无共同财产，无共同债权、债务。两个子女自出生以来一直随父亲韦某甲生活。目前原告在广西柳州市某酒店务工，做保洁工，月收入约1800.00元，包食宿。
以上事实，有当事人的陈述、户籍登记证明、婚姻登记记录证明、本院（2014）兴民初字第1766号民事判决书等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，长期分居，导致夫妻感情确已完全破裂，调解和好无效，已无和好可能。原告要求离婚，应予支持。离婚后，父母双方都有权利和义务抚养子女。子女长期随父亲生活，已形成生活习惯。为了孩子的健康成长，离婚后子女宜随父亲生活。不直接抚养子女的原告方，有探视子女的权利，被告有协助的义务。被告未到庭，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告麦某与被告韦某甲离婚。
二、子女韦某乙、韦某丙均随被告韦某甲生活，原告麦某支付两个子女的抚养费每人每月300.00元，直到子女独立生活止。
三、原告麦某每个月有权探视子女两次，被告韦某甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执472号
申请执行人王占海，男,汉族，45岁
被执行人宁宁，男,汉族，36岁。
本院在执行王占海申请执行宁宁民间借贷纠纷一案过程中，案外人提出执行异议，申请人王占海依法申请对此案先终结本次执行程序待异议审查结束后再恢复执行，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）0521民初715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月二十日
书记员 李嘉玮
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初46号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人徐鑫，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，农民，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月6日被玉门市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人徐鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人徐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日23时49分许，被告人徐鑫酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车，沿玉门市人民路由南向北行驶至与永宁路相交路口处，与沿永宁路由西向东行驶的姜某驾驶的×××号”吉利”牌小型客车相撞，发生交通事故。经玉门市公安局交通警察大队认定，被告人徐鑫负本次事故的全部责任。2017年1月17日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人徐鑫血液样本中乙醇含量为110.82mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐鑫在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人徐某的证言，被害人姜某的陈述，道路交通事故认定书，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人徐鑫与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐鑫违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鑫醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人徐鑫到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；且被告人徐鑫积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人徐鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年三月二十九日
书记员 方雪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执768-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨玉兰与张保民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第857号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市成华区建设路华联东环广场23-25层。
法定代表人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）杨生惠，女，1958年12月7日生，汉族，住四川省合江县。
原审第三人泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。
法定代表人毛登祥，经理。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川分公司）因与被上诉人杨生惠、原审第三人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称富泰建筑公司）人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险保险标的物所在地人民法院管辖”，本案应移送至人寿保险四川分公司所在地法院成都市成华区人民法院审理。
被上诉人杨生惠，原审第三人富泰建筑公司未作书面答辩。
经审查，被上诉人杨生惠的丈夫许永康在富泰建筑公司承建的工程生产区意外死亡，因富泰建筑公司向上诉人人寿保险四川分公司投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程团体意外医疗保险，许永康系该团体险被保险人之一，杨生惠要求人寿保险四川分公司支付保险金引发诉讼。许永ＸＸ前住所地为四川省合江县合江镇菜坝路900号附15号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人杨生惠向被保险人许永康住所地人民法院即四川省合江县人民法院提起诉讼，四川省合江县人民法院立案受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第184号
原告广州市时代宏泰投资有限公司。
法定代表人岑兆雄，该公司总经理。
委托代理人周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人苏顺之，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告张静，女，汉族，1979年1月25日出生。
原告广州市时代宏泰投资有限公司诉被告张静商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周石文、苏顺之到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月30日与被告签订《时代山湖海花园确认书》、《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买原告开发的XX花园X栋X单元XX房，被告应于2012年11月1日前将第三期房款420000元支付给原告，如未能按照该约定的期限付款，原告有权要求被告每日按未付房价款0.05%的标准支付违约金。但被告直至2013年4月8日才付清上述款项，已违约157天，故请求判令被告支付逾期付款违约金32970元（以420000元为本金，从2012年11月1日起至2013年4月8日止，按每日0.05%的标准计算）。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告是广州市南沙区南沙街XX大道XX段西侧XX花园4-6栋的开发商，于2011年9月9日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：乙方向甲方购买广州市南沙区南沙街XX大道XX西侧时代XX花园X-
X栋自编X幢XX房，建筑面积共121.37平方米，总金额为1394405元。第八条、付款方式为分期付款：第一期自预售合同网上签订之日起支付554405元，第二期在2012年10月1日前支付420000元，第三期在2012年11月1日前支付420000元。第十条、逾期付款的违约责任：2、分期付款的，如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；经甲方催告，逾期15日仍未支付的，甲方有权解除合同。等等。
上述合同签订后，被告依约向原告支付了第一、二期购房款。2012年12月18原告向被告发出《催款通知书》，催缴涉案房屋第三期购房款420000元；2013年1月18日，原告就未付房款向被告发出《律师函》。2013年4月8日，被告向原告支付合同约定了第三期购房款420000元。
以上事实，有原告举证材料及当事人陈述的陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限付款，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期付款违约金给原告。被告已在2013年4月8日付清涉案到期购房款，故违约金应计算至该日止，现原告诉请被告支付从2012年11月1日起至2013年4月8日止的违约金32970元有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告张静应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广州市时代宏泰投资有限公司支付逾期付款违约金32970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告张静负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年四月十九日
书 记 员 罗 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第715号
原告：庄某。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告庄某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月24日不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。现原告起诉要求与被告离婚，被告称对原告还有感情，不愿意离婚。原告未提供能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 罗少丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第921号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：李松。
被告：王秀霞。
原告浙江融信担保有限公司与被告李松、王秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江融信担保有限公司委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告李松、王秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江融信担保有限公司起诉称：2013年10月9日，被告因购车需要与中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》透支借款53000元，分期手续费6837元，分36期归还，原告对上述借款本息及相关费用承担保证责任，合同中对担保范围也作了约定，被告将号牌为浙F×××××的汽车作为抵押财产向农行南湖支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。因被告逾期未归还借款，农行南湖支行将其对被告的透支借款债权本息等款项34091.09元及上述贷款合同项下权利一并于2015年5月29日转让给原告。原告认为上�各方签订的合同均合法有效，被告李松、王秀霞未归还借款，原告有权维护自身合法权利，故要求判令：1、被告李松、王秀霞立即归还原告借款32324.83元，分期手续费、利息、复利、滞纳金1766.26元，逾期利息412.14元（以32324.83元为基数，按中国人民银行贷款基准利率年利率5.10%的二倍自2015年5月30日暂计算至2015年7月15日，实际计算至被告清偿之日止）及实现债权费用2500元；2、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价之价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李松、王秀霞未作答辩。
针对自己的主张，原告浙江融信担保有限公司提供了下列证据：
1.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺书各一份，证明农行南湖支行与被告之间的透支借款事实、由原告承担保证责任、本案所涉抵押物情况以及被告王秀霞承诺共同还款的事实。
2.机动车登记证一份，证明本案所涉抵押物已经依法办理了登记手续。
3.债权转让协议一份，证明2015年5月29日农行南湖支行将其对被告的债权及合同项下的权利一并转让给原告。
4.债权转让通知书及快递单各一份，证明原告受让债权后，依法向被告发出了债权转让通知。
5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用情况。
被告李松、王秀霞未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容及形式均符合法律要求，能够证明本案待证事实，在被告李松、王秀霞放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年10月9日，被告因购车需要向农行南湖支行提交了金穗乐分卡申请表并与之签订了《金穗贷记卡汽车分�业务担保借款合同》向其透支借款53000元，分期手续费6837元，分36期归还。原告对上述借款及相关费用承担保证责任，被告将号牌为浙F×××××的吉利牌汽车作为抵押财产向农行南湖支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。保证担保及抵押担保的范围均包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、逾期履行债务利息及实现债权费用。被告王秀霞出具承诺书一份，承诺为被告李松在上述合同项下发生的债务承担共同还款责任。因被告逾期未足额归还借款，2015年5月29日，农行南湖支行与原告签订债权转让协议一份，确认截止当日被告尚欠农行南湖支行借款本金32324.83元，分期手续费、利息复利、滞纳金1766.26元，共计34091.09元，农行南湖支行将该债权及其所享有的抵押权转让给原告。协议同时确认了在签订之前原告已向农行南湖支�支付7400元，转让之日又向其支付26691.09元。2015年6月24日，原告以债权受让人身份向两被告发送了债权转让通知书一份，载明农行南湖支行对其享有的上述担保借款合同项下的债权、抵押权已转让给原告，并要求其及时向原告履行还款义务。原告为实现债权支付律师费2500元。因被告至今未归还欠款本息，原告故诉。
本院认为，本案原告根据债权转让协议依法取得了对被告的债权及相应抵押权，其作为债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告李松在借款期限届满后未归还借款已构成违约，应承担还款义务。关于原告主张的逾期利息，银行计算逾期利息的规定来源于中国人民银行《人民币利率管理规定》，该规定适用对象仅限于金融机构。虽然最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和法释（2000）34号关于修改法释（1999）8号的批复中明确了计算标准，但并未赋予其他合同当事人计收逾期利息的权利。因此，计收逾期利息的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定，计收逾期利息的权利不得通过主债权的转让而当然的发生转让。原告的工商登记信息中并未显示其属于商业银行或金融资产管理公司等金融机构，故其作为债权受让人，无权向债务人计收逾期利息。更何况，在农行南湖支行与原告签订的债权转让协议中也未约定原告可以在受让债权后继续向债务人主张该协议签订日之后产生的逾期利息。由此，原告要求向被告计收逾期利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的实现债权的�师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定。被告王秀霞在承诺书中承诺对被告李松在上述合同项下发生的全部债务承担共同还款责任，应依约履行共同还款义务。被告李松以其所有的汽车为该借款提供抵押并办理了抵押登记，原告在受让债权及抵押权后有权对该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。被告李松、王秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松、王秀霞于判决生效之日起七日内归还原告浙江融信担保有限公司借款本金32324.83元，分期手续费、利息、复利、滞纳金1766.26元及实现债权费用律师代理费2500元。
二、原告浙江融信担保有限公司对被告李松提供的抵押物吉利牌小型汽车（号牌为：浙F×××××）拍卖、变卖、折价后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，公告费400元，由被告李松、王秀霞连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许新元
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9279号
原告：陈晓红，女，1952年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：闵岚，女，1980年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：陈晓红，女，1952年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。（特别代理）
被告：代某，汉族，住贵州省贵阳市。
原告陈晓红、闵岚诉被告代某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告陈晓红、闵岚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓红、闵岚的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓红、闵岚撤回起诉。
案件受理费人民币110元，由原告陈晓红、闵岚负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月十七日
书记员 王振祥
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1063号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：吴学明。
被执行人：林华军。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学明、林华军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）台临商初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产�
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执1063号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年四月一日
代书 记员 徐 来
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1063号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人吴学明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02970号，依法向被执行人吴学明的配偶赵艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴学明的配偶赵艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学明的配偶赵艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴学明的配偶赵艳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币26845.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十五日
书记员 余凌志
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3440号
原告：支训广，男，1976年7月5号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告支训广诉被告高和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支训广到庭参加诉讼，被告高和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支训广向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款23220元；由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在古井镇张集街上经营一家饭店，原告为其供应部分燃油，被告分别于2015年2月20日和同年7月27日为原告出具欠条，合计欠原告23220元。该款经原告多次催要，被告至今未还。因此起诉。
被告高和平未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告支训广所举证据：1、原告身份证；2、欠条两份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高和平经营饭店，原告支训广为其提供价值23220元的燃油，被告未支付货款，被告向原告出具欠条两张，欠条内容：“今欠到油款17420元，壹万柒仟肆佰贰拾元整高和平2015年2月22号之前”“今欠到燃油款5800元，伍仟捌佰元整高和平2015.7.27号”。该款经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告高和平购买原告支训广的燃油，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款23220元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。
综上所述，原告支训广要求被告高和平偿还欠款23220元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高和平于本判决生效之日起七日内偿还原告支训广欠款人民币23220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告高和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3440号
原告：支训广，男，1976年7月5号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告支训广诉被告高和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支训广到庭参加诉讼，被告高和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支训广向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告欠款23220元;由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在古井镇张集街上经营一家饭店，原告为其供应部分燃油，被告分别于2015年2月20日和同年7月27日为原告出具欠条，合计欠原告23220元。该款经原告多次催要，被告至今未还。因此起诉。
被告高和平未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告支训广所举证据：1、原告身份证；2、欠条两份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高和平经营饭店，原告支训广为其提供价值23220元的燃油，被告未支付货款，被告向原告出具欠条两张，欠条内容：“今欠到油款17420元，壹万柒仟肆佰贰拾元整高和平2015年2月22号之前”“今欠到燃油款5800元，伍仟捌佰元整高和平2015.7.27号”。该款经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告高和平购买原告支训广的燃油，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款23220元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。
综上所述，原告支训广要求被告高和平偿还欠款23220元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高和平于本判决生效之日起七日内偿还原告支训广欠款人民币23220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告高和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 焦 凯
第1页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1755号之一
申请执行人曹雄，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人曹雄与被执行人张剑波保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民特15号司法确认裁定书，于2017年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张剑波偿还申请执行人曹雄借款本金10000000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费77400元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人张剑波有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年10月10日，申请执行人曹雄向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年十月十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1755号申请执行人曹雄，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民特15号司法确认裁定书，被执行人张剑波应偿还申请执行人曹雄借款本金10000000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费77400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张剑波的银行存款10077400元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年九月六日代理书记员  郑敏敏
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初281号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李文博，男，1995年9月17日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，学生，住南乐县。因盗窃2016年7月2日被安阳市公安局文峰分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪2016年7月23日被南乐县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书，指控被告人李文博犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人李文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日15时许，被告人李文博趁被害人石某1家中无人之机，翻墙进入石某1家中实施盗窃，因石某1家中无可盗窃之物，李文博翻墙离开。后李文博又翻墙进入石某1邻居石某2家中，因未寻找到盗窃之物，李文博便在石某2家睡觉。16时许，石某2回到家中将李文博当场抓获。
上述事实，被告人李文博在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人石某1、石某2陈述，现场方位图及现场照片，归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李文博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李文博已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李文博归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且系在校学生，根据其犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对公诉机关建议对李文博适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李文博犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安姣姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8980号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司阳光嘉源店，住所地重庆市北碚区冯时行路291、293、295号。
负责人：张俊。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司阳光嘉源店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月21日，李战江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 任国粹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8980号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司阳光嘉源店，住所地重庆市北碚区冯时行路291、293、295号。
负责人：张俊。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司阳光嘉源店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月21日，李战江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李战江撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯丹丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执908号
申请执行人：方人英。
被执行人：三门县国新建材厂，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：牟同所。
被执行人：牟永旺。
被执行人：方加友。
申请执行人方人英与被执行人三门县国新建材厂、牟永旺、方加友追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县国新建材厂无其他财产可供执行，牟永旺、方加友外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月九日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执908号
申请执行人方人英
被执行人方加友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00616号，依法向被执行人方加友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方加友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方加友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方加友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币116800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十七日
书记员 李春才
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3629号
上诉人（原审原告）冯顺，男，1956年6月16日出生。
委托代理人林海涛，男，1985年5月23日出生，易县光大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）北京中投艺品商贸有限公司，住北京市大兴区狼垡远方驾校118室。
法定代表人张同垒，经理。
上诉人冯顺因与被上诉人北京中投艺品商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯顺以双方已达成和解协议并执行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯顺与北京中投艺品商贸有限公司已达成和解协议，且已执行完毕，现冯顺撤回上诉的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯顺撤回上诉。
一审案件受理费113元，由冯顺负担88元（已交纳），由北京中投艺品商贸有限公司负担25元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由冯顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 李 诚
代理审判员 周 维
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙晓朦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1774号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人陈祝维，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00541号，依法向被执行人陈祝维（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈祝维（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祝维（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祝维（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币703076.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1774号申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司被执行人冯志央，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00541号，依法向被执行人冯志央（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯志央（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志央（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯志央（证件号码：）在宁波建设银行的15×××05的存款人民币703076.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年四月十二日书记员  黄强强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初77号之一
原告：芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222567505122X（1-1）。
法定代表人：陈万坤，该公司经理。
被告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码：9134070015110523X7。
法定代表人：孙洪兴，该公司总经理。
被告：安徽省繁昌县黄新铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402227255372783（1-1）。
法定代表人：汤美贵，该单位执行事务合伙人。
本院受理原告芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司诉被告铜陵市兴达阀门总厂、安徽省繁昌县黄新铸造厂加工合同纠纷一案后，第一被告铜陵市兴达阀门总厂在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：1.铜陵市兴达阀门总厂并没有与原告芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司签订合同，也未与原告约定管辖法院；2.铜陵市兴达阀门总厂是以加工购销合同形式向第二被告安徽省繁昌县黄新铸造厂购买铸造件，送货至需方，依据相关法律规定本案应当由被告所在地铜陵市铜官区人民法院管辖。据此，申请将本案移送铜陵市铜官区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告安徽省繁昌县黄新铸造厂长期为被告铜陵市兴达阀门总厂加工生产铸件，原告并提供证据证明安徽省繁昌县黄新铸造厂拥有铜陵市兴达阀门总厂货款债权35万余元。2016年12月19日原告和被告安徽省繁昌县黄新铸造厂达成债权转让协议，受让其在被告铜陵市兴达阀门总厂的350000元债权，并依法通知了被告铜陵市兴达阀门总厂。原告依据与被告安徽省繁昌县黄新铸造厂签订的《债权转让协议》要求被告铜陵市兴达阀门总厂履行货款支付义务适用合同纠纷地域管辖的一般规定。被告安徽省繁昌县黄新铸造厂在我院辖区，同时，两被告签订的加工合同对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方即原告芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司所在地为合同履行地。故不论是依据被告住所地还是合同履行地，繁昌县人民法院皆具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下：
驳回被告铜陵市兴达阀门总厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初77号
原告：芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567505122X（1-1）。
法定代表人：陈万坤，该公司经理。
被告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134070015110523X7。
法定代表人：孙洪兴，该公司总经理。
被告：安徽省繁昌县黄新铸造厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227255372783（1-1）。
法定代表人：汤美贵，该公司执行事务合伙人。
原告芜湖芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司诉被告铜陵市兴达阀门总厂、安徽省繁昌县黄新铸造厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，原告芜湖芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求在人民币400000元范围内冻结被告铜陵市兴达阀门总厂的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币400000元范围内冻结被告铜陵市兴达阀门总厂的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一七年一月十日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初77号之二
原告：芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567505122X（1-1）。
法定代表人：陈万坤，该公司经理。
被告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134070015110523X7。
法定代表人：孙洪兴，该公司总经理。
被告：安徽省繁昌县黄新铸造厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227255372783（1-1）。
法定代表人：汤美贵，该公司执行事务合伙人。
本院于2017年1月7日作出（2017）皖0222民初77号民事裁定书，冻结被告铜陵市兴达阀门总厂的银行账户存款人民币400000元。现因被告铜陵市兴达阀门总厂已向本院提供相应的担保，并申请解除冻结其在中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行的账号为×××××××××××××××××××的账户。
本院认为，被告铜陵市兴达阀门总厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除冻结被告铜陵市兴达阀门总厂在中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行的账号为×××××××××××××××××××的账户。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年一月十八日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初77号之一
原告：芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567505122X（1-1）。
法定代表人：陈万坤，该公司经理。
被告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134070015110523X7。
法定代表人：孙洪兴，该公司总经理。
被告：安徽省繁昌县黄新铸造厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227255372783（1-1）。
法定代表人：汤美贵，该公司执行事务合伙人。
本院于2017年1月7日作出（2017）皖0222民初77号民事裁定书，冻结被告铜陵市兴达阀门总厂的银行账户存款人民币400000元。现因被告铜陵市兴达阀门总厂已向本院提供相应的担保，并申请解除冻结其在中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行的账号为×××××××××××××××××××的账户。
本院认为，被告铜陵市兴达阀门总厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除冻结被告铜陵市兴达阀门总厂在中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行的账号为×××××××××××××××××××的账户。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年一月十八日
书记员 耿韵声
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3950号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：颜复权
本院在执行颜复权一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人颜复权未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3950号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：颜复权本院在执行颜复权一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人颜复权未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执100号
申请执行人：王露露，女，1982年12月7日出生，汉族，奎屯市居民，住吉木乃县。
被执行人：许新东，男，1977年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区居民，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人王露露与被执行人许新东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。约定被执行人许新东用退休工作每月偿还申请执行人许新东500元，直到清偿为止。因上述执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年九月四日
书记员 褚 万 新
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执526号
申请执行人陈静珍，女，汉族，1962年4月24日出生，住嘉善县。
被执行人倪学坤，男，汉族，1980年3月31日出生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人陈静珍与被执行人倪学坤民间借贷纠纷一案中，经本院调查，仅发现被执行人与他人共有一处无证房产，该房产我院已经进行了查封和评估，由于相关当事人提出了执行异议和执行异议之诉，在异议之诉期间我院不能处置上述房产，除此外也未发现其他可供执行的财产，因此本案执行程序暂时无法继续，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁军
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执927号
申请执行人李江杰，男，1985年6月4日生，彝族，云南省元江县人，住云南省昆明市呈贡区。
申请执行人周语眉，女，1986年1月13日生，汉族，云南省元江县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被执行人：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人：叶文武。
统一社会信用代码：9153012156621661KH。
申请执行人李江杰、周语眉与被执行人呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年4月23日做出的（2018）云0114民初597号民事判决书已发生法律效力，呈贡俊发伟业房地产有限公司应支付申请执行人案款共计人民币58289.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，申请执行人提交撤销强制执行申请，以被执行人已全部履行支付案款58289.00元的义务为由，自愿要求对本案进行结案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年八月九日
法官助理 荀冬波
书 记 员 曹 叶
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫10刑申21号
纪淼：
你因诉刘羊羊侵占犯罪一案，对河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初1137号刑事裁定和本院（2018）豫10刑终88号刑事裁定不服，以刘羊羊的行为已构成侵占罪为理由，向本院提出申诉。
经审查，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，你无相关证据证明刘羊羊的行为已构成侵占犯罪，你可通过民事诉讼途径维护自己的合法权益，因此原一、二审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，在不能说服你撤回起诉的情况下，裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫10刑申21号纪淼：你因诉刘羊羊侵占犯罪一案，对河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初1137号刑事裁定和本院（2018）豫10刑终88号刑事裁定不服，以刘羊羊的行为已构成侵占罪为理由，向本院提出申诉。经审查，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，你无相关证据证明刘羊羊的行为已构成侵占犯罪，你可通过民事诉讼途径维护自己的合法权益，因此原一、二审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，在不能说服你撤回起诉的情况下，裁定不予受理并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年八月二十七日
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0124执109号
濮邦林
本院执行的申请濮邦林罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执511号
申请执行人：王彩群，女，1968年1月29日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人：柳州宇正水泥有限公司，住所地柳州市柳江区进德镇西路78号（原柳州地区水泥厂生产区内）。
法定代表人：李智勇。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的江人劳仲委裁字（2017）第169号裁决书，依法向被执行人柳州宇正水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州宇正水泥有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州宇正水泥有限公司至今未履行。
王彩群与柳州宇正水泥有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月25日作出的江人老仲委裁字（2017）第169号裁决书已发生法律效力。由于被执行人柳州宇正水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩群于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为12741元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州宇正水泥有限公司的财产进行查询，未发现被执行人柳州宇正水泥有限公司有可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年九月十二日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执511号申请执行人：王彩群，女，1968年1月29日出生，侗族，住三江侗族自治县。被执行人：柳州宇正水泥有限公司，住所地柳州市柳江区进德镇西路78号（原柳州地区水泥厂生产区内）。法定代表人：李智勇。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的江人劳仲委裁字（2017）第169号裁决书，依法向被执行人柳州宇正水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州宇正水泥有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州宇正水泥有限公司至今未履行。王彩群与柳州宇正水泥有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月25日作出的江人老仲委裁字（2017）第169号裁决书已发生法律效力。由于被执行人柳州宇正水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩群于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为12741元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州宇正水泥有限公司的财产进行查询，未发现被执行人柳州宇正水泥有限公司有可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年九月十二日书记员  陈凤英
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执787号
申请执行人彭国琴，女，汉族，1986年11月20日生，住昆明市五华区。
被执行人小家联行房地产经济（北京）有限公司。
住：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。
法定代表人：张峥。
申请执行人彭国琴与被执行人小家联行房地产经济（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月2日作出的（2018）云0114民初302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人小家联行房地产经济（北京）有限公司应支付申请执行人共计人民币6257.33元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款6257.33元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（（2018）云0114民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一八年七月九日
书记员 张恒硕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1271号
申请人：刘晓楠，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马金红，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：杨忠飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：天津乐商投资担保有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨忠飞。
被申请人：万志州。
第三人：李晟宏，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘晓楠与被申请人杨忠飞、被申请人天津乐商投资担保有限公司、被申请人万志州、第三人李晟宏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11947号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨忠飞名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1271号申请人：刘晓楠，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马金红，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：杨忠飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：天津乐商投资担保有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨忠飞。被申请人：万志州。第三人：李晟宏，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘晓楠与被申请人杨忠飞、被申请人天津乐商投资担保有限公司、被申请人万志州、第三人李晟宏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11947号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨忠飞名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月十八日书记员  高畅一
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执141号
申请执行人刘秀英，女，1978年8月12日生，汉族，昆明市呈贡区人，
被执行人李雪娜，女，1994年6月25日生，汉族，昆明市呈贡区人，
关于申请执行人刘秀英与被执行人李雪娜民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年4月6日作出的（2017）云0114民初327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李雪娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人李雪娜银行账户暂无存款且余额不足已被冻结，无车辆房产等相关信息，经我院到梅子社区了解李雪娜本人长期不在家，在什么地方也不清楚，故申请执行人申请执行的案款159730.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执141号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月十四日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执435号之一
申请执行人：苏敏，男，1965年1月25日出生，汉族，江西省人，住萍乡市上栗县。
被执行人：易泰平，男，1971年10月30日出生，汉族，江西省人，住萍乡市芦溪县。
申请执行人苏敏与被执行人易泰平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏敏于2018年8月23日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初990号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢琼瑶
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执435号
申请执行人：苏敏，男，1965年1月25日出生，汉族，江西省人，住萍乡市上栗县。
被执行人：易泰平，男，1971年10月30日出生，汉族，江西省人，住萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初990号民事判决书，于2018年5月21日向被执行人易泰平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易泰平在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易泰平的银行存款共计400000元或者查封、扣押被执行人易泰平价值共计400000元的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年六月二十日
书记员 谢琼瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1470号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈鹏
被执行人：邓光银
关于陈鹏、邓光银犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初244号刑事判决书已发生法律效力。判决：陈鹏、邓光银退赔被害单位广州尚旺辰娱乐有限公司人民币4201.5元。因陈鹏、邓光银未履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。
执行中，本院向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人陈鹏、邓光银有可供本案执行的财产线索。
本院认为：本院作出的（2016）粤0112刑初244号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应严格履行生效法律文书确定的义务，但在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1470号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1470号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈鹏被执行人：邓光银关于陈鹏、邓光银犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初244号刑事判决书已发生法律效力。判决：陈鹏、邓光银退赔被害单位广州尚旺辰娱乐有限公司人民币4201.5元。因陈鹏、邓光银未履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，本院向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人陈鹏、邓光银有可供本案执行的财产线索。本院认为：本院作出的（2016）粤0112刑初244号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应严格履行生效法律文书确定的义务，但在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执1470号案终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年九月三十日书记员  曾志能
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执304号
申请执行人朱春波，男，1969年12月18日出生，
住黑龙江省富锦市。
被执行人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2662号民事调解书，于2018年1月29日立案受理了申请执行人朱春波申请执行被执行人富锦市鑫丰玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 正
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0923执68号
申请执行人：熊金平，男，1988年10月28日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
被执行人：江志祥，男，1963年9月27日生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。
被执行人：四川省眉山市金达运业有限公司青神公司。住所地:四川省青神县中岩路73号。
负责人张文良，总经理。
申请执行人熊金平与被执行人江志祥、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照永德县人民法院（2016）云0923民初10号民事判决书确定，二被执行人应当赔偿申请人医疗费、营养费、终身依赖护理费等各项费用共计391413.52元。被执行人江志祥、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司至今未履行给付义务。
执行中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，依职权到被执行人所在地四川省青神县的金融机构、车辆管理、工商管理、不动产登记中心等部门调查了被执行人财产情况，向被执行人江志祥所在地村民委员会走访调查了其收入情况及财产情况。经查，被执行人江志祥有车牌号为川Z235**的重型仓栅式货车一辆，已扣押变卖处理，查无其他可供执行的财产，以上执行情况已经回告申请执行人，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 王发林
执行员 黄 晟
二〇一七年六月一日
书记员 吴 楠
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0923执68号申请执行人：熊金平，男，1988年10月28日生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。被执行人：江志祥，男，1963年9月27日生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。被执行人：四川省眉山市金达运业有限公司青神公司。住所地:四川省青神县中岩路73号。负责人张文良，总经理。申请执行人熊金平与被执行人江志祥、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照永德县人民法院（2016）云0923民初10号民事判决书确定，二被执行人应当赔偿申请人医疗费、营养费、终身依赖护理费等各项费用共计391413.52元。被执行人江志祥、四川省眉山市金达运业有限公司青神公司至今未履行给付义务。执行中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，依职权到被执行人所在地四川省青神县的金融机构、车辆管理、工商管理、不动产登记中心等部门调查了被执行人财产情况，向被执行人江志祥所在地村民委员会走访调查了其收入情况及财产情况。经查，被执行人江志祥有车牌号为川Z235**的重型仓栅式货车一辆，已扣押变卖处理，查无其他可供执行的财产，以上执行情况已经回告申请执行人，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  王发林执行员  黄 晟二〇一七年六月一日书记员  吴 楠
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执恢102号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：康恩泽，男，1980年10月21日出生，汉族，身份证号码140621198010210012，山西省山阴县人，个体户，住山阴县同太南路和顺4区56号。
本院在执行康恩泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经执行人员调查，康恩泽已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一八年九月十六日
书记员 黄 丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执456号
申请执行人：杨哲，女，1991年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被执行人：吕东明，女，1956年2月15日出生，汉族，现住北京市顺义区。
本院在执行杨哲与吕东明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吕东明在中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关南海西路支行账号为×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕东明在中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关南海西路支行账号为×××的存款7000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘汉
二〇一八年七月九日
书记员 张鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第184号
原告：钟结良，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：蔡俊勇，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告钟结良诉被告蔡俊勇合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟结良撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟结良负担。
审判员 陈小凤
二〇一五年十一月五日
书记员 梁间明
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2453号之一
移送单位浙江省嘉善县人民法院刑庭。
被执行人赵惠丰，男，汉族，1990年8月15日出生，住江苏省泰州市兴化市。
嘉善县人民法院刑庭依据已发生效力的（2015）嘉善刑初字第741号刑事判决书于2016年12月1日向嘉善县人民法院执行局移送执行，要求被执行人赵惠丰支付罚金90000元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵惠丰服刑期已满，现具体下落不明，其名下无银行存款、房产、机动车等可供执行的财产，由于被执行人赵惠丰至今未履行生效法律文书确定的义务，因此，我院将被执行人赵惠丰纳入了失信被执行人名单，并向被执行人赵惠丰发出了限制高消费令，对于被执行人赵惠丰拒不履行的行为已作出对其采取拘留措施的决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2453号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产线索的，即予以恢复执行；
二、本裁定作出后，被执行人赵惠丰继续负有履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年三月十三日
书记员 鲁军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初846号
原告：义乌市鹤轩花边有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信一区29幢3号-3。
法定代表人：林建华。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市贝诗娅服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇金三角工业区。
法定代表人：金相武。
委托代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
本院在审理义乌市鹤轩花边有限公司与义乌市贝诗娅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市鹤轩花边有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市鹤轩花边有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，由原告义乌市鹤轩花边有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 朱爱华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第642号
原告：寿勇勤。
委托代理人：陈波。
被告：干利洪。
原告寿勇勤诉被告干利洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告寿勇勤起诉称：被告于2012年2月21日向原告借款10000元，承诺于2012年7月31日之前归还，逾期未归还的，自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，引发诉讼的，所产生的律师费及相关催讨费用均由被告承担。借款当天原告就将款项借给被告，但还款日到期后，原告多次向被告催讨，时至今日被告仍未归还。为此，原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款10000及支付迟延归还的利息损失4724.55（暂计算从2012年7月31日至2014年7月2日，共计701天，实际计算至判决生效履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），共计14724.55元。2、判令被告支付本案律师代理费2000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款协议，证明被告收到向原告借款1万元，被告承诺2012年7月31日还款及迟延付款产生的律师费由被告承担的事实。2、委托代理合同及发票，证明原告因起诉被告所支出的律师代理费为2000元的事实。
被告干利洪未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期还款利息、律师代理费损失，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干利洪归还原告寿勇勤借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告干利洪支付原告寿勇勤逾期还款利息损失4800元（暂计算至2014年7月31日，此后的利息损失按年利率24%另计至本判决确定履行日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告干利洪支付原告寿勇勤律师代理费损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由被告干利洪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高莲珠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第137号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人巴拉吉尼玛，男，1977年1月2日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，系呼伦贝尔市公安消防支队扎赉诺尔区大队大队长，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年3月5日被满洲里市人民检察院取保候审。同年7月20日被我院取保候审。
辩护人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人巴拉吉尼玛犯玩忽职守罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员李清君、梁建学参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛、被告人巴拉吉尼玛及其辩护人包玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，满洲里市扎赉诺尔区消防大队对海英木业进行消防监督检查时，被告人巴拉吉尼玛身为消防大队大队长，检查时不认真履行职责，对海英木业存在的“采用可燃物装修”和“生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内”等严重威胁公共安全的问题没有采取有效措施，徇情没有依照规定采取“临时查封”措施，在对海英木业下达《责令限期改正通知书》后，没有进行复查，允许其“边整改边生产”，导致海英木业在存在重大安全隐患的情况下继续生产，酿成海英木业2014年5月20日发生死亡三人，受伤二人，直接经济损失3273182元的火灾爆炸事故。事故发生后，为减轻责任，巴拉吉尼玛指使王某甲于2014年12月11日伪造“临时查封”卷宗一册，2014年12月2日巴拉吉尼玛到扎赉诺尔区检察院自首。
上述事实有控、辩双方当庭举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：立案登记表、归案情况说明、证人王某甲、李某、李某某、赵某甲、陈某某、赵某乙、张某甲、王某乙、文某某、苏某某、历某某、刘某甲、潘某某、柏某某、张某乙、刘某乙的证言、火灾事故消防技术调查报告、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、尸检鉴定、关于满洲里市海英木业火灾直接财产损失申报统计表的说明、关于对《满洲里市海英木业有限公司5.20火灾爆炸较大事故调查报告》的批复、消防监督检查记录、扎赉诺尔区公安消防大队责令限期改正通知书、行政处罚告知笔录、罚没款统一收据、事故直接经济损失的统计及票据、赵某甲、苏某某住院病历、王某甲请假及住宿信息、被告人巴拉吉尼玛任职令、视听资料等。
本院认为，被告人巴拉吉尼玛身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，严重不负责任，酿成死亡三人，受伤二人，直接经济损失3273182元的火灾爆炸事故。事故发生后，为减轻责任，被告人巴拉吉尼玛指使他人伪造“临时查封”卷宗一册，案发后，被告人巴拉吉尼玛主动投案，构成自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人巴拉吉尼玛及辩护人提出的可燃物装修的检查不是其职责的辩解，因《消防法》第五十四条规定，公安消防机构在消防监督检查中，发现火灾隐患的，应当通知有关单位或个人立即采取措施消除隐患，不及时消除隐患，可能威胁公共安全的，公安消防机构应当依照规定对危险部位或者场所采取临时查封措施。故可燃物装修存在火灾隐患，应是公安消防机构消防监督检查的范畴；对于被告人巴拉吉尼玛称其没有下达边整改边生产的指令的辩解，被告人巴拉吉尼玛虽没有下达边整改边生产的指令，但在限期整改到期后，并未复查，而企业短时间内已经恢复生产，事实上也是公安消防机构对企业边整改边生产的默认；对于本次事故财产损失的认定缺乏依据的辩解，此次事故的财产损失系事故调查组委托呼伦贝尔市安全生产监督管理局做出，呼伦贝尔市人民政府认可的统计报告，真实有效，无须物价部门对火灾损失再进行价格鉴定；对于生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内”与火灾事故没有因果关系的辩解，此次事故的三名死者虽不居住在三合一厂房内，但事故调查报告认定发生事故的间接原因：“车间三合一（生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内），楼上无第二安全通道”，此报告认定“车间三合一”的设置，与此次事故的发生具有必然的联系，故对以上辩解及辩护意见本院不予采信，对于辩护人提出的被告人巴拉吉尼玛主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律的若干问题的解释（一）》第一条第一款、第二款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告人巴拉吉尼玛犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春虹
审判员 李清君
审判员 梁建学
二〇一五年九月二十一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律的若干问题的解释（一）》第一条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的应当认为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡人数达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的。