wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00268号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人马某，司机。因犯非法拘禁罪，于2010年被随州市曾都区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案，于2013年7月3日被随县公安局刑事拘留，同年8月1日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，2013年8月29日被随县公安局决定取保候审并释放。
被告人解某，无业。因本案，于2013年7月3日被随县公安局刑事拘留，同年8月1日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，2013年8月29日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人马某、解某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人马某、解某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日晚，被告人马某、解某与胡某甲、余某等人在随县均川镇一餐馆内吃饭。饭后，被告人解某等人在余某的店里喝茶，被告人马某独自到均川镇红苹果网吧内上网。被告人马某来到网吧后，见到在随州务工的外地女子李某也在该网吧上网，因被告人马某与李某见过几次面，遂上前与李某搭讪，李某的男友何某甲见后，心中有气，与被告人马某发生争执并相互打斗。与何某甲一同到网吧玩耍的何某乙见状，遂上前帮何某甲，三人扭打在一起。被告人解某及其朋友得知被告人马某在网吧被人殴打，几个人一同来到红苹果网吧，见到三人扭打在一起，被告人解某遂上前用手打何某甲、何某乙耳光，被告人马某则拿起该网吧内的拖把击打何某甲及何某乙的头部、背部等部位。后被告人解某见围观的人越来越多，就要求何某甲和何某乙二人到一楼，何某乙乘机从网吧窗户跳至对面一楼房内。期间，被告人马某见拖把被打断，遂下至一楼找到一把菜刀，欲返回二楼时被被告人解某等人制止。在听闻何某乙逃至对面的楼房后，被告人马某、解某及其朋友胡某甲等人追至对面楼房外，被告人马某以抓小偷为名进入该楼房内，在四楼楼梯处发现何某乙后，被告人马某捡起一根木棒准备再次殴打何某乙时，被该楼的居民劝解开。
案发后，经随州正义司法鉴定中心进行鉴定，其作出的《临时鉴定书》认定，何某乙全身多处部位致伤，造成颅骨骨折，右髌骨骨折，构成轻伤。
2013年8月9日、12日，被告人解某、马某的亲属分别与被害人何某乙达成赔偿协议，即由被告人解某的亲属代为支付被害人何某乙的各项经济损失的40%，计人民币18044元；由被告人马某的亲属代为支付被害人何某乙的经济损失的60%，计人民币31600元。二被告人的亲属均已代为支付完毕。该两份赔偿协议均已经湖北省随县公证处予以公证。被害人何某乙收到上述赔偿款后，已经对二被告人的行为均予以谅解，并表示不再对其伤情进行正式法医鉴定。
上述事实，被告人马某、解某在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人何某乙的陈述；2、证人李某、何某甲、余某、周某、胡某甲、杨某、胡某乙的证言；3、随州正义司法鉴定中心临时鉴定意见书；4、被害人何某乙、证人何某甲辨认二被告人的辨认笔录；5、被告人马某原因犯非法拘禁罪被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2010）曾刑初字第196号刑事判决书；6、被告人马某、解某分别与被害人何某乙达成的《赔偿协议书》、《公某》及被害人何某乙出具的收款收条；7、被告人马某、解某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人解某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正帮教安置领导小组出具的《解某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认为，被告人解某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人马某无事生非，逞强斗狠，随意殴打、追逐他人，被告人解某积极参与被告人马某随意殴打他人的行为，二被告人及其同伙的行为共同造成了致被害人一人轻微伤以上伤情的严重后果，情节恶劣，侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，被告人马某、解某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有犯罪前科，具备应当相应增加刑罚量的量刑情节；被告人马某无事生非，挑起事端，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人解某积极参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故被告人解某具备应当从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；二被告人归案后均能够坦白认罪，均具备可以依法从轻处罚的量刑情节；二被告人的亲属能够主动代为赔偿被害人的经济损失，使二被告人均取得了被害人的谅解，又使二被告人均具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑二被告人各自具备的上述量刑情节，决定对二被告人均予以从轻处罚。结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人解某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人解某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自收监之日起计算，其于2013年7月3日至2013年8月29日被羁押的58日折抵刑期58日，刑满日期至满一年时止。）
被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年四月十六日
书记员 张 卓
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第55号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郭某，无业。2008年6月27日经朔州市朔城区人民检察院批准，于2014年10月30日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，同年11月17日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，2015年3月12日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年4月19日，被告人郭某持证驾驶冀G×××××号解放牌重型货车从河曲驶往天津途径朔州，在行至朔城区境内大忻线102km＋500m处时，因其驾车操作不当将车辆侧翻于道路西侧的路沟内，造成乘车人张保政当场死亡、车辆受损的交通事故，郭某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人郭某负事故全部责任。后被害人家属经朔州市中级人民法院（2010）朔民终字第73号民事判决书得到赔偿款，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、应县人民法院案件执行款收款凭据、交通事故认定书、2015年2月12日朔州市公安局交通警察大队朔城大队事故处理中队情况说明、（2010）朔民终字第73号民事判决书、被告人郭某的供述、证人高某、张某的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故照片、（2008）朔公交法检字第（048）号尸体检验报告、朔公交痕检（2008）字第055号痕迹检验报告、证人张某、高某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后被告人郭某已对被害人家属作出了赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人郭某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王学良
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00047-1号
申请人：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：姜继波，董事长。
被申请人：准格尔旗云飞矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：叶双青。
本院在审理申请人安徽华菱电缆集团有限公司与被申请人准格尔旗云飞矿业有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人安徽华菱电缆集团有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人准格尔旗云飞矿业有限责任公司银行存款100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽华菱电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对准格尔旗云飞矿业有限责任公司的财产在人民币100万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵园园
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2596号
原告：海飞，男，1984年8月12日生，回族。
被告马燕涛，男，1980年9月11日生，回族。
原告海飞与被告马燕涛买卖合同纠纷一案，原告海飞于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告海飞到庭参加诉讼，被告马燕涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海飞诉称：我与被告系同村村民，被告欠我牛肉款21900元，并于2015年4月25日给我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告均拒不支付上述牛肉款，现诉至法院，望法院依法判决：1、被告支付我牛肉款21900元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马燕涛未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告海飞要求被告马燕涛支付欠款21900元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告海飞向本院提供的证据：2015年4月25日被告马燕涛出具的欠条一份，证明被告马燕涛欠原告牛肉款21900元的事实。
被告马燕涛未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告海飞因生意往来于2014年腊月份向被告马燕涛出售牛肉，折合价款共计81900元。后经原告海飞多次催要，被告马燕涛分三次向原告海飞支付牛肉款共计60000元，下余21900元。2015年4月25日，在原告海飞的催要下，被告马燕涛在湖南做生意的店铺里向原告出具了内容为“欠条今欠海飞牛肉贰万壹仟玖佰整（21900）马燕涛2015年4月25日”欠条一份。后原告多次向被告催要上述欠款未果。
本院认为：当应事人当按双方合同约定全面履行自己的义务。原告海飞按约定向被告马燕涛交付了牛肉，被告马燕涛应当按约定向原告海飞支付相应的货款。被告马燕涛欠原告海飞牛肉款事实清楚，证据充分，故对原告海飞请求被告马燕涛支付牛肉款21900元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马燕涛于本判决生效后十日内支付原告海飞欠款21900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费347.5元，由被告马燕涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈鹏举
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00517号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月1日21时许，被告人李某在位于长沙市雨花区红花坡15栋1门2楼第3间房的家中，将重约2克的氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给吸毒人员蒋某，得赃款人民币200元。
2、2015年3月9日22时许，被告人李某再次在上述同一地点与吸毒人员蒋某进行毒品交�时被公安机关抓获。公安机关从被告人李某的住所查获白色粉末27包。经鉴定，查获的白色粉末净重97.29克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人蒋某的证言，手机通话记录详单，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，查获毒品的照片，涉案财物集中保管收据，长公物鉴（毒品）字[2015]907号《物证检验报告》，《尿样毒品成份检测报告》，被告人李某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮约99.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十�条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品氯胺酮97.29克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第191号
被告人于东平，捕前系天津市大马电动车零售商行员工。
天津市河北区人民检察院指控被告人于东平犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人钱鹏罚金人民币17000标的，已执行0元，未执行标的17000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第310号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王全有，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第808号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王全有于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村大背子集体林地内，擅自开垦林地624平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第808号行政处罚决定书：1、给予3744元的罚款（624平方米X6元／平方米=3744元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦624平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王全有送达了通县林强执催字（2013）808号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第808号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第808号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执75号
申请执行人刘海。
被执行人於如伟。
申请执行人刘海与被执行人於如伟雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2012）建高民初字第0076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建高民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月七日
书记员 王 淑
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01370-1号
原告：张静，女，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：张久龙，男，1999年1月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：付广奎，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：郝义传，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张永法。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省大连市。
本院在审理原告张静、张久龙诉被告付广奎、郝义传、合肥捷安汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静、张久龙于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝义传所有的皖01／A08**号变型拖拉机予以扣押。
本院经审查认为，原告张静、张久龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郝义传所有的皖01／A08**号变型拖拉机予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 来世杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2459号
原告：肖育友，男，1968年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭作桃（又名彭涛），男，1977年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭春山（又名彭作山），男，1984年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告肖育友与被告彭作桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依被告彭作桃申请追加了彭春山为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖育友，被告彭作桃，被告彭春山的委托诉讼代理人刘斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖育友向本院提出诉讼请求：被告彭作桃返还原告肖育友借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年2月11日起计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告系同事和朋友关系。2013年6月左右，被告彭作桃因其弟需资金周转，向原告肖育友借款200000元，并出具借条。因被告彭作桃无力还款，为避免诉讼时效经过，被告彭作桃于2017年2月11日重新出具借条，并当面撕毁原借条。后经原告肖育友多次催收未果。原告肖育友明确其不主张被告彭春山承担偿还责任。
被告彭作桃辩称，借款由二笔构成，第一笔100000元是在新港湾茶楼借的，钱是由彭建涛数的，直接支付给被告彭春山的；第二笔100000元是原告肖育友支付给我的，我后来再支付给彭春山的。借款后我就催促被告彭春山还原告肖育友的钱，被告彭春山的家属转给原告肖育友30000元，我后来还了原告肖育友10000元；我认为我们已经偿还了原告肖育友40000元，借款是被告彭春山使用的。
被告彭春山辩称，本案的原告肖育友明确其不主张被告彭春山承担责任，且被告彭春山是由被告彭作桃申请追加的被告，故彭春山不是本案的适格被告。所谓的民间借款，是有明确的出借人和借款人，本案的出借人是原告肖育友，借款人不是被告彭春山，原告肖育友与被告彭作桃之间的借贷关系与被告彭春山不具有关联性。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告彭作桃向原告肖育友共计借款200000元，被告肖育友一次支付了被告彭作桃借款本金95000元（扣除了5000元作为第一个月的利息）；另一次支付了被告彭作桃借款本金94000元（扣除了利息6000元），共计支付了借款本金189000元。原告肖育友与被告彭作桃均称具体借款时间记不清楚了。借款后，案外人李慧敏（被告彭作桃称其系彭春山家属）向原告肖育友转账支付了30000元，被告彭作桃向原告肖育友支付了10000元，原告肖育友认可收到了该两笔款项，但称是支付的利息。后于2017年2月11日，被告彭作桃给原告肖育友出具借条载明：“今借到肖育友现金贰拾万元整（200000元整）。借款人：彭涛。”被告彭作桃称实际借款人系彭春山，但其举示的证据不足以证明。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告肖育友实际支付了被告彭作桃189000元，故本院仅能认定涉案借款本金为189000元。原告肖育友与被告彭作桃在借款时约定了利息，且双方对借款时间均记不清楚，同时结合被告彭作桃于2017年2月11日出具借条时约定的借款金额仍然为200000元的事实，本院认定30000元及10000元系支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告肖育友自愿主张以年利率6%为标准，从2017年2月11日起计算至本金还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告肖育友的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告彭作桃于本判决生效之日起十日内偿还原告肖育友借款本金189000元，并支付原告肖育友以借款本金189000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年2月11日起计算至借款本金清偿时止的利息；
二、驳回原告肖育友的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告肖育友已预交2150元），减半收取2150元，由原告肖育友负担110元，被告彭作桃负担2040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一八年七月十一日
书记员 陈小东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1580号
申请执行人任江慧，男，汉族，1985年9月15日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司经理。
被执行人内蒙古君诚兴业管道有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人郭凤勇，该公司总经理。
申请执行人任江慧与被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、内蒙古君诚兴业管道有限责任公司健康权纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第258号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司赔偿申请执行人任江慧损失152460.06元，支付精神损害抚慰金6000元，负担一审、二审案件受理费1746元，向本院缴纳执行费2302元，以上共计162508.06元；被执行人内蒙古君诚兴业管道有限责任公司赔偿申请执行人任江慧损失101640.05元，支付精神损害抚慰金4000元，负担一审、二审案件受理费1164元，向本院缴纳执行费1502元，以上共计1083065.05元。申请执行人任江慧向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古君诚兴业管道有限责任公司已履行完全部法律义务，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司名下无银行存款，无房产办证信息，其名下有一辆车牌号为宁A×××××号汽车一辆，因车辆下落不明，无法采取强制执行措施，申请执行人不申请法院冻结车户。被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费3883元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年一月九日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青神刑初字第27号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年3月22日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员邓道友出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年1月7日，青神县公安局刑侦大队在对被告人杨某某女婿夏某某（另案起诉）住处进行搜查时，从杨某某卧室搜出一支疑似火药枪。经查：该枪是三四年前，被告人杨某某自己用钢管等零件拼凑制成。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。案发后，被告人如实供述所犯罪行。请依法判处。
在本案审理过程中，本院委托了青神县司法局对被告人杨某某进行了判前社会调查。调查评估意见为：对被告人杨某某同意纳入社区矫正对象管理范围。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案情况说明、枪支照片、搜查笔录、扣押清单、被告人杨某某的户籍证明，证人夏某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2013）015号枪弹鉴定意见书，青神县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，给予从轻处罚。被告人杨某某系初犯，且经本院委托青神县司法局判前调查评估，评估意见为同意对被告人杨某某纳入社区矫正对象管理范围，故可以对被告人杨某某适用缓刑。青神县人民检察院指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪梅
审 判 员 刘跃红
人民陪审员 吴志儒
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吴宣肇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款（非法制造枪支罪）违反枪支管理规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4863号
申请执行人罗杰
被执行人徐叶伦，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈范商初字第00107号，依法向被执行人徐叶伦发出执行通知书，责令被执行人徐叶伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐叶伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐叶伦（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币74128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4863号申请执行人：罗杰，男，1981年7月21日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被执行人：徐叶伦，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2013）甬慈范商初字第107号罗杰与徐叶伦民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款74128元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4863号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陆栋栋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2575号
原告：蔡吉波，男，1974年10月30日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：张远书，男，1966年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告蔡吉波与被告张远书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告蔡吉波诉称，2015年被告张远书因承建湖北省恩施州宣恩县丹峰贡水城7#楼工程租用原告蔡吉波施工升降机。2017年9月12日，原、被告双方进行结算确认被告张远书尚欠原告蔡吉波租金233000元，被告张远书出具欠条一份。被告张远书于2017年9月24日支付原告蔡吉波租金100000元，后原告蔡吉波多次催收未果。请求人民法院判决：被告张远书向原告蔡吉波支付租金133000元及以133000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2018年6月1日起计算至付清时止的利息。
被告张远书在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张远书的户籍地虽然在彭水苗族土家族自治县，但其早于1990年左右因工作原因迁居至重庆市黔江区，并在黔江娶妻生子，现居住在重庆市黔江区XX广场XX栋XX号。故被告张远书的住所地与经常居住地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由经常居住地人民法院管辖。同时，合同履行地是湖北省宣恩县，且系建设施工过程中所产生的租赁合同纠纷，结合建设工程案件专属管辖的规定，本案的管辖显然由湖北省宣恩县人民法院管辖更符合法律规定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应当由被告张远书的住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张远书向本院举示了其在重庆市黔江区购买房屋的房地产权证以及该房屋物业管理公司出具的张远书于2012年9月22日起在该房屋居住至今的证明，足以证明被告张远书的经常居住地在重庆市黔江区。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故本案的合同履行地在湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因此对本案有管辖权的人民法院为重庆市黔江区人民法院和湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县人民法院。本院考虑原、被告双方均为重庆籍，为方便当事人诉讼，减少不必要的诉累，且原告蔡吉波在答辩中称如人民法院审查可以移送至重庆市璧山区人民法院或者黔江区人民法院，本院认为将本案移送重庆市黔江区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下：
被告张远书对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈小东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第78号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男。因本案于2013年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人罗某犯抢劫罪一案，于2013年11月6日作出（2013）深宝法光刑初字第602号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月6日凌晨0时许，被告人罗某伙同黄某慧、邱某生（该二人系同案犯，均已判刑）及另两名男子（该二人现在逃）在深圳市光明新区公明街道马山头社区XX工业园对面一小巷内，见被害人张某与罗某二人行经此处，被告人罗某负责望风并伙同黄某慧、邱某生等人采用持刀威胁及拳打脚踢的方式抢走张某的手机两部（因赃物未缴获，新旧程度不详，价格无法评估）及现金人民币约70元，抢走罗某的诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币374元）及现金人民币130元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人身份信息材料、情况说明等书证、物证，被害人张某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，被告人罗某的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫等方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在案证据中并无充分证据证实被告人罗某系犯意提起者或是持刀抢劫的主要行为人，从有利于被告人角度出发，采信罗某的当庭称其在现场望风的辩解，认定其在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以犯抢劫罪判处被告人罗某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人罗某上诉提出，案发当时其没有在作案地持刀和打人，而是在离作案地五六米远的距离望风。案发后其没有得到一点赃物和好处。其确有悔改表现，请求公正判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫等方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人罗某在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于上诉人罗某的上诉理由，经查，原审已对其系从犯的情节予以认定，其再以此为由要求减轻处罚于法无据，故本院对此不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3407号
申请执行人王建致，男，1967年7月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请人王建致与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1346号民事判决书中，被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司应当支付申请人王建致违约金人民币55697元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月九日
书记员 林美娥
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执635号
申请执行人曹国义，男，30岁，1986年1月27日出生,汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人江西华洵物流有限公司，住所地：瑞昌市范镇范家铺。
法定代表人唐洵，总经理。
本院人民法院（2016）赣0481民初746号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西华洵物流有限公司未按判决书的规定履行还款义务，根据申请人的申请，依法冻结了被执行人的运费90000元。现被执行人已主动履行了全部义务82900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西华洵物流有限公司的银行存款90000元及相应财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余福生
二〇一七年四月二十四日
书记员 王柯亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2361号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许允忠，男，1951年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄文斌，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈宇，福建熹龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈尔珠，福建熹龙律师事务所执业律师。
上诉人许允忠因与被上诉人黄文斌装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
许允忠上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回黄文斌的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定许允忠没有支付装修款并判决许允忠支付全部装修款是错误的。1.根据银行转账记录，许允忠已支付了50000元款项。2.按常理装修都有收取预付款，然后按阶段分期付款，不可能黄文斌自己贴钱买全部材料等全部完工后再来结算。二、一审判决认定许允忠打开讼争房屋后就视为验收是错误的。1.许允忠提交的证据可以证明黄文斌对房屋进行了破坏和拆除。2.许允忠打开讼争房屋是合法行使自己的物权。3.黄文斌一直锁住房屋致使房屋无法使用，造成了许允忠的租金损失，许允忠有义务防止损失扩大。
黄文斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
黄文斌向一审法院起诉请求：1.许允忠支付黄文斌仓山区高湖村大埕农民新苑17号楼203室装修款60467元；2.许允忠按照银行同期贷款利息向黄文斌支付60467元所产生的利息（自2011年1月25日起计至还清之日止）；3.由许允忠承担本案的诉讼费用。
许允忠向一审法院反诉请求：1.黄文斌赔偿许允忠财物损失13350元、租金损失18000元；2.黄文斌承担本案反诉费用。
一审法院认定事实：2010年5月，黄文斌与许允忠达成口头协议，约定由黄文斌包工包料对许允忠所有的坐落福州市仓山区高湖村大埕农民新苑17号楼203室进行装修。黄文斌于2011年1月装修完毕，双方因支付装修款数额问题产生纠纷，钥匙由黄文斌保管。2011年8月3日，许允忠自行打开诉争屋，此后诉争房屋由许允忠使用至今。庭审过程中，黄文斌、许允忠确认许允忠已支付给黄文斌15000元。另，本案在审理过程中，黄文斌、许允忠先后申请对诉争房屋装修等进行评估，但许允忠在一审法院及鉴定机构指定的时间里，不到诉争房屋现场配合进行鉴定，致使鉴定无法进行。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄文斌、许允忠口头达成由黄文斌对许允忠所有的坐落福州市仓山区高湖村大埕农民新苑17号楼203室包工包料进行装修。2012年8月3日许允忠打开诉争屋后一直使用至今，视为其已对诉争屋的装修进行验收。对双方当初口头达成的装修金额，因双方均未能提交证据证明，鉴于许允忠自认装修款为50000元，一审法院认定双方约定的装修款为50000元，扣除许允忠已支付给黄文斌15000元，还应支付给黄文斌35000元。黄文斌请求支付利息，没有法律依据，一审法院不予支持。许允忠以黄文斌拆除诉争房屋内的设施，卫生间瓷砖大面积脱落等为由主张赔偿损失，但均无证据予以印证，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、许允忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄文斌35000元；二、驳回黄文斌的其它诉讼请求。三、驳回许允忠的诉讼请求。案件受理费1460元，由黄文斌负担600元，许允忠负担860元。反诉受理费292元由许允忠负担。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案中，许允忠主张其已支付了50000元装修款，但根据在案证据不能证明其主张，对于其主张不予采信。许允忠主张房屋尚未交付验收合格，不能支付装修款，但本案在一审审理过程中，黄文斌、许允忠先后申请对诉争房屋装修等进行评估，许允忠在一审法院及鉴定机构指定的时间里，未到诉争房屋现场配合进行鉴定，致使鉴定无法进行，亦导致一审法院无法认定房屋是否装修完毕，故许允忠应承担举证不能的后果，对其主张不予采信。许允忠在二审中申请法院调取黄文斌盗取许允忠财物的相关材料，但黄文斌是否盗取许允忠财物，应属刑事案件受理范围，许允忠可自行通过刑事途径解决，对于其调取证据申请不予支持。
综上所述，许允忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由许允忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年八月二十五日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更51号
罪犯唐玉宝，男，1988年10月21日生，回族，初中文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。2005年3月9日。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一四年九月十八日作出（2013）泰刑一重初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处唐玉宝有期徒刑十五年；以敲诈勒索罪判处唐玉宝有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。2014年12月15日起入监执行。刑期自2012年6月1日起至2029年5月1日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯唐玉宝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯本人,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯唐玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯唐玉宝在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分61.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉宝减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2028年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0295号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年12月31日凌晨，被告人刘某在沭阳县某某镇某某村家中，容留刘某某吸食冰毒一次。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其容留他人吸毒的时间、地点、经过、毒品来源及吸毒人员等事实。该供述得到了证人刘某某、周某、葛某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人刘某的归案情况。本院（2010）沭刑初字第0815号刑事判决书证明了被告人刘某的前科。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一四年六月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹红岩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1382号原告范某，无业。被告王某甲，职业不详。原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某诉称，2012年6月份，原、被告通过上网相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2012年10月11日在被告家举行婚礼，并开始夫妻生活。××××年××月××日生一女王某乙，现1岁9个月。孩子出生后因婆家照顾孩子有困难，一直随原告在天津娘家生活，男方独自在保定上班、生活，夫妻感情日渐生疏，有时见面后总是争吵，而且裂痕越来越大。2014年6月18日上午在保定家中，原、被告因家庭琐事发生争吵，下午13：30分被告离家出走后失去联系至今。2014年9月中旬，原告曾到保定市新市区大马坊乡派出所报案，派出所当时说被告曾在2014年5月16日左右被公安机关扣留一天半，被告自2014年6月出走后去向不明一直不与原告联系，原告现在无依无靠，只能在娘家靠父母接济生活，抚养孩子，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；原、被告之女王某乙由原告抚养，被告每月付原告抚养费3000元；双方无夫妻共同财产，个人财产归个人；诉讼费由被告承担。被告王某甲未答辩。经审理查明，原告自述在2012年6月份，通过上网与被告相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，2012年10月11日在被告家举行婚礼，并开始夫妻生活。××××年××月××日生一女王某乙，现随原告生活。原告主张婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年6月18日上午原、被告因家庭琐事发生争吵，下午13：30分被告离家出走后失去联系，双方开始分居至今，致使夫妻感情破裂。本院提出和好的建议，原告不予接受。上述事实由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告范某与被告王某甲婚前有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告请求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，故本院对其离婚主张不予以支持。双方还生育有一女，现在尚年幼，需要原、被告共同抚养呵护，彼此在生活中应当互谅互让，共同维护家庭的团结和社会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告范某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  申明珠审 判 员  苑 辉人民陪审员  张 妍二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 飞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保87号
申请人：高锋涛，男，1979年3月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔小艳，陕西赛达律师事务所律师。
被申请人：杨军利，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。
申请人高锋涛于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军利驾驶的小型轿车进行诉前保全。申请人陈秋霞以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人高锋涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人杨军利驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人高锋涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一八年七月十三日
书记员 范瑶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初171号
原告：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：张军建，男，1977年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李海娟，女，1977年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告罗玉彬与被告张军建、李海娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗玉彬的委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告张军建、李海娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉彬向本院提出诉讼请求：二被告支付原告罗玉彬钢材款1117800元，并支付违约金和服务费（本金647500元的违约金和服务费为以每天639元为标准，从2016年12月2日起计算至本金还清之日止；本金470300元的违约金和服务费为以每天469元为标准，从2016年11月17日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2013年至2015年期间，二被告在地处彭水苗族土家族自治县xx街道自建房屋一栋，在建房中，二被告在原告罗玉彬处赊购各种型号钢材347吨。2016年11月，经双方结算，二被告尚欠原告罗玉彬钢材款1117800元，并由被告张军建为原告罗玉彬出具欠条二份，约定了还款时间及违约责任。现还款期限早已届满，二被告拒不履行给付义务。
被告张军建、李海娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张军建在原告罗玉彬处购买钢材，2016年11月15日，经双方结算被告张军建给原告罗玉彬出具欠条载明：“今欠到罗玉彬钢材门市部钢材款人民币470300元，大写肆拾柒万零仟叁佰零拾零元整。限于2016年11月16日之前全部付清，如超出还款日期未还清欠款，欠款人自愿按照每壹吨每壹天贰元计算支付违约金，共计134吨，欠款人自愿按照每壹吨每壹天壹元伍角计算支付服务费，共计134吨。欠款人自愿按每三个月算一次违约金和服务费，如超出还款期限三个月仍未还清者，欠款人自愿拿有价值的财产作抵押。欠款人姓名：张军建，身份证号码：51352519771223xxxx。”原告罗玉彬主张2016年11月15日结算的钢材欠款是用于二被告夫妇的共建房屋，但未举示证据予以证明。
2016年11月16日，经双方结算被告张军建给原告罗玉彬出具欠条载明：“今欠到罗玉彬钢材门市部钢材款人民币647500元，大写陆拾肆万柒仟伍佰零拾零元整。限于2016年12月1日之前全部付清，如超出还款日期未还清欠款，欠款人自愿按照每壹吨每壹天贰元计算支付违约金，共计213吨，欠款人自愿按照每壹吨每壹天壹元计算支付服务费，共计213吨。欠款人自愿按每三个月算一次违约金和服务费，如超出还款期限三个月仍未还清者，欠款人自愿拿有价值的财产作抵押。欠款人姓名：张军建，身份证号码：51352519771223xxxx。”
原告罗玉彬称每次送货均会让被告张军建签署送货单，在结算后已经将送货单全部退还给被告张军建了；2016年11月15日与16日分别进行了结算，二份欠条中的款项没有重合的；约定的服务费实质为逾期付款违约金。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。涉案的2016年11月15日与16日的欠条足以证明原告罗玉彬与被告张军建之间买卖合同关系以及欠款事实，现欠条上约定还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，被告张军建应当按照欠条结算的金额立即向原告罗玉彬支付购买钢材的欠款1117800元。双方在欠条中约定了违约金和服务费，其实质均为逾期付款的违约金，故被告张建军应当按照合同约定支付违约金为以每天469元为标准，从2016年11月17日起计算至欠款本金470300元付清时止；以每天639元为标准，从2016年12月2日起计算至欠款本金647500元付清时止。
因涉案的买卖合同双方当事人为原告罗玉彬与被告张军建，被告李海娟不是涉案合同的当事人，也没有法定的支付义务，故原告罗玉彬要求被告李海娟承担支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告罗玉彬的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张军建于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉彬欠款1117800元及以每天469元为标准，从2016年11月17日起计算至欠款本金470300元付清时止；以每天639元为标准，从2016年12月2日起计算至欠款本金647500元付清时止的逾期付款违约金；
二、驳回原告罗玉彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14860元（原告罗玉彬已预交14860元），由被告张军建负担。
诉讼保全措施申请费5000元（原告罗玉彬已预交5000元），由被告张军建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谢俊霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2377号之一
原告：陈军，男，汉族，宝鸡市人,住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：苏有宏，男，汉族，甘肃省白银市人，宝鸡瑞盛贸易有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。
第三人：张署光，男，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：陈军岐，陕西高理律师事务所律师。
第三人：阎宝军，男，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。
原告陈军与被告苏有宏、第三人张署光、阎宝军房屋买卖合�纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告陈军于2018年8月21日以当事人已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元由原告陈军负担。
审 判 长 赵建荣
人民陪审员 李 青
人民陪审员 魏小平
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初2377号申请人：陈军，男，1971年4月8日出生，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市金台区上马营。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被申请人：苏有宏，男，1972年5月26日出生，汉族，甘肃省白银市人，住宝鸡市渭滨区滨河大道。申请人陈军与被申请人苏有宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈军于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏有宏名下位于渭滨区滨河大道XX号院XX幢X单元XXXX号房产一套。申请人陈军以其在中国农业银行股份有限公司宝鸡东风路分理处银行存款1000000元为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人苏有宏名下位于渭滨区滨河大道XX号院XX幢X单元XXXX号房产一套。二、冻结申请人陈军在中国农业银行股份有限公司宝鸡东风路分理处账号为XX-XXXXXXXXXX的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇一八年五月三日书记员  杨朔华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2479号
原告：任昌伦，男，1974年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任付华，男，1973年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任昌伦与被告任付华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌伦，被告任付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌伦向本院提出诉讼请求：被告任付华偿付原告任昌伦借款本金100000元及利息38000元。事实和理由：被告任付华于2015年1月1日向原告任昌伦借款50000元，同年5月1日又向原告任昌伦借款50000元，合计借款100000元用于修建彭水苗族土家族自治县汽车运输站，并约定在当年12月底偿还，按照月利率4%支付利息。到期后被告任付华以各种理由拒不偿还借款。原、被告双方于2017年1月20日协商，被告任付华承诺在2017年5月3日前全部偿还，并重新出具借条一份。还款期满，被告任付华未能偿还借款。期间被告任付华支付原告任昌伦利息39000元。借款按照月利率2%计算至2018年5月止共计36个月的利息，另有50000元5个月（2015年1月至5月的利息）的利息，总利息为77000元，被告任付华已经支付了39000元，尚欠利息38000元。
被告任付华辩称，借款100000元属实，但是没有约定利息，我支付的款项均是偿还的借款本金，目前已经偿还了借款本金51000元，尚欠借款本金49000元。
本院经审理认定事实如下：原告任昌伦与案外人任承双合伙在被告任付华处承接了木工业务，原告任昌伦支付了任承双50000元，任承双将该50000元支付给了被告任付华。原告任昌伦后又支付了被告任付华50000元。最后木工业务做不了，被告任付华同意将100000元退还给原告任昌伦。原、被告一致确认双方于2015年5月30日将上述100000元款项转为借款。原告任昌伦主张约定了月利率4%的利息，被告任付华于2015年7月20日后至8月10日前支付了4000元利息，于2015年9月10日前支付了4000元利息，之后又支付了2个4000元（在2015年12月底前支付的），具体支付时间记不清楚了。被告任付华主张没有约定利息，是原告任昌伦要求每月都要还款，故从2015年6月开始至2015年12月，每月支付了原告任昌伦4000元，共计支付了28000元，具体的打款时间记不清楚了。原告任昌伦主张被告任付华应支付利息77000元（包含2015年1月至5月以50000元为基数按月利率2%计算的利息5000元，2015年6月至2018年5月计36个月以100000元为基数按月利率2%计算的利息72000元），被告任付华已经支付了39000元利息，尚欠利息38000元未支付。
2017年1月20日，被告任付华给原告任昌伦出具借条一份，载明：“今借到大池村一组任昌伦现金100000（大写壹拾万元整），定于2017年5月3日前还清。此据，借款人：任付华，大池村一组，身份证号51352519731120XXXX。”
另查明，被告任付华于2017年2月7日支付了原告任昌伦2000元，于2017年4月26日支付了原告任昌伦20000元，于2018年2月15日支付原告任昌伦1000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告一致确认双方于2015年5月30日将100000元款项转为借款，被告任付华主张没有约定利息，但被告任付华自认从2015年6月开始至2015年12月，每月支付了原告任昌伦4000元，该款项的金额与原告任昌伦主张的约定的月利率4%的利息正好吻合，同时结合民间借贷的交易习惯，本院认为原、被告对于涉案借款是约定有月利率4%的利息。原告任昌伦主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，故被告任付华应当支付原告任昌伦2015年5月30日至2018年5月期间利息72065元。被告任付华主张从2015年6月开始至2015年12月共计支付了28000元，但原告任昌伦仅认可支付了16000元，被告任付华未举示证据予以证明，本院只能认定在此期间其向原告任昌伦支付了16000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告任昌伦支付的款项39000元应当先扣除利息，故被告任付华还尚欠原告任昌伦利息33065元。现约定的还款时间已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告任付华应当偿还原告任昌伦借款本金100000元。
综上所述，原告任昌伦的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告任付华于本判决生效之日起十日内偿还原告任昌伦借款本金100000元，并支付原告任昌伦利息33065元；
二、驳回原告任昌伦的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告任昌伦已1530元），减半收取1530元，由原告任昌伦负担50元，被告任付华负担1480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈小东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2214号
原告：宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司,住所地：宝鸡市高新开发区高新大道61号。
法定代表人：赵岗，任公司执行董事。
委托代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所实习律师。
被告：王伟国，男，汉族，1985年10月10日生，陕西省宝鸡市人，居民。
被告：陈钢，男，汉族，1982年6月6日生，陕西省西安市人，居民。
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司（以下简称“石鼓文化公司”）诉被告王伟国、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石鼓文化公司的委托代理人张同悦、刘秋晨、被告王伟国、陈钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石鼓文化公司向本院提出诉讼请求：1、被告王伟国向原告归还借款本金1250000元，并按日息2.19‱支付自借款实际转出之日到2017年10月31日止的利息，被告陈钢对上述款项承担连带清偿责任；2、被告王伟国按年息24%支付自2017年11月1日起至被告还清借款之日止的逾期利息，被告陈钢对上述款项承担连带清偿责任；3、被告向原告支付为实现借款债权而支出的律师费55836元，被告陈钢对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月15日，原告及被告在原告办公室签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款总金额不超过2940000元，实际借款为1250000元，借期自每笔借款实际转出之日至2017年10月31日止，日息2.19‱，逾期归还应当按年息24%计算逾期利息，并承担因实现债权而支出的律师费，被告陈钢对借款承担连带保证责任。2017年3月24日、2017年5月12日，原告分别向被告王伟国转借款共计1250000元。借款到期后，被告王伟国未归还借款，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王伟国辩称，借款及担保均属实，原告支付了借款1250000元。但其与原告有投资约定：原告应向其借款2940000元，用于其开办酒店，由于原告方未足额支付借款，导致酒店未能开起来，故原告未履行完出借义务，其现无法还款。
被告陈钢辩称，担保属实，与被告王伟国答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：被告王伟国、陈钢拟合伙共同在石鼓太阳市投资6000000元经营酒店，并设立宝鸡市蓝戈酒店管理有限公司，注册资本1000000元，被告王伟国持有公司49%的股权，被告陈钢持有公司51%的股权。被告王伟国拟出资2940000元，被告陈钢拟出资3060000元。原告同意借给被告王伟国总金额不超过人民币2940000元，借款期限为借款实际转出之日至2017年10月31日，借款利率为每日2.19‱，并约定若被告不能按期归还借款本息，应当按年利率24%支付逾期利息，并支付为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告陈钢对上述借款本息承担连带保证责任。2017年3月24日，原告向被告王伟国账户转账支付750000元，2017年5月12日，原告向被告转账支付500000元。借款到期后，被告未能归还借款。
本院认为，被告认可原告主张的借款事实，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告应当偿还借款本金1250000元，对此，原告提供有《借款合同》、转账凭证予以佐证，本院予以支持。
对于被告辩解其与原告达成约定，原告应向被告出借2940000元用于被告开办酒店，现由于原告未能完成出借义务，现其无法进行还款的意见，依据双方签订的《借款合同》，合同中约定原告向被告出借款项总金额不超过2940000元，并无原告必须向被告借款2940000元的约定，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
对于原告主张被告按日息2.19‱支付实际转账之日起至2017年10月31日止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方约定借期内利率（日利率2.19‱，经计算，年利率为7.9935%）不违反法律的强制性规定，故对原告主张的利息计算标准本院予以支持。本案中，因原告分两次向被告转账支付出借款项，故依据《借款合同》的约定，借期内的利息应当以实际出借之日起计算至2017年10月31日止。即2017年3月24日转出的借款750000元，应当按年利率7.9935%，自2017年3月24日起支付至2017年10月31日止；2017年5月12日转出的借款500000元，应当按年利率7.9935%，自2017年5月12日起支付至2017年10月31日止。
对原告主张按年利率24%支付（本金1250000元）自2017年11月1日起至款清之日止逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告在《借款合同》中约定的利率符合法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持。
对于原告主张被告支付律师费55836元的请求，因原告并未提交支付律师费的税务票据，以证实已实际产生了该费用，故对原告的该项主张本院不予支持。
对于原告主张被告陈钢对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，因原、被告双方在《借款合同》中明确约定，被告陈钢对借款本息承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，对原告主张被告陈钢对借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟国于本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司借款本金1250000元；并按年利率7.9935%向原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司支付自2017年3月24日起至2017年10月31日止本金750000元的利息、按年利率7.9935%向原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司支付自2017年5月12日起至2017年10月31日止本金500000元的利息；按年利率24%向原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司支付自2017年11月1日起至实际付款之日止本金1250000元的逾期利息。
二、被告陈钢对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17620元，减半收取8810元，原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司承担310元，被告王伟国、陈钢承担8500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一八年六月十二日
书记员 巩 敏
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1866号
原告：田自敬，男，1975年5月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：周军，男，1980年10月18日生，汉族，住河北省涞源县。
被告：刘欢，女，1983年6月4日生，汉族，住住河北省涞源县。
原告田自敬与被告周军、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告田自敬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田自敬的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田自敬撤诉。
案件受理费383元，减半收取192元，由原告田自敬负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1130号
原告：龚伦权，男，1968年9月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：湖南园艺建筑有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园A幢4-3号，统一社会信用代码91500112569931221R。
主要负责人：熊超，该分公司负责人。
被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码91430000184085781L。
法定代表人：贺仲安，该公司执行董事。
原告龚伦权与被告湖南园艺建筑有限公司重庆分公司、湖南园艺建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告龚伦权于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚伦权的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚伦权撤回起诉。
案件受理费226元（原告龚伦权已预交113元），减半收取113元，由原告龚伦权负担113元。
审判员 张 泷
二〇一八年五月十六日
书记员 张艳迪
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0527民初986号
原告ＸＸ，女。
委托代理人王海辉，男。
被告杨斌，男，。
原告ＸＸ与被告杨斌财产恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员孙志刚公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告杨斌恢复原告宅基原状并赔礼道歉；2、如被告不清理其在原告家院墙周围写的�，则自己清理，由被告支付清理费5000元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年份，原、被告因结婚彩礼发生纠纷。2018年5月杨斌因婚约财产纠纷将ＸＸ及父母诉至法院，该案开完庭不久，被告杨斌趁原告家人不在或熟睡的情况下，在原告宅院墙四周、大门、门口地面及入村的水泥墩子上刷满“还钱”的字样，导致原告及家人精神受到伤害。综上，被告杨斌的行为侵犯了原告宅基地及院墙的合法使用权，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。
被告杨斌辩称，他未在原告家院墙上或其它地方写字，因此，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年6月14日清晨，原告ＸＸ发现自家院墙四周、大门、地面及入村的水泥墩子上到处是用油�刷满“还钱”或“退彩礼钱”等字样，认为是其与前男友杨斌因返还彩礼纠纷一事，双方矛盾较大，杨斌怀故意侮辱原告及家人而书写，遂诉至法院要求追究被告杨斌的民事责任。又查明，2018年5月杨斌因婚约财产纠纷将ＸＸ及其父母至法院，白水法院于2018年6月13作出（2018）陕0527民初808号民事判决，判令ＸＸ等人返还杨斌彩礼33000元，该判决已经生效。
该案争议焦点：1、被告杨斌是否在原告家宅院墙四周用油漆书写大字；2、被告杨斌是否承担相应民事责任？
本院认为，原告ＸＸ和被告杨斌原系男女朋友关系，在恋爱期间，双方曾订立婚约，ＸＸ及父母按照习俗收取了一定彩礼，后婚约关系终止，杨斌因返还彩礼纠纷将ＸＸ及其父母至法院，本院于2018年6月12日开庭审理杨斌请求ＸＸ返还彩礼案，就在开庭后的第三天凌晨左右ＸＸ家院墙被写满要求退还彩礼的大字，被告杨斌具有泄愤侮辱之动因。同时根据原告ＸＸ陈述，被告杨斌是她目前唯一收取彩礼的前男友，该陈述应当予以采信。尽管被告杨斌表示原告家院墙四周写字非自己所为，但根据民事证据的高度盖然性原则，应当认定杨斌实施上述行为，故杨斌应承担相应民事责任。但由于被告杨斌否认自己所为，现要求被告杨斌自行清理字迹，恢复原状已不大可能，故由原告自行清理，费用由被告酌情承担。
综上，被告杨斌的行为不但侵犯了原告财产权益，而且对原告ＸＸ及家人精神造成了一定伤害，原告ＸＸ要求被告杨斌赔礼道歉、恢复原状等请求应予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条，并依据《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十六、第三十七条及《侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（一）、（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后十日内向原告ＸＸ赔礼道谦；
二、被告杨斌支付原告ＸＸ院墙字迹清理费1000元；
三、驳回原告ＸＸ其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年七月三十日
书记员 张 照
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12911号
原告：肖某甲，男，汉族。
原告：张某，女，汉族。
原告：陈某，男，汉族。
原告：赵某，男，汉族。
原告：贾某某，女，汉族。
原告：朱某，女，汉族。
原告：刘某，女，汉族。
原告：肖某乙，男，汉族。
原告：李某某，女，汉族。
原告：樊某某，男，汉族。
共同委托代理人：侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。
被告：傅某，男，汉族。
委托代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告肖某甲、张某、陈某、赵某、贾某某、朱某、刘某、肖某乙、李某某、樊某某与被告傅某合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人、委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止合伙关系。2、请求依法判令合伙人傅某就合伙组织的亏损承担60万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年上半年，原、被告共同商议创建餐饮实体，大家一致决定采取自然人合伙方式共同出资150万元，于2016年7月19日注册成立了西安市雁塔区虾客龙虾餐饮店，所有合伙人一致推举合伙人肖某甲作为虾客龙虾餐饮店的经营管理人。全面负责合伙事宜。2016年10月31日，合伙人之一傅某无端关闭虾客龙虾餐饮店电闸。导致停业关门，给合伙组织造成巨大损失。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，一、原告与被告之间不存在合伙关系，原告请求终止合伙关系没有事实与法律依据。原告与被告之间没有订立过任何合伙协议，也从未参与过餐饮店的经营、管理、分红。原告所诉称的合伙关系并不存在。二、原告请求被告承担合伙亏损责任没有事实与法律依据。首先，原、被告之间不存在合伙关系，被告并非合伙组织成员；其次，被告对于关闭电闸一事毫不知情。该房屋是西安嘉隆市场开发有限公司出租给肖某甲的，因此合同权利义务的相对方是西安嘉隆市场开发有限公司。被告与西安嘉隆市场开发有限公司之间并无任何法律关系。更没有切断商户供电的权限。综上，原、被告之间无任何法律关系，傅某并非适格被告，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
西安市雁塔区虾客龙虾餐饮店系肖某甲于2016年7月19日注册登记的个体工商户。该店的营业地为西安市雁塔区雁南一路长庆坊南区23号楼西一层，该房屋是以肖某甲的名义，承租西安嘉隆市场开发有限公司的房屋。同时，店内的一切设施设备均是以肖某甲名义购买或签订合同的。
上述事实有营业执照、租赁合同、委托合同、装修合同及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，合伙是两个以上不特定公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙事项、订立书面协议。而本案中，原告主张与被告之间存在合伙关系，但是没有签订过合伙协议，没有合伙人出资事实的证据。至于原告所述被告傅某通过别人的账户给肖某甲转款20万元，成为合伙组织的成员之一。但被告对此不予认可。原告亦没有其他证据证实傅某系合伙人之一。至于原告提交的微信聊天记录，证实傅某作为合伙人在群里说话的事实，被告对此不予认可，并且仅凭聊天记录，亦不能证实其是合伙人，并且出资的事实。故对原告提交的该证据亦无法认定。况且原告并没有提交证据证实是被告傅某给合伙组织造成亏损。综上，原告要求与被告终止合伙关系，要求傅某承担合伙组织亏损的诉讼请求，没有提供合法有效的证据予以证实，其主张无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲、张某、陈某、赵某、贾某某、朱某、刘某、肖某乙、李某某、樊某某的诉讼请求。
本案案件受理费9800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 韩文华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 车 楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1843号
原告：陈松林，男，1974年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。统一社会信用代码915002436608927020。
负责人：王汉波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄岳林，系该分公司安置小组成员。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
原告陈松林诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司（以下简称富兴分公司）劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松林的委托诉讼代理人彭敬国，被告富兴分公司的委托诉讼代理人黄岳林、周华美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2004年1月至2018年3月的社会保险金；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金67392元（5616元/月×12月）；3.被告向原告支付一次性生活补助金6600元（1100元/月×10月×120%×50%）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年1月，原告到被告处上班，从事除夹子工作。双方约定工资为底薪加产量提成的工资制度。在原告工作期间，被告一直未为原告缴纳各项社会保险，亦未签订书面劳动合同。在被告停产后，原告多次寻求村委会工作人员召集被告协调赔偿事宜，但双方未达成一致意见。故原告提起本案之诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告富兴分公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，补缴社会保险是社保机构与用人单位之间管理与被管理的行政关系，故该项诉讼请求应予驳回；2.此次起诉的43人中，最晚的离矿时间为2014年7月。2016年7月26日，被告方登报发布了公告要求在岗职工作离岗体检，但43人均未前来。2016年10月21日，被告发布了煤矿关闭的公告，43人亦未前来申报权利，说明此时含原告在内的43人早已离矿，故不应享受经济补偿金和一次性生活补助金；3.原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内主张权利，但本案中含原告在内的43人的起诉均已超过了一年的仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年1月，原告陈松林到被告富兴分公司上班，按照富兴分公司的安排从事除夹子工作，双方未签订书面劳动合同。在原告上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2013年5月，原告陈松林自动离职，对于上班期间原告的工资待遇，原、被告均未提供证据证明。
2016年6月1日，彭水苗族土家族自治县人民政府作出彭水府[2016]56号文件，启动富兴煤矿（即富兴分公司）的关闭工作。2016年7月26日，富兴分公司在彭水日报上发布了《关于对本矿全体职工进行身体健康检查的通知》，要求全体在矿职工在规定时间到指定医院作离职检查，原告未参加该离职检查。2016年10月21日，富兴分公司被责令关闭。同日，富兴分公司在重庆法制报发布了关闭公告。
2018年3月23日，陈松林以富兴分公司为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由富兴分公司支付其经济补偿金和一次性生活补助金。2018年3月26日，该委作出渝彭劳人仲不字（2018）第27号不予受理通知书，决定不予受理。陈松林在收到该不予受理通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。
本院认为，本案系一起劳动争议，双方的争议焦点在于：一、补缴社会保险是否属于民事案件受理范畴；二、原告的起诉是否已超过了一年的仲裁时效，如未超时效，原告的诉讼请求如何认定。对此，本院分别作如下评述。
关于第一个焦点，即被告是否应当为原告补缴各项社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。但就社会保险费而言，其征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权，社会保险行政部门与缴费单位构成的是管理与被管理的行政关系。本案中，陈松林系要求富兴分公司为其补缴社会保险而非要求赔偿社会保险待遇损失，故该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，陈松林应向相关部门申请解决。因此，针对原告第一项诉讼请求的起诉，本院依法予以驳回。
关于第二个争议焦点，即本案第二、三项诉讼请求是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告陈松林的第二项诉讼请求系经济补偿金，第三项诉讼请求系一次性生活补助金，该两项诉讼请求均是从劳动关系解除或终止之日起开始计算一年的仲裁时效。2013年5月，原告陈松林自动从被告富兴分公司离职，视为劳动关系此时已终止，从此时起，关于经济补偿金和一次性生活补助金的仲裁时效开始计算。因此，原告陈松林最迟应于2014年5月之前向被告富兴分公司提出经济补偿金和一次性生活补助金的主张。但本案中，原告陈松林提起仲裁的时间却为2018年3月23日，距劳动关系终止之日已隔五年之久。且从原告出示证据上看，均不能得出仲裁时效从2013年5月起曾连续中止或中断至2018年3月23日的结论，因此，本院认定原告陈松林的第二、三项诉讼请求已超过了仲裁时效，该两项诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈松林的诉讼请求。
案件受理费10元（原告陈松林已预交5元），减半收取为5元，由原告陈松林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年六月十二日
书记员 严 怡
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初835号
原告：陕西省文学艺术界联合会。
负责人：吴丰宽，党组书记。
委托代理人：付颖哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张晓宁，男。
被告：张忠厚，男，1956年5月4日出生，汉族。
原告陕西省文学艺术界联合会与被告张忠厚案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省文学艺术界联合会委托代理人付颖哲、张晓宁和被告张忠厚到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省文学艺术界联合会诉称，叶锦玉生前系其单位职工，担任陕西省曲艺家协会主席，2003年其向叶锦玉分配本案所涉房屋，该房屋由陕西省省直机关代管，叶锦玉交纳26203元后入住。2009年陕西省直机关建设三爻小区，叶锦玉又分配三爻小区住房，根据相关规定叶锦玉将房屋退还给省文联，其将房屋分配给书法协会副主席史星文入住至今。因叶锦玉已不再是房屋所有权人，叶锦玉持有的房产证与房屋实际权属状况不一致，故要求排除被告作为执行申请人提出的关于本案所涉房屋执行请求。现要求排除被告对西安市碑林区环城南路东段29号40201号房(房屋产权证号:西安市房校便林区字第1125106022-1-7-40201号产权证)的执行；被告承担本案的案件受理费。
被告张忠厚辩称，本案所涉房屋登记在叶锦玉名下，原告对该房屋不享有所有权，无法排除法院强制执行。叶锦玉已取得了房屋100%产权，叶锦玉以较低价格购买本案房屋，与历史政策有关，与房屋所有权无关，该房屋可以作为执行标的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,叶锦玉生前原系原告陕西省文学艺术界联合会职工，2003年12月29日，叶锦玉向原告缴纳13585.36元（实收购房款）及721.6元（物业管理基金）共计14306.96元购买原告单位公有住房。2008年12月22日，叶锦玉取得西安市房权证碑林区字第1125106022-1-7-402**号产权证，载明：“房屋所有权人：叶锦玉，房屋坐落：碑林区环城南路东段29号7幢40201号，建筑面积72.11，产别：私有，附记：房改单位陕西省文学艺术界联合会，产权人占100%”。叶锦玉于2015年8月12日去世。西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03398号民事判决书判决叶锦玉向被告张忠厚偿还借款本息，该判决于2015年10月8日发生法律效力，被告于2015年11月18日向本院申请执行。原告陕西省文学艺术界联合会于2017年8月11日向本院书面提出异议申请，本院（2017）陕0103执异99号执行裁定书裁定驳回陕西省文学艺术界联合会的异议请求。
审理中，原告提交省直机关配售三爻小区职工住房通知、承诺书、省文联旧房出售选房表，主张叶锦玉已购买省直机关三爻小区职工住房，应按规定腾退原住房，叶锦玉于2015年6月14日承诺2015年10月20日前腾退本案房屋，省文联已将该房屋再次出售给案外人史星文。对此，被告不予认可，主张房屋所有权仍登记于叶锦玉名下，原告提交承诺书中叶锦玉签名与此前签名不符。原告自述2015年8月叶锦玉将房屋腾空，但因叶锦玉拒绝交回房产证，故该房屋产权变更手续无法办理。
以上事实，有双方举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告陕西省文学艺术界联合会系涉案房屋的房改单位，2008年12月22日叶锦玉取得该房屋产权证，登记产别为“私产”，同时载明“房屋产权人已于取得该房屋100%产权”，原告虽提交叶锦玉2015年6月14日出具承诺书，但因被告对该承诺书真实性存在异议，且该承诺做出后涉案房屋物权登记亦并未发生变更，现原告以涉案房屋系其单位所有并分配给他人为由要求排除对该房屋的执行，因未能提供充分证据证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省文学艺术界联合会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陕西省文学艺术界联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 冯 刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 畅 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初835号原告：陕西省文学艺术界联合会。负责人：吴丰宽，党组书记。委托代理人：付颖哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：张晓宁，男。被告：张忠厚，男，1956年5月4日出生，汉族。原告陕西省文学艺术界联合会与被告张忠厚案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省文学艺术界联合会委托代理人付颖哲、张晓宁和被告张忠厚到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省文学艺术界联合会诉称，叶锦玉生前系其单位职工，担任陕西省曲艺家协会主席，2003年其向叶锦玉分配本案所涉房屋，该房屋由陕西省省直机关代管，叶锦玉交纳26203元后入住。2009年陕西省直机关建设三爻小区，叶锦玉又分配三爻小区住房，根据相关规定叶锦玉将房屋退还给省文联，其将房屋分配给书法协会副主席史星文入住至今。因叶锦玉已不再是房屋所有权人，叶锦玉持有的房产证与房屋实际权属状况不一致，故要求排除被告作为执行申请人提出的关于本案所涉房屋执行请求。现要求排除被告对西安市碑林区环城南路东段29号40201号房(房屋产权证号:西安市房校便林区字第1125106022-1-7-40201号产权证)的执行；被告承担本案的案件受理费。被告张忠厚辩称，本案所涉房屋登记在叶锦玉名下，原告对该房屋不享有所有权，无法排除法院强制执行。叶锦玉已取得了房屋100%产权，叶锦玉以较低价格购买本案房屋，与历史政策有关，与房屋所有权无关，该房屋可以作为执行标的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,叶锦玉生前原系原告陕西省文学艺术界联合会职工，2003年12月29日，叶锦玉向原告缴纳13585.36元（实收购房款）及721.6元（物业管理基金）共计14306.96元购买原告单位公有住房。2008年12月22日，叶锦玉取得西安市房权证碑林区字第1125106022-1-7-402**号产权证，载明：“房屋所有权人：叶锦玉，房屋坐落：碑林区环城南路东段29号7幢40201号，建筑面积72.11，产别：私有，附记：房改单位陕西省文学艺术界联合会，产权人占100%”。叶锦玉于2015年8月12日去世。西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03398号民事判决书判决叶锦玉向被告张忠厚偿还借款本息，该判决于2015年10月8日发生法律效力，被告于2015年11月18日向本院申请执行。原告陕西省文学艺术界联合会于2017年8月11日向本院书面提出异议申请，本院（2017）陕0103执异99号执行裁定书裁定驳回陕西省文学艺术界联合会的异议请求。审理中，原告提交省直机关配售三爻小区职工住房通知、承诺书、省文联旧房出售选房表，主张叶锦玉已购买省直机关三爻小区职工住房，应按规定腾退原住房，叶锦玉于2015年6月14日承诺2015年10月20日前腾退本案房屋，省文联已将该房屋再次出售给案外人史星文。对此，被告不予认可，主张房屋所有权仍登记于叶锦玉名下，原告提交承诺书中叶锦玉签名与此前签名不符。原告自述2015年8月叶锦玉将房屋腾空，但因叶锦玉拒绝交回房产证，故该房屋产权变更手续无法办理。以上事实，有双方举证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告陕西省文学艺术界联合会系涉案房屋的房改单位，2008年12月22日叶锦玉取得该房屋产权证，登记产别为“私产”，同时载明“房屋产权人已于取得该房屋100%产权”，原告虽提交叶锦玉2015年6月14日出具承诺书，但因被告对该承诺书真实性存在异议，且该承诺做出后涉案房屋物权登记亦并未发生变更，现原告以涉案房屋系其单位所有并分配给他人为由要求排除对该房屋的执行，因未能提供充分证据证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陕西省文学艺术界联合会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陕西省文学艺术界联合会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  冯 刚二〇一八年三月二十七日书 记 员  畅 欣
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初731号
原告：西安市阎良区人民路综合商场。住所地：西安市阎良区人民东路***号。
法定代表人：李忠伟，该商场主任。
委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲，陕西赛达律师事务所律师。
被告：西安市阎良区相林家居有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路***号。
法定代表人：邰佳佳，该公司总经理。
原告西安市阎良区人民路综合商场（以下简称人民路商场）与被告西安市阎良区相林家居有限公司（以下简称相林家居）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，后裁定转为普通程序，于2017年11月20日再次公开开庭审理了本案。原告人民路商场法定代表人李忠伟及其委托诉讼代理人王庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民路综合商场向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《合同书》；2、判令被告返还原告人民路综合商场一、二层商业用房21年的使用权；3、判令被告支付拖欠原告职工三金费用及合同约定的被告应付费用、滞纳金1184441.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月1日，原、被告签订合同书，约定：原告将其所有的阎良区人民路综合商场一、二层经营场地交由被告使用，被告承担清偿原告的一切债务及原告在册职工的“三金”交纳、在岗职工工资、原告所交纳和发生的全部费用；合同第三条约定了被告按月向原告交纳的费用明细，被告须保证在当月的10日前将各项费用一次性支付给原告；合同期限为28年。合同签订后原告向被告交付了阎良区人民路综合商场一、二层经营场地。被告在2015年9月前正常履行合同义务，此后其未能按合同约定支付原告费用。至起诉之日被告已累计拖欠原告各项费用合计1184441.56元。原告多次催要，被告拒不支付，被告行为已经构成严重违约，导致原告的合同目的无法实现。合同第二条第3款约定：“在合同期内原告以其资产抵押为被告提供银行贷款，但必须保证国有资产安全。”2015年1月7日，原告以其所有的人民路173号商用房产为被告向阎良信用联社借款460万元提供抵押担保。为了保证国有资产安全，被告于2015年1月19日向原告出具《承诺书》，承诺：1、如被告在该笔借款到期未能按期归还，被告自愿终止与原告签订的人民路综合商场一、二楼营业场地23年使用权的合同关系；2、原告有权无条件收回人民路综合商场一、二楼营业场地23年使用权以及金佛寺相林家居二店、快捷酒店的使用权。被告借款后未按照协议约定的期限向阎良信联社归还借款，该社多次催收无果，已于2016年3月21日向阎良法院申请强制执行。按合同第二条第2款约定：“若因被告不能按合同规定执行给原告造成工作无法开展和损失时，原告有权单方终止合同。”被告未按合同约定支付费用，致使原告职工上访闹事，使原告无法开展工作。被告逾期不还信用联社借款，致使原告提供的国有抵押房产被法院执行，被告未能按照合同约定保证国有资产安全，原告有权单方面终止履行合同。同时，按照被告承诺书中的承诺，被告未按期归还借款，双方之间解除合同的条件已经成就，根据法律规定，该合同应当予以解除。综上，请法院支持原告诉请。
被告相林家居未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告人民路综合商场提交的双方于2010年5月1日签订的房屋租赁合同书、2013年9月9日,双方签订的合同附件十、2014年元月8日,双方签订的合同附件十一、2014年7月30日,双方签订的合同附件十二。该组证据可以认定原、被告双方之间关于人民路综合商场一、二层房屋租赁的具体约定及双方之间对租赁合同的履行情况。被告相林家居自2015年9月开始违约，此后在未能按照合同履行义务。2.陕农信闫抵字[2015]第003258号抵押担保合同、2015年1月7日原告人民路商场与阎良信用联社签订的房地产抵押合同、（2015）西阎证经字第13号公证书、被告相林家居于2015年1月19日出具的承诺书。该组证据可以认定被告相林家居曾于2015年1月向阎良信用联社借款460万元，原告人民路商场以其所有的阎良区人民东路173号的房地产抵押为该笔借款提供担保，被告相林家居又以其享有的人民路商场一、二层营业场地23年的使用权、金佛寺相林家居二店及快捷酒店营业场地的土地使用权为原告人民路综合商场提供了反担保。3.贷款催收函、（2016）西阎证执字第1号执行证书、（2016）陕0114执204号立案受理通知书。该组证据可以认定因被告相林家居未能按照约定履行还款义务，阎良信用联社已向本院申请强制执行。4.原告人民路商场提交的交易明细清单及会计账目单据。该组证据可以认定原告人民路商场在2015年9月后在未能交纳相关费用，被告相林家居现拖欠原告人民路商场各项费用合计1184441.56元。为查明案件事实，本院依法调取如下证据：1.房产信息查询显示人民东路173号01幢10101号（房产证编号：第0104**号），房屋有抵押，该房已办理过查封登记。2.（2016）陕0114民初769号民事裁定书、（2016）陕0114执204号之一执行裁定书、（2016）陕0114执460号执行裁定书，可以认定被告相林家居所享有的人民路商场经营租赁权而产生的利益已被法院查封、冻结，进入强制执行程序。原告人民路商场名下房产也已被查封，进入强制执行程序。
本院认为，原告人民路商场已将本案诉争的人民路173号房地产，向阎良信用联社抵押，且，阎良信用联社为实现其抵押权已经向本院申请执行。该诉争房屋的经营权被本院查封，也已进入强制执行。原告人民路商场现要求解除与被告相林家居签订的租赁合同并返还其房屋，不具有现实的履行条件，故对该请求，本院不予支持。被告相林家居作为承租人应当按照约定的期限支付租金，其自2015年9月开始至今未能向原告人民路商场按约支付费用，构成违约，原告人民路商场据此要求被告相林家居支付其职工三金费用及其他应付费用共计1184441.56元的请求，予法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区相林家居有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安市阎良区人民路综合商场1184441.56元；
二、驳回原告西安市阎良区人民路综合商场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元，减半收取7730元，由被告相林家居负担。因原告人民路商场已预交，被告相林家居于本判决生效后十日内给付原告人民路商场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 亓 锦
代理审判员 王惠惠
人民陪审员 尹延道
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 夏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执326号
被执行人尹学波:
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交执行的被告人尹学波没收违法所得一案，应吉林省财政厅出具的吉财罚办函[2018]39-1号《关于协助办理财政拍卖车辆转移登记手续的申请》的要求，本院已将本案已拍卖车辆过户所需执行裁定、协助执行通知书移交给吉林省财政厅罚没管理工作办工室，由其代为送达，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2016）吉0194刑初165号被告人尹学波受贿执行一案予以结案。
二〇一八年八月二十二日