wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1862号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所地：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。
法定代表人：林和明，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：林锐敏，公司员工。
被告：曾美珍，女，汉族，1971年4月12日出生，身份证住址：韶关市浈江区,住韶关市浈江区。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告曾美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市天昊物业服务有限公司的委托诉讼代理人林锐敏到庭参加诉讼，被告曾美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市天昊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费人民币4392元(暂计至2017年7月)，公摊水电费为95元（暂计至2017年1月）；2、被告向原告支付逾期付款违约金10000元（自2011年3月1日至生效判决履行期限届满之日止，按照3‰/天标准计算，暂计至2017年7月31日为人民币15640元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾美珍系韶关市江山花园二期F3-308房业主，房屋建筑面积81.48平方米。因江山花园商住小区业主委员会尚未成立，韶关市天昊房地产有限公司与原告根据《物业管理条例》及有关法律法规的规定签订了《江山花园前期物业服务合同》，约定原告向包括被告在内的韶关市江山花园业主提供物业服务，住宅物业服务费按0.7元/月/平方米标准计付，逾期缴纳按照3‰/天标准计付滞纳金。合同签订后，原告按合同约定提供物业服务，但被告却拖欠2011年3月1日至2017年7月物业服务费及公摊水电费共计4487元。经原告多次催缴，被告却拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告曾美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月28日，韶关市天昊房地产开发有限公司与原告签订《江山花园前期物业服务合同》，约定选聘原告对位于韶关市浈江区滨江南路8号江山花园商住小区提供前期物业管理服务，维护物业区域内房屋和共用设施设备的正常使用。其中物业服务费按建筑面积每平方米0.7元/月计算；至于共用水电、梯间用电费用的分摊，则以年度为单位按实际发生的数额由物业区域内实际使用的业主承担，即用电、用水总额÷小区总户数（259户），梯间用电总金额÷该楼梯间总户数（26户）。物业服务费用按年预交，以后每月25日至月底收取当月各项费用，如逾期不交将按缴款额每日3%标准交滞纳金。合同签订后，原告依约为江山花园商住小区提供物业服务。2009年11月8日，韶关市天昊房地产有限公司与原告签订《协议》，约定：“一、由于江山花园商住小区业主委员会没有成立，甲方（韶关市天昊房地产有限公司）同意乙方（原告）延长江山花园商住小区的管理期限自2009年12月30日起至该小区业主委员会另行选聘新的物业公司止。二、乙方（原告）应按双方所签订的‘江山花园前期物业服务合同’各项条款进行后续的管理工作。”2008年2月4日，被告购买了韶关市江山花园二期F3-308房，属原告管理的物业服务区域范围，房屋建筑面积为81.48平方米，物业服务费每月0.7元/平方米。被告自2011年3月1日起至2017年7月31日累计拖欠物业服务费4392元，自2011年3月起至2017年1月也不交纳公摊水电费，累计拖欠公摊水电费95元，原告多次上门催缴无果。2017年6月28日，原告到被告居住的F3幢308房上门张贴《缴费通知书》，要求被告在2017年7月5日前到江山花园物业部缴交相关费用，但被告没有履行。为此，原告提起本案诉讼。
另查明，韶关市天昊物业管理有限公司于2009年2月27日经韶关市工商行政管理局核准变更为韶关市天昊物业服务有限公司，即本案原告。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。虽然原告与被告没有签订书面物业服务合同，但原告作为物业服务企业为江山花园商住小区提供物业服务，其与被告存在物业服务法律关系，被告作为小区业主在享受或接受该物业服务后，应向原告支付相应的物业服务费。且被告也曾按月向原告支付物业服务费、公摊水电费，表明其认可原告为该小区提供物业服务及收费标准的事实。被告自2011年3月起至2017年7月拖欠物业服务费及公摊水电费合计4487元，被告应对此承担民事责任。原告按每月0.7元/平方米收取被告住宅物业服务费并要求被告支付自2011年3月起至2017年7月期间欠付的物业服务费及公摊水电费，符合相关规定，本院予以支持。关于违约金，原告起诉要求自2011年3月1日起按3‰/天标准计算违约金，明显过高，本院酌情调整为按年利率6%计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾美珍于本判决生效之日起五日内支付自2011年3月至2017年7月期间物业服务费4392元、公摊水电费95元，共计4487元及违约金（以物业服务费4392元为本金，自2011年3月1日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市天昊物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市天昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费260元，合共442元，由被告曾美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 梁日红
二〇一八年三月五日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 叶文雅
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执恢字第134号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。代理权限：全权代理。
被执行人肖立山，男。
被执行人孙长珍，女。
你们双方于2015年12月25日履行了（2013）新法民二初字第33号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一五年十二月二十五日
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙海终字第159号
上诉人（原审原告）：宁波东达船舶修造有限公司。
法定代表人：黄宝昌。
委托代理人：徐建明。
委托代理人：吴建平。
被上诉人（原审被告）：宁波凯泫船业有限公司。
法定代表人：荣彪。
委托代理人：钱龙明。
委托代理人：周莉波。
上诉人宁波东达船舶修造有限公司（以下简称东达公司）为与被上诉人宁波凯泫船业有限公司（以下简称凯泫公司）船舶修理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人东达公司的委托代理人徐建明、吴建平，被上诉人凯泫公司的委托代理人周莉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年上半年，东达公司租赁凯泫公司的场地用于修理船舶。“满洋205”轮由东达公司修理。
2014年7月21日东达公司以凯泫公司违约造成东达公司损失为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令凯泫公司支付东达公司船舶修理费116981元及利息6884.30元。
凯泫公司在原审中答辩称：双方不存在船舶修理合同关系，凯泫公司不是东达公司诉称所修理船舶的所有人，凯泫公司从未委托东达公司修理过船舶或其他物件；二、凯泫公司确认船方将本应支付给东达公司的修理费10万元支付给凯泫公司作为东达公司应付租金的抵扣，不能证明双方存在船舶修理合同关系。综上，请求驳回东达公司的全部诉讼请求。
原审法院审理认为：东达公司主张凯泫公司委托其修理船舶，应提供双方的船舶修理合同或其他能够印证双方存在委托修理船舶法律关系的证据，现东达公司提交的证据无法证明系凯泫公司委托东达公司修理船舶的事实，故东达公司关于双方系船舶修理合同关系，并要求凯泫公司支付船舶修理费等的主张，证据和理由均不充分，故不予支持。且双方在（2014）甬海法商初字第415号案件中确认涉案修理费100000元已由凯泫公司收取，用于抵扣东达公司所欠凯泫公司的租金等费用，故相关费用可在另案解决，东达公司再次在本案中主张，无法律依据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年10月10日判决：驳回东达公司的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由东达公司负担。
东达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、东达公司与凯泫公司存在事实上的委托修理船舶关系，东达公司在2011年6月1日之前，租赁凯泫公司的船坞修理船舶，之后，租赁凯泫公司的场地修理船舶。而凯泫公司则长期委托东达公司为其修理船舶，这种事实上的委托修理船舶关系确实存在，原审判决关于东达公司与凯泫公司不存在委托修理船舶关系的认定错误。1.从本案原审判决看，东达公司与凯泫公司委托修理船舶关系能够得到确定。三方实际的法律关系是：船方委托凯泫公司修理船舶；凯泫公司没有条件修理，转而委托东达公司修理；船方向凯泫公司支付了修理费；但是凯泫公司并未将修理费支付给东达公司。所以，凯泫公司与东达公司存在事实上的委托修理船舶关系。2.从东达公司与凯泫公司船舶修理合同纠纷（2014）甬海法商初字第568号判决中，东达公司与凯泫公司委托修理船舶关系能够得到确定。该判决认定“恒远161”轮是由东达公司修理的，凯泫公司承认向“恒远161”轮的船东收取了修理费9万元，但是凯泫公司并未将修理费支付给东达公司。二、原审法院对船舶修理合同纠纷案件先行作出判决不利于从整体上客观、公正、有效解决双方的债权债务纠纷，程序显失公正。东达公司先后向凯泫公司租赁船坞、场地修理船舶；东达公司须向凯泫公司支付租金、租赁保证金等。而凯泫公司也长期委托东达公司为其修理船舶，且凯泫公司也主张将部分船舶修理费用于抵扣东达公司的租金等。所以，凯泫公司与东达公司的海事海商纠纷、船舶修理合同纠纷构成整体的债权债务纠纷，双方互享债权、互负债务。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由凯泫公司承担。
针对东达公司的上诉请求和理由，凯泫公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：一、东达公司和凯泫公司之间未签订过船舶修理合同，也不存在东达公司所说的事实上的委托修理船舶关系。在（2014）甬海法商初字第415号案件的第二次庭审中，对凯泫公司收取的“恒元161”轮船东9万元及“满洋205”轮船东10万元，共19万元的性质，双方一致表述为船东支付的款项视为东达公司支付给凯泫公司的租赁费用。这个事实双方都没有异议，对这个事实的确认，更加明确了东达公司与凯泫公司之间是不存在船舶修理关系的。二、从原审当中东达公司提交的修理工程费的结算单看，关于“满洋205”轮的第一页上明确有“船东、船长、大副、轮机长、船东代表有签单”这样的字样，可以看出东达公司与凯泫公司之间是不存在船舶修理关系的，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，东达公司的上诉请求无任何事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据材料。
经审理，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：东达公司与凯泫公司之间是否存在委托修理船舶关系。双方对此均无异议，本院分析如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。东达公司为了证明其与凯泫公司之间存在委托修理合同关系，在原审中提供了如下证据：证据一东达公司的委托代理人徐建明对东达公司员工周竹伟所作的《调查笔录》及船舶信息本，根据上述证据载明的内容及周竹伟在原审庭审时所作的证言，只能证明“满洋205”轮系东达公司修理。证据二“满洋205”工程项目验收结算单，该单只有工程内容项下有记载，在单位、数量、单价、金额和备注项下均为空白，朱愉快代表船方四页均有签名，荣标代表“厂方”签名两页，楼世凯代表“厂方”签名一页，另一页无“厂方”签名，这证明荣标和楼世凯是船舶修理合同的同一方。根据现有证据可以确认楼世凯系东达公司员工，但无法确认荣标系代表凯泫公司。证据三“满洋205”修理工程费结算单，系东达公司单方制作的打印件，双方均没有签名。因此，在无其他证据佐证的情况下，东达公司提供的上述证据不能形成证据链，不足以证明双方存在委托修理船舶法律关系。原审法院据此判决驳回东达公司的诉请，并无不当。（2014）甬海法商初字第415号案件与本案是两个法律关系，两案的结案先后并没有必然的联系，原审判决程序并无违法。
综上，东达公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人宁波东达船舶修造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁 琳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初108号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王海荣，男，1979年5月20日生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，无业，住庐江县。因本案于2017年2月10日被肥西县公安局取保候审，同年3月23日被肥西县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人王海荣犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院检察员沈玖、代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年11月6日晚，被告人王海荣与朋友徐某等人在一起吃饭。席间，王海荣喝了酒。饭后20时50分许，王海荣驾驶无号牌两轮燃油车，沿肥西县金寨南路西侧主干道由南向北逆向行驶至与锦绣大道交口南掉头标牌处附近，与沿金寨南路由北向南行驶华某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损、王海荣及皖Ａ×××××小型轿车乘坐人沈某受伤。后，王海荣被送往医院抢救，并被抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王海荣驾驶机动车时血液中的乙醇含量为163.9mg/100ml，其所驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。交通事故认定书认定，被告人王海荣承担事故的主要责任，华某承担事故的次要责任，沈某无责任。
公诉机关认为，被告人王海荣在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王海荣对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年11月6日晚，被告人王海荣与朋友徐某等人在一起吃饭。席间，被告人王海荣喝了酒。饭后20时50分许，被告人王海荣驾驶无号牌两轮燃油车，沿肥西县金寨南路西侧主干道由南向北逆向行驶至与锦绣大道交口南掉头标牌处附近，与由华某驾驶的沿金寨南路由北向南行驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。被告人王海荣及皖Ａ×××××小型轿车乘坐人沈某受伤。被告人王海荣被送往医院抢救，并被抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王海荣驾驶机动车时血液中的乙醇含量为163.9mg/100ml。其所驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。交通事故认定书认定，被告人王海荣承担事故的主要责任，华某承担事故的次要责任，沈某无责任。
上述事实，被告人王海荣在开庭过程中亦无异议，并有证人沈某、华某、徐某、汪某、潘某、毕某的证言，接警单、身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、病历、出院小结等等书证，道路交通事故认定书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王海荣的指控罪名成立。被告人王海荣在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。审理中被告人王海荣自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下:
被告人王海荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一七年四月十七日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初582号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，男，1978年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2017年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2018年2月26日刑满。、因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月27日15时许，被告人汪某在武汉市江岸区百步亭花园路“简朴寨”门口，以人民币500元的价格将红色片剂4颗（净重0.36克）、白色晶体颗粒1小袋（净重0.94克）贩卖给吴某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品中净重为0.36克的4颗红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为0.94克的白色晶体颗粒未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人汪某具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人汪某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年3月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月六日
书记员 袁莎
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第4号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄其，男，1978年4月20日出生，汉族，文化程度初中，电工，住浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2010年5月25日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]623号起诉书指控被告人黄其犯盗窃罪和破坏电力设备罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人黄其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃事实
2009年6月某日晚，被告人黄其至象山县丹东街道原客运中心附近一街道内，窃得周某停放在该处的价值人民币3150元的隆鑫牌LX125T-A型踏板摩托车1辆。案发后已追回赃车并归还被害人。
2009年11月某日，被告人黄其至象山县涂茨镇屿岙村海塘边，爬上位于该处已损坏的配电房顶部，用随身携带的工具将变压器（型号S7-30KVA）拆毁，窃得该变压器内的铜芯。
2010年5月20日左右的某日18时许，被告人黄其至象山县黄避岙乡高泥村对面山上，爬上移动基站的配电房顶部，用随身携带的工具将变压器（型号S9-20KVA）断电并拆毁，窃得该变压器内的铜芯。
2010年5月23日20时许，被告人黄其至象山县贤庠镇蒲门村山脚下，爬上位于该处附近移动基站的配电房顶部，用随身携带的工具将变压器（型号S9-20KVA）断电并拆毁，窃得该变压器内的铜芯。
2010年5月25日20时许，被告人黄其至象山县黄避岙乡谢家村山脚下，爬上位于该处附近移动基站的配电房顶部，用随身携带的工具将变压器（型号S9-20KVA）断电并拆毁，窃得该变压器内的铜芯。后公安机关将正在逃跑中的被告人黄其抓获，并缴获犯罪工具老虎钳1把、断线钳1把、螺丝刀1把、扳手2把。
经鉴定，上述被盗变压器铜芯价值共计人民币6408元，被毁坏变压器价值共计人民币19800元。
（二）破坏电力设备事实
2010年1月某日18时许，被告人黄其至象山县贤庠镇溪沿村砖瓦厂附近一闸门处，爬上位于该处的配电房顶部，用随身携带的工具将使用中的变压器（型号S9-30KVA）断电并拆毁，窃得该变压器内的铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值人民币2256元，被毁变压器价值人民币12350元。
2010年1、2月某日19时许，被告人黄其至象山县贤庠镇下庄村，爬上路边配电房的顶部，用随身携带的工具将使用中的变压器（型号S9-50KVA）断电并拆毁，窃得该变压器内的铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值人民币2928元，被毁变压器价值人民币12800元。
2010年2月某日19时许，被告人黄其至象山县贤庠镇常乐村永安模具厂附近，爬上该厂门口的配电房顶部，用随身携带的工具将使用中的变压器（型号S7-30KVA）断电并拆毁，窃得该变压器内的铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值人民币1776元，被毁变压器价值人民币7800元。
2010年2月某日18时许，被告人黄其至象山县贤庠镇岙里弄村茶厂，爬上该厂附近的配电房顶部，用随身携带的工具将使用中的变压器（型号S9-50KVA）断电并拆毁，窃得该变压器内的铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值人民币2928元，被毁变压器价值人民币9600元。
2010年2、3月份某日20时许，被告人黄其至象山县贤庠镇车站桥头处，爬上附近一座配电房顶部，用随身携带的工具将使用中的变压器（型号S9-30KVA）断电并拆毁，窃得该变压器内的铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值人民币2256元，被毁变压器价值人民币10400元。
2010年3、4月份某日18时许，被告人黄其至象山县大徐镇塔幢村136号水泥厂附近，爬上位于该处的一座配电房顶部，用随身携带的工具将使用中的变压器（型号S7-20KVA）断电并拆毁，窃得该变压器内的铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值人民币1344元，被毁变压器价值人民币800元。
上述事实，被告人黄其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人沈某、葛某、张某1、张某2、王某、郑某、唐某、张某3、钱某、余某、徐某1、徐某2等的证言、机动车辆行驶证复印件、二手车销售统一发票、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场照片、宁波市暂扣物品专用票据、领条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄其以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；又以盗窃财物方式故意破坏电力设备，危害公安安全，尚未造成严重后果，其行为已分别构成盗窃罪和破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄其在判决宣告以前犯数罪，依法应当予以数罪并罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人黄其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得依法应当予以追缴，供犯罪所用的财物应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月25日起至2016年5月24日止。）
二、继续追缴被告人黄其的违法所得；供犯罪所用的财物老虎钳一把、断线钳一把、螺丝刀一把、扳手2把予以没收（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 丹 萍
人民陪审员 郑 存 祥
人民陪审员 费 继 军
二〇一一年一月七日
书 记 员 张鑫晖（代）
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初第567号
原告肖怀疆，男，回族，1989年10月17日出生，甘肃定西人，个体。
被告耿甲合，男，汉族，1964年3月9号，农民，河南许昌人。
原告肖怀疆诉被告耿甲合买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖怀疆、被告耿甲合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖怀疆诉称：2014年4月12日被告耿甲合购买原告的店里的农资总价值66700元，当时被告给原告打欠条约定2014年10月1日一次性付清。但被告以种种原因为由拒绝支付农资款66700元，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付农资款66700元。2、承担本案诉讼费。
被告耿甲合辩称：欠种子款是事实，被告当时买种子时，原告承诺该种子的衣份能达到42%-43%。但在出售棉花的时候，该种子的衣份只达到36%-37%。原告弥补我的损失，我付原告的农资款。
原告肖怀疆为支持其主张，提供证据如下：
证据一、欠货款清单一份。证明：2014年4月12日被告耿甲合在原告处购买新陆中40号原种价值43700元、新陆早17号原种价值23000元，合计66700元，并约定被告于2014年10月1日前付清农资款，被告耿甲合在欠货款清单上签字确认。被告耿甲合质证意见：认可无异议。
证据二、农作物品种审定合格证�份、企业法人营业执照一份、农作物种子经营许可证一份、主要农作物种子生产许可证一份、全国农业植物产地检疫合格证一份。证明：新陆中40号原种及新陆早17号原种是库尔勒市种子公司生产，有全国农业植物产地检疫合格证。被告耿甲合质证意见：种子从哪生产我不管，按照原告当时承诺种子的衣份能达到42%-43%，现在没有达到。
经审理查明：2014年4月12日被告耿甲合从原告处购买新陆中40号原种价值43700元、新陆早17号原种价值23000元，合计66700元。约定于2014年10月1日前付清农资款。被告耿甲合在欠货款清单上签字确认。到期后，经多次催要无果，诉至法院。
本院认为：被告耿甲合欠原告肖怀疆农资款66700元，有被告耿甲合给原告肖怀疆出具的欠货款清单在卷证实，事实清楚，证据充分，被告耿甲合应予以偿还。被告辩驳：欠种子款�事实，我在购买原告种子时，原告承诺衣份能达到43%，棉花出售后衣份未达到43%，要求原告将衣份补到40%，我就支付原告农资款。本院认为：被告针对其辩驳未向法庭提供证据证实。故原告要求被告偿还农资款66700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿甲合于本判决生效后十日内支付原告肖怀疆农资款66700元。
诉讼费减半收取733.75元，由被告耿甲合承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 王燕尊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第189号
原告：杨光旺。
委托代理人：郑红莉，浙江五金律师事务所律师。
被告：台州卡拉西瓦餐具用品有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇（原六敖镇）三岔村。
法定代表人：张丽，系该公司董事长。
被告：张丽。
原告杨光旺诉被告台州卡拉西瓦餐具用品有限公司、张丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年五月二十三日
代书记员 杨 捷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1479号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐本天。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1341号起诉书指控被告人徐本天犯非法经营罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本案于2015年8月14日经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐本天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐本天为牟取非法利益，于2015年3月起，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过非正规渠道购得卷烟后对外销售。2015年4月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队会同上海市宝山区烟草专卖局稽查支队对本市闵行区浦江路近浦村六组6号进行检查，当场抓获被告人徐本天，并当场在上述地址及停放在门口的牌号为皖N7XX**五菱面包车内、徐本天位于本市闵行区浦江镇丁连村一组53号的暂住地内查获各类卷烟共计3233条。经鉴定，涉案卷烟包含真品卷烟及假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币458,035.04元。被告人徐本天到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐本天在开庭审理中亦无异议，且有上海市烟草专卖局宝山分局《案件移送函》、《案件材料移交单》、《移送财物清单》、《检查(勘验)笔录》、《先行登记保存通知书》；上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、鉴别检验抽/送样单、上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》；上海市烟草专卖局宝山分局稽查支队出具的《关于徐本天是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《工作情况》；被告人徐本天的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐本天未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐本天到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐本天犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的卷烟依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2544号
原告：陶霞。
被告：高峰。
委托代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶霞与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告陶霞自愿申请撤回对被告高峰的起诉。
本院认为：原告陶霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶霞撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费减半收取1850.00元、保全费1370元，由原告陶霞负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2136号
罪犯梁洪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月4日作出（2012）甬慈刑初字第619号刑事判决，以罪犯梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯梁洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁洪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执58号
申请执行人：丁世超，男，汉族，小学生，住白山市。
被执行人：王佩娟，女，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人丁世超与被执行人王佩娟抚养费纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第993号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪丽娜
二〇一六年四月十二日
书记员 王暖彩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1811号
原告：宁海县农业信用担保中心有限公司。
代表人：俞立兵。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：王文曲。
被告：宁海县唐龙食品有限公司。
法定代表人：唐平青。
被告：唐平青。
被告：陈满春，无固定职业。
原告宁海县农业信用担保中心有限公司为与被告宁海县唐龙食品有限公司、唐平青、陈满春追偿权纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁海县唐龙食品有限公司归还原告代为偿还的借款本金及利息2026093.98元，并赔偿自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至判决确定的履行之日的利息损失；2.判令被告宁海县唐龙食品有限公司赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费56500元；3.如被告宁海县唐龙食品有限公司届期未履行，原告有权对被告为该笔借款提供反担保抵押的坐落于宁海县桃源街道科九南路6号的房产在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司宁海县支行优先受偿后的剩余价款优先受偿；4.被告唐平青、陈满春对上述第一、二款项承担连带偿付责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁海县农业信用担保中心有限公司的委托代理人王文曲到庭参加诉讼，被告宁海县唐龙食品有限公司、唐平青、陈满春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告宁海县唐龙食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向被告宁海县唐龙食品有限公司发放贷款2000000元，借款到期日为2015年1月16日。实行固定利率，按合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%。如违反合同义务，可提前收回已发放的借款。该笔借款由原告提供连带责任担保，并签订《保证合同》，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。同日，原告与被告宁海县唐龙食品有限公司、唐平青和陈满春分别签订《反担保合同》，由被告宁海县唐龙食品有限公司以坐落于宁海县桃源街道科九南路6号的房产向原告提供抵押反担保，并办理房地产抵押登记手续，第一顺位为中国农业银行股份有限公司宁海县支行，原告为第二顺位。由被告唐平青、陈满春向原告提供保证反担保。反担保的范围包括借款合同担保人代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等）。2014年6月25日，中国农业银行股份有限公司宁海县支行向原告发出《担保人履行责任通知书》，原告于当日代为归还借款本息2026093.98元。另查明原告为实现债权而支出律师代理费56500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县唐龙食品有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县农业信用担保中心有限公司代为偿付的借款本息2026093.98元，并赔偿利息损失（以2026093.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月25日算至判决确定的履行之日）；
二、宁海县唐龙食品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农业信用担保中心有限公司为实现债权而支出的律师代理费56500元；
三、上述一、二款项如被告宁海县唐龙食品有限公司届期未履行，原告有权对被告宁海县唐龙食品有限公司坐落于宁海县桃源街道科九路的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司宁海县支行优先受偿后的剩余价款优先受偿；
四、被告唐平青、陈满春对上述一、二款项承担连带清偿责任；
五、被告唐平青、陈满春承担保证责任后，有权向被告宁海县唐龙食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23645元，由被告宁海县唐龙食品有限公司、唐平青、陈满春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王红亚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初218号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自主婚姻，于1996年农历1月16日依乡俗举行婚礼，1996年6月8日在会宁县杨集乡人民政府补办结婚登记手续。2003年正月经双方协商抱养一女孩取名王某甲，现年14岁。共同生活中原、被告常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一直不和，现诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费10000元。
被告李某某辩称，原告与被告成婚后夫妻关系一直和睦并领养一女孩王某甲，共同生活中虽因琐事时有吵闹现象发生，但不至于夫妻关系反目，原告起诉离婚完全是第三者插足的结果，夫妻感情并未彻底破裂，现原告提出离婚被告不同意。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1996年农历1月16日依乡俗举行婚礼，同年6月8日在会宁县杨崖集乡人民政府补办结婚登记手续。2003年1月，原、被告双方协商抱养了一女孩，取名王某甲（2002年12月29日出生）。共同生活期间原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不和，原告王某某遂于今年1月25日向人民法院提起离婚诉讼。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，结婚登记证明复印件4份，用以证明原告的身份和婚姻情况；2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明被告及子女的身份情况。
被告李某某提交的证据有身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
原、被告提交的证据，经质证双方均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是认定夫妻感情彻底破裂，而认定夫妻感情是否彻底破裂应从婚姻基础、婚姻现状、婚后感情及家庭状况等方面综合考虑。原、被告成婚后，婚姻基础较好，并且已领养一女儿，理应互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻、家庭间的矛盾纠纷。双方虽因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和，原告又提供不出证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一六年三月七日
书 记 员 王清华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00100号
申请执行人吴某某，女，1992年某月某日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人李某，男，1991年某月某日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行吴某某申请执行李某抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑励民初字第01510号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3559号
原告：贺凤梅，女，1952年4月4日出生，汉族，住焦作市。
被告：侯翠兰，女，1950年3月2日出生，汉族，住焦作市。
原告贺凤梅与被告侯翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告贺凤梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺凤梅撤诉。
本案受理费5666元，减半收取计2833元，由原告贺凤梅负担。
审判员 王惠敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏娜娜
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第775号
原告沈恩胜，男，汉族。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人马作军，男，汉族。
被告玉茗建设集团有限责任公司，所在地江西省抚州市赣东大道南延伸段1533号。
委托代理人赵跃、汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
本院在审理原告沈恩胜诉被告玉茗建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈恩胜以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈恩胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈恩胜撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告沈恩胜承担。
审 判 员 李春业
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 任秀萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李桂香
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第775号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告姚新连，男，1976年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告姚新连物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年二月十日
书记员 陈荣华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第216号
原告杨贞凤，男，住长春市绿园区。
委托代理人史恩柱，吉林同信法大律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，经理。
委托代理人支明媛，该单位职工。
原告杨贞凤与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员张尽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贞凤及其委托代理人史恩柱、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人支明媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贞凤诉称，2012年9月22日12时00分许，原告驾驶吉AAB4**号轿车将闵晓茜刮倒致其受伤。后伤者闵晓茜入住吉林大学第一医院，两次住院共花费34，393.69元。其中原告垫付20441元，闵晓茜自行支付医疗费13，952.00元。原告驾驶的吉AAB4**号轿车在被告处投保了交强险及商业三者险及不计免赔。南关区人民法院在（2013）南民初字第870号判决书中确认：“被告在交强险范围内赔偿闵晓茜医疗费10，000.00元，在商业第三者保险范围内赔偿闵晓茜3，592.69元。”原告给闵晓茜垫付的20，441.00元医疗费法院没有判决。后原告去被告处理赔时，被告以非法理由只理赔给原告8，027.50元（包括医疗费、车损及拖车费），尚有12，413.50元拒赔。故原告起诉到法院，请求判令被告赔偿原告已垫付的医疗费人民币12，413.50元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项增加为“被告赔偿原告已垫付的医疗费14，275.50元。”被告表示认可，且不要求重新指定举证期和答辩期。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，案外人闵晓茜花费医疗费34，393.69元，吉林大学第一医院用药清单中区别甲乙丙类用药，根据我公司商业保险条款第三者责任保险第17条，保险人按国家基本医疗保险标准核对医疗费用赔偿金额。乙类用药按总费用80%、丙类用药保险人不予赔偿。在闵晓茜花费的费用中，按保险标准应剔除12，413.50元，剩余21，980.18元我单位已经对伤者赔偿13，592.69元，所以最终赔偿原告医疗费6，165.50元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、（2013）南民初字第870号判决书一份，证明伤者闵晓茜支付医疗费的数额，其中原告垫付20，441.00元。
2、机动车保险赔款计算书一份，证明被告只理赔原告医药费6，165.50元。
3、伤者闵晓茜出具的收条一份（2013年10月31日），证明伤者闵晓茜在诉本案原告案件中，扣除被告垫付的费用外，尚有8，937.00元应由本案原告个人承担，原告已全部给付。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、吉林大学第一医院住院病人费用明细清单，证明闵晓茜住院期间所花费甲乙丙类药的费用情况。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本庭予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议。
经审理查明，2012年9月22日12时00分许，原告驾驶吉AAB4**号轿车将闵晓茜刮倒致其受伤。伤者闵晓茜入吉林大学第一医院住院治疗。闵晓茜住院治疗共支付医疗费34，393.69元，其中原告为其垫付医疗费20，441.00元。经长春市南关区法院判决，被告在交强险范围内赔偿闵晓茜医疗费10，000.00元，在商业险范围内赔偿3，592.69元。原告自行垫付的20，441.00元未包含在判决范围内。原告到被告处理赔时，被告向原告理赔医疗费6，165.50元，并以伤者闵晓茜的用药中包含甲乙丙类药，依照保险合同及国家基本医疗保险标准核对医疗费用后，对剩余医疗费14，275.50元拒赔。被告称对保险合同中商业险理赔时区分甲乙丙类用药的情况在原告投保时已经口头告知了原告，原告予以否认。
本院认为，原告在被告处投保了商业第三者责任险，双方的保险合同关系合法有效，原告在保险期间发生了交通事故，在其对伤者已经履行赔偿义务的前提下，有权向被告请求赔偿保险金。本案中，被告根据保险合同及商业险，医药费计算应按照国家基本医疗保险标准，主张医疗费用中医保外用药不予赔偿，并称原告投保时已经口头告知，但原告不予认可，被告未提供已确实履行告知义务及对原告进行充分的解释说明的证据，故原、被告保险合同中该条款的规定对原告不发生效力，被告对原告主张的医疗费用应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告已垫付的医疗费人民币14，275.50元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张尽美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 倪春祥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第160号
上诉人（一审原告、反诉被告）：吉林市华隆房地产开发有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：索铁成，该公司董事长。
委托代理人：张念久，该公司办公室主任。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：ＸＸ，男，汉族，1962年3月12日生，吉林市中泰机动车驾驶员培训学校业主，户籍所在地吉林市昌邑区。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：于淑华，女，1965年9月5日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吉林市华隆房地产开发有限责任公司与上诉人ＸＸ、于淑华建设用地转让合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2014年7月23日作出（2013）吉中民二初字第1号民事判决，吉林市华隆房地产开发有限责任公司、ＸＸ、于淑华均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日开庭审理了本案。吉林市华隆房地产开发有限责任公司委托代理人张念久、姜卫东，于淑华及ＸＸ、于淑华的共同委托代理人周玉洁到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第1号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 王红
代理审判员 王亮
代理审判员 杜鹃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李镇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第160号
上诉人（一审原告、反诉被告）：吉林市华隆房地产开发有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：索铁成，该公司董事长。
委托代理人：张念久，该公司办公室主任。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：ＸＸ，男，汉族，1962年3月12日生，吉林市中泰机动车驾驶员培训学校业主，户籍所在地吉林市。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：于淑华，女，1965年9月5日生，住吉林市。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吉林市华隆房地产开发有限责任公司与上诉人ＸＸ、于淑华建设用地转让合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2014年7月23日作出（2013）吉中民二初字第1号民事判决，吉林市华隆房地产开发有限责任公司、ＸＸ、于淑华均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日开庭审理了本案。吉林市华隆房地产开发有限责任公司委托代理人张念久、姜卫东，于淑华及ＸＸ、于淑华的共同委托代理人周玉洁到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第1号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 王红
代理审判员 王亮
代理审判员 杜鹃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李镇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第796-2号
申请执行人吴贻平。
被执行人王启盛。
被执行人肖碧霞。
本院在执行申请执行人吴贻平与被执行人王启盛、肖碧霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴贻平于2014年9月29日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月三十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第188号
原告东莞市通宇工程机械有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人王家通。
委托代理人方一平、杨扬，均系广东名道律师事务所律师。
被告奚伟武，男，汉族，1984年9月15日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市通宇工程机械有限公司（以下简称通宇公司）诉被告奚伟武买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告奚伟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宇公司诉称：原告与被告于2013年1月14日签订了《购销合同》和《产品买卖合同》，约定被告向原告订购一台价值为350000元的LXXXXXL的轮式装载机，约定被告自合同签订之日起，以分期付款的形式向原告支付货款。原告依约于2013年1月15日将该机器交予被告进行验收。经原告多次催收，截止至2014年3月21日，被告仍拖欠70565元货款未付清。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付货款70565元；二、被告向原告支付迟延付款利息15171.48元（以70565元为本金，按日利率0.05%计，自2013年1月15日起计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日约15171.48元）；以上合计85736.48元。三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更关于利息的诉讼请求，要求按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从最后一期款项到期的次日2013年12月1日起计至实际清偿之日止。
被告奚伟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月14日，通宇公司与奚伟武签订了一份《购销合同》，约定奚伟武向通宇公司订购一台型号为LXXXXXL的轮式装载机，货款总额为350000元，交货日期为2013年1月15日，货款支付方式为合同签定首付70000元，余款280000元分10个月还清，每月还款28000元。双方并于当天签订了《产品买卖合同》，约定奚伟武应于2013年1月前支付70000元，余款280000元奚伟武应自2013年2月起至2013年11月止每月还款28000元。通宇公司主张案涉的装载机于2013年1月20日将交付给奚伟武，奚伟武已付货款279435元，尚欠货款70565元至今没有支付。
以上事实，有原告提交的购销合同、产品买卖合同、机械验收交接单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的购销合同的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告奚伟武尚欠原告货款70565元的事实。债务应当清偿，被告奚伟武收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告奚伟武支付所欠款项70565元符合法律规定，本院予以支持。原告通宇公司主张被告奚伟武支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，因为双方合同约定的付款方式为分期付款，故原告要求按中国人民银行的同期同档贷款利率从最后一期款项到期的次日即2013年12月1日起计算利息直至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚伟武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市通宇工程机械有限公司支付货款70565元及利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费972元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄彦奇
第1页共4页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1551号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩长喜，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人韩长喜借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5103号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第390号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）马春明。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第199-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案不应受理。即使该案可以受理，也应将该案移送至青岛市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，马春明作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵翎羽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1403-1号
申请执行人张峰松，男，1980年6月15日出生，汉族。住厦门市集美区
被执行人厦门市著通建筑工程有限公司。住所地厦门市思明区湖滨北路**号****单元。
法定代表人张著彪，董事长。
申请执行人张峰松与被执行人厦门市著通建筑工程有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月1日作出（2013）思民初字第4163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1322341.3元及利息，并退还履约担保保证金125130元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无房产登记信息，银行存款余额不足，暂无其他财产可供执行。就被执行人对厦门理工学院债权，现申请执行人已另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1403号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第524号
原告杜顺兰，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人赵解华，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告朱小华，汉族，住河南省上蔡县，现住广东省佛山市禅城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海，系该公司职员。
原告杜顺兰诉被告朱小华、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵解华、被告朱小华、被告保险公司的委托代理人刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内优先向原告赔付损失19899元，被告朱小华承担连带赔偿责任；2、被告朱小华向原告赔付交强险不足部分的损失1884.72元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额1万元，原告的诉求超出了该限额，我司只在1万元限额内赔偿；二、原告主张的护理费过高，应当按照70元／天计算；三、原告主张的出院后家属陪护费，没有依据，不应支持；四、交通费，原告没有提供证据，应以不超出100元为宜；五、精神损害抚慰金不应支持；六、诉讼费不应由我司承担。
被告朱小华辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，我购买了保险，应由保险公司进行赔偿，事发后我垫付了700元门诊费用，垫付了4000元住院费用。
本院经审理查明：2014年5月18日5时21分，原告杜顺兰由大楠村方向经人和跨线桥底往和富新城方向行走，行至高明大道人和跨线桥路段，与被告朱小华驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杜顺兰受伤的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜顺兰负事故同等责任，朱小华负事故同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗26天（2014年5月18日至2014年6月12日）。出院医嘱：休息三个月，住院期间留陪护一人。原告因本次事故共产生医疗费12541.2元。
另查，被告朱小华是粤E×××××号小型轿车的驾驶人，也是车主。该车在被告保险公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱小华已垫付原告医疗费4000元。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票计算为12541.2元。
2、住院伙食补助费，原告住院26天，按照100元／天的标准计算为2600元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费2000元，原告未提供医嘱证明其需加强营养，本院不予支持。
4、护理费，原告住院26天，根据原告提供的护理费收据及被告朱小华庭审确认原告聘请护理的事实，本院确认护理费为2969元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
5、出院后家属陪护费，该请求没有法律依据，本院不予支持。
6、交通费，原告未提供证据证明，根据原告进行治疗的情况，本院酌情支持200元，原告请求过高的部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，原告因事故造成的损害未构成伤残等级且负事故同等责任，主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，原告负事故的同等责任，被告朱小华负事故的同等责任。由于原告是行人，被告朱小华是驾驶机动车一方，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项的规定，被告朱小华应承担60%的责任。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为15141.2元（医疗费12541.2元＋住院伙食补助费2600元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为3169元（护理费2969元＋交通费200元）。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司在交强险范围内合计赔偿原告13169元（10000元＋3169元）。
超出交强险部分为5141.2元（15141.2元-10000元），根据事故认定被告朱小华应赔偿原告3084.72元（5141.2元×60%）。被告朱小华事故后已垫付了4000元，被告朱小华多垫付的915.28元视为代被告保险公司支付，无须原告退还，被告朱小华可另行向被告保险公司主张。被告保险公司扣减被告朱小华多垫付的915.28元，在交强险范围内只需赔偿原告12253.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜顺兰因事故造成的损失12253.72元；
二、驳回原告杜顺兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，因适用简易程序减半收取172.5元（缓交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担97元，原告杜顺兰负担75.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年一月八日
书记员 梅柳霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01988号
原告：庞士军，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告：梁支勇，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
本院受理原告庞士军与被告梁支勇提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告梁支勇对管辖权提出异议，认为梁支勇的户籍地为长丰县，故庐江县人民法院对本案无管辖权，应当移送至长丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为本起事故发生在S103合铜路改建工程06标段三河至庐江段，侵权行为地发生在庐江县内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第24条之规定，故庐江县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告梁支勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年五月十日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第24条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1433号
原告汪心军，男，1961年4月2日生，汉族。
委托代理人周建友。
被告李庆荣，男，1940年4月26日生，汉族。
委托代理人李德琴（被告之女）。
委托代理人李德凤（被告之女）。
被告魏素珍，女，1961年3月19日生，汉族。
原告汪心军诉被告李庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加魏素珍为本案被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪心军的委托代理人周建友，被告李庆荣的委托代理人李德琴、李德凤到庭参加诉讼；被告魏素珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪心军诉称，被告因资金困难，向原告借款2万元，并约定五分月息，借期6个月。借款到期后，原告多次向被告讨要无果，故诉请法院判令被告归还借款2万元并支付利息1.1万元。
被告李庆荣辩称，被告李庆荣并未收到原告借款2万元，该款是被告魏素珍所借，借条中的“李庆荣”三个字并非借款当日所写，且该借款是否已由被告魏素珍偿还，被告李庆荣并不知情，故不同意原告的诉讼请求。
被告魏素珍未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告三人均系朋友关系。2011年11月20日，两被告因资金困难，向原告借款人民币2万元，并约定借期6个月、月息为五个点。借款当日，由被告魏素珍向原告出具借条，被告李庆荣在借条上也有签名。原告以现金方式将借款交付两被告。后因被告到期未还款，原告遂于2014年4月诉至本院，要求判令被告李庆荣归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，被告李庆荣以借款系被告魏素珍所借为由，向本院申请追加魏素珍为本案被告，本院予以准许。被告魏素珍经本院传票传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示其借款是提供给两被告共同使用的，故要求两被告共同偿还借款，并且主动降低利息标准为银行同期贷款利率的四倍。被告李庆荣应诉后则认为，涉案借款系被告魏素珍所借，其本人未用该款，不同意归还涉案借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏素珍、李庆荣向原告借款，有借条为证，该借条所确立的原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款2万元及利息之诉请，本院予以支持。被告李庆荣认为，涉案借款为被告魏素珍一人所借，并应由被告魏素珍予以偿还之说，未能提供证据予以证实，故对被告李庆荣不同意与被告魏素珍共同偿还原告借款之说法，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏素珍、李庆荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪心军借款2万元及利息（利息自2011年11月20日起至借款还清时止，利率标准以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元、公告费300元，合计887元，由被告魏素珍负担受理费294元、公告费300元，被告李庆荣负担受理费293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 尹玉兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00176号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年2月25日出生，河南省新乡市人，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市辉县市吴村镇张王寨村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被商丘市公安局刑事拘留，于同年5月23日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年5月8日21时30分，被告人徐某某驾驶豫G291**、豫G73**挂号解放牌半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至宋集镇卫生院门口时，将站在路上推着爱玛牌电动车的行人孟某甲撞倒，造成双方车辆损坏，孟某甲颅脑损伤死亡的道路交通事故。被告人徐某某承担此事故的主要责任。
以上指控，公诉机关提交了被告人徐某某身份证明、被害人孟某甲身份证明、孟某甲家庭成员户籍复印件、徐某某驾驶证复印件、机动车驾驶信息查询、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过；证人刘某某、孟某乙、杨某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见：被害人孟某甲死亡鉴定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故责任认定书；现场勘查笔录、照片等其他证据材料证实。公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人徐某某对公诉机关起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2014年5月8日21时30分，被告人徐某某驾驶豫G291**、豫G73**挂号解放牌半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至宋集镇卫生院门口时，将站在路上推着爱玛牌电动车的行人孟某甲撞倒，造成双方车辆损坏，孟某甲颅脑损失死亡的道路交通事故。徐某某承担此交通事故的主要责任，孟某甲承担此事故的次要责任。案发后，被告人主动到案，如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证，遗留在现场被撞坏的两辆车辆。
2、书证
（1）徐某某、孟某甲身份证明、孟某甲家庭成员户籍复印件，徐某某驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人徐某某系完全刑事责任能力人，有机动车A2驾驶证及被害人基本情况。
（2）抓获经过证明，案发当天被告人因害怕，在现场南不远处等待，勘查现场后，主动上警车说明情况后随民警回事故大队，并对肇事事实供认不讳。
（3）协议书、收到条、谅解协议书证实，被告人赔偿被害人经济损失4万元，并取得被害人家属谅解。
3、现场勘查笔录证明及照片证明，案发现场详细情况。
4、鉴定意见
（1）被害人孟某甲死亡鉴定书检验结果，孟某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。
（2）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定豫G291**车物损失总值为1400元。
（3）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定爱玛二轮电动车车物损失总值为300元。
（4）交通事故责任认定书认定，徐某某承担此交通事故的主要责任，孟某甲承担此事故的次要责任。并证实，该豫G291**号、G27398号解放牌重型半挂车车主系河南省获嘉县东兴商贸有限公司，该车参加了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。
5、证人证言
（1）证人刘某某证言证实，案发时，其在徐某某驾驶车辆的后面卧铺上睡觉，出事后徐某某将其叫醒并告知碰倒电动车碰了一个人，并下车查看，自己没有下车在车上坐着，同时报了警。
（2）证人孟某乙证言证实，2014年5月8日21时许，在送其妹孟某甲和妹夫回家到中心医院门口时，看到孟某甲推着电动二轮车过马路时，被一辆大车轧死。
（3）证人杨某某证言证实，2014年5月8日21时许，其与其妻孟桂枝一起去修理四轮车。车修好后，其在105路东摇车，其妻推着电动车去路西等自己，后听见路上一声响，看到一辆大车将其妻轧死。
6被告人供述
被告人徐某某的供述证实，2014年5月8日，其与司机刘某某开车从焦作拉铝棒去安徽芜湖，到开封东高速口由其开车沿310国道走至商丘西高速口上高速到商丘南下高速，沿105国道由北向南行驶，走到宋集镇的事故地点时，对面过来一辆大车灯光很亮，其与对方车辆相互会灯时，发现前方近距离有一个人推着电动车站在路中间，因采取措施不当撞死被害人。警车到事故现场后其跟随警车到事故大队如实供述了肇事事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，观察不周，遇情况采取措施不当，造成交通事故至死一人，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述，系自首，且悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 朱国强
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆春宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00432号
原告盱眙县城市管理综合执法大队，住所地盱眙县淮河东路**号。
法定代表人何海，该大队大队长。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告丁健，务工。
原告盱眙县城市管理综合执法大队与被告丁健追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告盱眙县城市管理综合执法大队的委托代理人黄国西到庭参加诉讼，被告丁健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县城市管理综合执法大队诉称：被告丁健原系原告盱眙县城市管理综合执法大队聘用的临时工。2013年7月21日，被告丁健驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿淮河南路由西向东行驶至盱眙县水利局门前时，撞到行人钱后芳，造成车辆损坏、钱后芳受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，丁健负事故的全部责任。钱后芳受伤共花费医疗费61472元，该费用均由原告盱眙县城市管理综合执法大队支付。2013年8月，被告丁健离开原告单位，原告单位要求被告返还垫付的医疗费遭拒。被告丁健违章驾车，致他人受伤，其主观有重大过失，原告单位向受害人钱后芳垫付医疗费后，有权向有过错的被告丁健予以追偿。请求判令被告丁健偿还原告盱眙县城市管理综合执法大队垫付的交通事故赔偿款61472元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁健未作答辩。
经审理查明，被告丁健原系原告盱眙县城市管理综合执法大队聘用的临时工。2013年7月21日，被告丁健驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿淮河南路由西向东行驶至盱眙县水利局门前时，撞到行人钱后芳，造成车辆损坏、钱后芳受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，丁健负事故的全部责任。
另查明，钱后芳受伤后第一次住院花费医疗费55410.18元，上述医疗费及其他费用已经本院（2014）盱民初字第2153号民事调解书处理，由保险公司赔偿钱后芳91091.6元，保险公司返还原告单位垫付的医疗费8572元。2014年5月，钱后芳再次住院治疗，花费医疗费6072.66元，上述费用由原告单位垫付。
上述事实，有原告盱眙县城市管理综合执法大队的当庭陈述，2015年7月22日陈守平谈话笔录，钱后芳医疗费发票、费用清单，2015年7月20日被告丁健工作证明，证人仲某的证言，苏H×××××车辆行驶证，（2014）盱民初字第2153号民事调解书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告丁健系原告盱眙县城市管理综合执法大队工作人员，在履行职务过程中发生交通事故致钱后芳受伤，原告盱眙县城市管理综合执法大队垫付了钱后芳两次医疗费合计人民币61482.84元。该交通事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，丁健负事故的全部责任，应当认定丁健对事故的发生存在重大过失，原告盱眙县城市管理综合执法大队有权就垫付的医疗费向被告丁健追偿，但应扣除保险公司已经返还的医疗费8572元。苏H×××××号二轮摩托车实际车主系原告盱眙县城市管理综合执法大队，且该车辆系由原告单位提供给被告丁健供其履行职务行为时使用，但该车辆只投保交强险未投保商业三责险，综合该车辆的使用情况，事故发生后，原告单位应对保险限额外不能足额赔偿部分承担主要责任，综上，本院酌定被告丁健返还该部分20%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁健于本判决生效之日起十日内返还原告盱眙县城市管理综合执法大队垫付的医疗费10582.17元。
二、驳回原告盱眙县城市管理综合执法大队其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，公告费600元，合计人民币1936元，由被告丁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 张晓青
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟 惺
附：附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1306号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人黎彬，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告文中贵，男，生于1957年7月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告秦建荣，男，生于1955年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告文强，男，生于1982年2月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告谢玉兵，男，生于1982年6月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告文中贵、秦建荣、文强、谢玉兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费527元，减半收取263.5元，由原告负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋慕华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1293号
原告黄某，女，汉族，1980年7月3日出生。
被告张某甲，男，汉族，1975年4月18日出生。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告同为校友，2000年相识。因毕业后双方一直处于异地恋，婚后原告才知道被告有很多陋习，特别是赌博。被告为此受到公安部门的处罚。被告发誓不再赌，但在此后几年间又参赌，原告想尽各种办法让被告戒赌，均无果。原告艰辛创业，被告从不帮忙。双方猜忌、争吵，感情长期不和。原告于2010年10月诉至法院，要求离婚，后被告与原告达成协议，原告撤诉。后被告没有兑现约定，依然无法自律，原告遂于2012年4月再次诉至法院。经审判人员调解，被告写下保证书，保证书中注明被告的工资卡归原告管理，如被告再赌博，被告同意离婚，孩子归原告抚育。而被告第二个月就没有兑现。被告的行为令原告对双方的婚姻彻底失望，夫妻关系已名存实亡，感情早已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告按工资收入的30%支付抚养费；位于南京市栖霞区某某村某某园X幢XXX室的房屋归儿子所有，不需要分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，我要求原告每月支付孩子生活费600元，教育费和医疗费凭正式发票由双方各承担一半。因购买房屋，我实际向原告父亲借款75000元。房屋首付款也是我借款支付的，我向我父亲借款30000元，向我叔叔借款10000元、向我姑妈借款20000元、向我哥哥借款20000元，我要求处理。
经审理查明，原告黄某和被告张某甲系同一学校校友，双方于2000年相识，于2003年4月2日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名张某乙。婚后，由于双方常为家庭经济等琐事发生争吵，加之分居两地，不能相互信任，以致夫妻关系不和。2010年10月，原告黄某诉至本院，要求离婚，后撤诉。2012年4月，原告黄某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚。经本院调解，双方和好。此后，因夫妻关系未能改善，故原告黄某再次诉至法院，要求离婚。审理中，原告黄某和被告张某甲均表示同意离婚，并对婚姻关系存续期间购买的位于南京市栖霞区某某村某某园X幢XXX室的房屋一致同意由双方自行处理，无需法院处理，双方除房产外也无其它共同财产；关于子女抚育，原告黄某与被告张某甲均表示尊重孩子的意见，同时，被告张某甲表示愿意承担债权人为原告黄某父亲黄月忠的债务75000元，其主张的债务由其偿还。因双方在子女抚育上未能达成协议，致本案调解未果。
另查明，原告黄某和被告张某甲所生之子张某乙于2015年5月19日向本院表示，如果父母离婚，其愿意和父亲一起生活。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、婚姻协议、南京市个人住房公积金贷款合同、借款借据、本院庭审、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告黄某和被告张某甲常为家庭经济等琐事发生争吵，加之双方分居两地，彼此间缺乏信任，以致夫妻关系不和，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚育，双方所生之子张某乙明确表示，如果父母离婚，其愿意和父亲一起生活，而原告黄某和被告张某甲在庭审中均表示尊重孩子的意见，因此，双方所生之子张某乙应由被告张某甲抚育；对于张某乙的抚养费，被告张某甲主张原告黄某每月支付生活费600元，教育费和医疗费凭正式发票由双方各承担一半，该主张符合法律规定，本院予以采纳。关于财产处理，双方在庭审中对婚姻关系存续期间购买的位于南京市栖霞区某某村某某园X幢XXX室的房屋一致同意由双方自行处理，并认可除房产外也无其它共同财产；同时，被告张某甲表示愿意承担原告黄某父亲黄月忠的债务75000元，其主张的债务由其偿还，本院对双方上述财产处理意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙（2003年10月19日出生）由被告张某甲抚育，原告黄某每月支付张某乙的生活费600元，张某乙的教育费和医疗费凭正式发票由双方各承担50%，上述费用付至张某乙年满18周岁时止；
三、财产处理：各人衣物归各人所有，债务75000元（债权人黄月忠）被告张某甲承担，被告张某甲主张的其它债务由其自行承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3811号
原告杜百亮，男，汉族，1979年7月14日出生。
被告商丘市豫威商贸有限公司。
法定代表人卢彬，该公司经理。
本院在审理原告杜百亮与被告商丘市豫威商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月13日向原告杜百亮发出催交诉讼费通知书，要求原告杜百亮自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费285.57元，原告杜百亮在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙雪敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第934号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汤某某，男，1973年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]1031号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月14日1时30分许，被告人汤某某饮酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小型汽车，行驶至上海市青浦区体育场路进商城路西约5米处时被民警查获。经检验，被告人汤某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为108毫克。另查明，被告人汤某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汤某�到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第934号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汤某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月14日1时30分许，被告人汤某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXXX的小型汽车，行驶至上海市青浦区体育场路进商城路西约5米处时被民警查获。经检验，被告人汤某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为108毫克。另查明，被告人汤某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。书记员  马俊二〇一四年八月七日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第989号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人：刘炜，行长。
委托代理人（特别授权）：贺某，该行职工。
委托代理人（特别授权）：胡某，该行职工。
被告：郭某。
被告：樊某。
被告：孔某。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告郭某、樊某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人箴谛、胡某到庭参加了诉讼，被告郭某、樊某、孔某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，我行与被告签定最高额担保个人借款合同，被告郭某于2010年7月14日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户连保方式借款，担保人樊某、孔某为郭某担保。贷款于2013年7月10日到期，被告郭某未按借款合同要求按时归还贷款本息，请求人民法院依法判令被告郭某偿还贷款本金50000元及相应利息，被告樊某、孔某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理本院认定：2010年7月14日，被告郭某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限3年，自2010年7月14日至2013年7月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保形式为三户联保，被告樊某、孔某为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告郭某在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，逾期利率上浮比50%，借款到期日2013年7月10日。借款逾期后，原告向上述被告催要未果，于2013年9月5日诉至本院。
另查明，截止2013年3月31日，被告郭某欠原告借款本金50000元，利息、罚息976.9元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告郭某提供了借款50000元，被告郭某应当按期归还借款，其逾期未归还借款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告樊某、孔某为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，其应当对50000元借款本息承担连带还款责任，因此，原告要求被告樊某、孔某承担连带保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。二保证人承担保证责任后，有权向债务人郭某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币50000元；
二、被告郭某按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司泗水支行利息、罚息至付清借款之日；
以上两项，限被告郭某于本判决生效后十日内付清；
三、被告樊某、孔某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朝丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4341号
原告：重庆鹏林钢结构有限责任公司，住所地：重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码79587346-1。
法定代表人：邹开贵，董事长。
委托代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师，一般代理。
被告：李尚安，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李上刚，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：左银，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆鹏林钢结构有限责任公司（以下简称鹏林公司）与被告李尚安、被告李上刚、被告左银加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告鹏林公司的委托代理人周绍勇，被告李尚安、被告李上刚、被告左银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏林公司诉称：2010年8月10日，原、被告双方签订《工程加工定作合同》，合同约定：原告为被告李尚安所在的俊坤实业有限公司一号标准厂房工程项目提供来料过程加工焊接，并对加工费用等进行了明确约定。合同签订后原告随即对被告的加工项目进行加工服务。2011年6月11日，原、被告双方对加工费进行了结算。被告拒不支付加工费，经原告多番催收未果，故诉至法院，现请求依法判令：1、三被告立即共同支付原告加工费135719.00元；2、被告承担自2012年3月16日起至2016年4月12日止的利息446100元；3、被告承担自2016年4月13日至加工费付清日止的利息。审理中，原告将二、三项请求进行合并，明确要求被告支付欠款资金占用利息损失，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2012年3月16日起算到付清加工费为止。
被告李尚安辩称：原、被告之间的确存在加工合同关系，欠原告费用属实，而欠款135719.00元主要是材料费和加工费组成，利息不应计付。
被告李上刚辩称：对欠款金额无异议，但欠款是从2015年6月9日开始的，以前一直有业务往来。利息该怎么算就怎么算。
被告左银辩称:原告还差被告方发票的钱没有付。
经审理查明：2010年8月10日，被告李尚安以俊坤实业有限公司的名义与原告重庆鹏林钢结构有限责任公司（以下简称鹏林公司）签订了《工程加工定作合同》，合同约定：原告为俊坤实业有限公司一号标准厂房工程项目提供来料过程加工焊接，并对加工费用等进行了明确约定。合同签订后，原告随即对被告的加工项目进行加工服务并供应材料。2012年2月24日，原告和李尚安对账目进行了结算，李尚安明确尚欠原告135719.00元，并签字确认，该结算单中约定“此款须于本年3月15日前一次性付清，如超期不付，则按每天每吨5元计息”，逾期李尚安没有兑现。2015年6月9日，被告李上刚、被告左银对2012年2月24日李尚安结算单进行了认可，并在欠款人处签名，同时二被告对该笔债务进行了内部的分摊。庭审中原、被告均对欠款135719.00元金额予以认可。
上述事实，有《工程加工定作合同》一份、俊坤实业有限公司一号标准厂房结算单一份、俊坤实业有限公司一号标准厂房增加小件结算单一份、欠款情况明细表一份及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为：本案系加工合同纠纷，原、被告双方签订的《工程加工定作合同》是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告对加工合同关系、尚欠货款金额均无异议。本院对本案的争议焦点作如下评价：
利息是否应计算，如果计算，应按何种方式计付。
原告主张三被告应支付利息（以135719.00元为基数，从2012年3月16日起以同期贷款利率4倍计算至加工费付清之日止）。被告辩称不应再支付利息，但未举证证明该辩称理由，三被告的辩称本院不予采纳。在2012年2月24日的结算单中，明确记载如下内容“此款须于本年3月15日前一次性付清，如超期不付，则按每天每吨5元计息”。既然结算单中已经明确约定若未在2012年3月15日前付清欠款，则开始计算利息，因此，利息的起算时间应为2012年3月16日。由于双方约定过高，原告主动降低要求按照人民银行规定同期贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，利息的计算方式应以135719.00元为基数，从2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至加工费付清之日止。
原告是否还欠被告开发票的钱。
被告左银辩称原告尚欠被告方开发票的钱未付，该款项应在本案的货款中予以抵扣。原告对该款项予以否认，被告未提供相应的证据证明该辩称，自行承担举证不能的后果。被告辩称原告尚欠其发票钱未付的主张，本院不予认可。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李尚安、被告李上刚、被告左银在本判决生效后十日内支付原告重庆鹏林钢结构有限责任公司加工费135719.00元及逾期资金占用利息损失（以135719.00元为基数，从2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至加工费付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618.00元，减半收取4809.00元，由三被告负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由三被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年七月十四日
书记员 吴宗亮
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第21号
申请执行人罗玉燕，女，1980年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第352号，申请执行人罗玉燕与被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年12月6日作出的（2012）梅民初字第2389号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。