浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第432号
原告：乐美琴。
原告：陈乐星。
原告：陈凯雯。
上述二原告法定代理人：乐美琴。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：毛荣中。
被告：文国友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：高德军。
原告乐美琴、陈乐星、陈凯雯诉被告文国友、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任莹独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告乐美琴及其委托代理人毛荣中，被告文国友，被告人保公司的委托代理人高德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐美琴、陈乐星、陈凯雯诉称：2012年12月17日，第一被告驾驶其所有的浙D×××××轻型普通货车（该车在第二被告处投保），从绍兴县柯岩街道永进村驶往齐贤镇柯北怡创印染厂方向。19时37分许，途经绍兴县齐贤镇柯北工业园区凤林路与齐贤路交叉路口地方，适遇原告亲属陈仕泉驾驶一辆浙A×××××正三轮摩托车沿凤林路由西往东行驶，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成陈仕泉受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。因事故成因无法查清，故绍兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。现原、被告就赔偿事宜经过多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉请求：1.判令被告赔偿原告共计人民币152261.45元，保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告文国友辩称：对原告诉称的事实没有异议，由法院依法判决。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业险，我公司同意在交强险内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2012年12月17日，被告文国友驾驶一辆浙D×××××轻型普通货车，从绍兴县柯岩街道永进村驶往齐贤镇柯北怡创印染厂（沿齐贤路由南往北方向行驶）方向。19时37分许，途经绍兴县齐贤镇柯北工业园区凤林路与齐贤路交叉路口地方，适遇受害人陈仕泉驾驶一辆浙A×××××正三轮摩托车沿凤林路由西往东行驶，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成陈仕泉受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证，于2013年1月5日对本案交通事故作出《道路交通事故证明》，除确认以上基本事实外，还查证以下事实：1.事故发生在绍兴县齐贤镇柯北工业园区凤林路与齐贤路交叉路口地方，该路段呈“十字交叉”路口，凤林路呈东西走向，道路中心设有单黄实线，双向两车道，机非分道，机动车道与非机动车道间设有白色实线分隔。齐贤路呈南北走向，道路中心设有单黄虚线，双向两车道，机非分道，机动车道与非机动车道间设有白色实线分隔。路口四周分别设有“十字交叉”和“注意行人”警告标志。该交叉路口有交通信号灯控制，潮湿沥青路面，道路平坦，视线一般。2.驾驶人文国友驾驶浙D×××××轻型普通货车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察防范路口内车辆通行情况，以致临危时措施不及，未能做到确保安全驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。3.驾驶人陈仕泉驾驶一辆擅自改变机动车已登记的结构（安装驾驶室）的浙A×××××正三轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”之规定。4.驾驶人陈仕泉经绍兴县公安局法医学检验：陈仕泉系交通事故致颅脑损伤而死亡。经现场勘查、调查取证，无法查证双方当事人中哪一方当事人未按照交通信号灯指示通行这一重要事实，造成交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，出具道路交通事故证明。审理中还查明，受害人陈仕泉因本次交通事故在绍兴县中心医院门诊治疗，后经抢救无效于2012年12月17日死亡。三原告分别系死者陈仕泉的妻子、儿子及女儿。三原告因陈仕泉死亡可纳入赔偿范围的损失为：（1）丧葬费17865.50元；（2）死亡赔偿金338572元（含被扶养人生活费77152元）；（3）处理丧事人员交通费、住宿费3000元；（4）医疗费837.70元；（5）车辆评估、修理费2140元；（6）精神损害抚慰金25000元，合计387415.20元。被告文国友已支付115000元，原告其余损失未获赔，遂成讼。
又认定，肇事车辆浙D×××××轻型普通货车在被告人保公司处投保交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
以上事实认定，由原告提供的事故证明书，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，绍兴县中心医院门诊发票、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明，家庭情况登记表、广丰县大南镇人民政府、派出所、古村村委会联合出具的证明，事故车辆、物品现场勘定表、损失计算表、修车费、评估鉴定费发票，交通费发票、住宿费预收款单；被告文国友提供的道路交通事故赔偿协议书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷。本案主要的争议焦点是事故的责任如何分配？根据绍兴县公安局交通警察巡逻大队出具的道路交通事故证明，被告文国友的驾驶行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，从而导致临危时措施不及，未能做到确保安全驾驶。受害人陈仕泉的驾驶行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”之规定，即驾驶一辆擅自改变机动车已登记的结构（安装驾驶室）的浙A×××××正三轮摩托车，故本院认为，受害人陈仕泉与被告文国友均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在事故责任无法认定的情况下，应当负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计112837.7元（含精神损害抚慰金25000元），不足部分即274577.50元，由被告文国友承担50%即137288.75元的赔偿责任。因被告文国友与原告已就赔偿问题达成协议，故由被告文国友赔偿原告115000元，其余22288.75元原告自愿放弃。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
医疗费837.70元、死亡赔偿金338572元、丧葬费17865.50元、车辆修理费2040元、车辆评估费100元、精神损害抚慰金25000元，当事人双方均无异议，本院予以认可；对办理丧葬事宜支出的交通、住宿等合理费用，原告诉请12000元过高，本院酌情认定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告文国友应赔偿原告乐美琴、陈乐星、陈凯雯死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计115000元，该款已履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市支公司应赔偿原告乐美琴、陈乐星、陈凯雯医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费等共计112837.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元（申请缓交），减半收取1673元，由被告文国友负担，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月七日
书 记 员 徐芳