山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2500号
原告：孙希先。
委托诉讼代理人：李旭九。
被告：赵连波。
被告：孙春秀。
被告:永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人：张月山。
委托诉讼代理人：马骏。
被告：王志文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人：于明山。
委托诉讼代理人：李发松员。
原告孙希先与被告赵连波、孙春秀、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司、王志文、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李旭九，被告永诚财险公司委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告赵连波、孙春秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告孙希先追加王志文、太平洋财险公司为本案被告，本院于2017年2月22日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李旭九，被告永诚财险公司委托诉讼代理人马骏，被告王志文、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人李发松到庭参加诉讼，被告赵连波、孙春秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后于2017年5月10日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李旭九，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人李发松到庭参加诉讼，被告赵连波、孙春秀、王志文、永诚财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希先依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失61763.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日10时许，被告赵连波驾驶被告孙春秀的鲁V×××××号小型普通客车与原告孙希先驾驶的二轮摩托车在龙池镇邮电局对面发生碰撞，造成车辆损坏、原告孙希先受伤的道路交通事故，昌邑市公安局交警大队认定原告孙希先承担事故的次要责任，被告赵连波驾驶的鲁V×××××号客车在被告永诚财险公司处投保交强险、商业险。
被告永诚财险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告孙希先的损失，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告王志文辩称，事故属实，不承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，投保属实，事故认定书中明确记载孙希先驾驶的鲁V×××××号摩托车与赵连波驾驶的鲁V×××××号车相撞后，孙希先的摩托车与前方顺行的王志文驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，并未与孙希先接触，我司承保车辆未与伤者孙希先接触，我司承保车辆是被动参与该事故，因此我司不承担原告任何损失。
被告赵连波、孙春秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告永诚财险主张应扣除原告孙希先因本次交通事故产生的医疗费中15%的非医保费用。原告孙希先不予认可。本院认定意见为：原告孙希先因本次事故产生的医疗费用与本案存在关联性，被告永诚财险的主张未提供证据证明，本院对其主张不予支持。
2、原告孙希先提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告孙希先因本次事故构成的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养期限。被告永诚财险公司质证认为：鉴定报告中休息及护理时间过长，护理时间应当按照20天计算，休息时间3个月。申请重新鉴定。本院认定意见为：该鉴定意见系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，具有较高证明力，被告永诚财险申请重新鉴定，但未提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利，本院对该鉴定意见予以认定。
3、原告孙希先提交昌邑市新兴街金川车行出具的维修费用明细一份、昌邑市北海路大兵喷漆整形店维修费发票一份，证明其车损数额。经质证，被告永诚财险公司主张原告孙希先无评估报告，只有发票，不予认可，请求法庭酌情认定。本院认定意见为：原告孙希先提交的昌邑市新兴街金川车行出具的维修费用明细无车辆号牌，仅有手写明细，不能认定与本案存在的关联性以及真实性，为此，本院对该证据的证明效力不予认定。对于原告孙希先提交的昌邑市北海路大兵喷漆整形店维修费发票，通过发票内容看，能够认定系原告在本次事故中驾驶的车辆产生的维修费用，本院对该证据的关联性、真实性、合法性予以认定。
4、原告孙希先提交潍坊市九久家纺有限公司营业执照、停发工资证明、劳动合同、2016年4-6月份工资表，证明其伤前月均收入2599.33元，要求按照该标准计算误工费4个月。原告孙希先提交户口本、孙志军身份证复印件、昌邑市华海巨超纺织有限公司营业执照、停发工资证明、2016年4-6月份工资表，证明孙志军系原告孙希先之子，孙志军月均工资4347.67元，要求按照其工资收入标准计算护理费用。被告永诚财险公司质证称：①.对误工费证据真实性无异议，原告孙希先系1956年出生，现年60周岁，达到国家规定的退休年龄，不应当主张误工费，按原告身份证上的出生日期与事故发生日期来算，也不应当主张误工费，即使有误工费，也应当从事故发生之日计算至满60周岁之日，共计17天；②.经我方调查，原告孙希先工资发放标准为打卡，原告应当提供银行流水明细予以佐证；③.护理费证据真实性无异议，护理费没有提供完税证明等证据不予认可，护理标准过高，要求按照户籍性质计算。本院认定意见为：被告人保财险公司对原告提交的误工费及护理费相关证据的真实性均无异议，上述证据与本案存在关联性，真实合法有效，本院予以认定。
5、被告永诚财险公司提交车险人伤案件住院查勘报告一份，证明经保险公司调查，原告自述其在昌邑市九久家纺有限公司工作，月均工资收入2620元，发放方式为打卡，护理人员孙志军，工作为纺织维修，工资收入为3500元。经质证，原告孙希先无异议。本院认定意见为：上述证据经质证原告无异议，系原告真实意思表示，本院对证据的真实性予以认定。
6、被告太平洋财险公司申请本院调取了交警部门事故卷宗。经质证，原告以及被告太平洋财险公司对证据真实性均无异议，但原告主张孙希先被赵连波驾驶的车辆撞到之后，孙希先以及其驾驶的车辆撞到了王志文驾驶的车上，孙希先和赵连波的笔录上都有记载。被告太平洋财险公司称，根据赵连波的在询问笔录中的陈述，是孙希先驾驶的摩托车与王志文停靠在路边的车辆相碰撞，根据孙希先在询问笔录中的陈述，孙希先与摩托车向东南摔滑出去，然后碰到前方路边停放的车辆尾部，但是没有明确说明孙希先碰到王志文停靠的车辆尾部，不能说明孙希先与王志文的车辆相接触，请法院依法认定。本院认定意见为：本院调取的交警部门事故卷证，真实合法，与本案存在关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告孙希先系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车车主。被告孙春秀系赵连波驾驶的鲁V×××××号普通客车登记车主，二被告系夫妻关系，被告永诚财险公司系该车交强险及商业三者险保险人，保险期间均自2015年11月15日至2016年11月14日止，其中交强险医疗费用责任限额为10000元，无责任限额为1000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，无责任辖内为11000元，财产损失责任限额为2000元，无责任限额为100元，商业三者险保险金额为300000元。被告王志文系其驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主，该车在被告太平洋财险公司处投保交强险，保险期间自2016年4月12日至2017年4月11日，其中医疗费用责任限额为10000元，无责任限额为1000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，无责任辖内为11000元，财产损失责任限额为2000元，无责任限额为100元。
2016年7月7日10时，原告孙希先驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿昌邑市龙池镇政府街由西向东行驶时，与被告赵连波驾驶的鲁V×××××号普通客车相刮碰，又与在原告孙希先前方顺行的被告王志文驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成车辆损失、原告孙希先受伤。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告赵连波应承担事故的主要责任，原告孙希先应承担事故的次要责任，被告王志文无事故责任。
事故发生后，原告孙希先到昌邑市龙池镇卫生院门诊治疗，后到昌邑市人民医院住院治疗9天并在该院门诊治疗，经诊断为：肋骨骨折、多处软组织损伤，花费医疗费9856元、病历复印费15元。
经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年9月27日出具的鉴定意见认定，原告孙希先构成10级伤残，伤后休息时间4个月，伤后1人护理60天，后续治疗费500元，营养期限为30-60日。原告花费鉴定费及复印费1940元。
原告孙希先伤前工作单位为潍坊市九久家纺有限公司，其自2016年4月至6月的工资表载明伤前三个月月均工资2599.33元，该公司于2016年10月10日出具停发工资证明，载明原告自2016年7月7日因发生交通事故未来上班，停发工资。
原告孙希先伤后由其子孙志军护理，孙志军在昌邑市华海巨超纺织有限公司工作，该单位于2016年9月10日出具停发工资证明，证明孙志军于2016年7月7日因请假护理未来上班，停发工资。孙志军自2016年4月至6月的工资表载明其三个月月均工资收入为4347.67元。
另查，事故发生后，原告孙希先于2016年7月8日在保险公司调查中自认其伤前月均收入为2620元，发放方式为按月打卡。家庭成员孙志军，从事工作为纺织维修，收入为3500元。
又查，原告孙希先主张的经济损失包括：医疗费9856元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费500元、残疾赔偿金25860元、误工费10397.33元、护理费8695.34元、交通费300元、车损1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1940元、复印费15元。共计61663.67元。
本院认为，本案争议的焦点是原告孙希先经济损失的具体数额，根据原告提交的病历及医疗费收费票据，本院认定原告医疗费9856元。根据原告住院就医情况，本院认定原告住院伙食补助费按住院期间每日30元计算，合计270元，交通费按照住院期间每日10元计算，合计90元。根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认定原告营养费1350元、后续治疗费500元、残疾赔偿金25860元。根据原告伤前工作情况及收入情况，虽然原告在伤后年满60周岁，但其在伤前确实存在工作和劳动收入，根据其工作单位开具的停发工资证明看，未载明停发工资的终止日期，结合司法鉴定结论定残日期以及停发工资证明开具时间，本院认定其误工费计算至定残日前一天共82天，合计误工费7104.84元（2599.33元÷30天×82天）。原告主张的孙志军护理费计算标准超出个人所得税纳税标准，但未提供纳税证明，且其在保险公司调查中自述孙志军收入为3500元，因此，本院认定护理费计算标准按照每月3500元计算，合计7000元（3500元÷30天×60天）。对于原告主张的车损，原告未提供评估报告，仅提供了维修发票和维修费用明细，不能认定其维修费用的合理性，因此，本院根据其提供的相关票据认定维修费500元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金1000元。原告主张的鉴定费及复印费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，且有相关票据予以证明，本院予以认定。综上，本院认定的原告孙希先合理损失包括：医疗费9856元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、后续治疗费500元、残疾赔偿金25860元、误工费7104.84元、护理费7000元、交通费90元、车损500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费及复印费1955元，合计55485.84元。被告太平洋财险公司主张原告孙希先在事故发生时未接触被告王志文所有的车辆，因此不承担赔偿责任，未提供证据证明，根据交警部门出具的事故认定书以及当事人的询问笔录中陈述的事故发生经过看，原告孙希先以及其摩托车与被告王志文所有的车辆在事故中发生碰撞属实，应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
因被告赵连波驾驶的车辆在被告永诚财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，被告王志文驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在医疗费用限额内的损失，已经超过交强险医疗费用责任限额，可由被告永诚财险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费9856元、住院伙食补助费144元，由被告太平洋财险公司在交强险无责限额内赔偿原告营养费1000元。对于原告在死亡伤残责任限额内的损失，未超出两保险公司责任限额，应当由两保险公司按其责任限额比例承担，其中被告永诚财险公司的限额占90.91%，被告太平洋财险公司占9.09%，因此，对于原告残疾赔偿金25860元、误工费7104.84元、护理费7000元、交通费90元，合计40054.84元，应由被告永诚财险公司按90.91%的比例赔偿36413.86元，由被告太平洋财险公司按9.09%的比例承担3640.98元。对于原告在财产限额内的损失，亦未超出两保险公司责任限额，应当由两保险公司按其责任限额比例承担，其中被告永诚财险公司的限额占95.24%，被告太平洋财险公司占4.76%，因此，对于原告车损500元，应由被告永诚财险公司按95.24%的比例赔偿476.2元，由被告太平洋财险公司按4.76%的比例承担23.8元。对于原告精神损害抚慰金1000元，应由被告永诚财险公司在交强险死亡伤残费用责任限额内承担。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2931元，因被告赵连波驾驶的车辆在被告永诚财险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告永诚财险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告永诚财险公司应在商业三者险合同限额内按70%责任比例赔偿原告经济损失2051.7元。被告孙春秀、王志文在本次事故中无责任，亦无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙希先各项损失47890.06元，在商业三者险限额内赔偿2051.7元，合计49941.76元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险无责任限额内赔偿原告孙希先各项损失4664.78元；
三、驳回原告孙希先的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告负担420元，被告赵连波负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1344元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓文秀