wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅蕉法民一初字第51号
原告刘兰芳，女，1954年10月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人：丘其檀，男，1947年10月10日出生，汉族，系原告刘兰芳配偶。
原告丘秀玉，女，1967年6月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告丘兆探，男，1957年8月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告徐菊利，女，1952年10月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告谢金静，女，1943年11月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告汤发招，女，1928年3月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告丘安定，男，1963年12月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告林小红，女，1965年9月25日�生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告丘祺寒，男，1964年8月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告诉讼代表人：丘兆探、丘秀玉。
被告丘兆保，男，1980年8月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告刘兰芳、丘秀玉、丘兆探、徐菊利、谢金静、汤发招、丘安定、林小红、丘祺寒诉被告丘兆保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰芳的委托代理人丘其檀及原告的诉讼代表人丘兆探、丘秀玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：9原告是蕉城镇东山村高岭小组村民，80年代分田时在高岭生产队太坑山分到耕地共1.677亩（1117.88㎡）。2014年上半年以被告为首的一小撮打着修路与建“丘氏宗祠”的旗号，出动钩机，不问青红皂白�不管是谁的耕作地都夷为平地，造成原告损失。在这八个月的时间里，我们投诉了东山村委会、蕉城镇国土所、信访办、蕉岭县国土局、蕉岭县信访局，但至今无法协调解决。在党中央为农民百姓的耕地维权的今天，为保护9户原告农民的合法权益，特起诉于蕉岭县人民法院，提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告停止侵占9原告位于蕉岭县蕉城镇东山村太坑山耕地1.677亩（1117.88㎡），赔偿损失167682元（1117.88㎡＊150元／㎡）给原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未按要求到庭应诉和提出书面答辩意见及提供证据材料。
经审理查明，九位原告是系蕉城镇东山村高岭小组村民。被告丘兆保是蕉城镇东山村新屋小组村民。被告等人发起了太行山长寿路工程的倡议书，倡议修建长寿路。2014年上半年，被告叫来钩机把太行山的土地平整。原告等人认为损坏了其承包的耕地便投诉到东山村委会等部门，但未能制止施工。2014年10月23日，蕉城镇综治办通知双方进行调处，因被告没有前来，故未能调解。为此，九位原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条第（三）项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，九位原告起诉请求判令被告立即停止侵占原告位于蕉城镇东山村太坑山耕地1.677亩，并赔偿损失实质上原告的请求属于农村土地承包经营权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的规定，农村土地承包经营权属于用益物权，属于法院的受案范围。但农村土地承包经营权的保护以农村土地承包经营权的存在为基础。九原告请求其承包经营权的耕地，原告应提供相应证据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”；《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第三条规定，“承包耕地、园地、荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地从事种植业生产活动，承包方依法取得农村土地承包经营权后，应颁发农村土地承包经营权证予以确认”；第四条规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村�地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。对于农村土地承包经营权，应进行农村土地承包经营权登记确认。原告虽提交有广东省蕉岭县蕉城镇东山村高岭一、二、三经济合作社及蕉岭县蕉城镇东山村村民委员会的证明九原告的耕地共计1.677亩，但未能提交县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证以确认该土地承包经营权。因此，就1.677亩土地的承包经营权应由政府确权后，由当事人再行主张权利。而农村土地承包经营权的确认属县级以上地方人民政府农业行政主管部门职能范围，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百二十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘兰芳、丘秀玉、丘兆探、徐菊利、谢金静、汤发招、丘安定、林小红、丘祺寒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄艳琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3185号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G(1-1)。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱爱花，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告钱爱花房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托代理人张中花、被告钱爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱爱花立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B1号楼153-2号商铺腾空后交还原告；2.被告钱爱花向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月25日为10080元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月26日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1050元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告钱爱花承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B1号楼153-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合服务管理费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
钱爱花辩称，大排档的前身就是路边经营，后来为了便于管理城市管理执法局把大排档安排到杏花村这个地方，房租是2013年签合同时定的，现在附近的门面都在降价，只有原告要涨价，后来被告同意每平米涨价6元，但是原告不同意，被告交的房租原告方也不收，被告不是恶意拖欠租金的。被告于2018年4月份和原告协商未果，于2018年5月27日搬走了。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B1号楼153-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为22元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉讼请求，因原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。根据《商铺租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱爱花于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B1号楼153-2号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告钱爱花于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照15元／月／㎡支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给钱爱花的水、电改造和开户费2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由钱爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费52元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭铜瑾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第270-1号
原告：邢台市仁恒房地产开发有限公司居然之家家居分公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街李演庄居民委员会村南。
法定代表人：范红卫，经理。
被告：石家庄盛世华宇文化传播有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路世纪花园1-3-101号。
法定代表人：袁志婷，经理。
本院在审理原告邢台市仁恒房地产开发有限公司居然之家家居分公司诉被告石家庄盛世华宇文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台市仁恒房地产开发有限公司居然之家家居分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市仁恒房地产开发有限公司居然之家家居分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告邢台市仁恒房地产开发有限公司居然之家家居分公司负担。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙立红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3776号
原告：宋某，男，1994年1月8日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：俞某，女，1995年5月20日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：俞家顺（系被告俞某父亲），男，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告俞某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宋某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费833元，减半收取为417元，由原告宋某负担。
审判员 樊燕玲
二〇一八年九月二十日
书记员 黄庆雲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第917号
原告王加贞，男，1948年9月出生，汉族，居民，住临清市。
被告赵淑华，女，1967年7月出生，汉族，居民，住址。
被告王宗永，男，1974年6月出生，汉族，农民，住临清市。
被告赵淑芝，女，1964年11月出生，汉族，居民，现住临清市。
原告王加贞诉被告赵淑华、王宗永、赵淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王加贞到庭参加了诉讼，被告赵淑华、王宗永、赵淑芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加贞诉称：原告与被告赵淑华原系夫妻，于2011年10月10日经人介绍登记结婚。2013年5月，原告将赵淑华诉至法院要求离婚，2013年6月18日临清市人民法院作出判决，不准王加贞与赵淑华离婚。2013年12月份，原告回到婚前购买的二手房（位于临清市新北街485号东单元东户）时发现门锁已经被更换，便请开锁公司换锁。后被告王宗永给原告打电话称该房屋其已经购买，不准原告再次换锁，并在该房屋门上写上主人电话及不准换锁的字迹。要求法院确认被告赵淑华、王宗永签订的房屋转让协议无效。
被告赵淑华、王宗永、赵淑芝未答辩。
经审理查明：原告王加贞与被告赵淑华原系夫妻关系，于2011年10月11日登记结婚，二人均为再婚，婚后无子女。2013年5月，原告曾向临清市人民法院起诉要求与被告赵淑华离婚，后本院判决不准二人离婚。2014年1月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告赵淑华离婚。2014年3月6日，经本院调解，原告王加贞与被告赵淑华自愿离婚。
本案中涉及房屋的房产证号为临房权证新私字第××号，其上载明：房屋所有权人为王加贞；共有情况为单独所有；房屋坐落于新华办事处新北街；登记时间为2014年3月18日；建筑面积88.81㎡。
为证明其主张，原告提交房产证复印件一份、涉案楼房房门照片复印件一张、（2014）临民一初字第331号民事调解书一份。
经本院在临清市房管处调查：2011年11月4日，原告王加贞与案外人杨某签订购房协议，杨某将位于临清市北环路（新北街）的楼房以165000元的价格卖于王加贞。2014年3月14日，杨某向临清市房管处申请将该房屋过户至原告王加贞名下，杨某妻子韩某同意转让。2014年3月18日，临清市房管处审批通过了房产过户手续，并为原告王加贞发放了临房权证新私字第××号房产证。
2014年7月18日，本院向原告王加贞告知其可于7日内就临房权证新私字第××号房产提起确权之诉。
本院认为：2011年10月11日，原告王加贞与被告赵淑华登记结婚，2014年3月6日二人经临清市人民法院调解离婚。2011年11月4日，原告王加贞从案外人杨某购入涉案楼房，2014年3月18日，原告王加贞取得了该楼房的房产证。因此本案诉争房屋系原告王加贞与被告赵淑华在夫妻关系存续期间购买的房产，现二人已经调解离婚，但该房屋所有权的问题并未明确。本院依职权告知原告王加贞在规定期限内可就该房产提起确权之诉，但原告没有提起诉讼，因此根据现有证据材料，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
驳回原告王加贞的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告王加贞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 卢宪梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 昕
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初407号
原告：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司工作人员。
被告：安徽省石台县居佳制品有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：何水生，该公司总经理。
被告：何水生，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：彭承杰，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司（以下简称石台扬子银行）与被告安徽省石台县居佳制品有限公司（以下简称居佳公司）、何水生、彭承杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台扬子银行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告居佳公司、何水生、彭承杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台扬子银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告居佳公司偿还原告贷款本金800000元、利息32958.07元（截至2018年6月12日）；2.判令被告何水生、彭承杰对居佳公司上述还款义务承担连带保证责任，直至还清时止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告居佳公司因生产经营所需，与原告签署一份《流动资金借款合同》，借款金额800000元，期限12个月，于2018年1月19日到期，被告何水生、彭承杰提供连带责任担保。借款到期后，居佳公司未按约还款，何水生、彭承杰也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告居佳公司、何水生、彭承杰未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，居佳公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定居佳公司向原告借款800000元，期限12个月，自2017年1月19日至2018年1月19日，年利率6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本，利随本清。同日，何水生、彭承杰共同与原告签订《保证合同》，为居佳公司上述借款提供连带责任保证。2017年1月19日，原告发放借款。2018年1月19日，借款到期，被告居佳公司未按期偿还借款本息。至2018年6月12日，已积欠本金800000元、利息32958.07元，共计832958.07元。
上述事实，有居佳公司营业执照、何水生的身份证、彭承杰的身份证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书等复印件在案佐证，足以认定。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律法规，属合法有效的合同，双方理应履行合同约定的各自义务。原告石台扬子银行依约履行了出借义务，被告居佳公司应当按照合同约定偿还借款本息，其未按约定期限还本付息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依照合同约定，要求被告居佳公司立即偿还借款本金、利息，原告主张被告居佳公司偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。何水生、彭承杰作为连带责任保证人，按照法律规定及双方合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。被告居佳公司、何水生、彭承杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省石台县居佳制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司借款本金800000元、利息32958.07元（利息计算至2018年6月12日，之后的利息按合同约定的利率计付至借款实际还清之日），合计832958.07元；
二、被告何水生、彭承杰对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，减半收取6065元，诉讼保全申请费4727元，由被告安徽省石台县居佳制品有限公司、何水生、彭承杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈守贵
二〇一八年八月二十日
书记员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3277号
原告:周时华,女,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:李伟,男,1980年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告周时华与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周时华的委托诉讼代理人陶善军到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款（油款）58594元及利息1171元（暂计算至2018年1月26日，以后利息自2018年1月27日起按照年利率2%计算至全部清偿之日）；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年原告为被告的工地供应0号柴油。2017年1月26日，被告出具欠条一份，明确欠油款58594元，年息2分，但是欠条出具后，被告至今分文未付。
被告李伟在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告的工地供应0号柴油。2017年1月26日，被告出具欠条一份，明确欠油款58594元，按照年利率2%计息，但是被告出具欠条后，至今分文未付。
上述事实有原告提供欠条等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订柴油买卖合同，原告已经按照合同约定履行交付柴油义务，但是被告未付清柴油款，应当承担付清柴油款及其违约责任，因此原告要求被告支付尚欠的柴油款及其约定利息的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告周时华58594元及其利息（自2017年1月26日起按照年利率2%计算至欠款全部偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年八月二十七日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初307号
原告：方小七，男，汉族，农民，初中，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王连子（系原告方小七妻子）,住安徽省池州市青阳县。
原告：王连子，女，汉族，农民，初中，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何章，该公司董事长。
原告方小七、王连子与被告青阳县祥明房地产开发有限公司（以下简称祥明房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本案在审理过程中，祥明房产公司向本院申请破产清算，本院于2018年3月27日作出（2018）皖1723民破2号民事裁定书，裁定受理祥明房产公司的破产清算申请，并指定青阳县祥明房地产开发有限公司清算组担任祥明房产公司管理人。
本院经审查认为，因本院已裁定受理祥明房产公司的破产清算申请，故本案诉讼应当中止，在管理人青阳县祥明房地产开发有限公司清算组接管祥明房产公司后，本案诉讼继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1304号
原告：周ｘｘ。
被告：孙ｘｘ。
原告周ｘｘ诉被告孙ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭审理。原告周ｘｘ到庭参加诉讼，被告孙ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告立即归还10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月，被告因要做海产品生意向原告借款4500元并承诺于年底还款。随后，被告又陆续向原告借款300元、500元、200元。2015年12月底，被告以做生意为由再次向原告借款4500元。此后被告都未能还款，原告多次催要未果后，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《欠条》等证据。被告未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告10000元，定于2017年5月31日前还清。此后，被告未能还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告于庭审中陈述，2015年9月，被告因要做生意向原告借款4500元，随后在2015年10月份、11月份陆续向原告借款300元、500元、200元，在2015年12月底，被告以做生意为由再次向原告借款4500元。上述款项原告均以现金形式交付被告，原告此后多次向被告催要借款，并于2017年5月要求被告出具了本案《欠条》，但被告未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的《欠条》等证据及原告陈述可知，原、被告之间存在10000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙ｘｘ未能按约归还借款，原告要求被告按约偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周ｘｘ归还借款本金10000元。
本案案件受理费50元、公告费300元，以上共计350元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王佳艺
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第109-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人蔺孝涛，男，1992年7月3日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人姜海飞，女，1991年1月22日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年9月28日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年6月5日作出的临计征决字（2014）0676号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 占 先
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初118号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人姬某，无业。2015年12月17日因涉嫌抢夺罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年1月8日经批准，次日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人辛某，无业。2015年12月17日因涉嫌抢夺罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年1月8日经批准，次日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人姬某、辛某犯抢夺罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人姬某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月16日18时40分许至19时30分许，被告人姬某、辛某共同骑乘一辆鬼火牌踏板摩托车，在石家庄市裕华区、长安区实施四起抢夺。期间，由姬某驾驶摩托车，辛某坐在车后座实施抢夺。共抢得现金700余元、女士挎包4个、苹果6手机1部、苹果5手机1部、充电宝、录音笔等物品。经鉴定，涉案物品价值人民币6358元。其行为具体如下：
1.2015年12月16日18时40分许，二人在裕华区某某街与某某路交口东南角，抢夺张某某挎包1个，内有现金300余元、钱包2个，银行卡2张、学生证、借书证、身份证、医保卡等物品。
2.2015年12月16日19时许，二人在裕华区某某街东街与某某路交口附近的某某中学门口对面，抢夺赵某某挎包1个，内有苹果6手机1部、银行卡等物品。
3.2015年12月16日19时10分许，二人在裕华区某某街与某某路交口东南角，抢夺陈某某挎包1个，内有现金300余元、苹果手机1部、钱包1个、银行卡、录音笔、充电宝等物品
4.2015年12月16日19时30分许，二人在长安区某某街与某某路交口东南角，抢夺张某某挎包1个，内有现金40余元、身份证、学生证、银行卡等物品。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人姬某、辛某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人姬某、辛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日18时40分许至19时30分许，被告人姬某、辛某共同骑乘一辆鬼火牌踏板摩托车，在石家庄市裕华区、长安区实施四起抢夺。期间，由姬某驾驶摩托车，辛某坐在车后座实施抢夺。共抢得现金700余元、女士挎包4个、苹果6手机1部、苹果5手机1部、充电宝、录音笔等物品。经鉴定，涉案物品价值人民币6358元。其行为如下：
1.2015年12月16日18时40分许，二人在裕华区某某街与某某路交口东南角，抢夺张某某挎包1个，内有现金300余元、钱包2个，银行卡2张、学生证、借书证、身份证、医保卡等物品。
2.2015年12月16日19时许，二人在裕华区某某街东街与某某路交口附近的某某中学门口对面，抢夺赵婷挎包1个，内有苹果6手机1部、银行卡等物品。
3.2015年12月16日19时10分许，二人在裕华区某某街与某某路交口东南角，抢夺陈某某挎包1个，内有现金300余元、苹果手机1部、钱包1个、银行卡、录音笔、充电宝等物品
4.2015年12月16日19时30分许，二人在长安区某某街与某某路交口东南角，抢夺张某某挎包1个，内有现金40余元、身份证、学生证、银行卡等物品。
另查明，被告人姬某、辛某如实供述其驾驶摩托车实施抢夺的犯罪行为；案发后，被抢夺物品已由公安机关发还被害人。
被告人姬某、辛某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、指认案发现场、涉案物品照片、作案工具照片、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人姬某、辛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、辛某驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某、辛某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中二被告人悔罪态度较好，且被抢夺物品已发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人辛某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年4月16日止。）
三、公安机关扣押的作案工具摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 李刚刚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初55号
原告林培民（曾用名林佩民），男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师（特别代理）。
被告陈银金，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈书香，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林培民诉被告陈银金、陈书香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培民的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告陈银金、陈书香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培民诉称，被告陈银金因资金周转需要于2014年4月17日向原告借款人民币18400元，双方书面约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限，时由被告陈银金出具一份《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈银金本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币18400元及利息未偿还。该笔借款发生在被告陈银金、陈书香夫妻关系存续期间，被告陈书香依法应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法利益，故请求法院依法判决被告陈银金、陈书香归还原告借款人民币18400元，并支付该款自2014年4月17日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
被告陈银金、陈书香未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明被告陈银金因资金周转需要于2014年4月17日向原告林培民借款人民币18400元，双方书面约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限的事实。
本院经审查后认为，被告陈银金、陈书香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年4月17日，被告陈银金向原告林培民借款人民币18400元，双方书面约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限，时由被告陈银金出具一份《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈银金本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币18400元及利息未偿还。另查明，该笔借款发生在被告陈银金、陈书香夫妻关系存续期间。原告林培民向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告陈银金出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告陈银金归还借款人民币18400元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1%计算，即按年利率12%计算，属法律允许的范围，应予保护。双方未约定借款期限，故借款利息可自借款之日起开始计算。因该笔借款发生在被告陈银金、陈书香夫妻关系存续期间，被告陈书香不能提供证据证明原告林培民与被告陈银金明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告陈银金、陈书香对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告林培民知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告陈银金、陈书香的夫妻共同债务，原告主张被告陈书香应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈银金、陈书香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银金、陈书香应在本判决生效之日起五日内归还原告林培民借款本金人民币18400元，并支付该款自2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率12%计算的利息。
被告陈银金、陈书香如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币355元，减半收取人民币178元，由被告陈银金、陈书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1607号
原告陈新建，男，汉族，1961�12月2日出生，无固定职业。
委托代理人许娟，系新疆双信律师事务所律师。
被告张映辉，男，汉族，1962年4月27日生，系石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司经理。
原告陈新建与被告张映辉合同纠纷一案，原告于二○一三年五月六日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张映辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年5月2日，经原、被告协商，原告向被告支付60000元拆迁费后，由原告承担21号小区监狱管理局旧办公楼拆除工作。并约定在拆迁前由原告负责派人看管工地，每人每天150元另行支付费用。达成协议后，原告依约向被告支付60000元拆迁费，被告于2007年6月3日出具收条一份，原告同时雇佣4人看管工地120天。后由于被告原因导致拆迁工作�法开始，给原告造成了巨大损失。现诉至法院，要求被告给付拆迁费60000元，利息26892元（60000元×6.225‰×72月），给付劳务费72000元，并承担诉讼费、送达费。
被告张映辉未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：2007年5月2日，原、被告经口头协商，原告向被告支付60000元拆迁费后，被告将其承接的21号小区监狱管理局旧办公楼拆除工作交予原告施工，拆下的废料归原告所有。协议达成后，原告向被告支付60000元拆迁费，被告于2007年6月3日给原告出具收条一份。后被告未将该拆迁工作交给原告施工，原告遂向被告提出退款。因被告一直未予退还，原告遂起诉来院。
上述事实有原告陈述，收条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方达成的口头合同因不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了交费义务，被告应当按约将该拆迁工程�予原告施工。被告未按约履行，依法应当退还原告交纳的费用，并赔偿占用期间的利息损失。原告要求被告给付拆迁费用及利息的请求本院予以支持。原告主张的劳务费损失因未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张映辉给付原告陈新建拆迁费60000元；
二、被告张映辉赔偿原告陈新建利息26892元（60000元×6.225‰×72月，2007年6月4日至2013年6月4日）；
上述两项合计86892元，被告张映辉于本判决生效后十日内给付原告陈新建。
三、驳回原告陈新建要求被告张映辉给付劳务费的诉讼请求。
本案受理费3478元，送达费90元，合计3568元（原告已预付），由原告负担1568元，由被告张映辉负担2000元，被告与前款一并向原告支�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 蔡文英
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 高 翔
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01230号
原告：蒙晓兵，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。
被告：徐善彪，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告蒙晓兵与被告徐善彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冲到庭参加诉讼；被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙晓兵诉称：原、被告因做生意认识。2012年5月22日，原告借给被告现金180000元，被告承诺在2012年6月10日前一次性还清。但，被告至今未还款，且现在联系不到被告。现请求法院判决被告归还原告人民币180000元及利息（自2012年6月10日起按中国人民银行6%承担利息），本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据三、借条一张，证明被告借现金180000元的事实。
被告徐善彪未应诉、答辩，也未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原、被告因做生意认识。2012年5月22日，原告借给被告现金180000元，被告承诺在2012年6月10日前一次性还清。但，被告至今未还款，且现在联系不到被告。原告现请求法院判决被告归还原告人民币180000元及利息（自2012年6月10日起按中国人民银行6%承担利息），本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条未明确约定利息，应视为不支付利息，原告请求支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善彪于本判决生效后七日内归还原告蒙晓兵借款人民币180000元；
二、驳回原告蒙晓兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费800元，合计4700元，由被告徐善彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01230号
原告：蒙晓兵，居民。
委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。
被告：徐善彪，农民。
原告蒙晓兵与被告徐善彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冲到庭参加诉讼；被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙晓兵诉称：原、被告因做生意认识。2012年5月22日，原告借给被告现金180000元，被告承诺在2012年6月10日前一次性还清。但，被告至今未还款，且现在联系不到被告。现请求法院判决被告归还原告人民币180000元及利息（自2012年6月10日�按中国人民银行6%承担利息），本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据三、借条一张，证明被告借现金180000元的事实。
被告徐善彪未应诉、答辩，也未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原、被告因做生意认识。2012年5月22日，原告借给被告现金180000元，被告承诺在2012年6月10日前一次性还清。但，被告至今未还款，且现在联系不到被告。原告现请求法院判决被告归还原告人民币180000元及利息（自2012年6月10日起按中国人民银行6%承担利息），本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告坚持诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条未明确约定利息，应视为不支付利息，原告请求支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告徐善彪于本判决生效后七日内归还原告蒙晓兵借款人民币180000元；
二、驳回原告蒙晓兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费800元，合计4700元，由被告徐善彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2981号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地:浙江省长兴县雉城镇明珠路1318号振力大厦1901。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：苏贵根，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告苏贵根物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉�主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江京兴物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅 婧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初976号
原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城3号楼。
法定代表人姚可，总经理。
被告：施凌莉，女，1973年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏中南物业服务有限公司与被告施凌莉物业服务合同纠纷一案，本院于207年2月13日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中南物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司撤诉。
理费265元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。代
代理审判员 陈美
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢蕾
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00362-1号
原告吴全银。
被告葛先华。
本院在审理原告吴全银与被告葛先华民间借贷纠纷一案中，原告吴全银于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在洪湖市黄家口镇人民政府的到期债权予以冻结150000元，并已提供担保。
本院认为，原告吴全银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告葛先华在洪湖市黄家口镇人民政府到期债权予以冻结150000元。
二、对担保人郭纲立的存款35万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张帆
二〇一五年四月二十七日
书记员 李培
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第96号
原告张家界市国土资源管理局武陵源区分局，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人宋宏明，局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告赵云华，男。
本院在审理原告张家界市国土资源管理局武陵源区分局与被告赵云华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市国土资源管理局武陵源区分局于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界市国土资源管理局武陵源区分局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市国土资源管理局武陵源区分局撤回起诉。
诉讼费12792元，减半收取6396元，由原告张家界市国土资源管理局武陵源区分局负担。
代理审判员 杨帆
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第185号
原告王源永，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司，公司地址山东省蓬莱市西关路73号2号。
法定代表人王平，任总经理。
被告赵维川，男，1951年10月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人王学文，男，1958年10月27日出生，汉族。住福建省邵武市.
原告王源永与被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司、赵维川合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王源永及委托代理人张晓东、被告赵维川及委托代理人王学文到庭参加了诉讼，被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司与原告签订《建设工程土石方施工合同》，蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司作为合同甲方，将名称为“蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司300KW风力发电项目”的工程发包给王源永（乙方）施工。该合同第九条约定：“合同签订时，乙方应向甲方缴纳工程合同定金360000元人民币，此款在甲方第一次拨款给乙方时退还乙方，不计息，如在合同签订后35个工作日内未开工，则此款如数退还乙方，本合同仍然有效”。根据上述约定，原告于合同签订的当日通过蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司的法定代表王平人经手，支付了定金360000元，蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司当日出具收据给王源永。另，上述施工工程系被告赵维川作为中介人，介绍王源永与蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司签订合同，原告为防范定金风险，要求赵维川为360000元定金提供保证担保，赵维川欣然同意，在王源永支付定金的次日，即2012年10月26日向王源永出具书面担保书，保证期限为定金返还偿清为止。以上事实有《建设工程土石方施工合同》、《收据》、《担保书》为证。合同签订后，由于蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司的原因，导致合同不能履行。根据《建设工程土石方施工合同》约定，蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司应返还定金，经原告向杰胜风能科技开发有限公司法定代表人多次催讨，截止到起诉之日，仅退还100000元，余额260000元至今拒不返还。原告认为根据《建设工程土石方施工合同》约定，蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司应返还定金，根据《担保法》规定赵维川应对定金余额承担连带保证责任，综上所述，原告起诉至法院，请求判令被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司返还王源永定金人民币260000元整，被告赵维川对上述款项承担连带返还责任。
被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司未作答辩。
被告赵维川辩称，对原告起诉依据的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，原告与被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司于2012年10月25日签订了《建设工程土石方施工合同》，约定被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司将工程名称为“蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司300KW风力发电项目”发包给原告施工，同时该合同第九条约定：“合同签订时，乙方应向甲方缴纳工程合同定金360000元人民币，此款在甲方第一次拨给乙方时退还乙方，不计息，如在合同签订后35个工作日内未开工，则此款如数退还乙方…。”。该工程未能按期开工。
原告为证明其合同签订当日付款给被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司360000元，提供了收据一份，收据内容为“缴款单位：王源永，摘由：今收到工程定金款人民币叁拾陆万元正，日期：2012年10月25日”，该收据盖有蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司财务专用章。
2012年10月26日，王学文代被告赵维川给原告出具《担保书》一份，该担保书的内容为“蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司，现有一土石方工程，经赵维川介绍承包给王源永施工队施工。公司要求保证金叁拾陆万元先打到公司法人代表王平的个人账户上。为了确保这笔保证金的安全性，现需要我本人给施工方负责人担保这笔款项，若这一项目因故停止施工或因其他原因拖延时间不能开工的情况，我本人必须负责追回叁拾陆万元押金还给施工队负责人王源永本人。否则产生的一切后果由担保人即本人负责”。
被告赵维川对原告提供的担保书的真实性无异议，同意承担连带返款责任。
另查，被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司工作人员田继松到庭表示，被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司对原告起诉依据的事实及诉讼请求无异议，同意与原告调解，定于2015年1月10日之前返还260000元给原告，被告赵维川也同意承担连带还款责任，但田继松未在法庭限定时间内提交被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司的授权委托书，被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司也未实际返款。
上述事实，有建设工程土石方施工合同、收据、担保书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司在双方签订的建设工程土石方施工合同中，对于合同定金的给付与返还进行了明确约定，该约定具有法律效力，被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司实际收取了该款项，合同签订后超过35个工作日工程未依约开工，达到退款条件，被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司应按照约定退还原告剩余款项260000元。被告赵维川为原告出具担保书，应承担保证责任，原告要求被告赵维川对上述款项承担连带返还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司返还原告王源永人民币260000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵维川对上述款项承担连带返还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告蓬莱市杰胜风能科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2837号
原告：李峰，女，1984年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：廖桂兵，男，1983年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告李峰与被告廖桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告廖桂兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息（利息自起诉之日起算，直至债务清偿之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日被告廖桂兵向原告李峰借款40000元，双方约定还款日期为2017年7月2日，但是到期后原告多次催要被告均以没有钱为由拖延还款，无奈之下，原告才提起诉讼。请求法院依法支持原告诉请。
廖桂兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告借款40000元并于2017年4月2日出具借条一张，双方在借条上未约定还款日期及利息。后被告一直未偿还借款，原告诉至法院。
上述事实由原告提供的借条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告未及时偿还借款是引起本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还剩余40000元�款的诉请符合法律规定本院予以支持。关于利息，符合法律规定，本院依法支持按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖桂兵于本判决生效后三日内偿还原告李峰借款40000元及利息（息自2018年7月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖桂兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年八月七日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该行行长。
被执行人王子峰，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王子峰信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行于2015年11月2日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00109号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董丞曜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1299号
申请执行人郝阳，农民。
被执行人李思军，农民。
郝阳与李思军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）沛民初字第1313号民事调解书，内容：“被告李思军于2013年11月30日前偿还欠款30000元，于2014年1月30日前偿还欠款30000元，余款58000元于2014年4月30日前付清。若被告李思军未按约定时间金额履行义务，原告郝阳有权就剩余款项一并向法院申请执行，双方纠纷一次性了结。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告李思军承担。”该调解书送达后，李思军未能按期履行偿还义务，郝阳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人李思军的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其土地、房产、工商、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，郝阳与李思军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李思军无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1313号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月二日
书记员 李大壮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保130号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：徐智健，男，1985年6月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：刘芳，女，1988年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款105000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款105000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方圆圆
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱文学
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2640号
原告：方义平，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李光梅，女，1972年7月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：尤润，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省广德县。
原告方义平与被告李光梅、尤润民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院查明被告李光梅、尤润系连带责任担保人，本案案由应变更为保证合同纠纷。原告方义平到庭参加诉讼，被告李光梅、尤润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方义平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带清偿借款人民币贰万元及利息12800元（利息从2016年元月16日起计算，月息按2%计算至清偿完毕止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告方义平当庭变更第一项诉请为：依法判令被告李光梅、尤润连带清偿借款人民币贰万元及利息（2016年利息从2016年1月4日以本金4万为基数计算为9600元，2018年1月1日之后的利息以本金2万为基数计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年元月4日两被告为其弟李光军在原告处借款人民币四万元，双方约定借款按月息2%计息，按月结息，提供连带保证责任，如果违约另支付借款总额的1%违约金，后其弟无法偿还借款，后来消失的无影无踪，原告多次找到连带责任担保人李光梅、尤润讨要本次借款，后两被告陆续偿还借款人民币贰万元，余款贰万元始终没有清偿。两被告作为连带责任担保人，根据担保法的相关规定应承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
李光梅、尤润未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，本案事实如原告所诉称。另查明，两被告于2017年陆续向原告还款2万元。
上述事实由原告的当庭陈述及提供的借条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李光梅、尤润为借款人李光军的借款提供连带责任保证，根据法律规定，原告可以要求债务人李光军履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且两保证人未约定保证份额，故两保证人承担连带责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民币共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光梅、尤润于本判决生效之日起五日内偿还原告借款2万元及利息(2016年利息为9600元，2018年1月1日之后的利息以本金2万为基数按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告李光梅、尤润负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年八月十七日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4320号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第3248号
原告：广东中科检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：胡晓静，总经理。
委托代理人：宋玮，该公司职员。
委托代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
被告：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖立全，院长。
委托代理人：陈伟，身份证住址广州市荔湾区，系该公司法务经理。
被告：广州市环境保护工程设计院有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区。
负责人：林群芳，总经理。
委托代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
案由：服务合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市环境保护工程设计院有限公司、广州市环境保护工程设计院有限公司贵州分公司于2014年11月28日前向原告支付检测费25000元。
二、本案诉讼费减半收1029.5元，由被告广州市环境保护工程设计院有限公司、广州市环境保护工程设计院有限公司贵州分公司负担，该费原告广东中科检测技术有限公司起诉时已预缴，被告广州市环境保护工程设计院有限公司、广州市环境保护工程设计院有限公司贵州分公司在2014年11月28日前将应负担的诉讼费1029.5元迳付原告广东中科检测技术有限公司。
三、本案其余之诉，各方均不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 沈学晖
代理审判员 陈传岳
人民陪审员 何德华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮敏青
李绮璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4917号
原告：陶晓侠，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县城关镇颍南村村民委员会，住所地安徽省太和县城关镇颍南村。
法定代表人：郑良志，主任。
原告陶晓侠与被告太和县城关镇颍南村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
陶晓侠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年9月26日签订的《农村土地流转租用合同》、《农村土地流转补充协议》，由被告向原告返还土地使用权，恢复耕地原状；2、判令被告给付原告2014年10月1日起至起诉时止的土地流转金共计4392元；3、判令被告给付原告自起诉时起至被告根据生效判决返还土地使用权时止的土地流转金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与太和县城关镇颍南村村民委员会（现颍南社区）签订了《农村土地流转租用合同》和《农村土地流转补充协议》，约定原告将其使用的土地流转给太和县城关镇颍南村村民委员会，太和县城关镇颍南村村民委员会向原告支付土地流转金，并约定太和县城关镇颍南村村民委员会未按时支付土地流转金超过一个月的，原告有权终止合同。上述流转合同签订后，太和县城关镇颍南村村民委员会并未按时支付土地流转金，侵害了原告的合法权益，故原告诉请解除其与太和县城关镇颍南村村民委员会签订的土地流转合同。
本院经审查认为,起诉必须有明确的被告，陶晓侠起诉的被告是太和县城关镇颍南村村民委员会，经查找无太和县城关镇颍南村村民委员会，应视为没有明确的被告，陶晓侠的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陶晓侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一八年八月三十日
书记员 高曼莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16289号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生，鹏达建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）曾国勇，男，1984年12月5日出生。
委托代理人李春明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德春，男，1957年5月18日出生。
委托代理人李春明，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达集团）因与被上诉人曾国勇、张德春之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第2491号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官卜晓飞、赵胤晨参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾国勇、张德春在一审中起诉称：曾国勇系北京黄村烁阳建材销售中心业主，张德春系销售中心的工作人员，2011年4月8日，张德春代表销售中心与鹏达集团签订《材料供需合同》，合同约定，曾国勇、张德春向鹏达集团的宣化炮兵学院项目提供木材，鹏达集团指定姬同林在工地接收货物，并签收送货单作为结算依据。合同签订后，曾国勇、张德春履行了供货义务，但鹏达集团只履行了部分付款义务，目前尚欠货款604540元未付。曾国勇、张德春多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、鹏达集团给付货款604540元；2、鹏达集团支付违约金（违约金自2012年10月1日起至付清之日止，以904633元为基数，按日千分之二计算）；3、鹏达集团承担本案诉讼费用。
鹏达集团在一审中答辩称：该项目目前尚未竣工，货款数额双方未对账，鹏达集团无法确认。关于违约金，鹏达集团认为曾国勇、张德春的计算标准过高，并且即使存在违约金，也应以欠款数额为基数计算，而不是以全部货款为基数。
一审法院经审理查明：曾国勇系北京黄村烁阳建材销售中心业主，2011年4月8日，张德春代表北京黄村烁阳建材销售中心（供方）与鹏达集团宣化项目部（需方）签订《材料供需合同》，合同约定供方向需方的宣化项目提供木材，需方派姬同林在工地负责接收产品，并开具收料单或签收送货单，并以此作为供方的结算依据；结算金额数量以供方所持的送货单据及合同规定的单价为准，工程结束支付90%，余下部分完工后付清；需方如不能按协议要求按时向供方付款，供方可立即停止供货，需方应承担的违约金按全部货款金额的日千分之二计算。现曾国勇、张德春向一审法院提供收货人为姬同林的送货单13张，送货日期在2010年11月4日至2011年6月2日期间，总货款为904633元，曾国勇、张德春主张鹏达集团目前尚欠604540元未付，故至一审法院起诉。
一审法院认为：张德春代表北京黄村烁阳建材销售中心与鹏达集团签订的材料供需合同系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。北京黄村烁阳建材销售中心系个体工商户，曾国勇作为业主，亦有权向鹏达集团主张权利。曾国勇、张德春履行供货义务后，鹏达集团应当按照约定支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，曾国勇、张德春要求鹏达集团支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持；鹏达集团关于双方未对账、不能确认货款数额的辩称理由依据不足，一审法院不予采信。关于曾国勇、张德春要求鹏达集团支付违约金的诉讼请求，一审法院认为，违约金的支付应以弥补损失为主，而买卖合同逾期付款情形下的损失实际为资金占用的损失，本案中，曾国勇、张德春要求鹏达集团按照日千分之二向其支付违约金，该标准明显过高，鹏达集团对此亦提出异议，故一审法院对违约金数额予以酌减，具体计算方式以一审法院表述为准，且起算日期调整为起诉之日即2012年11月29日。综上，曾国勇、张德春的诉讼请求合理部分一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、鹏达建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付曾国勇、张德春货款六十万四千五百四十元；二、鹏达建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付曾国勇、张德春上述货款的违约金（违约金自二○一二年十一月二十九日起，以六十万四千五百四十元为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；三、驳回曾国勇、张德春其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹏达集团不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、对于本案的欠款数额，一审法院应当对曾国勇、张德春的供货数额、鹏达集团的货款支付、合同约定的付款条件等情况均予以查实，才可认定鹏达集团的欠款数额。一审法院对上述事实并未作调查而作出判决，侵害了鹏达集团的合法权益；二、曾国勇、张德春就其所受损失没有向法院提交任何证据，鹏达集团有理由认为其受到的损失就是银行同期的存款利息。一审法院不应以曾国勇、张德春主张的欠款数额为基数，以银行利息的四倍计算违约金。鹏达集团请求撤销一审法院判决改判驳回曾国勇、张德春在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由曾国勇、张德春承担。
曾国勇、张德春在二审中答辩称：一、本案中所有收货单据均是由合同指定的人员姬同林签收，一审法院确认的供货数额与欠款数额无误；二、一审法院对违约金的调整事实上少于曾国勇、张德春的实际损失，但曾国勇、张德春并未提出上诉。曾国勇、张德春请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有曾国勇、张德春提供的《材料供需合同》、送货单、照片及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：张德春与鹏达集团签订的《材料供需合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《材料供需合同》约定，需方派姬同林在工地负责接收货物。曾国勇、张德春持姬同林签收的送货单13张，货款总计904633元，以证明其履行了《材料供需合同》中的供货义务，鹏达集团认可《材料供需合同》的真实性，亦认可张德春的供货事实，但对其欠款数额持有异议。因鹏达集团未提交任何证据支持其诉讼主张，故鹏达集团应当依照《材料供需合同》的约定，承担支付欠款与违约金的责任。一审法院已对曾国勇、张德春主张的违约金数额酌情予以调整，本院对此不持异议。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4923元、财产保全费1772元，由鹏达建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费9845元，由鹏达建设集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 赵胤晨
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 育
书 记 员 杨曦源
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2831号
原告:丁盛，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：程美期，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
本院在审理原告丁盛与被告程美期民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁盛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年八月二十八日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2699号
原告：程耕牛，男，1954年6月30日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：戴斌，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。
原告程耕牛与被告戴斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告戴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程耕牛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款人民币柒仟元整（￥7000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意上的伙伴关系，原告在家一直从事竹木加工，生产竹跳板。2014年10月1日，被告因做跳板业务，需要购买原告的跳板，当时资金有些困难，购买时支付了一部分现金，欠原告跳板款17000元，并写欠条一份，写明“今欠老程竹吧款壹万柒仟元”。被告一直拖延拒不偿还，经原告多次催要，被告于2017年12月还款10000元，余款至今未付。原告为维护其合法权益，特起诉请求法院判如所请。
戴斌未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
程耕牛为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告货款7000元的事实。
本院审查程耕牛提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如原告所诉称。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款人民币7000元事实清楚，有原告出具的欠条佐证，被告在出具欠条后仍未能及时清偿货款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付货款人民币7000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴斌于本判决生效之日起三日内支付原告程耕牛货款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初4073号
原告:刘传庆，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：卜臻德，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘传庆与被告卜臻德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘传庆到庭参加了诉讼，被告卜臻德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传庆向本院提出诉讼请求：2017年3月10日，被告卜臻德向原告借款40000元，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息(自起诉之日起至给付之日止，按年利率24%计算)，并承担本案诉讼费用。
被告卜臻德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告卜臻德向原告借款40000元，约定月息三分六厘。后经原告索要未果，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜臻德向原告刘传庆借款40000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定月息三分六厘，原告刘传庆要求被告卜臻德自起诉之日起至给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律和相关司法解释的规定。综上，对原告刘传庆要求被告卜臻德偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卜臻德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜臻德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传庆支付借款本金40000元及利息(自2018年3月28日起至给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费减半收取400元，由被告卜臻德负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2690号
原告：李学荣，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：徐爱胜，男，1965年8月23日生，汉族，住安徽省广德县。
原告李学荣与被告徐爱胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董艺到庭参加诉讼，被告徐爱胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费等10287元整（劳务费10000元，利息287元，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，计算从2017年12月1日至2018年5月22日，共172天，之后利息顺延计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告承包的工程提供劳务，主要负责挖机。因被告无力支付原告劳务费10000元，被告于2017年11月7日向原告出具欠条，并承诺2017年11月底前全部付清。后原告多次向被告催要劳务费，被告均以各种借口拒绝，分文未付。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持诉请。
徐爱胜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，本案事实如原告所诉称，有原告提供的欠条一张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告未及时支付劳务费是引起本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告诉请的劳务费符合法律规定且证据确实充分，本院予以支持。关于利息，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱胜于本判决生效后五日内支付原告李学荣劳务费10000元；
二、驳回原告李学荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐爱胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年八月一日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4041号
原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨德道，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告杨德道委托诉讼代理人：吴改修，颍上县盛唐乡法律服务所法律工作者。
原告杨联军与被告李颍、王守华、杨德道民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告杨联军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李颍、王守华立即偿还原告借款271000元及利息32520元（按月息2分暂计算至起诉之日，要求支付至执行完毕止），2、被告杨德道承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，在被告李颍、王守华夫妻关系存续期间，被告李颍找到原告，以家庭生意缺少资金为由向原告借款300000元。原告将借款借给被告李颍，李颍当即亲笔给原告出具了借条并约定利息按月息2%计算；被告杨德道为该笔借款提供担保。但后来原告多次向被告催要借款本息，被告仅偿还了部分利息及借款后即不再还本付息。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，发现原告杨联军提出的诉讼请求与事实有一定的差拒，应视为没有具体的诉讼请求、理由。故对原告提起的诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨联军的起诉。
案件受理费5853元，于本裁定发生法律效力后，退回原告杨联军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一八年八月二十九日
书记员 王龙飞
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初4041号原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨德道，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告杨德道委托诉讼代理人：吴改修，颍上县盛唐乡法律服务所法律工作者。原告杨联军与被告李颍、王守华、杨德道民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告杨联军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李颍、王守华立即偿还原告借款271000元及利息32520元（按月息2分暂计算至起诉之日，要求支付至执行完毕止），2、被告杨德道承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，在被告李颍、王守华夫妻关系存续期间，被告李颍找到原告，以家庭生意缺少资金为由向原告借款300000元。原告将借款借给被告李颍，李颍当即亲笔给原告出具了借条并约定利息按月息2%计算；被告杨德道为该笔借款提供担保。但后来原告多次向被告催要借款本息，被告仅偿还了部分利息及借款后即不再还本付息。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，本案在审理过程中，发现原告杨联军提出的诉讼请求与事实有一定的差拒，应视为没有具体的诉讼请求、理由。故对原告提起的诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨联军的起诉。案件受理费5853元，于本裁定发生法律效力后，退回原告杨联军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一八年八月二十九日书记员 王龙飞附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1660号
原告：涂伟华，男，1971年9月23日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：王建红（系原告妻子），1975年8月24日出生，汉族，住金湖县。
被告：王连清，男，1987年4月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：张建英，女，1984年1月16日出生，汉族，住金湖县。
原告涂伟华与被告王连清、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。原告涂伟华的诉讼代理人王建红到庭参加诉讼，被告王连清、张建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂伟华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款105114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年至2016年因家庭生活开支和生产经营多次向原告借款，累计达105114元。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院。
王连清、张建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王连清分别于2014年5月25日、2014年10月6日、2015年4月9日、2015年5月9日、2016年3月28日向原告涂伟华借款11500元、3450元、6600元、34000元、11000元，并出具借条五份，该五份借条上分别载明“此款用于家庭生活开销”、“此款用于生活开销”、“该款生活所用”、“用于家庭开销”、“此款用于家庭生活开销”的字样。2016年9月7日，被告王连清再次向原告借款38564元，并出具借条一份，借款用途载明为“用于做生意”。
另本院（2017）苏0831民初877号民事判决书中已查明：被告王连清与被告张建英于2009年4月17日登记结婚，于2016年4月8日登记离婚。
上述事实，有本院（2017）苏0831民初877号民事判决书一份、原告提供的借条原件六份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂伟华与被告王连清之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王连清合计向原告借款105114元，由其出具的借条为证，本院予以确认。关于原告要求被告王连清给付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算所得的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年5月25日至2016年3月28日间的五笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间内，虽是以被告王连清的个人名义所借，但五份借条均载明借款是用于家庭生活开支，且借款金额均不大，应当认定为夫妻共同债务，被告张建英应承担共同还款责任。被告王连清于2016年9月7日向原告借款38564元时，两被告已解除婚姻关系，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务,原告要求被告张建英对该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求,本院不予支持。被告王连清、张建英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告涂伟华要求被告王连清偿还借款本金105114元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告张建英对其中借款本金66550元及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王连清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂伟华支付借款本金105114元及利息（自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张建英对上述债务中的借款本金66550元及利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告涂伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，公告费600元，合计3002元，由被告王连清、张建英负担（此款原告已预交本院，二被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张立琢
审 判 员 李学春
人民陪审员 李相华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初3099号
原告：徐州市成卓酒业有限公司，住所地徐州市泰山路东坡休闲广场组团3-1-101室。
法定代表人：杜献宁，总经理。
委托诉讼代理人：任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告：盛艳丽，女，1973年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市成卓酒业有限公司与被告盛艳丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告徐州市成卓酒业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州市成卓酒业有限公司申请撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市成卓酒业有限公司撤回对被告盛艳丽的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州市成卓酒业有限公司负担。
审判员 郑凤金
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 恺