wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执318号
申请执行人：李国栋，男，1952年8月17日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：河北圣邦药业有限公司，住所地阜城县崔庙镇化工园区。
法定代表人：张福金，经理。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人河北圣邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年八月十四日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执异12号
异议人（申请执行人）：衡水中冀商务咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路881号康龙大厦304室。
法定代表人：韩秀捧，执行董事。
被申请人（被执行人）：周建泽，男，1965年9月6日出生，汉族，河北省献县人，阜城县佳适快捷宾馆经营人。
异议人称：2016年10月11日，阜城县人民法院受理衡水中冀商务咨询有限公司对（2016）冀11民终字第228号民事判决书的强制执行申请。2016年6月20日，被执行人周建泽履行（2015）冀1128执55-6号执行裁定20万元，履行（2016）冀1128执3号之一执行裁定付款166000元，2016年10月26日，汇付本案款14471元，2016年10月31日阜城县人民法院裁定终结本案执行。异议人申请领取第二笔付款166000元遭到拒绝，提出异议被驳回，理由为周建泽的该笔付款并非履行（2016）冀11民终字第228号民事判决，与衡水中冀商务咨询有限公司的执行申请无关，异议人对法院终结执行提出异议，请求撤销终结裁定，依法强制执行周建泽给付衡水中冀商务咨询有限公司租金及利息。
被申请人答辩称：我方与衡水中冀商务咨询有限公司一直没有往来，我方租赁的房屋是从王前进手中租赁的，租赁合同是与王前进签的，租金也是给王前进，王前进将该房屋转租给异议人衡水中冀商务咨询有限公司，我方一直没有收到过转让通知书，另外阜城县人民法院在2017年5月5日作出（2016）冀1128执异6号裁定书，写明我方在2016年6月20日依据裁定书已将我方经营的阜城驿家365连锁酒店所欠租金166000元打入法院账户。以上事实证明异议人衡水中冀商务咨询有限公司申请的标的已经执行完毕，衡水中冀商务咨询有限公司无权要求我方支付两份租金，因此我方对衡水中冀商务咨询有限公司提出的异议申请不予认可。
本院审理查明：异议人于2016年10月11日向阜城县人民法院申请执行异议人与周建泽租赁合同纠纷一案，阜城县人民法院于2016年10月31日以执行完毕作出（2016）冀1128执354号终结裁定书，衡水市中冀商务咨询有限公司于2017年3月6日签收该终结裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释【2016】3号规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起60日内提出”。异议人衡水中冀商务咨询有限公司于2017年3月6日收到（2016）冀1128执354号终结执行裁定书，其应在收到裁定书的60日内提出异议，现已超过法律规定的期限，遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定裁定如下：
驳回衡水中冀商务咨询有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘重九
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 莎
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执28号
申请执行人：赵英伟，男，1967年9月20日出生，汉族现住石家庄市赵县。
申请执行人：魏丽珍，女，1968年6月5日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被执行人：许同，男，1963年6月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本案申请执行标的金额为63.4万元，已执行0元，未执行63.4万元。
本院在执行赵英伟、魏丽珍与许同民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年七月二日
书记员 吕晓锋
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保317号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行
负责人：李新科
被申请人：枣强县嘉琳皮草有限公司
法定代表人：徐秀影
被申请人：枣强县广帅皮草有限公司
法定代表人：夏淑影。
被申请人：枣强县煜琳皮草有限公司
法定代表人：康淑娟
被申请人：康淑娟
被申请人：商斌
被申请人：夏淑影
被申请人：雷国柱
被申请人：许志福
被申请人：许秀影
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县嘉琳皮草有限公司等金融借款合同纠纷一案。2018年9月5日经指挥中心网络查控系统将许志福名下中国工商银行枣强大营支行账户04×××53存款冻结6100000元，已冻结132.43元。中国银行枣强支行账户10×××01CNY0存款冻结6100000元，已冻结5.71元。中国银行德州分行营业部账户23×××44EUR2存款冻结6100000元，已冻结0.06元。衡水银行枣强支行账户62×××94_1存款冻结6100000元，已冻结781.65元。衡水银行大营支行账户62×××78_1存款冻结6100000元，已冻结245.52元。衡水银行大营支行账户62×××88_1存款冻结6100000元，已冻结3193.64元。中信银行石家庄分行营业部账户62×××66_000001存款冻结6100000元，已冻结105.43元。中国民生银行衡水分行营业部账户48×××18存款冻结6100000元，已冻结0.98元。河北省枣强农村商业银行张秀屯支行账户62×××13_1存款冻结6100000元，已冻结10.15元。河北枣强农村商业银行加会支行账户62×××98_1存款冻结6100000元，已冻结1.32元。河北枣强农村商业银行胜利北路分理处账户62×××01_1存款冻结6100000元，已冻结68.29元。河北枣强农村商业银行门庄支行账户18×××78_1存款冻结6100000元，已冻结10.29元。河北故城县农村信用社三郎信用社账户62×××97_1存款�结6100000元，已冻结75.45元。河北枣强农村商业银行新屯支行账户18×××76_1存款冻结6100000元，已冻结19.94元。中国农业银行枣强大营支行账户62×××64存款冻结6100000元，已冻结436.55元。中国农业银行枣强县支行账户62×××14存款冻结6100000元，已冻结2251.59元。雷国柱名下河北枣强农村商业银行城关支行账户18×××55_1存款冻结6100000元，已冻结7.64元。河北枣强农村商业银行娄子支行账户62×××55_1存款冻结6100000元，已冻结15.99元。河北枣强农村商业银行大营支行账户18×××02_1存款冻结6100000元，已冻结10.15元。河北枣强农村商业银行新屯支行账户62×××31_1存款冻结6100000元，已冻结1.32元。河北枣强农村商业银行新屯支行账户62×××16_1存款冻结6100000元，已冻结1.68元。中国民生银行衡水分行营业部账户48×××79存款冻结6100000元，已冻结0元。中国民生银行衡水分行营业部账户48×××95存款冻结6100000元，已冻结0元。中国工商银行衡水分行银行卡业务中心账户42×××38存款冻结6100000元，已冻结0.20元。夏淑影名下中国工商银行枣强大营支行账户04×××54存款冻结6100000元，已冻结85.02元。衡水银行冀州支行账户62×××70_1存款冻结6100000元，已冻结107.54元。衡水银行冀州支行账户62×××29_1存款冻结6100000元，已冻结4.62元。河北故城县农村信用社饶阳店信用社账户62×××73_1存款冻结6100000元，已冻结92.70元。商斌名下中国银行枣强支行账户10×××38CNY0存款冻结6100000元，已冻结64.15元。中国工商银行枣强支行账户04×××72存款冻结6100000元，已冻结82.79元。中国工商银行北京华润大厦支行账户02×××61存款冻结6100000元，已冻结66.89元。衡水银行枣强支行账户62×××65_1存款冻结6100000元，已冻结102.38元。中国工商银行牡丹卡中心账户62×××28存款冻结6100000元，已冻结108.56元。中国农业银行枣强城关分理处账户62×××60存款冻结6100000元，已冻结21.38元。康淑娟名下平安银行石家庄分行营业部账户88×××74存款冻结6100000元，已冻结0元。平安银行石家庄分行营业部账户16×××96存款冻结6100000元，已冻结0元。中国银行枣强支行账户10×××41CNY0存款冻结6100000元，已冻结192.41元。交通银行衡水分行营业部账户62×××67存款冻结6100000元，已冻结0.19元。中国工商银行枣强支行账户04×××27存款冻结6100000元，已冻结384.90元。中国农业银行枣强大营支行账户62×××64存款冻结6100000元，已冻结298.39元，轮候6099701.61元。2018年9月7日将枣强县煜琳皮草有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××12存款冻结6100000元，已冻结0元。枣强县嘉琳皮草有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××16存款冻结6100000元，已冻结0元。中国建设银行�份有限公司枣强大营支行账户13×××53存款冻结6100000元，已冻结0元。枣强县广帅皮草有限公司名下中国农业银行股份有限公司枣强县大营支行账户50×××73存款冻结6100000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户13×××65存款冻结6100000元，已冻结0元。将许志福名下帝景城33号楼2单元302号予以查封。查封期限2018年8月31日至2021年8月30日。将许秀影名下位于枣强县新屯镇开发区衡大路西侧房产及土地（房产证号枣房权证新屯乡字第××号土地证号枣国用(2011)第0**号）予以查封。查封期限2018年8月31日至2021年8月30日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年九月九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第32号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市博士堂文化传播有限公司。
法定代表人朱平，总经理。
委托代理人韦勤宁，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄改。
上诉人深圳市博士堂文化传播有限公司（以下简称博士堂公司）因与被上诉人黄改劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，博士堂公司与黄改存在事实劳动关系，双方的合法权益均受劳动法律法规的调整及保护，本案的争议焦点主要为关于解除劳动关系经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。
关于解除劳动关系经济补偿金，博士堂公司主张黄改入职后任会计的时间为一个月，后双方转为业务代理关系，但未能提供充分的证据证明其主张。博士堂公司未为黄改缴纳社保，经黄改要求后至今未补缴，黄改以此为由提出解除劳动关系，故用人单位博士堂公司应支付经济补偿金1，375元（2，750元×0.5个月），原审法院处理正确，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，博士堂公司作为用人单位应自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，在劳动者不签订劳动合同的情况下，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，黄改2012年2月12日入职，双方一直未签订书面劳动合同，博士堂公司依法应向黄改支付2012年3月13日至7月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11，000元（2，750元×4个月），原审法院处理妥当，本院予以维持。
综上所述，上诉人深圳市博士堂文化传播有限公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市博士堂文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年二月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1723号
申请执行人李斌，男，汉族，1993年11月10日出生，现住石家庄市灵寿县。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初639号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款6584元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初20212号
原告：徐军，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐小金，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省宜春地区。
原告徐军诉被告徐小金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日适用简易程序立案受理，因被告徐小金下落不明，本院于2018年1月22日转为普通程序审理，于7月13日公开开庭进行了审理。原告徐军参加诉讼，被告徐小金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐军起诉称，被告徐小金于2013年承租原告徐军的房屋至2017年11月8日止，共结欠房屋租金64657元，水电费1693元，今被告去向不明，为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付截止于2017年7月8日止的房屋租金56657元及利息4532元（以年利率24%计）；2、判令被告支付截止于2017年11月8日止的房屋租金8000元、水电费1693元、违约金3000元；上述款项减去已经支付的3000元，尚应支付70882元。
原告徐军提交证据为：1、租房协议书一份，用于证明原、被告双方签订租赁协议、由被告承租原告位于房屋，年租金24000元，租期自2013年12月8日至2018年12月8日止并交付押金3000元的事实；同时双方约定被告应按约支付租金及违约金标准即为押金金额的事实；2、结算单一张，用于证明截止于2017年7月8日，被告结欠房屋租金56657元的事实。
被告徐小金未答辩也未举证。
上述原告徐军提交的证据，经本院审查，予以有效证据使用。
经审理，本院查明的案件事实与原告徐军的陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的《租房协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行中，被告徐小金未按约支付房屋租金，已经构成违约，应承担合同违约责任。且徐小金提前离开承租房屋，也未与原告解除合同，今原告自愿以2017年11月8日为合同终止时间，本院予以准许，并据此计算房屋租金。审理中，原告主张截止于2017年7月8日被告结欠房屋租金的利息损失，并要求以年利率24%标准计算，因双方未有约定，且租金支付情况也不明细，本院酌情予以支持利息1000元，同时，对原告的其他请求，本院予以支持。被告徐小金经本院依法传唤未到庭应诉，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小金支付给原告徐军房屋租金64657元、水电费1693元；
二、被告徐小金支付给原告徐军利息1000元；
三、被告徐小金支付给原告徐军违约金3000元；
上述各项共计70350元，扣除已经支付的租金3000元及押金3000元，余款64350元于本判决生效后十天内履行完毕；
四、驳回原告徐军的其它诉讼请求。
本案案件受理费1572元，由原告徐军负担164元，由被告徐小金负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼 德 卫
人民陪审员 孙 荣 水
人民陪审员 唐利娟年七月十三日
书 记 员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初20212号原告：徐军，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐小金，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省宜春地区。原告徐军诉被告徐小金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日适用简易程序立案受理，因被告徐小金下落不明，本院于2018年1月22日转为普通程序审理，于7月13日公开开庭进行了审理。原告徐军参加诉讼，被告徐小金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐军起诉称，被告徐小金于2013年承租原告徐军的房屋至2017年11月8日止，共结欠房屋租金64657元，水电费1693元，今被告去向不明，为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付截止于2017年7月8日止的房屋租金56657元及利息4532元（以年利率24%计）；2、判令被告支付截止于2017年11月8日止的房屋租金8000元、水电费1693元、违约金3000元；上述款项减去已经支付的3000元，尚应支付70882元。原告徐军提交证据为：1、租房协议书一份，用于证明原、被告双方签订租赁协议、由被告承租原告位于房屋，年租金24000元，租期自2013年12月8日至2018年12月8日止并交付押金3000元的事实；同时双方约定被告应按约支付租金及违约金标准即为押金金额的事实；2、结算单一张，用于证明截止于2017年7月8日，被告结欠房屋租金56657元的事实。被告徐小金未答辩也未举证。上述原告徐军提交的证据，经本院审查，予以有效证据使用。经审理，本院查明的案件事实与原告徐军的陈述相一致。本院认为，原、被告签订的《租房协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行中，被告徐小金未按约支付房屋租金，已经构成违约，应承担合同违约责任。且徐小金提前离开承租房屋，也未与原告解除合同，今原告自愿以2017年11月8日为合同终止时间，本院予以准许，并据此计算房屋租金。审理中，原告主张截止于2017年7月8日被告结欠房屋租金的利息损失，并要求以年利率24%标准计算，因双方未有约定，且租金支付情况也不明细，本院酌情予以支持利息1000元，同时，对原告的其他请求，本院予以支持。被告徐小金经本院依法传唤未到庭应诉，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小金支付给原告徐军房屋租金64657元、水电费1693元；二、被告徐小金支付给原告徐军利息1000元；三、被告徐小金支付给原告徐军违约金3000元；上述各项共计70350元，扣除已经支付的租金3000元及押金3000元，余款64350元于本判决生效后十天内履行完毕；四、驳回原告徐军的其它诉讼请求。本案案件受理费1572元，由原告徐军负担164元，由被告徐小金负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 楼   德   卫人民陪审员 孙   荣   水人民陪审员 唐利娟年七月十三日书 记 员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3927号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。
被告：成龙龙，男，汉族，1988年4月4日出生，住济源市。
被告：原亚男，女，汉族，1987年4月23日出生，住济源市。
被告：李帅，男，汉族，1986年9月19日出生，住济源市。
被告：孔瑞敏，男，汉族，1988年2月20日出生，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告成龙龙、原亚男、李帅、孔瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王国强、被告成龙龙到庭参加诉讼。被告原亚男、李帅、孔瑞敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告成龙龙立即偿还借款本金50000元和自2017年5月17日至2018年4月25日的利息3802.75元及2018年4月26日至实际付款之日的利息（以50000元本金为基数，合同期内利率按11.5‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告原亚男、李帅、孔瑞敏对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原告的宣化支行与成龙龙、原亚男、李帅、孔瑞敏签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定：成龙龙在2015年5月18日至2017年5月18日期间内连续借款累计最高余额不超过50000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告原亚男、李帅、孔瑞敏对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2016年5月18日，原告依约向被告成龙龙支付借款50000元，2017年5月18日到期。2017年5月17日经三方协议将借款展期至2018年4月17日到期，展期利率为11.5‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，期限为11个月，被告原亚男、李帅、孔瑞敏对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。被告成龙龙从展期日后未再支付利息，借款到期后被告也未向原告支付借款本金及所欠利息。
被告成龙龙对原告起诉的事实无异议。
被告原亚男、李帅、孔瑞敏未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告原亚男、李帅、孔瑞敏经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告成龙龙对真实性无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月18日，原告的宣化支行与成龙龙、原亚男、李帅、孔瑞敏签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定：成龙龙在2015年5月18日至2017年5月18日期间内连续借款累计最高余额不超过50000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。由被告原亚男、李帅、孔瑞敏对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2016年5月18日，原告向被告成龙龙支付借款50000元，2017年5月18日到期。2017年5月17日经原、被告协议，将借款展期至2018年4月17日到期，展期月利率为11.5‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，期限为11个月，被告原亚男、李帅、孔瑞敏对上述借款本息承担连带保证责任。被告成龙龙从展期日后未再支付原告利息。现借款到期后被告未归还原告借款本金及所欠利息。
本院认为：2015年5月18日原告下属的宣化支行与被告成龙龙、原亚男、李帅、孔瑞敏签订的个人最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定借给被告成龙龙50000元，借款后被告成龙龙未按合同约定还款，故原告要求被告成龙龙归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告成龙龙支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，原告的该项请求，本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告原亚男、李帅、孔瑞敏对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告要求被告原亚男、李帅、孔瑞敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成龙龙于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（和至2018年4月25日的利息3802.75元及2018年4月26日至实际付款之日的利息（以50000元本金为基数自2017年5月17日起至实际还款之日止，合同期内利率按月利率11.5‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告原亚男、李帅、孔瑞敏对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取为622.50元，由被告成龙龙负担；被告原亚男、李帅、孔瑞敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月一日
书记员 李玉梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1252号
原告：王从芝，女，汉族，生于1967年11月16日，住淅川县。
被告：李金荣，女，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县。
被告：淅川县四通电器有限公司。
法定代表人：李金荣，该公司董事。
原告王从芝诉被告李金荣、淅川县四通电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从芝，被告李金荣、被告淅川县四通电器有限公司法定代表人李金荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李金荣、淅川县四通电器有限公司偿还原告借款217160元及按照月息1分计算的利息。2、本案诉讼及保全费用由二被告负担。事实与理由，被告于2016年11月30日，向原告借款10万元整，并出具编号为0562018号收据。于2017年12月11日分别向原告借款17160元和10万元，并出具编号为0562367号和0562368号收据。三次借款共计217610元。后原告多次向被告催要本金与利息，被告一直推脱不予偿还。为此提起诉讼，请求依法裁判。
被告李金荣辩称，被告认可欠原告钱，但是被告现无力偿还，等财产处置后有钱了再偿还。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、三张借款收据，证明被告借款的事实。2、诉讼费收据一张。被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，相互能够印证，且与本案待证法律事实有密切的联系，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：被告李金荣于2016年11月30日，向原告借款10万元整，并出具编号为0562018号收据。于2017年12月11日分别向原告借款17160元和10万元，并出具编号为0562367号和0562368号收据。三次借款共计217610元。后原告需要用钱，多次向被告催要本金与利息，被告一直推脱不予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王从芝与被告李金荣、淅川县四通电器有限公司之间形成借款合同。被告出具的借款收据是对双方口头约定内容的认可。原告已经按照约定支付了借款，被告应当按照双方的约定，及时偿还借款。因借条中未约定还款期限，被告应当在原告催要借款的合理期限内及时偿还，其拒绝履行的行为违背诚实信用原则的规定和法律的规定，应当承担继续履行合同的违约责任。被告方承认借款的事实，并在庭审中承诺待财产处置后，有钱了就还款。原告方请求的利息，并不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方利率约定不得超过年利率24%的规定。故原告方请求二被告支付借款本金217160元及自借款之日起至今的按月息一分的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告李金荣、淅川县四通电器有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王从芝借款本金217160元及自借款之日起至本判决确定的履行之日止按照约定月息一分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告李金荣、淅川县四通电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢137号
申请执行人鲁振民，男，1972年9月19日生人，满族，农民，住所地。
被执行人焦艳国，男，1971年11月16日生人，农民，民族不详，所在地。
被执行人张永金，男，1969年1月25日生人，满族，农民，所在地。
申请执行人鲁振民与被执行人焦艳国、张永金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）宽民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的工商登记、银行、车辆、房产、进行查询，查明被执行人焦艳国、张永金无可供执行财产，并将被执行人焦艳国、张永金列为失信被执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 王大林
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢144号
申请人韩某，女，汉族，1975年2月12日生，住邯郸市丛台区。
被执行人陈某，女，汉族，1969年3月20日生，住邯郸市丛台区。
被执行人张某，男，汉族，1968年11月27日生，住邯郸市丛台区。
韩某申请执行陈某、张某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初309号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已在规定时间内自动履行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下。：
终结本院（2018）冀0403执恢144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 裴阳洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3889号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：张立新，男，1966年11月24日出生，汉族，住济源市。现住济源市。
被告：陈双清，女，1968年8月14日出生，汉族，住济源市。
被告：商国富，男，1963年4月5日出生，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告张立新、陈双清、商国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢冬红、张艳艳、被告商国富到庭参加诉讼，被告张立新、陈双清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张立新偿还原告借款本金120000元及利息、罚息（从2018年4月20日起按照合同约定计算）；2、请求判决商国富对上述借款及利息、罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订了个人循环贷款额度协议和网上银行个人循环贷款额度协议。合同约定，被告张立新的额度为120000元，被告陈双清、商国富对该笔债务提供连带责任担保。原告已于2017年3月3日向被告张立新发放了贷款，但被告于2018年3月开始出现逾期。被告陈双清、商国富应当承担连带还款责任。
被告商国富辩称：其作为担保人，已经催促张立新、陈双清夫妻还款30000元，而且张立新夫妻二人有还款能力，应该先由张立新、陈双清偿还。
被告张立新、陈双清未答辩。
原告提交的证据有：1、中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议和个人循环贷款额度协议各一份，证明被告张立新与原告签订了关于在网上进行贷款的相关约定。
2、个人循环贷款最高额保证合同一份，证明被告商国富承担连带还款责任。
3、中国银行信用循环贷款额度审批表一份和被告张立新、陈双清结婚证复印件一份，证明被告陈双清知道该贷款，同时该贷款是用于双方共同居住的房屋装修。
4、中国银行贷款已还款明细清单一份，证明在原告立案后，2018年6月7日被告归还了30073.69元；截至2018年6月13日被告尚欠原告贷款本金90000元，利息、罚息等3129.11元。
被告商国富对原告提交的证据均无异议。
被告均未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提交的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月1日，原、被告签订了个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议和个人个人循环贷款最高额保证合同，合同约定：被告张立新贷款的额度为120000元，额度有效期为12个月，贷款用途为装修。贷款利率采取浮动利率方式，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为规则还息，到期还本息。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。上述借款申请人系被告张立新、陈双清二人。被告商国富对张立新的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，并约定在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。保证范围包括主债权、基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告张立新发放了贷款。被告张立新于2018年3月还款开始出现逾期。另查，被告张立新于庭审后偿还原告本金30000元。被告张立新、陈双清系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款额度协议以及个人循环贷款最高额保证合同系有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定将贷款120000元发放给被告张立新，但被告张立新未按合同约定全面履行还款义务，依合同约定现原告要求被告张立新偿还本金余额，证据充分，理由正当，扣除被告张立新已偿还本金30000元，被告张立新应当偿还原告借款90000元。因该借款发生在被告张立新、陈双清婚姻关系存续期间，被告陈双清在申请贷款时签字，说明陈双清对该贷款知晓，且贷款用途为装修，故原告认为该债务系被告张立新、陈双清的夫妻共同债务，要求被告陈双清承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。因双方签订的贷款合同对于罚息的计算有明确约定，故原告要求被告按合同约定从2018年4月20日起支付贷款利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。因被告商国富对为被告张立新的上述贷款提供连带责任保证，现被告张立新未按约履行还款义务，原告要求被告商国富承担连带清偿责任，于法有据，亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新、陈双清于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司济源分行借款90000元及利息、罚息（以90000元为基数，均按合同约定利率自2018年4月20日起计算至实际支付之日止）；被告商国富承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半收取1416.50元，由被告张立新、陈双清负担；被告商国富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年七月三十日
书记员 刘金艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民申6号
再审申请人（一审被告）：姜某，男,1965年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审原告）：张某，女，1975年6月29日出生，汉族，住河南省方城县。
再审申请人姜某因与被申请人张某抚养纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5232号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年8月21日姜某向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人姜某撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姜某撤回再审申请。
审判长 韩文韬
审判员 邱 钦
审判员 毕小强
二〇一八年八月二十一日
书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民申6号再审申请人（一审被告）：姜某，男,1965年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告）：张某，女，1975年6月29日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人姜某因与被申请人张某抚养纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5232号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2018年8月21日姜某向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人姜某撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜某撤回再审申请。审判长  韩文韬审判员  邱 钦审判员  毕小强二〇一八年八月二十一日书记员  张凌云
河北省成安县人民法院
执行裁定�
（2017）冀0424执441号
申请执行人：陈继超，男，1985年1月16日生，汉族，住成安县。
被执行人：陈丽雪，女，1987年2月1日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人陈继超与被执行人陈丽雪同居关系析产纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 武柯圻
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3249号
原告：吴某，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：辛某，男，1978年11月6日生，汉族，住河南省汝南县。
原告吴某诉被告辛某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告辛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳动报酬22000元。事实与理由：原告受雇于被告。被告在新蔡县经营门业。原告为其打工（开车）。经2016年9月8日结算，尚欠原告劳务报酬22000元，当时被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告未还款。为此起诉，请求判决。
被告辛某未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在其经营的门厂工作时，经结算被告辛某尚欠原告22000元劳务费。经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告关于原、被告的的陈述、证人证言等及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告辛某获得了原告吴某提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告辛某支付劳务报酬22000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告辛某支付原告吴某劳务报酬22000元，于判决书生效后十日内履行清结。
二、案件受理费175元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年八月十五日
书记员 李沛霖
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执304号
申请执行人：武海林，男，1958年8月9日生，汉族，住成安县。
被执行人：王贵臣，男，1960年8月26日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人武海林与被执行人王贵臣民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 武柯圻
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3776号
原告：范明星，男，1977年9月15日出生，汉族，住济源市。
被告：侯善轩，男，1990年6月8日出生，汉族，住济源市。现住济源市。
被告：颜笑笑，女，1994年8月1日出生，汉族，住济源市。
原告范明星与被告侯善轩、颜笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明星、被告侯善轩到庭参加诉讼。被告颜笑笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款45000元及利息（按月息2分从借款之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月25日，二被告以交房租及收购地板砖店面为由，向原告借款45000元，承诺2017年9月26日归还，并给原告出具了借据。到期后，原告多次向被告讨要，二被告总是推诿不还。
被告侯善轩辩称：其向原告实际借款是17000元，现在其只应该偿还17000元。当时借款约定的利息是10000元一天100元，其愿意以所欠17000元为基数按月息2分支付利息。
原告提交的证据有：2017年8月25日被告侯善轩出具的借条以及声明一张，证明被告侯善轩向原告借款45000元，并且承诺在如果在2017年9月26日前不能归还45000元，其愿意将其和颜笑笑共有的福克斯轿车过户给原告。
被告对原告证据的真实性无异议，但称原告手里还有一张其给原告出具的借款20000元的借条，此张借条才是真实的借条，因为原告是放高利贷的，原告担心其不偿还该20000元，所以让其出具了45000元的借条，声明也是原告担心其不还账让其书写。
二被告未提交证据。
本院认证意见为：被告颜笑笑经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，被告侯善轩对真实性无异议，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月25日，被告侯善轩向原告借款45000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到范明星现金肆万伍仟元整（45000.00）借钱用途：交房租及购地板砖店面借款人：侯善轩2017.8.25”。同时侯善轩还给原告出具了声明，载明：“我叫侯善轩，豫Ｕ—×××××白色福特福克斯是我和妻子颜笑笑共同财产，我自愿并经妻子同意将豫Ｕ—×××××白色福特福克斯抵押范明星处，如2017.7.26日前不能归还借范明星肆万伍仟元现金（45000.00），我和颜笑笑同意将豫Ｕ—×××××白色福特福克斯车辆过户给范明星。特此声明声明人：侯善轩2017.8.25”。庭审中，被告侯善轩称实际借款为17000元，原告对此不认可，并称借款口头约定利息为月息2分，被告未付过利息。另查明，侯善轩、颜笑笑于2016年6月20日登记结婚。
本院认为：原告诉称被告侯善轩向其借款45000元未归还，要求被告侯善轩偿还该借款，侯善轩虽辩称实际向原告借款17000元，但原告对此不认可，根据原告提供的证据，被告侯善轩认可借条及声明系其书写，借条及声明上被告写明的借款数额均为45000元，并且作出于2017年9月26日前还款的承诺，被告侯善轩未提供证据证明其的抗辩事实，故本院认为原告的证据能够证明被告侯善轩借款45000元，现原告要求被告侯善轩归还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有明确约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告要求被告颜笑笑承担共同偿还责任，但借条上没有颜笑笑签字，借款数额已超出二被告日常生活所需，还款声明系侯善轩个人出具，原告未提供证据证明侯善轩所借的款项系用于被告侯善轩、颜笑笑共同生活、生产经营，所以原告要求被告颜笑笑共同还款的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告侯善轩于本判决生效后十日内归还原告范明星45000元。
二、驳回原告范明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告负担83.50元，被告负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘金艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3915号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。
被告：李新，男，汉族，1976年12月28日出生，住济源市宣化中街24号市。
被告：贾盈盈，女，汉族，1978年12月24日出生，住济源市宣化中街24号市。
被告李新、贾盈盈的委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告：朱东方，男，汉族，1976年11月15日出生，住济源市济水苑Ｂ区。
被告：赵元祥，男，汉族，1976年9月4日出生，住济源市。
被告：王峰，男，汉族，1979年3月3日出生，住济源市济水苑Ｄ区。
被告：聂利，女，汉族，1982年4月3日出生，住济源市济水苑Ｂ区。
被告：张艳艳，女，汉族，1984年6月9日出生，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李新、贾盈盈、朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王国强，被告李新、贾盈盈的委托诉讼代理人段东波到庭参加诉讼。被告朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李新立即偿还借款本金400000元和自2017年5月22日至实际付款之日的利息（以400000元本金为基数，合同期内利率按10.7‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告贾盈盈、朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由七被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原告的宣化支行与李新、贾盈盈、朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳签订个人保证担保借款合同，合同约定：李新在2017年1月23日至2018年1月23日借款400000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告贾盈盈、朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年1月23日，原告依约向被告李新支付借款400000元，现结欠本金400000元。被告李新将利息清至2017年5月21日，后未再支付利息。借款到期后七被告也未向原告支付借款本金及所欠利息。
被告李新、贾盈盈对原告诉称的事实无异议。
被告朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告李新、贾盈盈无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月23日，原告的宣化支行与李新、贾盈盈、朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳签订个人保证担保借款合同，合同约定：李新在2017年1月23日至2018年1月23日借款400000元，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月。由被告贾盈盈、朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年1月23日依约向被告李新支付借款400000元，现被告李新结欠本金400000元。被告李新将利息清至2017年5月21日，后未再支付利息。借款到期后七名被告均未向原告支付借款本金及利息。
本院认为：2017年1月23日原告下属的宣化支行与被告李新、贾盈盈、朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定借给被告李新4000**元，借款后，被告李新未按合同约定还款，故原告要求被告李新归还借款400000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李新支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告贾盈盈、朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的保证期间，故对原告要求被告贾盈盈、朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（以400000元本金为基数自2017年5月22日起至实际还款之日止，合同期内利率按月利率10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告贾盈盈、朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8224元，减半收取为4112元，由被告李新负担；被告贾盈盈、朱东方、赵元祥、王峰、聂利、张艳艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月一日
书记员 李玉梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3096号
原告：文某，女，汉族，生于1993年1月1日，住上蔡县。
被告：王某，男，汉族，生于1992年7月15日，住上蔡县。
原告文某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费150元，由原告文某负担。
审判员 文纪平
二〇一八年七月十七日
书记员 李献伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4399号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：杨小龙。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告杨小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告借款本金96228元，并支付2018年3月23日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、被告承担本案律师代理费6300元；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、民事诉讼委托代理合同书及律师费发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2017年9月20日，被告杨小龙通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人周某等人借款人民币116000元，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率11.00%，借款期限36个月，2017年9月22日至2020年9月22日，每月22日等额还本息。若借款人逾期未还款，除支付正常利息外，还应承担违约责任，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金，并承担因违约造成的律师费等损失，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，当日，被告杨小龙出具收到借款116000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。借款发生后，被告仅归还本金16111.15元，利息支付至2018年2月22日。
另，被告杨小龙预交的GPS押金1000元、车辆代办费1500元、保险1160元，共计3660元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为6300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金96228元，并支付2018年3月23日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金。
二、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权产生的诉讼代理费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨小龙负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月十日
书记员 葛扬帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第364号
原告何伟，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。
被告邓伟青，男，汉族，住广东省博罗县。
原告何伟诉被告邓伟青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告何伟诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计168435.5元（其中医疗费18669.5元、二次手术费9000元、后续治疗费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费11445元、处理人员误工费1310元、伤残评定费1800元、伤残赔偿金65198元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费48212元、交通费1061元、生活助理服务费140元）；本案诉讼费由被告承担。
被告邓伟青经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月22日21时50分，原告何伟驾驶无号牌二轮摩托车由九潭往福田方向行驶，行至园洲镇九潭佛岭路段，碰撞到站在路边的何伟、王世奇，造成邓伟青、何伟、王世奇受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2014]第ZB017号事故认定书，认定邓伟青应负事故全部责任，行人何伟、王世奇不负事故责任。被告驾驶的二轮摩托车没有购买保险。
事故发生后原告被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，于2014年4月5日出院，共住院13天，花费医疗费18315元。出院医嘱积极左下肢功能锻炼，2周后复诊，一年后拆除内固定费用约9000元。另原告住院期间花费生活助理服务费140元。出院后原告回院复诊，花费医疗费354.5元。2014年7月10日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出广东岭南法医鉴定所[2014]临鉴字第495号鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。原告为此花费鉴定费1800元。
原告户籍性质为非农业户口，无其他兄弟姐妹。原告母亲赵孝荣于1954年5月27日出生，户籍性质为非农业户口。原告主张事故发生时其在东莞捷翔塑胶制品有限公司工作，月平均工资为3093元。原告另主张交通费1061元并提供了交通费票据佐证，但部分票据上无载明起止地点及乘车时间。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出事故认定书，该认定合法有效，本院予以采信。原告在本次交通事故中受伤且不负事故责任，其相关损失应由被告依法承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的实际损失具体计算如下：
1、医疗费。原告住院治疗花费医疗费18315元，复诊花费医疗费354.5元，共计18669.5元，有相关医疗费票据佐证，本院予以支持。2、后续医疗费。原告诉请拆除内固定物需进行二次手术的费用为9000元，有医院出具的医嘱佐证，本院予以支持。原告另诉请1000元作为复查费用，但尚未实际发生，对此本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。3、营养费。因本次事故造成原告受伤，本院酌定支持500元。4、住院伙食补助费。原告共住院13天，该项费用按每天100元标准计算为1300元。5、护理费。原告共住院13天，该项费用按每天100元标准计算为1300元。原告另诉请生活助理服务费140元，因该项费用属护理费范畴，故不再重复计算，对此本院不予支持。6、误工费。原告主张事故发生前月平均工资为3093元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，原告的收入水平应根据其与用人单位在劳动合同中约定的月薪1310元计算。原告因本次交通事故受伤致残，其误工时间计至定残前一日共为110天，误工费为4803.33元（1310元/月÷30天×110天）。7、处理人员误工费。原告诉请处理人员误工费1310元，无法律依据，故本院不予支持。8、鉴定费。原告主张伤残鉴定费为1800元，并提供鉴定机构出具的发票予以佐证，本院予以支持。9、残疾赔偿金。原告为城镇居民，其伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。10、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级、过错程度及被告的经济承受能力等因素考虑,酌定5000元为宜。11、被扶养人生活费。事故发生时，原告的母亲赵孝荣年满60周岁，为非农业人口，原告应负扶养义务，该项费用为48211.2元（24105.6元/年×20年×10%÷1人）。12、交通费。原告主张交通费1061元，但其提交的交通票据中，部分票据没有载明乘车时间及起止地点，鉴于原告确实因就医支出该项费用，本院酌情支持500元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告何伟损失共计156281.43元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。该损失由被告根据事故责任承担全部赔偿责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告邓伟青共赔偿原告何伟155731.43元，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由被告邓伟青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱碧华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越民初字第1334号
原告绍兴市××食品有限公司，住所地绍兴市××城区
火车站北××大桥边。
法定代表人单某某。
原告单某某。
原告王某某。
三原告委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告绍兴市××湖新区灵芝镇人民政府，住所地绍兴市
××湖新区灵芝镇。
法定代表人杨某某。
原告绍兴市××食品有限公司、单某某、王某某为与被
告绍兴市××湖新区灵芝镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠
纷一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告绍兴市××食品有限公司、单某某、王某某诉称：
原告单某某、王某某系原告绍兴市××食品有限公司股东，该
公司于2002年10月31日被绍兴市工商行政管理局吊销并注销执
照。2007年9月27日，该公司与被告下属机构绍兴市××湖新
区灵芝镇城中村改造办公室签订了绍兴市镜湖新区非住宅房屋
拆迁补偿协议一份。协议签订后，双方均按约履行。但协议第
三条第二款规定“在协议正式签订后一年内（2007年10月1日至2008年10月1日），若市政府对集体土地房屋拆迁的土地、
房屋重置价进行调整，按照新的价格给予增补”。绍兴市人民
政府先后于2007年12月21日、2008年4月16日两次发文，规定
拆迁集体土地上的单位房屋，其货币补偿金额为重置价结合新
的基础上增加16％。根据上述规定，被告应补偿给原告拆迁款
2164153元。嗣后，原告多次与被告协商未果。遂诉请法院，
请求判令被告向原告支付拆迁补偿款2164153元；本案全部诉
讼费用由被告承担。
本院认为，灵芝镇人民政府在有效的组织机构代码证上
登记的机构名称为绍兴市越城区灵芝镇人民政府，而非绍兴市
××湖新区灵芝镇人民政府，故原告以绍兴市××湖新区灵芝
镇人民政府为本案被告提起诉讼，属被告主体不符，应予驳回
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百
四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市××食品有限公司、单某某、王某某的
起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 鲁关营
人民陪审员 丁绍基
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 周 萍
赵 X X 与 杨 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第502号
原告赵XX，女，汉族，1985年4月3日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告杨XX，男，汉族，1986年1月15日出生，甘肃省华亭县人，农民。
原告赵XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2008年3月原告与被告经人介绍相识后即举行婚礼同居生活，2008年9月9日孩子出生，2010年1月28日补办了结婚登记。婚后共同生活中被告与原告性格各异，互不沟通。被告经常在外饮酒，原告多方劝告，被告不理睬，反同原告吵闹，2011年8月被告离家在公交公司打工，经常不回家，也不照顾原告母子。孩子有病被告也不给钱，无奈原告只能将孩子放到娘家出外打工。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子离家后几年的生活费26000元。
被告杨XX辩称：原告所诉部分不是事实。结婚时付给原告家彩礼是46800元。原告与被告婚后因性格原因经常吵闹，被告说话声音高，原告就说对其态度不好。原告离家出走后，被告曾经外出寻找过。现要求原告返还部分彩礼，否则不同意离婚。
经审理查明：原告赵XX娟前夫亡故时怀有身孕，2008年3月经人介绍与被告杨XX相识并举行婚礼同居生活，原告索要彩礼38000元。同年农历8月10日生一男孩杨X甲，2010年1月28日双方在上关乡人民政府补办了结婚登记。共同生活期间，原告与被告经常为家务琐事争吵打闹。被告外出打工，对原告母子照顾较少，原告赵XX不满，加之被告经常饮酒，原告多次劝阻无果，遂于2012年8月将孩子寄养在娘家出外打工，双方分居至今。
另查明，在双方婚姻关系存续期间，被告杨XX因上驾校借原告父亲1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证在卷证实。
本院认为，原告赵XX与被告杨XX虽结婚时间较长，但由于双方性格的差异，共同生活中缺乏沟通与交流，动辄发生争吵，没有建立起真挚的夫妻感情。被告杨XX外出打工期间经常饮酒，对原告母子照顾较少。双方自2012年8月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告赵XX要求离婚的理由成立，本院予以准许。由于孩子杨X甲系原告前夫的遗腹子，孩子应由原告赵XX自行抚养。因原告索要彩礼导致被告杨XX家庭生活困难，原告赵XX应酌情返还彩礼。原告赵XX自愿放弃陪嫁物，应予确认。被告杨XX在婚姻关系存续期间，借其岳父1000元，属于婚后共同债务，双方均有义务偿还。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款三项之规定，判决如下：
一、准许原告赵XX与被告杨XX离婚；
二、非婚生6岁男孩杨X甲由原告赵XX抚养；
三、原告赵XX返还被告杨XX彩礼人民币15000元；
四、婚后共同债务1000元，由被告偿还，原告付给被告500元；
五、原告赵XX的陪嫁物摩托车一辆，被子两床，本人自愿放弃，归被告杨XX所有。
（上述三、四项折抵后，原告赵XX应返还被告杨XX人民币14500元，限于本判决生效后十日内付清。）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓霞
二〇一四年六月五日
书记员 宋严亮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第502号
原告蔡金鹏，男，1975年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告何汉波，男，1959年1月13日出生，汉族，居民。
原告蔡金鹏与被告何汉波保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告蔡金鹏及其委托代理人唐泽亮、被告何汉波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告何汉波向原告提供担保，要求原告借现金124000元给谢朝明、朱映岚夫妇，借款期限为六个月，借款到期后，原告多次向被告和谢朝明、朱映岚夫妇催讨，仍一直分文未付。现实际借款人谢朝明、朱映岚夫妇已无偿还能力，原告遂诉至法院，要求借款担保人即被告何汉波履行还款义务、偿还借款本金及利息。
被告辩称，原告蔡金鹏的实际借款金额为100000元，24000元为借款六个月的利息，月利率为4%，且谢朝明、朱映岚夫妇已经支付利息32000元。原告蔡金鹏在借款期满后并未找被告要求履行保证合同，而是私下与债务人谢朝明、朱映岚夫妇达成了延长还款期限的协议，对此被告并不知情。因此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，谢朝明、朱映岚夫妇向原告蔡金鹏借款100000元，约定月利率为4%，被告何汉波作担保，由谢朝明、朱映岚出具了一张借条：今借到蔡金鹏现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）。还款截止日期为2013年3月10日。借款人谢朝明、朱映岚。被告何汉波作为担保人在该借条上写明：若超过还款期，需每月扣工资50%还款。借款到期后，经原告找被告及谢朝明、朱映岚夫妇催讨，谢朝明、朱映岚夫妇已支付原告利息32000元，后借款人谢朝明因合同诈骗罪于2014年4月23日被华容县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币二十万元，原告遂诉至法院要求被告承担保证责任、偿还借款本金及利息。
上述事实有原告出具的借条、被告出具的华容县公安局刑侦大队对蔡金鹏的询问笔录、中国工商银行蔡金鹏向谢朝明汇款的转账凭证、谢朝明的证明和原、被告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，谢朝明、朱映岚以民间借贷合同的方式向原告蔡金鹏借款的行为，已被本院（2014）华刑初字第70号刑事判决书确定为合同诈骗犯罪，谢朝明被判处有期徒刑。原告蔡金鹏与谢朝明、朱映岚夫妇之间的民间借贷合同因违反法律的强制性规定属于无效合同，作为主合同的民间借贷合同无效，其从合同保证合同亦无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。由于本案中的主合同当事人并未串通骗取担保人担保或者存在债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保，因此担保人何汉波有过错，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。所以，原告所主张的利息应认定为原告的损失，但利率只能按当年银行贷款年利率6%的标准确定，自借款之日起至判决确定之日止，利息为11500元。谢朝明、朱映岚已支付利息32000元，多支出部分的利息20500元应折减偿还本金。折减后，谢朝明、朱映岚还应返还蔡金鹏79500元的财产，因谢朝明、朱映岚不能清偿上述财产，被告何汉波作为担保人应承担清偿上述财产的三分之一的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告何汉波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告蔡金鹏本金26500元；
驳回原告蔡金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告蔡金鹏承担790元，被告何汉波600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年八月十日
书记员 余 卓
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第502号原告张某某，女，汉族华池县图书馆职工。被告杜某某，男，汉族，中国人寿保险公司职工。本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下调解和好。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，原告张某某负担150元，退付原告150元。代理审判员  任小惠二〇一四年八月十九日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2548号
上诉人（原审被告）丁美凤，女，1951年1月27日生，汉族，某公司退休职工。
被上诉人（原审原告）魏祥源，男，1931年10月6日生，汉族。
上诉人丁美凤因民间借贷纠纷一案不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人丁美凤应当按照规定交纳上诉案件受理费，未按规定交纳的，依法应按照上诉人丁美凤自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁美凤自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 查菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00356号
申请执行人：杨鹏辉，女。
申请执行人：吴佩兰，女。
被执行人：陈美玲，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01745号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明上列当事人陈美玲、杨鹏辉、吴佩兰系陈卫东的继承人。陈卫东于2013年2月5日去世。陈卫东遗产含有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被继承人陈卫东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年五月二十日
书记员 夏毓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00356号
申请执行人：杨鹏辉，女。
申请执行人：吴佩兰，女。
被执行人：陈美玲，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01745号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明上列当事人陈美玲、杨鹏辉、吴佩兰系陈卫东的继承人。陈卫东于2013年2月5日去世，陈卫东遗产含有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被继承人陈卫东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年五月二十日
书记员 夏毓萍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执969号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
被执行人牛方振，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人牛延军，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人牛方喜，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人牛方文，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人马超，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人牛方振等借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1180号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第249号
申请执行人张园园，女，1990年2月2日生，汉族。
被执行人韩鹤丹，女，1986年3月19日生，汉族。
本院接受北京市海淀区人民法院委托执行张园园申请执行韩鹤丹故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，被执行人韩鹤丹已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第70号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月八日
书记员 张小三
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2586号
原告北京市北方昌盛物资有限公司
法定代表人张金昌，职务经理。
被告丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司
被告时永鑫
本院在审理原告北京市北方昌盛物资有限公司诉被告丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司、时永鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市北方昌盛物资有限公司撤回起诉。
案件审理费2330.00元，由原告北京市北方昌盛物资有限公司承担。
审判员 李静
二〇一六年九月十二日
书记员 姜涛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04903号
原告：李贵，男，1983年5月7日生，汉族。
被告：张星书，女，1967年6月27日生，汉族。
被告：方通苑小区业主委员会，住所地重庆市荣昌县昌元街道白象社区学院路197号。
负责人：王健，方通苑小区业主委员会主任。
本院在审理原告李贵与被告张星书、方通苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告李贵于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年一月八日
书 记 员 尹佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8466号
原告：孟凡廷，男，汉族，1958年6月30日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。
被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市澳门路136号组织机构代码72556758-1.
法定代表人：庄锡东。
委托诉讼代理人：郑大强，男，汉族，1977年3月7日生，住胶州市，系被告处工作人员。
原告孟凡廷与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年11月17日，原告孟凡廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟凡廷撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 纪光辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04172号
原告潘东生，男。
委托代理人李文威、高?（实习），河南京港律师事务所律师。
被告徐俊杰，男。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
原告潘东生诉被告徐俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员窦玉巧担任审判长，同代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告潘东生、被告徐俊杰及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年9月10日中午12点多，被告徐俊杰领着一辆铲车和一辆自卸三轮车到原告屋后面挖土，原告知道后就赶过去阻拦，在此过程中原告被被告带去的铲车碰到，左腿所戴14000元假肢被撞坏，影响了原告的正常生活。请求被告为原告更换同一标准、同一规格的假肢一副或按照此款假肢的现在市场价格赔付原告安装费、成本费和误工费共计20000元。并承担本案诉讼费。
被告辩称：首先原告所诉被告在原告家宅基地里挖土不属实，被告其实是在自家宅基地里清除垃圾。其次原告所诉被告徐俊杰开车将原告的假肢弄坏不属实。事实是铲车在一边停着。原告假肢毁坏系原告自己所为。因此建议法庭驳回原告的诉请。
争议焦点：原告诉请被告赔偿假肢等各种费用共计20000元有无事实及法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体适格。2、申请法院调取的双八镇派出所出警时的录音录像一份；现场照片6张；原告录音、现场录像各一份；证人张美荣、张秀真庭审证言各一份；以上证明原、被告双方因宅基地纠纷发生冲突并报警，且在纠纷中被告徐俊杰所雇用的铲车与潘东生所戴的假肢发生刮擦，造成原告假肢毁损的事实。3、原告所带假肢一副，证明原告潘东生所戴假肢毁损部位和毁损程度。4、假肢安装合同一份；保修卡一份；盖有徐州市新科假肢矫形器有限公司财务专用章的收款收据一份；以上证明原告所带假肢价值为14000元，并且不在保修期内，造成损失应由被告承担。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：录像光盘一份，证明事情发生的经过，原告假肢的损坏是原告自己所为。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2中的录音、录像及照片真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据2中的照片及法院调取的录像显示铲车无人驾驶，因此无法证明原告的假肢系被告方损害，但证明了原告扣了被告的车；原告自身提交的录音录像系原告假肢毁坏几天之后所录制，无法证明原告假肢毁损系被告所为。对原告提交的证据2中的两证人庭审证言有异议，认为证人证言不属实，两证人均系原告的近亲属，均与原告有利害关系，其证言具有倾向性；对原告提交的证据3有异议，认为该证据无法证明原告假肢的毁坏系被告所为。对原告提交的证据4有异议，认为该证据系原告购买假肢时所开具的发票，但无法证明原告假肢毁损的价值，毁损的价值应由鉴定部门鉴定，且原告假肢的毁损与被告无关。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、证据2中的照片、法院调取的录像、原告提交的录音录像，被告对其真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。对证据2中的两证人证言，及证据2中的证明目的，被告异议理由成立，本院予以采信。被告对原告证据3、4的异议理由成立本院予以采信。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月10日，被告徐俊杰与原告潘东生发生纠纷，经商丘市梁园区双八派出所调解未果。原告潘东生因其所佩戴的假肢毁损诉至本院。
本案认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告诉称其所佩戴的假肢系被告徐俊杰所毁坏，因原告未提供有效证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘东生的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告潘东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张一平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第004-2号
申请执行人：张丽波。
被执行人：淄博市淄川联发实业公司。住所地：淄川区双杨镇月庄村。
法定代表人：毕桂珍，执行董事。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市淄川联发实业公司暂无可供执行的财产。申请执行人张丽波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄川区人民法院（2012）川民一初字第545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张丽波如发现被执行人淄博市淄川联发实业公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00389号
原告李某，居民。
被告仇某，居民。
原告李某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。2015年3月10日，原告李某向本院申请撤回对被告仇某的起诉。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告仇某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年三月十日
书记员 姜赛男
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第07903号
原告北京大东锐腾体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼10A-F1-01。
法定代表人王冬波，总经理。
委托代理人赵海，男，1980年12月6日出生，北京大东锐腾体育文化有限公司职员。
委托代理人程芳芳，女，1982年10月3日出生，北京大东锐腾体育文化有限公司职员。
被告我的舞台（北京）文化传播有限公司，注册登记地北京市东城区后永康胡同17号6号楼D202。
法定代表人陈博，经理。
委托代理人贾学峰，北京众贺律师事务所律师。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
本院于2014年6月23日立案受理了原告北京大东锐腾体育文化有限公司诉被告我的舞台（北京）文化传播有限公司演出合同纠纷一案后，被告我的舞台（北京）文化传播有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告不在其注册地实际经营，原、被告签订演出合作书时已在合同中明确被告的地址为北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都北塔3层2308，且被告确在该地址实际经营，有房屋所有权证、房屋租赁合同、物业证明、电费发票、租金缴纳转账凭证及银行对账单为证，故本案不应由本院管辖，应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经查，被告未在其注册登记地北京市东城区后永康胡同17号6号楼D202实际经营，其确在北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都北塔3层2308地址实际经营。
本院认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现被告未在其注册登记地实际经营，其经营地北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都北塔3层2308可认定为被告的住所地。现被告住所地不在本院辖区，原告又未能举证证明合同履行地在本院辖区，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告我的舞台（北京）文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 古悦
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1430号
上诉人（原审被告）许文安，男，汉族，1946年10月1日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）张炯，男，汉族，1972年2月1日出生。住商水县。
委托代理人沈学习，男，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人许文安因与被上诉人张炯物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许文安、被上诉人张炯的委托代理人沈学习到庭参加了诉讼。
原审审理查明，张炯与其姐许喜玲（又名张玲）自幼丧父，其母张劝后改嫁到商水县邓城镇许村三组与许文安结婚，其户口也迁移至许文安处。张炯的母亲张劝改嫁后，张炯一直和其外祖父张俊彦居住在商水县城关镇东城区王沟桥村八组张俊彦宅基地的房屋内，户籍也迁移至该村与张俊彦同一户口本。2005年张俊彦病故。2013年9月1日许文安拆掉张俊彦宅基地上老房自建房屋，张炯得知后前去制止二人发生矛盾，许文安将张炯打伤，张炯住院期间许文安将其房屋建好，为此张炯要求许文安停止侵权，恢复房屋原状或赔偿损失。
原审法院认为，宅基地使用权是农民基于集体成员身份而享有的福利保障，张炯与张俊彦系商水县城关镇东城区王沟桥村八组同一户村民，农村村民一户只能拥有一处宅基地。双方所争议的宅基地的使用权人登记的虽是张俊彦，但实际与其共同享有的还有张炯，张俊彦去逝后，张炯仍应享有该宅基地的使用权，许文安强行在该宅基地上建房，侵犯了张炯的合法权利，张炯要求许文安停止侵权，法院予以支持；要求许文安恢复房屋原状或赔偿损失，因许文安所拆房屋已不存在，无法恢复，要求赔偿所拆房屋损失36000元亦未提交合法有效证据，法院无法支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、许文安停止对张炯宅基地使用权的侵害；二、驳回张炯的其它诉讼请求。案件受理费100元由许文安负担。
上诉人许文安不服原判上诉称，1、一审认定事实错误，本案争议宅基地张俊彦有使用权证，被上诉人张炯没有使用权证，张俊彦生前一直由上诉人夫妇照顾生活，死后也是上诉人夫妇埋葬。张俊彦生前将土地使用权证交给上诉人夫妻，嘱咐由上诉人夫妇使用，别人不能使用。上诉人建房对被上诉人不构成侵权；2、上诉人夫妇是张俊彦唯一合法继承人，该争议宅基地使用权应归上诉人夫妇所有。一审程序违法，被上诉人主题不适格。请求二审撤销原判或进行改判，本案一切费用由被上诉人承担。
被上诉人张炯答辩称，张俊彦生前与被上诉人共同居住多年，土地使用权应由张炯和张俊彦共同所有，宅基地使用权应由本村村民所有，上诉人不是本村村民。上诉人擅自扒房，建房，构成侵权。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第1909号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
二审案件受理费许文安预交300元，退回许文安。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑初字第98号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人ＸＸ斌。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人段利明。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人ＸＸ斌犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员束敏华、陈晓麒出庭支持公诉，被告人ＸＸ斌及其辩护人段利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人ＸＸ斌先后3次携带刀具至杭州市余杭区乔司街道三角村三角佃，以嫖娼为名分别跟随被害人肖某、何某、沈某进入被害人的租房，后采用持刀击打、威胁等方法从3被害人处劫得现金人民币1220元及手机2部，共计价值人民币4100余元，并致被害人肖某轻微伤。案发后，公安机关追回2部手机已发还。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被害人肖某等人陈述，证人杨某等人证言，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，扣押发还物品清单，抓获经过、身份证明及被告人ＸＸ斌供述等证据。据此认为被告人ＸＸ斌犯抢劫罪，并当庭提出被告人ＸＸ斌的行为属入户抢劫，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ斌对指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人ＸＸ斌的行为不属入户抢劫；被告人ＸＸ斌归案后主动交代公安机关尚未掌握的第2、3节抢劫事实，具有自首情节；部分赃物已追回；亲属能代为赔偿并取得被害人肖某谅解等，请求减轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月30日21时许，被告人ＸＸ斌为实施抢劫，以嫖娼为名跟随被害人肖某进入杭州市余杭区乔司街道三角村15组肖某的租房，采用持刀击打肖某头部等方法，劫得现金人民币810元及联想牌手机1部（价值人民币720元），并致肖某轻微伤。
2、2015年1月6日左右一天晚上，被告人ＸＸ斌为实施抢劫，以嫖娼为名跟随被害人何某进入杭州市余杭区乔司街道三角村15组何某的租房，采用持刀威胁等方法，劫得现金人民币100元。
3、2015年1月16日左右一天晚上，被告人ＸＸ斌为实施抢劫，以嫖娼为名跟随被害人沈某进入杭州市余杭区乔司街道三角村15组沈某的租房，采用持刀威胁等方法，劫得现金人民币310元及OPPO牌手机1部（价值人民币2250元）。
综上，被告人ＸＸ斌抢劫作案3次，共计劫得财物价值人民币4100余元。案发后，被告人ＸＸ斌于2015年1月30日被抓获归案，公安机关从被告人ＸＸ斌处追回被劫手机2部（已发还）。另被告人ＸＸ斌亲属已代为赔偿被害人肖某医疗费等损失共计人民币3000元，取得肖某的谅解。
认定以上事实的证据有：（1）被害人肖某陈述证明，2014年12月30日21时许，其在杭州市余杭区乔司街道三角村三角佃道路上招嫖时，有名男子愿意接受性服务，其将该男子带至其租房（平时一个人住），后该男子在其身后乘其不备不知用什么东西击打其头部，还用刀对其威胁，从其处劫得人民币800余元及联想手机1部；2015年1月30日，其在三角村三角佃道路上看到一男子就是对其实施抢劫的人，后在老乡及路人帮助下，将该男子抓获，后报警。
（2）被害人何某陈述证明，2015年1月6日左右的一天晚上8时许，其在杭州市余杭区乔司街道三角村三角佃道路上招嫖时，有名男子愿意接受性服务，其将该男子带至其租房（平时一个人住），后该男子持刀对其威胁，从其处劫得人民币100元。
（3）被害人沈某陈述证明，2015年1月16日左右的一天晚上9时许，其在杭州市余杭区乔司街道三角村三角佃道路上招嫖时，有名男子愿意接受性服务，其将该男子带至其租房（平时其和丈夫住），后该男子用刀对其威胁，从其处劫得人民币420元及OPPO手机1部。
（4）现场勘查笔录、图、照片证明案发现场的状况。
（5）法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人肖某头部单个瘢痕长2.7cm，其损伤程度评定为轻微伤。
（6）购货发票、价格鉴定结论书证明涉案被劫手机的价值。
（7）辨认笔录及照片证明，经被害人肖某、何某、沈某照片辨认，分别确认被告人ＸＸ斌系对其实施抢劫的人，以及被告人ＸＸ斌对抢劫现场的指认情况。
（8）搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片证明，公安机关从被告人ＸＸ斌身上查扣联想牌手机1部，从杭州市余杭区乔司街道三角村3组某室被告人ＸＸ斌租住处查扣OPPO手机1部、刀具1把；上述刀具经被告人ＸＸ斌当庭辨认确认系其作案工具；两部手机已分别发还被害人肖某、沈某。
（9）管制刀具认定书证明，从被告人ＸＸ斌处查扣的刀具属管制刀具。
（10）证人杨某、陈某证言证明，2015年1月30日晚8时许，在得知老乡肖某发现抢劫嫌疑犯后，其等人在三角村三角佃肖某租房附近将嫌疑犯抓获。
（11）抓获经过证明被告人ＸＸ斌的归案经过情况。
（12）户口证明证实被告人ＸＸ斌的身份情况。
（13）谅解书证明被告人ＸＸ斌亲属代ＸＸ斌向被害人肖某赔偿并取得肖谅解的事实。
（14）有被告人ＸＸ斌供述在案，所供3次抢劫作案的时间、地点、对象、手段以及劫得财物的种类、数量等能与其他证据反映的情况相符。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人ＸＸ斌辩护人提出，被告人ＸＸ斌归案后主动交代公安机关尚未掌握的第2、3节抢劫事实。经查，被害人肖某等人将被告人ＸＸ斌抓获并报警后，肖即向公安机关举报，ＸＸ斌采用类似方法另实施抢劫作案两起，故在ＸＸ斌交代前，其已经属于3起抢劫作案的重大嫌疑人，上述辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ斌为抢劫目的入户，在户内采用暴力、胁迫方法多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人ＸＸ斌的行为不属入户抢劫，经审理认为，被告人ＸＸ斌为实施抢劫，以嫖娼为名骗开三被害人住处房门，并在户内实施抢劫，其行为符合入户抢劫的法律特征，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人ＸＸ斌归案后坦白交代态度较好，其亲属能积极代为赔偿并取得部分被害人谅解等情况，对被告人ＸＸ斌可酌情从轻处罚，辩护人相应辩护意见予以采纳，但辩护人提出对李减轻处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2029年1月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 隆
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一五年八月四日
书 记 员 邵立栋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第490号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人和云霞，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人和云霞未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）08号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）08号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）08号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）08号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第121号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）聂大顺，男，35岁。
被上诉人（原审被告）赵国兵，男，42岁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人聂大顺、赵国兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯克山
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第351号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张庆官，男，壮族，住宁明县。因犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月17日被羁押，2015年5月18日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2440号起诉书指控被告人张庆官犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人张庆官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日20时许，群众李某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助公安机关进行抓捕。而后，李某电话联系“文仔”，求购200元氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在深圳市光明新区公明街道根玉路的新兴集团公交站台进行交易。当日21时30分许，根据“文仔”居间介绍，被告人张庆官携带毒品到约定地点，交给李某一小包净重2.06克的白色固体粉末（检出氯胺酮），并收取200元毒资（已发还）。在交易完成后，张庆官准备离开时被伏击民警当场抓获。
上述事实，被告人张庆官在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张庆官无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人张庆官自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人张庆官曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张庆官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有氯胺酮成分的毒品2.06克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第970号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2013年11月8日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）858号起诉书，指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年12月1日，绍兴市区红双喜婚庆店的老板娘周某因其员工跳槽到婚礼故事婚庆店工作的事情，带着其店内员工找到婚礼故事婚庆店，与婚礼故事婚庆店合伙人之一潘奇（已被判刑）理论，双方发生争执。当日15时许，潘奇认为周的行为是专到婚礼故事婚庆店找麻烦，自觉“吃亏了、没面子”，遂电话联系曹传位、于华（均已被判刑），让曹、于二人纠集他人帮忙教训红双喜婚庆店的人，于华、曹传位遂分别纠集被告人吕某及代银政（已被判刑）等20余人赶到婚礼故事婚庆店集合，在潘奇的授意下一起赶到绍兴市区玛格丽特广场西区12幢的红双喜婚庆店内，随意殴打红双喜店内员工、打砸店内物品，致使红双喜婚庆店内员工被害人费某、陆某、丁某等人受伤，电脑等物品受损。经法医鉴定，被害人费某、陆某、丁某的伤势均构成轻微伤；经绍兴市价格认证中心鉴定，红双喜婚庆店被砸物品损失合计价值人民币8392元。
2012年11月7日10时许，被告人吕某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，非同案共犯潘奇已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯潘奇、于华、曹传位、代银政的供述，被害人周某、费某、陆某、丁某的陈述，证人曹某的证言，损伤检验证明书，价格鉴定结论书，辨认笔录，本院（2012）绍越刑初字第621号、第967号刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人吕某在案发后能自愿认罪，且非同案共犯已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人吕某系初犯以及其在案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2548号
原告刘之科，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告何玉铠，男，1983年3月5日出生，汉族，住武威市凉州区。
原告刘之科与被告何玉铠房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告何玉铠下落不明，原告刘之科又不能提供被告何玉铠详细地址和联系方式，本案需公告向被告何玉铠送达相关诉讼文书，传唤被告何玉铠到庭。经询问原告拒绝交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告下落不明，原告又不能提供被告的确切住址，拒绝交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘之科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 盖文泉
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 韬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1418号
申请执行人天津市滨海新区质量技术监督局汉沽分局。
被执行人柳瑞文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第358号民事判决书，于2014年7月17日依法向被执行人柳瑞文送达执行通知书，但被执行人柳瑞文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
于2014年8月扣留被执行人柳瑞文工资收入人民币1183元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年七月十七日
书记员 李合权