河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第556号
原告：孙秀芹。
原告：张艳。
原告：丁晰铭。
法定代理人：张艳，系丁晰铭之母。
三原告委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：赵瑞轩。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市濮上路261号一、二层。
负责人：李彬，总经理。
委托代理人：周玉柱，该单位职工。
原告孙秀芹、张艳、丁晰铭诉被告赵瑞轩、郑州交通运输集团有限责任公司（以下称郑州交运集团）、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下称永诚财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹、张艳及三原告委托代理人金文岩，被告赵瑞轩，被告郑州交运集团委托代理人孙博，被告永诚财险濮阳支公司委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日5时50分许，丁海云驾驶浙A×××××（临）北京现代牌小型轿车行驶至大广高速公路大庆方向1545公里＋126米处，与荆志杰驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成浙A×××××（临）驾驶人丁海云死亡、乘车人丁晰铭受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅告诉公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，丁海云承担事故的主要责任，荆志杰承担事故的次要责任，丁晰铭无责任。事故发生后，原告丁晰铭在深州市医院住院治疗一天后到当地治疗，为此支出医疗费3641.92元。死者丁海云生前与其妻、子居住在江苏省淮安市淮阴区王营镇沈阳路迎春嘉园7幢305室。事故车辆浙A×××××经河北斯格欧保险公估有限公司公估确定损失为40700元，为此支付公估费用2600元。荆志杰系豫A×××××（豫A×××××挂）的货车司机，该车的所有人系被告郑州交运集团，该车在被告永诚财险濮阳支公司处投保了一份交强险以及主挂车保额为550000元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。因无法与被告就赔偿事宜达成一致意见，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计354013.21元，并承担本案诉讼费。
被告郑州交运集团辩称：事故经过没有异议，原告主张金额过高，我公司为事故车辆投有交强险及主车500000元和挂车50000元的商业三者险，原告对事故车辆进行鉴定，我公司未参与程序不合法，我公司无法对其送交的材料进行审查与质证，其公估结论不真实不客观，公估费及诉讼费不承担。
被告永诚财险濮阳支公司辩称：本案属于侵权纠纷，商业三者险属于合同纠纷，不宜将二者一并审理，受害人丁海云系农村居民，被害人主张的应按农村标准计算，应提供事故车辆的商业险及交强险保单及荆志杰的行驶证及驾驶证，原告主张过高，不合理部分不予承担，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失，车主方应提供行驶证原件证实其是否存在超载行为。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失354013.21元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
第一组证据：河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出的冀公交认字（2015）第1386039201550001号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及在本次事故中丁海云承担事故的主要责任、荆志杰承担事故的次要责任、丁晰铭无责任。
第二组证据：江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇军田村民委员会证明一份，淮安市公安局棉花庄派出所户籍信息证明一份、张艳的身份证一份、孙秀芹身份证一份、丁海云与张艳结婚证一份、张艳户口簿一份、孙秀芹户口簿一份、丁晰铭出生证明一份，证明原告的主体身份情况。
第三组证据：豫A×××××（豫A×××××挂）主、挂车交强险及商业三者险保单复印件两份，荆志杰驾驶证复印件一份、豫A×××××（豫A×××××挂）主、挂车行车证复印件一份，证明被告的主体身份情况以及车辆的投保情况。
第四组证据：河北省深州市医院住院病案一份，证明原告丁晰铭因伤住院治疗的情况。
第五组证据：河北省深州市人民医院住院收费发票一份、门诊票据两张，证明原告丁晰铭在河北省深州市人民医院花费医疗费2046.72元。
第六组证据：淮安市第一人民医院门诊病历一份、门诊发票三张，证明原告丁晰铭在淮安市花费医疗费1595.20元。
第七组证据：居民死亡医学证明书一份，证明丁海云因交通事故导致死亡的事实。
第八组证据：淮安市淮阴区住房和城乡建设局出具的房屋登记簿信息利用结果证明一份、房屋登记簿一份、张艳的户口簿一份、张艳与丁海云的结婚登记证一份、江苏省电力公司淮安供电公司出具的户名为丁海云的交纳电费发票十张、淮安新奥燃气发展有限公司出具的户名为张艳的交纳燃气费发票一张、缴费通知单两张、淮安市淮阴自来水有限公司出具的户名为张艳的交纳水费发票七张、淮安市金大地物业服务有限公司迎春嘉园出具的户名为丁海云的物业费发票三张，证明原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照城镇标准计算。
第九组证据：深州市白云宾馆住宿费票据两张，证明原告因处理事故支出住宿费810元。
第十组证据：加油票八张、江苏省旅客运输专用票据五张、火车票十四张、河北省客运发票五张，证明原告因处理事故支出交通费的情况。
第十一组证据：二手车销售统一发票一张、浙A×××××行驶证一份、浙A×××××号机动车临牌证一份、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，证明丁海云系事故车辆浙A×××××（临）的所有人，因事故导致车辆损失40700元。
第十二组证据：河北斯格欧保险公估有限公司公估费发票一份，证明因对事故车辆浙A×××××（临）进行鉴定支出公估费2600元。
围绕争议焦点被告永诚财险濮阳支公司提交的证据如下：
证据：过磅单一份、投保单及保险条款，证明事故发生时车辆载重为36.94吨，用于证明肇事车辆如违法装载规定，免赔10%，保险人就保险条款履行了提示及明确说明的义务。
原、被告对各方当事人提供证据的质证意见是：被告永诚财险濮阳支公司对原告提供的第一组、第七组证据无异议；对第二组真实性无异议，但村委会证明证实了证明丁海云生前户籍为棉花庄镇军田村为农村户籍，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；对第三组保单无异议，荆志杰的驾驶证复印件有异议，需要由车主方提供荆志杰的行驶证及驾驶证原件，用于核实车辆核定装载情况，如未能提供不能在商业三者险内赔偿；对第四组、第五组、第六组真实性无异议，但其中9元病历取证费不属于医药费范围；对第八组真实性无异议，但房屋登记簿亦证实丁海云生前户籍为农村户籍，电费交费发票、电费发票不能证实其在城市居住，物业费不是正规发票；对第九组证据有异议，认为不是正式发票，与本案没有直接关联；对第十组证据交通费票据有异议，认为交通费应与实际处理人员是相对应的，费用过高，票据显示为10个人的火车票，10月22日的火车票不予认可，加油票真实性无异议，与本案没有直接关系；对第十一组证据中的公估报告有异议，同答辩意见，对第十一组中的其他证据无异议；对第十二组真实没有异议，但不是保险公司赔偿范围，应当由受害人及责任公司按责任承担。被告赵瑞轩、郑州交运集团对原告提供的证据第一、二、三、四、五、六、七、十二组无异议；对原告提供的证据第八、九、十、十一组证据同意被告永诚财险濮阳支公司意见。原告、被告赵瑞轩、郑州交运集团对被告永诚财险濮阳支公司提供的过磅单有异议，认为该证据是复印件，不具有真实性；对投保单和保险条款有异议，认为不能证明其就保险合同相关免责条款向被保险人进行说明，不符合法律规定，且两份投保单并未注明签署的时间。
经审理查明：2015年10月1日5时50分，丁海云驾驶浙A×××××（临）北京现代牌小型轿车行驶至大广高速公路大庆方向1545公里＋126米处，与荆志杰驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成浙A×××××（临）驾驶人丁海云死亡、乘车人丁晰铭受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队现场勘查、调查，于2015年10月23日作出冀公交认字（2015）第1386039201550001号道路交通事故认定书，认定丁海云承担事故的主要责任，荆志杰承担事故的次要责任，丁晰铭无责任。事故发生后，原告丁晰铭在河北省深州市医院住院治疗一天后转到淮安市第一人民医院治疗，为此支出医疗费3632.92元，病例取证费9元。死者丁海云系原告孙秀芹儿子、原告张艳丈夫、原告丁晰铭父亲，其生前居住在江苏省淮安市淮阴区王营镇沈阳路迎春嘉园7幢305室。经河北斯格欧保险公估有限公司评定，事故车辆浙A×××××（临）损失为40700元，并支付公估费用2600元。荆志杰系被告赵瑞轩的雇佣司机，诉讼中原告申请撤回对荆志杰的起诉，本院已依法予以准许。豫A×××××（豫A×××××挂）东风牌重型半挂牵引车的所有人系被告赵瑞轩，登记车主为郑州交运集团，该车在被告永诚财险濮阳支公司处投保了一份交强险以及主、挂车保额为550000元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。关于商业三者险是否应在本次诉讼中一并审理问题，根据原告起诉，本院将商业三者险一并予以审理符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，故被告永诚财险濮阳支公司不应将商业三者险一并审理的抗辩本院不予支持。道路交通事故认定书认定荆志杰承担事故的次要责任，又因豫A×××××（豫A×××××挂）东风牌重型半挂牵引车在被告永诚财险濮阳支公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失，应首先由被告永诚财险濮阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告永诚财险濮阳支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：1、医疗费3632.92元；2、住院伙食补助费100元（100元／日×1日）；3、关于护理费，被告未提交护理人员关于误工的证据，本院参照居民服务业标准予以计算，护理费87.79元（87.79元／日×1日）；4、关于死亡赔偿金，死者丁海云虽系农村户籍，但其生前经常居住地在城市，应当享有与其他城镇居民同等的待遇。死亡赔偿金参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）780824元（34346元／年×20年＋23476元／年×8年÷2人）；5、关于精神损害抚慰金，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元，由被告永诚财险濮阳支公司在交强险责任限额内优先赔偿；6、丧葬费23119.50元；7、关于处理丧葬事宜的交通费，根据原告提交的证据以及交通事故的情况本院确定为1500元；7、处理死亡事宜的误工费595.26元（24141元／年÷365天×3人×3天）；8、关于车辆损失，公估报告系合法具有资质的单位和人员作出，被告虽有异议但是未提交证据予以反驳，也不申请重新鉴定，故本院对公估报告予以认定。车辆损失40700元；9、鉴定费2600元系确定车辆损失必要、合理的费用，本院予以认定。被告永诚财险濮阳支公司称根据保险条款鉴定费用不予承担，但该条款属于免除保险人依法应承担的义务条款，属于无效条款，故被告永诚财险濮阳支公司的抗辩本院不予支持；10、病例取证费9元。以上共计903168.47元。综上，被告人保财险汤阴支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告3632.92元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告各项损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失236260.67元。原告要求的住宿费，因其提供的证据不是正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙秀芹、张艳、丁晰铭各项损失351893.59元。
二、驳回原告孙秀芹、张艳、丁晰铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元减半收取1343元，由原告孙秀芹、张艳、丁晰铭负担13元，被告赵瑞轩、郑州交通运输集团有限责任公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春雷
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 丹