wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01170号
原告：贾某某，男，汉族。
被告：毛某某，女，汉族。
委托代理人：李和军、陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
贾某某与毛某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告毛某某及其委托代理人李和军、陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2012年1月4日，原、被告协议离婚，被告欠到原告15万元，并立下欠条，约定分月返还，该欠款经原告多次催要，2012年4月份至6月份偿还1万元，剩余14万元，原告多次协商，打电话催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令被告立即偿还原告欠款14万元；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、离婚证，证明原被告2012年1月4日离婚；
证据2、离婚协议，证明双方离婚时对夫妻共同财产作出了分割；
证据3、欠条，证明被告欠原告方14万元按揭款。
被告毛某某辩称：对欠款真实性无异议，我方认账不赖帐。该欠款是事出有因，并非是我方的真实意思表示，当时合肥的房屋按揭只剩17万，但当时我方为了离婚，出于冲动给了原告30万元，欠了15万元。我方在签订离婚协议时是有能力支付这笔钱的，但是由于离婚后我方经营出现亏损，二女儿上学费用持续增加，目前无能力偿还该款。我们毕竟夫妻一场，目前没有偿还能力，我方愿意向原告付款，而且通过女儿多次向原告说明了情况，原告不应就此事诉至法院。
为支持其抗辩请求，被告向本院提交如下证据：
证据1、证明，证明贾某某一年学费1.8万元；
证据2、证明，证明贾某某在学校附近租房，一年租金1.6万元；
证据3、证明，证明贾某某交了1.68万元学费。
毛某某对贾某某提交的上述证据，当庭质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但说明一点，当时合肥房屋按揭款只剩17万，我方因为当时离婚冲动，才自愿给原告30万元，另外女儿的抚养费不包括教育费、医疗费等；对证据3真实性无异议，但是房屋按揭只有17万，我方已经给了16万，实际只欠原告1万元。
贾某某对毛某某提交的上述证据，当庭质证如下：对证据1-3真实性无异议，但这里面也有我付的，同时这与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告对上述证据的真实性不持异议，本院对此予以认可；对被告提供的证据1、2、3与本案没有关联性，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2012年1月4日协议离婚。离婚证字号L341502-2012-000010。离婚协议约定：座落合肥滨湖新区贾某某、毛某某住宅房一套和座落六安市毛某某、贾某某名下住宅房一套，房产支配权归贾某某和贾某某所有，贾某某、毛某某对房屋有居住权；由于合肥房是按揭房，毛某某须付贾某某30万元（已付15万元，另外15万毛某某需打欠条给贾某某，分月返还，两年之内付清）2012至2013年12月31日；位于六安义乌市场小生意由毛某某经营，盈亏自负。投资的一辆工程处和1／4沃尔沃挖掘机归毛某某所有。家中债务由毛某某偿还；贾某某、毛某某共有两个女儿，经协商小女儿贾某某归毛某某抚养，大女儿贾某某归贾某某抚养；上述协议双方自愿达成，绝不反悔。同日，毛某某向贾某某出具欠条：今欠到贾某某离婚时合肥房贷款15万元，以此为证（两年之内付清）从2012年3月开始付款（2012年-2013年12月31日）。原被告离婚后，被告仅支付了原告1万元，尚欠原告14万元，为此原告诉至法院。
本院认为：原、被告离婚时所签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告应当在约定的期限内，将协议中的款项足额支付原告。被告主张已支付原告16万元，实际只欠原告1万元，但离婚协议中载明合肥房是按揭房，毛某某须付贾某某30万元（已付15万元，另外15万毛某某需打欠条给贾某某，分月返还，两年之内付清），因离婚后被告仅支付了被告1万元，故毛某某尚欠贾某某14万元。因此，原告诉请被告立即偿还原告欠款14万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决书生效之日起十日内支付原告贾某某14万元。
案件受理费3100元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪俊
二〇一四年九月九日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00427号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第17号
罪犯密祖交，男，1990年6月17日生，傈僳族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年6月10日作出（2009）隆刑初字第124号刑事判决，以被告人密祖交犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。剥夺政治权利二年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯密祖交在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯密祖交在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯密祖交在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯密祖交减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月26日起至2015年2月25日止），剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1181号
申请执行人邓玲，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省什邡市隐峰镇。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人邓玲申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2961.83元、经济补偿金22833元、社保费821.90元，承担执行费299元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通�后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一�二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1181号申请执行人邓玲，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省什邡市隐峰镇。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人邓玲申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2961.83元、经济补偿金22833元、社保费821.90元，承担执行费299元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通�后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一�二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1181号申请执行人邓玲，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人邓玲申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳�人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2961.83元、经济补偿金22833元、社保费821.90元，承担执行费299元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01107号
原告：徐恩叶，女，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：庄善文，男，1973年1月19日出生，住江苏省睢宁县。电话：。
被告：陈永春，男，1969年3月19日出生，住五河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告徐恩叶与被告庄善文、陈永春、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐恩叶于2015年5月6日向本院提出撤回对被告庄善文、陈永春、中国平安财产保险股份有�公司五河支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐恩叶撤回对被告庄善文、陈永春、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈 建
二〇一五年五月六日
书记员 刘秋侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初40号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，1949年5月15日出生。因涉嫌交通肇事2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年7月25日10时许，被告人张×1无证驾驶一辆正三轮摩托车（悬挂号牌×××）行驶至北京市大兴区青礼路堡林庄村口，与朱×1驾驶的铃木牌汽车（车号为×××，内乘杨×2、张×3）相撞，造成张×3受伤，经抢救无效死亡，经法医鉴定符合重度颅脑损伤死亡。造成杨×2、朱×1受伤，经法医鉴定均为轻伤一级。经北京市公安局大兴公安分局交通支队认定，张×1负此次事故的主要责任，朱×1为次要责任。2015年9月15日被告人张×1经电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的民事赔偿事宜，被告人家属与被害人张×2、杨×达成和解协议，被告人张×1赔偿被害人死者张×2（王×4、王×5、杨×2）及被害人杨×2的经济损失共计人民币98700元，张×2（王×4、王×5、杨×2）及被害人杨×2均对被告张×1表示谅解。被害人朱×1经本院依法通知，在本案审理终结前未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，酒精检验报告，鉴定意见，现场勘察检查笔录，现场照片，补充说明，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息，行驶证、驾驶证复印件，受案材料，交通事故执行凭证，调解协议书及收条，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，二人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张×1到案后经电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿部分受害人的经济损失并得到其谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 岩
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1673号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，地址：九江市经济技术开发区九瑞大道67号。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，该行职工。
被告郑海花，女，1969年11月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告郑海花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行在宣判前撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。
审判员 熊 婷
二〇一七年六月七日
书记员 陈多多
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00596号
原告王英梅，女，1971年6月23日出生，汉族，农民。
被告闫海超，男，成年，汉族，农民。
原告王英梅因与被告闫海超买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王英梅到庭参加了诉讼。被告闫海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英梅诉称，被告于2013年因盖房子购买原告的楼板，并给原告出具欠条一份。后经催要，被告尚下欠原告楼板款3700元至今未还。
被告闫海超未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年3月23日，被告闫海超出具的欠条一份。用以证明被告欠原告楼板款3700元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
被告因盖房子购买原告的楼板，并于2014年3月23日为原告出具欠条一份：“欠条今欠楼板钱3700元闫海超2014年3月23”。后经催要，被告尚下欠原告楼板款3700元至今未偿还。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告楼板，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海超于判决生效后三日内给付原告王英梅楼板款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告闫海超应负担的25元，暂由原告预交的50元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 孙向艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5271号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告尹建国，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告尹建国物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2017年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十月二十日
书记员 曾丽娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1899号
原告：佟奇，男，汉族，1979年11月8日出生，无业，住辽宁省双台子区。
被告：柴向阳，男，汉族，1974年12月17日出生，无业，住辽宁省盘山县。
原告佟奇与被告柴向阳间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟奇、被告柴向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月2日被告柴向阳向原告借款1万元，并向原告出具了借条，定于2017年6月2日还清。2017年5月26日被告柴向阳向原告借款1万元，并向原告出具了借条，定于2017年6月26日还清。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告一直以各种理由推脱至今，尚未偿还。无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还借款2万元，并承担诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告柴向阳未向本院提交书面答辩，但在庭审中承认原告佟奇在本案中所主张的事实。
本院认为，被告柴向阳承认原告佟奇在本案中主张的事实，故对原告佟奇主张的事实予以确认。被告柴向阳向原告佟奇借款，双方形成了借贷关系，依法成立，合法有效。被告柴向阳未按时返还借款的行为系违约。故原告佟奇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告柴向阳于本判决发生法律效力后十日内返还原告佟奇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙影
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1175号
上诉人（原审被告）周某庚，居民身份证号码不详，居民。
上诉人（原审被告）周某甲，居民。
上诉人（原审被告）周某乙，男，1968年11月7日生，居民身份证号码3203821968********，汉族，居民，住邳州市运河街道三汊河大业苑*单元*楼***室。
周某甲、周某乙的委托代理人周某庚，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）石某，居民。
原审被告周某丙，居民。
原审被告周某丁，居民。
原审被告周某戊，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
原审被告周某己，女，1962年11月19日生，居民身份证号码3203251962********，汉族，居民，住邳州市运河街道朝阳村***号。
上诉人周某庚、周某甲、周某乙因赡养纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，在二审期间，原告石某死亡。根据法律规定，追索赡养费的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 梦
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第282号
罪犯金旭初，男，生于1963年9月29日，汉族，青海省西宁人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人金旭初犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年3月4日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第402号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第06号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第561号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第99号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年1月至2015年4月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯金旭初在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金旭初准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年10月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第282号
罪犯邓小实，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2010年5月11日作出（2010）铁刑初字第9号刑事判决书，以被告人邓小实犯强奸罪，判处有期徒刑八年，已赔偿被害人经济补偿费人民币七千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2013年6月减刑一年二个月，余刑至2016年5月26日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓小实在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月二十五天。北海市人民检察院对罪犯邓小实的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯邓小实在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分94.41分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小实在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其犯强奸罪，属严重刑事犯罪，社会危害性较大，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小实减去有期徒刑一年一个月（刑期从2009年7月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1456号
原告易昌全，男，1951年4月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书等。
被告株洲松本新兴林业开发有限公司，住所地：株洲市XX示范区XX北路林化厂办公楼。
法定代表人田新庭。
本院在审理原告易昌全与被告株洲松本新兴林业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告易昌全于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易昌全以被告名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易昌全撤回对被告株洲松本新兴林业开发有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告易昌全负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3799号
罪犯赵卫齐，于河南省上蔡县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月11日作出了(2010)甬鄞刑初字第49号刑事判决，以被告人赵卫齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵卫齐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵卫齐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵卫齐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫齐减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4414号
上诉人（原审原告）孙胜军，男，1972年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）韩素花，女，1979年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）于江，男，1966年10月15日出生。
上诉人孙胜军因一般人格权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，孙胜军诉至原审法院称：我与韩素花系夫妻关系，婚后生育一儿一女。2014年6月，韩素花在网上与于江认识后，带着1万元学费到北京世纪宏豪中医研究院有限公司学习火疗技术。2015年3月26日，我到北京寻找韩素花，发现韩素花与于江出双入对，且韩素花承认已与于江同居很长时间。我要求韩素花与我一起回老家生活，但于江予以阻拦，为此三人发生肢体冲突。此后，我又多次与韩素花沟通，要带其回河南老家，但均受于江的阻挠。现我认为，我的人格权尊严及配偶权受到侵害，故为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、韩素花与于江立即赔偿我为寻找韩素花所花费的各种费用，共计4.5万元；2、韩素花与于江立即赔偿我误工费3.4万元；3、韩素花与于江立即赔偿我13亩菜地的损失5万元；4、韩素花与于江立即赔偿我精神损失费20万元；5、本案诉讼费由韩素花与于江承担。
韩素花辩称：不同意孙胜军的诉讼请求。孙胜军起诉的事实和理由都不是真实的。首先，我告诉过孙胜军我的住所，不存在他寻找我；第二，孙胜军没有工作，不存在误工费；第三，我与于江之间不存在孙胜军所述的关系，我没有侵害孙胜军的权益，孙胜军不存在精神受到伤害。
于江辩称：不同意孙胜军的诉讼请求。我没有与韩素花同居，她作为个人有行走的自由，是她自己拒绝回家，我没有阻挠她回家，我与她不存在任何不正当关系。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙胜军起诉认为韩素花、于江之间存在同居关系，侵犯其人格尊严及配偶权，但孙胜军向法院提交的现有证据未能证实其主张的事实和理由，应承担不利后果，故法院对孙胜军的主张不予支持。据此，原审法院于2016年3月判决：驳回孙胜军的诉讼请求。
判决后，孙胜军不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。韩素花、于江同意原判。
经审理查明：孙胜军与韩素花系夫妻关系。2014年，韩素花到北京务工，后孙胜军至北京寻找韩素花。2015年，韩素花起诉至法院要求与孙胜军离婚；河南省内黄县人民法院作出判决，驳回韩素花的离婚请求；韩素花不服原审判决上诉至河南省安阳市中级人民法院，河南省安阳市中级人民法院于2015年7月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。2015年，孙胜军至北京要求韩素花回河南，双方发生争执。现孙胜军以韩素花与于江之间存在同居关系起诉要求赔偿经济损失和精神损失。
原审审理中，孙胜军提交如下证据：1、其通过自行安装的摄像头录制的视频光盘，视频显示道路上有两人行走。孙胜军称视频上是韩素花与于江共同出入的画面。韩素花与于江对此不予认可，称画面模糊看不清楚，且两人在公共场所行走是正常行为。2、照片3张，主张韩素花的地址变更过，与于江以夫妻名义同居。韩素花认可居住过照片中的地点，但不认可与于江同居。于江称其中一张照片没有见过，认可居住过其他地点，并称与韩素花是分开居住的。3、录音光盘，内容为其与案外人的对话，主张韩素花和于江对外以夫妻名义同居。孙胜军另播放手机录音，称对话中韩素花未否认同居事实。韩素花和于江对录音均不予认可。
本院审理中，孙胜军为证明韩素花与于江系同居关系，提交如下证据：1、韩素花与于江在路上搬运物品的视频光盘及照片，孙胜军称拍摄时间为2016年4月11日，内容是韩素花与于江一起搬家。韩素花与于江对视频及照片的真实性认可，但称是于江帮忙拉韩素花单位淘汰的沙发，不能证明两人共同居住。2、其在一院落及房屋内录制的视频光盘，拍摄时间为2016年4月27日，视频中有于江、韩素花及孙胜军与韩素花之女，孙胜军与于江发生争执。孙胜军主张韩素花与于江共同租住该房屋。韩素花与于江对视频真实性认可，但不认可证明目的。3、视频截图照片，照片显示一男一女走在路上，有挽手的举动。孙胜军称是自己安装的摄像头拍摄的画面截图，主张图上为于江及韩素花且两人有亲密举止，韩素花与于江对此不予认可。
于江提交韩素花于2016年4月26日从河南省安阳市到北京的火车票，主张韩素花4月27日出现在其房屋里是因为从老家带了吃的，因在单位无法做饭，借用其房屋给女儿做饭。孙胜军对火车票的真实性不予认可。
上述事实，有民事判决书、视频、录音、照片、车票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙胜军称韩素花在与其婚姻关系存续期间与于江同居，两人的行为导致其人格尊严与配偶权受到侵害，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采信，对其请求的精神损失赔偿，本院不予支持。孙胜军主张的经济损失，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6236元，由孙胜军负担（已交纳）；二审案件受理费6236元，由孙胜军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4088-1号
申请执行人刘海英。
被执行人戚雯。
被执行人戚兴康。
被执行人江阴市起重运输机械有限公司，住所地江阴市申港申新路33号。
法定代表人戚兴康，该公司董事长。
申请执行人刘海英与被执行人戚雯、戚兴康、江阴市起重运输机械有限公司（简称起重公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）澄滨民初字第00743号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戚雯应给付申请执行人刘海英借款本金105万元及利息，并负担诉讼费12125元。被执行人戚兴康、起重公司对戚雯是上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
受理后，经阅卷，审理中已诉讼保全查封了被执行人戚兴康名下的坐落于江阴市申港街道申裕街133号1幢102室房屋一套（房屋所有权证号fsg0003611）及被执行人起重公司名下坐落于江阴市申港街道申新路31号房屋一套（房屋所有权证号fsg10088264）。本院于2015年7月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年7月25日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，2014年7月28日系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2015年7月25日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，2015年7月28日系统反馈，未发现被执行人有车辆。
2014年7月25日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区房产信息，发现被执行人名下除以上诉讼保全查封的房屋外，被执行人起重公司名下还有坐落于江阴市申港街道申新路31号房屋一套（房屋所有权证号fsg10054961）已被另案查封、坐落于江阴市镇澄路1728号房屋一套（房屋所有权证号fsg0006593）已抵押给他人，未发现被执行人戚雯名下有房产。
2015年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2015年10月12日，申请执行人刘海英与被执行人戚雯、戚兴康、起重公司协商一致达成执行和解协议：被执行人归还申请执行人借款本金105万元、诉讼费12125元，余款申请执行人刘海英自愿放弃。该款由被执行人于2017年12月底前归还62125元，2018年12月底前归还50万元，2019年12月底前归还50万元。申请执行人同意对被执行人的上述房产暂不处置并以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的被执行人上述房产已予以查封，申请执行人同意暂不处置。申请执行人以与被执行人达成分期履行的执行和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00743号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不如期履行执行和解，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 铭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2246号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人段崇明，男，生于1966年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张永辉，男，生于1972年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张锋，男，生于1975年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人段崇明、张永辉、张锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
山东省东明县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1728执1099号
被执行人张同方，男，汉族，农民，住浙江省湖州市长兴县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第31号刑事判决书所确定的义务，被执行人张同方应缴纳罚金20000元，随案扣押的130条中华牌香烟予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁1728执1099号被执行人张同方，男，汉族，农民，住浙江省湖州市长兴县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第31号刑事判决书所确定的义务，被执行人张同方应缴纳罚金20000元，随案扣押的130条中华牌香烟予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第31号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00103号
原告宏运物业管理服务有限公司
法定代表人邹尚峰
委托代理人涂广辉
被告梁津津
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告梁津津物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁津津的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告梁津津的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年四月四日
书 记 员 佟 铮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05382号
罪犯刘俊志，男，1994年7月20日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）望刑初字第000194-1号刑事判决，以被告人刘俊志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊志在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊志减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02716号
原告：张爱华，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：信俊，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告；沈年叶，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张爱华与被告完爱林、信俊、沈年叶民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人胡尚德、被告信俊到庭参加诉讼。被告完爱林、沈年叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：被告完爱林因故资金周转困难，于2014年11月29日向原告借款150000元。为此，原告与被告完爱林签署了一份借据且被告也向原告出具了一份承诺，在借据和承诺中双方就还款期限、违约金以及原告为追索债券所支出的各项费用的承担等都作了明确约定。另外，被告信俊、沈年叶以担保人的身份在借据上签字，自愿为被告完爱林的本次借款承担连带保证责任。签署上述借据后，原告即将所借款项交予了被告完爱林，被告完爱林亦向原告出具了收条，承认收到所借款项。到了约定的还款期后，被告完爱林未能按约付款，原告也多次向被告催要借款，被告完爱林均未能偿还，保证人也未能履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告完爱林立即偿还借款110000元，并按同期银行贷款利率的四倍自2015年1月29日起支付违约金直至款清之日止；2，判令被告信俊、沈年叶对上述借款及违约金承担连带保证责任；3，判令三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告信俊辩称：原告之前与被告完爱林、孙锦华、被告沈年叶之间有借贷关系，孙锦华、被告沈年叶为被告完爱林提供担保，后来换了一份本案中的借据，然后孙锦华找到我，要求我作为担保人和他及被告沈年叶一起提供担保，我碍于情面就在借据上签了字并按了手印。另外，我听被告完爱林、孙锦华、被告沈年叶讲本案150000元借款中，其中有50000元是利息。
经审理查明：2014年11月29日，被告完爱林向原告张爱华借现金人民币150000元，并于借款当日分别向原告出具借据、收条及承诺各一份。其中，借据中载明借款金额为150000元，借款期限自2014年11月29日至2015年1月28日。如双方发生纠纷，一切费用（诉讼费、律师费、执行费、交通费等费用）由借款人承担。双方在借据中注明：双方签署借据时，借款人已经收到本借据记载的借款金额。被告信俊、沈年叶及案外人孙锦华三人在该借据尾部担保人处签名。收条内容为：“今收到张爱华现金人民币150000元整收款人：完爱林2014年11月29日”。承诺内容为：“本人于2014年11月29日借张爱华人民币150000元，至2015年1月28日到期。现本人承诺于2015年1月28日前归还所有本金。如逾期不还，则按每日本金的1%交纳违约金。承诺人：完爱林2014年11月29日”。借款到期后，经原告催要，被告完爱林未偿还借款，担保人亦未承担担保责任。诉讼过程中，原告以孙锦华偿还了借款本金40000元为由撤回了对孙锦华的起诉并对诉讼请求进行了相应的变更。
以上事实，有借据、承诺、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据原告张爱华提供的借据、承诺、收条及其陈述等证据认定原告张爱华与被告完爱林之间存在110000元的借贷关系。关于违约金，原告主张的违约金，性质上属于民间借贷所产生的利息。民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方在承诺中约定的违约金的计算标准过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月29日起计算违约金于法有据，应于支持。被告信俊、沈年叶依约应对被告完爱林上述债务承担连带保证担保责任。被告信俊辩称150000元借款中有50000元系利息，但对此未提供任何证据加以证明，故此本院以依法不予采信。被告完爱林、沈年叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告完爱林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张爱华借款本金人民币110000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月29日起支付违约金直至款清之日止；
二、被告信俊、沈年叶对被告完爱林上述第一项下债务承担连带保证担保责任；
三、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1841元，由原告张爱华负担440元，被告被告完爱林、信俊、沈年叶共同负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年八月十九日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2434号
申请执行人于建红。
被执行人邢留国。
申请执行人于建红与被执行人邢留国机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2012）威民一终字第43号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2012）威民一终字第43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕红岩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2434号
申请执行人于建红。
被执行人邢留国。
申请执行人于建红与被执行人邢留国机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2012）威民一终字第43号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的49275.99元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字第43号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年二月二十四日
书记员 毕洪岩
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保18号
申请保全人：吴健宁。
委托代理人：梁思潮，广东律师事务所律师。
委托代理人：吴炳健，广东律师事务所律师。
被保全人：甄秀琼。
申请保全人吴健宁与被保全人甄秀琼因申请诉前财产保全一案，申请保全人吴健宁向本院提出诉前财产保全，要求对被保全人甄秀琼名下的车牌号码为粤J的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币140000元）。担保人区丽自愿提供位于江门市新会区会城帝临南路14号415的房屋作诉前财产保全担保。本院于2016年3月18日作出（2016）粤0785财保3号民事裁定，准许申请保全人吴健宁提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保3号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人甄秀琼名下的车牌号码为粤J的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币140000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。
二、对担保人区丽位于江门市新会区会城帝临南路房屋予以查封。查封期间不得办理上述房产的买卖、转让、赠与、抵押等权属变更手续。查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴盈盈
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保18号
申请保全人：吴健宁，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省恩平市横陂镇白银村民委员会贤兴里村四巷*号。公民身份号码：4407851985********。电子送达地址：440785198507183118@sd.gdcourts.gov.cn。
委托代理人：梁思潮，广东××律师事务所律师。
委托代理人：吴炳健，广东××律师事务所律师。
被保全人：甄秀琼，女，1952年5月12日出生，住恩平市锦园街八巷*号。公民身份号码：××。
申请保全人吴健宁与被保全人甄秀琼因申请诉前财产保全一案，申请保全人吴健宁向本院提出诉前财产保全，要求对被保全人甄秀琼名下的车牌号码为粤J×××××的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币140000元）。担保人区丽自愿提供位于江门市新会区会城帝临南路14号415的房屋作诉前财产保全担保。本院于2016年3月18日作出（2016）粤0785财保3号民事裁定，准许申请保全人吴健宁提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保3号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人甄秀琼名下的车牌号码为粤J×××××的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币140000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。
二、对担保人区丽位于江门市新会区会城帝临南路14号415的房屋予以查封。查封期间不得办理上述房产的买卖、转让、赠与、抵押等权属变更手续。查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴盈盈
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保18号申请保全人：吴健宁。委托代理人：梁思潮，广东律师事务所律师。委托代理人：吴炳健，广东律师事务所律师。被保全人：甄秀琼。申请保全人吴健宁与被保全人甄秀琼因申请诉前财产保全一案，申请保全人吴健宁向本院提出诉前财产保全，要求对被保全人甄秀琼名下的车牌号码为粤J的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币140000元）。担保人区丽自愿提供位于江门市新会区会城帝临南路14号415的房屋作诉前财产保全担保。本院于2016年3月18日作出（2016）粤0785财保3号民事裁定，准许申请保全人吴健宁提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保3号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人甄秀琼名下的车牌号码为粤J的小型轿车予以扣押（保全限额为人民币140000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。二、对担保人区丽位于江门市新会区会城帝临南路房屋予以查封。查封期间不得办理上述房产的买卖、转让、赠与、抵押等权属变更手续。查封期限两年。本裁定书送达后立即生效、执行。当事人如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑艳慈二〇一六年三月二十一日书记员  吴盈盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01057号
原告严X，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。娘屋住陕西省渭南市临渭区龙背镇。
被告王XX，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告严X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告严X于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严X在案件审理中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严X负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王一飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01057号
原告严某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。娘屋住陕西省渭南市临渭区。
被告王某某，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告严某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严某在案件审理中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王一飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2940号
原告：张国栋，男，1971年11月22日出生，汉族，个体，现住肇东市。
被告：ＸＸ，男，1989年2月28日出生,汉族，农民，住肇东市。
原告张国栋与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款88，780元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月18日至7月7日期间，ＸＸ因养鱼缺少资金在张国栋处赊购鱼饲料累计欠款98，780元，由ＸＸ分别出具了8份欠据，均约定于2011年10月1日还款，如逾期不还款，则由欠款人自欠款之日起按欠款全额的每日千分之二给付滞纳金。逾期后，经张国栋多次催要，ＸＸ于2014年9月给付货款10，000元，余款拖欠至今未给付。
被告ＸＸ在答辩期限内未予答辩。
因被告ＸＸ经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日至7月7日期间，ＸＸ因养鱼在张国栋处赊购鱼饲料、鱼药累计欠款98，780元，由ＸＸ分别出具了8份欠据，均约定于2011年10月1日还款，如逾期不还款，则由欠款人自欠款之日起按欠款全额的每日千分之二给付滞纳金。逾期后，经张国栋多次催要，ＸＸ于2014年9月给付货款10，000元，余款拖欠至今未给付。
本院认为，张国栋与ＸＸ之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。ＸＸ应按约定全面履行给付所欠张国栋货款的义务。因此，张国栋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ给付原告张国栋货款88，780元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1，010元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第607号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托代理人：张新杰，该公司职工。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘鹤明。
被告：王丽。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告刘鹤明、王丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新杰、王平到庭参加了诉讼。被告刘鹤明、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年3月24日，被告刘鹤明、王丽向潍坊市奎文区东郊信用社贷款50000元用于购买高新区××房产，贷款期限为10年。原告为上述借款提供连带责任保证。被告刘鹤明、王丽以上述房产向原告提供反抵押担保，并办理了抵押登记手续。后因被告未能按期偿还，由原告为其垫付借款本息共计14145.21元。故请求法院判令：1、被告刘鹤明、王丽偿还原告垫付款14145.21元及垫付利息；2、确认原告对高新区北苑小区6号楼6-501室房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告刘鹤明、王丽均未作答辩。
经审理查明：2003年3月16日，被告刘鹤明向原告申请办理住房贷款担保，被告王丽作为共同债务人在该申请上签字，并向原告承诺与被告刘鹤明承担共同偿还责任。2003年3月23日，被告刘鹤明与原告签订反担保合同一份，合同约定由被告刘鹤明将其名下的位于潍坊高新区××房产（房屋所有权证号：潍坊房权证高新字第××号）抵押给原告，作为原告为其向奎文信用社贷款50000元连带责任保证的反担保，并到房管部门办理了抵押登记手续。
2003年3月25日，被告刘鹤明与原告及潍坊市奎文区农村信用合作社（以下简称奎文信用社）房屋担保借款合同一份，约定被告刘鹤明向奎文信用社贷款50000元用于购买潍坊市高新区北苑小区6号楼6-501房产，贷款期限自2003年3月25日至2013年3月25日，原告作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。
合同签订后，奎文信用社依约履行了放款义务。但被告刘鹤明未按合同约定履行还款义务，致使原告于2013年9月26日为被告其垫付银行借款本息共计14145.21元。
原告垫付利息系自垫付次日起即2013年9月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、保证合同、委托担保服务合同、反担保合同、垫款单计算明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：奎文信用社与被告刘鹤明之间的借款合同关系，原告与被告刘鹤明、王丽之间的委托担保合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人均应当按照约定自觉履行合同义务。奎文信用社依约将贷款50000元发放给了被告刘鹤明，但刘鹤明未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息共计14145.21元，原告垫付后，有权向被告刘鹤明追偿，被告刘鹤明应当偿还原告，逾期偿还，应当按照向原告支付逾期利息。原告关于逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告王丽系共同债务人，应当按其承诺的要求对上述债务与被告刘鹤明承担共同偿还责任。同时，原告与被告刘鹤明、王丽之间的房屋抵押反担保合同关系依法成立，且合法有效，原告有权对被告刘鹤明名下的位于潍坊××房产（房屋所有权证号：潍坊房权证高新字第××号）享有优先受偿权。被告刘鹤明、王丽未到庭参加诉讼，视为已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹤明、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款14145.21元及垫付利息（2013年9月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日）；
二、原告对登记在被告刘鹤明名下的位于潍坊××房产（房屋所有权证号：潍坊房权证高新字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 李 琳
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 檀国旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00088号
原告：蒋某，女，1974年7月14日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 李世光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱理想
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初63号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年11月6日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月12日下午，被告人陈某在重庆市璧山区宏康浩宇蓝天幼儿园上班时，盗得同在蓝天幼儿园上班的王某某的苹果手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4300元。
2015年9月17日，公安民警将被告人陈某捉获，并将被盗手机追回发还了被害人。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人王某某的陈述、证人李某某、吴某的证言、抓获经过、现场指认笔录和照片、扣押物品清单和发还清单、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人陈某的供述等证据，并认为被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实。依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役，并处或者单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴映秋
�建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2885号
原告：曾华凤，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：王命兴、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告曾华凤与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾华凤的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华凤向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1107720的日万分之一标准，向曾华凤支付自2015年9月27日起计至为曾华凤办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与曾华凤双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给曾华凤，购房金额为1107720元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90�内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，曾华凤依约支付购房款，但交房后，因如意城公司原因，曾华凤未能在约定期限内取得房屋权属证书，如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，曾华凤诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年11月7日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知曾华凤办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，曾华凤怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.曾华凤计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.曾华凤并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，曾华凤（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1107720元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，曾华凤依约定支付了全部购房款。2015年7月25日，如意城公司向曾华凤交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块三期项目于2017年11月7日完成产权总登。
另查明，2018年5月11日，平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号平潭综合实验区不动产登记中心关于精简新建商品房登记材料的公告，规定自2018年5月15日起，对新建商品房转移登记业务，精简申请材料。对于新建商品房项目，开发企业一次性提交申请材料，购房人自行申请转移登记。如意城公司已于2018年6月4日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申�材料。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，曾华凤已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付曾华凤。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现曾华凤不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩2015年10月1日前的违约金已超过2年的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，曾华凤主张逾期办证违约金可以自2015年10月25日起计算；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，根据平潭综合实验区不动产登记中心发布了岚不动产告【2018】4号公告，如意城公司已于2018年6月4日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故曾华凤可以主张逾期办证违约金自2015年10月25日起计至2018年6月3日止，共953天。因如意城公司提供的证据无法证明曾华凤已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向曾华凤支付的逾期办证违约金为1107720元×953日×0.01%计105565元，对曾华凤超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向曾华凤支付逾期办证违约金105565元；
二、驳回曾华凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十一日
书记员 施梅云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1924号
上诉人（原审被告）：金文龙。
被上诉人（原审原告）：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路***号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人金文龙因与被上诉人鞍山万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初2964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金文龙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金文龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人金文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年八月三日
书记员 赵婷婷
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第183号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人高某，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年零三个月2008年5月16日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年1月18日0时许，被告人高某伙同犯罪嫌疑人缴某某（在逃）等人在黄骅市南排河镇盛世年华KTV歌厅门前，因琐事和赵某、宋某、宋某甲发生打斗，期间高某、缴某某等人持刀、棍等将赵某、宋某、宋某甲打伤，经法医鉴定赵某为轻伤、宋某、宋某甲为轻微伤。
上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、赵某、赵某、苑某某、王某某、曹某某、宋某、宋某甲、张某的证言、辨认笔录及照片、黄骅法医鉴定中心法医鉴定书、和解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某等人与被害人赵某及宋某、宋某甲因琐事发生打斗，高某与他人将赵某打致轻伤，将宋某、宋某甲打致轻微伤。被告人高某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某认罪态度较好，且赔偿了赵某、宋某、宋某甲的经济损失，综上情节，酌情对被告人高某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年七月十日
书记员 姜 杰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第777号
原告郑信斌，男，汉族，1958年12月30日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郑华，男，汉族，1960年4月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告鄢祝琴，女，汉族，1960年5月18日出生，户籍地：福建省霞浦县，住福州市鼓楼区。
原告郑信斌诉被告郑华、鄢祝琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于828450元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告等值于828450元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于连江县琯头镇开放路东川（富贵楼）＊#＊单元（产权证号：连房权证L字第××号，产权人谢某）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荔青
二〇一五年八月十七日
书记员 陈梦茜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执36号
申请执行人：林锦。
被执行人：许友松。
申请人林锦与被执行人许友松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01499号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付24750元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字01499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 房云洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第38号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年10月13日出生。2014年12月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年12月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年12月26日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年1月13日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年12月15日10时许，被告人何某某驾驶宁CS80**号轻型普通货车，在吴忠市利通区利宁南街道路东侧338号“耀星机械店”门前由北向南倒车时，将同向步行的被害人孙某某撞倒，造成被害人孙某某当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人何某某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、视频资料；2、勘验、检查笔录；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。
被告人何某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年12月15日10时许，被告人何某某驾驶宁CS80**号轻型普通货车，在吴忠市利通区利宁南街道路东侧338号“耀星机械店”门前由北向南倒车时，将同向步行的被害人孙某某撞倒，造成被害人孙某某当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人何某某负事故的全部责任。
案发后，被告人何某某的近亲属与被害人孙某某的近亲属自行达成和解协议，由被告人何某某赔偿被害人孙某某的近亲属各项经济损失共计200000元，被害人孙某某的近亲属对被告人何某某表示谅解。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局家交警大队受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队调取的案发现场视屏截图，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2014）128号孙某某尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队第2014Z082号尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（刑）鉴通字（2014）Z082号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队吴利公交认字（2014）第Z082号道路交通事故认定书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条及本院询问笔录，被告人何某某在公安机关及当庭的供述，被告人何某某的常住人口信息等证据在案证实，且被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人何某某在交通肇事以后，积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人孙某某近亲属的各项经济损失共计200000元，并取得被害人孙某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障正常的交通管理秩序，保护公民的生命安全、人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年二月二日
书记员 张 荣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第190-2号
原告马培瑞。
被告王思德。
被告庄侠。
被告徐州市恒利轮胎有限公司。
法定代表人王冲，经理。
被告王冲。
关于原告马培瑞诉被告王思德、庄侠、徐州市恒利轮胎有限公司、王冲民间借贷纠纷一案，原告申请对王思德、王冲、庄侠名下的房产解除查封。根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对王思德、王冲、庄侠名下财产（或存款）的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄利平
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保34号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下44700元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人与被申请人于2018年4月5日签订《国内集装箱货物运输合同书》，以海陆联运方式为被申请人从阜新彰武四合城至龙口港托运擦洗砂货物300吨，运费44700元。申请人按合同约定履行后，被申请人一直未支付运费，申请人多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天桥分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉前财产保全申请提供了担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下的银行存款44700元或其他等值财产。
案件申请费467元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 汤 红
二〇一八年八月九日
书记员 吕晓凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1136号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托�讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：伍某某，女，汉族，住湖南省耒阳市。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令伍某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2018年1月7日的信用卡欠款本金19300元、零售利息1385.74元、违约金996.98元，共计21682.72元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由伍某某承担。事实和理由：伍某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，伍某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月7日，已累计欠款共计21682.72元。该款应予偿还。
伍某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，伍某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年7月14日，伍某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。伍某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如伍某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如伍某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如伍某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，伍某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如伍某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向伍某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
伍某某从2017年7月25日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月7日，伍某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金19300元、零售利息1385.74元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据伍某某的申请为�办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。伍某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。伍某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求伍某某偿还截至2018年1月7日的透支款本金19300元、零售利息1385.74元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求伍某某支付截至2018年1月7日的违约金996.98元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行长沙信用卡中心与伍某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月7日的透支款本金19300元；
二、伍某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月7日止）1385.74元，2018年1月7日以后的利息以本金19300元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果伍某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2865号
罪犯王连顺，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年12月5日作出（2013）西刑初字第215号刑事判决，以罪犯王连顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，罪犯王连顺及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）大刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2015年11月21日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王连顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王连顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王连顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连顺减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘丰采
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特211号
申请人：北京华金物业管理有限公司，住所地北京市丰台区左安门外于家坟158楼507室。
法定代表人：韩雪，董事长。
委托诉讼代理人：于锦江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许婧，女，该公司工作人员。
被申请人：马翠翠，女，1985年11月28日出生。
申请人北京华金物业管理有限公司（以下简称华金物业公司）与被申请人马翠翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
华金物业公司称，请求撤销京丰劳人仲字[2016]第1571号裁决。马翠翠任职期间，侵吞公款，被客户举报，在我公司调查期间，擅自离职不归，并诬告公司，给公司造成各种经济损失。马翠翠办理离职手续和工作交接后，我公司才同意支付仲裁裁决的工资。
马翠翠称，我没有侵吞公款，已经办理了工作交接。我同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年8月4日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1571号裁决：一、北京华金物业管理有限公司自裁决生效之日起15日内支付马翠翠2016年1月1日至2016年2月29日期间工资9633.5元；二、驳回马翠翠其他各项仲裁请求。马翠翠于2015年4月20日入职华金物业公司，担任客服部经理。华金物业公司向马翠翠发放工资至2015年12月，月实发工资为4816.75元。
本院认为，华金物业公司以马翠翠侵吞公款，未办理离职手续和工作交接为由申请撤销京丰劳人仲字[2016]第1571号裁决，但上述理由并不属于本案审查范围，故对华金物业公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京华金物业管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京华金物业管理有限公司负担。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 熊 杰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第162号
申请人杨彦。
委托代理人刘忠仁（系杨彦的丈夫）。
申请人大连医科大学附属第二医院。
法定代表人赵作伟，系该院院长。
委托代理人李巍，系大连医科大学附属第二医院医务部副主任。
本院于2015年6月25日受理了申请人杨彦与申请人大连医科大学附属第二医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员迟橙审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨彦与申请人大连医科大学附属第二医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年6月24日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第116号调解协议书，内容为：一、医方大连医科大学附属第二医院减免患方杨彦从2014年4月2日至2015年6月24日住院期间产生的医疗保险个人自负部分费用共计人民币99366.53元。二、医方大连医科大学附属第二医院一次性给付患方杨彦误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等费用共计人民币48万元；上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第116号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 迟橙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘桢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14526号
原告王军，男，1969年9月28日出生。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告北京和合康源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区太平路48号综合楼北1-2号，注册号：110XXXXXXXX。
法定代表人黄润理，经理。
委托代理人刘波，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人刘琪。
原告王军（以下简称原告）诉被告北京和合康源科技发展有限公司（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯福增与被告委托代理人刘波、刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2011年4月24日，原、被告签订了《特许专营代理店合同》，合同期限为一年，授权原告为江苏省徐州市市级代理商，经营被告的特许产品。合同签订后，原告依约履行，签订合同当日交纳货款60000元。现在合同早已超过终止日期，被告没有履行发货义务，原告要求返还货款，被告无理拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告合同款项6万元，并承担本案诉讼费。
被告北京和合康源科技发展有限公司辩称，双方签订的合同不是特许经营合同，是销售代理合同。原告提交的收据和其他案件的收据不同，其他案件的收据上都有特许经营编号，而原告所提交的收据上没有，所以即便原告交纳了款项也应该是货款，被告可以继续发货，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告提交了一份编号为11042489的特许专营代理店合同（以下简称涉案合同）复印件，合同的签订日期为2011年4月24日，合同书首页载明加盟连锁店为江苏省徐州市代理店。合同期限有效期一年，合同约定“合同期满之日，未按公司规定提出续约者，视为自动终止合同”。合同约定甲方“如乙方要求发货，甲方负责把货物托运到乙方指定地点，运费乙方自理；甲方根据乙方每月的业务运作情况，提供涉及订货、售货、存货等方面的帐目明细表以供双方进行款、货物的核对；提供统一的专营店形象设计标准；对乙方的经营提供业务指导和培训；为专营店提供授权，并向乙方收取工本费”。
合同约定“乙方根据当地的市场状况和自身的销售能力自愿确定订货数量，首次订货达3万元为区县级代理店；首次订货达6万元为地市级代理店；首次订货达10万元为省会市级代理店，公司按规定扣除所配备的检测体验仪器及代理资格费用后，其余款项按照5折配备库存周转产品，代理店开业时，公司赠送体验产品……。乙方的义务中约定“乙方必须有固定的经营场所和专职的工作人员，区县级店经营场所面积不得小于20平方米；地市级店经营场所面积不得小于40平方米……。”“必须在一个月内办好有效证件（营业执照、税务登记证、卫生许可证），严格依法经营……”。
该合同复印件的尾页“甲方”处加盖含有被告业务专用章”，“委托代理人”处有“李剑”签名字样，“乙方”处有“王军”签名字样。落款下勾选标明“本合同为地市级代理店”。
2011年4月24日被告向原告颁发《证书》，载明：兹授权王军先生为北京和合康源科技发展有限公司江苏省徐州市市级代理，有效期至2012年4月23日。被告对原告提交的合同复印件不予认可，对证书的真实性表示认可。庭审中，被告其他加盟商张文霞、王长红出庭作证证明曾经在被告组织培训时看到王军以合同原件丢失为由要求李剑补合同，李剑将合同原件复印了一份交给王军。
诉讼中，被告提交了与其他客户签订的特许经营加盟店合同资料及收款收据用以证明该公司特许经营加盟店合同资料中所附的收款收据中均载明代理店级别的名称，进而否认原告所提交证据材料的真实性。被告对收据的真实性有异议，被告认为原告系普通购货商，没有约定发货时间，可以履行发货义务。另，庭审中原、被告均认可被告并未发货。
上述事实，有双方当事人陈述、合同复印件、收据、证书、证人证言、商业特许经营信息管理系统特许人备案查询网络打印件、民事判决书及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原被告对于双方所签订涉案合同真实性以及合同性质均存在争议。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中根据王军提交的合同复印件，结合其所提交的被告授权给原告授权书以及证人证言，足以证明该合同书的真实性，被告对合同书真实性予以否认，未提交反证予以证明，故本院认定原告主张与被告于2011年4月24日签订涉案合同的事实予以认定。原、被告签订的涉案合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。
双方对于合同性质存在争议，对此本院认为根据合同主要内容表明，被告以授权书形式，许可原告以“和合康源”的名义，销售系列产品，并约定了经营内容、期限、技术支持指导等服务的具体内容和提供方式，其品牌、实用新型专利、标识及管理模式在特定区域和特定时间内授权原告使用，原告在统一的模式下经营，并向被告支付费用。双方所签合同符合特许经营合同的构成要件，应被认定为特许经营合同。
原告提交了收据证明履行了付款义务，被告认可未履行发货义务，而根据涉案合同约定履行期限为一年，故被告的上述行为已构成根本违约，原告有权要求解除双方之间的特许专营代理店合同，现该合同期限已经届满，已经不存在合同解除的问题，原告有权要求被告返还合同款项，对于原告要求退还货款6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，依法判决如下：
被告北京和合康源科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王军货款六万元。
如被告北京和合康源科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告预交），由被告北京和合康源科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗海艳
代理审判员 郭振华
代理审判员 丁 岚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3149号
罪犯王忠林，男，1971年9月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年8月26日作出（2013）德刑初字第171号刑事判决，认定被告人王忠林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王忠林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘树东、王忠林自2008年9月至2013年3月间，先后在德惠市、九台市、延吉市进行抢劫、抢夺犯罪，其中：王忠林参与抢劫作案9起，抢得款物共价值人民币56699余元；参与抢夺作案4起，抢得款物共价值人民币62367元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币418元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐