wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保19号
申请人陈生亮。
被申请单位东丰县仁全农牧综合养殖厂。
法定代表人张守义，系厂长。
被申请人孙振军。
被申请人王忠金。
被申请人吕洪君。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人陈生亮向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙振军、王忠金、吕洪君所有的房屋及土地使用权，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人陈生亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙振军名下的坐落在东丰县东丰镇双全村三组，使用面积为4492.60平方米的土地使用权，证号：东集用（2013）第042101XXX号，将被申请人王忠金名下的坐落在东丰县东丰镇双全村三组，使用面积为4800平方米的土地使用权，证号：东集用（2013）第042101XXX号予以查封，将被申请人吕洪君名下的房屋，座落在东丰县东丰镇双全村三组，建筑面积181.20平方米，房权证:东字第074X**号、建筑面积241.60平方米，房权证:东字第074X**号、建筑面积181.20平方米，房权证:东字第074X**号予以查封,查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院。查封期间，上述财产归被执行人孙振军、王忠金、吕洪君保管、使用。
二、上述查封期限均为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年四月十三日
书记员 由世阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第9号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云。
委托代理人：丁一元。
委托代理人：李宇飞。
被告：朱昌春。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告朱昌春侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
人民陪审员 顾明华
二〇一三年三月六日
代书 记员 项蓓蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执620号
韩红亮：
刘梅花与韩红亮民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字03007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行，本院2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年4月25日前给付案款14881.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费123.21元。
二〇一六年四月十三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2424号
罪犯舒昂，男，1984年3月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2011）溆刑初字第160号刑事判决，认定罪犯舒昂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒昂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒昂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒昂减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初39号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈某。2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员程敬丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日18时许，在东平县西山路A某宾馆西侧，被告人陈某驾驶鲁R／鲁R挂重型半挂车由北向南行驶至肇事地点时，与由东向西步行的张某相撞，造成被害人张某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，陈某承担事故全部责任。
2015年11月24日，被告人陈某到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述了案件事实。
2016年3月1日，被告人陈某自愿补偿被害人亲属损失4万元（已履行），被害人亲属对陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某甲等人的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，光盘等视听资料，书证立案决定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某具有自首情节，取得了被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 武士梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02308号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告林依伦，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告林依伦餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第55号
原告叶某，农民。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭某，农民。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心主任。代理权限：一般代理。
原告叶某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人刘金华，被告彭某及其委托代理人杨乐安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1993年年初经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日在乐安县罗陂乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育长女叶紫花，现已成年在外打工；××××年××月××日生育次女叶紫红，现已初中毕业考上了高中。2009年在罗陂乡右源村山背组建有100平方米砖混结构三层房屋一栋，因建房尚欠债务两万元，无共同债权。原、被告结婚后，由于双方性格的差异，因家庭琐事经常发生吵口打架，造成夫妻感情疏远。特别是原告难以忍受的是被告无端猜疑原告在外有第三者，并经常无故挑起事端而引起争吵，使夫妻感情彻底破裂。对此，原告曾于2011年向乐安县人民法院起诉离婚，后法院作出（2011）乐万民初字第41号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后双方一直分居生活至今。为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女叶紫红由原告抚养，抚养费由原告承担。3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符。1、原告诉称难以忍受被告无端猜疑原告在外面有第三者，使得夫妻感情破裂，这与事实不符。经生效法律文书确认原告在外有第三者，并有非法同居的事实；2、原告诉称第一次被法院判决不准予离婚后与被告一直分居，这也与事实不符，事实上原、被告因分工不同，原告在南昌务工，逢年过节原告都会回到家中与被告共同生活。综上所述被告答辩意见就是夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告提供的证据、证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在罗陂乡民政所办理结婚登记。被告对此证据无异议。本院认为该证据与被告提供的结婚证原件不符，原、被告登记结婚的时间因以被告提供的结婚证原件上的时间为准，故对该证据不予采信。
3、户口簿复印件两张，证明原、被告婚后生育两个女儿的情况。被告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
4、2011年6月12日乐安县人民法院的（2011）乐万民初字第41号民事判决书原件一份，证明原、被告2011年起夫妻感情已经破裂，法院判决不准离婚后双方夫妻感情没有改善，导致原告再次起诉要求与被告离婚。被告质证提出对该证据的真实性、合法性没有异议，针对原告的证明目的有不同的看法，对证实原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚没有异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的。该证据恰恰能证明本案原告在婚姻关系存续期间与其他异性关系暧昧，并发展到非法同居生活的地步。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信，但被告提出的异议确有道理，该证据不能证明原、被告夫妻感情却已破裂，法院判决不准离婚后双方感情没有改善。
被告提供的证据、证明内容、原告质证意见及本院认证意见：
1、结婚证原件两份，结婚证上的结婚时间为××××年××月××日，双方系合法的婚姻关系。原告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
2、2011年6月12日乐安县人民法院的2011乐万民初字第41号民事判决书原件一份，证明原告2010年9月份与稽姓女子关系暧昧，并发展到非法同居的地步，原告有过错导致夫妻感情有裂痕，原告曾多次向被告出具过保证书。原告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
3、叶紫花出具的书面证词一份（内容已当庭宣读），证明原告叶某在2010年前经常对被告彭某进行殴打。原告质证提出以前确实打过被告，但是自己好多年没与被告在一起不可能打被告。本院认为，原告提出的异议并未对证词予以否认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信作为本案的证据使用。
4、集体土地使用证原件一份，证明原、被告共同建房为一百平米，建房土地性质为划拨。原告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
5、照片一张，证明原告与嵇姓女子有不正当关系。原告质证承认照片中的人确实是这个嵇姓女子，跟她确实有过不正当关系，但这只是以前的事情，现跟她已经分开了。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
6、叶紫花、叶紫红的当庭证言，证明原告最近几年都有支付家里的生活费，并会给两人零花钱，原告平时在外务工，但逢年过节都会回家，2015年端午节原告曾回家住过一夜，给了被告生活费，还给了叶紫红1500元零用钱，两人均表示不同意父母离婚。原、被告对该证据均无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
根据以上证据，原告诉状、被告答辩，原、被告在庭审中，的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月谈婚，××××年××月××日双方到罗陂乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女叶紫花，现已成年在外务工；××××年××月××日生育次女叶紫红，现已初中毕业考上了高中。2000年7月12日被告彭某实施结扎绝育手术。原、被告婚后于2009年在罗陂乡右源村山背组建有三层砖混结构房屋一栋，因建房尚欠被告父亲10000元、欠被告妹妹500元。原告在南昌务工期间，与一丰城籍稽姓女子有不正当关系，一起同居生活。2011年6月，原告叶某向本院起诉，要求与被告离婚，本院（2011）乐万民初字第41号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原告继续在南昌务工，被告则在家或独自外出务工，原告每年过年节时会回家。2015年初，原告与被告达成协议，原告每月付给被告生活费3000元，2015年端午节，原告到家住了一晚，给了被告5000元生活费，给了小女儿叶紫红1500元零用钱。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了两个女儿，感情一直还好，双方并无什么大的矛盾。原告在南昌务工期间，与其他女性同居生活，进而向法院起诉离婚，被告均予以了谅解。2011年法院判决不准离婚后，原、被告虽仍分居两地，但原告每年都会回家与妻女相聚，对被告和两个女儿也尽到了抚养义务，原告称与被告分居几年，互不履行夫妻义务不是事实。只要原告能端正自己的思想意识，真正改正错误，认证履行好作为一个父亲和丈夫的职责，与被告之间的夫妻感情仍然有和好的可能。原告未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 戴羽飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第55号
原告叶某甲，农民。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭某某，农民。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心主任。代理权限：一般代理。
原告叶某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人刘金华，被告彭某某及其委托代理人杨乐安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被�在1993年年初经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日在乐安县罗陂乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育长女叶某乙，现已成年在外打工；××××年××月××日生育次女叶某丙，现已初中毕业考上了高中。2009年在罗陂乡右源村山背组建有100平方米砖混结构三层房屋一栋，因建房尚欠债务两万元，无共同债权。原、被告结婚后，由于双方性格的差异，因家庭琐事经常发生吵口打架，造成夫妻感情疏远。特别是原告难以忍受的是被告无端猜疑原告在外有第三者，并经常无故挑起事端而引起争吵，使夫妻感情彻底破裂。对此，原告曾于2011年向乐安县人民法院起诉离婚，后法院作出（2011）乐万民初字第41号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后双方一直分居生活至今。为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女叶某丙�原告抚养，抚养费由原告承担。3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符。1、原告诉称难以忍受被告无端猜疑原告在外面有第三者，使得夫妻感情破裂，这与事实不符。经生效法律文书确认原告在外有第三者，并有非法同居的事实；2、原告诉称第一次被法院判决不准予离婚后与被告一直分居，这也与事实不符，事实上原、被告因分工不同，原告在南昌务工，逢年过节原告都会回到家中与被告共同生活。综上所述被告答辩意见就是夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告提供的证据、证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在罗陂乡民政所办理结婚登记。被告对此证据无异议。本院认为该证据与被告提供的结婚证原件不符，原、被告登记结婚的时间因以被告提供的结婚证原件上的时间为准，故对该证据不予采信。
3、户口簿复印件两张，证明原、被告婚后生育两个女儿的情况。被告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
4、2011年6月12日乐安县人民法院的（2011）乐万民初字第41号民事判决书原件一份，证明原、被告2011年起夫妻感情已经破裂，法院判决不准离婚后双方夫妻感情没有改善，导致原告再次起诉要求与被告离婚。被告质证提出对该证据的真实性、合法性没有异议，针对原告的证明目的有不同的看法，对证实原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚没有异议，但认为该证据不能达到原告的证�目的。该证据恰恰能证明本案原告在婚姻关系存续期间与其他异性关系暧昧，并发展到非法同居生活的地步。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信，但被告提出的异议确有道理，该证据不能证明原、被告夫妻感情却已破裂，法院判决不准离婚后双方感情没有改善。
被告提供的证据、证明内容、原告质证意见及本院认证意见：
1、结婚证原件两份，结婚证上的结婚时间为××××年××月××日，双方系合法的婚姻关系。原告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
2、2011年6月12日乐安县人民法院的2011乐万民初字第41号民事判决书原件一份，证明原告2010年9月份与稽姓女子关系暧昧，并发展到非法同居的地步，原告有过错导致夫妻感情有裂痕，原告曾多次向被告出具过保证书。原告对此证据�异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
3、叶某乙出具的书面证词一份（内容已当庭宣读），证明原告叶某甲在2010年前经常对被告彭某某进行殴打。原告质证提出以前确实打过被告，但是自己好多年没与被告在一起不可能打被告。本院认为，原告提出的异议并未对证词予以否认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信作为本案的证据使用。
4、集体土地使用证原件一份，证明原、被告共同建房为一百平米，建房土地性质为划拨。原告对此证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
5、照片一张，证明原告与嵇姓女子有不正当关系。原告质证承认照片中的人确实是这个嵇姓女子，跟她确实有过不正当关系，但这只是以前的事情，现跟她已经分开了。本院认为该证据符�证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
6、叶某乙、叶某丙的当庭证言，证明原告最近几年都有支付家里的生活费，并会给两人零花钱，原告平时在外务工，但逢年过节都会回家，2015年端午节原告曾回家住过一夜，给了被告生活费，还给了叶某丙1500元零用钱，两人均表示不同意父母离婚。原、被告对该证据均无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
根据以上证据，原告诉状、被告答辩，原、被告在庭审中，的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于1993年4月谈婚，××××年××月××日双方到罗陂乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女叶某乙，现已成年在外务工；××××年××月××日生育次女叶某丙，现已初中毕业考上了高中。2000年7月12日被告彭某某实施结扎绝育手术。原、被告婚后于2009年在罗陂乡右源村山背组建有三层砖混结构房屋一栋，因建房尚欠被告父亲10000元、欠被告妹妹500元。原告在南昌务工期间，与一丰城籍稽姓女子有不正当关系，一起同居生活。2011年6月，原告叶某甲向本院起诉，要求与被告离婚，本院（2011）乐万民初字第41号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原告继续在南昌务工，被告则在家或独自外出务工，原告每年过年节时会回家。2015年初，原告与被告达成协议，原告每月付给被告生活费3000元，2015年端午节，原告到家住了一晚，给了被告5000元生活费，给了小女儿叶某丙1500元零用钱。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了两个女儿，感情一直还好，双方并无什么大的矛盾。原告在南昌务工期间，与其他女性同居生活，进而向法院起诉离婚，被告均予以了谅解。2011年法院判决不准离婚后，原被、告虽仍分居两地，但原告每年都会回家与妻女相聚，对被告和两个女儿也尽到了抚养义务，原告称与被告分居几年，互不履行夫妻义务不是事实。只要原告能端正自己的思想意识，真正改正错误，认证履行好作为一个父亲和丈夫的职责，与被告之间的夫妻感情仍然有和好的可能。原告未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 戴羽飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王乐荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第372号
申请执行人：西安坤和电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：张琰，该公司董事长
被执行人：乌鲁木齐中通嘉业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马强，该公司负责人。
西安坤和电子科技有限公司与乌鲁木齐中通嘉业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年4月16日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0381号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐中通嘉业商贸有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安坤和电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐中通嘉业商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1832665.84元，其中包括本金1812144.4元，执行费20521.44元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐中通嘉业商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年九月十三日
书记员 李聃
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1882号
罪犯赵沿翔，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年六月二十四日作出（2010）郴北刑初字第123号刑事判决，认定被告人赵沿翔犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年九月十七日作出（2010）郴刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月9日提出假释建议书，提请对罪犯赵沿翔予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵沿翔原判刑期从2010年1月20日起至2022年1月19日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵沿翔已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵沿翔际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵沿翔予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3305号
罪犯庞华利，于河南省沈丘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年6月26日作出了(2008)甬北刑初字第172号刑事判决，以被告人庞华利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞华利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞华利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政表扬并被评为优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庞华利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞华利减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2957号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）龚某甲。
上诉人杨某因与龚某甲离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子龚某乙，2015年1月原告曾向长安区人民法院提出过离婚诉讼，后判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
原审认为，原告龚某甲要求离婚，被告杨某同意离婚，原、被告感情确已破裂，本院准予离婚；婚生子龚某乙现随被告生活，变换环境不利于孩子的成长进步，以由被告杨某抚养为宜，本院酌定原告每月支付抚养费900元；原告未有证据证实其有个人财产在被告处，且被告对此也予以否认，对原告要求被告返还其婚前购买的家具的诉讼请求，本院不予支持；原告父母是否出资为被告家装修与本案不是同一法律关系，本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子龚某乙由被告杨某抚养，原告龚某甲自2016年1月份开始每月20日前支付抚养费900元至龚某乙18周岁止；原告龚某甲每月可探视龚某乙两次，探视时被告杨某应予以协助。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告龚某甲负担。
判后，杨某不服上诉，理由：分居期间，孩子一直由自己抚养，被上诉人没有给过抚养费。原审法院没有以本人的申请调取被上诉人的工资流水，违法法定程序，请求依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，夫妻关系存续期间，双方的财产均属夫妻共同财产，无论谁抚养孩子，均属于夫妻双方抚养。原审，被上诉人提供了单位的工资证明，证明自己的工资为2100元，原审酌定抚养费为每月900元，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第916号
罪犯刘代兴，男，1982年1月21日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年6月8日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第258号刑事判决，认定刘代兴犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑二十二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2009年9月15日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二终字第71号刑事裁定，�回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行（刑期自2008年11月11日起至2028年11月10日止）。2012年12月25日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵刑执字第1749号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2027年2月10日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘代兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动。自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评�鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘代兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘代兴减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘代兴减去有期徒刑十个月（刑期至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1305号
原告：黄连站。
被告：钱凤琳。
本院在审理原告黄连站与被告钱凤琳民间借贷纠纷一案过程中，原告黄连站于2015年8月12日向本院申请撤回对被告钱凤琳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄连站撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告黄连站负担。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 於 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初346号
原告安仕强，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县�
委托代理人卓定彪，贵州黔信律师事务所律师。
被告安英，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市。
原告安仕强与被告安英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安仕强委托代理人卓定彪到庭参加了诉讼，被告安英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年8月13日签订《二手工程机械买卖合同》约定原告将其所有的挖掘机KY70-7，整机编号KY70A00538以88000元的价格卖给被告，原告如约履行了合同义务，被告向原告出具欠条，欠原告购机款88000元，并承诺于2014年8月28日前还原告48000元，于2014年9月28日前付40000元，如不能按期支付，每逾期一天按照千分之三计算利息，但至今被告均未支付，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依�判令：1、依法判定被告支付原告购机款人民币88000元整，并支付逾期给付利息96360元，两项合计184360元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩和证据。
经审理查明：2014年8月13日，原、被告双方签订《二手工程机械买卖合同》，合同约定原告安仕强将其所有的挖掘机机型为KY70-7，整机编号为KY70A00538的挖掘机一台以88000元的价格出售给被告安英，原告如约履行了合同义务，同日被告安英出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到安仕强购买广西安元无智富KY70-7挖掘机壹台（整机编号：KY70A00538）的购机款共计捌万捌仟元整，（小写：88000元），于2014年8月28日之前还款肆万捌仟元整（小写：48000元），于2014年9月28日之前还款肆万元整（小写：40000元）。逾期每天按照千分之三收违约金。此据，欠款人：安英，身份证号码：×××，欠款日期：2014年8月13日。”。因被告安英至今未支付以上款项，原告遂诉至本院，诉如所请。
另在庭审中，原告方提出因双方对违约金约定相对过高，要求法院按照法律的规定予以支持2014年9月29日至2016年1月5日（起诉之日）的利息。
本院认为：被告在原告处购买挖掘机及被告欠原告购机款88000元未付的事实，有原告陈述、二手工程机械买卖合同及被告出具的欠条为凭，故被告至今未付原告购机款事实清楚，证据充分，应予认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应支付原告货款88000元。另外，对于原告主张从2014年9月29日起至2016年1月5日止按法律规定的范围内支付违约金的�求，因原、被告对违约金的约定过高，本院酌情支持从2014年9月29日至2016年1月5日止，以欠款88000元为基数，按年利率24%计算违约金。被告安英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告安英在本判决生效后十日内支付原告安仕强欠款88000元及违约金（违约金从2014年9月29日起至2016年1月5日止按照年利率24%计算）。
案件受理费1，990.00元（已依法减半收取），由被告安英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾祥福
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执717号
申请执行人肖志华，女，1979年7月16日生，住。
被执行人李小冬，男，1979年2月19日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人肖志华与被执行人李小冬民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿40419元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为40419元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 芹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）申字第5号
再审申请人郭立明。
被申请人李江峰。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司上海�公司。
负责人吴军。
再审申请人郭立明因与被申请人李江峰及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）徐民一（民）初字第6680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请人郭立明称，一、被申请人未经平安保险公司允许擅自扩大修理费用，造成的五千元费用一并由申请人承担是错误的。二、被申请人在事故后将车进行包装、增加了后车的装饰板，车貌光亮如新，车门上加装了色条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、九项，第二百零一条之规定申请再审。
被申请人李江峰提交意见称，原判中双方均提交了充分的证据，所有证据都经质证，也经过庭审；庭审中申请人未提出书面申请来证明证据是伪造的；不存在剥夺当事人发言�的情形；申请人提供的证据非新证据，判决没有超出车辆维修范围。依法应当驳回再审申请。
本院认为，有申请人与被申请人在原审中提交的证据证明原判决认定的基本事实，再审申请人未提供证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造的。在2013年10月11日的庭审中对双方提供的证据材料均进行了质证。再审申请人在原审中也没有提出过书面申请，要求我院调查收集对审理案件需要的主要证据。亦无证据证明原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。此外，原审出具的法律文书为民事判决书，并非调解书。
综上，郭立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项及第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭立明的再审申请。
审判�李红
审 判 员 庄才俭
代理审判员 顾 俊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢君颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初696号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王子亮，男，1985年7月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2006年7月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年10月11日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人王子亮犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日0时17分许，被告人王子亮醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县大桥北路34号地段时被交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为85mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，王子亮血液中酒精含量为106mg/100mL。
上述事实，被告人王子亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，刑事判决书，违法犯罪情况说明，醉酒人员劝导证明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人王子亮的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子亮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王子亮归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王子亮犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人王子亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一七年十二月十八日
代书记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初696号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王子亮，男，1985年7月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2006年7月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年10月11日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人王子亮犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日0时17分许，被告人王子亮醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县大桥北路34号地段时被交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为85mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，王子亮血液中酒精含量为106mg/100mL。上述事实，被告人王子亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，刑事判决书，违法犯罪情况说明，醉酒人员劝导证明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人王子亮的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子亮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王子亮归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王子亮犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人王子亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王子亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一七年十二月十八日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4034号
原告马学兵，男，生于1981年7月24日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马思军，男，生于1979年7月1日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告马学兵诉被告马思军不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学兵、被告马思军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学兵诉称，被告于2012年将其转让的车牌号为甘L185**号重型半挂牵引车（挂车为甘L12**）以270000.00元又转让给原告，车款按月每月支付被告10000.00元。截止2013年3月11日原告共计拖欠被告车款30000.00元。2015年被告向人民法院提起诉讼，要求原告支付原告拖欠其剩余30000.00元购车款，之后法院作出了（2015）原民初字第802号民事调解书，原告于2015年11月4日向被告支付了27000.00元购车款。但实际上原告曾于2012年5月8日通过银行向被告支付了20000.00元的购车款，一直没有找到支付该款条据，在人民法院作出（2015）原民初字第802号民事调解书后，原告找到了支付该笔车款的凭据，但被告一直以种种理由推脱，不予返还。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告已支付的购车款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供证据黄河农业商业银行存款回单1份，证明2012年5月8日原告给被告打款20000.00元，该笔车款没有结算到2013年3月11日原告向被告出具欠30000.00元车款欠条之前的帐中，现在被告多拿原告20000.00元的事实。
被告马思军的质证意见，原告提供的黄河农业商业银行存款回单属实，但是该笔车款已于2013年3月11日原告向被告出具欠车款30000.00元总欠条时算过帐了，被告不再多收取原告车款。
被告马思军辩称，2012年被告将转让的车牌号为甘L185**号重型半挂牵引车（挂车为甘L12**）以270000.00元又转让给原告，在2013年3月11日之前原告以银行打款的方式多次向被告支付车款，并不止涉案的这20000.00元，后原告支付被告部分车款后，不再按时支付剩余车款，于是2013年3月11日，经原、被告协商，对原告所欠被告车款进行了结算，原告向被告出具了一张欠车款30000.00元的欠条，现原告持已经原、被告双方算过帐的2012年5月8日银行存款回单，称被告不当得利，其理由不能成立，应当驳回。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，但因无其他证据印证，不能充分证实原告所要证实被告构成不当得利的目的。
经审理查明，被告马思军于2012年将其以分期付款方式转让的车牌号为甘L185**号重型半挂牵引车（挂车为甘L12**挂）再次以270000.00元转让给原告马学兵，原告马学兵多次以银行打款等方式向原告支付了部分购车款，后原告支付被告部分车款，不再按时支付剩余车款。2013年3月11日，经原、被告协商，对原告所欠被告车款进行了结算，原告向被告出具了一张欠车款30000.00元的欠条，后原告马学兵推诿未还，被告于2015年3月5日起诉至本院，经本院主持调解达成协议，由原告支付被告购车款26900.00元，并已履行。之后，原告称自己找到了其于2012年5月8日向被告支付车款的银行存款回单，认为被告多收取原告车款20000.00元，遂以被告构成不当得利成诉，要求被告返还多收取的车款20000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成成他人损失。也就是说没有合法根据是构成不当得利的要件，本案中原告于2012年5月8日向被告支付车款的银行存款回单，是原告与被告之间车辆转让而形成的债权债务关系的一部分。基于此，原告才向被告支付20000.00元车款，被告取得20000.00元是有合法依据的。另外原告提供的2012年5月8日向被告支付车款20000.00元的银行存款回单是在2013年3月11日原、被告协商，对原告所欠被告车款进行了结算之前，该回单只能证明原告在履行自已债务过程中2012年5月8日之前这一阶段履行债务的情况，2013年3月11日经原、被告协商对原告欠被告车款进行了重新结算，也就是原告对自己债务的一种重新确认，之前履行债务的相关条据，失去了原有的证明作用，现原告单纯以此回单为证据认为被告构成不当得利，证据不够充分，故原告诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马学兵的诉讼请求。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告马学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 金小荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初276号
原告：昆山金弘针织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路289号。
法定代表人：廖展濠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告：昆山市润丰针织有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇菉荇街45号2号房。
被告：昆山浩丰针织有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路638号16号房。
原告昆山金弘针织有限公司与被告昆山市润丰针织有限公司、昆山浩丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。原告昆山金弘针织有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山金弘针织有限公司撤诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告昆山金弘针织有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月八日
书记员 沈佳萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执38号之一
申请执行人郑锦。
被执行人陈泽兴。
本院在执行申请执行人郑锦与被执行人陈泽兴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈泽兴的银行存款、工资收入暂不足清偿申请执行人，目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1970号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执38号
申请执行人郑锦。
被执行人陈泽兴。
申请执行人郑锦与被执行人陈泽兴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1970号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈泽兴的银行存款31570元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执38号
申请执行人郑锦。
被执行人陈泽兴。
申请执行人郑锦与被执行人陈泽兴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1970号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈泽兴的银行存款31570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1834号
原告罗志善，男，1959年2月3日生，汉族，吉安县人，务工。
被告吉安市香格房地产有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人王旭华，该公司董事长。
委托代理人匡载钦，江西赣中律师事务所律师，全权代理。
原告罗志善诉被告吉安市香格房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗志善、被告吉安市香格房地产有限公司的委托代理人匡载钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，我承包了被告吉安市香格房地产有限公司名下的香榭名苑1#、3#楼厨房、卫生间排气管道制作安装工程。2013年1月5日工程完工后，经我与被告结算，被告应付我人工及材料费共计47288元，扣除已付的20000元，还有27288元未付。被告当时向我出具了工程费用（材料款）支付审批表，同意支付工程款24000元。我开具的税票在当年已交由被告会计处签字审核，但被告一直未支付我剩余工程款。几年来，我多次打电话及到被告处上门催讨，均未果，故我诉至法院请求判令：1、被告偿还原告烟道、排气管人工费和材料费共计27288元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我公司与原告签订的合同属实，但原告所做的工程质量存在问题；2、原告主张权利已过诉讼时效，要求判决驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、排气管道制作安装工程合同1份，证明原、被告于2011年11月21日就吉安县香榭名苑1#、3#厨房、卫生间排气管道的安装工程签订了合同，双方对工程造价、工程期限、付款方式、权利义务等进行了明确约定；2、工程费用（材料款）支付审批表1份，证明工程价款为47288元，被告已付20000元，尚欠27288元。
被告对原告的证据质证后认为：1、对证据1无异议；2、对证据2无异议，但工程完工后存在漏水的质量问题，应扣除3288元费用，应以24000元为准。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告的证据1、2无异议，本院均予以采信。
根据上述的有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月21日，原告罗志善与被告吉安市香格房地产有限公司签订了1份《香榭名苑1#、3#楼厨房、卫生间排气管道制作安装工程合同》，约定：被告将位于井冈山经济开发区吉安大道15号的香榭名苑1#、3#楼厨房、卫生间排气管道制作安装工程以包工包料的方式承包给原告；在签订合同之日起30日内完工；工程总造价约为45000元，全部工程竣工后由被告初验合格后支付总工程款的80%，工程整体竣工后经质监部门验收合格后一次性付清余款。后原告按时完成了该工程。2013年1月5日，经双方结算，该工程总价款为47288元，被告同时向原告出具了工程费用（材料款）支付审批表。但因原告在做烟道、排气道安装工程中吊模未完善造成渗水，砼砂浆凹凸不平，被告事后派人修补，花费维修费3260元。被告在取得原告同意的前提下扣除工程质量款3288元，同意支付44000元。被告在向原告支付20000元后，对剩余工程款拒不支付，故原告诉至本院要求被告即时支付剩余工程款。
本院认为，原告罗志善与被告吉安市香格房地产有限公司签订的排气管道制作安装工程合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同。原告按约完成了工程并交付了工作成果，被告也应当按约支付工程款。经双方结算，被告应支付原告工程款44000元。被告在支付20000元后，对余款拒不支付，构成违约，应承担违约之责。现原告诉请被告支付工程款27288元，因原告在与被告结算时同意被告扣除工程质量款3288元，故本院只支持其中的24000元。被告辩称就该安装工程，被告已在2013年1月5日验收并结算，但原告并未在法定期限内主张权利，已过诉讼时效，故要求判决驳回原告的诉讼请求。因被告在其签发的工程费用支付审批表中明确表示同意支付原告剩余工程款24000元，其并未提供拒绝付款的证据，原告主张权利的诉讼时效一直在延续，并未超过。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吉安市香格房地产有限公司于本判决生效后3日内向原告罗志善支付工程款24000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告吉安市香格房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年十二月十日
书记员 刘亚文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人约定按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当支付。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1834号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告廖志勇，男，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告廖志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告廖志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2012年3月12日，被告廖志勇在我行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，多次透支和取现，因被告未及时还款产生了相应的利息。截止到2015年9月6日，被告所欠透支和取现的本金全部还清，但产生各项利息费用7316.59元未归还。原告多次通过各种方式向被告廖志勇进行催收，至今未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖志勇偿还所欠原告因信用卡透支、取现产生的利息7316.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告廖志勇未进行答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告廖志勇向原告中国农业银行吉水支行申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为6228360051316520的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。被告利用该卡多次透支、取现，因其未及时还款而产生了逾期利息。截止到2015年9月6日，被告所欠本金全部归还，但产生的各项利息7316.59元未归还。原告多次通过各种方式向被告廖志勇进行催收，至今尚未归还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告廖志勇以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。因逾期还款产生的各项利息费用，均应承担相应的民事责任。被告廖志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖志勇应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行利息7316.59元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廖志勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈玉兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第22-1号
申请执行人姜XX。
被执行人于XX。
本院在执行（2015）萨法执字第22号姜XX申请执行于XX离婚后财产纠纷一案中，协助单位已经协助本院办理完该房屋的过户手续。依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1590号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年四月二十日
书记员 王镭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1395号
罪犯李创彬，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年8月27日（2013）玉区法刑初字第272号刑事判决，以被告人李创彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月27日起至2015年12月26日止，2013年10月23日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李创彬在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李创彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年2月，累计奖励分52.39分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李创彬在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、本案余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李创彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3016号
原告刘文辉，男，汉族，生于1968年7月5日，河北任丘市人，现无业，现住库尔勒市。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师（特别授权）。
被告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙运司）。
负责人杨文，该公司经理。
住所地：库尔勒市。
委托代理人程芳，系该单位人事科科长（一般代理）。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师（特别授权）。
原告刘文辉与被告沙运司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员冯永延、方新程组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯新柱，被告沙运司委托代理人程芳、凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称，2007年10月起，被告招录原告，2014年7月23日被告与原告协议解除劳动合同。从原告到被告单位工作开始，被告未安排原告带薪休假，法定节假日和休息日原告都在加班工作，被告没有安排原告休息，也未支付加班工资。协议解除劳动合同后，被告也没有支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告（1）支付原告经济补偿金35200元，支付额外经济补偿金17600元；（2）支付原告未休年休假工作19970.6元；（3）支付原告加班工资407246.62元。
被告沙运司辩称，第一、原告已提出书面辞职申请，主动解除了与答辩人之间的劳动合同关系，原告要求答辩人支付解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金没有法律依据；第二、经本案原告提出申请，答辩人均安排其进行了带薪年休假，原告主张带薪年休假工资没有事实依据；第三、经答辩人依法审批报备，原告均为时不定工作制岗位员工，原告主张加班工资没有事实依据且有悖法律规定；第四、原告于2014年12月8日向劳动仲裁委员会提出仲裁其主张2013年11月7日以前的权利超过一年仲裁时效时间。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月原、被告签订劳动合同（固定期限），工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，原告在保质保量完成被告工作任务的的情况下工作和休息休假由原告自行安排，被告安排原告加班加点的需支付报酬；2008年4月1日原、被告续签劳动合同（固定期限），劳动合同约定：劳动合同12月25日生效，2016年3月31日终止；工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告安排原告享受带薪年休假。合同签订后，原告一直在被告处上班至2014年8月。2014年7月被告安排了原告带薪年休假。2014年8月6日原告向被告提出辞职申请，11日原、被告解除了劳动合同，解除或终止劳动合同证明书载明按照第八条规定解除或终止劳动关系，第八条内容为“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”。
2015年原告作为申请人诉至巴州劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付原告经济补偿金35200元，支付额外经济补偿金17600元，支付原告未休年休假工作19970.6元，支付原告加班工资407246.62元。5月26日巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字第（2015）第54号裁决，驳回原告的诉求。原告对裁决不服诉至本院。
2015年7月13日巴州劳动监察支队证明称被告“每年参加自治州劳动用工年审及不定时工作制合同审查备案”。
中国石油天然气总公司的从事运输的职工经劳动部1995年批准可以实行不定时工作制，中国石油天然气运输公司系中国石油天然气总公司下属法人单位，被告系中国石油天然气运输公司的分支机构。
以上事实有裁决书、解除或终止劳动合同证明书、证明、辞职申请、劳动合同、考勤表及当事人陈述可以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同”，第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形是“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。2014年8月6日原告以自身原因为由向被告提出辞职，为此原告与被告解除了双方的劳动合同并签订了解除合同证明书，解除合同证明书载明：“因其它原因解除或终止劳动合同（关系）：协议解除劳动合同”，原、被告选用该项作为解除劳动关系的原因而没有选用《中华人民共和国劳动合同法》中明确规定应当支付经济补偿金的项作为解除劳动关系的原因，现原告要求被告支付原告经济补偿金和额外经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位的被告应当向劳动者的原告支付经济补偿的规定，故原告的第一项诉讼请求不予支持。被告提交了被告已经安排了原告带薪休假的证据，原告没有提交被告该项证据中涉及原告休假的时间是在上班的反证，应当确定被告辩称已安排了原告带薪休假的意见成立，故原告的第二项诉讼请求不予支持。中国石油天然气总公司属中央直属企业，其使用不定时工作制已经劳动部批准，原告与被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，劳动合同合法有效。原告与被告的关系系合同关系，合同中约定原告的工作岗位为驾驶员，属不定时工作制岗位，双方依法执行不定时工作制规定，被告按照合同约定使用原告，尚无证据证明被告对原告的使用不符合法律的规定，被告对原告的使用并无不当。原告无证据证明其加班的事实，且按照劳动部的相关规定，实行不定时工作制的企业可以采用弹性工作时间等来保证职工的休息及企业工作的完成，劳动部《工资支付暂行规定》第十三条明确了用人单位支付劳动者延长工作时间及在法定节假日工作的支付工资情形，而实行不定时工时制度的劳动者不适用该规定，故原告的第三项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘文辉的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 方新程
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁志英
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1080号
申请执行人程增博，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵胜。申请人程增博与被申请人上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的虹劳人仲(2015)办字第782号裁决书，已经发生法律效力。权利人程增博于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海卯旭文化传播有限公司支付2014年11月1日至2015年2月28日期间工资差额18,000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海卯旭文化传播有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海卯旭文化传播有限公司去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字782号裁决书第一项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00019号
原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所。
负责人田勇
被告罗贤春
本院在审理原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所诉罗贤春供用电合同纠纷一案中，因被告罗贤春已自动履行，原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所于2015年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告罗贤春的起诉。
本院认为，原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所撤回对被告罗贤春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所负担。
审判员 冯道功
二〇一五年四月十七日
书记员 王 华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第353-2号
申请执行人杨长庚。
被执行人周雁翔。
本院在执行杨长庚诉周雁翔买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第353号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第940号
原告念某某，女，生于1971年2月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告柳某某，男，生于1967年7月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理念某某与柳某某离婚纠纷一案中，原告念某某提起诉讼后经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由念某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1336号
申请执行人丘贵，男，1989年12月7日出生，汉族，住南宁市。
被执行人覃锐，男，1983年9月17日出生，壮族，户籍所在地广西田东县。
关于丘贵申请执行覃锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日向被执行人覃锐发出执行通知书，责令被执行人覃锐在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃锐目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 遥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2760号
原告：胡建立，男，1986年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡佳佳，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡建立为与被告沈杰、蔡佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡建立到庭参加诉讼，被告沈杰、蔡佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建立基于被告沈杰、蔡佳佳向其出具的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告沈杰返还原告借款20000元；二、被告沈杰支付原告利息2400元（按本金20000元、月利率2％，自2017年3月1日计算至2017年8月31日）；三、被告蔡佳佳对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：沈杰；
借款本金：人民币20000元；
借款日期：2014年7月15日；
约定利率：月利率2.5％；
担保人：蔡佳佳；
担保方式：连带保证责任。
本院认为，原告胡建立与被告沈杰之间的借贷关系合法有效，被告沈杰未依约返还借款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告胡建立与被告沈杰之间约定的借款利率过高，原告胡建立降低为月利率2％，并无不妥，本院予以支持。被告蔡佳佳作为担保人，应对被告沈杰的案涉债务承担连带清偿责任。原告胡建立的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈杰、蔡佳佳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效后十日内返还原告胡建立借款20000元；
二、被告沈杰于本判决生效后十日内支付原告胡建立借款利息2400元（按本金20000元、月利率2％，自2017年3月1日计算至2017年8月31日）；
三、被告蔡佳佳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告沈杰负担，被告蔡佳佳负连带责任，于本院判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 朱田根
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2760号原告：胡建立，男，1986年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蔡佳佳，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告胡建立为与被告沈杰、蔡佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡建立到庭参加诉讼，被告沈杰、蔡佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建立基于被告沈杰、蔡佳佳向其出具的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告沈杰返还原告借款20000元；二、被告沈杰支付原告利息2400元（按本金20000元、月利率2％，自2017年3月1日计算至2017年8月31日）；三、被告蔡佳佳对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：沈杰；借款本金：人民币20000元；借款日期：2014年7月15日；约定利率：月利率2.5％；担保人：蔡佳佳；担保方式：连带保证责任。本院认为，原告胡建立与被告沈杰之间的借贷关系合法有效，被告沈杰未依约返还借款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告胡建立与被告沈杰之间约定的借款利率过高，原告胡建立降低为月利率2％，并无不妥，本院予以支持。被告蔡佳佳作为担保人，应对被告沈杰的案涉债务承担连带清偿责任。原告胡建立的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈杰、蔡佳佳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杰于本判决生效后十日内返还原告胡建立借款20000元；二、被告沈杰于本判决生效后十日内支付原告胡建立借款利息2400元（按本金20000元、月利率2％，自2017年3月1日计算至2017年8月31日）；三、被告蔡佳佳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告沈杰负担，被告蔡佳佳负连带责任，于本院判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  朱田根二〇一七年九月二十八日书 记 员  宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第817号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：赵广强，农民。
被告：ＸＸ胜，农民。
被告：谢闪电，农民。
被告：马全忠，农民。
被告：ＸＸＸ，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵广强、ＸＸ胜、谢闪电、马全忠、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告赵广强、ＸＸ胜、谢闪电、马全忠、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，被告赵广强经其余四被告担保向原告借款6万元，借款逾期后，五被告未按约定履行还款义务。请求判令被告赵广强返还借款本金6万元及利息、罚息，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵广强、ＸＸ胜、谢闪电、马全忠、ＸＸＸ逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告赵广强、ＸＸ胜、谢闪电、马全忠、ＸＸＸ的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，五被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年2月23日，被告赵广强、ＸＸ胜、谢闪电、马全忠、ＸＸＸ与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月23日至2015年2月19日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额52.9万元提供担保。被告赵广强的授信额度为8万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同月25日，原告向被告赵广强支付借款6万元，约定借款月利率为10.8392‰，到期日为2013年2月24日。至2014年7月26日，被告赵广强尚欠原告借款本金6万元、利息15825.05元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵广强返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余四被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年7月26日之前的利息共计15825.05元，2014年7月27日之后的利息，应按本金6万元、月利率14.091‰（10.8392‰＋10.8392‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告ＸＸ胜、谢闪电、马全忠、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵广强追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广强返还原告曹县农村信用合作联社借款本金6万元并支付利息（2014年7月26日之前的利息共计15825.05元，2014年7月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金6万元、月利率14.091‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告ＸＸ胜、谢闪电、马全忠、ＸＸＸ对上述借款本息在52.9万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告ＸＸ胜、谢闪电、马全忠、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵广强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告赵广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4855号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：杨云剑。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨云剑信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告杨云剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金99294元，并支付截至2016年8月9日的利息、滞纳金和费用39868.07元（其中利息为7018.55元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计32849.52元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告杨云剑在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××01，信用额度为人民币100000元。截至2016年8月9日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计139162.07起诉，请求判如所请。
被告杨云剑未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告杨云剑在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××01，信用额度为人民币100000元。被告杨云剑持卡使用，至2016年3月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告杨云剑于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为13139.81元。截止2016年8月9日，被告共积欠本金99294元、利息7018.55元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）32849.52元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告杨云剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨云剑于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金99294元及利息（其中，截止2016年8月9日的利息7018.55元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用13139.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3084元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取1542元，由杨云剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3691号
罪犯付海忠，男,1975年6月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十九日作出（2006）昆刑一初字第223号刑事判决,以被告人付海忠犯拐卖儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付海忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十四日以（2007）云高刑终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1478号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付海忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付海忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特别表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付海忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付海忠减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第8号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人何某某，男。
被执行人苏某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行其2011年11月2日对被执行人何某某、苏某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人何某某、苏某某违反计划生育相关法律规定，于2011年6月18日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2011年11月2日对何某某、苏某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
代理审判员 刘春莲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡沥文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17157号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，总裁。
委托代理人：唐小媛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1幢四层。
法定代表人：庄建玲。
本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晓英
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执877号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执877号
申请执行人中航国际粮油贸易有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人徐煊。
委托代理人邱晨。
被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司，注册地湖北省黄冈市。
法定代表人朱国兵。
被执行人朱国兵，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省。
被执行人徐丽珍，女，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省。
原告中航国际粮油贸易有限公司诉被告湖北省龙感湖翔达油脂有限公司朱国兵徐丽珍仓储合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2015)闸民二(商)初字第1981号民事判决书，已发生法律效力。权利人中航国际粮油贸易有限公司于2017年01月22日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司朱国兵徐丽珍经营不善，查不到可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXXX.00元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2015)闸民二(商)初字第1981号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢121号之二
申请执行人杨霞，女，生于1974年12月15日，汉族，住宜城市，
被执行人宜城市佳欣塑业有限公司（下称佳欣塑业公司），住所地宜城市郑集镇皇城村，组织机构代码：698014307。
法定代表人郭俊，佳欣塑业公司总经理。
被执行人郭俊，男，生于1972年9月26日，汉族，个体户，住宜城市，
2017年9月13日，申请执行人杨霞依据已发生法律效力的〔2014〕鄂宜城民郑初字第00106号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人佳欣塑业公司、郭俊偿还申请执行人杨霞借款1100000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人佳欣塑业公司、郭俊送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间，本院于2016年11月4日强制扣押了被执行人佳欣塑业部分塑料制品，经评估后以物抵债给申请执行人杨霞,抵付被执行人佳欣塑业欠申请执行人杨霞借款269168.24元，尚欠借款本金1100000元、借款利息1181503.88元及迟延履行期间的债务利息341719.66元，合计2394538.48元，被执行人佳欣塑业公司、郭俊仍拒不履行偿还义务。2016年8月19日，本院作出〔2015〕鄂宜城郑执字第00062-1号执行裁定书，查封了被执行人佳欣塑业公司在其公司院内北边新修建四栋厂房和西边新修建一栋住宿楼及一栋厕所，并于2016年8月25日委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司襄阳分公司对上述查封的房地产进行评估，评估价为4483700元。2017年9月15日，申请执行人杨霞向本院申请要求对查封被执行人佳欣塑业公司新修建四栋厂房和西边新修建一栋住宿楼及一栋厕所进行网络拍卖。经本案合议庭合议，在评估价4483700元的基础上，降价20%，即3586960元作为起拍价，于2017年9月27日在湖北省宜城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名参加竞买而造成流拍。后经本案合议庭再次合议，在第一次拍卖流拍价3586960元的基础上，再降价20%，即2869568元作为第二次拍卖的起拍价，于2017年11月25日再次在湖北省宜城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，又因无人报名参加竞买而流拍。2018年1月29日，申请执行人杨霞向本院申请，同意接受被执行人佳欣塑业公司新修建1号宿舍楼、2号厂房、3号厂房、6号厕所以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
将被执行人佳欣塑业公司新修建1号宿舍楼、2号厂房、3号厂房、6号厕所及其土地使用权以第二次流拍价作价2084883.09元抵偿给申请执行人杨霞。该房产使用权自裁定书送达申请执行人杨霞时起转移。
被执行人佳欣塑业、郭俊以物抵债后尚欠申请执行人杨霞借款309655.39元，由被执行人佳欣塑业公司和郭俊继续偿还。
申请执行人杨霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 胡卫星
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢121号
申请执行人杨霞，女，生于1974年12月15日，汉族，住宜城市，
被执行人宜城市佳欣塑业有限公司，住所地宜城市郑集镇皇城村，组织机构代码：698014307。
法定代表人郭俊，佳欣塑业公司总经理。
被执行人郭俊，男，生于1972年9月26日，汉族，个体户，住宜城市，
本院在申请执行杨霞与宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2014〕鄂宜城民郑初字第00106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨霞向本院申请恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊发出执行通知书后，申请执行人杨霞与被执行人宜城市佳欣塑业有限公司、郭俊达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684执恢121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2431号
原告：西宁德融小额贷款有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金畅路。
法定代表人：吴长青，公司董事长。
委托诉讼代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：徐恭荣，男，汉族，1967年10月15日生，浙江省乐清市乐成镇半沙村，现住西宁市城西区西川南路。
被告：青海明源世家酒店有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路47号1号楼。
法定代表人：徐恭荣，公司执行董事。
被告：青海奔羚达快客运输有限公司，住所地：西宁市新宁路。
法定代表人：米玛江才，公司董事长。
原告西宁德融小额贷款有限公司与被告徐恭荣、青海明源世家酒店有限公司、青海奔羚达快客运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西宁德融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告返还原告的借款本金200万元，支付利息35万元，支付律师费54950元；2.判决第一、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，原、被告签订了《借款合同》，约定第一被告从原告处借款200万元，并约定了权利义务，第二、三被告向原告提供了连带保证责任。但借款到期后，被告不予偿还借款，第二、三被告也未承担连带保证责任，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回西宁德融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费13020元，退还原告西宁德融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员 马明军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2431号原告：西宁德融小额贷款有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金畅路。法定代表人：吴长青，公司董事长。委托诉讼代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。被告：徐恭荣，男，汉族，1967年10月15日生，浙江省乐清市乐成镇半沙村，现住西宁市城西区西川南路。被告：青海明源世家酒店有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路。法定代表人：徐恭荣，公司执行董事。被告：青海奔羚达快客运输有限公司，住所地：西宁市新宁路。法定代表人：米玛江才，公司董事长。原告西宁德融小额贷款有限公司与被告徐恭荣、青海明源世家酒店有限公司、青海奔羚达快客运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西宁德融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告返还原告的借款本金200万元，支付利息35万元，支付律师费54950元；2.判决第一、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，原、被告签订了《借款合同》，约定第一被告从原告处借款200万元，并约定了权利义务，第二、三被告向原告提供了连带保证责任。但借款到期后，被告不予偿还借款，第二、三被告也未承担连带保证责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回西宁德融小额贷款有限公司的起诉。案件受理费13020元，退还原告西宁德融小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马明军二〇一六年十二月二十七日书记员  马 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1108号
申请执行人杨艳梅，女，1965年12月14日出生，汉族，长庆石油退休职工，住银川市。
被执行人马维录，男，1982年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马金林，男，1969年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行杨艳梅申请执行马维录、马金林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人杨艳梅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十日
书记员 陈祥伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11040号
原告蔡×，男，1969年5月11日出生。
被告何×，女，1973年1月14日出生。
委托代理人陈占平，北京顺高律师事务所律师。
原告蔡×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告蔡×、被告何×及其委托代理人陈占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月17日登记结婚，1996年10月29日生有一子蔡×1。因双方待人接物等方面存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，我曾于2013年9月起诉要求离婚，后被法院判决驳回，因法院判决后双方关系并无改善，故我再次诉至法院请求判令我与被告离婚，蔡×1由我自行抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告何×辩称：认识、结婚、子女情况都对。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月17日登记结婚。因原告认为双方待人接物等方面存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院以（2013）丰民初字第17676号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。因原告认为判决后双方关系并无改善，故再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，蔡×1由原告自行抚养。被告表示其不同意离婚。
另查，双方曾于2014年6月发生冲突，原告将被告打伤，被告因此花费治疗费1777.63元、交通费572.40元。庭审中，原告承认曾将被告打伤，但其认为因为伤人一事其已被公安机关处以行政拘留，故其不同意向被告支付治疗费及交通费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）丰民初字第17676号民事判决书、诊断证明书、照片、医疗费单据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后因家庭琐事发生矛盾，原告亦存在家庭暴力行为并受到公安机关行政处罚，本院对原告行为予以批评。原、被告双方结婚多年且育有一子，现被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告更应加以珍惜和支持，双方均应加强夫妻感情的沟通与交流，共同营造健康的家庭环境，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告蔡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗兆英