wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执336号
申请执行人：董凤山，男，汉族，住所地通榆县
被执行人：霍德喜，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人董凤山与霍德喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十九日
书记员 付文杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执215号
申请执行人高晓军,女,1962年2月21日出生,汉族,退休工人,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人宫丽娟，女，1965年7月20日出生，汉族，大庆新技术开发总公司退休工人，住大庆市萨尔图区。
本院在执行（2017）黑0203民特107号民事裁定书过程中，双方达成和解协议，同意定期扣划被执行人宫丽娟的工资抵顶债务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执215号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执169号
申请执行人李军光，男，汉族，住包头市土默特右旗。
被执行人荣党生，男，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人荣学明（荣党生父亲），男，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人卜拴拴（荣党生母亲），女，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初1459号民事判决书的内容，责令被执行人荣党生、荣学明、卜拴拴履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人荣党生、荣学明、卜拴拴37757.78元、案件受理费372元、执行费472元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年二月十五日
书记员 李国宝
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执恢字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区金桥路188号。
负责人马晓军。
委托代理人韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海康申特科技实业公司，住所地上海市浦东新区东方路1555号。
法定代表人刘宪一。
被执行人上海泰豪企业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3211号。
法定代表人简育水。
委托代理人王军旗，德恒上海律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行依据已发生法律效力的上海市高级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出的(2012)沪高民五(商)再终字第1、2、4号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海康申特科技实业公司、上海泰豪企业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金人民币41,100,000元和利息及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息，本院经审查后于2014年2月17日予以恢复执行。
执行过程中，本院依法对查封的被执行人上海泰豪企业有限公司名下位于本市闵行区XX路XXX号XX幢的房产进行评估、拍卖，后因上述房产的土地性质属集体所有等情况而暂缓处置。除此之外，本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。
本院认为，鉴于本案查封的财产暂不具备处置条件，且被执行人名下又无其它财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市高级人民法院(2012)沪高民五(商)再终字第1、2、4号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执恢字第7号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区新金桥路188号。
负责人马晓军，该行行长。
委托代理人韩惠虓，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人上海康申特科技实业公司，住所地上海市浦东新区东方路1555号。
法定代表人刘宪一，公司总经理。
被执行人上海泰豪企业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3211号。
法定代表人简育水，公司董事长。
委托代理人王军旗，德恒上海律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行依据已发生法律效力的上海市高级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出的（2012）沪高民五（商）再终字第1、2、4号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海康申特科技实业公司、上海泰豪企业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金人民币41,100,000元和利息及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息，本院经审查后于2014年2月17日予以恢复执行。
执行过程中，本院依法对查封的被执行人上海泰豪企业有限公司名下位于本市闵行区XX路XX号XX幢的房产进行评估、拍卖，后因上述房产的土地性质属集体所有等情况而暂缓处置。除此之外，本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。
本院认为，鉴于本案查封的财产暂不具备处置条件，且被执行人名下又无其它财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市高级人民法院（2012）沪高民五（商）再终字第1、2、4号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 余运所
审 判 员 吴 军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执恢字第7号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区金桥路188号。负责人马晓军。委托代理人韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人上海康申特科技实业公司，住所地上海市浦东新区东方路1555号。法定代表人刘宪一。被执行人上海泰豪企业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3211号。法定代表人简育水。委托代理人王军旗，德恒上海律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行依据已发生法律效力的上海市高级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出的(2012)沪高民五(商)再终字第1、2、4号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海康申特科技实业公司、上海泰豪企业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金人民币41,100,000元和利息及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息，本院经审查后于2014年2月17日予以恢复执行。执行过程中，本院依法对查封的被执行人上海泰豪企业有限公司名下位于本市闵行区XX路XXX号XX幢的房产进行评估、拍卖，后因上述房产的土地性质属集体所有等情况而暂缓处置。除此之外，本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案查封的财产暂不具备处置条件，且被执行人名下又无其它财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2012)沪高民五(商)再终字第1、2、4号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年二月十四日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复6号之一
申请复议人上海力寰酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路5007号。
法定代表人洪邦耀。
委托代理人胡丹、胡小豫，上海昊理文律师事务所律师。
申请执行人上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-238室。
法定代表人�文彪。
委托代理人邱晓明、管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
上海力寰酒店管理有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115执异338号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请复议人上海力寰酒店管理有限公司以其与申请执行人上海邦策投资管理有限公司经协商已达成和解协议等为由，向本院申请撤回复议。
本院认为，上海力寰酒店管理有限公司自愿申请撤回复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人上海力寰酒店管理有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复6号
申请复议人上海力寰酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路5007号。
法定代表人洪邦耀。
委托代理人胡丹、胡小豫，上海昊理文律师事务所律师。
申请执行人上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-238室。
法定代表人甘文彪。
委托代理人邱晓明、管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
上海力寰酒店管理有限公司不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115执异338号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请复议人上海力寰酒店管理有限公司以其与申请执行人上海邦策投资管理有限公司经协商已达成和解协议等为由，向本院申请撤回复议。
本院认为，上海力寰酒店管理有限公司自愿申请撤回复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请复议人上海力寰酒店管理有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执257号
申请执行人：上海市人力资源和社会保障局,住所地上海市浦东新区世博村路300号。
法定代表人：赵祝平，局长。
委托代理人：王雪红，该单位工作人员。
被执行人：上海成唐物流有限公司，住所地上海市松江区纪鹤路960弄6号。
法定代表人：姚鹏。
上海市人力资源和社会保障局(下称上海人社局)于2016年5月23日作出第2120150497号行政处罚决定，对上海成唐物流有限公司(下称成唐公司)处以罚款人民币124,446.13元。2017年1月10日，上海人社局向本院申请执行。2017年2月24日，本院作出(2017)沪01行审1号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2017年3月10日，本院立案执行，并向被执行人成唐公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币124,446.13元，并承担执行费人民币1,766.69元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人及法定代表人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人涉案众多，其名下无财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 王斌.
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执257号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局,住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵祝平，局长。委托代理人：王雪红，该单位工作人员。被执行人：上海成唐物流有限公司，住所地上海市松江区纪鹤路960弄6号。法定代表人：姚鹏。上海市人力资源和社会保障局(下称上海人社局)于2016年5月23日作出第2120150497号行政处罚决定，对上海成唐物流有限公司(下称成唐公司)处以罚款人民币124,446.13元。2017年1月10日，上海人社局向本院申请执行。2017年2月24日，本院作出(2017)沪01行审1号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2017年3月10日，本院立案执行，并向被执行人成唐公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币124,446.13元，并承担执行费人民币1,766.69元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人及法定代表人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人涉案众多，其名下无财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王斌.审判员 王斌.二〇一七年六月二十二日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执406号
申请执行人：李桂红，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：刘鑫，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人李桂红与刘鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十二日
书记员 付文杰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执437号
申请执行人山东力诺光伏高科技有限公司，住所地山东省济南市经十东路30766号力诺科技园。
法定代表人杨中辰。
被执行人聚晶科技有限公司，住所地上海市普贤陀区中山北路2911号中关村科技大厦5楼。
申请人山东力诺光伏高科技有限公司与被申请人聚晶科技有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年十二月八日作出的〔2016〕中国贸仲京(沪)字第276号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人山东力诺光伏高科技有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人聚晶科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人山东力诺光伏高科技有限公司支付违约金人民币10,797,000元，承担仲裁费人民币252,970元及相应利息，并支付案件执行费人民币78,449.97元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人聚晶科技有限公司的财产所在地属上海市闵行区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京(沪)字第276号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年四月二十七日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执651号
申请执行人刘宽福，男，1965年1月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人何玉鹏，男，1977年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院作出的（2016）黔2725民初5371号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告何玉鹏差欠原告刘宽福玻璃材料款及安装费共计人民币二万五千元，被告在八个月内分八次给付原告，具体为从2016年12月（包含本月）起于每月20日前每月给付原告三千元，第八个月给付余款四千元；二、若被告有一期未按时给付，则原告可申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取人民币212元，被告自愿承担，于2016年12月30日前一并给付原告。”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人刘宽福于2017年3月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人何玉鹏名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何玉鹏无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人自行协商，申请执行人同意延期履行，并表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人自行协商，申请执行人同意延期履行，并自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年四月十八日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执651号申请执行人刘宽福，男，1965年1月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人何玉鹏，男，1977年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2016）黔2725民初5371号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告何玉鹏差欠原告刘宽福玻璃材料款及安装费共计人民币二万五千元，被告在八个月内分八次给付原告，具体为从2016年12月（包含本月）起于每月20日前每月给付原告三千元，第八个月给付余款四千元；二、若被告有一期未按时给付，则原告可申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取人民币212元，被告自愿承担，于2016年12月30日前一并给付原告。”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人刘宽福于2017年3月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人何玉鹏名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何玉鹏无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人自行协商，申请执行人同意延期履行，并表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人自行协商，申请执行人同意延期履行，并自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年四月十八日书记员  刘晓宇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执恢字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区金桥路188号。
负责人马晓军。
委托代理人韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海康申特科技实业公司，住所地上海市浦东新区东方路1555号。
法定代表人刘宪一。
被执行人上海泰豪企业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3211号。
法定代表人简育水。
委托代理人王军旗，德恒上海律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行依据已发生法律效力的上海市高级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出的(2012)沪高民五(商)再终字第1、2、4号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海康申特科技实业公司、上海泰豪企业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金人民币41,100,000元和利息及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息，本院经审查后于2014年2月17日予以恢复执行。
执行过程中，本院依法对查封的被执行人上海泰豪企业有限公司名下位于本市闵行区XX路XXX号XX幢的房产进行评估、拍卖，后因上述房产的土地性质属集体所有等情况而暂缓处置。除此之外，本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。
本院认为，鉴于本案查封的财产暂不具备处置条件，且被执行人名下又无其它财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市高级人民法院(2012)沪高民五(商)再终字第1、2、4号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执恢字第6号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区新金桥路188号。
负责人马晓军，该行行长。
委托代理人韩惠虓，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人上海康申特科技实业公司，住所地上海市浦东新区东方路1555号。
法定代表人刘宪一，公司总经理。
被执行人上海泰豪企业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3211号。
法定代表人简育水，公司董事长。
委托代理人王军旗，德恒上海律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行依据已发生法律效力的上海市高级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出的（2012）沪高民五（商）再终字第1、2、4号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海康申特科技实业公司、上海泰豪企业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金人民币41,100,000元和利息及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息，本院经审查后于2014年2月17日予以恢复执行。
执行过程中，本院依法对查封的被执行人上海泰豪企业有限公司名下位于本市闵行区XX路XX号XX幢的房产进行评估、拍卖，后因上述房产的土地性质属集体所有等情况而暂缓处置。除此之外，本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人有可�执行的相关财产线索。
本院认为，鉴于本案查封的财产暂不具备处置条件，且被执行人名下又无其它财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市高级人民法院（2012）沪高民五（商）再终字第1、2、4号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 余运所
审 判 员 吴 军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执恢字第6号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区金桥路188号。负责人马晓军。委托代理人韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人上海康申特科技实业公司，住所地上海市浦东新区东方路1555号。法定代表人刘宪一。被执行人上海泰豪企业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3211号。法定代表人简育水。委托代理人王军旗，德恒上海律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行依据已发生法律效力的上海市高级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出的(2012)沪高民五(商)再终字第1、2、4号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海康申特科技实业公司、上海泰豪企业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金人民币41,100,000元和利息及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息，本院经审查后于2014年2月17日予以恢复执行。执行过程中，本院依法对查封的被执行人上海泰豪企业有限公司名下位于本市闵行区XX路XXX号XX幢的房产进行评估、拍卖，后因上述房产的土地性质属集体所有等情况而暂缓处置。除此之外，本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案查封的财产暂不具备处置条件，且被执行人名下又无其它财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2012)沪高民五(商)再终字第1、2、4号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年二月十四日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异103号
案外人赵严艳，女，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集3#。
法定代表人王孝义，该公司董事长。
委托代理人战淑滨，该公司副经理。
本院在执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人闫洪英于2018年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫洪英称，2015年11月9日，被执行人华鑫房地产公司将双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼2单元204室房屋顶赵严艳借款。2018年7月2日，听说该房屋被法院查封，故提出执行异议，要求解除查封。
申请执行人周金龙称，查封的房屋系被执行人华鑫房地产公司所有，法院执行并无不当，不同意异议人的请求。
被执行人华鑫房地产公司称，案外人闫洪英陈述属实，该房屋确系顶闫洪英借款，法院应解除查封。
本院查明，2015年11月9日，被执行人华鑫房地产公司与案外人赵严艳签订商品房认购书一份，认购书体现，华鑫房地产公司将涉案房屋以406874元价格出卖给张严艳。赵严艳提供的当日收据体现，位于双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼2单元204室房屋顶借款，价值406874元。闫洪英称，其是赵严艳母亲，因其借给华鑫公司款项，华鑫公司将包括涉案房屋的多处房屋予以顶账，闫洪英提交了华鑫公司出具的4000000元借据和3000000元的银行交款凭证证实其借给华鑫公司款项的事实。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼，并颁发了商品房预售许可证。
本院于2018年5月16日作出（2017）黑0502执327号之五执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。
本院认为，根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案被执行人华鑫房地产公司与案外人赵严艳虽签订房屋认购协议书，通过以房抵债形式将涉案房屋转让给闫洪英，但该房屋已办理商品房预售许可，可以进行转移登记。赵严艳未办理转移登记，不发生物权变动效力。赵严艳的异议申请于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵严艳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 王广智
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁鸿雁
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异20号
申请执行人陆倪卫，女，1978年1月17日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人李贵英，北京长安(上海)律师事务所律师。
被执行人中航华福工程建设有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周康路28号1801-1室。
负责人朱水涛。
第三人福建天信担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区海安岸路59号323室。
法定代表人金善朝。
委托代理人李永照。
本院在执行上海仲裁委会(2015)沪仲案字第891号仲裁裁决过程中，申请执行人陆倪卫向本院申请追加第三人福建天信担保有限公司(以下称天信公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陆倪卫申请追加天信公司为本案被执行人的主要理由是，本案进入执行程序后，被执行人中航华福工程建设有限公司上海分公司(以下称中航华福上海分公司)因无可供执行财产，本次执行程序已终结。因中航华福上海分公司系天信公司的分支机构，中航华福上海分公司不能清偿生效法律文书的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，应由天信公司承担，请求追加天信公司为本案被执行人。
第三人天信公司答辩称，该公司原名为中航华福工程建设有限公司，已于2009年3月16日变更为现名。中航华福上海分公司系他人于2011年虚假注册设立，天信公司对此并不知情，天信公司已经向公司登记机关请求撤销中航华福上海分公司的设立登记行政许可，故请求驳回陆倪卫的请求。
经审查，陆倪卫与中航华福上海分公司承包合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年9月11日作出(2015)沪仲案字第891号仲裁裁决，中航华福上海分公司应于裁决作出之日起十五日内向陆倪卫返还保证金人民币50万元等。因中航华福上海分公司未履行，陆倪卫向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人中航华福上海分公司暂无可供执行财产，本院于2015年12月29日作出(2015)沪一中执字第906号执行裁定，本次执行程序终结。
另查明，中航华福工程建设有限公司于2009年3月16日经工商登记机关核准，名称变更为天信公司。
根据工商登记材料，中航华福上海分公司于2011年7月20日核准成立，负责人为朱水涛，公司类型为有限责任公司分公司，该分公司由中航华福工程建设有限公司向工商登记机关申请设立。
以上事实，有相关的仲裁裁决书、工商登记资料、听证笔录等为证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。根据工商登记资料，中航华福上海分公司系天信公司的分公司，现无可供执行财产，故申请执行人按照上述法律规定，申请追加天信公司为本案被执行人，本院予以支持。天信公司称中航华福上海分公司系他人虚假设立注册，但无相应的证据予以证实，故对天信公司的申辩意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人福建天信担保有限公司为本案被执行人；
二、福建天信担保有限公司对(2015)沪仲案字第891号仲裁裁决中被执行人中航华福工程建设有限公司上海分公司不能清偿的债务，承担相应的清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 阮国平
审判员 吉顺祥
审判员 施泉根
二〇一七年五月二十二日
书记员 许立春
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复66号
复议申请人(被执行人)：王强，男，汉族，1976年12月23日生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王玲，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
复议申请人(被执行人)：王亮，女，汉族，1981年9月11日生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王玲，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
申请执行人：王晓芳，男，汉族，1943年12月13日生，住上海市闵行区。
申请执行人：王雪妹，女，汉族，1948年2月19日生，住上海市闵行区。
申请执行人：王珏，女，汉族，1979年5月23日生，住上海市闵行区。
复议申请人王强、王玲不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，王强、王玲以另行起诉为由，向本院撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王强、王玲以另行起诉为由，申请撤回复议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王强、王玲撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年七月十三日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执193号
申请执行人：宁某某，男，汉族，生于1981年5月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被执行人：闵某甲，女，汉族，生于1990年4月16日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。
被执行人：闵某乙，男，汉族，生于1962年6月16日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县，系被执行人闵某甲父亲。
申请执行人宁某某与被执行人闵某甲、闵某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁某某于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为65000元、执行费875元。在执行过程中，申请执行人宁某某与被执行人闵某乙于2018年7月9日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人闵某乙于和解当日向申请执行人支付30000元，剩余35000元于2019年5月8日前一次性履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人宁某某与被执行人闵某乙达成和解协议，并撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初862号民事判决书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年六月十一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执193号申请执行人：宁某某，男，汉族，生于1981年5月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被执行人：闵某甲，女，汉族，生于1990年4月16日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。被执行人：闵某乙，男，汉族，生于1962年6月16日，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县，系被执行人闵某甲父亲。申请执行人宁某某与被执行人闵某甲、闵某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁某某于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为65000元、执行费875元。在执行过程中，申请执行人宁某某与被执行人闵某乙于2018年7月9日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人闵某乙于和解当日向申请执行人支付30000元，剩余35000元于2019年5月8日前一次性履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人宁某某与被执行人闵某乙达成和解协议，并撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初862号民事判决书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年六月十一日书记员宋震
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执636号
被执行人李华章，男，1984年2月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）琼9023刑初268号刑事判决书，向被执行人李华章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李华章向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人李华章至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李华章名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人李华章因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。经调查，被执行人李华章暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初268号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李华章有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执636号被执行人李华章，男，1984年2月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）琼9023刑初268号刑事判决书，向被执行人李华章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李华章向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人李华章至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李华章名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人李华章因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。经调查，被执行人李华章暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初268号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李华章有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十一月十五日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执恢63号
申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市。
负责人：倪国庆，支行行长。
委托诉讼代理人：梅景、奚志宏。
被执行人上海赣交进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黎旭华，董事长。
被执行人上海泰登实业股份有限公司，住上海市。
法定代表人：张国智，董事长。
被执行人太威(上海)房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：严思权，董事长。
被执行人上海康大房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人：段新忠，总经理。
被执行人刘宝萍，女，汉族，1966年1月9日生，住址海南省海口市。
本院于2005年6月24日作出的(2005)沪二中民三(商)初字第87号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，本院于2005年9月13日向上海赣交进出口有限公司、上海泰登实业股份有限公司、太威(上海)房地产发展有限公司、上海康大房地产公司、刘宝萍发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的义务，并裁定：“查封、扣押或拍卖、变卖被执行人刘宝萍所有的坐落于海南省海口市华信路XXX号华信大厦23层房屋(即海口市房海房他字第15322号《房屋他项权证》项下的抵押物)。”因被执行人未履行清偿义务，现申请执行人请求对被执行人刘宝萍所有的坐落于海南省海口市华信路XXX号华信大厦23层房屋进行司法拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
拍卖刘宝萍所有的坐落于海南省海口市华信路XXX号华信大厦23层房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张祖联
代理审判员 周 一
代理审判员 叶 铭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张献之
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3551号
申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。
申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75859ca8-1c46-414f-b38d-a951012b9059&imgId=NzU4NTljYTgtMWM0Ni00MTRmLWIzOGQtYTk1MTAxMmI5MDU5MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员黄立平
0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3551号申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日书记员李钊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初622号
原告谭显长，男。
原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告谭显长与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告谭显长于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭显长的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭显长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭显长负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初622号原告谭显长，男。原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告谭显长与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告谭显长于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭显长的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭显长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭显长负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执29-1号
申请执行人洪嘉兴。
被执行人厦门淮海控股集团股份有限公司。
法定代表人陈惠光，董事长兼总经理。
被执行人厦门淮海机电股份有限公司。
法定代表人陈惠光，董事长兼总经理。
被执行人平和县锦恒铜矿有限公司。
法定代表人王霆，总经理。
被执行人陈惠光。
申请执行人洪嘉兴与被执行人厦门淮海控股集团股份有限公司、厦门淮海机电股份有限公司、平和县锦恒铜矿有限公司、陈惠光民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1990号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门淮海控股集团股份有限公司、厦门淮海机电股份有限公司、平和县锦恒铜矿有限公司、陈惠光未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪嘉兴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门淮海控股集团股份有限公司、厦门淮海机电股份有限公司、平和县锦恒铜矿有限公司、陈惠光所有的款项人民币6200000元及利息、执行费58400元、诉讼费26322.5元由厦门淮海控股集团有限公司负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1410号
申请执行人徐守锋，居民。
被执行人周耀刚，居民。
本院在执行徐守锋与周耀刚追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1229号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2151号
原告：马宝贵，公民身份号码：×××，男，1963年11月7日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民，住该村109号。
被告：马绍玉，公民身份号码：×××，男，1967年6月12日出生，回族，大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村村民，住该村40号。
原告马宝贵与被告马绍玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告马宝贵于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝贵以“因证据不足，我不再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝贵负担。
审判员 李连梅
二〇一八年九月七日
书记员 冶 静
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执724号
申请执行人：KIMCHOON(韩国)，男，1967年6月13日出生。
被执行人：吴崧，男，汉族，，住上海市虹口区。
中国广州仲裁委员会于2017年3月31日作出的(2017)穂仲案字第360号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被执行人吴崧应当向申请执行人KIMCHOON偿还人民币合计51,065元。因吴崧未履行清偿责任，KIMCHOON于2017年8月向本院申请强制执行。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2017)穂仲案字第360号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月十四日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第129号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田维军，男，1975年3月28日出生，土家族，小学文化，无业，。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人田维军犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）梅刑初字第155号刑事判决。原审被告人田维军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月20日凌晨，被告人田维军伙同张某某、田某（均已判决）等人一起寻找盗窃目标，走到三明市梅列区牡丹新村16幢附近时，见103室的窗户未关，遂用连接着衣架的棍子伸入室内勾取的方式，盗走被害人戴某某的人民币2000元、男式铂金钻戒一枚（价值83000元）、罗西尼手表一块（价值1580元）、三星W899型手机一部（价值4756元）及金镶玉观音挂坠项链一条（无法鉴定）。案发后，同案人田欢的亲属于2013年9月13日主动将铂金钻戒、金镶玉观音挂坠项链、罗西尼手表交公安机关扣押。公安机关已于2013年11月12日将上述物品发还被害人戴文革。
被告人田维军于2013年10月21日在贵州省沿河土家族自治县被公安民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人戴某某的陈述，证人冉某的证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单、照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，信誉卡，保修卡，到案经过，身份材料，同案人张翔鹏、田欢及原审被告人田维军的供述等。
原判认为，被告人田维军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值达91336元及金镶玉观音挂坠项链一条，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人田维军在伙同他人实施本案盗窃犯罪行为时，主观上有共同犯罪的故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应依法对共同参与的犯罪结果负责。被告人田维军在盗窃过程中与其他同案人作用相当，不划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人田维军犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人田维军退赔违法所得折合人民币6756元发还被害人。
原审被告人田维军上诉称：一、其对涉案物品铂金钻戒的价值认识错误，原审判决根据鉴定结论认定价值83000元不当，应以其及同案人认识的价值3000元进行量刑。二、从犯意提起、作案工具及分赃角度来看，其在共同犯罪中作用明显较小；其仅参与了一起犯罪后就拒不参与了，到案后认罪态度较好；涉案物品已返还被害人，社会危害后果已降至最低；其家庭经济困难，是家中主要劳动力，家中有老幼需要扶养。请求二审法院考虑上述情节从轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人田维军犯盗窃罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人田维军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值91336元的财物及金镶玉观音挂坠项链一条，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田维军伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，本案系共同犯罪，其及同案人在盗窃犯罪中的作用相当，本案不宜划分主从犯，上诉人田维军提出其作用较小的上诉意见不能成立，不予采纳。在实施盗窃犯罪过程中，上诉人田维军并没有对盗窃物品的价值进行选择，本案被盗铂金钻戒价值83000元没有超出其犯意，故上诉人田维军提出应以其认识到的价值3000元量刑的上诉意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田维军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 贾 恒 顺
审判员 张 文 弟
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡燕红（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市万鹏电子有限公司。
法定代表人：周光福，该公司总经理。
委托代理人：李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所商标代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：乔向辉，该委员会审查员。
被申请人（第三人）：艾奇-帝美国有限责任公司（h-du.s.a，llc）。
法定代表人：琳达a·赫本，该公司副总裁。
委托代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。
再审申请人常州市万鹏电子有限公司（简称万鹏公司）因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、艾奇-
帝美国有限责任公司（简称艾奇-
帝公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第329号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万鹏公司申请再审称：一、北京市高级人民法院（2009）高民终字第3031号判决认定“哈雷”为第37类服务上“harley”的对应音译，并未认定在第12类商品上亦为对应音译。其他证据亦不能证明二者存在对应关系。二审判决对此认定错误。二、被异议商标（见下图）与引证商标（见下图）不构成近似商标。被异议商标由圆圈图形、hmhl拼音标志、五星标志及“漢馬哈雷”文字组成，与引证商标“harley”从整体视觉效果上明显不同，区别明显，二者共存在摩托车等商品上不会引起相关公众的混淆误认。综上，请求撤销商评字（2012）第19890号《关于第3857924号“漢馬哈雷hmhl及图”商标异议复审裁定书》（简称第19890号裁定）及一、二审判决，判决商标评审委员会重新作出裁定，被异议商标予以核准注册。
被异议商标引证商标
商标评审委员会提交答辩意见认为：根据异议复审阶段h-d密执安有限责任公司（简称h-
d密执安公司）提交的证据可知，“哈雷”作为引证商标“harley”的对应中文翻译，通过在中国的长期使用和宣传，与h-
d密执安公司建立起了唯一对应的产源联系。被异议商标的主要识别部分即中文“漢馬哈雷”完整包含了“harley”的对应翻译“哈雷”，整体含义上相近，二者并存于摩托车等同一种或者类似商品上，易使消费者产生混淆、误认。万鹏公司的申请再审理由不能成立，请求驳回。
艾奇-帝公司提交答辩意见认为：一、艾奇-
帝公司在异议复审阶段及一审阶段提交大量证据证明“哈雷”与“harley”在第12类摩托车商品上形成一一对应关系，且为中国消费者和相关公众所熟知。（2009）高民终字第3031号民事判决书明确认定了这种对应关系，万鹏公司所称仅认定在第37类服务上的对应关系没有事实依据。一审法院采信的《青草》、《环球时报》等媒体刊发的内容，一审法院主持双方现场网络勘验并共同签字确认前述报道内容的真实性，二审判决中亦确认了此事实，万鹏公司质疑上述证据真实性的主张不应再进行审理。二、被异议商标与引证商标构成相同或者类似商品上的近似商标。被异议商标中的中文部分“漢馬哈雷”是其主要识别部分，而引证商标“harley”为英文商标，无含义，其对应的中文音译即为“哈雷”，且在摩托车等相关市场上具有较高的知名度。被异议商标与引证商标使用在摩托车等相同或者类似商品上，容易引起消费者的混淆误认。第19890号裁定及一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回万鹏公司的再审申请。
在本案审查过程中，艾奇-帝公司提交证据证明，2012年10月26日，原商标异议复审程序、一审、二审中的当事人h-d密执安公司与艾奇-
帝公司合并，本案引证商标亦转让给艾奇-帝公司。故本案被申请人h-d密执安公司变更为艾奇-帝公司。
北京市高级人民法院（2009）高民终字第3031号民事判决是就h-
d密执安公司起诉北京哈雷商贸中心、北京路得摩托车零部件有限公司等侵害商标专用权、不正当竞争纠纷所做的终审判决。h-d密执安公司在该案中提交了大量证据证明其商标的知名度。该案一审认定：通过长期的经营和较为广泛的宣传活动，h-d密执安公司及其注册商标在相关公众中获得了一定的知名度，且“哈雷”已经成为相关公众对h-
d密执安公司及其相关产品的称谓，是其注册商标“harley”的对应中文音译。该案认定的侵权行为是在第25类服装商品及第37类摩托车保养和修理服务上，未认定构成对第12类摩托车等商品商标的侵权。二审判决维持一审判决。
本院经审查认为，本案争议焦点为被异议商标与引证商标是否构成注册在同一种或者类似商品上的近似商标，因各方当事人对商品为相同或者类似并无异议，主要讨论两商标是否近似的问题。万鹏公司对一、二审法院认定引证商标“harley”与中文“哈雷”构成对应音译提出异议，对商标评审委员会及一、二审法院采信的部分网页证据真实性提出质疑。但由于一审法院对上述网页证据进行了勘验，且万鹏公司代理人确认了互联网上存在上述网页内容，故对其相应主张不予支持。商标评审委员会在一审中陈述了其认定相关公众将“哈雷”视为“harley”对应音译的证据，不仅仅包括万鹏公司提出质疑的上述几份网页证据，还包括其他媒体报道，如关于h-
d密执安公司各种摩托车外围产品的报道、广告材料等。北京市高级人民法院（2009）高民终字第3031号民事判决认定的侵权行为发生在第37类服务上，但并不意味着法院仅认可了“哈雷”与“harley”之间在第37类摩托车修理服务上的对应关系，而否认了第12类商品上的对应关系。第19890号裁定及一、二审法院认定相关公众已将中文“哈雷”与引证商标“harley”相对应的认定具有事实依据，万鹏公司对此所提的再审申请理由不成立，本院不予支持。
被异议商标包含“漢馬哈雷”文字及图形部分，但是在相关公众呼叫、识别被异议商标时，文字显然起到主要作用，是该商标的主要部分，而该中文部分完整包含了引证商标“harley”对应的中文音译“哈雷”，考虑到引证商标在第12类摩托车等商品上的知名度，商标评审委员会及一、二审法院认定被异议商标与引证商标构成近似商标，二者在摩托车等相同或者类似商品上使用容易引起相关公众混淆、误认，从而被异议商标的注册违反商标法第二十八条规定是正确的。万鹏公司关于二者不近似、不会引起相关公众混淆误认的再审申请理由亦不成立，本院不予支持。
综上，万鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回常州市万鹏电子有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 钱小红
代理审判员 董晓敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹佳音
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第3338号
原告国秀贤，女，住址新民市。
被告赵亮，男，住址新民市。
在本院审理原告国秀贤诉被告赵亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国秀贤于二0一四年六月十六日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国秀贤撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 祁樊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4216号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告王金柱。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王金柱物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告王金柱的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王金柱的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月二十一日
代书记员 刘国映
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执58号
申请执行人：周忠华，女，满族，住辽源市龙山区。
被执行人：赵金荣，女，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人周忠华与被执行人赵金荣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周忠华于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计10000.00元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年1月29日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人已不在原住所居住，未找到其本人下落，亦未找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）吉0403民初1222号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年八月三日
书记员 李 静
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执58号申请执行人：周忠华，女，满族，住辽源市龙山区。被执行人：赵金荣，女，汉族，住辽源市西安区。申请执行人周忠华与被执行人赵金荣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周忠华于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计10000.00元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年1月29日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人已不在原住所居住，未找到其本人下落，亦未找到被执行人可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：本院作出的（2017）吉0403民初1222号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年八月三日书记员  李 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第437号
罪犯彭贵海，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年1月7日作出（2010）云法刑初字第102号�事判决，认定被告人彭贵海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2009年10月13日起至2016年10月12日止。于2010年1月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭贵海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月获得综合记功、2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭贵海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减�条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭贵海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8074号
原告郝国栋，男，1949年11月13日出生。
被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会，住所地顺义区杨镇地区沙岭村，组织机构代码A0286282-X。
法定代表人杨振生，该村村委会主任。
原告郝国栋诉被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会（以下简称沙岭村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝国栋到庭参加诉讼，被告沙岭村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国栋诉称：1980年6月22日，原告郝国栋在集体麦收时从车上摔下致伤。1984年8月9日，原告郝国栋与沙岭大队第二生产队签订协议，由其每月给付原告郝国栋工伤辅助费30元。后因增加辅助费事宜，原告郝国栋分别于2007年和2013年两次诉至法院，经法院判决提高了补偿数额。原告郝国栋还曾于2014年诉至法院，要求提高辅助费给付标准，法院作出（2014）顺民初字第8296号民事判决驳回了原告郝国栋的诉讼请求。原告郝国栋认为，随着经济发展和物价上涨，农村居民生活水平已经提高到每年20000元，原来判决确定的辅助费给付标准510元已经无法保障原告郝国栋的正常生活需要。为维护原告郝国栋的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告沙岭村委会自2015年1月1日起，每月增加工伤辅助费至1000元；2、本案诉讼费由被告沙岭村委会负担。
被告沙岭村委会经本院合法传唤既未参加庭审亦未提交答辩意见。
经审理查明：
原告郝国栋系沙岭村村民，1980年6月22日，原告郝国栋在集体麦收中跟汽车装卸小麦，从车上摔下受伤。1984年8月14日，原告郝国栋与当时的沙岭大队第二生产队签订协议书，约定：1.由第二生产队付给原告郝国栋工伤辅助费每月三十元整，年终一次付清，自1984年8月15日开始，同时生产队不再安排原告郝国栋的劳动。2.每季度去医院复诊一次，依最后诊断结果对上述辅助费另行研究决定。后沙岭大队第二生产队被撤销，逐渐变更为现在的沙岭村委会。
2007年，原告郝国栋以人身损害赔偿纠纷为由将被告沙岭村委会诉至本院（该案案号为（2007）顺民初字第5766号），要求被告沙岭村委会给付原告郝国栋伤残赔偿金120560元；被告沙岭村委会对原告郝国栋提高工伤辅助费；被告沙岭村委会对原告郝国栋继续支付检查治疗费。2007年12月4日，本院作出（2007）顺民初字第5766号民事判决，判决结果如下：一、被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会继续按照双方于一九八四年八月十四日所达成的协议书内容履行，该协议书中约定的给付原告郝国栋每月辅助费数额提高为三百一十元，自本判决书生效之日起履行；二、驳回原告郝国栋其他诉讼请求。后郝国栋不服（2007）顺民初字第5766号民事判决提出上诉。2008年5月22日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第01282号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2013年，原告郝国栋再次将被告沙岭村委会诉至本院，（该案案号为（2013）顺民初字第15149号），要求被告沙岭村委会每月给付原告郝国栋伤残辅助费580元，本院经审理后于2013年12月6日作出（2013）顺民初字第15149号民事判决，判决结果如下：一、被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会继续按照双方于一九八四年八月十四日所达成的协议书内容履行，该协议书中约定的给付原告郝国栋每月辅助费数额提高为五百一十元，自本判决书生效之日起履行；二、驳回原告郝国栋的其他诉讼请求。原告郝国栋与被告沙岭村委会未就（2013）顺民初字第15149号民事判决提起上诉。
2014年5月21日，原告郝国栋曾将被告沙岭村委会诉至本院（该案案号为（2014）顺民初字第8296号），要求被告沙岭村委会自2014年1月1日起每月增加工伤辅助费至650元并负担案件受理费。对于该案涉及的纠纷，本院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝国栋与被告沙岭村委会之间基于历史原因，在当时计划经济时期劳动生产制度下，形成了特殊的生产关系。在2013年12月6日，本院已经做出判决，提高了原告郝国栋的工伤辅助金数额，现原告郝国栋并未提交充分有效的证据证明其存在短期内再次要求增加工伤辅助金的正当事由。就庭审中，原告郝国栋要求以最低生活保障金作为其增加工伤辅助金的标准亦没有法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院于2014年8月20日作出（2014）顺民初字第8296号民事判决，判决结果如下：驳回原告郝国栋的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告郝国栋负担（已交纳）。原告郝国栋未就（2014）顺民初字第8296号民事判决提起上诉。
原告郝国栋与被告沙岭村委会按照前述（2007）顺民初字第5766号民事判决和（2013）顺民初字第15149号民事判决实际履行的情况如下：（1）按照（2007）顺民初字第5766号民事判决实际履行至（2013）顺民初字第15149号民事判决生效之日；（2）按照（2013）顺民初字第15149号民事判决实际履行至2014年12月31日。
上述事实，有（2007）顺民初字第5766号民事判决书、（2008）二中民终字第01282号民事判决书、（2013）顺民初字第15149号民事判决书、（2014）顺民初字第8296号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：原告郝国栋与被告沙岭村委会之间基于历史原因，在当时计划经济时期劳动生产制度下，形成了特殊的生产关系。鉴于现在的生活水平及消费水平的实际变化，按照被告沙岭村委会之前给付原告郝国栋的辅助金数额确已过低，原告郝国栋要求增加辅助费的诉讼请求合理，本院予以支持。就增加辅助费的具体金额与起始期限，由本院参考地区及当事人的实际情况酌情确定。综上所述，判决如下：
一、自二○一五年六月一日起，被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会继续按照双方于一九八四年八月十四日所达成的协议书内容履行，该协议书中约定的给付原告郝国栋每月辅助费数额提高为七百元；
二、驳回原告郝国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2072号
原告：刘同雪，男，1950年10月17日生，汉族，户籍所在地为黑龙江省明水县崇德镇，现住延吉市公园街。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：武守礼，男，1944年8月16日生，汉族，现住延吉市公园街。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告刘同雪与被告武守礼之间合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同雪及其委托代理人麻百平、被告武守礼及其委托代理人李春子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月21日，原告代儿子刘建文与被告签订合同，将被告承包的全部果树以12000元的价格转让给刘建文。2011年7月28日，因高铁占用果树地，双方又签订一份协议书，其内容为：“武守礼所租赁的果树由2003年双方同意转租给刘建文，2011年7月，因国家高铁占用其果树补偿款由刘建文领取，与武守礼方无关”。2013年7月份，被告将原告叫到自己家中，反锁房门，逼迫原告在空白纸上签名，但未约定内容。2014年3月3日，被告自行填写内容后，向法院起诉原告，要求原告支付被告小树租赁费1.6万元。被告逼迫原告签字形成协议书的行为，不属于原告的真实意思表示，故现请求法院撤销原、被告签订的果树租赁合同，并承担诉讼费用。
被告辩称：本案的《租树合同》系原、被告的真实意思表示，符合合同的相关要件，原告主张到被告家所签的合同是在恐吓下签订的与事实不符。因此，原告提出的撤销合同诉讼请求没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、本院（2014）延民初字第978号民事裁定书一份，证明该案基于被告诉讼租赁合同纠纷案件中，因存在虚假诉讼，故申请撤销原、被告之间的租赁合同。
证据3、租赁合同复印件一份，证明2013年7月，被告在自己家中，恐吓原告强行在租赁合同上签字的事实。
证据4、2003年10月21日转让协议书一份，证明该协议的转让关系成立，是双方真实意思表示。
证据5、果树租赁合同书，证明1995年12月18日，被告与园艺农场签订租赁果树合同书，合同中没有约定大树小树之分。
证据6、2007年7月28日原、被告协议书一份，证明因高铁占有果树补偿款由刘建文领取，与被告无关。
证据7、证人艾相良的证言，证明租赁合同是原告在被告的恐吓之下签订的。证人出庭陈述：证人是园艺农场的副厂长被告是该厂职工。2003年，原、被告找证人作中介人，并双方协商后由证人书写合同书，原、被告在合同书上签字，约定转让前所有债务由被告负责，转让后一切费用由原告负责，当时是整体转让的，转让费是原告一次性把12000元支付给被告，包括一辆拖拉机。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告表示无异议，本院予以采信，并支持原告的证明主张。原告提供的证据2、3、5，被告对真实性均表示无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信。原告提供的证据4，被告对真实性表示有异议，原告没有签订该转让协议，且刘建文是无行为能力人，不能签订合同。因被告承认于2003年10月21日签订果树转让合同书，本院仅对原、被告于2003年签订果树转让合同书的事实予以采信。原告提供的证据6，被告对真实性表示有异议，主张不是本人签订的，且原告也没有提供证据原件，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据7，被告提出异议，证人不知道2013年签订合同的事实，本院仅对证人出庭陈述的事实予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、租树合同书一份，证明原告承诺支付给被告8年租树款16000元的事实。
证据3、果树的照片35张，证明原告承诺给被告支付小树款16000元的小树数量。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1表示无异议，本院对该证据予以采信。被告提供的证据2，原告对真实性表示有异议，主张该合同是在被告的恐吓下在空白纸上只写了自己的名字，内容是原告后填写的，但未能提供相应的证据予以证明，本院对该证据的真实性予以采信。被告提供的证据3，原告对真实性表示有异议，主张该组照片不清楚是什么时间在什么地方拍的。本院认为，该证据与本案无关，故不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：1995年12月18日，延吉园艺企业（集团）总公司（甲方）与被告（乙方）签订《果树租赁合同书》，约定：甲方租赁给乙方果树，期限为20年，自1994年1月1日起至2013年12月31日止；租金为48681.9元。2003年10月21日，原告以其儿子刘建文的名义与被告协商一致后，由证人艾相良代写合同内容，签订上述《果树转让合同书》。2013年7月，原告向被告出具《租树合同》，被告在合同中签字，其内容为：“刘同雪租武守礼的小树（2013年）两千元八年共计一万六仟元2013年场部办完为止刘同雪”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，被告主张2013年7月签订的《租树合同》是在被告的恐吓下签订的，且其内容是被告后填写的，但未能提供相应的证据予以证明，故原告请求法院撤销该《租树合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘同雪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，合计105元（原告已预交130元），由原告刘同雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2072号
原告林丽锦，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告魏小玮，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告杨璟，女，1977年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告林丽锦与被告魏小玮、杨璟民间借贷纠纷一案中，原告林丽锦于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结价值80.3万元范围内的被告魏小玮、杨璟共同共有的位于南平市东坑岭150号（景宏花园）E幢1804室（产权证号：xx**）的房产。担保人姚国安以其名下的位于南平市解放路首联花园3幢1204号的房产（产权证号：xx**）提供担保，担保人康阿娇以其名下的位于南平市超骧路1号305室的房产（产权证号：xx**）提供担保，担保人姚国英以其名下的位于南平市东山路13号的房产（产权证号：xx**）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值80.3万元范围内的被告魏小玮、杨璟共同共有的位于南平市东坑岭150号（景宏花园）E幢1804室的房产（产权证号：xx**）。
二、查封担保人姚国安名下的位于南平市解放路首联花园3幢1204号的房产（产权证号：xx**）。
三、查封担保人康阿娇名下的位于南平市超骧路1号305室的房产（产权证号：xx**）。
四、查封担保人姚国英名下的位于南平市东山路13号的房产（产权证号：xx**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2919号
原告马忠国，男，1944年12月14日出生，汉族。
被告陈兵，男，1968年4月29日出生，汉族。
原告马忠国诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁明独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马忠国、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠国诉称，2004年5月12日，被告陈兵向原告借款50，000元，约定月利息1%，并以个人名义向原告出具还款计划一份；后被告向原告还款5，000元，并于2006年3月1日重新向原告出具以被告和原内江顺达商贸公司的名义向原告借款45，000元的借条一份，且将原50，000元的借条收回。后原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45，000元及利息5，000元，并承担本案诉讼受理费。
被告辩称，原告所诉称的属实，但是无力偿还，且借款已过诉讼时效期间。
经审理查明，2004年5月12日，被告陈兵向原告借款50，000元，约定月利息1%，并以个人名义向原告出具还款计划一份；后被告向原告还款5，000元，并于2006年3月1日重新向原告出具以被告和原内江顺达商贸公司的名义向被告借款45，000元的借条一份，且将2004年5月12日的借款金额为50，000元的借条收回。后原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金45，000元及利息5，000元，并承担本案诉讼受理费。
上述事实有原告提供的双方当事人基本信息、还款计划、借条等有效证据及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提出要求被告偿还借款本金45，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告对原告所诉称的借款事实与金额无异议，且原告主张被告支付利息5，000元未违反法律规定，故原告提出要求被告支付利息5，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原、被告并未约定还款期限，故被告的借款诉讼时效期间已过的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告陈兵在本判决生效后10日内偿还原告马忠国借款本金45，000元及利息5，000元。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告陈兵负担。
如果被告陈兵未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭祖臻
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1181号
上诉人（原审被告）朱樊，男，1981年8月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人谭夫岭，江苏沈楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王曙光，男，1976年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
原审被告刘兆松，男，1975年11月14日生，汉族，个体工商户。
原审被告林二亚，男，1978年2月22日生，汉族，个体工商户。
原审被告陈小伟，男，1972年1月6日生，汉族，个体工商户。
上诉人朱樊因与被上诉人朱樊、刘兆松、林二亚、陈小伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新马民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱樊及其委托代理人谭夫岭，被上诉人王曙光的委托代理人彭琳，原审被告刘兆松、林二亚、陈小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月25日，朱樊因资金周转需要，向王曙光借款100000元，并向王曙光出具借条一张，约定使用期限至2011年6月25日，刘兆松、林二亚、陈小伟作为保证人在借条上签字担保。借款到期后，王曙光自2011年7月起至起诉前曾与证人赵某、焦某多次向朱樊、刘兆松、林二亚、陈小伟催要，朱樊未履行还款义务，刘兆松、林二亚、陈小伟亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
原审法院认为，朱樊因资金周转需要向王曙光借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违法法律规定，因而合法有效，应受法律保护。借款到期后，王曙光与证人赵某、焦某自2011年7月起曾多次向四被告索要，然朱樊至今仍未履行还款义务，故王曙光要求朱樊偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王曙光虽称双方口头约定月息2分，但未提供相应证据予以证实，故本案借款视为未约定利息，因借款双方约定借款期限至2011年6月25日，现朱樊未按约定期限还款，依法应向王曙光支付逾期利息，王曙光现主张自2011年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。
刘兆松、林二亚、陈小伟自愿为王曙光与朱樊就该借款提供保证，因对保证方式、保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原、被告约定还款日期为2011年6月25日，则保证期间至2011年12月25日止，现因王曙光自2011年7月起至起诉前曾与证人赵某、焦某多次向刘兆松、林二亚、陈小伟催要借款，即在保证期间内王曙光已向刘兆松、林二亚、陈小伟主张权利要求其履行担保义务，故王曙光现要求刘兆松、林二亚、陈小伟对本案借款承担连带责任保证的请求符合法律规定，予以支持。刘兆松、林二亚、陈小伟承担保证责任后，有权向债务人朱樊追偿。遂判决：一、朱樊于判决生效之日起十日内偿还王曙光借款本金100000元，并自2011年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日止。二、刘兆松、林二亚、陈小伟对上述款项承担连带清偿责任。三、刘兆松、林二亚、陈小伟承担保证责任后，有权向朱樊追偿。
上诉人朱樊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，2011年3月25日朱樊因做工程需要欲向案外人赵某借款10万元，当时赵某让朱樊出具借条一张。借条说明是借王曙光钱并由三担保人签字，借条被王曙光拿走后，实际王曙光并没有交付10万元给朱樊。时隔两年后，王曙光拿着当初朱樊书写的借条到法院诉讼。开庭时，朱樊因在外地未能参加诉讼，导致新沂市人民法院作出错误判决，现朱樊为维护自己的权益，特提出上诉，请求依法改判朱樊不承担还款责任。
被上诉人王曙光答辩称：借款是2011年3月25日现金交付给朱樊。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘兆松答辩称：担保期限已过，请求法院依法判决。
原审被告陈小伟答辩称：我们没有见到给那么多借款，后来听朱樊说只给2万多元，请求法院依法判决。
原审被告林二亚答辩称：朱樊欠我的钱，我找朱樊要钱，他让我担保，我问朱樊给了多少，他说没有给。请求法院依法判决。
根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：朱樊是否应依据借条承担还款义务。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人为主张债权，提供了有借款人本人签字确认的形式完备的借据。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不宜否定借据的证明力。朱樊作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借据的法律后果。根据借条载明的内容，借款人朱樊借到现金10万元，王曙光陈述涉案借款以现金方式交付，与借条载明的内容一致。根据借据、款项交付方式、结合王曙光的出借能力，原审认定双方借贷关系成立，朱樊应依据借条承担还款义务，并无不当，朱樊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱樊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 毕晓雯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00111-2号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：胡健，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪金财，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告胡健、汪金财请求撤销个别清偿行为纠纷一案，被告汪金财向本院提出书面申请，要求追加绩溪县天地房地产开发有限公司为本案被告。
本院经审查认为：在破产程序中，债务人的财产依法由管理人管理和处分，管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案系由管理人提起的破产撤销权诉讼，如果列债务人为被告，则管理人又将代表其参加诉讼，不符合诉讼常理。而且，债务人不参与诉讼，并不影响相关债权人行使抗辩权利。故被告汪金财申请追加债务人绩溪县天地房地产开发有限公司为本案被告，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告汪金财要求追加绩溪县天地房地产开发有限公司为本案被告的申请。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 高 扬
人民陪审员 程永忠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异77号
案外人四川广恒建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆北路55号，统一社会信用代码：91510000555779660W。
法定代表人：李进。
申请执行人梁益，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人射洪金朵房地产开发有限公司，公司住所地：四川省射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。注册号：510922000029660。
法定代表人：高兴勇。
本院在执行梁益等人申请执行射洪金朵房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人四川广恒建筑工程有限公司于2018年8月15日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人四川广恒建筑工程有限公司称：在梁益等申请执行射洪金朵房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院扣划了四川广恒建筑工程有限公司存款，现根据《民事诉讼法》第二百二十七条及司法解释的规定，特提出异议。
本院查明：梁益等人申请执行射洪金朵房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，梁益等人在射洪金朵房地产开发有限公司修建双山新区岔河至塘丰通村油路工程中，由于被执行人未发工资等，诉至本院。在诉讼过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告射洪金朵房地产开发有限公司自愿偿还所欠原告梁益的工资人民币115200.00元，定于2018年2月5日前付清。其余申请执行人均和被执行人达成调解协议，但被执行人未履行。执行过程中本院于2018年7月10日扣划了四川广恒建筑工程有限公司的银行存款陆拾捌万肆仟玖佰玖拾捌元。
另查明：2014年5月被执行人射洪金朵房地产开发有限公司和毕节毕节市七星关区人民政府签订《观水路道路工程建设项目合作建设框架协议书》及其相关施工合同等，并任命易顺富为该项目经理。由于射洪金朵房地产开发有限公司不具备修建公路的资质，该项目后由四川广恒建筑工程有限公司修建，四川广恒建筑工程有限公司又将该项目转包给射洪金朵房地产开发有限公司的项目负责人易顺富，梁益等人为该项目�直接施工人员及管理人员。2017年，该项目支付工程款至四川广恒建筑工程有限公司，2017年7月，由于射洪金朵房地产开发有限公司法人高兴勇等人涉嫌非法吸收公众存款一案，该笔资金被冻结。资金在自然解除冻结时，被我院查询到，并予以扣划。同时四川广恒建筑工程有限公司的符琴总经理在2018年7月28日向本院陈述该笔资金壹佰伍拾壹万肆仟捌佰柒拾圆伍角捌分系毕节金海湖新区交通运输服务中心支付给双山新区岔河至塘丰通村油路项目负责人易顺富转包的工程款。
本院认为：易顺富作为射洪金朵房地产开发有限公司修建双山新区岔河至塘丰通村油路工程项目负责人，该项目实际为射洪金朵房地产开发有限公司向四川广恒建筑工程有限公司承包，四川广恒建筑工程有限公司也承认该笔款系该笔款项毕节金海湖新区交通运输服务中心支付给易顺富承建的双山新区岔河至塘丰通村油路的工程款，而本院执行该款也系该项目劳动报酬，本院的扣划无不当之处，故案外人的异议不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人四川广恒建筑工程有限公司承的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年八月二十�日
书记员 王 宽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2568号
原告宋玉洁。
被告徐莎莎，临朐县阳光保险公司职工。
原告宋玉洁与被告徐莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋玉洁到庭参加诉讼，被告徐莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋玉洁诉称，2015年4月9日，原告去阳光保险帮其父亲的半挂车入保险，把建行信用卡留给了徐莎莎，4月25日，徐莎莎打电话说有个保单车主赶不过来交钱，先用原告的卡刷出来，第二天还钱，然后刷了8060元，加上4月9日办保险时剩余的现金670元，总计欠原告8700元。现请求法院判决被告归还借款8700元并赔偿违约金5000元。
被告徐莎莎未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告徐莎莎给原告宋玉洁出具借条一份，向原告宋玉洁借款8700元，并约定于2015年6月6日前还清，逾期还款承担违约金5000元。但是，借款到期后，被告徐莎莎未履行还款义务。以上事实，有借条及当事陈述在案为证。
本院认为，被告徐莎莎欠原告宋玉洁借款8700元未还的事实，有借条为证，事实清楚，被告徐莎莎应当按照约定时间返还，逾期返还应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此，原告宋玉洁主张的违约金应当以年利率24％为限，超过部分本院不予支持。被告徐莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莎莎返还原告宋玉洁借款8700元，并承担逾期违约金（自2015年6月7日至本院限定的付款之日，按年利率24％计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋玉洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元减半收取72元，由被告徐莎莎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一五年十一月二日
书记员 沈广磊