wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初119号
原告彭伟光，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省衡山县贯塘乡东阳村。
委托代理人廖炀谷，湖南南岳律师事务所律师。
被告何岳华，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇枫木桥村枫木组。
原告彭伟光诉被告何岳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟光及其委托代理人廖炀谷到庭参加诉讼。被告何岳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟光向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还拖欠货款60800元。事实和理由：被告何岳华在贯塘乡综合农贸市场从事基建施工期间，多次向原告购买石棉瓦、木材等建筑材料，除支付原告货款20000元外，尚欠原告货款60800元。被告于2016年9月24日向原告出具欠条作为凭据。现该工程已经竣工，有关工程款项均已结清,原告多次催促被告偿还欠款，被告均借故不予付款，遂诉至法院。
被告何岳华缺席未答辩。
庭审中，原告彭伟光为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据，被告何岳华未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款未付的事实成立，本院予以确认。
根据原告彭伟光的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告何岳华在贯塘乡综合农贸市场从事基建施工期间，原告于2015年3月20日与被告何岳华等人签订了一份《建筑材料买卖合同》，之后，被告多次向原告购买石棉瓦、木材等建筑材料，除已支付原告部分货款外，经结算，被告尚欠原告货款60800元。被告于2016年9月24日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到彭伟光木材款共计陆万零捌佰元整（60800.），工地付款后结清。2016.9.24号，何岳华”。贯塘乡综合农贸市场建筑工程于2015年11月竣工，已对外出售房屋，并给购房户办理了房屋产权证，原告多次向被告催收货款，被告一直不付，故原告彭伟光诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告何岳华向原告彭伟光购买木材等建筑材料，两者之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，双方当事人均应遵守。2016年9月24日，双方就未付清的60800元木材款，被告何岳华向原告彭伟光出具了欠条，系对买卖合同标的款项的确认，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，属有效民事行为。原告出售货物给被告，被告理应支付价款，被告何岳华拖欠不付，其行为已构成违约，依法应当承担支付价款的民事责任，故对原告彭伟光要求被告何岳华支付60800元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告何岳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何岳华在本判决生效后十日内支付原告彭伟光货款60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告何岳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐海军
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1165之一号
原告：刘毅，男，1974年4月28日出生，满族，司机，住凤城市凤凰城区。
原告：刘兆义，男，1952年4月16日出生，满族，退休职工，住凤城市凤凰城区。
本院在审理原告刘毅诉被告刘兆义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结中国人民银行财产保险股份有限公司凤城支公司应支付被告刘兆义的赔偿款4000元，并提供了现金4000元作为担保。
原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
冻结中国人民银行财产保险股份有限公司凤城支公司应支付被告刘兆义的赔偿款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关善军
二〇一六年五月十八日
书记员 吴金霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第446-1号
申请执行人张秀霞，女，汉族，1966年7月12日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人张秀霞与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费6000.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费6000.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1652号
上诉人（原审被告）：方泽。
委托代理人（特别授权代理）：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李洁洁，浙江萧和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：章燕飞。
委托代理人（特别授权代理）：裘灿钢。
原审被告：葛国位。
原审被告：魏钺。
上诉人方泽为与被上诉人章燕飞、原审被告葛国位、魏钺民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：方泽于2013年10月18日向章燕飞借款30万元，并出具借据一份，约定逾期按每日3‰计算违约金。该借款由葛国位、魏钺提供连带责任担保。之后方泽陆续还款15.5万元，余款14.5万元至今未还，葛国位、魏钺也未履行保证责任。
原审法院审理认为：章燕飞与方泽之间的民间借贷关系合法有效，与葛国位、魏钺之间的保证合同关系也合法有效，方泽未按约返还全部借款，葛国位、魏钺未承担保证责任，均应当承担民事责任。章燕飞主张的违约金，因双方在借据中并未约定还款时间，即方泽并无违约行为，故而对章燕飞要求其承担违约金的诉讼请求，原审法院认为缺乏事实和法律依据，不予支持。关于方泽提出其通过俞幼林归还章燕飞借款22.2万元的辩解，因章燕飞并不认可其通过俞幼林代收借款的事实，方泽也未能提供有效的证据证实，故而原审法院对方泽该辩解不予采信。葛国位、魏钺经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对章燕飞起诉事实放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年1月7日作出如下判决：一、方泽在判决生效后十日内返还章燕飞借款14.5万元。二、葛国位、魏钺对上述方泽应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证职责后有权对方泽进行追偿。三、驳回章燕飞其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由章燕飞负担1100元，方泽、葛国位、魏钺负担2616元。
上诉人方泽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：方泽向章燕飞借款属实，但借款已经还清，方泽已归还章燕飞借款15.5万元的事实有农业银行2014年5月到10月的流水凭证四份用于证明。方泽通过俞幼林归还章燕飞借款22.2万元的事实有银行流水七份用于证明。一审法院仅凭章燕飞不认可方泽通过俞幼林代收借款的事实，对方泽提交的证据简单不予认定，属于事实认定错误。民间借贷中，第三人代收借款的情况多有发生，且符合情理。结合本案中，章燕飞一开始起诉要求归还本金30万元，在方泽提交证据后，又变更诉讼请求的行为，章燕飞的陈述值得怀疑。综上，方泽已还清借款，故请求二审法院撤销原判，改判驳回章燕飞的诉讼请求。
被上诉人章燕飞答辩称：章燕飞并未收到方泽通过案外人归还的借款。一审查明事实清楚、证据认定充分，请求二审法院驳回上诉。
原审被告葛国位、魏钺未作陈述。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务人方泽对其向章燕飞借款的事实并无异议，本案争议的焦点在于方泽是否已经清偿借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方泽抗辩其已经通过案外人俞幼林向章燕飞还款22.2万元，但未能举证证明其向案外人俞幼林支付款项的行为系受章燕飞指示还款，故本院不予采信，方泽应承担举证不能的责任。方泽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人方泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏吉兰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初706号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王全国，男，汉族，1953年6月24日出生，住山东省单县。
被告：闫庆蕊，女，汉族，1985年6月6日出生，住山东省单县。
被告：许福敏，女，汉族，1974年2月24日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司�被告王全国、闫庆蕊、许福敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5339元，减半收取2670元，由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1039号
原告湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被告谭某某，男。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告谭某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1039号原告湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被告谭某某，男。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告谭某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一八年六月二十九日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初76号
原告唐亚辉，男，1981年5月17日出生，住湖南省衡山县。
被告谭小辉，女，1969年10月20日出生，住衡阳市南岳区。
原告唐亚辉与被告谭小辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚辉到庭参加诉讼。被告谭小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚辉诉称，2015年10月29日，被告谭小辉向原告唐亚辉购买壁纸，原告唐亚辉上门送货并安装好后，被告未支付货款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告谭小辉支付壁纸款3800元，按银行利息支付原告利息500元；2、支付其多次上门要壁纸款的务工费500元；3、起诉费用由被告负责承担。
被告谭小辉未予答辩。
庭审中，原告唐亚辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、产品购销及安装合同，证明原告卖给被告壁纸并安装，共计费用3800元，原告为此支付了300元定金。
2、手机短信，证实被告谭小辉于2018年5月15日发短信给原告，短信中被告承认欠原告几千元钱，只是因为这几年过得艰苦才造成的结果，想和原告私下解决。
3、身份证及户籍证明，证明原、被告的身份信息。
经审核，原告唐亚辉提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告谭小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
经审理查明，原告唐亚辉与被告谭小辉于2015年10月29日签订产品购销及安装合同，合同载明：供方柔然壁纸，地址禹王路2号门面，需方地址南岳区岳云路8号地税局，型号为60136，单价为90元/卷，数量为38卷，下方注明：本合同签订日需方向供方支付定金300元，交货时此定金可转为货款，送货到指定地点，需方付90%货款，尾款由安装师傅一次性收回。客户签字处为谭小辉，供方签字处为唐亚辉。庭审中，原告唐亚辉陈述被告谭小辉已支付300元货款，其于2015年11月5日-11日在被告家将壁纸安装好后，被告未支付剩余货款，原告多次催收未果，故诉至法院。2018年5月15日被告谭小辉向原告唐亚辉手机发短信，短信内容为：其承认欠原告唐亚辉几千元，但因为这几年过得艰苦才造成的结果，希望不通过法院，私下和原告解决。但事后，被告谭小辉仍未予支付剩余货款。
本院认为，原告唐亚辉与被告谭小辉之间的买卖合同关系依法成立，对当事人双方具有法律约束力，被告应依法履行支付货款义务，现被告久拖不付，属违约行为，依法应当承担履行支付货款的民事责任。故原告提出要求被告谭小辉支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。对于货款的数额，庭审中原告唐亚辉自认被告谭小辉已支付300元货款，结合产品购销及安装合同中载明合同签订日需方向供方支付定金300元，交货时此定金可转为货款，故被告谭小辉已支付的300元货款应从3800元的总货款中予以扣除，即被告谭小辉应支付原告唐亚辉剩余壁纸款3500元。关于原告要求被告支付货款的银行利息500元及支付其多次上门向被告要壁纸款的务工费500元，因双方对此无约定，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭小辉于本判决生效后十日内支付原告唐亚辉货款3500元。
二、驳回原告唐亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭小辉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭玉凤
二〇一八年六月十四日
书记员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初453号
原告江苏金顺消防装备制造有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢541号。
法定代表人潘明高，该公司董事长。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人卢笛，该公司员工。
委托代理人仝超，该公司员工。
本院在审理原告江苏金顺消防装备制造有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案中，原告江苏金顺消防装备制造有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金顺消防装备制造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金顺消防装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金顺消防装备制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛斌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执318号
申请执行人刘长河，男，1971年9月18日生，汉族。
被执行人魏菊荣，男，1971年10月3日生，汉族。
刘长河与魏菊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）浦桥民初字第587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告魏菊荣于本判决生效后十五日内偿还原告刘长河借款本息27000元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费474元，减半收取为237元，由被告魏菊荣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人魏菊荣名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本案尚有27000元及相应利息暂未执行到位。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执318号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎庆东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1719号
申请执行人朱有中，男，45岁，汉族，现住河南省镇平县。
被执行人蔡永旺，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人蔡恩宽，男，56岁，汉族，现住址同上。
本院在执行朱有中申请执行蔡永旺、蔡恩宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月三日
书记员 薛立军
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执200号
申请执行人母绪龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，组织机构代码：06033804-6。
法定代表人郑良付，董事长。
本院在执行申请执行人母绪龙与被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将相关涉案案款扣划入筠连县人民法院案款专户暂存。期间，四川省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川民申1467号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执200号申请执行人母绪龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，组织机构代码：06033804-6。法定代表人郑良付，董事长。本院在执行申请执行人母绪龙与被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将相关涉案案款扣划入筠连县人民法院案款专户暂存。期间，四川省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川民申1467号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  冉 茂
北京市西城区人民法院
执行裁定�
（2017）京0102执3992号
申请执行人刘惠生，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人靳士林，男，1962年1月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人刘惠生与被执行人靳士林民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）京0102民初32715号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘惠生于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求靳士林偿还申请执行人刘惠生借款本金十二万元及案件受理费1350元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人靳士林名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院现已对该车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北�法院执行办案系统查询了被执行人靳士林名下相关财产信息，未发现被执行人靳士林名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人靳士林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执行裁定�（2017）京0102执3992号申请执行人刘惠生，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人靳士林，男，1962年1月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人刘惠生与被执行人靳士林民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）京0102民初32715号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘惠生于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求靳士林偿还申请执行人刘惠生借款本金十二万元及案件受理费1350元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人靳士林名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院现已对该车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北�法院执行办案系统查询了被执行人靳士林名下相关财产信息，未发现被执行人靳士林名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人靳士林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月二十八日书 记 员  贾 敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执委字第4号
申请执行人张贺，女，汉族，1974年10月25日生，个体业主，住辽宁省凤城市。
被执行人陈丽华，女，回族，1964年9月18日生，个体业主，住辽宁省丹东市。
被执行人侯殿军，男，汉族，1958年11月20日生，户籍所在地吉林省永吉县，现住丹东市。
被执行人于秉旭，男，汉族，1961年4月1日生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人张贺与被执行人陈丽华、侯殿军、于秉旭民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人侯殿军在中国邮政储蓄银行永吉县支行的工资账户，每月扣800.00元工资，至扣满14000.00元时止，现该款正在扣留中。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2014）凤民初字第01592号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 白 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07539号
原告：何成龙。
委托代理人：杜方栋。
被告：李正航。
原告何成龙为与被告李正航、李小园民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款200000元，并支付利息（从2014年6月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告于2016年7月13日申请撤回对李小园的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年7月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告李正航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月3日，被告李正航向原告何成龙借款200000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年4月3日至2014年6月3日，若发生经济纠纷不归还借款，由借款人承担支付催讨中所发生的费用，并由东阳市人民法院管辖。后经原告催讨，被告李正航未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正航于本判决生效之日起十日内归还原告何成龙借款200000元，并支付利息（从2014年6月4日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告李正航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱炜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执260号
申请执行人杨绍明，男，1992年6月27日生。
被执行人王继超，男，1993年10月12日生。
本院在执行申请执行人杨绍明与被执行人王继超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年6月30日达成协议：申请执行人杨绍明同意被执行人王继超于2016年6月30日付1700.34元，其余部分案款10000元，被执行人王继超定于自2016年7月30日起每月付2000元直至付清本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初6号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年七月十三日
书记员 陈奕龙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第01812号
申请执行人韩永梅，女，汉族，1981年5月9日出生。
被执行人江治国，男，汉族，1977年5月29日出生。
申请执行人韩永梅与被执行人江治国民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第01080号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江治国到期未履行法律义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第01080号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1001号
上诉人（原审原告）丁相富，男，1934年1月8日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人丁相富因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，丁相富诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，丁相富是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，丁相富要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。丁相富提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回丁相富的起诉。案件受理费10元（丁相富已预交），免予收取。
上诉人丁相富不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，丁相富系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故丁相富与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系丁相富与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回丁相富起诉适用法律正确，丁相富的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人丁相富。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十日
书记员 樱 子
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初342号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人段凯。曾因盗窃于2006年6月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2016年2月18日被抓获并被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张晓琴，浙江光正大律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人段凯犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人段凯及辩护人张晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日20时许，被告人段凯乘坐被害人韦某驾驶的出租车从温州市瓯海区潘桥街道老竹村往娄桥街道东风村行驶，行经娄桥街道岩头村委会附近时，持刀对被害人韦某进行威胁，并劫取现金人民币60余元。
指控认为，被告人段凯以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪予以惩处。提供的证据有被害人的陈述、受案登记表、情况说明、物品检验报告、照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过及证明、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等。
被告人段凯在法庭上辩解：1.其开始有拿刀威胁被害人，想抢他的财物，但没有用刀架在他的脖子上。2.钱是刀被被害人扔掉后才拿的，这钱是向被害人借的，其行为不构成犯罪。其辩护人张晓琴提出，对本案的定性没有异议，但被告人是临时起意，没有实际伤害到被害人，主观恶性较小，没有要更值钱的被害人手机，现已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，希望法庭综合考虑上述因素，对被告人段凯予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日20时许，被告人段凯乘坐被害人韦某驾驶的出租车从温州市瓯海区潘桥街道老竹村往娄桥街道东风村行驶，行经娄桥街道岩头村委会附近时，持刀对被害人韦某进行威胁，并劫取现金人民币60余元。案发后，被告人的家属已替其赔偿被害人韦某经济损失1000元，并获得谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人韦某的陈述及其辨认笔录，证实2016年2月3日20时许，其开出租车经过东风村环山路瓯海少艺校附近时，一男子（经辨认系被告人段凯）拦车去潘桥老竹村，途中两人聊天，住院治疗，借了高利贷还不够，要去老竹那边朋友借钱。期间，其与爱人通过一次电话，言及今天没怎么赚到钱。到老竹后，该男子打电话给朋友但无人接听，于是他就要求原路返回，等再次到瓯海少艺校时，又要往岩头村委会方向开，突然该男子用双手掐住其脖子，其中右手还拿着一把小刀顶住其脖子，说他自己也有困难。当时其就知道该男子想要钱，就将胸前包里的所有零钱都给了他。接着，其让该男子把小刀拿开，还对他说自己不会报警，今天也没有赚到钱，已经把所有的钱都拿出来了。该男子听后拿小刀的手放松了，其趁机拿过小刀扔出窗外。之后，其让该男子下车，还再次说自己不会报警的，但该男子却让其给他手机号码，说会还钱的，下车后还说明天还钱。不久，其就开车去报警等事实。
2.受案登记表，证实被害人韦某于案发当日及时向公安机关报案，公安机关于次日立案侦查的情况。
3.现场勘验笔录、照片、物品检验报告及情况说明，证实被害人韦某带领公安人员在案发现场找到涉案作案工具小刀并予以提取拍照等情况。
4.抓获经过及证明，证实被告人段凯的归案情况。
5.现场辨认笔录及照片，证实被告人段凯辨认案发现场的情况。
6.身份证明材料，证实被告人段凯的出生日期等身份情况。
7.收条、谅解书，证实被告人段凯的家属已代为赔偿被害人韦某的经济损失并获得谅解的事实。
8.行政处罚决定书，证实被告人的劣迹情况。
9.被告人段凯在公安侦查阶段的供述，承认其于2015年农历年底的一天晚上大概七八点钟的样子，从娄桥东风村出发到前园村找一个朋友要债未果，后在路边发现地上有一把小刀遂捡起来放在身上。当走到娄桥东风村瓯海少艺校附近的路上时拦住一辆出租车前往潘桥老竹。路上其与司机聊天，花了很多钱，而很多外借钱收不回来。到潘桥老竹后因联系不上朋友又让司机原路返回。回来路上，其因无法给家里汇钱心里很急，头脑一发热，想起自己身上还有一把刀，就想把司机钱抢掉。当时其右手拿着刀顶着司机脖子的前面，那个司机马上反应过来用左手将其持刀的手腕捏住。其对司机说：“兄弟，我也是没有办法，真的被逼急了”。司机按着其拿刀的手说：“你这样不好。”之后，司机拿出一把零钱对其说：“我也就这么多钱，就当送你的，你放心我不会报警的”。在说话的过程中，那个司机把其手上的刀拿了下来并扔到了车外。其就把司机的钱拿了过来并对他说：“你放心，这钱我到时候会还给你的。”其当时还想写个借条给司机的，但他说不用，后其就下车走了。司机给的零钱共计65元等事实。
上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。
本院认为，被告人以非法占有为目的，持械采用威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人段凯称其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，首先，被告人段凯系具有刑事责任能力的人，主观上有非法占有被害人钱财的故意，客观上采用持刀威胁的手段，迫使被害人当场交出现金；其次，就被害人而言，其在人身安全受到威胁时，机智地采取交出身边所有现金，用“不会报警，不用偿还”等言语让被告人放松警惕，使被告人未采取过激行为，事后又及时报案，可见被害人是为了保护自身安全，而不得已交出财物。综上，被告人的上述行为，与我国刑法关于抢劫罪的构造要件相符，被害人的行为系一种机智的自我保护行为，故被告人的无罪辩解，本院不予采纳。被告人持械抢劫，且有盗窃劣迹，酌情从重处罚。但鉴于被害人的经济损失已获得赔偿，被告人的行为已获得被害人的谅解，结合本案具体案情，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人段凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异34号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异34号异议人(案外人)王斌，男，1984年7月12日生，汉族，住上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海峰宁经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈贵荣，总经理。委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。被执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人项予平，董事长。被执行人来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省。法定代表人陈水根，董事长。被执行人陈建洪，男，1963年12月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2014)松民二(重)重字第2号民事判决书，在执行申请执行人上海峰宁经贸有限公司(以下简称“峰宁公司”)与被执行人浙江创业建设工程有限公司(以下简称“浙江创业公司”)、来安县腾飞置业有限公司(以下简称“来安公司”)、陈建洪买卖合同纠纷一案中，案外人王斌提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王斌异议称，2010年9月28日其与被执行人陈建洪签订房屋租赁合同，约定由被执行人将坐落于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产(以下简称“涉案房屋”)租赁给异议人使用，租期20年，并一次性支付租金240,000元。异议人随即入住，并于2011年11月对涉案房屋进行了装修。因法院张贴公告，责令异议人迁出涉案房屋，故要求维护其租赁权益。申请执行人峰宁公司答辩称，异议人与被执行人陈建洪之间的租赁关系，约定的租金过低，租期过长，且一次性支付全部租金，损害了抵押权人的优先权。故申请执行人认为异议请求不成立，请求法院予以驳回。经查：上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产系被执行人陈建洪所有，房屋建筑面积为121.42平方米。抵押权人为中国民生银行股份有限公司上海分行，2010年4月9日其将包括涉案房屋在内的房产设立了10,000,000元的债权抵押，涉案房屋于2012年7月6日被本院查封，2015年6月15日进行了续封。另查，抵押权人于2016年1月27日致函本院，其表示异议人王斌主张的租赁关系发生在抵押设立之后，且未得到抵押权人的同意，同时对租赁关系的真实性不予认可，另外，抵押权人认为异议人主张的租赁关系对于抵押权的实现将造成损害。再查，本院于2014年8月1日作出的(2014)松民二(商)重字第2号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、确认原告上海峰宁经贸有限公司与被告浙江创业建设工程有限公司来安县分公司于2010年10月10日签订的《钢材购销合同》于2012年12月9日解除；二、被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海峰宁经贸有限公司货款12,967,880.49元；三、被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰宁经贸有限公司逾期付款违约金(至2012年6月1日止计1,941,730.16元；并支付以货款12,967,880.49元为基数，自2012年6月2日起至货款实际清偿之日止，按每日万分之七计算的违约金)；四、被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海峰宁经贸有限公司补偿款867,341.40元；五、被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海峰宁经贸有限公司律师费损失200,000元；六、被告来安县腾飞置业有限公司、陈建洪对被告浙江创业建设工程有限公司上述二、三、四、五项债务的履行承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……”因上述被告未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人上海峰宁经贸有限公司的申请，本院于2015年5月14日以(2015)松执字第3353号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年9月25日至涉案房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人王某某向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人王斌向本院提供了其与被执行人陈建洪在2010年9月28日签订的房屋租赁合同一份，收条两份，涉案房屋装修合同一份、装修款收据及部分家装采购发票，并提供了部分水费、电费、通迅费等证据材料。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中异议人王斌未能提供相关证据证实其于系争房屋设定抵押前即实际占有了系争房屋；至于异议人提供的相关付款凭证，均发生在系争房屋设定抵押之后，且没有其他相关证据佐证以证明支付的款项即为承租上述房屋的租金。故对于异议人王斌的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)王斌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年三月十六日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 李政强
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5047号
原告：柯关容，女，1968年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告柯关容诉被告成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯关容到庭参加了诉讼，被告三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯关容向本院提出诉讼请求：1、要求偿还原告借款126000元，并从起诉之日起至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以转账及现金方式分两次向被告支付借款共140000元，并约定了借款利率为月息1.3%。后被告通过卫保安陆续向原告支付了部分利息。2015年4月7日，被告重新向原告出具借据一张（未约定借款利息），并于2015年4月7日偿还原告借款本金7000元，于2015年6月15日偿还原告借款本金7000元，尚欠原告借款本金126000元未还。原告催收未果，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告三一公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三一公司向柯关容借款，于2015年4月7日向柯关容出具借据一张，载明“今收到柯关容人民币大写壹拾肆万元整（￥140000.00），特此证明。退款日期2015.4.7，退款金额￥7000.00，签字柯关容，备注余133000.00（壹拾叁万叁仟元正）；退款日期2015.6.15，退款金额￥7000.00，签字柯关容，备注余126000.00（壹拾贰万陆仟元正）。”借款人处三一公司及其法定代表人卫保安进行了盖章确认。三一公司于2015年4月7日、6月15日通过其法定代表人卫保安的私人账户分别向柯关容退还借款本金7000元、7000元。后三一公司未再归还借款。
上述事实，有柯关容的陈述，柯关容举示的借据一张、银行对私客户对账单等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，三一公司向柯关容借款140000元属实，有借据、银行对账单等为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对借款期限没有约定，三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付借款本金共14000元给柯关容，还应偿还借款本金126000元，且三一公司延迟支付借款本金的行为确实给柯关容造成了资金占用损失，因借据未约定还款期限，故柯关容要求三一公司偿还借款本金126000元，并以126000元为基数，从起诉之日即2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柯关容借款本金126000元，并以126000元为基数从2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半交纳1410元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周巧琳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1563号
原告：黄xx，女，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：费x（系原告亲属），男。
被告：王xx，男，汉族，农民。
原告黄xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄xx的委托诉讼代理人费x、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx向本院提出诉讼请求，依法判决被告支付欠款300306元，并从2015年3月起按月利率1%支付逾期利息。事实与理由：2012年，原告共投资24万元与被告王xx合伙在郑州市水产市场做鲜品家禽生意。期间，被告又在原告经营店内赊销冻品货款3万余元。经双方结算，王xx于2015年3月出具欠条一张，共欠款300306元，并约定两个月内归还。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
被告王xx辩称，1、原、被告合伙做水产生意，后因经营不善亏损，双方口头约定店面、固定资产及到期应收帐款均交给原告，待原告收回应收帐款后双方再另行结算，欠条确系自己书写，但欠款金额过高；2、被告因资金周转困难，暂无能力还款。
原告黄xx为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告黄xx身份证、被告王xx户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、2015年3月7日，被告王xx出具的欠条一张，拟证明被告欠原告款300306元的事实。
被告王xx未提交证据。
对原告提交的证据1，因其具有客观真实性，本院予以采信；对证据2，被告对真实性无异议，但不认可欠款金额，结合原、被告陈述，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2012年，原告黄xx投资240000元与被告王xx在河南省合伙经营水产生意。后经双方结算，被告王xx于2015年3月7日向原告黄xx出具欠条一张，载明“今欠黄xx叁拾万叁佰零陆元整（300306元），其中投资款240000元，投资款利息28800元，货款31500元”，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告以暂无能力偿还为由，一直拖欠未果。
本院认为，合法债权受法律保护。被告王xx欠原告黄xx款300306元的事实清楚，债权、债务关系明确，其长期拖欠不还是错误的，故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持；原告所主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，�因原、被告在借款时未明确约定还款期限及利率，故原告主张自2015年3月起按月利率1%支付逾期利息的诉求，本院不予支持；依据法律规定，被告王xx欠原告黄xx款300306元应从原告主张权利之日即2016年8月12日起按年利率6%支付逾期利息。被告王xx庭审中辩称欠款金额不属实，因被告王xx系完全民事行为能力人，其对书写欠条的民事行为具有明确认知，应承担相应的民事义务，且被告王xx在指定期间内未提交相应证据反驳原告诉求，故对其提出的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄xx欠款300306元及利息（利息自2016年8月12日起，按年利率6%，计算至款清之日止）；
二、驳回原告黄xx其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 孟 辉
人民陪审员 许学银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1615号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某。因吸毒、赌博、敲诈勒索被行政处罚。因寻衅滋事嫌疑于2013年1月14日被羁押，于2013年1月18日被刑事拘留，于2013年2月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人罗某，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）988号起诉书指控被告人赖某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被2013年1月14日23时许，被告人赖某在沙井街道新桥村世纪阳光KTV三楼，酒后无故殴打员工被害人刘某甲。接着见到员工梁某，赖某又伙同多人对其拳打脚踢。员工李某、文某、杨某过来劝导，赖某等多人又围�李某、文某、杨某、刘某乙。随后，赖某等人打砸三楼大厅的电视机、茶几、墙面玻璃等物品，公安机关接到报警后当场将被告人赖某抓获。经鉴定，被害人李某、杨某、刘某乙所受损伤为轻微伤，被毁损的物品价值2630元人民币。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，酒后闹事，在娱乐场所肆意殴打他人、损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人赖某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年1月14日至2013年7月13日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十九日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初781号
原告王xx，男，汉族。
被告刘xx，女，汉族。
本院在审理原告王xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告王xx因与被告刘xx自行和好而于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx与被告刘xx在本案审理期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王xx
负担。
审判员 索远宏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘沛林
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初747号
原告德清华亚木业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇民进村。
法定代表人王掌华，该公司经理。
被告浙江三川玻璃有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇钟管村。
法定代表人楼永军，该公司总经理。
原告德清华亚木业有限公司（以下简称华亚公司）与被告浙江三川玻璃有限公司（以下简称三川公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告华亚公司法定代表人王掌华到庭参加诉讼，被告三川公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告华亚公司诉称，其与被告三川公司素有业务往来，由原告华亚公司向被告三川公司供应木板。2015年12月18日，被告三川公司出具《承诺书》一份，确认被告三川公司尚欠原告华亚公司货款31188元。此款后经原告华亚公司多次催讨，被告三川公司均未支付，故原告华亚公司诉至本院，请求判令：被告三川公司立即支付原告华亚公司货款31188元。
原告华亚公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交《承诺书》一份，拟证明原、被告存在业务往来，被告三川公司尚欠原告华亚公司的货款金额。
被告三川公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告华亚公司提交的证据，虽未经被告三川公司质证，但结合原告华亚公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告华亚公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告华亚公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告华亚公司与被告三川公司存在业务往来，由被告三川公司向原告华亚公司购买木板。2015年12月18日，被告三川公司出具《承诺书》一份，载明“德清华亚木业有限公司应付款总金额31188元，人民币大写叁万壹仟壹佰捌拾捌元整，我公司承诺2016年1月30日前全部付清”。后，被告三川公司未按照《承诺书》载明的日期履行货款支付义务，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告华亚公司依约履行供货义务后，被告三川公司未能完全支付货款是引起本案讼争的原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任，原告华亚公司要求被告三川公司支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。被告三川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三川玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清华亚木业有限公司货款31188元。
若被告浙江三川玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告浙江三川玻璃有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年三月二十一日
代书记员 章 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖33号
北京市平谷区人民法院以（2016）京0117民初905号立案受理原告路杰平诉被告张杰委托合同纠纷一案后，经审查认为，因本案原告路杰平提起诉讼的依据即本案所涉《协议书》中申晓虎系甲方当事人，而申晓虎系北京市平谷区人民法院审判员。鉴于此，北京市平谷区人民法院认为申晓虎与本案存在利害关系，为确保本案的公正审理，北京市平谷区人民法院特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因北京市平谷区人民法院审判员申晓虎系本案所涉合同一方当事人，与本案存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市平谷区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云区人民法院为路杰平诉张杰委托合同纠纷一案的管辖法院。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03554号
原告陈某某，男。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理陈某某贺某某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告陈某某负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 刘守仁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭亚军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02780号
原告：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省阜南县。
被告：闪跃坤，男，回族，1960年6月12日出生，住颍泉区。
被告：刘春田，男，回族，1967年3月1日出生，住颍州区。
被告：吴万贤，男，汉族，1951年1月27日出生，住颍州区。
原告张传喜与被告闪跃坤、刘春田、吴万贤民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告闪跃坤、刘春田、吴万贤外出，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李丹丹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初399号
原告刘德明。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告徐建富。
原告刘德明诉被告徐建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨高到庭参加了诉讼，被告徐建富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称，2015年9月26日，被告徐建富因经营需要，向原告借款40万元现金用于周转，期限12个月，同日，原告、被告签署了《个人借款（抵押）合同》，一份，对前述事实进行了确认，同时约定被告在借款期内，按月利率2.5%计付利息，如未按时支付利息，原告有权要求提前还清借款本、息，并要求被告承担损失。2015年12月2日，因被告不能按约定支付利息，又向原告出具《保证》一份，保证其在2015年12月、2016年1月分两次还清借款本息。时至今日，经原告多次催收，被告仍然未能偿还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求1：判令被告立即归还原告借款本金40万元，并从2016年1月27日起按月利率2%计付利息至本、息付清；2、本案诉讼费及诉讼损失费由被告承担。
被告徐建富未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年6月6日，被告徐建富向原告刘德明借款30万元，另于2015年9月26日再次向原告刘德明借款10万元，两笔借款合计40万元，同日被告向原告出具金额为40万元的借条一张，同时在借条背面注明2015年6月6日的借条作废。双方于2015年9月26日签订了《个人借款（抵押）合同》，合同中约定上述借款期限为12个月，约定月利率为2.5%，如被告未按时支付借款利息，原告有权终止该合同的履行，并有权要求被告提前还清借款本、息。原告于签订合同次日向被告指定的账户转款10万元。2015年12月2日，被告向原告出具了《保证》一份，载明“徐建富保证在2015年12月30日前还款贰拾万元整，在2016年元月29日前还款贰拾万元整，附带2月利息一起，如到期未还款，本人愿承担一切法律责任，并用房产、汽车抵押。如到期未还金额40万元，我同意在眉山市彭山区人民法院解决，保证人徐建富。”截止2016年1月29日，被告徐建富未能如期还款。
另查明，双方在履行上述借款合同中，实际利率为月利率2%，被告徐建富按照该标准向原告支付了截止2016年1月26日的资金利息。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件以及《个人借款<抵押>合同》原件、中国建设银行转账凭条原件两张、《借条》原件一张、《保证》原件一张及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘德明与被告徐建富签订了个人借贷合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，故其约定有效，在原告如约向被告提供了借款40万元后，被告徐建富作为债务人应当按照约定履行还款义务，其逾期不偿还借款的行为侵害了原告刘德明的合法权益，原告要求被告立即支付借款本金及利息的请求于法有据，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告应承担其诉讼损失，但其并未提供相应的证据证明其损失的具体情况，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告徐建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案事实未提出答辩也未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下:
一、被告徐建富于本判决生效后五日内偿还原告刘德明借款本金40万元，并从2016年1月27日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付期限止。
二、驳回原告刘德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2770元，合计6420元由被告徐建富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年三月二十五日
书记员 余若薇
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初399号原告刘德明。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告徐建富。原告刘德明诉被告徐建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨高到庭参加了诉讼，被告徐建富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德明诉称，2015年9月26日，被告徐建富因经营需要，向原告借款40万元现金用于周转，期限12个月，同日，原告、被告签署了《个人借款（抵押）合同》，一份，对前述事实进行了确认，同时约定被告在借款期内，按月利率2.5%计付利息，如未按时支付利息，原告有权要求提前还清借款本、息，并要求被告承担损失。2015年12月2日，因被告不能按约定支付利息，又向原告出具《保证》一份，保证其在2015年12月、2016年1月分两次还清借款本息。时至今日，经原告多次催收，被告仍然未能偿还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求1：判令被告立即归还原告借款本金40万元，并从2016年1月27日起按月利率2%计付利息至本、息付清；2、本案诉讼费及诉讼损失费由被告承担。被告徐建富未提出答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2015年6月6日，被告徐建富向原告刘德明借款30万元，另于2015年9月26日再次向原告刘德明借款10万元，两笔借款合计40万元，同日被告向原告出具金额为40万元的借条一张，同时在借条背面注明2015年6月6日的借条作废。双方于2015年9月26日签订了《个人借款（抵押）合同》，合同中约定上述借款期限为12个月，约定月利率为2.5%，如被告未按时支付借款利息，原告有权终止该合同的履行，并有权要求被告提前还清借款本、息。原告于签订合同次日向被告指定的账户转款10万元。2015年12月2日，被告向原告出具了《保证》一份，载明“徐建富保证在2015年12月30日前还款贰拾万元整，在2016年元月29日前还款贰拾万元整，附带2月利息一起，如到期未还款，本人愿承担一切法律责任，并用房产、汽车抵押。如到期未还金额40万元，我同意在眉山市彭山区人民法院解决，保证人徐建富。”截止2016年1月29日，被告徐建富未能如期还款。另查明，双方在履行上述借款合同中，实际利率为月利率2%，被告徐建富按照该标准向原告支付了截止2016年1月26日的资金利息。以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件以及《个人借款合同》原件、中国建设银行转账凭条原件两张、《借条》原件一张、《保证》原件一张及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘德明与被告徐建富签订了个人借贷合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，故其约定有效，在原告如约向被告提供了借款40万元后，被告徐建富作为债务人应当按照约定履行还款义务，其逾期不偿还借款的行为侵害了原告刘德明的合法权益，原告要求被告立即支付借款本金及利息的请求于法有据，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告应承担其诉讼损失，但其并未提供相应的证据证明其损失的具体情况，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告徐建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案事实未提出答辩也未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下:一、被告徐建富于本判决生效后五日内偿还原告刘德明借款本金40万元，并从2016年1月27日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付期限止。二、驳回原告刘德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2770元，合计6420元由被告徐建富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一六年三月二十五日书记员 余若薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7917号
原告陈秀林，男，1971年出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，组织机构代码不详。
法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀林与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议一案中，原告陈秀林于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈秀林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀林撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶俊利
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初623号
原告付苗苗，女，1987年6月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
委托代理人陈小勇，男，汉族，1976年12月9日出生，河北省保定市易县。
被告赵子明，男，1953年1月4日出生，汉族，河北保定市易县，现住易县。
原告付苗苗与被告赵子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付苗苗委托代理人李晓静、陈小勇、被告赵子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付苗苗诉称，2013年5月21日被告赵子明因资金周转困难，从原告付苗苗处借款300万元，借款期限1年，自2013年5月21日至2014年5月20日，利率为月息20‰，对此笔借款被告自愿用自己所有的座落于易县城管处阳元南大街西侧的房地产作为抵押担保。2013年5月21日原、被告签订了借款合同和抵押合同。借款到期后，被告未能还本付息，利息给付至2014年10月。经原告多次催要，被告至今未还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告赵子明偿还原告借款本金300万元，并按月利率20‰支付自2014年10月至法院判决生效之日的利息。2、本案诉讼费用由被告赵子明负担。
被告赵子明辩称，原告付苗苗所诉属实，只是我现在没钱，没有能力偿还。
经审理查明，原告付苗苗与被告赵子明于2013年5月21日签订《民间借款合同》及《抵押合同》，被告赵子明向原告付苗苗借款300万元，借款期限1年，自2013年5月21日起至2014年5月20日止。月利率20‰，被告赵子明用座落于易县城管处阳元南大街西侧的房地产作为抵押担保，并办理了房屋他项权证。借款后，被告赵子明将利息结至2014年10月20日，本金300万元及2014年10月21日之后的利息至今未付。原告付苗苗于2016年3月16日诉至本院，要求判令被告赵子明偿还原告借款本金300万元，并按月利率20‰支付自2014年10月至法院判决生效之日的利息。
以上事实有《民间借款合同》、《抵押合同》、赵子明房屋所有权证、房屋他项权证及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《民间借款合同》及《抵押合同》合法有效，本院予以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告赵子明应按合同约定还本付息，原告付苗苗要求被告赵子明偿还借款本金300万元并按月利率20‰支付自2014年10月21日至判决生效之日止的利息，应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二零六条之规定，判决如下：
被告赵子明于本判决生效之日起三日内偿还原告付苗苗借款本金300万元，并按月利率20‰支付自2014年10月21日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元由被告赵子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 闫素华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执699号
申请执行人罗帅。
被执行人邓毅金。
被执行人周曲。
被执行人黎后洋。
被执行人周思。
被执行人周锋。
被执行人覃梅丽。
被执行人周雷。
申请执行人罗帅与被执行人邓毅金、周曲、黎后洋、周思、周锋、覃梅丽、周雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）浏未民初字第00086号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人364000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
二〇一六年五月十九日
书记员 唐春晖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1383号
原告：应建峰，男，汉族，1977年1月4日出生，住江西省上饶市。
委托代理人：李鸿军，系新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李明涛，男，汉族，1980年12月6日出生，住沙湾县。
委托代理人：孙伟，系新疆天正律师事务所律师。
原告应建峰与被告李明涛合伙纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月29日及2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告应建峰的委托代理人李鸿军，被告李明涛及委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应建峰诉称，2011年11月15日，我与被告签订了《合作协议》，约定双方各投资75万元筹建陶粒厂（实际名称为建明陶粒厂），另外，被告向我借款125万元，借款应以双方共同筹建的陶粒厂所产生应分配给被告的红利予以归还，直至归还完毕，且双方红利分配为五五分成。被告应将其享有的“采矿许可证”所开采的砖瓦永页岩全部出售给共同筹建的陶粒厂。被告将其在我处借款125万元未还清前，被告的矿产品应无偿向双方筹建的陶粒厂进行提供，偿还无毕后，该陶粒厂应向被告提供的矿产品支付费用。同时还约定了其他事宜。协议签订后，我依约支出全部建厂费用，以被告名义成立个体工商户，经双方核算总建厂实际费用为4142000元。因双方合作筹建的陶粒厂在被告名下，由被告实际控制支配，被告在经营期间，严重违反合同约定，虚列开支成本，未经双方同意，私自转移陶粒厂的资产。三年来，未按照协议分配红利。被告的种种行为严重违约，严重侵害了我的合法权益。我多次找被告协商未果。故现诉至法院，要求判令解除原、被告于2011年11月15日签订的《合作协议》，请求判令分割合伙资产，被告返还原告合伙财产，价值100万元（以最终审计评估为准），请求判令被告承担违约金50万元，并由被告承担本案的诉讼费及其它费用。
被告李明涛答辩称，我同意解除双方的《合作协议》。原告要求我返还其应分得100万的合伙财产没有事实依据。原告拿走了全部会计财务账本，其持有的财产清单，是其单方的行为，即没有发票佐证，且我方也不认可。陶粒厂成立后一直处于亏损的状态。因此，在对合伙的陶粒厂的债权债务没有清理清算的情况下，原告即要求我方返还其估算的100万合伙财产，没有事实和法律依据。我方没有违反《合作协议》的约定，在经营期间没有给第三方供货，不存在违约行为。另外，原告的哥哥拿走了陶粒厂的全部财务账册，导致陶粒厂无法经营，陶粒厂已债台高筑。我与原告在协商时，对剩余的机器设备，原告不要，我也不要，并且原告也以短信方式提出终止协议。故我注销陶粒厂并用陶粒厂的机器残值折抵了陶粒厂经营期间的部分债务，是必要和合法的。
经本院审理查明，2011年11月15日，原、被告签订一份《合作协议》。协议约定，应建峰与李明涛各投资75万元，共同筹建陶粒厂，建设在新疆沙湾县辖区。另外，应建峰应向李明涛借款125万元整（见李明涛向应建峰出具的借条为证）。借款应以双方共同筹建的陶粒厂所产生应分配给李明涛的红利予以归还，只止到归还完毕，且双方红利分配为五五分成。李明涛应将其享有的“采矿许可证”所开采的砖瓦用页岩全部出售给双方共同筹建的陶粒厂，不得另外出售给其他人，且李明涛不得与其他人合作或独自建厂。应建峰投资的75万元及给李明涛所借款125万元，必须保证在2012年2月10日前全部到位。双方应严格遵守以上任一条款，如有一方违约，违约方应向守约方支付违约金50万元整。协议签订后，双方即开始合作建厂。2012年5月2日，沙湾县金沟河镇建明陶粒厂核准成立，经营者为李明涛。2012年8月12日，原、被告又共同签署一份说明。说明内容为：应建峰和李明涛共同建的沙湾县金沟河镇宋圣宫村的陶粒厂名称为：沙湾县金沟河镇建明陶粒厂，注册号为：654233600056001，已经投厂生产，所以有如下几点必须说明：1、为了履行2011年底应建峰和李明涛合作办建明陶粒厂前共同签订下的合同，建建明陶粒厂全部资金由应建峰提供的3642000元和由应建峰借给李明涛砖瓦用页矿证（C65420020110271201068821）开支所用的伍拾万已经全部到位，总建厂共投资人民币4142000元。2、建明陶粒厂为应建峰和李明涛共同拥有，各自占50%，李明涛以明涛砖瓦用页岩矿（矿证号为：C65420020110271201068821）作为投资，应建峰向李明涛提供的建建明陶粒厂所需的50%的现金人民币，以李明涛向应建峰出具欠条为凭证，所还款方式依照2011年年底应建峰和李明涛共同所签的合同条款依据而还。2014年7月16日，伊犁哈萨克自治州塔城地区工商行政管理局以发生转让行为为由注销了沙湾县金沟河镇建明陶粒厂。之后，原、被告就陶粒厂的遗留问题一直协商未果。
审理中，原告提出申请，要求对原、被告合伙财产的剩余价值及债权债务进行评估审计。本院依法委托中联资产评估新疆有限公司及新疆民旺有限责任会计师事务所分别进行评估及审计。2015年8月31日，中联资产评估新疆有限公司做出退案处理。理由：公司接到法院委托后，与当事人双方进行沟通，取得部分资料，但由于涉案资产已做抵账使用，无法进行现场查看鉴定。2015年11月30日，新疆民旺有限责任会计师事务所做出退案处理。理由：申请人应建峰经中介机构和法官多次催缴审计费用，拒不缴纳，按照中院委托拍卖鉴定工作的相关规定，予以退案处理。
以上事实有合作协议、说明、个体工商户登记情况（注销）、短信、录音证据、讯问笔录及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应当是真实、合法、有效的。2014年7月16日，原、被告合作成立的沙湾县金沟河镇建明陶粒厂已在工商部门办理了注销，现原告主张要求解除双方签订的《合作协议》，被告亦表示同意，故本院予以支持。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告要求分割合伙资产，要求被告李明涛返还其合伙财产100万元。依据本院查明的事实，原、被告双方在陶粒厂注销后，至今未对陶粒厂的债权债务进行清理。审理中，在本院依据原告的申请依法委托相关部门审计时，原告又拒不缴纳审计费用。另外，100万元亦是原告自行估算的金额。故原告应建峰在双方合伙期间的债权债务等未进行清理的情况下即要求被告李明涛返还其合伙财产100万元的主张不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约金50万元的主张，因原告提供的证据不足以证实被告存在经营期间将开采的砖瓦用页岩私自出售给他人及未按约给原告应建峰分配红利等违约行为，故对原告应建峰的该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告应建峰与被告李明涛于2011年11月15日签订的《合作协议》；
二、驳回原告应建峰的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额150万元，应收案件受理费18300元（原告已预交），现由原告应建峰自行全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 红 娟
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟 谦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2393号
原告：叶云莲。
委托代理人：ＸＸ枫。
被告：汪加友。
原告叶云莲为与被告汪加友民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告汪加友下落不明，本院于2014年9月13日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员潘素君、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶云莲的委托代理人ＸＸ枫到庭参加诉讼，被告汪加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶云莲起诉称：2011年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款78000元，并约定于10月28日还款30000元，11月7日和11月17日各还款10000元，余款于12月15日前还清，未约定借款利率。借款由周满银担保，但未约定担保方式。借款后，原告多次向被告催讨，被告陆续归还借款，最后两笔于2013年11月1日还款2000元，2014年3月5日还款2000元，共计还款54000元，尚欠24000元，被告至今未能归还，周满银亦未承担担保责任。现请求判令：被告立即归还原告借款24000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告汪加友未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告叶云莲提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。被告借款后，未按照约定期限返还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶云莲借款24000元，并赔偿该款自2014年9月5日起至至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汪加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 潘素君
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 鲍芙蓉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01049-1号
申请执行人：吴明军。
被执行人：陆先成。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00356号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款139025元及逾期利息，并承担执行费1985元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陆先成有属其所有的牌号为皖M×××××桑塔纳牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆先成所有的车牌号为皖M×××××桑塔纳牌轿车一辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 周媛媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01049-1号
申请执行人：闻娜那。
被执行人：杨永光。
本院在执行闻娜娜与杨永光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01641号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵兴旺
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2010号
原告四川华通柠檬有限公司管理人，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
负责人曹爱武，主任。
委托代理人刘艳，女，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
委托代理人袁晓飞，女，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
被告四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”2号楼19层8号。
法定代表人肖武，董事长。
委托代理人范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
本院在审理原告四川华通柠檬有限公司与被告四川省物流产业融资担保股份有限公司破产撤销权纠�一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华通柠檬有限公司管理人撤回对被告四川省物流产业融资担保股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川华通柠檬有限公司管理人负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康钦辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2010号
原告四川华通柠檬有限公司管理人，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。
负责人曹爱武，主任。
委托代理人刘艳，女，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
委托代理人袁晓飞，女，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
被告四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”2号楼19层8号。
法定代表人肖武，董事长。
委托代理人范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
本院在审理原告四川华通柠檬有限公司与被告四川省物流产业融资担保股份有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华通柠檬有限公司管理人撤回对被告四川省物流产业融资担保股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川华通柠檬有限公司管理人负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康钦辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武山民初字第727号
原告房永飞，男，1989年2月16日生，汉族。
被告闫克振，男，1979年4月21日生，汉族。
被告谈卓伟，男，1972年11月28日生，汉族。
原告房永飞诉被告闫克振、谈卓伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告房永飞及其委托代理人王维亮、被告闫克振的委托代理人宋磊、被告谈卓伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告房永飞诉称，原告姐姐与被告闫克振关系较好，原告遂认识闫克振，闫克振在武进区郑陆蛟龙副食品超市销售猪肉，正值双汇肉制品质量问题被电视曝光，2011年3月17日10时许，原告帮助闫克振撕去贴在超市外墙上的双汇广告牌，原告蹬踏的梯子因无人扶持，致使原告从梯子上摔下受伤。被告闫克振已支付医疗费20000元，因对其余赔偿事项无法协商一致，现向法院起诉，要求两被告共同赔偿原告各项损失225346.69元并承担诉讼费用。
被告闫克振辩称，闫克振在蛟龙超市经营品牌为众品牌冷鲜肉业务，原告所诉称的因无人扶持的扶梯以及未清除完的广告牌均不是闫克振所有，闫克振并非原告房永飞的雇主，也没有其他的任何法律关系，更不是涉案广告牌的所有人及管理人，原告所称为闫克振义务帮工的行为根本无从谈起，闫克振也并非清除广告牌的实际受益人，原告自己摔下导致的损害后果要求闫克振承担责任，属于恶意加重他人负担，所以作为雇员的原告应该请求适格的赔偿义务主体进行赔偿，闫克振不应该承担任何赔偿；对于原告主张的赔偿项目，医疗费需要提供相应的凭证，误工费需要提供工资结算凭证以及完税证明，误工期限、精神抚慰金及交通费明显过高。
被告谈卓伟辩称，当时蛟龙超市是我在经营，对于原告摔下来的事情我自始至终不知情，广告牌也不是我贴的，原告撕广告牌也没有经过我的允许，我认为这个事情与我没有关系，我不需要赔偿原告的损失。
经审理查明，原武进区郑陆蛟龙副食品超市位于武进区郑陆镇西街村委东街17号，系个体工商户，经营者为谈卓伟，于2010年5月20日登记开业，2013年5月10日由谈卓伟申请注销，房永飞在该超市售卖蔬果，闫克振经营众品牌冷鲜肉零售业务，二人相识。2010年3月17日上午，闫克振搭设人字梯撕除张贴在超市外墙上的双汇冷鲜肉品牌广告纸过程中，房永飞爬上人字梯帮助闫克振撕除，在撕扯广告纸时不慎从梯上摔下受伤，被送往常州市武进人民医院治疗，先后住院33天，经诊断为原发性脑干伤，右侧额颞部急性硬膜下血肿，左枕硬膜外血肿，右额顶叶小片挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕部头皮血肿，共用去医疗费105646.71元，其中闫克振垫付20000元。原告伤后向本院起诉要求处理，经调解后撤诉，2011年8月29日又至常州市钟楼区人民法院起诉，经钟楼区法院诉前调解未果，后又于2013年3月4日再次向本院起诉并申请伤残鉴定。原告伤势经常州市德安医院司法鉴定所于2013年4月28日作出鉴定，认定原告因意外致颅脑外伤最终为八级伤残。另查明，2011年3月15日，中央电视台曝光了双汇集团涉及“瘦肉精”事件。
以上事实有原告房永飞提供的新闸派出所接出警登记表、证人张清、魏海军证明、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、病危通知书、发票、用药清单、鉴定费票据、鉴定报告、常州市钟楼区人民法院出具的情况说明、国内挂号信信函收据，被告谈卓伟提供的监控录像资料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。原告房永飞无偿帮助被告闫克振撕除张贴在超市外墙上的双汇冷鲜肉品牌广告纸，属于无偿帮工行为。庭审中，闫克振辩称其不是涉案广告牌的所有人或者管理人，也非清除广告牌的实际受益人，其在撕除广告时，未看到原告房永飞爬上梯子，也没有要求他去撕，是原告擅自行为才导致摔伤，闫克振不应承担任何赔偿责任，结合事故发生的经过，闫克振当时正在清除广告纸，房永飞随后爬上人字梯并撕除广告纸并非瞬间发生的事实，在此过程中被告闫克振并没有明确拒绝原告的帮工行为，仍应当视为对帮工行为的接受，不影响双方帮工关系的成立。依据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案中，作为被帮工人的闫克振应当对原告的损害承担赔偿责任；被告谈卓伟作为超市的经营者，对超市的日常经营活动未尽必要的安全管理义务，存在过错，应对原告受伤承担相应的赔偿责任；原告在帮工过程中自身未尽安全注意义务，未采取相应的安全防护措施，在未确保安全的情况下爬梯作业，故原告也具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任；关于诉讼时效问题，原告受伤后先后至本院及常州市钟楼区人民法院起诉处理，属于诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算，原告的主张并未超过诉讼时效。对于原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定为：医疗费105646.71元、住院伙食补助费594元、营养费2130元、误工费11867.65元、护理费869.18元、交通费1500元、残疾赔偿金73212元、精神抚慰金15000元，以上合计210819.53元，其中闫克振按责赔付原告合计126491.72元，扣除已支付的20000元，还应向原告支付106491.72元；被告谈卓伟按责赔付原告合计21081.95元；依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、闫克振于本判决生效之日起十五日内赔偿房永飞106491.72元。
二、谈卓伟于本判决生效之日起十五日内赔偿房永飞21081.95元。
三、驳回房永飞的其余诉讼请求。
如果闫克振、谈卓伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，司法鉴定费4555元，合计5450元，由原告房永飞负担2365元，被告闫克振负担2575元，被告谈卓伟负担510元，被告负担的费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 葛峰
二〇一四年一月七日
书记员 刘洁
附：执行款帐号32001626759052501403
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2013）武山民初字第727号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共5页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武山民初字第727号
原告房永飞。
委托代理人王维亮。
被告闫克振。
委托代理人宋磊、孙玉宇，江苏派腾律师事务所律师。
被告谈卓伟，系原武进区郑陆蛟龙副食品超市（2013年5月10日由经营者申请注销）业主。
原告房永飞诉被告闫克振、谈卓伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告房永飞及其委托代理人王维亮、被告闫克振的委托代理人宋磊、被告谈卓伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告房永飞诉称，原告姐姐与被告闫克振关系较好，原告遂认识闫克振，闫克振在武进区郑陆蛟龙副食品超市销售猪肉，正值双汇肉制品质量问题被电视曝光，2011年3月17日10时许，原告帮助闫克振撕去贴在超市外墙上的双汇广告牌，原告蹬踏的梯子因无人扶持，致使原告从梯子上摔下受伤。被告闫克振已支付医疗费20000元，因对其余赔偿事项无法协商一致，现向法院起诉，要求两被告共同赔偿原告各项损失225346.69元并承担诉讼费用。
被告闫克振辩称，闫克振在蛟龙超市经营品牌为众品牌冷鲜肉业务，原告所诉称的因无人扶持的扶梯以及未清除完的广告牌均不是闫克振所有，闫克振并非原告房永飞的雇主，也没有其他的任何法律关系，更不是涉案广告牌的所有人及管理人，原告所称为闫克振义务帮工的行为根本无从谈起，闫克振也并非清除广告牌的实际受益人，原告自己摔下导致的损害后果要求闫克振承担责任，属于恶意加重他人负担，所以作为雇员的原告应该请求适格的赔偿义务主体进行赔偿，闫克振不应该承担任何赔偿；对于原告主张的赔偿项目，医疗费需要提供相应的凭证，误工费需要提供工资结算凭证以及完税证明，误工期限、精神抚慰金及交通费明显过高。
被告谈卓伟辩称，当时蛟龙超市是我在经营，对于原告摔下来的事情我自始至终不知情，广告牌也不是我贴的，原告撕广告牌也没有经过我的允许，我认为这个事情与我没有关系，我不需要赔偿原告的损失。
经审理查明，原武进区郑陆蛟龙副食品超市位于武进区郑陆镇西街村委东街17号，系个体工商户，经营者为谈卓伟，于2010年5月20日登记开业，2013年5月10日由谈卓伟申请注销，房永飞在该超市售卖蔬果，闫克振经营众品牌冷鲜肉零售业务，二人相识。2010年3月17日上午，闫克振搭设人字梯撕除张贴在超市外墙上的双汇冷鲜肉品牌广告纸过程中，房永飞爬上人字梯帮助闫克振撕除，在撕扯广告纸时不慎从梯上摔下受伤，被送往常州市武进人民医院治疗，先后住院33天，经诊断为原发性脑干伤，右侧额颞部急性硬膜下血肿，左枕硬膜外血肿，右额顶叶小片挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕部头皮血肿，共用去医疗费105646.71元，其中闫克振垫付20000元。原告伤后向本院起诉要求处理，经调解后撤诉，2011年8月29日又至常州市钟楼区人民法院起诉，经钟楼区法院诉前调解未果，后又于2013年3月4日再次向本院起诉并申请伤残鉴定。原告伤势经常州市德安医院司法鉴定所于2013年4月28日作出鉴定，认定原告因意外致颅脑外伤最终为八级伤残。另查明，2011年3月15日，中央电视台曝光了双汇集团涉及“瘦肉精”事件。
以上事实有原告房永飞提供的新闸派出所接出警登记表、证人张某、魏某证明、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、病危通知书、发票、用药清单、鉴定费票据、鉴定报告、常州市钟楼区人民法院出具的情况说明、国内挂号信信函收据，被告谈卓伟提供的监控录像资料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。原告房永飞无偿帮助被告闫克振撕除张贴在超市外墙上的双汇冷鲜肉品牌广告纸，属于无偿帮工行为。庭审中，闫克振辩称其不是涉案广告牌的所有人或者管理人，也非清除广告牌的实际受益人，其在撕除广告时，未看到原告房永飞爬上梯子，也没有要求他去撕，是原告擅自行为才导致摔伤，闫克振不应承担任何赔偿责任，结合事故发生的经过，闫克振当时正在清除广告纸，房永飞随后爬上人字梯并撕除广告纸并非瞬间发生的事实，在此过程中被告闫克振并没有明确拒绝原告的帮工行为，仍应当视为对帮工行为的接受，不影响双方帮工关系的成立。依据法律规定，人因活动遭受人身损害的，被人应当承担赔偿责任，本案中，作为被人的闫克振应当对原告的损害承担赔偿责任；被告谈卓伟作为超市的经营者，对超市的日常经营活动未尽必要的安全管理义务，存在过错，应对原告承担相应的赔偿责任；原告在帮工过程中自身未尽安全注意义务，未采取相应的安全防护措施，在未确保安全的情况下爬梯作业，故原告也具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任；关于诉讼时效问题，原告受伤后先后至本院及常州市钟楼区人民法院起诉处理，属于诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算，原告的主张并未超过诉讼时效。对于原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定为：医疗费105646.71元、住院伙食补助费594元、营养费2130元、误工费11867.65元、护理费869.18元、交通费1500元、残疾赔偿金73212元、精神抚慰金15000元，以上合计210819.53元，其中闫克振按责赔付原告合计126491.72元，扣除已支付的20000元，还应向原告支付106491.72元；被告谈卓伟按责赔付原告合计21081.95元；依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、闫克振于本判决生效之日起十五日内赔偿房永飞106491.72元。
二、谈卓伟于本判决生效之日起十五日内赔偿房永飞21081.95元。
三、驳回房永飞的其余诉讼请求。
如果闫克振、谈卓伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，司法鉴定费4555元，合计5450元，由原告房永飞负担2365元，被告闫克振负担2575元，被告谈卓伟负担510元，被告负担的费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 葛峰
二〇一四年一月七日
书记员 刘洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第809号
申请人深圳市涌固精密治具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园4栋1-2楼（办公场所），组织机构代码67000916-X。
法定代表人姬凌曦，总经理。
委托代理人李志彪。
被申请人谭国志。
申请人深圳市涌固精密治具有限公司（以下简称涌固公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1645号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人涌固公司称，一、深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。谭国志在涌固公司工作，双方签署过一期劳动合同期限自2013年7月8日至2016年7月8日，合同约定试用期为3个月，谭国志入职时间为2013年7月8日，离职时间为2013年9月25日，离职时在职时间不足3个月，属试用期解除劳动合同，涌固公司依《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款解除劳动合同，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。二、深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中谭国志故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、被申请人谭国志在仲裁庭审时，故意隐瞒自己离职时处于试用期的事实，且并未向仲裁庭提交双方签署劳动合同作为证据，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定申请人向被申请人支付一个月工资赔偿金3500元是错误的。2、涌固公司已于2013年9月29日向谭国志支付了中秋节有薪假工资113．36元，有银行转账汇款回单为证，谭国志隐瞒己收到中秋节有薪假工资的事实，涌固公司无需再支付谭国志中秋节有薪假工资113．36元。请求：1、请求依法撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案（2013）1645号仲裁裁决书。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人谭国志辩称，涌固公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，因涌固公司未能提交证据证明谭国志故意隐瞒自己离职时处于试用期的事实，亦未向仲裁庭提交其他的证据证明其解雇谭国志的原因，且即使处于试用期，用人单位仅在员工被证明不符合录用条件的情况下才能解除劳动关系。因此，仲裁委认定涌固公司系违法解除劳动合同，并无不当。关于涌固公司称已于2013年9月29日向谭国志支付了中秋节有薪假工资113．36元的申诉请求属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故涌固公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市涌固精密治具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市涌固精密治具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。