wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张静、张敏、张雪诉中国人民人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司人身保险合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第0948号
原告张静，女，1988年5月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张敏，女，1996年2月18日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张雪，女，1996年2月18日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。
三原告委托代理人田平，内蒙百柳律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人孟兆茹经理
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告张静、张敏、张雪与被告中国人民人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田平及被告委托代理人高山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日18时许，三原告父亲张建国因交通事故死亡，因张建国生前在被告处投保了人身意外伤害保险，保险金额为60000元，三原告父亲死亡后，原告持有被告出具的保险卡——仁安卡A款要求被告理赔，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告支付赔偿金60000元。
被告辩称，原被告之间并没有成立保险合同，即使原告的父亲张建国投保了仁安卡A款保险，根据巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张建国驾驶未按规定进行技术检验，持有驾驶证与驾驶车型不符，根据合同的约定，答辩人也应当免责。答辩人发售的仁安卡A款保险是一种商业险，与交强险有着明显的不同，他并不是一种强制保险，投保人在投保该险种时，只能在电脑上进行投保操作，投保人必须按照电脑提示进行操作，确认阅读点击才能完成投保的过程，电脑页面对仁安卡A款保险合同条款进行阅读之后按“确定”键才能进入下一页的操作，这一操作模式的设定是为了保障投保人对该保险合同条款做到阅读明知，也就是答辩人通过该程序尽到必要的提示免责义务（该合同第四条约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效的驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具都属于责任免除范围），根据交通事故认定，被保险人张建国持有与驾驶机动车不符的行驶证符合该合同第四条的约定，无合法有效的驾驶证属于答辩人责任免除范围。综上，请求人民法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日张建国作为投保人在被告中国人民人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司投保新版仁安卡A款保险一份并签订了10290278830168号保险合同，保额为意外身故险60000元，保险期间1年，受益人是张建国身故时生存的配偶、父母、子女。2014年5月30日，被保险人张建国驾驶蒙DCZ1**号豪爵二轮摩托车与刘志刚所驾驶的蒙G834**号金杯牌轻型普通货车相撞致张建国抢救无效当场死亡。该事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定张建国驾驶未按规定定期进行安全技术检验、持有驾驶证准驾车型不符的机动车上路行驶、未保持安全车速、未按规定戴安全头盔，对事故负次要责任。张建国死亡后，原告作为受益人向被告申请理赔，被告方以应当免责为由拒绝理赔。
另查明，被保险人张建国身故时受益人为本案三原告及张建国的母亲王玉兰，王玉兰已经将该权利份额转让于本案三原告。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的保单信息、巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、王玉兰的证明、被告公司的工商登记证明，被告提供的保险卡激活操作流程资料、保险卡投保须知等予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张建国与被告签订的新版仁安卡A款人身保险合同系双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，为有效合同。本案争议的焦点为被告方作为制定、提供格式合同条款的一方当事人是否对其免责条款进行了明确说明和提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，对于免除保险人责任的条款应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示才应当认定其已履行了提示义务，保险人还应当对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释、说明才能认定为保险人已经履行了明确说明义务。本案中，原告主张保险卡系由被告方代为激活，投保人不清楚免责条款，被告又不能提供充分证据证明已经尽到必要的提示和明确的说明义务，故被告所主张的免赔条款对原告不产生法律效力，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后十日内支付原告保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 秀 英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陶雯婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。
负责人：陈晓鹏，任该行行长。
被执行人：王朝可，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王爱宝，女，1974年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴亚勇，男，1973年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈清华，女，1978年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，户籍地安溪县，现住安溪县。
被执行人：吴朝阳，男，1972年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：苏秀妹，女，1986年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，户籍地安溪县，现住安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王朝可、王爱宝、吴亚勇、陈清华、吴朝阳、苏秀妹金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初1145号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人王朝可、王爱宝、吴亚勇、陈清华、吴朝阳、苏秀妹偿还借款人民币25150.96元及利息、罚息、以及律师费2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林美娥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执913号
本院在执行申请人马桂玲与被执行人杨国伟离婚纠纷一案中，查明被执行人杨国伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨国伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执913号申请执行人：马桂玲，女，1986年6月7日生，汉族，住郯城县郯城街道张卸村274号，公民身份号码：371322198606070261。被执行人：杨国伟，男，1986年8月26日生，汉族，住郯城县郯城街道茅茨一村，公民身份号码：371322198608256916。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初282号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将车牌号为鲁CD82**的轿车一辆过户到马桂玲名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志森二〇一七年五月二十二日书记员  陈彤辉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00042号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县滨河北路清华小区。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2011年10月13日1时许，被告人杨某某等人与宋某某（被害人）等人发生口角，被告人杨某某等人在昌图县百度酒吧门前找到宋某某等人，双方发生打斗，被告人杨某某用随身携带的卡簧刀将宋某某胸部、腹部扎伤。经鉴定：被害人宋某某的伤系外伤致肝破裂、血胸、膈肌，构成重伤。2013年9月25日，被告人杨某某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控其犯有故意伤害罪的定性和事实无异议。
经审理查明，2011年10月13日1时许，被告人杨某某等人与宋某某（被害人）等人发生口角，被告人杨某某等人在昌图县百度酒吧门前找到宋某某等人，双方发生打斗，被告人杨某某用随身携带的卡簧刀将宋某某胸部、腹部扎伤。经鉴定：被害人宋某某的伤系外伤致肝破裂、血胸、膈肌，构成重伤。2013年9月25日，被告人杨某某被公安机关抓获。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人宋某某经济损失，被害人宋某某对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：法医学人体损伤程度鉴定书证明了宋某某外伤致肝破裂、血胸、膈肌，损伤程度经评定为重伤。辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实了宋某某、冯某某辨认出2011年10月13日在百度酒吧扎伤宋某某的人是杨某某的事实；被害人宋某某陈述了其和冯某某等人与七、八个男子在百度酒吧门前，发生打斗，穿红衣服的男子用刀将其扎伤的事实；证人冯某某、李洪波、高晗等人证实了被告人杨某某用刀将宋某某扎伤的事实；住院病志证实了被害人宋某某住院治疗的事实；同时还有赔偿协议、案件来源、抓获经过、户籍证明、社会调查评估意见书与被告人杨某某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有以下量刑情节：1认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，应对其从轻处罚；3、得到被害人谅解，应对其从轻处罚；鉴于被告人平素表现较好，无前科劣迹等情节，对司法机关对其适用非监禁刑的建议，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 孙 丹
审判员 李万祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昌刑初字第00042号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人聂某某，女，1972年2月1日出生，汉族，初中文化程度，原昌吉市公共交通(集团)有限责任公司营运四公司点钞员。2013年4月12日因涉嫌犯职务侵占罪被昌吉市公安局取保候审，2013年7月31日被昌吉市人民检察院取保候审,2014年1月8日被昌吉市人民法院取保候审。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2013)353号起诉书指控被告人聂某某犯职务侵占罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2013年2月26日至2013年3月17日，被告人聂某某在担任昌吉公共交通集团有限责任公司营运四公司点钞员的职务之便，分十三次侵占该公司营业票款13810元。案发后，被告人聂某某退赔16739.10元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位昌吉公共交通集团有限责任公司报案材料，证人马某、王某、赵某某、陶某某、苏某某的证言，光盘十三张，常住人口基本信息、昌吉公共交通集团有限责任公司证明、现场照片四张、昌吉公共交通集团有限责任公司客服中心明细表、内部结算单、聂某某上班考勤表、昌吉公共交通集团有限责任公司关于聂某某侵占该公司票款的查证情况说明，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某作为昌吉市公共交通(集团)有限责任公司营运四公司的点钞员，利用职务上的便利，将本单位的票款13810元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑。经报本院审判委员会2014年第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江丽二〇一四年一月十六日书记员  杜彦侠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0113号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人费某甲，男，汉族，工人。因本案于2013年12月13日被泰兴市公安局取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人费某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人费某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年9月22日22时30分左右，被告人费某甲酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏M×××××二轮摩托车，后载朱某，沿泰兴市济川街道江平路由南向北行驶至金马宾馆门前路段时，与前方同向步行的陈某相撞，致被告人费某甲受伤。被告人费某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人费某甲血液中酒精含量为131.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人费某甲如实供述了上述全部犯罪事实。
审理中，被告人费某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车行驶证，证人费某乙、朱某、陈某的证言，公安机关制作的122接警记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人费某甲归案情况说明、关于费某甲危险驾驶案办案情况说明、委托鉴定登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、复函、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人费某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人费某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人费某甲醉酒后无证驾驶机动车，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年三月五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0113号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人费某甲，男，汉族，大专文化，泰兴市汤臣亚克力福利厂工人。因本案于2013年12月13日被泰兴市公安局取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人费某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人费某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年9月22日22时30分左右，被告人费某甲酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏M×××××二轮摩托车，后载朱某，沿泰兴市济川街道江平路由南向北行驶至金马宾馆门前路段时，与前方同向步行的陈某相撞，致被告人费某甲受伤。被告人费某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人费某甲血液中酒精含量为131.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人费某甲如实供述了上述全部犯罪事实。
审理中，被告人费某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车行驶证，证人费某乙、朱某、陈某的证言，公安机关制作的122接警记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人费某甲归案情况说明、关于费某甲危险驾驶案办案情况说明、委托鉴定登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、复函、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人费某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人费某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人费某甲醉酒后无证驾驶机动车，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱美凤
二〇一四年三月五日
书记员 蔡沁怡
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终44号
上诉人（原审被告）：许第高，男，1960年1月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审原告）：杨荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人许第高因与被上诉人杨荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省洪江市人民法院经审查认为，民间借贷纠纷案件属合同纠纷案件范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案系民间纠纷案件，原告要求被告偿还借款，原告为接受货币的一方，即合同履行地。被告向本院提交了怀化市鹤城区城南�道办事处狮子岩社区（居民）管理委员会的证明，证明其居住在怀化市鹤城区狮子岩路7号。因此，洪江市人民法院与怀化市鹤城区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告已向本院起诉，故被告认为本案应由怀化市鹤城区人民法院审理的异议亦不能成立。依照上述所引用法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告许第高对本案管辖权提出的异议。
许第高上诉称，上诉人没有曾用名，被上诉人起诉使用的借据为“许某”签名，被上诉人接受货币地为合同履行地，只能针对借条上的“许某”而不是上诉�，即被上诉人对于上诉人的起诉只能到上诉人的住所地法院起诉，一审法院引用“合同履行地”法律规定系错误引用。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据原审原告即被上诉人杨荣的诉请，其是要求许第高偿还借款本金和利息，故被上诉人杨荣作为接受货币一方，其住所地湖南省洪江市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上�人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年八月一日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终44号上诉人（原审被告）：许第高，男，1960年1月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：杨荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人许第高因与被上诉人杨荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省洪江市人民法院经审查认为，民间借贷纠纷案件属合同纠纷案件范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案系民间纠纷案件，原告要求被告偿还借款，原告为接受货币的一方，即合同履行地。被告向本院提交了怀化市鹤城区城南�道办事处狮子岩社区（居民）管理委员会的证明，证明其居住在怀化市鹤城区狮子岩路7号。因此，洪江市人民法院与怀化市鹤城区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告已向本院起诉，故被告认为本案应由怀化市鹤城区人民法院审理的异议亦不能成立。依照上述所引用法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告许第高对本案管辖权提出的异议。许第高上诉称，上诉人没有曾用名，被上诉人起诉使用的借据为“许某”签名，被上诉人接受货币地为合同履行地，只能针对借条上的“许某”而不是上诉�，即被上诉人对于上诉人的起诉只能到上诉人的住所地法院起诉，一审法院引用“合同履行地”法律规定系错误引用。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据原审原告即被上诉人杨荣的诉请，其是要求许第高偿还借款本金和利息，故被上诉人杨荣作为接受货币一方，其住所地湖南省洪江市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上�人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年八月一日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖125号
寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人韩某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年九月三日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯永峰，男，1988年5月30日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201711429485。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李燕，女，1988年7月17日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县，
委托代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201310718818。
再审申请人冯永峰因与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘12民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
原一审判决查明：被告李燕于2014年9月19日以生意周转为由向原告冯永峰借钱款200000元，并向原告冯永峰出具亲笔签名的借条。之后，原告多次找被告返还借款，被告均以未收到该款为由，拒绝归还。另查明，借据中双方没有约定利息和还款期限。
原一�判决认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李燕向原告借款200000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告李燕辩称借据为本人出具却没有收到借款，被告李燕仅对未收到借款作出了说明，但被告李燕未提供充分的证据证明其观点，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。因原、被告并未约定该笔借款的履行期限，原告作为债权人，可随时要求被告在合理期限内返还，被告在原告催要后仍未归还，显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。公民之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李燕返还原告冯永峰借款本金200000元，限本判决生效后十日内付清。
本院二审查明：2014年9月19日，李燕向冯永峰出具20万元借�，未约定还款期限和利息。李燕在一审庭审中陈述：李燕在房地产公司（“金域华府”房地产项目）工作，开发商有融资需要，冯永峰通过李燕前夫姚秉兴主动要求出借20万元到房地产项目，李燕出具借条后，冯永峰一直未支付出借款。冯永峰在一审庭审中陈述：冯永峰了解李燕在售楼部卖房子，在李燕处投些钱为获取月息3分的稳定利息收益，出借了20万元给李燕。而此前冯永峰自认从案外人蒋宗霖处按月息3分借款20万元，现金出借给李燕。
本院二审认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人�言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李燕陈述因其在房地公司（“金域华府”房地产项目）工作，开发商有融资需要，冯永峰主动要求出借20万元到房地产项目。冯永峰也陈述出借20万元到李燕工作的房地产项目为获取月息3分的利息收益。对出具借条的原因，李燕与冯永峰的陈述一致，但20万元出借款金额较大，冯永峰未能提供交付出借款的证据。同时，冯永峰陈述出借20万元给李燕，为了获取月息3分的利息收益，但冯永峰自认从蒋宗霖处以月息3分借款20万元给李燕，两笔借款并没有利息差，冯永峰并不能获得利息收益，对冯永峰从蒋宗霖处借款20万元现金再交付给李燕的事实，本院难以认可。因此，冯永峰主张已交付出借款20万元，证据不足。综上所述，李燕的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初203号民事判决；二、驳回冯永峰的诉讼请求。
冯永峰向本院申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。新证据一是申请人与被申请人在2017年11月18日15时30分时的一段电话录音；证据二是一张申请人冯永峰向被申请人李燕、姚秉兴夫妇现金交付借款的照片。上述证据进一步印证了借款的事实。二、原二审严重违反民事诉讼程序，剥夺了诉讼当事人参加诉讼的权利。二审进行法庭询问时，申请人因非法拘禁案正在靖州县看守所服刑。申请人因服刑不能出庭，不属于《民事诉讼法》第一百四十四条“无正当理由拒不到庭”的情形，因为申请人没有到庭参加诉讼是“客观不能为”，而不是“主观不想为”，亦不属于“下落不明”的情形。因此，法院在申请人没有参加诉讼的情况下直接改判，程序违法，剥夺了诉讼当事人参与法庭辩论的权利。三、二审法院在申请人未出庭参加诉讼的情况下，直接改判驳回申请人的诉讼请求，显失公正，应予撤销。在本案中，尽管被申请人李燕竭力否认收到20万元的借款，但从一审庭审记录中，可以确认该借款由被申请人当时的丈夫姚秉兴取得并使用了。夫妻一方借款，另一方在出具借条后虽没有实际取得借款，但仍需要承担偿还借款的法律责任。而二审法院却避开被申请人丈夫实际取得借款的事实，直接改判驳回申请人的诉讼请求，应当依法予以撤销。
本院经审查认为，申请人申请再审的三个理由均不能成立，本院不予支持。理由如下：一、关于申请人提供的新证据能否推翻原判决的问题。经查，申请人提供的新证据是一张光碟和一张照片。光碟记录的是冯永峰与李燕的一段手机通话录音。在电话录音中，李燕说：“其实这钱确实你拿给了姚秉兴也没有拿给我。”照片系微信截图，图片下面文字载明“帮兄弟还帐”。从上述证据的内容来看，并不能证明申请人冯永峰已将出借款20万元实际交付给了被申请人李燕。因此，该两份所谓的新证据并不能推翻原二审判决。二、关于原二审是否剥夺了申请人辩论权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查，本案在二审诉讼过程中，双方均未提交新的证据，也未提出新的事实和理由，本院二审决定不开庭审理符合上述法律规定。虽然本院二审于2017年6月29日询问当事人时，申请人冯永峰因非法拘禁罪和开设赌场罪被判处有期徒刑并正在服刑中，存在客观上不能参加诉讼的事由，但冯永峰收到本院传票后，既未委托诉讼代理人参加诉讼，也未向本院申请延期审理，应视为是对自己诉讼权利的自动放弃。本案二审程序合法，没有剥夺当事人的辩论权利。三、关于二审判决驳回申请人的诉讼请求是否公正的问题。在本案中，申请人没有提供扎实有效的证据，证明已将出借款20万元实际交付给了被申请人李燕，借款合同并未生效，原二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人在再审申请书中称：“从一审庭审记录中，可以确认该借款由被申请人当时的丈夫姚秉兴取得并使用了。”但经查，姚秉兴在一审庭审中出庭作证时称“我欠了他(冯永峰)30多万元，我只打了10万元的欠条，其中我还了一部分。这30多万元包括李燕这20万元。”又称“(这30多万元)是赌博欠的。”因此，尽管姚秉兴取得并使用了这笔款项，作为妻子的李燕也无需承担偿还借款的法律责任。因为赌博为我国法律明文禁止，赌债不受法律保护。
综上，申请人冯永峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯永峰的再审申请。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月二十五日
法官 助理 王道柳
代理书记员 谌贻荣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申58号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯永峰，男，1988年5月30日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201711429485。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李燕，女，1988年7月17日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县，委托代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201310718818。再审申请人冯永峰因与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘12民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。原一审判决查明：被告李燕于2014年9月19日以生意周转为由向原告冯永峰借钱款200000元，并向原告冯永峰出具亲笔签名的借条。之后，原告多次找被告返还借款，被告均以未收到该款为由，拒绝归还。另查明，借据中双方没有约定利息和还款期限。原一�判决认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李燕向原告借款200000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告李燕辩称借据为本人出具却没有收到借款，被告李燕仅对未收到借款作出了说明，但被告李燕未提供充分的证据证明其观点，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。因原、被告并未约定该笔借款的履行期限，原告作为债权人，可随时要求被告在合理期限内返还，被告在原告催要后仍未归还，显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。公民之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李燕返还原告冯永峰借款本金200000元，限本判决生效后十日内付清。本院二审查明：2014年9月19日，李燕向冯永峰出具20万元借�，未约定还款期限和利息。李燕在一审庭审中陈述：李燕在房地产公司（“金域华府”房地产项目）工作，开发商有融资需要，冯永峰通过李燕前夫姚秉兴主动要求出借20万元到房地产项目，李燕出具借条后，冯永峰一直未支付出借款。冯永峰在一审庭审中陈述：冯永峰了解李燕在售楼部卖房子，在李燕处投些钱为获取月息3分的稳定利息收益，出借了20万元给李燕。而此前冯永峰自认从案外人蒋宗霖处按月息3分借款20万元，现金出借给李燕。本院二审认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人�言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李燕陈述因其在房地公司（“金域华府”房地产项目）工作，开发商有融资需要，冯永峰主动要求出借20万元到房地产项目。冯永峰也陈述出借20万元到李燕工作的房地产项目为获取月息3分的利息收益。对出具借条的原因，李燕与冯永峰的陈述一致，但20万元出借款金额较大，冯永峰未能提供交付出借款的证据。同时，冯永峰陈述出借20万元给李燕，为了获取月息3分的利息收益，但冯永峰自认从蒋宗霖处以月息3分借款20万元给李燕，两笔借款并没有利息差，冯永峰并不能获得利息收益，对冯永峰从蒋宗霖处借款20万元现金再交付给李燕的事实，本院难以认可。因此，冯永峰主张已交付出借款20万元，证据不足。综上所述，李燕的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初203号民事判决；二、驳回冯永峰的诉讼请求。冯永峰向本院申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。新证据一是申请人与被申请人在2017年11月18日15时30分时的一段电话录音；证据二是一张申请人冯永峰向被申请人李燕、姚秉兴夫妇现金交付借款的照片。上述证据进一步印证了借款的事实。二、原二审严重违反民事诉讼程序，剥夺了诉讼当事人参加诉讼的权利。二审进行法庭询问时，申请人因非法拘禁案正在靖州县看守所服刑。申请人因服刑不能出庭，不属于《民事诉讼法》第一百四十四条“无正当理由拒不到庭”的情形，因为申请人没有到庭参加诉讼是“客观不能为”，而不是“主观不想为”，亦不属于“下落不明”的情形。因此，法院在申请人没有参加诉讼的情况下直接改判，程序违法，剥夺了诉讼当事人参与法庭辩论的权利。三、二审法院在申请人未出庭参加诉讼的情况下，直接改判驳回申请人的诉讼请求，显失公正，应予撤销。在本案中，尽管被申请人李燕竭力否认收到20万元的借款，但从一审庭审记录中，可以确认该借款由被申请人当时的丈夫姚秉兴取得并使用了。夫妻一方借款，另一方在出具借条后虽没有实际取得借款，但仍需要承担偿还借款的法律责任。而二审法院却避开被申请人丈夫实际取得借款的事实，直接改判驳回申请人的诉讼请求，应当依法予以撤销。本院经审查认为，申请人申请再审的三个理由均不能成立，本院不予支持。理由如下：一、关于申请人提供的新证据能否推翻原判决的问题。经查，申请人提供的新证据是一张光碟和一张照片。光碟记录的是冯永峰与李燕的一段手机通话录音。在电话录音中，李燕说：“其实这钱确实你拿给了姚秉兴也没有拿给我。”照片系微信截图，图片下面文字载明“帮兄弟还帐”。从上述证据的内容来看，并不能证明申请人冯永峰已将出借款20万元实际交付给了被申请人李燕。因此，该两份所谓的新证据并不能推翻原二审判决。二、关于原二审是否剥夺了申请人辩论权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查，本案在二审诉讼过程中，双方均未提交新的证据，也未提出新的事实和理由，本院二审决定不开庭审理符合上述法律规定。虽然本院二审于2017年6月29日询问当事人时，申请人冯永峰因非法拘禁罪和开设赌场罪被判处有期徒刑并正在服刑中，存在客观上不能参加诉讼的事由，但冯永峰收到本院传票后，既未委托诉讼代理人参加诉讼，也未向本院申请延期审理，应视为是对自己诉讼权利的自动放弃。本案二审程序合法，没有剥夺当事人的辩论权利。三、关于二审判决驳回申请人的诉讼请求是否公正的问题。在本案中，申请人没有提供扎实有效的证据，证明已将出借款20万元实际交付给了被申请人李燕，借款合同并未生效，原二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人在再审申请书中称：“从一审庭审记录中，可以确认该借款由被申请人当时的丈夫姚秉兴取得并使用了。”但经查，姚秉兴在一审庭审中出庭作证时称“我欠了他(冯永峰)30多万元，我只打了10万元的欠条，其中我还了一部分。这30多万元包括李燕这20万元。”又称“(这30多万元)是赌博欠的。”因此，尽管姚秉兴取得并使用了这笔款项，作为妻子的李燕也无需承担偿还借款的法律责任。因为赌博为我国法律明文禁止，赌债不受法律保护。综上，申请人冯永峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯永峰的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月二十五日法官 助理  王道柳代理书记员  谌贻荣
山西省阳泉市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终928号
上诉人（原审原告）王道乐，男，1949年2月6日生，汉族，住本市。
委托代理人王国墀，男，1979年5月10日生，汉族，住本市。
被上诉人（原审被告）赵福生，男，1946年7月15日生，汉族，住本市。
委托代理人赵晓瑜，女，1980年5月29日生，汉族。
上诉人王道乐因与被上诉人赵福生相邻纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018)晋0303民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王道乐的委托代理人王国墀、被上诉人赵福生及其委托代理人�晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告系邻居关系，原告居住于三楼，被告居住于四楼。2018年2月13日上午，原告家中自行将阳台延建为房屋的屋顶漏水，造成房屋墙体浸水、墙皮脱落、电视机损坏等损失。经原告报警，驻地民警到被告家中查看，被告不认可是自己所为。原告于2018年3月5日提起诉讼，形成本诉。经一审法院主持调解，双方未能达成一致意见。
原告为支持其主张提交如下证据：1．照片7张，证明房屋被水淹，电视机损坏，是被告所为；2．为查明案件事实，根据原、被告双方提供的线索，一审法院向赛鱼派出所调取执法记录光盘一张，证明原告报警后驻地民警到现场的情况。被告质证认为，原告提供的证据均证明不了原告家中被水淹系被告所为。
原判认为，被告家中阳台上的排水口虽系房屋初建时形成，但随着城市建设的发展，对外直接排水属不文明行为，被告应将其阳台上的排水口封堵，杜绝向外直接排水。本案中，原、被告为相邻关系，原告主张家中被水淹导致财产受损系被告所为，被告不予认可。主张诉权是法律赋予公民的权利，但应当提供相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供受损财产的照片及公安干警到被告家中的记录，但均不足以证实�告的主张及其家中被水淹与被告有因果关系。综上，因原告举证不利，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王道乐的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王道乐负担。一审判决送达后，王道乐不服，向本院提起上诉。
王道乐上诉请求：要求赵福生赔偿上诉人下列损失：1.水淹房屋损失费8048元，其中包括一台液晶电视进水、损坏、不能使用，费用3999元；房屋墙体大面积淋损、起皮，需要重新刮家，费用2150元；重新对房顶做防水1500元；按摩足浴盆浸水损坏，费用为399元。2.交通费、误工费160元。⒊精神抚慰金1000元。⒋要求赵福生支付案件诉讼费。
事实与理由：2018年2月13�上午8时30分左右，赵福生在家中洗地、冲水，将楼下上诉人房屋水淹，房屋如淋水状漏水，造成上诉人一台新购置的液晶电视机进水损坏，房屋墙体大面积浸水、墙皮脱落，按摩足浴盆浸水损坏，漏水量大致使房顶水层起泡、产生裂缝。事发后，上诉人敲门问询情况，拒不开门，不予理睬，致使漏水水量一直持续不停，上诉人房屋损失严重。在万般无奈情况下，上诉人于10点17分向110报警，10点30分赛鱼派出所4名民警到达，多次敲家门迟迟不开门，10点45分开门后，民警现场查看，发现在家中用水冲地，通过自己开凿的小孔向上诉人房屋漏水。执勤民警劝告无效，对水淹上诉人房屋的事情不予理睬（民警执法记录仪全程记录）。民警建议上诉人走法律途径。赵福生的行为给上诉人造成了很大的精神伤害和财产损失，严重伤害了上诉人的合法权益。上诉人与妻子均为70�的老人，赵福生的行为影响了上诉人的正常生活，要求对上诉人损失进行赔偿。
赵福生答辩：我没有漏水为什么我赔？你说我弄坏的依据什么？不能说下雨下雪都怨我家。上诉人的房顶是在我家下面自己违章加盖出来的，住宅流水口是统一的，是正常的下水口。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，赵福生家中阳台上的排水口虽系房屋初建时形成，但随着城市建设的发展，对外直接排水属不文明行为，应将其阳台上的排水口封堵，杜绝向外直接排水。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张家中被水淹导致财产受损系赵福生所为，赵福生不予认可。上诉人虽提供受损财产的照片及公安干警出警录像，但均不足以证实上诉人的主张。因上诉人举证不充分，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王道乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 王 健
审判员 任晓辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 李海旭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更691号
罪犯陈耀锦，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月20日作出(2015)佛顺法刑初字第3414号刑事判决，以被告人陈耀锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月2日作出(2016)粤06刑终37号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年3月3日交付执行。刑期执行至2019年3月24日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈耀锦在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯陈耀锦减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分566分。另查，该罪犯原判罚金40000元，只缴纳了4000元，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费244.48元，截至2018年5月15日账户结余1642.85元。又查，该罪犯有一次前科，2008年4月9日因犯交通肇事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月20日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀锦予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终66号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）龙克军，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人龙克军、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终66号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）龙克军，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人龙克军、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更296号
罪犯李清辉，男，1990年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月19日作出(2010)闵刑初字第348号刑事判决，以被告人李清辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月;于2016年8月18日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李清辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1504.69分，获表扬1次，2017年6月以后获表扬2次，2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李清辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年8月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初248号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人黄仕安，男，1987年2月18日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，汉族，小学文化，住东兰县。因犯盗窃罪于2017年4月24日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］262号起诉书指控被告人黄仕安犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄仕安同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人黄仕安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年7月19日0时许，被告人黄仕安窜至河池市第一人民医院住院部三楼妇产科60号病房内，趁被害人余某忙于照顾住院治疗的妻子之际，将余某放置于病床上的一部华为牌P9EVA-
AL10型智能手机盗走。之后，被告人黄仕安在该院三楼妇产科过道口被余某和医院保安人员抓获。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，该被盗手机价值2391元。破案后，公安机关已将被盗手机发还给被害人余某。
上述事实，被告人黄仕安在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，接受证据材料清单、发还清单及指认照片，违法犯罪记录查询情况说明、河池市金城江区人民法院（2017）桂1202刑初60号刑事判决书，河池市看守所刑满释放证明书，被告人黄仕安的户籍证明，被害人余某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，物证华为牌P9EVA-
AL10型智能手机一部（照片），河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2017）162号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，医院的监控视频、被告人黄仕安在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄仕安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2391元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仕安犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄仕安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄仕安在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚。被告人黄仕安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄仕安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄仕安犯盗窃罪，判处期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一七年十一月十日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖05刑终116号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅仕明，男，1973年1月1日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年9月11日被当涂县公安局取保候审。2018年1月5日被当涂县人民法院决定取保候审。同年3月27日被当涂县人民法院决定逮捕，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人周月，安徽元恺律师事务所律师。
辩护人汪文婷，安徽元恺律师事务所（实习）律师。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人傅仕明犯伪造公司印章罪一案，于2018年3月27日作出（2018）皖0521刑初2号刑事判决，原审被告人傅仕明不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅仕明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
当涂县人民法院依据书证、证人证言、印章印文鉴定书及被告人的供述和辩解等证据认定：
2011年左右，安徽慈湖集团承建了当涂县姑孰茗邸工程，被告人傅仕明系工程项目部负责人。2015年底，该工程竣工，建设方马鞍山国康公司向县质监站交纳了400万元质保金。2017年春节前，被告人傅仕明欲借出部分质保金，遂向县质监站出具《借据》，要求借出120万元质保金，并要求马鞍山国康公司、安徽慈湖集团在《借据》上分别加盖印章。马鞍山国康公司同意在《借据》上盖章，安徽慈湖集团不同意盖章，要求其重新出具借条，注明将借出的质保金汇到安徽慈湖集团账户，被告人傅仕明没有同意，遂通过街头小广告找人私刻了一枚“安徽慈湖建设集团有限公司”的印章，加盖在《借据》上。2017年1月26日，被告人傅仕明将《借据》交给县质监站。同年2月初，县质监站将120万元质保金汇至傅仕明指定的马鞍山市鼎兴劳务有限公司账户。经鉴定，被告人傅仕明提供给县质监站《借据》上盖有的印文与安徽慈湖集团提供的公司印章印文非同一枚印章盖印形成。
2017年9月11日，被告人傅仕明主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
当涂县人民法院认为：被告人傅仕明伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。傅仕明系自首，依法可以从轻处罚。为维护公司的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人傅仕明犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
上诉人傅仕明上诉提出一审判决对其犯罪事实和量刑事实存在重复评价，未能全部查清相关量刑事实，在缺乏证据支持及强求被害人谅解的情况下，对其科处实刑，系量刑过重。其辩护人提出了基本相同的意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人傅仕明伪造公司印章的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人傅仕明未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审期间，被害单位安徽慈湖建安集团有限公司向上诉人傅仕明出具了一份刑事谅解书，对傅仕明的行为予以谅解，请求法院对傅仕明酌情处罚，给其改过自新的机会。
本院认为：上诉人傅仕明伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。傅仕明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，傅仕明取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人傅仕明及其辩护人所提一审法院在一审阶段未查明傅仕明全部量刑事实情节的辩解、辩护意见，经查与事实不符，该项意见不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间傅仕明取得被害单位的谅解，同时综合考量傅仕明的主观恶性、犯罪事实和情节及社会危害性等，对傅仕明的刑罚予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销当涂县人民法院（2018）皖0521刑初2号刑事判决，即被告人傅仕明犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
二、上诉人（原审被告人）傅仕明犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初146号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人冯某，男，1961年2月15日生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人王某，男，1969年11月11日生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人冯某、王某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人冯某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日19时许，被告人王某驾驶三轮电动车搭载被告人冯某途径桂林市临桂区新龙路复兴小学后门时，看到失主罗某停放在路边的东皇牌二轮电动车倒在地上，二人即商量将该车盗走。随后，二人将东皇牌二轮电动车抬到三轮电动车上，由王某驾驶三轮电动车，冯某在后扶着电动车离开现场，并将电动车拉到临桂区临桂镇大律街出租房一楼楼梯间藏匿。同年4月8日，冯某、王某将二轮电动车抬上三轮电动车上准备离开其租住地时，被他人怀疑后报警，冯某、王某被赶到现场的公安民警抓获，盗窃所获电动车亦被查获，并已发还失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币1755元。
上述事实，被告人冯某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主罗某的报案陈述，辨认笔录及辨认照片，指认盗窃所获电动车照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，价格认定结论书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同盗窃过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年七月十一日
书记员 余 艺
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1805号
原告：王家贵，男，1981年6月9日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：王文鹏，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：郭瑞瑶，海南法立信律师事务所实习律师。
被告：夏建新，男，1980年8月28日出生，汉族，住海口市。
被告：严玲梅，女，出生年月不详，汉族，住海口市。
原告王家贵与被告夏建新、严玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王家贵的委托代理人王文鹏、郭瑞瑶到庭参加诉讼。被告夏建新、严玲梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其借款130000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以130000元本金为基数，按年利率6%的利率计算自2015年9月18日至实际返还借款之日止的逾期利息）；2、判令被告承担案件受理费、律师费、公告费等。事实与理由：被告资金周转困难向其借款，其通过银行转账或现金给付等方式陆续借给被告130000元。2015年8月18日，被告向其出具130000的借条，并口头承诺一个月内还款。借款到期后，其多次崔讨未果，故诉至法院。
被告夏建新、严玲梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过银行转账或现金给付等方式陆续借给被告130000元。2015年8月18日，被告夏建新向原告出具借条，借条载明：本人因个人资金周转原因，现向王家贵借款人民币130000元整。因被告夏建新一直未还款，原告于2017年1月22日诉至本院。因被告夏建新、严玲梅下落不明，经公告送达开庭传票，原告于2017年3月9日缴付公告刊登费780元。
以上事实，有短信记录、借条、人民法院公告收费专用票据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告夏建新之间的民间借贷关系成立，被告夏建新未向原告返还借款，故原告主张被告夏建新返还借款130000元有事实和法律依据。原告主张被告夏建新按年利率6%的利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告与被告夏建新未约定偿还期限，故逾期利息应自原告催告后的次日起算，即自2017年1月23日起算。原告未举证证明被告严玲梅与本案有利害关系，故原告要求被告严玲梅与被告夏建新共同偿还借款及逾期利息的主张本院不予支持。原告要求被告夏建新、严玲梅承担本案公告费用，该笔费用无合同约定和法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏建新于本判决生效之日起十日内向原告王家贵偿还借款本金130000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以130000元为基数，按年利率6%的利率计算自2017年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息）；
二、驳回原告王家贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王家贵负担243元，由被告夏建新负担2657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 韩淑文
人民陪审员 林 录
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋琼慧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终68号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）黄元印，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人黄元印、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终68号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）黄元印，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人黄元印、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初39号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人吴祖良，男，1968年5月9日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，务农，住福建省光泽县，因涉嫌交通肇事罪，2017年12月21日被黎川县公安局取保候审。2018年5月31日被本院依法取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴祖良涉嫌交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉、被告人吴祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日11时许，吴祖良驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车沿丰杉线由西向东行驶至黎川县河源乡加油站路段时操作不当，导致二轮摩托车摔倒，造成吴祖良和二轮摩托车后座乘客元某受伤，元某经送医院抢救，送回家后死亡。2017年11月22日，经江西抚州司法鉴定中心鉴定死者元某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2017年12月11日，经江西抚州司法鉴定中心对二轮摩托车鉴定：1、未发现闽Ｈ×××××三洋牌二轮摩托车与其它车辆碰撞的痕迹。2、闽Ｈ×××××三洋牌二轮摩托车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。2017年12月12日，黎川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定吴祖良承担此次事故的全部责任，乘客元某不承担此次事故的责任。吴祖良取得的二轮摩托车驾驶证、行驶证有效。
2017年11月18日9时50分许，吴祖良主动向黎川县交警大队事故中队报案，并如实供述其所犯罪行。2017年12月11日，经交警大队事故调解中心对当事人双方就该起交通事故赔偿进行调解，双方达成赔偿协议。死者家属对于吴祖良的交通事故行为表示谅解。2017年12月1日黎川县交警大队将扣押的二轮摩托车发还给了吴祖良。
本院在审理过程中，光泽县司法局出具调查评估意见书，被告人吴祖良符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴祖良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、何某出具的证明等书证，证人刘某、熊某的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见书；被告人吴祖良的供述和辩解、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖良驾驶机动车辆，违反交通法规，过失致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎川县人民检察院指控被告人吴祖良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴祖良主动投案，能如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴祖良主动向被害人家属赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经光泽县司法局调查评估，认为被告人吴祖良适宜社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴祖良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴刚辉
人民陪审员 曾 春
人民陪审员 杨建华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周维勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6137号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：任助群，男，1923年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理�
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，�族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人任助群、原审被告哈�滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6137号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：任助群，男，1923年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理�原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，�族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人任助群、原审被告哈�滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初5462号
原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市。
主要负责人：陈上维，该行行长。
委托诉讼代理人：彭华，该行职员。
委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：吴子平，男，1965年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
被告：柯亚梅，女，1967年1月24日出生，汉族，海南省临高县人，现住海南省儋州市。
原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告吴子平、柯亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卓传旺，被告吴子平、柯亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴子平、柯亚梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告吴子平、柯亚梅向原告偿还全部贷款本金120397.15元及利息（包括借款利息、罚息及复利，利息计至本息还清之日止），其中利息=剩余本金×合同约定贷款月利率；本金罚息=逾期本金×合同约定罚息利率；拖欠利息复利=逾期利息×合同约定罚息利率；3、原告对儋州市那大城区经济适用房享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告吴子平、柯亚梅于2013年5月7日签订编号为儋房贷《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供贷款138000元，用于购置儋州市那大城区经济适用房。借款期限自2013年5月10日至2028年5月10日。还款方式为委托扣款方式，以上述房产提供担保，并办理期房抵押登记。2013年5月10日，原告向被告发放贷款138000元，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。截止至2017年9月29日，被告已累计拖欠贷款利息共计10074.12元。经原告多次催缴，被告拒绝还款。根据双方签订的合同约定，贷款人即原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。根据《物权法》、《担保法》的规定，原告对被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权。
被告吴子平、柯亚梅辩称，原告催缴贷款的时候，我们的电话号码不用了，原告联系不上我们，我们接不到电话，也没有收到信息，所以我们才会拖欠还款到现在。但是我们现在因为生活有点困难，希望能缓到下个月，我们再将拖欠的款项补上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：编号儋房贷《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、截止至2017年9月14日、2017年11月24日的《个人贷款对账单》、《儋州市在建工程（期房）抵押登记证明》、《被告吴子平、柯亚梅的居民身份证复印件》、《结婚证》，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告与被告吴子平、柯亚梅于2013年5月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告吴子平、柯亚梅向原告借款138000元，用于购置儋州市那大城区经济适用房，借款期限自2013年5月10日至2028年5月10日。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的相应调整。借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第六条约定贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第三十四条约定的还款日为每月21日，采用委托扣款方式还款，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1205.92元。借款采用抵押方式进行担保，被告以儋州市那大城区经济适用房进行抵押担保。合同第十六条关于违约情形约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定出现任一违约情形，贷款人有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
合同签订后，原告于2013年5月10日发放贷款138000元给被告吴子平，并受其委托将款项划至儋州市住房和城乡建设局。被告用于抵押的在建房产已办理了儋州市在建工程（期房）抵押登记。被告吴子平、柯亚梅自2016年2月开始未依约按时足额偿还借款本息，累计拖欠多期未偿还原告借款本息。截止2017年9月14日，被告共拖欠原告到期借款本金11112.05元、利息7983.05元、罚息1013.19元。截止2017年11月24日，被告尚欠原告到期借款本金12418.15元、利息8872.89元、罚息1271.35元，合计22562.39元。被告吴子平于2017年12月4日向原告偿还借款24000元，将其拖欠的到期借款本息全部付清给原告。至此，被告吴子平、柯亚梅拖欠原告的到期贷款本息已全部结清。
本院认为，原告与被告吴子平、柯亚梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约将合同约定的款项发放给被告吴子平、柯亚梅，被告未能依约定期限按月返还借款给原告，构成违约。鉴于被告吴子平、柯亚梅在原告起诉后，能足额全部还清其拖欠原告的贷款本息，履行了合同的主要义务，双方的合同目的仍可实现。在此情形下，再行解除双方签订的合同，不符合双方签订合同时的本意和为使合同有效履行的目的。原告诉请解除涉案合同没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告基于解除合同，诉请被告偿还清贷款余额，并主张对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，没有事实根据，本院亦不予支持。
本案原告起诉是因被告吴子平、柯亚梅逾期偿还原告贷款本息，原告在起诉时主张的诉讼请求有事实依据。本案对原告的主张不予支持是因被告在诉讼中积极履行合同约定的还款义务，出现新的事实，故本案案件受理费应由被告承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司儋州支行的诉讼请求。
案件受理费1451.71元（原告已预交），由被告吴子平、柯亚梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一七年十二月四日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初5462号原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市。主要负责人：陈上维，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，该行职员。委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。被告：吴子平，男，1965年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。被告：柯亚梅，女，1967年1月24日出生，汉族，海南省临高县人，现住海南省儋州市。原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告吴子平、柯亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卓传旺，被告吴子平、柯亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴子平、柯亚梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告吴子平、柯亚梅向原告偿还全部贷款本金120397.15元及利息（包括借款利息、罚息及复利，利息计至本息还清之日止），其中利息=剩余本金×合同约定贷款月利率；本金罚息=逾期本金×合同约定罚息利率；拖欠利息复利=逾期利息×合同约定罚息利率；3、原告对儋州市那大城区经济适用房享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴子平、柯亚梅于2013年5月7日签订编号为儋房贷《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供贷款138000元，用于购置儋州市那大城区经济适用房。借款期限自2013年5月10日至2028年5月10日。还款方式为委托扣款方式，以上述房产提供担保，并办理期房抵押登记。2013年5月10日，原告向被告发放贷款138000元，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。截止至2017年9月29日，被告已累计拖欠贷款利息共计10074.12元。经原告多次催缴，被告拒绝还款。根据双方签订的合同约定，贷款人即原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。根据《物权法》、《担保法》的规定，原告对被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权。被告吴子平、柯亚梅辩称，原告催缴贷款的时候，我们的电话号码不用了，原告联系不上我们，我们接不到电话，也没有收到信息，所以我们才会拖欠还款到现在。但是我们现在因为生活有点困难，希望能缓到下个月，我们再将拖欠的款项补上。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：编号儋房贷《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、截止至2017年9月14日、2017年11月24日的《个人贷款对账单》、《儋州市在建工程（期房）抵押登记证明》、《被告吴子平、柯亚梅的居民身份证复印件》、《结婚证》，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告与被告吴子平、柯亚梅于2013年5月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告吴子平、柯亚梅向原告借款138000元，用于购置儋州市那大城区经济适用房，借款期限自2013年5月10日至2028年5月10日。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的相应调整。借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第六条约定贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第三十四条约定的还款日为每月21日，采用委托扣款方式还款，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1205.92元。借款采用抵押方式进行担保，被告以儋州市那大城区经济适用房进行抵押担保。合同第十六条关于违约情形约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定出现任一违约情形，贷款人有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2013年5月10日发放贷款138000元给被告吴子平，并受其委托将款项划至儋州市住房和城乡建设局。被告用于抵押的在建房产已办理了儋州市在建工程（期房）抵押登记。被告吴子平、柯亚梅自2016年2月开始未依约按时足额偿还借款本息，累计拖欠多期未偿还原告借款本息。截止2017年9月14日，被告共拖欠原告到期借款本金11112.05元、利息7983.05元、罚息1013.19元。截止2017年11月24日，被告尚欠原告到期借款本金12418.15元、利息8872.89元、罚息1271.35元，合计22562.39元。被告吴子平于2017年12月4日向原告偿还借款24000元，将其拖欠的到期借款本息全部付清给原告。至此，被告吴子平、柯亚梅拖欠原告的到期贷款本息已全部结清。本院认为，原告与被告吴子平、柯亚梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约将合同约定的款项发放给被告吴子平、柯亚梅，被告未能依约定期限按月返还借款给原告，构成违约。鉴于被告吴子平、柯亚梅在原告起诉后，能足额全部还清其拖欠原告的贷款本息，履行了合同的主要义务，双方的合同目的仍可实现。在此情形下，再行解除双方签订的合同，不符合双方签订合同时的本意和为使合同有效履行的目的。原告诉请解除涉案合同没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告基于解除合同，诉请被告偿还清贷款余额，并主张对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，没有事实根据，本院亦不予支持。本案原告起诉是因被告吴子平、柯亚梅逾期偿还原告贷款本息，原告在起诉时主张的诉讼请求有事实依据。本案对原告的主张不予支持是因被告在诉讼中积极履行合同约定的还款义务，出现新的事实，故本案案件受理费应由被告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司儋州支行的诉讼请求。案件受理费1451.71元（原告已预交），由被告吴子平、柯亚梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  李润红二〇一七年十二月四日书记员  万祖莉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初211号
原告：儋州市那大镇某某村民委员会，住所地海南省儋州市那大镇某某市场内。
法定代表人：李某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：符某某，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，海南为先律师事务所律师。
被告：李某某，男，1971年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：王某某，海南肖明德律师事务所律师。
原告儋州市那大镇某某村民委员会（以下简称军屯村委会）与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原告某某村委会与被告于2011年7月6日签订的《某某宾馆承租合同书》；2、被告支付原告某某村委会自2014年11月27日至本案判决书出具之日止的租金，并赔偿原告逾期支付租金损失；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告某某村委会与被告于2011年7月6日签订《某某宾馆承租合同书》，约定被告承租原告所有的位于儋州市××镇天马电影院对面的某某宾馆四层楼房、宾馆后空地及停车场，期限20年，自2011年7月6日至2031年7月6日止。租金每年八万元。被告承租某某宾馆后，仅支付2011年7月6日至2014年11月26日的租金，余下租金至今未支付。经原告某某村委会多次催促，被告拒不支付。原告某某村委会认为被告逾期支付租金的行为，违反合同约定，原告依照《合同法》的有关规定，有权解除合同，并要求被告赔偿逾期支付租金损失。
被告辩称，我经多次与原告某某村委会协商，原告同意我到下个星期一支付租金，原告就撤诉。我不同意解除合同，合同应继续履行，我愿意交付租金给被告。对于逾期支付租金造成的原告损失，合理的我可以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告某某村委会与被告于2011年7月6日签订《某某宾馆承租合同书》，约定原告某某村委会将其所有的”某某宾馆”（房屋四层全部包楼顶）及后面空地和停车场出租给被告装修使用，租赁期限自2011年7月6日起至2031年7月6日止，共计20年。每年租金捌万元，付款方式第一年付全款，第二年开始每年一付，二十年内付清（如乙方（指被告）经济条件许可改变付款方式）。合同第六条约定，甲乙双方未按约定造成对方损失，违约方应承担赔偿责任。合同签订后，原告某某村委会即将宾馆交付被告装修经营使用至今。
被告已支付原告某某村委会租金至2014年11月26日，原告出具最后一张收据给被告，载明”今收到李某某交来某某宾馆租金款，每年租金为...元整，2013年11月26日至2014年11月26日止”。2014年11月26日之后，被告因资金周转不灵未再支付租金给原告。原告某某村委会于2016年12月27日向被告催收租金，要求被告在2016年12月31日前缴清拖欠的两年租金（2014年11月26日至今），被告未能缴纳，遂引起本案纠纷。
庭审中，原告某某村委会主张被告逾期支付租金造成的原告损失计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上，加收50%计算，自逾期支付每年（2014年11月27日－2015年11月26日、2015年11月27日-2016年11月26日）租金8万元的次日（即分别为2015年11月27日、2016年11月27日）开始分别计算至2017年1月12日。
被告表示同意支付欠付的租金及合理的利息损失给原告某某村委会，并表示在2017年3月28日当天可以一次性支付租金全款及利息损失，应继续履行租赁合同。原告某某村委会表示因被告欠付租金时间太长，不同意继续履行合同，坚持解除合同。
本院认为原告某某村委会与被告签订的《某某宾馆承租合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告某某村委会依约将租赁物交付被告使用，被告未能依约支付租金给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，承租人拒不支付租金的，出租人可解除租赁合同。但本案原告某某村委会起诉后，被告表示同意支付欠付的租金给原告并愿意支付租金利息损失，原告仍可获取租金利益，因被告违约逾期支付租金所遭受的损失也可得到补偿。本院认为原、被告双方的合同目的仍可实现，如果解除合同不符合双方订立合同时的本意。原告某某村委会请求解除双方签订的《某某宾馆承租合同书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告某某村委会将租赁物交付被告使用至今，被告应按合同约定期限支付租金给原告，被告逾期支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告需支付欠付的租金及利息损失给原告某某村委会。被告也表示同意支付。原告某某村委会请求被告支付其拖欠的租金至本案判决书出具之日，并要求被告赔偿逾期支付租金的损失，有事实和法律依据，予以支持。但本案为租赁合同纠纷，原告主张被告逾期支付租金损失参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上，加收50%计算，没有事实依据，本院不予支持。本院认为被告逾期支付租金给原告造成的损失，在当事人未有约定的情况下，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算为妥。关于损失的计算期限问题，本院认为根据合同约定，被告自租期内的第二年开始每年支付一次租金，被告现已支付租金至2014年11月26日，原告主张自2015年11月27日开始计算逾期支付每年租金损失，未超出合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日支付原告儋州市那大镇某某村民委员会租金（按每年80000元自2014年11月27日开始计算至2017年3月28日），以及逾期支付租金损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率分别自2015年11月27日、2016年11月27日开始计算至2017年1月12日）。
二、驳回原告儋州市那大镇某某村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一七年三月二十八日
书记员 万祖莉