河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初1969号
原告：许保社，男，1950年9月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，河南天兴工程建设监理有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孙小玲、王晶晶（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘伟珍，女，1978年7月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省渑池县人，渑池县环保局职工，住河南省渑池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告许保社诉被告刘伟珍、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许保社，被告保险公司委托诉讼代理人孙小玲到庭参加了诉讼，被告刘伟珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许保社向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因此次事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计34426.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日11时50分，被告刘伟珍驾驶贵Ａ×××××小轿车由东向西行驶至滨河路与××路交叉口西500米处，遇原告许保社骑自行车由东向西行驶，小轿车右侧与自行车左侧相撞，造成车辆受损，原告许保社受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第一五〇医院住院治疗。2016年10月12日，洛阳市公安局交通警察支队二大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘伟珍负事故的全部责任，原告许保社不负责任。2017年10月原告在第六一三研究所职工医院经二次手术取出内固定后于2017年10月23日出院。原告认为，被告的侵权行为给原告的身体上带来损害，精神上带来痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告刘伟珍作为侵权行为人，理应承担赔偿责任，经查，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为肇事车辆贵Ａ×××××小型轿车的交强险和商业险保险人，应当在保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。现原告与上述被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、保险人已经于2016年10月17日经一五〇医院向原告支付1万元医疗费用；2、如果本案所涉车辆在我公司投保有效保险且不存在交强险条例、条款以及商业三责险约定的免责情形，我公司可以依约承担相应的责任；3、非基本医保用药范围的费用不属于保险责任范围；4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；5、原告变更诉求申请书我们没有收到，并且上面载明了费用项目与诉状上并不一致，所以我们认为该请求属于诉求请求的变更。
被告刘伟珍缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月12日11时50分，被告刘伟珍驾驶贵Ａ×××××小轿车由东向西行驶至滨河路与××路交叉口西500米处，遇原告许保社骑自行车由东向西行驶，小轿车右侧与自行车左侧相撞，造成车辆受损，原告许保社受伤的交通事故。2016年10月12日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟珍负事故全部责任，原告许保社不负事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第一五〇中心医院住院治疗，原告自2016年10月13日至2016年10月29日实际住院16天，住院期间陪护一人，出院最后诊断为：左锁骨骨折。花费医疗费共计18599.86（18529.86+70）元。2017年10月16日至2017年10月23日原告在中国航空工业集团第六一三职工医院住院7天，进行“内固定取出术”，出院最后诊断为左侧锁骨骨折内固定术后，花费医疗费1902.71（1881.21+21.5）元。2018年6月2日原告在洛阳市第六人民医院门诊花费70元。被告保险公司已于2016年10月17日向原告支付医疗费1万元，庭审中原、被告双方对该事实均予以认可。经原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告许保社出院后护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定费1200元，鉴定机构于2018年7月2日作出鉴定意见：许保社出院后的护理期限为37日，误工期限为97日。
另查明，被告刘伟珍所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的车主为张瀚元，该车辆在被告保险公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和50万元三责险。原告提交的交强险保单抄件上显示的保险期间并不包含事故发生当日，后经核实，该车辆的交强险已在被告保险公司继续投保，且被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，即本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，客观合法有效，应作为本案定案依据。被告刘伟珍所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且交通事故发生在保险责任期间，故原告许保社的各项损失应由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。针对原告许保社的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、医疗费为10572.57元（已扣除被告保险公司支付的10000元）；2、住院伙食补助费为30元/天×23天=690元；3、营养费为230元；4、根据解放军第一五〇中心医院出具的《陪护证明》，原告在该院住院期间陪护一人，原告虽未提交其在中国航空工业集团第六一三职工医院住院期间的《陪护证明》，但根据其病历所载的治疗情况及医嘱内容，本院认定原告在该院住院期间陪护一人。因原告并未提交其护理人员的收入证明，故原告的护理费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资36848元／年计算，由于原告共住院23天，住院期间的护理费为36848元／年÷365天×23天=2321.93元，依照鉴定结论，出院后护理期限为37日，故出院后护理费为36848元／年÷365天×37天=3735.28元，共计6057.21元；5、原告许保社称其事发前在河南天兴工程建设监理有限公司从事安装监理工作，并提交了河南天兴工程建设监理有限公司出具的《证明》、营业执照、工资卡银行流水明细等予以证明，本院予以采信。原告的误工费应按照其实际减少的收入计算，原告实际住院23天，出院后误工期为97天（依鉴定意见），误工费应为（3380+3430+3380）÷3÷30×120－（1840+1935+1390）=8421.67元；6、根据原告的实际情况，交通费酌定为500元；7、鉴定费1200元属于合理支出，应予以支持。
原告的医疗费10572.57元，住院伙食补助费690元、营养费230元，共计11492.57元，由被告保险公司在三责险范围内赔偿原告。原告的护理费6057.21元、误工费8421.67元、交通费500元，共计14978.88元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1200元，由被告刘伟珍向原告支付。原告许保社的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告刘伟珍未到庭参加诉讼，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许保社护理费、误工费、交通费共计14978.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告许保社医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11492.57元；
三、被告刘伟珍于本判决生效后十日内赔偿原告许保社鉴定费1200元；
四、驳回原告许保社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费661元，由被告刘伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曹 虹