广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第106号
原告陈某凤。系无号牌轻便二轮摩托车乘员。
委托代理人陈某妹。
被告覃某。系桂J×××××号普通二轮摩托车司机、车主。
委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
原告陈某凤诉被告覃某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告陈某凤的委托代理人陈某妹、被告覃某及其委托代理人覃凡树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某凤诉称：2014年10月7日，陈某华驾驶轻便二轮摩托车搭载原告陈某凤、陈某林由大岷往两安乡方向行驶，当行驶至两安乡往大岷路段2KM＋800M处时，与从两安乡往大岷方向行驶的由被告覃某驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某华、原告陈某凤、陈某林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，陈某华与被告覃某承担事故的同等责任，陈某凤、陈某林不承担事故责任。事故发生后原告陈某凤先后到钟山县两安瑶族乡卫生院、钟山县人民医院住院治疗5天，用去医药费3416.38元。该事故给原告造成如下损失：医药费3416.38元、住院伙食补助费500元（住院5天×100元／天）、误工费334.68元（24432元／年÷365天×5天），上述合计4251.06元。由于原告与陈某华系夫妻关系，原告放弃对陈某华的起诉，要求被告覃某承担原告损失的50%的责任即2125.53元。本案诉讼费由被告承担。
原告陈某凤为其主张向法庭提供的证据有：
1、《钟山县两安瑶族乡卫生院医药费发票》1单。证实事故发生后原告陈某凤到钟山县两安瑶族乡卫生院检查治疗，用去医药费80.51元的事实。
2、钟山县人民医院《门诊病历本、疾病证明书、用药清单、医药费发票1单》共4份。证实原告陈某凤到钟山县人民医院住院治疗5天，用去医药费3335.81元的事实。
被告覃某辩称：本次事故是由于陈某华不按规定靠右行驶因而才撞上左边的由被告覃某靠右边行驶的车辆的，且事故发生后，陈某华故意移动肇事车辆破坏了事故现场，导致交警部门做出不公正的同等事故责任划分，故陈某华应承担本次事故的主要责任。原告诉请的医药费应该以发票为准。原告的损失应由陈某华承担70%的责任。
被告覃某为其辩解向法庭提供的证据有：
1、《事故现场图》1份。证实事故发生后原告陈某华驾驶的车辆非法移动破坏了事故现场的事实。
2、《事故现场照片》2张。证实原告陈某华驾驶的肇事车撞上被告覃某驾驶的车辆，才导致陈某华的车辆前轮凹陷，原告陈某华应承担事故主要责任的的事实。
经双方举证、质证，对原告提供的证据2的真实性，被告覃某没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳，但结合原告提供的病历材料，原告陈某凤的住院天数应为4天。对证据1的真实性被告覃某有异议，认为原告没有提供相关病历和诊断证明书，该证据与本案无关。本院认为，结合庭审查明的原告受伤后先到钟山县两安瑶族乡卫生院处理伤情，后才转至钟山县人民医院继续住院治疗，该发票能真实反映客观事实，故对证据1，本院予以采纳。
对被告覃某提供的证据1、2原告陈某凤均有异议，认为该两份证据不能证实陈某华破坏事故现场，也不能证实陈某华需承担事故主要责任。本院认为，钟山县公安局交通警察大队在综合事故现场图、事故现场勘查笔录、事故相片、当事人询问笔录等相关证据的基础上作出了客观、公正的事故认定书，该认定书已明确划分被告覃某与陈某华承担事故同等责任，被告覃某提供的证据1、2并不能证实陈某华需承担事故主要责任，故对证据1、2，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月7日10时许，陈某华驾驶轻便二轮摩托车搭载原告陈某凤、陈某林由大岷往两安乡方向行驶，当行驶至两安乡往大岷路段2KM＋800M处时，与从两安乡往大岷方向行驶的由被告覃某驾驶并搭载李某秀、李艳梅的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某华、原告陈某凤、陈某林、被告覃某、李某秀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，陈某华与被告覃某承担事故的同等责任，陈某凤、陈某林、李某秀、李艳梅不承担事故责任。事故发生后原告陈某凤被送到钟山县两安瑶族乡卫生院检查治疗，当日14时许转入钟山县人民医院住院治疗，同年10月11日出院，共住院4天，用去医药费3416.32元。事故发生后，被告没有赔偿原告损失。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告覃某属无证驾驶，其系桂J×××××号普通二轮摩托车所有人，该车未投保有交强险。陈某华属无证驾驶，其系无号牌轻便二轮摩托车所有人，该车未投保有交强险。原告陈某凤生于1964年11月8日，其与陈某华系夫妻关系，原告陈某凤生活、居住在农村，属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告覃某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。陈某华承担事故同等责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，但原告放弃要求陈某华承担赔偿责任，该诉请没有违反法律规定，本院予以支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，原告损失合理部分为：医药费3416.32元；住院伙食补助费400元（住院4天×100元／天）；误工费267.75元（24432元／年÷365天×4天），综上，原告各项损失合计为4084.07元，其中属于交强险医疗费用项下为3816.32元（医药费3416.32元＋住院伙食补助费400元），属于死亡伤残费用项下为267.75元（误工费267.75元）。由于桂J×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险，并且本次事故造成陈某华、陈某凤、陈某林受伤，医疗费限额项下的10000元已由陈某华享有，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上述赔偿款应由被告覃某在交强险伤残赔偿项下赔偿原告267.75元；对超出交强险责任限额部分3816.32元（4084.07元-267.75元），由于被告覃某负事故同等责任，综合考虑其过错情况，应承担50%的责任即赔偿原告1908.16元（3816.32元×50%），上述两项合计，被告覃某应赔偿原告2175.91元，又因原告只诉请要求被告覃某赔偿2125.53元，该项诉请没有违反法律规定，本院予以支持。陈某华在本次事故中负同等责任，应承担50%的责任即赔偿原告1908.16元（3816.32元×50%），因原告放弃要求陈某华承担赔偿责任没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的医药费、住院伙食补助费、误工费过高的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告覃某应赔偿原告陈某凤经济损失2125.53元。
本案受理费25元（已减半，原告预交），由被告覃某负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎 洁
二〇一五年三月五日
书 记 员 许海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。