湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第341号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年10月29日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。2015年12月30日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，分别于2016年1月19日、2016年2月6日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年10月14日17时许，被告人邹某某持“A2”驾驶证驾驶湘M6XX**大型专用校车行驶至蓝山县某某乡某某中学路段时将被害人周某某（6周岁）刮撞后碾压，造成被害人周某某当场死亡的道路交通事故。蓝山县公安局交通警察大队蓝公交认字（2015）第0712号道路交通事故责任认定书认定：邹某某负此次事故的全部责任；被害人周某某不负此次事故的责任。
事故发生后双方当事人家属已达成赔偿协议，但未实际履行。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证照片；2、书证；3、证人证言；4、被告人邹某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邹某某持“A2”驾驶证驾驶专用校车将被害人刮撞后碾压，造成被害人当场死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月14日17时许，被告人邹某某持“A2”机动车驾驶证驾驶湘M6XX**大型专用校车行驶至蓝山县某某乡某某中学路段时将被害人周某某（6周岁）刮撞后碾压，造成被害人周某某当场死亡的道路交通事故。蓝山县公安局交通警察大队蓝公交认字（2015）第0712号道路交通事故责任认定书认定：邹某某负此次事故的全部责任；被害人周某某不负此次事故的责任。
另查明，事故发生后双方当事人家属在蓝山县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议，但未实际履行。本案在审理期间，2015年12月29日，经本院主持调解，被害人周某某的家属与被告人邹某某及家属就民事赔偿部分重新达成调解协议，并已履行。被害人周某某的家属对被告人邹某某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实有以下当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人李某某、周某一、李某一、李某二的证言，证实2015年10月14日17时许，在蓝山县某某乡某某中学路段，一辆校车将一个小孩碾压的交通事故的事实。
被告人邹某某的供述，证实2015年10月14日17时许，他持A2证驾驶湘M6XX**大型专用校车行驶至蓝山县某某乡某某中学转弯路段时，将被害人周某某碾压，发生交通事故后，跟车老板打电话报了警，他在路口投案的事实。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故案发现场概貌。
道路交通事故责任认定书，证实被告人邹某某负该事故的全部责任的事实。
法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人周某某系车祸钝性外力作用于头部引起的全颅崩裂、脑组织外溢后死亡的事实。
交通事故车辆技术检验报告书，证实经检验肇事的湘M6XX**大型专用校车的车损符合机动车在运动中形成的事实。
户籍证明，证实被告人邹某某的基本情况，事故发生时具有完全刑事责任能力的事实。
抓获经过，证实被告人邹某某事故发生后的到案情况。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人邹某某案发时持有“A2”机动车驾驶证的事实。
道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、收条、谅解书，证实事故发生后双方当事人家属在蓝山县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议，但未实际履行。本案在审理期间，2015年12月29日，经本院主持调解，被害人周某某的家属与被告人邹某某及家属就民事赔偿部分重新达成调解协议，并已履行。被害人周某某的家属对被告人邹某某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书的事实。
本院认为，被告人邹某某持“A2”机动车驾驶证驾驶专用校车上道行驶安全意识不强，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邹某某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，且其又与被害人及家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人及家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邹某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年二月六日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……