江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终387号上诉人（原审被告）:林永亮，男，1968年2月25日生，汉族，住江西省新余市。上诉人（原审被告）：陈玲，女，1976年9月19日生，汉族，住江西省新余市。被上诉人（原审原告）：林少华，男，1961年11月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人林永亮、上诉人陈玲因与被上诉人林少华民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2531号民事判决书，向本院提起上诉。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新的事实、证据和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。林永亮、陈玲上诉请求：撤销一审判决，改判林永亮、陈玲仅需向林少华归还27500元，一、二审诉讼费由林少华承担。事实和理由：林永亮、陈玲向林少华借款两次，其中第一次是2017年7月24日借款48005元，第二次是2017年8月3日借款47500元。第一笔借款的到期日为2018年7月24日，本案判决时，该笔借款尚未到期，无需归还。第二笔借款，已归还20000元本金，还欠27500元本金。一审法院判决林永亮、陈玲归还尚未到期的借款显属错误，林永亮、陈玲仅需向林少华归还27500元及利息。林少华未提交书面答辩意见。林少华向一审法院起诉请求：一、判令林永亮、陈玲立即返还林少华借款80000元人民币，并支付逾期还款利息9600元（以本金50000元为基数，按月利率2%自2017年7月25日起暂计算到2018年3月24日；以本金50000元为基数，按月利率2%自2017年8月3日起计算到2017年9月30日；以本金30000元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起暂计算到2018年3月30日。均要求计算到本金实际还清之日止）；二、案件受理费等一切费用由林永亮、陈玲承担。一审法院认定事实：2017年7月24日，林少华向林永亮出借借款50000元，在渝水区××大道绿景水岸书店以POS机刷卡的方式刷给林永亮48005元，林永亮向林少华出具借条1张，借条载明“今借到林少华现金50000元，月息4分，借期1年，于2018年7月24日归还，利息按月支付”。2017年8月3日，林永亮再次通过同样的方式刷取了林少华47500元，并再次出具一张借条，该借条载明“今借林少华现金50000元，月息5分，借期1个月，于2017年8月3日至2017年9月3日为一个借期，并保证原借50000元于2017年8月24日之前偿还”。上述刷卡数额为扣除利息后的实际借款。2017年9月30日，林永亮支付了林少华20000元用于偿还2017年7月24日的借款本金，同时，林永亮在2017年8月3日的借条上备注：已归还借款20000元整，剩余30000元按5分计息（从9月30日开始计息）。2018年3月10日林永亮归还了4000元利息后再无支付任何费用，故林少华诉至该院并提出前述诉请。另查明，林永亮、陈玲于1998年3月23日登记结婚，2018年4月13日办理了离婚登记手续，上述借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。林永亮通过刷POS机的方式向林少华借款，两次刷卡显示借款本金为95505元（48005元+47500元），虽然借条上载明借款数额均为50000元，根据预先扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金的规定，该院认定林永亮2次借款的本金分别为48005元和47500元；基于林永亮已支付20000元用于归还2017年7月24日的借款本金，扣除该数额，林永亮尚欠林少华本金总计75505元（28005元+47500元）。关于利息，该院认为，双方当事人之间的约定利息过高，现林少华要求按月利率2%计算，该利率在法律规定的范围内，该院予以支持，该院计算利息为：一、按本金48005元计算2017年7月24日至2017年9月30日期间共计68天的利息为：48005元×2%×68天÷30天=2176元。二、按本金47500元计算2017年8月3日至2017年9月30日期间共计58天的利息为47500元×2%×58天÷30天=1836元。上述利息共计4012元，扣除林永亮已支付的4000元，林永亮还需支付12元，并自2017年10月1日起按本金75505元、月息2%计算利息至本金清偿完毕之日止。由于林永亮所借款项发生在与陈玲的夫妻关系存续期间，且林永亮用于借款的POS机显示为渝水区××大道绿景水岸书店，而该书店登记的负责人系陈玲，因此，林永亮所借款项可视为用于夫妻共同生活和共同经营，故陈玲应与林永亮共同承担还款责任。对林少华超出部分的诉请，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林永亮、陈玲应于判决生效之日起十日内偿还林少华借款本金75505元及利息12元并自2017年10月1日起按本金75505元、月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止;二、驳回林少华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已减半收取），由林少华承担170元，林永亮、陈玲承担850元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。综合林永亮、陈玲的上诉请求、理由及本案案件事实，本案的争议焦点为：一审判决林永亮、陈玲向林少华归还75505元借款本息是否有事实和法律依据。根据本案查明的案件事实，第一笔借款的借条虽然载明“2018年7月24日归还”，但在第二笔借款的借条中又提及“原借伍万元于2017年8月24日之前偿还”。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。在第一笔借款发生时，虽然当事人确定还款日期为2018年7月24日，但在第二笔借款发生时，当事人就第一笔借款的还款期限进行了变更，重新确定第一笔借款的最迟还款日期为2017年8月24日。截至本案一审立案受理时，即2018年4月3日，两笔借款均已到期。故林永亮、陈玲主张第一笔借款尚未到期的上诉理由不成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，第一笔借款的到期日为2017年7月24日，第二笔借款的到期日为2017年9月3日，2017年9月30日林永亮归还20000元本金，根据前述司法解释的规定，该20000元应抵充先到期的债务，故第一笔借款还欠本金28005元，第二笔借款还欠本金47500元。另借款人还应按月利率2%支付借款利息，故一审法院判决林永亮、陈玲支付75505元本金及利息有事实和法律依据。综上所述，林永亮、陈玲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1001元，由上诉人林永亮、上诉人陈玲负担。本判决为终审判决。审判长  宋小琴审判员  艾小红审判员  朱 伟二〇一八年七月二十四日书记员  敖蒙娜