wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初467号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：刘海林，男，汉族，1963年5月13日出生，住禹城市。
被告：米兆霞，男，回族，1952年6月5日出生，住禹城市。
被告：米兆荡，男，回族，1970年10月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘海林、米兆荡、米兆霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘海林、米兆荡、米兆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘海林于2013年4月17日在原告处借款10万元，于2016年4月15日到期。由被告米兆荡、米兆霞提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘海林、米兆荡、米兆霞未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日原告与被告刘海林签订编号为（禹城市农村合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0409号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年4月16日至2016年4月15日止；借款方式为非循环方式，非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号20130409；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年4月16日原告与被告米兆荡、米兆霞签订编号为（禹城市农村合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0409号《保证合同》，约定：保证人米兆荡、米兆霞为借款人刘海林提供连带责任保证；担保本金数额为壹拾叁万元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证责任的承担为主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2013年4月17日原告将贷款100000元发放到刘海林的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年4月15日。合同在履行过程中，被告刘海林未偿还借款本金，仅偿还利息7.05元。截至到2018年5月31日，被告刘海林尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息123271.76元。
另查明，2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告刘海林发放借款，履行了合同义务，被告刘海林未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告刘海林偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告刘海林在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息”，被告刘海林不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告刘海林支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告米兆荡、米兆霞为被告刘海林的借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，说明其均自愿为被告刘海林的此笔借款承担连带保证责任，故被告米兆荡、米兆霞应对被告刘海林的借款及利息、罚息以及实现债权的费用按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘海林、米兆荡、米兆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海林在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2018年5月31日尚欠的利息、罚息123271.76元；以及以100000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告米兆荡、米兆霞对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、被告米兆荡、米兆霞承担连带清偿责任后有权向被告刘海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由被告刘海林、米兆荡、米兆霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 夏金良
人民陪审员 安其其
二〇一八年六月十九日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保354号
申请人：丁隆勇，男，1955年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。
法定代表人：刘季林，职务：董事长。
原告丁隆勇诉被告潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁隆勇于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款80040元或查封、扣押同等价值的财产。申请人丁隆勇向阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款80040元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人丁隆勇预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月二十六日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保354号之一
申请人：丁隆勇，男，1955年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。
法定代表人：刘季林，职务：董事长。
申请人丁隆勇与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0702财保354号财产保全的裁定书，依法冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款80040元、依法查封被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室房产。因被申请人潍坊华东房地产开发有限公司缴纳保证金80040元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款80040元的冻结；解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑XXXX室的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年九月三日
代书记员 杨晓爱
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁1425民初159号
原告：张丙伟，男，1952年9月27日出生，住齐河县。
被告：田金亮，男，汉族，1964年2月5日出生，住齐河县。
本院在审理原告张丙伟诉被告田金亮民间借贷纠纷一案中，原告张丙伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丙伟撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张丙伟负担（退回140元）。
审判员 张 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 李艳华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5552号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。
法定代表人：陈宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被告：庞国荣，女，汉族，1966年5月19日出生，住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告庞国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。经本院调解人员调解后，被告在正式立案前向原告履行了物业费给付义务，原告不需要以诉讼方式处理，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一七年七月十三日
书记员 朱翠红
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1461号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
委托诉讼代理人：唐彬，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王英辉，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告王英辉服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告嫩江县唐人街物业有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年六月二日
书记员 韩雪杰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1453号
原告：王善敏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：曹永亮，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：高云美（被告曹永亮之妻），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王善敏与被告曹永亮、高云美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善敏、被告曹永亮到庭参加了诉讼，被告高云美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿树苗款6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年被告夫妻两人多次到原告承包的土地内放羊放牛啃死啃坏原告白皮松23棵，白杨树苗、柳树苗约一千棵以上，给原告造成很大的经济损失。原告多次上门协商解决，包括联系铁夼村委会人员一起上门协商解决，被告以各种理由推脱不予协商解决。原告有录音和现场照片为证。望贵院依法判处。
被告曹永亮辩称，其养的羊未到过原告地里，不同意赔偿原告的损失。如果被告羊到原告地里，2017年原告就应起诉。原告的树死并不是羊啃死的，是原告的树苗栽不活。原告找村委调解，村委没有去过。2018年4月底铁夼有个人给其打电话，让被告拿着酒到原告家里，被告拿着酒去原告家，原告把被告赶出来，原告拽着原告的摩托车不让走。
被告高云美未到庭亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供其树苗地彩色相片20张及原告和铁夼村委人员高某甲、高某乙一起到被告家与被告高云美谈话录音一份，以证实被告养的羊到原告承包的树苗地放羊导致白皮杨树、松树苗、柳树苗被啃伤、啃断造成损失的事实。被告辩称其羊如果在原告地里吃草，原告可以拍下了，不承认原告的照片是真的。本院认为，从原告和铁夼村委人员委高某甲、高某乙到被告家与被告高云美谈话录音中，被告高云美承认其家羊群到过原告地里，也承认去年一年把原告十亩地当牧场放，再根据原告提供的照片，可以认定被告养的羊群到过原告的树苗地并给原告地里的树苗造成损失的事实。被告辩称理由，本院不予支持。2、原告提供2018年4月29日招远市齐山镇铁夼村民委员会出具的证明一份，以证实铁夼村委人员于4月27日就被告家羊啃坏原告树苗前去协商调解处理，被告推脱达不成调解。被告辩称村委未调解，村委没有看见被告羊在原告地里吃草。本院认为，铁夼村委出具的书证内容，结合铁夼村委人员高某甲、高某乙在整理的原告与被告高云美录音材料上的签字，可以认定铁夼村委给原、被告就羊啃树苗之事调解过。3、本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对原告地里被羊啃食造成死亡的树苗进行价格评估，评估死亡的树苗价值为1780元。被告对此评估报告有异议，称鉴定与其没有关系，栽树不活与其没有关系。本院认为，该评估报告系评估人员到现场勘验清点被羊群啃食死亡的树苗所作出的价值评估，被告无相反的证据予以反驳，本院认可该评估报告合法有效。
本院认为，被告所养的羊群到原告树苗地啃食树苗致原告树苗受损，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求依法应予以支持。原告合理经济损失为：死亡树苗评估价值1780元、评估费2000元，合计3780元。被告高云美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告曹永亮、高云美于本判决生效后十日内赔偿原告王善敏树苗等经济损失3780元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹永亮、高云美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3308号
原告：潘媛明，女，1988年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王洪，系该公司总经理。
委托代理人：王珊，女，1984年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：聂新格，男，1989年12月27日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告潘媛明诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司（以下简称“意鸿厨具公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘媛明，被告意鸿厨具公司的委托代理人王珊、聂新格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月到被告综合部从事采购内勤工作，月工资2800元。2015年11月份被告开始拖欠工资，共计7000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2015年11月半月工资1410元、12月工资2820元、2016年1月工资2770元，共计7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方具有劳动关系，原告于2015年7月份入职我公司，从事的采购内勤。原告所述欠款7000元数额属实。2016年3月9号，被告向原告支付了400元，3月31日支付了660元，5月5日支付了1320元，还剩4620元未支付。
经审理查明：原告于2015年7月份入职被告公司，从事采购内勤工作。被告未按时支付原告工资，现仍欠4620元未付。
另查明，2016年3月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资等。2016年3月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]32号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、情况说明等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，被告应依法向原告全额支付工资，现被告尚欠原告工资4620元未付，原告提起诉讼要求被告支付该工资，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘媛明工资4620元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一六年六月六日
书记员 曹慧
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢46号
申请执行人：泸州世兴建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区，组织机构代码：67578581-1。
法定代表人：邓世荣，总经理。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥15号4楼，组织机构代码：77982995-4。
法定代表人：罗平，总经理。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人泸州世兴建材有限公司与被执行人四川嘉联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人四川嘉联房地产开发有限公司所有的房产和车库，因查封的财产不便于处置，本院已将被执行人四川嘉联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人泸州世兴建材有限公司，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王润鑫
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执546号
申请执行人张健，男，1986年6月30日生，住彭泽县。
被执行人ＸＸ万，男，1989年3月28日生，住彭泽县。
本院于2017年7月10日立案执行张健申请ＸＸ万民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下有车辆（已查封）但未实际控制，无房，无存款可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）赣0430执546号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执546号申请执行人张健，男，1986年6月30日生，住彭泽县。被执行人ＸＸ万，男，1989年3月28日生，住彭泽县。本院于2017年7月10日立案执行张健申请ＸＸ万民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下有车辆（已查封）但未实际控制，无房，无存款可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）赣0430执546号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙 昕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执654号
申请执行人夏永伟
被执行人王帅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5351号，依法向被执行人王帅发出执行通知书，责令被执行人王帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王帅(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年二月十四日
书记员 徐 帅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初777号
原告余小东，男，1990年8月22日出生，汉族。
委托代理人李成（特别授权），男，湖南业达律师事务所律师。
被告李湘衡，曾用名李向衡，男，1977年6月28日出生，汉族。
被告陈美华，女，1981年9月19日出生，汉族，系被告李湘衡之妻。
原告余小东为与被告李湘衡、陈美华买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员贺雪梅参加的合议庭，书记员罗航担任记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告余小东及其委托代理人李成到庭参加诉讼，被告李湘衡、陈美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告余小东向本院申请诉讼保全，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月到7月期间，被告李湘衡向原告陆续购买商品砼，转卖给陈某某建房，双方约定单价为280元/m³，一共购买了20车，每车计12立方，共计240立方。被告一直未付款给原告，直到2015年8月8日，被告才与原告结算，并出具欠条，确认其欠原告货款82200元，并承诺2015年8月30日之前付30000元，剩余货款用砾石抵扣。之后被告既未支付货款，也未以砾石抵扣，原告多次找二被告催收未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿拖欠的货款82200元及逾期利息（按银行同期贷款利率4.6%从2015年9月1日计算支付至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、二被告的常住人口基本信息（复印件）。拟证明原、被告的主体资格及身份信息。
2、2015年8月8日被告李湘衡出具的欠条一份（原件）。拟证明被告李湘衡欠原告商品砼款82200元，承诺2015年8月30日之前付现金30000元，剩下余款用砾石抵扣完成。
被告李湘衡、陈美华未予答辩亦未向本院提供证据。
本院依职权在衡南县民政局调取被告李湘衡、陈美华的结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
原告余小东对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的结婚登记审查处理表，经庭审审查核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告李湘衡、陈美华系夫妻关系。2015年5月底至7月期间，被告李湘衡多次向原告购买水泥商品砼。2015年8月8日，经原、被告双方结算，被告李湘衡尚欠原告商品砼款82200元，被告李湘衡当天向原告出具欠条一张，写明“今欠到余小东商品砼共计20车，每车12立方，计人民币捌万贰仟贰佰元整（82200元）。2015年8月30号之前付现金叁万元整（30000元），剩下余款用砾石抵扣完成。是实。证明人陈兴祝，欠款人李湘衡，2015年8月8号”。被告李湘衡出具欠条后，既未按约定支付现金30000元，也未以砾石抵扣。原告多次催收未果，起诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：原告余小东与被告李湘衡之间的买卖合同合法有效，被告李湘衡所欠原告货款应予及时偿付。原告要求被告支付商品砼款82200元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因被告在欠条上承诺在2015年8月30日之前支付货款30000元，但被告未依约支付，被告长时间拖欠原告货款，造成原告一定的经济损失，对原告要求被告按银行同期贷款利率即年利率4.6%从逾期之日即2015年9月1日起向原告支付欠款本金30000元的逾期利息，本院认为，理由正当，本院依法予以支持。因被告所欠原告82200元货款除约定支付30000元现金以外，剩余货款52200元用砾石抵扣，而对于砾石抵扣履行时间双方并未明确约定，故对原告要求对剩余货款52200元亦支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告李湘衡所欠原告商品砼款是在被告李湘衡与被告陈美华夫妻关系存续期间发生的，应当视为夫妻共同债务，被告陈美华应对被告李湘衡所欠原告债务承担共同还款义务，故对原告要求二被告共同偿还欠款82200元及本金30000元的逾期利息的诉讼请求，本院认为，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李湘衡、陈美华共同偿付给原告余小东水泥商品砼款82200元，并以欠款本金30000元为基数自2015年9月1日起按年利率4.6%计算支付逾期利息至欠款还清之日止。款限在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告余小东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，保全费900元，合计2755元，由被告李湘衡、陈美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓顺香
代理审判员 贺 城
人民陪审员 贺雪梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初777号原告余小东，男，1990年8月22日出生，汉族。委托代理人李成（特别授权），男，湖南业达律师事务所律师。被告李湘衡，曾用名李向衡，男，1977年6月28日出生，汉族。被告陈美华，女，1981年9月19日出生，汉族，系被告李湘衡之妻。原告余小东为与被告李湘衡、陈美华买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员贺雪梅参加的合议庭，书记员罗航担任记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告余小东及其委托代理人李成到庭参加诉讼，被告李湘衡、陈美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告余小东向本院申请诉讼保全，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月到7月期间，被告李湘衡向原告陆续购买商品砼，转卖给陈某某建房，双方约定单价为280元/m³，一共购买了20车，每车计12立方，共计240立方。被告一直未付款给原告，直到2015年8月8日，被告才与原告结算，并出具欠条，确认其欠原告货款82200元，并承诺2015年8月30日之前付30000元，剩余货款用砾石抵扣。之后被告既未支付货款，也未以砾石抵扣，原告多次找二被告催收未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿拖欠的货款82200元及逾期利息（按银行同期贷款利率4.6%从2015年9月1日计算支付至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证、二被告的常住人口基本信息（复印件）。拟证明原、被告的主体资格及身份信息。2、2015年8月8日被告李湘衡出具的欠条一份（原件）。拟证明被告李湘衡欠原告商品砼款82200元，承诺2015年8月30日之前付现金30000元，剩下余款用砾石抵扣完成。被告李湘衡、陈美华未予答辩亦未向本院提供证据。本院依职权在衡南县民政局调取被告李湘衡、陈美华的结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。原告余小东对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的结婚登记审查处理表，经庭审审查核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：被告李湘衡、陈美华系夫妻关系。2015年5月底至7月期间，被告李湘衡多次向原告购买水泥商品砼。2015年8月8日，经原、被告双方结算，被告李湘衡尚欠原告商品砼款82200元，被告李湘衡当天向原告出具欠条一张，写明“今欠到余小东商品砼共计20车，每车12立方，计人民币捌万贰仟贰佰元整（82200元）。2015年8月30号之前付现金叁万元整（30000元），剩下余款用砾石抵扣完成。是实。证明人陈兴祝，欠款人李湘衡，2015年8月8号”。被告李湘衡出具欠条后，既未按约定支付现金30000元，也未以砾石抵扣。原告多次催收未果，起诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为：原告余小东与被告李湘衡之间的买卖合同合法有效，被告李湘衡所欠原告货款应予及时偿付。原告要求被告支付商品砼款82200元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因被告在欠条上承诺在2015年8月30日之前支付货款30000元，但被告未依约支付，被告长时间拖欠原告货款，造成原告一定的经济损失，对原告要求被告按银行同期贷款利率即年利率4.6%从逾期之日即2015年9月1日起向原告支付欠款本金30000元的逾期利息，本院认为，理由正当，本院依法予以支持。因被告所欠原告82200元货款除约定支付30000元现金以外，剩余货款52200元用砾石抵扣，而对于砾石抵扣履行时间双方并未明确约定，故对原告要求对剩余货款52200元亦支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告李湘衡所欠原告商品砼款是在被告李湘衡与被告陈美华夫妻关系存续期间发生的，应当视为夫妻共同债务，被告陈美华应对被告李湘衡所欠原告债务承担共同还款义务，故对原告要求二被告共同偿还欠款82200元及本金30000元的逾期利息的诉讼请求，本院认为，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用一、被告李湘衡、陈美华共同偿付给原告余小东水泥商品砼款82200元，并以欠款本金30000元为基数自2015年9月1日起按年利率4.6%计算支付逾期利息至欠款还清之日止。款限在本判决生效后三日内付清。二、驳回原告余小东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，保全费900元，合计2755元，由被告李湘衡、陈美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓顺香代理审判员  贺 城人民陪审员  贺雪梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗 航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1030号
原告：吴炳芳，男，回族，1964年1月8日出生，住山东省庆云县。
被告：刘浩，男，汉族，1989年10月5日出生，住山东省庆云县城区。
被告：韩玉坤，男，汉族，1986年7月23日出生，住山东省庆云县。
被告：郝永斌，男，汉族，1980年2月17日出生，住山东省庆云县。
被告：贾兴儒，男，汉族，1990年4月18日出生，住山东省庆云县。
原告吴炳芳与被告刘浩、韩玉坤、郝永斌、贾兴儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，原告吴炳芳于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足,需调取新的证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴炳芳撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 付建梅
二〇一八年七月四日
书记员 王连旭
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2492号
原告：孟德和，男，1949年7月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：孟令平，男，1976年9月28日出生，汉族，住无棣县。
被告：吴桂芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住无棣县。
以上二被告委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
原告孟德和与被告孟令平、吴桂芳健康权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德和的委托诉讼代理人孟纯霞，被告孟令平、吴桂芳及其二人的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟德和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，二被告在家安装排水管，施工过程中被告吴桂芳摁倒了原告家的树，双方发生争吵，二被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗。因被告拒不赔偿损失，原告提起诉讼。
孟令平、吴桂芳辩称，原被告打架属实，但原告要求的损失过高，在本次事件中原告自身存在过错，对赔偿数额应按责任比例进行划分。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日18时许，在无棣县信阳镇大孟家村，被告孟令平、吴桂芳在家安装排水管时，施工过程中吴桂芳摁倒了原告孟德和家的小树，双方发生争吵，并互相辱骂，后吴桂芳与孟德和之妻李秀荣厮打在一起，孟德和也上去与吴桂芳打在一起。厮打中吴桂芳拳头巴掌往孟德和的脸上、头上、身上拍打，抓挠，造成孟德和嘴部受伤。同时孟德和也用拳头巴掌打在吴桂芳的面部，造成吴桂芳面部受伤。撕络中，被告孟令平去拉架，右手打在孟德和的嘴上。无棣县公安局信阳派出所对涉案事件进行了调查处理，无棣县公安局于2018年6月4日分别作出棣公（信）行罚决字【2018】471号、【2018】470号行政处罚决定书，分别给予原告孟德和行政拘留五日并处罚款贰佰元、给予被告吴桂芳政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告孟德和因涉案事件受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5044.93元（含门诊费161元）。
原告孟德和住院期间由其儿子孟维国护理，孟维国系从事交通运输业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告孟令平、吴桂芳在无棣县信阳镇大孟家村对原告孟德和实施殴打行为，二被告的行为构成共同侵权，应对原告孟德和的损失承担连带赔偿责任。庄乡邻里之间本应和睦相处，团结互助，对于双方发生的争执，原告也存在一定过错，应减轻被告的责任，根据本案实际，本院酌定二被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告孟德和的损失有：医疗费5044.93元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费按照交通运输业标准计算为1649.76元（206.22元/天×8天）、交通费酌定为200元，共计7134.69元，二被告按照70%责任比例赔偿原告的损失为4994.28元。病例复印费20元，不属于赔偿范畴，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孟令平、吴桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告孟德和各项损失4994.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟令平、吴桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一八年八月九日
书记员 范佳慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第831号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陆一风，男，汉族，1969年10月17日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因本案于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
辩护人顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）254号起诉书指控被告人陆一风犯信用卡诈骗罪，于2011年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年12月20日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陆一风及其辩护人顾培昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陆一风冒用其双胞胎弟弟陆某的身份分别向兴业银行、中国民生银行、中信银行、上海浦发银行、招商银行、宁波银行申领信用卡进行透支使用，累计骗取六家银行本金共计人民币537430.82元，具体如下：
1．被告人陆一风冒用其弟弟陆某的身份于2008年5月13日向兴业银行申领卡号为48×××06的信用卡，并予以透支使用。截至2011年2月17日，其以透支、取现等方式骗取兴业银行本金共计人民币99988.99元。陆一风的家属于2011年5月16日代还欠款人民币110000元。
2．被告人陆一风冒用其弟弟陆某的身份于2007年11月20日向中国民生银行申领卡号为42×××21的信用卡，并予以透支使用。截至2011年2月17日，其以透支、取现等方式骗取民生银行本金共计人民币221997元。陆一风的家属分别于2011年7月29日和2011年8月29日代还欠款共计人民币40000元。
3．被告人陆一风冒用其弟弟陆某的身份于2008年9月28日向中信银行申领一张卡号为51×××82的信用卡，并予以透支使用。截至2011年2月17日，其以透支、取现等方式骗取中信银行本金共计人民币23300元。陆一风的家属于2011年8月1日代其还欠款人民币27000元。
4．被告人陆一风冒用其弟弟陆某的身份于2008年12月向上海浦发银行申领一张卡号为49×××71的信用卡，并予以透支使用。截至2011年2月17日，其以透支、取现等方式骗取上海浦发银行本金共计人民币14447.95元。陆一风的家属分别于2011年7月24日、2011年8月8日代其还欠款共计人民币30000元。
5．被告人陆一风冒用其弟弟陆某的身份于2008年11月13日向招商银行申领一张卡号为43×××53的信用卡，并予以透支使用。截至2011年2月17日，其以透支、取现等方式骗取招商银行本金共计人民币97238元。
6．被告人陆一风冒用其弟弟陆某的身份于2008年12月18日向宁波银行申领一张卡号为62×××00的信用卡，并予以透支使用。截至2011年2月17日，其以透支、取现等方式骗取宁波银行本金共计人民币80458.88元。
2011年2月17日，被告人陆一风在本区新碶街道国贸花园小区216室被民警抓获。
上述事实，被告人陆一风在法庭审理过程中无异议，且有证人陆某、陈某的证言，兴业银行、中国民生银行、中信银行、上海浦发银行、招商银行和宁波银行出具的关于陆一风骗领信用卡并透支使用的报案报告，信用卡申请资料，信用卡交易记录及催收记录，信用卡还款证明，抓获经过陈述笔录、陆一风和陆某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆一风以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支使用，骗取银行资金，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆一风能够如实供述自己的罪行，积极归还欠款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆一风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 张蓓蓓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2396号
原告：山东玉皇化工有限公司。
法定代表人：王金书，公司董事长。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
住所地：山东省东明县武胜桥经济开发区。
被告：蔡健飞，男，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。
第三人：菏泽玉皇房地产开发有限公司。
法定代表人：王金生，执行董事兼总公司经理。
住所地:东明县武胜桥镇经济开发区。
委托代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。
原告山东玉皇化工有限公司与被告蔡健飞、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司福利待遇纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东玉皇化工有限公司委托代理人吕修高、被告蔡健飞及第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司委托代理人安道雷到庭参加诉讼；原告山东玉皇化工有限公司法定代表人王金书及其委托代理人申忠和、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司法定代表人王金生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山�玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付购房补贴款143702元，诉讼费有被告负担。事实与理由：被告曾系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县东丰路南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房售价3500元/㎡、平均成本价2900元/㎡、内部员工认购平均售价2200元/㎡、为员工补贴1300元/㎡；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司的，本公司有权要求被告补交由原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，尚在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原、被告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。为此，原告向东明县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而该委员会于2017年9月8日作出决定不予受理。故依法起诉，望判如所请。
被告蔡健飞辩称，在原告没有向被告提供房屋成本核算材料的情况下，原告让被告按照每平方米3500元的售价，�告房屋在一楼价格太高。被告于2010年元月份开始至2015年底在原告处工作5年，虽然没有按照原告要求从交房之日起工作满5年，但被告在职5年内兢兢业业、恪尽职守，希望原告撤诉。
第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司述称，同意原告主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡健飞2010年11月5日在原告处就业，从事后勤管理工作。2011年5月21日原告山东玉皇化工有限公司决定成立山东玉皇化工（集团）有限公司，并投资成立子公司菏泽玉皇房地产开发有限公司，投资房地产；2011年8月30日出台《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》，公司为员工建造高标准的福利住房，并给予本次已购房屋的职工一定的购房补贴，规定：第三条第2项,购房补贴标准，公司规定房屋平均售价3500元/M2，平均成本价2900元/M2，内部员工认购平均售价2200元/M2，房屋平均售价与内部员工认购平均售价的差额为员工补贴1300元/M2。第3项，内部购房者按照（集团）公司规定的内部认购价格签订正式购房合同，同时签订“购房补贴约定”。第五条规定属于下列情况者，公司取消已购房屋的补贴优惠及购买资格，第2项辞职（含非正常离职），不在公司工作和服务的。被告蔡健飞与原告签订《购房补贴约定》，除约定了销售价格、补贴价格外，第三条还约定：在下列情况下，将不享受已购房屋的补贴优惠及购买资格：1.私自买卖、转让所购房屋的；2.辞职（含非正常离职），不为公司工作和服务的；3.严重违反厂规厂记予以除名的；4.被公安部门刑事处理的；凡是属于上述情况的，购买房屋者必须按均价3500元/㎡补齐差额，全额购买房屋。或将购得的房屋退还给公司，公司以实际售价按3.5%/年折旧后退还购房金。（不满一年的按一年计算）。第四条规定，自交房之日起在公司工作五年内（含五年），购房者不得私自买卖和转让，……。2011年11月6日被告蔡健飞与第三人签订《商品房买卖合同》（合同编号：YH184），被告购买东丰路南侧玉皇小区第3幢2单元01-02号房。建筑面积110.54M2,单价1880元/M2，总金额207815.2元。原、被告依照约定交付了房款、房屋。被告蔡健飞因个人原因于2015年12月27日向原告提出辞职申请，2015年12月28日与原告签订《解除、终止劳动合同协议书》，解除劳动合同。原告依照合同约定，认为被告蔡健飞未按照�定自交房之日起连续工作五年以上，应当补交买房补贴，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告蔡健飞在对《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》充分了解的情况下，被告与原告签订的《购房补贴约定》，该《购房补贴约定》内容与实施方案内容基本一致，《购房补贴约定》是双方当事人的真实意思表示，应当受合同的约束。《购房补贴约定》对双方当事人的权利义务有明确约定，被告蔡健飞离岗应当依照约定补交购房差价。被告蔡健飞提出购房价格高，本院认为，第三人开发的商品房价格是公开出售的，合同约定的购房价格明确，被告蔡健飞购买房屋时并未提出�议，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告蔡健飞于本判决生效后五日内向原告山东玉皇化工有限公司支付购房补贴款143702元。
案件受理费10元，由被告蔡健飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 何秋梅
二〇一八年九月十九日
书 记 员 巩慧营
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执301号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：祝田何，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人李西明，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人张孝德，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与祝何田、李西明、张孝德金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02049号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人祝何田、李西明、张孝德发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但祝何田、李西明、张孝德至今未履行。
经查，被执行人祝何田、李西明、张孝德下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将祝何田、李西明、张孝德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年八月十六日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执301号
祝田何、李西明、张孝德：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02049号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月二十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执301号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：祝田何，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人李西明，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人张孝德，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与祝何田、李西明、张孝德金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02049号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人祝何田、李西明、张孝德发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但祝何田、李西明、张孝德至今未履行。经查，被执行人祝何田、李西明、张孝德下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将祝何田、李西明、张孝德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年八月十六日书记员 迟 峰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初57号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨××，无业。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月11日20分许，被告人杨××饮酒后驾驶津R×××××号白色别克牌小型轿车，沿宝蓟公路自南向北行驶至与唐通公路交口处时，被执勤交警查获。经检验，杨××血液中酒精含量184.35mg／100ml。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，证人宋××的证言笔录，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，机动车照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初598号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林智，男，汉族，1990年4月22日出生，2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑期至2017年11月4日。
指定辩护人邱建斌，武汉江汉区司法局法律援助律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉〔2018〕517号起诉书指控被告人林智犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人林智于2018年2月21日22时许至本市江汉区江汉一路欧力天地夜时尚台球室内，趁人不备将被害人李某放在收银台收纳盒内价值人民币7000元的苹果iPhoneX（64G）型移动电话机1部盗走。公诉机关认为，被告人林智具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人林智有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人林智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林智归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人林智归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林智具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自2018年3月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3573号
原告：赵性章，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李红霞，女，1965年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李超，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：东平县新通运输有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地东平县。
法定代表人：王久玲，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地泰安市岱岳区。
负责人：宋洪强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李文秀，女，该公司法务。
本院在审理原告赵性章、李红霞诉被告李超、东平县新通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵性章、李红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告赵性章、李红霞负担。
审判员 孙长敏
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1799号
申请人：威海大业混凝土制品有限公司。
法定代表人：宁勇，总经理。
被申请人：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：毕伟忠。
原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额60.5万元）。申请人提供自有的鲁K815**号车辆作担保。
本院经审查认为，申请人威海大业混凝土制品有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的车辆依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二第、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人威海大业混凝土制品有限公司名下的鲁K815**号车辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人威海市昌鸿房地产开发有限责任公司的银行存款60.5万元，或冻结、查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月三日
书记员 姚雪枫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第851号
原告罗某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被告徐某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 曾万军
二〇一三年三月二十日
书记员 杨 敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1747号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：吴光道，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴光道金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告吴光道经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金448158.50元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月20日产生的利息87540.64元，罚息7778.55元，以上合计543477.69元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140730000521）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140730000521）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月20日，被告有29笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金448158.50元，利息、罚息共计95319.19元，已构成违约事件，故成讼。
被告吴光道未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吴光道偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金448158.50元、截至2017年12月20日的利息及罚息95319.19元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月21日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9235元，公告费560元，由被告吴光道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1747号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：吴光道，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴光道金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告吴光道经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金448158.50元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月20日产生的利息87540.64元，罚息7778.55元，以上合计543477.69元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140730000521）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140730000521）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月20日，被告有29笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金448158.50元，利息、罚息共计95319.19元，已构成违约事件，故成讼。被告吴光道未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吴光道偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金448158.50元、截至2017年12月20日的利息及罚息95319.19元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月21日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9235元，公告费560元，由被告吴光道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2189号
罪犯张治诚，男，1972年11月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年12月8日以（2008）延中刑初字第66号刑事判决，以被告人张治诚犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利二年，罚金80000元，刑期执行自2007年12月4日至2020年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）延刑执字第727号刑事裁定，对罪犯张治诚减去有期徒刑2年的刑罚执行；于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02371号刑事裁定，对罪犯张治诚减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行2018年1月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张治诚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张治诚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张治诚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治诚准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第515号
原告：王�甲。
委托代理人：王甲。
被告：金某甲。
委托代理人：韩某某。
原告王某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月14
日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序独任审判，
于2011年3月1日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原、被
告双方当事人申请庭外和解。原告王某甲及其委托代理人王甲，
被告金某甲及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育儿子王某乙，现年4岁。由于双方缺乏了解，致使婚后
经常发生争吵，被告多次离家出走，居住娘家。2009年春节过
后，因琐事发生争吵，被告又一次居住娘家，双方至此开始分
居生活，至今已两年多。原告多次请求被告回家，但被告始终
未回，婚姻关系名存实亡。被告还擅自改变儿子的名字和更改
儿子的户口所在地。原告于2010年3月曾某诉离婚，后因故和
解。嗣后，双方并没有和好，被告离家长达2年多，双方感情
彻底破裂。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生子随原告共
同生活，被告每月承担抚养费300元至其独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交
了结婚登记审查处理表、浙江省农村信用社（合作银行）转账
客户回单联、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行
个人贷款结算证明各一份的证据。
被告金某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被告于2006年
相识，××××年登记结婚，是在双方相�了解的情况下结婚的。
根据法律的规定，孩子的名字和户口可以跟随父亲或母亲，被
告考虑到孩子才变更的。2010年原告曾某诉离婚，后原告到被
告家中要求和好，这是原告作出的决定，所以原、被告完全有
和好的可能，也可以共同把孩子抚养好。被告向本院提交了机
动车销售统一发票一份的证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年4月
8日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，名金某乙。2010
年3月原告曾某诉离婚，后双方于同年4月15日在本院调解和好
。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事时有争吵发生。上
述事实，由原、被告提供的证据及双方的庭审陈述佐证。至于
原、被告提及的财产问题，因原告未提交证明夫妻感情破裂的
法定事由的证据，故本院不在本案中予以认定和处理。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告应当珍惜感情、珍视婚姻，加强对
家庭的责任感，克服各自的不足，相信夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宏桥
二〇一一年四月二十九日
代书记员 丁金琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第271号
罪犯黄永陆。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二00八年十二月八日作出的（2008）饶中刑二终字第74号刑事裁定，以被告人黄永陆犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。2013年4月19日本院以（2013）饶中刑执字第131号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯黄永陆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永陆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保182号
申请人:赵秀丽，女，1964年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:刘展，男，1991年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人赵秀丽于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘展驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人赵秀丽提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘展驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为5万元。期限为二年。
案件申请费520元，由申请人赵秀丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月十七日
书记员 朱冈祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初27877号
原告：王月红，女，1984年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：解李建，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市开发区。
被告：杜爽，女，1988年3月9日出生，回族，住天津市开发区。
原告王月红与被告解李建、杜爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，因被告解李建因涉嫌刑事案件羁押于看守所，无法向其送达应诉材料及开庭，本院于2016年11月22日裁定中止诉讼，后于2018年8月15日恢复审理，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娜、被告解李建到庭参加诉讼，被告杜爽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王月红向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币180万元；2.判令二被告支付借款利息，自2016年9月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年10月13日共同向原告借款人民币180万元，约定于2016年4月12日还清，原告已向被告全额提供上述借款，但还款期限届满，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故成诉。
解李建辩称：借款事实属实，借款本金是160万元。
杜爽未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月13日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币180万元，借款期限为2015年10月13日至2016年4月12日，二被告应按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息，借款到期应一次性偿还本息，逾期未偿还，每日应按照借款本金及利息总额的1%支付滞纳金至全部还清。签订借款合同后，王月红于当日向解李建账户转账合计180万元，解李建、杜爽向原告出具收条。庭审中，解李建主张借款本金仅为160万元，但未就此提供证据，原告提供借款合同及转账凭证可证实王月红向二被告支付了合同款项180万元，故本院对解李建的说法不予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方签订了借款合同，原告向二被告出借了款项，说明双方债权债务关系成立，现原告起诉要求被告二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，起算时间及利率均不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告解李建、杜爽于本判决生效之日起十五日内向原告王月红偿还借款人民币180万元及利息（利息以人民币180万元为本金，自2016年9月13日起按年利率24%计算至本判决指定的给付之日止）。
被告解李建、杜爽如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由被告解李建、杜爽承担（原告已垫付，被告解李建、杜爽于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 迂 君
二〇一八年九月四日
书记员 屠亚娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初180号
原告：赵爱英，女，1959年7月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：陈珂，男，1985年3月1日出生，汉族，现住临淄区。
原告赵爱英诉被告陈珂机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵爱英于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孙龙振
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1805号
申请人：张军飞。
被申请人：于春英。
原告张军飞与被告刘永晓、于春英买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额13万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人张军飞在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人于春英名下的鲁K931**号车辆；
二、查封期限为二年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月三日
书记员 姚雪枫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初1044号
原告：贺柄军，男，1986年9月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。
被告：张艮华，男，1969年9月2日生，汉族。
被告：潍坊建壮建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家具商城11号楼1-507。
法定代表人：冯广强。
本院在审理原告贺柄军与被告张艮华、潍坊建壮建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，在缴纳诉讼费期间，原告于2018年7月27日向本院提交撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺柄军撤回起诉处理。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）鲁0791民初1044号     原告：贺柄军，男，1986年9月2日生，汉族，住。     委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。     被告：张艮华，男，1969年9月2日生，汉族，住。     被告：潍坊建壮建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家具商城11号楼1-507。     法定代表人：冯广强。     本院在审理原告贺柄军与被告张艮华、潍坊建壮建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，在缴纳诉讼费期间，原告于2018年7月27日向本院提交撤诉申请。     依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：     本案按原告贺柄军撤回起诉处理。     审判员  孙希佳     二〇一八年七月二十七日     书记员  吴秋平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01031号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人王春江，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告钟家根，男，1949年5月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告钟家根物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，送达费40元，共计65元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 俊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保30号
申请人：韩清松，男，1981年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：徐桂云，女，1974年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。
申请人韩清松于2018年6月25向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人价值一百二十万元的银行存款或等值财产。徐桂云名下房产一处：天津市静海县团泊新城健康大道洪湖路北侧依云郡13号楼1门804。冻结徐桂云名下牌照为津Ｇ×××××迈腾汽车过户手续。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐桂云所有的天津市静海县团泊新城健康大道洪湖路北侧依云郡13号楼1门804号房屋；
二、查封被申请人徐桂云名下牌照号为津Ｇ×××××号迈腾拍小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02240号
原告：司薇薇，女，1981年10月30日出生，汉族，干部，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：马国珍，女，1952年3月24日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘玉顺，男，1949年7月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码3403021949********。
原告司薇薇与被告马国珍、刘玉顺、马元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告司薇薇到庭参加诉讼并申请撤回对被告马元的起诉，被告马国珍、刘玉顺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
司薇薇诉称：2015年6月1日、2015年8月1日、2015年8月21日，马国珍以需要资金周转为由，分三次向司薇薇借款1万元、2万元、2万元，共5万元，双方约定按月息3%支付利息，所有借款均未约定还款期限。马国珍、刘玉顺系夫妻关系，后经司薇薇多次催要，马国珍、刘玉顺支付了至2015年10月31日的利息，其余利息及本金至今没有偿付。为维护自身合法权益，现要求判令马国珍、刘玉顺立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年11月1日起至借款还清之日止，按月息3%计算）并承担本案诉讼费用、公告费。
马国珍、刘玉顺未答辩与质证。
司薇薇为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、司薇薇身份证复印件一份，证明司薇薇的基本情况；
二、借条三份，证明司薇薇借5万元给马国珍、刘玉顺的事实；
三、户籍证明两份，证明马国珍、刘玉顺系夫妻关系。
本院认为：司薇薇提供的三份证据，具有客观性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年6月1日，马国珍向司薇薇借款1万元，并出具借条一张，载明：今借到司薇薇现金壹万元整，利息按月3%支付，此据。借款人：马国珍，2015.6.1。2015年8月1日，马国珍向司薇薇借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到司薇薇现金贰万元整，此据。借款人：马国珍，2015.8.1。2015年8月21日，马国珍再次向司薇薇借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到司薇薇现金贰万元整，此据。借款人：马国珍，2015.8.21。后司薇薇要求马国珍、刘玉顺偿还借款本息，马国珍、刘玉顺支付了至2015年10月31日的利息，其余利息及本金至今没有偿付。
另查明：马国珍与刘玉顺系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。马国珍从司薇薇处分三次共借款5万元，该事实有马国珍出具的三张借条予以证实。2015年6月1日1万元借款，双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，该笔借款的利息应按月息20‰计算。2015年8月1日、8月21日两笔共4万元的借款，因司薇薇未提供证据证明双方约定利息按月3%支付，故该4万元借款的利息应从2015年11月1日起按银行银行同期贷款基准利率计算。马国珍与刘玉顺系夫妻关系，马国珍从司薇薇处借款5万元发生在马国珍与刘玉顺系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由马国珍与刘玉顺共同偿还。因双方未约定还款期限，司薇薇可随时向马国珍、刘玉顺主张还款，马国珍、刘玉顺理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国珍、刘玉顺于判决生效后三日内偿还原告司薇薇借款5万元及利息（2015年6月1日1万元借款的利息自2015年12月1日起至借款还清之日止，按月息20‰计算；2015年8月1日、2015年8月21日共4万元借款的利息自2015年11月1日起至借款还清之日止，按银行银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告马国珍、刘玉顺未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，共计2130元，由被告马国珍、刘玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年三月八日
代理书记员 李婉毓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3006号
上诉人（原审原告）：夏粉连，女，1963年11月5日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人夏粉连因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告夏粉连于2012年4月20日进入被告处工作，岗位为保洁员，双方未签订书面劳动合同，原、被告双方于2014年2月17日签订《解除劳动合同协议书》，约定“…1、自2014年2月17日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止。…”双方的劳动争议经昆明市劳动人事争议仲裁院以“昆劳人仲案字（2015）第1035号《仲裁裁决书》”裁决，驳回原告的全部仲裁请求。现原告不服，诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，根据谁主张谁举证的原则，对于原告主张的至今仍在被告处工作，因对于该主张其未提交证据证实，应当承担举证不利的责任，一审法院不予确认，根据双方签订的《解除劳动合同协议书》，原告的离职时间为2014年2月17日，故一审法院确认原、被告之间于2012年4月20日起至2014年2月17日止存在事实劳动关系；针对原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，因该项主张已过一年的仲裁时效，一审法院不予支持；针对原告主张的解除劳动关系的经济补偿金和额外经济补偿金，因根据《解除劳动合同协议书》的内容，系“…乙方因个人原因向甲方提出解除劳动合同关系…”原告的离职系其个人原因，不符合用人单位需要支付经济补偿的情形，一审法院对该项主张不予支持；针对原告主张的要求支付双休日与节日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告不能就其具有加班的事实提交证据，应当承担举证不利的责任，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、原告夏粉连于2012年4月20日至2014年2月17日与被告昆明雍盛保洁有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告夏粉连的其他诉讼请求。”
一审宣判后，上诉人夏粉连不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。主要的事实和理由为：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人仅在2012年4月20日至2014年2月17日与被上诉人存在事实劳动关系是错误的。首先，被上诉人与上诉人签订的《解除劳动合同协议书》是在上诉人受蒙蔽的情况下形成的，上诉人的签字不是自己真实意思表示。其次，上诉人签订解除劳动合同协议书后仍持续为被上诉人提供劳动。
被上诉人雍盛公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据且对一审判决确认的事实无异议。本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付相应的款项？
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，上诉人已于2014年2月17日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自2014年2月17日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务终止，且系上诉人一方提出解除合同。上诉人认为其签订《解除劳动合同协议书》后，继续在被上诉人处工作，但在本案一、二审审理中，均未提交充分的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系。故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人夏粉连承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 孙 建
审判员 李 锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 向薇芳
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60064号
原告：天津市滨海新区大港义志租赁站，住所地天津市津市滨海新区上古林大堤南华港加油站北侧。
经营者：ＸＸ志，男，1955年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘双强，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘季来，男，1956年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区大港义志租赁站与被告刘双强、刘季来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，不宜租用不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙斌
人民陪审员 王羽
�民陪审员宁培芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋毅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第250号
原告李×，男，1979年8月24日出生，汉族，玉林市玉州区居民，住玉州×××路。
委托代理人周×，女，1989年2月3日出生，汉族，玉林市玉州区×镇人，住玉州×××路。
被告何×，男，1974年5月18日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住该村。
原告李×诉被告何×民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2013年5月6日公开开庭进行审理。书记员郑聆担任记录。原告李×及其委托代理人周×到庭参加诉讼，被告何×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，被告何×于2011年12月10日因业务需要，向原告借款26000元，双方约定2012年5月1日前还清，借款期限到后，经原告多次追讨未果，为此，诉请法院判决被告归还借款26000元，并从2012年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定之日止。
被告何×未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告李×与被告何×为朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2011年12月10日向原告借款本金26000元，并于当日出具《借条》一份给原告收执，双方书面约定该笔借款定于2012年5月1日前还清，但未约定借款期内的利率，也没约定逾期后的利率。借款期限过后，被告分文未付。
本院认为，被告何×向原告李×借款26000元，有被告亲笔立写给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告主张要求被告归还借款本金26000元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原告与被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期后的利率，原告要求按银行同期贷款利率计付逾期后至判决确定之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何×应归还原告李×借款本金26000元；
二、被告何×应支付原告李×借款利息（以26000元为基数，自2012年5月1日起至本案判决生效后确定借款本金履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费450元，减半收取为225元，由被告何×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一三年五月三十一日
书记员 郑 聆
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第155号
原告吴某某，女。
被告戴某，女。
原告吴某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月18日被告因做生意需要资金周转向原告借钱44000元，双方约定期限为两年。但被告至今未还钱，且电话停机，无法联系。现要求被告立即偿还借款44000元，并承担本案诉讼费。
被告戴某未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告戴某系朋友关系。2011年2月18日，被告戴某因生意需要资金周转，向原告借款44000元，被告戴某出具借条一张载明：“今借到吴某某现金肆万肆仟元（定期2年）。”。逾期，被告戴某未还款。原告吴某某也曾为此多次催要借款未果，后被告下落不明，手机停机，原告遂于2013年3月起诉来院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述可证。
本院认为，被告戴某因经商需要向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告戴某尚欠原告借款44000元，有被告出具的借条可证，本院予以确认。被告戴某长期拖欠借款不还，损害原告的合法利益，现原告要求被告立即归还借款44000元，本院予以支持。被告戴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某在本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告欠款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告戴某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 潘诺娜
审判员 彭建明
审判员 卿 建
二〇一三年六月十九日
书记员 周伊朦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1530号
原告：郯城县中等职业技术教育中心学校，住所地：郯城县郯西路33号。
法定代表人：葛兆广，校长。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告：王玉栋，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，郯城县。
被告：王顺善，男，1960年1月15日生，汉族，居民，住郯城县。
二被告共同委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告郯城县中等职业技术教育中心学校与被告王玉栋、王顺善排除妨害纠纷一案中，因被告王顺善申请对涉案土地进行勘查，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 程幸乐
二〇一八年七月十三日
书记员 王天琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第654号
原告赵喜贵，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告柳景森，男，1945年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告郭久财，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告赵喜贵诉被告柳景森、郭久财民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告郭久财到庭参加诉讼，被告柳景森经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵喜贵诉称：2011年12月8日，被告柳景森因买羊资金周转在他处借款10，000元，约定月利率15‰，十个月一次性还清，由被告郭久财提供担保。此款到期后，经他多次索要，被告柳景森一直未能给付。故他诉讼来院，要求被告柳景森偿还欠款本息合计13，900元（其中本金10，000元，利息3，900元），被告郭久财承担连带担保责任。本案诉讼费由二被告负担。
对此主张原告赵喜贵提供以下证据：
被告柳景森出具的金额为10，000元的欠据一张，用以证明被告柳景森拖欠他欠款本金及利息的事实。
被告柳景森经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告柳景森未向本庭提供任何证据。
被告郭久财辩称：他同意原告所述事实，但只有被告柳景森将自家房屋产权证抵押在法院，他才承担担保责任。
被告郭久财未向本庭提供任何证据。
本院依法调查了原告赵喜贵并制作调查笔录。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告赵喜贵提供的证据及对赵喜贵的调查笔录均予以确认，因为被告郭久财对以上证据没有异议，且被告柳景森经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未能向本庭提供任何相反的证据。
经审理查明：2010年12月27日，被告柳景森的儿子柳喜因买羊资金周转在原告赵喜贵处借款10，000元，约定月利率15‰，十个月一次性还清本金及利息，由被告郭久财提供担保。此款到期后，被告柳景森自愿将利息拖欠的利息全部偿还完毕并于2011年12月28日为原告赵喜贵重新出具了欠据一张，被告柳景森在欠据欠款人处签字，被告郭久财在担保人处签字。此款到期后，经原告赵喜贵多次索要，被告柳景森一直以他儿子柳喜是实际债务人为由拒绝偿还。截止原告起诉之日，被告柳景森共拖欠原告赵喜贵欠款本息合计13，900元（其中本金10，000元，利息3，900元）。
被告柳景森经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告柳景森的儿子柳喜在原告赵喜贵处借款，欠款到期后，被告柳景森自愿代为偿还利息并为原告赵喜贵重新出具欠据一张，是被告柳景森的真实意思表示，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告柳景森应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告赵喜贵的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳景森偿还原告赵喜贵欠款本息合计13，900元（其中本金10，000元，利息10，000元×15‰×26月=3，900元），此款于本判决生效后七日内给付；
二、被告郭久财承担此款的连带担保责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告柳景森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宁 卓