河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初20号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵崇利，男，1998年5月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月20日被新密市人民检察院批准逮捕，于2016年10月20日被新密市公安局执行逮捕。
被告人魏守杰，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省清丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日被新密市公安局取保候审，于2016年12月6日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月5日被本院取保候审，于2017年2月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]553号起诉书，指控被告人赵崇利犯盗窃罪、被告人魏守杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人赵崇利、魏守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月18日1时许，被告人赵崇利伙同赵中利（另案处理）经预谋后,到新密市西大街菜市场南门对面路边将被害人刘某的一辆价值7000元的黑色铃木英祖玛400型号摩托车盗走，后销赃给被告人魏守杰，魏守杰明知是犯罪所得的赃物，仍以2000元的价格予以收购。案发后，赃物已追回发还被害人。
被告人赵崇利于2016年9月12日被公安机关传唤到案；被告人魏守杰于2016年9月7日被公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵崇利、魏守杰供述，被害人刘某陈述，证人孙某、张某等人证言，辨认记录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，扣押及发还物品清单，到案经过等证据，并提请本院以盗窃罪追究被告人赵崇利的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人魏守杰的刑事责任。
被告人赵崇利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人魏守杰当庭表示认罪，但辩称收购摩托车时其问对方是否是盗抢车辆，对方说不是，其觉得不是赃车，其没有认识到是赃车。
经审理查明，2016年8月18日1时许，被告人赵崇利伙同赵中利（另案处理）经预谋后,在新密市西大街菜市场南门对面路边将被害人刘某的一辆价值7000元的黑色铃木英祖玛400型号摩托车盗走，后销赃给被告人魏守杰。魏守杰明知是犯罪所得的赃物，仍以2000元的价格予以收购并将款项以支付宝转账方式转至赵崇利支付宝账户。案发后，赃物已追回发还被害人。
被告人赵崇利于2016年9月12日被公安机关传唤到案，被告人魏守杰于2016年9月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实二被告人的个人基本情况。
（2）扣押、发还物品、文件清单，证实涉案摩托车于2016年9月7日被侦查机关从被告人魏守杰处依法扣押，同日发还给被害人刘某。
（3）价格证明，证实涉案型号二手摩托车的市场收购价格情况。
（4）被告人魏守杰手机截图，证实被告人魏守杰与被害人刘某、被告人赵崇利的聊天记录情况及魏守杰通过支付宝账户转账方式支付赵崇利购车款2000元的事实。
（5）到案经过，证实被告人魏守杰、赵崇利分别于2016年9月7日、9月12日被公安机关传唤到案。
2.证人证言
（1）证人孙某证言，证实其于2016年8月初以13000元的价格从其朋友张某处给其儿子刘某购买了一辆铃木英祖玛400型号摩托车，2016年8月中旬，其儿子刘某去新密市西大街一网吧上网时，将摩托车停在公路边，上完网出来时，发现摩托车被盗。
（2）证人张某证言，证实其于2016年8月初以13000元的价格卖给孙某2000年左右出厂的黑色铃木英祖玛400型号摩托车一辆，该车发动机号为K717105287。
3.被害人刘某陈述，证实2016年8月18日1时30分左右，其黑色铃木英祖玛400摩托车在新密市西大街韩庄菜市场南门对面的路边被盗，后其将被盗摩托车照片发到网络空间，称该摩托车被盗让朋友圈朋友帮忙寻找。2016年9月5日上午，其一朋友称他在qq空间上看到有人卖摩托，与其丢的铃木摩托一样，其从其朋友处获得卖该摩托车的人的QQ号后，添加对方(昵称“梦工设”)为好友，并在“梦工设”的空间内看到了其被盗黑色铃木英祖玛摩托车的照片。其以买家身份询问“梦工设”该车价格，“梦公设”说9500元，其以看摩托车为由从“梦公设”处获得“梦公设”联系方式及销售摩托车的地址（郑州市惠济区大彭庄），随后其便报案。
4.被告人供述
（1）被告人赵崇利供述，证实2016年8月18日1时许，其与其哥哥赵中利在新密市西大街菜市场南门对面路边盗得黑色铃木英祖玛400型号摩托车一辆，后二人在郑州市北四环大彭庄将该摩托车卖给该地一家修摩托车的老板。其与赵中利事先到该地与该修摩托车老板协商卖摩托车时，对方询问了车的来源、手续，并称“这车我不收，你们什么都没有，这车万一是你们偷来的，我不敢收”，赵中利问对方“你说这车多少钱你收吧？”，对方说“这车最多2000元收”，便以2000元价格确定成交。后其与赵中利将涉案摩托车送至大彭庄，对方以支付宝转账方式支付摩托车款2000元到其支付宝账户。转账后，对方让赵中利把身份证给他，让他拍照留证，赵中利将余斌的身份证给对方拍照，后其与赵中利离开。余斌是谁其不知道，身份证是其哥赵中利弄的。
（2）被告人魏守杰在侦查机关的供述，证实2016年8月20日左右的一天下午，两名男子（一名25岁左右、一名20岁左右）到其位于郑州市惠济区北四环大彭庄村家中家找其，问其收摩托车不收，其问了车的型号、来源、手续，25岁左右男子说是铃木英祖玛400型号的摩托车，哪一年的不清楚，没有手续，其表示“这车我不能收，万一是你们偷来的，我不敢收”，25岁左右男子问“这车你多少钱会收”，其表示“要是收了最多给你们2000元”，对方同意，其提出先看车，对方表示去推车，便离开。当日19时左右，该两名男子推来涉案黑色铃木英祖玛400型号的摩托车，其看过车后，摩托车点火器坏了，其他没什么问题，便提出以支付宝转账方式支付摩托车款，后其将2000元转至那名20岁左右男子的支付宝账户。转完后，其让25岁左右男子留下身份信息，对方拿了一张“余斌”的身份证给其拍照留证后离开。其收购的是2000年的铃木英祖玛400型号的摩托车，车况不错，在二手摩托车市场上的价格是9000元左右，两名卖摩托车的男子都不知道车是哪一年的，也没有手续，也说不清楚车到底是从谁那里买的，车的来路肯定不正，很有可能是偷来的车，其想着其又没有偷摩托车，就是收一辆摩托车，做个小生意，赚点钱，不会有什么事，其就故意把价格压低，且该车来路不正，按正常价格也不会有人收。
5.辨认笔录及照片，证实被告人赵崇利对被告人魏守杰、同案人赵中利的辨认情况；被告人魏守杰对被告人赵崇利、同案人赵中利的辨认情况及被告人赵崇利对作案地点的辨认情况。
6.涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案摩托车价值人民币7000元。
本院认为，被告人赵崇利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏守杰明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新密市人民检察院指控被告人赵崇利犯盗窃罪、被告人魏守杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人魏守杰提出收购摩托车时其未意识到系赃车的辩解意见，经查证，有其在侦查机关的供述、被告人赵崇利供述、价格证明、涉案物品价格鉴定结论书、被告人魏守杰手机截图中的支付宝转账记录等证据相互印证，足以证实被告人魏守杰在收购涉案摩托车时，在销售人员没有车辆证件手续的情况下仍以明显低于市场价格的价格予以购买，应当明知涉案摩托车系犯罪所得的事实。因此，对被告人魏守杰的上述辩解意见，本院不予以采纳。
被告人赵崇利所犯盗窃罪、被告人魏守杰所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵崇利伙同他人以共同故意共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人赵崇利归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵崇利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人魏守杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、对被告人赵崇利违法所得2000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 李 财
二〇一七年二月十四日
书 记 员 裴 炀