wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0006号
原告秦某，女，48岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，47岁。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张羽、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告夫妻感情破裂，已分居10年以上，并第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚，只分居了4年。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年按农村风俗举行结婚仪式，1989年12月10日生一长女，取名李某甲，1991年3月20日生长子，取名李某乙，现均已独立生活。原告秦某于2014年5月起诉离婚，经法院做工作后和好。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述，原、被告及子女身份信息以及本院（2014）滨开民初字第0219号调解书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：婚姻的意义在于夫妻间相互爱恋，彼此照顾，共同生活。本案原、被告虽然生育一子一女，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告秦某诉称已分居10年以上，被告李某也辩称已分居4年左右，原告秦某曾于2014年5月起诉要求离婚，经法院做工作后双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告秦某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿李某甲、儿子李某乙现均已成年并独立生活，不存在小孩抚养问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告李某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初873号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所：广东省揭阳市。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄庆丰，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山。
被告：黄晓燕，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山。
被告：黄奕亮，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告黄庆丰、黄晓燕、黄奕亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方与其已经达成调解协议并履行完毕欠款为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤回起诉。
本案受理费5145元，减半收取为2573元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 陈燕喜
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1076号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：张海军。
委托代理人：阮鹏，系永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：符德明。
委托代理人：黄赐繁、朱建群，均为广东兆鹏律师事务所律师。
原审被告：姚光荣，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址：河南省息县包信镇香卜园村六里棚一队。
上诉人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告姚光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本院现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿符德明1万元；二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿符德明住院伙食补助费5000元、护理费5833元、交通费300元、营养费300元、误工费21000元，合计32433元；三、保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业第三者险赔偿限额50万元范围内赔偿符德明医疗费368.53元；四、驳回符德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由符德明负担81元，保险公司负担451元。
上诉人保险公司上诉请求：改判住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔付，并由保险公司在商业第三者责任险内实际赔付1590元。理由如下：根据交强险条款第八条第（四）款的规定，住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿，一审认定在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付是错误的。因为符德明的医疗费已超过了交强险医疗费用赔偿限额1万元，故一审认定的住院伙食补助费5000元和营养费300元，合计5300元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%的部分为1590元。
被上诉人符德明辩称：保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审的认定和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚光荣二审未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
住院伙食补助费和营养费是因侵权人的侵权行为给被害人的身体造成伤害而导致被害人的损失，并非因医疗机构给被害人提供了医疗服务而需支付的医疗费用，因此原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，将住院伙食补助费5000元和营养费300元计入交强险死亡伤残赔偿金项目内正确，本院依法予以维持。保险公司关于将住院伙食补助费和营养费计入交强险医疗费用赔偿限额的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实请求，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第163号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日凌晨，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市虹桥镇西站开往乐清市清江镇方向，途经乐清市虹桥镇时代广场门口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、毒驾测试、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证复印件及车辆信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提出的对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年三月三十日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2085号
罪犯张发才，男，1967年11月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人张发才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张发才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张发才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张发才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年6月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第47号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，生于1987年03月15日，初中文化，甘肃省临洮县人，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年05月12日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年05月26日被定西市安定区公安局执行逮捕。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案于2015年9月30日作出（2015）安刑初字第301号刑事判决，宣判后，李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并会见上诉人认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月29日12时许，被告人李某在定西市安定区永定东路“唯美日化”化妆品店，盗窃被害人张某某的一部白色“OPPO”牌X9007型手机，鉴定价值2908元。
2015年1月28日15时许，被告人李某在定西市安定区友谊南路“好运来”西饼屋，盗窃被害人陈某的一部金色“苹果”牌5S型手机，鉴定价值3741元。
2015年4月23日16时许，被告人李某在定西市安定区粮食局办公楼三楼，盗得被害人龚某挂在该办公楼三楼卫生间门把手上的一个白色女士手提包后逃离时被抓获。该手提包内装有现金9500元和一部白色“VIVO”牌X5v型手机，该手机鉴定价值为2252元。
综上，被告人李某实施盗窃作案3起，共计盗窃价值18401元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人李某的供述，被害人张某某、陈某、龚某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、现场勘验检查提取、物证登记表，定西市安定区价格认证中心文件，定西市安定区公安局司法鉴定中心手印鉴定意见书及照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人李某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人李某的上诉意见是：其实施第三次盗窃时被及时制止，属犯罪未遂，且未给被害人造成损失。其系初犯，认罪态度好，原判处刑过重。请求从轻处罚。
二审查明的事实与一审认定事实一致，认定事实的证据经一审开庭时出示、宣读，并质证、认证，经审查具有合法性、客观性、关联性，予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人李某的上诉意见，经审查，上诉人实施第三次盗窃，被抓获时，盗窃行为已经完成，盗窃财物已实际控制在上诉人手中，原判认定盗窃既遂正确。原判已考虑上诉人认罪态度好等情节从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆
审判员 燕翼
审判员 孔军
二〇一五年十二月八日
书记员 王珍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终37号
上诉人（原审起诉人）：李君，男，汉族，住洮南市。
委托代理人：李凤芝，女，汉族，住洮南市。
上诉人李君因与洮南市人民政府行政纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白行立初字第7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李君上诉称：白城市中级人民法院以上诉人不能提供充分证据证明，其与李军系同一人，亦不能证明其与本案有利害关系，起诉人不具备原告主体资格为由不予立案不符合客观事实：一、上诉人本人持有吉房权洮字第05821号（建筑面积27.84平方米）房屋产权证，就足以证明其享有完全所有权。二、上诉人与李海涛属实为父子关系，人民法院及其他行政机关指不出上诉人与其他人具备父子关系。上诉人的土地使用权（房屋）与其父亲李海涛的土地使用权（房屋）相连，上诉人的土地四至清楚，且上诉人的房照没有其他第三人来主张该房屋的所有权，该房屋系上诉人完全所有。三、且实践中登记机关在书写人名的情况下经常存在笔误的现象，经常会把同音不同字的名字书写错误，这不是上诉人的过错所导致。上诉请求撤销（2015）白行立初字第7号行政裁定，要求白城市中级人民法院对上诉人起诉被上诉人洮南市人民政府的案件予以立案。
本院认为，上诉人李君在本院审理期间，提交了两份加盖洮南市富文街道富强社区公章的证明，用以证明上诉人李君的身份和委托代理人李凤芝系上诉人之妹的近亲属身份关系。综合本案现有证据材料，原审法院以“现起诉人李君不能提供充分的证据证明，其与李军系同一人，亦不能证明其与本案有直接利害关系，起诉人不具备原告主体资格”为由，裁定对李君的起诉不予立案不当。上诉人李君起诉要求洮南市人民政府限期作出房屋征收补偿决定，符合行政诉讼法规定的起诉条件，人民法院应依法予以立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销白城市中级人民法院（2015）白行立初字第7号行政裁定；
二、本案指令白城市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王东波
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第49号
申请执行人于振海，男，1974年10月28日，汉族，工人。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行于振海申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人于振海依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第641号仲裁裁决书于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的30520.16元。在执行过程中，申请执行人于振海与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议如下：“被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向申请执行人于振海履行给付执行款30520.16元，申请执行人于振海自愿放弃本案的全部迟延履行期间的债务利息。”被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已按执行和解协议履行完毕，并向本院交纳本案执行费358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第641号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何焕玉
二〇一五年四月七日
书记员 邵春霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2087号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道南侧。组织机构代码17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：宋亚强，联社韭园信用社副主任。
委托诉讼代理人：宋水友，联社法律顾问。
被告：木俊杰，女，1972年9月18日生，汉族，住扶沟县。
被告：吴大霞，女，1974年1月13日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟农信社）与木俊杰、吴大霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农信社委托诉讼代理人宋亚强、宋水友及被告木俊杰、吴大霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农信社向本院提出诉讼请求：1、要求木俊杰返还借款本金60000元及利息（借期内从2016年7月9日起至2017年3月24日止按月利率9.6‰计算，逾期利息从2017年3月25日起至还清借款之日止按月利率14.4‰计算）；2、吴大霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由木俊杰、吴大霞共同承担。事实和理由：木俊杰的丈夫李纪生于2016年3月24日在扶沟农信社下属的韭园信用社借款60000元，期限1年，借期内利率为月利率9.6‰，逾期利率按在月利率9.6‰的基础上加收50%即14.4‰计算；借款借据、借款合同、收款清单等材料上李纪生的名字和指印均是李纪生本人所签所摁；吴大霞为涉案借款提供连带还款保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证合同上吴大霞的名字和指�均是本人所签所摁。后来李纪生因车祸死亡，木俊杰作为李纪生的妻子应当承担还款责任。经催要，木俊杰未返还，吴大霞未履行保证责任。利息清偿至2016年7月8日。扶沟农信社发放贷款时不捆绑购买保险，未承诺购买保险后只需支付利息无需返还本金。
木俊杰辩称，木俊杰应当返还借款；但该笔借款是经韭园信用社业务员霍春华所贷，在办理信贷手续之前霍春华带领李纪生及李纪生的妹夫张国军去扶沟新华保险公司购买有保险，新华保险公司的业务员和霍春华共同承诺保险购买后只需要向韭园信用社支付贷款利息无需支付借款本金。
吴大霞辩称，不同意承担连带还款责任。理由如下：吴大霞只是在保证合同上签个字摁个指印，吴大霞不清楚上述行为应负什么法律责任，且当时李纪生、木俊杰共同承诺该笔借款不让吴大霞返还。
扶沟农信社为证明其主张，向法庭提交如下证据：
借款借据及借款合同各一份；证明2016年3月24日李纪生以购买汽车的名义在扶沟农信社借款60000元，期限1年，约定利率为月利率9.6‰。
保证合同一份；证明吴大霞为涉案借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
李纪生、木俊杰及吴大霞身份证复印件各一份；证明木俊杰、吴大霞主体适格。
贷款发放通知书一份；证明借款当日扶沟农信社将涉案借款发放到李纪生账户62×××66上。
扶沟农信社客户基本情况及申请书一份；证明李纪生与木俊杰以夫妻名义共同申请的涉案借款。
木俊杰、吴大霞对扶沟农信社提交的证据1-5均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的扶沟农信社提交的证据1-5，本院均予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：
对办理涉案借款是否需要捆绑购买保险事实的认定。
木俊杰辩称办理涉案借款必须购买保险，扶沟农信社不认可，木俊杰未提交证据予以证明，对其辩称的理由，本院不予采信。
对购买保险后是否只需支付利息无需返还借款本金事实的认定。
木俊杰辩称扶沟新华保险公司的业务员和霍春华均承诺购买保险后即不需要再返还涉案借款本金，扶沟农信社不认可，木俊杰未提交证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，对其辩称的理由，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
木俊杰的丈夫李纪生于2016年3月24日在扶沟农信社下属的韭园信用社借款60000元，期限1年，借期内利率为�利率9.6‰，逾期利率按在月利率9.6‰的基础上加收50%即14.4‰计算；借款借据、借款合同、收款清单等材料上李纪生的名字和指印均是李纪生本人所签所摁；吴大霞为涉案借款提供连带还款保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证合同上吴大霞的名字和指印均是本人所签所摁。后李纪生因车祸死亡，木俊杰作为李纪生的妻子应当承担还款责任。经催要，木俊杰未返还，吴大霞未履行保证责任。利息清偿至2016年7月8日。办理涉案借款无需捆绑购买保险，购买保险后仍需返还借款本金。
本院认为，李纪生与扶沟农信社签订的借款合同，吴大霞与扶沟农信社签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效；当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。李纪生应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在李纪生与木俊杰婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，李纪生死亡后，林俊杰应当承担返还责任；扶沟农信社要求木俊杰返还借款本金并支付借期内、逾期利息的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。木俊杰辩称扶沟新华保险公司业务员和霍春华均承诺只需支付利息无需返还本金的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在扶沟县农信社提起诉讼之日即2017年7月18日仍在吴大霞2年的保证期间内，吴大霞应当依照保证合同约定承担连带返还责任。扶沟农信社要求吴大霞承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
木俊杰于判决生效之日起十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2016年7月9日起至2017年3月24日止按月利率9.6‰计算，从2017年3月25日起至本院确定的还款之日止按月利率14.4‰计算）；
吴大霞对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由木俊杰、吴大霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵银芝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第319号
上诉人（原审被告）刘绍海。
委托代理人江××，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。
法定代表人孙贺明，总经理。
委托代理人王××，该公司法务部经理。
委托代理人甄××，该公司职员。
原审被告何学平。
原审被告丁桂兰。
上诉人刘绍海与被上诉人天津市融信投资担保有限公司、原审被告何学平、丁桂兰担保追偿权纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年5月13日作出（2013）西民三初字第1987号民事判决。宣判后，上诉人刘绍海不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人刘绍海向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系当事人自愿，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘绍海撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费17382元，减半收取8691元，由上诉人刘绍海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 夏维娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1203号
申请执行人：刘汉水，农民。
被执行人：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司
法定代表人刘计，职务经理。
住所地迁安市
本院在执行刘汉水与迁安市马兰庄镇四方有限责任公司工伤待遇纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市劳动仲裁委员会迁劳裁字第（2012）安民110号会仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十二月十日
书记员 徐亚男
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第25号
申请人金坛市第一建筑安装工程有限公司，住所地金坛市金城镇南环二路99号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被申请人江苏同大新能源科技有限公司，住所地金坛市良常西路308号。
法定代表人于锁顺。
金坛市第一建筑安装工程有限公司因与江苏同大新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第172号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人江苏同大新能源科技有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第172号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第172号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴铭慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终14号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，农民。
上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘某与被告杨某经网络相识并确立恋爱关系，经双方父母见面后订立婚约。双方父母见面时互相给付原被告见面礼4000元。被告之父杨本江在原审法院对其所作的笔录中陈述称：“刘某与杨某订婚彩礼是由二人自行协商的，作为杨某的父母我们都不知道。”对此原告主张原告从其父的存折内取出66000元，在与被告单独见面时作为彩礼给付被告本人。庭审中原告提交了通话录音1段及该录音整理的书面材料1份，拟证明给付被告彩礼款的事实。
原审法院认为：彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。在双方未能达成结婚目的时，应予以返还。作为给付彩礼一方，应就彩礼款的数额、给付时间、接受人等事实提供证据予以证明。在未提供证据或所提供的证据不足以证明上述事实时，应依法承担对其不利的法律后果。本案中原告仅提供录音及据此整理的书面材料1份，证明彩礼给付。法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，对于录音视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。在无其他证据予以佐证时，视听资料无法单独作为认定案件事实的依据。原告提交的录音并无其他佐证予以认定，无法确认该录音的真实性，原告亦未提交其他证据证明其所主张的事实。因此可见原告提交的证据不足以达到支持其主张的证明效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1450元减半收取725元，由原告负担。
上诉人刘某不服一审判决，上诉称：1、原审庭审过程中，证实上诉人给付彩礼事实的证据并非孤证，原审法院以“上诉人提供孤证无法确定案件事实的存在”为由驳回上诉人请求，系认定事实不清、判决错误。一审庭审过程中，对于给付彩礼事实的存在，上诉人提供与被上诉人的通话录音予以证实。除此以外，被上诉人父亲杨本江的叙述内容亦能成为证实给付彩礼事实的佐证。因为在订婚给付彩礼当天，上诉人父母以及被上诉人父母都在被上诉人居住地见面，给付彩礼一事均是双方父母协商一致后实施，这能够从侧面证实给付彩礼事实的存在。上述两份证据的结合，足以证明被上诉人父亲对给付彩礼事宜知晓以及上诉人给付彩礼的客观事实。原审法院认定内容显然与事实情况存在差距，原审法院割裂证据的关联性，导致认定事实错误，进而作出了错误判决；2、上诉人有新的证据，能够证实给付彩礼事实的存在。首先，订婚给付彩礼是婚约习俗中比较隆重的仪式，双方父母以及亲属均会参加。其中，协商议定彩礼数额事宜均由父母长辈参与，对于给付彩礼的事实被上诉人可以找到更多的证人予以证实。其次，上诉人及其父母从外地赶至聊城，上诉人给付彩礼时是在被上诉人当地银行取款当面支付给被上诉人，上诉人会进一步提供监控、银行流水等客观证据予以证实上诉人的上诉请求。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人杨某未答辩。
本院二审审理查明：刘某在二审中提交刘贤宝银行账户取款明细和济南至哈尔滨的火车票、飞机票，证明2015年1月27日刘某通过其父亲刘贤宝的银行账户取款80000元给付杨某彩礼66000元、改口费4000元，订婚后共同前往刘某老家探亲。在二审过程中，刘某申请本院向聊城市农商银行查询刘贤宝的取款信息和杨某的存款信息，经本院查询，因刘某提供的刘贤宝银行账号不是该行账号和刘某未提供杨某的身份信息而无法查询。杨某在二审中经本院传票传唤未到庭。二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为：上诉人刘某主张给付被上诉人杨某彩礼款66000元，刘某对自己的主张依法负有举证责任。刘某在原审中提交的录音资料因杨某未到庭而无法辨别真伪，杨某的父亲杨本江在原审法院对其所作的调查笔录中没有认可杨某收取刘某66000元彩礼款，刘某在二审中提交刘贤宝银行账户的取款明细和济南至哈尔滨的火车票、飞机票也不能证实其将66000元彩礼款交付给杨某，上述证据形不成完整的证据链条，不能证实刘某的主张。因此，刘某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刁元龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第419号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海海微货物运输代理有限公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海海微货物运输代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12�9日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼，被告上海海微货物运输代理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2011年12月12日，案外人上海希瑞恺萨国际贸易有限公司（以下简称“希瑞公司”）向原告投保国内水路、陆路货物运输保险综合险，承保标的物为进口石英板材13片，保险金额5万元（人民币，下同）。同月13日，希瑞公司与被告达成运输委托合同，由被告将上述货物运至长春，并明确了被告装货时应注意事项。2011年12月21日，被告运输车辆到达长春时发现其中11块板材破碎，3副铁架损坏，2副铁架变形。事故发生后，希瑞�司向原告报案，原告经查勘后向希瑞公司赔付了30，807.66元并取得代位求偿权。故起诉要求被告偿还原告30，807.66元及自付款之日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、保险单1份，证明原告与希瑞公司存在保险合同关系；
2、运输委托合同、送货单各1份，证明希瑞公司将涉案货物委托被告运输；
3、货损证明、公估报告书各1份，证明货物在运输途中造成货物部分毁损；
4、受损财产报损清单、增值税发票、赔付意向及权益转让书各1份，证明原告向希瑞公司赔付30，807.66元。
被告上海海微货物运输代理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年12月12日，原告向希瑞公司签发国内水路、陆路货物输保险单，保险单载明保险货物为石英石板材13片、样品10套，运输工具黑B-F64**，起运日期2011年12月13日，保险金额5万元，保险费50元。
2011年12月13日，希瑞公司委托被告将前述13片石英石板材及样品、资料、展架从上海运至长春，双方签订之运输委托合同中载明：因板材价值较高，请被告务必安排箱式／高栏货车承运，请备好A字架和绑带紧绳器，板材摆放时面对面、背靠背。被告于2012年12月21日将前述石英石板材运至目的地长春卸货时，发现11片板材破碎、3副铁架损坏、2副变形，希瑞公司遂向原告报案。原告接报后委托泛华保险公估有限公司进行现场勘查，确认10片板材受损，5座铁架变形。希瑞公司向原告申报货物损失49，500元，经协商，原告于2012年1月21日向希瑞公司赔偿30，807.66元，并取得�瑞公司出具的权益转让书。
本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。希瑞公司向原告投保货物运输保险，2011年12月21日保险事故发生后，原告向希瑞公司支付了保险赔偿金，并取得了希瑞公司出具的代位求偿书，故原告自支付保险赔偿金之日起，可基于希瑞公司对被告享有的违约赔偿请求权，在理赔金额范围内向被告行使代位求偿的权利。希瑞公司对货物运输提出了特殊要求，被告未按约承运导致保险标的物损坏，被告应向希瑞公司承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法�第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海微货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失30，807.66元及以该款为本金自2012年1月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.19元，由被告上海海微货物运输代理有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40899号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人王振海。
被执行人张雁。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王振海、张雁金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4810号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2016年4月8日向本院申请执行。本案执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4810号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李合权
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第00009号
原告董海艳，市民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被告许艾兵，市民。
原告董海艳诉被告许艾兵债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱丽雯独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告董海艳及其委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告许艾兵经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董海艳诉称，我与被告许艾兵是同村的村民，被告许艾兵因在镇上养鱼进饲料需要资金，向刘香立据借款11560元，向戴妙玲立据借款20000元，向董海青立据借款11800元，实际上述借款均是我用刘香等人的名义借给被告许艾兵的。被告许艾兵借款后未有偿还过本金及利息。后我与刘香、戴妙玲、董海青分别签订债权转让合同，并于2014年12月20日通知了被告许艾兵。现我诉至法院，请求判令被告许艾兵偿还借款本金43360元及利息（其中本金20000元的借款利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，其余本金23360元的利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告许艾兵未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日被告许艾兵向董海青出具借款金额为11800元的借条1份，并约定借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日；同日，被告许艾兵向刘香出具借款金额为11560元的借条1份，约定借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日，原告董海艳作为担保人在借条上签字；2014年4月15日，被告许艾兵向戴妙玲出具借款金额为20000元的借条1份，约定借款期限2个月，月利率为1.5%，原告董海艳作为担保人在借条上签字。借款后，被告许艾兵未向董海青、刘香、戴妙玲偿还借款及利息。2014年11月15日，原告董海艳与董海青、刘香、戴妙玲分别签订债权转让协议，约定债权人董海青、刘香、戴妙玲各自将对被告许艾兵享有的全部债权本金及利息转让给原告董海艳，并于2014年12月20日通知了被告许艾兵。现原告董海艳因向被告许艾兵多次催要借款本息未果，故诉至本院，请求判令被告许艾兵偿还借款本金43360元及利息（其中本金20000元的借款利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，其余本金23360元的利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告董海艳向本院提供的由被告许艾兵出具的3份借条、原告董海艳与刘香、戴妙玲、董海青签订的债权转让协议、债权转让通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债权可以依法转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告许艾兵差欠董海青、刘香、戴妙玲等人借款，有被告许艾兵出具的借条予以证实，后原告董海艳与董海青、刘香、戴妙玲就债权转让达成合意，被告许艾兵并在债权转让通知书上签字确认，原告董海艳与董海青等人的债权转让行为符合法律规定，原告董海艳应对被告许艾兵享有43360元本金及利息的债权。关于原告董海艳主张的借款利息，本院将按照法律规定依法处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艾兵偿还原告董海艳借款本金43360元及利息（从2014年4月15日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算；从起诉之日起至实际给付之日止，以借款本金23360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告许艾兵负担。（原告已预交480元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依据法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1502号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王小弟，因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金3000元。2014年4月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人王小弟犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王小弟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年6月4日14时50分许，被告人王小弟在兰州市城关区武都路某饭店门口，以90元的价格向王某某出售毒品海洛因后被公安人员抓获，并当场从王某某身上查获被告人王小弟向其出售的毒品海洛因0.09克，从被告人王小弟身上查获毒资90元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王小弟的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王小弟无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王小弟于2015年6月4日14时许，在兰州市城关区武都路某饭店门口，以90元的价格向王某某出售毒品海洛因后被警方抓获，当场从王某某身上查缴由被告人王小弟向其出售的毒品海洛因0.09克，从被告人王小弟身上查获毒资90元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，刑事判决书、释放证明，归案说明，王某某的证言，被告人王小弟的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人王小弟无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王小弟贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王小弟系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 琰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9552号
原告：王振雷，男，1983年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王百欢，男，1976年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王振雷诉被告王百欢民间借贷纠纷一案，原告王振雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振雷撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告王振雷承担。
审判员 刘 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 宋杨凯莉
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第414号
原告杨贵升，男，1940年1月29日出生。
被告钟选正，男，1974年7月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：宁南县平安大道15-19号。
负责人李仁风。
本院在审理原告杨贵升诉被告钟选正、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨贵升于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵升撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨贵升负担。
审判员 李世祥
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01585号
罪犯张大朋，男，1973年3月27日出生，汉族，中专文化，辽宁省盘锦市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年11月9日以（2012）右刑初字第294号刑事判决书，以张大朋犯抢劫罪判处有期徒刑3年，罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2012年3月9日至2015年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2014年1月连续记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张大朋在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大朋的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 龙
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第11号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某泉，男，住梅州市梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审。现居住在家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某泉犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人李某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日凌晨，被告人李某泉饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着其朋友谢某宇，由梅州市梅县区程江镇新地街往华侨城科技路行驶，1时30分当行致程江镇大新路地段时，与彭某忠驾驶粤M53**号小轿车发生碰撞，造成谢某宇受伤的交通事故。民警接警后，赶到现场，将被告人李某泉带回抽血检测，其血液中的酒精含量为122.9mg／100ml，属醉酒驾车。事故经交警部门作出的责任认定书，被告人李某泉负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表、事故责任认定书、化验检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某泉违反交通安全法，在道路上醉酒后，无牌无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年一月五日
书记员 张旭辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第5018-2号
申请执行人王国荣。
被执行人张巧玲。
被执行人孙俊。
被执行人何涛。
被执行人宋书玉。
王国荣申请执行张巧玲、孙俊、何涛、宋书玉民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第000203号执行证书已经发生法律效力，执行证书确认：执行标的为借款本金60万元，违约金3万元。被执行人张巧玲、孙俊、何涛、宋书玉未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法将被执行人孙俊名下所有的位于郑州市金水区××房屋（合同号：130XXXX****）一套予以查封。现被执行人已经履行完毕，申请人王国荣向本院申请结案，继续查封上述房屋已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人孙俊名下所有的位于郑州市金水区XX的房屋（合同号：130XXXX****）一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月二十五日
书记员 张军涛
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00022号
原告黄怀刚，男。
被告赵建林，男。
原告黄怀刚诉被告赵建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄怀刚和被告赵建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀刚诉称，原告与被告于2013年11月份口头达成燃煤供销合同，以每吨720元的价格出售给被告，被告所购燃煤用作礼县幸福家园小区烧锅炉取暖。2013年12月被告支付原告燃煤款7万元，经核算，被告还欠原告9.435万元，多次催要至今未偿还。请求法院依法判令被告返还拖欠的原告燃煤款9.435万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建林辩称，2012年幸福家园的开发商没有把锅炉烧好，于是2013年被告就与同为幸福家园住户的杨波、赵明辉、杜成生和开发商林君等人协商，接管了烧锅炉的事宜。欠原告9.435万元燃煤款是事实，但是他们四个人分文未拿，是因为住户拖欠取暖费所致。请原告宽限到今年8、9月份幸福家园第二批房产证办下来后，一次性收清住户欠的取暖费再付给原告。
经审理查明：2012年，经居住在礼县城关镇幸福家园小区的被告和杨波、赵明辉、杜成生与开发商林君等人协商，由其四人共同管理该小区锅炉房，负责小区冬季供暖。2013年11月份原告与被告口头达成燃煤供销合同，以每吨720元的价格出售燃煤给被告。之后，原告陆续给被告供煤11车（每车25吨左右），所购燃煤被告用作幸福家园小区烧锅炉取暖。2013年12月被告支付原告燃煤款7万元，由于小区住户长期拖欠取暖费，后经核算尚欠原告9.435万元煤款未付。2014年6月22日被告以个人名义出具欠条1张，内容载明：“今欠黄怀刚煤款94350元。欠款人赵建林”。庭审中，法庭经调解�果。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告所举欠条原件一张，足以认定。
本院认为，商业活动中，应遵循诚实信用原则。原告黄怀刚与被告赵建林口头达成的供销合同依法成立。原告出售燃煤并运输到约定地点，履行了合同义务。被告赵建林给原告黄怀刚支付燃煤款7万元，还拖欠9.435万元至今未偿还，未完全履行合同约定的义务，故原告请求本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵建林支付拖欠原告黄怀刚的燃煤款9.435万元。于本判决书生效后15日内一次性清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告赵建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 马金桂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00022号
原告王某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告孟某某离婚一案中，原告王某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张水利
二〇一五年二月五日
书记员 杨海涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5157号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：金爱群。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告金爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02359号
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路2号。
代表人刘英林。
委托代理人秦生海，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告曹炎山。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人东风专用汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路9号。
法定代表人李京桥，该公司总经理。
委托代理人刘翠平，代理权限：一般代理。
委托代理人陈乾忠，代理权限：一般代理。
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称峰阁人力资源十堰分公司）诉被告曹炎山、第三人东风专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。秦生海、曹炎山、陈勇、陈乾忠、刘翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告峰阁人力资源十堰分公司诉称：根据伤情，曹炎山住院期间不需要护理，东风专用汽车有限公司派人进行了护理，住院伙食补助费应按每天15元计算。对劳动仲裁裁决的其他项目无异议。请求判令峰阁人力资源十堰分公司：1、不支付曹炎山护理费3280元；2、不支付曹炎山住院伙食补助费820元。
原告峰阁人力资源十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告曹炎山辩称：曹炎山系九级伤残，在住院时手术期间不能下床，白天东风专用汽车有限公司派人护理，晚上曹炎山的妻子护理。手术完了后东风专用汽车有限公司没有派人护理，由曹炎山的妻子一人护理；住院伙食补助费按规定每天20元。请求驳回峰阁人力资源十堰分公司的诉讼请求。
被告曹炎山没有提交证据。
第三人东风专用汽车有限公司辩称：东风专用汽车有限公司按照劳务派遣协议已经履行了自己的义务，没有过错，不应承担连带责任。
第三人东风专用汽车有限公司没有提交证据。
经审理查明：2010年2月，曹炎山与峰阁人力资源十堰分公司建立劳动关系，被派遣到东风专用汽车有限公司从事冲压件工作。曹炎山2012年的月平均工资为2370元。峰阁人力资源十堰分公司没有为曹炎山缴纳社会保险。2012年12月18日，曹炎山在工作中右手被机床挤伤，随后被送往十堰市人民医院住院治疗27天。2013年5月3日，曹炎山进行了第二次手术，住院14天。峰阁人力资源十堰分公司支付了全部医疗费，工资一直照常发放。手术期间东风专用汽车有限公司派人白天护理，曹炎山的妻子晚上护理，手术完后的住院期间由曹炎山的妻子一人护理。
2013年1月31日，十堰市人力资源和社会保障局认定曹炎山的损伤为工伤；2013年8月1日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定曹炎山的劳动能力为九级。曹炎山垫付了鉴定费200元。曹炎山受伤后没有再回峰阁人力资源十堰分公司工作。
曹炎山提起劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、曹炎山与峰阁人力资源十堰分公司终止劳动关系和社会保险关系；2、峰阁人力资源十堰分公司支付曹炎山各项工伤待遇共计83380元［其中一次性伤残补助金21330元，一次性医疗补助金26250元，一次性就业补助金31500元，护理费3280元，住院伙食补助费820元，鉴定费200元］，东风专用汽车有限公司承担连带责任；3、驳回曹炎山的其他劳动仲裁请求。
本院认为：曹炎山与峰阁人力资源十堰分公司间建立了劳动关系，曹炎山受工伤，峰阁人力资源十堰分公司应承担支付工伤保险待遇的义务。双方对劳动仲裁裁决的双方解除劳动关系和社会保险关系以及峰阁人力资源十堰分公司支付一次性伤残补助金21330元，一次性医疗补助金26250元，一次性就业补助金31500元，鉴定费200元均无异议，本院予以确认。根据曹炎山的伤情，其住院期间应需护理，其护理费为3280元（即41×80元）；曹炎山的住院伙食补助费应为820元（即41×20元，参照十堰市工伤保险赔付标准每天20元）。综上，峰阁人力资源十堰分公司应支付曹炎山的各项工伤待遇共计83380元。东风专用汽车有限公司对劳动仲裁裁决其承担连带责任没有提起诉讼，且其对曹炎山受工伤在管理上有一定的责任，要求其对曹炎山的各项工伤待遇承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《工伤保险条例》第三十条，第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司支付被告曹炎山各项工伤待遇83380元，双方解除劳动关系和社会保险关系；
二、驳回原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 芳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00979号
原告：张维嘉，男，2008年2月27日出生，满族。
委托代理人：张艳春，女，1971年2月27日出生，满族。
被告：荣继龙，男，1964年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告张维嘉为与被告荣继龙机动车交通事故纠纷一案中，因原告张维嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告张维嘉负担。
审判员 赵英男
二〇一五年九月二十八日
书记员 于 秦
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03243号
原告：焦立冬。
委托代理人：王洪亮，安徽董志军律师事务所律师。
被告：王大前。
被告：夏克军。
本院在审理原告焦立冬诉被告王大前、夏克军民间借贷纠纷一案中，原告焦立冬以双方已庭外和解，被告王大前已还清借款为由于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦立冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦立冬负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 段端平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢194号
申请执行人：九台龙嘉村镇银行股份有限公司，住九台市阳光花园小区4号楼。
法定代表人：王景泉，经理。
被执行人：潘孝华，住九台市。
被执行人：江恩闯，住九台市。
被执行人：齐宪辉，住九台市。
被执行人：白文生，
住九台市城子街镇桃山村8组。
被执行人：尚尔芬，住九台市。
本院在执行被执行人潘孝华、江恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，潘孝华总计被扣划27114元，用其中的3200元偿还本案的所有本金及利息，用被扣划的23914元偿还（2014）九执1179号的本金及利息，本案及（2014）九执1179号的相关义务，潘孝华已全部履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月三十日
书记员 张 壮
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第305号
原告：夏祥旺，1977年2月15日出生，农民，
住天台县赤城街道双联村双塘组81号。
被告：高军伟，成年，干部，住天台县赤城街
道义里巷18号。
被告：裘苏江，
，成年，汉族，干部，住天台县赤城街道柏树巷29号。
本院在审理原告夏祥旺与被告高军伟、裘苏江民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由撤回起诉，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告夏祥旺撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担
。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年四月一日
代书记员 赵明星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第323号
原告：华乾福。
被告：余姚市华洋塑料电器厂。
负责人：沈小根。
被告：沈小根。
两被告共同委托代理人：鲁雪君。
原告华乾福为与被告余姚市华洋塑料电器厂、被告沈小根民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告华乾福，被告余姚市华洋塑料电器厂和被告沈小根的共同委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华乾福起诉称：被告沈小根办有被告余姚市华洋塑料电器厂（私营独资企业），为工厂资金周转需要向原告多次借款。原告于2009年4月3日出借300000元，约定月利率1%；同年4月8日出借200000元，约定月利率1%；2010年5月18日出借400000元，约定月利率1%；2010年5月31日出借100000元，约定月利率1.5%，共计借款1000000元。两被告均未支付利息。原告向法院起诉要求两被告归还借款1000000元，支付利息500000元。
原告华乾福为证明其诉讼主张，向本院提交借条和银行回单各六份，拟证明两被告向原告借款并约定利息的事实。
被告余姚市华洋塑料电器厂答辩称：借款属实，但利息均已付清。
被告沈小根答辩称：被告余姚市华洋塑料电器厂向原告借款，并非被告沈小根个人的借款，被告沈小根在借条中是作为被告余姚市华洋塑料电器厂的负责人签字，不应承担还款责任。
被告余姚市华洋塑料电器厂、被告沈小根未向本院提交证据。
被告余姚市华洋塑料电器厂、被告沈小根对原告华乾福提供的证据无异议，本院对原告华乾福提供的证据予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告余姚市华洋塑料电器厂于2009年4月3日向原告借款300000元，约定月利率1%；于同年4月8日借款200000元，约定月利率1%；于2010年5月18日借款400000元，约定月利率1%；于2010年5月27日借款30000元，约定月利率1.5%；于2010年5月31日借款70000元，约定月利率1.5%。
本院认为：原告与被告余姚市华洋塑料电器厂之间的民间借贷关系合法有效，被告余姚市华洋塑料电器厂所欠款项理应支付。被告余姚市华洋塑料电器厂关于其已付清利息的抗辩没有证据予以证明，本院不予支持。被告余姚市华洋塑料电器厂因资金周转借款，但被告沈小根作为独资企业投资人也应对企业债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市华洋塑料电器厂归还原告华乾福借款1000000元并支付利息500000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告余姚市华洋塑料电器厂不能清偿部分，由被告沈小根承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告余姚市华洋塑料电器厂和被告沈小根共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 孙益莎
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1213号
原告丁桂兰，女，1961年11月出生，汉族。
被告李立鹏，男，1986年10月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。
法定代表人姜玲，该公司总经理。
委托代理人虞敏丽，该公司员工，特别授权。
原告丁桂兰与被告李立鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁桂兰诉请二被告赔偿其因交通事故所遭受的损失6937.75元，并由被告负担诉讼费用。本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂兰到庭参加了诉讼，被告李立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告人保秀洲支公司向本院提交书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日18时00分许，李立鹏驾驶浙F×××××号小型普通客车沿滨河路由东向西行驶至罗山县滨河路“欢乐农家”路段，右转弯进入人行道准备停车时，与丁桂兰驾驶的两轮电动车相撞，致丁桂兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年1月7日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：李立鹏负此事故全部责任。事故发生后，丁桂兰被送往罗山县中医院住院治疗，开支治疗费及检查费共计2896.63元。出院诊断为：1、左侧下肢软组织伤；2、左侧跟骨、舟骨局灶缺血退变骨软骨炎。出院医嘱：1、注意休息，普食；2、有情况随时就诊。另查明，原告为城镇户口，浙F×××××号车登记所有人为李立坤，该车在被告人保秀洲支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告李立鹏共垫付治疗费2296.63元。原告主张误工费，因其未提供证据证明其误工损失，且原告系退休职工，享受相应退休工资待遇，故误工费本院不予支持。交通费部分，结合原告住院实际，本院酌定为300元。综上，原告可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费2896.63元，2.护理费28472元／年÷365天×16天=1248.09元，3、住院伙食补助费部分，原告主张每天50元，未超出河南省机关事业单位人员出差补助标准，本院予以认可，故原告住院伙食补助费为16天×50元／天=800元，4、营养费16天×20元／天=320元，5、交通费300元，共计5564.72元，上述各项赔偿数额均未超出交强险各项赔偿限额，依法由被告人保秀洲支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁桂兰因事故所受损失5564.72元（被告李立鹏垫付的2296.63元治疗费，待保险公司赔偿款给付后从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李立鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第693-2号
邵振福诉李传水、吕济尧、邵振祥、陈宝文财产权属纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年12月25日作出的（2001）博民初字第1643号民事判决书已发生法律效力。权利人于2002年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的4761.6元。
在执行过程中，经查被执行人李传水、吕济尧、邵振祥、陈宝文无可供执行财产，且申请执行人邵振福不能提供被执行人李传水、吕济尧、邵振祥、陈宝文的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第693号执行案件本次执行程序。
申请执行人邵振福如发现李传水、吕济尧、邵振祥、陈宝文有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第714号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张卫林。2002年12月29日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，于2013年6月8日刑满释放；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人张卫林犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人张卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张卫林于2014年7月18日13时40分许在本市江干区四季青苏杭市场某楼某号摊位处，趁被害人宋某熟睡之际，窃得被害人宋某放于收银台上的“苹果”Iphone5手机1只（价值人民币2000元），后予以销赃。案发后，追回销赃款人民币950元。
上述事实，被告人张卫林在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人宋某的陈述、证人郭某的证言及辨认笔录、接受证据清单及监控录像（光盘）、监控说明、接受证据清单及销售专用票据、价格鉴定结论书、扣押笔录及扣押清单、赃款照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人张卫林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张卫林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人张卫林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的赃款人民币950元由扣押机关发还给被害人宋远芳，责令被告人张卫林退赔被害人损失人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十月九日
代书记员 王义元
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1567号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1976年9月5日出生，汉族，干部，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恩恒，男，1966年10月29日出生，汉族，工人，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：张志梅，义县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人张敏因与被上诉人张恩恒民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初473号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人张敏预交的二审案件受理费9550元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 门 辉
审 判 员 于开升
审 判 员 韩晓武
二〇一七年十一月二日
法官助理 王 雪
书 记 员 张 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第193号
原告苏某，女，1990年12月10日出生，汉族。
被告李某，男，1983年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某以双方已和好为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年七月十日
书记员 刘 格
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第5号
原告：叶某，女，汉族。
被告：严某某，男，汉族。
原告叶某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告严某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告自行相识恋爱并同居生活。某年某月某日生育儿子严XX（被告之前曾离过婚并生育有两个儿子），双方于某年某月某日在怀集县民政局补办登记结婚手续。婚后夫妻感情无法培养，由于被告曾多次殴打本人，而且经常不归家，后来本人发现被告在外包养其他女人，并赶本人出门。至今双方分居几年，因此夫妻感情已完全破裂。恳请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子严XX由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称：双方婚后感情很好，为了儿子的健康成长及夫妻多年感情，本人不同意离婚。
经审理查明，某年原、被告自行相识恋爱，不久以夫妻名义同居生活。某年某月某日生育儿子严XX（被告之前曾离过婚并生育有两个儿子），双方于某年某月某日在怀集县民政局补办登记结婚手续。婚后夫妻感情尚可，期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系紧张。原告叶某以被告性格恶劣，不履行家庭责任及对原告使用家庭暴力为由诉至本院要求与被告严某某离婚。
本院认为，原告叶某与被告严某某于某年自行相识后以夫妻名义同居生活，并生育有一个儿子，双方共同生活多年后又于某年某月某日补办结婚登记手续，应认定双方婚后建立一定的夫妻感情。原告叶某提起离婚诉讼的主要理由是认为被告性格恶劣，不履行家庭责任及对原告使用家庭暴力，但其在庭审中只是口头陈述与被告严某某夫妻感情破裂理由，并未举出夫妻感情破裂的事实证据，且被告在庭审中认为夫妻双方的婚后感情一直很好，表示不同意离婚。为给予双方一个和好的机会，故对原告叶某要求与被告严某某离婚的请求，本院不予支持。因此，希望原、被告双方今后互相尊重，互相理解、互相包容，珍惜双方建立的夫妻感情，及为子女健康成长出发，维持家庭和谐完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告严某某离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年三月十九日
书记员 谭思靖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第964号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因开设赌场嫌疑，于2012年12月12日被羁押。于同日被刑事拘留，于2013年1月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）596号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日至12日，被告人熊某经人介绍，来到石岩街道塘头应人石台湾工业区长利厂旁“铁佬”开设的一个“三公“赌档内做事，担任抽水工作，通过每局收取赢家一部分金钱的形式抽水渔利，每天工资100至200元。期间，被告人熊某抽水共计人民币9400元。12月12日22时许，民警查获该赌场，现场缴获赌资人民币4980元，抓获被告人熊某、参赌人员杨某、王某等人。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，为获取非法利益，在他人开设的赌档内担任抽水工作，帮助他人抽水渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
本案所涉赌档非被告人熊某开设，其仅受雇于他人，帮助他人抽水渔利，属于从犯，依法可以从轻处罚。
被告人熊某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且年岁尚轻，主观恶性相对较小，本院决定酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年12月12日至2013年4月11日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年三月二十日
书记员 莫 莹 莹
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3773号
上诉人（原审原告）：万余良，男，1954年10月16日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审原告）：吴小凤，女，1953年4月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万冬平，男，1980年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区，现住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：单余芳，女，1980年6月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。
上诉人万余良、吴小凤与被上诉人万东平、单余芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万余良、吴小凤于2016年12月4日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：万余良、吴小凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许万余良、吴小凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由万余良、吴小凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一心
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第6号
原告：杨良五。
委托代理人：罗杨华，上海市大众律师事务所律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇建设东路262号。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
本院在审理原告杨良五与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨良五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1866元，减半收取933元，由原告杨良五负担。
审判员 翁羽
二〇一一年一月十七日
书记员 朱彦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第14-1号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码：74919744-X。
法定代表人王庆芬，总经理。
委托代理人胡悦，该公司职员。
被告杨倩云，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告杨倩云物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘华东
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第176-2号
原告：赵荣润，男，1955年出生，汉族。
被告：赵荣康，男，1959年出生，汉族。
本院在审理原告赵荣润诉被告赵荣康财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵荣润于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告赵荣润撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告赵荣润负担。
审判员 谢颖翔
二〇一五年三月二十四日
书记员 周叶翠
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00007号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2013年1月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人锅品面吧履行雁人社监罚字（2012）第0104号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2012年7月9日作出的雁人社监罚字（2012）第0104号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 梁媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第01962号
原告胡建伦，男，1949年8月8日出生。
被告王华北，男，1988年6月10日出生。
委托代理人王树来，男，1962年10月28日出生。
原告胡建伦与被告王华北生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建伦，被告王华北的委托代理人王树来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建伦诉称：原被告系同村村民，2010年9月3日下午，原告到被告家串门，与被告父母提起盖厕所的事情，被告无故一脚踹到原告的腰部，后原告经北京市房山区第一医院治疗诊断为左前胸、腹部后腰部软组织损伤。原告多次找被告索要赔偿，被告均不赔偿。现诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告医药费211.28元，营养费350元，交通费60元，精神损害抚慰金10000元，费用共计10621.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告王华北辩称：2010年9月3日，我们正在家中剥核桃，原告胡建伦来到我家，坐在了我家的台阶上。当时原告提出了修厕所的事情，被告很生气，与原告发生了口角。当时原告在台阶下面，被告在台阶上面，被告根本就打不到原告。所以原告所说与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民。2011年9月3日，原告在被告家中与被告发生口角。事发当天，原告曾经去北京市房山区第一医院看病。经医院诊断，被告左前胸、腹部、后腰部软组织损伤。原告因看病共花费211.28元。
在庭审过程中，原告将起诉书事实及理由部分事件起因的时间由2010年9月3日变更为2011年9月3日。
上述事实，有原告胡建伦提交的医疗诊断证明书两张，医疗费用票据以及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原被告之间发生了口角，但是原告并不能证明被告曾经打过他，也不能证明其所受到的伤害是被告所致。故原告所提出的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡建伦的诉讼请求。
案件受理费三十三元，由胡建伦负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨国兴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01485号
原告：袁某，女，1988年生，汉族。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1990年生，汉族委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月13日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年04月15日和04月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人田兴中与被告朱某某及其委托代理人裴亚政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2012年农历年三十原、被告经别人介绍相识，2013年11月14日在萧县民政局办理结婚登记。婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹，被告容易冲动，对原告实施殴打，导致双方感情彻底破裂，再无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
原告袁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、婚姻登记记录证明，欲证明其自然和婚姻情况及其具备诉讼主体资格。
被告朱某某辩称：被告不同意离婚。原、被告的感情没有破裂，也不符合法定离婚的条件。如果判决离婚，要求原告返还见面礼及彩礼款合计120000元
被告朱某某就其抗辩及其陈述的事实和理由提交的证据为：1、结婚证，欲证明其婚姻情况；2、昆山市易纬信息科技有限公司销售单，欲证明笔记本电脑是其婚前购买；3、萧县杜楼镇曹庄村民委员会证明，欲证明被告因婚前给付彩礼造成家庭生活困难的事实；4、证人朱某甲、朱某乙、志某某的证言，欲证明被告婚前给付原告彩礼款的情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据身份证、婚姻登记记录证明，被告无异议，对该证据依法予以采信。二、对被告所举证据1、原告无异议，对该证据依法予以采信；对证据2，原告对真实性无异议，对该证据的真实性依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经别人介绍相识，于2013年11月14日在萧县民政局办理登记结婚。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告提供的证据3、4，所涉及的是被告给付原告彩礼的内容，因原、被告感情没有完全破裂，本院不作认证与处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年五月六日
书记员 郑玉龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执924号
申请执行人苏占丰，男，1965年9月15日出生。
被执行人张国全，男，1983年4月14日出生。
申请执行人苏占丰与被执行人张国全因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）京0116民初3342号民事判决书，确定被执行人张国全应给付申请人苏占丰各项损失共计115080.32元。该判决书已发生法律效力。申请执行人苏占丰于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人张国全名下无银行存款、房产等财产信息，2017年7月13日本院依法查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××），2017年7月25日本院依法将被执行人张国全列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人苏占丰尚未实现的债权，应由被执行人张国全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人苏占丰发现被执行人张国全有可供执行财产或被执行人张国全有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初1952号
原告：张东颖，男，1968年12月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：丛云红，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
原告张东颖与被告丛云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张东颖于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张东颖申请撤回对丛云红的起诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张东颖撤回起诉；
案件受理费1,375.00元，减半收取计687.50元，由张东颖负担。
审判长 王进军
审判员 李建明
审判员 赵文柱
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 洋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第172号
原告：李海亭，男，1968年7月22日生，汉族，农民，现住靖宇县花园口镇，公民身份号码2206221968********。
被告：杨有霞，女，1971年7日12生，汉族，无职业，现下落不明。（缺席）
原告李海亭与被告杨有霞离婚纠纷一案，本院于2011年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李海亭到庭参加了诉讼，被告杨有霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年秋登记结婚，系再婚且婚后无子女。2009年正月，被告回娘家后一直没有回来。夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2004年12月27日在靖宇县婚姻登记处登记结婚。
2、靖宇县花园口镇仁义村民委员会证明一份，证明被告2009年正月17离家出走，至今未归。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2004年12月27日登记结婚，婚后无子女。被告于2009年2月离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，原告与被告是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告于2009年2月离家出走至今未归，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：
准予原告李海亭与被告杨有霞离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 赵长柏
二〇一一年八月十五日
书 记 员 李宏伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第429号
原告：邵斌斌。
被告：俞景省。
被告：林军平。
原告邵斌斌为与被告俞景省、林军平民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还借款本金40000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公�开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告俞景省因资金紧缺，向原告邵斌斌借款40000元，并出具借条一份，未载明借款期限和利息。被告林军平在借条担保人处签字、捺印。借款后，经原告催讨，借款本金40000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞景省于本判决生效之日起十日内偿还给原告邵斌斌借款本金40000元及利息损失，利息损失自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告林军平对上述款项承担连带清偿责任。被告林军平承担保�责任后，有权向被告俞景省进行追偿。
如果被告俞景省、林军平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，公告费360元，合计人民币1160元，由被告俞景省、林军平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官�芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 陈 雅
二〇一五年七月十七日
代书 记员 胡 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0590号
原告叶枝。
被告钱记钢。
本院在审理原告叶枝与被告钱记钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶枝的委托代理人到庭参加诉讼，被告钱记钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶枝诉称，原、被告双方系有经济往来，由原告向被告供应涤纶丝。2014年1月29日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款324853元。原告多次催讨无果。原告现要求判令被告立即支付货款324853元及支付利息损失（暂计2243元，要求计算至判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告钱记钢未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，载明“今欠叶枝货款324853.00元叁拾贰万肆仟捌佰伍拾叁！还款到叁月15号2014.前归还！欠款人：钱记钢2014.1.29”。原告称该《欠条》系双方经结算，被告于2014年1月29日在其位于桃湖公路的工厂办公室所写。
被告钱记钢未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，被告钱记钢向原告叶枝购买涤纶丝，2014年1月29日，被告确认结欠原告货款324853元。原告多次催讨无果，至讼争。
上述事实，由原告举证的《欠条》及原告叶枝的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告钱记钢未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。原告就其主张的被告钱记钢结欠原告货款324853元的事实，由其向本院提供的《欠条》等证据予以证明，本院对被告钱记钢至今尚欠原告货款324853元的事实依法予以认定。被告钱记钢理应按约及时支付货款，至今未付，显然已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告钱记钢支付货款324853元及逾期付款利息（以货款324853元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年3月16日计算判决确定的给付之日止）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告钱记钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱记钢于本判决生效之日起十日内向原告叶枝支付货款324853元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3103元，由被告钱记钢负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告叶枝。原告叶枝预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年七月五日
书 记 员 王熙彤
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初672号
原告宋良军，男，汉族，生于1964年6月17日，住河南省西平县。
被告河南华业建设发展有限公司，住所地周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人侯景生，系公司董事长。
被告何忠秀，男，汉族，生于1976年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告宋良军与被告河南华业建设发展有限公司、何忠秀合同纠纷一案中，原告宋良军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河南华业建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告宋良军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋良军撤回对被告河南华业建设发展有限公司的起诉。
审判员 田 元
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓婉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初46号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李某明，男，汉族，初中文化程度，无业。2015年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某明犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日下午，吸毒人员李某忠、梅某明、黄某在咸阳市人民路某某生活区相遇，三人商量着凑钱购买毒品共同吸食，然后由黄某出资100元、李某忠出资200元，共计300元交由李某忠联系购买毒品。随后，李某忠给被告人李某明打电话向说明了其欲购买300元毒品的意向，被告人李某明表示同意并与之约定了毒品交易地点。当天19时许，在咸阳市人民路某某某大门口，被告人李某明交给李某忠一包重计0.3克的海洛因，李某忠现场支付给被告人李某明现金300元。之后，被告人李明与李某忠一起来到咸阳市某某某生活区西区2号楼108室即吸毒人员梅某明的家中；当晚20时许，注射毒品后的李某忠、梅某明、黄某与被告人李某明在离开某某某生活区西区2号楼108室时被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，在某某某生活区西区2号楼108室查缴注射毒品时使用的注射器针管两支及包装毒品使用过的书纸一片。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人被告人李明供述，证人李某忠、梅某明、黄某、张某荣的证言，书证：咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）受案字（2015）5536号受案登记表、咸阳市公安局渭城分局治安大队侦破本案的报告、抓获经过的证明、被告人李某明的户籍信息查询结果、吸毒人员动态管控信息、情况说明两份；勘验检查笔录：民警提取毒品包装纸及其两支用于注射毒品一次性针管的笔录、被告人李某明辨认毒品交易现场的笔录；鉴定意见：吸毒人员黄某的人体尿样毒品检查报告；视听资料毒品包装纸的照片、两支用于注射毒品一次性针管照片、注射毒品现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明以牟利为目的，违反国家对毒品管理的法律、法规，向他人出售海洛因一次，计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李明贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某明在侦查过程中供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一六年三月八日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4055号
原告：吕俊英，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人郑明太，阳谷县司法局西湖镇司法所所长。
被告：刘清月，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告吕俊英诉被告刘清月承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕俊英的委托代理人郑明太到庭参加诉讼，被告刘清月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊英诉称，2009年9月，被告与我商量建造沼气池。2009年9月13日，我将建造沼气池款9350元给付被告，被告给我出具收据一张，但被告收到款后未建造沼气池。我多次找被告索要建造沼气池款未果。特提起诉讼，要求被告偿还欠款9350元。
被告刘清月未答辩。
经审理查明，原告在本村任支部村记。2009年9月，被告与原告协商建造沼气池。2009年9月13日，原告给付被告建造沼气池款9350元，被告给原告出具收据一张。该收据载明：今收到沼气池款9350元，刘清月，2009年9月13日。证人李文增（现任本村会计）、李国华（本村村民）均到庭证实被告收到建造沼气池款后未建造沼气池，原告找被告索要建造沼气池款未果。2012年11月30日，原告诉至法院，要求被告偿还建造沼气池款9350元。
认定上述事实有原告当庭陈述和原告向法庭递交被告写的收据及证人证言在卷佐证。
本院认为，被告刘清月收原告吕俊英建造沼气池款9350元，有其本人出具的收据为证，事实清楚，证据充分。证人李文增、李国华均出庭证实被告未按照约定履行承建义务。被告未建造沼气池的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还建造沼气池款的主张，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，可按缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告刘清月于本判决生效后十日内偿还原告吕俊英建造沼气池款9350元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年三月二十日
书记员 张有允
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02854号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山。
委托代理人：项楚翘、包磊，该公司职员。
被告：赵泽鸿。
被告：赵泽华。
被告：吴小丽。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告赵泽鸿、赵泽华、吴小丽金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵楠
二〇一六年五月五日
代书记员 韩晶