wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13901号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵明，男，汉族，1984年2月6日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年4月，赵明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵明于2010年5月31日起从其信用卡账户中透支，截至2015年8月17日共透支本金28784.24元、利息728.69元、滞纳金1725.06元、费用3031元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵明立即偿还信用卡透支本金28784.24元，及截至2015年8月17日的利息728.69元、滞纳金1725.06元、费用3031元,并支付自2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金28784.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息728.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵明承担。
被告赵明未答辩。
经审理查明，2010年4月，赵明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵明在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向赵明发放了信用卡一张。赵明于2010年5月31日起从其信用卡账户中透支。截至2015年8月17日，赵明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28784.24元、利息728.69元、滞纳金1725.06元、费用3031元。此款，赵明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵明发放了信用卡，赵明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求赵明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28784.24元，截至2015年8月17日的利息728.69元、滞纳金1725.06元、费用3031元；并支付从2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金28784.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息728.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取328元，由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第272号
申请执行人张朝勇，男，彝族，生于1966年3月10日，小学文化，住云南省元谋县。申请执行人刘政忠，男，汉族，生于1962年2月3日，初中文化，住云南省元谋县。本院在执行申请执行人张朝勇申请执行被申请执行人刘政忠（2014）元民一初字第242号买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人张朝勇递交的强制执行申请和本院（2014）元民一初字第242号调解书确认的标的，被申请执行人刘政忠应支付申请执行人张朝勇人民币9900元，现该款项已全部执行到位并已支付申请执行人张朝勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：元谋县人民法院（2014）元民一初字第242号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 忠 伟
审判员 何 志 明
审判员 李自林二○一四年十二月十一日
书记员 普 超 云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02911号
原告河南林豫建安集团有限公司。住所地林州市。
法定代表人马宾伸，该公司总经理。
委托代理人宋忠明，该公司项目经理。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告河南利兆置业有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵默，该公司经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告河南林豫建安集团有限公司（以下简称原告）诉被告河南利兆置业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证责任通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等有关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人宋忠明、刘玉杰，被告委托代理人王占民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原、被告签订一份《建设工程施工合同书》，合同约定：发包人河南利兆置业有限公司（被告），承包人河南林豫建安集团有限公司（原告），工程名称某某新苑1#、2#楼及地下车库，工程地址长江路，承包范围工程图纸包括的土建工程，安装工程及洽商，变更等工程。开工日期2013年7月6日，合同工期300天，质量标准合格。合同单价每平方米1230元，工程总价款18135290.30元。合同签订后，原告认真履行，严格施工，于2015年1月20日施工完毕，并经双方验收合格。被告先后向原告支付工程款人民币13175290.3元，下欠工程款人民币4960000元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，其行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院1、依法确认原告在建设某某新苑1#、2#楼及地下车库工程中工程款优先受偿权。2、判令被告向原告支付工程款人民币4960000元及欠款期间的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方存在建设工程施工合同关系无异议，原告在履行施工合同过程中存在严重违约行为，应承担逾期交付工程的违约责任，原告要求支付工程款496万元及利息，缺少事实及法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本合议庭归纳本案争执的焦点是：原告的起诉是否有事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、建设工程施工合同一份。证明目的：该合同是原、被告双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方应严格履行，被告应当按照约定履行工程价款的支付义务。证据二、河南林豫建安集团有限公司授权委托书一份。证明目的：宋忠明为原告承建被告涉案工程项目的代理人，并负责此工程合同的签订等事宜。证据三、由被告法定代理人给原告代理人出具工程款欠条两张，证明原告的诉请真实合法，被告依法应当支付。证据四、工程竣工验收报告和工程竣工验收备案证书各一份。证明目的：证明原告已经按照施工合同的约定完成了全部工程项目，履行了合同义务，该工程完工后已经双方验收，被告应当付清下欠工程款。
被告对原告提交的第一组证据无异议，但可以证明原告应在2014年5月2日将工程质量验收合格的标的物承建完毕，同时该合同第10条约定承包人不能按期竣工应按拖延工期，每天支付违约金5000元。从原告提供的证据显示，该工程验收是在2015年2月4日，因此其应当自2014年5月2日按日按每天5000元向被告支付违约金至2015年5月2日。对证据二的授权委托书有异议，原告从未向被告出示过该授权委托书，若该委托书是原告的真实意思表示，宋忠明的权限也只有负责工程的合同签订，除签订合同以外的行为均超出了授权，属于无效行为。对证据三，被告法定代表人赵默向宋忠明出具的欠条与本案无关，已经超出了原告授权委托书授权的范围。对2015年1月16日赵默出具的欠条的真实性无异议，但该欠条明确载明是涉案工程合同变更外的工程款，因此原告应出具变更工程的具体合同，否则该工程款与本案原告举证的第一份建筑工程施工合同没有联系。对证据四竣工验收报告及备案证书验收的真实性无异议，但是可以证实该证书并未经备案单位审查认可，也未经备案。同时缺少工程验收必备的工程质量保修书、住宅质量保证书，不能证明已经达到备案的条件。
被告没有向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据确认如下：本院对被告无异议的部分予以确认。对有异议部分本院认为，被告对其异议没有举出有效证据加以证明其异议理由，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合双方当人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月3日，原、被告签订一份《建设工程施工合同书》，合同约定：发包人河南利兆置业有限公司，承包人河南林豫建安集团有限公司，工程名称某某新苑1#、2#楼及地下车库，承包范围工程图纸包括的土建工程，安装工程及洽商，变更等工程（电梯除外）所有内容。开工日期2013年7月6日，合同工期300天，质量标准为合格。合同单价每平方米1230元，工程总价款18135290.30元。合同签订后原告于2015年1月20日施工完毕，并经双方验收合格。被告先后向原告支付工程款人民币13175290.3元，下欠工程款人民币4960000元未付。被告法定代表人赵默分别于2015年1月16日出具欠条“今欠到某某新苑1号楼、2号楼合同外变更工程款1040000元整”。2015年6月21日出具欠条“今欠到宋忠明工程款共计3920000元整”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付，故原告请求判令被告支付工程款人民币4960000元及欠款期间的利息并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同内容及合同外变更部分的工程量，且双方就工程款及变更部分的工程款已进行结算，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称理由缺乏有效证据，故被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利兆置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南林豫建安集团有限公司工程款4960000元，同时支付欠工程款期间的利息，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算标准计算（自2015年6月21日起至付清时止）。
二、原告河南林豫建安集团有限公司对所承建的被告河南利兆置业有限公司开发的某某新苑1号楼、2号楼折价或者拍卖的价款优先受偿。
一审案件受理费人民币46480元，保全费5000元，合计51480元，由被告河南利兆置业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 宋德资
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙雪敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2744号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姜某，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日0时许，被告人姜某无驾驶资格酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市和平路机场路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇浓度为150.9mg／100ml。
上述事实，被告人姜某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车和现场照片、被告人姜某的身份材料及驾驶证、行驶证查询信息、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1252号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十月三十一日
书记员 施东辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林�扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保50号
申请人鲁新星，现住扶余市，电话159XX****XX。
被申请人张方，44岁，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市
申请人鲁新星诉被申请人张方诉前财产保全纠纷一案，申请人鲁新星于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2017】第2006D号道路交通事故认定书，以证明申请人与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人张方驾驶的×××9号东方红牌大中型拖拉机予以扣押。并由四川隆翔非融资性担保有限公司向本院提供10万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张方驾驶的×××9号东方红牌大中型拖拉机予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年五月十一日
本件与原件核对无异
书�员苗光南
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1163号
原告韩保卿，男，1991年4月19日生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告吴国公，男，1965年8月15日生，汉族，住长垣县。
原告韩保卿诉被告吴国公劳务合同纠纷一案，韩保卿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩保卿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予韩保卿撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由韩保卿承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王化强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01601号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告刘某，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00540号
原告刘某。
被告朱某。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年12月相识，××××年××月××日在泰州市海陵区民政局登记结婚，原、被告相识仅20天就结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，性格差异大，夫妻感情难以建立，难以共同生活。被告已于2014年8月与原告分居至今，双方感情已经破裂。去年经法院判决不准离婚后，双方关系无改善，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称：原、被告之间并没有多大矛盾，主要是婆媳矛盾影响了夫妻关系，上次法院判决不准离婚后，原告经常联系被告，双方之间有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月相识恋爱，××××年××月××日在泰州市海陵区民政局登记结婚，尚未生育子女。2014年8月原、被告因生活琐事发生争吵后，被告回娘家生活。原告曾于2014年9月诉至法院要求离婚，本院经审理后，判决不准双方离婚。之后，被告仍居住在娘家，但双方时有联系。2015年6月原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。婚后不久，原、被告即因生活琐事发生矛盾，对此双方均应从自身寻找原因，克服自身不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾。本院认为，今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，提高各自的责任心，相互理解，相互沟通，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 王竹筠
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00347-4号
申请执行人冯爱平，女，1970年1月9日出生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。
被执行人陈勇，曾用名陈顺勇，男，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2015）正民初字第802号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈勇在正安县公安局交通警察大队车辆管理所登记有贵CGEX**马自达牌小型汽车（车辆识别代号LVRHDCAC9DN018XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈勇所有的贵CGEX**马自达牌小型汽车一辆（车辆识别代号LVRHDCAC9DN018XXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李可才
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭廷宏
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民特10号
申请人李玉琴，女，汉族，1949年5月3日出生。
委托代理人孙永科，男，汉族，1977年7月11日出生。
被申请人王奇，男，汉族，1986年12月13日出生。
申请人李玉琴因机动车交通事故责任纠纷于二O一六年三月十日向本院提出申请，要求对被申请人王奇的陕A3UE**的小型客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李玉琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王奇的陕A3UE**的小型客车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许艳艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2353号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：谢浩财。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢浩财信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢浩财系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,917.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,917.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02429号
原告徐某某，男，1978年5月4日生，汉族，农民。
被告高某某，女，1984年1月9日生，汉族，农民，。
本院在审理原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年十二月三日
书记员 童永奎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1042号
原告株洲市中意物业管理有限公司。
委托代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉和反诉等。
委托代理人漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李青峰，男，1977年4月12日出生，汉族。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告株洲市中意物业管理有限公司与被告李青峰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中意物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李青峰的起诉。
本院认为，原告株洲市中意物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中意物业管理有限公司撤回对被告李青峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中意物业管理有限公司承担。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第109号
原告王秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被告李海红，男，1970年6月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告王书辉，男，1951年12月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告王秀玲诉被告李海红、王书辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、张宁参加的合议庭审理本案，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告王秀玲、被告王书辉到庭参加诉讼，被告李海红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2012年8月16日，被告李海红以买车为由向原告借款36000元，并约定按月付息1800元，到2012年11月16日归还，本被告十日后就关机，联系不上。被告担保人王书辉并承诺在他女婿小额贷款公司存有百万元人民币左右，但在还款时经原告多次索要欠款无果，二被告拒不偿还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告依法诉请贵院，望判如所请。另原告王秀玲当庭变更利息数额，要求由原来的1800元变更为26000元。
被告王书辉辩称，原告诉状中所述的借款的时间及借款这回事我表示认可，但是借款的数额不对，原告向李海红借了三万元，当时是我和李海红取的30000元钱，事情的经过如下：在李海红向原告借款之前，李海红欠我3000元钱一直未还，李海红找到我说他向原告借款30000元，让我给他担保，这30000元钱到手后就还我3000元钱，但是在原告借给李海红30000元后，我就联系不上他了，到现在为止李海红还欠我3000元钱呢，我没有要说的了。
被告李海红未到庭，也未进行答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张向本院提交了原、被告于2012年8月16日所签的借款合同一份，用以证明被告李海红向其借款人民币36000元，双方约定利息为每月5%，并由被告王书辉作为担保人。经质证，被告王书辉承认被告李海红确实向原告借了款，但借的不是36000元而是30000元，借款期限确实是三个月，但约定的利息是每月2.3%，借款合同上的签名系其所签，手印由其所按，但其只是为30000元提供的担保，其签名时这份借款合同并没有填写。本院经审查认为，该借款合同中有被告王书辉的签名，且王书辉认可被告李海红曾向原告借款，其虽称合同中的数额和利息是后添的，但无任何证据予以证实，且就是否同时书写不要求进行笔迹鉴定，故本院对此证据予以确认。
经审理查明，2012年8月16日，被告李海红、王书辉与原告王秀玲签订借款合同，双方约定由被告李海红向原告王秀玲借款36000元，期限三个月，利息为每月5%，并由被告王书辉作为担保人。后原告王秀玲将现金36000元交付给被告李海红。
本院认为，公民应遵守诚实、信用原则从事民事活动，被告李海红自原告王秀玲处借款后，应按照约定按期归还欠款；被告王书辉虽称其只为被告李海红所借的30000元承担担保责任，但就其主张无证据予以证实，故其应对李海红向王秀玲所借的36000元欠款承担担保责任。关于原告王秀玲要求被告给付其自借款之日起至2013年11月16日止的借款利息共计人民币26000元的主张，因原、被告签订借款合同时即2012年8月期间的银行贷款年利率为5.6%，双方约定的月息5%远高于该同期贷款利率的四倍，故应按年利率5.6%的四倍的标准计算利息，即应为10079.96元（5.6%×4%÷12个月×15个月×36000元），对于原告超出该利息数额的部分，本院不予支持。因原告王秀玲就其要求二被告给付其滞纳金600元的主张无证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告李海红于本判决生效之日起十五日内给付原告王秀玲欠款（36000元）及利息（10079.96元）共计人民币46079.96元。
二、被告王书辉与被告李海红互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告李海红、王书辉各负担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白梅玲
审判员 王 婧
审判员 张 宁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第109号
原告王秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告李海红，男，1970年6月18日出生，汉族，古冶区房产交易所工人，现住唐山市。
被告王书辉，男，1951年12月27日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。
原告王秀玲诉被告李海红、王书辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、张宁参加的合议庭审理本案，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告王秀玲、被告王书辉到庭参加诉讼，被告李海红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2012年8月16日，被告李海红以买车为由向原告借款36000元，并约定按月付息1800元，到2012年11月16日归还，本被告十日后就关机，联系不上。被告担保人王书辉并承诺在他女婿小额贷款公司存有百万元人民币左右，但在还款时经原告多次索要欠款无果，二被告拒不偿还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告依法诉请贵院，望判如所请。另原告王秀玲当庭变更利息数额，要求由原来的1800元变更为26000元。
被告王书辉辩称，原告诉状中所述的借款的时间及借款这回事我表示认可，但是借款的数额不对，原告向李海红借了三万元，当时是我和李海红取的30000元钱，事情的经过如下：在李海红向原告借款之前，李海红欠我3000元钱一直未还，李海红找到我说他向原告借款30000元，让我给他担保，这30000元钱到手后就还我3000元钱，但是在原告借给李海红30000元后，我就联系不上他了，到现在为止李海红还欠我3000元钱呢，我没有要说的了。
被告李海红未到庭，也未进行答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张向本院提交了原、被告于2012年8月16日所签的借款合同一份，用以证明被告李海红向其借款人民币36000元，双方约定利息为每月5%，并由被告王书辉作为担保人。经质证，被告王书辉承认被告李海红确实向原告借了款，但借的不是36000元而是30000元，借款期限确实是三个月，但约定的利息是每月2.3%，借款合同上的签名系其所签，手印由其所按，但其只是为30000元提供的担保，其签名时这份借款合同并没有填写。本院经审查认为，该借款合同中有被告王书辉的签名，且王书辉认可被告李海红曾向原告借款，其虽称合同中的数额和利息是后添的，但无任何证据予以证实，且就是否同时书写不要求进行笔迹鉴定，故本院对此证据予以确认。
经审理查明，2012年8月16日，被告李海红、王书辉与原告王秀玲签订借款合同，双方约定由被告李海红向原告王秀玲借款36000元，期限三个月，利息为每月5%，并由被告王书辉作为担保人。后原告王秀玲将现金36000元交付给被告李海红。
本院认为，公民应遵守诚实、信用原则从事民事活动，被告李海红自原告王秀玲处借款后，应按照约定按期归还欠款；被告王书辉虽称其只为被告李海红所借的30000元承担担保责任，但就其主张无证据予以证实，故其应对李海红向王秀玲所借的36000元欠款承担担保责任。关于原告王秀玲要求被告给付其自借款之日起至2013年11月16日止的借款利息共计人民币26000元的主张，因原、被告签订借款合同时即2012年8月期间的银行贷款年利率为5.6%，双方约定的月息5%远高于该同期贷款利率的四倍，故应按年利率5.6%的四倍的标准计算利息，即应为10079.96元（5.6%×4%÷12个月×15个月×36000元），对于原告超出该利息数额的部分，本院不予支持。因原告王秀玲就其要求二被告给付其滞纳金600元的主张无证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告李海红于本判决生效之日起十五日内给付原告王秀玲欠款（36000元）及利息（10079.96元）共计人民币46079.96元。
二、被告王书辉与被告李海红互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告李海红、王书辉各负担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白梅玲
审判员 王 婧
审判员 张 宁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10219号
原告：汤晓兰，女，1962年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆九天无纺布有限公司，住所重庆市合川区南津街街道办事处花园村，注册号915001176889053846。
法定代表人：刘平。
本院在审理原告汤晓兰与被告重庆九天无纺布有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤晓兰于2016年12月14日向本院提出撤回对被告重庆九天无纺布有限公司的起诉申请。
本院认为，原告汤晓兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤晓兰对被告重庆九天无纺布有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤晓兰撤回对被告重庆九天无纺布有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告汤晓兰负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宇悦
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初343号
原告谢某某，女，汉族，现住广东省深圳市福田区。
被告张某某，男，汉族，现在江苏省金陵监狱。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 潘昌龙
二〇一六年七月八日
书记员 黄丽萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更822号
罪犯池世飞，男，1988年10月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年8月19日作出（2010）延刑初字第330号刑事判决，以被告人池世飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2009年9月12日起至2020年12月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）南刑终字第166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日进入永安监狱服刑改造。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第437号刑事裁定，对罪犯池世飞减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期至2019年5月11日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池世飞在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年1月至2016年2月累计获达标分18.6分。上次减刑缴纳罚金人民币8000元，本次减刑缴纳罚金人民币72000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池世飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池世飞减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年9月12日起至2017年11月11日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢154-1号
申请执行人：黄书新，
被执行人：张求文，
本院在执行申请人黄书新与被执行人张求文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，现经查被执行人已履行了生效判决确定的义务（与申请人达成和解并履行等）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对被执行人张求文银行存款及财产的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十八日
书记员 陶景亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7046号
原告:周元生，男，1959年1月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告:李光营，男，1973年1月8日出生，汉族，住新泰市。
被告:新泰市市中第二建筑安装工程公司，住所地：新泰市新兴路898号。
法定代表人:马西贵，该公司经理。
本院在审理原告周元生与被告李光营、新泰市市中第二建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费646.5元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0520号
原告尹建红，农民。
被告尹涛涛，农民。
委托代理人尹克杰，农民。
被告王洋洋，农民。
被告刘瑞田，农民。
被告尹建业，农民。
原告尹建红诉被告尹涛涛、王洋洋、刘瑞田、尹建业农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告尹建红，被告尹涛涛的委托代理人尹克杰、被告刘瑞田到庭参加诉讼，被告王洋洋、尹建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹建红诉称：2011年7月1日，在被告刘瑞田、尹建业担保的基础上，原告与被告尹涛涛、王洋洋签订了《土地使用协议》。虽然该协议第三条明确约定了被告偿付租金的时间和数额，但是直到现在被告仍然拖欠原告租金，现诉至法院，请求法院判令各被告支付原告租金6722.6元。
被告尹涛涛辩称：签协议是事实，给原告一部租金了。下欠的钱答辩人尽量操办偿还。
被告刘瑞田辩称：签协议及担保都是事实，确实欠原告的租金，但是答辩人仅签了三年的担保协议，超过协议时间以外的租金，答辩人不负保证责任。
被告王洋洋、尹建业未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月1日，被告尹涛涛、王洋洋由被告刘瑞田、尹建业担保，与原告尹建红签订《土地使用协议》，将原告承包的位于南靠华山中心小学，北靠大田地，东靠大田地，西靠华山七队大路的3.645亩土地租下，用于投资兴办养殖场。双方约定租赁期限三年，自2011年7月1日起至2014年7月1日止。租金分三年付清，其标准为：第一年按每亩700市斤小麦、700市斤玉米的价钱支付；第二年按每亩800市斤小麦、800市斤玉米的价钱支付；第三年按每亩900市斤小麦、900市斤玉米的价钱支付。被告按约定给付了2011年度、2012年度的租金。由于被告未按约定及时给付租金，原告尹建红于2013年秋季起，耕种了部分土地，因涉案土地上建有房子、大棚及道路等设施的原因，原告尹建红尚有0.71亩土地未能耕种。
还查明：2013年度小麦1.14元／市斤，玉米1.05元／市斤。2014年度小麦1.18元／市斤，玉米1.05元／市斤。2015年度小麦1.18元／市斤，玉米0.85元／市斤。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的双方签订的《土地使用协议》一份、现场勘验笔录、对华山粮油管理所所长辛辉的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付租金有无事实和法律依据及租金应如何计算。
本院认为：原告尹建红与被告尹涛涛签订的《土地使用协议》，是双方真实的意思表示，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行协议所约定义务。
第一，原告要求被告支付租金有无事实和法律依据。原告尹建红已将自己所承包的土地承租给被告尹涛涛、王洋洋使用，被告尹涛涛、王洋洋应支付相应的租金。被告刘瑞田、尹建业在《土地使用协议》中以保证人的身份签字，在双方未约定保证方式的情况下，根据相关法律规定，其应对《土地使用协议》所约定的租赁期间内的租金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘瑞田、尹建业向原告支付本案租金后，有权向被告尹涛涛、王洋洋追偿。超出《土地使用协议》所约定的租赁期间外的租金，因双方未对担保人应承担的保证义务作出约定，故原告尹建红要求被告刘瑞田、尹建业对该部分租金承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
第二，租金应如何计算。原告的土地在2013年度的秋季之前被告租用原告的土地为3.645亩，从2013年度的秋季起，被告租用的土地为0.71亩。双方约定的租赁期间自2011年7月1日起至2014年7月1日止，被告已支付了2011年度和2012年度的租金，在《土地使用协议》所约定的租赁期间内还应支付2013年度麦季、秋季和2014年度的麦季的租金。根据原被告约定的租金的计算方式、小麦、玉米的价格及原告尹建红的诉讼请求，《土地使用协议》所约定的租赁期间内租金尚欠4717.26元（3.645×800×1.14＋0.71×900×1＋0.71×900×1.18）。由于被告尹涛涛、王洋洋至今仍一直占用原告的土地，其应支付从超出《土地使用协议》所约定的租赁期间至今的租金，原告主张按每年每亩800市斤小麦、800市斤玉米的价钱来计算，合法合理，本院予以支持，该部分应计算2014年度秋季和2015年度的麦季、秋季的租金，计1721.04元（0.71×800×1＋0.71×800×1.18＋0.71×800×0.85）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王洋洋、尹建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹涛涛、王洋洋于本判决生效后十日内支付原告尹建红《土地使用协议》所约定租赁期间内的租金4717.26元，被告刘瑞田、尹建业对上述债务负连带偿还责任；
二、被告尹涛涛、王洋洋于本判决生效后十日内支付原告尹建红《土地使用协议》所约定租赁期间外的租金1721.04元；
三、被告刘瑞田、尹建业承担本本判决第一项的保证责任后，有权向被告尹涛涛、王洋洋追偿；
四、驳回原告尹建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告尹涛涛、王洋洋、刘瑞田、尹建业负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 溪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字187号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人仝西振，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人仝西振犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人仝西振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月9日19时许，被告人仝西振驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市牡丹区菏刘路由北向南南行驶至20KM十840M处，将步行的被害人崔某某碰撞，致使崔某某当场死亡。交通事故发生后，仝西振为逃避法律追究而逃离事故现场。经事故责任认定，仝西振负此事故的全部责任。
2012年4月11日被告人仝西振到菏泽市公安局交警支队直属大队投案。
上述事实，被告人仝西振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、程某某、万某某、冯某某、臧某、万某某的证言；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、调解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝西振违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为巳构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人家人经济损失，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。案发后被告人投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝西振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 凯
审判员 董 莉
审判员 吴登银
二〇一四年三月十三日
书记员 杜俊军
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初274号
原告刘某某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民。
被告邹某某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年六月六日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0423号
原告乐海粟，男，汉族，1985年11月6日生。
被告伏道春，男，汉族，1956年3月25日生。
原告乐海粟诉被告伏道春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告乐海粟、被告伏道春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐海粟诉称：2010年1月至12月，被告伏道春相继从我处购买仪表和配件，并承诺货款当年结清。至期被告未给付货款，后在原告一再要求下，被告伏道春于2012年1月9日亲笔立下欠条一张。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还货款9880元，并承担本案的诉讼费用。
被告伏道春辩称：9880元的欠条是我写的，但我是作为证明人写的，来证明江苏金工科技集团有限公司从乐海粟处购买仪表，还欠原告货款9880元，目前该货款还在江苏金工科技集团有限公司账户上，而且仪表配件等货物是由乐海粟直接发货给跟江苏金工科技集团有限公司签订合同的第三方公司。另外，2009年6月份左右原告乐海粟销售给我的80台仪表出现质量问题，其中30台的确是坏掉的，导致我后来销售的产品得不到买方的信任，影响了我后来的业务发展。
经审理查明：2010年3月1日原告乐海粟与江苏金工科技集团有限公司签订生产车间承包协议，承包江苏金工科技集团有限公司的5间车间进行生产。被告伏道春系江苏金工科技集团有限公司的B类业务员，按照该公司内部管理规定，该类业务员联系发展业务、采购等，联系发展业务后以江苏金工科技集团有限公司的名义与第三方签订合同，购货款原则上由业务员自筹，待货款回笼后江苏金工科技集团有限公司与业务员进行结算。2010年1月至12月间，被告伏道春相继从原告乐海粟处购买仪表及配件，后经�算后下欠货款9880元，被告伏道春于2012年1月9日立下欠条一份，注明下欠仪表款9880元。因被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条一份、江苏金工科技集团有限公司出具的证明等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告伏道春在原告乐海粟交付货物后未支付剩余货款的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即支付货款9880元的诉讼请求，本院予以支持。被告伏道春辩称其是作为证明人出具的欠条，用以证明江苏金工科技集团有限公司从乐海粟处购买仪表，下欠乐海粟货款9880元的事实，但未提供充分的证据予以证明，且被告伏道春出具的是“下欠”，而不是“证明”，在欠条上亦未注明“证明人：伏道春”及未加盖江苏金工科技集团有限公司印章；另被告伏道春作为江苏金工科技集团有限公司的B类业务员，自行负责联系发展业务及采购等事宜，其从原告乐海粟处购买货物，应由其个人支付原告货款，再等最终的买家货款回笼到江苏金工科技集团有限公司账上后与其结算，而不是由供货人的原告直接去找江苏金工科技集团有限公司结算。故对此辩解意见，本院不予认可。关于被告提出的原告乐海粟销售的仪表出现质量问题，造成其一定损失的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告伏道春于本判决生效后十日内偿还原告乐海粟货款9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00157号
上诉人（原审被告）：武汉奥特龙机电安装工程有限公司，住所地：武汉市江汉区复兴村合作小区26栋1单元1层3室。
法定代表人：卢学军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。
法定代表人：万红刚，该公司总经理。
上诉人武汉奥特龙机电安装工程有限公司因与被上诉人武汉创源建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00022-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：被上诉人提供的其公司办公地在武汉市黄陂区武湖弘毅工业园综合办公楼四楼的证据未经质证。上诉人的住所地、合同的履行地均在武汉市东西湖区，被上诉人的住所地在武汉市江汉区，武汉市黄陂区人民法院与本案争议没有实际联系的法院。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院或武汉市江汉区人民法院审理。
经审理查明，2013年9月10日，武汉创源建筑劳务分包有限公司（甲方、发包人）与武汉奥特龙机电安装工程有限公司（乙方、承包人）签订一份《苏宁电器武汉物流中心项目配送中心钢结构工程施工合同》。该合同第十一条第2项约定，双方在履行合同时发生纠纷或争议，可和解或要求有关部门进行调解。任一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方均可向甲方办公所在地人民法院提起诉讼。
2010年12月15日，武汉弘嘉物业管理有限责任公司（甲方、出租方）与武汉创源建筑劳务分包有限公司（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，武汉弘嘉物业管理有限责任公司将武汉市黄陂区武湖弘毅工业园综合办公楼四楼405出租给武汉创源建筑劳务分包有限公司。武汉创源建筑劳务分包有限公司承诺租用房屋仅作为办公室使用。租赁期限共5年，自2011年1月1日起至2016年12月31日止。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定“向甲方办公所在地的人民法院提起诉讼”。涉案合同中所称“甲方”，即原审原告，由此可以认定本案的双方当事人在合同中明确约定了原审原告办公所在地的人民法院为合同争议处理的管辖法院。本案标的958546.41元，属于武汉市基层法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。原审原告办公所在地在武汉市黄陂区武湖弘毅工业园综合办公楼四楼405，属武汉市黄陂区人民法院管辖范围。因此，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 臧文颖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2712号
原告杨月珍，女，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
被告东营市万全联运有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**号。
法定代表人田家堂，经理。
原告杨月珍与被告东营市万全联运有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月珍的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨月珍诉称，2000年11月14日，原告同东营市万全商贸有限责任公司签订房屋买卖合同，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面14号房，房屋面积为73.34平方米；甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。”合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，原告多次要求被告协助办理所购房屋国有土地使用证，但被告至今没有协助办理所购房屋国有土地使用证。原告诉请判令被告限期协助原告办理所购房屋国有土地使用证并承担本案诉讼费用。
被告东营市万全联运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2000年11月14日，原告杨月珍与东营市万全商贸有限责任公司签订商品房购销合同，合同约定：“杨月珍（乙方）购买东营市万全商贸有限责任公司（甲方）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面14号房，房屋面积为73.34平方米，交易价格171513.6元。甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。乙方结清房款后，房屋产权归乙方所有，并由乙方按国家有关规定自行管理”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，并于2002年4月18日办理了房屋所有权证，于2011年10月15日进行了名称坐落变更登记，房屋产权证：东房权证东营区字第0778**号。
另查明，东营市万全商贸有限责任公司于2002年2月5日取得了涉案房产的国有土地使用证（东国用2002字第035号）。
东营市万全商贸有限责任公司于2003年4月2日变更为被告东营市万全联运有限责任公司。原东营市万全商贸有限责任公司的债权、债务由被告承继。被告于2005年12月12日被东营市工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有原告杨月珍的陈述及原告杨月珍提供的商品房购销合同、购房款收据、房屋所有权证、国有土地使用证在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定将全部购房款向被告付清，被告亦将房屋交付原告，原告已办理涉案房屋所有权登记，原告请求被告协助办理涉案房屋国有土地使用证，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在房屋买卖合同中未约定产权登记过户的具体时间，原告向被告主张权利，不违反法律规定。被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市万全联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨月珍办理位于东营市东营区胶州路313号房屋（房屋产权证：东房权证东营区字第0778**号）的国有土地使用证。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 邵长通
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2712号
原告:东平县瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人：于瑞典，经理。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告:泰安东平祐伊时装有限公司。
法定代表人：王晓冬。
原告东平县瑞兴建筑安装有限责任公司（以下称瑞兴公司）与被告泰安东平祐伊时装有限公司（以下简称祐伊公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的委托代理人陈阔到庭参加诉讼，被告祐伊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞兴公司诉称，在2012年5月19日以前，我公司为被告祐伊公司建设了厂房等设施，后在2012年5月19日双方签订了欠款支付合同。合同第一条约定：根据工程实际结算，甲方（被告）还欠乙方（原告）工程款57万元。经原告向被告催要，被告支付原告部分工程款，尚欠原告17万元工程款未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告工程款人民币17万元。
被告祐伊公司未答辩。
经审理查明，原告瑞兴公司在2012年5月19日以前承揽了被告祐伊公司的厂房等设施的建设工程，未签订书面合同。2012年5月19日，双方进行了结算，并签订了工程建设项目欠款支付合同一份。合同约定：甲方（指被告）欠乙方（指原告）工程款57万元。付款方式：2012年12月31日前付清。后经原告催要，被告支付原告工程款40万元，下欠原告工程款17万元未付，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交的被告向原告出具的工程建设项目欠款支付合同以及其他证据在案佐证。
本院认为，被告祐伊公司欠原告瑞兴公司工程款17万元，由原告陈述以及原告提交的原、被告签订的工程建设项目欠款支付合同等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还工程款17万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安东平祐伊时装有限公司偿还原告东平县瑞兴建筑安装有限责任公司工程款17万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告泰安东平祐伊时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一三年十二月十日
书记员 李西顺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1507号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金铎，该公司副经理。
被告王文利，男，1972年1月4日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王文利供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司以与被告王文利自行协商解决为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文利的起诉。
本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。
审判员 陈波
二〇一六年十月八日
书记员 杨帆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初35号
原告马某某，女，某村村民。
被告马某甲，男，某村村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不起诉离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00701号
原告：陈保伟，男，汉族，1969年2月25日出生，住蒙城县。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：雷奇，男，汉族，1982年4月19日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈保伟与被告雷奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年二月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申104号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某甲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某乙，工人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某丙，教师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许某，工人。
再审申请人袁某甲、袁某乙、袁某丙因与被申请人许某法定继承及共有纠纷一案，不服本院（2015）滨中民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁某甲、袁某乙、袁某丙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一六年十二月二日
书记员 李雪梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执88号
申请执行人：夏未。
被执行人：王涛。
申请执行人夏未与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1823民初536号民事判决书，判决:被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告夏未借款3万元。……案件受理费550元，公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告王涛负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王涛所有的车牌号为皖***凯迪拉克牌小型汽车一辆。
二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执88号之一
申请执行人：夏未。
被执行人：王涛。
申请执行人夏未与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）皖1823民初536号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，依法查封了被执行人王涛名下登记的车牌号为皖****的凯迪拉克牌汽车一辆，但目前暂未发现该车辆下落。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月六日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执88号申请执行人：夏未。被执行人：王涛。申请执行人夏未与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1823民初536号民事判决书，判决:被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告夏未借款3万元。……案件受理费550元，公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告王涛负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王涛所有的车牌号为皖***凯迪拉克牌小型汽车一辆。二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年二月二十八日书记员  戴 钊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19552号
原告宦忠举，男，1980年11月14日出生。
被告晚晴亚美文化发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1000米。组织机构代码：576946499。
法定代表人吕斌，经理。
本院在审理原告宦忠举诉被告晚晴亚美文化发展（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宦忠举在法律规定的期间内未缴纳相应案件受理费，经本院通知后原告宦忠举明确表示其不能按时缴纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 焕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终319号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1976年11月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，于2009年3月23日被福清市人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人谢某甲犯容留他人罪一案，于二〇一六年五月二十三日作出（2016）闽0302刑初106号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月27日18时许，被告人谢某甲通过朋友“凤辉”预定莆田市城厢区霞林街道胜利南街阳光凯撒KTV8808包厢，后叫来黄某甲、谭甲、朱某某等二十余人到该包厢唱歌、喝酒。期间，黄某甲将随身携带的一包重约10克的K粉及三瓶“神仙水”拿出并放置于该包厢内的茶几处供在场人员吸食。次日1时许，公安机关对该包厢进行检查时，现场查获疑似氯胺酮的白色粉末21.3克、约10ML的“神仙水”三瓶，并现场抓获被告人谢某甲及吸毒人员黄某甲、谭甲、朱某某、宋某某、雷某某、欧某、朱某某、方某某、罗某某、林某某、谢某乙、魏某某、郭某某、詹某某、黄某乙、吴某某、陈某乙、党某某、蔡某乙等十九人。经鉴定，在扣白色粉末及“神仙水”分别检出氯胺酮成分、甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人陈某、蔡某、张某及吸毒人员黄某甲、谭甲、朱某某、宋某某、雷某某、欧某、朱某某、方某某、罗某某、林某某、谢某乙、魏某某、郭某某、詹某某、黄某乙、吴某某、陈某乙、党某某、蔡某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，尿液检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》，到案经过，破案报告书，强制措施，前科材料，户籍证明及被告人谢某甲的供述等，且原审被告人谢某甲在原审庭审过程中亦无异议。
原审审理期间，被告人谢某甲的亲属代其向原审法院预交罚金人民币15000元。
原判认为，被告人谢某甲明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮，而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某甲系累犯，依法应从重处罚；容留多人吸毒，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
原审被告人谢某甲上诉称，原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲明知他人吸食毒品，而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人谢某甲关于原审量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时综合谢某甲系累犯的从重处罚情节，以及到案后的认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第655号
原告于佰龙，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
委托代理人兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告林强，男，1986年7月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人林跃力，男，1965年5月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告于佰龙与被告林强返还原物纠纷一案，原告于佰龙于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告于佰龙及其委托代理人王贵军、兰玉杰，被告林强及其委托代理人林跃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佰龙诉称：2014年9月5日，于佰龙经朋友介绍购买了林强名下位于哈尔滨市阿城区通城街糖厂小区振兴组团E栋8单元501室房屋一处，于佰龙将购房款22万元现金在开发商哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛房地产）售楼处交给了林强，元盛房地产将购房收据更至于佰龙名下，并与于佰龙补签了商品房买卖合同。由于有朋友在中间协调，于佰龙与林强口头约定该房屋由林强母亲再居住两个月，可到了约定的交房期限后，林强却拒不迁出房屋，致使于佰龙一年多无法入住该房，不能对该房屋行使所有权，造成较大的经济损失。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即迁出诉争房屋，交付房屋钥匙2、赔偿原告租金损失1万元3、案件受理费由被告承担。
被告林强辩称：林强与于佰龙根本不认识，是于佰龙及其他人编造的虚假诉讼，企图达到侵占林强房产的目的。林强与于佰龙没有过任何法律上的交易，也未收取过于佰龙的任何钱财，未有过任何约定。起诉状的内容都是于佰龙受他人指使与背后操纵编造的不合实际的谎言，于佰龙与林强不存在利害关系。林强与于佰龙未签过任何协议，如果开发商与于佰龙签订房屋买卖合同，于佰龙只能诉元盛房地产。请求法院驳回原告于佰龙的起诉。
在本院开庭审理过程中，于佰龙、林强为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
于佰龙举示证据情况如下：
证据A1、元盛房地产出具的收据一份，交款人是于佰龙，拟证明：诉争房屋系由于佰龙购买，购买时间是2014年9月5日。
证据A2、商品房买卖合同一份，拟证明：诉争房屋系于佰龙从元盛房地产购买。
证据A3、两份有关购房款来源的证据，第一份是中国农业银行存折一份，户名是于佰龙妻子张忠凤，显示于佰龙购房当日在该行有两笔销户，总余额是20余万元，第二份是中国农业银行银行卡交易明细清单一份，户名也是于佰龙妻子张忠凤，显示于佰龙购房当日在该行有提取现金行为，拟证明：购房款项来源和购房的真实性。
证据A4、户籍簿一份、结婚证一份，拟证明：于佰龙与张忠凤是夫妻关系，张忠凤账户上的取款行为是于佰龙所为。
证据A5、黑龙江岁宝热电有限公司热力销售发票两份，拟证明：诉争房屋在于佰龙名下，于佰龙从2014年开始为该房缴纳热费。
林强对于佰龙举示的证据质证认为：
对证据A1真实性和合法性都有异议，当时林强没有在场就办了这个事所以对房票子有异议；对证据A2有异议，合同不真实、不合法，林强也有合同，公章不是法人的公章，不认定；对证据A3有异议，没有收到购房款，对证据A4有异议，不确定是不是夫妻关系。对证据A5有异议、不真实，房子始终是林强居住，所有的费用林强自己交，物业费上可以体现出来。
林强举示证据情况如下：
证据B1、商品房买卖合同复印件，拟证明：诉争房屋一直由林强及其家人居住。
证据B2、物业合同、物业费票据四张，拟证明：物业公司未更改过业主姓名，物业承认业主一直是林强和戴艳霞。
证据B3、光盘一个（录音资料当庭播放），于佰龙和林成宽、于佰龙和林玉红的录音，拟证明：于佰龙和林强没有直接买卖关系；林强和冷洪松的录音、林强和陈玲的录音，拟证明：林强做的一切跟于佰龙没关系，18万贷款真实存在，别的不真实，房票子更名非法，林强在被欺诈的情况下签的字。
证据B4、证人侯亚丽证言、证人于新国证言。
证据B5、林强和案外人冷洪松的短信记录，拟证明：冷洪松向林强要高利贷。
于佰龙对林强举示的证据质证认为：
对证据B1、B2真实性无异议，对证明目的有异议，仅能证明该房屋最初的买方是林强，2014年9月5日林强自愿将房屋买卖合同和购房票据到开发商处办理了过户手续，对证据B3的真实性无异议，目的有异议，整份录音不能证明林强所要证明的目的，整个录音内容能证明于佰龙是经冷洪松介绍取得的争议房屋，并由林强自愿到开发商处办理的更名手续，冷洪松的录音真实性无异议，该份录音也仅能证明冷洪松和林强之间存在借贷关系，陈玲的录音真实性无法确定不发表质证意见。对证据B4证言证明的内容真实性有异议，通常情况下，在借款当时或更名的现场不可能同时出现这么多的证人，而且证人所证明的内容完全一致只能说明，证人证明的内容不真实，证人所证明的内容只说明了交给了一个男的，没有说明交款对象。证据B5不能证明被告所要证明的内容，该短信内容是冷洪松和林强关于借贷的内容，林强和冷洪松是否有借贷关系，于佰龙不清楚，林强和冷洪松是怎么约定的也不清楚。
本院确认：对于佰龙所举示证据的真实性予以认定，与本案待证事实的关联性不予认定；林强所举示证据B1、B2、B3真实性予以认定，林强所举示的证据B4、B5与其他证据能够相互印证，其真实性、合法性和关联性，本院均予采信。
本院经审理查明：哈尔滨市阿城区通城街糖厂小区振兴组团E栋8单元501室房屋原系林强名下，于2014年9月5日更名至于佰龙名下，于佰龙与开发商元盛房地产在2015年9月5日签订了房屋买卖合同，现诉争房屋一直由林强居住至今。
本院认为：于佰龙诉称其购买了林强名下位于哈尔滨市阿城区通城街糖厂小区振兴组团E栋8单元501室房屋，但其并未与林强签订房屋买卖合同也无任何直接证据证明林强收到了其22万元购房款。于佰龙向本院提交的购房发票金额为166535元，与其诉称购买诉争房屋花费22万元并不相符，其与开发商元盛房地产签订的房屋买卖合同与其诉称的购房日期间隔了整整1年，并且没有交付房屋，于佰龙与林强之间的房屋交易过程不符合实际的房屋交易流程，有悖常理。综上所述，于佰龙的诉讼请求不成立，不予支持。林强的抗辩主张有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告于佰龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于佰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王 利
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖德鑫
石悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03776号
原告谷海学，男，1959年11月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告喻国礼，男，1971年8月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告谷海学与被告喻国礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告谷海学及其委托代理人伍健到庭参加诉讼。被告喻国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷海学诉称，2008年9月14日，被告喻国礼在原告处赊购价值4000元的家具未付款，向原告出具欠条一张，同时约定了付款时间。逾期后，被告至今未向原告支付货款。原告多方寻找被告催收货款未果，故起诉请求被告偿还所欠货款4000元及逾期付款滞纳金（从2009年3月11日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告喻国礼未提出答辩意见。
经审理查明，原告从事经营家具销售业务。2008年9月14日，被告喻国礼在原告处购买价值4000元的家具未付款，向原告出具欠条一张，载明：“今欠谷海学家具﹙俱﹚款，总欠款金额小写：4000元整。2009年3月10日前付清，到期未付清此欠款，每天加收1%的滞纳金，此据签字生效。欠款人喻国礼，欠款时间2008年9月14日”。到期后，原告经多次催收未果。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告喻国礼在原告处赊购家具，双方已形成买卖合同关系，应依法予以保护。被告赊购家具后向原告出具欠条并约定付款时间，其理应按约定时间结清货款，其久拖不付，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告支付货款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告出具欠条时，约定了逾期付款滞纳金，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻国礼于本判决生效后5日内支付原告谷海学货款4000元并支付逾期付款滞纳金（以4000元为基数，从2009年3月11日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告喻国礼负担（此款原告已预交不退，由被告喻国礼在本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 龙 腾
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第635号
申请执行人王俊杰，汉族。
被执行人侯福堂，汉族。
本院执行申请执行人王俊杰与被执行人侯福堂买卖合同一案，本院已依法向被执行人侯福堂送达执行通知书，责令被执行人支付货款89645元及利息、诉讼费1020.56元给申请执行人，并向本院缴交执行费1260元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第635号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡明敏
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初178号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日23时许，被告人郭某酒后驾驶吉AXS6**号白色丰田轿车沿长春市二道区吉林大路由西向东行驶至福安街交汇处，与一位驾驶出租车的司机发生争执时被执勤民警查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为133.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初64号
原告:郭浩宇，男，2012年12月26日出生住齐齐哈尔市龙沙区南市场社区.
法定代理人：任娜，女，1981年9月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区南市场社区.
被告陈川双，男，1965年6月2日出生，住齐齐哈尔市建华区新江路健康街
被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
原告郭浩宇与被告陈川双、被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭浩宇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭浩宇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭浩宇负担。
审判员 王颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 王阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57481号
原告：刘飞越。
原告：侯建江。
被告：河北日报报业集团，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路86号。
法定代表人：于山。
本院在审理原告刘飞越、侯建江与被告河北日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告侯建江于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘飞越、侯建江自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告刘飞越、侯建江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘飞越、侯建江负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐铁星
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1642号
原告张文友，男，1959年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告赵一章，，男，1958年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告张文友诉赵一章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文友到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文友诉称，1999年8月21日，被告赵一章将其所有的坐落在讷南镇东北街的2间砖瓦结构房屋，面积41.54平方米，以价格9，500.00元卖给原告。并签订了房屋买卖合同，原告交纳了房款，被告将房屋交付了原告使用，现被告下落不明，故诉至人民法院，要求被告协助办理产权及土地使用权过户手续，望人民法院根据法律规定早日裁决。
被告赵一章未出庭，亦未答辩。
经审理查明：1999年8月21日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：赵一章将坐落在讷河市讷南镇东北街，产权证照为讷房子第282号砖木结构房屋二间，建筑面积41.54平方米，以价格9，500.00元卖给原告，房款一次付清，原告购买后一直居住至今，未办理房屋产权及土地使用权过户手续。
上述事实，有原告提供的房屋产权证、土地使用证、房屋买卖合同、讷南镇人民政府、讷南镇派出所及证人董万峰、樊民军证言予以证实。
本院认为，原、之间签订的房屋买卖合同，是双方的真实意识表示，双方签订的房屋买卖合同合法有效。原告对该房屋享有所有权和使用权，被告有义务协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵一章于本判决书生效后三日内，协助原告张文友办理坐落在讷河市讷南镇东北街（房屋产权证照为讷房字第2**号）房屋产权及土地使用权过户手续。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭 程
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1159号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龚某某，女，1964年3月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝中区。因犯销售假药罪，于2014年12月10日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2016年2月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，同年7月4日被重庆市渝中区人民检察院决定监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人龚某某犯销售假药罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龚某某于2016年2月25日20时左右，在重庆市渝中区大同路“成人用品”门市内，以50元的价格向陈某某销售二颗无名黄色药片，交易完成后被民警现场捉获。民警在其店内另查获二颗无名黄色药片，十二颗无名红黄色胶囊及十八颗无名蓝色药片。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述被查获的药品均以假药论处。
被告人龚某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人龚某某的行为已构成销售假药罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议，并有物证假药照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、涉案产品认定情况的说明、户籍资料、居住证明，证人陈某某的证言，被告人龚某某的供述，辨认笔录，鉴定意见重庆市食品药品检验检测研究院出具的药品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案假药及违法所得50元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李霜霜
山东省梁山县人民法院
民事�定书
（2017）鲁0832民初379-2号
原告:申爱华，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：肖龙来，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0832民初3791号财产保全的裁定，查封、扣押被告肖龙来驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现本案已审理终结，原告申请保全情形已消失，被告肖龙来向本院提出解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车查封、扣押的申请。
本院认为，被告肖龙来的申请符合法律规定。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告肖龙来驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 韩道义
二〇一七年二月七日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民事�定书（2017）鲁0832民初379-2号原告:申爱华，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：肖龙来，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0832民初3791号财产保全的裁定，查封、扣押被告肖龙来驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现本案已审理终结，原告申请保全情形已消失，被告肖龙来向本院提出解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车查封、扣押的申请。本院认为，被告肖龙来的申请符合法律规定。依照《�高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告肖龙来驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。审判员  韩道义二〇一七年二月七日书记员  王 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初749号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1996年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日10时许，被告人杨某某在本区车墩镇茸江路XXX号吉普宿舍3栋508室，趁无人之际，窃得被害人薛康放置于上址的VIVO牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币2，301元。
2016年4月9日，被告人杨某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的VIVO牌移动电话机一部，发还被害人薛康（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年五月十七日
书记员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2110号
原告：马超，男，1986年3月9日出生，汉族，住南乐县。
原告：杨东，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
以上两名原告共同委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。
被告：田强伟，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地清丰县。
原告马超、杨东诉被告田强伟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告马超、杨东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超、杨东申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超、杨东撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告马超、杨东负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2152号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告李兴志，男，1973年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告张洪，女，1975年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告李兴志、张洪借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费�交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年三月三日
书记员 张尚校
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初580号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区高塘岭社区居委会；2016年9月10日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，2016年9月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；同年9日30日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人陈某某因生活经济窘迫心生盗窃之念，使用起子启动电动车的方式两次盗窃他人财物，共计盗窃2803元，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月1日，被告人陈某某在长沙市开福区万达广场C栋楼下使用起子启动电动车发动机的方式盗窃被害人刘某某停放在此的一台红色五星钻豹电动车。后被告人陈某某在长沙市马王堆海鲜市场附近以200元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2803元。
2、2016年9月6日，被告人陈某某在长沙市中山路与黄兴路交叉处的东北角盗窃被害人卓某某一台黑色金大牌电动车，该电动车系被害人卓某某于2016年以2600元购入。后被告人陈某某在长沙市马王堆海鲜市场附近以500元的价格销赃。
2016年9月10日，被告人陈某某被公安民警抓获。案发后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人陈某某于2016年9月10日因本案被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日，被告人陈某某在判决执行前已先行羁押15日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事技术照片等书证、物证照片；被害人刘某某等人的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期15日，即从2016年9月28日起至2017年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初580号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人陈某某，男，1972年3月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区高塘岭社区居委会；2016年9月10日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，2016年9月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；同年9日30日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人陈某某因生活经济窘迫心生盗窃之念，使用起子启动电动车的方式两次盗窃他人财物，共计盗窃2803元，具体犯罪事实如下：	1、2016年9月1日，被告人陈某某在长沙市开福区万达广场C栋楼下使用起子启动电动车发动机的方式盗窃被害人刘某某停放在此的一台红色五星钻豹电动车。后被告人陈某某在长沙市马王堆海鲜市场附近以200元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2803元。	2、2016年9月6日，被告人陈某某在长沙市中山路与黄兴路交叉处的东北角盗窃被害人卓某某一台黑色金大牌电动车，该电动车系被害人卓某某于2016年以2600元购入。后被告人陈某某在长沙市马王堆海鲜市场附近以500元的价格销赃。	2016年9月10日，被告人陈某某被公安民警抓获。案发后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实。	另查明，被告人陈某某于2016年9月10日因本案被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日，被告人陈某某在判决执行前已先行羁押15日。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事技术照片等书证、物证照片；被害人刘某某等人的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：	被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期15日，即从2016年9月28日起至2017年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  石时进	二〇一六年十一月三十日	代理书记员  蒋 婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：佟祥宇，男，1991年12月20日出生，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟祥宇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,468.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,468.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初864号
原告周云云，女，1982年4月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告吴兰，女，1969年9月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告易本富，男，1969年7月出生，汉族，城镇居民，现住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告周云云诉被告吴兰、易本富民间借贷纠纷一案，原告周云云于2017年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云云的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周云云撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年六月九日
书记员 吴函臻