宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第135号
原告：冯国祥。
委托代理人：马科辉。
委托代理人：钱丽娜。
被告：宁波市鄞州区新达激光刀模有限公司。
法定代表人：朱华寅。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄永祥。
委托代理人：周佩佩。
原告冯国祥为与叶林蓬、被告宁波市鄞州区新达激光刀模有限公司（以下简称新达刀模公司）、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，原告冯国祥申请撤回对叶林蓬的起诉，本院裁定准许。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯国祥及其委托代理人马科辉，被告新达刀模公司的法定代表人朱华寅，被告安邦保险公司的委托代理人周佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯国祥起诉称：2013年4月13日，被告新达刀模公司的驾驶员叶林蓬驾驶浙B×××××号车辆由南向西左转弯行驶至古林包家幸福家园处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告新达刀模公司的驾驶员叶林蓬负事故的全部责任。现就赔偿事宜无法达成一致。请求法院判令：被告新达刀模公司赔偿原告医疗费6023.40元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费10000元、护理费5173元、交通费1313元、财产损失1000元、鉴定费1200元，共计30259.40元；被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任。
被告新达刀模公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，叶林蓬是在为其执行工作任务期间发生交通事故，愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，已为原告支付医疗费6000余元，护理费2040元，现金6000元。请求法院一并处理。
被告安邦保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，浙B×××××号车辆确在被告安邦保险公司投保了交强险。原告的部分诉请不合理，愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
原告冯国祥为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.宁波市通用门诊病历两本，拟证明原告门诊治疗经过的事实。证据3.医疗费发票一组，拟证明原告因此次交通事故支付医疗费的事实。证据4.工资停发证明、工资单、劳动合同一组，拟证明原告因此次交通事故收入减少的事实。证据5.交通费发票一组，拟证明原告因此次交通事故支付交通费的事实。证据6.出院记录一份，拟证明原告住院治疗过程的事实。证据7.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费用及支付鉴定费用的事实。
被告新达刀模公司为证明其诉讼主张，向本院提交了证据8.医疗费发票一组，拟证明被告新达刀模公司为原告支付医疗费的事实。证据9.护理费收据一份，拟证明被告新达刀模公司为原告支付护理费2040元的事实。证据10.收条两份，拟证明被告新达刀模公司向原告支付现金6000元的事实。
被告安邦保险公司未向本院提交任何证据。
原告冯国祥及被告新达刀模公司提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2.3.6两被告无异议，被告安邦保险公司认为医疗费中非医保用药非属保险公司赔付范围。证据4两被告认为原告已达退休年龄，工资单上无签名，同时原告误工时间过长。证据5两被告请求法院根据原告就医次数酌定。证据7两被告认为原告误工期限、护理期限、营养期限均过长，后续治疗费待实际发生后再确定。鉴定费非属保险公司赔付范围。证据8.9.10原告与被告安邦保险公司均无异议，被告安邦保险公司认为医疗费中非医保用药非属保险公司赔付范围。本院认为：证据1.2.3.6.8.9.10双方当事人均无异议，本院予以确认，医疗费中非医保用药非属保险公司交强险赔付范围。证据4均系原件，与本案有关联性，本院予以确认。证据5交通费本院根据原告就医次数予以确定。证据7系司法鉴定机构根据原告伤情作出，本院予以确认。鉴定费非属保险公司赔付范围。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告冯国祥提供医疗费发票6023.40元，被告新达刀模公司提供医疗费发票6628.33元。双方当事人均无异议，本院予以确认原告医疗费12651.73元。
2.后续治疗费：原告因此次交通事故造成右下牙齿折断，鉴定机构根据原告伤情，建议后续治疗费2000元，本院予以采信。本院确认原告后续治疗费2000元。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗11天，本院按照30元／天的标准，确认原告住院伙食补助费为330元。
4.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议原告营养期限为75天，本院按照30元／天的标准，确定原告营养费为2250元。
5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理75天，其中原告住院护理11天，出院护理64天，原告主张护理费5173元，符合法律规定，本院予以确认。
6.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议原告误工损失日为120日，原告虽已达退休年龄，但受伤前确有收入，本院根据原告受伤前的收入情况，确认原告误工费为10000元。
7.交通费：本院根据原告就医次数酌定原告交通费600元。
8.财产损失：原告因次交通事故造成电瓶车受损，经被告安邦保险公司定损为850元，原告主张1000元财产损失，但未能提供有效证据，本院不予支持。本院确认原告财产损失850元。
9.鉴定费：原告因此次交通事故进行伤残鉴定，支付鉴定费用1200元，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年4月13日14时30分许，被告新达刀模公司的驾驶员叶林蓬驾驶浙B×××××号车辆由南向西左转弯行驶至古林包家幸福家园处时，与原告冯国祥驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告新达刀模公司的驾驶员叶林蓬负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗11天，经诊断，原告蛛网膜下腔出血、第六颈椎棘突骨折、右膝部软组织损伤、右额骨骨折可疑、右下牙齿折断。原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定，误工损失日为120天、护理期限为75天、营养期限为75天、后续治疗费2000元。
另查明：浙B×××××号车辆为被告新达刀模公司所有，在被告安邦保险公司处投保了交强险。叶林蓬在为被告新达刀模公司执行工作任务期间发生交通事故。事故发生后，被告新达刀模公司为原告冯国祥支付医疗费6628.33元、护理费2040元，并给原告预付现金6000元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。此次交通事故中，被告新达刀模公司驾驶员叶林蓬驾驶机动车左转弯时，未让直行的车辆先行，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任。对于超出交强险的损失，由被告新达刀模公司承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费12651.73元、2.后续治疗费2000元，3.住院伙食补助费330元、4.营养费2250元、5.护理费5173元、6.误工费10000元、7.交通费600元、8.财产损失850元、9.鉴定费1200元，共计35054.73元。上述经济损失由被告安邦保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告冯国祥10000元（第1-4项）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯国祥15773元（第5-7项），财产赔偿限额内赔偿原告冯国祥850元（第8项），共计26623元。其余经济损失8431.73元，由被告新达刀模公司赔偿。被告新达刀模公司已向原告冯国祥支付14668.33元，原告冯国祥尚应返还被告新达刀模公司6236.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯国祥各项经济损失共计26623元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告冯国祥返还被告宁波市鄞州区新达激光刀模有限公司6236.60元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告冯国祥负担91元，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年五月十四日
代书 记员 吴双幸