wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2521号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某四，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××3552，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2015年6月15日被羁押，同年7月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2391号起诉书指控被告人胡某四犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人胡某四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日2时许，被告人胡某四在珠海市香××区××附近，以人民币200元的价格向王某贩卖一小包白色晶体状物质（净重0.73克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。被民警人赃并获。
上述事实，被告人胡某四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，户籍证明，社区戒毒决定书，现场检测报告书，情况说明，珠公司化鉴字（2015）1169号理化检验报告书，送检检材情况等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某四贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某四的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某四归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某四犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第485号
移送人：本院刑庭。
被执行人：鲍来红，男，1976年8月28日出生，汉族，住铜陵县天门。
被执行人鲍来红危险驾驶罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第154号刑事判决书已生效，但被执行人鲍来红至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人鲍来红名下财产2000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1680号
申请执行人陈某某，男，汉族，1982年11月16日出生，住所地邯郸市峰峰矿区。
被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人：周某某
陈某某与邯郸市某某公司房屋买卖合同纠纷，邯郸市丛台区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十四日
代书记员 孟宪军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00451-4号
申请执行人：袁廷娥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：毕良华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：肖尚宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞军军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00524号袁廷娥与毕良华、肖尚宝、俞军军、芜湖市瑞恒运输有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月27日向被执行人肖尚宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖尚宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖尚宝账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00199号
原告：宋治玲，1964年12月24日，无业。
被告：武汉市汉南区造纸总厂，住所地武汉市汉南区纱帽街创业巷1号。
被告：武汉市汉南区国有资产营运有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街创业巷1号。
法定代表人：宰家全，总经理。
本院在审理原告宋治玲诉被告武汉市汉南区造纸总厂、武汉市汉南区国有资产营运有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因补缴社会保险不属于法院的受案范围，故原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋治玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，免交。
审判员 高桂云
二〇一四年八月十九日
书记员 邹 桦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2367号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：胡华英，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告胡华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李黎斌
代理审判员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第514-2号
原告：任晨。
被告：郦炳贤。
被告：姚娟。
委托代理人：金相成。
本院于2014年8月18日作出（2014）杭余瓶商初字第514-1号财产保全的裁定，现因原告任晨向本院申请要求解除对被告郦炳贤、姚娟采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告郦炳贤、姚娟采取的财产保全措施（保全金额为106万元）。
审判员 陈自勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑惠敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1237号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，梁邱支行副行长。
被告邱继宝，居民。
被告孙振霞，居民。
被告孙振祥，居民。
被告裴广利，居民。
被告杜家广，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告邱继宝、孙振霞、孙振祥、裴广利、杜家广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告邱继宝、孙振霞、孙振祥、裴广利、杜家广经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金6万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告邱继宝、孙振霞、孙振祥、裴广利、杜家广均未答辩。
经审理查明，被告邱继宝于2013年1月30日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款6万元，并约定借款月利率为10‰，期限至2014年1月16日。被告孙振霞、孙振祥、裴广利、杜家广与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告邱继宝借款提供连带责任保证。被告邱继宝借款后，利息支付至2014年1月20日，尚欠本金6万元及以后利息至今未还，被告孙振霞、孙振祥、裴广利、杜家广亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邱继宝与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告孙振霞、孙振祥、裴广利、杜家广与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告孙振霞、孙振祥、裴广利、杜家广应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱继宝追偿。被告邱继宝、孙振霞、孙振祥、裴广利、杜家广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱继宝于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息按合同约定利率自2014年1月21日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙振霞、孙振祥、裴广利、杜家广对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告邱继宝、孙振霞、孙振祥、裴广利、杜家广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 米俊杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03368号
原告：关阿鹏。
委托代理人：华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：惠京津，陕西华秦律师事务所律师。
被告：朱军峰。
委托代理人：张温，陕西金镝律师事务所律师。
被告：鲁鹏。
本院受理原告关阿鹏诉被告朱军峰、鲁鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出对被告鲁鹏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告关阿鹏撤回对被告鲁鹏的起诉。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张金桂
二〇一二年九月十五日
书 记 员 白 丹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第239号
申请执行人苏某某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人谢某某，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人苏某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2008）新法民初字第12号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢某某支付2年抚养费4800元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持调解，当事人达成分期履行和解协议。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院主持调解，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第239号案终结本次执行程序。
如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘贵妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第134号
原告：张小芬。
被告：黄莺。
被告：余姚市吉特福精工机械厂。
负责人：袁建君。
原告张小芬与被告黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告张小芬到庭参加诉讼，被告黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张小芬起诉称：被告黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）于2013年2月15日向原告借现金20000元，以借条为证，载明：“今向张小芬借人民币贰万元整（20000）从2013年2月15日起半年为限。借款人：黄莺，余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）。2013年2月15日。”款经原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令：两被告归还借款20000元。
原告张小芬为支持其诉请主张，向本院提交借条1份，拟证明被告黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）向原告张小芬借款20000元的事实。
被告黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告张小芬与被告黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）之间的借贷关系合法有效。两被告未按约向原告归还借款，已构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内归还原告张小芬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年八月一日
代书 记员 李 瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第59号
原告：张保。
委托代理人：刘毅、朱安平（实习）。
被告：周金。
�告：储海金。
原告张保因与被告周金、储海金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张保的委托代理人刘毅、朱安平到庭参加诉讼，被告周金、储海金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保起诉称，2014年7月14日，被告周金因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，借款期限自2014年7月14日至2014年8月14日，上述借款由被告储海金提供担保。现被告未能清偿借款，故诉请判令：一、被告周金立即归还借款60000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月15日起计算至实际付清之日止）；二、被告周金立即赔偿律师代理费3000元；三、被告储海金对上述债务承担连带清偿责任。
被告周金、储海金未作答辩�
针对自己的主张，原告张保向本院提交了以下证据：
1.借条一份，证明被告周金向原告借款60000元，被告储海金提供担保的事实。
2.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告支付律师代理费3000元的事实。
被告周金、储海金未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2系原件，其形式和内容符合法律规定，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年7月14日，周金向张保借款60000元，约定：借款期限自2014年7月14日至2014年8月14日止，月利率为银行贷款利率的四倍，到期一次性还本付息；周金确认已收到借款，不另立收条；如发生争议，张保主张权利支付的费用（包括律师代理费）由周金负担。储海金为周金的上述借款提供连带责任保证。
本院认为，原告提供的借条既是证明其与被告周金之间存在借贷合意的直接证据，�是证明款项已经交付的证据，在被告未提出反证的情况下，本院认定双方借贷关系成立。原告起诉要求被告周金归还借款本金60000元并赔偿律师代理费3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃借期内利息，主张参照借期内利率标准计算逾期还款利息的请求，本院予以照准。被告储海金作为担保人，在周金未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金于本判决生效之日起七日内归还原告张保借款本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月15日起，计算至实际付清之日止）；
二、被告周金于本判决生效之日起七日内赔偿原告张保律师代理费3000元；
三、被告储海金对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元，由被告周金、储海金共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00084号
原告徐其迎。
被告周建民。
原告徐其迎与被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐其迎到庭参加诉讼，被告周建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐其迎诉称：2012年12月9日，被告周建民以给孩子上学缴学费为由，向原告徐其迎借款17000元，被告周建民向原告徐其迎出具借据一张，后原告多次向被告催要借款，被告周建民以种种理由拒不偿还借款，原告为保护其合法权益，故起诉。
被告周建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月9日，被告周建民以家庭需要为由，向原告徐其迎借款17000元，并向其出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万柒仟元正借款人：周建民2012.12.9”。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实有原告徐其迎当庭陈述、原告提交的借条原件等证据予以综合分析认定。被告周建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告徐其迎与被告周建民基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐其迎借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周建民负担（原告已预交，被告周建民于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 聂礼强
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第161号
原告：杨进容，女，住四川省夹江县顺河乡。
法定代理人：黄树云，住四川省夹江县顺河乡。（系原告杨进容之子）
被告：陈登辉，男，住四川省夹江县界牌镇。
被告：ＸＸ建，男，住四川省夹江县界牌镇。
本院在审理原告杨进容诉被告陈登辉、ＸＸ建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨进容于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨进容撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告杨进容负担。
审判员 杨松斌
二〇一五年四月七日
书记员 石璜芮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16237号
原告刘振杰，男，1987年8月1日出生。
被告北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号，注册号110111006191715。
法定代表人刘飞，经理。
本院在审理原告刘振杰与被告北京京房美廉美超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振杰撤回对被告北京京房美廉美超市有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘振杰负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 萌
上海市金山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）沪0116民初548号
原告张连英。
委托代理人蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告朱春军。
原告张连英诉被告朱春军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海懿逸工艺品有限公司管理人员，被告系上海懿逸工艺品有限公司的供货商，原被告因此相识。2014年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方约定于2014年12月底归还，但到期后被告未还款，开始被告仍接听电话，后手机关机，原告无法联系。原告诉至本院，要求判令被告：1、归还借款26，000元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告向原告借款26，000元的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。被告朱春军未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春军于本判决生效之日起十日内归还原告张连英借款人民币26，000元。
如果被告朱春军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元（已由原告预交），由被告朱春军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一六年三月九日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第295号
申请执行人陈金相，男，汉族，1969年8月17日出生。
被执行人刘建民，男，汉族，1968年8月13日出生。
被执行人刘建军，男，汉族，1962年3月13日出生。
本院已发生法律效力的（2013）北民一初字第793号民事调解书确定，刘建民偿还陈金相货款100000元，另承担滞纳金373元，执行费1400元，刘建军承担连带责任。被执行人刘建民，刘建军至今未履行法院生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘建民，刘建军银行存款收入人民币101773元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一四年六月十九日
书记员 李玉明
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1579号
原告：闫某，个体工商户。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：孙某，厨师。
原告闫某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘延超到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，婚后育有一女儿。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告脾气暴躁，经常酒后殴打原告，对家庭和孩子也是不管不问。2013年原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情没有得到好转。故原告再次提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女孙某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原告闫某与被告孙某于2003年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年2月28日生一女孩取名孙某某。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2013年10月15日，原告闫某向本院提起离婚诉讼，本院做出（2013）莱城民初字第2054号民事判决书，判决原告闫某与被告孙某不准离婚后，双方感情并没有得到改善。2014年7月15日，原告闫某再次诉至本院，请求离婚。
另查明，被告孙某系农业户口。
上述事实，由结婚证、庭审笔录、（2013）莱城民初字第2054号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生矛盾后，未及时交流，导致夫妻关系不睦。2013年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方仍互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告分居期间，婚生女孙某某一直跟随原告生活，若改变生活环境对其健康成长不利，故婚生女孙某某由原告抚养。被告应按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费；被告对婚生女享有探视权。因被告孙某未到庭参加诉讼，夫妻财产问题无法查明，故夫妻财产分割问题双方可另行处理。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告孙某离婚。
二、婚生女孙某某由原告闫某抚养，被告孙某自本判决生效之次月起，按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%于每月28日前支付原告抚养费，至婚生女孙某某年满十八周岁止。被告对婚生女享有探视权，原告负有协助的义务。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 石 倩
人民陪审员 郭立娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 边 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母或子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的女子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于女子生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1323号
原告毕钧。
法定代理人毕永强。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区文山东路2号。
代表人马金军，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
被告林江涛，城镇居民。
本院在审理原告毕钧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、林江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 高金玲
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1399号
申请执行人卜艳华。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
卜艳华与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付卜艳华终止劳动合同经济补偿金17115元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人卜艳华向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3474号
原告柴某甲，男，工程技术员。
被告郭某，女，无职业。
上列原告柴某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称因与被告缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，加之被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿柴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院基于查明的事实，原告柴某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩柴某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院�要求与被告离婚，被告不同意离婚。夫妻应该互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂，且原告就夫妻感情确已破裂的事实未能提供证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年六月九日
书记员 李 照
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5492号
原告：刘俊美。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李灵江。
原告刘俊美与被告李灵江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘俊美借款100000元，并赔偿该款自2016年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告李灵江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00361号
申请执行人王士善，男，1962年生
被执行人刘保军，男，1968年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00399号民事判决书，已向被执行人刘保军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项8.18万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王士善与刘保军一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月十日
书记员 姜文林
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00153号
原告李XX，男。
被告付XX，女。
原告李XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年四月十六日
书记员 王玉洪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第376号
原告徐建国，男，汉族。
被告徐金良，男，汉族。
原告徐建国与被告徐金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告徐建国到庭参加诉讼，被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：被告自2013年8月23日借款10万元（有欠条为证），至2015年1月31日，多次催要，被告拒绝偿还本金，只归还利息2.5万元（按照信用社贷款利率计算），收据在被告手里。2015年春节前被告携家人失踪，手机关机，至今联系不上，有诈骗嫌疑。原告认为，被告当初借款时承诺三个月归还欠款，多次催要，至今尚未归还欠款，这期间被告并未联系原告，说明归还欠款时间，欠条上被告注明借款用于幼儿园，现在幼儿园正常营业中，请求法院维护原告公民权益，执行幼儿园营业款归还被告欠款，请求：1.判令被告归还欠款10万元；2.本案起诉产生的一切费用由被告承担。
被告徐金良在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告徐建国向法庭提交的证据为：
1.2013年8月23日，借款人为徐金良的10万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.原告徐建国与被告徐金良的妹妹徐秀芝的电话录音一份，证明被告徐金良欠款事实的存在。
因被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告徐金良未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告徐金良向原告徐建国借款10万元，双方未约定还款期限，但口头约定月息3分，借款发生后，被告共计偿还了2.5万元的利息，后经原告多次催要，被告均未能再偿还任何款项。现被告徐金良已无法取得有效联系，下落不明。故原告徐建国依法诉至本院，要求：一、被告偿还借款10万元；二、被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告徐建国与被告徐金良之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告徐建国的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告徐建国诉请的借款本金10万元的问题，因双方有书面的《借据》为证，且在庭审时原告徐建国向法庭出示了其与被告徐金良的妹妹徐秀芝的电话录音予以佐证，故本院对原告徐建国诉请的借款本金10万元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金良应于本判决生效后5日内一次性偿还原告徐建国借款本金10万元。
二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由徐金良负担；公告费690.00元，由徐金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 聃
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第87-1号
申请人许成龙，男，1980年11月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市坡头区博立村七队229号，身份证号码440804198011300517。
被申请人冼真锦，男，1972年11月27日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区坡头镇冼北村1号，身份证号码440804197211270514。
申请人许成龙因与被申请人冼真锦民间借贷纠纷，于2014年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冼真锦名下粤GQD7**小型越野客车一辆。湛江伟信融资担保投资有限公司为申请人许成龙上述查封申请出具《诉前财产保全担保函》作为担保。
经本院审查认为，申请人许成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
查封被申请人冼真锦名下粤GQD7**小型越野客车一辆。
申请人应于本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第308号
申请人：杨冬梅。
被申请人：孟津豫灵农化有限公司。
住所地：孟津县华阳产业集聚区。
法定代表人：张秀珊。
被申请人：洛阳沃金实业发展有限公司。
住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块52幢1707号。
法定代表人：王先权。
被申请人：张萍。
本院在审理申请人杨冬梅诉被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍借款合同纠纷一案中，申请人杨冬梅于2015年8月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍的银行存款14万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨雪梅名下位于洛阳市吉利区河阳路中段建行家属院2幢1单元601号，房屋所有权证为洛市房权证（99）字第号的房产。
二、冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍在金融机构的存款人民币14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第308号
申请人：杨冬梅。
被申请人：孟津豫灵农化有限公司。
住所地：孟津县华阳产业集聚区。
法定代表人：张秀珊。
被申请人：洛阳沃金实业发展有限公司。
住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块52幢1707号。
法定代表人：王先权。
被申请人：张萍。
本院在审理申请人杨冬梅诉被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍借款合同纠纷一案中，申请人杨冬梅于2015年8月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人孟津豫灵农化有�公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍的银行存款14万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨雪梅名下位于洛阳市吉利区河阳路中段建行家属院2幢1单元601号，房屋所有权证为洛市房权证（99）字第××号的房产。
二、冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍在金融机构的存款人民币14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第249号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁树刚，男，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月27日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人袁树刚犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人袁树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日11时30分许，被告人袁树刚在成都市金牛区蓉北商贸大道一段111号恒业国际2区14号“新发家电日用品批发中心”铺面附近，趁无人看守之机，盗窃被害人杨某某停放于此的“玫瑰之约”电动自行车一辆，后逃离现场。2014年12月4日被告人袁树刚被抓获后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人袁树刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人袁树刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某的陈述，证人吕某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）金牛刑初字第216号判决书及刑满释放证明书，被告人袁树刚的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁树刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人袁树刚在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人袁树刚归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月四日起至二0一五年八月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人袁树刚违法所得的赃物“玫瑰之约”电动自行车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执934号
关于申请执行人兰淑英与被执行人刘权婚姻家庭纠纷执行一案，抚松县人民法院于2013年7月31日作出的（2013）抚民一初字第698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，请求被执行人刘权协助申请执行人兰淑英办理抚松县松江河镇贵宾小区12号楼4单元XXX室的房屋过户手续。
在执行过程中，本院向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所、抚松县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其将该处房屋产权过户给申请执行人兰淑英。本院认为，抚松县人民法院作出的（2013）抚民一初字第698号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2013）抚民一初字第698号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3863号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告苑荣荣。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告苑荣荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币45752.47元。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利45752.47元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所山东省烟台市芝罘区桑园路15号内8号，向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1069元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年六月三十日
书记员 李 侠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第882号
上诉人（原审被告）灵宝市第一人民医院。住所地灵宝市函谷路中段。
法定代表人张维雄，该院院长。
委托代理人李彩芳，灵宝市第一人民医院职工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）苏红艳，女。
被上诉人（原审原告）薛晓峰，男。
二被上诉人的委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉、上诉、调解、和解以及代收法律文书。
上诉人灵宝市第一人民医院因与被上诉人苏红艳、薛晓峰医疗损害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市第一人民医院的委托代理人李彩芳、李天民，被上诉人苏红艳、薛晓峰及其委托代理人朱广晓到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第16号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费9213元，灵宝市第一人民医院已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 牛晓俞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更215号
罪犯魏二凯。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）二中刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人魏二凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年10月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯魏二凯在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯魏二凯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1942号
申请执行人：刘某
被执行人：周某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1942号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0192民初631号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:程川川，男，1990年1月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告程川川物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十三日
书记员 涂 文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第224号
原告蒋扣娣。
原告刘红民。
原告刘荷仙。
三原告共同委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告冷习海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司丹阳支公司，住所地：丹阳市城河路金虹花园A座。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人张华，该公司职员。
本院于2015年1月7日依法立案受理了原告蒋扣娣、刘红民、刘荷仙与被告冷习海、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳支公司动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋扣娣、刘红民、刘荷仙的委托代理人贡志斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司丹阳支公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告冷习海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋扣娣、刘红民、刘荷仙诉称：2014年11月28日18时50分，冷习海驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市015乡道由东往西行驶，行至该道路16公里15米处时，撞上同方向在机动车道内步行的刘腊耇，造成车辆受损、刘腊耇受伤的交通事故。刘腊耇经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，冷习海承担事故的主要责任，刘腊耇承担事故的次要责任。冷习海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿损失共计110892.50元。
被告冷习海未作答辩，亦未提供任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳支公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，保险公司在责任限额内承担责任。
经审理查明：2014年11月28日18时50分，冷习海驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市015乡道由东往西行驶，行至该道路16公里15米处时，撞上同方向在机动车道内步行的刘腊耇，造成车辆受损、刘腊耇受伤的交通事故。刘腊耇经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，冷习海承担事故的主要责任，刘腊耇承担事故的次要责任。冷习海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。原告蒋扣娣系死者刘腊耇妻子，原告刘红民系死者刘腊耇儿子，原告刘荷仙系死者刘腊耇女儿。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单、居民医学死亡证明书、户口注销证明、交通事故死者家庭情况证明书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中冷习海驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车，撞上在机动车道内步行的刘腊耇，造成车辆受损、刘腊耇受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘腊耇承担事故的次要责任，被告冷习海承担主要责任。刘腊耇经医院抢救无效于当日死亡。三原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张892.5元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张25639元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张422994元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，被告冷习海因刑事犯罪被取保候审，故对于精神损害抚慰金的诉讼请求本院暂不予支持。
关于处理事故人员的交通费，原告方主张1000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为434825.5元。因为三原告在本案中仅要求保险公司承担交强险内的赔偿责任，故本院仅就保险公司交强险限额内的赔偿事宜予以处理。
由于被告冷习海驾驶的苏L×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失110892.5元。被告冷习海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果，不影响本院依据查明的事实做出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋扣娣、刘红民、刘荷仙各项损失110892.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由原告负担143元，由被告冷习海负担334元（此款原告已垫付，由被告冷习海于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦 玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任建建
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2393号
申请执行人李国林，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林小宇，男，1977年7月21日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人蔡其伟，男，1976年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李国林与被执行人林小宇、蔡其伟民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第4118号民事判决书，已于2014年4月30日发生法律效力。权利人翁清铃于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的232420元，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人蔡其伟所有的坐落宁德市蕉城区中富大厦1幢503室及荣宏新佳坡商贸城C幢612室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年一月五日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初53号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人施某某，男，1973年3月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，瓮安县华福农业开发有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省温州市乐清市，现住瓮安县瓮水办事处。因本案由贵定县人民检察院决定，于2015年9月2日被刑事拘留，经贵定县人民检察院决定，于2015年9月17日取保候审。现居住在家。
辩护人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人施某某犯行贿罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人梁贵印到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年下半年至2010年期间，被告人施某某为得到贵定县茶叶办的茶苗订购项目谋取不正当利益，先后3次向时任贵定县茶叶办主任的宋庆元(另案处理)和时任贵定县政协主席、贵定县加快茶产业发展工作领导小组常务副组长的方昌国（另案处理）行贿共26万元，其中向宋庆元行贿11万元，方昌国15万元。
被告人施某某对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见。
辩护人意见：不能认定被告人谋取不正当利益；应认定为单位行为；在认定为行贿的前提下，被告人有被追诉前主动交代行贿情节，依法可减轻或免除处罚；被告人对瓮安经济有一定贡献，在商风不正经商艰难的情况下其行为虽为法律禁止但可给一定理解。
经审理查明，2009年下半年至2010年9月期间，被告人施某某为得到贵定县茶叶办的茶苗订购项目谋取不正当利益，先后3次向时任贵定县茶叶办主任的宋庆元(另案处理)和时任贵定县政协主席、贵定县加快茶产业发展工作领导小组常务副组长的方昌国（另案处理）行贿共26万元，其中向宋庆元行贿11万元，向方昌国行贿15万元。
认定上述事实，有被告人施某某的供述，证人宋庆元、方昌国、刘洪、杨锦标、方开祥证言及相关书证证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人施某某在与贵定县茶叶办的茶苗供销业务往来中，为谋取不正当利益，给予贵定县茶叶办主任宋庆元和贵定县政协主席、贵定县加快茶产业发展工作领导小组常务副组长方昌国贿赂共26万元人民币，其行为已构成行贿罪，依法可判处三年有期徒刑以下刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其行贿犯罪较轻，且在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，依法予以免除处罚；辩护人意见部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 田 中 文
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李另飞（代）
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2913号
原告翟宝强，住霸州市。
被告马江超。
原告翟宝强与被告马江超为欠款纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、崔亮依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟宝强到庭参加诉讼，被告马江超经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宝强诉称，2014年3月原告受聘到被告的工厂工作，从事焊工，计件工资，被告曾经给原告两个月的工资，截止2014年6月25日被告欠原告工资6190元，被告给原告出具欠条一张并承诺两三天兑现，但到期后被告未能给付。故起诉要求被告给付工资款6190元，诉讼费由被告承担。
被告马江超未出庭未答辩。
经审理查明，2014年3月份原告开始在被告的工厂工作，从事焊工，计件工资，截止2014年6月25日被告马江超共计拖欠原告6190元工资款未付。2014年6月25日被告马江超给原告出具了内容为“今欠翟宝强4月份、5月份工资6190元计陆仟壹佰玖拾元整于2014.6.30日开清工资马江超2014.6.25日”的欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的身份证复印件、本院调取的被告马江超的户籍证明、霸州市胜芳镇向阳街街道委员会的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资款6190元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告6190元工资款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马江超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告马江超于本判决生效后三日内给付原告翟宝强工资款6190元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
审判员 吴建民
审判员 崔 亮
二０一五年二月二十八日
书记员 靳健涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2685号
申请执行人金凯先，男，1982年8月25日生，住上海市浦东新区。
被执行人张玉蓉，女，1957年2月21日生，汉族，住上海市金山区张堰镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币218880元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员叶军、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初3789号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月三十日
书记员 寿飞飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第330号
原告孙某。
被告郝某甲。
原告孙某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判准原、被告离婚；婚生子郝某乙随原告生活。2、诉讼费用由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郝某乙，现在栖霞市翠屏中学上学，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，于2012年8月26日分居生活，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年，婚后只是为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 孟秋虹
二〇一三年七月十六日
书记员 李玉梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0016号
上诉人（原审原告）张某，居民。
委托代理人李景奎。
被上诉人（原审被告）陈某甲，居民。
被上诉人（原审被告）李某（系陈某甲妻子），居民。
被上诉人（原审被告）陈某乙，居民。
被上诉人（原审被告）周某（系陈某乙妻子），居民。
上诉人张某因与被上诉人陈某甲、李某、陈某乙、周某赡养费纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第0363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中张某诉称，张某与丈夫陈玉祥生育四个儿子，长子陈九芝、次子陈九主、三子陈某甲、四子陈某乙。自从丈夫陈玉祥去世后，张某年老体弱不能耕种，将田地分给四个儿子耕种，每家分得0.25亩土地，每家每年给付稻麦150斤。随着东海县城的发展，田地已经被征用，所有征地款村里已经分到各家，长子和次子已经将属于张某的卖地款给付了张某，但三子和四子将属于张某的卖地款占为己有，拒不返还，经亲朋好友、村委会调解无效。请求法院判令陈某甲、李某返还卖地款13118.25元，给付2012年度口粮稻麦150斤，陈某乙、周某返还卖地款16590元，给付2008年到2012年度的口粮稻麦750斤。
一审中陈某甲、李某辩称，我们已经履行了赡养义务，就是2012年的粮食没有给，我们想通过村委会转交给母亲，但村委会工作人员很忙，一直拖到现在。关于张某主张的土地征用补偿价款与事实不符。
一审中陈某乙、周某辩称，我们从2011年-2012年还没有给付母亲粮食，其他时间都给了。父母分割给我耕种的土地一直没有被征用。
原审法院审理查明，张某与陈玉祥夫妻生育四名儿子，长子陈九芝、次子陈九主、三子陈某甲、四子陈某乙。1989年11月，牛山镇英疃村土地调整时，张某、陈玉祥每人承包水田0.35亩、旱田0.15亩、菜园田0.05亩、秧板田0.035亩，两人共承包土地1.17亩。
1989年至1990年间，张某、陈玉祥两位老人将其承包的土地平均分割给四名儿子耕种，四名儿子共同负责赡养父母。2001年3月，陈玉祥去世。
2011年至2012年间，张某与陈某甲、陈某乙发生纠纷，陈某甲、陈某乙没有履行赡养母亲的义务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及英疃村委会出具的证明等证据予以证明。
原审法院认为，赡养父母是中华民族优良的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。张某已年老体弱，丧失劳动能力，且没有经济来源，四名儿子应当平均承担赡养张某的义务，比照当地居民生活水平给付赡养费用。陈某甲、陈某乙没有及时给付赡养费用是错误的，应当予以纠正。关于张某主张的征地补偿款，因涉及陈玉祥生前承包土地的继承等法律问题，且张某主张的返还补偿款基本事实也不清，故原审法院不予审理。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈某甲于判决生效之日起10日内给付张某2012年度水稻75斤、小麦75斤；并自2013年起每年的6月30日前给付小麦75斤、人民币900元，12月30日前给付水稻75斤及人民币900元。二、陈某乙于判决生效之日起10日内给付张某2011年度水稻75斤、小麦75斤，2012年度水稻75斤、小麦75斤；并自2013年起每年的6月30日前给付小麦75斤、人民币900元，12月30日前给付水稻75斤及人民币900元。三、驳回张某其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某甲、陈某乙负担。
张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院审理本案认定事实错误，上诉人根据村委会证明要求四被上诉人返还卖地款而不是要求四被上诉人给付赡养费。上诉人四个儿子，长子、次子将属于上诉人的卖地款如期支付，而三子、四子夫妻将应当属于上诉人所有的卖地款占为已有，拒不归还，为此向一审法院起诉四被上诉人返还卖地款，原审法院判决结果没有按照上诉人的一审诉求判决，侵犯了上诉人的合法权益，为了维护上诉人的合法权利依法上诉。请求撤销原判，改判陈某甲、李某返还卖地款13118.25元；陈某乙、周某返还卖地款16590元。一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲、李某未答辩。
被上诉人陈某乙、周某未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张某主张陈某甲、李某领取了卖地款13118.25元，陈某乙、周某领取了卖地款16590元，但并未能提供充分证据予以证明，况且，该诉讼请求涉及陈玉祥生前承包土地的继承问题，故原审法院对张某该主张不予支持，并无不当。张某可另行主张。对张某上诉称原审法院判决结果没有按照其诉求判决的上诉理由，经查，张某在其诉讼请求中，除了请求判令陈某甲、李某返还卖地款13118.25元；陈某乙、周某返还卖地款16590元外，还请求判令陈某甲、李某给付2012年度口粮稻麦150斤，陈某乙、周某给付2008年到2012年度的口粮稻麦750斤。因此，上诉人张某的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱培培
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0016号
上诉人（原审原告）张开英
被上诉人（原审被告）陈九全
被上诉人（原审被告）李如侠
被上诉人（原审被告）陈九好
被上诉人（原审被告）周翠花
上诉人张开英因与被上诉人陈九全、李如侠、陈九好、周翠花赡养费纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第0363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中张开英诉称，张开英与丈夫陈玉祥生育四个儿子，长子陈九芝、次子陈九主、三子陈九全、四子陈九好。自从丈夫陈玉祥去世后，张开英年老体弱不能耕种，将田地分给四个儿子耕种，每家分得0.25亩土地，每家每年给付稻麦150斤。随着东海县城的发展，田地已经被征用，所有征地款村里已经分到各家，长子和次子已经将属于张开英的卖地款给付了张开英，但三子和四子将属于张开英的卖地款占为己有，拒不返还，经亲朋好友、村委会调解无效。请求法院判令陈九全、李如侠返还卖地款13118.25元，给付2012年度口粮稻麦150斤，陈九好、周翠花返还卖地款16590元，给付2008年到2012年度的口粮稻麦750斤。
一审中陈九全、李如侠辩称，我们已经履行了赡养义务，就是2012年的粮食没有给，我们想通过村委会转交给母亲，但村委会工作人员很忙，一直拖到现在。关于张开英主张的土地征用补偿价款与事实不符。
一审中陈九好、周翠花辩称，我们从2011年-2012年还没有给付母亲粮食，其他时间都给了。父母分割给我耕种的土地一直没有被征用。
原审法院审理查明，张开英与陈玉祥夫妻生育四名儿子，长子陈九芝、次子陈九主、三子陈九全、四子陈九好。1989年11月，牛山镇英疃村土地调整时，张开英、陈玉祥每人承包水田0.35亩、旱田0.15亩、菜园田0.05亩、秧板田0.035亩，两人共承包土地1.17亩。
1989年至1990年间，张开英、陈玉祥两位老人将其承包的土地平均分割给四名儿子耕种，四名儿子共同负责赡养父母。2001年3月，陈玉祥去世。
2011年至2012年间，张开英与陈九全、陈九好发生纠纷，陈九全、陈九好没有履行赡养母亲的义务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及英疃村委会出具的证明等证据予以证明。
原审法院认为，赡养父母是中华民族优良的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。张开英已年老体弱，丧失劳动能力，且没有经济来源，四名儿子应当平均承担赡养张开英的义务，比照当地居民生活水平给付赡养费用。陈九全、陈九好没有及时给付赡养费用是错误的，应当予以纠正。关于张开英主张的征地补偿款，因涉及陈玉祥生前承包土地的继承等法律问题，且张开英主张的返还补偿款基本事实也不清，故原审法院不予审理。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈九全于判决生效之日起10日内给付张开英2012年度水稻75斤、小麦75斤；并自2013年起每年的6月30日前给付小麦75斤、人民币900元，12月30日前给付水稻75斤及人民币900元。二、陈九好于判决生效之日起10日内给付张开英2011年度水稻75斤、小麦75斤，2012年度水稻75斤、小麦75斤；并自2013年起每年的6月30日前给付小麦75斤、人民币900元，12月30日前给付水稻75斤及人民币900元。三、驳回张开英其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈九全、陈九好负担。
张开英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院审理本案认定事实错误，上诉人根据村委会证明要求四被上诉人返还卖地款而不是要求四被上诉人给付赡养费。上诉人四个儿子，长子、次子将属于上诉人的卖地款如期支付，而三子、四子夫妻将应当属于上诉人所有的卖地款占为已有，拒不归还，为此向一审法院起诉四被上诉人返还卖地款，原审法院判决结果没有按照上诉人的一审诉求判决，侵犯了上诉人的合法权益，为了维护上诉人的合法权利依法上诉。请求撤销原判，改判陈九全、李如侠返还卖地款13118.25元；陈九好、周翠花返还卖地款16590元。一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人陈九全、李如侠未答辩。
被上诉人陈九好、周翠花未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张开英主张陈九全、李如侠领取了卖地款13118.25元，陈九好、周翠花领取了卖地款16590元，但并未能提供充分证据予以证明，况且，该诉讼请求涉及陈玉祥生前承包土地的继承问题，故原审法院对张开英该主张不予支持，并无不当。张开英可另行主张。对张开英上诉称原审法院判决结果没有按照其诉求判决的上诉理由，经查，张开英在其诉讼请求中，除了请求判令陈九全、李如侠返还卖地款13118.25元；陈九好、周翠花返还卖地款16590元外，还请求判令陈九全、李如侠给付2012年度口粮稻麦150斤，陈九好、周翠花给付2008年到2012年度的口粮稻麦750斤。因此，上诉人张开英的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张开英承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱培培
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5564号
上诉人（原审被告）刘锻炼，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告刘明智，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人刘锻炼不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4402-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘锻炼称其住所地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案系被上诉人即原审原告王鸿乐向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人即原审被告刘锻炼偿还借款及利息，故本案争议标的为给付货币。由于接收货币的一方即被上诉人王鸿乐的住所地在福建省南安市，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，福建省南安市应为本案合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘锻炼的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初124号
原告：李某1，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告：文县某有限责任公司，住所地甘肃省文县。
法定代表人：罗某，系该公司执行董事。
被告：李某2，男，1970年7月23日出生，汉族，住甘肃省文县城关镇县城新村***号。
委托诉讼代理人：何居方，文县法律援助中心律师。
原告李某1与被告文县某有限责任公司（以下简称文县某公司）、李某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1委托其诉讼代理人范鹏飞、被告李某2委托其诉讼代理人何居方到庭参加诉讼，被告文县某有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工程款105000元，并支付从2015年8月9日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息；2、诉讼费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2014年初，原告承包了被告的墙漆工程，原告按照被告要求完成全部施工。2014年8月9日，经过决算，被告支付原告工程款为625000元。后被告分几次支付原告部分工程款。2017年9月27日，经结算，被告拖欠原告工程款105000元。原告多次催收，被告迟迟拒绝支付。原告特向法院起诉，请求依法判允所请。开庭审理中，原告放弃要求被告支付差旅费的诉讼请求。
被告文县某有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李某2承认原告李某1在本案中所主张的事实，但认为，其不应该承担资金占用利息。
本院认为，被告李某2承认原告李某1在本案中主张的事实，故对原告李某1主张的事实予以确认。被告文县某公司成立于2013年7月26日。被告于2014年初将文县某公司的墙漆工程发包给原告，原告按约定施工并完成全部工程。原告与被告文县某公司的法定代表人李某2于2014年8月9日对墙漆工程进行了决算，应付工程款合计为625000元。被告文县某公司当时虽未在决算表上加盖公司公章，但被告李某2作为文县某公司的法定代表人，其以公司法人的名义，在其权限范围内在协议上签名，系履行职务行为，由此产生的法律责任应由被告文县某公司承担。结算后，被告文县某公司向原告支付了部分工程款，剩余105000元未支付，故对原告要求被告文县某公司支付剩余工程款105000元的诉讼请求予以支持。被告文县某公司名下由被告李某2占有的90%股权经2016年2月25日、4月7日两次股权转让后，被转让至罗某名下。被告李某2于2017年9月27日向原告出具的欠条载明“今欠李某1劳务费壹拾万零伍仟元整（105000元）”，故被告李某2的该行为应视为其对被告文县某公司拖欠原告的工程款105000元进行了付款义务的追认，其与被告文县某公司应对拖欠原告的工程款105000元承担连带支付的责任，故对原告要求被告李某2支付工程款105000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付从2015年8月9日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告当庭放弃要求二被告支付差旅费的诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。被告文县某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告文县某有限责任公司、李某2在本判决生效之日起十日内向原告李某1连带支付工程款105000元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告文县某有限责任公司、李某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第137号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：钱万忠。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告钱万忠信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钱万忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告钱万忠的起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
天津市高级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘昌鑫，男，现住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人:王义栋，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市太行冶金材料有限公司，住所地武汉市江夏区宁岗工业园。
法定代表人：钱芬，总经理。
委托代理人：杨建强，该公司包装部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤高兴，男，住湖北省武汉市洪山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米文成，男，住河北省沧州市沧县。
再审申请人刘昌鑫因与被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司、汤高兴、米文成健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌鑫申请再审称：请求判令被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司承担赔偿责任；判令被申请人赔偿再审申请人医药费10120元，误工费23044元，交通费和住宿费1820元；被申请人承担本案诉讼费用和公告费；再审申请人请求做伤残鉴定。主要理由：第一，被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司两单位应承担民事赔偿责任，由于上述两单位存在用人不当且没有尽到安全保障义务，致使申请人被汤高兴、米文成殴打受伤。申请人起床上班被殴打应认定为雇用活动。第二，一、二审判决治疗费和误工费有误。申请人在原审中提交的票据中没有右腕和左踝的治疗费用，治疗费用少算了900多元是错误的。误工费应为243天计23044元。第三，申请人请求做伤残鉴定，轻伤不能做伤残等级鉴定的认定无法律依据。刘昌鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,第一，关于被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司是否应承担侵权赔偿责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，申请人刘昌鑫与被申请人米文成在宿舍中因琐事发生争执，造成刘昌鑫左耳受伤，与被申请人汤高兴因垫付医药费用发生冲突，造成刘昌鑫左手腕和左耳再次受伤。由于上述致刘昌鑫损害的侵权行为，不属于米文成、汤高兴工作中的履行职务行为，而是米文成、汤高兴二人的个人行为。故原审法院判决由米文成、汤高兴承担致刘昌鑫损害的侵权赔偿责任，并无不当。因此，对申请人刘昌鑫关于天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司应承担侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。第二，关于医疗费和误工费问题。原审法院根据诊断证明、门诊病历、医疗票据以及医院开具的休假证明判决确定医疗费和误工费的数额，并无不当。故对于申请人关于医疗费和误工费用计算错误的主张，本院不予支持。第三，关于申请人主张伤残等级鉴定问题。由于一审法院已经委托鉴定部门进行鉴定，鉴定部门亦出具了相关意见，即认定申请人刘昌鑫未构成伤残。在申请人未能提供足以推翻该鉴定意见的证据情况下，原审法院对其该项主张不予支持，并无不当。故对申请人刘昌鑫主张伤残等级鉴定的主张，本院不予支持。
综上，刘昌鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘昌鑫的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘昌鑫，男，现住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人:王义栋，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市太行冶金材料有限公司，住所地武汉市江夏区宁岗工业园。
法定代表人：钱芬，总经理。
委托代理人：杨建强，该公司包装部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤高兴，男，住湖北省武汉市洪山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米文成，男，住河北省沧州市沧县。
再审申请人刘昌鑫因与被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司、汤高兴、米文成健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌鑫申请再审称：请求判令被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司承担赔偿责任；判令被申请人赔偿再审申请人医药费10120元，误工费23044元，交通费和住宿费1820元；被申请人承担本案诉讼费用和公告费；再审申请人请求做伤残鉴定。主要理由：第一，被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司两单位应承担民事赔偿责任，由于上述两单位存在用人不当且没有尽到安全保障义务，致使申请人被汤高兴、米文成殴打受伤。申请人起床上班被殴打应认定为雇用活动。第二，一、二审判决治疗费和误工费有误。申请人在原审中提交的票据中没有右腕和左踝的治疗费用，治疗费用少算了900多元是错误的。误工费应为243天计23044元。第三，申请人请求做伤残鉴定，轻伤不能做伤残等级鉴定的认定无法律依据。刘昌鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,第一，关于被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司是否应承担侵权赔偿责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，申请人刘昌鑫与被申请人米文成在宿舍中因琐事发生争执，造成刘昌鑫左耳受伤，与被申请人汤高兴因垫付医药费用发生冲突，造成刘昌鑫左手腕和左耳再次受伤。由于上述致刘昌鑫损害的侵权行为，不属于米文成、汤高兴工作中的履行职务行为，而是米文成、汤高兴二人的个人行为。故原审法院判决由米文成、汤高兴承担致刘昌鑫损害的侵权赔偿责任，并无不当。因此，对申请人刘昌鑫关于天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司应承担侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。第二，关于医疗费和误工费问题。原审法院根据诊断证明、门诊病历、医疗票据以及医院开具的休假证明判决确定医疗费和误工费的数额，并无不当。故对于申请人关于医疗费和误工费用计算错误的主张，本院不予支持。第三，关于申请人主张伤残等级鉴定问题。由于一审法院已经委托鉴定部门进行鉴定，鉴定部门亦出具了相关意见，即认定申请人刘昌鑫未构成伤残。在申请人未能提供足以推翻该鉴定意见的证据情况下，原审法院对其该项主张不予支持，并无不当。故对申请人刘昌鑫主张伤残等级鉴定的主张，本院不予支持。
综上，刘昌鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘昌鑫的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌鑫，男，现住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：王义栋，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市太行冶金材料有限公司，住所地武汉市江夏区宁岗工业园。
法定代表人：钱芬，总经理。
委托代理人：杨建强，该公司包装部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤高兴，男，住湖北省武汉市洪山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米文成，男，住河北省沧州市沧县。
再审申请人刘昌鑫因与被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司、汤高兴、米文成健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌鑫申请再审称：请求判令被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司承担赔偿责任；判令被申请人赔偿再审申请人医药费10120元，误工费23044元，交通费和住宿费1820元；被申请人承担本案诉讼费用和公告费；再审申请人请求做伤残鉴定。主要理由：第一，被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司两单位应承担民事赔偿责任，由于上述两单位存在用人不当且没有尽到安全保障义务，致使申请人被汤高兴、米文成殴打受伤。申请人起床上班被殴打应认定为雇用活动。第二，一、二审判决治疗费和误工费有误。申请人在原审中提交的票据中没有右腕和左踝的治疗费用，治疗费用少算了900多元是错误的。误工费应为243天计23044元。第三，申请人请求做伤残鉴定，轻伤不能做伤残等级鉴定的认定无法律依据。刘昌鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，第一，关于被申请人天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司是否应承担侵权赔偿责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，申请人刘昌鑫与被申请人米文成在宿舍中因琐事发生争执，造成刘昌鑫左耳受伤，与被申请人汤高兴因垫付医药费用发生冲突，造成刘昌鑫左手腕和左耳再次受伤。由于上述致刘昌鑫损害的侵权行为，不属于米文成、汤高兴工作中的履行职务行为，而是米文成、汤高兴二人的个人行为。故原审法院判决由米文成、汤高兴承担致刘昌鑫损害的侵权赔偿责任，并无不当。因此，对申请人刘昌鑫关于天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司、武汉市太行冶金材料有限公司应承担侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。第二，关于医疗费和误工费问题。原审法院根据诊断证明、门诊病历、医疗票据以及医院开具的休假证明判决确定医疗费和误工费的数额，并无不当。故对于申请人关于医疗费和误工费用计算错误的主张，本院不予支持。第三，关于申请人主张伤残等级鉴定问题。由于一审法院已经委托鉴定部门进行鉴定，鉴定部门亦出具了相关意见，即认定申请人刘昌鑫未构成伤残。在申请人未能提供足以推翻该鉴定意见的证据情况下，原审法院对其该项主张不予支持，并无不当。故对申请人刘昌鑫主张伤残等级鉴定的主张，本院不予支持。
综上，刘昌鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘昌鑫的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董声洋