河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民初3372号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李自义，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住罗山县。
原告委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。
原审被告：何涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住息县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋公司”）因与被上诉人李自义、原审被告何涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人张记、被上诉人李自义及其委托诉讼代理人康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、判令撤销原判，并依法改判不承担误工费15032.22元、营养费2700元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元，共计130036.22元或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审中伤残鉴定程序严重违法，且鉴定结果严重不符合法定伤残级别标准.因此，该违法的鉴定意见不应当予以采纳。虽然伤残鉴定系一审法院委托鉴定，但进行鉴定时：第一，没有依法通知各方当事人共同选定鉴定机构，剥夺了上诉人及何涛的鉴定机构的选择权；第二，在进行鉴定时，原审二被告均未对鉴定材料进行任何的质证，因此，鉴定所依据的鉴材的真实性关联性无法保证；第三、根据李自义病例诊断证明等相关病例显示为关节脱位伴大结节撕脱性骨折，依据法定的伤残评定标准，李自义够不上伤残，即使够上伤残也仅仅可能够上十级，根本达不到九级伤残。在举证期限内及庭审中上诉人均提出了要求重新鉴定的申请，但一审法院均不予准许。鉴于此，上诉人认为该伤残鉴定严重违法不应当予以采纳，应当就伤残的真实级别进行重新鉴定，二审法院应依法予以纠正并改判。关于精神损害抚慰金，因该伤残鉴定严重违法，因此不应当支持。本上诉人愿依法按照其真实的伤残级别予以赔偿该费用。退一步讲，即使被上诉人够上伤残，根据被上诉人提供的相关证据，已经证明了事发之时被上诉人已经61岁，一审法院仍然按照20年的期限计算伤残赔偿金年限实属不当。再者，被上诉人自己提供的证据证明了其系农村居民身份。虽然其提供了一些证据，但该证据没有任何证明效力，不能证明应当按照城镇居民计算相关赔偿。二、原审法院对被上诉人误工费计算标准及期限认定错误。第一，一审法院就被上诉人的误工费按照护理标准计算180天，没有事实依据及相关法律规定。第一，被上诉人没有提供相应证据证明其从事的为居民服务业，因此，不能按照该行业标准计算其收入水准；第二，依据法律规定，误工时间最多只能计算至定残前一天。但本案中，事发时间为20l6年2月13日，进行伤残鉴定的日期为5月30日，即使计算至5月29日，期限才为106天，一审法院按照l80天计算严重违反相关规定。
被上诉人李自义辩称，原判认定事实清楚，审判和鉴定程序合法，各项赔偿费用认定适当，应当维持原判。
被上诉人李自义一审向法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失150395.30元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月13日19时20分许（天气：小雨），被告何涛驾驶沪Ｒ×××××号临牌小客车沿省道337线由北向南行驶至淮河桥南头时，追尾撞上原告李自义驾驶的正三轮摩托车，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。交警部门认定被告何涛负事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往息县人民医院治疗，住院3天，支付医疗费4824.86元。入院诊断：左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折。出院医嘱：1、术后三周拆除石膏；2、院外继续治疗；3、定期复查；4、不适随诊。经原告申请，本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期和营养时限进行评定，其结论为：李自义伤构成九级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。鉴定费1360元（1300＋60）。被告称事故发生后为原告垫付医疗费、伙食费及交通费，但未提供票据，原告认可被告何涛垫付的费用为4826.86元。原告的车辆及车上财物损失，经中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司定损为3000元。另查，原告李自义系居民家庭户口，在东铺镇××街居住。东铺镇中心社区居民委员会证明，原告平时以出售咸菜及日用小百货为业。原告还提供其缴纳电费和市场管理部门收取的卫生费票据以资证明。被告何涛驾驶车辆在被告太平洋公司购买有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告何涛负此事故全部责任，被告何涛虽辩称未收到事故认责任定书且原告是无证驾驶，应由原告承担事故责任的理由没有事实和法律根据。交警部门是专门处理交通事故的国家机关，被告何涛并未能提供证据推翻交警部门的认定，该认定书本院予以认可。被告太平洋公司辩称鉴定时其未参加，鉴定程序不合法要求重新鉴定，本院认为鉴定是本院依法对外委托，被告仅以其未参加鉴定而否定鉴定的合法性，本院不予支持。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费4824.86元；2、住院伙食补助费240元（3天×80元／天）；3、营养费为2700元（90天×30元／天）；4、误工费15032.22元（30482元÷365天×180天）；5、护理费5010.74元（30482元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定为500元；9、财产损失3000元；10、鉴定费1360元。上述1-9项共计143611.82元。被告何涛驾驶车辆在被告太平洋公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，上述款项由保险公司全额赔偿。被告何涛诉前给付的4826.86元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费4668元，余额158.86元由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李自义各项损失款143611.82元。其中143452.96元打入原告李自义银行卡（中国农业银行罗山县支行6228482399498979895）；158.86元打入何涛银行卡中（中国工商银行上海浦东新区外高桥支行6212261001017450260）。二、驳回原告李自义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3308元，鉴定费1360元，共计4668元，由被告何涛负担。
二审期间，上诉人没有提交新证据；被上诉人当庭出示罗山县法院司法技术科对外委托鉴定承办人李景出具的情况说明，李景证明本案委托鉴定时，已打电话通知上诉人于2016年5月18日上午9点至该院技术科选择鉴定机构，上诉人回复称：只要是有鉴定资质的机构就行，该证据与被上诉人一审关于一审法院已电话通知上诉人参与鉴定的主张印证。二审查明的基本事实与一审相一致。
合议庭归纳双方争议焦点：原审鉴定结论应否采信及相关误工费等各项费用计算是否适当。
本院认为，当事人的人身财产权益应当依法保护。关于原审鉴定结论应否采信问题，因有证据证明委托鉴定前罗山县人民法院司法技术科已通知上诉人届时至该院技术科选择鉴定机构，且鉴定机构具备法定资质，鉴定过程虽有瑕疵，但并不属于严重程序违法，不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条所规定的重新鉴定申请，原审采信的鉴定结论并无不当；原审依其认定的九级伤残等级计算相关误工费、精神抚慰金等各项费用计算亦无不当。被上诉人李自义，1955年7月15日出生，本案定残日为2016年5月30日，尚不满61周岁，原判按60岁标准计算伤残赔偿金并无不当；李自义虽属农村户年户籍，但其一审已举证证明其在罗山县××××镇从事卖咸菜及小百货多年，应当按照城镇居民计算相关赔偿金。但本案案发时间为20l6年2月13日，定残日为当年5月30日，从案发计算至定残前一日即当年5月29日，期限为106天，原判按照l80天计算，多计算74天，不符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，应当纠正为：误工费8852.31元（15032.22元-6179.91（30482元÷365天×74天）］。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、变更罗山县人民法院（2016）豫1521民初10561号民事判决为：上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人（原审原告）李自义各项损失款137431.91（143611.82元-6179.91）。其中，137273.05元直接汇入李自义银行卡（中国农业银行罗山县支行6228482399498979895）；158.86元汇入被上诉人（原审被告）何涛银行卡中（中国工商银行上海浦东新区外高桥支行6212261001017450260）。
二、驳回被上诉人（原审原告）李自义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杨帆