湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00640号
原告：黄礼贵，男，1969年5月13日出生，汉族。
委托代理人：高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：张耀啟，男，1956年7月10日出生，汉族。
原告黄礼贵诉被告张耀啟健康权纠纷一案，本院于2014年1月30日立案后，依法由审判员李永明适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄礼贵及其委托代理人高杰、吴媛，被告张耀啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼贵诉称，2014年2月6日（年初七）晚9时左右，原告黄礼贵驾驶的士到关山万科城市花园附近，被告张耀啟与妻子及侄女、侄女婿四人打车要求到武昌区复兴路。原告黄礼贵询问是走三环还是走市内，被告张耀啟要求走三环，原告黄礼贵就开车上了三环。走到白沙洲高架桥时，四人就开始骂原告黄礼贵，指责原告黄礼贵走错路、故意绕路。原告黄礼贵称是经被告张耀啟同意走三环的，但四人一路仍然不停辱骂原告黄礼贵，还要动手打人。到达目的地复兴路115号，四人下车后就往前走，不支付的士费。原告黄礼贵拿出手机准备报警，被告张耀啟的侄女看到后就把车费付给了原告黄礼贵，被告张耀啟转身见原告黄礼贵收了车费就气冲冲地过来将原告黄礼贵拖下车并进行殴打。在路人的帮助下，原告黄礼贵才得以逃脱，开车离开并报警。原告黄礼贵被殴打致双眼睑肿胀瘀紫明显，左眼颞侧大平状出血，头面部软组织损伤，经湖北诚信司法鉴定所鉴定为轻微伤。经武汉爱民司法鉴定所鉴定，原告黄礼贵受伤后续治疗费1，000元，误工休息30日，护理时间15日。医疗费用全部由原告黄礼贵自行支付。被告张耀啟目无法纪，故意殴打原告黄礼贵，不仅侵害了原告黄礼贵的身体权、健康权，也给原告黄礼贵造成精神痛苦，应当依法承担相应的民事法律责任。综上所述，为维护原告黄礼贵的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张耀啟赔偿原告黄礼贵医疗费、误工费等经济损失共计14，290.3元（医疗费5，854.3元、后续治疗费1，000元、误工费3，325.15元、护理费970.85元、交通费500元、营养费500元、鉴定费2，140元）；2、本案诉讼费用由被告张耀啟承担。
原告黄礼贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、报案材料、询问笔录，拟证明2014年2月6日晚上原告黄礼贵被殴打的事实；
证据二、2014年9月19日询问笔录，拟证明被告张耀啟殴打原告黄礼贵致伤的事实；
证据三、调解协议书，拟证明黄鹤楼街派出所组织原、被告双方调解，被告张耀啟仅同意赔偿原告黄礼贵4，000元，调解无果；
证据四、门诊病历，拟证明原告黄礼贵受伤情况和治疗的事实；
证据五、医疗费收据及清单，拟证明原告黄礼贵支付医疗费5，854.3元；
证据六、湖北诚信司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告黄礼贵的损伤程度为轻微伤；
证据七、武汉爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告黄礼贵后续治疗费为1，000元，误工休息30日，护理时间15日；
证据八、鉴定费发票两张，拟证明原告黄礼贵支付鉴定费2，140元；
证据九、原告黄礼贵的驾驶证及从业资格证、车辆行驶证，拟证明原告黄礼贵的职业为出租车司机。
被告张耀啟辩称，原告黄礼贵陈述不属实，我方四人乘坐出租车的过程中，原告黄礼贵存在绕路行为；我要求原告黄礼贵给我出租车发票，其不给，后来双方发生纠纷，系互相打架的行为，不同意赔偿原告黄礼贵的损失。
被告张耀啟未提交证据。
庭审中，经被告张耀啟申请，证人李建峰出庭作证，发表证言如下：2014年2月6日晚，被告张耀啟与证人等一行四人乘坐原告黄礼贵驾驶的出租车从武汉市关山万科城市花园附近到武汉市武昌区复兴路115号。被告张耀啟与证人等均要求走最近的路，如果走南湖大道到复兴路约需三十多元，但是原告黄礼贵走三环线的车费为52元。被告方支付出租车费用后，找原告黄礼贵索要出租车发票，原告黄礼贵不给，被告张耀啟与原告黄礼贵才发生纠纷动手打架。
经庭审举证、质证，被告张耀啟对原告黄礼贵提供的证据的质证意见如下：对证据一有异议，原告黄礼贵报警陈述不属实；对证据二、九无异议；对证据三的真实性无异议，但被告张耀啟系在民警的要求下同意对原告黄礼贵进行赔偿；对证据四至八不予认可，不清楚原告黄礼贵看病及鉴定的情况。
原告黄礼贵对证人李建峰的证言提出异议，认为是被告方要求尽快到达目的地，原告黄礼贵征询被告方的意见后才走的三环线。
本院对双方无异议的证据效力予以确认。对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2014年2月6日21时许，被告张耀啟与证人李建峰等一行四人，从关山万科城市花园乘坐原告黄礼贵驾驶的武汉国兴实业有限公司所有的鄂AX2N**号出租车到武汉市武昌区复兴路115号。原告黄礼贵驾车走三环线，到白沙洲高架桥时，原、被告双方因出租车计价问题发生争吵。到达目的地复兴路115号后，原、被告双方因出租车费用及发票问题发生争吵，并发生扭打，原告黄礼贵受伤。
2014年2月6日22时16分，原告黄礼贵向武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所报警，陈述如下：“2014年2月6日21时许，我在关山万科城市花园接到二男二女（上车后一股酒味，我就知道对方喝了酒的），对方要求到复兴路。我问他们是走三环还是走市内，前面一个男乘客说走三环，然后我就走三环，走到白沙洲高架桥的时候计价器上显示30多元钱，后面一男二女就骂骂咧咧，说我走错道，我就说走三环是你们同意了的，坐在后面的三个人不停地骂人还要打人，还说别想要老子给一分钱。我说我跑了十一年出租车，不会走错路的，我也是按你说的路线走的，我的车上有录音的，到时候可以听录音。最后到了复兴路115号，他们不想付费，下车就走，我就准备报警，这时有个女士走回来付了车费，刚付完，那两个男的就走过来打我，把我的手机（水货手机不值钱）摔坏了，路过的人把我们扯开后，我赶紧开车走了，然后110来了。我带着警察找了一下，但没有找到人，然后警察就把我带到派出所来了。”
原告黄礼贵受伤后，于2014年2月6日23时57分到广州军区武汉总医院门诊治疗，诊断：双眼结膜下出血，双眼球钝挫伤，颌面部软组织伤，脑外伤，原告黄礼贵此次支付医疗费142.3元。2014年2月7日23时14分，原告黄礼贵第二次到该医院复查治疗，CT报告单（ID号32267951）记载：1、右额叶异常密度影，建议MRI检查；2、眼眶CT平扫未见明显急性外伤性改变。诊断为：急性颅脑损伤，原告黄礼贵此次支付医疗费1，385.5元。2014年2月8日23时39分，原告黄礼贵第三次到该院复查治疗，诉头痛头晕，伴恶心。MRI诊断报告单（ID号32267951）记载：1、考虑右额叶、右侧脑室血管畸形并少量出血；2、透明隔囊肿。建议320排CTA，随诊，原告黄礼贵此次支付医疗费1，580.3元。2014年2月10日，原告黄礼贵遵医嘱第四次进行检查，支付医疗费2，209.3元。2014年2月14日09时39分，原告黄礼贵因头面部被钝击伤后肿痛1周，第五次到该医院复查治疗，体征：左眼肿、青紫，320CT-
DSA示右额静脉畸形，颅内无出血，诊断：1、头面伤；2、右额静脉畸形，原告黄礼贵此次支付医疗费536.9元。原告黄礼贵此次受伤门诊治疗及复查共花费医疗费5，854.3元，医疗费用均系原告黄礼贵自行支付。
2014年2月10日，武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所委托湖北诚信司法鉴定所对原告黄礼贵的损伤程度进行鉴定。2014年2月28日，该鉴定所作出鄂诚信（2014）临鉴字第141号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：黄礼贵的损伤程度为轻微伤。原告黄礼贵支付鉴定费用840元。
2014年8月27日，湖北中伦文德（武汉）律师事务所委托武汉爱民法医司法鉴定所对原告黄礼贵的伤残等级、后续治疗费、误工休息时间、护理时间进行鉴定。2014年9月2日，该鉴定所作出武爱法（2014）临鉴字第0953号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄礼贵的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费1，000元；伤后误工休息时间30日，护理时间15日。原告黄礼贵支付鉴定费用1，300元。
2014年9月19日，武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所通知被告张耀啟进行询问，张耀啟陈述如下：“时间大概是今年正月初六或初七的晚上9时许，我和侄女、侄女婿及王惠英4人一起在关山一小区内坐出租车到复兴路，下车后车计价表计的是53块钱，当时侄女给了司机50块钱。我下车就进复兴路115号去了，我侄女、侄女婿、王惠英三人为了车票及3块钱的事与司机扯皮，侄女婿喊我说司机不给票，让我一起帮助要车票，我到车前看到侄女婿正与司机（当时车停在复兴路117号门口，司机在驾驶位上，侄女婿在车门外）拉扯，我过来就将司机拉出车用右手照其头部打了几拳，当时司机也打了我几拳，打在我头上，侄女及侄女婿和王惠英在旁边劝架拦在我和司机中间，我转身就回家去了，接着就出去打牌去了。后来的事我就不清楚了。”
2014年9月19日，武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所组织原、被告双方调解，未达成一致意见。同年9月25日，武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所再次组织原、被告双方调解，原告黄礼贵坚持要求被告张耀啟赔偿其各项费用11，000元，被告张耀啟只愿意赔偿黄礼贵4，000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：
一、关于原告黄礼贵损失认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，本院对原告黄礼贵的损失分析认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告黄礼贵提交的病历及医疗费发票虽系复印件，但原告提交了对应的费用清单，结合原告提交的公安机关的调查笔录以及湖北诚信司法鉴定所对原告黄礼贵的伤情的鉴定，本案中，被告张耀啟将原告黄礼贵打伤属实，本院对原告黄礼贵主张5，854.3元的医疗费，予以认可；
2、后期治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2014年9月2日，武汉爱民法医司法鉴定所出具法医鉴定意见，建议给予后续治疗费1，000元。但从2014年2月15日至2015年3月10日，在长达一年多的时间里，原告黄礼贵并没有发生任何医疗费用，故本院对武汉爱民法医司法鉴定所出具关于后期治疗费的法医鉴定意见不予采信，对原告黄礼贵主张1，000元后期治疗费的诉请不予支持；
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。虽然武汉爱民法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见建议原告黄礼贵的误工时间为30日，但经本院调查，原告黄礼贵自认实际误工十余日。原告黄礼贵未提交误工证明及收入减少证明，考虑到其伤情轻微，本院结合原告黄礼贵门诊看病治疗的情况，酌情认定其误工时间为5日。考虑到原告黄礼贵看病时未能工作，本院本院参照本地上一年度交通运输行业在岗职工人均年平均工资标准，认定原告黄礼贵的误工费为622.88元（45，470元／年÷365天×5日）；
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。虽武汉爱民法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见原告黄礼贵需护理15日，但考虑其伤情轻微，结合其实际看病治疗的情况，本院酌情认定原告黄礼贵护理时间为5日。原告黄礼贵没有提供相关证据证明其护理费支出，本院结合本地上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准认定原告黄礼贵的护理费为356.27元（26，008元／年÷365天×5日）；
5、交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。考虑到原告黄礼贵受伤治疗及复查情况，本院酌情认定其交通费为100元；
6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。原告黄礼贵出院医嘱中未载明需加强营养，故本院对原告黄礼贵主张500元的营养费不予支持；
7、法医鉴定费，原告黄礼贵向湖北诚信司法鉴定所及武汉爱民法医司法鉴定所共计支付鉴定费用2，140元，此费用为查明原告黄礼贵伤情所必须发生的费用，故本院对此费用予以认可。
综上，本院认定原告黄礼贵的损失为：医疗费5，854.3元、误工费622.88元、护理费356.27元、交通费100元、法医鉴定费2，140元，共计人民帀9，073.45元。
二、关于赔偿责任划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原告黄礼贵作为长期从事运输职业的出租车司机，对武汉市内的道路及交通状况应当熟悉，在2014年2月6日大年初七晚9时道路异常通畅的情况下，应主动为乘客选择经济便捷的路线，故原告黄礼贵诉称被告张耀啟同意走三环线的理由不充分，原告作为出租车司机，未尽到提供优质服务的义务，由此引发矛盾，且在承运结束后，因出租车发票问题与被告张耀啟等人发生纠纷，并最终被打伤，原告黄礼贵在此案纠纷发生的过程中存在过错。本院根据本案的事实，酌情认定被告张耀啟承担本案80%的赔偿责任，即7，258.76元（9，073.45元×80%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张耀啟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄礼贵各项损失共计人民币7，258.76元；
二、驳回原告黄礼贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告黄礼贵承担16元，被告张耀啟承担62元（此款原告黄礼贵已垫付，被告张耀啟连同上述赔偿款项一并支付给原告黄礼贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 李永明
二〇一五年五月七日
书记员 徐 齐