河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4441号
原告刘香峰，女，汉族，1958男3月3日生，住河南省长葛市。
委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告裴再勇，男，汉族，1964年5月1日生，住湖北省随州市曾都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
统一社会信用代码91421300751018447L。
负责人周志宏，该公司经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告刘香峰与被告裴再勇、王爱菊、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事责任纠纷一案。本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日，公开开庭进行了审理。原告刘香峰的委托代理人王金伟、被告裴再勇、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵军委到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告王爱菊的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月9日，在开许公路长葛境古桥镇菜王村路段，被告裴再勇持A1A2证驾驶鄂Ｓ×××××号（临）重型自卸货车由南向北行驶时与原告刘香峰驾驶电动三轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告刘香峰受伤，车辆损坏的交通事故。原告刘香峰受伤后被送往在长葛市××医院、长葛市第二人民医院住院治疗。在该次事故中，被告裴再勇与原告刘香峰负该事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失费、拖车费、鉴定费、交通费共计为112728.38元。
被告裴再勇辩称：我的车入的有保险，我垫付的也有钱，应该返还（扣除我应当承担的）。
被保险公司辩称:1、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；2、原告部分主张不合理应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的许昌县人民医院检查费票据2份，被告保险公司提出异议认为其不应该承担。本院审查后认为,被告保险公司该异议成立，本院予以采信。2、原告提供的许昌诚运临床司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费票据1张。被告提出异议认为,对该组证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，根据原告的受伤部位，原告构不成十级伤残，后期治疗费待实际发生后另行主张，原告已经住院14天，不需要出院后护理费。本院审查后认为，该司法鉴定意见书系本院委托，且由原、被告共同选定的鉴定机构作出的，对该证据本院予以确认。3、对原告提供的张秀莲、刘遂身份证、户口本各一份，长葛市董村镇庞岗村村民委员会出具的证明一份。被告提出异议认为，该证明中的“兄妹共两人”证明内容不真实，病历上显示刘香峰姊妹6人。被扶养人生活费应当按照6人计算。本院审查后认为,被告保险公司该异议成立，本院予以采信。4、对原告提供的原告刘香峰之子樊会闯房产证一份、长葛市远大瑞园华友物业公司证明一份、物业费票据一份，水费1张、电费3张、长葛市古桥镇郭梅村民委员会证明一份、长葛市好再来酸辣粉小吃店营业执照一份、证人司某当庭证言一份、长葛市金桥中心小学奖状一份、原告的户口本一份，被告保险公司提出异议认为，对房产证、物业费票、水电费票真实性无异议，但与原告是否在该地方居住不具有直接关联性，根据原告提供的证据，奖状和营业执照自相矛盾，在城镇接送小孩上学，又提供了在饭店从业的证明，客观讲，接送小孩的时候恰恰是饭店上班的时间，两者相冲突，村委会证明不客观不真实，不能证明其在城镇居住，生活来源于城镇。本院审查后认为，因原告提供的证据不足以证明原告在城镇连续工作生活一年以上，且其收入来源于城镇的事实成立，故对被告的该异议本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月9日18时许，在开许公路长葛境古桥镇菜王村路段处，被告裴再勇持A1A2证驾驶鄂Ｓ×××××号（临）重型自卸货车由南向北行驶时与原告刘香峰驾驶电动三轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告刘香峰受伤，车辆损坏的交通事故。2017年7月14日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1707207号道路交通事故认定书，认定被告裴再勇与原告刘香峰负该事故同等责任。事故发生后，原告刘香峰在长葛市华健医院住院1天，花费医药费5446.20元，在长葛市第二人民医院住院14天，花费医药费17413.49元。被告裴再勇给原告刘香峰垫付35000元。2018年1月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2018]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘香峰右侧外踝骨折致右踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为十级。评估意见为：1、对被鉴定人刘香峰取出右外踝内固定装置的医疗费用约需陆仟元左右，2、对被鉴定人刘香峰住院期间需人护理，2017年7月24日出院后的护理期限需30日。2017年8月2日，许昌市金诚信价格评估有限公司关于对动力小刀牌电动三轮车损失价格作出许金诚信价估字[2017]第F037号评估鉴定，鉴定意见为：该车在此次事故中的损失修复价格为1556元，残值为100元。后原被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，鄂Ｓ×××××号（临）重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和5万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
再查明，刘遂，男，汉族，1935年3月20日生，身份证号：，系原告刘香峰之父；张秀连，女，汉族，1937年3月3日生，身份证号：，系原告刘香峰之母。刘遂、张秀连夫妇生育子女6人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1707207号道路交通事故认定书，认定被告裴再勇与原告刘香峰负该事故同等责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因鄂Ｓ×××××号（临）重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和5万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告主张的误工期193天，结合原告的伤情及住院治疗天数，本院酌定为140天。对原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级以及原、被告的过错程度，本院酌定为3000元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费22859.69元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天）、误工费13402.03元（34941元/年÷365天×140天）、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1431.67元[父：8587元/年×10%×5年÷6+母：8587元/年×10%×5年÷6]、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1456元、交通费150元、鉴定费2070元（1900元+170元）、鉴定检查费510元（120元+390元），各项费用共计79197.54元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4174.15元、误工费13402.03元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1456元、被扶养人生活费1431.67元、交通费150元，以上共计57007.85元。被告保险公司在三责险责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计9804.85元[﹙12859.69元+6000元+450元+300元﹚×50%]。被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费、交通费共计66812.70元。本案鉴定费及鉴定检查费，因被告裴再勇与原告刘香峰负该事故同等责任，故本案鉴定费及鉴定检查费2580元，由被告裴再勇承担1290元（2580元×50%），该款从被告裴再勇给原告垫付的35000元中予以折抵后，余款33710元原告应当予以返还。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘香峰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费、交通费共计66812.70元﹙请将此款汇入长葛市人民法院执行款专户﹚。
二、原告刘香峰于本判决生效后十日内返还被告裴再勇33710元。
三、驳回原告刘香峰的其他诉讼请求。
案件受理费2555元，原告刘香峰承担1011元，被告裴再勇承担1544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年五月三十日
书 记 员 贺庆娜