wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民3851号
原告刘井和，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘井和诉被告付军民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款4890.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告刘井和于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年九月五日
书记员 倪可心
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00411号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘毅。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告刘毅合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭和平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭和平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，265.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，265.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5355号
原告田金辉，男，1984年6月8日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告张志楠，男，1982年3月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王瑞雪，女，1981年9月21日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告田金辉诉被告张志楠、王瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金辉、被告王瑞雪到庭参加诉讼，被告张志楠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金辉诉称，2015年8月4日，原告代替被告张志楠偿还了案款65300元，有翁牛特旗人民法院执行局出具的当事人缴款收据为凭。此款经原告多次索要被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还垫付款65300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王瑞雪辩称，原告起诉的这笔欠款我不知道，当时我和张志楠已经离婚了，他后来的事我不知道。
被告张志楠在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、当事人缴款收据一枚。证明2015年8月4日，在翁牛特旗人民法院执行局，原告代替被告偿还了（2014）翁民初字第4489号民事判决书中的案款65300元的事实。被告王瑞雪质证认为我不清楚原告方所偿还的这笔欠款，什么情况我也不知道。
2、（2014）翁民初字第4489号民事判决书一份。证明涉案的欠款65300元是偿还的这份判决书中的案款。被告王瑞雪质证认为这份判决书我知道，但是欠钱的事我不清楚，怎么还的我也不清楚。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告张志楠经原告田金辉等人担保自案外人郭晓磊处借款人民币20万元，由于到期未能偿还，案外人郭晓磊向翁牛特旗人民法院提起了诉讼。法院经过审理后做出了（2014）翁民初字第4489号民事判决书，但被告张志楠及担保人仍未偿还欠款，被申请执行。在执行的过程中，本案原告田金辉代替被告张志楠偿还了案款65300元，此后，原告多次向被告索要此笔款项未果，故起诉。
另查明，2013年被告张志楠与王瑞雪系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，从原告代替被告偿还案款之日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所垫付款项，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿付垫付款65300元的诉讼请求本院予以支持。被告除应向原告偿还全部垫付款本息外，还应承担因原告代替偿还欠款所造成利息损失的民事责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月4日起给付垫付款65300元的利息的诉讼请求本
院亦予以支持。（2014）翁民初字第4489号案件中的20万元欠款发生时，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告王瑞雪作为借款人张志楠的妻子亦应积极偿还涉案的垫付款，故原告要求二被告偿还垫付款本息的诉讼请求本院予以支持。对于被告王瑞雪的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张志楠、王瑞雪于判决生效后10日内偿付原告垫付款本金65300元及利息（利息自2015年8月4日起按年利率6%计算至垫付款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20669号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告胡兴定，男，住上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告秦妮电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初第222号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人张勇，男，住吉林省公主岭市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月28日被告公主岭市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年1月27日上午，被告人张勇在本市岭东街某小区4号楼4单元802室自己家中，容留高某1、孟某1、王某1共同吸食冰毒。案发后张勇被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张勇容留多人吸食毒品，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张勇在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2018年1月27日上午，被告人张勇在公主岭市岭东街某小区4号楼4单元802室自己家中，容留高某1、孟某1、王某1共同吸食冰毒。案发后张勇被抓获归案。
上述事实，有扣押决定书，扣押清单，身份证信息，行政处罚决定书，到案经过，证人王某1、孟某1、高某1证言，被告人张勇的供述，辨认笔录，司法鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张勇容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证�确实、充分。公诉机关指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止）
二、扣押在案未随卷移送的作案工具，依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周锦侠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘译蔓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27298号
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
注册号：110108004725195
法定代表人张贵起，总经理。
委托代理人王振刚，男，北京鑫磊物业管理有限责任公司职员，住北京鑫磊物业管理有限责任公司宿舍。
被告徐林，男。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告徐林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。鑫磊物业公司之委托代理人王振刚到庭参加了诉讼。被告徐林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司诉称，2011年10月8日，北京市海淀区×小区业主委员会与我公司签订了《物业服务合同》，约定由我公司对×小区提供物业服务。徐林系北京市海淀区×小区×号楼307室（以下简称307室）业主，房屋面积115.42平方米。但是徐林未缴纳自2012年4月8日至2013年10月7日期间的物业服务费用。经我公司多次催要，徐林一直拒不支付。为维护我公司合法权益，起诉要求徐林：支付自2012年4月8日至2013年10月7日物业费3220.23元；支付逾期违约金885.56元；本案的诉讼费用由徐林负担。
经审理查明，2011年10月8日，鑫磊物业公司（乙方）与北京市海淀区×小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《物业服务合同》，由鑫磊物业公司为北京市海淀区×小区提供物业服务；物业服务期限为三年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同还约定了以下内容：业主违反合同关于缴纳物业服务费用约定的，经乙方催缴、业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按应交费用1‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，鑫磊物业公司为×小区提供了物业服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。经核实，徐林为307室房屋的业主，房屋建筑面积为115.42平方米，未缴纳2012年4月8日至2013年10月7日的物业服务费。鑫磊物业公司向徐林按1.55元／平方米／月主张物业服务费。庭审中，经本院合法传唤，徐林无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有鑫磊物业公司陈述、《物业服务合同》、回证等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，鑫磊物业公司依据与业委会签订的《物业服务合同》，对×小区进行了物业管理。徐林作为307室房屋业主，事实上接受了鑫磊物业公司提供的物业服务，即应当遵守合同约定向鑫磊物业公司缴纳物业服务费。经核实，徐林欠付自2012年4月8日至2013年10月7日物业服务费的事实，故鑫磊物业公司要求徐林交纳物业服务费的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。鑫磊物业公司要求徐林支付违约金之请求，符合合同约定，本院亦予以支持。审理中，徐林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐林于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司自二O一二年四月八日至二O一三年十月七日期间的物业管理费人民币三千二百二十元二角三分及违约金人民币八百八十五元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由徐林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡云飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第86号
上诉人（原审被告）吕洪银，男，1945年5月24日出生，汉族。
委托代理人王雨娟，山东古平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）葛跃国，男，1972年9月2日出生，汉族。
委托代理人王雨娟，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任军田，男，1954年1月1日出生，汉族。
上诉人吕洪银、葛跃国不服山东省武城县人民法院（2013）武商初字第420号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条和民诉法第二十一条的规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地德城区人民法院，武城县人民法院应当将本案移送有管辖权的德城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送德城区人民法院审理。
本院经审查认为，1996年2月16日，被上诉人任军田租赁山东北方玻璃钢厂第八车间从事对外加工玻璃钢制品业务。1998年2月15日，上诉人吕洪银作为定作方与被上诉人任军田（加工方）签订了《产品加工协议》，约定被上诉人为上诉人加工玻璃钢产品，在履行过程中双方发生争议。根据双方当事人民事法律关系性质，本案为加工合同纠纷。加工行为地即合同履行地为山东北方玻璃钢厂，山东省武城县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年五月六日
书记员 高 扬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2900号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人仲炳林，男，1965年7月16日出生，住江苏省苏州市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与仲炳林信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03626号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2900号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人仲炳林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2900号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人仲炳林，男，1965年7月16日出生，住江苏省苏州市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与仲炳林信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03626号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2900号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人仲炳林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年九月二十三日书记员  万靖
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第71号
原告许某。
被告阙某甲。
原告许某与被告阙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经自由恋爱后结婚，由于被告性格暴躁常因小事对其打骂，甚至会因家庭琐事而拿刀对其进行威胁，从而引起夫妻感情纠纷；其于2013年4月1日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后于同年5月20日判决不准原、被告离婚；但之后其与被告仍无法沟通，故其再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生女阙某乙由被告负责抚养、其享有探望的权利。
被告未作答辩。
经审理查明，关于原、被告婚姻关系及生育子女方面的事实，原告向本院提供了如下证据予以证明：
证据1：原告许某身份证复印件一份。用以证明原告许某身份情况。
证据2：原、被告的结婚证复印件一份。用以证明许某、阙某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据3：许某、阙某甲的家庭户口簿复印件。用以证明原、被告婚姻关系及家庭成员的身份情况、婚生女阙某乙于××××年××月××日出生的事实。
关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂无和好可能的问题，原告在庭审中述称其与被告自2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂，并提供了如下证据予以证明：
证据4：周宁县人民法院（2013）周民初字第387号民事判决书及生效证明各一份。用以证明原告许某于2013年4月1日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年5月20日判决不准原、被告离婚，该判决已于2013年6月7日发生了法律效力。
关于原、被告是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原、被告在本案诉讼中均未对该两项事务提出主张，亦未提供证据予以证明。
关于原、被告离婚之后婚生女阙某乙的抚养问题，原告述称其在外打工月收入仅有1500元，目前婚生女阙某乙随同被告方生活，离婚后其自愿每月支付500元抚养费。
本院认为，被告阙某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃相应的诉讼权利；而原告提供的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告婚姻关系和生育子女的事实以及原、被告夫妻感情纠纷的事实，故证据1、2、3、4本院予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告许某与被告阙某甲经自由恋爱后于××××年××月××日生育一女阙某乙，又于××××年××月××日补办了结婚登记手续；双方在婚姻生活中因家庭琐事引发夫妻感情纠纷，原告曾于2013年4月1日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年5月20日判决不准原、被告离婚，该判决已于2013年6月7日发生法律效力；原告今再次起诉要求与被告离婚，原、被告婚生女阙某乙目前跟随被告方生活。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告曾因夫妻感情纠纷诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后原告今再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现其夫妻感情确已破裂；又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼失去调解和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在本案中均未对夫妻共同财产及夫妻共同债务提出主张，也未提供关于夫妻共同财产及夫妻共同债务方面的证据，故本院对原、被告之间是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务和相关问题不作认定和处理。关于原、被告婚生女阙某乙的抚养问题，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，确定子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚生女阙某乙已满二周岁未满十周岁，一直以来随被告方共同生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，又因本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告要求离婚后由被告直接抚养婚生女的主张没有异议，故阙某乙应由被告负责直接抚养。本案原告在庭审中自述每月务工收入1500元并表示自愿每月支付子女抚养费500元，且被告未表示异议，故原告的该项主张本院予以支持。由于离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利而另一方有协助的义务是法律赋予离婚后不直接抚养子女的父母一方的权利，故本案原告在离婚后本就可以自由探望子女而无须由法院判决加以确定；当父母双方因探望子女产生纠纷时，父或母一方可依照法律规定对探望子女的时间、地点、方式等事项主张权利。但至今为止原、被告双方并未因探望子女而产生纠纷，同时原告在本案中也未对探望子女的时间、地点、方式等事宜提出具体要求，故原告要求判令其有探望阙某乙权利的诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告阙某甲离婚。
二、婚生女阙某乙由阙某甲负责直接抚养，许某应于本判决生效之日的次月起每月支付阙某甲子女抚养费500元，直至阙某年满十八周岁或者年满十六周岁以上能以自己的劳动收入作为主要生活来源为止（每月应付的抚养费均应于当月10日前付清）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年三月五日
书记员 王晓珍
书记员 陈熠龙
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第71号
原告费中昌，男，1966年8月20日生，汉族，住河南省太康县
委托代理人朱业津、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被告席志强，男，1969年1月19日生，汉族，住河南省扶沟县。
被告邢玉莲，女，1968年4月16日生，汉族，住河南省扶沟县。
被告周口绿原花卉有限公司。住所地：扶沟县韭园镇。
法定代表人席志强，该公司总经理。
被告乔胜利，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告费中昌诉被告席志强、邢玉莲、周口绿原花卉有限公司、乔胜利借款合同纠纷一案中，原告费中昌于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费中昌基于双方协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费中昌撤回起诉。
案件受理费31285元减半收取15642.5元，由原告费中昌负担。
审 判 长 李水安
审 判 员 曹春萍
代理 审 判员 王春华
二〇一四年九月九日
书记员（代） 朱 莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地本市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1983年8月9日生。
被告臧英杰，男，汉族，1989年12月25日生。
被告杨岩，男，汉族，1991年10月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告张燕、臧英杰、杨岩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加了诉讼。被告张燕、臧英杰、杨岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张燕、臧英杰、杨岩签订了《小额贷款联保协议书》。2011年9月23日，原告根据该协议书与被告张燕签订《小额联保借款合同》，约定我行借款给被告张燕4万元，贷款期限自2011年9月至2012年9月，利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时按约定被告臧英杰、杨岩为被告张燕的连带责任保证人，承担连带还款责任。现三被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张燕归还借款本金25282.66元，并支付至欠款付清之日止的利息（暂计算从2012年5月23日至2013年3月18日止的利息为4673.66元）；2、被告张燕承担原告为实现债权而支出的律师代理费2298元；3、被告臧英杰、杨岩对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
上列三被告均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年9月23日，原告下属的常武路支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市常武路支行即甲方）与被告张燕、臧英杰、杨岩（乙方即联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2011年9月23日日起至2012年9月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同及借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权而支出的其他费用。
同日，原告（甲方）与被告张燕（乙方）签订了《小额联保借款合同》一份。约定根据上述《小额贷款联保协议书》的约定，被告张燕向原告借款4万元，借款期限为12个月，自2011年9月23日日起至2012年9月23日止，年利率为15.66%，借款用途为购买机器设备，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后月份的对日。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，罚息年利率为23.49%。乙方违反本合同条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。
同日，原告向被告张燕发放了贷款4万元，被告张燕在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名予以确认。被告张燕自2012年5月24日开始逾期还款，截止到2012年5月25日，被告张燕共拖欠原告借款本金25282.66元，利息6.22元。之后，因被告张燕未能还款，被告臧英杰、杨岩也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，要求判令：1、被告张燕偿还原告借款本金25282.66元并支付计算至2012年5月25日止的利息为6.22元，自2012年5月26日起至借款全部还清之日止的利息按合同约定利率予以计算；2、被告张燕支付原告实现债权而支付的律师代理费用2298元；3、被告臧英杰、杨岩对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费2298元。
上述事实由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、拖欠银行贷款情况说明、还款及逾期还款流水详情、委托代理合同及律师代理费发票、原告的更名批复及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告张燕、臧英杰、杨岩签订的《小额贷款联保协议书》以及根据该小额贷款联保协议书与被告张燕签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告张燕未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，被告张燕应承担违约责任。截止2012年5月25日，被告张燕共拖欠原告借款本金25282.66元，利息6.22元，对此本院予以确认。原告主张自2012年5月26日起至全部借款付清之日止的利息按借款年利率15.66%加收50%即按年利率23.49%予以计算，符合合同约定，亦未超过法定标准。原告为实现债权而支出的律师代理费2298元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告张燕负担。同时，被告臧英杰、杨岩也应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告臧英杰、杨岩在承担保证责任后，有权向被告张燕追偿。被告张燕、臧英杰、杨岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金25282.66元及计算至2012年5月25日止的利息6.22元，并承担自2012年5月26日起至全部借款还清之日止的利息按合同约定的年利率23.49%予以计算。
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费用2298元。
三、被告臧英杰、杨岩对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。
四、被告臧英杰、杨岩在承担保证责任后，有权向被告张燕追偿。
本案案件受理费607元、公告费800元，共计1407元（原告已预交），由被告张燕承担（原告同意其预交诉讼费由被告张燕向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告臧英杰、杨岩对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年九月九日
书 记 员 浦晓波
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00113号
原告令狐成全，男，1954年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告令狐朗，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
二原告委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人冯亚洲，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
第三人重庆市江北区复盛镇人民政府（组织机构代码73983923-4），住所地重庆市江北区复盛镇庙坝场。
法定代表人廖光洪，镇长。
委托代理人游静彬，男，重庆市江北区复盛镇人民政府工作人员。
原告令狐成全、令狐朗诉被告重庆市江北区国土资源管理分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，二原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告令狐成全、令狐朗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告令狐成全、令狐朗负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 杨裕克
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石 强
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜行执字第1号
宜阳县人口和计划生育委员会：
关于你申请执行张红星、裴蕾蕾行政征收一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年三月九日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终62号
上诉人（原审原告）：钟安庆，男，生于1972年6月2日，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号，注册号：91510000621601669J。
法定代表人：赵平，董事长。
上诉人钟安庆因合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1462-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟安庆于2016年7月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟安庆的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟安庆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09641号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，任行长职务。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：李昇兴。
被告：繆水木。
被告：叶雪莉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李昇兴、叶雪莉、繆水木金融合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费14094元，减半后为7047元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵立伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9508号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：顾忠明，男，1962年9月12日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告顾忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9508号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：顾忠明，男，1962年9月12日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告顾忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3514号
上诉人（原审被告）：汝阳县新艺印刷有限公司。住址：汝阳县。
法定代表人：马火锋，该公司经理。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳洛钢资产经营管理有限公司。
法定代表人：李雪松，该公司执行董事。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
上诉人汝阳县新艺印刷有限公司因与被上诉人洛阳洛钢资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第718号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汝阳县新艺印刷有限公司于2015年1月13日向法院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汝阳县新艺印刷有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汝阳县新艺印刷有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人汝阳县新艺印刷有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 丰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00098号
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）朱某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX村***组**号。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）殷某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省望城县XX乡XX村**组**号。
再审申请人朱某某因与被申请人殷某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）长中民三终字第2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人朱某某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人朱某某在审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人朱某某撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第127号
原告：赵仁林，男，汉族，住三台县建中乡，现住三台县潼川镇。
委托代理人：林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗代斌，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告赵仁林与被告江洪、罗代斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁林及委托代理人林勇、被告江洪及委托代理人曾均城、被告罗代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁林诉称：罗代斌经出让取得位于三台县潼川镇广化长沟村3-（30）-122土地使用权，其后江洪与罗代斌以集资建房的名义一起在该地修建了房屋一栋，命名为都市新园。2009年1月15日，赵仁林与罗代斌签订了购买该栋A幢1单元5楼1号房屋的房屋销售合同，合同约定房屋面积为101.92平方米，总价款共计122200元，签订合同时向被告交付购房款30000元。后赵仁林向被告交付了余下购房款、房屋维修基金及房屋配套设施费。但赵仁林入住房屋后，才发现该房屋不能通水、天然气，给赵仁林及家人的生活带来了诸多不便，赵仁林多次向被告反应住房配套设施问题，被告均不闻不问，相关部门也以该栋房屋没有报建而拒绝安装自来水和天然气。原告认为，其已按照合同约定交付了购房款，被告就应当按照约定为原告办理该房的土地使用证和房屋产权证，以及完善该房的相关配套设施，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉来院，请求1、判令被告为其办理土地使用证、房屋产权证；2、完善配套设施（通水、天然气）；3、归还多交的房屋配套设施费2200元；4、更改房屋卫生间门的费用1000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告江洪辩称：原告的第一诉讼请求不能成立，江洪未与原告签订房屋买卖合同，江洪不是本案适格主体。自己愿意与原告解除合同并返还购房款及利息。
被告罗代斌辩称：自己确与江洪在三台县潼川镇广化村二组修建房屋，命名为都市新园。但自己未与原告签订房屋买卖合同，该买卖合同是江洪以我的名义与原告签订的。
经审理查明：2008年3月13日，罗代斌（甲方）与江洪（乙方）签订了一份共同投资建房协议书，载明：甲方自愿将位于三台县潼川镇广化长沟村二组土地使用权人为罗世金（系罗代斌之父，已故）的宅基地及该宅基地周围的竹林、坡地（约500平方米）用来与乙方共同修建砖混结构住宅房。一、罗代斌出资10万元，其他不足部分的工程款由江洪负责投入。该工程建设的资金由江洪负责管理，账务由罗代斌负责管理；……六、房屋的销售及房价款的管理：甲、乙双方联建房屋的销售主要由乙方负责，所收取的房价款也由乙方管理……八、盈利分配及亏损的承担：甲方分享总盈利的33%，若有亏损则承担总盈利的33%。2009年1月15日，罗代斌与赵仁林签订了房屋销售合同，载明：赵仁林认购都市新园A幢1单元5楼1号，建筑面积为101.92平方米，总价款为119900元。该房屋销售合同其实是江洪以罗代斌的名义与原告签订的。同年8月，三台县国土资源局向罗代斌颁发了该宗地的土地使用权证，地类（用途）为城镇住宅，使用权类型为出让。另查明：“都市新园”至今未向有关部门报建、也无商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、共同投资建房协议书、房屋销售合同、更名申请书等证据在卷佐证。
本院认为，被告江洪、罗代斌集资修建房屋并对外销售，系未取得营业执照擅自从事房地产开发的违法行为，且原、被告双方在未取得商品房预售许可证的情况下签订房屋买卖合同的行为违反了法律强制性规定，双方所签订的房屋买卖合同无效，对此，原、被告双方均有过错。被告在所售房屋未经相关部门验收合格即交付给原告使用亦不符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵仁林的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵仁林负担（此款已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年四月十八日
书记员 尹正彬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第127号
原告：赵仁林，男，汉族，住三台县建中乡，现住三台县潼川镇。
委托代理人：林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗代斌，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告赵仁林与被告江洪、罗代斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仁林及委托代理人林勇、被告江洪及委托代理人曾均城、被告罗代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁林诉称：罗代斌经出让取得位于三台县潼川镇广化长沟村3-（30）-122土地使用权，其后江洪与罗代斌以集资建房的名义一起在该地修建了房屋一栋，命名为都市新园。2009年1月15日，赵仁林与罗代斌签订了购买该某号房屋的房屋销售合同，合同约定房屋面积为101.92平方米，总价款共计122200元，签订合同时向被告交付购房款30000元。后赵仁林向被告交付了余下购房款、房屋维修基金及房屋配套设施费。但赵仁林入住房屋后，才发现该房屋不能通水、天然气，给赵仁林及家人的生活带来了诸多不便，赵仁林多次向被告反应住房配套设施问题，被告均不闻不问，相关部门也以该栋房屋没有报建而拒绝安装自来水和天然气。原告认为，其已按照合同约定交付了购房款，被告就应当按照约定为原告办理该房的土地使用证和房屋产权证，以及完善该房的相关配套设施，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉来院，请求1、判令被告为其办理土地使用证、房屋产权证；2、完善配套设施（通水、天然气）；3、归还多交的房屋配套设施费2200元；4、更改房屋卫生间门的费用1000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告江洪辩称：原告的第一诉讼请求不能成立，江洪未与原告签订房屋买卖合同，江洪不是本案适格主体。自己愿意与原告解除合同并返还购房款及利息。
被告罗代斌辩称：自己确与江洪在三台县潼川镇广化村二组修建房屋，命名为都市新园。但自己未与原告签订房屋买卖合同，该买卖合同是江洪以我的名义与原告签订的。
经审理查明：2008年3月13日，罗代斌（甲方）与江洪（乙方）签订了一份共同投资建房协议书，载明：甲方自愿将位于三台县潼川镇广化长沟村二组土地使用权人为罗世金（系罗代斌之父，已故）的宅基地及该宅基地周围的竹林、坡地（约500平方米）用来与乙方共同修建砖混结构住宅房。一、罗代斌出资10万元，其他不足部分的工程款由江洪负责投入。该工程建设的资金由江洪负责管理，账务由罗代斌负责管理；……六、房屋的销售及房价款的管理：甲、乙双方联建房屋的销售主要由乙方负责，所收取的房价款也由乙方管理……八、盈利分配及亏损的承担：甲方分享总盈利的33%，若有亏损则承担总盈利的33%。2009年1月15日，罗代斌与赵仁林签订了房屋销售合同，载明：赵仁林认购都市新园某号，建筑面积为101.92平方米，总价款为119900元。该房屋销售合同其实是江洪以罗代斌的名义与原告签订的。同年8月，三台县国土资源局向罗代斌颁发了该宗地的土地使用权证，地类（用途）为城镇住宅，使用权类型为出让。另查明：“都市新园”至今未向有关部门报建、也无商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、共同投资建房协议书、房屋销售合同、更名申请书等证据在卷佐证。
本院认为，被告江洪、罗代斌集资修建房屋并对外销售，系未取得营业执照擅自从事房地产开发的违法行为，且原、被告双方在未取得商品房预售许可证的情况下签订房屋买卖合同的行为违反了法律强制性规定，双方所签订的房屋买卖合同无效，对此，原、被告双方均有过错。被告在所售房屋未经相关部门验收合格即交付给原告使用亦不符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵仁林的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵仁林负担（此款已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年四月十八日
书记员 尹正彬
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第127号
原告陈南炘，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告张利军，男，1977年11月8日出生，汉族，住三河市。
委托代理人卢宇，河北燕灵律师事务所律师。
原告陈南炘与被告张利军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小青、被告委托代理人卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南炘诉称，自2012年3月份，原告在被告的饭店即馨香园酒家做厨师工作。现被告的馨香园酒家已于2013年12月10日停业，2013年12月13日双方经过结算，被告共欠原告工资款26700元，有被告为原告出具的欠据为证。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款26700元。
被告张利军承认原告陈南炘所提出的全部诉讼请求。
\'\'`&A.n;!k(a#I4S2~、-H/f5M!p4M,H经本院审查，被告张利军承认原告陈南炘的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张利军于本判决生效后三日内给付原告陈南炘工资款人民币26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2w(R0p5R+Z#Q,^+l-M)m\'\'R([+g#N,L1v案件受理费234元，由被告张利军负担（本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一四年三月十三日
书记员 郑 蕊
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保728号
陈维良：
申请人陈维良与王韶滨股权转让纠纷一案，申请保全标的550万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00282号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2012年农历正月初六，王某经他人介绍与吴某某相识，2013年1月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方接触很少，了解不深，婚后吴某某经常对王某无故发脾气，家庭有事不与王某商量。2013年6月，王某离家出走与吴某某分居生活至今。2014年2月8日，王某向法院提出离婚诉讼，要求与吴某某离婚，法院判决驳回了王某的诉讼请求。判决后，夫妻关系未得到改善。现诉至法院请求判决：一、王某与吴某某离婚；二、本案诉讼费由吴某某负担。
吴某某未答辩。
王某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
王某身份证复印件一份，用以证明王某的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、（2014）枞民一初字第00423号民事判决书原件一份，用以证明王某于2014年2月12日曾起诉离婚被法院判决驳回诉求，但夫妻感情没有得到改善的事实；
本院对当事人提交的证据分析认证如下：王某提交的证据一、二、三，均属相关政府部门出具的书面文书，具有真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2012年农历正月初六，王某经他人介绍与吴某某相识，2013年1月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方接触很少，了解不深，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，王某离家出走与吴某某分居生活至今。2014年2月8日，王某向法院提出离婚诉讼，要求与吴某某离婚，法院判决驳回了王某的诉讼请求。判决后，夫妻关系未得到改善。经亲朋好友相劝未果而成讼。
另查明：婚后双方未添置财产，家庭无债权、债务。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，王某与吴某某结婚时间较短，未建立起应有的夫妻感情。因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情日趋恶化。王某曾向法院提出离婚诉讼，法院判决驳回其请求后，夫妻关系仍未得到改善，应当认定夫妻感情已彻底破裂，对其离婚的诉讼请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年三月二十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第207号
原告：朱国和，男，60岁。
被告：姚海生，男，47岁。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问，特别授权。
原告朱国和诉被告姚海生、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、助理审判员庞晓锋组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱国和、被告姚海生的委托代理人袁国敏、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日17时10分许，被告姚海生驾驶豫R12J**轻型普通货车沿西峡县西坪镇白塔路自南向北行驶，与行人朱国和碰撞，造成朱国和受伤的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队对该事故作出认定：姚海生负事故全部责任；朱国和无责任。事故发生后，原告在西峡县人民医院、郑州大学附属第一医院住院治疗，共住院57天，花费医疗费22049.59元。姚海生驾驶的豫R12J**轻型普通货车在人寿财险南阳支公司投保交强险一份。故要求二被告赔偿原告各项损失共计47933.59元【1.医疗费22049.59元。2.误工费：18000元（150元／天×120天）。3.护理费：3819元（67元／天×57天）。4.住院伙食补助费：1710元（30元／天×57天）。5.营养费570元（10元／天×57天）。6.交通住宿费585元。7.财产损失1770元（皮靴380元、裤子190元、羽绒服1080元、手机120元）】。
被告姚海生辩称：对发生事故及责任认定无异议。该在人寿财险南阳支公司投保交强险122000元，原告诉请的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1.若投保属实，人寿财险南阳支公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合法损失进行赔偿，对于超出交强险限额部分，由于姚海生未投保商业三者险，人寿财险南阳支公司不予赔偿。2.人寿财险南阳支公司要求被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单。3.原告诉请的医疗费应扣除非医保用药。4.诉讼费及鉴
定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年1月6日17时10分许，被告姚海生驾驶豫R12J**轻型普通货车沿西峡县西坪镇白塔路自南向北行驶，与行人朱国和碰撞，造成朱国和受伤的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队对该事故作出认定：姚海生负事故全部责任；朱国和无责任。事故发生后，原告在西峡县人民医院住院43天、郑州大学附属第一医院住院14天，共住院57天，花费医疗费共计22049.59元。原告转院期间支付交通费440元，住宿费130元。
另查：1.被告姚海生驾驶的豫R12J**轻型普通货车在人寿财险南阳支公司投保交强险一份（交强险责任限额122000元）。交强险的保险期间为：2013年8月9日0时-2014年8月8日24时止。
2.《2013河南统计年鉴》统计部门公布数据：河南省农林牧渔行业行业平均工资24226元／年。
以上事实有西峡县公安局交警队出具的交通事故认定书，西峡县人民医院、郑州大学第一附属医院出具的诊断证明、出院证、病历等证据在卷为证。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本次交通事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，且原、被告双方对该认定均无异议，该事故认定应当作为本案的定案依据。本院依据事故认定书确定被告姚海生对原告的合理损失承担全部责任。关于原告诉请的损失：其中医疗费22049.59元，护理费3819元，住院伙食补助费1710元，营养费570元（10元／天×57天），交通费440元，住宿费130元，均符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的误工费，根据医疗机构出具的意见，原告的误工时间按120天计算符合规定，关于误工费的计算标准，原告向本院提供了河南通宇冶材集团有限公司出具的证明，该证据没有其他收入凭证相互印证，不足以证实原告诉请，故原告诉请的误工费计算标准应当按照河南省农林牧渔行业行业平均工资24226元／年计算。故原告诉请的误工费应为7964.71元（24226元／年÷365天×120天）。关于原告诉请的财产损失，在庭审过程中原告既未向本院提交财产损失鉴定报告又未向本院提交购买皮靴、羽绒服等物品的购物发票，本院对原告诉请的财产损失无法确定，不予支持。综上，本院确定原告的合理损失为36698.3元【医疗费22049.59元，护理费3819元，住院伙食补助费1710元，营养费570元，交通费440元，住宿费130元，误工费7964.71元】。
被告姚海生驾驶的车辆在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”之规定，被告人寿财险南阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告朱国和36698.3元。关于被告人寿财险南阳支公司提出的交强险应按各分项限额确定赔偿原告的合理损失的辩解理由与交强险立法精神相悖，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱国和36698.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499，由原告承担99元，由被告姚海生承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一四年八月八日
书 记 员 何洪豪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1027号
原告：林霞。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根。
原告林霞与被告龙泉市建平电站有限责任公司（以下简称建平公司）股东资格确认纠纷一案，诉请：1、确认原告对被告的出资额为人民币100000元，持有被告0.8191%的股权；2、被告向原告支付分红7126元。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告林霞的委托代理丁垠宇到庭参加了诉讼。被告建平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：建平公司设立于2005年6月22日，注册资本为50万元，设立时登记的股东有：刘有祺、张思品、罗张根、刘日雄、何来发、项湘泉和储水根。公司设立的目的是建设经营龙泉市建平水电站。该电站自2006年开工建设，2008年7月1日发电。被告在设立之后因建设龙泉市建平电站项目需要，由7名股东作为经手人对外引进投资，最终确认实收资本为12208811元，并向投资人发放了股权证。其中林霞通过股东刘有祺经手投资100000元，并持有股权证。2014年10月，建平公司组织各股东分红870000元，林霞未得到分红款。因建平公司不认可林霞的股东身份，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认林霞对龙泉市建平电站有限责任公司的出资为100000元，持有龙泉市建平电站有限责任公司0.81908%的股权；
二、龙泉市建平电站有限责任公司于判决生效之日起十日内支付林霞分红款7126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市建平电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈伟良
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第670号
原告柏某某，女，汉族。
被告楚某某，男，汉族。
原告柏某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告楚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原告与被告于1993年10月认识，于1994年1月22日登记结婚。婚后育有两个孩子，一个是婚生女楚某甲，17岁，一个是婚生子楚某乙，13岁。由于婚前认识时间短，缺乏充分的了解和沟通。婚后不久，被告就开始打骂原告，尤其是喝酒之后，便对原告实施家庭暴力，原告也因此多次离家出走。原告认为，二人感情确已破裂，为了早日解除这种名存实亡的夫妻关系，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女楚某甲、婚生子楚某乙由被告抚养；财产依法分割；本案诉讼费用由被告分割。
被告楚某某未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明，原告柏某某与被告楚某某于1993年经人介绍认识，于1994年1月22日于民政所登记结婚，1995年4月6日婚生女儿取名楚某甲；1999年1月22日婚生儿子楚某乙。婚后，原告柏某某与被告楚某某因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受挫，2014年5月30日，原告柏某某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女楚某甲、婚生子楚某乙由被告抚养；财产依法分割；本案诉讼费用由被告分割。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方婚后生活时间较长，有一定的感情基础，原告柏某某虽然起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 常 毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4778号
原告王文利。
被告济宁市金桥劳务派遣有限公司。
本院在审理原告王文利与被告济宁市金桥劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告王文利于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文利的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文利撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告承担。
审判员 杨大清
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 奇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第049号
申请执行人刘彬，居民。
被执行人陆希强，农民。
被执行人陆希军，农民。
申请执行人刘彬与被执行人陆希强、陆希军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月28日作出（2011）邳官民初字第0559号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陆希强偿还原告刘彬借款本金30000元、违约金14400元，合计44400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陆希军对上述债务负连带责任。三、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费910元，由被告陆希强负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第049案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十月八日
书记员 徐 展
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7115号
原告庄奕凌，男，1984年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈婷婷，女，1959年12月21日出生，香港居民，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告庄奕凌与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案中，原告庄奕凌于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄奕凌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
�〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 宪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1592号
申请执行人孔峰，城镇居民。
申请执行人徐丙东，居民。
申请执行人�生荣，居民。
被执行人青岛松德食品有限公司，住所地平度市张戈庄驻地。
本院在执行申请执行人孔峰、马生荣、徐丙东与被执行人青岛松德食品有限公司非因工死亡待遇争议纠纷一案中，被执行人青岛松德食品有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第298号裁决书的执行。
执行费716元，由被执行人青岛松德食品有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年八月九日
书记员 刘召江
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1592号
申请执行人孔峰，城镇居民。
申请执行人徐丙东，居民。
申请执行人马生荣，居民。
被执行人青岛松德食品有限公司，住所地平度市张戈庄驻地。
本院在执行申请执行人孔峰、马生荣、徐丙东与被执行人青岛松德食品有限公司非因工死亡待遇争议纠纷一案中，被执行人青岛松德食品有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第298号裁决书的执行。
执行费716元，由被执行人青岛松德食品有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠 华
审判员 黄 永 亭
审判员 蒋 为 民
二〇一四年八月九日
书记员 刘召江存在
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1592号
申请执行人孙鹏，居民。
被执行人孙令彬，居民。
被执行人平邑县胜利石油有限公司。
本院在执行孙鹏与孙令彬、平邑县胜利石油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3850号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第262号
申请人：唐山农商行汉沽管理区支行。
被执行人孟宪明。
被执行人肖亚杰。
唐山农商行汉沽管理区支行申请执行孟宪明、肖亚杰借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的2014年丰汉民初字第00171号判决书，已经发生法律效力。权利人唐山农商行汉沽管理区支行于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人确无财产可供执行且申请人唐山农商行汉沽管理区支行同意中止执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第256款第5项的规定，裁定如下：
2014年丰汉民初字第00171号判决书中止执行待中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 么 进
审判员 张建坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张英杰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4233号
原告:彭素珍，女，1939年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:王召荣，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:王召胜，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:王鹤，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告彭素珍与被告王召荣、王召胜、王鹤赡养纠纷一案中，原告彭素珍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭素珍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告彭素珍承担。
审判员 李军
二〇一七年九月四日
书记员 陈正
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第279号
申请人：张桂停。电话。
被申请人：厉建好。电话。
申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月19日向本院申请,要求扣押粤B×××××号牌小型轿车，（保全标的额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的粤B×××××号牌小型轿车扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年八月十九日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第279号申请人：张桂停。电话。被申请人：厉建好。电话。申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月19日向本院申请,要求扣押粤B×××××号牌小型轿车，（保全标的额100000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人所有的粤B×××××号牌小型轿车扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年八月十九日书记员  臧金丽
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0784行初70号
原告：成孟，男，，汉族，住永康市。
被告：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市建设路71号。
法定代表人：王福明，局长。
委托代理人：潘中伟，党委委员，作为负责人出庭。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
原告成孟诉被告永康市卫生和计划生育局政府信息公开一案，本院于2016年11月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告成孟、被告永康市卫生和计划生育局的出庭负责人潘中伟、委托代理人胡妙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成孟诉称，原告2016年10月13日向被告申请政府信息公开，按照信息公开办法应在15个工作日内回复，可是被告至今没有向原告公开所申请的政府信息。已经涉嫌违反了信息公开办法，综上请求法院支持原告诉讼请求。请求判令：一、由被告向原告公开依申请的政府信息。二、由被告承担诉讼费用。
被告永康市卫生和计划生育局辩称，一、原告要求被告公开该行政机关所涉的政府信息，被告已根据有关法律、法规进行公布。二、被告根据原告的申请，在2016年10月28日和10月31日以多种方式依法履行了告知义务，当面告知、电话告知，被告也已经在相关网站上进行了公布。三、请求依法驳回原告的诉请，并判令由其承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《政府信息公开条例》第9条第4款、10条、11条、12条、13条，证明被告依法履行义务，属于法律明文规定的公开内容，本案不属于依申请公开的信息，根据条例第24、26条，不属于是13条关于特殊需要依申请公开的信息，故不适用条例第26条关于限制性的规定。
2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条，证明被告依法履行职能，被告机关属于人口与计划生育的主管部门，被告对违法行为进行处罚、收缴社会抚养费的义务。
3、《浙江省人口与计划生育条例》第42条，证明被告依法规履行职能及义务。
4、社会抚养费征收文件，证明被告依规章履行职能及义务，根据社会抚养费征收标准进行征收。
5、永康政府信息公开网页，证明被告依规章履行信息公开义务。
6、电信通知记录，证明被告于2016年10月28日下午主动通知原告电话履行信息公开及告知义务，告知原告所申请的信息可以通过永康政府信息公开网站进行查询。
7、卫计局会议内容记录，证明被告收到原告申请后作出对原告申请进行答复的意见，已履行信息公开义务的事实。
经庭审质证，本庭对证据作如下认定：
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为与原告申请的政府信息无关联；且按被告提供的查询方式进行查询后没有原告申请所需要的政府信息。本院认为，被告提交的上述证据，虽可证明其已告知原告查询方式，但不能证明被告已就原告的政府信息公开申请作出实体回复。
经审理查明：2016年10月13日，原告向被告永康市卫生和计划生育局提出政府信息公开申请，要求公开：2013-2015年全市已经收到社会抚养费明细及已知计划外数量信息。被告永康市卫生和计划生育局告知了原告查询方式，但未就原告的申请公开信息事项作出实体回复。原告向本院提起行政诉讼，要求法院判决被告向原告公开所需政府信息。
本院认为，依照政府信息公开条例的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案原告向被告申请相关信息公开后，被告告知查询方式，但经原告查询，原告未能获取其所申请的信息。为此，被告应根据不同的情况作出答复。如原告申请相关信息公开的内容属于公开范围的，应当在原告未能获取其所申请的信息后，通过安排查询相关资料，提供复制件或者其他适当的形式提供。如原告申请相关信息公开的内容属于不予公开范围的，应当告知原告并说明理由。这是被告的职责。但被告未对原告的申请事项作出回复说明。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告永康市卫生和计划生育局于三十日内对原告的政府信息公开申请作出书面回复，并告知原告成孟。
本案案件受理费50元，由原告永康市卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 颜继海
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 施 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1817号
原告：温州银行股份有限公司城西支行。
负责人：陈斯丹。
委托代理人：陈芸琦。
被告：苍南县四达纸箱有限公司。
法定代表人：杨安全。
被告：梁慧。
被告：周宪鑫。
被告：尤育仲。
被告：杨安全。
被告：杨安笋。
被告：方升群。
原告温州银行股份有限公司城西支行诉被告苍南县四达纸箱有限公司（以下简称四达公司）、梁慧、周宪鑫、尤育仲、杨安全、杨安笋、方升群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告四达公司偿还756002012企贷字00119号《非自然人借款合同》项下的利息、逾期利息、复利（至2014年3月14日的期内利息50630.90元、逾期利息5731.80元、复利603.52元，之后的复利以50630.90元为基数、按月利率9.225‰计算至实际清偿之日）；2.被告梁慧、周宪鑫承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于江滨西路金迅达大厦××幢××室房产所得价款享有优先受偿权；3.被告尤育仲在300万元金额内承担连带保证责任；4.被告杨安全、杨安笋、方升群在421万元金额内承担连带保证责任；5.本案诉讼费、公告费由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年4月14日，被告尤育仲与原告签订了温银7562011年高保字00135号《最高额保证合同》，约定尤育仲为被告四达公司与原告在2011年4月14日至2013年4月14日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为300万元。
2012年4月26日，被告杨安全、杨安笋、方升群与原告签订温银756002012年高保字00066号《最高额保证合同》，约定三被告为四达公司与原告在2012年4月26日至2014年4月26日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高担保债权余额为421万元。
2012年12月4日，被告梁慧、周宪鑫与原告签订了温银756002012年高抵字00115号《最高额抵押合同》，约定以梁慧名下坐落于温州市鹿城区江滨西路金迅达大厦××幢××室的房地产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2010）第字××号，房屋建筑面积：146.20㎡］为抵押物，为四达公司与原告在2012年12月4日至2014年12月4日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为320万元的抵押担保。次日，双方办理了抵押登记手续。
上述《最高额保证合同》均约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2012年12月6日，四达公司以购买纸为由向原告申请借款，并与原告签订756002012企贷字00119号《非自然人借款合同》。借款合同约定：借款金额233万元，借款期限自2012年12月6日至2014年3月6日，借款利率适用浮动利率，遇中国人民银行调整利率时，根据原基准利率的浮动比例，于次季度首月按同比例调整本合同利率；自贷款发放次月起，借款人自愿按“到期一次还本，利息每月20日支付”的方式归还贷款本息；借款按月结息，每月20日支付利息，借款到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告依约于2012年12月7日发放贷款233万元。四达公司于2014年3月14日返还借款本金233万元，但尚欠自2013年11月21日开始的利息。截止2015年9月10日，四达公司尚欠原告该合同项下利息（期内利息）50630.90元、逾期利息5731.80元、复利（期内利息的复利）8922.80元。
另查明：发放贷款时执行月利率6.15‰，当时同期同档次（一至三年期）贷款基准利率为月利率6.15‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县四达纸箱有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司城西支行支付借款利息、逾期利息、复利［截止2015年9月10日的利息、逾期利息、复利分别为50630.90元、5731.80元、8922.80元，之后的复利以50630.90元为基数，按756002012企贷字00119号《非自然人借款合同》约定的结息方式和罚息利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%）计算至本判决确定的履行之日止，罚息利率以月利率9.225‰为限］；
二、被告尤育仲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银7562011年高保字00135号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限；
三、被告杨安全、杨安笋、方升群对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银756002012年高保字00066号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以421万元为限；
四、若被告苍南县四达纸箱有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司城西支行有权以拍卖、变卖被告梁慧、周宪鑫名下共同所有的坐落于温州市鹿城区江滨西路金迅达大厦××幢××室的房地产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2010）第字××号，房屋建筑面积：146.20㎡］所得价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的温银756002012年高抵字00115号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以320万元为限；
五、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，公告费420元，合计1731元，由被告苍南县四达纸箱有限公司、梁慧、周宪鑫、尤育仲、杨安全、杨安笋、方升群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄诗诗
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第157号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋平，绰号“吊妹”、“叼妹”，农民。因犯故意伤害罪于2005年4月12日被兴安县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年3月17日被兴安县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月28日由兴安县人民检察院取保候审，同年10月11日经本院决定取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人蒋平犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，被告人蒋平到庭参加诉讼。在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2002年11月19日晚上，崔某与女友颜某等人在兴安县秦皇路“滚石”迪吧玩耍，在跳舞过程中颜某被黎德红（已判刑）碰撞了一下，崔某知道后与黎德红发生争吵。后黎德红纠集被告人蒋平、崔敦华（因命案已判无期徒刑）、李彭（在逃）等人在“滚石”迪吧门口对崔某进行殴打，在殴打过程中，被告人蒋平持刀将崔某捅伤。经鉴定，崔某的损伤程度为重伤。
被告人蒋平归案后，被告人蒋平家属与被害人崔某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人崔某各项经济损失共计人民币8万元，被害人崔某对被告人蒋平表示谅解。
本院认为，被告人蒋平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人蒋平应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蒋平归案后，认罪态度较好，已全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3个月零1天折抵刑期，即自2012年11月14日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一二年十二月三日
书 记 员 黄 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2516号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告郑海滨，男，1979年7月15日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司诉被告郑海滨物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告南京应天物业管理有限公司的委托代理人孙洁、被告郑海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年9月2日入住阅城国际花园馨然园＊＊幢＊＊＊室（面积118.26㎡）物业，由原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则原告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五的标准交纳违约金。原告依约提供了物业管理服务，然被告自2013年7月1日起至2015年6月30日未按合同约定交纳物管费、公摊水电费。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑海滨立即支付拖欠的物业服务费2838.24元（2013年7月1日起至2015年6月30日）、公摊水电费860.4元（截至2014年12月31日），合计3698.64元；2、被告自2015年8月1日起按照每日万分之五的标准支付违约金至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑海滨辩称，原告未按照物业管理服务协议约定提供相应的物业服务，应先行整改、赔偿损失并减少物业费，待整改经其满意后才能支付物业服务费，具体事项如下：1、车库常年漏水，导致车膜损害、部件提前老化；2、车库楼道漏水；3、其所住物业信箱损坏未维修；4、电梯广告不及时清除，业主门上也有小广告；5、原告主管王敏，服务态度恶劣，请求法院协调更换业务主管；6、以往其每次交费后，原告未能提供相应发票，有偷税漏税的嫌疑；7、物业管理费用收支明细，并未向业主公布；8、物业服务流程存在问题；9、公共能耗计算费用原告应当提供计算明细资料。
经审理查明，被告郑海滨系南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园馨然园＊＊幢＊单元＊＊＊室业主，建筑面积118.26㎡。2006年9月2日，被告郑海滨领取了南京阅城国际花园馨然园＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋钥匙，并签署收楼书。
另查明，2005年5月30日，经南京市雨花台区物价局批复：同意以招投标的方式确定阅城国际花园小高层住宅前期物业管理公共服务费收费标准为按建筑面积每平方米1元／月在我局备案。2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费2838.24元（118.26元／月的标准计算24个月）被告未交纳。
庭审中，原告陈述其于2015年7月8日向被告发出物业费催缴律师函；经查询，该函于2015年7月9日签收，签收人为他人代收；被告陈述其并未收到上述函件，本院认为原告催缴函邮寄地址为被告所住涉案物业，联系人电话也为被告联系电话，故本院认为原告已尽其催缴义务，对被告认为其未收到上述函件的辩称不予采信。
上述事实有房屋登记簿、收楼书、快递单、南京市雨花台区物价局批复及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告自入住涉案物业后，原告一直为其提供物业管理服务，其要求按照物价部门核定标准支付相应的物业管理费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的公共能耗费用860.4元，被告不予认可，因原告未能提供相应的票据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。被告认为其涉案物业所在小区车库及车库楼道漏水问题，提交了相应照片予以证明，经审核，本院认为原告提交的照片中虽有渗水、积水现象，但无法证明系物业未尽其物业管理服务义务导致，故被告以此拒交物业管理服务费用的辩称无事实及法律依据；被告的其他辩称亦未能提交相应的证据予以证明，故其拒绝交纳物业服务费的辩称本院不予采纳。原告要求被告自2015年8月1日起按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉请，经审查，因未能提交相应的证据证明双方有此约定，但被告确有逾期付款行为，且原告已经书面催告，故本院仅支持被告应自2015年8月1日起以2838.24元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑海滨于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费2838.24元，并自2015年8月1日起以2838.24元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告南京应天物业管理有限公司已预交），由被告郑海滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十二月八日
见习书记员 朱 驰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更639号
罪犯周发盛，男，汉族，小学文化，1980年8月2日出生于海南省儋州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年4月10日作出（2012）门刑初字第0183号刑事判决，以被告人周发盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月12日止），并处罚金人民币七万元，继续共同追缴赃款人民币193145元及黄金项链1根。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4126号刑事裁定，对罪犯周发盛减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月12日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周发盛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周发盛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯周发盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周发盛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1220号
申请执行人：�美花
被执行人：南宁市桂塑塑料制造有限责任公司
本院在执行罗美花申请执行南宁市桂塑塑料制造有限责任公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
（2014）江法执字第1220号案和解并履行完毕的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆抒俊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01862号
原告顾品林，1955年5月11日，居民。
委托代理人苏育青。
被告王永能，1957年9月23日，居民。
原告顾品林诉被告王永能劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告顾品林及其委托代理人苏育青到庭参加诉讼，被告王永能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾品林诉称，2013年，原告帮被告做工，结果到年终要工资的时候，被告一直拖欠，直到2014年1月26日才立下欠条两张，合计9900元。经原告多次催要，至今被告仍未还款。现请求判令被告立即归还原告欠款9900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王永能未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告王永能向原告顾品林出具欠条两份，分别载明：“欠到工资柒仟叁佰元正，￥7300元”、“欠到木工工资贰仟陆佰元正，￥2600元”。被告在出具欠据后，至今未向原告给付上述款项。
上述事实，有当事人的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告王永能向原告顾品林出具欠条，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠条上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告给付欠款9900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永能给付原告顾品林欠款9900元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员员 沈 利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初74号
原告翟某甲，男，汉族，聚锦通汽车服务有限公司司机。
被告贺某某，女，汉族，中国国电集团太原第一热电厂幼儿园教师。
原告翟某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告翟某甲、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原、被告经自由恋爱后登记结婚，2012年1月11日婚生一女翟某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方因性格不合经常发生纠纷，被告性格�躁，先后两次手持菜刀砍杀原告，对原告父母不尊不孝，原告的人身安全没有保障，双方分居有一年多。2015年5月份，原告向法院提起离婚诉讼，后于2015年7月7日撤诉。经过半年多的时间，原、被告双方仍未好转，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告再次提起诉讼，其诉讼请求是：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女翟某乙由原告抚养，抚养费用由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。原告当庭变更诉讼请求，称如果被告抚养孩子，原告可以放弃孩子的抚养权，每年负担孩子5000元的抚养费。
被告辩称，被告同意离婚，但二人没有经常吵架，被告持刀，是因为原告殴打被告在先，被告不存在砍杀行为。被告与原告父母关系融洽，曾多次劝说原告回家，但原告本人执意不回。原、被告生有一女，孩子一直由被告照顾，原告对被告及孩子不�不顾，被告及其家人重男轻女思想严重，夫妻感情破裂的原因是原告，不是被告。原告2014年的平均收入为3000元/月，至今离家一年五个月，被告要求分割该一年五个月原告的收入，同时在原告离家期间被告无法生活，向娘家借了钱，属共同债务。2011年10月，被告用其陪嫁出资5万元支付房款，剩余尾款也由原、被告共同支付，故被告认为其现居住的房屋以及拉土车、小车、家具家电等属于夫妻共同财产，要求分割。综上，被告请求法院依法分割共同财产，并要求原告偿还被告娘家借款1.7万元及利息，以及因被告和孩子生活向娘家借的1万元左右，并判决原告赔偿被告精神损失费和孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月1日登记结婚，于2012年1月11日婚生一女翟某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告此前曾起诉离婚，后于2015年7月7日申请撤诉，撤诉后至今，双方未在一起生活。婚姻存续期间，原、被告曾向被告父母借款1.7万元。
上述事实有原告向本院提交的原告的身份证及常住人口登记卡各一份，原、被告结婚证复印件一份，原、被告婚生女翟某乙户籍证明复印件一份，民事裁定书及送达回证以及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后进入婚姻，生育一女，理应相互理解、包容，珍惜共同建立的家庭及夫妻感情，但双方由于自身性格及生活琐事等原因，产生矛盾，发生争执，致原告于2015年起诉离婚，后原告自愿申请撤诉。至此双方本应理性对待婚姻，吸取之前教训，加强交流，互相尊重，共同努力修复夫妻感情，建立和谐家庭，遗憾的是在原告撤诉后，双方感情未得到改善，且分居至今，夫妻关系继续�化，此次经本院调解仍无和好，可认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，原告关于解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。婚生女目前随被告生活，考虑孩子年幼，结合原、被告二人的工作环境及经济现状，婚生女随被告继续生活应更有益于其身心健康成长，原告承担部分抚养费用，结合原告目前的收入情况，以每月支付800元为宜。被告当庭要求分割夫妻共同财产房屋、拉土车、小车、家具家电等，但未提交任何相关证据，主张亦未得到原告认可，故因证据不足，上述主张不予支持；其关于要求分割被告离家至今的收入，要求被告偿还1万元生活借款、赔偿精神损失费的诉讼请求，均应未提供证据，亦不符合法律规定，故不予支持。关于双方认可的向被告父母借款1.7万元的夫妻共同债务，考虑原告离家期间未尽家庭责任，以其独自偿还该笔借款为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某甲与被告贺某某离婚；
二、婚生女翟某乙由被告贺某某抚养，原告翟某甲从2016年4月开始，于每月的25日前支付孩子抚养费800元，直到孩子十八周岁独立生活为止；
三、原、被告因生活向被告贺某某父母所借1.7万元，由原告翟某甲偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭�
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第520-1号
申请执行人浙江高荣琪青建设有限公司。
法定代表人沈荣章。
被执行人德清瑞城置业有限公司。
法定代表人戴建康。
本院于2014年9月23日作出（2014）湖德民初字第487号民事裁定书，冻结被执行人名下房产及银行账户，现因本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德清瑞城置业有限公司银行存款人民币1500000元的冻结或解除对其价值为人民币1500000元的财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田芳
二〇一五年六月三日
书记员 姚荔
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01227号
原告：李某甲，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所干部。
被告：彭某甲，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住临泉县。
原告李某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年3月18日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张保军到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告婚后外出打工，夫妻久未团圆，现有夫妻关系有其名无其实，夫妻感情彻底破裂，特来院起诉，要求与被告彭某甲离婚，婚生女彭某乙由其抚养，被告支付抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、李某甲的身份证复印件1份及原、被告户口本复印件3张，表明原告的身份及原、被告家庭成员的自然状况。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻。
3、（2012）临民一初字第01345号民事判决书复印件1份，表明原告与被告夫妻感情不和，原告曾向法院起诉与被告离婚，后判决不准原、被告离婚。
4、证人李某乙、李某丙、张某的出庭证言，据以证明原、被告因感情不和，从2010年分居至今，原、被婚生女彭某乙一直由李某甲抚养照顾。
被告彭某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告李某甲与被告彭某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名彭某乙，一直由原告李某甲抚养照顾。婚后原被告多为生活琐事发生争执，原告起诉来院，要求与被告彭某甲离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案的原告李某甲与被告彭某甲系自愿登记结婚，并生育一女，名彭某乙，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。因原告未能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某甲要求被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺 义
代理审判员 宋 梅
人民陪审员 彭 伟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2703号
原告陆玲，女，1966年4月23日生，汉族。
上列原告委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
上列原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告陆玲诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玲的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲诉称，原告购有中泰国际广场X幢4602号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金18107.46元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4602号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益18107.46元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆玲租金18107.46元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓