浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第100号
原告陈阿香。
委托代理人（特别授权）陈仕信，浙江安阳律师事务所律师。
被告张崇彪。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告陈阿香与被告张崇彪饲养动物损害责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈阿香及其委托代理人陈仕信，被告张崇彪及其委托代理人程翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿香起诉称：2013年7月25日上午，被告张崇彪饲养的狼犬推翻铁笼跑出来，到处扑咬村里的家禽，先是咬伤一村民，后又扑倒正在自家坦场上干活的原告进行撕咬。当邻居发现原告时，原告全身已被咬得鲜血淋淋奄奄一息。随后，接警赶到的民警击毙该犬。当日，原告被送往温州市人民医院门诊治疗。因伤势严重，该院建议转上级医院进一步治疗。随后，原告转到温州医学院附属第二医院门诊救治。次日，温州医学院附属第二医院收院治疗。经医生诊断：原告的伤为全身多处狗咬伤、多发皮肤软组织缺损。住院期间，原告分别于2013年7月31日、8月6日、8月9日进行“全身多处皮肤软组织缺损清创vsd术”。同年8月16日进行“左虎口清创，植皮术”等治疗。经过28天的住院治疗，原告的伤情基本稳定出院，出院医嘱：注意休息、定期换药、术后2周拆线，在指导下行四肢功能锻炼，如有不适合随诊等。经司法鉴定，原告全身多处狗咬伤、多处皮肤软组织缺损，其损伤及后遗症与该次外伤系直接因果关系，造成原告左手拇指功能大部分丧失、左手食、中、环、小指活动功能部分丧失等后遗症，已构成人体损伤残疾程度十级残废，护理期限为60日，营养期限60日。原告已支付医药费合计64665.37元，被告在支付33000元医疗费和4000元护工工资后便不再理会原告。2013年11月19日，双方曾在村委会主持下调解达成赔偿协议，但该协议也因被告拒不履行无果。故原告诉至本院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金、一次性伤残补助金、鉴定费、交通费、住宿费等合计95978.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张崇彪答辩称：被告对原告受伤的事实均无异议，确实是被告饲养的动物咬伤了原告。但原告诉请要求被告赔偿的项目和标准过高。其中医疗费以票据为准；护理费以每天120元计算过高，原告承认被告已支付了4000元，该部分费用应该扣减；住院伙食费计算两个人是没有依据的，另外在住院票据中有部分伙食补贴应该扣除；关于误工费，原告受伤已经年满55周岁，且原告作为农村妇女没有固定收入，故不存在误工费之说；营养费以每天60元计算过高；精神抚慰金10000元过高；交通费以实际支出为准；住宿费是否需要支出，即使是真实的话，住宿费计算标准过高；一次性伤残补助金计算没有异议。另外，被告在原告受伤后已实际支付了37000元，该部分款项应该扣减。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、人民调解协议书，证明原、被告在瑞安市南滨街道沙园村人民调解委员会主持下达成调解协议及被告存在侵权的事实；
证据3、温州医学院附属第二人民医院的门诊病历、出院记录、医疗诊断证明、犬伤专用医疗票据、住院费用清单，证明原告受伤及治疗经过情况、医疗费支出情况；
证据4、温东司鉴所（2013）临鉴字第1286号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级构成十级伤残以及护理期60天、营养期60天；
证据5、鉴定费票据，证明原告为鉴定支出费用1480元；
证据6、交通费和住宿费票据，证明原告治疗期间支出的交通费及住宿费。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告对证据1、4、5均没有异议，本院予以采信。被告对证据2的真实性没有异议，但认为根据调解协议规定如果被告逾期三天付款的话，该协议自动失效。本院对证据2的真实性予以采信。被告对证据3中的门诊病历、住院票据真实性没有异议，但认为住院票据中已包括了护理费458元，故该部分费用应从原告主张护理费中予以剔除，同时住院票据中其他项目833.80元是否已经了包括伙食费，如果是的话，该部分费用应从原告诉请的伙食费中予以抵扣，对于2013年9月3日的票据金额41元与原告被狗咬伤治疗是无关的，对于瑞安市农村卫生协会的医疗费收据中注射费等费用几十元不等，应由原告提供处方予以核对。本院认为，住院伙食费与诉请的住院伙食补助费存在重复计算之外，其他部分医疗费不存在不合理支出，本院对住院伙食费重复计算部分予以剔除之外，其他证据均予以采信。被告对证据6中交通费和住宿票据有异议，认为如果是原告家属去温州看望原告所发生的交通费与本案没有关联性。住宿费每晚80元是否合理，从法律上讲原告家属和亲戚陪护与本案没有关联性，同时收款收据不能反映出住宿费是否真实存在。本院认为，原告及其家属因就医或者转院治疗合理支出的费用，酌情予以支持。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月25日上午，被告张崇彪饲养的狼犬推翻铁笼跑出来，扑倒正在自家坦场上干活的原告陈阿香并将原告咬伤。随后，接警赶到的民警击毙该犬。当日，原告被送往温州市人民医院门诊治疗。次日，原告转到温州医学院附属第二医院住院治疗。经医生诊断：原告的伤为全身多处狗咬伤、多发皮肤软组织缺损。原告共住院28天，住院医疗费为61454元。2013年10月28日，原告委托温州东海司法鉴定所对伤残等级及护理期及营养期进行鉴定。该所出具鉴定意见书，鉴定结论为原告构成人体损伤残疾程度十级残疾，护理期限60日、营养期限60日。事故发生后，被告已支付原告37000元。2013年11月19日，在瑞安市南滨街道沙园村人民调解委员会主持下调解，双方达成赔偿协议。双方约定：被告承担所有责任并给付原告112000元，其中住院期间被告暂付37000元作为医疗费，被告另行再支付原告75000元，作为一次性了清此事；被告于2013年12月1日先付40000元，于2014年1月1日付清剩余35000元；原告在十年内若出现因此事引发的复发等原因，被告视情况承担责任，如其他类似事故发生引起的与被告无关；如果被告付款逾期三天后，该协议自动失效。之后，被告未按该协议履行，故酿成此诉。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养狼犬，没有尽到相应的管理义务，造成原告人身损害，事实清楚，证据充分，被告作为动物饲养人应承担全部责任。住院医疗费61454元，门诊医疗费3199.40元（包括辅助治疗材料费），合计64653.40元，以上有医疗发票为据。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元予以确定。原告实际住院28天，住院伙食费共840元，与原告诉请的住院发票中的伙食费606.50元有重复，应予以剔除，故住院伙食费为233.50元。关于误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，而原告因住院治疗确实需要休息，根据本案的实际情况，本院酌情支持误工费4500元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为60天（含住院期间），按每天110元标准计算，护理费为6600元（110元／天×60天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告确需支出较多的交通费，根据本案的实际情况，酌情支持2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为60天（含住院期间），本院根据原告的伤残及治疗情况酌定原告营养费为3000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定，原告伤残等级为十级，按照2012年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为17462.40元（14552元／年×12年×10%）。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的经济能力和当地的平均生活水平等因素确定，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。本案中，原告的陪护家属需支出住宿费用及伙食费不属于本案赔偿范围之内，本院不予支持。原告已预付鉴定费1480元，亦应由被告承担赔偿责任。以上合计104911.30元。扣除被告方已垫付的37000元，被告还需赔偿原告67911.30元。原告诉请过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张崇彪需赔偿原告陈阿香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计67911.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈阿香的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元，依法减半收取1099元，由原告陈阿香负担350元，被告张崇彪负担749元，于本判决生效后10日内交纳，原告陈阿香于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2199元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一四年一月十七日
书记员 王建群