成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1219号
原告（反诉被告）四川开彬文化传播有限公司。
法定代表人王开彬。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市佳创包装设计有限公司。
法定代表人敬磊。
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川开彬文化传播有限公司（以下简称开彬公司）与被告（反诉原告）成都市佳创包装设计有限公司（以下简称佳创公司）承揽合同纠纷一案，被告佳创公司在答辩期间提出反诉，本院决定对本、反诉案件合并审理，依法适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）开彬公司的委托代理人李凊，被告（反诉原告）佳创公司的委托代理人范其安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）开彬公司诉称，2012年7月9日，开彬公司、佳创公司签订《包装订做合同》，约定：开彬公司向佳创公司订做3000个大的芒果包装盒和3000个小的芒果包装盒，合同总价款120000元。佳创公司应当先向开彬公司提供包装设计方案、打样，并交由开彬公司定稿、认可后，佳创公司才开始生产包装盒。佳创公司应按定稿的样品生产，并应在20日内全部交货。合同签订后，开彬公司即向佳创公司支付总货款50%（即60000元）作为履行该合同的定金。但截至到目前为止，佳创公司并未将包装设计方案打样交由开彬公司定稿。经开彬公司多次催促，佳创公司一直未按合同履行义务。根据《包装订做合同》第六条约定：“如乙方收了定金不能按期交货，则双倍返还定金”，佳创公司应承担双倍返还定金的责任。开彬公司提起诉讼，请求判令：一、解除开彬公司、佳创公司双方于2012年7月9日签订的《包装订做合同》；二、判令佳创公司双倍返还定金120000元；三、本案诉讼费由佳创公司承担。
被告（反诉原告）佳创公司答辩并反诉称，佳创公司与开彬公司于2012年7月9日签订《包装订做合同》，约定佳创公司按照开彬公司认可的设计方案生产制作6000个包装纸盒，佳创公司在收到开彬公司支付的60000元定金后的10内向开彬公司交付大、小盒子各50个，剩下的在20日内交付完毕，合同签订后，佳创公司如约完成了所有盒子的定作，在收到定金后的10日内，佳创公司通知开彬公司第一批大、小各50个盒子已备齐并要求提货，但开彬公司却要求佳创公司帮忙把货拉到其公司楼下，佳创公司考虑加强合作之虑且货物不多，帮忙将货物运至开彬公司楼下，可剩下的货物佳创公司再一次通知开彬公司上门提货时，开彬公司却拒绝提货。几次通知未果后，最后索性不予面对，导致佳创公司不得不租赁房屋堆存货物。根据法律规定，佳创公司按照开彬公司要求完成了货物的定作而且通知了开彬公司提货，佳创公司的交付义务即已完成，开彬公司应积极验货并提货。开彬公司不履行合同项下的提货和付款义务，特请求法院驳回开彬公司的诉讼请求，并提起反诉，请求判令：一、开彬公司支付佳创公司合同项下的定作款60000元及其利息；二、开彬公司支付佳创公司货物堆存费2000元；三、反诉诉讼费用由开彬公司承担。
原告（反诉被告）开彬公司针对被告（反诉原告）佳创公司的反诉辩称，按照双方合同约定，佳创公司提供的设计方案应打样定稿交由开彬公司确认，然后再按照定稿后的设计方案开始生产，但佳创公司未履行该合同义务。开彬公司定作的芒果包装盒具有季节性，佳创公司违约未交付货物导致该定作产品过了使用时间，佳创公司未履行合同义务，其要求开彬公司支付货款的请求不能成立，请求法院驳回。
经审理查明，2012年7月9日，开彬公司作为甲方与乙方佳创公司签订《包装订做合同》，约定：乙方为甲方加工包装达成如下协议，甲方需订做芒果包装大3000个，应付款72000元；芒果包装小3000个，应付款48000元，总费用合计120000元。乙方须制作出甲方的包装设计方案、打样，并交由甲方定稿，甲方认可后开始生产包装。交货时间：设计定稿、收到定金后计算时间10天先交大、小盒子50个，剩余的在20日内交货。付款方式：签定合同后付总货款50%定金至乙方指定账户，乙方按质量要求如期交货，甲方卸货验收后立即付余款给乙方。合同第6条约定：如乙方收了定金不能按期交货，则双倍返还定金，并赔偿甲方所造成的损失。甲方按照以上质量验收，不合格不予收货。《包装订做合同》签订当日，开彬公司法定代表人王开彬通过其中国工商银行的个人账户，将60000元汇入佳创公司法定代表人敬磊的个人账户，双方当事人确认此款系定金。同时，双方当事人在庭审中确认，《包装订做合同》第2条约定的交货时间为：2012年7月19日前交付大、小芒果包装盒各50个，2012年7月29日前交付余下的全部货物。
2012年8月31日，开彬公司通过EMS特快专递向佳创公司发出函告，内容为：“根据贵司与我方于2012年7月9日签订的《包装订做合同》，贵司应当在制作出甲方的包装设计方案、打样后交由我方定稿，并由我方认可后，开始生产包装。而在合同履行过程中，贵司未遵守合同约定，至今未将包装设计方案打样定稿交由我方定稿，贵司做法违反了合同约定。贵司在收到定金后10天内先交大、小盒子50个，剩余的在20内交货，即贵司应当在2012年7月29日前完成交货。但贵司未能按期交货，已给我方造成了损失。故我方要求贵司双倍返还定金，并赔偿我方损失”。佳创公司确认已收到该函告，但辩称已于2012年7月19日前向开彬公司交付了大、小各50个包装盒，开彬公司收到后没有提出异议，应视为对交付货物的确认。2012年7月29日前交付的余下货物应由开彬公司到佳创公司所在地提取货物，是开彬公司不履行提货义务致使佳创公司不能交付余下货物。对于2012年7月19日前的交货义务，佳创公司向本院提出申请，要求证人朱志林出庭作证。证人朱志林陈述：他个人是从事货物运输的，长期帮佳创公司运货。2012年7月，佳创公司法定代表人敬磊委托他将芒果包装盒大、小各50个，送到科华西路4段的一家公司，那家公司所在的那幢楼叫西部智谷，公司的名称由于时间太久他记不清楚了。他到达后，按照敬磊交给他的电话号码进行联系，对方一个好象是总经理的人喊了办公室4、5个人下来一起下的货。下货后，他喊对方签字，对方不签，他又打电话问佳创公司，佳创公司让他将送货单放在那儿，他就将送货单放在了对方公司董事长办公室。对于2012年7月29日前交付余下货物的义务，佳创公司提交了EMS快递详情单（2012年8月26日发出）、催告函、已制作货物图片、中国电信短信详单等证据证明其已将货物制作好并催告开彬公司收取货物。开彬公司否认收到催告函，同时对于制作货物的图片、中国电信短信详单等证据提出异议，认为创佳公司向法庭提交的均系复印件，无法核实其真实性。
以上事实有《包装订做合同》（2012.7.9）、中国工商银行个人业务凭证、函告、EMS快递、催告函、证人朱志林的证言以及开彬公司、佳创公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，开彬公司与佳创公司于2012年7月9日签订的《包装订做合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议的焦点为：一、佳创公司是否履行了《包装订做合同》约定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据合同约定，佳创公司为开彬公司制作芒果包装盒，佳创公司制作出包装设计方案、打样后，交由开彬公司定稿，开彬公司认可后开始生产包装。2012年7月19日前交付大、小芒果包装盒各50个，2012年7月29日前交付余下的全部货物。但佳创公司未能提供其已按合同约定制作出包装设计方案、打样并交由开彬公司定稿的相关证据，其辩称于2012年7月19日前向开彬公司交付大、小包装盒50个的主张，也只有证人朱志林的陈述而无其他证据佐证，故佳创公司应对该事实承担举证不能的责任。佳创公司认为本案的合同履行地是佳创公司所在地，应由开彬公司提货。因本案系佳创公司违约行为致使合同不能履行，故佳创公司上述辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。佳创公司未能在合同约定期限内履行合同义务，应对开彬公司承担违约责任，开彬公司请求解除《包装订做合同》，符合法律规定，本院予以准许。佳创公司反诉请求开彬公司支付余下货款、利息及堆放费2000元，不符合双方合同约定，且于法无据，本院不予支持。二、关于佳创公司收取开彬公司60000元是定金或是预付款的问题。合同第4条约定“签订合同后付总货款50%定金”，第6条约定“如乙方收了定金不能按期交货，则双倍返还定金”。同时双方亦确认60000元是定金，故应认定双方对定金达成合意。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案开彬公司于签订合同当天向佳创公司支付60000元，根据双方约定，该款应是双方约定的定金。但定金金额超出法律规定，超出部分应作为预付款。故该款中的24000元（总价款120000元的20%）为定金，余款36000元为预付款。因佳创公司作为收受定金一方不履行约定义务，已构成违约，应向开彬公司承担双倍返还定金的违约责任。同时，《包装订做合同》解除后，佳创公司应返还开彬公司预付款36000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）四川开彬文化传播有限公司与被告（反诉原告）成都市佳创包装设计有限公司于2012年7月9日签订的《包装订做合同》。
二、被告（反诉原告）成都市佳创包装设计有限公司于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）四川开彬文化传播有限公司返还预付款36000元。
三、被告（反诉原告）成都市佳创包装设计有限公司于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）四川开彬文化传播有限公司双倍返还定金24000元。
四、驳回原告（反诉被告）四川开彬文化传播有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）成都市佳创包装设计有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告（反诉原告）成都市佳创包装设计有限公司负担（此款四川开彬文化传播有限公司已经支付，成都市佳创包装设计有限公司于履行上述支付义务时一并支付）；反诉案件受理费675元，由被告（反诉原告）成都市佳创包装设计有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鄢 莉
二〇一三年三月十八日
书记员 蒋雨航