汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1004号
原告汕头市金平区天记水产品商行,住所地汕头市金平区。
经营者文泽淼，男，汉族，1986年12月30日出生，住所地陆丰市。
委托代理人林铤，广东铭扬律师事务所律师。
被告汕头市金平区和昇水产品商行，住所地汕头市。
经营者林福全，本案被告。
被告林福全，男，汉族，1989年11月11日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告汕头市金平区天记水产品商行诉被告汕头市金平区和昇水产品商行（下称和昇水产品商行）、林福全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林铤到庭参加诉讼，被告和昇水产品商行、林福全经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事海鲜批发生意的个体户，被告和昇水产品商行曾长期在原告处购买海鲜。自2014年中至2015年8月期间，被告和昇水产品商行多次从原告处购买龙虾等海鲜产品，但却一直拖欠原告的货款。2015年9月9日，原告和被告和昇水产品商行对货款进行结算，被告和昇水产品商行确认拖欠龙虾等海鲜产品的货款共计169000元，同时承诺在2016年2月22日前先付还80000元，余款89000元则按每月5000元逐月付还至全部还清为止。然而，被告和昇水产品商行并没有按照约定的期限履行还款义务，且到目前仍是分文未付。原告经上门催讨，才发现被告和昇水产品商行早已因为经营状况严重恶化而暂停经营，同时被告林福全也已经离开汕头，原告虽多方寻找，但一直无法联系上被告林福全。被告和昇水产品商行拒不支付货款的行为，已经严重侵害原告的合法权益。由于被告和昇水产品商行的经营状况已经严重恶化，其商业信誉也完全丧失，根据《合同法》第68条、167条等规定，被告和昇水产品商行应当支付全部货款，而被告林福全作为被告和昇水产品商行的业主，依法应对被告和昇水产品商行的债务承担无限连带清偿责任。请求判令：1、被告和昇水产品商行立即付还原告海鲜货款169000元；2、被告和昇水产品商行支付原告从2016年2月23日起至全部货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算的逾期付款利息（暂计至2016年5月16日为2573.03元）；3、被告林福全对被告和昇水产品商行上述第一、二项债务承担无限连带清偿责任；4、本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费等）由被告和昇水产品商行、被告林福全共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、原告经营者《身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告和昇水产品商行《个体户机读档案登记资料》、被告林福全《人口信息查询表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》1份，证明买卖合同及结欠货款的事实。
被告和昇水产品商行、被告林福全经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月9日，被告林福全向原告出具《欠条》，载明：本人林福全结欠文泽淼龙虾货款169000元。备注：到2016年2月22日前先付还80000元，余款以每月5000元付还对方文泽淼，直到付清。
另查明：文泽淼和被告林福全分别为原告和被告和昇水产品商行的经营者。
本院认为：被告林福全向原告出具的《欠条》，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力；其向原告经营者文泽淼购买龙虾及结欠其货款169000且承诺到2016年2月22日前先付还80000元，余款89000元按每月5000元逐月付还至全部还清为止的事实清楚、证据充分，债权债务明确，应予认定；被告林福全出具欠条后，没有按约定付还文泽淼货款，其行为已构成违约，虽然部分货款尚未到期，但被告林福全没未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”、第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……”的规定，原告有权在履行期届满之前要求被告承担违约责任。由于该欠条没有约定违约金，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%；……”的规定，因文泽淼系原告的经营者，被告林福全系被告和昇水产品商行的经营者，故原告请求被告和昇水产品商行付还其货款169000元并从2016年2月23日起至全部货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
由于被告林福全系被告和昇水产品商行的经营者，故原告请求被告林福全对被告和昇水产品商行的上述债务承担无限连带赔偿责任合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告汕头市金平区和昇水产品商行于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区天记水产品商行货款16930元及该款自2016年2月23日起至本判决发生法律效力之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算）。
二、被告林福全对第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3731.46元，由被告汕头市金平区和昇水产品商行、被告林福全共同负担。审理费原告已预交，本院不予退回，由二被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林贤珠
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 陈丽君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。