wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80146号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李小龙，男，1972年7月24日出生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化。因本案，于2017年9月5日被天津市滨海新区公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年12月14日被变更强制措施为取保候审，2018年8月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年9月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人李小龙犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月3日2时许，被告人李小龙在天津经济技术开发区锦湖轮胎（天津）有限公司食堂用餐时，与同事黄某发生纠纷，后李小龙在该公司车间与黄某互相厮打，期间，李小龙用拳击伤被害人黄某胸部。
案发后，被害人黄某向公安机关报警。2017年9月4日，公安民警在锦湖轮胎公司内将被告人李小龙抓获。经鉴定，被害人黄某胸部的损伤程度为轻伤二级。事后，李小龙亲属赔偿被害人黄某人民币一万四千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人李小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李小龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小龙具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白；赔偿；取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人李小龙的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
（2013）浦江民初字第103号关于陈业平诉李连根、杨金和、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决书
原告陈业平，男，1985年11月12日生。
被告李连根，男，1975年6月3日生。
被告杨金和，男，1956年8月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告陈业平诉被告李连根、杨金和、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某，被告李连根、杨金和，被告人保南京分公司的委托代理人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业平诉称，2011年12月17日12时35分许，史兴文驾驶苏A931**重型货车，途经江浦街道的消防队附近的十字路口由北向南行驶，适逢杨金和驾驶苏AGP9**普通二轮摩托车由东向西行驶，两车在路口交汇时发生碰撞，造成普通二轮摩托车上的乘车人陈业平受伤的交通事故。原告受伤后，被送往浦口区中心医院救治，经诊断：左跟骨骨折、脑震荡、头部及全身多处软组织挫裂伤。此次事故，经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，史兴文驾驶的车辆违反装载规定超载；杨金和驾驶的摩托车未能定期检验；同时史兴文、杨金和双方或一方有违反信号灯的嫌疑。原告系摩托车上乘车人无违法行为。苏A931**重型货车系李连根所有，该车在事故发生期间已向人保南京分公司投保了第三者责任强制保险，此次事故给原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告共同赔偿原告损失31534.2元；判令被告承担本案诉讼费。
被告李连根辩称，我没有异议，我已经垫付了17000元。
被告杨金和辩称，原告是乘坐我的车辆出交通事故的，责任在于李连根的驾驶员史兴文，并且我也受伤了，我还垫付给陈业平3500元。
被告人保南京分公司辨称，李连根在我公司投保了交强险，对事故的发生没有异议。根据事故认定，本案交通事故杨金和驾驶的是摩托车，属机动车，导致事故无法查清的情况下，应由两个机动车承担同等责任。原告的诉讼请求有些没有证据，有些明显过高。医疗费用应当扣除20%的非医保，本案请求依法判决。
经审理查明，2011年12月17日12时35分许，史兴文驾驶苏A931**重型货车，途经江浦街道的消防队附近的十字路口由北向南行驶，适逢杨金和驾驶苏AGP9**普通二轮摩托车由东向西行驶，两车在路口交汇时发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶员杨金和及乘车人陈业平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队出具证明，事故直接成因无法查清，陈业平无违法行为。
陈业平受伤后，被送往浦口区中心医院治疗，共住院23天，出院诊断为左跟骨骨折、脑震荡、头部及全身多处软组织挫裂伤，建议休息至2012年4月5日。用去医疗费27740元，用去交通费200元。
另查明，苏A931**重型货车为李连根所有，史兴文为其雇用的驾驶员，李连根在人保南京分公司为该车投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险（保险责任限额300000元）及不计免赔，保险期间为2011年9月20日至2012年9月19日。另李连根已先行给付陈业平人民币17000元，杨金和已先行给付陈业平人民币3500元。
以上事实有原、被告庭审陈述及交通事故证明书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，本案交通事故责任，公安机关虽未作出具体认定，但双方作为机动车，在通过十字路口处，均疏于观察，造成碰撞事故的发生，史兴文、杨金和应承担引发事故的同等责任。史兴文为李连根雇用的驾驶员，雇主李连根应承担相应的赔偿责任。因史兴文所驾车辆在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险，故由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由李连根、杨金和各承担50%的赔偿责任，同时因李连根所有的车辆还在人保南京分公司投保了第三者责任保险及不计免赔，人保南京分公司应根据保险合同在保险责任限额范围内对李连根承担的赔偿数额承担相应的赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为27740元；误工费原告主张15000元，但提供的证明，证明力不够，本院按其从事农业核定其误工费，故其误工费为21683元÷365天×110天=6535.1元；护理费原告主张7200元过高，本院结合其病情，其住院期间按80元／天计算其护理费，出院医嘱卧床休息二个月按50元／天计算其护理费，故其护理费为80元／天×23天＋50元／天×60天=4840元；交通费为200元；住院伙食补助费为460元；营养费原告主张1350元，其主张的营养期限过长，本院结合其病情，其住院期间及出院卧床休息二个月需加强营养，按15元／天核定其营养费，故其营养费为15元／天×83天=1245元。以上合计为41020.1元。其中属于机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内的为21575.1元（其中医疗费用限额内为10000元，伤残赔偿限额为11575.1元）。则李连根在机动车强制责任保险限额外承担的赔偿数额为9722.5元，未超出其投保的第三者责任保险限额，故应由人保南京分公司进行赔偿，杨金和承担的赔偿数额为9722.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿陈业平人民币21575.1元，在第三者责任保险限额内赔偿陈业平人民币9722.5元，因李连根已先行给付17000元，则人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈业平人民币14297.6元，另支付李连根人民币17000元。
二、被告杨金和赔偿陈业平人民币9722.5元，因杨金和已先行给付3500元，则杨金和于本判决生效后十日内赔付原告陈业平人民币6222.5元。
三、驳回原告陈业平的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈业平负担70元，由被告李连根负担65元，由被告杨金和负担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年三月二十一日
书记员 郑银
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1831号
罪犯梁建广，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）保刑初字第33号刑事判决，以被告人梁建广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。保定市人民检察院提出抗诉，审理过程中河北省人民检察院撤回抗诉。河北省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）冀刑一终字第87号刑事裁定，予以核准。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建广在2016年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年8月12日起至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更453号
罪犯韩峰，男，1983年10月19日出生于江苏省盐城市阜宁县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）沪一中刑初字第261号刑事判决，以被告人韩峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。本院于2015年4月13日裁定对其减刑六个月；于2016年8月19日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韩峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计239.05分，获表扬13次，2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韩峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2019年3月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初171号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人郑金星，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，司机，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。2018年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审；2018年7月9日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人郑金星犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人郑金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月14日15时30分许，被告人郑金星饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车，途经武宁县城协和大道305省道59公里+500米处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，郑金星血液中乙醇含量为138.27mg/100ml。
上述事实，被告人郑金星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人方某的证言、被告人郑金星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金星违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金星归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郑金星犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑金星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 伍洁洁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第528号
申请执行人钟阳英，女，1962年7月5日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人郭新氢，女，1968年12月28日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人吴小林，男，1956年10月13日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行钟阳英与被执行人郭新氢、吴小林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭新氢、吴小林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭新氢、吴小林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张凌清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2744号
上诉人（原审原告）：北京昆山电缆集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫北路7号。
法定代表人：郑晓明，总经理。
委托诉讼代理人：卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高福强，男，1981年7月1日出生。
委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁立宏，女，1981年7月16日出生。
委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人北京昆山电缆集团有限公司（以下简称昆山电缆集团）与被上诉人高福强、丁立宏买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昆山电缆集团的委托诉讼代理人卢明计、被上诉人高福强、丁立宏的委托诉讼代理人谢小松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆山电缆集团上诉请求：1.撤销（2016）京0118民初5180号民事裁定，改判高福强、丁立宏给付昆山电缆集团货款1446874.92元，并支付以该款额为基础，自2012年11月12日起至付清日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息。2.一、二审受理费用由高福强、丁立宏承担。事实和理由：一审法院错误采信证据，适用法律不当，作出错误裁定。1.昆山电缆集团提供的多份录音证据，证明高福强即高强，多次承认欠昆山电缆集团货款二百余万元，也证明高福强的电缆生意数以千万计，合同相对方明确;2.昆山电缆集团原始的送货单，注明收货人为高强，（高强即高福强），录音证明李×系高强的雇员，河北河间县是著名电缆之乡，村民多以自己名义从事电缆销售。高强的雇员李×，孙×都是在收货人为高强的送货单下签名;3.虽然支票的出票人有一部分是北京豪通万方线缆销售中心，但数额较少，且支票有无因性，只是支付手段。虽然北京豪通万方线缆销售中心自认，但合同的成立是交易时即成立，合同双方都已经认可的证据，在事后推理实属不当。李×、孙×的陈述具有主观性且发生在事后，且与其在收货人为高强的送货单上签名的书证相悖。
高福强、丁立宏辩称，同意一审法院裁定，要求维持原裁定。不同意昆山电缆集团的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回昆山电缆集团的全部上诉请求。
昆山电缆集团向一审法院起诉请求：1.判令高福强、丁立宏给付昆山电缆集团货款1446874.91元，并支付以该款额为基数，自2012年11月12日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由高福强、丁立宏承担。
一审法院审查认为，昆山电缆集团所诉被告主体错误。虽然高福强与昆山电缆集团恰谈了购买电缆之事，但其身份是北京豪通万方线缆销售中心的业务员，其行为代表北京豪通万方线缆销售中心，故对高福强的业务行为应由北京豪通万方线缆销售中心承担责任。丁立宏与高福强虽然是夫妻关系，但其与昆山电缆集团之间并未形成买卖合同关系，故昆山电缆集团起诉丁立宏亦错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回昆山电缆集团的起诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆山电缆集团主张其与高福强存在买卖合同关系，应提供证据予以证明。本案中，昆山电缆集团提交录音、送货单予以证明双方存在买卖合同关系，但一审中北京豪通万方线缆销售中心认可其与昆山电缆集团存在买卖合同关系，高福强是其公司业务人员，系代表北京豪通万方线缆销售中心与昆山电缆集团洽谈买卖事宜，且曾经用中心支票向昆山电缆集团支付过货款。鉴于昆山电缆集团未能提交充分证据证明其系与高福强、丁立宏个人之间存在买卖合同关系，一审法院裁定驳回昆山电缆集团起诉并无不当。
综上所述，昆山电缆集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈 力
书 记 员 刘 爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1364号
申请执行人赵学仁，男，汉族，1948年3月7日出生，退休职工，住惠农区红。
申请执行人海凤英，女，1949年12月6日出生，汉族，无业，住惠农区。
被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行赵学仁、海凤英申请执行海生祥民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，除被执行人海生祥名下位于大武口区三套住房（在银行抵押贷款895123元）被本院多个案件查封外，再无其他可供执行的线索。被执行人海生祥的退休工资已被本院另案冻结。本院依法将被执行人海生祥列入失信被执行人名单。经与申请人赵学仁谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第609号民事调解书所确定执行标的203670元，执行费2955元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 夏荣森
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初99号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人杜某某，男,1964年8月出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省德州市宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被德州市公安局陵城分局取保候审；于2018年5月21日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；于2018年6月14日被我院决定取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2018年1月17日19时45分许，被告人杜某某无证驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿省道314线由西向东行驶，行至德州市陵城区前孙镇楼子庄村路段，驶入对行车道与由东向西行驶刘海峰驾驶的冀Ｊ×××××重型普通货车相撞，两车损坏，杜某某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车乘车人张兰升受伤。经对杜某某抽血检测，其血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，杜某某承担事故的全部责任，刘海峰、张兰升无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、被害人张某的陈述、被告人杜某某的供述与辩解、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2018年1月17日19时45分许，被告人杜某某无证驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿省道314线由西向东行驶，行至德州市陵城区前孙镇楼子庄村路段，驶入对行车道与由东向西行驶刘海峰驾驶的冀Ｊ×××××重型普通货车相撞，两车损坏，杜某某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车乘车人张兰升受伤。经对杜某某抽血检测，其血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，杜某某承担事故的全部责任，刘海峰、张兰升无事故责任。
另查明，被告人杜某某与被害人已达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被害人刘某的陈述，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，涉案车辆照片等物证，受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杜某某依法应予惩处。
被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 张 浩
人民陪审员 董淑萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郝艳萍
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1403刑初99号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人杜某某，男,1964年8月出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省德州市宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被德州市公安局陵城分局取保候审；于2018年5月21日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；于2018年6月14日被我院决定取保候审。现在家候审。德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市陵城区人民检察院指控：2018年1月17日19时45分许，被告人杜某某无证驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿省道314线由西向东行驶，行至德州市陵城区前孙镇楼子庄村路段，驶入对行车道与由东向西行驶刘海峰驾驶的冀Ｊ×××××重型普通货车相撞，两车损坏，杜某某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车乘车人张兰升受伤。经对杜某某抽血检测，其血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，杜某某承担事故的全部责任，刘海峰、张兰升无事故责任。为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、被害人张某的陈述、被告人杜某某的供述与辩解、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。经审理查明，2018年1月17日19时45分许，被告人杜某某无证驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿省道314线由西向东行驶，行至德州市陵城区前孙镇楼子庄村路段，驶入对行车道与由东向西行驶刘海峰驾驶的冀Ｊ×××××重型普通货车相撞，两车损坏，杜某某驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车乘车人张兰升受伤。经对杜某某抽血检测，其血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，杜某某承担事故的全部责任，刘海峰、张兰升无事故责任。另查明，被告人杜某某与被害人已达成调解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭质证的被害人刘某的陈述，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，涉案车辆照片等物证，受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杜某某依法应予惩处。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 杰审 判 员  张 浩人民陪审员  董淑萍二〇一八年六月二十八日书 记 员  郝艳萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2275号
申请执行人：孙克江，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男
申请执行人孙克江与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第168号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孙克江于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：5160元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2275号
申请执行人：孙克江，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人孙克江与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第168号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孙克江于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：5160元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋玲玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初235号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地凤阳县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，3月23日被该局取保候审,6月25日被本院取保候审。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人李航天，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王熙城、李航天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月，被告人周某通过微信平台结识被害人查某，后虚构学历和工作情况，隐瞒自己已婚的事实，博取查某的信任及好感，以恋爱名义与其交往，并于2017年4月在网上购买持证人为周某、查某的假结婚证2本。
2015年12月至2018年2月期间，被告人周某以买车自用、在天津工作需要生活费、还车贷、投资生意等名义向查某索要款项共计人民币29.1万元。后周某将此款用于买车、网络赌博等挥霍殆尽。
具体事实如下：
1.2015年12月，周某以买车自用的名义骗取查某1万元；
2.2016年3月至5月，周某以去天津工作需要生活费的名义骗取查某2.5万元；
3.2017年2月至4月，周某以买车、投资的名义骗取查某20万元；
4.2017年夏天，周某以做生意的名义骗取周某1万元；
5.2018年2月，周某以归还汽车贷款的名义骗取查某4.6万元。
2018年2月23日，被告人周某主动向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
2018年4月26日，被告人周某与查某达成和解协议，由周某返还查某41万元，扣除已归还的20.5万元，余款20.5万元分三年还清。查某对周某的行为表示谅解。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人周某犯诈骗罪,其具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月，被告人周某通过微信平台结识被害人查某，后虚构学历和工作情况，隐瞒自己已婚的事实，博取查某的信任及好感，以恋爱名义与其交往，并于2017年4月在网上购买持证人为周某、查某的假结婚证2本。
2015年12月至2018年2月期间，被告人周某以买车自用、在天津工作需要生活费、还车贷、投资生意等名义向查某索要款项共计人民币29.1万元。后周某将此款用于买车、网络赌博等挥霍殆尽。
具体事实如下：
1.2015年12月，周某以买车自用的名义骗取查某1万元；
2.2016年3月至5月，周某以去天津工作需要生活费的名义骗取查某2.5万元；
3.2017年2月至4月，周某以买车、投资的名义骗取查某20万元；
4.2017年夏天，周某以做生意的名义骗取周某1万元；
5.2018年2月，周某以归还汽车贷款的名义骗取查某4.6万元。
2018年2月23日，被告人周某主动向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
2018年4月26日，被告人周某与查某达成和解协议，由周某返还查某41万元，扣除已归还的20.5万元，余款20.5万元分三年还清。查某对周某的行为表示谅解。
在本院审理期间,被告人周某将余款20.5万元退还给查某。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、银行汇款单等书证，提取、远程勘验工作记录等笔录，电子数据，证人王某等人的证言，被害人查某的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，共计291000元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人周某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于周某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对周某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1501号
原告马某甲。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年10月19日、12月2日公开开庭审理了本案。原告马某甲及其委托代理人高新华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名马某乙，现跟随原告生活。由于双方性格差异巨大，经常因家庭琐事发生纠纷，原告每天在痛苦中勉强生活。原告曾于2008年起诉离婚，无棣县人民法院判决不准离婚，但是双方感情确实彻底破裂，根本无法共同生活，更无和好的可能，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚，共同财产应依法分割，分居期间被告支付的子女抚养费原告应共同承担，原告行为给被告造成伤害，应赔偿原告精神损失。
经审理查明，原告马某甲与被告王某经人介绍认识，2001年10月份订婚，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚前双方协商，结婚后被告王某到原告马某甲家生活，共同赡养原告马某甲的父母，生育子女随原告马某甲的姓氏。原被告婚后，××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，现跟随原告马某甲生活。2008年1月28日，原告马某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚。判决后，原告马某甲在没有离婚的情况下，与他人以夫妻名义先后在北京市、天津市东丽区共同生活并生育三名子女。2015年8月24日，本院作出（2015）棣刑初字第23号刑事判决书，判决马某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年9月11日，原告马某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
2015年10月19日，本院对原被告婚生子马某乙进行询问，其称愿意跟随原告马某甲生活。
以上事实，有（2008）棣民初字第620号民事判决书、（2015）棣刑初字第23号刑事判决书、询问笔录等书证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告马某甲与被告王某长期分居生活，原告马某甲与他人长期同居，造成双方夫妻感情破裂，且被告同意离婚，故原告诉求离婚，本院予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”本案中，原被告对抚养马某乙产生争议，均要求抚养儿子。依据上述司法解释的规定，马某乙已年满十一周岁，应当征求其意见，经本院询问马某乙，其明确表示愿意跟随原告生活，故本院尊重马某乙的意愿，其由原告抚养，被告按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的20%承担抚养费至马某乙年满十八周岁。
被告主张双方存在共同财产及共同债权，但其提供的证据不足以证实其主张，因本案系离婚纠纷，本院应就当事人的主诉即双方感情是否确已破裂、是否准予离婚作出判定，关于原被告之间的财产纠纷在本院无法查明情形下暂不予处理，权利人可在婚姻关系解除后持相关证据另行提起财产分割之诉及债权之诉。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，重婚的无过错方有权请求损害赔偿。因原告与他人重婚给被告造成精神上的伤害，被告有权向原告主张损害赔偿，本院酌定数额为5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某离婚；
二、原被告婚生儿子马某乙（2004年10月7日出生）跟随原告马某甲生活，被告王某于每年12月30日前支付子女抚养费2376.4元（自2015年起至2022年止）；
三、原告马某甲于本判决生效后十日内赔偿被告王某精神损失5000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十二月二日
书记员 王 群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2578号
申请执行人：许某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2578号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1296号
原告：杨丽。
被告：张启超。
被告：许传恩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，
本院在审理原告杨丽与被告张启超等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车，并已提供了相应的担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁N×××××号小型轿车，现被告张启超已提供担保申请解除查封。经审查，本院认为，被告张启超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁N×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一五年五月十五日
书记员 麻连涛
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第72号
申请执行人：黄永中。
被执行人：张毅华。
关于申请执行人黄永中与被执行人张毅华建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）要法民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张毅华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄永中向本院申请执行。基于申请执行人黄永中的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张毅华的银行存款、其他资金、财产合共人民币55860元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十三日
书记员 姚培肇（代）
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初329号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孙红光，男，1968年4月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，固镇县杨庙乡畜牧兽医站工作人员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人孙红光犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孙红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年4月24日，被告人孙红光在杨庙家中饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××皮卡车前往固镇县城。当日晚被告人孙红光在苗乡花江狗肉馆、沁园春相继饮酒后驾驶皖Ｃ×××××皮卡车行驶至六小路口时被固镇县公安局民警当场查获。2018年4月25日经安徽固诚司法鉴定所鉴定被告人孙红光被查获时的静脉血乙醇含量值是180.8mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孙红光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙红光对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2018年4月24日，被告人孙红光在固镇县杨庙乡的家中饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××皮卡车前往固镇县城。当日晚被告人孙红光在苗乡花江狗肉馆、沁园春相继饮酒后驾驶皖Ｃ×××××皮卡车行驶至六小路口时被固镇县公安局民警当场查获。2018年4月25日经安徽固诚司法鉴定所鉴定被告人孙红光被查获时的静脉血乙醇含量值是180.8mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，2018年7月19日，经蚌埠市公安局交通警察支队决定，吊销被告人张红光机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、齐某、李某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录、照片、行车路线图，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18062号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、血液中乙醇含量司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，案发和抓获经过，户籍信息，前科说明，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视频资料及其说明书，被告人孙红光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙红光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙红光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙红光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年八月十六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初723号
被告人
基本情况
姓名
|
高某某
|
出生年月
|
1993年7月22日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
320684199307XXXXX
户籍地
|
江苏省海门市包场镇
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年6月5日因涉嫌妨害公务罪被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员孙雯芳)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]662号
指控事实
|
2016年6月4日17时40分许，被告人高某某因在本市浙江中路机动车道上驾驶非机动车，被交警朱国宝拦下处理。高趁朱处理其他违章案件时企图趁机驾车逃离，朱拉住高驾驶的电动自行车阻止其逃跑时被其带倒受伤。后增援民警到场抓获被告人高某某。被告人高某某到案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，朱国宝因遭受外力作用致闭合性右侧胸部外伤，右侧第5肋骨骨折，构成轻微伤。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
拘役三至四个月
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年10月3日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二○一六年七月二十六日
书 记 员 邱纯杰
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初723号                    被告人      基本情况              姓名              高某某              出生年月              1993年7月22日              民族              汉族                  性别              男              身份证号              320684199307XXXXX                  户籍地              江苏省海门市包场镇                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  强制措施              2016年6月5日因涉嫌妨害公务罪被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同月24日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              公诉机关              上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员孙雯芳)                  起诉书文号              沪黄检诉刑诉[2016]662号                  指控事实              2016年6月4日17时40分许，被告人高某某因在本市浙江中路机动车道上驾驶非机动车，被交警朱国宝拦下处理。高趁朱处理其他违章案件时企图趁机驾车逃离，朱拉住高驾驶的电动自行车阻止其逃跑时被其带倒受伤。后增援民警到场抓获被告人高某某。被告人高某某到案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，朱国宝因遭受外力作用致闭合性右侧胸部外伤，右侧第5肋骨骨折，构成轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役三至四个月                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年10月3日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                          代理审判员    曹  霞      二○一六年七月二十六日      书  记  员    邱纯杰       代理审判员 曹 霞二〇一六年七月二十六日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第479号
原告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司总经理。
委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼115号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良，男，汉族，该公司审计法务部副部长。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，1970年10月5日出生，该公司审计法务部职员
原告中兴建设有限公司与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告中兴建设有限公司的委托代理人屠军、被告冶金建设公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴建设有限公司诉称：2008年10月，我公司与被告签订建设工程施工合同，按约定履行了合同义务。2009年交工结算，工程造价为69万元，但被告仅支付了50万元。现诉至法院，请求判令被告支付工程款19万元、欠款利息18920元并承担本案诉讼费。
被告冶金建设公司辩称：对欠付工程款为19万元的事实认可，但不同意原告主张的利息，而原告施工存在质量问题未进行维修。
经审理查明：2008年10月20日，原、被告签订建设工程施工合同，原告以包工包料方式承包被告冶建五区绿化工程，工程内容为免爆砼地面、换种植土、栽树、种草、石桌椅及喷水系统安装，合同工期为2008年10月-2009年6月，合同价款50万元（暂定）。合同签订，原告依约完成了工程施工。被告已支付原告支付工程款50万元。2013年12月18日，被告的房地产开发分公司作为建设单位与原告结算，该工程总造价为690103.01元，被告在结算书上加盖结算专用章。2014年1月24日，被告的房地产开发分公司向原告出具收到金额690103元发票一张的收条。现原告诉至本院，其按月息4.875‰主张19万元自2014年1月起共计20个月的利息。
以上事实有合同书、结算书、收条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告依约完成了施工，被告应当给付原告工程款。被告对欠付工程款19万元的事实无异议，原告主张被告给付该工程款符合法律规定，本院予以支持。双方已于2013年12月18日进行结算，被告主张该欠款的利息符合法律规定，但按原告的计算标准及期限，利息应为18525元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司给付原告中兴建设有限公司工程款19万元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告中兴建设有限公司欠款利息18525元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额208920元，确认给付额208525元，确认给付额占诉讼标的额的99.8%。本案案件受理费4433.80元（原告已预交）减半收取，退还原告2216.90元元，其余2216.90元由原告负担0.2%即4.43元、被告应负担99.8%即2212.47元；邮寄送达费40元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘丰宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4395号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人卢祥晟，男，1981年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢祥晟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2014）思民初字第15639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367455005875286的信用卡暂计至2014年4月27日的欠款共计10610.7元（其中本金7754.92元、利息2271.85元、滞纳金583.93元），�后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4395号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第0050号
原告金湖县永业线缆厂，住所地金湖县金南镇福寿村。
负责人徐延祥，该厂厂长。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏永安电缆有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路227号。
法定代表人杨宝坤，该公司总经理。
原告金湖县永业线缆厂诉被告江苏永安电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月3日以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县永业线缆厂撤回对被告江苏永安电缆有限公司的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，保全费725元，合计1469元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一五年二月四日
书记员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第0050号
原告金湖县永业线缆厂，住所地金湖县金南镇福寿村。
负责人徐延祥，该厂厂长。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏永安电缆有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路227号。
法定代表人杨宝坤，该公司总经理。
原告金湖县永业线缆厂诉被告江苏永安电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月3日以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县永业线缆厂撤回对被告江苏永安电缆有限公司的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，保全费725元，合计1469元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一五年二月四日
书记员 周 云
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执890号
被执行人于洋。
本院于2016年8月6日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人于洋罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初83号刑事判决书，被执行人于洋应交纳罚金50000元，追缴违法所得1014000元，经本院调查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502刑初83号刑事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行长 马 林
执行员 叶小彭
执行员 鲁国欣
二〇一六年九月八日
书记员 杨金波
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民二初字第104号
原告河北顺成律师事务所。
委托代理人郭金淼，该所律师。
被告胡左兴。
原告河北顺成律师事务所与被告胡左兴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北顺成律师事务所法定代表人郭淑红的委托代理人郭金淼到庭参加诉讼，被告胡左兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北顺成律师事务所诉称，2010年8月25日，原、被告签订《刑事案件代理委托协议》一份，约定原告指派郭金淼为被告胡左兴的诉讼代理人，为其提供法律咨询、代理出庭、参加诉讼、调解等法律服务，被告付原告委托费800元，已付100元。诉讼过程中原告曾为被告调解，被告现已与犯罪嫌疑人和解。被告拖欠原告代理费推托不付，故诉至法院要求被告给付代理费、咨询费700元。
被告胡左兴未答辩。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订《刑事案件代理委托协议》一份，约定原告指派律师郭金淼为被告胡左兴的诉讼代理人，为其提供法律咨询、代理出庭、参加诉讼、调解等法律服务，代理费800元。诉讼过程中，经原告代理调解，被告已与犯罪嫌疑人和解结案。被告尚欠原告代理费700元推托未付，故原告诉至本院，要求被告给付代理费700元。
上述事实有原、被告双方签订的刑事案件代理委托协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的刑事案件代理委托协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依协议约定为被告提供了法律服务，被告亦应依约定履行支付代理费的义务，推托至今与法不合，与理不通，应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于被告经传票传唤无正当理由未到庭的可以缺席判决的规定和《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
限被告胡左兴于本判决生效之日起三日内，给付原告河北顺成律师事务所代理费700元。
案件受理费50元，由被告胡左兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李春密
审判员 王立正
陪审员 张乃让
二〇一一年一月二十五日
书记员 王爱荣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2617号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲，居民。因盗窃于2006年11月7日被义乌市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2611号起诉书指控被告人金某甲犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人金某甲与“金X”（另案处理）经预谋，决定通过将租赁的车辆抵押向别人借款。2015年8月2日，被告人金某甲至被害人杨某经营的义乌市XX汽车租赁公司租得车牌号为浙G×××××本田雅阁轿车一辆（价值人民币82000元），并伪造欠条、借款合同后将该车以人民币26000元的价格抵押给吴某。现上述车辆已追回返还给被害人杨某。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、金某乙、尹某的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见，汽车租赁合同，行驶证复印件，借款合同、借条、债权转让协议，欠条，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人金某甲的违法所得人民币26000元返还给吴少华。追缴不足部分，由被告人金某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杜 创
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03850号
原告：朱兰波，男，1972年3月17日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：朱子飞，男，1962年5月3日出生，汉族，住本县。现羁押于利辛县看守所。
原告朱兰波诉被告朱子飞健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱兰波及其委托代理人张大伟、被告朱子飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰波诉称，2015年8月8日，被告对原告进行故意伤害行为，由于原告及时报警，才有效制止被告对原告造成更大的伤害。事发后，原告被送到第一人民医院救治，造成原告眼眶骨折，经鉴定构成轻伤。被告的犯罪行为，给原告造成物质损失，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费3022元、误工费9705.48元、护理费500元、住院伙食补助费120元、交通费100元、营养费120元、精神抚慰金5000元、合计18567.48元，本案诉讼费由被告支付。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告身份和主体资格；证据二、病历及医疗费发票，证明原告住院治疗并花费医疗费的事实；证据三、鉴定意见书，证明原告被被告打成轻伤；证据四、安徽省利辛县人民检察院起诉书一份，证明被告殴打原告的事实。
被告朱子飞辩称，打架的原因怨我，实际上是我的错，毕竟我打了人家，但是我愿意补偿。如果能谅解我，我愿意想办法给他钱，希望对方给我一次做人的机会。
被告朱子飞针对其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议。
经审理查明，2015年8月8日0时许，在利辛县城关镇神话KTV门口，朱兰波与朱子飞因琐事发生纠纷，在争执的过程中两人相互辱骂对方，后朱兰波头部被朱子用永木板凳砸伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，朱兰波的伤情为轻伤二级。原告朱兰波受伤后，被送往利辛县人民医院住院治疗3天，被诊断为：面部外伤、左侧上颌窦前壁、颧骨多发骨折，建议休息，减少活动，休息三个月，在利辛县中医院进行伤情鉴定，共花费医疗费3001.18元，病历复印费20元。对于原告的损失，被告未予赔付。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告朱子飞因琐事殴打原告朱兰波，�致朱兰波轻伤二级，故对于原告的损失被告应承担赔偿责任。原告朱兰波因本次事故造成的损失为：医疗费3001.18元、住院伙食补助费90元（30元×3天）、营养费90元（30元×3天）、护理费313.08元（104.36元×3天）、因原告的伤情为面部外伤，不影响肢体活动，误工费以按照住院天数计算为宜，误工费223.44元（74.48元×3天）、因原告的伤情构成轻伤二级，故对于精神抚慰金酌定2000元，以上费用合计5717.7元。对于原告要求的交通费因未提供票据不予支持。对于病历复印费，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱子飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兰波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计5717.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告朱子飞负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1555号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：陈凤，女，1981年1月26日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原告陈凤与被告杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年5月5日在贵州省第一女子监狱公开开庭进行了巡回审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈凤的诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨正娟的答辩意见：差欠原告借款4万元是事实，但是目前没有钱还，要等服刑完毕后再找钱来还。
被告杨志祥的答辩意见：该笔借款被告杨志祥不清楚，不同意偿还。
审理查明的事实
被告杨正娟与被告杨志祥系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚。2014年至2015年期间，被告杨正娟以经营生意急需资金周转为由，分多次向原告陈凤借款共计9万元，口头约定利息为月利率1%和3%。借款后，被告杨正娟按照约定支付利息至2014年11月。2015年3月2日，被告杨正娟向原告出具一份借款金额为4万元的借条一份，口头约定利息为月利率3%，未约定借款期限。出具借条后，被告再未向原告支付过利息及归还过本金。后原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
另查明，二被告婚后的家庭收入和开支都由被告杨正娟负责处理。被告杨正娟未将本案借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。2016年7月13日，被告杨正娟被本院以诈骗罪判处有期徒刑五年，现在贵州省第一女子监狱服刑。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告陈凤提交的借条已经当庭出示质证，二被告均无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告杨正娟向原告陈凤借款4万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈凤要求被告杨正娟归还借款4万元有理，本院予以支持。
关于被告杨志祥是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，二被告之间对夫妻关系存续期间的财产、债权债务等均无约定，且二被告在日常生活中的收入和开支均由被告杨正娟在负责处理，在被告杨志祥未举证证明原告陈凤与被告杨正娟存在故意串通虚构债务或者该借款是被告杨正娟用于赌博、吸毒等非法活动的情况下，应将该借款按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告陈凤借款本金四万元。
案件受理费减半收取400元，由被告杨正娟、杨志祥负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓衡
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1555号当事人基本情况及案件审理经过原告：陈凤，女，1981年1月26日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告陈凤与被告杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年5月5日在贵州省第一女子监狱公开开庭进行了巡回审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈凤的诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨正娟的答辩意见：差欠原告借款4万元是事实，但是目前没有钱还，要等服刑完毕后再找钱来还。被告杨志祥的答辩意见：该笔借款被告杨志祥不清楚，不同意偿还。审理查明的事实被告杨正娟与被告杨志祥系夫妻关系，于2007年6月4日登记结婚。2014年至2015年期间，被告杨正娟以经营生意急需资金周转为由，分多次向原告陈凤借款共计9万元，口头约定利息为月利率1%和3%。借款后，被告杨正娟按照约定支付利息至2014年11月。2015年3月2日，被告杨正娟向原告出具一份借款金额为4万元的借条一份，口头约定利息为月利率3%，未约定借款期限。出具借条后，被告再未向原告支付过利息及归还过本金。后原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。另查明，二被告婚后的家庭收入和开支都由被告杨正娟负责处理。被告杨正娟未将本案借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。2016年7月13日，被告杨正娟被本院以诈骗罪判处有期徒刑五年，现在贵州省第一女子监狱服刑。判决理由和结果本院认为，庭审中原告陈凤提交的借条已经当庭出示质证，二被告均无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告杨正娟向原告陈凤借款4万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈凤要求被告杨正娟归还借款4万元有理，本院予以支持。关于被告杨志祥是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，二被告之间对夫妻关系存续期间的财产、债权债务等均无约定，且二被告在日常生活中的收入和开支均由被告杨正娟在负责处理，在被告杨志祥未举证证明原告陈凤与被告杨正娟存在故意串通虚构债务或者该借款是被告杨正娟用于赌博、吸毒等非法活动的情况下，应将该借款按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告陈凤借款本金四万元。案件受理费减半收取400元，由被告杨正娟、杨志祥负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  邓衡二〇一七年五月十一日书记员  ＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1392-1号
原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南一栋1804室，统一社会信用代码9144060507955753XU。
法定代表人：丘濬源。
委托代理人：罗晓东，系该公司员工。
被告：惠州市腾鼎模具制品有限公司，住所地惠州市惠城区陈江街道办事处胜利村甲子地段（厂房4）1楼，组织机构代码31520840-4。
法定代表人：张奕宏。
被告：张奕宏，男，汉族，1971年12月1日出生，住广东省惠州市惠阳区，。
被告：许丙煌，男，汉族，1983年3月12日出生，住广东省惠东县，。
被告：张月兰，女，汉族，1976年10月9日出生，住广东省惠州市惠阳区，。
被告：深圳市腾鼎模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘眼山工业区13号，组织机构代码09403944-X。
法定代表人：张奕宏。
本院于2017年1月20日立案受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，依据（2017）粤0605民初1392号民事裁定，依法冻结了被告深圳市腾鼎模具制品有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳石岩支行的银行账户40×××72的银行存款22244元、被告张月兰在中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行6228480120368063216的银行存款22244元。现原告因被告惠州市模具腾鼎模具制品有限公司已依照合同约定履行义务，已清偿融资租赁合同项下租金义务，故申请撤回起诉并申请解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告和运国际租赁有限公司佛山分公司撤回起诉；
二、解除对被告深圳市腾鼎模具制品有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳石岩支行的银行账户40×××72的银行存款22244元的冻结保全措施；
三、解除对被告张月兰在中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行6228480120368063216的银行存款22244元的冻结保全措施。
因本案撤诉案件受理费减半收取178.05元、财产保全费242.44元，合计420.49元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一七年二月十六日
书记员 周玲宇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第818号
申请执行人许文忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人许文忠与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）三行非申字第00001号
申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请人程后亮，男，汉族，1978年5月5日出生，住芜湖市三山区。
被申请人从基霞，女，汉族，1979年7月13日出生，住芜湖市三山区。
申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被申请人程后亮、从基霞在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决[2009]060号社会抚养费征收决定为由，于2011年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决[2009]060号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决[2009]060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 王 武
审 判 员 陈 健
代理审判员 李 娟
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 张圣飞
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2011）三行非申字第00001号申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被申请人程后亮，男，汉族，1978年5月5日出生，住芜湖市三山区。被申请人从基霞，女，汉族，1979年7月13日出生，住芜湖市三山区。申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被申请人程后亮、从基霞在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决（2009）060号社会抚养费征收决定为由，于2011年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决（2009）060号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决（2009）060号社会抚养费征收决定准予强制执行。审 判 长 王 武审 判 员 陈 健代理审判员 李 娟二〇一一年一月二十五日书 记 员 张圣飞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2411号
原告马微，女，1980年10月21日生，汉族，无业，住长春市朝阳区。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告九台市南山权圣机动车驾驶培训学校。地址，九台市凤凰城东侧路口。
经营者史广，男，1965年10月27日生，汉族，个体户，住九台市凤凰城东侧路口。身份证号：×××
被告�广，男，1965年10月27日生，汉族，个体户，住九台市。
原告马微诉被告九台市南山权圣机动车驾驶培训学校（简称权圣驾校）、史广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马微的委托代理人张桂芬、被告权圣驾校的经营者史广，被告史广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马微诉称，2013年被告因驾校用钱，在原告处借款50万元，月利2分，借期1年。借款到期后，被告未给付欠款。现要求被告给付欠款50万元及利息。
被告九台市南山权圣机动车驾驶培训学校辩称，向原告所借的款项是被告史广个人所借，与权圣驾校无关，权圣驾校虽然在借据上盖了公章，但没有用权圣驾校资产进行抵押。权圣驾校不同意承担还款的责任。
被告史广辩称，向原告借款属实，现没有能力偿�，只能分期给付借款，利息只同意给付10万元。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日，被告史广与妻子张春玲在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2013年10月13日，被告史广向原告借款50万元，并在借据上加盖了“九台市南山权圣机动车驾驶培训学校”的公章，并约定给付月利2分，在所借本金中先付利息6万元，借期至2014年10月13日。2015年7月20日，被告史广将被告权圣驾校转让给案外人张春玲。2015年8月17日，被告权圣驾校因无力经营被注销。
本院认为，原告将50万元交给被告史广时扣除6个月的利息6万元，应将6万元的利息从本金中扣除，本金应按被告史广向原告借款44万元计算。因在借款时已约定按月息2分给付利息，不违返法律规定，原告要求按月息2分支付利息的请求，应予支持。被告权圣驾校的主体资格被注销，无需承担还�义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告史广于本判决生效后立即给付原告马微借款44万元及利息。付息自2013年10月14日起至本判决生效时止，按月息2分计算。
二、被告九台市南山权圣机动车驾驶培训学校不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，均由被告史广负担。
如果被告史广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年三月八日
书记员 李 冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2286号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
负责人：王惠昆
营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢
被执行人：章德森，男，汉族，1981年11月14日生。
被执行人：李芳，女，汉族，1982年8月17日生。
被执行人：钟春，男，汉族，1981年8月26日生。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人章德森、李芳、钟春金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了39128.36元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第6号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张体超，男，1968年11月10日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）487号起诉书指控被告人张体超犯危险驾驶罪，于2013年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人张体超到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年8月5日20时40分，被告人张体超醉酒后驾驶豫NZW0**银白色吉利轿车，沿北海路自西向东行驶至凯旋路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张体超血液中的酒精含量为479.42mg／100ml。
上述事实，被告人张体超在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有证人林XX证言；理化检测报告等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张体超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张体超悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张体超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年三月二十一日
书记员 张宪法
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审394号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司，住所地温州市瓯海东。
法定代表人陈小芬。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行温鹿人社监罚字（2015）14号行政处罚决定确定的加处被执行人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司罚款人民币5000元一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2015年8月5日作出温鹿人社监罚字（2015）14号行政处罚决定并于同年8月7日送达被执行人，责令被执行人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司罚款人民币5000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字（2015）14号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张若颖
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法东执字第29号
申请执行人林赛红，女，汉族，1965年12月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人黄旭川，男，汉族，1964年9月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人黄燕珍，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人林赛红与被执行人黄旭川、黄燕珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法东民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书，被执行人黄旭川、黄燕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还申请执行人林赛红借款人民币150000元及逾期利息（自2014年9月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。并由被执行人黄旭川、黄燕珍承担案件受理费人民币3350元。本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄旭川所有的位于揭阳市XXX1号和XXX2号的房屋（产权证号：XXX1号和XX**号），但现在无法进行处置。经向银信部门、房管部门、国土部门、工商管理机关等部门调查，没有发现被执行人黄旭川、黄燕珍有可供执行财产。申请执行人林赛红也无法提供被执行人黄旭川、黄燕珍的其他财产供本案执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，查封被执行人黄旭川的财产目前无法进行处置，被执行人黄旭川、黄燕珍没有其他财产可供执行，申请执行人林赛红也无法提供被执行人黄旭川、黄燕珍的财产供本案执行，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法东执字第29号案终结本次执行。
申请执行人林赛红发现被执行人黄旭川、黄燕珍有财产或者财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈潮亮
审 判 员 潘树杰
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢潇潇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第239号
原告席某，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（特别授权）唐友君，湖南龙溪律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告席某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告席某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经自行达成了和解协议，纠纷已解决，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某负担。
（此页无正文）
代理审判员 万竹婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东法民一初字第239号原告席某，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托代理人（特别授权）唐友君，系湖南龙溪律师事务所律师。被告李某，女，1982年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。本院在审理原告席某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告席某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经自行达成了和解协议，纠纷已解决，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某负担。代理审判员  万竹婷二〇一四年五月二十七日书 记 员  唐 琛附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行初27号
原告谢朝珍，男，1954年5月24日出生，苗族。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所实习律师。
被告彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街99号。组织机构代码：78749224-7。
法定代表人沈华凡，该局局长。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
第三人中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。
负责人吴树成，分公司经理。
本院在审理原告谢朝珍诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局、第三人中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司社会保险待遇行政给付一案中，原告谢朝珍以未向被告彭水苗族土家族自治县社会保险局提交书面申请为由，于2016年3月29日自愿申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告谢朝珍提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢朝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢朝珍负担。
审判员 张咏梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 冉芙蓉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终562号
上诉人（原审原告）：范建贵，男，汉族，1974年3月19日出生。
委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋洪贵，男，汉族，1963年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）：成都汉达物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区物流大道88号成都传化物流基地。
法定代表人：李贵华。
被上诉人（原审被告）：资阳市中资物流有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区甘家坪小区。
法定代表人：张选洪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：成都市新都区宝光大道南段366–368号。
负责人：余昌会，经理。
委托代理人：程平，男，该公司员工。
上诉人范建贵因与被上诉人蒋洪贵、成都汉达物流有限公司、资阳市中资物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初496号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范建贵于2016年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人范建贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范建贵撤回上诉。
二审案件受理费依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 璐
代理审判员 李逾婧
代理审判员 童渝婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 毛荧月
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7226号
原告：陈亮，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张祖祥，男，1962年9月17日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
被告：张丽娟，女，1968年6月18日出生，汉族，住宁福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
原告陈亮与被告张祖祥、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告张祖祥、张丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：判令张祖祥、张丽娟向陈亮偿还借款本金200000元及利息（自2016年11月4日起至借款还清之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：2010年5月18日，二被告因资金周转向陈亮借款200000元。事后，经陈亮多次催讨无果，故诉至贵院，请求法院判如所请。
张祖祥、张丽娟未作答辩。
陈亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明二被告于2010年5月18日向原告立据借款200000元；
2.银行转账凭证，证明原告于2010年5月18日将200000元汇入张祖祥账户，完成款项交付。
本院认为，由于张祖祥、张丽娟未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立。根据本院审查确认的证据，查明本案主要事实如下：
张祖祥、张丽娟于2010年5月18日向原告立据确认借款200000元，但至今该借款仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张祖祥、张丽娟欠陈亮借款200000元未还，事实清楚。现原告要求二被告还本付息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已付的利息视为被告自愿支付，不违返法律规定，本院予以确认。张祖祥、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张祖祥、张丽娟应于本判决生效后5日内返还原告陈亮借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年11月4日起算至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不超过6%）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费4300元，由被告张祖祥、张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE