wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初9873号
原告侯建江，男，1971年8月12日出生，中国摄影著作权协会常务理事。
被告兰州互联网新闻中心，住所地甘肃省兰州市城关区中山路46号市财政局*楼。
法定代表人王建军，主任。
委托代理人李卫疆，甘肃正天合律师事务所律师。
本院受理原告侯建江与被告兰州互联网新闻中心著作权纠纷一案后，被告兰州互联网新闻中心在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被诉侵权行为地和被告住所地位于甘肃省兰州市城关区，请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。侯建江的户籍地位于北京市朝阳区，即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。兰州互联网新闻中心所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告兰州互联网新闻中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年四月五日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初9873号原告侯建江，男，1971年8月12日出生，中国摄影著作权协会常务理事。被告兰州互联网新闻中心，住所地甘肃省兰州市城关区中山路46号市财政局*楼。法定代表人王建军，主任。委托代理人李卫疆，甘肃正天合律师事务所律师。本院受理原告侯建江与被告兰州互联网新闻中心著作权纠纷一案后，被告兰州互联网新闻中心在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被诉侵权行为地和被告住所地位于甘肃省兰州市城关区，请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。侯建江的户籍地位于北京市朝阳区，即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。兰州互联网新闻中心所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告兰州互联网新闻中心对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年四月五日书记员  唐铁星
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1496号
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号。
法定代表人：张善汤，该公司经理。
被执行人肖祥为，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司诉被执行人肖祥为车辆租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初103号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年9月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币8320元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1496号申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号。法定代表人：张善汤，该公司经理。被执行人肖祥为，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司诉被执行人肖祥为车辆租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初103号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年9月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币8320元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十二月十九日书记员  康亚婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第173号
原告王某某，女，出生于1987年7月2日，汉族，内江市东兴区人，村民。。
委托代理人陈洪（普通授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，出生于1986年11月2日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈洪到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方在婚后一段时间内，夫妻关系较好，但由于双方认识时间短、彼此了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情。近年来，被告脾气暴躁，双方常因家务琐事发生争吵，致夫妻关系不和。婚生子唐某乙出生后，一直跟随原告一起生活。被告对家庭照顾较少，未尽到一个做丈夫和父亲的责任。2014年2月12日，原告起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告的离婚诉讼请求。但是被告仍不思悔改，没有维持婚姻关系的意愿，现双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉要求法院判决原、被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告唐某甲于2012年经人介绍认识恋爱，同年7月31日办理了结婚登记手续，于2013年1月29日生育儿子唐闻成。婚生子唐某乙出生后，一直跟随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家务琐事发生争吵、打架。原告以被告对家庭照顾较少，未尽到一个做丈夫和父亲的责任等问题与被告发生争执，导致夫妻关系不睦。2014年2月12日，原告曾向本院起诉要求离婚，经判决驳回其离婚诉讼请求后，双方未有往来，后被告外出到成都务工，未有维持夫妻关系的意愿，双方继续分居生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由又起诉至本院要求离婚，婚生子唐闻成由原告抚养，被告每月支付抚养600元。
另查明，双方婚后无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告人口信息、婚生子唐闻成出生证复印件、本院（2014）内东民初字第1012号民事判决书、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告于2014年2月12日起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，被告外出务工，未就维持夫妻感情做出努力，未尽到丈夫的责任与义务，夫妻关系未得到改善，双方继续分居生活，可认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。因双方生育的儿子在原告一方生活多年，原告要求由原告抚养儿子，被告给付抚养费的主张符合法律规定。结合本案实际，被告唐某甲自2015年3月起至唐某乙独立生活为止每月给付抚养费300元为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生儿子唐某乙由原告王某某抚养，被告唐某甲自2015年3月起至唐某乙独立生活为止每月给付抚养费300元。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初439号
原告：陶某甲，男，1973年8月24日出生，住铜陵市。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：马某，女，1973年6月10日出生，住铜陵市。
原告陶某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，××××年××月××日原、被告在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，婚后育有一子陶某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常因琐事吵架，自2013年开始双方长期分居，感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年3月3日婚生子出生。原告称其夫妻双方经常为琐事发生矛盾，从2013年就开始分居，现双方夫妻感情确已破裂，故要求离婚,但原告未能提供相关证据证明。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、出生医学证明、身份证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，结婚既是男女双方感情发展的结果，也意味着男女双方对家庭、社会应承担的责任。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，现原告提出夫妻感情确已破裂证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予采信。
原、被告应当珍惜双方的感情，加强沟通，增进理解和包容，努力维护好夫妻感情，承担好对家庭和社会的责任，共创美好幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 潘美香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第518号
原告：安某。
被告：陈某。
原告安某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人均到庭参加诉讼。
原告安某诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在天台县民政部门办理结婚登记，未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方经常为琐事发生争吵，导致感情破裂，自2015年1月份开始分居生活。故起诉要求判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我觉得还可以挽回。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对争议焦点，原告无证据提供。
经本院审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。现双方产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称双方感情已经破裂为由，向本院起诉离婚，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院认为双方建立一份家庭实为不易，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周激扬
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈恬静
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
云新法执字第392-3号
申请执行人凌文波，男，1956年2月1日出生，汉族，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
被执行人新兴县御顺装饰材料有限公司。地址：新兴县车岗镇开发区。
法定代表人黄列平，总经理。
申请人清远市雅苑房地产开发有限公司。地址：清远市飞霞大厦606号。
法定代表人杜飞明，总经理。
委托代理人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
本院在执行凌文波申请执行新兴县御顺装饰材料有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2014年11月21日委托广东华友拍卖行有限公司公开拍卖新兴县御顺装饰材料有限公司所有的机械设备一批，案外人暨申请人清远市雅苑房地产开发有限公司以1318100元竞价取得上述机械设备的所有权。2014年9月9日，申请人清远市雅苑房地产开发有限公司向本院申请参与上述拍卖款的分配，而申请执行人则提出该公司参与分配的理据不足。本院于2015年1月14日召开执行听证，申请执行人凌文波及其委托代理人李新林，申请人清远市雅苑房地产开发有限公司的委托代理人叶俊宇到庭参加听证，被执行人新兴县御顺装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院查明，本院在执行黄二平与龙升祥、新兴县兴润装饰材料有限公司欠划款纠纷一案中，于2009年5月8日依法拍卖了新兴县兴润装饰材料有限公司位于本县车岗镇工业开发区的厂房及机械设备，由买受人黄二平竞拍获得。2008年9月24日，杜飞明成立新兴县御顺装饰材料有限公司，2009年6月16日，黄二平以其竞拍所得的上述机械设备实物（折价5300000元）注资，高伟、黄列平分别以货币1700000元和500000元注资入新兴县御顺装饰材料有限公司。同年6月18日，新兴县御顺装饰材料有限公司股东变更为黄二平、高伟、黄列平和杜飞明，公司法定代表人变更为黄列平，住所变更为原新兴县兴润装饰材料有限公司住所。2011年8月2日，公司股东第二次变更为黄路平、黄列平、陈蔚中和黄冬妮。2013年7月11日，新兴县工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，新兴县御顺装饰材料有限公司目前状态是登记成立，最后一次年检时间为2013年6月25日，投资者为黄路平、黄列平、陈蔚中和黄冬妮，实缴出资额分别为608万、76万、38万、38万，法定代表人为黄列平。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”第96条规定：“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”根据上述规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿是一般原则，而要采取第96条的规定债权按比例清偿的，需符合2个条件：即1、作为企业法人的被执行人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业；2、被执行人财产不足以清偿全部债务，才对各债权人的债权按比例清偿。本案中，根据工商登记资料显示，新兴县御顺装饰材料有限公司目前状态是登记成立，本院仅仅查封拍卖了其所有的机械设备，其经营场所仍在，该公司还于2013年6月25日进行了年检。新兴县御顺装饰材料有限公司目前的状态并不符合歇业情形，亦未经清理或清算而撤销、注销。同时，申请人亦未提供新兴县御顺装饰材料有限公司的财产不足以清偿全部债务的证据。综上所述，清远市雅苑房地产开发有限公司提出参与上述执行款分配缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回清远市雅苑房地产开发有限公司参与分配的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云浮市中级人民法院申请复议。
审判长 甘新林
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘贵妍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2894号
原告宁夏鑫皖安商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市国际汽车城A6-14号。
法定代表人李剑伟，系该公司经理。
委托代理人刘洋，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
被告杨占江，男，回族，1983年4月20日出生，初中文化，个体。
原告宁夏鑫皖安商贸有限公司与被告杨占江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫皖安商贸有限公司法定代表人李剑伟及委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告杨占江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告为筹办车辆修理厂向原告购买了部分所需设备及校准仪（大梁）和烤漆房一台，价格每台220**元，总计44000元。为此双方签订了《产品购销合同》一份。合同约定了付款方式和期限、交货时间、地点、违约责任等内容。合同签订当日，被告向原告支付定金2800元后，原告将校准仪运至合同约定地点，被告收货后向原告出具收条一份，次日原告将烤漆房又交付给了被告。但被告收到货后未依约付款，在原告多次催促下，被告向原告付款5000元。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款36200元；2、判令被告向原告支付逾期违约金27280元（每日按货款总值的1%计算即440元，自2014年9月30日暂计至同年11月30日，计算截止日期为被告实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨占江未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月21日原、被告签订产品购销合同，合同约定被告向原告购买校正仪、烤漆房各一个，货物总价为44000元。双方对付款、交货时间、交货地点、运输费用等合同履行事项作了约定。同时原、被告双方还对违约责任作出明确约定即：“乙方逾期付款，超过七天后每天按货款总值的1%偿付逾期违约金，甲方逾期交货的，超过七天后，每天按逾期交货部分货款总值的1%偿付逾期交货的违约金”。合同签订当天被告向原告支付了2800元定金。在合同履行过程中，原告依约将货物交付给了被告，但被告却不按约定履行支付货款的义务，只是在原告多次催促之下向原告方付款5000元。至今被告尚欠原告货款36200元未付。
上述事实，有产品购销合同、收条、收据、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宁夏鑫皖安商贸有限公司与被告杨占江之间存在合法的买卖合同关系，原告依合同约定将货物交付给了被告，而被告在收到货物后，没有按合同约定履行付款义务。被告的上述行为已构成违约，应按双方所签合同履行支付所欠货款义务并承担违约责任。原告在庭审中陈述只主张27280元的违约金，此主张有事实与法律依据本院予以支持。故原告请求法院判令被告支付货款及违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告杨占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨占江于本判决生效后立即支付原告宁夏鑫皖安商贸有限公司货款36200元；
二、被告杨占江于本判决生效后立即向原告宁夏鑫皖安商贸有限公司支付违约金27280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由被告杨占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一五年十二月六日
书记员 鲁 飞
法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保管等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权一买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执1078号
申请执行人张红霞，女，汉族，1975年7月21日生，系邵磊之妻。
申请执行人邵一波，男，汉族，1997年1月20日生，系邵磊之子。
申请执行人邵怡诺，女，汉族，2013年7月14日，系邵磊之女。
被告邵振伟，男，汉族，1968年6月15日生。
被告位长青，男，汉族，1969年10月17日生。
本院在执行申请执行人张红霞、邵一波、邵怡诺申请执行被执行人邵振伟、位长青交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第00312号民事判决书，申请执行人张红霞、邵一波、邵怡诺于2016年5月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）川民初字第00312号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李纪念
二〇一六年六月十六日
书记员 柳二虎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01056号
上诉人（原审原告）闫佳，男，1970年5月25日出生。
委托代理人马淑敏（闫佳之母），1941年4月15日出生。
上诉人（原审被告）北京中冀斯巴鲁宾馆有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号B座、C座地上一层、地下一层。
法定代表人商军，总经理。
委托代理人陈利，男，1978年7月28日出生，唐山市冀东物贸集团有限责任公司法规部副主任。
上诉人闫佳、上诉人北京中冀斯巴鲁宾馆有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案审理程序不当且事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10833号民事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张玉贤
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第756号
原告罗兴蓉，女，生于1966年11月10日，汉族，居民。
被告曾小兵，男，生于1968年1月3日，汉族，教师。
委托代理人（特别授权）马义泉，男，生于1956年10月25日，汉族，教师。（与曾小兵系同事）
原告罗兴蓉与被告曾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗兴蓉，被告曾小兵诉讼代理人马义泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗兴蓉起诉称，2008年3月6日，被告曾小兵以急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方没有约定借款利息和还款期限；2009年11月30日，被告再次以需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息为4分，没有约定还款期限。被告借款后既未按照约定支付利息，也未向原告清偿借款本金，故提起诉讼，请求判令被告清偿借款本金20000元，支付利息5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告曾小兵答辩称，答辩人向原告两次借款共计20000元，其中10000元约定了借款利息均为事实，但由于目前答辩人经济困难，无力一次性清偿，希望能够分期偿还。
经审理查明：罗兴蓉与曾小兵原属朋友关系，2008年3月6日，曾小兵因需资金周转，遂找到罗兴蓉向其借款。同日，罗兴蓉将出借款10000元交付给了曾小兵，曾小兵向罗兴蓉出具了由其亲笔书写并签名捺印的借条一张，借条上没有载明还款时间也未约定借款利息。2009年11月30日，曾小兵再次找到罗兴蓉要求借款10000元，双方约定借款月利息按4%计算，没有约定还款期限；曾小兵亲笔填写了格式打印的借条一张，罗兴蓉向其交付了出借款10000元。此后，曾小兵没有按照约定按月支付利息，经罗兴蓉多次向其催要借款本息未果，为此，原告诉讼来院，请求判令曾小兵清偿借款本金20000元，并同时将双方原约定的按4%的月利率计息下调主张借款利息共计5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告所举的借条原件两张在案佐证，上列证据经本院审查，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告罗兴蓉与被告曾小兵之间的民间借贷合同自2008年3月6日、2009年11月30日原告罗兴蓉先后将借款交付给被告曾小兵时生效，双方债权债务关系明确，被告曾小兵向原告罗兴蓉借款后，没有按照约定按月支付借款利息，且长期拒不清偿借款本金，其行为侵害了原告的合法财产权利，依法应当承担清偿债务的民事责任，本院对原告罗兴蓉要求被告曾小兵清偿债务的请求，依法予以支持。原告罗兴蓉对被告曾小兵于2009年11月30日向其所借款10000元，要求被告曾小兵向其支付利息5000元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告曾小兵向原告罗兴蓉清偿借款本金人民币20000元，利息5000元，共计25000元；限于本判决生效之日起十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告曾小兵负担；此款原告罗兴蓉已预交，由被告曾小兵直接支付给原告罗兴蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖源
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第85号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人苌永亮、周君，河南九嘉律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人周君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日0时40分许，被告人宋某某驾驶豫AC53**重型自卸货车沿荥密公路自北向南行驶至槐树洼老山顶村路口南68米处时与行人赵某某步行相撞，致赵某某当场死亡，造成重大交通事故，事故发生后被告人宋某某驾车逃离现场。同日晚被告人宋某某到荥阳市公安局主动投案。
2013年11月27日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2013）第00088号道路交通事故认定书，认定被告人宋某某负该事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定结论、到案经过等证据，指控被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人宋某某案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，请求对被告人宋某某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月21日0时40分许，被告人宋某某驾驶豫AC53**重型自卸货车沿荥密公路自北向南行驶至槐树洼老山顶村路口南68米处时与行人赵某某步行相撞，致赵某某当场死亡，造成重大交通事故，事故发生后被告人宋某某驾车逃离现场。同日晚被告人宋某某主动到荥阳市公安局投案。
2013年11月27日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2013）第00088号道路交通事故认定书，认定被告人宋某某负该事故全部责任。
另查明，2014年2月17日，被告人宋某某家属与被害人家属达成赔偿协议且已于当日履行完毕，被害人家属表示予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定结论、调解协议、收到条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人以此请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 李福民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 方 园
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2332号
原告于某某，住吉林省农安县。
被告任某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告于某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费用72元，返回原告36元，由原告负担36元。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2332号原告林金友，男，1965年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈燕芬，女，1987年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告连少明，男，1985年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林金友与被告陈燕芬、连少明民间借贷纠纷一案，原告林金友于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林金友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林金友负担。审判员苏挺颖二〇一五年七月二十四日书记员黄燕萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3106号
申请执行人王红英，女，1968年12月21日出生。
被执行人秦永志，男，1978年8月1日出生。
王红英与秦永志房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12947号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：秦永志于本判决生效之日起七日内支付王红英二〇一五年六月七日至二〇一五年十一月二十日的房屋租金六万二千七百五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十九元、公告费五百六十元，由秦永志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王红英于2016年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人秦永志名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。本院已依法将秦永志纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人亦无被执行人秦永志其他财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3106号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高云鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡三苟，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡石胜，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兰胜，男。
原审第三人：唐胜军，男。
再审申请人胡三苟因与被申请人胡石胜、胡兰胜侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人胡三苟再审称，一、现有目击证人自愿出庭作证，证明其所保管的设备被被申请人拖走；二、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，支持申请人一审的诉讼请求。
被申请人胡石胜、胡兰胜辩称，一、拖走的设备是属于被申请人的，而且拖走设备时，申请人的妻子在现场且没有提出任何异议，被申请人只是依法维护自己的权利；二、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一、二审判决。
在再审审查过程中，再审申请人胡三苟申请胡丁国、崔文明、吴朝珍出庭作证，拟证明选厂设备系被申请人拖走。三个证人出庭均证明其看到有一辆面包车去胡三苟家拖设备，但并没有看到是谁拖走了设备，也没有看清楚拖走了什么设备，本院不予采信。
本院经审查认为，胡石胜、胡兰胜在胡三苟家拖走的设备系通过郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所（以下简称白露塘派出所）拖走，原设备的占有人唐胜军与胡石胜在白露塘派出所询问调查和组织调解下，就此事达成协议，白露塘派出所将此批拖走的设备发放给了胡石胜、胡兰胜，该批设备的所有权已无争议。之后唐胜军以胡三苟对该批设备未履行保管义务为由起诉，胡三苟可以以此提出抗辩，免除承担该批设备的保管义务的责任。但胡三苟因怠于行使抗辩权而导致赔偿了唐胜军相关损失，继而向胡石胜、胡兰胜主张侵权责任于法无据。另胡三苟主张拖走的设备中包括了其自己的设备，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡三苟的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡三苟，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡石胜，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兰胜，男。原审第三人：唐胜军，男。再审申请人胡三苟因与被申请人胡石胜、胡兰胜侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人胡三苟再审称，一、现有目击证人自愿出庭作证，证明其所保管的设备被被申请人拖走；二、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，支持申请人一审的诉讼请求。被申请人胡石胜、胡兰胜辩称，一、拖走的设备是属于被申请人的，而且拖走设备时，申请人的妻子在现场且没有提出任何异议，被申请人只是依法维护自己的权利；二、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一、二审判决。在再审审查过程中，再审申请人胡三苟申请胡丁国、崔文明、吴朝珍出庭作证，拟证明选厂设备系被申请人拖走。三个证人出庭均证明其看到有一辆面包车去胡三苟家拖设备，但并没有看到是谁拖走了设备，也没有看清楚拖走了什么设备，本院不予采信。本院经审查认为，胡石胜、胡兰胜在胡三苟家拖走的设备系通过郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所（以下简称白露塘派出所）拖走，原设备的占有人唐胜军与胡石胜在白露塘派出所询问调查和组织调解下，就此事达成协议，白露塘派出所将此批拖走的设备发放给了胡石胜、胡兰胜，该批设备的所有权已无争议。之后唐胜军以胡三苟对该批设备未履行保管义务为由起诉，胡三苟可以以此提出抗辩，免除承担该批设备的保管义务的责任。但胡三苟因怠于行使抗辩权而导致赔偿了唐胜军相关损失，继而向胡石胜、胡兰胜主张侵权责任于法无据。另胡三苟主张拖走的设备中包括了其自己的设备，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡三苟的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年十月九日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第124号
原告：项荣标，经商。
委托代理人：朱启明。
被告：金国富，经商。
原告项荣标与被告金国富合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告项荣标的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告金国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告项荣标起诉称：原告与被告系朋友关系，双方合伙从事丽水市莲都区江滨小区部分工程施工建设，施工完毕经结算后，被告于2011年7月10日向原告出具欠条一份，内容为“江滨小区5#-6#现已全部结清，共计金国富欠我捌万元正，2011年7月10日已付伍万元，余欠叁万元，注：合股16万元保证金全部退清，质保金5%未结算，原有条纸，结算清单全部作废。”欠条出具后，原告曾多次催讨，但被告至今未归还过欠款，故诉至法院。现请求：一、判令被告立即归还欠款人民币30000元及利息（从法院立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告项荣标为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告项荣标的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告金国富的人口信息复印件一份，待证被告的身份情况；
三、《工程施工合作协议书》复印件、刘献明声明书原件各一份，待证原告、刘献明与被告于2005年12月28日签订合伙协议，刘献明于2006年1月28日退出合伙的事实；
四、工程结算审核定单原件、江滨小区5#—6#结算清单原件、欠条原件各一份，待证工程完工后，原、被告经过多次结算，双方于2011年7月10日确认被告尚欠原告30000元。
被告金国富未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
庭审中，原告项荣标称：2005年12月28日，金国富、项荣标、刘献明就银泰房地产集团有限公司江滨小区S7地块商住楼5#、6#建筑施工工程一事，达成合伙协议。2006年1月28日刘献明退出合伙。工程完工后经双方多次结算于2011年7月10日一致确认金国富尚欠项荣标人民币3万元。
原告项荣标提交的证据及当庭陈述，经本院审核后认为：原告提交的证据一、二能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据三、四，在本院依法向被告送达上述证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，且综合案件看上述证据能形成完整的证据链，可以证明原告的待证事实，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告金国富与原告项荣标等人合作承建的土木工程完工后，被告金国富向原告出具欠条确认尚欠原告款项人民币30000元的事实清楚。现被告未按约履行，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款及自2015年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国富于本判决生效之日起立即偿还给原告项荣标人民币30000元及利息（利息自2015年8月19日起至款项还清之日止，按年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元、公告费600元，由被告金国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十二月二日
代书 记员 周丽中
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第124号
原告：项荣标，经商。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：金国富，经商。
原告项荣标与被告金国富合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告项荣标的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告金国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告项荣标起诉称：原告与被告系朋友关系，双方合伙从事丽水市莲都区江滨小区部分工程施工建设，施工完毕经结算后，被告于2011年7月10日向原告出具欠条一份，内容为“江滨小区5#-6#现已全部结清，共计金国富欠我捌万元正，2011年7月10日已付伍万元，余欠叁万元，注：合股16万元保证金全部退清，质保金5%未结算，原有条纸，结算清单全部作废。”欠条出具后，原告曾多次催讨，但被告至今未归还过欠款，故诉至法院。现请求：一、判令被告立即归还欠款人民币30000元及利息（从法院立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告项荣标为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告项荣标的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告金国富的人口信息复印件一份，待证被告的身份情况；
三、《工程施工合作协议书》复印件、刘献明声明书原件各一份，待证原告、刘献明与被告于2005年12月28日签订合伙协议，刘献明于2006年1月28日退出合伙的事实；
四、工程结算审核定单原件、江滨小区5#-6#结算清单原件、欠条原件各一份，待证工程完工后，原、被告经过多次结算，双方于2011年7月10日确认被告尚欠原告30000元。
被告金国富未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
庭审中，原告项荣标称：2005年12月28日，金国富、项荣标、刘献明就银泰房地产集团有限公司江滨小区S7地块商住楼5#、6#建筑施工工程一事，达成合伙协议。2006年1月28日刘献明退出合伙。工程完工后经双方多次结算于2011年7月10日一致确认金国富尚欠项荣标人民币3万元。
原告项荣标提交的证据及当庭陈述，经本院审核后认为：原告提交的证据一、二能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据三、四，在本院依法向被告送达上述证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，且综合案件看上述证据能形成完整的证据链，可以证明原告的待证事实，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告金国富与原告项荣标等人合作承建的土木工程完工后，被告金国富向原告出具欠条确认尚欠原告款项人民币30000元的事实清楚。现被告未按约履行，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款及自2015年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国富于本判决生效之日起立即偿还给原告项荣标人民币30000元及利息（利息自2015年8月19日起至款项还清之日止，按年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元、公告费600元，由被告金国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十二月二日
代书 记员 周丽中
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00591号
原告李候红，男，汉族。
被告ＸＸ安，男，汉族。
原告李候红与被告ＸＸ安公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李候红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ安经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李候红诉称：被告ＸＸ安一直承包工程，原告李候红于2012年8月给被告多次运送煤渣、石子、沙子等，被告共欠原告矸石运费15525元、石子运费3000元、沙子运费7800元，给被告砖厂送沙运费6800元，共计33125元。原告多次向被告催要，被告一直推拖不付，原告诉请判令：1、被告偿还原告运费33125元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告称其给被告运输矸石的运费是每吨18元，因此矸石运费由15525元变更为18546.48元，相应的诉讼请求总额变更为36146.48元。
被告ＸＸ安经传票传唤未到庭，未递交书面答辩意见。
原告李候红为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、欠条1张，内容为“欠条，ＸＸ安沙款人洋柒仟捌佰元，2014年1月29号”；用于证明被告ＸＸ安欠原告沙子款和运费7800元；
2、收据2张，用于证明原告于2012年8月1日给被告在延川县永坪镇经营的砖厂运石子30方，被告欠原告石子款和运费共3000元；
3、过磅单45张，该过磅单系原告从子长县扇咀湾煤矿运矸石到被告在延川县永坪镇经营的砖厂，被告根据原告运输的吨数给原告开具过磅单，用于证明原告共给被告运输矸石1030.36吨，被告未支付运费，当时每吨矸石运费18元，被告共欠原告运费18546.48元。
被告ＸＸ安未到庭，未质证。
本院对原告李候红提供证据的认证：被告经依法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的欠条、收款收据、过磅单，经核对复印件均与原件一致，经审核该证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据，本院确认如下案件事实：
原告李候红经营一辆“前四后四”翻斗车从事公路货物运输。2012年，原告李候红给被告ＸＸ安经营的位于延川县永坪镇的砖厂运送沙子，被告欠原告沙子款和运费7800元，后于2014年1月29日给原告出具欠沙款7800元的欠条1张。2012年8月1日，原告给被告经营的砖厂运送石子30方，被告给原告出具收到石子30方的收据2张，共欠原告石子款和运费3000元。2012年8月4日至8月11日，原告从子长县扇咀湾煤矿运输矸石到延川县永坪镇被告经营的砖厂，砖厂给原告开具过磅单记载所运矸石的吨数，该过磅单上加盖有被告ＸＸ安的印章，被告先后给原告开具过磅单45张，原告总计给被告运送矸石1030.36吨，每吨运费18元，被告共欠原告矸石运费18546.48元。上述三笔欠款共计29346.48元。经原告多次索要，被告以各种理由推拖不付。故原告诉至本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告给被告运送沙子、石子、矸石，被告以出具欠条、收据、过磅单的形式对运输数量或欠款数额予以确认，双方之间实际上形成了公路货物运输合同法律关系，且原告李候红作为承运人已经按照被告ＸＸ安的要求履行了运输沙子、石子、矸石的义务，被告ＸＸ安作为托运人应按约定向承运人李候红支付相应的运输费用。故原告李候红诉请被告ＸＸ安支付有证据证明的三笔运费共计29346.48元，于法有据，应予支持。原告李候红诉请的另外一笔6800元的沙子运费，因未提供证据，被告亦未到庭，无法核实，原告应承担举证不能的不利后果，故对其该项诉请不予支持。本案被告ＸＸ安经依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李候红所欠运费29346.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1083号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）,地址大名县大名镇大名府路242号。
法定代表人：朱元杰，该行行长。
委托代理人：李明德，男，系该公司客户经理。
委托代理人：韩菊，男，系该公司客户经理。
被告：常学增，男，1964年8月14日生，汉族，住大名县。
被告：常树梦，男，1968年4月2日生，汉族，住大名县。
被告：常丙堂，男，1968年05月01日生，汉族，住大名县。
被告：常红信，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住大名县。
原告大名农行诉被告常学增、常树梦、常丙堂、常红信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明德到庭参加诉讼，被告常学增、常树梦、常丙堂、常红信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告常学增及被告常树梦、常丙堂、常红信于2014年6月24日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告常学增提供40,000元农户小额贷款；（2）由被告常树梦、常丙堂、常红信提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2014年6月24日起至2017年6月23日止，单笔借款期限最长不超过1年；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2014年6月24日将借款40,000元如实拨给常学增，于2015年6月23日到期。该笔贷款到期前后，经大名农行多次催收，被告常学增未按合同约定偿还贷款本金及部分利息，目前仍欠贷款本金40,000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告常学增立即偿还原告贷款本金40,000元及利息；2、被告常树梦、常丙堂、常红信承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告常学增、常树梦、常丙堂、常红信未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份；
2、被告常学增身份证、常住人口登记卡复印件各一份，常树梦、常丙堂、常红信身份证复印件各一份，证明被告身份；
3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告常学增向原告申请借款的事实；
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号13020120140068819，证明原、被告双方存在借款的事实，担保人常树梦、常丙堂、常红信提供担保的事实；
5、常红信提供的自愿担保承诺书复印件一份，证明常红信为常学增担保的事实。
被告常学增、常树梦、常丙堂、常红信没有提交证据。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，原告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，四被告身份情况的真实性，本院予以确认；原告证据3，被告常学增向原告大名农行申请借款的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据4、证据5，被告常学增与原告之间存在借款的事实以及被告常树梦、常丙堂、常红信作为该笔借款的担保人的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告常学增于2014年6月14日向原告大名农行申请小额贷款40,000元，2014年6月24日原告与被告常学增、常树梦、常丙堂、常红信签订农户贷款借款合同,借款额度有效期为2014年6月24日至2017年6月23日,在合同期限内，原告向被告常学增提供40,000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截止2016年3月20日，下欠借款本金40,000元及利息3,429.71元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告常树梦、常丙堂、常红信对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
上述事实，有被告常学增小额贷款档案、农户贷款借款合同、担保承诺书及收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告常学增从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告常学增，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告常学增向原告借款40,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告常学增偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告常学增按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告常树梦、常丙堂、常红信以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告常学增的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常学增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金40,000元和截止2016年3月20日贷款利息3,429.71元（本息合计43,429.71元）及自2016年3月21日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告常树梦、常丙堂、常红信对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告常学增、常树梦、常丙堂、常红信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱志霞
审判员 赵会明
审判员 刘 媛
二０一六年十二月二十日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5608号
原告李树清，无职业。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人齐金岱，该公司董事长。
委托代理人李志友，该公司干部。
委托代理人李娜，该公司干部。
原告李树清与被告天津二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清及被告天津二建建筑工程有限公司的委托代理人李志友、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树清诉称，原告于1995年11月22日与被告签订劳动合同，1996年9月7日被告通知原告与单位办理买断工龄手续并解除劳动合同。2014年9月15日原告到街道办理退休手续，发现双方签订的劳动合同书都存放在原告的档案袋中。原告认为被告违反了劳动合同法第九条、第十三条的规定。协商无果现诉至法院，请求依法判令被告赔偿因违约造成原告14年2个月的养老保险费用85000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津二建建筑工程有限公司辩称，原告于1979年5月30日招工来我公司并分配到四工区，1988年10月至1996年9月长期吃劳保。1995年10月底我公司开始与员工签订劳动合同，原告于1996年9月7日自愿申请办理自动离职手续并与四分公司解除劳动合同，同年9月20日公司逐级批准了原告的自动离职并向原告支付了自动离职生活补助费27500元。1996年9月27日我公司将原告档案等材料转至其户籍所在地天津市河东区劳动局。1995年时《劳动法》对劳动合同书管理没有具体规定，集团内部与各行业为了防范劳动者将合同书遗失以及办理合同期满续订和行政部门签证等手续，都采取统一保管的方式，当时原告自己也并未向单位索要过劳动合同书，而且单位保管劳动合同书也未对原告造成任何经济损失。与原告签订劳动合同发生在1995年，而《劳动合同法》自2008年1月1日起才实施，该法无法适用也无溯及力，所以我单位也不存在违法情形，而且原告现在的请求已超过诉讼时效。综上，我单位不应承担任何责任。
经审理查明，原告李树清于1979年5月30日通过社会招工到被告天津二建建筑工程有限公司四分公司工作，1988年10月起因病长期吃劳保。1995年11月22日双方签订《天津市国有、集体企业劳动合同书》，合同期限自1995年11月22日起至1998年11月21日止，同时合同还对双方的权利义务一并进行了约定，同年11月25日该合同书经天津市河北区劳动局审查并予以鉴证。1996年9月7日原告申请办理离职手续并同意解除劳动合同，同时共领取了27500元自动离职生活补助费。同年9月20日上述离职手续经被告单位逐级批准，被告亦于1996年9月27日将原告的档案材料及双方的《劳动合同书》一并转至天津市河东区劳动局。自双方签订书面劳动合同书至档案转递期间，原告的劳动合同书一直由被告保管并存放于原告的个人档案袋中，经工龄审定被告亦将1993年1月1日至1996年9月期间应为原告缴纳的社会保险缴齐。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿因违约造成原告14年2个月的养老保险费用85000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为被告未将劳动合同书给付原告，该合同即没有法律效力。被告则以辩称为由不同意原告诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述和双方提供的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告于1995年11月22日签订的期限为三年的《天津市国有、集体企业劳动合同书》系双方真实意思表示且及时经劳动部门鉴证，应依法确认有效。合同履行期间，原告于1996年9月自愿申请办理离职手续，同意解除劳动合同并领取了相应生活补助费，同时被告亦为原告缴齐了离职前的社会保险费用并将原告的档案材料一并转递至劳动部门，双方劳动关系自此已经解除。1996年期间对劳动合同的保管法律、法规并无明确规定，原告欲以2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》予以追溯，没有法律依据。同时，虽然双方的劳动合同中约定劳动合同书由双方各执一份，但对此项的违约责任并无约定且原告亦未提供证据证实因被告保管劳动合同期间给原告造成过相应经济损失。综上，原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李树清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1387号
原告孙贵林，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告杨汉兵，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告曹常青，女，汉族，现住址同上。
原告孙贵林诉被告杨汉兵、曹常青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙贵林到庭参加了诉讼，被告杨汉兵、曹常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙贵林诉称，2010年6月18日被告杨汉兵向原告孙贵林借款30000元，并承诺于2010年8月18日前返还。原告孙贵林多次催要借款，但被告杨汉兵至今未还。被告曹常青系被告杨汉兵妻子。现请求人民法院依法判令：1、被告杨汉兵、曹常青偿还原告孙贵林借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告杨汉兵、曹常青负担。
被告杨汉兵未作答辩。
被告曹常青未作答辩。
经审理查明，2009年5月被告杨汉兵向原告孙贵林借款50000元，已偿还20000元，下欠30000元。被告杨汉兵于2010年6月18日向原告孙贵林出具借条一支，约定借款日期为2010年6月18日至2010年8月18日。以上事实有原告孙贵林的陈述及其出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告孙贵林与被告杨汉兵的借贷关系有原告孙贵林出示的借条一支予以证实，对原告孙贵林与被告杨汉兵的借贷事实，本院予以确认。对原告孙贵林要求被告杨汉兵返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙贵林主张被告杨汉兵向其借款时，双方口头约定月利率2.5%，但其未提供证据加以证明，故原、被告之间的借款应为无息借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告杨汉兵向原告孙贵林出具的借条约定借款日期为2010年6月18日至2010年8月18日，借款到期后被告杨汉兵未偿还借款，故被告杨汉兵应从逾期之日即2010年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照中国人民银行发布的利率(2010年8月19日至2010年10月20日的年利率为4.86%,则日利率为0.0135%（4.86%÷12÷30=0.0135%）,2010年8月19日至2010年10月20日共计63天,利息255元（30000元×0.0135%×63天=255元）。计算方法以此类推,具体明细详见下表：
起止日期天数年利率日利率本金(元)利息(元)2010.8.19-2010.10.20634.86%0.0135%300002552010.10.21-2010.12.26675.1%0.0141%300002832010.12.27-2011.2.9455.35%0.0148%300001992011.2.10-2011.4.6565.6%0.0155%300002602011.4.7-2011.7.7925.85%0.0162%300004472011.7.8-2012.6.83376.1%0.0169%3000017082012.6.9-2012.7.6285.85%0.0162%300001362012.7.7-2014.11.228695.6%0.0155%3000040402014.11.23-2015.3.1995.6%0.0155%300004602015.3.2-2015.5.11715.35%0.0148%300003152015.5.12-2015.5.1325.1%0.0141%300008总计8111综上，截止起诉之日2015年5月13日被告杨汉兵应支付原告孙贵林逾期利息8111元。原告孙贵林主张被告杨汉兵所欠借款为夫妻共同债务，要求被告曹常青共同承担，但其未提供证据加以证明，对原告孙贵林要求被告曹常青共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨汉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告孙贵林主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉兵于本判决生效之日起十日内返还原告孙贵林借款本金30000元、支付利息8111元；
二、2015年5月14日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
三、驳回原告孙贵林的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告孙贵林已预交275元）减半收取，由被告杨汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1387号原告孙贵林，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被告杨汉兵，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被告曹常青，女，汉族，现住址同上。原告孙贵林诉被告杨汉兵、曹常青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙贵林到庭参加了诉讼，被告杨汉兵、曹常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙贵林诉称，2010年6月18日被告杨汉兵向原告孙贵林借款30000元，并承诺于2010年8月18日前返还。原告孙贵林多次催要借款，但被告杨汉兵至今未还。被告曹常青系被告杨汉兵妻子。现请求人民法院依法判令：1、被告杨汉兵、曹常青偿还原告孙贵林借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告杨汉兵、曹常青负担。被告杨汉兵未作答辩。被告曹常青未作答辩。经审理查明，2009年5月被告杨汉兵向原告孙贵林借款50000元，已偿还20000元，下欠30000元。被告杨汉兵于2010年6月18日向原告孙贵林出具借条一支，约定借款日期为2010年6月18日至2010年8月18日。以上事实有原告孙贵林的陈述及其出示的借条一支在案证实。本院认为，原告孙贵林与被告杨汉兵的借贷关系有原告孙贵林出示的借条一支予以证实，对原告孙贵林与被告杨汉兵的借贷事实，本院予以确认。对原告孙贵林要求被告杨汉兵返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙贵林主张被告杨汉兵向其借款时，双方口头约定月利率2.5%，但其未提供证据加以证明，故原、被告之间的借款应为无息借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告杨汉兵向原告孙贵林出具的借条约定借款日期为2010年6月18日至2010年8月18日，借款到期后被告杨汉兵未偿还借款，故被告杨汉兵应从逾期之日即2010年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照中国人民银行发布的利率(2010年8月19日至2010年10月20日的年利率为4.86%,则日利率为0.0135%（4.86%÷12÷30=0.0135%）,2010年8月19日至2010年10月20日共计63天,利息255元（30000元×0.0135%×63天=255元）。计算方法以此类推,具体明细详见下表：起止日期天数年利率日利率本金(元)利息(元)2010.8.19-2010.10.20634.86%0.0135%300002552010.10.21-2010.12.26675.1%0.0141%300002832010.12.27-2011.2.9455.35%0.0148%300001992011.2.10-2011.4.6565.6%0.0155%300002602011.4.7-2011.7.7925.85%0.0162%300004472011.7.8-2012.6.83376.1%0.0169%3000017082012.6.9-2012.7.6285.85%0.0162%300001362012.7.7-2014.11.228695.6%0.0155%3000040402014.11.23-2015.3.1995.6%0.0155%300004602015.3.2-2015.5.11715.35%0.0148%300003152015.5.12-2015.5.1325.1%0.0141%300008总计8111综上，截止起诉之日2015年5月13日被告杨汉兵应支付原告孙贵林逾期利息8111元。原告孙贵林主张被告杨汉兵所欠借款为夫妻共同债务，要求被告曹常青共同承担，但其未提供证据加以证明，对原告孙贵林要求被告曹常青共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨汉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告孙贵林主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉兵于本判决生效之日起十日内返还原告孙贵林借款本金30000元、支付利息8111元；二、2015年5月14日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。三、驳回原告孙贵林的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告孙贵林已预交275元）减半收取，由被告杨汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  薛慧玲二〇一五年八月三日书 记 员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执946号
被执行人：欧阳世青，男，汉族，1960年11月14日出生。
本院少年审判庭移送执行的欧阳世青财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初449号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 海 兵
审判员 陈 剑
审判员 �罗军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执946号被执行人：欧阳世青，男，汉族，1960年11月14日出生。本院少年审判庭移送执行的欧阳世青财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初449号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 海 兵审判员 陈   剑审判员 �罗军二〇一七年十一月二十三日书记员 钟   宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2881号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告卢晶，济南市历下区历山路36号7号楼1-302。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告卢晶电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓静
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第30号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人王晓杰，东丰县住房和城乡建设局法制科科长。
委托代理人王玉鹏，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人李海。
申请执行人东丰县人民政府于2015年10月12日向本院申请强制执行东政房征补（2014）013号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，被执行人李海经本院合法传唤后未参加听证，本院现已审查终结。
被执行人李海在东丰镇西街所有的60平方米的房屋位于我县绕盈河西棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人李海所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收，在规定期限内被执行人李海没有与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2014）013号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复；2、吉林省住建厅关于下达2012年敛城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知；3、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复；4、东丰县政府2012年工作报告；5、关于对东丰县绕盈河西棚户区改造项目建设规划的批复；6、中华人民共和国建设项目选址意见书、规划许可证；7、棚户区总体规划、土地利用规划；8、东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案；9、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告；10、房屋征收估价结果分户报告及送达回证；11、东丰县人民政府房屋征收补偿决定及送达回证；12、催告书；13、谈话笔录；14房照复印件、身份证复印件、户籍证明等。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人李海所有的房屋依法进行了征收，被执行人李海在规定的期限内没有与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人李海作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2014）第013号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 航
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0219号
原告刘某甲，河北省望都县人，农民。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告张某某，河北省望都县人，农民。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王智慧、被告张某某及其委托代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2008年登记结婚，婚后生育一子，名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常争吵、打架。自2012年后，被告经常离家外出，数月甚至一年多不回家，电话关机，孩子也不管不问。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归个人所有，共同财产平等分割。
被告张某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年1月3日登记结婚，2008年12月9日生育一子，取名刘某乙。被告张某某称，原告诉状中陈述的原、被告经常争吵、打架，被告一年多不回家不属实，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告未提供有效证据证实。
上述事实，有原告刘某甲提供的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告张某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已结婚七年有余，并生育了可爱的孩子，可见，原被告已建立起较好的夫妻感情。原告称原、被告经常争吵、打架，被告一年多不回家，夫妻感情确已破裂，被告予以否认；原告未提供有效证据证实，故本院对原告关于夫妻感情确已破裂的主张不予采纳，对原告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应因此引起重视，加强沟通，互相关心、包容，共同建立和维护文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一五年六月一日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第89号
原告：逯某，女，汉族。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告逯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称：2009年8月，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告沉迷网络，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。被告于2013年9月份离家出走，至今未归，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙。原告于2015年1月12日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告婚姻证、刘某乙的出生医学证明以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告于2009年相识并登记结婚，至今已大约六年的时间，朝夕相处之间理应已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供有效证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告逯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 贺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第89号
原告：逯某，女，汉族。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告逯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称：2009年8月，原、被告通过网络相识，于2010年12月21日登记结婚，婚后于2011年4月20日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告沉迷网络，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。被告于2013年9月份离家出走，至今未归，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告2009年相识，于2010年12月21日登记结婚，婚后于2011年4月20日生育一男孩取名刘某乙。原告于2015年1月12日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告婚姻证、刘某乙的出生医学证明以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告于2009年相识并登记结婚，至今已大约六年的时间，朝夕相处之间理应已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供有效证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告逯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 贺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3332号
罪犯王达泓，男，1971年3月25日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山人民法院于2012年2月22日作出（2012）仓刑初字第9号刑事判决，以被告人王达泓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王达泓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王达泓本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王达泓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王达泓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王达泓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王达泓减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05666号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司总经理。
被告周焕玲，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告周焕玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵永民
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1211号
原告：张樱之。
被告：徐峰。
被告：金奕。
本院在审理原告张樱之诉被告徐峰、金奕民间借贷纠纷一案中，原告张樱之于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张樱之以原、被告庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张樱之撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张樱之负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年六月十日
书记员 卡 文
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第1211号原告：张樱之，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：徐峰，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：金奕，女，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告张樱之诉被告徐峰、金奕民间借贷纠纷一案中，原告张樱之于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张樱之以原、被告庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张樱之撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张樱之负担。审判员  窦颖东二〇一四年六月十日书记员  卡 文
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第42号
张波：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司劳动争议一案，不服本院（2014）烟民一终字第1239号民事裁定，以原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误为由，请求撤销（2014）烟民一终字第1239号民事裁定，支持你的诉讼请求。
本院经复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的纠纷，人民法院不应受理。中交烟台环保疏浚有限公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局、中国港湾建设（集团）总公司批复同意，将其所属的403船队改制为烟台洪瑞港航工程有限责任公司，你为此与中交烟台环保疏浚有限公司解除劳动关系并与烟台洪瑞港航工程有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回你的起诉正确，你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十八日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2426号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告贾善兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾善兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第433号
原告：石家庄建国者工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号。
法定代表人：刘鑫，职务：公司经理。
委托代理人：牛立光，该公司员工。
被告：王占林，男，汉族，1962年1月15日生，住河北省保定市阜平县大台乡大台村康子台*号。
被告：刘善芝，女，汉族，1963年1月10日生，住址同上，系王占林妻子。
被告：李彦才，男，汉族，1967年10月28日生，住河北省保定市阜平县阜平镇龙门村***号。
原告石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）与被告王占林、刘善芝、李彦才买卖合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法向被告王占林、刘善芝、李彦才送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告建国者公司委托代理人牛立光出庭参加了本案的诉讼，被告王占林、刘善芝、李彦才经本院传票合法传唤，未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告建国者公司诉称，2011年5月1日，原告与作为买受方的被告王占林及作为担保方的被告李彦才签订编号为HBJ20110307的《工程机械买卖合同》一份。约定：乙方以分期付款的方式购买甲方三一牌挖掘机一台，首付款280000，剩余首付及利息206284元分24个月还清，办理银行按揭贷款1152000元，分36个月还清。
合同约定，逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金，发生争议由出卖方所在地人民法院管辖。被告刘善芝系被告王占林的配偶，且签署了《购车人配偶承诺书》，承诺和被告王占林共同履行还款义务。合同签订后，原告履行了设备交付义务，但被告尚有部分首付欠款未付，原告并为被告垫付部分银行款项。请求：一、依法判令被告王占林、刘善芝立即支付欠款117842.3元；二、判令被告李彦才对上述欠款承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王占林、刘善芝、李彦才既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
本案经审理查明，2011年5月1日，原告与被告王占林、李彦才签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告王占林购买原告经销的三一牌型号为SY335挖掘机一台，价款为1440000元，被告李彦才提供担保，首付款为461149元，被告王占林提车时首付款280000，剩余首付及利息206284元分24个月还清，办理银行按揭贷款1152000元，分36个月还清。被告李彦才在合同落款处担保方一栏处签名，并出具了《担保函》。被告刘善芝作为王占林的妻子签署了《购车人配偶承诺书》，承诺与被告王占林共同承担还款义务。原告交付设备后，被告王占林未能按合同约定如期足额支付购车款及银行贷款，截至原告起诉，被告共欠原告首付款及利息93452.3元，原告为被告垫付银行按揭贷款24390元。
上述事实有原告提交的《工程机械买卖合同》、《购车人配偶承诺书》、《担保函》、《设备交付凭证》、《对账单》、被告《银行贷款合同》、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告王占林之间存在挖掘机买卖合同关系，被告刘善芝作为王占林的妻子签订了《购车人配偶承诺书》，承诺对购车款予以共同偿还，被告李彦才在买卖合同上作为担保方签名，并出具了《担保函》，为王占林购车还款提供担保，上述事实本院予以确认。关于被告欠款金额，被告未出庭行使辩驳权利，应当视为对原告主张的默认。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王占林、刘善芝在本判决书生效后五日内清偿原告欠款117842.3元。
二、被告李彦才对上述欠款承担连带清偿责任。
本案诉讼费2657元，减半收取1328.5元，由被告王占林、刘善芝承担，被告李彦才负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一五年二月四日
书记员 赵建芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03772号
原告汤明鑫。
被告刘同贵。
原告汤明鑫诉被告刘同贵买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员陈国君适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤明鑫、被告刘同贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明鑫诉称，被告于2003年成立个体户淮阴区某米厂，用该厂名义对外从事粮食互易业务。原告将价值5270元的粮食存到被告米厂后，发现被告将米厂注销。原告索款未果遂起诉要求被告支付粮食款5270元。
被告刘同贵辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月18日，原告汤明鑫向被告刘同贵供应稻谷3356斤，刘同贵的儿子刘某向原告汤明鑫出具条据，载明：存稻谷叁仟叁佰伍拾陆斤按1.57／斤计算存到15年11月18日付款。后被告刘同贵未能支付稻款。现原告汤明鑫以其索款未果为由起诉到本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的条据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告汤明鑫依据被告出具的债权凭证要求被告支付稻款5270元，于法有据，且被告认可原告的诉讼请求，故本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘同贵于本判决生效后十日内支付原告汤明鑫5270元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘同贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国君
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐长春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执裁字第11号
案外人徐春美，女，1966年1月30日出生，汉族。
委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
申请执行人湖南园艺建筑有限公司（原长沙市园艺建筑工程有限公司）。住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼***房。
法定代表人贺仲安，董事长。
委托代理人王正端，男，1963年2月17日出生，汉族。
委托代理人姜晓玲，女，1965年8月5日出生，汉族。
被执行人长沙恒和置业发展有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区王公塘附*号。
法定代表人余劲松，董事长。
委托代理人沈劲柏，男，1967年5月1日出生，汉族。
委托代理人龙明，男，1969年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南园艺建筑有限公司与被执行人长沙恒和置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐春美于2013年7月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐春美称，案外人徐春美就购买位于长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸1栋1502号的房屋于2005年3月21日与被执行人长沙恒和置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同已经长沙市房屋产权管理局依法备案登记，案外人徐春美为该房屋的预登记权利人。合同签订后，案外人徐春美如实交纳了购房款。2006年9月，被执行人长沙恒和置业发展有限公司根据合同约定将该房屋实际交付给了案外人徐春美。该房屋由案外人徐春美实际居住使用至今。同时，该房屋的物业管理费、水电费、燃气费等均一直由案外人徐春美交纳。上述事实，有《商品房买卖合同》、《购房款付款凭据》、《入住证明》、《住房公约》以及交纳物业管理费、水电费、燃气费的凭证等予以证实。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。故该房屋的所有权依法应当认定为已由被执行人长沙恒和置业发展有限公司完成了事实上的转移，案外人徐春美依法应当被视为该房屋事实上的所有权人。需要特别指出的是，该房屋的所有权由于被执行人长沙恒和置业发展有限公司的原因导致一直未办理至案外人徐春美名下，但案外人徐春美购买并实际接收该房屋发生在《中华人民共和国物权�》正式实行前，故该房屋的所有权是否已产生移转不能以《中华人民共和国物权法》规定的“登记”行为判定。因此，请求法院依法裁定中止对该房屋的执行。
本院查明，2005年3月21日，案外人徐春美就购买位于长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸1栋1502号的房屋与被执行人长沙恒和置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同经长沙市房地产交易管理所登记备案，预售合同号为200536181502。该合同约定：1、房屋总价款为172629元，买受人于2005年3月31日付款72629元，2005年8月30日付款6万元，2005年10月31日付款3万元，2005年12月31日付款1万元。2、买受人逾期付款按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自合同规定的应付款期限之第30天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）�期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之一向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第2天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（3）出卖人应当在2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。（4）出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之五赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之五向买受人支付违约金。合同签订后，案外人徐春美于2005年3月31日前支付了购房款72629元，被执行人长沙恒和置业发展有限公司于2006年9月将该房屋交付给案外人徐春美使用。由于案外人徐春美未按合同约定支付其余购房款10万元，被执行人长沙恒和置业发展有限公司一直未将该房屋的所有权办理至案外人徐春美名下。2013年5月24日，本院在执行申请执行人湖南园艺建筑有限公司与被执行人长沙恒和置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出（2013）雨执字第638-4号《执行裁定书》，裁定拍卖该房屋。2014年1月10日，申请执行人湖南园艺建筑有限公司、被执行人长沙恒和置业发展有限公司及案外人徐春美签订《和解协议》，约定：一、案外人徐春美与被执行人长沙恒和置业发展有限公司于2005年3月21日签订的《商品房买卖合同》继续履行。二、案外人徐春美与被执行人长沙恒和置业发展有限公司确认位于长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸1栋1502号房屋的所有权归案外人徐春美所有。三、案外人徐春美于本协议签订之日支付购房款10万元至本院，于2014年4月30日前支付逾期付款利息7万元至本院。四、被执行人长沙恒和置业发展有限公司在案外人徐春美履行本协议第三项完毕后办理上述房屋的房地产权属证书至案外人徐春美名下，办理房地产权属证书的包含房屋维修基金、契税等所有费用由被执行人长沙恒和置业发展有限公司承担。五、如案外人徐春美未履行本协议第三项，则作案外人徐春美退房处理，退房处理按《商品房买卖合同》执行。六、其它无争议。《和解协议》签订后，案外人徐春美即支付购房款10万元至本院。
本院认为，申请执行人湖�园艺建筑有限公司、被执行人长沙恒和置业发展有限公司及案外人徐春美签订的《和解协议》符合法律规定，合法有效。三方当事人在《和解协议》中确认位于长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸1栋1502号房屋的所有权归案外人徐春美所有，案外人徐春美请求法院依法裁定中止对该房屋的执行，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸1栋1502号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 虎
人民陪审员 王 静
人民陪审员 戴 勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴彭飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。