wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第332号
原告起某某，男，彝族，生于1962年10月16日，小学文化，农民。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告起某某，男，彝族，生于1967年4月20日，小学文化，农民。
委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告起某某诉被告起某某相邻权纠纷一案，原告起某某起诉，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告起某某及其委托代理人娄松、被告起某某及其委托代理人杨云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起某某诉称：原、被告房屋相邻，被告家在原告家南边，原告的房屋坐东向西，原告家的院心排水一直都在自家院心中间的水洞排水，直线流向路边。1998年左右，被告家说原告家排水处的土地属于被告所有，为此，被告家不让原告家排水。2006年，该土地经某某村民小组及村委会查实，不属于被告所有。两家发生纠纷后，经村领导协调，原告家作出让步，原告家的水排向西边至自家门前。村领导要求被告留出1米作为两家的排水沟。但被告出尔反尔，拒绝留排水沟。2010年，被告家把两家共用1米宽的滴水阴沟用砖围成围墙，原告多次找村领导进行解决，但被告不予理睬。被告不但没有拆除围墙，还把原告的排水沟全部埋起，用水泥将水洞固定后，填埋一颗塑料水管。由于被告填埋的塑料管高于原告的院心，并且水管较小，只要遇到下雨天，原告家的院心水无法畅通排水，导致原告家被水淹。2015年3月26日，双方在村民小组、村委会、司法所及土管部门的协调下，达成调解协议，但被告又反悔。综上，被告家占用原告家的排水沟，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告及时拆除建盖在原告家院心排水处的围墙，留出1米宽的滴水阴沟，并拆除接在原告家出水洞上的塑料管，保证让原告家的院心水畅通排放。
被告起某某辩称：原告要求拆除建盖在原告家排水处的围墙，诉讼请求不确切，不具体，缺乏事实和法律依据。原告要求被告拆除的围墙方位不明确，因为该围墙本来就是原告家自己建盖的。本案不属于相邻纠纷，双方争议的土地被告家没有使用权，也没有土地使用证。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在审理本案中，原告起某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、原告起大昌的身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、苴集建（1994）字第5081号集体土地建设用地使用证复印件，欲证明原告家的房屋四至界限与被告家相邻；
3、人民调解协议书，欲证明双方纠纷经人民调解委员会进行调解。
原告所举的以上证据，被告起某某进行质证，其质证意见如下：对证据1、2没有意见；但对证据3有意见，双方当事人及调解人员都没有签名盖章。
以上原告所列举的证据材料经被告起大昌进行质证，本院认证如下：证据1、2双方无异议，本院予以采信；证据3双方均没有签名，故不予采信，但相关部门对双方进行了调解。
在举证期限内，被告起某某没有向法庭提交任何证据材料。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：原、被告房屋相邻，原告家房屋在北边，被告家坐落于东南边，原告的房屋坐东向西，原告家的围墙与被告家的畜厩相邻。原告家院心水从围墙中间方向排水。2010年，被告家用一颗塑料管接在原告的水洞口，并把原告家的院心水南北方向排水。为此，原告多次找村领导进行解决，但双方意见有分歧，没有达成协议。2015年3月26日，双方在村民小组、村委会、司法所及土管站参与下进行调解，但最终没有达成调解协议。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行通风等方面的相邻关系。原告家围墙与被告畜厩相邻。原告家院心水一直从东西方向在围墙中间排水。但被告认为原告的排水方式，淹了被告家的畜厩。为此，被告家用一颗塑料管接在原告家的排水洞，并用水泥固定，将原告的院心水南北方向排放，因排水口高于原告家的院心，导致原告家遇到下雨天，不能畅通排水。严重影响了原告的正常生活。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告起某某于判决生效之日起二十日之内自行拆除接在原告起大昌家院心出水口的塑料管，并保证原告起某某家的院心出水口畅通。
二、驳回原告起某某的其他诉讼请求。
判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告起某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一五年七月二十二日
书记员 何志明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1020号
原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：尹旭冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告：易霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底市广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告易霞物业服务合同纠纷一案中，广厦物业公司于2018年5月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广厦物业公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市广厦物业服务有限公司负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年五月三日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1811号
原告：程利军，男，1985年11月13日出生，汉族，湖北省大治市人。
被告：顾涛，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告程利军与被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告程利军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年3月10日，被告向原告借款，原告通过支付宝账户向被告在中国农业银行开设的6228450788008162675账户转账20000元。2017年3月，被告外出躲避债务，对原告所负债务不予返还。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的当事人送达地址确认书上载明的被告的住址（潜江市喻王街94号），经多次送达和联系未果。2018年8月30日，本院向原告发出通知书，通知原告在规定期限内重新提交被告的准确住址或者提交其下落不明的相关证据，但期限届满后，原告既未重新提交被告的准确住址，也未提交其下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程利军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯传兵
二〇一八年九月五日
书记员 戴 璇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初754号
原告:高某，宕昌县临江乡临江铺村人，现住宕昌县。公民身份号码：×××。
被告：王某1，宕昌县将台乡人。公民身份号码：×××。
被告：王某2，宕昌县将台乡人。
原告高某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2偿还原告高某借款本金40520元及利息8900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月27日，被告王某1和王某2向原告借款40520元，约定于2014年11月29日前归还，后王某2于2014年归还了1000元，剩余款项经原告向被告索要借款，被告均不予偿还，引起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的送达地址不准确，经查证后亦未能找到被告，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费1036元退还原告高某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王小强
二〇一八年八月十三日
书记员 刘彦平
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初697号
原告：陈某，住甘肃省成县。
被告：王某1，住甘肃省成县。
被告：王某2，住甘肃省成县，系被告王某1侄女。
原告陈某与被告王某1、王某2不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告王某1、王某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告告知私自更改的属于我的农村合作医疗卡密码，并配合我到银行更改密码，以便我尽快领取合作医疗报销的6148元；2、要求判决确认合作医疗的6148元属于我个人所有的财产；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我和被告王某2以前系夫妻，2017年7月经成县人民法院调解离婚，成县人民法院给我和王某2送达了（2017）甘1221民初406号民事调解书。当时，我想着毕竟我和被告有一个孩子，在一起也生活了五年，但离婚后王某2并没有把属于我的农村合作医疗卡等个人财产还给我。2018年5月份我因自身疾病住院出院后，经索要，王某2虽然将农村合作医疗卡还给我，但二被告合谋将农村合作医疗卡更换了密码，导致我住院报销的6148元无法领出。为此，我多次与二被告联系，但拒不告知密码，也不配合我到银行办理领取合作医疗报销的6148元。二被告的行为已严重侵犯了我的合法权益。现我依法提起诉讼，请求法院裁处，维护我的合法权益。
王某1、王某2辩称，一、原告所述与事实不符，我们并未侵犯原告的合法权益，原告住院时我们积极配合将原告所需的证件资料交给给原告，原告之所以不能领取合作医疗报销款是因为其忘记密码，并非其在诉状中所述由我们私自更改密码所致。原告曾要求我们帮其解锁，我们也同意了，但原告母亲到我们家对王某1进行辱骂，其在诉状中颠倒黑白，其行为十分滑稽可笑，原告应当将我们交付的户口本、农村合作医疗证予以返还。二、我们并未占有本案涉及到的农村合作医疗所报销款6148元，也没有占有该款项的意思。三、王某2与王二龙已于2017年7月经成县人民法院调解解除婚姻关系，但原告并未依照离婚时约定将其户口从我的户口上转出，导致我们仍然给原告缴纳合作医疗、养老保险等费用，依照法律规定以上费用属于不当得利，应予返还，并有义务将其户口转出。四、王某2与原告于2017年离婚，孩子由王某2抚养并承担抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现孩子已上幼儿园，日常生活及学习开支增加，为有利于孩子成长学习，原告有义务支付一部分抚养费。因此原告应当先行以该案款项6148元向孩子支付抚养费。且不放弃代理孩子向原告继续要求支付抚养费的权利。综上所述，王某2与原告自解除婚姻关系后并无过多生活交集，原告也没有尽到一个做父亲的法定义务，希望法院查清事实，公正处理。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某2原系夫妻，婚后2013年9月,陈某的户口转到王某2叔父王某1（户主）的户口薄。2017年7月18日，经成县人民法院调解，陈某与王某2离婚，离婚后陈某的户口没有转出，陈某、王某2和王某1在同一户口簿，王某1系户主。离婚后，陈某向王某2支付180元，由王某2代交纳了新农合医保费。2018年5月11日，陈某患急性化脓性阑尾炎伴穿孔住院治疗。2018年5月28日出院后，成县人民医院新农合报销资金专户将6148元的新农合医疗费转账到户名为王某1，账号为×××的中国农业银行的银联卡上。陈某持王某1的合作医疗银联卡取现，因密码输入错误不能取现，陈某要求二被告配合其到银行取现。王某2当庭承认，家里所有事务由其办理，王某2以陈某未将户口转出为由，并辩称应将该医疗费折抵孩子抚养费，随后双方发生矛盾纠纷。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告陈某与被告王某2已离婚，陈某住院报销的新农合医疗费，应属于其个人财产，二被告应当配合从王某1的账户上取出返还给原告。被告王某2辩称应将该医疗费折抵孩子抚养费的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告陈某的诉求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
王某1、王某2在本判决生效十五日内，将王某1账号×××中国农业银行银联卡上的6148元新农合报销资金返还给陈某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 建
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初1872号
原告：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，所在地：广东省广州市从化区鳌头镇龙潭聚宝工业区。统一社会信用代码：91440184231297884C。
法定代表人：郝源增。
被告：刘雄，男，汉族，户籍所在地：广西省全州县，
被告：中山市艾斯能五金制品实业有限公司，所在地：中山市东凤镇吉昌村东阜四路68号厂房首层之一，统一社会信用代码：91442000052460869N。
法定代表人：刘朔远。
原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司诉被告刘雄、被告中山市艾斯能五金制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁岸岚
二〇一八年六月一日
书记员 高舒翘
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初887号
原告:杜某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：隆某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：王某，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告杜某与被告隆某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车修理费32000元；2.判令被告向原告支付汽车拖车费4000元；3.判令被告向原告支付替代车辆租赁费10200元；4.判令被告向原告支付事故车辆损失费60000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月21日10时30分，被告隆某驾驶被告王某车牌号为”×××”的长城小轿车停放在运农路水沟桥路口200米处，因车辆停放时没有拉紧手刹，导致车辆后溜，与路边停放的”×××”、”×××”小型轿车发生刮擦后与”×××”小型客车发生碰撞，造成四方车辆同时受损的交通事故。原、被告因赔偿问题发生纠纷，引起诉讼。
本院经审查认为，原告杜某起诉时提供的被告王某住址为”住宕昌县将台乡田麻村八更那社”，经查证后被告王某现四处游浪，居无定所，本院无法在原告提供的被告住址向被告送达相关法律文书，故应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费2424元退还原告杜某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾西平
二〇一八年八月二十三日
书记员 符秋芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保92号
申请人：张文信，男，1946年6月27出生，汉族。
被申请人：俞晋杰，男，汉族。
申请人张文信于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人俞晋杰所有的的×××小型轿车一辆（保全价值30000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人俞晋杰所有的的×××小型轿车一辆（保全价值30000元），期限至2020年7月18日。
保全申请费320元，由申请人张文信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年七月十九日
书记员 宋 霞
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0922民初493号
原告：潘继尊,男,汉族,1991年10月5日出生,初中文化,务农，户籍地址：云南省临沧市云县，现住：云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：施厚松，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:周旋，男，彝族，1996年12月20日出生，初中文化，务农，户籍地址：云南省临沧市凤庆县，现住：云南省临沧市云县。
原告潘继尊与被告周旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘继尊的委托诉讼代理人施厚松、被告周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘继尊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款14万元；2、由被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告借款4万元，约定借款期限3个月，即2017年8月5日至2017年11月5日，月利率2%。2017年8月10日，被告向原告第二次借款7.5万元，约定借款期限3个月，即2017年8月10日至2017年11月10日，月利率2%。2017年11月10日，被告向原告第三次借款3.4万元，约定借款期限1个月，即2017年11月10日至2017年12月10日，月利率2%。被告向原告以上三次借款，均有被告打下的借条为据，三次共计借款14.9万元，被告只归还了9000元，还有14万元本金及利息均未给付。现原告为维护自己的合法权利特依法提起诉讼，请求判令被告归还原告本金。在庭审中原告增加诉讼请求,要求被告按借条约定,支付至还清款项之日止2%的月利息。
被告周旋辩称对原告起诉的140000元本金不予认可，实际借款是115000元，40000元一次、75000元一次。另外34000元不是借款本金，是借款产生的利息。并且我已通过微信支付还本付息76730元应在本金中扣减。
经庭审和质证，本院予以确认如下法律事实:被告周旋于2017年8月5日、8月10日两次分别向原告潘继尊借款40000元、75000元。借款期限为三个月，并写下借条，借条约定月利率2%，双方并口头约定月利率10%，2017年11月10日，因被告不能按时支付利息，又将利息34000元转为本金，并下下借条。因被告周旋未偿还借款，原告潘继尊诉至法院，要求判如所请。
上述事实有书证、原告、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周旋向原告潘继尊借款，双方形成民间借贷关系，均应按照约定履行义务。被告周旋向原告潘继尊借款115000元事实清楚，被告周旋应承担还款付息的义务。关于34000元的借款，双方均认可为利息转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，即6900元，对超过部分予以驳回。关于被告已转账还本付息76730元，应从借款本息中扣减，并以33份微信转账凭证举证，本院认为被告确实以微信等向原告支付款项36笔76730元，但其中23笔19100元是在借款之前支付，11笔53630元是在借期内支付，借期届满后仅支付2笔4000元。在借款之前的23笔付款与本案没有关联性，只能证明原、被告之间还有其他经济往来，本院不予认可，在借期内的利息115000元按10%利率计算应为34500元，双方均认可在借期届满时以转化为本金34000元，并写有借条在此期间，其向原告支付的款项不能证明是偿还该借款本息，故本院不予支持。原告自认已付利息9000元，本院予以认可，应在借款本金中予以扣减。故被告应再偿还原告112900元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款判决如下：
一、被告周旋偿还原告潘继尊借款112900元，于本判决生效之日起30日内履行，并支付自2017年11月10日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减�收取1550元，由被告周旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一八年八月二日
书记员 李丹
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3423民初143号
原告：王某，女，汉族，1975年7月14日出生，云南省维西县人，现住香格里拉市。
被告：全某，男，汉族，1975年2月5日出生，云南省维西县人，住维西县。
原告王某与被告全某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告人民币20000.00元，并支付逾期付款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年9月13日在维西县人民调解委员会的调解下自愿离婚，夫妻共同存款人民币7000.00元归原告所有，被告一次性补偿给原告人民币13000.00元，以上共计人民币20000.00元。并于2016年9月13日领取了离婚证，被告承诺在离婚证领取后就一次性支付给原告以上的款项共计人民币20000.00元，但被告并未履行承诺，至今也未支付给原告以上款项。被告拖延支付款项的行为，已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中王某当庭将诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告支付原告人民币16000.00元，并支付自2016年9月13日起计算的逾期付款利息。
被告全某辩称，当时离婚后全某说由自己来照顾孩子，生活费由王某支付，但是王某一直都没有支付给全某小孩生活费。如果全某有钱是可以支付的，但现在照顾两个小孩，父子生活都维持不下去也找不到钱，周末还要接送小孩，没有能力支付。当时离婚时候就劝王某回来，但是她不听，现在向全某拿钱，全某无力支付。
根据诉辩双方的主张本案的争议焦点是：原、被告之间签订的离婚协议书是否真实有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．维西傈僳族自治县永春乡人民调解委员会出具的离婚协议书，本院认为该协议书是双方当事人经过人民调解委员会调解后自愿签订的协议，有调解委员会的盖章并有当事人的签名及按印，对该协议的三性本院均予以认可。
根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：
2016年9月13日，原告王某为甲方，被告全某为乙方，在维西县人民调解委员会的调解下签订了《离婚协议书》。离婚协议书第二条约定：“二、夫妻共同财产：1、夫妻关系存续期间有房产一院，归乙方所有。2、存款7000元归甲方所有。3、乙方在一次性补偿甲方13000元。4、夫妻关系存续期间无其他债权、债务”。协议书签订后，原、被告双方于同日办理了离婚登记。双方离婚后，王某多次向全某要求其支付协议中约定的款项，至开庭前全某向王某支付了4000元，剩余16000元至今未支付。
本院认为，王某与全某所签订的离婚协议是双方在人民调解委员会的主持下自愿签订的协议，是合法有效的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中全某应当按照协议约定向王某支付约定的款项，因此王某要求全某支付协议约定款项16000元的诉讼请求本院予以支持。在双方签订的协议书中未明确约定付款时间以及逾期利息，关于王某要求全某自2016年9月13日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
全某认为协议约定婚生小孩由原、被告双方各抚养一人，现实情况两个小孩均由全某抚养，因此没有能力支付约定款项。该辩称不能成为拒绝支付约定款项的理由，且全某未向法庭提交相应的证据予以反驳，因此全某的答辩本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告全某于本判决生效之日起十日内支付给原告王某《离婚协议书》中约定的款项16000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某、被告全某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曹雯靖超
二〇一七年七月二十六日
书记员 达瓦卓玛
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3423民初143号原告：王某，女，汉族，1975年7月14日出生，云南省维西县人，现住香格里拉市。被告：全某，男，汉族，1975年2月5日出生，云南省维西县人，住维西县。原告王某与被告全某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告人民币20000.00元，并支付逾期付款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年9月13日在维西县人民调解委员会的调解下自愿离婚，夫妻共同存款人民币7000.00元归原告所有，被告一次性补偿给原告人民币13000.00元，以上共计人民币20000.00元。并于2016年9月13日领取了离婚证，被告承诺在离婚证领取后就一次性支付给原告以上的款项共计人民币20000.00元，但被告并未履行承诺，至今也未支付给原告以上款项。被告拖延支付款项的行为，已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中王某当庭将诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告支付原告人民币16000.00元，并支付自2016年9月13日起计算的逾期付款利息。被告全某辩称，当时离婚后全某说由自己来照顾孩子，生活费由王某支付，但是王某一直都没有支付给全某小孩生活费。如果全某有钱是可以支付的，但现在照顾两个小孩，父子生活都维持不下去也找不到钱，周末还要接送小孩，没有能力支付。当时离婚时候就劝王某回来，但是她不听，现在向全某拿钱，全某无力支付。根据诉辩双方的主张本案的争议焦点是：原、被告之间签订的离婚协议书是否真实有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．维西傈僳族自治县永春乡人民调解委员会出具的离婚协议书，本院认为该协议书是双方当事人经过人民调解委员会调解后自愿签订的协议，有调解委员会的盖章并有当事人的签名及按印，对该协议的三性本院均予以认可。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：2016年9月13日，原告王某为甲方，被告全某为乙方，在维西县人民调解委员会的调解下签订了《离婚协议书》。离婚协议书第二条约定：“二、夫妻共同财产：1、夫妻关系存续期间有房产一院，归乙方所有。2、存款7000元归甲方所有。3、乙方在一次性补偿甲方13000元。4、夫妻关系存续期间无其他债权、债务”。协议书签订后，原、被告双方于同日办理了离婚登记。双方离婚后，王某多次向全某要求其支付协议中约定的款项，至开庭前全某向王某支付了4000元，剩余16000元至今未支付。本院认为，王某与全某所签订的离婚协议是双方在人民调解委员会的主持下自愿签订的协议，是合法有效的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中全某应当按照协议约定向王某支付约定的款项，因此王某要求全某支付协议约定款项16000元的诉讼请求本院予以支持。在双方签订的协议书中未明确约定付款时间以及逾期利息，关于王某要求全某自2016年9月13日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。全某认为协议约定婚生小孩由原、被告双方各抚养一人，现实情况两个小孩均由全某抚养，因此没有能力支付约定款项。该辩称不能成为拒绝支付约定款项的理由，且全某未向法庭提交相应的证据予以反驳，因此全某的答辩本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告全某于本判决生效之日起十日内支付给原告王某《离婚协议书》中约定的款项16000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某、被告全某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 曹雯靖超二〇一七年七月二十六日书记员 达瓦卓玛
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1030号
原告：王庆东，男，汉族，1986年11月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：赵映祥，男，汉族，1983年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李晓燕，女，汉族，1984年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王庆东与被告赵映祥、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，2018年6月26日，原告王庆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王庆东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆东承担。
审判员 秦 崧
二〇一八年六月二十六日
书记员 管文娟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民监2号
原审原告：湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南省邵阳县两市镇桃园路54号，统一社会信用代码：91430521734761482D。
法定代表人：向顺祥，董事长。
原审被告：湖南永强投资有限公司，住所地：湖南省怀化市工业园，注册号：431200000051670。
法定代表人：邓刚民，董事长。
原审原告湖南家和建设有限责任公司与原审被告湖南永强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）湘1221民初687号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 谷 若
审 判 员 杨 毅
二〇一八年八月十七日
代理书记员 潘珍珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2260号
原告：娄底泓达房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：梁桂荣，该公司经理。
被告：唐龙峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：周新兵，女，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告娄底泓达房地产开发有限公司（以下简称泓达公司）与被告唐龙峰、周新兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告泓达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄底泓达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年六月二十八日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2260号原告：娄底泓达房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：梁桂荣，该公司经理。被告：唐龙峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：周新兵，女，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底泓达房地产开发有限公司（以下简称泓达公司）与被告唐龙峰、周新兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告泓达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底泓达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑾嫦二〇一八年六月二十八日书记员  付 娅附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初539号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：梁晴，女，1981年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告梁晴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××81。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月19日，欠本金2382.2元、利息2102.39元、滞纳金205.53元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告梁晴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月19日的信用卡透支欠款本金2382.2元、利息2102.39元、滞纳金205.53元以及从2016年11月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心已预付），由被告梁晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林巧巧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16816号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：田利炜，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，�低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36495元；交付时间：2016年12月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年4月6日尚欠本金余额30144.59元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30144.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告田利炜在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30144.59元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.9元，由被告田利炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑白琳
马佳茵
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2328号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
地址：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。
负责人李卫华，系牛栏江支行行长。
委托代理人袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行副行长，代理权限为特别授权代理。
被告许生德，男，汉族，1979年12月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告陈洪琼，女，汉族，1976年4月5日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告许生德、陈洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人到庭参加了诉讼，因被告许生德、陈洪琼下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告许生德、陈洪琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2015年7月2日与上述被告签订了编号为0109050228150702440000026号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币4万元，利率为月利率5.4375‰，最高余额（循环）借款合同期限36个月，即自2015年7月2日起至2018年7月2日止。借款用途种植，每笔贷款的最低额度为人民币1000元，单笔贷款期限最长为12个月。按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清，合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、判令终止原告与被告所签订的借款合同；2、判令被告立即偿还尚欠借款本金人民币4万元及自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告许生德、陈洪琼未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状及证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告许生德、陈洪琼系夫妻关系。2015年7月2日，被告许生德与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订（0109050228150702440000026号）《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告许生德可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度4万元，有效使用期限自2015年7月2日起至2018年7月2日止，贷款期限内循环使用，但每笔贷款使用期限不超过一年，在循环使用期限内任何一笔贷款出现本金逾期超过30天或欠息超过90天时，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款。该笔借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，被告许生德于2016年7月12日向原告申请借款4万元，借款期限为1年，月利率5.4375‰。原告于当日向被告发放了贷款。被告向原告支付到2017年6月20日的利息后就未偿还过借款的本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、《农户借款申请书》、面谈记录、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、惠农卡与贷款合同绑定通知单、村委会证明、利息清单、贷款账等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告许生德自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告已按照合同约定的日期、数额向被告许生德提供了40000元的借款，被告许生德应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告许生德未积极履行还款义务，对原告诉请要求终止和被告许生德所签订的借款合同及偿还其尚欠的借款本金40000元的主张，本院予以支持。对原告主张由被告许生德偿还自2017年6月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告陈洪琼共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告陈洪琼于2015年6月20日与原告签订《共同还款承诺书》，承诺其共同偿还该笔借款本金及利息，其承诺合法有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告许生德、陈洪琼于2015年7月2日所签订的《农户小额借款合同》；
二、由被告许生德、陈洪琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币40000元及该笔借款自2017年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。
案件诉讼费823元，由被告许生德、陈洪琼共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李月雨
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1226号
原告：刘勇，男，汉族，1972年11月4日生，住丘北县双锦屏镇下寨文笔路**号。
原告：曾鳅意，女，汉族，1973年12月10日，住丘北县双锦屏镇文笔路**号。
被告：李津宁，男，汉族，1979年7月4日生，住广西平南县丹竹镇梅令村下屋屯**号，现住丘北县双锦屏镇西正街***号。
原告刘勇、曾鳅意与被告李津宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、曾鳅意，被告李津宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇、曾鳅意向本院提出诉讼请求：判令李津宁支付迟延的房屋租金44,400元。事实和理由：刘勇、曾鳅意与李津宁20**年9月17日签订《门面租赁合同》：刘勇、曾鳅意将位于丘北县锦屏镇文笔路47号的门面出租给乙方用于经营，租期6年，自2014年2月1日至2020年1月30日止，租金每年14,800元，6年共计88,800元，付款方式为被告先付三年的租金44,400元，后三年（2017年2月1日至2017年1月31日）租金于2016年9月1日前付清。合同签订后，双方自愿履行近三年毫无争议。2016年9月1日后三年的租金期限届至，被告却拒绝支付租金。请依法判决支持原告诉讼请求。
李津宁承认原告在本案中主张的事实，但认为因学校高中部搬走，学校校门搬迁，事后和刘勇商量经营到寒假结束就不做了，刘勇家不同意，硬要我们付后三年的房租，还说不付房租就不让搬东西，还要封门。今年8月28日晚上10点左右，刘勇把电断了，第二天又把水管剪断，至今一直没水没电。当天两大桶奶茶及双皮奶98杯变质，损失惨重，原告要赔偿损失5万元。
本院认为，李津宁承认刘勇、曾鳅意在本案中主张的事实，故对刘勇、曾鳅意主张的事实予以确认。刘勇、曾鳅意与李津宁签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行合同。李津宁在经营过程中情势发生了变化，对其经营有一定影响，但其在诉讼中未要求解除合同，双方约定的权力义务关系未终止，其应按合同继续履行约定义务，故刘勇、曾鳅意的诉讼请求本院予以支持。其提出由原告赔偿损失属另一法律关系，可另行起诉，不在本诉审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：
由李津宁给付刘勇、曾鳅意2017年2月1日至2020年1月30日的房屋租金44,400元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由李津宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘健
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1756号
原告：娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会，住所地：湖南省娄底市娄星区。
代表人：谢义春，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：周明良，住娄底市娄星区。
原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会与被告周明良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年10月31日欠缴的物业费2139元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、判令由被告承担诉讼费。
本院经审查认为：原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会在起诉时未提供被告具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院于2018年7月16日向原告送达《民事通知书》，要求其七日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年七月二十四日
书记员 付 娅
附本裁�书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予�制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初1756号原告：娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会，住所地：湖南省娄底市娄星区。代表人：谢义春，该委员会主任。委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被告：周明良，住娄底市娄星区。原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会与被告周明良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年10月31日欠缴的物业费2139元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会在起诉时未提供被告具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院于2018年7月16日向原告送达《民事通知书》，要求其七日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一八年七月二十四日书记员  付 娅附本裁�书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予�制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1862号
原告：娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会，住所地：湖南省娄底市娄星区。
代表人：谢义春，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：李爱萍，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会与被告李爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年六月二十一日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行。
负责人：杨建伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖月宏，系该行职工，特别授权。
被告：陶玉聪，男，1989年7月26日生，苗族，云南省马关县人。
原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称马关农行）与被告陶玉聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告陶玉聪公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告马关农行委托诉讼代理人廖月宏到庭参加诉讼，原告马关农行的负责人杨建伟、被告陶玉聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马关农行诉称，2013年4月2日，陶玉聪在我行申请办理了一张信用卡，授信金额30000元。截止2017年9月1日，陶玉聪拖欠我行欠款共计28927.42元，其中本金22100.51元、利息5213.24元、滞纳金1254.40元、手续费359.27元。2014年9月11日，陶玉聪在我行再次申请办理了一张信用卡，授信金额10000元，至2017年9月1日，陶玉聪拖欠我行10054.76元，其中本金7837.25元、利息1611.69元、滞纳金438.50元、手续费167.32元。经我行多次打电话、上门催收经未联系到陶玉聪，为维护我行的合法权益，根据相关法律的规定诉至法院，请求人民法院依法判决陶玉聪赔还所欠我行两张信用卡本金29937.76元及至利息、滞纳金、手续费至还清之日止。
陶玉聪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
马关农行为证明其主张，向本院提交《中国农业银行金惠贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《个人信用报告》、《中国农业银行云南省分行金惠贷记卡调查审查审批表》、《云南华联锌铟股份有限公司关于解除陶玉聪劳动合同的决定》、《中国农业银行金惠准/贷记卡逾期还款催收通知书》、陶玉聪身份证、陶玉聪的催收记录，消费明细，以上均为复印件，以此证明陶玉聪于2013年3月14日，2014年8月12日在马关农行申请办理了两张信用卡，信用卡透支本金22100.51元，信用卡透支本金7837.25元，现已逾期未赔还的事实。
陶玉聪未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，马关农行提供的证据真实、合法，中国农业银行金惠贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等材料上有陶玉聪的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年4月2日，陶玉聪在马关农行申请办理了一张信用卡，授信金额30000元。截止2017年9月1日，陶玉聪透支该信用卡金额22100.51元及其利息、滞纳金、手续费至今未偿还。2014年9月11日，陶玉聪在马关农行再次申请办理了一张信用卡，授信金额10000元。截止2017年9月1日，陶玉聪透支该信用卡金额7837.25元及其利息、滞纳金、手续费至今未偿还。现马关农行提起诉讼请求判决陶玉聪偿还信用卡透支金额29937.76元及利息、滞纳金、手续费至还清之日止。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陶玉聪向马关农行申请办理了信用卡时同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，经马关农行审核后为陶玉聪办理了信用卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。陶玉聪应按照规则规定在使用贷记卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现陶玉聪透支本息、滞纳金、手续费未还，已违反了合同约定，故马关农行要求陶玉聪偿还本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理本案过程中，陶玉聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陶玉聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡透支款本金29937.76元及利息、滞纳金、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算支付利息、滞纳金、手续费至履行之日止）。
案件受理费774元，公告费480元，由被告陶玉聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 王启贵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 向开川
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00663号
原告：刘某，男，汉族，住本县。
被告：汝某，男，汉族，住本县。
本院在审理原告刘某诉被告汝某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任苏
二〇一五年十一月二十日
书记员 汝军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00663号
原告：刘杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住本县。
被告：汝小甲，男，1995年4月2日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告刘杰诉被告汝小甲买卖合同纠纷一案中，因原告刘杰不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任苏
二〇一五年十一月二十日
书记员 汝军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1257号
罪犯何建超，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年12月2日作出(2015)甬仑刑初字第936号刑事判决，以被告人何建超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元；责令与同案被告人退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何建超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何建超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建超减去有期徒刑二个月。刑期自2015年8月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1257号罪犯何建超，男，1987年10月29日出生，汉族，高中文化，四川省高县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年12月2日作出(2015)甬仑刑初字第936号刑事判决，以被告人何建超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元；责令与同案被告人退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯何建超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何建超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何建超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建超减去有期徒刑二个月。刑期自2015年8月25日起至2016年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 王 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4471号
申请执行人：綦春明，男，1961年4月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：赵秀珍，女，1962年11月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人綦春明与被执行人赵秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0211民初1143号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人货款67100元及违约金等相关款项。
因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。案件执行过程中，本院暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初1143号民事判决书本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4471号申请执行人：綦春明，男，1961年4月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：赵秀珍，女，1962年11月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人綦春明与被执行人赵秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0211民初1143号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人货款67100元及违约金等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。案件执行过程中，本院暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初1143号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一八年八月十四日书 记 员  王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初707号之一
解除保全申请人：孙刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住合肥市蜀山区怀宁路国防工办*栋*单元***室，公民身份号码3422251988********。
被申请人：孙东林，男，1974年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：周帮云，女，1979年10月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新华学府花园40幢03号商铺，统一社会信用代码91340100689797426F。
法定代表人：周明武。
申请人孙刚与被申请人孙东林、周帮云、合肥中科房屋销售代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）皖0104民初707号民事裁定，查封登记在周帮云名下的皖Ａ×××××号福克斯牌小型汽车一辆，并查封孙刚名下的皖Ａ×××××号传祺牌小型汽车一辆。孙刚于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人孙刚提出的的解除财产保全申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除查封登记在周帮云名下的皖Ａ×××××号福克斯牌小型汽车一辆；
二、解除查封登记在孙刚名下的皖Ａ×××××号传祺牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭昌华
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初707号原告：孙刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。被告：孙东林，男，1974年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：周帮云，女，1979年10月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新华学府花园40幢03号商铺，统一社会信用代码91340100689797426F。法定代表人：周明武。原告孙刚与被告孙东林、周帮云、合肥中科房屋销售代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙刚于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙刚撤诉。本案案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，合计865元，由原告孙刚负担。审判员  彭昌华二〇一八年一月十九日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执223号
张幼英：
张守琴与你民间借贷纠纷一案，�院作出的（2015）蚌山民一初字第01961号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执223号
崔海明：
张守琴与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01961号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执223号
崔语珊：
张守琴与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01961号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月十八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市。
负责人黄金锋，该公司总经理。
委托代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简伟斌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
法定代理人：简寿森，男，××年××月××日出生，汉族，住址。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县苏川公共汽车有限公司。住所地：广东省紫金县。
法定代表人：于春宝，该公司董事长。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人简伟斌、紫金县苏川公共汽车有限公司（以下简称苏川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险公司再审申请称：请求撤销原判决，改判大地保险公司无需在机动车第三者责任保险限额内赔偿简伟斌372186.32元。事实与理由：（一）原判决认定罗国平具有从业资格证属认定事实错误，证据不足。《营业性道路运输驾驶员职业培训管理规定》第十二条规定，营运驾驶员驾驶机动车从事营业性道路运输经营活动，应当持有相应的营运驾驶员从业资格证书；第十三条规定，道路运输经营者不得使用未持有营运驾驶员从业资格证书的人驾驶机动车从事营业性道路运输经营活动。罗国平提交的从业资格证，其有效期为2003年1月20日至2008年12月31日，事故发生时间是2012年11月15日，因此，罗国平在事发时仍然属于“未取得国家有关部门核发的有效资格证书”的情形。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条（七）“下列原因，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……5、驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”，大地保险公司有权在机动车第三者责任方面免责。《道路运输从业人员管理规定》第三十八条规定：“经营性道路客货运输驾驶员以及道路危险货物运输从业人员应当在从业资格证件许可的范围内从事道路运输活动。”罗国平提交的从业资格证载明：“从业资格：旅客运输（出租车），货物运输”，该从业资格证允许罗国平有资格从事的运输限定为出租车的载客运输和货物运输。罗国平驾驶大型普通客车的行为已经超出了其从提供的从业资格证允许的范围，仍然属于未取得有效资格证书的情形。（二）原判决适用法律错误。罗国平提交的从业资格证不属于“二审中的新证据”，且由于其已过有效期，又不包含营运大型客车的资格，不能说明罗国平在事故发生时具有驾驶大型普通客车的从业资格的证据，不能用来证实本案的主要事实。故原判决对该证据予以认定属于适用法律错误。
苏川公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。大地保险公司在一审开庭时才提交答辩状，提出从业资格证的问题，造成苏川公司不能及时提交从业资格证，苏川公司二审提交从业资格证，当然属于新的证据。罗国平持有韶关市交通局核发的从业资格证，其资格并延续至今，属于有从业资格。苏川公司购买车辆保险时，大地保险公司只提交了保险单，未提交保险合同，现大地保险公司提供的格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，大地保险公司订立保险时未尽明示的义务，对免责条款应当作出不利于大地保险公司的解释，即免责条款无效。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。罗国平依法取得的机动车驾驶证载明准驾车型为a1，包括大型客车、城市公交车。苏川公司在本案诉讼中提交了韶关市交通局2003年1月20日核发给罗国平的《道路运输从业人员从业资格证》，记载从业资格包括旅客运输（出租车）、货物运输，有效期至2008年12月31日。另提交了罗国平于2013年4月2日领取的《道路运输从业人员从业资格证》，有效期至2019年4月1日。苏川公司解释称因当地主管部门的原因，导致在2009年至2012年底停止办理《道路运输从业人员从业资格证》的更换业务。依照上述证据，可以认定罗国平在本案交通事故发生之前已经依法具有大型客车准驾资格，同时也取得相关主管部门核发的《道路运输从业人员从业资格证》，且对未能及时办理从业资格证更换手续不存在过错，该行为不属于未依法取得有效资格证的情形。因此，二审判决对大地保险公司提出罗国平在本案交通事故发生时未取得有效资格证、应免除其保险责任的上诉请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭晓君
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第313号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牟某某，男，1991年2月28日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月23日14时许，被告人牟某某和被害人李某某在高平镇李有杰家�酒后在院内打麻将。因打麻将二人发生冲突，并先后用拳头、小木凳、砖相互朝对方身上、头上乱打。牟某某将李某某头部砸伤，李某某将牟某某打伤。后李某某拿砖追赶牟某某时将拉架人牟某甲投伤。经滑县法医鉴定，李某某的损伤已构成轻伤二级，牟某某、牟某甲的损伤已构成轻微伤。双方民事部分已调解。
被告人牟某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人李某某陈述，证人李某甲、牟某甲、李某乙、牟某乙证言，现场照片，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收到条、撤诉书，以及被告人牟某某常住人口基本信息等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人牟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人牟某某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一四年七月四日
书记员 张宁宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）：程某。
上诉人程某因诉朱某离婚后财产纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民诉初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某向原审法院起诉称：起诉人与朱某于2008年6月5日签订离婚协议，约定位于常州市XX区XXX苑X幢X单元101室的房屋归起诉人所有，贷款也由起诉人归还。现起诉人已还清全部房贷，但朱某拒不履行过户手续。故提起诉讼，要求朱某履行该房屋的过户手续。
根据起诉人的诉讼请求，其所诉案件属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。故原审法院向起诉人发出告知通知书，请其于收到通知之日起七日内至原审法院退回诉状等起诉材料，至有管辖权的人民法院起诉。但起诉人未予退回材料。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。起诉人要求被诉人履行房屋过户手续，涉及不动产所有权的确认，据此，起诉人向原审法院提起本案诉讼，不属于该院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一款的规定，该院裁定：对程某的起诉，不予受理。
上诉人程某不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人诉朱某履行离婚协议书中的第三条，是属于履行合同纠纷。该房产已明确产权为上诉人，并不属于不动产所有权的确认，而是履行合同之诉，被告住所地法院可以管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：上诉人的诉讼请求为判决被告履行房屋的过户手续，这属于对不动产权利确认引起的物权纠纷。根据民事诉讼法及最高人民法院民事诉讼法司法解释相关规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。故原审法院以不属于该院管辖为由裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02115号
原告高某，男。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告史某，女。
原告高某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系自由恋爱。2003年3月22日办理结婚登记，2003年8月5日生育一子高某某，2007年原告发现被告信邪教，致使双方不和。双方分居三年多，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同事，于2001年自由恋爱。2003年3月22日登记结婚，2003年8月5日生育一子高某某，2007年以来因被告信奉邪教，致使双方不和。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件一份、被告信奉邪教的相关材料、婚生子高某某书写的证明一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告自由恋爱，婚前感情很好，婚后共同生活近十多年且生育子女，婚后夫妻之间并无大的矛盾，夫妻感情未完全破裂。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情。希望被告从邪教中解脱，全心照顾家庭和子女。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告史某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 王海港
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘敬铮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2189-1号
申请执行人沃灵燕。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人沃灵燕与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第365号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人沃灵燕于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款1373.6元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2189号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司营口分行。
负责人任建民，该行行长。
被告张雪，女。
被告张继，男。
被告营口智达房地产开发有限公司。
法定代表人赵涛，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张雪、张继、营口智达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。
审判员 罗惠环
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕 惠
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初29号
原告王林飞，男，1959年1月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告底杰，男，成男人，回族，河北省保定市易县，村民。
原告王林飞与被告底杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林飞到庭参加了诉讼，被告底杰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王林飞诉称，2012年，被告底杰共欠下原告车费5000元，并于2012年8月26日给原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。故诉请人民法院依法判令被告偿还原告欠款5000元,并由被告负担本案诉讼费用。
被告底杰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2012年，被告底杰共欠下原告王林飞租车费5000元，并于2012年8月26日给原告打下欠条一张。后经原告王林飞多次催要，被告至今未给付原告。
以上事实有原始欠条一张、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，原告王林飞提供的原始欠条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院应予认定，故被告底杰应偿还原告王林飞租车费5000元。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告底杰偿还原告王林飞租车费5000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由底杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯鲲鹏
审判员 蔡高华
审判员 杨艳娇
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1591号
罪犯王顺华，绰号：王华华，男，1975年7月19日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年6月29日作出（2012）东刑初字第64号刑事判决，以被告人王顺华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，判决生效后交付执行。刑期自2012年4月23日起至2017年4月22日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王顺华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王顺华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王顺华减刑无异议。
经审理查明，罪犯王顺华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年2月止获考核积分163.5分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王顺华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺华予以减刑一年。
刑期至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第156号
原告：广州泰升工业技术有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：杜茂，该公司总经理。
委托代理人：麦秋苗，该公司员工。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司员工。
委托代理人：李泳，该公司员工。
原告广州泰升工业技术有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员尹忠烈适用简易程序于2014年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦秋苗，被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州泰升工业技术有限公司诉称：原告2013年陆续向被告所有的“蓝海旭日”轮供应船舶所需备件，货款共计11，970元，原告已向被告开具发票，但被告至今未付。请求法院判令被告向原告支付货款11，970元，并由被告负担本案受理费。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1、报价表2份；2、送货单3份；3、增值税专用发票及销售货物清单；4、债权登记民事裁定书。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
原告于2013年9月11日向被告所有的“蓝海旭日”轮提供了排气阀密封圈等物料和备品，货款11，171.60元，于2014年3月1日向“蓝海旭日”轮提供了排气阀活塞环等物品，货款798.40元。以上货款共计11，970元，原告已向被告开具了增值税专用发票。
原告在本院发布拍卖“蓝海旭日”轮的拍卖公告期间向本院申请登记上述债权11，970元，本院于2014年10月31日作出（2014）广海法登字第84号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间的本案船舶物料和备品供应合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了向被告所属船舶提供船舶物料和备品的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告至今仍拖欠原告货款11，970元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款11，970元。上述债权是原告向被告所属的“蓝海旭日”轮提供船舶物料和备品而产生的，可从“蓝海旭日”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州泰升工业技术有限公司支付11，970元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹忠烈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李春雨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申155号
再审申请人（一审被告）：李斌，男，汉族，1978年10月28日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张双双，女，汉族，1983年2月11日生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人（一审原告）：王东艳，女，汉族，1981年11月28日生，住河南省开封市顺河回族区。
一审被告：开封天月星成实业有限公司。住所地：开封市开发区金明东街39号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
一审被告：李树珍，女，汉族，1975年2月20日生，户籍所在地河南省杞县，现住河南省郑州市金水区。
再审申请人李斌因与被申请人王东艳及一审被告开封天月星成实业有限公司、李树珍民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李斌于2017年10月11日，提出撤回再审申请。
本院认为，李斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李斌撤回再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王天航
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申155号再审申请人（一审被告）：李斌，男，汉族，1978年10月28日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张双双，女，汉族，1983年2月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告）：王东艳，女，汉族，1981年11月28日生，住河南省开封市顺河回族区。一审被告：开封天月星成实业有限公司。住所地：开封市开发区金明东街39号。法定代表人：李斌，该公司董事长。一审被告：李树珍，女，汉族，1975年2月20日生，户籍所在地河南省杞县，现住河南省郑州市金水区。再审申请人李斌因与被申请人王东艳及一审被告开封天月星成实业有限公司、李树珍民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李斌于2017年10月11日，提出撤回再审申请。本院认为，李斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李斌撤回再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一七年十月十二日书 记 员  王天航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1088号
上诉人（一审被告）：王江海。
委托代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
诉讼代表人：龚云兵，该分公司负责人。
被上诉人（一审被告）：大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰市大奇路6号。
法定代表人：王奇。
被上诉人（一审被告）：苏州中鸿置业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区吴县汽车南站北侧。
法定代表人：王江海。
被上诉人（一审被告）：王奇。
被上诉人（一审被告）：冯艳华。
上诉人王江海因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、大丰市大奇金属磨料有限公司、苏州中鸿置业有限公司、王奇、冯艳华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王江海于2016年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王江海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王江海撤回上诉。
二审案件受理费3536元，减半收取1768元，由王江海负担。王江海预交的二审案件受理费中剩余的1768元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庆姝驿
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00135号
申请人：李某甲，男，汉族，1967年8月20日出生。
申请人：李某乙，女，汉族，1970年1月1日出生。
被申请人：黄山嶺望房地产开发有限公司。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
申请人李某甲、李某乙与被申请人黄山嶺望房地产开发有限公司为买卖房屋产生矛盾，已提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人李某甲、李某乙于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄山嶺望房地产开发有限公司预售给申请人的位于黄山市黄山区谭家桥镇的嶺望花园小区X幢X室房产一套予以查封，保全金额为113万元。申请人提供了李某甲名下所有的位于安徽省合肥市永红路住宅房一套予以担保。
本院认为：申请人李某甲、李某乙的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山嶺望房地产开发有限公司预售给申请人的位于黄山市黄山区谭家桥镇的嶺望花园小区X幢X室房产一套予以查封，保全金额为113万元；
二、对申请人李某甲名下所有的位于安徽省合肥市永红路住宅房一套予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十二月三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第706号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日左右至同月30日期间，被告人吴某某为牟取非法利益，在本区卫一路XXX号开设“林敏足浴店”，容留店内女服务员田某、汪某某从事卖淫活动，事后按约定比例分成，同时雇佣司晓伟（已被判刑）负责该店的日常经营。2014年8月29日晚，田某在该足浴店内先后与嫖客范某某、魏某某发生卖淫嫖娼活动。后被民警查获。
2015年3月17日，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案后未作如实供述。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯司晓伟的供述，证人冯某某、田某、汪某某、范某某、魏某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的存款账户交易明细账单及出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第706号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人彭某某，男，26。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，因取保候审期间不到案，于同年8月24日被刑事拘留，同月26日被指定居所监视居住，2015年9月25日被解除指定居所监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月26日，被告人彭某某通过互联网以谈恋爱为由认识被害人刘某某，获得刘某某信任。2014年12月27日，彭某某以补偿前女友给分手费为由，在郑州市金水区沙门村国基路附近的一家邮政银行ATM机，使用刘某某的中信银行卡取款人民币6200元。2015年1月14日，彭某某以购买飞机票并承诺加倍偿还为由，在郑州市金水区经三路与丰产路交叉口附近的一家郑州银行ATM机，使用刘某某的中信银行卡取款人民币2000元。后彭某某将骗取的钱款用于清偿债务、交房租、肆意挥霍，逃避还款。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，银行卡交易明细清单，受案、到案经过等证据，认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月26日，被告人彭某某通过互联网，以谈恋爱为由认识被害人刘某某，后彭某某在2014年12月27日，谎称自己的信用卡透支额为几十万，并将该信用卡交给刘某某，借此取得刘某某的信任，在郑州市金水区沙门村国基路附近的一家邮政银行ATM机，使用刘某某的中信银行卡取款人民币6200元。2015年1月14日，彭某某又以购买飞机票为由，在郑州市金水区经三路与丰产路交叉口附近的一家郑州银行ATM机使用刘某某的中信银行卡取款人民币2000元。案发后，彭某某已退出赃款人民币8200元并发还被害人刘某某。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人刘某某的陈述证实：2014年12月26日20时许，其通过QQ聊天认识一个男子。后第二天两人见面，那个男子从钱包内拿出一张中信银行信用卡，说里面有62万，让其随便花。其说自己也有一张中信银行卡，那个男子就说要先用其6000元，其就将银行卡给了他让他去取钱。2015年1月14日19时许，那个男子又和其联系，让其取1100元给他买飞机票，并说过一两天给其打20000元。双方约好在郑州市经三路和农业路交叉口见面，那个男子拿着其的卡取了2000元。此后其一直和那个男子联系，让他还钱，他都没有理会，其即报警。2.证人王某某的证言证实：其和彭某某系男女朋友关系，彭某某在郑州市金水区中州大道附近的苏荷大厦做理财工作，每月工资不到2000元。最近彭某某花钱有些大手大脚，不仅自己买了一部手机，还送了其一部手机，并主动带其逛街买东西。其曾问过彭某某钱的来源，彭某某说是借朋友的。3.刘某某中信银行交易明细证实：2014年12月27日取现6200元，2015年1月14日取现2000元。4.彭某某中信银行信用卡明细证实：彭某某的信用卡额度为3500元，2014年12月及2015年1月能透支的额度为1000元左右。5.被害人刘某某指认被告人彭某某是与其以谈朋友为名，先后以购买机票等理由骗取其现金8200元的人。有辨认笔录在卷予以证实。6.案发后，被告人彭某某已主动退出人民币8200元并发还被害人刘某某。有扣押、发还物品清单，收条在卷予以证实。7.到案经过证实：2015年1月25日23时许，民警在郑州市金水区国基路沙门村理想网吧将彭某某抓获。后彭某某取保期间不到案，被上网追逃。2015年8月24日，新郑市公安局刑侦大队民警发现彭某某在郑州市中原区铁炉村赢科互联网有限公司上网，即赶至现场将彭某某抓获。8.户籍证明证实被告人彭某某的身份情况。9.被告人彭某某的供述证实：2014年12月27日，其通过QQ认识一个女孩。后第二天两人见面，其和那个女孩说朋友需要用钱，让那个女孩先给他点钱，并且为了取得那个女孩的信任，其把自己的信用卡给她，并谎称卡内有几十万的额度，让她拿着这张信用卡消费，随后这个女孩将自己的中信银行卡给其，其取款6200元。大概2015年1月中旬的一天，其说没有钱买飞机票需要1100元，其和那个女孩见面后，其用那个女孩的银行卡取了2000元。以后的时间里，那个女孩一直通过打电话和QQ留言的方式向其要钱，其一直推脱，并将那个女孩的电话拉黑。其当时认识那个女孩时，发现那个女孩比较简单，其身上没有钱，且信用卡也取不出钱，就想从她那弄点钱花。本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人彭某某诈骗公私财物，数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一五年九月二十四日书 记 员  苏留涛
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第186号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：代东芳，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人代东芳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人代东芳下达了莱国土资罚字（2014）14号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的225.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）14号行政处罚决定书已依法送达给被执行人代东芳。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人代东芳必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）14号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 王先德