wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1343号
罪犯周天玉，男，汉族，1982年12月7日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）二中刑初字第1641号刑事附带民事判决，认定被告人周天玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周天玉赔偿附带民事诉讼原告人人民币232947元。被告人周天玉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）高刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周天玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周天玉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周天玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分54分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周天玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周天玉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执97号之三
申请执行人杨发祥，女，汉族，1938年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人蒙兴燕，女，1966年3月19日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人北京昆瑞投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦三期15F。组织机构代码：58914849-6。
法定代表人黄海雄，系该公司总经理。
申请执行人杨发祥申请执行北京昆瑞投资基金管理有限有公司股权转让纠纷一案，贵州省高级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黔民终字18号终审民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的将所有的贵州嘉镛国际物流有限公司5%的股份返还给杨发祥，并承担案件受理费17600元的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院于2016年9月27日向六盘水市工商行政管理局发出执行裁定、协助变更股东登记通知书等相关法律文书后，六盘水市工商行政管理局已依法对贵州嘉镛国际物流有限公司5%的股份权属进行了变更。另，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李发顺
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执97号之三申请执行人杨发祥，女，汉族，1938年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人蒙兴燕，女，1966年3月19日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人北京昆瑞投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦三期15F。组织机构代码：58914849-6。法定代表人黄海雄，系该公司总经理。申请执行人杨发祥申请执行北京昆瑞投资基金管理有限有公司股权转让纠纷一案，贵州省高级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黔民终字18号终审民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的将所有的贵州嘉镛国际物流有限公司5%的股份返还给杨发祥，并承担案件受理费17600元的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2016年9月27日向六盘水市工商行政管理局发出执行裁定、协助变更股东登记通知书等相关法律文书后，六盘水市工商行政管理局已依法对贵州嘉镛国际物流有限公司5%的股份权属进行了变更。另，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李发顺
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执152号之一
申请执行人六盘水农村商业银行股份有公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托代理人袁海，系该公司职工。
被执行人贵州六盘水富利达贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号附21号107室，注册号：520201000043154。
法定代表人高如刚。
被执行人贵州仁合担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号，注册号：520000000023562。
法定代表人付兴林。
被执行人高如琴，女，汉族，1967年12月11日出生，现住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人高如美，女，汉族，1969年9月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人高如虎，男，汉族，1977年6月6日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人刘星光，男，汉族，1960年1月25日生，原住贵州省六盘水市钟山区现住贵州省六盘水市钟山区，
申请执行人六盘水农村商业银行股份有公司与被执行人贵州六盘水富利达贸易有限公司、高如美、刘星光、高如琴、高如虎、贵州仁合担保有限公司等金融借款纠纷一案，本院（2016）黔02民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还本息共计1037.4450万元及相应利息、案件受理费85175元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的股权、银行存款、不动产、车辆进行了查询。对已查找到下列财产：被执行人刘星光的银行存款4200元进行了划拨并支付给了申请人；轮候查封了刘星光座落于钟山区钟山中路73号2栋附1号至附94号（合同备案号48391）及高如美座落于钟山区凤凰路与水西南路交汇处东南侧德远未来之城B4栋2106室及位于钟山区人民西路64小区1#、2#楼1520室的房产（高如美以上两套房产已预抵预告）。除以上财产外，被执行人无其它可供执行的财产。另，执行过程中，被执行人高如琴已主动向申请人履行了20万元的部份偿付义务。鉴于被执行人暂无其它可供执行的财产线索，申请人已向本院申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董兆惠
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执152号之一申请执行人六盘水农村商业银行股份有公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人张勇，系该公司董事长。委托代理人袁海，系该公司职工。被执行人贵州六盘水富利达贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号附21号107室，注册号：520201000043154。法定代表人高如刚。被执行人贵州仁合担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号，注册号：520000000023562。法定代表人付兴林。被执行人高如琴，女，汉族，1967年12月11日出生，现住贵州省六盘水市钟山区，被执行人高如美，女，汉族，1969年9月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人高如虎，男，汉族，1977年6月6日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人刘星光，男，汉族，1960年1月25日生，原住贵州省六盘水市钟山区现住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水农村商业银行股份有公司与被执行人贵州六盘水富利达贸易有限公司、高如美、刘星光、高如琴、高如虎、贵州仁合担保有限公司等金融借款纠纷一案，本院（2016）黔02民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还本息共计1037.4450万元及相应利息、案件受理费85175元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人的股权、银行存款、不动产、车辆进行了查询。对已查找到下列财产：被执行人刘星光的银行存款4200元进行了划拨并支付给了申请人；轮候查封了刘星光座落于钟山区钟山中路73号2栋附1号至附94号（合同备案号48391）及高如美座落于钟山区凤凰路与水西南路交汇处东南侧德远未来之城B4栋2106室及位于钟山区人民西路64小区1#、2#楼1520室的房产（高如美以上两套房产已预抵预告）。除以上财产外，被执行人无其它可供执行的财产。另，执行过程中，被执行人高如琴已主动向申请人履行了20万元的部份偿付义务。鉴于被执行人暂无其它可供执行的财产线索，申请人已向本院申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一七年十一月十五日书 记 员  董兆惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终397号
上诉人（一审原告）胡瑞铭，男，1958年5月10日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
一审原告胡瑞玙，男，1951年3月18日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。
一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。
负责人黄其福，该园艺场场长。
上诉人胡瑞铭因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告胡瑞铭、胡瑞玙的起诉。
上诉人胡瑞铭上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-
农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄影颖
审判员 宁 静
审判员 戴声长
二〇一七年十二月十二日
书记员 岑冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终397号上诉人（一审原告）胡瑞铭，男，1958年5月10日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审原告胡瑞玙，男，1951年3月18日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人胡瑞铭因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告胡瑞铭、胡瑞玙的起诉。上诉人胡瑞铭上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄影颖审判员  宁 静审判员  戴声长二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执91号之二
申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路889号，组织机构代码59995722－x。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：刘宏，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵佩雨，女，1987年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号，组织机构代码66279051－5。
法定代表人：刘晋，总经理。
委托代理人：代丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号，组织机构代码69696285－6。
法定代表人：杨彦洪，总经理。
委托代理人：张桂容：女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院立案执行的乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与刘宏、赵佩雨、乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山市昶宏房地产开发有限公司、金融价款合同纠纷一案，其申请执行的标的本金5000000元、承担债务利息、迟延履行债务利息，负担诉讼案件受理费47013元，保全费5000元，代理费32000元。2016年8月3日，申请执行人强制执行，本院于当日依法立案执行。
2016年2月26日，本院作出（2014）乐执字第27－2号执行裁定书，对被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司位于眉山市××区××路的土地使用权进行了查封。2017年5月10日，兴业银行股份有限公司乐山支行向本院出具《函》，同意将乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司所有的位于眉山市××区××路的土地抵押权，同本案一并处置。2017年7月27日，四川鼎鑫土地评估有限公司作出川鼎鑫地评（2017）估0727－1号《土地评估报告》对以上查封土地进行了价值评估。2017年8月2日、3日，分别将评估报告送达申请执行人和被执行人，在规定的期限内各方当事人均未对评估报告提出异议。2017年8月21日，本院作出（2016）川11执91号之一执行裁定书，拍卖、变卖查封的以上财产。2017年11月16日，本院作出（2016）川11执91号执行裁定书，对拍卖行为予以确认。
因乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司所有的眉市国用[2013]第001X号土地使用权抵押给申请执行人。因此，申请执行人的四案优先债权，只能在眉市国用[2013]第001X号土地使用权拍卖款中优先受偿。以上三本土地权证的拍卖总金额为：98005000元。第一次评估费133000元（三本土地权证）、第二次评估费82500元（三本土地权证），合计金额为：215500元。扣除两次评估费剩余的拍卖金额为：97789500元，即每本权证的拍卖金额为：32596500元。
（2016）川11执88号、89号、90号、91号案件，应当扣取被执行人承担的费用分别为：诉讼费47710元、保全费5000元、执行费67160元，计：119870元；诉讼费47031元，保全费5000元、执行费66060元，计：118091元；诉讼费47710元，保全费5000元、执行费67160元，计：119870元；诉讼费47013元、保全费5000元、执行费67160元，计：119173元；以上四案共计扣取的费用为：477004元。扣除四案的以上费用申请执行人可优先受偿的金额为：32119496元。
经计算到2017年11月16日申请执行人四案债权总金额为：41137420元。判决书没有判决迟延履行的债务利息属于优先受偿的债权，因此，四案债权总金额应当扣除其迟延履行的债务利息金额：3622500元。申请执行人四案可优先受偿的债权金额为：37514920元。由于（2016）川11执88号、89号、90号、91号四案申请执行人的债权，均系同时以眉市国用[2013]第001X号土地使用权证作为抵押，因此，每个案件受偿比例为：85.6179%。
根据（2014）乐民初字第47号民事判决书，被执行人承担利息计算的时间从：2014年2月17日开始计算，月利息计算标准为1.95％。本院拍卖成交裁定书的时间为：2017年11月16日，因此，该时间作为计算本次拍卖成交裁定前的利息及迟延履行债务利息日期。被执行人签收（2014）乐民初字第47号判决书的时间为2014年11月27日，扣除上诉期限和履行的期间各15天，计30天，故迟延履行债务的利息从2014年12月27日开始计算。被执行人承担债务利息的期限共计为45个月；迟延履行债务的利息计1056天。
依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，其迟延履行期间的债务利息标准为0.175‰（日）。
即1.本金：5000000元；2.利息：5000000元×1.95％（月）×45（个月），金额为：4387500元；3.迟延履行债务的利息：5000000×0.175‰（日）×1056（天），金额为：924000元；4.代理费：32000元，合计：10343500元；扣除迟延履行债务利息，申请执行人可优先受偿的金额为：9419500元；即受偿比例85.6179%×9419500元，实际优先受偿的金额：8064778.09元,该债权本院依法支付申请执行人。
因被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司履行了担保义务，申请执行人未受偿的债权，应当向刘宏、赵佩雨追偿。由于刘宏、赵佩雨没有偿还该债务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应当限制高消费。本院经核查未发现被执行人刘宏、赵佩雨有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。2018年4月25日，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序的申请书。由于被执行人刘宏、赵佩雨没有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 刘 帮 强
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 玛赫达尔
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执91号之二申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路889号，组织机构代码59995722－x。法定代表人：陈飞，董事长。委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：刘宏，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵佩雨，女，1987年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号，组织机构代码66279051－5。法定代表人：刘晋，总经理。委托代理人：代丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号，组织机构代码69696285－6。法定代表人：杨彦洪，总经理。委托代理人：张桂容：女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院立案执行的乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与刘宏、赵佩雨、乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山市昶宏房地产开发有限公司、金融价款合同纠纷一案，其申请执行的标的本金5000000元、承担债务利息、迟延履行债务利息，负担诉讼案件受理费47013元，保全费5000元，代理费32000元。2016年8月3日，申请执行人强制执行，本院于当日依法立案执行。2016年2月26日，本院作出（2014）乐执字第27－2号执行裁定书，对被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司位于眉山市××区××路的土地使用权进行了查封。2017年5月10日，兴业银行股份有限公司乐山支行向本院出具《函》，同意将乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司所有的位于眉山市××区××路的土地抵押权，同本案一并处置。2017年7月27日，四川鼎鑫土地评估有限公司作出川鼎鑫地评（2017）估0727－1号《土地评估报告》对以上查封土地进行了价值评估。2017年8月2日、3日，分别将评估报告送达申请执行人和被执行人，在规定的期限内各方当事人均未对评估报告提出异议。2017年8月21日，本院作出（2016）川11执91号之一执行裁定书，拍卖、变卖查封的以上财产。2017年11月16日，本院作出（2016）川11执91号执行裁定书，对拍卖行为予以确认。因乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司所有的眉市国用[2013]第001X号土地使用权抵押给申请执行人。因此，申请执行人的四案优先债权，只能在眉市国用[2013]第001X号土地使用权拍卖款中优先受偿。以上三本土地权证的拍卖总金额为：98005000元。第一次评估费133000元（三本土地权证）、第二次评估费82500元（三本土地权证），合计金额为：215500元。扣除两次评估费剩余的拍卖金额为：97789500元，即每本权证的拍卖金额为：32596500元。（2016）川11执88号、89号、90号、91号案件，应当扣取被执行人承担的费用分别为：诉讼费47710元、保全费5000元、执行费67160元，计：119870元；诉讼费47031元，保全费5000元、执行费66060元，计：118091元；诉讼费47710元，保全费5000元、执行费67160元，计：119870元；诉讼费47013元、保全费5000元、执行费67160元，计：119173元；以上四案共计扣取的费用为：477004元。扣除四案的以上费用申请执行人可优先受偿的金额为：32119496元。经计算到2017年11月16日申请执行人四案债权总金额为：41137420元。判决书没有判决迟延履行的债务利息属于优先受偿的债权，因此，四案债权总金额应当扣除其迟延履行的债务利息金额：3622500元。申请执行人四案可优先受偿的债权金额为：37514920元。由于（2016）川11执88号、89号、90号、91号四案申请执行人的债权，均系同时以眉市国用[2013]第001X号土地使用权证作为抵押，因此，每个案件受偿比例为：85.6179%。根据（2014）乐民初字第47号民事判决书，被执行人承担利息计算的时间从：2014年2月17日开始计算，月利息计算标准为1.95％。本院拍卖成交裁定书的时间为：2017年11月16日，因此，该时间作为计算本次拍卖成交裁定前的利息及迟延履行债务利息日期。被执行人签收（2014）乐民初字第47号判决书的时间为2014年11月27日，扣除上诉期限和履行的期间各15天，计30天，故迟延履行债务的利息从2014年12月27日开始计算。被执行人承担债务利息的期限共计为45个月；迟延履行债务的利息计1056天。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，其迟延履行期间的债务利息标准为0.175‰（日）。即1.本金：5000000元；2.利息：5000000元×1.95％（月）×45（个月），金额为：4387500元；3.迟延履行债务的利息：5000000×0.175‰（日）×1056（天），金额为：924000元；4.代理费：32000元，合计：10343500元；扣除迟延履行债务利息，申请执行人可优先受偿的金额为：9419500元；即受偿比例85.6179%×9419500元，实际优先受偿的金额：8064778.09元,该债权本院依法支付申请执行人。因被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司履行了担保义务，申请执行人未受偿的债权，应当向刘宏、赵佩雨追偿。由于刘宏、赵佩雨没有偿还该债务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应当限制高消费。本院经核查未发现被执行人刘宏、赵佩雨有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。2018年4月25日，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序的申请书。由于被执行人刘宏、赵佩雨没有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 仲 权审 判 员 刘 帮 强代理审判员 刘 永 祥二〇一八年四月二十七日书 记 员 玛赫达尔附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地：新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，系该支行行长。
被执行人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地：新乡市牧野区福彩街158号。
法定代表人：任立中，系该公司董事长。
被执行人：山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府凤凰工业园经四路1号。
法定代表人：任立中，系该公司董事长。
被执行人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住新乡市。
本院执行的中国农业银行股份有限公司新乡平原支行申请执行河南中奥毯业集团有限公司、任立中、山东中奥毯业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫07民初145号民事判决已发生法律效力。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫07民初145号民事判决的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议分期履行，申请人可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年九月十九日
书记员 李克银
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执31号
李玉芬、陈政云：
本院立案执行的申请人李玉芬与被执行人陈政云劳务合同纠纷一案，已于2017年1月6日自动履行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执68号
申请执行人朱爱华，女，1966年7月13日出生，汉族，公务员，住浙江省文成县。
被执行人张李娜，女，1983年10月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人毛国良，男，1985年5月11日出生，汉族，经商，住浙江省。
申请执行人朱爱华与被执行人张李娜、毛国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）温文商初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人张李娜、毛国良要履行借款本金人民币10万元及利息，负担案件受理费2982元。权利人朱爱华于2016年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执68号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年二月二十五日
代书记员 刘万兴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执68号
申请执行人朱爱华
被执行人张李娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00323号，依法向被执行人张李娜发出执行通知书，责令被执行人张李娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张李娜（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十五日
书记员 程志钱
吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第277号
自诉人附带民事诉讼原告人张某某，44岁，扶余市。
被告人田某某，24岁，扶余市。
自诉人附带民事诉讼原告人张某某以被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人田某某自行达成和解协议而向法院申请撤回对被告人田某某的告诉。
本院认为，自诉人暨�带民事诉讼原告人张某某及其代理人孟凡红与被告人田某某自行达成和解协议而向法院申请撤回自诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人田某某的告诉。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 于洪涛
代理审判员 赫 南
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘媛媛
吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第277号
自诉人附带民事诉讼原告人张建伟，44岁，扶余市。
被告人田某某，24岁，扶余市。
自诉人附带民事诉讼原告人张建伟以被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人张建伟与被告人田某某自行达成和解协议而向法院申请撤回对被告人田某某的告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张建伟及其代理人孟凡红与被告人田某某自行达成和解协议而向法院申请撤回自诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张建伟撤回对被告人田某某的告诉。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 于洪涛
代理审判员 赫 南
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘媛媛
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1015号
申请执行人深圳市荣华科创线路板设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧三栋1层A，组织机构代码79387452-4。
法定代表人李建光。
被执行人深圳市深浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园A21栋第一层，组织机构代码77715430-8。
法定代表人李建林。
申请执行人深圳市荣华科创线路板设备有限公司与被执行人深圳市深浩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币39830元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第477号
申请执行人吕某某，男，汉族，住广元市利州区南河南环路。
被执行人张某某，女，汉族，住广元市利州区南河南环路。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某的银行存款9250.00元（本金9200.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年三月十九日
书记员 梅洪铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第996号
申请执行人董旭芳，女，汉族，1963年2月22日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛双英汽车内饰系统有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码68678619-0。
法定代表人杨英，该公司董事长。
申请执行人董旭芳依据本院（2013）黄民初字第1732号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币4096.06元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了4096.06元及迟延履行金303.94元，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1732号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛振东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第996号
申请执行人张荣，女，汉族，1970年3月4日出生，现住青岛市黄岛区，身份证号370223197003040421X。
被执行人青岛双英汽车内饰系统有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码68678619-0。
法定代表人杨英，该公司董事长。
申请执行人张荣依据本院（2013）黄民初字第1731号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币1491元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了1491元及迟延履行金9元，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1731号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛振东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保614号
申请人：颜廷彩，女，汉族，1970年11月17日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：付红梅，女，汉族，1984年7月25日出生，住临沂市罗庄区。
申请人颜廷彩因与被申请人付红梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人付红梅驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人颜廷彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付红梅驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由颜廷彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆 勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01150号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：王庆波，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告王庆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告王庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年4月18日，被告王庆波在原告处借款6000元，并由高明提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金5973.62元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5973.62元及利息。
被告王庆波未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，经被告王庆波申请，原告于当日向被告王庆波发放借款本金6000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年4月18日至2013年4月16日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与高明共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为王庆波，保证人为高明，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告和高明分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，尚欠借款本金5973.62元及利息未能偿还，故诉至法院。诉讼过程中，原告撤回对高明的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王庆波作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆波于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金5973.62元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
审 判 员 李光宝
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第820号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告安夫江，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆玲，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告耿传梅，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告安夫江、郭庆玲、耿传梅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2437号
罪犯张天贵，男，1965年8月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）寻刑初字第62号刑事判决，以被告人张天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第514号
罪犯苏阳，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯苏阳因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日以（2011）小店刑初字第628号刑事判决判处有期徒刑七年十一个月（刑期从2011年7月5日起至2019年6月4日止）。并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯苏阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余14.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏阳减去有期徒刑一年。
（刑期从2011年7月5日起至2018年6月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4217号
原告南充绿地申川置业有限公司。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
被告侯德安。
被告刘晓碧。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告侯德安、刘晓碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。2015年11月12日，原告南充绿地申川置业有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉；经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回对被告侯德安、刘晓碧的起诉。
本案减半收取案件受理费547元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一五年十一月十二日
书记员 伍春林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14247号
原告上海品谊餐饮有限公司。
法定代表人刘型刚。
委托代理人李攀，上海明伦律师事务所律师。
被告王戴峰。
原告上海品谊餐饮有限公司与被告王戴峰劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海品谊餐饮有限公司的法定代表人刘型刚及委托代理人李攀，被告王戴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海品谊餐饮有限公司诉称，原告是阿英煲公司的加盟店。被告于2011年3月至原告处工作，被告的月工资是5，000元（人民币，币种下同）。2013年7月，原告公司的资产进行了转让、法定代表人变更。后厨一直由被告承包，双方之间是合作关系。就算是劳动关系，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额已过时效。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告2013年8月8日至2014年2月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29，753元；2、同意仲裁第二项裁决。
被告王戴峰辩称，被告于2011年3月至原告处工作，原告当时的法定代表人请被告过去的，被告的劳动报酬都是在他那里领取的。后厨一直由被告负责，后厨每个人的工资都是确定的，被告只是代发工资，因为每年的工资都不一样，所以一开始是56，000元到58，000元，后来总数一直在增长，到后来法定代表人变更前工资总额是75，000元，2013年7月8日变更后增长为80，000元。后厨人员不固定，差不多20多人。后厨人员的工资数额都是由被告来确定，被告做好工资表后到原告处拿钱发放。2014年1月1日之前的工资报酬都已经发放完了。被告和阿英煲公司没有劳动关系，被告的劳动关系是在原告处，在原告处工作之前被告也确实在阿英煲工作过。2014年1月1日至同年2月9日期间被告的工资被告没有拿到，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年3月至原告处任厨师长，被告所在的厨房其余工作人员均由被告负责招聘并进行日常管理，原告每月一次性向被告支付所有厨房工作人员（含被告）的劳动报酬，由被告具体负责核发。原、被告双方未签订劳动合同。被告在原告处实际工作至2014年2月9日。
2014年2月14日，被告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月26日作出裁决：1、原告支付被告2013年8月8日至2014年2月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29，753元；2、原告支付被告2014年1月1日至2014年2月9日期间的工资5，962元；3、原告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告在仲裁中提交了一份落款日期为2014年1月6日的收入证明。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：收入证明上的“上海品谊餐饮有限公司”印文与样本上的“上海品谊餐饮有限公司”印文不是出自同一枚印章。
仲裁审理中，被告称被告的月工资为20，000元。
以上事实，由仲裁裁决书、情况说明、资产转让和房屋转租协议书、仲裁庭审笔录、鉴定书、发工资记录及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，被告于2011年3月至原告处工作，被告的工作是原告业务工作的组成部分，原告支付被告工资，原、被告之间存在劳动关系。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告未签订劳动合同，故原告应按上述规定支付被告未签订劳动合同的双倍工资，但自2012年3月起，原、被告双方视为已订立无固定期限劳动合同，故原告要求无须支付被告2013年8月8日至2014年2月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29，753元的诉请，本院予以支持。原告同意仲裁第二项裁决，被告未在收到仲裁裁决书的15日内提起诉讼，应当视为被告同意仲裁裁决，故本院依法确认仲裁第二项裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告上海品谊餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王戴峰2014年1月1日至2014年2月9日期间的工资5，962元；
二、原告上海品谊餐饮有限公司无须支付被告王戴峰2013年8月8日至2014年2月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29，753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海品谊餐饮有限公司、被告王戴峰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第243号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人江某，农民。因犯抢劫罪、盗窃于1997年5月8日被本院判处有期徒刑十四年，2005年5月30日被假释，假释考验期限至2008年1月23日。因犯盗窃罪于2007年1月23日被平度市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与原判剩余刑期二年七个月零二十三天数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人江某于2015年1月1日6时20分许，驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市黄河三路由东向西行驶至与泰山二路交叉路口时，与路口内的行人韩某（男，殁年60岁）相撞，致韩某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经即墨市公安局交警大队认定，被告人江某应负事故的主要责任。
案发后，被告人江某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分，被告人江某已与被害人亲属自行和解。被害人亲属对于江某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，证人文某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆检测报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，平度市人民法院（2007）平刑初字第82号刑事判决书，协议书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人江某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人江某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人江某请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人江某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某主动拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，应属自首；且该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告时朝青，男，1984年10月5日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时朝青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时朝青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,548.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,548.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7938号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告时朝青，男，1984年10月5日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时朝青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告时朝青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,548.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,548.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00238号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司
法定代表人：程其发，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县明宇节能门窗有限公司。
法定代表人：刘传久，该公司经理。
原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉被告太湖县明宇节能门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告太湖县明宇节能门窗有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉称：为合作开发、经营森林资源，经原、被告协商，被告将依法登记的寺前镇乔木寨的大坦、查家龙750亩林权证持有人变更为原告，变更后被告仍享有50%的股权，并于2009年9月18日完成变更登记手续。同时经原、被告协商，同意以原告名义将前述林权证作为抵押，由原告向银行立据借款，原、被告享有借款总额的50%，并约定借款后由被告再向原告立借据，还款方法以原告与银行签订的借款合同为准，同时结算本息。2009年11月4日原告按双方协议将林权证设定抵押向银行借款150万元，当天即借给被告65万元，并由被告法定代表人刘传久经手立有借据。而前述150万元贷款已由原告于2011年10月29日向贷款银行一次性还清本息合计1511092.5元。2011年12月30日原、被告就该笔借款结算，减去被告已还的部分款项外，被告尚欠原告代偿余款51万元，并重新立据。此后，原告向被告追偿未果。故向本院起诉，要求被告偿还借款51万元及利息95326.65元。
安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司针对其起诉的事实与理由提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明、程其发身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格、法定代表人身份信息。
2、私营企业基本注册信息查询单，刘传久身份证复印件，证明太湖县明宇节能门窗有限公司于2006年9月26日成立，于2011年12月16日被工商行政管理部门吊销营业执照，至今未办理注销登记，该公司法定代表人刘传久身份信息。
3、借条、《合作开发经营林场协议》、《林权证》、《借款借据》、《收回贷款凭证》，证明由太湖县明宇节能门窗有限公司的法定代表人刘传久立据向原告借款51万元，借款期限二年，月利率7.65％，该笔借款本金及按约定计算的利息至今未偿还给原告。
太湖县明宇节能门窗有限公司未提出答辩，也未提交任何证据。
对原告所提交的1、2、3组证据，经审查，三组证据客观、真实，能够相互印证，予以本院认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年9月4日，原告与被告签订《合作开发经营林地协议》，约定以林权证作抵押由原告向银行贷款，协议约定在原告从银行贷款后，被告再向原告借款，协议还约定了其他事项。2009年11月4日，原告将林权证作为抵押，在太湖县联社晋熙信用社借款150万元，当日被告向原告借款65万元并由其法定代表人刘传久向原告出具借条，约定月利率7.65％，按季度结息，还款期限两年。原告于2011年10月29日向贷款银行一次性还清前述150万元贷款本息。2011年12月30日原、被告就该笔借款结算，扣除被告已还的部分款项外，被告尚欠原告借款本金51万元，被告法定代表人刘传久已向原告出具借条，并约定了按银行同期结息。此后，原告向被告追偿未果。为此起诉，其诉讼请求前述。
另查明，被告企业营业执照处于吊销状态，公司法定代表人刘传久长期外出未归。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告协议约定原告以林权证抵押向银行贷款借出后，被告再向原告借款，用于生产经营，原、被告意思表示真实且原告已向被告给付了借款，被告已部分偿还原告借款，余款本金51万元由被告法定代表人刘传久向原告出具借据，并约定了按银行同期结息。原、被告之间非变相从事金融业务，双方确因生产经营需要互相借款，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当清偿借款并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告太湖县明宇节能门窗有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司借款510000元，并从2011年12月31日起，按国有商业银行同期贷款利率计算利息至本院确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，由被告太湖县明宇节能门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 徐晓东
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00238号
原告：郑国富，男，1984年2月18日生，汉族。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：乔继云，男，1985年7月15日生，汉族。
被告：朱峰龙，男，1986年6月7日生，汉族。
本院在审理原告郑国富诉被告乔继云、朱峰龙民间借贷纠纷一案中，原告郑国富于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑国富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国富负担。
审判员 单 翔
二〇一四年一月二十七日
书记员 高曼莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00238号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司经理。
被告戴媛媛，女，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告戴媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 张芳
二〇一四年七月三日
书记员 张睿
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第217号
原告周某，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码×××6618。
委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3727。
委托代理人李永志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人孔祥波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黎永桥，被告陈某及其委托代理人李永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2001年打工期间自行相识恋爱，2002年5月起以夫妻名义同居生活，先后于××××年××月××日生育长女周X芳，××××年××月××日生育次女周X茹。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。2008年起被告性格转变，双方常为家庭琐事发生争吵。被告于2010年将两个女儿带回娘家，致双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿周丽芳、周碧茹如随原告生活，被告每月支付抚养费700元；女儿周丽芳、周碧茹如随被告生活，原告每月支付抚养费700元。
被告陈某辩称，原、被告经登记结婚是合法夫妻，受法律保护。婚后夫妻感情尚好，并生育有两女儿。原告目前思想出现邪念，搞婚外情、有包二奶的违法行为，而且生育有一孩子。两女儿均在怀集县大岗镇读书，由被告父亲照顾，要求原告补偿两个女儿的抚养费176400元。被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告陈某于2001年在佛山市南海区狮山佳美厂打工期间自行相识恋爱，2002年5月起以夫妻名义同居生活，先后于××××年××月××日生育长女周X芳，××××年××月××日生育次女周X茹。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。现长女周X芳、次女周X茹在怀集县大岗镇大钟小学读书，由被告父亲照顾。2015年9月17日，原告周某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，被告陈某不同意离婚。
本院认为，原告周某与被告陈某于打工期间自行相识恋爱，在共同生活生育两个女儿后某，应认定其婚姻基础较好，双方已建立一定的夫妻感情。现原告周某请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述，而被告陈某不予承认，原告周某对此应承担举证不能的诉讼后果。经法庭调解，被告不同意离婚，应给予双方一个和好的机会。本院对原告的离婚请求不予支持，希望双方今后互相谅解，多为家庭、子女健康成长着想，珍惜已有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告陈某离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年十一月三日
书记员 邓世华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00392号
原告：朱保林，男，汉族，1962年7月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，地址合肥市。
法定代表人：葛涛，公司总经理。
委托代理人：叶永胜，公司法律顾问。
委托代理人：张键，公司检修分公司职工。
本院在审理原告朱保林诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱保林于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱保林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告朱保林负担。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 王 敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00131号
申请执行人：泰州市第三绝缘材料厂，住宿地江苏省泰州市。
负责人：朱永明，厂长。
被执行人：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，总经理。
我院作出的（2014）芜经开民二初字第00658号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芜湖微特电机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市第三绝缘材料厂依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖微特电机有限公司所有的财产在138986.92元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年三月二十三日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第354号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄笑娟，住广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告黄笑娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月，由广州市融资担保中心提供连带责任还款保证。同日，广州市融资担保中心与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划付50000元给被告。两年借款期满后，被告没有依约还款。广州银行于2013年2月15日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年4月22日，广州银行向广州市融资担保中心发来《履行担保责任申请书》，要求广州市融资担保中心履行代偿义务，将代偿本金及利息合计50768.75元划入被告的银行账户。广州市融资担保中心遂于同年4月27日将该款划付至被告的银行账户。此后，广州市融资担保中心反复向被告催告偿还债务，无果。2012年7月，经广州市人民政府批准，广州市融资担保中心实施转企改制，名称变更为广州市融资担保中心有限责任公司。2013年3月7日，原告现名的企业法人据此成立。原告依法取得广州市融资担保中心本案所涉债权。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务50768.75元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2013年4月28日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订编号（2011）广某总营个贷字第75号《个人贷款合同》，约定贷款用途为个人经营；贷款金额为50000元整；贷款期限为24个月，具体借款起止日期以借据记载为准；合同签订时相关贷款月利率执行4.875‰（实际借款利率以借据记载为准），实际发放贷款时，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将执行中国人民银行规定，相应调整利率，不再通知借款人；合同有效期内如遇有权机构调整利率，贷款人、借款人同意按在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；贷款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；借款人于合同项下的全部债务，由广州市融资担保中心提供保证担保，并另行签订《个人贷款保证合同》等。
同日，广州市融资担保中心（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订穗融担小额字2010-347号《小额担保贷款保证合同》，约定为确保黄笑娟（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为50000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市海珠区江南大道中254-270号蓝天服装精品城二楼63档，属微利项目，甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。
同日，广州银行依约向被告划付借款50000元。借款到期之后，被告未依约还款，广州银行于2013年2月15日向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。
2013年4月22日，广州银行向广州市融资担保中心发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿（2011）广某总营个贷字第073号《个人贷款合同》项下被告尚欠的本金（全额）及利息合计50768.75元。广州市融资担保中心在收到上述申请书之后，于2013年4月27日为被告向广州银行代偿借款本息50768.75元，被告至今未归还上述欠款给原告，成讼。
另查明：广州市金融担保中心于2013年变更名称为广州市融资担保中心有限责任公司。
本院认为：《个人借款合同》与《小额担保贷款保证合同》是各方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对各方当事人具有法律约束力。广州银行依据《个人借款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款50768.75元后，依法取得向被告追偿的权利，被告应向原告清偿上述代偿款项。被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，给原告造成了资金占有的实际损失，现原告要求被告从代偿次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄笑娟向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款50768.75元及该款利息（从2013年4月28日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元、公告费1000元，均由被告黄笑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周家谊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第377号
原告张蹦蹦，农民。
委托代理人朱永强，江苏帝伊律师事务所律师。
被告韩梦楚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人蒋阳阳，该公司职员。
原告张蹦蹦诉被告韩梦楚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱永强，被告韩梦楚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人侯琳琳、蒋阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蹦蹦诉称，2013年12月1日17时许，被告韩梦楚驾驶其所有的苏C×××××机动车由东向西行驶至铜山区张集镇申通快递大门东约10米时，不按道路左侧通行，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生事故，致使原告受伤，后原告入院治疗，经诊断为胫腓骨开放性骨折、患肢禁下地负重。本次事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定韩梦楚负事故的主要责任，其驾驶的苏C×××××机动车在被告人保徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告出院后多次找两被告协商赔偿事宜，两被告以种种理由拒赔，为维护合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失，合计131772.11元。
被告韩梦楚辩称，对事故事实无异议，除保险公司赔偿外，愿意赔偿原告20000元。
被告人保徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，因原告未治疗完毕，故本次诉讼对原告实际产生的合法合理费用的诉请，在保险限额内予以赔偿，我公司不承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证件材料：1、交通事故认定书一份；2、被告韩梦楚的驾驶证、行驶证各一份；3、病案材料一组（20张）；4、医疗费发票6张；5、误工证明、劳动合同及发生事故前三月工资证明各一份；6、住院明细一张；7、诊断证明书一份及姓名批改审批单一份；8、人身损害赔偿费用计算清单；9、交通费发票。
被告韩梦楚经质证，对上述证据真实性没有异议。
被告人保徐州市分公司经质证认为，1、对证据1、2、3、4、6、7、9的真实性无异议，原告仅在我公司投保交强险，故我公司在医疗费10000元的范围内承担责任；2、对证据5真实性有异议，原告应提供缴纳保险的证明及事故前后三个月实际扣发工资的证明；3、对证据8按照交强险赔付标准依法判决。
经审理查明，2013年12月1日17时，被告韩梦楚驾驶其所有的车牌号为苏C×××××的机动车由东向西行驶至铜山区张集镇申通快递大门东约10米，不按道路右侧通行与由西向东行驶原告张蹦蹦驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，造成张蹦蹦受伤，两车不同程度损坏，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：韩梦楚负此次事故的主要责任，张蹦蹦负此次事故的次要责任。后张蹦蹦入院治疗，经诊断为胫腓骨开放性骨折、患肢禁下地负重。因医疗费、误工费等相关赔偿问题与两被告多次协商未果，为维护合法权益，原告现诉至本院。
另查明，一、韩梦楚所驾驶的机动车（车牌号苏C×××××）在人保徐州市分公司投保了交强险；二、张蹦蹦为徐州华凌机械制造有限公司职工。
本院认为，一、关于交通事故责任认定。被告韩梦楚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此事故的主要原因；原告张蹦蹦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成此事故的次要原因。徐州市公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定，具有事实和法律依据，本院予以采信。
二、关于赔偿数额的确定。原告主张对后续治疗期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用待实际发生后另行起诉，两被告对此无异议，本院依法予以认可。原告要求两被告赔偿医疗费65972.11元，有医疗费发票6张等证据予以证实，两被告均无异议，本院予以确认。原告实际住院天数为32天，本院予以支持住院伙食补助费576元，营养费480元，护理费1311.4元，交通费500元。原告要求赔偿误工费34800元，本院根据原告提供的误工证明、劳动合同及发生事故前三月工资证明、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记材料查询表及对案外人陈世忠、徐长兵的询问笔录，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”之规定，本院酌定予以支持误工费3047.1元。综上，两被告应赔偿原告医疗费65972.11元，住院伙食补助费576元，营养费480元，护理费1311.4元，交通费500元，误工费3047.1元，以上合计71886.61元。原告的其他损失可在后续医疗费用实际发生后或医疗鉴定后另行主张。
三、关于赔偿主体。被告人保徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费1311.4元，交通费500元，误工费3047.1元，合计14858.5元，另剩余57028.1元，本院根据交通事故发生原因及徐州市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书，认定被告韩梦楚承担事故65%责任，即应赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费总计37068.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩梦楚于本判决生效后十日内赔偿原告张蹦蹦医疗费37068.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张蹦蹦医疗费10000元，护理费1311.4元，交通费500元，误工费3047.1元，合计14858.5元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由原告张蹦蹦负担202元，被告韩梦楚负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0998号
申请人徐XX，男，1962年7月7日生，满族，农民，住昌图县泉头镇。
被执行人李XX，女，1981年7月8日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇。
本院在执行徐XX与李XX买卖合同纠纷一案，被执行人李XX因病，暂无能力给付，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一五年十二月七日
书记员 王阿娉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执71号
申请执行人吕某，1975年11月19日出生，汉族，务工人员。
被执行人田某，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00792号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人田某送达了执行通知书，责令被执行人田某自执行通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人田某至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田某银行存款（或合法收入）170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第29号
申请执行人鲁XX，女，1975年出生，汉族。
被执行人郭XX，男，1968年出生，汉族。
被执行人张XX，男，1970年出生，汉族。
被告佳木斯市恒达出租汽车有限公司。
原告鲁XX与被告郭XX、张XX、佳木斯市恒达出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）前民商初字第92号民事判决书，判令被告郭XX于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金594000元及利息；被告佳木斯市恒达出租汽车有限公司对上述借款本金594000元及利息承担连带清偿责任；被告张XX对借款本金400000元及利息承担连带清偿责任；被告郭XX承担案件受理费9317元、保全费1816元。判决生效后，被告郭XX、佳木斯市恒达出租汽车有限公司、张XX未按规定履行义务。2015年1月20日，权利人鲁XX向本院申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融，房管、车管等部门查询被执行人郭XX、佳木斯市恒达出租汽车有限公司、张XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的605133元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人鲁XX向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人郭XX、佳木斯市恒达出租汽车有限公司、张XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第29号案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 丁文博
审判员 赵铁锋
二〇一五年六月十日
书记员 李兆民
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初68号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月4日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月17日由本院决定被逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2015年12月27日15时许，在延津县平安大道东段，被告人田某驾驶豫a×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的康某驾驶的豫g×××××号小型轿车及王某驾驶的豫g×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人王某及张某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中乙醇定量检测为252.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人田某与被害人王某达成调解协议，并取得了被害人王某的谅解。
公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月27日15时许，在延津县平�大道东段，被告人田某驾驶豫a×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的康某驾驶的豫g×××××号小型轿车及王某驾驶的豫g×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人王某及张某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中乙醇定量检测为252.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人田某与被害人王某达成调解协议，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、康某陈述；新乡医学院司法鉴定中心检验报告书；被告人户籍信息、到案经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可从轻�罚。被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人王某、张某经济损失，取得了被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐冰晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初68号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月4日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月17日由本院决定被逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2015年12月27日15时许，在延津县平安大道东段，被告人田某驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的康某驾驶的豫G×××××号小型轿车及王某驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人王某及张某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中乙醇定量检测为252.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人田某与被害人王某达成调解协议，并取得了被害人王某的谅解。
公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月27日15时许，在延津县平安大道东段，被告人田某驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的康某驾驶的豫G×××××号小型轿车及王某驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人王某及张某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中乙醇定量检测为252.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人田某与被害人王某达成调解协议，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、康某陈述；新乡医学院司法鉴定中心检验报告书；被告人户籍信息、到案经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人王某、张某经济损失，取得了被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐冰晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第667号
原告杨永杰，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告刘玉君，女，1955年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告杨永杰与被告刘玉君劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员刘树亭担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨永杰到庭参加诉讼，被告刘玉君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永杰诉称，原告受被告雇佣到俄罗斯从事建筑工程，约定每人每月给付工资7500元。被告目前尚欠原告工资28100元未付。要求被告给付工资28100元。
被告刘玉君未作答辩。
经审理查明，被告刘玉君雇用原告杨永杰等人从事建筑工程劳务，欠付原告工资45000元，并给原告出具欠条。后陆续给付，至今尚欠原告工资28100元未付。现原告诉至本院，要求被告给付工资28100元。
原告杨永杰提供证据为刘玉君书写的欠条1份，证明被告欠原告工资45000元，陆续偿还后，尚欠28100元未付。被告女儿郭妮娜亦在欠条上签字确认，原告明确表示欠付劳务费与郭妮娜无关。本院认为，被告给原告出具书面欠条写明欠款数额，足以证明欠付原告劳务费的事实成立，对该证据予以采信。
被告刘玉君未提供证据。
本院认为，被告刘玉君雇用原告杨永杰提供劳务，给付原告劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立并生效。原告已经提供劳务，被告应按照法律规定和双方约定向原告履行给付劳务费的义务。现被告欠付原告劳务费28100元未付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付劳务费28100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉君于本判决生效后三日内给付原告杨永杰劳务费28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元、公告费364元，由被告刘玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘树亭
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第532号
申请执行人吴松铃。
被执行人叶美娟。
被执行人洪贵恒。
吴松铃与叶美娟、洪贵恒民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年4月30日作出的（2014）丽庆商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴松铃于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币200000元及违约金，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人洪贵恒所有的坐落于庆元县XX街道XX路XXX号-2-404的房产已被我院另案查封，除此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人吴松铃也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人叶美娟、洪贵恒尚欠申请执行人吴松铃借款本金人民币200000元及违约金一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第532号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初211-3号
原告朱勇，男，汉族。
被告邹巨喜，男，汉族，林口县医院职工。
本院在审理原告朱勇与被告邹巨喜民间借贷纠纷一案中，原告朱勇于2016年3月29日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告邹巨喜的诉讼申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以自行达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回对被告邹巨喜的起诉。
案件受理费123元减半收取61.50元，诉讼保全费153元，合计214.50由原告朱勇负担。
审判员 王静玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初518号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年6月13日1时30分许，酒后驾驶牌号为沪C6XX**的大众牌小客车，从S5嘉定入口上沪嘉高速转中环，途经汶水东路进广粤路下匝道处时，被设卡盘查的虹口交警支队民警查获。经现场呼气式酒精测试，其体内酒精含量为98mg/100ml。后被告人陈某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检陈某某的血样中检出酒精含量为148.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》，调取的高架道路监控截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。