wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初1191号原告：吴来福，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴来福与被告陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴来福到庭参加诉讼，被告陈雅凤、黄国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴来福向本院提出诉讼请求：1.陈雅凤、黄国钦立即偿还吴来福借款100万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由陈雅凤、黄国钦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，陈雅凤以生意资金周转需要，向吴来福借款现金50万元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。吴来福当天将借款现金50万元交付给陈雅凤，陈雅凤出具一份借据给吴来福收执。2011年11月15日，陈雅凤又以生意资金周转需要为由，再次向吴来福借款现金50万元，双方同样口头约定按月利率2.5%计算利息。吴来福当天将借款现金50万元交付给陈雅凤，陈雅凤出具一份借据给吴来福收执。陈雅凤与黄国钦系夫妻关系，应当共同承担偿还借款及支付经催告还款后资金占用期间的利息的民事责任。现在吴来福因需要资金向陈雅凤、黄国钦催讨，但其至今没有还款。陈雅凤、黄国钦未作答辩，也未向本院提供证据。吴来福提供如下证据：1.吴来福、陈雅凤身份证复印件各1份，证明二人的身份情况；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明陈雅凤与黄国钦系夫妻关系的事实；3.借条原件2份，证明陈雅凤两次向吴来福借款的事实。本院认为，因陈雅凤、黄国钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴来福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：2003年1月6日，陈雅凤与黄国钦登记结婚，结婚证字号：参结[2003]字第002号。2013年8月14日，陈雅凤与黄国钦登记离婚，离婚证字号：L350524-2013-000709。陈雅凤分别于2011年3月2日向吴来福借款50万元、2011年11月15日借款50万元。两次借款计100万元，均未书面约定利息及还款期限。陈雅凤并出具两张《借据》交由吴来福收执。经吴来福催讨后，陈雅凤未能偿还借款，致吴来福诉至本院。本院认为，吴来福与陈雅凤的民间借贷关系，合法有效，应受到法律保护。两次借款后，陈雅凤均未偿还借款，系属违约行为，应承担继续偿还吴来福借款100万元及支付逾期还款利息的民事责任。吴来福请求利息自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。吴来福请求黄国钦与陈雅凤共同承担偿还责任，虽然本案讼争借款发生于陈雅凤、黄国钦婚姻关系存续期间，但是吴来福未能提供证据证明本案讼争借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该请求本院不予支持。吴来福诉称，陈雅凤向其借款时口头约定利息按月利率2.5%计算，因吴来福未能提供证据予以证明且双方又未在《借据》中明确书面约定，本院不予采纳。陈雅凤、黄国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈雅凤应于本判决生效之日起十日内偿还吴来福借款100万元及利息（自2018年2月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回吴来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由陈雅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈炳泉人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  陈淑连二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈淑婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁复执字第0012号
申请执行人庄鹏程，居民。
被执行人王赛龙，农民。
被执行人吕庆刚，个体户。
关于申请执行人庄鹏程与被执行人王赛龙、吕庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）邳铁民初字第00954号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告王赛龙赔偿原告庄鹏程各项损失229766.675元，已付40000元，余款189766.675元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告吕庆刚对上述赔偿义务负连带责任。三、驳回原告庄鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由原告庄鹏程负担414元，被告王赛龙、吕庆刚负担414元。”
2014年10月13日，申请执行人庄鹏程以被执行人王赛龙、吕庆刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位64575元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁复执字第0012号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第669号
原告黄诚。
被告陈文兼。
原告黄诚与被告陈文兼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈文兼下落不明，需向其公告送达诉讼文书，于2014年5月7日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄诚到庭参加诉讼，被告陈文兼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄诚诉称，2013年7月26日，被告陈文兼以需资金周转为由向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定于2013年8月26日前还款，双方未约定利息。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。原告黄诚遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告归还借款本金10000元；二、被告向原告支付利息800元（自2013年7月26日至2014年3月26日，按每月1%计算）。
原告黄诚为证明其主张在举证期限内向本院提交证据：
1、被告陈文兼的《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；
2、被告陈文兼出具的《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈文兼没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告请求被告归还借款本金10000元是否应得到支持？二、原告请求被告支付利息是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月26日，被告陈文兼向原告黄诚借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到黄诚人民币（大写）壹万元整（小写10000.00），此款定于13年8月26日前一次性全部归还，如期不还，本借款人将追究其法律责任。特立此据，借款人：陈文兼，身份证号：××，联系电话：186××××8227，2013年7月26日”。被告陈文兼至今未归还借款，原告黄诚遂于2014年4月8日向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文兼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告陈文兼向原告黄诚借款10000元，立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，但还款期限届满后，被告没有按时还款，现原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。
关于利息问题，因原告与被告未就借款期间约定利息，故原告所主张2013年7月26日至2013年8月26日借款期间的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权请求被告自2013年8月27日起支付逾期利息，原告主张计息至2014年3月26日止不违反法律规定，本院支持原告主张2013年8月27日至2014年3月26日期间的利息，但原告主张按每月1%计算利息已超出法律规定的范围，本院仅支持以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对超出部分不予支持。依据中国人民银行6个月至1年期贷款年利率，上述计息期间年利率为6%，故被告应向原告支付逾期利息353.33元（10000元×6%÷360天×212天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文兼向原告黄诚归还借款本金10000元；
二、被告陈文兼向原告黄诚支付借款逾期利息353.33元。
案件受理费70元（原告黄诚预交35元）、公告费300元（原告黄诚预交），由被告陈文兼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 营
代理审判员 蒙之雁
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0121行初21号
原告朱正和。
委托代理人葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告长丰县岗集镇人民政府，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码证00300432-2。
法定代表人丁兆峰，镇长。
委托代理人范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人范世权，安徽金的律师事务所律师。
原告朱正和因要求确认被告长丰县岗集镇人民政府（以下简称岗集镇政府）于2016年3月作出的行政征用行为违法，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告朱正和及其委托代理人葛松柏，被告岗集镇政府的副镇长郑圣勇及委托代理人范承国、范世权，证人胡文平、胡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告岗集镇政府于2016年3月征用长丰县岗集镇张庙社居委圩郢组集体农用地，将原告朱正和的三处承包地种植的桂花苗木予以铲除。
原告朱正和诉称，原告家庭承包土地8.24亩，2012年在自家房屋东边和东北方的三块承包地种植金桂树，至2016年已生长约2米高，8000余棵。2016年3月，岗集镇政府用推土机铲除原告三块承包地上的全部金桂树，造成原告经济损失，请求判决确认被告强制征用土地和铲除树木的行为违法。
原告朱正和向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证，证实诉讼主体适格；2、长丰县基本农田保护告知书、安徽省农业税纳税通知书、合肥市农民负担监督卡，证实原告家庭承包了8.3亩耕地；3、照片24张，证实原告的承包地种植的金桂树有2米高、8000余棵；4、证人胡某甲、胡某乙证言，证实原告在三块约6亩的承包地上种植的金桂树有2米高，8000余棵的事实。
被告岗集镇政府辩称，岗集镇张庙社居委圩郢组位于岗集镇工业园拓展区，河北衡水中学安徽分校项目落户该组，2015年下半年被告对圩郢组拆迁补偿，种植苗木按每亩3000元补偿。2016年1月，张庙社居委工作人员和村民对朱正和的三块地桂花苗木测量，合计4.8亩，直径2-3公分，2000-3000棵，被告已将苗木补偿款14400元转入专用账户通知朱正和领取被拒绝，请求法院依法判决。
被告岗集镇政府向本院提交了以下证据：1、丈量记录，证实朱正和种植苗木的三块地共计4.8亩；2、照片4张，证实朱正和种植桂花苗木及苗木的规则；3、安徽省人民政府建设用地批复，证实征用土地的依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为，证据1真实性有异议，没有按照征地的方式测量；证据2不能证实苗木的规格和数量；证据3关联性有异议，被告铲除原告的苗木与征地批复无关联性。被告对原告提交的证据质证认为，证据2不能证实种植金桂树的亩数；证据3不能证实金桂树有2米高，8000余棵；证据4两位证人对朱正和种植金桂树的亩数、树高、数量都是听别人说的或者估计的，不能证实本案事实。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1是岗集镇张庙社居委的工作人员与圩郢组的两位村民对朱正和种植桂花苗木的三块地的测量，虽然没有朱正和的签字，但能证实朱正和种植的苗木亩数；证据3是长丰县岗集镇张庙社居委的集体农用地转为建设用地的批复，与本案具有关联性，应予确认。原告提交的证据2、3、4与被告提供的证据2能够证实朱正和在承包的部分土地上种植金桂花苗木的事实，但不能证实种植的金桂花苗木规格及数量，可以部分确认。
经审理查明，朱正和户承包经营长丰县岗集镇张庙社居委的耕地8.3亩，2012年-2013年间，朱正和在居住房屋的东边及东北方的三块承包地上种植金桂树。2015年12月23日安徽省人民政府作出皖政地［2015］992号《关于长丰县2015年第51批次城镇建设用地的批复》，同意长丰县岗集镇张庙社居委、前丰社居委，岗集社居委用地范围内，将集体农用地11.7123公顷转为建设用地并征收为国有，另征收集体建设用地4.1841公顷。2016年1月20日，长丰县岗集镇张庙社居委工作人员与两名村民对张庙社居委圩郢组朱正和等10余户村民在承包地上种植的果树、苗木、蔬菜的亩数进行了测量、登记，经测量，朱正和种植金桂树的三块地的亩数合计4.8亩。2016年3月，被告岗集镇政府在没有与朱正和就征收种植金桂树的土地的补偿费用达成协议时，将朱正和种植的金桂树铲除，强行使用被征收的土地。朱正和不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，长丰县岗集镇张庙社居委的集体农用地经安徽省人民政府批准转为建设用地并征收为国有。征地批准后的实施程序，依法由长丰县人民政府组织实施。被告岗集镇政府作为长丰县人民政府的下级政府，办理上级人民政府交办的其他事项，是其法定职权和职责。岗集镇政府实施征收长丰县岗集镇张庙社居委土地时，在未与朱正和就被征收土地的地上附着物和青苗的补偿费达成协议时，铲除了朱正和被征收土地上的金桂树，强行使用被征用的土地，违反了法律规定。原告朱正和要求确认被告岗集镇政府强制征用土地和铲除树木的行为违法的诉讼请求，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告长丰县岗集镇人民政府于2016年3月作出的强行征用朱正和承包土地及铲除朱正和三处承包地种植的桂花苗木的行政行为违法。
案件受理费50元，由长丰县岗集镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐家俭
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年八月五日
书 记 员 钱 玥
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第483号
申请执行人刘开付。
被执行人冯艮。
关于刘开付诉冯艮相邻关系纠纷一案，被执行人冯艮已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月二十四日
书记员 王武庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2379号
原告曹凤仙，女，1962年11月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告曹凤仙与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹凤仙到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹凤仙起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费3561元，卡内实际余为6439元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额3219元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡一张（卡号：500000924），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为6439元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6439元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6439元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还曹凤仙服务费用三千二百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘曦
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1446号
原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口。
经营者：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：陈某某，男，1983年12月15日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告陈某某建筑�备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃金鑫建筑设备租赁部以“被告陈某某下落不明，不利于纠纷的解决”为由的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许松桃金鑫建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费减半收取计275.00元，由松桃金鑫建筑设备租赁部负担。
审 判 长 熊启林
审 判 员 田应召
人民陪审员 周 兴
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 麻建英
书 记 员 赵 石
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0070号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某某，无业。因犯盗窃罪，于2001年2月20日被阜宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元。因犯盗窃罪，于2012年5月10日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年9月18日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月23日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月23日至1月30日期间，被告人戴某某以帮助在阜宁县看守所服刑人员唐某甲找人帮忙等名义，先后7次骗取唐某甲姐姐唐某乙人民币8200元、硬壳中华牌香烟2条、软壳红杉树牌香烟1条，所骗钱物合计价值人民币9230元。具体分述如下：
1.2014年1月23日，被告人戴某某以帮助唐某甲找人帮忙为由，骗取唐某乙人民币1000元、硬壳中华牌香烟2条，所骗钱物合计价值人民币1840元；
2.2014年1月25日，被告人戴某某以唐某甲皮肤过敏需要治疗为由，骗取唐某乙人民币1500元；
3.2014年1月26日，被告人戴某某以唐某甲缺钱为由，骗取唐某乙人民币1200元、软壳红杉树牌香烟1条，所骗钱物合计价值人民币1390元；
4.2014年1月26日晚，被告人戴某某以看守所要放假，帮忙送钱打点为由，骗取唐某乙人民币1500元；
5.2014年1月28日上午，被告人戴某某以唐某甲肚子疼需要治疗为由，骗取唐某乙人民币1500元；
6.2014年1月28日晚，被告人戴某某以唐某甲被确诊为肾结石需要治疗为由，骗取唐某乙人民币1500元；
7.2014年1月29日，被告人戴某某以唐某甲需要激光治疗为由欲骗取唐某乙人民币3000元，后因唐某乙识破未得逞。
2014年2月1日，被告人戴某某的父亲戴某赔偿被害人唐某乙人民币8461元。
归案后，被告人戴某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人唐某乙、袁某的陈述、证人戴某、唐某甲的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、提取的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某的近亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人戴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人戴某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3407号
原告谭某某，男，生于1981年10月28日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告陈某某，女，生于1987年10月18日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一四年八月十九日
书记员 吴承光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14260号
原告：黄生霞，居民。
委托代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：沭阳县官墩医院，住沭阳县官墩乡街道西首。
法定代表人：宋良权，该医院院长。
委托代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
本院在审理原告黄生霞诉被告沭阳县官墩医院医疗损害责任纠纷一案，原告黄生霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告黄生霞按撤诉处理。
案件受理费246元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1252号
罪犯吕明，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）保刑初字第256号刑事判决，以被告人吕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人吕明及同案被告人申朝辉等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）冀刑一终字第64号刑事判决，以被告人吕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕明在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第140号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：吕科。
被告：孙舰廷。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吕科、孙舰廷侵害商标权纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元，在《齐鲁晚报》上公开消除影响，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第434号
原告：刘宝行，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所实习律师。
被告：陈建，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
原告刘宝行诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后。依法由审判员房赤敏适用简易程序于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘宝行的委托代理人王杰、被告陈建到庭参加了诉讼。
原告刘宝行起诉称：被告陈建系原告女婿的朋友。被告因做生意需要为由于2002年11月26日向原告借款30000元，并出具借条一份。2009年6月30日被告向原告出具承诺书一份，承诺被告于2009年7月1日起按每月1.5%的利率向原告支付利息。但被告未付过利息，经原告催讨无果，致纠纷。
原告刘宝行为了证明自己的诉称主张成立，向本院提交了被告陈建出具的借条一份以及承诺书一份，以证明被告向原告借款30000元，约定从2009年7月1日起按月利率1.5%每月支付利息的事实。
被告陈建在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据，在庭审过程中口头答辩称：借款属实，至今未还本付息，但在2009年6月30日后，因无法向原告支付利息，向原告就所欠利息出具过借条。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。对被告所称就所欠利息出具过借条的事实，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。
根据本院确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈建系原告刘宝行女婿的朋友。2002年11月26日，被告陈建以经营所需为由向原告借款30000元，并出具借条一份。2009年6月30日，被告出具承诺书一份，承诺于2009年7月1日起按月利率1.5%每月支付利息。后被告未还本付息，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告之间虽然未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还借款并按约支付利息。现原告要求被告归还借款30000元并支付自2009年7月1日起至借款归还日止按月利率1.5%计算的利息，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告陈建应于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝行借款30000元，并支付自2009年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告陈建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年八月一日
代书记员 陈红乓
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初170号
原告潘某某，女。
被告张某，男。
原告潘某某诉被告张某离婚纠纷一案,由原告潘某某诉讼来院，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月份原、被告经人介绍认识，2000
年4月按当地风俗举办了典礼仪式并开始同居生活，2000年12月31日生育长女张某某。2008年10月7日原、被告补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间短暂，加之性格不合且被告有酗酒吸毒恶习，婚后双方经常吵闹，起初原告为了孩子一直隐忍，并希望被告能够悔改，但被告无视原告及众亲友之规劝，毫无悔改之意。2014年7月原告在忍无可忍情况下离家外出打工，双方分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，已无维持之必要，原告遂起诉离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某随原告共同生活，被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原、
被告的身份证及户口登记卡，欲证明原、被告身份情况；2、左云县民政局出具的结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书，欲证明原、被告婚姻情况。
被告未到庭，亦未答辩及提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍认识，
2000年4月按风俗举办了结婚典礼仪式并开始同居生活，2000年12月31日生育长女张某某，现随被告共同生活。2008年10月7日原、被告补办了结婚登记手续。
以上事实除有原告当庭陈述外，另有原告潘某某提供的
原、被告身份证及户口登记卡、左云县民政局出具的结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间发生矛盾在所难免，但不足以导致夫妻感情破裂；原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，况且原、被告孩子尚小，也需要父母共同关心呵护；因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 吴 海
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任俊峰
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2623民初29号
原告吴占芳，女，1943年9月3日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人吴昌锝，施秉县法律援助中心律师。
被告胡文兴，男，1951年5月18日生，侗族，贵州省施秉县人，务农，户籍地施秉县，现住施秉县。
委托代理人胡敏（被告女儿），住施秉县。
委托代理人扶明兰（被告女儿），住施秉县。
原告吴占芳诉被告胡文兴健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占芳的委托代理人吴昌锝，被告胡文兴及其委托代理人胡敏、扶明兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告为原告屋当头的宅基地使用权发生纠纷，被告多次上门挑事。最早被告酒后冲进原告家，找原告的麻烦，要打原告的子女，原告见被告醉酒，不予计较。第二次，被告强行在争议地下脚准备修圈，原告告知宅基地是原告家的，被告考虑自己没有证据，又毫无道理，只得搁置，于是怀恨在心。第三次，被告拿一块石头威胁要敲死原告，后被其妻拉走方罢，矛盾不断激化。2016年，原告开始在争议地上砌砖围土种菜，被告于农历十一月全部把砖墙推掉。原告又予恢复，双方关系空前紧张。2017年11月19日上午，原告听到屋当头有大响动，发现被告已经将砖墙全部推倒，并恶毒地踩烂土里的葱菜，情急中原告跑到被告面前，质问被告为何又推倒砖墙时，恼怒的被告猛推原告，致使原告倒地撞在砖上，当场受伤摔断腰椎。当原告慢慢起来时，被告又抓起一块火砖，一手抵住原告前额，一手用火砖敲打原告左脚，致原告左小腿受伤。案发后，原告被迫住院治疗30天，因经济困难未治愈提前出院。住院误工30天，护理30天，花去医疗费3150.50元。出院后，被迫卧床休息2个月，仍然需要护理2个月；被迫疗养半年182天，误工182天。被告不顾宅基地使用权是原告的事实，无理争夺宅基地使用权，武力解决民事纠纷，故意推倒原告致使原告腰椎骨折，侵犯原告身体健康权，依法应当承担赔偿责任。半年评残后，相关后续治疗费用和残疾赔偿金另行起诉解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费46316.5元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称的不真实。土地下放前，争议地牛圈是被告在使用。1987年2月29日土地下放，地坝乡政府（现为杨柳塘政府）明确将争议地牛圈及宅基地使用权确定给被告所有。2016年原告未经被告允许，擅自将被告的牛圈基脚挖出，在被告的牛圈上砌砖种菜，被告知道后将原告擅自在被告牛圈上所砌砖墙推倒。2017年，原告趁被告不在家居住，又在被告牛圈地基上砌围墙。被告知道后再次将墙推倒。在推倒的过程中，原告破口辱骂被告，当看到被告准备推牛圈宅基地上的木堆时，原告立即跑到木堆旁，一屁股坐在地上（原告的伤势可能就是此时坐地受损），并辱骂“你敢推来打到我，不得好死好埋……”骂得很难听，被告非常气愤，扬起砖头吓唬原告说“不要这么横”，后来在寨邻杨秀忠的劝说下，离开现场回到施秉城儿子家居住。整个过程，被告没有推原告，没有拿砖头抵住原告前额，更没有用火砖敲打原告左脚。至于原告受伤与被告无关。2、被告的行为是维权行为。争议地牛圈及牛圈宅基地使用权属于被告所有，几十年来一直是被告关牛的地方。原告没有了法律底线，未经被告容许，公开在被告牛圈宅基地上干起了圈地种菜的违法行径。被告推原告在牛圈宅基地上所砌砖墙，是为了维护自己的宅基不受原告侵犯。综上所述，请求法院驳回原告起诉以维护被告的合法权益。
经审理查明，2017年11月19日，被告胡文兴从施秉城回杨柳塘镇上敖村老家，9时30分许被告发现原告吴占芳用砖将争议地围起来，被告认为原告侵占了其地基，于是将砖推倒。原告听到推砖的声音后从家中出来阻止，双方发生吼骂。被告将砖推倒后打算推原告放在争议地上的树木（黑色塑料袋覆盖），原告于是坐在枯树旁边阻止被告的行为，被告拿了一块砖扬起打算将原告吓走，原告不退让。双方吼骂一阵后被告离开。在纠纷发生过程中原告受伤，2017年11月19日至2017年12月19日在施秉县人民医院住院30天，诊断为：1、腰2椎体压缩性脆性骨折2、骨质疏松症3、上呼吸道感染。花费医疗费3150.5元，其中住院医师袁尚勇在住院费用清单上费用编码YD00001021复方氨酚烷胺片后备注上呼吸道感染并签字，该费用为2.48元。原告住院期间是其儿子护理。
另查明，双方争议的地基上曾经坐落一个牛圈，被告使用该牛圈关牛几十年。2008年下大雪将牛圈压垮，后被告将牛圈拆除。2012年被告准备新修牛圈，原告以争议地基是原告家的阻止被告修圈，双方经当地政府协调未果。2016年，原告开始在争议地上砌砖围起种菜。被告发现后推倒了原告在争议地上砌的砖，阻止原告占用争议地。后原告又重新砌砖，被告于2017年11月19日第二次推砖。
上述事实有原告提供的贵州省施秉公安局纠纷调解协议书（施公杨调字[2017]11021号）、杨柳塘派出所证明、施秉人民医院临时疾病证明、病历、CT检查报告单、施秉人民医院住院费用汇总清单、医疗费票据、吴志梅证言、吴光兰证言，被告提供的施秉国土资源局土地登记册、照片、杨秀忠询问笔录、潘学贵证言、杨胜益证言等证据以及当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民你共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案被告曾使用争议地上的牛圈几十年，原告不顾该客观事实，在争议地上砌砖堆树妨碍被告对争议地使用的权利，原告的行为是导致此次纠纷的主要原因，主要过错在原告方。被告以原告侵占其地基为由擅自推砖，未通过正当合法渠道解决问题，导致原告受伤，也有一定的过错。对原告的损害结果，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院确定由被告承担40%的责任，原告自担60%的责任。根据原告的诉讼请求，确定原告损失为：1、医疗费3148元（3150.5元-2.48元）；2、护理费2919元(参照贵州省一般人身损害赔偿标准居民服务业计算97.3元／天×30天)；3、住院伙食补助费900元（参照施秉国家机关一般工作人员出差伙食标准30元／天×30天）；4、误工费，因原告已达75岁，误工费不予支持。以上共计6967元。由原告承担60%的责任即4180.2元，被告承担40%的责任即2786.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条的规定，判决如下：
被告胡文兴赔偿原告吴占芳医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2786.8元（限本判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担90元、被告负担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1926号
原告郭某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
被告李某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，2013年7月29日登记结婚，2014年6月10日生育女孩郭某甲。婚前被告隐瞒有传染病的事实，欺骗原告，婚后双方性格不和，无法交流，常因生活琐事争吵打架，几次报警处理，致夫妻感情不睦，在共同生活中，被告经常离家，几天不回。2015年4月27日双方打架后，被告回住娘家至今未归。本着维护家庭和睦的目的，原告多次给被告机会，但被告仍未改变，现夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由法院酌情判决。
被告辩称，原、被告婚前体检时被告做过血常规，未发现有乙肝病毒。婚前体检时，其他项目的检查原、被告均签字拒绝检查。原、被告婚后被告也没有经常不回家，夫妻间都有吵闹，争吵打架后报警的目的是希望公安机关能够调解原、被告夫妻关系，现在原、被告夫妻关系尚好，且孩子年幼，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，因原告家人没有素质，不能给孩子起到良好的示范作用，孩子随原告家人生活，会学坏，故被告要求抚养孩子。原、被告婚后与老人共同生活，其间因房屋及土地被征用，全家有存款1500000元，其中分给被告的有190000元多，应当归被告所有。被告的疾病是婚后才有的，原告应当为被告治好病。黄金首饰是赠品，2015年4月27日双方打架后被原告拿走，应当归被告所有。陪嫁物应归被告。被告离婚不离家，原、被告婚后家里地方被征用后又修建二层楼房，应当分给被告一半。
审理查明：原告郭某某与被告李某某经人介绍认识，2013年7月8日，李某某进行婚前体检时，只进行了常规检查，其他项目的检查，原、被告均签字拒绝检查。2013年7月9日，原、被告在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚，婚后在共同生活中，因多种原因，原、被告经常因生活琐事发生争吵、打架。2013年8月21日，原、被告因琐事发生矛盾后，被告服用农药，被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：有机磷中毒；急性胃炎；慢性乙型病毒性肝炎。2014年6月9日女孩郭某甲出生后，被诊断患双股骨近端骨骺骨髓炎，先天性心脏房间隔缺损，乙肝病毒携带者，在西安儿童医院住院治疗，原告及其家人认为被告故意隐瞒婚前患病的事实，欺骗自己，导致新生儿携带乙肝病毒，对被告心生不满。2014年11月23日，原、被告打架后被告报警，后经公安机关调解处理。2015年4月27日，双方因琐事再次打架，被告报警，称原告殴打自己，经公安机关调解处理后，被告回住娘家生活，此期间，原告及其家人从未叫被告回家。同年5月，被告回家探视孩子时，被原告及家人阻挡在大门外，双方厮打后被告再未回家。又查，原告为结婚购买玻璃圆桌1张，凳子2个，六门柜1个，电脑桌1个。原告为被告购买黄金手镯1个、项链1条、耳钉1对、戒指1枚，现耳钉1对由原告保管，其余三金下落不明。被告陪嫁物有摩托车1辆，被子两床及现金。原、被告婚后无共同存款及债权，债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、李某某住院病历、郭某甲住院病历，接警处工作登记表，女性婚前医学检查表、谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚前相互了解不够，婚后夫妻感情淡漠，在共同生活中，原、被告均不能正确处理家庭事务，常因生活琐事争吵，打架，被告因此服毒、报警，夫妻感情不睦，因被告患有乙型病毒性肝炎，新生婴儿郭某甲出生后被检查出系乙肝病毒携带者，加剧了原告及其家人与被告之间的矛盾，2015年4月27日双方分居后，被告回家探视孩子时，被原告及其家人阻挡在大门外，双方再次厮打，被告离家后原告亦未催叫，原、被告夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，应准予离婚；关于孩子郭某甲抚养问题，女孩郭某甲现未满2周岁，理应随其母亲生活，但因被告及孩子郭某甲均患病，且被告无固定收入，郭某甲由被告抚养不利于孩子的成长，故郭某甲由原告抚养为宜。关于孩子抚养费，考虑到被告患病且无固定收入的实际情况，抚养费由原告自负。法律规定离婚后不直接抚养孩子的一方享有对孩子探视的权利，故离婚后原告不能阻扰被告探视孩子。共同财产依法分割。鉴于被告离婚后需治疗疾病，生活困难，原告应给予适当的生活帮助。被告辩称陕AIFF**号车是原、被告购买，属夫妻共同财产，因该车现在原告母亲顾惠荣名下，被告无证据证实系其夫妻出资购买，故其主张不予支持。被告辩称原、被告婚后与被告老人共同生活，因房屋及土地被征用，全家有存款150万元，应予分割，但未提供证据，故不予处理。首饰中三金现下落不明，故无法进行分割。被告未提供证据证实婚后其夫妻投资修建有房屋，故其要求分割房屋的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚；
二、女孩郭某甲由原告郭某某抚养，抚养费自负，被告李某某享有对郭某甲的探视权；
三、共同财产玻璃圆桌1张，凳子2个，六门柜1个，电脑桌1个归原告郭某某所有，摩托车1辆、被子两床、耳钉1对归被告李某某所有，原告郭某某给付被告李某某生活帮助费6000元；
四、各自名下债务各自负责清偿。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁琇茸
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初179号
原告：黎鹏，男，1993年2月25日出生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：黎开义（系原告父亲），男，1965年9月26日出生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省剑河县。
被告：侯天喜，男，1975年7月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：李代云，剑河县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南中心支公司”）。住所地：贵州省凯里市金桥路*号。
法定代表人：陈华江，太保黔东南中心支公司经理。
委托诉讼代理人：章秀玉，男，太保黔东南中心支公司职工�
原告黎鹏与被告侯天喜、太保黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黎鹏及其委托诉讼代理人黎开义、被告侯天喜及其委托诉讼代理人李代云到庭参加诉讼，被告太保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人章秀玉未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆修理费52380元，交通费1200元，车辆折损费35000元，共计经济损失费88580元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告侯天喜驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车载其岳父王某由柳川往革东方向行驶，车辆行驶至上瑞线1833公里加400米处时，越过道路中心线碰撞对向行驶的由原告驾驶的贵Ｈ×××××号（临时行驶车牌）小型普通客车，造成贵Ｈ×××××号小型面包车乘车人王某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经剑河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告侯天喜应承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告为修车花费52380元，产生交通费1200元，因原告车辆从提车到发生事故不到24小时，造成严重车损，故理应产生车辆折损费35000元。被告侯天喜在被告太保黔东南中心支公司购买了交通事故强制保险，被告保险公司应当在交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯天喜辩称：1、因该事故给原告造成的车辆维修费应由太保黔东南中心支公司赔偿；2、原告请求的车辆折旧费和交通费，如果无事实依据应驳回其请求，如果有依据且符合法律规定，应由太保黔东南中心支公司赔偿；3、事故发生后，我已垫付35000元给原告，太�黔东南中心支公司在赔偿原告时，应向我支付垫付的35000元。
被告太保黔东南中心支公司辩称：1、对事故真实性、事故责任认定及承保贵Ｈ×××××号车辆交强险的事实无异议。事故发生后我公司已在交强险财产损失限额内向侯天喜赔偿了2000元。根据《交强险条例》我司承保贵Ｈ×××××号车交强险财产损失仅有2000元限额并已全部履行赔付完毕，不应再承担本案其他财产损失赔偿；2、对原告诉请的修车费请提供正式发票且能与本案证据三性相关；3、对原告诉请的交通费及车辆贬值损失无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告侯天喜驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车载其岳父王某由剑河县柳川往革东方向行驶，15时18分许，车辆行驶至上瑞线1833公里加400米处时，越过道路中心线碰撞对向行驶的由原告黎鹏驾驶的贵Ｈ×××××号（临�行驶车号牌）小型普通客车肇事，造成贵Ｈ×××××号小型面包车乘车人王某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。剑河县公安局交通警察大队作出剑公交认字[2018]第×××××号道路交通事故认定书，认定被告侯天喜负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车送至凯里经济开发区经纬汽车维修有限公司进行修理，产生修车费52380元。2018年2月7日太保黔东南中心支公司向被告侯天喜理赔2000元财产损失。2018年2月9日被告侯天喜向原告支付修车费35000元（由原告之父黎开义出具收条）。
另查明，被告侯天喜的贵Ｈ×××××号小型面包车在被告太保黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，保险期间自2017年1月20日00时起至2018年1月19日24时止，本案事故发生于保险期间内。
以上事实有经庭审查证属�的当事人陈述，原告提交的行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、临时车牌、修车发票、材料工时单、被告侯天喜提交的收条、被告太保黔东南中心支公司提交的出险车辆信息表、交强险损失计算表等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告的车辆在本次交通事故中所造成的相关损失，应由承保被告侯天喜车辆的太保黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二被告所订立的机动车第三者责任强制保险责任限额为12.2万元，被告太保黔东南中心支公司主张已按约定赔付完毕的理由不能成立，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告请求赔偿的交通费和车辆折旧损失费不属于因道路交通事故造成的财产损失范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黎鹏修车费52380元，扣除已向被告侯天喜赔偿的2000元，还需赔偿50380元，其中17380元支付给原告黎鹏，33000元支付给被告侯天喜。
二、驳回原告黎鹏的其�诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元（原告已预交），由原告黎鹏负担307元，被告侯天喜负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈贤逊
二〇一八年四月十一日
法官助理 张夏雪
书 记 员 杨雨晴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1618号
原告：毛莫根。
被告：张子嗅。
被告：民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司。
负责人：孙建。
原告毛莫根与被告张子嗅、民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员叶斌斌于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛莫根到庭参加诉讼，被告张子嗅、民安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛莫根诉称：2013年6月11日，被告张子嗅驾驶深圳市赢时通汽车服务有限公司兰州分公司所有的甘a×××××号小型轿车由楚门胡新往楚门蓝天小区方向行驶，途经泽坎线39km＋300m东侧辅助车道处路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经玉环县交警大队认定被告张子嗅负全部责任。事故发生后，原告被送往台州骨伤医院进行住院治疗，目前已造成原告各项经济损失达100485.90元。因肇事车辆的交强险投保在民安保险公司，特诉至本院要求判令被告张子嗅赔偿原告医疗费等经济损失共计100485.90元；要求被告民安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张子嗅未作答辩。
被告民安保险公司书面答辩称，被告张子嗅驾驶的甘a×××××号车的交强险投保在其处，且原告就本案事故已经起诉过一次，现在是再次起诉，其也仅在交强险剩余赔偿限额之内予以赔付。
经审理，本院查明本次交通事故的发生与交通事故的责任认定与原告陈述相一致，故本院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。
另查明，甘a×××××号车仅在被告民安保险公司处投保了交强险。2014年2月18日，原告曾起诉要求两被告赔偿相关损失，经本院判决被告民安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费为6893元、交通费600元、误工费36600元、财产损失600元，合计人民币54693元。
以上事实，有原、被告身份证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交警部门道路交通事故认定书、甘a×××××号小型轿车交强险保单、（2014）台玉民初字第258号民事判决书以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
对于原告的损失，本院作如下认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿14203.91元，并提供住院费发票及门诊发票。被告民安保险公司认为，原告在上一次起诉过程中，其已经将交强险医疗费赔偿限额10000元支付完毕。
本院认为，原告提供的医疗费有相关发票予以证实，故确认该项费用为14203.91元。
（二）住院伙食补助费
原告要求赔偿300元，以住院10天，每天30元计算，并提供出院记录。
本院认为，原告住院期间的伙食费应当予以支持，故确认该项费用为300元。
（三）营养费
原告要求赔偿500元。本院认为，原告营养费已经在第一次诉讼过程中予以赔偿，现在再次主张，本院不予支持。
（四）残疾赔偿金
原告要求赔偿75702元，并提供司法鉴定书，证明原告已构成十级伤残。被告民安保险公司认为，原告为农村户籍，应当按照农村居民标准计算。
本院认为，原告为农村居民，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，故确认该项费用为32212元。
（五）交通费
原告要求赔偿600元，并提供交通费发票。本院认为，原告后续治疗产生交通费应当予以支持，故酌情认定为200元。
（六）精神损害抚慰金
原告要求赔偿6000元，被告民安保险公司认为过高。本院认为，本案交通事故给原告造成比较严重的肉体和精神损害，故酌情确认该项费用为3000元。
（七）鉴定费
原告要求赔偿1200元，并提供鉴定费发票。被告方没有提出异议，本院予以确认。
（八）电动车修理费
原告要求赔偿1980元，并提供收据一份。被告民安保险公司认为财产损失已经在上一次诉讼过程中经过处理，不应当重复计算。
本院认为，原告第一次起诉时，本院已就财产损失作出认定，现在再次主张，本院不予支持。
上述款项共计人民币51115元（取整）。
综上，本院认为，被告张子嗅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告张子嗅驾驶甘a×××××号小型轿车与原告毛莫根驾驶的电动自行车发生交通事故，交通管理部门已认定被告张子嗅负事故的全部责任，该责任认定并无不当，依法应当予以确认，被告张子嗅理应在责任范围内承担赔偿责任。甘a×××××号小型轿车的交强险投保在被告民安保险公司处，被告民安保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告损失中适合交强险赔偿限额的为残疾赔偿金32212元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计35412元。超过交强险赔偿限额的15703元应当由被告张子嗅负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司在本判决生效之日起三十日内向原告支付赔偿款35412元；
二、限被告张子嗅本判决生效之日起三十日内向原告支付赔偿款15703元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告民安财产保险有限公司深圳分公司罗湖支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费902元（原告已预交），减半收取计人民币451元，由原告负担200元，被告张子嗅负担251元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费902元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年一月十四日
代书 记员 颜菊平
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1007-1号
申请执行人王吉臣
被执行人徐永胜
本院于2014年5月28日作出的（2014）海执字第1007号的裁定，冻结了被执行人徐永胜在在上海浦东发展银行连云港分行的存款180000元，现因被执行人与申请执行人和解并已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐永胜在上海浦东发展银行连云港分行的存款180000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年六月三日
书记员 修 惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00008号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，公司员工，现住安徽省当涂县年陡乡公园村周桥自然村14号。2012年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局依法取保候审。2012年6月1日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月23日21时40分许，被告人吴某驾驶皖EZ11**号二轮摩托车，沿凤鸣湖路东侧非机动车道由南向北行驶至鑫科材料路段时，车头与相对方向被害人郝某所驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经检测，被告人吴某驾驶该摩托车发生事故时，其血液中乙醇含量为92mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、任某某、查某证言；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；检测结果报告单；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一二年六月十三日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2012）芜经开刑初字第00008号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人吴健，男，1993年6月30日出生安徽省当涂县，汉族，高中文化，公司员工，现住安徽省当涂县。2012年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局依法取保候审。2012年6月1日，本院决定继续对被告人取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2012〕9号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月23日21时40分许，被告人吴健驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车，沿凤鸣湖路东侧非机动车道由南向北行驶至鑫科材料路段时，车头与相对方向被害人郝某所驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人吴健驾驶该摩托车发生事故时，其血液中乙醇含量为92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、任某、查某证言；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；检测结果报告单；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴健案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文武二〇一二年六月十三日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督93号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：胡明秘，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月1日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年10月26日，共拖欠申请人停车服务费306元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费306元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡明秘应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费306元。
本案申请费17元，由被申请人胡明秘负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初1074号
原告：石巍，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：赵辉万，男，1984年5月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告石巍与被告赵辉万买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告石巍及其委托代理人张丕安到庭参加诉讼，被告赵辉万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石巍向本院提出诉讼请求：判令被告赵辉万支付原告石巍货款63000元。事实与理由：被告赵辉万原在慈利县场经营建材销售店，多次到原告石巍处购进建筑装饰材料销售，经结算止到2016年4月12日，共欠原告石巍货款63000元，被告赵辉万向原告石巍出具欠条，后原告石巍数次找被告赵辉万催讨货款，被告赵辉万以各种理由搪塞，至今分文未付。
本院经审理认定事实如下：被告赵辉万原在慈利县场经营建材销售店，在经营期间，多次在石巍处购进建筑装饰材料进行销售，一直未付货款。2016年4月12日，原、被告进行结算，被告赵辉万共欠原告石巍货款63000元，并向原告石巍出具欠条一份，上载明：“欠条，今欠到石巍货款陆萬叁仟元整（63000.00），欠款人：赵辉万，2016年4月12日”。欠条出具后，被告赵辉万一直未向原告石巍偿还该笔货款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告赵辉万多次在原告石巍处赊购建材，原告石巍依约定交付了相关货物，但被告赵辉万并未支付货款，在原、被告结算后，被告赵辉万向原告石巍出具了欠条，系对欠原告石巍建材货款63000元事实的确认，故原告石巍要求赵辉万支付欠款63000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉万偿还原告石巍货款63000元，定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告赵辉万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李景才
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1204号
原告：长沙柳秀物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡雷锋大道68号。
法定代表人:程xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡x，男，该公司法律顾问。
被告：胡xx,女,1975年12月22日出生,汉族，湘潭市人，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道金耐社区吉安路***号附*号,现住湘潭县凤凰路上水西郡小区**栋**号。
原告长沙柳秀物业管理有限公司与被告胡xx物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。在诉讼过程中，因被告胡xx已履行合同义务，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙柳秀物业管理有限公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司负担。
审 判 员 左才虎
二〇一八年六月十三日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6584号
原告陕西巨力科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红旗东路大明宫钢材交易中心钢材北街**号。统一社会信用代码916100007836540345。
法定代表人翁燎原，董事长。
委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告铜川市耀州区东沟煤业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区演池乡孝慈村。统一社会信用代码91610204305762057Y。
法定代表人郭敬军，执行董事兼总经理。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告陕西巨力科工贸发展有限公司与被告铜川市耀州区东沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊荣、被告委托代理人李彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，其与被告签订《买卖合同》一份。合同约定，其向被告供应钢材，交货方式为买受人自提，合同金额为92848.70元。合同签订后，其按照合同约定的规格、数量向被告交付了钢材，但被告提取货物后未按合同约定及承诺向其足额支付货款，截止起诉时仅付货款6万元，尚欠32848.70元未付，诉讼请求判令被告支付下欠货款32848.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月1日起至2017年12月11日的利息3077元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，签订合同属实，其已经支付9万元货款，仅欠原告2848.70元未付，同意在原告开完发票后支付剩余货款。
经审理查明，2015年11月11日，原告与被告签订《买卖合同》一份。合同约定，原告向被告供应钢材，交货方式为买受人自提，合同金额为92848.70元。合同签订后，原告按照合同约定的规格、数量向被告交付了钢材，但被告仅在2015年11月10日、2015年11月11日分别付款5万元及1万元，剩余32848.70元一直未付，原告催收未果，遂诉至本院要求判如所诉。
上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《送货单》、被告提交的2015年11月10日、2015年11月11日的中国工商银行电子银行回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依约向被告供货，被告收到货物后理应按时全额支付货款而未支付，其行为违约，原告要求支付剩余货款及利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。对�被告关于其仅欠2848.70元的辩解，被告提交了3张中国工商银行电子银行回单，证明其分别于2015年11月10日、11月11日及2016年11月28日分三次向原告转款总计9万元，与总货款92848.70元相抵，仅欠原告2848.70元未付，庭审中原告承认其中其公司法定代表人翁燎原收到的6万元属实，否认2016年10月28日电子回单收款人翁国新有替其公司收款的权利，被告亦无证据证明翁国新有权代原告收取本合同项下的货款，故被告关于仅欠原告2848.70元的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告铜川市耀州区东沟煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款32848.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至2017年12月11日期间的利息3077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王慧娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2404号
罪犯李光伍，男，1972年2月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2009年4月8日作出（2009）黔纳刑初字第38号刑事判决，认定被告人李光伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年7月9日起至2018年7月8日止，于2009年6月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2016年10月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李光伍在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李光伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光伍减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初397号
原告：剑河县鸿运租车行，经营场所：贵州省剑河县革东镇雅园小区**栋*号门面。
经营者：龚祥波，男，1976年7月13日出生，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：杨章华，男，该租车行负责人。
被告：韩良保，男，1992年10月1日出生，贵州省剑河县人。
原告剑河县鸿运租车行与被告韩良保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日在本院公开开庭进行了审理，原告剑河县鸿运租车行经营者龚祥波的委托诉讼代理人杨章华到庭参加了诉讼，被告韩良保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑河县鸿运租车行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款17640元；2.判令被告支付违约金8820元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月15日到原告租车行租车，直至2017年1月24日才将所借车辆归还，共计101天，租车费每天340元，共计34340元，加上车辆维修费300元，合计欠款34540元。被告于2017年1月24日退车时支付了18000元，就余下欠款写了一张借条，承诺于2017年3月23日付清，并另外支付1000元作为利息。到期后被告仍不肯归还借款，原告多次电话、短信要求其还款，被告以无钱为由，拒绝归还借款。综上所述，为减少原告的经济损失，特提起诉讼，请求人民法院按原告的诉讼请求进行判决。
被告韩良保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的个体工商户营业执照、居民身份证、汽车租赁合同、剑河县鸿运借车行借车合同、车辆借用登记表、借用车辆交接清单、借条等证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，原告剑河县鸿运租车行与被告韩良保签订《汽车租赁合同》，原告将湘Ｎ×××××号马自达牌汽车租给被告使用一天。被告实际于2017年1月24日向原告归还车辆，经协商计算租车费为34340元，被告当天支付租车款18000元，并就剩余欠款向租车行负责人杨章华出具一张借条。借条约定：被告韩良保向车行负责人杨章华借款17640元（其中1000元约定为利息），借款期限为2017年1月24日起至2017年3月23日止，并约定如不能按期归还借款，违约金按借款金额的50%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。双方签订合同时，约定租期一天，但租期届满被告未返还车辆给出租人，并继续使用，视为租赁期间的延续。原、被告就租金进行结算后，被告欠原告租金16640元。被告向车行负责人杨章华出具借条，并非真实借贷行为，实质是双方对欠款金额及履行欠款期限所作约定。双方还约定如不能按期归还“借款”，违约金按“借款”金额的50%计算，违约金明显高于原告的实际利息损失，按照公平原则，本院予以调整。综合考虑本案情况，本院予以支持违约金3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩良保偿还原告剑河县鸿运租车行欠款16640元，并支付违约金3000元，共计19640元，限于判决生效后七内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告已预交231元），减半收取231元，由被告韩良保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一八年七月四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 龙庆华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3595号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1301。
法定代表人：王清甫。
委托代理人：徐晓丽，女，系东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司员工。
委托代理人：黄国相，男，系东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司员工。
被告：何兴，男。
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司诉被告何兴物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2015年11月19日以被告已主动履行义务，缴清所欠的物业服务费的理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶瑜婧
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00659号
原告董某某，女，汉族，1986年8月11日生，住铜川市。
委托代理人杜少华，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1982年4月10日生，住铜川市。
董某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人杜少华、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2007年7月份双方经人介绍认识并谈恋，2007年12月23日双方在铜川市耀州区民政局婚姻登记处登记结婚。2009年7月6日婚生子李某甲出生。自孩子出生后，双方经常因为家庭琐事及子女抚养问题争吵不休，后董某某因无法忍受且李某某不给任何经济帮助，董某某无奈于2011年离家在外打工至今。期间，双方虽然也有过为数不多的电话联系，但每次都以吵架而结束。自董某某外出打工至今，双方一直处于分居状态。现今双方之间已无任何夫妻感情可言，李某某的行为已经致使本来就逐渐淡漠的夫妻感情荡然无存，形同陌路，现今双方已分居满三年且无和好可能，请求依法判决双方离婚，婚生子李某甲由李某某抚养，抚养费自理。
被告李某某辩称，不同意董某某的诉讼请求。双方曾为生活之事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，请求驳回董爱丽的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月份董某某和李某某经人介绍认识并谈恋，2007年12月23日双方在铜川市耀州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，2009年7月6日婚生子李某甲出生。后双方常为生活之事发生争吵。对于夫妻感情破裂的事实，董某某提供了自己受伤的照片，其与李某首发式的电话录音和短信记录，李某某认为董某某受伤自己并不知情，电话录音听不清楚，短信予以认可。
另查明，董某某受伤的照片不能证明其和李某某之间有因果联系，电话录音和短信记录是董某某起诉后在李某某并不知情的情况下所为，不排除李某某有赌气的可能，争吵事实存在，但要证明双方夫妻感情已彻底破裂，仍有不足。上述事实还有庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，董某某和李某某经人介绍相识恋爱并结婚，婚后育有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应互敬互谅，李先锋更应注重自己的言行，对妻子给与更多的关心和照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准董某某和李某某离婚。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 文新户
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3019号
原告吴X。
委托代理人徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。
被告蒲XX。
被告陶XX。
原告吴X与被告蒲XX、被告陶XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任�判，公开开庭进行了审理。原告吴X的委托代理人徐文仪律师到庭参加诉讼。被告蒲XX、被告陶XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴X诉称：被告陶XX、被告蒲XX系夫妻关系。2012年3月15日，被告蒲XX向原告借款人民币（以下币种均为人民币）94，000元，被告蒲XX收款出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：一年后归还，年利息（率）10%。届时，被告蒲XX未还款。原告认为上述借款为两被告夫妻共同债务。现要求被告陶XX、被告蒲XX共同返还借款本金94，000元；共同支付借款利息9，400元（自2012年3月15日起按94，000元的年利率10%计至2013年3月14日止）。
被告蒲XX、被告陶XX均未作答辩。
经审理查明：被告陶XX、被告蒲XX系夫妻关系。2012年3月15日，被告蒲XX向原告借款94，000元，被告蒲XX收款出具《借条》一份，对上述借款金额予以�认，并言明：一年后归还，年利息（率）10%。届时，被告蒲XX未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
审理中，原告提供一份录音资料，在该录音中，被告陶XX确认所有欠款其担保还清。
上述事实，有原告提供的《借条》书证、录音资料及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告蒲XX向原告借款94，000元。基于被告陶XX、被告蒲XX系夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告蒲XX、被告陶XX共同返还借款本金94，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告蒲XX承诺一年后归还借款、按年利率10%计息，现原告要求两被告共同支付借款利息9，400元（自2012年3月15日起按94，000元的年利率10%计至2013年3月14日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告蒲XX、被告陶XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲XX、被告陶XX共同返还原告吴X借款本金人民币94，000元；
二、被告蒲XX、被告陶XX共同支付原告吴X借款利息人民币9，400元（自2012年3月15日起按人民币94，000元的年利率10%计至2013年3月14日止）；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，368元，由被告蒲XX、被告陶XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 王国华
人民陪审员 李爱珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4155号
原告施林水，男，1978年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告曾显逞，男，1966年9月23日出生，汉族，住永春县。
被告陈碧玲，女，1973年4月9日出生，汉族，住永春县。
原告施林水与被告曾显逞、陈碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告施林水到庭参加诉讼，被告曾显逞、陈碧玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施林水诉称，被告曾显逞于2014年9月21日向原告借款10000元，没有约定借款期限，约定按月利率2%计算借款利息，被告陈碧玲为该笔借款提供保证担保。后原告向被告催要借款本息，被告拒不还款。现原告请求被告曾显逞应偿还原告借款10000元及其自2014年9月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈碧玲对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用，由被告负担。
被告曾显逞、陈碧玲未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年9月21日，被告曾显逞向原告施林水借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈碧玲提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间，并由被告曾显逞、陈碧玲出具借条一份交给原告施林水收执。原告施林水在庭审中称，被告曾显逞借款后本息分文未还，被告陈碧玲未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告曾显逞未能偿还所欠借款及被告陈碧玲未承担保证责任。原告请求被告曾显逞偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，予以支持。原告施林水与被告陈碧玲对保证方式没有约定，被告陈碧玲依法应按连带责任保证承担保证责任。原告施林水与被告陈碧玲对保证期限没有约定，原告施林水在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告陈碧玲承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈碧玲承担保证责任后，有权向被告曾显逞追偿。被告曾显逞、陈碧玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾显逞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告施林水借款10000元及其自2014年9月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈碧玲对被告曾显逞偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈碧玲承担保证责任后，有权向被告曾显逞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告曾显逞、陈碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0038号
原告倪凤龙
委托代理人蒋辉
被告包立鑫
原告倪凤龙与被告包立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告倪凤龙委�代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告包立鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凤龙诉称：2012年11月12日，被告向原告借款16500元，其中15000元被告向原告出具借条一张，另外1500元由被告朋友韩成锋从原告手中拿走转交给被告。原、被告口头约定2012年除夕前还款，但还款期满后，原告经多次催要未果，现起诉请求判令被告归还原告借款16500元及利息1080元，并承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告包立鑫未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款15000元。原告经索要未果，现起诉请求判令被告归还原告借款15000元及利息，并承担本案�讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包立鑫于本判决生效后十日内偿还原告倪凤龙借款15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 张光忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间�借款合同，自贷款人提供借款时生效。