wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初960号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人庞某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市宝山区。
辩护人郭强，上海昊坤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）57号起诉书指控被告人庞某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人庞某乙及其辩护人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年年初起，被告人庞某乙购入假冒宝马、丰田、福耀等十多个品牌的汽车挡风玻璃，存放于其租赁的上海市宝山区高跃路XXX号地下006号仓库再销售至各汽车修理厂。2015年11月18日，公安机关在被告人庞某乙暂住地将其抓获，并在上述仓库查获尚待销售的标有宝马、丰田、福耀、奔驰、通用等品牌的汽车挡风玻璃计634片。经鉴定，上述汽车挡风玻璃均为假冒注册商标的商品，被侵权产品的市场价格共计人民币891，356元。被告人庞某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人庞某乙在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人山某、张某某、袁某、庞某甲的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、现场照片及工作情况，商标权利人或其授权代理人提供的商标注册资料、鉴定材料等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某乙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币89万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人庞某乙已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人庞某乙如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人庞某乙的辩护人提出的被告人庞某乙系初犯，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，本院综合案情后予以采纳。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人庞某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年四月二十六日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2242号
原告：贾健，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告：陈国辉，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省正阳县。
被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告贾健与被告陈国辉、被告周口市盛旺汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告贾健，被告陈国辉，被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日9时许，被告陈国辉驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至正阳县彭桥乡老店街南2公里倒车时，与同方向冯伟驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生事故，导致原告车辆损坏，无人员受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈国辉负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆回信阳4S店维修，花费7628元。为此，请求三被告赔偿原告车辆维修费7628元，诉讼费由被告承担。
被告陈国辉辩称，原告车辆受损轻微，事故发生时在正阳县××关××一个维修店估计只需花费600多元，当时驾驶员冯伟要回去修，被告不同意原告的7000多元的维修费。
被告人保财险郑州支公司辩称，若不存在拒赔、免赔情形下，我公司愿在保险范围内按照保险条款约定赔偿原告的损失。原告的受损车辆没有评估，原告提供的发票与清单不能证明与事故的关联性，原告的诉求过高。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年4月3日9时许，被告陈国辉驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至正阳县彭桥乡老店街南2公里处倒车时，与同方向案外人冯伟驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生事故，导致车辆损坏，无人员受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队适用简易程序处理后出具道路交通事故认定书，认定被告陈国辉负事故的全部责任，案外人冯伟无事故责任。案外人冯伟系原告贾健的朋友，豫Ｓ×××××号小型轿车的车主为原告贾健。事故发生后，原告在信阳旭日汽车销售服务有限公司即信阳旭日起亚4S店维修其事故车辆，共花费维修费用7628元。被告陈国辉驾驶的P8B584号重型自卸货车登记车主为周口市盛旺汽车贸易有限公司，事故发生时，该车辆在被告人保财险郑州支公司处投有交强险及限额为500000元的商业三者险。原告的上述损失，因原、被告协商未果，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修发票、维修定损单，被告人保财险郑州支公司提交的商业三者险条款等证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害财产权益，应当依照法律规定承担相应的侵权责任。本案被告陈国辉驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与案外人冯伟驾驶的原告贾健所有的豫Ｓ×××××号小型轿车发生事故，导致原告车辆损坏，该起事故经正阳县交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈国辉承担全部责任，该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因事故车辆在被告人保财险郑州支公司处投有交强险及商业三者险，因此，原告的财产损失应当由被告人保财险郑州支公司在交强险限额内优先予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告陈国辉按照责任比例赔偿。原告的车辆损失7628元，有其提供的维修清单及维修发票等予以证实，本院予以确认。被告人保财险郑州支公司的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。故原告上述损失应先由被告人保财险郑州支公司在交强险2000元财产损失限额内予以赔偿，超出的5628元应由被告人保财险郑州支公司在商业三者险范围内予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾健财产损失7628元（其中交强险范围内2000元，商业三者险范围内5628元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一六年十一月一日
书记员 邱栋楠
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1082号
原告：自晓东，男，彝族，生于1953年1月13日，小学文化，个体户，住景东彝族自治县。
被告：刘义连，女，汉族，住景东彝族自治县。
本院在审理原告自晓东诉被告刘义连民间借贷纠纷一案中，原告自晓东于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自晓东系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自晓东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告自晓东承担。
审判员 陶 懿
二〇一七年八月十八日
书记员 李佳玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执358号
申请执行人：樊静莹，女，乾安县人。
被执行人：于春福，男，乾安县人。
本院在执行申请执行人樊静莹与于春福离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王兰贺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1902号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王文华，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码×××8339。
被告：珠海中珠红旗投资有限公司。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告王文华、珠海中珠红旗投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2013年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3713元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年十一月十三日
书记员 朱培君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1371号
原告：浙江晨阳建设有限公司，住所地东阳市通江路218号。
法定代表人：赵晓红，董事长。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张志发。
委托代理人：李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
原告浙江晨阳建设有限公司为与被告张志发股权转让纠纷一案，于2011年10月13日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，并于2011年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王江伟、被告张志发的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告原称东阳市广红市政工程有限公司，2008年3月，原告出资3000000元，被告出资7000000元投资成立浙江省东阳市天马旅游开发投资有限公司，同年10月28日，原告将持有的浙江省东阳市天马旅游开发投资有限公司20%的股份转让给被告，并办理了工商变更登记。被告尚欠原告转让款230000元未付，同日，被告出具了欠条一份。但经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告尚欠股权转让款230000元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、企业变更登记情况一份，用以证明2010年6月12日东阳市广红市政工程有限公司变更为浙江晨阳建设有限公司，原告是本案适格主体的事实。
二、公司章程一份，用以证明原、被告双方在2008年3月合作成立浙江省东阳市天马旅游开发投资有限公司，原告出资3000000元、被告出资7000000元的事实。
三、股份转让合同一份，用以证明原告于2008年10月28日将自己持有的浙江省东阳市天马旅游开发投资有限公司20%的股份转让给被告的事实。
四、变更登记情况一份，用以证明2008年11月原告持有的公司20%的股份变更登记到被告张志发名下的事实。
五、欠条一份，用以证明2008年10月28日被告出具欠条承认欠原告公司法定代表人股权转让款230000元的事实。
被告张志发未作书面答辩，在庭审中口头答辩：1、原告起诉的主要证据是欠条，从欠条形式看，债权人是赵晓红，原告的主体资格不适格；2、本案已超过诉讼时效。欠条中没有明确履行期限，应从出具欠条之日开始两年内向法院提起诉讼；3、虽然欠条是真实的，但双方之间不一定存在债权债务关系，请求查明欠条形成的事实。
被告张志发未提供证据材料。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据四，被告没有异议，本院予以确认；被告对证据三的真实性没有异议，但认为合同中约定的股权转让价格实际上在转让过程中没有2000000元的购价，是零利润转让的。对证据五的真实性没有异议，但欠条中记载的是欠赵晓红股份转让款，所以债权人是赵晓红，原告主体不适格。本院认为，原告提供的证据三，证据五，被告对其真实性没有异议，结合证据二、证据四，能互相印证股权转让且被告尚欠股权转让款230000元未支付的事实，被告认为原、被告双方实际并未出资且股权转让是零利润转让实际没有支付2000000元购价的质证意见，无任何相关证据证实，本院无法采信，故本院对上述两份证据的证明力予以认定。
据此，本案经审理查明的事实如下：2008年3月，原告出资3000000元，被告出资7000000元投资成立浙江省东阳市天马旅游开发投资有限公司。同年10月28日，原、被告签订股权转让合同一份，约定原告将其持有的浙江省东阳市天马旅游开发投资有限公司20%的股份以2000000元的价格转让给被告，被告同意在公司股东会同意本合同之日以现金形式一次性支付原告该股权转让款。同日，被告出具了欠条一份，欠条中载明：“今欠赵晓红股份转让款贰拾叁万元整（230000元）”。后双方变更了工商登记。但被告至今未支付尚欠股权转让款230000元，为此，原告诉至法院，
另查明，原东阳市广红市政工程有限公司于2010年6月12日变更名称为浙江晨阳建设有限公司，赵晓红任公司法定代表人。
本院认为，原、被告签订的股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已办理工商变更登记手续，双方均应全面履行合同义务。被告出具的欠条，系直接证据，具有较强的证明力，能证实被告尚欠原告股权转让款230000元的事实。欠条中虽载明是欠赵晓红股权转让款，而赵晓红系原告公司法定代表人，结合被告自认与赵晓红个人之间没有股权转让的事实，且认为欠条中的股权转让款就是欠原告的股权转让款，故原告的主体资格适格。被告认为欠条中的款不是股份转让款而是被告应承担的相关费用，但无相关证据证实，本院不予采信。被告未及时支付欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，应予准许。原告同意被告出具没有付款期限的欠条，视为双方对原约定的支付时间和支付方式进行变更的合意，在双方对付款期限未进行约定的情况下，原告可以随时向被告要求支付，被告认为本案已超过诉讼时效的辩称，理由不成立，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张志发应于本判决生效后十日内支付原告股权转让款230000元，并支付逾期利息（自2011年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由被告张志发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一一年十二月二日
代书记员 胡华芬
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初464号
原告张东兵。
被告中国农业银行黑龙江股份有限公司七台河分行。
法定代表人张某某，职务，行长。
委托代理人张仁东，系该单位法律顾问。
2017年1月，原告到建设银行办理信用卡业务，被告知在被告处有银行贷款20000.00元未偿还，不能办理信用卡业务，而原告根本未在被告处贷过款。为此，2017年2月7日，原告到人民银行调取个人信用报告，显示：2002年1月26日被告向原告发放贷款20000.00元，贷款期限为2002年11月15日到期，截止2014年12月已变成呆账，余额20000.00元。为此，原告诉至法院要求确认原告张东兵2002年1月26日与被告签订的20000.00元贷款合同无效；要求被告取消原告在被告银行的不良征信记录，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是与中国农业银行股份有限公司新兴支行签订的贷款合同，其作为被告下属的分支机构具有独立的诉讼主体资格，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张东兵的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月二十五日
书记员 白晓丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5494号
申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司
被执行人陈能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5977号，依法向被执行人陈能发出执行通知书，责令被执行人陈能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈能（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1838266.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭功波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00778号
原告王相勇。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县圣诞食品有限公司，住所地盱眙县工业园区新海大道32号。
法定代表人张信芳，该公司董事长。
被告张信芳。
两被告共同委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告王相勇诉被告盱眙县圣诞食品有限公司、张信芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了庭审。原告王相勇及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告盱眙县圣诞食品有限公司、张信芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相勇诉称：原告从事个体火鸡养殖业，被告经营火鸡收购及加工业务。2015年3月30日前，被告多次从原告处收购火鸡，但却没有及时给付货款。2015年3月30日，双方经结算，被告计欠原告火鸡款282900元，被告于结算时向原告出具了欠条。后在原告催要下，被告给付了50000元货款，尚欠232900元虽经原告多次催要，但至今未付。请求判令被告给付原告货款232900元及利息（利息按年利率6%计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告盱眙县圣诞食品有限公司、张信芳未作答辩。
经审理查明：被告盱眙县圣诞食品有限公司因购买原告王相勇的火鸡欠原告王相勇相关货款。双方具体交易情况如下：1、2014年10月9日120504元；2、2014年11月18日59680元；3、2014年12月1日35040元；4、2015年1月9日64440元；5、2015年1月14日10683.60元。被告盱眙县圣诞食品有限公司另欠原告王相勇火鸡苗款7500元。前述欠款合计297847.6元。
被告盱眙县圣诞食品有限公司于2014年12月1日代原告王相勇付工人工资35800元（其中付现金15000元，另出具金额为20800元的欠条给工人）。被告张信芳于2015年3月30日以盱眙县圣诞食品有限公司名义出具金额为282900元金额的欠条给原告王相勇，欠条载明“欠到王相勇火鸡款贰拾捌万贰仟玖百元正（￥282900.00元）”。此后被告盱眙县圣诞食品有限公司又给付原告王相勇50000元。
上述事实有原告陈述，原告提交的欠条、购货证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王相勇与被告盱眙县圣诞食品有限公司之间系买卖合同关系。被告张信芳系被告盱眙县圣诞食品有限公司法定代表人，其相关行为系职务行为，行为后果应由被告盱眙县圣诞食品有限公司承担，其个人不应承担责任。被告张信芳2015年3月30日出具的欠条金额为282900元，系以15000元的实际代付额结算，但其又出具了欠条给原告王相勇的工人，导致原告王相勇免除了对工人的20800元的债务，实际上是一种王相勇的债务转移行为。被告盱眙县圣诞食品有限公司出具20800元欠条后，依法需对案外的工人负给付义务，故该20800元应其从欠王相勇款项中扣减。综上，被告盱眙县圣诞食品有限公司欠原告王相勇的款项为297847.6元-35800元-50000元=212047.6元。双方虽未约定还款时间，但起诉前原告王相勇已多次催要，被告盱眙县圣诞食品有限公司应负担原告王相勇起诉之日起的利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县圣诞食品有限公司于判决生效后立即给付原告王相勇货款212047.6元及利息（利息自2015年10月21日计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王相勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取2404元，保全申请费1770元，合计4174元，由原告王相勇负担400元，被告盱眙县圣诞食品有限公司负担3774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执804号
洪水、段利红、常进方、张影：
临泉县农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）临民二初00107号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县农村信用合作联社于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）洪水、段利红立即偿还临泉县农村信用合作联社借款本息人民币1419200元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。常进方、张影承担连带清偿责任。
（2）负担案件受理费17573元，其他诉讼费元，执行费16592元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月二十四日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执804号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70497607-9，住所地：安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该社董事长。
被执行人洪水，男，1968年9月22日生，回族，公务员，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号**户。
被执行人段利红，女，1968年5月4日生，回族，公务员，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号**户。系洪水之妻。
被执行人常进方，男，1975年9月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区临东行政村西常湾**号*户。
被执行人张影，男，1978年1月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区临东行政村西常湾**号*户。系常进方之妻。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与洪水、段利红、常进方、张影金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00107号民事判决书确认，洪水、段利红偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息141.92万元，负担案件受理费17573元。执行中查明，被执行人洪水、段利红、常进方、张影有银行存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人洪水、段利红、常进方、张影银行存款1443365元。
二、扣划被执行人洪水、段利红、常进方、张影银行存款1443365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年九月二日
书记员 李晓涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1002号
原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。
被告：张志辉，男，汉族，农民。
被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东蕾，职务村长。
本院在审理勿力塔诉张志辉、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勿力塔撤回起诉。
审 判 长 宝 海
代理审判员 包娜仁
陪 审 员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘长春
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初200号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陶某某，男，因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月25日23时许，被告人陶某某醉酒后驾驶甘****39号小型轿车，行驶至兰州市城关区小沟头兰州一中门口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陶某某血液中酒精（乙醇）含量为：152.59mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人陶某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人陶某某于2017年9月25日23时许，酒后驾驶甘****39号小型轿车，行驶至兰州市城关区小沟头兰州一中门口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陶某某血液中酒精（乙醇）含量为：152.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场车辆照片，案件来源，抓获、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取照片及登记表，病历，司法鉴定意见书，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第767-1号
申请执行人黄利民，男，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。
被执行人肥城市顺成商贸有限公司。
法定代表人张忠利，该公司总经理。
公司地址：肥城市。
申请人黄利民申请执行被执行人肥城市顺成商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第274号民事判决书，于2015年10月13日立案执行，但被执行人肥城市顺成商贸有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人肥城市顺成商贸有限公司在中铁十四局云桂铁路项目部［中铁十四局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部］有债权850000元。该债权在诉讼中依法予以冻结，现需依法提取该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人肥城市顺成商贸有限公司在中铁十四局云桂铁路项目部［中铁十四局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部］债权850000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：8XXXXXXXXXX；行号：31XXXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年十月三十日
书记员 霍崇卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第274号
原告：毛志良。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路118号。
法定代表人：刘坚，该公司总经理
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师
本院在审理原告毛志良与被告中国移动通信集团新疆有限公司合同纠纷一案中，原告毛志良于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛志良撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退还原告。
代理审判员 马彦玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘浩然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第891号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：胡朝燕，女，系该社职工，住。
被告：吴新德，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住东阳市南市。
被告：蒋为干，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告起诉称，2004年9月2日，被告吴新德向原告下属的吴宁信用社西南郊分社借款15000元，由被告蒋为干提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴新德没有归还全部借款本息，被告蒋为干也没有履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院。请求法院判决：一、被告吴新德偿还原告贷款本金15000元及利息9362.81元（利息已算至2009年6月24日，此后利息按照合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蒋为干对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当有适格的被告。经审查，原告起诉状中所列被告名称为蒋为干，而实际被告蒋为干的实际名称为蒋为平，故该被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告东阳市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一〇年九月十四日
书记员 胡金冰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第408号
申请执行人贾晓会，女，1978年2月15日生。
被执行人王战鹰，男，1973年11月7日生。
被执行人肖全成，男，1966年2月15日生。
被执行人王力，男，1962年11月15日生。
本院（2015）平恒证经字第1037号执行证书已发生法律效力，但被执行人王战鹰、肖全成、王力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王战鹰、肖全成、王力的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年九月三日
书记员 娄培基
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第408号
原告胡某某，女，1963年5月19日出生，汉族，农民。
原告黄某某，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1964年12月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡某某等与被执行人李某某为公共道路妨碍通行损害纠纷一案中。新野县人民法院经审理作出的（2014）新沙民初字第147号民事判决书判决：被执行人李某某赔偿四原告赔偿款66545.74元。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月17日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明现被执行人身有残疾无劳动能力，也未发现有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新沙民初字第147号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十六日
书记员 李 建
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第408号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与马红艳劳动仲裁纠纷一案，本院的（2015）新民二初字第19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马红艳于2015年6月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年6月15日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初524号
原告：孙宝栋，男，1964年7月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：邢洪海，男，1971年2月26日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：王淑荣，女，1970年3月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告孙宝栋与被告邢洪海、王淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙宝栋到庭参加诉讼，被告邢洪海、王淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝栋向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金9000.00元及逾期利息。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月31日，在原告处借款本金9000.00元。当时口头约定2016年1月31日还款。二被告给原告出具欠据一份，到期后我多次找被告，被告拖欠没有偿还。于2016年7月份我就没有找到被告，当时此笔欠款口头约定月利1分，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，现原告起诉于法院要求被告依法偿还原告欠款本金9000.00元及利息。案件受理费公告费由被告负担。
邢洪海未作答辩。
王淑荣未作答辩。
孙宝栋围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、双辽市兴隆镇连丰村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，邢洪海、王淑荣在孙宝栋处赊购化肥，价款共计9000.00元。邢洪海、王淑荣并给孙宝栋出具欠据一张。邢洪海、王淑荣至今未还款。邢洪海、王淑荣现外出务工，无法联系。
本院认为，本案争议焦点为：邢洪海、王淑荣是否在孙宝栋处赊购化肥计欠款9000.00元，邢洪海、王淑荣应否给付化肥欠款及利息。邢洪海、王淑荣在孙宝栋处赊购化肥计欠款9000.00元，有欠据为凭，足资认定。现孙宝栋要求邢洪海、王淑荣给付化肥款9000.00元，本院予以支持。对于孙宝栋要求给付欠款利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告邢洪海、王淑荣共同偿还原告孙宝栋化肥款9000.00元。
二、驳回原告孙宝栋其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费395元，由被告邢洪海、王淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一八年五月七日
书 记 员 柳孔飞
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1696号
罪犯ＸＸ庆，曾用名金璆，李知宴，男，出生于1967年6月13日，汉族，初中文化，海南省乐东县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2005年6月21日作出(2005)巴市刑一初字第07号刑事判决，认定被告人ＸＸ庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2005年8月31日作出(2005)川刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ庆于2005年9月30日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第692号刑事裁定，对罪犯ＸＸ庆减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第80号刑事裁定，对罪犯ＸＸ庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1388号刑事裁定，对罪犯ＸＸ庆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第265号刑事裁定，对罪犯ＸＸ庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯ＸＸ庆应于2023年6月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年8月考核期内于共获标准分100.6分。
经审理查明，罪犯ＸＸ庆在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年8月考核期内于共获标准分100.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曾勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,740.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,740.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第439号
申请执行人李春元，男，1973年2月22日出生，汉族，泥工，住九江县。
被执行人郭小军，男，1972年1月18日出生，汉族，泥工，住德安县。
李春元与郭小军民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第337号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年12月16日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人郭小军动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的19892.4元，已执行标的为5000元，还剩余标的14892.4元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年六月七日
书记员 陈丽娟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2005号
申请执行人梁业云，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人张某1，女，2002年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人张某2，女，2008年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人ＸＸ，男，1985年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。
申请执行人梁业云、张某1、张某2与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初6105号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，ＸＸ于本判决生效之日起十五日内赔偿梁业云、张某1、张某2各项损失合计739463.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年10月18日、2018年1月9日、2018年3月9日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被�行人名下无车辆登记信息。本院于2017年11月24日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产登记记录。本院于2017年12月8日委托被执行人户籍地陕西省渭南市合阳县人民法院查找财产线索，反馈被执行人无可供执行财产。本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经本院调查，被执行人因本案交通事故后逃逸，现正在监狱服刑，刑期至2021年10月13日。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113民初6105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回�
案号（2017）苏0113执2005号案由机动车交通事故责任纠纷受送达人梁业云、张某1、张某2送达地址宜兴市湖汉镇银湖村单家巷140号储永忠1377137****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初457号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘云军，男，汉族，1972年4月生，住禹城市。
被告：徐爱红，女，汉族，1969年7月生，住禹城市。
被告：魏士银，男，汉族，1968年10月生，住禹城市。
被告：刘云成，男，汉族，1967年3月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘云军、徐爱红、魏士银、刘云成金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘云军于2013年2月19日在原告处借款9.9万元，于2015年2月18日到期，被告徐爱红承担共同还款责任，由被告魏士银、刘云成提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款9.9万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
四被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘云军于2013年2月19日与禹城市农村信用合作联社袁营分社签订借款合同，在禹城市农村信用合作联社袁营分社借款9.9万元；被告刘云成、魏士银为刘云军的借款提供连带责任�证，同时签订保证合同。借款合同约定借款期限为2013年2月19日至2015年2月18日，借款金额在期限内一次性发放，并约定了借款利率,逾期还款上浮50%计收罚息。保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年2月19日向被告刘云军的借款账户支付借款9.9万元，同时约定此笔借款到期日为2015年2月18日，利率为每月11.7875‰，刘云军在付款凭证上签字确认。根据被告刘云军借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告刘云军贷款及还款情况，截止开庭前一日2017年3月12日被告尚欠本金99000元，利息71709.63元，本息合计170709.63元。
被告徐爱红系被告刘云军之妻，申请借款之前于2013年2月18日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限�司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘云军、刘云成、魏士银签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告刘云军未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告刘云军对借款本息应当偿还。被告徐爱红系被告刘云军之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，徐爱红应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告刘云成、魏士银对该笔借款提供了连带责任保证，应当对借款本息承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止开庭前一日2017年3月12日被告尚欠原告本金99000元，利息71709.63元。原告按照合同约定请求2017年3月13日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云军、徐爱红共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（2017年3月12日以前的利息计71709.63元；2017年3月13日以后的利息按照约定月利率11.7875‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告刘云成、魏士银对上述借款及利息承�连带清偿责任。
保证人刘云成、魏士银承担保证责任以后有权向债务人刘云军、徐爱红追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年三月十七日
书记员 张劲平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5343号
原告：张建兴。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双江，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，系该公司员工。
原告张建兴与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复89号
复议申请人（异议人、被执行人）：淄博长信实业有限公司，住所地：淄博市周村区太和路46号。
法定代表人：安爱荣，总经理。
申请执行人：齐商银行股份有限公司（原淄博市商业银行股份有限公司），住所地：淄博市张店区中心路105号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
申请执行人：山东省古商城宾馆有限公司，住所地：淄博市周村区太和路46号。
法定代表人：夏应祥，经理。
被执行人：山东省福瑞达集团有限公司，住所地：淄博市周村区太和路46号。
法定代表人：吕供秩，董事长。
被执行人：山东省中瑞不锈钢集团有限公司，住所地：淄博市周村区太和路46号。
法定代表人：魏元成，总经理。
复议申请人淄博长信实业有限公司因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2017）鲁0306执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周村法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人山东省中瑞不锈钢集团有限公司、山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人淄博长信实业有限公司对该院作出的（2010）周执字第629-2号执行裁定书（变更申请执行人为山东省古商城宾馆有限公司）提出书面执行异议，异议人认为，该变更裁定没有事实基础和法律依据。要求撤销上述裁定。
周村法院查明，申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人山东省中瑞不锈钢集团有限公司、山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司金融借款合同纠纷一案于2010年8月26日立案执行。在执行过程中申请执行人齐商银行股份有限公司于2011年11月2日向该院出具证明一份，载明“山东省中瑞不锈钢集团有限公司欠我行1350万元贷款，已由山东省古商城宾馆有限公司分两笔支付给我行，即2010年6月30日支付650万元，2010年6月30日支付700万元。山东省古商城宾馆有限公司付清该笔款项后，我行根据相关规定将该笔贷款的原始借据转交给山东省古商城宾馆有限公司。该债权及相关担保权益转由山东省古商城宾馆有限公司享有，该债权转让已告知债务人及担保人”。2011年12月30日该院（2010）周执字第629-2号执行裁定书根据申请执行人齐商银行股份有限公司的上述证明变更申请执行人为山东省古商城宾馆有限公司。
周村法院认为，依据申请执行人于2011年11月2日出具的相关证明，2011年12月30日该院（2010）周执字第629-2号执行裁定书变更申请执行人为山东省古商城宾馆有限公司，符合相关法律规定，故异议人淄博长信实业有限公司的异议不成立。
复议申请人淄博长信实业有限公司向本院申请复议称，1、（2017）鲁0306执异45号执行裁定认定事实错误。首先，涉案债权人是齐商银行股份有限公司，该裁定认定“2011年11月2日齐商银行股份有限公司向法院出具《证明》一份”，上述《证明》即法院变更申请执行人的依据却是齐商银行的分支机构新城区支行作出的。其次，执行法院将银行分支机构出具证明的这一行为认定为“债权转让事宜的送达行为”，认定事实错误。自书证明并不等同于已经书面通知债务人，再者，变更申请执行人、确定债权转让事宜是否通知给了债务人即被执行人这一事实银行并没有任何证据、有关工作记录，在毫无事实依据的情况下，债权人齐商银行股份有限公司也没有申请变更申请执行人的情况下，法院不能仅凭银行分支机构的自书证明就变更申请执行人。2、（2017）鲁0306执异45号执行裁定书适用法律错误。变更申请执行人仅凭上述证明，并不符合法律规定。3、《债权转让协议》签订后，齐商银行股份有限公司作为债权人与债权受让人山东古商城宾馆有限公司均未将债权转让事宜通知过债务人即复议申请人。综上，复议申请人请求撤销（2017）鲁0306执异45号执行裁定、（2010）周执字第629-2号执行裁定。
本院查明，2011年11月2日的《证明》系由齐商银行新城区支行作出。
本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于周村法院变更山东省古商城宾馆有限公司为申请执行人是否符合法律规定。本案涉及在执行过程中，权利人将生效法律文书确定的权利转让给他人的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。基于上述法律规定，周村法院应当对债权转让协议的真实性、合法性以及是否通知债务人等内容进行审查，以确定山东省古商城宾馆有限公司是否可以变更为本案的申请执行人。周村法院在异议裁定中仅依据申请执行人分支机构出具的证明认定变更山东省古商城宾馆有限公司为申请执行人符合法律规定明显不当，应予纠正。综上，周村法院作出的（2017）鲁0306执异45号执行裁定事实不清、证据不足，应当发回重新审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执异45号执行裁定；
二、发回淄博市周村区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安良商初字第106号
原告：胡旭。
被告：王云。
原告胡旭与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡旭到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡旭起诉称，2010年2月9日，被告向原告借款14000元，约定于2010年年底归还。但到期后经原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款14000元及逾期付款利息385.14元（按日万分之二点一从2011年1月1日起暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王云未作答辩。
原告胡旭为证明其主张，向本院举借条一份，证明2010年2月9日，被告向原告借款14000元，约定于2010年年底归还的事实。
被告王云未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王云未向本院提供相关证据。
原告提供的借条内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告向原告借款理应按约及时归还，现被告拖欠不还，已属违约，应承担继续归还借款及支付逾期付款利息损失的民事责任。原告按照日万分之二点一的标准计算逾期付款利息的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王云归还原告胡旭借款14000元及逾期付款利息（按日万分之二点一从2011年1月1日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告王云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一一年六月八日
书 记 员 曾莉莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执4668号
申请执行人郝永梅，女，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人李颖，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人郭雪峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人郝永梅与被执行人李颖、郭雪峰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初4668号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因李颖、郭雪峰无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初4668号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初4668号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执4668号申请执行人郝永梅，女，蒙古族，职工，住赤峰市宁城县。被执行人李颖，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人郭雪峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人郝永梅与被执行人李颖、郭雪峰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初4668号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因李颖、郭雪峰无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初4668号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初4668号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执478号
申请执行人曾玉光。
被执行人徐州博雅家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人刘强强，该经理。
本院在执行曾玉光与徐州博雅家具有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 张子乔
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1133号
原告霍战朝，农民。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告武占兵。
原告霍战朝诉被告武占兵提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李随良独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告霍战朝及其委托代理人王文杰，被告武占兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告霍战朝与袁连群都是被告武占兵雇佣的司机，2014年3月11日5时许，袁连群驾驶被告所有的冀E×××××冀E×××××挂汽车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告住院治疗，就赔偿问题与被告达不成协议，故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计82370元。
为支持自己的诉讼请求原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告另一司机袁连群驾驶车辆发生交通事故且承担全部责任，原告无责任。2、山西省汾阳市人民医院住院病历一份。3、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断证明一份。4、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院病历一份。5、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院每日清单一份，以上三份证据证明原告受伤住院情况。6、邢台县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告受伤住院后经鉴定为两个十级伤残，应按9.5级进行赔偿。7、户口本一份，证明原告被扶养人年龄情况。
被告辩称，原告是被告雇佣的司机，但事故发生后，被告已经为原告支付了住院费、医疗费，现原告要求被告赔偿损失项目过多、标准过高，请求法院按照法律对原告请求的项目、标准进行核实后依法判决。
被告没有向法庭提交任何证据。
本院认证情况：被告对原告提供的所有证据均没有异议，原告提供的所有证据可以作为证据使用。
根据原、被告提供的的证据以及法庭的认证，本院确认以下事实：原告霍战朝与袁连群都是被告武占兵雇佣的司机，2014年3月11日5时许，袁连群驾驶被告所有的冀E×××××冀E×××××汽车发生交通事故，造成原告霍战朝受伤，原告于2014年3月11日入住山西省汾阳市人民医院，2014年3月14日转入冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院，于2014年4月25日出院，先后住院44天，原告受伤后所有的治疗费用被告已经支付。原告于2014年8月14日申请邢台县司法医学鉴定中心进行伤残程度、误工期、营养期、护理期鉴定。邢台县司法医学鉴定中心于2014年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为两个十级伤残，住院期间前30日陪床2人，后14日陪床1人，出院后护理期为45日，护理人数为1人。误工期为受伤之日至伤残评定前一日共计180天，营养期为90天。原告婚生儿子霍柯睿于2012年6月14日生，婚生女儿霍适雨2006年9月4日生。
本院认为，雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原、被告双方对雇佣关系没有争议，被告对原告住院期间的医疗费、住院费都进行了赔偿，原告的其它损失被告也应当赔偿。交通费原告没有提供票据，本院不能支持。护理费住院病历显示是二级护理，所以住院期间只能是一人护理，考虑原告受伤情况，出院后也应当给予适当的护理费，参照鉴定书以45天为宜，总护理天数为89天，人数为一人。护理人员没有工作应按农村居民人均年纯收入计算。住院病历没有加强营养，原告请求营养费不能支持。原告二次手术费用待发生后另行起诉。原告的损失为：1、住院伙食补助费2200元（44天×50元=2200元）。2、误工费为23300元（47249元／365天×180天=23300元）。3、护理费为2219元（9102／365＊89=2219）。4、伤残赔偿金为21845元（9102元×20年×12%=21845元）。5、被抚养人生活费9569元（6134元×13年×12%=9569元）。6、原告两个十级伤残，精神损害赔偿金以5000元为宜。7、鉴定费800元。总损失为64933元。经调解无效，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告武占兵于本判决书生效后十日内赔偿原告霍战朝各项损失共计64933元。
本案诉讼费用1420元，减半收取710元，由被告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾丽丽
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00121号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人丁光全，男，1969年12月8日出生。2013年4月15日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年5月11日刑满释放。2014年3月17日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人丁光全犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员姜合明出庭支持公诉，被告人丁光全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年3月初，被告人丁光全花1600元钱从一绰号叫“黑皮”的男子手中购来海洛因9克，从中掺入底粉制成低纯度的海洛因进行贩卖。2014年3月上旬，被告人丁光全在本县天城镇星斗路向吸毒人员袁望胜出售100元钱的海洛因0.3克；2014年3月11日中午，被告人丁光全在本县天城镇工会附近向袁望胜出售100元钱的海洛因0.3克；2014年3月14日，被告人丁光全在本县天城镇星斗路向吸毒人员袁望胜出售100元钱的海洛因0.3克；2014年3月16日中午，被告人丁光全在本县天城镇星斗路向吸毒人员袁望胜出售100元钱的海洛因0.3克。2014年3月17日9时许，被告人丁光全在天城镇沿河大道卫生材料厂附近贩卖毒品给“骆姑”时被当场抓获，“骆姑”趁机逃走。从被告人身上搜出海洛因14.24克。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人丁光全的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定追究其刑事责任。
被告人丁光全对指控的事实无异议。
经依法审理查明，2014年3月初，被告人丁光全花1600元钱从一绰号叫“黑皮”的男子手中购来海洛因9克，从中掺入底粉制成低纯度的海洛因进行贩卖。2014年3月上旬、2014年3月11日中午、2014年3月14日、2014年3月16日中午，被告人丁光全先后四次在天城镇星斗路、天城镇县工会附近向吸毒人员袁某某出售海洛因1.2克，得人民币400元。
2014年3月17日9时许，被告人丁光全在天城镇沿河大道卫生材料厂附近贩卖毒品给“骆姑”时被当场抓获，“骆姑”趁机逃走。从被告人身上搜出海洛因14.24克。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、证人袁某某证明：2014年3月上旬、11日中午、14日、16日中午四次从被告人丁光全的手中购买海洛因，每次100元钱买0.3克，共计400元钱1.2克予以吸食。
2、证人陈某证明：2014年3月上旬、11日中午、14日、16日中午袁望胜四次从被告人丁光全手中购买海洛因时她都在旁边，并一起吸食了毒品。
被告人丁光全对指控贩卖毒品给袁某某的事实当庭作了供述，与证人证言一致。以上证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁光全违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品15.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人丁光全刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人丁光全当庭坦白认罪，亦依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁光全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁光全的刑期从2014年3月17日起至2024年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段文英
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 灏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第292号
原告牛卫国。
委托代理人王徐萍。
被告沈泓。
被告邱艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人徐能。
委托代理人倪敏。
原告牛卫国诉被告沈泓、邱艳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，原告牛卫国于2013年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告牛卫国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛卫国撤回起诉。
案件受理费人民币127元，减半收取人民币63.5元，由原告牛卫国承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年三月六日
代书记员 胡菁清
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初571号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙立忠，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留。同年10月29日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人孙立忠犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人孙立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年8月中旬的一天9时许，被告人孙立忠在商丘市梁园区团结路与酒厂路交叉口西20米路南天津灌汤包饭店内买早点时趁女老板王某不注意时，将饭店内南墙旁边地铺床上的一部全新“VIVO-X7PLUS”牌粉红色手机盗走，价值人民币2550元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人孙立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人路某的证言、刑事判决书、购物发票、被盗物品照片、扣押发还物品清单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙立忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙立忠刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙立忠的刑期自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申道强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1408号
原告：李宝林，男，1965年12月2日生，住林州市。
被告：张开林，男，1980年10月9日生，汉族，住林州市。
被告：吕海利，女，1980年10月1日生，住址同上，系被告张开林之妻。
委托诉讼代理人：呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
被告：苏长青，男，1964年12月14日生，汉族，住林州市。
原告李宝林诉被告张开林、吕海利、苏长青借贷担保纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝林，被告张开林、吕海利的委托诉讼代理人呼旺东到庭参加了诉讼。被告苏长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开林、吕海利共同偿还原告借款本金9805080元及利息，利息自起诉之日起至判决限定的履行期满之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告苏长青对其中的2850000元借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张开林因工程建设需要资金，先后8次向原告借款共计人民币9805080元，并给原告写下了借据，内容分别为：今借到李宝林壹佰壹拾柒万元整，￥1170000元，张开林，2016年3月30日：今借到李宝林叁佰叁拾万元整，￥3300000元，张开林，2016年7月26日；今借到李宝林柒抬叁万捌仟元整，￥738000元，张开林，2016年7月28日；今借到李宝林贰佰捌拾伍万元整，￥2850000元，张开林，保人苏长青，2017年2月l日；今借到李保林伍抬壹万叁仟元正，￥513000元，张开林，2017年21日；今借到陆拾玖万叁仟元正，￥693000元，张开林，2017年2月26日；今借到壹拾伍万肆仟玖佰捌拾元正，￥154980元，张开林，2017年2月28日；今借到叁拾捌陆仟壹佰员￥386100元，张开林，2017年2月28。现因原告急需资金，经向被告追要，被告推拖不绐。因被告张开林所借款项用于其工程建设，该债务系夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。特起诉。
被告张开林、吕海利未提供书面答辩，庭审中委托诉讼代理人口头辩称，对原告起诉事实予以认可，与原告之间有民间借贷关系，但是被告因投资需要对外借款数额较大，人数较多，次数频繁，确实有出具借据但没有取得借款的现象发生。就原告的起诉，被告对有担保人担保的该笔借款能够肯定数额不错。对其它借款，请求人民法院查明实际借款事实基础上予以公正判决。
被告苏长青未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，2014年4月，被告张开林为取得土地使用权进而投资开发，急需投资资金而陆续向原告借款，2016年3月30日借款1170000元、2016年7月26日借款3300000元、2016年7月28日借款738000元、2017年2月1日借款2850000元、2017年2月21日借款513000元、2017年2月26日借款693000元、2017年2月28日借款154980元、2017年2月28日借款386100元，共计9805080元。其中上述2017年2月1日借款2850000元借据是2014年4月24日买地使用借款又重新变更而来，并有被告苏长青做担保。原告多次催要，被告至今未能偿还。
另查明，被告张开林、吕海利系夫妻。涉案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告向本庭提供的借据八张及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系借款担保合同纠纷。被告张开林因买地急需资金向原告借款并打有借据，客观真实证据充分，经原告多次催要仍未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷应承担还款责任，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起的利息。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故本案借款被告张开林、吕海利应共同偿还。被告苏长青作为285万元的借款担保人，担保期内未能促使借款人偿还借款，根据担保法相关规定，对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开林、吕海利于本判决生效后十日内偿还原告李宝林借款9805080元及利息（利息自2017年3月9日起算至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告苏长青对上述借款中的2850000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40218元，由被告张开林、吕海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 付莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16943号
原告：窦金红，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告窦金红与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第191号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告窦金红逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢37号
申请执行人章欢欢，男，1984年8月2日出生，汉族，住遂昌县云峰街道东亭村25号。公民身份号码：332527198408022214。
委托代理人楼松云，女，1963年3月3日出生，汉族，住同上，公民身份号码：332527196303032628。
被执行人黄震，男，1977年8月22日出生，汉族，住遂昌县云峰街道东亭村23号。公民身份号码：332527197708222619。
本院在执行申请执行人章欢欢与被执行人黄震土地承包经营权纠纷一案中，申请人同意收取司法救助款10000元及政府补助款共计20000元后，原判决的内容不再执行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢37号申请执行人章欢欢，男，1984年8月2日出生，汉族，住遂昌县云峰街道东亭村25号。公民身份号码：332527198408022214。委托代理人楼松云，女，1963年3月3日出生，汉族，住同上，公民身份号码：332527196303032628。被执行人黄震，男，1977年8月22日出生，汉族，住遂昌县云峰街道东亭村23号。公民身份号码：332527197708222619。本院在执行申请执行人章欢欢与被执行人黄震土地承包经营权纠纷一案中，申请人同意收取司法救助款10000元及政府补助款共计20000元后，原判决的内容不再执行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6608号
原告：伊宁市英买里辖区斯大林街西路62号业主委员会，住所地伊宁市。
负责人：腾鹤,系伊宁市英买里辖区斯大林街西路62号业主委员会主任。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：徐广益，男，汉族，1943年8月16日生，伊宁市劳动人事局退休干部，住伊宁市。
被告：王装成，男，汉族，1950年12月25日生，伊犁州人力资源和社会保障局退休人员。
原告伊宁市英买里辖区斯大林街西路62号业主委员会诉被告王装成返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊宁市英买里辖区斯大林街西路62号业主委员会的委托代理人贾晓静、徐广益,被告王装成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁市英买里辖区斯大林街西路62号业主委员会诉称：伊犁州人力资源和社会保障局在伊宁市斯大林街108号院落建有一栋职工家属楼，当年因水压不够，为保障居民的正常生活用水所需，1990年底该局在家属院东北角处修建了一间自来水增压泵房，该泵房系业主委员会的共有财产。后期因自来水水压能够满足居民需求，该泵房便空置了。后被告擅自将泵房进行粉刷、开门、加窗后进行出租，被告的该行为损害了业主委员会的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即返还位于伊宁市斯大林街108号院内即伊犁州人力资源和社会保障局家属楼东北角的平房一间（具体位置详见附图）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王装成辩称：伊犁州人力资源和社会保障局家属院外墙拐弯处的泵房是国资委出钱建造的，该水泵房使用了不到2年时间，因斯大林街自来水管道改造后停用了，因此该泵房就一直闲置。2000年泵房漏水，被告自行清理干净了泵房地下室积水，后局领导告知被告王装成该泵房不再使用了，让被告把里面的水箱和水泵等机器拆掉后交给国资委。几年后，领导让被告给家属院的住户做工作，看能否让各住户一起凑钱重新盖房子，但一直无人响应。后领导让被告自己凑钱盖房子后自己使用，就这样被告自行扩建了该房，还安装了上下水管道和暖气。被告认为现在的房子不是当初的泵房，这个房子是被告自己出钱建造的，属于被告自己的房屋。
经审理查明：伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局（原伊犁州劳动人事局）于90年代初在伊宁市斯大林街108号院落内建设有一栋职工家属楼，该家属楼业主选举了伊宁市英买里辖区斯大林街西路62号业主委员会即原告。当年因水压不够，为保障居民的正常生活用水所需，1990年底在院落内东北角处修建了一间自来水增压泵房，该泵房系上述家属楼的附属设施。后期因自来水水压能够满足居民需求，该泵房便一直空置，后伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局（原伊犁州劳动人事局）退休人员被告王装成出资将泵房进行重新装修后对外出租使用至今。现原告伊宁市英买里辖区斯大林街西路62号业主委员会以被告擅自侵占属于全体业主的泵房，要求被告返还为由诉至本院。
上述事实有伊犁州人力资源和社会保障局产权问题的证明、新疆国地测绘工程有限责任公司的位置图、照片、企业信息信用信息公示报告、证人证言及当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条”除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外”的规定。本案中涉及的房屋系伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局（原伊犁州劳动人事局）为了保障伊宁市斯大林街108号院落内职工家属楼高层居民当时用水建造的泵房，属于伊宁市斯大林街108号院落内职工家属楼的附属设施，故本院认定该房屋为该家属楼全体业主共有，被告抗辩本案涉及房屋属于其所有，但并未举证相应证据证实其抗辩理由，故对于其抗辩理由本院不予采信。故对于原告主张被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。因庭审中被告未就涉案房屋装修部分提出反诉，根据不告不理的原则，本院对该部分不予处理，若与原告就该部分发生争议，被告可另案诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告王装成于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市英买里辖区斯大林街西路62号业主委员会返还位于伊宁市斯大林街108号伊犁州人力资源和社会保障局家属楼院内东北角处的平房一间；
案件受理费70元，减半实际收取35元，由被告王装成负担35元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
{文书日期}
书 记 员 汤梦瑶
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第411号
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族。
被执行人王战辉，男，1972年4月14日出生，汉族。
被执行人孙春荣，女，1974年1月27日出生，汉族。
申请人原双娥与被执行人王战辉、孙春荣民间借贷纠纷一案，（2015）绛证执字第113号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人孙春荣在绛县农村信用合作联社账号中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘超惠
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1002号
原告：林珊珊，住河南省新乡市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告林珊珊与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告林珊珊及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资15625元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资700元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金10400元。事实和理由：原告林珊珊是被告单位的车间工人，被告公司因经营不善，长期拖欠原告工资15625元，拖欠原告加班费700元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不善，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告林珊珊工资15625元是事实，予以认可，但加班工资应由原告举证予以证明，且原告2016年2月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金，此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由财务部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，原告申请仲裁期间发生中断，该期间应从2016年8月份后重新计算，故原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了林珊珊的工资15625元、加班工资700元，该表有单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告公司对原告的工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况，被告提交《河南逐鹿电力设备有限公司职工花名册》一份，该花名册显示原告在被告处工作期间为2013年9月至2016年2月，月薪2500元，原告对该月薪数予以认可，对工作期间有异议，原告称其2012年2月8日进入公司开始工作，并且提供被告公司发放工资的银行账户流水明细作为证据，证明原告是2012年2月份进入公司工作，被告提供的进入公司时间实际为签合同时间，且原告认为其2016年2月之后没有在被告处签到上班只是其不再提供劳务，而非与被告解除劳动关系，故其在被告处的工作期间应为2012年2月至今（2017年5月起诉提出解除劳动关系请求）。被告称其公司内部有规定，员工无故旷工三天以上视为自动离职，应予开除，根据公司签到表显示原告林珊珊2016年2月之后没有到公司上班签到，按照公司规定原告已于2016年2月自动离职。本院认为原告2016年2月之后没有再到被告处上班工作，双方已不存在实际劳动用工关系，原被告之间劳动关系实际终止，故原告进入被告公司时间应为被告公司发放工资时间，被告劳动关系中止时间应为原告不再为被告公司提供劳务时间计算，即原告在被告处的工作期限为2012年2月至2016年2月。
本院认为，原告林珊珊与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，原告于2016年2月离开该公司，之后不再到被告处上班，双方的劳动关系实际终止，应予解除。原告虽于2016年2月就离开被告公司，但有证据证明原告2016年8月份之后仍向被告主张过权利，向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资15625元、欠加班工资700元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告林珊珊在被告处工作期间为2012年2月至2016年2月（四年），月薪2500元，故林珊珊可得的经济补偿金为2500×4=10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、解除林珊珊与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付林珊珊工资15625元、加班工资700元；
三、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付林珊珊经济补偿金10000元。
四、驳回林珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十九日
书记员 任雅文
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执86号
申请执行人：刘某，女，藏族，1970年11月14日出生，住卓尼县。
被执行人：王某，男，藏族，1974年10月2日出生，住临潭县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，2018年4月28日向被执行人王某送达执行通知书后，被执行人王某主动履行案款10000元。2018年6月7日申请执行人刘某领取案款10000元后，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 王 建 荣
审判员 申 卓 辉
二〇一八年六月八日
书记员 安仁占卡
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执414号
申请执行人：王延德，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：袁志国，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：胡海波，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王延德与袁志国、胡海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月3日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十九日
书记员 付文杰
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执122号
申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。
申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。
法定代表人于忠，该公司董事长。
关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db8b87f8-8f1c-4d94-808a-a951012b823c&imgId=ZGI4Yjg3ZjgtOGYxYy00ZDk0LTgwOGEtYTk1MTAxMmI4MjNjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王传喜
审判员 黄立平
审判员 王大宝
qbltblqelslsfwrlv6
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 钊
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执122号申请执行人：罗仙桃，女，黎族，1973年6月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春浪，女，黎族，1989年1月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：高秋迷，女，黎族，1986年11月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：浦成香，女，黎族，1970年11月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚婴，女，黎族，1971年5月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏凤丽，女，黎族，1970年1月10日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：牟娜，女，满族，1986年7月5日出生（公民身份号码：******），住辽宁省丹东市振安区。申请执行人：胡小丽，女，黎族，1973年6月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符春花，女，黎族，1974年12月1日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏棉赞，女，黎族，1984年10月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏日贤，男，黎族，1959年5月15日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚用，男，黎族，1975年9月7日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：苏运导，男，汉族，1989年5月20日出生（公民身份号码：******），住三亚市崖城镇。申请执行人：符杨杨，女，黎族，1988年7月21日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡亚花，女，汉族，1976年8月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：符亚妮，女，黎族，1983年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡日保，男，黎族，1983年5月16日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码：******），住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：符亚壮，男，黎族，1970年2月18日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。申请执行人：胡德开，男，黎族，1968年5月6日出生（公民身份号码：******），住三亚市天涯镇。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人于忠，该公司董事长。关于申请执行人罗仙桃等20人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷二十案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗仙桃等20人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述20案[案号分别为：（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执86号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区紫金城商住楼[产权证号：三土房（2007）字第3742号]，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执86-99号、（2017）琼0271执118-123号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝qbltblqelslsfwrlv6二〇一七年六月二十八日书记员  李 钊附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。