wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4835号
原告：冯洪星，农民。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告冯洪星与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯洪星的委托代理人夏金树，被告人保财险沧州分公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪星诉称：原告系冀J×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔。2015年9月6日16时00分，原告驾驶该车沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街与北平路交口处时，与同向行驶的由刘国霄驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘国霄及乘车人刘金才受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，认定原告与刘国霄负事故的同等责任，乘车人刘金才无责任。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金33786元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告补充内容为：诉讼请求数额确定为33782.10元。
被告人保财险沧州分公司辩称：1.对冀J×××××号车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故的事实无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时冀J×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告保险责任。如确属保险责任，原告合理合法的损失，被告同意在保险限额内按事故责任比例承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原告系冀J×××××号车所有人，2015年6月9日，原告在被告处为冀J×××××号车投保机动车损失险，限额469000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2015年6月10日零时起至2016年6月9日24时止。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费。2015年9月6日16时00分，原告驾驶冀J×××××号车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街与北平路交口处时，与同向左侧行驶的由刘国霄驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘国霄及乘车人刘金才受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年9月21日作出第1309838201551299号道路交通事故认定书，认定原告与刘国霄负事故的同等责任，乘车人刘金才无责任。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告的驾驶证、冀J×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供机动车保险车辆损失情况确认书，经被告勘查，原告车损为33782.10元。
被告质证意见为：对该机动车保险车辆损失情况确认书的真实性、合法性无异议，但原告损失应当由被告在机动车损失险限额内按事故责任比例承担保险责任。如人民法院判决被告在机动车损失险限额内对原告损失全额赔付，应当付予被告依法追偿权。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的冀J×××××号车机动车损失险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的第1309838201551299号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告的驾驶证、冀J×××××号车行驶证均合法有效，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
被告对原告车损33782.10元无异议，本院予以确认。
关于原告损失是否可以在冀J×××××号车机动车损失险限额内全额赔付问题
首先，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该法律规定赋予原告对因本次事故造成的损失有权请求被告在冀J×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。
其次，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案系保险合同纠纷，如被告按事故责任比例予以赔付，则免除了被告的部分责任。当第三者没有赔偿能力时，原告相关损失将无法实现，被告将第三者不能赔偿的风险通过免除其责任的格式条款转移给了原告。该格式条款免除了被告的责任、排除了原告的权利，应认定为无效。
第三，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”庭审中，被告虽然认为原告车损应由被告在机动车损失险限额内按事故责任比例承担保险责任，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，原告上述损失应由被告在冀J×××××号车机动车损失险限额内承担保险责任。
综上，原告要求被告在冀J×××××号车机动车损失险限额内赔付保险金33782.10元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。根据事故认定书，刘国霄负事故的同等责任，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向第三者的代位请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车机动车损失险限额内赔付原告冯洪星保险金33782.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自赔付原告冯洪星上述保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐雅杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1417号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，董事长。
住所地山东省鄄城县。
委托代理人于建彬（特别授权代理），系鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告孙江革，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）与被告孙江革借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬到庭参加了诉讼，被告孙江革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原告与被告孙江革签订借款合同一份，约定：孙江革向原告借款300000元，期限24个月，自2014年10月17日至2016年10月16日，月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月20日，若被告逾期不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计算利息。同日，原告与被告孙江革签订抵押合同一份，约定：以被告房产抵押给原告为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了房产他项权证。原告按约定履行了给付义务，将贷款转入孙江革的银行账户，但被告未按合同约定偿还原告利息，其行为明显违反了合同约定，原告有权收回发放的贷款本息。故原告请求判令被告孙江革偿还本金300000元及利息（期限内按约定利率计息，逾期后按约定利率基础上加罚50%计算）；被告偿还2015年3月21日至2015年4月17日产生的利息2916元；原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告孙江革未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告汇兴公司与被告孙江革签订借款合同一份，约定：孙江革向原告借款300000元，期限24个月，自2014年10月17日至2016年10月16日，月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月20日，若被告逾期不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计算利息。同日，原告与被告孙江革签订抵押合同一份，约定：以被告房产抵押给原告为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了房产他项权证。当日，原、被告签订借款凭证一份，借款金额300000元，期限自2014年10月17日至2015年4月16日，月利率10.8‰，原告履行了给付义务。被告孙江革于2015年4月17日将该笔贷款本金还清，仍下欠2015年3月21日至2015年4月17日的利息2916元。2015年4月22日，被告孙江革在借款合同期限内，再次向原告借款300000元，期限自2015年4月22日至2015年10月21日，原告当日履行了给付义务，将贷款转入孙江革的银行账户。借款到期后，被告未偿还过借款本息。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、转账支票存根、本金利息明细等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与借款人孙江革签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，被告孙江革未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款本金300000元及利息，其行为已构成违约，原告要求被告孙江革偿还借款本金300000元及利息，证据充分，依法予以支持。原告请求2015年3月21日至2015年4月17日的利息2916元，系案涉借款之前下欠的利息，原告请求被告一并偿还，本院予以支持。原告与被告孙江革签订抵押合同一份，自愿以被告房产抵押给原告为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，原告请求对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江革于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（期限内即2015年4月22日至2015年10月21日按约定月利率10.8‰计息，逾期后按约定月利率10.8‰加罚50%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告孙江革于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司2015年3月21日至2015年4月17日的利息2916元；
三、原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司对被告孙江革房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元由被告孙江革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王誉颖
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初117号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人赵军，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为内蒙古巴彦淖尔市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人赵军的刑事责任。被告人赵军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人赵军在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人赵军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人赵军于2017年5月23日17时许酒后驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区巴音赛街由西向东行驶至巴音赛街与解放路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵军血液酒精含量为142.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人孙某等人的证言，血液酒精检测分析报告及被告人赵军的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一七年八月十七日
书记员 高为
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第50号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第50号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和�生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本�穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省宁国市人民法院
民事�定书
（2016）皖1881民初4415号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：佘义辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王韩英，女，1979年9月3日，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈永建，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告佘义辉、王韩英、陈永建金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶武兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 浩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民二初字第00310号
原告：徐仁义，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽沿江律师事务所律师。
被告：杨桂香，女，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪海鹏，男，1958年2月24日出生，汉族，住址同上（与杨桂香系夫妻）。
原告徐仁义与被告杨桂香民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仁义及其委托代理人朱春阳、被告杨桂香及其委托代理人汪海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐仁义诉称：2011年1月28日被告因生意周转向原告借款3万元，并约定以其位于铜陵县五松镇XXX室的房产作为抵押，同日被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今久拖未还，故原告诉请被告偿还借款3万元并按日万分之二点一计算利息（自借款之日至还清时止），并承担本案诉讼费用。
被告杨桂香在庭审中辩称：1、我与原告并不相识，是王xx介绍我向原告借钱，借条上的字是我签的，但钱我没有拿到，是给王xx拿走了；2、一个月后，王xx让我再给他借点钱，是向盛xx借的，借条上写的15万元，已包含向徐仁义借款3万元，当时徐仁义将我签字的3万元借条撕毁了；3、我给徐仁义的房产证是原件，不是复印件。
经审理查明：杨桂香在网吧打工期间，与在网吧上网的王xx相识，并结为干姐弟。后王xx以做生意无资金周转为由，介绍杨桂香向他人借款给其做生意，并向杨桂香许诺：钱借来后由其偿还，并由其作为借款但保人，每月给杨桂香900元的利息。2011年1月28日通过王xx的介绍，杨桂香以做生意周转向原告借款3万元，并将夫妻共有的位于铜陵县五松镇观湖东苑9栋104室的房产作为抵押。同日被告向原告出具借条一份，并有王xx提供担保，原告预先从杨桂香借款本金中扣除1200元（按月息4分扣除），实际付给杨桂香28800元，该款被王xx拿走。后原告向杨桂香催讨借款时，杨桂香以其没有拿到借款，其本人是受骗上当为由，拒绝归还借款，故原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，由原告提交的借条一份、房产证复印件一份和当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点是：1、被告杨桂香实际为使用借款，该借款合同是否有效？2、被告杨桂香未经财产共有人的同意，抵押合同是否有效？
1、被告杨桂香对借条中签名和借款数额均无异议，被告杨桂香当庭陈述借款的目的就是给王xx作资金周转，也就是帮王xx借款，杨桂香同时认可王xx拿到了原告的借款。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告已实际支付了借款，至于该借款给谁使用，并不影响借款合同的生效。故杨桂香抗辩以其本人没有拿借款等为由，拒绝付款，理由不能成立。
2、杨桂香提供的担保的房屋产权，系夫妻共同财产，杨桂花香将共同财产进行抵押，未经其他共有人的同意，该抵押合同无效。
综上，原告与被告杨桂香之间的借款合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告实际支付给被告的借款数额为28800元，对原告要求被告偿还借款3万元的诉请，本院不予支持。被告杨桂香辩称，出具给原告徐仁义的借款已并入其向盛xx的15万元借款中，原告出具的借条当时已撕毁，因该辩解意见只有杨桂香本人的陈述，并无其它证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。由于双方对利息约定不明，视为不支付利息，但被告应承担自逾期还款之日起的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告杨桂香应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐仁义借款22800万元及按日万分之二点一计算利息（自2011年10月12日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 程秀华
人民陪审员 孙双喜
二〇一二年九月二十日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的抵押有效
共同共有人经其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执71号
申请执行人赵胜利，男，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人杨刚旦，男，汉族。
本院在执行赵胜利申请执行杨刚旦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00174号民事判决书，被执行人杨刚旦应给付申请执行人赵胜利案款93083.9元（含受理费1054.5元），负担案件执行费1296元。在执行过程中查明，被执行人杨刚旦名下无登记房产，无机动车辆，无银行存款，暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请人方通报，申请人方同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执71号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人杨刚旦有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年七月十二日
书记员 谷翔斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1844号
原告：张某某，女，汉族。
被告：伊某，男，汉族。
原告张某某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年9月7日原告与被告登记结婚，婚生男孩伊某某。婚后原、被告感情不和，被告经常向原告要钱，还经常到原告单位闹，给原告造成了不良影响。故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩尹俊熙由原告抚养，无财产争议。
被告伊某辩称：不同意离婚，也不同意婚生男孩由原告抚养，财产无争议。
庭审中，原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
婚姻登记证明1份，证明原、被告于2009年9月7日登记结婚。
2、户口簿复印件1份，证明婚生男孩伊某某出生年月日。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告伊某未提供证据。
通过原、被告举证、质证及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告2009年9月7日登记结婚，婚后生育一名男孩伊某某，现婚生男孩与被告共同生活，原、被告庭审中均承认无夫妻共同财产。现原告来院告诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。原、被告共同生活多年且生育一名子女，双方已建立一定的夫妻感情，二人因生活琐事产生的矛盾，应协商解决。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢52号
申请执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
被执行人王杏进，男，汉族，农村居民。
本院在执行安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与王杏进垫付款返还纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第688号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2917号
原告:上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地:上杭县东二环路城东新村小区A1-12号三楼，统一社会信用代码：91350800591739172L。
法定代表人:刘华平，董事长。
委托诉讼代理人:张永健，男，系该公司员工。
被告：钟广昌，男，1963年2月21日出生，汉族，住上杭县。
被告：涂秋连，女，1966年7月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：龙岩新区自来水有限公司,住所地:龙岩经济技术开发区洋潭西路6号，组织机构代码：79839923-2。
法定代表人：龚锦波。
原告上杭佳和小额贷款股份有限公司与被告钟广昌、徐秋连、龙岩新区自来水有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上杭佳和小额贷款股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上杭佳和小额贷款股份有限公司以双方已达成补充协议为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上杭佳和小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由上杭佳和小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 赖小华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 赖顺萍
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执171号
申请执行人：刘少敏，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：李智明，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：林巧珍，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请人刘少敏与被执行人李智明、林巧珍民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执171号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王佳鹏
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初119号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人胡运军，男，1969年12月26日出生江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市开发区。被告人胡运军曾因犯寻衅滋事罪，于2005年1月20日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人胡运军因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留；同年10月27日被该局取保候审；2018年6月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人胡运军犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人胡运军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日19时许，被告人胡运军和尚某、李某等人应被害人舒某1、舒某2之邀至扬州市邗江区瓜洲镇二徐火锅店吃饭，被告人胡运军期间饮用白酒一斤左右，后无故用拳头、手殴打邻桌的被害人佘某，佘某为免生事端遂自行离开饭店。晚饭后，舒某1、舒某2、胡运军、尚某、李某等人至瓜洲镇汽渡对面的凯歌KTV唱歌喝酒，期间被告人胡运军提议离开，舒某2不让，被告人胡运军认为舒某2不给其面子遂用拳头殴打舒某2，后舒某2被人劝离现场。在离开KTV时，被告人胡运军用拳头和脚踹的方式无故殴打舒某1，舒某2与舒某1遂驾车离开。随后，被告人胡运军驾车载着尚某、李某追赶舒某2、舒某1二人。同日23时许，在扬州开发区朴席镇双桥村公园路与土瓜路交叉口向南200米左右处，被告人胡运军驾车将舒某2驾驶的汽车逼停，其手持砍刀将舒某2的汽车驾驶室玻璃砸碎，并将舒某2从车内拉出进行殴打，舒某2下车时从车内取出橡胶棍一把，胡运军与舒某2扭打过程中，砍刀和橡胶棍被李某抢下并扔到附近草丛中，随后被告人胡运军与舒某2互相殴打直至被劝开，舒某2遂驾车离开现场。尚某与舒某1下车后相互殴打，舒某1用橡胶棍打伤尚某头部，尚某用菜刀砍伤舒某1右手，后尚某追赶舒某1，舒某1遂逃离现场。
经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，舒某2左眼部挫伤、上前胸部软组织挫伤；舒某1左颈部软组织挫伤、右手指皮肤创口、右手环指屈肌腱断裂、双上肢软组织擦挫伤。二人均构成轻微伤。舒某2被砸坏的汽车玻璃维修费为565元。
被告人胡运军归案后，如实供述了自己的罪行。2017年11月16日，胡运军、尚某赔偿被害人舒某1各项损失共计人民币60000元，三被害人均表示对被告人胡运军予以谅解。
上述事实，被告人胡运军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡运军在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人佘某、舒某2、舒某1的陈述、未到庭证人尚某、李某、徐某、周某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、汽车维修发票、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡运军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡运军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡运军有前科，酌情从重处罚。被告人胡运军在案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡运军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人胡运军从重、从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。结合被告人胡运军的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡运军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年七月十日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1856号
原告：侯作顺，男，1979年3月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张艳君（系原告侯作顺妻子）。
被告：吴来柱，男，46岁，蒙古族，农民。
原告侯作顺与被告吴来柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告侯作顺的委托诉讼代理人张艳君到庭参加诉讼，被告吴来柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯作顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴来柱给付借款本金3000元，利息2040元（按月利率20‰计息），本息合计5040元；2、诉讼费由被告吴来柱承担。事实与理由:2015年2月16日，被告吴来柱从我处借款3000元，当时被告吴来柱为我出具借据一枚，约定月利率为20‰,口头约定于2015年9月16日还本付息。借款到期后经我多次催要，被告吴来柱均以种种理由推托至今未还。
上述事实有原告侯作顺向本院提供的一枚借据在卷佐证，该枚借据能够证明被告吴来柱从原告侯作顺处借款3000元的事实，本院对该枚借据予以采信。
本院认为，原告侯作顺与被告吴来柱之间的民间借贷关系成立，被告吴来柱应按照约定给付借款本金及利息，故本院对原告侯作顺的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴来柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯作顺借款本金3000元，利息2040元（按月利率20‰计息），本息合计5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴来柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
尊敬的当事人朋友：
您好！
如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拔打判后答疑热线8926577，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！
”五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；
四、严禁插手过问他人办理的案件；
五、严禁泄露审判工作秘密。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申498号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林兴成，男，1957年4月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建水县机动车驾驶培训站。住所地：建水县临安镇永善社区高坡村。
法定代表人：陈勐鑫。
委托代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师(特别授权代理)。
原审第三人：建水县职业教育中心。
法定代表人：陈勐鑫，校长。
原审第三人：杨明，男，汉族，1955年6月2日生，居民，住建水县。
申请再审人林兴成因与被申请人建水县机动车驾驶培训站、原审第三人建水县职业教育中心、原审第三人杨明劳动合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林兴成申请再审称：原二审以林兴成与建水县机动车驾驶培训站之间没有签订书面劳动合同；林兴成的工作内容和形式是有学员培训即提供劳务，领取报酬，无学员培训则不提供劳务，不领取报酬；林兴成没有社会保险待遇为由，认定双方之间属于劳务关系错误。双方都具有劳动关系主体资格；林兴成为建水县机动车驾驶培训站工作，建水县机动车驾驶培训站向林兴成支付报酬；林兴成遵守建水县机动车驾驶培训站的各项规章制度；双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，应认定为劳动法律关系。因此，请求对本案再审，撤销原二审判决，改判支持林兴成全部诉讼请求。
建水县机动车驾驶培训站、建水县职业教育中心答辩称：2015年12月1日前，林兴成与建水县机动车驾驶培训站之间是临时的、松散和不固定的用工关系。2015年12月1日后，建水县机动车驾驶培训站由杨明承包经营，林兴成与杨明之间存在劳务或雇佣关系，与建水县机动车驾驶培训站之间没有关系。原二审认定事实、适用法律正确，林兴成申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。
杨明答辩称：林兴成与其不存在事实劳动关系，原二审认定事实、适用法律正确，林兴成申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。
本院审查认为：林兴成与建水县机动车驾驶培训站未签订过书面劳动合同，建水县机动车驾驶培训站未为林兴成办理过社会保险，林兴成的工作内容和形式是有学员培训即提供劳务，领取报酬，无学员培训则不提供劳务，不领取报酬，双方间的人身属性特征不明显。原二审认定双方间存在提供劳务关系，不存在事实劳动关系并无不当，林兴成的再审申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林兴成的再审申请。
审判长 唐美泉
审判员 王 静
审判员 刘晓虹
二〇一八年五月三十日
书记员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申498号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林兴成，男，1957年4月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建水县机动车驾驶培训站。住所地：建水县临安镇永善社区高坡村。法定代表人：陈勐鑫。委托代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师(特别授权代理)。原审第三人：建水县职业教育中心。法定代表人：陈勐鑫，校长。原审第三人：杨明，男，汉族，1955年6月2日生，居民，住建水县。申请再审人林兴成因与被申请人建水县机动车驾驶培训站、原审第三人建水县职业教育中心、原审第三人杨明劳动合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林兴成申请再审称：原二审以林兴成与建水县机动车驾驶培训站之间没有签订书面劳动合同；林兴成的工作内容和形式是有学员培训即提供劳务，领取报酬，无学员培训则不提供劳务，不领取报酬；林兴成没有社会保险待遇为由，认定双方之间属于劳务关系错误。双方都具有劳动关系主体资格；林兴成为建水县机动车驾驶培训站工作，建水县机动车驾驶培训站向林兴成支付报酬；林兴成遵守建水县机动车驾驶培训站的各项规章制度；双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，应认定为劳动法律关系。因此，请求对本案再审，撤销原二审判决，改判支持林兴成全部诉讼请求。建水县机动车驾驶培训站、建水县职业教育中心答辩称：2015年12月1日前，林兴成与建水县机动车驾驶培训站之间是临时的、松散和不固定的用工关系。2015年12月1日后，建水县机动车驾驶培训站由杨明承包经营，林兴成与杨明之间存在劳务或雇佣关系，与建水县机动车驾驶培训站之间没有关系。原二审认定事实、适用法律正确，林兴成申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。杨明答辩称：林兴成与其不存在事实劳动关系，原二审认定事实、适用法律正确，林兴成申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院审查认为：林兴成与建水县机动车驾驶培训站未签订过书面劳动合同，建水县机动车驾驶培训站未为林兴成办理过社会保险，林兴成的工作内容和形式是有学员培训即提供劳务，领取报酬，无学员培训则不提供劳务，不领取报酬，双方间的人身属性特征不明显。原二审认定双方间存在提供劳务关系，不存在事实劳动关系并无不当，林兴成的再审申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林兴成的再审申请。审判长  唐美泉审判员  王 静审判员  刘晓虹二〇一八年五月三十日书记员  刘东云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初133号
原告:辽宁新久利管业股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：袭建强，董事长。
委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所。
委托诉讼代理人：鲁卓，北京市王玉梅律师事务所海拉尔分所。
被告：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：葛桂平，董事长。
原告沈阳新久利管业股份有限公司与被告内蒙古矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。
沈阳新久利管业股份有限公司诉称，2016年8月17日被告接受了原告对涉案工程材料的投标，双方签署了《2015年度项目工程管材及设备采购和安装（一期）第五标段（结余项目）合同协议书》，由原告供应涉案全部管材并负责工程安装的施工。《合同协议书》第10.2条”本合同采用固定单价合同，卖方应承担有关政策性调价和市场价格变化而发生的风险，由此所增加的费用买方不再支付”以及第10.4条”买方将按下列付款计划安排付款：全部铺设安装完成验收后，支付合同价的90%；其余的10%作为质量保证金”。2017年5月4日双方针对《合同协议书》未尽事宜签订《补充协议》，其中第1条第3款约定”苏沁项目区总工程款为1054.6万元，所有管材材料款为937.9万元，苏沁生产队项目区所有管材进场后扣除总工程款1054.6万元的30%作为履约保证金，再扣除已支付的200万元，剩余材料款421.52万元15日内付清，2017年5月30日工程完工后15日内付款到整个工程款的90%，余10%质保期一年后付清”。现原告按照《合同协议书》及《补充协议》的约定，针对苏沁项目区的所有工程全部完工，并已经交付使用，被告至今没有按照《补充协议》的约定支付工程进度款，并且双方在《补充协议》中约定的其他项目区的工程，被告没有经过原告同意的情况下擅自更换承包方，侵害了原告的合法权益。原告认为被告的行为违反了《合同协议书》和《补充协议》的相关约定，构成根本违约，遂原告请求解除与被告签订的涉案《合同协议书》以及《补充协议》，并请求被告支付原告苏沁项目区的剩余工程款及质保金。由于被告仅于2016年10月24日给付工程款100万元、2016年11月10日给付工程款100万元，剩余工程款至今未付，违反了《补充协议》工程进度款的支付时间，因此原告根据《补充协议》第2条第1款的相关约定请求被告支付违约金。由于双方约定的违约金数额过高，因此原告自行降低违约金标准，按照年利率24%主张违约金，请法院依法维护原告的合法利益。
内蒙古矿业开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，并非建设施工合同纠纷，应当按照买卖合同纠纷确定管辖。原被告双方签订的《2015年度项目工程管材及设备采购和安装（一期）第五标段（结余项目）合同协议书》第20.6条约定”双方因本合同发生争议，未能达到书面仲裁协议，任一方均有权向买方所在地人民法院起诉”，本案中买方即被告方，双方约定的管辖协议由被告住所地法院管辖，因此，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《2015年度项目工程管材及设备采购和安装（一期）第五标段（结余项目）合同协议书》合同条款中第11条卖方（即本案原告）应当提供货物的现场卸载、安装、调试等伴随服务，伴随服务的费用含在合同价中，不单独进行支付；另据合同条款第一条定义第（4）”服务”系指根据合同规定卖方承担与供货有关的辅助服务，可以认定双方签订的《2015年度项目工程管材及设备采购和安装（一期）第五标段（结余项目）合同协议书》中的货物安装属于辅助服务，该合同属于买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方对管辖的约定符合法律规定，本案应移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
内蒙古矿业开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯乐坤
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 于立杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百二十七条”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初371号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人卢强，男，21岁（1996年6月8日出生），公民身份号码×××,汉族，初中文化，农民，住北京市延庆区。2016年11月16日因未取得机动车驾驶证且使用伪造的机动车号牌及驾驶拼装的机动车上道路行驶发生交通事故被北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队行政拘留20日。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月17日被羁押，同年1月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人卢强犯抢劫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人卢强及其辩护人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年12月23日19时30分许，被告人卢强在北京市昌平区某地，采用捂嘴、用镊子威胁、言语威胁等手段，劫得李某（女，22岁）人民币500元，后被民警查获。后被告人卢强于2018年1月17日被民警抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人卢强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人卢强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，愿意退赔被害人的损失。辩护人刘爱京认为，被告人卢强之前没有受过刑事处罚，被抓获后如实供述罪行，具有坦白情节，庭审自愿认罪，具有悔罪表现，建议法庭对被告人卢强从轻处罚。
经依法审理查明：2017年12月23日19时30分许，在北京市昌平区某地，被告人卢强采用捂嘴、用镊子威胁、言语威胁等手段，迫使李某（女，22岁）通过支付宝向被告人卢强支付宝账户转账人民币500元。当日20时15分，李某拨打110报警。2018年1月17日，被告人卢强在北京市昌平区某地被公安机关抓获。
在法院审理期间，被告人卢强向法院交纳人民币500元用于退还李某的损失。
上述事实，被告人卢强在庭审中并无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言，公安机关出具的110接处警记录及到案经过，现场勘验笔录及照片，银行卡交易明细单，微信账号信息，支付宝账号信息及转账收款信息，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卢强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人刘爱京的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人卢强到案后如实供述罪行，庭审自愿认罪，积极退还被害人的损失，对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押人民币五百元发还被害人李某。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双玉娥
人民陪审员 王 学
人民陪审员 刘建强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3134号
原告：赵树波，男，1972年9月22日出生，汉族，农民。
被告：张忠才，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
被告：田志伟，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
原告赵树波诉被告张忠才、田志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告赵树波于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树波以暂不向二被告主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵树波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵树波负担。
审判员 王红影
二〇一八年七月九日
书记员 刘建瑞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初443号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人沈建勃，男，1987年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业;因犯盗窃罪，于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审（共羁押32日），于2018年4月23日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，经本院决定，同年5月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人沈建勃犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人沈建勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月11日0时许，在北京市顺义区×镇×村×街×号院内，被告人沈建勃盗走被害人孙某停放于此的雅迪牌电动自行车一辆。后沈建勃将电动自行车以人民币700元价格出售。2018年4月18日，孙某在顺义区×镇×村蜀山烤鱼饭店门口发现其被盗电动自行车，遂报警。经认定，该电动自行车价值人民币3062元。被告人沈建勃后经电话传唤到案。涉案电动自行车已扣押并发还被害人。民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人沈建勃具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解、赃物已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人沈建勃拘役四个月至六个月，并处罚金，且被告人沈建勃在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人沈建勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
2017年8月11日0时许，在北京市顺义区×镇×村×街×号院内，被告人沈建勃盗走被害人孙某停放于此的雅迪牌电动自行车一辆。后沈建勃将电动自行车以人民币700元价格出售。2018年4月18日，孙某在顺义区×镇×村蜀山烤鱼饭店门口发现其被盗电动自行车，遂报警。经认定，该电动自行车价值人民币3062元。被告人沈建勃后经电话传唤到案。涉案电动自行车已扣押并发还被害人。被告人沈建勃已赔偿被害人孙某经济损失人民币3000并获得谅解。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人孙某的陈述，证人李某、黄某的证言及辨认笔录，被告人沈建勃的供述及辨认笔录，流动人口信息登记表，刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，转账截图，和解协议书，收条，谅解书，价格认定结论书，受案登记表，到案经过，“110”接警单及电话查询记录。
本院认为：被告人沈建勃以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人沈建勃犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈建勃经电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人沈建勃具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。被告人沈建勃在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与原盗窃罪并罚。据此,对被告人沈建勃依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款，判决如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初字371号刑事判决书关于被告人沈建勃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑决定，执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人沈建勃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年10月19日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 京
书记员 康 斌
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初131号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张根保，男，汉族，1955年7月28日出生，初中文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，系无业。2017年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人张根保犯制造毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉。被告人张根保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份和7月份，被告人张根保在达拉特旗家中两次向一不知名男子购买了矿泉水瓶装毒品安钠咖液体20瓶。2017年8月份被告人张根保在自己家中将12瓶毒品安钠咖液体熬制成安钠咖固体。2017年8月23日，达拉特旗公安局民警从被告人张根保家中查获毒品安钠咖固体283.23克、安钠咖液体2970ml、罂粟膏12.43�、罂粟壳44.96克、罂粟种子及果实粉末2.16克。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人张根保的供述、证人董某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片、达拉特旗产品质量计量检测所检定证书、达拉特旗公安局毒品取样笔录、达拉特旗公安局人身检查笔录及照片、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定文书鄂公毒鉴（毒品）字【2017】107号、收交毒品登记表、接受证据清单、残疾人证复印件、达拉特旗公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询结果、被告人的身份信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�告人张根保违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而制造，其行为构成制造毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张根保归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张根保犯制造毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年五月二日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督59号
申请人韩永林，男，1987年5月15日出生，身份证号152221198705156034，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗满族屯乡本街。
被申请人白黎春，男，33岁，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗满族屯乡本街。
申请人韩永林，于2018年5月14日向本院申请支付令：
要求被申请人白黎春给付欠款本金5750元及利息。
本院经审查认为，申请人韩永林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白黎春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩永林欠款本金5750元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 哲
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初482号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人许召宏，绰号召都，男，1975年7月20日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。
辩护人钟洪敏，海南万理律师事务所律师。
辩护人庄恢艄，海南万理律师事务所律师。
被告人许日华，绰号井侬，男，1988年6月6日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。
辩护人陈彩强，海南万理律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人许召宏犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，被告人许日华犯聚众斗殴罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，该院书记员陈家鹏随同出庭，被告人许召宏及其辩护人钟洪敏、庄恢艄、被告人许日华及其辩护人陈彩强到庭参加诉讼。本案在审理期间，儋州市人民检察院以需要补充侦查为理由，于2017年1月9日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日13时许，因儋州市中和镇灵春村委会洪宅村有村民去世，送葬队伍要经过地处同一村委会的桥口村村前的水泥路段，而桥口村的村民认为此事不吉利，要求送葬队伍从附近田埂的土路通过，双方村民遂就送葬队伍的行走路线问题发生纠纷。为防止两村矛盾激化，儋州市中和镇政府和儋州市公安局中和派出所的民警赶到现场维持秩序，并劝解洪宅村的送葬队伍走土路通过，但洪宅村的送葬队伍未听劝解而是强行从水泥路段通过。当日14时许，被告人许召宏、许日华先后来到桥口村村口处，同许鼎华、许应杰、许杰才（三人均另案处理）等其他聚集在该处的桥口村村民一同等待洪宅村的送葬队伍返回。当日15时许，洪宅村村民送葬结束返回途经桥口村村口，再次同桥口村村民发生争吵，双方在对峙时，许召宏、许应杰大喊”打死了！砍死了！”等语句，许日华、许鼎华等桥口村村民便持钩刀去砍洪宅村村民，许召宏也从一名本村村民手中抢过一把钩刀一同上前，被在场的公安民警及镇政府工作人员阻拦住，双方遂继续争吵。约经过半个小时，洪宅村村民开始在政府工作人员的劝说下从田埂土路离开，但仍有部分洪宅村村民继续同桥口村村民争吵，此时，许召宏再次朝本村村民大喊”打死他们！砍死了！”等语句并冲向对方，许杰才、许鼎华等桥口村的二十几名村民也一起持钩刀冲上前追砍洪宅村村民，许日华也跟着冲上前。在冲突中，被害人洪某1被许鼎华、许杰才等人持刀砍伤头部、背部等处。在场的民警陈某等人将砍人的许鼎华控制住，许召宏见状便纠集本村村民上前围住民警并威胁民警放人，未果后又强行将许鼎华从民警手中抢出并逃回桥口村。此后，公安民警将受伤的洪某1送至医院治疗，双方村民逐渐散开返回各自村中。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，洪某1全身体表皮肤瘢痕的损伤已构成轻伤二级，左侧额骨骨折的损伤已构成轻伤二级，左足第4趾跖关节脱位及左足第5趾骨骨折的损伤均已构成轻微伤。
2016年4月13日12时许，公安民警在三亚市崖城镇亚龙湾房地产一处工地内将被告人许日华抓获，并当场从许日华身上扣押到白色仿造苹果牌A1429型手机1部，扣押的手机已随案移送至本院。2016年6月23日19时许，公安民警在儋州市那大镇美食街久龙宾馆路口处将被告人许召宏抓获。
案发后，涉案的桥口村和洪宅村两村村民已经在儋州市委市政府工作组及中和镇政府的协调下达成了和解协议，桥口村向受害人洪某1赔偿医疗费人民币28000元，双方相互表示谅解。
上述事实，被告人许召宏及其辩护人、被告人许日华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、情况说明、提取笔录、和解协议书、收条、中和镇政府出具的意见书，证人陈某、羊高山、洪某2、林某、洪某3、洪某4、程某、王某、吴某1、吴某2的证言，被害人洪某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及执法记录仪视频资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系两村因琐事发生纠纷继而引发双方多名村民持械斗殴，致一人二处轻伤二级、二处轻微伤，而被告人许召宏、许日华共同积极参与斗殴，同时许召宏又用言语煽动本村村民参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。在公安民警抓捕参与斗殴的人员时，被告人许召宏纠集村民用暴力、威胁的方法阻碍公安民警履行职务，其行为又构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人许召宏、许日华在公安民警及镇政府工作人员在场维持秩序的情况下仍不听劝阻，同对方发生斗殴，社会影响恶劣，可酌情从重处罚。鉴于被告人许召宏、许日华到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且在案发后，涉案双方已在当地政府的协调下达成和解协议，被害人洪某1已获得医疗费人民币28000元的赔偿，双方相互表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。扣押的白色仿造苹果牌A1429型手机1部，经查，属被告人许日华的个人物品且与本案无关，应返还给许日华。
鉴于被害人洪某1已获得医疗费的赔偿且涉案双方已相互表示谅解，本着解决纠纷、化解矛盾的目的，综合考虑被告人许召宏、许日华当庭自愿认罪并具有悔罪表现等情节以及当地政府的意见，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故被告人许召宏及许日华的辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许召宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处拘役六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许日华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的白色仿造苹果牌A1429型手机1部，返还给被告人许日华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 羊圣明
人民陪审员 汤应来
人民陪审员 陈小磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余婷婷
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初170号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1984年3月20日出生，江西省高安市人，小学文化，农民，住高安市。因本案于2018年2月1日被万载县公安局刑事拘留，同年3月8日被万载县公安局取保候审，同年6月1日被万载县人民检察院取保候审，同年7月30日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］162号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某及其委托代理人彭某、被告人陈某到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以已与被告人庭外调解为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日，奉新县凯祥物流有限公司（设在高安市区）与被害人傅某签订汽车融资租赁合同，将一辆欧曼牌半挂车（车牌号：×××××/×××××）以“融资租赁”的名义卖给傅某。2017年7月30日，因傅某未按时支付按揭款，凯祥公司委托黄某去将该车收回公司。
2017年7月30日下午，黄某一行七人在万载县三兴镇花塘村找到涉案车辆，要求傅某支付按揭款或者将车辆开回凯祥公司，双方发生争执、打斗，黄某头部被发生傅某用菜刀砍伤。于是，与黄某一同去收车的被告人陈某及黄棕保、吴罚平、陈某彬（上述三人均已判刑）驾驶涉案车辆，将傅某控制在车上，连人带车一起带回高安。
在回到高安的路上，傅某猛拉汽车手刹，然后准备跳窗逃跑，但被黄棕保等四人抓住并进行殴打。抓回车上后，黄棕保、陈某彬用车上的窗帘绑住傅某的脖子，用一根撬棍插在傅某脖子和窗帘之间，将傅某固定在半挂车的后座上，不让傅某逃跑。当天晚上8点多钟，黄棕保等四人将傅某带到高安市石脑镇，在接到万载县公安局民警电话后，才让傅某离开，傅某被非法拘禁时间长达3个小时。
另查明，被告人陈某于2018年2月1日被高安市公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。2018年8月7日，被告人陈某赔偿被害人傅某1.7万元，傅某对被告人的行为进行了谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其与同案犯吴罚平、陈某彬、黄棕保供述和辩解，被害人傅某的陈述，证人陈某2、黄某、赵某等人的证言，汽车租赁合同书、车辆欠款还款登记表、奉新县凯祥物流有限公司授权委托书、指认现场照片、法医学活体检验鉴定意见书、到案经过、证明、刑事谅解书、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，伙同他人非法限制傅某的人身自由长达3个小时，其行为构成非法拘禁罪，应当以此追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其赔偿被害人的损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年八月十四日
书记员 高小艳
江西省万载县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0922刑初170号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
附带民事诉讼原告人傅某，男，1983年10月1日出生，汉族，上高县人，个体司机，住上高县。
委托代理人彭林，江西日泰律师事务所律师。
被告人陈明，男，汉族，1984年3月20日出生，江西省高安市人，小学文化，农民，住高安市。因本案于2018年2月1日被万载县公安局刑事拘留，同年3月8日被万载县公安局取保候审，同年6月1日被万载县人民检察院取保候审，同年7月30日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］162号起诉书指控被告人陈明犯非法拘禁罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人陈明同赔偿其人身损失及财产损失共计人民币215581.82元。在本案审理过程中，被告人陈明与附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题进行庭外和解，赔偿了附带民事诉讼原告人损失17000元。附带民事诉讼原告人于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人傅某撤回附带民事起诉。
审判员 宋萌辉
二〇一八年八月十四日
书记员 高小艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2746号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：王某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹婷
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初196号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年10月18日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。2005年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月5日被枞阳县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年6月20日晚19时许，被告人王某某驾车到枞阳县会宫镇，发现会宫老街道张某经营的会宫移动代理营业厅外卷闸门关闭、屋内无人时，准备进入该店实施盗窃。等到22时许，王某某使用携带的老虎钳将营业厅外卷闸门两侧滑槽撬开，又使用钢筋钳撬内侧玻璃门门锁致使玻璃门破碎，王某某进入营业厅内盗得5部OPPO手机、105元现金及20斤香油。经鉴定，被盗财物价值人民币9210元。现被盗财物已追回并发还被害人。针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某因自己的手机损坏无钱购买便产生盗窃手机的念头。2018年6月20日晚19时许，王某某携带老虎钳、钢筋钳至枞阳县会宫镇会宫街道，发现张某经营的“会宫移动代理营业厅”卷闸门关闭、屋内无人时，拟进入该店实施盗窃。等到22时许，王某某使用老虎钳将该营业厅卷闸门的滑槽撬开，后用废弃电线将卷闸门吊起，接着用钢筋钳撬内侧玻璃门门锁致使玻璃门破碎，继而进入该营业厅内窃得5部OPPO手机、现金105元及20斤香油。经枞阳县价格认证中心认定，被盗手机和香油价值共计人民币9210元。
另查明：案发后，公安机关从被告人王某某处扣押了被盗的OPPOR15手机一部、OPPOA57t手机一部，王某某的亲属代为退出赃款及其他赃物折价款共计人民币5461元，后由公安机关发还被害人张某。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，本院（2005）枞刑初字第120号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2006）宜刑终字第13号刑事判决书、合肥市中级人民法院（2012）合刑执字第04911号刑事裁定书、释放证明书，抓获经过，被害人张某的陈述，证人金某、王某的证言，被告人王某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁的，应以盗窃罪从重处罚。王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。王某某归案后能够如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，且其所盗财物已退还，依法又可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张 翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物的，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初221号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李焱，男，1972年9月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京市十三陵水泉沟园林绿化中心职员，住北京市朝阳区；因犯贩卖毒品罪，于1996年12月20日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日被拘留，同年9月25日被取保候审。
指定辩护人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人李焱犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人李焱及其辩护人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年5月，被告人李焱在寇某不知情情况下将自己非法持有的枪状物2支及铅弹30发、球形弹丸126发存放在寇位于北京市顺义区×镇×村的暂住地。2017年8月14日，民警查获并扣押上述涉案物品，李焱后被抓获。
经鉴定，被查获的两支枪状物均为枪支。
公诉机关认为被告人李焱具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李焱拘役四个月至六个月。
被告人李焱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人李焱系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人李焱的供述，证人李某、寇某、英某的证言，辨认笔录，枪支鉴定书，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，照片，受案登记表、到案经过，刑事判决书、假释人员通知书，户籍信息等。
本院认为：被告人李焱违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李焱犯有非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李焱到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李焱犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的枪二支、球形弹丸一百二十六发、铅弹三十发、包一个、气筒一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 王永库
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨艳彬
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初115号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人陈冬，男，1991年8月4日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月24日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2018年7月2日被辉南县公安局执行逮捕；经本院决定，于2018年7月30日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人陈冬犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月30日被告人陈冬发现前妻陈某与被害人王某微信聊天语言暧昧，便通过微信约王某视频喝酒。在王某到超市买酒时，陈冬用木棒殴打王某肩部、胳膊，致其右侧锁骨远端骨折，轻伤二级。案发后，陈冬主动到公安机关投案自首。2018年7月20日陈冬亲属与王某达成赔偿谅解协议。
庭审中，被告人陈冬认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、到案经过、门诊病历、微信聊天记录、谅解书、收据、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人何某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈冬具有自首情节，且赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年七月三十日
书记员 荣盎然
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初475号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人唐洪升，男，1981年9月20日出生于河北省�城县，汉族，初中文化，从事个体经营，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人唐洪升犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人唐洪升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人唐洪升于2018年2月6日21时30分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市桃城区胜利路由西向东行驶至胜利路与报社街交叉口东侧时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送唐洪升检血中检出乙醇成分，其含量为132.11mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告�唐洪升在开庭审理过程中亦无异议，且有法医毒物检验报告、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人唐洪升能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐洪升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一八年八月二十二日
书记员 张昊东
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初65号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某月），男，1996年9月4日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县矿坑乡。2018年3月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年3月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日18时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿S342省道由西向东行驶至临沂高新技术产业开发区某甲村路段时，与由北向南过马路的行人郭某1发生碰撞，致使郭某1受伤后经抢救无效于2018年3月11日死亡。被告人赵某某负事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；证人郭某2的证言；被告人赵某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人刘纪霞提出的辩护意见是：1、被告人赵某某有自首情节；2、被告人赵某某是过失犯罪且自愿认罪，认罪态度较好，悔罪表现明显；3、被告人赵某某驾驶的肇事车辆投有交强险及商业险且保险方与受害方已达成调解协议并履行完毕。
经审理查明，2018年3月9日18时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿S342省道由西向东行驶至临沂高新技术产业开发区某甲村路段时，与由北向南过马路的行人郭某1发生碰撞，致使郭某1受伤后经抢救无效于2018年3月11日死亡。被告人赵某某负事故的全部责任。案发后被告人赵某某打电话报警，被口头传唤至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人赵某某为被害人郭某1垫付了12480元的医疗费。民事赔偿部分由亚太财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付被害人亲属经济损失共计73万元。2018年7月18日，被告人赵某某与被害人亲属达成调解协议，由被告人赵某某在保险公司赔偿限额外支付给被害人亲属5万元（不包含垫付的12480元），并已履行完毕。被害人亲属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警单，受案登记表，发破案经过，抓获经过，临公交高新认字[2018]第00020号道路交通事故认定书、送达回证，高新区医院诊断说明书，临沂市人民医院诊断说明，死亡记录，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明及其他人员身份信息,机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单，呼气酒精检测单，法医学尸体检验报告，鉴定机构、鉴定人资格证书，送达回执，交通司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，价格评估结论书，鉴定机构、鉴定人资格证书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人郭某2的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某打电话报警，被口头传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首。辩护人刘纪霞的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 曹 志
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 鲁廷振
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初223号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人查爱民，男性，1979年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，务农，住鄱阳县。因涉嫌滥伐林木罪，经鄱阳县森林公安局决定，于2017年11月21日被取保候审；经本院决定，于2018年8月14日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人查爱民犯滥伐林木罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源出庭支持公诉，被告人查爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年9月份，被告人查爱民以7.2万元价格口头承包了位于新岗村外屋组“汤某”山场林木，2017年10月20日左右，被告人查爱民在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣采伐工人到其承包的“汤某”山场砍伐林木，并把砍伐掉的树木出售至安徽龙泉镇，经江西百信司法鉴定中心鉴定：被告人查爱民在“汤某”山场采伐的树种为阔叶树和杉树，采伐活立木蓄积为17.6662立方米，采伐面积为6亩。2017年11月21日，被告人查爱民到公安机关投案自首。
上述事实，被告人查爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、林权证、违法犯罪记录查询情况说明，证人程某、查某1、胡某1、胡某2、张某、梁某、查某2、韩某、洪某的证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查爱民违反森林法的规定，在未经主管部门批准、核发采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐活立木蓄积量合计17.6662立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人查爱民自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人查爱民认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于被告人查爱民认罪、悔罪，且系初犯，并经鄱阳县司法行政机关对被告人查爱民的社会调查评估，被告人查爱民没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人查爱民从轻处罚并宣告缓刑。公诉人当庭提出对被告人查爱民在有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一万元至二万元并适用缓刑的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。
综上，根据被告人查爱民的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查爱民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一八年八月二十二日
代书记员 周淑芳
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初140号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人曹梦超，男，1975年11月18日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住江苏省扬州市邗江区汊河街道南浦花园，户籍地浙江省天台县。被告人曹梦超因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年8月6日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
辩护人刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人曹梦超犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人曹梦超及其辩护人刘嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日21时许，被告人曹梦超饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号越野型汽车，行驶至维扬路与兴城西路交叉口西侧时，被公安机关查获，当场用呼气式酒精测试仪对其进行初步检测，酒精含量达到醉酒标准。后经采集血样鉴定，被告人曹梦超血液中乙醇含量为251.4mg/100mL。
案发后，被告人曹梦超如实供述自己的罪行。
另查明，被告人曹梦超在被查获前的兴城西路与新城河路交叉口等红绿灯时，被民警例行检查未予配合，加油门将车向东开走，后在下一路口被查获。
上述事实，被告人曹梦超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹梦超的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，检定证书，酒精呼气测试单，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，车辆照片、驾驶证、行驶证复印件，监控截图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明，受案登记表，查获经过，违法犯罪记录证明、前科劣迹情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹梦超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹梦超逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；其案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹梦超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对辩护人提出“被告人曹梦超具有坦白，当庭自愿认罪等情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人曹梦超酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚，不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人曹梦超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年11月5日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年八月六日
法官助理 魏继霞
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初149号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人郭艮飞，曾用名郭飞，男，1984年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省邯郸市邱县，现住址河北省石家庄市鹿泉区。2017年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同日被鹿泉区公安局取保候审。2018年5月18日被鹿泉区人民检察院取保候审。2018年5月25日本院决定逮捕，同年5月28日鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人李宝来，河北联想律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人郭艮飞犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人郭艮飞及其辩护人李宝来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年6月16日5时许，被告人郭艮飞在石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗路和石柏大街交口因琐事与马某发生口角，后郭艮飞对赵某1和马某进行殴打，致使赵某1和马某受伤。经法医鉴定，赵某1的右眼外伤性无虹膜属轻伤一级、右眼外伤性睫状体脱离、右眼外伤性玻璃体积血、右眼外伤性白内障均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭艮飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，建议本院依法追究其刑事责任。
被告人郭艮飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人主要辩称，被告人致伤赵某1主观恶性小，事后积极救治被害人，民事部分已和解，确有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年6月16日5时许，被告人郭艮飞、马某、赵某1等四人饭后回家，在石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗路和石柏大街交口被告人郭艮飞因琐事与马某发生口角并发生撕扯，后郭艮飞对马某和赵某1进行殴打，致使赵某1和马某受伤。经法医鉴定，赵某1的右眼外伤性无虹膜属轻伤一级、右眼外伤性睫状体脱离、右眼外伤性玻璃体积血、右眼外伤性白内障均属轻伤二级。2017年12月15日被告人郭艮飞到鹿泉区公安局获鹿分局投案自首。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述、证人马某、郭某、韩某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片，石家庄市人民检察院司法鉴定意见书，鹿泉区公安局获鹿分局出具的被告人投案自首证明、和解协议、被告人郭艮飞身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艮飞因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人郭艮飞具有自首情节，予以从轻处罚；且认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法适用缓刑，辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭艮飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 王 泽
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 樊 晓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4057号
原告：孙春莲，女，1984年1月17日出生，蒙古族，个体户。
被告：敖春生，男，34岁，蒙古族，农民。
原告孙春莲诉被告敖春生分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款8060元，并支付逾期利息（按月利2分支付利息至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告孙春莲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙春莲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春莲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员白晓成
二〇一七年八月十六日
书记员五喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4057号原告：孙春莲，女，1984年1月17日出生，蒙古族，个体户。被告：敖春生，男，34岁，蒙古族，农民。原告孙春莲诉被告敖春生分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款8060元，并支付逾期利息（按月利2分支付利息至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告孙春莲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙春莲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙春莲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员白晓成二〇一七年八月十六日书记员五喜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1181号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜玲玲，女，28岁，1989年12月10日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市顺沉纸业有限公司工作，户籍所在地江阴市。2018年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月30日由江阴市公安局取保候审。2018年6月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1149号起诉书指控被告人杜玲玲犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人杜玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人杜玲玲于2018年3月15日上午，在江阴市华士镇陆桥荷花南路88号天华大酒店8330房间内，在协助他人帮助被害人王某化妆期间，乘隙窃得被害人王某放置于房间内拎包中的人民币8800元。
另查明，案发后，被告人杜玲玲近亲属已退赔被害人王某人民币8800元。
上述事实，被告人杜玲玲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的中国农业银行交易明细等书证，证人廉某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜玲玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杜玲玲归案后如实供述本案罪行；其近亲属已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜玲玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杜玲玲的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杜玲玲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月14日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年六月十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1216号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢鹏，男，26岁，1991年10月5日出生于陕西省太白县，汉族，中专文化，无业,户籍所在地陕西省太白县，住江阴市。2010年8月、2011年11月因盗窃分别被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留七日、十五日；2013年3月因犯盗窃罪被江苏省吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月10日刑满释放。2018年1月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月12日由江阴市公安局取保候审，同年3月1日因再次盗窃被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留,同月16日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1162号起诉书指控被告人卢鹏犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人卢鹏于2018年1月至2月期间，采用钥匙开锁、更改支付宝密码等手段，至江阴市各地实施盗窃4次，窃得支付宝内人民币6615元、电动自行车3辆，钱物共计价值8000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人卢鹏于2018年1月5日晚，采用钥匙开锁等手段至江阴市华士镇和平东村40号院内实施盗窃，窃得被害人荀某的绿色宝临牌踏板电动自行车1辆，销赃得款人民币700元。
案发后，被告人卢鹏已退赔被害人荀某人民币700元。
2、被告人卢鹏于2018年1月11日晚，采用上述同样手段至江阴市华士镇矿机路42号如家酒店南侧弄堂处实施盗窃，窃得深蓝色新日牌踏板电动自行车1辆（价值人民币800元），销赃得款人民币400元。
案发后，赃物深蓝色新日牌踏板电动自行车1辆已追缴并发还被害人。另被告人卢鹏退赔收赃人人民币400元。
3、被告人卢鹏于2018年1月15日上午，采用上述同样手段至江阴市华士镇澄路吉麦隆超市门口西南侧停车场处实施盗窃，窃得深红色欧派牌电动自行车1辆（价值人民币130元），销赃得款人民币260元。
案发后，赃物深红色欧派牌电动自行车1辆已追缴并发还被害人。另被告人卢鹏退赔收赃人人民币260元。
4、被告人卢鹏于2018年2月19日凌晨，在江阴市凯鑫网吧上网时，在B074号电脑键盘旁边捡到被害人李某1遗忘的土豪金vivo手机1只，并通过手机更改支付宝支付密码。当日8时许，被告人卢鹏至华士镇和平街29号龚巷烟店内，通过支付宝支付人民币3790元购买黄金叶天叶香烟3条，并套现人民币1000元，后以人民币2400元的价格将黄金叶天叶香烟3条销赃至华士镇和平街62号翠英批发部。随后被告人卢鹏又至华士镇勤丰路266号翠萍烟酒店，通过支付宝支付人民币2825元购买了黄金叶天叶香烟3条和的玉溪香烟1包，后以人民币1500元的价格在华士镇人民路华士农贸市场门口处将黄金叶天叶香烟3条卖给路人。被告人卢鹏共盗取被害人李某2东土豪金vivo手机中支付宝内人民币6615元后将该手机丢弃。
上述事实，被告人卢鹏多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据清单、赃物照片、收条、发还清单、手机截图信息、银行流水明细等书证，证人易某、赵某1、唐某、胡某、赵某2、赵某3的证言笔录，被害人荀某、王某、杨某、李某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人卢鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，退赔部分赃款，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月1日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人卢鹏退赔人民币6615元，发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年六月十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1400号
原告于中水，男，1977年3月19日出生，汉族，农民。
被告赵永和，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告于中水诉被告赵永和民间借贷纠纷一案中，原告于中水以被告暂不在家为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于中水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于中水撤回起诉。
案件受理费189元，由原告于中水负担。
审判员 李丙江
二〇一八年六月六日
书记员 田 斌