wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第546号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人龙某，男，1985年10月17出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日10时许，被告人龙某经电话联系后，在福州市晋安区岳前路的“九门寨石锅鱼店”旁，将0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给施杰，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人龙某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人龙某判处有期徒刑六个月以上九个月以下。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月17日起至2015年11月16日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人龙某的犯罪通讯工具苹果5S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第109-01号
原告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人宋宏明，局长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告毛娟，女，1986年10月28日出生，土家族。
本院受理原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告毛娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告房屋的价值已经超过300万元，超过了本院的级别管辖数额，本院对本案无管辖权，应将本案移送张家界市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告张家界市国土资源局武陵源分局是基于被告毛娟领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋提起的诉讼，请求的是被告毛娟腾让被拆迁的房屋。本案不涉及被拆迁房屋价值，不能依照被拆迁房屋价值确定级别管辖，被告住所地或者合同履行地基层人民法院具有管辖权。被告毛娟住所地或者合同履行地均在张家界市武陵源区，张家界市武陵源区人民法院对本案具有管辖权。被告毛娟提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告毛娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03190号
原告苏州中南锦城房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人刘柳青。
被告张东升。
被告锁娜。
原告苏州中南锦城房地产开发有限公司诉被告张东升、锁娜民间借贷纠纷一案，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南锦城房地产开发有�公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6035元，由原告苏州中南锦城房地产开发有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 韦玮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00834号
罪犯王俊伟。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年7月19日作出（2013）熟刑初字第0494号刑事判决，认定被告人王俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年8月31日起至2016年3月30日止。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王俊伟，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王俊伟假释建议符合条件和程序。
罪犯王俊伟原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王俊伟，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达121分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王俊伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18412号
原告：童国平，男，1949年12月3日出生，汉族。
被告：上海淞贤港务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林海生。
原告童国平与被告上海淞贤港务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童国平到庭参加诉讼。被告上海淞贤港务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童国平不服仲裁关于不予受理的决定，向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠付的6个月工资共计36,000元。事实和理由：原告于2009年退休，因业务熟练，自2014年10月被告筹建时起即被聘为总经理助理，虽因故后未签合同，但实际负责多项工作，直至2015年12月底，此后凡遇工作事务的原告仍为被告工作。原告月工资6000元，被告采用银行转账方式按月支付，但自2015年8月起未再转付。2015年12月底，被告向原告出具《欠条》，言明欠付原告2015年8至12月工资，另加1个月补偿，共计36,000元等。因被告经营出现困难且2015年10月股东发生变化，被告法定代表人林海生为保证原告拿到钱款，故将欠条落款日期注为2015年9月30日。
被告上海淞贤港务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告是退休人员，自2010年1月起按月领取养老金。2、被告出具《欠条》，言明：欠原告2015年8至12月6个月工资(按劳动法补贴1个月)，计36,000元，原告每月工资6000元、农业银行支付等内容。该《欠条》落款日期具明是“2015年9月30日”。3、2017年6月22日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年8月至12月工资36,000元，返还垫付款47,768元。2017年6月27日，仲裁委出具杨劳人仲(2017)通字第73号不予受理通知书，以原告已达退休年龄为由决定不予受理。原告不服具状来院，作本案诉请。
本院认为，被告出具《欠条》明确欠付原告2015年8月至12月工资，并言明愿按劳动法计赔一个月工资补偿，共计欠原告36,000元，上述内容是被告自愿作出的意思表示，理应诚信履行，原告诉请主张于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利与义务，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淞贤港务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告童国平欠付的工资等共计36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告上海淞贤港务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0294号
原告郭文占，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住保定市北市区。
被告高建红，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住望都县。
被告田占永，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告郭文占与被告高建红、田占永合同纠纷一案中，原告郭文占于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文占撤回起诉。
案件受理费244元，由原告郭文占负担。
审判员 侯淑芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 月
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第0294号原告郭文占，男，1973年10月16日出生，汉族，住保定市北市区百楼村433号，农民。被告高建红，男，1974年12月7日出生，汉族，望都县中韩庄乡中韩庄村，农民。被告田占永，男，1970年5月17日出生，汉族，望都县中韩庄乡田庄村，农民。本院在审理原告郭文占与被告高建红、田占永合同纠纷一案中，原告郭文占于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文占撤回起诉。案件受理费244元，由原告郭文占负担。审判员  侯淑芳二〇一五年三月二十三日书记员  胡 月
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第402号
原告姜某。
被告叶某。
本院在审理原告姜某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
审判员 吴 超
二〇一四年七月十六日
书记员 张乔娜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第685号
原告：宋某。
被告：包某。
本院受理原告宋某与被告包某离婚纠纷一案，由审判员于冬梅独任审判，在审理过程中，因原告不能提供被告包某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十二月五日
书记员 江映霖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3446号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被告：东明江南园林置业有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：刘伟，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告东明江南园林置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回对被告东明江南园林置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告东明江南园林置业有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费1,343元，减半收取671.50元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年三月六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保23号
申请人：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：熊为炜，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：吴鸿杰，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请人陈坤强与被申请人熊为炜、吴鸿杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人熊为炜、吴鸿杰名下价值1041333.34元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人熊为炜、吴鸿杰名下价值1041333.34元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈坤强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十二月十三日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保23号之一
解除保全申请人：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区映碧里**号****室，公民身份号码3501271970********。
被申请人：熊为炜，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：吴鸿杰，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
解除保全申请人陈坤强与被申请人熊为炜、吴鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）闽0203财保23号民事裁定，冻结被申请人吴鸿杰名下位于厦门市思明区厦禾路985号510室的房产所有权。陈坤强于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人吴鸿杰名下位于厦门市思明区厦禾路985号510室所有权冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎 彤
二〇一八年一月二十三日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢64号
申请执行人：靳其昌，男，1950年10月26日生，汉族。
申请执行人：安阳市文峰协联化工厂。
法定代表人：郭日红，职务：厂长。
申请执行人靳其昌申请执行安阳市文峰协联化工厂民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区法院作出的（2015）龙民一初字第107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月22日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院干警前往被执行人住处寻找被执行人，被执行人长期不在家居住。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 凯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢64号
申请执行人：靳其昌，男，1950年10月26日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：安阳市文峰协联化工厂，住所地安阳市新六孔桥北侧。
法定代表人：郭日红，职务：厂长。
本院在执行靳其昌申请执行安阳市文峰协联化工厂借款合同纠纷一案中，因申请人于2018年8月4日向法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月六日
书记员 徐 凯
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第698号
申请执行人海南永鑫机械有限公司。住所地：海南省三亚市河东区管理区管委会大院内*栋***室。
法定代表人田华喜，该公司总经理。
被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司。住所地：浙江省仙居县城关南峰新村**幢*号。
法定代表人陶新中。
申请执行人海南永鑫机械有限公司与被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“一、被告浙江ＸＸ建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南永鑫机械有限公司支付塔吊租金人民币122666元。二、驳回原告海南永鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2760元，减半收取1380元，由被告浙江ＸＸ建设工程有限公司负担”。但被执行人至今未履行上述义务，以及迟延履行期间加倍债务利息人民币1889元［迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年8月21日）起暂计至2015年11月17日，122666元×日万分之一点七五×88天＝1889元］，并应向本院缴纳诉讼案件受理费人民币1380元、执行受理费人民币1761元，合计人民币127696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司的银行存款人民币127696元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一五年十一月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5747号
申请执行人：孟凡勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：逄焕义，男，1953年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人孟凡勇与被执行人逄焕义买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院（2000）胶南民初字1363号民事调解书已立案执行，执行标的为10000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2000）胶南民初字1363号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第80号
原告：天台县荣腾新墙体材料有限公司，住所地：天台县平桥镇下王村前角张。
法定代表人：潘日云。
委托代理人（特别授权）：张式林。
被告：浙江三洋建设有限公司，住所地：天台县始丰新城东河路308号2楼。
法定代表人：潘善葵。
被告：张式棍，又名张式琨。
原告天台县荣腾新墙体材料有限公司诉被告浙江三洋建设有限公司、张式棍买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月31日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2013年1月29日进行了公开开庭审理。原告天台县荣腾新墙体材料有限公司的委托代理人张式林到庭参加诉讼，被告浙江三洋建设有限公司、被告张式棍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县荣腾新墙体材料有限公司诉称：2012年2月18日，原告与被告三洋公司签订销售合同，约定原告向被告三洋公司提供新墙体材料水泥标准砖，交货地点为县经济适用房A、B标工地，单价为0.43元每块。合同签订后，原告于2012年2月21日前在A、B标工地交付水泥标准砖5万块，该款被告三洋公司已支付。自2012年2月19日至4月22日，原告共向被告三洋公司指定的天台县经济适用房A工地运送水泥标准砖16.4万块，计货款70520元，由A标工地门卫张式棍签字确认。被告三洋公司除在2012年3月9日向原告支付2万元外，剩余货款50520元拖欠未付，为此，原告停止向被告三洋公司供货，而积欠的货款50520元经原告多次催讨，被告三洋公司至今未付。现起诉要求被告浙江三洋建设有限公司支付原告货款50520元，并从2012年4月23日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，第二被告张式棍承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了销售合同一份、结账单原件五份，证明被告三洋公司拖欠货款的事实。
本院分别于2013年1月15、1月25日向被告浙江三洋建设有限公司、张式棍送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但两被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告浙江三洋建设有限公司、张式棍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告浙江三洋建设有限公司向原告购买水泥标准砖，尚欠货款50520元的事实予以认定，对原告要求被告浙江三洋建设有限公司支付货款50520元的诉讼请求予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，因此，原告可要求被告从起诉日即2012年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率赔偿逾期付款利息损失。原告认可被告张式棍系天台县经济适用房A标工地门卫，被告张式棍并非以自己的名义在结算单上签字，实际上销售合同系原告与被告浙江三洋建设有限公司之间签订，张式棍本人与原告间不存在水泥标准砖的买卖关系，故对原告要求被告张式棍支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告浙江三洋建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告天台县荣腾新墙体材料有限公司货款50520元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2012年12月31日起算至本判决确定的履行之日止）。
2、驳回原告天台县荣腾新墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告浙江三洋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇一三年三月二十一日
代书记员 潘优优
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1185号
原告：吴桂荣，男，汉族，住英德市。
被告：黄吉，男，汉族，住英德市。
原告吴桂荣诉被告黄吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴桂荣到庭参加诉讼，被告黄吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂荣诉称，2015年11月11日，被告以生意资金周转为由向原告借款5万元，并约定2016年1月11日前还清，并立下借据一张交由原告收执，期间被告黄吉偿还了28000元，但借款期限届满后，被告仍未将剩余的22000借款归还给原告，原告多次追讨无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款22000元；2、判令被告支付上述借款利息给原告，利息自起诉之日起以22000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴桂荣向本院提供的证据：身份证复印件、借据。
被告黄吉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2015年11月11日向原告借取款项5万元，并立据《借据》予以确认，约定借款期限自2015年11月11日至2016年1月11日止，但未约定利息。原告庭审自认被告已偿还28000元借款本金。
本院认为，原告主张被告欠其借款5万元的事实有其提交的借据予以佐证，庭审中原告自认被告黄吉已向原告偿还借款28000元，因此本院对原告请求的余下22000元借款予以支持。由于借款时并未约定支付利息的情况，因此原告请求的利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄吉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴桂荣偿还借款本金人民币22000元及利息（利息自2016年4月25日起以实欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款偿清之日止）。
本案受理费175元，保全费240元，由被告黄吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第821号
申请执行人吴泰亲，男，汉族，居民。
被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司。
法定代表人李顺莉，总经理。
被执行人杨伟，男，汉族，居民。
被执行人李顺莉，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吴泰亲与被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟、李顺莉其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第468号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟、李顺莉发出执行通知书，责令被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟、李顺莉履行向申请执行人吴泰亲偿还借款1500000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟、李顺莉共同负担本案受理费9150元、保全费5000元、申请执行费17400元。但被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟、李顺莉至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟、李顺莉现有财产已设置抵押或被公安机关查封，暂不具备处置条件。现被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟、李顺莉暂无财产可供执行，申请执行人吴泰亲亦未向本院提供被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟、李顺莉有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第821号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司、杨伟、李顺莉有可供执行财产时，申请执行人吴泰亲可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王富国
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1064号
申请执行人：田莉。
被执行人：李国英。
申请执行人田莉与被执行人李国英企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第179号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张 羽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李康民，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨会林、吕捷宁，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市第六人民医院。住所地：广东省深圳市南山区XXX。
法定代表人：骆旭东，院长。
再审申请李康民因与被申请深圳市第六人民法院（以下简称市六医院）医疗损害责任一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李康民申请再审称：（一）原审判决依据伪造、篡改的涉案病历，错误认定市六医院的诊疗行为规范，未依法推定市六医院存在过错。其一，涉案病历记载的住院医师卢远征的执业范围是“中医”，根据《关于转发﹤河南省卫生厅河南中医药管理局关于印发河南省中医类别执业医师执业活动有关问题的通知﹥的通知》（国中医药医政综合便函（2012）47号）第二条的规定，其无资格从事麻醉、气管插管术、左锁骨下静脉置管术等“外科”专业活动。其二，涉案病历中记载的长期医嘱，存在10月29日医嘱第3页和第5页内容相同，11月16日医嘱第8页和第10页内容相同的情况；存在10月27日病危当天却仅有三项医嘱，且使用极量氨茶碱的事实不在该医嘱中的情况。以上事实足以证明市六医院的涉案病历存在伪造、篡改，其诊疗行为并不规范。此外，李康民在一审和二审期间均要求对涉案电子病历系统进行真实性鉴定，均未予接纳，导致本案关键事实未予查明。根据侵权责任法的规定，应当推定市六医院对患者的死亡存在过错。（二）原审判决未依据有资质机构作出医疗损害鉴定报告即作出判决，属违法判决。其一，本案应进行医疗损害责任鉴定，而非医疗事故鉴定，原审判决认知错误；其二，原审判决第11页“本院认为”部分明确载明本案应当以鉴定机构作出的医疗事故鉴定报告为判决依据，在尚未征询所有有资质鉴定机构能否作出鉴定的情况下，原审判决却未依自己认定的裁判规则即作出了判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，李康民应当就其主张承担举证证明责任。根据李康民的再审申请，本案审查的主要内容有：1.市六医院的涉案诊疗行为是否规范；2.市六医院应否对本案中患者的死亡承担医疗损害赔偿责任。
关于市六医院的涉案诊疗行为是否规范的问题。李康民提及的国家中医药管理局医政司下发的国中医药医政综合便函（2012）47号文件，内容已明确载明供“各省级中医药管理部门”“在执业医师管理工作中参考”。根据《卫生部关于中医类别医师可以从事急救工作的批复》，中医类别医师可在医疗机构急诊科（室）和急救中心（站）按照注册的执业范围执业，本案中，卢远征从事的诊疗活动并未超出其合法的执业范围。李康民提及的涉案病历记载的部分日期医嘱存在重复及突发紧急状况未记入医嘱的情况，尚不足以证明涉案病历存在伪造和篡改的嫌疑，原审判决对李康民认为涉案病历存在伪造和篡改情况、并申请进行真实性鉴定的主张不予采纳，有法律依据。据此，原审决认定李康民的举证尚不足以证明市六医院存在不规范诊疗行为，并无不当。
关于市六医院应否对本案中患者死亡承担医疗损害赔偿责任的问题。本案中，一审法院已经委托多家鉴定机构进行鉴定，但均因本案中未对死亡患者进行尸检，而无法对市六医院的医疗过错、因果关系及参与度进行鉴定，对此，李康民应当承担举证不能的不利后果。原审判决据此判决驳回李康民关于市六医院应承担医疗损害赔偿责任的主张，并无不当。
综上所述，李康民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李康民的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄妙玲
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第340号
原告：保德县永新汽贸有限公司，住所地：保德县桥头镇桥头村。
法定代表人：张永其，该公司经理。
委托代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地，忻州市七一北路**号。
负责人：陈建明，该公司经理。
委托代理人：杨海峰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部。住所地，保德县东关镇同舟广场西北角。
负责人：郝彦斌，该部经理。
原告保德县永新汽贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告保德县永新汽贸有限公司的法定代表人张永其、委托代理人刘俊平，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人杨海峰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，机动车驾驶人赵新刚驾驶原告保德县永新汽贸有限公司之晋H416**号重型自卸货车，由陕西省韩城市前往黄龙县，行驶至304省道40公里900米处时，与迎面行驶的韩城市驾驶人李金安驾驶的陕E512**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经黄龙县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为机动车驾驶人赵新刚负此次事故的全部责任。经调解为：赵新刚赔偿李金安车辆修理费51500元，其他损失4000元。合计55500元。施救费、停车费17900元由赵新刚负担。赵新刚的车辆修理费由其自负。以上赔偿款已付清。晋H416**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保。依据保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十四条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告给付原告保德县永新汽贸有限公司保险金，包括已赔偿联E52149车辆损失费用51500元、其他费4000元，施救费、停车费17900元。合计73400元。
原告提供的证据：1、原告营业执照复印件；2、原告法定代表人证明书；3、原告法定代表人身份证复印件；4、事故认定书；5、道路交通事故损害赔偿调解书；6、赔偿凭证；7、保险单；8、价格认证中心价格鉴定结论书；9、施救费停车费发票；10、保险费发票1支。
被告辩称，已赔偿陕E512**车辆损失费用51500元的来源，其他费用4000元具体指什么？施救费不明确，停车费不赔偿，其他内容认可。
经审理查明，其他费用4000元无具体的损失来源，无法核实是否属于保险责任，停车费不属于保险赔偿范围，不赔偿，施救费根据陕西省的道路施救标准赔付，具体标准多少不清楚，其他无异议。
原告提供的证据，被告无异议，可以作为认定事实的依据。
根据认定的证据，认定事实如下：
晋H416**号重型自卸货车的所有权人为原告保德县永新汽贸有限公司，租赁给赵永刚（陕西省韩城市人）经营。2013年4月27日，赵新刚驾驶晋H416**号重型自卸货车，由陕西省韩城市前往黄龙县，行驶至304省道40公里900米处时，与迎面行驶的韩城市驾驶人李金安驾驶的陕E512**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。陕西省黄龙县交通警察大队黄公交认字（2013）第0013号事故认定书认定，赵新刚负此次事故的全部责任，李金安无责任。陕西省黄龙县交通警察大队调解为：赵新刚赔偿李金安车辆修理费51500元，其他损失4000元。合计55500元。晋H416**号重型自卸货车、陕E512**号重型自卸货车施救费、停车费17900元由赵新刚负担。赵新刚的车辆修理费由其自负。原告支付了以上赔偿款73400元，从陕西省黄龙县将晋H416**号重型自卸货车拖回保德县。晋H416**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保交强险、商业第三者责任保险（限额50万元）、车辆损失险（限额225000元）等，保险期间为2013年3月7日起至2014年3月6日止。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部是被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的销售部门，其对外行为是代表被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的职务行为。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，晋H416**号重型自卸货车与陕E512**号重型自卸货车相撞，晋H416**号重型自卸货车驾驶人赵新刚负全部责任，陕E512**号重型自卸货车，驾驶人李金安无责任，故晋H416**号重型自卸货车一方应当对陕E512**号重型自卸货车一方的损失负有全部赔偿的责任。原告提供的鉴定书、调解书中关于陕E512**号车的配件及修理费数额与原告提供的发票不符，故陕E512**号车的配件及修理费应依发票认定为50950元。陕E512**号车的施救费认定为6500元，晋H416**号重型自卸货车的施救费为6500元，两车的停车费分别认定为2450元。依照交强险条款、商业第三者责任险条款，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应对陕E512**号重型自卸货车的配件及修理费50950元及施救费6500元承担赔偿责任。依照车辆损失险条款，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应对晋H416**号重型自卸货车的施救费6500元承担赔偿责任。停车费及停运损失，属于保险责任免除范围，故原告请求支付停车费及其他损失4000元，不予支持。被告不承担诉讼费的意见，不符合诉讼费收费办法的规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付原告保险赔款63950元。款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，原告负担211元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 白立红
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4634号
原告：张应肖，男，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。
住址：习水县东皇镇城西区红都世纪城。
法定代表人：黄万枝。
原告张应肖诉被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司（以下简称侨建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张应肖到庭参加诉讼，被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间签订的内部承包合同；2、判令被告返还原告保证金50万元；3、被告给付资金占用利息按贷款利息计算；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告承建习水县红城天街还房工程，2015年1月16日原被告签订内部承包合同，合同约定：被告将红城天街还房工程的劳务承包给原告，原告向被告支付保证金50万元，开工时间为2015年1月18日。合同签订后，原告向被告交了50万元保证金，被告在习水县红城天街还房工程至今没有开工建设。为此，原告找被告要求解除合同并退还所交的保证金，被告同意解除合同，但以无钱为由拖延至今。原告认为被告的行为严重违约，且不能实现合同目的。为保护自己的合法权利，特提起诉讼。
被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，视为其自行放弃应诉和抗辩的权利。
原告向本院提交了如下证据：内部承包合同书、收条。
原告在庭审后按本院要求补充提交了习水县农村信用合作社隆兴分社的交易清单。
原告提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月18日被告作为甲方与原告作为乙方签订内部承包合同书，将被告所称的位于习水县红城天街还建工程承包给原告修建，合同约定：“开工时间为2015年1月18日，甲方收到乙方保证金后，如因甲方原因造成乙方不能按时施工，且拖延工期超过一个月的，甲方则将保证金本金以及银行同期4倍的利息在五日之内一次性返还乙方。同时甲方须承担工程总造价的10%的违约责任”。被告于同日出具收条给原告，收条载明收到原告交纳的工程保证金50万元。原告交纳的保证金来源于原告及案外人张兴友、袁永洪、廖奇维，该4人每人出资125000.00元。
本院认为：当事人应按合同约定全面的履行自己的义务，原告向被告承包工程，但至今未能进场，按照双方关于保证金退还的约定，原告诉请解除与被告签订的内部承包合同并退还原告保证金50万元有理，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用利息按贷款利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合双方合同的约定，本院予以支持。按照原、被告关于按“银行同期4倍的利息”的约定，本院确定为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为保障良好的市场交易秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月18日签订的内部承包合同书；
二、被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告张应肖500000.00元，并从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止。
案件受理费减半收取4400.00元，由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年十一月十日
书记员 梅显康
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执63号
被执行人张小娟，女，1983年8月11日出生，汉族。
2016年11月29日本院作出（2016）黑10刑初32号刑事判决书，判决被执行人张小娟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，该判决书已经发生法律效力。2018年3月2日，本院刑事审判一庭将判罚金部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑10执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娜
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初461号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人仇国顺，又名杨鑫，男，1997年6月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年4月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕481号诉书指控被告人仇国顺犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈世奇、刘元良出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日被告人仇国顺因犯故意伤害罪被羁押于仁怀市看守所。2016年5月上旬的一天晚上，被告人仇国顺因被害人付某放在放风室风口的鞋子臭�难闻，并安排同监室人员文大齐过问，期间文大齐和付某发生争执，造成文大齐脸部撞击监室床板上鼻子流血。仇国顺看见后，便要求付某躺在床板上对其左腿“下钣金”，因付某喊痛遂停止并要求付某做高抬腿运动。之后，付某腿部疼痛不能弯曲。过后，仇国顺以治病为由，用拳头对付某左腿疼痛部位进行击打。后因付某报告监室管教民警至本案案发。仁怀市看守所安排付某到医院治疗，经遵义医学院附属医院诊断左大腿中段骨化性肌炎。遵义医学院附属医院司法鉴定中心认定损伤与骨化性肌炎之间存在直接因果关系，付某损伤后骨化性肌炎致目前左膝关节功能障碍，构成轻伤一级。
另查明，1.被告人仇国顺于2016年4月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，刑期自2015年8月7日起至2016年8月6日止。2.被告人仇国顺户籍登记日期为1997年6月10日，实际�生日期为1997年11月30日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、病历资料、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
关于辩护人任轻松所提本次纠纷中付某受伤结果和仇国顺行为之间因果关系不明的辩护意见，经查，被告人仇国顺对被害人付某实施殴打行为后付某腿部出现不能弯曲、疼痛的状况，有被告人供述、同监室人员的证言和被害人付某的陈述予以证实。同时根据同监室人员的证言和被害人付某的陈述可以排除他人对付某腿部实施殴打行为的可能。另遵义医学院附属医院司法鉴定中心接受公安机关委托依程序检验、鉴定，并结合付某病历、影像资料，确定损伤与结果之间存在直接因果关系，且该结论书在�达双方当事人后，被告人未提出异议。故对辩护人所提该辩解本院不予采信。
本院认为，被告人仇国顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。仇国顺到案后如实陈述，在庭审中当庭认罪，可以从轻处罚。被告人仇国顺在犯前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。因被告人仇国顺所犯前罪刑罚已经执行完毕，故本院对本次犯罪作出判决。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人仇国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 科
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵小方
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第105号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1991年3月12日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被平潭县公安局取保候审。2015年4月21日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员周郁蘭，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚11时许，被告人任某饮酒后无证驾驶闽K522**号小汽车途经平潭县潭城镇西航路下坡路段，被平潭县公安局城关派出所民警当场查获。经鉴定，任某的血样中乙醇（俗称酒精）含量为114.35毫克／100毫升，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任某无证醉酒驾驶，应从重处罚，建议在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第835号司法检验报告书，机动车驾驶证查询结果，车辆查询说明，酒精测试仪测试单，现场图及现场照片，抽血照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一五年五月七日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第105号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王某甲，无业。2015年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人张永娜，山东名律律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]95号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、李岩出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张永娜到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：被告人王某甲自2012年以来，多次采取翻墙入户的方式，在日照市岚山区安东卫街道、虎山镇等地入户盗窃，共作案15起，盗窃现金及物品价值共计约19450元。公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，宣读并出示了其在公安机关的供述，被害人王某丙等人的陈述，价格鉴定结果报告和现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出辩护意见为，王某甲系初犯，归案后如实向公安机关供述了犯罪事实，悔罪态度较好。起诉书中指控的第1起和14起系犯罪未遂，第13起盗窃的三星手机一部已退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年9月至2015年1月，被告人王某甲多次在日照市岚山区安东卫街道、虎山镇等村居，翻墙入户盗窃，盗得现金和物品共计价值约19150元，具体事实如下：1、2012年9月的一天上午，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道北街社区杜某某家中盗窃现金300元，被杜某某回家后发现并抓获，现金被追回。2、2013年2月4日，被告人王某甲进入日照市岚山区岚山头街道官草汪居王某乙家中，盗得玉溪烟两条、索尼笔记本电脑一台，价值共计3810元。3、2014年1月22日上午，被告人王某甲进入日照市岚山区岚山头海州路居张某甲家中，盗得价值50元的哈德门烟一条、现金200元。4、2014年10月的一天，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道东庄居李某甲家中，盗得价值1015元的黄金吊坠一件。5、2014年8月11日，被告人王某甲进入日照市岚山区虎山镇虎山铺村陈某甲家中，盗得价值1400元的戴尔笔记本电脑一台，现金900元。6、2014年10月的一天，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道汾水社区界碑岭村邵某某家中，盗得现金700元。7、2014年11月7日，被告人王某甲进入日照市岚山区虎山镇虎山铺村李某乙家中，盗得现金约40元。8、2014年夏天的一天，被告人王某甲进入日照市岚山区虎山镇前稍坡村赵某某家中，盗得现金1000元。9、2014年12月3日，被告人王某甲进入日照市岚山区虎山镇大尧沟村张某乙家中，盗窃价值75元的八带鱼5斤、现金200元。10、2014年9月21日，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道东庄居李某丙家中，盗窃价值为1200元的黄金耳环一对。11、2014年秋天的一天，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道东庄居陈某乙家中，盗窃硬币约300元。12、2014年夏天的一天，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道东庄居郑某某家中，盗窃现金约2000元。13、2014年9月30日，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道东庄居李某丁家中，盗窃三星手机一部、现金约50元。经物价部门鉴定，手机价值3960元，案发后被追回退还给失主。14、2015年1月28日14时许，被告人王某甲进入日照市岚山区虎山镇太平村张某丙家中，盗窃几十元钱后被抓获。15、2014年6月份的一天上午，被告人王某甲进入日照市岚山区岚山头街道官草汪居王某丙家，盗窃佳劲牌黑色弯梁摩托车一辆，经物价部门鉴定，价值2250元。2015年1月28日下午，被告人王某甲进入日照市岚山区虎山镇太平村张某丙家盗窃被抓获后，公安民警根据当地村民家中被盗的报案情况进行讯问，王某甲供述了多次入户盗窃的作案事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有失主王某丙、杜某某、陈某乙等人的陈述，指认现场照片和案件照片，扣押、发还手机清单，王某乙被盗电脑商品三包凭证，关于被盗香烟、笔记本电脑、摩托车等物品的价格鉴定结果报告，杜某某、李某丁的辨认笔录，王某乙家、童某某家被盗现场勘查笔录、现场图和照片，公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过和户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲被抓获后主动交代部分犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。有两起作案未占有盗得的财物，系未遂，可以从轻处罚。盗窃的一部手机已追回并退给失主，可以酌情从轻处罚。辩护人关于王某甲如实供述了犯罪事实，部分犯罪未遂，盗窃的一部手机已退赃，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈乐毅审 判 员  神瑞霞人民陪审员  魏成瑜二〇一五年七月二十四日书 记 员  迟玉燕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初93号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郝敬峰，男，1975年6月13日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，现住大城县。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2018年1月30日被大城县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕,现羁押于大城县看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人郝敬峰犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人郝敬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日20时许，被告人郝敬峰酒后无证驾驶悬挂套牌为津Ｇ×××××号的马自达小型轿车，沿陈大线由西向东行驶至大城县旺村路段处，倒车时与后方李某驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中，被告人郝敬峰负全部责任。被告人郝敬峰到案后，如实供述了上述事实。经检验，被告人郝敬峰血液酒精含量为153.0毫克/100毫升。
上述事实，有被告人郝敬峰的相应供述，证人李某、郭某的证言，道路交通事故认定书、事故车辆拍摄照片、血液中乙醇含量检验报告、血样提取情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、办案说明、无违法犯罪记录证明、诊断证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝敬峰醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郝敬峰无驾驶资格驾驶机动车,且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应对其从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郝敬峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十日起至二〇一八年三月二十五日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任继杰
审判员 王德营
审判员 陈 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢增胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5399号
原告：周必钦。
原告：方兰香。
上述两原告共同委托代理人：陈豪、黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：张卫雄。
委托代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告周必钦、方兰香为与被告张卫雄委托合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈豪、黄薇薇及被告的委托代理人郑庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月20日，原告方兰香与案外人项国新签订一份《房屋买卖定金合同》，约定将两原告共同共有的两处房产出卖给项国新。同年6月29日，两原告将上述售房事宜委托给被告张卫雄行使（包括收取售房款、收取在银行监管的资金等事项），并就该委托进行公证。2015年7月23日，项国新将两笔房款共计153万元汇入被告张卫雄的帐户，但被告张卫雄未向原告支付上述款项。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告张卫雄立即归还两原告购房款153万元及利息（按月利率1%，自2015年7月23日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对两原告的起诉，被告张卫雄答辩称：1、两原告主张的金额不实，项国新转入被告账户款项是153万元，其中被告代为支付180万元本金的利息25000元、支付中介费34500元及偿还银行贷款尾款270100元，合计333400元，其中不包括小额的公证费用。2、本案款项性质是两原告将房屋交由被告出售并收取购房款，被告的公司为两原告的公司提供担保，该款项系原告提供的反担保，在债务未清偿之前，两原告无权主张归还。
经审理，本院查明：2015年7月2日，原告周必钦、方兰香与案外人张红卫、项国新签订两份《房屋买卖合同》，约定将两原告共同共有坐落于温州市瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园××幢××室、××室的房产出卖给两案外人。2015年9月17日，两原告向被告张卫雄出具一份《委托书》，委托其代为办理上述房产的出售事宜。该委托书载明：代为交房并代为收取售房款（包括购房定金并代为到银行办理开户手续）；代为缴纳办理上述事项过程中的相关税费。上述委托书经浙江省温州市华东公证处公证。2015年7月23日，项国新通过招商银行分别将87万元、66万元购房款汇入被告张卫雄6214835771405071的帐户。此后，两原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
另查明，被告张卫雄接受委托，代为出售两原告的房产期间，支付中介费34500元、支付利息25000元、偿还贷款270100元，合计329600元。
以上事实由原告提供的两原告身份证、被告身份证、房屋买卖合同、委托书、公证书、招商银行个人贷款借款借据、被告提供的证明书、银行支付凭证、银行业务回单等证据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告周必钦、方兰香向被告张卫雄出具并经公证的《委托书》，两原告与被告就案涉房屋的出售形成的委托关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告张卫雄作为受托人，其应将出售房屋收取的购房款转交给两原告。被告辩称，因被告的公司为两原告的公司在银行的贷款提供担保，本案的款项是两原告向被告提供的反担保，但未提供证据予以证明，本院不予采信。两原告主张被告向其归还购房款的诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告辩称其为处理委托事务支付中介费34500元、支付利息25000元、偿还贷款270100元，共计329600元，两原告上述金额无异议，本院予以确认，故被告应向两原告返还的购房款金额为1200400元。关于逾期付款利息问题。两原告与被告未就逾期付款利息作出约定，现两原告主张被告按月利率1%，自2015年7月23日起向其支付利息，没有法律依据。本院确定被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向两原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告张卫雄于本判决生效之日起十日内向原告周必钦、方兰香返还购房款1200400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年9月24日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周必钦、方兰香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18845元，减半收取9422.5元，原告周必钦、方兰香承担3122元，被告张卫雄承担6300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈珏如
黑龙江省七台河市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑09执58号
李春阳、李松泽：
李春阳、李松泽与张世法附带民事赔偿一案，申请执行标的共计292521.17元。经本院立案执行，现已双方当事人自行达成和解协议并全部履行完毕。至此，李春阳、李松泽向本院申请执行（2018）黑09刑初9号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第853号
申请执行人傅水才，男，1955年2月17日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
连城县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）连民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1349号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执897号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。
法定代表人冯波。
被执行人王豪强，男，1988年2月9日生，汉族，户籍地上海市。
中国广州仲裁委员会于2017年4月23日作出的(2017)穗仲案字第1516号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：王豪强应支付北京盛元承安资产管理有限公司人民币113,677.64元。由于王豪强未履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。并责令王豪强立即向申请人支付人民币113,677.64元，承担本案执行费人民币1,605.16元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王豪强应履行(2017)穗仲案字第1516号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人王豪强银行存款人民币115,282.8元。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人王豪强相应价值的财产。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一八年一月三日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第29号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州立公路XXX号100座。
法定代表人JerryDonald。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海耐斯特液压设备有限公司。
法定代表人周恋云。
委托代理人成兴峰。
委托代理人刘根发。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告上海耐斯特液压设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥托恩姆科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币750元，减半收取，计人民币375元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第403号
申请执行人王彐华，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人谢介强，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人王彐辉与被执行人谢介强民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第403号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第403号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年五月十日
书记员 刘超群
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01566号
原告：郭运，男，1990年9月4日生，汉族，公司职员，住安徽省泾县。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：余吉春，男，1966年8月4日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：方礼明，男，1973年4月21日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：范德云，男，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，该公司经理。
委托代理人:石报春，安徽众博律师事务所律师。
本院在审理原告郭运诉被告余吉春、方礼明、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭运于2016年7月10日申请撤回对被告余吉春的起诉。
本院认为，原告郭运向本院申请撤回对被告余吉春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭运撤回对被告余吉春的起诉。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年七月十日
书 记 员 �佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第01566号原告：郭运。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：余吉春。被告：方礼明。委托代理人：范德云。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。负责人：孙来福，该公司经理。委托代理人:石报春，安徽众博律师事务所律师。本院在审理原告郭运诉被告余吉春、方礼明、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭运于2016年7月10日申请撤回对被告余吉春的起诉。本院认为，原告郭运向本院申请撤回对被告余吉春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭运撤�对被告余吉春的起诉。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一六年七月十日书 记 员  徐 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第196号
申请执行人：陆太芳，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，户籍所在地合肥市蜀山区。
被执行人：许业树，男，1968年7月24日出生，汉族，干部，住安徽省肥东县。
被执行人：吴钊，男，1972年4月14日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
本院（2010）肥东民一初字第03203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许业树、吴钊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许业树、吴钊的银行存款107590元（包括诉讼费1150元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈德生
二〇一一年三月四日
书 记 员 许长忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2431号
原告：义乌市新景良贸易有限公司。
法定代表人：钱智秀。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：王璐。
被告：李俊。
原告义乌市新景良贸易有限公司诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市新景良贸易有限公司的委托代理人陈华军到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新景良贸易有限公司诉称：要求被告立即归还原告借款100万元及支付利息损失（从起诉之日起按中国银行同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李俊未作答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告李俊向原告义乌市新景良贸易有限公司借款100万元，并出具借条一份，载明：本人向义乌市新景良贸易有限公司借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市新景良贸易有限公司借款100万元及利息（从2012年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 金秋媛
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初149号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人谭景慧，外号谭慧子，女，1992年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯非法持有毒品罪于2017年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月22日被余干县公安局刑事拘留，同年6月21日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人谭景慧犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查并征得被告人谭景慧同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人谭景慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：
2018年5月15日凌晨3时许，毛某微信联系被告人谭景慧购买冰毒，并通过微信红包方式向其支付了200元毒资。之后谭景慧将冰毒用卫生纸包好放在余干县紫阳宾馆四楼楼梯出口处的位置。毛某去取回冰毒回家后自己将冰毒吸食掉。谭景慧从中获利100元。
2018年5月15日17时许，江某电话联系被告人谭景慧购买冰毒吸食，并通过微信转账方式向谭景慧支付了500元毒资。之后江某来到余干县紫阳大酒店603房间找谭景慧，并与谭景慧一起吸食了买来的冰毒。谭景慧从中获利200元。
2018年5月17日，被告人谭景慧被余干县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人谭景慧在开庭审理过程中没有异议，并有以下证据证实：1、户籍信息等书证；2、证人毛某等人的证言；3、被告人谭景慧的供述与辩解；4、辨认笔录；5、监控录像、电子数据等证据。足以认定。
本院认为，被告人谭景慧违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谭景慧到案后，能够如实交代自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人谭景慧曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑，五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人谭景慧的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谭景慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 何少良
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡美艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初178号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵井双，男，1948年11月20日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年8月20日被检察机关取保候审。经本院决定，2018年8月29日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人赵井双犯贪污罪一案，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员谷立军出庭支持公诉。被告人赵井双到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年3月份被告人赵井双在农村危房改造过程中，在明知自己家不是贫困户、不符合农村危房改造补助对象条件情况下，利用其担任三道乡七一村村文书、村委委员、支委委员并协助三道乡政府开展农村危房改造工作的职务之便，隐瞒本人上年度村干部收入14050元及其妻子袁某看村部工资2700元，仅将承包田收入4600元填入上年家庭年纯收入，以农村一般贫困户身份申报农村危房改造，并且因用来申报危房改造的泥草房没有土地使用证，赵井双又用自己已经出卖给他人的房屋土地使用证，采取套印、修改、复印的手段，伪造了危房的土地使用证复印件，放入危房改造档案中，上报到乡城建办，达到享受危房改造补贴的标准，骗取国家农村危房改造补助资金12000元，用于其家庭日常支出。2018年1月25日被告人赵井双将12000元补贴款上交纪检委。同年3月7日被告人赵井双被带到伊通满族自治县监察委员会接受调查。
被告人赵井双对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为：被告人赵井双在协助人民政府管理公共事务过程中，利用职务的便利，虚构事实骗取国家补贴据为已有，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人赵井双犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年九月三日
书记员 刘 美
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执465号
申请执行人：青岛市民用建筑设计院有限公司。
法定代表人：张金亭，职务董事长。
被执行人：青岛新视界经济发展有限公司。
法定代表人：林峰，职务董事长。
上列申请执行人与被执行人建筑工程设计合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第103号法律文书已经发生法律效力，因被执行人青岛新视界经济发展有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人青岛市民用建筑设计院有限公司于2017年9月25日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为207701.52元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并把被执行人限制了高消费，现本案经网络及传统查询被执行人的财产,确无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经和申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第103号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年八月十四日
书记员 刘青波
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初445号
被告人的基本情况：王树根，男，1956年1月7日出生于成都市温江区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地：成都市温江区。2016年2月5日因饮酒后驾驶机动车和驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，被成都市公安局温江区分局交通警察大队暂予扣押驾驶证，2018年7月16日被成都市公安局温江区分局交通警察大队罚款人民币2000元。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员靳瑞岭
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）418号
公诉机关指控事实：2018年7月1日20时16分许，被告人王树根醉酒后无证（因酒驾驾照被公安机关扣押）驾驶无号牌的普通两轮摩托车搭载他人，行驶至成都市温江区天府西街11号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定：被告人王树根血液中乙醇浓度为131.6mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王树根在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人王树根归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王树根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人王树根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 张梦云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：李厚才，该公司员工。
委托代理人：白建中，辽宁丰华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗云才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华锐世纪投资发展有限公司。
法定代表人：邵景兰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
负责人：张武艺，该公司总经理。
再审申请人中国建筑第六工程局有限公司因与被申请人罗云才、沈阳华锐世纪投资发展有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人中国建筑第六工程局有限公司申请再审称，原审法院认定中国建筑第六工程局有限公司承担罗云才各项费用的70%没有任何法律依据，原审认定事实不清，证据不足。请求判令雇佣罗云才的实际用人单位木林公司，以及要求木林公司为其装修的韩都烧烤店均应承担相应的责任，沈阳华锐世纪投资发展有限公司应承担一定的责任。再审申请人中国建筑第六工程局有限公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十一项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，公民的人身权受法律保护。罗云才进入中国建筑第六工程局有限公司施工工地，在进入楼内寻找消防楼梯时，试图穿过窄门而跌落尚未安装电梯的电梯井遭受人身损害，因中国建筑第六工程局有限公司未在电梯井门外设置标志及拦阻设施，未尽到应尽的安全保障义务，具有过错，原审判决其承担赔偿罗云才70%损失并无不当。关于中国建筑第六工程局有限公司要求木林公司、韩都烧烤店、沈阳华锐世纪投资发展有限公司承担责任的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中国建筑第六工程局有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建筑第六工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 辛 颖
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初449号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘虎，男，1995年1月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2017年10月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人刘虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月1日凌晨5时许，被告人刘虎到仁怀市中枢街道办事处“环球网吧”内，将简某放在该网吧178号电脑桌前充电的一部价值2909元的OPPO牌R9型手机盗走。案发后，公安机关追回了被盗手机后发还给了被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、手机销售凭证、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人刘虎构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人刘虎对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘虎在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，被盗财物已发还失主，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日至2018年5月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 欣
上海市第一中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）沪01执复12号
申请复议人（被限制出境人）王建，男，1971年3月12日生，住江苏省南通市祟川区。
委托代理人杜贵庆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）在执行该院（2011）浦民二（商）初字第798号上海安慧家具制造有限公司（以下称安慧公司）与上海兴邦餐饮管理有限公司（以下称兴邦公司）承揽合同纠纷民事判决一案过程中，于2016年11月25日，对王建作出（2013）浦执字第7627号限制出境决定书。王建不服该执行决定，向本院申请复议。
王建及其代理人申请复议的理由是：王建于2011年7月起担任兴邦公司的法定代表人，2014年5月起，王建已不再担任该公司的法定代表人；安慧公司与兴邦公司的债权债务形成于2008年1月至8月，当时王建非兴邦公司的法定代表人；执行法院作出（2013）浦执字第7627号限制王建出境决定时，王建已不是该公司法定代表人。且执行法院未事先告知，直到2017年1月16日才送达，故执行法院对王建限制出境，认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求本院撤销执行法院对其采取的限制出境的执行措施。
经审查，浦东法院于2012年9月13日作出的（2011）浦民二(商)初字第798号民事判决:兴邦公司于判决生效之日起十日内支付安慧公司4,637,020.96元等。兴邦公司不服该判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）沪一中民四(商)终字第1913号民事判决，驳回上诉，维持原判。王建时任兴邦公司法定代表人。
该判决生效后，因兴邦公司未履行，安慧公司于2013年4月17日向浦东法院申请强制执行，执行案号为（2013）浦执字第7627号。在该案执行过程中，被执行人兴邦公司申请变更法定代表人，上海市浦东新区市场监督管理局于2014年5月12日发出准予变更登记通知书，被执行人法定代表人由王建变更为乔某。
因被执行人兴邦公司未履行上述生效判决确定的义务，也未依法去执行法院申报财产状况。执行法院依申请执行人的申请，于2016年11月25日对被执行人兴邦公司原法定代表人王建作出限制出境决定书。
以上事实，有相关生效法律文书、限制出境决定书、兴邦公司工商登记资料等为证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取限制出境等措施。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。王建作为时任被执行人的法定代表人，对本案的执行具有不可推卸的协助调查义务和责任。故执行法院对其作出的限制出境决定，有事实和法律依据，执行程序亦无不当。王建要求对其解除限制出境执行措施的复议申请理由，依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：
驳回王建的复议申请，维持原决定。
本决定作出后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十七条
被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条
被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第86号
申请执行人柴合平，男，1963年8月29日生，汉族。
被执行人范承干，男，1965年10月30日生。
本院在执行柴合平申请执行范承干追索劳动报酬纠纷一案中，执行中查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一六年七月八日
书记员 宋振华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00188号
申请执行人陈绪华，村民。
被执行人张百平，村民。
本院在执行（2013）鄂郧西民初字第00240号陈绪华与张百平买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：陈绪华与张百平买卖合同纠纷一案执行款为15900元，案外人刘万春自愿用其与陈绪华、陈敬东劳务合同纠纷一案执行款10900元抵扣，另付现金5000元。并承担执行费130元；已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一四年八月二十二日
书记员 殷 勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初112号
原告黄青青，女，汉族，1989年6月17日出生。
被告信阳市辉美物业服务有限公司。
。
法定代表人章玲，该公司总经理。
委托代理人鲁毅，该单位工作人员，特别授权。
原告黄青青与被告信阳市辉美物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄青青和被告信阳市辉美物业服务有限公司的委托代理人鲁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青青诉称，原告系金色依居小区的业主，被告系该小区的物业服务公司。2015年8月5日，原告早上起床后发现停放在单元楼道里的电动车不翼而飞，遂立即向南湾派出所报警，派出所调取小区内摄像头视频信息，显示：2015年8月5日凌晨3点零6分，盗贼将原告电动车解锁后从小区正门保安室门口大摇大摆推车出去，当时值班的仅一名保安，且保安对小偷进出不登记不盘问不阻拦，以致于偷车贼畅行无阻，偷窃轻易得手。电动车被盗后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告却一再推卸责任，不愿作出合理赔偿。鉴于此，原告要求以车辆损失折抵物业费，被告对原告的合理请求不但不考虑，反而无理扣留原告之前因为装修所交的装修押金2000元。原告认为，作为小区的业主，原告之前一直按时向物业公司交纳物业管理费，并接受了物业公司提供的物业服务，因此，双方之间已形成服务与被服务的物业服务合同关系。被告作为物业公司，未对小区实施严格管理，对进出小区的来访人员未实行登记制度，对小区进出口严重疏于管理，导致原告电动车被盗。被告的不作为，属未适当履行其安全防范义务，由此导致原告的财产损失，被告应承担损失赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告赔偿原告电动车被盗的经济损失2800元2、判令被告退还原告装修押金2000元3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。本案开庭审理时，原告撤回了第二项要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求。
被告信阳市辉美物业服务有限公司辩称：1、请求驳回原告要求赔偿电瓶车损失的诉请。原告的电动车丢失不是被告的原因，被告没有收取原告任何停车费用，物业人员按时上下班，并及时报案，物业公司没有责任。2、驳回原告退还押金的诉请，原告擅自更改房屋主体，因此押金不退，且对其自行装修引起的不良后果应当由原告自行承担。请求法庭驳回原告诉请，并要求原告缴纳拖欠的两年物业费，恢复对房屋主体的破坏，并在小区对物业公司公开道歉。否则我公司将起诉原告。
经审理查明，2013年6月13日案外人信阳市老城地产开发公司（甲方）与案外人黄新岭（乙方）签订房屋购买协议，约定乙方购买甲方承建的金色依居5号楼1单元602房屋。总房款554853元，原告支付首付款174853元，剩余房款按揭支付。2014年8月8日，黄新岭给被告签订金色依居客户收房承诺书，该承诺书载明，本人黄新岭，身份证号4115211991200556所购房源为5号楼1单元602房，本人自知金色依居一期房源暂不具备交房条件，本人自愿提前收房入住，因收房入住的一切相关问题（如电瓶车、自行车丢失）本人自愿承担。2015年黄新岭给原告黄青青出具声明，证实黄青青于2013年购买诉争房屋，2014年由黄青青装修入住，物业费及装修费均由黄青青本人支付，购房合同登记姓名为黄新岭，物业费及装修押金收据以黄新岭名义支付，在住房期间与物业产生的一切纠纷由黄青青本人负责。随后原告支付了首付款174853元，余款按揭手续暂未办理，2014年8月被告将房屋交给原告。此后原告开始装修入住并缴纳了物业费等相关费用。2015年8月5日凌晨3点，盗贼将原告停放在楼道单元门内电瓶车从该小区非机动车道推走，非机动车道与保安室紧邻，在此期间，小区大门未上锁，原告所在的1单元因临时拉有水管，该单元门亦未上锁。被告辩称该水管系开发商所为，与被告没有关系。另查明，该小区目前尚未办理房屋验收手续，原告的电动车系2015年6月12日购买，价值2800元。
本院认为，原被告之间虽未签订物业管理服务合同，但原告自2014年8月份起已向被告缴纳物业费，被告亦为原告提供了物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务关系。物业服务企业应当协助做好物业管理区内的安全防范工作。《物业管理条例》第四十六条规定，发生安全事故时物业服务企业应当在采取应急措施的同时应当及时向有关部门报告。被告在凌晨三点时未将小区大门上锁，对小区疏于管理，应对原告的电动车丢失承担相应的责任。同时，原告对自己的财产未尽到安全保管义务，应对电动车丢失承担相应的责任，结合本案实际情况，本院酌定原被告各承担50%的责任。既被告应赔偿原告1400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：
被告信阳市辉美物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄青青14**元。
本案案件受理费50元，由原告黄青青承担25元，由被告信阳市辉美物业服务有限公司承担25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年六月六日
书记员 余 童
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执63号
申请执行人刘庆国，男，1968年4月15日出生，汉族，个体业主，住所地七台河市桃山区。
被执行人邵桂林，男，1966年9月16日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑09民初25号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中申请执行人于2018年8月12日向本院提出申请，因与被执行人协商和解协议，故申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑09民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 纪红军
审判员 张鹏飞
二〇一八年八月十二日
书记员 李庆坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1533号
原告黄芬。
委托代理人（特别授权代理）章伟玉、孙陈楠。
被告曹晓芹。
被告广瑞集团股份有限公司。
法定代表人虞文藉。
被告温州市绿地房地产开发有限公司。
法定代表人缪王中。
委托代理人（特别授权代理）李燕。
原告黄芬为与被告曹晓芹房屋买卖合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院同日受理本案，依法使用简易程序，后转为普通程序，在审理过程中，因原告黄芬申请，本院依法追加广瑞集团股份有限公司、温州市绿地房地产开发有限公司为第三人，先后于2013年1月16日、3月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、第三人广瑞集团股份有限公司到庭参加诉讼，被告曹晓芬、第三人温州市绿房地产开发有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芬诉称：原告与被告于2011年9月22日订立一份房产买卖协议书，约定被告以200万元的价格将座落于瑞安市安阳街道元隆山庄5幢802室的房屋出卖给原告，原告付清200万元，并于2011年9月23日办理产权过户手续，被告于2012年2月24日获得土地使用权分割登记凭证，但至今未办理该房屋的土地使用权初始登记，也没有办理土地使用权过户手续，现该土地使用权尚登记在两第三人名下。现起诉要求判决确认原告与被告订立的房地产买卖合同有效，判令被告和两第三人共同协助原告办理土地使用权证过户变更登记手续。
被告曹晓芹未作答辩。
第三人广瑞集团股份有限公司述称：被告与我公司订立合同属实，但原告与我公司没有关系，我公司的手续是齐全的，被告没有过来办理土地证。
第三人温州市绿地房地产开发有限公司述称：原告与被告订立的关于元隆山庄5幢802室的房屋买卖合同与我公司无涉，元隆山庄9幢楼中的第6、7、8幢楼由我公司负责开发，其余由广瑞集团股份有限公司负责开发，要求确认该纠纷与我公司没有法律连带责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告及被告身份证明、房产买卖协议书、瑞安市房地产转让过户手续相关资料、土地使用权分割登记凭证。质证后，第三人广瑞集团股份有限公司对证据没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，第三人温州市绿地房地产开发有限公司提供了其营业执照、身份证、该公司与瑞安市国土资源局之间的国有土地使用权出让协议书、瑞安市发展计划局文件、瑞安市国土资源局文件、国有土地使用权出让合同、合作补充协议书、总平定位图、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。质证后，原告对证据没有异议。本院认为上述证据客观真实，但不能反映土地使用权情况，不予采纳。
综合以上证据及原告、两第三人陈述，本院认定事实如下：被告向第三人广瑞集团股份有限公司购买了座落于瑞安市安阳街道元隆山庄5幢802室的房屋，2011年9月22日，原告与被告订立房屋买卖合同，现房屋产权登记在原告名下，土地使用权登记在两第三人名下，土地性质为国有出让建设用地使用权。
本院认为：被告与第三人广瑞集团股份有限公司之间、原告与被告之间的关于座落于瑞安市安阳街道元隆山庄5幢802室房屋的买卖合同，系上述各当事人之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同均有效。两第三人、被告及原告应按约履行合同约定的义务，即两第三人将土地使用权过户到被告名下，被告再将土地使用权过户到原告名下，原告的诉讼要求合法，本院予以支持。第三人温州市绿地房地产开发有限公司述称本案与其无关，由于该房屋土地使用权分割登记凭证登记在两第三人名下，故该第三人的述称没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄芬与被告曹晓芹之间的关于座落于瑞安市安阳街道元隆山庄5幢802室房屋的买卖合同有效。
二、第三人广瑞集团股份有限公司、温州市绿地房地产开发有限公司、被告曹晓芹于本判决生效后三日内协助原告黄芬办理上述房屋土地使用权过户到原告黄芬名下的手续。
本案受理费22800元，由被告曹晓芹负担（被告曹晓芹于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年三月二十六日
（代）书记员 王晓圆
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初184号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，朝鲜族，中专文化，无职业，现住吉林省图们市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被延吉市公安局刑事拘留，于同年1月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日，被告人张某某在延吉市北山街某练歌厅内，事先和李某某（在逃）预谋，以假装与李某某打架，并趁被害人金某拉架的时候，窃取被害人金某兜内的钱包，钱包内有5000元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，指认现场照片，证人姜某某、李某某、潘某某证言，被害人金某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人张某某全部退赃并自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李艺兰