wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初6032-6121号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码：76196186-9。
负责人：吕天贵。
委托诉讼代理人廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：应天明等90人（各案被告及身份信息详见附表一）。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静、刘开宇到庭参加了诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天；银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期分续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期分续费及其他杂费。原告诉请成立，本院依法予以支持。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期分续费、其他杂费（详见附表二），滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年六月三十日
书记员 晏成林
附：附表一、附表二
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初6032-6121号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场****，组织机构代码：76196186-9。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：应天明等90人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静、刘开宇到庭参加了诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天；银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期分续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期分续费及其他杂费。原告诉请成立，本院依法予以支持。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期分续费、其他杂费（详见附表二），滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  杨俊洁 审判员  兰榕燕 审判员  何 兴 二〇一七年六月三十日 书记员  晏成林 附：附表一、附表二
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民初642号
原告：杨洪，男，1974年11月1日出生，汉族，山西省壶关县人，教师。
被告：刘建兵，男，1974年2月26日出生，汉族，山西省壶关县人，教师，现住壶关县。
原告杨洪与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪、被告刘建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款3.2万元（叁万贰仟元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年7月26日被告刘建兵从原告处借走人民币3.2万元，并当场向原告写下借条一份，还款期限到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：借条1支。
被告在法定期限内未提交书面答辩，其当庭口头辩称：被告向原告借钱32000元是事实。
被告未提供证据。
经审理查明：被告刘建兵因买房向原告杨洪借钱32000元，后被告于2017年7月26日给原告打下欠条1支，内容为：“今借到杨洪现金叁万贰仟（32000）元整，特此立契。借款人：刘建兵。2017.7.26.”，该笔欠款至今未还。2018年7月24日原告向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告针对32000元借款提供了借条，被告对32000元借款事实无异议，至今尚未偿还，应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告刘建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨洪借款32000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郑书平
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 牛彤彤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15249号
原告：杨才聪，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：吴彩欣，广东广瀚律师事务所律助理。
被告：广州乾垅塑料制品有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心大道自编二号二栋二楼之一。
法定代表人：陈建平。
被告：陈建平，男，汉族，住湖南省常宁市。
原告杨才聪诉被告广州乾垅塑料制品有限公司、陈建平合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才聪委托代理人张嘉敏到庭参加了诉讼，被告广州乾垅塑料制品有限公司、陈建平经本院公告传唤其到庭应诉，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才聪诉称：2016年5月18日，原告与两被告签订《合作协议》一份，约定原告出资人民币300000元，与被告陈建平合伙经营被告广州乾垅塑料制品有限公司（自然人独资）。2016年8月7日，经全体合伙人一致同意，签订《退股协议》一份，约定由被告陈建平向原告退回股金人民币200000元，被告陈建平承诺分两期偿还上述款项，于2016年10月30日前退还人民币100000元，于2017年2月30日前退还人民币100000元。然而，协议签订后，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付款项人民币200000元。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州乾垅塑料制品有限公司无答辩。
被告陈建平无答辩。
经审理查明：2016年5月18日，原告杨才聪与被告广州乾垅塑料制品有限公司、陈建平签订《合作协议》约定：“杨才聪入股广州乾垅塑料制品有限公司，公司法定代表人陈建平。公司总资产100万元整。公司股份为（壹万元）一股，杨才聪入股30万元整。杨才聪占广州乾垅塑料制品有限公司股份30%，公司法定代表人陈建平占广州乾垅塑料制品有限公司股份70%”。原告杨才聪与被告陈建平均在《合作协议》上签名捺印，被告广州乾垅塑料制品有限公司在《合作协议》上盖章确认。2016年8月7日，被告陈建平出具《退股协议》载明：“杨才聪入股广州乾垅塑料制品有限公司，法人代表（陈建平）二十万元的股份。现经双方协商，杨才聪退还公司股份，此股份金额贰拾万元。现转为杨才聪借给陈建平个人，陈建平承诺分两笔退还杨才聪，第一笔于2016年10月30日前退还100000元，第二笔于2017年2月30日前退还100000元。借款人陈建平”。被告陈建平在《退股协议》上签名捺印。之后，被告陈建平未能按照约定向原告付款。
原告诉讼至本院。
另查明：被告广州乾垅塑料制品有限公司是有限责任公司（自然人独资），股东为被告陈建平。
上述事实有《合作协议》、《退股协议》、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《退股协议》是被告陈建平的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陈建平应按照《退股协议》中的约定履行义务。被告陈建平在《退股协议》中承诺向原告支付退还股份的金额20万元，并承诺了付款的期限，被告陈建平未按照《退股协议》中的承诺向原告付款，原告要求被告陈建平支付20万元，合法有据，本院予以支持。被告广州乾垅塑料制品有限公司虽然在《合作协议》上盖章，但在《退股协议》中未作出向原告支付20万元的意思表示，故原告要求被告广州乾垅塑料制品有限公司支付20万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告广州乾垅塑料制品有限公司、陈建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效后十日内支付原告杨才聪人民币20万元。
二、驳回原告杨才聪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈建平负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告陈建平向其直接支付，本院不再退还，由被告陈建平在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 铭
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初2692号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
主要负责人:吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师，执业证号1440321711716905。
委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所实习律师，证号19021711213182。
被告：俞秋军，男，1975年09月30日出生，汉族，身份证住址浙江省嵊州市仙岩镇，身份证号码3306231975********。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告俞秋军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判长 高 熙
审判员 郑玉琴
审判员 兰榕燕
二〇一八年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 龙楚翘
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6409号
原告：广东广铝销售有限公司，住所地广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋201。
法定代表人：李钡。
委托代理人：李孔慧，女，汉族，1992年5月12日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，该司职员。
委托代理人：陈江浪，女，汉族，1990年6月6日出生，身份证住址广东省遂溪县，该司职员。
被告：广州适新时金属制品有限公司，住所地广州市增城新塘镇新墩村东桥东路18号。
法定代表人：唐欧亚。
原告广东广铝销售有限公司与被告广州适新时金属制品有限公司票据纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东广铝销售有限公司的诉讼代理人李孔慧到庭参加了诉讼。被告广州适新时金属制品有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东广铝销售有限公司诉称，被告因拖欠原告货款436416.06元，于2015年9月10日向原告开出支票一张以支付拖欠货款，票据号码为：3140443018791640，票据金额为：436417元。2015年9月18日原告到银行兑现，被银行告知账户余额不足，无法承兑。尔后，原告曾多次要求被告支付票据金额，但被告一直置之不理，拒绝支付。被告拒绝支付票据金额的行为，严重损害了原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即向原告支付票据款436417元及利息（以人民币436417元为本金按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月20日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告广州适新时金属制品有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，原告持有被告广州适新时金属制品有限公司开出的支票一张，支票号为3140443018791640，出票日期为2015年9月10日，付款行为广州农商行小迳圩支行，金额436417元，支票加盖广州适新时金属制品有限公司财务专用章和唐欧亚的私人印章。原告主张该支票是被告向原告购买铝合金型材用于支付货款的。原告于2015年9月18日将支票交中国银行股份有限公司广州白云支行办理承兑。2015年9月21日，广州农村商业银行股份有限公司因账户余额不足退票，同时出具退票理由书。
2015年11月23日，原告向被告发出企业对账函，内容为：为保持双方业务往来账目清晰，确认贵公司与本公司2015年5月25日为止的债权债务余额进行对账，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额，并签名、加盖公章。1.本公司与贵公司的往来帐项截至2015年5月25日应收账款（贵公司欠我公司货款）436416.06元；2.其他事项本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。被告广州适新时金属制品有限公司的法定代表人在信息证明无误栏处签名并按指印。
被告未能提供证据证实原告取得涉案支票属于非法取得。
被告广州适新时金属制品有限公司系经工商行政管理部门核准登记成立的自然人投资或控股的企业法人。
以上事实，有支票、退票理由书、企业对账函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，支票是出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据，而票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。原告取得被告广州适新时金属制品有限公司开具的涉案支票后无法兑现的事实，有支票、银行退票理由书证实，本院予以确认。原告作为持票人向出票人本案被告广州适新时金属制品有限公司主张票据的权利符合法律规定。被告广州适新时金属制品有限公司未能提供证据证实原告取得涉案支票属于非法取得。根据票据行为无因性原则，被告广州适新时金属制品有限公司应对盖有其公司印章的支票负责，因此被告广州适新时金属制品有限公司应无条件地履行支付票据金额的义务。被告广州适新时金属制品有限公司开具的支票被银行以账户余额不足为由退票，现原告要求被告支付支票面额436417元及自支票提示付款日即2015年9月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告广州适新时金属制品有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州适新时金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告广东广铝销售有限公司票据款436417元及利息（利息从2015年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8040元，由被告广州适新时金属制品有限公司负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁美玲
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄嘉薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12888号
原告深圳市福田区保安服务公司，住所深圳市福田区莲心路2号，统一社会信用代码914403001923606592。
法定代表人刘世伟。
委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。
委托代理人马水星，男，汉族，1977年3月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
被告蒋军，男，汉族，1971年11月14日出生，住址湖北省随州市曾都区。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年12月12日。
二、工作岗位：保安。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
四、工资情况：原告每月15日左右通过银行转账方式发放被告上月工资。被告离职前十二个月平均工资为3971元。
五、关于未休年休假工资：仲裁裁决原告应支付被告2015年及2016年度未休年休假工资1227.3元。原告称对于2015年休假工资，认为已超过仲裁时效。2016的年休假工资当时因被告要求立即从原告处离职，如果被告不要求立即辞职，原告是有时间为被告安排年休假。因其突然辞职，导致原告无法为其安排，因此2016年休假工资应当不予支持。被告则对原告陈述不予认可。经庭审询问，原、被告均确认被告2015年及2016年均未休年休假。本院认为，首先，年休假可以跨年休假，所以2015年度的未休年休假工资并未超过仲裁时效。其次，原告陈述的因被告突然离职导致无法安排休假的事由并不能成为不予支付未休年休假工资的合法依据，故本院对原告的主张不予支持。综上，仲裁裁决原告应支付被告2015年及2016年度未休年休假工资1227.3元，有事实和法律依据，本院对此予以确认。
六、其他：被告另仲裁请求原告支付2015年及2016年度的高温补贴1500元、支付违法解除劳动合同赔偿金32800元、支付2014年11月15日至2016年11月15日期间的平时延长加班工资13200元、休息日加班工资11919.36元、法定节假日加班工资4960.56元。仲裁均予以了驳回。被告并未对此提起诉讼，应视为对该仲裁结果的认可，本院对此予以确认。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2017]519号。
八、仲裁请求：1、原告支付2015年及2016年度未休年休假工资1227.3元；2、原告支付2015年及2016年度的高温补贴1500元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金32800元；4、原告支付2014年11月15日至2016年11月15日期间的平时延长加班工资13200元；5、原告支付2014年11月15日至2016年11月15日期间的休息日加班工资11919.36元；6、原告支付2014年11月15日至2016年11月15日期间的法定节假日加班工资4960.56元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2015年及2016年度未休年休假工资1227.3元；2、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市福田区保安服务公司支付被告蒋军2015年及2016年度未休年休假工资1227.3元；
二、驳回原告深圳市福田区保安服务公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初12888号 原告深圳市福田区保安服务公司，住所深圳市福田区莲心路**，统一社会信用代码914403001923606592。 法定代表人刘世伟。 委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。 委托代理人马水星，男，汉族，1977年3月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 被告蒋军，男，汉族，1971年11月14日出生，住址湖北省随州市曾都区。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2012年12月12日。 二、工作岗位：保安。 三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。 四、工资情况：原告每月15日左右通过银行转账方式发放被告上月工资。被告离职前十二个月平均工资为3971元。 五、关于未休年休假工资：仲裁裁决原告应支付被告2015年及2016年度未休年休假工资1227.3元。原告称对于2015年休假工资，认为已超过仲裁时效。2016的年休假工资当时因被告要求立即从原告处离职，如果被告不要求立即辞职，原告是有时间为被告安排年休假。因其突然辞职，导致原告无法为其安排，因此2016年休假工资应当不予支持。被告则对原告陈述不予认可。经庭审询问，原、被告均确认被告2015年及2016年均未休年休假。本院认为，首先，年休假可以跨年休假，所以2015年度的未休年休假工资并未超过仲裁时效。其次，原告陈述的因被告突然离职导致无法安排休假的事由并不能成为不予支付未休年休假工资的合法依据，故本院对原告的主张不予支持。综上，仲裁裁决原告应支付被告2015年及2016年度未休年休假工资1227.3元，有事实和法律依据，本院对此予以确认。 六、其他：被告另仲裁请求原告支付2015年及2016年度的高温补贴1500元、支付违法解除劳动合同赔偿金32800元、支付2014年11月15日至2016年11月15日期间的平时延长加班工资13200元、休息日加班工资11919.36元、法定节假日加班工资4960.56元。仲裁均予以了驳回。被告并未对此提起诉讼，应视为对该仲裁结果的认可，本院对此予以确认。 七、仲裁案号：深劳人仲案[2017]519号。 八、仲裁请求：1、原告支付2015年及2016年度未休年休假工资1227.3元；2、原告支付2015年及2016年度的高温补贴1500元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金32800元；4、原告支付2014年11月15日至2016年11月15日期间的平时延长加班工资13200元；5、原告支付2014年11月15日至2016年11月15日期间的休息日加班工资11919.36元；6、原告支付2014年11月15日至2016年11月15日期间的法定节假日加班工资4960.56元。 九、仲裁结果：1、原告支付被告2015年及2016年度未休年休假工资1227.3元；2、驳回被告其他仲裁请求。 十、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市福田区保安服务公司支付被告蒋军2015年及2016年度未休年休假工资1227.3元； 二、驳回原告深圳市福田区保安服务公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年七月二十五日 书记员 陈子欣（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4364号
原告：崔振伦，男，1963年4月7日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区寿山镇永康村五组。
被告：沈阳凌云建筑安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路18号（1-3-3）。
法定代表人：张龙飞，系该公司经理。
本院在审理原告崔振伦与被告沈阳凌云建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 律启东
审 判 员 许广武
人民陪审员 李 萌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 建
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4364号 原告：崔振伦 被告：沈阳凌云建筑安装有限公司 法定代表人：张龙飞，该公司经理。 原告崔振伦与被告沈阳凌云建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告崔振伦到庭参加诉讼，被告沈阳凌云建筑安装有限公司经传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款11300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年夏天，原告经朋友介绍，在被告单位做油漆工，日工资180元，原告干了70天，共计工资应为12600元，原告向被告借资1300元，被告应欠原告工资款11300元，当时干活时被告承诺按月开资，但被告根本没有兑现承诺，所以原告干了70天就转到别的地方了，之后被告单位合伙人关月给原告出具了一张计工单据，但此工资被告一直没有给付，无奈原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳凌云建筑安装有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：崔振伦在沈阳凌云建筑安装有限公司工作期间，沈阳凌云建筑安装有限公司拖欠崔振伦劳务费11300元至今未还。 本院认为：沈阳凌云建筑安装有限公司拖欠崔振伦劳务费属于违约行为，应该承担民事责任，应该承担继续履行给付崔振伦劳务费的义务。 综上所述，崔振伦的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈阳凌云建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付崔振伦劳务费11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，公告费560元，由沈阳凌云建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 律启东人民陪审员张娜 人民陪审员 陈    福    军 二〇一八年十一月十五日 法官助理罗晓丹 书记员陈建
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1209号
申请执行人朱志雄，男，1962年2月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人曾冬，男，1982年12月31号出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人朱志雄与被执行人曾冬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）雨法响民初字第791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱志雄于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法提取被执行人曾冬之父曾友根享有的湘潭县鑫旺新型建材有限责任公司在湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所的征拆款99370元（含本金98000元、执行费1370元）。并给付本案申请执行人朱志雄。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第791号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月一十三日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1209号
申请执行人朱志雄，男，1962年2月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人曾冬，男，1982年12月31号出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人朱志雄与被执行人曾冬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）雨法响民初字第791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱志雄于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法提取被执行人曾冬之父曾友根享有的湘潭县鑫旺新型建材有限责任公司在湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所的征拆款99370元（含本金98000元、执行费1370元）。并给付本案申请执行人朱志雄。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第791号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月一十三日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1436号
罪犯骆建荣，男，1969年12月16日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月26日作出(2014)甬宁刑初字第542号刑事判决，以被告人骆建荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯骆建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯骆建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆建荣准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1436号罪犯骆建荣，男，1969年12月16日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年9月26日作出(2014)甬宁刑初字第542号刑事判决，以被告人骆建荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯骆建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯骆建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆建荣准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十三日书记员  张文雯
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初722号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何某，原系沈阳房产经理有限责任公司皇姑分公司经理。因涉嫌受贿罪于2016年5月26日被沈阳市沈河区人民检察院取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人何某犯受贿罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2008年11月，在沈阳房产经理有限责任公司面临转制之前，时任皇姑分公司经理的被告人何某，利用职务之便，借用给公房施工项目中标方陈某的工程结算单签字确认之机，向陈某索取贿赂作为自己签字的好处费。陈某在何某的办公室内将5万元人民币交给何某。何某收受贿赂后，未对陈某提出的结算单仔细审查便签字确认，致使其结算工程款超出实际应得工程款。此后，陈某施工队挂靠的沈阳金石建筑工程有限公司以何某的签章为依据，向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求沈阳房产经理有限责任公司支付工程款。法院判决支持其诉讼请求，致使沈阳房产经理有限责任公司遭受损失。2013年6月13日，被害单位沈阳房产经理有限责任公司到我院举报何某受贿一案。2015年4月23日，被告人何某主动到我院反贪局投案。
上述事实，公诉机关向本院提交了证人陈某、张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、企业登记材料、主体身份证明材料、工程结算书、起诉状、民事判决书、收条，被告人何某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，对被告人何某应以受贿罪处罚。
被告人何某对起诉书指控的罪名及受贿5万元并造成公司财产损失的事实无异议，对指控其索贿的事实表示不认可。
经审理查明，2008年11月，在沈阳房产经理有限责任公司面临转制之前，时任皇姑分公司经理的被告人何某，利用职务之便，借用给公房施工项目中标方陈某的工程结算单签字确认之机，收受陈某贿赂人民币5万元，并在陈某提出的工程结算单上未经审查而签字，致使其结算工程款超出实际应得工程款。此后，陈某施工队挂靠的沈阳金石建筑工程有限公司以何某的签章为依据，向沈阳市铁西区人民法院提起民事诉讼，要求沈阳房产经理有限责任公司支付工程款。法院判决支持其诉讼请求，致使沈阳房产经理有限责任公司遭受损失。2013年6月13日，被害单位沈阳房产经理有限责任公司举报何某受贿。2015年4月23日，被告人何某主动到反贪局投案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据，经庭审举证、质证，被告人何某无异议，本院予以认证。
1、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人何某系自首。
2、被告人何某的供述与辩解，证实被告人何某利用职务便利，借给陈某工程结算签字之机，收受陈某贿赂人民币50000元。
3、证人陈某的证言，证实被告人其向被告人何某行贿人民币50000元。
4、企业工商登记材料、机构代码证、国有资产管理委员会批复，证实沈阳房产经理有限责任公司国有企业、该公司住所地及后期变更公司性质的情况。
5、书证被告人何某任命沈阳市房产经理有限公司皇姑分公司负责人决定、负责人登记表、户口簿、劳动合同书，证实被告人何某所在公司为国有公司以及被告人何某的受委托管理国有资产。
6、证人张某的证言，证实被告人何某为陈某签字的工程结算单，部分工程是由张某施工的。
7、书证工程承包协议书、工程结算单等书证材料，证实被告人何某给陈某签字的工程结算单，对其中不是陈某施工的部分及已经结算的部分，被告人何某也予以签字。
8、书证起诉状、民事判决书，情况说明、收条、记账凭证、特种转账传票证实陈某施工队挂靠的沈阳金石建筑工程有限公司以何某的签章为依据，向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求沈阳房产经理有限责任公司支付工程款。法院判决支持其诉讼请求，致使沈阳房产经理有限责任公司遭受损失276200元。
9、书证收条及情况说明，证实被告人何某将涉案赃款上缴沈阳房产经理有限公司人民币5万元。
本院认为，被告人何某作为国有公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯受贿罪的罪名成立。公诉机关指控被告人何某索贿的情节，证据不够确实充分，本院不予认定。被告人何某受贿并造成公司财产损失，应从重处罚。被告人何某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。考虑被告人何某能够认罪、悔罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人何某所在社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，故可对被告人何某判处缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已实际缴纳人民币五万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人何某受贿款人民币五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 郑 秀
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯受贿罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
(二)个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
(三)个人受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人受贿数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
(四)个人受贿数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次受贿未经处理的，按照累计受贿数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初287号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王林永（别名王立永，王利勇），男，1974年6月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省卢氏县。2005年12月5日因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月27日因盗窃被卢氏县公安局行政拘留十五日，2013年1月19日因盗窃被卢氏县公安局行政拘留七日，2014年3月18日因犯敲诈勒索罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月16日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月24日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
被告人王磊，男，1984年9月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省卢氏县。2014年4月15日因吸毒被卢氏县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月17日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月24日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王林永、王磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人王林永、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2017年2月3日13时左右，被告人王林永、王磊在三门峡市湖滨区和平路万达广场3楼大玩家，趁被害人张某1在玩投掷篮球游戏不备，王磊作掩护，王林永将张某1放在上衣左侧口袋内的一部手机盗走。
2、2017年2月9日14时左右，被告人王林永、王磊在三门峡市湖滨区和平路万达广场一楼“宝贝王”，趁被害人张某2不备，王磊作掩护，王林永将张某2放在上衣口袋内的一部手机盗走。
3、2017年2月9日15时左右，被告人王林永、王磊在三门峡市湖滨区和平路黄河医院门口附近，趁被害人李某不备，盗走其上衣口袋内的一部手机。
4、2017年2月7日17时左右，被告人王林永尾随被害人薛某行至三门峡市湖滨区大岭路与和平路交叉口时，趁其不备盗走薛某放在上衣口袋内的一部手机。
5、2017年2月6日14时左右，被告人王磊尾随被害人张某3，沿三门峡市湖滨区和平路南侧由东向西行至六峰路口东侧中原银行处，趁张某3不备将其放在上衣口袋内的一部手机盗走。
另查明：1、2017年2月16日，被告人王磊被侦查机关抓获后，带领侦查人员到王林永租住处将王林永抓获。
2、被告人王林永、王磊到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
3、被告人王林永、王磊在侦查阶段及庭审中均供述系为吸毒而盗窃。
4、经鉴定，被告人王林永、王磊共同盗窃被害人张某1的OPPO
R9手机价值1700元，被害人张某2的vivoV3手机价值990元，被害人李某的vivoX3手机价值560元;被告人王林永单独盗窃的被害人薛某的LeX620手机价值650元；被告人王磊单独盗窃的被害人张某3的vivoXplay5A手机价值2300元。
上述事实，被告人王林永、王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某1、张某2、李某、薛某、张某3的陈述；公安机关破案报告、抓获经过，王林永前罪刑事判决书、洛阳监狱罪犯档案资料，行政处罚决定书，现场检测报告书；盗窃现场及附近监控录像及二被告人的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王林永、王磊单独或结伙多次扒窃他人财物，其中王林永盗窃财物价值3900元，王磊盗窃财物价值5550元，均系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪过程中，分工负责，相互配合，不区分主从犯。被告人王林永、王磊到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。被告人王磊协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，对其依法可以从轻处罚。被告人王林永曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。二被告人为吸食毒品，单独或结伙在短期内多次扒窃，其中被告人王林永曾因盗窃被分别判处刑罚及行政处罚，仍不思悔改，反映二被告人主观恶性较深，社会危害性较大，均应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王林永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王林永的刑期自2017年2月16日起至2018年10月15日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王磊的刑期自2017年2月17日起至2018年4月16日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人王林永、王磊退赔被害人张涛人民币1700元，退赔被害人ＸＸ人民币990元，退赔被害人李娟娟人民币560元；被告人王林永退赔被害人薛今金人民币650元；被告人王磊退赔被害人张青云人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年六月二十九日
书记员 史 晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第0090号
原告邵成佑，个体户。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告符岩，农民。
原告邵成佑诉被告符岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵成佑委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告符岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成佑诉称：2012年7月17日13时30分，被告驾驶鲁B×××××号轿车在苏3**线与涟水县105县道交叉路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。伤后原告被送到涟水县人民医院治疗，住院37天，共花医疗费30509.32元。2013年4月23日经人民调解委员会调解，被告一次性赔偿原告各项损失计35827.32元，其中被告在原告住院时先行给付20000元，余款15827.32元经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，要求被告给付余款15827.32元。
被告符岩未作答辩。
经审理查明：2012年7月17日13时30分许，被告驾驶鲁B×××××号轿车在苏3**线与涟水县105县道交叉路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经公安部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送到涟水县人民医院住院治疗37天，共发生医疗费30509.32元，其中被告垫付20000元。2013年4月23日经涟水县人民调解委员会调解，双方就赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告各项损失35827.32元，被告已付20000元，再付15827.32元。原告当场出具收条给被告到保险公司办理理赔手续，但被告理赔后未将余款15827.32元付给原告。经原告多次索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、并有交通事故责任认定书、涟水县人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书、证人邵某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费等费用。被告符岩驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告符岩负事故全部责任，应承担赔偿责任。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故对原告主张的要求被告给付赔偿款15827.32元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符岩于判决生效后十日内给付原告邵成佑15827.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费300元，合计496元，由被告符岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 贾志云
人民陪审员 唐晶晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初25号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张超雷，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日18时许，被告人张某甲与张某乙在其位于邯郸市丛台区黄粱梦镇卢英堡村新建路23号家中喝酒时发生口角，被告人张某甲持菜刀将张某乙砍伤。经鉴定，被害人张某乙损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某甲家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年一月十四日
书记员 邢栋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初2号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日17时45分左右，被告人张某驾驶电动自行车由西向东行驶至宝应县304县道6KM＋300M处时，由于观察疏忽，未在确保安全的原则下通行，与前方同向在路边步行的被害人郑某乙（男，1957年××月××日生）发生碰撞，致郑某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，被害人郑某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负本起事故的全部责任。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人张某自愿认罪，并与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人郑某甲、蒋某证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，尸检照片，病情诊断证明、火化证，调解协议书、谅解书，受案登记表，查获经过及到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某与被害人亲属已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00007号
申请人龚兴丽。
申请人汤全会。
本院于2015年1月16日立案受理了申请人龚兴丽与申请人汤全会因相邻通行纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人龚兴丽与申请人汤全会因相邻通行纠纷一案发生纠纷，于2015年1月13日经谷城县城关法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龚兴丽与申请人汤全会二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本协议自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1159号
原告浏阳市湘淮化工有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇永宝村。
法定代表人熊远发。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告浏阳市湘淮化工有限公司与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、刘武名参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告浏阳市湘淮化工有限公司到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市湘淮化工有限公司诉称，被告多次向原告购买硝酸钡，双方于2015年3月13日核算，被告尚欠原告硝酸钡款68425元，后原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款68425元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告浏阳市湘淮化工有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单、入库单，拟证明被告尚欠原告货款68425元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，拟证明经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款43855元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据和证人证言认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告自2013年起发生硝酸钡业务往来，双方于2015年3月13日进行核算，被告尚欠原告硝酸钡款68425元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2015年3月13日止湘淮化工厂在我公司有硝酸钡款陆万捌仟肆佰贰拾伍元￥68425元。以上核对无误。2015年3月13日。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”此后原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告浏阳市湘淮化工有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告浏阳市湘淮化工有限公司依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应及时支付货款，逾期付款应承担逾期付款违约金，故原告浏阳市湘淮化工有限公司要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款68425元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告浏阳市湘淮化工有限公司货款68425元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：按本金68425元自2015年3月13日起至本判决确定的履行期满之日止，依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元、公告费300元，合计3300元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 刘武名
二〇一五年五月五日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第811号
原告华庆杰。
被告朱宁同。
被告孙丽。
被告济宁亿通投资管理有限公司。
被告谢欣新。
被告李滨。
被告济宁市赢翔商贸有限公司。
本院受理原告华庆杰与被告朱宁同等民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结五被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华庆杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱宁同、济宁亿通投资管理有限公司、谢欣新、李滨、济宁市赢翔商贸有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产;
二、查封原告华庆杰用于担保的房产五处（房权证号：金字第××，金字第00013220，金字第00013221，金字第00011820，金字第00013391）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年六月三十日
书记员 许 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4357号
原告：林春兰。
委托代理人：项嘉佳。
被告：卢美平。
被告：周建华。
原告林春兰为与被告卢美平、周建华民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林春兰的委托代理人项嘉佳，被告周建华到庭参加诉讼，被告卢美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春兰起诉称：原告与被告卢美平系朋友，二被告系夫妻。被告卢美平以投资需要资金周转为由，于2013年1月8日向原告借款25万元，约定月利率1.2%计算，后被告卢美平归还了部分本金和利息，截止2013年12月22日，双方经对账，被告卢美平尚欠原告借款本金23万元，当日被告卢美平即出具借条一张为凭，约定借款的月利率为1.2%计算。现经原告多催讨，二被告均无故拒绝归还。为此，请求：1、依法判令二被告归还原告借款人民币23万元及支付利息（利息从2013年12月22日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告卢美平答辩称：2013年12月22日，因丰尧公司装修需要资金求助于我，当时我手头只有2万元，所以向原告提出想借款23万元，当即出具借条一份，但原告迟迟不给汇款，第二天收到徐丽松汇来的30万元还款，并于当日将25万元款汇给吕丰尧，同时通知原告，我们不用钱了，告诉原告把借条撕掉，可原告凭此借条向我们追讨。我认为原告未能实际完成交易的借条是无效的借条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周建华答辩：我认为原告的起诉与事实不符。原告提供的借条是2013年12月22日，出具的时间和借款的时间有差距。原告当庭改了诉状上的时间，到底以哪个时间为准。请求明确借款的时间，再明确借款的依据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的身份信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一张，用以证明2013年12月22日，被告卢美平向原告借款人民币23万元，月利1.2分的事实。
3、农村信用社取款凭证一份，用以证明2013年1月8日，原告按约取款交付借款的事实。
4、两被告的结婚登记一份，用以证明两被告系夫妻的事实。
5、2015年11月9日，原告与被告周建华的通话录音，用以证明2013年1月8日，被告已经收到原告的借款的事实。
被告周建华的质证意见：1、对身份信息无异议。2、原告说由于笔误将2013年写成2003年，我同意原告的说法，对借条无异议。3、对取款凭证，我表示看不懂，与我无关。4、对结婚登记无异议。5、录音里面的东西我听不清。原告用套路的问答来问我，而我不知道借款的来龙去脉，如果老婆有欠款给原告，我会归还的。
被告周建华为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
A、银行交易明细一份，用以证明2013年12月22日，我没有收到原告的借款。按照原告所说我向他借款，可是当时我自己账户里有20万元不需要借款的事实。
B、2015年5月30日的还款凭证一份，用以证明2014年5月30日，从我账户汇入原告账户借款15万元，事情是当时我的朋友楼加宁急需资金，是我帮她到原告处借款15万元，后来朋友楼加宁不能归还借款，我就帮朋友归还了15万元借款。该事实可以证明如果我有账欠原告，我应该先还自己的账而不是帮我朋友先还给原告的事实。
原告的质证意见：对打款凭证的真实性予以认可。可是该笔的15万元是被告的儿子周翀锐向原告借的款，不是被告所说的他朋友楼加宁借的款。
被告卢美平未到庭，亦未提交证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据，经被告周建华质证后对证据1、2、4无异议。对上述证据，本院予以认定。虽被告对证据3有异议，但证据3是银行出具的书面凭证，本院对真实性予以确认。对证据5，被告称听不清，但根据录音播放情况，录音内容清晰，故本院对证据5的真实性予以认定。
本案争议焦点为：借款是否实际交付。原告主张本案款项实际交付时间是2013年1月8日，借条是重新对账后出具；被告主张借款在借条出具后未交付。本院认为，首先，借条是借款发生的依据。其次，根据原告提交的银行明细，可以认定原告具备交付借款的能力。再次，在录音材料中，被告周建华也表示归还借款。综上，本院认定借款已经交付。
经审理，本院认定事实如下：被告卢美平与被告周建华于2006年9月22日登记结婚。2013年1月8日，原告从银行取款25万元。2013年12月22日，被告卢美平向原告出具借条一份，载明“今向林春兰借款人民币贰拾叁万正。月利壹分贰”。此后，被告未还款。
本院认为，原告与被告卢美平之间民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告卢美平向原告借款23万元，事实清楚。双方对借款期限未作约定，原告随时有权要求被告归还借款，被告应及时归还借款。本案借款发生在被告卢美平与被告周建华夫妻关系存续期间，且被告周建华对借款发生亦是知晓的，故认定本案借款为夫妻共同借款，被告周建华应承担共同还款责任。被告方抗辩本案借款未交付，缺乏相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢美平、周建华归还原告林春兰借款23万元及支付利息（利息从2013年12月22日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由被告卢美平、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年一月十四日
代书记员 吕盈盈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01877号
原告：邹二宝，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹孔伍，系邹二宝父亲。
被告：安徽同功建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蔡德乾，该公司经理。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪鑫，该公司总经理。
委托代理人：蔡德乾，该公司下属蚌埠分公司经理。
被告：金新龙，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告邹二宝诉被告安徽同功建设有限公司蚌埠分公司（以下简称同功蚌埠分公司）、安徽同功建设有限公司（以下简称同功公司）、金新龙、蚌埠光辉地产有限公司追索劳务报酬纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思泉适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告邹二宝的委托代理人邹孔伍，被告安徽同功建设有限公司蚌埠分公司的负责人及安徽同功建设有限公司的委托代理人蔡德乾到庭参加了诉讼，被告金新龙及其委托代理人宋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蚌埠光辉地产有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邹二宝诉称：蚌埠光辉地产有限公司将星河世纪城工程通过招标发包给同功公司，由同功蚌埠分公司负责组织施工。原告受雇于同功蚌埠分公司、同功公司从事水电工工作。在工作后期，同功蚌埠分公司、同功公司拖欠其劳动报酬。2014年10月12日，同功蚌埠分公司安排项目部人员金新龙向原告出具拖欠工资证明一份，共欠原告工资3600元。原告不断向被告追讨，但被告一直未予支付。为此，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资3600元及逾期付款的利息损失。
同功蚌埠分公司、同功公司辩称：星河世纪城项目工程由同功公司承建、同功蚌埠分公司负责组织施工，该项目的水电工程是金新龙做的。工程结束后，农民工于2014年7月要求支付工资时，答辩人已将所欠的工资付清，并与金新龙约定，如果后期还有工资要付，就是金新龙的责任。原告主张的是2014年7月份之后的工资，应由金新龙负责给付，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
金新龙未到庭答辩。金新龙的委托代理人宋勇在书面代理词中辩称，金新龙向原告出具工资证明的行为是职务行为，并已为本院生效判决所确认，应当认定由第一、第二被告承担本案拖欠工资的民事责任。
邹二宝为证实自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、金新龙2014年10月12日出具的证明，以证明被告欠原告工资情况。
3、2015年淮民一初字第00893号民事判决书，以证明原告是和关顺一起干活的，关顺的诉请得到支持，原告的工资也应当给付。
同功蚌埠分公司、同功公司对邹二宝所举证据1、证据3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该证据是金新龙个人向邹二宝出具的，系金新龙个人行为，不能代表同功蚌埠分公司和同功公司，证明上加盖的印章没有证明效力，因该印章在2014年9月份已收回。
本院对邹二宝所举证据1、证据3予以认定。同功蚌埠分公司、同功公司对证据2的真实性无异议，且该证据加盖有安徽同功建设有限公司蚌埠星河世纪城项目技术资料专用章，同时，结合本案其他证据，可以认定该证据的证明效力。
同功蚌埠分公司、同功公司向本院提交的证据有：
1、付款明细表，证明其转到金新龙账户上的水电工程款事实，水电工程就是金新龙负责的，所以把钱打到他的账户上；
2、金新龙向公司递交的申请，证明同功公司和金新龙水电工程款已经结清，相关的工人工资已经支付，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责。
邹二宝质证认为，证据1是同功公司与金新龙之间的账目来往，与我方无关。对证据2真实性无异议，但这个钱是工程前期给付的工人工资，和本案无关。
本院认为，同功蚌埠分公司、同功公司所举证据1仅能反映同功蚌埠分公司与金新龙之间的资金往来情况，达不到二被告的证明目的；证据2能够反映同功公司与金新龙之间工程前期工人工资给付情况。
经审理查明：2012年，同功公司承建蚌埠星河世纪城项目工程，并设立同功蚌埠分公司负责组织该工程施工。邹二宝在该工程水电项目部从事水电工工作，工资由水电项目部负责发放。2014年7月以后，邹二宝仍在该项目部从事后期维护等扫尾工作。2014年10月12日，该项目部工作人员金新龙出具证明一份，证实欠邹二宝工资3600元。之后，邹二宝向同功蚌埠分公司索要上述工资时，同功蚌埠分公司以与金新龙有约定，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责为由而拒付，邹二宝遂提起诉讼，提出上述请求。
另查明，同功蚌埠分公司，系同功公司设立的企业非法人机构。
本院认为：邹二宝在同功公司蚌埠星河世纪城项目部从事水电工工作，2014年7月之前的工资由水电项目部发放，因此，可认定邹二宝受雇于同功蚌埠分公司蚌埠星河世纪城项目工程部，同功蚌埠分公司有义务向邹二宝支付后续劳动报酬，原告要求支付工资的诉讼请求本院予以支持。同功蚌埠分公司以与金新龙有约定，2014年7月22日之后的工资由金新龙负责，该约定系其公司内部约定，不能成为拒付工人工资的理由。金新龙向邹二宝等人出具证明，应视为职务行为，同功公司也未能提供证据证明该工程水电项目的承包人系金新龙，不应由其承担支付邹二宝等人工资的责任。同功蚌埠分公司，注册登记的机构类型为企业非法人，不能独立承担民事责任，依据合同法的规定，其民事责任应由同功公司承担，但原告要求被告支付拖欠工资的利息损失与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽同功建设有限公司于判决生效后十日内给付原告邹二宝工资3600元；
二、驳回原告邹二宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽同功建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01877号
原告：邹二宝，男，汉族，1985年1月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽同功建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：蔡德乾，经理。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪鑫，总经理。
被告：金新龙，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：蚌埠光辉地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：史长鑫，董事长。
本院在审理原告邹二宝与被告安徽同功建设有限公司蚌埠分公司、安徽同功建设有限公司、金新龙、蚌埠光辉地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案期间，原告邹二宝于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽同功建设有限公司蚌埠分公司、安徽同功建设有限公司银行存款3600元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽同功建设有限公司的银行存款3600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李思泉
二〇一五年八月十七日
书记员 简 寻
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第136号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，系烟台风格造型理发店理发师。2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人于振洋，山东宁海律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）428号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人于振洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日22时许，被告人孙某某酒后在烟台市芝罘区环海路电子仪宿舍胡同处，因模仿路经此处的荣某打电话，与荣某发生争执，被告人孙某某持刀捅刺荣某身体，致荣某胸部伤后心包内大量积液，经手术愈后左胸前遗留长约1.7厘米的疤痕、胸部正中遗留长20厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人荣某胸部所受损伤为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人孙某某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人荣某自行达成和解协议，赔偿给被害人荣某经济�失人民币17万元，被害人表示对其予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某的陈述及辨认笔录，证人王某某、徐某某、毕某某等的证言及辨认笔录，被告人孙某某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）264号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及付款证明，公安机关出具的工作情况、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人以此�出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第375号
原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区荆东开发区。
法定代表人叶秋水，总经理。
委托代理人李秀英，女，1952年6月15日出生。
被告粘成文，男，1989年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉被告粘成文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤回对被告粘成文的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
人民陪审员 谢秀凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王恩典
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4139号
上诉人（原审被告）：安阳市天湖农业生产资料有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：赵丽芳，经理。
委托诉讼代理人：张天保，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书荣，女，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：韩亚伟，男，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：韩某。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：牛德，河南彰德律师事务所律师。
原审被告：安阳武丁物流园有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：赵勇杰，经理。
上诉人安阳市天湖农业生产资料有限公司因与被上诉人张书荣、韩亚伟、韩某、原审被告安阳武丁物流园有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初892号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人安阳市天湖农业生产资料有限公司预交的二审案件受理费6272元予以退回。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晶晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6423号
上诉人（原审被告）：吴小兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：陈彩英，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈远芳，女，1975年2月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
上诉人吴小兴、陈彩英因与被上诉人陈远芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吴小兴、陈彩英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判两上诉人共同偿还被上诉人利息结算款30万元为按银行同期利息计算。事实和理由：本案上诉人借款本金100万元，但双方约定利息按月利率50%计算。故上诉人虽然出具了欠条，确认尚欠被上诉人借款本金100万元，但结欠利息40万元（已还10万元）严重违反了法律规定，是按月利率50%计算的结果。
陈远芳辩称，上诉人吴小兴以生意周转需要资金为由，于2013年8月9日向被上诉人借款100万元，并向被上诉人出具收条，双方约定利息按月利率50%计算，借款期限一年。被上诉人于2013年8月10日通过自己名下的建设银行账户以转账方式汇给上诉人吴小兴100万元。借款到期后，因上诉人吴小兴未向被上诉人支付任何借款本息。为促使上诉人吴小兴还款，被上诉人积极与上诉人吴小兴协商，上诉人吴小兴于2015年8月8日向被上诉人出具欠条，确认尚欠被上诉人借款本金100万元的事实，并同意利息按40万元计算（即自2013年8月10日至2015年8月8日的利息，按每年20万元计算），并承诺在1年内（2016年8月8日前）还清借款本息，被上诉人同意免除上诉人自2015年8月9日起至2016年8月8日止期间（1年）的利息，上诉人于2013年8月9日出具的收条作废。但此后上诉人未依约还清借款本息，仅在被上诉人的反复催促下归还了共计10万元的利息。被上诉人主张的40万元利息结算款，系100万元借款本金自2013年8月10日起至2015年8月8日止两年期间按照每年20万元计算得出的利息，换算成月利率仅约为1.67%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应当获得支持，不存在高息结算的问题。综上，一审判决正确，认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈远芳向一审法院起诉请求：两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息，利息按每年20万元计算，其中自2013年8月10日至2015年8月8日的利息为40万元（扣除已偿还利息10万元，尚欠利息30万元）及自2016年8月9日起按每年20万元计至款项还清之日止的利息。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年8月9日，被告吴小兴向原告借款100万元，原告于2013年8月10日通过自己名下银行账户将借款100万元汇至被告吴小兴名下银行账户。2015年8月8日，被告吴小兴向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金100万元及结欠利息40万元。欠条约定借款期限为一年，欠条出具后不再计算利息。
一审法院认为，被告吴小兴因经营生意缺乏资金向原告陈远芳借款100万元,有被告吴小兴出具给原告陈远芳的欠条和原告提供的银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴小兴依法应当偿还。原告主张被告吴小兴应偿还结欠的利息款30万元，符合双方当事人约定及相关法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告吴小兴应按每年20万元支付借款利息，但被告吴小兴出具给原告的欠条中明确表明欠条出具后不再计算利息，故原告主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持，但被告吴小兴应根据相关法律规定按年利率6%支付逾期还款利息。原告主张本案借款行为发生在被告吴小兴与被告陈彩英的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈彩英应承担共同偿还责任。被告陈彩英既未向一审法院提供证据证明此债务系原告与被告吴小兴明确约定为个人债务，也未向一审法院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告陈彩英应承担共同偿还的责任。被告吴小兴、陈彩英经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、被告吴小兴、陈彩英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈远芳借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自2016年8月9日起计至款项还清之日止；二、被告吴小兴、陈彩英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈远芳利息结算款30万元；三、驳回原告陈远芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，上诉人主张涉案欠条中的结欠利息40万元系按月利率50%计算的结果，应对此承担举证责任，但其未能提供证据证明，且被上诉人已经就该结欠利息40万元作出合理解释，即该结欠利息40万元系借款本金100万元自2013年8月10日起至2015年8月8日止两年期间按照每年20万元计算得出的利息。因此，上诉人的上述主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，吴小兴、陈彩英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人吴小兴、陈彩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吕德快
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4526号
上诉人(原审被告)ＸＸ，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)陈章华，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。上诉人ＸＸ因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月5日，陈章华诉至原审法院，请求判令：1、ＸＸ返还陈章华厂房租赁保证金人民币(以下币种均为人民币)95,000元；2、ＸＸ支付陈章华以95,000元为本金，自2015年6月1日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原审法院经审理判决：一、ＸＸ应于判决生效之日起十日内返还陈章华租赁保证金人民币95,000元；二、ＸＸ应于判决生效之日起十日内支付陈章华以人民币95,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年7月14日至实际返还之日止的利息。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人违背诚信原则，未按合同约定向上诉人支付租金已构成违约，上诉人不应向被上诉人退还租赁保证金并承担相应利息，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人陈章华书面答辩称，上诉人不退还租赁保证金没有法律依据，不同意上诉人意见，请求驳回上诉人上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，保证金系为保持厂房内部设施完好、防止转租等，现上诉人未举证证明房屋设施损坏等情况，合同也未约定若被上诉人违约可用保证金抵扣违约金，并且ＸＸ已另案起诉向陈章华主张违约责任，对于违约金可以另案处理，故上诉人应退还被上诉人保证金。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,175元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1914-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市。
负责人舒可。
被执行人杨凡。
被执行人成都万厦置业有限公司，所在地：成都市温江区。
法定代表人杨兵。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与杨凡、成都万厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6633号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请执行，要求杨凡、成都万厦置业有限公司按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6633号民事判决书向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行给付331022.23元及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、律师费，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人成都万厦置业有限公司所有的川A＊＊＊**汽车一辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6633号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 唱
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第298号
原告黄梅秀。
被告师玉山。
本院在审理原告黄梅秀诉被告师玉山民间借贷纠纷一案中，原告黄梅秀于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告黄梅秀因其要起诉的人不是师玉山为由而申请撤诉，原告黄梅秀的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅秀撤回起诉。
案件受理费50元，因原告黄梅秀申请撤诉减半交纳25元，由黄梅秀负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 田小红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06674号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）唐新球，男，1975年11月6日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人唐新球房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，唐新球之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，唐新球诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区×路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金48730.39元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月9日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金，支付日期为交付房屋之日，但本案中不同意支付。
原审法院经审理查明：唐新球（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月18日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×路国际健康港（暂定）楼盘×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月18日起至2033年8月17日止。2033年8月18日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1200256元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，唐新球共计给付汇天公司租金1200256元。汇天公司尚未按约定向唐新球交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。唐新球、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现唐新球要求汇天公司支付截至2015年3月9日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付唐新球违约金四万八千七百三十元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回唐新球的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与唐新球具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。唐新球同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与唐新球签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向唐新球交付房屋，汇天公司应当向唐新球支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持唐新球诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，唐新球未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费302元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1019元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执888-1号
申请执行人于跃，女，1984年8月7日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县东关派出所家属楼院内3楼。
被执行人张文洁，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇交通北路西侧水榭花都叠翠苑*号楼*单元***户。
于跃与张文洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初第3420号民事判决已经发生法律效力。判决确认张文洁支付于跃借款本金300000元及利息84000元（利息暂计算至2016年7月24日）之后利息另行计算。于跃于2017年05月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人张文洁发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，张文洁名下有位于临泉县城关镇交通北路西侧水榭花都叠翠苑四号楼2单元603户的住房一套，房地产证临房字第201200**号，现已抵押给申请执行人于跃，并办理了他权（他权证号：临房字第201503**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封张文洁名下的位于临泉县城关镇交通北路西侧水榭花都叠翠苑四号楼2单元603户的住房一套（地产证临房字第201200**号，他权证号：临房字第201503**号）。
二、在查封期间，张文洁可以使用被查封的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月六日
书记员 于凯捷
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执888-2号
申请执行人于跃，女，1984年8月7日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县东关派出所家属楼院内3楼。身份证号码341221198408070423。
被执行人张文洁，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇交通北路西侧水榭花都叠翠苑四号楼2单元603户。身份证号码341221199011123835。
于跃与张文洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初第3420号民事判决已经发生法律效力。判决确认张文洁支付于跃借款本金300000元及利息84000元（利息暂计算至2016年7月24日）之后利息另行计算。于跃于2017年05月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人张文洁发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，张文洁名下有位于临泉县城关镇交通北路西侧水榭花都叠翠苑四号楼2单元603户的住房一套，房地产证临房字第201200**号，现已抵押给申请执行人于跃，并办理了他权（他权证号：临房字第201503**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
二、评估张文洁名下的位于临泉县城关镇交通北路西侧水榭花都叠翠苑四号楼2单元603户的住房一套（地产证临房字第201200**号，他权证号：临房字第201503**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员任兴军
二0一七年六月二十六日
书记员于凯捷
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执888-3号
申请执行人于跃，女，1984年8月7日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县东关派出所家属楼院内3楼。身份证号码341221198408070423。
被执行人张文洁，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇交通北路西侧水榭花都叠翠苑四号楼2单元603户。身份证号码341221199011123835。
于跃与张文洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初第3420号民事判决已经发生法律效力。判决确认张文洁支付于跃借款本金300000元及利息84000元（利息暂计算至2016年7月24日）之后利息另行计算。于跃于2017年05月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人张文洁发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，张文洁名下有位于临泉县城关镇交通北路西侧水榭花都叠翠苑四号楼2单元603户的住房一套，房地产证临房字第201200**号，现已抵押给申请执行人于跃，并办理了他权（他权证号：临房字第201503**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
三、查封张文洁名下的位于临泉县城关镇交通北路西侧水榭花都叠翠苑四号楼2单元603户的住房一套（地产证临房字第201200**号，他权证号：临房字第201503**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员任兴军
二0一七年六月二十六日
书记员于凯捷
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执888-3号
申请执行人于跃，女，1984年8月7日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县东关派出所家属楼院内3楼。身份证号码341221198408070423。
被执行人张文洁，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇交通北路西侧水榭花都叠翠苑四号楼2单元603户。身份证号码341221199011123835。
于跃与张文洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初第3420号民事判决已经发生法律效力。判决确认张文洁支付于跃借款本金300000元及利息84000元（利息暂计算至2016年7月24日）之后利息另行计算。于跃于2017年05月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人张文洁发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，张文洁名下有位于临泉县城关镇交通北路西侧水榭花都叠翠苑四号楼2单元603户的住房一套，房地产证临房字第201200**号，现已抵押给申请执行人于跃，并办理了他权（他权证号：临房字第201503**号）。因被执行人张文洁仍未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民福安民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
四、拍卖张文洁名下的位于临泉县城关镇交通北路西侧水榭花都叠翠苑四号楼2单元603户的住房一套（地产证临房字第201200**号，他权证号：临房字第201503**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员任兴军
二0一七年七月二十六日
书记员于凯捷