wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初777号
原告：张延星，女，1987年6月26日生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人。
原告：徐桂稳，女，1962年2月5日生，汉族，河北省冀州市人。
原告：丁思涵，女，2012年4月18日生，汉族，河北省冀州市人。
三原告委托代理人：张作硕，男，石家庄市栾城区人。
被告：刘立涛，男，1978年6月10日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：郑立强，男，1974年4月16日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，地址：河北省宁晋县西风街1号。统一社会信用代码：91130528807509561W。
负责人：李英祥，该公司经理。
本院在审理原告张延星、徐桂稳、丁思涵与被告刘立涛、郑立强、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石利辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1305号
罪犯谢先发，男，1987年10月6日生，汉族，湖南省怀化市人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年7月16日作出（2014）穗黄法刑初字第282号刑事判决，认定被告人谢先发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2812号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯谢先发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年10月15日晚上，被告人谢先发在本区搭乘被害人庄某某的电动自行车前往穗东街夏园社区，在途经夏园学校路7号附近时与一自行车发生碰撞倒地，致被告人谢先发头部受伤。事故发生后，被告人谢先发伙同他人，使用拳脚殴打了被害人庄某某的肩膀和臀部，并要求前往医院治疗。后双方到达位于本区南岗街的广东省电力一局医院，因赔偿问题，被告人谢先发与被害人庄某某发生争执。期间，被告人谢先发用手推倒被害人庄某某，致被害人庄某某仰面倒地，后脑着地。被害人庄某某当场呕吐，经检查诊断，被害人枕骨骨折，属中一重型颅脑损伤，医生建议其直接住院治疗。后被告人与被害人达成协议，双方医疗费用各自承担。被告人谢先发在抢走被害人的病历及CT片后离开医院，被害人庄某某在未经治疗的情况下，在亲属陪同下自行离开医院。次日上午，被害人庄某某死亡（经鉴定，系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡）。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢先发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢先发减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第259号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：东占起，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告东占起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告东占起经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款62000元，约定还款日期为2014年12月29日，月利率9.5‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息的义务，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金62000元，支付截至2015年5月20日的利息11318.62元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定借款的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务，双方约定贷款利率为月息9.5‰。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名，对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告东占起作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东占起于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金62000元，并自2013年12月29日起至2014年12月29日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月30日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告东占起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹薇薇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第491号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月16日被
宁海县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）484号起诉
书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡
某某，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年11月6日12时许，
被告人陆某在宁海县技工学校教学楼××楼××班××室内
巡查时，发现学生关某在玩手机，便根据工作职责上前制止
，并要求关某交出手机，关某不同意。被告人陆某便抓
住关某的右手臂，将其拉至教学楼××楼保安室内，继续要
求其交出手机，关某仍然不同意。被告人陆某便从关某
手中夺过手机，关某上前来欲拿回手机，被告人陆某便动
手打了关某左脸部。经法医鉴定，关某左耳鼓膜外伤性穿
孔，已构成轻伤。
2012年11月13日，被告人陆某主动到公安某某投案，
并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陆某支某某被害人
关某的全部医疗费，并另行赔偿了被害人人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人关某的陈述，证人林某、周某的证言，法医学人
体损伤程度鉴定书，关于禁用手机告家长书，保安职责，到案
经过，调解协议，收条，谅解书，户籍信息等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人陆某具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得
被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决
如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年九月十三日
代书记员 王亚芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执570号之二
申请执行人ＸＸ，女，21岁，住天津市红桥区。
被执行人王金玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市。
申请执行人ＸＸ与被执行人王金玲劳动争议纠纷一案，北辰人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第568号，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款19185元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执570号
申请执行人ＸＸ，女，1995年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人天津市麦尚娱乐中心，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场*号楼601。
第三人王金玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市。
申请执行人ＸＸ与被执行人天津市麦尚娱乐中心劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第568号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人不能清偿生效法律文书所确定的债务，因被执行人系个人独资企业，第三人王金玲系该企业的投资人，申请执行人申请将其追加为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王金玲为本案被执行人。
二、王金玲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人ＸＸ清偿债务19000元、执行费185元，共计19185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行改字号经营者的财产。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执570号之一
申请执行人ＸＸ，女，21岁，住天津市红桥区。
被执行人天津市麦尚娱乐中心，住所天津市北辰区京津路与龙洲道交口西侧长瀛商业广场*号楼601。
法定代表人王金玲，总经理。
被执行人王金玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市。
申请执行人ＸＸ与被执行人天津市麦尚娱乐中心、王金玲劳动争议纠纷一案，北辰人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第568号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款20000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执570号
申请执行人ＸＸ，女，21岁，住天津市红桥区西于庄翠山楼22-408。
被执行人天津市麦尚娱乐中心，住所天津市北辰区京津路与龙洲道交口西侧长瀛商业广场*号楼601。
法定代表人王金玲，总经理。
被执行人王金玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市福安大街富顿大厦1-1-1803。
申请执行人ＸＸ与被执行人天津市麦尚娱乐中心、王金玲劳动争议纠纷一案，北辰人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第568号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年五月二十五日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2009号
原告高晓娜，女，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赵国玲，女，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校。
法定代表人王志磊，负责人。
住所地：赤峰市松山区木兰街西段。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告高晓娜诉被告赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告高晓娜于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告高晓娜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高晓娜撤回对被告赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2009号
原告高某，女，1973年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赵某，女，1969年4月4日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校。
法定代表人王某，负责人。
住所地：赤峰市松山区木兰街西段。
委托代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告赵某、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告高某于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告高某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告赵某、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3067号
原告：牛丽琼，女，彝族，1980年5月10日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈娜，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万怡辰，女，汉族，1984年6月12日出生，住云南省保山市隆阳区。
原告牛丽琼诉被告万怡辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告万怡辰经本院于2016年7月28日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50万元及根据《借款确认协议书》约定月息2分计算向原告支付利息（自转款之日至还清所有款项之日止，具体数额根据判决另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原被告于2014年9月起商议筹办设立“企业管理咨询有限公司”开展职前培训学校，原告于2014年10月27日及11月20日共打到被告个人账户内50万元，但被告未按约定设立“企业管理咨询有限公司”，并将款项挪用并借与他人使用收取利息，2016年2月2日双方签署《借款确认协议书》，同意将此50万元款项转为原告出借给被告的个人借款本金，利息从转款之日按月息2分计算，被告须在2016年5月10日还款本金30万元，2016年6月1日还款本金20万元及利息。协议期限届满后，被告一直未归还借款及利息，且现原告得知被告债台高筑，多次催要未果，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
证据一：借款协议确认书。欲证明双方之间的借贷；
证据二：打款凭证。欲证明原告支付了借款；
证据三：律师费发票、保险费发票、诉讼费发票、保全费发票、公告费。欲证明原告为实现债权支出的费用。
被告未向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原被告双方签订《借款确认协议书》，原告于2014年10月27日转款20万元、11月20日转款30万元给被告，上述款项自2016年5月1日转为原告出借给被告的个人借款本金，并自转款之日起按月息2分计算到被告还清50万元本金及利息之日止，还款期限须在2016年5月10日前还款30万元，剩余20万元及利息在2016年6月1日前作出详细的还款计划交给甲方并再进行商议。被告未按约定偿还本金及月息的，除按月息2分计算逾期利息外，还须承担借款本金10%的违约金及原告因主张债权产生的一切费用（包括但不限法院诉讼费、法院保全费、保险公司保全保险费、律师费等）。另查明原告为实现本案债权申请保全，产生保全费3020元，财产保全责任保险费5000元。
本院认为，原被告签订的《借款确认协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告未出庭视为放弃自己的质证、辩论权利。对于原告方主张的50万元本金，原告按约履行了借款义务，且借款期限已经届满，故对原告方主张的借款本金本院予以支持。对于原告方主张的自借款转款之日至还清款项之日按月息2%计算利息，因双方在协议书明确约定自转款之日到付清之日的利息及逾期还款利息均为月息2%，没有超过法律规定，对此本院予以支持。对于原告方主张的律师费16000元，根据云南律师费收费标准，本院支持14500元。对于原告主张的保全保险费5000元，因双方有约定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告万怡辰于本判决生效之日起十日内支付原告牛丽琼借款本金人民币500000元；
二、被告万怡辰于本判决生效之日起十日内支付原告牛丽琼以借款本金人民币200000元为基数自2014年10月27日至还清款项之日及以借款本金人民币300000元为基数自2014年11月20日至还清款项之日的利息（按月利率2%计算）；
三、被告万怡辰于本判决生效之日起十日内支付原告牛丽琼为实现债权而支出的律师费人民币14500元、保全保险费5000元；
四、驳回原告牛丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9400元、保全费3020元、公告费260元由被告万怡辰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 杨继炜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 嫣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初307号
原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司，住所：广东省佛山市高明区，组织机构代码证：××。
法定代表人陈雪萍。
委托代理人郭斌，系广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉。
被告佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所：广东省佛山市高明区，组织机构代码证：××。
法定代表人李伟超。
委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏。
本院在审理原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司诉被告佛山市高明宝山新型建材有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3752元，减半收取1876元，由原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司承担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 梅柳霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终725号
上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，
被上诉人（原审原告）：陈顺琛，女，1959年11月5日出生，汉族，住福建省古田县，
原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。
执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。
原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，
上诉人卓主健因与被上诉人陈顺琛、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人卓主健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李巧彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终725号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：陈顺琛，女，1959年11月5日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人陈顺琛、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员 李巧彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00438号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告高某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元、邮寄费50元，合计250元，由原告高某负担。
审 判 长 文海桥
代理审判员 王洪毅
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴颖赜
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初99号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年8月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年3月30日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿修武县产业集聚区云翔路由西向东行驶至斗武路交叉路口时，与沿斗武路由北向南行驶的朱某驾驶的豫A×××××小型轿车（乘车人李某、朱亦辰）相撞，造成两车损坏及朱某、李某、朱亦辰三人受伤的道路交通事故，被告人杨某某负事故全部责任。事故发生后，被告人杨某某明知他人报案，仍在现场等待处理。2016年4月1日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为123.79mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人朱某等人证言、被告人杨某某供述和辩解、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故认定书及修武县110应急联动指挥中心接处警记录等证据证实。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并有自首情节，提请以危险驾驶罪依法判处。
本院审理过程中，另查明：2016年7月18日，被告人杨某某自愿协议赔偿朱某、李某、朱亦辰医疗费、车损费、鉴定费共计28000元，并已于2016年7月25日全部履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人朱某关于2016年3月30日其驾驶豫A×××××轿车载其妻子及女儿沿斗武路由北向南行驶至修武县大用公司南路口时与由西驶来的速度较快的一辆车发生碰撞以及对方驾驶人身上当时有很大酒味的证言；2．证人李某（证人朱某之妻）证言，与证人朱某证言内容相互吻合；3．证人张某关于2016年3月30日杨某某与其分喝一瓶半白酒及两瓶啤酒后驾驶黑色轿车离开并发生了车祸的证言；4．被告人杨某某关于2016年3月30日23时其与张某在修武县郇封镇陈村靶场喝酒后自己驾驶豫A×××××长城轿车沿云翔路由西向东行驶至云台大道（斗武路）十字路口处时因车速较快与一辆由北向南行驶的现代轿车发生碰撞后对方报警的陈述；5．修武县110应急联动指挥中心接处警记录，2016年3月30日23时36分，证人朱某就本案交通事故向修武县公安交通警察大队报案；6．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；7．机动车驾驶证、行驶证，本案事故发生时被告人杨某某具有驾驶C1D车型资格，所驾豫A×××××小型轿车检验有效期至2018年3月；8．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第562号血液酒精含量检验报告单，被告人杨某某2016年3月31日1时14分的血样酒精含量为123.79mg／100ml；9．修武县人民医院有关证人朱某、李某与朱亦辰的诊断证明书；10．修武县价格认证中心修价证鉴（2016）31号、43号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本案豫A×××××北京现代牌小型轿车、豫A×××××长城牌小型轿车的估损总值分别为22150元与13060元；11．修武县公安交通警察大队修公交认字（2016）第2016050003号道路交通事故认定书；12．户籍证明；13．到案证明等证据以及被告人杨某某提交的本院（2016）豫0821民初673号民事调解书与收到条证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；明知他人报案而在现场等待，并能够配合工作，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；已赔偿证人朱某等人因本案事故所遭受经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00012号
原告:含山县清源物业管理有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：蔡怀俊,该公司总经理。
委托代理人：丁世春，该公司员工。
被告:吕才群,男,汉族，1978年11月16日出生,职业不详,住安徽省含山县。
原告含山县清源物业管理有限公司诉被告吕才群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员魏明明适用小额诉讼程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，含山县清源物业管理有限公司委托代理人丁世春到庭参加诉讼，被告吕才群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吕才群于2009年5月8日起入住含山县清溪镇清溪华府小区1号楼1单元1001号门面，原告系含山县清溪镇清溪华府小区物业管理机构，自2013年12月31日起被告一直拖欠物业服务费。含山县清溪物业管理有限公司依据物价部门颁发的《服务价格登记证》，商业门面房收费标准为0.6元/㎡/月。2013年12月15日，清溪华府小区业主委员会与原告含山县清源物业管理有限公司签订《物业服务委托合同》一份，约定由原告对清溪华府小区实施物业服务管理，管理期限为1年，自2013年12月15日起至2014年12月14日止，在合同期满后，双方又续签合同一年。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在审理过程中，原告向法院陈述被告拒交物业服务费的理由是：被告陈述其将房屋租赁给他人使用，应由承租人交纳物业服务费。对此，《物业服务委托合同》第十四条、第二十五条明确进行了约定：第十四条业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的约定，业主应及时书面告知乙方（物业公司）。业主在转让物业时，须交清转让之前的物业服务费。第二十五条甲方（业主委员会）、业主违反本合同的约定，未能按时足额支付乙方物业管理服务费等相关费用的，乙方有权要求甲方（业主委员会）、业主限期交纳。逾期仍不缴纳的，乙方可以向人们法院起诉。因被告系清溪华府小区1号楼1001室商业门面房的业主，自房屋租赁给他人后未以书面形式告知原告物业费由承租人负担，即便告知根据合同约定也应当承担连带给付义务。故对原告起诉要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕才群于本判决生效之日起五日内给付原告含山县清源物业管理有限公司2013年12月31日至2014年12月30日含山县清溪镇清溪华府小区1幢1001号房屋的物业管理服务费人民币327元（0.6元/㎡/月×45.54㎡×12月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕才群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘欣欣
附：本判决所援引的法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1866号
罪犯王栋良，男，1985年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月4日作出了（2013）鲤刑初字第759号刑事判决，认定被告人王栋良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月5日起至2018年2月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年1月21日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1499号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王栋良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王栋良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分9.6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯王栋良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王栋良减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1382号
原告：马金莲，女，回族，1951年4月20日出生，现住尼勒克县。
原告：马文学，男，回族，1971年3月28日出生，现住尼勒克县。
原告：马文海，男，回族，1975年5月15日出生，现住尼勒克县。
原告：马文军，男，回族，1978年1月1日出生，现住尼勒克县。
原告：马文兵，男，回族，1979年3月15日出生，现住尼勒克县。
原告：马文英，女，回族，1981年10月10日出生，现住尼勒克县。
六原告共同委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：尼勒克县乌赞乡江阿买里村民委员会。住所地：新疆尼勒克县。
法定代表人：阿布来提·吐达洪，系村委会主任。
委托代理人：巴吾东，系村委会下派工作组成员。
原告马金莲等六人诉被告尼勒克县乌赞乡江阿买里村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文海及六原告的委托代理人郭富强、被告尼勒克县乌赞乡江阿买里村民委员会的委托代理人巴卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方因土地承包发生纠纷，经尼勒克县人民法院和伊犁州人民法院审理分别作出（2012）尼民初字第762号民事判决和（2013）伊州民二终字第537号民事判决，判决结果为原告与被告之间的土地承包合同无效，原告返还被告30亩土地，原告的损失另案诉讼。现原告已将30亩土地返还给被告，原告要求被告对原告在土地上的投入损失进行赔偿，被告至今未予赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告损失161146元。
被告辩称，对于这30亩地尼勒克县人民法院已经做了判决，二审也维持了原判，判决要求原告返还被告的30亩土地。对于原告所说的承包合同无效的损失问题，我们在承包期间没有收到被告的承包费，我们也要求原告给我们支付损失。对于鉴定费票据与鉴定的时间不一致，真实性我们不予认可。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、尼勒克县人民法院（2012）年尼民初宇第762号判决书、伊犁州法院（2013）伊州民二终字第537号判决书。证明原告方承包被告的30亩林地合同是无效合同，判决认定原告对土地投入损失被告应给予赔偿，因原告没有在上述判决中提出，法院没有做出处理，对原告的损失部分可以另行诉讼。
被告质证认为，对判决书没有异议。
证据二、鉴定结论书一份、鉴定费票据一张、质证笔录一份。证明2012年11月经尼勒克县法院委托，本案原告对这30亩林地上的树木进行评估作价是156546元，双方对价值的数额作出确定的质证意见，原告花费鉴定费4600元。
被告质证认为，对鉴定报告意见书不予认可，对质证笔录的真实性没有异议，对于鉴定费不予以认可，这个鉴定费是2013年的，而鉴定结论书是2012年的不予认可。
被告向法庭提交了以下证据：
（2014）新民申字第1372号民事裁定书。证明这个案件已经结束了，原告到新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审被驳回。
六原告质证认为，对真实性认可，但对被告的证明目的不认可。
经审理查明，原、被告因土地承包发生纠纷，尼勒克县乌赞乡江阿买里村民委员会将马金莲等六人诉至尼勒克县人民法院，2013年7月9日尼勒克县人民法院作出（2012）尼民初字第762号民事判决书，判决认为：原告与被告签订的退耕还林合同无效，合同无效的后果是相互返还、赔偿损失。由于被告在经营期间对土地做出了一定的投入，且原告村委会与被告签订退耕还林承包合同也存在过错，故被告将土地返还后，原告应给予一定数额的赔偿。被告表示不愿在本案提出反诉，本院不予处理，对于被告的损失部分待本案判决生效后，可另行诉讼解决。故判决被告与原告签订的退耕还林合同为无效合同，马金莲等六人返还尼勒克县乌赞乡江阿买里村民委员会30亩地。马金莲等六人不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，2013年11月1日伊犁州分院作出（2013）伊州民二终字第537号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案马金莲等六人又向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2014年10月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出新民申字1372号民事裁定，驳回再审申请。尼勒克县人民法院在审理（2012）尼民初字第762号案件过程中，原告马金莲等六人申请对承包的30亩土地的投入和树木的价值进行了评估，2012年11月5日，伊宁市价格认定中心作出估价鉴定结论书年，评估价值为156546元，马金莲等六人花费鉴定费4600元，2013年7月3日就该估价结论书尼勒克县人民法院主持原告与被告进行了质证及调解，因本案原告马金莲等六人坚持主张合同的有效性双方未达成调解意见。
另查，原告马金莲等六人已将承包的退耕还林的30亩土地退还给被告尼勒克县乌赞乡江阿买里村民委员会。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告马金莲等六人与被告尼勒克县乌赞乡江阿买里村民委员会之间的土地承包合同纠纷，经二审终审判决确认合同无效，马金莲等六人退还所承包的30亩土地。原告依据生效的法律文书提出对被告要求财产损害赔偿的诉讼，符合法律的规定本院予以支持。同时原告诉求的156546元的损失是尼勒克县人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，并经过原告和被告开庭质证，对该评估意见本院予以认定，原告为此花费了4600元的鉴定费系其真实的损失，本院予以支持。本案法院认定被告乌赞乡江阿买里村民委员会在签订退耕还林承包合同也存在过错，被告应承担60%的赔偿责任，故被告应赔偿原告损失96687.6元（161146元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告尼勒克县乌赞乡江阿买里村民委员会于判决生效之日起二十日内向原告马金莲、马文学、马文海、马文军、马文兵和马文英赔偿损失96687.6元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由原告马金莲、马文学、马文海、马文军、马文兵和马文英承担3292元，被告尼勒克县乌赞乡江阿买里村民委员会承担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应当在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 聂 燕
二〇一六年二月十四日
书记员 刘明良
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人章雷。
被执行人陈兴燕。
被执行人六安市华韵建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司。
中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与章雷、陈兴燕、六安市华韵建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司借款合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2015年12月7日作出（2014）马仲案裁字第155号裁决书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行向本院申请执行。本院在执行中经查，均难以查找各被执行人以及其可供执行的财产；向各被执行人邮寄送达执行通知等法律文书因为送达不到而退回；申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行工作人员及其代理人一直不到本庭、未提供各被执行人的下落及其可供执行财产的线索或证据；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会于（2014）马仲案裁字第155号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人章雷，男。
被执行人陈兴燕，女。
被执行人六安市华韵建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司。
中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与章雷、陈兴燕、六安市华韵建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司借款合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2015年12月7日作出（2014）马仲案裁字第155号裁决书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行向本院申请执行。本院在执行中经查，均难以查找各被执行人以及其可供执行的财产；向各被执行人邮寄送达执行通知等法律文书因为送达不到而退回；申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行工作人员及其代理人一直不到本庭、未提供各被执行人的下落及其可供执行财产的线索或证据；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会于（2014）马仲案裁字第155号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 鑫
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初624号
原告程宁博，男，1971年10月29日出生，汉族，西安市莲湖区。
被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王新明，该公司总经理。
被告王新明，男，1960年8月27日出生，汉族，绛县大交镇。
被告王超，男，1988年4月20日出生，汉族，绛县大交镇。
本院在审理原告程宁博与被告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、王新明、王超民间借贷纠纷一案中，原告程宁博经法院通知后，在期限内未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，根据有关法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张虎
二〇一六年八月九日
书记员 杨蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第188号
原告范桂元。
被告孙宗龙。
本院在审理原告范桂元与被告孙宗龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范桂元负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第500号
原告山东怡家酒店管理有限公司。
法定代表人王佃辉，总经理。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告卞京昌。
委托代理人周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。
原告山东怡家酒店管理有限公司（以下简称“怡家公司”）与被告卞京昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡家公司委托代理人阎新来、杨振辉，被告卞京昌委托代理人周伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡家公司诉称，2012年2月15日，被告向原告借款80000元，并约定2013年2月16日归还，到期后，被告没有一月归还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告卞京昌辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明。原告称被告于2010年因参加单位团购房需要，经时任购房负责人陈会明批准从借款80000元，后出具借据一份，约定2013年2月16日偿还。原告为此提供借据及立案决定书、交接单各一份，2010年4月27日原告内部电子邮件及原告内部文件二份，原告关于团购住宅楼报名的通知、金华丽小区分房方案、分房通知、陈会明五洲店及威尼斯店2012年2月经营状况分析、证人王某、郎某证言及借据各一份予以证明。
其中，借据载明，借款时间为2012年2月15日，借款金额80000元，被告卞京昌为借款人，约定2013年2月16日归还，在借据下方批准人签字处有“陈会明，2012.2.20”字样，原告主张该借款实际发生在2010年9月13日，后因还款期限届满，被告重新出具了2012年2月15日借据，原告提交账目交接单予以证明，被告认可借据上的签名属实，认可参加原告组织的购房活动，但称借据载明的款项是向陈会明借款，最初借款120000元，2011年底归还陈会明40000元，余款80000元未偿还，但未提供证据证明。立案决定书今证明陈会明等涉嫌侵占原告财物，原告与壹佰物业有限公司系独立法人单位，主体不能混同。被告认为账目交接单仅体现的是人员变动的交接，并非对债权进行转让。
潍坊壹佰酒店管理有限公司证明及原告内部电子邮件及内部文件、团购住宅楼报名的通知、金华丽小区分房方案及分房通知、陈会明上报的五洲店及威尼斯店2012年2月经营状况分析证明诉争的80000元债权为原告所有。2009年4月8日陈会明任原告资产管理中心总经理兼任壹佰物业服务有限公司总经理，同时担任原告组织团购“金华丽”小区活动的联系人，团购活动期间暂无能力交纳购房款的，原告同意其内部职工可以申请购房借款，2012年3月9日陈会明向原告报送的员工借款情况中有卞京昌于2010年9月13日因购房借款80000元的记录，另有多名员工因购房借款。被告认为，原告提供的任职证明与本案无关联性，陈会明系壹佰酒店负责人，被告系该酒店职工，陈会明仅能以壹佰酒店法定代表人身份批准借款，原告主体不适格，与购房相关的文件与本案无关，原告提供的经营状况分析中载明的借款时间为2010年，与借条载明的借款时间不符。
证人王某证实，证人在原告处工作期间于2010年参加原告组织的“金华丽”小区团购活动并从原告处借款20000元，年底从所发奖金处扣除，现已还清，2014年3月份，原告委托证人到被告处催收该款项，被告称无力偿还。证人郎某证实，2010年证人是原告下设威尼斯店的前厅经理，经陈会明批准向原告借款50000元，所借款项从每年年底的奖金中扣除，现已还清。被告认为，上述证据与本案无关。
原告另提供陈会明出具的《关于借名注册潍坊壹佰物业服务有限公司和潍坊壹佰酒店管理有限公司的情况说明》一份，证明陈会明受原告法定代表人王佃辉委托，借用陈会明、徐丽丽、曹湘欣名字进行工商注册，自己为潍坊壹佰酒店管理有限公司法定代表人，自己没有真实出资，也不承担相关权责。被告认为该证明与本案无关。
被告认为原告主体不适格，向本院提出调取原告2012年2月16日、2月17日记账凭证及款项支付的证据申请。原告认为陈会明涉嫌犯罪被告公安机关立案侦查，潍坊壹佰酒店管理有限公司移交的现有账目不全。
上述事实，由原告提供的借据、立案决定书、交接单各一份、2010年4月27日内部电子邮件及内部文件二份，原告关于团购住宅楼报名的通知、金华丽小区分房方案、分房通知、陈会明五洲店及威尼斯店2012年2月经营状况分析、证人王某、郎某证言及借据各一份予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于原、被告之间的民间借贷事实，原告持有借据原件并同时提交账目交接单、潍坊壹佰酒店管理有限公司证明等证据予以证实，被告对借据签名的真实性无异议，上述证据相互印证，能够证明原、被告之间依法成立民间借贷关系，本院依法予以确认。被告辩称该款项系从案外人陈会明处所借，原告对此不予认可，且从原告提供的借据来看，陈会明系在借据批准人处签字，故被告的该抗辩理由无证据证实且不符合常理，本院依法不予采信。关于借款交付情况，原告主张该借款发生在2010年9月13日的职工团购商品房，因当时约定的借款期间届满又重新出具借条，并提供了账目交接单、内部邮件、证人证言等证据予以证实，故应认定被告已经收到该借款。被告申请调取相关账目凭证及款项支付的证据，因原告认可该款项实际发生在2010年9月13日且潍坊壹佰酒店管理有限公司已出具书面证明，故无调取必要。因原告提供的借据中约定的还款期限为，原告要求被告返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告卞京昌于本判决生效之日起十日内返还原告山东怡家酒店管理有限公司借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卞京昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 檀国旭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00492-1号
申请执行人周某某，男，。
被执行人郭某某，男，。
被执行人孟某某，女。
周某某申请执行郭某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，经查郭某某、孟某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00492号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭城执字第00492-1号申请执行人周某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人孟某某，女，汉族。周某某申请执行郭某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，经查郭某某、孟某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城执字第00492号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  王西省代理审判员  段边区二〇一五年十一月七日书 记 员  吴 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1717号
罪犯程席治。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月12日作出（2013）甬慈刑初字第1884号刑事判决，以罪犯程席治犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程席治在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程席治在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯程席治在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯程席治提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程席治减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5330号
原告天津市正极物业管理服务有限公司
法定代表人李庆杰
委托代理人赵翠琴，该公司副总经理
被告郑xx。
本院在审理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告郑xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告郑xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜艳平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4401号
原告驻马店市林源装饰有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人李桂英，经理。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告张房春，女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店市林源装饰有限公司诉被告张房春买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市林源装饰有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市林源装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年六月十三日
书记员 王鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初374号
原告王庆丰，男，1983年5月20日生，汉族，住安阳县。
原告李姣的，女，1951年8月6日生，汉族，住安阳县。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会。住所地安阳县伦掌镇西柏涧村。
负责人王三元，该村支书。
委托代理人王有海，该村民调主任。
被告安阳县伦掌镇人民政府。住所地安阳县伦掌镇。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
本院在审理原告王庆丰、李姣的诉被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会、安阳县伦掌镇人民政府合同纠纷一案中，原告王庆丰、李姣的于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆丰、李姣的提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王庆丰、李姣的撤回对被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会、安阳县伦掌镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆丰、李姣的负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 陈晓晖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张润贵
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执510号
申请执行人樊文定，男，1964年12月8日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。
被执行人秦李红，女，1964年1月18日生，泽州县人，工人。
被执行人毋祥富，男，1962年11月28日生，汉族，泽州县人，工人，被执行人秦李红丈夫。
樊文定与秦李红、毋祥富土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）泽民初字第1613号民事判决书，判后，樊文定不服，上诉于晋城市中级人民法院，中院于2016年7月7日作出（2016）晋05民终449号民事判决书，内容为：二、被上诉人秦李红、毋祥富于本判决生效后十五日内赔偿上诉人樊文定损失1000元。判后，被执行人未履行，申请执行人樊文定于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年8月11日向被执行人送达了执行通知书，被执行人秦李红、毋祥富于2016年8月23日将执行款1100元交至本院，申请执行人樊文定于当日领取，该案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执510号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 许建宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 霜
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第446号
申请执行人金某。
被执行人徐某某。
被执行人徐某。
本院依据已发生法律效力的黔西南州中级人民法院（2013）兴刑初字第16号刑事附带民事判决书及权利人申请，于2015年3月26日向二被执行人送达限期执行通知书，责令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二被执行人应履行的义务为：徐某某赔偿申请执行人金某经济损失款2650.00元；徐某某赔偿申请执行人金某经济损失款50.00元；二被执行人承担本案执行费50.00元。
本案在执行过程中，查明：二被执行人徐某某、徐某现在服刑，家中也无可供执行财产；申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第446号执行案件的本次执行程序。
二被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行二被执行人应赔偿的经济损失款2700.00元（徐某某赔偿2650.00元、徐某赔偿50.00元）及迟延履行期间的债务利息。
二被执行人未交纳的执行费50.00元应当继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年四月七日
书记员 张兴盛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1068号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，二被告系该小区1幢16-2房屋的业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元／平方米*月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费3665.76元；二、二被告支付违约金256.24元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系重庆市北部新区某小区1幢（即A栋）16-2的业主，该房屋的建筑面积为79.69平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。
原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米*月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元／平方米*月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。
另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米*月、层高6米以上的写字楼为17元／平方米*月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。
上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为3665.74元（11.5元／平方米*月79.69平方米8月50％）。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费3665.74元；
二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1068号原告成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人谢卫东，该公司董事长。委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都合力物业服务有限公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡奇、邓晗到庭参加诉讼，被告周守群、屈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系位于重庆市北部新区某小区的物业服务公司，二被告系该小区1幢16-2房屋的业主。原告与该小区建设单位所签订的前期物业服务合同约定，业主应按11.5元／平方米·月支付物业服务费。因二被告至今未装修、使用该房屋，应按约定标准的50％支付物业服务费，但二被告从2014年10月起就未再交纳物业服务费。根据前期合同的约定，业主迟延交纳服务费的还应从欠费之日起按每日万分之六支付违约金。故起诉，请求判令：一、二被告支付2014年10月至2015年5月的物业服务费3665.76元；二、二被告支付违约金256.24元。二被告未作答辩。经审理查明：二被告系重庆市北部新区某小区1幢（即A栋）16-2的业主，该房屋的建筑面积为79.69平方米，层高为3.3米，房屋性质系办公用房（写字楼），二被告至今未装修、使用房屋。原告系具有壹级资质的物业服务公司。2011年11月10日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆双远实业（集团）有限公司为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2011年11月10日起至2016年11月9日止。合同第三条约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务（不含业主人身、财产保险和财产保管责任）；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，其中A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月（按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月十日前履行交费义务。合同第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。2011年11月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同予以了备案。2011年12月13日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《某小区前期物业服务合同补充协议》，约定双方如就《前期物业服务合同》发生争议、协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对摊贩管理不严等瑕疵。2014年6月前，因某小区C、D、E栋未交付使用，原告实际按约定标准的70％向业主收取物业服务费。2014年5月，某小区的全部物业交付使用，原告于2014年5月12日向业主发出《通知》，通知业主从2014年6月1日起按合同约定的标准收取物业服务费。某小区至今未成立业主委员会。二被告从2014年10月起未交纳物业服务费。另查明：2013年4月10日，二被告与重庆双远实业（集团）有限公司就该房屋签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第十条约定：乙方（买方）承诺遵守《临时管理规约》规定，认可甲方委托成都合力物业服务有限公司实施本项目的前期物业管理，现前期物业服务费用收费标准为：A栋层高3.3米的写字楼为11.5元／平方米·月、层高6米以上的写字楼为17元／平方米·月，均按建筑面积计算，含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费，物业在环境绿化、设备设施等未完善的条件下在此收费标准基础上下浮30％收费。上述事实，有原告的陈述、资质证书、产权证、民事判决书《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明存根》、《通知》、《商品房买卖合同》、《工作衔接函》等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，且已依法予以了备案，应为有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。因二被告未装修、使用房屋，原告主张按约定标准的50％收取物业服务费不违反合同约定，应予支持。根据上述《前期物业服务合同》的约定，二被告应交纳2014年10月至2015年5月的物业服务费为3665.74元（11.5元／平方米·月79.69平方米8月50％）。原告为某小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周守群、屈鑫于本判决生效之日起三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2014年10月至2015年5月期间的物业服务费3665.74元；二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告周守群、屈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 郑 伟二〇一六年三月二十九日书记员 冷爱华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03012号
原告：吴某，女，1989年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：赵某，男，1987年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李玉巧，凤台县法律援助中心律师。
本院于2015年11月2日受理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初169号
原告:河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，系该公司总经理。
委托代理人：李佳昕，系该公司员工。
被告：孙峰，男，1978年1月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北中鼎物业服务有限公司诉被告孙峰物业服务合同纠纷一案中，原告河北中鼎物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓晨
长春经济技术开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01184号
原告：吴小平，女，1956年12月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：王丽丽，女，1975年11月10日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：王长武，男，1978年9月30日生，汉族，现住长春市双阳区。
原告吴小平与被告王丽丽、王长武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，由审判员胡忠宇独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴小平到庭参加诉讼,被告王丽丽、王长武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吴小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告购房款人民币340000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日原告作为卖方（甲方）与被告作为买方（乙方）王长武、王丽丽签订《房屋买卖合同》，合同约定将原告（甲方）名下坐落在长春经济技术开发区房屋，建筑面积为189.41平方米房屋，以总价格70万元出卖给二被告。该房屋交易价格为每方平房米3695.5元。合同签订前，二被告向原告支付首付款和定金合计260000元，剩余购房款被告以银行按揭的形式贷款后给付原告，但二被告按揭贷款后未将剩余房款给付原告，至今尚欠原告购房款340000元，故原告诉至法院。
二被告未到庭，亦为举证答辩。
经审理查明，2015年1月26日原告与被告王长武、王丽丽签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告将其名下坐落在长春经济技术开发区房屋，建筑面积为189.41平方米房屋，以总价格70万元出�给二被告。该房屋交易价格为每方平房米3695.5元，二被告应于2015年4月15日前将全部房款付清。合同签订前，二被告向原告支付首付款250000元和定金10000元，剩余购房款以银行按揭贷款的形式给付原告，但二被告至今尚欠原告购房款340000元未付。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的《房屋买卖合同》、欠条各1份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2015年1月26日签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了全部义务。二被告未按合同约定履行全部付清购房款的义务，系属违约，二被告应承担给付尚欠原告购房款本金的责任，原告主张合法，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长武、王丽丽于本判决生效后立即给付原告吴小平购房款人民币340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元减半收取即3200元由被告王长武、王丽丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第794号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程刚。
委托代理人：程广智，程刚之父。
委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城矿业集团有限责任公司。
法定代表人：孙廷华，该公司董事长。
委托代理人：宋继勇，该公司工作人员。
委托代理人：吴绪鲁，该公司工作人员。
原审被告：山东东岳能源有限责任公司。
法定代表人：孙廷华，该公司董事长。
委托代理人：宋继勇，肥城矿业集团有限责任公司工作人员。
委托代理人：吴绪鲁，肥城矿业集团有限责任公司工作人员。
再审申请人程刚因与被申请人肥城矿业集团有限责任公司（以下简称肥矿集团）、原审被告山东东岳能源有限责任公司中外合作经营企业合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民四终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程刚申请再审称：一、二审判决认定事实错误。二审判决第四项认定“肥城矿业集团有限责任公司胶南职工技术培训学校（以下简称胶南技校）交付房屋后又收回房屋，视为胶南技校未履行合同义务”完全与事实不符。2001年12月6日签订的《合作协议》，不仅双方主体适格，而且双方意思表达真实，完全自愿，内容不违反中国法律规定和公序良俗。程刚按照《合作协议》规定的内容完全履行了自己的义务，胶南技校分给程刚150平方米的房屋，是《合作协议》规定的内容，也是胶南技校实际履行了该协议规定的义务。二、二审判决适用法律错误。二审判决认定“程刚与胶南技校的《合作协议》未经过审批不生效，该《合作协议》对于协议的双方没有约束力，因此胶南技校无需按合同约定向程刚交付房屋”。再审申请人认为未经审批不生效不能说该合作协议无效，更不能说对于协议双方没有约束力。再审申请人将95万元人民币投资到位后，胶南技校不能履行报批义务，造成合作协议未生效不能实际履行，应对再审申请人的损失予以赔偿。请求撤销（2012）鲁民四终字第99号民事判决第二项、第三项；维持（2006）泰民初字第5号民事判决的第三项；判决被申请人赔偿再审申请人房屋损失155.96万元人民币；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
肥矿集团答辩称：一、二审判决肥矿集团返还程刚房屋价款12万元及利息，认定事实清楚，适用法律正确。2001年12月6日签订的《合作协议》未生效，对双方没有约束力。程刚并非涉案房产的所有权人，无权要求返还房产或赔偿损失。二、2013年1月15日，肥矿集团在与申请人协商的基础上，向申请人的代理人程广智支付购房款、投资款及其利息1795279.74元，二审判决已经履行完毕。
本院认为，本案再审申请人程刚为澳大利亚籍华人，当事人之间争议基于程刚与胶南技校之间签订的《合作协议》，该《合作协议》为中外双方设立合资企业的合同，因此本案为中外合资经营企业合同纠纷，再审申请人的申请理由主要围绕《合作协议》的效力提出。最高人民法院《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条规定“当事人在外商投资企业设立、变更等过程中订立的合同，依法律、行政法规的规定应当经外商投资企业审批机关批准后才生效的，自批准之日起生效；未经批准的，人民法院应当认定该合同未生效。”根据上述法律规定，中外合资经营企业合同、合资协议属于审批后生效的合同或协议，本案中，程刚与胶南技校签订《合资协议》后未再签订合资合同亦未制订合资企业章程，且该《合资协议》未经审批，因此该《合资协议》未生效。关于投资款的返还、胶南技校分给申请人150平方米的房屋等问题都应当按照《合资协议》未生效的原则处理。
再审申请人在申请中主张的95万元人民币投资款及胶南技校分给其150平方米的房屋问题，二审法院已经判令肥矿集团赔偿其95万元人民币及起诉前的同期银行贷款利息216000元人民币，肥矿集团返还程刚房屋价款12万元及利息。相关处理符合未生效合同的处理原则，其处理结果并无不当。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程刚的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一三年十月十日
书记员 许英林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1330-2号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人徐晓阳，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人张永平，男，1964年4月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人王凤莲，女，1967年12月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人冯晓东，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人汤海燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人杨玉凤，女，1972年12月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行张永平、王凤莲、冯晓东、汤海燕、寇海峰、杨玉凤借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，六被执行人在银行均无可供执行的存款；六被执行人名下均无车辆登记信息；被执行人冯晓东、汤海燕名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号的房产本院已多次查封，被执行人张永平、王凤莲名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产本院已多次查封，上述房产因有抵押有查封本院暂不处理；六被执行人均已被列入失信被执行人名单。被执行人暂无其它财产可供执行，经与申请人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第2271号执行证书确定的执行标的205564.09元，执行费2983元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月七日
书记员 马立明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初635号
原告姜某。
被告张某。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告张某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告张某名下的鲁YPxx**号吉利英伦轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告张某名下的鲁YPxx**号吉利英伦轿车一辆。
在查封期间由被告张某保管、使用，但不得变卖、抵押、转移、藏匿、毁损及其他方式转让。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王淑明
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第180号
原告刘某某，农民。
被告沈某某，农民。
本院在审理原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告刘某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年六月二十四日
书记员 常昊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1703号
原告：王女。
委托代理人：殷方方。
被告：郑宜红。
被告：郑宜松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：孙运磊。
委托代理人：王涛。
原告王女与被告郑宜红、郑宜松、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告伤愈后于2014年6月10日申请恢复审理，依法审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王女的委托代理人殷方方、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告郑宜红、郑宜松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日16时50分许，被告郑宜红驾驶鲁LAH9**小型汽车沿225省道由北向南行驶，行至事故地点时，与原告王女驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，原告受伤后被送往临沭县中医院住院治疗，后因伤情严重转往临沂市骨科医院住院治疗，事故发生后，经临沭县交警大队认定事故责任，被告郑宜红承担事故的主要责任。后经查明被告郑宜松系肇事车主，被告肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业险及交强险。被告郑宜红致原告受伤应承担赔偿责任，被告郑宜松作为肇事车车主，对原告的损失负连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司应在其保险范围内赔偿原告的经济损失。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计50000元，庭前原告将诉讼请求增加至176500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险且购买不计免赔属实。事故发生在保险期间，超出部分我公司按保险合同及被保险人之间的约定赔偿，程序性费用不承担。
被告郑宜红、郑宜松未提供答辩。
经审理查明：2013年6月11日16时50分许，被告郑宜红驾驶鲁LAH9**小型汽车沿225省道由北向南行驶，行至店头镇三中队路口时，与原告王女驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告郑宜红承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告郑宜松为被告郑宜红驾驶的机动车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告郑宜红为原告垫付2500元。原告诉至本院要求被告赔偿各种经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明郑宜红负事故主要责任，王女次要责任。
3、诊断证明书三份、住院病例三份、医药票据9张、用药明细三份，支付医疗费计118391.13元、证实原告实际住院38天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成构成八级伤残，支出鉴定费500元，误工365天。
5、护理人员赵如广身份证复印件一份及王女的户籍证明一份，证实系原告的丈夫。
6、交通费单据一宗计800元，证实原告支出交通费。
7、评估报告一份及评估费单据一张计50元，证实车损260元。
8、赔偿明细一份，原告损失为198154.43元。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司质证意见为：对证据的真实性均无异议，对证据3，根据保险合同约定中，明确告知被告保险人，扣除非医保用药，对证据4，误工时间过长，计算到评残前一天，对证据5，护理费、误工费按农村标准计算，对证据7，原告应提交修车发票，对证据8，精神抚慰金过高，原告在本次事故中存在过错，对证据6，交通费请法庭酌情认定，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费118367.13元、误工费365天×44.44元／天=16220.6元、护理费38天×44.44元／天=1688.72元、住院伙食补助费8元／天×38天=304元、交通费400元、法医鉴定费500元、车损260元、评估费50元、残疾赔偿金188920×30%=56676元、精神抚慰金3000元，以上合计197466.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告郑宜红驾驶的被告郑宜松的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，郑宜红承担事故主要责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告郑宜红依照事故责任80%赔偿。被告保险公司对原告的误工有异议，但未申请重新鉴定，对原告的鉴定报告，予以采信。根据原告的伤情及住院治疗情况，其精神抚慰金可酌定为3000元、交通费400元。被告保险公司主张扣除非医保用药，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16220.6元、护理费1688.72元、交通费400元、车损260元、残疾赔偿金56676元、精神抚慰金3000元，以上合计88245.32元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内依照事故责任80%赔偿原告医疗费108367.13元、住院伙食补助费304元，以上合计108671.13元×80%=86936.9元。
三、被告郑宜红依照事故责任80%赔偿原告法医鉴定费500元、评估费50元，以上合计550元×80%=440元（已垫付2500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2235元（其中案件受理费3830元减半收取1915元，保全费320元），由被告郑宜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年七月二十九日
书记员 周文香
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1523号
刘金龙：
原告刘金龙与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3664号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1523号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执859号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人刘艳花，女，1960年1月11日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人李普，男，1957年8月6日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人赵鹍鹍，男，1987年8月18日出生，汉族，现住大武口乡。
被执行人李静，女，1987年10月5日出生，汉族，现住大武口乡。
被执行人吴天华，男，1986年6月6日出生，汉族，现住中宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行刘艳花、赵鹍鹍、李静、吴天华、李普借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行财产，通过与申请执行人的代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2996号民事判决书所确定的执行标的144817元，执行费2072元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸＸ
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执339号
申请执行人刘观香，女，1966年9月18日出生，汉族，住修水县。
被执行人卢茶花，女，48岁，1968年10月21日出生，地址修水县。
被执行人石龙豪，男，51岁，1965年9月29日出生，地址修水县。
刘观香依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2808号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石龙豪、卢茶花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人石龙豪、卢茶花拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请执行225580元，截至2018年7月29日已执行0元，未执行225580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一八年七月二十九日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执339号申请执行人刘观香，女，1966年9月18日出生，汉族，住修水县。被执行人卢茶花，女，48岁，1968年10月21日出生，地址修水县。被执行人石龙豪，男，51岁，1965年9月29日出生，地址修水县。刘观香依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2808号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石龙豪、卢茶花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人石龙豪、卢茶花拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请执行225580元，截至2018年7月29日已执行0元，未执行225580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一八年七月二十九日书记员 匡林杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1028号
申请执行人:董淑芹，女，1935年5月13日生，住吉林省九台市。
申请执行人：李景丽，女，1963年9月9日生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：曹金凤，女，1988年6月21日生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：曹金付，男，1986年8月4日生，住吉林省吉林市船营区
被执行人：董涛，男，1983年9月3日生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人董淑芹、李景丽、曹金凤、曹金付与被执行人董涛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉仲交高调字第7号调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。被执行人给付申请执行人10000元，被执行人无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月四日
代理书记员 于 渤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执558号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,统一社会信用代码91321200557050363C,住所地泰州市江洲南路123号3幢106室。
法定代表人：沙雷宇，该行行长。
被执行人：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：肖琳，女，1980年10月3日出生，汉族,户籍地泰兴市，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人:泰州派克包装材料有限公司,统一社会信用代码913212036921008106，住所地泰州市高港区许庄街道马厂社区。
法定代表人：朱松根。
被执行人:陈海来，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：栾新华，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市。
被执行人：胡杰桃，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：朱松根，男，1976年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人袁富兵、肖琳、泰州派克包装材料有限公司、陈海来、栾新华、胡杰桃、朱松根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初2877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁富兵、肖琳、泰州派克包装材料有限公司、陈海来、栾新华、胡杰桃、朱松根的银行存款1200000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
、审判员沈凯
二〇一八年八月十二日
书记员 李德剑
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初490号
原告：白焕清，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区新建南路二街一毛纺厂家属院，身份证号码6127311958********。
委托诉讼代理人：白焕鹏（原告白焕清之弟），男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处旧县委巷口**号，身份证号码6127311962********。
被告：黄光巨，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省神木县大柳塔镇幕河沟胜利加油站旁200米处，身份证号码6127311950********。
原告白焕清与被告黄光巨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告白焕清于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白焕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白焕清撤诉。
案件受理费118元，由原告白焕清负担。
审判员 刘磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 关婕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初851号
原告：陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号华荣风景大院营销中心204室。
法定代表人：董菁,总经理。
委托代理人：张涛,该公司客服部职员，住该公司。
被告：顾襄珦，男，1972年6月27日出生，汉族，陕西电视台职工，住西安市新城区。
原告陕西保亿隆基物业服务有限公司与被告顾襄珦物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告顾襄珦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西保亿隆基物业服务有限公司诉称，2009年11月3日，原、被告签订了【前期物业服务合同】，约定由原告为被告所有的位于西安市含元路158号保亿风景大院XX-
X-
XXX室提供物业管理服务。自被告收房后，原告向包括被告在内的全体业主提供了全面良好的物业服务，但被告拖欠部分物业费用，截止2017年12月31日，被告欠物业费10702.77元、生活垃圾费504元、暖气费1724.04元。故诉至法院，请求；1，判令被告给付欠缴的物业费10702.77元、生活垃圾费504元、暖气费1724.04元；2.诉讼费由被告承担。
被告顾襄珦辩称，欠缴的费用数额没有异议，但并非被告有意拖欠，而是因为被告的房子一直漏水，原告的工作人员承诺原告可以先不交，待漏水问题解决后再交。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年11月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购位于保亿风景大院XX-X-
XXX号房屋提供物业管理有偿服务，被告在入住后其房屋出现漏水现象，一直未能得到修缮，原、被告就房屋漏水问题尚未协商一致，被告因此欠缴部分物业费，截止2017年12月31日，被告欠缴物业费10702.77元、生活垃圾费504元、暖气费1724.04元。
以上事实，有前期物业服务协议、承诺书、收楼确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。合同期间原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主应承担支付物业服务费的义务。原告要求被告顾襄珦支付欠交物业服务费、生活垃圾费、暖气费的请求应予支持。被告辩称因其房屋漏水尚未修复，原告承诺可以暂不缴纳上述费用，未能提供足够证据证明，本院不予采信，被告就房屋漏水问题可另行向原告或有关部门主张。本案中，被告顾襄珦拖欠物业费10702.77元、生活垃圾费504元、暖气费1724.04元（截止2017年12月底），事实清楚，应当及时支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告顾襄珦在判决生效后十日内向原告陕西保亿隆基物业服务有限公司物业费10702.77元、生活垃圾费504元、暖气费1724.04元（截止2017年12月底）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元减半收取62元，由被告顾襄珦承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一八年三月十三日
书记员 桑淑君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执578号
被执行人：陶成园,男,1982年11月5日出生于盐城市阜宁县,汉族,初中文化,无业，住盐城市阜宁县。
上述被执行人一案，本院作出的（2016）苏0803刑初654号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被执行人陶成园向被害人退赔赃款人民币14809.62元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔