wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00408号
原告杨菊英，女，汉族，农民。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告胡翠荣，女，农民。
原告杨菊英与被告胡翠荣健康�纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员付永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊英及其代理人陈波到庭参加诉讼，被告胡翠荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨菊英诉称，原、被告系婆媳关系。2013年2月16日15时许，原告到被告家看望其长子王某某。被告辱骂原告，并叫来其三姐帮忙，随后被告在争吵中动手打原告，抓原告头面部，脚踢原告腰、腹部。随后，被告姐姐来后拉住原告劝架，被告拿起桌上的保温杯砸在原告头顶部。后原告经西乡县中医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、头皮血肿。原告起诉本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2639.8元、误工费350元、护理费420元、住院伙食补助费140元、营养费70元、复印费21元，共计3640.8元，并承担本案受理费。
被告胡翠荣辩称，自2011年被告丈夫王某某出交通事故后，婆媳之间关系就不好。2013年2月16日，原告及其夫到被告家后乱翻东西，并辱骂被告，在双方撕扯中原告将被告左手小指咬伤，被告顺手拿起桌子上的玻璃保温杯打在原告头部，后二人被拉开。
经审理查明，原告杨菊英与被告胡翠荣系婆媳关系。2013年2月16日，原告及其丈夫一同到被告家看望其长子王某某。因琐事与被告发生口角，在二人撕扯中，原告将被告左手小指咬伤。期间，被告报警，西乡县城北派出所民警随后到达现场对原、被告分别做劝解工作。待民警离开后，原、被告又发生撕扯，被告拿起桌子上的玻璃保温杯砸在原告头顶部，致原告受伤，经西乡县中医院诊断：1、多处软组织损伤；2、头皮血肿。住院治疗7天后出院，支付住院治疗费2503.8元，门诊治疗费136元，合计2639.8元。
上述事实，由下列证据证明：1、原告提交的西乡县公安局接处警登记表、治安案件调解协议书，证明原、被告因家庭琐事发生撕扯的事实；2、原告当庭陈述、被告在本院向其送达诉状副本时的陈述，证明原、被告在2013年2月16日发生口角并相互撕扯，原告将被告左手小指咬伤，被告在随后的第二次撕扯中用玻璃保温杯将原告头部砸伤的事实；3、原告提交的西乡县中医院诊断证明书、住院病案资料复印件、出院证，证明原告的伤情及治疗过程；4、原告提交的西乡县中医院医疗费结算收据一张、门诊医疗费用结算收据一张，证明原告住院治疗费用为2639.8元；5、原告提交的西乡县中医院门诊收费收据一张，证明原告复印住院病案支出21元。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事责任。原、被告系婆媳关系，理应互谅互让、相互尊敬，对家庭琐事应当加强交流沟通，妥善处理。原、被告双方因琐事发生口角并互相撕扯，经民警劝解后，双方理应冷静、理智处理，但双方互不相让，进而激化矛盾，再次发生撕扯，被告用玻璃杯砸伤原告头部，造成原告受伤的后果，应当承担相应的民事赔偿责任。原告在民警劝解后未采取妥当的方式处理纠纷，对矛盾的激化亦有一定责任，应当自行承担相应的责任。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费本院予以支持，对原告主张的误工费，原告当庭表示放弃。对原告主张的住院期间护理费，因医疗费用中本身就包含了医院的护理成分，且无增加护理人数的医嘱证明，故对该主张不予支持。对原告主张的营养费，因无医疗机构的医嘱，对该主张不予支持。对原告主张的复印费因与法无据，本院不予支持。根据《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、确认原告杨菊英经济损失为：医疗费2639.8元、住院伙食补助140元，合计2779.8元，由被告胡翠荣赔偿原告经济损失的70%即1945.86元，由原告杨菊英自负30%即833.94元。以上给付内容限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告杨菊英负担200元，被告胡翠荣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员：付永华
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二O一三年四月十五日
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员：雷净松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第187号
原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某。
被上诉人（原审被告人）刘建辉。因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王健。2005年2月5日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币300000元；2006年5月15日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2007年7月11日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。因本案于2011年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李辉。因本案于2011年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱善乾。2002年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因本案于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人刘建辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2013年2月6日作出（2012）杭江刑初字第465号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陆某不服，提出上诉。原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、聚众斗殴
2011年1月10日下午，丁金龙、李国富、徐光明、吴雪清、陈雄、周小军、何春林等人（均已判决）为与王健一方争夺杭州市江干区笕桥镇花园村倾倒废土的工程，经预谋后纠集数十人持械至花园村一带守候埋伏，欲与王健一方斗殴。王健闻讯后纠集被告人刘建辉及李辉、赵云富、朱善乾、刘冬、陈佳清、宫海滨（均已判决）等数十人，欲持械至花园村倾倒废土的工地与丁金龙一方斗殴。当晚10时许，双方人员在杭州市江干区水墩村发生冲突，王健一方人员被丁金龙一方冲散。王健一方人员在白石村再次集合后，被告人刘建辉及李辉、朱善乾、刘冬等人持械进入花园村途中遭遇周小军等人，打砸周小军的奥迪牌轿车并造成徐光明头部受伤。经鉴定，该车辆损毁价值为人民币73643.94元。
上述事实有证人张某甲的证言，同案犯王健、李辉、刘冬、丁金龙、李国富、徐光明、吴雪清、陈雄、周小军、何春林等人的供述，维修估算单、价格鉴定结论书和被告人刘建辉的供述予以证实。
二、寻衅滋事
1、2010年11月23日晚，王健为达到独占杭州市江干区笕桥镇花园村倾倒废土工程的目的，纠集被告人刘建辉及李辉、赵云富、刘冬、张冬、陈佳清等人，持械至花园村中大路与机场路交界处倾倒废土的工地上，砸毁工程车2辆，其中被害人沈某的陕汽奥龙牌自卸车损毁价值为人民币2778.8元。
2、2010年12月20日晚，王健为达到独占杭州市江干区笕桥镇花园村倾倒废土工程的目的，纠集被告人刘建辉及李辉、赵云富、刘冬、陈佳清等人，持械至花园村倾倒废土的工地，后因未发现对方人员而未造成后果；同月23日晚，王健再次纠集被告人刘建辉及李辉、赵云富、朱善乾、刘冬、张冬、陈佳清、宫海滨等人，驾车从机场路逆行至花园村倾倒废土的工地附近，后因未发现对方人员而未造成后果。
3、2010年7月下旬，王健为迫使陆某拆迁，指使被告人刘建辉及李辉、朱善乾、王保德（另案处理）等人寻找陆某并对其实施暴力威胁，后被告人刘建辉及李辉、朱善乾、王保德于2010年7月26日上午在杭州市江干区钱江三苑16幢2单元门口殴打陆某，致其轻微伤。
被害人陆某受伤当日即至浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊治疗，花费医疗费人民币733.7元，后于同年10月26日再次到邵逸夫医院门诊，花费医疗费人民币494元。
上述事实有被害人沈某、陆某的陈述，证人李某、段某、尹某、陈某、叶某、朱某、张某乙、张某丙等人的证言；价格鉴定结论，同案犯王健、刘冬、张冬、陈佳清、李辉、朱善乾等人的供述，伤势照片、验伤通知单、检验结果告知单，门诊病历、诊断报告，医疗费收据和被告人刘建辉的供述等证据予以证实。另有证明被告人刘建辉案发后主动投案的抓获经过及证明其身份情况的户籍证明等证据在案。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人刘建辉的行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人刘建辉系自首。被告人刘建辉及附带民事诉讼被告人王健、李辉、朱善乾的寻衅滋事行为，给被害人陆某遭受的经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陆某要求4被告人赔偿医疗费的中的合理部分，予以支持。其所提供的部分医疗票据与4被告人的殴打行为之间缺乏必然的因果关系；其要求4被告人赔偿后续治疗费的诉讼请求，无事实根据；其要求4被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，均不予支持。其要求4被告人赔偿交通费的诉讼请求，因其不能证明提供的交通票据系因4被告人的殴打行为致伤就医治疗中实际发生的费用，故该交通费及护理费、误工费、营养费的诉讼请求，依法酌情判处。遂依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人刘建辉有期徒刑三年六个月，以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人刘建辉及附带民事诉讼被告人王健、李辉、朱善乾赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费共计人民币3000元，并互负连带责任。
上诉人陆某提出一审法院适用法律错误，各被上诉人应赔偿其医疗费28020.5元、误工费257574元、护理费214645元、营养费18万元、交通费723元、后续治疗费35万元、精神损害抚慰金200万元等，共计3030962.51元的全部经济损失。
经审理查明，原判认定被上诉人刘建辉聚众斗殴、寻衅滋事以及上诉人陆某因受伤而治疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘建辉、王健、李辉、朱善乾的寻衅滋事行为给上诉人陆某造成经济损失，依法应予赔偿。关于上诉理由，经查，（1）原判根据上诉人陆某伤后所支治疗外伤的合理医疗费、因其误工减少的收入、为治疗而支付的合理交通费等经济损失，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，根据本案具体情况所判处赔偿经济损失的数额并无不当。（2）精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，其诉请要求赔偿后续治疗费亦无相关的证据，故上诉人陆某提出各被上诉人应赔偿其全部经济损失的理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，确定的民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈晓甜
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初255号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈光跃陈某跃，男，1990年2月27日出生于广西灵山县，汉族，中专文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。
辩护人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陈光跃陈某跃犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人陈光跃陈某跃及其辩护人黄廷幸，被害人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人陈光跃陈某跃与被害人陈某2因土地分配问题产生矛盾纠纷。2016年2月24日18时许，被告人陈光跃陈某跃纠集多人，持铁水管前往灵山县伯劳镇伯劳村委会大坪岭队被害人陈某2的住宅处，对被害人陈某2等人实施殴打。在殴打的过程中，被告人陈光跃陈某跃持铁水管打中被害人陈某2的右小腿。被害人陈某2被打伤后，到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人陈某2的伤情为：右腓骨骨折；全身多处软组织挫伤；脑震荡。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。被害人陈某2被打伤后，即向公安机关报案，公安机关立案侦查后，伯劳派出所民警于2016年3月31日19时许，在灵山县伯劳镇伯劳村委会大坪岭队一水泥路边抓获被告人陈光跃陈某跃。次日，被告人陈光跃陈某跃被刑事拘留。
另查明，2016年8月17日，被告人陈光跃陈某跃的母亲覃大莲代被告人陈光跃陈某跃赔偿了人民币4500元给被害人陈某2和陈某1、郭某。
以上事实，被告人陈光跃陈某跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人陈某1、郭某的证言，被害人陈某2的陈述及辨认笔录、相片，被告人陈光跃陈某跃的供述，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2016）52号法医鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县人民医院伤情介绍、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光跃陈某跃纠集多人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈光跃陈某跃的刑事责任成立。
在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人陈光跃陈某跃提出犯意并积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈光跃陈某跃持械伤人，应对其从严惩处。
被告人陈光跃陈某跃归案后直至庭审过程中，如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人陈光跃陈某跃从轻处罚。本案是由于民间纠纷引起的，可对被告人陈光跃陈某跃酌情从轻处罚。被告人陈光跃陈某跃的家属代其赔偿了人民币4500元给被害人陈某2等人，可对被告人陈光跃陈某跃酌情从轻处罚。
关于辩护人认为被告人陈光跃陈某跃已全部赔偿了被害人损失的意见，本院认为，在本案中没有足够的证据能证实被害人的经济损失已全部得到赔偿。因此，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。
关于辩护人认为本案被害人有过错的意见，经查实，案发当天被告人纠集多人持械上门殴打被害人，本案中没有足够的证据能证实被害人对本案的发生存在过错。因此，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。
关于辩护人建议法院对被告人陈光跃陈某跃适用缓刑的意见，本院认为，虽然被告人与被害人是亲叔侄关系，且赔偿了被害人一定的经济损失，但被告人与被害人之间因土地问题积怨较深，且被害人在案发后直至庭审过程中，均没有对被告人的行为表示谅解。因此，被告人陈光跃陈某跃不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述建议，本院不予采纳。根据被告人陈光跃陈某跃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人陈光跃陈某跃从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈光跃陈某跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭芳英
appoint
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民特字第00005号
申请人无锡市金源信息技术有限公司，住所地无锡市鸿桥路879号。
法定代表人钟建军，该公司总经理。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人傅林虎，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人无锡月湖山庄度假酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖山庄999号。
法定代表人谈国闻，该公司总经理。
委托代理人秦华。
申请人无锡市金源信息技术有限公司（以下简称金源公司）于2014年12月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人金源公司称：2013年10月16日，其公司与兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）、无锡源海集团有限公司（以下简称源海公司）签订《委托贷款借款合同》，约定由其公司委托兴业银行向源海公司贷款7600万元；同日，其公司与兴业银行、无锡协城贸易有限公司（以下简称协城公司）签订《委托贷款借款合同》，约定由其公司委托兴业银行向协城公司贷款5000万元。两份合同签订后，兴业银行依约于2013年10月16日分别向源海公司和协城公司发放相应金额的贷款。2013年11月1日，其公司与无锡月湖山庄度假酒店有限公司（以下简称月湖山庄）签订《最高额抵押合同》，月湖山庄将其所有的无锡市滨湖区太湖山庄999（7#房）的房产抵押给金源公司，为源海公司、协城公司向金源公司的借款提供担保，并办理了编号为“锡房他证字第WX10003911**号”房屋他项权证。2014年10月15日，债务清偿期限届满后，源海公司、协城公司未能按照各自签订的《委托贷款借款合同》的约定履行还款义务。金源公司请求依法拍卖或变卖月湖山庄的抵押财产，其公司就抵押财产处置所得款项在债权（本金1.26亿元和合同约定的利息以及实现债权的费用等）范围内享有优先受偿权。
被申请人月湖山庄辩称：其公司对金源公司提供的所有证据及证明的事实以及听证中金源公司提出的请求均无异议。
本院经审查认为，金源公司、兴业银行分别与源海公司、协城公司签订的《委托贷款借款合同》，以及金源公司与月湖山庄签订的《最高额抵押合同》依法成立，月湖山庄对金源公司提供的包括《委托贷款借款合同》、《最高额抵押合同》在内的全部证据材料均无异议。金源公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人无锡月湖山庄度假酒店有限公司的办理了房屋他项权证的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，无锡市金源信息技术有限公司对变价后所得款项在本金1.26亿元以及合同约定利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏建春
审 判 员 胡正建
代理审判员 孙智渊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪光军
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡滨马民特字第00005号 申请人无锡市金源信息技术有限公司，住所地无锡市鸿桥路879号。 法定代表人钟建军，该公司总经理。 委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。 委托代理人傅林虎，江苏太湖律师事务所律师。 被申请人无锡月湖山庄度假酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖山庄999号。 法定代表人谈国闻，该公司总经理。 委托代理人秦华。 申请人无锡市金源信息技术有限公司（以下简称金源公司）于2014年12月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人金源公司称：2013年10月16日，其公司与兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）、无锡源海集团有限公司（以下简称源海公司）签订《委托贷款借款合同》，约定由其公司委托兴业银行向源海公司贷款7600万元；同日，其公司与兴业银行、无锡协城贸易有限公司（以下简称协城公司）签订《委托贷款借款合同》，约定由其公司委托兴业银行向协城公司贷款5000万元。两份合同签订后，兴业银行依约于2013年10月16日分别向源海公司和协城公司发放相应金额的贷款。2013年11月1日，其公司与无锡月湖山庄度假酒店有限公司（以下简称月湖山庄）签订《最高额抵押合同》，月湖山庄将其所有的无锡市滨湖区太湖山庄999（7#房）的房产抵押给金源公司，为源海公司、协城公司向金源公司的借款提供担保，并办理了编号为“锡房他证字第WX1000391134号”房屋他项权证。2014年10月15日，债务清偿期限届满后，源海公司、协城公司未能按照各自签订的《委托贷款借款合同》的约定履行还款义务。金源公司请求依法拍卖或变卖月湖山庄的抵押财产，其公司就抵押财产处置所得款项在债权（本金1.26亿元和合同约定的利息以及实现债权的费用等）范围内享有优先受偿权。 被申请人月湖山庄辩称：其公司对金源公司提供的所有证据及证明的事实以及听证中金源公司提出的请求均无异议。 本院经审查认为，金源公司、兴业银行分别与源海公司、协城公司签订的《委托贷款借款合同》，以及金源公司与月湖山庄签订的《最高额抵押合同》依法成立，月湖山庄对金源公司提供的包括《委托贷款借款合同》、《最高额抵押合同》在内的全部证据材料均无异议。金源公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下： 对被申请人无锡月湖山庄度假酒店有限公司的办理了房屋他项权证的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，无锡市金源信息技术有限公司对变价后所得款项在本金1.26亿元以及合同约定利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏建春 审 判 员  胡正建 代理审判员  孙智渊 二〇一四年十二月八日 书 记 员  洪光军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00981号
原告：王某某，女，1969年2月9日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特殊授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1965年4月5日出生，汉族，住乌苏市。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨雪荣，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：原告王某某与被告冯某某于1989年2月9日登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。冯某某常常无故猜忌王某某，并拳脚相加。王某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除王某某和冯某某之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产位于原乌苏市振兴路爱民巷×号院拆迁置换的乌苏市四季花城×号楼×单元×室一套，乌苏市广隅新城×号楼×单元×室以及由原址尚未建成的×楼×平方米楼房一套。猎豹牌汽车一辆，奥迪牌汽车一辆，别克牌汽车一辆；3、分割夫妻共同债权340000元及冯某某在新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司享有的股权及该公司的债权与财产；4、案件受理费、投递费由冯某某承担。
被告冯某某辩称：不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。王某某所述与事实不符。冯某某并未殴打王某某，仅有2015年4月14日，冯某某怀疑王某某与他人存在暧昧，遂动手打过王某某。原乌苏市振兴路爱民巷×号院拆迁置换的三套房子，有两套已分别给了两个儿子，只有在原址尚未建成的一套属于夫妻共同财产。三辆汽车属于夫妻共同财产。340000元及新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司股权等共同债权不属实。
经审理查明，原告王某某与被告冯某某于1989年2月9日登记结婚，婚生子均已成年。现王某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院判决离婚应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，王某某与冯某某自愿登记结婚，婚后生育二子均已成年。双方在日常生活中偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，冯某某坚持不同意离婚，王某某未能提供证据证明夫妻感情确彻底破裂，故本院认定双方夫妻感情尚未完全破裂，从维护和谐稳定的婚姻家庭关系出发，本着挽救家庭的原则，本院对王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费64元，合计139元，由原告王某某负担（原告已预交139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执882号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人，卓强，系该行职员。
被执行人林树锦，男，汉族，1961年3月21日生，现住福安市。
被执行人王宝梅，女，汉族，1964年10月26日生。
被执行人马喜平，男，汉族，1978年12月4日生，现住福安市。
被执行人吴云莲，女，汉族，1982年10月10日生，现住福安市。
被执行人郑鹤峰，男，汉族，1972年11月18日生，现住福安市。
被执行人陈惠云，女，汉族，1976年3月8日生，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行和被执行人马喜平、吴云莲、郑鹤峰、陈惠云、林树锦、王宝梅融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5180号民事判决书，被执行人应偿还贷款1971999.98元及利息，承担执行费22119.99元，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人的举证，本院（2016）闽0981执884号执行裁定书轮候查封了被执行人的财产，难以执行。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月十四日
书记员 陈珊珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙旭光，总经理。
委托代理人：程宗利、梁倩影，均系广东南天明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行（原名称为佛山市南海区农村信用合作联社桂城信用社），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：徐琼欢，行长。
委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：牛记。
再审申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司（以下简称城市广场公司）因与被申请人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行（以下简称桂城支行）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城市广场公司申请再审称：（一）本案中，被申请人桂城支行既不是涉案房地产的所有人，也不是城市广场公司的债权人，其无权收取涉案租金，一、二审法院置上述事实于不顾，错误认定桂城支行有权收取租金；（二）一、二审法院认定《土地他项权利证明书》对城市广场公司没有任何作用明显错误，资产置换期间，无人对城市广场公司的招租行为提供协助，严重影响了公司的对外经营，并造成了公司的巨额经济损失。为此申请再审，请求依法撤销一、二审判决。
桂城支行提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，城市广场公司的再审理由不能成立，其无非是借再审拖延时间，对抗执行，请求法院驳回城市广场公司的再审申请，不予再审。
本院认为：涉案土地的原登记权利人为南海市桂南房地产开发公司（以下简称桂南公司），2001年6月，桂南公司与城市广场公司签订《土地租赁合同》，由城市广场公司承租使用涉案土地。2007年12月29日，桂南公司与桂城支行、佛山市南海区桂城街道办事处（以下简称桂城办事处）三方签订了《不良资产置换协议》及《不良资产置换协议补充协议》，约定桂南公司、桂城办事处自愿将涉案土地使用权及相关房产置换其所拖欠的债务，并约定自《置换协议》签订之日起，桂城支行即取得置换财产的使用权和收益权等权益，置换财产出租、出售或其他收益权归桂城支行享有，由该银行直接向置换财产承租人收取租金。同日，城市广场公司还向桂城支行发出《承诺书》，明确同意桂城办事处、桂南公司的决定，并自愿放弃优先购买权。2008年1月1日，桂城街道办集体资产管理委员会发出《关于变更城市广场地块收租单位的函》，通知城市广场公司自2008年1月1日起由桂城支行收取涉案土地租金。由于城市广场公司自2008年1月1日起仍然实际租赁、使用涉案土地，但其作为承租人并未向桂城支行缴纳租金，也未向涉案土地的权利人缴纳租金，桂城支行为此提起本案诉讼，要求城市广场公司缴纳2008年1月1日起2010年3月31日止的租金及承担违约金等。由于涉案土地的权利人已明确通知城市广场公司自2008年1月1日起由桂城支行收取涉案租金，一、二审法院据此认定桂城支行有权收取该时间段的租金并无不当。城市广场公司主张被申请人桂城支行既不是涉案房地产的所有人，也不是城市广场公司的债权人，桂城支行无权收取租金，理据不足，本院不予采纳。
2008年3月和2009年1月，桂城支行分别向城市广场公司发出《重新办理﹤土地他项权利证明书﹥承诺书》，承诺为城市广场公司重新办理《土地他项权利证明书》新证，在未办理新证前出现涉案土地转让、抵押而造成城市广场公司损失的，由桂城支行赔偿。由于《土地他项权利证明书》登记的权利人是城市广场公司，主要是对外公示该公司是涉案土地的承租人，且桂城支行出具的上述承诺书也仅约定在未办理新证前如出现土地转让、抵押而造成城市广场损失的，由桂城支行赔偿，并未约定城市广场公司在未取得上述新证前可拒付租金，本案一、二审审理期间，城市广场公司也未提供充分有效的证据证明因桂城支行未履行上述承诺而致其承租权受到侵犯，对其造成实质经济损失，结合桂城支行取得涉案土地的收租权之后，城市广场公司一直占有使用涉案土地的事实，一、二审法院认定是否重新办理《土地他项权利证明书》并未对城市广场公司的承租权利造成实质影响，从而未支持城市广场公司以此为由拒交租金的主张亦无不当。由于一、二审法院仅认定是否重新办理《土地他项权利证明书》未对涉案承租权利造成实质影响，并未认定该证明书对城市广场公司没有任何作用，申请人城市广场公司以此为由申请再审，本院不予采纳。
综上，城市广场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年四月十二日
书 记 员 汪瑞芊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保298号
申请人：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被申请人：被执行人周必森,
申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被申请人被执行人周必森,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人周必森,公民身份号码银行存款人民币2000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周必森(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1772号
原告段某某，男，1991年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1989年11月11日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李大进，被告李某甲、李某乙及其委托代理人王元文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2012年2月5日经人介绍订婚，后分三次给了被告彩礼款共计91700元，并给了被告项链、戒指、耳坠等实物。2012年5月1日，原告和被告李某甲举行了结婚仪式，但未经政府登记。婚后一个多月，被告李某甲就无故离家出走，不过夫妻生活。因此，请求法院判决被告返还婚约彩礼款并退还婚约彩礼实物共计103500元。
被告李某甲辩称：原告诉称经媒人介绍认识并按照民间习俗举行了婚礼是客观事实，但原告所称同居一个月并不与其过夫妻生活不属实。事实上是举行婚礼后同居生活了二个多月，因双方性格差异较大，经常发生矛盾，实在无法一起共同生活。原告诉称被告接受其婚约彩礼款91700元不属实，项链、戒指、耳坠仍在原告家中，返还于法无据。作为被告方婚前陪送的财产价值4万多元，如原告要求返还彩礼款，被告要求原告返还婚前个人财产。
被告李某乙辩称：原告列我为被告属诉讼主体资格错误，被告李某甲虽然是我的女儿，但她是成年人，该案与我无关，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告段某某与被告李某甲经人介绍，于2012年2月5日订婚，见面时，原告按照农村风俗给被告李某甲彩礼款10001元。后经中间人段雨真又给了被告李某甲母亲现金36000元。2012年5月1日，原告与被告李某甲按照农村习惯举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。后因双方性格不和，被告李某甲回其娘家居住生活。2012年11月15日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款91700元，返还项链一条，戒指、耳坠各一枚，共计103500元。
另查明：原告段某某处现有被告李某甲嫁妆：联想牌电脑一台、松下牌彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、沙发一套、餐桌一个、椅子六把、棉被十二床、毛毯一床、太空被二床、床上用品六件套及三件套各一套、饮水机一台、衣架盆架各一个、化妆品一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌椅一张、太阳能热水器一个、音响地组一套、十字绣二个、密码箱一个。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告段某某与被告李某甲确定恋爱关系后，按照农村习俗给了被告李某甲彩礼款46001元，由被告李某甲陈述及证人段雨真证言证实，本院予以确认。原告段某某与被告李某甲按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，因未经政府登记，该同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告段某某与被告李某甲未办理结婚登记手续，原告要求被告李某甲返还彩礼的请求并无不当，本院应予支持。原告段某某与被告李某甲虽未办理结婚登记手续，但被告李某甲应约与原告按习俗举行了结婚仪式，并同居生活，原告要求被告李某甲返还全部彩礼款有悖情理，应酌情返还。本院酌定被告李某甲返还原告彩礼款2万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告返还彩礼实物（项链、戒指、耳坠）未提供相关证据，本院不予支持。现在原告处的被告李某甲个人财产应归被告李某甲所有。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲返还原告段某某彩礼款人民币2万元；
二、现在原告处的被告李某甲嫁妆：联想牌电脑一台、松下牌彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、沙发一套、餐桌一个、椅子六把、棉被十二床、毛毯一床、太空被二床、床上用品六件套及三件套各一套、饮水机一台、衣架盆架各一个、化妆品一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌椅一张、太阳能热水器一个、音响地组一套、十字绣二个、密码箱一个归被告李某甲所有；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述（一）、（二）项给付内容，由原、被告于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告李某甲负担300元，原告段某某负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王文学
二〇一三年四月十日
书 记 员 付海心
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终119号
上诉人（原审被告）：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴加鑫，该公司董事长。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪献军，该公司董事长。
委托代理人：焦石，该公司法律顾问。
原审被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：周当，该公司董事长。
上诉人宁国市广汇房地产开发有限公司因与被上诉人宁国市迈特建材有限公司、原审被告广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人宁国市广汇房地产开发有限公司于2016年3月14日以与本案当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：宁国市广汇房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁国市广汇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8137元，减半收取4068.5元，由上诉人宁国市广汇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条?当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第255号
原告董爱英。
委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江。
原告董爱英与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱英及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在逾期办证行为，因此对原告所诉请求不予认可。
经审理查明，2011年2月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：“原告购买清华园小区X号楼X单元XXXX号房产；总价款为393285元，一次性付款；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”根据购房发票记载，原告实际支付房款的金额为393788元。原告于约定交房时间之前将全部房款向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年8月12日。2012年2月17日被告将本案房产向原告交付。原、被告双方对上述事实无争议。
原告主张房产证的登记的时间即2013年8月12日为被告向房管部门提供权属登记材料的日期，因此被告负有逾期办证违约责任。被告抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证在案为证。
本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在，以及逾期交房的天数是170天（2011年8月31日至2012年2月17日）无争议，本院予以确认。按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金6694元（房款393788元×0.0001×170天）。对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1969元（393788元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告董爱英支付逾期交房违约金6694元、逾期办理房产证违约金1969元，共计8663元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 高金之
二〇一四年九月十五日
代书 记员 刘 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初992号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1984年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。该行谯东支行行长。
被告：高升，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：罗莎莎，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告高升、罗莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、郑伟到庭参加诉讼。被告高升、罗莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高升、罗莎莎偿还借款本金25万元，期内利息及逾期利息8382.39元，合计258382.39元（2017年1月14日以后的利息按合同约定的利率另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、请求对贷款抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日原告药都银行与被告高升、罗莎莎签订亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同（以下简称借款担保合同），合同约定原告向被告提供可循环使用额度25万元的贷款，额度有效期为2015年9月18日至2017年9月18日。被告高升于2016年9月25日分两次从药都银行谯东支行贷款合计25万元；合同约定年利率8.0475%；借款期限1个月；上述借款结算方式均为利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期以后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息按年利率12.07%计付。为保证合同履行，贷款时被告高升用其名下位于谯城区木兰路华德御景小区3号楼4单元xx的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保。被告罗莎莎是共同借款人，钟原是担保人。借款到期后，经多次催要，借款人高升、罗莎莎至今仍未履行还款义务，截至2016年10月28日，被告尚欠借款本金25万元，利息8382.39元。诉讼期间，原告自愿撤回对担保人钟原的起诉。
被告高升、罗莎莎未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告高升、罗莎莎签署的借款担保合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告高升、罗莎莎从药都银行贷款25万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告高升、罗莎莎未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为；被告罗莎莎是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告高升、罗莎莎归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告高升、罗莎莎于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息8382.39元，合计258382.39元(自2017年1月14日起，按年利率12.07%计算利息至借款实际付清之日止)。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告高升名下位于谯城区木兰路华德御景小区3号楼x单元xx的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取计2588元，由被告高升、罗莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年三月六日
书记员 孙玲俐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7796号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告李刚，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第381号
原告：陈荣烋，男，生于1963年11月30日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：张雪琴，女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：宋旗，男，生于1981年12月30日，汉族，农民，住犍为县。
原告陈荣烋诉被告宋旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈荣烋及委托代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告宋旗经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈荣烋诉称：2014年9月14日19时35分，宋旗等人在犍为县做净水器宣传，陈荣烋是电器经销商，也销售净水器，陈荣烋恰好开着小型宣传车路过该处，因宋旗等人的轿车挡在路中间无法通过，陈荣烋于是按喇叭提示宋旗等人将轿车挪开，宋旗等人认为陈荣烋此举是同其抢生意的挑畔行为，于是双方发生争执、抓扯。争执中，宋旗用拳头猛击陈荣烋头、面部，并将陈荣烋掏出来准备报警的手机打落地下摔坏。原告受伤后在犍为县中医院住院治疗，2014年10月29日出院，出院时医嘱：休息2周。犍为县公安局定文派出所对被告随意殴打原告的行为作出了罚款500元的行政处罚决定。要求被告赔偿原告各项损失共计23617.82元。赔偿项目为：交通费1000元、护理费4935.8元、住院伙食补助费690元、医疗费7952.02元、财产损失1000元、误工费8040元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋旗未答辩。
经审理查明：原告陈荣烋系犍为县的个体工商户业主，经营场所位于犍为县，经营范围为摩托车代销及修理、太阳能热水器零售及修理。2014年9月14日19时35分，被告宋旗在犍为县做净水器宣传时，遇到开着宣传车同样在做净水器宣传的陈荣烋，双方因净水器生意竞争等问题发生争吵，后发生抓扯。在抓扯过程中，被告宋旗致原告陈荣烋脸部受伤，同时原告的手机被被告用手拍落在地。2014年10月20日，犍为县公安局定文派出所对被告宋旗作出了罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后在犍为县中医院住院治疗，2014年10月29日出院，用去医疗费7616.02元，出院时医嘱：休息2周。
上述事实，有身份证、个体工商户营业执照、出院证、病历、用药清单、医疗费票据、行政处罚决定书及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：公民享有生命健康权。2014年9月14日，原、被告双方因净水器生意竞争等问题争吵，后发生抓扯，在抓扯中，被告宋旗致伤原告陈荣烋。故被告应当对原告的损害承担赔偿责任（70%）。原告对引起纠纷的发生也存在过错，应承担相应的责任（30%）。原告住院治疗45天，其住院伙食补助费为675元（15元／天×45天）、护理费为3943元（28005元／年÷12个月×1＋28005元／年÷12个月÷21.75×15天）；原告受伤前为个体工商户，本院以四川省2013年度批发零售业平均工资计算其误工费，为5695.3元（34976元／年÷12个月×2-34976元／年÷12个月÷21.75×1）。本院酌定原告产生的交通费为200元，医疗费以医疗机构出具的票据为准，为7616.02元。上列费用共计18129.3元。关于原告要求赔偿财产损失1000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
1、由被告宋旗于本判决生效后十五日内赔偿原告陈荣烋医疗费7616.02元、住院伙食补助费675元、护理费3943元、误工费5695.3元、交通费200元，共计18129.3元的70%，即12690.5元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费195元，由原告负担58元，被告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一五年四月一日
书记员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2140号
原告苟维明，男，1984年8月24日出生，汉族。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司。
法定代表人王宜文，该公司总经理。
委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。
委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。
被告大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。
原告苟维明与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告苟维明于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟维明因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟维明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告苟维明负担。
审判员 徐华楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴利行非诉执审字第473号
申请执行人吴忠市气象局
法定代表人李胜发，系该局局长。
委托代理人张玉青，男，系该局法规科科长。
被申请执行人宁夏鹏胜房地产开发有限公司。
法定代表人吕吉德，该公司总经理。
申请执行人吴忠市气象局因被申请执行人宁夏鹏胜房地产开发有限公司拒不履行吴气罚决字（2013）011号行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出申请，请求法院依法强制执行其吴气罚决字（2013）011号气象行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，经审查查明：2013年10月份，被申请执行人在红寺堡区建设的鹏胜花园住宅小区项目，其防雷装置设计未经气象主管机构依法审核同意，擅自交付施工，并拒绝改正，申请执行人于2013年11月20日下发（吴）气停（2013）27号责令停止违法行为通知书，于2013年12月3日下发（吴）气罚告（2013）010号气象行政处罚告知书，责令改正，限被申请执行人七日内到气象局（或市政府政务大厅气象窗口）申请办理并取得鹏胜花园住宅小区项目《防雷装置设计核准书》，履行防雷装置设计审核法定义务，并处以罚款29000元。被申请执行人逾期没有改正，未办理相关防雷装置设计核准书事项，未缴纳罚款。申请执行人吴忠市气象局于2013年12月10日向被申请执行人邮寄送达吴气罚决（2013）011号气象行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出：1、限七日内到气象局（或市政府政务大厅气象窗口）申请办理“鹏胜花园住宅小区”建设项目的防雷装置设计审核手续，并取得《防雷装置设计核准书》，履行防雷装置审计审核法定义务；2.处以罚款人民币贰万玖仟元。该处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，现该处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被申请执行人在红寺堡区的“鹏胜花园住宅小区”的建设项目，防雷装置设计未经依法审核，没有取得《防雷装置设计核准书》，擅自交付施工，存在雷灾安全隐患，并拒绝改正，其行为违反《宁夏回族自治区防雷减灾管理办法》第十三条、第十九条第二款的规定，申请执行人吴忠市气象局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《宁夏回族自治区防雷减灾管理办法》第三十二条之规定，对被申请执行人处以上述1、2项行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确、处罚数额未超过法律规定的额度，本院予以确认。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请，请求依法强制执行其处罚决定书，应予以支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＋第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市气象局吴气罚决（2013）011号气象行政处罚决定书。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 裴 沛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00738号
申请执行人沈金良。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
沈金良与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为2249.06元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为59791.53元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第99－3号
申请执行人：莒县晨曦小额贷款股份有限公司（原莒县晨曦小额贷款有限公司），住所地：莒县城阳中路西侧1号。
法定代表人：邵明鹏，该公司董事长。
被执行人：临沂玉树祥石旅游开发有限公司，住所地：沂南县汉街66号。
法定代表人：陈永柱，该公司总经理。
被执行人：陈永柱，临沂玉树祥石旅游开发有限公司法定代表人。
被执行人：聂艳红，女，系陈永柱之妻。
被执行人：王冬，男，中国农业银行股份有限公司临沂北城支行原负责人。现羁押于临沂监狱。
被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司（原山东荣丰橡胶有限公司），住所地：山东省莒县青年北路13号。
法定代表人：王廷茂，经理。
被执行人：王廷茂，山东荣丰橡胶集团有限公司法定代表人。现羁押于莒县看守所。
莒县晨曦小额贷款股份有限公司与临沂玉树祥石旅游开发有限公司、陈永柱、聂艳红、王冬、山东荣丰橡胶集团有限公司、王廷茂小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）日商初字第29号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人临沂玉树祥石旅游开发有限公司、陈永柱、山东荣丰橡胶集团有限公司名下的土地、房产等已抵押给银行，并已被本院及其他多家法院查封。另，本院于2015年9月14日查封被执行人临沂玉树祥石旅游开发有限公司、陈永柱名下的乌木约500吨、硅化木树化石6棵、普通玉石及普通玉石工艺品等财产一宗。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初1130号
原告：乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店，住所地：乌鲁木齐市幸福路***号。
经营者：周付成，男，1967年4月3日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店业主，住乌鲁木齐市幸福路***号。
被告：兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路689号友好商业步行街商住楼东区第五层。
负责人：寇雷，总经理。
委托代理人：蒋天才，男，1982年6月29�出生，兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区艾丁湖路388号天然理想城小区11号楼2单元1301室。
原告乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店（以下简称荣利达商店）与被告兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称百事乌鲁木齐分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告荣利达商店业主周付成、被告百事乌鲁木齐分公司的委托代理人蒋天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣利达商店诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订了经销商合同，期限至2014年12月31日止。被告仅在2014年1月至7月为原告发货，7月以后开始拒绝给原告发货，严重违反合同约定。2014年7月初，原告将60万元货款打入本人银行卡中，银行卡由被告保管，原告多次要求被告继续履行合同无果，被告于2014年9月27日将银行卡退还原告，造成原告两个月银行利息损失。另，被告将破损货物拉走未向原告支付破损费9086元。现诉至法院，请求判令被告支付原告破损费9086元，支付原告货款利息5850元，并由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。
被告百事乌鲁木齐分公司辩称，原告主张货物破损费无事实和法律依据，原告在每次收货时皆与物流公司签字确认，认可货物的数量及质量，不存在破损货物，货物交付原告后所有权转移给原告，对货物灭失、损毁等风险原告应承担责任。原告主张的货款利息无事实和法律依据，合同中并未约定利息，也没有关于60万货款或者其他垫付款的处理约定，原告将其银行卡存放于被告处，在未征得原告的同意下，被告决不会动用银行卡内账款，该银行卡内本金、利息等账款都在原告银行卡内�原告并不存在利息损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告双方签订《经销商合同》一份，约定原告在其经营地经销被告产品，主营各种饮料。合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，双方按约履行合同义务。2014年8月，被告向原告发出通知，就库房面积双方存在分歧，现书面通知核对此前往来账目，意为后期无意再继续履行双方签订之合同。2014年9月25日，被告退还原告因履行合同所需交付的中国银行卡一张，卡内金额599411.09元。自此，双方合同终止履行，即实际解除。
2015年1月29日，被告公司职员肖新、沈祥向原告出具证明一份，载明：天山区幸福路鑫鑫荣利达与兰州百事可乐有限公司乌鲁木齐分公司于2015年1月29日对账完毕，其中破损费9086元尚未结清。
以上事实，有《经销商合同》、证明、收据、银行卡交易明细、破损货物明细、当事人的陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告实际解除与原告签订的经销商合同后，双方对往来账目进行了对账，被告公司职员向原告出具了破损费9086元尚未结清的证明，应属代表被告公司的职务行为，本院予以确认。被告辩称不存在货物破损及货物破损的责任应由原告自己承担的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。故对原告要求被告支付破损费9086元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的两个月银行利息损失5850元，本院认为，原告为履行合同之需要将自己的银行卡存放于被告处，被告并未占有和使用原告银行卡内的资金，期间银行卡内产生的利息被告也未占有，故原告不存在利息损失，故对原告要求被告支付利息损失5850元的诉讼请求，本院不予支持。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司支付原
告乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店破损费9086元；
二、驳回原告乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店要求被告兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司支付银行利息损失5850元的诉讼请求。
本案争议标的14936元，判定给付标的9086元，占争议标的额的61%，案件受理费173.4元（原告已预交），减半收取86.7元，由原告负担39%即33.81元，被告负担61%即52.89元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
上述被告应履行义务，应由被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒲梦兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 王文娟
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第73号
原告：廖于坤，女。
委托代理人：甯中华，男。
被告：陈安荣，男。
被告：陈文静，女。
被告：海南祥昌实业有限公司，住所地海口市琼山区三公里大路头军坡。
法定代表人：吴祥贵。
本院在审理原告廖于坤与被告陈安荣、陈文静、海南祥昌实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖于坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告廖于坤负担。
代理审判员 黄小雅
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘洪娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04315号
原告王某某
被告陈某某
本院在审理王某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费740元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12419号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。组织机构代码证：73081389-8
法定代表人：孟繁丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国江，男，现住沈阳市沈河区。
被告：刘薇，自然情况不详。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4619号之一
解除保全申请人：贾荣宜，男，1984年10月9日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：董光顺，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：吴秀英，女，1955年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
解除保全申请人贾荣宜与被申请人董光顺、吴秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鲁0832民初4619号财产保全的裁定书，查封被申请人贾荣宜所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆。解除保全申请人贾荣宜于2018年8月30日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人贾荣宜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人贾荣宜所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4619号
申请人：董光顺，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人：吴秀英，女，1955年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：贾荣宜，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人董光顺、吴秀英于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾荣宜所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆或价值30000元的其他财产予以查封。申请人董光顺、吴秀英以中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号为：815812018370832000027）。
本院经审查认为，申请人董光顺、吴秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾荣宜所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆或价值30000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1536号
原告：尹某玲。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告尹某玲与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某玲的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资44117.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工资48980.32元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，截止2017年8月1日，尚欠44117.86元，有被告为原告出具的欠条为证。2018年4月2日，经与被告进行核对，被告另欠原告工资4862.46元，并为原告出具了欠条。以上被告共欠原告工资48980.32元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告尹某玲自2010年3月起至2017年10月在被告某锅炉设备公司从事质检工作。自2014年10月起至2017年7月，被告未全额发放原告工资。2016年7月7日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资33512.66元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠尹某玲工资叁万叁仟伍佰壹拾贰元陆角陆分，￥33512.66元。后被告于2016年8月1日支付原告3351元，同年12月19日支付原告2714元，2017年8月1日支付原告2936元，尚欠24511.66元。2017年7月14日，被告为原告出具欠条一份,载明:今欠尹某玲工资壹万玖仟陆佰零陆元贰角整，￥19606.20元。2018年4月2日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资4862.46元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠尹某玲工资肆仟捌佰陆拾贰元肆角陆分，￥4862.46元。以上被告共欠原告工资48980.32元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资48980.32元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹某玲工资48980.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，诉讼保全费510元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月九日
书记员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初1536号申请人：尹某玲。被申请人：泰安市某锅炉成套设备有限公司。法定代表人:朱某铭，任经理。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的债权48980.32元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费510元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年四月十一日书记员  金 然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6160号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓通，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：张俊胜，男，汉族，1971年4月28日出生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告张俊胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二日
书记员 冷雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5132号
申请人：淄博荣祥环保科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园办事处南焦宋村。
法定代表人：毕翔千，职务：执行董事。
被申请人：东平县富祥石料有限公司。住所地：山东省泰安市东平县老虎镇大王峪村。
法定代表人：段庆冰，职务：执行董事。
被申请人：段庆冰，男，1970年8月4日生，汉族，住泰安市东平县。
申请人淄博荣祥环保科技有限公司与被申请人东平县富祥石料有限公司、段庆冰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东平县富祥石料有限公司、段庆冰在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年七月二十日
书记员 王华风
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5580号
申请人:马鸣，男，1985年12月3日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。
法定代表人：高庆海，经理。
本院在审理申请人马鸣与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款92305元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款92305元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费943.00元，由申请人马鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二０一八年八月三十一日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5580号申请人:马鸣，男，1985年12月3日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人:淄博华鹏纸业有限公司，住所地：张店区昌国路淄博警校东邻。法定代表人：高庆海，经理。本院在审理申请人马鸣与被申请人淄博华鹏纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款92305元,或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华鹏纸业有限公司在银行（或信用社）存款92305元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费943.00元，由申请人马鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二０一八年八月三十一日书记员  高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6700号
申请人：淄博国华融资担保有限公司，住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦13层1305号。
法定代表人：王枢栋，执行董事。
被申请人：孙洪福，男，1960年6月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：徐桂荣，女，1958年10月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人淄博国华融资担保有限公司与被申请人孙洪福、被申请人徐桂荣追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月30向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙洪福、被申请人徐桂荣在银行(或信用社)的存款174522元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙洪福、被申请人徐桂荣在银行(或信用社)的存款174522元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 忠
二〇一八年九月七日
书记员 张美芳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初378号
原告：南京金汽货运服务有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师(南京)律师事务所律师。
被告：上海顺为物流有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张作和，总经理。
原告南京金汽货运服务有限公司与被告上海顺为物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
南京金汽货运服务有限公司诉称，要求被告偿还原告货物运输款人民币24,910元(以下币种均为人民币)，并支付自欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告原名上海滁运货运代理有限公司，后更名为上海顺为物流有限公司。原、被告之间有多年业务往来，被告委托原告运输货物，将货物从上海运至南京市玄武区王家湾仓库。2014年11月至今，被告累计拖欠原告运费24,910元未支付。
上海顺为物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司注册地虽然在上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX号楼XXX室，但该公司从未在该处经营。被告现主要经营地为南京市玄武区东方城108号南京王家湾物流有限责任公司园区内。原告为被告运输的货物始发地是上海市普陀区或上海市松江区，目的地为南京市玄武区。本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输始发地为上海市普陀区或上海市松江区、目的地为南京市玄武区均不在本院辖区。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告主要经营地在南京市玄武区东方城108号南京王家湾物流有限责任公司园区内，属于江苏省南京市玄武区人民法院辖区。原告亦同意本案移送江苏省南京市玄武区人民法院。故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
上海顺为物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一七年九月四日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初378号原告：南京金汽货运服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告：上海顺为物流有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张作和，总经理。原告南京金汽货运服务有限公司与被告上海顺为物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。南京金汽货运服务有限公司诉称，要求被告偿还原告货物运输款人民币24,910元(以下币种均为人民币)，并支付自欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告原名上海滁运货运代理有限公司，后更名为上海顺为物流有限公司。原、被告之间有多年业务往来，被告委托原告运输货物，将货物从上海运至南京市玄武区王家湾仓库。2014年11月至今，被告累计拖欠原告运费24,910元未支付。上海顺为物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司注册地虽然在上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX号楼XXX室，但该公司从未在该处经营。被告现主要经营地为南京市玄武区东方城108号南京王家湾物流有限责任公司园区内。原告为被告运输的货物始发地是上海市普陀区或上海市松江区，目的地为南京市玄武区。本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输始发地为上海市普陀区或上海市松江区、目的地为南京市玄武区均不在本院辖区。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告主要经营地在南京市玄武区东方城108号南京王家湾物流有限责任公司园区内，属于江苏省南京市玄武区人民法院辖区。原告亦同意本案移送江苏省南京市玄武区人民法院。故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：上海顺为物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  徐晔斐二〇一七年九月四日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1771号
原告：李义，男，1965年11月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：王新岳，男，1967年6月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告李义与被告王新岳身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义及委托诉讼代理人孙永生，被告王新岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失21504.28元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日原告陪妹妹李某某回老家收拾房屋，上午9时许，因被告擅自拆除了李某某家的院墙、门垛，堵了李某某门前的下水道，占用了李某某家的菜园地，李某某找被告理论，双方放生纠纷，被告殴打李某某，原告见状，上前劝架，遭到被告的殴打并受伤，当即招远市公安局张星派出所出警。原告受伤后就诊于玲珑英诚医院，住院治疗16天，花医药费11120.65元。2018年1月7日，招远市公安局张星派出所出具《损害赔偿调解终结书》，原告的经济损失未得到赔偿。
被告王新岳辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉的其妹妹李某某的房屋应为被告所有。被告没有打伤原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日上午9时许，原、被告因房屋纠纷发生争执和厮打致原告受伤，后招远市公安局张星派出所出警。原告受伤后就诊于招远市玲珑英诚医院，住院治疗16天，花医药费11120.65元。原告的伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告被人刺伤腋下，建议误工时间四十五日。2、建议住院期间一人护理。3、医嘱单和用药费用清单，原告在招远市玲珑英诚医院住院期间用药符合用药原则。原告所花鉴定费1514.56元。2018年7月5日，原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计21504.28元。其中包括医疗费11120.65元；住院生活补助费480元（30元/天×16天）；误工费7331.63元（58653元/年÷12个月÷30天×45天）；护理费912元（1710元/月÷30天×16天）；交通费100元；鉴定费1560元。庭审中，原告就其诉请向本院递交了招远市公安局损害赔偿调解终结书（2018）招公张民调字第002号、该调解终结书载明：“当事人李义、王新岳、李某某因琐事在招远市张星镇虎龙斗村发生争执厮打，该案的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。当事人收到本终结书后可以依法向人民法院提起诉讼。”赔偿明细、原告的身份证复印件、医疗费单据、住院病历和费用清单、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据予以证实。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为与其无关，对招远市公安局张星派出所出具的损害赔偿调解终结书不予认可，并坚持辩称理由。庭后本院到招远市公安局张星派出所调取了原、被告及证人的询问笔录，其中证人证实原、被告之间曾发生过厮打。
另查明，原告系城镇居民，2017年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元；烟台市住院伙食补助费为每天30元;护工工资为每月1710元。
本院认为，原告被被告打伤的事实有招远市公安局出具的损害赔偿调解终结书、本院到招远市公安局张星派出所调取的原、被告及证人的询问笔录、医疗费单据、住院病历等予以证实，故被告的辩称理由不成立，原告的诉求，本院依法予以支持。原告的经济损失被告应予赔偿。原告系城镇居民，其误工费应按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，原告的实际经济损失包括医疗费11120.65元；住院生活补助费480元（30元/天×16天）；误工费4251.50元（34012元/年÷12个月÷30天×45天）；护理费912元（1710元/月÷30天×16天）；交通费酌情考虑为100元；鉴定费1560元共计18424.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王新岳于判决生效后十日内赔偿原告李义医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计18424.15元。
如被告王新岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告李义负担77元，被告王新岳负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一八年九月十四日
书记员 孙栋毅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4861号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。
主要负责人：荆丽萍，行长。
委托诉讼代理人：颜俊，男，1960年1月10日出生，汉族，本单位员工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。
被告：毕帅，男，1985年4月28日出生，汉族，现羁押于山东省鲁中监狱。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称“建行西城支行”）与被告毕帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人颜俊、田雨雨与被告毕帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68800.00元，并支付利息、罚息5133.60元（利息、罚息计算至2018年4月24日）及自2018年4月25日起至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告支付律师费6336.00元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台网络上与申请人签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款68800.00元，合同到期日为2018年2月25日，借款期限12个月，利率为5.25%/年，还款方式为一次性还本付息，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率上上浮50%，该合同自借款人点击“确认”键后生效，还约定，被告不按合同约定履行义务的，原告有权要求被告赔偿损失，包括诉讼费、律师费、保全费、送达费等为实现债权产生的相关费用；合同签订后，原告依约发放了贷款，合同到期后被告不按约定还款，截至2018年4月24日，被告尚欠本金68800.00元、利息3906.31元、罚息1227.29元，经原告多次催要未果，故原告起诉，请求法院依法判决。
毕帅辩称，对借款没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告毕帅在中国建设银行电子商务金融服务平台网络上签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，申请借款68800.00元，在被告毕帅点击“确认”后，原告建行西城支行将借款68800.00元划入被告毕帅在建行开立的账户并同时转入其在建行开立的商城账户进行监管，借款到期后被告毕帅未偿还该借款，截至2018年4月24日，被告毕帅共拖欠借款本金68800.00元、利息3906.31元、罚息1227.29元（本金罚息、利息罚息），现原告建行西城支行主张按照约定，被告毕帅应当全部清偿剩余借款本金及产生的利息、罚息，并支付本案律师代理费6336.00元。
上述事实，有原告建行西城支行提供的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、活期账户明细、对账单、委托代理协议各一份以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告建行西城支行已向被告毕帅发放贷款68800.00元，被告毕帅则应当按照合同约定向原告建行西城支行还款，由于被告毕帅未按约定还款，其行为已构成违约，原告建行西城支行有权按照约定要求被告毕帅全部清偿借款本金并支付利息、罚息，在合同中原、被告还约定若被告未能按时还款，则应赔偿原告因催收而产生的一切费用，故原告建行西城支行有权要求被告毕帅负担本案律师代理费，但原告主张的律师代理费金额过高，本院酌定被告须负担原告律师代理费费3000.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毕帅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金68800.00元、利息3906.31元、罚息1227.29（利息、罚息计算至2018年4月24日）及自2018年4月25日起至被告实际还清借款之日止的利息、罚息；
二、被告毕帅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师费3000.00元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807.00元减半收取905.50元及申请费820.00元，由被告毕帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一八年九月二十日
书记员 肖甜甜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初7000号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35.
法定代表人：孙法学职务：董事长
被申请人：付玉东，男，1968年7月10日出生，汉族，居民。
被申请人：焦花，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：张学业，男，1954年12月15日出生，汉族，居民。
被申请人：臧敦生，男，1965年5月6日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人付玉东、焦花、张学业、臧敦生金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人付玉东、焦花、张学业、臧敦生的银行账户或相应价值的财产60000元，担保人山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人付玉东、焦花、张学业、臧敦生的银行存款或相应价值的财产60000元；
案件申请费620元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一八年九月五日
书记员 张如
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1809号
原告：齐某国。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告齐某国与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某国及其委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4191.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资4191.09元，有被告为原告出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告齐某国自2001年6月起至2015年6月在被告某锅炉设备公司从事叉车工工作。原告在被告处工作期间，被告未全额发放原告工资。2018年4月2日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资4191.09元,被告为原告出具欠条一份，载明:今欠齐某国工资肆仟壹佰玖拾壹元零玖分，￥4191.09元。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资4191.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告齐某国工资4191.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 然
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民催6号
申请人：浙江鑫辉塑业有限公司。
申请人浙江鑫辉塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年4月17日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年8月7日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江鑫辉塑业有限公司持有的票号××××、出票金额人民币××元、出票人××公司、收款人××公司、出票日期××年××月××日、汇票到期日××年××月××日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江鑫辉塑业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江鑫辉塑业有限公司负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 李文华
人民陪审员 陈建功
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民催6号申请人：浙江鑫辉塑业有限公司。申请人浙江鑫辉塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年4月17日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年8月7日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江鑫辉塑业有限公司持有的票号××××、出票金额人民币××元、出票人××公司、收款人××公司、出票日期××年××月××日、汇票到期日××年××月××日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江鑫辉塑业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙江鑫辉塑业有限公司负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  李文华人民陪审员  陈建功二〇一八年八月八日书 记 员  郑 云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6125号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。
被告：梁珍清，男，1987年1月19日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：伏志强，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告梁珍清、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘海亮到庭参加诉讼，被告梁珍清、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款36603元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第二被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求赔偿款为34603元，且放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月8日，被告梁珍清驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿胶平路由南向西往通达路左拐弯时，与原告被保险人宋士河驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。2017年10月8日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁珍清负事故同等责任。事故发生后，被保险人宋士河向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××车辆经原告定损为71206元。2017年10月27日，原告依申请向宋士河支付理赔款71206元。宋士河向原告出具了机动车辆索赔权转让书，授权原告在理赔范围内代为行使请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告应赔偿36603元。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。
被告梁珍清未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司处仅投保交强险，本次事故仅造成车辆损失，无任何人伤，故对案外人宋士河的鲁Ｂ×××××号车辆我公司仅在交强险财产损失限额内赔偿责任，肇事车辆鲁Ｂ×××××驾驶员梁珍清也认可我公司已经理赔原告车损2000元的事实。我公司的交强险赔偿责任已履行完毕，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：道路交通事故认定书，证明根据平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，判定被告梁珍清承担事故同等责任；证据二：投保凭证，证明原告被保险人在原告处投保了机动车辆商业保险，证明原告与被保险人之间存在保险关系；证据三：机动车辆保险定损报告，证明原告对被保险人事故车辆定损，出具定损报告，定损数额为人民币71206元；证据四：车辆维修发票，证明原告被保险人在车辆维修机构对损坏车辆进行了维修，维修机构出具了维修发票；证据五：赔款支付凭证，证明原告于2017年11月1日向被保险人宋士河支付保险赔款71206元；证据六：机动车辆保险权益转让书，证明被保险人宋士河将索赔权转让给原告，并根据法律规定，原告有权向被告追偿保险赔款人民币36603元。
本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日6时10分，被告梁珍清驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿胶平路由南向西往通达路左拐弯时，与沿胶平路由北向南行驶的宋士河驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致二车受损，当日，平度市公安局交通警察大队作出事故认定书，双方负事故的同等责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保商业险，其中车损险保额777664元，被保险人宋士河。鲁Ｂ×××××号小型轿车经原告定损为71206元，2017年11月1日，原告将理赔款71206元打入宋士河账户，2017年10月27日，宋士河签字确认同意将理赔款71206元转给原告追偿。被告梁珍清驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。
本院认为，被保险人宋士河在原告处投保机动车辆损失保险，双方形成保险合同关系，事故发生后，原告依约向被保险人宋士河赔付了车损款71206元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故肇事双方负事故同等责任，故原告在赔付车损款一半即36603元范围内取得对被告的追偿权。因原告放弃对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内2000元的诉讼请求，故余款34603元，由被告梁珍清承担。被告梁珍清、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告放弃对第二被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，及变更诉讼请求标的，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，原告诉讼请求，合法有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁珍清于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失34603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告梁珍清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年九月十三日
书记员 宋 琳