wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执305号
申请执行人曾二秀，女，1963年生，汉族，住宁都县。
被执行人廖小明，男，1962年生，汉族，住宁都县。
曾二秀根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初2521号判决书，于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人廖小明未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.81万元，截止2018年7月17日已执行0元，未执行3.81万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2189号
申请执行人：青岛胶州市盛宇融资担保有限公司，住所地胶州市郑州东路39号七层，统一社会信用代码：91370281776814378N。
法定代表人：刘红，该公司董事长。
被执行人：青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市胶莱镇十三路7号。组织机构代码：69377664-4。
法定代表人：刘作政，经理。
被执行人：青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地胶州市马店镇王家河套村。组织机构代码：75683011-X。
法定代表人：李丽，经理。
被执行人：刘作政，男，1965年8月15日生，住山东省胶州市。
被执行人：李丽，女，1963年10月29日生，住山东省胶州市。
被执行人：刘翠琰，女，1972年3月18日生，住山东省即墨市。
申请执行人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与被执行人青岛珠峰铁塔有限公司、青岛特利尔新能源有限责任公司、刘作政、李丽、刘翠琰追偿权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7112号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 贾 勇
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执231-1号
申请执行人田恩红，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人楚庆，男，1941年2月21日出生，汉族�农民，住济南市历城区。
本院于2016年11月15日作出（2015）历城民初字第3242号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人楚庆赔偿田恩红医疗费8589.89元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金5172元、交通费100元、误工费2138.04元、护理费997.92元、营养费600元、抢救费48元，案件受理费454元，鉴定费400元。逾期，被执行人未履行，权利人田恩红于2017年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人楚庆送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有存款。申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人楚庆暂无可执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,申请人同意对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）历城民初字第3242号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 敏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执266号
申请执行人：向云。
被执行人：鲁裕明。
本院在执行申请执行人向云与被执行人鲁裕明罚金一案中，查明被执行人鲁裕明无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初256号刑事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年八月一日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执266号申请执行人：向云。被执行人：鲁裕明。本院在执行申请执行人向云与被执行人鲁裕明罚金一案中，查明被执行人鲁裕明无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初256号刑事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年八月一日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执恢31号
申请执行人：蔡良军。
被执行人：徐柳琴。
被执行人：徐秀丽。
本院在执行申请执行人蔡良军与被执行人徐柳琴、徐秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡良军向本院书面申请撤回执行。经合议庭评议，申请执行人的申请符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01897号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 显
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执1075号
申请执行人：刘森昆，男,1962年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：济南尚仁商贸有限责任公司（组织机构代码：05488592-4），住济南市天桥区无影山中路153号香港国际B号楼2-908室。
法定代表人：周广凤，经理。
本院在执行申请执行人刘森昆与被执行人济南尚仁商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一七年六月三十日
书记员 王泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2095号
申请执行人：任纪新，男，1969年01月06日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王兵，男，1979年01月25日出生，汉族，住张店区。
本院在执行任纪新诉王兵车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）张商初字第949号民事判决书，于2018年03月30日向本院申请执行9090元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2095号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2095号申请执行人：任纪新，男，1969年01月06日出生，汉族，住张店区。被执行人：王兵，男，1979年01月25日出生，汉族，住张店区。本院在执行任纪新诉王兵车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）张商初字第949号民事判决书，于2018年03月30日向本院申请执行9090元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执2095号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月七日书 记 员  郑文文
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2356号
申请执行人：王光纪，女，汉族。
被执行人：仲崇英，女，汉族。
王光纪与仲崇英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0112民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、仲崇英偿还借款67949.56元及利息。二、加倍支付迟延债务利息及案件受理费750元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，冻结被执行人银行存款4294元，划拨至本院后发还给申请人。查封被执行人仲崇英房产一套，申请人因自己执行标的太小，书面要求不对该房产进行处置。其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定限制被执行人仲崇英高消费。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2356号申请执行人：王光纪，女，汉族。被执行人：仲崇英，女，汉族。王光纪与仲崇英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0112民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、仲崇英偿还借款67949.56元及利息。二、加倍支付迟延债务利息及案件受理费750元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，冻结被执行人银行存款4294元，划拨至本院后发还给申请人。查封被执行人仲崇英房产一套，申请人因自己执行标的太小，书面要求不对该房产进行处置。其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定限制被执行人仲崇英高消费。并已将上述情况告知申请人。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  杨世才二〇一八年一月二十六日书记员  李 洋
山东省平度�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2590号
申请执行人：吴江恒誉纺织品有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城西区5幢3号。
法定代表人：沈惠荣，系公司总经理。
被执行人：青岛雅美隆祥云服饰有限公司，住平度市工业新区。
法定代表人于湘云，系该公司董事长。
申请执行人吴江恒誉纺织品有限公司与被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人吴江恒誉纺织品有限公司申请1020000元，在执行过程中，青岛市中级人民法院裁定指定由胶州市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第三项之规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘少帅
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄作荣，系该行客户经理。
被执行人余应祥，男，汉族，1987年2月26日出生，住所地江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行与被执行人余应祥金融借款纠纷一案中，现申请执行人表示已同被执行人达成和解，同意被执行人余应祥按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年八月九日
书记员 付章云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2522号
申请执行人：杨财会，男，1994年8月28日出生，汉族，住平度市。
被执行人：何军卫，男，1987年10月2日出生，汉族，住平度市。
申请执行人杨财会与被执行人何军卫占有物返还纠纷一案,申请执行人崔德明申请返还申请执行人车牌号为鲁Ｂ×××××的江淮同悦轿车一辆，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第3006号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月十三日
书记员 刘少帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5355号
原告：王文涛，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：武汉市清牧旅游发展有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡店乡道士冲村。
法定代表人：唐远清。
被告：唐远清，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告王文涛诉被告武汉市清牧旅游发展有限公司、唐远清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告王文涛到庭参加诉讼，被告武汉市清牧旅游发展有限公司、唐远清经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，唐远清向王文涛借人民币15万元，并当场写下欠条一份。王文涛分别于5月24日、25日和31日向唐远清的私人农行账户转款13万元，另外应唐远清的要求，向唐远清指定账户转款1万元用于还债，向唐远清指定的公司支付广告费1万元。借款期限一个月。然而借款到期后，二被告以各种理由和借口不肯偿还债务。王文涛诉至法院，请求判令1、被告偿还欠款本金15万元和资金占用费1800元（暂计算到8月11日），资金占用费按年6%计算到付清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告武汉市清牧旅游发展有限公司、唐远清未作答辩。
原告王文涛向法庭提交的证据有1、借款协议。证明原告与被告于2016年5月24日签订借款协议，被告向原告借款150000元用于天寨沟漂流项目启动。2、武汉策立得管理咨询有限公司工商资料及2016年8月8日出具的证明。证明原告代被告向武汉策立得管理咨询有限公司代缴广告费10000元。3、郭建斌于2016年8月8日出具的证明。证明其于2016年6月1日收到王文涛微信转账10000元用于偿还唐远清的欠款。4、王文涛银行卡交易查询及支付宝交易记录明细查询。证明王文涛于2016年5月24日至25日通过支付宝账号分八笔，每笔10000元转账给唐远清；5月25日通过银行卡给唐远清转账20000元；5月31日通过银行卡给唐远清转账30000元，共计130000元。
被告武汉市清牧旅游发展有限公司、唐远清未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年5月24日,王文涛与武汉市清牧旅游发展有限公司签订借款协议，协议约定：武汉市清牧旅游发展有限公司向王文涛借款150000元用于天寨沟漂流项目启动，借款期限一个月。唐远清作为武汉市清牧旅游发展有限公司的法定代表人在协议上签名。协议签订后，王文涛于2016年5月24日至25日通过支付宝账号分八笔，每笔10000元转账给唐远清，5月25日通过银行卡给唐远清转账20000元；5月31日通过银行卡给唐远清转账30000元，共计130000元。5月31日通过银行卡代武汉市清牧旅游发展有限公司向武汉策立得管理咨询有限公司代缴广告费10000元。6月1日代唐远清向郭建斌还款10000元。因武汉市清牧旅游发展有限公司、唐远清未按约定向王文涛还款，王文涛诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王文涛与武汉市清牧旅游发展有限公司及唐远清签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应本着诚实信用原则全面履行协议约定。被告武汉市清牧旅游发展有限公司及唐远清应及时向原告王文涛清偿借款并承担违约责任，本院对原告王文涛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告武汉市清牧旅游发展有限公司、唐远清于本判决生效之日起5日内向原告王文涛偿还借款人民币150000元；
被告武汉市清牧旅游发展有限公司、唐远清于本判决生效之日起5日内向原告王文涛支付资金占用费（以150000元为本金，按年利率6%计，自2016年7月1日起至借款本金清偿之日止）。
本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告武汉市清牧旅游发展有限公司、唐远清负担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效之日起5日内自行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢丹涛
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年五月二日
书 记 员 华 帆
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执346号
申请执行人：玉山县翼龙贷资产管理有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉紫路9号，统一社会信用代码91361123309185162W。
法定代表人：蒋燕，系该公司执行董事。
被执行人：张国兵，男，1983年10月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：王亚丽，女，1982年6月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
关于玉山县翼龙贷资产管理有限公司申请执行张国兵、王亚丽债权转让合同纠纷一案，玉山县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）赣1123民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玉山县翼龙贷资产管理有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继永
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年八月二十六日
书记员 魏志强
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第487号
申请执行人杜某某。
被执行人叶某某。
被执行人王某某。
本院执行的申请执行人杜某某与被执行人叶某某、王某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为490000元及利息（自2013年10月23日起按月利率2％计付至判决确定给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8800元、公告费560元，已执行50000元。本案在执行中，申请执行人杜某某与被执行人王某某达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2014）共民一初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人逾期未履行还款义务，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张志贤
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执898号
申请执行人江西华昌基建工程有限公司，住所地江西省南昌市南莲路76号，统一社会信用代码91360000158262430K。
法定代表人：周洪亮，总经理。
被执行人合肥三福建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新科学大道华亿科学园A1-901室，统一社会信用代码91340100799800825T（7-8）。
法定代表人：蒋邦胜，总经理。
申请合肥三福建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016)赣0430民初1623号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西华昌基建工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016)赣0430民初1623号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 孙 昕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7364号
被告：刘丽娟，女，汉族，1975年6月30日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告：刘小强，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告：管崇中，男，1982年8月13日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
被告：林挺琳，男，1974年9月12日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
原告刘丽娟、刘小强与被告管崇中、林挺琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。诉讼期间，发现被告管崇中、林挺琳下落不明，本院需向其公告送达应诉材料，但原告刘丽娟、刘小强拒不缴纳公告费，致使本案诉讼程序无法继续进行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丽娟、刘小强撤诉处理。
案件受理费47325元，减半收取计23662.5元，由刘丽娟、刘小强负担。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 余 淼
人民陪审员 黄 立
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭小琴
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执871号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人卢丽群，该行行长。
被执行人严建武，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2514。
被执行人吴妙妙，女，汉族，住同上，公民身份号码：×××0321。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告严建武、吴妙妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1098号民事调解书已发生法律效力，但严建武、吴妙妙未按照上述生效法律文书履行义务，依中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的申请，本院于2016年3月21日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人就本案债务的清偿达成分期履行协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，双方就本案债务的清偿达成分期履行协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执871号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭 鼎
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第48号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该社员工。
被告彭勇志。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简双峰农商银行）诉被告彭勇志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭勇志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭勇志于2004年12月28日至2006年4月23日先后向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款2次，金额65000元，用于办店购货。以上贷款均已逾期，经原告多次催讨未果。现请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金65000元及利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据2张，用以证明被告彭勇志自2004年12月28日至2006年4月23日先后向在原告所辖的原香铺坳信用社立据借款2次、金额65000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金65000元计算至2015年1月30日止的利息为34889元的事实；
5、贷款催收通知书送达回执一份，用以证明原告向被告彭勇志催收贷款的事实。
被告彭勇志未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，对此本院予以确认。
经审理查明：被告彭勇志于2004年12月28日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款15000元，约定月利率9.9‰，约定2005年12月30日到期，利息已清偿至2008年3月31日；于2006年4月23日借款50000元，约定月利率9.3‰，约定2006年5月23日到期，利息已清偿至2008年6月30日。上述借款经原告多次催讨，被告彭勇志一直没有偿还贷款本金及剩余利息，至2015年1月30日被告彭勇志结欠原告贷款本金65000元，利息34889元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭勇志对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告彭勇志所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭勇志理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭勇志未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇志在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金65000元，至2015年1月30日止的利息34889元，从2015年1月31日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告彭勇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第48号
原告赵斌，原籍江苏省高淳县，现住双辽市。
委托代理人王德志。被告刘宇博，34岁，住双辽市。
本院在审理原告赵斌诉被告刘宇博买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告赵斌撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年三月十日
书记员 张彩娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字476号
原告：宋某，女，汉族，生于1974年3月21日，四川省自贡市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，汉族，生于1972年8月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市经开区。
原告宋某诉被告姜某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄雯慧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保188号
湖南中宏融资租赁有限公司：
李勇、张文、秦登会、刘小红：
2017年3月20日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1437号之一民事裁定书，要求保全李勇、张文、秦登会、刘小红的财产，按照申请保全的标的和要求，被申请人只有部分可实施保全的财产，故此部分财产保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）潍城望执字第20-1号
申请执行人：潍坊佳运车辆销售服务有限公司。
被执行人：刘春华。
被执行人：王德芹。
本院在执行申请执行人潍坊佳运车辆销售服务有限公司与被执行人刘春华、王德芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊佳运车辆销售服务有限公司申请将被执行人刘春华、王德芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本院作出的（2015）潍城望商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘春华、王德芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘春华、王德芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月五日
代书记员 赵成友
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第173号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月18日出生。因涉嫌交通肇事于2013年9月16日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月29日被逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王连栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日凌晨3时许，被告人王某某驾驶豫AM18**重型半挂牵引车、豫AK0**重型自卸半挂车沿G310国道由西向北行驶至537KM＋900M处，与由东向西行驶的被害人崔某某驾驶的豫BNA1**重型自卸货车相撞，后豫BNA1**重型自卸货车又与李某某驾驶的由西向东行驶的豫AK89**重型厢式货车相撞后起火，造成崔某某死亡，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑分局交管巡防大队认定，被告人王某某应负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，两车损坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事犯罪没有异议，辩称被告人王某某事故发生后拨打电话报警，并在现场等待民警到场，并如实供述犯罪事实，后主动到公安机关投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人部分损失，系初犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日凌晨3时许，被告人王某某驾驶豫AM18**重型半挂牵引车、豫AK0**挂重型自卸半挂车沿G310国道行驶至537KM＋900M处由西向北左转弯时，与被害人崔某某驾驶由东向西行驶的豫BNA1**重型自卸货车相撞，后豫BNA1**重型自卸货车又与李某某驾驶由西向东行驶的豫AK89**重型厢式货车相撞并起火，造成崔某某死亡、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑分局交管巡防大队认定，被告人王某某驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量且转弯未让直行车辆先行，应负事故主要责任。
事故发生后，被告人王某某电话报警，并在案发现场等候民警处理，2013年8月16日，被告人赔偿崔某某丧葬费20000元。后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方当庭出示的被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、法医鉴定报告、交通事故车损评估鉴定书、车辆载物称重单、接警信息表、王某某投案证明、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、车辆损坏，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人称被告人投案自首，应从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳，可依法对被告人从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，曾用名王丽。因贩卖毒品嫌疑，于2014年4月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3445号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日下午，陈某平打电话给被告人王某向其求购毒品，王某同意交易。当日16时许，被告人王某来到深圳市宝安区西乡街道河东新村池塘边一小巷内，将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给陈某平，双方交易完成后，被民警当场抓获。民警当场从王某身上缴获毒品二小包。经鉴定，上述三包毒品共重0.43克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保691号
申请人北京一凡金属表面处理厂，住所地北京市通州区漷镇候黄庄村。
法定代表人曹胜月，该厂厂长。
被申请人江西昕辉新能源有限公司，住新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人李小忠，该公司董事长。
申请人北京一凡金属表面处理厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西昕辉新能源有限公司在银行或其他机构款项人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人北京一凡金属表面处理厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西昕辉新能源有限公司在银行或其他机构款项人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾志刚
二０一六年八月十六日
书记员 黎香兰
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第3725号
原告刘某甲，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘某乙，男，1980年6月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年11月登记结婚，婚后生育一女孩，名叫刘某丙，现年9岁，在林东三小读书。我与被告经常因生活琐事闹意见，导致夫妻感情确已破裂，已无和好柯南，故要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月承担抚养费500元，被告负担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交巴林左旗民政局结婚登记审查处理表一份（加盖婚姻登记专用章）。证明原、被告于2003年11月20日登记结婚。上述证据因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法、客观真实，因此本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2003年11月20日登记结婚，婚后生育一女，名叫刘某丙，现年9岁，就读于林东三小。原、被告因生活琐事经常闹意见，导致夫妻感情破裂。现被告刘某乙离家外出、具体地址不详。
本院认为，原告刘某甲坚决要求离婚，经调解和好无望，本院准予离婚。婚生女儿刘某丙现跟随原告生活，事实上已经由原告抚养，因此原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持，而被告应承担相应的抚养义务。原告要求被告每月负担子女抚养费500元标准过高，依据当地人均收入，本院认为子女抚养费以每月300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告自2014年3月份起每月负担抚养费300元，此款于每年9月1日前一次性给付。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 丁大伟
代理审判员 刘东昊
人民陪审员 达古拉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民初字第3725号原告刘某甲，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告刘某乙，男，1980年6月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年11月登记结婚，婚后生育一女孩，名叫刘某丙，现年9岁，在林东三小读书。我与被告经常因生活琐事闹意见，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月承担抚养费500元，被告负担诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交巴林左旗民政局结婚登记审查处理表一份（加盖婚姻登记专用章）。证明原、被告于2003年11月20日登记结婚。上述证据因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法、客观真实，因此本院予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2003年11月20日登记结婚，婚后生育一女，名叫刘某丙，现年9岁，就读于林东三小。原、被告因生活琐事经常闹意见，导致夫妻感情破裂。现被告刘某乙离家外出、具体地址不详。本院认为，原告刘某甲坚决要求离婚，经调解和好无望，本院准予离婚。婚生女儿刘某丙现跟随原告生活，事实上已经由原告抚养，因此原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持，而被告应承担相应的抚养义务。原告要求被告每月负担子女抚养费500元标准过高，依据当地人均收入，本院认为子女抚养费以每月300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告自2014年3月份起每月负担抚养费300元，此款于每年9月1日前一次性给付。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决未生效之前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  丁大伟代理审判员  刘东昊人民陪审员  达古拉二〇一四年三月十九日书 记 员  宋 磊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0918号
原告吴孝银。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告罗先松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，系该公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师
原告吴孝银与被告罗先松、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴孝银委托代理人胡修敏、被告罗先松、被告保险公司委托代理人薛艳东开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日14时09分许，吴孝银所骑三轮电动车醉酒驾驶，沿宁茅线行驶至宁茅线22公里（后白东湾路段）时，与停在路边罗先松驾驶的车牌号为苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致吴孝银受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，吴孝银与罗先松各负此事故的同等责任。后原告被送往医院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告吴孝银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失各项损失共计人民币25360.14元。
被告罗先松辩称，对原告的诉请没有异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；对原告的诉请有异议，医疗费具体数额请求法庭核实，要求扣除10%非医保用药，营养费认可60天，15元／天，住院伙食补助费认可18元／天，13天，护理费认可60元／天，60天，交通费认可150元，误工费、财产损失不予认可；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月25日14时09分许，吴孝银醉酒驾驶三轮电动车，行至宁茅线行驶至宁茅线22公里（后白东湾路段）时，与停在路边罗先松驾驶的车牌号为苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致吴孝银受伤，两车损坏。2015年5月25日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定吴孝银与罗先松各负此事故的同等责任。事发后，原告吴孝银被送往句容市人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：左侧第3、6肋骨骨折，两肺挫伤，两侧气胸，左侧少量胸腔积液，右侧胸壁皮下气肿。原告住院13天，治疗期间原告支付医疗费5206.14元。另原告为修理受损车辆支付修理费320元。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
再查明，原告受伤前长期从事模具加工业并开办句容市后白镇银宏塑胶制品厂。
以上事实，有原告提交的事故认定书、罗先松驾驶证、行驶证、保单、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、修理费票据、营业执照及到庭双方当事人及其委托代理人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告护理期为60天、营养期为60天、误工期限为90天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告吴孝银的损失为：医疗费5206.14元、住院伙食补助234元（计算13天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费3900元（计算60天，65元／天）、误工费13140元（计算90天，标准参照2013年度制造业在岗职工平均工资计算，53395元／年）、交通费酌定为200元、财产损失320元，以上合计23900.14元。上述损失被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴孝银医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失各项损失共计人民币23900.14元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗先松负担（此款原告已预交200元，被告罗先松于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执386号
申请执行人张先军。
被执行人孙先进。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙先进发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，双方已达成和解协议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被双方已达成分批还款和解协议，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人孙先进确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第01697号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1947-1号
申请执行人崇州市锦盛装饰材料有限公司，住所地：成都市崇州市。
法定代表人钟林，公司经理。
被执行人成都本佳建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人隋青，公司经理。
崇州市锦盛装饰材料有限公司申请执行成都本佳建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6768号民事调解书，于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行标的47983元，并承担执行费620元。
本院在执行过程中查明，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结崇州市锦盛装饰材料有限公司申请执行成都本佳建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 涂 莎
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第845号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人杨建英。
被告廖开建。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告廖开建金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行以“被告廖开建外出打工未归，待其回家后另行起诉”为由，向本院口头申请撤回对被告廖开建的起诉。
经审查，本院认为原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤回起诉。
审判员 黄晓军
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐诗怡
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3685号
原告王景尧，男，生于1933年8月7日，汉族，山东大学退休职工，住济南市。
被告王冰，女，生于1974年11月5日，汉族，住济南市。
被告王颖斌，男，生于1973年1月3日，汉族，住济南市。
原告王景尧与被告王冰、王颖斌返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王景尧到庭参加诉讼，被告王冰、王颖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告王景尧诉称，两被告系夫妻关系，是原告的女儿和女婿。两被告于1997年8月结婚，就居住在山东大学原分配给原告的住房即涉案房屋济南市历城区山大南路20号40号楼3单元303室，至今已近20年时间。2008年学校调房，原告搬到了24号楼1单元101室，按学校规定要交回原告分配的住房。由于两被告一直居住，拒不搬出，原告作为老父实属无奈，致使每月被学校从工资中扣减房租993元。更为可气的是，两被告居住多年，一直不交分文水电暖等费用，各项费用都是学校扣减原告的工资，造成原告生活困难。2003年之前的各项费用，原告保留继续主张的权利。原告已83岁高龄，体弱多病，被告对原告不闻不问，不尽任何赡养义务，反而如此啃老，实属让人寒心。为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1、两被告立即腾出山东大学原分配给原告的住房即济南市历城区山大南路20号40号楼3单元303室；2、两被告支付原告被山东大学从工资中扣减的房租，计算到判决生效之日（暂计算至2015年11月，自2009年12月起每月993元，总计71496元）；3、两被告支付给原告已负担的水电暖等费用，计算到判决生效之日（暂主张自2003年2月计算到2015年11月，总计为36939元）；4、诉讼费由两被告承担。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告王冰、王颖斌均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，原告王景尧系山东大学退休教职工，被告王冰系原告王景尧女儿，两被告系夫妻关系。原告王景尧早年曾分得教职工住房一套即涉案房屋济南市历城区山大南路20号40号楼3单元303室。两被告结婚后一直在涉案房屋居住生活至今。2005年左右，山东大学为改善职工住房条件，组织职工集资建房，并按相关政策规定要求参加集资建房的教职工选到新房后，将原住房交回学校。原告王景尧参加了此次选房，选定了同院落的24号楼1单元101室，并于2008年12月2日入住。2008年12月2日，原告王景尧与山东大学房改办公室签订了住房搬迁协议。该协议第二条约定，原住房须在领到新房钥匙三个月内腾出，于2009年3月4日以前将东校区南院40号楼3单元303室住房交回学校，逾期不交，按学校规定收缴住房人新房的房租。之后，涉案房屋仍一直由被告王冰、王颖斌一家居住，原告王景尧也未能按照协议约定及时交回该房。经过催要后，山东大学按照协议于2009年12月起按其新选定住房的面积每月从原告王景尧工资中扣除房租993元。截至2015年11月，原告王景尧被扣房租总计71496元（993元/月×72月）。另外，涉案房屋的水电暖等费用也由山东大学从原告工资中扣款。
另查明，2010年，原告王景尧曾以山东大学侵犯其合法权益为由提起过诉讼，要求山东大学返还扣除的房租、停止侵权，被本院以不属于法院民事案件受理范围为由裁定驳回。原告王景尧不服裁定提起上诉，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年4月，原告王景尧又因房租问题将山东大学及王冰、王颖斌诉至本院，要求山东大学立即停止侵权，不再从其工资中每月扣除993元，并退还已扣发的全部房租。本院以不属于法院民事案件受理范围为由裁定驳回起诉。原告王景尧未提起上诉。2015年11月12日，原告王景尧又提起本案诉讼。
以上事实，有原告王景尧提交的民事裁定书、工资明细及其当庭陈述在案为凭。
审理中，原告王景尧表示：要求两被告将涉案房屋腾空后交付原告，其再交还给山东大学，因为山东大学是和原告打交道，不和两被告打交道；其将涉案房屋交还山东大学，才能消除对其不利影响。
本院认为，本案属于原告王景尧因单位分房而引发的诉讼。涉案房屋由山东大学分配给原告王景尧居住使用后，经过原告王景尧的同意，两被告长期在涉案房屋居住。根据分房政策及原告王景尧与单位签订的住房搬迁协议，原告王景尧分得新房，应当及时将旧房即涉案房屋交回。原告王景尧已自2008年12月2日分得新房并实际使用，因其未及时交回涉案房屋，故山东大学按相关政策及双方协议自2009年12月起每月从原告王景尧工资中扣除房租993元。两被告虽系经原告王景尧同意后入住涉案房屋，但经原告王景尧催要后，两被告在无合法占有依据的情况下拒不返还涉案房屋，客观上损害了原告王景尧的民事权益，因此原告王景尧要求两被告腾出涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于房租损失，原告王景尧无证据证实起诉前其曾向两被告催要涉案房屋，也不能证实起诉前系两被告的原因导致其不能及时向山东大学返还房屋，且其在之前的诉讼中也未提及向山东大学返还房屋的意愿及系两被告的原因导致返还不能，因此原告王景尧要求两被告承担起诉前即2009年12月至2015年11月的扣房租损失依据不足，本院不予支持。原告王景尧自愿放弃第三项诉讼请求，系其对个人权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王冰、王颖斌于本判决生效之日起十日内腾出济南市历城区山大南路20号40号楼3单元303室，并交付原告王景尧。
二、驳回原告王景尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1688元，由原告王景尧承担844元，被告王冰、王颖斌共同承担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕桂文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第82号
原告孔某甲，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇杨屯村官宣路**号。身份证号码：3708231975********。
原告委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
原告委托代理人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告万通建设集团有限公司。组织机构代码：13867006-6。
法定代表人胡学明，董事长。
被告曲阜圣地置业集团有限公司。组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，总经理。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告孔某甲诉被告万通建设集团有限公司（以下简称“万通公司”）、曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称“圣地置业公司”）劳务合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔祥同、刘万秀，被告圣地置业公司委托代理人张一虎到庭参加了诉讼，被告万通公司法定代表人胡学明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，两被告签订建设施工合同一份，约定被告圣地置业公司将曲阜新天地商务中心的建设工程发包给被告万通公司承建。被告万通公司又将该工程中的部分工程转包给周玉俊，周玉俊将其中部分工程转包给我，我组织人员进行了施工。施工结束后，周玉俊未能按约定支付劳务费，被告万通公司以被告圣地置业公司未支付工程款为由至今累计下欠我劳务费148686元，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告连带支付劳务费148686元，诉讼费用由被告承担。
被告万通公司未到庭，也未作书面答辩。
被告圣地置业公司辩称，我公司与被告万通公司签订有建设工程施工合同，约定了工程总价款和工期，同时约定非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包他人施工。被告万通公司将部分工程转包给周玉俊，周玉俊转包给原告，我公司并不知情，我公司与原告之间不存在合同关系，不是本案适格的诉讼主体。目前，我公司与被告万通公司尚未进行最后决算，被告万通公司在施工过程中也给我公司造成了巨大经济损失。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：劳务分包合同及欠款证明3份，证明累计拖欠劳务费148686元的事实。经质证，被告圣地置业公司认为自己不清楚，与自己无关，不予发表质证意见。本院认为，该宗证据能够证明拖欠原告劳务费的事实，被告万通公司未到庭质证，是对其权利的处分，且被告圣地置业公司未发表质证意见，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告万通公司与被告圣地置业公司均是具有资质的房地产开发企业。2010年7月7日，被告圣地置业公司与被告万通公司之间订立建筑工程施工合同一份，由被告万通公司承建曲阜新天地商务中心，合同工期为535天，合同价款为约人民币176000000元。被告万通公司在山东省济宁市设有万通建设集团有限公司济宁分公司，合同签订后，成立山东曲阜新天地商务中心项目部。山东曲阜新天地商务中心项目部将部分工程转包给周玉俊，周玉俊将2号楼、4号楼室内地坪清理及浇地坪工程转包给原告进行施工。施工结束后，经原告多次催要，周玉俊及被告万通公司以被告圣地置业公司未支付工程款为由至今下欠原告劳务费148686元。原告诉来本院，要求判令二被告连带支付劳务费148686元，诉讼费用由被告承担。
另查，涉案工程施工过程中，工程款的给付在被告圣地置业公司与万通建设集团有限公司济宁分公司之间进行，目前涉案工程未能完成竣工验收和工程未结算。
本院认为，劳务分包合同及欠款证明足以证实被告万通公司拖欠原告劳务费的事实，因而被告万通公司应当承担给付原告劳务费的民事法律责任。被告万通公司未能按照约定给付拖欠的劳务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告万通公司给付劳务费148686元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。被告圣地置业公司作为本案涉案工程的发包方因而应当在欠付被告万通公司工程款范围内承担给付责任。被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其作为被告所应享有的抗辩权。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万通建设集团有限公司支付给原告孔某甲劳务费148686元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司在欠付被告万通建设集团有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告万通建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第82号
原告孔德岩，农民。
原告委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
原告委托代理人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告万通建设集团有限公司。
法定代表人胡学明，董事长。
被告曲阜圣地置业集团有限公司。
法定代表人王建中，总经理。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告孔德岩诉被告万通建设集团有限公司（以下简称“万通公司”）、曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称“圣地置业公司”）劳务合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德岩及其委托代理人孔祥同、刘万秀，被告圣地置业公司委托代理人张一虎到庭参加了诉讼，被告万通公司法定代表人胡学明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，两被告签订建设施工合同一份，约定被告圣地置业公司将曲阜新天地商务中心的建设工程发包给被告万通公司承建。被告万通公司又将该工程中的部分工程转包给周玉俊，周玉俊将其中部分工程转包给我，我组织人员进行了施工。施工结束后，周玉俊未能按约定支付劳务费，被告万通公司以被告圣地置业公司未支付工程款为由至今累计下欠我劳务费148686元，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告连带支付劳务费148686元，诉讼费用由被告承担。
被告万通公司未到庭，也未作书面答辩。
被告圣地置业公司辩称，我公司与被告万通公司签订有建设工程施工合同，约定了工程总价款和工期，同时约定非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包他人施工。被告万通公司将部分工程转包给周玉俊，周玉俊转包给原告，我公司并不知情，我公司与原告之间不存在合同关系，不是本案适格的诉讼主体。目前，我公司与被告万通公司尚未进行最后决算，被告万通公司在施工过程中也给我公司造成了巨大经济损失。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：劳务分包合同及欠款证明3份，证明累计拖欠劳务费148686元的事实。经质证，被告圣地置业公司认为自己不清楚，与自己无关，不予发表质证意见。本院认为，该宗证据能够证明拖欠原告劳务费的事实，被告万通公司未到庭质证，是对其权利的处分，且被告圣地置业公司未发表质证意见，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告万通公司与被告圣地置业公司均是具有资质的房地产开发企业。2010年7月7日，被告圣地置业公司与被告万通公司之间订立建筑工程施工合同一份，由被告万通公司承建曲阜新天地商务中心，合同工期为535天，合同价款为约人民币176000000元。被告万通公司在山东省济宁市设有万通建设集团有限公司济宁分公司，合同签订后，成立山东曲阜新天地商务中心项目部。山东曲阜新天地商务中心项目部将部分工程转包给周玉俊，周玉俊将2号楼、4号楼室内地坪清理及浇地坪工程转包给原告进行施工。施工结束后，经原告多次催要，周玉俊及被告万通公司以被告圣地置业公司未支付工程款为由至今下欠原告劳务费148686元。原告诉来本院，要求判令二被告连带支付劳务费148686元，诉讼费用由被告承担。
另查，涉案工程施工过程中，工程款的给付在被告圣地置业公司与万通建设集团有限公司济宁分公司之间进行，目前涉案工程未能完成竣工验收和工程未结算。
本院认为，劳务分包合同及欠款证明足以证实被告万通公司拖欠原告劳务费的事实，因而被告万通公司应当承担给付原告劳务费的民事法律责任。被告万通公司未能按照约定给付拖欠的劳务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告万通公司给付劳务费148686元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。被告圣地置业公司作为本案涉案工程的发包方因而应当在欠付被告万通公司工程款范围内承担给付责任。被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其作为被告所应享有的抗辩权。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万通建设集团有限公司支付给原告孔德岩劳务费148686元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司在欠付被告万通建设集团有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告万通建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫 海
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00902号
罪犯李道屹，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）商刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人李道屹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月10日作出（2013）豫法刑二终字第00032号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李道屹在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李道屹所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李道屹在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李道屹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第888号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
被告人张某某。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人王某、张某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月26日1时40分许，被告人张某某因驾车行驶至宝山区宝杨路、铁山路路口处险与被害人濮某所驾车辆相撞而心生怨恨。为泄愤，其与被告人王某分别驾车追逐濮某所驾车辆，并将濮某逼停于宝杨路近松兰路处。被告人王某、张某某、李某某遂殴打濮某。期间，被告人王某持棒球棍敲打濮某头部，致使濮某头皮创，经鉴定，构成轻微伤。
被告人王某、张某某、李某某于2015年3月9日被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人濮某的陈述及辨认笔录、证人梁某的证言、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《鉴定书》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《释放证明书》、《收条》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某、李某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三名被告人到案后均如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
张某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01518号
上诉人（原审原告）李文财。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司。
代表人宋立红。
委托代理人高建。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
上诉人李文财与被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人李文财，被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司的委托代理人高建、王廷珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告李文财自1997年5月开始到被告中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司处从事保险代理工作。2008年1月1日，原告与中国人寿保险股份有限公司承德分公司签订劳动合同。2011年9月14日，原告提出辞职申请。2011年9月19日，原告与中国人寿保险股份有限公司承德分公司签订了解除劳动合同协议书，同时领取了53，840.00元补偿金。在解除协议的第二条约定：“甲方（中国人寿保险股份有限公司承德分公司）已为乙方（原告）办理了乙方在甲方工作期间的有关社会保险，甲方不再承担任何责任。”2008年1月至2011年9月，被告为原告缴纳了城镇职工医疗保险和失业保险。2013年7月3日，原告要求被告为其补缴养老保险提起仲裁申请，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会以原告于2011年与被告已解除劳动关系，其所提起的申请已超过仲裁时效，作出兴劳人仲不字（2013）第5号不予受理案件通知书。原告不服该通知诉至本院。
原审法院认为及判决结果：原告李文财与中国人寿保险股份有限公司承德分公司于2011年9月19日签订解除劳动合同协议书，双方已解除了劳动关系，其于2013年7月3日提起仲裁申请要求被告为其缴纳养老保险，已超过仲裁时效。原告主张直至2013年1月时才知道被告没有履行相关义务，仲裁时效应自2013年1月开始起算，但原告没有相应的证据证明，且原告对自身的保险是否缴纳，应于每年终缴费期满后就知道，故原告的请求已超过仲裁时效期间，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：驳回原告李文财的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告李文财负担。
宣判后，上诉人李文财不服一审判决，提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人自1997年5月至2011年9月在被上诉人处工作。上诉人自工作之日起至2007年12月31日被上诉人未与上诉人订立书面劳动合同，2008年1月1日才与上诉人订立书面劳动合同。2011年9月19日，上诉人与中国人寿保险股份有限公司承德分公司签订了解除劳动合同协议书，协议约定为上诉人办理工作期间内的社会保险。根据该协议约定，上诉人有理由相信被上诉人已为上诉人缴纳了社会保险。但上诉人直到2013年1月才知道1997年5月至2007年12月的社会保险并未缴纳，上诉人遂申请仲裁不超过仲裁时效。原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人补缴自1997年至2008年的养老保险、医疗保险和失业保险。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司答辩称：上诉人李文财自2011年9月19日与保险公司解除劳动关系，证明双方劳动关系已经终止。根据劳动争议调解仲裁法的规定，上诉人如果认为其劳动权利受到侵害，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，然而，上诉人从终止劳动关系至今两年的时间，没有依法行使权利，超过劳动仲裁时效。
2011年9月19日，上诉人与中国人寿保险股份有限公司承德分公司签订了解除劳动合同协议书，与保险公司解除劳动关系，办理了解除劳动合同的各种手续。协议明确约定自1997年5月至2011年9月，双方已结清各种工资，福利等报酬，保险公司不再给予李文财任何补偿。协议签订后，李文财领取了保险公司给予的失业保险金。双方之间已经不存在劳动争议，所以，上诉人李文财再行仲裁或诉讼，没有任何事实基础，请求驳回上诉人的上诉。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人李文财已于2011年9月19日与被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴隆支公司解除了劳动合同。自解除之日起，上诉人应在一年内主张自己的权利，但上诉人直至2013年7月3日才申请劳动仲裁，要求被上诉人为其补缴1997年5月至2007年12月的养老保险、医疗保险和失业保险，因其未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故其提起仲裁时确已超过法律规定的时效。因此，原审法院根据本案事实，依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李文财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段映雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2086号
罪犯付棉水，男，1974年9月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年12月5日作出(2011)岳刑初字第190号刑事判决，以被告人付棉水犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)岳中刑执字第1689号刑事裁定，对其减刑1年,于2015年3月31日作出(2015)岳中刑执字第330号刑事裁定，对其减刑1年，共计减去有期徒刑2年，刑期至2017年1月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付棉水自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付棉水在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付棉水减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第382号
罪犯陈某某，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因故意伤害罪经静乐县人民法院于2012年3月30日以（2012）静刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑3年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯陈某某减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真接受三课教育，劳动中积极肯干，圆满地完成了各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈某某自2012年7月13日入监以来，能够认识自己所犯罪行，自觉接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，圆满完成生产任务。该犯于2013年6月、2014年1月共获得监狱表扬两次，2014年1月（两次）获得监狱嘉奖两次。
本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去余刑，予以释放。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执200号
申请执行人：霍宪臣
被执行人：任秀芝
本院在执行申请执行人霍宪臣与被执行人任秀芝买卖合同纠纷一案中，2017年3月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人任秀芝未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2694号民事判决书，被执行人任秀芝应偿还霍宪臣货款15000元。经本院查询被执行人任秀芝名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：任秀芝下落不明且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年九月十三日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执200号申请执行人：霍宪臣被执行人：任秀芝本院在执行申请执行人霍宪臣与被执行人任秀芝买卖合同纠纷一案中，2017年3月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人任秀芝未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2694号民事判决书，被执行人任秀芝应偿还霍宪臣货款15000元。经本院查询被执行人任秀芝名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：任秀芝下落不明且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年九月十三日书记员  王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执200号申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳地址：夏津县新市街。被执行人：王立新，男，1984年10月10日生，住夏津县双庙镇汉王庙村。被执行人:王秀青,女,1983年10月11日生,住夏津县双庙镇汉王庙村。被执行人:许万意,男,1979年8月19日生,住夏津县城区鄃城西大街。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王立新等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1427民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月十九日书记员 李 锴
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第155号
原告刘某，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人姚荣生，男，汉族，现住广东省平远县。
被告黄某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告刘某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案。本院2015年7月16日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人姚荣生到庭参加诉讼，被告黄某某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月3日被告以资金周转困难为由向原告借现金人民币贰拾玖万陆仟元（￥296000元），并写下一张欠条交原告收执，此款经原告多次催收，但被告至今拖欠。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款现金人民币贰拾玖万陆仟元（￥296000元），利息按法律规定判决；2、本案受理费由被告负担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告偿还尚欠原告的本金人民币270000元，并放弃利息请求。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告黄某某系朋友关系，平时有生意往来。2013年5月被告前后共五次向原告提出借款：第一笔发生在2013年5月因被告开了一间桌球活动室，资金周转困难，向原告借款人民币50000元，原告以现金方式将人民币50000元交付给被告；第二笔发生在2013年5月因被告生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元，原告以现金方式将人民币100000元交付给被告；第三笔发生在2013年5月原告与被告在新田花园典当行座谈时，被告向原告提出借款人民币100000元，原告以现金方式将人民币100000元交付给被告；第四笔因原告代为清偿了被告尚欠原告叔叔刘念平的借款70000元；第五笔发生在2013年5月因被告要求原告代其向他人借款人民币30000元。以上五笔借款共计人民币350000元。在2014年5月以前，被告偿还给原告借款人民币54000元，尚欠原告借款人民币296000元。2014年5月3日被告黄某某出具了一张欠条交由原告收执。欠条内容如下：“本人黄某某现欠到刘某（441426197812112834）人民币现金贰拾玖万陆仟元整（￥296000.00）。欠款人：黄某某（441426198103060036），在场人：刘增奎，2014年5月3日。”该欠条未约定还款时间及利息。在庭审过程中原告自认被告写了欠条后还偿还给原告人民币26000元，实际被告尚欠原告借款本金人民币270000元。
本院认为，被告黄某某欠原告刘某借款人民币共计296000元，有原告提交的由被告黄某某书写的欠条为凭。在庭审过程中原告自认被告偿还借款本金26000元，因此对被告尚欠原告人民币270000元的事实，本院予以认定。该借款经原告多次催收，被告不予偿还，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告刘某要求被告清偿借款本金人民币270000元并放弃利息请求，理由正当，且符合法律规定，依法应予支持。被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金人民币270000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2870元，原告刘某负担200元，被告黄某某负担2670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年九月十一日
书记员 曾 海
2．
3．
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01358号
上诉人（原审原告）张道华。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）裴昌中。
被上诉人（原审被告）裴成功。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
上诉人张道华因与被上诉人裴昌中、裴成功民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪界民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张道华原审诉称，2012年1月，裴昌中在裴成功的担保下以做生意为由向张道华借款100000元，借款期限为一年，未约定利息。还款期限届满后，张道华多次向裴昌中、裴成功催要，裴昌中、裴成功均以种种理由拖欠不还，故起诉要求裴昌中偿还借款100000元，裴成功承担连带责任。
裴昌中原审辩称，借款是事实，约定还款期限是一年，并约定利息是4分或5分，还过一万多元的利息。先说让裴成功担保，后来又不担保了，欠据上就把“担保”二字圈起来了。
裴成功原审辩称，裴成功没有为裴昌中借款作担保。裴昌中用自己的房屋作为向张道华借款的抵押，该房屋价值超过100000元，所以裴成功就不作担保人，在借条上将“担保”二字圈起来作为证明人的，张道华应将该房屋变卖。即使裴成功是担保人，担保期间到2013年7月29日，张道华起诉要求裴成功承担担保责任已经超过保证期间，裴成功不应承担担保责任。
原审法院审理查明，2012年1月30日，裴昌中在裴成功的担保下，向张道华借款100000元，期限为一年，未约定利息。同时约定以裴昌中位于泗洪县南山龙郡35幢1单元1004号房抵押，但未办理抵押登记。还款期限届满后的六个月内，张道华未向裴成功主张保证责任。后张道华索款未果，起诉要求处理。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴昌中与张道华之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有张道华提供的欠据、取款凭证、存款凭证等证据证实，合法有效。裴昌中未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。裴昌中虽有以自有房屋设定抵押的意思表示，但由于该抵押未经登记，应为无效抵押。裴成功为裴昌中借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但张道华所提供的证据不能证实在保证期间内张道华要求裴成功承担保证责任，因此，裴成功的保证责任得以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条之规定，原审判决：一、裴昌中应于判决生效后十日内偿还张道华借款100000元；二、驳回张道华要求裴成功承担连带责任的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费300元，均由裴昌中负担。
张道华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判。具体理由如下：1、原审张道华提供的证人孙某斗证言证实张道华在保证期间内向裴成功主张过权利，原审以孙某斗与张道华有利害关系及孙某斗陈述裴成功为借款人，与本案事实存在矛盾为由未对孙某斗证言予以采信错误。2、因本案裴昌中设定抵押的房屋无房产证，不能办理抵押登记手续，但未进行抵押登记并不影响抵押协议的效力，只是不能对抗善意第三人。原审认定裴昌中借款时以自有房屋设定抵押为无效抵押错误。
被上诉人裴昌中二审中未提出答辩。
被上诉人裴成功答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张道华申请证人裴某、房某出庭作证。裴某陈述，裴某和张道华是表兄弟关系，和裴成功是兄弟关系，但不是亲兄弟。2013年1、2月份的时候，一天晚上，天都黑了，张道华和其家属吴道侠找裴成功要钱的，张道华去找裴成功了，张道华家属到裴某家，当时张道华家属说裴昌中借钱的，裴成功是介绍人，其他的也没有详细谈，裴某家和裴成功家相距有几十米，裴某没有陪同张道华到裴成功家要钱。在清明节，张道华和他弟弟到裴成功家要过一次，张道华在裴成功家吃饭，张道华弟弟在裴某家吃饭的，收小麦之前也去要过一次。裴某没有陪同张道华到裴成功家要钱。
房某陈述，房某和张道华认识，和裴成功不熟悉，也没见过面。2012年12月21日，房某带张道华到泗洪教育局和信访局反映张道华找裴成功要钱，裴成功让张道华找裴昌中要钱的情况。
张道华质证认为，两名证人的证言真实。
裴成功质证认为，两名证人的证言虚假。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：张道华是否在保证期间向裴成功主张了权利，裴成功应否为本案借款承担保证责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案裴成功为裴昌中向张道华的借款提供担保，因借款的期限为一年，借条出具时间为2012年1月30日，故本案担保期间应确定为2013年1月30日至2013年7月30日。张道华在二审提供的证人裴某证言，因裴某陈述的2013年1、2月份，张道华找裴成功要钱的情况是听张道华家属吴道侠所说，裴某并没有见到张道华找裴成功要钱。裴某陈述的张道华于清明节和收小麦之前找裴成功要钱的情况系孤证，且裴某也没有见到张道华找裴成功要钱，不能证明张道华在保证期间内向裴成功主张过权利。张道华在二审提供的房某证言，房某陈述的2012年12月21日带张道华到泗洪教育局和信访局反映张道华找裴成功要钱，裴成功让张道华找裴昌中要钱的情况。因2012年12月21日本案借款尚未到期，亦不能证明张道华在保证期间内向裴成功主张过权利。因此，裴成功不应为本案借款承担保证责任。因张道华并未提供充分的证据证明其在保证期间内向保证人裴成功主张过权利，应承担举证不能的后果。因本案条据中涉及的房屋并未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立。
综上，上诉人张道华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张道华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 倩
第4页／共5页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09274号
上诉人（原审原告）张磊，男，1983年1月27日出生。
委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金志清，男，1962年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）李明芝，女，1964年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）金鹏亮，男，1989年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）金×，男，2014年5月14日出生，学龄前儿童。
被上诉人（原审被告兼金×的法定代理人）刁莎莎（金×之母），1984年10月28日出生。
五被上诉人之委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
五被上诉人之委托代理人刘力静，女，1986年6月11日出生，北京市隆安律师事务所实习律师，住该单位宿舍。
上诉人张磊因返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2012）门民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张磊在原审法院起诉称：我和赵连生于2009年就位于北京市门头沟区1302号房屋签订房屋买卖协议，赵连生将涉案房屋出卖给我。后我于2009年2月20日办理了房产过户手续。后发现涉案房屋一直由金志清、李明芝、金鹏亮、金×、刁莎莎居住使用。故我起诉要求五人腾退1302号房屋。
金志清、李明芝、金鹏亮、刁莎莎、金×在原审法院答辩称：2008年5月，赵连生与我口头约定，其将1302号房屋以66万元的价格出售给我，我履行了购房款给付义务。赵连生亦将房屋交付给我居住使用。在我居住使用期间，赵连生又将1302号房屋出售给张磊并办理了房屋产权证的变更手续。赵连生因此事以合同诈骗罪被判有期徒刑四年六个月。张磊在我实际居住期间从未到现场查看过房屋居住情况，我亦是在合法购买的基础上取得了占有居住房屋的权利，同时我们全家人只有这一处居住的房屋，也不具备实际腾退条件，故不同意张磊诉讼请求。
原审法院经审理查明：2006年9月，赵连生购买1302号房屋，并于2008年5月27日取得房屋所有权证。2008年5月，赵连生将房屋抵押给他人，2009年2月解除抵押。2008年8月，赵连生与金志清达成口头协议，约定赵连生将1302号房屋以66万元的价格出售给金志清，赵连生向金志清提供了1302号房屋的北京市住宅专项维修资金专用收据、契税专用税收缴款书、专项维修资金交款通知。同年的9月-10月间，金志清分四次给付赵连生房款共计40万元，赵连生将1302号房屋交予金志清，金志清对房屋进行装修并居住使用至今，但双方未办理1302号房屋的所有权转移登记手续。
2008年12月20日，赵连生与张磊订立《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定：赵连生将1302号房屋以75万元价格出售给张磊；双方对支付房款的具体时间及交付房屋的时间未明确约定。2009年1月，赵连生自行对1302号房屋进行了价值评估。凭借该合同、评估报告及1302号房屋所有权证，张磊申请个人购房贷款，并在中国银行股份有限公司北京东城支行贷款47万元交予赵连生，同时将1302号房屋抵押给银行。2009年2月4日，张磊、赵连生为规避税款，经北京市门头沟区房地产交易所监证，签订了《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定：赵连生以32.7万元的价格将1302号房屋出售给张磊；双方未约定房屋交付时间。此后，1302号房屋的所有权人由赵连生变更为张磊，张磊取得该房屋的所有权证。
经查，2012年5月16日，北京市门头沟区人民法院作出（2012）门刑初字第61号刑事判决书，判决：赵连生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。在审理中，金志清认可除已付款项外，房屋余款尚未给付；张磊认可在订立1302号房屋买卖合同时其没有到1302号房屋处看房，对房屋的实际居住使用情况不清楚，双方在合同中约定购房款75万元，张磊除将贷款47万元交给赵连生外，其余购房款尚未给付。
经北京市门头沟区人民法院现场勘察，1302号房屋现由金志清、李明芝、金鹏亮、金×、刁莎莎共同居住，庭审中五人明确没有其他住房。经释明，金志清等五人表示就涉案房屋装修问题另行主张。
另查，2013年，金志清曾起诉张磊、赵连生要求确认张磊、赵连生之间的买卖合同无效，北京市门头沟区人民法院审理后作出（2013）门民初字第368号民事判决书，判决驳回金志清诉讼请求。后金志清不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后金志清撤回上诉，现该案已生效；2013年，金志清起诉张磊、赵连生要求确认1302号房屋归其所有。北京市门头沟区人民法院审理后作出（2014）门民初字第123号民事判决书，判决驳回金志清诉讼请求。后金志清不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后金志清撤回上诉，现该案已生效。
原审法院认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，民事判决书，房屋所有权证，刑事判决书，照片，房屋买卖合同等证据在案佐证。
原审法院判决认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。1302号房屋所有权登记人为张磊，且金志清曾起诉要求确认1302号房屋归其所有，但经生效判决驳回其诉讼请求，故张磊作为1302号房屋的所有权人享有对涉案房屋占有、使用等权利。但需要指出，张磊在购买涉案房屋并办理产权变更登记时未实际查看房屋居住使用情况，其行为亦存在瑕疵；金志清通过购买的方式自2008年实际居住使用至今；金志清对1302号房屋亦进行了装修且需要另行主张相关权利，同时包括金志清等五人亦没有其他居住房屋。综合以上情况，法院认为现不宜腾退涉案房屋。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回张磊的诉讼请求。
判决后，张磊不服原判，上诉至本院。要求二审法院撤销原判，依法改判支持本人的诉讼请求。上诉理由为：原审法院判决不公，该判决给上诉人带来巨大损失。张磊是房屋所有权人，而只能在外租房住，还要每月偿还房屋贷款，房屋由他人占有使用损害了产权人的利益，金志清的妻子有房屋，可以判决金志清一家腾房。另外门头沟法院还存着赵连生退给金志清的赃款40多万元，他完全可以在外租房住，本案不应考虑金志清一家是否有地方住，应该保护所有权人的权利。
金志清、李明芝、金鹏亮、金×、刁莎莎同意原判，不同意上诉人张磊的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，在本院审理期间，就涉案房屋买卖合同的效力问题，赵连生已向北京市门头沟区人民法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
根据本案查明的事实，涉诉房屋系张磊通过买卖形式取得产权，因赵连生就涉诉房屋买卖合同的效力问题提起诉讼，考虑到该案已经立案尚未审结的情况，该房屋现尚不宜腾退。
综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张磊负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由张磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 时 玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 明 玥
书记员 黄旭宁
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第219号
原告梁启彬，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人赵建新，女，居民，住新兴县。系原告梁启彬妻子。
被告吴慧雯，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁启彬诉被告吴慧雯民间借贷纠纷一案中，原告梁启彬于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启彬以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁启彬撤回起诉。
本案受理费减半收取187.5元，由原告梁启彬负担。
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁燕霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更776号
罪犯孙昌林，男，1990年6月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2011年3月15日以（2011）萝刑初字第11号刑事判决，认定罪犯孙昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙昌林原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙昌林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌林减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月10日至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
四川省会东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3426刑初99号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人马云，男，1988年7月5日出生，四川省会东县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月1日被会东县公安局刑事拘留，2017年2月3日被依法延长拘留期限，2017年3月8日被会东县公安局变更为取保候审，2017年5月12日会东县人民检察院对其继续取保候审，2017年5月31日本院对其继续取保候审。
辩护人王作建，四川万鑫律师事务所律师。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人马云犯故意伤害罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，在法庭调查过程中，被告人马云虽认罪且同意本案适用简易程序审理，但明确表示打架过程中除自己外还有王某某、湛某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3参与，不清楚湛某某的伤是否由自己造成，否认王某某的伤是由自己造成。鉴于案件事实不清，当庭宣布按法律规定将本案转为普通程序审理。在此期间，会东县人民检察院分别于2017年6月26日、2017年7月31日作出东检诉延(2017)2号、3号延期审理建议书建议我院延期审理。会东县人民检察院于2017年8月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许会东县人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 帅 娟
审 判 员 兰 凯
人民陪审员 管兴友
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨云莉
附：本案适用法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00166号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民初字第00525号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人何某某发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未完全履行，现查明被执行人何某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某银行存款金额221583元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 龙
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第866号
原告郑某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告郑某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、代理审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告在打工时相识，于××××年××月××日与被告生育一女孩，取名郑某乙，于××××年××月××日在定州市民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚是因为有了孩子，结婚初期感情一般，婚后也没有建立起良好的感情，致使夫妻感情破裂，原告请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女孩郑某乙。
原告为了支持自己的主张提交了结婚证一本，用于证明原、被告婚姻情况。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，并且现在育有一女孩，原、被告夫妻感情很好，为此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日与被告生育一女孩，取名郑某乙，于××××年××月××日在定州市民政局办理了结婚登记手续。原、被告现在两地生活，原告在北京市生活打工，被告在包头市生活打工。原、被告婚生女孩郑某乙现随被告一起生活。
以上事实有原、被告陈述和结婚证一本等证据证实。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱后登记结婚，是有一定感情基础的，婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，被告又不同意与原告离婚，况且原、被告婚生女儿郑某乙年纪尚小，需要原、被告共同的关爱，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。