wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审259号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人毛堂乡桥沟小学。法定代表人肖林芳，工作单位，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人毛堂乡桥沟小学行政处罚一案，申请人于2016年11月22日作出淅国土资罚决字[2016]292号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]292号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]292号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第63号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1980年出生于青海省湟源县，初中文化。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保候审。
辩护人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人岳启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日16时50分许，被告人张某甲驾驶“大众途观”牌小型轿车，沿湟源县道扎草公路由东向西行驶至17公里加120米处时，与相对方向驶来的卢某甲驾驶的无牌照两轮摩托车发生侧面相撞，造成卢某甲受伤后经医院抢救无效死亡，摩托车乘车人卢某乙、卢某丙轻伤二级、张某乙轻微伤，并两车受损的重大交通事故。此事故经青海省湟源县公安局交通警察大队勘验及调查，认定被告人张某甲承担主要责任，卢某甲承担次要责任，乘车人张某乙、卢某乙、卢某丙不承担责任。
另查明，本案审理过程中，被告人张某甲及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司与被害人暨被害人近亲属张某乙、卢某乙、卢某丙、被害人近亲属田某某达成了赔偿协议，张某乙、卢某乙、卢某丙、田某某的各项经济损失共计213696.5元由中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司赔偿143696.5元，由张某甲赔偿70000元。张某乙、卢某乙、卢某丙、田某某对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人张某甲户籍证明、常住人口基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、湟源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、湟源县公安交通警察大队出具的源公交认字（2014）第0004号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事照片、证人董某某证言、被害人张某乙、卢某乙陈述、湟源县公安局刑事科学技术室出具的（源）公（刑）鉴（法病）字（2014）05号法医学尸体检验意见书、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）129号检验鉴定书、青海警官职业学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心（2014）交速鉴字第15号司法鉴定意见书、湟源县公安局刑事科学技术室出具的（源）公（刑）鉴（法临）字（2014）33号、34号、35号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资格证书复印件、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违章驾驶车辆，造成一人死亡，两人轻伤，一人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对庭审中公诉人提出的被告人张某甲具有如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并得到谅解的酌定从轻处罚量刑情节的意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；建议在有期徒刑六个月以上二年以下间判处刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，亦予以采纳。对辩护人提出的被告人张某甲案发后积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人及被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及被害人近亲属谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出的被害人卢某甲无证驾驶无牌照摩托车，且载人超过核定人数，具有过错的意见，与查明的事实相符，但上述原因亦系青海省湟源县公安局交通警察大队认定被害人卢某甲承担次要责任的依据，而本案被告人张某甲承担主要责任，被害人卢某甲承担次要责任的事实本院已经认定并作为量刑考虑的情节之一；建议对被告人张某甲适用缓刑的意见适当，予以采纳。鉴于被告人张某甲具有上述量刑情节，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的悔罪表现及犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第63号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；同日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年5月22日凌晨3时许，在漯河市火车站售票厅附近，被告人刘某某冒充是被害人赵某某的亲戚，谎称自己携带的用塑料袋包裹的冥币和硬纸板是人民币，并委托赵某某予以保管，以此骗取赵某某的信任。后刘某某以自己购买白糖，所带现金不够为由，骗取被害人赵某某现金11000元。
2014年5月30日6时许，被告人刘某某在漯河市中心汽车站附近寻找诈骗对象时，因形迹可疑被公安干警盘问，被告人刘某某如实供述以上诈骗事实。案发后刘某某退还被害人赵某某现金11000元。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，刘某某有自首情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，当庭自愿认罪。有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、物证照片、证人邓凤英的证言、被害人赵某某陈述、扣押物品清单、发还物品清单、被告人刘某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因形迹可疑被公安干警盘问时，如实供述以上诈骗事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘某某积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某岗犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一四年七月二十五日
书记员 张婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0328号
原告张家港保税区溧浩贸易有限公司，住所地张家港市保税区金碧大厦228B室。
法定代表人徐卫东，该公司总经理。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告无锡市黎东纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华发路12号。
法定代表人许黎明，该公司总经理。
委托代理人程余龙，该公司职员。
被告江阴市明源毛纺织有限公司，住所地江阴市澄江镇立新村张家庄。
法定代表人贡蓓，该公司总经理。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告张家港保税区溧浩贸易有限公司（以下简称溧浩公司）与被告无锡市黎东纺织有限公司（以下简称黎东公司）、江阴市明源毛纺织有限公司（以下简称明源公司）加工合同纠纷一案，本院于年月日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年8月14日、9月11日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告溧浩公司法定代表人徐卫东（参加第一、二次庭审）及其委托代理人蒋建锋，被告黎东公司委托代理人程余龙，被告明源公司委托代理人施胜华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告溧浩公司诉称：2013年7月10日溧浩公司提供原材料并委托黎东公司加工毛晴纱7270公斤。黎东公司受托后，实际委托明源公司加工。明源公司加工完毕后开具加工费发票，溧浩公司亦支付相应的加工费。但明源公司仅交付2500公斤的毛晴纱，故诉至法院，要求黎东公司、明源公司立即交付剩余毛晴纱4770公斤。审理中，溧浩公司变更请求：要求黎东公司、明源公司立即交付剩余毛晴纱4770公斤；如不能交付，则应按单价每公斤32.86元承担赔偿责任。
被告黎东公司辩称：黎东公司确实接到溧浩公司委托加工毛晴纱的业务，因当时黎东公司有充足的加工业务，故黎东公司经办人程余龙将溧浩公司上述加工业务转交给明源公司，由明源公司直接与溧浩公司发生加工业务。溧浩公司现主张的加工业务与黎东公司无关，请求驳回溧浩公司对黎东公司的诉请。
被告明源公司辩称：明源公司与溧浩公司并无直接的加工业务，更未结欠溧浩公司加工的毛晴纱。溧浩公司主张明源公司交付4770公斤的毛晴纱无事实依据，要求驳回溧浩公司对明源公司的诉请。
经审理查明：溧浩公司与黎东公司系业务单位，2013年7月溧浩公司法定代表人徐卫东与黎东公司经办人程余龙口头商定：由黎东公司为溧浩公司加工7000公斤左右的24支30W70A毛晴纱，加工费为每公斤5元；黎东公司承揽上述加工业务后，其经办人程余龙与明源公司经办人汤步云商定，将上述业务交由明源公司加工，且商定了加工数量、时间、单价、交货时间及加工费结算。此后，溧浩公司提供加工所需的原材料：56支新西兰毛条2333.1公斤、2.5D半光正规腈纶条5192公斤；其中新西兰毛条系溧浩公司业务期间存放于黎东公司仓库、半光正规腈纶条则由程余龙至溧浩公司指定的原材料供应商处提取。黎东公司将上述原材料交由明源公司进行加工，至2013年8月26日明源公司开具金额为36350元、购货单位为溧浩公司的增值税发票并交付程�龙，程余龙即将该发票交付溧浩公司；溧浩公司收取发票后，开具收款人为明源公司的相应金额的转账支票，并由程余龙将转账支票交付明源公司。2014年3月13日，明源公司交付其中的2500公斤毛晴纱。剩余的毛晴纱因明源公司与黎东公司之间另有经济纠葛而未能交付。
2014年5月20日黎东公司出具证明一份，载明：2013年7月10日溧浩公司来料（56支新西兰毛条2333.1公斤、2.5D半光正规腈纶条5192公斤）至黎东公司加工24支30W70A毛晴纱；黎东公司收到来料后，委托明源公司加工24支30W70A毛晴纱7270公斤，其中于2014年3月13日提出2500公斤，后由溧浩公司与明源公司直接结算加工费并于2013年8月29日转账结清。
审理中，溧浩公司、黎东公司及明源公司一致确认30W70A及50W50A是毛量含量比例的区别：30W70A是指毛条占30%、腈纶占70%；50W50A是指毛条占50%、腈纶占50%。溧浩公司另就损失计算陈述如下：1、毛条价款：2333.1kg＊45元／kg=104989.50元；腈纶5192kg＊18.8元／kg=97609.60元。原料总计202599.10元。2、总价款除以加工数量为每公斤原料成本：202599.1元／7270kg=27.86元／kg。3、加工费为每公斤5元。4、第二项加第三项为加工纱线实际成本。27.86元＋5元=32.86元／kg。5、4770kg×32.86元／kg=156742.2元。对此，黎东供公司不持异议，认可未能交付4770kg的毛纱的实际成本价值就是每公斤32.86元，合计156742.2元；明源公司则不予认可。
上述事实，有产品销售码单、毛条送货单、转账支票存根、增值税发票、黎东公司出具的证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：溧浩公司与黎东公司之间存在承揽关系，黎东公司应根据双方之口头约定，及时完成工作，交付相应的工作成果。黎东公司将相关承揽的工作交由明源公司完成，应认定系黎东公司另与明源公司成立了新�承揽关系。业务期间，虽明源公司开具了加工费发票，溧浩公司亦开具相应金额的转账支票，但上述发票及加工费交付均由黎东公司经办人程余龙从中经手完成。根据合同相对性原则，现溧浩公司要求交付剩余定作物即24支30W70A毛晴纱4470公斤的义务人应为黎东公司，故黎东公司应承担相应的民事责任。如黎东公司不能交付，则应承担相应的赔偿责任。鉴于溧浩公司现主张的赔偿计算方法，黎东公司亦不持异议，本院予以采信。至于溧浩公司要求明源公司在本案中承担民事责任，并无相应事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、黎东公司于本判决生效后十日内向溧浩公司交付24支30W70A毛晴纱4470公斤；如不能交付部分，则应按每公斤32.86元承担赔偿责任。
二、驳回溧浩公司的其他诉讼�求。
案件受理费3300元由黎东公司负担（溧浩公司同意其预交案件受理费由黎东公司直接给付，本院不再退回。黎东公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付溧浩公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年一月六日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初41号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人严宝定，男，1988年9月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工人员，住址福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人严宝定犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人严宝定到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
1.2017年2月份的一天，被告人严宝定途经莆田市城厢区“XX”建材家具广场，趁四周无人注意，将停放在路边的一部插有钥匙的无牌号红色“川田”牌电动车盗走。
2.2017年9月19日，被告人严宝定在位于莆田市荔城区XX中学操场围墙外的片区管理站旁，趁四周无人注意，将被害人詹某停放在此处的一部插有钥匙的银灰色“爱玛”牌电动车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币2960元。
3.2017年9月30日，被告人严宝定在莆田市城厢区“万达”广场，趁四周无人注意，将被害人廖某停放在此处的一部插有钥匙的黑色“爱玛”牌电动车（车主为陈某）盗走。经物价鉴定，该车价值人民币2205元。
4.2017年10月13日10时许，被告人严宝定骑电动车至莆田市涵江区公交车停靠站旁，发现被害人黄某停放在此处的一部白色“金夕阳”牌电动三轮车，趁四周无人注意，利用尖嘴钳破坏该车钥匙孔，后使用随身携带的钥匙启动该车将其盗走。经物价鉴定，该车价值人民币8120元。
案发后，公安机关于2017年10月14日在莆田市荔城区“正荣财富中心”广场将被告人严宝定抓获归案，并当场查扣到白色“金夕阳”牌电动三轮车一部。
审理另查明：2017年10月14日，公安机关在被告人严宝定的带领下，在被告人严宝定位于莆田市城厢区的租住处，查扣到红色“川田”牌电动车、银灰色“爱玛”牌电动车、黑色“爱玛”牌电动车各一部。后公安机关将上述查扣到的白色“金夕阳”牌电动三轮车发还给被害人黄某、银灰色“爱玛”牌电动车发还给被害人詹某、黑色“爱玛”牌电动车发还给车主陈某。
上述事实，被告人严宝定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、廖某、黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、现场勘验检查情况、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、财物入库清单、指认地点笔录、指认照片、现场照片、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2017〕158号价格认定结论书、车辆信息表、车辆合格证、人员基本信息表、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严宝定以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币13285元及一部未经价值鉴定的无牌号红色川田牌电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严宝定多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人严宝定归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物已被公安机关追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人严宝定判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严宝定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关未随案移送的红色“川田”牌电动车一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱莉莉
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执293号
被执行人:宋超，男，1967年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行河北省邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送执行宋超责令退赔一案中，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制出境决定和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李西蝶
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初189号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龚孝辉，男，1988年7月26日出生于湖南省双牌县，汉族，大专文化，无业，住湖南省双牌县。因吸食毒品于2013年7月8日、2016年12月6日被长沙市公安局天心分局分别行政拘留十五日；2016年12月6日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人龚孝辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈集出庭支持公诉，被告人龚孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日晚，被告人龚孝辉在长沙市芙蓉区黄泥街一川网吧以人民币600元的价格向雷某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒，重约3克）、甲基苯丙胺片剂2粒（俗称“麻古”，重约0.18克）。
2016年4月6日晚，被告人龚孝辉在长沙市雨花区左家塘街道桂花路逸景酒店门口以人民币800元的价格向雷某贩卖甲基苯丙胺4.03克。
另查明，因被告人龚孝辉吸食毒品，长沙市公安局天心分局于2016年12月6日决定对其强制隔离戒毒二年，期限自2016年12月6日起至2018年12月5日止。
上述事实，被告人龚孝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，营业执照复印件，辨认笔录及照片，通话详单，毒品称重照片，疑似毒品称重登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）1366号《物证检验报告》，尿样检测报告，长沙市公安局天心分局天公（文）强戒决字（2016）第0195号《强制隔离戒毒决定书》及天公（大）决字（2013）第0913号《公安行政处罚决定书》、天公（文）决字（2016）第1787号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局天心分局公（天）毒瘾认字（2016）第31号《吸毒成瘾认定意见书》，长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初471号《刑事判决书》，证人雷某、唐某、郑某的证言，被告人龚孝辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚孝辉违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约7.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚孝辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚孝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2019年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第73号
原告韩威。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号。
法定代表人周吉平。
被告中国石油天然气股份有限公司江苏宿迁销售分公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号宿迁新闻中心十楼。
负责人郭亮。
本院在审理原告韩威诉被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司江苏宿迁销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩威撤回对被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司江苏宿迁销售分公司的起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告韩威承担。
审判员 周 磊
二〇一五年一月十九日
书记员 邵雨濛
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初953号
原告刘某某，住哈尔滨市平房区。
被告葛某某，住哈尔滨市平房区。
原告刘某某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员蒋丹凤适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理此案。原告刘某某及被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与葛某某于2010年7月26日登记结婚，婚后无子女。婚后感情不和，经常吵架，故诉请：与葛某某离婚。
被告葛某某辩称：不同意离婚。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
结婚证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：双方于2010年7月26日登记结婚，系合法夫妻。
经庭审质证，葛某某对该证据无异议。
本院认证意见为：该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并采信。
经本院审理查明：2007年，刘某某与葛某某经朋友介绍认识，2010年7月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为：本案争议焦点为刘某某与葛某某感情是否破裂。二人共同生活已达5年之久，说明夫妻双方婚后建立一定感情。双方因忽视夫妻感情调整，出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。刘某某未举示出夫妻感情确已破裂的事实和证据。现因且葛某某不同意离婚，故刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0604号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告周建滔，男，汉族。
被告魏红霞，女，汉族。
被告周宜村，男，汉族。
被告蔡毅平，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周建滔；贷款于2010年4月8日发放，于2014年8月4日提前到期；贷款本金101万元已归还238396.36元，期内利息归还至2013年4月8日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。周建滔应承担农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费25002元。
2、物的担保情况：周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平以锡房他证字第XQ10002656**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：周宜村、蔡毅平提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周建滔立即归还贷款本金771603.64元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为40117.49元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以771603.64为基数，按照同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2014年8月5日起至判决给付之日止，以771603.64元为基数，按照同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为1777.33元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以结欠的期内欠息为基数，按照同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费25002元。
2、对周建滔前述第一项债务，农行太湖支行有权以周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平提供抵押的锡房他证字第XQ10002656**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对周建滔前述第一项债务，周宜村、蔡毅平承担连带清偿责任。
被告周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平未到庭答辩。
本院认为：原告农行太湖支行诉称事实有个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、个贷应还未还明细数据、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平未到庭答辩，本院予以确认。农行太湖支行对周建滔的上述债权，周建滔已经以其与魏红霞、周宜村、蔡毅平共有的房屋提供担保，农行太湖支行应当先就该物的担保实现债权，周宜村、蔡毅平仅对抵押物担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建滔应于本判决生效后10日内向农行太湖支行归还贷款本金771603.64元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为40117.49元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以771603.64为基数，按照同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2014年8月5日起至判决给付之日止，以771603.64元为基数，按照同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为1777.33元；自2014年2月18日起至2014年8月4日止，以结欠的期内欠息为基数，按照同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费25002元。
二、对周建滔前述第一项债务，农行太湖支行有权以周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平提供抵押的锡房他证字第XQ10002656**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、周宜村、蔡毅平对周建滔前述第一项债务，在农行太湖支行行使前述第二项权利后的不足清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回农行太湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元、保全费5000元、公告费690元，合计19830元，由被告周建滔、魏红霞、周宜村、蔡毅平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初926号
原告：祝某某，男，住临澧县。
法定代理人：江某某，女，住临澧县。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
被告：祝某甲，男，住临澧县。
原告祝某某与被告祝某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告祝某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝某某撤诉。
案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由祝某某负担。
审判员 李跃军
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 箐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第184号
原告：汪某。
被告：邵某。
本院在审理原告汪某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年八月十八日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1026号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1990年8月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化。系本案的被害人。
被告人程某，男，1989年4月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，被告人程某的故意伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人程某赔偿医疗费1351.8元、误工费3000元、护理费2000元及精神损害抚慰金2500元等项共计人民币8851.8元，并提交了中山市东凤人民医院疾病证明书及医疗费凭据等证据以证实其损失情况。
对附带民事诉讼原告人吴某某提出的诉讼请求，被告人程某认为吴某某并未住院治疗，仅同意赔偿医疗费1351.8元，不同意赔偿误工费、护理费及精神损害抚慰金等项。
经审理查明，被告人程某在中山市东凤镇某电器有限公司工作期间，因使用抽屉问题与被害人吴某某发生矛盾。后于2014年4月3日晚8时许，被告人程某持铁管在该电器公司附近路段，殴打被害人吴某某致吴受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某某左尺骨中下段骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年5月20日，公安人员在中山市小榄轻轨站将被告人程某抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的归案情况说明、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、证人曾某某的证言及辨认笔录、被告人程某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人吴某某提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人吴某某所受损失为：医疗费1351.8元（根据广东省医疗机构出具的医疗费单据计算医疗费为1428元，现附带民事诉讼原告人吴某某仅主张1351.8元符合法律规定）。
本院认为，被告人程某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人程某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人程某赔偿医疗费1351.8元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对附带民事诉讼原告人吴某某所提误工费及护理费的诉讼请求，因其未能提供医疗机构出具的相关证明，应承担举证不能的法律后果，故对该两项诉讼请求本院不予支持。另对附带民事诉讼原告人吴某某所提精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故本院也不予支持。对被告人程某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止）
二、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费1351.8元；
（上述款项自本判决生效之日起三十日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年九月二日
书记员 陆沛雯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第367号
上诉人（原审被告）：车大毅，男，汉族，1963年3月22日出生。
委托代理人：杨义，新疆志达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市天利强力海绵厂。
法定代表人：刘玉兰，该厂经理。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所。
上诉人车大毅因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日立案受理后，于2013年11月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车大毅委托代理人杨义及被上诉人昌吉市天利强力海绵厂委托代理人郑海池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：昌吉市翼天家俬有限公司（以下简称翼天公司）自2008年开始向原告购买海绵、弹簧包等家具材料，2012年2月15日，双方进行了核算，翼天公司共欠原告货款360500元，翼天公司向原告出具欠条一张，并加盖翼天公司公章，此后，被告以沙发材料抵偿原告货款10000元，剩余350500元至今未付，原告经与被告协商未果，双方发生纠纷，导致诉讼。另查明：翼天公司成立于2008年4月16日，公司由被告车大毅个人出资1430000元设立，于2012年8月向昌吉市工商局申请注销，并承诺翼天公司注销后，若发生一切法律责任及经济纠纷均由股东车大毅全部承担，昌吉市工商局于2013年2月7日注销翼天公司。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告车大毅成立的翼天公司在原告处购买海绵等材料，原告供应货物后，被告就应当及时向原告支付货款，而不应拖延不付，2012年2月15日，双方经结算，翼天公司应付货款为360500元，并向原告出具欠据，加盖翼天公司公章，该欠据应是被告公司真实意思的表示，翼天公司由被告车大毅个人出资1430000元设立，于2012年8月向昌吉市工商局申请注销，并承诺翼天公司注销后，若发生一切法律责任及经济纠纷均由股东车大毅全部承担，昌吉市工商局于2013年2月7日注销翼天公司，原告依据翼天公司出具的欠据主张权利，符合法律规定，原告的该项诉讼请求，予以支持；对于原告主张损失的诉讼请求，双方在欠据中未约定付款时间，根据法律规定，双方未约定给付时间的，债权人可以随时主张权利，但应当给予债务人必要的准备时间，原告自翼天公司出具欠条时主张逾期付款的违约损失，未将必要的准备时间扣除，原告损失的计算期限有误，酌定准备时间为3个月，其计算逾期付款的损失期限应为12个月，被告逾期付款给被告造成的损失应为23308.25元（350500元×6.65%÷12个月×12个月），原告诉求中的合理部分，予以支持；被告辩称欠据系伪造，公章系虚假的答辩理由，经询问，被告坚持不进行公章的真伪鉴定，其答辩理由，不予采信。遂判决：“一、被告车大毅于本判决生效后十日内向原告昌吉市天利强力海绵厂支付货款350500元；二、被告车大毅于本判决生效后十日内向原告昌吉市天利强力海绵厂赔偿损失23308.25元。”
上诉人车大毅上诉称：被上诉人昌吉市天利强力海绵厂提供的欠条系先盖公章后，用打字机打印产生的欠款金额，且欠条上没有法人的亲笔签名，该证据属虚假证据，上诉人不欠被上诉人海绵款。要求对欠条的真实性及公章的真伪进行鉴定。被上诉人未在上诉人登报申明公司注销后，向本公司的清算小组申报债权及提及欠款事项。请求将该案发回重审或者依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人昌吉市天利强力海绵厂答辩称：欠条是在双方当事人进行核算之后上诉人出具的，一审上诉人对该欠条提出异议，一审给了上诉人充足的时间让其申请鉴定，但是上诉人放弃了申请鉴定的权利，二审中上诉人提出鉴定申请不符合规定，不应当准许。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人车大毅提供的证据为：车大毅护照一份。拟证明车大毅2012年2月3日出国，2012年2月22日回国，欠条上显示的时间是2012年2月15日，该时间上诉人的法定代表人在国外，不可能给被上诉人的欠条上亲自加盖公章。
被上诉人昌吉市天利强力海绵厂质证：该证据是复印件，对真实性不认可。欠条是上诉人公司出具的，上诉人的法定代表人在不在不影响欠条的真实性，欠款是事实。该证据与本案没有直接关系。
因该证据系复印件，本院对该证据的真实性不予确认。
被上诉人昌吉市天利强力海绵厂未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人昌吉市天利强力海绵厂持有由上诉人公司出具的加盖了公司公章的欠条，向上诉人主张债权，但上诉人认为该欠条系虚假证据，且欠条上没有法人的亲笔签名，上诉人的该主张无相应的证据证实，且欠条已经加盖了上诉人公司的公章，法人签字与否并不影响欠款对外的法律效力，上诉人的该主张本院不予支持。本案中上诉人登记的翼天家俬有限公司系一人有限公司，在公司申请注销时上诉人承诺公司注销后，若发生一切法律责任及经济纠纷均由股东车大毅全部承担。综上，原审查明事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6907元由上诉人车大毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马 玉 文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1987号
原告王为启，农民。
委托代理人周中业，教师。
被告仲崇军，个体户。
被告侯宜芝，个体户。
原告王为启诉被告仲崇军、侯宜芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱荣娟的委托代理人周中业到庭参加诉讼；被告仲崇军、侯宜芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为启诉称，二被告系合法夫妻关系。2011年2月25日被告仲崇军向原告借款68000元，约定月利率21‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告仅支付了部分借款及利息，余款经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告：偿还借款本金3万元及相应的利息（按照月利率2%，从2012年5月4日起算至实际还款之日止）；负担本案诉讼费用。
被告仲崇军、侯宜芝未答辩。
经审理查明，2011年2月25日被告仲崇军向原告借款68000元，月利率21‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告偿还了38000元本金，并将利息结清至2012年5月4日。余款经原告催要无果，引起本案诉讼。
另查明，被告仲崇军与被告侯宜芝系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款借据、婚姻关系证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王为启借款给被告仲崇军使用，双方之间形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告仲崇军理应及时偿还本息，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然原、被告之间对于利息的约定过高，但原告仅主张按月利率2%计息，符合相关法律规定。因被告已支付的部分利息利率为21‰，并未超出月利率3%，故已支付的部分利息，利息不再予以调整重新计算。关于涉案债务应否认定为二被告的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告偿还借款并按月息2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告仲崇军、侯宜芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇军、侯宜芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王为启支付借款本金3万元及相应的利息（自2012年5月4日起算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仲崇军、侯宜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘文斌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2749号
原告成都银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市。
负责人刘浩，职务不详。
委托代理人王静，四川迪扬律师事务所律师。
被告王良，男，1970年6月30日出生，汉族，住邛崃市。
被告达娃仓决，女，1969年6月20日出生，藏族，住拉萨市。
原告成都银行股份有限公司邛崃支行诉被告王良、达娃仓决借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告王良到庭参加诉讼，被告达娃仓决经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，二被告与原告签订《成都银行个人额度借款合同》，约定借款人可供循环使用的借款额度为1200000元，有效期为2012年10月25日至2015年10月25日。同日，双方签订《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，约定借款人以邛崃市**镇*******栋**层*号房屋为上述借款提供最高额为1800000元的抵押担保。后原告按约放款，二被告未按约偿还本息。现诉请法院判决：1、二被告偿还原告借款本金837052.95元及利息、罚息（截止2016年9月5日罚息为84882.85元，此后利息、罚息按约计算至实际清偿之日）；2、二被告给付原告律师费46096.79元；3、原告对二被告用于抵押担保的邛崃市**镇*******栋**层*号房屋享有优先受偿权。
被告王良辩称，对原告主张的借款、抵押及所欠本息无异议，对律师费不认可。现资金紧张，希望与原告协商，达成还款协议。
被告达娃仓决未作答辩。
经审理查明：
二被告系夫妻关系。2012年10月25日，二被告与原告签订《成都银行个人额度借款合同》，约定：二被告向原告申请循环借款额度，可供循环使用的借款额度为1200000元，有效期为2012年10月25日至2015年10月25日；被告如出现未按约偿还本息等违约行为，应承担原告为追偿本息产生的律师代理费等费用；如连续逾期3期，原告有权按约定利率上浮30%执行罚息利率等。同日，双方签订《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，约定二被告以邛崃市**镇*******栋**层*号房屋为《成都银行个人额度借款合同》所涉借款形成债务提供最高额为1800000元的抵押担保。双方已对抵押房屋在房管部门办理抵押登记手续。原告于2014年10月30日向被告发放借款1200000元，《借款凭证》载明：到期日为2015年9月30日，月息0.75%。截止2016年9月4日，二被告欠原告本金837052.95元、逾期罚息84882.85元。原告委托四川迪扬律师事务所对二被告上述借款进行清收，支出律师代理费46096.79元。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》、《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》、《房产证》、《房屋查询信息》、《他项权证》、《借款凭证》、《外包清收委托通知书》、《不良贷款外包清收资料交接确认书》、《外包清收委托案件清单》、《借据查询》、《律师代理费发票》经质证，予以证实。
本院认为，各方当事人之间签订的《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方应按约履行义务。还款期限早已届满，故原告诉请二被告偿还尚欠本金837052.95元、逾期罚息，予以支持。其中截止2016年9月4日逾期罚息为84882.85元，此后逾期罚息以本金837052.95元为基数按年利率11.7%计算。原告因追偿本息产生律师代理费46096.79元，根据约定应由二被告负担。二被告以邛崃市**镇*******栋**层*号房屋为上述债务提供1800000元的最高额抵押担保，并已办理抵押登记，故原告诉请就上述债权对该房屋享有优先受偿权，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王良、达娃仓决于本判决生效之日起15日内偿还原告成都银行股份有限公司邛崃支行借款本金837052.95元、逾期罚息，其中截止2016年9月4日逾期罚息为84882.85元，此后逾期罚息计算方式为：以本金837052.95元为基数按年利率11.7%从2016年9月5日计算至本金清偿之日；
二、被告王良、达娃仓决于本判决生效之日起15日内给付原告成都银行股份有限公司邛崃支行律师代理费46096.79元；
三、原告成都银行股份有限公司邛崃支行就第一项、第二项判决确定债权对被告王良、达娃仓决用于抵押担保的邛崃市**镇*******栋**层*号房屋（产权证号：邛房权证监证字第*******号、邛房权证监证字第****号）的拍卖、变卖或折价价款在1800000元的限额内享有优先受偿权。
如果被告王良、达娃仓决未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，由被告王良、达娃仓决负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭力家
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1696号
申请执行人：上海红狮电梯装饰有限公司。
法定代表人：金文明。
委托代理人：卫晨霞。
被执行人：浙江通和电梯工程有限公司。
法定代表人：杨俊。
本院在执行申请执行人上海红狮电梯装饰有限公司与被执行人浙江通和电梯工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1696号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1899号
原告：李××。
法定代理人：吴秀芳，女，汉族，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：吴锦强。
原告李××与被告佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社（以下简称招大村新平塘股份经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴秀芳到庭参加了诉讼；被告招大村新平塘股份经济社经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年在南海农商银行存款9042元到招大村新平塘村民小组完成股权认购，并于2013年起享有被告村民的同等待遇。但被告至今尚未向原告支付2014年分红款及相关款项。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年股金分红4200元，2014年及2015年门诊医疗保险费共488元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.出生医学证明、户口簿（各1份，原件）、组织机构代码证（1份，复印件），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决（2012）243号行政处理决定书（1份，原件），用以证明原告享有被告集体经济组织成员资格。
3.南海农商银行存折、客户通知单（各1份，原件），用以证明被告于2014年6月10日向其集体经济组织成员发放2014年股金分红4200元／人。
4.狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程（1份，复印件），用以证明原告享有被告集体经济组织成员资格。
5.2012年11月9日现金缴款单（1张，原件），用以证明原告已按照章程规定出资9042元购买股份。
6.南海区计划生育情况审核表、计划生育服务证（各1份，原件），用以证明原告母亲没有违反计划生育，原告属于计划内生育的子女。
7.2014年、2015年居民基本医疗保险费代收凭证（各1张，原件），用以证明被告为其集体经济组织成员购买医疗保险244元／人，但原告自行出资购买上述医疗保险，并未享受上述待遇。
被告招大村新平塘股份经济社没有答辩，也没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告提供的证据1-3、5-7均有原件核对，来源合法，且与本案相关联，而被告亦未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据4虽然属于复印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，故本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李××作为申请人于2012年6月29日以佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年7月20日作出了狮府行决（2012）243号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲吴秀芳是佛山市南海区狮山镇招大村新平塘村民，婚后至今户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇招大村新平塘，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人修正通过的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”。并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人李××具有佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。”。
另查，原告于2012年11月9日通过南海农商银行向佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社存入了购股份款9042元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年7月20日作出的狮府行决（2012）243号行政处理决定书，确认原告李××具有佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社集体经济组织成员身份并自本决定作出之日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定书作出后，原告亦已按章程规定于2012年11月9日向南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社存入了购股款9042元，故原告从2013年起具有被告招大村新平塘股份经济社集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”。本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2014年分红款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的南海农商银行存折、客户通知单也显示被告曾向其集体经济组织成员发放了2014年分红款4200元，故原告提出被告向其集体经济组织成员发放了2014年分红款4200元以及为集体经济组织成员购买并支付了2014年和2015年门诊医疗保险费用244元的主张，本院予以采信。因被告并没有证据证明已支付上述分红款给原告以及已为原告购买了门诊医疗保险，故被告也应向原告支付上述分红款及相关待遇。根据原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明，显示原告已自费购买了2014年及2015年的门诊医疗保险，故被告亦应返还上述两年的门诊医疗保险费用共488元予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款4200元予原告李××。
二、被告佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年及2015年度的医疗保险费用合共488元予原告李××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 夏涵冰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何丽斯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2752-1号
被执行人麦秋平，女，19＊＊年＊＊月出生于＊＊自治区＊＊县，＊族，＊＊，租住＊＊市＊＊路＊＊大厦房，＊＊。因涉嫌非法持有毒品罪于2001年4月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
关于被执行人麦秋平非法持有毒品一案，本院于2001年10月12日作出（2001）城刑初字第312号刑事判决，以麦秋平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人麦秋平已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第312号刑事判决对麦秋平罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00066-1号
申请执行人霍勤，女，生于1976年4月12日，汉族，系韩城市金城办城古村*组村民。
被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组
负责人郭继宁，系该组组长。
霍勤申请执行韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第01189号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案执行标的为21500元和案件受理费340元。
执行过程中，被执行人已将义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年四月十日
书记员 柳少嘉
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第0004号
李祖华：
你申请执行一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年一月十三日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2174号
原告：刘春鸽，女，汉族，身份证住址遂平县，现住遂平县。
被告：赵亮，男，住遂平县。
本院在审理原告刘春鸽与被告赵亮买卖合同纠纷一案中，按照原告向本院提供的被告赵亮的地址，经本院工作人员找寻，无法查找到被告赵亮本人。后，本院向原告刘春鸽告知其权利义务，要求其提供被告赵亮现确切住址，在原告提供不出被告确切身份信息的情况下，应视为原告刘春鸽所起诉的被告赵亮的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春鸽的起诉。
案件受理费25元，退还给原告刘春鸽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁源
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第596号
原告：桑桂华。
被告：丁美婷。
被告：钟洪福。
本院在审理原告桑桂华与被告丁美婷、被告钟洪福民间借贷纠纷一案中，本院经审查，被告丁美婷、被告钟洪福涉嫌非法集资。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告桑桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年三月十五日
代书 记员 顾美玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更335号
罪犯周胜峰。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯周胜峰曾因犯故意伤害罪与贩卖毒品罪，于二○一三年八月一日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）赫刑初字第586号刑事判决，以被告人周胜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月7日交付执行。服刑期至二○二四年三月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周胜峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分91.7分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周胜峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执170号
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
被执行人郭秀珍。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂1031民初193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭秀珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。现查明被执行人郭秀珍在广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行帐号为65×××21的账户有存款19203.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨郭秀芬在广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行帐号为65×××21的账户存款19065.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年八月九日
书记员 陈 春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执170号
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司。
被执行人郭秀珍。
本院在执行（2016）桂1031执170号，经四查两查发现被执行人郭秀珍在银行有存款，依法扣划银行存款后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执170号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 春
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1866号
原告罗某甲，男，汉族，生于1969年7月15日。
原告罗某乙，男，汉族，生于1991年12月3日。
委托代理人罗某甲，系罗某乙之父
被告崔某甲，男，汉族，生于1967年4月29日。
被告崔某乙，女，汉族，生于1992年6月6日。
原告罗某甲、罗某乙诉被告崔某甲、崔某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲，原告罗某乙委托代理人罗某甲，原告罗某甲，被告崔某甲到庭参加了诉讼，被告崔某乙经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗某乙与被告崔某乙经人介绍相识后，被告经媒人手向原告索要彩礼13000元和戒指一枚价值4000元，后崔某乙不同意与原告罗某乙结婚。双方未办理结婚登记，也未举办结婚仪式，被告拒绝返还彩礼。为此，原告为维护合法权利，1请求法院依法判令被告偿还原告彩礼17000元。2诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：证人罗天才出庭作证。证明罗天才是媒人，经罗天才手给女方13100元，另外买了一个戒指，具体多少钱不知道。女方经罗天才手给男方2000元买衣服。男方退婚，不要求退还彩礼及物品。
被告辩称，订亲时原告给付被告现金10100元，买钻戒不到4000元。另外原告给崔某乙买衣服3000元，崔某甲给男方买衣服2000元，都是现金。被告不同意返还彩礼，因为是原告提出退婚的。
被告提交证据如下：证人罗心生出庭作证。证明双方订婚通过罗心生，后来订婚那天没有去。期间原告找过罗心生两次，准备结婚，向女方娶人，因男方说女方要钱多才提出退婚。退婚后原告只要求退回戒指，其余一切不要。
法庭依法对被告崔金福进行了调查，崔金福称原告经媒人罗天才手给被告方彩礼10100元，另外买了一个钻戒价值不到4000元。
经庭审质证，原告对证人罗天才当庭证言有异议，称只是说吃饭红包之类小钱不要了，没有说过彩礼和戒指不要了。被告对证人罗天才当庭证言因为女方要钱多退亲有异议，不属实。原告对证人罗心生当庭证言有异议，没有给罗心生说过退婚后原告不要求退还彩礼及物品。被告对证人罗心生当庭证言没有异议。
经评议认为，证人罗天才、证人罗心生当庭证言，原告均有异议。被告对证人罗天才当庭证言有异议，对证人罗心生当庭证言无异议。故对证人证言与原、被告认可的部分予以确认。
依据上述有效证据的分析及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告罗某乙与被告崔某乙经人介绍相识订婚，原告经媒人送给被告彩礼10100元和戒指一枚价值约4000元，原告给崔某乙买衣服3000元，崔某甲给男方买衣服2000元，后原告罗某乙与被告崔某乙结婚未成。原告以双方未举办结婚仪式，也未办理结婚登记为由，要求被告方返还彩礼，被告以原告先提出退婚，拒绝返还彩礼，为此原告诉至本院。
本院认为，原告罗某乙与被告崔某乙经人介绍相识订婚，原告经媒人送给被告彩礼10100元和戒指一枚价值约4000元，原告给崔某乙买衣服3000元，崔某甲给男方买衣服2000元，后原告罗某乙与被告崔某乙结婚未成，未举办结婚仪式，也未办理结婚登记，事实清楚，原、被告双方均以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，故原告要求返还彩礼，理由正当，本院应予支持。但在双方婚约纠纷中，原告方主动退婚也有一定的责任，故被告应按80%返还，戒指一枚和原告给崔某乙买衣服3000元，崔某甲给男方买衣服2000元，均系双方赠与，不应返还，故被告返还彩礼10100元应按80%即8080元返还。被告称原告退婚时，原告罗某甲称不要求返还彩礼，原告不认可，被告也未提供其它证据，故本院不予采信。案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲、崔某乙应在本判决生效后十日内返还原告罗某甲、罗某乙彩礼10100元的80%即8080元。
二、驳回原告罗某甲、罗某乙的其他诉讼请求。
案件受理费225元由原告罗某甲、罗某乙负担175，被告崔某甲、崔某乙50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨兴果
代理审判员 赵 钧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李子涵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初899号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年月4日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月1日21时17分，被告人张某甲未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市巴城镇湖亭路由西向东行驶至祖冲之路路口处，车辆与遇红灯信号停车等待通行的由被害人夏某驾驶的苏E×××××的小型客车发生碰撞，后因被害人夏某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人夏某人民币100元，取得了被害人夏某的谅解。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月1日21时许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌正三轮普通摩托车沿昆山市巴城镇湖亭路由西向东行驶至祖冲之路湖亭路路口处，车辆与遇红灯信号停车等待通行的由被害人夏某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，后因被害人夏某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人张某甲赔偿被害人夏某人民币100元，被害人夏某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人张某乙、朱某的证言，辨认笔录，报警单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，收条，谅解书，机动车整车公告产品详细信息，查获经过，身份证，驾驶资格查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 胡 清
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6934-2号
原告：汪志鸿，男，汉族，1980年8月17日出生，住福建省南安市。
委托代理人：傅绿松、刘俊，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告：缪永全，男，汉族，1963年10月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨蔷，女，汉族，1967年4月2日出生，住址同上。
本院在审理原告汪志鸿与被告缪永全、杨蔷民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告林烽于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪志鸿以欲与缪永全、杨蔷私下进行协商为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪志鸿撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由汪志鸿负担。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何静艳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第24号
申请人关凤兰，女，汉族，住址二道江区。
被申请人刘国柱，系吉EG69**号车驾驶员。
被申请人那明涛，系吉EG69**号车辆所有人。
申请人关凤兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人那明涛所有的吉EG69**号车，申请人关凤兰向本院提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人关凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人那明涛所有的吉EG69**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年十月十日
书记员 ：肖国华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第909号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌抢劫，于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3375号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日，被告人黄某在大浪街道行政执法大楼门前人行道，从背后双手环抱住被害人曾某露，威胁被害人“不要动，不要叫”，将被害人曾某露的白色苹果4S手机一部抢走。经鉴定，涉案白色苹果4S手机价值人民币2，000元。据此，公诉机关以被告人黄某犯抢劫罪诉至本院，要求依法判处。
被告人黄某承认控罪，辩称自己没有使用暴力手段。
辩护人认为，本案应当定性为抢夺，被告人虽然从背后双手环抱住被害人，但是抢手机时是使用夺取的方法，且本案属于犯罪未遂，被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日，被告人黄某行至深圳市龙华新区大浪街道行政执法大楼门前人行道时，见被害人曾某露正在使用手机打电话，便从背后双手环抱住被害人曾露露，威胁被害人“不要动，不要叫”。随后，被告人黄某将被害人曾某露的白色苹果4S手机一部抢走放进裤子后面的口袋中并逃跑，后在逃跑途中被巡防队员抓获。经鉴定，涉案白色苹果4S手机价值人民币2，000元，现已发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人提出被告人应当构成抢夺罪，经查，被告人及被害人对于抢劫经过的描述相吻合，均证实被告人通过从背后抱住被害人的方法控制住被害人，进而将被害人手机抢走，其行为应当构成抢劫罪。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。
被告人黄某已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 蔡映（兼）
”
湖北省汉江中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂汉江中刑执字第00047号<\\\/div>
罪犯杨再锋。现在湖北省汉江监狱服刑。<\\\/div>
浙江省永嘉县人民法院于2011年7月12日作出（2011）温永
刑初字第501号刑事判决，以罪犯杨再锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年4月18日起至2017年10月17日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。<\\\/div>
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯杨再锋在服刑期间，获监狱3个表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨再锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨再锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯抢劫罪和未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：<\\\/div>
对罪犯杨再锋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月17日止）。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡婷”
”湖北省汉江中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂汉江中刑执字第00047号罪犯杨再锋。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年7月12日作出（2011）温永刑初字第501号刑事判决，以罪犯杨再锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年4月18日起至2017年10月17日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯杨再锋在服刑期间，获监狱3个表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨再锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯杨再锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯抢劫罪和未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨再锋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  崔兆伟二〇一五年一月二十二日书 记 员  胡婷”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第110号
罪犯万信刚，男，1973年5月6日出生，汉族，新疆伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）沪高刑终字第141号刑事裁定，认定万信刚犯运输毒品罪、贷款诈骗罪，判处万信刚死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收财产100000元，罚金100000元。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2012年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2012年5月30日起至2030年11月29日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯万信刚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯万信刚在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万信刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月先后2次被评为改造积极分子，2012年6月、10月，2013月6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯万信刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万信刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11848号
原告：陈扣英，女，1959年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康晓波，上海邦耀律师事务所律师。
被告：李伟明，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈扣英与被告李伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈扣英及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告李伟明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈扣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的交易过户手续；2.判令被告支付原告违约金人民币(以下币种相同)25,000元，律师费35,000元；3.判令过户当日原告支付被告房款20万元。事实和理由：2013年5月13日，原告(买受人、乙方)与被告(出卖人、甲方)签署《动迁房预售预购合同》，约定：第一条、甲方将系争房屋(动迁房)出售给乙方，总价款100万元；第二条、2013年5月14日前乙方应支付30万元；2013年7月15日前，乙方应支付45万元；待甲方产权证办出来后交给乙方当日，乙方支付5万元，留尾款20万元过户当日支付给甲方；第四条、甲方保证在今后办理该房屋产权证时，只报送李伟明一个人材料……若该房屋上有李伟明之外的共有权人，影响到本次房屋转让合同效力的或影响到该房屋如期顺利过户的，甲方作为过错方将承担全部违约责任，分别按照以下情况处理：如果乙方愿意继续履行本合同接受该房屋的……给乙方造成的直接损失(即为解决此问题发出的直接成本：如交通费、查档费、咨询费、律师费等)；第十一条、甲方在办理产权证后，须在十日内将房产证及其密码交付给乙方收存。若延迟交付，每延迟一日，按乙方已付购房款总额的0.10%计算逾期违约金赔付给乙方。签约当日，被告交付系争房屋钥匙给原告，原告进行装修并入住。原告分别于2013年5月13日支付30万元、2013年7月13日支付45万元、2013年12月30日支付2万元、2014年5月10日支付3万元。2015年7月16日，系争房屋登记至被告名下。但被告一直未告知原告亦未向原告提供产证原件。后原告自行去房产交易中心查询获知2015年9月16日，系争房屋被杨浦区人民法院另案查封，案号为(2015)杨民一(民)初字4199号。2016年7月12日，原告代被告履行该案欠款共计158,503.39元。同日，杨浦区人民法院出具执行裁定书，案号为(2016)沪0110执1375号之一，解除对系争房屋的司法查封。现由于原告无法联系到被告，故起诉来院，诉请如前。
被告李伟明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告未到庭提出异议，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2011年3月30日，李月明与上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。2013年5月6日，上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司出具《配套商品房供应单》，载明：购房人李伟明，购房地址即系争房屋。系争房屋大产证于2013年9月24日核准登记至上海地产中星曹路基地开发有限公司名下。2013年12月30日，上海地产中星曹路基地开发有限公司与李伟明就系争房屋签署《上海市商品房出售合同》，约定由李伟明向上海地产中星曹路基地开发有限公司购买系争房屋。
原告另表示，按照合同约定，逾期交付产证违约金数额较大，原告主动调整至25,000元。
本院认为，原告与被告的《动迁房预售预购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。系争房屋已具备办理过户手续的条件，原告的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿在过户当日支付尾款20万元，并无不当。原告要求被告支付逾期交付产证违约金，具有合同依据，被告亦未到庭对是否迟延交付产证提出异议，故原告的该项诉请，本院予以支持。原告自愿将逾期交付产证违约金调整至25,000元，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，依据为双方合同第四条。本院注意到，合同第四条约定的系“若实际产权人不止被告一人时”可能影响交易给原告带来的损失，该条款并不适用于本案实际情况。故原告的该项诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟明于本判决生效之日起十日内协助原告陈扣英办理将上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告陈扣英名下的手续，过户当日，原告陈扣英支付被告李伟明购房尾款20万元；
二、被告李伟明于本判决生效之日起十日支付原告陈扣英逾期交付产证违约金25,000元；
三、驳回原告陈扣英的其余诉讼请求。
案件受理费14,340元，保全费5,000元，共计19,340元，由原告陈扣英负担315元，被告李伟明负担19,025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 闫
人民陪审员 高天明
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2568号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区。
负责人：丁强，行长。
委托诉讼代理人：陆中骐、陈少华，该分行员工。
被告：金建良，男，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（下称温州银行）为与被告金建良金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告温州银行委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼。被告金建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告温州银行提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金200000元、利息3011.39元、复利22.24元（暂算至2018年4月7日，此后复利、罚息按编号903002016个循字01286号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告负担。
事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订合同编号为903002016个循字01286号《温州银行循环借款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限自2016年9月29日至2019年9月29日，贷款为浮动利率，基准上浮46.526316％，合同签署时月利率为5.8‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年9月29日、2016年9月30日原告向被告分别发放贷款本金100000元。原、被告签订的《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。
原告温州银行提交以下证据：
1、编号为903002016个循字01286号《温州银行循环借款合同》，证明原告与被告之间的借贷法律关系；
2、卡历史明细查询单，证明原告依约发放贷款本金200000元；
3、宣布贷款提前到期通知书。
4、EMS全球特快邮政专递。
5、EMS全球特快邮政专递签收凭证。
证据2-5证明原告向被告宣布贷款提前到期；
6、应收本金利息表，证明截止2018年4月7日被告尚欠原告借款本金200000元、利息3011.39元、复利22.24元。
被告金建良未答辩，亦未提交证据。
经查证核实，本院认为，原告提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按合同约定按时足额支付利息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期。截止2018年4月7日，被告应归还并支付原告借款本金200000元，并支付利息3011.39元、复利22.3元。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，计算正确，原告之全部诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由找不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建良于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元；
二、被告金建良于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行计至2018年4月7日的利息3011.39元、复利22.24元，此后罚息及复利按编号为903002016个循字01286号《温州银行循环借款合同》的约定计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告金建良负担。
原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一八年六月六日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初2568号原告：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区。负责人：丁强，行长。委托诉讼代理人：陆中骐、陈少华，该分行员工。被告：金建良，男，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（下称温州银行）为与被告金建良金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告温州银行委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼。被告金建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告温州银行提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金200000元、利息3011.39元、复利22.24元（暂算至2018年4月7日，此后复利、罚息按编号903002016个循字01286号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订合同编号为903002016个循字01286号《温州银行循环借款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限自2016年9月29日至2019年9月29日，贷款为浮动利率，基准上浮46.526316％，合同签署时月利率为5.8‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年9月29日、2016年9月30日原告向被告分别发放贷款本金100000元。原、被告签订的《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。原告温州银行提交以下证据：1、编号为903002016个循字01286号《温州银行循环借款合同》，证明原告与被告之间的借贷法律关系；2、卡历史明细查询单，证明原告依约发放贷款本金200000元；3、宣布贷款提前到期通知书。4、EMS全球特快邮政专递。5、EMS全球特快邮政专递签收凭证。证据2-5证明原告向被告宣布贷款提前到期；6、应收本金利息表，证明截止2018年4月7日被告尚欠原告借款本金200000元、利息3011.39元、复利22.24元。被告金建良未答辩，亦未提交证据。经查证核实，本院认为，原告提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按合同约定按时足额支付利息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期。截止2018年4月7日，被告应归还并支付原告借款本金200000元，并支付利息3011.39元、复利22.3元。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，计算正确，原告之全部诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由找不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建良于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元；二、被告金建良于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行计至2018年4月7日的利息3011.39元、复利22.24元，此后罚息及复利按编号为903002016个循字01286号《温州银行循环借款合同》的约定计至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告金建良负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇一八年六月六日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3909号
原告：袁知名，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：袁晋章，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系袁知名之父。
被告：宋正鱼，男，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告袁知名与被告宋正鱼不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁知名的委托诉讼代理人袁晋章到庭参加诉讼，宋正鱼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁知名向本院提出诉讼请求：1.宋正鱼立即返还袁知名不当得利7000元；2.宋正鱼承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月3日，袁知名向宋尊正借款20000元。2015年8月5日袁知名经宋尊正指示往宋正鱼账户分别还款5000元、2000元，共计7000元，袁知名彼时与宋正鱼素不相识、从无往来。2017年4月25日，袁知名父亲袁晋章与宋尊正通电话询问此事，宋尊正否认曾指示宋正鱼代为接收还款并称不认识宋正鱼。上述事实均由（2017）闽0203民初11541号生效判决确认。故宋正鱼收到的袁知名转款7000元属于不当得利，宋正鱼应当返还给袁知名。
宋正鱼未作答辩。
袁知名围绕其诉讼请求依法提交了证据并当庭出示了原件，在宋正鱼没有提出反驳及提出相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。袁知名提交的证据对其诉讼请求所依据的事实和理由均予以了佐证，故对袁知名主张的事实本院予以确认。
本院认为，袁知名称向宋正鱼转款7000元系受案外人宋尊正指示，偿还袁知名向宋尊正的借款。现宋尊正否认曾指示袁知名向宋正鱼转款，且本案讼争款项未在袁知名与与宋尊正的民间借贷纠纷案中进行处理，宋正鱼对讼争款项的接收已丧失法律上的依据，构成不当得利，袁知名有权请求宋正鱼返还不当利益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
宋正鱼应于本判决生效之日起七日内向袁知名返还7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由宋正鱼负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张希华
二〇一八年五月十六日
法官助理 吕 宁
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初2174号
原告：吴义德，男，1955年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告:陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告吴义德与被告陈周文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴义德未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴义德撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年九月二十日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初2174号原告：吴义德，男，1955年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告:陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告吴义德与被告陈周文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴义德未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴义德撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年九月二十日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。