wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第444号
原告：杨某。
委托代理人：周国平。
被告：张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年4月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张迪燕申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告杨某负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1238号
原告张某甲，女，1972年6月21日生，汉族。
被告张某乙，男，1973年5月28日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚权纠纷一案中，原告于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某甲负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 辛友佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第158号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人淄博卧虎山庄实业总公司、淄博飞龙建筑陶瓷有限公司。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博卧虎山庄实业总公司、淄博飞龙建筑陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博卧虎山庄实业总公司、淄博飞龙建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2009年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在�行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第158号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第251号
上诉人（原审原告）张才元，农民。
被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。
法定代表人吴益中，局长。
原审第三人骆美春，农民。
上诉人张才元因被上诉人义乌市公安局不履行法定职责一案，不服义乌人民法院作出的（2015）金义行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织必须在法定期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十一条的规定，公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的期限应自申请之日满60日内开始计算，但最长不得超过两年。根据本案相关证据，张才元于2012年7月31日向义乌市公安局提起履职申请，但其直到2015年6月才提起本案诉讼，显然已经超过两年的法定期限，且没有提供充分证据证明其超过期限起诉具有正当理由。故张才元的起诉依法应予驳回。张才元诉称其一直在向上级政府相关部门反映，起诉没有超过法定期限，但没有提供相关证据予以佐证；退一步讲，即使张才元一直向上反映，也不能成为其耽误期限起诉的正当事由。骆美春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定：驳回张才元的起诉。
上诉人张才元上诉称：2012年7月31日，骆美春再次雇佣多人（骆加后等）寻衅滋事，张才元当时在其女婿建房工地，被骆加后公开无故殴打，有当时在场建房的骆根生电话报警记录为证：案件编号A3307826400002012070151。光天化日下殴打老人，行凶作恶。2014年5月20日，大陈镇政府向中央的书面报告：骆根生户建房不存在土地纠纷，说明义乌市公安局多年来擅自以“土地纠纷”为由不严惩殴打老人属于违法包庇，有义乌市公安局多次调解记录佐证。试问农民在政府、公安保证会依法解决前怎么可能再向法院起诉。要不就成了政府、公安欺骗农民，故意拖延过期。原判依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条根本就没有超过两年期限的规定。且行政案件在2015年5月1日前法院都是不立案、不裁定、不答复。因此本案不存在时效过期，即使过期也应由违法的公安局、法院担责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人的、或者六十周岁以上的人的。综上，请求：1、依法撤销（2015）金义行初字第102号行政裁定；2、判令义乌市公安局依法履行对骆美春一再雇凶殴打老人、损坏私人财物等违法行径追究治安管理法明文规定的法律责任；3、依法要求义乌市公安局法定代表人按规定到庭答辩；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理；第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合上述规定，公民、法人或其他组织认为行政机关未依申请履行法定职责的，至迟应在行政机关接到申请60日后的两年内提起行政诉讼。本案中，张才元于2012年7月31日向义乌市公安局提出履职申请，但其直到2015年6月才向义乌市人民法院提起诉讼，显然已经超过两年的起诉期限，且不存在起诉期限被耽误的情形。综上，原审裁定驳回张才元起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 郦东钧
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年十二月九日
代书 记员 厉凯静
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初528号
原告：李丽花，女，1977年7月18日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：黄裕梁，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。
原告李丽花与被告吴玉球、黄裕梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李丽花到庭参加诉讼。被告吴玉球、黄裕梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李丽花向本院提出诉讼请求：判决被告吴玉球、黄裕梁归还欠款80000元及利息51800元（利息按月利率2%计算，自2014年7月1日计至起诉日止，共33个月）。事实与理由：2014年4月1日，被告吴玉球、黄裕梁向原告借款80000元，并出具1份借条，注明借款月利息2分，利息按季度结算，借款期限1年，2014年7月以后，被告付了1000元利息就没有付过利息。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴玉球、黄裕梁未作答辩。
原告李丽花为证明其主张，向本院提交证据如下：借条1份，证明2014年4月1日，被告吴玉球向原告李丽花借款80000元，约定借款期限1年，借款利息按月利率2%计算，利息按每季度结算一次。2、建设银行松溪支行历史流水1份，证明2014年4月1日，原告向被告吴玉球的银行账户转账80000元。
本院评判认为，被告吴玉球、黄裕梁经公告传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告吴玉球向原告借款80000元，并约定了借款期限和借款利息的事实，本院予以采纳。
本院依职权调取婚姻状况证明1份，证明被告吴玉球、黄裕梁于1995年2月20日在松溪县××××乡民政办理结婚登记，系合法夫妻关系。
根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告吴玉球、黄裕梁系夫妻关系。原告李丽花与被告黄裕梁系同事关系。2014年4月1日，被告吴玉球以资金周转困难为由，向原告李丽花借款80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，每3个月计付利息1次，借款期限1年。当日，原告李丽花向被告吴玉球个人账户转账80000元，被告吴玉球向原告出具1份借条，被告黄裕梁在借条上签字保证。被告吴玉球借款后，按约向原告支付利息至同年6月30日。其后的利息，被告吴玉球仅支付了1000元。借款到期后，原告向被告追要欠款及利息未果，原告认为被告的行为严重损害了其合法权益。故诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告吴玉球向原告李丽花借款80000元未归还的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告吴玉球归还欠款及利息，于法有据，予以支持。被告黄裕梁虽为借款保证人，但原告在借款到期后的6个月内，没有依法主张权利，应当免除保证人黄裕梁的保证责任。但被告黄裕梁与吴玉球系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告李丽花要求被告吴玉球、黄裕梁共同偿还借款80000元及利息51800元，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉球、黄裕梁于本判决生效后十日内向原告李丽花归还欠款80000元及利息51800元（利息按月利率2%计算，自2014年7月1日起计至2017年3月30日止，已扣除支付的1000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，公告费300元，合计3236元，由被告吴玉球、黄裕梁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 范泽平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初528号原告：李丽花，女，1977年7月18日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：黄裕梁，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。原告李丽花与被告吴玉球、黄裕梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李丽花到庭参加诉讼。被告吴玉球、黄裕梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李丽花向本院提出诉讼请求：判决被告吴玉球、黄裕梁归还欠款80000元及利息51800元（利息按月利率2%计算，自2014年7月1日计至起诉日止，共33个月）。事实与理由：2014年4月1日，被告吴玉球、黄裕梁向原告借款80000元，并出具1份借条，注明借款月利息2分，利息按季度结算，借款期限1年，2014年7月以后，被告付了1000元利息就没有付过利息。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴玉球、黄裕梁未作答辩。原告李丽花为证明其主张，向本院提交证据如下：借条1份，证明2014年4月1日，被告吴玉球向原告李丽花借款80000元，约定借款期限1年，借款利息按月利率2%计算，利息按每季度结算一次。2、建设银行松溪支行历史流水1份，证明2014年4月1日，原告向被告吴玉球的银行账户转账80000元。本院评判认为，被告吴玉球、黄裕梁经公告传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告吴玉球向原告借款80000元，并约定了借款期限和借款利息的事实，本院予以采纳。本院依职权调取婚姻状况证明1份，证明被告吴玉球、黄裕梁于1995年2月20日在松溪县××××乡民政办理结婚登记，系合法夫妻关系。根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告吴玉球、黄裕梁系夫妻关系。原告李丽花与被告黄裕梁系同事关系。2014年4月1日，被告吴玉球以资金周转困难为由，向原告李丽花借款80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，每3个月计付利息1次，借款期限1年。当日，原告李丽花向被告吴玉球个人账户转账80000元，被告吴玉球向原告出具1份借条，被告黄裕梁在借条上签字保证。被告吴玉球借款后，按约向原告支付利息至同年6月30日。其后的利息，被告吴玉球仅支付了1000元。借款到期后，原告向被告追要欠款及利息未果，原告认为被告的行为严重损害了其合法权益。故诉至本院，请求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告吴玉球向原告李丽花借款80000元未归还的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告吴玉球归还欠款及利息，于法有据，予以支持。被告黄裕梁虽为借款保证人，但原告在借款到期后的6个月内，没有依法主张权利，应当免除保证人黄裕梁的保证责任。但被告黄裕梁与吴玉球系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告李丽花要求被告吴玉球、黄裕梁共同偿还借款80000元及利息51800元，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉球、黄裕梁于本判决生效后十日内向原告李丽花归还欠款80000元及利息51800元（利息按月利率2%计算，自2014年7月1日起计至2017年3月30日止，已扣除支付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，公告费300元，合计3236元，由被告吴玉球、黄裕梁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈少文人民陪审员  张建柏人民陪审员  范泽平二〇一七年七月三十一日书 记 员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第849号
原告陈巧囡。
委托代理人何霞平，特别授权代理。
被告徐美萍。
被告陈斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号。
本院在审理原告陈巧囡诉被告徐美萍、陈斌、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈巧囡于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧囡向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧囡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈巧囡承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月九日
代书记员 徐海丰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2561号
原告黄冈市鑫海工贸有限公司。公司住所地黄冈市黄州区南湖路10号，统一社会信用代码91421102795925372F。
法定代表人钟柏林，总经理。
委托诉讼代理人涂必开，系该公司员工。
被告高平，男，汉族，1964年2月25日出生，住浠水县。
委托诉讼代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
被告吕志斌，男，汉族，1964年1月7日出生，住黄州区。
原告黄冈市鑫海工贸有限公司诉被告高平、吕志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告黄冈市鑫海工贸有限公司于2017年2月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市鑫海工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市鑫海工贸有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告黄冈市鑫海工贸有限公司负担。
审判员 龙振羽
二〇一七年二月二十日
书记员 罗中平
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第517号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第27号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全，局长。
委托代理人王伟锋、王洁。
被执行人孙海龙。
2013年3月26日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人孙海龙不履行其于2012年11月6日作出的善环罚字（2012）140号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令造粒加工项目停止生产；2.罚款人民币拾万元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2012）140号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2012）140号环保行政处罚决定认定下列事实：被执行人未办理环评审批手续，擅自利用废旧蛇皮袋进行造粒加工，主要污染物为清洗废水。
申请执行人认为被执行人孙海龙的行为违反了《浙江省水污染法治条例》第二十八条第一款之规定，依照《浙江省水污染法治条例》第六十条的规定，于2012年11月6日作出善环罚字（2012）140号行政处罚决定：1.责令造粒加工项目停止生产；2.罚款人民币拾万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年11月9日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2013年1月10日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2012）140号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2012年11月6日作出的善环罚字（2012）140号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
代理审判员 江万景
代理审判员 杜 宇
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张 韬
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初719号
原告杨启亮。
被告刘爱军。
原告杨军与被告刘爱军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，2016年9月29日转为普通程序审理，原告杨军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杨军负担。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
代理审判员 王家元
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）4226刑初43号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1978年7月20日出生于新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县，农民，户籍所在地和布克赛尔蒙古自治县。被告人林波于2015年10月28日因涉嫌非法占用农用地罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人林某犯非法占用农用地罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员陈志红、蔡琴出庭支持公诉。被告人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2011年被告人林某在未办理任何相关手续的情况下在和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡一队（实为查干库勒乡政府土地）开垦土地。先后种植棉花、葵花、葫芦等农作物。通过草原监理所移送相关证据证明及新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，被告人林某涉案开垦的土地共计59.37亩，属于国有土地，查干库勒乡，全部为天然草地，该草地等级为四等六级。
公诉机关认为被告人林某未经相关部门批准，非法占用草地，擅自改变用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人林某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但开垦土地是与村委会签订了承包合同，缴纳了土地承包费，此土地之前已经被我村村民开垦被和布克赛尔蒙古自治县国土资源局行政处罚过。非法开垦土地是在新司法解释出台实施之前。本人非法开垦土地投入很大，但是没有收益，因法律意识淡薄，触犯了法律，希望法庭考虑以上情节从轻处罚，本人愿意缴纳罚金。
被告人林某向法庭出示了如下证据。一、承包合同书一份及收条两份。证据二、国土资源局行政处罚决定书一份。
经审理查明：被告人林某于2011年未办理任何相关手续的情况下在和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡一队开垦了土地，先后种植棉花、葵花、葫芦等农作物。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农牧林司法鉴定中心司法鉴定意见为被告人林某非法占用农用地总面积为75.9亩，价值及损失为52371元。
2015年4月27日和布克赛尔蒙古自治县草原监理所下发和草监罚字（2015）第03号限期停止违法行为的通知书。
2015年5月25日和布克赛尔蒙古自治县草原监理所向和布克赛尔蒙古自治县国土资源局协助调查非法开垦地的土地类型，经国土资源局核查非法开垦地属于国有土地，查干库勒乡，全为天然木草地。
另查明被告人林某非法开垦的草原属于查干库勒乡巴音查干村。2011年该村把草原承包给村民巴某并发给草场承包合同书。经和布克赛尔蒙古自治县草原监理所查询被告人林某未办理任何开垦土地的相关手续。
和布克赛尔蒙古自治县草原建设工作站于2015年4月27日作出草地等级鉴定意见书，鉴定意见为：被开垦草地属于四等六级，可利用价值低。2015年9月6日和布克赛尔蒙古自治县草原监理所案件移送至和布克赛尔蒙古自治县公安局，2015年9月6日和布克赛尔蒙古自治县公安局立案侦查。和布克赛尔蒙古自治县公安局于2015年10月12日委托�疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对被告人林波非法占用农用地罪价值及损失进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年10月16日作出司法鉴定。
上述事实有公诉机关提供的草原违法案件立案审批表，和布克赛尔蒙古自治县草原监理所现场勘验检查笔录及询问笔录、案件协助调查函、草地等级鉴定意见书、限期停止违法行为通知书、证明两份、和布克赛尔蒙古自治县国土资源局回函、宗义图、非法开垦草原权属情况的说明、案件移送函，和布克赛尔蒙古自治县公安局受案登记表、立案决定书，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农牧林司法鉴定中心（2015）1069号鉴定意见书，被告人林某的供述，证人林某某证言，现场勘验笔录、现场图、指认照片，被告人林某常住人口基本信息等在案佐证。
以上证�经当庭举证、质证，被告人林某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为：被告人林某违反土地管理法规，未经法定程序审批，对涉案的草地进行开垦、改变土地用途，涉案草地面积75.9亩，属于数额较大，造成草地毁坏，被告人林某的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人林某的辩解及提供的证据，经查明,被告人林某与和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡科克莫敦某签订的土地承包合同，系复印件。但被告人林某涉案的非法开垦土地经核查属于查干库勒乡巴音查干村，被告人林某提供的证据与本案无关联，不予彩信该证据，被告人林某非法开垦土地行为持续至2015年，本院不予支持被告人林某的辩解。
被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执�完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。该规定的再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是指再犯之罪实际上应该判处有期徒刑以上之刑罚，而不是分则条文中该罪的法定刑包含有期徒刑。从该案犯罪事实、性质、危害程度等来看，被告人林某非法开垦土地一方面是为了增加家庭收入为目的，非法开垦土地经鉴定可利用价值低、造成的损失较少，被告人林某愿意缴纳罚金。综上所述，被告人林某不应被判处有期徒刑以上刑罚，不属于累犯。被告人林某认罪态度好，归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第二项、第七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴德木
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘巧兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第213号
上诉人（原审被告）樊文明。
被上诉人（原审原告）吕光臣。
被上诉人（原审原告）张爱景。
被上诉人（原审原告）陈雪飞。
被上诉人（原审原告）吕正奇。
被上诉人（原审原告）吕科岩。
原审被告临漳县兴源汽车队。
原审被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
上诉人樊文明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成少民初字第18号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。樊文明上诉称，上诉人与被上诉人均为临漳县居民，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送临漳县人民法院管辖。吕光臣、张爱景、陈雪飞、吕正奇、吕科岩、临漳县兴源汽车队、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司服判。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在成安县辖区，所以成安县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 李雅敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第484号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余双双。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张金磊。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人余双双、张金磊犯抢劫罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人余双双、张金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月16日晚20时许，被告人余双双、张金磊经事先预谋抢劫后，结伙携带电击棍、弯刀等工具沿杭州市萧山区市心路由南向北徒步行走，伺机物色对象进行抢劫，因未发现合适对象而决定择时再抢。次日晚23时许，被告人余双双、张金磊再次携带电击棍、弯刀等工具，戴手套、口罩、帽子行至杭州市萧山区城厢街道潘水路南门居委会蒋家埭64号俞家面馆门前人行道处，看到李某坐在一辆黑色现代越野车上玩手机，遂强行拉开汽车驾驶座前后车门，并通过用手按压、用电击棍电击李某等暴力手段，对被害人实施抢劫，后因李某的反抗，两被告人逃跑。经鉴定，被害人李某的伤势为轻微伤。
被告人张金磊归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。被告人余双双、张金磊归案后，如实供述了自己抢劫的事实。
上述事实，被告人余双双、张金磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人任某、薛某、刘某、尹某的证言，现场勘验检查笔录，损伤检验意见书，扣押物品清单，作案工具手套、弯刀、电警棍、帽子照片，辨认笔录，搜查笔录，案发经过，情况说明，被告人余双双、张金磊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余双双、张金磊以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余双双、张金磊持刀、电警棍等凶器实施抢劫，应酌情从重处罚。被告人余双双、张金磊已着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚；两被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张金磊归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余双双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张金磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 李 松
人民陪审员 傅 慧
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵振华
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初205号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘维彪，男，1959年3月13日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。
辩护人余飞，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人刘维彪犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被害人黄某及其诉讼代理人曾某、被告人刘维彪及其辩护人余飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日10时许，被告人刘维彪与被害人黄某在荆州市荆州区新风村新苑A区云天宾馆门前，因家庭矛盾发生口角，刘维彪持铁棍对黄某进行殴打，导致黄某颈5椎棘突骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘维彪与被害人黄某达成刑事和解协议，即被告人刘维彪自愿赔偿被害人黄某各项经济损失共计100000元，被害人黄某请求法院对被告人从轻处罚，并撤回了对被告人刘维彪的民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、身份信息证明、到案经过、被害人黄某的陈述、证人李某、高某、张某的证言、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2017]法医临床L0697号法医学鉴定意见书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（御）行收字〔2016〕145号收缴物品清单、刑事和解协议书、撤诉申请书、刑事谅解书、被告人刘维彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维彪无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人刘维彪到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚；被告人刘维彪积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人黄某的谅解，对其可从轻处罚；被告人刘维彪与被害人黄某因家庭矛盾引发纠纷，对其可酌定从轻处罚。其辩护人提出被告人刘维彪系初犯、因家庭矛盾引发的纠纷、愿意赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘维彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 朱登举
二〇一八年二月五日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1477号
原告张成刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张小莉，女，1980年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张成刚与被告张小莉离婚后财产纠纷一案中，原告张成刚于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成刚申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张成刚撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张成刚负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年五月十日
书记员 唐芳梅
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1254号
原告余友，男，1986年出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告张存银，男，1976年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告余友与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余友于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余友撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元（实收），由原告余友负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年八月一日
书记员 常 朔
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第274号
原告：冯建国，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告1：刘志远，男，汉族，住山东省荣成市。
被告2：孙佑福，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告冯建国诉被告刘志远、孙佑福船员劳务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2014年01月24日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙 萍
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第147号
原告徐某甲，女，汉族，住广东省和平县。
被告徐某乙，男，汉族，住广东省和平县。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年登记结婚，婚后没有生育小孩。2011年，原告抱养了一个女孩，被告从来没有照顾、关心过原告及小孩。被告还在原告的床头装摄像头，怀疑原告有外遇，夫妻间连基本的信任都没有，双方常因家庭生活琐事发生争吵。被告曾拿水果刀欲刺伤原告，被原告用手挡住，背部被刺了一刀。原告有报警，也曾向妇联部门反映过。原告认为无法再与被告继续生活下去，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告徐某乙未答辩应诉。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于2007年10月经人介绍认识，2008年8月7日双方到和平县长塘镇人民政府办理结婚登记手续。双方均属再婚。婚后没有生育小孩。被告与其前妻育有一个女孩，现随被告生活。原、被告于2011年3月抱养一个女孩陈某某，现随原告母亲生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原告认为被告婚后对家庭不负责任，从不关心原告及小孩，且双方性格不合等，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2015年3月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案记录证明、计生证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚的。虽然双方均属再婚，但双方的婚姻关系存续时间较长，已建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，但双方应该正确对待，并妥善处理好夫妻关系。原告认为其与被告性格不合，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告徐某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄群花
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0723号
申请人王贵宾，居民。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人曹月星，江苏中立信律师事务所实习律师。
被执行人宣德兵，居民。
被执行人詹德香，居民。
被执行人扬州德民农业科技有限公司，住所地仪征市刘集镇白羊村上云组。
法定代表人詹德香，总经理。
被执行人陈德兵，居民。
申请执行人王贵宾与被执行人宣德兵、詹德香、扬州德民农业科技有限公司、陈德兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）仪新民初字第0111号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，宣德兵、詹德香应给付王贵宾欠款520000元及违约金52000元，陈德兵、扬州德民农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；宣德兵、詹德香另需给付王贵宾案件受理费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王贵宾向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明扬州德民农业科技有限公司名下有房地产，已设立抵押登记，未查获被执行人其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且不申请处置扬州德民农业科技有限公司名下有房地产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅查明扬州德民农业科技有限公司名下有房地产，未能查获各被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人不申请处置扬州德民农业科技有限公司名下资产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪新民初字第0111号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张隽仪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执刑财字第7号
申请执行人李开召，男，1964年3月24日出生，住江西省永修县。
被执行人陈建明，男，1953年2月6日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人李开召与被执行人陈建明诈骗罪一案中，查明被执行人陈建明暂无其他财产可供执行，申请执行人李开召亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李开召自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执刑财字第7号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月十六日
书 记 员 胡波（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8208号
原告：高某1。
被告：罗某。
原告高某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2016年9月29日不公开开庭进行了审理。原告高某1与被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某2。婚后，被告经常参与赌博，至2010年下半年，被告欠下巨额赌债，原告不得已将房屋变卖以还债。但被告仍不收敛，四处借债，以致债主不断催讨。2012年，被告为避债而离家，并于2014年返回娘家居住，期间，被告又向银行和个人借款，致讨债不断，被告去向不明。原告认为，被告沉溺赌博，不尽家庭义务，且双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉离婚，诉请：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：被告确有赌博情形并欠了赌债，但原告所称的卖房还债不是事实。原告与他人长期同居，其对夫妻感情破裂存在重大过错，即使离婚，原告亦应承担赔偿责任。原、被告婚生女现即将就读大学，原告应当承担女儿就读大学两年的费用合计12000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某2，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月12日向本院提起离婚诉讼，后被驳回。现双方仍未和好，互不尽夫妻义务，原告再次起诉离婚。
庭审中，原告承认其在婚姻关系存续期间有外遇，被告承认其有赌博行为，并因欠赌债而外出避债。
以上事实由原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告第一次离婚的诉讼请求被判决驳回后，原、被告仍未和好，原告再次起诉离婚，应当认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告与他人长期同居，对夫妻感情破裂存在重大过错，应承担赔偿责任，对此，原告承认有外遇但否认与他人同居，而被告未举证证明原告与他人同居的事实，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现原、被告婚生女已成年，被告主张原告承担女儿就读大学的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告高某1与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第590号
原告王子凤，系沈阳市皇姑区蔬菜站退休工人。
法定代理人王子荣，系沈阳市皇姑区第五建筑公司退休工人。
被告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。
负责人丛树正，系该行行长。
委托代理人赵一洲、阎世杰，系该行工作人员。
原告王子凤诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行储蓄存款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，由审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王子荣，被告委托代理人赵一洲、阎世杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，返还原告15600元及利息14984.24元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认为原告提出诉讼要求不成立，因为我们有凭证为例，这笔钱是客户本人进行到期支取，不是客户所说的银行根本没有底档。以及所说的结果根本没有存款的数额，银行不管的说法，原告所提出的赔偿我们认为不合理。
经审理查明，原告系案外人王子臣的姐姐，系案外人王子贵的妹妹。2003年12月原告以案外人王子贵欠其15000元为由将案外人王子贵起诉至本院，本院经审理判决案外人王子贵偿还原告借款15000元并由案外人王子贵承担诉讼费610元。此案经本院执行，案外人王子贵于2004年8月24日给付原告执行款15610元。原告及其姐姐王子荣于2004年8月23日到被告处办理了整存整取定期储蓄存单，存单凭证号002903543，户名为原告的弟弟王子臣，存款金额为15600元，存款期限为5年期，年利率为2.79%，存单没有留有密码。2009年8月24日该存单被人用存单在被告处取出7492.12元，余款10000元存入半年期整存整取存款，户名为原告的弟弟王子臣，该存款于2010年3月2日取出。现原告法定代理人以被告未支付其存款15600元为由，于2015年4月起诉来院。
另查，案外人王子臣于2011年7月1日因病去世。去世时没有留有遗嘱。
再查，2013年11月6日原告到辽宁省沈阳市皇姑区公证处办理了公证，该公证处为原告出具了存款查询函。
又查，原告称2004年8月23日在被告处办理的存单凭证号002903543整存整取定期储蓄存单于2010年2月丢失但没有报警。
上述事实，有个人业务凭证、住院病历、公安局询问笔录、公安局询问笔录目录、2011年1月3日协议书一份、社区证明、公证书、工商银行储蓄存单、业务凭证、2003年沈皇民一合初字第534号民事判决书、死亡证明、残疾证、原告母亲的简历、2004年8月23日整存整取定期储蓄存单、2009年8月24日个人业务凭证、客户印鉴、储蓄存款利息清单、2009年8月24日储蓄存单、2010年3月2日储蓄存款利息清单、个人业务凭证、（2004）执字618号执行卷宗及当事人陈述笔录，在案为凭，足之认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与其姐姐王子荣到被告处以案外人王子臣名义存入15600元整存整取5年期存款，该存款没有设定密码，存款到期后，取款人持有该存款的存单到被告处办理了取款业务，将其中10000元办理了半年期整存整取存款，10000元的存款到期后取款人持有存单办理了取款业务。被告在上述存款及取款业务过程中，没有违反有关规定，故对原告提出的要求被告返还原告15600元及利息14984.24元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王子凤的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二０一五年十二月十六日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第134号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被本院判处罚金人民币2500元。现因本案，于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年8月31日下午，被告人李某途经本区沈家门街道鲁家峙社区鲁滨路88号时，见王某乙停放与此的一辆黑色绿骐牌新希望款电动自行车（价值人民币2210元）未上锁，遂趁四周无人之机，将该车窃走。案发后，所窃电动自行车被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，接受证据清单，收款收据，普陀区电动自行车行业销售交易实名登记凭证，辨认笔录，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又继续实施盗窃，社会危害较大，应酌情从重处罚。但被告人李某所窃赃物被追回并发还被害人，且其归案后认罪态度较好，也可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月八日起至二0一三年七月七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨红伟
二〇一三年四月十九日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执698号
申请执行人：徐立。
被执行人：浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：李策。
申请执行人徐立与被执行人浙江卓豪不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月3日制作的（2015）金永商初字第1460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执471号
被执行人陈言军，个体经营。
本院（2015）泰姜刑初字第00193号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，陈言军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；责令陈言军退还相关被害人人民币计二百四十四万三千元（含已退还的部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。同日，本院执行局立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及其他车辆登记记录和银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00193号刑事判决书中的罚金及退还相关被害人财产的本次执行程序。
待发现被执行人王华可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年八月十一日
书记员 万 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1679号
上诉人（原审原告）任录奎。
上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司郑州市荥阳分公司。
代表人杨军，经理。
委托代理人赵向真，该公司员工。
委托代理人马珂，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人任录奎因与上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州市荥阳分公司（以下简称移动通信集团荥阳分公司）侵权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任录奎，上诉人移动通信集团荥阳分公司的委托代理人马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告是中国移动号码为138××××0101的SIM卡的使用人，一直未开通手机上网等增值业务，2015年1月30日19时许，原告发现其手机开通了手机上网业务，经向10086咨询得知，确系在没有经过原告同意单方面开通了原告的手机上网业务。原告向被告公司反映此事后，双方协商处理一直未果。原告诉至本院，要求处理。截止到2015年6月17日，原告手机上网产生费用514.5元。庭审中，原告当庭追加了要求取消手机上网功能的诉讼请求，庭审结束后，被告已将原告手机的该项业务取消，被告为避免其过错给原告造成的损失，截止至2015年6月18日，已将原告因使用手机产生的上网费用520.16元返还给原告。
原审法院认为：本案中，原告在起诉时，要求被告按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定承担民事责任，在庭审中，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》来确定损失，故此，本案的案由应定为侵权纠纷。被告未经原告许可，于2015年1月30日为原告开通了手机上网业务，原、被告均予以认可，本院予以认定。原告在接受被告提供的服务时，有权选择接受被告提供的各种服务，至于开通哪种服务项目，应征得原告的同意，被告在未经原告许可为原告开通了手机上网业务，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告承认过错并书面赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持；本案中，虽然原告使用了手机上网功能，并产生了一定费用，但被告已将原告实际产生的上网费用予以返还，开通GPRS或手机上网功能并未造成原告实际损失，且原告未提供证据证明被告在提供服务过程中通过欺诈方式使原告开通手机上网业务，故原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿其接受服务产生费用的三倍损失1，543.5元，本院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案并非属于侵害原告人身权益的民事案件，对原告要求被告赔偿原告精神损失费1元的诉讼请求，本院不予支持；被告在经营和提供服务的过程中负有遵守相关法律、行政法规、规章的义务，原告要求判令被告向原告出具今后合法经营的书面保证、向被告公司发出合法经营的遵法守纪的司法建议书的诉讼请求，不在承担侵权责任方式的范围内，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条之规定，判决：一、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市荥阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告任录奎书面赔礼道歉。二、驳回原告任录奎的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市荥阳分公司负担。
移动通信集团荥阳分公司不服原审判决，向本院上诉称：本案不属于人格尊严、人身自由、个人信息受到侵害的任意种情形，也不属于侵害人身权益的民事案件，我方已经将任录奎被开通上网功能关闭，而该功能手机产生的上网费用520.16元予以返还给任录奎。原审判决我方承担书面赔礼道歉没有法律依据。请求二审查明事实改判。任录奎答辩称：移动通信集团荥阳分公司单方开通我手机上网功能，属侵权行为，对由此产生的上网费用520.16元，承担三倍赔偿并书面赔礼道歉。
任录奎不服原审判决，向本院上诉称：移动通信集团荥阳分公司单方开通我手机上网功能，属侵权行为，对由此产生的上网费用520.16元，应承担三倍赔偿、书面赔礼道歉、赔偿精神损失费1元、请求法院向其发出合法经营司法建议书、承担本案全部诉讼费用。移动通信集团荥阳分公司答辩称，原审判决确认本案并非属于侵害任录奎人身权益的民事案件，其由此使用产生的手机上网费用已经返还给任录奎。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：移动通信集团荥阳分公司未经任录奎同意就为其开通了手机上网业务不妥，对任录奎由此使用手机上网所交付的费用应予以返还。本案诉讼中任录奎上网功能已经恢复原状，移动通信集团荥阳分公司已经将收取任录奎六个月的手机上网费用返还了任录奎。原审认定本案并非属于侵害原告人身权益的民事案件，任录奎并未造成实际损失，并无不当。移动通信集团荥阳分公司上诉称，本案不属于侵害人身权益的民事案件，不应承担书面赔礼道歉责任的理由，本院予以采纳。任录奎的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第530号民事判决；
二、驳回原审原告任录奎的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计200元，由中国移动通信集团河南有限公司郑州市荥阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱家珍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执329号
申请人乔英峰，男，1971年11月25日生，汉族，住荥阳市京城办。
被执行人冯福录，男，1979年6月26日生，汉族，住荥阳市王村镇。
关于乔英峰申请执行冯福录买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4487号民事判决书已发生法律效力，因冯福录未履行法律义务，权利人乔英峰于2017年1月18日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执329号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月二十五日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执329号申请人乔英峰，男，1971年11月25日生，汉族，住荥阳市京城办。被执行人冯福录，男，1979年6月26日生，汉族，住荥阳市王村镇。关于乔英峰申请执行冯福录买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4487号民事判决书已发生法律效力，因冯福录未履行法律义务，权利人乔英峰于2017年1月18日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执329号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年九月二十五日书记员  马光耀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第401号
申请人王振芬，住河北省承德市承德县石灰窑乡。
被申请人吕海艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王振芬与被申请人死亡赔偿金纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人在银行系统的存款14万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吕海艳在河北围场农场商业银行股份有限公司账户账号上的存款3300.00元予以冻结；在中国邮政储蓄银行围场支行账户账号上的存款40000.00元予以冻结。冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第401号
申请人王振芬，女，1955年9月7日出生，汉族，农民。住河北省承德市承德县石灰窑乡石灰窑村*组***号。身份证号：×××
被申请人吕海艳，女，1973年7月5日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡旺水泉村头段地**号。（身份证号：×××）
申请人因与被申请人死亡赔偿金纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人在银行系统的存款14万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，�院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吕海艳在河北围场农场商业银行股份有限公司账户账号×××上的存款3300.00元予以冻结；在中国邮政储蓄银行围场支行账户账号×××上的存款40000.00元予以冻结。冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 张宏亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00385号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人柯某某，男，1968年1月5日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，农民，住四川省黑水县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人宗小琼，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告人斯某某，男，1977年8月11日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，农民，住四川省黑水县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人谭成机，北京商安（重庆）律师事务所律师。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）357号起诉书指控，2015年12月11日至同月16日，被告人柯某某、斯某某先后12次诈骗被害人刘某某等人共计8120元，二被告人的行为已构成诈骗罪，如实供述其事实，全部退赔所得财物并获得谅解，建议判处拘役5个月至有期徒刑7个月，并处罚金。被告人柯某某、斯某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人斯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人柯某某、斯某某将犯罪所得财物退赔给各被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘祥俊
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00222号
原告杜洪贤，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区民生东路20号。
法定代表人吴刚壮，职务局长。
委托代理人魏雷，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
被告鞍山市公安局，住所地：鞍山市铁东区湖营路2号。
法定代表人杨力，职务局长。
委托代理人马毅，鞍山市公安局工作人员。
委托代理人陈连东，鞍山市公安局工作人员。
原告杜洪贤不服被告鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定和鞍山市公安局复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告杜洪贤，被告鞍山市公安局铁东分局的委托代理人魏雷，被告鞍山市公安局的委托代理人陈连东，证人邵德利、赵文利、孟雅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鞍山市公安局铁东分局于2015年7月19日做出鞍公（铁）行罚决字（2015）第340号行政处罚决定：2015年7月18日9时许，在鞍山市铁东区东山宾馆门前马路上，杜洪贤以向中央巡视组反映情况为名，采用喊口号的方式，造成现场交通混乱，且不听现场民警劝阻，严重扰乱该地区的正常秩序，给予杜洪贤行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向被告鞍山市公安局申请行政复议，被告鞍山市公安局于2015年9月16日作出鞍公行复决字（2015）第36号复议决定：维持鞍山市公安局铁东分局作出的“鞍公（铁）行罚决字（2015）第340号行政处罚决定”
杜洪贤诉称，在2015年7月18日9点之后我没有违法行为，我来的时候站在居民楼护栏旁，看见前面有往前走的人，我不知道怎么回事儿就跟着往前走，我没有组织百余人扰乱公共场所，没有不听民警劝说，没有带头喊一二的口号，也没有跟谁去谋划什么。因此，请求撤销行政处罚决定和复议决定。
原告提供的证据有：
证人邵德利证言、证人赵文利证言、证人孟雅坤证言。用以证明原告杜洪贤没有喊口号和没有扰乱正常秩序。
被告鞍山市公安局铁东分局及被告鞍山市公安局辩称，我局认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局铁东分局向本院提交了证据、依据如下：
1、杜洪贤的陈述材料，证人郑诗文、胡长胜、李晓光及视频录像一份。用以证明原告实施了用喊口号的方式向巡视组反映情况，不听劝阻造成现场的混乱，影响社会秩序。
2、受案登记表，询问笔录，行政处罚告知笔录，通（告）知记录，作出行政处罚决定并送达，暂缓执行决定书。用以证明被告已履行了法定程序。
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第九十一条，第四章的规定，用以证明具备法定职权，适用法律正确，程序合法。
被告鞍山市公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、受理行政复议案件立案登记表，提交行政复议答复通知书，作出复议决定并送达。
2、《中华人民共和国行政复议法》第三条、第二十八条第一款第一项。
均用以证明复议程序合法。
�庭审质证，原告对被告鞍山市公安局铁东分局提供的上述证据均有异议，认为原告没有喊口号，被告提供的证人证言不具有真实性。被告的传唤方式违法，没有出示警察的证件，当时没有着装。受案登记表错误，其中没有报案人和报案时间，没有当事人离开时间，也没有写明谁发现的案件。原告对被告鞍山市公安局的复议程序没有异议。二被告对原告方的证人证言真实性有异议，认为证人与原告有共同的利益诉求，他们之间有利害关系，证人证言内容不真实。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的证人证言因其与证人是共同的上访人员，之间有共同的利益诉求，故证人证言本院不予以采信。
经审理查明，原告杜洪贤系鞍钢附企高频焊管厂�工，因向中央巡视组反映情况，于2015年7月18日9时许，在鞍山市铁东区东山宾馆门前的马路上聚集，不听现场民警劝阻，严重扰乱该地区的正常秩序，并和来访的其他人员一起喊口号，造成现场交通混乱，被告鞍山市公安局铁东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予杜洪贤行政拘留五日的行政处罚。原告杜洪贤不服该处罚决定，于2015年7月29日向被告鞍山市公安局提出了复议申请，被告鞍山市公安局认为被告鞍山市公安局铁东分局对原告杜洪贤的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，于2015年9月16日作出维持原行政处罚决定的复议决定，原告杜洪贤不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局铁东分局具有作出公安行政处罚的�定职权；向本院提供的证据，能够证明原告杜洪贤实施了扰乱公共场所秩序的行为；被告鞍山市公安局铁东分局认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；且处罚适当。被告鞍山市公安局作出的复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，复议程序合法。关于原告提出的主张，因原告无充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜洪贤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 张林林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冷佳骏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第369号
原告：俞旭强。
委托代理人：刘海云。
被告：孙幸安。
委托代理人：朱俊。
第三人：德清泰金木业有限公司。
法定代表人：俞旭强，系该公司执行董事。
原告俞旭强与被告孙幸安损害公司利益纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘海云，被告及其委托代理人朱俊到庭参加诉讼。2015年9月8日，原告俞旭强向本院申请追加德清泰金木业有限公司（以下简称泰金公司）为本案第三人。2015年9月17日，本院依法准许原告追加泰金公司为本案第三人。现本案当事人为原告俞旭强与被告孙幸安及第三人泰金公司。2015年9月18日至2015年12月16日为双方庭外和解期间。
本院认为，原告诉请被告立即归还第三人泰金公司利润1514361.51元，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞旭强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 管小惠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9132号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
被告：王洪富，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王洪富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01173号
申请执行人张欣，无业。
被执行人王凯，西安雨泽通讯有限公司营销部职员。
被执行人王建军，西安市钟表材料厂职工。
本院在执行原告张欣诉被告王凯、王建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第01037号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年8月1日向法院申请执行，本院于2012年8月6日立案执行。本案执行中，被执行人王凯自觉缴纳了应承担的费用700元，王建军自觉缴纳了应承担的费用306元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一二年八月九日
书记员 孙 蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01173号申请执行人张欣，女，1989年4月30日出生，汉族，无业，被执行人王凯，男，1992年1月28日出生，汉族，西安雨泽通讯有限公司营销部职员，被执行人王建军，男，1957年8月11日出生，汉族，西安市钟表材料厂职工，本院在执行原告张欣诉被告王凯、王建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第01037号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年8月1日向法院申请执行，本院于2012年8月6日立案执行。本案执行中，被执行人王凯自觉缴纳了应承担的费用700元，王建军自觉缴纳了应承担的费用306元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01037号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王英俊二〇一二年八月九日书记员  孙 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15690号
原告董永红，男，汉族，1985年X月X日出生。
被告泰丰商行，住所地郑州市金水区万邦新绿地海鲜城（干货1区2排17-18）。
本院在审理原告董永红诉被告泰丰商行买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年六月二十七日
书记员 琚晓晴
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第449号
上诉人（原审被告）段锦红，女，汉族，1973年1月10日出生。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）博乐市光明饼干店。
经营者林文新，男，汉族，博乐市光明饼干店个体经营者。
上诉人段锦红因与被上诉人博乐市光明饼干店劳动争议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员卓娅担任审判长，与审判员陈万凤、宇斯呼林组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，书记员布阿依夏*胡拉木担任法庭记录。上诉人段锦红及其委托代理人丁建光到庭参加诉讼。被上诉人博乐市光明饼干店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，2011年5月10日，林文新在工商部门领取了个体工商户营业执照，登记的字号为博乐市光明饼干店，经营者姓名为林文新，经营预包装食品及散装食品批发兼零售业务。段锦红于2012年8月进入光明饼干店工作至2015年2月。在其任职期间，段锦红使用光明饼干店的营业执照申请了会计师从业资格证书，2012年8月2日博乐市财政局给段锦红发放会计从业资格证书，从业单位为光明饼干店。2015年2月5日段锦红自动离开被告单位，并以被告未给其交纳社保为由，向博乐市劳动保障监察大队进行举报。2015年2月25日，博乐市劳动保障监察大队的工作人员对被告单位的负责人林文新制作了调查笔录，林文新在工作人员询问“光明饼干店有没有和段锦红本人签订劳动合同”时回答：“没有”，在询问“光明饼干店工资是怎么规定的”时回答：“2013年底金加五金3500元，2014年底金加五金3500元”。同年2月27日，段锦红向博乐市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与光明饼干店存在劳动关系。该委于同年3月2日作出博市劳人字（2015）3号不予以受理通知书。段锦红不服在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。本院于2015年4月23日作出（2015）博民二初字第78号民事判决书，认定段锦红与光明饼干店自2012年8月至2015年2月间存在劳动关系。现该判决已发生法律效力。后段锦红再次向博乐市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，以（2015）博民二初字第78号民事判决书确认了其与光明饼干店之间存在劳动关系，但光明饼干店既未与其签订劳动合同亦未缴纳社保费用，逼迫其离职后未支付经济补偿金为由，申请要求光明饼干店支付未签订劳动合同期间11个月的双倍工资38500元及解除劳动合同的经济补偿10500元，该委于2015年6月30日作出博市劳仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人博乐市光明饼干店向申请人段锦红支付未签订劳动合同的双倍工资38500元（11个月×3500元=38500元）；2、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决送达后，段锦红及光明饼干店均不服该裁决，均在法定期限内向本院提起诉讼，段锦红要求光明饼干店支付未签订劳动合同的双倍工资38500元及解除劳动合同的经济补偿10500元（3500元×3个月=10500元），并支付本案诉讼费用；光明饼干店要求不向段锦红支付未签订劳动合同的双倍工资38500元。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系的事实，已经生效的裁决文书确认，被告对此亦不持异议，双方应当依法履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。被告作为用人单位应当按照法律规定与原告签订书面的劳动合同，但被告却未与原告签订书面合同，故应当依据该法第八十二条的规定，按照原告每月实际领取的工资3500元向原告支付二倍的工资38500元（11个月×3500元／月）。被告关于双方之间签订了劳动合同，但因为搬家将合同丢失，不应向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资的辩解意见，因其未提供证据加以证实且与被告的负责人林文新在劳动保障监察调查笔录中双方未签订劳动合同的说法相矛盾，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。对于原告要求被告向其支付经济补偿10500元的主张，因原告系自动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告的该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、被告博乐市光明饼干店于本判决生效后十日内支付原告段锦红未签订劳动合同期间二倍工资38500元（11个月×3500元／月）；二、驳回原告段锦红的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告博乐市光明饼干店负担。
宣判后，上诉人段锦红不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，上诉人段锦红虽系自动离职，但其离职的主要原因是被上诉人博乐市光明饼干店违反劳动法及劳动合同法的规定未给上诉人段锦红缴纳社会保险费，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第三项未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的情形。而此种情形属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的第一种情形即“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。故被上诉人博乐市光明饼干店应理应支付上诉人段锦红经济补偿金，原审判决认定事实错误，导致判决错误，严重损害了上诉人段锦红的合法权益。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金10500元。
被上诉人博乐市光明饼干店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，上诉人段锦红系自动离职，并未依据上述法律规定向被上诉人博乐市光明饼干店提出解除劳动合同，亦不能提供证据予以证明其系因被上诉人博乐市光明饼干店未为其缴纳社会保险费而离职的事实。故对上诉人段锦红要求被上诉人博乐市光明饼干店支付经济补偿10500元的主张无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。
综上所述，上诉人段锦红的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段锦红负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 娅
审判员 陈 万 凤
审判员 宇 斯 呼 林
二〇一五年十二月九日
书记员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第449号上诉人（原审被告）段锦红，女，汉族，1973年1月10日出生。委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）博乐市光明饼干店。经营者林文新，男，汉族，博乐市光明饼干店个体经营者。上诉人段锦红因与被上诉人博乐市光明饼干店劳动争议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员卓娅担任审判长，与审判员陈万凤、宇斯呼林组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，书记员布阿依夏·胡拉木担任法庭记录。上诉人段锦红及其委托代理人丁建光到庭参加诉讼。被上诉人博乐市光明饼干店经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原审法院查明，2011年5月10日，林文新在工商部门领取了个体工商户营业执照，登记的字号为博乐市光明饼干店，经营者姓名为林文新，经营预包装食品及散装食品批发兼零售业务。段锦红于2012年8月进入光明饼干店工作至2015年2月。在其任职期间，段锦红使用光明饼干店的营业执照申请了会计师从业资格证书，2012年8月2日博乐市财政局给段锦红发放会计从业资格证书，从业单位为光明饼干店。2015年2月5日段锦红自动离开被告单位，并以被告未给其交纳社保为由，向博乐市劳动保障监察大队进行举报。2015年2月25日，博乐市劳动保障监察大队的工作人员对被告单位的负责人林文新制作了调查笔录，林文新在工作人员询问“光明饼干店有没有和段锦红本人签订劳动合同”时回答：“没有”，在询问“光明饼干店工资是怎么规定的”时回答：“2013年底金加五金3500元，2014年底金加五金3500元”。同年2月27日，段锦红向博乐市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与光明饼干店存在劳动关系。该委于同年3月2日作出博市劳人字（2015）3号不予以受理通知书。段锦红不服在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。本院于2015年4月23日作出（2015）博民二初字第78号民事判决书，认定段锦红与光明饼干店自2012年8月至2015年2月间存在劳动关系。现该判决已发生法律效力。后段锦红再次向博乐市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，以（2015）博民二初字第78号民事判决书确认了其与光明饼干店之间存在劳动关系，但光明饼干店既未与其签订劳动合同亦未缴纳社保费用，逼迫其离职后未支付经济补偿金为由，申请要求光明饼干店支付未签订劳动合同期间11个月的双倍工资38500元及解除劳动合同的经济补偿10500元，该委于2015年6月30日作出博市劳仲裁字（2015）第15号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人博乐市光明饼干店向申请人段锦红支付未签订劳动合同的双倍工资38500元（11个月×3500元=38500元）；2、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决送达后，段锦红及光明饼干店均不服该裁决，均在法定期限内向本院提起诉讼，段锦红要求光明饼干店支付未签订劳动合同的双倍工资38500元及解除劳动合同的经济补偿10500元（3500元×3个月=10500元），并支付本案诉讼费用；光明饼干店要求不向段锦红支付未签订劳动合同的双倍工资38500元。原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系的事实，已经生效的裁决文书确认，被告对此亦不持异议，双方应当依法履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。被告作为用人单位应当按照法律规定与原告签订书面的劳动合同，但被告却未与原告签订书面合同，故应当依据该法第八十二条的规定，按照原告每月实际领取的工资3500元向原告支付二倍的工资38500元（11个月×3500元／月）。被告关于双方之间签订了劳动合同，但因为搬家将合同丢失，不应向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资的辩解意见，因其未提供证据加以证实且与被告的负责人林文新在劳动保障监察调查笔录中双方未签订劳动合同的说法相矛盾，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。对于原告要求被告向其支付经济补偿10500元的主张，因原告系自动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告的该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、被告博乐市光明饼干店于本判决生效后十日内支付原告段锦红未签订劳动合同期间二倍工资38500元（11个月×3500元／月）；二、驳回原告段锦红的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告博乐市光明饼干店负担。宣判后，上诉人段锦红不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，上诉人段锦红虽系自动离职，但其离职的主要原因是被上诉人博乐市光明饼干店违反劳动法及劳动合同法的规定未给上诉人段锦红缴纳社会保险费，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第三项未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的情形。而此种情形属于《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的第一种情形即“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。故被上诉人博乐市光明饼干店应理应支付上诉人段锦红经济补偿金，原审判决认定事实错误，导致判决错误，严重损害了上诉人段锦红的合法权益。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金10500元。被上诉人博乐市光明饼干店未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，上诉人段锦红系自动离职，并未依据上述法律规定向被上诉人博乐市光明饼干店提出解除劳动合同，亦不能提供证据予以证明其系因被上诉人博乐市光明饼干店未为其缴纳社会保险费而离职的事实。故对上诉人段锦红要求被上诉人博乐市光明饼干店支付经济补偿10500元的主张无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。综上所述，上诉人段锦红的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段锦红负担。本判决为终审判决。审判长 卓             娅审判员 陈      万      凤审判员 宇    斯    呼    林二〇一五年十二月九日书记员 布阿依夏·胡拉木
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第158号
原告刘永通，男。
被告李耀新，男。
本院在审理原告刘永通诉被告李耀新不当得利纠纷一案中，因原告刘永通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘永通承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 袁浩聪
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执450号
申请执行人林斯怀，女，1984年4月2日生，汉族，高中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1273旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人林斯怀办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人林斯怀持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦 孝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3026号
原告：宝鸡市阳光物业管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区团结村二组家属院4号楼2单元6层西户，统一社会信用代码91610303570672351F。
法定代表人：赵海琴，任总经理。
委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被告：李培均，男，其他信息不详。
原告王六均诉被告王桂华、江西省迪格建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。原告宝鸡市阳光物业管理有限公司于2018年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市阳光物业管理有限公司承担，其余25元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 游 佳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1174号之一
原告：赵世林，男，汉族，住靖边县。
被告：段玉斌，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告赵世林与被告段玉斌侵权责任纠纷一案中，原告赵世林于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵世林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵世林负担。
审判员 姚小林
二〇一八年九月五日
书记员 肖 蓉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1174号
原告：赵世林，男，汉族，住靖边县。
被告：段玉斌，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告赵世林与被告段玉斌侵权责任纠纷一案中，原告赵世林于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵世林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵世林负担。
审判员 姚小林
二〇一八年九月五日
书记员 肖 蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3653号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：宁露露，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林丰光，陕西圣达律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱，陕西圣达律师律师事务所律师。
被告：刘稳住，男，汉族，1962年12月14日出生，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘稳住物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司称双方已达成和解协议且已履行完毕，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 赵佩璋
二〇一八年九月十二日
书记员 薛惠元
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初521号
原告：李金玲，女，汉族，安徽省碭山县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人：刘春亮，男，汉族，陕西省绥德县人，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告：李振贤，男，汉族，陕西省延川县人，高中文化，无业，现住所地不详。
被告：范爱霞，女，汉族，陕西省延川县，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告李金玲诉被告李振贤、范爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金玲及其委托代理人刘春亮、被告范爱霞到庭参加了诉讼，被告李振贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玲向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告李振贤归还原告借款人民币460000元及利息，从2011年12月7日起至实际支付之日止；2、请依法判令被告范爱霞与被告李振贤连带偿还原告借款320000及利息，从2011年12月7日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2004年7月9日，被告李振贤、范爱霞由于生意需要周转资金，向原告李金玲借款120000元，并出具借条一张，约定月利息一分五；2006年7月28日，被告李振贤又因为给工人发工资资金周转困难，又向原告借款100000元，约定月利息为一分五；2008年7月23日，被告李振贤又因生意周转向原告借款200000元，约定月利息二分；2008年12月11日，被告范爱霞及李振贤因向工人支付工资又向原告借款200000元，月利息二分；2010年10月1日，被告李振贤向李金玲借款100000元，月利息二分；六年间共计向原告借款72万元，约定的利息一直没有给付。在原告的一再追要下，被告李振贤于2011年12月7日与原告算账并承诺：截止2011年每笔借款相应的日期，被告共欠原告本息合计88万元。几月后，被告还给原告10万元，下欠78万元，并答应若不能还款就将其位于世纪花园8号楼3单元501的住房抵押给原告。此后，原告就一直想法设法向被告索要借款，2014年，原告发现曾经承诺抵押给被告的房产早已卖作他人，导致原告的债权没有了保障。近期，原告又多次催要该借款，但被告仍然寻找借口拒不还款，故诉至法院。
原告李金玲为证明其主张事实的成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：借条复印件五份、银行存取款明细复印件六份、银行转账凭证两份、房产抵押协议复印件一份。证明目的：证明被告李振贤、范爱霞向原告借款及房产抵押的事实。
证据二：对账单复印件一份。证明目的：2011年12月7日经过结算，被告还欠原告88万元。
被告李振贤未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
被告范爱霞辩称，听李振贤说的借款属实，具体借了多少其不清楚，其只在其中一张借条上签了字，具体情况不清楚。当时李振贤借这些钱说是做生意周转，实际都赌博挥霍掉了。其是家庭妇女，也没有能力偿还。
被告范爱霞在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告范爱霞对原告李金玲提供的证据中关于李振贤签字的借条及银行取款凭证、房产抵押协议认为与自己没有关系，不发表质证意见；对2008年12月11日的借条真实性无异议，借条上的签名是本人签的，但认为借条是李振贤借钱后，把条子拿来其补签的字，钱自己没有借，也没有偿还能力；但认为2004年7月9日的借条上的签名不是其本人所签。
经审理查明，被告李振贤以生意周转为由，分别于2004年7月9日，向原告李金玲借款120000元，并出具借条一张，约定月利息一分五，被告范爱霞在借条上签字；2006年7月28日，向原告借款100000元，约定月利息为一分五，并出具借条一张；2008年7月23日，向原告借款200000元，约定月利息二分，并出具借条一张；2008年12月11日，被告范爱霞及李振贤向原告借款200000元，月利息二分，并出具借条一张，被告范爱霞在借条上签字；2010年10月1日，被告李振贤向李金玲借款100000元，月利息二分，并出具借条一张。2011年12月7日，被告李振贤给原告李金玲出具对账单，对账单显示，共欠原告李金玲借款本金720000元、利息160000元，共计88万元，后给原告李金玲偿还了100000元借款。2013年3月7日，被告李振贤给原告李金玲出具房产抵押协议，协议载明：李振贤欠李金玲现金800000元整，截止2013年底还400000元整，2014年底还400000元，如果两年内还不完此款，我愿意将红化一期8号楼3单元501房抵押给李金玲作为部分欠款。但未在相关部门办理抵押登记。后原告又多次催要该借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告李金玲与被告李振贤、范爱霞之间借贷关系明确，被告李振贤、范爱霞应依法承担清偿责任，故原告李金玲要求被告李振贤、范爱霞偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告范爱霞辩称，原告出具的2004年7月9日借条上自己的签名不是本人所签，但未提供证据证明，也未在法庭规定的时间内向法庭提交笔迹鉴定申请书，故该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振贤于本判决生效后十日内偿还原告李金玲借款本金100000元及利息（利息从2011年12月7日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月息1.5分计）；
二、被告李振贤于本判决生效后十日内偿还原告李金玲借款本金300000元及利息（利息从2011年12月7日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月息2分计）；
三、被告李振贤于本判决生效后十日内偿还原告李金玲2011年12月7日前的借款利息60000元；
四、被告李振贤、范爱霞于本判决生效后十日内偿还原告李金玲借款本金120000元及利息（利息从2011年12月7日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月息1.5分计）；
五、被告李振贤、范爱霞于本判决生效后十日内偿还原告李金玲借款本金200000元及利息（利息从2011年12月7日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月息2分计）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20952元，原告李金玲已预交，实际由被告李振贤负担12571元，由被告李振贤、范爱霞负担8381元（该款于案件款兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李小莉
审 判 员 王 兰
人民陪审员 刘桂梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 钟晨溪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1755号
原告樊周文，男,汉族,1950年4月17日生，住三原县，村民。
被告樊正全,男,汉族,现年68岁，住三原县，村民。
原告樊周文诉被告樊正权排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告樊周文撤回起诉。
诉讼费150元减半收取，原告负担75元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一八年九月十四日
书记员 焦磊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0430民初489号
原告：张某臣，男，1966年3月28日出生，汉族。
被告：张某辉，男，1960年8月07日出生，汉族。
原告张某臣诉被告张某辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告张某臣于2018年9月28日以其证据尚未准备充足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某臣撤诉的理由不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某臣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某臣负担。
审 判 长 任江霖
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 王树鹏
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 赵 姗