wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第50-1号
申请人陈莹。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被申请人谢扬河。
申请人陈莹以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2015）龙新民保字第50号民事裁定书，冻结被申请人廖春标所有的猪场环境整治拆除猪场补助款120000元，冻结期限2015年12月18日起至2016年12月17日止。当事人双方现已庭外和解，申请人陈莹向本院申请解除上述保全措施，
本院认为，申请人陈莹提出解除诉前财产保全的申请，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
解除对被申请人廖春标所有的猪场环境整治拆除猪场补助款120000元的冻结。
诉前财产保全申请费1120元，由申请人陈莹负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林飞虹（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第174号
原告唐某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年5月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉糸系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李佳丽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执628号
申请执行人季海荣，女，1986年8月13日出生，汉族，无业，住响水县。
被执行人淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
季海荣与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月07日作出的（2017）苏0812民初7602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月02日立案受理。执行过程中，申请执行人季海荣于2018年6月8日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初7602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月八日
书记员 胡传永
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02449号
原告张某，男，汉族。
委托代理人朱世春，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及原告的委托代理人朱世春到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年2月原、被告相识并确立恋爱关系，1997年6月11日在梁平县铁门乡民政办登记结婚。1997年1月24日生育一女取名张某甲。婚后由于被告嫌弃原告家庭条件，为家庭经济开支及生活琐事长期吵架、甚至打架。被告经常外出务工，很少回家，双方聚少离多，被告在外期间从不寄钱回家，对孩子亦不尽任何抚养义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女张某甲随原告生活，由被告每月给付抚养费300元。
被告王某未作答辩。
原告提供了如下证据证明其诉讼主张，本院予以综合评析如下：
1、结婚证、常住人口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系，家庭成员情况，本院予以采信。
2、梁平县铁门乡新龙村村民委员会的证明，拟证明原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，2000年1月被告外出务工，至今下落不明。证人张雄品、张啟培、张啟华出庭作证的证言，拟证明原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，被告于2000年外出，原、被告分居生活至今。梁平县铁门乡新龙村村民委员会的证明及证人张雄品、张啟培、张啟华出庭作证的证言，能够形成证据锁链，合法、属实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月相识并确立恋爱关系，1997年1月24日生育一女取名张某甲，1997年6月11日补办结婚登记。原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2000年1月外出，原、被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2000年1月外出至今未归，原、被告分居生活至今。原、被告因夫妻感情不和分居十年以上，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现不知下落，婚生女张某甲随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女张某甲随原告生活，由被告从2014年4月起每月给付抚养费300元至张某甲满18周岁时止。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年三月五日
书 记 员 林高丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1349号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
被执行人：刘相拾，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：邱桂芬，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。
被执行人：刘宝明，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。
被执行人：刘为满，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。
被执行人：刘为明，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘相拾、邱桂芬、刘宝明、刘为满、刘为明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1583号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘相拾、邱桂芬归还日照市东港区农村信用合作联社借款人民币199002元，并支付利息，被执行人刘宝明、刘为满、刘为明在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人邱桂芬名下911×××35账户内存款2500元及利息，911×××79账户内存款1500元及利息，911×××11账户内存款2000元及利息，911×××48账户内存款1000元及利息，扣划至本院账户。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1349号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘相拾、邱桂芬、刘宝明、刘为满、刘为明借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1349号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：刘相拾，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：邱桂芬，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。被执行人：刘宝明，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。被执行人：刘为满，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。被执行人：刘为明，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘相拾、邱桂芬、刘宝明、刘为满、刘为明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1583号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘相拾、邱桂芬归还日照市东港区农村信用合作联社借款人民币199002元，并支付利息，被执行人刘宝明、刘为满、刘为明在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人邱桂芬名下911×××35账户内存款2500元及利息，911×××79账户内存款1500元及利息，911×××11账户内存款2000元及利息，911×××48账户内存款1000元及利息，扣划至本院账户。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1349号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘相拾、邱桂芬、刘宝明、刘为满、刘为明借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月十四日书记员 高 锐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第655号
原告李倩瑜，女，1995年1月3日出生，汉族。
被告湖南众友房地产开发有限公司。住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。
法定代表人谭凯华，系该公司负责人。
原告李倩瑜与被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李倩瑜在立案时未向本院缴纳案件受理费，本院于2015年12月29日通知原告李倩瑜在规定期限内缴纳案件受理费6162元。期满后，原告李倩瑜没有缴纳。
本院认为：原告李倩瑜提起民事诉讼，应当按照规定及时、足额交纳案件受理费。原告李倩瑜经本院通知后仍不补交，违反了人民法院诉讼收费办法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告李倩瑜诉被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 扶笃庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1156号
申请执行人阳谷华信投资有限公司，住所地阳谷县博济桥路新世纪家园对过。
法定代表人钟国华，总经理。
被执行人曹泮学。
本院在执行阳谷华信投资有限公司与曹泮学债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1156号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年五月十五日
书记员 贾丁祥
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00886号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1984年9月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被羁押，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日18时许，被告人李×驾驶一辆车牌号为京×的白色“江铃全顺”牌小客车，由西向东行驶至北京市东城区南二环左安门桥辅路进主路处时，将驾驶电动自行车的被害人曹运以及后车座上的刘×撞倒，致曹运颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡；致刘×左腓骨骨折、头皮裂伤等（经刑事科学技术鉴定为轻伤一级）。经北京市公安局交通管理局东城交通支队认定：李×负本次事故的全部责任。被告人李×于2014年3月21日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、查获经过、工作说明，被害人刘×的陈述，证人曹×、张×、冯×的证言，北京市机动车安全技术检验报告，北京市公安交通司法鉴定中心出具的死亡证明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，勘验笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，北京市朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书，鉴定意见，被告人李×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为妨害了公共交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×具有自首情节，本院对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石魏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保3号
申请人：崔跃忠，男。
被申请人：赵跃军，男。
申请人崔跃忠因与被申请人赵跃军为民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求将被申请人赵跃军在鄢陵县农村商业银行西关分理年的存款予以冻结。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人赵跃军的银行存款予以冻结至105000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年一月十一日
书记员 晋秋英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终159号
上诉人（原审原告）李志军。
上诉人（原审原告）马桂芳。
委托代理人李凤。
被上诉人（原审被告）户县草堂镇马丰滩村村民委员会。
法定代表人宁随弟，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）户县草堂镇马丰滩村第二村民小组。
诉讼代表人周光文，系该组组长。
上诉人李志军、马桂芳因与被上诉人户县草堂镇马丰滩村村民委员会（以下简称马丰滩村委会）、户县草堂镇马丰滩村第二村民小组（以下简称马丰滩村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李志军与马桂芳系夫妻关系，于1986年8月18日生育一女李凤，2004年3月12日李志军与马桂芳领取有独生子女证。一家三口同属于马丰滩二组村民。2009年马丰滩二组部分土地被征用，同年12月10日马丰滩村委会召开由党员、村民代表参加的双委会，制定了“马丰滩村征地款分配方案”，该分配方案4规定：“独生子女和双女户有证的年令（龄）没超过法定结婚年龄的（男22，女20）以内函（含）22、20岁一次性分款独生子女1万元、双女户5千元，并保证以后不在（再）生育，违者收回分款在（再）加罚一倍。”马丰滩村二组按照该分配方案确定本组应分款人员名单后，由村委会账户按照名单开具存折由各组具体实施，马丰滩村二组分别于2009年12月18日、2010年12月13日和2010年12月31日分三次给本组村民每人分配征地补偿款分别为12300元、10400元和11379元。李志军与马桂芳之独生女儿李凤因超过了20周岁，未享受到多分款项。2011年至2012年间，李志军与马桂芳就其独生女儿应多分一人份额要求村组给付34079元，村组协商后同意按照分配方案给付李志军与马桂芳10000元，因双方意见不一致，李志军与马桂芳于2015年5月20日起诉，要求享受独生子女多分配一人份额款34079元。
李志军，马桂芳于2015年5月诉至陕西省周至人民法院称，其系夫妻关系，婚后生育一女李凤，在2004年3月12日领取有独生子女证。2009年其组部分土地被征用，每位村民分配征地补偿款34079元。其生育独生子女，按照《陕西省人口计划生育条例》的规定，应享受双份土地收益款的权利。其多次找村组协商要求分得相应份额，均遭到被告拒绝，故起诉要求马丰滩村委会于马丰滩村二组给付其应多分一份土地收益款34079元。马丰滩村委会于马丰滩村二组互负连带责任。
马丰滩村委会辩称，2009年其村部分组上土地被征用，同年12月10日召开村民大会制定了分配方案，针对独生子女规定男年满22周岁、女年满20周岁一下的享受独生子女10000元，双女户享受5000元的规定。李志军与马桂芳的独生女儿超过了这个年龄，所以未给分配。李志军与马桂芳在2012年找村上要求时，经过村组协商，同意给李志军与马桂芳分配10000元，在以后分配剩余的20%时给付李志军与马桂芳，当时李志军与马桂芳同意了，所以村委会同意给付李志军与马桂芳10000元。
马丰滩村二组辩称，村委会所讲属实。分配方案是村委会统一制定，各组按照该方案执行。同意村委会意见，给付李志军与马桂芳10000元。
原审法院认为，农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院起诉的，在2012年以前不属于人民法院立案受理范围。本案所诉因计划生育奖励应享受的村民待遇发生在2009年12月至2010年12月期间，根据法律规定不溯及既往原则，对李志军与马桂芳的诉讼请求应予驳回；对马丰滩村委会和马峰滩村二组表示同意给付李志军与马桂芳10000元应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告户县草堂镇马丰滩村村民委员会和被告户县草堂镇马丰滩村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告李志军、马桂芳独生子女奖励征地款10000元；二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费650元由原告负担。
宣判后，李志军、马桂芳不服向本院提起上诉称，原审法院适用法律不当，按照现行法律规定，李志军、马桂芳的诉讼请求应当予以支持，理由如下：原审认为2012年以前本案不属于人民法院立案受理范围无法律依据。依据现行法律李志军、马桂芳的诉讼请求应当得到支持。原审判决书认为，农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院起诉的，在2012年以前不属于人民法院立案受理的范围。该认定并无法律依据，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行）第二七条第一款规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》（2002年9月29日施行，2009年修订）第四十八条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；”因此，李志军、马桂芳婚后生育一女李凤，并于2004年3月12日领取独生子女证，完全符合《人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受计划生育奖励的条件。本案中涉诉土地被征收和本案诉讼均发生在以上法律法规实施之后，应当适用。二、原审判决认为“本案发生在2009期间，根据法律不溯及既往原则，对李志军、马桂芳的诉讼请求应予驳回”的认定无法律依据。《陕西省高级人民法院关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知》，该项通知仅为法院内部通知，不属于法律，不应当适用。该“解释”的作出时间为2012年1月10日，而在2012年1月18日《最高人民法院最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》（法发（2012）2号），规定各地方法院不得制定司法解释性质文件。故该项通知为无效，不应当被适用。综上，请求：1、依法改判（2015）户民初字第01461号民事判决第一项为：支付李志军、马桂芳独生子女奖励征地款34079元。2、一、二审案件受理费由马丰滩村委会、马丰滩第二村民小组承担。
马丰滩村委会辩称，李志军、马桂芳的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
马丰滩村二组辩称意见同上。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，本案中因计划生育奖励应享受的村民待遇发生在2009年12月至2010年12月，原审法院认为农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院起诉的，在2012年以前不属于人民法院立案受理范围，故原审法院认为对李志军、马桂芳要求马丰滩村委会、马丰滩村三组给付多分一份土地收益款34079元的请求未予支持，并无不当。因马丰滩村委会、马丰滩村二组表示同意给付李志军、马桂芳10000元，原审法院予以准许正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元（李志军、马桂芳已预交），由李志军、马桂芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月八日
书 记 员 范致远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终159号
上诉人（原审原告）李志军，男，1956年5月19日出生，汉族，住户县。
上诉人（原审原告）马桂芳，女，1959年7月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李凤，女，1986年8月18日出生，汉族，住址同上。系马桂芳之女。
被上诉人（原审被告）户县草堂镇马丰滩村村民委员会。
法定代表人宁随弟，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）户县草堂镇马丰滩村第二村民小组。
诉讼代表人周光文，系该组组长。
上诉人李志军、马桂芳因与被上诉人户县草堂镇马丰滩村村民委员会（以下简称马丰滩村委会）、户县草堂镇马丰滩村第二村民小组（以下简称马丰滩村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李志军与马桂芳系夫妻关系，于1986年8月18日生育一女李凤，2004年3月12日李志军与马桂芳领取有独生子女证。一家三口同属于马丰滩二组村民。2009年马丰滩二组部分土地被征用，同年12月10日马丰滩村委会召开由党员、村民代表参加的双委会，制定了“马丰滩村征地款分配方案”，该分配方案4规定：“独生子女和双女户有证的年令（龄）没超过法定结婚年龄的（男22，女20）以内函（含）22、20岁一次性分款独生子女1万元、双女户5千元，并保证以后不在（再）生育，违者收回分款在（再）�罚一倍。”马丰滩村二组按照该分配方案确定本组应分款人员名单后，由村委会账户按照名单开具存折由各组具体实施，马丰滩村二组分别于2009年12月18日、2010年12月13日和2010年12月31日分三次给本组村民每人分配征地补偿款分别为12300元、10400元和11379元。李志军与马桂芳之独生女儿李凤因超过了20周岁，未享受到多分款项。2011年至2012年间，李志军与马桂芳就其独生女儿应多分一人份额要求村组给付34079元，村组协商后同意按照分配方案给付李志军与马桂芳10000元，因双方意见不一致，李志军与马桂芳于2015年5月20日起诉，要求享受独生子女多分配一人份额款34079元。
李志军,马桂芳于2015年5月诉至陕西省周至人民法院称，其系夫妻关系，婚后生育一女李凤，在2004年3月12日领取有独生子女证。2009年其组部分土地被征用，每位村民分配征地补偿款34079元。其生育�生子女，按照《陕西省人口计划生育条例》的规定，应享受双份土地收益款的权利。其多次找村组协商要求分得相应份额，均遭到被告拒绝，故起诉要求马丰滩村委会于马丰滩村二组给付其应多分一份土地收益款34079元。马丰滩村委会于马丰滩村二组互负连带责任。
马丰滩村委会辩称，2009年其村部分组上土地被征用，同年12月10日召开村民大会制定了分配方案，针对独生子女规定男年满22周岁、女年满20周岁一下的享受独生子女10000元，双女户享受5000元的规定。李志军与马桂芳的独生女儿超过了这个年龄，所以未给分配。李志军与马桂芳在2012年找村上要求时，经过村组协商，同意给李志军与马桂芳分配10000元，在以后分配剩余的20%时给付李志军与马桂芳，当时李志军与马桂芳同意了，所以村委会同意给付李志军与马桂芳10000元。
马丰滩村二组�称,村委会所讲属实。分配方案是村委会统一制定，各组按照该方案执行。同意村委会意见，给付李志军与马桂芳10000元。
原审法院认为，农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院起诉的，在2012年以前不属于人民法院立案受理范围。本案所诉因计划生育奖励应享受的村民待遇发生在2009年12月至2010年12月期间，根据法律规定不溯及既往原则，对李志军与马桂芳的诉讼请求应予驳回；对马丰滩村委会和马峰滩村二组表示同意给付李志军与马桂芳10000元应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告户县草堂镇马丰滩村村民委员会和被告户县草堂镇马丰滩村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告李志军、马桂芳独生子女奖励征地款10000元；二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费650�由原告负担。
宣判后，李志军、马桂芳不服向本院提起上诉称，原审法院适用法律不当，按照现行法律规定，李志军、马桂芳的诉讼请求应当予以支持，理由如下：原审认为2012年以前本案不属于人民法院立案受理范围无法律依据。依据现行法律李志军、马桂芳的诉讼请求应当得到支持。原审判决书认为，农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院起诉的，在2012年以前不属于人民法院立案受理的范围。该认定并无法律依据，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行）第二七条第一款规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》（2002年9月29日施行，2009年修订）第四十八条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；”因此，李志军、马桂芳婚后生育一女李凤，并于2004年3月12日领取独生子女证，完全符合《人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受计划生育奖励的条件。本案中涉诉土地被征收和本案诉讼均发生在以上法律法规实施之后，应当适用。二、原审判决认为“本案发生在2009期间，根据法律不溯及既往原则，对李志军、马桂芳的诉讼请求应予驳回”的认定无法律依据。《陕西省高级人民法院关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知》，该项通知仅为法院内部通知，�属于法律，不应当适用。该“解释”的作出时间为2012年1月10日，而在2012年1月18日《最高人民法院最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》（法发[2012]2号），规定各地方法院不得制定司法解释性质文件。故该项通知为无效，不应当被适用。综上，请求：1、依法改判(2015)户民初字第01461号民事判决第一项为：支付李志军、马桂芳独生子女奖励征地款34079元。2、一、二审案件受理费由马丰滩村委会、马丰滩第二村民小组承担。
马丰滩村委会辩称，李志军、马桂芳的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
马丰滩村二组辩称意见同上。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，本案中因计划生育奖励应享受的村民待遇发生在2009年12月至2010年12月，原审法院认为农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院起诉的，在2012年以前不属于人民法院立案受理范围，故原审法院认为对李志军、马桂芳要求马丰滩村委会、马丰滩村三组给付多分一份土地收益款34079元的请求未予支持，并无不当。因马丰滩村委会、马丰滩村二组表示同意给付李志军、马桂芳10000元，原审法院予以准许正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元（李志军、马桂芳已预交），由李志军、马桂芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月八日
书 记 员 范致远
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第364号
原告：王相之，男，汉族，1945年9月28日生。
委托代理人：李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：郭强，男，1982年6月21日生。
被告：郭俊显，男，汉族，1970年12月28日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司
负责人：任宏，任经理。
委托代理人：李向东，杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告王相之诉被告郭强、郭俊显、中国人寿财产保险股份有限公司南召支公司（人寿财险南召公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金磊、被告人寿财险南召公司的委托代理人李向东、杨冰到庭参加诉讼，被告郭强、郭俊显经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王相之诉称：2014年9月25日，被告郭强驾驶被告郭俊显所有的豫RDR5**轻型厢式货车自东向西行驶至S331省道220公里＋800米处时，与魏斗、王相之、王桂臣的车连环相撞，造成原告王相之车辆受损、身体受伤的交通事故。方城县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定郭强负该起事故的全部责任，王相之无责任。被告郭强驾驶的车辆在被告人寿财险南召公司投保有交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等20442.58元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书；
2、原告住院证、出院证；
3、原告住院病历、住院证、诊断证明、出院证；
4、原告住院费用明细；
5、住院费发票；
6、被告郭强驾驶证、行车证；
7、保险单；
8、交通费票据。
被告郭强和被告郭俊显未到庭，无答辩，未提交证据。
被告人寿财险南召公司辩称：发生交通事故，造成原告受伤的事实无异议。被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，在被告提供有效驾驶证、行车证前提下，我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。超出交强险各分项限额部分按照事故责任比在商业三者险内承担。原告的诉讼请求数额较高，请求法庭核实相关证据后，予以判决。我公司不承担诉讼费鉴定费等费用。
被告人寿财险南召公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告郭强驾驶借用被告郭俊显所有的豫RDR5**轻型厢式货车自东向西行驶，与同向在前魏斗驾驶在道路上停驶的豫RJ2**号三轮摩托相撞后，豫RJ2**号三轮摩托车又与同向在前王相之停驶的三轮摩托车相撞，该三轮摩托车又与同向在前王桂臣停驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，魏斗、王相之、王桂臣受伤的交通事故。方城县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定郭强负该起事故的全部责任，魏斗、王桂臣、王相之无责任。原告王相之受伤后在方城县人民医院住院治疗33天，支付医疗费15177.58元。原告的护理、营养期经南阳宛衡法医鉴定临床司法鉴定所出具鉴定意见如下：“王相之的护理期共计约为2个月，营养期共计约需为2个月”，原告支付鉴定费1800元。被告郭强驾驶的车辆在被告人寿财险南召公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等20442.58元。
另查明：被告郭强在原告住院期间支付医疗费1000元。
综上法律事实，本院认为：被告郭强驾驶借用被告郭俊显所有的车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告郭强负全部责任，应由被告郭强承担赔偿责任。由于被告郭强驾驶的车辆在被告人寿财险南召公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故应由被告人寿财险南召公司在交强险各分项限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失。原告王相之的赔偿项目确认如下：①医疗费为15177.58元；②护理费按每天50元计算60天为3000元（60天×50元／天）；③住院伙食补助费按每天20元，为660元（33天×20元／天）；④营养费按每天20元，计算60天为1200元（60天×20元／天）；⑤交通费结合本案实际情况，本院酌定为165元；上述费用合计为20202.58元。由于被告郭强在原告住院期间垫支医疗费1000元，故应由被告人寿财险南召公司在交强险各分项限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失19202.58元，向被告郭强支付其垫付的医疗费1000元。原告请求误工损失，没有提交误工的相关证据，本院不予支持。被告郭强、郭俊显经本院传票传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的机动车豫RDR5**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向原告王相之支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19202.58元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的机动车豫RDR5**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向被告郭强支付其垫付的医疗费1000元。
三、驳回原告王相之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，鉴定费1800元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 孙源阳
陪审员 郭桂芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 李晓丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第35-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：徐某。
被执行人：滕某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）富山第4号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人徐某、滕某缴纳社会抚养费人民币58700元。本院受理后，于2015年1月9日依法裁定准予强制执行，并于同月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐某、滕某未向本院申报财产，本院已将被执行人徐某、滕某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐某、滕某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人徐某、滕某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐某、滕某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第35号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18918号
原告：安俊峰，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被告：刘娜，女，汉族，1981年10月7日出生，住郑州市经济技术开发区。
第三人：刘佳豪，男，汉族，1975年9月12日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
原告安俊峰诉被告刘娜及第三人刘佳豪合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安俊峰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安俊峰撤诉。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告安俊峰负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月八日
书记员 袁庆霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1428号
原告：程飞，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被告：王玉玲，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告程飞与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告程飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程飞负担。
代理审判员 赵 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓蔚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1409号
申请执行人陈然，男，1989年8月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。
法定代表人徐玉佳，董事长兼总经理。
申请执行人陈然与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初288号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金85510.00元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初288号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 史竹民
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第21号
原告：周某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：何某某。
被告：麦某。
原告周某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高某某、何某某到庭参加了诉讼。被告麦某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，X年X月原告经他人介绍与被告认识，后确立恋爱关系，于X年X月X日登记结婚。婚后原告发现被告沉迷赌博，且在短时间内欠下X元赌债，双方经常为此吵骂，感情严重恶化。为此，原告曾于X年起诉至广州市番禺区人民法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。由于被告有赌博恶习屡教不改，且双方感情已经破裂，因此，请求法院判决解除双方的婚姻关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令原告周某与被告麦某解除婚姻关系；2、判令被告麦某承担婚后共同债务79800元；3、判令被告麦某承担本案诉讼费用。
被告麦某没有答辩。
经审理查明，原、被告于X年X月在同一单位工作时认识，随后确立恋爱关系并同居生活，于X年X月X日登记结婚，双方没有生育子女。在婚后的共同生活中，因原告认为被告有赌博恶习并欠下赌债，致使夫妻之间产生矛盾。原告曾于X年向广州市番禺区人民法院起诉要求与被告离婚，同年X月X日，原告以被告不同意离婚，原告愿意给予被告改正错误的机会为由申请撤回起诉，广州市番禺区人民法院裁定准予原告撤诉。此后，因夫妻关系并没有得到改善，原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=4&Gid;=117550133&ShowLink;=false&PreSelectId;=666424608&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥参加诉讼。
原告主张被告有赌博恶习且屡教不改以及夫妻双方已于X年X月分居至今，原告没有举证证明。
原告表示没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权需要本院处理。原告主张的夫妻共同债务有欠其母亲某某借款29800元，欠某某借款50000元。为此，原告向本院提供借据6份、X银行股份有限公司账户历史交易明细清单1份、信用卡交易凭证3份予以证明。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证原件1本、借据原件6份、X银行股份有限公司账户历史交易明细清单原件1份、信用卡交易凭证原件4份；本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活并建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻产生纠纷的主要原因是被告有赌博恶习且屡教不改以及夫妻产生纠纷后已经分居，但是，原告对其主张没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果。即使按照原告自认的分居时间计算，原、被告因感情不和分居时间尚不足二年，原、被告的夫妻感情还没有到完全破裂的程度。只要夫妻之间能以家庭为重，并妥善处理夫妻之间存在的矛盾，是可以恢复和睦的夫妻关系的。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。对原告请求的夫妻共同债务的承担问题，因本院对原告的离婚请求不予准许，故本院在本案中不作处理。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告麦某离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一四年二月十日
书记员 廖活年
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法岗民初字第21号原告：周某。委托代理人：高某某。委托代理人：何某某。被告：麦某。原告周某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高某某、何某某到庭参加了诉讼。被告麦某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称，X年X月原告经他人介绍与被告认识，后确立恋爱关系，于X年X月X日登记结婚。婚后原告发现被告沉迷赌博，且在短时间内欠下X元赌债，双方经常为此吵骂，感情严重恶化。为此，原告曾于X年起诉至广州市番禺区人民法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。由于被告有赌博恶习屡教不改，且双方感情已经破裂，因此，请求法院判决解除双方的婚姻关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令原告周某与被告麦某解除婚姻关系；2、判令被告麦某承担婚后共同债务79800元；3、判令被告麦某承担本案诉讼费用。被告麦某没有答辩。经审理查明，原、被告于X年X月在同一单位工作时认识，随后确立恋爱关系并同居生活，于X年X月X日登记结婚，双方没有生育子女。在婚后的共同生活中，因原告认为被告有赌博恶习并欠下赌债，致使夫妻之间产生矛盾。原告曾于X年向广州市番禺区人民法院起诉要求与被告离婚，同年X月X日，原告以被告不同意离婚，原告愿意给予被告改正错误的机会为由申请撤回起诉，广州市番禺区人民法院裁定准予原告撤诉。此后，因夫妻关系并没有得到改善，原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=4&Gid=117550133&ShowLink=false&PreSelectId=666424608&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥参加诉讼。原告主张被告有赌博恶习且屡教不改以及夫妻双方已于X年X月分居至今，原告没有举证证明。原告表示没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权需要本院处理。原告主张的夫妻共同债务有欠其母亲某某借款29800元，欠某某借款50000元。为此，原告向本院提供借据6份、X银行股份有限公司账户历史交易明细清单1份、信用卡交易凭证3份予以证明。以上事实，原告提供的证据有：结婚证原件1本、借据原件6份、X银行股份有限公司账户历史交易明细清单原件1份、信用卡交易凭证原件4份；本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活并建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻产生纠纷的主要原因是被告有赌博恶习且屡教不改以及夫妻产生纠纷后已经分居，但是，原告对其主张没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果。即使按照原告自认的分居时间计算，原、被告因感情不和分居时间尚不足二年，原、被告的夫妻感情还没有到完全破裂的程度。只要夫妻之间能以家庭为重，并妥善处理夫妻之间存在的矛盾，是可以恢复和睦的夫妻关系的。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。对原告请求的夫妻共同债务的承担问题，因本院对原告的离婚请求不予准许，故本院在本案中不作处理。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告麦某离婚。本案案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭志峰二〇一四年二月十日书记员  廖活年
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执280号
申请执行人吉青贵。
被执行人扬州市百老汇文化传媒有限公司。
法定代表人陆祥军。
申请执行人吉青贵与被执行人扬州市百老汇文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01809号民事调解书已发生法律效力。依该文书：申请执行人、被执行人一致认可被执行人欠申请执行人工程款288000元，由被执行人于2015年12月30日前给付申请执行人100000元，2016年3月31日前给付申请执行人188000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市百老汇文化传媒有限公司名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 管正梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执418号
申请执行人李想。
被执行人吕昊丰。
申请执行人李想与被执行人吕昊丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）北黄民初字第0182号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吕昊丰于判决发生法律效力之日起十日内归还李想借款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2012年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费5050元、公告费560元，二项合计5610元，由吕昊丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人吕昊丰名下有牌号为苏B×××××的小型轿车一辆，本院已予查封，目前车辆无法找到，故无法处理。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法于2016年6月2日召开听证，申请执行人李想经本院合法传唤未到庭，亦未提供财产线索。被执行人吕昊丰目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北黄民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戈铁成
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执326号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人娇金林，系该公司经理。
被执行人王守斌。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人王守斌物业服务合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人物业服�费889.2元及利息，诉讼费等30元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01907号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第527号
原告南京嘉磊混凝土有限公司（下简称嘉磊混凝土公司），住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营居委会王营组。
法定代表人项雨，总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京六合城东建筑工程有限公司（下简称六合城东建筑公司），住所地位于南京市六合区雄州镇河滨花园5幢202室。
法定代表人张国余，经理。
原告嘉磊混凝土公司与被告六合城东建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告嘉磊混凝土公司的委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告六合城东建筑公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉磊混凝土公司诉称：2011年3月11日，原被告双方就南京六合海洋压力容器制造有限公司工程签订了南京市建设工程预拌混凝土供应合同。此后，原告如约向被告指定的工地供应了预拌商品混凝土。但被告对下欠货款1020002.5元，至今未付。现请求法院依法判令被告给付原告货款1020002.5元，并偿付利息损失（自2012年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告嘉磊混凝土公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2011年3月11日原被告签订的南京市建设工程预拌混凝土供应合同。证明原被告之间存在混凝土供应合同关系，以及证明被告单位的经办人是朱某某，同时证明该合同约定的给付货款的最后时间。
2、混凝土对账单11张，该对账单上都有被告单位经办人朱某某的签字或被告单位加盖的印章。证明自2011年4月27日至2012年6月2日，原告为被告供应混凝土的总量为3523.5立方米，总价款1270002.5元。但被告已付货款250000元，仍下欠货款1020002.5元。
3、2012年6月25日被告向原告出具的确认函，该确认函上有被告单位经办人朱某某的签字。证明截止2012年6月25日止，被告下欠原告货款1020002.5元。
4、2011年9月15日被告向原告出具的工作函一份。证明自2011年10月31日以后，被告要求原告将证据一中所述的对账单上的施工单位写成江苏天腾建设集团有限公司。
被告六合城东建筑公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月11日，原被告双方就南京六合海洋压力容器制造有限公司工程签订了南京市建设工程预拌混凝土供应合同。该合同第九条约定了被告单位在履行该合同过程中的联系人为朱某某。此外，该合同第五条还约定付款方式为2012年6月底前付清全部货款等。此后，原告如约向被告指定的工地供应预拌商品混凝土。后经结算，被告单位工作人员朱某某在嘉磊混凝土公司对账单（十一张）上签字确认原告自2011年4月27日至2012年6月2日，向被告供应混凝土计货款1270002.5元。之后，被告给付原告货款250000元，对下欠货款1020002.5元，原告在数次向被告索款无着后，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土供应合同、嘉磊混凝土公司对账单（十一张）、确认函和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款，有原告提供的商品混凝土销售对账单、确认函为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应按双方所约定的付款方式在2012年6月底前向原告付清全部货款，其未能及时给付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六合城东建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉磊混凝土公司货款1020002.5元，并偿付利息损失（自2012年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，公告费560元，合计14540元，由被告六合城东建筑公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13980元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张永梅
人民陪审员 陈进国
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李定国
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00013号
原告:徐步桂,男,1941年11月21日出生,汉族,住肥东县。
被告：肥东县白龙镇长王村民委员会。
法定代表人王国应，村主任。
本院在审理原告徐步桂诉被告肥东县白龙镇长王村民委员会企业出售合同纠纷一案中，原告于2012年1月4日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐步桂撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一二年一月四日
书记员 崔 明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2550号
原告王林。
委托代理人闫得志。即墨华山法律服务所法律工作者。
被告孙永金。
被告李祥娟。
被告孙纯忠。
被告孙素梅。
被告李相卫。
原告王林为与被告孙永金、李祥娟、孙纯忠、孙素梅、李相卫民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序独任审理，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告王林委托代理人闫得志到庭参加了诉讼，被告孙永金、李祥娟、孙纯忠、孙素梅、李相卫经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告孙永金、李祥娟向其借款100000元，约定2012年12月21日一次性偿还，被告孙纯忠、孙素梅、李相卫作为连带保证人承担担保责任。后原告向被告支付借款，被告至今未偿还借款，特诉请法院依法判令借款本金100000元并自借款之日起按月息2分支付利息，直至判决生效；被告孙纯忠、孙素梅、李相卫承担连带还款责任，诉讼费由五被告承担。
被告孙永金、李祥娟、孙纯忠、孙素梅、李相卫未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月22日，被告孙永金、李祥娟向原告借款100000元并为原告出具借据和收据各一份，约定借款用于沙场周转，于2012年12月21日一次性还清本息，借款利息为月息2%。双方并约定，如双方因本借款发生纠纷，由即墨市人民法院管辖。孙纯忠、孙素梅、李相卫作为担保人在借据上签字并捺印，自愿为该借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告向被告支付借款100000元，被告孙永金、李祥娟、孙纯忠、孙素梅为原告出具收据。借款到期后，被告孙永金、李祥娟未偿还原告借款本息，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告孙永金、李祥娟系夫妻，被告孙纯忠、孙素梅系夫妻，二人系被告孙永金父母，被告李相卫系被告孙永金舅子。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙永金、李祥娟向原告借款100000元并为原告出具借据和收据，现原告据此要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告关于该100000元借款利息的主张，双方在借款时已有约定且未超出法律规定，本院予以支持。被告孙纯忠、孙素梅、李相卫作为担保人在上述借据上签字并捺印，自愿与借款人负连带还款责任。应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任。被告孙纯忠、孙素梅、李相卫承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙永金、李祥娟于判决生效后十日内偿还原告王林借款本金100000元。
二、被告孙永金、李祥娟于判决生效后十日内偿还原告王林借款利息（借款本金100000元，利息按月息2%计算，计息期间自2012年11月22日起，计算至本判决生效之日）。
三、被告孙纯忠、孙素梅、李相卫对被告孙永金、李祥娟的上述第一、二项借款本金和利息承担连带清偿责任。被告孙纯忠、孙素梅、李相卫承担保证责任后，有权向被告孙永金、李祥娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一三年五月三十日
书记员 邢鹏飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01582号
上诉人（原审被告）王振洋，男，1964年4月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，无业，住址略。身份证号：略。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓宏军，男，1972年10月23日生，汉族，陕西省旬邑县人，高中文化，无业，住址略。身份证号：略。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人王振洋因确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00672号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振洋委托代理人李宏伟，被上诉人邓宏军及其委托代理人白鹏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审查认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第00672号判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费100元，依法退还上诉人王振洋。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 汤小娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第944-2号
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。
负责人李涛，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人李春鹏，河南睿辰律师事务所律师（实习）。
被告黑建鑫，男，汉族，1988年4月14日生，住荥阳市汜水镇汜水村成皋路107-1号。
被告王玉丽，女，汉族，1986年4月3日生，住荥阳市京高山镇纸坊村上河34号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告黑建鑫、王玉丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2015年5月29日以原、被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行以原、被告已达成协议为由撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉。
案件受理费7100元，减半收取3550元由原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行负担。
审 判 长 周锐锋
审 判 员 尹天剑
人民陪审员 王丽雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 芳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第800号
申请执行人杨丽娜，女，汉族，1986年7月4日生，住沙河市。
被执行人石月申，男，汉族，住沙河市。
被执行人石永申，男，汉族，住沙河市。
申请执行人与被执行人为交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）沙民一初字第1311民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权12229.5元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 李 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第800号
申请执行人左春刚，住沈阳市铁西区。
被执行人姚美玉，住大连市沙河口区。
申请执行人左春刚与被执行人姚美玉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月4日作出（2014）沙民初字第3788号民事调解书，且已发生法律效力。2015年6月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人退休金账户，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第800号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第800号申请执行人左春刚，住沈阳市铁西区被执行人姚美玉，住大连市沙河口区申请执行人左春刚与被执行人姚美玉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月4日作出（2014）沙民初字第3788号民事调解书，且已发生法律效力。2015年6月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，冻结被执行人退休金账户，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第800号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  于晓波代理审判员  迟永昌二〇一五年六月十日书 记 员  高 峰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第800号申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人周灿松，局长。委托代理人岳阳灿。被执行人罗和银，男，1976年11月2日出生，汉族。被执行人黄金美，女，1977年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人罗和银、黄金美计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人罗和银、黄金美暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第42号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十一月三日书 记 员  董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2208号
原告天津市龙富园物业管�发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告杨玉凤。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告杨玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张霄珂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4788号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：陈柯宏，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告陈柯宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告的名称于2017年由“四川绵阳富临物业管理有限公司”变更为“四川富临物业服务有限公司”。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴尧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初916号
原告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧（意大利商贸城），统一社会信用代码91341124677592490H（1-1）。
法定代表人：徐峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：林清伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽意弘置业有限公司诉被告林清伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告安徽意弘置业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽意弘置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽意弘置业有限公司撤诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告安徽意弘置业有限公司负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1395号
罪犯李建飞，男，1986年1月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人李建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人李建飞未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第910号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2524号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2063号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员李娜出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月累计获得定量考核积分103.30分,月平均4.92分。该犯处罚金人民币15000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李建飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建飞减去有期徒刑八个月。
刑期至2025年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢234号
申请执行人：欧爱华，男，1975年8月15日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：张春华，男，1967年2月3日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行欧爱华与张春华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）祁民初字第44号民事判决书已发生法律效力，2012年6月27日已向被执行人张春华发出执行通知�，责令被执行人张春华偿还欧爱华借款14万元，可被执行人没有履行。2017年12月11日申请恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行了网络查控和传统查控，对被执行人张春华的银行存款2万元已予以扣划，对被执行人张春华的房屋进行了查封，但在法定期限内无法结案。为此，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷绍哲
审判员 唐彦亮
审判员 徐晨峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍丽娥
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3788-1号
原告牛喜中。
被告姚青霞。
本院于2015年10月22日立案受理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯桂冠
二〇一六年四月十七日
书记员 樊 梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初202号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年11月24日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月23日被贺州市公安局八步分局取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月22日，公安机关在被告人赵某处缴获其所持有的砂枪一支。经鉴定，赵某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月22日12时许，公安机关在被告人赵某位于贺州市八步区XX镇XX村XX组的家中查获砂枪一支（特征为：枪总长157cm、枪管长120.8cm、枪管口径10.1mm）。经鉴定，赵某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，被告人指认查获枪支照片，贺公（刑）鉴（痕）字[2016]348号枪支鉴定书，贺州市公安局信都派出所出具的抓获经过、前科查询证明，被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人赵某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 骆珈希
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4093号
罪犯章浙闽，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年十月十五�作出（2004）绍中刑初字第98号刑事判决，以罪犯章浙闽犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章浙闽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章浙闽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章浙闽在服刑期间，能认罪悔�，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章浙闽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章浙闽准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13953号
原告夏珊妹，女，1954年2月26日生，汉族，住上海市。
被告童郦勤，女，1963年4月20日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告夏珊妹诉被告童郦勤民间借贷纠纷一案中，原告夏珊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏珊妹负担。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5466、5481号
原告（第三人）温州中城建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区解放中路6号103号商铺。
负责人陈建，经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告（第三人）乔以收。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告乔以新。
委托代理人张华，江苏云台山律师事务所律师。
原告（第三人）温州中城建设集团有限公司连云港分公司（以下简称中城集团连云港分公司）、乔以收（第三人）与被告乔以新工伤保险待遇纠纷二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，二案合并公开开庭进行了审理。原告中城集团连云港分公司的委托代理人范斌，原告乔以收的委托代理人胡进，被告乔以新的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城集团连云港分公司诉称，原、被告不存在劳动关系，涉案的景观绿化模板工程系乔以收个人承揽，乔以收与乔以新之间存在劳务关系，劳务费用由乔以收按乔以新完成的工程量按日结算，原告对被告的损失不应当承担赔偿责任。另外，被告据以主张的《工伤认定书》，原告并没有收到，故仲裁裁决书程序违法且费用过高。请求法院判决原告对被告的损失不承担赔偿责任，诉讼费用由被告乔以新承担。
原告乔以收诉称，原、被告不存在劳动关系，涉案的景观绿化模板工程系原告乔以收承揽建设后，由被告乔以新从乔以收处承揽相关模板工程，费用由乔以收按照乔以新完成的工程量结算发放。乔以收与乔以新之间不存在劳动关系，系承揽关系，原告对被告的损失不应当承担赔偿责任。另外，被告乔以新据以主张的《工伤认定书》等原告并没有收到，故仲裁裁决书程序违法且费用过高。请求法院判决原告对被告的损失不承担赔偿责任，诉讼费用由被告乔以新承担。
被告乔以新辩称，原告中城集团连云港分公司系合力铂金公馆小区的施工单位，被告是为涉案工程提供劳务，与中城集团连云港分公司之间存在劳动关系。如果不存在劳动关系，两原告也应当对被告的工伤赔偿承担连带民事赔偿责任。仲裁裁决的赔偿费用符合相关法律规定。
经审理查明，原告中城集团连云港分公司系温州中城集团有限公司的分公司，领取营业执照。2013年2月，中城集团连云港分公司将其承建的原新浦区合力·铂金公馆景观绿化模板工程分包给原告乔以收进行施工。被告乔以新受乔以收雇佣自2013年2月22日起在施工工地上从事钢筋工工作。同年3月23日，乔以新在工作过程中，右手拇指被切割机刀片切伤，同日入住连云港新海医院，同年4月10日出院。乔以新住院期间，由乔以收支付医疗费8981.28元，支付乔以新劳动报酬5100元，即工作报酬为170元／日。乔以新自受伤之日起即没有在原告承建的工地上工作。
2013年5月13日，经乔以新申请，连云港市人力资源和社会保障局作出连人社工认字（2013）239号工伤认定决定书，认定乔以新所受到的伤害为工伤。2013年6月6日，连云港市劳动能力鉴定委员会对乔以新的伤残作出鉴定，认定构成九级。此后，被告乔以新申请劳动争议仲裁，2013年11月22日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，由中城集团连云港分公司和乔以收支付乔以新一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、交通费合计113694.20元。二、驳回乔以新其他仲裁申请。原告中城集团连云港分公司、乔以收均不服该仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼。诉讼期间，被告乔以新提出财产保全申请，本院依法予以查封中城集团连云港分公司的工程款15万元。
2013年12月9日，原告中城集团连云港分公司不服连人社工字（2013）239号认定工伤决定书，向连云港市人民政府提起行政复议，本案遂中止诉讼。2014年1月21日，连云港市人民政府作出行政复议决定书，维持连人社工认字（2013）239号工伤认定决定书。中城集团连云港分公司仍然不服，提起行政诉讼，原连云港市新浦区人民法院以超过行政诉讼的法定起诉期限，裁定不予受理。中城集团连云港分公司遂提起上诉，连云港市中级人民法院经审理，作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告乔以收举证的仲裁裁决书，原告中城集团连云港分公司举证的仲裁裁决书、行政复议决定书、新浦区人民法院的行政裁定书、连云港市中级人民法院行政裁定书，被告乔以新举证的病历、诊断证明书、出院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、医疗费票据、劳动能力鉴定费票据、交通费发票等在案予以证实。
本院认为，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，劳动者要求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。但劳动者依据人力资源和社会保障部门作出的因工伤亡确认结论和劳动能力鉴定结论请求工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，原告中城集团连云港分公司将其承建的合力·铂金公馆景观绿化模板工程转包给不具备用工主体资格的原告乔以收，被告乔以新依据连云港市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书及连云港市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论，应当享受工伤保险待遇。对于两原告辩称没有收到工伤认定决定书，认为仲裁裁决书程序违法的观点，两被告已经于诉讼中提出了行政复议和行政诉讼，均被驳回申请，且属于终审裁决，故两原告再次以该观点抗辩，本院不予采信。
用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险，未缴纳工伤保险劳动者发生工伤的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，两原告应按照工伤保险条例的规定支付乔以新工伤保险待遇。综上，两原告要求不承担对被告乔以收的工伤赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告乔以新要求两原告各项损失的合理部分，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定赔偿数额如下：一次性伤残补助金31869.90元（9×3541.10）、一次性工伤医疗补助金49503.70元［（75.98-41）×3538×0.4］、一次性伤残就业补助金21228元（6×3538）、停工留薪期工资7082.20元（2×3541.10）、住院伙食补助费380元（19×20）、护理费1330元（19×70）、劳动能力鉴定费280元、交通费300元，合计111973.80元。对于被告主张的医疗费，该费用已由原告乔以收支付，本案中无需再处理。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州中城建设集团有限公司连云港分公司、乔以收于本判决生效后十日内连带支付被告乔以新一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计111973.80元。
三、驳回原告温州中城建设集团有限公司连云港分公司、乔以收其他的诉讼请求。
案件受理费用20元（原告已预交），由两原告分别负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判长 姜长安
审判员 金立鑫
审判员 王崔起
二〇一四年十二月十二日
书记员 段潇潇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5466、5481号原告（第三人）温州中城建设集团有限公司连云港分公司。负责人陈建，经理。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原告（第三人）乔以收。委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。被告乔以新。委托代理人张华，江苏云台山律师事务所律师。原告（第三人）温州中城建设集团有限公司连云港分公司（以下简称中城集团连云港分公司）、乔以收（第三人）与被告乔以新工伤保险待遇纠纷二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，二案合并公开开庭进行了审理。原告中城集团连云港分公司的委托代理人范斌，原告乔以收的委托代理人胡进，被告乔以新的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城集团连云港分公司诉称，原、被告不存在劳动关系，涉案的景观绿化模板工程系乔以收个人承揽，乔以收与乔以新之间存在劳务关系，劳务费用由乔以收按乔以新完成的工程量按日结算，原告对被告的损失不应当承担赔偿责任。另外，被告据以主张的《工伤认定书》，原告并没有收到，故仲裁裁决书程序违法且费用过高。请求法院判决原告对被告的损失不承担赔偿责任，诉讼费用由被告乔以新承担。原告乔以收诉称，原、被告不存在劳动关系，涉案的景观绿化模板工程系原告乔以收承揽建设后，由被告乔以新从乔以收处承揽相关模板工程，费用由乔以收按照乔以新完成的工程量结算发放。乔以收与乔以新之间不存在劳动关系，系承揽关系，原告对被告的损失不应当承担赔偿责任。另外，被告乔以新据以主张的《工伤认定书》等原告并没有收到，故仲裁裁决书程序违法且费用过高。请求法院判决原告对被告的损失不承担赔偿责任，诉讼费用由被告乔以新承担。被告乔以新辩称，原告中城集团连云港分公司系合力铂金公馆小区的施工单位，被告是为涉案工程提供劳务，与中城集团连云港分公司之间存在劳动关系。如果不存在劳动关系，两原告也应当对被告的工伤赔偿承担连带民事赔偿责任。仲裁裁决的赔偿费用符合相关法律规定。经审理查明，原告中城集团连云港分公司系温州中城集团有限公司的分公司，领取营业执照。2013年2月，中城集团连云港分公司将其承建的原新浦区合力·铂金公馆景观绿化模板工程分包给原告乔以收进行施工。被告乔以新受乔以收雇佣自2013年2月22日起在施工工地上从事钢筋工工作。同年3月23日，乔以新在工作过程中，右手拇指被切割机刀片切伤，同日入住连云港新海医院，同年4月10日出院。乔以新住院期间，由乔以收支付医疗费8981.28元，支付乔以新劳动报酬5100元，即工作报酬为170元／日。乔以新自受伤之日起即没有在原告承建的工地上工作。2013年5月13日，经乔以新申请，连云港市人力资源和社会保障局作出连人社工认字（2013）239号工伤认定决定书，认定乔以新所受到的伤害为工伤。2013年6月6日，连云港市劳动能力鉴定委员会对乔以新的伤残作出鉴定，认定构成九级。此后，被告乔以新申请劳动争议仲裁，2013年11月22日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，由中城集团连云港分公司和乔以收支付乔以新一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、交通费合计113694.20元。二、驳回乔以新其他仲裁申请。原告中城集团连云港分公司、乔以收均不服该仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼。诉讼期间，被告乔以新提出财产保全申请，本院依法予以查封中城集团连云港分公司的工程款15万元。2013年12月9日，原告中城集团连云港分公司不服连人社工字（2013）239号认定工伤决定书，向连云港市人民政府提起行政复议，本案遂中止诉讼。2014年1月21日，连云港市人民政府作出行政复议决定书，维持连人社工认字（2013）239号工伤认定决定书。中城集团连云港分公司仍然不服，提起行政诉讼，原连云港市新浦区人民法院以超过行政诉讼的法定起诉期限，裁定不予受理。中城集团连云港分公司遂提起上诉，连云港市中级人民法院经审理，作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告乔以收举证的仲裁裁决书，原告中城集团连云港分公司举证的仲裁裁决书、行政复议决定书、新浦区人民法院的行政裁定书、连云港市中级人民法院行政裁定书，被告乔以新举证的病历、诊断证明书、出院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、医疗费票据、劳动能力鉴定费票据、交通费发票等在案予以证实。本院认为，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，劳动者要求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。但劳动者依据人力资源和社会保障部门作出的因工伤亡确认结论和劳动能力鉴定结论请求工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，原告中城集团连云港分公司将其承建的合力·铂金公馆景观绿化模板工程转包给不具备用工主体资格的原告乔以收，被告乔以新依据连云港市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书及连云港市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论，应当享受工伤保险待遇。对于两原告辩称没有收到工伤认定决定书，认为仲裁裁决书程序违法的观点，两被告已经于诉讼中提出了行政复议和行政诉讼，均被驳回申请，且属于终审裁决，故两原告再次以该观点抗辩，本院不予采信。用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险，未缴纳工伤保险劳动者发生工伤的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，两原告应按照工伤保险条例的规定支付乔以新工伤保险待遇。综上，两原告要求不承担对被告乔以收的工伤赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告乔以新要求两原告各项损失的合理部分，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定赔偿数额如下：一次性伤残补助金31869.90元（9×3541.10）、一次性工伤医疗补助金49503.70元［（75.98-41）×3538×0.4］、一次性伤残就业补助金21228元（6×3538）、停工留薪期工资7082.20元（2×3541.10）、住院伙食补助费380元（19×20）、护理费1330元（19×70）、劳动能力鉴定费280元、交通费300元，合计111973.80元。对于被告主张的医疗费，该费用已由原告乔以收支付，本案中无需再处理。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温州中城建设集团有限公司连云港分公司、乔以收于本判决生效后十日内连带支付被告乔以新一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计111973.80元。三、驳回原告温州中城建设集团有限公司连云港分公司、乔以收其他的诉讼请求。案件受理费用20元（原告已预交），由两原告分别负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403010********。审判长  姜长安审判员  金立鑫审判员  王崔起二〇一四年十二月十二日书记员  段潇潇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第747号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告陈宝君，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告陈宝君供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1839号
原告余国庆。
被告刘振武，具体情况不详。
本院受理原告余国庆与被告刘振武租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告余国庆负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十一月五日
书记员 张志红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保128号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗毕清，男。
被申请人邹云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗毕清与邹云婚后于2014年2月24日在水车镇卫生院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年8月30日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1902024号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18960元。
2016年7月8日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗毕清、邹云的银行存款19169元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年七月十三日
书记员 张文琼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初831号
原告蒋雨良，男，1988年3月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告黄钟，男，1977年3月16日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市盛裕商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区华山。
法定代表人黄钟，该公司经理。
本院于2016年2月1日立案受理原告蒋雨良诉被告黄钟、攀枝花市盛裕商贸有限公司（以下简称盛裕商贸公司）民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋雨良到庭参加了诉讼，被告黄钟、盛裕商贸公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋雨良诉称，原、被告是熟人。2014年11月25日，在被告盛裕商贸公司担保下，被告黄钟与原告签订了借款60000元，利息按年息20％计取，借款期限1年的合同。合同签订后，原告按约交付了借款。约定期满，被告黄钟拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告黄钟偿还借款60000元；并按年利率20％支付2014年11月25日至2016年4月20日的利息17000元，合计77000元，承担本案诉讼费。盛裕商贸公司是担保人，依法应当承担连带责任。
被告黄钟、盛裕商贸公司未提交答辩。
经审理查明，2014年11月25日，在盛裕商贸公司担保下，黄钟与蒋雨良签订了借款60000元，利息按年息20％计取，借款期限1年的合同。合同签订后，蒋雨良按约向黄钟交付了借款，黄钟、盛裕商贸公司亦向蒋雨良出具了借条。2016年2月1日，蒋雨良诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年4月13日依法向黄钟、盛裕商贸公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票。在限定期限内，黄钟、盛裕商贸公司未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，蒋雨良提交了2014年11月25日，蒋雨良、黄钟、盛裕商贸公司签订的借款合同；黄钟、盛裕商贸公司出具的借条。因黄钟、盛裕商贸公司未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据蒋雨良提交的2014年11月25日，蒋雨良、黄钟、盛裕商贸公司签订的借款合同；黄钟、盛裕商贸公司出具的借条和当事人的陈述；能够确认在盛裕商贸公司担保下，黄钟向蒋雨良借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。蒋雨良有权在借款期限届满后随时行使追偿的权利，黄钟、盛裕商贸公司不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。蒋雨良要求黄钟偿还借款60000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求黄钟按年利率20％支付2014年11月25日至2016年4月20日的利息17000元的诉请，经本院审核，其诉请未超出法律允许的范畴，本院支持。要求盛裕商贸公司承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院支持。黄钟、盛裕商贸公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
黄钟、攀枝花市盛裕商贸有限公司于本判决生效后十日内给付蒋雨良借款60000元，并按年利率20％给付2014年11月25日至2016年4月20日的利息17000元，合计77000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费650元，诉讼保全费820元，合计1470元。由黄钟、攀枝花市盛裕商贸有限公司承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年四月二十日
书记员 张国标
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第156号
原告杨满姬，女，1966年5月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
委托代理人李邦华，男，1960年7月9日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民，代理权限为特别授权。
被告万小玲，女，1968年5月6日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
原告杨满姬诉被告万小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与审判员廖勇奇、人民陪审员周继东组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨满姬及其委托代理人李邦华、被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满姬诉称：2015年7月11日，被告万小玲以建房缺少资金为由，向原告杨满姬借款5万元，并向原告出具5万元的借款凭证。借款时被告与原告口头约定借款期限为2个月，月息2分，但借款期限届满后被告未按约定偿还借款及支付利息。为此，原告便找被告催讨借款，才知被告2015年9月以休探亲假为名外出未归，无法联系，且被告先前工作的单位已停发其工资。为了保护原告的合法利益，特诉至法院，请求判决被告万小玲偿还借款本金5万元及利息。
原告杨满姬为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《今借到》及存款、转账凭证原件1组（2页），拟证明被告向原告借款本金5万元；
2、怀化日报公告原件1份，拟证明被告万小玲擅自离岗30天，且无法联系。
被告万小玲当庭口头辩称：被告万小玲与原告杨满姬系表姐妹关系，原告诉状中所陈述的全部内容均属实。
被告万小玲未向本院提交证据。
被告万小玲对原告杨满姬当庭所举的2组证据的真实性、合法性及关联性，均予以认可。
本院对原告杨满姬当庭所举的2组证据的真实性、合法性及关联性，均予以认可，该2组证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证明原告的举证目的。
经审理查明：被告万小玲系通道侗族自治县住房和城乡建设局在编职工，2015年7月11日被告以建房缺少资金为由向原告借款5万元，原告于2015年7月11日以转账的方式向被告在湖南省农村信用社所开622169021212＊＊＊＊的账户汇款3万元，2015年7月12日向被告622169021212＊＊＊＊的账户存款2万元，被告于2015年7月11日向原告出具一份5万元的借款凭证。原告与被告口头约定还款期限为2个月，月利息2分，但被告未向原告偿还分文借款本金及利息。原告在庭审中自愿放弃借款利息。
另查明，2015年10月29日本院受理本案时，被告万小玲已擅自离岗30日以上，且去向不明，失去联系，本院依法向被告万小玲公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等应诉法律文书。开庭前3日，本院获悉被告万小玲被通道侗族自治县公安局抓获，羁押于通道侗族自治县看守所。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告依约向被告出具借款5万元，被告亦向原告出具5万元的借款凭证，但被告未能及时偿还借款本金，已属违约。原告要求被告支付借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告在庭审中，自愿放弃向被告追索借款利息，本院认为，原告放弃该利息的追索权，是其合理处分民事权利的表现，未损害其他人的权利，本院予以准许，故本院不再对该利息部分进行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告万小玲在本判决书生效后三日内偿还原告杨满姬借款本金人民币5万元。
被告万小玲如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050.00元，财产保全费人民币230.00元，合计人民币1280.00元均由被告万小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 廖勇奇
人民陪审员 周继东
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第327号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，该公司董事长。
委托代理人曹琴（特别授权），广东卓信律师事务所律师。
委托代理人李文源（特别授权），广东卓信律师事务所律师。
被告王东华。
委托代理人朱世友，湖南宏峰律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告王东华侵害商标权纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，原告完美（中国）有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一五年三月九日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第157号
申请执行人陈家民，男，1968年2月15日出生，住浦城县。
被执行人罗坚毅，男，1954年1月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈家民与被执行人罗坚毅民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法提取被执行人的工资收入，因提取工资收入需要较长时间，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初905号
原告高双成，男，1970年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告叶宝林，男，43岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告高双成与被告叶宝林买卖合同纠纷一案，原告高双成于2016年5月24日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告高双成自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高双成撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元（实收113元），由原告高双成负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李兴华