wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1460号
原告黄建成，男，1955年9月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告梁阿贵，男，1965年7月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。。
被告梁夜斌，男，1989年12月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告黄建成与�告梁阿贵、梁夜斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建成到庭参加诉讼，被告梁阿贵、梁夜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建成诉称，被告梁阿贵、梁夜斌以需要资金为由，于2013年12月11日向原告借款现金人民币5000元，于2014年1月19日向原告借款现金人民币10000元，两次共借款现金人民币15000元。其中人民币5000元限于半年内还清，人民币10000元限于两个月内还清。借款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨未果。请求判令：一、被告梁阿贵归还原告借款人民币15000元及利息（从2014年1月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告梁夜斌对被告梁阿贵的上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由二�告承担。
被告梁阿贵、梁夜斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月11日，被告梁夜斌向原告黄建成借款人民币5000元，约定借款期限半年，从借款之日起利息按月利率2%计算，被告梁阿贵在保证人栏上签名捺印，未约定保证责任方式。2014年1月19日，被告梁夜斌、梁阿贵向原告借款人民币10000元，约定借款期限两个月，利息为月利率2%。后二被告未能归还该两笔借款及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》2张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。被告梁夜斌、梁阿贵向原告黄建成借款人民币10000元，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告梁夜斌、梁阿贵共同还款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持；主张二被告支付从2014年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，未超出双方约定及法律限制性规定，本院予以采纳。被告梁夜斌另向原告借款人民币5000元，被告梁阿贵进行保证，未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。原告主张被告梁夜斌归还借款人民币5000元，符合法律规定，本院予以支持；主张其从2014年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，未超出双方约定及法律限制性规定，本院予以支持。原告主张被告梁阿贵对借款人民币5000元承担共同偿还责任，因被告梁阿贵对该借款进行连带责任保证且未超过保证期间，应承担连带还款责任而非共同偿还责任。被告梁夜斌、梁阿贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最�人民法院关于适用﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁夜斌、梁阿贵尚欠原告黄建成借款人民币10000元及利息（从2014年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁夜斌尚欠原告黄建成借款人民币5000元及利息（从2014年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告梁阿贵对上述第二项借款中的人民币5000元及利息（从2014年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，依法减半收取为87.5元，由被告梁夜斌、梁阿贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第552号
原告杜云文，住大庆市。
委托代理人刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告大庆筑安建工集团有限公司。
法定代表人霍瑞金，职务董事长。
委托代理人姜新录，住大庆市。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告杜云文与被告大庆筑安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜云文的委托代理人刘爱文、被告大庆筑安建工集团有限公司的委托代理人姜新录、姜玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云文诉称，原告杜云文与被告大庆筑安建工集团有限公司于2010年9月19日签订承包安达市城市供水应急工程协议书及补充协议，双方约定了工程范围和工程款给付方式。原告杜云文按期保质保量完成工程。另原告杜云文承包涉案工程的相关劳务，因此垫付了零工款共计10，660.00元和运输款7，051.00元。原告杜云文多次索要，被告大庆筑安建工集团有限公司拒不给付，现原告诉至法院，要求被告1、给付工程款444118.00元、零工款10660.00元、运输款7051.00元，合计461829.00元，2按照中国人民银行同期贷款利息标准给付利息，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大庆筑安建工集团有限公司辩称，原告施工属实，该工程已竣工，原告所述数额不准确，根据结算书被告尚欠原告工程款392，532.04元。被告不应向原告支付利息，原、被告之间的劳务分包协议应属于无效的，原告无劳务资质，由于发包方安达引嫩入安项目办公室及安达市政府未按合同约定向被告支付工程款的义务，而导致被告方无法向原告支付劳务费，不同意支付利息。
经审理查明，原告杜云文与被告大庆筑安建工集团有限公司于2010年9月19日签订承包安达市城市供水应急工程的协议书及补充协议，双方约定了工程范围和工程款给付方式。原告杜云文按期保质保量完成工程。涉案工程的固定劳务费用为663，939.08元，质保金为33，196.95元。涉案工程已经于2010年11月3日竣工并交付使用，超过了协议约定五年的保质期。
上述事实，有原告提交的建筑工程劳务分保协议、补充协议、结算书复印件、工程洽谈记录、结算书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告杜云文按期保质保量完成被告大庆筑安建工集团有限公司分包工程，且涉案工程已经竣工并交付使用，根据《最高人民能法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定不论原告杜云文有无资质及劳务分包协议是否有效，被告大庆筑安建工集团有限公司均应参照合同约定给付工程款。涉案工程的固定劳务费用为663，939.08元，原告杜云文与被告大庆筑安建工集团有限公司均无异议，原告杜云文自认被告大庆筑安建工集团有限公司已经给付劳务费219，821.00元，被告大庆筑安建工集团有限公司对给付的工程款有异议，但其没有在法定期限内提交相应证据，应承担举证不能后果，故本院对涉案工程的固定劳务费用为663，939.08元，被告大庆筑安建工集团有限公司已经给付劳务费219，821.00元的事实予以认定。被告大庆筑安建工集团有限公司应给付原告杜云文工程款444，118.08元；本案涉案工程已经于2010年11月3日竣工并交付使用，原告主张返还质保金33，196.95元的诉讼请求本院予以支持；原告杜云文要求被告大庆筑安建工集团有限公司给付零工款10，660.00元及运输款7，051.00元，仅提供证人房某某的证人证言，没有提供其他证据进行佐证，不能形成完整的证据链条，故本院对证人证言不予采信，对原告杜云文的此项诉讼请求不予支持。原告杜云文主张涉案工程款的利息，因没有约定且原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《最高人民能法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大庆筑安建工集团有限公司给付原告杜云文工程款444，118.08元，于判决生效后10日内履行；
二、被告大庆筑安建工集团有限公司返还原告杜云文质保金33，196.95元，于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告杜云文的其他诉讼请求。
案件受理费8，460.00元，由被告大庆筑安建工集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟艳霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1658号
原告：林某，女，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：张某某，男，1964年4月3日出生，汉族，大专文化，居民。
本院在审理原告林某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月23日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原�林某负担。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 秦洛杉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1658号
原告：付某某，女，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：曾秀琼，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，男，1958年8月3日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告付某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年4月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年四月二十日
书记员 何 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00128号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行，负责人李勇，行长。
被执行人张新洲。
被执行人庄旭侠。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张新洲、庄旭侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新双商初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张新洲、庄旭侠于判决生效之日起十日内向申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行返还借款本金人民币400000元并支付借款利息人民币54840元及逾期利息（自2012年10月11日起至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张新洲、庄旭侠的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00100号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王凡凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第28号
申请执行人陈家毅，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，经商，住永定县。
被执行人蓝晶，女，1984年9月29日出生，汉族，经商，住永定县。
本院在执行申请执行人陈家毅与被执行人苏翊诚、蓝晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏翊诚在本院共有被执行案件15件，被执行标的6595000元；被执行人蓝晶在本院共有被执行案件9件，被执行标的5785000元，现尚欠本案申请执行人陈家毅借款本金259500元及利息未支付。因被执行人苏翊诚所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1栋6层606室房屋壹套已抵押给福建钢信担保有限公司，贷款1300000元及自2011年7月20日起至款清为止按月利率1.6%计算的利息，房屋拍卖款不足以支付房屋抵押贷款本息。本院通过查询被执行人在福建省工商局、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执委字第28号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第28号申请执行人陈家毅，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住永定县。被执行人苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，经商，住永定县。被执行人蓝晶，女，1984年9月29日出生，汉族，经商，住永定县。本院在执行申请执行人陈家毅与被执行人苏翊诚、蓝晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏翊诚在本院共有被执行案件15件，被执行标的6595000元；被执行人蓝晶在本院共有被执行案件9件，被执行标的5785000元，现尚欠本案申请执行人陈家毅借款本金259500元及利息未支付。因被执行人苏翊诚所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1栋6层606室房屋壹套已抵押给福建钢信担保有限公司，贷款1300000元及自2011年7月20日起至款清为止按月利率1.6%计算的利息，房屋拍卖款不足以支付房屋抵押贷款本息。本院通过查询被执行人在福建省工商局、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执委字第28号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年九月二十九日书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第28号申请执行人陈家毅，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住永定县。被执行人苏翊诚，男，1983年8月4日出生，汉族，经商，住永定县。被执行人蓝晶，女，1984年9月29日出生，汉族，经商，住永定县。本院在执行申请执行人陈家毅与被执行人苏翊诚、蓝晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏翊诚在本院共有被执行案件15件，被执行标的6595000元；被执行人蓝晶在本院共有被执行案件9件，被执行标的5785000元，现尚欠本案申请执行人陈家毅借款本金259500元及利息未支付。因被执行人苏翊诚所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1栋6层606室房屋壹套已抵押给福建钢信担保有限公司，贷款1300000元及自2011年7月20日起至款清为止按月利率1.6%计算的利息，房屋拍卖款不足以支付房屋抵押贷款本息。本院通过查询被执行人在福建省工商局、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执委字第28号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年九月二十九日书记员 石志红（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2605号
罪犯柯良兴，男，1975年7月16日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年8月27日作出（2014）秀刑初字第242号刑事判决，以被告人柯良兴犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万二千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）莆刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄凯、黄震出庭履行职务，罪犯柯良兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯良兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯良兴本次缴纳罚金人民币62000元。
本院认为，罪犯柯良兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯良兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯良兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯良兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币62000元上缴国库.刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月5日至2031年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1535号
原告：胡某。
被告：龚某。
本院在审理原告胡某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某承担（已预交）。
审判员 梁志顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋 娴
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00789号
原告周科。
被告安陆棉纺医院，地址儒学路47号。
法定代表人余翠玲。
委托代理人汪艳。
委托代理人李宁。
原告周科诉被告被告安陆棉纺医院隐私权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员徐斌担任审判长、审判员沈彪、人民陪审员张明仁参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周科、被告安陆棉纺医院的委托代理人汪艳、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周科诉称，原告于1983年7月成为安陆棉纺织厂正式职工，1983年底原告因腹痛前往安陆棉纺厂职工医院诊治，确诊为“输尿管结石症”。此后经常到医院外科，大多数由外科医生李国明接诊，他主要给原告开中草药排石。到1985年和1986年原告的同事及同学告诉原告，称李国明医生散布原告“手淫”“废了”等传言，导致原告人格尊严受到严重损害，由于原告的个人隐私被李国明等故意散布，并迅速扩散，成为社会上流传的笑柄，使社会对原告造成严重误解和歧视，工作和生活完全不能正常进行，自1993年来原告被确诊患有××。原告认为其在安陆棉纺厂职工医院就诊，医院应承担保护原告个人隐私的义务，而该医院医生多次故意散布，并造成恶劣影响和严重后果，至今没有任何主体为原告消除影响恢复名誉，故请求人民法院判令被告停止侵害，公开向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并请求法院判令被告赔偿原告精神损害赔偿20万元，婚姻损失20万元，因原告长期不能工作失业的赔偿金10万元，因原告多年身患××及治疗费40万元。
原告周科为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证人李恕敏证词一份，拟证明该医院医生李国民散布原告个人隐私的事实；
证据二：原告在多家医院的治疗病例、检查报告等，拟证明原告因他人对其的隐私损害，而造成原告身患××；
证据三：原告工作记录资料，拟证明原告在广州工作时，又因隐私问题而失业；
证据四：1991年安陆市人民法院及孝感地区中级人民法院刑事裁定书，拟证明原告曾自诉棉纺厂的员工对我的诽谤，而后追加李国民医生，但安陆法院以证据不足驳回原告的诉讼请求；
证据五：不予受理起诉通知书，拟证明当时李国民医生在世时，原告起诉过他，但法院以证据不足不予受理；
证据六：（2010）安民立字第3号民事裁定书，拟证明原告曾起诉过安陆棉纺织集团医院。
被告安陆市棉纺医院辩称，2006年湖北省安陆棉纺织集团公司职工医院已经改制成现在的民营医院安陆市棉纺医院，原告起诉的个人隐私权纠纷一案，实诉的应该是李国明医师个人，而不应是单位，目前李国明医师现在已经死亡，原告所起诉的情况无从考证，原告起诉的事情发生在1983年，距今已经有32年，诉讼时效一般保护期为2年，最长保护期为20年，诉讼时效已过的案件法院不应该受理，故请求驳回原告的诉求。
被告被告安陆棉纺医院未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。认为原告提交的证据与被告不具有关联性或无法证明其目的。
本院认为，原告提交的证据一证人为出庭接受当事人质询，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；原告提交的证据二能证明其身患××的事实，但与诉讼主张并不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据三，仅为原告记录的电话地址，对于原告所主张的工作情况并无证明意义，本院不予采信；对于原告提交的证据四、五、六，能证明原告曾于1991年、2000年、2010年向人民法院请求追究李国明等诽谤以及要求原安陆棉纺织集团医院赔偿其损失，但该证据对于民法上最长保护期规定并无证明意义，故本院不予采信。
经审理查明，原告周科1983年7月成为原安陆棉纺厂职工，后原告周科因身体不适在原棉纺厂职工医院就诊，至1985年，原告认为该医院医生李国明等在外散布原告手淫、“废了”等言辞，导致原告无法正常生活及交往，并于1991年向本院提起刑事自诉，要求追究易某等人诽谤罪，该请求被安陆市人民法院及原孝感地区中级人民法院以证据不足予以驳回，原告又于2000年向本院提起要求追究李国明等犯诽谤罪的刑事自诉，本院以“没有必要的证据”为由不予受理，2010年3月原告周科向本院起诉安陆棉纺集团医院，本院以其未提供立案所必须的证据为由裁定不予受理，2015年5月8日，原告周科再次起诉至本院，请求人民法院判令被告安陆棉纺医院停止侵害、恢复名誉、消除影响，并赔偿精神损害、婚姻损失、长期失业、身患××等各项赔偿共计90万元。
本院认为，《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因此，根据上述法律规定，权利受侵害后如要得到保护，首先需在法律规定的诉讼时效期间内提出保护请求，超过法定诉讼时效期间的人民法院不予保护。本案中，原告周科自述1985年下半年已知悉李国民散布其隐私，并认为该行为已导致原告名誉及精神受损害，则原告周科如需主张其权利的诉讼时效最晚应从1986年开始计算，现原告所主张的隐私权被侵害已近30年，已超过了法律规定的最长20年的保护期间，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周科的诉讼请求
本案受理费5500元，由原告周科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费5500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 张明仁
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 胡建毅
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1321号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗维杰，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗维杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 译
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1321号原告杨国勤，男，生于1956年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告刘成文，男，生于1966年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告杨国勤与被告刘成文劳务合同纠纷一案中，因原告杨国勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告杨国勤负担。审 判 长  马冬梅审 判 员  靳 涛人民陪审员  高 博二〇一五年八月七日书 记 员  陈 娜本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00237号
原告张小海，男，1969年4月6日出生，汉族。
委托代理人孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告吕向斌，又名吕志成，男，1980年9月7日出生，汉族。
被告吕保佳，又名吕加加，男1986年7月19日出生，汉族。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人李文化，河南金谷律师事务所律师助理。
原告张小海与被告吕向斌、吕保佳返还原物纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张小海的委托代理人孙大海、被告吕向斌、被告吕保佳及其委托代理人李兑现、李文化均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告张小海的委托代理人孙大海、被告吕保佳及其委托代理人李兑现、李文化到庭参加诉讼，被告吕向斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，二被告以要求原告解决张前进欠吕向斌煤炭款为由约原告到许良村，当原告驾车到达后却无理要求原告归还张某某欠其的煤炭款，在原告拒绝后，二被告强行扣留原告的豫H×××××雪佛兰小轿车，原告报案后，派出所因涉及经济纠纷未予处理。后原告于9月15日租赁修武县远征运输有限公司管理的豫H×××××号小轿车一辆暂作代步工具，日租金为350元，租期6个月。原告认为二被告行为已侵犯了原告的合法权益，故诉请判令：1、二被告立即归还扣留原告的豫H×××××雪佛兰小轿车一辆，并从扣车之日按每日350元支付原告租赁车辆费用至归还车辆为止；2、诉讼费用由被告负担。
被告吕向斌、吕保佳辩称：被告未扣留原告车辆，故不应返还车辆及赔偿损失。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉称的二被告扣留原告车辆是否属实，原告要求二被告返还车辆并赔偿损失的请求是否合法有据。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、派出所出警视频资料1份；2、证人孔某、任某证言各1份。1-2组证据材料以证明二被告强行扣留原告车辆的事实；3、车辆租赁协议1份，以证明原告因租赁车辆支出的费用；4、视频资料1份，以证明原告与被告不存在任何经济纠纷，被告同视频资料中的张前进存在经济纠纷。
经质证，被告吕保佳对原告出示的第1组证据材料有异议，认为该组证据不能证明二被告扣车；对第2组证据材料有异议，证人孔某与原告有亲属关系，证人任某和原告系多年生意合作伙伴，故二证人证言应结合其他证据才能认定，且证言证明内容相互矛盾；对第3组证据材料的真实性、关联性有异议，该协议不能证明是原告本人所签，且无其他证据印证协议出租方具有合法出租车辆资格及经营范围；第4组证据材料系复制件，视频资料中的公民身份无法确认，二被告均不认识该人，故与本案不具有关联性。
被告吕向斌对原告提交的第1、2组证据材料未到庭发表质证意见，对第3、4组证据材料的质证意见同被告吕保佳。
本院审查后认为，原告提交的第1、2组证据材料相互印证，可以证明二被告扣留原告车辆的事实，对其证据效力本院予以确认；第3、4组证据材料均不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。
被告吕向斌、吕保佳未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年9月12日，原告张小海与被告吕向斌、吕保佳到被告吕保佳煤厂商讨煤炭款纠纷事宜，后因双方未达成一致意见，二被告将原告所有的豫H×××××号雪佛兰小轿车扣留至煤场，经原告报警，二被告仍未将车辆返还原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告吕向斌、吕保佳因与原告存在其他经济纠纷而扣留原告所有的车辆，不符合法律规定，应当予以返还。原告要求二被告支付车辆租赁费用，于法无据，本院不予支持，但因二被告扣留原告车辆导致原告出行不便，本院酌定二被告应赔偿原告交通费损失为每月200元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告吕向斌、吕保佳须于本判决生效之日起五日内返还原告张小海所有的豫H×××××号雪佛兰小轿车一辆，并自2015年9月13日起至二被告返还原告车辆止按每月200元赔偿原告交通费损失。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吕向斌、吕保佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00237号
（2015）博民许初字第00237号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受到法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1135-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告彭殷浩。
被告覃锐。
被告刘玉莲。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告彭殷浩、覃锐、刘玉莲借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1135-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告彭殷浩，男，1963年3月21日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
被告覃锐，女，1968年5月10日出生，京族，住所地广西东兴市，
被告刘玉莲，女，1959年8月27日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告彭殷浩、覃锐、刘玉莲借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执459-1号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：邱士同。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与邱士同金融借款合同纠纷一案，因被执行人邱士同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 张克喜
审判员 任 仁
二〇一六年六月七日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第497号
原告李凌云，男，1987年1月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告王银生，男，1971年2月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。
被告陈建民，男，1973年5月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李凌云诉被告王银生、陈建民劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李凌云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凌云负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝 飞
附本案使用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1767号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：张恒玉。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第716号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除被执行人张恒玉银行存款10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年九月十五日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第1767号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。 被执行人：张恒玉。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第716号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张恒玉银行存款10万元。 查封期限为一年，自2015.6.12-2016.6.12。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陶洪庆 执行员  王印锋 执行员  刘文业 二〇一五年六月十二日 书记员  孙盛晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初02505号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：李石，男。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告李石物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管�有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 颖
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执511号
申请执行人吉林省奇健生物技术有限公司。
被执行人丹东日飞机械制造有限公司。
申请执行人吉林省奇健生物技术有限公司与被执行人丹东日飞机械制造有限公司合同权纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2015）长高开民初字第1216号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第932号
原告蒋刚，男，汉族，1965年3月15日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告蒋刚与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋刚及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋刚诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋刚系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1996年7月18日，原信阳金桥桥箱制股份有限公司作出信金桥字（1996）第31号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制股份有限公司对原告蒋刚作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第761号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王瑞璋，男，某殡仪馆原馆长。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人王瑞璋犯受贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人王瑞璋及辩护人黄国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2009年至2013年，被告人王瑞璋担任某殡仪馆馆长期间，利用职务上的便利，为殡仪馆火化设备供货商江门市某智能设备工程有限公司提供帮助，并收受该公司法定代表人梁某丙、业务经理张某、副总经理司某（均另案处理）等人送予的好处费共计人民币55万元。
2.2010年，被告人王瑞璋在担任某殡仪馆馆长期间，伙同时任某殡仪馆馆长助理陈某（另案处理），利用职务上的便利，为殡仪馆电子监控设备安装工程承建商李某提供帮助，共同收受李某送予的好处费人民币30000元。
3.2010年8月至2014年6月，被告人王瑞璋在担任某殡仪馆馆长期间，在与棺木供应商××市某实木材厂老板江某经济往来过程中，违反国家规定，收受江某每月送予的人民币5000元或10000元，合计人民币27.5万元。
破案后，被告人王瑞璋家属退赃人民币合计60万元。
据此，公诉机关以被告人王瑞璋犯受贿罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王瑞璋在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人王瑞璋的供述，证人陈某、李某、梁某甲、司某、梁某乙、梁某丙、张某、叶某、吴某、江某的证言，辨认笔录，关于曹某某等同志职务任免的通知、关于王瑞璋等同志职务任免的通知，人口信息查询表，组织机构代码证、事业单位法人证书，被告人王瑞璋到案经过说明，工商登记信息表，暂扣财物收据，立案决定书，犯罪线索移送函，预算拨款凭证（回单）、某政府采购立项申请书、合同书、记帐凭证、提供应税劳务清单复印件、某政府采购项目财政拨款结算通知书、某政府采购项目委托付款书、某人民政府采购项目验收报告、产品购销合同、转帐业务汇总报账单、专用设备、某财政局行财股转帐通知书、合同等复印件，中国银行电汇凭证、招标代理委托协议、结算业务申请书等相关支付凭证、招投标文件、合同复印件等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王瑞璋无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财合计人民币58万元，为他人谋取利益；在经济往来中，违反国家规定，收受他人好处费合计人民币27.5万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王瑞璋在提起公诉前能如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退回大部分赃款，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人针对上述情节所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王瑞璋犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年12月17日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币60万元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘艳娟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第372号
原告姚＊，女，1988年11月18日生，汉族，忻府区人。
被告李＊＊，男，1978年4月27日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告姚＊与被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年四月十六日
书记员 胡梅姝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商特字第9号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：李战胜。
委托代理人：池海品。
被申请人：温州市雅登锁业有限公司。
法定代表人：吴绍中。
申请人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行于2015年3月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行称：2013年6月6日，申请人与被申请人温州市雅登锁业有限公司签订了编号为2013年瓯海（抵）字0078号《最高额抵押合同》，该合同约定：自2013年6月6日起至2016年6月5日止，被申请人温州市雅登锁业有限公司可在人民币2075万元最高余额内向申请人借款，上述期间形成的债务由被申请人温州市雅登锁业有限公司以其所有的坐落在温州市瓯海区娄桥街道娄桥村的房产（所有权证号为温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号为温国用2009第3-131155号）提供最高额抵押担保，最高额担保债权金额为2075万元；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现抵押权的费用等。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
2014年12月1日，借款人温州市雅登锁业有限公司与申请人签订了编号为2014年瓯海字0590号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币750万元，借款用途为归还政府应急转贷资金；借款期限自2014年12月2日起至2015年11月25日止，借款年利率6.44%，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向被申请人放发该笔贷款。
2014年12月1日，借款人温州市雅登锁业有限公司与申请人签订了编号为2014年瓯海字0592号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币702万元，借款用途为归还政府应急转贷资金；借款期限自2014年12月2日起至2015年11月25日止，借款年利率6.44%，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向被申请人放发该笔贷款。
2014年12月1日，借款人温州市雅登锁业有限公司与申请人签订了编号为2014年瓯海字0593号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币600万元，借款用途为归还政府应急转贷资金；借款期限自2014年12月3日起至2015年5月25日止，借款年利率6.72%，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向被申请人放发该笔贷款。
2014年12月1日，借款人温州市雅登锁业有限公司与申请人签订了编号为2014年瓯海字0594号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币400万元，借款用途为归还政府应急转贷资金；借款期限自2014年12月3日起至2015年5月25日止，借款年利率6.72%，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向被申请人放发该笔贷款。
2014年12月1日，借款人温州市雅登锁业有限公司与申请人签订了编号为2014年瓯海字0595号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300万元，借款用途为归还政府应急转贷资金；借款期限自2014年12月3日起至2015年5月25日止，借款年利率6.72%，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向被申请人放发该笔贷款。
2015年1月15日，被申请人向申请人出具书面说明，表示其企业经营困难，无力偿付借款本息。为此，申请人依据合同约定，于同日通知被申请人宣布上述借款合同均于2015年1月20日提前到期。现被申请人尚欠申请人借款本金2752万，及逾期利息（其中借款本金1452万元，从2015年1月21日起至实际履行之日止，按年利率9.66%计算；另本金1300万元，从2015年1月21日起至实际履行之日止，按年利率10.08%计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人温州市雅登锁业有限公司所有坐落于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村的担保财产，申请人对变价后所得款项在2075万元的范围内优先受偿。
被申请人温州市雅登锁业有限公司答辩称，对申请人陈述的事实及尚欠借款金额均无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》，均是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人向申请人出具书面说明，表示其企业经营困难，无力偿还借款本息，申请人依据合同约定，宣布借款合同提前到期，符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人温州市雅登锁业有限公司所有的坐落在温州市瓯海区娄桥街道娄桥村的担保财产（所有权证号为温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号为温国用2009第3-131155号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行对变价后所得款项在2075万元的范围内优先受偿。
本案申请费40900元，由被申请人温州市雅登锁业有限公司负担（此款已由申请人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行垫付）
本裁定为终审裁定。
审判员 张宪武
二〇一五年三月十七日
书记员 周荣荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1755号
原告：王某，
鹿城区南浦街道中通商住楼b幢402室。公民身份号码：330302
196908096253。
委托代理人：王某某。
被告：胡甲，
鹿城区新城大自然n10幢101室。公民身份号码：330302196908
096253。
被告：胡乙，
万顺锦园8a08室。公民身份号码：××。
原告王某为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，于201
1年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，本院于同日受理
后，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某委托代理人王某某、被告胡乙到庭参加诉讼。被告胡
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某诉称：被告胡甲、胡乙系夫妻关系。2010年7月
23日，被告胡甲因经商缺乏资金，向原告借款1000000元，口
头约定月息2.5%，有被告出具的借条为凭。同日，原告通过妹
妹王某某在中国工商银行账户（62×××24）将100
0000元汇入被告胡甲指定的陈某某在工商银行账户（62×××21）。被告胡甲按照约定每月支付利息，但自2011
年2月23日起被告胡甲拒付本息，原告曾多次催讨，被告均借
故拖欠。故请求判令俩被告共同偿还借款1000000元及利息（
从2011年2月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算），本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告胡甲、胡乙身份查询信息，证明俩被告主体资格
。
3.借条复印件一份，证明被告胡甲向原告借款1000000元
的事实。
4.2010年7月23日中国工商银行特种转账借方凭证复印件
一份，证明原告按照被告胡甲指定将1000000元汇入陈某某账
户的事实。
被告胡乙辩称：我和胡甲是夫妻关系，但胡甲向原告借
款我不清楚，我没有能力偿还债务。
被告胡乙未在举证期限内向本院提供证据。
被告胡甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经庭审质证，本
院作如下认证：
一、对原告提供的证据1、2，被告胡乙没有异议，被告
胡甲未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提
供的二份证据予以确认。二、对原告提供的证据3，被告胡乙对真实性、关联性提
出异议，认为不能确定是被告胡甲出具的借据。本院认为，被
告胡乙的主张无证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
三、对被告提供的证据4，原告对关联性提出异议，认为
原告王某没有将借款汇入被告胡甲账户。本院认为，原告王某
提供的证据能与原告手机保存的被告胡甲发给原告王某的短信
相互印证，故本院对该证据予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。2010年7月23日，被告胡甲向原告王某借款1000000元
，事实清楚，证据充分，现原告王某要求两被告偿还借款及逾
期支付利息，符合法律规定，应予以支持，但利息应以原告诉
讼之日（2011年7月19日）起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算为妥。被告胡乙称不清楚被告胡甲向原告
王某借款，因缺乏证据证明，本院不予采信。被告胡甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条的规定，判决如下：
被告胡甲、胡乙于本判决生效之日起十日内，共同偿还
原告王某借款1000000元及利息（利息自2011年7月19日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000
由被告胡甲、胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一一年十一月三日
书记员 王 挺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5513号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告重庆时光整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝北区洋河东路1号揽胜国际广场三楼。
法定代表人占丽英，总经理。
本院在审理原告陈美行与被告重庆时光整形美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四�二十一日
书 记 员 刘欣然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2543号
原告刘长江，男，1967年2月9日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被告顾洪玖，男，1952年12月2日出生。
委托代理人安玉超，北京市天耀律师事务所律师。
原告刘长江与被告顾洪玖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托代理人郁有振，被告顾洪玖及其委托代理人安玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：2015年5月27日，我和女儿带着仅有几个月大的外孙去移动公司办理业务。恰逢顾洪玖与移动公司的相关工作人员发生争执。由于他们争执惊吓到我的外孙，导致我的外孙哇哇大哭。我就上前劝阻，一是出于见义勇为；二是希望能够劝阻他们不再争吵以免再次惊吓到我的外孙。却不曾想对方不分青红皂白拿起包照着我的脑袋就打了过来，导致我头部缝了七针，且把我的两部手机都摔坏了，失去了相应的功能。故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告财产损失8187元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告顾洪玖辩称：原告的财产损失不存在，不同意赔偿。手机是由于原告拿手机去打刘淑娥，刘淑娥一躲，打在刘淑娥背上，掉地上了。
经审理查明：2015年5月27日，顾洪玖和刘淑娥到中国移动通信集团北京有限公司昌平分公司天通苑营业厅办理业务，期间与营业员发生争吵，后顾洪玖与同在营业厅办理业务的刘长江发生争吵，进而发生互相殴打，顾洪玖用手里拎着的包打向刘长江头部，刘长江的头部被砸流血。刘长江用自己手里的包将顾洪玖的头部打伤。刘长江称自己在拦顾洪玖包的过程中，手中的两个手机掉在地上，其没有殴打刘淑娥。在公安机关询问笔录中，刘淑娥称其头部被刘长江的包打伤，刘长江用手机砸了刘淑娥后背，后手机掉在地上。顾洪玖称刘长江用拳头打了刘淑娥头部，刘长江还用手机打刘淑娥的头部，刘淑娥一躲没打中，打在刘淑娥的腰部，这时手机掉到地上，掉到地上的手机是三星手机，不清楚刘长江另外一个手机怎么掉在地上。在公安机关对移动营业厅工作人员的询问笔录中，营业厅事发现场有关人员有两人均陈述刘长江没有打刘淑娥。
另查，刘长江的两部手机为：一部苹果手机，购买时间是2014年1月27日，价格5288元；另一部三星手机，购买时间是2015年5月26日，价格2899元。从外观上看，苹果手机弯曲，三星手机边角处有磨损。刘长江称两部手机均失去相应功能。经法庭释明，刘长江不申请对涉案两部手机的损害进行有关评估鉴定。
以上事实，有公安机关询问笔录、发票、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘长江与顾洪玖因琐事发生争吵，双方没有冷静处理，进而发展为互殴，刘长江手机在过程中受损。虽然刘长江的手机从外观上有损害，但是其提供的证据不足以证明损害是被告所致，且也无法证明两部手机的具体损害情况。故对于刘长江的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘长江的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘长江负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 慕寿成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3869号
原告郭兆河，男，1971年6月5日出生，汉族。
被告王广强，男，1961年12月22日出生，汉族。
原告郭兆河诉被告王广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2016年12月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭兆河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兆河负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘照元
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第34号
上诉人（原审原告）程学文，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司，住所地河北省平泉县平泉镇。代码：71836346-8。
负责人张利春，职务经理。
被上诉人（原审被告）燕国红，住河北省平泉县，现于河北省女子监狱四监区服刑。
上诉人程学文因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2844号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑。”本案不属于民事案件受理条件遂驳回原告程学文的起诉。程学文不服上诉主要称：1、一审法院驳回上诉人对被上诉人中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司的起诉属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用刑法六十四条有关问题的批复》并没有限制被害人起诉过错的第三方，欠条上有中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司公章，有公司会计高华签字，导致上诉人信以为真。2、一审法院驳回上诉人对燕国红的起诉，实属于适用法律错误。一审法院的刑事判决主文中并没有写明依法向燕国红追缴或者责令燕国红退赔，只有在平泉县人民法院的刑事判决已依法向燕国红追缴或者责令燕国红退赔的情况下，一审法院才能驳回上诉人针对被上诉人燕国红的起诉，所以上诉人有权起诉，追究被上诉人燕国红的民事责任。一审法院机械适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，实属适用法律错误。3、上诉人起诉动中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司和燕国红，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，也属于平泉县人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请求二审法院依法撤销平泉县人民法院（2013）平民初字第2844号民事裁定判决，二被上诉人给付上诉人赔偿款5五万元及同期贷款利息。二被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，河北省平泉县人民法院（2013）平刑初字第1号刑事判决书，已将燕国红、高华签字，并盖有中国移动通信集团河北有限公司平泉分公司印章的五万元借款，定性为诈骗罪。故本案不符合民事案件受理条件，河北省平泉县人民法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年二月三日
书记员 吴宜霖
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第296号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李雪岭，曾用名李可，绰号“傻小”，男，1985年1月18日出生，汉族，小学文化，现住正定县。2009年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月12日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月7日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人曹轮，绰号“眼镜”，男，1985年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：正定县，现住河北省新乐市。2014年5月10日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月26日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人丁志岩，河北济民律师事务所律师。
被告�宋某某，绰号“铁锤”，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2014年4月20日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月7日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，同年5月14日被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）第337号起诉书指控被告人李雪岭、曹轮、宋某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人李雪岭、曹轮及其辩护人丁志岩、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年10月份前后的一天晚上，被告人李雪岭伙同乔某某（已判刑）在正定县太平庄村村东，盗窃中国联通基站美的牌KF-72／S210L空调室外机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币3800元。
二、2011年11月份前后一天晚上，被告人李雪岭伙同乔某某（已判刑）在正定县平安屯村村西，盗窃中国联通基站95平方电缆线10米。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。
三、2012年5月份的一天晚上，被告人李雪岭、宋某某伙同乔某某（已判刑）、康某某（已判刑）在正定县北贾村村北，盗窃中国联通基站美的牌KF-72W／S210L空调室外机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币3500元。现赃款宋某某已全部退赔。
四、2012年11月份的一天晚上，被告人李雪岭、曹轮在石家庄市京珠高速公路路西，盗窃中国联通基站双登牌GFM-500型蓄电池24块。经鉴定，被盗物品价值人民币12600元。
五、2013年3月份的一天晚上，被告人李雪岭、曹轮伙同齐某某（另案处理）在石家庄市子龙大桥南侧，盗窃中国电信基站理士牌300AH型蓄电池24块。经鉴定，被盗物品价值人民币7560元。
六、2013年3月份�一天晚上，被告人李雪岭、曹轮伙同齐某某（另案处理）在石家庄市凌透村，盗窃中国移动基站双登牌GFM-500型蓄电池35块。经鉴定，被盗物品价值人民币18375元。
七、2013年5月份的一天晚上，被告人李雪岭、曹轮伙同齐某某（另案处理）在正定县东白庄村村南，盗窃中国联通基站双登牌500AH蓄电池48块。经鉴定，被盗物品价值人民币27000元。
八、2013年6月份的一天晚上，被告人李雪岭伙同齐某某（另案处理）在正定县平安屯村村西，盗窃中国联通基站双登牌500AH蓄电池17块。经鉴定，被盗物品价值人民币9563元。
上述事实，被告人李雪岭、曹轮、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某、张某某等人的证言，物品价格鉴定书及退赔证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪岭、曹轮多次盗窃他人财物，数额巨大；被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李雪岭、曹轮、宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李雪岭在原判刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。李雪岭、曹轮、宋某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。曹轮的辩护人丁志岩提出的主要辩护意见，曹轮无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，能够自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；曹轮在共同犯罪中，属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。正定县司法局经进行社区调查，认为宋某某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对宋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告�李雪岭犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2019年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹轮犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年零九个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
四、被告人李雪岭与本院（2014）正刑初字第48号刑事判决中被告人乔某某退赔中国联合网络通信有限公司4200元承担连带退赔责任；被告人李雪岭、曹轮退赔中国联合网络通信有限公司39600元，退�石家庄电信公司7560元，退赔石家庄移动公司18375元；被告人李雪岭退赔中国联合网络通信有限公司9563元。（限判决生效后五日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执187号
申请执行人郑冬伟。
被执行人王建武。
被执行人喻周香（系王建武妻子）。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第2735号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人王建武、喻周香发出执行通知书，责令其共同偿付申请执行人郑冬伟借款本金35000元及逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费340元和申请执行费425元。但被执行人王建武、喻周香至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人王建武、喻周香的存款37000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或提取、扣留其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一六年七月八日
书记员 许珍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第194号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人陈华清，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人奚海燕，女，1975年7月8日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年4月6日作出象计生征字（2010）第44号征收社会抚养费决定书，认定石浦镇金屏社区陈华清（农转城）与石浦镇凤上山村奚海燕于2000年12月21日登记结婚，2001年9月28日生育一男孩，又于2010年1月15日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对陈华清、奚海燕征收社会抚养费50000元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年4月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈华清、奚海燕只履行了20000元，尚有30000元未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年4月6作出的象计生征字（2010）第44号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年九月二十五日
书记员 蒋晓瑜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第288号
原告董无限，男，1977年5月14日生，汉族，住偃师市。
被告裴会旺，男，1970年2月9日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告董无限诉被告裴会旺买卖合同纠纷一案中，原告董无限于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董无限申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董无限撤回起诉。
本案受理费减半收取975元，由原告董无限承担。
审判员 ：王应军
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：高亚飞
�东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初186号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳市领秀练歌城。
经营者：董继臣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳市领秀练歌城侵害著作权纠纷案一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳市领秀练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第170-1号
原告：余＊＊，男，汉族，1985年7月27日出生，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：440982198********。
陈＊＊，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省隆昌县，身份证号码：511028198********。
被告：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：容＊＊。
本院受理原告余＊＊、陈＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出因被告拟将公司注册地址变更至惠阳区淡水镇人民路，并已向有关部门申请办理之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院没有管辖权，应将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“＊＊”第2幢304号房位于惠州市大亚湾区，根据不动产纠纷专属管辖的规定，本案应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年三月八日
书记员 连楚宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2613号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人禄聪，男，1982年2月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2596号起诉书指控被告人禄聪犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人禄聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日晚18时许，被告人禄聪和禄某等人在义乌市苏溪镇一家饭店吃晚饭，期间被告人禄聪喝了二两左右白酒和三、四瓶大瓶啤酒。同日21时32分许，被告人禄聪驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车途经义乌市叉口处时，与停在路口等待红绿灯的由余某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车及董某驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××号的小型面包车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，禄某打电话给张某让其赶赴现场顶替驾驶员禄聪。义乌市公安局交警大队民警至现场调查事故时，被告人禄聪拒不承认是自己开车，后民警发现张某顶替且被告人禄聪醉酒开车的事实，遂将被告人禄聪抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人禄聪体内血液酒精含量为110mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人禄聪负事故全部责任。
上述事实，被告人禄聪在庭审过程中亦无异议，且有证人禄某、张某、余某、董某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试凭证，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶员及车辆信息查询，道路监控截图，交通事故现场照片，交通事故认定书，理化检验报告，呼气、抽血视频，监控视频，到案经过，被告人禄聪的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禄聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人禄聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禄聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何亮亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10039号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄鹏系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，545.77元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，545.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第14号
罪犯宋晓克，男，1985年10月19日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）郑刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定宋晓克犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年12月16日起至2019年12月15日止。宣判后，被告人及同案犯不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2008年4月17日作出（2007）豫法刑二终字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月20日对宋晓克减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋晓克入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月份以来，该犯伙同李某多次预谋抢劫登封市大冶镇某煤矿办公室，同年12月8日，李某携带工具到登封市大冶镇某煤矿办公室将会计景某杀死，抢走现金26000元。当晚7时将抢劫杀人的事告诉该犯，并给该犯分得840元赃款。
罪犯宋晓克服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年4月15日获得表扬；2011年8月15日获得表扬；2011年12月15日获得表扬；2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2011年1月10日获得监狱级改造积极分子；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子；2012年3月14日获得省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋晓克入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓克减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00054号
原告杜兴成，居民。
委托代理人魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北金瑞同力建设工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**号安顺花园*栋*单元*层*号。（以下简称金瑞同力建设公司）
法定代表人张立涛。
被告鲁同享，居民。
原告杜兴成诉被告金瑞同力建设公司、鲁同享租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员何泽清参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜兴成及其委托代理人魏厚华到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜兴成诉称，二被告租用原告的挖机在被告金瑞同力建设公司承建的利万高速公路第二合同段路基C20片石挡墙项目工程工地上从事挖土工作，经结算至2014年5月29日被告尚欠原告挖机租赁费人民币59000元，被告鲁同享（系被告金瑞同力建设公司在前述工地上的现场负责人）给原告出具了欠条一份。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付原告欠款59000元并按照同期贷款利率支付利息，利息按被告出具欠条之日起算；2、二被告承担案件诉讼费用。
原告杜兴成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二：金瑞同力建设公司与中铁一局签订的合同复印件1份。证明金瑞同力建设公司合法承建中铁一局的项目。
证据三：挖机租赁合同复印件1份。证明鲁同享将挖机业务承包给原告的事实。
证据四：2014年5月29日鲁同享出具给原告的欠条1份。证明被告鲁同享欠原告挖机租赁费59000元，以及二被告应承担连带责任。
被告鲁同享、金瑞同力建设公司未向本院提交证据，亦未答辩。
经审查，原告提交的证据一、二、四均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据三是熊学伟与被告鲁同享签订的合同，不能直接证明原告杜兴成将挖机出租给被告鲁同享，本院不予采纳。
经审理查明：2013年5月9日，被告金瑞同力建设公司与中铁一局集团有限公司湖北利万高速公路第二合同段项目经理部签订了《C20片石砼挡墙劳务分包合同》，由金瑞同力建设公司分包利川市谋道镇利万高速第二合同段路基C20片石砼挡墙项目。被告鲁同享代表金瑞同力建设公司在合同上签名，金瑞同力建设公司在合同上加盖公章。2014年3月2日，被告鲁同享与另一案当事人熊学伟签订挖机租赁合同，由鲁同享租用熊学伟的挖机在金瑞同力建设公司承建的项目工地作业，同时熊学伟邀约原告杜兴成共同在该工地作业，即原告杜兴成也将自己的挖机出租给鲁同享使用，同年5月29日，鲁同享给原告出具欠条一份，载明“欠杜兴成挖机租费伍万玖仟元，（￥59000.00）注：一区桂花平堵墙。6月20日过来结账鲁同享”。到期后，原告找被告鲁同享催收欠款未果。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然原告杜兴成与被告鲁同享之间没有签订书面的挖机租赁合同，但鲁同享向杜兴成出具的欠条可以认定二人之间存在租赁关系。关于二被告之间的关系，因二被告均未到庭应诉，无法查清，但根据《C20片石砼挡墙劳务分包合同》内容可推知，被告鲁同享是被告金瑞同力建设公司在在该合同项目的现场负责人，即被告鲁同享应该是被告金瑞同力建设公司的职工，因此原告与被告金瑞同力建设公司之间成立租赁合同关系。被告鲁同享签订合同及出具欠条均系职务行为，其行为后果均应该由被告金瑞同力建设公司承担，被告金瑞同力建设公司应支付原告杜兴成挖掘机租赁费59000元，原告要求二被告承担连带责任于法无据，不予支持。由于欠条未约定利息，原告要求被告支付自2014年5月29日至还清本金之日的利息，其请求不尽合理，本院根据原告主张权利之日，即本案立案之日（2014年12月25日）的第二天起算利息，利息应按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金瑞同力建设公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜兴成欠款59000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算（从2014年12月26日起至付清欠款之日止）；
二、被告鲁同享在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告金瑞同力建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 何泽清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 炀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3515号
原告：李忠祥，男，1962年7月30日生，汉族，住寿光市。
被告:李伟，男，1978年4月1日生，汉族，住寿光市。
被告：王秀萍，女，1977年6月5日生，汉族，住寿光市。
被告：孙建山，男，1980年1月1日生，汉族，住寿光市，
被告：王秀杰，女，1980年3月20日生，汉族，住寿光市。
原告李忠祥与被告李伟、王秀萍、孙建山、王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥到庭参加诉讼，被告李伟、王秀萍经本院公告送达开庭传票，被告孙建山、王秀杰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还本金20000元及到期利息4800元，超期利息2130元，违约金3200元，共计款项30130元；2、本案的所有诉讼费用及案件受理费一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，由被告孙建山、王秀杰担保，被告李伟、王秀萍从原告李忠祥处借款本金20000元，约定利息2分，时间从2014年10月27日起至2015的10月26日止，借款到期后经原告多次催要至今未还。
被告李伟、王秀萍、孙建山、王秀杰未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的借款协议书、担保协议书及当事人陈述，确认如下事实：2014年10月27日，被告李伟、王秀萍向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限为2014年10月27日至2015年10月26日，逾期每天支付本金1‰违约金。同日，被告孙建山、王秀杰出具担保协议书，约定自愿为李伟担保借款人民币20000元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日，如借款到期后，借款人没有按时还款，自愿为借款人还清全部本金、利息、违约金、支付债权人为实现债权发生的一切费用，并承担连带责任保证。该借款到期后，经原告追要，被告李伟、王秀萍未还，被告孙建山、王秀杰亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟、王秀萍向原告借款后，未按照约定返还借款，应负清偿责任。原告要求其返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按月息2%计算的2014年10月27日至2015年10月26日利息4800元、2015年10月27日至2016年4月6日的逾期利息2130元，按照每天1‰计算2015年10月27日至2016年4月6日的违约金3200元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告主张的利息、违约金超出法律规定的部分无效。被告孙建山、王秀杰作为担保人，对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李伟、王秀萍追偿。被告李伟、王秀萍、孙建山、王秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、王秀萍返还原告李忠祥借款20000元，并支付利息6930元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙建山、王秀杰对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李伟、王秀萍追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由三被告负担494元，原告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3515号原告：李忠祥，男，1962年7月30日生，汉族，住寿光市。被告:李伟，男，1978年4月1日生，汉族，住寿光市。被告：王秀萍，女，1977年6月5日生，汉族，住寿光市。被告：孙建山，男，1980年1月1日生，汉族，住寿光市，被告：王秀杰，女，1980年3月20日生，汉族，住寿光市。原告李忠祥与被告李伟、王秀萍、孙建山、王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥到庭参加诉讼，被告李伟、王秀萍经本院公告送达开庭传票，被告孙建山、王秀杰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还本金20000元及到期利息4800元，超期利息2130元，违约金3200元，共计款项30130元；2、本案的所有诉讼费用及案件受理费一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，由被告孙建山、王秀杰担保，被告李伟、王秀萍从原告李忠祥处借款本金20000元，约定利息2分，时间从2014年10月27日起至2015的10月26日止，借款到期后经原告多次催要至今未还。被告李伟、王秀萍、孙建山、王秀杰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的借款协议书、担保协议书及当事人陈述，确认如下事实：2014年10月27日，被告李伟、王秀萍向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限为2014年10月27日至2015年10月26日，逾期每天支付本金1‰违约金。同日，被告孙建山、王秀杰出具担保协议书，约定自愿为李伟担保借款人民币20000元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日，如借款到期后，借款人没有按时还款，自愿为借款人还清全部本金、利息、违约金、支付债权人为实现债权发生的一切费用，并承担连带责任保证。该借款到期后，经原告追要，被告李伟、王秀萍未还，被告孙建山、王秀杰亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟、王秀萍向原告借款后，未按照约定返还借款，应负清偿责任。原告要求其返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按月息2%计算的2014年10月27日至2015年10月26日利息4800元、2015年10月27日至2016年4月6日的逾期利息2130元，按照每天1‰计算2015年10月27日至2016年4月6日的违约金3200元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告主张的利息、违约金超出法律规定的部分无效。被告孙建山、王秀杰作为担保人，对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李伟、王秀萍追偿。被告李伟、王秀萍、孙建山、王秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、王秀萍返还原告李忠祥借款20000元，并支付利息6930元，于本判决生效后十日内履行；二、被告孙建山、王秀杰对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李伟、王秀萍追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由三被告负担494元，原告负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  方 璇人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘雪梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2428号
原告：张淑兰，女，1968年3月19日出生。
被告：张海贵，男，1958年8月16日出生。
原告张淑兰与被告张海贵健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告张海贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3537元、误工费949.5元、护理费949.5元、住院伙食补助费405元、交通费100元，合计5536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告因巷道通行问题与原告发生矛盾，将原告拳打脚踢，致伤原告。后原告被送往临洮县人民医院门诊治疗9天，花费医疗费3537元。
张海贵辩称，事情经过属实,赔偿原告医疗费1000元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的临洮县人民医院门诊治疗病历、门诊回执、门诊票据34张有异议，但其未提供反驳证据，且以上证据与事发时间相符、来源合法、形式有效，故本院对原告提供的临洮县人民医院门诊治疗病历、门诊回执、门诊票据34张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日18时50分，原、被告在临洮县XX镇XX村因巷道通行问题发生矛盾、发生口角、相互厮打。后原告在临洮县人民医院门诊治疗9天、花费医疗费3537.2元，诊断原告的伤为：“全身多处外伤、头皮血肿”。2016年8月23日临洮县公安局西郊派出所作出临公（西）行罚决字［2016］78号行政处罚决定书，对被告罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案被告因巷道通行问题与原告发生口角，被告殴打原告，致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任，但原告在发生纠纷后未能采取正确方式处理纠纷，对其受伤亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告医疗费按有效票据确定为3537元。原告请求误工费、护理费按其门诊治疗天数和每天105.5元标准计算，各确定为949.5元，住院伙食补助费按其门诊治疗天数确定为405元。原告请求赔偿交通费100元，其未提供交通票据，故本院对原告请求交通费100元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第五项，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款规定，判决如下：
一、原告张淑兰的医疗费3537元、误工费949.5元、护理费949.元、交通费50元、住院伙食补助费405元，共计5891元，由被告张海贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张淑兰4100元，剩余经济损失由原告张淑兰自负；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张淑兰负担30元，被告张海贵负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张文娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终845号
上诉人（一审原告）：�文军，男，汉族，1971年10月12日出生，住浚县。
被上诉人（一审被告）：浚县公路管理局。住所地：浚县黄河路**号。
法定代表人：郭同平，局长。
上诉人吴文军因与被上诉人浚县公路局人事争议一案，不服浚县人民法院（2017）0621民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴文军上诉请求：1、撤销一审裁定，2、补发1997年至2011年工资差额217628元，3、补发2005年至2015年加班及带薪休假工资298771元。4、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，本案上诉人请求的补发工资和加班费争议的不是人事争议，一审法院适用《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》错误。根据该规定第一条“事业单位与其工作人员之间因辞�、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。2、上诉人原是浚县公路管理局在编工作人员，1997年派到市公路管理局工作，2005年公路养护体制改革，上诉人分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司，该公司是企业单位，被上诉人是主管部门。2005年到2015年交通行政执法改革。根据鹤政办2015第42号文件，将上诉人界定为从浚县公路管理局借调出性质。期间上诉人工作时间超过国家法定工作时间。请求被上诉人补发派出期间每月240小时（不包括法定假日加班时间）工作差额及加班费。
被上诉人未提供书面答辩。
一审原告吴文军向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告补发原告的工资差额217628元、工作超时加班工资298771元及带薪休假工资，维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告为浚县公路管理局在编职工，1997年借调到鹤壁市公路管理局工作，工作岗位先后在浚县西关收费站、鹤壁市王庄收费站、鹤壁市超限运输管理处，一直持续到2015年11月，期间工资由鹤壁市公路管理局发放。2005年公路养护体制改革，浚县公路管理局所有职工包括原告在内全部参与改革，部分人员分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司。2015年交通运输行政执法体制改革，原告调入浚县交通运输执法局。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》都一百一十九条第（四）项之规定。裁定：驳回原告吴文军的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在2005年至2015年借调到案外人单位工作期间由案外人对其管理，并由案外人发放工资等报酬，被上诉人在此期间并无对上诉人进行相关工作管理，现上诉人请求被上�人支付其外借期间的工资差额及加班费，被诉主体不适格，且被上诉人作为事业单位法人，双方的人事争议不属因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议而适用劳动法的规定处理的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 恒
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3006号之一
申请执行人肖志慧，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人肖志慧与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3006号
申请执行人肖志慧，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人肖志慧与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3842号
上诉人（原审被告）：天津国美电器有限公司，注册地天津市南开区鞍山西道445号，实际经营地天津市和平区福安大街与荣业大街交口新丽居底商2楼。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托诉讼代理人：徐珵珵，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：郭红爱，女，1981年11月13日出生，汉族，天津国美电器有限公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高斌（夫妻关系），男，住天津市北辰区。
上诉人天津国美电器有限公司因与被上诉人郭红爱劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津国美电器有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津国美电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津国美电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津国美电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 王润生
二〇一七年六月六日
书记员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初104号
原告田某某，住黑龙江省绥棱县。
被告井某甲，住黑龙江省绥棱县。
原告田某某与被告井某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告井某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2009年同居生活，2010年6月生育一男孩井某乙，现年5岁，2013年1月25日双方补办登记手续，婚后双方经常因家庭琐事口角打架，夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产共同分割，共同债务由被告承担。
被告对原告主张的原、被告于2009年同居生活，2010年6月生育一男孩井某乙，2013年1月25日双方登记结婚没有异议，但认为原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院查明：原告田某某与被告井某甲于2009年以夫妻名义同居生活，2010年6月生育一男孩井某乙。2013年1月25日经政府登记结婚，婚后因为家庭琐事产生矛盾，故原告田某某向法院提起诉讼，要求与被告井某甲离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产共同分割，共同债务由被告承担。被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚登记证一册，证明原、被告是夫妻关系，被告无异议，本院予以确认。但原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告于2013年1月25日登记结婚系合法婚姻，原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张只有本人陈述而未提供与被告感情破裂的相应证据，被告又否认与原告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告井某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一六年一月十八日
书记员 张书年