浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5530号
原告：吴群科。
被告：金式平。
被告：杨秀兰。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
原告吴群科与被告金式平、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴群科,被告杨秀兰及其委托诉讼代理人季王平、蒋含焰均到庭参加诉讼，被告金式平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴群科向本院提出诉讼请求：１．判令第一被告立即偿还借款计10万元及按月利率1.5%支付利息（利息从2011年6月16日起计算至清偿之日止）；２．判令第二被告对上述借款本息承担连带保证清偿责任。事实和理由：2009年8月15日，第一被告以缺少周转资金为由，要求原告帮助解决暂时困难。经过协商，原告同意借第一被告人民币10万元，按月利率1.5%计算利息。同时第二被告和吴某自愿为第一被告提供连带责任的保证。后原告向第一被告支付借款10万元。第一被告收到借款时，向原告出具了借条。第二被告和吴某以保证人的身份在借条上签字。现原告拟收回资金自用，多次要求归还借款，两被告以各种理由拖延归还借款。而致成本纠纷。
杨秀兰辩称，一、被告杨秀兰与原告吴群科的保证合同尚未成立。双方未达成借款担保合意。2014年12月30日，原告曾向被告杨秀兰借款2万元，如双方存在担保合同，被告则是债务人，原告只要被告还款即可，不需要再借款，故原告的主张不成立。二、本案借款关于利息的约定不明，借据上记载月利率是0.015%，即每月应为15元，与原告起诉的利息不符，根据合同法约定，如利息约定不明应认定没有利息。三、被告金式平已向原告还款33000元，原告最多只能主张67000元。四、本案诉讼时效已过。故要求法院驳回原告要求被告杨秀兰承担连带责任的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的借据中，双方对于被告金式平以吴某作为担保人于2009年8月15日向原告借款10万元的事实无异议，但对于被告杨秀兰的字迹形成时间及原告与被告杨秀兰之间保证合同是否成立存在争议，本院认为，被告杨秀兰主张该字迹形成于2011年2月4日，但未向本院提交证据以证明其主张成立，现原告亦不予认可，故被告的该项抗辩本院不予采纳；此外，被告杨秀兰否认其与原告已形成保证合同关系，但自认被告金式平曾向其借款无果后再向原告借款，与其原系夫妻关系的吴某又以保证人身份在该借据上签字，被告杨秀兰系完全民事行为能力人，于担保人吴某下方签字，应当认定为被告杨秀兰签字系为被告金式平提供担保之意思表示，故被告杨秀兰的该项抗辩本院亦不予采纳。二、被告杨秀兰提交证据借条待证原告与被告杨秀兰间不存在保证合同关系，但其证据证明力不足，且原告不予认可，故本院对于被告杨秀兰的待证事实不予采信。
原告向本院陈述：2009年8月15日，被告金式平向我借款10万元。2010年正月，被告金式平即出境生活。2012年10月27日，被告金式平的妻子邱冬花主动支付给我2万元，2013年2月5日，我向被告杨秀兰催讨未果后与她一起到被告金式平家中催讨，被告金式平的妻子向我支付了1万元。此后，我每年农历年底均向被告杨秀兰及被告金式平的妻子催讨款项。
被告杨秀兰向本院陈述：我与吴某原系夫妻关系。金式平于2011年2月4日前已出国生活。2013年2月5日，原告未向我催讨款项，且未与其一起到被告金式平家中催讨。对于被告金式平妻子邱冬花还款3万元予以认可，但具体时间不清楚。案涉款项出借后，原告从未向我和被告金式平催讨过款项。
本院经审理，认定事实如下：被告杨秀兰与吴某原系夫妻关系。2009年8月15日，被告金式平以吴某、被告杨秀兰为担保人向原告借款10万元，约定月利率按照0.015%计算，但未约定还款期限。2010年10月3日，吴某因故去世。被告金式平于2011年2月4日前已出境生活。农历2012年9月13日（公历2012年10月27日），被告金式平的妻子支付给原告2万元。农历2012年12月25日（公历2013年2月5日），被告金式平的妻子支付给原告1万元。此后，两被告未偿付款项。
本院认为，原告与被告金式平的借款合同、与被告杨秀兰的保证合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。
本案争议焦点：一、原告的诉请是否超过保证期间或主债务的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”债权人通过要求债务人履行并给予其宽限期将本来不明确的债务履行期得以确定，即宽限期届满之日为债务履行期届满之日。权利人主张权利的意思表示应向义务人或其代理人作出，且意思表示应到达或者应当到达义务人时才产生催讨的效力。被告金式平于2011年2月4日前即出境生活，原告陈述每年农历年底向被告杨秀兰及被告金式平的妻子催讨案涉款项，但被告杨秀兰陈述原告并未向两被告主张过权利，即原告与被告杨秀兰一致确认原告未向被告金式平主张过权利，故在原告起诉之前，本案主债务的履行期限并未届满，被告的前述抗辩，本院均不予采纳。
二、利息如何计算。关于利息约定，借据中载明利息按照月息0.015%计算，原告主张双方实际约定月利率按照1.5%计算，但被告杨秀兰不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持；被告称利率约定不明应视为没有约定的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
三、两被告应当承担的责任。综上，原告诉至本院，被告金式平仍未归还借款本息的行为，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告杨秀兰抗辩称被告已偿还给原告33000元，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告自认被告金式平妻子曾代其偿付利息30000元，但双方约定的月利率为0.015%，截至2013年2月5日，被告金式平应支付利息616元，即被告金式平向原告偿付3万元中扣除利息616元后，剩余部分应在本金中予以扣除（100000元-30000元+616元=70616元）。故原告要求被告归还借款本金70616元并自2013年2月6日起至款项还清之日止以前述本金为基数按照月利率0.015%计算利息的诉请，本院予以支持。被告杨秀兰以保证人身份在借据上签字捺印，双方之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期间内向被告杨秀兰主张权利，被告杨秀兰应当承担相应的保证责任。被告金式平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金式平于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴群科借款本金70616元，并支付自2013年2月6日起至款项还清之日止按照月利率0.015%计算的利息；
二、被告杨秀兰对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴群科的其他诉讼请求。
案件受理费4556元，由原告吴群科负担3060元，由被告金式平、杨秀兰连带负担1496元；公告费600元，由被告金式平、杨秀兰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 赖丽英
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 颜菁菁
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。