wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第305号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴其存，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月18日被取保候审，2013年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张勇，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2600号起诉书指控被告人戴其存犯抢劫罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人戴其存及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年1月份的一天晚上9时许，被告人戴其存伙同朱某、陈某、戴某、潘某（均已判）等人持刀窜至瑞安市塘下镇环镇路51-2号小卖部，劫取被害人叶某的一台赌博机，内有现金人民币300余元。后该台赌博机销赃得款人民币120元。
2、2008年1、2月份的一天晚上8时许，被告人戴其存伙同朱某、陈某、戴某、李某（已判）等人持刀窜至瑞安市汀田街道联余村东新路99号小卖部，劫取被害人钟某的一台赌博机，内有现金人民币100余元，后该台赌博机销赃得款人民币120元。
3、2008年1、2月份的一天晚上8时许，被告人戴其存伙同朱某、陈某、戴某、李某等人持刀窜至瑞安市汀田街道工业区余旭针织机械厂小卖部，劫取被害人的二台赌博机，内有现金人民币100余元，后该二台赌博机销赃得款人民币240元。
4、2008年2月初的一天晚上8时许，被告人戴其存伙同朱某、陈某、戴某、李某、杨某（已判）持刀窜到瑞安市汀田街道后里工业区瑞金公司对面小卖部，劫取被害人兰某的二台赌博机，内有现金人民币300余元，后该二台赌博机销赃得款人民币240元。
5、2008年1月份的一天7、8时许，被告人戴其存伙同朱某、潘某等人，持刀窜至瑞安市塘下镇海安广场路113号对面小卖部，劫取被害人刘某的一台赌博机，内有现金人民币100余元，后该台赌博机销赃得款人民币120元。
6、2008年1月份的一天7时许，被告人戴其存伙同陈某、戴某、李某等人持刀窜至瑞安市塘下镇小南山村文化宫对面小卖部，劫取被害人的一台赌博机，内有现金人民币200余元，后该赌博机销赃得款人民币120元。
案发后，被告人戴其存于2011年11月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人戴其存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、钟某、兰某、刘某的陈述，证人朱某、陈某、戴某、潘某、李某、杨某、周某的证言、辨认笔录，刑事判决书，人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴其存以非法占有为目的，多次结伙持刀劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴其存能自首，依法减轻处罚。辩护人张勇提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人戴其存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴其存犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2021年2月28日止）
二、责令被告人戴其存共同退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年三月十八日
代书 记员 林 丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01844号
原告李佐凤。
委托代理人罗军，宜都市天平法律服务所法律工作者（宜都市法律援助中心指派）。一般授权代理。
被告鲜于景沛。
本院在审理原告李佐凤诉被告鲜于景沛排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佐凤在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佐凤撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告李佐凤负担。
审判员 裴芝梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00936号
申请执行人冯树林，男，汉族，1970年12月1日出生，延川县人，高中文化，司机，陕西省延川县延川镇北新街居民，现住杨家岭旭坤小区四组7号楼1单元101室。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1968年4月19日出生，延安市宝塔区人，大专文化，工程师，现住延安市丽景花园。
本院在执行冯树林申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，宝塔区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）宝民初字第00505号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，2015年10月27日申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人两日内偿还申请人欠款247300元，承担本案执行费3609元。双方当事人于2015年11月19日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人ＸＸＸ于2015年12月25日给付申请执行人冯树林130000元，于2013年1月25日前再给付申请执行人117300元，二、本案执行费3609元由被执行人ＸＸＸ承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00936号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第33-1号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：孙其华，河北省东光县秦孙镇王茂村人。执业地址：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局与被执行人孙其华卫生行政处罚一案，淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2014）036号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区卫生局于2015年2月5日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙其华于2015年3月6日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用50元，由被执行人孙其华缴纳。至此，申请执行人淄博市临淄区卫生局的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第33号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年三月六日
书记员 赵立洁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1121号
原告：辛集市马庄乡北营村民委员会。
法定代表人：宋贞深，该村民委员会主任。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：车艳宁
委托代理人：王阔,系被告之夫。
原告辛集市马庄乡北营村民委员会与被告车艳宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员房士辉独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦考，被告车艳宁及其委托代理人王阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市马庄乡北营村民委员会诉称，2014年11月1日，我村承包地公开竞标，被告车艳宁竞标成功，与我方签订了标号为2014001、2014002、2014003的三份土地承包合同，合同明确规定了双方的权利和义务。承包经营一年后，被告未能如约缴纳2016年度的全部土地承包金，时至今日仅缴纳了10万元。鉴于被告的违约行为，我方请求法院判令被告车艳宁向我方缴纳2016年度剩余的土地承包金及违约金、滞纳金共计243574元，诉讼费由其负担。
被告车艳宁辩称，我于2015年10月7日向原告缴纳了2016年度的土地承包金10万元，确实拖欠2016年度部分承包金。原因是当初土地承包过程中，我方竞标价格过高，且2014003号合同涉及承包地上的原告提供的机井两眼，仅其中一眼能用，不能满足我们承包地农作物的灌溉条件，造成所种植农作物死亡以及发育不良的问题，原告曾答应减免承包金，同意完善配套设施后再补缴剩余承包金。
原告辛集市马庄乡北营村民委员会依法提交并经当庭举证的证据材料有：标号为2014001、2014002、2014003的三份土地承包合同。用以证明原、被告之间土地承包具体情况以及被告车艳宁违约的事实。
被告车艳宁对原告提交的证据材料无异议，仅称当初竞标价格过高及存在机井问题。经依法审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，2014年11月1日，被告车艳宁通过公开竞标，承包了原告辛集市马庄乡北营村民委员会的承包地200.70亩，承包期为14年，双方签订了标号为2014001、2014002、2014003的三份土地承包合同。三份承包合同分别注明所涉及地块的承包金数额为55213元、63600元、204761元，均约定一律在每年的10月1日前交清下一年度承包金，还约定了违约金、滞纳金等事项。
合同签订后，被告车艳宁对承包地地进行经营种植，承包经营一年后，未能如约缴纳2016年度的全部土地承包金，只是于2015年10月7日向原告缴纳了2016年度的土地承包金10万元。
诉讼中，被告车艳宁称因2014003号合同涉及承包地上的原告提供的机井两眼，仅其中一眼能用，不能满足承包地农作物的灌溉条件，造成所种植农作物死亡以及发育不良，故原告曾答应减免承包金，同意完善配套设施后再补缴剩余承包金，但并未提交任何证据支持其主张，原告方亦未认可其主张。
以上事实，有庭审笔录，以及原告提交的三份土地承包合同等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告签订的2014年11月1日的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守。
被告车艳宁拖欠缴纳2016年度剩余的承包金，违背诚实信用原则，依法应履行缴纳义务，并应承担违约责任。故对原告要求判令被告缴纳2016年度剩余的土地承包金的诉请应予支持，至于违约金、滞纳金数额，依据合同法关于违约金、滞纳金的相关法律规定，综合考虑原、被告土地承包合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、原告经济损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金、滞纳金总额应参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，以被告车艳宁拒绝缴纳的土地承包金223574元为本金，按月利率20‰计息，利息计算期间自2015年10月1日起至至本判决履行期限届满之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告车艳宁于本判决生效后三十日内，向原告辛集市马庄乡北营村民委员会缴纳拖欠的2016年度土地承包金223574元并支付违约金、滞纳金，违约金、滞纳金总额为，以被告车艳宁拒绝缴纳的土地承包金223574元为本金，按月利率20‰计息，利息计算期间自2015年10月1日起至本判决履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476.80元，由被告车艳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一六年六月十七日
书记员 冯晓倩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第34号
申请执行人成都市崇州合力小额贷款有限公司。住所地崇州市崇阳镇蜀州北路*******号。
法定代表人邵宏斌。
被执行人罗建林。
被执行人唐令杰。
申请执行人成都市崇州合力小额贷款有限公司与被执行人罗建林、唐令杰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及成都市崇州合力小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第9938号公证书及（2013）川成蜀证执字第311号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗建林、唐令杰向申请执行人成都市崇州合力小额贷款有限公司支付欠款人民币1985250元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人罗建林、唐令杰的银行存款；扣留、提取被执行人罗建林、唐令杰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗建林、唐令杰应当履行义务部分的财产。额度为人民币2007502.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2246号
申请执行人华伯红，男，1970年1月17日生，住海安县。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被执行人张小健，男，1988年12月25日生，住海安县。
被执行人袁小敏，女，1987年7月2日生，住海安县。
关于华伯红与张小健、袁小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0621民初2700号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书张小健、袁小敏应支付华伯红77000元。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人华伯红向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。本案执行标的为77863元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经了解被执行人暂无履行能力；且已将张小健、袁小敏纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人暂无履行能力，申请人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第325号
申请执行人孟某。
被执行人吴某。
申请执行人孟某与被执行人吴某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第261号民事调解书于2012年4月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2012年5月2执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第261号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴祥东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第643号
原告刘汉成，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘作斌，男，汉族，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告张守山，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈焕进，男，汉族，住胶州市。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼四层。
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人王媛丽，女，汉族，系安华农业保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告刘汉成与被告张守山、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘汉成的委托代理人刘作斌，被告张守山的委托代理人陈焕进，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王媛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日22时许，被告张守山驾驶鲁X**号小型普通客车沿福州路由北向东左拐弯，与由南向北行驶至事故地点吕玮驾驶的刘汉成所有的鲁X**号小型越野车相撞，两车部分损坏。该事故经胶州市交警大队出具事故证明，证明该事故成因无法查清。因按照道路交通法相关规定，被告驾驶的车辆应让吕玮驾驶的车辆优先通过，故被告张守山应承担事故全部责任，原告因交通事故造成的损失共计285200元，要求被告全额赔偿。
被告张守山辩称，我是驾驶员及车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故双方未划分责任，原告不应该要求被告全部赔偿。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月27日22时许，被告张守山驾驶鲁X**号小型普通客车沿福州路由北向东左拐弯，与由南向北行驶至事故地点吕玮驾驶的鲁X**号小型越野车相撞，两车部分损坏。该事故胶州市交警大队出具事故证明一份，证明该事故成因无法查清。
2013年12月13日，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对鲁X**号车进行定损，该鉴定机构出具胶价胶鉴字（2013）第0603卷鉴定结论书，鉴定意见为：该车车损为277000元。原告支付鉴定费3500元。原告因该事故支付车辆施救费1700元。
另查明，吕玮驾驶的鲁X**号小型越野车车主系原告刘汉成。肇事车辆鲁X**号小型普通客车驾驶员及所有人系被告张守山，该车在被告保险公司处投保了122000元交强险一份、第三者商业险200000元及不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：车损277000元、鉴定费3500元、施救费1700元、交通费3000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、原被告行驶证、车辆鉴定报告及鉴定费票据、维修费发票及维修清单、施救费发票、交通费单据一宗、交通事故司法鉴定所鉴定意见书复印件一份及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年4月27日22时许，被告张守山驾驶鲁X**号小型普通客车与吕玮驾驶的鲁X**号小型越野车相撞，两车部分损坏。因该事故成因无法查清，胶州市交警大队出具事故证明一份。根据公平原则，该事故原、被告各应承担50%的同等责任为宜。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，鲁X**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。交强险不足部分，依照相关法律规定，应由被告保险公司在第三者商业险200000元内赔偿。仍不足部分，由被告张守山承担50%赔偿责任。
原告主张的车损277000元，根据原告提价的胶价交鉴字（2013）第0603卷鉴定结论书，本院予以支持。原告主张的施救费1700元，根据原告提交的施救费发票，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的车损277000元、施救费1700元，共计278700元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司赔偿2000元，超出限额的276700元（278700元-2000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿138350元（276700元×50%）。对本案原告主张的交通费3000元，没有相关法律依据，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告刘汉成经济损失140350元（2000元＋138350元）。被告张守山不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘汉成经济损失140350元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘汉成对被告张守山的诉讼请求
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，鉴定费3500元，共计9078元，由安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担6262元，原告刘汉成负担2816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 义
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第914号
申请执行人王泳。
被执行人潘家志。
被执行人黄淑芳。
申请执行人王泳与被执行人潘家志、黄淑芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第968号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘家志、黄淑芳的银行存款人民币20350元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1863号
罪犯王卫，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年12月19日作出（2009）东刑初字第483号刑事判决，以被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2010年1月7交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0013号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王卫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王卫减刑的建议。
经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖两次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执204号
申请执行人樊霞，女，2001年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人樊霞与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1476号
申请执行人丛某某。
申请执行人丛某某。
委托代理人鲍某某。
被执行人金有。
被执行人金德楣。
申请执行人丛某某、丛某某与被执行人金有、金德楣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）东刑初字第00198号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向�被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付二申请执行人赔偿款350022.90元；应给付申请执行人丛某某赔偿款110880.23元；应给付申请执行人丛某某赔偿款1457363.84元。二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人金德楣银行存款3880元，并对申请执行人丛某某进行了司法救助30000元。现查，暂未发现二被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00198号刑事附带民事判决第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广�
审判员 高 明 兹
审判员 季 四 海
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 美 艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1476号申请执行人丛某某。申请执行人丛某某。委托代理人鲍某某。被执行人金有。被执行人金德楣。申请执行人丛某某、丛某某与被执行人金有、金德楣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）东刑初字第00198号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向�被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付二申请执行人赔偿款350022.90元；应给付申请执行人丛某某赔偿款110880.23元；应给付申请执行人丛某某赔偿款1457363.84元。二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人金德楣银行存款3880元，并对申请执行人丛某某进行了司法救助30000元。现查，暂未发现二被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初字第00198号刑事附带民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 任广�审判员 高 明 兹审判员 季 四 海二〇一六年十一月三日书记员 孙 美 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00178号
原告：安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司，住所地六安市.
法定代表人：刘曙，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王曹，男，1976年10月1日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司（以下简称六合巴士公司）诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖N063**号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖N063**号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖N063**的实际车主与公司六合巴士公司有挂靠关系。
被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N063**号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N063**号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖N063**号的客车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告王曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年三月十七日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第00178号原告:安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司,住所地六安市佛子岭东路,组织机构代码：729995532法定代表人：刘曙,该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告:王曹,男,1976年10月1日生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司(以下简称六合巴士公司)诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条�，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖Ｎ×××××的实际车主与公司六合巴士公司有挂靠关系。被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系。案件诉讼费100元，由被告王曹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一四年三月十七日书记员  陈养勇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因�可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3776号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年1月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被佛山市顺德区公安局羁押，2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2801号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1.2014年8月4日，被告人陈某某伙同曾某（另案处理），去到佛山市顺德区龙江镇世埠居委会沙田上涌路一出租屋后，盗走被害人王某某的红色凯日牌百灵王TDR182型电动车一辆（经鉴定，价值人民币1530.8元）。
2.2014年8月10日，被告人陈某某伙同曾某，去到佛山市顺德区龙江镇世埠世德里一出租屋旁树下，盗走被害人张某某的黑色雅玛哈牌助力车一辆。
3.2014年8月12日，被告人陈某某伙同曾某，去到佛山市顺德区龙江世埠沙田大街一出租屋楼梯间，盗走被害人高某的红色越铃牌助力车一辆（经鉴定，价值人民币2250元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对同案人曾某的辨认笔录，对盗窃地点、赃物、作案工具的指认笔录；2.被害人王某某的报案陈述；3.被害人张某某的报案陈述；4.被害人高某的报案陈述；5.同案人曾某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对盗窃地点、盗得助力车、作案工具的指认笔录；6.现场勘查记录；7.涉案财物鉴定结论及告知书；8.抓获被告人陈某某的经过；9.扣押、发还、处理物品清单；10.被告人陈某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。建议根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第1258号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码58944597-6，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。
法定代表人于家钦，该公司董事长。
委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。
被执行人南京吉迅物流有限公司，组织机构代码56287473-8，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢110室。
法定代表人史国宁。
被执行人江苏大创金贸易有限公司，组织机构代码55382042-0,住所地在南京市江宁区江宁商城萃文路45号。
法定代表人张晖。
被执行人南京富藤荟化工有限公司，组织机构代码57155966-8，住所地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦505室。
法定代表人丁娣。
被执行人张晖，女，汉族，1988年12月5日生。
被执行人杨健，男，汉族，1974年11月5日生。
被执行人史国宁，男，汉族，1971年10月1日生。
被执行人刘金枝，女，汉族，1961年2月12日生。
被执行人丁娣，女，汉族，1987年2月21日生。
被执行人雷永福，男，汉族，1977年6月13日生。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人南京吉迅物流有限公司、江苏大创金贸易有限公司、南京富藤荟化工有限公司、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷同福借款合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁开商初字第206号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人南京吉迅物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金400000元，并支付利息84933元（截至2015年10月26日，之后利息按照银行同期贷款利率标准的四倍继续计算至被执行人实际还清之日止）二、被执行人南京吉迅物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费50000元。三、被执行人江苏大创金贸易有限公司、南京富藤荟化工有限公司、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷永福对被执行人南京吉迅物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8709元、财产保全费3020元，合计11729元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，被执行人南京吉迅物流有限公司、江苏大创金贸易有限公司、南京富藤荟化工有限公司已停业，未找到被执行人张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷同福的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有银行存款，轮候查封丁娣、雷永福名下的位于南京市江宁区麒麟街道麒麟东路199号阳光之旅绿色家园房屋、轮候查封刘金枝、史国宁名下位于南京市六合区大厂凤滨路嘉园房屋，均设有抵押，本案暂无处置权，查封被执行人南京吉迅物流有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车5辆，查封史国宁名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆，查封杨健名下车牌号为苏Ａ×××××车一辆，均未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第206号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年七月八日
见习书记员 王 超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第7号
申请人谢建福，住成都市成华区。
被申请人谢建成，住成都市成华区。
代理人ＸＸ，住成都市成华区，系新鸿路街办万晟社区工作人员。
申请人谢建福申请宣告被申请人谢建成无民事行为能力一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，申请人谢建福与被申请人的代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人于2015年2月经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：患精神分裂症，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有34年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。特向人民法院申请认定谢建成为无民事行为能力人，并指定谢建福为法定监护人。
经审理查明，被申请人谢建成与申请人谢建福系兄弟关系。2015年2月9日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人谢建成患精神分裂症，目前处于疾病不完全缓解期，评定为无民事行为能力。
另查明，申请人谢建福与被申请人谢建成的父亲谢佰鑫（已于1998年8月去世）和母亲蒋碧英（已于1993年12月去世）婚后生育三子谢建国（已于2009年12月去世）、申请人谢建福、被申请人谢建成。被申请人谢建成未结婚，未生育子女。
审理中，就申请人谢建福担任谢建成的监护人，本院征求被申请人代理人ＸＸ意见，代理人表示申请人谢建福能够保护好被申请人的权益。
上述事实，申请人提交了户口本、亲属关系证明、成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》以上证据，经本院审查，相互能印证，予以采信。
本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》，能够认定被申请人谢建成无民事行为能力。对申请人谢建福申请担任谢建成的监护人，鉴于谢建成患病期间，申请人对其进行照料，且其是被申请人的兄弟，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款（四）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、认定谢建成为无民事行为能力人。
二、指定谢建福担任谢建成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一五年三月六日
书记员 梁 晨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1424号
申请人佐学玲。
被执行人程龙桂（又名程龙贵）。
被告海安淇源制线厂，住所地海安县。
经营者姓名韩良云。
关于佐学玲与程龙桂、韩良云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为3000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐凯宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2148号
原告康俊虎，男，生于1975年5月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭祥寿，男，生于1970年1月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康俊虎诉被告郭祥寿追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告康俊虎委托代理人何建忠、被告郭祥寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，康某某生前与周某某签订了《借款合同》一份，约定康某某向周某某借款350000元，借款期限为1个月（自2013年3月14日起至2013年4月13日止），借款月利率为26‰。原、被告为康某某向周某某的上述借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。合同签订后，周某某将350000元借款支付给了康某某。2015年4月10日，周某某将原、被告诉至中宁县人民法院。2015年5月26日，中宁县人民法院作出（2015）中宁民初字第707号民事调解书，内容为：一、被告康俊虎、郭祥寿偿还原告周某某借款本息共计400000元，于2015年6月16日前一次性付清，如二被告逾期履行，则需再支付利息100000元；二、案件受理费8944元，减半收取4472元，由被告康俊虎、郭祥寿共同负担。调解书确定的调解期限到期后，被告作为担保人之一并没有履行调解书确定的义务。2015年7月9日，原告归还了周某某欠款本息410439元。原告将欠款偿还后，被告就其应该承担的50%给原告出具欠条一张，现欠条由周某某保管。根据相关法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现要求：一、判令被告偿还原告为被告垫付的执行款205219.50元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实。被告就原告主张的205219.50元给原告出具过欠条，被告要求原告把这张欠条也拿到法庭。针对原告的诉讼请求，被告于2016年11月30日前支付50000元，下剩的欠款于2017年4月底全部付清。
经审理查明，2013年3月14日，康某某与周某某签订《借款合同》一份，约定康某某向周某某借款350000元，借款期限为一个月（自2013年3月14日至2013年4月13日），借款月利率为26‰；原、被告为上述借款提供担保，承担连带保证责任等内容。后康某某死亡，周某某于2015年4月10日向中宁县人民法院起诉，要求原告康俊虎、被告郭祥寿返还借款本息。2015年5月26日，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康俊虎、郭祥寿偿还原告周某某借款本息共计400000元，于2015年6月16日前一次性付清，如二被告逾期履行，则需再支付利息100000元；二、案件受理费8944元，减半收取4472元，由被告康俊虎、郭祥寿共同负担。2015年7月9日，原告康俊虎向周某某偿还借款本息共计410439元。原告康俊虎向周某某支付完上述执行款后，被告郭祥寿给原告出具了205219.50元的欠条一张。经原告多次催要，被告未支付上述款项。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的民事起诉状一份、《借款合同》复印件一份、（2015）中宁民初字第707号民事调解书一份、中宁县人民法院案件执行款收据复印件（加盖中宁县人民法院公章）一份予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告作为康某某向周某某借款的保证人，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，周某某可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在向债权人履行了全部债权后，有权向另一保证人即被告进行追偿，因原、被告双方没有约定各自的承担比例，双方应平均分担。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭祥寿于判决生效后十日内支付原告康某某垫付执行款205219.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，减半收取2189.50元，由被告郭祥寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万晶晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3856号
申请人孙爱道。
被执行人刘桂民。
申请人孙爱道与被执行人刘桂民买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘桂民应支付申请人孙爱道货款30000元，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，为发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00503号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月十日
书记员 掌云南
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00343号
申请人胡某某，男，汉族，1956年9月18日出生。
申请人张某某，男，汉族，1964年1月29日出生。
本院于2014年3月14日受理了申请人胡某某、张某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人胡某某、张某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年6月13日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人胡某某自愿赔偿申请人张某某各项损失共计35000元钱，双方签字，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈秀娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5922号
原告：嘉兴市鸿顺贸易有限公司,住所地嘉兴市余新镇镇区南部规划镇西路以东车间嘉兴市正祥塑料五金厂（普通合伙）内一楼。
法定代表人：王土根。
委托诉讼代理人：李佳伟、朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：绍兴宏智机电电镀业有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园。
法定代表人：朱天友。
本院在审理原告嘉兴市鸿顺贸易有限公司与被告绍兴宏智机电电镀业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鸿顺贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取966元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年七月十四日
书记员 周 萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2336号
原告：周长献，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
被告：蔡夏法，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告周长献与被告蔡夏法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周长献的委托代理人吴兴义，被告蔡夏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长献向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的损失16264元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月22日17时35分许，被告蔡夏法驾驶二轮电动车沿新华北路由北向南行驶至新华北路苹果餐厅门口直行时，撞上由西向东行走的原告周长献，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告损失如下：医疗费4429.02元；护理费650元；住院伙食补助费150元；误工费12350元，共17579.02元。被告应在交强险范围内赔偿医疗费4429元，其余13150元由双方按照责任比例承担，请求由被告承担90%的责任。
被告蔡夏法辩称：本次事故与原告在走路时不看，打电话有很大关系。认可交警队的责任认定双方应该按照30%、70%的比例分摊责任。原告主张的费用中，不认可其去龙游医院就诊的费用，其出院后又马上于2017年1月13日就诊，也不认可。另外，医院诊断证明说休息叁个月，没有鉴定，我方不认可。我方只同意对原告合理的医药费用按照70%的责任予以承担。
本院查明的事实：2016年12月22日17时35分许，被告蔡夏法驾驶二轮电动车沿新华北路由北向南行驶至新华北路苹果餐厅门口直行时，撞上由西向东行走的原告周长献，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告即被松阳县人民医院住院治疗。2017年1月13日松阳县人民医院开具诊断证明书，因原告肋骨骨折，建议其休息叁个月。
本院认定原告合理的经济损失为：医药费4429.02元（被告对原告部分医疗费提出异议，但未提供证据，本院不予采信）；误工费11685元（123×95，被告对原告据诊断证书认定误工天数有异议，也未提供证据，本院不予采信）；住院伙食补助费150元；护理费650元。原告上述经济损失共计16914元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、病历病案、出院记录、医疗费发票、诊断治疗证明书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以采信，并确定原、被告各自承担本次事故30%、70%的民事责任。故事故所致原告的损失，应由被告蔡夏法赔偿给原告11840元（16914×70%），原告主张被告应全额承担交强险医药费部分，因事故车辆为电动车无法投保第三者责任强制保险，故原告的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡夏法在本判决生效之日起十日内一次性向原告周长献支付赔偿款11840元；
二、驳回原告周长献的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周长献负担55元，被告蔡夏法负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一七年八月九日
代书 记员 何一峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1232号
原告周某，女，1990年5月10日生，汉族，无业，住黑山县。
被告冷某，男，1989年6月10日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告周某诉被告冷某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2017年6月13日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 轩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2347号
原告周白明。
被告湖南湘创义工程机械有限公司。
住所地：长沙市望城区大泽湖街道东马社区*组**号。
法定代表人：蔡舟。
被告蔡舟。
原告周白明（以下简称原告）与被告湖南湘创义工程机械有限公司、蔡舟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结�
原告诉称，2008年9月，原告购买济南汇友塔式起重机租赁给两被告使用，由两被告支付租金。2013年6月17日经双方结算，两被告尚欠原告租金115000元。原告后多次催要租金未果，现诉至法院要求被告偿还租金115000元及违约金12592元（以本金115000元按日利率万分之一从2013年6月17日起计算至2016年6月17日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南湘创义工程机械有限公司、蔡舟未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年9月，原告与被告湖南湘创义工程机械有限公司约定，原告购买济南汇友塔式起重机租赁给被告湖南湘创义工程机械有限公司使用，由被告湖南湘创义工程机械有限公司支付租金。2008年10月1日，原告将租赁物租给被告湖南湘创义工程机械有限公司。2013年6月17日经双方结算，被告湖南湘创义工程机械有限公司尚欠原告租金115000元，并由被告湖南湘创义工程机械有限公司出具欠条，欠条盖有湖南湘创义工程机械有限公司公章，并由湖南湘创义工程机械有限公司法定代表人蔡舟签字。原告后于2014年8月收回租赁物，但被告湖南湘创义工程机械有限公司一直未支付租金，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据在卷予以证明。
本院认为，截止2013年6月17日，被告湖南湘创义工程机械有限公司尚欠原告周白明租金115000元，有欠条原件予以证实，双方之间的租赁关系合法有效，被告湖南湘创义工程机械有限公司应按照约定及时履行支付租金的义务。被告湖南湘创义工程机械有限公司未及时支付租金，已构成违约。现原告主张从双方结算之日（2013年6月17日）起计算违约金，其计算标准未超过法律强制规定，故对原告周白明要求被告湖南湘创义工程机械�限公司支付租金及违约金的诉求予以支持。被告蔡舟作为被告湖南湘创义工程机械有限公司的法定代表人，在该公司出具的欠条签字确系履行职务行为，其个人无需承担还款责任，故对原告原告周白明要求被告蔡舟支付租金及违约金的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘创义工程机械有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告周白明货款115000元及违约金12592元（以本金115000元按日利率万分之一从2013年6月17日起计算至2016年6月17日止）；
二、驳回原告周白明的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告湖南湘创义工程机械有限公司承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中由被告湖南湘创义工程机械有限公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 翔
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2993号
原告王春基，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告林笑笑，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告林泽河，男，1984年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林国斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告江楠，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告林张微，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张成谊，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告郭伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李昌苏，男，1966年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王春基与被告林笑笑、林泽河、林国斌、江楠、林张微、张成谊、郭伟、李昌苏合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。原告诉称，2011年4月，原告与八被告协商决定，向魏智杯、陈世基租用坐落于福州市仓山区店面，用于合伙经营“老乡村万乐筒骨店”。2011年4月15日，以原告的名义与魏智杯、陈世基签订《房屋租赁合同》；2011年7月29日，原告与八被告签订正式《合伙协议》，约定各当事人之间的出资金额及在合伙中的盈亏比例等事宜。此后，因合伙企业经营不善无法继续营业，从2013年3月就未交付房租。2014年12月29日魏智杯、陈世基将原告王春基起诉至仓山区人民法院，要求支付相应租金、垃圾处理费、违约金等费用。2015年6月25日，法院判令原告王春基应向魏智杯、陈世基支付店面租金、垃圾处理费、违约金共计558048.39元，且诉讼费15900元由原告王春基承担。另外，原告个人还向店里员工支付工资42705元；上述各项累计人民币616653元。原告认为，原被告之间为合伙关系，共同出资经营“老乡村万乐筒骨店”，现因经营不善对外所负债务应当由全体合伙人按照《合伙协议》所约定的份额对外承担责任，故原告诉请判令：1、原告和八被告按《合伙协议》约定的出资比例承担房屋租金、垃圾处理费、违约金、诉讼费、垫付员工工资共计616653元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，2011年7月29日，原告与被告林笑笑、林泽河、林国斌、江楠、林张微、张成谊、郭伟、李昌苏签订《合伙协议》，约定各方在福州市仓山区合伙经营“老乡村万乐筒骨店”；该协议第四条“盈余分配与债务承担”明确约定“合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各出资人投资额为依据，按比例承担”。庭审中原告确认《合伙协议》中约定原告与八被告共同出资3600000元，但各方实际出资3800450元（上述出资均已到位）。
本院认为，当事人之间签订的《合伙协议》系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效。该《合伙协议》第四条“盈余分配与债务承担”明确约定：“合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各出资人投资额为依据，按比例承担”。本案原告主张的债务性质上属合伙债务，依照《合伙协议》，理应先行以合伙财产清偿，不足清偿时，再按出资比例进行分担。而本案原告迳行主张原告和八被告按《合伙协议》约定的出资比例进行分担本案讼争债务，无具体的事实依据，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春基的起诉。
案件受理费9966元退还原告陈春基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 冰
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2993号
原告:王春基,男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人:夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告:林笑笑,女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省。
被告:林泽河,男，1984年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告:林国斌,男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告:江楠,男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告:林张微,女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:张成谊,男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告:郭伟,男，1978年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告:李昌苏,男，1966年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王春基与被告林笑笑、林泽河、林国斌、江楠、林张微、张成谊、郭伟、李昌苏合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。原告诉称，2011年4月，原告与八被告协商决定，向魏智杯、陈世基租用坐落于福州市××大道××碧水××、××店面（××仓山区××号综合楼临街一、二层店面），用于合伙经营“老乡村万乐筒骨店”。2011年4月15日，以原告的名义与魏智杯、陈世基签订《房屋租赁合同》；2011年7月29日，原告与八被告签订正式《合伙协议》，约定各当事人之间的出资金额及在合伙中的盈亏比例等事宜。此后，因合伙企业经营不善无法继续营业，从2013年3月就未交付房租。2014年12月29日魏智杯、陈世基将原告王春基起诉至仓山区人民法院，要求支付相应租金、垃圾处理费、违约金等费用。2015年6月25日，法院判令原告王春基应向魏智杯、陈世基支付店面租金、垃圾处理费、违约金共计558048.39元，且诉讼费15900元由原告王春基承担。另外，原告个人还向店里员工支付工资42705元；上述各项累计人民币616653元。原告认为，原被告之间为合伙关系，共同出资经营“老乡村万乐筒骨店”，现因经营不善对外所负债务应当由全体合伙人按照《合伙协议》所约定的份额对外承担责任，故原告诉请判令：1、原告和八被告按《合伙协议》约定的出资比例承担房屋租金、垃圾处理费、违约金、诉讼费、垫付员工工资共计616653元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，2011年7月29日，原告与被告林笑笑、林泽河、林国斌、江楠、林张微、张成谊、郭伟、李昌苏签订《合伙协议》，约定各方在福州市××路龙凤苑综合楼合伙经营“老乡村万乐筒骨店”；该协议第四条“盈余分配与债务承担”明确约定“合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各出资人投资额为依据，按比例承担”。庭审中原告确认《合伙协议》中约定原告与八被告共同出资3600000元，但各方实际出资3800450元（上述出资均已到位）。
本院认为，当事人之间签订的《合伙协议》系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效。该《合伙协议》第四条“盈余分配与债务承担”明确约定：“合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各出资人投资额为依据，按比例承担”。本案原告主张的债务性质上属合伙债务，依照《合伙协议》，理应先行以合伙财产清偿，不足清偿时，再按出资比例进行分担。而本案原告迳行主张原告和八被告按《合伙协议》约定的出资比例进行分担本案讼争债务，无具体的事实依据，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春基的起诉。
案件受理费9966元退还原告陈春基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 冰
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初266号
原告：周宗树。
被告：郭显胜。
原告周宗树为与被告郭显胜买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周宗树到庭参加诉讼。被告郭显胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宗树起诉称：原告系浙江八福实业无纺布有限公司苍南经销商，2013年间被告陆续向原告购买无纺布，至2013年10月13日共结欠原告114519元。经原告多次催讨被告仅于2014年6月3日通过银行转账支付原告2000元，余款至今未支付，故诉请判令：一、被告郭显胜偿还原告货款112519元并赔偿利息损失（自2014年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告郭显胜未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告郭显胜之间的买卖合同关系，有被告郭显胜签字确认的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告郭显胜尚欠原告货款112519元事实清楚，现原告主张被告支付货款理由正当，本院予以支持。鉴于原告利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。超出上述部分的利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭显胜于本判决生效后七日内支付周宗树货款112519元并赔偿利息损失（自2016年1月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由郭显胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第3号
原告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人郭进荣，该公司总经理。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘永昌，男，生于1974年1月，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘忠，男，生于1971年11月，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告魏广泽，男，生于1965年11月，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告何玉翠，女，生于1967年11月，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告盛晓恒，男，生于1977年11月，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人李金凤，宁夏李金凤律师事务所律师，被告刘忠、魏广泽、何玉翠、盛晓恒共同委托代理人。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，被告刘忠、魏广泽、何玉翠、盛晓恒共同委托代理人。代理权限为特别授权代理。
被告宁夏宏洲房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡学安，该公司经理。
原告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称嘉盛公司）与被告刘永昌、刘忠、魏广泽、何玉翠、盛晓恒、宁夏宏洲房地产开发有限公司（以下简称宏洲公司）所有权确认纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，于2013年6月26日作出（2012）卫民初字第62号民事判决，原告嘉盛公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2013）宁民终字第142号民事裁定，以认定基本事实不清为由将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托代理人张学兵，被告刘永昌及其委托代理人尹国强，被告刘忠、魏广泽、何玉翠、盛晓恒的共同委托代理人李金凤、刘柱到庭参加了诉讼。被告宏洲公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司诉称：2011年4月1日，嘉盛公司在申请执行中卫市中级人民法院（2010）卫民初字第5号民事判决书的过程中，案外人刘永昌、刘忠、魏广泽、何玉翠、盛晓恒提出了对执行标的中包含的中关苑小区11#楼的101号、102号、113号、114号、117号、118号、121号、122号、125号、127号、128号、133号地下车位所有权的异议，中卫市中级人民法院于2012年10月11日作出（2011）卫执异裁字第31号执行裁定书中止执行。宏洲公司与嘉盛公司系建设工程发包、承包关系，双方签订了《建设工程施工合同》，并在合同中明确约定：中卫市城区应理北街西侧中关苑小区6#、7#、11#楼由嘉盛公司承建，宏洲公司以中关苑小区11#楼工程所有权作为对嘉盛公司工程款的抵押。因宏洲公司拖欠嘉盛公司工程款，导致11#楼至今未进行竣工验收和交付，依据《中华人民共和国合同法》第286条的规定，嘉盛公司对已完工工程依法享有建设工程价款优先受偿权。在中卫市中级人民法院作出的（2010）卫民初字第5号民事判决书中第三项也确认了嘉盛公司对中关苑小区11#楼地下在建工程除103号、105号-108号、130-132号、134号车位以外的工程享有折价或者拍卖所得价款优先受偿的权利。
嘉盛公司与宏洲公司签订的《建设工程施工合同》早于各被告与宏洲公司签订的房屋买卖合同，且中卫市城区应理北街西侧中关苑小区11#楼是由嘉盛公司垫资建成，至今未交付宏洲公司。宏洲公司在未向嘉盛公司支付工程款（垫资款）前，并不享有对11#楼的单方处分权。宏洲公司擅自将中关苑小区11#楼的上述地下车位卖给被告刘永昌、刘忠、魏广泽、何玉翠、盛晓恒的行为严重损害了嘉盛公司的合法抵押权，按照《中华人民共和国担保法》的规定，该买卖行为应属无效行为。根据《中华人民共和国房地产管理法》的规定，未竣工验收的房屋不得办理房屋产权证书，故各被告持有的房产证均属非法；且被告所主张的上述地下车位的产权至今仍登记在宏洲公司名下，并未过户到被告刘永昌、刘忠、魏广泽、何玉翠、盛晓恒的名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该车位并未发生所有权转移，故各被告持有的购房合同及房产证并不能作为其主张本案涉案房产产权的合法依据，各被告并未取得对抗嘉盛公司的权利。综上，嘉盛公司有权依法申请对以上12个车位拍卖执行，以清偿宏洲公司欠付嘉盛公司的工程价款。嘉盛公司请求依法确认中卫市城区应理北街西侧中关苑小区11#楼的101号、102号、113号、114号、117号、118号、121号、122号、125号、127号、128号、133号共12个地下车位属于宏洲房产公司所有，并应当以该财产优先清偿宏洲公司欠嘉盛公司工程款债务。
本院认为，本案在发回重审后，原告向本院提交的起诉状及庭审陈述中均以确权纠纷为由起诉，不以申请执行人执行异议之诉诉讼，经本院释明，原告仍坚持以确权纠纷诉讼，不以执行异议之诉诉讼，虽然原一、二审确定本案为执行异议之诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告可以在确权纠纷和执行异议之诉之间任选一诉，原告以确权纠纷提起诉讼是其行使自身诉讼权利的行为。因原告的诉讼请求已被本院（2010）卫民初字第5号民事判决书判项（三）“嘉盛公司对宏洲公司位于中卫市沙坡头区应理北街中关苑小区11#楼地下在建工程除103号、105-108号、130-132号、134号车位以外的工程享有折价或者拍卖所得价款优先受偿的权利”所确认，其再次提起请求要求确认中卫市城区应理北街西侧中关苑小区11#楼下103号、105-108号、130-132号、134号共9个车位以外的101号、102号、113号、114号、117号、118号、121号、122号、125号、127号、128号、133号共12个地下车位属于宏洲房产公司所有，并应当以该财产优先清偿宏洲公司欠嘉盛公司工程款债务属重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告如对发生法律效力的案件有异议，可申请再审，但并不能再次提起诉讼，对原告嘉盛公司的起诉应依法予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100元退回原告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈文普
代理审判员 郭群杰
代理审判员 张国宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谈 雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列案件：
（三）驳回起诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3177号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：吴康喜、林利义。
被告：王瑞。
被告：高爱芬。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）为与被告王瑞、高爱芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王瑞偿还原告借款本金55万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2015年5月19日总计10608.90元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）；2.如被告未履行上述还款义务，则判令拍卖、变卖被告王瑞名下坐落于状元镇东片四组团××号楼××室房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告高爱芬承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告杭州银行温州分行明确其主张的复利是以借款期限内应付未付利息作为基数在借款到期前按贷款利率计算，借款逾期之后按罚息利率计算，对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：被告王瑞与高爱芬系夫妻关系。
2013年8月9日，原告与被告王瑞、高爱芬签订编号为141P4262013002111的《最高额抵押合同》，约定：被告王瑞、高爱芬以坐落于状元镇东片四组团××号楼××室的房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：122.95平方米）设定抵押，所担保的主债权为在2013年8月9日至2016年7月25日的债权确定期间，在最高融资余额100万元内，原告依据主合同发生的所有融资债权。抵押担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。上述最高额抵押已于2013年8月13日办理抵押登记，并取得编号为温房他证龙湾区字第××号的他项权证。
2014年10月20日，原告与被告王瑞签订编号为141P426201400284的《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为55万元，借款期限自2014年10月20日起至2015年6月26日止。借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准。借款执行固定利率，月利率为6.5‰，借款期限内利率不变。还款方式为按月计息，到期一次性归还本金，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清。借款人未按本合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款，在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。对未按时支付的利息，从结息日起按逾期罚息利率计收复息。
同日，被告高爱芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告王瑞与原告签订的编号为141P426201400284的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
上述合同签订后，原告按约向被告王瑞发放贷款。借款借据上记载的实际放款日为2014年10月21日、到期日为2015年6月26日。被告王瑞足额支付利息至2015年2月20日，此后无其他还款。截止2015年10月9日，被告王瑞尚欠原告借款本金55万元及期内利息14895.83元、逾期利息18947.5元、期内利息的复利668元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞、高爱芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金55万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年10月9日的利息为14895.83元、逾期利息为18947.5元、利息的复利为668元，之后的逾期利息以本金55万元为基数、复利以利息14895.83元为基数，均按月利率9.75‰计算至本判决履行之日止）。
二、如被告王瑞、高爱芬未按期履行上述债务的，原告杭州银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告王瑞、高爱芬提供抵押的坐落于温州市龙湾区状元镇东片四组团××号楼××室（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：122.95平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为141P4262013002111的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过100万元。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元、公告费420元，由被告王瑞、高爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐罗兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01176号
原告龙红琴。
被告无锡三鑫包装饰品表面处理有限公司，住所地无锡金属表面处理科技工业园区。
法定代表人梅月琴，该公司董事长。
原告龙红琴与被告无锡三鑫包装饰品表面处理有限公司（以下简称三鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙红琴及其委托代理人陶应传、被告三鑫公司委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙红琴诉称，其系三鑫公司员工，2014年8月18日在下班途中受伤。请求法院判决确认2014年8月18日龙红琴与三鑫公司存在劳动关系。
被告三鑫公司辩称，龙红琴是租赁公司厂房的丁惠忠雇佣人员，双方不存在劳动关系，请求驳回龙红琴的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月18日16时50分，龙红琴发生交通事故受伤。后龙红琴向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与三鑫公司存在劳动关系。仲裁委逾期终结仲裁活动，龙红琴遂诉至本院。
审理中，龙红琴为证明双方存在劳动关系，提交与误工证明一份，载明：“龙红琴为本单位员工，2014年8月18日因交通事故受伤，随即入医院治疗（2014年8月18日-2014年12月15日），治疗结束之后医生嘱咐休息共计119天，在医嘱休息期间，本单位停止发放该员工10710元。”三鑫公司在落款处加盖公司公章。经质证，三鑫公司认为该证据系丁惠忠帮忙，让公司会计加盖了公司印章，故内容与事实不符。
上述事实，由仲裁决定书、交通事故认定书、民事调解书、误工证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据误工证明内容，三鑫公司认可龙红琴系其单位员工，可以证明三鑫公司与龙红琴在2014年8月18日存在劳动关系。三鑫公司主张与龙红琴不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对三鑫公司上述主张不予采信。据此，龙红琴主张2014年8月18日与三鑫公司存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
确认2014年8月18日龙红琴与三鑫公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由三鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执639-1号
申请�行人宇杨。
被执行人牛虎。
申请执行人宇杨与被执行人牛虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03922号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人牛虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人牛虎存款人民币236000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王爱军、江苏天之杰国际货运代理有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执639-1号申请执行人宇杨，男，1970年12月22日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人牛虎，男，1985年4月6日生，汉族，住肥东县。申请执行人宇杨与被执行人牛虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03922号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人牛虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人牛虎存款人民币236000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王爱军、江苏天之杰国际货运代理有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月十日书记员  王卫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01056号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李东升，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李东升物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十七日
书记员 段静静
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第849号
申请执行人刘真真。
被执行人天津市福来亚钢铁有限公司。
法定代表人魏强，职务经理。
本院在执行刘真真与天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月24日作出的（2015）静民初字第946号民事判决书，内容：被告天津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘真真货款64150元，已经发生法律效力。申请执行人刘真真于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人天津市福来亚钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第849号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月八日
书记员 王新宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10498号
原告重庆港升物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区长江二路121号裙楼，组织机构代码70947762-3。
法定代表人吕行，该公司董事长。
委托代理人孟维、袁明群，该公司员工。
被告沈安华。
本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司与被告沈安华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆港升物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙章丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第619号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人钦某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月30日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于徐州市看守所。
辩护人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人钦某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人钦某及辩护人熊运栋到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年11月14日12时许，在睢宁县古邳镇湖东村天庙组刘某家中，被告人钦某因家庭琐事与其公公刘某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人钦某用木棍将刘某右眼打伤。经鉴定，刘某右眼球破裂伤，手术治疗，现右眼视力手动，其损伤程度属重伤二级。
案件发生后，被告人钦某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了作案工具照片等物证；户籍信息及前科劣迹证明等书证；证人杜某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人钦某在侦查机关的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人钦某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人钦某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求法院依法判处。
被告人钦某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人钦某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护意见为被告人钦某具有自首情节，且已经赔偿被害人损失，并取得谅解，建议法庭对被告人钦某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月14日12时许，在睢宁县古邳镇湖东村天庙组刘某家中，被告人钦某因家庭琐事与其公公刘某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人钦某用木棍将刘某右眼打伤。经鉴定，刘某右眼球破裂伤，手术治疗，现右眼视力手动，其损伤程度属重伤二级。
案件发生后，被害人刘某到其家门口，将其家中大门插上将被告人钦某关在院中并报警等候公安机关处理，被告人钦某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人钦某已经与被害人刘某达成民事赔偿协议，并已经履行完毕，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人钦某在开庭审理过程中亦不持异议，且有作案工具照片等物证；户籍信息及前科劣迹证明等书证；证人杜某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人钦某在侦查机关的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人钦某已经与被害人达成民事赔偿协议，并已经履行完毕，取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。本案系因家庭琐事引发冲突，且被告人已经赔偿被害人民事损失取得了被害人的谅解，经本院委托睢宁县司法局对被告人钦某进行缓刑考察并召开缓刑听证会，对被告人钦某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人钦某宣告缓刑。故辩护人关于被告人钦某已经赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 郭克强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法执外异字第9号
案外人：陈少斌，男。
委托代理人：方莉。
申请执行人：珠海祥晖经贸发展有限公司。
法定代表人：朱敏。
委托代理人：谢小辉。
被执行人：珠海市三灶城市建设开发有限公司。
法定代表人：张爱祥。
委托代理人：朱云飞，女。
被执行人：珠海市三灶管理区资产管理有限公司。
法定代表人：钮心荣。
被执行人：珠海高新区新城工程有限公司。
法定代表人：陈松健。
本院在执行珠海祥晖经贸发展有限公司（以下简称祥晖公司）与珠海市三灶城市建设开发有限公司、珠海市三灶管理区资产管理有限公司、珠海高新区新城工程有限公司（以下分别简称三灶城建公司、三灶资产公司、新城公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈少斌对执行标的即本院扣划的被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈少斌向本院提出异议，请求：中止对被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元的执行，将其中22000元返还给陈少斌。陈少斌就此提出的事实和理由主要是：一、贵院扣划的新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元，是准备发给陈少斌及其他员工的安置补偿费。新城公司是改制企业，陈少斌是改制前公司遗留下来的老员工。根据当时改制的政策和规定，改制后留下员工改制前工作年限的补偿由改制后的新城公司承担。改制后，新城公司由于经营困难，安置补偿费一直是在缓慢给付，2012年底，新城公司又筹集一笔款准备给陈少斌及其他员工发放时，被贵院强制划拨至贵院执行账户。该笔款项中有22000元是属于陈少斌的。而根据有关法律法规的规定，劳动者报酬待遇的给付应当优先于其他债权。二、新城公司在改制时并没有实质接收到相关财产，相关案件还有其他被执行人，其他被执行人有财产可供执行。根据作为执行依据的（2006）珠中法民二初字第24号民事判决书，新城公司是在接收资产范围内承担连带还款责任。新城公司改制时并没有实质接收什么资产，贵院在没有查清新城公司实际接收财产范围的情况下，直接划走新城公司的款项也是欠妥的。相关执行案件的主要债务人是三灶城建公司，该公司有可供执行的财产。综上所述，恳请贵院查明事实，解除对上述款项的冻结，中止对这笔款项的执行措施，以切实维护陈少斌的合法权益。
对于陈少斌的异议请求及理由，申请执行人祥晖公司称，其了解到扣划的被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元，属于新城公司准备发给其有关员工的安置费，为此，新城公司不要求贵院执行该款，同意贵院将该款退还给新城公司或陈少斌。
对于陈少斌的异议请求及理由，三灶资产公司表示无意见。
经审理，本院查明，祥晖公司与三灶城建公司、三灶资产公司、新城公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月8日作出（2006）珠中法民二初字第24号民事判决书，判决：“一、三灶城建公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还祥晖公司人民币400万元及至款项清偿之日止的利息（其中计算至2005年6月20日止的利息5321293.81元；2005年6月21日后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。二、新城公司在其承接的资产范围内对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。三、三灶资产公司在人民币34614919.83元的范围内对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。”因三灶城建公司等未依法履行上述判决确定的义务，依据祥晖公司的申请，本院于2006年12月4日依法立案强制执行，案号为：（2006）珠中法执字第368号。因暂未发现可供执行的财产，本院曾裁定终结本次执行程序。2009年7月28日，依据祥晖公司的申请，本院恢复对该案的执行，另立案号为：（2006）珠法执恢字368-1号。在执行过程中，本院于2012年11月8日扣划了被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元。陈少斌就此向本院提出了本案异议。
本院认为，祥晖公司是申请执行人，新城公司是被执行人之一，为了实现祥晖公司的债权，本院才对新城公司采取执行措施，扣划被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元。陈少斌就此提出异议，要求中止执行该笔款项。对此异议，申请执行人祥晖公司于本案中明确表示，不要求本院执行该款项，同意本院将该款项退还给新城公司或陈少斌等人。祥晖公司的上述意见，实质是认可陈少斌的异议理由。这是其自由处分权利的行为，于法不悖，本院予以准许，认定陈少斌的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院裁定中止对扣划到本院的被执行人新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元的执行。至于陈少斌请求在本异议案中将上述款项中的22000返还给其本人一节，本院认为，陈少斌的该请求与前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定不符，本院不予采纳。需要特别指出的是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，若申请执行人祥晖公司在收到本院中止对新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元的执行的裁定后15日内未起诉，则本院将解除对上述款项的执行措施。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
中止对本院于2012年11月8日扣划的新城公司名下中国农业银行珠海市三灶支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款118070元的执行
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一三年三月十八日
书 记 员 崔文志
安徽�南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00594号
原告：王某，女，1968年4月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：潘某甲，男，1966年3月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2012年12月25日立案受理了原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举办了结婚仪式后同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，婚后于1990年2月婚生女儿潘某丙，××××年××月生育儿子潘某乙，婚后共建造三间平房，无共同债权、债务。婚初夫妻生活尚可，后因被告脾气不好，常因家庭琐事发生争吵，尤其是2002年的一天，因琐事双方又发生争吵，被告毫不讲夫妻感情，用脚猛踢原告，并用打气筒殴打原告，并将原告赶出家门，从此双方分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情已彻底破裂。2010年4月原告曾起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼被裁定按撤诉处理，后双方仍未能和好，现分居十年之久，故再次要求离婚，请依法判准诉请。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告王某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚登记申请书一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
3、安徽省南陵县人民法院（2010）南民一初字第682号民事裁定书（原件）一份，以证实原告曾向法院起诉与被告离婚，后因原告未参加诉讼被法院裁定按撤诉处理。
上述证据经法庭质证，本院予以采信。
被告潘某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审�查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举办了结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女潘某丙，一子潘某乙。原告曾于2010年向法院起诉与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼被本院裁定按撤诉处理。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在结婚后生育一男、一女，双方都应该好好珍惜。原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未能到庭予以证实，原告也未能提交其它证据加以佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某甲离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。