福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2545号
原告苏国柱，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住所地泉州市永春县。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告巫寿贵，男，1966年10月3日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省邵武市。
被告莆田市秀屿区华通乡村客运有限公司（以下简称华通客运公司），组织机构代码75496018-X，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔街310号。
法定代表人宋文华，总经理。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简人民财保莆田分公司），组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
代表人刘焕文，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告苏国柱与被告巫寿贵、华通客运公司、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国柱及其委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告华通客运公司委托代理人陈志忠及被告人民财保莆田分公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。被告巫寿贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏国柱诉称：2014年12月18日15时10分许，被告巫寿贵驾驶闽BY26**中型客车途中，与原告驾驶的闽BVD7**普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告巫寿贵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗39天，并经鉴定伤情为轻伤二级，误工期为120日，护理期为60日。经核实，肇事车辆闽BY26**中型客车系被告华通客运公司所有。现请求判令三被告赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）51480.17元，包括医疗费12710.17元、误工费100元／天×（39天＋120天）＝25948.8元、护理费100元／天×（39天＋60天）＝9900元、住院伙食补助费20元／天×39天＝780元、交通费20元／天×39天＝780元、营养费1300元、鉴定费1110元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元、车辆损失费1000元。
被告巫寿贵未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告华通客运公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告巫寿贵系其雇佣的合法驾驶员，事故发生时正履行职务行为，且肇事车辆闽BY26**中型客车已由被告人民财保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，故相应赔偿责任应由被告保险公司承担。二、事故发生后，其已经垫付给原告赔偿款4000元。三、原告诉求各项损失及赔偿标准应依法核算。
被告人民财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆闽BY26**中型客车确由其承保交强险和商业险，但被保险人应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、车辆营运证、从业资格证等以证明其符合保险理赔资质。二、原告诉求部分赔偿项目及标准过高。1.医疗费应当按医疗费总额10%扣除非医保费用；2.误工费应按农村居民标准96.18元／天及误工休息90天计算；3.护理费应按农村居民标准并结合实际住院天数计算；4.住院伙食补助费、交通费等依法认定；5.精神损害抚慰金酌情按1000元以下认定；6.后续治疗费应待实际发生后另行主张；7.车辆损失费未提供修理票据等证据，应不予支持；8.鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：闽BY26**中型客车系被告华通客运公司所有，由被告人民财保莆田分公司承保交强险和保险限额为1000000元并附不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间自2014年8月25日至2015年8月24日。
2014年12月18日15时10分许，被告巫寿贵受雇于被告华通客运公司驾驶闽BY25**中型客车沿县道埭笏线行驶至县道埭笏线1公里100米处时，与原告苏国柱驾驶的闽BVD7**普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日，秀屿交警大队就本事故适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告巫寿贵未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负本事故全部责任；原告苏国柱无过错行为，无责任。事故发生后，原告苏国柱被送往莆田市秀屿区医院住院治疗39天至2015年1月26日出院，花费医疗费11895.43元＋814.74元＝12710.17元。经诊断，本事故致原告“左足第4跖骨骨折、全身多处软组织挫伤”。出院医嘱“建议继续治疗，休息两个月，加强营养”。2015年8月3日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告苏国柱的损伤程度属轻伤二级，误工期限综合评定为120日，护理期限综合评定为60日。原告为此支出鉴定费用1110元。
另查明，本事故发生后，被告华通客运公司已支付给原告赔偿款4000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2015年8月5日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、保险单、行驶证、驾驶证及医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认。被告巫寿贵因过错行为致原告损伤，应承担相应的赔偿责任；又因其系受雇被告华通客运公司执行工作任务过程中造成本案事故损害，应由雇主即被告华通客运公司承担赔偿原告因本事故所致损失的侵权责任。原告苏国柱系被告人民财保莆田分公司承保的肇事车辆闽BY25**中型客车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿责任。
关于原告苏国柱各项经济损失，医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张12710.17元合法有据，应予照准。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告具体损伤情况，结合就诊医疗机构出具的医嘱意见，参照参照司法鉴定机构出具的鉴定意见及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关意见，可确定为120天（含住院期间）；被告对原告委托评定的误工期限有异议，但未提出有效的证据加以反驳或申请重新鉴定，故不予采纳。故此，误工费应为96.18元／天×120天＝11541.6元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见，可确定为60天（含住院期间）；被告对原告委托评定的护理期限有异议，但亦未提出有效的证据加以反驳或申请重新鉴定，故不予采纳。故此，护理费应认定为96.18元／天·人×60天×1人＝5770.8元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×39天＝390元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间酌定，原告主张780元合理，予以照准。营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定1200元。原告主张因伤残程度和误工期、护理期鉴定支出1110元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，予以照准。原告因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金1000元。后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。原告主张车辆损失费1000元，但未提供任何证据证实其实际损失情况，该主张依据不足，不予支持。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费12710.17元、误工费11541.6元、护理费5770.8元、住院伙食补助费390元、交通费780元、营养费1200元、鉴定费1110元、精神损害抚慰金1000元，合计34502.57元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告人民财保莆田分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金19092.4元（未逾限额110000元），计29092.4元。交强险以外的其余损失5410.17元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，根据肇事车辆驾驶人负事故全部责任及肇事车辆投保的第三者责任险等情况，该部分损失应由保险人即被告人民财保莆田分公司全部承担。被告华通运输公司已支付的4000元属垫付性质，可从被告人民财保莆田分公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告华通客运公司可另行向被告人民财保莆田分公司主张权利。故此，被告人民财保莆田分公司应支付给原告的赔偿款为34502.57－4000元＝30502.57元。被告华通客运公司应负的赔偿责任转由被告人民财保莆田分公司承担后，即不再负赔偿责任。被告人民财保莆田分公司主张医疗费中非医保费用、鉴定费等应予免除保险人责任，但未能举证证明其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责条款的内容依法尽到提示和说明义务，且未证明医疗费中非医保费用的金额。故此，被告人民财保莆田分公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。被告巫寿贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保莆田分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告苏国柱因本案交通事故所造成的损失三万零五百零二元五角七分（不含被告华通客运公司垫付的赔偿款四千元）；
二、驳回原告苏国柱对被告人民财保莆田分公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告苏国柱对被告巫寿贵、华通客运公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告苏国柱负担74.5元，被告人民财保莆田分公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。