浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1840号
原告：辽宁中镁高温材料有限公司，住所地：辽宁省营口市南楼经济开发区陈家村。
法定代表人：付常浩，该公司董事长。
委托代理人：白雨，男。
委托代理人：刘文革，辽宁海润律师事务所律师。
被告：方文彬。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
本院于2014年9月19日受理了原告辽宁中镁高温材料有限公司（以下简称中镁公司）与被告方文彬保证合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中镁公司的委托代理人刘文革，被告方文彬的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中镁公司起诉称：原告与瑞田钢业有限公司（以下简称瑞田钢业）有买卖合同业务，截止2014年3月15日，瑞田钢业欠原告货款3997611元。瑞田钢业提出如果原告放弃百分之三十债权，便由有实业和实力的企业家即被告方文彬担保在三个月内清偿债务。2014年4月5日，原告在损失1007611元的情况下，与瑞田钢业签订《债务清偿协议》，约定按279万元结算，于2014年4月15日偿还25%，5月15日偿还25%，6月15日偿还50%。2014年4月4日，被告为《债务清偿协议》所确认债务279万元提供担保，并签订《债务担保书》，担保金额为279万元，担保期限为一年，自债务履行期届满之日起计算。清偿协议及担保书签订后，瑞田钢业偿还了140万元，但期限届满后，未予偿还全部欠款，并进行破产清算。被告保证属于连带责任保证。原告向法院提起诉讼，要求被告方文彬承担保证责任即清偿担保货款139万元；本案受理费由被告承担。
被告方文彬庭审口头答辩称：本案债务人主体为瑞田钢业，该公司已破产，原告应向管理人申报债权。被告系履行职务行为，代表苍南金瑞投资管理有限公司（以下简称金瑞公司）出具，该公司系瑞田钢业的全资股东，方崇钿是金瑞公司股东之一，方文彬是方崇钿儿子。如果担保成立，该债务应在瑞田钢业破产清算完毕后，对不能清偿部分承担担保责任。
在举证期限内，原告中镁公司提交了如下证据材料：
1、对账单二份，用以证明截止2014年3月15日，原告与瑞田钢业对账后双方确认瑞田钢业共欠货款3997611.4元；
2、债务清偿协议一份，用以证明原告与瑞田钢业于2014年4月5日以损失1007961.4元货款而签订分三批三个月付清货款2790000元的协议；
3、债务担保书一份，用以证明2014年4月4日，被告为瑞田钢业所欠原告货款279万元承担连带责任保证，保证期限一年，自债务履行期限届满起计算；
4、收款收据二份、银行承兑汇票二份，用以证明瑞田钢业按债务清偿协议偿还了140万元，尚欠139万元的事实；
5、通知书一份，用以证明瑞田钢业已进入破产清算的事实。
被告方文彬在本院指定的期限内未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，原告提供的证据1、2，被告持有异议，认为应由瑞田钢业进行核对。本院认为，在瑞田钢业破产清算过程中，原告已申报债权，管理人已进行核查确认，并经瑞田钢业第一次债权人会议核查，该债权本院予确认。原告提供的证据3，被告方文彬认为系代表金瑞公司出具，金瑞公司作为担保人，不是其真实意思表示。本院认为，该证据首部载明担保人为方文彬，被告也在落款处的担保人栏上签字确认，即使其是金瑞公司股东之一，也不能证明其系代表金瑞公司签订担保的履行职务行为，该被告抗辩依据不足，本院不予采信；但担保书载明：“担保人承诺在被担保人到期未偿还债款，且债权人无法得到偿付的情况下，由担保人在本债权范围内负责清偿”的内容，应属于担保法规定的一般保证责任。原告提供的证据4、5，鉴于被告未持异议，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与瑞田钢业素有买卖业务，2014年3月15日，双方进行对账，瑞田钢业欠原告货款3997611.4元，并在两份对账单上加盖财务专用章。2014年4月3日，原告与瑞田钢业进行协商解决欠款，并达成初步协议，即原告放弃部分债权，确认债权总额为279万元，分期偿还。2014年4月4日，被告方文彬签署债务担保书，载明瑞田钢业于2014年4月3日结算的应付款279万元，还款期限为三个月付清。现担保人承诺在被担保人到期未偿还债款，且债权人无法得到偿付的情况下，由担保人在本债权范围（不包括违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）内负责清偿；担保期限为壹年，自债务履行期限届满之日起算。同时，原告与瑞田钢业签订债务清偿协议，约定：双方确认货款总金额3997611元；原告同意应付金额按279万元结算，2014年4月15日付款25%，5月15日付款25%，6月15日付款50%；如果瑞田钢业未按本协议要求履行付款义务，则货款金额仍按原金额执行。清偿协议及担保书签订后，瑞田钢业偿还了140万元。
另查明，本院于2014年7月25日作出（2014）温苍破字第1-1号民事裁定书，受理瑞田钢业破产清算，并指定浙江正昌律师事务所为管理人。原告向管理人申报债权2597611.4元，并经管理人核查确认。2014年10月9日，瑞田钢业破产清算第一次债权人会议审核本案债权，其他债权人均未提出异议。
本院认为：原告与瑞田钢业的债权债务，经结算瑞田钢业签署对账单后，双方又达成清偿协议；瑞田钢业进行破产清算过程中，原告申报债权，并经管理人和债权人会议核查确认，双方的债权债务事实清楚。被告以签署担保书形式，对瑞田钢业结算欠款279万元承担担保责任，其意思表示真实，因债务担保书约定被担保人到期未偿还债款，且债权人无法得到偿付的，由担保人在债权范围内负责清偿，现瑞田钢业已进行破产清算，故被告应在破产程序结结后，在未能清偿范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
方文彬应于瑞田钢业有限公司破产程序终结后十日内，对辽宁中镁高温材料有限公司未得清偿部分，继续承担清偿责任，最高额以139万元为限。
本案受理费17310元，减半收取8655元，由方文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一四年十一月十七日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。