山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初84号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人刘子厚，男，1976年3月21日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，现住菏泽市定陶区。因犯伪造公司印章罪，于2014年7月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月3日被定陶县公安局取保候审。2017年4月17日被本院决定取保候审。2017年8月28日本院决定对其逮捕，于2018年5月12日被抓获并临时羁押，于同月17日被执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】53号起诉书指控被告人刘子厚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘子厚到庭参加诉讼。期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。因被告人刘子厚在取保候审期间脱逃，本院于2017年8月25日裁定对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2018年5月18日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2012年10月15日，菏泽市定陶区人民法院根据已生效的（2010）定民初字第917号民事调解书，作出查封被告人刘子厚鲁Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的执行裁定。裁定生效后，被告人刘子厚通过签订买卖协议的方式，将该查封车辆转移，致使法院裁定无法执行。案发后，被告人刘子厚已将裁定书确定义务履行完毕。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘子厚对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘子厚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，（2010）定民初字第917号民事调解书生效后，本院根据申请人李某、赵福荣申请，于2012年10月15日作出（2011）定执字第58-4号执行裁定书，查封被告人刘子厚名下鲁Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰轿车一辆，指定被告人刘子厚保管该查封车辆，并告知其在查封期间不得买卖、抵押转移该被查封车辆。被告人刘子厚保管该车辆期间，为借取钱款，通过签订买卖协议的方式，将鲁Ｒ×××××号奔驰车转移给姜某，致使法院裁定无法执行。案发后，于2016年8月20日定陶县公安局将鲁Ｒ×××××号奔驰车追回，后抵付给申请人李某。被告人刘子厚已将（2011）定执字第58-4号执行裁定书确定的义务履行完毕。
另查明，案发后，被告人刘子厚取得了申请人李某、赵福荣的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.本院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书证实，2015年9月17日本院将被告人刘子厚涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案向定陶县公安局移送。定陶县公安局于2015年9月18日受理，并于同月22日立案侦查。
2.常住人口基本信息、基本情况登记表证实，被告人刘子厚于1976年3月21日出生。
3.发、破案经过证实，该案系本院于2015年9月17日向定陶县公安局移送。
4.关于赵福荣、李某申请执行刘子厚民间借贷纠纷一案中刘子厚涉嫌构成犯罪的综合材料、审判委员会研究案件记录、民事诉状证实，李某、赵福荣起诉被告人刘子厚民间借贷一案，经本院判决生效后，被告人刘子厚未履行判决所确定的义务。后李某、赵福荣申请本院执行，本院2012年10月15日查封被告人刘子厚名下鲁Ｒ×××××奔驰轿车一辆，期间被告人刘子厚将该车辆转移给姜某，被告人刘子厚涉嫌构成犯罪。
5.本院协助执行通知书证实，本院分别于2012年10月15日、2014年9月16日先后两次查封被告人刘子厚名下鲁Ｒ×××××奔驰轿车一辆。
6.调查笔录两份证实，本院执行人员两次对被告人刘子厚进行调查，刘子厚称他知道自己的鲁Ｒ×××××奔驰轿车被查封了，查封期间蒋文国向姜某借款时，他将车辆抵押给了姜某，并签订了车辆买卖协议。
7.刘子厚提供的盖有黑龙江方路房地产开发有限公司印章的工程款明细、三标工程款拨款表证实，该公司向被告人刘子厚拨付款情况。
8.借条证实，被告人刘子厚于2013年11月14日向姜某借款3670000元。
9.车辆信息查询、车辆注册登记相关信息证实，鲁Ｒ×××××奔驰轿车车辆所有人为刘子厚，显示为查封状态。
10.车辆买卖协议、收条证实，2012年10月15日被告人刘子厚将查封车辆鲁Ｒ×××××奔驰卖给姜某，姜某支付给被告人刘子厚432000元。
11.扣押清单、移送清单附车辆照片及行驶证、登记证书、车钥匙证实，2016年8月20日定陶县公安局将涉案车辆及行驶证、登记证书、车钥匙扣押，后于2016年9月1日移送本院执行庭。
12.法院执行材料（立案审批、申请执行书、本院民事调解书、身份证复印件、执行通知书、财产报告令、送达回证、执行和解承诺书、调查笔录、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、定陶县人民法院指定财产保管书、送达回证等）证实，2012年2月17日申请人李某、赵福荣申请强制执行被告人刘子厚履行（2010）定民初字第917号民事调解书所确定的义务，本院于同日立案受理。后于2012年10月15日作出（2011）定执字第58-4号执行裁定书，裁定查封登记在被告人刘子厚名下鲁Ｒ×××××轿车一辆，同日向菏泽市公安局车辆管理所下达了协助执行通知书，并刘子厚送达了指定财产保管书，指定被告人刘子厚保管该查封车辆（在查封期间只准许使用，不得买卖、抵押及办理过户手续，如在查封期间导致财产灭失，将按有关规定处理）。
13.黑龙江省林甸县人民法院（2014）林刑初字第38号判决书证实，2014年7月11日被告人刘子厚因犯伪造公司印章罪，被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
14.谅解书证明，申请人李某、赵福荣对被告人刘子厚的行为表示谅解。
15.临时羁押证明、到案经过证实，被告人刘子厚于2018年5月12日15时被哈尔滨市公安局道外分局民警抓获，并于当日至2018年5月16日被临时羁押于哈尔滨市道外区看守所。
（二）证人证言
1.证人康某证言证实，他系本院执行局局长。2011年2月17日李某、赵福荣申请本院强制执行。2012年10月15日本院对被告人刘子厚名下鲁Ｒ×××××号奔驰轿车进行查封。2013年7月30日后刘子厚仍未完全履行调解书确定的义务，执行局人员找刘子厚追问其名下被查封奔驰车辆的下落，其称以43万元的价格抵押给姜某了，车辆买卖协议签订日期为2012年10月15日。刘子厚称当时急用钱，将车辆买卖时间提前至车辆查封时间，卖车价格为432000元。查封鲁Ｒ×××××号奔驰轿车的手续于当日送达给车辆管理部门，同时口头通知当事人。
2.证人侯某证言，他现任本院陈集法庭庭长，原系被告人刘子厚案执行人员，其证言车辆查封情况同证人康某基本一致证言。
3.证人姜某证言证实，他主动到公安机关投案。2012年10月份的一天，刘子厚工程需要钱，用其名下鲁Ｒ×××××号奔驰S350轿车作抵押要从他那里借款50万元。他查询车辆违章时发现该车于2012年10月15日已被定陶县人民法院查封，他也告诉了刘子厚。他把与刘子厚车辆买卖、抵押协议时间提前至2012年10月15日，也就是定陶法院查封车辆当天，本来说好车辆抵押50万元，最后他借给刘子厚43.2万元。刘子厚急于用钱，他觉得有利可图，他也没考虑太多。
4.证人李某证言证实，她与刘子厚通过朋友认识，后来她与赵福荣先后一共借给刘子厚260万元，刘子厚一直没还，2010年10月27日她与赵福荣将刘子厚起诉至定陶法院。2010年11月3日作出民事调解书，刘子厚分七次偿还260万元借款及利息，后刘子厚没有按调解书履行义务。她申请法院强制执行，2011年定陶法院下达了执行通知书及财产报告令，查封了刘子厚名下一处房产及两辆汽车（一辆奔驰S350、一辆奥迪，后来他听定陶法院工作人员说，刘子厚把被查封的奔驰轿车抵押给别人了。
公安机关立案受理后，刘子厚把法院查封的奔驰S350轿车抵60万元借款退回给她了。
（三）被告人刘子厚供述与辩解，2008年他和李某在黑龙江省泰康县一起作生意，李某投了260万元，后来公司破产了,连同本金和利息他给李某打了一张360万元的借条。后来李某和赵福荣将他起诉至定陶法院，双方在法院调解下达成调解协议，他因资金紧张没有按照调解书确定的义务偿还欠款，法院查封了他在黑龙江的一处房产，一辆李某和赵福荣申请法院强制执行黑Ｅ×××××号奥迪轿车、一辆鲁Ｒ×××××号奔驰车。当时他不知道鲁Ｒ×××××号奔驰车被查封了，他将车抵押给姜某时，姜某查询说车辆被查封了，他给法院的人打电话核实，后告诉他车辆被查封了，查封期间只能使用，不得买卖抵押。法院也向他下达了执行裁定书和指定财产保管书。他将鲁Ｒ×××××号奔驰车抵押给姜某了，签有买卖协议，签署的日期不真实，真实日期应该是在法院给他送达执行裁定和指定财产保管书之后，因为姜某害怕该车被法院查封他还不上钱，车辆不能过户，姜某提出将买卖协议时间提前到2012年10月15日。鲁Ｒ×××××号奔驰车市场价值八、九十万，以50%的价格抵押给姜某的。
后来法院工作人员去找过他，因为他当时没有钱，没法将车赎回，再一个他也没把法院查封太当回事，所以一直没有按照法院的要求将车要回来。现在他已经把车还给了申请人，他认罪。
本院认为，被告人刘子厚对人民法院作出的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘子厚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘子厚已全部履行了裁定书确定的义务，依法对其从轻处罚。在案件审理过程中，被告人刘子厚取得了申请人李某、赵福荣的谅解，对其从轻处罚。被告人刘子厚在案发前因曾犯罪被判处过刑罚，属于有前科，依法对其从重处罚。被告人刘子厚归案后积极认罪，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护人民法院的司法权威，确保当事人的合法权益不受侵犯。结合被告人刘子厚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘子厚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 林