山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第131号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李红涛，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，羁押前住邹平县魏棉工业园。2013年9月11日因吸食毒品被淄博市公安局周村分局行政拘留十五日，罚款二千元。2013年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
辩护人李霞，山东永光律师事务所律师。
被告人翟健，男，1989年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，羁押前住邹平县码头镇。2011年7月29日因赌博被邹平县公安局行政拘留十日，罚款一千元。2013年10月15日因涉嫌犯贩卖�品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告人乔桂湖，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，羁押前住邹平县码头镇。2013年9月11日因吸食毒品被淄博市公安局周村分局行政拘留十日，罚款二千元。2013年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告人赵春（又名韩秀），女，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住邹平县。2013年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李红涛、翟健、乔桂湖、赵春犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人李红涛及其辩护人李振俊、李霞，被告人翟健及其辩护人刘红星、被告人乔桂湖及其辩护人杨卫华、被告人赵春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年7月份以来，被告人李红涛、翟健、乔桂湖通过被告人赵春介绍贩卖冰毒给惠民县的李某甲。2013年10月15日，被告人李红涛、翟健、乔桂湖又从他人手中购买冰毒一宗，于当日晚由被告人乔桂湖、翟健、赵春乘出租车送至惠民县心悦宾馆，在准备与李某甲进行交易时被抓获。当场在被告人翟健身上搜出白色晶体1.06克，在被告人乔桂湖所乘坐的出租车副驾驶座位底部搜出白色晶体19.8克。被搜出的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李红涛、翟健、乔桂湖明知是�品而予以贩卖，被告人赵春明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人乔桂湖协助公安机关抓获同案犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人赵春在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李红涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案系犯罪未遂；2、李红涛系从犯；3、被搜出的1.06克的冰毒不应计算在贩卖数量之内。请求对李红涛减轻处罚。
被告人翟健对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案系犯罪未遂；2、翟健认罪态度好。请求对翟健从轻处罚。
被告人乔桂湖对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、乔桂湖有立功表现；2、乔桂湖系从犯；3、本案系犯罪未遂；4、被搜出的1.06克的冰毒不应计算在贩卖数量之内。请求对李红涛减轻处罚。
被告人赵春对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
被告人李红涛、翟健、乔桂湖曾通过被告人赵春介绍贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给惠民县的李某甲。2013年10月15日，被告人李红涛、翟健、乔桂湖从他人手中购买甲基苯丙胺一宗，于当日晚由被告人翟健、乔桂湖、赵春乘出租车将甲基苯丙胺送至惠民县心悦宾馆，在准备与李某甲进行交易时被抓获。当场在被告人翟健身上搜出白色晶体1.06克，在被告人乔桂湖所乘坐的出租车副驾驶座位底部搜出白色晶体19.8克。被搜出的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人乔桂湖到案后协助公安机关抓捕同案犯李红涛�
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人李某甲证言，证实其曾通过赵春在翟健等人处购买过冰毒。2013年10月13日，其和翟健、赵春在惠民县黎明宾馆吸毒，10月14日早上，翟健和赵春走的时候，翟健问还买不买冰毒，其说翟健带的冰毒不行不要了，翟健就说给弄点好的。当天翟健回去之后，说有好的冰毒了，还让其先打钱，其按照翟健发来的账号打上1000元钱。之后，其就打电话催翟健，但是翟健一直没有送冰毒来，后来翟健不接电话了，到了10月15日，其联系不上翟健，就给赵春打电话，让她催翟健把冰毒送过来，晚上8点多，赵春说翟健已经拿上冰毒了，之后其就一直联系着赵春，赵春和翟健打了一辆出租车来送冰毒，在电话里，翟健说带了20来个冰毒，想都从惠民卖了。晚上10点多，赵春和翟健到了惠民县，其告诉他们去心悦商务会馆，到了后他们就被公安机关抓获了。
（2）证人杜某甲证言，证实2013年10月中旬，其曾通过李某甲在翟健处购买过冰毒。
（3）证人周某甲证言，证实2013年10月15日晚上，其开出租车把两男一女从邹平汽车站送到惠民县城一个转盘东北角的宾馆。后公安民警在其出租车副驾驶座下搜出了一包的东西，外边用白纸包着。
（4）证人董某甲证言，证实2013年10月中旬的一天，翟健曾坐其出租车去中国工商银行邹平县支行总部取钱。
2、鉴定意见
（1）滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（理化）字（2013）201号检验鉴定报告，证实翟健随身携带的白色晶体净重1.06克，乔桂湖乘坐的出租车副驾驶座位下的白色晶体净重19.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
（2）惠民县公安局现场检测报告书及制作说明，证实被告人李红涛、翟健、乔桂湖、赵春被抓获前�曾吸食甲基苯丙胺。
3、辨认、搜查笔录
（1）被告人李红涛辨认笔录及照片，证实李红涛辨认出在翟健处购买冰毒的李某甲。
（2）被告人乔桂湖辨认现场笔录及照片，证实乔桂湖辨认赵春及李某甲的情况。
（3）证人董某甲辨认笔录及照片，证实董某甲辨认被告人翟健的情况。
（4）惠民县公安局搜查笔录，证实在抓获被告人翟健、乔桂湖时，在被告人翟健身上及乔桂湖乘坐的出租车副驾驶座下搜查到白色晶体各一包。
4、书证
（1）立案决定书、受案登记表，证实发案情况。
（2）惠民县公安局发、破案经过，证实各被告人到案及被告人乔桂湖有立功表现的情况。
（3）李某甲语音详单（手机号码133××××5677），证实李某甲与被告人翟健、赵春的通话情况。
（4）中国工商银行牡丹灵通卡明细，证实被告人翟健收到1000元毒资的情况。
（5）扣押决定书及清�，证实涉案毒品的扣押情况。
（6）山东省淄博市公安局周村分局周公行罚决字（2013）00122、00124号行政处罚决定书，证实被告人李红涛、乔桂湖所受行政处罚情况。
邹平县公安局邹公决字（2011）第00236号公安行政处罚决定书，证实被告人翟健所受行政处罚情况。
（7）户籍证明，证实各被告人的身份情况。
5、被告人供述
（1）被告人李红涛供述，证实其曾为翟健联系冰毒并卖给李某甲。2013年10月15日，翟健又提出让其联系买冰毒，并要把冰毒卖到惠民县，挣了钱两人和乔桂湖一块分，其同意并联系到一盎司冰毒，翟健和其一起去拿的冰毒。期间，惠民县这边买冰毒的人还给翟健打电话，催翟健送冰毒，后翟健不接电话了，赵春又给翟健打了好几个电话催着翟健送冰毒。拿到冰毒后其和乔桂湖试了一点冰毒，后其把冰毒分成一大一小两包，大包里装着二十多克冰毒，为了给对方试货，还有一个小包装着点冰毒，其让乔桂湖装着冰毒。晚上9点多，翟健让其接着他去惠民，其就开车和乔桂湖去接着翟健，又去接赵春，后其对象催其回家，就把翟健等人送到邹平汽车站，翟健、乔桂湖、赵春三个人坐出租车走了。
（2）被告人翟健供述，证实其曾通过赵春向李某甲贩卖过冰毒。2013年10月13日，其和赵春来到惠民县，和李某甲在黎明宾馆吸毒，李某甲说冰毒不好不要了，其说下次给李某甲弄点好的，之后，就和赵春回邹平了，当天其打电话和李某甲说有好的冰毒，让他打过来了1000元钱。后李某甲就催着其弄冰毒，其手机坏了就关机了，李某甲就找赵春，让赵春催其弄冰毒。10月15日，李红涛到其和乔桂湖的出租屋里，其又提出一块弄冰毒挣点钱花，李红涛、乔桂湖都同意了。李红涛就开始联系买冰毒，其和李红涛一块去拿到冰毒�，李红涛拿着冰毒回出租屋找乔桂湖，后其和乔桂湖、赵春一起坐出租车到惠民县给李某甲送冰毒。赵春知道是给李某甲送冰毒，在路上其知道乔桂湖把冰毒都带在身上，分成一包小的，一包大的。来到惠民县后就被公安机关抓获了。
（3）被告人乔桂湖供述，证实其和李红涛、翟健曾通过赵春贩卖过冰毒。还证实2013年10月15日，其和李红涛、翟健预谋贩卖冰毒，及购买冰毒后由其携带冰毒与翟健、赵春一起到惠民县向李某甲贩卖毒品并被抓获的事实。
（4）被告人赵春供述，证实其之前在惠民县认识了李某甲，李某甲让其给联系买点冰毒，其回邹平县之后，翟健也问其有没有人吸食冰毒，其就介绍李某甲从翟健那里购买冰毒了，并且还曾到惠民县给李某甲送过冰毒。还证实李某甲为购买冰毒给翟健打上了1000元钱，翟健没有及时给李某甲送冰毒，还不接李某甲电话，李某甲就给其打电话说了，其知道李某甲是催翟健卖给他冰毒，还是给翟健打了电话，把李某甲催送冰毒的事情告诉了翟健，之后李某甲就光给其打电话问送冰毒的事情，在翟健拿到冰毒后，又和翟健等人坐出租车到惠民县给李某甲送冰毒并被抓获。
关于被告人李红涛、翟健、乔桂湖的辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，经查，各被告人已经具体实施了贩卖毒品的行为，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人李红涛、乔桂湖的辩护人提出被搜出的1.06克的甲基苯丙胺不应计算在贩卖数量之内的辩护意见，经查，该1.06克甲基苯丙胺系为贩卖所购买毒品中的一部分，应计入贩卖毒品的数量之内，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李红涛、翟健、乔桂湖明知是毒品而予以贩卖；被告人赵春明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对上述各被告人的指控成立。关于被告人李红涛、乔桂湖的辩护人提出各自所辩护的被告人系从犯的辩护意见，经查，李红涛、乔桂湖在共同犯罪中只是分工不同，均积极参与，不宜认定为从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李红涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，涉案毒品未流入社会，依法可从轻处罚。被告人翟健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，涉案毒品未流入社会，依法可从轻处罚。被告人乔桂湖有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在共同犯罪中作用相对较小，涉案毒品未流入社会，依法可减轻处罚。被告人赵春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，涉案毒品未流入社会，依法可减轻处罚。据此，对被告人李红涛、翟健依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五第一款之规定；对被告人乔桂湖依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五第一款之规定；对被告人赵春依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人李红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人翟健犯�卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人乔桂湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 张 谦
人民陪审员 田洪新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李俊梅