天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津01刑终598号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，男，1997年1月29日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，住山东省莘县。
原审被告人陈兴，男，1993年9月10日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被取保候审，2018年6月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审附带民事诉讼被告人张杰，男，1998年7月17日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人陈兴犯危险驾驶罪、过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月26日作出（2018）津0114刑初153号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，天津市武清区人民检察院未提出抗诉，原审被告人陈兴未提出上诉，原审判决刑事部分业已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人白某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人白某及讯问原审被告人陈兴、原审附带民事诉讼被告人张杰，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈兴于2016年11月15日0时前后，驾驶冀Ｊ×××××号东风日产牌小型汽车，沿津永公路天津市武清区路段由东向西行驶至天津市武清区永安公墓附近路段时，被张杰驾驶的未悬挂车牌照的宝来牌小型汽车剐蹭，陈兴遂驾车快速追赶张杰所驾驶的车辆，先后途经天津市武清区等道路。期间，陈兴驾车多次频繁变道进行超车，并三次将张杰所驾车辆截停，张杰亦驾车频繁变道以阻止陈兴超车，并在陈兴所驾车辆将其车辆截停后，摆脱陈兴所驾车辆后继续高速行驶，双方车辆在相互追逐超车中发生多次碰撞。当两车沿天津市武清区汊沽港镇东环路由北向南行驶至汊沽港镇天洋景园小区南侧时，陈兴所驾车辆前部撞击到张杰所驾车辆的后部，张杰所驾车辆遂驶出道路，张杰所驾车辆右前部撞击到一墙垛后停止，造成张杰所驾车辆中乘车人白某等人受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，白某面部瘢痕、右眼部的损伤程度分别构成重伤二级，头部的损伤程度分别构成轻伤一级，颅骨多部位骨折、右侧上、下颌骨骨折、右侧颧弓骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。经沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见，上述两车为轻微碰撞，碰撞不会使两车的运动方向发生较大改变。案发后，上述两车的乘车人在现场分别报警，被告人陈兴明知他人已报警，而在现场等候，后被赶至现场的民警带至公安机关，并如实供述了上述主要事实。
附带民事诉讼原告人白某被致伤后，于当日乘天津市武清区院前急救服务中心救护车至天津市武清区人民医院进行急救治疗，后又于当日乘救护车转院至天津医科大学总医院急救并住院治疗，期间进行过输血。白某于2017年1月6日出院，共计住院53天，后又于2017年3月7日及3月10日进行复诊。白某在2016年11月15日至2016年12月12日的住院期间主要由护工护理，在之后的住院期间主要由其亲属徐福灵护理。白某在住院及出院恢复期间造成误工，产生误工费用。白某因出院及复查，造成其本人及必要陪同亲属的交通及住宿费用。案发后，张杰赔偿白某人民币2000元。
原审判决采信的证据有案件来源及抓获经过、道路交通事故现场图及勘验照片、调取证据通知书、清单及监控视频、证人证言、驾驶人信息及车辆信息、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定意见书及补充书、天津市公安局武清分局出具的情况说明、被告人陈兴供述辩解、认罪认罚具结书、医疗费票据、病历材料及费用明细、诊断证明、护理人身份信息等。
原审判决认为，被告人陈兴因与他人斗气，驾驶机动车追逐竞驶，在道路上反复并线、穿插前车、快速追赶行驶，给公共交通安全造成危险，足以威胁他人生命、财产安全，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控陈兴犯过失致人重伤罪的证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及相关民事法律政策的规定，认定被告人陈兴犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；附带民事诉讼原告人白某的各项经济损失共计人民币209086.62元，由被告人陈兴与附带民事诉讼被告人张杰各承担50%，张杰已赔偿的人民币2000元应当扣除。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人白某不服，以原审判决未列明冀Ｊ×××××号车主及保险公司致其无法得到赔偿、认定护理费用偏低为由提出上诉，请求二审法院改判增加其护理费用，并判决原审被告人及原审附带民事诉讼被告人赔偿其后期治疗费60万元。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人陈兴及原审附带民事诉讼被告人张杰因危险驾驶行为给上诉人白某造成经济损失，依法应承担相应赔偿责任。原审判决判令陈兴、张杰赔偿白某各项经济损失共计人民币209086.62元，符合法律规定。关于上诉人白某所提原审判决未列明冀Ｊ×××××号车主及保险公司致其无法得到赔偿的上诉理由。经查，上诉人白某在原审期间并未对冀Ｊ×××××号车主及保险公司提出赔偿要求，冀Ｊ×××××号车主及保险公司也并非本案公同侵害人，故原审法院不存在遗漏当事人的情形。关于上诉人白某所提原审判决认定护理费金额过低的上诉理由。经查，白某被致伤后，于2016年11月15日至2017年1月6日住院治疗共计53天，其中2016年11月15日至2016年12月12日主要由护工护理，之后住院期间主要由其亲属徐福灵护理。原审法院根据白某提供的护理费票据，结合其伤情及诉讼请求，考虑其不再请护工后护理人的误工天数及误工费，判令原审被告人及原审附带民事诉讼被告人赔偿白某护理费人民币5685.32元，符合法律规定。关于上诉人白某所提要求增加赔偿60万元后期治疗费的上诉理由。经查，白某的各项经济损失已经原审法院依法作出判决，其后续治疗费用可在实际发生后另行提起民事诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理适当，审判程序合法；上诉人白某的上诉理由无事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董照南
代理审判员 王 彦
代理审判员 曹向博
二〇一八年九月十二日
法官 助理 张善密
书 记 员 卢 迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款：
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条：
被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十七条：
附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。
提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。