广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终219号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖庆吉，男，1990年7月11日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。因吸毒，于2015年3月被田东县公安局强制隔离戒毒二年，于2017年9月30日被行政拘留十五日，于2017年10月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被田东县公安局执行逮捕。
原审被告人韦明灯（曾用名张立灯），男，1983年5月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯破坏交通设施罪，于2012年7月4日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年4月17日刑满释放。因吸毒，于2015年10月被田东县公安局责令社区戒毒三年；于2017年10月18日被行政拘留十五日，于2017年10月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被田东县公安局城区责任区刑警队民警抓获，于2017年12月12日被田东县公安局执行逮捕。
原审被告人黄锦阳（曾用名黄锦阴），男，1986年8月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯故意伤害罪，于2015年8月28日被田东县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因吸毒，于2015年2月被田东县公安局强制隔离戒毒二年，于2017年11月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被南宁市公安局兴宁派出所民警抓获，于2017年11月17日被田东县公安局刑事拘留，于2017年12月12日被田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人廖庆吉、韦明灯、黄锦阳犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）桂1022刑初128号刑事判决。原审被告人廖庆吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，核对证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，吸毒人员韦明灯、黄锦阳、廖庆吉为筹集毒资，交叉作案，采取接电或者拖拉的方式，在田东县平马镇新百通、中山街、湿地公园等地盗窃电动车整车或者拆解取电瓶变卖得款吸毒。
1、2017年8月26日，被告人韦明灯伙同廖庆吉到田东县，将被害人黄某1停放于此的一辆黑色美豹煌电动车盗走，并拖至田东县锦江工业园区往合乐村方向原小道边，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币1596元。
2、2017年08月30日，被告人韦明灯伙同廖庆吉到田东县停车棚，将被害人黄某2停放于此的一辆蓝色美豹煌牌两轮电动车盗走，至田东县平马镇合乐村三公里处，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币280元。
3、2017年9月5日，被告人韦明灯伙同廖庆吉到田东县停车棚，将被害人梁某停放于此的一辆银白色绿佳牌大公主两轮电动车盗走，至田东县平马镇合乐村火车桥下河边，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。
4、2017年9月25日，被告人韦明灯伙同黄锦阳到田东县路边，将被害人农某1放在路边的一辆黑色雅马哈牌60V电动车盗走，至田东县平马镇马鞍山民兵训练场前，拆解弃车壳取电瓶变卖吸毒。经鉴定,被盗电动车价值为人民币1624元。
5、2017年9月15日，被告人韦明灯伙同黄锦阳到田东县,将被害人陆某1停放于此的一辆墨绿色绿佳电动车盗走，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币930元。
6、2017年9月20日，被告人韦明灯伙同廖庆吉到田东县，将被害人莫某停放于此的一辆灰色雅迪牌二手两轮电动车盗走，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。
7、2017年9月23日，被告人韦明灯伙同黄锦阳到田东县，将被害人罗某停放于此的一辆银白色爱马俊牌电动车盗走，拆解取电瓶变卖至田阳县获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币1404元。
8、2017年9月25日，被告人韦明灯伙同黄锦阳到田东县黄某3住宅前，将被害人黄某3停放于自家楼下门口的一辆宝马金色绿佳牌电动车盗走，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币2635元。
9、2017年9月27日，被告人韦明灯伙同黄锦阳到田东县，将被害人黄某4合停放于此的一辆宝马金色绿佳牌电动车盗走，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币2387元。
10、2017年9月28日，被告人韦明灯伙同廖庆吉到广西田东县，将被害人黄某5停放于此的一辆紫红色绿佳牌大公主60V电动车盗走，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币1798元。
11、2017年9月28日，被告人韦明灯伙同黄锦阳到田东县火车站停车棚，将被害人杨某1停放于此的一辆黑色的绿佳牌大公主60V电动车盗走，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币1457元。
12、2017年9月28日，被告人韦明灯伙同黄锦阳到田东县楼下停车场，将被害人董某1停放于此的--
辆电动车盗走，至田东县平马镇马鞍山民兵训练场前，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币3O0元。
13、2017年9月28日，被告人韦明灯伙同廖庆吉到广西田东县平马镇停车棚,将被害人李某1停放于此的一辆黑色美豹煌电动车盗走，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币588元。
14、2O17年10月1日,被告人韦明灯伙同廖庆吉到广西田东县平马镇,将被害人宁某1停放于此的一辆灰色美豹煌电动车盗走，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币644元。
15、2017年10月2日，被告人韦明灯伙同黄锦阳到田东县平马镇人民路“黄天学中医诊所”门前人行道处，将被害人农某2停放于此的一辆变金色两轮踏板绿佳牌电动盗走，并拖至田阳县变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币2759元。
16、2017年10月3日，被告人韦明灯伙同黄锦阳到田东县平马镇合乐村那笔屯锦江大道路边火车桥下,将被害人黄某6停放于此的一辆红色中国轻骑两轮电动车盗走，至田东县平马镇合乐村三公里处，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币660元。
17、2017年10月6日,被告人韦明灯伙同黄锦阳到田东县平马镇新百通小区,将被害人覃某停放于此的一辆枣红色王野牌电动车盗走，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币2108元。
18、2O17年10月9日,被告人韦明灯伙同黄锦阳到田东县平马镇中山街,将被害人杨某2将停放于此的一辆米白色中国轻骑两轮电动车盗走，拆解取电瓶变卖获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币21OO元。
19、2017年10月9日,被告人黄锦阳独自到田东县平马镇到田东县平马湿地公园入口附近停车场,将被害李某2毅停放于此的一辆红色羚木王牌两轮电动车盗走，变卖至田阳县获利购买毒品吸食。经鉴定,被盗电动车价值为人民币310元。
原判认定上述事实的证据有：1.被害黄某1、黄某2、梁某、农某1、陆某1、莫某、罗某、黄某3、黄某4、黄某5、杨某1、董某1、李某1、宁某1、农某2、黄某6、覃某、杨某2、李某2的陈述；2.证人黄某7、姜某的证言及辨认笔录；3.电动车合格证、行驶证、购车收据、保修凭证、保险单；4.辨认作案现场笔录及照片说明；5.视频截图材料；6.抓获经过；7.田东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8.田东县人民法院（2015）东刑初字第261号、南宁铁路运输法院（2012）南铁刑初字第32号刑事判决书、黎塘监狱释放证明书；9.价格认定结论书、鉴定意见通知书；10.户籍证明；11.被告人韦明灯、黄锦阳、廖庆吉的供述与辩解。
原判认为，被告人韦明灯、黄锦阳、廖庆吉以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人韦明灯涉案18起，盗窃数额共计23270元（其中2起无价值鉴定）；被告人黄锦阳涉案12起，盗窃数额共计18674元；被告人廖庆吉涉案7起，盗窃数额共计4906元（其中2起无价值鉴定）。三被告人盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦明灯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦明灯、黄锦阳、廖庆吉庭上认罪态度好，依法对三被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决：一、被告人韦明灯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金23000元；二、被告人黄锦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金18000元；三、被告人廖庆吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
廖庆吉上诉称，其系被他人引诱而盗窃，只是协助韦明灯盗窃电动车，不是主犯，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2017年8月26日至2017年10月9日，上诉人廖庆吉、原审被告人韦明灯、黄锦阳在田东县平马镇多次盗窃他人财物，其中韦明灯参与盗窃财物价值23270元，黄锦阳参与盗窃财物价值18674元，廖庆吉参与盗窃财物价值4262元。关于认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
另查明，上诉人廖庆吉因吸毒于2017年9月30日被田东县公安局行政拘留，无法参与2017年10月1日韦明灯盗窃的电动车，原判认定廖庆吉参与第14起盗窃电动车的事实有误，本院依法不予认定。
本院认为，上诉人廖庆吉、原审被告人韦明灯、黄锦阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且其中部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人廖庆吉、原审被告人韦明灯、黄锦阳均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人韦明灯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人廖庆吉、原审被告人韦明灯、黄锦阳为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。上诉人廖庆吉、原审被告人韦明灯、黄锦阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定廖庆吉盗窃的部分事实有误，本院予以纠正，但不影响对上诉人廖庆吉、原审被告人韦明灯、黄锦阳的定罪量刑。对于上诉人廖庆吉提出的上诉意见，经查，廖庆吉伙同韦明灯共同实施盗窃犯罪过程中，积极参与，相互配合共同完成犯罪，并参与赃款分配，起主要作用，应认定为主犯，故上诉人廖庆吉提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的主要犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 何 卫
审 判 员 韦金碧
二〇一八年八月十六日
法官助理 梁 聪
书 记 员 梁 星