甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2084号
原告（反诉被告）:马静波,女，1973年7月16日生，住黑龙江省肇源县。
原告（反诉被告）：刘亚芝，女，1938年10月5日生，住黑龙江省肇源县。
原告（反诉被告）：王玉莹，女，1992年5月29日生，住黑龙江省大庆市。
上列三原告委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1974年10月28日生，住辽宁省法库县。
被告：冠县广达物流服务有限公司，住所地：山东省聊城市冠县柳林政府驻地。
法定代表人：田增红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳圆南路**号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹继业，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨怀波，男，1975年12月29日生，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：孟宪立，男，1972年7月12日生，住山东省聊城市。
被告：河北联强贸易有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董睿，甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文静，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告马静波、刘亚芝、王玉莹诉被告张志勇、冠县广达物流服务有限公司（以下简称冠县广达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）、被告杨怀波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理。审理过程中，被告杨怀波提起反诉，要求原告马静波、刘亚芝、王玉莹、被告河北联强贸易有限公司（以下简称河北联强公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）赔偿其损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告马静波、王玉莹及委托诉讼代理人银万帮，被告人保财险聊城分公司委托诉讼代理人尹继业、被告杨怀波委托诉讼代理人孟宪立、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人骆文静、董睿到庭参加诉讼。被告张志勇、冠县广达物流公司、河北联强公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静波、刘亚芝、王玉莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告亲属王永良的死亡赔偿金512860元、丧葬费29774.5元、被抚养人生活费37435元、丧葬事宜交通费6000元、丧葬事宜住宿费1000元、丧葬事宜误工费10000元、精神抚慰金50000元、车辆损失费127440元、拖车费19500元。庭审中原告增加诉讼请求：医疗费328元，车辆修理费7500元；变更被扶养人生活费为18717.5元、丧葬住宿费为6000元。以上损失，要求在交强险范围内赔偿，超出交强险部分被告按责赔偿50%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日5时45分许，驾驶人王永良驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××号重型仓栅式半挂车沿连霍高速由北向南行驶至1916KM+700M处，与被告张志勇驾驶的在应急车道内停放的×××号半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成王永良当场死亡，车辆及所载货物和公路设施受损的交通事故。此事故经甘肃省公安厅交通管理局双塔大队认定，王永良与张志勇负本次事故同等责任。事故发生后，王永良被送往古浪县人民医院，并由该院出具了医学死亡证明。故请依法判令赔偿原告的各项损失。
被告杨怀波辩称：1、张志勇驾驶的×××号半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车登记在被告冠县广达物流公司名下，张志勇是我雇佣的驾驶员；2、我方车辆投保了交强险和商业三者险，原告因此次事故产生的所有合理合法损失，由承保保险公司在保额范围内直接向原告赔偿；3、此事故中产生的评估费、鉴定费、诉讼费等费用应由我方车辆承保保险公司按责任比例全部承担。
被告人保财险聊城分公司辩称，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、拖车费及牵引车修理费无异议，对医疗费、挂车修理费不认可，丧葬事宜误工费、交通费、住宿费较高，请法庭酌情认定；精神损害抚慰金过高；诉讼费不承担，应由直接侵权人张志勇和冠县广达物流公司承担。因死者当场死亡，不存在抢救，所以对死者抢救产生的救助费不认可。另原告方车辆投保了座位险，应该先扣除座位险50000元后我公司再赔付。
被告张志勇、广达公司、联强公司均未提交答辩意见。
被告（反诉原告）杨怀波向本院提起反诉请求：要求反诉被告马静波、刘亚芝、王玉莹、被告人保财险石家庄分公司赔偿其为被保险人垫付的4900元路产损失。事实与理由：反诉被告亲属王永良负本次事故同等责任，该事故造成路产损失9800元，已由反诉人于2017年1月9日向当地路政部门全额交付，根据事故责任比例，反诉被告应承担4900元。因王永良驾驶的车辆在人保财险石家庄分公司投保了交强险及商业三者险，且附加不计免赔，故反诉被告和被告人保财险石家庄分公司应当按责赔偿上述损失。
人保财险石家庄分公司针对反诉原告的诉讼请求，辩称反诉原告追加其公司为被告，不属同一法律关系，应依照保险合同赔偿，不能在本案中合并审理，反诉原告应另行主张。路产损失及诉讼费均不是保险合同范围，保险公司不予赔偿，不承担赔偿责任。
三原告（反诉被告）针对杨怀波的反诉请求，辩称王永良驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，因本次交通事故导致的财产损失应该由承保保险公司赔偿。
原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对三原告提交的道路交通事故认定书、户口注销证明、户口本复印件、交强险和商业三者险保单复印件；被告杨怀波提交的保险单抄件及挂靠合同，经质证双方均无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。
对原告提交的以下证据：
1、医疗费用发票1份（金额328元）；2、车辆所有证明1份；3、拖车费票据、挂车修理费票据各1份；4、交通费发票。被告均认为死者系当场死亡，不应该产生医疗费用，对挂车修理费不认可，交通费应该按照一般出行工具赔偿，飞机票费用过高，请求法庭酌情认定。
本院认为，原告提交的医疗费、修理费发票客观真实，系事故发生后实际产生的费用，予以认定；对交通费，本院根据本案实际酌情认定。
针对反诉部分，被告（反诉原告）杨怀波提交了以下证据：
1、甘肃省武威公路路政执法管理处出具的路产损坏赔偿收费收据（金额9800元）；
2、公路赔偿通知书及路产损害赔偿清单。
三原告（反诉被告）提交了×××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险保险单复印件两份。
经质证，原告及人保财险石家庄分公司对以上证据的真实性均无异议，原告认为应由人保财险石家庄分公司赔偿，人保财险石家庄分公司认为公路路产损失赔偿单未通知其公司，不属于其公司赔偿范围。对保险单复印件均无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原被告陈述及法庭确认的证据，认定事实如下：
2016年11月24日5时45分许，三原告亲属王永良驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××号重型仓栅式半挂车沿连霍高速由北向南行驶至1916KM+700M处，与被告张志勇停放在应急车道内的×××号半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成王永良死亡、乘车人马静波受伤、车辆及所载货物和公路设施均受损的交通事故。此次事故，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队双塔大队认定，王永良、张志勇负本次事故的同等责任。事故发生后，古浪县人民医院救护车前往现场救护，产生费用328元。×××号车辆经保险公司核定损失为127440元，×××号车产生修理费7500元。另产生拖车费19500元。
另查明，被告张志勇驾驶的×××号半挂牵引车及×××号重型仓栅式半挂车实际所有人为被告杨怀波，挂靠登记在冠县广达物流公司，×××号半挂牵引车在人保财险聊城市分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险。张志勇系杨怀波雇用的司机。王永良系其驾驶的×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式半挂车实际所有人，×××号登记车主为河北联强公司，×××号重型仓栅式半挂车登记车主为齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司，×××号重型半挂牵引车在人保财险石家庄分公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。
又查明，王永良生前被抚养人有其母亲刘亚芝，刘亚芝生于1938年10月5日，有两个子女。
再查明，本次事故发生后，因造成公路设施损坏，甘肃省武威公路路政执法管理处向张志勇出具通知，要求赔偿路产损坏9800元，已由被告杨怀波缴纳。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三原告亲属王永良因本次交通事故死亡，其要求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，均系按照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算，合法有据，予以支持。三原告要求的处理丧葬事宜交通费6000元、住宿费6000元及误工费10000元，本院根据原告方居住地与事发地的距离，以及本次事故的实际情况，因住宿费没有相关证据，对交通费酌情支持6000元，误工费酌情支持5000元。对原告要求的挂车修理费7500元，因事故发生后，事发地保险公司对原告车辆核定了损失，但根据核损确认书，保险公司只是对×××号重型半挂牵引车的受损情况进行了核定，对挂车损失并未涉及，现原告要求对挂车的修理费也予以赔偿，并提交了相关票据，被告人保财险聊城分公司虽不予认可，但不能提出实质性的抗辩理由，本院对原告的该部分请求予以支持。本次事故造成原告亲属死亡，应当合理给予精神抚慰金，结合事故发生的原因，对精神抚慰金酌情支持30000元。综上，三原告的损失确定为：王永良的死亡赔偿金512860元、丧葬费29774.5元、被抚养人刘亚芝生活费18717.5元、医疗费328元、交通费6000元、误工费5000元、精神抚慰金30000元、车辆损失费134940元、拖车费19500元。以上总计757120元。对原告的上述损失，应由被告人保财险聊城分公司在交强险内赔偿122000元，剩余部分按责赔偿50%，即317560元，因该数额未超出商业三者险的保险限额，故原告的损失由人保财险聊城分公司直接赔付给原告。被告人保财险聊城分公司认为应当扣除原告车辆投保的驾驶人员座位险50000元后再在商业三者险内按责赔偿50%的意见与法不合，不予采纳。
对反诉原告要求反诉被告及被告人保财险石家庄分公司承担公路设施损害赔偿款的诉讼请求，被告人保财险石家庄分公司认为不属于同一法律关系，不应合并审理的意见，本院认为，该反诉请求与本案具有事实上的关联，公路设施损坏系本次事故造成的直接财产损失，属于商业三者险的保险范围，被告人保财险石家庄分公司作为被告参加诉讼亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对反诉原告要求按责赔偿的诉讼请求，本院予以支持，对其已经垫付的赔偿款，应由反诉被告给付原告，并由原告方车辆的承保保险公司人保财险石家庄分公司在交强险及商业三者险内直接赔偿给反诉原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份限公司聊城市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿三原告各项经济损失439560元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿反诉原告杨怀波财产损失4900元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由杨怀波承担2677元，马静波负担86元；反诉费50元减半收取25元，由马静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 尹文霞
人民陪审员 周玉红
人民陪审员 洪永兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王晓荣