深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初99号原告：惠州市丰安金属制品有限公司，住所地：博罗县园洲镇桔龙丁子坊，统一社会信用代码：91441322MA4UNKDW65。法定代表人：曾庆云。委托诉讼代理人：李秋君，广东宝威律师事务所律师，执业证号：14419200910568524。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码：91440300192359041F。法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：徐文兵，系公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，系公司员工。原告惠州市丰安金属制品有限公司与被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市丰安金属制品有限公司的委托诉讼代理人李秋君，被告深圳广田集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐文兵、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市丰安金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款154,917.96元及逾期付款损失4,493元（逾期付款损失，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自2017年5月15日起算至付清之日止，暂计算至2017年10月25日的逾期付款损失为：154917.96×4.35%×1.5×160÷360=4,493元）;2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，原、被告双方签订了《香港中文大学（深圳）一期项目（下园）幕墙工程施工I标镀锌铁皮供货合同》（合同编号：GT-2016-MQ·G-515-C004)，约定被告向原告采购镀锌铁皮，自2016年12月29日至2017年3月15日，原告向被告交付了货物，被告也已签收货物，货款金额为154,917.96元，原告也开具了三份总金额为154,917.96元的发票（发票号分别为:14258639、14258638、6540757)，被告于2017年3月28日和2017年4月13日签收了三份发票，但被告未在供货完毕后两个月内即2017年5月15日之前付清款项，原告多次催讨未果。原告认为被告的行为违反了合同约定及法律规定，已构成违约，理应承担相应的法律责任。被告深圳广田集团股份有限公司辩称，针对原告的诉讼请求被告认为只应承担47,477.96元。事实和理由如下：原被告双方签订的供货合同第9条第2款约定了逾期供货的违约责任，逾期供货在20天以上的每天按合同总价的1%承担违约金。第9条第10款约定因乙方违反合同约定应向甲方支付的违约金、赔偿金的任何费用甲方有权自任意一批货款中扣除，乙方对此无异议。被告认为供货合同是双方真实的意思表示，自愿签订，双方均应该受合同条款的约束。原告实际供货中订单号为HKZD-01-TP-K01批次货物逾期供货79天，按合同约定计算应付违约金107,440元。原告实际供货金额154,917.96元，应扣除上述违约金后剩余47,477.96元为被告实际应支付的金额。原被告之间只进行对账尚未办理结算，按合同约定付款条件为办理结算后付款即合同第二条第三款第3项的约定（结算条件）。因双方未办理结算，付款条件不成就。原告惠州市丰安金属制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、香港中文大学（深圳）一期项目（下园）幕墙工程施工I标镀锌铁皮供货合同。2、成品送货单和提料单。3、对账单。证据1-3共同证明合同内容货物交付和签收。4、发票。5、发票回执。证据4、5共同证明欠款金额。被告深圳广田集团股份有限公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：1、香港中文大学（深圳）一期项目下园幕墙施工I标镀锌铁皮供货合同。证明交货时间的约定，即下单后12天内交货完毕，同时证明逾期交货违约责任计算方式。2、统计表、下单邮件、送货单。证明下单时间、实际交货时间，逾期交货时间。经审理查明，2016年9月27日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《香港中文大学（深圳）一期项目（下园）幕墙工程施工I标镀锌铁皮供货合同》（合同编号：GT-2016-MQ·G-515-C004)，被告向原告采购镀锌铁皮，双方在合同及附件中约定了材料清单及价格、合同价款及支付方式、发票要求、材料要求、施工部位及交货、包装及运输、材料的验收、质保条款、违约责任、争议的解决等，其中合同价款含税总价约定136,000元；材料单价68元/平方米；交货时间为甲方下单后12天内乙方送货完毕；在违约责任的具体内容中，关于产品交货时间，双方约定如下：货到工地时间以交货时间表为准；如乙方迟延交货应按逾期天数支付违约金，延期在5天以内的，每天按合同总价的万分之五承担违约金，延期在5天以上20天以内的，每天按合同总价的3‰承担违约金，延期在20天以上的，每天按合同总价的1%承担违约金；同时应赔偿由此导致工程延误给甲方造成的全部损失，包括且不限于发包人给甲方的处罚；同时应赔偿由此导致工程延误而发生的赶工费等。上述合同签订后，原告根据被告的下单送货。该合同项下第12批货物（1.5mm镀锌铁皮25.251平方米），被告下单时间是2016年12月14日，按照合同约定原告应于2016年12月26日给被告送货，但原告的实际送货时间是2017年3月15日。被告认为原告作为卖方送货迟延79天，应按照合同关于违约金的约定，以1%/天的违约赔偿比例，按合同金额136,000元计，所产生的违约金107,440元应从货款总额154,917.96元中扣除。双方因此引起纠纷，原告因此诉至法院。又查，关于上述合同中，被告下单、原告送货的批次、交付时间、货物数量等事实，双方不持异议。庭审中原告陈述违约金约定过高，被告并未提供证据证明该司受到损失，请求法院适当减少；原告同意按照中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮1.3倍或1.5倍作为计算标准；另陈述以合同总价为基数，约定不合理。被告则坚持以合同总价为基数，按合同约定的违约金计算方式计算，并在货款中予以扣除。本院认为，2016年9月27日，原告与被告签订的《香港中文大学（深圳）一期项目（下园）幕墙工程施工I标镀锌铁皮供货合同》（合同编号：GT-2016-MQ·G-515-C004)系双方当事人真实意思表示，合同有效，本院予以确认。双方争议的焦点在于第12批次逾期交货所导致的违约金如何计算及相应的货款中予以扣除的问题。双方在合同中约定，延期交货超过20天的，按照合同总价每日1%计算违约金，该批次原告迟延送货数量25.251平方米，按照材料单价68元/平方米计，违约交货的价款为1,717.07元，被告亦未提供该司因该项迟延交货受到损失的证据，因此从合同的约定计算方式，以及从原告迟延交货所占数量及价款看，按照合同价款1%/天计算违约金，过分高于给被告造成的损失，不符合公平原则，本院依法予以调整。原告迟延交货构成违约，支付适当的违约金有利于双方诚实遵守合同约定，被告要求原告应支付违约金并在货款中予以抵除的答辩意见，理由成立，予以采纳；但每日1%的计算标准，显然过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，采纳原告关于中国人民银行同期贷款利率（六个月至一年期年利率4.35%）的1.5倍计算违约金的意见。违约金的计算基数，涉及到合同约定价款与实际货款金额的差别，鉴于被告答辩中的计算以合同价款136,000元为基数，本院尊重当事人意思表示，同意以合同价款为违约金计算基数计算；迟延天数亦采纳被告意见，以79天计。该项违约金的计算方式是：136,000元×（4.35%÷365天×79天）×1.5倍=1,920.67元。在货款154,917.96元中予以扣除后，余款152,997.29元被告应向原告支付。关于逾期付款损失的诉讼请求，由于原告作为供货方存在迟延供货的违约情形，有过错，双方因违约情形并未结算，因此原告要求被告支付逾期付款损失，因支付的前提条件不成就而不予支持。被告关于该项诉求的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳广田集团股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告惠州市丰安金属制品有限公司支付货款152,997.29元。二、驳回原告惠州市丰安金属制品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,744元，由原告惠州市丰安金属制品有限公司负担144元，被告深圳广田集团股份有限公司负担1,600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇一八年二月二十八日书记员 赵中山