安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00533号
原告：黄道祥，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王兆文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：刘传忠，男，住安徽省六安市磨子潭路小义乌商品市场C区。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告黄道祥诉被告刘传忠道路交通事故人身损赔纠纷一案，原告于2011年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄道祥及其委托代理人王兆文，被告刘传忠的委托代理人梁昌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道祥诉称：2010年2月23日，原告驾驶其所有的皖N×××××号出租车沿皋城东路由西向东行驶至索伊电器公司门口时，与被告驾驶其所有的由南向北的皖N×××××号摩托车（该车无保险）相撞，致原告出租车乘员姚婷婷受伤、车辆受损。该事故经交警部门责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任，姚婷婷无责任。事发后姚婷婷依据出租车运输合同起诉原告要求赔偿，经法院调解原告依法赔偿了姚婷婷各项经济损失5000元（不含原告已付姚婷婷医疗费2030元），同时，原告所有的出租车又因本起事故造成车辆损失达2140元，而原、被告就上述费用一直协商未果，为此，请求判令被告给付原告垫付的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等计款7030元，被告赔偿原告车损修理费、停车费、评估费、施救费计款2140元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘传忠在庭审中辩称：伤者姚婷婷系原告出租车上的乘员，与原告之间形成客运服务关系，与被告之间为道交人身损赔关系，由于姚婷婷基于客运服务关系已依法选择了违约之诉，要求原告予以赔偿，原告也实际履行了赔偿义务，故原告诉请被告给付原告垫付姚婷婷的医疗费等费用7030元无法律依据，同时，原告的车辆已投保了车上人员责任险及不计免赔等，原告可就上述费用向保险公司主张权利，这才能充分保障原告的权利。原告要求被告赔付车损修理费、停车费、评估费、施救费计款2140元，因原告车损修理费未予鉴定，现仅凭修理发票我方不予认可，至于停车费、评估费、施救费不属交强险赔偿范围，该三项费用应由原、被告按责承担。
经审理查明：2010年2月23日8时10分，原告黄道祥驾驶其所有的皖N×××××号轿车沿皋城东路由西向东行驶至索伊电器公司门口处，与前方由南向北横过道路被告刘传忠驾驶其所有的皖N×××××号二轮摩托车相撞，致车辆受损，被告及皖N×××××号轿车乘员姚婷婷受伤。该事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定，原告应负本起事故的主要责任，被告应负本起事故的次要责任，姚婷婷无责任。事发后，姚婷婷被送至六安市人民医院住院治疗。医院诊断：姚婷婷右手软组织挫伤、面部软组织挫伤。2010年3月5日姚婷婷出院，计住院10天。姚婷婷为治疗计花去医疗费3735.78元。出院时医嘱：建议姚婷婷休息半个月，我科随诊。2010年11月，姚婷婷起诉黄道祥出租车运输合同纠纷一案，经法院调解黄道祥已一次性给付姚婷婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计5000元（不含黄道祥已给付姚婷婷医疗费2030元）。因本起交通事故原告所有的皖N×××××号轿车车辆受损，原告为此花去车辆施救费200元、停车费80元、评估费100元、维修费1760元计款2140元。
另查明：姚婷婷为非农业户口，事发前月保底工资2000元，事发后误工计25天。
本案同时查明：皖N×××××号二轮摩托车未在保险公司投保。皖N×××××号轿车挂户于六安市金通出租车服务有限公司，在保险公司投保了交强险和商业险，被保险人为六安市金通出租车服务有限公司，保险期限均自2009年4月14日至2010年4月13日，商业险投保了第三者责任险（保险金额为10万元）、车上人员责任险（其中乘客为4座，保险金额为每座1万元）及不计免赔等。
以上事实，本院经庭审举证、质证，有身份证、户口簿、交通事故认定书、保单、住院资料、医疗费单据、交通费单据、车辆维修费单据、停车费单据、评估费单据、施救费单据、证明、收条、民事调解书以及其他证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害公民的身体健康权及合法财产权，应当承担相应的民事责任。在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应依机动车交通事故责任强制保险的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车一方未投第三者责任强制保险而发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法有义务在其应当投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，由过错方承担。尽管原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任，原告所有的皖N×××××号轿车也投保了车上人员责任险，且原告依据姚婷婷选择的违约之诉也实际承担了对姚婷婷的违约责任，但因姚婷婷相对于被告的二轮摩托车之间为交通事故的“第三者”，而相对于原告的出租车之间不是交通事故的“第三者”，同时被告所有的皖N×××××号二轮摩托车未有投保，故原告在承担了违约责任后有权就承担的违约责任中的合理经济损失依据机动车交通事故责任强制保险的规定向被告追偿，要求被告承担责任强制保险相应的赔偿责任。原告主张其垫付姚婷婷的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，其合理部分予以支持。其中医疗费凭据支付，计3735.78元。住院伙食补助费按照姚婷婷住院10天计算，计200元（10天×20元）。误工费根据姚婷婷误工25天和收入状况确定，计1666.75元（25天×66.67元）。护理费按姚婷婷住院10天计算，计679.5元（10天×67.95元）。交通费按姚婷婷伤情及需要，酌定为50元。上述费用合计6332.03元均在被告应投保的第三者责任强制保险的理赔范围之内，被告依法应予承担。同时，原告要求被告赔偿其车辆施救费、停车费、评估费、维修费之诉讼请求，其合理部分予以支持，该四项费用中的2000元被告应在其应投保的第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，原告应按责分担70%即98元，被告应按责分担30%即42元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告刘传忠在其应投保的交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄道祥支付的医疗费3735.78元、住院伙食补助费200元、误工费1666.75元、护理费679.5元、交通费50元计款6332.03元；
二、被告刘传忠在其应投保的交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄道祥支付的车辆施救费、停车费、评估费、维修费计款2000元；
三、被告刘传忠在其应投保的交通事故第三者责任强制保险责任限额之外赔偿原告黄道祥支付的车辆施救费、停车费、评估费、维修费计款42元；
四、上述一、二、三项款于本判决书生效之日起十日内付清；
五、驳回原告黄道祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告黄道祥负担200元，被告刘传忠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一一年三月八日
书记员 邵立军