辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1502号
原告王雁林。
委托代理人赵立南、孟宇平，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告王井石。
被告顺丰速运（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区科幻路9号二层BC区。
法定代表人崔峻岗，系该公司总经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人高福新，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼
负责人李志军，系该公司总经理。
委托代理人刘颖、姜新颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王雁林诉被告王井石、被告顺丰速运（沈阳）有限公司（以下简称顺丰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立南，被告王井石，被告顺丰公司委托代理人高福新，被告保险公司委托代理人姜新颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雁林诉称，2014年3月28日10时35分，被告王井石骑电动自行车沿昆山路由西向东行驶至长江街昆山路口西侧100米处时，与同向行驶的骑自行车人王雁林发生交通事故，致两车损坏，原告王雁林受伤。经救护车抢救救治于沈阳市第四人民医院，并住院3天。因医院无法进行手术而转至沈阳市骨科医院，经诊断为右股骨颈骨骨折，住院19天，均为二级护理，出院医嘱绝对卧床、加强护理和营养、口服药物治疗、全休一个月等。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费23388.33元、护理费5839.94元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金102312元、精神抚慰金10000元、鉴定费880元、误工费11413.3元、交通费692元，病历复印费30元。由本案被告承担诉讼费及邮寄费。
被告王井石辩称，电动车是我骑的，但是公司的车，事故发生时我是在上班期间，赔偿金额过高，我个人为原告垫付2647元医疗费。
被告顺丰公司辩称，肇事车辆由我公司所有，在保险公司投保公众责任险20万元。实际侵权人系广州仕邦人力资源有限公司（以下简称仕邦公司）的员工，我们公司是用工单位。根据我公司与仕邦公司的协议，派遣员工在工作期间造成第三方损失的，我方承担62%的赔偿责任，仕邦公司承担38%的赔偿责任。对交通事故我们承认是职务行为。原告诉求应由保险人及实际侵权人在各自赔偿义务内进行赔偿。
被告保险公司辩称，顺丰公司在我公司投保了公众责任险20万元，本案系侵权法律关系，顺丰公司与我公司系合同关系，我公司不同意在本次诉讼中直接向原告赔偿。
经审理查明，2014年3月28日10时35分许，被告王井石骑行被告顺丰公司所有的电动自行车，于沈阳市皇姑区长江街昆山路口西侧100米路南与骑行自行车的原告王雁林发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院救治，并于2014年3月28日至3月31日在该院住院治疗3天，诊断为右股骨粗隆间骨折、右侧股骨头坏死，住院期间二级护理，普通饮食。2014年3月31日至2014年4月18日，原告于沈阳市骨科医院住院治疗19天，入院诊断为右股骨颈基底部骨折、右股骨头早期无菌性坏死，住院病历疾病史处记载：“8年前于我院行右小腿骨折手术”，住院期间二级护理，普通饮食。沈阳市骨科医院为原告出具诊断书一张，其上记载：“医嘱：1绝对卧床加强护理营养…3每半个月复查1次，病情变化随诊，至骨折完全愈合…4全休壹个月5择期取出内固定物…”。原告于沈阳市第四人民医院发生门诊及住院医疗费2647元，由被告王井石垫付。原告于沈阳市骨科医院发生门诊及住院医疗费23191.41元。
起诉前，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2014年7月18日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“王雁林右股骨颈骨折评定为九级伤残”。原告支付鉴定费880元。
庭审中，原告委托代理人表示因原告年纪较大不适宜取出固定物，不存在后续治疗，不会产生后续治疗费用。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告王井石负此次事故全部责任，原告无责任。
另查，被告王井石（乙方）与广州仕邦人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日，合同约定乙方的工作内容为：“由广州仕邦人力资源有限公司派往顺丰速运（沈阳）有限公司工作，工作岗位：收派与司机岗族操作类，派遣期限：2014年8月1日至2017年7月31日”。被告顺丰公司自认系被告王井石的实际用工单位、发生事故时王井石系履行职务行为。庭审中，被告顺丰公司提供一份该公司（甲方）与仕邦公司（乙方）签订的劳务派遣协议一份，其上记载：“如派遣员工在甲方工作期间对甲方或第三方造成损失的（如交通事故），乙方应甲方的要求，需协助甲方向派遣员工进行追索以赔偿甲方或第三方的实际损失，如派遣员工无力承担相关赔偿责任的，甲方承担比例为62%，乙方承担38%的赔偿责任。乙方承担费用不超过事故发生前一年度甲方支付给乙方派遣费用的总额”。该份派遣协议记载的签订日期为2012年12月1日，协议期限记载：“本合同自2012年12月1日起生效，合同终止日期根据双方的实际用工情况确定。如甲乙双方连续一年没有派遣用工记录的，视为合同终止”。
再查，被告顺丰公司在被告保险公司投保公众责任保险，保险金额为20万元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故卷宗、门诊及住院病历、门诊及住院医药费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人的相应损失。
关于本案赔偿义务主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。被告顺丰公司自认被告王井石系被广州仕邦人力资源有限公司派遣到该公司工作的员工，在执行工作任务过程中造成原告王雁林受伤。根据上述法律规定，应由被告顺丰公司承担赔偿责任。关于被告保险公司是否于本案中承担赔偿责任的问题，因被告顺丰公司在被告保险公司投保的系公众责任险，保险公司因此并不具有于本次诉讼中直接赔偿原告损失的法定或约定义务，故本院对于原告要求被告保险公司承担赔偿责任的主张不予支持。关于被告顺丰公司提出应按照其与仕邦公司签订的派遣协议所约定的各自责任比例赔偿的问题，该份协议系被告顺丰公司与仕邦公司订立的合同，对本案原告并不产生法律拘束力，且被告顺丰公司并无证据证明仕邦公司对于被告王井石的侵权行为具有过错，故本院对于被告顺丰公司的上述主张不予支持。
关于原告主张23388.33元医疗费的问题。原告向本院提交的医疗费票据与病历记载的伤情相互吻合，可以确认确系因本次交通事故发生的合理费用，经本院核实，共计23191.41元（其中沈阳市康复中心2014年4月18日出具的200元救护车费用收据并非医疗费用，故在医疗费中不予支持），应由被告顺丰公司赔偿。关于被告王井石垫付费用的问题，因原告主张的医疗费数额并未包含被告王井石的垫付部分，故在本案中不予处理。
关于原告主张11413.3元误工费的问题。原告两次住院共计21天（除去2014年3月31日重合部分），出院医嘱记载全休壹个月，本院据此认定原告误工天数为51天。虽原告主张误工至定残前一日，但并无证据证明，本院不予支持。原告虽向法庭提交了误工及收入证明，但未提供劳动合同书及工资支付凭证等相关证据佐证，本院不予采信。本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元，确定原告误工费共计3574元（25578元／365天×51天），应由被告顺丰公司赔偿。
关于原告主张5939.94元护理费的问题。原告两次住院共计21天（除去2014年3月31日重合部分），均为二级护理，出院医嘱记载绝对卧床、加强护理、全休壹个月，据此原告护理期限应为51（21＋30）天。原告向法庭提交了护理人员误工及收入证明、工资表等证据材料，但并未提供劳动合同等相关证据予以佐证，本院不予采信。本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34995元确定原告护理费应为4890元（34995元／365天×51日），应由被告顺丰公司赔偿。
关于原告主张692元交通费的问题。结合原告治疗、复诊时间，考虑原告出院乘坐救护车的事实，原告主张数额过高，本院酌情确定为500元，应由被告顺丰公司赔偿。
关于原告主张1100元住院伙食补助费的问题。根据法律规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助50元标准予以确定，原告住院共计22天，其主张数额合理，本院予以支持，应由被告顺丰公司赔偿。
关于原告主张102312元残疾赔偿金的问题。被告顺丰公司以原告王雁林未取出内固定物、伤情未治疗终结；原告既往病史显示右股骨头早期无菌性坏死影响伤残等级鉴定结论为由提出重新鉴定申请，沈阳佳实司法鉴定所针对被告上述质疑作出了内容为：“伤者有早期股骨头无菌性坏死，股骨头形状及髋关节间隙无改变，不影响髋关节正常活动，此次受伤部位是股骨颈而不是股骨头，反之股骨颈骨折且能影响股骨头血液供应，有可能使原发病加重。……本例伤者伤后髋关节伸展、外展、内外旋均有不同程度受限，关节功能丧失达33%，其伤残程度符合九级伤残。……本例伤者是股骨颈骨折，系关节内骨折，对关节活动影响较大，三枚螺钉存在不影响伤残等级评定。……取出内固定物属于康复期后续治疗，出院时即可视为临床治愈，不属于治疗过程（出现骨髓炎情况除外）”的回函。本案亦不符合进行重新鉴定的法定情形，故本院对于被告顺丰公司的该项主张不予支持。原告为城市户籍，伤情经鉴定为九级伤残，评残时未满60周岁。根据法律规定，其残疾赔偿金应根据其伤残等级系数20%、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算20年，共计102312元（25578元×20年×20%），应由被告顺丰公司赔偿。
关于原告主张10000元精神损害抚慰金的问题。原告的伤情构成九级伤残，被告的侵权行为确给原告造成较为严重的精神损害，原告主张数额较高，本院酌情确定为8000元，应由被告顺丰公司赔偿。
关于原告主张880元鉴定费的问题。此笔费用涉及实体问题，系诉讼必需费用，本院予以支持，应由被告顺丰公司赔偿。
关于原告主张30元复印费及邮寄费的问题。复印费、邮寄费是原告因本次诉讼必然支出的费用，具有合理性，本院予以支持，应由被告顺丰公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顺丰速运（沈阳）有限公司赔偿原告王雁林医疗费23191.41元；
二、被告顺丰速运（沈阳）有限公司赔偿原告王雁林误工费3574元；
三、被告顺丰速运（沈阳）有限公司赔偿原告王雁林护理费4890元；
四、被告顺丰速运（沈阳）有限公司赔偿原告王雁林交通费500元；
五、被告顺丰速运（沈阳）有限公司赔偿原告王雁林住院伙食补助费1100元；
六、被告顺丰速运（沈阳）有限公司赔偿原告王雁林残疾赔偿金102312元；
七、被告顺丰速运（沈阳）有限公司赔偿原告王雁林精神损害抚慰金8000元；
八、被告顺丰速运（沈阳）有限公司赔偿原告王雁林鉴定费880元；
九、被告顺丰速运（沈阳）有限公司赔偿原告王雁林复印费30元；
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费778元、邮寄费22元，由被告顺丰速运（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一四年十一月十日
书记员 赵美玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。