wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第380号
上诉人（原审被告）张启知，男，回族，1947年12月25日生，住西华县。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）西华县昆山街道办事处东平社区九组（原西华县城关镇东关办事处九组）。
负责人高雪英，该组组长。
委托代理人宋梦兰，女，1964年5月13日生，汉族，住西华县。代理权限为一般代理。
上诉人张启知因与被上诉人西华县昆山街道办事处东平社区九组（以下简称东平社区九组）恢复原状纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张启知及其委托代理人王东、被上诉人东平社区九组的负责人高雪英及其委托代理人宋梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，东平社区九组与原西华县华东工艺皮毛厂（法定代表人张启知）于2003年1月1日签订一份土地租赁协议，主要内容为：1、甲方（东平社区九组）将本村民组土地14.36亩租赁给乙方使用。2、租金每年每亩500元，每年合计7180元。3、租金交纳时间为每年6月30日前一次性付清当年租金。4、租赁时间为10年，从2003年1月1日起至2013年1月1日止。5、租赁时间到期后，由甲乙双方另行协商租赁事宜。----（略）。该协议于2003年3月19日经西华县公证处公证。该协议到期后，双方就续租问题没有达成协议，东平社区九组要求归还该土地，张启知以西华县人民政府为西华县华东工艺皮毛厂颁发有“西土集用（2003）字第001号集体土地使用证”为由，拒绝交回土地。西华县人民法院于2014年5月16日作出（2013）西民初字第10号行政判决，撤销了该集体土地使用证。西华县华东工艺皮毛厂不服，提起上诉，周口市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）周民终字第100号行政判决，维持原判。另查明，西华县华东工艺皮毛厂已于2002年11月12日被西华县工商行政管理局注销。
原审法院认为，东平社区九组与张启知签订的土地租赁协议已到期，约定的权利和义务应予终止，张启知无权继续使用该土地。东平社区九组要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求应予支持。张启知辩称“租赁协议”期限50年，合同继续有效。该“租赁协议”是张启知为申请颁发土地证而制作的，其抗辩理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定，判决：张启知于判决生效之日起10日内停止对西华县昆山街道办事处东平社区九组14.36亩土地的侵害，并恢复原状。案件受理费100元，由张启知负担。
张启知不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1358号民事判决，依法驳回东平社区九组的诉讼请求或发回重审，一二审案件受理费由东平社区九组承担。
张启知的上诉理由为：1、一审程序违法。2002年11月10日，时任东关九组组长方根与张启知签订“租赁城关镇东关九组土地协议书”，约定租赁东关九组10亩土地，租金每年500元，租期50年。一审张启知对该协议方根签名提出司法鉴定申请，但法院对此不予接受。2、一审认定事实错误。一审不能根据行政判决认定方根本人签字的协议无效，张启知与东关九组所签协议应继续履行。3、2002年签订协议后，张启知即落实办厂计划，其作为承租者一方的企业注销后又另行注册了其他名称的企业，两个企业均是张启知个人、家庭所有。企业运营过程中，张启知一直以承租方名义缴纳租赁费，东关九组也接收租金，说明对变更名称后的新企业继续租赁土地的认可，该租赁协议不能随意解除。
东平社区九组答辩称：1、张启知认为一审程序违法没有事实和法律依据。一审张启知没有申请对方根签名进行鉴定。2、协议主体华东工艺皮毛厂已经注销，张启知称协议继续有效没有证据相支持。3、行政案件对事实的认定与本案一致，张启知的土地证被撤销，其赖以办证的协议也当然无效。4、张启知新成立的企业与东平社区九组没有协议。综上，原审程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张启知未提交在一审期间申请笔迹鉴定的相应证据，其主张原审程序违法没有事实和法律依据。东平社区九组一审提交了经西华县公证处公证的与西华县华东皮毛工艺厂土地租赁协议一份，显示涉案土地租赁期限为2003年1月1日至2013年1月1日，张启知一审提交的2002年签订的协议书则未经公正。经过公证的协议效力优于未经公证协议的效力，因此原审法院认定张启知与东平社区九组之间的土地租赁协议已经到期符合法律规定。综上所述，张启知的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由张启知承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年四月十七日
书记员 佟乐观
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第380号
上诉人（原审被告）张启知，男，回族，1947年12月25日生，住西华县城关镇。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）西华县。
负责人高雪英，该组组长。
委托代理人宋梦兰，女，1964年5月13日生，汉族，住西华县南关居民区。代理权限为一般代理。
上诉人张启知因与被上诉人西华县昆山街道办事处东平社区九组（以下简称东平社区九组）恢复原状纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张启知及其委托代理人王东、被上诉人东平社区九组的负责人高雪英及其委托代理人宋梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，东平社区九组与原西华县华东工艺皮毛厂（法定代表人张启知）于2003年1月1日签订一份土地租赁协议，主要内容为：1、甲方（东平社区九组）将本村民组土地14.36亩租赁给乙方使用。2、租金每年每亩500元，每年合计7180元。3、租金交纳时间为每年6月30日前一次性付清当年租金。4、租赁时间为10年，从2003年1月1日起至2013年1月1日止。5、租赁时间到期后，由甲乙双方另行协商租赁事宜。----（略）。该协议于2003年3月19日经西华县公证处公证。该协议到期后，双方就续租问题没有达成协议，东平社区九组要求归还该土地，张启知以西华县人民政府为西华县华东工艺皮毛厂颁发有“西土集用（2003）字第001号集体土地使用证”为由，拒绝交回土地。西华县人民法院于2014年5月16日作出（2013）西民初字第10号行政判决，撤销了该集体土地使用证。西华县华东工艺皮毛厂不服，提起上诉，周口市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）周民终字第100号行政判决，维持原判。另查明，西华县华东工艺皮毛厂已于2002年11月12日被西华县工商行政管理局注销。
原审法院认为，东平社区九组与张启知签订的土地租赁协议已到期，约定的权利和义务应予终止，张启知无权继续使用该土地。东平社区九组要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求应予支持。张启知辩称“租赁协议”期限50年，合同继续有效。该“租赁协议”是张启知为申请颁发土地证而制作的，其抗辩理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定，判决：张启知于判决生效之日起10日内停止对西华县昆山街道办事处东平社区九组14.36亩土地的侵害，并恢复原状。案件受理费100元，由张启知负担。
张启知不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1358号民事判决，依法驳回东平社区九组的诉讼请求或发回重审，一二审案件受理费由东平社区九组承担。
张启知的上诉理由为：1、一审程序违法。2002年11月10日，时任东关九组组长方根与张启知签订“租赁城关镇东关九组土地协议书”，约定租赁东关九组10亩土地，租金每年500元，租期50年。一审张启知对该协议方根签名提出司法鉴定申请，但法院对此不予接受。2、一审认定事实错误。一审不能根据行政判决认定方根本人签字的协议无效，张启知与东关九组所签协议应继续履行。3、2002年签订协议后，张启知即落实办厂计划，其作为承租者一方的企业注销后又另行注册了其他名称的企业，两个企业均是张启知个人、家庭所有。企业运营过程中，张启知一直以承租方名义缴纳租赁费，东关九组也接收租金，说明对变更名称后的新企业继续租赁土地的认可，该租赁协议不能随意解除。
东平社区九组答辩称：1、张启知认为一审程序违法没有事实和法律依据。一审张启知没有申请对方根签名进行鉴定。2、协议主体华东工艺皮毛厂已经注销，张启知称协议继续有效没有证据相支持。3、行政案件对事实的认定与本案一致，张启知的土地证被撤销，其赖以办证的协议也当然无效。4、张启知新成立的企业与东平社区九组没有协议。综上，原审程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张启知未提交在一审期间申请笔迹鉴定的相应证据，其主张原审程序违法没有事实和法律依据。东平社区九组一审提交了经西华县公证处公证的与西华县华东皮毛工艺厂土地租赁协议一份，显示涉案土地租赁期限为2003年1月1日至2013年1月1日，张启知一审提交的2002年签订的协议书则未经公正。经过公证的协议效力优于未经公证协议的效力，因此原审法院认定张启知与东平社区九组之间的土地租赁协议已经到期符合法律规定。综上所述，张启知的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由张启知承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年四月十七日
书记员 佟乐观
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1607号
原告漆辉超，住张家界市永定区。
委托代理人熊朝前，代理权限为特别授权。
被告张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区永定大道永定区政府对面。
法定代表人朱开先，系该公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告漆辉超与被告张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告漆辉超委托代理人熊朝前、被告张家界联拓置业有限公司委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆辉超诉称，经堂姐漆辉玉介绍，于2012年12月18日给被告借款100000元，口头约定利息2分。借款后，被告按月息2分通过转账每季度给付一次利息至2014年12月18日，此后，经原告多次催收，被告以公司经营困难为由拒绝支付原告本息。故此，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告偿还原告借款100000元，并支付下欠利息16000元（从2015年1月起至2015年8月按月息2分计算）。
原告漆辉超为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证实2012年12月18日，原告漆辉超给被告张家界联拓置业有限公司借款100000元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限的事实；
2、理财金账户历史明细清单及借记卡账户历史明细清单打印件各一份，拟证实被告张家界联拓置业有限公司给原告漆辉超每季度给付6000元利息，双方口头约定月息2分的事实。
被告张家界联拓置业有限公司质证对证据1未提出异议，对证据2真实性无异议，但不认为是给原告漆辉超付的利息。
被告张家界联拓置业有限公司辩称，因公司发展经营需要资金周转，通过案外人漆辉玉介绍向原告漆辉超等人借款，分别向原告漆辉超借款100000元、庞龙借款200000元、漆学光借款100000元、漆学官借款50000元、田开元借款100000元、汤良凡借款100000元，被告共借款570000元。另外，被告公司给原告漆辉超转账也是事实，但不是给原告支付的利息，按理没有约定利息的借款也不应该给付利息。现在原告等人请求偿还借款，理应偿还，但是公司现在经济困难，暂时无力偿还。
被告张家界联拓置业有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交证据1，因被告未提出异议，本院予以采信；被告对证据2的证明目的提出异议，但未提交反驳证据证实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
通过案外人漆辉玉介绍，2012年12月18日，被告张家界联拓置业有限公司向原告漆辉超出具收款收据。收据载明：“今借到漆辉超现金壹拾万元（￥100000.00）出纳：张”。上述《收款收据》中，加盖了被告张家界联拓置业有限公司的财务印章。被告张家界联拓置业有限公司认可收款收据为借据，且该笔借款已用于公司经营中。另外，被告以公司名义向原告漆辉超等人借款570000元，原告漆辉超认为自2014年12月以来未按约定支付利息，要求被告还本付息未果，遂于2015年8月向本院提起诉讼。在本案审理中，原告漆辉超诉称原、被告对借款口头月息2分，并且被告将利息按季度转账给原告账户中。另查明：1、卡号为95×××29，开户名为张世香的账户于2014年3月21日给原告漆辉超转账6000元；卡号为62×××68，开户名为朱开先的账户于2014年6月21日给原告转账6000元，卡号为62×××18，开户名为朱开先的账户于2014年9月21日、12月21日给原告两次转账6000元。被告认可以上两个账户是公司以张世香、朱开先开办的银行账户。
本院认为，被告张家界联拓置业有限公司向原告漆辉超借款100000元出具收款收据的事实，有被告出具的收据及当事人陈述在卷证实，事实清楚，本案应认定为民间借贷合同纠纷。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。故原告漆辉超要求被告张家界联拓置业有限公司支付借款本金100000元的请求，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持；
关于利息，原告漆辉超诉称被告按每季度转账给付6000元利息有四次转账凭证予以证实，且被告张家界联拓置业有限公司认可以朱开先、张世香名义为公司开立银行账户，故应认定原、被告约定了借款利息，且被告已按月息2分给原告支付利息至2014年12月。依法法律规定，双方当事人对利息部分的约定不违反法律强制性规定，合法有效。所以，原告漆辉超请求被告按月息2分的标准给付从2015年1月至2015年8月借期内的利息共计16000元的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张家界联拓置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告漆辉超的借款本金100000元，并支付利息16000元，共计116000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由被告张家界联拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第30号
申请人张延泉，男，1959年4月29日出生，汉族。
被申请人张磊，男，36岁。
申请人张延泉因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人张磊驾驶的鲁HSP2**号重型半挂牵引车、鲁HVL**挂重型厢式半挂车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张磊驾驶的鲁HSP2**号重型半挂牵引车、鲁HVL**挂重型厢式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年一月十三日
书记员 李 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5311号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告宫济昆。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告宫济昆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1187-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码892418356。
法定代表人郭明。
被执行人邱某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市某地，身份证号码为某号。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年9月22日，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，称因本案现无可供执行的财产，故请求终结本次执行程序，待发行新的可供执行的财产后，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行的申请，是其对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘洋（兼）
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更525号
罪犯张金波，男，1971年5月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年10月10日作出(2013)威经技区刑初字第131号刑事判决，以被告人张金波犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月9日起至2020年3月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张金波能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张金波在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张金波的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张金波的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员潘春龙的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张金波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金波减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年3月9日起至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4330号
原告刘某。
被告崔某。
本院在审理原告刘某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔某银行存款12.7万元或查封相应价值的其他财产，并以自有东风雪铁龙C5，车牌号为鲁H×××××轿车一辆提供担保。
本院认为，原告刘某诉讼保全的申请符合法律规定，其自有的东风雪铁龙C5，车牌号为鲁H×××××轿车一辆，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告刘某东风雪铁龙C5，车牌号为鲁H×××××轿车一辆
二、冻结被告崔某银行存款12.7万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一四年十月八日
书记员 赵丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00005号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长兼总经理。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：江志耀。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告江志耀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年八月十四日
书记员 郭思文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执84号
申请执行人：陈玲玲。
被执行人：谌正江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第358号民事判决书，于二0一六年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币0元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 力 江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20181号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000弄6楼B座1035室。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20181号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区四流中路XXX号XXX号楼XXX单元401户。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000弄6楼B座1035室。法定代表人：陈亚娟。原告周丕海与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周丕海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书记员 倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初439号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人莫正华，男，1982年5月16日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人莫正华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人莫正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年8月26日晚，被告人莫正华在其位于常德市武陵区鸡鹅巷1栋501室的租住屋内容留吸毒人员彭某某、谢某、陈某、徐某某四人吸食麻古和冰毒，后被公安干警当场抓获，公安干警现场扣押未吸食完的麻古0.03克，冰毒0.14克。经鉴定，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡成分；白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫正华在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、到案经过；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、尿样提取笔录及现场检测报告书；5、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息；6、相关照片；7、证人彭某某、谢某、陈某、徐某某、朱某某、范某某、娄某某的证言；8、常公物鉴（理化）字[2016]895号物证检验报告及鉴定意见通知书；9、辨认笔录；10、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量记录表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫正华无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫正华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫正华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终897号
上诉人（原审原告）刘凡成（曾用名刘朝营），男，1954年8月15日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人刘凡成与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿因劳动争议一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第02740号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘凡成委托代理人蒿俊峰、被上诉人委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1977年9月，原告刘凡成到峰峰矿务局（现更名为（冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下采煤工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，双方协商一致解除劳动合同，原告刘凡成从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告刘凡成向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-44号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为：根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下采煤工。1992年9月双方协商一致解除劳动合同，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，遂判决：驳回原告刘凡成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘凡成承担。
宣判后，上诉人刘凡成不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02740号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人刘凡成申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘凡成承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初87号
公诉机关，化隆回族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，1994年10月16日出生，汉族，青海省化隆回族自治县人，小学文化，农民。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审，同年12月23日由本院决定逮捕，12月23日执行逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2016年8月11日，被告人段某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至乐化公路马场山路口时与停在路边的马某某驾驶的青H630**号灰色丰田轿车发生刮擦，后摩托车翻倒在地，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，段生宁血液中乙醇含量为204.8mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙、马某丙、杨某某、苏某某、陈某的证言，现场勘查笔录、示意图、刑事照片，青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书，交通事故责任认定书，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，户籍及前科证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，被告人供述与辩解，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达204.8mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人段某某血液乙醇含量达204.8mg／100ml，应予从重处罚，鉴于被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石小平二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 兆 虎
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初497号
原告：陈长志，身份证号码2302211975********，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇发达村**组。
被告：张宝义，身份证号码2302211970********，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇双龙村**组。
委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
原告陈长志与被告张宝义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
陈长志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10300元。事实与理由:被告的亲属祝青林与原告是同村村民，2014年6月祝青林介绍原告给被告干活，在海拉尔修路铺道板，每天260元，共75天，期间已给付一部分，尚欠10300元没有给付，故原告起诉。
本院经审查认为，合同的约束力只存在于特定的合同当事人之间，合同一方只能依据合同向相对方提起请求或诉讼。本案被告张宝义只是工程部分项目的工长，不是劳务合同的用工主体，原告提供的现有证据不能证明拖欠原告劳务工资的相对人就是被告张宝义，故原告所诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈长志的起诉。
案件受理费58.00元，在本裁定生效后退还原告陈长志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘文馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2368号
原告胥志远。
被告刘阿宝，1962年1月20日出生。
原告胥志远诉被告刘阿宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告胥志远、被告刘阿宝到庭参加诉讼。后本院于2014年11月17日再次公开开庭审理，原告胥志远到庭参加诉讼，被告刘阿宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥志远诉称：2009年3月，被告雇佣原告从事打桩工作，2010年2月12日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资11000元。后被告继续雇佣原告，2011年2月1日被告向原告又出具欠条一张，载明欠原告工资7800元，书写该张欠条时被告想写“2012.1月15清”，被原告阻拦后“清”未写全。被告共计欠到原告18800元，原告多次索款，被告拒不给付。综上，请求判令：1、被告刘阿宝向原告给付18800元及利息（以11000元为基数从2010年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；以7800元为基数从2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘阿宝辩称：被告只欠原告7800元。2010年2月12日11000元的欠条所欠的是原告2009年的工资，打过这欠条之后原告就不跟被告干活了，被告不可能在2010年2月12日之后还欠原告工资。2011年2月1日被告写了欠条给原告，原因是此前被告还了原告部分钱，一共还欠原告7800元。2012年1月15日原告又拿了这张欠条找被告，被告又签了日期及同意支付这笔款，欠条上“2012.1月15清同意陈涛支付刘阿宝”是2012年1月15日写的。原告应将2010年2月12日的欠条原件还给被告但是没还，现在原告是将两张欠条合在一起来起诉被告。
经审理查明：2010年2月12日被告刘阿宝向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠胥志远09年工资计壹万壹仟元正以上收条作废欠款人：刘阿宝20102月12日同意陈涛支付刘阿宝”。2011年2月1日被告刘阿宝向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠胥志远工资款柒仟捌佰元经办人刘阿宝2011.2月1日2012.1月15清同意陈涛支付刘阿宝”。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原告与被告间劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持欠条要求被告给付劳务费18800元于法有据，应予支持。关于被告主张其于2011年2月1日出具的欠条是对2010年2月12日欠条的结算，但无证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。关于利息，被告在原告主张权利后未及时还款，故原告关于被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张应予支持。关于利息计算时间，原被告双方在2010年2月12日的欠条上并未约定履行期限，其也无证据证明双方之前曾就付款期限有过约定，原告可在给被告合理期限后随时要求被告给付，现原告并未证明其在诉讼前已经向被告主张过权利，故利息应从起诉之日计算。原被告在2011年2月1日的欠条上约定了履行期限为2012年1月15日，故利息应从2012年1月16日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘阿宝于本判决生效之日起十日内给付原告胥志远18800元及利息（以11000元为基数从2014年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；以7800元为基数从2012年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘阿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费270元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 啸
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第515号
原告陈XX，男，1958年10月出生，汉族，广东四会人。
原告黄XX，男，1962年8月出生，汉族，广东四会人。
原告王XX，男，1966年8月16日出生，汉族，广东四会人。
被告李XX，住湖南省东安县川岩乡赤皮园村*组。系粤HK39**号轿车登记所有人。
原告陈XX、黄XX、王XX诉被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法由审判员黄XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、黄XX、王XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院开庭传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告李XX没有管理好其汽车，被文XX驾驶上路发生交通事故，致原告父亲被撞伤抢救无效死亡。法院已判令文XX应赔偿原告381146.48元，现要求判令被告负连带赔偿责任。
被告李XX没有提出证据及答辩。
经审理查明，已生效的本院（2011）肇四法刑初字第217号刑事附带民事判决书确认：2011年7月12日20时许，被告人文XX驾驶粤HK39**号轿车（车主李XX）由四会马田往四会贞山方向行驶，当车行至新风路“凯旋门”酒吧门前路段时与行人陈XX发生碰撞，造成陈XX受伤经抢救无效死亡的交通事故。文XX肇事后逃逸，后又投案自首。文XX负交通事故的全部责任，构成交通肇事罪被依法追究刑事责任。在附带民事诉讼方面，判决文XX赔偿陈XX、黄XX、王XX经济损失人民币391146.48元，扣减已支付的10000元，还应给付381146.48元。文XX驾驶的粤HK39**号轿车是从李XX处借用的。
没有证据证明该车有投保交强险。
本院认为：交通事故造成原告的损失已有生效的刑事附带民事判决书确定。本案争议的是被告李XX是否须对文XX的赔偿承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”车辆所有人将自有车辆借给他人使用不违反法律规定，原告没有举证李XX对损害的发生有过错，仅以被告的车辆被文XX私自使用为由要求被告承担赔偿责任，没有法律依据；而为机动车投保交强险是国家法律法规的强制性规定，现被告没有为其车辆投保交强险，违反了国家法律法规的强制性规定，其违法行为令交通事故受伤的第三者不能依法得到保险公司的赔偿，所以被告须在交强险责任限额内对文XX的赔偿责任承担连带责任。被告李XX经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、对于文XX在四会市人民法院（2011）肇四法刑初字第217号刑事附带民事判决书中被确定的赔偿责任，被告李XX应在120000元内承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7017元，减半收取为3508.5元，由原告负担2158.5元，由被告李XX负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄XX
二〇一二年五月二十三日
书记员 黎XX
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3531号
罪犯瞿俊建，男，1990年7月25日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月30日作出（2011）晋刑初字第1101号刑事判决，以被告人瞿俊建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿俊建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿俊建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯瞿俊建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯瞿俊建减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿俊建减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初211号
原告侯某甲，男，1971年2月23日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年1月30日生，汉族。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告侯某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵丽娟适用简易程序，于2016年3月10日开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人张庆利、被告张某某及其委托代理人屈华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后长期分居，被告还与他人有暧昧关系，并将家中的拆迁补偿款挥霍一空，家里老人因病住院，被告拒绝向老人支付医疗费。双方夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方感情一直很好。原告在外工作赚钱，被告在家照顾老人及孩子，一家人生活很幸福。原告提某，是因为原告父亲住院时双方产生摩擦，但矛盾很快化解了。被告认为女儿已将近十八岁，两人还有一个八岁的儿子，一家人应该有幸福的生活。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女侯某乙，××××年××月××日生育一子侯某丙。在婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚已有十九年，且共同生育两个孩子，双方夫妻感情基础较为牢固。近几年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互体谅，相互珍惜，仍能继续共同生活；且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某甲与被告张某某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵丽娟
二〇一六年三月十四日
书记员 柴永蕊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1431号
安徽中悦汽车部件有限公司：
你与安徽中发建筑装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04140号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款529254.67元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6810元；申请执行费8024元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月三十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1431号
本院在执行安徽中发建筑装饰工程有限公司与安徽中悦汽车部件有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人安徽中悦汽车部件有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽中悦汽车部件有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公劳初字第56号
原告某公司。
法定代表人李某甲，该公司总经理。
委托代理人余某，广东天汇律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人赵某。
原告某公司与被告李某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人余某、被告李某乙的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告是在深圳市光明新区注册的一家从事扩散膜、增光膜、背光源、反射膜、电子绝缘胶片、电子节能照明、半导体照明某、生产与销售的企业。原告公司自注册成立以来，严格遵守国家法律规定，对员工实行人性化管理，严格按照《劳动法》、《劳动合同法》有关工资制度的相关规定，每月按时足额发放员工的工资及加班工资。被告赵某于2010年10月8日入职到原告所在单位任职厨房职工，其主要职责：为公司员工煮饭炒菜，采购公司食堂所需相关食材等。被告自从入职以来，刚开始还能够秉公守法，认真履行公司所赋予的工作职责，对所购食材尚可如实报帐。好景不长，随着其对客户的不断认识与熟悉，贪欲之念油然而生，其后经常利用工作之便，徇私舞弊，虚报菜价、收受回扣。在其个人因工肥私、中饱私囊的同时，对员工伙食质量却大打折扣，其行为严重地损害了公司及全体员工的合法权益，并给公司造成了严重的经济损失。东窗事发后，原告就终止了被告的食材采购业务，就此断了财路的被告便对原告怀恨在心，感觉继续在公司工作下去没有油水可捞，便伙同其他几名厨工罢工，拒绝给公司员工做饭，导致公司员工无法就餐，由于原告公司周围地处偏僻，周边饭店很少，迫于无奈，为保障每位员工能够正常就餐，申请人只好以补贴形式给每位员工发放现金，让员工到外边去吃，但即便是这样，很多员工还是吃不到饭，为此很多员工情绪低落拒绝按时上班，致使原告公司没有办法继续生产经营，从而给原告公司造成了严重的经济损失。综上，被告的上述违法行为已经严重损害了申请人的合法权益，作为受害人，其合法权益本应受到法律的保护，而深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会却违背事实，刻意强加原告提供超出其能力范围外的其他所谓证据，淡化、忽视被告其本身“罢工”行为的极其严重性，狭隘理解相关法律保护所谓“弱势群体”的立法本意，其裁决结果无异于助长、纵容了这些所谓“弱势群体”假借维权之名，向用人单位索取钱财，从而达到其“不劳而获”的社会恶习。综上，原告诉请判令：1、被告支付原告伙食补贴人民币2540元；2、被告赔偿原告经济损失人民币68100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：1、被告与原告签订的劳动合同是有效的。2、被告的辞职在25日已经提前通知了原告。3、被告没有徇私舞弊，每天回来都有人过秤、签收，都有保安、会计财务、行政主管验收。4、公司的地址一点都不偏僻。
经审理查明，被告于2010年10月8日入职原告公司，在厨房工作。双方已签订了劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同为2011年11月26日签订的从2011年10月8日起至2014年10月8�止的《劳动合同》。2012年5月28日，被告以邮递的方式向原告发出被迫解除劳动关系通知书，双方劳动合同实际解除。2012年9月27日，原告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付原告：1、伙食补贴人民币2540元；2、经济损失人民币68100元。2012年11月19日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）案（2012）712号仲裁裁决书，裁令驳回原告全部申诉请求。原告对上述仲裁结果不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，应受劳动法律、法规的调整及规范。原告要求被告赔偿伙食补贴费和离职给原告造成的经济损失，原告对此应当承担举证责任，原告提交了内部连络单、就餐补贴名单等证据予以证实，被告对上述证据真实性不予认可。由于内部连络单、就餐补贴名单等证据系原告单方制作，相关人�与原告存在利害关系且未到庭接受法庭调查，所以本院对原告提交的证据不予采信，对原告要求被告赔偿伙食补贴费和离职造成的经济损失主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年三月八日
书记员 廖献忠（兼）
书记员 黄 粤 宝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，�他网站不得转载！
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00168号
申请执行人陕西飞龙建材有限责任公司，住所地西安市灞桥区米秦路中段108号。
法定代理人潘永安。
委托代理人孙海宁，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道温岭大厦南裙房四楼。
法定代理人陈友德。
被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科创路168号。
法定代表人陈正传，该公司总经理。
共同委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
陕西飞龙建材有限责任公司与实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）西民三初字第00066号民事判决及陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字第00054号民事判决均已经发生法团建设工程有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西飞龙建材有限责任公司向本院申请强制执行，执行中，双方于2013年3月7日达成执行和解协议，约定：
1、实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司向陕西飞龙建材有限责任公司支付钢材款8983元，违约金2489069元以及迟延履行期间的双倍罚息。2、实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司承担案件受理费30484元及本案执行费27685元；3、以上款项经实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司同意从陕西万隆房地产开发有限公司提取，并由实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司向万隆公司出具同意提取的书面材料；西安市中级人民法院向陕西万隆房地产开发有限公司发出协助执行通知书。陕西飞龙建材有限责任公司负责协调提取事宜；本院认为，该和解协议系双方真实意思表示，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执民字第00168号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人陕西飞龙建材有限责任公司如发现被执行人实事集团建谩工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司没有按照执行和解协议履行时，可随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年三月十日
书记员 陈 浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3347号
申请执行人永康市东城广大钢管租赁站
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03735号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币112130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3347号
申请执行人永康市东城广大钢管租赁站
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03735号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币112130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00029号
罪犯王X。
因犯盗窃罪于2013年11月20日被江苏省响水县人民法院以（2013）响刑二初字第0053号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，刑期自2013年4月12日至2015年4月11日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，已缴纳罚金700元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王X予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯王X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，2015年2月3日，连云港监狱向本院递交一份《关于撤销罪犯王X减刑呈报材料的函》。
本院认为，罪犯王X在连云港监狱对其提请减刑期间，江苏省盐城市人民检察院对（2013）响刑二初字第0053号刑事判决书依法提出抗诉，本院同意连云港监狱撤销对罪犯王X提请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王X不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00910号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人龚正源，女，汉族，1971年6月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人吴勇春，男，汉族，1965年10月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人龚正源、吴勇春申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月29日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人龚正源、吴勇春价值14万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龚正源、吴勇春价值14万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毛欣蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第487号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：王喜武，男，66岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王喜武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王喜武于2011年3月4日至2014年2月20日从原告所属安定信用社贷款共25600元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王喜武是否应当偿还原告贷款本金25600.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经审理查明，被告王喜武于2011年3月4日至2014年2月20日从原告所属安定信用社贷款共25600元，至还款日，被告王喜武未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告王喜武给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王喜武之间的债权债务关系明确，王喜武未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王喜武应当偿还原告贷款本金25600.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜武于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金25600.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、财产保全费320元由被告王喜武承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3738号
申请执行人：飞龙家电集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：王焕江，该××董事长。
委托代理人：徐振关，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：马巧燕，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王威，职业不详。
本院在执行（2012）甬慈商初字第510号飞龙家电集团有限公司诉王威买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王威无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王威尚应支付申请执行人飞龙家电集团有限公司执行款262216.5元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费5160元、执行费3833元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3738号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年三月九日
书记员 张熠（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00508号
申请执行人郭景飞，男，1969年2月9日出生，汉族，陕西省神�县人，个体。
被执行人郭峰，男，1982年5月7日出生，汉族，1982年5月7日出生，个体。
本院在执行郭景飞依据本院（2012）神民初字第02770号民事判决书申请执行郭峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭峰发出执行通知书后，责令：1、被执行人郭峰支付申请人郭景飞借款本金20万元及利息；2、向申请人郭景飞支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担案件受理费5800元、执行费2990元。本案在执行中，因申请人郭景飞与被执行人郭峰自行达成协议并已兑现完毕，故申请执行人郭景飞于2013年3月8日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年三月八日
书记员 王 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1832号
上诉人(原审被告)：济南顺通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨少辉，经理。
被上诉人(原审原告)：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
主要负责人：刘学堂，总经理。
上诉人济南顺通达实业有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南顺通达实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南顺通达实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年三月十三日
书记员 董俊杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1059号
原告何学才，男，1971年4月20日出生，汉族。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告许保银，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告许同岭，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告范富军，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告任先雨，男，1973年4月19日出生，汉族。
原告何学才诉被告许保银、许同岭、范富军、任先雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告何学才的委托代理人王红兵、被告范富军、任先雨到庭参加诉讼，被告许保银、许同岭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告许保银以工地急用钱为由向原告借现金150000元，并由被告许同岭、范富军、任先雨进行担保。原告多次催要，四被告均不还款。故原告诉至法院，要求被告许保银偿还欠款本金150000元及利息75000元（按月息5分自2013年8月27日计算至2014年6月26日；以后利息按月息5分计算至欠款本息清偿之日止）、滞纳金（自2013年6月27日至借款本息清偿之日止，按本息总额5‰每天支付）。要求被告许同岭、范富军、任先雨承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告范富军、任先雨共同辩称，150000元是许保银借的，范富军、任先雨是担保人。但是许保银是如何支付利息的，他们不清楚。借条上没有写明利息，对利息不认可。对借款本金150000元认可。签字担保属实，要是应由他们承担责任，一定承担责任。利息及滞纳金是重复计算，不能支持。
被告许保银、许同岭缺席，未进行答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告许保银以工地急用钱为由向原告借现金150000元，双方签订借款借条一份，约定借款期限自2013年5月27日起至2013年6月26日。逾期每天按应还本息总额的5‰支付滞纳金。被告许同岭、范富军、任先雨作为连带担保人签名按手印。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时至。同日，被告许保银向原告出具收据一张，收到原告何学才150000元，并注明该收据与上述借款借条一致。原告当庭陈述，当时口头约定月息5分，借款到期后，许保银按月支付了3个月的利息22500元，自2013年8月27日之后的利息，许保银就没有支付了。被告范富军、任先雨对于该利息的约定予以否认。原告提交的借据上对于利息无约定。现借款期限已过，原告要求被告许保银偿还欠款本金150000元、利息75000元（按月息5分自2013年8月27日计算至2014年6月26日；以后利息按月息5分计算至欠款本息清偿之日止），并按约定自2013年6月27日起支付借款本息日5‰的滞纳金。要求被告许同岭、范富军、任先雨承担连带担保责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款借条实为借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告许保银同时又向原告出具150000元的收据是对原告履行借款协议约定的出借义务的确认，证明原告按约定履行了出借义务。被告许保银应按约定如期归还借款，但却逾期未还已构成违约，原告诉至法院要求其返还借款应予支持。原告主张双方口头约定月息5分，被告否认，原、被告签订的借据及协议上均未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故本案借款应是无息出借，原告主张期内利息不予支持。对原告自认被告许保银已经支付的22500元利息，本院依法认定为偿还借款本金，被告许保银下欠原告借款本金为127500元。原、被告之间约定的滞纳金与违约金系同一性质，应据相关规定，双方约定的利息、违约金或二者的总和均不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，双方约定的该滞纳金数额过高，已经超出中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。故原告诉求的逾期滞纳金自逾期之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算。被告许同岭、范富军、任先雨为本笔借款的连带责任保证人，在保证期间内原告要求三保证人承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但其承担连带保证责任后有权向被告许保银追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许保银于本判决生效后十日内偿还原告何学才借款本金127500元及逾期违约金（违约金按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，自2013年6月27日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告许同岭、范富军、任先雨承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告许保银承担1325元，原告何学才承担1013元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助理审判员 田 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚胜男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2321号
原告鄢小容。
委托代理人郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告李井江。
被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人朱益江。
委托代理人舒俊。
原告鄢小容诉被告李井江、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“都邦义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告鄢小容的委托代理人郑重、被告李井江、被告都邦义乌公司的委托代理人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月7日8时50分许，鄢小容驾驶电动三轮车在义乌市义亭镇稠义路非机动车道逆向行驶至稠义路与柯村华顺路交叉路口时，与由李井江驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏及鄢小容受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：鄢小容负事故的主要责任，李井江负事故的次要责任。
三、原告鄢小容主张：判令被告李井江赔偿原告医疗费19456元、护理费9000元、误工费19980元、营养费5580元、住院伙食补助费720元、交通费480元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2040元，以上合计140042元；被告都邦义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告李井江答辩称：被告是车辆所有人，事故发生后被告在交警队缴纳押金15000元，其中4124.99元已被用于原告治疗。
被告都邦义乌公司答辩称：保险公司在李井江驾驶证及承保车辆行驶证均有效的前提下承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，都邦义乌公司承保浙G×××××号车交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2015年6月3日，金华广福司法鉴定所作出鉴定结论，鄢小容因交通事故致右膝皮肤开放性外伤，右侧髌骨骨折，右髌前韧带撕裂经对症治疗，目前遗留右膝关节活动部分受限，构成十级伤残；护理时间60日，营养时间60日，误工时间6个月。原告为此花费鉴定费2040元。
七、其他必要情况：事故发生前，原告在义乌市千奥食品店担任营业员，并居住在公司安排的员工宿舍（义乌市稠江街道官塘103号101室），工资为3000元／月
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费19456.88-492（伙食费）=18964.88元（含被告李井江垫付的4124.99元）；2、住院伙食补助费24天＊30元／天=720元；3、营养费60天＊62元／天=3720元；4、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元；5、误工费6月＊3000元／月=18000元；6、护理费24天＊150元／天＋36天＊132元／天=8352元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费2040元。以上合计134582.88元。原告诉请交通费，未提供依据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，李井江驾驶浙G×××××号车辆与鄢小容驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确定由鄢小容、李井江按6：4的比例承担交强险外的损失。被告都邦义乌公司系事故机动车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费2040元不在保险责任范围内，由被告李井江按责任比例承担，即816元，因其已先行支付4124.99元，抵扣后多垫付的款项3308.99元可由保险公司在理赔款中直接支付给被告李井江。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告鄢小容各项损失计119138元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鄢小容各项损失计5361.95元，其中2052.96元支付给原告，其余3308.99元支付给被告李井江。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告鄢小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李井江负担200元，原告鄢小容负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚芳芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2309号
罪犯刘德威。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年12月11日作出（2012）大少刑初字第00145号刑事附带民事判决，以罪犯刘德威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘德威的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德威服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德威减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2198-1号
原告：焦延龙，男，汉族，1964年2月19日出生。
委托代理人：郑金星，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：尚宁宁，女，汉族，1979年6月28日出生。
本院在审理原告焦延龙诉被告尚宁宁民间借贷纠纷一案中，原告焦延龙于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告焦延龙的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦延龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告焦延龙负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 王书升
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张文丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初274号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人于某，个体户。因本案于2016年1月25日被宜兴市公安局决定取保候审，4月11日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月11日晚8时20分许，被告人于某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市丁蜀双龙东路由西向东行驶至前墅村路段时，撞到右侧桥栏，造成桥栏、车辆损坏的交通事故，被告人于某负事故的全部责任。经检测，被告人于某血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于于某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人于某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年四月十二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1985号
申请人刘玉发。
被执行人中国第九冶金建设公司第二工程公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。
本案执行的刘玉发申请执行中国第九冶金建设公司第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2008）淄民再终字第351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十三日
书记员 郑云静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执990号之二
申请执行人:杜广华,男,1988年5月11日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人杜广华与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，现被执行人张明已经履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张明、张东东、李茂国的银行存款22000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执990号申请执行人:杜广华,男,1988年5月11日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东东、张明、李茂国银行存款22000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1202号
原告郭某某，女，1950年10月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
�告张甲某，男，1951年4月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告郭某某诉被告张甲某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张甲某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 任书民
二〇一五年九月十六日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00155号
原告杨宝春，男，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县渠口镇，现住旬阳县康花园。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司。地址：辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人张红杰，该公司董事长。
被告被告王建华，男，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县三湖镇。
原告杨宝春诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨宝春到庭参加了诉讼，被告中铁十九局集团第二工程有限公司、王建华，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告与原告约定向被告工地提供物资供应，货到后按月结算付款，但被告未按约定向原告付款。原告多次讨要被告借故拖延不付，截至2012年5月27日止，被告累计拖欠原告货款44062元，原告多次讨要未果，遂向本院提诉讼。现请求依法判令被告支付货款44062元，诉讼费由被告承担。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司未作答辩。
被告王建华未作答辩。
经审理查明，从2010年3月至2012年5月，原告向被告中铁十九局集团第二工程有限公司承包的宋家山熊耳沟隧道提供机械设备，二被告除向原告杨宝春支付部分货款外，尚欠货款未及时向原告支付。从2010年3月23日至2012年5月27日止，被告王建华在原告杨宝春16张销售清单上签名，共欠货款合计44062元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有下列证据所佐证：原告提交的供货清单16张及本院调查笔录和原告杨宝春的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告货款，有被告王建华在原告杨宝春16张销售清单上签名为证，共欠货款合计44062元，证据充分，故原告要求二被告支付货款44062元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中铁十九局集团第二工程有限公司、王建华于本判决生效之日起三日内支付原告杨宝春货款44062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司、王建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄星华
审判员 曹 燕
审判员 荆秀琴
二〇一三年三月八日
书记员 李 欣
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1571号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告黄罗乃。
被告尹林英，系被告黄罗乃之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告黄罗乃、尹林英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初44号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年11月8日出生，汉族，进城务工人员，户籍所在地六安市金安区，现住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被利辛县公安局取保候审。
被告人丁某，男，1980年11月23日出生，汉族，进城务工人员，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被利辛县公安局取保候审。
被告人梁某，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住利辛县龙庭首府。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人胡某、丁某犯盗窃罪，被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人胡某、丁某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月3日下午15时许，被告人丁某、胡某酒后在利辛县城关镇龙庭公园附近闲逛时，将被害人李某放养在附近的一只波尔山羊种公羊盗走，后由被告人梁某驾车与胡某、丁某一起将所盗山羊转移至利辛县城关镇嘉和阳光城北门一土菜馆宰杀食用。经鉴定，被盗波尔山羊种公羊价值5800元。据此认为，被告人胡某、丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究胡某、丁某的刑事责任和以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究梁某的刑事责任。
被告人胡某、丁某、梁某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月3日下午15时许，被告人胡某、丁某酒后在利辛县城关镇龙庭公园附近闲逛时，将被害人李某放养在附近的一只波尔山羊种公羊盗走，后由被告人梁某驾车与丁某、胡某一起将所盗山羊转移至利辛县城关镇嘉和阳光城北门一处土菜馆宰杀食用。经鉴定，被盗波尔山羊种公羊价值5800元。案发后，被告人胡某、丁某、梁某赔偿了被害人经济损失5800元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人胡某、丁某、梁某于2015年10月4日因本案分别被利辛县公安局决定罚款1000元、1000元、500元，罚款已缴纳。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科证明、谅解书、行政处罚决定书、缴款书等书证，现场勘查笔录、指认现场笔录及现场照片，鉴定意见，证人马某、陆某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人胡某、丁某、梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人梁某明知是盗窃的财物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，对被告人胡某、丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
1、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳，罚款1000元折抵罚金1000元）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳，罚款1000元折抵罚金1000元）。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳，罚款500元折抵罚金500元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张磊
二〇一六年二月一日
书记员 孙玥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1227号
申请执行人苏州锦标不干胶标贴有限公司。
法定代表人郭粤华，总经理。
委托代理人周晓东，该公司职工。
被执行人苏州瑞克科技有限公司。
法定代表人李西展，总经理。
苏州锦标不干胶标贴有限公司与苏州瑞克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）吴木商初字第256号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州瑞克科技有限公司于判决生效之日起十日内向苏州锦标不干胶标贴有限公司支付价款92023元，并自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向苏州锦标不干胶标贴有限公司支付逾期付款损失，负担案件受理费1081元。2015年4月24日，权利人苏州锦标不干胶标贴有限公司以苏州瑞克科技有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞克科技有限公司支付92023元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的92023元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，本院他案查封被执行人苏州瑞克科技有限公司名下车牌号苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，现均下落不明，暂无法处置；冻结到被执行人苏州瑞克科技有限公司银行存款3541.54元。除此之外，查无登记在被执行人苏州瑞克科技有限公司名下的其他车辆、房产等可供执行财产。现被执行人苏州瑞克科技有限公司下落不明。
执行中，本院先后受理以苏州瑞克科技有限公司为被执行人的案件5件，执行标的共1984663.48元；已冻结的执行款项有待依法分配。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第256号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月十三日
书记员 李嘉艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第301号
原告：韦某甲，男，户籍地广西柳城县。
被告：韦某乙，女，户籍地广西柳城县，现住址不详。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告韦某甲与被告韦某乙于1998年9月份自行相识后自由恋爱并同居生活，1999年11月3日生育女儿韦某丙，现跟随原告韦某甲生活，就读于广西柳州市第二十八中学，2003年5月9日在柳城县某镇民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情一般。2012年7月份，被告韦某乙因外遇与其他男子离家外出，夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于广西柳城县大埔镇河西大道38号的房屋一套及车库一间，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠中国农业银行股份有限公司柳城县支行的房屋按揭贷款100000元。原告韦某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决：1、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；2、婚生女儿韦某丙跟随原告韦某甲生活，并由原告韦某甲负责抚养；3、夫妻共同财产位于广西柳城县某镇某某大道38号的房屋一套及车库一间归原告韦某甲所有，原告韦某甲补偿价款给被告韦某乙；夫妻共同债务欠中国农业银行柳城县支行的贷款100000元由双方平均分担。
原告韦某甲对其陈述的事实提供的证据有：1、结婚证，证号为桂柳城太婚字第096号，证明原告韦某甲与被告韦某乙于2003年5月9日在柳城县某镇民政局办理结婚登记手续的事实；2、柳城县某镇某村民委员会2014年2月23日出具的证明一份，证实被告韦某乙2012年7月11日离家外出至今去向不明的事实；3、融安县某镇某村民委员会2014年2月27日出具的证明一份，证实婚后被告韦某乙随原告韦某甲生活；4、柳城县人民政府颁发的房屋所有权证书，证号柳房权证柳城字第C201407**号，房屋所有权人韦某甲、韦某乙，证明夫妻共同财产有位于柳城县某镇某大道38号的房屋一套；5、中国农业银行个人借款凭证一份，证明夫妻共同债务有欠中国农业银行股份有限公司柳城县支行的房屋按揭贷款100000元；6、杂物房买卖合同、收款收据，证明夫妻关系存续期间购买了一间车库。
被告韦某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审举证，原告韦某甲提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告韦某甲与被告韦某乙于1998年9月份自行相识后自由恋爱并同居生活。1999年11月3日生育女儿韦某丙，韦某丙现跟随原告韦某甲生活，就读于广西柳州市第二十八中学。2003年5月9日，原告韦某甲与被告韦某乙在柳城县太平镇民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2012年7月11日，被告韦某乙离家外出后双方开始分居至今，被告韦某乙外出期间去向不明，音讯全无。原告韦某甲遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决：1、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；2、婚生女儿韦某丙跟随原告韦某甲生活，并由原告韦某甲负责抚养；3、夫妻共同财产位于广西柳城县某镇某某大道38号的房屋一套及车库一间归原告韦某甲所有，原告韦某甲补偿价款给被告韦某乙；夫妻共同债务欠中国农业银行柳城县支行的贷款100000元由双方平均分担。本案经调解和好无效。
本院认为：因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂的，经调解和好无效的，应准予离婚。本案中，原告韦某甲与被告韦某乙婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，自2012年7月11日被告韦某乙离家外出后双方分居至今已满二年，足以认定原告韦某甲与被告韦某乙的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。故对原告韦某甲要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿韦某丙由谁抚养为宜的问题。本案中查明韦某丙现跟随原告韦某甲生活，因韦某丙已满十周岁，经本院询问韦某丙，韦某丙愿意跟随原告韦某甲生活。考虑到改变韦某丙的生活环境，可能对其健康成长造成不利影响，且被告韦某乙现下落不明，故韦某丙跟随原告韦某甲生活为宜。庭审中，原告韦某甲要求独自抚养韦某丙，不要求被告韦某乙支付抚养费，因被告韦某乙目前去向不明、住址不详，故对原告韦某甲的上述要求，本院予以准许。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务如何处理的问题。因被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案中无法查明夫妻共同财产及共同债权债务的事实，经本院向原告韦某甲释明后，原告韦某甲要求暂不处理夫妻共同财产及共同债权债务，本院予以准许，今后，当事人可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生女儿韦某丙跟随原告韦某甲生活，并由原告韦某甲负责抚养。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力；判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 兰金英
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执188号
陈志刚、戚玉梅：
你（单位）与乔桂兰民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1499号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）乔桂兰于2016年1月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8508号
罪犯耿南，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）杭余刑初字第289号刑事判决，以罪犯耿南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯耿南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯耿南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿南准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢