安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00406号
原告：童正明，女，1919年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥村委会前唐自然村**号。
委托代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王昌刚，男，1981年3月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县功桥镇大汤圩村委会高圩王自然村**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：唐益萌，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
原告童正明诉被告王昌刚、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢庆升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童正明委托代理人曹中宝与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托代理人邹志艳到庭参加诉讼，被告王昌刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童正明诉称：2013年9月22日，被告王昌刚驾驶浙E×××××轿车将其碰伤，该起交通事故，和县公安局交警大队认定被告王昌刚负事故全部责任。现要求被告王昌刚赔偿医疗费18333.7元，护理费6750元（75元／天＊90天），住院期间伙食补助费320元（20元／天＊16天），营养费1200元（20元／天＊60天），交通费1500元，鉴定费1300元，残疾赔偿金4049元，精神抚慰金6000元，残疾用具费500元，合计39952.7元；被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险范围内承担保险理赔责任。
被告王昌刚未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在庭审中辩称：本案是侵权案件，以填补原告损失为原则，根据原告诉求，被告与原告无直接的法律关系，原告诉被告保险公司主体不适格，请求法庭驳回原告的起诉；其次，原告的诉求不明确，各项诉求偏高。
原告童正明为证明其主张，举出了下列证据：
1、原告的户口簿复印件及公安机关关于原告人口信息登记表，证明原告诉讼主体资格。
2、和县公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生的经过及被告王昌刚负本起事故的全部责任。
3、医院出院记录及疾病诊断证明书，证明原告的伤情及治疗情况。
4、医疗费发票及清单，证明原告花去医疗费18333.7元。
5、安徽和州司法鉴定所鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为60日。
6、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1300元。
7、残疾用具票据，证明原告购买辅助器械500元。
8、被告王昌刚的行车证和驾驶证，证明王昌刚具有合法的驾驶资格，肇事车辆系其所有。
9、交强险和商业险保单，证明被告王昌刚为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司质证表示：对证据1，户口簿的三性有异议，没有原件；对证据2的证明目的有异议，原告横穿马路，应当有过错，请求法庭以客观事实划分责任；对证据3，三性无异议，对出院记录的医嘱有异议，医嘱护理和加强营养没有依据，诊断证明建议护理和加强营养也没有依据；对证据4，三性无异议，具体数额请求法庭核实；对证据5，原告不构成十级伤残，护理及营养期过长，以一个月比较适宜；对证据6，真实性有异议，保险公司对鉴定费不予承担；对证据7，三性有异议，是收据不是发票，原告受伤位置与轮椅无关联性；对证据8，因被告王昌刚未到庭，对驾驶证、行驶证均有异议；对证据9，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
综合原、被告举证、质证意见及双方诉、辩意见，对原告证据认定如下：
对原告证据1，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司质证其户口簿为复印件否认该证据，但从公安机关出具原告的人口信息登记表来看，应当予以确认原告系农村居民的身份，具有本案适格的诉讼主体资格；对于证据2，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司认为原告横穿马路，应当承担本起事故的责任，公安机关的道路交通事故认定书认定事故形成的直接原因是因为被告王昌刚没有保持必要的安全车速、对路面情况观察不够、未避让行人横过马路造成的，原告横穿马路不是造成本起事故的成因，因此，对公安机关认定被告王昌刚负本起事故的全部责任予以采信，对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司质证意见不予采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司对证据3的医嘱护理和加强营养认为没有依据，鉴于原告因本起事故造成头面部外伤、右锁骨骨折、左腓骨骨折、骨盆骨折、全身多处外伤，住院16天，不论从常识性还是从专业性来讲，原告系九十多岁高龄老人，均应当休息，并加强营养，因此对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的质证意见不予采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司对证据4的三性无异议，故对该证据予以采信；对于证据5，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司认为原告不构成伤残，且认为原告的护理期和营养期过长，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的质证意见没有任何事实依据和法律依据，且未提供其他证据予以反驳，因此对该质证意见不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司对鉴定费有异议，鉴定费是因原告伤残做出的司法鉴定所产生的费用，并由此得出赔偿数额计算的法律依据，对原告而言，该项费用必然产生，故对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司不予支付鉴定费的辩解理由不予采纳，且该费用应当纳入交强险范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司予以赔偿；对证据7购买轮椅票据，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司认为是收据不是发票，原告受伤位置与轮椅无关联性，该票据明确地记载了由巢湖市益耳听力技术服务公司出具的购买轮椅的票据，不能因非发票而否定购买轮椅的事实，鉴于原告年老且受伤造成多处骨折，原告购买轮椅作为辅助器材合情合理，对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的质证意见不予采纳；对证据8，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司认为被告王昌刚未到庭，对驾驶证、行驶证均有异议，结合和县公安局出具的道路交通事故认定书认定被告王昌刚系浙E×××××轿车所有人、持有C1驾驶证的事实，故对被告王昌刚的驾驶证、行车证的真实性予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该保险合同是被告王昌刚所有的车牌号为浙E×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保的交强险和三责险，且发生保险事故是在保险合同期限内，因此，在保险合同期限内发生的应当由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司按照保险合同理赔的保险事故，均应当由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。
经审理查明：2013年9月22日上午七时二十分，被告王昌刚驾驶浙E×××××轿车在和县功桥镇前唐村路段时将原告童正明碰伤，原告随即被送往和县人民医院治疗，被诊断为头面部外伤、右锁骨骨折、左腓骨骨折、骨盆骨折、全身多处外伤，至10月8日出院。该起交通事故经和县公安局交警大队认定被告王昌刚负事故全部责任。本院委托安徽和州司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，鉴定结论为童正明系交通事故致十级伤残，营养期60日，护理期90日。另查明：被告王昌刚的浙E×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险。
对原告童正明的赔偿请求确认如下：
1、医疗费票据核实为18333.7元。
2、住院伙食补助费按每天20元赔偿，住院16天，为320元。
3、营养费按每天20元赔偿，营养期按照鉴定日期60天，为1200元。
4、护理费按照鉴定日期90天，按照75元／天的标准，为6750元。
5、对于残疾赔偿金，参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》发布的全年农村居民纯收入8098元，计算5年，按照十级伤残赔偿系数10%，为4049元。
6、精神损害抚慰金参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，原告构成十级伤残，结合我省的赔偿标准，精神抚慰金酌定6000元。
7、鉴定费按照票据为1300元。
8、交通费1500元。
9、残疾用具费500元。
以上共计39952.7元。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。被告王昌刚因交通事故致使原告童正明受伤，本起交通事故，被告王昌刚负事故全部责任，应对原告的各项损失医疗费18333.7元、护理费6750元、住院期间伙食补助费320元、营养费1200元、交通费1500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金4049元、精神抚慰金6000元和残疾用具费500元，合计39952.7元，承担赔偿责任。对于被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司答辩称其与原告童正明无直接的法律关系，原告诉被告保险公司主体不适格，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的认定第十六条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第五条的规定，受害人起诉保险公司的，保险公司应作为被告参加诉讼，因此，对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的答辩理由不予采纳；被告王昌刚的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和不计免赔三责险，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任，因此，原告童正明的各项损失39952.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿。据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告童正明医疗费18333.7元、护理费6750元、住院期间伙食补助费320元、营养费1200元、交通费1500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金4049元、精神抚慰金6000元和残疾用具费500元，合计39952.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王昌刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年五月四日
书记员 陆忠飞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《安徽省高级人民法院﹤审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见〉》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。
案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。