wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初405号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人仁真尼玛，男，1998年2月5日出生于四川省小金县，藏族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省小金县。2017年3月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。2018年1月27日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月14日成都市温江区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕。同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人仁真尼玛犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉，被告人仁真尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2018年1月27日凌晨5时许，被告人仁真尼玛与张某1、刘某1（二人均另案处理）等人在成都市温江区南浦路西段“鑫欧顿”浴足中心内，因对店内无包间不满，对被害人王某1进行殴打，后又手持汤勺、皮带、啤酒瓶等物品将前来劝架的王某2打伤。经鉴定，王某2之损伤评定为重伤二级。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人仁真尼玛故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仁真尼玛在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人仁真尼玛归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人仁真尼玛在庭审中对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案共同伤害人张某1、刘某1已赔偿被害人王某2人民币22000元。被告人仁真尼玛2016年4月10日因涉嫌聚众斗殴被公安机关刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年3月8日因宣告缓刑被释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，收条及谅解书，被告人仁真尼玛原犯聚众斗殴罪的刑事判决书及释放证明，证人刘某1、张某1、刘某2、董某、赵某1、张某2、赵某2的证言，被害人王某2、王某1的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，法医临床学鉴定意见书及病历资料，被告人仁真尼玛的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁真尼玛故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人仁真尼玛在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯故意伤害罪实行并罚。被告人仁真尼玛归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人仁真尼玛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人仁真尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，撤销（2017）川0115刑初31号判决缓刑部分，与原犯聚众斗殴罪所判处有期徒刑二年八个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2022年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 向 实
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 璨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初356号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李春林，男，1989年6月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬溪县。2017年9月21日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人李春林犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年8月底一天，被告人李春林与吸毒人员徐某电话约定买卖毒品后，在成都市武侯区出租房附近，以人民币2000余元的价格，将一袋重约10克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某。
2、2017年9月7日1时许，被告人李春林与吸毒人员徐某电话约定买卖毒品后，携带毒品至成都市温江区“地铁首座”小区门口准备交易时被挡获。民警当场从其挎包内查获塑料盒装的透明晶体1盒（净重10.36克）。经鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人李春林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖数量达20.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在庭审中，公诉人认为被告人李春林归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李春林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，检验报告，通话清单，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，辨认现场照片，证人徐某、吕某、肖某的证言，被告人李春林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖数量达20.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人李春林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李春林犯贩卖毒品罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2025年5月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品10.36克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3198号
原告：王泽康，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：邵引纪，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王泽康诉被告邵引纪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王泽康于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王泽康撤回起诉。
案件受理费25元，由王泽康负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年九月二日
书记员 徐 跃
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初190号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人单衍果，男，1966年1月19日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，住成武县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1992年被本院判处有期徒刑五年。因酒后无证驾驶无牌号吊车，于2018年4月8日被成武县公安局行政拘留15日，于次日请假。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被成武县公安局取保候审,于同年7月5日被本院批准逮捕，于次日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人单衍果犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人单衍果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年4月8日14时25分许，被告人单衍果酒后无证驾驶无牌号“鑫达”牌吊车沿成武县天孙公路由东向西行驶至天宫庙镇东霍楼村西路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人单衍果血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人单衍果违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年4月8日14时25分许，被告人单衍果酒后无证驾驶无牌号“鑫达”牌吊车沿成武县天孙公路由东向西行驶至天宫庙镇东霍楼村西路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人单衍果血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。
另查明，被告人单衍果因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1992年被本院判处有期徒刑五年。因酒后无证驾驶无牌号吊车，于2018年4月8日被成武县公安局行政拘留15日，于次日请假，实际执行2日。
上述事实，被告人单衍果在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、（92）成法刑字第44号刑事判决书、行政处罚决定书、被拘留人请假出所审批表、驾驶人及车辆查询信息、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、视听资料，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单衍果违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人单衍果如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人单衍果有犯罪前科，应予酌情从重处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人单衍果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的二日，即自2018年7月6日起计算至2018年9月3日止,罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕超玉
二〇一八年七月十六日
书记员 周 亚
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初374号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍小东，男，1984年11月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯抢夺罪，于2012年12月11日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年12月23日被判处有期徒刑九个月，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月29日予以释放，2018年7月2日被取保候审，2018年7月24日经本院决定，于2018年7月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］393号起诉书指控被告人霍小东犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人霍小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2018年5月中旬的一天，被告人霍小东来到重庆市万盛经开区国能天街7号楼104公交车站旁，将被害人罗某某停放在此的一辆大运牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值482元。
二、2018年5月21日11时许，被告人霍小东来到重庆市万盛经开区万东北路72号楼下，将被害人李某停放在楼下坝子的一辆珠峰牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值224元。
三、2018年5月24日10时许，被告人霍小东伙同他人来到重庆市万盛经开区万东北路88号左岸阳光小区内，对被害人廖某某停放在此处的一辆玉骑玲电动车的电瓶实施盗窃，被小区保安当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电瓶价值222元。
被告人霍小东到案后又主动向公安机关供述了上述二笔公安机关尚未掌握的犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院当庭提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人霍小东判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人霍小东在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、发票、前科材料；被害人陈述；被告人霍小东的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人霍小东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人霍小东有前科，酌情从重处罚。被告人霍小东被抓获时，公安机关仅掌握了其盗窃价值人民币222元财物的行为，该行为尚不构成犯罪，其主动向公安机关供述了尚未被掌握的其他两次盗窃事实，该情节应属自首，依法予以从轻处罚。被告人霍小东在第三笔盗窃电瓶时已着手犯罪但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍小东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的37天，即自2018年7月26日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、责令被告人霍小东退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 犹小清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2717号
原告张富延与被告张群言、平顶山市华豫运输服务公司客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张富延撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 王红岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 万亚娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第50号
罪犯贾巴克古（又名毛木呷），男，1983年5月13日出生，彝族，中专文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年3月21日作出（2011）西昌刑初字第57号刑事判决，以被告人贾巴克古犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月13日起至2017年10月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年11月12日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯贾巴克古，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯贾巴克古对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾巴克古假释无异议。
经审理查明，罪犯贾巴克古在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，期间，被评为改造积极分子1次，获得执行机关标准考核分154分。2015年1月16日，西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯奖励审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾巴克古已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯贾巴克古予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初323号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄成建，男，1994年6月5日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年4月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人黄成建犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2018年1月初某日晚，被告人黄成建在位于成都市青白江区其居住的房间内，利用自制吸毒工具容留程某、周某、“小程某”及“小程某”朋友共同吸食毒品冰毒。
2、2018年1月31日，被告人黄成建在位于成都市青白江区其居住的房间内，利用自制吸毒工具容留程某、周某共同吸食毒品冰毒。
3、2018年2月4日晚，被告人黄成建在位于成都市青白江区姚渡镇其居住的房间内，利用自制吸毒工具容留程某、周某共同吸食毒品冰毒。
2018年2月5日上午11时许，民警在成都市青白江区姚渡镇黄成建家中将其挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、现场勘验笔录、证人证言、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人黄成建的刑事责任。
被告人黄成建对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄成建多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄成建应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄成建到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年八月六日
书记员 张楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初176号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人于某，男，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，个体，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月30日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年8月6日被执行逮捕，于2018年8月7日被取保候审。
被告人宋某1，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月30日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年8月6日被执行逮捕，于2018年8月7日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）159号起诉书,指控被告人于某、宋某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年8月27日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、曹玉财出庭支持公诉，被告人于某、宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月11日8时30分许，被告人于某的妻子与被害人冯某的妻子因卖西瓜事宜在柳河镇某水果批发店门口发生纠纷，冯某赶到现场后要打于某的妻子，于某上前阻拦，俩人发生厮打，互相用拳头殴打对方头部和身体。这时，被告人宋某1（于某大舅哥）从店内出来和于某一起对冯某进行殴打，致冯某右侧眶下壁骨折、第一前磨牙根折。经鉴定，冯某之损伤构成轻伤二级。案发后，于某、宋某1投案自首，双方达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为：被告人于某、宋某1故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某、宋某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2018年6月11日5时许，被告人宋某1曾因卖西瓜事宜与被害人冯某发生争执。8时30分许，被告人于某的妻子与冯某的妻子在柳河镇某水果批发店门口再次发生争执，冯某赶到现场后与于某的妻子互骂并要打于某的妻子，于某上前阻拦，俩人发生厮打，互相用拳头殴打对方头部和身体。这时，宋某1见于某与冯某厮打，与于某共同对冯某进行殴打，致冯某右侧眶下壁骨折、第一前磨牙根折。经鉴定，冯某之损伤构成轻伤二级。案发后，于某、宋某1投案自首，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人于某、宋某1在开庭审理过程中亦无异议。且有谅解协议书及收条、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；光碟；证人陈某、宋某2的证言；被害人冯某的陈述；被告人于某、宋某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、宋某1共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。于某、宋某1投案自首，可从轻或减轻处罚。于某、宋某1赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据于某、宋某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人宋某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人于某、宋某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一八年九月五日
书记员 张 朔
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初512号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马永林，男，1975年11月11日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶于2016年3月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人马永林犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平、王艳东出庭支持公诉，被告人马永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年3月15日21时32分许，被告人马永林酒后驾驶黑色别克牌小客车沿呼和浩特市中山路由东向西行驶至与呼伦路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人马永林血液酒精含量为214.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马永林在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2269号
申请执行人：孙云晶，女。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人孙云晶与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第129号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孙云晶于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：5760元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋玲玲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初389号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郝璐，男，1987年9月25日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，个体驾驶员，居住地：重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被取保候审。
被告人杨成前（曾用名：胡朝伦），男，1970年9月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，个体经营户，居住地：重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被取保候审。
被告人覃佳华，男，1970年11月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体经营户，住所地：重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被取保候审。
被告人王毅，男，1971年5月11日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体经营户，住所地：重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］407号起诉书指控被告人郝璐、杨成前、覃佳华、王毅犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人郝璐、杨成前、覃佳华、王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2018年2、3月的一天18时许，被告人覃佳华与被告人杨成前电话联系后，安排被告人郝璐驾车前往万盛，和杨成前一起在重庆市綦江区黑山镇南门村林口组开心农场附近公路边绿化带，盗窃了重庆某建设工程有限公司在此栽种的6棵罗汉松，运回南川后交由覃佳华栽种。经鉴定，价值952元。
二、2018年2月6日17时许，被告人覃佳华与被告人杨成前电话联系后，安排被告人郝璐驾车前往万盛，和杨成前一起在重庆市綦江区黑山镇南门村林口组黑山桃花园附近河沟边，盗窃了重庆市某建设工程有限公司在此栽种的4棵红豆杉，运回南川后交由覃佳华栽种。经鉴定，价值4240元。
三、2018年3月6日18时许，被告人覃佳华与被告人杨成前电话联系后，安排被告人郝璐驾车前往万盛，和杨成前一起在重庆市綦江区黑山镇南门村林口组黑山桃花园附近石亭边，盗窃了重庆某建设工程在此栽种的4棵红豆杉。随后，郝璐又在重庆市綦江区黑山镇南门村林口组开心农场附近公路边绿化带，盗窃了重庆某建设工程有限公司在此栽种的2棵罗汉松，运回南川后，郝璐将其中2棵红豆杉交由覃佳华栽种，将另外的2棵红豆杉按杨成前的要求交韦某某栽种，并将2棵罗汉松也一并交予韦某某栽种。经鉴定，覃佳华栽种的2棵红豆杉价值1480元，韦某某栽种的2棵红豆杉价值2240元，2棵罗汉松价值256元。
四、2018年3月9日20时许，被告人王毅伙同郝璐在重庆市綦江区黑山镇南门村林口组开心农场附近公路边绿化带，盗窃了重庆某建设公司在此栽种的3棵罗汉松和4棵红豆杉。经鉴定，价值4644元。
2018年5月4日下午，被告人郝璐在重庆市南川区南平镇被民警抓获。2018年5月4日，被告人杨成前在重庆市綦江区黑山镇南门村林口组桃花园内被民警抓获。经民警电话通知，被告人覃佳华、王毅于2018年5月5日14时许，自行到公安机关接受调查。四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议以盗窃罪判处被告人郝璐有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元；对被告人杨成前判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元；对被告人覃佳华判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元；对被告人王毅判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人郝璐、杨成前、覃佳华、王毅在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、车辆卡口照片；扣押、发还清单；被告人郝璐、杨成前、覃佳华、王毅的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郝璐、杨成前、覃佳华、王毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中，被告人郝璐参与盗窃4次，价值人民币13812元；被告人杨成前参与盗窃3次，价值人民币8912元；被告人王毅参与盗窃1次，价值人民币4644元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郝璐、杨成前、覃佳华、王毅在相应的犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人覃佳华、王毅主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郝璐、杨成前到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人郝璐、杨成前、覃佳华、王毅的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人杨成前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、被告人覃佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
四、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 犹小清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初83号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，柳州恒信物业服务公司秩序员。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年2月24日被柳州市城中区人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年2月6日21时许，被告人韦某在本市城中区静兰路华展华园小区值班巡逻时，发现小区1号地下停车库有一辆米黄色的X联盟牌电动车未取走钥匙，遂趁人不备将车辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值2130元人民币。2016年2月8日，被告人韦某被公安机关抓获归案。公安机关当场扣押了被盗车辆，并已依法发还被害人。被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、电动车临时登记证、晨华集团劳动合同书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年三月八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第99号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年5月4日生，彝族，云南省景谷县人，文盲，农民，住景谷县民乐镇翁孔村民委员会芒别村民小组。因本案于2014年2月10日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年7月25日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人罗某某购买了一支由射钉器改制的射钉枪存放于家中。2014年2月10日，罗某某自动将该枪支上缴到公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2009年中旬的一天，被告人罗某某购买了一支由射钉器改制的射钉枪存放于家中。在公安机关的宣传动员下，被告人罗某某于2014年2月10日，自动将该枪支上缴到民乐镇派出所。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、到案经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第35号枪弹鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书及被告人罗某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人罗某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，本院依法对被告人罗某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 艳
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初39号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人展某某，男，1970年1月14日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县孝直镇。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年10月21日被平阴县公安局刑事拘留，11月1日被执行逮捕，同年12月12日被变更为取保候审。2018年2月11日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人展某某犯非法买卖枪支一案，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。案件审理过程中，于2018年2月23日中止审理，于2018年7月13日恢复审理，于2018年7月26日、7月31日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理丁燕出庭支持公诉，被告人展某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年2月至8月期间，被告人展某某在网上购买高压浓缩配件一宗，后组装为三支高压浓缩气枪，其中一支用于自用，另外两支分别卖给焦某某和张某某。2017年10月20日，济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，展某某组装的三支气枪均认定为枪支。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人展某某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。
被告人展某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且未向法庭提交新的证据。
经法庭审理查明:2017年2月份，被告人展某某在平阴县孝直镇店子社区经营维修店时，从网上得知高压气体清理、疏通空调、电脑主板效果好，通过网络购买所需器件的过程中，发现高压气筒、精密钢管、激光笔等零部件可以组成枪支。展某某出于对枪支爱好，便购买了高压快排气筒、精密钢管、激光笔等零部件，收到货后，展某某在维修店内将零部件组装成一支发射钢珠的快排气枪。2017年8月份，展某某将持有的气枪给朋友焦某某炫耀，焦某某出于爱好便提出让展某某为其购买一支气枪。展某某通过网络购买了可组成气枪的零部件，并组装成一支发射钢珠的气枪，以300元的价格卖给了焦某某。朋友张某某向展某某提出为其购买一支气枪，并向展某某支付300元。2017年10月初，展某某通过网络购买了可组成气枪的零部件，并组装成一支发射钢珠的快排气枪交给了张某某，张某某持买回的气枪在自家院内用于打鸟玩乐。
2017年10月17日，平阴县公安局分别自展某某、焦某某、张某某住处各提取了一支气枪及钢珠弹16发，并予以扣押。经鉴定，自展某某、焦某某、张某某处扣押的气枪均系以压缩气体为动力的枪支，分别能发射质量为2.06g、2.06g和2.00g，直径为8.00mm、8.00mm和7.90mm的钢珠，枪口比动能分别为29.08J/cm2、31.51J/cm2和26.89J/cm2。
2017年10月17日，公安机关根据线索对被告人展某某进行核查时，展某某如实供述了在网上购买枪支的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人焦某某的证言证明：2017年八九月份，因其喜欢用枪支打鸟，便花费300元自展某某处购买了一把俗称“快排”的气枪，该气枪以压缩气体为动力，发射钢珠弹，长约七八十公分，且枪支上有一黑色的激光瞄准器。
2.证人张某某的证言证明：2017年八九月份，其到店子社区展某某的维修店修理电脑时，知道展某某家里有气枪，展某某问其是否想要购买，其表示同意购买，并先支付给展某某300元。2017年10月初，展某某购买到气枪后，给其一支黑色，长约四五十公分，以气体为动力发射钢珠的“快排”气枪，其买回气枪在自家院内用于打鸟。
3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片证明：2017年10月17日，平阴县公安局民警分别自展某某、焦某某、张某某处各提取了一支气枪及在张某某处提取了钢珠弹16发，并予以扣押。
4.展某某的手机淘宝截图证明：2018年2月份至9月份，被告人展某某通过淘宝网购买了高压气筒、精密管、激光笔等零部件。
5.济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（痕）字[2017]94号鉴定书证明：经鉴定，自展某某、焦某某、张某某处扣押的气枪均系以压缩气体为动力的枪支，分别能发射质量为2.06g、2.06g、2.00g，直径为8.00mm、8.00mm、7.90mm的钢珠，枪口速度分别为119.13m/s、124.01m/s、114.81m/s，枪口比动能分别为29.08J/cm2、31.51J/cm2、26.89J/cm2。
6.发破案经过、到案证明证明：2017年10月17日，公安机关根据线索对被告人展某某进行核查时，展某某如实供述了在网上购买枪支的事实。
7.被告人展某某供述：2017年2月至8月期间，其在网上购买了高压凝缩气枪配件，后组装为以压缩气体动力俗称“快排”的高压气枪三支，其中一支留作自用，另外两支分别以300元的价格卖给了焦某某和张某某。
本院认为，被告人展某某违反国家枪支管理的法律、法规，非法组装、买卖枪支3支，危害公共安全，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人展某某非法制造、买卖的3支枪支均为以压缩气体为动力的非军用枪支，枪口比动能较小，未造成严重后果，且在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人尚在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人减轻处罚并可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下：
被告人展某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
扣押于平阴县公安局的气枪三支及钢珠弹十六发，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 张博学
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 辛利美
书 记 员 武士梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4275号
原告：聂瑞芹，女，汉族，1966年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：杨振民，男，1962年3月6日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市西城区。
原告聂瑞芹与被告杨振民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂瑞芹、被告杨振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂瑞芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨振民偿还原告聂瑞芹馒头款3110元；2、由被告杨振民承担本案诉讼费。事实和理由：原告聂瑞芹在永××××街经营馒头厂，被告杨振民在永××薛湖镇原永城师范学院工作期间，自2014年以来一直赊购原告聂瑞芹的馒头，至2015年8月，被告杨振民共计欠原告聂瑞芹馒头款3110元，后原告聂瑞芹多次催要，被告杨振民至今未予偿还。为此，请求依法支持原告聂瑞芹的诉讼请求。
被告杨振民辩称，不欠原告聂瑞芹馒头钱，不负偿还责任。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告聂瑞芹要求被告杨振民偿还馒头钱3110元有何事实以及法律依据。
原告聂瑞芹围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单八张，证明被告杨振民欠原告聂瑞芹馒头款3110元。起诉后，被告杨振民又给1200元，下欠1910元。被告杨振民无异议。
被告杨振民未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告聂瑞芹提交的证据形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，能够证明被告杨振民欠原告聂瑞芹馒头款3110元，起诉后已偿还1200元，下欠款1910元，可以作为本案定案依据使用。
根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告聂瑞芹在永××××街开办馒头厂。被告杨振民在永××薛湖镇原永城师范学院工作期间，自2014年至2015年8月期间，被告杨振民共计赊欠原告聂瑞芹馒头款3110元。后原告聂瑞芹多次催要，被告杨振民未予偿还。原告聂瑞芹起诉后，被告杨振民偿还1200元，下欠1910元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨振民欠原告聂瑞芹馒头款1910元，由被告杨振民在字据上签名确认，事实清楚，证据充分，原告聂瑞芹要求被告杨振民偿还馒头款1910元，理由正当，本院予以支持。被告杨振民辩称理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨振民偿还原告聂瑞芹馒头款1910元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二О二О一六年九月三十日
书 记 员 李 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初347号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月2日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱城区。2018年5月24日因无证驾驶机动车、肇事逃逸被莱芜市公安局莱城分局行政拘留二十日。2018年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2018年7月3日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)347号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日19时25分许，被告人王某某无证驾驶鲁Ｓ×××××号（系挪用）二轮摩托车沿莱城大道由北向南行驶，行至方下镇刘封邱村路口，将骑自行车由东向西横过道路的刘某2撞倒，造成刘某2受伤，两车不同程度损坏。肇事后，王某某驾车逃离事故现场。刘某2经莱芜市人民医院抢救无效于2018年5月29日死亡。经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，莱芜市公安局交警一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书、莱城公（交警）行罚决字[2018]148号行政处罚决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场遗留物比对照片等，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2018]1038号法医学尸体检验鉴定书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的第371202120180000271号道路交通事故认定书，莱芜市交通事故仲裁调解中心出具的（2018）莱仲交字第100号调解协议，莱芜仲裁委员会出具的仲裁案件交通事故损害赔偿凭证，被害人家属出具的谅解书，证人刘某1的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘晓露
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2096号
原告王希林，男，1950年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告陶炳胜，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
原告王希林与被告陶炳胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希林的委托代理人肖玉良、被告陶炳胜的委托代理人李光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希林诉称，其女儿王永花与被告陶炳胜于2006年结婚，2013年5月13日离婚。2008年6月，被告陶炳胜以购车为由向其借款20000元，但后来被告用此借款用于偿还婚前个人银行债务。2008年6月26日被告为原告出具借条一份。该借款未约定还款期限。被告陶炳胜与王永花至今未偿还该借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
陶炳胜辩称，被告曾于2008年6月向原告借款20000元属实，但该笔借款已分两次返还给原告，其中3000元还给原告的是现金，另17000元被告打入原告之子的银行账户，因当时系亲戚关系，欠条并未收回。被告与原告之女王永花离婚时，双方明确约定婚后无债权、债务，也从侧面证实，被告已还款。被告与原告之女于2013年5月13日离婚，原告应自那时知道自己的权利受到侵害，而原告于2015年5月20日起诉，已超过两年的诉讼时效。被告向原告借款发生在被告与原告之女王永花婚姻关系存续时间，假定该借款未还，应追加王永花为共同被告。
经审理查明，2008年6月26日，被告陶炳胜向原告王希林借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王希林现金20000元。大写：贰万元正。借款人：陶炳胜2008年6月26号”。
2015年6月12日，原告向本院起诉，要求被告陶炳胜偿还借款20000元。
庭审中，被告陶炳胜申请追加原告之女王永花为共同被告，经本院释明，原告不同意追加被告。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，被告陶炳胜向原告王希林借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护；原、被告未就借款约定还款期限，原告有权随时追要，被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳；被告辩解该借款已分两次返还给原告，但未提供证据，本院不予支持。故原告起诉要求被告陶炳胜偿还借款20000元，本院予以支持。被告陶炳胜有义务全部清偿该债务，其与前妻王永花就该债务的内部约定对原告不发生法律效力，因此，在原告不同意追加王永花为本案共同被告的前提下，被告陶炳胜的追加被告申请缺乏法律依据，本院不予准许。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶炳胜偿还原告王希林借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶炳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李振兴
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初255号
公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。
被告人黄定，男，1985年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化程度，新余市高新区广城建材家具城欧艺壁纸店老板，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，同年5月24日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审。
江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人黄定犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姚志刚出庭支持公诉，被告人黄定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市望城工矿区人民检察院指控，2018年2月5日，被告人黄定在其经营的位于新余市高新区广城建材家居市场四楼欧艺壁纸店相隔两个店的一个店面内，将一组超凡牌实木书柜拆成部件后搬到欧艺壁纸店隔壁的一个空店面内。次日，被害人邓某通过查看监控发现了被盗的书柜，随后将此事告知了广城建材家居市场负责人胡某。被告人黄定得知后将盗窃的书柜部件放回原处，并组装成书柜。经鉴定，被盗书柜价值人民币3520元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人邓某的陈述，证人胡某、陈某的证言，被告人黄定的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认照片，归案情况说明等证据。认为被告人黄定的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄定具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄定对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月5日下午，被告人黄定在新余市高新区广城建材家居市场四楼经营一家欧艺壁纸店，见相隔两个店的一个店面内有一组（2个）超凡牌实木书柜，便将该书柜拆成部件后搬到欧艺壁纸店隔壁的一个空店面内。次日，被害人邓某通过查看监控发现了该被盗的书柜，便将此事告知了广城建材家居市场负责人胡某，胡某遂联系了被告人黄定。随后，被告人黄定将盗窃的书柜部件放回原处，并组装成书柜。经鉴定，被盗书柜价值人民币3520元。
2018年4月19日，被告人黄定在接到新余市公安局高新分局民警电话后，于次日自动到该局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄定在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人邓某的陈述，证人胡某、陈某的证言，被告人黄定的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认照片，视频监控录像，发还物品清单，归案情况说明，被告人黄定的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币3520元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄定所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄定能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄定犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 赖 蕾
二〇一八年七月十九日
书 记 员 胡雅雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2号
上诉人（原审原告）陈泽群，男。
委托代理人王明文，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人苏月欣，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何永家，男。
委托代理人刘红生，广东深大地律师事务所律师。
原审第三人曾伟忠，男，汉族。
原审第三人曾国成，男，汉族。
原审第三陈志贤，男。
委托代理人王明文，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人苏月欣，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人陈泽群为与被上诉人何永家、原审第三人曾伟忠、曾国成、陈志贤合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈泽群于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人陈泽群申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈泽群撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费1352元，减半收取为676元，由上诉人陈泽群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 硕
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初254号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人黄某，男。2009年7月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑二年二个月。2014年3月12日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月30日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月25日犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月9日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年2月18日24时许，被告人黄某和老王、老五（以上二人身份不详）预谋到藁城区增村镇杨马村实施盗窃，后三人驾驶一辆电动三轮车来到杨某2杨某1家中，撬开屋门锁盗窃电脑一台、洗衣粉一大袋、大米一袋、高压锅一个、身份证、结婚证、银行卡、存折等物品，后老王、老五离开，黄某在杨某1家吃住一天两夜后离开。案发后，被盗身份证、结婚证、银行卡、存折等物品被追退。
2、2018年3月22日17时许，被告人黄某骑电动车行至藁城区增村镇杨马村村北时，发现游乐场无人，遂翻入游乐场院内，从高某居住的简易房内盗走长虹牌21寸彩色电视机一台，按钮开关五个，电话本一本，后被高某等人发现并将其扭送至公安机关。经鉴定，被盗长虹牌电视机价值50元。案发后，被盗物品均被追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某供述，被害人杨某1、高某陈述，证人韩某证言，搜查笔录，扣押、调取、发还证据清单及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，石家庄市藁城区价格认证中心价格认定结论书，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书及石家庄市第一看守所刑满释放证明书，石家庄市藁城区公安局刑侦二中队出具的人员详细信息表及常住人口数据查询详细信息表，石家庄市藁城区公安局刑侦二中队出具的被告人黄某到案经过及办案说明，报案登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李君霄
人民陪审员 张海深
人民陪审员 安凤娥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 晶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初618号
原告王付恩，男，1964年3月14日出生，汉族，市民。
被告张瑞丽，女，1976年3月24日出生，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告王付恩与被告张瑞丽、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付恩、被告张瑞丽、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日13时36分，在新野县城锦绣花园路口处，被告张瑞丽驾驶豫R×××××小型轿车由北向南右转向西行驶，与由北向南行驶我驾驶的豫R×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张瑞丽负全部责任，我在此事故中无责任。我受伤后在新野县人民医院治疗，支出医疗费19334.05元。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，我的两处损伤均构成十级伤残。现请求判令二被告赔偿医疗费19280元、误工费11869元、护理费5760元、住院伙食补助费990元、营养费990元、残疾赔偿金61382.4元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费6000元、交通费100元、鉴定费700元，共计117071.4元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证、户口簿复印件1组，证明原告及护理人员的基本情况。
2、驾驶证及行驶证复印件1组，证明被告张瑞丽的驾驶资格及豫R×××××小型轿车的车辆信息。
3、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明被告张瑞丽负此次事故的全部责任，原告王付恩无责任。
4、保单2份，证明豫R×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投有交强险及商业险。
5、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历、清单1组，证明原告在新野县人民医院住院治疗期间二人陪护，需二次手术费6000元。
6、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定书及票据各1份，证明原告的损伤构成两个十级伤残，支出鉴定费700元。
7、工资表1组，证明原告的实际收入情况。
被告张瑞丽辩称，发生事故属实，该事故车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付的20880元应由保险公司一并予以返还。
在法庭指定的举证期限内，被告张瑞丽向法庭提交收据2份，证明已支付原告王付恩20880元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司辩称，投保属实，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，原告要求过高，部分缺少依据。不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3、4、6份证据均无异议，本院均予以采信。对原告提交的第5份证据中的诊断证明需二人护理有异议，其他无异议。本院认为，根据原告的实际伤情，住院期间可按二人护理。对原告提交的第7份证据有异议，认为不是财务章。本院认为，被告未提供相反证据予以驳斥，故对该组证据予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月26日13�36分，在新野县城锦绣花园路口处，被告张瑞丽驾驶其所有的豫R×××××小型轿车由北向南右转向西行驶，与由北向南行驶原告王付恩驾驶的豫R×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张瑞丽负全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后在新野县人民医院住院治疗33天，期间二人护理，支出医疗费19334.05元。2015年12月16日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左上肢损伤及胸部损伤均评定为X级伤残，支出鉴定费700元。需二次手术费6000元。原告在河南新野纺织股份有限公司工作，其事故发生前3个月月平均工资为2508.3元，日均83.6元。被告张瑞丽已垫支20880元。豫R×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投有保险限额为122000元的交强险和300000元的商业三者险，且�计免赔，保险期间自2015年4月14日至2016年4月13日。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张瑞丽驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，且通过有交通信号灯控制的交叉路口中，转弯时未让直行的车辆先行，造成原告受伤，负事故的全部责任，对造成原告的损失应当承担全部赔偿责任。因肇事车辆豫R×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投有交强险及商业险，故原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项数额，应以本院确定的为准。医疗费按原告请求的19280元为准，二次手术费为6000元，住院伙食补助费、营养费按原告住院33天，每天各30元分别计算为990元，误工费从受伤之日计算至定残日前�天为143天，按原告请求的每天83元计算为11869元，护理费按住院33天2人护理每天60元计算为3960元，残疾赔偿金按河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元计算20年的12％为61382.4元，此次交通事故被告张瑞丽负全部责任，根据原告的伤残等级，精神抚慰金酌定为7000元，以上共计111471.4元，扣除被告张瑞丽垫付的20880元为90591.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司予以赔偿。被告张瑞丽垫付的20880元应由该公司支付。因交强险及商业三者险已足以赔付，故被告张瑞丽不再承担赔偿责任。原告请求出院后护理费及交通费，因未提供证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王付恩90591.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付被告张瑞丽20880元。
三、驳回原告王付恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告张瑞丽负担。�定费700元，由被告张瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一六年四月十三日
书记员 王海英
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1003执191号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因申请人王某某与被执行人王某自行达成和解，申请执行人王某某于2018年4月4日向本院撤销对王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初649号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年四月四日
书记员 谢 蕾
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初412号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人项国君，男，1977年11月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2006年7月12日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年零八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月25日刑满释放；因吸毒，于2016年6月3日被长春市公安局公共交通治安管理分局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌盗窃罪，于2018年7月6日被公主岭市公安局刑事拘留，于2018年7月19日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人张羽，男，1994年8月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，无职业，现住吉林省公主岭市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被公主岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；因吸毒，于2016年5月1日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌盗窃罪，于2018年7月6日被公主岭市公安局刑事拘留，于2018年7月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]413号起诉书，指控被告人项国君、张羽犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员桑彤出庭支持公诉，被告人项国君、张羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年6月17日8时许，在本市领袖世家小区内，被告人项国君、张羽盗走李某的摩托车一辆。
2018年6月25日9时许，在本市市政府东墙附近，被告人项国君、张羽盗走付某1摩托车一辆。经价格认定中心认定：李某被盗摩托车价值3000元，付某2被盗摩托车价值1000元。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人项国君、张羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人项国君系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人项国君、张羽在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实均予以供认。
本院经审理查明：2018年6月17日8时许，在本市领袖世家小区内，被告人项国君、张羽盗走李某的摩托车一辆；2018年6月25日9时许，在本市市政府东墙附近，被告人项国君、张羽盗走付某1摩托车一辆。经价格认定中心认定：李某被盗摩托车价值3000元，付某2被盗摩托车价值1000元。案发后,经公安机关将被盗车辆发还被害人李某、付某1。
上述事实，有被告人项国君、张羽的供述，被害人付某2、李某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询，涉案人员到案经过，办案说明，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项国君、张羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人项国君、张羽犯盗窃罪罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人项国君、张羽到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人项国君在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第二十五条（共同犯罪），第六十七条第三款（坦白）第六十五条（累犯），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人项国君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年4月5日止）
二、被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止）
三、扣押在案未随卷移送的作案工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘丽丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 张钰杭
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初639号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王丽娟，女，1978年5月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为天津市蓟州区邦均，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月17日在天津市公安局蓟州分局被刑事拘留，同年1月24日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。2018年7月25日在本院被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人王丽娟犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日19时许，被告人王丽娟与其丈夫韩伟（已判刑）、朋友王某2夫妇、刘某2、周某夫妇等人在蓟州区渔阳镇五里庄村附近一饭店吃饭、饮酒。当晚21时许，韩某饮酒后驾驶刘某2的车牌号为津Ｌ×××××的白色夏利牌小轿车，刘某2、王某2乘坐，沿津围公路行驶至交警城区大队门口附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精含量检测，韩某血液中酒精含量为148mg/100mL。在民警依法带韩伟到蓟州区人民医院急诊大厅抽血，医生正欲操作时，王丽娟闻讯赶到，先对韩某辱骂，后突然用右手扇打民警仇某面部，用双手捶打仇某的上身、还用脚踹民警仇某及辅警李某、蔡某、刘某1，阻碍民警依法执行职务，致使韩某趁乱逃跑，抽血未果。当场王丽娟被民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王丽娟主动向民警仇某及辅警李某、蔡某、刘某1赔礼道歉，表示以后绝不会在发生此类�错，仇某、李某、蔡某、刘某1均对被告人王丽娟的行为表示谅解。
上述事实，被告人王丽娟在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、谅解书、人民警察证复印件，现场录像光盘，被害人仇某、李某、蔡某、刘某1陈述，证人王某2、刘某2、周某、欧某证言，被告人王丽娟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽娟无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丽娟暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。由于被告人的行为造成犯罪嫌疑人逃跑的后果，可酌情予以从重处罚。被告人王丽娟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王丽娟取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王丽娟同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王丽娟有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王丽娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 李 静
二〇一八年八月十日
法官助理 王 宁
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第316号
上诉人（原审被告）李凤祥，又名李四，男，1966年5月4日生，汉族，云南省人，现住云南省宁洱县。
被上诉人（原审原告）岩依，男，1967年1月20日生，傣族，云南省人，农民，现住云南省孟连县。
委托代理人周春苗，男，云南维合律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）岩吐，男，1963年7月27日生，傣族，云南省人，农民，住孟连县。
委托代理人陈雁忠，男，云南维合律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李凤祥因于被上诉人岩依、岩吐买卖合同纠纷一案，不服云南省孟连县人民法院（2015）勐民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院组织双方当事人进行调解，未能达成调解协议。经本院院长批准延长审限，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年5月19日，被告李凤祥在勐马镇勐阿村以331500元的价格向原告岩依购买42头牛，购牛后李凤祥支付了11500元订金，余款320000元因李凤祥没有支付，便于2015年5月19日向原告岩依出具欠条一份。写明：“5月19日42条331500－11500=320000，岩吞李四欠岩依，岩依给我们1个月时间，6月19日，超过一天1000元。”原告岩依认为，二被告经常合伙向其买牛，且这次买牛李凤祥在欠条上也写明：“岩吞和李四欠岩依，”故认为二被告属合伙关系，应共同偿还欠款320000元。因二被告在付款期限届满后仍未支付余款，故向法院起诉，请求1、判令二被告支付购牛款320000元；2、判令二被告支付逾期还款利息15000元（每天按100元计算违约金，实际天数以法院判决为准）。另查明，欠条系李凤祥个人书写，其在欠条上写的“岩吞”实为本案被告岩吐。
原审法院认为，关于二被告是否是合伙关系问题。原告诉称二被告经常合伙向其买牛，欠条上也写明是二被告共同欠款，且购买42头牛后也是关在被告岩吐的牛圈里。所以二被告是合伙关系，应共同偿还欠款。但经原审法院查明，与原告岩依商谈购牛事宜、支付订金、向原告出具欠条及将牛拉走均系被告李凤祥个人所为，整个过程没有岩吐参与。原告并没有证据能证实向原告购牛系二被告共同行为，故原告起诉要求二被告共同还款，无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于被告李凤祥是否应偿还原告购牛款320000元的问题，虽然原、被告双方在购牛时并没有签订买卖合同，但李凤祥向原告岩依出具了欠条。该欠条能证实李凤祥向原告购买42头牛，欠款320000元的事实，故对原告起诉被告李凤祥偿还欠款320000元的诉请，原审法院予以支持；对被告是否应支付违约金的问题，原审法院认为，被告李凤祥未按约定的还款期限支付欠款，应当承担赔偿损失的违约责任。对对方违约金的具体数额，因被告所写欠条“6月19日，超过了一天1000元”的写法不规范，存在两种以上的解释。并不能看出是超期一天后要支付1000元违约金，还是超期后每天要支付1000元违约金，故视为双方对违约金没有约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同类人民币贷款基准利率5.6%计算违约金17920元（320000×0.056）。原告诉请支付违约金15000元，未超过该赔偿标准，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决：一、被告李凤祥于判决生效之日起十五日内支付原告岩依购牛款人民币320000元。二、被告李凤祥于判决生效之日起十五日内支付原告岩依违约金人民币15000元。三、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审被告李凤祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并予改判。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误。1、上诉人李凤祥和被上诉人岩吐自2014年1月7日起合伙做生意至今；2、被上诉人岩依和被上诉人岩吐均是做牛生意的，并且是同一村民小组村民，相互是比较了解的；3、2014年5月19日，上诉人李凤祥和被上诉人岩吐共同到被上诉人岩依的牛场买牛。生意谈成后，由被上诉人岩吐亲自向被上诉人岩依支付订金11500元，并在所购买的牛身上打漆作记号，将所购买的牛拉到被上诉人岩吐家牛圈关养出售；4、卖牛时，是被上诉人岩吐的儿子和女婿共同拉牛的，卖牛款被用于支付上车费和被上诉人岩吐向境外外国人购牛的欠款；5、在孟连县城从事牛生意的人，都知道上诉人李凤祥和被上诉人岩吐是合伙关系。所以，依照有关法律规定，上诉人李凤祥与被上诉人岩吐对合伙期间的债务，应当承担连带赔偿责任。
被上诉人岩依未作出书面答辩，但在二审审理中口头答辩称，其所作出售的42头牛，系上诉人李凤祥和被上诉人岩吐一起合伙购买的，所欠购牛款32万元及利息，应当由二人共同偿付。
被上诉人岩吐未作书面答辩，但在二审审理中口头答辩称，其自2014年1月至4月份曾与上诉人李凤祥一起卖牛做生意。但由于上诉人李凤祥没有分配利润给被上诉人，后来就没有一起做牛生意。向被上诉人岩依所购买的42头牛，其没有参与购买。上诉人李凤祥出具给被上诉人岩依的欠条，也没有其签名捺印，故其不应承担偿付欠款的责任。
本案经二审审理，查明的案件事实与原审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，上诉人李凤祥于2014年5月19日，向被上诉人岩依购买42头牛，合款331500元，已支付11500元，尚欠320000元，并向被上诉人岩依出具了欠条的事实，上诉人李凤祥与被上诉人岩依均无异议。所以，被上诉人岩依提出要求上诉人李凤祥支付欠款320000元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。被上诉人岩依提出要求上诉人李凤祥支付逾期付款违约金15000元的诉讼请求，亦未超出法律规定的数额标准，其理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人李凤祥未能提交证据证明其与被上诉人岩吐合伙向被上诉人岩依购牛的事实，被上诉人岩吐亦未在上诉人李凤祥出具给被上诉人岩依的欠条中签名。所以，上诉人李凤祥提出应当由其与被上诉人岩吐共同向被上诉人岩依支付所欠的320000元购牛款，并承担连带民事责任的上诉主张，其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6325元，由上诉人李凤祥负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向孟连县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 韩 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 赟
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初202号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张安阳，男，1983年5月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省施秉县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年3月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月29日经湄潭县公安局决定,被施秉县公安局执行取保候审。同年7月6日，经湄潭县人民检察院批准，被施秉县公安局执行取保候审。同年7月24日，本院对其继续取保候审。
被告人吴绍�，男，1981年9月10日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，住贵州省凯里市，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年3月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月29日经湄潭县公安局决定,被凯里市公安局执行取保候审。同年7月6日，经湄潭县人民检察院批准，被凯里市公安局执行取保候审。同年7月24日，本院对其继续取保候审。
被告人吴光东，男，1981年11月30日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，住贵州省施秉县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年3月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月29日经湄潭县公安局决定,被施秉县公安局执行取保候审。同年7月6日，经湄潭县人民检察院批准，被施秉县公安局执行取保候审。同年7月24日，本院对其继续取保候审。
被告人孙维富,男,1982年4月29日�生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住湄潭县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年3月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月29日经湄潭县公安局决定,被湄潭县公安局取保候审。同年7月6日，经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局执行取保候审。同年7月24日，本院对其继续取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张安阳、吴绍刚、吴光东、孙维富犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉,被告人张安阳、吴绍刚、吴光东、孙维富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日，被告人张安阳在与被告人吴绍刚聊天的过程中，提议过几日趁给其居住在湄潭县天城镇的父亲运送新买的电动三轮车的时候去老家的河里电鱼，被告人吴绍刚表示同意，并邀请了被告人孙维富。随后，吴绍刚打电话给被告人吴光东讲了去张安阳老家电鱼的事情，让其将电鱼机带上。同年3月12日13时许，吴光东携带一套电鱼机与吴绍刚及被告人孙维富乘坐张安阳的车，到达湄潭县天城镇德荣村红寨组张安阳老家。到达院坝后，四被告人将电动三轮车抬下车后，被告人张安阳将电动三轮车运回家做饭，吴光东、吴绍刚、孙维富拿电鱼机等工具到天城河支流上厂沟交元组处河边机电鱼，在期间因三轮车没电了，孙维富接到张安阳帮忙推车的电话后返回推车，结束后从张安阳家拿了一个塑料桶到河边装鱼。吴绍刚、吴光东、孙维富在电鱼过程中，被湄潭县公安局民警当场查获，经称量，三被告人捕�各种鱼类共0.38公斤。
另查明，案发后，电捕工具和捕获物被依法扣押，捕获物因死亡已被扣押机关销毁。2018年4月13日，被告人张安阳、吴绍刚、吴光东、孙维富各出资2000元购买鱼苗，进行人工增殖放流，修复生态。
上述事实，被告人张安阳、吴绍刚、吴光东、孙维富在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、查获经过、证据登记保存清单及照片说明；证人陈某、张某的证言；贵州省农业委员会《省农委关于湄潭县境内河流、水库、划定禁渔区的批复》、禁渔区公告牌、水系图；现场勘验笔录、称量笔录；生态修复证明、购买鱼苗发票及投放鱼苗照片及被告人张安阳、吴绍刚、吴光东、孙维富的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人张安阳、吴绍刚、吴光东、孙维富违反保护水产资源法规，于禁渔期在湄潭县禁渔的河段使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了湄潭县水域的渔业生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张安阳提出犯意、被告人吴绍刚积极提供捕捞工具与被告人吴光东积极参与非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，三被告人在共同犯罪中均系主犯，均应按照其所参与的犯罪处罚；被告人孙维富在非法捕捞过程中负责提桶装鱼，在�同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张安阳、吴绍刚、吴光东、孙维富到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张安阳、吴绍刚、吴光东、孙维富认罪态度均较好，均积极购买鱼苗实施生态修复，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对四被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人张安阳、吴光东、孙维富到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙维富系从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张安阳、吴绍刚、吴光东、孙维富均积极购买鱼苗实施生态修复，可以酌情从轻处罚的量刑建议，以及被告人张安阳请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四�条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张安阳犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人吴绍刚犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
三、被告人吴光东犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
四、被告人孙维富犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
五、对被告人张安阳、吴绍刚、吴光东、孙维富犯罪所用的作案工具电鱼机一套（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一八年八月二日
书记员 唐兴钺
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0802刑初38号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人周新豫，男，1967年8月17日出生，汉族，住第八师一四七团。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被莫索湾垦区公安局取保候审，同年7月10日被莫索湾垦区人民检察院取保候审,2018年8月16日经本院依法决定逮捕,现羁押于莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人周新豫犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉，被告人周新豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日18时50分许，被告人周新豫饮酒后驾驶新C×××××号吉利牌小型普通客车，沿第八师石河子市一四七团荷花小区门前道路由南向北行驶至该小区门前路段处时，与停驶在此处的由被害人陆某驾驶的新C×××××号东风日产牌小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人周新豫逃离现场。经石河子市公安局交警支队莫索湾大队认定，被告人周新豫承担此次事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人周新豫血液检出乙醇231mg/100ml。
另查明，因被告人周新豫造成交通事故后逃逸的行为尚不构成犯罪，石河子市公安局交警支队莫索湾大队对被告人周新豫作出行政拘留十五日，并处罚款2000元的行政处罚。
案发后，被告人周新豫积极赔偿被害人陆某驾驶车辆维修的经济损失9000元，并取得了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人周新豫在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书；证人梁某、孙某的证言；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被害人陆某的陈述；被告人周新豫的供述与辩解。
本院认为，被告人周新豫违反道路交通安全法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经公安机关认定，被告人周新豫承担此次事故的全部责任，依法应当从重处罚。经鉴定，被告人周新豫血液检出乙醇231mg/100ml，依法应从重处罚。被告人周新豫到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人周新豫积极赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人周新豫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周国强
二〇一八年八月十六日
书记员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初526号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吕寿波，男，1965年3月5日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]500号起诉书指控被告人吕寿波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年6月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人吕寿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月17日凌晨5时7分许，被告人吕寿波来到重庆市江津区德感街道重庆某有限公司门卫室内，趁被害人王某睡着之机，将被害人王某放在门卫室内桌子上充电的一部奥乐迪奥牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1179元。
2018年5月18日，被告人吕寿波被公安机关抓获，归案后如实供述其罪行，案发后民警将被盗手机追回并发还被害人。公诉机关认为被告人吕寿波的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吕寿波拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人吕寿波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕寿波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕寿波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年七月五日
书记员 彭杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初486号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人梁玉海，无业。曾因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2014年12月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月、拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元，2015年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］519号起诉书指控被告人梁玉海犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人梁玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年11月期间，被告人梁玉海通过QQ群发布虚假贷款广告，利用QQ、微信聊天、发送虚假放款凭证取得对方信任，以收取贷款点位费和做资金流水等名义骗取被害人陈某1、庄某等人的钱财，共计骗取人民币71608.6元。具体事实分述如下：
1.2016年10月1日，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人陈某1人民币978元。
2.2016年12月3日至5日间，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人王某人民币8930元。
3.2016年12月17日，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人刘某人民币580元。
4.2017年1月1日至3日间，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人李某1人民币2510元。
5.2017年1月3日，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人李某2人民币1430元。
6.2017年1月9日，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人杜某人民币3130元。
7.2017年3月17日，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人张某人民币2850元。
8.2017年3月24日，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人江某人民币6650元。
9.2017年8月29日，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人陈某2人民币5850.2元。
10.2017年9月19日，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人庄某人民币7700.1元。
11.2017年9月30日，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人杨某1人民币14900元。
12.2017年11月9日，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人吴某人民币200元。
13.2017年11月17日、18日，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人杨某2人民币2400.2元。
14.2017年11月28日，被告人梁玉海以非法占有为目的，以提供贷款名义，骗取被害人余某人民币13500.1元。
另查明，被告人梁玉海于2017年12月8日在家中被抓获归案。
上述事实，被告人梁玉海在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某1、王某、刘某、李某1、李某2、杜某、江某、张某、陈某2、庄某、杨某1、吴某、杨某2、余某的陈述，证人罗某,4的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、相关支付宝交易明细、微信转账明细、银行卡交易明细、手机截图信息、聊天记录、ATM机转账记录、银行卡账户照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉海以非法占有为目的，通过网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁玉海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁玉海多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人梁玉海归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2022年12月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁玉海退出违法所得人民币71608.6元，返还相应被害人。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 严锦康
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 洁