安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00742号
原告：宗曙。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宝顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区4幢118室）。
法定代表人：沈斌，公司总经理。
委托代理人：盛云，公司员工。
被告：陈晓勇。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告宗曙诉被告滁州市宝顺运输有限公司（以下简称宝顺运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在开庭前宝顺运输公司申请追加陈晓勇、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司（以下简称人保财险滁州分公司）为本案被告参加诉讼，本院依法通知陈晓勇、人保财险滁州分公司做为本案被告参加诉讼。原告宗曙的委托代理人杨道成，被告宝顺运输公司的委托代理人盛云，被告陈晓勇的委托代理人张军，被告人保财险滁州分公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗曙诉称：2013年12月4日，宗曙驾驶皖M×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速570公里300米时，因操作不当，撞上中央护栏后，冲出高速公路隔离栏，致原告及乘座人陈晓勇受伤，车辆道路设施损坏的交通事故。事发后原告被送往中国人民解放军第105医院住院治疗，同年12月22日出院，出院医嘱：卧床休息两个月。经合肥市公安局交警部门认定，宗曙负本起事故的全部责任，陈晓勇无责任。宗曙驾驶的皖M×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主为滁州市宝顺运输有限公司。现诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失78302元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告宗曙为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、宗曙的身份证、户口本复印件各一份，证明宗曙的主体身份，宗曙是非农业户口；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分；
3、中国人民解放军第105医院《出院小结》及滁州市第一人民医院《诊断证明书》一份，证明宗曙受伤的情况及诊断情况；
4、皖M×××××车辆登记信息一份，证明皖M×××××车辆的登记车主为滁州市宝顺运输有限公司；
5、宗曙的机动车驾驶证、从业资格证及审验证明复印件各一份，证明宗曙取得了机动车驾驶证，其职业为机动车驾驶员；
6、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定宗曙为十级伤残，宗曙误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日；因鉴定支付鉴定费1600元；
7、交通费发票1张，证明原告在住院期间，本人及护理人员共花费交通费1000元。
被告宝顺运输公司辩称：1、我公司做为被告主体不适格；2、本起事故宗曙负全责，全部费用应由宗曙个人承担，或由实际车主陈晓勇负担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宝顺运输公司为支持其抗辩向本院提供如下证据：
1、挂靠协议一份，证明涉案车辆实际车主是陈晓勇，宝顺运输公司不承担赔偿责任；
2、保单一份，证明涉案车辆投保了车上人员险，并且含有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈晓勇辩称：1、宗曙是陈晓勇雇佣的驾驶员，肇事车辆实际车主是陈晓勇，对事故发生没有异议；2、在该起事故中，宗曙驾车不当，导致事故发生负全责，应免除车主的责任；3、原告诉讼请求过高，损害后果依据不足，对合理部分应由保险公司在车上人员责任险范围内赔偿，不合理部分法院应驳回；4、损害发生后，陈晓勇垫付了3370.5元医药费，并产生施救费、抢修费等损失，将另行主张。
被告陈晓勇为支持其抗辩向本院提交如下证据：
1、陈晓勇身份证复印件、挂靠协议各一份，证明陈晓勇主体身份；涉案车辆挂靠在宝顺运输公司，实际车主是陈晓勇，挂靠起始时间为2010年8月19日；
2、上海市三期鉴定标准一份，证明对于腰椎损害，未手术的护理期只有60天。
被告人保财险滁州分公司辩称：1、其不应为本案被告；2、涉案车辆在我公司投保属实，如按保险合同处理，我公司要求提供车辆合法驾驶证、行驶证、从业资格证等证件；3、车上人员责任险不包括精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。
被告人保财险滁州分公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：
投保单、车上人员责任险条款各一份，证明人保财险滁州分公司在投保时已尽告知义务，车上人员责任险不包括精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。
上述证据，经庭审举证、质证，被告宝顺运输公司、陈晓勇、人保财险滁州分公司对原告提供的证据1、2、4、5、6及证据3中的中国人民解放军第105医院出院小结真实性无异议，对证据3中的滁州市第一人民医院《诊断证明书》真实性有异议，证据7交通费由法院酌定。原、被告对双方提供的其他证据均无异议。本院结合案情对证据综合予以认定。
经审理查明：陈晓勇系皖M×××××重型半挂牵引货车的实际车主，2010年8月19日，陈晓勇与滁州市宝顺运输有限公司签订车辆挂靠经营协议，将皖M×××××重型半挂牵引货车挂靠在宝顺运输公司经营。宗曙系陈晓勇雇用的驾驶员。2013年12月4日22时20分，宗曙驾驶皖M×××××重型半挂牵引货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速570公里300米时，因操作不当，撞上中央护栏后，冲出高速公路隔离栏，致宗曙、陈晓勇受伤及车辆道路设施损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，宗曙负本起事故的全部责任，陈晓勇无责任。2013年12月5日，宗曙被送往中国人民解放军第105医院治疗，入出院诊断：1、腰1-3右侧横突骨折；2、多处软组织伤。2013年12月12日出院。出院建议：卧床休息两月，合理饮食，保持腰围固定在位，定期行腰背部功能锻炼，两周后骨科门诊复查。如有腰痛加剧、大小便异常，肢体感觉活动障碍及其他不适情况请及时就诊。宗曙住院期间的医疗费全部由陈晓勇垫付。后宗曙委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经该所鉴定：1、宗曙腰部活动丧失10%以上的伤残等级为X（十）级；2、宗曙的误工期120日、护理期90日、营养期60日。宗曙支付鉴定费1600元。
另查明：宗曙驾驶的皖M×××××重型半挂牵引货车在被告人保财险滁州分公司投保了5万元限额车上人员责任险，事故发生在保险期限内。
又查明：宗曙系非农业家庭户，宗曙具有道路运输从业资格证，事发前从事驾驶员工作。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。陈晓勇做为皖M×××××重型半挂牵引货车的实际车主，雇用宗曙从事驾驶员工作，陈晓勇与宗曙之间形成劳务关系。宗曙在提供劳务时因交通事故致自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，因陈晓勇将皖M×××××重型半挂牵引货车挂靠在宝顺运输公司经营，宝顺运输公司为该车在人保财险滁州分公司投保了5万元限额的车上人员责任险，事故发生在保险期限内，人保财险滁州分公司应首先在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，超出部分，应根据宗曙和陈晓勇各自的过错承担相应的责任，因宗曙在交通事故中负全部责任，其对该事故的发生具有重大过失，依法可以减轻雇主的赔偿责任，根据宗曙的过错程度，本院酌定宗曙承担30%的责任，陈晓勇承担70%的赔偿责任。二、庭审中被告均对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，被告人保财险滁州分公司申请对宗曙的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，但均未能提供合法、有效的证据推翻该鉴定意见，各被告的该辩称意见依据不足，不予采纳。本院对宗曙提供的司法鉴定意见书予以采信。三、宗曙具有道路运输从业资格证，事发时其在从事驾驶员工作，宗曙主张误工费按照上年度安徽省交通运输业在岗职工年平均工资42787元计算，予以支持。宗曙主张的护理费，未超过上年度本省居民服务业在岗职工平均工资标准，予以支持。宗曙主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。宗曙主张的交通费过高，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因此次事故共住院7天，本院酌定交通费为300元。宗曙主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情及过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。四、经本院审查确认应予保护宗曙的赔偿项目及数额为：误工费14066.95元（42787元／年÷365天×120天），原告主张14064元系对其民事权利的自由处分，不损害他人利益，本院予以支持；护理费5400元（90天×60元∕天）、营养费1800元（60天×30元∕天）、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费300元，以上合计74602元，由被告人保财险滁州分公司陪偿5万元（包括残疾赔偿金46228元、误工费中的3772元），剩余的24602元，由陈晓勇承担70%，计17221.4元。其余的损失由宗曙自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宗曙人民币5万元；
二、被告陈晓勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告宗曙人民币17221.4元；
三、驳回原告宗曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告宗曙负担1360元，由被告陈晓勇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。