上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18682号
原告金新福。
法定代理人许引娣。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人朱富平。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
原告金新福与被告上海海博出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“海博公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“英大保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告金新福的委托代理人潘正军，被告海博公司的委托代理人朱富平，被告英大保险上海分公司的委托代理人温浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金新福诉称，2013年9月5日6时20分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区沪南公路S2路口时，与被告海博公司员工周建龙驾驶的沪FUXX**出租车发生碰撞，原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，周建龙负事故的全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币909.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金65，307.20元、误工费18，000元、营养费3，600元、护理费4，500元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费3，000元、衣物损失费500元、停车费288元、修理费600元、律师代理费5，000元，共计112，744.30元；要求由被告英大保险上海分公司依次在交强险（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告海博公司全额赔偿。
被告海博公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议。其为原告垫付医疗费29，028元。
被告英大保险上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额中，认可医疗费、修车费；对鉴定费、停车费、律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年9月5日6时20分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区沪南公路S2路口时，与被告海博公司员工周建龙驾驶的沪FUXX**出租车发生碰撞，原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，周建龙负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费29，937.10元（其中29，028元由被告海博公司支付），为本次诉讼聘请律师支出了代理费5，000元。2014年3月12日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人金新福头颅CT：脑实质损害，出院诊断：蛛网膜下腔出血，枕部头皮挫伤伴皮下血肿等。结合本次精神检查，情感平淡，反应迟钝，思维迟缓，定向不全，记忆、智能轻度受损，意志要求肤浅，自知力不全。根据《国际疾病分类—精神与行为障碍（第十版）》（ICD-10），被鉴定人患有脑损害所致精神障碍。2、被鉴定人患有脑损害所致精神障碍，使其工作能力下降等，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的4.9.la之条款，已构成XXX伤残。3、参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（沪司鉴定办（2008）1号）之规定，给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。”为此，原告支出鉴定费3，000元。
另查明，原告金新福系本市农村户籍人员。沪FUXX**轿车由被告海博公司向被告英大保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额100，000元、有不计免赔率），且事故发生在保险期间内。审理中，双方调解未成。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗病史、出院小结、发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、农村土地承包经营权证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，周建龙负事故的全部责任。周建龙系被告海博公司的驾驶员，发生事故时正在履行职务，故其交通事故的民事法律后果由被告海博公司承担。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告英大保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告海博公司承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告英大保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告海博公司承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为29，937.10。2、住院伙食补助费，原告因伤共住院治疗27天，以每天20元计算为540元。3、残疾赔偿金，被告英大保险上海分公司对原告的伤情重新鉴定之意见，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持。原告于定残之日已过63周岁，故本院根据原告伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），以20％的赔偿系数，计算16年，确定残疾赔偿金为61，465.60元。4、误工费，本院根据鉴定结论并参照本市农林牧渔业职工平均工资标准，确定原告误工费16，716元。5、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论90天，确认为3，600元。6、护理费，司法鉴定结论护理期为90日，本院酌情按每日50元计算，确认为4，500元。7、交通费，虽原告未提供票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，本院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张10，000元，并无不当，本院予以照准。9、鉴定费3，000元，属原告的合理损失，且有鉴定书及发票为证，金额并无不当，故本院予以照准，且应计入保险责任范围。10、衣物损失费，本院酌情支持200元。11、停车费288元，有发票为凭，予以支持。12、修理费600元，有修理清单及发票为凭，亦予确认。13、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4，000元。原告上述损失计135，146.70元。根据交强险责任限额及赔偿范围，本院确认被告英大保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为103，781.60元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款92，981.60元、财产损失赔偿款800元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为27，077.10元，由被告英大保险上海分公司全额承担。故被告英大保险上海分公司共计应赔偿原告130，858.70元；不属于保险责任范围的损失为4，288元（律师代理费、停车费），由被告海博公司全额承担。因被告海博公司已为原告垫付医费29，028元，多支付的24，740元由原告在被告英大保险上海分公司赔付后返还被告海博公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金新福130，858.70元；
二、原告金新福于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司24，740元；
三、驳回原告金新福的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，454元，减半收取计1，227元（此款已由原告预交），由被告上海海博出租汽车有限公司负担。被告上海海博出租汽车有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 谈卫峰
二〇一四年十月十日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。