wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初63号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人白久帅，男，1987年9月11日出生，汉族，大专毕业，河南省五建建设集团有限公司员工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶2017年10月24日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2017年10月26日被许昌市公安局取保候审。2018年1月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月30日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人白久帅犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人白久帅及其辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月23日23时许，被告人白久帅酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车从许昌市许由路出发，行驶至许昌市许平南高速引线许昌市公安局十九大安保南收费站卡点时，被民警当场查获。经鉴定，白久帅被检测时每100ml血液内含乙醇197.381mg，属于醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人白久帅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白久帅的供述，证人李某1、李某2、李某3的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人白久帅的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人白久帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人白久帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人白久帅犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白久帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2018年3月30日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 焦元豪
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初349号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年7月27日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，文化程度初中，住茂名市电白区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］326号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月26日21时10分许，被告人潘某某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小轿车经过茂名市茂南区站北一路，被现场执勤民警查获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，潘某某血液中乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《到案经过》，《破案经过》，现场侦查照片，被告人潘某某的身份证、常住人口信息查询表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人潘某2的证言，被告人潘某某的供述，酒精测试仪结果单，血样提取登记表，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘某某是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初392号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人展江涛，男，1988年3月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，司机，住河南省鹿邑县。因本案于2018年6月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］356号起诉书指控被告人展江涛犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉；本院审查后于同月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人展江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2015年10月2日3时许，被告人展江涛驾驶一辆豫Ｒ×××××号重型厢式货车沿国道324线（广汕公路）从广州往汕头方向行驶，途经海丰县梅陇镇三角符路段时，所驾驶车辆碰撞行人李某，造成李某当场死亡的交通事故；事故发生后，被告人展江涛驾车逃离现场。经海丰县公安局交警大队认定，被告人展江涛负事故的全部责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，李某遭受交通事故所致的颅脑损伤、双下肢皮肤肌肉撕脱伤及左足毁损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人展江涛的家属已代其赔偿被害人李某家属的经济损失人民币250000元，取得被害人家属的谅解。2018年6月26日9时许，被告人展江涛自动到公安机关投案，归案后如实供述事故的经过。
公诉机关据此认为，被告人展江涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人展江涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人展江涛二年六个月以上四年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人展江涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人展江涛的上述事实，被告人展江涛在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《警情信息表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《机动车信息查询结果单》《驾驶证》《行驶证》《协议书》《收款条》《谅解书》、证明材料等物证、书证，证人马某、展某的证言，被告人展江涛的供述和辩解，勘验笔录，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，海丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人展江涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人展江涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人展江涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。根据被告人展江涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人展江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李捷辉
审 判 员 王春林
人民陪审员 林绍钗
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初370号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨冠军，男，1981年11月12日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，沈丘县冯营乡变电站职工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人张启，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人杨冠军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人杨冠军及其指定辩护人张启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月6日10时许，沈丘县交警大队交警在沈丘县纸店镇执勤中发现被告人杨冠军酒后驾驶两轮无牌摩托车。经河南瑞康检测技术有限公司对杨冠军血液检测，乙醇含量的检测值为285.8mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人杨冠军的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人杨冠军对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人杨冠军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是，被告人杨冠军认罪悔罪，态度较好，系初犯、偶犯；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年6月6日10时许，被告人杨冠军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶到沈丘县纸店镇沙河大桥北头时，被沈丘县交警大队民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人杨冠军血液中乙醇含量的检测值为285.8mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨冠军在开庭审理中亦无异议，且有沈丘县交警大队巡逻民警查获时记录仪视频资料，现场查获照片，被告人杨冠军驾驶证查询信息，查获经过，发破案报告，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，被告人杨冠军户籍信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨冠军醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨冠军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨冠军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人杨冠军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人杨冠军从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨冠军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年11月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 樊英杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 顾文建
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初260号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人林某某，男。因犯盗窃罪，于1999年9月29日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2002年9月16日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2004年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2018年4月19日经本院批准，于次日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，1、2018年2月19日凌晨，被告人林某某伙同“谷某某”（身份不详，在逃）骑电动车来到郴州市北湖区增湖村3组被害人李某某的废品店。两人分工合作，由林某某用自来水管撬开房门挂锁后并望风，由“谷某某”进入房内，将五、六袋废铜搬出门外，然后两人将废铜变卖得赃款3800元，予以平分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及方位图和照片、监控视频资料及截图、价格认定结论书、证人雷某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人林某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2018年3月1日凌晨，被告人林某某伙同“谷某某”骑电动车来到郴州市北湖区万华路十五中旁边被害人彭某某的海宝电池电动车修理店。两人分工合作，由“谷某某”用老虎钳剪开窗户的防盗网并进入店内将价值2200元的八组电瓶偷出来，由林某某负责望风并接应“谷某某”。后“谷某某”将电瓶变卖得赃款1300元，林某某分得600元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及方位图和照片、提取笔录、进货发票、监控视频资料及截图、价格认定结论书、被害人彭某某的陈述、被告人林某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2017年12月份的一天凌晨，被告人林某某伙同“谷某某”骑电动车来到郴州元贞高新创业投资管理有限公司的北大门路灯处。两人分工合作，由“谷某某”下井盖用老虎钳剪开100米价值2650元电缆线，由林某某负责望风并接应“谷某某”。后两人将电缆线中的铜线圈变卖得赃款2000余元。
被告人林某某到案后如实了供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、购买发票、现场勘查笔录及方位图和照片、提取笔录、价格认定结论书、证人邓某某的证言、被告人林某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人盗窃公私财物价值人民币4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，属主犯。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人林某某有两次盗窃前科、坦白的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决生效后五日内缴清。）
二、继续追缴被告人林某某盗窃的五袋废铜发还给被害人李某某；追缴价值人民币2200元八组电瓶发还给被害人彭某某；追缴价值人民币2650元的电缆线发还给被害单位郴州元贞高新创业投资管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
审 判 员 罗 文
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年八月一日
法官 助理 林筱璕
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第175号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾水金，男，1987年3月2日出生，广东省博罗县人，汉族，文化程度中专，无业，住博罗县。因涉嫌盗窃罪于2011年2月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2011年3月17日被依法逮捕。现羁押在惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年4月15日以惠城检刑诉[2011]243号起诉书指控被告人曾水金犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人曾水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2011年1月12日18时许，被告人曾水金携带T型套筒一把、“一”字型螺丝刀一把、钥匙一串等工具来到惠城区河南岸螺子湖北街二巷57号502房，入室盗得被害人杨某的联想14寸Z360型手提电脑一台，经鉴定，价值人民币3350元。以上赃物未缴回。
2011年1月31日21时许，被告人曾水金来到惠城区河南岸螺子湖北二街二巷57号206房，用同样方法入室盗得被害人罗某的手提电脑一台。以上赃物未缴回。
2011年2月12日18时许，被告人曾水金来到惠城区河南岸螺子湖北街二巷57号604房，在实施盗窃的过程中被当场抓获，当场缴获作案工具一批。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人曾水金以非法占有为目的，多次入室盗窃，其中一次数额较大，价值人民币3350元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，现特对被告人曾水金提起公诉，请依法判处。
被告人曾水金对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2011年1月12日18时许，被告人曾水金携带T型套筒一把、“一”字型螺丝刀一把、钥匙一串等工具窜到惠城区河南岸螺子湖北街二巷57号502房，入室盗得被害人杨某的联想14寸Z360型手提电脑一台，经鉴定，价值人民币3350元。以上赃物未缴回。
2011年1月31日21时许，被告人曾水金窜到惠城区河南岸螺子湖北二街二巷57号206房，用同样方法入室盗得被害人罗某的手提电脑一台。以上赃物未缴回。
2011年2月12日18时许，被告人曾水金窜到惠城区河南岸螺子湖北街二巷57号604房，在实施盗窃的过程中被当场抓获，当场缴获作案工具一批。
上述犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，户籍资料，抓获经过，现场勘查工作记录，价格鉴定结论，被告人供述。
本院认为，被告人曾水金以非法占有为目的，多次入室盗窃，盗窃手提电脑两台，价值人民币3350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾水金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾水金当庭认罪，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾水金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月12日起至2012年1月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年四月二十七日
书记员 何金英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1509号
原告：崔×1，男，2003年1月10日出生。
法定代理人：崔×2（原告崔×1之父）。
法定代理人：李×（原告崔×1之母）。
被告：姚×1，男，1994年9月6日出生。
被告：姚×2，男，1969年3月30日出生。
委托诉讼代理人：姚×1（被告姚×2之子）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
原告崔×1（以下简称原告）与被告姚×1、被告姚×2、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人崔×2、李×及被告姚×1到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚×1、姚×2赔偿原告医疗费522.62元、补课费2000元、护理费4500元、营养费900元、交通费152元，共计8074.62元；2、判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日12时40分，原告乘坐李×驾驶的×××小客车与被告姚×1驾驶的×××小客车发生碰撞，经交通队认定，被告姚×1负事故全部责任，李×无责任。原告当时头撞在汽车玻璃上，无明显外伤，事故发生2天后，开始出现头痛、恶心、呕吐等症状，被潞河医院诊断为外伤所致的脑震荡，无法正常学习和生活，在家休养40多天才好转，上学后又补课，李×一直没能上班，在家照顾原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告姚×1辩称，保险限额内的同意赔偿，保险限额外的不同意承担。
被告保险公司未到庭答辩，其提交的答辩状称，因事故认定书中未载明崔×1受伤，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日12时40分，原告之母李×驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至通州区西集镇西集政府东路口时，适有被告姚×1驾驶车牌号为×××的小客车由北向南经过，造成案外人魏×受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告姚×1负全部责任，李×无责任。事发第三天，原告赴首都医科大学附属北京潞河医院就诊，被诊断为头外伤神经反应，软组织损伤。
另查，车牌号为×××的小客车车辆所有人为被告姚×2，事发时由被告姚×1驾驶，被告姚×1具有驾驶资格，该车辆在被告保险公司投保了交强险。
庭审中，原告称事发时原告头撞在后座的侧玻璃上，当时未发现外伤，故未在交警处理时说明受伤情况，因此事故认定书中未载明原告受伤。被告姚×1认可事发时原告在李×车内的情况。原告称事发后在家休养40天未去上学，并由其母亲李×护理，但未提供相关证据。
经核对，原告合理损失为：医疗费522.62元、护理费500元（酌定护理期5天）、营养费250元（酌定营养期5天）、酌定交通费100元，共计1372.62元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、保险单据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告姚×1驾驶小客车与原告的法定代理人发生交通事故，虽然事故认定书中未记载原告受伤的情况，但被告姚×1认可原告事发时在车中，且根据诊断证明记载的”头外伤后神经反应”的伤情，结合事发后第三天即去医院就诊的情况，原告所述因当时未出现明显外伤故未向交警报告受伤人员姓名的情况符合通常情理。交通队认定被告姚×1负事故全部责任，事故车辆所有人虽系被告姚×2，但原告未提供证据证明被告姚×2对损害发生具有过错，故被告姚×2依法不承担责任。对于原告的合理损失，根据相关法律规定，首先应由被告交强险公司在交强险保险限额内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。对于原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的补课费，因无诊断证明等相关证据证明需休养，故本院不予支持。对于原告主张的护理费、营养费，虽原告未提供诊断证明等证据证明受伤后需护理及加强营养的情况，但考虑到原告系未成年人，受伤后恢复能力相比成年人较差，故本院酌定护理期为5天、营养期为5天。对于原告主张的营养费，由本院依据每天50元的标准进行核定；对于原告主张的护理费，由本院依据通常护理标准每天100元进行核定；对于原告主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离等予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额内赔偿原告崔×1医疗费522.62元、交通费100元、护理费500元，营养费250元，共计1372.62元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告崔×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 卫丹
二〇一七年三月十日
书记员 曹杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浦刑初字第3842号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某，男，1968年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2013〕3481号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院于同日�案受理，现因被告人金某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人金某中止审理。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初61号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人魏英杰，男，1978年2月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年1月2日被许昌市公安局取保候审，2018年1月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年3月19日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
辩护人刘冰，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人魏英杰犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、林静出庭支持公诉。被告人魏英杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月22日20时45分许，被告人魏英杰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车从许昌市东城区文德街附近出发，沿莲城大道由西向东行驶至与许州路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏英杰检测时血液内乙醇含量为129.324mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人魏英杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏英杰的供述，证人杜某、丁某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、血样提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获现场视频监控，被告人被查获时的酒精呼吸测试记录，查获经过，被告人魏英杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人魏英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，主观恶性不大，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人魏英杰犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 焦元豪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1364号
原告：方正县德利建筑工程有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街原运输管理站后院车库。
法定代表人：杨兆兴，经理。
委托诉讼代理人：杨兆德，男，1973年4月17日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省方正县。
被告：张安荣，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县加信镇加信村民委员会，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。
法定代表人：郝延国，主任。
委托诉讼代理人：滕世海，男，1956年7月28日出生，汉族，加信村民委员会委员，住黑龙江延寿县。
原告方正县德利建筑工程有限公司（以下简称“德利建筑公司”）与被告张安荣、延寿县加信镇加信村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德利建筑公司的委托诉讼代理人杨兆德，被告张安荣、延寿县加信镇加信村民委员会的委托诉讼代理人滕世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德利建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告张安荣将工程款3500元支付给原告；2.被告延寿县加信镇加信村民委员会承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司通过加信村的村支书曾宪军给联系的建造彩钢房，价格也是曾宪军定的，40平方以内就是31500元，超出的部分地基150元一平方，地上房屋600元一平方。2017年7月28日在加信村民委员会签的合同，当时签了33户，其中包括张安荣的彩钢房。合同签完放在村部了，之后我们去曾宪军那取的合同，当时没有注意法定代表人没有签字。当年完工后，杨兆德找张安荣在验收单上签字，而且房屋也有黑龙江省寒地建筑科学研究院的验收鉴定。房屋质保期是一年,张安荣的彩钢房如果漏雨，公司可以维修。
张安荣辩称，在村里签合同时说好是600元一平方，国家规定建设40平方，我的房子就是40平方，如果扩大面积自己打地基就不再收钱了，如果不自己打地基就交6000元。我盖的彩钢房是40平方，应该收24000元，原告取走了我28000元，还多收了4000元。现在房子还漏，我没住。
延寿县加信镇加信村民委员会辩称，村里没有签合同，法定代表人没有在合同上签字，当时说600元一平方。补贴款直接打到农户的存折里，不经过村里。村里的农户都反映房子质量不合格，漏水。村里没有对彩钢房进行验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，德利建筑公司与张安荣、延寿县加信镇加信村民委员会签订新建彩钢房合同，由德利建筑公司为张安荣建设面积为40平方米的彩钢房一座。合同约定：甲方委托乙方对自身房屋建设及抗震改造，严格执行现行国家、省、市的抗震标准。危房改造资金、扶贫资金等专项补贴资金。甲方同意通过村委会支付给乙方，补贴资金为31500万元。乙方必须严格按照有关规定和改造标准施工，在规定时间内保质保量完成建设改造，验收合格后方可结算。在施工期间，发生的任何安全问题或者劳务纠纷等，均由乙方自行负责。建筑面积40平方米的房屋；改造所需资金31500元；工程实施时间：开工时间2017年7月28日，竣工时间为2017年11月15日。验收办法：工程竣工后由农户、村委会、乡镇政府按照甲乙双方、村委会确定的建设改造内容、标准、要求进行验收。验收不合格需及时整改，工程两次整改后仍不合格取消资金补贴，由此带来的后果，由甲乙双方负责。彩钢房建设完工后，德利建筑公司从张安荣存折中支取补贴资金28000元作为工程款。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”,因此张安荣应当按照合同约定向德利建筑公司支付工程价款，德利建筑公司要求张安荣给付欠付工程款3500元的主张，本院予以支持；德利建筑公司主张延寿县加信镇加信村民委员会对上述款项承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于张安荣所述彩钢房质量问题，德利建筑公司已承诺予以维修。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、张安荣于本判决生效之日给付方正县德利建筑工程有限公司工程款3500元；
二、驳回方正县德利建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年九月六日
书记员 孙梦瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初204号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴营超，男，1972年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年12月5日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年3月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年4月24日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人吴营超犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、陈跃辉出庭支持公诉。被告人吴营超及其辩护人温学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月17日19时30分许，被告人吴营超酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车从许昌市阳光大道与解放路交叉口附近出发，沿阳光大道由西向东行驶至与工农路交叉口西200米处时，与对向行驶的武某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴营超的血液样品中乙醇含量为154.321mg/100ml，被害人武某的血液样品中乙醇含量为0mg/100ml。经许昌市公安局交通管理支队认定，吴营超、武某负此事故同等责任。
以上犯罪事实，被告人吴营超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴营超的供述，被害人武某的陈述，证人吴某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，摩托车合格证书，事故现场笔录及现场照片，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，抓获经过，被告人吴营超的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴营超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴营超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人社会危害性较小，认罪态度较好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人吴营超犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴营超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年六月六日
书 记 员 焦元豪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2838号
原告：谢树岭，男，1982年9月26日出生，汉族，个体司机，住黑龙江双城市。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西侧68号，统一社会信用代码：912306001282544212。
法定代表人：夏吉友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
原告谢树岭与被告大庆市长远运输有限责任公司（以下简称“长远公司”）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树岭及其委托诉讼代理人张玉玲、被告长远公司委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树岭向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费35483元（因大庆市政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费）（自2013年4月15日至2016年10月31日止每年1万元，每天27.4元包含在每日承包费中）；2、被告返还收取原告的合同履约保证金4万元的利息14400元（自2011年2月27日起以4万元为基数按同期银行存款年利率6%计至2017年3月1日止）；3、被告支付原告没有投保车损险的费用6351元（2015年至2017年三年）。以上合计56234元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月27日，原、被告签订出租车承包合同，约定原告承包经营被告所有的黑Ｅ×××××奇瑞东方之子1.8排量轿车一辆，约定原告向被告每日支付承包费180元，同时约定2013年4月15日以后如遇政府出台关于经营权有偿使用费新政策规定，可按政府新政策规定执行。自2015年8月25日，每天交纳的承包费变更为170元，因为大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日，由于2013年4月15日后，出租车公司未向政府交纳经营权有偿出让金，故出租车公司也不应当向原告收取经营权使用费（该款包含在每天交纳的承包费中），但被告只是从2016年11月1日开始对每天的承包费下调50元，故从2013年4月15日至2016年10月31日期间，被告应返还原告经营权使用费35483元。根据市政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件，经营权被告必须遵守公车公营，全额出资购置车辆，不得变相收取高额抵押金的方式将购车成本转嫁给原告，被告自2011年2月27日与原告签订合同后，向原告收取5万元，被告的新车购买价不到10万元，被告收取高额合同履约保证金的行为原告等人多次信访投诉，大庆市交通局出台文件要求被告在2017年3月1日前将自2011年2月27日多收取的高额履约保证金返还原告，只允许收取1万元履约保证金，因此自2011年2月1日起以4万元为基础，按同期银行贷款年利率6%计至2017年3月1日的利息14400被告必须付给原告。根据双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》第三条3.1.1项约定：被告应当为原告承包的车辆交纳车损险和玻璃险（第五年至第八年根据保险条例规定交纳车损险等），但被告实际没有交纳，因为该笔费用包含在原告每天已经交纳的承包费中，此款2015年、2016年应当交纳的车损险被告应当予以返回6351元。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢树岭的起诉。
案件受理费603元（已减半收取），退回原告谢树岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一八年一月九日
书记员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2838号原告：谢树岭，男，1982年9月26日出生，汉族，个体司机，住黑龙江双城市。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西侧68号，统一社会信用代码：912306001282544212。法定代表人：夏吉友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。原告谢树岭与被告大庆市长远运输有限责任公司（以下简称“长远公司”）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树岭及其委托诉讼代理人张玉玲、被告长远公司委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢树岭向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费35483元（因大庆市政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费）（自2013年4月15日至2016年10月31日止每年1万元，每天27.4元包含在每日承包费中）；2、被告返还收取原告的合同履约保证金4万元的利息14400元（自2011年2月27日起以4万元为基数按同期银行存款年利率6%计至2017年3月1日止）；3、被告支付原告没有投保车损险的费用6351元（2015年至2017年三年）。以上合计56234元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月27日，原、被告签订出租车承包合同，约定原告承包经营被告所有的黑Ｅ×××××奇瑞东方之子1.8排量轿车一辆，约定原告向被告每日支付承包费180元，同时约定2013年4月15日以后如遇政府出台关于经营权有偿使用费新政策规定，可按政府新政策规定执行。自2015年8月25日，每天交纳的承包费变更为170元，因为大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日，由于2013年4月15日后，出租车公司未向政府交纳经营权有偿出让金，故出租车公司也不应当向原告收取经营权使用费（该款包含在每天交纳的承包费中），但被告只是从2016年11月1日开始对每天的承包费下调50元，故从2013年4月15日至2016年10月31日期间，被告应返还原告经营权使用费35483元。根据市政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件，经营权被告必须遵守公车公营，全额出资购置车辆，不得变相收取高额抵押金的方式将购车成本转嫁给原告，被告自2011年2月27日与原告签订合同后，向原告收取5万元，被告的新车购买价不到10万元，被告收取高额合同履约保证金的行为原告等人多次信访投诉，大庆市交通局出台文件要求被告在2017年3月1日前将自2011年2月27日多收取的高额履约保证金返还原告，只允许收取1万元履约保证金，因此自2011年2月1日起以4万元为基础，按同期银行贷款年利率6%计至2017年3月1日的利息14400被告必须付给原告。根据双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》第三条3.1.1项约定：被告应当为原告承包的车辆交纳车损险和玻璃险（第五年至第八年根据保险条例规定交纳车损险等），但被告实际没有交纳，因为该笔费用包含在原告每天已经交纳的承包费中，此款2015年、2016年应当交纳的车损险被告应当予以返回6351元。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢树岭的起诉。案件受理费603元（已减半收取），退回原告谢树岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇一八年一月九日书记员 徐艳飞
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1120号
自诉人:某公司。
委托代理人：史某,男,汉族,1975年8月16日,住。
被告人：王某，男，汉族,1982年7月28日生，高中文化，群众，地址：项城市。
自诉人某公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某公司申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1120号自诉人:某公司。委托代理人：史某,男,汉族,1975年8月16日,住。被告人：王某，男，汉族,1982年7月28日生，高中文化，群众，地址：项城市。自诉人某公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某公司申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人某公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人某公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月二十二日书记员 郝庆赟
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初98号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人曹国伟，男，1991年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月2日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2017年9月14日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2018年3月7日被本院取保候审。
辩护人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书向本院提起公诉，指控被告人曹国伟犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、崔乾雷出庭支持公诉。被告人曹国伟及其辩护人王怀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控，2017年8月2日8时30分左右，被告人曹国伟到我市湛河区曹镇乡李庄村“中化化肥”店门前，将被害人李某停在门前的一辆没有拔车钥匙的豫Ｄ×××××号红色奥迪A3轿车偷走，曹国伟将车开到路西侧撞住村民家墙上时被当场抓获。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，曹国伟系轻度精神发育迟滞、限制刑事责任能力。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗豫Ｄ×××××红色奥迪A3轿车价值人民币壹拾陆万伍仟柒佰伍拾元（￥165750.00元）。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗豫Ｄ×××××红色奥迪A3轿车受损部位总价值人民币壹万陆仟肆佰零伍元（￥16405.00元）。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人曹国伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人曹国伟，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对于公诉机关指控的事实没有异议，但被告人曹国伟存在自首的情节；此外被告人曹国伟没有前科，认罪态度一直比较好，希望法院从轻处理。
经审理查明：2017年8月2日8时30分左右，被告人曹国伟到平顶山市湛河区曹镇乡李庄村“中化化肥”店门前，将被害人李某停在门前的一辆没有拔车钥匙的豫Ｄ×××××号红色奥迪A3轿车偷走，被告人曹国伟将车开到路西侧撞住村民家墙上时被当场抓获。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，曹国伟系轻度精神发育迟滞、限制刑事责任能力。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗豫Ｄ×××××红色奥迪A3轿车价值人民币壹拾陆万伍仟柒佰伍拾元（￥165750.00元）；受损部位总价值人民币壹万陆仟肆佰零伍元（￥16405.00元）。案发后，被盗车辆已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、平顶山市姚孟分局扣押、发还物品清单、调查评估意见等书证；证人张某的证言；被害人李某的陈述；被告人曹国伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。以上证据相互印证，且已经当庭质证，具有证据效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人曹国伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控被告人曹国伟犯盗窃罪罪名成立。被告人曹国伟已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚；被告人曹国伟犯罪时系限制刑事责任能力，本院依法予以减轻处罚；被告人曹国伟自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人曹国伟具有自首情节的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。经本院委托河南省鲁山县司法局对被告人曹国伟进行调查评估，被告人曹国伟符合社区矫正的条件。综上，根据被告人曹国伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 贾建培
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初373号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨亚涛，男，1986年8月7日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，住河南省新郑市人民路水岸嘉年华小区（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶罪2018年3月5日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年3月6日被许昌市公安局取保候审，2018年6月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年6月28日经魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人杨亚涛犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、刘成光出庭支持公诉。被告人杨亚涛及其辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月23日20点40分许，被告人杨亚涛酒后驾驶豫Ａ×××××理念牌小型汽车从许昌市魏武大道与尚德路交叉口附近出发，沿魏武大道由南向北行驶至与许开路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨亚涛每100ml血液含乙醇196.934mg,属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人杨亚涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨亚涛的供述，证人宁某、刘某、申某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试记录，被告人血样提取登记表、被告人血样提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人杨亚涛的户籍证明及组织关系证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨亚涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人杨亚涛犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 何丽军
人民陪审员 张 杨
二〇一八年七月十九日
书 记 员 焦元豪
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初354号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年2月11日出生，四川省眉山市仁寿县，汉族，文化程度小学，住所地茂名市茂南区，户籍地四川省眉山市仁寿县。曾因犯抢劫罪于2000年8月7日被本院判处有期徒刑四年，于2003年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］334号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年4月份的一天晚上，被告人彭某某在茂名市茂南区新坡上吉水村路边看到一辆三轮摩托车，司机在车上睡着了，于是偷走该司机的一部iphone6手机（已扣押），经茂名市茂南区发展改革和统计局价格认证中心拍价，该手机价值人民币1081元。
2、2018年4月20日凌晨，彭某某来到茂名市茂南区新福一路低埓村32号出租屋楼下停车处，偷走被害人陈某1停在该处的一辆彼得文牌灰色TDR040Z型号电动摩托车（电动机号：909192，车牌：临电A60511，已扣押并返还被害人），经茂名市茂南区发展改革和统计局价格认证中心拍价，该车价值人民币2280元。
3、2018年5月10日凌晨，彭某某携带鱼杆、双面胶、电筒等作案工具来到茂名市茂南区开发区大岭村一出租屋，看到一楼的一个房间灯亮着，被害人陈某2睡着了。于是彭某某用鱼杆从窗口伸出去，粘着受害人放在床头的手机，得手后被陈某2发现，并追出门将手机夺回。彭某某挣脱后逃离现场。经茂名市茂南区发展改革和统计局价格认证中心价格拍价，涉案手机价值1025元。
4、2018年5月14日凌晨3时，彭某某驾驶摩托车携带作案工具到茂名市茂南区茂南开发区大岭村伺机作案被村民发现后将其控制并报警处理。民警接到报案后到现场处置，在彭某某驾驶的车辆及其身上缴获作案工具钢筋钳一把、伸缩棍一条、鱼杆一条、螺丝批一把、小电筒一支、双面胶一卷、小刀一把、防盗锁一把、帖钩一个（现由茂名市公安局茂南分局扣押保管，未随案移送）。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，《情况说明》，陈某1被盗电动车的购置凭据、临时通行证，指认照片，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像光盘，检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，彭某某的人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科刑事判决书、罪犯档案资料，证人许某的证言，被害人陈某2的陈述，被害人陈某1的陈述，被告人彭某某的供述和辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，彭某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共价值4386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭某某具有曾因犯罪被判处有期徒刑的前科，具有较高的人身危险性，应予酌定从重处罚。彭某某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钢筋钳一把、伸缩棍一条、鱼杆一条、螺丝批一把、小电筒一支、双面胶一卷、小刀一把、防盗锁一把、帖钩一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初178号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报张某2,男,1987年10月13日出生于河北省石家庄市,汉族,初中文化,无业,户籍地河北省石家庄市平山县杨家桥乡猴刎村前街北区45号；因本案于2017年9月4日被上海市公安局长宁分局刑事拘留。
辩护人赵斌，上海市曾鑑清律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月15日受理后，经依法报请上海市第三中级人民法院指定，由本院管辖审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某2、上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月间,被告人张某2以人民币12万元的价格,将400只惠普牌Q2612A型硒鼓销售给福建集深恒业信息科技有限公司,并以人民币6.4万元的价格向其上家叶依娜(另案处理)购买上述硒鼓并发货给福建集深恒业信息科技有限公司。经鉴定,上述硒鼓均系冒用惠普公司(上海分公司位于本市浦东新区)注册商标的假冒商品。
2017年8月24日，被告人张某2被公安机关抓获。
支持上述指控的证据有：证人方某某、顾某某、张某1的证言;上海市公安局长宁分局调取证据清单及相关硒鼓;聊天记录、产品购销合同;上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的鉴定证明及注册商标证等书证;公安机关出具的案发经过表格及抓获经过;被告人张某2的供述等。
公诉机关认为，被告人张某2伙同他人,销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某2到案后能够如实供述自己的罪行,可以从轻处罚，并建议判处被告人张某2一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。被告人张某2的辩护人对本案的定性无异议，但辩称：1、被告人到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚；2、被告人仅负责最终的销售环节，在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人张某2判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年4月,被告人张某2以人民币12万元的价格,将400只惠普牌Q2612A型硒鼓销售给福建集深恒业信息科技有限公司,并以人民币6.4万元的价格向其上家叶依娜(另案处理)购买上述硒鼓并发货给福建集深恒业信息科技有限公司。经鉴定,上述硒鼓均系冒用惠普公司注册商标的假冒商品。
2017年8月24日，被告人张某2被公安机关抓获。
上述犯罪事实，被告人张某2在开庭审理过程中不持异议，且有被告人张某2的供述；证人方某某、顾某某、张某1的证言;上海市公安局长宁分局调取证据清单及相关硒鼓;聊天记录、产品购销合同;上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的鉴定证明及注册商标证等书证;公安机关出具的案发经过表格及抓获经过等证据证实。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某2伙同他人，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已触犯刑律，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某2到案后能够如实供述自己的罪行,认罪态度较好，可以从轻处罚，其辩护人提出的该部分辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张某2在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人张某2主动在网络平台上发布了商品信息，经过协商后，通过指定收货地点的方式由其上家完成了发货，并最终实际完成了商品的交易，被告人张某2在交易过程中掌控了网上销售的全部犯罪非法所得。因此，被告人张某2在共同犯罪中起到了积极作用，故对于被告人张某2的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年9月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人张某2销售假冒注册商标商品的违法所得予以追缴发还被害单位，不足部分责令退赔；
三、查获的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈晓峰
审 判 员 胡嘉祺
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 林 妲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初329号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某龙，男，1991年4月9日出生，山东省济宁市任城区人，无业，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年4月3日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］320号起诉书指控被告人李某龙犯非法经营罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人李某龙及其辩护人郑严防等到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人李某龙在未经《阿某之怒》手机网络游戏著作权人许可、授权的情况下，于2017年12月底开始，将其使用电脑制作的《阿某之怒》手机网络游戏外挂进行销售，《阿某之怒》手机网络游戏外挂有游戏加速、秒杀游戏怪兽的功能，对《阿某之怒》游戏的市场运营造成破坏，经茂名市出版物鉴定委员会认定，为非法出版物。李某龙主要利用QQ账号：20×××90、QQ账号：35×××01通过QQ群等渠道进行发布和销售，其销售《阿某之怒》外挂从中非法获利28741.01元。
公诉机关认为，被告人李某龙无视国法，违法国家规定，经营非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某龙对公诉机关的指控无异议。
被告人李某龙的辩护人对公诉机关指控被告人李某龙犯非法经营罪无异议，辩称：一、被告人李某龙非法经营数额较小，犯罪情节较轻，应判处六个月以下拘役；二、被告人李某龙是初犯、偶犯，应对其酌情从轻处罚；三、被告人李某龙认罪态度良好，具有明确悔罪表现，请求法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明，上海恺英网络科技有限公司系《阿某之怒》的网络游戏运营商，经新闻出版广电总局批准后上线运营。2017年12月底开始，被告人李某龙在未经《阿某之怒》手机网络游戏著作权人许可、授权的情况下，将其使用电脑制作的《阿某之怒》手机网络游戏外挂进行销售，《阿某之怒》手机网络游戏外挂有游戏加速、秒杀游戏怪兽的功能，对《阿某之怒》游戏的市场运营造成破坏，经茂名市出版物鉴定委员会认定，为非法出版物。李某龙主要利用QQ账号：20×××90、35×××01，通过QQ群等渠道进行发布和销售，其销售《阿某之怒》外挂从中非法获利人民币28741.01元。
另查明，被告人李某龙于2018年4月3日被抓获，并被扣押了苹果牌手机一部、黑色微星牌笔记本电脑一台，上述物品均在茂名市公安局茂南分局公共信息网络安全监察大队保管，未随案移送。
上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、发案立案破案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、线索截图指认、照片指认、报案材料、授权委托书、营业执照、上海恺英网络科技有限公司营业执照、网络文化经营许可证等版权资料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、证人李某、卫某的证言、被害人姚某的陈述、被告人李某龙的供述和辩解、鉴定结论、电子证据检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某龙以牟利为目的，违法国家规定，未经国家主管部门批准，也未获得游戏运营商的许可和授权，擅自非法出售可用于游戏运营商享有著作权的游戏程序上的程序，其行为系非法发行互联网出版物的行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当在处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人李某龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某龙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某龙被扣缴的苹果牌手机一部和黑色微星牌笔记本电脑一台，属于作案工具，依法应当予以没收，由扣押机关依法处理。被告人李某龙的辩护人辩称被告人李某龙犯罪情节较轻之辩护意见，经查，被告人李某龙在未经《阿某之怒》手机网络游戏著作权人许可、授权的情况下，将其使用电脑制作的《阿某之怒》手机网络游戏外挂进行销售，其行为系非法发行互联网出版物的行为，扰乱市场秩序，情节严重，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人建议对被告人李某龙判处六个月以下拘役的量刑意见与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。但辩称被告人李某龙是初犯、认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚等辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人李某龙被扣缴的苹果牌手机一部和黑色微星牌笔记本电脑一台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 卫
人民陪审员 车怀颖
人民陪审员 张楚珩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 涂 源
附本案有关法律及相关的司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初335号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁柏深，男，1992年5月11日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月2日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。因吸毒于2014年5月13日被珠海市公安局高栏港分局决定行政拘留十五日，于2016年5月11日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]295号起诉书指控被告人梁柏深犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁柏深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日，林某打电话给被告人梁柏深要求购买2包毒品，约定以每包人民币450元的价格在斗门旧看守所附近交易，林某当即以手机微信转账人民币900元给被告人梁柏深，被告人梁柏深再以价格人民币670元向上家购买了交易的毒品。2018年3月1日零时许，林某驾驶一辆女装摩托车来到约定地点，被告人梁柏深示意放在路边树下用纸巾包裹着的即为交易毒品，林某将毒品捡起后放在身上，随后驾驶摩托车送梁柏深去酒吧，行驶至井岸汽车站附近路段时被民警查获。民警从林某身上搜出两小包白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.28克和0.37克，共0.65克）；从被告人梁柏深身上搜出供犯罪所用的步步高牌手机一台。
上述事实，被告人梁柏深在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁柏深的供述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，提取清单，尿液现场检测报告书，指认微信聊天记录照片，移动电话通话记录清单，现场勘查检查笔录，现场照片，到案情况说明，户籍材料，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁柏深违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁柏深曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚；被告人梁柏深归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未造成严重的后果，对被告人梁柏深酌情从轻处罚。根据被告人梁柏深犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁柏深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、供犯罪所用的手机1台，均予以没收。
三、追缴被告人梁柏深犯罪所得人民币230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年七月十二日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初700号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩占玲，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地山西省原平市，住本市长宁区。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人韩占玲犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人韩占玲及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年5月起，被告人韩占玲至本市长宁区虹桥路XXX号XX广场XXX店内，以剪除防盗扣或者拆除外包装的方式，多次盗窃该店衣物，涉案衣物价值人民币3,000余元。
同年12月29日，被告人韩占玲在本市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述上述事实。
审理期间，被告人韩占玲的家属主动赔偿被害单位人民币3,200元。
上述事实，被告人韩占玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的陈述和营业执照，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像及截图，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格清单、价格列表，来沪人员基本信息和案发经过表格，被告人韩占玲的供述、本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩占玲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩占玲到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴，且积极赔偿被害单位，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人关于对被告人韩占玲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩占玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)；在案款人民币三千二百元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年七月二十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初215号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月25日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月1日向遂平县森林公安局投案，同日被遂平县森林公安局取保候审，2018年7月6日被遂平县人民检察院取保候审，2018年8月2日经本院决定被执行逮捕,于2018年8月20日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］193号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年5月，被告人张某某以12000元的价格购买了王俊领位于遂平县沈寨镇薛庄村路庄南的杨树，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣人员对该批杨树进行砍伐，共计砍伐79棵。经鉴定，被伐79棵杨树折合立木蓄积40.6973立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-作案工具汽油锯、砍刀照片及现场扣押滥伐树木照片，书证-
遂平县森林公安局扣押物品清单、遂平县林业局林业股出具的滥伐林木证明、西平县芦庙乡顺河村民委员会出具的被告人张某某的身份证明、到案证明、户籍证明及前科查询证明，证人张某1、张某2、王某1、付某、王某2、张某3、李某、张某4、崔某、王某3的证言，被告人张某某的供述，遂平县森林公安局制作的现场勘验笔录及现场勘验平面示意图和拍摄的现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木40.6973立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控张某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，张某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。供犯罪使用的作案工具应依法予以没收，上缴国库。依据西平县司法局出具的调查评估意见书，张某某案发前在家表现良好，此次犯罪主要是法律意识淡薄，且张某某一直在家做粮食生意，此次犯罪属偶犯，若将其纳入社区矫正后再犯罪的可能性较小，不会产生社会风险，被告人张某某亲属及村委会愿意配合对其进行监管。评估意见为：被告人张某某适合社区矫正。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、供犯罪使用的作案工具汽油锯、砍刀各一把由扣押单位遂平县森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 王胜娇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初302号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冯小棋，男，1992年5月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶2017年7月24日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2017年7月27日被许昌市公安局取保候审，2018年5月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月30日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人冯小棋犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉，被告人冯小棋及其辩护人朱全根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日晚上22时许，被告人冯小棋酒后驾驶豫Ｋ×××××小型面包车从许昌市示范区创业园北门一夜市摊附近出发，行驶至许昌市建安区尚集镇胡寨村时，与他人发生打架。后被出警民警发现并查获。经司法鉴定，冯小棋被检测时血液内乙醇含量为102.588mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人冯小棋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯小棋的供述，证人何某、韩某、贾某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人冯小棋酒后驾驶车辆现场录像及照片，对被告人冯小棋的酒精呼吸测试记录，对被告人冯小棋的血样提取登记表、血样提取录像及照片，许昌建安司法鉴定所对被告人冯小棋血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，受案登记表，对被告人冯小棋的查获经过材料，被告人冯小棋的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人冯小棋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人冯小棋犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯小棋能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。被告人冯小棋的辩护人关于被告人到案后认罪态度较好，且属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯小棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押时间，即自2018年5月30日起至2018年6月26日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 穆 迪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初198号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王鹏，男，1990年11月30日出生于河南济源市，汉族，中专文化，原富泰华精密电子（济源）有限公司工人，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月8日被济源市公安局刑事拘留，同年1月15日被济源市公安局取保候审，3月16日被济源市人民检察院取保候审，4月13日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日21时40分许，被告人王鹏酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济源市天坛路由北向南行驶至“尚品酒店”路段时，与骑电动自行车由西向东横过道路的被害人范某发生事故，造成范某受伤、两车损坏。事故发生后，王鹏继续驾车向前行驶至“大张超市”红绿灯南侧后将车停在路边，后被民警查获。经交通事故责任认定，王鹏承担该事故全部责任，范某无责任。经鉴定，范某的骨盆损伤程度为轻伤一级、腰椎损伤程度为轻伤二级。经检验，王鹏血液中乙醇含量为220mg/100ml。
另查明，案发后被告人王鹏赔偿了被害人范某医疗费用共计37479.36元，其余损失双方正在另案诉讼。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人赵某、郭某的证言，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，诊断证明，行政处罚决定书，返还车辆通知书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为220mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且在发生交通事故后逃逸，致一人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年四月二十六日
书记员 方雨欣
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1135号
原告:绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人:王建新,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司收费科长。
委托诉讼代理人：庄培宽，男，该公司收费经理。
被告：郭英山，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他信息不详）
原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告郭英山供用热力合同纠纷一案，2018年8月16日立案，于2018年9月10日原告绥芬河鑫圣热力有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绥芬河鑫圣热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河鑫圣热力有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十日
书记员 刘飞飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初210号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月29日被宁陵县公安局刑事拘留，于2018年7月5日被宁陵县公安局取保候审，2018年7月10日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月12日经本院决定逮捕，2018年7月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年6月28日13时50分许，被告人吕某某驾驶无号牌三轮汽车沿宁陵县城长江路由北向南行驶到法姬娜商业街路口处时，撞到前方停在路面上的豫Ｎ×××××号三轮汽车尾部，被撞后的豫Ｎ×××××号三轮汽车将站在该车右前侧排除故障的李某撞伤后，又驶出西侧路边将黄某停放的豫Ｎ×××××号轿车撞坏，致李某受伤后经抢救无效死亡，无号牌三轮汽车乘车人余某受伤，三车不同程度损坏。经宁陵县交警大队认定，被告人吕某某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处�
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人吕某某家人与被害人李某的家人及被害人黄某自行达成赔偿协议，赔偿李某家人38万元，赔偿黄某1300元，与被害人余某达成协议，各被害人均对吕某某表示谅解。
上述事实，有被告人吕某某户籍证明、前科查询证明，驾驶信息，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及相关照片，宁陵县公安局法医学尸体检验意见书，证人宋某、栗树发证言笔录，被害人黄某、余某陈述笔录，被告人吕某某供述笔录，协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某某有坦白情节，可以从轻处罚。吕某某认罪、悔罪，案发后，与被害方达成协议，民事部分已赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一八年八月十六日
书记员 王 振
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初267号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日凌晨1时许，被告人李某某驾驶其湘LX**号（未悬挂机动车号牌）的小轿车沿郴州市人民西路由北往南，行驶至燕泉路新贵华城三期对面路段处，撞上马路中间正在作业的渣土清洁工人被害人陈某某，停顿一下后直接驾车逃离事故现场，被害人陈某某当场死亡。经鉴定，被害人陈某某系因颅脑严重损伤导致脑组织中枢神经系统衰竭而死亡。经郴州市公安局交警一大队认定，被告人李某某在此事故中承担主要责任，陈某某承担此事故次要责任。2017年8月7日，被告人李某某与被害人陈某某的家属达成和解赔偿协议：由李某某赔偿了被害人家属共计667700元，被害人家属对李某某予以谅解。
在本院审理期间，经本院委托，湖南省宜章县司法局对被告人李某某进行社区矫正社会调查评估后，湖南省宜章县司法局建议对被告人李某某实行社区矫正。被告人李某某在本院审理期间，书写悔罪书，承认其驾车撞人肇事逃逸的犯罪事实，当庭对起诉书的指控亦均无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受理交通事故案件登记表、三台合一指挥中心接警单、到案经过、证人黄某某及郑某某等人的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、刑事谅解书、赔偿凭证、司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、提取笔录、监控视频、被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭向本院提出对被告人李某某处三年以上五年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人李某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年八月十四日
法官 助理 ＸＸＸ
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1931号
原告于收海，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告王磊（曾用名王迪），女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告于收海与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于收海到庭参加诉讼，被告王迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币12000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告因种地需要资金，在原告处借款10000.00元，被告给原告出具本息合计12000.00元借据一张，还款日期为2017年12月20日。逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王迪经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告因种地需要资金，在原告处借款10000.00元，被告给原告出具本息合计人民币12000.00元借据一张，还款日期为2017年12月20日。逾期后，经原告多次索要未果。
本院认为，被告因种地需要资金，向原告借款10000.00元，有被告为原告出具的借据为凭，双方债权、债务关系明确，本院对借据予以认定。原告要求被告偿还借款本金10000.00元，利息2000.00元，本息合计人民币12000.00元，有证据证实和法律依据，本院予以支持。被告王迪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效后10日内偿还原告于收海借款本息合计人民币12000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担。此款于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年八月二十一日
书记员 郎宇飞