wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2921号原告蔡玉慧，女，汉族，1954年10月12日出生，退休教师。现住十堰市茅箭区。委托代理人：梁剑，女，汉族，1981年5月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被告张得标，男，汉族，1960年5月28日出生，系十堰市华商贸易有限公司职工，现住十堰市茅箭区。原告蔡玉慧诉张得标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉慧的委托代理人梁剑到庭参加了诉讼。被告张得标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡玉慧向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同，依法判令被告偿还借款本金（玖万元整，90000.00元）及相应利息；2.以其双方口头约定的月息两分的标准支付利息至本金付清之日止（2015年5月5日至起诉至今利息共计：捌万壹仟陆佰元整，81600.00元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，被告张得标向原告蔡玉慧借款（玖万元整，90000.00元整）并口头约定月利息百分之二计算，被告出具借条一份。从2013年5月至今，原告蔡玉慧多次向被告张得标催讨，但其至今拒绝归还本金及利息。被告张得标未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。经本院审理认定事实如下：2012年3月28日原告蔡玉慧通过梁剑的账户将9万元整转至被告张得标账户。2013年5月5日，被告张得标重新出具借条，载明借款玖万元整（90000.00元）。借款后，被告张得标每年支付21600元利息，2015年6月后未支付利息，亦未偿还本金，引起诉讼。本院认为：被告张得标向原告蔡玉慧借款9万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条上虽未约定利息，但被告张得标每年按月利率2%支付了利息，应认定双方口头约定了利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告张得标于本判决发生法律效力起十日内偿还原告蔡玉慧借款9万元及利息（利息2015年6月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告蔡玉慧其他的诉讼请求。诉讼费3732元，减半收取1866元，保全费1378元，共计3244元，由被告张得标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 全 琳二〇一八年十二月五日书记员 赵梦娇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1639号
原告：宣某，男，1990年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：尚某，1988年4月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告宣某与被告尚某离婚纠纷一案中，因原告宣某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初4273号
原告：顾祥春，男，汉族，1970年2月27日生，住苏州。
委托诉讼代理人：潘雪莲，女，汉族，1976年7月25日生，住苏州，系原告顾祥春配偶。
被告：张锦根，男，汉族，1973年4月20日生，住苏州市高新区。
原告顾祥春与被告张锦根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾祥春委托诉讼代理人潘雪莲到庭参加诉讼。被告张锦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元；2、要求被告支付利息至实际支付之日止，暂计9000元（从2017年5月15日起至2018年6月15日，年息按18%）；3、要求被告支付违约金20000元（从2018年1月31日至2018年6月15日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张锦根未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告配偶与被告前妻原系同学关系，原、被告基于这一社会关系相识。2016年12月7日，被告向原告借款5万元，当天未写借条，但原告于当日已将人民币5万元支付至张锦根尾号8448的中国工商银行的账户中。2016年12月15日，原、被告就上述借款补写了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，用于资金周转，年利息18%，到期时利随本清，从2017年5月15日起收取利息，月利息1.5%，借款期限为395天，从2016年12月15日起至2018年1月30日止，一旦借款人逾期不还本息，被告每日承担本金1%的违约金以及诉讼费、律师费、差旅费等。如有争议，由原告在原告所在地人民法院起诉。经查，原告户籍地位于苏州工业园区。原告确认被告张锦根于2018年2月14日归还1万元本金，至今未归还其他本息，原告要求按照合同约定利率计算逾期利息，并要求被告按照约定支付违约金。原告还确认此前被告也向原告借过款项，但本案借款发生时，原、被告此前债务已了，除本案欠款外无其他纠纷。原告确认利息按照下列规则计算：（以5万元本金为基数，按照年利率18%，自2017年5月15日起计至2018年2月14日），逾期利息按照下列规则计算：以4万元本金为基数，按照年利率18%，自2018年2月15日起计至实际还款之日。
以上事实，由原告提交的借款合同、转账凭证等证据以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告顾祥春以书面借款合同、向被告张锦根的转账凭证等主张与被告存在民间借贷关系，经审查，民间借贷关系的基本证据形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条约定了还款期限，但被告逾期未还，现原告要求被告立即归还剩余借款本息，于法有据，应予支持。原告主张被告按照合同约定利率承担逾期利息于法有据，本院应予支持。基于原告已经计收逾期利息，且逾期利息的计收标准远高于银行贷款基准利率，且原告主张的违约金过高，对于原告主张的违约金，本院酌减调低，将本案违约金确定为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张锦根应于本判决生效之日起五日内归还原告顾祥春借款本金人民币4万元、利息6750元（以5万元本金为基数，按照年利率18%，自2017年5月15日起计至2018年2月14日），违约金500元，共计47250元，并承但自2018年2月15日起的逾期利息（以4万元本金为基数，按照年利率18%，自2018年2月15日起计至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元、减半收取763元，由被告张锦根负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳海峰
二〇一八年七月五日
书记员 周 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第2508号
上诉人（原审原告）昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号3号房，组织机构代码69937905-X。
法定代表人褚义春，总经理。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹顺菊。
上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司与被上诉人尹顺菊因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司于2015年7月15日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山雷钜创鑫达塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年七月十五日
书 记 员 徐立晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迎民二初字第00174号
原告：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：谭亚鹏，公司总经理。
委托代理人：魏灵，公司员工。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽飞园棉业工贸有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：章含菜，公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：陆正元，男，1953年10月2日生，汉族，个体业主，住安庆市迎江区。
委托代理人：何江，安徽雷城律师事务所律师。
原告安庆市华建市政工程有限公司与被告安徽飞园棉业工贸有限公司、陆正元定作合同纠纷一案，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市华建市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 方 畅
审判员 胡 毅 杰
审判员 李 晓 荣
二〇一二年三月十六日
书记员 周同（实习）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00764号
原告李成明，男，1970年1月24日生，住重庆市长寿区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告朱占海，男，1969年1月25日出生，住重庆市渝北区。
被告唐书云，女，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市渝北区。
原告李成明与被告朱占海、唐书云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭审理，原告李成明及原告委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告朱占海、被告唐书云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成明诉称，二被告因资金周转向原告借款，2011年10月1日原被告签订《个人借款合同》，约定原告借款500000元给被告，月息2%，借款期间从2011年10月1日起至2012年9月30日止。原告按约向被告出借了500000元，但借款到期后，被告仅归还了借款本金100000元，经原告催收，被告于2013年7月30日支付利息20000元，余款未付。现原告起诉来院，要求判令二被告立即共同偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2013年8月16日起按照月利率2%的标准计算至本清时止），并由二被告承担本案受理费。
被告朱占海、被告唐书云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月1日，原告李成明与被告唐书云、朱占海签订《个人借款合同》，主要约定，贷款人李成明向借款人唐书云、朱占海提供借款，借款金额为500000元，借款月利率为2%，即每月利息10000元，自贷款发放次月起，借款人每月30日按月支付利息。借款期限从2011年10月1日起至2012年9月30日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款人授权贷款人将借款以转帐形式划入唐书云银行帐户（开户行：农行白市支行，帐号：622848047078346XXXX）。合同签订后，原告向按照约定向被告唐书云转帐460000元，另向被告出借现金40000元。2011年10月4日，被告朱占海在原告提供的农业银行转帐回单上书写“另收现金4万元，共计借款50万元”。
2012年9月30日，被告朱占海向原告偿还借款本金100000元并在《个人借款合同》左下方注明：“2012年9月30日，付款10万元，还欠借款金额40万元，照合同计付利息，即月息8000元。”2013年7月30日，原告向被告唐书云出具《收款收据》，记明：“收2013年1月份前的借款利息贰万元，2013年2月份的利息未付”。2013年底，被告向原告支付了2013年2月至2013年8月15日的利息60000元。原告在庭审中陈述，被告已按照合同约定付清2013年8月15日止的利息。
以上事实有个人借款合同、农业银行转帐回单、明细对帐单、收条、收款收据及原告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定履行了出借义务，被告应按照约定期限履行还款义务并支付相应利息，却至今未足额还款付息，故对原告要求被告立即返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告以400000元为基数，从2013年8月16日起，按月利率2%支付利息至本清时止的诉讼请求，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱占海、唐书云于本判决书生效之日起十日内返还原告李成明借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2013年8月16日起按照月利率2%，并同时以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，保全费2020元，公告费600元，合计11780元，由被告朱占海、唐书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 娟
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘月星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3804号
原告：宜兴申利化工有限公司，住所地江苏省宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
诉讼代表人：吴华，该公司管理人负责人。
委托代理人：胡建农、沈颐，该公司管理人成员。
被告：江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：单晓昌，该公司董事长。
委托代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人：高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人：高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）与被告江苏永禄肥料有限公司、单晓昌对外追收债权纠纷一案中，因原告申利公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案中申利公司提起的诉讼按撤诉处理。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 田锦莉
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 花 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03822号
罪犯孙绍和，男，1945年7月5日出生于重庆市垫江县，汉族，半文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院2009年5月5日作出（2009）垫刑初字第88号刑事判决，认定孙绍和犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯孙绍和在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙绍和在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且该犯系年满七十周岁，监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绍和减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年3月23日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1404号
原告：唐燕兵，男，汉族，生于1983年8月6日，高中文化，系重庆市潼南区人，现住景东彝族自治县。
被告:苏正武，男，彝族，生于1981年12月25日，住景东彝族自治县。
原告唐燕兵诉被告苏正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法向被告苏正武进行了公告送达，公告期届满后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告唐燕兵到庭参加诉讼，被告苏正武无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏正武偿还原告借款本金10万元，利息1.2万元，共计11.2万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苏正武以资金周转困难为由，于2017年4月向原告借款10万元，并出具一份借条，约定借款期限一个月，利息2分，如被告到期未偿还借款还应当支付违约金5000元。现已经超过双方约定的还款期限，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金，并支付借款利息。
被告苏正武未进行答辩。
原告唐燕兵为证实其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告苏正武未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告唐燕兵提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告苏正武于2017年4月5日向原告唐燕兵借款10万元，约定借款期限1个月，每月利息2000元（月利率2%）。借款协议达成后，原告唐燕兵通过见证人付某将借款98000元（扣除一个月的利息2000元）交付给被告苏正武。后被告苏正武未按约定偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告唐燕兵与被告苏正武达成借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。协议达成后，原告唐燕兵按照约定交付了借款，被告苏正武也应当按约定偿还。故现原告唐燕兵要求被告苏正武偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对借款本金本院确认如下，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告苏正武向原告唐燕兵借款10万元，原告唐燕兵实际交付了借款9.8万元，故对借款本金本院认定为9.8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案被告苏正武在向原告借款的时候约定了每月利息2000元（月利率2%），故现原告要求被告苏正武支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。故对借款利息本院计算如下：借款本金9.8万元，年利率24%，2017年5月5日至2017年11月13日计算，利息为11760元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告苏正武于本判决生效之日起十日内偿还原告唐燕兵借款本金98000元，利息11760万元，共计109760元；
二、驳回原告唐燕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告苏正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一八年三月十二日
书记员 曹安妮
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初818号
原告吴学芹，女，1977年11月4日生，汉族，住滨州市惠民县胡集镇石槽朱村***号。公民身份号码：372321197711048963
被告孙宏路，男，1963年1月9日生，汉族，住滨州市沾化区文化路中国人民银行。公民身份号码：372325196301090019
原告吴学芹与被告孙宏路离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员戚振鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学芹到庭参加了诉讼，被告孙宏路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学芹诉称,原被告经人介绍认识，于2012年11月30日在惠民民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，再加之双方的脾气、性格不投，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日渐疏远，双方的感情已经彻底破裂，原告无奈遂依法具状诉至贵院，请求依法判令原被告离婚。
被告孙宏路未予答辩。
经审理查明，原被告于2012年中旬经人介绍认识，2012年11月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原被告于2015年7月20日分居至今。
另查明，原告吴学芹曾于2015年7月30日向本院起诉与被告孙宏路离婚，本院于2015年10月15日作出（2015）沾民初字第66号民事判决，判决不准原告吴学芹与被告孙宏路离婚。
以上事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡化，原告吴学芹曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然未能正确处理好彼此之间的矛盾，夫妻感情未能得到改善，现原告吴学芹再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告吴学芹要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴学芹与被告孙宏路离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 戚振鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保339号
申请人尹树礼，1965年10月05日。
被申请人张林，1986年1月6日。
本院受理的申请人尹树礼诉被申请人张林道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张林驾驶的鲁V×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年六月二十四日
书记员 阚 健
。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9140号
原告：重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2—办公1。
法定代表人：孙灿林。
委托诉讼代理人：蒋珂，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨渡二村，原告公司员工。
被告：杨本莲，女，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。
委托诉讼代理人：岳勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇关塘村。
被告：罗增福，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。
原告重庆徽商融资担保有限公司诉被告杨本莲、罗增福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆徽商融资担保有限公司的委托诉讼代理人蒋珂，被告杨本莲的委托诉讼代理人岳用及被告罗增福到庭参加诉讼。被告涂廷华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆徽商融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨本莲偿还代偿款181369.66元及逾期垫款违约金108821.8元，共计290191.46元，被告罗增福承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨本莲于2013年5月15日与重庆林德汽车销售服务有限公司签订代理购车协议，购买奥迪牌Q7汽车一辆，委托原告向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜。原告于2013年5月15日为被告杨本莲提供个人汽车消费贷款保证担保，并签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定相关担保事宜。2013年5月20日，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与原告及被告杨本莲签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定申请分期资金852800元，分期36期偿还，由原告提供担保。被告罗增福签署《共同还款责任确认书》，对贷款共同承担责任。后由于被告杨本莲于2015年起逾期未偿还贷款，原告为其代偿了自2015年6月23日至2015年9月30日的贷款，共计181369.66元。原告向二被告催收无果，诉至法院。
被告杨本莲、罗增幅共同答辩称，并未收到银行的贷款，原告主张的违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告杨本莲向原告出具《个人汽车消费贷款担保申请暨贷款委托书》，载明委托人因资金需要委托原告代其向中国农业银行重庆巴南鱼洞支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，并且委托原告为其贷款提供担保。双方并签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定被告杨本莲委托原告向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时委托原告为贷款提供保证担保，借款金额682000元，借款期限为36个月。并约定被告不按时偿还当期贷款本息造成原告因保证责任垫付贷款本息的，原告将按逾期金额×20%×垫款次数计算逾期垫款违约金。同日，原告与重庆林德汽车销售服务有限公司签订《共同担保协议》，约定双方共同为杨本莲向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担担保责任，若杨本莲取得个人汽车消费贷款后发生逾期未偿还贷款情形，原告通知重庆林德汽车销售服务有限公司向银行代偿，重庆林德汽车销售服务有限公司应无条件支付代偿资金，代偿后，同意原告向杨本莲追偿所支付逾期垫款及逾期垫款违约金。
2013年5月20日，被告杨本莲、原告与中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告杨本莲因在重庆林德汽车销售服务有限公司购买奥迪越野车Q7申请分期资金682000元，分期期数36期，原告作为连带责任保证人在合同上签章。被告罗增福向银行出具《共同还款责任确认书》，承诺与被告杨本莲共同承担贷款偿还责任。
后因被告未按约向银行偿还分期借款本息，重庆林德汽车销售服务有限公司分别于2015年6月23日代偿42854.88元，于2015年9月18日代偿70888.34元，原告通过在银行开立的保证金账户于2015年9月30日代偿67626.44元。
审理中，二被告陈述就车贷部分偿还了30多万元借款本息，后因与重庆林德汽车销售服务有限公司及银行发生争议遂停止偿还贷款。原告明确违约金计算方式为按合同约定以逾期金额×20%×垫款次数计算为108821.8元，因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应当共同承担责任。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因二被告未按约偿还车辆贷款，原告承担担保责任垫付了款项后有权向被告杨本莲追偿。二被告抗辩未收到银行贷款并未提交证据证明，亦与其在庭审中的陈述不符，对该抗辩理由本院不予采信。因被告未按约偿还贷款本息造成原告垫付款项，被告应按约向原告支付逾期垫款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告按《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定的违约金计算方式主张被告杨本莲应承担的违约责任，符合法律规定，被告认为违约金约定过高未提供相应证据证明，对原告的违约金主张，本院予以支持。因被告杨本莲、罗增幅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告并未举证证明其对原告所负债务符合法律规定属于个人债务情形，对该夫妻共同债务，二被告应共同承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨本莲、罗增福于本判决生效之日起十日内给付原告重庆徽商融资担保有限公司代偿款181369.66元及逾期垫款违约金108821.8元，共计290191.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5652元，由被告杨本莲、罗增福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初9140号原告：重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2—办公1。法定代表人：孙灿林。委托诉讼代理人：蒋珂，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨渡二村，原告公司员工。被告：杨本莲，女，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。委托诉讼代理人：岳勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇关塘村。被告：罗增福，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。原告重庆徽商融资担保有限公司诉被告杨本莲、罗增福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆徽商融资担保有限公司的委托诉讼代理人蒋珂，被告杨本莲的委托诉讼代理人岳用及被告罗增福到庭参加诉讼。被告涂廷华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆徽商融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨本莲偿还代偿款181369.66元及逾期垫款违约金108821.8元，共计290191.46元，被告罗增福承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨本莲于2013年5月15日与重庆林德汽车销售服务有限公司签订代理购车协议，购买奥迪牌Q7汽车一辆，委托原告向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜。原告于2013年5月15日为被告杨本莲提供个人汽车消费贷款保证担保，并签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定相关担保事宜。2013年5月20日，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与原告及被告杨本莲签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定申请分期资金852800元，分期36期偿还，由原告提供担保。被告罗增福签署《共同还款责任确认书》，对贷款共同承担责任。后由于被告杨本莲于2015年起逾期未偿还贷款，原告为其代偿了自2015年6月23日至2015年9月30日的贷款，共计181369.66元。原告向二被告催收无果，诉至法院。被告杨本莲、罗增幅共同答辩称，并未收到银行的贷款，原告主张的违约金过高，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告杨本莲向原告出具《个人汽车消费贷款担保申请暨贷款委托书》，载明委托人因资金需要委托原告代其向中国农业银行重庆巴南鱼洞支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，并且委托原告为其贷款提供担保。双方并签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定被告杨本莲委托原告向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时委托原告为贷款提供保证担保，借款金额682000元，借款期限为36个月。并约定被告不按时偿还当期贷款本息造成原告因保证责任垫付贷款本息的，原告将按逾期金额×20%×垫款次数计算逾期垫款违约金。同日，原告与重庆林德汽车销售服务有限公司签订《共同担保协议》，约定双方共同为杨本莲向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担担保责任，若杨本莲取得个人汽车消费贷款后发生逾期未偿还贷款情形，原告通知重庆林德汽车销售服务有限公司向银行代偿，重庆林德汽车销售服务有限公司应无条件支付代偿资金，代偿后，同意原告向杨本莲追偿所支付逾期垫款及逾期垫款违约金。2013年5月20日，被告杨本莲、原告与中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告杨本莲因在重庆林德汽车销售服务有限公司购买奥迪越野车Q7申请分期资金682000元，分期期数36期，原告作为连带责任保证人在合同上签章。被告罗增福向银行出具《共同还款责任确认书》，承诺与被告杨本莲共同承担贷款偿还责任。后因被告未按约向银行偿还分期借款本息，重庆林德汽车销售服务有限公司分别于2015年6月23日代偿42854.88元，于2015年9月18日代偿70888.34元，原告通过在银行开立的保证金账户于2015年9月30日代偿67626.44元。审理中，二被告陈述就车贷部分偿还了30多万元借款本息，后因与重庆林德汽车销售服务有限公司及银行发生争议遂停止偿还贷款。原告明确违约金计算方式为按合同约定以逾期金额×20%×垫款次数计算为108821.8元，因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应当共同承担责任。本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因二被告未按约偿还车辆贷款，原告承担担保责任垫付了款项后有权向被告杨本莲追偿。二被告抗辩未收到银行贷款并未提交证据证明，亦与其在庭审中的陈述不符，对该抗辩理由本院不予采信。因被告未按约偿还贷款本息造成原告垫付款项，被告应按约向原告支付逾期垫款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告按《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定的违约金计算方式主张被告杨本莲应承担的违约责任，符合法律规定，被告认为违约金约定过高未提供相应证据证明，对原告的违约金主张，本院予以支持。因被告杨本莲、罗增幅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告并未举证证明其对原告所负债务符合法律规定属于个人债务情形，对该夫妻共同债务，二被告应共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨本莲、罗增福于本判决生效之日起十日内给付原告重庆徽商融资担保有限公司代偿款181369.66元及逾期垫款违约金108821.8元，共计290191.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5652元，由被告杨本莲、罗增福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖人民陪审员  李自宏人民陪审员  曹荣书二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 婷
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方拐民初字第24号
原告吴青，女，1963年11月14日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人周甲德，男，北京市京师律师事务所律师。
被告方城县拐河镇卫生院。
地址方城县拐河镇东关村。
法定代表人王治国，任院长。
委托代理人李平，男，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告吴青与被告方城县拐河镇卫生院为健康权纠纷一案中，因原告吴青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下：
本案按吴青撤诉处理。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告吴青负担。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 野
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11376号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
被告冯光宇，男，1975年10月8日出生，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告冯光宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半后由原告承担255元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2016年月日送达
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第115号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
被执行人莱西市经济开发区院庄村村委会。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人莱西市经济开发区院庄村村委会作出的（2015）44号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违背法律、法规的规定，应予照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘蕾娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1658号
原告刘龙河，男，51岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告何英，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年5月10日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹宝山
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第97号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年10月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月27日由汨罗市公安局取保候审。2015年4月27日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日左右的一天晚上，被告人郑某甲在其女友居住的汨罗某大酒店三楼员工宿舍一房间内发现一个红色皮箱盖上放了一个装金器的盒子，遂产生盗窃的念头。两天后的一个晚上，被告人郑某甲窜至该房间将被害人仇某甲装在盒子里的三个黄金手镯盗走，盒子留在原处，然后分两次将三个金手镯以5985元当掉。1月20日左右的一天晚上，被告人郑某甲再次窜至该房内，将盒子里的一个黄金戒指和一根黄金项链盗走，后以2600元的价格当给了汨罗市车站南路久鼎寄卖行。所得赃款均被其挥霍一空。1月22日，被害人仇某甲发现金器被盗报警后，被告人郑某甲当日主动联系到被害人，并由其亲属赔偿被害人经济损失12600元，取得了被害人的谅解。经鉴定，被盗三个黄金手镯、一个黄金戒指、一根黄金项链价值为11600元。
2015年3月17日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲的户籍证明材料及到案经过；收条、谅解书等相关书证；汨罗市物价局汨价认鉴字（2015）B031号价格鉴定结论书；被害人仇某甲对被告人郑某甲辨认的辨认笔录；现场指认笔录及照片；证人朱某甲、廖某甲、郑某乙、曹某甲的证言；被害人仇某甲的陈述；被告人郑某甲的供述和辩解等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人郑某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲有悔罪表现，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 吴志勇
二〇一五年五月十五日
书记员 张佳庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字2918号
申请人连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路318号。
法定代表人高新立，经理。
被执行人胡录圣。
申请人连云港市润安汽车销售有限公司与被执行人胡录圣买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日作出（2014）新商初字第0230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡录圣于本判决生效后十日内给付原告连云港市润安汽车销售有限公司欠款42800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年7月20日与申请人谈话进行了解情况，查明胡录圣长期在外跑车，不在家。本院多次到沙河执行案件途径胡录圣家，均无人在家。本院于2015年10月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕修庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9403号
上诉人(原审被告)：黄霜，女，1973年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：高瑜，男，1978年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人黄霜因与被上诉人高瑜民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1841号
原告：周言峰，男，1964年2月29日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨文传，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告周言峰与被告杨文传民间借贷纠纷一案中，原告周言峰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周言峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周言峰负担。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年五月十七日
书记员 龙马幸子
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3762号
原告：杨齐全，男，1972年1月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：艾宗勤，男，1973年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告：舒邦海，男，1973年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告杨齐全与被告艾宗勤、舒邦海民间借贷纠纷一案中，因原告杨齐全在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3762号原告：杨齐全，男，1972年1月12日生，汉族，住四川省泸县。被告：艾宗勤，男，1973年11月3日生，汉族，住四川省泸县。被告：舒邦海，男，1973年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告杨齐全与被告艾宗勤、舒邦海民间借贷纠纷一案中，因原告杨齐全在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘大超二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄胜漪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执599号
申请执行人刁传军，居民。
被执行人张安可，居民。
申请执行人刁传军与被执行人张安可债权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）蒙民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的51570元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51570元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刁传军与被执行人张安可债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2670号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号，机构代码66904912－1。
代表人巴峰，男，行长。
委托代理人张岩，女，1986年6月14日出生，银行职员，住所地泰来县。
被告郭红岩，女，1984年3月17日出生，住所地泰来县。
被告曹春阳，男，1987年2月7日出生，住所地泰来县。
被告郭红梅，女，1987年6月16日出生，住所地泰来县。
被告李印龙，男，1985年9月29日出生，住所地泰来县。审理时无下落。
被告田晓波，女，1987年4月14日出生，住所地泰来县。审理时无下落。
被告李玉春，男，1964年3月1日出生，住所地泰来县。审理时无下落。
被告张俊英，女，1965年2月28日出生，住所地泰来县。审理时无下落。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告郭红岩、曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告郭红岩、曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英经传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：王爱兵及被告郭红岩是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月8日至2015年5月8日，并由被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，王爱兵及被告郭红岩只偿还了前3个月的利息；第4个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，王爱兵、郭红岩所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月18日的利息13660.06元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告郭红岩偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅承担连带责任。
被告郭红岩、曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英经传票及公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、利息计算明细表，证明原告主张被告所欠利息的计算方法；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，平洋镇公安派出所及太平村委会（新力村合并后为太平村）出具的证明，证明被告的身份情况，及曹春阳、郭红梅、李玉春、张俊英、李印龙、田晓波不在该辖区居住、外出打工的情况。
被告未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：王爱兵及被告郭红岩是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月8日至2015年5月8日，并由被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，王爱兵及被告郭红岩只偿还了前3个月的利息；第4个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，王爱兵、郭红岩所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月18日的利息13660.06元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告郭红岩偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅承担连带责任。
原告起诉时，曾列王爱兵为被告，后因王爱兵死亡，原告撤回了对他的诉讼。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人王爱兵、郭红岩未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅承担连带清偿责任。王爱兵死亡，原告申请撤回对他的诉讼，符合法律规定，其要求被告郭红岩承担家庭共同债务的还款责任，请求合理，应予支持。被告曹春阳、郭红梅、李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、郭红岩经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭红岩给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息13660.06元，合计63660.06元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向郭红岩追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.00元，公告费600.00元，由被告郭红岩负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 富 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号，机构代码66904912－1。
代表人巴峰，男，行长。
委托代理人张岩，身份证号码2308811986********，女，1986年6月14日出生，汉族，银行职员，住所地泰来县泰来镇鑫铁小�*号楼*单元***室。
被告郭红岩，身份证号码2302241984********，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇东胡勒村*组。
被告曹春阳，身份证号码2302241987********，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇西胡勒村*组。
被告郭红梅，身份证号码2302241987********，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇东胡勒村*组。
被告李印龙，身份证号码2302241985********，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇新力*组。审理时无下落。
被告田晓波，身份证号码2302241987********，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇新力*组。审理时无下落。
被告李玉春，身份证号码2302241964********，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇新力*组。审理时无下落。
被告张俊英，身份证号码2302241965********，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇新力*组。审理时无下落。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告郭红岩、曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告郭红岩、曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英经传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：王爱兵及被告郭红岩是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月8日至2015年5月8日，并由被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，王爱兵及被告郭红岩只偿还了前3个月的利息；第4个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，王爱兵、郭红岩所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月18日的利息13660.06元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告郭红岩偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅承担连带责任。
被告郭红岩、曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英经传票及公告传唤�未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、利息计算明细表，证明原告主张被告所欠利息的计算方法；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，平洋镇公安派出所及太平村委会（新力村合并后为太平村）出具的证明，证明被告的身份情况，及曹春阳、郭红梅、李玉春、张俊英、李�龙、田晓波不在该辖区居住、外出打工的情况。
被告未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：王爱兵及被告郭红岩是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月8日至2015年5月8日，并由被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，王爱兵及被告郭红岩只偿还了前3个月的利息；第4个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，王爱兵、郭红岩所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月18日的利息13660.06元�未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告郭红岩偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅承担连带责任。
原告起诉时，曾列王爱兵为被告，后因王爱兵死亡，原告撤回了对他的诉讼。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人王爱兵、郭红岩未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅承担连带清偿责任。王爱兵死亡，原告申请撤回对他的诉讼，符合法律规定，其要求被告郭红岩承担家庭共同债务的还款责任，请求合理，应予支持。�告曹春阳、郭红梅、李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、郭红岩经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭红岩给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息13660.06元，合计63660.06元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向郭红岩追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.00元，公告费600.00元，由被告郭红岩负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、曹春阳、郭红梅对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执�的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 富 静
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初570号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1982年11月15日出生，汉族，文化程度初中。因肇事逃逸于2016年8月20日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年9月2日被刑事拘留，9月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某某于2016年8月19日16时38分许，驾驶鲁X**号小型普通客车，沿莱州市夏土路由东向西行至夏土路沙河镇小曲家村碑路口处，与前方骑自行车的姚某甲相碰撞，造成姚某甲死亡。肇事后，被告人于某某驾车逃逸。后经法医鉴定，被害人姚某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人于某某负此事故的主要责任。2016年8月20日，被告人于某某至公安机关投案。
破案后，被告人于某某赔偿被害人姚某甲近亲属经济损失133000元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月19日16时38分许，被告人于某某驾驶鲁X**号小型普通客车，沿莱州市夏土路由东向西行至夏土路沙河镇小曲家村碑路口处，与前方骑自行车的姚某甲相碰撞，造成姚某甲死亡，被告人于某某为逃避法律追究驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人姚某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人于某某负此事故的主要责任。2016年8月20日被告人于某某至公安机关投案。
被告人于某某赔偿被害人姚某甲亲属经济损失计人民币133000元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人于某某的身份情况、无前科情况、驾驶资格情况及所驾机动车的所有人、信息等情况。
（3）行政处罚决定书，证实被告人于某某因交通肇事逃逸被行政拘留的情况。
（4）人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人于某某赔偿被害人姚某甲亲属经济损失并取得谅解的情况。
（5）机动车安全技术检验报告、检验表，证实鲁X**号小型普通客车经检验不合格。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，证实2016年8月19日上午证人驾驶鲁X**号长城小客车拉着李某某、于某某到金城海边一个村办事，返回时因证人喝酒了就到后座上睡觉了，车到了夏土路驿塘村碑路口时于某某喊醒证人，证人看到是于某某在驾车，李某某已经不在车上了，于某某很急地让证人下车，然后他驾车向西离开了。直到当日23时许证人妻子讲于某某驾驶证人的车发生了事故。
（2）证人姚某乙的证言，证实证人系被害人姚某甲的儿子。证人得到别人通知后赶到夏土路小曲家村碑路口，看到姚某甲躺在路北，姚某甲的自行车倒在边上，人已死亡。
（3）证人李某某的证言，证实2016年8月19日上午，王某某驾驶鲁X**号小客车载着证人和于某某到金城办事，中午王某某喝了四五瓶啤酒，15时许证人驾驶该车返回沙河，王某某喝多了在后排躺着睡觉，16时许到达沙河铁市后证人下车，于某某继续驾车载着王某某回其厂子。
3、被告人供述和辩解
被告人于某某的供述，证实2016年8月19日上午，王某某驾驶鲁X**号长城小客车拉被告人和李某某去金城海边办事，中午王某某喝了几瓶啤酒，被告人和李某某未喝酒。饭后李某某驾车回沙河，被告人坐在前排右侧，王某某因喝多了躺在后座上睡着了，到了沙河铁市附近李某某下车走了，被告人继续驾车拉着王某某回其位于沙河的德华钢瓦厂，行至小曲家村碑路口附近时，与一辆驶入机动车道的自行车相撞，骑车人和自行车被撞飞，被告人知道撞得挺严重，因害怕被打及受到法律追究，继续驾车行至驿塘路口让王某某下了车，然后驾车回家。后于次日到交警队投案。
4、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的位置及碰撞痕迹等情况。
5、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，认定姚某甲系颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及补正书，认定事故发生时鲁X**长城牌小型普通客车前部右侧与飞鸽牌自行车左侧中前部接触发生碰撞，鲁X**长城牌小型普通客车事故时的行驶速度约为56-61km/h。
（3）道路交通事故认定书，认定被告人于某某未按照操作规范安全驾驶机动车，驾驶具有安全隐患的机动车，未降低行驶速度，肇事逃逸，负事故的主要责任；姚某甲未按规定通行，负事故的次要责任。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在肇事后为逃避法律追究而逃离现场，系逃逸，后被告人又能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹鲁宏
-5-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1511号
上诉人（原审被告）：海航创新（海南）股份有限公司，注册地海南省三亚市天涯区三亚湾路228号三亚财富海湾大酒店。法定代表人：郭亚军，董事长。被上诉人（原审原告）：毕凤仙，女，1973年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人海航创新（海南）股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，上诉人海航创新（海南）股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人海航创新（海南）股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第48号
原告：谢少芳，女，汉族，1933年9月8日生，住阳东县红丰镇。
委托代理人：洪燕山，男，汉族，1961年4月8日出生，住阳东县红丰镇。
被告：黎运娇，女，汉族，1948年5月18日出生，住阳东县红丰镇。
委托代理人：谢克亮，男，汉族，1941年7月13日出生，住阳东县红丰镇。
原告谢少芳诉被告黎运娇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢少芳的委托代理人洪燕山，被告黎运娇及其委托代理人谢克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少芳诉称：原、被告是同村村民。因被告侵占了原告的菜地并毁坏了原告种植的蔬菜，原告便于2013年12月30日上午10点半左右到被告的家门口问被告为什么这样做，双方为此发生争执，被告动手推倒原告并拿起其家里的胶凳殴打原告，原告因此受伤并当日被送至阳东县人民医院住院治疗。原告被阳东县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤等。原告在阳东县人民医院住院25天，于2013年1月24日出院，共支付医疗费4043元。被告的行为严重侵犯了原告的身体权和健康权，此次事故造成原告的损失有：1、医疗费4043元；2、住院伙食补助费1250元；3、护理费2500元；4、营养费1000元。上述4项合计8793元，扣减被告于事故当晚赔偿的2000元，被告还应赔偿原告6793元。请求判令被告赔偿6793元给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告黎运娇辩称：原告原有土地一块已丢荒多年，被告同村村民谢某广的老婆曾在此地种过菜，后因身体原因没有种菜，她叫被告接手种了两行艽和菜将近收获。2013年12月22日，原告用锄头把被告的两行艽和菜掘平了，巧遇被告提水去到现场，看见原告边掘边骂，骂谢克亮不选谢建新做村委会主任，两人口角相争一会，原、被告各自回家。上述原告掘被告艽和菜的事实很多人都知道。2013年12月28日下午4时左右，原告挑40斤左右的尿到被告家门口倒下来，邻居刘某安夫妇和被告两夫妇在场看见，原、被告两人又口角相争一会，后原告就回家去了。2013年12月29日早上，原告趁被告丈夫谢克亮不备直闯被告家里举起锄头掘烂两张胶椅、两只胶盘，后坐在被告客厅的地龙神位前大哭不肯出屋，谢克亮立即向村委会汇报，书记谢开允劝谢克亮不要报警，由其去请原告的儿子洪燕山来叫原告回家。洪燕山亲口对被告和谢某允说，原告是有高血压和心脏病的，不能受剌激。2013年12月30日大约9时左右，被告在家换衣服时候听到一楼大厅有响声，走下去看见原告又一次私闯入屋，用锄头打凹摩托车油箱、电冰箱、锅盖。被告看见此事不妙，马上走出屋叫人来，当时谢克亮不在屋，后来邻居刘某福找到谢克亮，告诉原告又去他家闹事。谢克亮马上回家，看见原告横睡在厅内，其马上打“110”报警，没有多久，红丰派出所两位同志来到现场调解，后又叫洪燕山来调解，但他不肯到场，直到下午原告的两个女儿才把原告拉起身行出被告家里，接着上了救护车去医院，当时有很多群众看见。
经审理查明：原、被告是同村村民。被告未经原告的同意，曾擅自在原告的菜地上种菜，双方为此发生争执。2013年12月30日10时左右，原告到阳东县红丰镇麻汕圩被告家里与被告发生口角，随后引发双方肢体冲突。原告于2013年12月30日至2014年1月24日到阳东县人民医院住院治疗，共用去医疗费4043.06元，住院期间留陪人一人。原告经医院诊断：一、全身多处软组织挫伤；二、高血压病3级，极高危。
此外，原告是农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，就原告主张赔偿项目的合理损失有：医疗费4043.06元、护理费2500（100元／天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费500元，共8293.06元。事故发生当晚被告的儿子代垫付了2000元给原告。
本院认为：因被告擅自在原告的菜地上种菜，后双方发生口角相争并引发双方肢体冲突，导致原告受伤，双方对此均有一定的过错，结合本案的实际情况，由被告对原告主张赔偿项目的合理损失承担60%的赔偿责任为宜，即被告应赔偿原告4975.84元，扣减已垫付的2000元，被告还应赔偿原告2975.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告黎运娇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告谢少芳2975.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢少芳负担14元，被告黎运娇负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一四年五月十六日
书记员 李孟嫦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2662号
原告:合肥昌世货运有限公司公司肥东分公司，住所地合肥市肥东县。
负责人：张海金，该公司经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：许雪刚，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：安徽金安管业集团有限公司，住所地合肥。
法定代表人：杨齐素，该公司经理。
原告合肥昌世货运有限公司公司肥东分公司（以下简称“昌世货运肥东分公司”）与被告安徽金安管业集团有限公司（以下简称“金安管业公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌世货运肥东分公司的委托代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告金安管业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌世货运肥东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金（保证金）人民币20万元及利息2000元（自2016年1月1日起至起诉之日止的同期银行贷款利率计算，此后顺延至款清时止）；2、判令被告支付原告运输费用人民币168891.22元及利息1500元（自2016年1月1日至起诉之日止的同期银行贷款利率计算，此后顺延至款清时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年的业务往来，原告给被告提供钢材运输。2010年1月13日，原告的业务人员姚兴纯向被告缴纳保证金20万元。2014年12月31日，被告再次与原告续签了一份“货物运输协议”，约定，将上述保证金作为预存押金现款抵押给被告，如造成运输损失，从中冲抵。此后，原告如约履行了自己的运输义务，并没有任何违约。2015年7、8月，被告因资金匮乏无法继续经营。2015年9月22日，经双方对账确认被告欠原告运输费用共计168891.22元，至合同结束时，被告仍未支付其所欠原告运输费用，也未退还20万元保证金。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告金安管业公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：昌世货运肥东分公司与金安管业公司存在多年业务往来，昌世货运肥东分公司给金安管业公司提供钢材运输。2010年1月13日，昌世货运肥东分公司业务员姚兴纯向金安管业公司缴纳保证金200000元。2014年12月31日，金安管业公司与昌世货运肥东分公司签订货物运输协议，约定，金安管业公司委托昌世货运肥东分公司承担钢材运输，将该保证金作为预存押金现款抵押给金安管业公司，如造成运输损失，以押金冲抵，如押金不够，昌世货运肥东分公司必须补齐。合同有效期为2014年12月31日至2015年12月31日。昌世货运肥东分公司、金安管业公司各自加盖合同专用章，姚兴纯作为昌世货运肥东分公司代表签字。合同签订后，昌世货运肥东分公司履行了运输义务。2015年9月22日，金安管业公司销售公司出具说明，载明：“合肥昌世货运有限公司肥东分公司（姚兴纯）：我公司因资金，尚欠贵公司运输费用：壹拾陆万捌仟捌佰玖拾壹元贰角贰分整(168891.22),其中肆仟捌佰壹拾贰元整（4812.00）尚未给我公司开具运输发票。特此说明，安徽金安管业集团有限公司。”因金安管业公司未付款，昌世货运肥东分公司诉讼至本院。
上述事实，由原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。金安管业公司与昌世货运肥东分公司签订的货物运输协议应当视为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照约定履行自己的义务。合同约定的有效期已满。原告昌世货运肥东分公司要求被告金安管业公司返还押金200000元，有金安管业公司出具的货物运输协议、收据为证；要求被告金安管业公司支付运输费用168891.22元，有金安管业公司出具的货物运输协议、欠费说明为证，事实清楚，应予支持。双方未约定利息，对原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算。被告金安管业公司无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金安管业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥昌世货运有限公司肥东分公司押金200000元、支付利息（以200000元为本金，自2016年4月15日起，按照同期银行贷款利率，计算至付清时止）；
二、被告安徽金安管业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥昌世货运有限公司肥东分公司运费168891.22元、支付利息（以168891.22元为本金，自2016年4月15日起，按照同期银行贷款利率，计算至付清时止）；
三、驳回原告合肥昌世货运有限公司肥东分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，公告费800元，合计7690元，由被告安徽金安管业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 余向梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 娜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执173号
申请执行人冯济秀，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人杨学良，湖南省洪江市人，退休职工。
被执行人杨学勤，湖南省洪江市人，农民。
被执行人杨学安，湖南省洪江市人，农民。
本院在执行冯济秀、杨学良与杨学勤、杨学安继承纠纷一案中，经查明，被执行人杨学勤、杨学安确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十一月七日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执173号申请执行人冯济秀，湖南省洪江市人，农民。申请执行人杨学良，湖南省洪江市人，退休职工。被执行人杨学勤，湖南省洪江市人，农民。被执行人杨学安，湖南省洪江市人，农民。本院在执行冯济秀、杨学良与杨学勤、杨学安继承纠纷一案中，经查明，被执行人杨学勤、杨学安确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十一月七日书记员  何懿君
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初919号
原告王长彬，男，1972年6月29日出生，满族，住兴城市胜利村。
委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行。
法定代表人刘洋，该支行行长。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师�
原告诉二被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我从未在被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行借过款，2015年我想在兴城买房时，想向银行贷款，在办理贷款中了解到，我在被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行有一笔30000元的贷款，已逾期。后我多次找被告要求解除不良信用记载，并予以更正，但一直没有结果。该行为致使我名誉权遭受损害，我已不能从任何银行贷款。
被告辽宁兴城农村商业银�股份有限公司碱厂支行未答辩。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司辩称，原告只对其损失进行口头说明，并没有举出任何证据，证明其存在的损失和逾期的损失，所以我们要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：，原告从未在被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行借过款，2015年原告想在兴城买房时，想向银行贷款，在办理贷款中了解到，原告在被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行有一笔30000元的贷款，已逾期。后原告多次找被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行要求解除不良信用记载，并予以更正，但一直没有结果。被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司也承认系工作失误所造成的。
上述事实有原告、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的陈述笔录、录音光盘、原告的个人信用报告、证人证言载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，因被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行工作人员的工作失误，造成原告在被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行有一笔30000元的贷款记录，已逾期。被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行的行为侵害了原告的名誉权，其应当承担因工作失误所造成的不利后果，考虑被告的行为给原告名誉权所造成的损害程度，本院酌定赔偿5000元为宜，消除原告在银行的不良记录，并对原告进行赔礼道歉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下：
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行�
本判决生效之日起十日内，赔偿原告精神损害5000元。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行自
本判决生效之日起十日内，消除原告在银行的不良记录，并对原告进行赔礼道歉。
案件受理费250元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1603号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：贾涛。
被告：李林。
被告：曾祥刚。
被告：曾凡杰。
被告：李洪祥。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李林、曾祥刚、曾凡杰、李洪祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾涛到庭参加了诉讼，被告李林、曾祥刚、曾凡杰、李洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告李林从原告处借款110000元，由被告曾祥刚、曾凡杰、李洪祥提供担保。被告李林自2014年6月20日起未按约定支付利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告李林签订的借款合同；2、被告李林返还借款本金110000元并支付相应利息；3、被告曾祥刚、曾凡杰、李洪祥对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告李林、曾祥刚、曾凡杰、李洪祥未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告李林、曾祥刚、曾凡杰、李洪祥与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告李林贷款最高额度为110000元）及期限内（2013年1月9日至2016年1月8日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告李林于2014年1月9日从原告处借款110000元，到期日为2015年1月8日，贷款月利率为9.00‰。被告李林上述借款利息支付至2014年6月20日，此后未再支付借款利息。保证人曾祥刚、曾凡杰、李洪祥亦未履行保证义务。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李林、曾祥刚、曾凡杰、李洪祥签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告李林足额发放贷款后，被告李林应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告曾祥刚、曾凡杰、李洪祥对被告李林在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。合同中明确约定借款人应于每季末月的20日还息，联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，被告李林未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告李林、曾祥刚、曾凡杰、李洪祥既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李林签订的借款合同；
二、被告李林于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及自2014年6月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
三、被告曾祥刚、曾凡杰、李洪祥对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王海玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执547号
申请执行人潘玉芹，女，汉族，1964年6月10日出生，住址河北省邢台市桥西区。
委托代理人谭景瑞，男，汉族，1960年8月23日出生，住址同上，系申请执行人丈夫。
被执行人魏建平，男，汉族，1963年10月4日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人张丽，女，汉族，1965年11月4日出生，住址河北省邢台市桥东区。
申请执行人潘玉芹与被执行人魏建平、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘玉芹于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币168.328万元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日依法向被执行人魏建平、张丽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，查明被执行人张丽名下有四套期房备案信息，分别为（1）坐落于邢台市桥西区八一大街74号79号院住宅小区197至8层1单元701号（合同编号：YS2012000387）；（2）坐落于邢台市桥东区东大街桥东口路南世贸中心2号楼22层5单元2201号;(3)坐落于邢台市桥东区东大街桥东口路南世贸中心2号楼22层5单元2202号（合同编号：YS2012004869）；（4）坐落于邢台市桥东区东大街桥东口路南世贸中心2号楼22层5单元2203号（合同编号：YS2012004874）；（5）坐落于邢台市桥东区农药厂路西生活区冶金家属院4号楼2层1单元3，-1层123地下室（产权证号：房权证邢市字第号），以上房产均已被人民法院多次查封。除此之外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执547号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执547号申请执行人潘玉芹，女，汉族，1964年6月10日出生，住址河北省邢台市桥西区。委托代理人谭景瑞，男，汉族，1960年8月23日出生，住址同上，系申请执行人丈夫。被执行人魏建平，男，汉族，1963年10月4日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人张丽，女，汉族，1965年11月4日出生，住址河北省邢台市桥东区。申请执行人潘玉芹与被执行人魏建平、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘玉芹于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币168.328万元。本案在执行过程中，本院于2017年7月11日依法向被执行人魏建平、张丽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，查明被执行人张丽名下有四套期房备案信息，分别为（1）坐落于邢台市桥西区八一大街74号79号院住宅小区197至8层1单元701号（合同编号：YS2012000387）；（2）坐落于邢台市桥东区东大街桥东口路南世贸中心2号楼22层5单元2201号;(3)坐落于邢台市桥东区东大街桥东口路南世贸中心2号楼22层5单元2202号（合同编号：YS2012004869）；（4）坐落于邢台市桥东区东大街桥东口路南世贸中心2号楼22层5单元2203号（合同编号：YS2012004874）；（5）坐落于邢台市桥东区农药厂路西生活区冶金家属院4号楼2层1单元3，-1层123地下室（产权证号：房权证邢市字第号），以上房产均已被人民法院多次查封。除此之外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执547号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月二十九日书记员  杜俊辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初305号
原告封淑亭。
委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人张瑛，该公司总经理。
委托代理人颜炜忞，该公司员工。
原告封淑亭与被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称“寰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年01月19日立案受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封淑亭及其委托代理人仵风勇，被告寰宇公司委托代理人颜炜忞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封淑亭诉称，2009年8月17日，原、被告双方签订名为“经营使用权租赁合同”，实为“购买”的文化广场地下商业城购房协议。即原告购买被告开发的商铺E区86号。原告按合同约定签署本合同之日将房款39000元交付被告，履行了本合同的全部义务。可被告却在收到原告的款项后，没有交付原告房屋。原、被告又于2010年10月20日签订协议书，约定每月按300元租金收益补偿给原告。但是，被告又未能履行，已经构成严重违约。原告多次向被告催交房屋，甚至到政府上访，被告至今未履行。请求依法解除原被告双方签订的经营使用权租赁合同；被告返还原告购房款39000元以及违约金21600元；诉讼费用由被告承担。
被告寰宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告封淑亭与被告河北寰宇房地产开发有限公司于2009年8月17日签订的经营使用权租赁合同（石家庄市文化广场石门不夜城负一层E区86号）。
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告购房款39000元以及违约金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1315元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 李高朋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第61号
原告青岛海志经贸有限公司，住所地青岛市市南区嘉峪关路21号。
法定代表人谭某某，总经理。
委托代理人房信国，男，1952年10月29日生，汉族。
被告刘洪光，男，汉族。
原告青岛海志经贸有限公司（以下简称海志公司）与被告刘洪光车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房信国到庭参加了诉讼。被告刘洪光经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海志公司诉称，原告与被告在2005年6月16日、2009年3月5日分别以每日200元和150元签署了两份租车合同，2005年的合同共计用了44个月，每月6000元，应交租金264000元；2009年的合同共计用了18个月，每月4500元，应交租金81000元；已付款45000元，欠款30万元。租车期间被告曾主动书写15万元欠条一张，交给原告2万元现金支票一张，但均未兑现。2010年9月15日，被告来电自称该租的车辆被盗，已报案。原告让其交回车钥匙和随车证件并办理相关手续，原告不间断地催促被告还款，被告至今未露面。现起诉，请求法院判令与被告解除合同，由被告返还车辆，并支付租车费30万元及利息。
被告刘洪光未答辩。
经审理查明，2005年6月16日，原告海志公司与被告刘洪光签订了“汽车租赁合同”一份，载明：“甲方（出租方）：青岛海志汽车租赁公司、乙方（租赁方）：刘洪光。一、甲方将桑塔纳2000型轿车壹辆，车牌号鲁（u10957）租赁给乙方使用，甲方予收押金2000元，租赁期自2005年6月16日，至2005年6月26日，租期10天，日租金200元。二、乙方租车时必须同时向甲方提供经办人户口簿，个人身份证，并出示有效机动车驾驶证，外地人租车须有本市人担保。三、每日按24小时计时，限驶200公里，乙方超时超公里时白天4小时内按半天，4小时以上按全天计，每公里按0.5元加收费用。如乙方确因急需租用，不能按时还车时，应及时与甲方协商，在甲方认可后并交齐租、押金、方可继续租用。否则，甲方将收回车辆或报请公安部门追缴车辆。车辆里程表和轮胎已由甲方加铅封和印记，如发现乙方有作假行为，按日租金的5倍罚款。行车燃料由乙方解决。四、甲方已为车辆和承租人提供了保险业务，乙方在租车期间应严格遵守法律法规，违法所造成的损失由承租人全部负担。车辆事故造成的间接损失由乙方负担并向甲方支付停驶期间的租金。车辆事故损失超过两千元以上时，甲方将按实际修车费扣乙方20％的车辆折旧费。五、甲方负责车辆的正常保养，维修。乙方验车后在租赁合同上签字是对车辆状况良好的认可。乙方使用中每行驶五千公里应到甲方进行一次例行保养，如发生故障或肇事应及时通知甲方同意后可修理，乙方擅自修理，使用假冒配件造成车辆损失时，甲方有权扣除押金，并索要以后的实际修理费。因使用或操作不当造成的损失由乙方负担。六、乙方对租赁车辆只能作为办公或业务使用的交通工具，不得以任何方式抵押换物，更不得变卖。如出现此类或其他违法事实，即为诈骗行为，甲方将报请司法部门依法追究其责任。七、乙方在车辆使用中应妥善保管，停车时应停在公安部门指定的停车场内，违反交通法规乱停乱放造成车辆失盗时，应赔偿保险公司赔偿部分之外的20％免赔款及附加税、登报费及挂牌费。租金应付至保险公司赔偿之日期止。乙方闯红灯、单行线按交警出示的证据追缴罚款。甲方签字：（加盖青岛海志经贸有限公司的公章）。乙方签字：刘洪光。里程表数113404”。双方当事人均在该合同书上盖章签字认可。在合同履行过程中，2005年6月16日至2009年3月4日共租赁了44个月，每月租金6000元，共计租金264000元。
2009年3月4日，被告刘洪光将车交给原告海志公司，双方另行签订了同格式的合同一份，“甲方予收押金（）元，租赁期自2009年3月5日，至2009年3月31日，租期26天，日租金150元”，其他内容与原合同一致。租赁期限实际至2010年9月5日，共计18个月，共计租金81000元。上述两次合同，总租金共计345000元。2005年8月24日至2008年6月6日共计支付了43000元，分别为2005年8月24日支付1万元，2005年12月30日支付1万元，2006年3月21日支付1万元，2006年5月16日支付1万元，2007年7月18日被告出具的支付2万元系空头支票不能支取，2008年6月6日支付3000元。连同押金2000元，共计45000元。余款30万元未支付。2007年7月18日之前，被告曾为原告出具了15万元的欠条一张。原告于2014年1月6日诉至本院。
在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2014年5月8日在山东法制报上登报发布公告，向被告刘洪光送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票，传唤其到庭参加诉讼。公告期限届满后，被告未到庭应诉。
上述事实，主要依据原告的陈述、车辆租赁合同二份、欠条一份、现金支票一份、公司营业执照、组织机构代码证等证据及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告海志公司与被告刘洪光签订的车辆租赁合同两份，系双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告海志公司将其车辆交给被告刘洪光使用后，被告刘洪光未及时全部支付租金，并拒不交还租赁物车辆，是根本违约行为，应承担相应的民事责任。原告不能实现合同目的，起诉要求解除租赁合同，由被告返还车辆，支付拖欠的租车费30万元，并赔偿该资金的利息损失，理由合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛海志经贸有限公司与被告刘洪光于2009年3月5日签订的车辆租赁合同；
二、被告刘洪光返还给原告海志公司桑塔纳2000型轿车一辆（车牌号鲁u10957）；
三、被告刘洪光支付给原告海志公司车辆租金30万元；
四、被告刘洪光赔偿给原告海志公司租金30万元的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2010年9月6日开始至被告实际履行付款义务之日止）。
上述第二至四项，均于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庄 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第480号
上诉人（原审原告）魏华。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耀星科技（深圳）有限公司，住�地深圳市宝安区沙井街道西部蚝一科技工业园，组织机构代码743245551。
法定代表人蔡伟顺，董事长。
委托代理人鲁楷，广东广和律师事务所律师。
上诉人魏华因与被上诉人耀星科技（深圳）有限公司（以下简称耀星公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，魏华与耀星公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案争议焦点在于耀星公司是否存在违法解除魏华的劳动合同。魏华主张2013年5月13日因双方就养老保险一事产生争议，陈主任将其口头辞退，耀星公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。耀星公司称，2013年5月13日魏华口头向部门主管请假，此后再无上班，耀星公司因此向魏华老家邮寄了返厂上班通知书，限其收到通知后5日内办理书面告假手续并及时返厂上班，否则按照公司规定作自动离职处理。2013年6月5日，耀星公司对解除双方劳动合同予以正式公告。耀星公司提交了《通知书》、快递单和邮件查询单、《人事条例》、《公告》及照片等证据证明。本院认为，魏华主张耀星公司提供的通知书、公告等属事后制作的虚假证据，因魏华未能提供任何证据证明耀星公司违法解除其劳动合同，结合耀星公司提交的邮件快递单和查询单证明已经向魏华送达返厂上班通知，以及魏华确认其在2013年6月5日之后没有再回厂上班的事实，本院对魏华的上述主张不予支持。耀星公司根据《人事条例》中有关连续旷工三天作自动离职处理、不予支付经济补偿的内容告知魏华并不违法，魏华在本案中也未能提供证据证明耀星公司违法解除其劳动合同，故其主张耀星公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人魏华的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2334号
申请执行人青岛方瑞房地产营销有限公司。住所地：平度市胶平路40号。
被执行人青岛中普润达投资置业有限公司。住所地：平度市经济开发区长江路1号2号楼402室。
本院在执行申请执行人青岛方瑞房地产营销有限公司与被执行人青岛中普润达投资置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人青岛中普润达投资置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人青岛方瑞房地产营销有限公司于2016年11月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4332民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2334号申请执行人青岛方瑞房地产营销有限公司。住所地：平度市胶平路40号。被执行人青岛中普润达投资置业有限公司。住所地：平度市经济开发区长江路1号2号楼402室。本院在执行申请执行人青岛方瑞房地产营销有限公司与被执行人青岛中普润达投资置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人青岛中普润达投资置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人青岛方瑞房地产营销有限公司于2016年11月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第4332民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十一月二十七日书记员  石丰杰