江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0126号
原告汪经华，男，汉族，1959年2月7日生。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告徐炳华，男，汉族，1964年9月1日生。
被告常熟市教育工艺品有限公司。
法定代表人顾志标，总经理。
委托代理人徐炳华，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告汪经华诉被告徐炳华、常熟市教育工艺品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告汪经华的委托代理人徐斌、被告徐炳华（同时作为常熟市教育工艺品有限公司的委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人龚蕾蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪经华诉称：2013年3月2日10时20分许，原告乘坐杨春旺驾驶的苏F×××××小客车与徐炳华驾驶的登记在常熟市教育工艺品有限公司名下的苏E×××××小客车发生相撞致原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定徐炳华负事故全部责任。徐炳华所驾事故车辆在保险公司处投保了交强险。现请求判令被告方赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币106827.2元，诉讼费由被告方承担。其中保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，如有超出部分则由徐炳华和常熟市教育工艺品有限公司赔偿。
被告徐炳华辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。其系公司的职员属履行职务行为，超出保险公司赔偿部分应由常熟市教育工艺品有限公司承担赔偿责任。
被告常熟市教育工艺品有限公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿。对于超出保险范围的金额，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目及标准过高，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年3月2日10时20分许，徐炳华驾驶苏E×××××小客车在常熟市常沙线与杨春旺驾驶的苏F×××××小客车（内乘坐原告汪经华）发生相撞致原告汪经华受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查认定，徐炳华负事故全部责任。
汪经华受伤后即被送往常熟市第二人民医院治疗，后又至南通大学附属医院、海门市人民医院门诊治疗。原告的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2013年10月29日出具鉴定意见书：1、汪经华因交通事故致左肱骨大结节骨折，其损伤已构成道路交通事故十级伤残。2、建议其误工期限为伤后90日，伤后共60日给予1人护理并予营养支持。汪经华为此支付了鉴定费2520元。
另查明：徐炳华驾驶苏E×××××小客车登记的所有人为常熟市教育工艺品有限公司。徐炳华持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2013年1月2日至2014年1月1日。其中，商业险含第三者责任保险及不计免赔，限额为100万元。徐炳华系常熟市教育工艺品有限公司职员，事发时属履行职务行为。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险和商业险保单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汪经华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定徐炳华负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业险范围内进行赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，对于双方没有争议的赔偿项目营养费600元本院予以认定。对于存在分歧的赔偿项目具体分析认定如下：
1、关于医疗费，现原告主张医疗费6532.2元。其中有4160元费用系原告体检所花费的费用，并非对于交通事故损伤的诊断与治疗，本院不予认定。根据原告提交的医疗费票据情况，本院认定其医疗费应为2358.2元。
2、护理费，参照法医的鉴定意见伤后60日给予1人护理，对于护理费的标准因其家人进行护理，本院酌情按每天50元标准给付，故其护理费可计算为3000元（60天×50元／天）。
3、误工费、原告主张误工费22999元。根据原告提交的材料及陈述，其从2012年3月份开始任海门大润发超市有限公司任筹备工作管理一职，月薪4955元，从7月份开始担任超市总经理一职，月薪为15000元，事故后每月只发放基本生活补助3000元。被告保险公司认为只有单位出具的证明不足为信，如果原告主张每月有15000元的收入应提交事故前的个人所得税完税证明予以证实，同时要求提交事故后的个人所得税完税证明证实其实际收入的减少，否则只能认可按最低工资标准进行赔偿。根据原告提交的相关材料，其事发前月薪15000元有发放记录及税单佐证，但事发后公司是否实际扣发即无相应的证据证实其实际收入的减少情况，故本院参照相近行业在岗职工年平均工资计算其误工损失10332.2元（41329元／年÷12个月×3个月）。
4、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金65076元。被告保险公司认为原告系农村户口应按农村计算残疾赔偿金。根据原告提交的证据材料表明其从2012年3月份就在担任海门大润发超市有限公司筹备工作管理职位，后担任公司总经理职位，虽其系农村户口，但其收入来源并非农村务农收入，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告徐炳华在事故中的责任，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以认定。
6、交通费，因原告未提交相应的票据，根据其就诊次数，本院酌定300元。
7、鉴定费2520元有法医学鉴定意见书及相应票据予以佐证，本院予以认定。
综上，本院确认原告汪经华因本起交通事故造成的损失为：医疗费2358.2元、营养费600元、护理费3000元、误工费10332.2元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计人民币89186.4元。其中在交强险范围内的赔偿金额为86666.4元。对于超出保险公司交强险赔偿限额的部分2520元，由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。故保险公司总的赔偿金额应为89186.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告汪经华因交通事故造成的各项损失人民币89186.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪经华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币475元，由原告汪经华负担79元，被告常熟市教育工艺品有限公司负担396元（原告汪经华同意其预交的案件受理费中应由被告常熟市教育工艺品有限公司承担的部分396元由被告常熟市教育工艺品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市教育工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汪经华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一四年三月二十六日
书记员 王怡婷