河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终27号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲，男，1947年12月20日出生，汉族，住河南省通许县。系被害人侯某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某乙，男，1980年12月6日出生，汉族，住址同上。系被害人侯某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某丙，女，1973年6月13日出生，汉族，住河南省通许县。系被害人侯某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某丁，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。系被害人侯某之女。
原审被告人童某，男，1972年11月28日出生，汉族，高中文化，通许县民政局工作人员，户籍地河南省郑州市，现住河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月30日被通许县公安局刑事拘留，同年8月10日被通许县公安局逮捕，2017年11月29日被通许县人民法院决定取保候审。
委托代理人潘自豪，河南亚飞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告单位中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3XRDH61（1-1）。
负责人曹钦成，职务总经理。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人童某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁对被告人童某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司提起附带民事诉讼一案，于2017年11月21日做出（2017）豫0222刑初277号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁不服，对被告人童某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人、听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月21日15时10分许，被告人童某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县迎宾大道由南向北行驶至咸平大道交叉口时，与前方同向左转弯行驶的郭某驾驶的电动三轮车相撞，郭某及电动三轮车上乘员卢某受伤，乘员侯某死亡。经法医鉴定，死者侯某车祸后致头部损伤，口鼻腔、左耳出血，死亡迅速，其死因符合重度颅脑损伤合并心脏破裂、肝破裂而致死亡，鉴定意见：死者侯某符合重度颅脑损伤而致死亡。卢某之损伤属轻伤一级，郭某之损伤属轻伤二级。经交警部门责任认定，童某负此事故的主要责任。经交警部门委托，2017年6月28日河北津实司法鉴定中心作出鉴定，豫Ｂ×××××号车前部右侧与三轮车车厢左侧后部、左后轮挡泥板发生碰撞；豫Ｂ×××××号车发生事故时由南向北行驶，三轮车发生事故时由东南向西北行驶；豫Ｂ×××××号车车辆速度约为56km/h；三轮车的车辆速度为33km/h。2017年7月21日经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，郭某驾驶的电动三轮车属性鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车；豫Ｂ×××××号车事故前通过监控点计算行驶速度约为73km/h；豫Ｂ×××××号车碰撞前计算行驶速度约为57.8km/h；三轮车碰撞瞬间计算行驶速度为25.7km/h。
另查明，死者侯某，1949年12月30日生，住河南省通许县，2017年6月21日与郭某、卢某三人一起去通许喜来健店，回来途中发生交通事故死亡。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元，死者侯某死亡赔偿金应为140360.88元{11696.74元/年×（20年-8年）}，丧葬费22960元（被告人童伟已给付23000元）。肇事车辆豫Ｂ×××××号车在被告中煤财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年11月25日起至2017年11月24日止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。被害人郭某不参与本案机动车交通事故强制险死亡伤残赔偿限额的分配。被害人卢某由被告人童某家属自行赔偿取得谅解。
附带民事诉讼部分，经通许县人民法院调解未果，童某家属自愿按照城镇标准赔偿原告人死亡赔偿金151756.53元（死亡赔偿金326795.04元，扣除机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元，承担70%），已交付至通许县人民法院。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、道路交通事故认定书、通许县人民医院出诊登记表、协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单等，证人胡某、付某、史某、杨某、田某、王某、李某、马某、张某等人证言，被害人卢某、郭某陈述，被告人童某供述，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。
根据上述事实和证据，通许县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人童伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月。二、被告人童某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁死亡赔偿金人民币151756.53元，于本判决生效之日起十日内给付郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁。三、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁死亡赔偿金人民币110000元，于本判决生效之日起十日内给付郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的其他诉讼请求。
上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁提出如下上诉理由：原审判决对童某量刑过轻，二审法院应对其从重处罚，刑事附带民事部分死亡赔偿金数额应改判为216795.28元，并应支持精神抚慰金50000元。
原审被告人童某的代理人发表如下代理意见：童某具有自首情节，事故发生后童某积极主动赔偿被害人亲属，负事故的次要责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告单位中煤财产保险股份有限公司河南分公司的代理人发表如下代理意见：原审判决附带民事部分本公司已在保险限额内履行完毕，请二审法院依法审理超出保险限额部分。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人童某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁认为原审判决量刑过轻的上诉理由和原审被告人童某代理人认为童某应负事故次要责任的代理意见，经查，原审判决根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会危害性对童伟依法判决，量刑适当，案件宣判后仅附带民事诉讼原告人提出上诉，该判决的刑事部分在上诉期满后已生效。因此，上述上诉理由和代理人意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁认为原审判决对于其要求的死亡赔偿金支持过低、精神抚慰金未支持的上诉理由，经查，原审判决分别对附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金依据河南省2016年城镇居民人均可支配收入和被害人候某去世时的年龄予以支持，对其要求的精神抚慰金因缺乏法律依据不予支持，该附带民事部分判决并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一八年二月二十六日
书记员 管 政