wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05269号
原告中联重科股份有限公司。
负责人詹纯新。
委托代理人谷娟。
被告鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司。
法定代表人葛本江。
被告葛本江。
被告张秀红。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司（以下简称东江公司）、葛本江、张秀红合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员刘易军、易洪炜组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告东江公司、葛本江、张秀红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：被告东江公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011XJ00000853号的《融资租赁合同》。2014年4月，原告、东江公司、中联融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的2505284.36元债权转让给原告，东江公司按以2505284.36元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如东江公司未按《还款计划书》还款，则原告有权要求东江公司支付未列入还款计划书中的其他罚息、按万分之五／日的标准收取延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。东江公司未按《还款计划书》向原告还款，截止到2015年1月19日，东江公司尚欠原告2505284.36元，原告有权依据合同的约定，要求被告东江公司-
次性支付全部欠款。被告葛本江、张秀红以前述《融资租赁合同》为主合同．与中联融资公司签订《连带责任保证合同》，应对东江公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告东江公司立即向原告支付欠款2505284.36元、违约金501056.872元，合计3006341.232元；二、被告葛本江、张秀红对被告东江公司所负的债务承担连带清偿责任：3、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告被告东江公司、葛本江、张秀红经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《融资租赁合同》。证明被告与案外人融资公司设备租赁、付款等基础债权来源证明。
《协议书》。证明原告与东江公司、融资公司的债权转让金额、付款方式及违约金计算、管辖法院约定等。
还款计划书。证明原告与被告约定的还款计划。
《连带责任保证合同》。证明被告葛本江、张秀红为东江公司的债务承担连带保证责任。
被告东江公司、葛本江、张秀红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1至4真实有效，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2011年5月14日，中联融资公司与被告东江公司签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011XJ00000853号的《融资租赁合同》以及相关附件，约定东江公司向中联融资公司融资租赁泵车一台。被告葛本江、张秀红为该融资租赁合同为主合同签订了《连带责任保证合同》，自愿为东江公司的债务提供连带责任担保。合同履行过程中，东江公司未依约按时足额支付租金。原告中联公司（丙方）与被告东江公司（乙方）、中联融资公司（甲方）签订《协议书》，约定：一、在合同履行过程中，乙方未依约向甲方支付租金。丙方向甲方承担了回购责任，向甲方支付了上述融资租赁合同回购款项。甲方与乙方共同确认截至2013年12月31日止，乙方在融资租赁合同项下应支付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金共计2357928.84元（已扣除保证金）。二、甲方与乙方共同确认融资租赁合同于2013年12月31日解除，甲方将对乙方的融资合同项下全部债权转让给丙方。三、乙方愿意继续经营上述设备，同意按照2505284.36元（包括乙方在融资租赁合同下欠付的逾期利息、罚息、为到期租金、其他费用等）向丙方分期偿还，还款方案详见《还款计划书》。四、如乙方未履行本协议约定的义务，则丙方有权要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20％向丙方支付违约金。协议签订后，被告东江公司未向原告还款。原告遂诉至本院。
本院认为：原告中联公司与被告东江公司、中联融资公司签订的HNTXJ2014030010《协议书》及所附《还款计划书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为合法有效。各方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告东江公司未按照协议约定向中联公司付款，应承担相应民事法律责任。《协议书》中明确约定如东江公司未履行本协议约定的义务，则中联公司有权要求其一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金。现被告东江公司未依约还款，其行为构成违约，中联公司对东江公司享有的债权总额为2505284.36元，中联公司诉请其支付该款及按欠款金额20％的标准计算的违约金501056.87元，本院予以支持。被告葛本江、张秀红自愿为东江公司的债务提供连带责任担保，原告诉请葛本江、张秀红承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限责任公司2505284.36元、违约金501056.87元；
被告葛本江、张秀红对上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30851元，财产保全费5000元，共计35851元，由被告鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司、葛本江、张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘易军
人民陪审员 易洪炜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘杰炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4266号
原告：储木根，男，1957年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：何佳祺、周锋，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：徐致劼，男，1984年1月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告储木根与被告徐致劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理。原告储木根的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告徐致劼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储木根起诉称，2014年10月22日，被告徐致劼因资金紧张向原告借款100万元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年10月31日，若逾期还款，按照借款金额的10%支付违约金，并承担诉讼费等费用，原告于借款当日，原告委托其儿媳梅月婷将借款转入指定账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。故诉请判令：一、被告徐致劼立即归还原告借款本金100万元，并支付违约金10万元和利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告徐致劼未答辩。
针对自己的主张，原告提供借条、银行转账凭证、情况说明各一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效，被告徐致劼应当按约归还借款。原告请求的违约金10万元和逾期利息，经折算未超出司法解释规定的上限，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐致劼于本判决生效之日起十日内返还原告储木根借款本金100万元，并支付违约金10万元和逾期利息（以100万元元为基数，自2016年7月26日起，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告徐致劼负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告徐致劼负担（该款原告已交纳，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 伊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第146号
原告：谢作飘。
原告：王大辽。
上列二位原告委托代理人：周秋孟。
被告：张孔寅。
原告谢作飘、王大辽诉被告张孔寅承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员林春晓适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢作飘、王大辽的委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告张孔寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢作飘、王大辽起诉称：原告系挖机作业经营户，于2011年1月20日以前多次帮助被告进行挖机作业，经结算，被告尚欠原告挖机台班费20450元，并向原告出具一张欠条，确认欠款数额，后经多次催讨未果，故诉请法院判令被告立刻偿还原告挖机台班费20450元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告谢作飘、王大辽在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件两份，用以证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，用以证明被告的身份情况；3.欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告张孔寅未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告在收到本院发送的证据副本后未到庭进行质证，也未提出异议和提供反驳证据，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据的证明效力应予确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告谢作飘、王大辽共同经营挖机作业业务，被告张孔寅因公路修建工程建设需要，将土方挖掘作业交由原告完成。2011年1月20日，双方经结算，被告向原告出具一份欠条，共结欠原告挖机台班费20450元，此后，经原告多次催讨，被告未予以偿还。
本院认为：原告谢作飘、王大辽与被告张孔寅之间的承揽合同关系有被告出具的欠条为证，意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。由于双方对支付报酬的期限没有约定，故被告应当在原告交付工作成果时支付报酬，但被告一直未予支付，显属违约，现原告要求其支付挖机台班费，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张孔寅于本判决生效后十日内支付谢作飘、王大辽挖机台班费20450元，并赔偿该款自2013年1月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由张孔寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费312元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林春晓
二〇一三年三月八日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2416号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦财贵，男，28岁（1986年9月28日出生）。2007年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人祖廷超，男，28岁（1987年1月1日出生）。2004年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千二百元；2005年11月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；2010年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人祖廷超、秦财贵犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）海刑初字第373号刑事判决。原审被告人秦财贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦财贵、原审被告人祖廷超，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年6月16日，经被告人秦财贵提议并由秦财贵准备塑料片、手电筒、口罩、帽子等作案工具，被告人祖廷超、秦财贵共同打车到本市海淀区万柳汇新家园小区，采用卡片捅锁方式入室盗窃，窃得财物价值共计人民币25758.5元。具体事实如下：
一、被告人秦财贵进入汇新家园1号楼1003室，窃取被害人黄×苹果牌iPhone5S16G型手机1部，经鉴定价值人民币3935.86元；苹果牌iPad216G型平板电脑1部，经鉴定价值人民币2045.29元；浪琴牌手表1块（无作价）及现金人民币6000元；
二、被告人秦财贵进入汇新家园2号楼1405室，窃取被害人王×苹果牌iPhone5S16G型手机1部，经鉴定价值人民币4551.76元；窃取被害人侯×苹果牌iPhone4S8G型手机1部，经鉴定价值人民币2177.09元；窃取室内现金人民币900元；
三、被告人祖廷超进入汇新家园2号楼1208室，窃取被害人吕×苹果牌iPhone416G型手机1部，经鉴定价值人民币844.54元；联想牌U410-IFI（W）暮光灰型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3803.96元及现金人民币1500元。
上述事实有经一审法庭庭审举证、质证并予以确认的被告人祖廷超、秦财贵的供述及辨认笔录，被害人黄×、吕×、王×、侯×的陈述，发票，消费记录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，手机照片，扣押清单、物证照片，现场监控录像，到案经过、工作说明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人祖廷超、秦财贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人祖廷超、秦财贵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法对其二人从重处罚。鉴于被告人祖廷超、秦财贵到案后能如实供述部分犯罪事实，依法对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人祖廷超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。二、被告人秦财贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。三、在案扣押人民币五百元发还各被害人，责令被告人祖廷超、秦财贵继续退赔人民币二万五千二百五十八元五角，发还各被害人。
上诉人秦财贵的上诉理由为：其于2014年6月20日下午被公安机关抓获，一审判决认定的羁押时间有误；在一审判决书认定的第一起事实中，其没有盗窃现金人民币6000元，一审判决认定事实有误。综上，请求二审法院依法改判。
二审审理期间，上诉人秦财贵及原审被告人祖廷超未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人秦财贵所提其于2014年6月20日被公安机关抓获，一审判决认定的羁押时间有误；在一审判决书认定的第一起事实中，其只盗窃了手机、平板电脑和手表，其没有盗窃现金人民币6000元，一审判决认定事实有误的上诉理由，经查：经庭审质证的公安机关出具的到案经过证明，秦财贵于2014年6月21日9时许在朝阳区忘归宾馆门前被公安机关抓获，并于当日12时被传唤至海淀派出所进行讯问，上述事实与传唤证上记载的传唤时间以及秦财贵第一次接受讯问的时间能够相互吻合；一审判决书认定的第一起盗窃事实中，被害人黄×在案发后及时向公安机关报案，对于被盗现金的存放地点作出明确说明，而秦财贵到案后的供述出现多次反复，在前几次供述中不但向公安机关谎报姓名，还否认其实施盗窃行为的事实，故秦财贵的供述相比被害人的陈述而言缺乏真实性，其供述不能作为认定该起事实犯罪数额的依据。综上，对于上诉人秦财贵所提上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦财贵、原审被告人祖廷超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。秦财贵、祖廷超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于秦财贵、祖廷超如实供述部分犯罪事实，故对其二人从轻处罚。一审法院根据秦财贵、祖廷超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人秦财贵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 吴 迪
代理审判员 林辛建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 之
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执787号
申请执行人：永吉县人民法院。
被执行人：马彬。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人马彬罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初223号刑事判决书，于2017年10月16日向我院申请立案执行，标的为3000.00元.案件受理费0.00元。执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人马彬名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初223号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执787号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：马彬。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人马彬罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初223号刑事判决书，于2017年10月16日向我院申请立案执行，标的为3000.00元.案件受理费0.00元。执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人马彬名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初223号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月四日书记员  韩 旸
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第960号
申请执行人吴正平。
被执行人郑恒美。
本院在执行吴正平与郑恒美健康权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2100号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人银行存款2062元，支付申请人2012元，收取执行费50元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年五月十二日
书记员 姚 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02378号
原告叶燕，女，1979年10月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人重庆驰诚律师事务所律师。
被告王代飞，男，1981年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄健，男，1980年5月出生，汉族，住重庆市忠县。
原告叶燕诉被告王代飞、黄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。叶燕的委托代理人到庭参加诉讼。王代飞、黄健经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
叶燕诉称：其与黄健系朋友关系。经黄健介绍，叶燕于2014年6月10日向王代飞借款80万元，黄健为担保人。之后经了解，王代飞所欠外债已超出其经济能力，被多人起诉。后经催款，王代飞明确表示不予偿还借款，同时还将叶燕丈夫打伤。为此，叶燕诉至本院，请求判决：王代飞返还借款80万元，黄健对此承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
王代飞、黄健未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，叶燕通过在中国农业银行开立卡向王代飞的账户转入784000元。同日，王代飞（作为借款人）和黄健（作为担保人）向叶燕出具借条，写明：王代飞借到现金80万元，于2014年12月10日将款还清；如到时间不还清，按月息10%支付滞纳金及其住房自愿作为抵押。
上述事实，有借条一张、银行卡取款业务回单一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，结合叶燕举示的证据，诉讼两方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的王代飞应按约返还相应借款。现借款期限已满，王代飞并未支付任何款项，故对于叶燕主张的借款本金80万元，本院予以支持。鉴于黄健作为担保人时并未明确具体保证责任类型，依法应视为对王代飞所负债务承担连带责任保证，承担连带清偿责任。黄健对本判决确认的王代飞的债务承担连带清偿责任后，有权向王代飞追偿。王代飞、黄健经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代飞于本判决生效之日起10日内向原告叶燕返还借款80万元；
二、被告黄健对本判决确认的被告王代飞的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，诉讼保全费4520元，共计16400元，由被告王代飞、黄健负担（此款已由原告叶燕垫付，限被告王代飞、黄健于本判决生效之日起10日内付给原告叶燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月××日
书 记 员 牟维维
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1507号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行，(组织机构代码:),住宁波市海曙区广济街31号。
代表人：葛王杰，该分行行长。
被执行人胡军（公民身份证号码：330206196601170033），男，1966年1月17日出生，汉族,住宁波市高新区江南一品小区171幢1302室。
被执行人吴爱群（公民身份证号码：330206196811140043），女，1968年11月14日出生，汉族,住宁波市高新区江南一品小区171幢1302室。
被执行人宁波金晨四季房地产有限公司（组织机构代码：）,住宁波市海曙区文化路4号（1-4、2-4）。
法定代表人：孙金科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人胡军、吴爱群、宁波金晨四季房地产有限公司的金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人胡军、吴爱群、宁波金晨四季房地产有限公司的房产、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1507号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 任瑞凤
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00209-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人苏国群与苏国章民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏国章存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1352号
原告张明翠，女，生于1969年5月21日，汉族。
委托代理人陈朝友，男，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王化宇，男，生于1972年12月24日，汉族。
原告张明翠与被告王化宇一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后即通知原告张明翠于7日内预交案件受理费，但原告张明翠既未交纳，也未向本院提交缓、减、免申请，且无法联系上其本人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李永
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 石强
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1052号
申请执行人：蔡松学，男，住珲春市。
被执行人：李龙，男，住珲春市。
被执行人：李永权，男，住珲春市。
被执行人：金红英，女，住珲春市。
申请执行人蔡松学与被执行人李龙、李永权、金红英民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）吉2404民初1227号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡松学于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的658000元及利息、诉讼费6909元，申请执行费9049元。
本案在执行过程中查明，因被执行人李龙�有财产都已抵押，现无可供执行财产。抵押的财产在本案中，近期准备对抵押财产进行评估拍卖，待拍卖后余款进行参与分配，因执行期限跨度较长现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1052号
申请执行人：图们恒德殡仪有限公司。住图们市。
被执行人：朱延亭，男，住珲春市。
被执行人：王鸿敏，女，住珲春市。
申请执行人图们恒德殡仪有限公司与被执行人朱延亭、王鸿敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）延中民一终字第682号民事判决书已发生法律效力。权利人图们恒德殡仪有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的205632元、诉讼费7913元，申请执行费2984元。
本案在执行过程中因�请执行人图们恒德殡仪有限公司诉讼保全的被执行人名下财产暂无法进行评估拍卖，此外被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人图们恒德殡仪有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延中民一终字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1052号
申请执行人：图们恒德殡仪有限公司。住图们市。
被执行人：朱延亭，男，住珲春市。
被执行人：王鸿敏，女，住珲春市。
申请执行人朱延亭与被执行人王鸿敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）延中民一终字第682号民事判决书已发生法律效力。权利人图们恒德殡仪有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的205632元、诉讼费7913元，申请执行费2984元。
本案在执行过程中因申请执行人图们恒德殡仪有限公司诉讼保全的被执行人名下财产暂无法进行评估拍卖，此外被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人图们恒德殡仪有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延中民一终字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1052号申请执行人：图们恒德殡仪有限公司。住图们市。被执行人：朱延亭，男，住珲春市。被执行人：王鸿敏，女，住珲春市。申请执行人朱延亭与被执行人王鸿敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）延中民一终字第682号民事判决书已发生法律效力。权利人图们恒德殡仪有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的205632元、诉讼费7913元，申请执行费2984元。本案在执行过程中因申请执行人图们恒德殡仪有限公司诉讼保全的被执行人名下财产暂无法进行评估拍卖，此外被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人图们恒德殡仪有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延中民一终字第682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1052号申请执行人：蔡松学，男，住珲春市。被执行人：李龙，男，住珲春市。被执行人：李永权，男，住珲春市。被执行人：金红英，女，住珲春市。申请执行人蔡松学与被执行人李龙、李永权、金红英民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）吉2404民初1227号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡松学于2016年10月31日向本院申请执行，申请执行标的658000元及利息、诉讼费6909元，申请执行费9049元。本案在执行过程中查明，因被执行人李龙�有财产都已抵押，现无可供执行财产。抵押的财产在本案中，近期准备对抵押财产进行评估拍卖，待拍卖后余款进行参与分配，因执行期限跨度较长现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初1227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1052号申请执行人：图们恒德殡仪有限公司。住图们市。被执行人：朱延亭，男，住珲春市。被执行人：王鸿敏，女，住珲春市。申请执行人图们恒德殡仪有限公司与被执行人朱延亭、王鸿敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）延中民一终字第682号民事判决书已发生法律效力。权利人图们恒德殡仪有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的205632元、诉讼费7913元，申请执行费2984元。本案在执行过程中因�请执行人图们恒德殡仪有限公司诉讼保全的被执行人名下财产暂无法进行评估拍卖，此外被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人图们恒德殡仪有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延中民一终字第682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保16号
申请人王某某。
被申请人马某。
上列当事人因离婚纠纷，申请人王明强向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，王某某撤回财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
准许申请人王某某撤回保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年八月十九日
书记员 由世阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第349号
原告漯河市汇邦物业管理有限公司。
法定代表人曹丽娜，该公司执行董事。
委托代理人王梅治，该公司总经理。
被告张代兵，男，汉族，1973年9月15日生。
原告漯河市汇邦物业管理有限公司（以下简称汇邦公司）与被告张代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王梅治、被告张代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月1日，原告与经济开发区绿景苑小区开发商漯河市宏宇房地产开发工程有限公司（以下简称宏宇房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由宏宇房地产公司委托原告进驻绿景苑小区进行物业管理，在原告对该小区进行物业管理期间，被告拖欠24月（2011年12月1日至2013年11月30日）物业服务费1012.2元，根据合同第八章第28条规定，被告还应向原告支付24个月的违约金1460元。上述款项经原告多次催要，但被告均以不切实际的理由予以拒付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付物业服务费1012.2元、违约金1460元，共计8544.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张代兵辩称：在汇邦管理期间被告丢了两辆新电车，丢失了电动车之后，物业经理说赔偿用物业费抵消，没有说抵消多少钱，就说不用交物业费。
原告为支持其主张，向本院提供三组证据：1、物业服务合同一份，证明原告公司在小区进行物业管理；2、企业营业执照，证明原告公司是合法的企业；3、企业资质证书，证明原告有资质进行物业管理。
被告张代兵质证认为：真实性无异议。
被告张代兵没有证据提交。
通过原被告举证质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2006年12月20日，原告漯河市汇邦物业管理有限公司与漯河市宏宇房地产开发工程有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：宏宇房地产公司委托漯河市汇邦物业管理有限公司对漯河市衡山路绿景苑小区实行物业管理服务，服务期限自2006年4月1日起至今，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.35元物业费，逾期应从逾期之日起按每日2元交纳违约金。双方的合同还约定汇邦公司对房屋共用部位公用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项进行维修、修缮、服务与管理，业主每年2月1日起交纳物业费用。协议签订后漯河市汇邦物业管理有限公司提供了合同约定的物业服务。被告张代兵是漯河市经济开发区衡山路中段绿景苑4号楼3单元2西户业主，房屋面积为120.50平方米，被告张代兵以在汇邦管理期间被告丢了两辆新电车，丢失了电动车之后，物业经理说赔偿用物业费抵消，说不用交物业费为由没有交纳自2011年12月1日始至2013年11月30日的物业服务费。原告请求法院判令被告支付物业服务费1012.2元，违约金1460元。
另查明：漯河市汇邦物业管理有限公司的资质等级为三级，漯发改收费（2010）447号文件规定收费标准为每月每平方米0.35元。被告张代兵房屋面积为120.50平方米。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定。被告称在汇邦管理期间被告丢了两辆新电车，丢失了电动车之后，物业经理说赔偿用物业费抵消，答应其说不用交物业费，但是没有提供证据用以证明，被告张代兵如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据，故被告辩称不应交纳物业服务费，本院不予支持。原告请求被告张代兵支付自2011年12月1日始至2013年11月30日止的物业服务费，本院应予支持。关于物业服务费，根据双方合同约定自2011年12月1日始至2013年11月30日止每月每平方米0.35元，被告张代兵房屋面积为120.50平方米，合同约定自其拖欠物业服务费之日自2011年12月1日始至2013年11月30日止共24个月应按每月每平方米0.35元计算为1012.2（0.35×120.50×24）元。关于违约金：合同约定支付每日1%的滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九十二条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，被告应支付拖欠物业服务费1012.2元的30%的为宜即303.66（1012.2×30%）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张代兵于判决生效后五日内支付原告漯河市汇邦物业管理有限公司物业服务费1012.2元及违约金303.66元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，被告张代兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一四年十二月三日
书记员 李肖依
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1872号
罪犯黄广兴，男，1978年3月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年3月31日作出（2013）茂信法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄广兴犯非法制造枪支罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄广兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2014年4月，2015年1月、10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元，考核期间累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更326号
罪犯赵建臣。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年2月19日作出（2008）临兰刑初字第1071号刑事判决，以罪犯赵建臣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日减刑一年十一个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵建臣有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建臣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵建臣确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建臣予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02953号
原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码58019113-X。
法定代表人费华中，该公司经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告曾祥明，男，1963年8月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司诉被告曾祥明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司的托代理人车朝友与被告曾祥明及其委托代理人杨永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系被告公司员工，从事保安工作。2014年8月21日因超出职业范围受伤，经南川宏康医院住院治疗10天后出院，经鉴定为十级伤残。2015年4月7日被告向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对裁决书的其他款项无异议，但对裁决书中的第二项第1款一次性伤残补助金不服，根据《工伤保险条例》第37条“十级伤残为7个月本人工资”，被告的工资为1600元，应为11200元。因此向法院起诉，请求判决原告给付被告的一次性伤残补助金为11200元。
被告辩称，我们要求按2014年的社平工资标准计算工伤待遇。请求原告支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资与裁决书一致，一次性医疗补助金为9564元、一次性就业补助金为25822.8元按90%计算，住院伙食补助费、鉴定费、检查费与裁决书一致，增加交通费200元。
经审理查明，被告原系原告单位职工从事保安工作。2014年8月21日在工作中受伤。伤后，被送往南川宏康医院治疗10天后出院。经重庆市南川区人力资源和社会保障局认定，被告受伤性质为工伤，经重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出被告伤残等级为十级，无护理依赖的劳动能力鉴定结论。经被告申请，重庆市南川区人事争议仲裁委员会于2015年5月28日裁决，被告与原告于2015年4月7日解除劳动关系，终止工伤保险待遇；由原告支付被告因10级伤残的各项工伤保险待遇48158.25元。原告对仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。请求判决，原告给付被告的一次性伤残补助金为11200元。
另查明，原告没有为被告参加工伤保险。被告与原告于2015年4月7日解除劳动关系，终止工伤保险待遇。被告受伤前月平均工资为1600元。重庆市2013年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为51015元（4252元／月），重庆市2014年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为55588元（4632元／月）。被告受伤后回原告单位上班领取了工资1422元、生活费1050元。被告垫付了鉴定费400元、检查费186.5元。
上述事实有双方当事人的陈述、重庆市南川区人力资源和社会保障局的《工伤认定决定书》、重庆市南川区劳动能力鉴定委员会的《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》、重庆市南川区劳动争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，劳动者在因工受伤的情况下，应当依法享受工伤保险待遇。经重庆市南川区人力资源和社会保障局认定，被告受伤的性质属工伤，因此原告应当向被告支付工伤保险待遇。因被告的受伤前的工资标准低于其受伤时重庆市2013年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资的60%，因此，计算被告一次性伤残补助金应当按重庆市2013年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资的60%计算。根据《工伤保险条例》，参照《庆市工伤保险实施办法》的规定，被告十级伤残应当享受以下工伤待遇：一、一次性伤残补助金为7个月，按重庆市2013年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资51015元／年的60%计算为17855.25元（51015÷12×60%×7）；二、一次性伤残就业补助金6个月，按2013年重庆市社平工资51015元／年计算，因被告受伤已年满51周岁，应当计算90%即为22956.75元；三、一次性工伤医疗补助金2个月，按2013年重庆市社平工资51015／年计算为8502.5元；四、停工留薪期间为2个月，按1600元／月计算为3200元扣除已领取的工资1422元、生活费1050元为728元；五、住院期间伙食补助费，被告实际住院10天，按8元一天计算为80元；六、被告垫付的鉴定费400元、检查费186.5元。以上费用共计50709元。原告主张给付被告的一次性伤残补助金为11200元的请求，与《工伤保险条例》规定不符，本院依法不予支持。由于被告向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，主张一次性医疗补助金、一次性就业补助金均是按照重庆市2013年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资51015元计算的，因此在诉讼中主张按重庆市2014年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算一次性医疗补助金、一次性就业补助金的请求，本院依法不予支持。被告主张的交通费200元，因没有提供相应的证据，庭审中陈述也不是用于就医过程中，因此，本院亦不支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三七条、第六十二条第二款之规定判决如下：
一、被告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司与原告曾祥明解除劳动关系，终止工伤保险待遇；
二、由原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司在本判决生效后十日内，支付被告曾祥明十级伤残的各项工伤保险待遇共计50709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一五年七月九日
书记员 李新星
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行初15号
原告河北华章热力有限公司，住所地：张北县察哈尔大街东侧。统一社会信用代码：91130722554461984A。
法定代表人邢中青，公司董事长。
委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张北县人民政府，住所地：张北县张北镇政府路8号。
法定代表人ＸＸ举，县长。
委托代理人王磊，该县住建局供热办主任。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
第三人张北华盈热力有限公司，住所地：张北县张北镇西关街207线西侧。统一社会信用代码：91130722585424051X。
法定代表人张克东，公司董事长。
委托代理人王万利，北京高通律师事务所律师。
本院在审理原告河北华章热力有限公司诉被告张北县人民政府、第三人张北华盈热力有限公司行政协议一案中，因原告河北华章热力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北华章热力有限公司负担。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 高向东
人民陪审员 牛凯全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦志华
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9604号
上诉人（原审被告)：大连汇梦餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海天路IB-44号01F-10。
法定代表人：禹庆石，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋立英。
委托诉讼代理人：李德春，辽宁恒海律师事务所律师。
上诉人大连汇梦餐饮管理有限公司诉因与被上诉人宋立英确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4429号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人大连汇梦餐饮管理有限公司于2017年12月11日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为,大连汇梦餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许大连汇梦餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（大连汇梦餐饮管理有限公司已预交），减半收取5元，由大连汇梦餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9604号上诉人（原审被告)：大连汇梦餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海天路IB-44号01F-10。法定代表人：禹庆石，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋立英。委托诉讼代理人：李德春，辽宁恒海律师事务所律师。上诉人大连汇梦餐饮管理有限公司诉因与被上诉人宋立英确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人大连汇梦餐饮管理有限公司于2017年12月11日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为,大连汇梦餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许大连汇梦餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元（大连汇梦餐饮管理有限公司已预交），减半收取5元，由大连汇梦餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二〇一七年十二月十一日书记员王亮
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初517号
原告彭伟达，男，汉族，现住梅县区。
原告杨梅芬，女，汉族，现住梅县区。
被告彭伟强，男，汉族，现住梅江区。
被告刘伟兰，女，汉族，现住梅江区。
原告彭伟达、杨梅芬诉被告彭伟强、刘伟兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟达、杨梅芬到庭参加诉讼，被告彭伟强、刘伟兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭伟达与被告彭伟强是同胞兄弟关系，被告近几年一直在梅江区经商，被告彭伟强、刘伟兰夫妇为经商，生意周转，分别于2014年1月9日、12月4日，2015年1月25日向原告彭伟达、杨梅芬借款13万元、19万元、5万元，共本金37万元，约定每月利息按1万元本金200元利息计算，对于上述借款及约定月息有二被告写的借条为证，且二被告有签名。经原告多次催收二被告，二被告都以各种理由拒绝履行，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、要求被告彭伟强、刘伟兰返还借款37万元人民币给原告彭伟达、杨梅芬；二、要求被告彭伟强、刘伟兰返还借款及至2016年3月20日止的利息48000元，2016年3月21日起至还清之日止的利息按月息2%计算；三、要求两被告对上述借款、利息互负连带责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告彭伟强、刘伟兰在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告彭伟达与被告彭伟强是同胞兄弟关系。2014年9月30日，两被告以生意周转为由，向两原告借款人民币13万元，并出具借条一份给两原告收执，内容为“兹借到彭伟达夫妻人民币壹拾叁万元正。（￥130000.00元）月息0.02%，按季付息。此据借款人：彭伟强、刘伟兰，2014.9／30”。该笔借款在支付时在本金中扣除了按月息2分计算一季度的利息7800元，实际支付了122200元，借款后利息支付至2015年6月，之后未支付利息，亦未偿还借款本金。2014年12月14日，两被告以加建厂房为由向两原告借款人民币19万元，并出具内容为“兹借到彭伟达夫妻人民币壹拾玖万元正。（￥190000.00元）月息2%，按月付息。壹年还清。此据借款人：刘伟兰、彭伟强，201414／12”《借条》给两原告，借款后，两被告按月息2%支付利息至2015年8月，之后没有支付利息，亦未偿还借款本金。2015年1月25日，两被告再次以生意周转为由向两原告借款人民币5万元，并出具《借条》一份给两原告，内容为“兹借到彭伟达夫妻人民币伍万元正。（￥50000.00元）月息2%，按月付。此据借款人：刘伟兰、彭伟强，201525／1”。两原告称上述三笔借款除2014年9月30日的13万元借款在本金中扣除了一个季度的利息7800元外，其余借款本金均已通过现金方式足额支付给了两被告。借款后，两被告支付利息至2015年10月，后未支付利息，亦未偿还借款本金。因两被告未偿还借款，两原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，两被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，两原告确认上述借款均为真实合法的借贷，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。
以上事实，有两原告提交的借条原件三张及两原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告彭伟强、刘伟兰向原告彭伟达、杨梅芬借款人民币370000元的事实，有被告彭伟强、刘伟兰出具的借条原件三张为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。因两原告在借款时预先扣除了利息7800元，两原告实际支付给两被告的借款本金应为362200元，故对两被告向两原告的借款本金认定为362200元。因双方未约定借款期限，现两原告要求两被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，两被告应向两原告偿还借款本金362200元。对于两原告请求两被告支付利息的问题，对于2014年9月30日的13万元的借款，因双方在借条中约定的利息为月息0.02%，两原告主张当时口头约定月息为2%，但未提供证据证实，且两被告未到庭确认，故认定双方约定利息为月息0.02%，又因两原告在支付借款时预先扣除了利息7800元，且两被告对该笔借款自借款后支付利息至2015年6月，故两被告应支付自2015年7月1日起，以借款本金122200元为基数，按月息0.02%计算至还清借款本金之日止的利息给两原告。对于2014年12月14日的19万元的借款，因两被告支付利息至2015年8月，故两被告应支付自2015年9月1日起，以借款本金190000元，按月息2%计算至还清借款本金之日止的利息给两原告。对于2015年1月25日的5万元的借款，因两被告支付利息至2015年10月，故两被告应支付自2015年11月1日起，以借款本金50000元，按月息2%计算至还清借款本金之日止的利息给两原告。被告彭伟强、刘伟兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭伟强、刘伟兰应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币362200元给原告彭伟达、杨梅芬。
二、被告彭伟强、刘伟兰应在本判决生效后10日内支付自2015年7月1日起，以借款本金122200元为基数，按月息0.02%计算至还清借款本金之日止的利息给原告彭伟达、杨梅芬。
三、被告彭伟强、刘伟兰应在本判决生效后10日内支付自2015年9月1日起，以借款本金190000元为基数，按月息2%计算至还清借款本金之日止的利息给原告彭伟达、杨梅芬。
四、被告彭伟强、刘伟兰应在本判决生效后10日内支付自2015年11月1日起，以借款本金50000元，按月息2%计算至还清借款本金之日止的利息给原告彭伟达、杨梅芬。
五、驳回原告彭伟达、杨梅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告彭伟强、刘伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 何仕珠
审判员 滕 婷
审判员 余梅芬
二〇一六年七月八日
书记员 吴尽娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第470号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月12日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]451号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2009年9月10日凌晨，被告人王某和“瘦猴”（另案处理）经预谋，结伙骑正三轮摩托车至象山县丹西街道工业园区蓬莱路318号厂房，采用扒窗栅手段进入厂房的一楼仓库，窃得被害人张某的价值人民币4400元的200千克面料（毛坯布、棉纱）。
被告人王某和“瘦猴”在逃离过程中被巡逻民警发现，被告人王某与“瘦猴”即弃车逃跑。次日赃物被追回归还被害人张某，正三轮摩托车被象山县公安局扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人叶某、汤某的证言、象山县公安局现场勘验检查笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局物证鉴定室手印鉴定书、现场指认照片、象山县公安局暂扣物品专用票据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪使用的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月12日起至2011年1月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的正三轮摩托车一辆予以没收，由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一〇年十月十二日
书记员 赖越超（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0393号
原告龚某，个体户，系程奕铭母亲。
原告程某甲，幼儿。
二原告委托代理人陈永林，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告程某乙，农民。
被告孟某，农民。
二被告代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
原告龚某、程奕铭诉被告程某乙、孟某析产纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈永林，被告程某乙及二被告委托代理人杨步甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告龚某与二被告之子程国前系夫妻关系，龚某与程国前于××××年××月××日生育一子，名程某丙。2013年10月18日，程国前因交通事故死亡，经有关部门调解原、被告作为程国前近亲属获得各项赔偿80余万元（部分款项未执行到位），由于双方对该赔偿款性质和数额存在不同理解，且双方对程某丙抚养权存在争执，对该款项一直未能达成分割意见，故请求法院依法分割共同财产，二原告应分得合计747316元。具体明细为：交通事故死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金30000元，两项合计680760元，按四人均分，原告两人分得340380元；程某丙抚养费20371元×15年／2人=152782.5元，两项合计493162.5元；工伤待遇案件中508307元按四人均分，原告占两人分得254153.5元，上述合计747316元。
二被告辩称：该笔共有财产的分配问题，在交通事故判决书中已经有详细的分配数额，但是因为本案调解实际获得的赔偿数额与应当分得的数额存在差异，应根据实际情况分配；二被告在抢救程国前时，支付专家诊疗费15000元、医疗费21954.93元，处理交通事故支付诉讼费5363元、保全费520元以及丧葬事宜花费等，上述几笔费用应自获得的赔偿款中予以扣除。
经审理查明：原告龚某与二被告之子程国前系夫妻关系，龚某与程国前于××××年××月××日生育一子，名程某丙。2013年10月18日，程国前因交通事故死亡，经本院处理，确定因程国前死亡造成的各项经济损失为：1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）20年×32538元＋20371元×15年／2人＋9607元×16年／2人＋9607元×19年／2人=971665（元）；2.丧葬费25639.5元；3.精神抚慰金，本院酌定30000元；4.误工费5天×89.15元／天=445.75元；5.护理费5天×50元=250元；6住院伙食补助费5天×15元／天=75元；7.营养费5×10元／天=50元；8.医疗费21954.93元；9.交通费100元；合计1050180.18元。经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司同意赔偿11000元，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司同意赔偿388000元，祖兆翔以及宿迁广茂祥商贸有限公司同意赔偿182900元，上述合计581900元，已实际到位（汇至本院执行账户）；本院判决史才兵承担赔偿款275754.05元，目前尚未执行到位。死者程国前生前所在单位南通市捷亦通电子科技有限公司为其投保工伤保险，赔偿一次性工亡补助金491300元，丧葬补助费17007元，合计508307元。在程国前入院抢救期间，由二被告予以护理，支付医疗费用及生活开支；为处理事故赔偿的案件受理费5363元、保全费520元亦有二被告支付。
另查明，本院（2014）洪金民初字第0392号民事判决书确认程某丙由龚某抚养，但程国前、孟某拒绝将程某丙交与龚某抚养，龚某目前未实际行使对程某丙的抚养权。
以上事实，有原告提供的（2013）洪民初字的2873号民事判决书、调解书、刑事和解协议、（2014）崇民诉保字第00020号民事裁定书、工伤保险待遇申请核定表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：因程国前死亡所产生的精神抚慰金及死亡赔偿金中非被告抚养人生活费部分属于原被告的共有财产，双方均有权享有和分割。本案原告要求分割交通事故中程国前死亡赔偿金和精神抚慰金，本院予以支持，但在分割时对两被告实际支付的医疗费21954.93元、误工费445.75元、护理费250元、住院伙食补助费75元、营养费50元、交通费100元、丧葬费25639.5元、案件受理费5363元、保全费520元应先行扣除。原告主张交通事故期间交给被告女儿7000元现金和10000元银行提款应予以冲抵，未提供证据证实，本院对该主张不予支持；被告主张程国前抢救时请专家会诊15000元应扣除，未提供证据证实，本院对该主张不予支持。因交通事故赔偿实际到位金额与应赔偿金额存在差异，故应按照以下方式计算分割比例：实际到位581900元，扣除应先支付给两被告的医疗丧葬费部分48515.8元和案件受理、保全费4183元，可分割财产为529201.2元；双方争议部分赔偿金额为：程国前死亡赔偿金650760元、程某丙抚养费152782.5元、程某乙、孟某赡养费168122.5元、精神抚慰金30000元，合计1001665元，按分割比例计算：龚某享有已到位赔偿款529201.2元×{（650760元÷4人）＋（30000元÷4人）÷1001665元}=89915元，程某丙享有已到位赔偿款529201.2元×{（650760元÷4人）＋（30000元÷4人）＋（152782.5元）÷1001665元}=170633.4元，被告程某乙、孟某享有已到位赔偿款529201.2元×{（650760元÷4人×2人）＋（30000元÷4人×2人）＋（168122.5元）÷1001665元}=268652.8元＋48515.8元＋4183元=321351.6元。由史才兵承担的未到位赔偿款275754.05元，由原被告均分，其中龚某68938.5元、程某丙68938.5元、程某乙、孟某137727元。对于程国前工伤死亡赔偿款因原被告均是第一顺序继承人，应由原被告均分，即龚某分得127326.75元，程某丙分得127326.75元，程某乙、孟某分得254153.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告龚某应分得死者程国前交通事故案件中实际到位赔偿款89915元，未到位赔偿款68938.5元（史才兵一案），程国前工伤死亡赔偿款127326.75元；原告程奕铭应分得死者程国前交通事故案件中实际到位赔偿款170633.4元，未到位赔偿款68938.5元（史才兵一案），程国前工伤死亡赔偿款127326.75元；
二、被告程某乙、孟某应分得死者程国前交通事故案件中实际到位赔偿款321351.6元，未到位赔偿款137727元（史才兵一案），程国前工伤死亡赔偿款254153.5元。
案件受理费2740元，由原告龚某、程奕铭负担1300元，被告程某乙、孟某负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙长城
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0393号 原告龚某，个体户，系程奕铭母亲。 原告程某甲，幼儿。 二原告委托代理人陈永林，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告程某乙，农民。 被告孟某，农民。 二被告代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。 原告龚某、程奕铭诉被告程某乙、孟某析产纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈永林，被告程某乙及二被告委托代理人杨步甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：原告龚某与二被告之子程国前系夫妻关系，龚某与程国前于××××年××月××日生育一子，名程某丙。2013年10月18日，程国前因交通事故死亡，经有关部门调解原、被告作为程国前近亲属获得各项赔偿80余万元（部分款项未执行到位），由于双方对该赔偿款性质和数额存在不同理解，且双方对程某丙抚养权存在争执，对该款项一直未能达成分割意见，故请求法院依法分割共同财产，二原告应分得合计747316元。具体明细为：交通事故死亡赔偿金650760元，精神损害抚慰金30000元，两项合计680760元，按四人均分，原告两人分得340380元；程某丙抚养费20371元×15年／2人=152782.5元，两项合计493162.5元；工伤待遇案件中508307元按四人均分，原告占两人分得254153.5元，上述合计747316元。 二被告辩称：该笔共有财产的分配问题，在交通事故判决书中已经有详细的分配数额，但是因为本案调解实际获得的赔偿数额与应当分得的数额存在差异，应根据实际情况分配；二被告在抢救程国前时，支付专家诊疗费15000元、医疗费21954.93元，处理交通事故支付诉讼费5363元、保全费520元以及丧葬事宜花费等，上述几笔费用应自获得的赔偿款中予以扣除。 经审理查明：原告龚某与二被告之子程国前系夫妻关系，龚某与程国前于××××年××月××日生育一子，名程某丙。2013年10月18日，程国前因交通事故死亡，经本院处理，确定因程国前死亡造成的各项经济损失为：1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）20年×32538元＋20371元×15年／2人＋9607元×16年／2人＋9607元×19年／2人=971665（元）；2.丧葬费25639.5元；3.精神抚慰金，本院酌定30000元；4.误工费5天×89.15元／天=445.75元；5.护理费5天×50元=250元；6住院伙食补助费5天×15元／天=75元；7.营养费5×10元／天=50元；8.医疗费21954.93元；9.交通费100元；合计1050180.18元。经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司同意赔偿11000元，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司同意赔偿388000元，祖兆翔以及宿迁广茂祥商贸有限公司同意赔偿182900元，上述合计581900元，已实际到位（汇至本院执行账户）；本院判决史才兵承担赔偿款275754.05元，目前尚未执行到位。死者程国前生前所在单位南通市捷亦通电子科技有限公司为其投保工伤保险，赔偿一次性工亡补助金491300元，丧葬补助费17007元，合计508307元。在程国前入院抢救期间，由二被告予以护理，支付医疗费用及生活开支；为处理事故赔偿的案件受理费5363元、保全费520元亦有二被告支付。 另查明，本院（2014）洪金民初字第0392号民事判决书确认程某丙由龚某抚养，但程国前、孟某拒绝将程某丙交与龚某抚养，龚某目前未实际行使对程某丙的抚养权。 以上事实，有原告提供的（2013）洪民初字的2873号民事判决书、调解书、刑事和解协议、（2014）崇民诉保字第00020号民事裁定书、工伤保险待遇申请核定表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：因程国前死亡所产生的精神抚慰金及死亡赔偿金中非被告抚养人生活费部分属于原被告的共有财产，双方均有权享有和分割。本案原告要求分割交通事故中程国前死亡赔偿金和精神抚慰金，本院予以支持，但在分割时对两被告实际支付的医疗费21954.93元、误工费445.75元、护理费250元、住院伙食补助费75元、营养费50元、交通费100元、丧葬费25639.5元、案件受理费5363元、保全费520元应先行扣除。原告主张交通事故期间交给被告女儿7000元现金和10000元银行提款应予以冲抵，未提供证据证实，本院对该主张不予支持；被告主张程国前抢救时请专家会诊15000元应扣除，未提供证据证实，本院对该主张不予支持。因交通事故赔偿实际到位金额与应赔偿金额存在差异，故应按照以下方式计算分割比例：实际到位581900元，扣除应先支付给两被告的医疗丧葬费部分48515.8元和案件受理、保全费4183元，可分割财产为529201.2元；双方争议部分赔偿金额为：程国前死亡赔偿金650760元、程某丙抚养费152782.5元、程某乙、孟某赡养费168122.5元、精神抚慰金30000元，合计1001665元，按分割比例计算：龚某享有已到位赔偿款529201.2元×｛（650760元÷4人）＋（30000元÷4人）÷1001665元｝=89915元，程某丙享有已到位赔偿款529201.2元×｛（650760元÷4人）＋（30000元÷4人）＋（152782.5元）÷1001665元｝=170633.4元，被告程某乙、孟某享有已到位赔偿款529201.2元×｛（650760元÷4人×2人）＋（30000元÷4人×2人）＋（168122.5元）÷1001665元｝=268652.8元＋48515.8元＋4183元=321351.6元。由史才兵承担的未到位赔偿款275754.05元，由原被告均分，其中龚某68938.5元、程某丙68938.5元、程某乙、孟某137727元。对于程国前工伤死亡赔偿款因原被告均是第一顺序继承人，应由原被告均分，即龚某分得127326.75元，程某丙分得127326.75元，程某乙、孟某分得254153.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下： 一、原告龚某应分得死者程国前交通事故案件中实际到位赔偿款89915元，未到位赔偿款68938.5元（史才兵一案），程国前工伤死亡赔偿款127326.75元；原告程奕铭应分得死者程国前交通事故案件中实际到位赔偿款170633.4元，未到位赔偿款68938.5元（史才兵一案），程国前工伤死亡赔偿款127326.75元； 二、被告程某乙、孟某应分得死者程国前交通事故案件中实际到位赔偿款321351.6元，未到位赔偿款137727元（史才兵一案），程国前工伤死亡赔偿款254153.5元。 案件受理费2740元，由原告龚某、程奕铭负担1300元，被告程某乙、孟某负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  胡 坤 代理审判员  崔学志 人民陪审员  胡西海 二〇一四年十一月三日 书 记 员  孙长城
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6420号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：代广龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人代广龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人代广龙所有的车牌号为xxxx大众牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初362-2号
原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市新竹路29号。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
委托代理人农轩，广西同望律师事务所律师。
被告贵港市东海房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道南侧东海花园A座＃商住楼。
法定代表人区太庄。
本院于2016年2月4日作出（2016)桂0422民初362-1号财产保全的裁定，对被告贵港市东海房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司藤县支行帐号为62×××46的帐户予以冻结；对被告贵港市东海房地产开发有限公司在中国农业银行股份公司帐号32×××47的帐户予以冻结。同月17日因原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院递交《变更、增加诉讼请求申请书》，变更诉讼标的为34065279元。本院根据《最高人民事法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，其中广西所辖中级人民法院管辖诉讼诉讼标的额3000万元以上一审民事案件。原告变更诉讼请求后的诉讼标的额已超3000万元，本院对该案无管辖权。2016年3月1日本院作出（2016）桂0422民初362号民事裁定，本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理，该院对该案已立案受理。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告贵港市东海房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司藤县支行帐号为62×××46的帐户的冻结；
二、解除对被告贵港市东海房地产开发有限公司在中国农业银行股份公司帐号32×××47的帐户的冻结。
审 判 长 黄云杰
审 判 员 李 静
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初362-2号原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市新竹路29号。法定代表人赖榆，该公司董事长。委托代理人农轩，广西同望律师事务所律师。被告贵港市东海房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道南侧东海花园A座＃商住楼。法定代表人区太庄。本院于2016年2月4日作出（2016)桂0422民初362-1号财产保全的裁定，对被告贵港市东海房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司藤县支行帐号为62×××46的帐户予以冻结；对被告贵港市东海房地产开发有限公司在中国农业银行股份公司帐号32×××47的帐户予以冻结。同月17日因原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院递交《变更、增加诉讼请求申请书》，变更诉讼标的为34065279元。本院根据《最高人民事法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，其中广西所辖中级人民法院管辖诉讼诉讼标的额3000万元以上一审民事案件。原告变更诉讼请求后的诉讼标的额已超3000万元，本院对该案无管辖权。2016年3月1日本院作出（2016）桂0422民初362号民事裁定，本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理，该院对该案已立案受理。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告贵港市东海房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司藤县支行帐号为62×××46的帐户的冻结；二、解除对被告贵港市东海房地产开发有限公司在中国农业银行股份公司帐号32×××47的帐户的冻结。审 判 长  黄云杰审 判 员  李 静代理审判员  邓庆昭二〇一六年四月八日书 记 员  罗冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第447号
原告于甲。
法定代理人于乙。
被告裘某某。
委托代理人何菱，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
原告于甲诉被告裘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人于乙，被告委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人于乙，被告及其委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于甲诉称，原、被告系母子关系。2007年3月28日，被告与原告父亲因夫妻感情不和经法院调解离婚，原告由父抚养，并因被告离婚时无工作而约定被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）250元。但随着近年物价及原告上学、生活需要增长，原定抚养费已低于本市生活水平。原告现就读小学四年级，月均开销两三千元。离婚至今，被告从未探望或联系过原告，无论其是否再婚、家人身体状况如何，均不能免除其对原告负有的抚养义务。原告遂起诉要求被告自2014年11月起每月增加抚养费至1，200元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告自2014年11月起每月支付抚养费800元，至原告18周岁止。
被告裘某某辩称，其与原告父亲离婚时不仅放弃了共同财产份额用以折抵抚养费，还同意额外支付每月250元的抚养费。离婚后，原告父亲及祖母阻挠被告探望孩子。被告自2010年起就职于上海金贝房地产咨询有限公司（以下简称金贝公司），每月实际工资约2，400元。2014年11月，因客观原因被告遭金贝公司辞退，此后至今无业，也无其他收入和资产。而原告父亲的抚养能力优于被告，应适当地多承担抚养费用。且被告患有XXX疾病，并已再婚再育，还需赡养重病的父亲，经济负担重，能力有限。而原告尚属义务教育阶段，课外补习并无必要，每月800至1，000元的开销就已足够，故被告不同意增加抚养费，要求按原定抚养费金额履行。
经审理查明，原告法定代理人于乙与被告裘某某于2004年5月20日登记结婚，2005年2月14日生育一子即原告于甲。2007年3月28日，原告父母经法院调解离婚，并约定原告随父亲共同生活，被告自2007年4月起每月支付儿子抚养费250元，至儿子18周岁止。现原、被告双方因抚养费争议致讼。
另查明，原告现已就读小学。被告于2007年4月14日再婚，同年12月14日再育一子。被告与金贝公司于2012年4月13日签署的《劳动合同》中约定合同期限自2012年4月13日至2015年7月31日；正式基本工资为2，800元。2014年10月24日，金贝公司出具的《个人收入证明》内载明：被告实际劳动关系归属于该公司，并担任行政人事助理，月收入3，000元。2014年11月15日，金贝公司与被告解除劳动合同，并出具退工证明。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、（2007）普民一（民）初字第914号民事调解书及庭审笔录、学杂费收据，被告提供的劳动合同、社会保险缴费情况、完税证明、结婚证、出生医学证明、上海市单位退工证明、劳动手册、用工解除通知书以及当事人的当庭陈述、本院调取的《个人收入证明》等证据予以证明。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父母离婚时就子女抚养事宜达成的协议经人民法院审核确认，应为合法有效。但关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现因经济发展水平提高及原告成长的实际情况，原告的日常开支较2007年确有所增加，被告亦应在其能力范围内尽量为原告创造良好的生活环境。故原告要求增加抚养费的诉讼请求，于法有据。当然，被告再育的情况确实在一定程度上增加了被告家庭的经济负担，但被告提出的失业及其他负担问题，或未提供确凿证据予以证明，或不与履行本案抚养义务必然冲突。事实上，在被告未丧失劳动能力的情况下，即便暂时失业也应通过积极寻求新的就业机会或其他合法途径来扭转困境、缓解自身抚养压力，故不能以此作为减免抚养费的正当理由。综上，根据原告的实际需要、原告父母的负担能力及本地区平均生活水平等因素，本院酌定抚养费增至450元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告裘某某自2014年11月起每月支付原告于甲抚养费450元，至原告于甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆红源
代理审判员 奚少君
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1261号
原告潍坊宇通路桥工程有限公司。住所地：安丘市潍安路19号。
法定代表人王立伟，董事长。
委托代理人张辉，山东天航律师事务所律师。
被告诸城市相州镇人民政府。住所地：诸城市相州镇驻地。
法定代表人李学勇，镇长。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
委托代理人徐晓东。
本院在适用简易程序审理原告潍坊宇通路桥工程有限公司与被告诸城市相州镇人民政府其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邬铭旭
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1462号
原告垫付宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人秦亚辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住高碑店市。系该公司员工。
被告赵艳明，男，1981年6月21日出生，汉族，住保定市徐水县。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告赵艳明合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年七月八日
书记员 王 存
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61829号
申请执行人：李珍珍
被执行人：李坤
关于李珍珍与李坤抚养费纠纷一案，被执行人李坤已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案现已执结。
执行员 ：张洪春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：李海洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第937号
原告：姜秀莲。
被告：王洪军。
原告姜秀莲与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜秀莲到庭参加了诉讼，被告王洪军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜秀莲诉称：2013年8月5日，王洪军以购车为由，向其借款4万元，约定年利率18%，2014年1月31日前还款。2014年1月29日，王洪军偿还借款本金2万元，利息0.6万元。之后就失去联系了。综上，请求法院判令：1.王洪军立即偿还借款本金2万元，利息0.45万元（利息以本金2万元，年利率18%，从2014年2月1日计算至2015年7月24日）；2.2015年7月25日至实际给付之日止的利息按照本金两2万元，年利率18%予以主张。
王洪军未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日，王洪军以购车为由，向姜秀莲借款4万元，约定“利息1.5分”，2014年1月31日前还款。2014年1月29日，王洪军偿还借款本金2万元，利息0.6万元。之后因其离家出走，下落不明，余款及利息未予给付。
认定上述事实的证据有：姜秀莲提供的借据、吉林省永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会证明及姜秀莲的当庭陈述。
本院认为：借款人作为借款合同一方当事人，在合同成立并生效后，有依约履行偿还借款的义务。原告姜秀莲持有王洪军为其本人出具的借款凭证，在无相反证据的情况下，应认定其与王洪军民间借贷法律关系成立，且已经履行了合同义务。现借款合同已经到期，王洪军逾期未履行全部还款付息义务，于法无据，故姜秀莲主张王洪军偿还借据本息理由成立，本院予以支持。
关于利息部分，借据上载明“利息1.5分”字样，姜秀莲主张其含义为月利率1.5分，即年利率18%。但根据借据背面记载的王洪军偿还借款利息0.6万元的事实和姜秀莲的陈述，“利息1.5分”的含义应确定为“利息按照本金的15%给付”。结合双方约定的借款期限约为6个月的事实，该笔借款的实际年利率为30%。姜秀莲提出按照本金2万元，年利率18%向王洪军主张逾期利息的主张未违反相关法律规定，予以支持。但其主张从2015年2月1日至2015年7月24日的逾期利息0.45万元超过法定标准，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后立即偿还原告姜秀莲借款本金2万元及利息（按照本金2万元，年利率18%计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告姜秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费413.00元，由被告王洪军负担。
如果被告王洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭艳丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13986号
申请执行人：杨立东，男，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：杨晓鑫，女，汉族，农民，现住遵化市。
本院在执行申请执行人杨立东与被执行人杨晓鑫物权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初3214号民事判决书，被执行人应返还请执行人车辆冀Ｂ×××××一辆，执行费500元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十二月二日
书记员 王巨武（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13986号申请执行人：杨立东，住所地河北省遵化市。被执行人：杨晓鑫，住所地遵化市。在执行杨立东与杨晓鑫物权纠纷一案中，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3214号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年十一月二十九日书记员 王巨武（兼）
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初582号
原告：谢日秀，无业。
委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告熊厚权，农民。
委托诉讼代理人：熊厚林。
原告谢日秀与被告熊厚权为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢日秀的委托诉讼代理人楚人桦、被告熊厚权的委托诉讼代理人熊厚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢日秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款本金15000元，并按银行同期贷款利率给付自2015年7月1日起至偿清之日的利息。事实和理由：2011年，原告将自己的妹妹谢小琴介绍与被告恋爱，条件成熟后，两人商定于农历2013年正月在被告老家结婚，2012年腊月被告称结婚尚差一部分钱，提出向原告借款15000元，原告遂借给被告15000元用于其结婚，婚后，被告一直拖延不还，后经原告多次催要，被告于2015年2月26日给原告出具一张借条，并约定同年7月1日还款，可到期后，被告一直拒绝还款，为此，特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，具状诉至贵院，请求依法判决，以维权益。
被告熊厚权诉称，原告所诉与事实不符；答辩人的借款应作为夫妻共同债务，由答辩人和前妻谢小琴共同偿还。1、原告诉称的金额与事实不符。答辩人与原告的妹妹谢小琴于2013年2月登记结婚，婚后，因生活需要，由答辩人向原告借款10000元，用于生活开支，借款时，并未出具任何凭证。2015年2月，答辩人与谢小琴感情破裂，准备离婚，原告担心其债权无法实现，于2015年2月26日和谢小琴家人一起，逼近答辩人出具10000元借条1份，后答辩人与谢小琴办理了离婚登记，答辩人外出务工至今。因此，本案的借款金额系人民币10000元。2、答辩人的借款应作为夫妻共同债务，由答辩人和前妻谢小琴共同偿还。答辩人认为，借款的行为发生于与谢小琴婚姻关系存续期间，借款用途系用于家庭开支，因此，依据“婚姻法解释”第24条的规定，原告诉称的借款应作为答辩人和谢小琴的共同债务，由二人平均承担。3、答辩人不应支付原告借款利息。答辩人认为，其在借条上并未与原告约定借款利息，依据“合同法”第211条的规定，答辩人在借条中没有与原告约定利息，视为不支付利息，因此，答辩人不应支付原告借款利息。即使原告利息的主张成立，也应由答辩人和谢小琴共同承担。综上，原告诉称的借款金额与事实不符，该借款应作为夫妻共同债务，由答辩人与前妻谢小琴共同偿还，且不支付利息，请求人民法院在查明本案的事实后，依法作出公正、合理的裁判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，熊厚权与谢小琴登记结婚，2015年3月2日，熊厚权与谢小琴签订离婚协议，2017年5月15日，双方办理离婚登记手续；谢日秀系谢小琴姐姐。农历2013年正月，熊厚权因要和谢小琴结婚，没有钱，熊厚权便向谢日秀借款，谢日秀同意借给熊厚权15000元，农历2012年腊月，谢日秀将15000元打入谢小琴的银行卡，熊厚权支取后，将10000元交给其父亲熊某，熊某将10000元拿去，到谢小琴娘家“定期”，剩余5000元，熊厚权用于“过门”。2015年年初，因熊厚权与谢小琴感情不和，熊厚权和其父亲一起到谢小琴谷城县娘家说和，没有说和，谢日秀要求熊厚权还钱，熊厚权无钱赔偿，就给谢日秀出具了借条，借条载明：借条，今欠到谢日秀人民币15000元，借款人熊厚权，2015年2月26日，7月1日前还款。当时没有印泥，熊厚权咬破手指，盖了血印。双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金15000元，并按银行同期贷款利率给付自2015年7月1日起至偿清之日的利息。
本院认为，被告熊厚权为结婚需要向原告借款，原告通过银行卡给付了借款，后来，被告出具了借条，该债权债务成立，合法有效，原告要求被告熊厚权给付借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年7月1日起至偿清之日按银行同期贷款利率给付利息，因双方没有约定支付利息，应按照原告主张权利之日起计算利息，即本院立案之日的2017年4月5日。诉讼中，原告将利息变更为年利率为6%的资金占用期间利息，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告熊厚权辩称的原告诉称的借款金额与事实不符，该借款应作为夫妻共同债务，由答辩人与前妻谢小琴共同偿还，且不支付利息的理由，因其没有提供相应的证据证明其主张，故其辩称的理由不能成立；虽然借条上没有约定利息，但从原告主张权利后，被告依法应承担逾期违约责任，即支付逾期还款的资金占用期间利息。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
1、被告熊厚权于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谢日秀借款本金15000元，并从2017年4月5日至还清借款之日止按年利率为6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告谢日秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告熊厚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 坤
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3168号
原告成都欣晟包装有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人赖某。系该公司员工，特别授权。
委托代理人何晓东，泰利泰律师事务所律师。一般授权。
被告成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾某某，职务不详。
本院受理成都欣晟包装有限公司诉被告成都中鹏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都欣晟包装有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都欣晟包装有限公司自愿申请撤回对被告成都中鹏房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都欣晟包装有限公司撤回对被告成都中鹏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告成都欣晟包装有限公司承担。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 吴兆文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 雷致英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5942号
原告刘某。
被告华××集团有限公司，住所地浙江省义乌市××工
业区××路××号。
法定代表人龚某某。
原告刘某为与被告华××集团有限公司劳动争议一案，
于2009年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭
参加了诉讼。被告华××集团有限公司经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原义乌市劳动仲裁委员会的裁决严重与
事实不符。义乌市劳动仲裁委员会仅依据一张假的4月份工资
条认为被告已支付原告各项加班费，不支持原告讨要加班费请
求。而这张假的4月工资条上数字额与原告的工资结算本上的
数字完全不符，在仲裁庭开庭审理时，原告已向仲裁员做出解
释，这两张4月份工资条均为被告发放给原告，而那张假的工
资条是被告为了躲避上级领导的检查而做，并应仲裁员的要求
撤回这张假的工资条的原件，提交了真实的4月、5月和7月工
资条原件。而仲裁员却以原告所提供的工资条复印件上的假的
4月份工资条做出与事实完全相反的裁决。再者，根据《最高
人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中第十五条中的相某某定：用人单位拒不支付劳动者延长工作时
间工资报酬的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应
当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。因此
，原告提出的经济赔偿金要求属于合理请求，应被支持。原告
系被告员工。09年3月18日，原告受被告聘用于发泡5厂正式上
班，后因感觉身体越来越差，无法继续从事此工作，于是提前
一个星期和被告协商提出离职，于09年9月10日离职出厂。在
此期间，原告和被告签订2年劳某某同，可合同中对原告的待
遇问题全部是空白，并且在原告走时也没要回应属于的那份，
同时被告并没有按规定为原告购买任何基本保险。在工作期间
，原告接受着长时间和超负荷的体力劳动。原告自3月18日正
式上班，日工作时间为12小时，白夜班颠倒，其中3月休息2天
，4月休息1天，6月休息3.5天，7月休息2天，8月休息1.5天，
9月工作8天，在每个星期日，工作时间高达18个小时，然而这
样，被告并没有按《劳动法》和《劳动合同法》中的规定支付
原告延长工作时间的工资报酬。综上所述，原告不服义劳仲（
2009）裁字第240号裁决书的裁决，诉讼请求：1，判令被告一
次性支付原告少支付工资的11407.4元，其中包括平常加班费3
553元，周末加班费7062.3元，节假日加班费793.8元，及其25
%的补偿金2850.9元，共14258.7元。2，判令被告支付原告经
济补偿金1141元。3，判令被告为原告补缴2009年3月至2009年
8月基本医疗养老保险。4，判令被告承担所有的诉讼费用。
被告华××集团有限公司未到庭答辩，也未提交书面意
见。原告为证明其诉讼主张当庭举证如下：1、解除劳动合同
申请表复印件一份。2、员工工资表一份。这张工资条是假的
，是被告为了应付检查伪造的，与工资结算本上发放的金额某
某致。3、工资结算本一本。证明工资情况。4、义乌市劳动争
议仲裁委员会裁决书原件一份。证明已进行劳动仲裁。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权
利的放弃，对原告提供的证据1、3、4的真实性予以认定；证
据2原告认为是假的，不予认定证明力。
经审理查明，2009年3月18日，原告与被告签订了为期两
年的劳动合同，原告自此入职于被告单位的发泡五厂任某某。
原告在职期间，被告未为其办理社会保险参保手续。2009年9
月2日原告因感觉身体越来越差，无法继续从事此工作，于是
和被告协商提出离职，经被告同意后，于2009年9月10日离职
出厂。原告在职期间月平均工资1300元。后原告向义乌市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁。义乌市劳动争议仲裁委员会作出了
义劳仲（2009）裁字第240号裁决书，裁决：一、确认双方劳
动合同关系已于2009年9月10日解除；二、由被告于本裁决书
生效后10日内为原告补缴2009年3月份至2009年8月份的养老保
险、医疗保险，其中原告个人缴纳部分由被告代扣代缴。三、
驳回原告的其他申请请求。原告不服义劳仲（2009）裁字第24
0号裁决书的裁决，遂诉来本院。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，
缴纳社会保险费，原告诉请要求被告为其补缴2009年3月至200
9年8月的基本养老保险、医疗保险费有理，予以支持。原告主张加班工资及补偿，没有提供有加班事实的证据，不予支持；
原告主张由被告支付经济赔偿金，虽因其系主动要求辞职，但
也存在被告未依法为原告缴纳社会保险费的情形，被告依法仍
应支付原告经济补偿。原告在被告处工作未满六个月，经济补
偿按半个月计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十
二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八
条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款的规定
，判决如下：
一、确认原、被告双方劳动合同关系已于2009年9月10日
解除；
二、被告于本判决生效后十日内为原告补缴2009年3月至
8月的养老保险、医疗保险，其中原告个人缴纳部分由原告自
行缴纳；
三、被告于本判决生效后十日内支付原告经济补偿650元
；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 陈樟良
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 王丹青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3746号
原告俞某某，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某甲，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林孙康，平潭县平北中心法律服务所法律工作者。
原告俞某某诉被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞某某、被告林某甲及其委托代理人林孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2011年2月19日生育一子林某乙，后因双方夫妻感情破裂，于2013年3月7日办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生子林某乙由被告林某甲抚养，抚养费、生活费、教育费等由被告承担。被告自离婚后经常离家外出，从事隧道工程，收入非常丰厚，但从不照顾孩子的生活起居等。婚生子自出生至今，甚至连原告坐月子及孩子生病期间，也都是由原告娘家的父母亲共同照顾，并资助相关费用。原、被告离婚后，被告经常不见踪影，也不管孩子的温饱生活，原告多次向被告催讨抚养费以及代垫支付的教育费等相关费用，双方为此多次争吵，特别是被告自2015年8月份开始至今决绝支付抚养费。原告的家庭条件比被告好，孩子自出生至今一直由原告抚养，母子感情深厚，且婚生子林某乙长期居住在原告的娘家，已熟悉家庭成员和居住环境，原告作为孩子的母亲能更加细心地照顾孩子的生活起居等。综上，请求判决变更原、被告婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元直至婚生子年满十八周岁止。
被告林某甲辩称，原、被告离婚时约定婚生子林某乙由被告抚养，但婚生子由原告负责照看，被告每月支付抚养费人民币2000元。另外婚生子的学费等其他费用也由被告支付，婚生子出生到2015年10月份的开销都是被告负担的。被告不同意变更婚生子的抚养权，从2015年10月28日至今欠原告的抚养费人民币8000元及报名费，愿意返还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口簿，拟证明原告的主体资格；
二、婚生子林某乙的出生医学证明，拟证明婚生子的出生情况；
三、村民委员会出具的证明一份，拟证明婚生子林某乙长期在原告娘家居住，与原告共同生活；
四、幼儿园收费票据及接送卡，拟证明婚生子林某乙在福清就学及原告代垫教育费情况；
五、照片五张，拟证明婚生子跟随原告生活的情况；
六、离婚证、离婚协议书，拟证明原、被告于2010年2月3日登记结婚，2013年3月7日登记离婚。
被告对原告提交的上述证据一至六的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月3日登记结婚，2011年2月19日生育一子林某乙。2013年3月7日原、被告登记离婚，离婚协议书中约定婚生子林某乙由被告林某甲抚养，此后，婚生子一直跟随原告俞某某生活至今。
本院认为，原、被告双方离婚后，虽约定婚生子林某乙归被告抚养，但实际生活中，婚生子均跟随原告或原告母亲生活、学习，且被告庭审中亦表示“其每年在工地工作七、八个月，一年只回来一趟，每次回来都会跟孩子在一起待一两天”，由此可见，婚生子自原、被告双方离婚至今均跟随原告生活，居住在原告母亲家中。稳定的生活环境是孩子健康成长的重要条件，本案中若改变婚生子生活现状，对其健康成长势必造成不利影响，故对原告请求变更婚生子林某乙由其抚养的请求，本院予以支持，但被告依法享有探望婚生子的权利，原告有协助的义务。原告请求被告每月支付婚生子抚养费人民币2000元直至婚生子满十八周岁止，该请求数额偏高，且缺乏依据，本院酌定被告每月应支付婚生子抚养费人民币700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子林某乙变更由原告俞某某抚养，被告林某甲每月支付抚养费人民币700元，直至婚生子年满十八周岁止；
二、被告林某甲享有对婚生子林某乙的探望权，原告俞某某有协助的义务；
三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年三月十四日
书记员 梁双杨
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1130号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈旺根，男，1975年2月22日出生，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旺根信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,036.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,036.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；