河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初136号
原告:樊帅豪，男，1995年5月27日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：亓国存，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：樊永伟，男，1974年10月22日生，汉族，住伊川县。系原告之父，特别授权。
被告：杨旭高，男，1972年12月29日出生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县古城机动车驾驶员培训学校，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村。
主要负责人：翟国林，该校副校长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
主要负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省伊川县供销合作总社，住所地河南省伊川县供销合作总社院内。
法定代表人冯金良，该单位主任。
委托诉讼代理人耿洁、左海山，河南省伊川县供销合作总社员工。特别授权。
原告樊帅豪诉被告杨旭高、伊川县古城机动车驾驶员培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、河南省伊川县供销合作总社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊帅豪委托诉讼代理人樊永伟、亓国存，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人高栋卫，河南省伊川县供销合作总社委托诉讼代理人耿洁、左海山到庭参加了诉讼，被告杨旭高、伊川县古城机动车驾驶员培训学校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊帅豪向本院提交诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告二次手术期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、住宿费、交通费等23444.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日下午4时左右,原告驾驶摩托车在伊川县实验高中门口路段沿公路由西向东行驶时,与王利飞驾驶的豫C82**学号小型轿车相撞,造成原告右股骨开放性骨折、右膝关节伸直位僵硬、濒痼、头部软组织损伤,经交警部门认定,出具了伊公交认字(2014)第661号道路交通事故认定书,被告杨旭高负事故主要责任,原告负事故次要贵任。该车车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险,在河南省伊川县供销社系统内部购买有安全统等保险。原告受伤后因伤情严重,被送往伊川县第二人民医院住院治疗。待原告出院后关于赔偿问题与以上被告协商不一致。为此,原告于2015年7月21日向伊川县人民法院提起诉讼,人民法院于2015年12月31日作出(2015)伊交民初字第277号民事判决书,判令中因人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告55870.34元;被告伊川县供销合作总社在第三责任统等补偿限额内赔偿原告经济损失19631,3元,该判决被告已履行。原告在第一次起诉时曾要求过后期治疗费,但法院认为该费用未实际发生,待实际发生后以实际发生数额为准另行要求。原告因需做二次手术,不得不于2017年10月24日在河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院做了二次手术,住院13天,原告在住院期间所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、住宿费、交通费等共计计23444.43元,原告出院后无法下地行走,医生仍建议休息,致使原告还得被别人护理,原告的损失仍在增加。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,以上被告仍应承担该费用。请人民法院查明事实,依法支持原告诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：在交强险剩余限额内承担合法合理赔偿责任，误工费因第一次判决已计算至定残前一日，定残后的误工费已由残疾赔偿金赔付，因此本次误工费不应再支持。住宿费与治疗病情无关，不承担赔偿责任。诉讼费不承担赔偿责任。
河南省伊川县供销合作总社辩称：商业险限额内赔偿原告合理损失。
被告杨旭高、伊川县古城机动车驾驶员培训学校经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告樊帅豪为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、伊川县人民法院（2015）伊交民初字第277号民事判决书一份。予以证明：原告主张的诉求是2014年11月13日下午与王利飞驾驶的豫C82**学号小型轿车相撞，所造成的。因当时原告向人民法院主张权利，后期治疗费用未实际产生。该判决注明待实际费用产生后另行要求。及被告古城机动车驾驶员培训学校在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险。在被告伊川县供销合作总社投保有第三责任统筹补偿险，且在限额内已赔偿原告各项经济损失19631.3元，现原告主张的诉求符合法律规定，本案被告理应承担赔偿责任。2、河南省洛阳正骨医院出具的樊帅豪住院诊断证明一份、入院证、出院证、住院病历一份、河南省洛阳正骨医院出具的收费票据二张、伊川县中医院出具收费票据二张。予以证明：原告二次手术住院13天，住院期间手术费用、医疗费是因第一次起诉被告时的交通事故所引起的。3、伊川县工商行政管理局出具的洛阳荣安建筑劳务有限公司营业执照副本一份。洛阳荣安建筑劳务有限公司出具证明二份。予以证明：原告的工作情况，2017年10月22日因腿部骨折取钢板休假停工至2018年元月4日。及在公司工作的工资为每月3400元，被告应按照原告的工作承担误工费用。4、河南省洛阳正骨医院出具陪护证明一份、及陪护人员的身份证复印件二份。予以证明：原告二次手术住院13天，住院期间需1人陪护。5、出租车发票15张、河南省洛阳市九龙宾馆、洛阳市牡丹大酒店出具发票七张。予以证明：原告及陪护人在原告住院期间的交通费和住宿费用。
对原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司质证认为：证据1、2无异议。证据3有异议，无证明单位负责人签字，无劳动合同工资表及工资发放证明，不予认可，其它同答辩意见。证据4无异议，按农村人均纯收入计算住院期间费用。证据5交通费认可130元，住宿费不认可，发票不是国税发票。
对原告提交的证据，被告河南省伊川县供销合作总社质证认为：第1组证据无异议。第2组医疗费18536元无异议，治疗费55元，120放射费无异议，复印费14.4元不在赔偿限额内。第3、4、5组证据与商业险无关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、河南省伊川县供销合作总社未向法庭提交证据。
被告杨旭高、伊川县古城机动车驾驶员培训学校经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告仅提供洛阳荣安建筑劳务有限公司证明，并未提交相关的劳务合同及工资发放相关流水，故对其误工费应参照农林牧渔业标准计算。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2014年11月13日下午4时左右,原告驾驶摩托车在伊川县实验高中门口路段沿公路由西向东行驶时,与王利飞驾驶的豫C82**学号小型轿车相撞,造成原告右股骨开放性骨折、右膝关节伸直位僵硬、濒痼、头部软组织损伤。经交警部门认定,出具了伊公交认字(2014)第661号道路交通事故认定书,认定古城驾校的教练员杨旭高负事故主要责任,原告负事故次要贵任。该车车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险,在河南省伊川县供销合作总社购买有150000元第三者责任统筹保险及不计免赔补约统筹。原告受伤后因伤情严重,被送往伊川县第二人民医院住院治疗。原告出院后因赔偿问题与以上被告协商不一致。为此,原告于2015年7月21日向伊川县人民法院提起诉讼,我院于2015年12月31日作出(2015)伊交民初字第277号民事判决书,判令中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告55870.34元;被告河南省伊川县供销合作总社在第三责任统筹补偿限额内赔偿原告经济损失19631,3元,该判决被告已履行。原告于2017年10月24日在河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院进行内固定取出手术,住院13天,花费医疗费18725.65元，住院期间1人护理。
本院认为：被告古城驾校学员王利飞驾驶机动车与原告樊帅豪发生碰撞，教练杨旭高负此事故主要责任，樊帅豪负此事故次要责任，伊川县公安局在勘查现场后出具的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以认定。现樊帅豪因二次手术产生的相关费用，应当得到赔偿。原告樊帅豪的损失有：1、医疗费18725.65元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、护理费按照居民服务业计算为1205.88元（92.76元×13天）；5、误工费按照农林牧渔业计算为1244.49元（95.73元×13天）5、交通费酌定为130元，以上共计22016.02元。因交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费的10000元限额已用尽，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险死亡伤残限额内先行原告赔付2580.37元，不足部分19435.65元由被告河南省伊川县供销合作总社在第三者责任统筹限额内承担70%的赔偿责任，即13605元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊帅豪2580.37元。
被告河南省伊川县供销合作总社于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊帅豪13605元。
三、驳回原告樊帅豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告伊川县古城机动车驾驶员培训学校承担143元，原告樊帅豪承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 李洁莹
人民陪审员 赵火焱
二〇一八年五月十五日
书 记 员 卢彦吉