宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第408号
上诉人（原审原告）中宁县兴隆汽贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王彩娥，系公司经理。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋光龙，男，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈永栋、李文（实习律师），宁夏永东律师事务所律师。
上诉人中宁县兴隆汽贸有限公司（以下简称兴隆公司）、宋光龙财产损害赔偿纠纷一案，均不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人兴隆公司的法定代表人王彩娥及其委托代理人陈国宝，上诉人宋光龙及其委托代理人陈永栋、李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月12日，兴隆公司在中宁县工商行政管理局办理了企业变更登记，公司法定代表人由王某某变更为王彩娥，并换发营业执照。兴隆公司在中宁县物流园区汽车城建造房屋，成立中宁县兴隆汽贸有限公司，用于汽车、汽车配件销售，普通货物运输及汽车修理、钣金喷漆业务。宋光龙于2000年3月9日登记成立中宁县光龙钢门窗制作中心，对外制造、销售钢门窗等业务。2012年7月份，兴隆公司将其中的三间库房出租给万某某用于存放润滑油、防冻液等物品，并未标明警示标志。2013年7月31日，宋光龙承揽为兴隆公司进行铁字焊接业务，兴隆公司提供焊接用的钢字，宋光龙负责焊接技术、提供作业人员等，施工地点位于兴隆公司租赁给万某某存放润滑油、防冻液等物品的三间库房房顶。宋光龙将焊字的工作交由具有电焊资格的其子宋某及未取得电焊资格的雇员张某、黄某完成。当日下午17时许，宋某、张某、黄某在未采取安全防护措施的情况下作业时，焊珠掉落到机油库房内引燃可燃物引起火灾。经兴隆公司申请，中宁县价格认证中心以中宁价认字（2014）29号价格鉴定结论书认定，兴隆公司因火灾被烧毁的三间房屋的损失为266760元，故兴隆公司诉至原审法院请求：1、判令宋光龙赔偿其经济损失共计268860元（其中房屋266760元，电焊机2100元）；2、案件受理费由宋光龙承担。
原审法院认为，兴隆公司提供焊字，宋光龙提供焊接技术及作业人员为兴隆公司焊接铁字，双方之间形成了加工承揽关系。宋光龙指派其子及不具有电焊工作资质的雇员进行焊接作业时因焊珠掉落到机油库房内引燃可燃物引起火灾，导致兴隆公司的房屋受损的事实清楚，证据确实充分，对给兴隆公司造成的损失应当承担相应的赔偿责任。但兴隆公司对宋光龙作业面下为易燃易爆物品未进行安全告知，对事故发生并造成损失，兴隆公司也有一定过错，依照法律规定，应相应减轻宋光龙的责任。结合本案，宋光龙以承担70%的赔偿责任为宜。宋光龙关于被烧毁的房屋是在未取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证的情况下擅自建设，兴隆公司不具有起诉资格的辩解意见，不符合法律规定，不予采信。兴隆公司无证据证实其一台价值为2100元电焊机在本次火灾中受损，对其要求宋光龙赔偿电焊机损失的诉讼请求不予支持。兴隆公司的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：宋光龙赔偿兴隆公司房屋损失186732元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1749元，由兴隆公司负担525元，宋光龙负担1224元。
兴隆公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、兴隆公司系不动产业主，已尽到了告知、警示、配备消防器材设施等防灾减灾义务，而原审以兴隆公司没有告知宋光龙作业面下为易燃易爆物品为由，判决兴隆公司承担30%的损失不能成立。宋光龙长期不定时的承揽兴隆公司的加工焊接和修筑业务，因此对厂区的情况是熟知的。且兴隆公司在库房门等处喷绘警示语、购买消防器材也已被原审查明。另润滑油和防冻液不属于易燃易爆物品，兴隆公司也对宋光龙作为加工承揽人的选任不存在过失，故原审判决兴隆公司承担30%的责任没有依据。2、原审对兴隆公司要求宋光龙赔偿价值为2100元的电焊机的请求不予支持不符合法律规定。原审已查明宋光龙在电焊作业时使用的是兴隆公司的电焊机，宋光龙在消防部门进行调查时也有明确陈述，兴隆公司在原审庭审中也出示了购买该电焊机的购货凭证，因此原审对该请求不予支持没有依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判宋光龙赔偿兴隆公司房屋损失268860元。
宋光龙针对兴隆公司的上诉答辩称：1、兴隆公司是否系涉案被烧毁房屋业主存在和（2014）中宁民初字第1503号民事判决认定相互冲突的问题，故兴隆公司作为本案原告的主体资格需要进一步查明。2、兴隆公司在涉案电焊业务的指示、危险的告知等方面存在严重过失，在对涉案被烧毁房屋消防管理方面严重违法，作为消防主体的法律义务存在严重过错，应承担相应责任。3、关于原审判决对价值2100元电焊机的赔偿请求不予支持是正确的，电焊机的证据本身不能证明与本案的关联性，也没有证据证明火灾中损害的电焊机价值2100元。故请求二审法院驳回兴隆公司的上诉请求。
宋光龙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。宋光龙与兴隆公司属雇佣关系，而非承揽关系。2、涉案房屋系非法建筑，即使兴隆公司对涉案被烧毁房屋享有所有权，但因其不具有合法性，故不应受法律保护，所以不构成侵权，兴隆公司的诉讼请求应予驳回。3、涉案《价格鉴定结论书》程序违法，鉴定机构和鉴定人员未进行实质性鉴定工作，实际鉴定的人员不具备司法鉴定资格，鉴定数据错误，采用标准违法，不能作为定案依据。4、兴隆公司作为业主未按消防法及其他消防法规尽到法定义务，是造成火灾的主要原因，也是出现火情后未能及时采取措施减少损失，最终造成了房屋及屋内物品完全损坏最重要的因素，依法必须承担主要的损失责任，一审判决宋光龙承担70%责任明显不合理，应予纠正。5、兴隆公司作为涉案电焊业务的雇主，对于电焊业务存在的危险性没有告知宋光龙，存在严重的指示错误和管理过错，没有采取任何安全保障措施，也是其应当承担更大损失责任的依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判宋光龙不赔偿兴隆公司房屋损失186732元或发回重审。
兴隆公司针对宋光龙的上诉答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，宋光龙的上诉没有事实和法律依据。2、关于主体问题，原审中兴隆公司向法庭提交了中宁县建设行政主管部门颁发给兴隆公司的建设工地规划许可证及兴隆公司向中宁县财政局缴纳土地出让金的专用收据，上述证据能够证实兴隆公司是本案适格的权利主体。3、兴隆公司与宋光龙之间是加工承揽关系，兴隆公司收到人民法院送达的宋光龙的上诉状中明确载明兴隆公司提供铁皮字，宋光龙提供焊接技术及作业人员进行焊接作业，宋光龙自认的事实与原审判决认定事实一致。4、火灾发生后，消防部门制作了一系列笔录，原审中通过法院仅仅调取到了十五份复印件，在调查笔录中宋光龙、证人宋某、张某、黄某证实张某、黄某是宋光龙的雇员，宋光龙每天给付工资，宋某系宋光龙的儿子，电焊业务是家庭经营。5、宋光龙认为《价格鉴定结论书》不客观、不真实，是通过人情关系作出的不属实。价格鉴定结论书》是在兴隆公司起诉立案以后，宋光龙的代理律师提出异议后，兴隆公司申请原审法院中止审理，宁夏中宝律师事务所委托中宁县价格认定中心做的，鉴定方法采用成本法，即用工程造价乘以成新率减去残值进行计算，这种计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，鉴定人员的资格在鉴定报告后面附有复印件，足以证实鉴定人员有鉴定资格。6、兴隆公司作为不动产所有人在承揽合同关系中不是“动火作业人”更不是“雇佣人”。综上，请求二审法院驳回宋光龙的上诉请求。
二审中，上诉人宋光龙提交四组证据支持其上诉主张：
一、火灾事故现场照片三张。证明：火灾发生仓库下部系砖混结构的建筑，但在火灾发生后焊接落水管的对应地面和墙面位置却没有燃烧痕迹，说明本次火灾事故对起火点的判定与现场事实相矛盾的事实。
二、落水管照片六张。证明：发生火灾的仓库与隔壁修理厂车间的落水管材质为PVC，放置方式相同，出水口均位于墙体底部位置，并通过弯管连接延伸至室外，即使宋光龙焊接时有焊珠掉进落水管，焊珠也不可能落入仓库的事实。
三、试验及实物照片五张。证明：调查试验所用的材料和现场落水管相同材质的PVC管，经过更高密度，更近距离，更大接触面的焊珠掉落，证明现场PVC落水管不可能被从很小入口的落水管入口处掉入的有限的焊渣，并且是从十多米高的仓库屋顶落下后的焊渣烧穿而进入仓库引燃物品的事实。同时通过更高强度的氧焊煅烧试验，PVC管并未被引燃的事实，更进一步证明了上述事实。
四、视频光盘一张。证明：宋光龙律师对PVC管进行高密度、更近距离、更大接触面积的焊珠掉落烧灼、氧焊直接煅烧试验，证明ＰＶＣ管不可能被烧穿和引燃的实验过程的事实。试验地点在宋光龙的电焊铺，参加人是宋光龙父子和两名委托代理人。
经当庭质证，兴隆公司认为宋光龙出示的证据是针对中宁县公安消防大队做的火灾事故鉴定书出示的，与其无关，但是宋光龙所出示试验证据法庭在分析认证时应该考虑拍摄时间和实验场所进行综合认证。对于视频证据与本案的关联性有异议，此视频应当是在宋光龙上诉后委托律师在特定的场所制作的而不是在火灾现场所做的试验。
上诉人兴隆公司二审中未提交新的证据。
本院认为，上诉人宋光龙提交的四组证据均与本案争议的事实不具有关联性，故对其证明效力均不予确认。
经二审审理查明，除对一审审理查明的事实予以确认外，另查明，在二审庭审中，宋光龙自认在电焊作业过程中使用的电焊机系兴隆公司提供，已在火灾事故中烧毁。
本院认为，在兴隆公司将焊接铁皮字的工作交给宋光龙后，宋光龙作为具有电焊业务资质的承揽人，应当以自己的设备、技术和劳力完成承揽工作，并将工作成果交付给兴隆公司。但宋光龙在完成承揽工作的过程中，将焊接铁皮字的工作交给不具有电焊工作资质的雇员进行操作，由于雇员在操作过程中的失误，导致焊珠掉落到机油库房内引发火灾，烧毁了兴隆公司的库房及屋内物品，因此宋光龙作为雇主应当对其雇员在作业过程中产生的损失承担赔偿责任，原审据此判决其承担70%的责任并无不当，对宋光龙上诉认为兴隆公司作为业主未按消防法及其他法律规定尽到法定义务，也未告知宋光龙电焊业务存在的危险性，因此兴隆公司应承担火灾损失主要责任的意见不予采纳。对兴隆公司上诉认为原审判决其承担30%房屋损失责任不当的意见，因其证据不足，亦不予支持。
对兴隆公司认为原审判决未支持其要求宋光龙赔偿价值为2100元的电焊机错误的意见，经核，二审庭审中宋光龙认可其在电焊作业过程中使用的电焊机系兴隆公司提供，已在火灾事故中烧毁，且兴隆公司在原审时也已提交相应的购货凭证予以佐证，故宋光龙应赔偿兴隆公司价值为2100元的电焊机，原审未支持兴隆公司的该项诉讼请求不当，应予纠正。
对宋光龙上诉认为涉案被烧毁的房屋系非法建筑，因此兴隆公司的诉讼请求不能成立的意见，因原审时兴隆公司提交了加盖由中宁县住房和城乡建设局印章的《建设用地规划许可证》及加盖了中宁县财政局印章的缴纳土地出让金的专用收据，该两份证据能够相互印证兴隆公司所有的被烧毁的涉案房屋取得了相应的建筑手续，故对宋光龙的该上诉意见本院不予采纳。对宋光龙认为涉案《价格鉴定结论书》程序违法，鉴定人员不具备司法鉴定资格，因此该结论书不能作为定案依据的意见，因该《价格鉴定结论书》系中宁县价格认证中心所做，该价格认证中心作为专业的价格鉴定机构，在鉴定的过程中依据其应遵循的原则，结合当事人提交的证据依法作出价格鉴定结论书。在原审庭审中，宋光龙对该结论书无异议，亦不申请复核鉴定，应视为对该鉴定结论的认可，故对该上诉意见本院亦不予采纳。
综上，原审判决部分事实认定不清，判决结果欠妥，应依法予以纠正。上诉人兴隆公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持。上诉人宋光龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第162号民事判决；
二、加判“上诉人宋光龙于本判决生效后15日内赔偿上诉人中宁县兴隆汽贸有限公司电焊机损失2100元，共计188832元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1749元，由上诉人中宁县兴隆汽贸有限公司负担521元，上诉人宋光龙负担1228元；二审案件受理费1749元，由上诉人中宁县兴隆汽贸有限公司负担521元，上诉人宋光龙负担1228元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。