wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 人 孙 传 华 诉 被 申 请 人 陈 玉 林 申 请 宣 告 公 民 无 民 事 行 为 能 力 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民特字第9号
申请人孙传华，女，1950年9月3日出生。
被申请人陈玉林，男，1949年8月1日出生。
代理人陈玮（系被申请人长子），男，1975年2月27日出生。
申请人孙传华与被申请人陈玉林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。申请人孙传华、被申请人代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙传华诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，2010年9月29日被申请人因车祸发生意外，导致被申请人颅脑损伤，被申请人在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，后因病情好转于2010年10月25日出院在家休养，并在大庆油田总医院进行门诊检查，现此疾病后遗症导致脑外伤术后植物状态，被申请人无自理能力，不能正常和他人沟通，时刻需人照顾。故申请确认被申请人无民事行为能力。
为证实自己的主张，申请人孙传华向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明申请人与被申请人系夫妻关系。
2、大庆油田总医院集团铁人医院出具的诊断书及被申请人病历复印件各一份、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被申请人经诊断为脑外伤术后植物状态，经鉴定为目前无民事行为能力。
被申请人陈玉林的代理人对申请人所举证据没有异议，本院依法予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
申请人与被申请人系夫妻关系，2010年9月29日被申请人因车祸造成颅脑损伤，2014年3月3日经大庆油田总医院集团铁人医院诊断为脑外伤术后植物状态，经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人为目前无民事行为能力。现申请人申请确认被申请人无民事行为能力。
本院认为：被申请人陈玉林经鉴定为目前无民事行为能力，且申请人孙传华为被申请人的配偶，其申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈玉林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8260号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告王善乐，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告王善乐物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8260号
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初111号
原告钟安权，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告黄燕，女，1969年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告钟安权诉被告黄燕民间借贷纠纷一案中，原告钟安权于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟安权的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟安权撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟安权负担。
审判员 周 迅
二〇一六年一月十二日
书记员 丁凌云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20879号
原告寇剑，女，1965年3月11日出生。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京奥丽肤化妆品贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号华商大厦621室。
法定代表人高田宪二，总经理。
委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告寇剑（以下简称原告）与被告北京奥丽肤化妆品贸易有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹凤伟、被告之委托代理人魏学全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月1日在被告处入职，每月工资2600元加提成。被告拒绝提供2000年9月至2005年12月工资支付凭证致保险无法补缴。故诉至法院请求判决被告：1、提供2000年9月至2005年12月工资支付凭证；2、为原告补缴2000年9月至2005年12月期间的社会保险。
被告辩称：根据法律规定，原告要求补缴社会保险的诉讼请求不属于法院的受理范围。对于提交的工资支付记录，因为时间太长，被告无法找到，不能提供，被告可以配合原告按当年国家规定最低额补缴社保。
经审理查明：原告于2000年9月入职被告任美容导师，2011年9月30日，被告辞退原告。原告提交2008年10月20日，被告出具的证明，内容为原告系葛秋莎的母亲，原告自2000年9月在被告工作，每月工资2600元，希望学校可以根据学生困难情况给予补助。被告认可公章真实性，但主张因原告要为孩子申请困难补助，不是按真实情况出具的证明。被告表示无法提供原告2005年12月前支付原告工资凭证。
2014年4月9日，原告就本案诉讼请求向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书。原告不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：本案原告与被告在办理理保险补缴及本案诉讼中，被告均明确表示因无法找到原告的工资支付凭证，不能提供相应的工资支付记录，致原告办理社会保险补缴存在障碍。依《北京市工资支付规定》用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，被告因凭证的遗失不能提供部分期间的工资支付记录，本院亦难以强制被告提供，此请求不具有可执行性。故原告要求被告提供2000年9月至2005年12月工资支付凭证，本院难以支持。虽然用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，劳动者在职期间未缴纳社会保险的亦应予补缴，但劳动者工资标准系劳动者与用人单位协商的结果，亦受到行业及劳动者劳动能力等诸多因素影响，本院以现有证据亦难以确认原告的工资标准。原告要求补缴社会保险，亦不属人民法院受案范围，应由劳动行政部门依据用人单位无法提供工资支付记录的情形的规定予以办理。综上，依据《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告寇剑之诉讼请求。
案件受理费10元，由原告寇剑负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 张 林
人民陪审员 王桂香
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘新颖
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01116号
原告李从华，生于19736月2日，系宜都市云森建筑材料有限公司销售部经理。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
被告鲜于文春。
原告李从华诉被告鲜于文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从华及其诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告鲜于文春经本院依法传唤未应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告李从华诉称：2013年6月8日，被告鲜于文春因资金周转困难，向原告借款34000元，约定半年内偿还。事后，被告不履行承诺，为此，原告1、要求被告鲜于文春偿还借款34000元；2、要求被告鲜于文春承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月8日，被告鲜于文春在王家畈乡和红花套镇承接部分零星工程，因资金周转困难，为支付工程材料款和人工工资，向原告借款34000元，同日书立欠据一张，“今借到李从华现金叁万肆仟元整，￥34000.00元，借款人，鲜于文春”，后原告多次向被告主张权利未果，后诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据、开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告鲜于文春向原告李从华借款34000元，并出具了书面借据，对双方之间的债权债务予以确认，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。因合同中未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款之规定：“履行期限不明确的，债务人随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。现原告要求被告及时付清欠款，应予支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，不影响本案审理。
综上，被告鲜于文春下欠原告李从华借款本金34000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜于文春于判决生效之日起三十日内偿还原告李从华借款34000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取325元，由被告鲜于文春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执41-1号
申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人刘泉，行长。
被执行人刘明君，住大连市。
被执行人周艳，住址同上。
被执行人唐文东，住瓦房店市。
被执行人潘伟伟，住址同上。
申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人刘明君、周艳、唐文东、潘伟伟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人周艳名下房产一套，但暂不具备拍卖条件，另查暂无有效可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执41号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 麦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初967号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余宾，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省华容县。2015年7月17日，因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人余宾犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人余宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年5月上旬的一天，被告人余宾到福清市某某街道某某村某某村某某号某某楼某某室被害人罗某租住处，用挖耳勺将固定挂锁撬开后进入屋内，盗取罗某放在屋内的人民币150元。
2、2016年5月下旬的一天，被告人余宾到福清市石某某街道某某村某某村某某号某某楼某某室被害人罗某租住处，用挖耳勺撬开固定挂锁后进入屋内，盗取罗某放在屋内的四包白色硬壳真龙牌香烟。
3、2016年6月15日20时许，被告人余宾到福清市某某街道某某村一民房某某室被害人陈某租住处，用随身携带的螺丝刀撬开房门进入屋内，因未寻找到有价值的财物后离开。
4、2016年6月18日11时许，被告人余宾到福清市某某街道某某村西厝某某号某某室被害人杨某的租住处，用随身携带的螺丝刀撬开房门进入屋内，盗取杨某放在屋内的人民币400元。随后，被告人余宾到该处某某室被害人林某的租住处，用随身携带的螺丝刀撬开房门进入屋内，因未寻找到有价值的财物后离开。
5、2016年6月20日11时许，被告人余宾到福清市某某街道某某教堂一未锁门的民房内的存放杂物的楼层，未寻找到有价值的财物后准备离开时，因形迹可疑被群众王某发现后扭送至公安机关。经公安机关盘问教育后，被告人余宾如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人余宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第一、二、三、四起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余宾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人余宾犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。其中第五起盗窃事实中，被告人余宾已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人余宾以盗窃罪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年5月上旬的一天，被告人余宾到福清市某某街道某某村某某村某某号某某楼某某室被害人罗某租住处，用挖耳勺将固定挂锁撬开后进入屋内，盗取罗某放在屋内的人民币150元。
2、2016年5月下旬的一天，被告人余宾到福清市石某某街道某某村某某村某某号某某楼某某室被害人罗某租住处，用挖耳勺撬开固定挂锁后进入屋内，盗取罗某放在屋内的四包白色硬壳真龙牌香烟。
3、2016年6月15日20时许，被告人余宾到福清市某某街道某某村一民房某某室被害人陈某租住处，用随身携带的螺丝刀撬开房门进入屋内，因未寻找到有价值的财物后离开。
4、2016年6月18日11时许，被告人余宾到福清市某某街道某某村西厝某某号某某室被害人杨某的租住处，用随身携带的螺丝刀撬开房门进入屋内，盗取杨某放在屋内的人民币400元。随后，被告人余宾到该处某某室被害人林某的租住处，用随身携带的螺丝刀撬开房门进入屋内，因未寻找到有价值的财物后离开。
5、2016年6月20日11时许，被告人余宾到福清市某某街道某某教堂一未锁门的民房内的存放杂物的楼层，未寻找到有价值的财物后准备离开时，因形迹可疑被群众王某发现后扭送至公安机关。经公安机关盘问教育后，被告人余宾如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余宾在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的被害人王某、林某、陈某、杨某、罗某的陈述；现场照片、辨认笔录；涉案物价格鉴定委托书；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书；户籍证明；抓获经过；被告人余宾的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余宾以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其中第一、二、三、四起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余宾曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余宾有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人余宾实施的第五起盗窃，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余宾的刑期自2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人余宾于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人罗某某人民币150元，退赔被害人杨某某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈韵歆
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1428号
原告周某，女，1980年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某，男，1983年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告周某诉被告欧阳某离婚纠纷一案的过程中，原告周某于2015年1月29日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年一月三十日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00437号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人汤某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年4月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010088号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人汤某甲、唐某某于1996年4月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1997年7月28日合法生育一男孩，取名汤某乙；又于2006年6月29日违法生育第一个孩子，女，取名汤某丙（属第二孩）。2010年11月2日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010088号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月18日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年1月10日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010088号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010088号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年四月十一日
书记员 王 瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6894号
上诉人（原审被告）：李前姚，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：林惠钦,女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省宁德市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐得银，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市穰东镇，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。
上诉人李前姚、林惠钦因与被上诉人徐得银民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李前姚及其与林惠钦的委托代理人杨永俤、被上诉人徐得银的委托代理人陈汉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李前姚、林惠钦上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.一审案件受理费696.5元、财产保全费620元由被上诉人承担；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭存在瑕疵的借条即认为上诉人李前姚收到被上诉人60000元借款从而判决两上诉人承担还款并加付利息是错误的，一审无任何证据证明被上诉人有支付借款。一审过程中上诉人李前姚虽对借条落款签名捺印是否为上诉人李前姚所留申请鉴定，但接到交纳鉴定费用通知时发现鉴定费高达6500元，未能及时凑足交纳，导致被推定借条落款签名捺印为上诉人李前姚所留。借条上签名绝非上诉人李前姚所签，也绝无向被上诉人借款。
徐得银辩称，原审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。因为讼争借条载明了借到6万元并且也明确还款时间，因为讼争的金额较小，根据民间交易习惯以现金交付符合常理，所以讼争借款徐得银已经支付，若未支付，上诉人不可能出具借条或者不将借条收回。
徐得银向一审法院起诉请求：1.判令被告林惠钦、李前姚向原告徐得银返还借款6万元并按年利率6%计算支付自2015年12月1日起至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年5月30日，被告李前姚向原告借款6万元，遂由原告手写借条，被告李前姚在借条上签名按捺指印确认，约定于2015年11月前还清借款。借款期限届满后，原告因向被告催讨款项时产生纠纷，遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，被告李前姚申请对诉争借条中的其签名及按捺的指印真实性进行鉴定，一审法院依法移送福建中闽司法鉴定所进行鉴定，后因被告李前姚未缴纳司法鉴定费用，被福建中闽司法鉴定所终止鉴定，退回一审法院，被告李前姚应承担举证不力的法律后果。对于本案诉争借款的交付，一审法院认为6万元的借款以现金方式交付符合一般民间借贷的交易习惯，结合原告持有被告李前姚签名按捺指印的借条，应认定本案的借款事实成立。被告李前姚辩称其未收到借款，而却在借条上签名按捺指印，事后亦未要求收回借条，其行为并不符合民间交易习惯，且被告李前姚作为完全民事行为能力人，在借条上签名应预见到相应的不利后果，故原告请求被告李前姚偿还借款6万元，符合法律规定，一审法院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告李前姚自2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，一审法院予以支持。被告李前姚、林惠钦系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李前姚、林惠钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐得银借款6万元，并按年利率6%计算支付原告徐得银自2015年12月1日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。
根据一、二审诉讼过程中的举证、质证，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，借条是证明借贷关系存在的最有力的证据，本案讼争借款有上诉人李前姚出具给向被上诉人徐得银的6万元借条为证，上诉人李前姚作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，亦应当对此承担相应的还款责任。上诉人李前姚主张借条上借款人的签名并非其本人签署，一审时李前姚虽对该签名申请笔迹鉴定但其未及时缴纳鉴定费，李前姚应当对此承担举证不能的法律后果，故一审法院认定双方借款事实成立符合法律规定，本院对此亦持相同意见。本案讼争债务发生于上诉人李前姚、林惠钦夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，上诉人李前姚与林惠钦均未能提供证据证明该笔债务属于李前姚的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，由上诉人李前姚与林惠钦共同承担。综上，李前姚、林惠钦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1393元，由上诉人李前姚、林惠钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 俞淑娟
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12980号
原告孟庆春，男，1969年3月25日出生。
委托代理人张来宝，男，1986年4月21日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵B座6层东侧。
负责人张振华，总经理。
原告孟庆春与被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆春到庭参加诉讼。被告华农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟庆春起诉称：原告在被告处为京P9V6**号车辆投保了机动车辆商业保险，保险期限自2013年3月17日至2014年3月16日。2013年5月14日17时15分，原告驾驶被保险车辆行驶至顺义区顺平路九王庄路口，因驾驶不慎与三者车发生相撞，导致本车及三者车受损。原告垫付了修车费用后，向被告理赔，但被告至今未予赔付，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告修理费16170元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告华农公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年3月14日，孟庆春为京P9V6**号车辆向华农公司投保了保险金额为56400元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止。随保单所附车辆损失险第一条载明：“在保险期间内，被保险人或驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；”
2013年5月14日17时15分许，孟庆春驾驶其所有的京P9V6**号车辆行驶至顺义区顺平路九王庄路口时，与京PR7L**号三者车相撞，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孟庆春负事故全部责任。事故发生后，孟庆春为其车辆支出修理费16170元。
上述事实，有原告孟庆春提交的保险单、交通事故认定书、发票、维修清单及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
孟庆春提交的证据及当庭陈述足以证明，孟庆春与华农公司之间的保险合同关系存在。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。孟庆春提交的证据能够证明保险事故的发生及由此所造成的损失是客观存在的，华农公司应当在保险金额内赔偿孟庆春的损失，对孟庆春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告孟庆春保险金一万六千一百七十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王猛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07664号
原告朱某某，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周某，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告朱某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一四年十二月十一日
书记员 王小凤
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2477号
原告永昌县河西堡镇学友文印部，住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
负责人任发福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张丽花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告窦建福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县河西堡镇学友文印部与被告张丽花、窦建福承揽合同纠纷一案中，原告永昌县河西堡镇学友文印部以与被告张丽花、窦建福协商解决为由，于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县河西堡镇学友文印部的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇学友文印部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县河西堡镇学友文印部负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘红萍
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第4431号
上诉人（一审原告）尹秀琴，女，1956年12月17日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大街大木仓胡同35号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人张航，男。
委托代理人邝璐，女。
上诉人尹秀琴因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1692号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月8日，针对尹秀琴的政府信息公开申请，中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出教公开告（2015）第211号《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：尹秀琴所申请的信息不属于政府信息公开的范围，请向教育部信访处咨询，电话010-6609****。尹秀琴不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）。
一审法院判决认定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的相关规定，教育部负有针对尹秀琴提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，尹秀琴所申请公开的信息之一即要求教育部将“地方打来的报告中说你（我）是因精神病被开除公职教师”的口头答复形成书面文件，而前述口头答复本身并非�府信息，故其要求教育部公开前述信息的书面文件亦非申请公开政府信息。尹秀琴申请公开的其他信息，教育部明确表示除教访复字第11806号便笺外，该部未制作或保存其他与尹秀琴相关的信息，而尹秀琴在申请本案政府信息公开时已附前述便笺，故其申请公开的信息应不包含前述便笺，且其亦未提交证据证明教育部制作或保存了其他与其相关的信息。因此，教育部于2015年5月27日收到尹秀琴的政府信息公开申请后，经审查于2015年6月8日作出被诉告知书并无不当。
综上，尹秀琴要求撤销被诉告知书，判令教育部公开申请信息的诉讼理由，均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《政府信息案件若干规定》）第十二条第（一）项之规定，判决驳回了尹秀琴�诉讼请求。
尹秀琴不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，上诉人为解决自己的教师身份问题曾于2011年9月份到教育部信访，当时王姓接待员说“地方打来的报告中说你（我）是因精神病被开除公职教师”，上诉人当时提出要文字东西，被告知到接待窗口，但窗口也只给了一份教访复字第11806号便笺，让上诉人到地方解决问题，但回地方后也不给解决，因此提出政府信息公开申请。既然地方曾经向教育部打过报告、上诉人也曾经到教育部信访，教育部就应该有相应存档材料，这些信息均是政府信息、均应向上诉人公开。因此被诉告知书认为不是政府信息公开范围错误，违反了《信息公开条例》的规定。故请求撤销一审判决，判决教育部公开相关信息。
教育部答辩认为，根据《信息公开条例》第二条的规定，该条例所称的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2011年9月14日，尹秀琴到该部信访时该部曾向尹秀琴出具了教访复字第11806号便笺，告知其相关问题应向当地政府及相关部门提出。除该便笺外，该部未以政府信息的形式制作或保存与尹秀琴相关的其他政府信息。故尹秀琴申请公开的信息不属于《信息公开条例》依申请公开的信息范围。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审举证期限内，教育部向一审法院提交并经庭审质证的教访复字第11806号便笺；尹秀琴向一审法院提交并经庭审质证的政府信息公开申请表及邮寄该申请的邮单，落款时间为2015年5月15日的向教育部信访办提交的申请及填写的两个教育部来访登记卡。
对上述证据，一审法院经审查认为：尹秀琴提交的政府信息公开申请表及邮寄该申请的邮单均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，予以采信；其他证据与本案无关，不予采纳。教育部提交的证据，与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，予以采信。
上述材料均已随案移送本院，经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。二审期间，各方未向本院提交新证据。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2015年5月26日，尹秀琴以邮寄的方式向教育部提出政府信息公开申请，具体内容为：“调取2011年9月14日教育部来访登记窗口给我教访复字第11806号，叫找地方之前，王接待员在接待我时，说我‘地方打来的报告中说你（我）是因精神病被开除公职教师’的文字。和这之前之后有关我的全部信息和处理文字。”并附教访复字第11806号便笺。2015年5月27日，教育部收到该申请。同年6月8日，教育部作出�诉告知书，并于之后送达尹秀琴。尹秀琴不服，诉至一审法院。
在本案一审庭审过程中，尹秀琴陈述：其政府信息公开申请中“调取2011年9月14日教育部来访登记窗口给我教访复字第11806号，叫找地方之前，王接待员在接待我时，说我‘地方打来的报告中说你（我）是因精神病被开除公职教师’的文字”，系要求教育部将其工作人员的前述口头文字形成书面的材料并将地方打来的报告给尹秀琴；其申请中“和这之前之后有关我的全部信息和处理文字”系指教育部掌握的其他有关尹秀琴的信息。
本院认为，根据《信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。最高人民法院《政府信息案件若干规定》第十二条第（一）项同时规定，申请公开的信息不属于政府信息�政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，行政机关履行了法定告知或者说明理由义务的，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。
本案中，尹秀琴申请教育部公开的信息为“2011年9月14日教育部来访登记窗口给我教访复字第11806号，叫找地方之前，王接待员在接待我时，说我‘地方打来的报告中说你（我）是因精神病被开除公职教师’的文字。和这之前之后有关我的全部信息和处理文字。”其中，尹秀琴要求教育部将“地方打来的报告中说你（我）是因精神病被开除公职教师”口头文字形成书面材料，是要求教育部为其制作信息，不属于《信息公开条例》第二条的调整范围。本案现有证据亦不足以证明，教育部实际制作或获取了尹秀琴要求公开的上述信息。故在尹秀琴实际掌握了教访复字第11806号便笺的情形下，教育部作出的被诉告知书，已尽到了必要的告知及理由说明义务。一审判决驳回尹秀琴的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。尹秀琴的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹秀琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 曼
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1318号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司.
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：毕烨，女，1968年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告毕烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年八月十七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1042号
原告：石家庄伟策泵业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南石家庄社区工业区。
法定代表人：孙志雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建波，河北恒利律师事务所律师。
被告：魏庆功,男,1970年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
原告石家庄伟策泵业有限公司诉被告魏庆功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建波到庭参加了诉讼，被告魏庆功经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告向原告订购渣浆泵配件，其中200ZJ-70型号3套，价款为39234元；150ZJ-65型号4套，价款为45500元；150ZJ-60型号4套，价款40424元，货款合计125206元。每套配件包括护套、叶轮、前板、后板四件。原告将上述配件发送给被告后，被告予以签收，但并未支付货款。经原告多次催要，直到起诉时被告仍未支付货款。请求判令被告魏庆功支付货款125206元，并承担诉讼费用。
被告魏庆功未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方无书面的买卖合同，原告称所供货物系双方通过电话联系进行的约定。2014年6月6日，原告将约定的货物（渣浆泵配件200ZJ-70型号3套，150ZJ-65型号4套，150ZJ-60型号4套）交于被告指定的提货人史细军和崔明刚，被告魏庆功于次日在原告出具的《销货清单》上签字确认收到货物，并备注其身份证号码。被告收到货物后未支付货款。
以上事实由《销货清单》、提货人照片等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的销货清单及被告签字的回联能够证实原被告之间存在买卖合同关系，原告已供应货物，被告未支付货款。关于货款的具体数额，因销售清单中未注明单价及金额，原告提交了同时期其销售配件的相关凭证以证实涉案货物的价格，经对比涉案配件200ZJ-70型号以13078元/套计算，150ZJ-65型号以10645元/套计算，150ZJ-60型号以9685元/套计算,共计120554元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等相应诉讼权利。据此，被告应按以上货款数额继续履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆功于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄伟策泵业有限公司货款120554元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原告负担104元，被告魏庆功负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 静
中华人民共和国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2971号
原告何玲，女，汉族，1976年4月17日生，无业。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告高扬，男，1966年3月21日生。
原告何玲与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玲的委托代理人武源、被告高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲诉称，原告经人介绍认识被告，被告于2013年1月向原告承诺其代原告以委托代建方式购买位于本市溧水区的森湖溪谷楼盘房屋。原告于2013年1月24日以银行本票的方式，将100万元交付被告。原告因没有看到委托代建合同，于2013年1月26日约见被告索要合同，被告高扬让原告放心，并出具借条一份，称算作借款，月息2.5%。自2013年2月至7月，被告支付原告利息15万元，后经原告多次催要被告还款付息，被告又于2014年9月左右支付了利息2万元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100万元及利息（自2013年8月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际给付之日止，扣除已支付的2万元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告高扬辩称，原、被告不存在借款关系，虽然被告出具了借条，但该借条仅能证明被告收到了原告的100万元，但100万元并非被告所用，原告希望通过被告来炒楼花，被告系受原告所托帮助原告理财，双方系委托关系。2013年2月至7月，被告支付原告的150000元并非利息，因原告表示经济困难，被告出于朋友关系给原告生活上的支持，原告从未向被告索要过所谓的利息，被告在2014年9月左右曾支付原告20000元，也是因为原告当时经济困难，出于朋友关系提供帮助。100万元被告已支付至合作方账户，因合作出现问题，被告已起诉合作方公司要求其返还项目保证金150万元及相应利息，因此，原、被告均有损失，原告不应要求被告还款，应与被告共同追债。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日，原告通过银行本票的方式向被告交付100万元。2013年1月26日，被告向原告出具借条一张载明：“今借何玲人民币壹佰万元整月息为2.5%立据人：高扬2013.1.26”。2013年3月26日，被告通过转账方式支付原告5万元；2013年5月27日，被告通过转账方式支付原告5万元；2013年7月26日，被告通过转账方式支付原告5万元；2014年9月左右，被告又支付原告2万元。
审理中，原告认为被告出具借条系借贷的合意，被告支付原告的款项系利息；被告认为借条并不能证明借贷的合意，双方系委托理财关系，被告支付给原告的款项也并非利息。被告为支持其抗辩，提交了招商银行个人转账业务受理回单、微信聊天记录截图打印件及（2015）秦商初字第612号民事判决书予以证明，原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但认为招商银行个人转账业务受理回单、民事判决书与本案无关联性，微信聊天记录形成不了语言环境，不能证明原、被告系委托理财关系。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的借条、银行本票申请书、招商银行交易明细表；被告提供的招商银行个人转账业务受理回单、（2015）秦商初字第612号民事判决书、微信聊天记录截图打印件、招商银行历史交易明细及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、转账凭证等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间存在100万元借贷关系的事实。被告抗辩双方系委托理财关系，但其举证的招商银行转账记录及民事判决书仅能证明被告所经营公司与合作公司之间就150万元的项目保证金问题产生纠纷，不能证明该150万元与本案中100万元的关联性；被告举证的微信聊天记录截图，不能形成证据锁链，无法证明双方已经达成了委托理财的合意，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告双方未约定归还借款的期限，被告经原告催要后仍未归还，应履行归还借款的义务。故对原告请求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至2013年7月止，已按借条约定支付原告利息15万元，被告虽抗辩该15万元并非利息，但从被告支付原告款项的时间和数额来看，均能与借条内容相印证，而被告就其抗辩，未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。故对原告要求被告自2013年8月按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审中一致认可被告于2014年9月左右支付了2万元，该2万元原告认可系利息，被告否认，但并未提供充分证据证明，本院对2万元系利息款予以确认。该2万元应从被告应支付的利息款中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高扬于本判决生效之日起十日内支付原告何玲借款100万元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际给付之日，所得数额扣减2万元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17652元、公告费300元，合计17952元，由被告高扬负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张璇
人民陪审员 许兵
人民陪审员 嵇超
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 杨菁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第116号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭双桂，男。
被执行人王彩，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭双桂、王彩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1727号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭双桂、王彩于2012年12月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭双桂、王彩征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1727号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭双桂、王彩在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1727号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭双桂、王彩承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更90号
罪犯张壮，绰号：强子，男，生于1994年11月6日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱五监区服刑。
2012年1月5日张壮因犯寻衅滋事罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月5日刑满释放。宁夏灵武市人民法院于2013年9月10日作出（2013）灵刑初字第118号刑事判决书，认定罪犯张壮犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月30日起至2017年3月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，三课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，能够努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分71.1分。
本院认为，罪犯张壮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张壮减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2013年3月30日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2794号
罪犯周新春，男，1964年1月27日出生，汉族，河南省济
源市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省济源市人民法院于2007年10月12日作出（2007）济刑初字第122号刑事判决，认定周新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。刑期自2006年8月3日起至2017年8月2日止。判决生效后，于2007年11月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对周新春减去有期徒刑九个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周新春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月中旬，被告人贾某某伙同周新春租车到新蔡县到杜某某家购海洛因21克及底料若干，兑制后分成小包，雇人贩卖，得现金13000元，并抵押吸毒人员踏板摩托车一辆、手机一部。7月27日，周新春将贩毒所得的13000元及其借来的7000元交给贾某某，贾某某与他人租车到新蔡县购买毒品后返回济源途中被当场抓获，被搜查出含海洛因的黄皮33.19克、不含海洛因的底料128.77克。周新春系主犯。
罪犯周新春服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年10月10日获得记功；2012年12月31日监狱级改造积极分子；2013年12月31日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周新春入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新春减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2794号罪犯周新春，男，1964年1月27日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省济源市人民法院于2007年10月12日作出（2007）济刑初字第122号刑事判决，认定周新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。刑期自2006年8月3日起至2017年8月2日止。判决生效后，于2007年11月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对周新春减去有期徒刑九个月；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周新春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年7月中旬，被告人贾来星伙同周新春租车到新蔡县到杜国勤家购海洛因21克及底料若干，兑制后分成小包，雇人贩卖，得现金13000元，并抵押吸毒人员踏板摩托车一辆、手机一部。7月27日，周新春将贩毒所得的13000元及其借来的7000元交给贾来星，贾来星与他人租车到新蔡县购买毒品后返回济源途中被当场抓获，被搜查出含海洛因的黄皮33.19克、不含海洛因的底料128.77克。周新春系主犯。罪犯周新春服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年10月10日获得记功；2012年12月31日监狱级改造积极分子；2013年12月31日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周新春入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新春减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2868号之五
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：王胜利，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：茆新玉，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院受理安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行王胜利、茆新玉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王胜利有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜利在中国工商银行（账号：62×××04）内存款人民币49500.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2868号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：王胜利，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：茆新玉，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与王胜利、茆新玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王胜利、茆新玉的存款49500.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一七年十月十九日书记员 许保菊
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1133之二号
申请人：武奋耀，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省佳县。
被申请人：贺小波，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西神木人.
被申请人：袁秀娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，系贺小波妻子.
武奋耀与贺小波、袁秀娥民间借贷纠纷一案，申请人武奋耀于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁秀娥在中国工商银行股份有限公司神木县麟州街之行的账户X予以保全,申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人武奋耀的申请符合法律规定，也有利于执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁秀娥在中国工商银行股份有限公司神木县麟州街支行的账户X。冻结方式为只收不付,冻结期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫云孝
二〇一七年九月十九日
书记员 任瑞栋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第598号
原告：李某甲，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：邹雪利，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平县华剑法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邹雪利与被告李某乙及其委托代理人张秀忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，认识二十余天就仓促结婚，于2008年1月9日在茌平县民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年12月3日生一男孩，取名李某丙。由于我仓促结婚，互不了解，婚姻基础差，导致婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架。2012年10月份因吵架分居至今，实在无法继续共同生活。请求法院判令我与被告离婚，孩子自小由我父母帮忙照管，是我父母喂奶粉养大的，与我父母建立起深厚的感情，改变抚养关系对孩子成长不利，我要求抚养孩子，被告依法承担抚养费。共同财产奇瑞旗云轿车一辆、存款三万元依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，他提起诉讼的目的是为了达到自己不可告人的目的，宁可放弃任何财产也要摆脱原本幸福的合法婚姻。原告的所作所为，是对家庭及亲人的极端不负责任，在外搞婚外情，现有录音光盘为证。婚生子李某丙绝不能让原告抚养，原因是在和李某甲的外边一个女人通话时就说，如果以后儿子落在她手里，一辈子别想得好。所以我要求抚养孩子，原告支付抚养费。我在原告家中远远大于他家成员中任何一个人的付出，帮助他父母照顾祖父多年，带孩子全部是我一个人的事。综上，原告有错在先，本应有错就改，可他一错再错，不思悔改，屡次施暴，导致整个家庭乃至夫妻关系走向了即将崩溃的边缘，如我与原告离婚，住处和生活成为个人最大的困难，因此，在财产分割上给予照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识二十几天后，于2008年1月9日在茌平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年11月3日生一男孩，取名李某丙，现随原告父母生活。原、被告因家庭琐事生纷于2012年10月14日分居生活至今，原告离家出走时曾给被告留下亲笔书写的书信，表示其与被告在一起不幸福，只有吵架，没有感情可言，若被告同意离婚，在财产上尽量满足被告要求，其可什么也不要。原告也曾让婚外异性朋友张某某向被告打过电话，要求被告不要再缠着原告，以促使被告尽快与其离婚。原告于2013年3月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告明确表示，为了家庭和孩子，可以原谅原告。被告认为双方感情尚可，双方仍有和好可能，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、音像资料、调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础较差，但因其二人婚后共同生活多年，且育有一子，双方应有一定的夫妻感情。夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助互相，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告作为被告的丈夫、其父母的儿子、其儿子的父亲，应当承担起对家庭、对妻子、对父母、对孩子的责任来，要正确对待婚姻和家庭之间的矛盾，而不是要逃避责任，更不应用错误的方式来处理。原、被告双方现因感情不和分居时间较短，在本案审理过程中，被告明确表示，为了家庭和孩子，可以原谅原告。被告认为双方感情尚可，双方仍有和好可能，被告不同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽然原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但原告对此未能提交相应证据予以佐证，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 王玉宗
二〇一三年六月六日
书 记 员 林 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3367号
张若山：
你与河南玖奥汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本案于2015年12月10日作出的（2015）开民初字第6528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南玖奥汽车贸易有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南玖奥汽车贸易有限公司支付547658.88元，贷后管理费18969元、违约金101346元，共计667973.88元。
二、向河南玖奥汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费、其他诉讼费共计14430元，申请执行费9224元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第36号
申请执行人：北京市华城律师事务所。地址：北京市建国门外大街一号中国国际贸易中心国贸大厦1座3层306-311室。
负责人：翟雪梅。
委托代理人：孙玉杰，北京市华城律师事务所律师。
被执行人：凯瑞德控股股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0711号裁决书，于2015年1月22日立案执行，执行中申请执行人北京市华城律师事务所与被执行人凯瑞德控股股份有限公司达成和解意见，由被执行人凯瑞德控股股份有限公司向申请执行人支付300000元，其他费用由申请执行人北京市华城律师事务所承担，双方当事人同意就此结案，现案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0711号裁决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年四月八日
书记员 白浩然
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第142号
张东远：
关于王子锋与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款1000元
此令
二〇一四年一月十二日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6902号
原告：王胜利，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：解小军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡。
原告王胜利与被告解小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。被告于2017年10月23日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回对被告解小军的起诉。
案件受理费1030元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一七年十月二十四日
书记员 边慧鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第391号
原告郭某，农民。
被告崔某甲，农民。
本院于2014年6月3日立案受理了原告郭某与被告崔某甲离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女崔某乙，××××年××月××日生育次女崔某丙。婚后由于被告脾气暴躁，经常对我进行谩骂，甚至逼我自杀。多年来，我为了孩子忍气吞声，而被告不思悔改。我被迫于2013年9月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。现在已经过了六个月，被告对我的迫害更甚，我们的感情已经破裂，因此再次提起诉讼，要求与被告离婚，次女崔某丙由我抚养，被告每月给付抚养费2000元，并承担本案诉讼费。
被告崔某甲没有提出书面答辩。在庭审中被告表示会改正自己的错误，好好对待妻子和孩子，所以不同意离婚。
在庭审中，原、被告都没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女崔某乙，××××年××月××日生育次女崔某丙。结婚后开始感情比较好，后来双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告于2013年9月25日起诉被告离婚，2013年10月31日，本院判决驳回原告的诉讼请求，双方在共同生活中又发生矛盾，于是原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，虽然原告第二次起诉离婚，说明夫妻感情产生裂痕，但不属于夫妻感情破裂的情形，只要双方能改掉自己的缺点，互相关心体贴，互相照顾理解，双方还是能够共同生活的，因此对于原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告郭某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一四年七月十日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1537号
原告邹新发，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告邱雪玉，女，汉族。
被告郭春煌，男，汉族。
原告邹新发诉被告邱雪玉、郭春煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹新发及其委托代理人赖裕芳到庭参加了诉讼，被告邱雪玉、郭春煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历5月初二日，被告邱雪玉、郭春煌向原告邹新发借到现金20000元，约定利息为月息2%，并向原告出具了一张借条。借款后，被告邱雪玉、郭春煌除支付了2016年农历3月份以前的利息外，其余利息及借款本金均未归还，原告多次催收无果诉至法院，要求：一、判决两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告邱雪玉、郭春煌未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年农历5月初二日，被告邱雪玉、郭春煌因资金周转需要向原告邹新发借到现金20000元，并向原告出具了一张借条。借条写明：“今借到邹新发现金人民币贰万元正（￥20000元），经借人：邱雪玉、郭春煌，时间2015年农历5月初二日”。嗣后，被告邱雪玉、郭春煌未按约定偿还借款，原告多次催收无果诉至法院。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条原件及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告邱雪玉、郭春煌向原告邹新发借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告邱雪玉、郭春煌有义务及时归还借款。被告未归还借款本金及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条之规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告邱雪玉、郭春煌为共同借款人，应互负连带责任。故原告主张被告邱雪玉、郭春煌连带偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原告诉称口头约定了2%的月利息且被告归还了2016年农历3月份前的借款利息，但原告并没有证据能够证明双方约定了利息或被告支付过利息，故原被告双方应认定为未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计付利息的诉请本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告邱雪玉、郭春煌拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪玉、郭春煌应于本判决生效后五日内向原告邹新发连带偿还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告邹新发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱雪玉、郭春煌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方际雄
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 刘建红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨光辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3664号
申请执行人陈哲南
被执行人徐连国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03659号，依法向被执行人徐连国发出执行通知书，责令被执行人徐连国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐连国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐连国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3664号
申请执行人陈哲南
被执行人李春红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03659号，依法向被执行人李春红发出执行通知书，责令被执行人李春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3664号
申请执行人陈哲南
被执行人任浙康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03659号，依法向被执行人任浙康发出执行通知书，责令被执行人任浙康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任浙康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任浙康（证件号码：）在金华银行的62×××72的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2018）湘1121司惩75号
被拘留人：邓传义，男，1973年7月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓传义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓传义拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对邓传义拘留十五日（自2018年8月5日起至2018年8月19日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初978号
原告：陈伯南，男，1965年8月15日生，汉族、湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告钟林，男，1985年06月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人、住岳阳县。
被告：岳阳县长湖乡诚汇移动专营店，经营地址岳阳县长湖乡农科村。
经营者：吴齐军，男，1987年4月20日出生，汉族，住岳阳县。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司，住湖南省岳阳县荣家镇东方路97号，公司统一信用代码91430600748377537Q。
负责人：兰志刚，该公司总经理。
原告陈伯南与被告钟林、岳阳县长湖乡移动宽带代办点电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后依法裁定岳阳县长湖乡移动宽带代办点退出诉讼，并通知岳阳县长湖乡诚汇移动专营店、中国移动通集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司（简称移动岳阳县公司）作为被告参加诉讼。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伯南及其委托诉讼代理人王春龙、岳阳县长湖乡诚汇移动专营店（简称诚汇专营店）经营者吴齐军到庭参加了诉讼，被告钟林、移动岳阳县公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯南提出诉讼请求：1、被告向原告支付网络侵权获得高套餐利益1440元（套餐赠送话费840元及预交套餐费用600元）；2、由被告赔偿精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月20日上午9时许，陈伯南经邻居任光辉介绍与长湖乡移动宽带代办点联络员钟林认识。随后，钟林与陈伯南达成协议，由原告交700元办理移动手机月消费38元的电信服务套餐即宽带免费送两年、话费送840元的业务，由钟林负责安装设备。同年5月21日陈伯南依约向钟林交现金700元（100元为光猫押金、600元移动话费）。宽带安装三个月后，长湖乡移动宽带代办点利用网络服务损害陈伯南权益：一、钟林收款后未入移动用户账单，妄图获得其利益。二、陈伯南手机客户账单上未显示套餐送话费1440元，致使陈伯南手机经常出现欠费停机状态。三、被告长湖乡移动宽带代办点连续三个月多收取陈伯南话费180元，致使陈伯南遭受经济损失。四、故意诋毁陈伯南名誉权，造成了恶劣的社会影响。陈伯南多次要求停止侵害、并恢复名誉但被告一直不予理会。
被告诚汇专营店辩称，（一）答辩人不认识原告，没有接触过原告，也没有收取他任何费用，原告也没有委托答辩人办理过什么事情。原告的起诉没有事实依据。（二）答辩人认识从事电信宽带服务业务的钟林，钟林与答辩人也不是雇佣关系。2017年钟林在原告的隔壁安装移动宽带网络时，原告要求钟林为他办理相应的套餐业务。钟林便打电话给答辩人帮他向移动岳阳县公司申请办理该套餐业务（下单），答辩人为原告下单并先垫付了700元。一个月后钟林将700元还给了答辩人。办理业务三个月后，因电脑系统出现问题，导致移动岳阳县公司营业厅多收原告的话费60元。原告直接找钟林讨说法。答辩人知道后主动协商同意补偿原告七八百元，但是原告开口就要一万元。故双方没有协商好。
被告钟林、移动岳阳县公司未作答辩。
根据双方当事人的陈述本院确认如下案件事实：
2017年5月20日，诚汇专营店经钟林联系为陈伯南办理了交纳700元购买移动岳阳县公司手机通信月消费38元，移动岳阳县公司送话费840元和2年免费宽带的电信服务业务。因手机信号问题，陈伯南多次与钟林理论，并到移动岳阳县公司了解情况或者协商处理未果。移动岳阳县公司发现多收陈伯南话费120元后即更正了自己的错误，双方电信服务合同继续履行。但就返还多收费等问题协商未果。
双方争议的问题是被告是否利用网络侵权手段侵害了原告名誉权问题，原告没有提供证据证明，故本院不予认定。
本院认为，陈伯南经被告钟林、诚汇专营店代理行为而与移动岳阳县公司之间构成了电信服务合同关系，双方约定的内容不违反法律规定，是合法有效的。在履行服务合同过程中，移动岳阳县公司多收了原告话费120元损害了消费者的权益应当承担民事责任。消费者权益保护法第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。据此，被告移动岳阳县公司应当向原告陈伯南退还多收的话费120元。代理人以被代理人名义实施的民事行为后果由被代理人承担。钟林、诚汇专营店的行为后果应当由移动岳阳县公司承担，陈伯南要求其承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。陈伯南对其名誉权被侵害的事实未举证证明，本院不予认定。且其主张精神损害赔偿，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。陈伯南其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市岳阳县分公司在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈伯南话费120元；
二、驳回原告陈伯南其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取计43元，由被告中国移动通信集团湖有限公司岳阳市岳阳县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许宏宇
二〇一八年八月二十日
书记员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5539号
原告：天津恒益建安集团有限公司。住所地天津市和平区庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园3-420
法定代表人：范益兵，总经理。
委托代理人：梁钜文，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省涟源市。
被告：长沙卓明谷装饰工程有限公司。住所地：长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋907号。
法定代表人：方卓，该公司执行董事。
本院在审理原告天津恒益建安集团有限公司与被告长沙卓明谷装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津恒益建安集团有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回对被告长沙卓明谷装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告天津恒益建安集团有限公司撤回对被告长沙卓明谷装饰工程有限公司的起诉，且被告未提出反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津恒益建安集团有限公司撤回对长沙卓明谷装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费1387元，减半收取693.50元，由天津恒益建安集团有限公司负担。
审判员 黄卫国
二〇一八年九月十八日
书记员 黎 萍
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2315号
原告：丁佩，女，1991年11月7日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。
被告：张英，女，1972年3月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民中路临江雅苑1幢205室。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆，男，1970年8月10日出生，汉族，住常德市武陵区三岔路郭九巷**号。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告丁佩与被告张英、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）、刘新兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佩到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁佩向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向丁佩支付拖欠的工资8760元及被克扣的工资的60%的赔偿款5256元；2、张英及刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对丁佩主张拖欠工资的事实无异议；对丁佩主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
丁佩在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠丁佩等38名员工工资，其中拖欠丁佩工资8760元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付丁佩等38名员工60%赔偿金470,367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠丁佩工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对丁佩要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资8760元及被克扣工资60%的赔偿款5256元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向丁佩支付工资8760元及赔偿款5256元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄 媛
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5480号
原告:黄某1（曾用名黄某2），男，2003年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
法定代理人：黄某3，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系原告黄某1之父。
被告：余海德，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
本院在审理原告黄某1诉被告余海德债权责任纠纷一案中，因原告黄某1经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1150元，由原告黄某1负担。
审判员 李 莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋奉平
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1336号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华,该行董事长。
特别授权委托代理人：罗伟平，该公司员工。
被告：胡中文，男，1982年11月10日生，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司<以下简称双峰农商银行>与被告胡中文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告胡中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告胡中文偿还原告借款本金20000元，至2018年4月15日止的利息20840元，后段利息按双峰农商银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡中文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年5月31日，被告出具借据向原告下辖的蛇形山信用社借款20000元，约定借款利率为12.6‰，2009年5月31日到期，被告胡中文偿还2011年6月30日前的利息。截止2018年4月15日，被告下欠借款本金20000，利息20840元。2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容清楚准确，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护，被告应当按照合同约定及时偿还借款本息。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中文在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2018年4月15日的利息20840元，从2018年4月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一八年七月一十六日
法官 助理 刘江锋
代理书记员 曾 琪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初1336号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华,该行董事长。特别授权委托代理人：罗伟平，该公司员工。被告：胡中文，男，1982年11月10日生，汉族，住娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡中文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告胡中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告胡中文偿还原告借款本金20000元，至2018年4月15日止的利息20840元，后段利息按双峰农商银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。2、由被告承担本案诉讼费用。被告胡中文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年5月31日，被告出具借据向原告下辖的蛇形山信用社借款20000元，约定借款利率为12.6‰，2009年5月31日到期，被告胡中文偿还2011年6月30日前的利息。截止2018年4月15日，被告下欠借款本金20000，利息20840元。2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的结果与理由本院认为，被告向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容清楚准确，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护，被告应当按照合同约定及时偿还借款本息。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡中文在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2018年4月15日的利息20840元，从2018年4月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱才新二〇一八年七月一十六日法官 助理  刘江锋代理书记员  曾 琪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初461号
原告：郭海滨，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：舒勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告：严大龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告：肖春华，女，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：蒲钰，女，1973年8月27日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告郭海滨与被告舒勇、严大龙、肖春华、蒲钰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭海滨于2017年5月2日向本院申请鉴定，本院依法准许，鉴定期间（2017年5月2日至2018年7月3日）依法不计入审限。原告郭海滨于2018年8月15日以原、被告已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭海滨撤诉。
案件受理费8589元，减半收取计4294.5元，由郭海滨负担。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 黄全柱
二〇一八年八月二十日
法官 助理 谢 田
书 记 员 严 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3012号
原告宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人陈爱华。
被告陈道汉，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈红英，女，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告宁波华安担保有限公司与被告陈道汉、陈红英追偿权纠纷一案，原告宁波华安担保有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年六月七日
书记员 李 毅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1175号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：龚金坤，男，1963年3月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告：彭建和，女，1970年12月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告龚金坤、彭建和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼、被告龚金坤、彭建和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚金坤、彭建和偿还借款本金29984.78元及至借款偿清之日止的利息。2、判令龚金坤、彭建和承担本案诉讼费用。
被告龚金坤、彭建和未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年2月28日，龚金坤、彭建和向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门信用社借款30000元，双方签订了个人贷款合同和借款借据，双方约定：借款金额为30000元，借款月利率为9.74‰，借款期限为36个月，于2017年2月28日到期，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。龚金坤、彭建和均在个人贷款合同和借款借据的借款人处签名。借款后，龚金坤、彭建和偿还本金15.22元，偿还利息至2016年3月31日，此后，龚金坤、彭建和未再偿还借款本息。综上，至2018年4月20日止，龚金坤、彭建和共结欠借款本金29984.78元、利息8520元未偿还。另查明，龚金坤与彭建和系夫妻关系,上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告龚金坤、彭建和向原双峰信用联社借款，双方签订了个人贷款合同和借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效，被告龚金坤、彭建和应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现龚金坤、彭建和未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，龚金坤与彭建和应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚金坤、彭建和在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金29984.78元及至2018年4月20日止的利息8520元，从2018年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款逾利率另行计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告龚金坤、彭建和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一八年六月二十日
代理书记员 贺怡凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初573号
原告：袁超群，女，1969年5月20日生，汉族，住双峰县，
原告：黄屏香，女，1959年9月17日生，汉族，住娄底市娄星区。
二原告的委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告：曹新林，女，1965年12月23日生，汉族，住娄底市娄星区。
原告袁超群与被告黄屏香、曹新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告袁超群、黄屏香到庭参加诉讼，被告曹新林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁超群请求判令：被告曹新林偿还借款本金34.5万元、至2018年6月20日止的利息13.475万元和后段利息。
原告黄屏香请求判令：被告曹新林偿还借款本金100万元、至2018年6月20日止的利息49.4740万元和后段利息。
被告曹新林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2017年7月1日，被告曹新林向原告袁超群借款2笔，分别为27万元和9.5万元。被告出具借条如下：（1）、“借据今借到袁超群人民币贰拾柒万元整￥270000元月息15‰曹新林2017年7月1日”；（2）“借条今借到袁超群人民币玖万伍仟元整（95000元）月息2分前段息已清曹新林2017年7月1日（2017年12月1日该借条上备注：-20000（75000）元息未结）字样”；同日，双方对以前的经济往来进行结算，被告尚欠前段利息7.7万元，被告曹新林出具了欠条：“欠袁超群利息柒万柒仟元整（77000）不再清息2017年7月1日曹新林”。上述借款，原告多次催收，被告曹新林于2107年12月1日偿还了借款本金20000元，其余本息没有偿还。至2018年6月20日止，被告曹新林结欠原告袁超群借款本金34.5万元，利息13.475万元（含2017年7月1日出具欠条的7.7万元）。
2、2016年5月28日，被告曹新林向原告黄屏香借款100万元整，向原告黄屏香出具了借条：“欠条欠黄屏香现金壹佰万元整（1000000元）月息2分曹新林条2016年5月28日”，一直没有偿还。
处理的意见及理由
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告向两原告借款，分别向两原告出具了借据，并约定了利息，双方的民间借贷关系事实清楚，受到法律保护，被告应当偿还借款本息。因双方没有约定偿还期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款。故对两原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新林在本判决生效后10日内偿还原告袁超群借款本金34.5万元、至2018年6月20日止的利息13.475万元，从2018年6月21日的利息起按双方约定的利率另行计算至借款清偿完毕之日止；
二、被告曹新林在本判决生效后10日内偿还原告袁超群欠款7.7万元。
三、被告曹新林在本判决生效后10日内偿还原告黄屏香借款本金100万元，至2018年6月20日止的利息49.474万元，从2018年6月21日起的利息按双方约定的利率另行计算至借款清偿完毕之日止。
如被告曹新林未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由被告曹新林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘江锋
代理书记员 谢 欢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第97号
申请执行人王兴
被执行人赵仕欢，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸商初字第03475号，依法向被执行人赵仕欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵仕欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵仕欢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵仕欢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币559600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第97号
申请执行人王兴
被执行人赵汉根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸商初字第03475号，依法向被执行人赵汉根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵汉根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵汉根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵汉根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币559600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第97号
申请执行人王兴
被执行人斯柏承，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸商初字第03475号，依法向被执行人斯柏承（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人斯柏承（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯柏承（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯柏承（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币559600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十五日
书记员 周 超