安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00572号
原告：马立宝，男，汉族，住无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘寅，男，汉族，住芜湖市。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：伍秀萍，女，汉族，住芜湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。（下称芜湖市中心支公司）
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
被告：黄业明，男，住无为县。
被告：无为盛大建材有限公司。（下称盛大公司）
法定代表人：陈金木，该公司董事长。
委托代理人：高光杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司。（下称无为支公司）
法定代表人：陈恩德，总经理。
委托代理人：李红阳，公司员工。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
本院于2012年2月13日立案受理了原告马立宝诉被告刘寅、被告伍秀萍、被告芜湖市中心支公司、被告黄业明、被告盛大公司、被告无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立宝、委托代理人沈小弟、被告刘寅的代理人陈建国、张信贤、被告伍秀萍、被告芜湖市中心支公司的代理人张天武、被告盛大公司代理人高光杰、被告无为支公司的代理人李红阳到庭参加诉讼。被告黄业明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马立宝诉称：2011年8月7日，乘坐刘寅驾驶的伍秀萍所有的皖B751**轿车在二坝镇华谊大道与化工西路十字交叉路口与黄业明驾驶的盛大公司所有的皖Q330**重型特殊结构货车发生碰撞，致本人受伤。事故认定刘寅承担主要责任，黄业明承担次要责任，本人不承担责任。另两辆肇事车辆在保险公司投保了交强险等险种，现各方当事人就赔偿事宜协商未果，请求法院判令刘寅、黄业明、盛大公司、伍秀萍连带赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计136355.32元，保险公司在保险范围内对上述款项承担给付责任。并承担诉讼费。
刘寅在庭审中辩称：对案件事实无异议，对责任认定持有保留意见，马立宝增加诉请，质证时一并答辩。
伍秀萍在庭审中辩称：无意见。
芜湖市中心支公司在庭审中辩称：对案件事实无异议，车辆在我公司购买了车上人员责任险，但马立宝将我公司列为被告，主体不适格，保险公司只与被保险人存在保险合同关系。刘寅驾驶肇事车辆未经被保险人同意，属于保险公司免赔范围。马立宝是车上人员，肇事车辆存在超载和超期年检的情况，属于保险公司免赔范围，保险公司不承担本案所有责任，请求法院依法驳回马立宝对保险公司的诉请。
盛大公司在庭审中辩称：对事故事实无异议，待举证过程中详细答辩。我公司只在次要责任范围内承担责任，黄业明驾驶的属于我公司所有的车辆，在保险公司处投保了保险，请求保险公司赔偿。我公司垫付了25000元医药费，请求一并处理。
无为支公司在庭审中辩称：对事实无异议，但本案两死五伤，考虑交强险的分配和三责险的限额，部分诉请过高，质证时一并答辩；保险公司不承担诉讼费。
马立宝为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠身份证复印件，证明马立宝主体资格。㈡交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证，证明事故发生的时间、地点，刘寅负主要责任，黄业明负次要责任，马立宝不承担责任，皖B751**车车主为伍秀萍，皖Q330**车车主为盛大公司。㈢皖南医学院弋矶山医院出院记录、医药费发票，证明住院29天，用去医药费27327.90元。㈣鉴定费发票及司法鉴定报告，证明鉴定费1900元，鉴定达十级伤残，休息12周，护理4周，营养2周，劳动能力部分丧失。㈤无为县二坝镇龙泉村委会及无为县公安局二坝派出所证明、被抚养人户口本、身份证复印件，证明马立宝父母及子女被抚养人生活计算标准。㈥交通费发票，证明因本起事故用去交通费3000元。赔偿清单。
对马立宝提供的证据，刘寅发表质证意见如下：证据㈠无异议。证据㈡事实无异议，但责任划分持有保留意见。证据㈢出院小结上记载的部分的后面的司法鉴定有出入。证据㈣丧失劳动能力的司法鉴定所没有鉴定资质。证据㈤根据马立宝的伤情有没有被抚养人的生活费应该按照法律的标准，十级伤残不应该有被抚养人生活费。证据㈥交通费过高。赔偿盖章，医药费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理、误工过高；残疾赔偿金应按农村标准，精神抚慰金过高。
对马立宝提供的证据，伍秀萍发表质证意见如下：同意刘寅的质证意见。
对马立宝提供的证据，芜湖市中心支公司发表质证意见如下：证据㈠无异议，马立宝是农村户口。证据㈡无异议，事发时车辆没有年检，马立宝是车上乘坐人员。证据㈢、㈣出院记录和司法鉴定有出入，不能确定是否构成10级伤残，鉴定所是否有劳动能力鉴定资质，应提供证据证明。证据㈤不认可被抚养人生活费。证据㈥交通费过高。
对马立宝提供的证据，盛大公司发表质证意见如下：证据㈠、㈡、㈢无异议，证据㈣司法鉴定报告同芜湖市中心支公司意见。证据㈤10级伤残，不支持被抚养人生活费。证据㈥交通费过高。赔偿清单：医药费、住院伙食补助费无异议，营养、护理，病历上没有营养、护理期限，三期鉴定应提供鉴定机构的资质，鉴定费由马立宝承担，伤残赔偿金、精神抚慰金若构不成伤残则不存在，被抚养人生活费不认可，即使有也应按照农村标准。
对马立宝提供的证据，无为支公司发表质证意见如下：证据㈠无异议，即使参照同一起交通事故中其他人的户籍，也只限于伤残赔偿金。证据㈡真实性无异议，精神抚慰金应考虑次要责任。证据㈢同意前几被告的质证意见，应扣除非医保用药。证据㈤同意盛大公司的质证意见。证据㈥请法院酌定，建议500元，赔偿清单，同意盛大公司的质证意见，鉴定费保险公司不承担。
刘寅为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠不起诉决定书，证明交通事故认定书责任划分已不具有证据效力，不能作为划分当事人责任的依据。㈡刘寅血液乙醇分析报告，证明公安机关故意隐瞒皖Q330**车驾驶员酒驾的证据。㈢道路限速的现场勘验照片，证明目的同证据㈡。㈣巢湖市公安局车辆检验报告、现场勘验笔录，证明皖B330**车没有左拐弯。㈤询问笔录复印件，证明马立宝被甩到车外，应由保险公司在交强险和三责险的限额内予以赔偿。
对刘寅提供的证据，马立宝发表质证意见如下：证据㈠不能证明刘寅的目的，而且事故的另一当事人还在要求复查，这份决定书不能证明目的。证据㈡不能证明公安机关隐瞒酒驾事实。证据㈢真实性无异议，但证明目的不认可。证据㈣从车辆检验报告上也看不出车辆没有左拐弯，证明目的不能认可。证据㈤无异议。
对刘寅提供的证据，伍秀萍发表质证意见如下：无异议。
对刘寅提供的证据，芜湖中心支公司发表质证意见如下：证据㈠、㈡、㈢、㈣无异议。证据㈤真实性有异议，需要核对原件，仅仅被抛出来不能证明刘寅是第三者。
对刘寅提供的证据，盛大公司发表质证意见如下：证据㈠、㈡、㈢、㈣真实性无异议，但不能证明其证明目的，不起诉决定书并没有否定交通事故认定书，民事案件和刑事案件对证据的审查标准是不一样的，刘寅的血液报告和公安机关是否隐瞒酒驾没有任何关系，超载和公安机关隐瞒也没有任何关系，也不能反映有没有左拐弯。
对刘寅提供的证据，无为支公司发表质证意见如下：同意盛大公司的质证意见。
芜湖中心支公司为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠保单，证明保险公司已经履行告知义务。㈡保险条款，证明保险公司的免赔责任范围。
对芜湖中心支公司所提供的证据，马立宝发表质证意见如下：证据的真实性没有异议，但保险公司没有尽到明确告知义务，不符合相关规定。
对芜湖中心支公司所提供的证据，刘寅发表质证意见如下：车辆没有经过所有人的同意，怎么开得出去，不应受保险条款的限制，车辆没有年检受公安机关处罚，和保险公司没有关系。
对芜湖中心支公司所提供的证据，伍秀萍发表质证意见如下：当时保险公司没有向我说明免责条款，只是要我签字，投保单上也不是我写的字，是他们业务员写的，根据保险公司，保险公司应该予以赔偿。
对芜湖中心支公司所提供的证据，盛大公司发表质证意见如下：同意前两被告的质证意见，本案到底是使用车上人员险还是交强险、三责险，若是受伤时在车外应该不适用车上人员险。
对芜湖中心支公司所提供的证据，无为支公司发表质证意见如下：同意盛大公司的质证意见。
盛大公司为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠保单两份，证明车辆投保情况，“交强险”和“50万元三责险”，没有购买不计免赔。㈡驾驶证、行驶证，证明其合法驾驶。㈢马立宝出具的欠条，证明欠盛大公司25000元医药费。
对盛大公司所提供的证据，其他当事人均无异议。
对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于马立宝提供的证据㈠、㈡、㈢、㈣其三性予以认定，该证据予以采信。证据㈤关联性不予认定，虽鉴定部分丧失劳动能力，但伤残10级，等级偏低，其残疾赔偿金已作赔偿，故主张被抚养人生活费，与事实不符，与法无依，该证据不予采信，证明目的不予采纳。证据㈥交通费真实性不予认定，费用过高，本院酌定1000元。对刘寅提供的证据㈠、㈡、㈢、㈣其关联性不予认定，证据㈠证明目的不予采纳，证据㈡、㈢、㈣其证明目的，非本案处理之范畴，故该证据不予采信。证据㈤证明目的不予采纳，马立宝虽被甩至车外，但事故发生时，马立宝是车上乘坐人，是由车上被甩至车外，非下车后受伤（即车外人员受伤），故属于车上人员受伤，属车上人员险所赔付的对象，仍应适用车上人员险险种，故该证据不予采信。对芜湖中心支公司所提供的证据，三性予以认定，该证据予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
马立宝为原无为县二坝镇龙泉行政村马薛自然村村民，2011年8月7日17时马立宝与他人一起乘坐由刘寅驾驶的皖B751**号思域牌轿车，黄业明驾驶的皖Q330**号重型特殊结构货车沿二坝镇华谊大道自西向东行驶，行至化工西路十字路口处，与由左侧岔路左转弯上华谊大道的刘寅驾驶的皖B751**号车发生碰撞，致轿车上乘坐人马立宝、刘寅等受伤，马立宝由车内被甩至车外，两车部分损坏的交通事故。事故认定刘寅负事故的主要责任，黄业明负次要责任，马立宝无责。马立宝在芜湖弋矶山医院治疗，住院29天，诊断为左胸外伤，左肋骨多处骨折，头部外伤，用去医疗费27327.9元，其中盛大公司支付马立宝医疗费25000元，伤残鉴定达10级，三期评定为休息期限12周，营养期限2周，护理期限4周，部分丧失劳动能力，鉴定费为1900元。经查该起事故另几名受害人肇事者刘寅为芜湖市市民，属城镇居民。刘寅驾驶的皖B751**号车车主为伍秀萍，该车是刘寅从伍秀萍女儿处借出。该车检验有效期止2011年7月31日，事发时已过年检有效期。皖Q330**号车为盛大公司所有，黄业明为其雇员，事发时黄业明在执行工作。皖B751**号车在芜湖中心支公司投保了车上人员险。皖Q330**号车已在无为支公司投保了交强险和商业三者险50万元，未买不计免赔。
本院认为：公民的生命、健康应受法律保护。刘寅对事故认定书的质证异议，无事实依据与法律依据，本院应尊重公安机关作出的事故认定，即事故认定书合法有效。刘寅、黄业明违反交通规则，导致事故的发生，双方应按事故认定书确定的主次责任承担，责任比例分别为70%、30%。刘寅驾驶的皖B751**号车应为借用车辆，该车出借时，已过年检有效期限，故车主伍秀萍应承担刘寅责任的30%；而车辆超年检相对机动车车上人员责任险的保险合同，芜湖市中心支公司属责任免除，且超年检不予赔偿是该合同具体条款，不是特别约定，尤其超年检本身就是违反法律规定，故伍秀萍称，购买时免责条款未向其明示效，无法律依据，本院不予支持，本院应尊重合同双方的约定，即该免赔条款合法有效。袁晓燕、张启杰要求刘寅、黄业明、伍秀萍、盛大公司承担连带赔偿责任，与法无依，且事故认定书已作了明确的责任划分，黄业明的责任盛大公司表示全部承担，故其主张本院不予支持。鉴于皖Q330**号车在无为支公司购买了保险，故无为支公司应在保险限额内予以赔付，超出部分由盛大公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一.马立宝医疗费27327.9元、住院食补助费580元（29元×20元／天）、营养费860元［（29天＋14天）×20元／天］、护理费3990元［（29天＋28天）×70元／天］、误工费6720元（84天×80元／天），残疾赔偿金37212元（18606元×20年×10%）、精神抚慰金8000元，交通费1000元，合计85689.90元。中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿马立宝精神抚慰金3300元，在三责险限额内赔偿马立宝19000元，无为盛大建材有限公司赔偿马立宝5717元，刘寅赔偿马立宝40371元，伍秀萍赔偿马立宝17302元。
二.马立宝鉴定费1900元，刘寅承担1300元，无为盛大建材有限公司承担600元。
三.驳回马立宝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，无为盛大建材有限公司承担150元，刘寅承担350元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
备注：因本起事故为七个受害人，中国人民财产保险股份有限公司无为支公司交强险保险金，除医疗费以外马立宝按比例3%分配，三责险保险金扣除免赔率为475000元，马立宝按比例4%分配。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 宣运清
二〇一三年三月五日
书记员 孙姗姗