青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第154号
原告陈某某，女，青海省门源县人。
委托代理人韩义，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴学文，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，青海省门源县人。
委托代理人王某乙，男，青海省门源县人。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院起诉，本院于2015年2月13日作出受理决定，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人韩义、吴学文，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年11月由父母包办结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和。2013年7月为家庭琐事被告殴打原告，双方分居生活至今。2014年3月原告曾起诉离婚，法院以感情未破裂判决不准离婚。但自判决书下达至今，被告没有与原告沟通，双方感情已名存实亡。请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告每月承担抚养费250元，至孩子年满18周岁；3、共同债务10000元由被告负责偿还；4、原告陪嫁物品冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台、衣柜一个归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；2、若原告执意离婚，婚生子应由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费500元；3、婚姻关系存续期间的债务应当共同承担；4、请求原告返还彩礼74000元。
经审理查明：1、2011年2月原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，2011年11月2日补办结婚登记。2013年7月因琐事双方口角后原告回娘家居住，双方开始分居生活。2014年3月原告提起离婚诉讼，判决不准离婚。自判决书送达至今，原、被告仍然处于分居状态；2、婚生子王某（2011年12月4日出生），现随其祖父母共同生活；3、原、被告没有夫妻共同财产及共同债权；4、原告陪嫁冰箱一台（价值1700元）、摩托车一辆（价值4200元）、洗衣机一台（价值700元）、衣柜一个（价值1300元），以上物品均在被告家中。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方感情是否彻底破裂；二、婚生子王某的抚养权之争；三、原、被告夫妻共同债务的数额及承担责任；四、彩礼是否应该返还。
一、关于双方感情是否彻底破裂的问题。
原告认为，判决不准离婚后，被告没有通过任何方式与原告沟通，双方还是分居生活，已无感情可言。
原告针对自己的主张提交如下证据：
2015年3月1日调查赵万吉、刘世英的调查笔录各一份及门源县西滩乡上西滩村村民委员会出具的证明一份（均系原件）证明：法院判决不准离婚后，原告一直在其娘家居住生活。
上述证据经庭审质证，被告认为，判决不准离婚后，原告在其娘家居住生活属实，但被告一直通过叫请、打电话等方式与原告沟通，双方感情没有完全破裂。
被告对自己的辩解没有提供相关证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，原、被告自2013年7月开始分居生活，2014年4月判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态。期间互不尽夫妻间权利、义务，庭审中原告离婚态度坚决，无和好希望。故对原告离婚诉请应予准许。
二、婚生子王某的抚养权之争。
原告认为，孩子由母亲抚养对其健康成长有利。
被告认为，孩子出生后一直由自己父母帮忙照看，从与孩子间的感情基础来看，应由被告抚养，原告应承担每月500元的抚养费。
本院认为，婚生子王某一直由被告父母帮忙照看，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，维持现状较为适宜。对于孩子抚养费的承担，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原、被告均为农民，无固定收入，其承担抚养费数额应参照门源县统计局出具的2013年门源县农牧民人均纯收入（年／人）：7773元确定。无固定收入的抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，按20%比例承担。故被告每年应承担婚生子王某的抚育费为：7773元×20%=1554.6元，至王某年满18周岁止，共计1554.6元×14年8个月=22800.8元。
三、原、被告夫妻共同债务的数额及承担责任。
原告认为，2013年7月，原、被告在浩门镇南环路宏源小区门口经营蔬菜水果生意，自己向他人借款10000元用于菜铺投资，该笔债务应由被告偿还。
原告针对自己的主张提交如下证据：
借条复印件一份。证明：2013年7月10日原告借冶某某现金10000元用于菜铺投资。
上述证据经庭审质证，被告认为，开菜铺时原告为菜铺投资钱款7000元，不是10000元，欠条是伪造的。同时，开菜铺时自己借冯某某现金10000元、借辛某甲现金13500元、借马某某现金20000元（已偿还6000元）用于菜铺投资，对此债务双方应当均担。
被告针对自己的主张提交如下证据：
证人辛某乙出庭作证。证明：被告王某甲之父王某乙是自己的侄子。王某甲因开菜铺借马某某现金20000元，借辛某甲现金11000元。自己是以上两笔借款的担保人。
证人马某某出庭作证。证明：被告王某甲之父王某乙为了开菜铺，于2013年7月向自己借款20000元。
上述证据经庭审质证，原告认为，证人辛某乙与被告系亲属关系，且其陈述的借辛某甲钱款的数额与被告陈述不相一致，故对其证言不应采信。证人马某某证实，投资菜铺的借款债务人是被告之父，而非被告。
本院认为，根据民事诉讼证据谁主张、谁举证的原则，被告王某甲应对自己借他人钱款用于菜铺投资的主张成立提供证据予以证明。本案中，被告未向法庭提供证据证明冯某某出借现金10000元的事实，本院无法采信。对于辛某甲、马某某出借现金用于菜铺投资的事实，被告虽提供了证人辛某乙、马某某出庭作证，但证人辛某乙与被告存在利害关系，且其陈述辛某甲出借钱款的数额与被告自己陈述不相一致，不能真实的反映原、被告间民间借贷的法律关系，被告也未申请辛玉林出庭作证并接受当事人的质询，故对其证言不予采信。证人马某某证实，2013年7月自己出借现金给被告之父王某乙，故该笔债务不属原、被告夫妻共同债务。庭审中原告明确表示冶某某的借款由自己偿还的意思表示真实，应予准许。
四、彩礼是否应该返还的问题。
原告认为，造成双方离婚的原因在于被告，且双方婚姻关系存续已有5年之久并生育子女，不应返还。
被告认为，由于给付彩礼造成了自己家庭经济困难。根据法律规定应予返还。
被告针对自己的主张提交如下证据：
门源县青石嘴镇德庆营村村民委员会出具的证明一份（原件）。证明：被告常年在外务工，收入低，后因结婚，外借债务较多，属本村困难户。
上述证据经庭审质证，原告认为，村委会没有出借钱款给被告，也不能证实外债的数额，不予认可。
本院认为，村民委员会即不是钱款出借人，也非借款现场的参与者，对被告与他人债务关系的知晓不符合情理和逻辑。且被告没有提供其他相关证据对村民委员会出具的证明予以印证，本院无法采信。
综上，本院认为：原、被告自2013年7月因琐事口角后分居生活，2014年4月判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态。期间互不尽夫妻间权利、义务，双方婚姻关系已名存实亡。庭审中原告离婚态度坚决，经调解和好无望。故对原告离婚诉请应予准许。婚生子王某尚且年幼，且一直由被告父母照看，维持现状有利于孩子健康成长。原告陪嫁物品，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十九条：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不应婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间未对原告的陪嫁物进行过任何约定，故应当视为原告的个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某（2011年12月4日出生）由被告王某甲抚养，原告陈某某负担抚养费每年1554.6元，至王某年满18周岁止，共计1554.6元×14年8个月=22800.8元。（自本判决生效之日起，于每年6月31日前按年度支付本年度抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告陪嫁物冰箱一台、男士摩托车一辆、洗衣机一台、衣柜一个，归原告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年三月二十六日
书记员 马生莺