山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1393号
原告:罗燚，男，1975年6月29日生，汉族，四川省蓬安县石孔乡人。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，任执行董事兼总经理。
被告：高平市第六中学校，住所地高平市神农南路延伸段与规划华商街交叉口东南角。
法定代表人：成太山，任校长。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
原告罗燚与被告河南华安建设集团有限公司、被告高平市第六中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燚的委托诉讼代理人李星雨、被告高平市第六中学校的委托诉讼代理人杨爱斌到庭参加诉讼。被告河南华安建设集团有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗燚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南华安建设集团有限公司向原告支付工程款326145.3元，并自起诉之日至付清之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息；2、请求判令被告高平市第六中学校对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告河南华安建设集团有限公司通过招投标承建了山西省高平市新建高平六中工程施工项目。因该项目施工的需要，被告河南华安建设集团有限公司于2016年3月11日与原告签订协议，确认了由水电班组罗燚进行施工。被告河南华安建设集团有限公司于2016年11月3日与原告进行了结算，确认原告完成的工程量总价款为632574元。被告河南华安建设集团已经支付了198500元，剩余402445元及质保金31628.7元未付。2017年，被告向原告支付工程款81500元，截至目前，被告河南华安建设集团有限公司尚欠原告工程款321956元、质保金31628.7元未付。被告高平市第六中学校系本案涉诉工程项目的发包人，应对工程款负连带清偿责任。故原告提出上述请求。
庭审中，原告增加诉讼请求：将请求被告支付的工程款数额由321956元增加为326145.3元。
被告河南华安建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
被告高平市第六中学校辩称，1、被告与原告之间不存在合同关系。被告的工程是河南华安建设集团有限公司承建，被告已经按照合同约定的进度支付了华安公司工程款。被告没有与原告签订合同，对华安公司与原告之间的合同关系，被告不知情；2、原告要求被告承担连带清偿责任没有法律依据。连带责任是特别责任，只有在法律有明文规定的情况下才能适用。本案中，原告请求被告承担连带责任没有法律依据。综上，请求驳回原告对被告高平市第六中学校的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月，被告河南华安建设集团有限公司通过招投标承建了被告高平市第六中学校的施工工程。后被告河南华安建设集团有限公司将该工程的水电施工项目分包给了原告。2013年9月至2015年12月，原告组织工人对该工程的水电部分进行了施工。2016年3月11日，被告河南华安建设集团有限公司高平六中项目部与原告补签合同一份，河南华安建设集团有限公司高平六中项目部为甲方，原告为乙方。双方在协议中约定：“由于甲方下属劳务公司（河南华强工程劳务服务公司）未能按照业主方及甲方的通知时间到场安排施工工作，严重影响了工程整体进度，应高平市委、市政府、教育局及业主方高平市第六中学校要求，未按照通知时间到场的工队，由我公司代河南华强工程劳务服务有限公司安排施工队伍完成后续施工，甲乙双方遵循以上要求就水电班组罗燚工队后续施工达成如下协议：“1、乙方按照与河南华强工程劳务服务有限公司制定的单价及施工范围按照图纸完成后续工程的施工。2、乙方将河南华强劳务服务有限公司出具的《山西省高平市新建六中付款委托书》、《作业班组（个人）劳务费结算书》及相关协议文件交予甲方，工程全部竣工验收之后，由甲方按照上述文件内的单价和工程量与乙方结算。……4、工程全部完工，竣工验收后，待业主方支付给甲方剩余工程款后，甲方按照上述2、3条原则将后续工程款支付给乙方，留3%质保金，保修期满无任何问题支付清后续工程款”。协议后附原告水电班组的劳务费结算书。2016年8月30日，原告与河南华安建设集团有限公司高平六中项目部补充签订“高平六中水电组零工数量”一份，确认原告增加了26个工，每个工200元，共计5200元。2016年11月3日，被告河南华安建设有限公司高平六中项目部为原告出具《高平六中主体电路班组（人工）结算单》，经结算，原告为被告施工的总工程款为637774元，其中包含教职工宿舍楼、学生宿舍楼、风雨操场、餐厅楼、教学楼、图书科技楼、办公实验楼工程款632574元及零工工资5200元。因双方在实际结算过程中同意预留5%的工程款作为质保金，故质保金为31628.7元（632574元×5%）。以上，扣除质保金之后的整体工程款600945.3元加上零工工资5200元，被告应向原告支付工程款606145.3元。2015年，被告河南华安建设集团有限公司向原告支付工程款110800元；2016年，被告河南华安建设集团有限公司向原告支付工程款87700元；2017年，被告高平市第六中学校向原告支付工程款81500元。以上被告共计向原告支付工程款280000元，尚欠原告工程款326145.3元。原告多次催要无果，诉讼在案。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告下属的河南华安建设集团有限公司高平六中项目部签订的协议系双真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议。原告按照议约定进行了施工，被告应当按照约定支付原告工程款。经结算，被告尚欠原告工程款326145.3元，故对原告请求被告河南华安建设集团有限公司支付剩余工程款326145.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成了利息损失，故对原告请求被告河南华安建设集团有限公司从起诉之日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率支付原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告请求被告高平市第六中学校对上述工程款承担连带清偿责任。根据法律规定，被告高平市第六中学校作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告高平市第六中学校辩称已经按合同约定支付被告河南华安建设集团有限公司工程款，原告没有提供证据证明被告高平市第六中学校尚欠被告河南华安建设集团有限公司工程款及欠款的具体数额，故对原告请求被告高平市第六中学校承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南华安建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗燚剩余工程款326145.3元及利息损失（2017年9月5日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告高平市第六中学校承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，减半收取3064.5元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 钱玉霞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 冯 莎
书 记 员 王丽娟