云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第228号
原告张连发，男，1971年6月12日生，傣族，云南省马关县人。
委托代理人付连帅，马关县法律援助中心律师。
被告王德全，男，1960年8月2日生，傣族，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
原告张连发与被告王德全健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张连发及其委托代理人付连帅，被告王德全及其委托代理人苏文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连发诉称：2013年，我与被告王德全因土地问题产生纠纷，被告曾于2013年11月12日将我打伤，我到医院治疗，支付医药费257.7元，我们的土地争议经木厂司法所组织调解，双方已经达成协议，在履行过程中，被告不按调解协议履行，2013年12月10日，被告擅自将我种植在拱桥（凹桥）地中的桔子树71棵砍倒，当天下午4点，他又提着有油据走向我的桔子地继续砍伐，我看到后，就劝被告不要砍了，被告不仅不听劝阻，还动手打了我左脸一拳，把我的鼻子打出血了，接着被告又掏出一把钥匙往我头上刺，把我的左耳边上的头皮刺破，我看到自己流血不止，就打电话报警了。我受伤后，被送往马关县木厂卫生院，按照治疗医生的交代，我先后到文山州人民医院和马关县人民医院做CT检查，回到木厂卫生院住院治疗，共住院8天，花去医药费1871元。我的伤情经公安机关委托文山州人民医院司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，公安机关对被告进行了行政处罚，罚款100元，并批准对该案结案。我受伤期间，被告未支付分文医药费和经济补偿，还于2013年12月11日再次到地中将我的桔子树砍伐70棵。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付我被其打伤所造成医药费2129元；护理费300元（30元／天×10天）；误工费300元（30元／天×10天）；住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；伤情鉴定费550元；交通费238元等各项经济损失共计人民币4017元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王德全辩称：原告说我于2013年12月10日砍倒他的71棵桔子树不是事实，我砍的是我自己栽的，并不是张连发栽的，并且我砍树是按照我们双方于2013年11月29日在木厂法律服务所签订的《调解协议书》之第一条和第二条规定的内容和时间砍的，并无不妥之处，我的行为是合法的。原告张连发与我的妻子张连芬系胞姐弟，1996年原告张连发刚结婚，由于家庭困难，没有经济来源，我岳母提议由原告张连发出地，我出钱买桔子树苗，在拱桥（地名）这片地里栽种桔子树。在1996年和1997年我买的桔子树苗800棵，种在拱桥坡地张连发地里，当时双方没有签订书面协议，在1996年至2012年16年的时间里，两家共同管理，共同收益，都没有什么意见，2012年我岳母去世后，原告张连发就开始闹意见，说要收回土地栽南瓜，我觉得辛辛苦苦种的桔子树，树已挂果多年，双方都有收获，很舍不得将这块桔子树砍掉，但原告坚持叫我把地里的桔子树砍掉，要收回他的承包地。于是在2013年11月29日，木厂司法所组织我妻子张连芬与原告张连发对拱桥桔子地的纠纷进行调解，双方自愿达成协议，协议约定于2013年12月31日前，让我家把拱桥张连发家的承包地内栽种的所有树木（包括桔子树、树苗等所有我栽种的树）挖出或砍掉，土地归还张连发经营管理。2013年12月9日我到拱桥地砍伐了我栽的桔子树，只砍了一部分，没有砍完。2013年12月10日，我开车去拱桥装树，装树期间我有点空闲，就提起油锯和油桶准备去砍桔子树，路过张连发装树的车旁，张连发问我去干什么，我便回答说“去砍桔子树，把土地还给你”，张连发说“你再砍我给你死”。说着就跳下车，抓住我的衣领就打，由于两手提着油锯跟油桶，我便准备将油锯跟油桶放下，在我弯腰放油锯跟油桶时，张连发又打了我后脑勺两拳，慌乱中我顺手用车钥匙反抗还击，不知怎么的车钥匙戳破了张连发的头，接着张连发就报警了。对于本案的发生，原告张连发有过错责任，我按《调解协议书》规定的时间到地里砍伐我栽的桔子树，原告张连发进行阻拦不准我砍，还先动手打我，我出于本能才用车钥匙还击的，我的行为属于正当防卫，不应承担任何赔偿责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1．被告王德全是否应对原告张连发承担赔偿责任？2．如果被告王德全要承担赔偿责任，应该赔偿多少？
针对上述争议焦点，原告张连发向本院提交以下证据：
1．《公安机关对张宝华、王发贵、王德全、张连发的《询问笔录》，《马关县公安局行政处罚决定书》，《呈请结案报告书》，《文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，欲证明2013年12月10日，被告王德全将原告张连发打伤，伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定构成轻微伤，被告王德全被公安机关行政处罚，罚款100元，该案被公安机关批准结案，民事赔偿未进行处理的事实。
2．《马关县人民医院CT诊断报告单》，《文山州人民医院CT诊断报告书》，《木厂卫生院入院单》，《住院病历》，《住院病人费用清单》，《木厂卫生院病情证明书》，《木厂卫生院证明》，张连发医药费单据，鉴定费单据，交通费单据，欲证明原告张连发受伤后被送往马关县人民医院和文山州人民医院进行检查，并到木厂卫生院住院治疗，共花费人民币2129元。
经质证，被告王德全对原告张连发提交的1号证据的真实性、合法性无异议，但不同意原告的证明观点，认为从公安机关对在场人及当事人的询问笔录来看，被告在本次事件中是正当防卫，不应承担任何责任。对原告提交的2号证据中的《木厂卫生院证明》不予认可，其余证据的真实性无异议，但不同意原告的证明观点，认为从马关县人民医院和文山州人民医院的诊断报告单看，本次事件并未造成原告骨折，原告并没有什么损伤，至于护理费，原告的轻微损伤并不能达成护理要求，不能要求护理费，况且原告妻子的名字都不正确，可见《木厂卫生院证明》是假的；至于交通费，原告到文山的包车费属不必要发生的费用，只是轻微伤，原告连夜包车到文山是不必要发生的，交通费均是两个人的费用，不予认可。
被告王德全向本院提交以下证据：
1．《调解协议书》，欲证明被告是按协议规定砍树，原告与被告的相互殴打行为，过错在原告。
2．《司法鉴定意见书》及发票复印件，证明原告张连发与其姐姐张连芬打架，造成张连芬受伤的事实。
3．证人杨方克的证言，证明案发当天其去买桔子，途中遇见原、被告打架，原告先用肩膀拐了下被告，被告放下油锯，原告又打了被告两拳，后来两人便打在一起了。
经质证，原告张连发对1、2号证据的真实性无异议，但不认可被告的证明观点。1号证据《调解协议书》中说砍树仅是砍被告自己栽种的树，并没有说把别人栽的树都砍掉，至于说原告先打被告，该协议书不能反映。2号证据《司法鉴定意见书》中不能看出到底是谁打伤张连芬以及住院情况，对其所证事实不认可。对3号证据证人证言不认可。当时证人杨方克并不在场，从公安机关相关材料看，当时就只有下木料的人在场，且证人一直说的是“好像”并非事实，且是孤证，不能作为定案依据。
本院认为：原告张连发提交的1号证据能证实2013年12月10日，被告王德全将原告张连发打伤的事实，本院予以采信。2号证据中，2013年11月12日马关县人民医院出具的门诊收费收据，系本案原、被告双方打架前发生的费用，不能证实原告张连发系被被告王德全打伤后所支付的治疗费，本院不予采信。其余证据能证实原告张连发受伤后在医院检查、治疗的事实，本院予以采信。
被告王德全提交的1号证据和2号证据与本案双方打架的事实无关联性，本案中本院不予认定。3号证据能与原告张连发所提交的2号证据中张宝华、王发贵的笔录相印证，能够证实原、被告双方打架的事实及经过，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2013年12月10日，原告张连发与被告王德全因土地纠纷双方发生打架，双方在互殴过程中，被告王德全将原告张连发打伤，原告张连发因此在木厂卫生院住院9天（2013年12月12日至20日）。原告张连发的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告王德全因此被马关县公安局于2014年1月10日处以100元罚款的行政处罚。现原告张连发以其被被告王德全打伤为由，请求人民法院判令被告王德全赔偿其各项损失4017元。
本院认为，一、关于本案被告王德全是否应承担赔偿责任的问题。原告张连发与被告王德全因土地发生纠纷，本应通过合法途径妥善处理。但双方在村委会和木厂法律服务所的调解下，达成调解协议后，在调解协议的履行过程中，又再次引发新的矛盾纠纷，2013年12月10日，被告王德全在去砍桔子树的路途中，遭到原告张连发的阻止，张连发先用肩膀撞击王德全，导致双方发生互殴，造成原告张连发受到轻微伤，被告王德全被公安机关处以100元罚款的行政处罚。故本案中被告王德全应承担主要责任，因原告张连发先用肩膀撞击王德全，导致双方互殴，也应当承担次要责任。本院确定由原告张连发承担30%的责任，由被告王德全承担70%的责任。二、关于被告王德全应赔偿多少损失的问题。1．医疗费1870.93元。2013年11月12日支付的257.70元医疗费，系本案原、被告双方打架前发生的费用，本院依法不予支持。2013年12月10日至2013年12月26日的医疗费1870.93元，本院依法支持。2．护理费270元。原告张连发于2013年12月12日至20日在木厂卫生院住院9天，1人×30元／天×9天＝270元。3．误工费270元（30元／天×9天＝270元）。4．住院伙食补助费450元（50元／天×9天＝450元）。5．伤情鉴定费550元。6．交通费152元。其中150元的包车费用，不是正式票据，但鉴于本案实际已支出交通费，本院酌情予以支持。以上各项合计3562.93元。由被告王德全承担损失的70%，即2494元。其余1068.93元，由原告张连发自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王德全赔偿原告张连发各项经济损失2494元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张连发的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王德全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 健
审 判 员 张 军
人民陪审员 董开华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 鹏