山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1148号
原告郝建忠，男。
原告雷建萍，女。
被告武星宇，男。
被告武正宇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇，系该公司经理。
地址：山西省晋中市平遥县曙光路12号。
委托代理人段晓飞，山西奇政律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郝建忠、雷建萍诉被告武星宇、武正宇、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建忠、雷建萍，被告武星宇、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之特别授权代理人段晓飞到庭参加诉讼，被告武正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月26日14时许，原告郝建忠驾驶小鸟牌电动车（后乘坐其妻雷建萍，即本案第二原告），行驶至平遥县柳根街汇丰小区门口路段，遇被告武星宇驾驶武正宇所属的晋KXXX**号五菱牌轻型普通货车由西向东驶来，在该货车由西向北左转弯过程中，两车碰撞，造成二原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经认定，被告武星宇承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送入平遥县人民医院救治，花医疗费11080.33元。原告郝建忠受伤后，经鉴定，其损伤构成十级伤残。另，晋KXXX**号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。故具状起诉判令被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿二原告医疗费等经济损失61711.33元，不足部分由被告武星宇、武正宇承担；诉讼费由被告承担。
被告武星宇辩称，原告诉状所述发生交通事故是事实，肇事车辆的所有人是武正宇，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，二原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由其承担。
被告武正宇未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，但本车被保险人为武正宇，请法院核实武星宇为何能够驾驶武正宇的车辆，以确定其是否有免责理由。如果经法院认为事故发生时，被告武星宇是合法驾驶武正宇的车辆，请法院审查武星宇的准驾车型与车辆的行车证是否在有效期限内，驾驶证的准驾车型是否与事故车辆一致，以确定其是否有免责事由。对于交通事故责任认定书及原告的损失待质证时发表意见。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，其公司不承担。
经审理查明，原告郝建忠与雷建萍系夫妻关系。2015年9月26日14时许，被告武星宇驾驶武正宇所属的晋KXXX**号五菱牌轻型普通货车，由西向东行驶至平遥县柳根街汇丰小区门口路段，由西向北左转弯过程中，遇原告郝建忠驾驶小鸟牌电动车（后乘坐雷建萍，即本案第二原告）由东向西行驶，两车碰撞，造成二原告受伤，双方车辆不同程度车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，平遥县公安局交通警察大队于2015年10月15日作出交通事故认定书，认定被告武星宇应承担交通事故的全部责任，二原告无责任。事发当日，二原告即入平遥县人民医院住院治疗，郝建忠之伤情被诊断为左锁骨外侧端骨折、左肩锁关节半脱位；雷建萍之伤情被诊断为左侧第10肋骨骨折、左肩部软组织损伤。二原告于2015年10月9日出院，各住院13天，郝建忠花医疗费5031.51元，雷建萍花医疗费6048.82元，2015年11月23日，雷建萍通过医保报销医疗费3719元，未报销的医疗费为2329.82元。原告郝建忠于2016年8月29日委托山西省平遥司法鉴定中心对其身体受伤后的伤残等级进行司法鉴定，鉴定中心于2016年9月5日作出伤残等级司法鉴定意见书，结论为郝建忠左肩部复合伤构成十级伤残。花鉴定费1500元。
审理中，原告郝建忠主张的诉讼请求包括：医疗费5031.51元；住院伙食补助费50元/天×13天=650元；营养费50元/天×13天=650元；护理费101.2元/天×30天=3036元，住院期间，由其子郝志宏护理，按照山西省2015年居民服务业行业标准计算；残疾赔偿金25828元/年×15年×10％=38742元，郝建忠系阳泉市某区某某的城镇居民，且现住于平遥某某小区，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入计算，为此，原告提供其伤残等级司法鉴定意见书、常住人口登记卡、职工退休证、其与平遥某某小区管理中心的购房协议、付款收据、取暖费收据、天然气收据、物业费收据、电费收据等予以证实；鉴定费1500元，为此，原告提供鉴定费票据予以证实；精神损害抚慰金5000元；电动车损失费436元，为此，原告提供电动车维修费收据及维修明细各1张予以证实。以上共计55045.51元。原告雷建萍主张的诉讼请求包括：医疗费2329.82元；；住院伙食补助费50元/天×13天=650元；营养费50元/天×13天=650元；护理费101.2元/天×30天=3036元，住院期间，由其女儿郝某某护理，按照山西省2015年居民服务业行业标准计算。以上共计6665.82元。二原告主张的诉讼请求为55045.51元+6665.82元=61711.33元。
另查明，本案肇事车辆晋KXXX**号五菱牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，二者的保险期间均为2014年12月22日至2015年12月21日。第三者责任保险的责任限额为300000元，附加不计免赔。被告武星宇驾驶晋KXXX**号五菱牌轻型普通货车为合法驾驶为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、原告住院病历、诊断治疗建议书、医疗费凭证、合作医疗住院补偿审批单、出院证、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告郝建忠的常住人口登记卡、职工退休证、郝建忠与平遥某某小区管理中心的购房协议、付款收据、电动车维修费收据及维修明细、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车驾驶证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，因此，该认定书作出的被告武星宇应承担交通事故的全部责任，二原告无责任的责任认定予以确认。而本案肇事车辆晋KXXX**号五菱牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保有交强险和第三者责任险，此次交通事故发生于保险合同约定的有效保险期限内。故对于二原告在本起交通事故中所造成的损失，依法应当由该保险公司首先在交强险的各分项责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告郝建忠的经济损失：其主张的医疗费5031.51元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元符合法律规定，本院予以确认；营养费应为30元/天×13天=390元；关于护理费，原告主张按照山西省2015年居民服务业行业标准计算，符合法律规定，本院予以确认，但护理期限应计算住院天数13天，故护理费为36933元÷365天×13天=1315.4元；关于残疾赔偿金，原告提供的伤残等级司法鉴定意见书、常住人口登记卡、职工退休证、其与平遥某某小区管理中心的购房协议、付款收据、取暖费收据、天然气收据、物业费收据、电费收据客观、真实，本院予以确认。原告郝建忠户籍所在地为山西省阳泉市某区某某集体9346号，系山西国阳新能股份有限公司某某退休职工，且其居住于平遥县城，残疾赔偿金应按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，但因郝建忠出生于1950年1月19日，事故发生时年满65周岁，残疾赔偿金应计算15年，故残疾赔偿金应为25828元/年×15年×10％=38742元，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认；关于电动车损失费，原告提供的电动车维修费收据及维修明细客观、真实，本院对此予以确认、采信，故对原告主张的电动车损失费436元予以支持。以上原告郝建忠的经济损失共计53064.91元。
关于原告雷建萍的经济损失：其主张的医疗费2329.82元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元符合法律规定，本院予以确认；营养费应为30元/天×13天=390元；关于护理费，原告主张按照山西省2015年居民服务业行业标准计算，符合法律规定，本院予以确认，但护理期限应计算住院天数13天，故护理费为36933元÷365天×13天=1315.4元；以上原告雷建萍的经济损失共计4685.22元。
综上所述，二原告能够获得赔偿的经济损失有：医疗费5031.51元+2329.82元=7361.33元、住院伙食补助费650元+650元=1300元、营养费390元+390元=780元、护理费1315.4元+1315.4元=2630.8元、残疾赔偿金38742元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费436元，以上共计57750.13元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险公司负责赔偿的交强险责任限额为，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案二原告的各项经济损失并未超出保险公司负责赔偿的交强险各分项责任限额，故被告保险公司应对二原告的损失在交强险范围内予以赔偿。保险公司已在交强险范围内全额赔偿二原告的经济损失，故被告武星宇、武正宇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条等的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝建忠、雷建萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、电动车损失费共计人民币57750.13元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由二原告负担100元，被告保险公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一六年十一月七日
书记员 毋少丽