湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终2750号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：湖北省枣阳市沿河东路16号。
代表人：靳宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李其训，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：田伟，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李治雨，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：王东清，女，1968年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（下称人寿财保枣阳支公司）因与被上诉人李其训、李治雨、王东清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保枣阳支公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5055号民事判决，改判上诉人不承担赔偿金26242.8元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：李其训原在枣阳第一人民医院的就诊记录载明右下肢不存在肌力障碍，2017年4月4日襄阳职业技术学院附属司法鉴定所对李其训的伤情检查时其右下肢也是正常肌力。襄阳市中心医院非李其训的伤情诊疗机构，对李其训伤情并不熟知，其出具的会诊意见存在重大瑕疵，襄阳汇驰司法鉴定所依据襄阳市中心医院的会诊意见评定李其训伤残等级为七、八级伤残不具有客观真实性，本案仍应采用襄阳职业技术学院附属司法鉴定所的鉴定意见计赔损失。
李其训辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李治雨、王东清未答辩。
李其训向一审法院起诉请求：判令原审被告在交强险和商业险范围内赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计210294.63元；并承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月12日20时，李其训驾驶两轮电动车沿枣阳市胡湾村水泥路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿216省道由南向北行驶的李治雨驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，致李其训受伤，双方车辆受损。该事故经枣阳市公安局交警大队现场勘查、调查当事人，于2016年11月20日作出枣公交认字[2016]第161012B号道路交通事故认定书，认定李其训、李治雨负该事故的同等责任。李其训受伤后被送往枣阳市中心卫生院治疗，后又前往枣阳市第一人民医院、武汉协和医院住院治疗，共住院57天，出院医嘱：1.继续营养神经、扩管用药；2.继续颈周外固定，功能锻炼；3.半月后复诊，定期复查，如有不适，随时来诊。支付医疗费141655.84元。李其训转诊中支付交通费2500元。2017年4月20日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对李其训的伤残级别、护理时间、营养时限等进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李其训因交通事故致左眼视神经挫伤、视神经萎缩所遗留后遗症，已构成八级伤残；颈椎骨折伴不全瘫所遗留后遗症，已构成八级伤残；2.建议从受伤之日起，其护理日数需180日（限壹人），护理期间需加强营养。李其训支付鉴定费1200元。
一审另查明，李治雨驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车登记在王东清名下。2016年6月23日，王东清为该车在人寿财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止。商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保有不计免赔险。事故发生后，王东清预付李其训医疗费40000元，人寿财保枣阳支公司预付李其训医疗费10000元。
一审审理过程中，人寿财保枣阳支公司向一审法院提出重新鉴定申请，要求对李其训的伤残等级进行重新鉴定。一审法院准许后委托襄阳汇驰司法鉴定所进行鉴定，襄阳汇驰司法鉴定所于2018年4月18日作出襄阳汇驰司鉴所[2018]医鉴字第L18184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李其训损伤致残程度分别为七级、八级；其赔偿系数为44%。为此，人寿财保枣阳支公司支付鉴定费2600元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。李治雨驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车与李其训相撞，致使李其训受伤，经枣阳市公安局交警大队认定，李治雨、李其训负同等责任，该责任认定双方均无异议，予以采信。李治雨应当对李其训因交通事故造成的损失按责任比例承担赔偿责任，因李治雨驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在人寿财保枣阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李其训的损失首先由人寿财保枣阳支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，应由人寿财保枣阳支公司在第三者责任险赔偿限额内按责任进行赔偿。超出保险赔偿限额的损失，应由李治雨按责任进行赔偿。按照法律、司法解释的规定并根据本案合法有效的证据核定李其训的各项损失为：1.医疗费141655.84元。李其训受伤后分别在枣阳市中心卫生院、枣阳市第一人民医院、武汉协和医院治疗、检查支出医疗费141655.84元，有医疗机构出具的正规收费票据证实，予以认定。2.住院伙食补助费4560元。李其训因交通事故受伤住院治疗57日，按每人每天80元计算，即57天×80元＝4560元。3.护理费17280元。经鉴定机构鉴定其护理期限为180日，其护理费标准应按照上一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入35214元/年计算，即35214元÷365日×180天＝17365元。李其训诉求金额为17280元，予以认定。4.误工费7152元。李其训因伤持续误工，误工时间计算至定残前一日为189天。按照2018年度湖北省农村人均可支配收入13812元计算，其误工费为7152元（13812元÷365天×189天）。5.残疾赔偿金115468.32元。经襄阳汇驰司鉴所鉴定，其被评定为七级、八级伤残，赔偿指数44%。残疾赔偿金按照2018年度湖北省农村人均可支配收入13812元计算，为13812元×19年×44%＝115468.32元。6.交通费4000元。李其训因交通事故受伤在住院期间，必然要支付交通费，其主张5000元过高，酌定为4000元。7.精神抚慰金15000元。李其训因伤致残，结合侵权人的过错程度、侵权后果及当地生活水平等因素，酌情保护精神抚慰金15000元。8.鉴定费1200元。李其训为查明伤残程度而支付司法鉴定费1200元，属于必要的、合理的费用，予以认定。综上，李其训的各项损失共计306316.16元，李其训诉求过高部分，不予支持。李其训的上述损失均属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围，应当由人寿财保枣阳支公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计110000元；超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费共计186316.16元，应当由人寿财保枣阳支公司按50%的责任比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿93158元；其余损失，应当由李其训自行承担。人寿财保枣阳支公司共应赔偿李其训交通事故损失213158元。人寿财保枣阳支公司预付10000元的赔偿款应予以扣减，人寿财保枣阳支公司还应赔偿203158元。因李其训的损失已由人寿财保枣阳支公司赔偿，李治雨、王东清在本案中不再另行承担赔偿责任，王东清预付李其训的医疗费40000元，应予以返还。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿李其训交通事故损失203158元，于判决生效之日起三日内付清；二、李其训在取得上述保险赔偿款之日起三日内返还王东清预付款40000元；三、驳回李其训的其他诉讼请求。案件受理费1351元，减半收取675.50元，由李治雨、王东清负担，于判决生效之日起五日内交纳。重新鉴定费用2600元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担。
二审中，各方当事人未提交新的证据，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人人寿财保枣阳支公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审采信汇驰司法鉴定所的鉴定意见是否正确。
本院认为，本案交通事故致李其训头面部皮肤裂伤、寰枢椎骨折伴不全瘫、左眼眶及左额骨骨折、肋骨骨折等，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，李其训因交通事故致左眼视神经挫伤、视神经萎缩所遗留后遗症构成八级伤残；颈椎骨折伴不全瘫所遗留后遗症构成八级伤残。人寿财保枣阳支公司以该鉴定系李其训单方委托、鉴定内容欠缺客观真实为由申请重新鉴定。经人寿财保枣阳支公司与李其训共同协商，选定由襄阳汇驰司法鉴定所对李其训伤情进行重新鉴定。重新鉴定时襄阳市中心医院神经外科专家对李其训的伤情进行了会诊。襄阳汇驰司法鉴定所根据李其训伤后相关病历资料、影像学资料，结合专家会诊意见及法医检验，认定眼部损伤及遗留后遗症构成八级伤残；颈部损伤及遗留后遗症导致偏瘫，构成七级伤残。本案的重新鉴定程序依其申请而启动，鉴定机构具备相应的资质，鉴定程序不存在违法情形，鉴定过程参考医疗机构专家会诊意见应该更能客观真实的反映李其训的病情发展状况，虽然重新鉴定意见提高了李其训的伤残等级，但与李其训的病情发展并不相悖。一审采信重新鉴定意见，并据此计算李其训的相关赔偿项目符合法律规定。人寿财保枣阳支公司再次对重新鉴定意见提出异议，但并未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，也无证据证实李其训的伤残等级提高与本案交通事故无关，其主张重新鉴定意见不予采信，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人人寿财保枣阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年八月三十日
书记员 徐佳