wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初308号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2015年12月22日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日13时许，被告人张某窜至兰州市七里河区省妇幼保健院住院部一楼商务中心休闲区内，趁无人之机，盗窃放在吧台上的惠普430型笔记本电脑2台（价值4100元）。作案后将所盗笔记本电脑变卖，得赃款600元挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人李某某的证言、被告人供述、抓获经过、现场指认笔录及照片、视频截图、价格鉴定意见通知书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李萍
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00283号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日凌晨2时许，被告人马某某在重庆市黔江区城东街道石城广场附近将被害人罗某某装有现金1720元及一部手机等物品的挎包抢走，后逃离现场。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、鉴证结论及相关书证。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月3日凌晨1时许，被告人马某某一直在重庆市黔江区城东街道石城广场附近寻找目标准备抢夺他人财物。当日凌晨2时许，马某某看见被害人罗某某一个人在街上行走，欲对其实施抢夺。当马某某跟踪罗某某至黔江区城东街道石城广场附近时，被罗某某发现，罗某某怀疑其要对自己实施不法行为，便开始跑，刚跑几步就摔倒在地，马某某迅速冲上前，将罗某某装有1720元现金及一部手机等物品的挎包抢走，并逃离现场。
同时查明，2014年6月5日，马某某在重庆市九龙坡区杨家坪被重庆市九龙坡区公安局民警抓获归案。案发后，手机、身份证及银行卡已被公安机关扣押并发还罗某某，马某某主动退还被害人全部赃款。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人马某某的供述和辩解；被害人罗某某的陈述；扣押决定书；扣押及发还物品清单；现场指认笔录及照片；现场勘验、检查笔录；抓获经过；户籍信息。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市黔江区人民检察院指控马某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。马某某归案后认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，马某某主动退赃，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李银华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1415号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈芳芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告陈芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年9月5日以被告陈芳芳已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对陈芳芳的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年九月五日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1799号
原告：赖秀连，女，1967年12月9日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗京汉，男，1988年5月22日出生，汉族，住上杭县。
被告：谢萍，女，汉族，住上杭县，系罗京汉妻子。
原告赖秀连与被告罗京汉、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告赖秀连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，赖秀连未依法预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖秀连撤回起诉处理。
审 判 员 范文强
二〇一八年八月二十日
代理书记员 李晓连
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3918号
原告：林数云，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林敏，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林数云与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。林数云于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林数云的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许林数云撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由林数云负担。
审判员 郑德锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 庄超虹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初1026号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，理事长。
委托诉讼代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。
委托诉讼代理人：姜凌峰，男，汉族，该联社客户经理。
被告：林奶祥，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
被告：王永，男，1973年11月2日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告林奶祥、王永借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李烈平、被告王永到庭参加诉讼，林奶祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决林奶祥偿还借款本金48000元及相应利息（截止2018年8月6日结欠利息3953.66元及此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用；2、判决王永对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月2日，林奶祥以经营茶叶为由向寿宁县农村信用合作联社借款48000元，合同约定：借款期限为2017年5月2日至2018年5月1日，月利率9.7875‰，期限内按季结息，并由王永提供担保，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该笔贷款已逾期，经原告多次催讨，林奶祥仍未偿还借款本金及利息。综上，现向法院起诉，请求判令林奶祥偿还借款本金48000元及相应利息，王永对以上款项承担连带清偿责任。
林奶祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
王永辩称，借款及担保情况属实，请求先处理借款人林奶祥的财产。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、林奶祥、王永身份证、保证借款合同、借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记簿等证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。王永对上述证据均无异议。林奶祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与林奶祥、王永签订的保证借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，林奶祥未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。寿宁县农村信用合作联社要求林奶祥偿还借款本金48000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王永为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任；王永承担连带清偿责任后，有权向林奶祥追偿。林奶祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林奶祥应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（截至2018年8月6日结欠利息3953.66元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告王永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王永承担连带清偿责任后有权向被告林奶祥追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告林奶祥、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一八年八月三十日
书记员 龚金山
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3262号
原告：林两木，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林坤土，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：陈景其，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林两木与被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）闽0623民初3292号原告李永祥诉被告ＸＸ清、第三人陈景其农业承包合同纠纷一案，诉讼标的是共同的，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0623民初3292号案件审理。
审 判 长 陈立毅
人民陪审员 林智全
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑萃红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初6621号
原告：厦门航空开发股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222号第十层中段北侧。
法定代表人：林健津。
委托诉讼代理人：刘鹭华，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇陶东路。
法定代表人：王文质。
原告厦门航空开发股份有限公司与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告厦门航空开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门航空开发股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一八年八月十三日
代书记员 纪华吉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1126号
原告：孙凌。
被告：孙嘉璐。
原告孙凌与被告孙嘉璐财产损害权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案�不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民保字第12号
申请人上海一信房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张虹。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人黄蕴秋，女，1962年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海一信房地产经纪有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄蕴秋名下的财产人民币(以下币种同)97,000元，申请人对此保全已提供担保。上海仲裁委员会于2015�7月23日将该申请提交本院。本院于2015年8月3日立案受理该仲裁程序中的财产保全案。
本院认为，申请人上海一信房地产经纪有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
冻结被申请人黄蕴秋的银行存款97,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
本案申请费990元，由申请人上海一信房地产经纪有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟华
二〇一五年八月三日
书记员 杜 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财�的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7715号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李俊柯
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李俊柯用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,951.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,769.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李俊柯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,720.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7715号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李俊柯原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李俊柯用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,951.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,769.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李俊柯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,720.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26023号
起诉人：刘重恩，男，1947年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。
近期，本院收到起诉人刘重恩的起诉状。起诉人刘重恩向本院提出诉讼请求：判令确认被起诉人刘复恩、曾翔玲、刘静在上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋内无居住使用权。事实和理由：案外人司徒曼真系刘重恩、刘复恩之母。司徒曼真与前夫刘逸烈于上世纪五十年代离婚，刘重恩随司徒曼真生活，刘复恩随刘逸烈生活。司徒曼真后与麦兆林再婚，未生育子女。1993年8月，司徒曼真居住的富民路XXX弄XXX号公房被拆迁，安置至闵行区梅陇二村XXX号XXX室公房(以下简称系争房屋)，安置前、后的户口均为司徒曼真、麦兆林、刘重恩三人，亦由此三人一直在系争房屋内居住生活，直至司徒曼真、麦兆林去世。系争房屋一直由刘重恩维修管理并负责支付交纳包括房租在内的各项费用。系争房屋的承租人系司徒曼真，至今尚未更名。刘复恩、曾翔玲、刘静将户口先后于1996年3月、1999年3月从新疆克拉玛依市迁入系争房屋，刘重恩对此毫不知情。刘复恩、曾翔玲、刘静来上海后，一直居住于其产权房奉贤区西渡镇祥和花园6幢20号601室，从未在系争房屋内居住生活过一天，亦没有进行过维修管理交纳过相关费用，系空挂户口。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，提起民事诉讼须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，根据起诉人的诉状，系争房屋一直由起诉人居住并维修管理，三被起诉人没有在系争房屋居住，双方之间亦没有对居住使用权产生过争议，故起诉人提起诉讼显然没有诉的利益，缺乏起诉的具体事实和理由，不符合起诉条件。经本院多次释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘重恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1366号
原告：三明康城物业有限公司，住所地三明市三元区工业中路36号“康城水都”物业部。
法定代表人：梁龙，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，系该公司项目经理。
被告：李德权，男，1987年10月22日出生，汉族，住三明市三元区。
原告三明康城物业有限公司与被告李德权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告三明康城物业有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明康城物业有限公司以李德权已缴清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明康城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由三明康城物业有限公司负担。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 林 静
书 记 员 朱文静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1369号
原告：龙岩市腾峰投资咨询有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道凯源锦绣名城景弘支路69号，统一社会信用代码91350881MA2YK65Y7C。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林鑫淼，男，该公司员工。
被告：廖建平，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩市腾峰投资咨询有限公司与被告廖建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年9月19日，原告龙岩市腾峰投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙岩市腾峰投资咨询有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市腾峰投资咨询有限公司负担。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年九月十九日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1886号
原告：长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地：福建省长汀县汀州首府3#1701。统一社会信用代码：91350821066551876N。
法定代表人：林涛河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林斌，男，系该公司员工。
被告：李秀英，女，1979年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月29日，原告长汀县财富物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李秀英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 范庆昌
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 丘祥琳
代理书记员 宋 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田兰英，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田兰英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田兰英系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58230.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初127号
原告：练彩云，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住福建省浦城县龙潭门**号**室，现住浦城县怡园Ｄ区。
被告：林斌，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住住福建省浦城县。
原告练彩云与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练彩云到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练彩云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林斌偿还借款150000元及利息（利息从2017年9月14日起至借款还清止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月14日，被�因生意急需资金周转，向原告借款150000元，被告向原告借款时承诺周转2-3个月归还，上述事实有被告出具的借条为证。借款到期后，被告并未按约归还借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院要求判如所请。
被告林斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日被告向原告借款150000元，原告即通过支付宝和银行转账的方式支付给被告150000元，双方未约定借款利息，被告出具借条一份，在借条中，被告承诺尽快归还。该借款经原告多次催讨未果，因此诉至本院。上述事实有原告提供的借条、转账记录及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林斌向原告练彩云借款150000元，有其出具的借条和原告提供�转款凭证为证，双方之间的借款事实清楚，本院予以确认。对于原告诉请被告从借款之日起按年利率6%支付借款利息，对此本院认为，根据被告出具的借条，双方未约定借款利息，视为无息借款，但催告后的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请被告偿还本金的请求有事实和法律依据，本院予以支持；诉请被告支付利息的请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告林斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林斌应于本判决生效后十五日内偿还原告练彩云借款150000元及利息（利息从2018年3月16日起按年利率6％计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告练彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶 勇
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0722民初127号原告：练彩云，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住福建省浦城县龙潭门**号**室，现住浦城县怡园Ｄ区。被告：林斌，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住住福建省浦城县。原告练彩云与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练彩云到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练彩云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林斌偿还借款150000元及利息（利息从2017年9月14日起至借款还清止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月14日，被�因生意急需资金周转，向原告借款150000元，被告向原告借款时承诺周转2-3个月归还，上述事实有被告出具的借条为证。借款到期后，被告并未按约归还借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院要求判如所请。被告林斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日被告向原告借款150000元，原告即通过支付宝和银行转账的方式支付给被告150000元，双方未约定借款利息，被告出具借条一份，在借条中，被告承诺尽快归还。该借款经原告多次催讨未果，因此诉至本院。上述事实有原告提供的借条、转账记录及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林斌向原告练彩云借款150000元，有其出具的借条和原告提供�转款凭证为证，双方之间的借款事实清楚，本院予以确认。对于原告诉请被告从借款之日起按年利率6%支付借款利息，对此本院认为，根据被告出具的借条，双方未约定借款利息，视为无息借款，但催告后的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请被告偿还本金的请求有事实和法律依据，本院予以支持；诉请被告支付利息的请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告林斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林斌应于本判决生效后十五日内偿还原告练彩云借款150000元及利息（利息从2018年3月16日起按年利率6％计算至借款还清之日止）。二、驳回原告练彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  蔡诗俊二〇一八年四月二十五日书记员  叶 勇本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8471号
原告：张庆梅，男，1953年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告：张其刚，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省。
原告张庆梅诉被告张其刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张庆梅及其委托诉讼代理人常玉梅到庭参加诉讼，被告张其刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币50000元；二、判令被告支付自2016年8月23日起至判决生效之日止的逾期利息(以50000元为基数、按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，承诺借期为一个月，于2016年8月22日归还。原告以现金方式向被告交付借款后，被告出具借条。期限届满，被告未按约归还借款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告张其刚未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
2016年7月22日借条一份，旨在证明被告向原告借款50000元，并承诺于2016年8月22日归还。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款以后，应当在约定期限内返还借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其刚应于本判决生效之日起十日内返还原告张庆梅借款人民币50000元；
二、被告张其刚应于本判决生效之日起十日内支付原告张庆梅借款人民币50000元自2016年8月23日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张其刚负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4509号
原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
被告:张幼娟，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:刘尧生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告张幼娟、刘尧生物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟 富 胜
二〇一八年七月三十日
书记员 陈笑明（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初4509号原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。法定代表人：王西平，总经理。被告:张幼娟，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告:刘尧生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告张幼娟、刘尧生物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员 钟  富  胜二〇一八年七月三十日书记员 陈笑明（代）
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初821号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：阮孙宁。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告阮孙宁电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初821号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：阮孙宁。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告阮孙宁电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2411号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
法定代表人：杨朣，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑良剑，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：刘华东，女，系该支行员工。
被告：颜仕链，男，1981年3月16日出生，住福建省古田县。
被告：颜飞燕，女，1983年1月27日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：刘长松，男，1967年3月28日出生，住福建省古田县。
被告：王珠桂，女，1971年11月3日出生，住福建省古田县。
被告：张翔玲，女，1971年4月12日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）诉被告颜仕链、颜飞燕、刘长松、王珠桂、张翔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行古田支行的委托诉讼代理人郑良剑到庭参加诉讼，被告颜仕链、颜飞燕、刘长松、王珠桂、张翔玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令颜仕链、颜飞燕偿还工行古田支行贷款本金240000元及相应利息（其中从2017年4月23计算至2017年10月21日的利息10693.5元，之后产生的利息按合同约定计算，支付至实际偿还借款本息为止）；2.判令刘长松、王珠桂、张翔玲对上述第一项请求承担连带担保责任。事实与理由：颜仕链于2016年7月22日向其借款240000元，到期日为2017年7月22日，签订了01407000062016助业贷0000129号《个人借款／担保合同》，约定执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮60%为年利率6.96%，罚息利率按合同约定执行利率基础上加收50%为10.44%；刘长松、王珠桂、颜仕链、颜飞燕承担连带保证责任，双方签订了2016联保129号《个人贷款业务商户联保协议》、《担保函》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；颜飞燕出具了《共同偿还贷款确认书》。颜仕链未按约定偿还全部借款，截止2017年10月21日结欠其借款本金240000元，利息10693.5元（利息从2017年4月23日计算至2017年10月21日）。为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
颜仕链、颜飞燕、刘长松、王珠桂、张翔玲未作答辩。
颜仕链、颜飞燕、刘长松、王珠桂、张翔玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工行古田支行提交的证据客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.颜仕链于2016年7月22日向工行古田支行借款240000元，到期日为2017年7月22日，签订了01407000062016助业贷0000129号《个人借款／担保合同》，约定执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮60%即年利率6.96%，罚息利率按合同约定执行利率基础上加收50%即10.44%。刘长松、王珠桂、张翔玲对借款本息等承担连带偿还责任。
2.借款发生于颜仕链、颜飞燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；颜飞燕出具《中国工商银行福建省分行个人助业贷款共同偿还贷款确认书》，自愿对借款本息及工行古田支行实现有关债权的全部费用承担共同偿还责任。
2.截至2017年10月21日，张翔玲尚欠工行古田支行借款本金239999.96元及利息7679.88元。
综上所述，本院认为，工行古田支行与颜仕链等签订的《个人借款/担保合同》、与刘长松等签订的《个人贷款业务商户联保协议》系各方真实意思表示，《担保函》、《中国工商银行福建省分行个人助业贷款共同偿还贷款确认书》均系各人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。颜仕链未还本付息，构成违约，故对工行古田支行要求颜仕链偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；颜飞燕自愿共同偿还借款本息，故对工行古田支行要求其承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持；刘长松、王珠桂、张翔玲自愿对借款本息承担连带保证责任，则对工行古田支行要求刘长松、王珠桂、张翔玲承担连带担保责任的诉讼请求，亦予支持。颜仕链、颜飞燕、张翔玲、刘长松、王珠桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜仕链、颜飞燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司古田支行借款本金240000元及利息（2017年4月23日起至2017年10月21日的利息10693.5元，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、刘长松、王珠桂、张翔玲对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任；保证人履行保证责任后，有权向颜仕链、颜飞燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由颜仕链、颜飞燕、张翔玲、刘长松、王珠桂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高文华，男，1979年9月7日出生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高文华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,533.12元。原告诉称,被告高文华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,533.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第97号
申请人兴业银行股份有限公司上海长宁支行,住所地上海市长宁区华山路XXX弄XXX号。
负责人徐志宏。
委托代理人秦佳奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被申请人郑斌，男，汉族，1976年5月20日生，住福建省。
申请人兴业银行股份有限公司上海长宁支行因被申请人郑斌对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月31日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币2,120,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海长宁支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑斌银行存款人民币2,120,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田荣强，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田荣强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田荣强系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币85573.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7801号
原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：王凤新，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告：潘惠凯，男，1977年7月16日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：刘永玉，女，1979年1月31日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告潘惠凯、被告刘永玉间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸天明到庭参加了诉讼，被告潘惠凯、刘永玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘惠凯、被告刘永玉归还借款本金38万元，并偿付截至2017年2月12日的利息58,923.68元；2、被告潘惠凯、被告刘永玉偿付以借款本金38万元为基数、自2017年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照借款合同约定的利率计算方式计收)；3、被告潘惠凯、被告刘永玉支付律师代理费5,000元。事实及理由：被告潘惠凯、被告刘永玉系夫妻关系。2015年6月18日，原告与被告潘惠凯签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)一份，约定由原告向被告潘惠凯提供借款38万元；借款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止；借款用途为归还臻信卡欠款；借款利率为月利率5.95‰；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月收取，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清；如被告潘惠凯未按期归还借款本息，原告对逾期贷款(或逾期本息)在逾期期间按约定贷款利率上浮50%收取。如被告潘惠凯未按时支付贷款利息，原告对被告潘惠凯未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。如被告潘惠凯出现合同约定的违约情形，则原告有权要求被告潘惠凯对借款本金、利息、违约金进行清偿，同时有权就原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用要求被告潘惠凯清偿。2015年6月18日，被告刘永玉以共同还款承诺人的身份向原告出具了《共同还款承诺书》。上述合同签订后，原告按约向被告潘惠凯发放了贷款，被告潘惠凯未能按约归还借款本金并偿付利息。故原告向本院提起诉讼。
被告潘惠凯、被告刘永玉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、结婚证复印件、自营贷款还款明细表、贷款结清试算、法律服务合同、律师代理费发票、收付款业务回单等证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告潘惠凯、被告刘永玉系夫妻关系。2015年6月18日，原告与被告潘惠凯签订《借款合同》一份，约定由原告向被告潘惠凯提供借款38万元，借款用途为归还臻信卡欠款，借款期限为自2015年6月17日起至2016年6月16日止，实际放款日和约定还款日以借款借据为准；借款利率为固定利率5.95‰；还款方式为贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；如被告潘惠凯未按合同约定按期归还借款本息，对于逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告潘惠凯未按时支付贷款利息，原告对被告潘惠凯未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告潘惠凯在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金、利息到期未按时足额清偿的，视为被告潘惠凯在本合同项下的违约事件，原告无须事先通知，直接或委托他人从被告潘惠凯的所有银行账户中扣收款项以清偿被告潘惠凯在本合同项下对原告所负全部债务；被告潘惠凯借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，被告刘永玉向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺同意为原告向被告潘惠凯提供的38万元贷款承担共同还款责任。
2015年6月19日，原告向被告潘惠凯发放借款38万元。此后至2015年9月21日原告从被告银行账户中扣划了三次利息，共计171.06元。之后至贷款到期被告潘惠凯未能按时支付利息及贷款本金。截止2017年2月12日产生利息、逾期利息、复利共计58,923.68元。因被告潘惠凯、刘永玉未按约归还贷款本息，原告为此聘请律师提起本案诉讼，并支付律师代理费5,000元。
本院认为，原告与被告潘惠凯签订的《借款合同》、被告刘永玉出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告潘惠凯、刘永玉理应按约定的期限及利率偿还贷款本金和利息，其拖欠不付，原告有权按《借款合同》约定及《共同还款承诺书》的内容要求被告潘惠凯、刘永玉归还贷款本金并支付拖欠的利息、逾期利息。审理中，被告潘惠凯、被告刘永玉经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘惠凯、被告刘永玉应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金38万元，并偿付截至2017年2月12日的利息及逾期利息58,923.68元；
二、被告潘惠凯、被告刘永玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金38万元为基数、自2017年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告潘惠凯签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)；
三、被告潘惠凯、被告刘永玉应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师代理费5,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,958元，减半收取3,979元，由被告潘惠凯、被告刘永玉共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4131号
申请人:苏军，男，汉族，1972年11月21日生，现住张店区。
被申请人:臧士正，男，汉族，1962年9月26日生，现住张店区。
被申请人：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。
法定代表人：臧士正，总经理。
�申请人：吕云山，男，汉族，1965年7月10日生，现住张店区。
本院在审理申请人苏军与被申请人臧士正、邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司、吕云山民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人臧士正、邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司、吕云山在银行（或信用社）存款544931.51元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关xfnn法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人臧士正、邯郸�永年区嘉润建筑陶瓷有限公司、吕云山在银行（或信用社）存款544931.51元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3245.00元由申请人苏军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年六月七日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初4131号申请人:苏军，男，汉族，1972年11月21日生，现住张店区。被申请人:臧士正，男，汉族，1962年9月26日生，现住张店区。被申请人：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。法定代表人：臧士正，总经理。�申请人：吕云山，男，汉族，1965年7月10日生，现住张店区。本院在审理申请人苏军与被申请人臧士正、邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司、吕云山民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人臧士正、邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司、吕云山在银行（或信用社）存款544931.51元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关xfnn法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人臧士正、邯郸�永年区嘉润建筑陶瓷有限公司、吕云山在银行（或信用社）存款544931.51元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3245.00元由申请人苏军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年六月七日书记员  刘丽君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4488号
原告：朱作斌，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：陈松军，山东鲁强律师事务所律师。
原告朱作斌诉被告青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告朱作斌诉被告青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱作斌于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱作斌撤回起诉。
案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告朱作斌负担。
审判员 赵 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 汤振生
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初4488号 原告：朱作斌，男，汉族，1966年11月10日生，住山东省胶州市。 被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，统一社会信用代码：913702816971867807。 法定代表人：梁炳植，董事长。 委托诉讼代理人：陈松军，山东鲁强律师事务所律师。 原告朱作斌诉被告青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告朱作斌诉被告青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱作斌于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱作斌撤回起诉。 案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告朱作斌负担。 审判员 赵 燕 二〇一八年五月二十五日 书记员 汤振生
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21193号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路XXX号XXX、XXX单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张建初，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张建初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张建初系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币26,773.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初900号
原告：张丽，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：山东泉海置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王光合，总经理。
委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。
原告张丽与被告山东泉海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案�原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张丽撤回起诉处理。
审判员 严士焱
二〇一八年六月十四日
书记员 张 明
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6636号
原告：郭东磊，男，汉族，住平度市.
委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告：赵沛正，男，汉族，住平度市.
原告郭冬磊与被告赵沛正民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂亭及被告刘洪仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭东磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款10000元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告借原告款10000元，定于2016年11月17日归还，并出具借条一支。经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求处理。
被告赵沛正辩称，原告所诉属实，要求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告赵沛正欠原告郭冬磊借款10000元，于2018年10月31日前付清。到期不付，被告赵沛正除应归还原告借款10000元外，还应支付利息1000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭东磊负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金学亮
二〇一八年九月十三日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6636号原告：郭东磊，男，汉族，住平度市.委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：赵沛正，男，汉族，住平度市.原告郭冬磊与被告赵沛正民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂亭及被告刘洪仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭东磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款10000元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告借原告款10000元，定于2016年11月17日归还，并出具借条一支。经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求处理。被告赵沛正辩称，原告所诉属实，要求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告赵沛正欠原告郭冬磊借款10000元，于2018年10月31日前付清。到期不付，被告赵沛正除应归还原告借款10000元外，还应支付利息1000元。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭东磊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金学亮二〇一八年九月十三日本件与原件核对无异      书记员金锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李金平，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,340.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40,340.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6239号
原告：张卫红，男，1969年3月14日出生，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县人，住平度市。
委托诉讼代理人：孙炜娜，女，山东简成律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住址：平度市青岛路215号，统一社会信用代码：.
委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国泰，男，国网山东省电力公司平度市供电公司工作人员。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告张卫红诉称：被告雇佣我工作，在工作过程中被高压电击伤，请求判令被告支付各种损失共计71226元。
被告国网山东省电力公司平度市供电公司辩称：一、我公司是雇佣原告去拉树枝子，并没有让他穿树，他超越工作范围，自己没有尽到安全义务，自己应该承担较大责任。二，搭载原告上去的升降车，是一个广告公司的，广告公司应该承担一定的责任，原告应该追加该广告公司为被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告国网山东省电力公司平度市供电公司支付原告张卫红误工费、护理费、交通费、伙食补助金等共计30000元，于2018年11月5日付清。
二、本次事故一次性处理完毕，双方对本次事故再无其他纠纷。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告张卫红负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 修典志
人民陪审员 杨乐园
二〇一八年九月十七日
书 记 员 姜 彦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13453号
原告：任某，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：顾海霞，上海申同律师事务所律师。
被告：奚某1，男，1977年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：倪建国，上海力勤律师事务所律师。
原告任某与被告奚某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人顾海霞，被告奚某1及其委托诉讼代理人倪建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，婚生子奚某2随原告共同生活，被告按月支付原告孩子抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚初双方感情尚可，后被告经常酗酒，多次夜不归宿，与异性保持暧昧关系，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
被告奚某1辩称，被告珍惜这段婚姻，双方虽有摩擦，但无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月8日登记结婚，婚后于2013年5月11日生育一子名奚某2。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年7月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的婚姻和感情基础，而对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为家庭及孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告任某要求与被告奚某1离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2841号
原告：济南润源机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈兆迷，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：朱世玉，男，1987年2月10日，汉族，住陕西省延安市。
被告：延安市众茂商贸有限责任公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人：张志萍，总经理。
原告济南润源机械设备有限公司与被告朱世玉、延安市众茂商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告济南润源机械设备有限公司于2018年5月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南润源机械设备有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南润源机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9625元，减半收取计4812.5元，保全费3433元，合计8245.5元，由原告济南润源机械设备有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2126号
原告：徐建国，男，1969年1月16日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：王长贵，男，1966年5月28日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区北京路与人民路交叉口西北角。
主要负责人：于磊，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，该单位职工。
原告徐建国与被告王长贵、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人杨晓东，被告王长贵，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为5546.82元。事实和理由：2018年3月9日22时50分，被告王长贵驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺人民路由西向东行驶，行至事故地点与徐建国驾驶的由东向西行驶的车辆相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，原被告负事故的同等责任。
被告王长贵辩称，事故属实，同意依法赔偿；但对责任比例有异议，我认为我应当承担次要责任。
被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日22时50分，被告王长贵驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺人民路由西向东行驶，行至事故地点与徐建国驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，原被告负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告王长贵对于责任划分有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其辩称意见不予采纳。
原告主张医疗费5546.82元，证据充分，予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，证据不足，不予采纳。
本院认为，被告王长贵驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告王长贵负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐建国医疗费5546.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长贵负担。申请费220元，由被告王长贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月八日
书记员 丁 梅
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4271号
原告：蔺付明，男，汉族，住平度市.
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市.
法定代表人：宫晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，男，汉族，住平度市.该公司职工。
原告蔺付明与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺付明及其委托诉讼代理人于强、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告告蔺付明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种费用共计203517.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日下午3时许，被告梁连军驾驶的鲁YC6327号牌货车在平度市同和街道办事处灰宋路与同西路路口北装胡萝卜倒车时将平度市同和街道办事处振华里村蔺付明撞伤。该鲁YC6327号牌货车所有者为莱阳市金平安汽车运输有限公司，并在华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和商业险。原告为此花了各种费用，却得不到被告的赔偿。为此，诉至法院，请求处理。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告所诉属实，要求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
原告蔺付明的医疗费30000元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金147189.12元，护理费9000元，住院伙食补助费1600元，交通费200元，共计196989.12元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔付120000元，商业险范围内赔付76989.12元的50%，即38494.56元，合计158494.56元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2018年10月8日前直接将158494.56元付至原告蔺付明在中国邮政储蓄银行账号为6217994520015848996的账户中。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告�付明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 金学亮
二〇一八年九月六日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4271号原告：蔺付明，男，汉族，住平度市.委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市.法定代表人：宫晓燕，总经理。委托诉讼代理人：张坤忠，男，汉族，住平度市.该公司职工。原告蔺付明与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺付明及其委托诉讼代理人于强、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告告蔺付明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种费用共计203517.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日下午3时许，被告梁连军驾驶的鲁YC6327号牌货车在平度市同和街道办事处灰宋路与同西路路口北装胡萝卜倒车时将平度市同和街道办事处振华里村蔺付明撞伤。该鲁YC6327号牌货车所有者为莱阳市金平安汽车运输有限公司，并在华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和商业险。原告为此花了各种费用，却得不到被告的赔偿。为此，诉至法院，请求处理。被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告所诉属实，要求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告蔺付明的医疗费30000元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金147189.12元，护理费9000元，住院伙食补助费1600元，交通费200元，共计196989.12元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔付120000元，商业险范围内赔付76989.12元的50%，即38494.56元，合计158494.56元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2018年10月8日前直接将158494.56元付至原告蔺付明在中国邮政储蓄银行账号为6217994520015848996的账户中。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告�付明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金学亮二〇一八年九月六日本件与原件核对无异      书记员金锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6730号
原告：青岛豪杰矿业有限公司，住所地：平度市新河镇双兴村。
法定代表人：张海红，总经理。
委托诉讼代理人：姜云强，该单位职工。
被告：王涛，男，1986年1月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王丽敏，女，1986年1月7日生，汉族，住址同上。系王涛之妻。
原告青岛豪杰矿业有限公司诉被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，2018年9月4日经传票传唤，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛豪杰矿业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛豪杰矿业有限公司负担。
审判员 禚春东
二〇一八年九月四日
本件与原件核对无异
书记员 张连连
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6730号原告：青岛豪杰矿业有限公司，住所地：平度市新河镇双兴村。法定代表人：张海红，总经理。委托诉讼代理人：姜云强，该单位职工。被告：王涛，男，1986年1月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王丽敏，女，1986年1月7日生，汉族，住址同上。系王涛之妻。原告青岛豪杰矿业有限公司诉被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，2018年9月4日经传票传唤，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛豪杰矿业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛豪杰矿业有限公司负担。审判员  禚春东二〇一八年九月四日本件与原件核对无异      书记员  张连连
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3556号
原告：刘开香，女，1980年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：盖一诺，男，1989年2月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：雷颖，女，该单位职工，特别授权代理。
本院在审理原告刘开香诉被告盖一诺、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘开香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘开香负担。
审判员 耿延红
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹翠玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6134号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系原告青岛广源物业管理有限公司职工。
被告：张春艳，女，汉族，1962年6月22日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初216号
申请人：陈建明，男，1982年8月8日出生，汉族，住张店区。
被申请人：周涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住张店区。
被申请人：毕艳霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住张店区。
申请人陈建明与被申请人周涛、毕艳霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出保全，请求冻结被申请人周涛、毕艳霞在银行（或其他金融机构）的存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈建明（身份证号：）名下用于财产保全担保的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆；
二、冻结被申请人周涛、毕艳霞在银行（或其他金融机构）的存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请费1020元，由申请人陈建明承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建声
二〇一八年一月八日
书记员 王若宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初216号申请人：陈建明，男，1982年8月8日出生，汉族，住张店区。被申请人：周涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住张店区。被申请人：毕艳霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住张店区。申请人陈建明与被申请人周涛、毕艳霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出保全，请求冻结被申请人周涛、毕艳霞在银行（或其他金融机构）的存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告陈建明（身份证号：）名下用于财产保全担保的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆；二、冻结被申请人周涛、毕艳霞在银行（或其他金融机构）的存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请费1020元，由申请人陈建明承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建声二〇一八年一月八日书记员  王若宇
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩357号
被拘留人：王建平，女，汉族。
本院在执行（2018）鲁0112执1956号申请执行人沈某与被执行人王建平房屋买卖合同纠纷一案中，查明王建平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王建平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年九月十日
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩184号
被拘留人：刘迓炜，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁0112执103号窦某与刘迓炜、唐莹民间借贷纠纷一案中，查明刘迓炜拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘迓炜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十一日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2434号
原告：张以成，男，1952年9月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：孙宝祯，女，1963年11月18日出生，汉族,住济南市。
被告：张福奎，男，1963年8月31日出生，住济南市。
原告张以成诉被告孙宝祯、张福奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张以成于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张以成自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张以成撤诉。
案件受理费6879元，减半收取3440元，保全申请费2370元，共计5810元，由张以成负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 姜汉文
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨庆祯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3564号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区华光路**号。
被申请人：王泉玲，女，1968年2月11日出生，汉族，住张店区。
被申请人：淄博乾翔置业有限公司。住所地，张店区潘南东路**号***号。
被申请人：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路188号淄博市不动产登记中心*楼。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人王泉玲、淄博乾翔置业有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行（或其他金融机构）的存款43万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年五月九日
书记员 张金红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1004号
原告山东力得仓储设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人马治国，总经理。
被告滨州市滨城区鹏程微型汽车配件经营部，住滨州市。
经营者董素花，经理。
本院在审理原告山东力得仓储设备有限公司与被告滨州市滨城区鹏程微型汽车配件经营部买卖合同纠纷一案中，原告山东力得仓储设备有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东力得仓储设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东力得仓储设备有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告山东力得仓储设备有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一六年八月十二日
书记员 张 明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2366号
原告：李桂珍，女，1960年9月1日出生，住淄川区。
被告：孟凡路，男，1955年9月16日出生，住张店区。
原告李桂珍与被告孟凡路民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李桂珍到庭参加诉讼，被告孟凡路经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求孟凡路归还借款40000.00元；2.要求孟凡路支付利息13000.00元；3.诉讼费由孟凡路承担。事实与理由：2017年9月15日，孟凡路从李桂珍处借款10000.00元，口头约定利息为月息3分，并打下借条一份。2017年10月21日，孟凡路从李桂珍处借款30000.00元，口头约定利息为月息3分，并打下借条一份。因孟凡路拒绝归还借款。特此向人民法院提起诉讼。
孟凡路缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日、10月21日,孟凡路分别向李桂珍借款10000.00元及30000.00元，并出具借条两份，至今为还。
本院认为，孟凡路欠李桂珍借款40000.00元,事实清楚，证据充分，应予偿还。李桂珍主张的双方约定月息3分，证据不足，不予采纳。对于10000.00元借条，未注明借款期限及利息，应认定不支付利息，故对此10000.00元，李桂珍要求孟凡路支付2017年9月15日至2018年6月26日的利息，不符合法律规定，不予支持。对于30000.00元借条,约定借款期限10天，但未约定借款利息,应视为不支付期限内的利息;对于逾期利息，依法应以年利率6%计算，自2017年10月31日起至2018年6月26日止，以30000.00元为基数,计逾期利息1178.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟凡路偿还李桂珍借款40000.00元；
二、孟凡路支付李桂珍逾期利息1178.6元（以30000.00元为基数，自2017年10月31日起至2018年6月26日止，按年利率6%计算）；
上述一、二项合计41178.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，减半收取计563.00元，李桂珍负担148.00元，孟凡路负担415.00元；财产保全费2270.00元，李桂珍负担1838.00元，孟凡路负担432.00�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一八年八月八日
法官 助理 孙运超
代理书记员 乔鑫栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5963号
原告：孙新坚，男，1977年6月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。
法定代表人：杜学军，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙新坚与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙新坚于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙新坚撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，保全费520元，由原告孙新坚负担。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一八年九月二十六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5963号原告：孙新坚，男，1977年6月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。法定代表人：杜学军，经理。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙新坚与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙新坚于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙新坚撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，保全费520元，由原告孙新坚负担。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一八年九月二十六日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民再10号
原审原告：唐有刚，男，1970年10月18日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
原审原告唐有刚与原审被告安丘市同力服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案审理。原审过程中，双方自愿达成调解协议，本院据此制作了（2017）鲁0784民初4228号民事调解书送达双方，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年4月4日作出（2018）鲁0784民监12号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审原告唐有刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告十五个月的失业保险金15000元、医疗保险金4291.65元。事实与理由：我系被告职工，自2015年11月16日停产至今，我未重新就业，失去工作，失去生活来源。从2002年7月至2013年3月，被告从原告工资中扣除失业保险却一直没有上缴社保中心，造成原告自2015年12月失业至今无法享受失业险，遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题司法解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
本院再审审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保登记手续，其不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴或者拒缴社保费用，社会保险管理部门均可依法强制征缴。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此可见，对用人单位已经为劳动者办理社会保险登记手续，但因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，则不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向有关部门申请解决。
原审原告援引最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，就其所在单位欠缴其失业保险金一事向我院起诉请求赔偿，是对该条规定的误读。对其起诉，本不应受理，即使受理，也应予以驳回。本院原审中就其与原审被告达成的协议以民事调解书的形式予以确认，亦属错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0784民初4228号民事调解书；
二、驳回原审原告唐有刚的起诉。
案件受理费5元，退回原审原告唐有刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑佃荣
审判员 李连弟
审判员 于守亮
二〇一八年四月十六日
书记员 孙相桂
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民再10号原审原告：唐有刚，男，1970年10月18日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，董事长。原审原告唐有刚与原审被告安丘市同力服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案审理。原审过程中，双方自愿达成调解协议，本院据此制作了（2017）鲁0784民初4228号民事调解书送达双方，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年4月4日作出（2018）鲁0784民监12号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。原审原告唐有刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告十五个月的失业保险金15000元、医疗保险金4291.65元。事实与理由：我系被告职工，自2015年11月16日停产至今，我未重新就业，失去工作，失去生活来源。从2002年7月至2013年3月，被告从原告工资中扣除失业保险却一直没有上缴社保中心，造成原告自2015年12月失业至今无法享受失业险，遭受巨大损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适应法律若干问题司法解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。本院再审审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保登记手续，其不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴或者拒缴社保费用，社会保险管理部门均可依法强制征缴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此可见，对用人单位已经为劳动者办理社会保险登记手续，但因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，则不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向有关部门申请解决。原审原告援引最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，就其所在单位欠缴其失业保险金一事向我院起诉请求赔偿，是对该条规定的误读。对其起诉，本不应受理，即使受理，也应予以驳回。本院原审中就其与原审被告达成的协议以民事调解书的形式予以确认，亦属错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0784民初4228号民事调解书；二、驳回原审原告唐有刚的起诉。案件受理费5元，退回原审原告唐有刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  郑佃荣审判员  李连弟审判员  于守亮二〇一八年四月十六日书记员  孙相桂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5061号
原告：陶学友，男，1997年5月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。
法定代表人：杜学军，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶学友与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶学友于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶学友撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，保全费520元，由原告陶学友负担。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一八年九月二十六日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员宋琳