山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第642号
原告鲍丰波，男，1971年11月22日出生，汉族，。
委托代理人徐友坤，男，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告王国才，男，1985年10月1日出生，汉族，。
被告马华涛，男，1987年9月25日出生，。
上列两被告委托代理人王海凤，女，青州云门法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码67814266-1。
代表人宗全民，总经理
委托代理人陈光明，男，该公司职工。
原告鲍丰波诉被告王国才、马华涛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐友坤，被告王国才、马华涛的委托代理人王海凤以及保险公司的委托代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，被告王国才驾驶被告马华涛所有的轿车在青州市海岱北路与东京路交叉路口，与李金坤驾驶的原告所有的重型半挂牵引车发生交通事故，致王国才受伤，原告的车辆损坏等财产损失。公安交警部门认定被告王国才承担该事故的主要责任，李金坤承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失72368.42元。
被告王国才辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告马华涛辩称：被告王国才借用马华涛的车辆期间发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：被告王国才驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年4月4日2时许，被告王国才驾驶鲁G***8K轿车沿青州市海岱北路由北向南行驶至该路与东京路交叉路口时，与沿东京路由西向东行驶的李金坤驾驶的冀D***86/冀DSF**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致王国才受伤，双方车辆损坏，路边信号灯杆、路灯杆以及绿化带受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王国才违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任；李金坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在交叉路口未减速慢行，承担次要责任。
李金坤驾驶的冀D***86/冀DSF**挂重型半挂牵引车的的注册登记车主是邯郸县吉祥汽车运输队，实际所有人是原告，挂靠于邯郸县吉祥汽车运输队经营。
被告王国才驾驶的鲁G***8K轿车的实际所有人是被告马华涛，王国才在借用期间发生交通事故。王国才拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2015年3月24日始至2016年3月23日止，商业三者险约定的责任限额为300000元。该商业三者险合同约定第三者停驶等间接损失，保险人不负责赔偿，并在保险单中以黑体字予以标注。
原告主张因该事故造成如下损失：车损71670元、车损评估费1456.31元、施救费1800元、断气刹费600元、停运损失24000元、停运损失评估费3000元。原告主张的车损71670元，是根据其申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定后于2015年5月18日作出的。被告保险公司对该鉴定结论持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，该鉴定结论的证明力，本院予以确认。原告主张的停运损失，是根据其申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行鉴定后于2015年7月17日作出的，平均日损失数额为1200元；维修期间20天，是原告的单方主张。被告方对该鉴定结论持有异议，但对平均日损失数额没有足以反驳的相反证据和理由，该项异议本院不予支持。车辆维修期间，目前尚无专门的鉴定机构，需本院自由裁量。原告主张的车损评估费1456.31元、施救费1800元、断气刹费600元、停运损失评估费3000元，证据确实充分，本院予以确认。
该事故其他受害人王国才、青州市天虹路灯照明有限公司、马华涛已经另行起诉，本院依法确认的青州市天虹路灯照明有限公司属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为10744元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、清障费单据、断气刹费单据，被告马华涛提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的车损评估报告、车损评估费单据、停运损失评估报告、停运损失评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王国才与李金坤违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，财产损失。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，被告王国才与李金坤分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为78526.31元。本院酌情认定原告车辆的维修期间为10天，停运损失数额为12000元（1200元/天×10天）。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为90526.31元。
侵权之债系个人行为之债。被告马华涛作为被告王国才所驾事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明马华涛存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告马华涛为本案事故车辆鲁G***8K轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。马华涛缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定原告和其他受害人青州市天虹路灯照明有限公司分配保险公司交强险财产损失赔偿限额的比例分别为93%、7%。本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失赔偿限额1860元（2000元×93%）。
关于超过交强险责任限额的部分损失88666.31元（90526.31元-1860元）。被告马华涛为本案事故车辆鲁G***8K轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。马华涛缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，其中的停运损失及评估费15000元（12000元+3000元），本院确定由被告王国才按照事故责任比例予以赔偿；剩余73666.31元（88666.31元-15000元），由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G***8K轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鲍丰波车损1860元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失88666.31元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G***8K轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告鲍丰波51566.42元（73666.31元×70%）；
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失88666.31元，由被告王国才赔偿原告鲍丰波10500元（15000元×70%）；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告鲍丰波的其他诉讼请求；
五、被告马华涛在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由原告鲍丰波负担211元，被告王国才负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘照元