上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5242号
原告段永定，男，1948年3月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告吴翠香，女，1951年8月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告段欣宇，女，2002年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人江萍，女，1978年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上三原告共同委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。
被告庄帅标，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
被告王龙，男，1986年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海德雯汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王宏伟，总经理。
以上两被�共同委托代理人刘静，上海市金茂律师事务所律师。
被告王超，男，1988年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告段永定、吴翠香、段欣宇诉被告庄帅标、王龙、上海德雯汽车服务有限公司（以下简称德雯公司）、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段欣宇的法定代理人江萍，原告段永定、吴翠香、段欣宇的共同委托代理人朱建平，被告王超均到庭参加诉讼。被告庄帅标、王龙、德雯公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段永定、吴翠香、段欣宇诉称，被告王龙、庄帅标系被告德雯公司员工，2014年9月23日，被告王龙将被告王超停放在德雯公司维修保养的尚未进入保险期限的临时行驶牌号为沪JHXX**小型客车开出，当晚，被告庄帅标按王龙安排，驾驶该车接王龙夫妇回杨浦区途中，于23时21分许由南向北超速行驶至中原路出翔殷路北约200米处时，将由东向西横过中原路的段庆祥（系原告段永定、吴翠香之子，段欣宇之父）撞倒受伤。事故发生后，被告王龙指使被告庄帅标驾车逃逸。伤者段庆祥因未及时送医救治，于2014年9月24日0时22分许死亡。经交警部门认定，被告庄帅标负事故的主要责任，段庆祥负事故的次要责任。本次事故造成损失：死亡赔偿金人民币（以下所涉币种均为人民币）954，200元、丧葬费32，709元、精神损害抚慰金50，000元、律师费20，000元、被扶养人生活费436，402.50元。被告庄帅标作为直接侵权人，理应承担赔偿责任。被告王龙明知事故车辆未投保交强险而使用，事故发生后，指使被告庄帅标逃逸，致使段庆祥未能得到及时救治而死亡。被告德雯�司未尽监管义务，且事故发生时，被告庄帅标系职务行为。被告王超作为事故车辆车主，未按国家规定投保机动车第三者强制责任险，允许王龙使用事故车辆，均应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求上述费用被告王超在交强险限额内先行赔付，被告庄帅标、王龙、德雯公司承担连带责任，不足部分，由被告庄帅标按责承担，被告王龙、德雯公司、王超与庄帅标承担连带责任。
被告庄帅标辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告主张的各项经济损失，同意依法进行赔偿，但其目前正在服刑，暂无赔偿能力，出狱后会努力赔偿。
被告王龙、德雯公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。但造成事故的直接责任人是被告庄帅标，应由其自行承担赔偿责任。段庆祥的死亡并非因被告王龙指使庄帅标逃逸造成的，德雯�司有严格的规章制度，严禁员工下班后私自挪用公司及客户的车辆，故被告王龙、德雯公司均不应当承担赔偿责任。
被告王超辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告王超将事故车辆送至德雯公司维修及购买保险，并未允许被告王龙、庄帅标使用车辆，故被告王超没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告王龙系被告德雯公司下属的上海普米斯汽车服务中心店长，被告庄帅标系该店员工。被告王超系临时号牌为沪JHXX**小型客车的车主。2014年9月23日17时许，王龙驾驶被告王超送至店内维修的尚未进入保险期间的上述车辆载妻子邬秀莲至本市青浦区华新镇的父母处吃饭，席间饮酒。当日20时许，被告庄帅标接王龙电话要求帮忙接送，于22时30分许驾驶上述车辆载王龙、邬秀莲夫妇返回本市杨浦区，当晚23时21分许，沿中原路由南�北在机动车道内超速行驶至中原路出翔殷路北约200米处时，与由东向西横过中原路的行人段庆祥（系原告段永定、吴翠香之子，原告段欣宇父亲）发生交通事故，致段庆祥倒地受伤。事故发生后，被告王龙指使庄帅标逃逸，被告庄帅标遂驾驶事故车辆逃逸，当晚23时45分许，被告庄帅标又驾驶事故车辆返回事故现场投案自首。段庆祥经长海医院救治无效于2014年9月24日0时22分许死亡。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告庄帅标未按国家规定投标机动车第三者强制责任险；超速行驶；发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，段庆祥由东向西横过机动车道，未走人行横道，负事故的次要责任。2015年7月，原告起诉来院，作如上诉请。
另查明，1、2015年5月7日，上海市公安局杨浦分局作出关于撤回审查起诉的函，认为被害人段庆祥的死亡，并非因犯罪嫌�人庄帅标、王龙逃离得不到及时救治而造成的，故王龙不构成交通肇事罪。决定撤回对犯罪嫌疑人王龙的移送审查起诉。2、2015年6月19日，本院作出（2015）杨刑初字第579号刑事判决书，判决被告人庄帅标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；3、被告王超购买事故车辆后，未及时投保机动车交强险，致事故发生时，其所投保的交强险尚未进入保险期间。4、审理中，三原告提供证明两份，证明原告段永定、吴翠香共生育两名子女，除段庆祥外，另育有一女段青雪，段永定、吴翠香均无劳动能力。本次事故发生时，段永定年满66周岁，吴翠香年满63周岁。5、段庆祥与前妻江萍于2002年10月18日生育一女，即本案原告段欣宇，双方于2014年9月15日经长宁区民政局协议离婚。6、段庆祥生前户籍地在本市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保�。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告庄帅标负事故的主要责任，段庆祥负事故的次要责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未经允许驾驶他人车辆发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人�侵权人在责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王超作为事故车辆的车主，购买车辆后未及时投保机动车强制责任险，违反了法律的强制性规定，应与被告庄帅标在交强险限额内先行承担连带赔偿责任。超出交强险部分，由机动车一方按责承担80%。被告庄帅标系为被告王龙办理个人事务时发生交通事故，其行为并非其履行职务，被告王龙作为受益人，理应承担赔偿责任，被告庄帅标超速行驶，发生交通事故后逃逸，自身具有重大过失，理应与被告王龙承担连带责任。根据现有证据，无法证明被告王龙、庄帅标使用事故车辆时，经过车辆所有人王超允许，被告德雯公司作为当时车辆的管理人，虽抗辩有相应的规章制度，但并未严格执行，导致其管理下的事故车辆被王龙、庄帅标擅自使用，具有过错，亦应承担相应的赔偿责任。本起事�造成的损失：一、死亡赔偿金，段庆祥生前为本市城镇户籍，故死亡赔偿金应适用本市城镇居民的相关标准，确定为954，200元；二、丧葬费，确定为32，709元；三、精神损害抚慰金，根据事故的责任与后果，确定应向三原告赔偿的金额为40，000元；四、律师费，原告主张过高，酌情确定为10，000元；五、被扶养人生活费，段永定、吴翠香的被扶养人生活费，应按本市城镇居民人均消费性支出标准，分别计算14年及17年，但均应扣除另一子女的赡养份额。段欣宇的被扶养人生活费应从事故发生时计算至18周岁，按本市城镇居民人均消费性支出标准，计算6年，但应扣除其母亲应承担的份额。且年赔偿总额累计不得超过上一年度本市城镇居民人均消费性支出额，原告主张436，402.50元，并无不当，本院予以支持。被告庄帅标、王龙、德雯公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄帅标应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告段永定、吴翠香、段欣宇死亡赔偿金人民币37，291元、丧葬费人民币32，709元、精神损害抚慰金人民币40，000元；
二、被告王超应对上述第一项判决主文中被告庄帅标的赔偿义务的履行承担连带责任；
三、被告王龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告�永定、吴翠香、段欣宇死亡赔偿金人民币513，469.04元、律师费人民币5600元、被扶养人生活费人民币244，385.40元；
四、被告庄帅标应对上述第三项判决主文中被告王龙赔偿义务的履行承担连带责任；
五、被告上海德雯汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段永定、吴翠香、段欣宇死亡赔偿金人民币220，058.16元、律师费人民币2400元、被扶养人生活费人民币104，736.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16，946元，减半收取计人民币8473元，由被告庄帅标、王超负担人民币770元，被告王龙、庄帅标负担人民币5392元，被告上海德雯汽车服务有限公司负担人民币2311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第�十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费�必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔�责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。