wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3402号
原告陆永军，男，生于1944年4月24日，汉族，农民，住济南市。
原告徐秀云（系原告陆永军之妻），女，生于1945年4月24日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。（特别授权）
被告济南市历城区唐冶街道章灵丘二村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王道元，主任。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告陆永军、原告徐秀云与被告济南市历城区唐冶街道章灵丘二村民委员会（以下简称章灵丘二村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原于2015年12月3日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱艳翠、叶冠明，被告章灵丘二村委会的委托代理人傅树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永军、原告徐秀云共同诉称，2008年5月23日，两原告户口由山东省昌邑市卜庄镇大陆村迁入济南市历城区港沟镇章灵丘二村。因济南市历城区港沟镇章灵丘二村土地被征用，村民两次按户口簿上的登记村民每人分配19000元（其中，2010年1月26日每人分配9000元，2015年9月12日每人分配1万元）但没有按此方案分配给两原告。两原告多次提出要求分配土地补偿款，但被告章灵丘二村委会拒不支付。为此提起诉讼，请求判令被告章灵丘二村委会支付两原告土地征收补偿费38000元，诉讼费由被告章灵丘二村委会负担。
被告章灵丘二村委会辩称，两原告所述不属实。两原告不是我单位集体经济组织成员，不应享有我村集体经济组织成员的一切待遇。根据自从2004年10月1日后实施的《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第四款规定，其他将户口依法迁入本村并经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3村民代表同意接纳为集体经济组织成员的才是本经济集体组织成员，而两原告自从2008年将户口迁来后，至今并未履行以上程序，所以两原告不是我村集体经济组织成员。根据2005年9月1日后实施的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求发包方支付相关份额的应予支持，而两原告一直不具有我村集体经济组织成员资格，所以两原告所诉不应得到法院支持。集体经济组织成员资格认定不属于人民法院受理的范围。综上所述，两原告所诉无任何法律依据，更无任何事实根据，请法院裁定驳回两原告的诉讼请求。
本院认为，两原告主张系济南市历城区唐冶街道章灵丘二村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供户口簿、昌邑市卜庄镇大陆村委会证明、新型农村合作医疗证及缴费单据、团体保险个人凭证、拆迁安置补偿协议和村民代表签字证明等证据。被告章灵丘二村委会主张两原告提供的上述证据不能证实两原告系章灵丘二村集体经济组织成员，被告章灵丘二村委会不认可两原告系该村集体经济组织成员，主张两原告不享有分配土地补偿费的资格。原被告对两原告是否具有章灵丘二村集体经济组织成员资格存有争议，而村民资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆永军、原告徐秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一五年十二月五日
书记员 张晓葳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第18号
上诉人（原审被告）尹延鹏，男，1978年10月14日出生，汉族，哈尔滨华鼎经贸有限公司司机，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）张慧梅，女，1971年3月1日出生，汉族，哈尔滨鑫利辉金属材料有限公司保管员，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人尹延鹏因与张慧梅身体权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了此案。上诉人尹延鹏，被上诉人张慧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张慧梅在一审中诉称：2014年3月18日上午9时许，哈尔滨市香坊区二三五处院内，张惠梅系哈尔滨鑫利辉金属材料有限公司保管员，因工作于同院内哈尔滨华鼎经贸有限公司司机尹延鹏发生口角，之后尹延鹏用拳头击打张慧梅数下，后被人拉开。此案由哈尔滨市香坊区公安分局受理，经公安医院诊断，造成张慧梅头部外伤、头皮挫伤、右眼钝挫伤、眼睑皮肤划伤、鼻部外伤，鼻骨线状骨折。现尹延鹏已受到行政处罚，且已经执行完毕。但根据《中华人民共和国侵权责任法》，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、尹延鹏赔偿张慧梅人身损害导致的医疗费2500元、交通费105元、误工费1730元；2、尹延鹏赔偿张慧梅人身损害所致的精神抚慰金500元；3、本案诉讼费用由尹延鹏承担。
尹延鹏在一审中辩称：不同意张慧梅的诉讼请求，理由如下：1、产生纠纷双方都有责任，在尹延鹏将张慧梅打伤之前是张慧梅先动手打我的；2、将张慧梅打伤后尹延鹏为了不被拘留，曾提出赔偿张慧梅3000元，但张慧梅不同意，开始要20000元，后来要10000元，最后降到8000元，双方对赔偿事宜没有达成一致意见，因此尹延鹏被处行政拘留10天并被罚款200元；3、张慧梅的验伤报告中无明确�论；4、张慧梅伤后并未住院也没有对伤残情况进行鉴定，故尹延鹏不应赔偿其误工费及精神抚慰金，张慧梅所述交通费过高，尹延鹏也不予赔偿；5、尹延鹏现在已经处于失业状态，虽然尹延鹏现在仍在原单位工作，但工作的原因是要偿还欠经理的钱以及给公司造成的损失。
原审法院判决认定：2014年3月18日上午九时许，哈尔滨市香坊区二三五处院内，张惠梅，因工作于尹延鹏发生口角，之后尹延鹏用拳头击打张慧梅数下，最后被人拉开。此案由哈尔滨市香坊区公安分局受理，经公安医院诊断，造成张慧梅头部外伤、头皮挫伤、右眼钝挫伤、眼睑皮肤划伤、鼻部外伤，鼻骨线状骨折。现尹延鹏已受到行政处罚拘留十日并处罚款200元，且已经执行完毕。张慧梅在公安医院共花费医疗费1026.26元，有12张医疗票据为证，哈尔滨鑫利辉金属材料有限公司出具的证明一份，证明张慧梅每月收入为3460元，张慧梅共误工15天。
原审法院判决认为：公民的身体健康权受法律保护，尹延鹏的行为对张慧梅身体构成侵权，依法应赔偿张慧梅由此造成的经济损失。张慧梅提供的医疗票据与张慧梅提供的住院病历相符，张慧梅实际支付的1026.26元医疗费应由尹延鹏赔偿。根据张慧梅单位开具的证明显示张慧梅因受到尹延鹏殴打产生误工15天，其每月收入为3460元，故张慧梅的误工费应为1730元（3460元／月÷30天×15天），对其该项诉讼请求，该院予以支持。因张慧梅未提交证据证明其支出交通费105元，故对于张慧梅该项诉讼请求该院不予支持。因张慧梅被殴打后并未申请进行伤残等级鉴定，且经治疗之后其精神状况亦属正常，并未因被尹延鹏殴打造成严重精神创伤，故对于张慧梅所主张的精神抚慰金500元的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院判决依据《�华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、尹延鹏赔偿张慧梅医疗费1026.26元；
二、尹延鹏赔偿张慧梅误工费1730元；三、驳回张慧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹延鹏负担。
宣判后，尹延鹏不服，向法院提起上诉称：双方产生纠纷的原因是张慧梅主动先引起，如果张慧梅不先动手打人，也不会演变成现在的局面，所以，张慧梅的医疗费用，尹延鹏不应全部承担。张慧梅在公安医院医治完以后，并没有继续住院治疗，所受伤害根本就不影响正常生活休息及上班工作，尹延鹏拒绝支付张慧梅误工15天所产生的1730元损失，请求：撤销原审判决，依法改判尹延鹏不给付张慧梅误工费1730元及医药费1026.26元应双方均摊。
张慧梅在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决。
二审中，各方当事人均未举示新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，张慧梅受伤后在医院医治病情，并有医院病例及医疗费均能证实张慧梅受伤的事实存在。对于尹延鹏以其并未动手厮打张慧梅为由，提出不应对其造成的损害承担赔偿责任的上诉主张。根据原审法院在审理本案过程中，调取哈尔滨市香坊区公安局在2014年4月14日对尹延鹏作�行政处罚决定书，对尹延鹏行政拘留十日并处罚款200元，据此，原审判决认定因尹延鹏的行为导致张慧梅受伤的结果正确，故尹延鹏应当对此承担相应的赔偿责任，对尹延鹏以否认厮打张慧梅为由，提出改判尹延鹏不给付张慧梅误工费1730元及医药费1026.26元应双方均摊的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹延鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年三月四日
书 记 员 鲍载金
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1624-1号
原告：金燕，女，1990年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡万平，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告金燕诉被告蔡万平民间借贷纠纷一案中，原告金燕于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金燕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金燕撤回对被告蔡万平的起诉。
本案案件受理费675元（已减半收取），由原告金燕负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钱 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3099号
申请执行人：王春霞，女，蒙古族。
被执行人：刘召军，男，汉族。
被执行人：宋巧翠，女，汉族。
申请执行人王春霞与被执行人刘召军、宋巧翠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行（2013）东法民初字第352号民事调解书所确定的义务。我院作出（2013）东执字第3099号执行裁定书，依法查封了被执行人宋巧翠房产一套，现查封期限届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人宋巧翠房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一五年十二月六日
书记员 赵岗岗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4687号
原告刘伦祥，男，生于1952年2月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告利川市人力资源和社会保障局(以下简称利川人社局)。住所地：利川市都亭街道办事处公园路**号。统一社会信用代码：1142280211469023B。
法定代表人毛昌勇，系利川人社局局长。
委托代理人谭宗业，系利川人社局副局长。特别授权代理。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市东城街道办事处(以下简东城办事处)。住所地：利川市东城街道办事处东城路***号。统一社会信用代码：11422802011470489H。
负责人覃远军，系东城办事处主任。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘伦祥诉被告利川人社局人事争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘伦祥及其委托代理人张耀芬，被告利川人社局的委托代理人胡建军、谭宗业到庭参加了诉讼。根据原告的申请，本院通知东城办事处作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员王广君担任审判长，审判员曾德刚、人民陪审员李明祥参加的合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘伦祥及其委托代理人张耀芬，被告利川人社局的委托代理人胡建军、谭宗业，被告东城办事处的委托代理人牟维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘伦祥于1973年3月参加工作，先后在原利川县石坝煤矿、利川县工业局、利川市人民政府体改办工作。1988年12月10日，利川市人事局下达利劳人（1988）61号文件，任命刘伦祥为利川市人民政府经济体制改革办公室综合规划科副科长职务。在此期间，刘伦祥的身份为公务员。根据国务院、湖北省、鄂西自治州关于组织党政机关干部到基础工作的文件精神，利川市人民政府决定选派刘伦祥到利川市制药厂工作。1989年9月-1991年3月担任利川市制药厂厂长，1991年4月-1992年3月担任利川市清江制药厂厂长，同时兼任利川市直特产系统党委委员职务至1993年4月。在此期间，刘伦祥的身份转变为企业干部。1992年10月，利川市××龙经济开发区挂牌成立，并确定为正科级单位，其工作人员从市直部门、市属国有企业、集体企业中调入。1995年5月刘伦祥调到利川市××龙经济开发区工作。2002年8月腾龙经济开发区的人、财、物及行政区划成建制合并入东城办事处，东城办事处给部分人员安排了工作，但是，未给刘伦祥安排工作，也未对其进行经济补偿。
刘伦祥历年来多次向利川市委、市政府领导反映情况，向湖北省信访局信访，要求落实其工作及待遇问题无果。2017年3月21日，刘伦祥向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已超过法定退休年龄、不符合受理条件为由决定不予受理，并下达了《不予受理案件通知书》。同年11月13日，刘伦祥向本院提起诉讼，请求判决被告恢复原告国家公务员身份、补偿原告25年的工资及待遇、安排养老退休。
审理中，原、被告为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围发生争议：原告主张本案属于人事争议纠纷，人民法院可以依法审理；被告利川人社局认为本案不属于人民法院受理的人事争议纠纷；被告东城办事处认为：腾龙经济开发区不是东城办事处的下属机构，也不是腾龙经济开发区权利义务的承接主体，原告的问题与东城办事处无关，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由于原、被告意见分歧过大，本院调解无果。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人事争议的主体是事业单位与其工作人员双方，故工作人员与其非事业单位、上级行政主管部门之间的争议均不能定性为人民法院所受理的人事争议纠纷。
结合本案，原告刘伦祥原来是公务员身份，但从1989年9月起，其已经转变为企业干部身份，利川人社局不是原告所在工作单位，仅是原告所在单位的上级行政主管部门，故原告要求被告利川人社局恢复原告国家公务员身份、补偿原告25年的工资及待遇、安排养老退休的争议，不属于人民法院所受理的人事争议范围。腾龙经济开发区合并入东城办事处后，未给刘伦祥安排工作，也未对其进行经济补偿虽然属实，但是被告东城办事处是否给刘伦祥安排工作和进行经济补偿人民法院无权直接处理，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可以通过其他方式保护其合法权利。依照，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)款、第一百五十四条第一项第（三）款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘伦祥对被告利川人社局、东城办事处的起诉。
案件受理费10元，依法免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广君
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 李明祥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第58-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江中叶生态农业发展股份有限公司、湖州华欣印染有限公司、湖州绿之源生态农业开发有限公司、陈祥峰、潘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币15732561.82元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第58号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄麟娟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告邢通江，男，1975年3月6日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告邢通江信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初748号
原告（反诉被告）：郑群弟。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告（反诉原告）：唐凤英。
本院在审理原告郑群弟（反诉被告）诉被告唐凤英（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑群弟（反诉被告）于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，被告唐凤英（反诉原告）于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑群弟提出撤诉申请，反诉原告唐凤英也提出撤回反诉申请，均属于对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告郑群弟（反诉被告）撤回起诉；
二、准许被告唐凤英（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑群弟负担；
反诉受理费50元，撤诉减半收取25元，由被告唐凤英负担。
审判员 黄 健
二〇一六年七月十一日
书记员 胡本林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8178号
申请执行人广安市超颖电子科技有限公司。
被执行人深圳市卓科移动通信有限公司、ＸＸ凯。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卓科移动通信有限公司、ＸＸ凯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月十六日
书记员 刘赐恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3580号
原告张某某，男，汉族，生于1993年2月6日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郭某甲，女，汉族，生于1990年7月7日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人郭某乙，男，汉族，生于1964年7月24日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
原告张某某诉被告郭某甲、第三人郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜修欣，被告郭某甲及其委托代理人祁芳燕、第三人郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2015年2月11日登记结婚。2015年6月28日，原告与被告因琐事发生争吵，可是，被告却将其家人叫到家里，肆意打砸家中的物品，并把原告打伤，直到“110”民警赶来，才将其家人劝走。被告也于次日回到娘家，并与原告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。另外，原告为与被告缔结婚姻向被告及第三人支付了现金207000元（含彩礼130000元在内），导致原告家庭困难。现原告起诉要求：1.判决准予原、被告离婚；2.判令被告及第三人向原告返还彩礼130000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
固原市原州区北塬街道什里社区居民委员会介绍信一份，证明原告因婚前给付被告及第三人彩礼致原告家庭生活困难的事实。
被告及第三人的质证意见为，对该证据的真实性无异议，对证据证明的的目的有异议，原告的家庭条件非常好，支付彩礼不会导致他们生活困难。
被告郭某甲辩称，我同意与原告离婚，但不同意向其返还彩礼。原告陈述的我们相识结婚的过程属实，但我们夫妻感情破裂的原因在于原告及其家人。2015年6月28日双方发生矛盾的起因是，我之前保胎住院期间，原告及其家人对我照顾不周，当天我出院回到家后，原告又与我发生争吵，并动手殴打我，我将家人叫来与其理论，原告与我的家人发生冲突，甚至惊动警察参与处理。次日我回到娘家，孩子就流产了，原告知道后，对我也不闻不问，导致我们夫妻感情彻底破裂。
第三人郭某乙辩称，原告方支付的彩礼不是130000元，当时原告及媒人拿来86000元，我当场向其退了2000元，收了84000元，郭某甲出嫁的时候，给她陪嫁了10000元的现金、还陪嫁了一台电视及其他生活用品总价15000元左右，剩下的钱都用来待客花完了，再没有钱向原告返还。
被告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.住院证明一份，证明原、被告婚姻存续期间，被告曾经怀孕的事实。
第三人未向法庭提供证据。
原告的质证意见是：证据1、2属实，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告及第三人对其真实性无异议，对其证明目的不认可，但被告及第三人未能提供相反证据来加以证明，因此本院对于原告提供的证据予以确认；被告提供证据1、2，原告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年2月11日登记结婚。婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情，2015年6月28日，双方因生活琐事发生矛盾。次日，原告回娘家居住，二人分居至今。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
另查明，原告为与被告缔结婚姻，共向被告及第三人给付现金124000元，其中向第三人给付彩礼84000元，向被告给付40000元用于购买黄金首饰及衣服，被告回娘家居住时金饰由被告随身携带。原、被告均认可的娘家陪嫁物有50英寸长虹电视机一台。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚后不能妥善处理矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。庭审中原、被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请予以支持。关于彩礼问题，因原告家在双方举行订婚仪式原告时给付第三人夫妻的4000元衣服钱及给被告的2000元衣服钱，系原告缔结婚姻时向被告及其父母赠送的礼物，属于赠与行为，对于原告要求被告及第三人返还的诉请，本院不予支持；对于原告方向第三人方支付的彩礼84000元，原告及第三人对此均无异议，本院予以确认。对于原告为缔结婚姻，支付给被告购买金饰及衣物的40000元，数额较大也应当届定为彩礼。被告辩称，40000元除给自己购买165000元的金饰及10000元的衣服外，其余的钱都为原告及其家人购买衣服。被告对此反驳称，原告确实给其买了一套西装，也给其家人买了衣服，但并没有原告所述那么多钱。对此，本院认为，原告方将40000元交由被告支配，被告在为自己购买金饰及衣服后，为被告及其家人购买衣物的行为应当认定为被告为原告及家人的赠与，不应从40000元中予以冲减。综上，原告给付被告及第三人的彩礼总额为124000元。被告及第三人辩称，原告家庭条件较好，支付彩礼并未造成其家庭困难，对此原告予以否认，被告及第三人也未提出相关证据予以证明，对此本院不予认定。由于原、被告共同生活时间较短，原告给付被告及第三人彩礼数额较大，给付彩礼致使原告给付人生活困难，故原告要求被告及第三人返还彩礼的诉请理由成立，本院予以支持。结合给付彩礼数额、共同生活的时间、双方的过错等因素，本院确定由被告及第三人向原告返还彩礼64000。对于第三人称其向被告陪嫁10000元现金及其他生活用品总计15000元的陈述，原告仅承认陪嫁物为电视机一台，对于其他均予以否认，第三人也未提供相应证据予以证实，对此法院仅对电视机认定为陪嫁物，作为被告个人财产，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某甲离婚；
二、被告郭某甲、第三人郭某乙于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼64000.00元；
三、被告郭某甲陪嫁物50英寸长虹电视机一台由其带走；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元（原告张某某预交100.00），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年十二月五日
书记员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3580号
原告王某某，男，生于1984年2月18日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告任某甲，女，生于1988年10月27日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
第三人任某乙，男，生于1962年3月15日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区，系被告任某甲之父。
原告王某某诉被告任某甲、第三人任某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苟克强，被告任某甲、第三人任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年6月24日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，亦未生育子女。婚后被告任某甲经常喝酒并多次夜不归宿，还与前男友经常保持不正当的男女关系。2014年10月份，被告离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。2015年1月24日，原告曾向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。原告撤诉后被告仍无悔意，至今未回家。现原告再次起诉要求：1、与被告离婚；2、被告及第三人返还原告给付的彩礼132000.00元；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．结婚证2份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2．证人李某某的证言1份，证明原告向被告及第三人给付彩礼132000.00元的事实；
3．通话录音光盘1份，证明被告前男友赵某与被告纠缠不清并骚扰原告的事实。
被告及第三人的质证意见为，对于原告提供的证据1、2均无异议，认为属实。对于证据3中的通话录音被告及第三人提出异议，被告任某甲认为其与赵某很早以前找过对象，但很早就分手了，赵某后来因被告结婚产生嫉妒才给原告打的电话，目的是让被告的日子不好过，是他在报复被告，也是原告和赵某设的陷阱；第三人任某乙认为不管电话录音中怎么说，被告是原告的媳妇，况且被告在原告家里。
被告任某甲辩称，我同意离婚，理由是我们的婚姻已经走到了尽头，无法回头，且在婚姻生活期间原告不仅辱骂、殴打我，还把我从家里往出赶。但原告诉称不属实，婚后我没有夜不归宿，也没有喝酒，在婚姻生活中我尽职尽责，婚后我们夫妻感情还是有的。2014年10月份，我离家出走是因原告将我领了出来交给了我娘家，后来他也没有叫过我。让我们离婚是原告父亲提出的。2015年原告诉至法院要求离婚撤诉后，从我心里来说我还是希望原告叫我回家好好过日子。结婚时原告给我父亲给了80000.00元彩礼，给我给的50000.00元衣服钱和三金钱属于赠予。
第三人任某乙述称，我不同意返还彩礼，并且一分都不给，因为我女儿是原告不要了。原告说的事实不属实，我始终希望我女儿和女婿好好过日子，并且在他们闹矛盾后我也打电话让原告把我女儿叫回去，但被告在我家时原告从不过问。
被告及第三人均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下分析认定，原告提供证据1、2，被告及第三人均无异议，本院予以确认；证据3系反映被告与其前男友的电话通话录音，因与本案其他证据不能相互印证，故本院对该份证据的证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告经媒人介绍，于2014年6月24日在固原市原州区张易镇人民政府办理了结婚登记手续，后于同年7月2日按照农村习俗举行婚礼仪式并一起生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2014年10月份，双方因借钱事宜发生矛盾后，原告回娘家居住，二人至此开始分居。为此，原告曾向法院起诉要求离婚，后于2015年3月19日撤回起诉，原告撤诉后双方仍未和好。婚后双方未生育子女，未置办夫妻共同财产，亦未有夫妻共同债权债务。
另查明，原告王某某为与被告任某甲缔结婚姻，共向被告及第三人给付现金132000.00元，其中向第三人任某乙给付彩礼钱80000.00元、衣服钱2000.00元，向被告给付用于购买黄金首饰、衣服及化妆品钱50000.00元。后第三人在婚礼上向被告任某甲陪嫁10000.00元现金；另原、被告均认可的娘家陪嫁物有床上四件套一套及太空被二床，庭审中被告表示不要求原告返还该娘家陪嫁物。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚后不能妥善、正确处理生活中因琐事引起的矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。2014年10月份双方因生活琐事再次发生矛盾后，原告向法院提起离婚诉讼，该案撤诉后双方仍未和好，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于彩礼问题，原告家给第三人的2000.00元衣服钱，系原告缔结婚姻时向被告父亲送的礼物，属于赠与，本院不予支持；对于被告已购买的黄金首饰，原告不要求返还，况且该黄金首饰款8300.00元系原告为缔结婚姻送与被告的小额财物，属于赠与，应从50000.00元中予以减除；对于50000.00元中被告用于购买衣服、鞋子、化妆品及日常生活消费的花费，亦应在50000.00元中予以合理扣减。综上，对于原告家给付被告及第三人的132000.00元现金中除去给第三人的衣服钱、购买黄金首饰钱和被告用于购买衣服、鞋子、化妆品及日常生活消费的合理费用外的其他部分，应当届定为彩礼。由于原、被告共同生活时间短，原告给付被告及第三人彩礼数额较大，给付彩礼致使给付人生活困难，故原告要求被告及第三人返还彩礼的诉请理由成立，本院予以支持。结合给付彩礼数额、共同生活的时间、双方的过错等因素，本院确定被告及第三人向原告返还彩礼65000.00元。对于第三人在婚礼上陪给被告的现金10000.00元，应为被告个人财产，被告虽表示该款已用于婚后生活，但由于其未提供证据予以证实，且原告不认可，故本院不作处理；对于原告认可的被告娘家陪嫁物床上四件套一套及太空被二床，被告庭审中表示不要求返还，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告任某甲离婚；
被告任某甲、第三人任某乙于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼65000.00元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元（原告王某某预交100.00），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 雍 毅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00511号
原告：华某某，女，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
被告：胡某甲，男，汉族，无为县人，农民，住址同上。
原告华某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华某某诉称：我与被告于2004年2月10日登记结婚，2005年生育一女，取名胡某乙，后因感情不和分居二年，婚前无感情基础，婚后被告经常对原告以拳脚相加，非打即骂，给原告造成极大的生理和心理创伤，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求与被告胡某甲离婚。
胡某甲在庭审中辩称，我们结婚多年，夫妻感情很好。我们一直在南京打工，去年华某某为家庭琐事和我分居生活，我们的感情并未破裂，现在为了孩子我不同意离婚。
华某某为支持其主张，未向本院提供证据。
胡某甲为支持其主张，未向本院提供证据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：华某某与胡某甲于2003年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2004年2月10日领证结婚。2005年4月10日生育一女，取名胡某乙。婚后，原、被告夫妻之间感情尚可，后为日常生活琐事发生争吵。2012年夏天，华某某与胡某甲分居生活。现华某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与胡某甲离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。华某某主张胡某甲常使用家庭暴力而至夫妻感情破裂，但其未提供相应的证据佐证，对此，本院不予采信。现双方虽为家庭琐事发生争执后而分居，但只要加强交流与沟通，及时解决家庭矛盾，夫妻双方是能和好如初的。故为维护合法的婚姻关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回华某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一三年四月十一日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第475号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：董文铭。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：赵坚强。
被告：陈伟慧。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告赵坚强、陈伟慧金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告赵坚强、陈伟慧立即偿还借款本金833231.06元，支付利息（包括罚息和复利）31439.94元（暂算至2015年1月23日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师代理费45400元；二、原告有权就被告赵坚强名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林xx幢xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第xx-
xx号］以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院经审理查明：2010年5月19日，被告陈伟慧向原告出具《配偶承诺书》一份，承诺其与被告赵坚强系夫妻关系，对其向原告申请贷款一事完全知晓，同意与被告赵坚强共同承担该笔借款的偿还义务。2010年6月7日，原告与被告赵坚强、陈伟慧签订《个人贷款合同》一份，约定：原告向被告赵坚强发放综合消费贷款1240000元；贷款用途为购房；贷款期限自2010年6月12日至2020年6月12日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.94%上浮10%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.534%；贷款采取等额还本付息方式按月分120期偿还；如被告赵坚强未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告赵坚强立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。两被告自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林xx幢xx号xx室的房地产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告赵坚强发放了贷款。但两被告之后未按约还本付息。原告多次催讨，均未果。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费45400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告赵坚强、陈伟慧共同归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金833231.06元，支付利息31439.94元，并支付自2015年1月24日起至实际履行日止按《个人贷款合同》及贷款借据约定利率计算的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵坚强、陈伟慧共同支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费45400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告赵坚强、陈伟慧未履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告赵坚强名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林xx幢xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第xx-
xx号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13001元，财产保全费5000元，公告费650元，合计18651元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李苏宁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第100号
原告：黄某某，女，汉族。
委托代理人：吴某某，男，汉族。
被告：黎某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴某某，被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告在广东省佛山市务工期间相识自由恋爱并同居生活，2003年5月18日生育儿子黎某某，2004年10月29日生育女儿黎某某，2007年11月26日补办结婚登记手续，2010年2月12日生育女儿黎某某。原、被告共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言，夫妻间经常争吵，被告多次动手打过原告，感情破裂。2014年4月原告离开被告，返回娘家生活，双方分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，对被告已完全失去信心，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黎某某、女儿黎某某由被告抚养，女儿黎某某由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告同意离婚，但子女全部由被告抚养。原告都是吵架后不理子女，没有工作及生活来源，故没有抚养权利。
经审理查明，2002年原、被告在广东省佛山市务工期间相识自由恋爱并同居生活。2003年5月18日原告生育儿子黎某某，2004年10月29日生育长女黎某某。2006年原、被告在广东省怀集县洽水镇丽洞村委会月桂村建成占地80平方米的三层钢筋水泥楼房一幢（未办理相关证件）。2007年11月26日原、被告补办结婚登记手续。2010年2月12日原告生育次女黎某某。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活琐事时有争吵。2014年4月原告离开被告返回娘家生活，双方分居至今。后原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后购有粤e4y965小型普通客车一台。婚生女儿黎某某跟随原告在广西桂平市居住并就读。婚生儿子黎某某、女儿黎某某跟随被告在广东省佛山市居住就读。黎某某、黎某某表示如果原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。原告表示在广东省怀集县洽水镇丽洞村委会月桂村的占地80平方米三层钢筋水泥楼房一幢及粤e4y965小型普通客车归被告所有使用。因就女儿黎某某的抚养权，原、被告未能达成一致意见。原告坚持抚养女儿黎某某，被告坚持三个子女均由其本人抚养，抚养费被告自行负担。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，虽然原、被告从同居到结婚至今已有13年多，并生育三个子女，但近多年双方因家庭琐事等导致夫妻感情发生恶化。庭审中原、被告自愿离婚，原告对共同生活期间建造的坐落于广东省怀集县洽水镇丽洞村委会月桂村的占地80平方米三层钢筋水泥楼房一幢和购置的粤e4y965小型普通客车自愿归被告所有使用，是双方真实意思表示，本院予以准许。对于婚生子女的抚养权问题，结合儿子黎某某、女儿黎某某跟随被告在广东省佛山市居住就读，女儿黎某某跟随原告在广西桂平市居住就读的实际情况，和黎某某、黎某某的意愿以及原告的诉求，从有利子女健康成长方面，黎某某、黎某某均由被告抚养并自行负担抚养费，黎某某由原告抚养并自行负担抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告黎某某离婚；
二、婚生儿子黎某某（2003年5月18日出生），女儿黎某某（2004年10月29日出生）均由被告黎某某抚养，抚养费由被告黎某某自行负担。婚生女儿黎某某（2010年2月12日出生）由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某自行负担。子女长大成人后随父随母生活由其本人选择，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、坐落广东省怀集县洽水镇丽洞村委会月桂村占地80平方米的三层钢筋水泥楼房一幢归被告黎某某使用，粤e4y965小型普通客车归被告黎某某所有；
四、原告黄某某与被告黎某某婚姻存续期间各自经手的债权债务，由其本人享有及承担。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐校宝
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1659号
申请执行人刘兵，男，汉族，1975年09月26日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于刘兵等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0055号
被执行人岳冰成，农民。
被执行人岳冰成犯盗窃罪，本院于2015年3月17日作出（2015）泰靖刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：责令岳冰成退赔人民币二万三千九百八十七元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年4月24日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 铖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3640号
原告：刘廷梅，女。
委托诉讼代理人：刘言，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女。
被告：池淑婷，女。
法定代理人：池勇，男。
原告刘廷梅与被告王艳、池淑婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘廷梅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷梅申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘廷梅撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘廷梅负担。
审判员 刘立春
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ晶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03385号
原告钱素英。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告钱素英诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月28日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告钱素英的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱素英诉称：原告于2015年5月23日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2772元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2772元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。
另查：2015年5月，原告钱素英到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由该公司员工时玉红兼职考勤人，对原告等人进行考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作商场保洁巡检工作记录，发现情况及时要求整改，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计2209元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告钱素英提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告钱素英在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资2209元，原告钱素英作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告钱素英劳动报酬2209元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱素英2209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0641号
原告汪玉江，男，1967年12月13日生，汉族。
被告朱业如，男，1962年3月6日生，汉族。
原告汪玉江诉被告朱业如保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪玉江到庭参加诉讼，被告朱业如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉江诉称：借款人钱瑞林因代建民房需要资金周转，于2012年8月23日向原告借款40000元，立借条一份并约定月息3%，由本案被告为其提供担保。现因借款人钱瑞林无力偿还，原告多次要求被告承担保证责任偿还其所保证的借款，被告一直拖延不还。请求判令被告偿还所担保的借款40000元，并按照银行同类贷款利率的四倍给付利息16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱业如未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，借款人钱瑞某原告汪玉江借款40000元，约定月息3%，并出具借条给原告汪玉江，被告朱业如在借条上签字担保。借款后，借款人钱瑞林及担保人均未履行还款义务，原告汪玉江遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供借条一份等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。钱瑞某原告汪玉江借款40000元，并约定利息，被告朱业如提供保证责任担保的事实清楚。双方约定的月息3%超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。计算至2014年6月23日的利息应为18040元，原告汪玉江现仅主张16000元本院予以支持。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告朱业如应按照连带责任保证承担保证责任。原告汪玉江要求被告朱业如承担担保责任，偿还担保本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱业如于判决生效后10日内给付原告汪玉江为借款人钱瑞林担保的借款本金40000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱业如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 周天保
二〇一四年七月一日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审9号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人阳原县西城镇桥梁水村民委员会，地址阳原县西城镇桥梁水村。
法定代理人赵某某，村主任。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年2月16日作出（阳国土资）罚字（2016）第85号行政处罚决定，认定被执行人阳原县西城镇桥梁水村民委员会未经依法批准擅自在阳原县西城镇镇桥梁水村南占用土地4940平方米（合7.41亩，其中建筑物面积为1200平方米，合1.8亩）建房，其所占地块在地籍管理数据库中显示为耕地、设施农用地，该地块不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的规划范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。于2016年2月16日送达了行政处罚决定书，于2016年4月27日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，被执行人阳原县西城镇桥梁水村民委员会对行政处罚未提出异议，也未参加听证会。
本院认为，申请人阳原县国土资源局行政行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第85号行政处罚决定准予执行，由阳原县西城镇人民政府汇通阳原县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 张爱民
代理审判员 宫向飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 康伟楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6743号
原告李旭光。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告李旭光与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5743号
罪犯何和生，男，1972年6月2日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝刑初字第443号刑事判决，认定何和生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何和生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何和生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何和生减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2013年5月9日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5460号
原告：成都狼烟文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：古斌，成都狼烟文化传播有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都概念无限文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：左涛。
原告成都狼烟文化传播有限公司（以下简称狼烟文化公司）与被告成都概念无限文化传播有限公司（以下简称概念无限公司）广告合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，因被告概念无限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告狼烟文化公司的委托诉讼代理人周昊到庭参加诉讼。被告概念无限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告狼烟文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费用27700元，并支付违约金27000元，共计54700元（庭审中陈述因被告在原告起诉后支付了广告费16845元，现被告尚欠原告广告费10855元；违约金以合同金额180000元为计算基数，按15%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2014年9月23日，原、被告双方签订《画框广告年度发布合同》，约定原告为被告进行小区画框广告发布，发布费为180000元。合同签订后，原告按约完成了广告发布工作，但被告至今尚未完全支付上述广告费用。
被告概念无限公司未进行答辩，未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告狼烟文化公司提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告的工商信息查询单、广告发布合同、广告发布确认书两份、画框媒体发布上刊报告书（发布区域：温江）、画框媒体发布上刊报告书（发布区域：双流）来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告概念无限公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告狼烟文化公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告狼烟文化公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《画框广告年度发布合同》，约定：在甲方需要发布广告时，乙方保证根据甲方的要求及自身的媒体资源情况提供相应画框媒体，发布单价为100元/幅/月，发布时间为一年，发布区域为十四郊县，发布数量为150幅×12个月为1800幅，发布费为180000元，广告发布地点详见广告发布确认书；广告合同签订完成3日内，甲方向乙方支付合同总额的10%作为定金，每月度广告发布费用甲方于该月广告发布完毕后30个工作日内支付（具体金额及付款时间详见广告发布确认书）；甲方按合同约定时间支付广告费，如无故拖延或拒付应付款项，超过付款期二十个工作日，每逾期一日，乙方有权要求甲方按合同总金额的0.5%/日向乙方支付滞纳金，并可终止合同，超过付款期30个工作日则甲方除支付滞纳金外还须按合同总额的15%支付违约金，并可终止合同。
2014年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为201409CD24-12-01《广告发布确认书》，约定在2014年11月28日至2014年12月27日期间，发布地点为双流，发布数量为77幅，单价为100元/月/幅，共计7700元，在广告发布完毕后30个工作日内，甲方向乙方支付7700元。
2014年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订201409CD24-12-02《广告发布确认书》，约定在2014年12月8日至2015年1月7日期间，发布地点为温江，发布数量为200幅，单价为100元/月/幅，共计20000元，在广告发布完毕后30个工作日内，甲方向乙方支付20000元。合同签订后，原告起诉后，被告向原告支付16845元广告发布费后，未再履行付款义务。
本院认为，原、被告双方签订的《画框广告年度发布合同》及两份《广告发布确认书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了广告发布义务，被告应当按约定支付广告款，但被告至今未支付广告款，其行为已构成违约，原告请求被告支付尚欠的广告费中的10855元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付广告费的行为实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告以支付违约金的形式承担其违约责任，原告按照双方合同约定计算违约金，与被告违约的情形相符，但违约金金额过高，本院根据公平原则予以调整，并酌定违约金为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告成都概念无限文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都狼烟文化传播有限公司支付广告费10855元并支付违约金1500元；
二、驳回原告成都狼烟文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告成都概念无限文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 王渭雨
庭审记录员黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第456号
原告邢台县农村信用合作联社大贾乡分社，住所地：河北省邢台县南石门镇大贾乡村，组织机构代码：57385890-1。
负责人张立勇，该信用社主任。
委托代理人齐彬，该信用社职工。
委托代理人吕文立，该信用社职工。
被告马新国，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告马国强，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社大贾乡分社诉被告马新国、马国强金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社大贾乡分社的委托代理人吕文立到庭参加了诉讼。被告马新国、马国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社大贾乡分社诉称，2011年7月2日，被告马新国向我社申请贷款1万元，该笔贷款于2012年7月1日到期，被告马国强为该笔借款担保。贷款到期后经我社多次催收，二被告均不偿还借款。现诉至法院，要求二被告偿还贷款7，240元及利息。
原告邢台县农村信用合作联社大贾乡分社为支持自己的主张，提交了以下证据：1、借款借据；2、农户借款申请书；3、借款人承诺书；4、借款人夫妻身份证、结婚证复印件；5、担保人的担保承诺书及担保意向书；6、担保人的身份证复印件、担保人妻子户口本及结婚证；7、借款合同；8、保证合同；9、面谈记录。
被告马新国未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告马国强未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年7月2日被告马新国从原告处借款1万元，借款期限为2011年7月2日至2012年7月1日，借款利率为月息8.85‰，结息方式为按季结息，被告马国强为该笔借款提供连带责任保证。被告马新国借款后向原告偿还了2，760元本金，利息支付至2013年6月20日，剩余本金7，240元及利息没有偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马新国从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本息事实清楚，有原告提供的农户借款申请书、借款借据、借款合同等证据为证，故对原告要求被告马新国偿还借款本金7，240元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告马国强作为连带保证人，应承担偿还原告借款本金及利息的连带责任。因二被告未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新国于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社大贾乡分社借款7，240元，利随本清（利息按月息8.85‰自2013年6月21日计算至付清时止）；被告马国强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马新国负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 李春巧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00309号
原告陈圣祥，男，1964年11月生，汉族，住�江市。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告吴铭生，男，1978年10月生，汉族，住镇江市。
原告陈圣祥与被告吴铭生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣祥的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告吴铭生经本院传票传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告从事货物运输工作，长年在原告处购买轮胎，截止到2013年2月20日，被告结欠原告轮胎款66400元，并出具欠条一张。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款66400元；2、被告支付自起诉之日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）；3诉讼费用由被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供2013年2月20日被告出具的欠条一张，拟证明原告欠款的事实。
被告吴铭生在本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈圣祥轮胎款人民币陆万陆千肆佰元正”。因被告未能及时支付欠款，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款66400元；2、被告支付自起诉之日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）；3诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告吴铭生欠原告陈圣祥轮胎价款66400元，事实清楚，由被告吴铭生出具的欠条在卷证实，本院予以确认。被告吴铭生应及时支付价款，因吴铭生不履行支付价款的义务，原告陈圣祥要求被告按年利率6%承担相应的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铭生于本判决生效后十日内支付原告陈圣祥轮胎价款66400元；
二、被告吴铭生于本判决生效后十日内支付原告陈圣祥利息损失332元（计算至2014年9月21日，此后的利息损失以66400元为本金，年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取734元，保全费684元，合计1418元由被告吴铭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 韦 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第880号
原告：栗某某，女，1983年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1983年6月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
原告栗某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某的委托代理人宋明晔和被告宋某某及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：2012年8月28日，我与被告宋某某自愿达成离婚协议，并签订离婚协议书，协议约定被告在2013年8月28日前付给我10万元，现该期限已过，被告未按协议约定履行，我多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告10万元，并支付利息，利息计算方式为从2013年8月28日至2013年10月16日按照同期银行贷款年利率6.01%计算，共计665.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原告要求我给付10万元，我不同意给付。1、原告与我在2013年8月28日签订离婚协议书时，原告存在欺诈行为，应予撤销。2、原告所述与事实不符，我已经在离婚后向原告支付了2.3万元。3、离婚协议中处分的轿车，虽为原告婚前购买，但是是我母亲出于两人关系成立的基础上，出资5万元作为彩礼参与首付的，在婚姻关系存续期间，我母亲又为原告偿还了剩余99，476.00元贷款。4、原告与我婚姻关系存续期间有夫妻共同债务20万元尚未分割。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：原告栗某某与被告宋某某于2012年8月28日经吉林市龙潭区民政局协议离婚，并签署离婚协议，协议约定被告宋某某在2013年8月28日前付给原告栗某某10万元，在余下的5年每年给原告栗某某2万元（共计10万元，从2013年8月28日-2018年8月28日）。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”即离婚协议具备合同效力，双方当事人应按协议内容来行使权利和履行义务。本案中离婚协议系原告栗某某与被告宋某某自愿签订、内容不违反法律、行政法规的强制性规定、形式符合法律规定，虽被告宋某某主张原告栗某某在与其签订离婚协议时存在欺诈情形，但是并未提供其曾向人民法院主张因被告存在欺诈情形而申请撤销该离婚协议并获得支持的证据，故在现有证据下本院认定原、被告双方签订该离婚协议系真实意思表示，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，原、被告在离婚协议中约定被告宋某某于2013年8月28日前付给原告10万元，被告至今没有履行给付义务，虽被告主张曾于2012年10月份给付过原告2.3万元，但是并未提供相关证据予以证明，故被告宋某某应继续履行该离婚协议中约定的给付义务。同时，被告答辩所称的关于其他夫妻共同财产及夫妻共同债务分割的问题，不属于本案的审理范围，被告可另行主张权利。另外原告主张按照银行同期贷款年利率计算的延迟履行的利息665.00元（2013年8月28日至2013年10月16日），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后二十日内一次性给付原告栗某某人民币10万元及利息665.00元（2013年8月28日至2013年10月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一四年一月十日
代理书记员 孙 媛
浙江省乐清市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）温乐商初字第3636号
原告：王旭。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所实习律师。
被告：谢圣义。
原告王旭为与被告谢圣义民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告王旭的委托代理人黄嫣然到庭参加诉讼，被告谢圣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭起诉称：2013年7月11日，被告谢圣义以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告收款后向原告出具了一张借款借据。现原告急需用款，要求被告偿还。但被告却未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢圣义立即偿还原告王旭借款本金50000元及利�（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王旭在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告谢圣义向原告王旭借款50000元的事实。
被告谢圣义未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告谢圣义未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2013年7月1日，被告谢圣义向原告王旭借款50000元。被告向原告出具了借款借据，借据载明：今借到王旭50000元。借据上未约定借款利率，也未约定还款期限。后被告未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢圣义向原告王旭借款50000元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。借款借据上未约定利息，视为借款不支付利息，但原告可以主张经催讨后的利息损失。被告谢圣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢圣义偿还原告王旭借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2015年11月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费200元，均由被告谢圣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十五日
代书 记员 李建双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00024-1号
原告：汪锡九，男，1966年1月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖金富道路土石方工程有限公司，住所地芜湖市清水镇。
法定代表人：郭子金，总经理。
本院在审理原告汪锡九与被告芜湖金富道路土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖金富道路土石方工程有限公司价值550000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖金富道路土石方工程有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1288号
罪犯夏小二，男，24岁，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）兴刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小二准予减刑六个月零二十三日（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初663号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄宸熙，男，1988年4月9日出生，汉族，专科文化，户籍地湖南省资兴市，住深圳市宝安区，工作单位为深圳金紫荆装饰工程有限公司。因本案，于2018年3月14日被刑事拘留，2018年3月21日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕761号起诉书指控：2018年3月14日02时00分许，被告人黄宸熙驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人黄宸熙血液中乙醇的含量为125.27mg/100ml。另查明，被告人黄宸熙系无证（因驾驶证过期未换证）驾驶。公诉机关认为，被告人黄宸熙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人黄宸熙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人黄宸熙的行为已构成危险驾驶罪，其有无证驾驶的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄宸熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王雨婷
黄丽英
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初103号
原告严某甲，女。
委托代理人梁某某，男。系严某甲姑父。
被告马某甲，男。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告严某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告严某甲及委托代理人梁某某、被告马某甲及委托代理人苗长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，2003年8月同居生活。2005年11月9日生育长女马某乙，2009年1月14日原、被告补办了结婚证，2011年1月5日生育次女马某丙。由于原告与被告年龄相差大，双方相识时原告才15岁，是在被告哄骗的情况下同居生活的。同居期间感情不好，特别是在办理了结婚证以后，被告原形毕露，双方在外务工期间被告多次打伤原告。因被告多次实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；共有财产平均分割；长女马某乙随被告生活，次女马某丙由原告抚养。
被告马某甲辩称，一是原告诉称缺乏事实依据，双方的夫妻感情一直尚好，其感情未根本彻底破裂。原、被告是经人介绍认识，而且被告是以男到女家的身份在原告家生活。共同生活期间，养育了两个女儿，均在校读书。从婚后一直到原告起诉前的两个月，夫妻之间恩爱有加，且均不间断的在外务工，还在南江县某某乡街道共同购买了砖混结构房屋一套及门市一个，并在南江县某某乡信用社有定期存款2万元，日子还过得比较充裕。原告诉称双方在外务工期间，被告对其实施了暴力与事实完全不符，其真实原因是2015年南江县某某乡某某村实施了小农水项目工程，在后期两个月原告与他人关系暧昧，是第三者插足而引起了原告诉讼离婚。对于原告的行为，被告一直到现在都对其予以谅解，也未因原告的错误行为而影响夫妻之间的感情。二是原告起诉离婚不符合《婚姻法》第32条规定的实体要件和形式要件。原、被告在夫妻关系存续期间，感情一直要好，根本未有法定离婚的诉称事实和证据予以佐证。只要原告改正缺点，被告愿意谅解，夫妻感情有完全和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序和有利于原告父母赡养以及孩子的健康成长，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。三是被告坚决不同意离婚，故对其子女的抚养、财产的分割不予答辩。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识后不久开始同居生活，2005年11月9日生育长女马某乙，2011年1月5日生育次女马某丙。2009年1月14日原、被告在南江县某某乡人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证。2012年1月，原、被告与他人在某某乡街道共同建造房屋后分得一套住房和一个门面（无产权登记证）。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，2016年1月，原告起诉要求与被告离婚；共有财产平均分割；长女马某乙随被告生活，次女马某丙由原告抚养。
以上事实有原、被告身份证、结婚证及户口簿复印件，照片，公建房屋分配合同，证人严某乙、马某乙的调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有子女，在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情。原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但原告未向本院提交足以认定被告实施家庭暴力和夫妻感情彻底破裂的证据，并且原、被告共同生育的子女年龄尚小，离婚不利于子女的学习及健康成长，故原告要求离婚的请求本院不予支持。至于原告其他请求是基于离婚为前提所提出的，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求不予处理。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中多沟通、交流，相互理解和支持，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告严某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一六年二月二十六日
书记员 何正堂
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01273号
原告苏××。
委托代理人马××。
被告王××。
委托代理人王××。
原告苏××与被告王××教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏××的委托代理人马才和被告王××的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称，因原告要考取驾驶证，2014年8月，便到泌阳县民政局西边青菜园土灶台对面的××驾校一处练车点报名，被告王××向我收取三千元报名费，并承诺一个月左右就可以拿到驾照，但距离原告最后一次考试至今已经七个月有余，被告迟迟没有给原告预约考试，驾校练车场地也被行政部门依法取缔，致使原告练车及考取驾照的目的不能实现，为此请求被告返还收取的现金三千元，因原告为了学习驾照，迟迟不能去干其他工作，严重影响了原告的收入，为此请求赔偿误工费7000元。
被告王××辩称，1、原告起诉没有法律依据，双方没有签订合同；2、南阳××驾校泌阳分校法人代表不是被告，被告不是适格的主体，应当撤回对被告的起诉，原告所说一个月拿到驾照是依据个人资质所决定的，原告已经参加过考试，科目一考了两次，科目二考了一次，原告的妹妹与原告前后在被告所说的驾校报名考试，原告的妹妹已经取得驾照，原告自己没有把握好机遇未能考过，只能怨自己，不能怨被告；3、所谓的取缔只是场地没有经过相关部门批准，但学校还有其他场地提供练车。2015年6月7日原告起诉后，××驾校的学员白××约原告去考试，原告不去，应属自动弃考，与原告无关。同时依据河南省机动车驾驶人统一考试教材第349、350题的答案可知，科目二、科目三的考试次数不得超过5次。考证有效期3年，暑假、寒假为大学生考试专场，其他人员均不得考试。根据以上几点，原告一无被告的收据，证明该学校为被告所建，二是错列被告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月份，原告苏××为了考取驾驶证，到位于泌阳县花园路西段路北××村加油站西侧练车场进行报名，并向被告王××交纳了三千元的报名费。在原告苏××练车进行科目二考试期间，该练车场地因未取得行政许可，被泌阳县城市管理综合执法局依法予以拆除。原告便以无法练车及考取驾照的目的不能实现为由将被告诉至本院，要求被告返还报名费三千元并赔偿误工损失七千元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽然没有签订书面的合同，被告在收取原告现金时也没有出具书面收据，但对原告苏××向被告王××交纳了三千元报名费的事实双方均予以认可，且原告已经在其报名的地点即位于泌阳县花园路西段路北××村加油站西侧练车场进行学习，由此可以认定原、被告双方达成了合意，并就该合同进行了部分履行，原、被告双方成立教育培训合同关系，双方均应当依据约定全面履行各自的合同义务。但是在原告练车期间，该练车场因未取得行政许可被行政部门依法予以拆除，被告也未提供其他练车场地供原告练车使用，致使原告练车及考取驾驶证的合同目的无法实现，现原告请求被告退还报名费三千元应视为解除合同的行为，根据履行情况和合同性质，原告要求被告返还报名费三千元并无不当，本院予以支持。对于被告称自己并非适格主体，××驾校泌阳分校才是适格被告的答辩意见，因被告王××没有提交证据予以证明，且被告收取了原告的现金，故被告负有返还现金的义务，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。对于原告苏××请求的误工费七千元，因其未向本院提交相关证据，故对于原告请求的误工费损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后五日内向原告苏××返还现金三千元。
二、驳回原告苏××的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01273号
原告陶X，男，汉族。
委托代理人陈XX，男，汉族。
被告罗XX，女，汉族。
原告陶X与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶X及其诉讼代理人陈XX和被告罗XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶X诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年1月6日登记结婚，1999年农历8月16日生育儿子陶XX，2009年农历9月14日生育女儿陶XX。刚结婚时双方感情尚可，随着岁月的流逝，近几年二人经常因生活琐事吵闹生气，没有共同语言，感情不和，经常冷战对峙，导致夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活，为此诉至法院要求判令：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生一男一女，由原告抚养，3、家庭共同财产平均分割。
被告罗XX辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陶X与被告罗XX经人介绍于1998年1月6日在泌阳县民政局登记结婚，于1999年11月11日生育一子，取名陶XX；又于2006年9月4日生育一女，取名陶XX。现因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告陶X与被告罗XX结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告陶X请求离婚，但其未向本院提交任何关于原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告罗XX不同意离婚，因此，对原告陶X要求与被告罗XX离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陶X与被告罗XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陶X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年七月十五日
书记员 郭建生
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01273号原告苏××。委托代理人马××。被告王××。委托代理人王××。原告苏××与被告王××教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏××的委托代理人马才和被告王××的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏××诉称，因原告要考取驾驶证，2014年8月，便到泌阳县民政局西边青菜园土灶台对面的××驾校一处练车点报名，被告王××向我收取三千元报名费，并承诺一个月左右就可以拿到驾照，但距离原告最后一次考试至今已经七个月有余，被告迟迟没有给原告预约考试，驾校练车场地也被行政部门依法取缔，致使原告练车及考取驾照的目的不能实现，为此请求被告返还收取的现金三千元，因原告为了学习驾照，迟迟不能去干其他工作，严重影响了原告的收入，为此请求赔偿误工费7000元。被告王××辩称，1、原告起诉没有法律依据，双方没有签订合同；2、南阳××驾校泌阳分校法人代表不是被告，被告不是适格的主体，应当撤回对被告的起诉，原告所说一个月拿到驾照是依据个人资质所决定的，原告已经参加过考试，科目一考了两次，科目二考了一次，原告的妹妹与原告前后在被告所说的驾校报名考试，原告的妹妹已经取得驾照，原告自己没有把握好机遇未能考过，只能怨自己，不能怨被告；3、所谓的取缔只是场地没有经过相关部门批准，但学校还有其他场地提供练车。2015年6月7日原告起诉后，××驾校的学员白××约原告去考试，原告不去，应属自动弃考，与原告无关。同时依据河南省机动车驾驶人统一考试教材第349、350题的答案可知，科目二、科目三的考试次数不得超过5次。考证有效期3年，暑假、寒假为大学生考试专场，其他人员均不得考试。根据以上几点，原告一无被告的收据，证明该学校为被告所建，二是错列被告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月份，原告苏××为了考取驾驶证，到位于泌阳县花园路西段路北××村加油站西侧练车场进行报名，并向被告王××交纳了三千元的报名费。在原告苏××练车进行科目二考试期间，该练车场地因未取得行政许可，被泌阳县城市管理综合执法局依法予以拆除。原告便以无法练车及考取驾照的目的不能实现为由将被告诉至本院，要求被告返还报名费三千元并赔偿误工损失七千元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽然没有签订书面的合同，被告在收取原告现金时也没有出具书面收据，但对原告苏××向被告王××交纳了三千元报名费的事实双方均予以认可，且原告已经在其报名的地点即位于泌阳县花园路西段路北××村加油站西侧练车场进行学习，由此可以认定原、被告双方达成了合意，并就该合同进行了部分履行，原、被告双方成立教育培训合同关系，双方均应当依据约定全面履行各自的合同义务。但是在原告练车期间，该练车场因未取得行政许可被行政部门依法予以拆除，被告也未提供其他练车场地供原告练车使用，致使原告练车及考取驾驶证的合同目的无法实现，现原告请求被告退还报名费三千元应视为解除合同的行为，根据履行情况和合同性质，原告要求被告返还报名费三千元并无不当，本院予以支持。对于被告称自己并非适格主体，××驾校泌阳分校才是适格被告的答辩意见，因被告王××没有提交证据予以证明，且被告收取了原告的现金，故被告负有返还现金的义务，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。对于原告苏××请求的误工费七千元，因其未向本院提交相关证据，故对于原告请求的误工费损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王××于本判决生效后五日内向原告苏××返还现金三千元。二、驳回原告苏××的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告王××负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一五年八月二十七日书记员  陈 浩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0444号
原告天津宝强建筑材料有限公司，住所地天津市蓟县别山镇科科村、科科中学西侧。
法定代表人王田宝，经理。
被告郝立军，农民。
被告张建民，居民。
原告天津宝强建筑材料有限公司与被告郝立军、张建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王田宝和被告郝立军到庭参加了诉讼，被告张建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙承包蓟县新城工地建筑施工工程，自2013年3月至2014年8月，原告陆续为被告工地运送建筑用水泥混凝土。被告已陆续给付原告部分货款，尚欠原告116645元至今未付，故具状起诉，请求判令二被告立即给付原告货款116645元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年11月12日、2014年5月8日被告张建民出具的混凝土用料统计各1份；2、2014年8月17日被告张建民出具的证明1份；3、2014年8月19日被告张建民出具的承诺书1份。
被告郝立军辩称，其为被告张建民雇佣的工地项目经理，尚欠原告货款属实，但应当由被告张建民给付，在确认混凝土欠款的单子上签字是其工作职务行为，请求法院驳回原告要求被告郝立军承担给付责任的诉讼请求。
被告郝立军向本院提交工资表复印件1份。
被告张建民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，被告张建民承包蓟县新城A块地七期二标段9#、10#、13#的工程建设，自2013年3月份开始，原告为被告承包的工地上提供混凝土。2013年11月12日被告张建民签字确认2013年3月10日至2013年9月2日混凝土款为37120元；2014年5月8日被告郝立军、张建民签字确认2014年3、4月份混凝土款为103810元；2014年8月17日被告郝立军、张建民出具证明1份，证明2014年5月18日至2014年8月10日混凝土款为25715元；2014年8月19日被告张建民为原告出具承诺书1份，载明：张建民欠天津市宝强建筑材料有限公司材料款110000（壹拾壹万元整）于今日付40000（肆万元整），余款于2014年8月31日前付清，否则今日所付40000元视为对拖欠货款之补偿，所欠原货款额不变。所欠款项以双方对账为准。欠款人：张建民2014年8月19日。后经原告多次索要，被告张建民给付原告货款50000元，剩余116645元被告拖延未付，故原告诉至本院。
另查，被告郝立军为被告张建民雇佣的项目经理，负责该工地的管理工作。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张建民承包蓟县新城A块地七期二标段9#、10#、13#的工程建设，并雇佣被告郝立军为工地负责人，被告郝立军在原告为该工程供给的混凝土对账单上签字，系履行职务行为，民事责任应由被告张建民承担。被告张建民未及时给付原告货款，属违约行为，现原告持据要求其给付尚欠货款，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告郝立军承担给付责任，本院不予支持。被告张建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民给付原告天津宝强建筑材料有限公司货款116645元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告天津宝强建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（已减半），由被告张建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初字第00137号
原告：梅发军，个体户。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：韩跃，个体户。
被告：赵月娥，系韩跃妻子。
原告梅发军与被告韩跃、赵月娥因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告梅发军及其委托代理人王宇光到庭参加诉讼。被告韩跃、赵月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅发军诉称：梅发军与韩跃是朋友，韩跃称做生意需要用钱，向梅发军先后借款700万元，于2013年5月28日出具借条，并承诺从2013年6月1日起每月归还20万元，可被告至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，根据合同法等相关法律规定，请求判令俩被告归还原告借款本金700万元及利息252万元，合计952万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩跃、赵月娥未作答辩。
梅发军为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款700万元。
证据二、汇款凭证一组，是700万元借款中的一部分。证明目的同上。
证据三、5份借条（复印件），证明从2008年12月31日至2013年5月28日双方结算成一张总借条700万元。
本院认证意见为：对梅发军所提交证据的真实性以及证明目的予以确认。
经审理查明：韩跃因经营需要，先后向梅发军借款，2013年5月28日，经双方结算，韩跃共向梅发军借款7000000元，韩跃向梅发军出具一张总借条，该借条载明：“今借到梅发军人民币柒佰万元整，计7000000元。从2013年6月1日起每月归还贰拾万元整，计200000元。如每月多归还至柒佰万元归还结束止。定于2014年年底前还清，如还不清按月息叁分计息”。并在该借条上注明：“以此借条为准，2013年5月28日前无欠款”。后韩跃未能按期还款，梅发军向本院提起诉讼。
另查明：赵月娥与韩跃系夫妻关系，上述借款发生在赵月娥与韩跃夫妻关系存续期间。
本院认为：根据原告的举证及诉讼请求，本案争议焦点为：梅发军与韩跃是否存在真实的借贷关系，梅发军主张按月利率按3分计算利息是否符合法律规定。
合法的借贷关系受法律保护。韩跃从梅发军处借款7000000元，有韩跃出具的借条佐证，应予认定。虽借条上仅有韩跃一人签名，但因赵月娥与韩跃系夫妻关系，且该借款发生在赵月娥与韩跃系夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。韩跃、赵月娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分，故梅发军主张韩跃、赵月娥共同偿还该债务，符合法律规定，本院予以支持。由于在韩跃出具的借条中仅约定于2014年年底前还清，如还不清按月息叁分计息，至梅发军2014年6月23日提起诉讼时，双方没有约定支付利息，故梅发军主张自2013年7月至2014年7月，计12个月的利息252万元（700万元×0.003×12个月），没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩跃、赵月娥于本判决生效后十日内偿还原告梅发军借款700万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78440元，由原告梅发军负担17640元，被告韩跃、赵月娥负担60800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享受权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。