wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9070号
原告王武军，女，1947年10月30日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人袁维祥(系原告丈夫)，1944年2月22日生，汉族，住址同上。委托代理人袁圆(系原告女儿)，1983年10月30日生，汉族，住址同上。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏念文。原告王武军诉被告上海盈玺资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人袁维祥、袁圆到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年11月2日签订《债权转让之服务协议合同书》，原告向被告购买一年期的理财产品人民币(以下币种同)20万元。2016年5月，因家中急需用钱，原告向被告申请提前赎回，遭被告拒绝。原告故起诉至法院，请求判令被告返还原告198,113元，并支付逾期还款利息(按同期银行存款利率，自2016年5月1日计算至实际还款之日)。原告提供如下证据作为诉称依据：1、《债权转让之服务协议合同书》，证明原告购买了被告20万元的理财产品，约定受让期自2015年11月2日至2016年11月1日，预期收益共计26,400元，按月付息，原告依据合同10.6条提前赎回条款的约定提起诉讼；另外，根据回购协议，如果债务人没有资产偿还，被告承担回购义务；2、收款确认书及支付凭证，证明2015年11月2日原告通过pos机方式按约支付20万元给被告；3、盈玺财富宣传单，证明被告理财产品一年和半年的利率；4、稳盈利项目债权清单(第七期)，证明按照合同约定，原告受让了夏念文的债权。被告未答辩。经审理查明，2015年11月2日，原、被告签订《债权转让之服务协议合同书》(编号为XXXXXXX)，约定甲方(原告)在本协议中同意受让的债权即受让金为20万元；受让期限12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止；甲方可获得的逾期收益率为13.2%/年，甲方预期收益总额为26,400元；利息自甲方支付受让债权对价日起算，按月付息；本金收回：在受让期限届满之日起3个工作日内，乙方(被告)安排债务人将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户，等等。第10.6约定，被告在此承诺证明客户的本金和利息不受国家政策的影响，如客户出现紧急用钱，可不满12个月提前赎回。但年化收益按照对应的产品支付。如客户享受公司的优惠活动方案，则从本金中扣除。另查，《债权转让之服务协议合同书》中附有《债权回购协议》，约定经受让人(原告)和回购人(被告)协商一致，就回购人回购受让人所受让债权一事达成协议，受让人在与回购人签署的编号为XXXXXXX《债权转让之服务协议合同书》中所受让的债权本金为20万元；本回购协议期限为受让人与回购人签署的《债权转让之服务协议合同书》的受让期限，即自2015年11月2日至2016年11月1日；本回购协议之约定回购金额为226,400元。同日，原告向被告支付20万元，被告向原告出具收款确认书。上述协议签订后，被告开始按约支付利息，于2015年11月支付1,687元，2015年12月至2016年4月每月均为2,200元，共计支付12,687元。被告于2016年5月起不再支付原告利息。原告于2016年5月向被告申请提前赎回本金。上述事实，由原告的当庭陈述以及提供的证据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《债权转让之服务协议合同书》以及所附的《债权回购协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应予恪守。根据上述协议约定，被告有义务回购原告所受让的债权。同时《债权转让之服务协议合同书》10.6规定，被告承诺如客户出现紧急用钱，可不满12个月提前赎回。故现原告要求被告支付相应债权本金，本院予以支持。关于原告根据10.6条约定，按照对应的6个月年化利率计算的诉讼请求金额，符合双方间约定，本院予以准许(200,000-(12,687-200,000*10.8%/2)=198,113元)。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盈玺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王武军人民币198,113元，并支付相应逾期付款利息(以198,113元为本金，按中国人民银行同期存款利率标准，计算自2016年5月1日至实际支付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,262.30元，减半收取为人民币2,131.15元，由被告上海盈玺资产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一六年六月二十三日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终429号
上诉人（原审原告）杨金连。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李鸿。
法定代理人杨金连，系李鸿之母。
上诉人（原审原告）李道鑫。
法定代理人杨金连，系李道鑫之母。
被上诉人（原审被告）刘忠武。
委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
上诉人杨金连、李鸿、李道鑫因与被上诉人刘忠武生命权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年一月十八日作出的（2015）武法民初字1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2005年至2011年，杨金连之夫李某甲在武冈市文坪镇从事掘井（打洞子）工作，并担任工程队长。2010年7月28日，李某甲经邵阳市疾控中心诊断为贰期煤工尘肺病，并开具了“邵阳市职业病诊断证明书”。李某甲得病后继续工作。2011年12月6日，李某甲经邵阳市疾控中心复查诊断为煤工尘肺病叁期，并开具了“邵阳市职业病诊断证明书”。至此，李某甲病情加重，分别到新宁县人民医院、广西地质职工医院、新宁县阳光医院住院治疗，但病情未好转。2012年2月19日，李某甲病情恶化，新宁县阳光医院向家属发出病危通知书，2012年2月26日，李某甲因病医治无效死亡。李某甲死亡后,杨金连于2013年3月28日向邵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，邵阳市人力资源和社会保障局于当日以“超过申请时效，请通过其它渠道维护权益。”为由，作出不予受理通知书。另查明，李鸿、李道鑫系李某甲、杨金连之子。
原审法院认为，2011年12月6日，李某甲经邵阳市疾控中心诊断为煤工尘肺病叁期，2012年2月12日，李某甲因间质性肺疾病（尘肺）、肺心病（心肺失代偿期）、Ⅱ型呼吸衰竭、肺部感染在新宁县阳光医院住院治疗，于同年2月26日死亡。李某甲死亡后,杨金连于2013年3月28日向邵阳市人力资源和社会保障局提出申请，邵阳市人力资源和社会保障局以“超过申请时效，请通过其它渠道维护权益。”为由作出工伤认定申请不予受理通知书。杨金连、李鸿、李道鑫起诉刘忠武，而不起诉用人单位，其选择的是人身损害赔偿纠纷。杨金连、李鸿、李道鑫认为是刘忠武雇佣李某甲在武冈市文坪镇吊水凼煤矿做工，那么本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。2012年2月26日，李某甲死亡后，杨金连、李鸿、李道鑫应当在2013年2月26日之前主张权利，而杨金连于2013年3月28日向邵阳市人力资源和社会保障局提出申请，因不予受理后于2013年4月1日才向武冈市人民法院提起诉讼，因此，本案已过诉讼时效。杨金连、李鸿、李道鑫没有向本院提交有关诉讼时效中止或者中断的证据。故刘忠武提出本案已过诉讼时效的抗辩观点，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回杨金连、李鸿、李道鑫的诉讼请求。
杨金连、李鸿、李道鑫上诉称，杨金连之夫李某甲在刘忠武私人开办的吊水函煤矿从事井下采煤工作6年，于2010年7月28日、2011年12月6日分别被诊断为贰期尘肺、叁期尘肺，李某甲经多家医院治疗，于2012年2月26日抢救无效死亡。刘忠武支付了5千元丧葬费，并表示同意支付一定赔偿金。杨金连自2012年4月至8月多次找刘忠武要求赔偿，但刘忠武总是以效益不好推诿。2012年10月，杨金连在索赔无果的情况下多次找武冈市劳动局要求处理，可该局却明确说：“吊水函煤矿是私人开采的，没有工商登记，不属劳动局管。且武冈市有个不成文的规定，关于煤矿尘肺病的案件一律不受理”。杨金连在投诉无门的情况下于2013年3月28日向邵阳市人力资源和劳动保障局提出申请，该局作出“吊水函煤矿没有工商登记，不属工伤认定的范围，再者时间超过一年，不予受理”的通知书。以上情况应属诉讼时效的中止和中断，原审认定本案已过诉讼时效属适用法律错误。杨金连在收到邵阳市劳动保障部门“不予受理”的通知后，于2013年4月1日向原审法院提起诉讼，原审法院在拖了两年多时间后，以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求，严重损害了农民工的合法权益。故请求二审法院撤销原判，支持杨金连在一审中所提出的诉讼请求。
刘忠武答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杨金连、李鸿、李道鑫提出的诉请是否已过诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案中杨金连、李鸿、李道鑫提出的是生命权纠纷，根据法律规定，该类案件的诉讼时效为一年。李某甲的死亡时间是2012年2月26日，而其近亲属杨金连、李鸿、李道鑫提出诉讼时间是2013年4月1日，明显已超过法律规定的诉讼时效期间。杨金连、李鸿、李道鑫上诉提出本案存在诉讼时效中止和中断的情形，但从现有证据材料来看，只有李某乙、李某丙的证言证明李某甲的亲属在李某甲死后去找过刘忠武，这两份证人证言的证明力尚不足以达到其证明目的，且又无其他证据予以佐证。故本案难以认定存在诉讼时效中止或中断的情形，杨金连、李鸿、李道鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1250元，由杨金连、李鸿、李道鑫负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执268号
初嘉鹏，男，1991年5月9日出生，住所地吉林省-白山市-靖宇县，联系电话1389407****
靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所地吉林省-白山市-靖宇县
初嘉鹏申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷�案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第532号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人初嘉鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第532号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年十月八日
书记员 胡 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异340号
案外人：张秀莲，女，1974年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳市源兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：付俊停，系公司董事长。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：程晓东，系公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市源兴房地产开发有限公司与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司联建纠纷（2011）沈中执字第44号一案中，案外人张秀莲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张秀莲称：位于沈阳市于洪区X街X号X房产，系异议人张秀莲在2006年5月30日与辽宁东川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并支付了全部购房款178,109元，于2010年12月7日办理了入住手续,实际占有使用至今。请求法院终止对该房屋的强制执行，并解除查封。
本院查明：本案在诉讼期间，本院于2009年9月4日诉讼保全预查封了辽宁东川房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区X街X号X等39套房产。2016年5月19日，案外人张秀莲书面向本院提出执行异议。
另查明：2006年4月29日，案外人张秀莲与辽宁东川房地产开发有限公司签订了购买位于沈阳市于洪区X街X号X建筑面积为75平方米房产的《认购确认单》。先后于2006年4月29日、6月19日、6月22日、2010年12月17日分四次，分别支付全部5万元、75,000元、1万元和43,109元，共计178,109元购房款，辽宁东川房地产开发有限公司于2010年12月7日将房产交付给张秀莲，其占有使用至今。
本院认为：案外人张秀莲对其购买的房屋在本院查封前与房地产开发企业签订了房屋《认购确认单》，支付了大部分款项，2009年9月4日本院查封了该房产，之后，异议人占有并使用查封房产，因此，案外人张秀莲的请求不符合相关法律规定，不能产生排除本院继续执行的法律效力，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张秀莲的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月八日
书记员 刘笑颜
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第254号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年5月29日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业。2006年7月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元，2008年1月25日减刑释放。2015年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月二十六日作出（2015）雨法刑初字第204号刑事判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00652号
原告殷良春，干部。
被告项建国，个体业主。
原告殷良春诉被告项建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，书记员蔡报年担任记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告殷良春、被告项建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷良春诉称，2013年8月20日，被告因需要资金周转向原告借款15万，约定月息按3分计算，还款时限一个月，并出具了借条。后因借款逾期后被告仅偿还借款本金5万元。为此，诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及相应的利息。
被告项建国辩称，借款属实，已偿还本金5万元，下欠借款暂时无能力偿还。
原告殷良春为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
二、被告出具的借条一份。拟证明被告于2013年8月20日向原告借款15万元，利息按月3分计算，期限一个月。
被告对原告提供的材料无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月20日，被告因需要资金周转向原告借款15万，约定月息按3分计算，期限一个月，并出具了借条一份。同年11月30日被告偿还借款本金5万元及前段利息13500元（利息付至2013年11月30日止）。下欠借款本金10万元及利息经原告多次催讨，被告未能偿还。故原告诉至本院要求判令如上之所请。
另查明，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款六个月以内的基准利率自2012年7月6日起至今按5.60%执行。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款15万元有借条为据，事实清楚，本院予以认定。扣除被告已还借款本金5万元及前段利息13500元，下欠借款本金10万及利息被告负有清偿义务应予偿还，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，应予支持；对于双方利息的约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，因双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍即22.40%（利率5.60%×4倍），超出部分于法无据本院不予支持，利息应按年年利率22.40%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告项建国于本判决生效后十日内偿还原告殷良春借款10万元及利息（以本金10万元，按年利率22.40%计算，自2013年12月1日起计至还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷良春的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告项建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一四年三月五日
书记员 蔡报年
‍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3882号
申请执行人陈化。
被执行人殷荣安。
申请执行人陈化与被执行人殷荣安加工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷荣安应于判决生效后五日内支付申请执行人欠款人民币61700元及利息。被执行人承担诉讼费用671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 鹏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1283号
原告：辛焕全。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：王包勇。
原告辛焕全（下称原告）诉被告王包勇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟江飞、被告王包勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处购买钢材，经结算，尚欠我钢材款5470元，并向我出具了欠条。经原告多次催收，至今尚未支付货款。现要求被告偿付货款。
被告辩称，是欠了这么多钱。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
欠条一张，证明被告尚欠货款的事实。被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告在原告辛焕全处购买钢材，经双方结算，尚欠原告货款5470元，被告于2015年8月9日向原告出具了一张欠条，之后货款被告尚未支付。
本院认为，被告在原告处购买钢材，该货款被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王包勇偿付原告辛焕全货款5470元。限在本判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王包勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙律源
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民抗字第15号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：杨杰，住磐石市。
原审被告：陈淑香（曾用名金梦），住磐石市。
杨杰与陈淑香民间借贷纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2012年8月8日作出（2012）磐民二初字第412号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2014）第2号民事抗诉书，以原审判决认定4万元债务属于赵晓明生前个人债务系事实不清、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民抗字第15号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：杨杰。
原审被告：陈淑香（曾用名金梦）。
杨杰与陈淑香民间借贷纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2012年8月8日作出（2012）磐民二初字第412号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2014）第2号民事抗诉书，以原审判决认定4万元债务属于赵晓明生前个人债务系事实不清、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年三月五日
代理书记员 魏玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第389号
罪犯张文臣，男，1976年2月19日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年4月19日作出（2012）范刑初字第26号刑事判决，认定被告人张文臣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。2012年5月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张文臣于2010年9月至11月期间，伙同他人在范县、清丰县等地盗窃变压器铜芯，价值共计43108元。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人张文臣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。
罪犯张文臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张文臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文臣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3129号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告曾某，男，1967年5月17日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年7月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十一日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第545号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月12日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日5分许，被告人金某某饮酒后驾驶小型轿车，从延吉市长白山路由西向东行驶至建工小学前处时，与在长白山路由东向南行驶的付某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，金某某血液中乙醇含量为213mg／100ml。
案发后，金某某已向付某某赔偿修车款2500元，付某某表示不再追究金某某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果表，道路交通事故现场图，道路交通事故勘察笔录，交通事故现场图片及说明，协议书，鉴定意见书，证人付某某、田吉男的证言，被告人金某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为213mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人金某某具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴美君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初795号
原告：吴忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：宿迁市苏能电力工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路38号105室，统一社会信用代码913205850884384015。
负责人：许诚。
被告：宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市江苏财贸科工贸城21栋B楼，统一社会信用代码913213007558558165。
法定代表人：刘新平。
原告吴忠诉被告宿迁市苏能电力工程有限公司太仓分公司、宿迁市苏能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴忠于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿迁市苏能电力工程有限公司太仓分公司、宿迁市苏能电力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吴忠自愿撤回对两被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠撤回对被告宿迁市苏能电力工程有限公司太仓分公司、宿迁市苏能电力工程有限公司的起诉。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告吴忠负担。
代理审判员 张砚池
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05779f64-f7d5-4776-9362-a90e00f7e699&imgId=MDU3NzlmNjQtZjdkNS00Nzc2LTkzNjItYTkwZTAwZjdlNjk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾淑娜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初795号原告：吴忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：宿迁市苏能电力工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路38号105室，统一社会信用代码913205850884384015。负责人：许诚。被告：宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市江苏财贸科工贸城21栋B楼，统一社会信用代码913213007558558165。法定代表人：刘新平。原告吴忠诉被告宿迁市苏能电力工程有限公司太仓分公司、宿迁市苏能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴忠于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿迁市苏能电力工程有限公司太仓分公司、宿迁市苏能电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴忠自愿撤回对两被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠撤回对被告宿迁市苏能电力工程有限公司太仓分公司、宿迁市苏能电力工程有限公司的起诉。本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告吴忠负担。代理审判员  张砚池二〇一八年四月十三日书记员顾淑娜
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第556号
申请执行人：马朝辉
被执行人：徐艳
本院已立案受理马朝辉申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱自亮
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第785号
原告袁小兰，女。
原告旷国庆，男。
委托代理人麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告向权利，男。
原告袁小兰、旷国庆诉被告向权利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判长吴大凯、审判员付颖及人民陪审员田学良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻文武到庭参加了诉讼，被告向权利经公告合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，被告于2009年至2010年间，原、被告双方发生有四次铅锌矿原矿石买卖行为，因为当时双方业务关系良好，并没有在每次发生矿石买卖后就及时进行结算，后来双方在清账时，于2012年12月14日这天才以每次实际发生的业务情况由被告分别出具了四张欠条。原告袁小兰、旷国庆为夫妻关系，现原告旷国庆已于2010年被湖南湘雅医院查出患有脑细胞癌，住院治疗三年多，已花光所有积蓄，并负债累累，为挽救生命，争取治疗，现急需大量治疗费用，特此，请求人民法院：1、判令被告及时支付原告货款1040750元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条四张，证明被告欠款的事实；2、袁小兰、旷国庆身份证复印件，证明原告主体适格；3、结婚证，证明原告两人为夫妻；4、常住人口登记卡信息，证明被告人口信息；5、中南大学湘雅医院出院诊断书，证明原告旷国庆患病的事实，6、（2014）花民初字第154号民事裁定书，证明原告于2014年10月前就本案向法院提起过诉讼，因未能提供被告准确送达地址而撤回诉讼，同时证明本案的起诉未超过诉讼时效。
被告向权利未作答辩亦未提交任何证据。
本院调取的四份证据：1、本院审理的（2014）花民初字第235号案件的人民法院报剪报，本院审理的（2014）花民初字第235号案件的人民法院报公告打印页，2、本院审理的（2014）花民初字第235号案件的民事判决书，4、本院审理的（2015）花民初字第548号案件的人民法院报公告复印件和汇款回单，共同证实本院受理本案后，被告向权利因下落不明，本院依法采取公告送达的依据及公告费用开支，
经开庭审理，本院对原告提交的证据作如下综合认定：证据1证明了被告向原告购买铅锌矿原矿石，四次共计欠货款1040750元的事实，本院予以认可；证据2-4证明了原、被告身份信息及两原告为夫妻的事实，本院予以认
可；证据5证明了原告旷国庆患病的事实，本院予以认可；证据6本院予以认可。
本院收集的证据四份与事实相符，本院予以认定。
经开庭审理并结合本院认定的证据，查明事实如下：
原告袁小兰与原告旷国庆为夫妻，被告向权利为湖南省保靖县人，向权利经常居住地为湖南省花垣县花垣镇涧水坡二组。2009年至2010年间，原告在花垣矿山开采矿石，被告向权利先后四次向两原告购买铅锌矿原矿石，结算时每次的货款为274000元、350000元、316750元、100000元，共计1040750元。2012年12月14日，向权利就上述四次货款向原告向权利出具了四张欠条，因两原告多次催取货款未果，于2015年12月16日两原告诉至本院，请求：1、判令被告及时偿还两原告货款1040750元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，因多次送达被告应诉材料未果，依法采取登报公告送达的方式对被告进行了文书送达，两次公告送达的费用为560元。
另查明，2012年5月12日，中南大学湘雅医院出具诊断书，诊断旷国庆患有胶质母细胞瘤（右颞顶）、胶质瘤术后和继发性癫痫。2014年8月10日就本案向本院提起过诉讼，因未能提供被告准确送达地址而撤回诉讼。
本院认为，原告袁小兰、旷国庆与被告向权利之间因发生矿石买卖行为，且该行为得到原、被告双方的认可，本案应定性为买卖合同纠纷。两原告起诉被告支付货款的诉讼请求合理合法，有被告向权利出具的欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告向权利自本判决生效之日起十日内日一次性付清原告袁小兰、旷国庆货款1040750元；
案件受理费14166.75元，公告费560元，共计14726.75元，由被告向权利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴大凯
审 判 员 付 颖
人民陪审员 田学良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龙 瑜
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2622号
原告：陈冬梅。
被告：王伯梅。
被告：陈国顺。
被告：吴彩云。
原告陈冬梅与被告王伯梅、陈国顺、吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告王伯梅、陈国顺、吴彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬梅起诉称：陈国顺与吴彩云系夫妻关系。2014年8月1日，被告王伯梅与陈国顺因资金紧缺，向原告借款15万，加上2014年7月14日向原告借款的10万元，共计25万元，并由王伯梅、陈国顺共同出具借条予以确认。当时口头约定借款期限为8月1日起至8月7日，因期限较短故未标明利息。借款到期后原告经多次催讨未果。现原告起诉要求三被告偿还原告借款25万元及从2014年8月2日起按通常民间借贷月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告陈冬梅为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、被告协助查询户籍函两份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告王伯梅、陈国顺向原告借款25万元的事实。
被告王伯梅、ＸＸ素、吴彩云未作答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告王伯梅与陈国顺因资金紧缺向原告借款，经结算，借款金额共计25万元，该借款由王伯梅、陈国顺共同出具借条予以确认。后该款经原告多次催讨未果。
另查明，陈国顺与吴彩云原系夫妻关系，于2014年10月27日离婚。
本院认为，原告陈冬梅与被告王伯梅、陈国顺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年10月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈国顺与吴彩云原系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间被告陈国顺以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴彩云应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯梅、陈国顺、吴彩云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈冬梅借款25万元并支付自2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5178元，财产保全费3020元，共计8198元，由被告王伯梅、陈国顺、吴彩云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5178元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 林仁萧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初364号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人花光勇花某，男，1996年7月6日出生广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯非法经营罪，2016年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人花光勇花某犯非法经营罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人花光勇花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，覃军（未归案）与被告人花光勇花某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品。2015年11月始，被告人花光勇花某受雇于覃军，负责在北海市海城区接收覃军从广西东兴市通过客运班车托运到北海市海城区的香烟，并将接收到香烟存放在覃军租用的北海市海城区西藏路海城小区5巷7号私人楼房（8号右侧民房）一楼。被告人花光勇花某将香烟重新换好外包装后，根据覃军的指令，通过物流方式将销往广东等地牟利。2016年6月8日，北海市烟草专卖局执法人员及公安人员在被告人花光勇花某存放香烟的上述地点查获南洋兄弟烟草股份有限公司生产的“红双喜”（罐装即听装）卷烟30件共1500条。上述非法经营的卷烟是真品卷烟，共价值165585元。被告人花光勇花某后被抓获归案。归案后，被告人花光勇花某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人花光勇花某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，烟草证明材料，入库清单，烟草局证据复制单，扣押清单，通话清单，烟草相关文件，证人丁某证言，被告人花光勇花某供述，涉案烟草品核价表，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花光勇花某与同案人违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构非法经营罪。公诉机关指控被告人花光勇花某的罪名成立。被告人花光勇花某在共同非法经营犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人花光勇花某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人花光勇花某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人花光勇花某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十六万五千五百捌十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 江 文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为
之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法
律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、
保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3152号
原告郭建红，男，1981年8月15日生。
被告王孝伟（又名王建伟），男，1986年5月9日生。
原告郭建红诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院当日作出受理案件决定，并向原告送达了受理案件通知书。本案合议庭组成后，依法向原、被告分别直接送达了告知审判庭组成人员通知、举证通知、权利义务须知、开庭传票。同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法公开开庭进行了审理。原告郭建红到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建伟以做生意为由，先后于2012年9月20日向我借款10000元，2012年10月25日向我借款20000元，并承诺短期内还款。逾期被告未偿还，后我多次向被告追要，被告分文未还。故诉至法院要求被告偿还我借款30000元。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供的证据材料有：2012年9月20日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元。2012年10月25日被告向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告提供的书面证据可以证明被告欠其借款的事实，故本院确认原告证据的证明力。
本院依据有效证据及庭审，确认以下案件事实：2012年9月20日和2012年10月25日被告先后两次向原告郭建红借款30000元并为原告出具了借据。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效后五日内返还原告郭建红借款人民币三万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
代理审判员 杜泽娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋 锴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1711号
原告招商银行股份有限公司上海高安支行。
负责人许昌东。
委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人陶青，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告张杨。
被告余克萍。
委托代理人张杨。
原告招商银行股份有限公司上海高安支行诉被告张杨、余克萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理，原告的委托代理人孟铭、被告张杨、被告余克萍的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日原告与被告张杨签订《个人授信协议》，协议约定：原告向被告张杨提供额度为人民币（币种下同）440万元的可循环授信额度，授信期间为72个月，自2012年9月26日起到2018年9月26止；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用，并对抵押物进行处分。为担保《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告张杨、被告余克萍于2012年9月26日当日又与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，以其所有的位于上海市虹口区北苏州路XXX号XXX室的房屋向原告提供了最高额抵押担保，并就上述房产办理了抵押登记手续。除上述两份协议外，同日，被告张杨还与原告签订了《个人贷款借款合同》，向原告申请借款440万元，贷款期限60个月，即从2012年9月26日起到2017年9月26日止。《个人贷款借款合同》约定的利率为年8%，按月等额还本付息。2012年10月18日原告向被告张杨发放贷款440万元后，被告张杨未能依约及时、足额偿还到期本息，构成违约，故原告诉至法院请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金3，123，370.64元，并支付截至2014年11月26日的利息102，537.04元、复息2，246.5元，罚息7，623.37元；2、两被告共同向原告支付自2014年11月27日起至清偿日止的逾期利息（以本息3，225，907.68元为基数，按原告与被告张杨签订的《个人授信协议》约定利率的1.5倍计算）；3、两被告共同承担本案律师费97，073.33元；4、如两被告不履行上述第1、2项付款义务，原告有权行使抵押权。
被告张杨、余克萍承认原告在本案所主张的事实和诉请。
经本院审查，两被告承认原告诉请，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告张杨、余克萍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海高安支行借款本金人民币3，123，370.64元，并支付截至2014年11月26日止的利息人民币102，537.04元、复息人民币2，246.50元及罚息人民币7，623.37元，合计人民币3，235，777.55元；
二、被告张杨、余克萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海高安支行自2014年11月27日起计算至清偿之日止的逾期利息（按照《个人授信协议》约定利率的1.5倍标准执行）；
三、被告张杨、余克萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海高安支行律师费人民币97，073.33元；
四、被告张杨、余克萍到期不履行本判决第一项至第三项确定的付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海高安支行可与被告张杨、余克萍协议，以被告张杨、余克萍名下的坐落于上海市虹口区北苏州路XXX号XXX室的抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张杨、余克萍所有，不足部分由被告张杨、余克萍清偿。
案件受理费减半收取计16，731.40元，财产保全费计5，000元，合计诉讼费21，731.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月二十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0007号
申请人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县巴黎新城C幢104-106号。
法定代表人张维东，该公司董事长。
委托代理人郝万鑫。
被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳工业园区北区海宁路10号。
法定代表人赵明祥，该公司董事长。
被申请人徐建高。
申请人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司与被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司、徐建高借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）宿仲调字第37号仲裁调解书。被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司、徐建高未履行该调解书确定的义务，申请人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲调字第37号仲裁调解书发生法律效力后，被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司、徐建高既未向本院申请撤销该调解书，也未向本院申请不予执行，故被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司、徐建高应当履行该调解书确定的义务。申请人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司申请执行该调解书不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条、第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）宿仲调字第37号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 野
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初853号
原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司，地址：兴文县环城南路。
法定代表人：梁华刚，经理。
被告罗天文，男，成年人，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司与被告罗天文物业服务合同纠纷一案中，原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈利冬
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵鹏飞
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢14号
安威，女，2007年9月20日出生，住所地河北省衡水市景县景州镇里厢屯村，联系电话134××××8963。
安自彬，男，1983年7月18日出生，住所地景县安陵镇安陵南街村
本院在执行安威申请安自彬婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人安威书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的景县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3494号
原告：曹国安，男，1964年9月15日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：居方涛，男，1990年8月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：居友亮，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告曹国安与被告居方涛、居友亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曹国安撤回对被告居友亮的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曹国安到庭参加了诉讼。被告居方涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国安诉称，2015年10月26日，经原被告结算，由被告居方涛向原告出具借款231921元的借据一份，并约定逾期利息按照月息2%计算，后原告多次向被告催要，被告均未能还款。故向法院起诉，要求被告归还借款231921元并承担自2015年10月27日起至还款之日止以月息2%计算的利息。
被告居方涛未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告居方涛素有经济往来。2015年10月26日，经结算，被告居方涛向原告出具借据一份，主要内容为“借据，今借到曹国安人民币（现金）贰拾叁万壹仟玖佰贰拾壹元（￥231921），于即日起还款。逾期则从借款之日起按借款数额的月息2%计算利息，如有争议由启东市人民法院处理。具借人：居方涛，身份证号：,2015年10月26日。”后因被告未能归还借款，原告遂于2016年5月18日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居方涛向原告曹国安借款231921元的事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任。关于原告主张的逾期利息，本院支持以231921元为基数，自2015年10月27日起至还款之日止以月息2%计付利息。故原告要求被告归还借款231921元及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居方涛于本判决生效之日起十五日内归还原告曹国安借款人民币231921元及利息（以231921元为基数，自2015年10月27日起至还款之日止，以月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元，公告费560元，合计5808元（原告已预交），由被告居方涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5248元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第334号
原告周源平，男，苗族，个体工商户。被告王叶林，男，汉族。
原告周源平诉被告王叶林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周源平到庭参加诉讼，被告王叶林经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告周源平诉称：原告周源平在贵州省锦屏县敦寨镇敦寨街上开办得有一家源泰家电，系个体工商户。锦屏县经济开发区回乡创业园二期项目的总承包人李某云，将该项目工程分包给被告王叶林施工。被告王叶林在承建该工程过程中曾向原告周源平购买家电，原告向被告运送、安装家电的过程中结交被告。被告王叶林在施工过程中遇到经济困难无法继续承建而四处借钱。被告王叶林以承建上述工程需发放工人工资和支付购买钢筋的欠款为由，于2014年10月29日向原告借款30万元；于2014年11月17日向原告周源平借款10万元，两次共计40万元，并写给原告欠条为据。目前该工程因被告王叶林缺乏资金而停止建设，被告王叶林也逃往外地，原告得知此消息之后多次电话联系被告，被告的电话无人接听。直到现在，原告的借款没有得到被告的任何偿还，为维护合法权益，原告特起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，30万元本金计息时间从2015年1月30日计算至法院指定的履行期限届满之日止；10万元本金计息时间从2015年6月18日计算至法院指定的履行期限届满之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告周源平在举证期限内向本院提交下列证据：1、原、被告身份证，用以证明原、被告身份情况；2、转账凭据，用以证明被告向原告借款，原告转账交付给被告40万元借款；3、借据，用以证明原告借贷给被告40万元整。
本院对原告证据的认定：原告的1-3号证据经庭审核对与原件无异，具有合法性、关联性、真实性，予以认定。1号证据可以证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、3号证据可以证明原告共借款给被告40万元整。
被告王叶林未答辩，未提交任何证据。
本院于2015年7月8日调查案外人黄某桥，黄某桥陈述的主要内容为：2014年10月29日，黄某桥在场看见被告写借据给原告周源平，随后原告转账给被告25万元、为替被告王叶林归还黄某桥的债务，转账给黄某桥5万元。被告王叶林现在还欠黄某桥5万元。
经审理查明：2014年10月29日，被告王叶林向原告周源平出具《借据》（以下简称借据①）一份，借据的内容为：“今借到周源平人民币（大写）叁拾万元整，此据￥300000.00元（加盖手印），借款用途说明：用于锦屏开发区回乡创业园工地二期工地发工资用，借期叁个月，借款人签章：王叶林（加盖手印），出纳：430524197809204156。”原、被告同日还约定：原告将25万元直接转账支付给被告王叶林，将5万元支付给案外人黄某桥（用于原告代被告归还债务）。同日，原告周源平将25万元通过信合卡转信合卡的方式支付给被告王叶林，将5万元通过信合卡转信合卡的方式支付给案外人黄某桥。2014年11月17日，被告王叶林向原告周源平出具《借据》（以下简称借据②）一份，借据的内容为：“今借到周源平人民币（大写）壹拾万元整，此据￥100000.00元，借款用途说明：用于回乡创业园二期买钢筋款，借款人签章：王叶林（加盖手印）。”同日，原告周源平将10万元通过信合卡转信合卡的方式支付给被告王叶林。综上，被告王叶林向原告周源平借款两次共计40万元。因被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，借据①上写明：“出纳：430524197809204156”，该数字与被告王叶林身份证复印件上的身份证号一致。案外人黄某桥在场看见被告王叶林出具借据①给原告周源平，且认可收到原告代被告归还的5万元。
同时查明，中国人民银行发布：2015年1月30日，6个月内的贷款年利率为5.6%；2015年6月18日，6个月内的贷款年利率为5.1%。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。本案被告王叶林向原告周源平出具借据两张，原告通过转账方式将35万元支付给被告；将5万元代被告归还给案外人黄某桥，原、被告之间形成借贷成立并生效，对双方当事人具有约束力。一、对于借据①中的借款及利息的问题。被告在借据①中承诺本金30万元限期三个月还清，至今未归还欠款构成违约，对原告起诉被告归还借据①中的欠款本金30万元诉讼请求，予以支持。对原告主张30万元借款本金的利息问题，因原、被告在借款期限内未有利息约定，原告只能主张逾期利息。逾期利息应从2015年1月30日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，利率按照借款到期时中国人民银行发布的同期贷款年利率5.6%计算。二、对于借据②中的借款及利息的问题。原、被告未在借据②中约定归还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告以起诉方式主张被告归还，被告去向不明未归还该笔借款构成违约，对原告起诉被告归还借据②中的欠款本金10万元诉讼请求，予以支持。本金10万元逾期利息应从2015年6月18日（本案受理日的次日）起计算至本院指定的履行期限届满之日止，利率按照原告起诉时中国人民银行发布的同期贷款年利率5.1%计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶林于本判决生效后五日内偿还原告周源平借款本金四十万元整；
二、被告王叶林给付原告周源平借款本金四十万元的逾期利息，其中三十万元本金利息，年利率按5.6%计算，从2015年1月3日起算至本院指定的履行期限届满之日止；十万元本金利息，年利率按5.1%计算，从2015年6月18日起算至本院指定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告周源平的其他诉讼请求。
本案诉讼费七千七百二十元，由被告王叶林负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费七千七百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 欧昌锦
人民陪审员 刘建忠
人民陪审员 龙见浈
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨久成
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3590号
原告白金生，男，汉族，农民。
委托代理人杨凤国，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王玉瑞，男，汉族，农民。
本院在审理原告白金生诉被告王玉瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告白金生经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，邮寄费22元，计款872元，由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年七月十八日
书记员 于晓泽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02750号
原告焦淑兰，女，1972年12月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人杨建军，山西宝翰律师事务所律师。
原告焦淑兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦淑兰，被告人寿财险大同支公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，我乘坐我丈夫刘志申驾驶的重型半挂车行至平谷区青杨屯第一路口时，与李巨红驾驶的半挂车尾部相撞，李巨红车辆又与前面宋军利驾驶的重型半挂车相撞，事故造成我左眼缺如脱臼，为此我支出医疗费19万余元。刘志申负事故全部责任，被告作为宋军利车辆交强险保险单位，应当在无责赔偿限额内承担赔偿责任，故起诉请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金共计12000元。
被告辩称：宋军利所驾驶车辆的确在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，但我公司不同意原告的诉讼请求。事发时，原告乘坐的车辆先与李巨红车辆相撞，后李巨红车辆又与宋军利车辆相接触。整个事故过程中，原告车辆并未与我公司承保的宋军利车辆接触，原告损失与宋军利车辆不存在因果关系，因此，我公司不同意在无责赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月14日21时50分，原告丈夫刘志申驾驶重型半挂车行至北京市平谷区崔杏路青杨屯第一路口时，与李巨红驾驶冀G929**、冀GAM**挂重型半挂车发生交通事故后，李巨红车辆又与宋军利驾驶的冀G860**、冀GS2**挂重型半挂车相撞，导致三车均损坏、刘志申车辆乘车人焦淑兰受伤。事故发生后，原告焦淑兰被送往医院治疗，主要伤情诊断为：左眼球脱臼、左眼眶壁骨折，共支出医疗费19万余元。事故经公安交通管理部门认定，刘志申负事故全部责任。宋军利所驾冀G860**、冀GS2**挂车在被告单位投保有交强险，事故发生在保险责任期间。2014年4月3日，经本院主持调解，李巨红车辆交强险承保单位中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司同意在无责赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计24000元。本案审理过程中，原告提供唐山华北法医鉴定所鉴定书以证明其因交通事故所受损伤构成七级伤残，被告对鉴定结论不予认可，但也不同意重新鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、收费收据、鉴定文书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原告乘坐刘志申车辆与李巨红车辆相撞后，两车在共同作用力下又与宋军利车辆相撞，原告作为刘志申车辆乘车人，在车辆撞击中身体受伤，其损伤结果系上述前后两次撞击所引起，为同一起交通事故所致，被告辩称车辆二次撞击与原告受伤不存在因果关系，理由不能成立，对原告所受损失，应由被告在宋军利所驾车辆交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼中，被告虽对原告提供的鉴定结论提出质疑，但不同意重新鉴定，对于该鉴定结论，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告焦淑兰医疗费、残疾赔偿金共计一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告焦淑兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张月星
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第9324号
原告张羽，男，1970年11月3日出生。
原告张全，男，1974年3月26日出生。
二原告委托代理人李学齐，北京市中闻律师事务所律师。
被告李海生，男，1962年9月10日出生。
委托代理人胡自科，北京市新元律师事务所律师。
本院在审理原告张羽、张全诉被告李海生租赁合同纠纷一案中，二原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张羽、张全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李成博
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 耿晓丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2948-8号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长。
代表人：陈晨曦，该行行长。
被执行人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：王丽芬，该××负责人。
被执行人：董朝晖。
被执行人：胡艳红。
被执行人：董友端。
被执行人：王冬莲。
被执行人：王丽芬。
被执行人：王建钢。
被执行人：董朝阳。
被执行人：浙江黄岩大宇塑料建材厂，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：童敏亮，该××负责人。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告台州津言塑业有限公司、董朝晖、胡艳红、董友端、王冬莲、王丽芬、王建钢、董朝阳、浙江黄岩大宇塑料建材厂为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台黄商初字第1563号民事判决，已经发生法律效力，判决确定被执行人台州津言塑业有限公司返还申请执行人借款本金320万元、前期利息70976.28元及逾期利息、罚息，赔偿律师代理费25000元，负担案件受理费33168元、保全费5000元；被执行人王丽芬、王建钢、董朝阳负连带责任；被执行人浙江黄岩大宇塑料建材厂对上述债务中的借款本金240万元及相应利息、罚息、复利、律师代理费18750元及诉讼费28626元负连带责任。申请执行人有权就被执行人董朝晖、胡艳红共有的坐落在台州市黄岩区桔乡居桔乡新村22幢56单元201室的房产及被执行人董友端、王冬莲共有的坐落在台州市黄岩区桔乡居桔乡新村22幢56单元202室的房屋在折价、拍卖或变卖所得价款分别在最高额64万元范围内优先受偿。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州津言塑业有限公司、王建钢、董朝阳、浙江黄岩大宇塑料建材厂未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院拍卖了被执行人董朝晖、胡艳红共有的坐落在台州市黄岩区桔乡居桔乡新村22幢56单元201室董友瑞、王冬莲共有的桔乡新村22幢56单元202室的房屋，所得价款983000元，被执行人董朝晖、胡艳红、董友端、王冬莲已履行完毕生效法律文书所确定的义务；本院提取了被执行人王建钢的工资收入70938元及在台州市黄岩区北区拆迁指挥部拆迁补偿款收入369151.15元；本案已受偿人民币共计1354511.15元。本院查封了被执行人王建钢与案外人郑海萍共有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区2幢2单元803室的房屋，因被执行人台州津言塑业有限公司已进入破产程序，申请执行亦同意对上述房产暂缓处理，该房产待被执行人台州津言塑业有限公司破产清算之后再处理。本院依职权查询了被执行人王丽芬、王建钢、董朝阳、浙江黄岩大宇塑料建材厂的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王丽芬、王建钢、董朝阳、浙江黄岩大宇塑料建材厂有其他财产可供执行，被执行人台州津言塑业有限公司公司已在本院破产立案，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2948号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈 丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1332号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX(曾用名：陈君)，男，1996年3月23日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1213号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月24日晚至次日凌晨，被告人XX先后三次采用攀爬阳台入室的方式，至上海市宝山区湄浦路218弄小区内盗窃，共计窃得5,500元。1、被告人XX至该小区8号502室被害人潘某某的住处窃得现金3,000元等物。2、被告人XX至该小区10号301室被害人薛某某的住处窃得现金1,500元等物。3、被告人XX至该小区7号301室被害人娄某的住处窃得现金1,000元等物。2016年3月28日，被告人XX主动至公安机关投案，但其到案后否认上述犯罪事实。庭审过程中，被告人XX如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人XX家属代为退出上述赃款。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人潘某某、娄某、薛某某的陈述，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》、上海市公安局宝山分局物证检定所《手印鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，本院《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX在庭审过程中能如实供述犯罪事实且退赔赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃款依法发还被害人潘某某、薛某某、娄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1169号
罪犯尹富银，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月23日作出（2011）西昌刑初字第11号刑事判决，以被告人尹富银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年8月20日起至2016年2月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尹富银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯尹富银减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尹富银减刑无异议。
经审理查明，罪犯尹富银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年2月已获考核积分183分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹富银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹富银予以减刑一年。
刑期至二○一五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03804号
上诉人（原审被告）北京中海广场置业有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里中海大厦6层。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人王毅，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京盛达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼12层1206室。
法定代表人杜敏，总经理。
委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
上诉人北京中海广场置业有限公司（以下简称中海置业公司）因与被上诉人北京盛达联行房地产经纪有限公司（以下简称盛达房地产经纪公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01114号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛达房地产经纪公司在一审中起诉称：中海置业公司欲出租北京市朝阳区建国门外大街中海广场中楼6层房屋，遂委托盛达房地产经纪公司提供租赁居间服务。2014年4月19日，盛达房地产经纪公司给中海置业公司找到内蒙古龘驫草原文化有限公司，促成该公司与中海置业公司签订有关中海广场6层的房屋租赁合同，内蒙古龘驫草原文化有限公司已经于2014年5月20日实际入住，但中海置业公司未依约支付中介费，故盛达房地产经纪公司诉至一审法院请求判令中海置业公司支付中介费等。
一审法院向中海置业公司送达起诉状后，中海置业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由内蒙古龘驫草原文化有限公司所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区武川县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中海置业公司住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，中海置业公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中海置业公司对本案管辖权提出的异议。
中海置业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：盛达房地产经纪公司称其已经成功促成了内蒙古龘驫草原文化有限公司的房屋租赁合同且已经完全具备了支付佣金的条件，故要求支付中介费。但事实上，内蒙古龘驫草原文化有限公司并没有向中海置业公司支付过租赁保证金及租金，也没有对租赁房屋进行过装修。入住涉诉房屋的自始至终都是案外人龙马盛势投资基金管理有限公司，且该公司已经退租。盛达房地产经纪公司对上述事实均十分清楚。因此，盛达房地产经纪公司未促成中海置业公司与内蒙古龘驫草原文化有限公司之间的交易，盛达房地产经纪公司如有损失，也应向内蒙古龘驫草原文化有限公司主张，即本案应由内蒙古龘驫草原文化有限公司住所地法院审理。盛达房地产经纪公司就本案向一审法院提起诉讼时，将内蒙古龘驫草原文化有限公司列为第三人，但后又申请撤回了对内蒙古龘驫草原文化有限公司的诉讼，一审法院准予盛达房地产经纪公司撤回对内蒙古龘驫草原文化有限公司的诉讼，使得中海置业公司的管辖权异议理由不能成立，是错误的。故中海置业公司请求二审法院撤销一审裁定，裁定中海置业公司管辖权异议成立。
盛达房地产经纪公司对中海置业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系盛达房地产经纪公司以居间合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中海置业公司住所地位于北京市朝阳区，属一审法院管辖范围，故对中海置业公司的上诉请求，本院不予支持。据此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中海广场置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐栋书记员左爽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初74号
原告王某，农民。
被告谭某，农民。
原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员肖军晖担任审判长，人民陪审员李建辉、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院以公告形式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告谭某于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后，两人无共同财产、债务，亦未生育小孩。被告于2008年7月离家出走，至今未归。原告多次寻找被告未果。为解除双方的精神痛苦，原告请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原告与被告谭某系夫妻关系；
证据2、村委会证明一份，拟证明被告谭某外出多年，原告无法与之取得联系，原告不知晓其下落。
被告谭某未答辩，对原告王某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告王某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：证据1、2的内容客观真实、形式来源均合法且与本案有关联，依法认定该两份证据。
本案经开庭审理，本院结合原告王某的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，确认如下法律事实：
原告王某与被告谭某于2007年6月经朋友介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原、被告因生活琐事积累了一些矛盾，特别是因被告喜爱上网，原告多次为此与之发生争吵。2008年7月，原、被告再次发生争吵，被告虽离开原告，外出至今未归。后原告多次外出寻找被告未果，遂以夫妻感情破裂为由于2016年1月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告王某与被告谭某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础较为牢固。婚后，原、被告共同生活了一段时间，建立起一定的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告之间因生活琐事多次发生争吵，特别是被告自2008年7月开始外出至今未归，严重影响了两人夫妻感情的维系，但只要原告放弃离婚的念头，被告能够重新回到原告的身边，两人相互理解、相互扶持，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。因此，对原告要求判决准许其与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年四月十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第703号
罪犯叶京宁。
天津市武清区人民法院于2012年9月14日作出（2012）武刑初字第303号刑事判决，以被告人叶京宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）一中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯叶京宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯叶京宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地铜川市王益区王家河街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯叶京宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶京宁减去有期徒刑十个月，罚金人民币3.5万元不变。
（刑期自2012年5月25日起至2023年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执131号
申请执行人郭龙喜。
被执行人湖北华仁窑炉有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人朱毅，该××经理。
申请执行人郭龙喜与被执行人湖北华仁窑炉有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月10日作出（2015）贾吴民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告湖北华仁窑炉有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭龙喜租赁费86390.21元；二、驳回原告郭龙喜的其他诉讼请求。本案执行标的88440.21元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第284号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年七月一日
书记员 杨 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0284号
原告张明圻，男，1948年10月22日生，汉族。
委托代理人周静康（受张明圻的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告顾剑锋，男，1980年3月25日生，汉族。
原告张明圻与被告顾剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告张明圻的委托代理人周静康到庭参加了诉讼，被告顾剑锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明圻诉称，2011年1月18日，其与顾剑锋签订车辆买卖协议一份，约定由顾剑锋向张明圻购买苏B×××××车辆一辆，车价为50000元，但顾剑锋至今未支付购车款，故诉至法院要求顾剑锋立即支付车款50000元。
被告顾剑锋未作答辩。
经审理查明：2011年1月18日，张明圻与顾剑锋签订车辆买卖协议一份，约定由顾剑锋向张明圻购买苏B×××××车辆一辆，车价为50000元，付款期限为三年：从2011年起至2013年春节前。合同签订后张明圻即将车辆交付给顾剑锋，但顾剑锋至今未支付购车款，张明圻催讨不着，于2013年7月18日诉至法院。
又查明，该苏B×××××重型自卸货车原系张明圻所有，挂靠于无锡市洛社镇石塘湾铮达机械厂，并登记于无锡市洛社镇石塘湾铮达机械厂名下。
以上事实由车辆买卖协议、挂靠协议、机动车行驶证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张明圻与顾剑锋间的车辆买卖合同是双方真实意思表示，应为有效。合同约定顾剑锋支付车款的付款期限为三年，虽张明圻起诉时付款期限尚未届满，但在诉讼过程中付款期限已届满，故本院对张明圻要求顾剑锋支付购车款50000元的诉讼请求予以支持，但本案的诉讼费用应由张明圻承担。诉讼期间顾剑锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾剑锋于本判决生效后十日内支付张明圻价款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，公告费710元，合计2280元，由张明圻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0078-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，系该公司董事长。
被执行人：芜湖万润机械有限责任公司，住芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：吴贤春，系该公司总经理。
被执行人：吴贤春，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴贤群，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院制作的（2013）繁民二初字第00393号民事调解书已经生效，现申请执行人已向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖万润机械有限责任公司、吴贤春、吴贤群的银行存款人民币叁拾玖万伍仟元整（￥395000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年一月六日
书记员 张 健
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1612号
申请执行人岳花军，女，汉族，1971年12月7日生，住长葛市。
被执行人张勇，男，汉族，1975年5月14日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1800号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张勇银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1612号申请执行人岳花军，女，汉族，1971年12月7日生，住长葛市。被执行人张勇，男，汉族，1975年5月14日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1800号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张勇银行存款、收入40000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执328号
申请执行人：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：葛斌，该服务中心主任。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
本院在执行淮北市淮海安全技术服务中心与安徽美源装饰科技有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年4月11日发出执行通知书，责令被执行人安徽美源装饰科技有限公司向申请执行人淮北市淮海安全技术服务中心支付咨询、考评费23000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费245元。但被执行人安徽美源装饰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月2日作出的（2016）皖0602财保39号民事裁定书冻结了被执行人安徽美源装饰科技有限公司名下的银行存款23000元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽美源装饰科技有限公司名下的银行存款23000元的冻结。
二、划拨被执行人安徽美源装饰科技有限公司名下的银行存款23245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执328号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该公司资产保全部客户经理。
被执行人：孙祥宗，男，1951年6月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：彭金勇，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月21日作出的（2014）杜民二初字第00102号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人孙祥宗、彭金勇发出执行通知书，责令被执行人孙祥宗、彭金勇自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28000元、利息10847.63元（计算至2014年10月17日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2014年10月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费483元。但被执行人孙祥宗、彭金勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年5月16日达成和解协议，被执行人彭金勇每月偿还800元，直至付清38847.63元止，利息另行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月21日作出的（2014）杜民二初字第00102号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2820号
申请执行人：李长旗，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。
被执行人：毕善强，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李长旗与被执行人毕善强财产权属纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第148号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付23000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行23000元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第148号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉智
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第121号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费由原告李某承担。
审判员 郭建朝
二〇一四年五月十三日
书记员 贾 真
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民初字第184号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地通化市玉泉路***号。
负责人马风雷，行长。
委托代理人张清文，男，汉族，1967年8月17日生，通化市人，该单位职员，住通化市东昌区。
委托代理人刘雪松，女，汉族，1980年1月23日生，通化市人，该单位职员，住通化市东昌区。
被告梅河口市旺旺米业有限公司，住所地梅河口市山城镇大湾村。
法定代表人孙一涛。
被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇利民街。
法定代表人高鑫。
被告孙一涛，男，汉族，1978年6月10日生，梅河口市人，梅河口市旺旺米业有限公司法定代表人，住梅河口市。
被告付明翠（系孙一涛妻子），女，汉族，1979年9月1日生，梅河口市人，无职业，住梅河口市。
被告高鑫，男，汉族，1977年10月23日生，梅河口市人，梅河口市宏兴房地产开发有限公司法定代表人，住梅河口市。
被告鲁宁宁（系高鑫妻子），女，满族，1978年10月5日生，梅河口市人，无职业，住梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称建行通化分行）与被告梅河口市旺旺米业有限公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司、孙一涛、高鑫、付明翠、鲁宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日收到原告建行通化分行起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告建行通化分行的委代理人张清文、刘雪松，被告梅河口市旺旺米业有限公司的法定代表人孙一涛、付明翠到庭参加诉讼，被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫、鲁宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行通化分行诉称，2013年3月19日，被告梅河口市旺旺米业有限公司与原告签订了XQ借／成2013-019号《人民币额度借款合同》，借款金额2000万元，期限一年。2013年7月4日被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司与原告签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》，以其自有财产为该笔借款提供抵押担保。被告孙一涛、付明翠、高鑫、鲁宁宁为该笔借款提供连带责任保证。原告于2013年3月26日发放了此笔贷款。现因该笔贷款抵押物陷入纠纷，根据合同的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金2000万元及利息144，636.92元（此利息计算至2013年11月20日），全部利息计算至借款本息全部还清时为止。诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告梅河口市旺旺米业有限公司、孙一涛、付明翠辩称，对原告的诉讼请求及借款的事实没有异议。
被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫、鲁宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。
根据原、被告的诉、辩，本院经审理查明以下事实：2013年3月19日，原告建行通化分行与被告梅河口市旺旺米业有限公司签订了XQ借／成2013-019号《人民币额度借款合同》，借款金额2000万元，期限一年。同日原告与被告孙一涛、付明翠签订了《人民币额度借款最高额自然人保证合同》。2013年7月4日原告与被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司签订了《人民币额度最高额抵押合同》，以其自有财产为该笔借款提供抵押担保。同日原告与被告孙一涛、高鑫、鲁宁宁签订了《人民币额度借款最高额自然人保证合同》。原告于2013年3月26日向被告梅河口市旺旺米业有限公司发放了贷款1200万元、2013年3月29日发放了300万元、2013年4月8日发放了500万元。被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司已经将抵押给原告的房屋出售给他人。原告以该笔贷款抵押物陷入纠纷为由，根据合同的约定及相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金2000万元及利息144，636.92元（此利息计算至2013年11月20日），全部利息计算至借款本息全部还清时为止。诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，2013年3月19日原告建行通化分行与被告梅河口市旺旺米业有限公司签订的XQ借／成2013-019号《人民币额度借款合同》、原告与被告孙一涛、付明翠签订的《人民币额度借款最高额自然人保证合同》、2013年7月4日原告与被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司签订的《人民币额度最高额抵押合同》、原告与被告孙一涛、高鑫、鲁宁宁签订的《人民币额度借款最高额自然人保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。《人民币额度借款合同》第十条第三款可能危及乙方（原告）债权的情形（六）抵押、质押出现以下情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：1、因第三人行为、国家征收、没收、征用、无偿收回、拆迁、市场行情变化或任何其他原因导致抵押财产或质押财产毁损、灭失、价值减少；2、抵押财产或质押财产被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖、行政机关监管，或者权属发生争议；……4、可能危及乙方债权或质权实现的其他情形。该合同第十条第四款乙方救济措施（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。因为被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司已经将抵押给原告的房屋出售给他人，构成违约。根据上述合同的约定，原告可以要求被告偿还借款本金、利息和费用。在审理过程中，该笔借款已到期，被告梅河口市旺旺米业有限公司未能按期偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告建行通化分行要求被告偿还借款本息的主张，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙一涛、付明翠、梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫、鲁宁宁应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告梅河口市旺旺米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金2000万元及截止至2013年11月20日的利息144，636.92元，并支付从2013年11月21日起按《人民币额度借款合同》约定的贷款利率计算至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司在其抵押财产范围内承担担保责任；
三、被告孙一涛、付明翠、高鑫、鲁宁宁对前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费142，523．18元、保全费5，000.00元，由被告梅河口市旺旺米业有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 马辉
代理审判员 李书
代理审判员 刁萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 李妍