wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5376号
申请执行人上海日森精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄芸，该公司总经理。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被执行人北京世纪方大机电工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘功。
本院在执行申请执行人上海日森精密机械有限公司与被执行人北京世纪方大机电工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务，且本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第7号
原告：舒小平。
被告：丁柏根。
原告舒小平与被告丁柏根买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告舒小平到庭参加诉讼。被告丁柏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒小平起诉称：2012年4月27日被告丁柏根经营的桐庐县分水镇顺天制笔厂（个体工商户）向原告购买塑料原料11500元。事后，原告多次向被告催讨无果。故诉至本院，要求被告立即支付货款11500元。
原告舒小平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、送货单一份，以证明被告丁柏根经营的桐庐县分水镇顺天制笔厂于2012年4月27日向原告购买塑料原料11500元的事实。2、个体工商户登记情况，以证明桐庐县分水镇顺天制笔厂的经营者为被告丁柏根的事实。3、桐劳仲案字（2012）第283号劳动争议仲裁裁决书，以证明送货单收货签字“小林”系被告丁柏根经营的桐庐县分水镇顺天制笔厂的员工，即实际购货人为被告丁柏根的事实。
被告丁柏根未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告舒小平提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3能相互印证，符合证据的三性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告丁柏根经营的桐庐县分水镇顺天制笔厂于2012年4月27日向原告购买塑料原料11500元。被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告购买货物应当支付货款，现被告尚欠原告货款11500元，事实清楚，证据确凿，被告应承担清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁柏根于本判决生效之日起十日内支付原告舒小平货款11500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告丁柏根承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 李关富
人民陪审员 王聚根
二〇一三年四月八日
书 记 员 钱红梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1114号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿。
被告石晓亮，住吉林省榆树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告石晓亮小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初474-1号
原告付风珍。
被告宋德福。
被告宋萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。
原告付风珍诉被告宋德福、宋萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0702民初474号财产保全的裁定，将被告宋德福所有的鲁V×××××号小型轿车进行了扣押，现因被告宋德福、宋萍交纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宋德福所有的鲁V×××××号小型轿车的扣押。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年三月一日
代书记员 牛晓燕
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00614号
原告陈永明，男，汉族。
被告高贺庆，男，汉族。
被告张莲花，女，汉族。
本院在审理陈永明与高贺庆、张莲花民间借贷纠纷一案中，原告陈永明于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永明诉被告高贺庆、张莲花民间借贷纠纷一案，现原告陈永明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永明负担。
审 判 长 曹翠蓉
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高田田
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15089号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，系该公司员工。
被告：谢安容，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告谢安容物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆金恒物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告重庆金恒物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王中申
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15089号原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。法定代表人：胡英华，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，系该公司员工。被告：谢安容，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告谢安容物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆金恒物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告重庆金恒物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王中申二〇一六年九月二日书 记 员  刘 培
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1150号
原告王利伟，男，1974年8月29日出生，汉族。
被告赵玉环，女，1976年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告王利伟诉被告赵玉环离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 马康妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02497号
罪犯陈传旭，男，1974年8月21日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑
我院于2007年6月19日以（2007）合刑初字第34号刑事判决，认定罪犯陈传旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，我院于2011年4月裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
安徽省合肥监狱以罪犯陈传旭在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年9月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱服刑积极分子一次、省级服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈传旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传旭减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第188号
原告陈某甲。
委托代理人钟某、张某，广东法广律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈某乙与被告陈某丙是夫妻关系，两人于2011年9月25日以被告陈某乙的名义向原告借款人民币50，000元，约定在2012年3月24日返还，约定利息为月息2.5％，被告陈某丁提供担保，但到期后原告多次要求三被告予以返还，但三被告以各种理由拒绝返还，至今未还本息。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告返还原告借款人民币50，000元及利息（按月息2.5％从2011年9月25日计算到实际付款之日，计算到起诉之日利息为15，000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月25日，被告陈某乙向原告出具一份《借条》，向原告借款50，000元，约定于2012年3月24日前偿还，利息按照每月2.5%计付，被告陈某丁在担保人处签名并加盖指模，借条中未约定保证方式。原告主张借款用途为被告用于资金周转，并主张其于被告出具《借条》当日向被告提供借款现金50，000元。
另查，被告陈某乙与被告陈某丙系夫妻关系。原告于2012年9月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有《借条》和庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。结合本案，原告提供的《借条》能够证实被告陈某乙向原告借款50，000元的事实，本院予以认定，被告陈某乙与被告陈某丙应当依约还本付息，鉴于双方约定利息高于法定最高标准，本院予以调整，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付。被告陈某丁作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙于本判决生效之日起五日内向原告陈某甲偿还借款本金50，000元，并支付借款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息4倍，自2011年9月26日起计至本判决指定的还款之日止）；
二、被告陈某丁对被告陈某乙、陈某丙负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年四月八日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桦民一初字第761号
原告：李春梅，女。
委托代理人：梅素贤，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。
法定代表人：曹绪英，总经理。
委托代理人：陈贵文，副总经理。
委托代理人：富长礼，该公司法律顾问。
本院在审理原告李春梅与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原被告双方于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准允原告李春梅、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原被告各承担5.00元。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一三年四月十二日
书记员 冷文颖
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行受初字第13号
起诉人:贾悦美。
起诉人贾悦美以宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处为被诉人向本院提出行政诉讼，诉请确认被诉人对其停电、停水的具体行政行为违法，并要求被诉人赔偿停电、停水行为对其造成的营业�失300元/天。
本院认为:行政行为是享有行政权的行政机关运用行政权对行政相对人所做的法律行为。行政行为具有强制性，即在行政相对人不服从配合行政行为时，行政主体可予以制裁或强制执行。此外，行政机关与行政相对人属于不平等主体关系。被诉人作为涉案房屋的管理使用人，在因房屋租赁管理问题上，与起诉人处于平等的民事主体地位。起诉人所称被诉人对房屋采取的停电、停水行为，属于因租赁问题引发的民事纠纷，而非源自行政职能的行政行为。起诉人认为该行为对其合法权益造成损害的，可以依法提起民事诉讼。因此起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人贾悦美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 王亚君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张维群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第264号
原告任彦，女，1954年1月27日出生，满族。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
被告华商晨报社，组织机构代码证号：11756382-7。
法定的代表人许丽，系该报社总编辑。
委托代理人王威、夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁省归国华侨联合会，组织机构代码证：00110040-9。
法定代表人王之锋，系该联合会主席。
委托代理人刁贵春、牛睿，系该联合会工作人员。
被告任永兴，男，1931年4月24日出生，满族。
委托代理人李丽，女，1960年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告任彦诉被告华商晨报社、被告辽宁省归国华侨联合会、被告任永兴民间借贷纠纷一案中，现原告于二0一四年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任彦撤回起诉。
本案案件受理费575元（原告已预交），退回原告287元，由原告承担288元。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 戴春荣
人民陪审员 张锦华
二〇一四年四月九日
书 记 员 康 宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1911号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
被告杨晓娟，女，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告韩丽丽，女，1993年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于福民，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李宝喜，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李桂萍，女，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2015年11月30日立案受理了原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨晓娟、韩丽丽、于福民、李宝喜、李桂萍金融借款合同纠纷一案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出对被告杨晓娟、韩丽丽、于福民、李宝喜、李桂萍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费691.89元，免予收取。
审判员 崔 翔
二〇一五年十二月二日
书记员 张倩文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保199号
申请人李某某，女，1986年4月3日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人白某某，男，汉族，1980年11月2日出生，重庆市南川区。
申请人李某某与被申请人白某某因婚姻家庭纠纷，申请人于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的车辆，并提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李某某申请查封被申请人白某某车辆的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年七月二十四日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第451号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市。
负责人张艳红，行长。
委托代理人苗露彬、闫学新，河南良仁律师事务所律师。
被告杨朝霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告杨朝霞借款合同纠纷一案中，原告郑州金龙水泥股份有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年四月八日
书记员 郭关伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第89-3号
申请执行人牛现友，男，生于1970年3月21日，汉族，四川省金堂县人，村民。
被执行人蒋义，男，生于1981年9月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
牛现友与蒋义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）乐至民初字第853号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人牛现友于2015年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付工程款145000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人蒋义送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人蒋义在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人蒋义无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人蒋义享有在乐至县天池镇住房一套的50％所有权（已被本院依法查封），除此外，被执行人无其他房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人蒋义有小型汽车一辆，已被本院依法查封，除此外，被执行人无其他车辆登记信息。2015年4月9日申请执行人牛现友与被执行人蒋义达成执行和解协议，且被执行人蒋义已按和解协议支付给申请执行人人民币5000元。申请执行人牛现友申请本院暂不处理被执行人蒋义的住房和车辆。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人蒋义仍欠申请执行人牛现友工程款140000元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行部分义务。申请执行人对被执行人可供执行的财产申请暂不处理，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第89号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年四月十四日
书记员 韩 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保203号
申请人唐继慧，女，1958年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区开远矿业有限责任公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金花村8组，统一社会信用代码915001197500765734。
法定代表人卢开远，职务总经理。
被申请人卢开远，男，汉族，1955年3月23日出生，重庆市南川区。
申请人唐继慧与被申请人重庆市南川区开远矿业有限责任公司、卢开远因民间借贷纠纷，申请人于2016年7月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年7月22日以(2016)渝0119执保44号执行裁定书查封被申请人重庆市南川区开远矿业有限责任公司所有的9XX、9XX柳工挖掘机两台,查封担保财产即查封登记在申请人名下位于重庆市南川区XX街XX大道XX号XX幢X-
X-X号的房产。
现申请人于2018年7月26日向本院申请解除前述被申请人财产及担保人房产的查封措施，理由为本院于2016年10月25日作出的（2016）渝0119民初4977号民事判决书判决“一、被告卢开远、陈雪莲、重庆市南川区开远矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即共同偿还原告唐继慧借款500000元……”。经本院审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人唐继慧申请解除被申请人重庆市南川区开远矿业有限责任公司财产及担保人房产的保全措施予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年七月二十六日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保203号申请人唐继慧，女，1958年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人重庆市南川区开远矿业有限责任公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金花村8组，统一社会信用代码915001197500765734。法定代表人卢开远，职务总经理。被申请人卢开远，男，汉族，1955年3月23日出生，重庆市南川区。申请人唐继慧与被申请人重庆市南川区开远矿业有限责任公司、卢开远因民间借贷纠纷，申请人于2016年7月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年7月22日以(2016)渝0119执保44号执行裁定书查封被申请人重庆市南川区开远矿业有限责任公司所有的9XX、9XX柳工挖掘机两台,查封担保财产即查封登记在申请人名下位于重庆市南川区XX街XX大道XX号XX幢X-X-X号的房产。现申请人于2018年7月26日向本院申请解除前述被申请人财产及担保人房产的查封措施，理由为本院于2016年10月25日作出的（2016）渝0119民初4977号民事判决书判决“一、被告卢开远、陈雪莲、重庆市南川区开远矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即共同偿还原告唐继慧借款500000元……”。经本院审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人唐继慧申请解除被申请人重庆市南川区开远矿业有限责任公司财产及担保人房产的保全措施予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年七月二十六日书记员  李仕蛟
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初407号
原告：王洪滨，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：王立仔，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
原告王洪滨与被告王立仔返还原物纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李志军，被告王立仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪滨向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告车牌号为湘L9WZ**奥迪Q5小型汽车；2、依法判令被告赔付原告交通代步工具增加的成本8万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王洪滨与王立仔经黄智光介绍相识，三人在长沙合伙搞工程。2017年5月30日23时许，王洪滨、黄智光及被告在新安村黄智光家清理账目。在算账的过程中因账目问题被告与原告发生口角和肢体冲突,之后被告以账目不对为由强行扣押了原告的湘L9WZ**奥迪Q5小型汽车，原告随后向安仁县军山派出所报警，但被告不听仍强行扣车不放，后原告多次要求被告交还车辆，均遭拒绝。被告的非法扣车行为导致原告无车辆使用，造成原告额外支出交通代步工具成本8万余元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
王立仔辩称，被告与王洪滨合伙做生意，中途王洪滨让被告退出，因其欠被告80多万元，没办法就扣到原告车辆抵账。2017年2月安仁县人民法院查封了该车，2018年5月21日安仁县人民法院执行局已将该车拖走。另外，原告所述的交通代步工具增加成本8万元，没有依据。
王洪滨为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、湘L9WZ**奥迪Q5小型汽车车辆所有人的查询信息，拟证明王洪滨是该车的所有人；3、报警案件登记表，拟证明王立仔扣押了王洪滨的车辆。
王立仔为支持其辩称理由，提供了下列证据：1、安仁县人民法院执行裁定书及查封扣押清单，拟证明该车辆已由安仁县法院执行局查封扣押。
根据当事人的举证、质证、结合原、被告当庭陈述，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据3真实性没有异议，但对其证明方向有异议，本院认为被告扣车事实存在，对该证据予以认定。
本院经审理认定的事实如下：王洪滨与王立仔经黄智光介绍相识，三人在长沙合伙搞工程。2017年5月30日23时许，三人在新安村黄智光家清理账目。在算账的过程中，原、被告发生口角和肢体冲突,之后王立仔以账目不对，强行扣押了原告的湘L9WZ**奥迪Q5小型汽车，原告随后向安仁县军山派出所报警，但被告仍强行扣该车。因原告涉及另一执行案件，2018年5月21日安仁县人民法院执行局已将该车扣押。
本院认为，本案系返还原物纠纷。王立仔扣押王洪滨湘L9WZ**奥迪Q5小型汽车是非法的，王洪滨可以请求返还原物。但因原告涉及另一执行案，该车已被安仁县人民法院执行局扣押，可视为被告已返还了原物。原告要求被告赔付交通代步工具增加的成本8万元，没有向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪滨诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告王立仔承担1950元，原告王洪滨承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺志成
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 谭柏英
二〇一八年六月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中国人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1670号
原告：王宽民，男，1972年5月11日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被告：刘东亭，男，1978年2月20日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告王宽民与被告刘东亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告王宽民于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宽民撤诉。
案件受理费25元，由原告王宽民负担。
审判员何正军
二O一八年五月十六日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1670号原告：王宽民，男，1972年5月11日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：刘东亭，男，1978年2月20日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告王宽民与被告刘东亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告王宽民于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宽民撤诉。案件受理费25元，由原告王宽民负担。审判员何正军二O一八年五月十六日书记员石栋太
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初622号
原告:李某，住甘肃省会宁县。
被告:连某，住甘肃省白银市。
原告李某与被告连某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费减半收取275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二O一八年三月十九日
法官助理王鸿儒
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初622号原告:李某，住甘肃省会宁县。被告:连某，住甘肃省白银市。原告李某与被告连某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二O一八年三月十九日法官助理王鸿儒书记员樊建业
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终918号
上诉人（原审被告）：江西竹木堂实业有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区新港商务中心34栋（1-2层）,组织机构代码：××。
负责人：王赛武。
上诉人（原审被告）：王赛武，男，汉族，1966年12月27日出生，住江西省九江市都昌县。
上诉人（原审被告）：郑巧云，女，汉族，1969年11月24日出生，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路1088号,统一社会信用代码：91360100688514068C。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
委托代理人：秦杰，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。
原审被告：江西兆瑞实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴四季668号1栋38号。
组织机构代码：××。
负责人：黄俊。
原审被告：江西嘉正实业有限公司，�所地：江西省南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦1-603房。
组织机构代码：××。
法定代表人：李少华。
原审被告：江西省佳立科技发展有限公司，住所地：江西省九江市都昌县狮山乡政府动物防疫站。
统一社会信用代码：91360428584032785Y。
法定代表人：王赛武。
原审被告：黄俊，男，汉族，1987年8月12日出生，住江西省九江市都昌县。
原审被告：吴晓芳，女，汉族，1977年10月6日出生，住江西省九江市都昌县。
原审被告：王鑫，女，汉族，1988年12月20日出生，住江西省九江市都昌�。
原审被告：李少华，男，汉族，1976年7月7日出生，住江西省九江市都昌县。
上诉人郑巧云、江西竹木堂实业有限公司、王赛武与被上诉人江西银行股份有限公司南昌县支行、原审被告江西兆瑞实业有限公司、江西嘉正实业有限公司、江西省佳立科技发展有限公司、黄俊、吴晓芳、王鑫、、李少华金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑巧云、江西竹木堂实业有限公司、王赛武于2018年6月22日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑巧云、江西竹木堂实业有限公司、王赛武在本案审理�间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑巧云、江西竹木堂实业有限公司、王赛武撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费419元，减半收取209.5元，由上诉人郑巧云、江西竹木堂实业有限公司、王赛武共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 明
审 判 员 罗锦戎
审 判 员 王宏瑞
二〇一八年七月五日
法官助理 陈 晶
书 记 员 匡芳芳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1551号
原告：张得玺，男，汉族，1986年12月25日出生，住白银市。
被告：张家继，男，汉族，1972年10月5日出生，住榆中县。
被告：汪洪，男，汉族，1962年3月20日出生，住白银市。
原告张得玺与被告张家继、汪洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告张得玺于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得玺的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张得玺撤诉。
案件受理费减半收取1646元，由原告张得玺负担。
审判员陈晓娟
二O一八年五月二十五日
法官助理杨满霞
书记员陈慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1551号原告：张得玺，男，汉族，1986年12月25日出生，住白银市。被告：张家继，男，汉族，1972年10月5日出生，住榆中县。被告：汪洪，男，汉族，1962年3月20日出生，住白银市。原告张得玺与被告张家继、汪洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告张得玺于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张得玺的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张得玺撤诉。案件受理费减半收取1646元，由原告张得玺负担。审判员陈晓娟二O一八年五月二十五日法官助理杨满霞书记员陈慧玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1601号
罪犯杨光云，男，1992年11月15日出生，苗族，初中文化，原无业。住凯里市舟溪镇苗岭村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
凯里市人民法院于2011年3月2日作出（2011）凯刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨光云犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金4000元（未缴纳）。于2011年4月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年5月23日至2019年5月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光云在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光云减去有期徒刑1年（刑期自2010年5月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民辖1号
原告：吴敏华，男，1973年6月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：涂丹丹，女，1989年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告吴敏华与被告涂丹丹合伙协议纠纷一案，贵溪市人民法院于2018年6月4日立案。
原告吴敏华向贵溪市人民法院起诉，请求判决被告涂丹丹向其返还投资借款236000元，违约金28320元。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告签订游戏协议，约定原告不承担风险。协议签订后，原告投入了大量资金，但游戏事业没亏没赚，于是，原告欲退出双方合伙关系。原、被告于2017年10月24日达成协议，决定终止2017年7月19日签订的协议并达成结算协议。被告确认向原告投资借款人民币236000元，原告可以随时要求返还全部款项，并从2017年11月开始每月向原告返还1万元，直至还清为止。如被告不能返还该款项，则被告按照236000元的总额每月两分利息计算违约金。结算协议签订后，原告向被告催收投资款，但被告一直未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
贵溪市人民法院认为，虽被告涂丹丹的住所地在贵溪市××××号，但2013年9月27日，被告涂丹丹与饶文登记结婚，饶文为鹰潭市月湖区人，在鹰潭市月湖区有一套住房位于天洁大道40号旺府世家小区，且被告在2017年10月24日的结算协议中，写明家住鹰潭市旺府世家小区，故被告的经常居住地为鹰潭市月湖区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由被告经常居住地法院即鹰潭市月湖区人民法院管辖。贵溪市人民法院于2018年6月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定裁定：本案移送鹰潭市月湖区人民法院处理。
2018年7月25日，鹰潭市月湖区人民法院以贵溪市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。吴敏华与涂丹丹于2017年10月24日达成结算协议，确认涂丹丹向吴敏华借投资款236000元，吴敏华可随时要求涂丹丹返还投资借款，因此，本案争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方在《结算协议》中对合同履行地没有约定，依照法律规定，可将接受货币一方所在地作为合同履行地。原告吴敏华是“接受货币一方”，其户籍所在地为江西省××市，故江西省××市可认定为本案“接受货币一方所在地”，即本案的合同履行地。贵溪市人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。再则，按现有证据，并不能认定涂丹丹有经常居住地。本案无论是按被告住所地还是按合同履行地确定管辖法院，均是贵溪市人民法院，鹰潭市月湖区人民法院对本案无管辖权。贵溪市人民法院将其有管辖权的案件移送给鹰潭市月湖区人民法院处理不妥，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江西省贵溪市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年八月七日
书记员 杨静怡
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2632号
原告：柳某，汉族。
委托诉讼代理人：张仁山，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：王某，汉族。
原告柳某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年七月二日
法官助理刘杰
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2632号原告：柳某，汉族。委托诉讼代理人：张仁山，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：王某，汉族。原告柳某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳某撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员任小堂二O一八年七月二日法官助理刘杰书记员赵晋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第332号
罪犯林耀华，男，1979年2月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年11月19日作出（2007）晋刑初字第421号刑事判决，以被告人林耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。继续追缴赃款人民币6000元、手机2部、黄金戒指一枚及电脑主机一台，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）榕刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）榕刑执字第385号刑事裁定，减刑一年八个月；于2013年5月28日以（2013）榕刑执字第2870号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林耀华已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币11020元；其中在前两次减刑时，已缴纳罚金人民币1600元；本次缴纳罚金人民币6400元及违法所得人民币11020元。
本院认为，罪犯林耀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林耀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林耀华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林耀华减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民6400币元上缴国库；缴纳的违法所得人民币11020元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2854号
原告：韩学俭，男，1956年12月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：大庆市和谐物业管理有限公司，住大庆市高新区东风北路三永村西。
法定代表人于冬梅，经理。
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告韩学俭与被告大庆市和谐物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩学俭于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学俭以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学俭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘宇欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00604-2号
申请执行人：黄海。
被执行人：沈成林。
本院于2014年9月23日作出（2014）南执字第00604-1号的裁定，查封了被执行人沈成林所有的位于滁州市发能国际城花园34幢34-1-102室房屋一套。现因被执行人沈成林已履行给付案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于滁州市发能国际城花园34幢34-1-102室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00604-2号
申请执行人：张影，女，1972年9月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：柳怀明，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：李锡侠，女，1965年1月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00666号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人柳怀明、李锡侠发出执行通知书，责令被执行人柳怀明、李锡侠于2014年4月30日前，按照该判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人柳怀明、李锡侠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人柳怀明有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人柳怀明所有的小型汽车一辆。
二、被执行人柳怀明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳怀明可以使用被查封的财产；但因被执行人柳怀明的过错造成被查封财产损害的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00604-2号申请执行人：黄海。被执行人：沈成林。本院于2014年9月23日作出（2014）南执字第00604-1号的裁定，查封了位于滁州市发能国际城花园34幢34-1-102室房屋一套；现因被执行人沈成林已履行全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于滁州市发能国际城花园34幢34-1-102室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一五年五月七日书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1513号
原告谢跃进，男，1954年12月18日生，汉族，江西省于都县人。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告肖房生，男，1965年1月1日生，汉族，江西省宁都县人。
原告谢跃进诉被告肖房生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢跃进及其委托代理人冯文忠等到庭参加诉讼，被告肖房生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日被告向原告借款5000元并出具借条一张，并口头约定借款在一个月内清偿。但借款到期后，经原告多次催索，被告未付分文，遂引起本案诉讼。原告无奈诉至本院要求被告清偿借款本金5000元。
被告肖房生未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，原被告本不相识，后通过黄艳林介绍认识。2014年10月13日被告肖房生以生意周转为由向原告借款5000元，并当场出具5000元借条一张，被告口头承诺借款在一个月内归还，因数额较小故未约定借款利率。但至今，被告未付原告分文，经多次催收无果后，2015年6月26日原告诉至本院请求依法处理本案。
上述事实，有原告提交的2014年10月13日被告向原告出具的5000元借条一张、被告肖房生常住人口信息表一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告谢跃进与被告肖房生5000元的借贷关系，由被告肖房生向原告出具的5000元借条一张，其借贷事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。故原告谢跃进要求被告肖房生清偿其借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
限被告肖房生在本判决生效后五日内清偿原告谢跃进借款本金5000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖房生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
代理审判员 李亮亮
代理审判员 黄海宾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖 玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第253号
申请执行人卢某，农民。
被执行人韦某，农民。
申请执行人卢某与被执行人韦某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第743号民事判决书已发生法律效力，生效裁判文书确认：女儿韦某某随原告卢某居住生活，由其直接抚养；儿子韦某某随被告韦某居住生活，由其直接抚养；直至子女成年时止，子女长大后，随父随母生活由其自行选择。由于被执行人韦某未能及时履行生效裁判文书所确定的义务，权利人于2014年6月向本院申请执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第253号。
在执行过程中，本院经两次合法传票传唤双方当事人到庭协商，被执行人韦某两次均将女儿韦某某送带到法庭协商办理女儿抚养移交手续，而申请执行人卢某却无正当理由拒不到庭进行协商办理女儿抚养接收手续。最后，本院经征求被执行人韦某的意见，被执行人韦某同意将女儿韦某某携带回家自行抚养。
本院认为：申请执行人卢某经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭办理女儿抚养接收手续，又不作出任何书面说明，根椐我国民诉法的有关规定，应视为其对自已的主张放弃权利，据此，应当终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第253号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 琳
审判员 张定山
审判员 莫胜同
二〇一四年十一月六日
书记员 韦文忠
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初312号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，住白银市白银区。
被告：李某，甘肃景泰人，个体户，住白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3342元、违约金7686.60元，共计11028.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为iPhone6splus、货号为353279077302506手机一部，被告向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用557元，分12期，自2015年12月23日至2016年11月22日，每月10日前被告将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收，但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同，现尚欠货款3342元至今未付，产生违约金7686.60。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
李某辩称，原告所述买卖合同是被告签订的，但是原告从没有给过被告指定账户，手机货款被告从第一期开始就将钱转给原告员工张某，共计转账12期，所以手机货款被告已全部支付完毕。且被告对原告开除其员工张某的事情不知情。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告证据购机责任表一份，被告主张该证据上的签字不是其本人所签，但其认可已经收到手机，故对该证据证明效力，本院予以认定；2.原告证据甘肃鑫业电子催缴单一份，被告不予认可，且该证据无法显示被告已签收该证据，故对该证据证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为iPhone6splus、货号为353279077302506手机一部，被告向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用557元，分12期，自2015年12月23日至2016年11月22日。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收，并按约定分12期将购机款通过微信、支付宝、银行转账等方式支付予原告员工张某。现原告以只收到被告6个月分期款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告于2015年12月23日签订的《代购分期付款手机买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付手机，被告依约向原告支付价款。现原告主张只收到被告前六期手机款，对此被告予以否认，并举证证明其已将全部手机款向原告员工张某支付完毕。原告认为其并未向员工张某作出收手机款的授权且张某在2016年年初就被开除，但其未向法庭提交证据证实其主张，且原告证据买卖合同并未显示其向被告指定过账户，且原告已收到被告六期付款，因此被告有理由相信其向张某支付手机货款就是在向原告履行支付价款的义务，故被告该辩解意见，本院予以采信。
综上所述，对原告主张要求被告支付货款3342元、违约金7686.60元并承担本案诉讼费用的主张，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费38元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年二月二十六日
法官助理党晓梅
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初312号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，住白银市白银区。被告：李某，甘肃景泰人，个体户，住白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3342元、违约金7686.60元，共计11028.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为iPhone6splus、货号为353279077302506手机一部，被告向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用557元，分12期，自2015年12月23日至2016年11月22日，每月10日前被告将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收，但在合同履行过程中，被告未能完全履行合同，现尚欠货款3342元至今未付，产生违约金7686.60。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。李某辩称，原告所述买卖合同是被告签订的，但是原告从没有给过被告指定账户，手机货款被告从第一期开始就将钱转给原告员工张某，共计转账12期，所以手机货款被告已全部支付完毕。且被告对原告开除其员工张某的事情不知情。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告证据购机责任表一份，被告主张该证据上的签字不是其本人所签，但其认可已经收到手机，故对该证据证明效力，本院予以认定；2.原告证据甘肃鑫业电子催缴单一份，被告不予认可，且该证据无法显示被告已签收该证据，故对该证据证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为iPhone6splus、货号为353279077302506手机一部，被告向原告每月支付代办劳务费及管理费用0元、手机费用557元，分12期，自2015年12月23日至2016年11月22日。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收，并按约定分12期将购机款通过微信、支付宝、银行转账等方式支付予原告员工张某。现原告以只收到被告6个月分期款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告于2015年12月23日签订的《代购分期付款手机买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付手机，被告依约向原告支付价款。现原告主张只收到被告前六期手机款，对此被告予以否认，并举证证明其已将全部手机款向原告员工张某支付完毕。原告认为其并未向员工张某作出收手机款的授权且张某在2016年年初就被开除，但其未向法庭提交证据证实其主张，且原告证据买卖合同并未显示其向被告指定过账户，且原告已收到被告六期付款，因此被告有理由相信其向张某支付手机货款就是在向原告履行支付价款的义务，故被告该辩解意见，本院予以采信。综上所述，对原告主张要求被告支付货款3342元、违约金7686.60元并承担本案诉讼费用的主张，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费38元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一八年二月二十六日法官助理党晓梅书记员曾朝耀
作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00073号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表苗永丰，总经理。
委托代理人赵小妮，女，汉族，34岁。
被告郭竹荣，男，汉族，60岁。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告郭竹荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告迎宾物业管理有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年十月十三日
书记员 段圆圆
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民辖终26号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）：吴林平，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
被上诉人（原审被告）：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人吴林平、吴黄明合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初507号民事裁定，向本院提出上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由其住所地法院即江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告有两个，即吴黄明与江西建工第二建筑有限责任公司，依照民事诉讼法规定，原审被告吴黄明与江西建工第二建筑有限责任公司的住所地法院对本案均有管辖权。现原审原告吴林平选择向原审被告吴黄明住所地人民法院即江西省余江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年八月十四日
书记员 杨静怡
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终967号
本院于2018年4月27日对上诉人张晓东、尹颖娜与被上诉人程禄华、孙晓红房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣07民终967号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第一页第十四行“江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初3110号民事判决”补正为“江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2368号民事判决。”
判决书第一页倒数第三行“撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初3110号民事判决”补正为“撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2368号民事判决。”
审判长 王阿婷
审判员 郑小兵
审判员 赖国东
二〇一八年五月三十一日
书记员 廖勤勤
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终967号本院于2018年4月27日对上诉人张晓东、尹颖娜与被上诉人程禄华、孙晓红房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣07民终967号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页第十四行“江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初3110号民事判决”补正为“江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2368号民事判决。”判决书第一页倒数第三行“撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初3110号民事判决”补正为“撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2368号民事判决。”审判长  王阿婷审判员  郑小兵审判员  赖国东二〇一八年五月三十一日书记员  廖勤勤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第452号
申请执行人胡某。
被执行人石某，系申请执行人胡某之子。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人石某赡养纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人赡养款600元。经本院执行被执行人已全部履行给付义务，申请人同意本案清结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃东民一初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年九月十八日
书记员 刘万斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1116号
原告：杭州风尚美克纺织品有限公司。
法定代表人：陶小庆。
被告：王鹏翔。
委托代理人：张朱法。
原告杭州风尚美克纺织品有限公司（以下简称原告）为与被告王鹏翔(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，后于2015年6月16日公开开庭审理本案。原告杭州风尚美克纺织品有限公司的法定代表人陶小庆、被告王鹏翔以及委托代理人张朱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2014年6月30日经双方核对后欠原告货款28986.8元以及40300元原料发票，至今未归还。此后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款28986.8元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、被告按年利率6%支付自欠款日起到起诉日止的利息1304元；三、被告支付原告发票税款6851元；四、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告欠款8623.3元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、被告按年利率6%的2倍支付自欠款日起到起诉日止的利息1034元；
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.《对账单》一份，用以证明被告与原告买卖往来及欠款金额，于2013年欠原告2865元的事实；
2.《对账单》一份，用以证明被告与原告买卖往来及欠款金额，于2014年欠原告5758.3元的事实。
被告答辩称，本案证据不足，标的不明，事实不清，请求法庭驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.录音一份（光盘），用以证明2014年6月9日上午9点被告是被关在传达室里在被迫的情况下签字的的事实；
2.《对账单》一份，用以证明原告欠被告娘舅俞金高窗帘加工费13824.6元的事实；
3.《收条》一份，用以证明被告代原告支付窗帘加工款13824.6元的事实。
原告提供的证据，经被告质证，对证据均无异议。
被告提供的证据，经原告质证，对证据1有异议，听不清楚，也不清楚谁发言，若作为法庭证据要求公安出具相应声线测试证明，原告才同意其作为证据；对证据2有异议，盖的是合同章，欠款人名字是“王娘舅”，不知道是谁，此对账单与本案无关，即使欠款人存在，也应另行主张；对证据3有异议，没有原告任何盖章，也不是原告出具的，与本案无关。
经审查，对原告提供的证据本院予以确认。对被告提供的证据1，该证据作为孤证，缺乏其他证据形成完整的证据链证明其待证事实，故本院不予确认；对被告提供的证据2，系原告与俞金高加工合同关系的对账，而本案处理的法律关系为原告与被告之间的买卖合同关系，该证据与本案并无关联，故该证据在本案中不予确认；对被告提供的证据3，系被告与俞金高之间款项收付的凭证，但原告当庭否认该证据与本案的关联性，且该款项的具体内容亦无法确认，故该证据在本案中不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告素有买卖纺织面料的业务往来，原、被告于2014年5月19日进行对账，确认2013年至2014年4月间被告尚欠原告货款2865元。原、被告又于2014年6月9日进行对账，确认被告欠原告2014年5月份货款5758.3元，并约定2014年6月底前支付。嗣后，原告向被告催讨，被告未按约支付。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。对账单系原、被告之间买卖合同关系的确认，对原、被告具有约束力。被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，被告应承担支付货款及利息损失的民事责任，但原告主张利息损失过高，本院予以调整。被告关于其系被强迫签字的抗辩意见，因被告未提交其他证据证明其主张，故本院不予采纳。被告关于俞金高已经代被告支付原告货款的抗辩意见，本院认为，代付货款须经原告同意，但被告未提供相应的证据证明原告同意代付，该代付行为对原告无约束力，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏翔支付原告杭州风尚美克纺织品有限公司货款8623.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王鹏翔支付原告杭州风尚美克纺织品有限公司利息损失419.4元（以8623.3为基数，自2014年7月1日起至2015年5月13日止，按年利率5.6%计算，此后至判决确定履行之日的利息损失按此标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州风尚美克纺织品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐迪佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00241号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姜某，男，1966年7月27日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，户籍地江苏省扬州市广陵区安墩巷*号，暂住地江苏省扬州市广陵区施井小街商业机械厂宿舍*****室。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月20日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人姜某在扬州市万马滨河城停车场、育才小学对面停车场、扬州市东方食品城停车场等处，采用砖头砸汽车玻璃、钥匙投锁等方式多次盗窃，窃得现金及物品共计价值人民币19000余元。具体事实分述如下：
1、2012年12月30日下午，被告人姜某在扬州市万马滨河城停车场附近，乘隙窃得被害人韩某放在汽车内挎包一只，内有警官证、身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2、2013年11月某日晚，被告人姜某在扬州市育才小学对面的停车场，采用砖头砸汽车玻璃等方式，窃得被害人庄某放在汽车内的挎包一只，内有人民币800余元、身份证、银行卡等物品。
3、2014年6月30日上午，被告人姜某在扬州市施桥扬子生态园停车场，采用砖头砸汽车玻璃等方式，窃得被害人黄某放在汽车内的女士挎包一只，内有人民币300元、身份证等物品。
4、2014年8月3日晚，被告人姜某在扬州市老虎山路石油勘探局对面路边，乘隙窃得被害人王某乙汽车后备箱内的博冠牌夜莺10＊42望远镜9只。经估价鉴定，被盗望远镜共计价值人民币11340元。
5、2014年9月7日下午，被告人姜某在扬州市渡江南路三里香饭店门口，采用木棍挑拖的方式，窃得被害人谈某放在汽车内的挎包一只，内有人民币3800元、身份证、银行卡等物品。
6、2015年2月13日中午，被告人姜某在扬州市东方食品城东侧停车场，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人殷某汽车后备箱内各种品牌香烟一箱。经价格鉴定，被盗香烟共计价值人民币2846元。
案发后，被告人姜某如实供述了盗窃事实。被盗望远镜及香烟已被公安机关追回并发还给相关被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人韩某、庄某、黄某、王某乙、谈某、殷某的陈述笔录，未到庭证人王某甲、谷某的证言笔录，辨认笔录及照片，卷烟鉴别检验报告，价格鉴证结论书，搜查笔录，提取笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某多次采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案大部分赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年4月13日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姜某继续退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年七月十五日
书记员 钱 程
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第47号
原告：蒋宇。
委托代理人：丁硕丰。
被告：钱成海。
原告蒋宇与被告钱成海民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋宇的委托代理人丁硕丰到庭参加诉讼，被告钱成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇起诉称：被告钱成海因经营需要于2014年5月22日、7月6日、8月5日各向原告蒋宇借款6，500元、3，500元、6，500元，合计16，500元，约定分别于同年6月22日、8月22日、9月5日归还，并出具相应借条三份。上述借款被告钱成海至今尚未归还。故起诉请求判令：一、被告钱成海归还原告借款16，500元，并支付2014年9月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告钱成海支付律师费3，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告钱成海在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告蒋宇为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条三份，以证明被告钱成海向原告蒋宇借款16，500元并约定归还时间的事实。
被告钱成海未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告钱成海未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的日期为2014年8月5日的借条，借款金额小写为6500元，大写为陆仟元，金额不一致时，以大写为准，故依法认定借款金额为6000元；原告提供其余二份借条，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告钱成海因经营需要于2014年5月22日、7月6日、8月5日各向原告蒋宇借款6，500元、3，500元、6，000元，合计16，000元，约定分别于同年6月22日、8月22日、9月5日归还，并出具相应借条三份。上述借款被告钱成海至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告钱成海尚欠原告蒋宇借款本金16，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告钱成海未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告钱成海归还借款16，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告钱成海无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱成海应归还给原告蒋宇借款人民币16，000元，并支付该款自2014年9月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担3元，被告钱成海负担106元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费218元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年二月十一日
书记员 沈 权
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民初234号
原告：卢新生，男，1953年11月6日生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫可君，广东东方星联律师事务所律师。
被告：肖波，男，1972年11月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告卢新生与被告肖波股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告卢新生送达了诉讼费用缴纳通知书，通知其在收到该通知后七日内预交案件受理费161800元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告卢新生未在通知书指定的期间内向本院交纳案件受理费。此后，原告卢新生又向本院申请缓交案件受理费，未获批准后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告卢新生撤回起诉处理。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 何树明
审 判 员 张 璐
二〇一八年九月十九日
法官 助理 梁春华
代理书记员 胡 君
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第9号
申请人袁凤金，女，汉族，1966年1月22日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇吴家组。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人袁凤金申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司8466元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款8571元（其中含保全费105元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初18883号
原告冯德志，男，1979年6月22日出生，户籍地河北省石家庄市。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
本院在审理原告冯德志与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司教育培训服务合同纠纷一案中，原告冯德志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告冯德志负担（已交纳）。
审判员 陈石磊
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 鸽
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1706号
原告：张某，汉族。
被告：陈某，汉族。
原告张某诉被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月15日，原告张某未按规定缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年六月十九日
法官助理刘杰
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1706号原告：张某，汉族。被告：陈某，汉族。原告张某诉被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月15日，原告张某未按规定缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费75元，由原告负担。审判员任小堂二O一八年六月十九日法官助理刘杰书记员赵晋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1246号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告赵则亮。
被告宋莉。
被告赵则山。
被告刘化省。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵则亮、宋莉、赵则山、刘化省金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元减半收取由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 董新安
二〇一五年九月九日
书 记 员 李长江
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2047号
原告：张某某，男。
被告：魏某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。
原告张某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员周洪英
二O一八年六月十九日
法官助理代轶玮
书记员张荣芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2047号原告：张某某，男。被告：魏某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。原告张某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。审判员周洪英二O一八年六月十九日法官助理代轶玮书记员张荣芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第237号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人常占开，男，42岁（1972年12月10日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月16日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人谢晓伍（曾用名谢尚扣），男，45岁（1970年7月12日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月16日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人常占开、谢晓伍犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人常占开、谢晓伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年5月16日，被告人常占开、谢晓伍在明知谢×（另案处理）欲购买甲基苯丙胺（冰毒）进行贩卖的情况下，仍为其介绍并联系贩卖者袁凤军（另案处理），后于当日11时许，被告人常占开、谢晓伍、谢×乘车至北京市东城区崇文门附近，谢×以人民币7000元的价格自袁凤军处购买甲基苯丙胺34.63克。当日14时许，被告人常占开、谢晓伍陪同谢×在北京市怀柔区北园小区41号附近贩卖甲基苯丙胺时被抓获，民警自谢×处起获白色晶体13份，经鉴定：起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重41.91克。
被告人常占开、谢晓伍于2015年5月16日在本区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案甲基苯丙胺当场起获。
上述事实，被告人常占开、谢晓伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常占开、谢晓伍的供述，辨认笔录，证人谢×、温×、刘×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2015）第FYA1502449-2015DP1147号毒品检验报告，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，北京市公安局怀柔分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，通话记录，受案登记表，到案经过，犯罪线索转递／查证函，常住人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒／社区康复决定书，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人常占开、谢晓伍无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人常占开、谢晓伍犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常占开、谢晓伍系从犯，如实供述自己的罪行，故决定对其均依法予以减轻处罚。综上，根据被告人常占开、谢晓伍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人常占开、谢晓伍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人常占开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2021年5月15日止）；罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人谢晓伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2021年5月15日止）；罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
三、随案移送的手机一部，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 张显清
人民陪审员 姜翠贤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨雪竹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3623号
上诉人（原审原告）：杨贻金，男，1982年3月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：赣县第二医院，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路**号。
法定代表人：黄寅，系该院董事长。
委托诉讼代理人：饶锦忠，男，该院副院长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨贻金与上诉人赣县第二医院劳动争议纠纷一案，双方均不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人杨贻金的委托诉讼代理人曾科，上诉人赣县第二医院的委托诉讼代理人饶锦忠、陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨贻金上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判对方向其支付赔偿金130500元，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：对方违法解除劳动关系。
上诉人赣县第二医院上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回对方诉请，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：双方的劳动合同具有法律约束力，其不同意解除双方的劳动合同，没有辞退对方。
上诉人杨贻金向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付赔偿金130500元（13050元/月×5个月×2）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨贻金自2013年1月1日起在被告赣县第二医院工作，原、被告于2014年7月8日签订劳动合同，期限自2013年1月31日至2016年2月1日止，合同期满后双方又续了三年合同至2019年2月1日。2017年12月14日上午8时27分，杨贻金在微信群里告知科室人员其因事未到赣县第二医院上班，当天上午9时49分，医院负责人江波给杨贻金打了电话，两人在电话中发生争吵，杨贻金于当日上午到赣县第二医院办公室填写离职审批单，并在离职原由一栏写明“被辞退”，同日该离职审批单由相关科室签字，最后由分管领导（赣县第二医院副院长）成斌签署同意的意见。另查明，原告杨贻金2017年6月至2017年11月的实发平均工资为13050元，2017年12月的工资为6075元（2017年12月15日之后的工资未发放）。杨贻金与赣县第二医院因解除劳动关系一事发生劳动争议，杨贻金向赣州市赣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赣州市赣县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月18日作出赣县区劳人仲字[2018]第3号仲裁裁决书，原告杨贻金不服该仲裁裁决而诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否违法解除与原告的劳动合同关系。原告提供的离职审批单中的离职原由“被辞退”三个字是杨贻金自己书写的，被告的相关科室、分管领导虽签署同意等相关意见，但被告的院长或法定代表人并未签字，被告也未出具任何开除或辞退原告的书面文件资料，原告杨贻金未能提供用人单位违法解除劳动合同的直接证明材料，原告提交的现有证据无法达到其被赣县第二医院违法辞退的证明目的。本案中，原告与被告的负责人在电话中发生争吵后，结合离职审批单中的离职原由“被辞退”的描述，可以推断被告的单位负责人江波向原告提出过解除劳动合同，之后原告填写离职审批单视为原告同意解除劳动合同，被告在原告填写离职审批单以后再没有给原告发放工资，应认定为双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告未能提供劳动合同解除前十二个月的平均工资，月工资以2017年6月至2017年11月的平均工资13050元计算，原告在被告处的工作年限为4年11个月，应支付5个月的经济补偿，所以被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金为13050元/月×5个月=65250元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赣县第二医院于判决生效之日起十日内向原告杨贻金支付解除劳动合同的经济补偿金65250元。二、驳回原告杨贻金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半），由被告赣县第二医院负担5元，由原告杨贻金负担5元。
二审中，上诉人赣县第二医院院长江波出庭作证，鉴于其与本案存在利害关系，对其证言本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赣县第二医院的副院长在上诉人杨贻金写有“被辞退”离职原因的离职审批单上签署“同意”意见，可以推断赣县第二医院院长江波在电话中向杨贻金提出过解除劳动合同。离职审批单系杨贻金主动填写、上交，可认定其也同意解除劳动合同。本案应视为双方协商一致解除劳动合同，不属于违法解除。依照劳动合同法第四十六条第二项规定，赣县第二医院应支付杨贻金经济补偿。上诉人杨贻金和上诉人赣县第二医院的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人杨贻金负担10元，由上诉人赣县第二医院负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十三日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终827号
上诉人（原审原告）：蒋启生，男，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（原审被告）：蒋昌富，男，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
上诉人蒋启生因与被上诉人蒋昌富民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋启生、被上诉人蒋昌富及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋启生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判决被上诉人偿还上诉人5000元。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人2013年合伙结算后，被上诉人外出打工，身上无钱，向上诉人借款5000元，并出具借条一张，至今没有归还，上诉人不慎将借条遗失。但在另一被上诉人诉上诉人民间借贷案庭审中，被上诉人承认向上诉人借款5000元。对当事人自认的案件事实，应当依法予以确认。在另一案件中，上诉人提出用该5000元抵扣被上诉人的借款，法院没有支持。在本案一审中，却又以是合伙债务为由不予支持。本案借款是合伙结束后发生，不属于合伙纠纷债务，一审认定事实错误，导致判决错误。
蒋昌富辩称，其与上诉人在2013年合伙经营烧烤，合伙事务至今没有清算。被上诉人在另案庭审认可在2013年3月欠上诉人5000元是合伙债务。在该案没有抵扣此款，正因债务的性质不同。2013年4月以后，上诉人处分了合伙财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋启生向一审法院起诉请求：判决蒋昌富归还蒋启生5000元。
蒋启生为证实其诉讼请求向一审法院提交的证据有：1、（2016）桂0324民初1591号案件民事判决书及庭审笔录，拟证明庭审时蒋昌富承认借了蒋启生5000元的事实；2、通话记录一段，拟证明蒋昌富承认了欠蒋启生5000元的事实。蒋昌富向一审法院提交的证据有：3、（2016）桂0324民初1591号民事判决书及（2016）桂03民终2791号民事判决书，拟证明蒋昌富庭审时认可欠的5000元是合伙债务而不是普通的民间借贷；4、账本2页，拟证明蒋昌富欠蒋启生的是合伙债务而不是普通的民间借贷。
经庭审质证，双方对证据1、3的真实性均无异议，对证明内容有异议；蒋昌富对蒋启生提供的证据2有异议，认为该证据系蒋启生原律师的诱导性、假设性的通话记录，不能作为认定案件事实的证据使用；蒋启生对蒋昌富提供的证据4有异议，对除账本每行最后的签名系其本人签字以外的其他记载内容均不认可。一审法院认为，证据1、3系人民法院的生效判决及庭审笔录，该组证据中没有关于蒋昌富自认所欠5000元系普通民间借贷的记载，对于蒋启生的拟证明事实，该院不予认定。关于证据2，通话双方在长达24分钟的通话中，都是围绕合伙及清算展开，蒋启生没有其他证据佐证蒋昌富所欠5000元债务系普通的民间借贷债务，对于蒋启生的拟证明事实，该院不予认定。关于蒋昌富提供的证据4，因无其他证据佐证，对于该证据与本案的关联性，该院不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，蒋启生诉请与蒋昌富存在欠款的事实，但没有提供借条或者其他证据证实，其诉请的基础在于蒋昌富对5000元债务的自认。蒋启生诉请与蒋昌富之间的欠款系民间借贷关系，蒋昌富对欠款的自认基于合伙债务关系，蒋启生应就该欠款系普通民间借贷关系提供证据加以证明，但除了蒋昌富自认5000元系合伙债务的证据之外，没有提供其他证据佐证该欠款系民间借贷欠款。蒋启生没有充分证据证明双方之间存在5000元民间借贷债务，对蒋启生的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回蒋启生的诉讼请求。本案案件受理费50元，由蒋启生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。故，一审根据证据交换和质证意见所作的相关证据采信意见并无不当。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，上诉人蒋启生应就其与被上诉人蒋昌富之间借贷法律关系存在承担举证证明的责任。本案中，当事人双方对在本案中没有借条或欠条证明借贷法律关系成立的事实予以了确认。蒋启生上诉提出其借款5000元给蒋昌富，蒋昌富为此写过借条并在另案自认了本案借款事实，蒋昌富理应承担还款责任。而蒋昌富在本案审理中一直否认其向蒋启生借款的事实，陈述其在另案既一审法院审理的（2016）桂0324民初1591号民间借贷纠纷案件庭审中亦未自认本案借款事实，仅认可双方存有合伙债务未清算。故，在蒋启生未能提供借条、转款凭证等证明本案借贷法律关系存在的证据，而蒋昌富又对借款事实未予确认的情况下，本院认为一审以蒋启生没有充分证据证明双方之间存在民间借贷关系，由其承担举证不能的不利后果，驳回蒋启生的诉讼请求并无不当。
综上所述，蒋启生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人蒋启生预交本院），由上诉人蒋启生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 陶洁梅
审判员 唐 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 阳雨芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终827号上诉人（原审原告）：蒋启生，男，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。被上诉人（原审被告）：蒋昌富，男，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。上诉人蒋启生因与被上诉人蒋昌富民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋启生、被上诉人蒋昌富及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋启生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判决被上诉人偿还上诉人5000元。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人2013年合伙结算后，被上诉人外出打工，身上无钱，向上诉人借款5000元，并出具借条一张，至今没有归还，上诉人不慎将借条遗失。但在另一被上诉人诉上诉人民间借贷案庭审中，被上诉人承认向上诉人借款5000元。对当事人自认的案件事实，应当依法予以确认。在另一案件中，上诉人提出用该5000元抵扣被上诉人的借款，法院没有支持。在本案一审中，却又以是合伙债务为由不予支持。本案借款是合伙结束后发生，不属于合伙纠纷债务，一审认定事实错误，导致判决错误。蒋昌富辩称，其与上诉人在2013年合伙经营烧烤，合伙事务至今没有清算。被上诉人在另案庭审认可在2013年3月欠上诉人5000元是合伙债务。在该案没有抵扣此款，正因债务的性质不同。2013年4月以后，上诉人处分了合伙财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋启生向一审法院起诉请求：判决蒋昌富归还蒋启生5000元。蒋启生为证实其诉讼请求向一审法院提交的证据有：1、（2016）桂0324民初1591号案件民事判决书及庭审笔录，拟证明庭审时蒋昌富承认借了蒋启生5000元的事实；2、通话记录一段，拟证明蒋昌富承认了欠蒋启生5000元的事实。蒋昌富向一审法院提交的证据有：3、（2016）桂0324民初1591号民事判决书及（2016）桂03民终2791号民事判决书，拟证明蒋昌富庭审时认可欠的5000元是合伙债务而不是普通的民间借贷；4、账本2页，拟证明蒋昌富欠蒋启生的是合伙债务而不是普通的民间借贷。经庭审质证，双方对证据1、3的真实性均无异议，对证明内容有异议；蒋昌富对蒋启生提供的证据2有异议，认为该证据系蒋启生原律师的诱导性、假设性的通话记录，不能作为认定案件事实的证据使用；蒋启生对蒋昌富提供的证据4有异议，对除账本每行最后的签名系其本人签字以外的其他记载内容均不认可。一审法院认为，证据1、3系人民法院的生效判决及庭审笔录，该组证据中没有关于蒋昌富自认所欠5000元系普通民间借贷的记载，对于蒋启生的拟证明事实，该院不予认定。关于证据2，通话双方在长达24分钟的通话中，都是围绕合伙及清算展开，蒋启生没有其他证据佐证蒋昌富所欠5000元债务系普通的民间借贷债务，对于蒋启生的拟证明事实，该院不予认定。关于蒋昌富提供的证据4，因无其他证据佐证，对于该证据与本案的关联性，该院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，蒋启生诉请与蒋昌富存在欠款的事实，但没有提供借条或者其他证据证实，其诉请的基础在于蒋昌富对5000元债务的自认。蒋启生诉请与蒋昌富之间的欠款系民间借贷关系，蒋昌富对欠款的自认基于合伙债务关系，蒋启生应就该欠款系普通民间借贷关系提供证据加以证明，但除了蒋昌富自认5000元系合伙债务的证据之外，没有提供其他证据佐证该欠款系民间借贷欠款。蒋启生没有充分证据证明双方之间存在5000元民间借贷债务，对蒋启生的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回蒋启生的诉讼请求。本案案件受理费50元，由蒋启生负担。二审中，当事人没有提交新证据。故，一审根据证据交换和质证意见所作的相关证据采信意见并无不当。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，上诉人蒋启生应就其与被上诉人蒋昌富之间借贷法律关系存在承担举证证明的责任。本案中，当事人双方对在本案中没有借条或欠条证明借贷法律关系成立的事实予以了确认。蒋启生上诉提出其借款5000元给蒋昌富，蒋昌富为此写过借条并在另案自认了本案借款事实，蒋昌富理应承担还款责任。而蒋昌富在本案审理中一直否认其向蒋启生借款的事实，陈述其在另案既一审法院审理的（2016）桂0324民初1591号民间借贷纠纷案件庭审中亦未自认本案借款事实，仅认可双方存有合伙债务未清算。故，在蒋启生未能提供借条、转款凭证等证明本案借贷法律关系存在的证据，而蒋昌富又对借款事实未予确认的情况下，本院认为一审以蒋启生没有充分证据证明双方之间存在民间借贷关系，由其承担举证不能的不利后果，驳回蒋启生的诉讼请求并无不当。综上所述，蒋启生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人蒋启生预交本院），由上诉人蒋启生负担。本判决为终审判决。审判长  王裕松审判员  陶洁梅审判员  唐 勇二〇一八年三月二十日书记员  阳雨芹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第314号
原告程某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
本院在审理原告程某与被告马某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张圆圆
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 宁