河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司油田支公司。
诉讼代表人：张国红，系公司经理。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建芳，男，1952年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市。
被上诉人（原审原告）：蒋连娣，女，1953年6月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：周吉颖，女，2001年9月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：夏云华，女，1977年3月17日出生，汉族，住址同上（系被上诉人周吉颖的母亲）。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴美兰，信阳浉河区老城街道法律服务所。
原审被告：张辉，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司油田支公司与被上诉人周建芳、蒋连娣、周吉颖、原审被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司油田支公司委托诉讼代理人程东民、被上诉人周建芳、蒋连娣、周吉颖委托诉讼代理人吴美兰到庭参加诉讼。原审被告张辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司油田支公司上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院作出（2017）豫1503民初2673号民事判决，发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判将交强险死亡伤残限额的110000及商业三者险的限额300000元全部判决赔偿给本案被上诉人，并没有给另一位伤者预留任何份额。
被上诉人周建芳、蒋连娣、周吉颖辩称，原审判决数额有事实法律依据，二审应予维持。关于留取份额的上诉意见，被上诉人认可该观点。
周建芳、蒋连娣、周吉颖向一审法院起诉请求：请求依法赔偿原告的损失697950.5元。
一审法院认定事实：2017年2月21日上午11时52分左右，被告张辉驾驶青Ｈ×××××号（临时）北京福田牌轻型货车由东向西沿沪陕高速公路行驶至951公里处时（淮河大桥）因下雪路滑撞上了站立在行车道上的周卫和闫钦军，造成周卫当场死亡。2017年3月6日，信阳高速公路公安交通警察支队对本案事故作出（2017）第2038号道路交通事故责任认定书，认定被告张辉与死者周卫承担事故的同等责任。经庭审查明，本案事故车辆青Ｈ×××××号（临时）北京福田牌轻型货车系被告张辉个人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司处为该车投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，保险期间为2016年11月26日至2017年11月25日。另查明，本案死者周卫为城镇居民，1977年10月出生。原告周建芳系其父亲，原告蒋连娣系系其母亲，原告周吉颖系其女儿。以上三原告均系城镇居民。其中，死者周某原告周建芳、蒋连娣的独生子女。庭审中，原告方提交了由江苏省高级人民法院制作的“2017年江苏省人身损害赔偿标准”，用以证实原告方的赔偿标准依据。
一审法院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告作为死者的父母及女儿向本案责任方主张权利，要求赔偿损失理由正当，予以支持。被告张辉作为事故车辆的所有人应当承担事故的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司作为事故车辆的保险人应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任，原告起诉二被告承担责任赔偿损失理由正当，予以支持。原告方举证了死者周卫户籍所在地江苏省的赔偿标准城镇居民人均可支配收入40152元每年及城镇常住居民人均消费性支出26433元每年高于本院所在地上年度的赔偿标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金以及被抚养人生活费可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。故依法确认原告方在本案中死亡赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准适用其居住地江苏省的相关标准予以执行。被抚养人包括本案三个原告，对此原告主张按照一人计算17年的请求，予以认定。对原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司在交强险限额内向原告支付保险理赔款11万元（包括死亡赔偿金803040元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、车旅费4000、被抚养人生活费422928元）；对原告损失超交强险限额部分1192928元，减半为596464元由被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司在商业三者险限额内予以赔付30万元。对原告方损失超出保险限额部分296464元由被告张辉予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司向原告周建芳、蒋连娣、周吉颖支付保险理赔款41万元；二、被告张辉赔偿原告周建芳、蒋连娣、周吉颖损失296464元；以上判决项限于本判决生效后十五日内付清。本案受理费9750元由被告张辉承担4875元，其余由原告方承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定的事实基本一致，予以确认。一审判决未表明事实如下：该交通事故导致周卫、闫钦军二人被撞掉到大桥下面，闫钦军受伤，2017年9月26日，闫钦军已向信阳市平桥区人民法院起诉，要求本案被告赔偿其损失共计250841.13元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，周卫、闫钦军二人因交通事故遭受的损失，均有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”上诉人关于应当在保险份额内为本次事故的另一伤者闫钦军预留保险份额的上诉理由成立。本案肇事车辆投保交强险和商业三者险限额不足以赔付二受害人损失，应按损失比例确定赔偿份额。综合本案受害人损失情况，本院酌定为闫钦军在中国人民财产保险股份有限公司油田支公司承保交强险限额范围内预留人民币3万元，在其承保商业三者险限额内预留人民币6万元。被上诉人周建芳、蒋连娣、周吉颖因本院为闫钦军预留9万元造成的损失由原审被告张辉依法承担。若预留份额超出闫钦军应得赔偿数额，上诉人中国人民财产保险股份有限公司油田支公司应将超出部分依法赔付给各被上诉人或实际清偿人。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司油田支公司的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2673号民事判决主文第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司油田支公司向原告周建芳、蒋连娣、周吉颖支付保险理赔款32万元；
二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2673号民事判决主文第二项为：原审被告张辉赔偿原告周建芳、蒋连娣、周吉颖损失386464元。
以上判决项限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费人民币7450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司油田支公司负担人民币5400元，被上诉人周建芳、蒋连娣、周吉颖负担2050元。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 陈 钢
审判员 张 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 段凤娇