wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1758号
原告：王小林，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张培杰，合阳县148法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：惠晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄辉，男，该公司工作人员。
原告王小林与被告永诚财产股份有限公司渭南中心支公司（永诚公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林委托诉讼代理人张培杰,被告永诚公司委托诉讼代理人张雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小林向本院提出诉讼请求：要求永诚公司赔偿其车辆损失费153775元，施救费3200元，合计156975元。事实和理由：2017年7月4日，王小林在永诚公司为其所有的陕E348**号奥迪牌小轿车投保了交强险和商业险。其中，商业险包括车损险183360元，保险期自2017年7月4日至2018年7月3日止。2018年6月10日21许时，党岗驾驶该车行驶至合阳县108国道孟庄路口时，为避让对面来车，因车速过快、操作不当致使车辆失控侧翻至路北，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，党岗和王小林即向公安交警部门和永诚公司报案。2018年6月25日，公安交警部门作出《道路交通事故证明书》。永诚公司工作人员员对事故现场进行了勘验和事实确认。2018年7月16日，合阳县价格认定中心受合阳县公安交警大队委托，出具了《陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴证结论书》，确定事故车辆损失金额为153775元。王小林支付施救费3200元，损失合计为156975元。王小林持各项证据要求永诚公司赔付，其未能依照保险合同及时赔付。故请求人民法院支持原告诉讼请求。
永诚公司辩称，对事故经过、公安机关证明、投保事实和施救费用数额无异议。事故发生后，车主王小林不予配合，也不同意拆车，永诚公司无法定损。且价格认定结论系单方面行为，永诚公司并未参与，故对车损不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，王小林为其所有的陕E348**号奥迪牌小轿车在永诚公司投保了交强险和商业险。其中，商业险车损保额为183360元，保险期自2017年7月4日至2018年7月3日止。2018年6月10日21许时，党岗驾驶该车行驶至合阳县108国道孟庄路口时，为避让对面来车，因车速过快、操作不当致使车辆失控侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，党岗和王小林即向公安交警部门和永诚公司报案。2018年6月25日，合阳县公安局交警大队作出合公交认字（2018）第010号《道路交通事故证明》，证明该起事故的基本情况。永诚公司工作人员对事故现场进行了勘验，对事故事实进行确认。2018年7月16日，合阳县价格认定中心受合阳县公安交警大队委托，出具了合价鉴证字（2018）028号《陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴证结论书》，确定该事故车辆损失金额为153775元。王小林另给付施救费3200元。王小林与永诚公司就车损赔付问题协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故证明、商业保险单、发票、价格鉴定结论书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为车损如何确定。王小林认为永诚公司未在法定期限内核定车损，应按价格认定结论认定损失，永诚公司辩称王小林不予配合，致其无法核定车损，但无其他证据佐证，故其没有及时定损的理由，不能成立。永诚公司对案涉价格认定书持有异议，但未在本院指定期间提交重新鉴定书面申请，故该价格认定结论可作为定案依据。故案涉事故车辆损失应确定为153775元。王小林与永诚公司保险合同合法有效。保险事故发生后，王小林及时履行通知义务，永诚公司应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。故王小林要求永诚公司赔偿保险金156975元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王小林保险金156975元。
如当事人自觉履行本判决确定的给付金钱义务，可以将履行款汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局；开户行：中国农业银行合阳县支行；账号：26550801040008513）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 键
二〇一八年九月十九日
书记员 白晓艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初153号
原告周某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理的原告周某某与被告张某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告周某某承担。
审 判 员 张宝军
人民陪审员 费治安
人民陪审员 吴永峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 党瑜玺
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初503号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，被告于2018年9月11日将欠款2万元给付原告。现原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某承担。
审判员 刘延军
二〇一八年九月十一日
书记员 时崇月
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初1008号
原告：段林涛，男，1992年10月20日出生，汉族。
被告：李应，男，1987年11月15日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区未央路2号首座大厦29-31层。
法定代表人：张瑾，系该公司负责人。
原告段林涛与被告李应、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告段林涛于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段林涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段林涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段林涛负担。
审判员 司芳亚
二〇一八年九月三日
书记员 宋欣艳
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初938号
原告：陕西地矿汉中地质大队有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区东塔北路***号，统一信用代码：91610700305334343F。
法定代表人：伍兴全，该公司执行董事。
委托代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。
被告：毕朝凤，男，生于1974年9月5日，住四川省西充县建设路**号，身份证号：5129291974********。
原告陕西地矿汉中地质大队有限公司与被告毕朝凤探矿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。
原告诉称，2009年12月28日，原、被告就宁强县井田坝一带金铜矿勘查及采矿项目签订了《勘查开发合同书》。合同对联合风险勘查项目名称、范围、期限、投资方式及额度、勘查投入及双方权益、成果归属、争议解决等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了2010年度的部分勘查费用65.93万元。对探矿证延保费及其后年度勘查费、被告均未按照合同约定履行付款义务。由于被告拖延付款、勘查工作被迫停止。原告多次通知被告支付勘查费及延保费，被告也未补交，后续工作无法接续。2018年6月勘查许可证许可的探矿期限届满，根据合同第6条约定，被告没有按期交付勘查费及延保费而违约，原告有权单方解除合同。故原告请求法院依法解除原、被告之间的合同。
被告未应诉答辩。
本院认为，探矿权系用益物权，探矿权纠纷应由探矿权权属登记地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告未向本院提供证据证明原告探矿权的权属登记情况，且被告毕朝凤住所地为四川省西充县建设路59号，故本案应由四川省西充县人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下：
本案移送四川省西充县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 肖文培
代理审判员 许 昊
二〇一八年九月三日
书 记 员 沈康燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4990号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪泽东，系该公司青云支行客户经理。
被告:王某。
被告:安某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪泽东，被告王某、安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告王某、安某向原告偿还借款本金40万元及利息（从2018年5月10日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息）并承担截止2018年5月9日已产生利息59788.80元（不包括复息）；2、依法判令原告对被告王某、安某所有位于榆林市榆阳红山福利院1号房屋（房产证号为榆房权证榆林市字第××号，土地证号为榆市国用（2014）第478**号、他项权证号为榆房他证榆林市字第××号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告王某、安某签订了个人借款合同，约定：原告向被告王某、安某发放贷款40万元，期限1年，执行年利率8.4‰，逾期上浮30%即10.92‰等事项。同日，原告与被告王某、安某签订了抵押担保合同并办理了抵押物登记。借款后，原告向被告发放了借款40万元并将利息清偿至2016年8月1日，剩余借款本息不能清偿，原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、王某、安某身份证各1份，用以证明被告主体适格的事实。
2、个人借款合同1份、抵押担保合同1份、房产证1份、土地证1份、他项权证1份、借款凭证1张，用以证明原告向被告王某、安某发放贷款40万元、执行年利率8.4‰，逾期上浮30%即10.92‰、并由被告王某、安某提供抵押物并办理抵押登记的事实。
3、贷款本息清单1份，用以证明被告王某、安某将利息清偿至2016年8月1日的事实。
被告王某、安某辩称：被告用房产抵押贷款及剩余本息系事实，该贷款是用于偿还被告的借款而非购买树苗，请求法院依法判决。
被告王某、安某未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告王某、安某质证为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2015年4月22日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王某、安某（借款人）签订了陕榆农商银青云支行借字（2015）第D1001号个人借款合同，合同约定：借款金额40万元，期限1年，从2015年4月22日至2016年4月21日。执行年利率8.4‰，逾期上浮30%，即年利率10.92‰，借款到期一次性归还借款等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（抵押权人）与被告王某、安某（抵押人）签订了陕榆农商银青云支行抵字（2015）第D1001号抵押合同，约定：担保的债权最高额40万元。抵押物房产，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等事项。合同签订后，原告向被告王某、安某发放了贷款40万元。被告王某、安某所有位于榆林市榆阳红山福利院1号房屋（房产证号为榆房权证榆林市字第××号，土地证号为榆市国用（2014）第478**号、他项权证号为榆房他证榆林市字第××号）进行抵押并办理了抵押物登记。截止2018年5月9日，被告王某、安某拖欠借款本金40万元及已产生利息59788.80元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王某、安某（借款人）签订的陕榆农商银青云支行借字（2015）第D1001号个人借款合同、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（抵押权人）与被告王某、安某（抵押人）签订的陕榆农商银青云支行抵字（2015）第D1001号抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告王某、安某不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告王某、安某向原告偿还借款本金40万元及利息（从2018年5月10日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息）并承担截止2018年5月9日已产生利息59788.80元（不包括复息）的诉讼请求，有合同约定且不违反法律的效力性强制性规定，本院予以支持；原告诉请原告对被告王某、安某所有位于榆林市榆阳红山福利院1号房屋的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定。本案中，被告王某、安某提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某、安某共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2018年5月10日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息59788.80元。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告王某、安某所有位于榆林市榆阳区红山福利院1号房屋（房产证号为榆房权证榆林市字第××号，土地证号为榆市国用（2014）第478**号、他项权证号为榆房他证榆林市字第××号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告王某、安某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 乐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2607号
原告：ＸＸ勇，男，汉族，1975年8月19日出生，住横县。
被告：宁国荣，男，汉族，1993年5月2日出生，住横县。
本院在审理原告ＸＸ勇与被告宁国荣民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ勇于2018年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勇的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告ＸＸ勇负担。
审 判 长 覃永辉
人民陪审员 黄春茂
人民陪审员 谢秋月
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 莫洪杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0502民初929号
原告：和小勇，男，汉族，1977年11月10日出生，住广西北海市海城区。
被告：舒帮义，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省泸县云锦镇天台寺六社***号，现住广西北海市。
原告和小勇与被告舒帮义合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和小勇、被告舒帮义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和小勇向本院提出诉讼请求：被告舒帮义归还外架承包费（含超期款）人民币63000元。事实和理由：原告于2016年2月在三诺电工厂5号、6号楼宿舍工厂做外架承包，于2016年12月完工，尚余工程款63000元未付，被告承诺于2017年3月付清，但未按期还款，以致涉诉。
被告舒帮义辩称，原告的诉讼请求不合理，外架承包超期款不应计付人工费，被告已支付原告387500元，尚欠外架承包租赁费825元。
经审理查明：2015年11月8日，原、被告签订一份《钢管架租赁合同》，约定原告向被告承包的“三诺电子城5号、6号宿舍楼”工程项目提供钢管外架，采取外架包工包料方式，内外架不能超过两个星期，超期每日按0.1元每平方米计付款项给原告，外架18元每平方米，工期6个月，内架6米高度每平方米13.5元，6米以下单价11.5元每平方米，工期3个月，被告应于三层板面完工后20天内付款70%、于六层板面完工后20天内付款80%、余款20%于验收合格后10天内付清。合同还对承包内容、计算方式、工期、质量等作了约定。
2016年12月27日，双方对费用进行结算确认，钢管架租赁费用为340820元，超期费用85440元，合计426260元。被告于2016年5月26日至2017年10月期间，累计付款387500元给原告，原告对其中385500元予以认可，但对其中2017年9月2000元款项主张系其向案外人借款，被告对此予以认可，述称系由被告代出借人支付该笔借款。
2017年2月26日，原、被告又签订一份《安全施工外架全过程》，其中第四条约定：“在施工中外架整改加固拉杆、卷扬机口、拆除的外架超期所有的工资已在合同承包单价内，乙方（原告）不得借口补助为由而耽误甲方工期……”。被告据此主张不应计付超期的二次人工费37935元，但未经原告方确认。
案件审理中，原、被告双方确认钢管架租赁费用340820元已付清，原告述称其主张的63000元系工程总价款426260元扣减其已收款部分，再加上未付款项的利息，利息按月利率2.3%（双方未约定利息，原告按其向他人借款的利率参照计算），自2016年12月27日起计至起诉之日。
上述事实，有《钢管架租赁合同》、《安全施工外架全过程》、结算单、还款明细及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的《钢管架租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原、被告双方结算确认钢管架租赁费用为340820元，超期费用为85440元，合计426260元，被告已支付385500元，尚余40760元未支付给原告，本院予以确认。对其中2017年9月2000元款项，系原告向案外人借款，款项虽由被告代出借人支付，但与本案不系同一法律关系，被告不能据此直接抵扣涉案债务，当事人可另行依法主张权利。原告主张按月利率2.3%计付未付款利息，双方对逾期付款未约定利息，原告主张资金占用期间利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张不应计付超期的二次人工费37935元，依据双方于2017年2月26日签订的《安全施工外架全过程》，人工工资已包含在承包单价内，在双方对费用有进行结算确认的情况下，被告单方主张应扣减超期人工费，未经原告方确认，对被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告舒帮义支付钢管架承包费40760元及支付资金占用期间利息（利息计算：以40760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月28日起计至实际清偿之日止）给原告和小勇；
二、驳回原告和小勇其他的诉讼请求。
案件受理费687.5元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1375元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年五月十六日
书记员 黄翠蓝
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初822号
原告：余辉中，男，1989年12月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西恭城瑶族自治县。
被告：林科臣，男，1984年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告余辉中诉被告林科臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告余辉中到庭参加了诉讼，被告林科臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉中向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款2000元，2016年2月7日被告写下一份借条给被告，定于2016年3月份还清。原告多次催促被告归还本金2000元，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重违反了诚实信用原则。为此，原告起诉至人民法院。
被告林科臣未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年2月7日向原告借款本金人民币2000元，并于当日向原告出具欠条一张，约定被告于2016年3月份还清欠款，双方未对利息作出约定。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：被告向原告借款本金人民币2000元,有其所立写的欠款凭证予以证实，并有被告林科臣签字予以确认，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告未按约定及时清偿借款，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款人民币2000元责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林科臣于本判决生效后五日内偿还原告余辉中借款人民币2000元。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元。
由被告林科臣负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶双军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 欧家振
书 记 员 廖贵友
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初872号
原告：何高华，男，生于1983年6月16日，汉族，住陕西省宁强县。
被告:吕太庆，男，生于1965年3月13日，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
原告何高华与被告吕太庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告何高华于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何高华申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何高华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何高华负担。
审判员 尚彦丽
二〇一八年九月十一日
书记员 付 玮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3462号
申请人：潘燕明，男，1972年1月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被申请人：谢裕东，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：王秋菊，女，1977年9月19日出生，汉族，住广西武宣县。
申请人潘燕明与被申请人谢裕东、王秋菊民间借贷纠纷一案，申请人潘燕明向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人谢裕东、王秋菊名下的位于柳江县的房屋，上述财产查封的价值以44000元为限。为此，担保人陆高伟自愿以登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在谢裕东、王秋菊名下的位于柳江县的房屋，查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
二、查封登记在陆高伟名下的车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为二年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 覃 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初3462号原告：潘燕明，男，出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：谢裕东，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：王秋菊，女，1977年9月19日出生，汉族，住广西武宣县。原告潘燕明诉被告谢裕东、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕明到庭参加了诉讼,被告谢裕东、王秋菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘燕明向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款40000元整，利息从2017年6月28日起按月息2%算至起诉之日止，按每个月800元共5个月，利息计:4000元（后续利息从起诉日起按法律规定银行同期贷款利率的4倍（年息24%)计算至履行完毕时止）,本金跟利息合计：44000元;2、判决本案的诉讼费，公告费，保全费等均由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告借款40000元，原告向被告给付了借款，原告与被告签写了抵押借款合同及借条，合同里面约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。但是被告并未按合同约定按时还款，也未按约定准时向原告支付利息，恶意拖欠，己经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，外出躲避，推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。被告谢裕东、王秋菊在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、收条、抵押借款合同客观真实，来源合法，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月28日，被告谢裕东、王秋菊共同向原告出具借条一份，载明：今借到潘燕明人民币40000元用于本人装修房子，并以本人谢裕东、王秋菊夫妻二人共同共有位于柳州市柳江县房屋作为抵押，具体事项按抵押合同内容执行。后二被告在该借条上注明“本人现已收到借款40000元现金全部”。同日，原、被告签订了《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，借款期限为2个月，从2016年5月28日起至2016年7月27日止，月利率为2.5%。在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，其以现金的方式向被告支付了借款，但被告仅支付利息至2017年6月份，现诉请的利息以月利率2%为标准，从2017年6月28日开始计算至本金付清时止。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款40000元，有被告作为借款人向原告出具的借条、收条、抵押借款合同为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款40000元的事实存在。对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告在借条中约定利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人的约定超出年利率24%的部分，本院不予支持。现原告诉请按照月利率2%计算利息，并从2017年6月28日开始支付利息，在被告没有证据证明已经支付了利息的情况下，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。故被告谢裕东、王秋菊向原告支付的利息应以40000元为本金，年利率按照24%计算，从2017年6月28日开始计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告谢裕东、王秋菊共同向原告潘燕明偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，年利率按照24%计算，从2017年6月28日开始计算至本金付清时止）。案件受理费900元，公告费560元，共计1460元（原告已预交），由被告谢裕东、王秋菊负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓 媛人民陪审员 杨 玲人民陪审员 黄柳明二〇一八年六月十五日书 记 员 覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1134号
原告：李某某,女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族,陕西省洋县人,农民。
委托诉讼代理人：李斌，陕西秦汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告赵某某之夫。
原告李某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人吴强，被告赵某某及其委托诉讼代理人李斌、魏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告家系毗邻的同组邻居，其房屋坐北向南居东，被告家房屋坐北向南居西，双方交界处有一条流淌多年的排水沟。2018年2月28日下午2时许，其发现排水沟有些淤堵，担心下雨后排水不畅，遂拿上铁铲去掏排水沟，被告发现后先是破口大骂，继而扑上去夺取铁铲，因其未松手，被告就用脚在其腰部踹了几脚，并将铁铲夺取后用铁铲把朝其腰部狠打，其疼痛难忍并报警，洋县公安局湑水镇派出所出警制止了事态，对双方进行了训诫；其受伤后被送往洋县医院住院治疗，被诊断为：1、腰骶部、左髋部软组织损伤；2、重度骨质疏松症；3、腰3椎体陈旧性骨折；4、腰椎间盘退行性变；5冠心病心功能Ⅲ级；共计住院治疗19天，出院后仍感腰部不适，又在五间卫生院进行门诊治疗。因被告的不法侵害行为给其造成了较大的经济损失，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6747.15元、误工费950元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费380元及交通费200元，共计10747.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的内容不属实，其与原告家是前后排邻居关系，其房屋在前排西边，原告家房屋在后排东边，其房屋东侧是原告家的一条小水沟宽约30公分，秋苗村三组建房规划后，原告没有埋设流水管道，导致原告家房檐水无法排出；发生纠纷当天原告诉称拿铁铲去掏排水沟的陈述是颠倒是非，她当天铲的是她家的自留地；发生纠纷过程中其根本没有动手打人，更没有用脚踏人，原告身上所谓的伤与其无关；原告诉状中第二页所列的5种诊断只有第1、3处时伤，2、4、5时患病，原告是想用踏茬的方法把她以前受骨折伤所花的钱、自然患病花的钱让其给支付了，所以才说是其用脚踏，用铁铲把猛击致伤，完全是栽赃陷害，对原告方的损失，其不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同组相邻邻居，被告家房屋东侧有一条宽约30公分的排水沟用于原告家排水，双方因该排水沟问题曾多次发生纠纷。2018年2月28日下午2时许，原告发现排水沟有些淤堵，遂用铁铲去掏排水沟时与被告发生口角，继而被告为夺取铁铲与原告发生相互厮扯，在厮扯中原告受伤，原告报警后洋县公安局湑水镇派出所出警制止了事态；原告受伤后被送往洋县医院住院治疗，经诊断为：1、腰骶部、左髋部软组织损伤；2、重度骨质疏松症；3、腰3椎体陈旧性骨折；4、腰椎间盘退行性变；5冠心病心功能Ⅲ级；共计住院治疗19天，支付住院医疗费5660.15元，门诊费12元；查原告住院期间雇请护工进行了护理。
另查，对双方发生纠纷的排水问题，原、被告所在的洋县谢村镇秋苗村委会于事发当晚即2018年2月28日组织双方达成了处理协议，约定该排水沟由北向南畅通；涉及原告医疗费等经济损失的赔偿问题，双方虽经洋县谢村镇秋苗村委会调解，但未达成一致协议。原告遂向本院起诉要求被告予以赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局湑水派出所询问笔录、洋县医院诊断证明、住院病历、医疗费用结算收据、门诊费用结算收据，交通费票据，谈话笔录等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因排水问题发生口角继而相互厮打，在厮打过程中被告致伤原告身体，故被告应当承担对原告因伤产生的经济损失的赔偿责任；原告遇事未冷静处理，与被告相互辱骂、厮打，亦存在过错，故对其因伤产生的经济损失自应承担相应责任。
原告李某某受伤产生的各项经济损失，依照法律规定并结合双方的诉、辩意见，本院确定如下：
1、原告住院医疗费共计5660.15元，被告对该费用中存在伤病同治花费提出异议；经与原告住院主治大夫座谈，医生表示因原告在医院主要治疗的是腰骶部、左髋部软组织损伤，对原告所患的重度骨质疏松症及冠心病，医院在治疗时也给与用药，对原告所患的腰3椎体陈旧性骨折及腰椎间盘退行性变在治疗时没有用药；因原告住院期间治疗重度骨质疏松症及冠心病属自身病症，对该部分费用应予剔除，因该部分用药具体花费无法查实，故认定从该部分医疗费用5660.15元中剔除20%即1132.03元为重度骨质疏松症及冠心病的费用；原告除在洋县医院产生住院医疗费外，还在洋县医院支出门诊治疗费用计12元，对原告主张的在洋县五间卫生院的门诊费票据计1087元，因该部分票据缺乏相应诊断证明，且就诊时间与双方发生纠纷时间不符，该部分票据与原告受伤缺乏关联性，故对该部分门诊费票据不予认定；据此，确认原告产生医疗费用共计为4540.12元；
2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；
3、营养费380元（20元／天×19天）；
4、原告主张误工费为950元（50元／天×19天），因原告年龄较大，且自身患有多种病症，劳动能力有限，参照当地劳务用工标准酌情确定每天为50元较为合适，原告住院天数为19天，确认原告误工费为950元；
5、护理费原告主张1900元（100元／天×19天），未超出当地实际生产生活水平，确认护理费1900元；
6、交通费结合原告受伤住院实际支出情况酌定为200元；
综上，原告李某某因伤产生的医疗费等经济损失共计8540.12元，由被告赵某某承担55%的赔偿责任，其余45%的损失原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告李某某医疗费等经济损失共计8540.12元，由被告赵某某赔偿4697.07元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，已减半收取，由被告赵某某承担40元，原告李某某承担20元。该款原告已预交，被告赵某某在履行上述判决时将其应负担诉讼费直接给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一八年八月二十九日
书记员 贾红波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0502民初718号
原告：北海市海城区街道集体企业联社，住所地广西北海市长青北路海城区政府大院内。
法定代表人：何显有，职务：主任。
委托代理人：伍庆华，广西现场律师事务所律师。
委托代理人：邓发春，广西现场律师事务所律师。
被告：王建林，男，汉族，出生，住广西北海市海城区。
原告北海市海城区街道集体企业联社与被告王建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告北海市海城区街道集体企业联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理中，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市海城区街道集体企业联社撤回起诉。
案件受理费1991.74元，由原告北海市海城区街道集体企业联社负担。
审判员 李文斌
二〇一八年四月二日
书记员 黄翠蓝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05540号
原告张宏。
被告李东琴。
本院在审理原告张宏与被告李东琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费230元,由原告张宏承担此费用。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05540号
原告张宏。
被告李东琴。
本院在审理原告张宏与被告李东琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费230元，由原告张宏承担此费用。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李娜娜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初584号
原告：张君，男，1982年3月8日出生，汉族，职工，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律服务工作者。
被告：凌涛，男，1988年9月15日出生，壮族，自由职业，住广西大新县。
被告：兰岚（曾用名兰斓），女，1987年9月1日出生，壮族，自由职业，住广西田林县，系凌涛妻子。
原告张君与被告凌涛、兰岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤治意，被告凌涛到庭参加诉讼。被告兰岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款60000元及违约金12000元，共计72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，于2016年5月18日因家庭装修资金周转向原告借款60000元，一年后被告没有向原告偿还任何资金，原告于2017年6月10日找到被告，被告写下保证合同，保证在签订合同之日起七日内还清借款，若逾期愿支付本金20%违约金。但至今被告仍未履行还款义务，因此，原告诉如上所请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：《保证合同》，用于证明原、被告的借贷关系。
被告凌涛辩称，本金其认可，但违约金不认可，其可以在一定时间内偿还本金。其妻子兰岚不应列为被告。
被告凌涛未向法院提供任何证据。
被告兰岚未到庭应诉，也未提交书面答辩状和提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告凌涛和被告兰岚是夫妻关系，2017年6月10日，被告凌涛写给原告张君一份《保证合同》，并于当日签名。该合同约定，被告于2016年5月18日因家庭装修资金周转向原告借款60000元；被告保证于签订保证合同后七日内还清借款，如逾期不能偿还借款的，应向原告支付本金的20%违约金。但至今被告未能偿还借款。因此，原告起诉要求被告凌涛、兰岚偿还借款60000元及违约金12000元。被告凌涛庭上承认借款60000元，但不同意支付违约金12000元。被告兰岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告凌涛向原告张君借款60000元，有被告凌涛写给原告张君的《保证合同》为据，以及被告庭上的认可，原告与被告的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于被告保证期内未能偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。
关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告与被告凌涛约定逾期还款违约金为本金的20%，没有违反法律规定，本院予以认定，即本金60000元的20%为12000元。现被告在约定还款期限内未能偿还借款，属于违约，因此，原告要求被告支付违约金12000元，依法有据，本院予以支持。
因被告凌涛和被告兰岚是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告未能证明借款属于个人债务或婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原告要求被告兰岚共同承担债务，符合法律规定，本院予以支持。至于被告兰岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凌涛、兰岚偿还原告张君借款本金60000元及违约金12000元，共计72000元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告凌涛、兰岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄振忠
二〇一八年八月十日
书记员 吴 昀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2022号
原告：覃诗诗，女，1973年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：曾丽明、邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：陈红，女，1969年3月12日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：黄欧，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
原告覃诗诗与被告陈红、黄欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃诗诗的委托诉讼代理人曾丽明、被告黄欧的委托诉讼代理人黄梓彪到庭参加诉讼，被告陈红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃诗诗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款本金40万元给原告；二、判令两被告连带支付利息给原告(利息计算:以40万元为基数，自2015年4月16日起按月利率2%计算，计至还清之日为止)；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告陈红因生意周转急需资金，于2015年4月16日向原告借款40万元，被告出具了借条，约定2015年7月15日前还清，并约定了利息。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推脱，被告在2016年1月15日写下保证书，承诺于2016年1月28日还清原告的借款本息，但被告至今没有还清借款本金和利息，已严重失信。被告黄欧系陈红的丈夫，上述借款是发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄欧应对上述借款承担连带归还责任。要求判如所请。
被告黄欧辩称，1、本案借贷并未实际发生，并且不排除原告覃诗诗与陈红串通造假债务；2、即使本案债务是真实的，也不属夫妻共同债务，黄欧不应承担连带清偿责任。
被告陈红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄欧对原告提供的证据1、4无异议。本院予以确认并在卷佐证。
被告黄欧对原告提供的证据2《借条》有异议，认为内容不真实，不确定是否陈红本人签字；对证据3《保证书》有异议，认为是原告与被告陈红串通，内容不真实。本院认为，被告黄欧对原告提供的证据2、证据3虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，该证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月16日，被告陈红向原告借款40万元，当日，被告陈红出具一份《借条》交原告收执,《借条》载明:“本人桂林宏城商贸有限公司陈红现借到覃诗诗现金人民币肆拾万元整。借款期限从2015年4月16日至2015年7月15日止，利息每月按4%计算，至本息还清之日止，并约定每月先付息后还本方式计算，若到期无法付息还本，则所欠利息作为下月本金计算。”被告陈红收到借款后，未能按期归还借款本金及利息给原告。原告经追索，被告陈红于2016年1月15日出具一份《保证书》给原告，内容为：“原借覃诗诗人民币肆拾万元用桂林宏城商贸有限公司坐落在贵港市港北区的房产抵押给覃诗诗，现借用本房产证用于桂林宏城商贸有限公司贷款，本人保证于2016年1月28日前归还覃诗诗借款本息，如有逾期本人愿以《行舟》股份作抵押，且卖出变现还清。”后被告陈红未按该《保证书》履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年12月25日登记离婚。
本院认为，被告陈红向原告借款，有被告陈红出具的《借条》、《保证书》证实，该借贷关系明确，应受法律保护。原告已按约定提供借款给被告陈红，被告陈红未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即应还本付息给原告。原告主张被告陈红归还借款本金40万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告黄欧应与陈红对本案债务承担共同清偿责任。原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄欧辩称本案债务系原告与被告陈红串通造假、不属夫妻共同债务，本院认为，被告黄欧未提供相应证据证实，其抗辩理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，原告主张被告陈红、黄欧归还借款本金40万元及自2015年4月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红、黄欧应归还原告覃诗诗借款本金人民币40万元及利息（利息以人民币40万元为基数，按月利率2%，自2015年4月16日起至实际清偿之日止）。
案件受理费9829元，公告费700元，合计10529元，由被告陈红、黄欧共同负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9829元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2022号原告：覃诗诗，女，1973年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.委托诉讼代理人：曾丽明、邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。被告：陈红，女，1969年3月12日出生，汉族，住广西玉林市。被告：黄欧，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。原告覃诗诗与被告陈红、黄欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃诗诗的委托诉讼代理人曾丽明、被告黄欧的委托诉讼代理人黄梓彪到庭参加诉讼，被告陈红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃诗诗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款本金40万元给原告；二、判令两被告连带支付利息给原告(利息计算:以40万元为基数，自2015年4月16日起按月利率2%计算，计至还清之日为止)；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告陈红因生意周转急需资金，于2015年4月16日向原告借款40万元，被告出具了借条，约定2015年7月15日前还清，并约定了利息。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推脱，被告在2016年1月15日写下保证书，承诺于2016年1月28日还清原告的借款本息，但被告至今没有还清借款本金和利息，已严重失信。被告黄欧系陈红的丈夫，上述借款是发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄欧应对上述借款承担连带归还责任。要求判如所请。被告黄欧辩称，1、本案借贷并未实际发生，并且不排除原告覃诗诗与陈红串通造假债务；2、即使本案债务是真实的，也不属夫妻共同债务，黄欧不应承担连带清偿责任。被告陈红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄欧对原告提供的证据1、4无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告黄欧对原告提供的证据2《借条》有异议，认为内容不真实，不确定是否陈红本人签字；对证据3《保证书》有异议，认为是原告与被告陈红串通，内容不真实。本院认为，被告黄欧对原告提供的证据2、证据3虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，该证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月16日，被告陈红向原告借款40万元，当日，被告陈红出具一份《借条》交原告收执,《借条》载明:“本人桂林宏城商贸有限公司陈红现借到覃诗诗现金人民币肆拾万元整。借款期限从2015年4月16日至2015年7月15日止，利息每月按4%计算，至本息还清之日止，并约定每月先付息后还本方式计算，若到期无法付息还本，则所欠利息作为下月本金计算。”被告陈红收到借款后，未能按期归还借款本金及利息给原告。原告经追索，被告陈红于2016年1月15日出具一份《保证书》给原告，内容为：“原借覃诗诗人民币肆拾万元用桂林宏城商贸有限公司坐落在贵港市港北区的房产抵押给覃诗诗，现借用本房产证用于桂林宏城商贸有限公司贷款，本人保证于2016年1月28日前归还覃诗诗借款本息，如有逾期本人愿以《行舟》股份作抵押，且卖出变现还清。”后被告陈红未按该《保证书》履行还本付息义务，原告遂诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年12月25日登记离婚。本院认为，被告陈红向原告借款，有被告陈红出具的《借条》、《保证书》证实，该借贷关系明确，应受法律保护。原告已按约定提供借款给被告陈红，被告陈红未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即应还本付息给原告。原告主张被告陈红归还借款本金40万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告黄欧应与陈红对本案债务承担共同清偿责任。原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄欧辩称本案债务系原告与被告陈红串通造假、不属夫妻共同债务，本院认为，被告黄欧未提供相应证据证实，其抗辩理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，原告主张被告陈红、黄欧归还借款本金40万元及自2015年4月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红、黄欧应归还原告覃诗诗借款本金人民币40万元及利息（利息以人民币40万元为基数，按月利率2%，自2015年4月16日起至实际清偿之日止）。案件受理费9829元，公告费700元，合计10529元，由被告陈红、黄欧共同负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9829元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨燕玲人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李翠云二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏 妮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3780号
原告：渭南恒茂物业服务有限公司。
法定代表人：邱喆人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：陈敏，女，1987年9月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南恒茂物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告渭南恒茂物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南恒茂物业服务有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 校 珊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初6641号
原告：张某某，女，1984年12月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：屈某某，男，1983年3月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。
本院于2018年8月27日立案受理原告张某某与被告屈某某离婚纠纷一案，因原、被告已私下和好，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告屈某某的起诉。
案件受理费300元�由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 智
二〇一八年九月十四日
书记员 李红霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初2275号
原告：黄某，女，1949年8月4日出生，汉族，广西柳江县人，柳州市市政工程处退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃某1，男，1971年1月3日出生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃某2，男，1972年9月17日出生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告黄某与被告覃某1、覃某2继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告黄某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告黄某负担。
代理审判员 曾 麟
二〇一八年九月四日
书 记 员 王丽媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初9333号
原告：王榆喜，男，1958年2月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区建安路明珠巷**排*号。
被告：林云义，男，1965年3月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区麻地湾幼儿园隔壁。
被告：米凤霞，女，1965年5月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区麻地湾幼儿园隔壁。
被告：高光安，男，1980年2月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区保宁路文成巷*号。
原告王榆喜与被告林云义、米凤霞、高光安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案被告需要公告送达，不能适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李 渊
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 琼
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初994号
原告：广西容县金科置业投资有限公司，住所地广西容县经济开发区。
法定代表人罗世深，总经理。
委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：张国胜，男，1968年2月13日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
原告广西容县金科置业投资有限公司（以下简称金科公司）与被告张国胜商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员梁秀年适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周励担任法庭记录。原告金科公司委托诉讼代理人张学清，被告张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出的诉讼请求：请依法判决被告支付购房款人民币589599元及逾期支付购房款的利息损失给原告（逾期利息计算办法：以人民币589599元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止的利息，到2017年6月1日止利息为人民币127353.38元）。事实与理由：原告是容县容州镇“家和园小区”开发公司，位于容县容州镇车站西路家和园小区×幢×号房属原告公司所有。被告在没有与原告办理任何手续的情况下于2014年5月1日开始使用家和园小区×幢×号房。被告使用上述房屋后，原告多次要求被告办理购房手续支付购房款或将房屋返还给原告，但被告置之不理，为此原告于2016年6月12日以物权保护纠纷为由向法院提起诉讼，请求被告搬出并返还该房屋。但在庭审中被告坚持辩称是房屋买卖纠纷不是物权保护纠纷，同时被告愿意与原告协商购房款事宜，原告亦愿意将上述房屋出卖给被告，据此原告于2017年6月8日撤回（2016）桂0921民初1389号案的起诉，但就家和园小区×幢×号房屋的价款至今无法达成协议。被告使用的家和园小区×幢×号房面积为135.54平方，按每平方人民币4350元计，应付购房款为人民币589599元。
被告张国胜辩称，我当初做家和园小区的消防工程，原告尚未结清消防工程款给我。该公司实控人陈飞聪尚欠我往来款100万元，我当时也是该楼盘的隐名股东，所以当时在结清该款与消防工程款后才结算该房款。利息计算应从原告起诉之日起计算。该小区的房子存在不合法，无法过户。该房总价款应是52万元，并非原告主张的589599元。从我拿到房子钥匙后，原告一直没有向我主张支付购房款，本案已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告是容县容州镇“家和园小区”开发公司，家和园小区×幢×号房属原告公司开发建造。因被告张国胜与金科公司之前的股东熟识，遂向金科公司提出要求购买×幢×号房，但双方没有签订房屋销售合同，也未就房屋价格达成协议。2014年5月份，该小区物业公司工作人员代表原告将该房屋钥匙交给被告使用。被告拿到钥匙后即开始对房屋进行装修、居住。之后，原告多次要求被告交付购房款或如不交付房款则退还房屋，被告以原告有经济纠纷未结算为由，拒绝交付购房款。由于该房屋登记在被告名下，并且被告不愿交付购房款，原告即于2016年6月12日以物权保护纠纷为由向法院提起诉讼，请求被告退还占用的房屋。在诉讼中，被告坚持认为是商品房销售合同关系，不是物权保护纠纷。原、被告双方在2017年4月7日的庭审中一致认可是房屋销售合同关系，原告遂撤回诉讼。2017年6月26日，原告以商品房销售合同纠纷提起本诉。被告要求参照×幢××号房同等购买的价格每平方米4152.54元支付房款，原告则要求以该幢房屋均价每平方米4350元计算房款。
另查明，该房屋建筑面积为135.54平方米，该幢房屋均价为每平方米4350元。
本院认为，原、被告双方因讼争的房屋双方发生物权保护纠纷后，重新达成买卖房屋的意向，被告同意买受讼争的房屋，因此，被告应支付房屋价款给原告。关于双方就价格争议问题，本院认为应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“对价款约定不一致，应根据订立合同时履行地的市场价格履行。”原告根据该幢房屋的均价每平方米4350元计算讼争房屋价款合情合理，本院依法予以支持。由于原、被告双方没有约定履行期限，原告主张被告支付利息应从起诉之日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告张国胜向原告广西容县金科置业投资有限公司支付购房款人民币589599元；
二、被告张国胜向原告广西容县金科置业投资有限公司支付购房款利息（利息计算方法：从2017年6月26日起以589599元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限间届满之日止）。
本案减半收取受理费5485元，由被告张国胜负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费10970元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秀年
二〇一七年八月十一日
书记员 周 励
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第215号
原告张盛林，男，汉族，1979年11月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告寇翔空，男，汉族，1987年3月出生，高中文化，山丹县居民。
原告张盛林诉被告寇翔空民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛林的委托代理人钱建民、被告寇翔空均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张盛林诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月至2013年4月期间，被告以做生意急需资金为由，先后向原告借款250000元。被告口头承诺三个月内还清借款。逾期后虽经原告多次催要，但被告只归还了70000元，下欠的180000元至今未归还。故起诉要求：1.判令被告偿还原告借款180000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告寇翔空辩称，原告在给被告借款的当时就扣除了利息，所以现在原告没有向被告主张利息。被告实际向原告借款的数额并没有这么多，后被告除给原告还款70000元外，还曾另外委托他人给被告还款65000元，但没有让原告出具收据，现在如果原告不认可，被告也没有能力偿还。
经审理查明，被告先后于2013年2月27日、3月5日、4月18日三次分别向原告借款50000元、50000元、150000元，合计250000元，被告分别向原告出具了借条三张，但借条中均未注明具体的还款时间等内容。后原告在催要借款过程中，双方因故发生争议，被告拖延至今未予偿还。原告遂起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条3张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告先后三次从原告处借款，至今尚欠原告借款180000元未予清偿，有被告出具的借条可以证实，事实清楚，证据确实，被告应据实承担向原告偿付剩余借款的民事责任。被告虽辩解原告在借款当时已预先扣除利息，后除原告认可还款70000元外，还曾委托他人向原告另外还款65000元，但被告对其上述抗辩主张未能提交任何证据予以证实，亦无证据证明该三笔借款用途存在违法情形，原告对此均不予认可，被告的抗辩理由缺乏有力证据证实，不能成立，本院依法不予采信。鉴此，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告寇翔空偿付原告张盛林借款180000元，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告寇翔空承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年四月三日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第215号
原告赵双。
委托代理人计守安（系原告单位推荐之人）。
被告刘秀艳。
委托代理人刘爱琦。
原告赵双诉被告刘秀艳承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后原告于2015年3月6日向本院提出鉴定申请，要求本院委托鉴定机构对十字绣绣品损失进行鉴定，因无有资质的相关鉴定机构，2015年8月4日原告赵双撤回鉴定申请。2015年8月27日依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双诉称：2014年12月28日原告将一幅长3.6米、高1.5米的十字绣绣品《琴棋书画》仕女图送到东七条兴雅斋装裱，我问被告技术可以吗，被告说她干了好几年了，经常装裱十字绣绣品，并让我放心。此绣品原告花了四年多的心血完成，倍加珍惜，双方商定清洗绣品并装裱1500元，运输安装按照实际费用由原告支付。原告让被告写了一个收据，并且互留了电话。期间原告多次打电话询问，被告说没有任何问题，直到2015年1月19日上午打电话说下午安装，下午3点多被告把绣品送来，原告到楼下一看，发现绣布上有大、小不等的污迹多处，原告问被告怎么回事儿，原告的解释被告不认可，就让她把画拉回去处理，后来原告找到消费者协会，发现被告属于无照经营，工商解决不了。原告又到辖区东街派出所，派出所也解决不了，原告只有通过法院来维护权益，被告绣品没有清洗干净，应该与原告进行沟通，在原告不知情，不认可的情况下就装裱并且裁剪了，现在已经无法恢复原图装裱，被告把原告的十字绣毁了，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失15万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、照片两张，系北京与深圳两家鉴定机构的起拍价；二、网上的照片四张，证明原告十字绣的价值。
被告刘秀艳辩称：1、原告系歪曲事实，存心敲诈，2014年12月28日原告通过王某师父介绍来我处装裱，画拿来的时候我说画脏，和原告说要清洗干净过来装裱，原告说被告比较专业，所以知道怎样清洗，要求被告帮其清洗，尽力清洗，被告的意思是绣品这么长时间肯定洗不干净，对方说尽量清洗，清洗到什么程度就是什么程度，装裱好就可以，被告姐夫说这个绣品有点大，问原告能否进屋，原告丈夫说没有问题，可以从窗户进屋，双方商定后，被告找了干洗店，并嘱咐老板把画清洗的越干净越好，2015年1月9日我方取来十字绣，问干洗店老板画洗的怎么样，干洗店老板说已经把洗涤剂用到极量了，而且只是洗的这一件，没有和其他任何物品一起洗，已经很干净了，再洗就掉色了，当时我也认为已经够干净了，所以就按双方商量的进行装裱，期间原告催问进度，也没有提出要求和异议，装裱完成后我通知原告来取，原告说让我方雇车送到原告处，原告出车钱，所以我方雇车将装裱好的画送到原告处，在搬运过程中因作品较大，搬运工人无法将作品运进原告家中，试了至少三次，当时对方在现场，但是无法搬进原告家中，窗户也无法进入，最后一致确认无法进入，这时原告说画脏不要了，没有洗干净不能要，当时在场的搬运工人也知道原告的意思，因为搬不进屋内所以想讹人；2、我方没有过错，画本来就脏，不是我方造成的，对方当时知道这种情况，就是脏的送到我处的，是我看不过让原告拿回家清洗再过来，由此说明就算是画脏也是原告早就清楚的，这么大的作品历时4-5年，用手绣成，也会染上尘土汗渍，也会变色变脏，原告过来装裱，也是清楚这状态的，洗到这种程度已经很干净，原告说的不属实，是讹人，我洗画装裱是按照原告要求做的，也是得到对方认可的，同时提示对方这画布不可能彻底洗干净，对方是同意的，四五年间已经泛黄的画布，洗到什么程度算是干净没有明确标准，原告应该清楚，所以就提前说好了洗到什么程度就是什么程度，过后不能进屋不想要才说不干净，所以原告是存心的，在这之前已经很长时间了，对方没有提出过任何要求和异议，证明我方的工作都是与对方商量好的，对方完全认可的，以上这一点很好证明，到对方家里验证能否搬进就可以了，请求法院明断。
为支持其答辩意见，被告申请证人王某、刘某出庭作证，证明画布2014年12月28日送来的时候就是脏的。
为查明案件事实，本院到十字绣存放地东风路2号作现场勘验笔录一份，并拍摄了照片及录像。
经本院审理查明，2014年12月28日，经证人王某介绍原告赵双到被告刘秀艳处装裱十字绣，绣品名称为《琴棋书画图》，该十字绣长3.2米，高1.23米。当日原告赵双将该十字绣交与被告，双方约定清洗费、装裱费共计1500元，运输费、安装费单算，被告找人运输。十字绣交付被告后，被告到赛大干洗店对十字绣进行清洗，花费了清洗费50元。清洗装裱完毕后，被告通知原告进行安装，应原告要求，被告找人将十字绣运到了原告住处，在搬运过程中发现十字绣太大搬不到原告屋内。
另查明，因原、被告双方对十字绣的清洗、装裱产生争议，原告要求被告将十字绣搬走，被告现将十字绣存放于东风路2号。该十字绣下方有一长1.8米污渍，左下方有零星污渍，画布中间有一处污渍，右上一处（在字下方10cm左右），右侧边框处中间位置有一处污渍，十字绣底部上有多处零星污渍。证人王某、刘某证实原告赵双的十字绣送到被告刘秀艳处较脏，通过照片核实，二位证人并未发现新的污渍。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告赵双与被告刘秀艳之间为承揽合同关系，承揽人应按照定作人的要求完成工作。本案中被告刘秀艳按照双方约定对十字绣进行了清洗、装裱。原告主张十字绣上的大块污渍是由被告的原因造成，本案中原告并未提供证据证明被告清洗、装裱前十字绣的状态，并且无证据证明十字绣上的污渍是由被告的原因造成的，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵双的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告赵双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 刘佳良
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第396号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某生，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省东乡县圩上桥镇邮路头村九坊组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人唐泽波，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区石子镇谷咀村*组**号。系本案被害人。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人李某生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人唐泽波提起附带民事诉讼一案，于2015年6月5日作出（2015）海刑初字第223号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。三、被告人李某生应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐泽波经济损失人民币8802元。四、驳回附带民事诉讼原告人唐泽波的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某生不服，以唐泽波的伤情并非其所砍伤为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某生全案申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某生犯故意伤害罪的事实清楚，确认李某生应当赔偿原审附带民事诉讼原告人唐泽波的经济损失数额正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某生全案申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某生撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第223号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年八月十八日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1109号
申请执行人民生金融租赁股份有限公司。
法定代表人孔林山，总经理。
被执行人邹尚友，男，1968年12月12日出生，汉族。
被执行人彭常科，男，1971年9月10日出生，汉族。
被执行人刘建军，男，1974年11月19日出生，汉族。
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人邹尚友、彭常科、刘建军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02594号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人民生金融租赁股份有限公司租金51654.14元及逾期付款违约金（以51654.14元为基数，自2015年5月19日起至租金全部支付完毕之日止按日万分之三计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2000元，负担本案申请执行费788元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邹尚友、彭常科、刘建军存款或其它收入61369元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一六年六月六日
书记员 汪茂红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5614号
原告：刘某某，男。
被告：杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金71000元，并按千分之三十的月利率支付从2018年3月10日至本金全部兑付完毕之日的利息。
事实与理由：2018年3月10日，被告杨某某向原告刘某某借款71000元用于资金周转，双方约定借款月息为三分，约定还款期限为一个月，原告将71000元现金交付给被告后，被告就该笔借款向原告出具借据一支。借款后，被告一直未向原告清偿过利息，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝向原告还本付息，原告无奈提出本诉。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且有被告人出具的借据作证，被告拒绝还本付息的行为损害了原告的合法财产权益。原告现依据相关法律规定，提出本诉，恳请法院查明事实，依法判决。
被告杨某某辩称：借钱属实，2017年被告向原告2.5万元，我们约定月利率6%的利息，然后是利息滚利息，然后有一天我喝醉酒了，然后原告写了一张条据让我签字，我也不知道上面是多少。
原告刘某某向法庭提交如下证据：
1、欠条一支，证明被告借原告71000元未还。
2、证人刘志新出庭作证，证明对于71000元的借款其不清楚，其知道的是被告之前借原告63000元，通过曹润宁还了20000元，剩余的钱是被告拿到东园子市场给证人以后把条子抽了，从曹润宁那找的20000元在63000元包括。
被告杨某某向法庭提交以下证据：
收据一支，证明被告给原告还了10000元，还的是73000元的借款的钱。
经庭审质证
被告对原告所举的证据1不认可，上面的字是被告签的但是被告没有借原告的71000元；对证据2无异议。
原告对被告所举证据无异议，对证明目的有异议，是当时被告还63000元借款的钱多余出来的，然后原、被告就商量顶成71000元的利息。
原告对证人证言无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1虽然被告有异议，但被告作为一个成年人不可能随便出具借据，且其未能举证推翻原告所举的证据，该证据形式合法、内容真实，故对该证据予以确认；对证据2因原、被告均无异议，本院予以确认。
被告所举的证据原告对真实性无异议，对真实性予以确认，对证明目的因被告已经向原告另外出具了3000元的借据，应视为被告已经偿还了10000元，故对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年3月10日，被告向原告借款71000元，未明确约定利息，向原告出具借据一支。因被告曾向原告借款63000元，该笔借款已经还清，多余还了10000元，原、被告商量将多余还的10000元视为偿还的71000元的借款，原告于2018年7月24日向被告出具10000元的收据一支，后经计算，实际多余偿还7000元，被告又于2018年7月向原告出具3000元的借据一支。被告再未向原告偿还借款，原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告对借款本金存在争议，原告认为其借给被告71000元，被告认为其只借了25000元，是按照月利率6%计算重新出具的借据，但如果按照被告所述其2017年借款25000元，月利率是6%，则71000元中含利息46000元，46000元是30多个月的利息，不可能借款时间是2017年，故被告的辩解理由不成立，此外，被告陈述只欠原告3000元，不可能不收回71000元的借据就又向原告出具3000元的借据。本案中被告虽然对原告诉称的借款本金有异议，但其并未举证推翻该证据，反而其陈述存在矛盾之处，故对被告的辩解不予采信，应认定被告向原告借款71000元。因原、被告未在借据中明确约定利息，应视为在借期内不支付利息，原告要求被告按照月利率3%（即千分之三十）支付利息没有事实与法律依据，本院不予支持。原告向被告出具收据10000元，对此虽然原告认可被告偿还7000元，但因被告另向原告出具了3000元的借据，应视为被告又向原告借款3000元凑够10000元向原告偿还71000元的债务，故被告仍应向原告偿还61000元，对于3000元的债权原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款61000。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告杨某某负担677元，原告刘某某负担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年九月十一日
书记员 郭亚军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初875号
原告：蓝素芬，女，1969年12月28日生，瑶族，住所地广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
被告：黄志忠，男，1966年3月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄农山，女，1972年6月24日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄安克，男，1979年6月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黎小琳（曾用名：黄的立），女，1978年1月1日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：宋显杰，男，1978年11月15日生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
原告蓝素芬与被告黄志忠、黄农山、黄安克、黎小琳、宋显杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蓝素芬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝素芬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝素芬撤诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告蓝素芬负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗才
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终第151号
上诉人（原审被告）张财，现住白城市洮北区。
委托代理人卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恒飞，现住白城市。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人张财因买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人卢恩刚，被上诉人王恒飞及其委托代理人马龙生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第122号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
审 判 员 杨剑虹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初586号
原告：陕西金轩建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路南段滨河东路金轩楼四楼，注册号612700100015205（3/9）。
法定代表人：李春林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邸飞，系陕西宇内律师事务所律师。
被告：刘某。
原告陕西金轩建筑工程有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陕西金轩建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邸飞到庭参加了诉讼、被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金轩建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告刘某向原告陕西金轩建筑工程有限公司支付租赁费10732元及违约金2146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在建筑设备租赁关系。2014年9月27日，原告与被告经结算，被告向原告出具欠据1张，内容为“今欠到陕西金轩建筑工程有限公司租赁费人民币10732元，从欠款之日起15日内清偿。否则，欠款人、债权人双方共同约定该欠款从欠款之日起按借款对待。欠款人从欠款之日起按2%的月利率计息付给债权人，直至本息清偿之日止。”。欠款后，被告不能履行欠款并承担违约金，致原告依法提起民事诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1张，用以证明被告欠原告租赁费10732元及承担违约金的事实。
被告刘某未答辩。
本院经审理查明事实如下：
原告与被告存在建筑设备租赁合同。2014年9月27日，原告与被告经结算，被告向原告出具欠据1张，内容为“今欠到，陕西金轩建筑工程有限公司租赁费人民币10732元，从欠款之日起15日内清偿。否则，欠款人、债权人双方共同约定该欠款从欠款之日起按借款对待。欠款人从欠款之日起按2%的月利率计息付给债权人，直至本息清偿之日止。欠款人刘某，2014年9月27日。”欠款后，被告不能清偿，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西金轩建筑工程有限公司与被告刘某形成的租赁合同系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能按合同约定履行协议，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告支付原告租赁费10732元及违约金2146元的诉讼请求有被告向原告出具的欠据证明不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某付给原告陕西金轩建筑工程有限公司租赁费10732元，并承担违约金2146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初148号
原告：黎强，男，汉族，1981年8月20日出生，住广西兴业县。
被告：何波，男，1987年7月6日出生，住兴业县。
原告黎强与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎强到庭参加诉讼。被告何波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金10000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何波因个人财务紧张，于2016年4月1日向原告借款1万元，期限为3个月，于2016年7月1日前一次性还清，借款当天，被告何波立下借条由原告收执，之后，被告并未按照约定还款给原告。原告多次追讨均未果，为维护原告合法权益特起诉请求法院判决被告偿还借款给原告。
本院经审理认定的事实如下：被告何波于2016年4月1日向原告借款10000元，期限为3个月，于2016年7月1日前一次性还清。双方未约定利息，原告黎强在其兴业好声音KTV办公室中将10000元现金交给被告后，被告何波立下了“借条”一张给原告。“借条”内容为：“今由于个人财务紧张，需向黎强借人民币壹万元正整。期限为3个月，于2016年7月1日前一次性还清。此据。借款人：何波借款日期：2016年4月1日”。借款到期后，原告多次追讨未果。为此，原告向本院提起诉讼。
被告何波未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的“借条”证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎强主张被告何波向其借款10000元，有原告提供的“借条”一张予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金10000元，依法有据，本院依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何波归还借款本金10000元给原告黎强。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈寿强
二〇一八年三月二十日
书记员 杨秋莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第81号
原告湖北方远新型建材有限公司。
法定代表谢志军，该公司总经理。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告徐赐凯。
被告李放荣.
本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司与被告徐赐凯、李放荣买卖合同纠纷一案中，原告湖北方远新型建材有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北方远新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3180元，由原告负担。
审判员 陈朝美
二〇一四年九月十日
书记员 王 臻
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1907号
原告杨臣。
委托代理人莫柏，四川侯文律师事务所律师。
被告杨银花。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告安飞军。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
原告杨臣诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年7月29日、9月22日依法组成合议庭公开开庭了审理中，原告委托代理人，二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨银花系兄妹关系。因被告家庭生活和房屋装修，于2014年1月20日、2014年7月29日在原告处借款30，000元、20，000元。借款时被告出具了借条，借条中未约定还款期限。以上债务发生在被告杨银花、安飞军夫妻关系存续期间，且该债务系为夫妻间共同的家庭生活开支所产生，故应为夫妻间共同债务。现安飞军已起诉杨银花离婚，为保护自己的合法权益，故请求：1、依法判令两被告向原告支付借款本金50，000元及利息；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告杨银花辩称，借款是事实，无异议，用于了家庭生活开支。
被告安飞军辩称，原告杨臣与杨银花系兄妹关系，借款事实不存在，2015年3月18日杨臣与安飞军的通话中，杨臣极力反对离婚，也未提到杨银花、安飞军有借贷关系。同时原告主张的借款5万元，正是二被告闹离婚的时间。该借款安飞军一概不知，故应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告杨银花系兄妹关系，二被告系夫妻关系。被告杨银花曾向原告出具借条一份，内容为“今借二哥杨臣现金（30000元）叁万元圆整。借款人：杨银花2014年1月20日”；2014年7月29日，通过银行卡转账，杨臣向被告杨银花银行帐户存入2万元。原告认为杨银花所借5万元债务为夫妻共同债务，现二被告起诉离婚，为保护自己权益，故起诉提出前述请求。
同时查明，以夫妻债务为由分别同时起诉要求二被告偿还杨银花经手所借债务的还有杨银花同学或亲戚杨玉莲（3万元）、陈红英（4万元）、张冬梅（4万元）、杨安林（2.1万元）。对杨臣3万元借款，杨银花主张，2014年到昆明过春节、机票费用和小孩耍的费用是在杨臣处所借；另2万元是通过银行转账所借。用于了家庭生活开支和小孩教育费用。被告安飞军对借款的真实性予以否认，主张夫妻双方在广东开办鞋厂时杨银花负责管理厂里财务，手中有几十万元现金的情况下，为离婚而虚构的上述债务，同时债务的产生时间是在双方分居并处于离婚状态时间内。
另查明，2004年，二被告婚后在广东开办鞋厂，被告杨银花管理财务。2013年，二被告产生夫妻矛盾，7月23日，因杨银花及其胞兄弟将安飞军打伤，致矛盾激化，安飞军出走，杨银花离开鞋厂回到阆中老家自己抚养小孩、装修房屋，安飞军未给付小孩抚养费用。2013年9月4日，安飞军向本院提起离婚诉讼，10月25日，本院以（2013）阆民初字第3693号判决书判决不准许二被告离婚。2015年3月，安飞军再次向本院起诉，要求离婚，目前该离婚案件因本案中止诉讼。
庭审中，被告安飞军主张杨银花手中有20万元存款，同时每年收取1.2万元的车库租金，不存在发生借款事实。对20万元存款，杨银花主张早已支取支付了当时厂里货款，自己没有资金才借款。经查询杨银花银行帐户，2008年7月24日，杨银花在农业银行存款账户上转支20万元购买了银行理财产品，2013年8月19日赎回，到账现金230，298.27元，几天内取现，但称2013年10月25日将20万元借与了他人，至今未收回。杨银花持有的建设银行卡5资金流水显示，该帐户交易（支取）频繁，用于日常消费和取现。
认定上述事实，原、被告陈述、借条、民事判决书、银行交易记录、支出凭证等为据。
本院认为，2014年1月20日，被告杨银花为原告出具了金额为3万元的借条，2014年7月29日，原告向杨银花帐户打款2万元，原告主张该5万元是因杨银花家庭生活的房屋装修资金所借，同时杨银花主张共欠同学或亲戚处借款共计18.1万元未偿还，而被告安飞军对债务予以否认。故对原告等人主张的债权是否真实是案件争执的焦点。杨银花主张2014年1月带小孩到昆明玩耍过春节，在原告处借款3万元，现原告要求该债务应由二被告共同偿还，在被告安飞军对债务予以否认的情况下，仅凭杨银花的自认尚不能免除原告负有继续证明资金实际交付等佐证借贷关系成立的举证义务，但在举证期限内原告并无相关证据佐证。故原告应承担举证不能的法律后果。杨银花个人对债务3万元认可，因其与原告无争议，其可自行向原告清偿，勿需法院处理。至于2014年7月29日，原告向杨银花帐户打款2万元，原告主张系借款要求偿还，杨银花陈述了借款用于家庭生活，同时原告提供的转账凭证证明资金实际进行了交付，鉴于当时杨银花独自在抚养小孩情况属实，虽未提供借条佐证，但综合认定证据，该2万元可以认定为因家庭生活而借款，二被告作为夫妻，应当共同偿还。至于安飞军主张与原告通话中原告并未提及借款的事，尚不足以此证明无债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告杨银花、安飞军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨臣借款20，000元，并从2015年5月5日（起诉之日）起至还清时止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，原告负担650元，二被告负担400负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
判审员黄雄成
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田晶莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1719号
原告王峰钊，现住新乐市。
委托代理人张元启，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告孙惠超，现住。
委托代理人孙建立，现住。
原告王峰钊与被告孙惠超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元启、被告的委托代理人孙建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰钊诉称，2014年9月6日18时许，被告驾驶电动自行车沿旧107国道有西向东行驶至新乐市小堽头庄村路段时驶入逆行，与由东向西行驶的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，两车损害的交通事故，此事故经新乐市交警大队认定：被告负全责，原告无责任，此事故共造成原告经济损失2084.65元。要求被告赔偿原告因车祸造成的经济损失2084.65元；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：
1、2014年9月17日新乐市公安局交通警察大队新公交认字（2014）第130184411号道路交通事故认定书，用以证明被告负此事故的全部责任，原告无责任。
2、新乐市中医院收费票据及检查报告单等，用以证明原告的检查费用为719.45元。
3、2014年10月16日的诊断证明及杜固卫生院的工资证明，证明原告的月工资2734.4元，误工费合计1365.2元。
被告孙惠超在庭审中辩称，两车相撞事故正确，两辆车都没有损坏，原告诉请的损失过高，他只是有检查费，对他的误工费不予认可，不予赔偿。
经庭审质证，被告孙惠超提出对事故认定书也不想接收，但是交警队说让我们先接收，在底下你们再去调解，我们不认可事故认定书；对原告王峰钊的CT检查显示没有骨折，没有见明显的骨折特征，我们在交警队的时候，交警队的工作人员也说他没有骨折。
经审理查明，2014年9月6日18时许，被告孙惠超驾驶电动自行车沿旧107国道有西向东行驶至新乐市小堽头庄村路段时驶入逆行，与由东向西行驶的原告王峰钊骑的自行车相撞，造成原告王峰钊受伤，两车损害的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184411号道路交通事故认定书认定：孙慧超驾驶非机动车上路逆向行驶，根据有关规定认定，孙慧超负此事故的全部责任，王峰钊无责任。
原告王峰钊于2014年9月6日、9月7日在新乐市中医院检查，花检查费719.45元，诊断证明：“右侧第5肋骨骨折。处理意见：1、门诊治疗。2、建议继续休养2周”。
本院认为，被告孙惠超对原告王峰钊提供的道路交通事故认定书认定有异议，但没有在法定的期限内向上一级公安机关提出复核申请，也未提供证据证明该认定书确有错误，故本院对该证据予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原被告发生交通事故，被告孙惠超对此事故承担全部责任；原告王峰钊因事故到医院检查，费用应由被告孙惠超承担。被告孙惠超提出原告王峰钊的伤为陈旧性伤，但没有提供证据，本院对其主张不予支持。原告提供误工证明，被告提出异议，且原告未提交单位营业执照，劳动合同等，证据不充分，因此，本院不予认定。待原告取得相关证据后，另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告孙惠超赔偿原告王峰钊检查费719.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙惠超承担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年十二月十日
书记员 刘军丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19985号
原告：顾某某，女，1984年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告顾某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
审判员 陈海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第28号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市华峰机车部件厂。
法定代表人徐波，总经理。
2013年10月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，占用本市三茅镇友好村15组土地圈建围墙，准备建设钢结构厂房。同年10月15日，申请人接群众举报反映该起违法事实。当日，申请人立案并派员实地调查和勘测，被申请人厂房结构已经建设完成，准备砌墙。经测量，被申请人实际占用的土地面积为1109.67平方米（1.7亩），其中建筑物占地面积为248.28平方米，被申请人所占土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途。同年10月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2013年10月23日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）0105号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市三茅镇友好村15组非法占用的1109.67平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币27740元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月17日向被执行人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行义务。被执行人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未完全履行行政处罚决定，故申请人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅镇友好村15组非法占用的1109.67平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）第0105号行政处罚决定书（罚款27740元除外），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月十一日
书记员 倪莉莎
浙江省天台县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1638号
原告:徐伟松。
被告：戴均伟。
原告徐伟松为与被告戴均伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟松到庭参加诉讼，被告戴均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐伟松起诉称：2015年1月28日被告戴均伟因资金周转出具借条向原告借去人民币4500元，口头约定一个月归还。后原告向其催讨，被告分文未还。故起诉要求被告戴均伟归还原告借款4500元及利息（利息自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
被告戴均伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条一份。
被告戴均伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴均伟向原告徐伟松借款4500元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告戴均伟应予归还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴均伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟松借款4500元并支付相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年3月28日起计算至判决履行�毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告戴均伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一六年五月六日
代书记员 凌秀