wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字3734号
原告罗小刚。
委托代理人王茜，四川法邦律师事务所律师。
被告张迁。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人武东山，总经理。
委托代理人王娟。
原告罗小刚诉被告张迁、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗小刚委托代理人王茜，被告永安保险公司委托代理人王娟，到庭参加诉讼。被告张迁经本院依法公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月8日，被告张迁驾驶货车沿青羊东二路与青羊北路口左转时将原告撞伤。该事故经公安交通管理机关认定被告张迁负事故全责。原告与2008年向法院起诉，法院判令二被告承担赔偿责任，但对后续医疗费没有作处理。现因该费用已实际发生，原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告医疗费、后续医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计45388元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张迁未答辩。
被告永安保险公司辩称，发生交通事故是事实，对责任划分也无异议。我方在原告第一次起诉时已进行过赔付。对于原告诉讼请求中的各项赔偿，对门诊费、住院伙食补助费、护理费均予认可，住院费中应扣除20%的自费药，误工费计算标准中的误工天数认可，金额认可每天80元。本次赔付应扣除上次已赔付金额。
经审理查明，2008年3月8日，张迁驾驶川AWC***号轻型货车沿青羊北路由北往南行驶，在左转弯时与骑电瓶车的罗小刚相撞，致使罗小刚倒地受伤，电瓶车损坏。该事故经公安局交通管理局认定张迁负事故全责。事故发生后，罗小刚被送往医院治疗，并对其伤情作了鉴定。同年，罗小刚向本院起诉，要求二被告赔偿其因交通事故产生的残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计6万元。本院作出（2008）金牛民初字第3616号民事判决，判令永安保险公司支付罗小刚垫付医疗费2890元、支付张迁垫付医疗费7414.2元，并判令永安保险公司支付罗小刚残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、电动车修理费等共计44351元。该判决对罗小刚后续治疗费的请求没有支持，告知其在实际发生后另行主张。
经查，张迁系川AWC***号货车车主，事故发生时其在永安保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；其在永安保险公司购买商业第三者责任险，保险赔偿限额10万元。永安保险公司已经在交强险和商业三责险范围内赔付54655.20元。
经查，事故发生后，罗小刚陆续在医院就诊，支付门诊费1190.82元，并于2010年8月3日至2010年9月9日期间住院治疗，住院27天，共支付医疗费14532.69元。罗小刚在治疗期间，医院陆续出具医嘱建议其休息268天。另查明，罗小刚系成都市城镇居民。
上述事实，有身份证，营业执照，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业第三者责任保险单，民事判决书，司法鉴定书，门诊票据，出院证，病情证明，住院费用结算票据等证据及当事人一致的陈述，在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。张迁驾车与原告相撞，造成原告受伤，经公安局交通管理机关认定被告张迁负事故全责，被告张迁应负担对原告的赔偿责任。张迁所驾驶车辆在永安保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生时该车辆尚处于保险期间内，永安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的各项赔偿。门诊费1190.82元、住院伙食补助费540元、护理费1890元，原、被告无异议，本院予以认可。医疗费14532.69元，永安保险公司主张扣除20%的自费药部分，原告不持异议，本院予以认可，保险公司应支付原告11626.69元，被告张迁自行承担2906元。误工费，按295天，每天80元计算，为23600元。交通费500元，结合原告就医的次数、时间等，酌情认定300元。公告费260元，原告该主张符合法律规定，本院予以认可。住院营养费，因没有需加强营养的相关医嘱，本院不予认可。对于原告主张的后续医疗费及鉴定费，诉讼中原告撤回该请求，本院予以准许，原告可待该费用实际发生后另行主张。以上共计42313.51元。被告张迁承担医疗费2906元、公告费260元。剩余39147.51元，因被告所驾车辆在保险公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元，因原告第一次起诉时永安保险公司已按保险合同约定进行了赔付，故原告在本次诉讼中的医疗费16263.51元，扣除被告自行承担的2906元，永安保险公司应在商业三责险责任范围内承担医疗费13357.51元，在交强险责任范围内承担25790元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗小刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计39147.51元。
二、被告张迁于本判决生效之日起五日内支付原告罗小刚医疗费2906元、公告费260元。
三、驳回原告罗小刚的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张迁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵 欢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05202号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，系公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
委托代理人杨梅，系该公司员工。
被告鲜光全，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告鲜光全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审判员 黄新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李超
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初553号
原告郭某甲，女，汉族。
被告韩某甲，男，汉族。
委托代理人赵家堂，商水县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告郭某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加诉讼，被告韩某甲的委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不和，经常发生争吵，被告多次殴打原告，严重伤害了双方的感情，虽经多方调解，已无和好希望。因女儿目前年龄较小，随原告生活更有利于其健康成长。因婚前被告为结婚购置一套住房，婚后被告借原告父亲10万元用于支付购房款和装修，现住房归被告，故被告应当偿还该10万元债务。故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚前各自财产归各自所有，婚后债务10万元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，要求抚养婚生女，不让原告负担抚养费，要求原告返还彩礼款。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、借条一份，目的证明被告借原告父亲100000元情况。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对其证明的效力本院予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为1、该借款100000元是被告给付原告的80000元彩礼款，被告的父亲又添20000元借给被告的；2、该借款与本案不是一个法律关系，不应当与本案一并处理。本院认为，该证据可以证明被告借原告的父亲郭某乙100000元
经审理查明，原、被告××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韩某乙。2013年9月29日，被告借原告父亲郭某乙100000元人民币。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年四月七日
书记员 李明法
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第174号
原告张小锋，男，1977年5月23日出生，汉族。
委托代理人步凡，西安市长乐西路法律事务所法律工作者。
委托代理人慕琳，女，1978年12月5日出生，汉族。
被告陕西山水贸易有限责任公司，住所地本市西新街甲字3号。
法定代表人张宏滨，经理。
委托代理人谢传龙，男，1960年元月15日出生，汉族。
被告魏铮，男，1980年12月2日出生，汉族。
原告张小锋与被告陕西山水贸易有限责任公司、魏铮买卖、赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小锋及其委托代理人步凡、慕琳，被告陕西山水贸易有限责任公司的委托代理人谢传龙，被告魏铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小锋诉称，原告在被告魏铮处以1800元的价格购买一部手机，因手机出现质量问题，原告将手机送交被告魏铮所经营的理想通讯商行修理，然原告去理想通讯商行取手机时，该商行已空无一人，原告遂找理想通讯商行的管理部门陕西山水贸易有限责任公司所属的陕西山水通讯市场协商解决赔偿手机事宜未果，遂诉至法院，现要求二被告双倍赔付原告手机价款3600元及损失费261元、交通费225元。
被告陕西山水贸易有限责任公司辩称，我公司与魏铮只是房屋租赁关系，我公司不应承担责任，表示不同意原告诉请。
被告魏铮辩称，我于2001年9月19日已将理想通讯商行转让给了赵峰，原告与理想通讯商行发生的纠纷是在2001年9月19日以后的事情，故原告诉我承担赔偿责任没有道理，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2000年10月25日，被告魏铮与被告陕西山水贸易有限责任公司（以下简称山水公司）所属陕西山水通讯市场（以下简称山水通讯市场）签订一份隔间租赁合同，魏铮承租山水通讯市场在本市西新街甲字3号海星智能大厦一楼东大厅陕西山水通讯市场南区5号隔间，租期自2000年10月26日至2003年10月25日止，合同约定：乙方（魏铮）预付山水通讯市场保证金20000元，保证金由履约保证金和售后服务保证金按6：4比例划分。此后，被告魏铮办理了个体工商户营业执照并在此经营通讯器材。2000年12月31日，原告张小锋在被告魏铮经营的理想通讯商行以价格1800元购买了三星2400型手机一部，原告曾先后购买手机储值卡二张使用该手机，但因该手机存在质量问题而致这二张储值卡中金额192.69元和68.60元无法使用而终究被充抵月租金。2001年11月6日，经山水通讯市场协调，理想通讯商行将张小锋送来的三星2400手机一部收下修理，2001年11月13日，原告如约来到理想通讯商行取该手机，但理想通讯商行已空无一人，而致原告未能取到手机。原告多次找山水通讯市场协商解决未果，遂于2002年元月诉至本院。庭审中，原告要求二被告双倍赔付其手机价款共计3600元及话费损失261元、交通损失费225元。被告魏铮当庭出示了一份转让协议书，称其于2001年9月19日经山水通讯市场同意将理想通讯商行转让给了赵峰，赵峰使用魏铮的理想通讯商行的营业执照，故此时以后发生的问题与自己无关，魏铮称自己不应承担赔偿责任。
以上事实有当事人陈述、购手机凭据、保修卡、电话费收据、交通费票据、收手机的收条、转让协议书一份、隔间租赁合同一份、书证一份等相关证据在卷佐证。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告魏铮出售存在质量缺陷的手机给原告，就应依法承担民事责任，然被告魏铮经营的理想通讯商行在修理该手机时又对原告采取欺诈手段将原告手机占为已有，显系违法，被告魏铮依法应承担双倍赔偿原告手机价款的责任，并赔付原告由此造成的话费损失及交通费损失，原告主张有理，依法支持。被告陕西山水贸易有限责任公司作为被告魏铮的管理部门，且收取了魏铮的售后服务保证金，故其应与魏铮共同承担赔偿责任。被告魏铮称其已将理想通讯商行转让他人，而该受让人仍使用理想通讯商行的营业执照，故魏铮仍应承担民事责任，魏铮拒绝赔偿原告手机价款与法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款第一项、第四十九条之规定，判决如下：
1、被告魏铮于本判决生效后十日内一次性双倍赔付原告张小锋手机价款3600元。
2、被告魏铮于本判决生效后十日内一次性赔付原告张小锋损失费261元。
3、被告魏铮于本判决生效后十日内一次性赔付原告张小锋交通费225元。
4、被告魏铮赔付原告张小锋以上损失不足的部分，由被告陕西山水贸易有限责任公司承担赔偿责任。
以上1、2、3项逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年四月二十七日
书 记 员 赖峰敏
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终61号
上诉人（原审原告）魏小永，男，汉族，1953年2月7日生，住山西省晋城市。
上诉人（原审原告）魏郁文，男，汉族，1955年4月11日生，住山西省晋城市。
上诉人（原审原告）王补林，女，汉族，1960年7月22日生，住山西省晋城市。
上诉人（原审原告）陈成亮，男，汉族，1962年2月14日生，住山西省晋城市。
被上诉人（原审被告）晋城市人民政府，住所地晋城市凤台西街。
法定代表人刘润民，该市市长。
委托代理人晋建斌，晋城市国土资源局城区分局地籍科科长。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）晋城市城区西上庄办事处庞圪塔村委铸造厂。
负责人吕四军，晋城市城区西上庄办事处庞圪塔村村民委员会主任。
上诉人魏小永、魏郁文、王补林、陈成亮因诉晋城市人民政府土地行政登记一案，不服山西省晋城市中级法院（2015）晋市法行初字第31号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏小永、魏郁文、王补林、陈成亮，被上诉人晋城市人民政府的委托代理人晋建斌、赵波，被上诉人晋城市城区西上庄办事处庞圪塔村委铸造厂（下称庞圪塔铸造厂）的委托代理人吕四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1986年4月20日，晋城市西上庄乡庞圪塔村委向晋城市城区人民政府、晋城市政府打请示报告一份，内容为1949年村建的翻砂厂未经土地批准就已经占用，请上级主管部门给予补办占地手续。1987年12月17日，晋城市城区人民政府下发城占土字（87）第7号占用土地通知书，同意西上庄乡政府102个乡村企业单位补办86年前的占地手续，其中就包括庞圪塔村翻砂厂，后翻砂厂更名为铸造厂。1999年，晋城市政府为庞圪塔铸造厂进行了土地登记，将原翻砂厂所占地登记在庞圪塔铸造厂名下。在登记档案中村委出具的证明里载明“兹证明我村村委，经村委同意于土改前在西上庄乡庞圪塔村修建铸造厂一处，占地面积1296m’，现因权属证件无，建议土地管理部门给予登记并核发土地证书为盼。”
另查，在四上诉人提交的1949年土地房产所有证中，载明炉厂由魏小北、魏长元、魏古手、魏四润四家伙有。四上诉人称炉厂已于1955年租赁给庞圪塔村铁业生产社，并提供租赁协议一份，在该协议中立状人为魏根根、魏古手，该协义没有载明具体的月、日，也没有庞圪塔铁业生产社的签字，只有中人高会真签字。本案所涉土地上铸造厂厂房等建筑物系村委在七十年代所修建。本案魏小永系魏古手的长孙，魏郁文系魏小北的次子，王补林系魏长元的儿媳，陈成亮系魏四润的长孙女婿。
原判认为，四上诉人主张庞圪塔铸造厂所占用土地侵犯了自己对土地行使占有的合法权益，并提供1949年土地房产所有证予以证明。该证中载明炉厂系四家伙有，但对炉厂的具体位置并未记载。四上诉人称炉厂于1955年租赁给庞圪塔村铁业生产社，但其提供的租赁协议立状人仅为魏根根、魏古手，协议不仅没有具体的月、日，没有庞圪塔村铁业生产社的签章，四上诉人亦不能提供收到租金的相关证据。且本案所涉铸造厂系村委在七十年代修建，虽然在登记档案中村委记载无权属证件，但铸造厂所占用土地已于1987年经城区人民政府同意补办占地手续，故晋城市政府为庞圪塔铸造厂进行土地登记符合法律规定。综上，四上诉人诉请要求撤销晋城市政府为庞圪塔铸造厂办理的土地登记无依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回魏小永、魏郁文、王补林、陈成亮的诉讼请求。
魏小永、魏郁文、王补林、陈成亮上诉称，本案争议土地为上诉人祖上魏小北、魏长元、魏古手、魏四润四家共同所有，1955年，上诉人祖上将争议土地上的房屋12间、炉火两眼等租赁给庞圪塔铁业生产社使用，当时未约定租赁期限。其后，庞圪塔村委将炉厂改造成翻沙厂后又更名为庞圪塔铸造厂，涉案土地一直由庞圪塔村委占有使用。根据上诉人持有的四份土地房产证及魏古手、魏根根与庞圪塔铁业生产社签订的合同可知上诉人共同共有的炉厂占地为本案争议土地。晋城市政府颁发争议土地证书时未全面履行法定调查和审核义务，未进行公告，认定事实错误、程序违法。原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原判并改判。
晋城市人民政府答辩称，上诉人的起诉已经超过起诉期限。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
庞圪塔铸造厂答辩意见与晋城市人民政府的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据我国现行法律规定，土地属于国家所有或集体所有。因此，解放后颁发的私有土地契证现均已失效，不再具有法律效力。四上诉人持有的1949年土地房产所有证属于解放后颁发的私有土地契证，依法不再具有法律效力。其次，四上诉人虽主张本案所争议宗地其祖上占有使用过，但四上诉人所主张涉案宗地上其祖上的建筑早已不复存在，现地上建筑物系庞圪塔村委于上世纪70年代所建，且一直由庞圪塔村委占有使用，上诉人一方不再占有使用。综上，四上诉人与晋城市人民政府为庞圪塔村委铸造厂办理土地登记行为无利害关系，依法不具备原告主体资格。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第31号行政判决；
二、驳回魏小永、魏郁文、王补林、陈成亮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 穆五谋
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终520号
上诉人（原审被告）：孟繁华，男，1978年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟庆江，男，1953年11月26日出生，汉族，系孟繁华父亲。
被上诉人（原审原告）：阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿。
法定代表人：李国志。
委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
上诉人孟繁华因与被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿劳动争议纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟繁华的委托诉讼代理人孟庆江、被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿的委托诉讼代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁华的上诉请求：1.原审判决认定事实错误，运用法律不当，请求撤销原审法院判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人建立了劳动关系，并认定为工伤，应当享受工伤待遇，不应当解除劳动关系。
阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿辩称，一审判决正确，应予维持。
阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿向一审法院起诉请求：被告是原告的工作人员，劳动合同期间为2014年5月10日至2015年5月9日。2014年6月3日被告在工作中发生中暑先兆症状，后认定为工伤。因为被告对原告给付的工伤待遇不服申请劳动仲裁，要求给付工伤待遇。同时解除劳动关系。原告对裁决裁定的内容不服。因此依法起诉，请求原告对被告的给付义务为2000元请支持，同时确认双方劳动关系已终结。
一审法院认定事实：原被告于2014年5月10日签订临时用工合同，期限为一年。2014年6月3日被告在工作中发生中暑先兆症状，后认定为工伤。对此双方均无异议，被告中暑后先后在阜新矿业（集团）有限责任公司艾友医院及阜新矿业集团职防所住院治疗32天，诊断为：“中暑先兆”。2015年8月被告向阜新市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求给付工伤待遇，2016年8月2日阜新市劳动人事仲裁院做出阜劳人裁字【2016】第128号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人（即本案原告）阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿承担申请人（即本案被告）工伤保险待遇责任，支付申请人2014年6月4日至2014年7月6日住院期间的伙食补助费672元，护理费2，401.52元，2014年6月至2014年11月期间工伤津贴差额部分2，800元，交通费1，212.50元，医疗费529元，故被申请人应支付申请人7，615.02元，于裁决书生效后十日内支付给申请人），案发前被告月工资1，400元，案发后原告支付被告三个月工资，被告住院期间个人支出医疗费529元，原告未支付被告住院期间的护理费、伙食补助费、交通费。现原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼，要求与被告解除劳动关系。
一审法院认定事实上述事实，有原被告当庭陈述，阜劳人裁字[2015]第158号仲裁决定书、仲裁卷宗，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，工残职工合法的工资及工伤保险权益受国家法律保护，原告应按照国家法律规定承担被告工伤保险责任，被告发生工伤后原告已给付被告工伤后三个月的工资，根据本案的具体情况，在被告休息期间则原告不应再支付被告工伤津贴差额。关于原被告是否解除劳动合同，因原、被告在仲裁期间对该项均未提出主张，本案不予审理。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：原告支付被告如下费用：一、医疗费529元；二、住院伙食补助费672元；三、护理费2，401.52元；四、交通费1，212.50元。上述合计人民币4，815.02元。案件受理费10元由原告负担。
本院二审中，被上诉人提供了工伤认定决定书，工伤证明信，人身伤亡事故报告单、诊断书等证据，经庭审质证，双方当事人对证据无异议，应予采信。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，职工工伤的合法的工资及工伤保险权益受国家法律保护，被上诉人应按照法律规定承担上诉人的工伤保险责任，被上诉人已给付上诉人工伤后的三个月工资，原判被上诉人不支付上诉人休息期间工伤津贴差额适当。上诉人要求享受工伤待遇，可另行诉讼主张权利。关于上诉人所提不应解除劳动关系，因上诉人、被上诉人在仲裁期间均未提出主张，原审对此节不予受理正确。故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人孟繁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟繁华负担。
本判决为终审判决。
审判长 万孝全
审判员 金树密
审判员 张行慧
二〇一七年六月六日
书记员 应 石
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终520号
上诉人（原审被告）：孟繁华，男，1978年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟庆江，男，1953年11月26日出生，汉族，系孟繁华父亲。
被上诉人（原审原告）：阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿，住所地阜新市清河门区艾友街道。
法定代表人：李国志。
委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
上诉人孟繁华因与被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿劳动争议纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟繁华的委托诉讼代理人孟庆江、被上诉人阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿的委托诉讼代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁华的上诉请求：1.原审判决认定事实错误，运用法律不当，请求撤销原审法院判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人建立了劳动关系，并认定为工伤，应当享受工伤待遇，不应当解除劳动关系。
阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿辩称，一审判决正确，应予维持。
阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿向一审法院起诉请求：被告是原告的工作人员，劳动合同期间为2014年5月10日至2015年5月9日。2014年6月3日被告在工作中发生中暑先兆症状，后认定为工伤。因为被告对原告给付的工伤待遇不服申请劳动仲裁，要求给付工伤待遇。同时解除劳动关系。原告对裁决裁定的内容不服。因此依法起诉，请求原告对被告的给付义务为2000元请支持，同时确认双方劳动关系已终结。
一审法院认定事实：原被告于2014年5月10日签订临时用工合同，期限为一年。2014年6月3日被告在工作中发生中暑先兆症状，后认定为工伤。对此双方均无异议，被告中暑后先后在阜新矿业（集团）有限责任公司艾友医院及阜新矿业集团职防所住院治疗32天，诊断为：“中暑先兆”。2015年8月被告向阜新市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求给付工伤待遇，2016年8月2日阜新市劳动人事仲裁院做出阜劳人裁字【2016】第128号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人（即本案原告）阜新矿业（集团）有限责任公司艾友煤矿承担申请人（即本案被告）工伤保险待遇责任，支付申请人2014年6月4日至2014年7月6日住院期间的伙食补助费672元，护理费2，401.52元，2014年6月至2014年11月期间工伤津贴差额部分2，800元，交通费1，212.50元，医疗费529元，故被申请人应支付申请人7，615.02元，于裁决书生效后十日内支付给申请人），案发前被告月工资1，400元，案发后原告支付被告三个月工资，被告住院期间个人支出医疗费529元，原告未支付被告住院期间的护理费、伙食补助费、交通费。现原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼，要求与被告解除劳动关系。
一审法院认定事实上述事实，有原被告当庭陈述，阜劳人裁字[2015]第158号仲裁决定书、仲裁卷宗，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，工残职工合法的工资及工伤保险权益受国家法律保护，原告应按照国家法律规定承担被告工伤保险责任，被告发生工伤后原告已给付被告工伤后三个月的工资，根据本案的具体情况，在被告休息期间则原告不应再支付被告工伤津贴差额。关于原被告是否解除劳动合同，因原、被告在仲裁期间对该项均未提出主张，本案不予审理。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：原告支付被告如下费用：一、医疗费529元；二、住院伙食补助费672元；三、护理费2，401.52元；四、交通费1，212.50元。上述合计人民币4，815.02元。案件受理费10元由原告负担。
本院二审中，被上诉人提供了工伤认定决定书，工伤证明信，人身伤亡事故报告单、诊断书等证据，经庭审质证，双方当事人对证据无异议，应予采信。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，职工工伤的合法的工资及工伤保险权益受国家法律保护，被上诉人应按照法律规定承担上诉人的工伤保险责任，被上诉人已给付上诉人工伤后的三个月工资，原判被上诉人不支付上诉人休息期间工伤津贴差额适当。上诉人要求享受工伤待遇，可另行诉讼主张权利。关于上诉人所提不应解除劳动关系，因上诉人、被上诉人在仲裁期间均未提出主张，原审对此节不予受理正确。故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人孟繁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟繁华负担。
本判决为终审判决。
审判长 万孝全
审判员 金树密
审判员 张行慧
二〇一七年六月六日
书记员 应 石
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3568号
原告：李迦勒，男，1996年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯仰景，浙江润杭律师事务所律师。
被告：谢馥灵，女，1991年8月11日出生，白族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。
原告李迦勒与被告谢馥灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，被告于2017年1月11日向本院提出管辖异议申请要求将本案移送至东莞市第一人民法院审理，本院于2017年2月10日裁定驳回。被告于2017年2月15日提起上诉，后杭州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李迦勒及其委托诉讼代理人张飞云、侯仰景，被告的委托诉讼代理人张艳媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迦勒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金5000元；2.被告支付上述本金按4.35%年利率标准计算的自2016年11月13日起至实际还款之日的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，被告以资金周转需要为由，向原告借款5000元。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。
被告答辩称：原、被告之间存在业务往来关系，款项都是业务往来产生的，双方不存在民间借贷关系，原告单独提起民间借贷系没有合理依据。所有的货款往来都结算清楚，不存在欠款。请求驳回原告的诉请，由原告承担所有的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日下午7点16分，原告向被告发送微信消息：“都已经算好了，你看下。哪里有疑问的你问我，没问题的话，就把钱转我工商卡。算清了，以后拿现货方便。”原告随后向被告发送清单截图一份，清单尾部载明“之前去IT借了5000ZFB转的这个你看下之后微信有没有转给我。”并发送微信消息：“对啦还欠你一条gosha双脚裤”。被告于同日下午7点47分回复：“泰坦2”、“FOG裤子卖掉1”、“我这里还有LOEWE3TEE，一堆VETERAF鞋子之类”。
本院认为：被告对原告提供的微信聊天记录真实性予以确认，本院对真实性予以认可。原告于2016年11月13日向被告发送清单载明借给被告5000元，要求被告查看是否归还。被告在随后的回复中未予表明是否已经归还也未对借款是否成立表示异议。按照一般生活常识，如果被告未向原告借款应对借款是否成立予以表明，故本院对原告主张的被告向原告借款5000元事实予以认定。被告认为已经于2016年7月23日向原告支付款项5800元，原告认为该5800元与本案无关联，系原告于当天打款给被告订货，被告无货并于两分钟后将该款打回给原告，结合原告提供的证据，本院对被告主张该5800元系返还本案款项的抗辩意见不予采纳。原告要求被告返还5000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失，本院酌情从起诉之日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢馥灵于本判决生效之日起十日内返还原告李迦勒借款5000元；
二、被告谢馥灵于本判决生效之日起十日内支付原告李迦勒上述借款利息损失（自2016年12月22日起按年利率4.35%计算至付清之日止）；
三、驳回原告李迦勒其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢馥灵负担。原告李迦勒于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告谢馥灵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 闫效先
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭娜娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01186号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人易某，男，1986年11月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人李雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年8月25日20时许，被告人易某事先经电话联系后，来到重庆市渝北区××假日酒店××房间内，以人民币450元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.4克及3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.27克贩卖给李某，交易完成后，被公安机关查获。
被告人易某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人易某的户籍信息；被告人易某在公安机关的供述和辩解；证人李某的证言；扣押决定书、扣押清单；称重笔录；封存笔录；毒品移交凭证；指认毒品、毒资及毒品称重照片；辨认笔录；情况说明；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，将0.67克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人易某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人易某的辩护人提出易某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年十一月十日
书记员 李 晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1943号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人王乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人刘某某、王乙犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某、王乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某、王乙伙同李刚（另处）等人，于2015年3月起，租借本市宝山区高逸路XXX号，在内设置5张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，从中牟利。同年6月16日15时许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人刘某某及参赌人员李甲、沈某某、周甲等14人，缴获赌资人民币950元、麻将牌5副、投币机5个、账本等物。至案发，被告人刘某某、王乙非法获利共计人民币7万余元。被告人王乙于同年7月22日至公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二名被告人的在案供述、证人李甲、沈某某、周甲、常某某、王甲、李乙、周乙、李丙、郭某某、黄甲、李丁、杨某某、陈某某、黄乙等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王乙伙同他人，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王乙有自首情节，被告人刘某某能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赌资、赌具、违法所得依法没收；继续追缴被告人刘某某、王乙犯罪所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5314号之一
反诉原告：王某领，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
反诉被告：孙某，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙修亚，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
反诉原告王某领与反诉被告孙某不当得利纠纷一案，本院立案后。反诉原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许反诉原告王某领撤诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由反诉原告王某领负担。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5314号
原告：孙某，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙修亚，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某领，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某，男，1986年3月5日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告孙某与被告王某领、王某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5314号
原告：孙某，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙修亚，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉领，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告孙某与被告王玉领、王飞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 萌
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第36号
原告：刘志坚，男，1967年9月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：黄炽民，男，广东明典律师事务所律师。
被告：方汉荣，男，1954年9月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：张卓仁，男，广东伯方律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1968年1月22日出生，汉族，汕头市人，住汕头市澄海区。
被告林良群，男，1961年7月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：阳山志兴房地产开发有限公司
法定代表人：杨志刚
原告刘志坚诉被告方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘志坚的委托代理人黄炽民到庭参加诉讼，被告方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：众被告因房地产开发资金周转需要，向原告借款2500000元，约定月利率为3%，并有被告立写的借据为凭。原告为收回借款，曾要求被告尽快偿还借款本息，但催促无果。被告经催讨而不偿还借款依法不许、依理不该。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、判令被告清偿借款人民币2500000元，并从2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至借款清偿之日止；2、判令全部被告承担本案的诉讼费用。
原告刘志坚在举证期限内提供的证据如下：1、原告身份证。2、借据，证明被告借款事实。3、银行汇款凭证4张，证明原告通过银行转账方式借给被告205万元。4、被告身份证，证明被告主体适格。
被告方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司无答辩无提供证据。
经审理查明：从2011年9月8日起至2012年5月10日，原告先后多次通过银行转账和交付现金方式借款2500000元给被告。被告方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司于2012年5月10日立写了《借款借据》给原告，借据内容如下：“阳山志兴房地产开发有限公司、方汉荣、杨志刚、林良群因公司投资项目，资金周转困难，现需借到阳山县阳城镇刘志坚先生人民币现金250万元。该款月息按3分计息，在每月10号前付利息75000元。该款可根据公司资金运作情况共同商量还款时间，直至还清借款为止。借款人：方汉荣、杨志刚、林良群借款单位盖章：阳山志兴房地产开发有限公司借款日期2012年5月10日”。
上述《借款借据》有被告方汉荣、杨志刚、林良群三人签名捺印及阳山志兴房地产开发有限公司盖章确认。此后，原告多次向被告催收借款本息，但四被告至今都没有偿还过借款本息给原告。
庭审中，原告自愿将双方约定的借款计息利率从月息3分变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
另查明：原告起诉后，向本院提出财产保全申请，申请查封被告的银行账户存款300万元或查封被告方汉荣的妻子陈婵华名下的位于阳城镇光明大道的房产，并提供了原告刘志坚名下的一栋房产（《房地产权证》证号：粤房地权证阳字第01000025**号，权属人：刘志坚）作为担保。本院经审查后，于2013年12月17日作出（2014）清阳法民一初字第36号民事裁定书，裁定查封陈婵华名下的坐落在阳山县阳城镇光明大道的一栋楼房的第一、二、三层（《房地产权证》证号：粤房地证字第C2906290号，权属人：陈婵华）；查封原告刘志坚名下的坐落在阳山县阳城镇连江大道51号（第2-6层）楼房（《房地产权证》证号：粤房地权证阳字第01000025**号，权属人：刘志坚）。
本院认为：被告方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司向原告借款2500000元，有被告立写的《借款借据》为据，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告把资金出借给被告后，由于双方未约定借款的归还日期，原告有请求被告在合理期限内归还借款的权利，被告有归还借款的义务。所以，原告经多次向被告催收借款未果后，起诉要求被告归还借款2500000元的诉讼请求证据充足、理由充分，本院予以支持。
关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据双方的约定，该借款本金2500000元的利息按月息3分计算，被告每月需支付利息75000元，所以双方约定的“月息3分”实际上是约定为月利率3%。由于该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，而且原告在庭审中已自愿将双方约定的利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，所以本院对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后十天内归还借款本金2500000元给原告刘志坚，并应从2012年5月10日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告刘志坚。
案件受理费29200元，减半收取14600元。财产保全费5000元，合计19600元由被告方汉荣、杨志刚、林良群、阳山志兴房地产开发有限公司共同负担并在偿还以上借款本息时迳付给原告。原告已预交受理费29200元、财产保全费5000元，应退回14600元给原告刘志坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一四年三月四日
书记员 王 喆
附相关法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第259号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1980年10月26日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1980年3月24日出生，镇原县人。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人麻刚与被上诉人王某某及其委托代理人方星麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：王某某与刘某某经人介绍相识，2012年12月18日，在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。结婚时，王某某给付刘某某彩礼56000元，王某某父亲给刘某某装修楼房垫付费用8400元，王某某为刘某某购买金项链、金戒指、金耳环、金手链各一枚。王某某、刘某某均系再婚，结婚初期夫妻感情较好，后因生活琐事夫妻关系逐渐恶化，双方未生育子女。2013年6月份，因王某某未回家过端午节，双方发生矛盾。2013年8月份，因亲戚看病再次发生矛盾，并发生打架，王某某、刘某某从此分居生活至今。王某某、刘某某婚后共同购置的财产：“赛克”牌电动车
--辆、“三星”牌手机一部、衣架一个、鞋架一个、床单一条，王某某工资账户存款余额2734.31元，刘某某工资账户存款余额31204.74元。
一审法院审理认为：王某某与刘某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且均系再婚；在共同生活期间，双方又不能相互包容，互谅互让，经常因生活琐事争吵、打架，致使原本脆弱的夫妻感情逐渐恶化，经亲朋及法庭多次调解，和好无望；王某某坚决要求与刘某某离婚，应予准许。王某某、刘某某共同生活时间较短，王某某因支付彩礼给家庭造成了一定的经济困难、王某某要求刘某某退还彩礼，符合法律规定，应予酌情返还。王某某要求刘某某返还楼房装修款14000元，刘某某只认可王某某父亲垫付的8400元，其余金额不认可，王某某也未提供相关证据证实给付其余金额，故对王某某该部分请求不予认定。王某某为刘某某购买金项链、金戒指、金耳环、金手链，属婚前赠与财物，故对王某某要求退还的请求，不予支持。王某某请求返还折衣款、给付刘某某父母的现金300O元及结婚花费，刘某某不认可，也无其他证据证实该事实，对王某某该请求不予支持。王某某要求刘某某返还按揭楼房时的垫付款40000元，刘某某否认，且无其他证据印证，对王某某该请求也不予支持。在诉讼中，王某某虽未主张分割夫妻共同财产，但在审理中，确已查明双方购置了部分财产并有存款、故对其夫妻共同财产应予合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决：一、准予王某某与刘某某离婚；二、刘某某返还王某某彩礼50000元；三、夫妻共同财产：赛克牌电动车一辆、三星牌手机一部归刘某某所有；衣服架一个、鞋架一个、床单一条归王某某所有；王某某、刘某某工资账户存款33939.02元，由刘某某给付原告王某某14235.2元；四、刘某某给付王某某父亲垫付的楼房装修款8400元；五、驳回王某某的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费100元；由王某某、刘某某各负担50元。
刘某某不服上述判决，上诉称：1、被上诉人为油田职工，不存在无经济来源、依靠自己的力量无法维持最基本生活水平的情况。原审判决退还彩礼，没有法律依据。2、在结婚前上诉人的账户就有三万余元，婚后，双方的财产各自独立，被上诉人一直生活在上诉人的父母家里，日常生活花费均有上诉人承担。原审法院将上诉人的工资账户存款作为共同财产进行分割错误。请求：1、撤销原判第二、三项；2、判令被上诉人赔偿上诉人为结婚花费26000元，在上诉人娘家居住伙食费7300元、上诉人母亲照顾被上诉人饮食起居保姆费24000元，房租费31924元；3、判令被上诉人赔偿因上诉人家庭暴力及到单位闹事给上诉人造成的名誉损失11万元。
王某某答辩认为：56000元的彩礼是被上诉人父母借贷支付，买首饰、衣服以及现金给付等支付共计91600元，应当予以退还。请求；1、驳回上诉，维持原判；2、退还被上诉人各项支出91600元。
经二审审理查明，对原审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。有双方当事人在一审中提交的，并经过举证和质证的相关证据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：王某某、刘某某均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情；在共同生活期间，双方又不能相互包容，互谅互让，常因生活琐事争吵、打架，经多次调解，和好无望，原审判决准予双方离婚正确。双方共同生活时间较短，王某某因婚前支付彩礼给家庭造成了一定的经济困难、王某某要求刘某某退还彩礼，原审酌情考虑予以返还，符合法律规定，并无不当。刘某某上诉提出“被上诉人为油田职工，不存在无经济来源、依靠自己的力量无法维持最基本生活水平的情况。原审判决退还彩礼，没有法律依据”的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”上诉人并未提交相关证据证实双方在婚前对财产部分有过约定，或所主张的工资账户存款属一方的婚前财产，故刘某某上诉提出“原审法院将上诉人的工资账户存款作为共同财产进行分割错误”的理由不能成立。另外，刘某某上诉提出“判令被上诉人赔偿上诉人为结婚花费26000元，在上诉人娘家居住伙食费7300元、上诉人母亲照顾被上诉人饮食起居保姆费24000元，房租费31924元；”的请求，因并无相关证据证实以上支出属夫妻共同债务的性质，该请求不予支持；所请求的“名誉损失11万元。”因无事实和法律依据，亦不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。刘小凤的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 吴容芳
代理审判员 贾九龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 安旭东
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00999号
申请执行人左洪久，男，汉族。
被申请执行人万子舞，男，汉族。
关于申请人左洪久与被执行人万子舞健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02568号民事判决书。判决书生效后，申请人左洪久于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人万子舞赔偿给申请人左洪久医疗等费用3703.95元。本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人万子舞发出执行通知书，责令被执行人万子舞在五日内赔偿给申请人左洪久医疗等费用3703.95元，并交纳执行费50元，但被执行人左洪久至今未按本院指定的内容履行法律义务。2015年10月27日，被执行人万子舞交纳执行款3703.95元。交纳执行费50元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 王丽华
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第78号
申请执行人陈莉，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人彭俊林，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
陈莉申请执行彭俊林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，彭俊林下落不明，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初439号
原告:张某，无业。
委托诉讼代理人黄卫权，岳阳市云溪区云溪法律服务所法律工作者。
被告:王某甲，无业。
委托诉讼代理人童娟娟，湖南立华律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人童娟娟，被告王某甲及其委托诉讼代理人黄卫权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子王某乙由被告王某甲抚养。事实与理由;原、被告2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了儿子王某乙。因婚前了解不够，加之被告好吃懒做，婚后双方吵闹不断。2015年10月，原、被告因琐事发生争吵继而发生肢体冲突，原告回娘家居住至今。期间，原被告多次协商离婚，原、被告感情已经破裂。同时，原告无固定工作和住所，被告有固定住所及家庭条件较好，因此离婚后婚生子由被告方抚养较为适当。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，应驳回原告的诉讼请求。1、原、被告感情基础稳固，无婚姻法规定的法定离婚理由。2、被告勤劳、苦干、非常照顾家庭。
本院经审理认定的事实如下：原、被告2010年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。被告婚前、婚后一直在岳阳林纸集团上班。2013年7月受工伤后辞掉工作，与原告一起开店经商至2015年8月。2015年10月，被告因车祸在家休养，期间原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。被告及其父母、亲戚多次上门接原告回家未果。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，并生育了婚生子，婚后为了家庭致富共同开店经商，说明原、被告夫妻关系基础牢固；同时在因琐事发生争吵导致原告回娘家后，被告及其家人、亲戚多次去原告家接其回家，说明被告有强烈改善夫妻关系的意愿，原、被告夫妻关系有和好的可能；再加之原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二０一六年九月二十二日
书记员 姜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04446号
罪犯王华林，男，1991年12月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂硚口刑初字第00097号刑事判决，认定被告人王华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人王华林不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王华林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王华林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王华林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王华林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月27日起至2020年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司营口东新支行，地址营口市站前区东风路71号。
负责人：米小光，系该行行长。
委托代理人：王锐，系该行员工。
委托代理人：马为，系该行员工。
被告：陈某，女，1986年5月7日出生，汉族，系营口市站前区宏大机电营销处员工，住营口市站前区。
被告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，地址辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：白景山，系该公司总经理。
委托代理人：隋金杉，系辽宁正直律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司营口东新支行与被告陈某、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（以下简称华鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锐、马为、被告华鼎公司的委托代理人隋金杉到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金142838.11元及相关利息；2.判令担保单位华鼎公司承担连带保证责任；3.请求判令原告对被告抵押物优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某于2012年11月21日向原告申请个人住房按揭贷款16万元，借款期限15年，用于购买被告华鼎限公司开发的“鼎尚华庭”小区营口市西市区房，建筑面积56.83平方米，房屋总价款232889.34元，首付金额72889.34元，首付比例31.29%。2012年12月3日原告向被告陈某发放个人住房按揭贷款16万元，并到营口市房产管理局办理了预告抵押登记，同时该笔贷款由被告华鼎公司承担阶段性连带责任保证，合同约定阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。在2015年6月前借款人一直按约还款。但自2015年7月至今，由于借款人自身原因，借款人一直未能偿还贷款本息，借款人的行为已经构成违约。按照原告与二被告共同签订的个人购房担保借款合同，第11条第11.4款的规定，借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同向下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
被告陈某未到庭亦未提交答辩意见及证据。
被告华鼎公司辩称，一、同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。在本案中，被告陈某以自有房产作为抵押物，为自己借款担保。作为保证人的华鼎公司只对该被抵押房产以外的债务承担保证责任。二、涉案房屋没有评估议价，尚无法判定抵押房产是否能完全清偿所欠借款的前提下，不应要求保证人承担连带责任。三、诉讼请求第二、三项要求被告承担连带保证责任与优先受偿权自相矛盾。根据物权优于债权的原则，本案原告应向第一被告主张抵押权，而不应向第二被告主张连带保证责任。原告针对第二被告主张于法无据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月26日,原告与二被告共同签订了个人购房担保借款合同，被告陈某从原告处借款16万元用于购买被告华鼎公司开发的“鼎尚华庭”小区营口市西市区房屋，建筑面积56.83平方米，房屋总价款232889.34元，借款期限180个月。同时该笔贷款由被告华鼎公司承担阶段性连带责任保证，合同约定阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。2012年12月3日原告向被告陈某发放个人借款16万元，原告提供的个人借款凭证显示借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。双方同日到营口市房产管理局办理了预告抵押登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告陈某。在2015年6月前被告陈某一直按约还款。自2015年7月至今，被告陈某未能偿还贷款本息，截止到2017年6月20日，被告陈某尚欠本金数额为142838.11元，利息为14108.58元、逾期罚息967.17元、逾期复利为896.61元。
本院认为：原告与二被告的个人购房担保借款合同合法有效。被告陈某未按双方约定偿还借款并给付利息，系违约，原告要求陈某立即偿还借款本金、利息（含逾期利息），符合相关法律规定，本院予以支持。合同约定被告陈某以其贷款购买的房屋作为抵押，以处置抵押房屋所得价款优先偿还拖欠原告的债务；合同约定被告华鼎公司作为连带保证担保人承担阶段性连带保证责任，而同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告华鼎公司对在处置抵押房屋所得价款优先偿还拖欠原告的债务后，尚未清偿的债务承担连带保证责任。对被告华鼎公司的抗辩，本院予以支持。被告陈某未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告中国农业银行股份有限公司营口东新支行借款本金142838.11元及利息14108.58元，罚息964.17元，逾期复利896.61元，并偿还从2017年6月20日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、罚息、复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司营口东新支行可就被告陈某购买并抵押由被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司开发的坐落于营口市西市区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
三、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司对原告优先受偿上述抵押房屋所得价款不足部分的债务（本金、利息等）偿还承担连带保证责任。被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
案件受理费3385.07元由被告陈某、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨婉誉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初937号原告：中国农业银行股份有限公司营口东新支行，地址营口市站前区东风路71号。负责人：米小光，系该行行长。委托代理人：王锐，系该行员工。委托代理人：马为，系该行员工。被告：陈某，女，1986年5月7日出生，汉族，系营口市站前区宏大机电营销处员工，住营口市站前区。被告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，地址辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：白景山，系该公司总经理。委托代理人：隋金杉，系辽宁正直律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司营口东新支行与被告陈某、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（以下简称华鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锐、马为、被告华鼎公司的委托代理人隋金杉到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金142838.11元及相关利息；2.判令担保单位华鼎公司承担连带保证责任；3.请求判令原告对被告抵押物优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某于2012年11月21日向原告申请个人住房按揭贷款16万元，借款期限15年，用于购买被告华鼎限公司开发的“鼎尚华庭”小区营口市西市区房，建筑面积56.83平方米，房屋总价款232889.34元，首付金额72889.34元，首付比例31.29%。2012年12月3日原告向被告陈某发放个人住房按揭贷款16万元，并到营口市房产管理局办理了预告抵押登记，同时该笔贷款由被告华鼎公司承担阶段性连带责任保证，合同约定阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。在2015年6月前借款人一直按约还款。但自2015年7月至今，由于借款人自身原因，借款人一直未能偿还贷款本息，借款人的行为已经构成违约。按照原告与二被告共同签订的个人购房担保借款合同，第11条第11.4款的规定，借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同向下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告陈某未到庭亦未提交答辩意见及证据。被告华鼎公司辩称，一、同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。在本案中，被告陈某以自有房产作为抵押物，为自己借款担保。作为保证人的华鼎公司只对该被抵押房产以外的债务承担保证责任。二、涉案房屋没有评估议价，尚无法判定抵押房产是否能完全清偿所欠借款的前提下，不应要求保证人承担连带责任。三、诉讼请求第二、三项要求被告承担连带保证责任与优先受偿权自相矛盾。根据物权优于债权的原则，本案原告应向第一被告主张抵押权，而不应向第二被告主张连带保证责任。原告针对第二被告主张于法无据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月26日,原告与二被告共同签订了个人购房担保借款合同，被告陈某从原告处借款16万元用于购买被告华鼎公司开发的“鼎尚华庭”小区营口市西市区房屋，建筑面积56.83平方米，房屋总价款232889.34元，借款期限180个月。同时该笔贷款由被告华鼎公司承担阶段性连带责任保证，合同约定阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。2012年12月3日原告向被告陈某发放个人借款16万元，原告提供的个人借款凭证显示借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。双方同日到营口市房产管理局办理了预告抵押登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告陈某。在2015年6月前被告陈某一直按约还款。自2015年7月至今，被告陈某未能偿还贷款本息，截止到2017年6月20日，被告陈某尚欠本金数额为142838.11元，利息为14108.58元、逾期罚息967.17元、逾期复利为896.61元。本院认为：原告与二被告的个人购房担保借款合同合法有效。被告陈某未按双方约定偿还借款并给付利息，系违约，原告要求陈某立即偿还借款本金、利息（含逾期利息），符合相关法律规定，本院予以支持。合同约定被告陈某以其贷款购买的房屋作为抵押，以处置抵押房屋所得价款优先偿还拖欠原告的债务；合同约定被告华鼎公司作为连带保证担保人承担阶段性连带保证责任，而同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告华鼎公司对在处置抵押房屋所得价款优先偿还拖欠原告的债务后，尚未清偿的债务承担连带保证责任。对被告华鼎公司的抗辩，本院予以支持。被告陈某未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告中国农业银行股份有限公司营口东新支行借款本金142838.11元及利息14108.58元，罚息964.17元，逾期复利896.61元，并偿还从2017年6月20日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国农业银行股份有限公司营口东新支行可就被告陈某购买并抵押由被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司开发的坐落于营口市西市区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。三、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司对原告优先受偿上述抵押房屋所得价款不足部分的债务（本金、利息等）偿还承担连带保证责任。被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。案件受理费3385.07元由被告陈某、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  仲玉虹人民陪审员  曹 娥二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨婉誉
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）福民清初字第49号
原告李建光，女，生于1962年3月25日，汉族，住烟台市芝罘区黄务村四街**号内*号。
委托代理人张文亮、王光君，山东海峰律师事务所律师。
被告岳春武，男，生于1980年6月15日，汉族，现住烟台市福山区松霞西小区*号楼*单元*楼西。
被告姜美霞，女，生于1981年9月23日，汉族，现住烟台市福山区回里镇善疃村。
原告李建光与被告岳春武、被告姜美霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建光及委托代理人张文亮，被告岳春武、被告姜美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系，开办烟台市福山区城区小岳粮油店，自2004年8月开始，两被告开办的粮油店陆续从原告处购买面粉，至2009年9月23日，欠原告面粉款178000元，被告出具欠条并加盖粮油店公章，原告多次索要，被告拒不给付，请求两被告立即支付178000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告岳春武辩称，我认可原告的诉请，原告所诉属实。
被告姜美霞辩称，给我送达的起诉状中写的是2003年8
月份开始的，今天开庭又说是2004年8月份，我不认可这个事实，原告起诉不属实。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2010年3月11
日在民政部门协议离婚。原告主张二被告欠其面粉款178000元，为证明其主张成立，提交被告岳春武出具的盖有“烟台市福山区城区小岳粮油店财务专用章”的印章，时间为“2009年9月23日”，内容为“今欠面粉款合计壹拾柒万捌仟园整”的欠条一张，被告岳春武对原告的主张无异议，被告姜美霞对原告的主张有异议，主张不知道此事，按照欠条上的时间打条的时候其不在粮油店工作。
另查，2010年1月9日晚9时46分，二被告达成如下协议：二被告共同外债（欠他人）240000元，由被告姜美霞承担100000元，由被告岳春武承担140000元，二被告均认可240000元共同外债中包含欠原告的178000元；同日晚11时二被告又达成如下协议：收回欠债，由被告姜美霞承担35000元，其它部分欠账由被告岳春武承担，2010年以前二被告个人打的欠条由个人承担，2010年之后二被告个人打的欠条由个人承担。
上述事实，有欠条一张、协议两份及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，二被告经营粮油店，尚欠原告178000元，事实清楚，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告岳春武、被告姜美霞于本判决生效后十日内给付原告面粉款178000元及利息（自2010年1月25日计至本判决确定的履行期限届满之日或届满前被告履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、保全费1410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于文光
审判员 初起升
审判员 谢家兰
二〇一二年三月二十日
书记员 汪光英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第592号
申请人吴伯琼，女，汉族，1973年7月30日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人雷荣贵，男，汉族，1962年6月17日出生，住成都市新都区。
申请人吴伯琼与申请人雷荣贵机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-236号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴伯琼与申请人雷荣贵达成的编号2015-09-236号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月十五日
书记员 王玲玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8044号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋万掌，男，1973年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：宋万林，男，1967年1月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋万掌、宋万林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋万掌、宋万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋万掌立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息和逾期利息（截止2016年9月2日的利息为18653.37元，2016年9月3日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告宋万林对上述借款本金30000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋万掌以进建筑材料为由向原告借款30000元；借款期限自2011年4月26日起至2013年4月20日止；借款时月利率9.919938‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋万林出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月2日，本案借款尚欠本金30000元、利息18653.37元。
被告宋万掌、宋万林未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告宋万掌、宋万林在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告宋万林出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋万掌借款后未按约返还借款本息，被告宋万林亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋万掌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2016年9月2日为18653.37元，从2016年9月3日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告宋万林对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告宋万林承担保证责任后，有权向被告宋万掌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告宋万掌负担，被告宋万林负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 金丹露
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01151号
原告王利。
被告孙洪臣。
原告王利诉被告孙洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称：被告于2014年10月1日前购买我所有的桑塔纳轿车，尚欠货款3万元，于2014年10月1日为我出具欠条。后期被告又给付我8000元，尚欠2.2万元虽经我多次催要，被告拖欠至今。故请求判令被告给付我货款2.2万元及其利息。
被告孙洪臣辩称：原告所述属实，当时买车是4万元，我当时给1万元，打3万元欠条。此后又给原告8，000元，我同意偿还2.2万元，但目前只能分期给付。
经审理查明：原、被告曾在一起工作。2014年10月1日前被告花4万元购买原告王利所有的桑塔纳牌轿车一辆，当时给付原告货款1万元。于2014年10月1日被告为原告王利出具欠条一张，写明欠王利3万元车款，并约定于2014年12月30日前还清，此后虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告又给付了部分货款，该买卖合同合法有效。被告尚欠原告部分货款到期后迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
（一）被告孙洪臣于本判决生效后10日内给付尚欠原告王利货款2.2万元及其利息，利息从2014年12月31日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。此款原告已垫付，被告孙洪臣在履行本判决确定的给付义务时，加付175元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 贺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00584号
申请人：周桃荣，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：周俊，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人周桃荣、周俊关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人周桃荣、周俊人身损害赔偿纠纷，于2014年1月30日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、周桃荣一次性赔偿周俊医药费共计人民币1,600元；二、周桃荣向周俊赔礼道歉；三、双方不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周桃荣、周俊的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第289号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：徐辑双，主任。
被执行人：张立峰
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社申请执行被执行人张立峰借款合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长同意，本案适用该规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民二初字第86号案件的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第289号
申请人王保珠。
被执行人王宝玉。
王保珠申请执行王宝玉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王保珠依据生效的本院（2014）辉民初字第1286号民事判决书，于2015年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人王宝玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姚俊鹏赔偿款93713.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2030元、执行费1305元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王宝玉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1286号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终59号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）唐绿云，女，1972年9月28日出生，汉族，住所地江西省萍乡市。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人唐绿云商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3097号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人唐绿云未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00539号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人祝某，男，1969年9月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。2012年9月24日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年4月29日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪一案，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人祝某同他人共参与盗窃21条狗，总价值4708.8元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人祝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究被告人祝某的刑事责任。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人祝某同他人共参与盗窃21条狗，总价值4661.8元。
1.2012年7月27日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚（均已判刑）到利辛县旧城镇盛河口村桥沃庄盗窃村民盛某甲家的一条青色公狗，重50多斤，价值275元。
2.2012年7月27日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县旧城镇盛河口村桥沃庄盗窃村民盛某乙的一条黑色公狗，重70多斤，价值385元。
3.2012年7月27日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县旧城镇盛河口村盛河口街西头加油站，在加油站北边盗窃村民盛某家的一条狗，重30多斤，价值165元。
4.2012年7月27日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县旧城镇盛河口村盛河口集西头盗窃村民盛某丙家的一条狗，重60多斤，价值330元。
5.2012年7月27日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县旧城镇盛河口村盛河口集西头盗窃村民盛某丁的一条黑色公狗，重50多斤，价值275元。
6.2012年7月27日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县旧城镇盛河口村�河口集西头盗窃村民盛某戊的一条白花公狗，重40多斤，价值220元。
7.2012年7月27日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县旧城镇盛河口村盛河口集中间盗窃村民盛某戌的一条黄色公狗，重40多斤，价值220元。
8.2012年7月27日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县旧城镇盛老家村盛盛老楼庄盗窃村民盛某亥家的一条黑色公狗，重40多斤，价值220元。
9.2012年7月28日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县江集镇庞元村后黄庄盗窃村民黄某甲的一条黑黄色的母狗，重30多斤，价值165元。
10.2012年7月28日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县江集镇庞元村后黄庄盗窃村民黄某乙家的一条灰黄色的土狗，重30多斤，价值165元人民币。
11.2012年7月28日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县江集镇庞元村庞元庄盗窃�民黄某丁家的一条灰色的公狗，重40多斤，价值220元。
12.2012年7月28日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县江集镇郑小集街西头盗窃村民郑某甲家的一条黄色的公狗，重40多斤，价值220元人民币。
13.2012年7月28日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县江集镇郑小集街西头盗窃村民郑某的一条黑色的公狗，重80多斤，价值440元。
14.2012年7月29日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县江集镇郑小寨村郑小寨庄盗窃村民陆某甲家的一条灰色的公狗，重32斤，经利辛县物价局鉴定，价值176元。
15.2012年7月29日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县中疃镇后冯村吕井庄盗窃村民吕某甲家的一条黑色的公狗，重21.6斤，经利辛县物价局鉴定，价值118.8元。
16.2012年7月29日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县中疃�后冯村吕井庄盗窃村民侯某甲家的一条灰色公狗，重28斤，经利辛县物价局鉴定，价值154元。
17.2012年7月29日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县中疃镇后冯村吕井庄盗窃村民吕某乙家的一条黑色公狗，重33斤，经利辛县物价局鉴定，价值181.5元。
18.2012年7月29日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县中疃镇后冯村吕井庄盗窃村民吕某丁家的一条黑色公狗，重35斤，经利辛县物价局鉴定，价值192.5元。
19.2012年7月29日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县中疃镇后冯村吕井庄盗窃村民许某甲家的一条黄色公狗，重35斤，经利辛县物价局鉴定，价值192.5元。
20.2012年7月29日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县中疃镇代营村徐王庄盗窃村民侯某家的一条灰色公狗，重19斤，经利辛县物价局鉴定，价值104.5元。
21.2012�7月29日夜，被告人祝某同王某甲、王某乙、张某庚到利辛县中疃镇代营村赵庄盗窃村民屈某甲家的一条黑黄色公狗，重44斤，经利辛县物价局鉴定，价值242元。
另查明，被告人祝某于2008年因犯盗窃罪被河南省永城县人民法院判处拘役五个月，2008年10月22日刑满释放。2012年9月24日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金4000元。被告人所犯的21起案件系漏罪，被追诉时已过缓刑考验期。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，勘验、检查笔录，证人王某甲、王某乙证言，被害人盛某、侯某、郑某等人陈述、称重记某足以认定。
本院认为：被告人祝某同他人以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某具有前科劣迹，可对其从重处罚。公诉机关计算被告人的犯罪数额有误，予以更正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人祝某违法所得4661.8元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
审 判 员 王 妍
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十月十三日
�记员刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第693号
原告龚建平，男，1957年10月19日出生，汉族，居民。
被告邱德利，男，1954年8月10日出生，汉族，农民。
被告耿爱琴，女，1960年3月10日出生，汉族，农民。
被告朱久慧，女，1976年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚建平与被告邱德利、耿爱琴、朱久慧民间借贷纠纷一案中，原告龚建平于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚建平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚建平负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 蔚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第185号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年5月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、韩青梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月1日14时50分许，被告人赵某某酒后驾驶未挂牌照的长城牌越野车沿邓州市雷锋路自东向西行驶至金正加油站处，先撞住一垃圾箱，后将陈某甲驾驶的昌迪牌电动三轮车撞翻，之后驾车逃逸。致使陈某甲及三轮车乘坐人余某某、陈某乙受伤，财物受损，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，赵某某负该起事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，赵某某血液中乙醇成分含量为322.67mg／100ml。经邓州市公安局法医鉴定，被害人陈某甲之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月1日14时50分许，被告人赵某某酒后驾驶未挂牌照的长城牌越野车沿邓州市雷锋路自东向西行驶至金正加油站处，先撞住一垃圾箱，后将陈某甲驾驶的昌迪牌电动三轮车撞翻，之后驾车逃逸，又撞住路旁绿化带后停车，致使陈某甲及三轮车乘坐人余某某、陈某乙受伤，财物受损，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，赵某某负该起事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，赵某某血液中乙醇成分含量为322.67mg／100ml。经邓州市公安局法医鉴定，被害人陈某甲之损伤构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人陈某甲、余某某均向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、余某某经济损失17000元。陈某甲、余某某均表示不再追究被告人赵某某的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人赵某某对自己于2014年9月1日14时50分许，酒后驾车并将陈某甲所驾驶的电动三轮车撞翻，致使陈某甲、余某某受伤的犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈某甲、余某某陈述的时间、地点、事发经过等情节均相一致。证人徐某某证实见到陈某甲电动三轮车被撞坏，陈某甲满脸是血，司机乱晃。其证实的情节与被告人供述、被害人陈述相一致。邓州市疾病预防控制中心血液鉴定报告、邓州市公安局人体损伤程度鉴定报告、邓州市人民法院调解笔录、收据、撤诉书、谅解书、邓州市人民法院刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某某能积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张玉敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第80号
上诉人（原审起诉人）王子娴，女，汉族，2012年9月8日生。
法定代理人王春风，男，汉族，1988年5月20日生。
上诉人王子娴因诉南通大学附属医院××权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王子娴向原审法院起诉称：2014年9月12日，起诉人因阵发性腹痛伴多次呕吐，被送至南通大学附属医院就诊。经治疗多天后，起诉人病情仍无明显好转，其父母经院方同意后转院治疗。9月22日，起诉人被送至南京市儿童医院就诊，经检查被确诊为“卵巢囊肿蒂扭转伴出血坏死”，该院即对起诉人的左侧卵巢进行了手术切除，9月30日，起诉人治愈出院。南通大学附属医院未能及时准确诊断起诉人病情，××起诉人未能得到及时医治，导致起诉人左侧卵巢出血坏死，且该院的不当诊查行为（如空气灌肠）客观上加重了起诉人病情。南通大学附属医院的误诊行为导致起诉人丧失了最佳治疗方案
--
保守治疗的机会，只能接收切除卵巢的治疗方案。综上，起诉人请求法院判令：1、南通大学附属医院支付医疗费17000元、住院伙食补助费340元、交通费2000元，合计19340元；2、南通大学附属医院支付残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费（待伤残鉴定后确定）。
原审法院审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据起诉人陈述，本案系医疗损害纠纷，应适用上述管辖规定。因南通大学附属医院住所地不在本院原审法院辖区，起诉人亦未提供证据证明侵权行为地在原审法院本院辖区，故原审法院本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人王子娴的起诉不予受理。
上诉人王子娴不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系医疗损害纠纷，属于治疗机会丧失的医疗损害纠纷。上诉人在南通大学附属医院就诊，该院的误诊行为（误诊时间长达9天），导致上诉人完全丧失了选择最佳治疗方案（即经保守治疗即可痊愈，无需切除患侧卵巢）的机会，最终由南京市儿童医院确诊，并手术切除了上诉人的患侧卵巢。南通大学附属医院没有尽到合理的诊疗义务，造成误诊，本案的侵权行为实施地与被告住所地一致，均在南通大学附属医院的住所地，但本案最终损害结果
--
上诉人的患侧卵巢切除发生在南京市儿童医院。第二，根据我国侵权责任法的理论，只有构成最终损害结果才可诉，治疗机会丧失本身并非南通大学附属医院侵权的最终损害结果，只是导致该损害结果的参与因素，至于参与程度大小与原审法院是否享有管辖权无关。治疗机会丧失本身是不可诉的，比如因医院误诊导致患者经最佳治疗方案治愈的概率从99%降到1%，但患者仍然坚持选择该方案治疗，且最终治愈，在我国的侵权法理论下，该情形就不具有可诉性，因为并没有实际损害结果发生，尽管误诊行为××患者承受着生命××和安全的巨大风险。因南通大学附属医院的侵权行为导致的最终损害结果（患侧卵巢切除）发生在南京市儿童医院，故南京市鼓楼区人民法院依法享有管辖权。第三另外，上诉人选择在原审法院起诉不仅有法律依据，也有现实因素的考量，首先，“方便当事人诉讼”的原则是人民法院受理案件的原则之一，上诉人及其父母现居住于南京，基于诉讼便利原则，上诉人选择在原审法院起诉；其次，南通大学附属医院是当地最大、实力最强的医院，为了案件能够得到公平、公正的审理，上诉人依据法律有权选择不在当地法院起诉，而选择在侵权结果发生地法院诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由南京市鼓楼区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。关于上诉人王子娴提出的本案侵权结果发生地在南京市儿童医院的问题。上诉人王子娴以本案侵权结果发生地在南京市儿童医院为由，主张原审法院受理本案，但其对损害结果的解释不符合法律规定，本案的损害结果为“卵巢囊肿蒂扭转伴出血坏死”，而非上诉人王子娴理解的“患侧卵巢切除”，患侧卵巢切除只是南京市儿童医院对损害结果所作出的治疗行为。上诉人王子娴转至南京市儿童医院治疗后第一时间被疹断为“卵巢囊肿蒂扭转伴出血坏死”，该诊断结果表明，上诉人转至南京市儿童医院治疗时其“卵巢囊肿蒂扭转伴出血坏死”的结果已经发生。据此，上诉人王子娴主张本案侵权结果发生地在南京市儿童医院，于事实不符，本院不予采纳。因本案系医疗损害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在南京市鼓楼区，故原审法院裁定不予受理上诉人王子娴的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人王子娴的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 修海南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第80号上诉人（原审起诉人）王子娴，女，汉族，2012年9月8日生。法定代理人王春风，男，汉族，1988年5月20日生。上诉人王子娴因诉南通大学附属医院××权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王子娴向原审法院起诉称：2014年9月12日，起诉人因阵发性腹痛伴多次呕吐，被送至南通大学附属医院就诊。经治疗多天后，起诉人病情仍无明显好转，其父母经院方同意后转院治疗。9月22日，起诉人被送至南京市儿童医院就诊，经检查被确诊为“卵巢囊肿蒂扭转伴出血坏死”，该院即对起诉人的左侧卵巢进行了手术切除，9月30日，起诉人治愈出院。南通大学附属医院未能及时准确诊断起诉人病情，××起诉人未能得到及时医治，导致起诉人左侧卵巢出血坏死，且该院的不当诊查行为（如空气灌肠）客观上加重了起诉人病情。南通大学附属医院的误诊行为导致起诉人丧失了最佳治疗方案—保守治疗的机会，只能接收切除卵巢的治疗方案。综上，起诉人请求法院判令：1、南通大学附属医院支付医疗费17000元、住院伙食补助费340元、交通费2000元，合计19340元；2、南通大学附属医院支付残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费（待伤残鉴定后确定）。原审法院审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据起诉人陈述，本案系医疗损害纠纷，应适用上述管辖规定。因南通大学附属医院住所地不在本院原审法院辖区，起诉人亦未提供证据证明侵权行为地在原审法院本院辖区，故原审法院本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人王子娴的起诉不予受理。上诉人王子娴不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系医疗损害纠纷，属于治疗机会丧失的医疗损害纠纷。上诉人在南通大学附属医院就诊，该院的误诊行为（误诊时间长达9天），导致上诉人完全丧失了选择最佳治疗方案（即经保守治疗即可痊愈，无需切除患侧卵巢）的机会，最终由南京市儿童医院确诊，并手术切除了上诉人的患侧卵巢。南通大学附属医院没有尽到合理的诊疗义务，造成误诊，本案的侵权行为实施地与被告住所地一致，均在南通大学附属医院的住所地，但本案最终损害结果—上诉人的患侧卵巢切除发生在南京市儿童医院。第二，根据我国侵权责任法的理论，只有构成最终损害结果才可诉，治疗机会丧失本身并非南通大学附属医院侵权的最终损害结果，只是导致该损害结果的参与因素，至于参与程度大小与原审法院是否享有管辖权无关。治疗机会丧失本身是不可诉的，比如因医院误诊导致患者经最佳治疗方案治愈的概率从99%降到1%，但患者仍然坚持选择该方案治疗，且最终治愈，在我国的侵权法理论下，该情形就不具有可诉性，因为并没有实际损害结果发生，尽管误诊行为××患者承受着生命××和安全的巨大风险。因南通大学附属医院的侵权行为导致的最终损害结果（患侧卵巢切除）发生在南京市儿童医院，故南京市鼓楼区人民法院依法享有管辖权。第三另外，上诉人选择在原审法院起诉不仅有法律依据，也有现实因素的考量，首先，“方便当事人诉讼”的原则是人民法院受理案件的原则之一，上诉人及其父母现居住于南京，基于诉讼便利原则，上诉人选择在原审法院起诉；其次，南通大学附属医院是当地最大、实力最强的医院，为了案件能够得到公平、公正的审理，上诉人依据法律有权选择不在当地法院起诉，而选择在侵权结果发生地法院诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由南京市鼓楼区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。关于上诉人王子娴提出的本案侵权结果发生地在南京市儿童医院的问题。上诉人王子娴以本案侵权结果发生地在南京市儿童医院为由，主张原审法院受理本案，但其对损害结果的解释不符合法律规定，本案的损害结果为“卵巢囊肿蒂扭转伴出血坏死”，而非上诉人王子娴理解的“患侧卵巢切除”，患侧卵巢切除只是南京市儿童医院对损害结果所作出的治疗行为。上诉人王子娴转至南京市儿童医院治疗后第一时间被疹断为“卵巢囊肿蒂扭转伴出血坏死”，该诊断结果表明，上诉人转至南京市儿童医院治疗时其“卵巢囊肿蒂扭转伴出血坏死”的结果已经发生。据此，上诉人王子娴主张本案侵权结果发生地在南京市儿童医院，于事实不符，本院不予采纳。因本案系医疗损害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在南京市鼓楼区，故原审法院裁定不予受理上诉人王子娴的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人王子娴的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年十月二十日书 记 员  修海南