山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第500号
原告朱文忠。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。
代表人徐明晨总经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告朱文忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文忠及其委托代理人范克军、郭彬彬，被告委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，原告朱文忠在被告处为其所有的鲁V726**／鲁VQ7**挂主挂车投保了机动车商业保险（具体险种及保额见保险单），原告于当日交纳了保费，被告亦于当日签发了保单。合同约定保险期间为2011年8月14日0时起至2012年8月13日24时止，争议解决方式为诉讼。2012年5月9日9时许，原告司机王志伟驾驶该主挂车（载朱新刚）在新疆哈密市境内与案外人王绪武发生交通事故，致双方车辆损坏、王志伟及朱新刚死亡，该事故涉及交强险部分已经新疆哈密市人民法院判决，并已履行。后原告向被告提出该商业险理赔申请，但被告未予以全部理赔，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告车上人员责任险保险金、第三者责任保险金、交通费等共计132000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供相关证据后，保险公司按照保险合同约定承担相应的保险责任。对于原告提交的判决书真实性无异议，但是原告需要证实该判决已经生效，对于王志伟和朱新刚死亡赔偿金应当按照农村居民的标准来计算，其提交的证据不能够证实二人已经在城镇连续居住一年以上。对于原告主张的三者的损失15512元，不属于保险公司赔偿的范围，因为在765号判决书第5页中，已经明确说明了该损失由原告自行承担。该判决书对于原告的交强险和商业险一并进行了处理。所以保险公司对此不应当承担责任。对于路产损失19400元，原告提交的证据是复印件，且按照责任划分，保险公司最多承担70%，该损失中污染路面的损失有10500元，此部分损失按照保险合同约定保险公司不予赔付。对于交通费没有相应的依据。在553号判决书里面，已经支持原告交通费4500元。
经审理查明：2011年8月12日，原、被告签订保险合同一份，原告为其所有的鲁V726**／鲁VQ7**挂货车及挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及其不计免赔险等险种，其中货车及挂车的第三者责任保险的保险金额分别为300000元和50000元，货车的车上人员责任险驾驶员和乘客的保险金额分别为100000元和200000元（乘客2人，每人100000元），保险期限自2011年8月14日零时起至2012年8月13日二十四时止。双方签订的保险合同还包括保险条款、投保单、批单和特别约定等。其中在机动车第三者责任条款第七条中载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；…（三）因污染（含放射性污染）造成的损失；…”。同时，原告还在被告处为以上投保车辆投保了交通事故责任强制保险各一份。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2012年5月9日9时许，原告司机王志伟驾驶该主挂车（载朱新刚）在新疆哈密市境内G30线3156公里加400米路段处与案外人王绪武驾驶的豫G623**／豫AF6**挂货车发生交通事故，致王志伟及朱新刚死亡，双方车辆、货物损坏。经哈密市公安局交通警察大队认定，王志伟承担事故的主要责任，王绪武承担事故的次要责任。原告因该次事故造成的损失，已经在新疆维吾尔自治区哈密市人民法院作出的（2012）哈市民三初字第553号、第649号、第765号、第864号四份民事判决书中确定，在本案中原告主张的损失包括以下几个方面：一、车上人员乘客朱新刚的死亡赔偿金为310280元，丧葬费为16180.50元，共计326460.50元，已经由有关保险公司在事故对方车辆交强险限额内赔付120000元，其余206460.50元按照责任比例70%确定为144522.35元；车上人员驾驶员王志伟的死亡赔偿金为353127元（包括被抚养人的生活费），丧葬费为16180.50元，共计369307.50元，已经由有关保险公司在事故对方车辆交强险限额内赔付120000元，其余249307.50按照责任比例70%确定为174515.25元。以上车上人员的损失已经由被告在原告申请理赔时分别赔偿了53127.91元，由于本案双方当事人在保险合同中约定的车上人员的保险赔偿限额均为每人100000元，因此原告在本案中要求被告赔偿的以上车上人员的损失均为46872.09元。二、事故第三者王绪武驾驶车辆的车主周振明的损失，包括停车费2160元、车辆施救费3000元、公路设施赔偿费24060元、车辆损失费13790元、停运损失20000元、住宿费1100元、交通费1500元，共计65610元，判决确定由本案被告在原告车辆交强险和商业险限额内分别赔偿4000元和27615元，其余22160元包括停车费2160元和停运损失20000元，确定为不属于本案被告理赔的范围，判决确定由原告按照责任比例70%赔偿第三者周振明15512元。原告在本案中主张了该项损失15512元。三、原告赔偿的道路损失补偿费19400元，其中包括杂物污染沥青混凝土路面损失10500元，已经判决确定由第三者周振明按照责任比例30%赔偿5820元，其余损失13580元未获赔偿。四、原告主张的交通费经判决确定为4500元，已经判决给予赔偿，在本案中原告又主张交通费3344元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车保险单及条款、保险费发票、道路交通事故认定书、（2012）哈市民三初字第553号民事判决书、（2012）哈市民三初字第649号民事判决书、（2012）哈市民三初字第765号民事判决书、（2012）哈市民三初字第864号民事判决书、保险赔款计算书、公路赔偿通知书及赔偿款收据、交通费票据，被告提供的投保单，以及双方当事人陈述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告在订立保险合同并交付了保险费时，双方签订的保险合同即开始发生法律效力，双方均应当依据保险合同的约定行使权利并履行义务。原告因车辆交通事故造成的损失经有关法院依法审理、判决，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告在本案中所主张的损失，其中车上人员朱新刚和王志伟的损失均为46872.09元，该项损失属于双方当事人在保险合同中约定的车上人员（驾驶员和乘客）责任险限额100000元内赔偿的范围；道路损失中已经由事故对方按照责任比例赔偿5820元，其余损失13580元在扣除双方保险条款约定的因杂物污染沥青混凝土路面不予赔偿的损失10500元后，由被告在第三者责任保险限额300000元和50000元内给予赔偿3080元。以上原告主张的损失共计96824.18元，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的赔偿责任限额，依法应当由被告给予赔偿，本院依法予以支持。原告所主张的按照责任比例70%赔偿第三者周振明停车费和停运损失的15512元，已经由法院判决确定不属于本案被告理赔的范围，因此在本案中本院仍不予支持。原告主张的交通费3344元，已经有关法院判决给付，本院在本案中也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱文忠保险金96824.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑玉凤