wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第139号
原告李敬波，男，1967年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告夏克利，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
被告林丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告李敬波与被告夏克利、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬波之委托代理人史海涛到庭参加了诉讼，被告夏克利、林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月21日，被告夏克利向我借款30000元，其在收到借款后向我出具借据一张。2012年5月2日，二被告再次向我借款35000元，二被告收到借款后共同向我出具借据一张。后我要求二被告偿还借款，被告无理拒付。因上述借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，依据法律规定，二被告应对上述债务承担连带责任。请求判令二被告共同偿付借款65000元，并自起诉之日至给付之日按银行同期贷款利率向我支付利息；诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月21日，被告夏克利向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借李敬波人民币叁万元整借期为十个月以房产作抵押夏克利（手印）2012.3.21”。2012年5月2日，被告林丽、夏克利向原告出具借条一张，载明：“今借人民币叁万伍仟元整林丽夏克利2012.5.215615559144”，该借条下方另有“4月19日通过农行自动转账1万元”。二被告于2009年11月9日登记结婚。
庭审中，原告称，我与二被告有业务往来，系朋友关系。2012年3月21日，被告夏克利到我经营的位于烟台市芝罘区西郊的混凝土搅拌站找我，称其为经营武汉博驰节能技术有限公司的节油器需要出差，向我借差旅费30000元，当日我将30000元现金交付给夏克利，夏克利向我出具了由其书写的欠条一张，并将其经销博驰节油器的授权书复印件提供给我。2012年5月2日，二被告一起到我经营的混凝土搅拌站找我，以其经营的烟台奥康投资有限公司需资金周转为由向我借款，当时我只借给他们现金35000元，我将现金交给他们后，由林丽书写了借据一张，该借据上夏克利的名字也是林丽写的。二被告在这两次借款发生前曾多次向我借款，都已还清，只有涉案两次借款至今未还。二被告曾将烟台奥康投资有限公司的营业执照复印件、夏克利的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、夏克利户口本复印件、房产证放在我这里。2012年3月21日的欠条上也写明了以房产做抵押，但一直未办理抵押手续，后来，夏克利将房产证取走了。关于2012年5月2日借条上载明的“4月19日通过农行自动转账1万元”，二被告曾向我电话借款，我通过农行将10000元转到夏克利的银行卡，二被告未向我出具过该借款的借条。本案立案前，我为了记账，自己将这10000元借款手写在借条上，后因我提交不出该借款的转账证据，所以最终未就这10000元进行主张，我起诉的65000元借款中不包含这10000元。
上述事实有欠条、借据、营业执照复印件、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，根据原告提供的证据和庭审查明的事实，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。涉案借款发生于被告夏克利、
林丽婚姻关系存续期间，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告要求二被告承担连带责任的主张予以支持。现原告以二被告未履行还款义务，要求二被告偿还借款65000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏克利、林丽于本判决生效之日起10日内向原告李敬波偿还借款65000元。
如果被告夏克利、林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元由被告夏克利、林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜 宁
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第338号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告袁吉英，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告袁吉英借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十三日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第338号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告袁吉英。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告袁吉英借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十三日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）康民初字第338号 原告孙×，男。 被告赵××，女。 原告孙×诉被告赵××离婚纠纷一案，原告孙×于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙×的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙×撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙×负担。 代理审判员  曹阳 二〇一四年一月二十日 书 记 员  潘玉
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第00288号
原告肖某。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柴某。
委托代理人武明。代理权限：一般代理。
原告肖某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2013年3月25日、3月29日不公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年5月28日转为普通程序，由审判员王杰担任审判长，与审判员赵华俊、人民陪审员李涛组成合议庭于2013年6月4日不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张玉军，被告柴某及其委托代理人武明均到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告柴某经人介绍认识后于2001年12月14日登记结婚。因婚前对柴某缺乏了解，婚后我们夫妻感情一般。柴某在生活中从不让我照顾自己的老人和家人，常为家庭经济开支发生矛盾。我经营运沙船的所有收入都被迫交给柴某，有事问他要钱也不给。我与柴某已无共同语言，夫妻感情彻底破裂，已不能再继续共同生活下去。故诉至法院请求与柴某离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告柴某辩称：我同意与肖某离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依约定，未约定的部分应当给我多分；肖某长期隐瞒不能生育的病情，致使我年过半百膝下无子，肖某应支付我精神抚慰金50000元。
经审理查明：原告肖某与被告柴某经人介绍认识后于2001年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。肖某婚前收养养子肖磊，现已成年。2004年8月31日，肖某及其养子肖磊的户口迁入湖北省郧县城关镇东岭街仓库巷41号，户主为柴某。肖某婚前在湖北省郧县柳陂镇商贸二街有门面房一间及住房一套，双方婚后长期生活在该处。2003年4月3日，肖某出具“议书”二份，自愿将该门面及住房产权办理在柴某名下，并承诺如果离婚，该房屋归柴某所有。2002年7月25日，肖某与柴某以139800元购买刘玉英运沙船（船牌号66号）。肖某于2004年6月8日出具“证明”，内容为：66号船由柴某购买，自己没有投资。2009年12月24日，肖某与柴某以268600元购买王拥军运沙船（船号85号）。2012年6月7日，肖某与柴某将其共同所有的位于湖北省郧县柳陂镇商贸二街120平米的住房以102800元的价格卖给肖富刚，肖富刚将该房款存入柴某银行账户。同年6月16日，柴某将该款中的100000元转存为一年定期。2013年3月18日，本院通知柴某应诉的第三日，柴某将该100000元定期存款提前支取。肖某与柴某另有共同财产6桶半柴油、捕鱼船一只。自2012年2月至11月，柴某从十堰顺畅达工贸公司结算河沙款41890元。柴某在婚前自有房屋一套（位于湖北省郧县城关镇东岭街仓库巷41号）双方结婚后此房一直闲置，该房屋现为郧县城市规划区内拆迁房。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。原告肖某要求离婚，被告柴某同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故，肖某要求与柴某离婚，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点问题集中在以下财产方面：一、湖北省郧县柳陂镇商贸二街门面一间及住房一套；二、66号运沙船；三、移民安置房。对此本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。肖某自愿将自己婚前所有的位于湖北省郧县柳陂镇商贸二街门面一间及住房一套的房屋产权办理在柴某名下，并承诺如果两人离婚，该房屋归柴某所有。该行为系夫妻间赠与行为，合法有效。据此，位于湖北省郧县柳陂镇商贸二街的门面一间及住房一套应当归柴某所有。关于66号运沙船的性质，由于该船系双方婚后于2002年7月25日购买，购买人署名为肖某，同时也是以肖某的名义进行经营，柴某主张该财产为其婚前财产的证据不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该船应当认定为夫妻共同财产，依法进行分割。
关于肖某主张柴某所有的位于湖北省郧县城关镇东岭街仓库巷41号房屋的拆迁补偿安置房有肖某、肖磊的份额，柴某应予补偿的请求，本院认为，该房涉及移民安置政策及案外人，本案不作处理，肖某可另行主张权利。
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。柴某在诉讼期间未与肖某商议便将属于夫妻共同财产的定期存款100000元提前支取且不能说明合理用途，属于转移夫妻共同财产行为，分割财产时，柴某应当少分。
综上，属于肖某与柴某夫妻共同财产的，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条的规定进行分割。柴某要求肖某支付精神抚慰金50000元的诉讼请求不当，本院不予支持。在诉讼中，经本院调解，双方未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告柴某离婚。
二、位于湖北省郧县柳陂镇商贸二街的门面一间及住房一套、85号运沙船、现金141890元、三桶半柴油归被告柴某所有；66号运砂船、捕鱼船、三桶柴油归原告肖某所有。
三、驳回原告肖某、柴某的其他诉讼请求。
案件受理费8300元、财产保全申请费30元，共计8330元，由原告肖某负担4300元，被告柴某负担4030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵华俊
人民陪审员 李 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 权 彬
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1307号
原告：李院长，男，1979年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：吴少青，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告李院长诉被告吴少青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李院长到庭参加诉讼；被告吴少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李院长向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款计人民币18,800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次在原告处购买水电材料，2015年2月18日，经双方结算，被告出具欠条确认欠原告货款18,800元。该款经原告多次催收，被告均未清偿。
被告吴少青未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份。本院依法组织质证，被告吴少青未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。该证据经本院审核，其真实、合法，与本案有关联性，应依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2015年2月18日，被告吴少青因购买原告材料欠货款18,800元出具欠条一份，约定两年内付清。之后，被告未按约定支付所欠货款。
本院认为，被告在原告处购买建材并支付货款，系双方当事人真实意思表示，不存在无效的法定情形，双方买卖合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告吴少青出具欠条时约定在两年内付清，出具欠条的时间为2015年2月18日。现原告要求被告支付所欠货款18,800元，依上述规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴少青在本判决生效后十日内向原告李院长支付货款18,800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告吴少青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小宾
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第183号
申请执行人王明生。
被执行人青丹。
被执行人刘平。
被执行人四川圣发建筑劳务有限公司，住所地郫县。
法定代表人涂军，经理。
第三人四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人任予锋，董事长。
本院在执行王明生与青丹、刘平、四川圣发建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法于2015年2月3日向第三人四川省第六建筑有限公司送达了履行到期债务通知。第三人四川省第六建筑有限公司在指定期限内对全部到期债务240000元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人四川圣发建筑劳务有限公司在第三人四川省第六建筑有限公司到期债权中的240000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11666号
原告：张辉，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：王建文，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍所在地温州市永嘉县。
本院在审理原告张辉诉被告王建文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告王建文的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张辉撤回对被告王建文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐金金
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第346号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人何XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，住麦积区XX镇XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月7日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）227号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月12日，何XX在麦积区社棠镇白庄村的废品收购点进行废物收购时，造成废弃物向外散落，污染路面，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十四条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十四条第一项，处以何XX罚款300元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月27日起诉期限届满，2012年3月27日申请执行期限届满，申请人于2014年11月7日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）227号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01142号
原告张某某，男，汉族，
委托代理人付某某，女，汉族，
被告刘某（又名刘某乙），男，汉族，。
原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2012年2月3日向原告借款20000元，口头约定月利率为3%，并立有借据一支，逾期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明2012年2月3日被告向原告借款20000元，未约定利息及还款期限的事实。
被告辩称，被告欠原告的钱是事实，但此笔借款系赌博款，借据是被告在醉酒的情况下原告和几个人逼迫被告写下的，并非是被告向原告借的款，被告曾于2013年11月份就此笔借款向原告偿还过1000元的本金。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为其出具的借据是在其醉酒时原告逼迫被告打下的。
本院对原、被告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年2月3日，被告刘某向原告借款20000元，未约定还款期限及利息，借款后被告向原告偿还了1000元本金，剩余借款经原告多次催要未果。
本院认为，原告张某某诉被告刘某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，被告辩称此笔借款系赌博款，且借据是被告在醉酒的情况下原告和几个人逼迫被告写下的，因无相关证据予以印证，故本院不予采纳。对原告诉请利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金19000元及利息（利息从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01142号
原告张某某，男，汉族，
委托代理人付某某，女，汉族，
被告刘某（又名刘某乙），男，汉族，。
原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2012年2月3日向原告借款20000元，口头约定月利率为3%，并立有借据一支，逾期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年2月3日被告向原告借款20000元，未约定利息及还款期限的事实。
被告辩称，被告欠原告的钱是事实，但此笔借款系赌博款，借据是被告在醉酒的情况下原告和几个人逼迫被告写下的，并非是被告向原告借的款，被告曾于2013年11月份就此笔借款向原告偿还过1000元的本金。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为其出具的借据是在其醉酒时原告逼迫被告打下的。
本院对原、被告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年2月3日，被告刘某向原告借款20000元，未约定还款期限及利息，借款后被告向原告偿还了1000元本金，剩余借款经原告多次催要未果。
本院认为，原告张某某诉被告刘某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，被告辩称此笔借款系赌博款，且借据是被告在醉酒的情况下原告和几个人逼迫被告写下的，因无相关证据予以印证，故本院不予采纳。对原告诉请利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金19000元及利息（利息从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 延腊梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执25号
申请执行人朱继龙。
被执行人刘长敏。
被执行人尹燕。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1711号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款39.3575万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1711号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00417号
原告中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号。
代表人黄学军，该分行行长。
委托代理人刘薇妍，女，汉族，1988年3月9日出生，该行职员。
委托代理人金海明，男，汉族，1962年6月13日出生，该行保全部职员。
被告赵平飞，男，汉族，1979年6月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告赵平飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘薇妍到庭参加了诉讼，被告赵平飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，被告赵平飞以购买西安市雁塔区南二环西段二手住房为由向原告申请住房贷款。为此，被告向原�提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《结婚证书》、《个人收入证明》等个人身份资料，提供了《房地产买卖契约》及首付款收条，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2010年5月26日与被告赵平飞签订了《个人贷款合同书》，其中合同约定贷款金额为人民币71万元整，贷款利率为年利率5.049％，贷款期限360个月，自2010年5月31日起至2040年5月31日止。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，截止起诉时止已拖欠贷款本息共计857533.59元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵平飞向原告清偿个人住房贷款本金698185.21元，及截至2015年1月3日的利息159348.38元，本息合计857533.59元，以及至付清之日借款合同约定的利息。若不能偿还则依法拍卖西安市雁塔区南二环西段房屋，以拍卖价款清偿上述款项。2、由被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月6日，原告与被告签订个人贷款合同，约定贷款人（原告）同意向借款人（被告）发放二手住房按揭贷款，贷款用途为购房。贷款金额为人民币71万元整，贷款期限360个月，借款人以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.049%执行。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。贷款采用抵押担保和保证担保，抵押物为西安市雁塔区南二环西段房。该合同三十三条约定下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按时足额还款。...第三十四条约定，一旦发生上述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、要求借款人和／或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；2、拒绝借款人的任何提款要求或申请；3、宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。4、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；6、宣布行使或实现本合同项下的担保权利；...第三十七条约定，合同各方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。
双方同时签订了西安市房地产抵押合同，抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押房产坐落于西安市雁塔区南二环西段。抵押担保的范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。
2010年5月31日，原告按照合同约定向被告发放71万元的个人贷款，贷款借据中载明贷款发放日为2010年5月31日，到期日为2040年5月31日。
2010年9月14日，原告在西安市住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权利证书，房屋他项权利人为原告。
贷款发放后，起初被告尚能按照约定按期偿还贷款，从2011年8月20日起，被告未再按合同约定偿还贷款，截止2015年1月20日，被告连续42期逾期未还款。至2015年5月31日，被告拖欠原告贷款本金698185.21元、逾期利息180445.34元。
上述事实，有个人贷款合同书、抵押合同、他项权利证书、贷款借据、购房收款收据、还款记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同、西安市房地产抵押合同均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照贷款合同的约定发放了贷款，被告未能按照贷款合同的约定按期偿还借款本息，至2015年1月20日，被告连续42期逾期未还款，严重违反了合同约定，构成违约，应按照约定承担相应的法律责任。原告要求被告偿还全部借款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求依法应予支持，被告应偿还原告贷款本金698185.21元、逾期利息180445.34元（截止2015年5月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金698185.21元、逾期利息180445.34元（截止2015年5月31日，此后利息、罚息按照双方签订的个人贷款合同的约定计算至借款清偿之日）。
二、若被告赵平飞逾期未能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安分行有权对被告赵平飞已办理抵押登记的位于西安市雁塔区南二环西段房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12375元，原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓 洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第481号
罪犯廖深根，男，1992年2月1日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2010年9月1日作出（2010）余刑未初字第04号刑事判决，以廖深根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年3月19日起至2014年9月18日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖深根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯廖深根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖深根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖深根减去有期徒刑二个月十八天。
（减刑后刑期：自2010年3月19日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0127民特7号
申请人：巴桑，男，1967年8月8日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县扎西岗乡扎西岗村*组。
申请人：罗布，男，1964年6月25日出生，藏族，农民，住西藏墨竹工卡县扎西岗乡扎西岗村*组。
本院于2016年11月23日立案受理申请人巴桑与罗布关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月21日经墨竹工卡县交警大队主持调解，达成调解协议如下：
一、巴桑向罗布支付财产损害赔偿金人民币16000元；
二、巴桑自行承担藏ADX8**号小型普通客车的修理费用；
三、双方当事人在本案中再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴桑与罗布于2016年11月23日经墨竹工卡县交警大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 普布扎西
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白玛央吉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终578号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李迟，男，1987年12月5日出生。
原审被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人贾跃亭，董事长。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭，董事长。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网信息技术公司）因与被上诉人李迟、原审被告乐视控股（北京）有限公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第63006号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。被上诉人李迟未提交答辩意见。原审被告乐视控股（北京）有限公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司针对上诉未发表意见。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李迟一审起诉称：乐视网信息技术公司、乐视控股（北京）有限公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司于2015年9月19日开展“黑色919红色乐迷节”活动，对旗下商品进行促销。李迟通过乐视商城参与该活动并订购商品，上述三公司承诺李迟付款后一周内发货。因三公司未依约履行合同义务，故起诉请求法院判令三被告退还已支付货款，并予三倍赔偿。
一审法院送达起诉状后，乐视网信息技术公司提出管辖权异议，认为其住所位于北京市海淀区，请求法院依被告住所地确认管辖，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为，本案系李迟对三名被告公司提起的诉讼，其中乐视控股（北京）有限公司作为被告之一，其住所地位于北京市朝阳区，一审法院对案件具有管辖权。乐视网信息技术公司所提管辖权异议申请于法无据。裁定：驳回乐视网信息技术（北京）股份有限公司的管辖权异议申请。
乐视网信息技术公司不服一审裁定，持原异议理由上诉主张一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原告可以向其中一个人民法院起诉，案件由最先立案的人民法院管辖。本案三被告公司住所地不同，原告选择向位于北京市朝阳区的乐视控股（北京）有限公司所在地一审法院起诉，一审法院立案并行使管辖权并无不当。乐视网信息技术公司提出其住所地位于北京市海淀区，主张本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的管辖权异议申请和上诉缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚开国
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初141号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人邓伟，男，1991年7月1日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2016]127号起诉�，指控被告人邓伟犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日22时许，公安机关在永福县三皇镇清水村被告人邓伟的摩托车修理店内查获其持有的自制鸟枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，邓伟持有的自制鸟枪为火药枪支，能够正常击发。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、上缴物品收条、抓获经过、户籍证明等书证，被告人邓伟的供述与辩解，枪支检验报告及照片，鉴定意见及通知书，公安机关的现场勘验检查笔录�现场图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所持有的枪支并没有造成严重后果，并能当庭认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓伟犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）；
二、对被告人邓伟非法持有的火药枪一支（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦 芳
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘燕玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）来刑初字第00105号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人庄某，男，1978年6月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，驾驶员，住江苏省泗阳县。2013年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月4日12时许，被告人庄某驾驶苏N×××××号江淮牌重型普通货车，由安徽省滁州市向江苏省宿迁市方向行驶，该车行驶至来安县开发区纬一路七里安置小区前，在左转弯过程中，因被告人庄某操作不当，与左侧高某某驾驶的皖M×××××号两轮摩托车发生刮撞，致高某某受伤后经来安县人民医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安局交通事故尸体检验报告认定，高某某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，庄某负此起事故的主要责任。
事发后被告人庄某主动打电话报警，在现场等候处理并向民警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人庄某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、来安县交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、被告人庄某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人庄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庄某主动向公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人庄某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一三年七月九日
代理书记员 房云洁
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审30号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人余某龙，男，1983年10月09日出生，汉族，住平江县木金乡。
被执行人郑谆谆，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。系被执行人余某龙之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X204号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2016年3月16日违法生育第四个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年6月23日作出平江县征决（2016）X204号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费86856元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年6月24日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X204号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X204号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年四月二十日
书记员 顾尉娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2169号
申请执行人：张林昆，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区郭村镇大王楼村38号。
被执行人：西安美众餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路69号时亿国际广场南座二层B06号。
法定代表人：李聪，经理。
本院在执行申请执行人张林昆与被执行人西安美众餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人西安美众餐饮管理有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2169号申请执行人：张林昆，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区郭村镇大王楼村38号。被执行人：西安美众餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路69号时亿国际广场南座二层B06号。法定代表人：李聪，经理。本院在执行申请执行人张林昆与被执行人西安美众餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人西安美众餐饮管理有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年十月二十一日书记员  杨 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00602号
申请执行人王朋，女，汉族。
被执行人唐晓斌，男，汉族。
申请执行人王朋与被执行人唐晓斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）莲民初字第02250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐晓斌未能履行判决书确认的义务，申请执行人王朋于2015年5月13日向本院申请执行，执行标的为20000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经本院查询未发现被执行人唐晓斌名下有可供执行之财产。2015�9月14日，本院依法将被执行人唐晓斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行20000元。2015年12月8日，本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00602号
案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年十二月八日
书记员 贺 文 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1445号
申请执行人宁夏农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人刘加贺，行长。
委托代理人周学琦，（特别授权代理）系该公司部门经理。
委托代理人曾光明、（特别授权代理）系农行吴忠分行金积分理处主任。
被执行人马明国，男，回族，1967年12月31日出生。
被执行人闫建忠，男，汉族，1977年1月12日出生。
被执行人吴金荣，男，汉族，1972年5月3日出生。
被执行人吴金保，男，回族，1977年1月13日出生。
执行申请执行人宁夏农业银行股份有限公司吴忠分行与被执行人马国明、闫建忠、吴金荣、吴金保金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）吴利商初字第144号民事调解书。该调解书生效后，经我院执行，被执行人至今未按本院已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务履行。现因被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）吴利商初字第144号民事调解书终结执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭建华
审判员 金 彪
审判员 马丽娟
二〇一四年十二月八日
书记员 樊夏羽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初798号
原告石炳。
被告魏国虎。
原告石炳诉被告魏国虎买卖合同纠纷一案,登记受理后，依法适用简易程序,于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告石炳到庭参加了诉讼。被告魏国虎经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告在原告处购买了价值45850元的化肥和地膜，约定同年6月25日前还清欠款。还款期限届满后，原告多次向被告追要欠款，但被告均以各种理由推诿不付。请求依法判令被告立即偿还欠款45850元；判令被告魏国虎支付借款利息12838元（45850元24%÷1214=12838元）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏国虎经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩、未举证、未质证、未辩论。
审理查明，被告魏国虎于2015年3月23在原告处赊购化肥、地膜。经结算，被告欠原告化肥、地膜款45850元。被告魏国虎向原告石炳出具了欠条。约定于2015年6月25日付清欠款，逾期将承担所欠款项每日5%的违约金。同时约定，所欠款按信用社贷款承担利息。后经原告索要，被告至今未予清偿。
上述事实由原、被告当庭陈述以及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告因买卖化肥地膜形成的买卖合同依法成立，债权债务关系明确。合同应当履行，债务应当清偿。被告推诿不付化肥地膜款的行为，违反了诚实信用原则。原告石炳请求偿付45850元的主张，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告石炳主张被告支付利息12838元的诉讼请求，因双方在欠条中约定欠款按信用社贷款承担利息，经查2015年3月甘肃省农村信用合作社贷款利率9.3%的标准，被告魏国虎承担利息应计算为5330.06元。被告魏国虎经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国虎于本判决生效后三十日内给付原告石炳化肥、地膜款45850元，利息5330.06元。
二、驳回原告石炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268,减半收取634元，由被告魏国虎承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 莎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3792号
申请执行人高泽贤，男，1975年1月11日出生。
被执行人甘招萍，女，1973年3月5日出生。
高泽贤与甘招萍离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）大民初字第7085号民事调解书已发生法律效力。高泽贤于2015年6月24日向我院申请执行，要求甘招萍给付房屋折价款230000元。本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人甘招萍送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人甘招萍名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人甘招萍纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高泽贤申请执行标的230000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人甘招萍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第7085号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人高泽贤发现被执行人甘招萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初643号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月16日9时许，被告人李某在临沂市李官镇沂河苑社区南侧某庄村旧址的一地下室内，因青苗补偿款事宜与李某加产生矛盾并发生口角。后被告人李某将李某加推倒后采用马扎砸、脚踢的方式，致李某加左侧第8、9、10、11肋骨骨折；多处软组织损伤及皮肤损伤。经鉴定，李某加的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某到公安机关投案自首。2016年5月11日，被告人李某亲属与被害人李某加达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计4万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某加的陈述，鉴定意见，户籍证明，协议书，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 史继梦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00905号
原告张秀荣，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇孙家营子村*组。
被告于海军，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇韩杞柳村*组。
原告张秀荣诉被告于海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张秀荣到庭参加诉讼，被告于海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2014年12月22日11时许，原告骑两轮电动车经过天义长途汽车站南侧十字路口处，在等红灯变绿灯通过时，被告驾驶蒙D9T1**号轿车从后面上来紧停在原告身后，被告以原告停车不当为由下车殴打原告，原告就电话报警，被告打完后逃离现场，整个事发经过，有宁城县公安局铁西派出所调取的相关材料予以证实。原告在宁城县医院治疗22天，现起诉要求被告承担原告住院期间的医疗费10594.11元、误工费1804元、护理费2227.28元、伙食补助费880元及交通费200元，计15705.39元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县医院出具的诊断书一份及住院病案一份，证明原告受伤的情况及受伤后治疗的经过。
2、宁城县医院住院收费收据及费用汇总表一份，证明原告治疗期间支付的费用以及原告住院的用药情况。
3、车票票据四张，证明原告来往医院期间发生的交通费。
根据原告申请，本院依法调取的铁西派出所有关原被告及翁景奎的询问笔录，原告对被告的询问笔录有异�，认为不属实。
被告于海军未提交答辩状及相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的宁城县医院出具的诊断书、住院病案、住院收费收据及费用汇总表来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的车票票据四张，原告出院回家及到天义调取病历，已没有打出租车的必要，应以正常的客车费用为准（二次往返40元），多出部分属于扩大损失，应由原告自负。本院依原告申请调取的铁西派出所有关原被告发生纠纷的询问笔录，证明了被告殴打原告的事实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月22日11时许，原告骑两轮电动车经过天义长途汽车站南侧十字路口处，在等红灯变绿灯通过时，被告驾驶蒙D9T1**号轿车从后面上来停在原告身后，被告以原告停车不当为由下车殴打原告，原告被被告致伤。原告到宁城县医院治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、左侧面颊、颈部及腰部软组织伤；3、高脂血压；4、良性位置性眩晕。住院治疗22天，花医疗费10594.11元，车费40元。原告住院期间发生误工费82元／天×22天＝1804元，陪护费101.24元／天×22天＝2227.28元，住院伙食补助费为40元／天×22天＝880元。以上合计为15545.39元。
本案的争议焦点为：被告是否致伤原告，应否承担民事赔偿责任。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告交通路口停车等待变灯后通行并无过错，被告不能理智地处理问题，下车殴打原告并将其致伤，应负赔偿之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于海军于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失计15545.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告于海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 李春凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00905号
原告潘某某。
委托代理人欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告告张某某。
委托代理人贺国良。
原告潘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人欧云华、被告张某某及其委托代理人贺国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告张某某于2012年9月14日向原告潘某某借款40000元，约定月利息为二分，半年归还，并向被告出示条据一张。被告在2014年1月29日偿还了10000元利息后，其余款项一直未还。原告特起诉要求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（27个月×800元／月－10000元）11600元。
被告辩称，原告诉求不成立。被告与原告于2012年认识，系朋友关系，被告不欠原告的钱，且已经给原告17000元。
经审理查明，2012年上半年，被告向原告借得现金40000元。2012年9月14日，原告找被告补写了借条一张，借条内容为：“今借潘某某现金人民币肆万元整计月利息2分整（现金小写40000元）（一万元一个月200元）半年归还（到3月14号）2012年9月14号张某某”。该借条上的“张某某”三个字由被告本人签名并捺印。借得该款后，被告于2013年4月18日、2013年6月12日、2013年8月30日、2014年1月29日分别向原告还款3000元、3000元、1000元、10000元，共计向原告偿还了17000元。原、被告双方在庭审中自愿以2012年9月14日作为实际借款发生之日。原告潘某某在庭审中同意被告已偿还的10000元作为应还利息予以扣除，另7000元作为应还本金予以扣除，故只要求被告偿还本金33000元及利息3900元。
上述事实，有原告提交的借据一张及被告提交的还款凭证四张及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自实际借款发生之日成立并合法有效，原、被告之间约定的利息计算标准未超过法律规定的保护范围，故被告应当依约定偿还借款本金及利息；诉讼中，原告已自行处分了部分民事权利，其行为未损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告潘某某借款本金33000元及利息3900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年四月二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系.享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第118号
原告徐亚东，男，汉族，1987年1月20日出生，住江苏省高邮市。
委托代理人袁正发（特别授权），高邮市中正法律服务所法律服务工作者。
被告袁小云，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖南省中方县。
原告徐亚东与被告袁小云买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向小英独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告徐亚东的委托代理人袁正发到庭参加诉讼。被告袁小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚东诉称：原告与被告袁小云做太阳能路灯业务，截至2013年7月4日，被告袁小云尚欠原告货款255000元。被告袁小云向原告出具了欠条，但欠款一直未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告袁小云给付原告徐亚东货款255000元，按照银行月利率0.7%支付欠款利息，并承担本案诉讼费用。
原告徐亚东为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了欠条一份，拟证明被告袁小云欠原告货款255000元的事实。
被告袁小云未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告徐亚东提交的证据，被告袁小云未到庭发表质证意见。
本院对本案证据认证如下：原告徐亚东提交的证据，该证据来源合法，形式有效，本院予以采信。
经审理查明：被告袁小云多次向原告徐亚东购买太阳能路灯。2012年12月19日，被告袁小云又向原告徐亚东购买太阳能路灯，合同总价款27万元。原告徐亚东按约定将货物交给了被告袁小云。2013年7月4日，经双方结算，被告袁小云共欠原告徐亚东货款255000元。被告袁小云给原告徐亚东出具欠条一张，载明“今欠到徐亚东太阳能路灯货款人民币贰拾伍万伍仟元整（255000.00元整）”。但被告袁小云至今未支付货款，双方形成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告袁小云向原告徐亚东购买太阳能路灯，尚欠货款255000元，有被告袁小云出具的欠条为凭，足以认定。原告徐亚东提出要求被告袁小云支付货款255000元的请求，本院予以支持。原告徐亚东要求被告袁小云支付货款利息，实为要求被告袁小云支付逾期付款违约金。因原、被告没有约定货款支付时间，也没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，故原告徐亚东提出要求被告袁小云支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁小云于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚东货款255000元。
二、驳回原告徐亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，减半收取2883.5元，由原告徐亚东负担383.5元，被告袁小云负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向小英
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第118号
原告：蔡明甫（又名蔡保元），男，1957年6月10日生，汉族。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县第一建筑公司。
法定代表人：耿国群，任公司经理职务。
被告：李继军，男，1970年8月15日生，汉族。
本院在审理原告蔡明甫与被告方城县第一建筑公司、李继军为确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告蔡明甫的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡明甫撤回诉讼。
案件受理费100元减半收取50元，由原告蔡明甫负但。
审 判 长 张振山
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 靳安东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 包 玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04140号
原告王某，；。
被告吴某，；。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚后被告与原告一共生活2个月，就无故离家。原告一直联系不到被告，托婚姻介绍人也找不到被告，现已四年多未在一起生活。婚后双方无子女，无房产，无债权。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后不久被告即离家与原告分居至今。现原告以感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、灌南县新集镇新南村村民委员会出具的证明、原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍后相识，由于婚姻基础一般，被告自2011年1月结婚后即长期离家不归，与原告分居已达四年之久。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 颜 明
代理审判员 杨友满
人民陪审员 梁建平
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执218-1号
申请执行人董光琼，女，蒙古族，1971年10月10日出生，四川省盐源县人。。
被执行人许凡光，男，汉族，1974年11月6日出生，四川省盐源县人。。
被执行人彭秀英，女，汉族，1980年2月1日出生，四川省盐源县人。。
董光琼与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人董光琼向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号建有自有住房一栋，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号的自建房一栋（包括车库、门面房、仓库、无人居住的住房八套）全部进行查封，查封时间为3年（自201６年6月23日到2019年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年六月二十三日
书记员 饶 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第134号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙钟华，男，1982年1月12日出生，居民身份证号码：2202021982********，汉族，大学文化，原系吉林五洲花园大酒店有限公司销售经理，住吉林市昌邑区通江街崇文小区105栋5单元302室。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月11日被刑事拘留；2014年1月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人孙钟华犯职务侵占罪于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、王丽出庭支持公诉。被告人孙钟华到庭参加诉讼。审理中，吉林市昌邑区人民检察院申请延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙钟华在担任吉林五洲花园大酒店销售经理期间，于2012年8月至2013年12月间，利用职务便利，采取挂帐、收取现金不入帐等手段，以非法占有为目的，侵吞客户住宿及餐饮结账款共计人民币67万余元。在此期间，被告人孙钟华在没有实际销售能力的情况下，在各种节日超额领取酒店商品礼券，其中包括月饼、圣诞票、大礼包等物品，其在销售部分商品后，将剩余商品私自赠送他人，经酒店核算，该部分商品销售价值人民币30余万元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人孙钟华的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。
被告人孙钟华对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人孙钟华在担任吉林五洲花园大酒店有限公司销售经理期间，于2012年8月至2013年12月间，利用职务便利，采取挂帐、收取现金不入帐等手段，以非法占有为目的，侵吞客户住宿及餐饮结账款共计人民币67万余元。所侵占的钱款均被其挥霍。在此期间，被告人孙钟华在没有实际销售能力的情况下，在各种节日超额领取酒店商品礼券，其中包括月饼、圣诞票、大礼包等物品，其在销售部分商品后，将剩余商品私自赠送他人，经酒店核算，该部分商品销售价值人民币30余万元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林五洲花园大酒店出具的孙钟华任职情况说明及劳动合同书等相关书证，证明被告人孙钟华原系皇家花园酒店销售经理，五洲花园大酒店有限公司于2011年11月17日注册成立以后聘用该人为市场营销部销售经理，平均月工资4500元左右的相关情况。
2、客户李于秀娟等多人提供的孙钟华出具收条复印件及再次向酒店支付的消费凭证、银行转账凭证，证明多名客户在五州大酒店消费和结帐等相关情况。
3、客户提供的存款凭证、中国银行提供的存款凭证等，证实2012年8月至2013年12月间多家客户在五洲花园大酒店存款后消费的相关情况。
4、五洲花园大酒店有限公司消费单据、账目明细等书证，证明被告人孙钟华在2012年8月至2013年12月间共侵占五州大酒店钱款合计人民币674，295元的情况。
5、五州花园酒店有限公司商品销售明细帐，载明被告人孙钟华截至2013年2月28日，个人帐户担保未付款月饼票、圣诞票、大礼包共计302，644元，其中部分以客户要求先开发票为由先开发票，包括发票存根复印件的情况。
6、侦查机关出具的情况说明，载明本案中所涉及的月饼、粽子、大礼包等，因没有实物无法鉴定的情况。
7、证人故勇证言，证实其是五洲花园大酒店有限公司的副总经理，代表五洲花园大酒店报案。因单位销售经理孙钟华在2012年8月至2013年12月任职期间，没有将其经手的宴会、住宿等多项费用的营业收入共80多万元交给公司的经过。
8、证人李秀娟证言，证实其任五洲花园大酒店有限公司财务经理期间，孙钟华是销售经理，负责联系接待订房、会议、餐饮、婚礼及销售月饼、粽子等产品，并负责回款。孙钟华收回款后应到财务部结帐，但有很多帐没结，根据帐目明细体现的是有807，167.64元未回款未入帐的相关情况。
9、证人孟祥武证言，证实创嘉贸易有限公司通过被告人孙钟华在五州大酒店消费后，孙钟华让其先垫付5万元后没退回的经过。
10、证人王昆证言，其在五洲花园预存7万元左右，查帐后得知酒店销售经理孙钟华将其预存的的钱款顶到其他客户消费款帐目上的经过。
11、证人桂秋影证言，证实其于2013年8月起任五洲花园大酒店有限公司的西餐主管，负责西餐厅日常管理和节日发放礼品的出库管理。如大礼包、五月节粽子、中秋月饼，都由销售部在公司统一领取的经过。
12、证人万瑞兰、李莉、王金星、龚兵、陈艳、于坤等人证言，证实均通过五州大酒店销售经理孙钟华联系，在酒店消费后费用都通过孙钟华结帐的经过。
13、被告人孙钟华供述，其供述内容与上述证实内容能相互印证。
14、公安机关的破案经过和抓获经过，证明本案的提起及被告人孙钟华到案的情况。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人孙钟华对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人孙钟华身为公司工作人员，利用职务便利，以非法占有为目的，将经手的本公司钱款非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙钟华归案后当庭认罪，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙钟华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2020年6月10日止）。
二、继续追缴被告人孙钟华违法所得，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第134号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年9月8日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，中华保险秦皇岛支公司业务员，住昌黎县。2013年11月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年1月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年10月19日下午，被告人董某某在河北科技师范学院昌黎校区南高架桥下以2000元价格购买许明远、杨某某（已判决）从河北科技师范学院昌黎校区内盗窃所得的捷安特山地车三辆，经昌黎县价格认证中心鉴定，三辆捷安特山地车总价值人民币2500元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某供述，证人杨某某、张某某、王某甲、殷某某、王某乙、邢某某的证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人董某某指控的罪名成立。被告人董某某明知其从许明远、杨某某处购买的三辆山地自行车是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人董某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年四月八日
代理
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑�字第134号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人董某某，男，1973年9月8日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，中华保险秦皇岛支公司业务员，住昌黎县。2013年11月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年1月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年10月19日下午，被告人董某某在河北科技师范学院昌黎校区南高架桥下以2000元价格购买许明远、杨某某（已判决）从河北科技师范�院昌黎校区内盗窃所得的捷安特山地车三辆，经昌黎县价格认证中心鉴定，三辆捷安特山地车总价值人民币2500元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某供述，证人杨某某、张某某、王某甲、殷某某、王某乙、邢某某的证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人董某某指控的罪名成立。被告人董某某明知其从许明远、杨某某处购买的三辆山地自行车是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人董某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨红梅二〇一四年四月八日书记员  郭 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第285号
原告陈小松，男。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告江苏百发投资担保有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村95号南京科技金融园1号楼3层。
被告潘剑，男，汉族。
被告王宇，女，汉族。
被告王文斌，男，汉族。
原告陈小松与被告江苏百发投资担保有限公司（以下简称百发公司）、潘剑、王宇、王文斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼，被告百发公司、潘剑、王宇、王文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小松诉称，2011年7月26日，原告与中国工商银行股份有限公司溧水支行、被告江苏百发投资担保有限公司订立《个人借款／担保合同》，约定原告向溧水工行借款350万元，由被告一为原告做担保。2011年7月25日，被告一收取了原告贷款保证金70万元，并承诺在原告将银行借款本息还清后十五个工作日内退还原告。2012年7月26日，原告按约归还了溧水工行的借款本息，但原告向被告一主张要求返还保证金时遭拒，至今尚有50万元未归还。另，被告一的股东潘剑、王宇、王文斌有抽逃出资的行为，原告诉至法院，要求：1、判令被告江苏百发投资担保有限公司归还原告保证金50万元并承担利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年8月26日起计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告潘剑、王宇、王文斌在抽逃出资的本息范围内，对被告一不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
被告百发公司、潘剑、王宇、王文斌未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告百发公司出具收条（保证金协议）给原告，说明：收到原告人民币70万元，作为原告向溧水工行办理贷款的保证金，该保证金为借款人自愿存放在百发公司的保证金专有账户上，如原告在借款期间还清银行贷款并无逾期、不良还款记录的情况下，百发公司将上述保证金在结清银行贷款后的15个工作日内退还给原告。2012年7月27日，溧水工行出具证明，证明原告的溧水工行的贷款350万元贷款已于2012年7月26日全部结清。此后，被告百发公司退还了原告保证金20万元，剩余50万元未予归还。
2009年11月1日，南京百发投资担保有限公司召开股东会并形成股东会决议，决定公司注册资本由1000万元增资至5000万元，其中原股东潘剑增资3010万元，原股东王宇增资490万元，新增股东王文斌出资250万元。此后，各股东按照股东会决议于2009年11月3日分别增资和出资，并由南京中顺联合会计师事务所出具验资报告予以确认。2009年11月4日，南京百发投资担保有限公司通过银行转账490万元予王宇，转账250万元予王文斌，转账3010万元予潘剑，与潘剑及王宇的增资数额、王文斌的出资数额相一致。
2010年1月11日，南京百发投资担保有限公司变更名称为江苏百发投资担保有限公司。
上述事实，由收条、个人贷款还款结清证明、银行转账支票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告百发公司签订的保证金协议不违反法律规定，应依法予以保护。按照协议约定，在原告按期还款且无逾期、不良还款记录时，百发公司应在原告还清贷款后的15个工作日内归还原告保证金70万元。现百发公司仅归还原告20万元，原告要求百发公司归还保证金50万元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率，自2012年8月26日起计算）的诉请，合法有据，本院予以支持。原告提供了对潘剑、王宇、王文斌抽逃出资产生合理怀疑的证据，被告潘剑、王宇、王文斌未举证反驳原告观点，本院认定，潘剑、王宇、王文斌将出资款项转入百发公司账户验资后又转出，构成抽逃出资，应在抽逃出资本息范围内对百发公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏百发投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈小松人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告潘剑在抽逃出资的3010万元本息、被告王宇在抽逃出资的490万元本息、被告王文斌在抽逃出资的250万元本息的范围内，对江苏百发投资担保有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8937元，保全费用3270元，合计12207元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8937元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 任 涛
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 甘菊兰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第107号
原告三门峡义翔铝业有限公司.
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔超良，男，汉族，1968年6月3日生。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告三门峡义翔铝业有限公司诉被告崔超良劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柯仪、赵栋梁，被告崔超良及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年10月份在原告的检修车间工作，是属于一种劳务行为，并不属于劳动合同关系，从2011年11月份，被告所填写的《渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表》，足以证明被告是渑池县张村镇宏宇装卸队人员。2014年6月，原告不再需要劳务人员，即清退了该部分劳务人员。被告于2014年7月向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出了渑劳人仲案字（2014）35号裁决书。原告认为，原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告无权获得经济补偿金，无权要求原告缴纳各种保险金。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼。请求依法判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金，判决原告不承担为被告缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金的责任。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求依法判决原告支付被告双倍经济补偿金并缴纳三金，均以仲裁裁决为准。
原告向法庭提交的证据有：1、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表一份；2、劳务承包协议二份；3、渑池县人民法院民事判决书四份；4、三门峡市中级人民法院民事裁定书四份。
被告向法庭提交的证据有：1、工作证一份、工资卡一份；2、原告检修车间安全管理机构网络图一份；3、检修车间通讯录一份；4、工时统计表二份；5、考勤表一份。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
被告于2006年10月到原告检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，原告按月给被告发工资，对被告进行管理。原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，被告月平均工资为3250.7元。2014年6月25日，原告车间主任在车间会议上口头通知不让被告上班，但没有给被告发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。被告（申请人）以原告（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）35号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币52011元；三、被申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2006年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查，2011年10月11日、2013年7月25日，原告两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为�告清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳社会保险。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告崔超良于2006年10月到原告检修车间工作，由原告按月发放劳动报酬，受原告管理，从事的检修车间工作属于原告的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。原告作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，原告单方解除与被告的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。原告诉称，被告是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有�行用人单位对劳动者的法定义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
一、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告崔超良支付经济补偿金52011元；
二、原告三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的崔超良2006年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦 艺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03638号
上诉人（原审被告）数码慧谷置业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富路5号南光大厦6-东1-5、西7-9（603室）。
法定代表人陈丹，总经理。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人王茜，北京市善邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地北京市东城区安化寺幸福家园11幢1705室。
法定代表人彭素平，董事长。
委托代理人纪雪松，男，1982年11月27日出生。
委托代理人周硕，男，1985年10月24日出生。
上诉人数码慧谷置业管理股份有限公司（原名“中企动力科技集团股份有限公司”，经深圳市市场监督管理局核准，于2013年6月4日变更为现名称，下称“数码慧谷公司”）因与被上诉人北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（下称“澳际智能公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第166号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
澳际智能公司在一审中起诉称：澳际智能公司与数码慧谷公司的前身中企动力科技集团股份有限公司，于2009年4月签订了《ABC连体建筑消防施工工程承包合同（上）》（下称“涉案《承包合同》”），后又签订了有关补充协议，约定由澳际智能公司承包数码慧谷公司位于北京经济技术开发区的ABC连体建筑消防施工工程；澳际智能公司于合同签订后如约履责，且于2011年12月12日通过消防局验收，于2013年11月13日办妥移交手续、工程质保期于同年12月12日届满，双方后于2014年10月21日就结算款达成一致，而数码慧谷公司至今拖欠部分工程款未付。澳际智能公司为此起诉，请求判令数码慧谷公司支付所欠工程款及质保金等。
一审法院向数码慧谷公司送达起诉状后，数码慧谷公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为数码慧谷公司住所地位于广东省深圳市福田区华富路5号南光大厦6-东1-5、西7-9（603室），故一审法院对本案没有管辖权，本案应由数码慧谷公司住所地的广东省深圳市福田区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；经核实，澳际智能公司与数码慧谷公司所签涉案《承包合同》第33条约定，“如在争议发生28天后发包方和承包方仍不能通过相互协商解决争端或分歧，承包方或发包方将争议提交北京市大兴区法院解决”；经双方确认，涉案《承包合同》的签订地和施工地均位于北京市大兴区；综上，澳际智能公司依据协议管辖原则起诉至一审法院并无不当，数码慧谷公司对本案管辖权提出的异议不能成立。一审法院据此裁定：驳回数码慧谷置业管理股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
数码慧谷公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）大民初字第166号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
澳际智能公司对于数码慧谷公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，澳际智能公司系依据该公司与数码慧谷公司所签涉案《承包合同》及有关补充协议等证据材料，以建设工程合同纠纷为由提起本案诉讼，要求数码慧谷公司支付所欠工程款及质保金等，属于合同之诉；由于有关补充协议未对争议管辖事项作出新的约定，故本案应根据涉案《承包合同》确定争议管辖法院。
本案中，一审法院经通知双方到庭谈话、质证，已查明双方争议的涉案《承包合同》的履行地位于北京市大兴区，故《承包合同》第33条关于“如在争议发生28天后发包方和承包方仍不能通过相互协商解决争端或分歧，承包方或发包方将争议提交北京市大兴区法院解决”的约定，即为约定发生争议由合同履行地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案具有管辖权。澳际智能公司向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；数码慧谷公司关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院均不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由数码慧谷置业管理股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李长亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第941号
罪犯王群，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）东刑二初字第13号刑事判决，以被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十二日作出（2005）鲁刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2011年5月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王群认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王群确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第485号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2008年8月被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留七日；因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证于2012年11月14日被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1020元。因本案于2013年5月19日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月19日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。0时35分许，当其驾车沿本市西湖区转塘里街由西向东行驶至转塘直街路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为140mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为151mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 薛 强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何福雄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈旭礼。
再审申请人何福雄因与被申请人陈旭礼土地租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何福雄申请再审称，一二审认定申请人的转租行为属违约不成立，申请人将砖厂承包行为不属于转租行为，被申请人在得知申请人承包事实后六个月未解除合同，视为申请人的默认，一二审判决解除申请人与被申请人的场地租赁协议明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2014）武中民终字第546号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的场地租赁协议合法有效，双方均应依约履行。申请人将上述协议约定的场地等未经被申请人同意转租给他人的事实，有案外人潘乐仁的证言和申请人与潘乐仁所签砖厂承包合同予以证实。因申请人在一、二审时亦未提交证据证实被申请人知道或者应当知道其将承租的场地、房屋转租的事实，故申请人所提被申请人默认其转租的申请理由不能成立。申请人将其承租的场地、房屋转租他人，违反了双方所签协议明确约定不得将承租的场地、房屋转租的合同约定，故原审根据双方所签协议约定的内容，认定申请人存在违约并判决解除双方所签协议并无不当。
综上，何福雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何福雄的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘吉旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第357号
罪犯尹肖宁，男，1982年9月2日出生，汉族，河南省内黄县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2007年11月22日作出（2007）内少刑初字第28号刑事判决，认定被告人尹肖宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯销售赃物罪，单处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年5月26日起至2018年11月25日止。宣判后，2007年12月7日交付执行。该犯历经减刑二次，于2009年11月2日减去有期徒刑一年，于2011年9月27日减去有期徒刑一年九个月，共减去有期徒刑二年九个月。减刑后刑期自2007年5月26日起至2016年2月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯尹肖宁减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尹肖宁于2006年冬季至2007年3月，单独或结伙在内黄县实施盗窃作案12起，价值54645元；2007年3月将李某某盗窃的电动车以400元价格代为销售给他人，电动车价值1330元；2006年3月6日，被告人尹肖宁伙同他人经预谋后在内黄县一中墙东的南北小路上将被害人刘某某的电动车抢走，该车价值人民币1820元。
罪犯尹肖宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯尹肖宁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹肖宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹肖宁准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年5月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第285号
原告洛阳佳一机电设备有限公司。
被告肥西县刘河照奇建材经营部。
原告洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一机电公司）与被告肥西县刘河照奇建材经营部为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳一机电公司到庭参加了诉讼，被告肥西县刘河照奇建材经营部经营者戴照奇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告佳一机电公司诉称，2009年12月15日原告与戴照奇签订合同书一份，合同约定：原告供给被告HZS120C混凝土搅拌站两台套，总价款288万元。合同签订后，原告按合同约定开始组织生产、安装、调试，该两台设备于2010年2月8日经被告验收合格并交付，交付使用后被告一直不按合同约定的时间支付设备款，我公司多次催要，2014年1月30日被告支付10万元后一直不支付下欠的设备款35万元。特此起诉要求，判令被告支付下欠设备款350000元及利息暂定3000元。（利息从2011年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）；庭审中原告诉讼请求变更为被告支付下欠设备款310000元，利息为从2011年2月8日起按照本金31万元计算利息，计算至实际还款之日，利率按照同期中国银行贷款利率。
被告肥西县刘河照奇建材经营部缺席无答辩。
经审理查明，2009年12月15日原告与被告肥西县刘河照奇建材经营部签订合同书一份，合同约定：原告供给被告HZS120C混凝土搅拌站两台套，总价款288万元；甲方于本合同签字后贰日内，向乙方支付设备定金人民币30万元，乙方水泥仓制作人员及钢材进场时，甲方支付70万元，安装调试完毕（即第一台设备出混凝土之日起）后三日，甲方支付50万元，余款自第一台设备出混凝之日起，甲方在12个月内分两次向乙方付清（每次支付不低于剩余款额的50%，即人民币69万元），直至余款付清。合同签订后，原告按合同约定开始组织生产、安装、调试，该两台设备于2010年2月8日经被告验收合格并交付。被告戴照奇从2009年12月15日开始至2014年1月9日分十次共计支付原告设备款253000元。于2015年3月19日又支付设备款40000元，下欠的设备款31万元未在支付。
本院认为，原被告所签买卖合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，原被告双方应按约履行义务。原告依约向被告交付HZS120C混凝土搅拌站两台套，并经被告验收合格，被告应按约定支付设备款，被告未按合同约定完全履行义务，原告要求被告支付下欠设备款310000元，及从2011年2月8日起按照本金31万元按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》之规定，判决如下：
被告肥西县刘河照奇建材经营部于判决生效之日起十日内支付原告洛阳佳一机电设备有限公司设备款310000元及利息（利息计算方法：从2011年2月8日起按照本金31万元按同期中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，由被告肥西县刘河照奇建材经营部负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱一波