湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初62号
原告：杨茗雄（曾用名杨小华），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：盘建林，男，瑶族，居民。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告杨茗雄诉被告盘建林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茗雄及其委托诉讼代理人杜泉江、被告盘建林及其委托诉讼代理人奉元敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茗雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因修建大竹漯村村级公路向被告借款360000元，被告于2016年6月7日向贵院起诉。在诉讼过程中，原告提供4份证据，证实已还被原告欠款310000元，经贵院主持调解，达成由原告于2016年10月30日前清偿被告借款50000元，被告放弃利息的诉讼请求。调解书下发后，原告于2017年3月6日无意间在家中发现两张转账凭证（一张是2014年1月30日转账10000元；2014年1月29日转账50000元），证实原告已还被告借款370000元，不存在下欠被告欠款的事实。为了本案能得到公平、公正的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；《民事诉讼法》第205条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定形成的，自知道或者应当知道之日六个月内提出，最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）第八条，对终审民事裁判、调解的再审申请，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：（一）有再审原告以前不知道或举证不能的证据，可能推翻原裁判的；于2017年6月13日向贵院申请再审，经贵院释明，要求原告另行起诉。为了依法维护原告的合法权益，根据《民法通则》第92条之规定，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告盘建林辩称：原告的起诉属重复诉讼，且原告诉称的事实，已在双牌县人民法院（2016）湘1123民初326号案件中双方已达成调解协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2016年6月6日答辩人因与杨茗雄民间借贷纠纷向双牌县人民法院提起诉讼，在诉状中盘建林确认2014年杨茗雄还款60000元，该案经双牌县人民法院调解，双方达成了（2016）湘1123民初326号民事调解协议。当时原告没有提供任何银行转账凭证，盘建林都认可了2014年还款的事实。原告诉称的2017年3月6日无意间在家中发现两张转账凭证（一张是2014年1月30日转账10000元；一张是2014年1月29日转账50000元），实际上就是盘建林所确定的2014年还款60000元，这笔款项在原来的调解书上得到了确定和处理。原告在2014年总偿还了答辩人60000元（2014年1月29日50000元；2014年1月30日10000元），并没有偿还答辩人120000元。综上，原告的起诉没有事实依据，请求人民法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告杨茗雄提交的证据：证据1.（2016）湘1123民初326号民事调解书，用于证明原告向被告借款360000元，已还310000元，尚欠50000元；证据2.收条、个人业务存款凭证、无折存款回单，用于证明2012年1月21日转账60000元的存款凭条；2013年2月7日转账150000元的存款凭条；2014年1月30日转账10000元的存款凭条；2014年1月29日转账50000元的存款凭条；2015年4月7日转账60000元的无折存款回单；2012年1月21日被告收原告现金40000元的收条，证明原告向被告借款360000元已经实际还款370000元，多偿还被告借款10000元，不存在尚欠借款的事实。证据3.双牌县人民法院调查笔录，用于证明被告对原告于2014年1月30日转账10000元、2014年1月29日转账50000元，共计60000元的事实予以认可；证据4.（2016）湘1123民初326号的庭审笔录，用于证明杨茗雄在2016）湘1123民初326号一案中共出具凭条4张，实际付给盘建林借款310000元；2014年1月29日转账的50000元、2014年1月30日转账的10000元不包含在360000元的借款中。被告对证据1.3无异议，本院对证据1.3的效力予以确认；被告对证据2.4的真实性无异议，对其关联性提出了异议，因在（2016）湘1123民初326号民间借贷纠纷一案中的庭审笔录中原、被告双方认可了杨茗雄于2014年1月29日、2014年1月30日的两笔转账60000元是用于偿还盘建林借款，本院对证据2.4的证明目的不予采信。
对被告盘建林提交的证据：证据1.盘建林于2016年6月6日向双牌县人民法院起诉杨茗雄的民事起诉状，用于证明在起诉状中写明2014年杨茗雄向盘建林偿还借款60000元，杨茗雄所谓无意间发现的2张即2014年1月30日转账10000元的存款凭条、2014年1月29日转账50000元的存款凭条，实际是盘建林起诉状上面确定杨茗雄已偿还的借款60000元；证据2.货物买卖凭证，用于证明盘建林与杨茗雄不仅存在民间借贷关系，还存在货物买卖关系。证据3.记账凭证，用于证明2012年1月20日收取原告杨茗雄报账修建公路的工程款31262元，其中郑荣昌6149元、盘建林25113元，合计31262元，在2012年1月21日转账60000元的存款凭条加上郑荣昌于2011年在杨茗雄处领取10000元，总共70000元，减去30000元货款，所以被告给原告出具了40000元的收条；证据4.证人郑荣昌的证言，用于证明2012年1月21日杨茗雄转给盘建林的60000元是用于报账材料款；报账后余下40000元现金由盘建林出具了收据一张给杨茗雄以及杨茗雄尚欠50000元没有偿还给盘建林。原告对证据1提出了异议，因原告无相反证据推翻该证据，本院对证据1的效力予以确认；被告对证据2.3提出异议，因证据2.3所证明的内容与本案不是同一法律关系，本院对证据2.3的效力不予采信；被告对证据4提出异议，因证据4有原告在（2016）湘1123民初326号民间借贷纠纷案件中的庭审陈述及（2016）湘1123民初326号双民事调解书相佐证，本院对杨茗雄在2012年1月21日偿还盘建林借款40000元的事实予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月15日，原告杨茗雄向被告盘建林借款360000元，用于修建大竹漯村级公路。原告在该村级公路竣工结算后，尚有部分借款没有及时偿还给被告。为此，被告于2016年6月7日向本院提起民事诉讼，要求原告偿还借款90000元及相应的银行贷款利息。被告盘建林在该诉状中陈述，原告于2013年还款150000元、于2014年还款60000元、于2015年还款90000元。本院受理该案后，于2016年7月13日开通审理该案。围绕借款的偿还，原、被告双方在法庭审理中均认可了还款的日期、金额，即：原告于2012年1月21日偿还被告借款现金40000元，原告于2013年2月7日通过银行转账偿还被告借款150000元，原告分别于2014年1月29日、，2014年1月30日通过银行转账偿还被告借款50000元、10000元，2015年4月7日原告通过银行转账偿还被告借款60000元，共计偿还310000元，但原告在当时庭审中没有提供2014年1月29日、2014年1月30日的两张转款凭证。在原告没有提供该两张60000元的转款凭证的情况下，被告在诉状、庭审、立案调查中，被告盘建林认可了原告分别于2014年1月29日、2014年1月30日通过银行转账偿还借款50000元、10000元。对于该案，本院于2016年7月13日作出（2016）湘1123民初326号民间借贷纠纷一案的民事调解书，该调解书第一项内容为：杨茗雄于2016年10月30日前偿清盘建林借款50000元，盘建林放弃利息的诉讼请求；如逾期未还清，剩余借款，则按月息2分从2016年7月13日计息至借款偿清之日止。原告签收该调解书后，在家中发现本案2014年1月29日、2014年1月30日两张转款凭证60000元后，于2018年1月29日以重复偿还被告借款为由，向本院提起民事诉讼，要求被告盘建林返还不当得利60000元。
本院认为，原告杨茗雄提供2014年两张60000元转款凭证，实际上就是原告杨茗雄用于偿还被告盘建林（2016）湘1123民初326号民间借贷纠纷一案中的360000元借款中的60000元借款，对该事实原、被告双方均在庭审中予以认可，原告杨茗雄无证据证实在2014年度重复偿还被告盘建林60000元借款的其他事实。被告盘建林没有取得原告杨茗雄60000元的财产利益，原告杨茗雄没有遭受60000元的财产损失，取得利益与所受损失之间无因果关系，且没有法律上的依据。因此，原告提出要求被告返还不当得利的诉请，不符合不当得利的成立要件，在本案中，原、被告之间没有成立不当得利的法律关系。综上所述，本院对原告要求被告返还不当得利60000元的诉讼请求不予支持，对被告要求驳回原告诉请的抗辩主张予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨茗雄的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨茗雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。