合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8007号
原告：蒋清华，男，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：王军，女，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J（7-10）。
法定代表人：万仞，总经理。
委托代理人：谈耀宗，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告蒋清华诉被告王军、德通融资租赁有限公司（以下简德通公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清华及其委托代理人韩振军，被告王军，被告德通公司委托代理人谈耀宗，被告人民保险公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼，被告刘振标、亳州客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋清华诉称，2015年7月20日4时55分，被告王军驾驶德通公司所有的皖Ａ×××××号小型越野客车沿北二环路向东行驶至东二环路交叉口通过路口时，遇原告蒋清华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东二环路由北向南通过此交叉路口，皖Ａ×××××号小型越野客车前部左侧与无号牌普通二轮摩托车右侧发生碰撞，致原告蒋清华受伤及两车不同程度损坏。交警部门出具事故认定书认定蒋清负事故主要责任，王军负事故次要责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费70304元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费13704元（120天×114.2元/天）、误工费28000元（3500元/月，即116。6元/天×240天）、伤残赔偿金59259元（26936元/年×20年×11%）、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1810元、摩托车修理费1000元、被抚养人生活费10748元（16285元/年×12年×11%÷2人，合计197595元；197595元-121000元=76595元，76595元×30%=22979元+121000元=143979元；2、人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王军辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司进行赔付；另我与夏家付是夫妻关系，夏家付从德通公司借款购买车辆，车辆登记在德通公司名下，约定未还清借款之前所有权为德通公司，故签订汽车融资租赁合同，该借款已于去年年底还清，该车变更为夏家付名下，后将该车变卖他人，因我与夏家付是夫妻，车辆实际是我们出资购买，也是我们一直在使用并支付所有费用，我也有驾驶证，故我有权驾驶该车。
被告德通公司辩称，我公司与夏家付签订有汽车融资租赁合同，约定我公司基于融资租赁合同将车辆交付给夏家付使用，并约定夏家付不得将该车出借给他人使用，夏家付在明知此条款的情况下将该车交由王军驾驶，所造成后果应由夏家付和王军承担；另该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，皖Ａ×××××号小型越野客车在我公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔；医疗费中应扣除15%的非医保费用；另原告部分诉请过高，应予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费；另我公司在交强险内支付原告医疗费10000元，应从赔偿款中扣除；另王军未经德通公司许可驾驶车辆，不属于保险公司商业第三者责任险的赔付范围。
经审理查明，2015年7月20日4时55分左右，被告王军驾驶德通公司所有的皖Ａ×××××号小型越野客车沿北二环路由西向东行驶至东二环路交叉口通过路口时，遇原告蒋清华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东二环路由北向南通过此交叉路口，皖Ａ×××××号小型越野客车前部左侧与无号牌普通二轮摩托车右侧发生碰撞，致原告蒋清华受伤及两车不同程度损坏。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：右侧胫腓骨中下段骨折；右跟骨骨折、右足多发跗骨骨折；左侧颞叶脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。2015年8月18日出院，医嘱：1、继续卧床休息至术后3个月，右下肢避免负重；2、卧床行下肢功能锻炼；3、虽经手术复位后期仍有可能继发创伤性关节炎致踝关节疼痛活动受限等后遗症；4、注意休息，加强营养；5、一月后门诊复查，不适随访。原告共花费医疗费用70304元，人民保险公司在事故发生后支付原告医疗费10000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年8月19日作出道路交通事故认定书，认定蒋清华负此次事故主要责任，王军负事故次要责任。原告委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，结论为：被鉴定人蒋清华因道路交通事故致右下肢损伤等，遗留右下肢丧失功能10%以下，右足足结构破坏三分之一以上，评定为两个十级伤残。原告又委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对三期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人蒋清华因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为240日、营养期120日、护理期120日。
另查，皖Ａ×××××号小型越野客车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，王军与夏家付系夫妻关系，夏家付于2014年10月从德通公司借款购车，并于同月20日在其妻子王军的担保下与德通公司签订一份《汽车融资租赁合同》，约定租期三年，自2014年10月20日起至2017年10月15日止，每月支付租金18277。78元；租赁期间所有权归德通公司，夏家付只享有使用权，在夏家付偿还本合同项下所有债务后，留购价只需1元，车辆归夏家付所有，并予以过户；租赁期间所有费用由夏家付负担；夏家付在租赁期间不得将租赁车辆转借、转租、出售、抵押以及从事营利性营运；合同并对其他事项进行约定。王军驾驶该车发生交通事故后，夏家付于2015年年底将所欠德通公司所有款项付清，车辆过户到夏家付名下，后由夏家付出售他人。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书，德通公司提供汽车融资租赁合同及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定原告蒋清华负事故主要责任，被告王军负事故次要责任，双方当事人无异议,本院予以确认。王军理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费；德通公司作为出事车辆登记车主，将车辆租赁给夏家付后，已失去对车辆控制，根据合同约定应由夏家付承担责任；夏家付与王军系夫妻关系，且王军也是夏家付融资租赁合同的保证人，故夏家付从德通公司借款购车应视为夫妻行为，且夏家付与王军均有驾驶证，都有权驾驶该车辆，故本案应由实际驾驶人王军承担民事责任。本案原告驾驶机动车负事故主要责任，其应承担70%的责任，王军应承担30%的，赔偿责任，因皖Ａ×××××号小型越野客车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，故应由人民保险公司应交强险内先行赔付，不足部分按责任比例在商业第三者责任险范围内进行赔付。
原告诉请医疗费为7030元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、护理费13704元、残疾赔偿金59259元、鉴定费1810元、被抚养人生活费10748元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告主张误工费28000元，因原告虽提供安徽基平建筑劳务有限责任公司的误工证明及劳动合同、工资表，但未提供银行卡及交纳社保的证据，应按74元/天计算240天，误工费应为17760元；原告构成两处十级伤残，但因原告负事故主要责任，精神损害抚慰金确定为4000元；原告主张摩托车维修费1000元，因未能提供证据证明，不予支持；对于人民保险公司辩称要从医疗费中扣除15%的非医保费用,未能提供证据证明,不予采信。
综上所述，人民保险公司在交强险医疗费限额10000元内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元（已付），不足部分65074元，因被告王军承担30%赔偿责任即19522。2元，故由人民保险公司在商业第三者责任险内赔付原告19522。2元；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活等合计105971元；鉴定费18100元由原告按责任比例承担1267元，王军按责任比例承担543元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险及商业第三者责任险内赔付蒋清华125493.2元；
二、王军赔付蒋清华鉴定费543元；
三、驳回蒋清华其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由蒋清华负担290元，王军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 颖