云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终421号
上诉人（原审原告）：杨建菲，女，1976年8月15日生，彝族，务农，住云县。
委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：蔡玉龙，男，1974年3月31日生，汉族，个体户，住双江自治县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。
负责人：李欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟金伦，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨建菲因与被上诉人蔡玉龙、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2017）云0925民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨建菲及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。被上诉人蔡玉龙、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称华联财保成都公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建菲上诉请求：1.撤销一审（2017）云0925民初67号民事判决，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定协议赔偿完毕属事实认定错误，蔡玉龙认可赔过5000元（交强险报得2000元、现金交付3000元），还余467.8元未支付。2.杨建菲与蔡玉龙协议中的赔偿范围不包括营养补助期限，在蔡玉龙没有完全履行协议后，经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，杨建菲需误工期120天、护理期90天、营养期60天，鉴定意见书就是协议显失公平的证据。杨建菲作为交通事故中无责任受损害一方，身体己遭受到损害，却没能按法律支持的标准得到赔偿，这是不公平的。3.杨建菲与蔡玉龙同时主张撤销协议，一审法院没有撤销协议属法律适用错误。4.赔偿计算标准应以2017年云南省人身损害赔偿标准计算：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元，每天工资标准为120.6元／天（44019元÷365天），误工费120天×120.6元／天=14472元、护理费90天×120.6元／天=10854元。其他赔偿标准不变。
蔡玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称：对协议进行撤销，是杨建菲与蔡玉龙真实意思表示，应该得到法庭支持，其他意见以一审的答辩意见为准。蔡玉龙在事故处理中所垫付的费用在保险公司赔付后，应该判令杨建菲返还蔡玉龙。
华联财保成都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
杨建菲向一审法院起诉请求:1、撤销双江道路交通事故人民调解委员会2016（16）号《道路交通人民调解协议书》；2、判令被告赔偿原告下列经济损失：医疗费440元；住院伙食补助费1200元（100元×12天）；误工费11280元（94元×120天）；护理费8460元（94元×90天）；营养费3000元（50元×60天）；鉴定费1040元。扣除蔡玉龙已付5000元总计（25420元-5000元），总计20420元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月1日13时30分，蔡玉龙驾驶云Ｓ×××××小型客车（该车辆在华联财保成�公司投保了机动车交通事故责任强制保险）沿西景线行驶，行至K2272+480米（临双线K59+480米）处时与普绍龙驾驶的云Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，致普绍龙和摩托车上乘车人杨建菲受伤，两车受损。事故经双江县公安局交通警察大队作出的第53092500S201600422号《道路交通事故认定书》认定，蔡玉龙负主要责任，普绍龙（系杨建菲丈夫）负次要责任，杨建菲无责任。杨建菲受伤后，在双江县人民医院住院治疗12天，住院期间医疗费由蔡玉龙支付,蔡玉龙提供了相关单据，费用共计4198.95元。2016年5月13日，经双江道路交通事故人民调解委员会调解，达成协议：“一、蔡玉龙承担医疗费4302.67元（普绍龙医疗费：593.99元，杨建菲医疗费：3703.68元）；二、蔡玉龙自愿赔偿杨建菲误工费、护理费、住院伙食补助费5467.08元；三、协议签订后，双方不得再为此次事故的损害赔偿发生任何纠纷”。杨建菲及其丈夫普绍龙在协议签订的当天出具给了蔡玉龙收到其赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费合计5467.08元的收据，并注明双方不得再为此次事故的损害赔偿发生任何纠纷。后杨建菲又于2016年12月20日向云县人民医院司法鉴定所申请鉴定，云县人民医院司法鉴定所于2016年12月23日根据其要求进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度评定：此次损伤未构成伤残；2、三期评定（误工、护理、营养时限评定）：误工120日，护理90日，营养60日。原告以协议书显失公平且被告未履行完毕为由，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，事故发生后，经双江自治县道路交通事故人民调解委员会主持调解，杨建菲及普绍龙与蔡玉龙达成编号为：2016（16）的《道路交通事故人民调解协议书》，明确约定了权利义务，协议约定蔡玉龙承担杨建菲及其丈夫普绍龙医疗费共计4302.67元，蔡玉龙已先行垫付医疗费4198.95元；约定蔡玉龙赔偿杨建菲误工费、护理费、住院伙食补助费共计5467.08元，蔡玉龙已支付了误工费、护理费、住院伙食补助费共计5467.08元，有2016年5月13日收款人为普绍龙、杨建菲出具的收据证实。现杨建菲以达成的协议书显失公平且被告蔡玉龙未履行完毕为由请求法院予以撤销，达成的调解协议是双方真实意思表示，是对权利义务的合法处分，但未能提供该协议显失公平的证据加以证实，故一审不予支持，且对于判令蔡玉龙赔偿其相关损失的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨建菲的全部诉讼请求。本案案件受理费311�，由杨建菲负担。
本院二审期间，杨建菲新提交了双江自治县人民法院（2017）云0925民初81号民事判决书一份，用以证明签订调解协议的时候蔡玉龙承诺，协议签订后不要杨建菲方承担修理费，但蔡玉龙起诉并得到法院支持，案件已经到执行阶段。
蔡玉龙、华联财保成都公司未到庭质证，亦未提交证据，系对其享有的诉讼权利的自动放弃。
本院认为，杨建菲新提交的证据为已生效法律文书，能证明因本案交通事故造成云Ｓ×××××号小型客车的修理费用，在签订调解协议后，蔡玉龙已向普绍龙主张赔偿权利，本院予以采纳。
经二审审理确认的案件事实与原审确认的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，杨建菲、蔡玉龙、普绍龙在交通事故发生后，经双江自治县道路交通事故人民调解委员会主持达成调解协议，虽系当事人自愿签订，但作为责任主体的华联财保成都公司并未参与该调解，其权利义务未得到保障，且蔡玉龙在签订调解协议后，通过（2017）云0925民初81号案的诉讼要求普绍龙赔偿本案交通事故造成云Ｓ×××××号小型客车的修理费用，其已经以自己的实际行动表明无法继续履行协议，该诉讼行为即蔡玉龙要求撤销上述调解协议的意思表示，（2017）云0925民初81号案已对上述调解协议约定的权利义务产生了实质变更，现杨建菲上诉要求撤销人民调解委员会2016（16）号《道路交通人民调解协议书》的主张，有�实及法律依据，本院予以支持。
公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成的伤害，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于杨建菲所主张的各项费用:1.医疗费440元、2.住院伙食补助费12天×100元＝1200元、3.营养费60天×50元＝3000元、4.误工费120天×94元＝11280元、5.护理费90天×94元＝8460元、6.鉴定费1040元，以上费用共计25420元，其计算符合法律规定，本院予以支持。对于蔡玉龙已向杨建菲支付住院期间的医疗费4198.95元及误工费、护理费、住院伙食补助费5467.08元，当事人均无异议，本院予以�认。因此，杨建菲主张并应予以保护的损失共计29618.95元（25420元＋4198.95元）。因蔡玉龙驾驶的云Ｓ×××××号小型客车在华联财保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，杨建菲的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8838.95元，由华联财保成都公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内进行赔付；杨建菲的误工费、护理费、鉴定费共计20780元，由华联财保成都公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内进行赔付；扣除蔡玉龙垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9666.03元，华联财保成都公司还应�偿杨建菲19952.92元。蔡玉龙垫付的医疗费等9666.03元，由华联财保成都公司向蔡玉龙进行赔偿。杨建菲上诉认为赔偿计算标准应以2017年云南省人身损害赔偿标准计算的主张，系其在二审程序中增加独立的诉讼请求，本院已经根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，但各方当事人并未达成一致意见，故，该诉讼请求当事人应另行诉讼。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。上诉人杨建菲的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双江自治县人民法院（2017）云0925民初67号民事判决；
二、撤销杨建菲、普绍龙、蔡玉龙于2016年5月13日签订的《道路交通事故人民调解协议书》；
三、由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿杨建菲各项损失29618.95元，扣除蔡玉龙已垫付的医疗费等9666.03元，还应赔偿杨建菲19952.92元；
四、由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿蔡玉龙垫付的医疗费等9666.03元；
五、驳回杨建菲的其他诉讼请求。
二审案件受理费311元，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。一审案件受理费311元，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向原审沧源自治县人民法院申请强制执行。
审判长 段晓玲
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄丕奇