wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执复9号复议申请人（被执行人）：福建省霞浦县东港酒业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃源1号区。法定代表人：方守正，总经理。申请执行人：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地：福建省柘荣县城关柳南路16号。法定代表人：袁成登，总经理。复议申请人福建省霞浦县东港酒业有限公司不服福建省福霞浦县人民法院（以下简称霞浦法院）（2017）闽0921执异9号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霞浦法院查明，福建省闽东荣冠建设工程有限公司与福建省霞浦县东港酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽民终262号民事判决已生效，福建省霞浦县东港酒业有限公司应支付福建省闽东荣冠建设工程有限公司工程款6503363元及违约金。执行程序中，霞浦法院于2016年10月27日作出（2016）闽0921执749号执行裁定书，裁定拍卖、变卖福建省霞浦县东港酒业有限公司所有的坐落于霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产。福建省霞浦县东港酒业有限公司于2016年4月14日向霞浦法院提起其与福建省闽东荣冠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼标的物为霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产，目前该案正在霞浦法院审理中。霞浦法院认为，福建省霞浦县东港酒业有限公司主张本案执行标的霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产存在质量问题，因执行异议阶段无法对其房地产的质量予以判断，且不属于执行异议审查的范畴，不予确认，福建省霞浦县东港酒业有限公司可通过诉讼维护自身权益。福建省霞浦县东港酒业有限公司申请中止执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102项关于执行中止的规定，且福建省闽东荣冠建设工程有限公司依据生效裁判文书依法提起执行申请，符合法律规定。综上所述，对福建省霞浦县东港酒业有限公司申请中止对（2016）闽0921执749号裁定书的执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二项规定，裁定如下：驳回福建省霞浦县东港酒业有限公司的异议申请。福建省霞浦县东港酒业有限公司向本院申请复议称，一、（2015）宁民初字第193号民事判决书中认定的工程款891.8395万元，事实不清；二、福建省闽东荣冠建设工程有限公司将本案建设项目转包给无建筑资质的主体涉嫌违法犯罪；三、执行标的霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产系福建省霞浦县东港酒业有限公司所有，由福建省闽东荣冠建设工程有限公司负责施工建设，福建省闽东荣冠建设工程有限公司未按设计图纸施工完整，导致厂房至今不能使用。且该厂房质量严重恶化，地基基础不均沉降，厂房结构变形，承载梁体及墙面断裂，存在安全隐患；四、因霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产存在严重的质量问题，福建省霞浦县东港酒业有限公司已向霞浦县人民法院起诉，该案件正在审理中，该案审理结果直接影响本案的执行，基于以上两点，福建省霞浦县东港酒业有限公司认为，应当中止对（2016）闽0921执749号裁定书的执行。本院认为，本院于2015年7月25日作出（2015）宁民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，霞浦法院根据当事人的申请于2016年10月27日作出（2016）闽0921执749号执行裁定书，裁定拍卖、变卖福建省霞浦县东港酒业有限公司所有的坐落于霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产，并无不当。福建省霞浦县东港酒业有限公司主张原判决认定事实不清、本案执行标的霞浦县××街道工业桃源1号区的房地产存在质量问题等原因，不属于执行异议审查的范畴，福建省霞浦县东港酒业有限公司可通过诉讼、审判监督程序维护自身权益。霞浦法院（2017）闽0921执异9号执行裁定审查结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回福建省霞浦县东港酒业有限公司的复议申请，维持福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年六月二十六日书记员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3328号
上诉人（原审原告）孙露霞。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
上诉人孙露霞因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4653号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人孙露霞。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1107-2号
原告徐振伟。
委托代理人赵海江。
被告朱星华。
被告潘文娟。
被告青州鼎信经贸有限公司，住所地青州市谭坊镇政府驻地。
法定代表人朱星华，该公司总经理。
上述三被告的共同委托代理人张新华。
本院所作出的（2015）开民初字第1107号财产保全裁定书，现因款项过付，经双方当事人协商一致，原告申请解除保全，依法应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告潘文娟在华夏银行潍坊奎文支行账号为6285的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋春燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1494号
原告蔡某元。
委托代理人刘江南，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告文某凡。
委托代理人陈宇梁，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告蔡某元（以下简称原告）与被告文某凡（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵闹，2010年开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，要求抚养婚生小孩，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告结婚之后，夫妻感情较好，原、被告分居是因原告在外搞出租房，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱�2002年5月8日登记结婚，2003年11月21日婚生男孩文俊，2007年9月13日婚生男孩文波。结婚之后，原、被告之间闹有矛盾，并有分居。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间虽闹有矛盾，并有分居，但双方无严重伤害夫妻感情的行为。被告在庭审中不同意离婚，足见被告十分珍惜夫妻感情，对婚姻仍充满希望。原告也未提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方互让、互谅，相互信任，多加沟通，仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某�的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡某元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐胜强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初776号
原告张华君，男，生于1959年12月17日，汉族，居民。
被告张成，男，生于1982年4月12日，汉族，居民。
本院在审理原告张华君诉被告张成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华君撤回起诉。
本案受理费279，由原告张华君承担。
审 判 员 李阳春
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾 真
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1563号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告高淼。
被告李启强。
被告刘志建。
被告杨作会。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高淼、李启强、刘志建、杨作会借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1568号
上诉人（原审被告）胡海霞。
被上诉人（原审原告）王大永。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
原审被告陈兵。
上诉人胡海霞因与被上诉人王大永、原审被告陈兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第0211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡海霞自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡海霞申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人胡海霞撤回上诉。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人胡海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁佳丽
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第364号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月30日出生于云南省临沧市，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年5月14日20时40分许，被告人李某饮酒后驾驶云S890**号五菱牌小型普通客车，沿大理市滨海大道由东向西行驶至滨海大道与漾濞路口时，被大理市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为146.40mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、司法鉴定意见书、现场照片、归案经过、血样提取照片、书证、归案经过、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人李某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李丹妮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1786号
原告邱某，居民。
委托代理人孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民。
本院在审理原告邱某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 朱 浩
二〇一六年五月十一日
书记员 郭晓彬
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初184号
原告刘秀玲，女，汉族，无业。
被告江涛，男，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告刘秀玲与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及被告江涛的委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告江涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称，被告江涛系原告前夫彭盛超战友，2012年7月以建房为由，由原告前夫彭盛超从原告娘家借了8万元，转借给被告江涛使用。2013年原告与前夫感情破裂，找被告索要借款，被告称只从彭盛超处借了4万元，于是给原告出具了4万元的欠条一张。后原告与其丈夫彭盛超离婚，该4万元债权被判由原告享有。经原告多次催要，被告未能偿还，故起诉要求被告江涛偿还原告欠款4万元整，庭审中原告增加要求支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2013年4月1日由江涛向原告出示的欠条复印件（原件在（2015）新民初字第284号案卷中）一张，证明被告欠原告4万元的事实；2、新县人民法院（2015）新民初字第284号民事判决书复印件一份，证明原告与被告离婚时，该债权被依法判由原告享有。经被告江涛委托代理人质证对以上证据无异议。
被告江涛辩称�对欠款4万元的事实无异议，但对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予认可，因为欠条上未约定利息，被告也从未承诺过借款期限和给付原告利息。
被告江涛未提供证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据均符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2012年被告江涛从原告前夫彭盛超处借了部分借款，2013年原告刘秀玲与前夫彭盛超感情破裂后，原告便开始向被告索要借款。2013年4月1日，被告认可从彭盛超处借款只有4万元，并由被告给原告出具4万元欠条一张。2015年5月，原告与前夫彭盛超离婚，该项债务债权经法院判决由原告享有，后经原告多次催要，被告未能偿还该借款，现原告起诉被告要求其偿还4万元本金及从2014年4月1日起按银行同期贷款利率的标准�付借款利息。庭审中，原告称被告写欠条时口头约定一个月内偿还借款，并承诺会给利息，但未提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告江涛向原告刘秀玲前夫彭盛超借款，经原告催要后给原告刘秀玲出具4万元欠条，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定。原告刘秀玲与前夫离婚时，该笔债权被法院判决归原告刘秀玲享有，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未能履行还款义务，应承担违约责任，故，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中双方当事人未书面约定借款利息，庭审中原告称双方口头约定还款期限为1个月，被告承诺给付利息，但其未提供证据证实，故根据上述相关规定，原告要求被告自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的标准支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告不同意调解，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效后十日内一次性偿清原告刘秀玲借款4万元；
二、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 黄兴
二〇一六年四月六日
代书记员 杨娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第317号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：张利国，农民。
被告：陈繁刚，农民。
被告：陈立全，农民。
被告：谷波，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告张利国、陈繁刚、陈立全、谷波金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏，被告陈繁刚、陈立全到庭参加诉讼，被告张利国、谷波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告张利国、陈繁刚、陈立全、谷波于2012年3月25日以相互联保形式与我单位签订了个人最高额联合保证借款合同，2013年3月25日，张利国从我单位借款200000元。合同到期后，仅偿还部分本金，余款各被告均未偿还，故诉请法院依法判令各被告偿还借款本金199289.66元及利息罚息9424.48元。
被告陈繁刚、陈立全辩称，原告所诉属实。
被告张利国、谷波未作答辩。
经审理查明，被告张利国、陈繁刚、陈立全、谷波于2012年3月25日以相互联保形式与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，授信期限为二年，保证期间为借款约定期限届满之日起二年。2013年3月25日，张利国从原告所属单位柘沟信用社借款200000元，约定利息为月息8.00‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，到期日为2014年3月8日。合同到期后，被告仅偿还本金710.34元，现欠本金199289.66元及利息、罚息9424.48元（利息、罚息计算至2014年7月28日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张利国、陈繁刚、陈立全、谷波签订的个人最高额联合保证借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告张利国应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告陈繁刚、陈立全、谷波承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告张利国承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利国偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金199289.66元；
二、被告张利国偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息9424.48元；
以上两项共计208714.14元，限被告张利国于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈繁刚、陈立全、谷波对被告张利国的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4430元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 柏仲民
审判员 靳新立
审判员 范育臣
二〇一四年八月四日
书记员 刘承祥
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经丁商初字第0004号
原告王坚，男，1974年11月生。
委托代理人童伟，男，1985年1月5日出生，居民身份证号码3211021985********，汉族，住镇江市京口区腰刀巷7号201室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，地址扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人陈友松，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
第三人殷军，男，1976年3月生。
第三人戴国兵，男，1977年7月生。
两第三人共同委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告王坚与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人殷军、戴国兵财产保险合同纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理，依法由审判员吴茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童伟、被告委托代理人殷正洲及两第三人共同委托代理人徐贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚诉称：2011年4月原告为苏L130**重型自卸货车在被告人寿保险公司处投保了第三者责任险50万元，并附不计免赔条款，保险期间自2011年4月17日起至2012年4月16日止。2011年9月6日，该车辆在338省道205KM+700M处发生交通事故，致戴谋谋、殷某某当场死亡。后经法院判决，原告赔偿本案两第三人各项损失共计531453.6元，并承担诉讼费用1038元，合计532491.6元，原告已赔偿本案两第三人50000元，余额482491.6元现无力赔偿。依据保险合同约定，被告应支付50万元保险金，现诉请法院判令被告支付第三人保险理赔款482491.6元、支付原告保险理赔款17508.4元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：本案系保险合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，应该移送邗江法院；应当依照保险合同约定，按照同等责任即50%的比例计算赔偿责任，保险公司仅应当承担442878元。
第三人殷军、戴国兵述称：请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明:苏L130**重型自卸货车实际车主为原告王坚，该车挂靠在镇江新区一路通物流中心（以下简称一路通物流中心），并在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限自2011年4月17日起至2012年4月16日止。其中第三者责任险保险金额为50万元。
2011年9月6日12时50分，原告雇佣的驾驶员韦国军驾驶苏L130**重型自卸货车发生交通事故，致戴谋谋、殷某某当场死亡。该事故经公安部门认定，由韦国军、戴谋谋分别承担此事故的同等责任，殷某某不承担此事故的责任。
受害人戴谋谋、殷某某系夫妻关系，第三人殷军、戴国兵系两受害人之子。两第三人作为原告向本院提起诉讼，要求王坚、一路通物流中心、韦国军及人寿保险公司共同赔偿其损失。本院于2011年11月11日作出(2011)镇经民初字第1848号民事判决，判令人寿保险公司赔偿殷军、戴国兵112000元；王坚赔偿殷军、戴国兵531453.6元（含王坚已垫付的50000元），另由王坚负担案件受理费及鉴定费1038元。
以上事实，有机动车第三者责任保险单、(2011)镇经民初字第1848号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：一路通物流中心作为投保人与被告人寿保险公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。苏L130**重型自卸货车实际车主为原告王坚，该车挂靠在一路通物流中心，原告可以以自己的名义起诉人寿保险公司。
对于被告当庭提出要求将本案移送至其所在地人民法院管辖的辩称意见，根据法律规定，被告应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，且本院作为保险事故发生地的人民法院对本案亦具有实体上的管辖权，故该项辩称意见本院不予采纳。
对于被告要求依照第三者责任保险条款的约定，对于超出交强险部分的损失应当按照同等责任，即50%的事故责任比例进行计算的辩称意见。该条款混淆了侵权责任与事故责任，且与遵守交通法规的正确社会导向相背离，该条款应视作无效条款；同时原告的赔偿责任已经法院的生效法律文书所确认，被告作为相关权利人对此亦未提出异议，故该项辩称意见本院不予采纳。
对于原告主张的1038元的诉讼费及鉴定费，该笔费用系因保险事故而被提起诉讼而产生的必要费用，被告对此未能提供证据证明保险合同约定由被保险人自行承担，根据法律规定，该笔费用应由被告承担。
对于原告作为责任人已经法院判决需赔偿第三人殷军、戴国兵481453.6元（已扣减原告垫付的50000元），由于原告尚未向第三人履行赔偿义务，故本院对原告要求直接将保险理赔款482491.6元（481453.6元+1038元）支付给两第三人的请求予以支持。原告垫付的费用50000元应由被告向其支付保险理赔款17508.4元（500000元-482491.6元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付第三人殷军、戴国兵保险理赔款482491.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王坚保险理赔款17508.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴茜
二〇一二年三月六日
书记员 蔡悦
（附上诉须知）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第250号
原告：交通银行股份有限公司××孔雀支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：崔某某。
委托代理人：张某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××孔雀支行为与被告胡某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人张某到庭参加
诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。
原告起诉称：2008年8月18日，原告与被告签订《个人借
款合同》一份。约定：被告向原告借款120万元，期限为一年
；贷款年利率为8.964‰；一次还本，分次付息；被告未按时
足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利
息，并对应付未付利息计收复利，被告还应承担原告为实现债
权而支付的律师费等费用等。同日，原、被告签订《最高额抵
押合同》一份，约定被告以其名下位于宁波市××座的房产做
抵押担保，抵押担保的最高债权额为132万元，范围包括债权
本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。同日，双方依法至有关部门办理抵押登记手
续，原告向被告发放120万元贷款。但自2009年7月18日起，被
告未按约支付当期利息，贷款到期后，也未按约还本。请求判
令：一、被告归还借款本金120万元，支付利息86298.50元（
暂算至2010年2月1日，此后的利息、复利、罚息按合同约定计
算）；二、被告支某某告为实现债权而支出的律师费22000元
；三、原告对抵押物有优先受偿权。
被告未做答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《个人借款合同》、《最高额
抵押合同》、借款凭证、利息计算清单、催收通某某、国内挂
号信函收据、房产证、土地使用权某、他项权某、律师费发票
、法律服务委托合同各一份。上述证据经庭审出示，被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审
查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的
上述证据及主张的事实予以认定。
另查明：原告为提起本案诉讼聘请律师，并支付律师费2
2000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：被告与原告签订的《个人借款合同》、《最
高额抵押合同》合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向
被告发放贷款后，被告未按约还本付息，原告有权要求其归还本金，按合同约定支付利息、罚息、复利，并有权要求其赔偿
因提起本案诉讼而支付的合乎收费标准的律师费。被告以其名
下的位于宁波市××座的房产作抵押并已办理登记，该抵押合
法有效，原告有权行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某归还原告交通银行股份有限公司××孔
雀支行借款本金120万元，支付利息86298.50元，并支付自201
0年2月2日起至本判决生效履行日止按《个人借款合同》的约
定计的利息；
二、被告胡某某赔偿原告交通银行股份有限公司××孔
雀支行因聘请律师而支付的律师费22000元；
上述第一、二项，被告胡某某于本判决生效之日起十日
内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告胡某某未还款，原告交通银行股份有限公司
××孔雀支行有权就被告胡某某名下的位于宁波市××座房产
（房产证号为甬房权某私新字第p200114009号）折价，或以变
卖、拍卖该房产所得价款在最高抵押额132万元内优先受偿。
本案受理费16675元，公告费650元，合计17325元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通某某后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 张伟斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3153号
申请执行人郭存学，农民。
被执行人吴永君，农民。
申请执行人郭存学与被执行人吴永君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第0993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币5450元，执行到位0元，未执行到位5450元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第0993号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执161号
申请执行人张光明，男，1972年4月13日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公董事长。
申请执行人张光明与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初115号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人张光明9715元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付2233元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执161号申请执行人张光明，男，1972年4月13日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公董事长。申请执行人张光明与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初115号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人张光明9715元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付2233元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十月三十日书 记 员  张 弘
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初444号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人尤某某，男，1973年2月20日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日零时10分许，被告人尤某某酒后驾驶一辆牌照为鲁NLXX**的小型汽车行驶至本市汶水路、江场三路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，尤某某呼出气体中的乙醇含量为105mg/100ml。经鉴定，尤某某血液中的乙醇含量为1.14mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人尤某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人尤某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尤某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)尤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年六月二十四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第3043号
原告：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：沈某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：郑某。
原告章某某为与被告沈某追偿权纠纷一案，于2011年12
月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某
某、被告沈某及委托代理人林某某、郑某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2010年9月21日，被告因添置设备向
临海市农村信用合作联社城关信用社借款150000元，借款期限
1年。同日，原告与周某某为该笔借款的保证人，与临农村信
用合作联社城关信用社签订了保证借款合同。借款到期后，因
被告和另一保证人周某某负债过大，无力还款，原告于2011年
9月29日代被告偿还了借款本息154388.20元。因被告未归还此
款，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告代其
偿还的借款本息154388.20元，并赔偿利息损失（利息损失按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2011年9月30日起
算至判决确定的履行之日止），暂算至2011年12月14日为3750元。
被告沈某答辩称：首先感谢原告代被告偿还借款本息154
388.20元。借款时，被告毕业后刚开了小照像馆，根本不认识
原告，被告的邱某某同学与周某某系朋友关系。周某某办奶牛
厂需要借款，经邱某某介绍后，由被告出面向信用社贷款1500
00元，周某某及原告作为担保人，被告只在借款合同上签字，
后就将信用卡和密码交给周某某，借款150000元也是周某某所
用，本案的实际借款人是周某某。被告根本没有拿到150000元
，受骗上当，现在只好承担借款责任。但被告目前的经济状况
，偿还这笔借款确有困难。
原告章某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。
2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资
格适格。
3、小额贷款申请、调查、审批书1份、保证借款合同、
借款借据各1份，拟证明被告向临海市农村信用合作联社城关
信用社借款150000元，由原告及周某某提供担保的事实。
4、收款收息凭证1份，拟证明原告代被告偿还临海市农
村信用合作联社城关信用社借款本息154388.20元的事实。
5、临海市农村信用合作联社证明1份，拟证明原告代被
告偿了借款本息154388.20元的事实。
上述证据，经被告质后，对证据1、2、3、4、5均没有异
议。信用社将借款150000元划到被告的信用卡上，被告直接
将信用卡和密码给周某某。本院认为，原告提供的证据1、2、
3、4、5经被告质证后无异议，原告提供的证据符合证据的真
实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认
。
据此，本院认定如下事实：2010年9月21日，被告以添置
设备为由，向临海市农村信用合作联社城关信用社申请借款15
0000元。同日，以被告为借款人，周某某和原告为保证人，临
海市农村信用合作联社城关信用社为贷款人，签订一份保证借
款合同，该合同约定：借款金额150000元，借款期限自2010年
9月21日起至2011年9月20日，借款利率为月利率8.7%，借款期
限一年。还款方式为按季付息。约定保证方式为连带责任，保
证期限为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。周某某、原告及被告分别在保证借款合同上签字并按
捺指印。合同签订后，临海市农村信用合作联社城关信用社于
同日将该款划入被告账户，履行了合同约定的义务。借款到期
后，被告未归还借款本息。2011年9月29日，原告作为保证人
代被告归还临海市农村信用合作联社城关信用社借款本息1543
88.20元。
本院认为：原告、被告、周某某与临海市农村信用合作
联社城关信用社之间签订的保证借款合同，各方当事人的意思
表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。
合同签订后，各方当事人均应全面履行合同。借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告作为连带责任保证人，代被告归
还了借款本息154388.20元，履行了担保义务。现原告向被告
主张追偿权，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿
其自2011年9月30日起的利息损失，因原、被告对此未作约定
，故该利息损失应从原告向本院提起诉讼之日起开始计算。被
告辩称周某某是本案实际借款人，且所借的款项也是周某某所
用，但没有提供相关的证据予以证实，故对其抗辩意见本院不
予采纳。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告沈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
章某某代偿款154388.20元，并支付利息损失（利息损失按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，按154388.20元，
自2011年12月19日起至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1674元，由被告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一二年三月十三日
代书记员 李爱琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10828号
原告常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。
法定代表人刘文雄，执行董事。
委托代理人张全明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告福建省惠房建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔石材展示中心。
法定代表人陈荣灿，执行董事兼总经理。
被告厦门鑫玻丽玻璃有限公司，住所地厦门市思明区岭兜南片区223-4号。
法定代表人叶志金，执行董事兼总经理。
第三人厦门宝仕建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材城综合楼209室。
法定代表人邱小琴，总经理。
本院在审理原告常州华通新立地板有限公司与被告福建省惠房建设工程有限公司、厦门鑫玻丽玻璃有限公司，第三人厦门宝仕建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州华通新立地板有限公司于2015年10月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告常州华通新立地板有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州华通新立地板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告常州华通新立地板有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10828号原告常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人刘文雄，执行董事。委托代理人张全明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。被告福建省惠房建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔石材展示中心。法定代表人陈荣灿，执行董事兼总经理。被告厦门鑫玻丽玻璃有限公司，住所地厦门市思明区岭兜南片区223-4号。法定代表人叶志金，执行董事兼总经理。第三人厦门宝仕建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材城综合楼209室。法定代表人邱小琴，总经理。原告常州华通新立地板有限公司与被告福建省惠房建设工程有限公司、厦门鑫玻丽玻璃有限公司，第三人厦门宝仕建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 莹人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  苏丽英二〇一五年九月三十日书 记 员  杨绿芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第3142号
原告：祁××。
委托代理人：应××。
被告：张××。
原告祁××为与被告张××民间借贷纠纷一案，原告于2
012年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 周飞龙适用简易程序，于2012年12月25日公开开庭进行
了审理。原告祁××的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告
张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告祁××起诉称：至2011年9月22日止，被告因资金周
转所需向原告分两次借款共计205000元，被告出具借条二份，
并承诺尽快还款。事后，原告向被告催要，但被告均以各种理
由推脱，至今未履行还款义务。现要求被告归还借款205000元
，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
支付逾期利息至判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告祁××提供证据如下：
1、2011年7月22日的借条原件一份，拟证明被告张××
向原告祁××借款100000元的事实；
2、2011年9月22日的借条原件一份，拟证明被告张××
向原告借款105000元的事实。被告张××未作答辩也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告提供的证据，经本院审查认为，2011年7月22日的该份
借条借款人栏虽然有涂改，但是仍由被告张××签字确认，且
原告已解释清楚涂改原因，故可认定为被告张××向原告借款
的事实。2011年9月22日的该份借条的借款金额大写为“壹拾
伍仟元正”，小写为“10.5000元正”，从大小写来比较，可
认定为借款数额为105000元。该两份借条能与原告陈述的相互
印证，故本院对该两份借条予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月22日，被告张××因需向原告借款100000元，
并出具借条一份；2011年9月22日，被告因需再次向原告借款1
05000元，并出具借条一份，均未约定月利息及归还期限。后
原告向被告催讨未果，故起诉来院。
本院认为：原告祁××与被告张××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借
款并承担支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予
以支持。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告张××应于本判决生效后三十日内归还原告祁××借款205000元，并支付逾期利息（自2012年11月29日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4375元，减半收取2187.5元，由被告张××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述与浙江省
宁波市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员周飞龙
二〇一三年一月二十一日
代书记员赵苑池
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第214号
原告陈士华。
原告胡银镯，系陈士华的妻子。
委托代理人陈园珍。
被告东阳市人民政府，住所地，东阳市行政中心。
法定代表人朱建军，市长。
委托代理人卢娟，系东阳市国土资源局工作人员。
委托代理人包清谦，浙江良济律师事务所律师。
第三人浙江天盛笔业发展有限公司，住所地东阳市千祥镇千四南泉村。
负责人周红标。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
原告陈士华、胡银镯不服被告东阳市人民政府向第三人浙江天盛笔业发展有限公司（以下简称天盛笔业）作出的土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯及其委托代理人陈园珍，被告东阳市人民政府的出庭负责人王华及委托代理人卢娟、包清谦，第三人天盛笔业的委托代理人马旭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士华、胡银镯起诉称：天盛笔业在没有建设工程规划许可证的情况下违章建厂房，厂房和原告的老屋只相隔50厘米。一、程序违法。法律规定：1．先有建设工程规划许可证，2．规划局修订详细性规划，3．再挂牌出让国有土地，4．签订国有土地出让合同，而天盛笔业厂房国有土地使用权证占地面4817平方米弄虚作假，天盛笔业厂房于2002年动工建造到2004年10月已建造完工。5．国有土地挂牌出让日是2004年3月3日，东阳市国土资源局局长金士高与其签订国有土地使用权证合同却在2004年2月4日。法律规定先有建设工程规划许可证手续以后才可以动工建造厂房，而天盛笔业伙同东阳市人民政府少数领导违规操作弄虚作假，先造好厂房再来补办各项土地证件。城镇规划法第四十条：未按规定办理规划建设审批手续而取得建设用地批准文件，占用土地的批准文件无效，占用的土地有乡（镇）以上人民政府催退回。二、国有土地出让金正式发票567057元多次庭审都没有提供。被告在天盛笔业没有最基本的土地出让金567057元正式发票的前提下弄虚作假，移花接木，违法审批天盛笔业国有土地使用权证。三、众所周知天盛笔业和干祥圆珠笔厂是同一块土地，天盛笔业土地是良田，良田集体土地转变为国有土地要提供合法手续，东阳市征地办公室提供的征地协议书弄虚作假，集体土地转变为国有土地首先要有三分之二千四村村民同意通过，没有征地批复文书，没有按照征地要求办理合法手续，弄虚作假手续无效。四、法律规定在没有建设工程规划许可证的前提下所有土地批准文件无效。1．二次违法补办的建设工程规划许可证己在法院判决撤销。2．东阳市征地办公室提供的2002年9月27日签订的征地协议书弄虚作假，土地法规定征收农用地的，应当依照土地法第四十四条规定先行办理农用地转用审批。而东阳市征地办公室没有征地批复文书，没按照征地要求办理，天盛笔业的地块国有土地完全是弄虚作假所得。3天盛笔业审批国有土地不是用来建造厂房而是用来建造私人别墅，严重违反国家法律规定，和二原告的房屋只相隔50厘米，侵占了二原告1989年7月23日被洪水冲掉上百年老屋的老路。请求判令：1．撤销浙江天盛笔业发展有限公司占地面积4817平方米国有土地、土地证号为【国用（2007）47-4】国有土地使用权证。2．请求判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失1800000元。
被告东阳市人民政府答辩称：一、颁证行为认定事实清楚、程序合法、适用法律一确。1、2002年7月20日东阳市发展计划局批复同意东阳市天丰笔业有限公司建设厂房等基本建设计划，2002年9月10日原东阳市建设局颁给东阳市天丰笔业有限公司法建设用地规划许可证。2、2002年9月27日东阳市统一征地办公室与千祥镇千四村民委员会签订了统一征（使）用地协议书，征用土地8.1亩。2002年11月l4日，东阳市国土资源局上报东土字建设用地项目呈报材料，2002年l1月30日金华市人民政府同意批准农转用10.737公顷，2002年12月18日浙江省人民政府批准同意本年度计划整理第十四批次建设14.613公顷，征用集体14.613公顷，其中东阳市天丰笔业有限公司工矿用地0.54公顷，农用地0.3273公顷，建设用地0.2127公顷。3、2004年3月3日东阳市国土资源局与东阳市天丰笔业签订了国有土地使用权出让合同，出让位于干祥镇千四村宗地5400平方米。其中出让土地4817平方米，用途工业，土地出让金476293元。4、2004年9月30日东阳市天丰笔业申请对坐落在千祥镇千四村的土地使用权4817平方米进行设定登记，其提供的权属依据是土地使用权出让合同，契税缴款书。经地籍调裔、权属审核，2004年10月答辩人同意登记土地4817平方米，用途工业，并颁发了东阳市国用（2004）48-17号国有土地使用证。5、2007年3月28日，天盛笔业申请对天丰笔业供地的土地进行变更登记，其提供的权属依据是东阳市国用（2004）48-17号国有土地使用证，企业变更登记情况。2005年4月30日东阳市天丰笔业有限公司变更为浙江天盛笔业发展有限公司。经地籍调查、权属调查，2007年4月5日答辩人同意登记土地4817平方米，用途工业，并颁发东阳市国用（2007）47-4号国有土地使用证。二、原告诉请不能成立。1、东阳市天丰笔业有限公司先有建设用地规划许可，后有建设用地审批，再出让土地。2、土地出让金为476293元，除东阳市天丰笔业有限公司己缴43068元外，其余为征用土地费用。3、集体土地征收为国有，2002年时并未要求村民代表二分之二同意通过。4、农用地转用审批已经金华市人民政府同意意。要求驳回原告的诉请。
第三人天盛笔业述称：同意被告东阳市人民政府的意见。本案土地经过依法征收，本公司通过国有土地出让依法受让取得，东阳市天丰公司依法缴纳了出让金，2004年10月19日，被告依法向天丰公司颁发了东阳市国用（2004）47-18号国有土地使用证，登记土地使用权面积4817平方米。2005年4月30日，天丰公司变更为天盛笔业，第三人于2007年3月28日申请变更登记，被告与2007年4月5日同意变更登记，并向第三人办法了（2007）47-4号国有土地使用证。被告的颁证行为事实清楚，适用依据正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，原告陈士华、胡银镯并非涉案颁证行为的相对人，也没有证据证明其对涉案土地享有相关权利或存在其他侵害原告合法权益的行为，故原告与被诉颁证行为之间不存在法律上的利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 厉凯静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5417号
原告：贵州东方红星科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区城基路47号瑞北一组团商住楼B幢1单元30层2号。
法定代表人：杨宏钫，系该公司总经理。
被告：黔西南州恒力新能源科技有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前丰村老王田组。
法定代表人：张华飞，系该公司经理。
关于原告贵州东方红星科技发展有限公司与被告黔西南州恒力新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，向原告告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，后经本院多次电话通知其交纳，原告仍未交纳，也未依法申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 王洪娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第387号
原告周宏定，男，1958年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邓南顺，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告朱建辉，男，1970年5月28日出生，汉族，农民。
第三人西南交通建设集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市西昌路708号。
法定代表人谢其华。
原告周宏定与被告朱建辉、第三人西南交通建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周宏定及其委托代理人邓南顺到庭参加诉讼，被告朱建辉、第三人西南交通建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宏定诉称，被告朱建辉于2012年承包了西南交通建设集团股份有限公司浏醴高速公路第一合同段的防水工程后，雇请原告进行该标段的水沟、护坡等工程的施工。2013年9月11日，原告与被告朱建辉进行了结算，被告朱建辉尚欠原告工资130000元，并由被告朱建辉向原告出具了欠条1张。2013年11月，被告朱建辉支付了10000元，余款经原告多次催讨未果。因被告朱建辉与西南交通建设集团股份有限公司下设的浏醴高速公路第一合同段存在承包关系，而西南交通建设集团股份有限公司至今未付清被告朱建辉的工程款导致被告朱建辉一直拖欠原告的劳务工资，故申请追加西南交通建设集团股份有限公司作为本案的第三人参与诉讼。请求人民法院依法判令被告朱建辉支付原告劳务工资120000元及从2013年9月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。第三人西南交通建设集团股份有限公司在欠被告朱建辉工程款的范围内对被告朱建辉所欠原告的工资承担连带清偿责任。
被告朱建辉、第三人西南交通建设集团股份有限公司无答辩。
经审理查明，2012年，被告雇请原告在浏醴高速公路工地进行水沟、护坡等工程的施工。2013年9月11日，原告与被告进行了结算，被告尚欠原告劳务工资130000元，并由被告向原告出具了欠条1张，其内容为：“欠条今欠到浏阳市社港镇周宏定民工工资壹拾叁万元整（130000.00元）.浏醴一标项目部防护三队朱建辉.朱建辉2013.9.11望城区星城镇月亮岛社区桑梓片六组184号1580250****”。后经原告催问，被告于2013年11月支付了10000元，余款经原告多次催讨未果，原告遂于2014年2月21日诉至本院。诉讼中，本院依原告申请，依法追加西南交通建设集团股份有限公司作为本案第三人参与诉讼。原告要求第三人承担连带清偿责任，但未提交相关证据证实原告与第三人之间存在劳务合同关系，亦未提交相关证据证实被告与第三人之间存在建设工程施工承包关系。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇请为其提供劳务，后双方进行结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告应当按照约定向原告支付欠款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定还款期限及利息，但被告朱建辉应自原告起诉之日起承担迟延付款的相应利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。诉讼中，原告要求第三人承担连带清偿责任，但未提交相关证据证实原告与第三人之间存在劳务合同关系，亦未提交相关证据证实被告与第三人之间存在建设工程施工承包关系，故对原告要求第三人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱建辉于本判决生效后五日内支付周宏定工资款120000元及逾期付款利息（利息计算方式为：自2014年2月21日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
驳回周宏定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由朱建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年五月二十日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1088号
原告：遵义市鼎立家房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长征乡坪丰村大坪组，统一社会信用代码：91520303337459378y。
法定代表人：薛松。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。
被告：彭涛，男，汉族，1988年08月08日生，贵州省遵义市汇川区，
原告遵义市鼎立家房地产经纪有限公司与被告彭涛居间合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，2018年3月14日，原告遵义市鼎立家房地产经纪有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告彭涛的起诉。
本院认为：原告遵义市鼎立家房地产经纪有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市鼎立家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半由原告预交），由原告遵义市鼎立家房地产经纪有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年三月十四日
书记员 季 琴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法保字第8号
申请人：海湾船用石油有限公司。
法定代表人：大卫.盖尔.理查德。
委托代理人：朱国林。
委托代理人：程文明。
被申请人：跨洋航运有限公司。
申请人海湾船用石油有限公司（GulfOilMarineLimited）以被申请人跨洋航运有限公司（CrossoceanShippingLimited）拖欠其油款为由，于2013年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000美元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人海湾船用石油有限公司（GulfOilMarineLimited）的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人跨洋航运有限公司（CrossoceanShippingLimited）银行存款60000美元；
二、申请人海湾船用石油有限公司（GulfOilMarineLimited）应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费2380元，由申请人海湾船用石油有限公司（GulfOilMarineLimited）负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭 勇
二〇一三年四月七日
书 记 员 张凯薇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初55号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人段某某，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月10日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历正月初至2015年6月底期间，被告人段某某从“三赖”手中购买毒品后，3次在内江市市中区永安镇春之韵茶旅社三楼的房间内容留舒某、罗某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。其具体犯罪事实如下：
1、2015年农历正月初的一天，被告人段某某在市中区永安镇春之韵旅社三楼房间内，容留舒某、段某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月20日左右的一天，被告人段某某在春之韵茶旅社三楼的房间内，容留罗某、吉某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年6月29日，被告人段某某在春之韵茶旅社三楼的房间内，容留舒某、罗某、张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人段某某的供述，证人舒某、罗某、张某、段某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书等书证，辨认笔录，审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某某的刑期自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年二月十八日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保170号
原告：王德友。
被告：刘春花。
原告王德友与被告刘春花之间债务纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春花名下的房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：
一、冻结被告刘春花名下的房屋产籍。
二、冻结担保人王德友名下的房屋产籍。
冻结不动产期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保170号原告：王德友。被告：刘春花。原告王德友与被告刘春花之间债务纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春花名下的房屋产籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：一、冻结被告刘春花名下的房屋产籍。二、冻结担保人王德友名下的房屋产籍。冻结不动产期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月十三日书记员  王路
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02751号
原告朱星法，男，生于1962年6月2日，汉族，居民。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国石化集团河南石油勘探局。住所地：南阳市宛城区。
法定代表人孙清德，该局局长。
委托代理人毕普跃，中石化股份有限公司河南油田分公司第二采油厂员工。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
本院在审理原告朱星法与被告中国石化集团河南石油勘探局为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱星法于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱星法申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱星法撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告朱星法负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 刘永跃
代理审判员 李银霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 常建波
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审376号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄火兴，男，汉族，公民身份号码×××2730，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0204012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标48000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月4日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0204012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保248号
申请人烟台市三和市政工程有限公司，住所地烟台开发区泰山路2号，统一社会信用代码913706007409562000。
法定代表人温方，总经理。
被申请人烟台龙源电力技术股份有限公司，住所地烟台开发区衡山路9号，统一社会信用代码91370600705877689M。
法定代表人唐超雄，董事长。
本院受理的申请人烟台市三和市政工程有限公司与被申请人烟台龙源电力技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人烟台市三和市政工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0691民初1759号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台龙源电力技术股份有限公司银行存款1100万元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台龙源电力技术股份有限公司的银行存款1100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年七月十四日
书记员 由秀莎
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第122号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告邵阳市双清区壹贰叁超市，住所地邵阳市双清区东大路148号“壹贰叁超市”。
经营者隆玲杰，女。
委托代理人孙海清，男，系隆玲杰之夫。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邵阳市双清区壹贰叁超市侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年一月十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第978号
原告毕文钢，男，汉族，1965年9月13日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市花园路8号4号楼2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告毕文钢诉被告南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕文钢及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕文钢诉称，原、被告于2012年1月5日签订了无固定期限劳动合同及劳动工资补充协议，合同约定月工资4400元补充协议约定除约定工资外，另每半年发放奖金及福利14000元，全年28000元。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年9月至2014年5月工资39600元；2、2013年下半年及2014年上半年奖金及福利28000元；3、支付2014年半年奖金福利14000元。
被告崇安公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付：1、2013年9月至2014年5月工资39600元；2、支付2013年全年奖金及福利28000；3、支付2014年上半年奖金及福利14000元。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告支付原告2013年10月份起至2014年8月份以每月4400元标准计算工资52800元及2013年下半年至2014年上半年合计28000元的奖金及福利。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明与被告签有无固定期限劳动合同，约定原告月薪4400元；提交2012年1月5日签订的劳动工资补充协议一份，证明被告与原告约定，除劳动合同约定工资外，另发前半年的奖金及福利14000元（全年共28000元整）。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2014）222号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，劳动关系存续期间，被告自2013年10月份起未再支付原告工资、2013年下半年度及2014年上半年度奖金及福利各14000元，故原告要求支付拖欠的工资4400（4400×11）元，本院予以支持，原告要求被告支付上述奖金及福利合计28000元，本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕文钢2013年10月份至2013年8月份工资48400元、2013年下半年度及2014年上半年度奖金及福利28000元，合计76400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十月十七日
见习书记员 高 凤
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1033号
申请执行人丁贵谋，男，1977年7月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘军立（曾用名刘敏涛），男，1973年12月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人丁贵谋与被执行人刘军立刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）潭刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘军立支付赔款63935.88元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付赔款63935.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭刑初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3505号
原告上海东茸商城有限公司。
法定代表人欧纯忠。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师实习律师。
被告王霞。
本院在审理原告上海东茸商城有限公司诉被告王霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海东茸商城有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东茸商城有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384.50元，由原告上海东茸商城有限公司负担（已付）。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第6号
上诉人（原审被告）：青海市民大药房有限责任公司。
委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方晓辉，男，汉族。
上诉人青海市民大药房有限责任公司（以下简称青海市民大药房公司）与被上诉人方晓辉劳动争议纠纷一案，方晓辉于2014年6月9日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求：青海市民大药房公司支付双倍工资合计24750元及经济补偿金9900元。西宁市城东区人民法院于2014年10月20日作出（2014）东民一初字第352号民事判决。宣判后，青海市民大药房公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青海市民大药房公司的委托代理人鲍海雄，被上诉人方晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月方晓辉到青海市民大药房公司处工作并签订了固定期限劳动合同，工作内容为仓库配送。合同期满后双方于2012年5月再次签订劳动合同，合同期限为2012年5月-2013年5月1日，职务为仓库主管，2013年5月合同期满后，双方一直未续签劳动合同。2013年5月方晓辉工资由每月2050元涨到每月2475元。2014年3月10日方晓辉向西宁市城东区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，并于4月11日向青海市民大药房公司递交了解除劳动合同通知书，方晓辉工资给付至2014年4月11日。
原审法院认为，方晓辉自2010年5月在青海市民大药房公司处工作，期间双方签订了两次书面劳动合同，2012年5月再次续签了劳动合同，合同期限为2012年5月2日-2013年5月1日，合同期满后双方没有续签劳动合同，但方晓辉仍在青海市民大药房公司处工作。青海市民大药房公司在合同期满后没有与方晓辉签订书面的劳动合同，违反了《劳动合同法》的有关规定，应承担相应的民事责任。现方晓辉要求青海市民大药房公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求合理，予以支持。青海市民大药房公司认为双方未签订劳动合同是因为方晓辉不愿与青海市民大药房公司签订劳动合同，责任不在青海市民大药房公司，故不应该支付双倍工资的辩解意见，因青海市民大药房公司未提供相关证据证明其曾通知过方晓辉签订劳动合同，是由于方晓辉原因导致合同未能签订，故对其辩解意见不予采信。青海市民大药房公司主张不予支付方晓辉双倍工资的诉讼请求不成立，不予支持。双倍工资的支付从2013年6月2日计算至2014年4月10日，计算10个月零10天，但方晓辉只要求青海市民大药房公司支付10个月的双倍工资，故应以方晓辉诉求为准。其中方晓辉2013年6月份工资为2150元，其余月工资为2475元，计算为2150元＋2475元乘以9个月=24425元。关于方晓辉要求青海市民大药房公司支付经济补偿金的诉讼请求，不符合我国劳动合同法的有关规定，不予支持。青海市民大药房公司主张不予支付方晓辉方晓辉经济补偿金的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、青海市民大药房有限责任公司于本判决生效后十日内向方晓辉方晓辉支付双倍工资24425元；二、青海市民大药房有限公司不予支付方晓辉经济补偿金；三、驳回方晓辉的其他诉讼请求；四、驳回青海市民大药房有限责任公司的其他诉讼请求。
青海市民大药房公司不服一审判决，向本院提起上诉称，方晓辉自2010年5月入职，期间双方签订了两次固定期限劳动合同。合同到期后，方晓辉一直不与上诉人续签劳动合同，甚至上诉人将其工资调至2475元后，方晓辉仍不愿意与上诉人续签劳动合同，上诉人不应向方晓辉支付双倍工资。请求二审法院维持原判第二、三、四项，撤销第一项，驳回方晓辉请求上诉人支付双倍工资的诉讼请求。
方晓辉以2013年5月以后上诉人从未要求其续签劳动合同，更不存在调高工资的事实，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了书面答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院应予确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。青海市民大药房公司与方晓辉签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止。之后方晓辉继续在青海市民大药房公司工作，青海市民大药房公司未依法与方晓辉签订书面劳动合同，原审判决青海市民大药房公司支付方晓辉未签订书面劳动合同的双倍工资24425元正确，本院应予维持。青海市民大药房公司所持系方晓辉不愿与其续签劳动合同，青海市民大药房公司不应支付方晓辉未签订书面劳动合同的双倍工资的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青海市民大药房有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一五年二月十三日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第118号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
辩护人苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
被告人赵某甲乙，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，5月31日被取保候审。
被告人宋某某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被取保候审。
辩护人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
被告人赵某甲、赵某甲乙、宋某某盗窃一案，由邯郸市丛台区人民检察院于2013年7月8日以冀丛检刑诉（2013）68号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日晚，被告人赵某甲伙同宋志民在武安市新峰水泥厂车棚内，将被害人周某停放在车棚内的红色雅马哈摩托车和秦军科放在车棚内的黑色新大洲摩托车各一辆盗走，该两辆摩托车价值11365元。
2013年4月10日14时许，被告人赵某甲伙同宋某某在武安市放射路路北君悦网吧门口盗窃红色新大洲本田摩托车，盗窃摩托车后，赵某甲电话通知赵某甲乙到武安文丰钢铁厂门口，将盗窃的摩托车交给赵某甲乙，赵某甲乙骑摩托车准备离开时被武安市公安局巡警大队民警抓获。该摩托车价值5280元。
2013年5月5日£¬±»¸æÈËÕÔÄ³¡¢ËÎÄ³µ½¹«°²»ú¹ØÍ¶°¸¡£
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某甲乙、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某甲、宋某某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止）。
二、被告人赵某甲乙犯盗窃罪，判处罚金10000元。
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
（罚金均自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一三年七月十九日
书记员 豆新丽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00332号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：谈刚，1979年10月5日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519713《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月12日17时09分，谈刚驾驶渝A963**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向谈刚做出了NO.1519713《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对谈刚罚款200元，记分6分。并要求谈刚持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月5日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向谈刚送达了《催告通知书》，但谈刚至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人谈刚做出的NO.1519713《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人谈刚罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1519713《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1003号
原告覃某甲，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告王某，女，1993年7月16日出生，汉族。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告覃某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告覃某甲、被告王某及其委托代理人谢承美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2012年6月20日经人介绍相识，2013年5月9日生男孩覃某乙，同年7月26日登记结婚。双方由于缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，被告于2013年10月离家外出，至今未归。现被告有外遇并生育一女，给原告造成了严重的伤害。特诉请法院判决原、被告离婚；双方所生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚育费；由被告赔偿原告精神损害5万元及小孩的生活开支2万元。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称的离婚理由不符合我国婚姻法第三十二条的有关规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告覃某甲与被告王某于2012年6月20日经人介绍相识后同居，2013年5月9日生男孩覃某乙，同年7月26日补办结婚登记手续。双方因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2013年10月双方为日常生活琐事再次发生矛盾，被告王某离家外出分居至今。现原告怀疑被告外出有外遇，遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份户籍资料，原、被告的结婚证，婚生小孩的出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后便同居生活并生育了小孩，此后又补办了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。婚后双方虽为家庭生活琐事产生了一些矛盾，但只要原、被告双方加强沟通理解，消除误会，增强信任，夫妻之间的矛盾可以化解。现原告起诉要求与被告离婚的事实主张没有证据支持，原告的事实主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告覃某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾利华
二〇一五年六月三十日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第57号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李杰。
被执行人刘花云。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李杰、刘花云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2071号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李杰、刘花云于2012年10月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李杰、刘花云征收社会抚养费56007元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2071号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李杰、刘花云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2071号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李杰、刘花云承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执565号
申请执行人赵晓苑。
被执行人张达江。
赵晓苑申请执行张达江民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初324号民事判决书已经生效，被执行人张达江未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张达江的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张达江的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张达江应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月十三日
书记员 王福成
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1538号
罪犯李健，男，1957年11月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一四年十一月四日作出(2014)祁刑初第254号刑事判决，认定罪犯李健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1144号
原告刘书莲，女，1968年6月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告王辉，男，1990年7月20日出生，住曲阜市。
原告刘书莲与被告王辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘书莲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘书莲撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一七年六月一日
书记员 孔素雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2283号
罪犯尹航，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年2月17日作出（2011）南刑初字第055号刑事判决，以被告人尹航犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯尹航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹航符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹航在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹航减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月26日起至2021年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十二日
书记员 房利甲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1763号
申请执行人李某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2101号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取黄某某的银行存款或应当履行义务部分的收入92290元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月四日
书记员 蒋 利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更897号
罪犯张敏东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）昌刑初字第411号刑事判决，以被告人张敏东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张敏东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张敏东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张敏东认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张敏东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4222号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人应春斌、付春华为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人应春斌、付春华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将应春斌、付春华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1209号
原告：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇南曹村。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岭芳，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告：刘建宁，男，1983年10月12日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
沈金达电缆有限公司与刘建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。沈金达电缆有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈金达电缆有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈金达电缆有限公司撤诉。
案件受理费3001元，由沈金达电缆有限公司负担。
审判员 郭永来
二〇一七年六月七日
书记员 刘 硕
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初244号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、孙蕊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日1时20分左右，雷某驾驶辽G×××××号越野客车沿杨黑线公路由南向北行驶，当行驶至与丹绥线公路交叉路口时，在左转弯过程中与沿滨海公路由西向东行驶的由被告人刘某驾驶的冀C×××××号轿车相撞，两车均有不同程度损坏。绥中县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇227.36毫克。案发后，被告人刘某赔偿雷某经济损失，并得到了雷某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第378号人体血中乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2017）第00099号道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某在血液乙醇含量每100毫升200毫克以上的情况下仍驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，故依法对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。