江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2802号
原告：谢宝刚，男，1987年6月3日出生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李竹兵，男，1964年12月4日出生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李武高，男，1985年9月6日出生，住湖南省邵东县，
被告：杨星星，女，1987年1月7日出生，住湖南省邵东县，
原告谢宝刚与被告李竹兵、姚巧灵、李武高、杨星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告姚巧灵的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝刚及其委托诉讼代理人周涛，被告李竹兵的委托诉讼代理人曾德旭到庭参加诉讼，被告李武高、杨星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2200000元并按月利率2.5%支付利息至清偿之日止（自2016年5月22日暂计至起诉之日为715000元）；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金（自2017年5月21日起至清偿之日止）；3、判决被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费、差旅费等；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李竹兵、李武高因资金周转需要向原告陆续借款。原告通过银行转账共计交付被告李竹兵、李武高借款1343000元，并口头约定相应利息。2016年5月22日，经原告与被告李竹兵、李武高结算，双方确认被告李竹兵、李武高向原告借款2200000元，借期一年，月利率2.5%，如逾期还款，按逾期本金的1%每日支付违约金。但被告李竹兵、李武高未按约定偿还原告借款，本案债务发生在被告李武高与杨星星婚姻关系存续期间，被告杨星星应承担连带清偿责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、被告杨星星常住人口登记卡、被告李武高与杨星星婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格及被告李武高与杨星星系夫妻关系；
证据2、借款合同、银行流水，证明借款事实及原告履行了交付借款义务；
证据3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
被告李竹兵辩称，答辩人仅向被答辩人母亲借款1343000元，当时没有约定利息，借款后转借给案外人邓增进，期间按月利率1.5%支付了部分利息；2016年被答辩人找到答辩人补写借条，让被告李武高也签了名，当时说好了被答辩人再出借877000元给答辩人，凑齐2200000元，但是被答辩人后面没有交付该款项，所以实际借款还是1343000元；被告李武高没有收到本案借款，本案借款也与被告杨星星无关，该借款没有用于夫妻共同生活，应驳回对被告李武高和杨星星的诉请，由答辩人承担1343000元的债务。
被告李武高、杨星星未作答辩。
被告李竹兵、李武高、杨星星均未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告李竹兵对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告李竹兵对原告提交证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为借款金额为1343000元，钱是被告李竹兵一个人借的，与被告李武高无关。经审查，本院对该证据予以确认；被告李竹兵对原告提交的证据3中委托代理合同的三性有异议，没有委托人签名，明显是伪造的，即使属实，根据相关规定，已收取利息的不应再主张律师费。经审查，该委托合同虽然没有原告签字，但原告与其代理律师签订了授权委托书，其代理律师亦作为委托代理人参加了庭审，事实上履行了相关义务，原告亦提交了律师代理费发票作为佐证，本院对原告花费10000元律师代理费的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，原告谢宝刚陆续通过银行转账向被告李竹兵交付借款1343000元。2016年5月22日，被告李竹兵、李武高与原告签订借款合同一份，约定被告李竹兵、李武高向原告借款2200000元，借款期限为12个月，自2016年5月22日至2017年5月21日，月利率2.5%，每三个月支付一次。如被告李竹兵、李武高逾期还款，每逾期一天，按逾期本金金额的1%支付违约金，如因履行合同发生纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费用等一切开支由被告李竹兵、李武高支付。此后，被告李竹兵、李武高未归还原告借款，亦未支付利息。原告为主张其债权，遂诉至本院。
另查明，被告李武高与杨星星于2011年3月25日登记结婚。原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
原告在庭审中陈述：借款发生后，借款合同签订前，被告李竹兵、李武高按月利率2%支付过部分利息，借款合同中载明的借款2200000元包括1343000元的借款本金及按月利率2.5%结算的未支付利息。
被告李竹兵陈述：利息应该是被告李竹兵付的，按月利率1.5%左右支付的。借款合同中载明的2200000元，其中1343000元是之前交付的借款，剩余款项原告本来说签订借款合同后会交付给被告，但原告实际并未交付，该款项不是结算利息。被告李武高也是基于原告会再出借款项给被告才会在借条上签字。
本院认为，原告谢宝刚与被告李竹兵、李武高之间的借贷事实，有原告提交的银行流水和借款合同为凭，本院予以确认，被告李武高在借款合同中作为借款人签字，表明其对借款事实予以确认，应作为共同借款人承担还款责任。被告李竹兵、李武高未按约定期限归还原告借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。针对原告诉请的借款本金，原告陈述借款合同中包含按月利率2.5%结算的利息857000元，被告李竹兵辩称该857000元不是结算利息，是原告承诺会继续出借但未实际交付的借款。被告李竹兵、李武高系具有完全行为能力的成年人，理应知道出具借条后的法律后果，被告李竹兵亦认可签订借款合同前其支付过部分利息，其亦未提交证据证明前期利息已全部付清，结合借款合同中约定的利息情况，本院对原告的陈述予以确认，对被告李竹兵的抗辩理由不予采信。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张将按月利率2.5%结算的857000元利息计入本金并继续按月利率2.5%支付利息超出了上述限制性规定，故该857000元应从借款本金中予以剔除。即被告李竹兵、李武高应偿还原告借款本金1343000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。针对原告诉请的利息、违约金。对于2016年5月22日至2017年5月21日的借期内利息，原告主张按月利率2.5%计算，超出了相关限制性规定，应调整为按月利率2%计算。对于2017年5月22日起的逾期利息和违约金，根据相关规定，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但逾期利息和违约金总和不应超过年利率24%，原告主张超出的部分，本院不予支持。此外，本院对原告主张将857000元结算利息计入借款本金未予支持，被告李竹兵、李武高仍应将该利息支付给原告，但该利息系按月利率2.5%结算，依法应按月利率2%调整为685600元（857000元÷2.5%×2%）。对于原告主张的律师代理费，原告提交的委托代理合同虽然没有原告签名，但原告与其代理律师签订了授权委托书，其代理律师亦参加了庭审，履行了相关代理义务，原告另提交了代理费发票作为佐证，且借款合同中约定原告为主张债权产生的律师代理费由被告李竹兵、李武高承担，该费用是原告为主张债权所产生的合理费用，且原告主张的金额恰当，本院予以支持。对被告李竹兵提出委托代理合同系伪造的，且原告已主张利息，不应主张律师代理费的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告李竹兵、李武高支付差旅费之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告杨星星对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本案借款均系交付给被告李竹兵，被告杨星星未在借款合同上签字，且借款金额明显超出了家庭日常生活所需，原告提交的证据亦不能证明本案借款用于被告李武高、杨星星的夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告李武高、杨星星的共同意思表示，本院对该诉请不予支持。被告李武高、杨星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李竹兵、李武高于本判决生效之日起五日内归还原告谢宝刚借款1343000元并支付利息（以1343000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月22日起至2017年5月21日止）；
二、由被告李竹兵、李武高于本判决生效之日起五日内支付原告谢宝刚逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以1343000元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月22日起至清偿之日止）；
三、由被告李竹兵、李武高于本判决生效之日起五日内支付原告谢宝刚2016年5月21日前的结算利息685600元；
四、由被告李竹兵、李武高于本判决生效之日起五日内支付原告谢宝刚委托律师的代理费10000元；
五、驳回原告谢宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30120元，保全费5000元，合计35120元，由原告谢宝刚负担4003元，被告李竹兵、李武高负担31117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 叶 佳