山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第333号
原告：赵立军。
委托代理人：李宗苗。
被告：ＸＸ奎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号。诉讼代表人：王玉森。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
原告赵立军与被告ＸＸ奎、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立军的委托代理人李宗苗、被告ＸＸ奎、被告人寿财险日照公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立军诉称，2012年10月4日，刘昌峰驾驶原告赵立军所有的轿车与被告ＸＸ奎雇佣的驾驶员孙连喜驾驶的货车发生交通事故，致原告的车辆损坏，该事故经交警部门认定刘昌峰与孙连喜负事故的同等责任。被告ＸＸ奎的车辆在被告人寿财险日照公司投保了交强险。请求被告赔偿原告各项经济损失共计34722.50元；诉讼费用等均由被告负担。
被告ＸＸ奎辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告主张的经济损失应当提供证据证实。
被告人寿财险日照公司辩称，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2012年10月4日12时许，孙连喜驾驶鲁L×××××厂牌号牌半挂车沿日照市南沿海公路从北向南行驶至涛雒镇丁肇中故居路口时，与沿341省道从西向东行驶至事故路口向北左转弯的刘昌峰驾驶的辽L×××××号牌轿车相撞，致车辆不同程度损坏，刘昌峰及辽L×××××号牌轿车的乘车人王秀晏、李叶彩、葛丽芳受伤。2012年10月18日，日照市公安局交通警察支队直属大队作出日公交认字（2012）第00750号道路交通事故认定书，认定刘昌峰与孙连喜承担此次事故的同等责任。该次事故发生后，刘昌峰驾驶的辽L×××××号牌轿车与参与第一次事故救援工作的张建伟驾驶的鲁C×××××号牌轿车相撞，该事故经交警部门认定，刘昌峰负事故的全部责任，张建伟不承担事故责任。鲁C×××××号牌轿车车辆损失14800元，原告刘昌峰已赔付。被告人寿财险日照公司称第二次事故发生后，应当由张建伟驾驶的鲁C×××××号牌轿车承保交强险的保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告刘昌峰称，由于刘昌峰驾驶的辽L×××××号牌轿车事故发生后未行驻车制动而撞到了停靠在该车前方的鲁C×××××号牌轿车，发生第二次交通事故。
刘昌峰驾驶的辽L×××××号牌轿车系原告赵立军所有，该车经日照市价格认证中心认定，损失总价值为63335元，支出财产损失价格认证费1500元。承保辽L×××××号牌轿车交强险的中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司亦对该车进行了损失确认，损失价值为63335.90元。原告另支出现场勘查费150元、施救费260元、看车费200元。
另查明，孙连喜驾驶的鲁L×××××厂牌号牌半挂车系被告ＸＸ奎所有，系ＸＸ奎于2011年12月1日从林茂盛处购买。根据被告ＸＸ奎提交的场（厂）内机动车辆监督检验报告，肇事车辆名称为“半挂车”，有否拖挂车为“有”。事故发生时，鲁L×××××厂牌号牌半挂车牵引车（发动机号码04050486165，厂牌型号ZZ322M3236F，识别代码车架号LZZZCNOA94WF14106）在被告人寿财险日照公司投保了交强险；该半挂货车的挂车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、财产损失价格认证书、维修费发票、收费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，孙连喜驾驶的半挂货车与刘昌峰驾驶的轿车发生交通事故，致原告赵立军车辆受损的事实，有日照市交警直属大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告ＸＸ奎作为肇事车辆的实际车主，应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以50%为宜。肇事车辆鲁L×××××厂牌号牌半挂货车的牵引车在被告人寿财险日照公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告人寿财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》中补充规定，挂车的定义为“就其设计和技术特性需由汽车或拖拉机牵引，才能正常使用的一种无动力的道路车辆，用于载运货物。”因此挂车属机动车范畴，按照交强险制度的规定，车辆的所有人或管理人应当对挂车投保交强险。被告ＸＸ奎所有的车辆不属甩挂运输，其挂车依法应当投保交强险，但没有依照法律、规章的规定为挂车投保交强险，按照保险过错原则，应承担相应的民事责任，即本次事故中主车和挂车在连接使用时发生交通事故，已承保牵引车即主车交强险的被告人寿财险日照公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告ＸＸ奎应当承担对挂车的交强险赔偿义务。
关于发生第二次事故后，是否应当按照第二次交通事故的事故责任，由承保鲁C×××××号牌轿车交强险的保险公司在无责限额内对原告赵立军的损失承担赔偿责任；发生第二次事故，是否加重了原告赵立军车辆的损失程度，应当由鲁C×××××号牌轿车的车主与被告ＸＸ奎承担相应各自相应的责任。第一，根据本院调取的相关事故材料及第二事故的道路交通事故认定书，辽L×××××号牌轿车与鲁C×××××号牌轿车相撞，故原告赵立军的车辆应当是第二次交通事故车辆鲁C×××××号牌轿车的赔偿对象即“第三者”，故承保鲁C×××××号牌轿车交强险的保险公司应在无责限额内对原告等受害人的损失承担赔偿责任，即被告人寿财险日照公司及ＸＸ奎应当在扣除鲁C×××××号牌轿车无责财产限额100元后，再赔偿原告赵立军的车辆损失。第二，因被告未提供证据证实，第二次交通事故中加重了辽L×××××号牌轿车的损失程度，对被告要求扣除鲁C×××××号牌轿车所有人应当承担损失比例后再承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。
原告赵立军的车辆损失费63335元，有日照市价格认证中心的财产损失价格认证书证实，且与维修费发票、保险公司的损失确认书等证据相互印证，本院予以认定。原告的财产损失价格认证费1500元、现场勘查费150元、施救费260元、看车费200元，均有单据证实，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在鲁LB00**厂牌号牌半挂货车主车交强险限额内赔偿原告赵立军车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ奎在鲁LB00**厂牌号牌半挂货车挂车交强险限额内赔偿原告赵立军车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告ＸＸ奎赔偿原告赵立军车辆损失费59235元、现场勘查费150元、施救费260元、看车费200元，以上损失共计59845元的50%，计29922.50元。
综合上述第二、三项，被告ＸＸ奎赔偿原告赵立军各项经济损失共计31922.50元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵立军的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告赵立军负担20元，被告ＸＸ奎负担648元。财产损失价格认证费1500元，由原告赵立军负担750元，被告ＸＸ奎负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。