wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1756号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：任守军，男，1968年03月01日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告任守军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告任守军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告任守军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1756号原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。被告：任守军，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告任守军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月28日被告任守军在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年3月10日，利率13.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2008年5月28日被告任守军在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年3月10日，利率13.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任守军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，保全费60.00元，共计360.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年六月十三日书 记 员  赵 展
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第81号
申请执行人白新会，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏建昊实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁东昇，该公司经理。
申请执行人白新会与被执行人宁夏建昊实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第81号
申请执行人杨艳。
被执行人唐艳红。
申请执行人杨艳与被执行人唐艳红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人唐艳红无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第499号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹冬妮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00912号
原告：沈阳联邦涂料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：富宇，系该公司总经理。
委托代理人：王钟毅，男，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司法务专员。
被告：闫洪，男，汉族，住址：辽宁省开原市城郊街。
原告沈阳联邦涂料有限公司与被告闫洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳联邦涂料有限公司委托代理人王钟毅，被告闫洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长年业务合作关系，原告向被告供应油漆等货物，被告尚欠原告货款137，186.01元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠原告货款137，186.01元并赔偿逾期付款损失。庭审过程中原告明确诉讼请求为：请求法院依法判令被告给付原告货款137，186.01元及利息（自2015年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实。
经审理查明，原、被告双方于2004年建立业务往来，双方达成口头协议，由原告向被告供应油漆，双方对油漆的规格型号、单价、数量进行了约定，付款方式为滚动付款。嗣后，原告按照口头约定向被告供货。2015年1月30日经过双方对账确认，被告尚欠原告货款137，186.01元，被告承诺在2015年3月清偿全部货款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实的认定，有对账协议、发货明细确认单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应油漆的义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳联邦涂料有限公司货款137，186.01元及利息（自2015年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，462元，减半收取1，731元，由被告闫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年五月十九日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2385号
申请执行人成都建工赛利混凝土有限公司。
法定代表人李善继，董事长。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安。
成都建工赛利混凝土有限公司与江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9276号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2280250.16元，执行费25202元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏省建工集团有限公司的应得收入2305270.16元。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘宇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第12号
原告王某某，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师
被告姚某某，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年01月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取后为130.00元，由原告王某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 张开庚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00487号
申请执行人刘永，男，汉族，农民。
被执行人路芮，女，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01632号民事判决书，向被执行人路芮发出执行通知书，责令被执行人路芮支付申请人赔偿款4292.6元，交纳诉讼费26元，执行费50元。但被执行人路芮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路芮在中国农业银行股份有限公司凤翔某某分理处存款4362.6元至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一五年五月二十日
书记员 马 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初1178号
原告刘智善，男。
原告巩淑香，女。
二原告代理人奚淑媛，女。
被告巩波，男。
原告刘智善、巩淑香诉被告巩波机动车事故责任确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘智善、巩淑香诉称：死者刘仁和系原告之子。2012年10月8日17时，刘仁和驾驶两轮摩托车载乘原告刘智善行驶至瓦房店市九龙办事处田家村路段，与被告巩波驾驶的手扶拖拉机相撞。造成摩托车起火，刘仁和、刘智善被严重烧伤，刘仁和经抢救无效死亡。瓦房店市交警大队认定刘仁和负主要责任，巩波负次要责任，刘智善无事故责任。要求被告巩波在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，余额死亡赔偿金209980元，丧葬费24865元，办理丧事交通费、误工费2000元，合计236845元的30%，计71053.50元，精神抚慰金30000元，共计101053.5元，上述两项合计211053.50元，由被告巩波赔偿，并承担诉讼费。
被告巩波辩称：我在前面走，是刘仁和撞的我，我认为我没有责任，我也没有能力赔偿，交通队处理时并没有告诉我我要承担30%的责任，如果说了我也不能签字，法庭看着判吧。
经审理查明，死者刘仁和系二原告之子。2012年10月8日17时，刘仁和驾驶两轮摩托车载乘原告刘智善行驶至瓦房店市九龙办事处田家村路段，与被告巩波驾驶的手扶拖拉机相撞。造成摩托车起火，刘仁和、刘智善被严重烧伤，刘仁和经抢救无效死亡。瓦房店市交警大队认定刘仁和负主要责任，巩波负次要责任，刘智善无事故责任。二原告的合理损失为：死亡赔偿金319980元，丧葬费24865元，办理丧事交通费、误工费1500元，精神抚慰金20000元，共计366345元。
以上事实、双方当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、户口本复印件、死亡证明、二原告关系证明，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告之子刘仁和与被告巩波发生交通事故，瓦房店市交通警察大队认定巩波负次要责任，依照相关法律规定，被告应在交强险范围内赔偿元原告11万元，余额应该赔偿30%，精神抚慰金应当赔偿20000元，本案经本院调解和好无效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：
一、被告巩波于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告刘智善、巩淑香死亡赔偿金11万元。
二、被告巩波于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘智善、巩淑香余额死亡赔偿金209980元，丧葬费24865元，办理丧事交通费、误工费1500元，合计236345元的30%即70903.5元，精神抚慰金20000元，共计90903.5元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费4466元，由原告刘智善、巩淑香负担466元，被告巩波负担4000元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 伟
第页共4页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第760-1号
本院于2014年08月22日作出的（2014）临民初字第760号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2014）临民初字第760号民事判决书第4页第六至九行“对原告张兆梅因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担80%赔偿责任。被告李志明不承担赔偿责任。”更正为“对原告张兆梅因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告李志明承担80%赔偿责任。”
二、（2014）临民初字第760号民事判决书第4-5页判决第二项“被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张兆梅医疗费150.41元，住院伙食补助费570元，鉴定后休治期内医疗费420元，营养费2700元，法医鉴定费1700元，复印费45元，共计损失5585.41元的80%，计款4468.33元；”，更正为“被告李志明赔偿原告张兆梅医疗费150.41元，住院伙食补助费570元，鉴定后休治期内医疗费420元，营养费2700元，法医鉴定费1700元，复印费45元，共计损失5585.41元的80%，计款4468.33元；
审判长 付光芹
审判员 王成志
人们陪审员王于财
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏 磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第275号
上诉人（原审被告）威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区承德路-19号。
法定代表人鲍高，总经理。
委托代理人栾健，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宋丙云。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金阁。
上诉人威海市银鹏建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已自行和解并履行完毕为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海市银鹏建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3246元，减半收取1623元，由上诉人威海市银鹏建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程博远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4752号
张书义、张金科、冯老豹、河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司：
你们与王广宇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）豫0191民初7114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王广宇于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王广宇支付借款本金1700000元，并支付利息730666.67元（按月利率2%，以本金1500000元自2014年5月21日起至2016年7月14日止计算，以本金200000元自2014年8月5日起至2016年7月14日止计算，已扣除已支付的150000元）。
二、向王广宇支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费22603元，申请执行费26933元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4752号
申请执行人王广宇，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张书义，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张金科，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人冯老豹，男，1951年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南创源实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区老南岗社区北街22号。
法定代表人张金科，该公司总经理。
被执行人河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。
法定代表人冯老豹，该公司总经理。
王光宇与张书义、张金科、冯老豹、河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫0191民初7114号民事判决书，生效后，张书义、张金科、冯老豹、河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王光宇向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张书义、张金科、冯老豹、河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王光宇尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4752号申请执行人王广宇，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张书义，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张金科，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人冯老豹，男，1951年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南创源实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区老南岗社区北街22号。法定代表人张金科，该公司总经理。被执行人河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人冯老豹，该公司总经理。王光宇与张书义、张金科、冯老豹、河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫0191民初7114号民事判决书，生效后，张书义、张金科、冯老豹、河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王光宇向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张书义、张金科、冯老豹、河南创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王光宇尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7114号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00068号
原告荆门世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利。
委托代理人彭永华。
被告张刚凤。
被告宋汉平。
本院在审理原告荆门世捷开元汽车运输服务有限公司与被告张刚凤、宋汉平融资租赁合同纠纷一案中，原告荆门世捷开元汽车运输服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张刚凤、宋汉平的起诉。
本院认为，原告荆门世捷开元汽车运输服务有限公司提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人有权处分自己诉讼权利的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门世捷开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告荆门世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 刘全英
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 维
Y
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3487号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6086号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-902号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第667号
原告王慧俊。
被告李忠建。
被告师庆春，太原市市民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人田炜芳，女，汉族。
原告王慧俊与被告李忠建、师庆春、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧俊，被告李忠建、师庆春，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧俊诉称，2014年1月12日10时许，被告李忠建驾驶被告师庆春所有的晋A×××××号捷达牌出租车在平阳路由西向东行驶至佳华街加气站东侧变更车道时与原告驾驶的晋A×××××号车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出B0344043号事故认定书，认定被告李忠建负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告对被损车辆进行了维修。该事故给原告造成很大的损失，对原告的生活带来了不便，损失包括车辆维修费2900元、施救费500元、交通费341.8元，以上共计3741.8元。原告认为，被告李忠建违章驾驶致使原告车辆损坏，应承担赔偿责任，被告师庆春作为肇事车主，亦应对原告车辆损害承担赔偿责任，被告人寿财险太原支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担责任。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3741.8元。
被告李忠建辩称，出了事故后，我的车辆在交警队扣了六天，修车五天，因为我的车是营运车辆，我的损失也应当由原告赔偿。我的租车损失每天240元，共计2640元，钣金喷漆900元，两个司机也有误工损失。我虽然负主要责任，但是我的损失已经超出实际应该出的钱，我对原告不再赔偿任何损失，因此我当时就没有向保险公司报案。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告师庆春辩称，我对事故不太了解，也没有参与事故处理，我的车是大包给了被告李忠建，事故发生后车辆修理停运期间被告李忠建照常支付租金。我对原告没有赔偿义务，请求法院驳回原告对我诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故发生时被保险人没有报案，导致我们没有出险，也没有定损，无法确定保险责任。后来是我公司的法律岗补报案的，应扣除相应的份额。若事故属实，我公司同意对原告有证据支持的合理损失在交强险范围内先赔付，超过交强险范围的，我公司最多赔付70%。交通费、停车费属于间接损失，不在理赔范围内。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月12日10时许，被告李忠建驾驶被告师庆春所有的晋A×××××号捷达牌出租车在平阳路由西向东行驶至佳华街加气站东侧变更车道时与原告驾驶的晋A×××××号车碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年1月16日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路事故认定书，认定被告李忠建负事故主要责任，原告负次要责任。当天原告将晋A×××××号车送至山西晋菱汽车销售服务有限公司进行维修，1月20日车辆维修完毕，原告支付修理费2900元。事故发生后，原告另负担施救费500元。原告就损害赔偿事宜与被告李忠建协商未果，向本院提起诉讼。
另查明，被告李忠建驾驶的晋A×××××号车所有人为被告师庆春，据被告李忠建、师庆春所述，被告师庆春将该车承包给被告李忠建运营。该车辆在被告人寿财险太原支公司投保交强险及第三者责任保险、不计免赔等商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的责任限额为300000元。本起事故发生于保险期间内。
以上事实有原告提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、山西晋菱汽车销售服务有限公司结算单、修理费发票、施救费发票、机动车保险单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，损失超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生于机动车之间，经交警部门认定被告李忠建对本次事故承担主要责任，原告承担事故次要责任。针对原告因交通事故而造成财产损失，应当先由被告李忠建所驾驶车辆的承保公司被告人寿财险太原支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，剩余损失由该保险公司根据被告李忠建应承担主要责任的事故认定结论，在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告主张车辆维修费、施救费、交通费符合法律规定，本院应予支持。其中车辆维修费按照原告因维修车辆实际支付的2900元计算；施救费，凭票计为500元；交通费，原告提供若干票据，本院酌情认定200元。原告的上述损失共计3600元，由被告人寿财险太原支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失1600元由该保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，即1120元。被告李忠建抗辩称其驾驶的车辆损失也应当由原告王慧俊承担，由于被告李忠建未在法律规定的举证期限内向本院提起反诉要求原告承担赔偿责任，故本院对被告李忠建的抗辩意见不予支持，被告李忠建可以另行起诉。被告师庆春系事故车辆晋A×××××号车的所有人，其亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额及商业第三者责任保险范围内赔偿原告王慧俊车辆维修费、施救费、交通费共计3120元。
二、驳回原告王慧俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年六月三日
书记员 段丽菁
第1页共6页
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执680号
赵振远：
你与方志全为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01337号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款310000.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费4550元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00265-1号
原告：薄光兵。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：葛树香。
本院在审理原告薄光兵诉被告葛树香合伙协议纠纷一案中，原告薄光兵于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄光兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薄光兵撤回起诉。
案件受理费8555元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由薄光兵负担。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 张 明
人民陪审员 段柱武
二〇一五年四月八日
书 记 员 王静静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初640号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨曼，河南省天纲律师事务所实习律师。
被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦12层1204。
法定代表人：麦刚，总经理。
委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司），住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座1205。
法定代表人：麦刚，总经理。
委托诉讼代理人:王韵，北京市中永律师事务所律师。
原告詹启智与被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷共24案，本院于2017年2月4日立案。2016年8月3日，被告ＸＸ播（北京）网络技术有限公司变更企业名称为北京豆丁新创科技股份有限公司；2017年3月7日，北京豆丁新创科技股份有限公司变更企业名称为北京未来新创科技股份有限公司。原告詹启智于2017年10月19日已双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告詹启智负担。
审判长 龚 磊
审判员 张 蕾
审判员 赵自伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 政
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第794号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1988年2月10日出生，家住重庆市石柱县。曾因犯聚众斗殴罪于2008年5月26日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年3月2日刑满释放。因涉嫌犯�窃罪于2013年8月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人崔某乙，男，1988年8月14日出生，家住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人江某某，男，1989年4月20日出生，家住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2013]767号起诉书指控被告人崔某乙、崔某甲、江某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人崔某乙、崔某甲、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区�民检察院指控：
2013年7月30日上午，被告人崔某乙、崔某甲到泉州经济技术开发区嘉龙尚都工地找工作时，见被害人刘某某放在该工地的一辆神州行牌电动车（经鉴定，价值人民币2162元）未上锁，二被告人经商量后，由被告人崔某乙用随身携带的“一”字型螺丝刀撬开该电动车的电门锁，由被告人崔某甲骑车，共同盗走该电动车。得手后，被告人崔某乙与被告人江某某电话联系后，三被告人共同窜至丰泽区云谷社区，将该电动车以人民币900元的价格销售给他人。随后，三被告人经再次预谋后，由被告人崔某乙驾驶摩托车载被告人崔某甲、江某某，再次窜至上述工地实施盗窃，后采用撬锁的手段，共同盗走被害人李某某的韩菱牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2277元）和被害人庄某某的圣驹牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1848元）。得手后，三被告人又窜至丰泽区云谷社区，将盗窃所得的2辆电动车以人民币2300元的价格销售给他人。
2013年8月5日，被告人崔某乙、江某某在清濛医院附近被公安机关抓获，从二被告人处扣押到作案工具摩托车1辆、螺丝刀1把、液压钳1把、“T”型工具1把。
被告人崔某乙归案后于同日19时许，协助公安机关在晋江市池店镇一出租房内抓获被告人崔某甲。
上述事实，被告人崔某乙、崔某甲、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、提取笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、车辆信息、光盘、鉴定意见通知书、被害人李某某、庄某某、刘某某的陈述、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某乙、崔某甲、江某某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪�公诉机关指控的犯罪成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人崔某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人崔某乙归案后，协助公安机关抓获同案犯，是立功，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、责令：被告人崔某乙、崔某甲、江某某共同退出赃物折价款人民币4125元，赔偿被害人（其中李某某2277元、庄某某1848元）；被告人崔某乙、崔某甲共同退出赃物折价款人民币2162元，赔偿被害人刘建。
五、扣押在案的作案工具闽DU5**号摩托车1辆、螺丝刀1把、液压钳1把、“T”型工具1把，予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡海燕
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处�应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2816号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司员工。
被告：曾齐丽，女，1973年5月18日出生，住永安市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告曾齐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。�建燕中物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以曾齐丽已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年八月十四日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2816号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈红英，该公司员工。被告：曾齐丽，女，1973年5月18日出生，住永安市，原告福建燕中物业服务有限公司与被告曾齐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。�建燕中物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以曾齐丽已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  谢永泉二〇一七年八月十四日书记员  翁琳芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1601号
原告朱某某，男，1979�12月26日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告赵某，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
原告朱某某与被告赵某离婚纠纷一案，2015年4月21日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告赵某及其委托代理人张海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2002年3月27日在邹城市民政局登记结婚。于2003年3月8日生一男孩朱某甲。后因感情不和于2011年6月20日协议离婚，2012年4月16日复婚。复婚后，原、被告在生活中经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂。2014年中秋节前，原、被告再次吵架后，原告离家居住至今，双方分居已达半年之久，之间的夫妻感情名存实亡，综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩朱某甲（2003年3月8日�生）抚养。夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，一、同意离婚。二、婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费850元。三。财产依法分割。
原告在本案中未提交任何书面证据。
被告为证明自己的主张提交2011年6月20日，由邹城市民政局出具的离婚协议书复印件一份，证明双方在民政局办理离婚手续时，将夫妻共同财产的房产，约定分割给被告，证明该财产系个人婚前财产，不是夫妻共同财产。
原告的质证意见为，对该证据本身没异议，但是不认可该房产是被告的个人婚前财产，认可是夫妻共同财产。
经审理本院认定以下事实，原、被告于2002年3月27日在邹城市民政局登记结婚。于2003年3月8日生一男孩朱某甲。于2011年6月20日协议离婚，2012年4月16日复婚。2015年4月21日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩朱某甲（2003年3月8日出生）抚养。夫妻共同财产依�分割。庭审中，经调解未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后建立一定的夫妻感情，从原被告协议离婚后又复婚可以看出，两人还是珍惜夫妻感情的，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方能够顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年六月三十日
书记员 王 莉
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初30号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人孙某，从事微商，住安乡县黄山头镇。因吸食毒品，2015年6月16日经安乡县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月19日被安乡县公安局刑事拘留，2015年6月25日经安乡县公安局决定取保候审。2016年3月7日经本院决定逮捕（公安机关尚未执行）。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）38号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年6月15日23时许，被告人孙某与朋友金毅、唐成、齐某（未成年人）到其以本人身份证登记开房的安乡县名苑大酒店8313房吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。23时30分许，安乡县公安局民警在对宾馆例行检查时查获孙某等人，并扣押房间桌面上的吸毒工具及毒品氯胺酮疑似物。经检验，该氯胺酮疑似物中检出氯胺酮成分，净重0.45克。
另查明，被告人孙某归案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制吸毒工具的照片，常住人口信息、扣押物品清单、《行政处罚决定书》等书证，证人齐某、唐某、金某等人的证言，被告人孙某的供述与辩解，尿液定性检测结论，检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某不仅自己吸食毒品，还为其他三人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的违禁品氯胺酮0.45克予以没收；自制吸毒工具（百元面值人民币，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳
二〇一六年三月十日
书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审63号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16119号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人吴重有未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在忠义村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月12日向当事人送达了编号为16119号行政处罚决定书，并于2016年5月30日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6539号
上诉人（原审被告）宣成军，男，1973年7月13日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）平如国，男，1970年11月24日生，汉族。
原审被告黄丽萍，女，1979年12月14日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
上诉人宣成军因与被上诉人平如国、原审被告黄丽萍装饰装修合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宣成军于2015年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宣成军申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宣成军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2338元，由上诉人宣成军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6896号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告范国忠。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告范国忠物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2480号
原告苏晓丽，女，1971年1月22日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。
原告苏晓丽与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晓丽的委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓丽诉称：2009年11月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告苏晓丽购买被告金地公司开发的位于北京经济技术开发区同济中路X6号房屋，合同对房屋价款、交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同约定，被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告苏晓丽办理房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应每日按照已付房款万分之一的标准向原告苏晓丽支付违约金，并于原告苏晓丽实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告苏晓丽按合同约定支付了购房款391354元。被告金地公司于2011年4月20日向原告苏晓丽交付房屋，但其因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务，直到2016年3月11日原告苏晓丽才取得房屋所有权证书，但未支付逾期办证违约金。故起诉要求法院判令被告金地公司向原告苏晓丽支付逾期办理产权登记违约金48958元，诉讼费用由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：由于北京市出台4**号文件对工业用地的研发项目、产权分割进行了限制，导致兴盛国际项目的产权证无法正常办理，被告金地公司补交了土地出让金对土地用途进行变更，使得兴盛国际项目符合现房销售的条件，从而可以办理分户产权。产权证延期办理的责任有政策原因，有被告金地公司的原因，同时原告苏晓丽也有原因，所以原告苏晓丽也要承担一部分责任。故不同意原告苏晓丽的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月21日，原告苏晓丽（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为X1的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦X6号（产权证登记地址：北京经济技术开发区同济中路X6号）房屋出卖给原告苏晓丽，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为391354元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告苏晓丽向被告金地公司交纳购房款391354元。2011年4月20日，被告金地公司将房屋交付原告苏晓丽。
另查，2015年，原告苏晓丽起诉要求被告金地公司办理涉诉房屋的所有权证，2015年10月21日经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2015年11月2日前协助原告苏晓丽办理房屋产权登记手续。被告金地公司未按期履行调解书所确定的义务。
2016年3月11日，原告苏晓丽取得房屋所有权证书。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用（2010）480号文件、京建发（2012）510号文件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”。原告苏晓丽对以上证据真实性无异议，不认可证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、补充协议、房屋所有权证书、京国土用（2010）480号文件、京建发（2012）510号文件、会议纪要、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告苏晓丽与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉诉房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，原告苏晓丽亦实际取得了房屋所有权证书。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告苏晓丽办理涉诉房屋的产权证，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应向原告苏晓丽支付自2014年10月28日起至2016年3月11日取得产权证之日止的违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告苏晓丽支付逾期办理产权证违约金一万九千五百六十八元；
二、驳回原告苏晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由原告苏晓丽负担三百四十九元（已交纳），被告北京金地科创置业有限公司负担一百四十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5001号
原告马宗田，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县神山镇道庄小学。
法定代表人杨兆国，校长。
本院在审理原告马宗田与被告兰陵县神山镇道庄小学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宗田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宗田负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年十月十一日
书记员 马永哲
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第251号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被依兰县公安局取保候审，同年11月18日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日13时许，被告人刘某某驾驶无牌两轮摩托车，沿依饶公路由西向东行驶至26km＋469m处时，与前方同向左转行驶的被害人程某某（男，71岁）驾驶的电动三轮车相撞，造成程某某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：被鉴定人程某某系因生前因钝性物体撞击右额部致额骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔血、脑疝形成死亡。经依兰县交警大队事故认定：刘某某负主要责任，程某某负次要责任。被告人刘某某于2015年8月19日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；被告人刘某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能检验鉴定；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，并鉴于其与被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人家属谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱妍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1876号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石小红，男，生于1968年12月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石小红借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更101号
罪犯张小龙，男，1995年6月20日出生，回族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2014年5月30日作出（2014）积刑初字第27号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张小龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2440号
原告：王子明。
委托代理人（特别授权）：王晓春。
被告：毛华兴。
原告王子明与被告毛华兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王子明的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告毛华�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王子明诉称：2011年10月27日开始至2013年2月28日被告毛华兴到原告处购买猪饲料合计欠款99330元，2013年9月被告毛华兴突然偷偷将猪场搬走，原告想办法找到被告，多次催促被告归还欠款及利息，但被告均以各种理由拖欠不还，至今未归还借款本金及利息。诉讼请求：1、判令被告毛华兴立即归还所欠饲料款99330元本金，以及按本金99330元计算从2013年10月16日至法院判决履行之日止的利息；2、由被告承担本案因诉讼产生的一切合理费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告毛华兴支付所欠饲料款99330元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告王子明向本院提交了欠条一份，用于证明其主张。
被告毛华兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告毛华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原�的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买饲料。2013年10月16日，被告向原告出具一份欠条确认欠原告饲料款共计99330元。欠条出具后，被告未支付款项，原告遂提出本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，现原告要求被告毛华兴支付饲料款99330元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛华兴于本判决生效之日起十日内支付原告王子明饲料款99330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2284元，由被告毛华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周有祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜利君
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第640号
原告徐某，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
被告李某，农民。
被告申某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告赵之敏与被告赵奉章、张桂连民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘元润，被告刘某及其委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告刘某、李某、申某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月23日，被告刘某借我现金十万元整，并书写了借条，约定了借款时间和利率，由被告刘某、李某、申某担保。借款到期后，被告并未还款。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还钱。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提供答辩意见。
被告李某未提供答辩意见。
被告申某未提供答辩意见。
被告刘某辩称：一、我是本案的借款担保人，按照《担保法》第二十六条的规定，原告起诉已超过诉讼时效，同时所借款约定不明，应依法驳回。二、2012年12月19日，经原被告双方协商，被告承担本金37300元，已归还给原告，由此证明双方达成的协议是真实的，因借款人刘某下落不明，将10万元本息分给了李某、申某、刘某三人进行承担，被告刘某已将应承担的37300元本息归还给原告，有徐某、史瑞征证明，证实37300元归还完后剩余的款项与被告刘某无任何关系。原告以原条进行起诉被告，违背双方的协议，应依法驳回。
经审理查明：2012年农历正月二十三日，被告刘某向原告借款，借款金额为100000元，当时四被告都在场，被告李某、申某、刘某愿意为该借款担保。原告在了解三个担保人的情况后，同意借款给被告刘某。原告在徐某甲和孙某处筹集了现金十万元，当场给付了被告刘某，被告刘某出具了借条，三个保证人分别在借条上签了名。借条内容为“借条今借徐某现金拾万元整（100000元）用期六个月2012年正月23号到2012年五月22号归还借款人：刘某担保人：李某刘某甲申某2012年正月二十三”，借条上还有“5月22号以前利息已付一月一付利息3分”。借款到期后，被告李某和申某下落不明，原告向被告刘某、刘某催要借款。2012年12月19日，经原告与被告刘某、刘某三人共同协商，原告同意被告刘某和被告刘某分别支付三分之一和三分之二的借款本金和利息。达成口头协议的当日，被告刘某给付徐某�金37300元（本金33300元，利息4000元）。该款由徐某之子徐德泉出具收条，证明人是徐某和史瑞征。收条上有“备注（刘某代款一事）”。之后，刘某没有按约定支付三分之二的钱便跑路了，一直下落不明。剩余款项没有归还。
以上事实有原告提交的借条、被告刘某提交的徐德泉的收条、史瑞征的调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告刘某向原告徐某借款100000元，并书写了借据，被告刘某也认可该借款事实，该借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。被告刘某称原告“扣除两万块钱的利息，给了八万块钱的现金”，原告则称“给借款人十万元，借款人又从十万元中抽出一万八千元的利息给的我”，从借条上“5月22号以�利息已付一月一付利息3分”这句话分析，该借款时间为六个月，约定利息应为18000元，且已经支付。被告提供的徐德泉出具的收条上看，被告刘某称“承担了33333元的本金，4000元的利息”，其承担的借款本金数正是十万的三分之一，综上，被告刘某认可了借款金额是十万元的事实。
关于刘某已经按约定支付原告借款本金利息的三分之一，是否应对刘某承担的三分之二再承担连带保证责任问题。本院认为，在被告李某和申某当时已经下落不明的情况下，被告要求借款人刘某和保证人刘某还款是合理合法的。原告同意被告刘某、刘某按比例还款，这是三人对还款责任达成了新的口头协议，变更了刘某在原借款合同中的连带保证责任。被告刘某按约定给付了原告37300元，已经履行了自己的还款义务。被告刘某没有按约定还款，是自己违约，与被告刘某并没有关系，应由�本人承担还款义务。原告主张被告刘某应对刘某应还款份额承担连带保证责任。被告对此不予认可，原告亦未举证证实达成协议时有明确约定，且在收取刘某的37300元时，也没有在收据中特别注明，故对原告要求被告刘某承担剩余借款保证责任的主张，本院不予支持。
对借款利息，本案中，借款期间的利息已经付清，本院不再处理。对于逾期未还的利息，原告要求按借款期限内的利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。由此可以看出，我国法律允许民间借贷支付利息，但借款的利率必须受到国家的限制。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本�区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据中国人民银行下发《关于上调金融机构人民币存贷款基准利率的通知》（银发（2010）294号），自2010年10月20日起，金融机构六个月以内短期贷款基准利率由4.86%调整为5.10%。本案借款合同所约定的借款期间利率为月息3%，折算成年利率为36%，超出了中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍（5.1%×4＝20.4%），违反了法律的强制性规定，超出部分不受法律保护。也即，被告应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿逾期借款的利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日之内归还原告徐某借款本金66700元和利息（从农历2012年5月23日起至本院确定的还款之日为止，利率按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告李某、申某对上述借款及其利息承担连带责任。
三、被告刘培绪不再承担连带保证责任。
案件受理费2300元，原告徐某承担832元，被告刘某承担1468元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟 凡 强
人民陪审员 赵 承 宾
人民陪审员 �尹成杰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 岩 霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第640号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，系该信用社主任。
委托代理人刘洪玉，系该信用社信贷员。
被告殷继兵。
被告鞠云霞。
被告姜中环。
被告孙东。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社（以下简称东丰县丰城信用社）与被告殷继兵、鞠云霞、姜中环、孙东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告负责人赫晓辉到庭参加诉讼，被告殷继兵、鞠云霞、姜中环、孙东经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社起诉称：2010年7月23日，被告殷继兵在我社借款本金9万元，并由被告鞠云霞、姜中环、孙东提供担保。此款到期后，我社多次向被告及保证人催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告殷继兵偿还借款本金及利息（利息按照双方签订的保证借款合同约定结算），并由担保人承担连带责任。
被告殷继兵、鞠云霞、姜中环、孙东未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月21日，被告殷继兵、鞠云霞、姜中环、孙东与原告东丰县丰城信用社签订了保证担保借款合同，被告殷继兵向原告借款人民币9万元，被告鞠云霞、姜中环、孙东提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2010年7月22日至2011年7月22日，借款利息按照月利率10.1775‰计算，如借款到期后被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息。2010年7月23日，被告殷继兵收到借款。借款到期后，被告殷继兵未能向原告还借款及给付利息。现原告诉讼来院要求被告殷继兵偿还借款并给付利息，并要求担保人承担连带给付责任。
在质证过程中，原告向本院提交了保证担保借款合同一份。
本院认为，原告东丰县丰城信用社与被告殷继兵、鞠云霞、姜中环、孙东签订保证担保借款合同，被告殷继兵向原告借款9万元，被告鞠云霞、姜中环、孙东提供连带保证担保事实清楚。借款到期后，被告殷继兵未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告鞠云霞、姜中环、孙东亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告殷继兵于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金9万元及利息（以9万元为本金，从2010年7月23日至2011年7月22日按照月利率10.1775‰计算利息；从2011年7月23日至本判决生效时止，按照月利率15.26625‰计算利息），被告鞠云霞、姜中环、孙东承担连带给付责任。
案件受理费2820元及邮寄费60元（原告垫付），由被告殷继兵负担，被告鞠云霞、姜中环、孙东承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 臧 琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第122号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值53万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3170元，合计3270元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终204号
上诉人（原审被告）刘海柱，男，1979年4月9日出生，汉族，个体运输户，现住怀来县。
委托代理人张全义，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。系上诉人岳父。
委托代理人武玉喜，河北范春明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李燕翡，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）张某1。
被上诉人（原审原告）张某2。
法定代理人李燕翡，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。系张某1、张某2母亲。
被上诉人（原审原告）张全礼，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）王桂荣，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
上诉人刘海柱与被上诉人李燕翡、张某1、张某2、张全礼、王桂荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘海柱于2013年10月1日雇佣原告李燕翡丈夫张德有为其开欧曼大板车跑运输。2013年10月22日夜，被告刘海柱与张德有驾驶欧曼大板车与另外三辆三班车车主及司机编队同去北京市怀柔区热力站送煤。23日凌晨2时行至北京市延庆县张三营治超站时，因超载被拦住卸超。23日上午10时被告刘海柱驾车去怀柔送煤，同日23时左右卸完煤后张德有驾驶返回至服务区休息至24日上午8时。24日上午8时许去张三营治超站装被卸超载的煤。这时编队四位车主去办理付款事宜，张德有与另外三位司机在车上完扑克，××发作，被救护车送往延庆县医院抢救，张德有因抢救无效死亡。被告刘海柱支付抢救费、丧葬费等费用7350元，原告李燕翡支付医院费用878元。另查明，原告李燕翡与张德有于2010年2月8日结婚，原告系再婚，结婚时带一个男孩张某1(2005年4月20日出生)，婚后与张德有于2012年12月9日生育一女孩张某2，张德有父亲张全礼(1957年7月29日出生)、母亲王桂荣(1963年5月30日出生)在家务农。
原审法院认为：被告刘海柱雇佣张德有为其开车，双方己形成了雇佣关系，张德有在被告刘海柱雇佣期间××去世，被告刘海柱应给予适当补偿;审理中，原告诉称张德有因驾车过度疲劳而死亡，因没有提供有效证据，不予支持。遂判决，被告刘海柱补偿原告李燕翡、张某1、张某2、王桂荣五人104803元。
宣判后，一审被告刘海柱不服，其上诉理由为：××突发抢救无效死亡，一审此认定并没有说清张德有在雇佣期间死亡的原因，是因为开车疲劳死亡?还是因为交通事故死亡?或者其他原因死亡？张德有、赵海亮、李政3人玩扑克，王伟在旁边，后张××，被紧急送往延庆县医院抢救无效死亡。张德有是在上诉人刘海柱雇佣休息期间玩扑克，由于心情激动，突发××，经抢救无效，不幸死亡。上诉人没有任何违约行为，没有没有造成张德有任何损害，他的××因为上诉人得的，玩扑克扑克也不是上诉人叫他玩的;其次，张德有的死亡不是因为上诉人造成的损害事实。即不是因为上诉人违法行为所造成的法律后果;张德有的死亡与上诉人没有任何因果关系。上诉人主观没有任何过错，而且××时，立即将其送到延庆县医院送行抢救，垫付了抢救援疗费，尽到一个雇主的全部义务。上诉人主观上没有任何过错，依法上诉人不承担任何责任。张德有不构成疲劳驾驶。2013年10月21月，上诉人刘海柱一个人开车去内蒙古托县l03省道25公里处(呼市起点)的煤栈装煤;2013年10月22日24时左右刘海柱开车返回沙城，将车交给张德有驾驶。这时车辆待卸载休息至凌震8点卸载。这时，编队4位车主去张三营交通治超站办理付款事宜，编队4位司机，其中张德有、赵海亮、李政3人玩扑克，王伟在旁边，张德××，被紧急送往延庆县医院抢救无效死亡。以上自2013年10月20日至2013年10月24日9时张德有发生心脏病，期间开车最长时间是3小时，而休息时间最短是5小时。一审所谓适当补偿104803元不妥。一审称“张德有在被告刘海柱雇佣期间突发××，被告刘海柱应给予适当补偿”。上诉人认为数字过高，不公平也不能承受。上诉人认为:适当补偿应当有参照标准，不能凭空想象。张德有与上诉人在民事法律上是雇佣关系，但在劳动法中双方是劳动关系，个体户适用劳动法，故其“适当补偿”应当参照劳动法“因病或非因公死亡”规定进行适当补偿，请二审法院采纳。作为为死者张德有的雇主和亲戚，上诉人依照人道主义精神尽到了自己应尽义务。除了积极抢救，上诉人垫付的支出有:抢救医疗费1000元;棺木费2450元;死者衣物费用1000元;延庆县医院支付其它费用1600元;支付死者父亲慰问费1300元。受理费应当按照简易程序减半收取受理费。综上所述，请二审法院依法作出公平、公正判决。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：上诉人刘海柱雇佣张德有为其开车，双方己形成了雇佣关系，张德有在上诉人刘海柱雇佣期间突发××，被告刘海柱应给予适当补偿;原审法院确定的赔偿数额并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3434元，由上诉人刘海柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年四月五日
书记员 武 岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02888-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人罗勇。
被执行人王茁。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗勇、王茁追偿权纠纷一案，本院（2013）岳民初字第02329号民事判决书已生效，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗勇、王茁追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊瑛
二〇一六年二月十六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02888-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证：71219440-5。
法定代表人詹纯新，系公司董事长。
被执行人罗勇，男，汉族，1975年7月28日出生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人王茁，女，汉族，1976年6月21日出生，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗勇、王茁追偿权纠纷一案，本院（2013）岳民初字第02329号民事判决书已生效，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗勇、王茁追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊瑛
二〇一六年二月十六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第213号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月6日9时50分许，被告人王乙经与薛某某电话约定，在本市宝山区永清路海滨七村XXX号楼前，王乙将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给薛某某，收取人民币200元，被公安人员人赃俱获。公安人员另从王乙身上查获2包透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检薛某某的0.87克白色晶体和王乙的1.23克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此确认，被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，根据刑法第三百五十六条的规定，应当从重处罚。王乙到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王乙在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人薛某某、何某某、周某某的证言，公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据、赃物照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关工作情况记录，被告人王乙的供述等证据证实，应予认定。
被告人王乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人王乙明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人王乙系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初88号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王银昭，男，1968年12月2日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市辛店镇阳光社区大门西侧（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王银昭犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人王银昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月12日14时34分许，被告人王银昭酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇新旅游路由南向北行驶至S323省道交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王银昭的静脉血液中的酒精含量为91.14mg/100ml。
被告人王银昭到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人王银昭所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王银昭的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人王银昭系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王银昭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王银昭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王银昭系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王银昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 范旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第64号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石瑀，男，1981年9月1日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，系中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车商业务部经理，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌受贿罪于2014年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人石瑀犯受贿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）沈和刑初字第489号刑事判决。原审被告人石瑀不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2014年期间，被告人石瑀在担任中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车商业务部经理期间，明知沈阳室内多家汽车4S店及修理厂的负责人员请托其利用负责调配肇事维修车辆的职务便利给予照顾的情况下，先后多次在位于沈阳市和平区的单位办公室等地非法收受他人财物：
1、2013年4月份，被告人石瑀收受沈阳华宝汽车销售服务有限公司售后经理曾某某面值为1000元的卓展商场购物卡一张。
2、2013年4月份左右，被告人石瑀接受请托，收受沈阳新龙业汽车销售服务有限公司总经理那某某人民币7400元，用于个人消费，此外，被告人石瑀以明显低于市场价格在该公司购买奥迪A4汽车，并以返还形式收受人民币10000元。
3、2013年国庆节前，被告人石瑀收受辽宁奥通汽车销售服务有限公司售后总监张某面值为5000元的万象城公务卡一张，用于个人消费使用。
4、2013年春节期间，被告人石瑀收受辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司经理张某某人民币10000元，用于个人消费使用。
5、2012年国庆节期间，被告人石瑀收受沈阳万宝成汽车销售服务有限公司苗某2张兴隆超市购物卡，每张面值人民币1000元，用于个人消费。2013年春节前，被告人石瑀再次收受苗某人民币10000元并用于个人消费。
6、2013年春节前，被告人石瑀收受沈阳鑫天龙汽车维修厂经理徐某某人民币5000元，用于个人消费。
7、2013年春节前及2014年春节前，被告人石瑀先后两次收受沈阳新中联汽车销售服务有限公司经理李某某面值分别为5000元、3000元的中联速8酒店“34号公路餐厅”就餐卡两张。石瑀用持卡在“34号公路餐厅”用餐共计消费1221元。
8、2014年春节期间，被告人石瑀收受辽宁之星汽车维修服务有限公司副总经理李某面值3000元的中兴商场购物卡一张。
9、2014年春节后，被告人石瑀收受辽宁新世纪汽车销售服务有限公司售后经理周某面值1000元的家乐福购物卡一张。
2014年4月22日，被告人石瑀被侦查机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人那某某、齐某某、宗某某、张某、戴某某、张某某、苗某、徐某某等人的证言，中国人民保险集团股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司章程，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司党委会会议纪要及任命文件、沈阳新龙业汽车销售服务有限公司财会资料、案件来源、抓捕经过等书证以及被告人石瑀的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人石瑀身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人石瑀到案后，能够主动供述侦查机关尚未掌握的其他八次受贿犯罪事实，系坦白，且退还全部赃款赃物，符合《刑法》第六十七条三款“避免特别严重后果发生”的情形，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款，三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条之规定，认定被告人石瑀犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；检察机关扣押的面值5000元卓展购物卡一张、面值3000元中兴购物卡一张、面值分别为5000元、3000元的就餐卡及现金人民币20000元，依法上缴国库；原审法院扣押的赃款32621元，依法上缴国库。
上诉人石瑀的上诉理由是：1、自己从新龙业公司购买奥迪A4汽车没有明显低于市场价格，接受新龙业公司返还的1万元系正常优惠，不属于受贿；2、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不是国有企业，自己也不是受委派从事公务的人员，因此不属于国家工作人员；3、自己与涉案的多家车商之间存在礼尚往来情况，该事实应当在定罪量刑时予以考虑；4、原判量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚。
经审理查明，上诉人石瑀犯受贿罪一案的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人石瑀身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于上诉人石瑀提出的从新龙业公司购买奥迪A4汽车过程中接受新龙业公司返还的1万元不属于受贿的上诉理由，经查，证人那某某、齐某某、宗某某的证言结合沈阳新龙业汽车销售服务有限公司相关财会资料，可证实石瑀购买的奥迪A4汽车市场指导价格为36万余元，在石瑀提出希望以优惠价格购买的情况下，新龙业公司答应给予石瑀的初始购车价格31万元已经是正常的市场最低价格，后因石瑀提出再优惠1万元，新龙业公司为了与身为人保公司车商业务部经理的石瑀搞好关系，才又向石瑀返还了1万元；且新龙业公司系在先要求石瑀交付31万元购车款并开具了31万元购车发票之后才向石瑀返还了1万元，后又用通过个人途径获取的其他票据在公司账目上进行了报销冲抵，该1万元的财务处理方式明显有悖于正常市场交易优惠的财务处理方式。因此，新龙业公司向石瑀返还的1万元购车款应当认定为石瑀利用职务上的便利为他人谋取利益而获得的受贿款项。
关于上诉人石瑀提出的自己不属于国家工作人员的上诉理由，经查，根据卷中相关证据，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司系国有控股公司的分支机构，属于国家出资企业，石瑀的车商业务部经理职务系经沈阳市分公司党委研究决定，且车商业务部经理属于公司中从事管理工作的人员，因此石瑀属于经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织研究决定代表其在国有控股公司分支机构中从事管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。
关于上诉人石瑀提出的其与涉案的多家车商之间存在礼尚往来，在定罪量刑中应予考虑的意见，经查，原审判决已对可查证属实的礼尚往来款在指控的犯罪数额中扣除，石瑀提出的其他礼尚往来情况缺乏证据支持，无法予以认定。
关于上诉人石瑀提出的原判量刑过重、请求改判免予刑事处罚的意见，经查，原审判决根据石瑀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑其坦白、退赃等情节，已依法对其减轻处罚并判处缓刑，量刑并无不当，其改判免于刑事处罚的请求于法无据。
综上，对于上诉人石瑀的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗冠杰
代理审判员 宋永政
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周禹辛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春职务行长。
委托代理人李春来职务清收部主任。
被告张殿念，住址明水县。
被告刘涛，住址明水县。
被告刘振军，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告张殿念、刘涛、刘振军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明水县邮储银行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告张殿念、刘涛、刘振军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告明水县邮储银行与被告张殿念签订了借款合同，被告张殿念在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，同时原告与被告张殿念、刘涛、刘振军签订了联保协议，原告将借款提供给被告张殿念使用。借款到期后，经原告催收，被告张殿念、刘涛、刘振军未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告张殿念偿还借款本金30000.00元、利息13073.34元（计算至2015年10月13日），合计43073.34元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘涛、刘振军承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书及三被告身份证的复印件。
证据三、小额贷款手工借据和放款存折复印件。
被告张殿念未出庭，未作答辩。
被告刘涛未出庭，未作答辩。
被告刘振军未出庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告张殿念与原告明水县邮储银行签订了小额联保借款合同，被告张殿念在原告处借款30000.00元，用于农业生产，当时约定借款期限至2013年12月18日，同时原告与被告张殿念、刘涛、刘振军签订了小额贷款联保协议书，被告张殿念、刘涛、刘振军分别在协议书上签了字，并将身份证提供给原告，原告将借款提供给被告张殿念使用，被告张殿念在借据上签了字。借款到期后，被告张殿念未履行还款义务，经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告张殿念偿还借款本金30000.00元、利息13073.34元（计算至2015年10月13日），合计43073.34元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘涛、刘振军承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。按照约定被告张殿念应当履行偿还借款本息的义务，被告刘涛、刘振军应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张殿念给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30000.00元、利息13073.34元（计算至2015年10月13日），合计43073.34元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告刘涛、刘振军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费876.00元由被告张殿念承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 郑彦斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏纹玄
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02924号
原告：河北隆伟保温建材有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：刘立龙，该公司总经理。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：申永辉，1972年3月12日。
被告：樊振辉。
被告：窦亚龙。
被告樊振辉、窦亚龙的委托代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
原告河北隆伟保温建材有限公司（以下简称隆伟保温公司）诉被告申永辉、樊振辉、窦亚龙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员郝路祥适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告隆伟保温公司委托代理人任永威、被告申永辉、被告樊振辉、窦亚龙的委托代理人韩金宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆伟保温公司诉称：2012年1月1日，被告申永辉受我公司聘用为负责石家庄片区业务员，负责珍珠岩产品的销售业务，并与公司签订《业务员责任协议》。协议约定被告申永辉负责石家庄市片区联系业务并负责收回货款，否则对客户所欠货款承担连带偿还责任。2012年5月份樊振辉、窦亚龙作为公司客户与其开展业务，截止到2015年1月1日与我公司对账时有货款30786元未收回。经我公司多次催要未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告樊振辉、窦亚龙共同偿还拖欠我公司货款30786元；依法判令被告申永辉对第一项诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
窦亚龙所写收货条四张。证明窦亚龙欠原告公司货款30786元；
被告申永辉与原告签订的业务员责任协议一份。证明被告申永辉为原告公司员工且应履行自己的责任；
被告申永辉辩称：我与樊振辉联系的业务窦亚龙收的货，樊振辉和窦亚龙是合伙关系；每年我都向二人催要货款，樊振辉和窦亚龙应承担连带责任。
被告樊振辉、窦亚龙辩称：樊振辉和窦亚龙不是本案被告；对于原告提交的证据，认为已过诉讼时效，且不能证明樊振辉、窦亚龙是合伙关系、望驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：隆伟保温公司系依法注册生产珍珠岩的公司。2012年1月1日，申永辉受隆伟保温公司聘用为负责石
家庄市区域内业务员，负责珍珠岩产品的销售业务，并与公
司签订《业务员责任协议》。协议约定申永辉负责在石家庄
市区域内联系业务并负责收回货款，否则对客户所欠货款承
担连带偿还责任。2012年5月份窦亚龙收到隆伟保温公司珍
珠岩四次，分别为5月8日收到隆伟保温公司发货两次，第
一次是珍珠岩5．68吨，每吨1400元，未付货款7952元；
第二次收到珍珠岩5.9吨，每吨1400元，未付货款8260元；
5月10日收到珍珠岩6.12吨，退回1.19吨（51袋），实收珍珠岩4.93吨，每吨1400元，未付货款6902元；5月11
日收到珍珠岩5.48吨，每吨1400元，未付货款7672元，
以上四笔货款总计30786元。之后每年申永辉都向窦亚龙催
要货款。2015年1月1日，隆伟保温公司与申永辉对账时申
永辉确定樊振辉、窦亚龙共同欠公司货款30786元并自愿对
货款承担连带责任。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为：原告隆伟保温公司系经工商注册登记生产经
营保温材料等的合法企业，其经营保温材料的行为法律应予
保护。原告隆伟保温公司出具的被告窦亚龙的四张收货未付
款条，已证明原告隆伟保温公司是合法的债权人适格的原
告，被告窦亚龙即债务人是适格的被告。原告隆伟保温公司
履行了发货义务且买受人被告窦亚龙已经收到，收条中已经
载明了收到珍珠岩未付款额，被告窦亚龙应按货款数额给付
原告隆伟保温公司货款，给付四张收条总货款30786元。双方对支付货款的时间没有约定，原告主张之时应是被告付款之日，原告主张时被告应支付货款。被告窦亚龙经隆伟保温公司及申永辉每年多次催要货款后应当支付货款，其所辩的超过诉讼时效的理由不能成立，原告隆伟保温公司与被告申永辉签订的业务员责任协议系双方真实意思表示，合法有效，协议已约定被告申永辉对所欠货款承担连带偿还责任。故被告申永辉应对被告窦亚龙尚欠货款承担连带责任。原告隆伟保温公司及被告申永辉主张被告樊振辉和窦亚龙系合伙关系，但未提交相关证据，对其主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告窦亚龙自本判决生效后五日内给付原告河北隆
伟保温建材有限公司货款30786元；
二、被告申永辉对上述货款负连带清偿责任；
三、被告申永辉在承担保证责任后，有权向被告窦亚龙
追偿；
四、驳回原告河北隆伟保温建材有限公司要求被告樊振辉共同偿还货款的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的时间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，保全费350
元由被告窦亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 马梦思
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00499号
申请执行人韩根亮，男，生于1986年1月12日，村民。
委托代理人王初红，村民。代理权限为代为和解、代领执行款等特别授权。
被执行人操世喜，男，生于1962年6月18日，村民。
被执行人操肖肖，男，生于1987年5月28日，村民。
被执行人洪强，男，生于1978年10月22日，居民。
韩根亮与操世喜、操肖肖、洪强健康权纠纷一案，郧西县人民法院2015年8月6日作出的（2014）鄂郧西民初字第01526号民事判决书，确定操世喜、操肖肖、洪强连带赔偿韩根亮因此次纠纷造成的各项经济损失17063.26元。文书生效后，操世喜、操肖肖、洪强未按期履行生效法律文书确定的义务。韩根亮于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人韩根亮与被执行人操世喜、操肖肖、洪强自愿达成执行和解协议：被执行人操世喜、操肖肖、洪强一次性给付申请执行人韩根亮15057元，申请执行人韩根亮自愿放弃2006.26元及迟延履行期间的利息；被执行人操世喜自愿放弃因此次纠纷向韩根亮、王初红提起诉讼的权利。现被执行人操世喜、操肖肖、洪强已按此执行和解协议履行完毕。
本院认为：申请执行人韩根亮与被执行人操世喜、操肖肖、洪强达成了执行和解协议，程序合法正当，被执行人操世喜、操肖肖、洪强已履行给付现金的义务，本案现已执行完结，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 董鹏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）厦执监字第3号
申请执行人刘珍凤，女，1971年1月6日出生，汉族，住台湾地区金门县。
被执行人吴山英，女，1978年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘珍凤与被执行人吴山英民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2012年4月27日立案执行。现因本案被执行人吴山英的财产被多家法院查封，厦门市思明区人民法院立案受理的涉及被执行人吴山英的系列案件有13件，为便于案件的执行，经协调，本案由厦门市思明区人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市海沧区人民法院于2012年4月11日作出的（2012）海民初字第473号民事调解书一案由厦门市思明区人民法院执行。
厦门市海沧区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市思明区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 张水波
审判员 纪珠英
二〇一二年五月八日
书记员 陈 石
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13721号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄玉和，男，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄玉和信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,982.66元。原告诉称,被告黄玉和系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,982.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……