云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1716号
原告：叶世忠，男，汉族，1962年3月1日生，浙江省文成县人，现住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄海，男，1994年9月1日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑雄飞，男，汉族，1991年7月14日生，云南省石林人，住住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司。
代表人：史谷生，该公司经理。
住所：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路
委托诉讼代理人:李思琪，系该公司员工。特别授权代理。
原告叶世忠与被告黄海、郑雄飞、中国人寿财产保险股份有限责任公司石林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年11月18日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶世忠及其委托诉讼代理人罗俊刚、被告黄海及其委托诉讼代理人董楠、被告郑雄飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司（以下简称石林人寿财产保险公司）委托诉讼代理人李思琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失合计125422.99元；二、请求法院判令被告石林人寿财产保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由商业三者险在保险合同以内予以赔偿；三、请求法院判令被告黄海、郑雄飞在上述第二项赔偿仍有不足部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年2月15日。被告黄海驾驶云ALXX**号小型普通客车沿三午公路由旧城方向往午街方向行驶，20时00分由三午公路驶出。行驶至203省道K27+300M处撞击由午街铺驶来的原告叶世忠驾驶的甘M659**号普通两轮摩托车，造成叶世忠受伤、两车受损的道路交通事故。肇事后被告黄海驾车沿203省道由东向西逃逸，行至午街铺沿海舞公路逃逸至石林县城。事故发生后，原告被送往泸西县人民医院住院治疗，后被诊断为：1、双侧髋臼骨折；2、左侧耻骨下支骨折；3、右侧胫骨平台粉碎性骨折；4、右侧面部、下唇部皮肤挫裂伤，上牙松动。共住院6天，花费7051.84元；因被告逃逸，原告系外省人又无钱医治，家人无法照顾，在经医院许可的情况下后转到自己家乡的医院浙江省瑞安市中医院继续住院治疗，17天后伤情基本痊愈后出院。原告出院后于2016年10月28日到昆明法医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，后鉴定为：1、叶世忠的伤残等级达到十级；2、叶世忠的误工期为180日，护理期90日，营养期60日；3、叶世忠的后期治疗评估费为人民币壹万伍仟元整（15000元）。原告受伤后经过查询被告黄海驾驶的云ALXX**车辆登记车主为郑雄飞，该车投保于石林人寿财产保险公司。综上，被告黄海的行为造成原告身体多处不同程度的损伤，依据相关法律规定被告黄海、郑雄飞应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告石林人寿财产保险公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分应由商业三者险承担，剩余部分由被告黄海、郑雄飞承担连带责任。为维护合法利益，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告黄海辩称，一、对原告所诉的交通事故事实没有异议，被告黄海驾驶的云ALXX**车辆，被告郑雄飞已经转让给了被告黄海，只是没有办理变更登记手续；二、对原告所诉的各项经济损失被告黄海将在法庭调查质证阶段结合原告所诉进行答辩，对上述经济损失首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由第三者责任险进行赔偿，仍有不足由各方当事人按责任比例分担；三、在此次事故中，被告黄海的车辆维修损失共造成1655元，请求法庭在调查质证阶段一并处理。
被告郑雄飞辩称，被告郑雄飞的车已经转让给被告黄海，只能由被告黄海自己承担责任。
被告石林人寿财产保险公司辩称，一、对此次事故的发生及投保无异议，被保险人郑雄飞在保险公司投保有交强险及保险金额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间；二、该案当事人黄海、郑雄飞、叶世忠应配合保险公司交行车证、驾驶证、保单及肇事车辆车架号；三、该案虽然认定被告黄海系全部责任，但因被告黄海肇事逃逸，故保险公司在商业三者险内免责。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的住院医疗收费收据费用等证据。证实原告在泸西县人民医院住院治疗的医疗费为7046.81元，在浙江省瑞安市中医院的医疗费为37328.18元，共计44379.99元。被告黄海对该组证据的真实性、合法性无异议，但不认可其举证目的，认为原告在浙江治疗的医保付了21901.27元，个人仅支付了15426.91元，计算损失应将医保支付扣除。泸西县医院2016年10月24日、25日金额为88.50元的门诊费收据原告应予以说明。劳务材料结算清单及浙江省住院费收据上没有医院印章，不予认可。被告保险公司除上述质证意意见外。提出浙江省住院费收据上没有印章且没有提交用药清单，保险公司不予认可。本院审核后认为，原告提交的上述证据，劳务费结算清单、县医院交费单确实不符合证据的法律特征，也不能证实其支出是否与治疗原告的伤患有关，故对该单据支出的金额为7.5元依法不予确认，其他证据合法有效，能证实原告支付泸西县医院医疗费7044.31元，支付瑞安市中医院医疗费37328.18元共计44372.49元的医疗费，被告提出的原告在瑞安市中医院已经医保报账的21901.27元应予以扣除的辩解，根据本案系第三人的侵权案件，被侵权人的损失依法应由侵权人承担，按规定是不能通过医保报销的，原告已报的保险金额医保部门是否追偿不再本案审理范围，但原告业已支付的医疗费依法应由侵权人承担，故其辩解依法不能成立。原告提交的出院证、住院病程记录、检验报告单等证据，被告黄海对证据“三性”无异议，但认为原告拖延时间鉴定，有扩大损失之嫌。其余被告质证无异议，本院对该组证据依法予以确认，但该组证据不能证实关于原告主张的营养费的事实材料。原告提交的司法鉴定意见书。欲证实原告因本次交通事故构成十级伤残。误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，后续治疗费15000元。
被告黄海、保险公司对伤残等级与后期治疗费评估无异议，对三期评定有意见，不予认可。本院认为，原告受伤后，均在具有相应资质的医院住院治疗，具有专业知识的医生会根据原告的伤患对原告是否需要营养、是否需要护理作适时交待，无需鉴定，而且，法律法规对误工期的确认也有相应规定，故对原告提交的“三期”鉴定依法不予采信，对因此支付的鉴定费也不予确认。原告提交的交通费发票，欲证实原告因交通事故花费交通费用为1970元。被告黄海、保险公司质证对与本案有关的治疗、鉴定评估的予以认可，无关的不予认可，本院将根据原告提交的票据及原告住院治疗、鉴定的实际情况酌情考虑。被告黄海提交的维修清单，虽然客观真实，但因在本次事故中黄海承担事故的全部责任，也未提出反诉，故本院依法对其“关联性”不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告黄海驾驶的云ALXX**号小型普通客车在被告石林人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为5万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生时在保险期间，故原告叶世忠因此次交通事故产生的经济损失首先应由石林人寿财产保险公司在交强险责任限额内分项进行分项赔付，在交强险范围赔付不足的，依法应由被告黄海承担赔偿责任。原告叶世忠关于“交强险赔付不足的部分，由石林人寿财产保险公司在商业三者险范围内予以赔付”的请求，因本案的驾驶人黄海系肇事逃逸，根据商业三者险的条款，其请求依法不能成立。原告关于“在保险范围赔付不足的部分，由被告郑雄飞与被告黄海承担连带责任”的请求，根据本案中原告并未举证证实郑雄飞转让给被告黄海的车辆存在瑕疵，故其请求依法不能成立。原告主张的交通费，本院根据原告住院治疗、鉴定的实际,本院酌情考虑1500元；原告主张的营养费，因在原告提交的诊疗证明等相关证据中均没有相应的医嘱交待，故其这一请求本院依法不予支持；原告主张的精神抚慰金，此次事故造成原告受伤并构成伤残，确实给其精神上造成一定损害，但原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告主张的误工费从受伤之日计算至定残日前一日，符合法律规定，本院依法予以支持，误工时间确认为256天。原告叶世忠因此次交通事故造成的经济损失，首先由被告石林人寿财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，赔偿不足的部分，依法应由侵权人，即被告黄海承担赔偿责任。根据原告提交并经本院确认的证据，原告叶世忠的医疗费确认为59372.49元（住院费44283.99元、门诊费88.50元、后期治疗费15000元）、误工费为24007.68元（256天×93.78元/天）、护理费2156.94元（23天×93.78元/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、残疾赔偿金16484元（8242元X20年X10%）、精神抚慰金2000元、交通费1500元、摩托车修理费1734.90元共计109556.01元。根据《中华人民共和国民通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告叶世忠经济损失109556.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿医疗费10000元，在伤残项下赔偿残疾赔偿金16484元、精神抚慰金2000元、护理费2156.94元、交通费1500元、误工费24007.68元、摩托车修理费1734.90元共计57883.52元；
二、原告叶世忠在交强险赔付不足的51672.49元，由被告黄海赔偿；
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告叶世忠对被告郑雄飞的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费2668元，减半收取1334元，鉴定费1580元，由被告黄海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毕 夏