wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第133号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏刚，小名：小二娃，男，生于1976年8月27日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2004年3月31日被叙永县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年4月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2015年5月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人魏刚犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、刘姣出庭支持公诉。被告人魏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日19时许，被告人魏刚、曹开宇（已判）窜至叙永县叙永镇三元坝安置小区，撬门进入付某某住宅内实施盗窃，将被害人付某某家中卧室衣柜抽屉里的黄金项链2条、黄金耳钉1个、红色首饰盒1个以及客厅酒柜上的“金国台”牌白酒2瓶盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链2条、黄金耳钉1个价值3931.20元，被盗“金国台”牌白酒2瓶价值476元。
另查明，被盗黄金项链2条、黄金耳钉1个已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏刚在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、归案情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、提取痕迹登记表，现场方位示意图、现场平面图、现场照片、魏刚指认作案现场照片，被告人魏刚的供述，同案人曹开宇的供述，被害人付某某、梅某某陈述，证人曹某某、何某某的证言，被害人及被告人魏刚的辨认笔录，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人魏刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏刚案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人魏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏刚的刑期折抵先行羁押的5日后，从2015年5月7日起至2016年7月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年六月三日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1599号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告刘明，男，1997年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司与被告刘明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司撤回起诉。
审 判 员 吕天课
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2383号
原告天津锦泰物流有限公司，住所地天津空港经济区空港国际物流区第三大街39号207。
法定代表人陆杰，总经理。
委托代理人赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告邢维顺。
原告天津锦泰物流有限公司诉被告邢维顺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津锦泰物流有限公司的委托代理人赵鹏飞，被告邢维顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月末入职，2014年1月23日事故发生时入职不满两个月，尚在试用期内。被告试用期的工资为2100元，而仲裁裁决在计算被告在停工留薪期的工资时将原告向被告提供的差旅费计算在工资中，该计算错误。根据2100元的工资标准，原告只需支付被告9450元。同时，计算一次性伤残补助金的工资基数亦应按2100元的标准计算，该数额为14700元。综上，原告不服仲裁裁决，请求判令原告无需支付被告2014年1月23日至2014年6月7日期间停工留薪期工资差额18407元；无需支付被告一次性伤残补助金38241元。
为此，原告提交了仲裁裁决书、银行付款凭证。
被告辩称，其工资标准为每月7500元，对于仲裁裁决的结果认可，应驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供了银行账户明细。
庭审中，双方对以下事实无争议：
被告于2013年11月13日到原告处任货车司机，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳工伤保险。
2014年1月23日，被告履行职务时发生交通事故受伤。被告于2014年7月31日提出工伤认定申请，天津港保税区人力资源和社会保障局于2014年9月28日认定被告所受伤害为工伤。同时，天津港保税区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为4.5个月，期间自2014年1月23日至2014年6月7日。2015年2月9日，天津港保税区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。
对于被告的工资标准，双方存在争议。原告陈述试用期内为2100元，转正后为5000元，被告在发生交通事故时处于试用期。被告陈述其每月工资7500元。对此双方均未提交相应证据。
双方提交的银行流水和凭证显示，被告于2014年1月20日、2月20日、3月20日分别到账收入为3500元、7600元、6800元。对此，原告称被告每月所得工资为上一自然月的工资收入，该款项包括了公司向其支付的差旅费补助。被告称2014年1月、2月、3月到账的工资应分别对应2013年11月、12月以及2014年1月1日至23日的工资。双方对于各自主张，均未提交其他相应证据。
另查，被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年11月23日至2014年1月31日未签劳动合同的二倍工资22506元；支付13个月的停工留薪期工资97500元；支付一次性伤残补助费52500元；支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金23430元；支付工伤医疗费3752元；支付2013年11月13日至2013年11月30日的工资差额1250元；支付2015年1月工资差额700元。后该委裁决原告支付被告2014年1月23日至2014年6月7日停工留薪期工资差额18407元；支付一次性伤残补助金38241元；支付一次性工伤医疗补助金8520元；支付一次性伤残就业补助金12780元；支付工伤医疗费3752元；驳回了被告的其他仲裁请求。该裁决作出后，被告未起诉，原告起诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资帐户流水、银行凭证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，因双方对于仲裁裁决确认的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、工伤医疗费并无异议，对此，本院予以照准。同时，本案的审理围绕原告的诉讼请求即双方争议的停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金进行审理。
关于停工留薪期工资的计算，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。对此，原告并无异议，争议在于被告每月的工资标准。关于该工资标准，双方均无直接证据，且双方对于被告实际所得收入对应的期间亦存在争议，在该情形下，本院根据被告2013年11月13日至2014年1月22日期间实际到帐收入17900元计算其每月工资，该数额基本等同7500元。同时，原告对于被告2014年2月20日到帐7600元收入不能合理解释和说明。据此，本院对被告主张的每月7500元的工资标准予以认定。因仲裁裁决按5601.5元计算该工资差额，被告并未起诉，故本院对仲裁裁决确认的原告应支付被告2014年1月23日至2014年6月7日停工留薪期工资差额18407元予以照准。
同理，仲裁裁决系按5463元作为工资基数计算一次性伤残补助金，考虑到被告未起诉，本院对此同样予以照准。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、原告天津锦泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢维顺2014年1月23日至2014年6月7日期间的停工留薪期工资差额18407元；
二、原告天津锦泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢维顺一次性伤残补助金38241元；
三、原告天津锦泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢维顺一次性工伤医疗补助金8520元；
四、原告天津锦泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢维顺一次性伤残就业补助金12780元；
五、原告天津锦泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢维顺工伤医疗费3752元；
六、驳回原告天津锦泰物流有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《工伤保险条例》第三十三条第一款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7238号
原告：深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住址深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610B，统一社会信用代码91440300589177094G。
法定代表人：孔新丽。
委托诉讼代理人：张懿。
被告：峰峰矿区美雅印刷有限责任公司，住址邯郸市峰峰矿区太行西路40号，统一社会信用代码911304067808299940。
法定代表人：索秋生。
原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司诉被告峰峰矿区美雅印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告拖欠货款人民币55350元；2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至付清货款之日的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买封面膜，根据双方对帐单，截至2016年6月30日，被告累计拖欠原告货款共计人民币55350元；后经原告多次催收，截至起诉之日，被告仍有人民币55350元货款未予支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，并支持我方的诉讼请求。
被告未到庭应诉，未举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货、被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。2016年6月30日，原告与被告经对账确认：截止至2016年6月30日，被告尚欠原告货款人民币55350元。至今，被告仍未向原告支付前述拖欠货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方经对账确认被告拖欠原告货款人民币55350元，被告未能及时付清货款已经构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款人民币55350元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃相应诉讼权利，被告应承担相应的法律后果。利息是金钱债务的法定孳息，因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2017年3月14日）至款项付清之日的利息，于法有据，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰峰矿区美雅印刷有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司支付货款人民币55350元及利息（利息以人民币55350元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，从2017年3月14日起计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币592元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨丽茵
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异书记员李晓婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04202号
原告：章小克。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：陈建锋。
被告：浙江博凯金融服务外包有限公司。
法定代表人：陈建锋。
被告：余琴。
原告章小克为与被告陈建锋、浙江博凯金融服务外包有限公司（以下简称博凯公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。原告于2015年10月22日申请追加被告余琴为共同被告，本院审查后予以准许并依法通知被告余琴参加诉讼，并于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告章小克的委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告陈建锋、博凯公司、余琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限，本案现已审理终结。
原告章小克起诉称：2014年8月，被告陈建锋因急需资金投资金融平台，找到原告章小克欲借款人民币1000000元。借贷双方约定，由原告借款1000000元给被告作资金周转，借款期限1年，年息20%；并由博凯公司对偿还借款本金、支付利息和违约金承担连带保证责任。2014年8月19日，原告即转账1000000元给被告。之后，被告虽偶有拖欠，但基本能够按时支付利息。2015年8月18日，该笔借款到期后，被告既没有支付当季利息，也没有归还借款本金。原告数次催讨，被告均以种种理由拖欠拒绝还款。因本案借款发生在被告陈建锋和被告余琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余琴应承担共同还款责任。故请求判令：1、被告陈建锋归还原告借款本金1000000元、并支付利息50000元（暂计算至2015年8月18日，此后按年息20%计算至借款清偿之日止）；2、被告余琴对上述债务承担共同还款责任；3、被告博凯公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其事实主张，原告章小克向本院提交如下证据：
1.《借款协议》一份，以证明原告与被告陈建锋对借款本金、借期、利息等事宜的约定，被告博凯公司承诺担保的事实。
2.银行转账凭条一份，以证明原告将全部借款交付被告陈建锋的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，以证明被告陈建锋与被告余琴系夫妻关系。
被告陈建锋、余琴、博凯公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈建锋、余琴、博凯公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告章小克提交的证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年8月19日，原告章小克（甲方）与被告陈建锋（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方提供借款本金1000000元；甲方以银行转账或者现金存入乙方指定账户方式为乙方提供借款的，甲方银行转账转出成功或银行出具现金存款凭证，视为甲方向乙方交付借款完成；借款期限为一年；借款利率为每年20%；利息每季支付一次，乙方应在每个计息周期届满次日前向甲方支付上一计息周期利息。该《借款协议》上，被告博凯公司（担保人）出具担保声明：担保人同意为乙方在本协议项下应履行的债务（包括偿还借款本金、支付利息和违约金）承担连带责任保证。原告于同日向被告陈建锋账户汇款1000000元。原告自认被告陈建锋向其支付利息至2015年5月18日。
另查明，被告陈建锋和被告余琴于20XX年X月X日登记结婚。
本院认为，原告向被告陈建锋提供借款后，双方签订的《借款协议》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故本院对原告要求被告陈建锋归还借款的请求予以支持。另，原告主张被告陈建锋按照年利率20%的标准向原告支付利息50000元符合双方约定，本院亦予以支持。此后的利息另计至本金还清之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告对被告陈建锋与被告余琴夫妻关系存续期间以个人名义所负债务主张夫妻共同债务的请求理由正当，本院予以支持。被告博凯公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。被告陈建锋、余琴、博凯公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建锋、余琴于本判决生效后十日内归还原告章小克借款本金1000000元。
二、被告陈建锋、余琴于本判决生效后十日内支付原告章小克利息50000元（暂算至2015年8月18日，此后的利息按年利率20%计算至本金还清之日止）。
三、被告浙江博凯金融服务外包有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全申请费5000元，以上两项合计19250元，由被告陈建锋、余琴、浙江博凯金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年七月八日
书 记 员 王仕林
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第04202号原告：章小克。委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：陈建锋。被告：浙江博凯金融服务外包有限公司。法定代表人：陈建锋。被告：余琴。原告章小克为与被告陈建锋、浙江博凯金融服务外包有限公司（以下简称博凯公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。原告于2015年10月22日申请追加被告余琴为共同被告，本院审查后予以准许并依法通知被告余琴参加诉讼，并于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告章小克的委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告陈建锋、博凯公司、余琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限，本案现已审理终结。原告章小克起诉称：2014年8月，被告陈建锋因急需资金投资金融平台，找到原告章小克欲借款人民币1000000元。借贷双方约定，由原告借款1000000元给被告作资金周转，借款期限1年，年息20%；并由博凯公司对偿还借款本金、支付利息和违约金承担连带保证责任。2014年8月19日，原告即转账1000000元给被告。之后，被告虽偶有拖欠，但基本能够按时支付利息。2015年8月18日，该笔借款到期后，被告既没有支付当季利息，也没有归还借款本金。原告数次催讨，被告均以种种理由拖欠拒绝还款。因本案借款发生在被告陈建锋和被告余琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余琴应承担共同还款责任。故请求判令：1、被告陈建锋归还原告借款本金1000000元、并支付利息50000元（暂计算至2015年8月18日，此后按年息20%计算至借款清偿之日止）；2、被告余琴对上述债务承担共同还款责任；3、被告博凯公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。为证明其事实主张，原告章小克向本院提交如下证据：1.《借款协议》一份，以证明原告与被告陈建锋对借款本金、借期、利息等事宜的约定，被告博凯公司承诺担保的事实。2.银行转账凭条一份，以证明原告将全部借款交付被告陈建锋的事实。3.结婚登记审查处理表一份，以证明被告陈建锋与被告余琴系夫妻关系。被告陈建锋、余琴、博凯公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈建锋、余琴、博凯公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告章小克提交的证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月19日，原告章小克（甲方）与被告陈建锋（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方提供借款本金1000000元；甲方以银行转账或者现金存入乙方指定账户方式为乙方提供借款的，甲方银行转账转出成功或银行出具现金存款凭证，视为甲方向乙方交付借款完成；借款期限为一年；借款利率为每年20%；利息每季支付一次，乙方应在每个计息周期届满次日前向甲方支付上一计息周期利息。该《借款协议》上，被告博凯公司（担保人）出具担保声明：担保人同意为乙方在本协议项下应履行的债务（包括偿还借款本金、支付利息和违约金）承担连带责任保证。原告于同日向被告陈建锋账户汇款1000000元。原告自认被告陈建锋向其支付利息至2015年5月18日。另查明，被告陈建锋和被告余琴于20XX年X月X日登记结婚。本院认为，原告向被告陈建锋提供借款后，双方签订的《借款协议》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故本院对原告要求被告陈建锋归还借款的请求予以支持。另，原告主张被告陈建锋按照年利率20%的标准向原告支付利息50000元符合双方约定，本院亦予以支持。此后的利息另计至本金还清之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告对被告陈建锋与被告余琴夫妻关系存续期间以个人名义所负债务主张夫妻共同债务的请求理由正当，本院予以支持。被告博凯公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。被告陈建锋、余琴、博凯公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈建锋、余琴于本判决生效后十日内归还原告章小克借款本金1000000元。二、被告陈建锋、余琴于本判决生效后十日内支付原告章小克利息50000元（暂算至2015年8月18日，此后的利息按年利率20%计算至本金还清之日止）。三、被告浙江博凯金融服务外包有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，财产保全申请费5000元，以上两项合计19250元，由被告陈建锋、余琴、浙江博凯金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  赵招娣二〇一六年七月八日书 记 员  王仕林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4341号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告王欢，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李宪军，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告王欢、李宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告王欢、李宪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王欢经被告李宪军担保于2011年5月3日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.6735%，还款时间为2012年4月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告王欢未出庭未答辩。
被告李宪军未出庭未答辩。
经审理查明，被告王欢于2011年5月3日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.6735%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年4月20日。被告李宪军为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告王欢于2012年6月20日偿还本金9130元及利息2052.81元，尚欠本金10870元。借款到期后，经原告多次催要，被告王欢未按约定全面履行还本付息的义务，被告李宪军也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金10870元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告王欢、李宪军不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王欢、李宪军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王欢、李宪军于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金10870元及利息（利息按约定的年利率11.6735%计算，从2011年5月3日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告王欢、李宪军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第997号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告王科，男，1987年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告王科信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提供的被告王科的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
本案诉讼费218元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年九月五日
书记员 肖 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21485号
申请执行人：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
被执行人：孟庆霞，女，1963年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市巢安物业管理有限公司与被执行人刘金武物业服务合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初21030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月十四日
书记员 陈海
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3746号
原告：孙祚英，女，1973年12月05日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告孙祚英的工友。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告孙祚英的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，职务不详。
原告孙祚英与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告孙祚英及其委托诉讼代理人王弟勤、杨华勇到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祚英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）27590元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资5890元，其余部分放弃。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2003年3月到向华模具厂上班，从事锻造工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费，经多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告孙祚英于2003年3月在向华模具厂上班，从事锻造工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月12日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费100元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费100元，合计700元。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资5190元（4个月）、2014年工资8400元（12个月）、2015年工资8400元（12个月）、2016年工资5600元（8个月），合计27590元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为5890元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（201x）第1x号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告孙祚英在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资5890元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法第三十条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙祚英工资5890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 孙 静
人民陪审员 韩 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐小力
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3029-1号
原告柏际景，男，汉族。
委托代理人李映雪，男，汉族，祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告祁阳县七里桥镇人民政府。
法定代表人李峥嵘，该镇镇长。
委托代理人（特别授权代理）柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原告柏际景与被告祁阳县七里桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李映雪和被告的特别授权代理人柏年春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年至2008年间相继与被告签订了乡村公路建设合同，总造价为8423163元，其中国家拨付的专项资金为5207290元，乡村自筹资金3215873元。经原、被告双方结算后，被告下欠原告的工程款153763元。原告多次找被告方催收，被告以各种理由拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还原告的工程款153763元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《七里桥镇2006-2008年乡村公路建设结算汇总单》一份，拟证明被告欠原告工程款的事实；
2、2007年4月20日、2008年4月23日的《通村公路水泥路面施工合同》各一份，拟证明被告是债务人。
被告辩称，结算依据是事实，欠款是事实，这个公路的所有权不是被告的，是各村的，所以，等村里面的钱收回来后再由被告交给原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。依照民事诉讼证据规则的规定，本院认为原告提交的证据客观真实，且被告没有异议，予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告柏际景与被告的专设机构祁阳县七里桥镇农村公路建设指挥部（以下简称指挥部）分别于2007年4月20日、2008年4月23日签订了《通村公路水泥路面施工合同》，被告将其辖区内的乡村公路建设工程发包给原告施工，上述合同中的第八条均约定：工程款按三年支付，第一年付总结算款的50%，第二年付30%，第三年付20%。工程竣工验收后，原、被告于2009年4月10日对工程款进行了结算，工程款总额为8423163元，其中该工程国家拨付专项资金5207290元，其余资金由被告自筹。结算时，被告将全部到位的国家拨付资金付给了原告，尚欠原告工程款193763元未付。此后，经原告催收，被告付给了原告工程款4万元，拖欠工程款153763元一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与指挥部签订的《通村公路水泥路面施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同，原、被告及指挥部应当按照合同约定全面履行义务。原告依合同完成了公路建设工程，且工程经过了指挥部的验收和结算，指挥部应当按结算结论向原告支付下欠的工程款。因指挥部系被告组建的临时的非法人内设机构，其权利义务应当由被告承继，故原告诉求被告偿还指挥部的工程欠款，符合法律规定，本院对其主张予以支持。被告辩称合同标的公路的所有权属村委会，村委会下欠的款项未收上来，此乃被告内部的管理问题，不能对抗第三人，故对被告的辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款之规定判决如下：
被告祁阳县七里桥镇人民政府支付给原告柏际景工程款153763元，其款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清给原告
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6750元，减半收取3375元，由被告祁阳县七里桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一五年二月五日
代理书记员 王艺蓉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第653号
申请执行人舟山市定海宏达新墙体有限公司，住。
被执行人舟山市定海宏达新墙体有限公司，住所地定海东。
被执行人陈爱良，1964年01年19日。
本院在执行申请执行人舟山市定海宏达新墙体有限公司与被执行人舟山市定海宏达新墙体有限公司、陈爱良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江恒昌建设有限公司的执行条件还不成熟，被执行人陈爱良下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第653号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十九日
书记员 夏 松
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第430号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张剑，男，1986年12月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人族，初中文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年4月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）357号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2006年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年3月29日晚，被告人张剑伙同他人窜至绍兴县福全镇锦坞村方坞杨某的租房，撬门入室窃得彩星988型及摩托罗拉C381型手机各1只及现金50元；同年4月7日下午，被告人张剑伙同他人窜至福全镇梅峰村马湾幼儿园，窃得李某停放于此的白天鹅电动自行车1辆。经估价鉴定，涉案物品合计价值人民币2,682元。2006年4月9日，被告人张剑因形迹可疑被公安机关盘问期间，主动交代了前述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及作案工具照片，被害人李某、杨某、余某陈述，绍县价鉴字（2006）1-0140号价格鉴定结论书，公安机关扣押物品清单，公安民警出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张剑因形迹可疑被留置盘问期间，能主动如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；并能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年四月十日起至二○○六年八月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇六年七月三十一日
书记员 李 萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3787号
原告肖某某，女。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男。
原告肖某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨丽燕、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年1月1日相识恋爱并同居，于2009年1月19日办理结婚登记，结婚初期关系比较融洽，但时间一长双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告常对原告实施家庭暴力，加之被告有赌博恶习常常夜不归宿且屡教不改，导致夫妻彻底破裂。原告曾于2014年10月向顺庆区法院起诉与被告离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由，判决原、被告不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，故再次诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，婚生子唐某丙由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记档案，用以证明原、被告系本案适格主体；
2、南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆刑初字419号刑事判决书，用以证明被告对家庭不负责任，在外实施犯罪行为，导致夫妻感情破裂；
3、南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第4897号民事判决书及原、被告送达回证各一份，用以证明原、被告感情不合，原告是第二次起诉至法院请求离婚；
4、南充市顺庆区搬罾镇某村村委会、南充市顺庆区搬罾镇人民政府出具的证明两份，用以证明原、被告夫妻关系一直不好，常为家庭琐事发生纠纷，经村干部多次调解，夫妻感情不仅没有改善，反而越发恶化，被告拒不履行对子女的抚养义务的事实；
5、南充市公安局顺庆区分局行政处罚决定书一份，用以证明被告不正当引导子女砸坏他人大门，被告被行政拘留十四天的事实。
被告唐某甲辩称，夜不归宿不是事实，赌博不是事实，只是偶尔打点小牌，以前我有错在先，但2014年刑满释放回来，我已改过自新。原告出去务工，结果一年都未回家。还有许多债务未妥善处理，若离婚对小孩伤害很大，我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告唐某甲于2003年1月1日相识恋爱并同居，于2007年5月29日生育一女取名唐某乙，于2008年11月29日生育一子取名唐某丙，后于2009年1月19日补办结婚登记。双方婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告于2014年刑满释放后，因其怀疑原告有外遇，导致夫妻关系产生裂痕。原告遂于2014年11月12日诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年12月4日以（2014）顺庆民初字第4897号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。在第一次判决不准离婚后，双方仍分居生活，其夫妻感情未有改善，反而更加恶化，由于夫妻之间的矛盾，自2015年3月11日起致使两子女滞留顺庆区搬罾镇政府长达45天。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于南充市顺庆区搬罾镇某村一楼一底的砖混结构房子三间，庭审中原告自愿放弃其应享份额。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，但在婚后共同生活期间因双方不能正确处理家庭矛盾，缺乏沟通交流，导致夫妻之间互不信任，常为家庭琐事发生纠纷。在本院第一次判决不准离婚后，其夫妻感情未得到改善，仍然分居生活，特别是因夫妻矛盾致使两子女滞留搬罾镇政府的行为严重影响了家庭和睦及子女的健康成长。庭审后本院多次通过被告的姐夫及村干部通知被告到庭参加调解，被告均未到庭，其夫妻感情应当视为确已破裂且无合好可能，故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。因双方对子女的抚养问题未达成协议，为了子女的健康成长，兼顾子女的生活习惯及原、被告的经济能力，婚生女唐某乙以随原告生活为宜，婚生子唐某丙以随被告生活为宜，双方各自承担子女抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原、被告均有抚养子女的法定义务，任何一方在离婚后不得遗弃子女。庭审中原告自愿放弃分割共同财产，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称双方在夫妻关系存续期间有债务尚未清偿，但原告对此予以否认，被告亦未在法庭指定的期间提供关于夫妻婚后共同债务的相关证据，故本院对原、被告的夫妻共同债务无法查清，对夫妻债务的问题在本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙随原告肖某某生活，婚生子唐某丙随被告唐某甲生活，双方各自承担子女抚养费；
三、婚后共同财产：位于南充市顺庆区搬罾镇某村一楼一底的砖混结构房子三间归被告唐某甲所有。
本案案件受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 波
二〇一五年九月八日
书 记 员 田红梅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第597号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某甲，居民。曾因犯盗窃罪，于2010年1月26日被江苏省邳州市人民法院判处罚金人民币3600元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局刑事拘留，2013年11月29日由该局决定取保候审，2014年10月11日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2014年11月12日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人朱某乙（被告人朱某甲之子），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局刑事拘留，2013年11月29日由该局决定取保候审，2014年10月11日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区检察院以赣检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日9时许，被告人朱某甲、朱某乙在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城A区一层田园绣庄店内，趁人不备，窃得王某白色苹果5手机一部，价值人民币4704元。案发后，被盗手机已追回。
公诉机关向法庭出示了两被告人的供述、证人证词笔录、物证、书证等证据，以证实指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人朱某甲、朱某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月18日9时许，被告人朱某甲、朱某乙在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇义乌商贸城A区一层田园绣庄店内，趁人不备，窃得王某白色苹果5手机一部，价值人民币4704元。案发后，被盗手机已追回。
被告人朱某甲、朱某乙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人徐某的证言、江苏省邳州市人民法院（2010）邳刑二初字第12号刑事判决书、赣榆县价格论证中心赣价证刑字（2013）329号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人朱某甲有前科，量刑时予以综合考虑；被告人朱某乙在共同犯罪过程中作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（于判决生效之后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月12日起至2015年1月1日止。）
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十一月十日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第298号
原告：陈敏，私营业主。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：张洪星。
原告陈敏与被告张洪星、蒋秀娟、周凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告张洪星在浙江甬南控股集团有限公司的9.9%的股权，申请保全价值550000元，本院于同日裁定准许，并依法采取了相应的财产保全措施。原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人李先泉，被告张洪星到庭参加诉讼，被告蒋秀娟、周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告申请撤回对被告蒋秀娟、周凯的起诉，本院依法作出（2015）甬象商初字第298号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈敏起诉称：2013年5月21日，被告张洪星因需向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期半年，月利率为18.3‰。被告蒋秀娟之夫周灵康作为担保人在借条上签名。借款后，被告张洪星仅支付利息至2014年9月，以后未还本付息。担保人周灵康现已因病去世。经催讨未果，请求判令：1.被告张洪星归还原告借款500000元，并支付约定利息27450元（暂算至2014年12月，以后另行计算至实际履行之日止）；2.被告张洪星偿付原告为实现债权支出的律师费25000元。庭审中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求，并明确利息请求为：暂计至2014年12月20日为27450元，以后利息按照月利率18.3‰计算至实际履行之日止。
为证明其诉称事实成立，原告陈敏在本院指定的举证期间内提供被告张洪星出具的借条及象山县农村信用合作联社业务清单各一份，拟证明被告张洪星向原告借款500000元并约定借期、利息，原告按约交付借款等事实。
被告张洪星未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，对原告主张的本金及利息请求亦无异议，但是希望原告不要追究蒋秀娟、周凯的连带责任，他们并无还款能力。
被告张洪星未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告张洪星对原告诉称的借款事实无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综上，本院认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原告与被告张洪星之间的民间借贷关系依法成立有效。被告张洪星未按约归还借款，显属违约。原告要求被告张洪星归还借款500000元并支付利息的诉讼请求，被告张洪星无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洪星于判决生效后二十日内归还原告陈敏借款500000元，并支付利息（暂算至2014年12月20日为27450元，以后利息按月利率18.3‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9075元，减半收取4537.50元，由被告张洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第986号
原告长沙市雨花区惠旺建材经营部。
经营者唐庆初。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，董事长。
本院在审理原告长沙市雨花区惠旺建材经营部与被告长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，长沙市建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由双方约定的长沙市雨花区惠旺建材经营部所在地法院管辖，并请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院于2015年3月9日受理本案。此前，长沙市雨花区惠旺建材经营部经营者唐庆初于2015年2月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结长沙市建设工程集团有限公司280万元存款，或查封、扣押其同等价值财产或财产权益。本院于同日受理其申请，并于此后采取了财产保全措施。长沙市雨花区惠旺建材经营部申请诉前财产保全在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，根据当时施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十一条之规定，长沙市雨花区惠旺建材经营部可以向采取诉前财产保全的人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。长沙市建设工程集团有限公司主张本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，根据原最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第31条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 伍丹文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘丹丹
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
31、诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。
在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1406号
原告：刘金成，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告刘金成与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金成委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费4615.5元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费4615.5元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费4615.5元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬4615.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告刘金成劳动报酬4615.5元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1406号原告：刘金成，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告刘金成与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金成委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金成诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费4615.5元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费4615.5元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费4615.5元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬4615.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告刘金成劳动报酬4615.5元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执105号
申请执行人武汉祥恒包装有限公司
法定代表人：林金玉，该公司总经理。
被执行人湖北广源米制品有限公司
法定代表人：鲁小俊，该公司董事长。
被执行人湖北广源食品有限公司
法定代表人：鲁明，该公司董事长。
武汉祥恒包装有限公司与湖北广源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00136民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉祥恒包装有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人湖北广源米制品有限公司、湖北广源食品有限公司可供执行的财产，申请执行人武汉祥恒包装有限公司亦未向本院提供被执行人湖北广源米制品有限公司、湖北广源食品有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00136民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 伍志平
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1070号
原告付莹珠，女，汉族，1946年10月29日出生，住湖北省武汉市。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告付英仕，男，住河南省开封市。
第三人黄金诚，男，住河南省开封市。
第三人李炳卫，男，住河南省开封市。
第三人付英仙，女，住河南省开封市。
原告付莹珠诉被告付英仕、第三人黄金诚、李炳卫、付英仙返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付莹珠诉称，位于开封市无量庵街16号院东屋5间、门楼1间、南屋2间及北屋2间的房产系原告之父付英（已去世）遗留给原告的私有房产，上世纪八十年代，根据国家相关政策，上述房产由私房的形式返还原告所有，后被告采取欺骗的手段，未经原告同意，擅自将上述房屋分别卖与第三人所有，原告发现后，多次与被告协商，要求被告返还上述房产并寻求其他解决的途径，但被告拒不解决问题。鉴于以上情况，原告起诉请求判令被告及第三人返还上述房屋。
本院认为，经查原告没有充分证据证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付莹珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 李国义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 峥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第270号
原告周海玉。
原告靳小霞。系周海玉妻子。
被告王春生。
委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
被告郭文秀。系王春生妻子。
委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
原告周海玉、靳小霞与被告王春生、郭文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海玉、靳小霞、被告王春生、郭文秀及委托代理人朱亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海玉、靳小霞诉称：二原告系夫妻关系。原告靳小霞父亲将其在南屏镇靳家泉社宅院其中的一部分赠与原告靳小霞。2014年二月，二原告翻建房屋时，因资金紧张，向被告夫妇借款100000元。同年7月，被告强行搬入原告的房屋，2014年农历10月22日，在明知原告不识字又没有给原告读合同内容的情况下，双方签订了房屋租用合同，但该合同没有明确的租用期限，为不定期租赁合同。原告得知该合同对自己不利，多次要求解除，被告却不认可。为此，请求解除原、被告签订的房屋租用合同，被告搬出原告的房屋，并负担诉讼费用。
被告王春生、郭文秀辩称：二原告建房时，因经济紧张，经双方协商，由二答辩人出资为二原告修建新房，建好后，房屋各占一半。2014年10月，新房建成，二被告依协议入住自己的一半新房。双方签订的合同“长期租用合同”，虽然存在严重错误，因没有约定租金条款等，属房屋合建合同。为二原告出资133050元，且已付清。建房中，为原告方付出了人工费、伙食费、拉运费。入住后花装修费6200元。如果解除该合同，要求原告按升值后房屋价值退回投资款和装修费。
经审理查明：二原告系夫妻，在临洮县南屏镇靳家泉有赠与的房屋一处。2014年农历2月，二原告办好相关法律手续后，交由他人修建，修建中，二被告出资133050元由二原告用于房屋修建。房屋建成后，二被告将二原告建成的房屋上下各一间（面积约105平方米）长期租用（未约定租金等），二被告入住后，对该房屋进行了添加（装修）。2014年农历10月22日，二原告与二被告签订了“长期组（租）用合同”。后二原告以房屋租用不当为由提起诉讼。审理中，二被告同意解除房屋租赁合同，同时要求二原告按升值后房屋价值退回投资款和装修费。二原告表示不要求二被告承担房屋租用期间租金，并愿意返还二被告借款及装修费共计150000元。
上述事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、签订的房屋组（租）合同1份、靳某赠与合同被公证的事实及调查靳某某笔录证实其为二原告修建房屋、被告王春生为其工程负责代工并领取工资的事实。以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，二被告用房屋租用合同的方式，长期占用二原告的房屋，不符合法律规定，应视为不定期租赁合同，原告方随时可以请求解除合同。审理中，被告表示同意解除合同，应予准许。但二原告建房中，将二被告资金用于建房，在解除房屋租赁合同同时，应返还二被告。被告辩称系投资款，但原告表示为建房借款，根据双方陈述，二原告将该款项用于建房，因未约定承担损失等，故应认定为建房借款，二被告称合建房屋不符合法律规定，其要求二原告按升值后房屋价值退回投资款的请求无法律规定，对其请求不予支持，二被告关于建房中，为原告方付出了人工费、伙食费、拉运费，属其自愿帮助。二原告同意返还二被告建房借款及装修费的意见符合法律规定，依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周海玉、靳小霞与被告王春生、郭文秀签订的“房屋组（租）用合同”；
二、被告王春生、郭文秀将占用临洮县南屏镇靳家泉的楼房上下各一间（面积约105平方米）返还原告周海玉、靳小霞；
三、原告周海玉、靳小霞返还被告王春生、郭文秀建房借款及房屋装修费计150000元。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半交纳35元，由原告周海玉、靳小霞负担17.5元，被告王春生、郭文秀负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年十月十九日
书记员 侯喜贵
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1332号
原告：王店元，男，1961年4月11日出生，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：姬晓英，女，1961年9月26日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。
被告：刘兴明，男，1965年5月14日出生，汉族，住志丹县。
原告王店元与被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬晓英到庭参加诉讼，被告刘兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王店元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及该款自2012年8月5日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息81000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月5日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率20‰,由张金福担保。2018年4月28日，被告向原告支付利息81000元。剩余借款本息至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘兴明承认原告王店元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘兴明于本判决生效后10日内偿还原告王店元借款本金100000元并支付该款自2012年8月5日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息81000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告刘兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 王巧霞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初6546号
原告：李小艳，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：毛嘉男，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李小艳与被告毛嘉男离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小艳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李小艳负担。
审判员 折小军
二〇一八年八月二十日
书记员 杨绘新
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01188号
原告上海南晓消防工程设备有限公司。
法定代表人：李秋荣，男，系该公司经理
委托代理人向会方，女。
委托代理人袁刚，男。
被告上海杰伟福电子商务有限公司。
法定代表人：郑承奚，男，系该公司董事长
委托代理人张英，男，上海杰伟福电子商务有限公司员工。
原告上海南晓消防工程设备有限公司诉被告上海杰伟福电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告法定代表人均未到庭参加诉讼，原告委托代理人向会方、袁刚到庭参加诉讼，被告委托代理人张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，原、被告经协商签订了《救护中心氧气呼吸器等呼吸器及相关仪器采购合同》，合同约定原告向被告采购价值3455350元的氧气呼吸器及相关配件，并对付款条件及交货期限等做出了明确约定。原告于2011年6月8日向被告支付货款2937047.50元，2011年12月26日支付518302元。但被告未按合同约定的时间将标的物送至交货地点，被告迟延交货189天给原告造成经济损失。按照合同第十四条规定，被告应每天支付拖延交货的违约金3000元，原告就赔偿金和违约金与被告多次协商未果，2012年12月6日，原告委托上海君鼎律师事务所向被告发出律师函，要求支付违约金567000元，被告未予答复。故诉至法院，请求判决。
原告向法院提交了该公司的付款入账凭证、到货验收单，证明原告按合同约定全部履行付款义务但被告迟延交货的事实。
被告辩称，双发签订的《采购合同》是事实，且大部分的货物正常交付，只有少部分货物迟交付，整体的买卖采购已经完成。且原告没有提供他们的具体损失，证明不了合同中约定的3000元损失的事实。
被告未向法庭举证。
经本院审查认为，原告提供的原被告签订的采购合同、付款入账凭证、到货验收单，能够真实的反应本案中原被告签订合同、原告付款及其时间、被告交货及其时间以及原告对货物验收的全过程，且被告对其真实性无异议，经本院审查其来源合法，可作为本案证据采用。
根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实，2011年5月31日，原告与被告（原告名称“上海杰韦弗实业有限公司”，与2012年11月5日经工商登记变更为现“上海杰伟福电子商务公司”）双方经协商一致，达成由原告向被告采购价值3455350元的氧气呼吸器及相关配件的《采购合同》，并约定原告在合同签订起7日内支付合同价款的85%，货到验收合格并安装调试运行2月后且性能测试符合技术要求后，原告付清余款15%；同时合同签订被告在预付款到账后的第二天起20日内由出卖人将标的物运到本合同约定的交货地陕西省神木县的指定地点。合同还约定原告不按时付款每一日支付被告违约金3000元，被告迟延交货给原告造成损失由被告方负责，每延期一日支付原告违约金3000元。合同签订后原告分别于2011年6月8日向被告支付货款2937047.50元，2011年12月26日支付被告518302元。被告收到原告首期货款后，分别于2011年7月5日、2011年10月20日、2012年1月4日分三次合同约定的货物交付于原告，从约定交货期限到最后交货时间延期共计189天。原告首期支付货款逾期约定支付时间1日。
本院认为，原被告双方在平等、自愿基础上签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对原被告双方均具有约束力，买卖双方应本着诚实信用原则、自觉、充分履行合同内容。本案中，原告按合同约定交付预付款，被告应在收到货款次日起20天内将货物送到约定地点交付给原告，但被告未按合同约定的义务履行，三次交货时间均超过约定期限，其行为已构成违约，从资金占用产生的利息等方面确实给原告造成损失，被告应承担相应的违约责任，其支付数额应按合同约定计算，故对原告合理的诉讼请求本院应予支持，因原告亦未按照合同延期支付合同价款1天，故应减轻被告相应违约责任；至于被告以基本按合同履行义务，且双方买卖合同处于服务状态，不存在违约作为抗辩理由，不符合合同约定与真实事实，其抗辩理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告上海杰伟福电子商务有限公司与判决生效十日内支付原告上海南晓消防工程设备有限公司违约金564000元。
二、驳回原告上海南晓消防工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由被告上海杰伟福电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 解光勤
审判员 麻建栋
审判员 杨惠萍
二〇一三年七月十日
书记员 刘沁宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2818号
原告：韩某某，女，1990年5月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：缑宗礼，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，1988年4月29日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托诉讼代理人缑宗礼、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子肖某甲由被告抚养，抚养费依法判决；3、原告享有探视孩子的权利；4、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2011年1月17日登记结婚。2012年1月3日生育一子，取名肖某甲。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，彼此关系不睦，现夫妻感情已破裂。
肖某某辩称，现夫妻关系不好属实，同意离婚，儿子由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费。共同债权10000元依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告韩某某与被告肖某某于2011年1月17日登记结婚，2012年1月3日生育一子，取名肖某甲，现随被告生活。双方婚后关系不睦，2017年9月13日，原告曾起诉与被告离婚，虽撤诉，但夫妻关系并未改善,仍分居生活至今，现原告又起诉与被告离婚。共同债权有原告母亲借款10000元。原告证据1、结婚登记处理表；2、民事裁定书。被告对原告提供的证据1、2的证明目的均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系不睦，现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，应予准许。被告要求抚养孩子，原告表示同意，予以支持，原告应参照陕西省农民人均消费支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。共同债权10000元应各半分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子肖某甲由被告肖某某抚养，原告韩某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费400元至孩子年满十八周岁止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告享有探视孩子的权利，被告应积极协助配合；
四、共同债权10000元由原、被告各半分割。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺荣
二〇一八年九月十七日
书记员 张建军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2505号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，男，1989年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公司员工，
被告：汪某1。
被告：刘某1。
被告：汪某2。
被告：刘某2。
被告：王某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告汪某1、汪某2、刘某1、刘某2、王某金融借款纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵强，被告汪某1、汪某2到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、王某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪某1、刘某1共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年10月17日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算）。被告刘某2、汪某2、王某对前述借款本息承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告汪某1、刘某1未向原告依照合同约定偿还借款，被告刘某2、汪某2、王某未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告汪某1辩称：借款及担保属实，认可原告的诉讼请求。自愿每个月偿还1000元，希望协商处理。
被告汪某2辩称：借款及担保属实，认可原告的诉讼请求。自愿每个月偿还1000元，希望协商处理。
被告刘某1、刘某2、王某未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年5月7日，被告汪某1、刘某1与原告签订借款合同，向原告借款40万元，2016年5月6日到期，月利率为9.9‰，逾期上浮30%；被告刘某2、汪某2、王某与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任，保证期间二年。同日原告履行放款义务。此后本金未偿还，利息支付至2016年10月16日。
本院认为，原告作为贷款人与被告汪某1、刘某1作为借款人，及刘某2、汪某2、王某作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告刘某2、汪某2、王某为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。被告刘某1、刘某2、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告汪某1、刘某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2016年10月17日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算）。被告刘某2、汪某2、王某对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告汪某1、汪某2、刘某1、刘某2、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘琅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1123号
原告：黄龙贵，男，1954年8月14日出生，住陕西省旬阳县。
被告：袁厚兴，男，1955年3月3日出生，住陕西省旬阳县。
原告黄龙贵与被告袁厚兴健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄龙贵于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄龙贵撤诉。
案件受理费50.00元，由原告黄龙贵负担。
审判员 高爱辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 潇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1400号
原告：刘明兵，男，1967年2月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：徐启群，男，1967年4月22日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告刘明兵与被告徐启群买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘明兵于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明兵以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘明兵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘明兵承担。
审判员 周高新
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1397号
原告：陈秋廷，男，汉族，1988年9月2日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民。
被告：赵松，男，汉族，1985年1月25日出生，住陕西省旬阳县，居民。
原告陈秋廷与被告赵松合同纠纷一案，本院于2018年8月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋廷到庭参加诉讼。被告赵松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋廷向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还水电劳务保证金5万元并承担自2016年4月27日至还款之日止年利率为6%的利息；2.诉讼费由被告赵松承担。事实与理由：被告系陕西中兆福房地产开发公司负责人，该公司在旬阳县段家河镇进行陕南扶贫移民房地产开发工程。经人介绍与被告赵松相识后，被告称可为原告安排水电安装工程，原告按照被告要求支付保证金5万元，后被告未给原告安排水电安装。原告向被告索要保证金，被告拒绝退还，故诉至本院。
原告陈秋廷围绕主张向本院提交陕西信合提款凭条及被告赵松的收条，拟证明原告向被告交付保证金5万元的事实。短信记录拟证明原告自2016年4月27日向被告主张退还保证金的事实。
被告赵松未出庭应诉、答辩。
原告提供的上述证据之间能够证明其主张的向被告支付保证金的事实，证据之间能够相互印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为,被告赵松以安排原告陈秋廷承包旬阳县段家河扶贫项目安装水电工程为由收取原告陈秋廷保证金5万元，后被告未履行合同，应退还保证金。被告赵松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告主张的利息符合相关法律规定，故对原告陈秋廷主张被告赵松退还保证金5万元并承担利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵松于本判决生效后十日内退还原告陈秋廷保证金5万元及利息，利息以5万元为基准，从2016年4月27日至还款之日止，年利率为6%。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告赵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 骆云桥
二〇一八年九月二十七日
法官助理 刘 云
书 记 员 武 杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初756号
原告：董超华，男，1994年2月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦云，新疆大典法律事务所实习律师。
被告：富雅楠，女，1988年5月1日出生，住五家渠市。
被告：陈全权，男，1992年7月12日出生，住五家渠市。
被告：张超，男，1983年12月9日出生，住五家渠市。
原告董超华与被告富雅楠、陈全权、张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告董超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董超华撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年六月九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初756号原告：董超华，男，1994年2月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦云，新疆大典法律事务所实习律师。被告：富雅楠，女，1988年5月1日出生，住五家渠市。被告：陈全权，男，1992年7月12日出生，住五家渠市。被告：张超，男，1983年12月9日出生，住五家渠市。原告董超华与被告富雅楠、陈全权、张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告董超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董超华撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年六月九日书记员弥博勃1
陕西省黄陵县人民法院
（2018）陕0632民初641号
原告：陕西黄陵国家森林公园有限公司
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
地址：黄陵县桥山镇政府五楼。
被告：陕西彪峰广告文化传播有限公司
法定代表人：刘某某2，该公司经理。
原告陕西黄陵国家森林公园有限公司与被告陕西彪峰广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本案于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告陕西黄陵国家森林公园有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预付款20000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失53903元；3、依法判令被告为原告恢复名誉且赔偿名誉损失费50000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告未能提供足以给被告送达法律文书的住址及联系方式，导致不能送达。原告的起诉不符合有关法律规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告陕西黄陵国家森林公园有限公司的起诉。
案件受理费2778元，原告陕西黄陵国家森林公园有限公司不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 关保俊
二〇一八年八月十六日
书记员 成丽娜
陕西省黄陵县人民法院（2018）陕0632民初641号原告：陕西黄陵国家森林公园有限公司法定代表人：刘某某，该公司董事长。地址：黄陵县桥山镇政府五楼。被告：陕西彪峰广告文化传播有限公司法定代表人：刘某某2，该公司经理。原告陕西黄陵国家森林公园有限公司与被告陕西彪峰广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本案于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。原告陕西黄陵国家森林公园有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预付款20000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失53903元；3、依法判令被告为原告恢复名誉且赔偿名誉损失费50000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案原告未能提供足以给被告送达法律文书的住址及联系方式，导致不能送达。原告的起诉不符合有关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告陕西黄陵国家森林公园有限公司的起诉。案件受理费2778元，原告陕西黄陵国家森林公园有限公司不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  关保俊二〇一八年八月十六日书记员  成丽娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1476号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090XXX，住所地：旬阳县。
法定代表人：包本焱，该公司董事长。
委托代理人：李波，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：杨学坤，男，1978年6月30日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告：余蜜，女，1986年9月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与杨学坤、余蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田拓
二〇一八年九月十八日
书记员 向飞
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初1476号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090XXX，住所地：旬阳县。法定代表人：包本焱，该公司董事长。委托代理人：李波，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：杨学坤，男，1978年6月30日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被告：余蜜，女，1986年9月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与杨学坤、余蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田拓二〇一八年九月十八日书记员  向飞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1475号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090XXX，住所地：旬阳县。
法定代表人：包本焱，该公司董事长。
委托代理人：胡德政，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：孙忠堂，男，1959年5月10日出生，回族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告：韩成凤，女，1958年1月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与孙忠堂、韩成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田拓
二〇一八年九月十八日
书记员 向飞
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初1475号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090XXX，住所地：旬阳县。法定代表人：包本焱，该公司董事长。委托代理人：胡德政，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：孙忠堂，男，1959年5月10日出生，回族，农村居民，住陕西省旬阳县。被告：韩成凤，女，1958年1月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与孙忠堂、韩成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田拓二〇一八年九月十八日书记员  向飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2090号
原告：呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市东利市场54号门。
法定代表人：刘岱军，董事长。
委托诉讼代理人：顾丹丹，呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事物所律师。
被告：田彤，女，1996年7月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司与被告田彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 强
二〇一八年六月二十三日
书记员 张玉碗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初748号
原告：赵亚芹，女，1966年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴丽华，女，民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曹洪武，男，30岁，民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵亚芹与被告曹立友、吴丽华、曹洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵亚芹及其委托诉讼代理人富国忠到庭参加诉讼。被告曹立友、吴丽华、曹洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款23000元，利息4140元（23000元×12个月×1.5%）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告曹立友向原告借款23000元，月利率1分5厘，并给原告写了借据，中证人曹某也在借据上签了字，约定2017年12月25日还清，如到期后借款未能还清，顺和日杂百货商店作为抵押，该商店由被告曹洪武经营。借款到期后，原告向被告索要数次，被告以无钱为由拒绝偿还。
曹立友、吴丽华、曹洪武未作答辩。
赵亚芹围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明借款数额、金额及还款时间。曹立友、吴丽华、曹洪武未出庭接受质证，视为放弃权利，该证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
曹立友、吴丽华、曹洪武未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹立友与吴丽华系夫妻关系。2017年2月25日，曹立友向赵亚芹借款23000元，用于开商店，并出具借据，该借据载明：今借赵亚芹人民币贰万叁仟元，还款日期2017年12月25日，一次性还清，如果到期未能还清，顺和日杂百货商店作为抵押。并注明2016年借据作废。借款人处有曹立友签名按印，中证人处有曹某签名按印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，曹立友向赵亚芹借款的事实，有赵亚芹提供的借据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。曹立友理应按照约定及时履行还款义务。关于赵亚芹按月率1.5%主张的12个月的利息4140元，其具状日期为2018年2月26日，应视为其主张利息为2017年2月25日至2018年2月25日期间，因无证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，依据法律规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院按照年利率6%维护其2017年12月25日至2018年2月25日期间利息230元。曹立友作为夫妻一方对外借款，用于家庭生产经营，应视为夫妻共同债务，作为夫妻另一方的吴丽华有共同偿还债务责任，且吴丽华未出庭应诉，亦未向本院提出异议，应视为其对上述债务的认可。关于赵亚芹对曹洪武的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹立友、吴丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚芹借款23000元及利息230元，本息合计23230元；
二、驳回原告赵亚芹对被告曹洪武的诉讼请求；
三、驳回原告赵亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.25元，由原告赵亚芹负担34.47元，由被告曹立友、吴丽华负担204.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年五月三日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。