wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保40号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：乐东，男，1974年5月11日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐东的银行账户予以查询、冻结账户余额51331元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐东银行账户内的金额51331元，冻结期限为1年。
案件申请费533元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1367号
原告：包头镭润物业服务有限责任公司，组织机构代码：69288XXXX。
法定代表人：王岚昕，总经理。
委托代理人：刘宇锟，公司职员。
被告：杨丽彬，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头镭润物业服务有限责任公司诉被告杨丽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告包头镭润物业服务有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头镭润物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头镭润物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1484号
原告：何经纬，男，汉族，1989年3月10日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：邹顺初，男，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省平江县。
原告何经纬诉被告邹顺初民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，本案在审理过程中，原告以与被告已达成还款协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何经纬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何经纬负担。
(本页无正文)
审 判 员 王永红
二〇一八年八月一日
代理书记员 尹盼盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第626号
原告刘晓博，女，1977年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于松歌，女，1990年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘晓博与被告于松歌财产损害纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 员 哲 璐
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 霍喜双
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初906号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司职工，户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:黄昌元，男，1970年12月4日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：张冬菊，女，1964年11月15日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨天堂，男，1970年8月10日出生，苗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告黄昌元、张冬菊、杨天堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6672号
原告汤伟清，男，1958年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘建红，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告刘彦峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托代理人段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。
原告汤伟清与被告刘彦峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.被告清偿原告货款200000元及利息，从2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。
被告答辩要点：1被告欠付的货款是15万元；2.因原告出售的设备有严重的质量问题，原告一直未予解决，故被告不应再支付剩余货款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议事实
2015年9月18日，被告在原告处购买了一台二手4000W激光切割机。在支付了一部分货款之后，被告向原告出具了一份欠条，载明被告尚欠原告50万元，并约定于2015年9月27日前支付10万元，剩余40万元每半年付20万，一年付清。被告当天提走了机器。被告在2015年9月27日之前支付了10万元。后又陆续支付了20万，之后未再向原告付款。激光切割机仍在被告处。
二、双方当事人有争议的事实
1.被告未付货款金额。原告认为被告尚欠20万货款未付；被告认为其还余15万货款未付，另外5万元是原告多收的利息。本院认为，被告向原告出具的欠条载明提货时欠付的货款为50万，亦认可之后其陆续支付30万。被告主张其中5万元为利息，并未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。故被告未付货款金额应为20万元。
2.被告是否需要支付剩余货款。原告认为被告应按约支付剩余货款，被告认为原告出售的激光切割机有严重质量问题一直未予解决，故拒绝支付剩余货款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际交付了激光切割机，被告亦出具欠条认可其提货时欠付的货款，双方已成立买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告主张激光切割机有质量问题未满足支付剩余货款的条件，证据不充分，本院不予认可，被告可另行主张权利。被告应依约向原告支付剩余货款。
判决的理由和结果
本院认为，按约被告应于2015年9月18日起一年内将欠付货款支付完毕。现被告尚欠200000元货款未支付，原告可向其主张逾期付款损失。原告主张被告应从2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告刘彦峰于本判决生效后十日内支付原告货款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年9月19日算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，减半收取2248元，由被告刘彦峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年二月七日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6672号原告汤伟清，男，1958年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘建红，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告刘彦峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托代理人段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。原告汤伟清与被告刘彦峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告清偿原告货款200000元及利息，从2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。被告答辩要点：1被告欠付的货款是15万元；2.因原告出售的设备有严重的质量问题，原告一直未予解决，故被告不应再支付剩余货款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实2015年9月18日，被告在原告处购买了一台二手4000W激光切割机。在支付了一部分货款之后，被告向原告出具了一份欠条，载明被告尚欠原告50万元，并约定于2015年9月27日前支付10万元，剩余40万元每半年付20万，一年付清。被告当天提走了机器。被告在2015年9月27日之前支付了10万元。后又陆续支付了20万，之后未再向原告付款。激光切割机仍在被告处。二、双方当事人有争议的事实1.被告未付货款金额。原告认为被告尚欠20万货款未付；被告认为其还余15万货款未付，另外5万元是原告多收的利息。本院认为，被告向原告出具的欠条载明提货时欠付的货款为50万，亦认可之后其陆续支付30万。被告主张其中5万元为利息，并未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。故被告未付货款金额应为20万元。2.被告是否需要支付剩余货款。原告认为被告应按约支付剩余货款，被告认为原告出售的激光切割机有严重质量问题一直未予解决，故拒绝支付剩余货款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际交付了激光切割机，被告亦出具欠条认可其提货时欠付的货款，双方已成立买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告主张激光切割机有质量问题未满足支付剩余货款的条件，证据不充分，本院不予认可，被告可另行主张权利。被告应依约向原告支付剩余货款。判决的理由和结果本院认为，按约被告应于2015年9月18日起一年内将欠付货款支付完毕。现被告尚欠200000元货款未支付，原告可向其主张逾期付款损失。原告主张被告应从2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告刘彦峰于本判决生效后十日内支付原告货款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年9月19日算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4496元，减半收取2248元，由被告刘彦峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陶湘浪二〇一八年二月七日法官助理 陈珂珍书 记 员 曾丽娜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1764号
原告：李某，女，1977年7月6日出生，汉族，住南皮县。
被告：贾某1，男，1977年12月2日出生，汉族，住南皮县。
原告李某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生儿子贾某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日原告生育一子，取名贾某2。原、被告结婚后夫妻感情一般，2009年10月被告未和原告打招呼，就不辞而别，离家外出，走后始终没和原告联系。原告及家人四处寻找至今音信皆无。鉴于上述事实，被告不尽丈夫和父亲的责任已多年，严重伤害了双方的夫妻感情，并导致夫妻感情彻底破裂。为此，依据法律规定，原告特具状起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告贾某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实和证据如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子贾某2。原告提交常住人口登记卡两页、婚姻登记记录证明、婚姻登记申请书、潞灌派出所证明及寨子派出所证明各一份，以上证明均加盖有南皮县国家档案馆公章，本院对以上证据均予认定。原告主张被告于2009年10月离家外出，至今音信皆无，被告的行为严重伤害了夫妻感情，并导致感情破裂而要求离婚并抚养婚生儿子。本院于2017年9月5日对被告父亲贾志友的调查笔录也可以证实被告离家出走七、八年，家人始终联系不上，至今下落不明。
本院认为，原告提出离婚，被告离家外出多年，家人与其始终无法取得联系，使得原、被告双方长期互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。因被告下落不明，本院对孩子抚养问题暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告贾某1离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200.0元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
人民陪审员 王海英
人民陪审员 李惠娴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 温雅静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5102号
原告：丽水市金菱汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市莲都区凉塘村。统一社会信用代码：91331102762537445U。
法定代表人：吴赛车。
委托代理人（特别授权）：吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：姚松梅，女，1982年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市金菱汽车销售服务有限公司与被告姚松梅追偿权纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告姚松梅向原告偿付由原告垫付的银行贷款本金98320元并支付相应利息（利息从2018年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市金菱汽车销售服务有限公司的委托代理人吴京来到庭参加诉讼，被告姚松梅经本院�法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日，被告姚松梅与案外人莲都农商银行营业部签订了合同号为9311120140005217《个人循环保证借款合同》，借款金额1000000元，借款期限至2016年3月20日止，在该合同期限内循环使用，随借随还。2016年3月20日借款到期后，被告姚松梅无法及时清偿到期贷款。2017年6月2日，经被告委托，原告为被告姚松梅代偿莲都农商银行营业部贷款本金98320元（还款凭证号：044707767），并由莲都农商银行营业部出具了还款证明。后原告向被告追偿未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚松梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市金菱汽车销售服务有限公司代偿款人民币98320元并支付利息（利息从2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告姚松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年八月二十四日
代书记员 陈军
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1212号
原告：易宇鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：陈春米，男，1975年10月出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：魏岳军，男，1971年5月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：周继林，男，住岳阳县。
本院在审理原告易宇鹏与被告陈春米、魏岳军合伙协议纠纷一案过程中，原告易宇鹏于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宇鹏申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易宇鹏撤回起诉。
案件受理费1236元，减半征收618元，由原告易宇鹏负担。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈业文
人民陪审员 黄 雄
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 胡建林
书 记 员 李登辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1996号
罪犯张天坤，男，生于1986年06月15日，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
北京市通州区人民法院（2009）通刑初字第941号刑事判决书，以被告人张天坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年02月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分130分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张天坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天坤减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初297号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该公司员工，特别授权。
被告：周奇，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘 柳
二〇一八年八月一日
法官助理 林乐天
书 记 员 易 姝
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民特1号
申请人：未俊彦，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住临城县。
被申请人：张志法，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，现住临城县。
申请人未俊彦与被申请人张志法申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月9日立案。申请人未俊彦于2017年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人未俊彦撤回申请。
审判员 刘雪昆
二〇一七年七月十一日
书记员 申同瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第735号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。经营者张伟，男，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张垣熙
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初475号
原告桂林梧桐墅物业服务有限公司。
住所地桂林灵川县灵川镇龙头岭。
法定代表人陈伟民，董事长。
委托代理人阳志文，男，汉族，1980年8月20日出生，该公司客户主管，住灵川县。
被告卢昌宇，汉族，1981年3月4日出生，住广西桂林市象山区。
被告陶慧玲，女，汉族，1988年1月31日出生，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告桂林梧桐墅物业服务有限公司与被告卢昌宇、陶慧玲物业服务合同纠纷一案过程中，被告已经向原告交纳所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林梧桐墅物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林梧桐墅物业服务有限公司撤回对被告卢昌宇、陶慧玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林梧桐墅物业服务有限公司负担。
审判员 胡丽芸
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯彩线
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2188号
原告：李林军，男，1973年11月23日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被告：山水环境科技股份有限公司，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
法定代表人袁建伟，该公司总经理。
被告：中林山水（北京）生态科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼2层228室。
法定代表人摆亚军，该公司总经理。
袁俊山，男，1976年5月21日生，汉族，河南省人，住封丘县。
原、被告请求公司收购股份纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月11日通知原告缴纳诉讼费用，原告在限期内没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱才新
二〇一八年九月二十日
书记员 谢 欢
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督83号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：王向宇，男，1948年7月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人王向宇于2003年11月20日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款3000元，约定于2004年11月20日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人王向宇给付借款本金3000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王向宇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息。
申请费50元，由被申请人王向宇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 柏俞名
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督83号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：王向宇，男，1948年7月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王向宇申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月24日发出（2018）湘1121民督83号支付令，限令被申请人王向宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院向被申请人王向宇送达支付令后，被申请人王向宇于2018年7月29日，向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督83号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月三十日
书记员 柏俞名
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2268号
原告：王敏。
被告：张英。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武。
原告王敏与被告张英、刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向王敏支付拖欠的工资14623元及被克扣的工资的60%的赔偿款8773.8元；2、由张英、刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对王敏主张拖欠工资的事实无异议；对王敏主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
王敏在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠王炜等38名员工工资，其中拖欠王敏工资14623元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠王敏工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对王敏要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资14623元及被克扣工资60%的赔偿款8773.8元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向王敏支付工资14623元及赔偿款8773.8元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年八月三日
法官 助理 王孟星
代理书记员 唐立娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1136号
原告：张明生，男，1964年8月6日生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师。
被告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地，祁阳县城西区万寿路8号。
被告：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：龚伟，组长。
委托诉讼代理人（特别代理）：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。
原告张明生诉被告永州天宇和园房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人（以下简称天宇管理人）请求确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张明生及其委托诉讼代理人刘清泉、被告天宇管理人委托诉讼代理人李巧龙、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张明生与被告天宇公司的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理天宇第一城A10－11－商108、109不动产证。事实和理由：2014年3月6日，原告张明生与天宇公司经协商，天宇公司同意将天宇第一城A10－11－商108、109作价156万元卖给原告张明生，并约定当即付购房款80万元，余款76万元待天宇公司办理好房产所有权证后一个月内付清。但不久，天宇公司进入破产重整程序。原告多次要求天宇公司破产管理人办理不动产证，未果。故诉至法院，请求依法判处。
原告张明生为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、永州天宇和园房地产开发有限公司登记注册资料，拟证明被告的主体资格；
2、“湖南省农村信用社结算业务申请书”，拟证明原告于2014年3月6日按天宇公司指定帐户转入购房款80万元；
3、“收据”1张，拟证明天宇公司于2014年3月6日开具了购房款收款收据，并注明系天宇第一城A10－11－商108、109房款；
4、原告张明生陈述材料，拟证明原告购房经过。
天宇管理人辫称，原、被告房屋买卖合同关系没有成立，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
被告天宇管理人为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、祁阳县人民法院（2015）祁民破字第1-01号、1-02号民事裁定书、（2015）祁民破字第1-01号决定书各1份，拟证明祁阳县人民法院裁定受理天宇公司破产重整、破产时间，指定龚伟等15人为破产管理人成员；
2、（2017）湘1121民初32853号民事判决书、（2018）湘11民终58号民事判决书各1份，拟证明讼争房屋于2014年1月24日抵债给了债权人罗爱群、李春玉，其抵债时间在前。该抵债行为已被法院确认无效。
经庭审质证，被告天宇管理人对原告张明生提供的证据1-3予以认可，对原告张明生提供的证据4不予认可。原告张明生对被告天宇管理人提供的证据1-2均予认可。故本院对原告提供的证据1-3、被告提供的证据1-2均予采信。对原告提供的证据4，本院认为被告当庭否认且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不作证据使用。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月6日，原告张明生与天宇公司股东蔡方年口头达成商品房买卖协议：天宇公司将其开发建设的天宇第一城A10-11-商108、109作价156万元出售给张明生，张明生当日按天宇公司指定帐户转入现金800000元，天宇公司当日向原告张明生出具了收据，并注该800000元为A10-11-商108、109购房款。双方未另行签订书面《商品房买卖合同》。
另查明，2012年12月，天宇公司向罗爱群、李春玉借款190万元，支付利息68.4万元。2014年1月24日，天宇公司与罗爱群、李春玉签订《商品房买卖合同》将天宇第一城A10-11-商108、109作价1539642元变卖给罗爱群、李春玉。2017年11月28日，本院以（2017）湘1121民初3285号民事判决书确认天宇公司与罗爱群、李春玉该《商品房买卖合同》无效，罗爱群、李春玉不服判决，上诉于永州市中级人民法院。2018年1月19日，永州中级人民法院以（2018）湘11民终58号民事判决书，判决驳回罗爱群、李春玉的上诉维持原判。
另查明，2015年10月15日，天宇公司以其向社会高息融资造成严重亏损，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院于2015年11月5日以（2015）祁民破（预）字第1-01号民事裁定书裁定予以受理，并于2015年11月6日以（2015）祁民破字第1-01号决定书，指定龚伟等15人为天宇公司破产重整管理人成员。2016年12月12日，因天宇公司破产重整管理人提交的破产重整计划草案担保债权组未予通过，本院裁定终止天宇公司破产重整程序并宣告天宇公司破产。
本院认为，原告张明生与天宇公司的《商品房买卖合同》无效，本院对原告要求被告天宇管理人协助办理天宇第一城A10-11-商108、109房不动产证的请求不予支持。其理由为：第一，原告张明生与天宇公司未签订书面《商品房买卖合同》，其行为不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条“房地产转让，应当签订书面转让合同”的规定；第二，原告张明生要求办理不动产证的房屋系天宇公司一房二卖，且原告张明生与天宇公司房屋买卖行为发生在后。故其民事行为无效。对于原告张明生购房款800000元如何处理，原告张明生可另行主张权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，判决如下：
驳回原告张明生全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳光
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 程
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保612号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘孙良，男，1964年4月24出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：向香春，女，1966年9月17出生，汉族，农民，住址同上。系刘孙良之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向香春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××38的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向香春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××38的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份�限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执113号
申请执行人：汪冬财
被执行人：周晓海
本院在执行申请执行人汪冬财与被执行人周晓海民间借贷纠纷一案中，被执行人周晓海已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1757号
原告郝亮明，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区11号楼1单元402室。
被告田芳，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇金鹏小区2号楼车库。
被告周永霞，女，汉族，个体，现住址不详。
原告郝亮明与被告田芳、周永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝亮明与被告田芳到庭参加了诉讼，被告周永霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝亮明诉称，2011年12月26日，被告田芳向原告借款224000元，未约定利率，现请求被告田芳归还本金224000元。
被告周永霞未到庭，也未提供书面证据。
被告田芳辩称，自己是担保人，只承担部分责任。
原告提供借款条据两支，证明借贷关系成立。被告田芳对该证据无异议。
经审理查明，2010年9月16日，被告田芳作为借款人，经被告周永霞担保向原告借款200000元，归还日期为2010年12月15日。2011年12月26日，被告田芳、周永霞作为共同借款人将所欠原告的本利224000元重新给原告出具了借款单一支，双方未约定利息及还款时间。原告于2016年5月9日将被告田芳起诉，被告田芳申请追加周永霞为共同被告。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告田芳、周永霞签名的借款条据原件两支在案为证。
本院认为，被告田芳、周永霞与原告郝亮明借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，被告田芳、周永霞应当归还原告所借款，对原告的诉讼请求应予支持。被告田芳辩称其是担保人，仅承担部分责任，没有相关证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民法通则》第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告田芳、周永霞共同于本判决书生效之日起偿还原告郝亮明借款本金224000元。双方互负连带给付责任。
案件受理费4660元，公告费400元由被告田芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 高喜平
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第87条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1757号
原告郝亮明，男，1971年7月19日出生，汉族，个体。身份证号：×××
被告田芳，女，1984年7月18日出生，汉族，个体。被告周永霞，女，1985年9月10日出生，汉族，个体，现住址不详。身份证号码：×××
原告郝亮明与被告田芳、周永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝亮明与被告田芳到庭参加了诉讼，被告周永霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝亮明诉称，2011年12月26日，被告田芳向原告借款224000元，未约定利率，现请求被告田芳归还本金224000元。
被告周永霞未到庭，也未提供书面证据。
被告田芳辩称，自己是担保人，只承担部分责任。
原告提供借款条据两支，证明借贷关系成立。被告田芳对该证据无异议。
经审理查明，2010年9月16日，被告田芳作为借款人，经被告周永霞担保向原告借款200000元，归还日期为2010年12月15日。2011年12月26日，被告田芳、周永霞作为共同借款人将所欠原告的本利224000元重新给原告出具了借款单一支，双方未约定利息及还款时间。原告于2016年5月9日将被告田芳起诉，被告田芳申请追加周永霞为共同被告。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告田芳、周永霞签名的借款条据原件两支在案为证。
本院认为，被告田芳、周永霞与原告郝亮明借款事实清楚，有原告提供被告所打借款条据为证，双方已经形成合法的债权债务关系，被告田芳、周永霞应当归还原告所借款，对原告的诉讼请求应予支持。被告田芳辩称其是担保人，仅承担部分责任，没有相关证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民法通则》第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告田芳、周永霞共同于本判决书生效之日起偿还原告郝亮明借款本金224000元。双方互负连带给付责任。
案件受理费4660元，公告费400元由被告田芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永明
审 判 员 高喜平
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 乐
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初1674号
原告：刘跃霞，女，1969年1月19日生，汉族，住沅江市新中路窑包巷*号。
被告：曹立红，男，1972年11月7日生，汉族，住沅江市草尾镇新征村十四村民组***号。
本院于2018年8月17日立案受理原告刘跃霞与被告曹立红民间借贷纠纷一案，因被告曹立红已还款给原告，原告刘跃霞于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘跃霞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告刘跃霞负担。
审判员 孙 英
二〇一八年九月十一日
书记员 张亚宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1004号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人钮效丽。
被执行人李正顺。
被执行人李志建。
被执行人冯学俊。
被执行人李华。
被执行人李学智。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第728民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 磊
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审43号
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局。地址：肥乡县行政服务中心。
法定代表人卜炳身，该局局长。
委托代理人李中达，该局工作人员。
委托代理人王文普，该局工作人员。
被执行人邯郸市金穗门业有限公司。地址：肥乡县工业园区。
法定代表人周学中，该公司负责人。
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局对邯郸市金穗门业有限公司进行现场检查，认定被执行人有如下违法事实：1、特种作业人员证件未提供，属无证作业；2、未提供从业人员三级教育培训相关资料；3、消防通道堵塞。邯郸市金穗门业有限公司上述事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第27条、第25条、第39条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第94条第7项、第3项、第102条第2项的规定，于2015年10月26日对被执行人作出（肥乡县）安监管罚（2015）015号行政处罚决定书，决定给予3万元、3万元、3万元共计9万元罚款的行政处罚。罚款自收到行政处罚决定书之日起15日内缴费至肥乡县安监局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月16日肥乡县安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请，请求强制执行肥乡县安监局安监管罚（2015）015号行政处罚决定书（共计罚款9万元）；案件的执行费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。被执行人在法定期限内未履行申请执行人对其作出的行政处罚决定书，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请执行人申请强制执行其作出的（肥乡县）安监管罚（2015）015号行政处罚决定书关于邯郸市金穗门业有限公司缴纳9万元罚款的处罚，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县安全生产监督管理局作出的（肥乡县）安监管罚（2015）015号行政处罚决定书关于邯郸市金穗门业有限公司缴纳9万元罚款的处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2806号
原告：杨平，男，1965年10月21日出生，住址湖南省常德市武陵区，
被告：湖南泰达置业有限公司，住址湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区柳叶大道2533号。
被告：常德市德达房地产开发有限公司，住址：湖南省常德市武陵区启明街道半边街社区沅安路城东白云小区6栋4楼1号。
被告：湖南省教育建筑工程公司，住址湖南省长沙市岳麓区学堂坡临江花园D栋203号。
被告：李发标，男，1969年10月20日出生，,住址湖南省常德市武陵区。
杨平与湖南泰达置业有限公司、常德市德达房地产开发有限公司、湖南省教育建筑工程公司、李发标建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
杨平向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付工程款410000元，并按年息7.2%支付延期付款的利息。事实与理由：湖南泰达置业有限公司将赵家碈公寓楼安置小区发包给常德市德达房地产开发有限公司承建。其后，常德市德达房地产开发有限公司将工程转包给湖南省教育建筑工程公司常德分公司，湖南省教育建筑工程公司常德分公司、李发标与原告之间又将工程进行分包，原告承包了建设工程中的土石方工程。原告依约完工后，未收回工程款410000元。
本院认为：李发标将承包工程部分分包给杨平，系杨平的合同相对方，在本案中应为必要的共同诉讼人。但杨平不能向本院提供李发标的准确送达地址，本院亦无法查证确定。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回杨平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 艾军
二〇一八年八月二十日
代理书记员 唐伟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初321号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王龙安，男，1963年10月9日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县城陵南区（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月20日被新野县公安局取保候审，2016年7月28日转监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】300号起诉书指控被告人王龙安犯非法经营罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王龙安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日，被告人王龙安利用自己的面包车在湖北省襄阳市黄渠河镇从一湖南人处购进红旗渠牌香烟十九箱共计190000支，准备运到新野县分销时被抓获。后又在被告人王龙安位于新野县陵南区的住宅内查获出其购买后尚未分销的红金龙牌香烟十七箱共计150000支。
上述事实，被告人王龙安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王龙安的供述，证人吕某某、郭某、张某等人的证言，新野县公安局搜查笔录、扣押物品清单、新野县烟草专卖局涉案物品核价表、到案经过、前科查询证明、新野县公安局人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙安在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售卷烟，数额较大，其行为已构成非法经营罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王龙安无犯罪前科、认罪态度好，量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王龙安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘立培
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初937号
原告赵光锋，男，1976年8月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告张友明，男，1967年9月3日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
本院在审理原告赵光锋与被告张友明民间借贷纠纷一案中，原告赵光锋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光锋向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵光锋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（免交），由原告赵光锋负担。
审 判 长 刘 迅
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌银
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终95号
上诉人（原审被告）：陈强。
委托代理人：杨杰。
被上诉人（原审原告）：绍兴晨峰针纺有限公司。
法定代表人：张光明。
委托代理人：康宇慈。
原审被告：慈溪市暖金博服装厂。
经营者：陈强，男，1982年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县康山垦殖场万咀村**号。
上诉人陈强为与被上诉人绍兴晨峰针纺有限公司、原审被告慈溪市暖金博服装厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈强以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈强撤回上诉。
二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人陈强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙伟
审 判 员 毛 姣
审 判 员 徐梦梦
二〇一六年三月八日
代书记员 赵 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7167号
原告杨仕圣，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人蔡申，上海诚建成律师事务所律师。
被告上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈明华，总经理。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师
原告杨仕圣与被告上海风华物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕圣及其委托代理人蔡申，被告上海风华物业管理有限公司的委托代理人盛振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕圣诉称，原告于2003年8月起在被告处从事车库管理员工作，负责车辆进出管理。原告工作时间为早上5：30至晚上23：30，晚上车库门关闭后需查看车辆进库情况，如有业主晚归要求停放车辆的，原告仍要为其提供车辆停放服务。原告和家属一起生活在车库值班室，原告如需离开工作岗位，就由家属帮忙代岗。原告工作中全年无休，每天工作18小时，被告并未支付原告延时加班工资、休息日加班工资。现原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求被告支付：1、2006年1月1日至2014年12月30日期间延时加班工资人民币（以下币种均为人民币）325，854元（本市最低工资标准／21.75天／8小时＊10小时＊150%＊9年）；2、2014年4月1日至2014年12月30日期间休息日加班工资13，053.80元（本市最低工资标准／21.75天×78天×200%）。
被告上海风华物业管理有限公司辩称，原告从事车库管理工作，每天工作时间为6小时，早晨5：30开车�门，6：30至8：30查看一下车辆，下午17：00车辆回库并打扫卫生，晚22：00左右检查车辆入库情况，23：30关闭车库门。原告和其家属一起生活在车库内，生活时间和工作时间混同，故不能将车库开放期间均计入工作时间。被告确实未支付原告每周一天的休息日加班工资，现同意按照仲裁裁决的金额支付原告休息日加班工资，但不同意支付延时加班工资。
经审理查明
一、原告于2003年8月至被告处从事车库管理员工作，月工资为本市最低工资标准。双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限至2014年12月31日止，劳动合同增加约定：1、甲方（被告）按车库工的工作特性，工作时间乙方（原告）自行调节。原告及其家属生活、居住在原告看管的车库内。原告平时日和休息日均是早上5：30开车库门，晚上23：30关闭车库门。
二、原告于2014年12月8日向上海市�山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2006年1月1日至2014年12月30日期间延时加班工资325，854元，2014年4月1日至2014年12月30日期间休息日加班工资13，053.80元，2013年12月1日志2014年11月30日期间中班津贴792元。仲裁委员会于2015年6月1日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2014年4月至2014年12月期间休息日加班工资6，526.90元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，宝劳人仲（2014）办字第3188号裁决书、劳动合同及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其工作时间提请在其负责看管车库附近居住的居民严祥荣到庭作证，严祥荣称原告24小时住在车库，管理非机动车停放，原告和家属一起吃、住在车库，家属有时帮他一起管理。被告对证人证言的真实性无异议，认为恰证�原告工作时间和生活时间混同。
本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告在被告处从事车库管理工作，根据双方签定的劳动合同，原告工作具有特殊性，工作时间可自行调节。此外，原告在职期间与其家属一起生活在车库值班室内，原告日常工作岗位和生活场所处于同一区域内，故工作时间和休息时间存在一定程度上的混同，无法严格区分，原告提请到庭作证的证人证言亦佐证了上述情况。综上，原告以车库开放时间来主张工作时间，明显缺乏合理性，故对其要求被告支付延时加班工资的请求，本院不予支持。但同时，根据法律规定用人单位应当保障劳动者每周至少休息一天，原告在职期间每天在岗工作，故被告应按照每周一日的标准支付原告休息日加班工资。现被告同意按照仲裁裁决金额支付原告2014年4月1日至2014年12月30日期间休息日加班工资6，526.90元（1，820／21.75＊39天＊2倍），于法不悖，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海风华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨仕圣2014年4月1日至2014年12月30日期间休息日加班工资6，526.90元；
二、对原告杨仕圣的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨仕圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一五年九月十五日
书记员 唐启盛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保536号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘从友，男，汉族，1968年6月5日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘从友在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为81×××68的存款4400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘从友在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为81×××68的存款4400元。
案件申请费64元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保626号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周思明，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周思明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为81×××46的存款1400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周思明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为81×××46的存款1400元。
案件申请费34元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7360号
原告苏建康，男，1956年11月21日生，住海安县。
被告陈仁根，男，1962年1月31日生，住海安县。
本院在审理原告苏建康与被告陈仁根追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏建康于2016年12月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏建康的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建康撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告苏建康负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5165号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。住所地：丽水市莲都区联城镇武村村。统一社会信用代码：91331102798575099J。
法定代表人：季强，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。
被告：陈德宣，男，1956年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赖林珠，女，1957年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐品福，男，1967年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赖仙女，女，1970年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈祖和，男，1980年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐小三，女，1981年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被告陈德宣、赖林珠、徐品福、赖仙女、陈祖和、徐小三金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告陈德宣、赖林珠归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年7月6日止欠息合计为人民币74805.95元）；2、依法判令被告徐品福、赖仙女、陈祖和、徐小三对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行的委托代理人陈忆、被告陈德宣到庭参加诉讼，被告赖林珠、徐品福、赖仙女、陈祖和、徐小三经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈德宣于2015年8月5日以种水果为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行申请借款人民币200000元，双方签订了合同编号为9311120150008066号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，贷款利率根据同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，还款方式按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告赖林珠在共同还款承诺书承诺人栏上签字确认，对上述借款承担共同还款责任；被告徐品福、赖仙女、陈祖和、徐小三在《保证函》保证人栏签字确认，对上述借款承担连带责任保证。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2015年8月5日发放了贷款人民币200000元，借款期限至2016年8月4日止。被告陈德宣、赖林珠自2016年8月4日贷款到期后，未能履行偿还借款义务，被告徐品福、赖仙女、陈祖和、徐小三未如约履行合同代偿义务，经原告多次催讨未果。截止2018年7月6日，共欠本息合计人民币274805.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德宣、赖林珠于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2018年7月6日的利息、罚息为人民币74805.95元，之后的利息、罚息则按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告徐品福、赖仙女、陈祖和、徐小三对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告陈德宣、赖林珠、徐品福、赖仙女、陈祖和、徐小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年八月二十八日
代书记员 陈军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终680号
上诉人（一审原告）李青，女，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区拱辰街道政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制科民警。
上诉人李青因要求北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李青一审诉称，2016年6月30日9时许，在房山区西营公交站附近，长阳派出所民警郝吉彬“例行”所谓检查身份证，将李青身份证抢去不归还。李青多次到长阳派出所索要身份证，被告知身份证在久敬庄，后经房山分局信访协调长阳派出所政委张新刚，答应归还李青身份证。但久拖之后，房山公安分局长阳派出所又告诉李青身份证“找不到了”（丢失），主动要给李青补办身份证。又要求李青提供各种材料和信息，之后又告诉李青办不了。李青多次找到房山公安分局要求归还身份证，房山公安分局置之不理。2016年9月28日，李青书面向房山公安分局请求对长阳派出所民警郝吉彬非法抢夺原告身份证，并造成李青身份证丢失进行立案查处。但房山公安分局置若罔闻，视而不见，严重侵害李青的合法权益。居民身份证受《中华人民共和国身份证法》合法保护。李青身份证被抢夺在房山区，作为长阳派出所的上级主管单位，房山公安分局对此事有特定的职权和区域管辖权。李青书面请求房山公安分局给予答复，房山公安分局仍不作出具体行政行为。故向法院提起诉讼，要求房山公安分局对李青的身份证被抢夺、扣押、遗失依法立案调查，并给予书面答复，诉讼费由房山公安分局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，具有相应的事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，李青要求房山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》履行对民警抢夺、扣押其身份证事宜进行立案、查处的法定职责，并归还其身份证。但根据《中华人民共和国居民身份证法》第二十条规定，人民警察违反规定查验、扣押居民身份证，侵害公民合法权益的，根据情节轻重，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，李青申请事项并非房山公安分局治安管理的法定职责。故，李青起诉房山公安分局要求履行法定职责没有事实根据，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李青的起诉。
李青不服一审裁定，上诉认为本案符合起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
房山公安分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国居民身份证法》第二十条规定，人民警察违反规定查验、扣押居民身份证，侵害公民合法权益的，根据情节轻重，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，李青要求房山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》履行对民警抢夺、扣押其身份证事宜进行立案、查处的法定职责，并归还其身份证。该申请事项不属于房山公安分局治安行政管理的法定职责范围，李青的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回李青的起诉是正确的，本院应予维持。李青的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志成
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4210号
申请执行人本院
被执行人胡光国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00110号，依法向被执行人胡光国发出执行通知书，责令被执行人胡光国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡光国（证件号码：）在的62×××73的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4210号
申请执行人本院
被执行人胡光国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00110号，依法向被执行人胡光国发出执行通知书，责令被执行人胡光国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡光国（证件号码：）在的62×××73的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第653号
申请执行人李丽芹，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢志生，男，1989年1月1日出生，汉�，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李丽芹与被执行人谢志生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）秀民初字第659号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李丽芹于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志生归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已另案裁定查封被执行人名下的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人�暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第659号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵琪凌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00620号
原告西安堰之湾模型设计有限公司，住所地某地。
法定代表人王文龙，该公司总经理。
委托代理人孙宏伟，男，1977年11月5日出生，汉族，该公司职员，住某地。
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地某地。
法定代表人董玉民，其他简况不详。
本院在审理原告西安堰之湾模型设计有限公司诉被告陕西伟邦实业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告西安堰之湾模型设计有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安堰之湾模型设计有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告西安堰之湾模型设计有限公司负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马月梦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第95号
原告孙富有，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告张富有诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告张富有诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张富有自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 赵培先
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初784号
原告汪学忠，男,1965年3月24日出生，住陕西省紫阳县。
委托代理人唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。
被告李仕海，男，1971年2月26日出生，住陕西省紫阳县。
原告汪学忠诉被告李仕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪学忠及其委托代理人唐玉琢到庭参加了诉讼。被告李仕海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学忠诉称，原、被告系朋友，被告因需要资金周转向原告借款70000元，约定利息为三分。被告向原告出具了借条一张。现在已经过了约定的还款期限，被告迟迟不肯还钱，原告多次向被告催要被告均以没有钱还推辞，原告只有起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息2100元，诉讼费由被告承担。
原告汪学忠为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告欠原告借款70000元及约定逾期利息3%的事实。
被告李仕海未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了对李仕海的谈话笔录。
对原告提供的证据1、2，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经质证，对人民法院依职权调取的对李仕海的谈话笔录，原告表示无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2005年农历12月19日，被告以在山西包砖厂需要资金为由向原告借款，原告借给被告现金35000元，被告向原告出具了40000元的借条一张（含5000元利息），约定2006年农历腊月连本带息还清，利息为月3%。后经原告催要，2014年，被告偿还利息21000元。2016年2月6日，双方通过结算，被告给原告出具了连本带息70000元的借条一张，约定2016年农历12月20日以前还清，如超期，按利息3%照算，以前的条据作废。后被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仕海于2005年农历12月19日向原告借款35000元，经原告多次催要，于2014年偿还利息21000元。2016年2月6日，原、被告通过结算，被告给原告出具了连本带息70000元的借条。原、被告结算的利息符合法律规定，对原告要求被告偿还70000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息2100元的诉讼请求，因原、被告结算时双方承诺被告逾期还款按月3%计息，但原告实际要求被告支付2100元的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告李仕海于本判决生效后五日内偿还原告汪学忠借款本息72100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告李仕海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪德伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2239号
原告：邯郸市昌宏房地产开发有限公司，住所地：成安县。
法定代表人：张香红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告：邯郸市博奥玻璃经销有限公司，住所地：邯郸市邯郸县。
法定代表人：张秀平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司诉被告邯郸市博奥玻璃经销有限公司承担合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院递交申请，要求撤回对被告邯郸市博奥玻璃经销有限公司的起诉。
本院认为，邯郸市昌宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予邯郸市昌宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3425元，由邯郸市昌宏房地产开发有限公司承担。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郭志昆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 牛纪云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2886号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，行长。
被执行人董月芳。
被执行人张凤来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人董月芳、张凤来金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6265号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6265号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初78号
原告马军富。
被告杨会芝。
本院受理原告马军富诉被告杨会芝民间借贷纠纷一案后，被告杨会芝向本院提出管辖权异议申请，认为申请人的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案管辖法院应为海港区人民法院，申请将本案移送海港区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提供的常住人口登记卡表明，被告户籍于1991年5月3日由秦皇岛市抚宁县迁入秦皇岛市海港区西港镇杨道庄二段29号，被告实际居住地为海港区西港镇杨道庄村114302室，即被告的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。故本案管辖法院应为海港区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨会芝对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年二月一日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初78号
原告马军富，男，1982年9月1日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，现住秦皇岛市海港区。
本院受理原告马军富诉被告杨会芝民间借贷纠纷一案后，被告杨会芝向本院提出管辖权异议申请，认为申请人的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案管辖法院应为海港区人民法院，申请将本案移送海港区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提供的常住人口登记卡表明，被告户籍于1991年5月3日由秦皇岛市抚宁县迁入秦皇岛市海港区西港镇杨道庄二段29号，被告实际居住地为海港区西港镇杨道庄村11-4-302室，即被告的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。故本案管辖法院应为海港区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨会芝对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年二月一日
书记员 邵鑫慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初114号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:姚湘婷，女，1987年8月2日出生，侗族，居民，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚湘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初11号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人赵国良，男，1971年9月29日生，汉族，开封市人，文盲，无业，住开封市顺河回族区。2003年10月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；2013年4月27日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月29日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月14日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人赵国良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察院杨硕、代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年10月24日21时30分许，在开封市顺河回族区公园路与滨河路交叉口东北角“百年面道”饭店门前，被告人赵国良趁被害人刘某的电动三轮车无人看管且车钥匙未拔掉之机，将电动三轮车偷走，后将变卖所得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1370元。
另查明：被告人赵国良因吸毒在被公安机关抓获时主动交代其盗窃电动三轮车的犯罪事实
上述事实，被告人赵国良在庭审中供认不讳，且有被害人刘某的报案材料及询问笔录，证人贾某的证言，被盗现场勘验笔录，视听资料及监控截图，作案时所戴帽子照片，扣押物品清单，破案报告及抓获证明，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，赵国良常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人因吸毒在被公安机关抓获时主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵国良退赔盗窃的电动三轮车折价款1370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一七年一月十二日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第685号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：宋明玮，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高克永。
被告：高成永。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告高克永、高成美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王树润独任审理，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人宋明玮到庭参加了诉讼，被告高克永、高成美经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告高克永于原告签订个人借款合同、最高额抵押合同，约定原告为其办理400000元借款，月利率为5‰上浮40%，原告按约为办理了手续。被告于2014年7月15日至2015年7月14日贷款4000000元，截止诉讼日共结欠利息约10000元。被告高克永与被告高成美系夫妻。现依法请求判令被告高克永、高成美偿还所欠借款4000000元、利息10000元及至贷款结清日利息。
被告高克永、高成美未答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告高克永与临朐农商行签订个人借款合同，约定借款人高克永向原告临朐农商行借款400000元，借款用途为购空调，借款期限为2014年7月12日至2017年7月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人违反法律法规规定本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放贷款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年7月12日，被告高克永与临朐农商行签订最高额抵押合同一份，约定将被告高克永所有的座落于临朐县黄龙路南弘盛华庭5号楼三单元一层东户为被告高克永贷款400000元提供最高额抵押担保。被告高克永、高成美系夫妻，两人向原告出具夫妻同意抵押意见书，载明两人同意将座落于临朐县黄龙路1088号5幢3单元101室抵押给原告。原告临朐农商行依据个人借款合同于2014年7月15日向被告高克永发放贷款400000元，到期日为2015年7月14日，月利率为7‰。借款期限届满后，被告高克永仅支付利息至2014年7月20日。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农商行与被告高克永的个人借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告高克永应当按约定偿还原告借款及相应利息。被告高克永与被告高成美系夫妻关系，本案所涉借款系被告高克永、高成美夫妻关系存续期间所借，因此，本案所涉债务应为被告高克永、高成美之夫妻共同债务，应由被告高克永、高成美共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高克永、高成美返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款400000元并支付利息（自2014年7月21日至被告还清借款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一五年九月八日
书 记 员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑二初字第66号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人薛某，男，1987年9月10出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省万荣县，无业。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被万荣县公安局取保候审，同年6月3日被万荣县人民检察院决定取保候审。同年6月10日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检�院检察员王文宝、孙红清，被告人薛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2015年3月23日22时许，被告人薛某酒后驾驶晋MG24**起亚轿车沿万荣县五一西街由西向东行至七度快捷酒店门口时，与同向李某某驾驶的冀BLY3**大众轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人薛某血液中酒精含量为187.08MG／100ML
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月23日22时许，被告人薛某酒后驾驶晋MG24**起亚轿车沿万荣县五一西街由西向东行至七度快捷酒店门口时，与同向李某某驾驶的冀BLY3**大众轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。2015年3月24日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人薛某血液中酒精含量为187.08MG／100ML；李某某血液中未检出酒精成分。2015年4月2日经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人薛某负本事故全部责任，李某某在本事故中无责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，主要内容：2015年3月23日22时25分，某某电话报“110，农民街七度酒店门口两辆车相撞，有人受伤。
2、当事人血样提取登记表，主要内容：2015年3月23日23时45分被告人薛某的血液在万荣县人民医院被提取。
3、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）酒检字第1100号血液酒精含�检验报告书，主要内容：受检者薛某血液中检出酒精含量成分，其含量测定为187.08MG／100ML；受检者李某某血液中未检出酒精含量成分。
4、到案经过，主要内容：2015年3月23日，接万荣县公安局110指挥中心指令：在“万荣县汇源路七度快捷酒店门口一辆大车与两辆小车相撞发生交通事故有人受伤。......民警当场口头传唤薛某、李某某到万荣县公安局交警大队接受调查处理。
5、现场勘查笔录、照片及事故现场图，主要内容：事故发生地点位于万荣县汇源街七度快捷酒店门口。
6、道路交通事故责任认定书，主要内容：被告人薛某酒后驾驶机动车违反规定超车，造成交通事故，应负本事故的全部责任；李某某在本事故中无责任。
7、道路交通事故赔偿调解书，主要内容：被告人薛某一次性赔偿李某某方车辆修理费等费用20000元。
8、户籍证明，主要内容：薛某，男�1987年09月10日出生，汉族，山西省万荣县人，无业。
9、证人张某2015年3月26日陈述的主要内容：我来交警队是薛某叫我说明情况，我们是朋友关系。2015年3月23日下午我们在一起吃饭。2015年3月23日下午，我在我的网吧上网......我们在一起吃饭时喝酒了，我们喝的是雪花酒，我们六个人一共喝了一箱，薛某喝了多少我没有注意。吃完饭那几个人都走了，我和薛某一起走，薛某开车把我送回网吧，把我送到网吧后，他一个人开车走了。不一会，薛某给我打电话说他在老财政局门口发生了交通事故，叫我过去帮忙，我就急忙去了现场。
10、被告人薛某2015年03月26日供述的主要内容：2015年3月23日晚上10点多，我和朋友在县城笑话广场的夜市上吃完饭，我开自己的晋MG24**“起亚”轿车送朋友张某回五一西街他经营的网吧，把张某送回网吧后，我驾驶晋MG24**“起亚”轿车回金鼎阳光小区，沿五一西街由西向东行至五一东街老财政局门口时，撞到前面一辆轿车上，事故发生后，我赶紧从车上下来，给我朋友张某打电话，不一会张某就来了，随后警察就来了，之后我就去了万荣县交警队。2015年3月23日晚上我和张某、杨某某等人吃饭，我们喝了啤酒，是雪花勇闯天涯啤酒，我只知道我喝了4、5瓶。事故当天我说我没有喝酒是因为我知道喝酒开车是一种违法行为，怕拘留不敢说......
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人薛某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从�处罚。鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第一项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛 印 端
二〇一五年六月十八日
书记员 张楚�
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执572号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王跃真，男。
被执行人：程冲，男。
被执行人：白广进，男。
被执行人：白伦清，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王跃真、程冲、白广进、白伦清金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13135号
原告：赵杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：黄真，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵杰诉被告黄真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告黄真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款2万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计从2015年12月23日起至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告因生意资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条一张，借条约定借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，同时借条还约定因借款纠纷引起的诉讼，由义乌市人民法院管辖。嗣后，原告多次向被告追讨该借款，被告拒不归还，原告实无他法，遂诉来本院。
被告黄真未答辩也未提供证据。
原告赵杰为证明其主张提供借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明：2015年12月22日，被告黄真向原告出具借条一份，借条内载明“一、因做生意资金周转需要，借款人黄真今向借到人民币（大写）贰万元（￥20000.00），于年月日前归还，月利率；二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息……”。后经原告催讨，被告未见偿还。2016年8月8日，原告为此诉来本院要求追偿。庭审中，原告将计息的起息时间从2015年12月23日调整为起诉之日。
本院认为，原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据证明，其事实应予认定，被告在原告主张权利后，未能及时归还，已构成违约，依法应归还借款和承担违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息，有借条约定，也未超过法定的月利率2%，故原告诉请予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄真于判决生效后十日内归还原告赵杰借款人民币20000元及其利息（利息从2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费326元，由被告黄真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶璐莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第474号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：赵松阮。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告赵松阮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告赵松阮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十二月十一日
代书记员 竺露露
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第477号
原告陈苏云。
委托代理人霍艳亮。
被告温海平。
委托代理人李西林。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。组织机构代码：78255098-9。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人刘斌。
原告陈苏云诉被告温海平、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日18时40分左右，被告温海平驾驶冀E×××××号小型轿车由西向东行驶至邢和线西河口村路段时，与由北向南横穿公路的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，并构成十级伤残。经事故科认定，温海平和原告负事故的同等责任。因冀E×××××号小型轿车的车主为被告温海平，该车在被告华安财险河北分公司入有交强险，故要求二被告赔偿原告的各项损失共计85000元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、保险单复印件；3、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单；4、伤残鉴定书、鉴定费票据；5、原告的身份证、误工证明、工资表；6、护理人员的身份证、误工证明、工资表；7、交通费票据。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告温海平辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议。我是事故车的车主和司机。因为我的车在华安财险河北分公司入有一份交强险，故原告的损失合理合法部分由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分我同意按事故责任比例承担。另外，我为原告垫付费用11500元，要求一并处理。关于我的车损应由原告承担的部分，我另案主张。
被告华安财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司入有一份交强险，原告的损失合理合法部分我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。关于原告的具体赔付项目以当庭质证为准。
根据原被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年11月15日18时40分左右，被告温海平驾驶冀E×××××小型轿车由西向东行驶至邢和线西河口村路段时，与由北向南横穿公路的行人陈苏云发生交通事故，造成原告陈苏云受伤，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2013年12月4日作出邢公交认字（2013）第201300191-1号道路交通事故认定书，认定温海平、陈苏云负事故的同等责任。原告受伤后，在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗18天，花去医疗费22560元。2014年3月12日经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告陈苏云的伤情构成一处十级伤残。
另查明，冀E×××××小型轿车的车主和司机均为被告温海平。该车在被告华安财险河北分公司入有一份交强险，事故发生在保险期间内。另外，被告温海平为原告垫付的费用有11500元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中温海平驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，温海平负事故的同等责任。故作为车主和司机的温海平应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因温海平的车在被告华安财险河北分公司入有交强险，故原告的损失应由被告华安财险河北分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告温海平按事故责任比例和机动车和行人发生交通事故承担赔偿责任的相关规定承担70%。根据已查明的事实以及2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为；1、医疗费22560元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元）；3、营养费本院支持540元（18天×30元）；4、护理费本院根据原告的伤情和提供的证据，支持住院期间一人护理，出院后支持15天，计3190元（（3000元＋2900元＋2800元）÷90天×33天）；5、误工费计算至评残前一日为6994元（（2100元＋2300元＋980元）÷90天×117天）；6、伤残赔偿金16162元（（8081元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金本院根据原告功能受损的实际情况并结合事故责任比例予以支持3500元；8、鉴定费1400元；7、交通费本院酌情支持300元，综上共计55546元。原告主张的二次手术费应待实际发生后再行主张。本院认为原告的上述损失由被告华安财险河北分公司在交强险分项限额内承担的部分有：1、医疗费10000元；2、护理费3190元；3、误工费6994元；4、伤残赔偿金16162元；5、精神损害抚慰金3500元；6、交通费300元，计40146元。由被告温海平承担的部分有：1、医疗费8792元（12560元×70%）；2、住院伙食补助费630元（900元×70%）；3、营养费378元（540元×70%）；4、鉴定费980元（1400元×70%），计10780元。关于温海平为原告垫付的11500元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告温海平自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈苏云各项损失10780元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈苏云各项损失40146元（含被告温海平垫付款11500元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由原告负担385元，由被告温海平负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一四年六月九日
书记员 李国华
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初122号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张克俭，男，1956年7月18日出生于河北省安平县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月7日转逮捕，同年4月20日被取保候审。
被告人赵藏忍，女，1962年3月3日出生于河北省安平县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月16日经安平县人民检察院批准，同月21日被执行逮捕，同年4月20日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张克俭、赵藏忍犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员闫新宽、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张克俭、赵藏忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日19时许，被告人张克俭在安平县西会沃村家中与被害人吴某发生口角，后张克俭手持圆形铁管、赵藏忍手持方形铁管殴打吴某，导致吴某腿部受伤。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤一级。
被告人张克俭、赵藏忍对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月6日19时许，被害人吴某到安平县西会沃村被告人张克俭、赵藏忍家中向张克俭儿子索要债务，之后，张克俭、赵藏忍与吴某发生口角，张克俭手持圆形铁管、赵藏忍手持方形铁管殴打吴某，导致吴某腿部受伤。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人张克俭、赵藏忍的家属赔偿了被害人吴某的经济损失，吴某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张旭的证言、安平县公安局发破案经过、证据保全清单及照片、安平司法医学鉴定中心安司鉴［2018］临鉴字第034号司法鉴定意见书、谅解书以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克俭伙同被告人赵藏忍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人的近亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人张克俭、赵藏忍依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张克俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵藏忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一八年五月十五日
书记员 刘佳豪