wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初83号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人聂某，男，甘肃省瓜州人。2017年11月2日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年1月8日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2017年6月的一天，被告人聂某盗窃瓜州县渊泉镇广盛源购物中心二楼吴某经营的”淑女心情”女装店门口货架上的黄色女式手提包1个，价值350元。2、2017年6月25日凌晨，聂某盗窃瓜州县渊泉镇新洲里市场”台铃电动车专卖店”门前”小鸟”牌电动车1辆（价值2960元），销赃他人。3、2018年3月30日晚，聂某盗窃瓜州县渊泉镇电力公司家属楼1号楼3单元楼下白色”星月神”牌电动车1辆,价值2730元。4、2018年4月4日15时许，聂某盗窃瓜州县渊泉镇广盛源购物中心一楼东南角汪某经营的”老人头”鞋店黑色白底休闲鞋1双,价值276元。5、2018年4月11日凌晨，聂某盗窃瓜州县渊泉镇龙泽苑小区北门东侧瑞明电动车维修店门前1辆黑色”欧派”牌电动车,价值1750元。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人聂某对指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。提出指控的第五起犯罪电动车系其所有，放在瑞明电动车维修店前维修，并不是其盗窃的电动车；被盗物品价值鉴定过高。经审理查明：1、2017年6月的一天，被告人聂某盗窃瓜州县渊泉镇广盛源购物中心二楼吴晓娟经营的”淑女心情”女装店门口货架上的黄色女式手提包1个，价值350元。2、2017年6月25日凌晨，聂某盗窃瓜州县渊泉镇新洲里市场”台铃”电动车专卖店门前”小鸟”牌电动车1辆，销赃他人，被盗电动车价值2960元。3、2018年3月30日晚，聂某盗窃瓜州县渊泉镇电力公司家属楼1号楼3单元楼下白色”星月神”牌电动车1辆，价值2730元。4、2018年4月4日15时许，聂某盗窃瓜州县渊泉镇广盛源购物中心一楼东南角汪某经营的”老人头”鞋店黑色白底休闲鞋1双，价值276元。5、2018年4月11日凌晨，聂某盗窃瓜州县渊泉镇龙泽苑小区北门东侧瑞明电动车维修店门前1辆黑色”欧派”牌电动车，价值1750元。综上，被告人聂某实施盗窃五起，盗窃价值8066元。案发后，涉案物品均被追回并发还被害人。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件的来源；（2）到案经过，证实2018年4月12日公安机关传唤聂某到案的事实；（3）瓜州县公安局调取证据通知书、甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，证实2017年11月2日，聂某因盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年1月8日刑满释放；（4）瓜州县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法将被盗物品追回，并发还被害人；（5）被告人聂某常住人口基本信息，证实其身份情况及刑事责任年龄状况；（6）收条1张，证实马某收到王某”欧派”牌电动车1辆的事实。2、物证照片，证实被盗物品的特征。3、证人证言（1）杨某证实2017年6、7月，魏某将1辆蓝色”小鸟”牌电动车送到瓜州县渊泉镇新洲里市场销售”台铃”牌电动车处进行修理期间被盗的事实；（2）马某证实2018年2月，聂某将1辆蓝色”小鸟”牌电动车卖给其的事实；（3）张某（系聂某表姐）、王会英（系聂某之母）证实聂某将马亚明电瓶盗窃，为了偿还电瓶款，王某将1辆”欧派”牌电动车抵顶给马某。4、被害人陈述（1）马某证实聂某之母王某将1辆黑色”欧派”牌电动车抵顶给其，2018年4月10日晚在瓜州县渊泉镇龙泽苑小区北门瑞明电动车修理铺门前被盗；（2）刘某证实其的1辆白色”星月神”牌电动车2018年3月在瓜州县渊泉镇电力公司家属楼1号楼3单元门口被盗的事实；（3）魏某证实2017年夏天，其的1辆蓝色”小鸟”牌电动车送到瓜州县渊泉镇新洲里市场杨某销售”台铃”牌电动车处进行修理期间被盗；（4）汪某证实2018年4月，其经营的位于瓜州县渊泉镇广盛源一楼”老人头”鞋店内的1双男式黑色白底的休闲鞋被盗；（5）吴某证实2017年6月，其经营的位于瓜州县渊泉镇广盛源二楼服装店内的1个黄色女式手提包被盗。5、被告人聂某的供述，证实其先后五次盗窃手提包、电动车、鞋等物品的经过。6、鉴定意见书，证实经瓜州县价格认证中心对被盗物品鉴定，”星月神”电动车价格2730元、”小鸟”牌电动车价格2960元、”欧派”电动车价格1750元、女式手提包价格350元、鞋价格276元。7、勘验、检查、辨认、笔录及照片（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位置及状况；（2）聂某辨认笔录及照片，证实聂某在瓜州县渊泉镇电力公司家属楼1号楼3单元楼下盗窃的刘某”星月神”牌电动车”欧派”牌电动车的地点；新洲里市场盗窃的魏某”小鸟”牌电动车的盗窃地点、销赃地点；龙泽苑北门东侧瑞明电动车修理店盗窃马某”欧派”牌电动车的地点；盗窃”老人头”休闲鞋、黄色女式手提包的具体地点及藏匿地点；（3）汪某辨认笔录及照片，证实经汪某辨认位于瓜州县渊泉镇广盛源一楼”老人头”鞋店系被盗1双男士黑色白底休闲鞋的位置；（4）吴某辨认笔录及照片，证实经吴某辨认位于瓜州县渊泉镇广盛源二楼服装店内系被盗的1个黄色女式手提包的位置。8、瓜州县公安局调取的监控录像，证实聂某于2018年3月30日、4月11日凌晨盗窃电动车经过。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。聂某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回发还被害人，可从轻处罚。聂某所提指控的第五起犯罪事实电动车系其所有，放到马某处修理，此电动车不应认定为盗窃的意见，经查，根据其母王某、表姐张某及被告人在公安机关的供述及收条等证据证实，此电动车系聂某之母抵顶给马某，放在马某修理部门前，后被聂某所盗，故此辩解意见依法不能成立；所提被盗物品鉴定价值过高的意见，经查，被盗物品的价值系鉴定部门依法所作，此意见不予采纳；所提其他从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年2月12日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花人民陪审员马建元人民陪审员张艳梅二〇一八年七月十六日书记员王丽桃
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初517号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人许成学，男，1970年10月25日出生，满族，小学文化，务工，户籍所在地河北省承德市承德县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人许成学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年5月27日21时许，被告人许成学酒后驾驶帝豪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区通顺路北环路口南侧时，被民警当场查获。经鉴定，许成学血液中酒精含量为140.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人许成学到案后能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人许成学拘役二个月，并处罚金。
被告人许成学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人许成学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人许成学自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许成学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋素娟
二〇一八年六月十二日
书记员 王 芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0603执434号
申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：孙海霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：那兴玮，男，该公司业务员。
被执行人：韦光玉，男，1969年8月27日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：马玉秀（系被执行人韦光玉之妻），女，1970年3月11日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：沙向新，男，1971年1月1日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：邱国玉，男，1963年4月10日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：高明军，男，1959年6月14日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在执行申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被执行人韦光玉、马玉秀、沙向新、邱国玉、高明军金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。于2018年1月11日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年一月十二日
书记员齐适雅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2016）兵0603执434号申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：孙海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：那兴玮，男，该公司业务员。被执行人：韦光玉，男，1969年8月27日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：马玉秀（系被执行人韦光玉之妻），女，1970年3月11日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：沙向新，男，1971年1月1日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：邱国玉，男，1963年4月10日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：高明军，男，1959年6月14日出生，住新疆玛纳斯县。本院在执行申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被执行人韦光玉、马玉秀、沙向新、邱国玉、高明军金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。于2018年1月11日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年一月十二日书记员齐适雅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00143号
申请执行人赵银侠，女，1954年5月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安路**号，退休职工。
被执行人赵润锁，男，1947年7月18日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇晓光村三组，退休干部。
赵银侠申请执行赵润锁民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00647号民事调解书已发生法律效力。权利人赵银侠于2013年4月23日向本院申请执行，同日本案立案受理。
本案在执行过程中，被执行人赵润锁应履行借款75000元，利息65000元，诉讼费1580元，执行费2000元，共计143580元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人赵润锁每月给付申请执行人赵银侠人民币1000元，直至还清为止，申请执行人赵银侠表示同意。本案现正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲法执字第143号案件本次程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年四月二十三日
书记员 王兴民
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初196号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人郭熙，男，1995年1月8日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化程度，无业，住蓬莱市。因犯盗窃罪于2016年3月23日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人郭熙犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人郭熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日21时，被告人郭熙在蓬莱市幸福二区1号楼下停放的宋某的轿车内，盗窃潜水设备一宗、钱包一个。经蓬莱市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3015元。案发后，部分赃物被提取并发还失主。
上述事实，被告人郭熙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、辨认笔录、扣押发还清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书、蓬莱市价格认证中心价格认定结论书、研判报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭熙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭熙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郭熙退赔被害人宋业欣2290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘安健
审判员 刘晶功
审判员 姜 娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵树贤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第173号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人从德连，住单县。
被执行人李超群，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2011）单商初字第472号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年四月二十日
书记员 王宝龙
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初93号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人印建华，女，1979年10月15日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，2017年11月16日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯放火罪，于2017年11月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人印建华犯放火罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人印建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月15日12时许，被告人印建华吸食毒品麻古后自称脑内有虫要自杀，在常德市武陵区新光五组的租房内燃烧食用油放火，将室内棉絮、热水器等物品烧毁。该院认为，被告人印建华故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人印建华对公诉机关指控放火的事实不持异议。并表示自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人印建华犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件出车单、证明，证明2017年11月15日12时许，常德市武陵区公安消防大队武陵中队出动两台水罐车及13名指战员赶赴现场，起火部位为居民房内，着火物为生活家具。
2、户籍资料，证明被告人印建华身份信息，已成年，具备完全刑事责任能力。
3、抓获材料，证明2017年11月15日，穿紫河派出所接到110扭送的一名精神恍惚、吸毒致幻的女子，并对其进行尿液检测甲基安非他明呈阳性。
4、扣押决定书、扣押清单，证明2017年11月17日，从印建华处扣押打火机一个。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2017年11月16日，被告人印建华因吸食毒品被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
6、照片若干张，证明案发现场被烧毁的物品的特征及被烧变形的金龙鱼食用油瓶一个。
7、公安机关现场勘验信息，证明常德市公安局武陵分局于2017年11月15日15时10分至16时对位于常德市武陵区穿紫河新光社区租住屋三楼的现扬进行勘验及采集的图片的情况。
8、被害人周某甲（周某乙儿子）的陈述，证明2017年11月15日12时许，接到邻居孙叔叔的电话说三楼的305租房起火了。回家看到父亲正在接水灭火，305房间的床、热水器被烧毁，墙壁熏黑，电线烧毁。于是拨打了110报警。305房间是印建华租住的，从2016年12月开始住。房子是印建华一个人住的，平时有些男女进出，听父亲说他们在租房里吵架。印建华之所以放火说是她老公不要她了，导致她心里很烦躁。还看到床铺上烧了一升多食用油，印建华说是用火点的食用油。
9、被害人周某乙（房主）的陈述，证明2017年11月15日中午12时许，在新光五组的家中看电视，这时看到楼下冒出黑烟，下楼查看发现印建华租住的305房间的门开着，租房内的床、电器都在燃烧，就赶紧提水灭火。大概过了十几分钟，在消防官兵的帮助下才将火扑灭。灭火的时候看到印建华从楼梯间上来，周某甲就问印建华火是怎么起来的，印建华说是她点的火，倒油在铺盖棉絮上点火烧的。上午安装门的时候听到305房间有响声，印建华当时应该在屋内。印建华是从2016年12月开始租住在305房间的。不知道印建华为什么放火，房间烧毁了床、热水器、电脑桌、吊扇、墙面砖、墙面熏黑、电线烧毁，损失共一万余元。平时没有发现印建华有精神异常。
10、证人陈某（住客）的证言，证明陈某租住在园园宾馆后面三楼，回租房才听说在11月15日下午1点左右，租住在隔壁的女子放火的事情。平时和该女子没有交往，最近几天发现对方情绪稍微有点异常。11月14日晚上10时许，放火的女子要陈某说话声音小一点，感觉她心里有点不舒服。
11、证人邹某、李某（均与印建华关押于常德市看守所同一仓室）的证言，证明二人在看守所内与印建华的交流过程中未发现异常情况。
12、证人印某甲（系桃源县观音寺镇桃儿峪村的村主任）的证言，证明印建华是桃儿峪村杨家溪乡村民，在本村没有房子，常年在外，很少回来，印某甲当村主任的时间不长，对其表现情况及其他情况不清楚。
13、证人李某某（系桃源县观音寺镇桃儿峪村杨家溪组组长）的证言，证明印建华是杨家溪组的村民，在本村没有房子，外去打工有十年左右的时间了。印建华没有外去打工之前在村里时候表现都很正常，没有反常的情况出现过，今年印建华回家时，看到情绪不稳，为一点小事容易发火。
14、证人印某乙（印建华姐姐）的证言，证明印建华以前表现正常，但因长期在外打工，与印某乙联系很少。家里的亲属没有精神病史。
15、现场检测报告，证明被告人印建华于2017年11月16日的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
16、吸毒成瘾认定意见书，证明被告人印建华被认定为吸毒成瘾严重。
17、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第1263号司法鉴定意见书，证明2018年1月3日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人印建华目前诊断为精神活性物质所致精神障碍，根据中华人民共和国司法部司法鉴定管理局发布的相关规定，暂不宜评定被鉴定人的刑事责任能力。
18、被告人印建华的供述与辩解，证明2017年11月15日11时许，在武陵区穿紫河新光5组305房内，将做饭的食用油泼在床单、被子上，然后用打火机把纸点燃后引燃了床单。想到周围还有住户，就出去敲了3楼、2楼、1楼其他房间的门和4楼房东老板的门。房东就到305房间将火灭了。大约三年前开始吸毒，中间有一年没有吸毒，2017年6月再开始吸毒至今。感觉脑子里、喉咙里长的有东西，长了毛毛虫，感觉有东西堵着耳朵、嘴巴。受不了折腾，想自杀，就放了火。看到屋内床、桌子、柜子等被烧坏了，屋内被熏黑了，具体损失价值不清楚。
本院认为，被告人印建华故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。印建华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印建华犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2020年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年五月十六日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第514号
原告：陈振修。
被告：陈学笋。
原告陈振修与被告陈学笋民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈振修到庭参加诉讼，被告陈学笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振修起诉称：2011年12月30日被告陈学笋以需要资金为由向原告借款150000元，后经原告催讨，被告没有归还，现请求判令：被告陈学笋偿还借款150000元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借条一份，以证明被告借款150000元的事实。
被告陈学笋未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供的证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明2011年12月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.1％。
本院认为：被告陈学笋向原告借款150000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告偿还，被告应及时履行义务并赔偿从起诉之日起的利息损失计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈学笋于本判决生效后十日内偿还陈振修借款150000元及利息损失（按本金150000元从2014年3月12日起至判决确定还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈学笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年五月九日
书记员 林蓓蓓
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初44号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人胡兴华，男，1992年12月10日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，中专文化，务工，住荆州市荆州区。因涉嫌寻衅滋事于2018年3月17日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人胡兴华被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年5月21日以长检公诉刑诉（2018）47号起诉书向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人胡兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日，被告人胡兴华接受李某的电话邀约后，与刘某、林某、吴某等人到本县龙舟坪镇津洋口“淑雅电竞生活馆”殴打曾某、胡某，并致二人轻微伤。被告人胡兴华的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚。
被告人胡兴华对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月30日晚，李某（另案被告人，已判刑）在本县龙舟坪镇津洋口“淑雅电竞生活馆”上网时，与同在此上网的曾某因腿脚发生触碰而产生口角。李某遂电话邀约被告人胡兴华及余某、刘某、林某、吴某（另案被告人，均已判刑）等人来教训曾某。当日21时许，被告人胡兴华与余某、刘某、林某、吴某等人乘车来到“淑雅电竞生活馆”后，被告人胡兴华持木棒先打向曾某，李某等人随即一拥而上，对曾某及上前劝阻的胡某拳打脚踢，刘某持砍刀在桌面敲打，随后被告人与李某等人将曾某、胡某推至网吧外继续殴打。经本县清江司法鉴定所鉴定，曾某因外伤致左额部及右臀部软组织损伤，胡某因外伤致右前臂皮肤挫裂伤，右手背软组织挫伤，损伤程度均构成轻微伤。
同时查明，被告人胡兴华于2018年3月17日主动到本县公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡兴华在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实被告人身份证明、到案经过、现场遗留的砍刀一把,被害人曾某、胡某的陈述，李某、刘某、余某、熊某、吴某、林某的供述，本县清江司法鉴定所鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视频资料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴华参与李某等人随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡兴华系受他人邀约参与，起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡兴华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一八年五月三十日
书记员 何宏业
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。
（七）其他情节恶劣的。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初861号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市交通大道209号。
法定代表人：王明刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
被告：汪祖红，男，1976年08月16日出生，汉族，住广水市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太保随州公司）与被告汪祖红追偿权纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保随州公司的委托诉讼代理人张军仁，被告汪祖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保随州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款72705.35元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付赔偿款之日起至付清该垫付款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日17时许，被告汪祖红在未取得驾驶资格的情况下，驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车沿广水市应山办事处应十大道由东往西行至广水市应山办事处三里河路段，在超越前方杨明秀驾驶的同向电动自行车时，因采取措施不当，致两车刮撞，造成杨明秀驾驶的电动自行车倒地后受伤的交通事故。同年10月17日，广水市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定汪祖红负此次事故的全部责任。2014年09月10日，广水市人民法院作出（2014）鄂广水民初字第01136号民事判决，判令原告赔偿杨明秀各项损失72705.35元。后原告不服该判决上诉至随州市中级人民法院，2015年03月，随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民一终字第00009号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。同年03月20日，原告依照一审判决向杨明秀履行了72705.35元赔偿义务。原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，无证驾驶是法定的免赔事由之一，不属于保险公司的交强险责任范围，被告无证驾驶机动车发生交通事故致人损害的，保险公司在交强险范围内先行赔付杨明秀后，有权向致害人汪祖红追偿。
被告汪祖红承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.其在原告太保随州公司购买交强险时并未被告知无驾驶证不能购买保险，因此不能以没有驾驶证而免除原告的赔偿责任，原告在支付杨明秀赔付款时未经过其同意；2.其由于另一起交通事故而受伤，伤后到现在还不能正常工作，家庭困难，无能力赔偿；3.原告太保随州公司向其追偿已过诉讼时效。
本院认为，汪祖红承认太保随州公司在本案中主张的事实，本院对太保随州公司主张的事实予以确认。
2015年03月20日，太保随州公司依据（2015）鄂随州中民一终字第00009号民事判决向杨明秀履行赔付73505.35元的义务，无须征得被告汪祖红的同意，故对被告抗辩原告在支付杨明秀赔付款时未经过其同意的理由本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”。太保随州公司作为交强险承保公司，对杨明秀的损失在交强险责任限额内进行赔偿，系其法定义务，其在赔偿后有权向汪祖红进行追偿，其在法定期限内起诉，未超过诉讼时效，被告应向原告返还赔偿款72705.35元。原告主张被告承担利息损失超出其赔偿范围，本院不予支持。被告以其无力赔偿而不愿赔偿的理由于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告汪祖红返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司保险赔偿款72705.35元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告汪祖红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 何庆沛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘志荣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第835-2号
申请执行人赵思强，男，汉族，1978年4月27日出生，户籍地址河南省商城县。
被执行人刘荣奎，男，汉族，1970年12月20日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人赵思强与被执行人刘荣奎合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荣奎的银行存款(以人民币227028元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十二日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执672号
申请人：卢培，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人：史健，女，1974年6月28日出生，汉族，住南召县。
本院在执行申请人卢培与被执行人史健为民间借贷纠纷一案中，该案进入执行程序后双方当事人和解，被执行人当日履行3000元剩余部分有邻居王云强自愿担保，每月履行1000元。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一八年八月二十四日
书记员 冀新峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13104号
原告林坤和，深圳市宝安区。
被告湖北希之源生物工程有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区白沙洲大道江民路口提东花园对面提东街74号，企业地址湖北省恩施市工农路39号，统一社会信用代码9J42280l7220557248
法定代表人向昱萱。
本院在审理原告林坤和诉被告湖北希之源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告林坤和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林坤和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林坤和自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月五日
书记员 李焕湖
书记员 刘佳鹏
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第117号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人郭某某，小名蛋娃，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，农民。2006年12月27日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2012年11月29日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2013年6月26日经闻喜县人民检察院决定批准逮捕，同年7月10日被闻喜县公安局列为网上在逃人员，2015年3月24日被抓获，次日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月8日下午17时许，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）驾驶摩托车窜至闻喜县裴社乡庙凹村，由张某某在外望风，被告人郭某某先后窜至何某甲、何某乙的家中，盗得银耳环一对、银手镯一对、古代铜币35枚，现代铜币一枚、银项链一条、银锁一把、银戒指一对、铜手镯一个、现金300元、小羊羔三只。所盗小羊羔由二人食用，部分手饰遗失。案发后，被告人郭某某亲属退交赃物古代铜币35枚、现代铜币一枚、铜手镯一个、银耳环一对、银戒指一枚、银项链一条、银锁一把，并赔偿被害人何某甲损失1000元，何某乙损失950元，经闻喜县价格认证中心鉴定，所退赃物价值689元。
上述事实在开庭审理的过程中，被告人郭某某未提出异议，且有被害人何某甲、何某乙的报案材料及陈述，证人朱某某、郭某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，闻喜县价格认证中心的价格鉴定书，赔偿协议书，闻喜县公安局的情况说明，盐湖区公安分局行政处罚决定书，闻喜县人民法院（2014）闻刑初字第8号刑事判决书，同案犯张某某的供述，被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某在两次盗窃作案的过程中均起主要作用，系主犯，但案发后部分赃物被追回，且被告人郭某某亲属赔偿被害人的经济损失，使被害人损失得以弥补，被告人郭某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一五年八月二十五日
书记员 樊泽明
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2984号
原告：李玉兰，女，汉族，1935年10月17日生，住项城市。
被告：王建中，男，汉族，1970年3月15日生，住项城市。
原告李玉兰与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年3月3日被告王建中向原告借款30000元，约定月息1分，1998年向原告借款20000元，月息2.5分，当时下欠4000元，现原告已年迈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
本院经审查认为，本案的被告王建中没有向原告借款，不是适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
案件受理费325元，退回原告李玉兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年六月十九日
书记员 闫纪芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初175号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人崔立双，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2013年9月26日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3万元，2017年10月16日刑满释放。2018年7月30日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年8月16日被本院决定逮捕，次日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人崔立双掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2018）175号起诉书，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人崔立双到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年7月29日22时许，被告人崔立双受雇于他人，在大庆市红岗区第四采油厂五区三排东侧的土路上，伙同�人将袋装原油装在辽Ａ×××××黑色本田车后，行驶至大庆市红岗区第四采油厂五区三排东侧距萨大路约3公里处公路上时，被公安机关当场抓获。车内收缴原油1.32吨（含水3.6%），价值人民币4588.1元。涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第四采油厂。
上述事实，被告人崔立双在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、称重单、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、鉴定结论通知书、收油收据、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、说明；被告人崔立双的供述与辩解；原油含水分析日报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立双明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所�罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的悬挂车牌号为辽Ａ×××××黑色本田轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于被告人崔立双自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，量刑时可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔立双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月30日起至2018年12月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的悬挂车牌号为辽Ａ×××××黑色本田轿车一辆，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孟庆祝
二〇一八年八月三十日
法官助理 杜 晶
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初84号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年12月出生，汉族，高中一年级文化，无业，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2018年3月11日22时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿省道315线由西向东行驶，行至德州市陵城区陵城镇张挑弓村路段，与前方步行由北向南过公路的盛某相撞，车辆损坏，盛某当场死亡。经德州市公安局交通警察直属五大队认定，姜某某承担事故的主要责任，盛某承担事故的次要责任。案发后，姜某某拨打报警电话并在事故现场等候处理。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人张某等的证言、被告人姜某某的供述与辩解、尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年3月11日22时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿省道315线由西向东行驶，行至德州市陵城区陵城镇张挑弓村路段，与前方步行由北向南过公路的盛某相撞，车辆损坏，盛某当场死亡。经德州市公安局交通警察直属五大队认定，姜某某承担事故的主要责任，盛某承担事故的次要责任。案发后，姜某某拨打报警电话并在事故现场等候处理。
另查明，被告人姜某某已赔偿被害人盛某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
张某证实：2018年3月11日下午其与妻子盛某在张挑弓村的农田里浇地，盛某负责看管南边河里的水泵，晚上22时，其接到村里人的电话得知盛某在村头公路被车撞了，后盛某抢救无效死亡。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图及现场照片八张）证实：事故现场位置等情况。
3、鉴定意见
尸体检验报告（附：检验、鉴定结论告知书）证实：盛某的死亡原因为颅脑及胸腹部复合伤。
4、物证
（1）涉案车辆照片证实：涉案车辆外观等情况。
（2）伤情照片证实：被害人的伤情情况。
5、书证
（1）立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：2018年3月11日22时05分许，德州市公安局交警支队直属五大队接姜某某电话报警，并于次日对姜某某涉嫌交通肇事案立案侦查。
（2）户籍信息证实：被告人姜某某犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：姜某某的准驾车型为C1，状态为正常；车牌号鲁Ｎ×××××小型普通客车的所有人为姜某某，机动车状态为正常。
（4）被告人归案情况说明证实：2018年3月11日22时05分许，德州市公安局交通警察支队直属五大队接姜某某电话报警后立即赶赴事故现场勘查。现场勘查完毕后，办案民警将姜某某带至事故科讯问，其到案并如实供述犯罪事实。
（5）被害人身份证复印件证实：被害人盛某的身份信息。
（6）道路交通事故遗留物品清单证实：事故现场无遗留物品。
（7）公安交通管理行政强制措施凭证证实：德州市公安局交通警察支队直属五大队扣留姜某某鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆及机动车行驶证。
（8）注销证明证实：盛某因道路交通事故死亡户籍注销。
（9）[2018]第S180004号道路交通事故认定书及送达回执证实：姜某某对该起事故承担主要责任，盛某承担次要责任。道路交通事故认定书已送达相关当事人。
（10）民事调解书、刑事谅解书、收到条证实：姜某某已赔偿被害人盛某亲属的经济损失并取得谅解。
6、被告人的供述与辩解
姜某某的供述证实：2018年3月11日22时左右，其驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿省道315线由西向东行驶，行至张挑弓村路段与前方由北向南过公路的妇女相撞并及时拨打报警电话、120电话。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人姜某某应依法惩处。
鉴于被告人姜某某肇事后，及时拨打报警电话和急救电话，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首；另，被害人的亲属已经得到赔偿并对被告人姜某某的行为予以谅解，故可依法对被告人姜某某从轻或减轻处罚。被告人姜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 张 浩
人民陪审员 张富东
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王秋花
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执374号
申请执行人：邹鹏，男，1990年6月6日出生，侗族，铜仁市万山区人，住万山区谢桥办事处。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行邹鹏与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1404号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人邹鹏劳动报酬人民币8285元，承担本案案件执行费50元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币1991元，尚欠人民币6294元，对于尚欠部分申请执行人邹鹏表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执374号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初403号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周方南，男，1972年8月18日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，司机，住玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被桂平市公安局刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人周方南犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人周方南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日15时许，被告人周方南驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在省道212线由桂平往玉林方向行驶，至26KM+150M（桂平市社步镇石江村路段）处，适遇黄溢祥驾驶桂Ｒ×××××号中型普通货车从对向驶来，在会车过程中，被告人周方南采取紧急制动措施，致其驾驶的车辆失控与黄溢祥驾驶的货车发生碰撞，造成黄溢祥当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，黄溢祥系因道路交通事故造成内脏器官严重损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告人周方南负本次事故的主要责任，黄溢祥负本次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人周方南主动打电话报案，并在现场等候公安机关到来处理。在交警处理时，被告人周方南并已赔偿了人民币25000元给被害人家属。
以上事实，被告人周方南在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿凭证等书证，证人黄某的证言，被告人周方南的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人周方南违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周方南犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周方南主动打电话报警，并在现场等候公安机关到来处理，如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周方南已赔偿了25000元给被害人家属，庭审后，被告人的家属代被告人赔偿了人民币50000元给被害人家属，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周方南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周方南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年七月十一日
书记员 韦 锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异26号
案外人：周杰，男，1965年11月4日出生，汉族，系神华宁煤集团公司职工，住石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005号。
申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号。机构代码：76323588-7。
法定代表人：杨志海，系石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区锦馨花园1-3号，机构代码：78822007-5。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
案外人周杰不服本院在执行石嘴山市皓泰热力有限公司与石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2-1005号房屋。向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周杰称，本院在执行石嘴山市皓泰热力有限公司与石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2-1005号房屋。该房系2009年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，双方以产权置换的方式将案外人安置在大武口区锦馨花园2-1005号。综上，案外人周杰请求1、解除对石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋的查封；2、判令周杰优先取得石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋；3、由石嘴山市华欣房地产开发有限公司为周杰办理石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋的登记备案和产权过户手续。
经审查查明，2009年5月19日，案外人周杰与石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，石嘴山市华欣房地产开发有限公司拆迁周杰原所有的位于石嘴山市××区号住房，并给周杰提供待建的石嘴山市××区房屋作为安置房屋。2015年5月8日，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）石民初字第126号民事调解书，以石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋系被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下的财产为由对该房屋予以查封。2016年4月8日，案外人周杰接收石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋并居住至今。2016年11月28日，本院作出（2015）石执字第11-1号执行裁定书，终结本院（2014）石民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
周杰为证明其请求，提交了身份证、房屋拆迁补偿安置协议书、门牌号、交纳物业费等相关费用收据。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应当裁定中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封位于石嘴山市××区幢1005号房屋，因该房屋系案外人周杰的拆迁安置房，案外人周杰的权利能够排除执行，其要求对该房屋解除查封的异议理由成立，应予支持；其要求判令优先取得石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋；要求判令石嘴山市华欣房地产开发有限公司为其办理石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋的登记备案和产权过户手续，该两项请求不属于对本院执行标的异议范围，应依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于石嘴山市××区号房屋的执行；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王丽娟
审判员陈浩峰
审判员吕晓芳
二○一八年六月四日
书记员张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异26号案外人：周杰，男，1965年11月4日出生，汉族，系神华宁煤集团公司职工，住石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005号。申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号。机构代码：76323588-7。法定代表人：杨志海，系石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区锦馨花园1-3号，机构代码：78822007-5。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。案外人周杰不服本院在执行石嘴山市皓泰热力有限公司与石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2-1005号房屋。向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周杰称，本院在执行石嘴山市皓泰热力有限公司与石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园2-1005号房屋。该房系2009年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，双方以产权置换的方式将案外人安置在大武口区锦馨花园2-1005号。综上，案外人周杰请求1、解除对石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋的查封；2、判令周杰优先取得石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋；3、由石嘴山市华欣房地产开发有限公司为周杰办理石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋的登记备案和产权过户手续。经审查查明，2009年5月19日，案外人周杰与石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，石嘴山市华欣房地产开发有限公司拆迁周杰原所有的位于石嘴山市××区号住房，并给周杰提供待建的石嘴山市××区房屋作为安置房屋。2015年5月8日，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）石民初字第126号民事调解书，以石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋系被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下的财产为由对该房屋予以查封。2016年4月8日，案外人周杰接收石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋并居住至今。2016年11月28日，本院作出（2015）石执字第11-1号执行裁定书，终结本院（2014）石民初字第126号民事调解书的本次执行程序。周杰为证明其请求，提交了身份证、房屋拆迁补偿安置协议书、门牌号、交纳物业费等相关费用收据。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应当裁定中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封位于石嘴山市××区幢1005号房屋，因该房屋系案外人周杰的拆迁安置房，案外人周杰的权利能够排除执行，其要求对该房屋解除查封的异议理由成立，应予支持；其要求判令优先取得石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋；要求判令石嘴山市华欣房地产开发有限公司为其办理石嘴山市大武口区锦馨花园2-1005房屋的登记备案和产权过户手续，该两项请求不属于对本院执行标的异议范围，应依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于石嘴山市××区号房屋的执行；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王丽娟审判员陈浩峰审判员吕晓芳二○一八年六月四日书记员张峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第102号
原告叶青，女，1971年10月22日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，个体工商户，住茶陵县。
委托代理人邓振林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李湘平，男，1971年4月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告颜运鸿（又名颜运红），女，1971年10月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告叶青诉被告李湘平、颜运鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序由审判员谭琴意担任审判长，与人民陪审员李之、龙涛组成合议庭，于2015年7月27日进行了公开开庭审理。原告叶青及其委托代理人邓振林到庭参加诉讼，被告李湘平、颜运鸿经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶青诉称，二被告原是茶陵县平水镇石宝村人，后到茶陵县平水镇黄石村黄石铺经商。因经商需资金周转，二被告于2012年3月8日（农历）向原告借款40000元，并当场向原告出具了借条。借款之后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未向原告偿清借款，为此原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金40000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一张，证明被告于2012年3月8日（农历）向原告借款40000元。
被告李湘平、颜运鸿未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的借条形式合法，内容真实，本院予以采信。被告李湘平、颜运鸿未出庭质证，由其承担不利法律后果。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系，因经商需资金周转，二被告于2012年3月8日（农历）向原告借款40000元，并向原告出具了借条。借款后至今，二被告未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，二被告现不知去向，原告遂向本院起诉，要求二被告偿还原告借款本金40000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。二被告向原告借款并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，二被告至今未向原告偿清借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘平、颜运鸿在本判决生效后十日内偿还原告叶青借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李湘平、颜运鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李建升
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔02执97号之三
申请执行人杨发祥，女，汉族，1938年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人蒙兴燕，女，1966年3月19日生，布依族，住贵州省�阳市云岩区。
被执行人北京昆瑞投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦三期15F。组织机构代码：58914849-6。
法定代表人黄海雄，系该公司总经理。
申请执行人杨发祥申请执行北京昆瑞投资基金管理有限有公司股权转让纠纷一案，贵州省高级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黔民终字18号终审民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的将所有的贵州嘉镛国际物流有限公司5%的股份返还给杨发祥，并承担案件受理费17600元的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院于2016年9月27日向六盘水市工商行政管理局发出执行裁定、协助变更股东登记通知书等相关法律文书后，六盘水市工商行政管理局已依法对贵州嘉镛国际物流有限公司5%的股份权属进行了变更。另，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李发顺
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书黔02执97号之三申请执行人杨发祥，女，汉族，1938年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人蒙兴燕，女，1966年3月19日生，布依族，住贵州省�阳市云岩区。被执行人北京昆瑞投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦三期15F。组织机构代码：58914849-6。法定代表人黄海雄，系该公司总经理。申请执行人杨发祥申请执行北京昆瑞投资基金管理有限有公司股权转让纠纷一案，贵州省高级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黔民终字18号终审民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的将所有的贵州嘉镛国际物流有限公司5%的股份返还给杨发祥，并承担案件受理费17600元的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2016年9月27日向六盘水市工商行政管理局发出执行裁定、协助变更股东登记通知书等相关法律文书后，六盘水市工商行政管理局已依法对贵州嘉镛国际物流有限公司5%的股份权属进行了变更。另，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李发顺
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执54号
申请执行人杨亚洲，男，1990年8月12日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市乾州办事处。
被执行人李沙，女，1992年10月3日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区滑石乡。
本院在执行申请人杨亚洲申请执行被执行人李沙婚约财产纠纷一案中，根据申请人杨亚洲提供已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1213号民事判决书，明确由被执行人李沙返还杨亚洲彩礼69080元，承担一审案件受理费150元，承担二审案件受理费622元，承担本案案件执行费500元。在执行中，被执行人李沙对生效法律文书确定的义务自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执54号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年一月十一日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1455号
原告：李某某，女，1972年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张某某，男，1971年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月4日，以被告长期在外地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 侯 帅
二〇一五年五月十八日
代理书记员 齐永鹤
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0060-2号
申请执行人：吴忠文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：杨有丰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2012年3月26日作出了（2011）繁执字第0060-1号执行裁定书冻结了被执行人杨有丰所有的银行存款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），现被执行人杨有丰对申请人吴忠文在本案中债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨有丰的银行存款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一二年四月十一日
书记员 潘 捷
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2023号
原告邓某刚，男，1959年7月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省XX县XXX镇XXX村X组，公民身份证号：43293019590713XXXX。
委托代理人董某，海南为先律师事务所律师。
被告陈某军，男，1974年10月5日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市XX区XX镇XX村XXX号，公民身份证号：51302719741005XXXX。
本院在审理原告邓某刚诉被告陈某军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某刚于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某刚申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某刚撤回起诉。
本案案件受理费607元，由原告邓某刚负担。
审判员 蔡玉谷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed8a10ef-8b4c-4e11-8e31-1364ad799c79&imgId=ZWQ4YTEwZWYtOGI0Yy00ZTExLThlMzEtMTM2NGFkNzk5Yzc5MC5qcGVn01lydyh01)
ax00cckod3j3g7jmjn
案件唯一码
二O一六年七月十一日
书记员羊琳
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2023号原告邓某刚，男，1959年7月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省XX县XXX镇XXX村X组，公民身份证号：43293019590713XXXX。委托代理人董某，海南为先律师事务所律师。被告陈某军，男，1974年10月5日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市XX区XX镇XX村XXX号，公民身份证号：51302719741005XXXX。本院在审理原告邓某刚诉被告陈某军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某刚于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某刚申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某刚撤回起诉。本案案件受理费607元，由原告邓某刚负担。审判员  蔡玉谷ax00cckod3j3g7jmjn案件唯一码二O一六年七月十一日书记员羊琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第898号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告倪建明，男，汉族，住湖北省团风县，公民身份号码为×××6010。
原告广东泰旭律师事务所诉被告倪建明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告倪建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有�公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费3900元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费3900元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告倪建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告倪建明因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告倪建明于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的�关事宜；律师代理费3900元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第39号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第39号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第114号，并预交了保全费59元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告倪建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告倪建明签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告倪建明拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告倪建明没有抗辩，原告主张被告倪建明拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费3900元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费3900元，本院予以支持。
被告倪建明作为（2014）东三法清民一初字第39号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第39号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综�所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告倪建明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费3900元。
二、被告倪建明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费59元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交�本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1663-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
被执行人：广东信永工程机械贸易有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州市黄埔工程机械园区8号B4B栋6号，统一社会信用代码914401125818514864。
法定代表人：陈志彪。
关于ＸＸ申请执行广东信永工程机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民二初字第1212号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人应返还预交的融资租赁款107216元及利息。因广东信永工程机械贸易有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，ＸＸ依法向我院申请强制执行，我院已于2017年4月21日立案执行。
立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的存款。经向相关车管部门查询，我院发现被执行人名下有两辆车牌分别为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的车辆，后我院已依法查封了上述车辆，但因上述车辆下落不明，我院暂无法进行处理。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院依法向申请人送达《提供财产状况通知书》，申请人至今尚未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院已依法告知申请人将对本案作终结本次执行处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，（2015）穗黄法民二初字第1212号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广东信永工程机械贸易有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月××日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1663-1号申请执行人：ＸＸ，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，被执行人：广东信永工程机械贸易有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州市黄埔工程机械园区8号B4B栋6号，统一社会信用代码914401125818514864。法定代表人：陈志彪。关于ＸＸ申请执行广东信永工程机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民二初字第1212号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人应返还预交的融资租赁款107216元及利息。因广东信永工程机械贸易有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，ＸＸ依法向我院申请强制执行，我院已于2017年4月21日立案执行。立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的存款。经向相关车管部门查询，我院发现被执行人名下有两辆车牌分别为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的车辆，后我院已依法查封了上述车辆，但因上述车辆下落不明，我院暂无法进行处理。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院依法向申请人送达《提供财产状况通知书》，申请人至今尚未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院已依法告知申请人将对本案作终结本次执行处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，（2015）穗黄法民二初字第1212号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广东信永工程机械贸易有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘  审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年七月××日书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01201号
上诉人（原审被告）长治市华青建筑工程有限公司。住所地：长治市太行南路**号。
法定代表人和进斌，经理。
委托代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴根生，男，1957年9月3日出生，汉族，长治市人，系长治市华青建筑工程公司职工，住城区北石槽村12小街408号。
委托代理人裴红霞，女，1984年4月4日出生，汉族，无业，现住长治市城区北石槽村12小街***号。
委托代理人阎红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
原审第三人张文青，男，汉族，住长治市城区北石槽村20小街***号*户。
上诉人长治市华青建筑工程有限公司（以下简称华青公司）与被上诉人裴根生、原审第三人张文青劳动争议纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民三初字第83、89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人长治市华青建筑工程有限公司的委托代理人张迎霞，被上诉人裴根生的委托代理人裴红霞、阎红毅均到庭参加了诉讼。原审第三人张文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年，华青公司承建长子县四中建筑工程，将筛土工程发包给了张文青，筛土所用工具设备由张文青自带，张文青于2010年7月18日雇佣裴根生，双方口头约定日工资为80元。同年7月23日15时许，裴根生在工作时，�土机发生故障，传送带跑偏，裴根生在维修过程中右臂被铰伤。事故发生当日，裴根生入住长子县人民医院治疗，同年7月26日出院，共住院3天，期间花费医疗费8328.27元。出院当天，裴根生转院至山西省长治市第二人民医院治疗，同年8月26日出院，住院32天，期间花费医疗费13247.48元。出院后花费医疗费为2480.1元。2010年12月14日，长治市劳动和社会保障局作出长劳社工伤（2010）1188号工伤认定决定书，认定裴根生为工伤。后华青公司不服申请行政复议，长治市人民政府作出行政复议决书，维持了长劳社工伤（2010）1188号工伤认定决定书。后华青公司提起行政诉讼，经城区法院及中院两级法院审理，最终判决维持长劳社工伤（2010）1188号工伤认定决定书。2011年1月28日，经长治市劳动能力鉴定委员会鉴定裴根生所受损伤为三级，护理依赖为部分，医疗依赖为特殊。2011年11�9日，长治市劳动能力鉴定委员会确认裴根生停工留薪期为14个月，自2010年7月23日起至2011年9月22月日止。同年11月11日，长治市劳动能力鉴定委员会作出建议裴根生配备辅助器具为肩离断假肢。
一审法院认为，裴根生在从事雇佣活动中受伤，经长治市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书认定为工伤，且该工伤认定决定书经过行政复议及两级法院行政诉讼均予以维持。故华青公司应当按照按照保险待遇项目和标准向裴根生支付工伤保险费用。根据《劳动合同法》第九十四条关于个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任的规定，第三人应当就上述责任承担连带赔偿责任。本案中，裴根生应当享受的工伤保险待遇有：医疗费24055.85元，住院伙食补助费1225元（50元／天／70%／35天），停�留薪期工资24360元（80元／天X21.75天／14个月），停工留薪期间护理费9968元（712元／14个月），一次性伤残补助金34800元（80元／天／21.75天X20个月），鉴定费600元，残疾辅助器具费58000元（按《山西省关于调整我省工作职工配置辅助器具项目和费用限额的通知》肩离断假肢费用标准29000元，更换二次计算）。另外，因裴根生为三级伤残，故应保留劳动关系，退出工作岗位，按月支付其本人工资80%的伤残津贴1392元，月生活护理费712元（按2009年山西省职工月平均工资2372元的30％计算）。另外，华青公司应当支付双方认可的六天未付工资480元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第十四条，参照《山西省关于调整我省工伤职工配置辅助器具项目和费用限额的通知》之规定，判决：一、长治市华青建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付裴根生2010年7月18日至2010年7月23日工资480元；二、长治市华青建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付裴根生医疗费24055.85元、住院伙食补助费1225元、停工留薪期工资24360元、停工留薪期间护理费9968元、一次性伤残补助金34800元、鉴定费600元、残疾辅助器具费58000元；三、裴根生与长治市华青建筑工程有限公司保留劳动关系，退出工作岗位，自2011年10月起按月领取伤残津贴1392元、生活护理费712元；四、第三人张文青对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由裴根生承担10元，长治市华青建筑工程有限公司承担10元。
判后，华青公司不服，向本院提起上诉，理由为：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应承担被上诉人的各项保险待遇。2、长治市劳动和社会保障局在作出被上诉人的工伤认定过程中，上诉人同时收到《工伤认定举证通知书》和《工伤认定决定书》，违背了法律程序。3、一审判决各项工伤保险待遇数额偏高，不符合法律规定。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人裴根生庭审时口头答辩称，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，上诉人应按照工伤条例的规定对被上诉人进行赔偿。请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人裴根生在上诉人华青公司承建的长子县四中建筑工地作�中受伤，经长治市劳动和社会保障局作出了长劳社工伤（2010）1188号工伤认定书，认定裴根生为工伤。上诉人华青公司对该工伤认定提出异议，后经行政复议及行政诉讼程序确认该工伤认定正确，本院予以采信。对于赔偿数额问题，上诉人提出被上诉人的医疗费用已有原审第三人张文青垫付，但未提供证据予以佐证，本院不予支持；另上诉人主张一审判决赔偿残疾赔偿器具费用数额超过了《山西省工伤职工配置辅助器具管理暂行办法》中规定的7000元标准。该标准已经山西省财政厅晋劳社厅发（2008）120号《山西省关于调整我省工伤职工配置辅助器具项目和费用限额的通知》中进行了调整，调整后肩离断假肢费用为29000元，一审判决无误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人长治市华青建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01201号
上诉人（原审被告）长治市华青建筑工程有限公司。住所地：长治市太行南路39号。
法定代表人和进斌，经理。
委托代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴根生，男。
委托代理人裴红霞，女。
委托代理人阎红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
原审第三人张文青，男。
上诉人长治市华青建筑工程有限公司（以下简称华青公司）与被上诉人裴根生、原审第三人张文青劳动争议纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民三初字第83、89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人长治市华青建筑工程有限公司的委托代理人张迎霞，被上诉人裴根生的委托代理人裴红霞、阎红毅均到庭参加了诉讼。原审第三人张文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年，华青公司承建长子县四中建筑工程，将筛土工程发包给了张文青，筛土所用工具设备由张文青自带，张文青于2010年7月18日雇佣裴根生，双方口头约定日工资为80元。同年7月23日15时许，裴根生在工作时，筛土机发生故障，传送带跑偏，裴根生在维修过程中右臂被铰伤。事故发生当日，裴根生入住长子县人民医院治疗，同年7月26日出院，共住院3天，期间花费医疗费8328.27元。出院当天，裴根生转院至山西省长治市第二人民医院治疗，同年8月26日出院，住院32天，期间花费医疗费13247.48元。出院后花费医疗费为2480.1元。2010年12月14日，长治市劳动和社会保障局作出长劳社工伤【2010】1188号工伤认定决定书，认定裴根生为工伤。后华青公司不服申请行政复议，长治市人民政府作出行政复议决书，维持了长劳社工伤【2010】1188号工伤认定决定书。后华青公司提起行政诉讼，经城区法院及中院两级法院审理，最终判决维持长劳社工伤【2010】1188号工伤认定决定书。2011年1月28日，经长治市劳动能力鉴定委员会鉴定裴根生所受损伤为三级，护理依赖为部分，医疗依赖为特殊。2011年11月9日，长治市劳动能力鉴定委员会确认裴根生停工留薪期为14个月，自2010年7月23日起至2011年9月22月日止。同年11月11日，长治市劳动能力鉴定委员会作出建议裴根生配备辅助器具为肩离断假肢。
一审法院认为，裴根生在从事雇佣活动中受伤，经长治市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书认定为工伤，且该工伤认定决定书经过行政复议及两级法院行政诉讼均予以维持。故华青公司应当按照按照保险待遇项目和标准向裴根生支付工伤保险费用。根据《劳动合同法》第九十四条关于个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任的规定，第三人应当就上述责任承担连带赔偿责任。本案中，裴根生应当享受的工伤保险待遇有：医疗费24055.85元，住院伙食补助费1225元（50元／天／70%／35天），停工留薪期工资24360元（80元／天X21.75天／14个月），停工留薪期间护理费9968元（712元／14个月），一次性伤残补助金34800元（80元／天／21.75天X20个月），鉴定费600元，残疾辅助器具费58000元（按《山西省关于调整我省工作职工配置辅助器具项目和费用限额的通知》肩离断假肢费用标准29000元，更换二次计算）。另外，因裴根生为三级伤残，故应保留劳动关系，退出工作岗位，按月支付其本人工资80%的伤残津贴1392元，月生活护理费712元（按2009年山西省职工月平均工资2372元的30％计算）。另外，华青公司应当支付双方认可的六天未付工资480元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第十四条，参照《山西省关于调整我省工伤职工配置辅助器具项目和费用限额的通知》之规定，判决：一、长治市华青建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付裴根生2010年7月18日至2010年7月23日工资480元；二、长治市华青建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付裴根生医疗费24055.85元、住院伙食补助费1225元、停工留薪期工资24360元、停工留薪期间护理费9968元、一次性伤残补助金34800元、鉴定费600元、残疾辅助器具费58000元；三、裴根生与长治市华青建筑工程有限公司保留劳动关系，退出工作岗位，自2011年10月起按月领取伤残津贴1392元、生活护理费712元；四、第三人张文青对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由裴根生承担10元，长治市华青建筑工程有限公司承担10元。
判后，华青公司不服，向本院提起上诉，理由为：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应承担被上诉人的各项保险待遇。2、长治市劳动和社会保障局在作出被上诉人的工伤认定过程中，上诉人同时收到《工伤认定举证通知书》和《工伤认定决定书》，违背了法律程序。3、一审判决各项工伤保险待遇数额偏高，不符合法律规定。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人裴根生庭审时口头答辩称，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，上诉人应按照工伤条例的规定对被上诉人进行赔偿。请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人裴根生在上诉人华青公司承建的长子县四中建筑工地作业中受伤，经长治市劳动和社会保障局作出了长劳社工伤【2010】1188号工伤认定书，认定裴根生为工伤。上诉人华青公司对该工伤认定提出异议，后经行政复议及行政诉讼程序确认该工伤认定正确，本院予以采信。对于赔偿数额问题，上诉人提出被上诉人的医疗费用已有原审第三人张文青垫付，但未提供证据予以佐证，本院不予支持；另上诉人主张一审判决赔偿残疾赔偿器具费用数额超过了《山西省工伤职工配置辅助器具管理暂行办法》中规定的7000元标准。该标准已经山西省财政厅晋劳社厅发【2008】120号《山西省关于调整我省工伤职工配置辅助器具项目和费用限额的通知》中进行了调整，调整后肩离断假肢费用为29000元，一审判决无误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人长治市华青建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 魏少峰
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初115号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人邓某悦，男，1969年2月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月1日被刑事拘留；同年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人邓某悦犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，被告人邓某悦及其辩护人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议，本院两次延期审理。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年3月3日14时许，兴业县葵阳镇葵西村思提村的陆某4和蒋村的梁某7因会车问题发生争执，蒋村一方的梁某3等人持刀将陆某1砍伤，引起思提村民不满，双方数十村民聚拢在两村村道路口附近，经民警、村干部等人多次劝阻无效后引发斗殴，蒋村的梁立明与梁廷育、梁立良等人（另案处理），和思提村的被告人邓某悦与陆某2、邓某1、陆某3等人（另案处理）持铁叉、刀、铁棍、木棍以及扔石头等方式打架斗殴。在此过程中，造成邓某2经送医院抢救无效死亡、黎某1受伤。经法医鉴定，邓某2系钝器所致颅脑严重损伤而死亡；黎某1的损伤程度为轻伤一级；陆某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人邓某悦于2017年3月1日主动向公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓某悦伙同他人持械积极参加聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人邓某悦起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓某悦对公诉机关的指控没有异议；其辩护人提出被告人邓某悦在聚众斗殴中所起的作用是次要的，是从犯，具有自首情节，是初犯，建议对被告人邓某悦减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月3日14时许，在广西兴业县葵阳镇葵西村蒋村自然村至思提村自然村社头堆路段，思提自然村的陆某4和蒋村自然村的梁某7因会车问题发生争执，尔后，蒋村村民梁某3(另案处理)等人闻讯持刀来到争执现场，并将思提村村民陆某1砍伤。这一行为引起思提村村民的不满，两村村民闻讯遂各自持刀、棍等工具聚集在蒋村至思提村社头堆路段的道路两端相互对峙，蓄意斗殴。兴业县公安局葵阳派出所民警、村干部等人在现场多次对双方村民开展疏导、劝阻工作未果。双方终因言语过激引发了斗殴，蒋村一方由梁廷育、梁庆孟、梁立良（三人均另案处理)、梁某4（另案已判）等人持刀、棍等工具参与斗殴，思提村一方由被害人邓某2(殁年43岁)、邓某1、陆某3（二人另案处理)、陆某2（另案已判）及被告人邓某悦等人持刀、竹棍等工具参与斗殴。在斗殴过程中，梁某5育等人持木棍打中邓某2的头部，致邓某2当场受伤倒地；黎某1头部被对方的石头砸伤倒地，尔后双方停止了斗殴。在场的思提村村民将邓某2、黎某1从斗殴现场救出并送医，其中邓某2因颅脑严重受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，邓某2系钝器所致颅脑严重损伤而死亡；黎某1的损伤程度为轻伤一级；陆某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年3月1日，被告人邓某悦自动到兴业县公安局刑侦大队投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人邓某悦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，葵阳派出所侦查人员胡某、韦某自述材料，提取血液笔录，到案经过，被害人黎某1、陆某1的陈述，证人卢某、梁某1、陈某1、陆某4、覃某、黎某2、陈某2、梁某2、陆某5、黎某3、陆某6、邓某3、陈某3、邓某4、陆某7的证言，兴业县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、医院病历记录，兴业县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及医院住院记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录，辨认笔录，电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、封存电子证据清单及原始证据使用记录，视频截图辨认笔录，同案人梁某7、梁某5育、梁某6、邓某1与同案犯陆某2及被告人邓某悦的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某悦伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，且聚众斗殴中造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，社会影响恶劣，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓某悦犯聚众斗殴罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人邓某悦伙同他人共同故意实施聚众斗殴行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某悦犯罪后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因民间纠纷引发，可以酌定从轻处罚。关于被告人邓某悦的辩护人提出邓某悦具有自首情节，是初犯的辩护意见，本院予以采纳；其提出邓某悦在聚众斗殴中所起的作用是次要的，是从犯，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，从到案证据可以证实被告人邓某悦持械积极参与本案斗殴且在共同犯罪中起主要作用，其持械积极参与聚众斗殴并造成了严重后果，不足以减轻处罚及适用缓刑，故对上述意见本院不予采纳。本院根据被告人邓某悦犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 倩
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初150号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年3月21日出生于黑龙江省方正县，初中一年文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，2018年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年11月29日20时许，被告人王某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号思铂睿牌小型轿车，沿省道方虎公路自北向南行驶至方虎公路46公里（方正林业局五公里加油站南）100米处时，因其饮酒后驾驶机动车辆，行驶过程中瞭望不够，将前方同方向行走的被害人王某1（男，49岁）撞倒，致其头部受伤。事故发生后，王某某拨打“110”、“120”报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定：王某1的头部损伤属重伤二级。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王某某负本次事故全部责任。案发后，王某某赔偿被害人损失人民币207000元，被害人王某1书面谅解王某某的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；方正县公安局“110”接处警综合记录单、“120”急诊急救接听电话记录簿；王某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单；黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；黑龙江省方正林区医院诊断书、哈尔滨医科大学附属第四医院诊断证明书、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2018]15号鉴定意见书及通知书；赔偿协议书、谅解书及收据；证人王某2的证言；被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人王某某违章驾驶机动车辆发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。案发后，王某某能够主动拨打“110、120”急救电话求救，并在案发现场等候公安机关处理，归案后亦能如实供述其主要犯罪事实，该行为符合自首的构成要件，对其可从轻处罚；归案后，王某某亲属积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得谅解，鉴于本案系过失犯罪，王某某系初犯、偶犯，综合全部案情，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年九月三日
书记员 杨 宁