江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3724号
原告：南京银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100302063736H，住所地江苏省镇江市长江路33号。
负责人：汤松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏恒天先进制造科技有限公司，统一社会信用代码9132119106021860XA，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬四路36号110-1室。
法定代表人：陈碧帆，该公司执行董事。
被告：陈碧帆，男，1955年8月22日生，汉族，住江苏省。
被告：陈松宜，女，1955年11月25日生，汉族，住江苏省。
被告：陈露霖，女，1982年12月21日生，汉族，住江苏省。
原告南京银行股份有限公司镇江分行（以下简称南京银行镇江分行）与被告江苏恒天先进制造科技有限公司（以下简称江苏恒天公司）、陈碧帆、陈松宜、陈露霖金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案。法定答辩期间内，被告陈碧帆对管辖权提出异议。2017年12月6日，本院作出（2017）苏1102民初3724号民事裁定，驳回被告陈碧帆对本案提出的管辖权异议。被告陈碧帆对上述裁定不服，上诉于镇江市中级人民法院，2018年3月2日，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民辖终77号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由简易程序裁定转为普通程序，依法组成合议庭，2018年4月4日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告南京银行镇江分行的委托诉讼代理人王云，被告江苏恒天公司的法定代表人陈碧帆（即被告陈碧帆）到庭参加诉讼，被告陈松宜、陈露霖经本院传票传唤无正当理由未到庭。2018年6月14日，本案再次公开开庭进行了审理，原告南京银行镇江分行的委托诉讼代理人夏允雯，被告江苏恒天公司的法定代表人陈碧帆（即被告陈碧帆）到庭参加诉讼，被告陈松宜、陈露霖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告江苏恒天公司偿还贷款本息2914655.94元（利、罚息已计算至2017年9月25日，其后利、罚息要求按照合同约定计算至实际付清之日止）；2.判决被告陈碧帆、陈松宜对上述借款本息承担连带还款责任；3.判决被告陈露霖对上述贷款本息在抵押担保范围内承担还款责任，原告有权行使抵押权并优先有偿；4.判决本案诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告江苏恒天公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额人民币300万元，用途为购买原材料，期限自2016年7月6日至2017年7月5日。2016年7月12日，被告陈碧帆、陈松宜各与原告签订《保证合同》一份，同意对被告江苏恒天公司的全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告陈露霖签订《抵押合同》一份，被告陈露霖同意以其房产一套为被告江苏恒天公司提供抵押担保，双方办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告江苏恒天公司逾期未能还款，构成违约。为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告江苏恒天公司、陈碧帆共同辩称，1.借款属实，但公司目前经营困难，暂无力偿还，希望能够延期还款；2.本案借款人系江苏恒天公司，被告陈碧帆作为法定代表人不应承担还款责任；3.被告陈碧帆未在《保证合同》上签字，申请对签字真实性进行鉴定。
被告陈松宜未作答辩。
被告陈露霖未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院依法确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：
原告南京银行镇江分行提交的原告与被告陈碧帆签订的《保证合同》一份，证明被告陈碧帆对被告江苏恒天公司贷款本息承担连带保证责任。被告陈碧帆对签名真实性有异议，申请司法鉴定，但在法定期限内未交纳鉴定费。本院认为，该证据材料应予采信。
被告江苏恒天公司、陈碧帆、陈松宜、陈露霖均未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告南京银行镇江分行（甲方）与被告江苏恒天公司（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》一份。主要内容如下：借款金额为300万元，用途为购买原材料，借款期限自2016年7月6日起至2017年7月5日止；借款利率为年利率4.35%，借款期限内利率保持不变；合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，自次日起计收复利；合同项下借款按月结息，结息日固定为每月20日；乙方违约时，应承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费等）。双方还对合同的其他权利义务进行了约定。
2016年7月12日，原告与被告陈松宜签订《保证合同》一份。约定被告陈松宜为被告江苏恒天公司上述借款提供保证责任担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的有关费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。诉讼中，原告另行提交《保证合同》一份，内容与原告与被告陈松宜签订的《保证合同》内容相同，注明的签约主体为原告南京银行镇江分行与被告陈碧帆，时间为2016年7月12日。被告陈碧帆对该《保证合同》中“陈碧帆”签字的真实性不予认可，申请司法鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，但被告陈碧帆逾期未交纳鉴定费，鉴定机构对该鉴定案件作退案处理。
2016年7月12日，原告与被告陈露霖签订《抵押合同》一份，约定被告陈露霖以其位于本市华都名城美锦苑80幢第5层508室的不动产为被告江苏恒天公司债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的有关费用。其后，双方办理了抵押权登记，原告取得了不动产的抵押权登记证明。
2016年7月12日，原告向被告江苏恒天公司发放贷款300万元。借款发放后，被告江苏恒天公司支付了2017年7月11日前的借款利息，同时偿还借款本金87982.34元，尚欠本金2912017.66元。其后利息未再支付，本金亦未偿还。
2017年9月25日，原告与江苏南昆仑律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏南昆仑律师事务所处理该案诉讼事宜，约定律师费68892元。2018年4月4日，江苏南昆仑律师事务所开具了68892元的律师费增值税普通发票。
本院认为：
1.涉案《人民币流动资金借款合同》、两份《保证合同》及《抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方当事人依照合同约定依法享有合同权利并应履行合同义务。原告依约发放贷款，履行了合同义务，被告江苏恒天公司应在合同约定的期限内，按期还本付息，合同期满后，其未及时还款付息构成违约，依法应承担违约责任。被告陈碧帆、陈松宜依法应对被告江苏恒天公司的债务承担连带保证责任。被告陈碧帆对《保证合同》上“陈碧帆”签字的真实性提出异议，申请鉴定但逾期未交纳鉴定费，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予采纳。
2.《人民币流动资金借款合同》约定“借款利率为年利率4.35%，借款期限内利率保持不变；合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，对逾期未还款的情况下计收逾期利息和复利双方有明确的约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张逾期利息具有合同和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，被告江苏恒天公司应按照年息6.525%（4.35%×1.5）的标准向原告支付逾期利息，并对逾期利息按月支付复利至款项实际付清之日止。
3.被告陈碧帆、陈松宜分别与原告签订了《保证合同》，约定承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈碧帆、陈松宜应对被告江苏恒天公司所负债务承担连带保证责任。被告陈碧帆、陈松宜承担保证责任后，依法有权向被告江苏恒天公司追偿。
4.被告陈露霖与原告签订《抵押合同》一份，约定以其镇江市华都名城美锦苑80幢第5层508室的不动产为被告江苏恒天公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告依法对上述抵押财产享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告有权对上述抵押财产在折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。
5.关于原告诉讼要求被告承担律师费68892元的诉讼请求。本案中，《人民币流动资金借款合同》明确约定在被告江苏恒天公司逾期未还款的情况下承担律师费等实现债权的费用，《保证合同》、《抵押合同》亦明确将律师费作为保证和抵押担保的范围，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒天先进制造科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司镇江分行借款本金2912017.66元及利息（自2017年7月12起至实际付清之日止，按照年息6.525%、逾期利息按月计收复利的标准计算）；
二、被告江苏恒天先进制造科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司镇江分行律师费68892元；
三、如被告江苏恒天先进制造科技有限公司逾期未履行上述第一、二项付款义务，原告南京银行股份有限公司镇江分行有权以被告陈露霖名下镇江市华都名城美锦苑80幢第5层508室不动产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告陈碧帆、陈松宜对被告江苏恒天先进制造科技有限公司上述第一、二项债务承担共同连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告江苏恒天先进制造科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31962元，财产保全费5000元，合计36962元，由被告江苏恒天先进制造科技有限公司、陈碧帆、陈松宜、陈露霖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 侯慧明
二〇一八年六月十六日
书 记 员 荆小琳