wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初6号
原告朱正元。
被告何国宏。
原告朱正元与被告何国宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱正元到庭参加了诉讼，被告何国宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正元诉称，被告因做生意资金周转需要，2013年1月29日，被告向原告借款现金450000元，2013年1月30日，被告向原告借款现金50000元，原、被告签订借款协议并由被告书面出具借条伍拾万元；2013年2月1日，被告向原告借款现金60000元，原、被告签订借款协议并由被告出具借条六万元；2013年3月12日，被告向原告借款100000元，被告出具借条。被告共计向原告借款660000元，并约定月息2%，原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告的借款660000元；2、判令被告对上述借款660000元按月利率2%计算支付利息，从借款之日计算至实际清偿之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告何国宏未予答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条三份、借款协议二份，拟证明被告分四次向原告借款66万元的事实；
3、短信截图一份，拟证明原告催收的情况。
被告未到庭质证，也未向本庭提交任何证据。对原告提交的证据经核实后认为，符合证据的“三性”原则，本庭予以认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告朱正元与被告何国宏系朋友关系，被告何国宏在长沙市××丁字镇丁字园区承包了道路工程。因工程资金周转困难，被告于2013年1月29日向原告借款450000元，并签订借款协议，双方约定借款期限为一年，月利率为2%；于2013年1月30日向原告借款50000元，并由被告将借款450000元的借条收回后，重新出具了借款500000元的借条；于2013年2月1日向原告借款60000元并签订借款协议、出具借条，约定借款期限为一年，月利率为2%；于2013年3月12日借款100000元并出具借条。后被告仅支付了42400元的借款利息，对所欠借款本金一直拖延未还。原告经多次催要未果后，故诉至本院，请求：1、判令被告返还原告的借款660000元；2、判令被告对上述借款660000元按月利率2%计算支付利息，从借款之日计算至实际清偿之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明，借款本金450000元按照月利率2％计算自2013年1月30日起至2016年1月4日止的利息为320700元（450000元×2%×1069天／30）；借款本金60000元按照月利率2%计算自2013年2月1日至2016年1月4日的利息为42680元（60000元×2%×1067／30）。以上二项合计为363380元。
本院认为，被告何国宏向原告朱正元借款并出具借款协议及借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对450000元、60000元的借款约定了月利率为2％，并未超过中国人民银行同类贷款基准利率（6.31％）的四倍，符合相关法律及司法解释之规定，应当予以支持；双方对50000元、100000元的借款并未约定借款利率，亦未约定借款期限，原告的利息损失应当从其主张债权之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算较为合理。本案中，被告已经支付了42400元的利息，因此，扣除被告已经支付的利息，被告尚需偿还原告借款本金660000元并支付借款利息320980元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国宏在本判决生效后十日内偿还原告朱正元借款本金660000元、利息320980元（自2016年1月4日起至借款全部清偿之日止的借款本金510000元的借款利息按照双方约定的月利率2％计算，借款本金150000元的借款利息按照中国人民同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，因适用简易程序审理减半收取，实收5200元，由被告何国宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2654号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告梁洪，住柳州市柳北区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁洪借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00530号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王来福。
被执行人王来福于2011年7月4日擅自将其所有的机动车停放在本市明光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0630号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0630号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第604号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：陈琳，女，汉族，28岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告陈琳电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原�中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1899号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行
被执行人方飞能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01325号，依法向被执行人方飞能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方飞能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方飞能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方飞能（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1003000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1899号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行
被执行人沈细仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01325号，依法向被执行人沈细仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈细仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈细仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈细仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1003000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初291号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲,男,汉族，1957年10月16日出生，高中文化，中共党员，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市梅录街道解放北路93号。因本案于2016年9月28日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份开始，被告人陈某甲以办理农村户口的学生就读梅录城区小学的形式收取他人的定金，陈某甲在收取定金期间找到朋友黄某叫其帮忙寻找生源，并承诺每成功办理一个农村户口的学生进城读书，会给黄某（另案处理）收取费用的10%作为报酬。黄某先后收取了蔡景辉等26名生源共94500元交给陈某甲，陈某甲自己也收到了陈康俊等14名学生家长的定金共64000元，两人共收到40名学生家长的定金共158500元。陈某甲将21200元交给陈某4（另案处理），委托其办理两个学生入读新华小学，陈某4没有办理成功，反而将这20000元用来购买自己的社保。至2016年9月27日，陈某4、陈某甲、黄某都没有成功办理过农村户口学生入读梅录城区小学。2016年9月27日，事主陈某1报警指控陈某甲、黄某以办理农村户口学生入读梅录城区小学的形式诈骗其23000元，办案民警当天先后将陈某甲、黄某、陈某4三人抓获，并在抓获陈某甲时查扣了其人民币25800元。案发后，被告人陈某甲的亲属已将陈某甲所收到学生家长的款项64000元退还给相关学生家长；被告人陈某甲家属与黄某及其朋友已将黄某收到学生家长的款项94500元退给相关学生家长（其中陈某甲亲属退还32000元；李亚帝代黄某退还款项共6000元；黄兴国代黄某退还款项共8500元，黄某及其亲属退还的48000元），被骗学生家长以及黄某均表示对陈某甲的谅解。
另查明，陈某2（陈某4大姐）在案发后替陈某4将人民币21200元交给公安扣押，并希望将所交的款项退给陈某甲或由陈某甲处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述及辩解；2、被害人黄某、陈某1、骆某、叶某等人的陈述；3、证人陈某2、陈某3、李某、陈某4的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、到案经过；6、违法犯罪记录查询情况说明；7、户籍证明；6.谅解书、收据等。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲亲属等人已经将学生家长被骗的款项退还给学生家长，学生家长及黄某均表示对陈某甲的行为予以谅解，可酌情对陈某甲从轻处罚。鉴于被告人陈某甲无前科劣迹，其归案后能认罪悔罪，且其亲属等人在案发后已将收到学生家长的款项全部退还，取得各方谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的款项合共人民币47000元，由公安机关退还给李亚帝6000元；退还黄兴国8500元，退还给黄超国32500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一）犯罪情节较轻；
(二）有悔罪表现；
(三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01364号
申请执行人陈艳，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 张 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00767号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人凌某，无职业。2013年5月因犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年5月12日凌晨，被告人凌某在武汉市硚口区中山大道钻石假日酒店对面的中国农业银行附近，以人民币300元的价格将1.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人陈某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人凌某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人凌某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人凌某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月二十四日书记员方一飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1671号
原告银川市兴庆区王牌陶瓷商行，住所地位于银川市兴庆区星月家具*楼*****号。
经营者杨淼，女，1970年10月28日出生，汉族，银川市兴庆区某商行业主，现住银川市。
委托代理人张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区星光大道以南、规划二号路以西。
法定代表人刘俊平，职务不详。
原告银川市兴庆区王牌陶瓷商行与被告宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日原、被告签订《瓷砖采购合同》，约定由原告向被告销售瓷砖，被告支付相应的货款，双方对瓷砖的种类、型号、数量、金额、付款方式等内容作出了约定。合同签订后原告依约向被告供货，后双方对账结算，被告应付货款数额为205417元。时至今日被告未向原告支付该款项，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款205417元，承担利息65733.44元，（暂时自2015年1月3日至2016年5月3日，共计16个月，利率为月息2分，205417元×2%×16个月=65733.44元），合计271150.44元；同时判令被告承担利息至所有货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告的住址及电话无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果后，原告仍未能提供被告具体住址及联系方式，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川市兴庆区王牌陶瓷商行的起诉。
案件受理费5368元，减半收取2684元，待本裁定生效后退还原告银川市兴庆区王牌陶瓷商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年五月十日
书记员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终828号
上诉人（原审被告）伏贤平，男，生于1959年10月1日，住四川省仪陇县，系仪陇县赛金镇页岩机砖厂工商登记的经营者。
委托代理人王春，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文平，男，生于1983年9月10日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）邓永清，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省营山县。
上诉人伏贤平因与被上诉人李文平、邓永清买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人伏贤平于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人伏贤平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人伏贤平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元减半收取13元，由上诉人伏贤平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年五月六日
书记员 任 浩
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初80号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张某1，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年11月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）81号起诉书，指控被告人张某1犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某1于2015年11月14日16时许，伙同栾某（未满16周岁）、房某（未满16周岁）及张某1纠集的苏某（在逃）、张宝状等人与杨某（未满16周岁）、赵某1（未满16周岁）及赵某1纠集的张某2（未满16周岁）、吕某（未满16周岁）、王某（未满16周岁）、赵某2（在逃）等人因琐事约定在九台市福星小区北门进行斗殴，在斗殴过程中致苏某受伤。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：苏某右颧弓骨折及左小指离断伤均构成轻伤二级。案发后，被告人张某1赔偿赵某2各项经济损失人民币一万五千元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某1的供述；证人栾某、房某、苏某、赵某1、杨某、吕某、王某等人的证言；书证：公民户籍信息、到案经过、情况说明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1纠集他人聚众斗殴的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某1的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某1犯罪时系未成年人，应减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙艳君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1700号
原告张某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王某，广东金圳律师事务所律师。
被告陆某，住址浙江省慈溪市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁强适用简易程序独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，借款利息为月息1.5%，借款期间3个月，并约定了违约责任：被告保证上述利息和贷款本金的按时支付和归还。如被告逾期支付利息或逾期归还贷款，则逾期期间利息按上述利息的两倍计算，并承担相应的法律责任。双方约定：如发生法律纠纷则在深圳市福田区人民法院解决。原告于2010年12月30日按照约定将300万元打入被告的账户，2011年6月26日原、被告在协议书上签注了“补充协议：本合约（协议）经双方协商同意借款期限顺延，若要终止本协议，提前15日通知。”在此补充协议中，双方没有约定还款期限。因被告提出需要再向原告增加借款200万元，利息仍为月息1.5%。原告按照被告的要求在2011年8月16日将200万元打入被告的账户。为此，双方在2011年8月29日签订了一份《借款协议》，对此予以确认。原告先后借款给被告共计500万元，在2012年2月28日之前，被告按月将利息支付给了原告，但是从2012年3月1日起开始拖欠利息。
至2012年5月22日，被告应偿还的本金为500万元，利息为205000元[5000000×0.015×(2+22/30)]。2012年5月22日被告支付给原告200万元，其中支付利息205000元，本金1795000元。
从2012年5月23日起，被告尚欠原告本金3205000元。到2012年8月27日，被告尚欠原告利息152237.5元[3205000×0.015×(8/30+2+27/30)]。2012年8月27日被告支付给原告30万元，其中支付利息152237.5元、本金147762.5元。
从2012年8月28日起，被告尚欠原告本金为3057237.5元。到2013年3月28日，被告欠原告利息321009.94元[3057237.5×0.015×(3/30+6+28/30)]。2013年3月28日被告支付给原告50万元，其中支付利息321009.94元、本金178990.06元。
从2013年3月29日起被告尚欠原告本金为2878247.44元，按照月息1.5%计算，至具状日2013年5月2日，被告应支付原告的利息为50369.33元，本息合计2928616.77元。综上，请求判令：1、被告偿还原告本金2878247.44元，并从2013年3月28日起按照月息1.5%支付利息直至被告清偿之日止，截止到2013年5月2日，应支付利息50369.33元，本息合计2928616.77元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款总计500万元，但被告偿还了部分款项，另外对原告请求的利息计算有异议。
本院查明事实与原告起诉状陈述一致，本院予以确认。
另查，庭审中，被告确认其在2012年5月22日偿还原告200万元，2012年8月27日偿还原告30万元，2013年3月28日偿还原告50万元，被告称其与原告有口头约定上述还款先充抵本金，原告对此不予认可；被告称除开上述三笔还款外，其还向原告偿还了20万元，原告对此未予认可。
再查，原、被告2011年8月29日签订的《借款协议》约定借款期限6个月，在备注载明：若张某需延长此借款协议，本协议自到期日开始以月份顺延。
上述事实，有《借款协议》、交通银行进账单、交通银行交易明细清单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有借款协议、银行进账单等为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。关于被告还款情况：双方认可被告分三笔偿还了280万元，本院予以确认。被告称其与原告有约定偿还的280万元为偿还借款本金，但并未提供相应证据予以证明，原告对此不予认可，本院对此不予采信。按照原、被告两份借款协议备注的约定，借款到期后，原告延长了借款协议，借款期限自到期日开始以月份顺延，故该280万元系在借款期限内偿还的款项，借款期限内约定的利息为月息1.5%,则被告每次偿还款项中应首先按照月息1.5%标准计算出应支付的到期利息，充抵该利息后，剩余款项再充抵本金，原告起诉状中所列的计算方法符合法律规定，本院予以确认。按照上述方法计算后，被告仍应偿还原告借款本金2878247.44元。被告另主张偿还了原告20万元，但并未提供相应证据予以证明，原告对此不予认可，本院对被告该主张不予采信。关于借款利息。原告请求从2013年3月28日起，按照借款协议约定的月息1.5%标准计算利息，如上所述，双方借款期限已顺延，被告最后一笔还款日2013年3月28日仍在借款期限内，且2013年3月28日之后被告未再还款，原告请求利息中实际包括借款期限内利息及逾期利息，本院对原告利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金2878247.44元并支付利息（利息以本金2878247.44元为基数，利率按月息1.5%标准，从2013年3月28日起计至本判决确定的应还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30229元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取15114.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 袁风华（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执79号
申请人谢辉，男，1972年7月24日出生。
被执行人屈仕明，男，1985年10月5日出生。
申请执行人谢辉与被执行人屈仕明买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）京0113民初12014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人屈仕明未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人谢辉依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人屈仕明无可供执行财产，申请人谢辉亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初12014号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执79号申请人谢辉，男，1972年7月24日出生。被执行人屈仕明，男，1985年10月5日出生。申请执行人谢辉与被执行人屈仕明买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）京0113民初12014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人屈仕明未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人谢辉依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人屈仕明无可供执行财产，申请人谢辉亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初12014号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年五月二十九日书记员  韩 书
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3422号
原告：郑健雯，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码×××4826。
被告：马茂同，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码×××0211。
原告郑健雯诉被告马茂同民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健雯到庭参加诉讼，被告马茂同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑健雯诉称，被告于2013年7月26日借款10万元，没有约定还款时间，至今没有还款，故起诉请求判令：1.被告马茂同偿还借款10万元和利息（从2015年11月1日起至借款付清之日止，按同期银行短期贷款利率计算，暂计至起诉之日止为5000元）；2.被告马茂同承担本案案件诉讼费。
原告郑健雯提交了以下证据：收款收据（2013年7月26日）。在庭后补充提交了华润银行通用业务凭证。
被告马茂同未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告郑健雯持有收款收据原件及被告马茂同的身份证复印件，向被告马茂同主张还款。2013年7月26日的收款收据主要内容为，“今收到借到郑健雯人民币拾万元整（100000）。收款单位马茂同。身份证：××。137××××6386”。同日，原告郑健雯通过银行转账向被告马茂同支付借款人民币10万元。
庭审中原告郑健雯称，双方未约定借款利息和逾期利息，被告马茂同口头承诺如需用钱可随时要求还款。2015年9月，其多次通过短信和电话催收，但无书面记录，从10月开始找不到被告马茂同，因此从2015年11月1日开始计算利息。
上述事实，有以上证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告马茂同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案根据原告郑健雯提供的证据审查认定案件事实。本案中，原告郑健雯持有被告马茂同出具的收款收据原件及身份证复印件，收款收据形式完整，内容表述清楚，可以作为认定本案事实的证据，足以证实原、被告之间的借款关系。原告郑健雯已履行支付借款的义务，被告马茂同在还款期限届满后未予偿还，原告郑健雯请求被告马茂同归还借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。
原告郑健雯陈述双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。至于逾期利息，原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告郑健雯可以催告被告马茂同在合理期限内返还。原告郑健雯未举证证明催告被告马茂同还款及具体时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告郑健雯要求被告马茂同支付利息的诉讼请求，本院予以支持为被告马茂同从原告郑健雯起诉之日起按年利率6%支付本金10万元占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马茂同自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑健雯返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2016年5月5日起至清偿之日止，按照按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1200元，由原告郑健雯负担50元，被告马茂同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林碧娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2394号
原告:湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂。
负责人：孙贤军，厂长。
委托代理人：李英，后勤服务部部长。
委托代理人：姜大平，该单位法律顾问。
被告：崔太，住四平市。
原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂与被告崔太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的委托代理人李英、姜大平，崔太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂诉称：被告为原告单位的退休职工，1988年12月1日，被告在原告单位所有的位于马车房子1号楼的家属楼居住。1992年4月，原告单位对家属楼进行房改，被告应向原告交纳房改款本金22099.69元，但被告一直没有交纳。经原告多次催要，被告一直拖延并拒绝给付。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告立即给付原告房改款本金22099.69元，利息44717.32元，合计66817.00元。由被告承担诉讼费。
崔太辩称：本案已超过诉讼时效，法院应予以驳回。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂向法庭提供证据材料如下：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告资质及代理人身份。被质证认为告，无异议。2、四平卷烟厂原告欠房款明细表，证明被告欠原告房款的事实。被告质证认为，该表是原告自行制作，被告不欠房款。
崔太未向法庭提交证据材料：
审理查明：被告崔太为原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的退休职工。1988年12月1日起被告在原告单位所有的位于马车房子1号楼3单元3楼54平方米的家属楼居住。1992年4月该家属楼进行房改时，被告应向原告交纳房改款本金22099.69元，该房屋已经办理了私有房屋产权证。现原告以被告尚欠房改款为由来院告诉，要求：1、判令被告立即给付原告房改款本金22099.69元，利息44717.32元，合计66817.00元。2、由被告承担诉讼费。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：当事人合法的权益应受法律保护。该房屋是1992年4月进行的房改，且原告作为债权人未提出任何证据证明向被告（债务人）进行过催要，仅于2017年11月22日向本院起诉，法律规定一般诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案又不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形。故被告作为债务人对债权请求权提出诉讼时效抗辩的理由成立，法院应予支持。对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的诉讼请求。
案件受理费735元，由原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第522号
原告何宗信，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告蒙启强，男，1963年1月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告蒙周敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告何宗信诉被告蒙启强、蒙周敏民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宗信撤回起诉。
本案受理费634元，减半收取317元，由原告何宗信承担。
代理审判员 吴金成
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 李琳萍
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第43号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人廉某某，出生于吉林省白山市，现住吉林省白山市。1979年因绺窃在长春北郊被劳动教养三年，1983年8月18日因绺窃被浑江市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2011年8月10日被靖宇县公安局刑事拘留，同年8月20日被靖宇县公安局取保候审，2012年8月22日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）43号起诉书，指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员付祥巍、马庆龙出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月18日19时许，被告人廉某某未取得机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车载乘未戴安全头盔的隋淑娟，由花园口镇新华村去往湾沟镇，行驶至二道花园附近路段时，车辆驶入右侧路下并摔倒，造成隋淑娟当场死亡，驾驶人廉某某受伤的重大交通事故。事故发生后，因案发地没有通讯信号，被告人廉某某找到附近的居民处借了部电话给朋友林某某打电话，告知其发生交通事故，让林某某帮忙呼叫120急救车和拨打122交通事故报警电话，随后被告人廉某某回到案发现场等候，并在交警部门来到现场后，随赶来的120急救车到医院进行治疗。经靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人廉某某负事故的主要责任，被害人隋淑娟负事故的次要责任。2011年8月5日，被告人廉某某与被害人家某某达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币55000元，被害人家属对被告人表示谅解，并请求法庭对被告人廉某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人廉某某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某某、林某某、崔某某、韩某某的证言，案件来源、办案说明，到案经过，常住人口基本信息及户籍户口复印件，驾驶人信息查询结果单，鉴定文书，事故现场勘查笔录、现场比例图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，尸体检验报告、死亡证明通知单，赔偿协议、公证书、申请书，浑江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，社区矫正工作机关审核意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人廉某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报案后在现场等候处理，系自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人廉某某系过失犯罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，不关押不致再危害社会。公诉机关认为被告人具有自首、赔偿被害人家属经济损失等情节，建议对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廉某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 白玉峰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初131号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人田润杰,男,1989年8月12日出生，汉族,初中文化,农民,住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月16日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月22日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经伊川县人民法院决定逮捕，于2017年3月31日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人田润杰犯盗窃罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人田润杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月13日16时30分许，被告人田润杰在伊川县一铝厂办公楼岗前培训时，在五楼铸储车间办公室门口发现办公桌上放着一部锤子MIL（内存6GB+64GB）手机，趁被害人樊某不注意将手机盗走并逃离现场。后将该手机恢复出厂设置，交给其妻子白某一直使用。
被告人田润杰于2017年3月8日在伊川县城关镇古城寨村东洛栾快道被办案民警抓获。经鉴定，被盗手机价值2750元。案发后，被盗手机已提取并退还受害人。
认定�述事实的证据有：被告人田润杰供述；被害人樊某陈述；证人白某、岳某证言；书证：被告人田润杰户籍及无前科证明、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等；物证:被盗手机照片；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人田润杰对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人田润杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田润杰到案后，认罪态度较好，确有悔改之意，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规�，判决如下：
被告人田润杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 郭德照
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何睿娥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民特字第00010号
申请人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
委托代理人郝光荣，系该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人张琼，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
被申请人宜昌鑫丰源磷化有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人赵习琴，该公司总经理。
委托代理人简万坤，系该公司员工。（特别授权代理）
申请人湖北金泰投资担保有限公司于2015年5月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，由审判员黄正康独任审判，现已审理终结。
申请人湖北金泰投资担保有限公司诉称，经协商，申请人为被申请人提供融资担保。2013年12月7日，申请人向湖北三峡农村商业银行股份有限公司夷陵区分公司营业部发出融资担保函，为被申请人一年期500万元贷款提供贷款担保服务。2014年2月11日，被申请人取得湖北三峡农村商业银行股份有限公司（下称三项农商行）500万元的综合授信，用于贷款、商业汇票承兑等信用业务，授信期间为自2014年2月11日至2015年2月10日。2014年2月12日，被申请人委托申请人为其向三峡农商行申请的综合授信提供连带责任担保，委托担保内容为：主合同为XX号授信合同，授信金额500万元，授信起止日期为2014年2月11日至2015年2月10日；若申请人代偿债务后，有权要求被申请人按照一年期银行贷款利率四倍的利息连本带利支付全部款项以及为实现债权而支出的费用。2014年6月，被申请人以其房屋向申请人提供抵押反担保，并办理了抵押登记。
2014年8月13日三峡农商行与被申请人签署银行承兑合同，三峡农商行与申请人签署担保合同，农商行对被申请人开出的500万元商业汇票给予承兑，申请人对250万元敞口部分提供连带责任保证。2014年8月19日三峡农商行与被申请人签署银行承兑合同，三峡农商行与申请人签署担保合同，农商行对被申请人开出的500万元商业汇票给予承兑，申请人对250万元敞口部分提供连带责任保证。
被申请人未能按期还款，三峡农商行向申请人要求申请人履行担保义务，并于2015年4月30日在申请人保证金账户扣划5174722.98元，申请人为被申请人代偿本金4990116.44元、逾期利息184606.54元，合计5174722.8元。
依据委托担保合同第五条及房屋抵押反担保合同第三条的约定，上述担保合同的担保范围还包括违约金及实现担保债权的费用，违约金按一年期银行贷款利率（年5.10%）四倍（年20.40%，日万分之五点五九）自2015年4月30日计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年5月日为14463元。另申请人为实现债权花费律师代理费10万元。
申请人认为，被申请人与三峡农商行之间的融资合同、申请人与三峡农商行之间的担保合同以及被申请人与申请人之间的反担保合同均合法有效，被申请人已将其房产抵押给申请人并办理了抵押登记，被申请人未能按期还款，申请人在履行代偿义务后，有权请求实现担保物权，依法对抵押房屋予以拍卖或变卖，以变现款优先清偿申请人代偿的本金、利息以及可能发生的违约金、实现债权的费用等。现请求法院裁定依法拍卖被申请人抵押的房屋，以拍卖款或变卖款优先清偿申请人的代偿款5174722.98元及自2015年4月30日起至实际清偿之日止按照20.4%的年利率计算所产生的利息、律师代理费10万元。
被申请人对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人湖北金泰投资担保有限公司与湖北三峡农村商业银行股份有限公司之间的《专业担保公司担保合同》、申请人与被申请人宜昌鑫丰源磷化有限公司之间的《委托担保合同》及《房屋抵押反担保合同》均真实、有效，2014年8月22日、28日双方依法办理了抵押物登记，申请人湖北金泰投资担保有限公司即对宜市房权证西陵区字第**号产权证项下房屋享有抵押权。湖北金泰投资担保有限公司为宜昌鑫丰源磷化有限公司代偿银行借款后，宜昌鑫丰源磷化有限公司未能及时向湖北金泰投资担保有限公司清偿代偿款，湖北金泰投资担保有限公司即在约定的担保范围内，对抵押物在采取拍卖、变卖等方式变价后的所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人宜昌鑫丰源磷化有限公司所有的、宜市房权证西陵区字第**号产权证项下房屋予以拍卖、变卖，所得价款优先清偿申请人湖北金泰投资担保有限公司的代偿款5174722.98元及自2015年4月30日起至实际清偿之日止按照20.4%的年利率计算所产生的利息、律师代理费10万元。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄正康
二〇一五年六月六日
书记员 莊 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1122号
原告：通化市公共汽车公司。
法定代表人：宫兆峰，经理。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。
负责人：姜秀伟，经理。
委托代理人：刘浩，男。
原告通化市公共汽车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，由审判员独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘煜洲、被告委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，原告为被保险车辆投保交强险，保险期间为2015年11月23日至2016年11月22日。2016年10月31日，原告单位驾驶员宗大力驾驶大型客车在公共汽车公司院内倒车时与吉XXXX**号车辆发生碰撞，造成吉XXXX**号车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，宗大力负事故全部责任，该事故发生后，被告以发生事故的两车都是原告单位所有，受损车辆不属于机动车交通事故责任强制保险中关于第三者规定的范围为由，拒绝赔偿。故诉至法院，要求依法判令被告给付原告保险理赔款2000.00元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：对该起事故的真实性无异议，但根据我公司与原告公司签订的合同约定，被保险人所有的财产及机动车上的财产损失，我公司不予理赔，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为吉XXXX**号客车和吉XXXX**号车辆的所有人，原告为吉XXXX**号客车在被告处投保了交强险，合同期间自2015年11月23日时起至2016年11月22日时止。2016年10月31日10时，宗大力驾驶吉XXXX**号大型客车，行驶至建设大街公汽公司院内倒车时，与王世强驾驶的吉XXXX**号大型客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宗大力负事故全部责任。被告为吉XXXX**号车辆定损为2000.00元。被告以肇事的两辆车均为同一被保险人，不属于“第三者”范畴，拒绝理赔。
认定上述事实的证据有：责任认定书、保单抄件、维修发票、保险条款及原、被告陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。当同一投保人的两辆被保险车辆之间发生交通事故时，此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的，本案中，吉XXXX**号客车为被保险车辆，而吉吉XXXX**号客车相对而言成为了受损害的第三者，故对其产生的财产损失2000.00元，被告应当予以理赔。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元。……”故原告主张被告赔付原告财产损失2000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项及相关法律法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效之日立即给付原告通化市公共汽车公司保险理赔款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙大飞
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第541号
原告陵川县芬尔达服装厂。
地址：陵川县崇文镇簸箕掌村。
负责人王世锋。
委托代理人都春秀，该厂业务员。
被告曹伟明，男，1976年2月4日生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县芬尔达服装厂与被告曹伟明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县芬尔达服装厂委托代理人都春秀到庭参加诉讼，被告曹伟明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原先在陵川县王莽岭景区经营酒店生意，因其开张需要，于2006年4月，在原告处订购了一批床单、被子、被套等，原告加工好后如期交付被告，但被告却迟迟未给原告结货款。在原告的多次要求下，被告于2007年7月，支付原告货款5000元，对于剩余的货款被告于2007年7月5日给原告写下欠条一支，内容为：“今欠到芬尔达被套款柒仟八佰元整”，对于剩下的货款原告每年都多次找被告催要，但是每次找到被告，被告总是以各种理由推脱，在原告的百般催促下，被告于2009年腊月再次支付原告货款750元，对于剩下的7050元的货款，无论原告怎么找被告催要，被告始终无动于衷，原告无奈，只好诉诸法律。故请求1、请求人民法院依法判令被告支付原告被套欠款7050元，并从2007年7月起按照银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曹伟明在陵川县王莽岭景区经营酒店期间，购买了原告陵川县芬尔达服装厂一批床单、被子、被套等，总价值12800元。后被告归还原告5000元，尚欠7800元，被告于2007年7月5日给原告写下欠条一支，载明：“今欠到芬尔达被套款柒仟捌佰元整（7800），曹伟明，2007年7月5日。”，后被告归还原告750元，尚欠7050元，经原告多次索要无果。
上述事实有2007年7月5日欠条一支，庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款7050元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告归还货款理由成立，应予支持。原告诉请被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹伟明在本判决书生效后十日内给付原告陵川县芬尔达服装厂货款7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王丽芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8547号
申请执行人威健国际贸易（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人才大厦B座2F。
负责人郑延春。
被执行人昆山玖恒电脑有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区柏庐南路1003号B区1041号。
法定代表人严龙兵。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8033号民事判决书已于2015年6月1日发生法律效力，确定被执行人昆山玖恒电脑有限公司应向申请执行人支付货款670600.6元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 黄小穗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1492号
申请执行人康军平。
申请执行人石华琼。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
负责人谢礼方，董事长。
申请执行人康军平、石华琼与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人康军平、石华琼依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3040号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4025元、协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人康军平、石华琼违约金4025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1492号申请执行人康军平。申请执行人石华琼。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。负责人谢礼方，董事长。申请执行人康军平、石华琼与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人康军平、石华琼依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3040号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4025元、协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人康军平、石华琼违约金4025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5159号
罪犯熊彦明，男，1988年3月5日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙县人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月8日作出（2013）长县刑初字第352号刑事判决，以被告人熊彦明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴）。刑期自2013年5月23日起至2018年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月17日作出（2015）长中刑执字第03858号刑事裁定，对罪犯熊彦明减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月22日止）。
执行机关湖南省长康监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊彦明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊彦明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊彦明减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5159号罪犯熊彦明，男，1988年3月5日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙县人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年10月8日作出（2013）长县刑初字第352号刑事判决，以被告人熊彦明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴）。刑期自2013年5月23日起至2018年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日作出（2015）长中刑执字第03858号刑事裁定，对罪犯熊彦明减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月22日止）。执行机关湖南省长康监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊彦明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊彦明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊彦明减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2348号
申请执行人余梅花，女，1968年4月16日出生，住金华市金东区。
被执行人黄良元，男，1956年11月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人余梅花与被执行人黄良元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月22日立案执行。本案执行标的赔偿款26147.73元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院将被执行人黄良元纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 来 竞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初498号
原告：井陉矿务局工贸总公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾凤路。
法定代表人：董辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立刚，该公司业务员。
被告：朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地：朔州怀仁县王坪煤矿。
法定代表人：田明山。
被告：朔州市宏宇工程建设有限公司小峪项目部。
主要负责人：付晓光。
被告：朔州市宏宇工程建设有限公司小峪项目部宏宇一队。
主要负责人：周世昌。
原告井陉矿务局工贸总公司与被告朔州市宏宇工程建设有限公司、朔州市�宇工程建设有限公司小峪项目部、朔州市宏宇工程建设有限公司小峪项目部宏宇一队买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井陉矿务局工贸总公司撤诉。
案件受理费7864元，减半收取3932元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一六年十月十二日
书记员 李 娅
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1055号
原告：赵强，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告赵强与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告赵强向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵强及委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告赵强为被告弘屹公司从事管理工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告赵强无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告赵强2014年8月至2015年2月已结算的工资18710.00元未支付。2015年9月1日，原告赵强向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告赵强，原告赵强遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告赵强的劳动报酬18710.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告赵强为被告弘屹公司从事管理工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告赵强2014年8月至2015年2月工资共计18710.00元未支付。2015年9月1日，原告赵强向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告赵强，原告赵强遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告赵强的劳动报酬18710.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告赵强为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告赵强支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告赵强主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告赵强劳动报酬18710.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费207.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第102号
原告巫某甲（原名王某甲），男，汉族，农民，住龙川县。
被告巫某乙（原名巫某丙），女，汉族，农民，住址同上。
原告巫某甲诉被告巫某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告巫某甲到庭参加诉讼，被告巫某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某甲诉称，原、被告于1994年1月份经人介绍相识恋爱，1994年2月15日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，巫某丁（女，1995年2月出生），巫某戊（女，1999年10月出生），现两个小孩均已成年并独立生活。我与被告因认识时间短便仓促结婚，未能建立夫妻感情，性格不合，基本没有沟通。双方常因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，被告于2009年2月份离家出走，至今未归，且无法联系，现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，我请求法院依法判决：1、准予原告巫某甲与被告巫某乙离婚；2、位于龙川县某镇建有的一栋两层半的钢筋混泥土结构房屋归原告所有。
被告巫某乙在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于1994年1月份经人介绍相识后恋爱，1994年2月15日办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩，巫某丁，女，1995年2月出生，现已成年并外出务工；巫某戊（其表示父母离婚的话，其要求随父亲生活），女，1999年10月出生，现已外出务工。在婚姻关系存续期间，原、被告在龙川县某镇建有一栋二层半钢筋混泥土结构的房屋，现该屋由原告及其二个女儿在居住。开庭审理时，原告表示自愿将房屋的第二层归被告管理使用，权利义务由其承受。原告称婚后无夫妻共同债权债务。2009年2月份，被告以外出务工为由离家出走，至今未归。2015年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，原告提出婚生女儿巫某戊由原告抚养，抚养费由其自负。
以上事实有原告提交的身份证、结婚申请书、户口薄、龙川县某镇某村民委员会证明、龙川县公安局某派出所证明以及询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告虽结婚多年，且生育两个小孩，有一定的婚姻基础，但被告于2009年2月份外出后至今未归，双方无法沟通，分居生活至今六年多，互不履行夫妻义务。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原告表示要求抚养婚生女儿巫某戊并自愿负担巫某戊的抚养费，结合巫某戊的意见、原告经济收入及被告未到庭参加诉讼的情况，原告该意见本院予以采纳。原告表示自愿将双方所建的房屋第二层归被告管理使用，权利义务由其承受，结合该房屋目前的居住状况及被告未到庭参加诉讼的情况，原告该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告巫某甲与被告巫某乙离婚。
二、婚生小孩巫某戊（女，1999年10月出生）由原告巫某甲抚养，抚养费由原告负担。
三、座落在龙川县某镇的一栋二层半钢筋混泥土结构的房屋，第一层和第三层（半层）归原告巫某甲管理使用，权利义务由原告承受；第二层归被告巫某乙管理使用，权利义务由被告承受。第一层通向第二层的楼梯为原、被告公用。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢 伦
人民陪审员 邓秋平
人民陪审员 张惠梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐惠芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1335号
申请执行人：彭艳艳。
申请执行人：周元勇。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告彭艳艳、周元勇与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第1833号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭艳艳、周元勇于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人彭艳艳、周元勇借款人民币200000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费5560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1335号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1335号
申请执行人周元勇等
被执行人刘亚才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01833号，依法向被执行人刘亚才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘亚才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘亚才（证件号码：）在中信银行省分行的62×××74的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十日
书记员 郑烜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第242号
原告乔某某，女，藏族，居民。
被告权某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告乔某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某以“经考虑，不再离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告乔某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初917号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周礼来，男，1976年9月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。2003年4月2日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2003年6月20日刑满释放。2004年4月26日因盗窃被义乌市公安局行政拘留12日。2006年4月17日因盗窃被义乌市公安局行政拘留14日。2007年1月27日因盗窃被义乌市公安局行政拘留10日。2008年6月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2012年6月20日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月27日刑满释放。2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月3日刑满释放。2015年4月7日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年12月16日刑满释放。因本案于2016年9月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人周礼来犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人周礼来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日7时许，被告人周礼来窜至浦江县黄宅镇新店菜市场南出口处，趁被害人于某在衣服摊位前看衣服不注意之际，伸手将于某挂在电瓶车手把上并抓在手里的一只蓝色拎袋里的一个黑色钱包（内有人民币105元）盗走，后被现场群众发现并抓获，涉案赃物被当场追回。经浦江县价格认证中心认定，被盗钱包价值人民币50元。
上述事实，被告人周礼来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人洪某、楼某、黄某、陈某的证言，调取证据清单，物品照片，发还清单，前科资料，价格认定意见，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人周礼来的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周礼来以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周礼来在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周礼来归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周礼来的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周礼来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 方 芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执171-3号
申请执行人孙某某。
被执行人邢某某。
被执行人浙江某某建设有限公司西安分公司。
申请执行人孙某某依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01096号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢某某、浙江某某建设有限公司西安分公司支付劳务费18470元及逾期利息、案件受理费262元、负担执行费181元，共计18913元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢某某、浙江某某建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人孙某某，现已发还申请执行人50元，剩余案件款18863元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执171号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 欧笑谦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民调确字第37号
申请人陈旭，男，1987年1月8日出生，汉族。
申请人郝玉文，男，1940年9月8日出生，汉族，无业。
申请人王毛女，女，1946年5月5日出生，汉族，无业。
本院于2015年7月2日受理了申请人陈旭与申请人郝玉文、王毛女关于请求确认调解协议效力的申请。查明，申请人陈旭与申请人郝玉文、王毛女因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月28日经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队吉巴中队主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈旭承担郝玉文、王毛女所有的医疗费用4200元；
二、陈旭自愿承担郝玉文的营养费、后续治疗费用及车辆修理费等一切费用共计1000元；
三、陈旭自愿承担王毛女的营养费、后续治疗费等一切费用共计1000元；
四、此事故一次性处理，双方今后不得就此事故提出任何异议，如果日后郝玉文与王毛女发生的任何事情都与陈旭无关。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈旭与申请人郝玉文、王毛女达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 单志敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 吉仁太
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第89号
原告：邵艳丽。
被告：赖建菊。
被告：唐飞明。
被告：衢州金窝窝食品有限公司。
法定代表人：唐飞明。
原告邵艳丽与被告赖建菊、唐飞明、衢州金窝窝食品有限公司（以下简称“金窝窝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵艳丽、被告赖建菊到庭参加诉讼。被告唐飞明、金窝窝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵艳丽起诉称：2012年11月5日，三被告以生产扩建为由向原告借款10万元整，约定一个月内归还，该款原告多次向三被告催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、要求三被告共同归还借款本金10万元及利息（利息自2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际归还之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
被告赖建菊答辩称：2012年11月5日，其与其丈夫陈建跃（已病逝），是以衢州市平民大药房有限公司向原告借款，并由金窝窝公司提供担保，借款用途也是用于该公司扩建，属于企业法人行为，其在借条上签字，只是履行职务行为，而不是个人行为。该借条上借款人为衢州市平民大药房有限公司，有公章为准，其仅为经办人，企业法人行为和自然人行为是二个不同的行为，承担的民事责任也不相同。原告将其列为本案被告，属主体不适格，不符合民事诉讼法起诉的条件，要求驳回原告对其的起诉。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明2012年11月5日被告赖建菊及其丈夫陈建跃到原告处借款100000元，被告唐飞明与金窝窝公司作为保证人的事实。
被告赖建菊对于原告所举的借条的真实性没有异议，但认为其在借条上签字是只是履行职务行为，而不是个人行为，其不是借款人。
被告赖建菊未在指定期限内提供证据。
被告唐飞明、金窝窝公司未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告提供的证据，经双方当事人当庭质证，本院认为证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月5日，衢州市平民大药房有限公司、陈建跃及被告赖建菊共同向原告邵艳丽借款100000元并出具借条一份，借款用途是用于扩建。被告唐飞明、金窝窝公司为前述借款提供担保并在借条上签字盖章确认。后原告多次向借款人及担保人催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人应按照约定全面、及时履行债务，对于不履行债务的，应承担违约责任。衢州市平民大药房有限公司、陈建跃、被告赖建菊向原告邵艳丽借款100000元并出具借条，被告唐飞明、金窝窝公司为该笔借款提供担保并在借条上签字确认，双方借贷保证关系成立并生效。原告邵艳丽已将借款交付给借款人，被告赖建菊理应归还借款而未归还，被告唐飞明、金窝窝公司亦未履行担保责任，三被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告唐飞明、金窝窝公司在承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。被告赖建菊抗辩称其是衢州市平民大药房的股东之一，在借条上签字是职务行为，但其并未提供证据予以证明，且签字处明显注明是借款人，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告赖建菊归还借款本金及利息，于法有理，本院予以支持。但借条并未约定借款利息也未约定借款期限，故利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告唐飞明、金窝窝公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖建菊于本判决生效之日起十日内归还原告邵艳丽借款本金100000元及利息损失（利息损失自2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告唐飞明、衢州金窝窝食品有限公司对被告赖建菊的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由三被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 汪建栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00226号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托代理人：李肖成，河南博正律师事务所律师。
被告：卜庆丰，男，汉族，户籍地河南省夏邑县。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告卜庆丰侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2012年9月24日向本院提出撤回对被告卜庆丰的起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对被告卜庆丰的起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00226号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明。被告：卜庆丰，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告卜庆丰侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年九月二十四日书记员 管国珺
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1160号
原告：徐元平（曾用名徐平），无职业。
被告：阮小龙。
被告：李美红，湖北省通山县。
原告徐元平与被告阮小龙、李美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐元平到庭参加了诉讼，被告阮小龙、李美红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐元平向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息1.6万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因做生意需资金周转于2014年9月1日向原告借款3万元，于2014年10月11日向原告借款1万元，借款时，被告向原告出具了借条，口头约定月息2分，并约定一年内付清借款本息。尔后，二被告未按期付款，因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻存续期间内，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮小龙、李美红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李美红因需资金周转分别于2014年9月1日、10月11日向原告徐元平借得款3万元、1万元，并分别向原告徐元平出具了借条。后原告徐元平以二被告经多次催讨未偿还借款，且二被告系夫妻关系应当共同偿还借款为由而诉至法院。
同时查明，二被告李美红、阮小龙系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李美红之间的借款关系成立，被告李美红应当按照约定或者法律的规定履行还款义务，因双方借款没有约定期限，故原告可以催告被告李美红在合理期限内返还。同时，因双方对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，为此对原告要求被告方支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，因被告李美红与被告阮小龙系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故被告李美红所欠原告徐元平的借款属于二被告的共同债务，二被告应当承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李美红、阮小龙于本判决书生效后十日内共同偿还原告徐元平的借款4万元。
二、驳回原告徐元平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告徐元平负担200元，被告李美红、阮小龙负担1000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 华晓雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 宇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00116号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘某，男，1974年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉市公共交通集团公交三公司司机，户籍地本市硚口区解放大道217-2号4楼1号。因本案于2014年8月9日被抓获，同月10日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人潘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某系武汉市公共交通集团公交三公司司机。2014年8月9日15时50分许，被告人潘某驾驶548路公交车行驶至本市江汉区中山大道友谊路口等候交通信号灯时，驾驶一辆奔驰牌小轿车（车牌号为A399**）行驶至该处的被害人柳某下车与被告人潘某就车辆行驶路线问题发生口角，在交警至现场调处纠纷的过程中，被害人柳某突然用脚踢踹被告人潘某腿部，被告人潘某随即挥拳击打被害人柳某面部，致被害人受伤。随后，被告人潘某主动拨打报警电话，公安人员赶至现场后，将等候在案发地的被告人潘某抓获。法医鉴定意见认定，被害人柳某头面部外伤，左眼钝挫伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，经公安机关调解，被告人潘某与被害人柳某已达成刑事和解协议，由被告人潘某一次性赔偿被害人柳某因伤造成的经济损失共计人民币4.5万元（已支付），被害人柳某自愿放弃附带民事诉讼权利，并对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、门诊病历、就诊费用清单、监控录像截图、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、行政处罚决定书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，蔡杰、郝军平的证人证言，被害人柳某的陈述，被害人伤情的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人潘某具有因民间矛盾引发纠纷且被害人有一般过错、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 章兴益
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00112号
原告：辽阳鼎嘉物业服务有限公司。
法定代表人：陶志男，该公司总经理。
委托代理人：姜爱剑，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：王石展，男。
本院在审理原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司与被告王石展物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司以“我方已与被告协商解决，故申请撤诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司预交），减半收取25.00元，由原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘凡瑞
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第481号
原告王梁俊，男，1965年9月6日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告胡丽杰，女，1964年4月8日出生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在审理原告王梁俊诉被告胡丽杰劳务合同纠纷一案中，原告王梁俊于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梁俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梁俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王梁俊负担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 王艳杰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执539号
申请执行人许鸽飞、许永中、许建峰与被执行人绩溪县岭南有线电视服务站合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月21日作出（2016）皖1824民初473号民事判决书，该判决书现已生效。绩溪县岭南有线电视服务站至今未履行生效法律文书确定的义务，许鸽飞、许永中、许建峰于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人58244元。
本院在执行中，被执行人绩溪县岭南有线电视服务站违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将绩溪县岭南有线电视服务站纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
附：失信被执行人基本情况：绩溪县岭南有线电视服务站，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇政府院内，组织机构代码证号L1262452-6。
经营者：汪宇候，男，1967年7月5日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第52-1号
申请执行人王焕河，农民。
被执行人陈强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）聊民一终字第378号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈强名下的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年三月九日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第52-1号
申请执行人王焕河，男。
被执行人陈强，男。
王焕河与陈强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）聊民一终字第378号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈强的银行存款140000元或查封被执行人相同价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李建辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2123号
原告：周建伟，男，汉族，1958年6月14日出生，住河南省西峡县。
被告：河南玺运购电子商务有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧23幢101号。
本院在审理原告周建伟诉被告河南玺运购电子商务有限公司委托合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南玺运购电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建伟撤回对被告河南玺运购电子商务有限公司的起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告周建伟承担。
审判员 吴楠
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕迪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7047号
原告韩保杰，男，1970年3月12日生。
被告牟香波，男，成年。
本院在审理原告韩保杰与被告牟香波买卖合同纠纷一案中，现因原告韩保杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩保杰负担。
审判员 康素敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘超男