wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2147号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该银行工作人员。
被告：宋电升。
被告：宋太安。
被告：马振福。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋电升、宋太安、马振福金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙城到庭参加诉讼。被告宋电升、宋太安、马振福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支�诉称：2011年7月14日，被告宋电升由马振福、宋太安担保从原告处办理自助循环贷款1笔，金额50000元，期限为2011年7月14日至2014年7月13日。贷款到期后未按期还款，经多次催收，拒不按照约定偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告宋电升、宋太安、马振福未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月14日，原告与被告宋电升签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年7月14日至2014年7月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告宋太安、马振福作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。在合同期限内，被告宋电升于2013年7月3日向原告借款50000元，至2014年7月2日到期。后被告支付利息4118.83元，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。被告宋太安、马振福亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的被告贷款业务�请、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款本息明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告宋电升经被告宋太安、马振福担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告宋电升交付了借款。被告宋电升作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告宋太安、马振福作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告宋太安、马振福承担责任后，有权向被告宋电升追偿。被告宋太安、宋电升、马振福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋电升返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年7月3日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4118.83元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告宋太安、马振福对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋电升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑春英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第832号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李现勇。
被告：王于巨。
被告：王于杰。
被告：王亮。
被告：王兆录。
被告：王于忍。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王于巨、王于杰、王亮、王兆录、王于忍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现勇到庭参加诉讼，被告王于巨、王于杰、王亮、王兆录、王于忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，被告王于巨与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告王于巨办理最高额贷款80000元。该合同由被告王于杰、王亮、王兆录、王于忍提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年1月10日向被告王于巨发放贷款80000元，2013年10月8日到期，月利率为5‰，上浮90%，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金410元。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金79590元及相应利息至今未返还，被告王于杰、王亮、王兆录、王于忍亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金79590元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告王于巨、王于杰、王亮、王兆录、王于忍未答辩。
经审理查明：2010年10月19日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王于巨、王于杰、王亮、王兆录、王于忍签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告王于巨的最高贷款额度为80000元）及期间（自2010年10月19日至2013年10月18日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王于巨于2013年1月10日从农村信用社龙岗分社借款80000元，期限至2013年10月8日，月利率为9.5‰，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金410元。该借款被告王于巨尚有79590元至今未返还，利息亦未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农村信用社农户借款申请书、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告王于巨、王于杰、王亮、王兆录、王于忍签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告王于巨发放了贷款，被告王于巨应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告王于巨返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告王于杰、王亮、王兆录、王于忍作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告王于巨追偿。被告王于巨、王于杰、王亮、王兆录、王于忍既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王于巨于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金79590元，并支付利息（自欠息之日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告王于杰、王亮、王兆录、王于忍对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王于巨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第832号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告刘兴波。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2020号
申请执行人平度市农村信用合作联社蓼兰信用社。住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人万从政
被执行人卢波，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人张云亭，男，1965年11月6日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人张高亭，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人侯新杰，男，1961年12月27日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人侯希云，男，1956年7月18日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社蓼兰信用社与被执行人卢波、张云亭、张高亭、侯新杰、侯希云借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2008)平民二初字第593号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 斌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1106号
原告刘保全，男，1962年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人杨金辉，女，1962年1月13日出生，公民身份号码，汉族，住址同上，系刘保全妻子。代理权限：特别授权，即参加诉讼，放弃、变更诉讼请求、申请撤诉，代为和解，代收法律文书。
委托代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王建议，男，1973年12月9日出生，公民身份号码420619197312097693，汉族，住随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道东方国际家具城。
被告万启会，女，1969年3月9日出生，公民身份号码429001196903093827，汉族，住随州市曾都区东城办事处舜井大道五金城小区7号楼二单元401室。
被告宫世兵，男，1966年12月14日出生，公民身份号码429001196612143855，住随州市曾都区东城办事处舜井大道五金城小区7号楼二单元401室。
委托代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即参加诉讼，提出反诉，和解，代收法律文书。
被告曹永富，男，1963年11月29日出生，公民身份号码420619196311294236，住随州市随县殷店镇胜利村6组。
被告祝春兰，女，1961年8月28日出生，公民身份号码421302196108284224，汉族，住随州市随县殷店镇胜利村6组。
本院在审理原告刘保全与被告王建议、万启会、宫世兵、曹永富、祝春兰民间借贷纠纷一案中，原告刘保全于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保全撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘保全负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘亚运
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终507号
上诉人（原审原告）李学锋，男，1971年5月3日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人李学锋因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初773号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人李学锋的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李学锋系兴平化工公司的职工。2015年11月2日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对李学锋作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付李学锋经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（李学锋）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了李学锋一次性经济补偿金39803元。后李学锋要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，李学锋诉至法院，请求判令：兴平化工公司向李学锋支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与李学锋解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付李学锋一次性经济补偿金后，李学锋就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；李学锋自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付李学锋一次性经济补偿金的义务，李学锋就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对李学锋请求判令兴平化工公司向李学锋支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回李学锋的诉讼请求。
李学锋上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初773号民事判决，改判兴平化工公司向李学锋给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以李学锋与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回李学锋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了李学锋的诸多权利；李学锋要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与李学锋签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向李学锋支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故李学锋提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00035号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2012年9月26日作出的编号6101011006975160《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年三月六日
书 记 员 穆瑾
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第246号
申请执行人王XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人黑龙江省XX能源股份有限公司。
法定代表人：魏XX，男，职务：董事长
本院在执行王XX与黑龙江省XX能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第217号裁决一案中，执行标的113968.43元，在执行过程中，申请人王XX与黑龙江省XX能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第217号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年九月四日
书记员 张福军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2553号
原告吕某，女，汉族，1991年12月10日生，住。
被告光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄某，该联社理事长。
委托代理人：何家成，该社员工。
委托代理：余涛，该联社法律顾问。
原告吕某诉被告光山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告光山县农村信用合作联社委托代理人何家成、余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除不良贷款记录；2、赔偿原告精神损失费、人格损失及给家人带来的一切经济损失5万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年底，原告因房贷、经营和场地扩建需要贷款时，发现有不良信用记录，而且二次均是原告不知情的情况下由被告发放贷款，一次还了，第二次因没有按期归还导致原告被拉入黑名单，金额均是9万元。因原告被纳入黑名单导致原告贷款不能，给原告带来巨大经济损失。被告明知原告清白的情况下，在长达一年的时间内，原告多次要求银行工作人员为原告消除不良记录，但均未消除，被告存在过错。银行的过错行为不仅给原告带来巨大经济损失，并耽误了原告及家人很多宝贵时间及浪费了原告车款人力费。在被告发生贷款时原告刚下学不久，根本没有结婚，而被告却在放款单记录原告已婚，并且连地址都改了，这给原告精神和心理带来重大创伤。被告在没有经过原告本人同意并签字的情况下，发放贷款，是工作人员没有素质和违纪的行为，如果法院判决达不到原告满意，原告将继续向更高人民法院提出诉讼，直到满意为止。
被告辩称，经调查，原告现已经没有不良信用记录，其所有诉讼请求都没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，根据原告吕某提交的三份“个人信用报告”记录显示：被告在2010年2月7日为原告发放贷款9万元，已逾期归还。2012年6月21日被告又为原告发放贷款9万元至2015年5月21日到期，但截止到2015年9月，已变成呆账。在2016年11月3日被告已为原告消除了不良信用记录。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、个人信用报告5页及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告光山县信用社在办理贷款过程中，疏于管理、审查不严，致使他人以原告吕某的名义办理了贷款，并产生了借款逾期未还的不良记录，并致原告吕某被纳入不良征信系统，导致原告吕某个人信用受损，信用等级降低，构成对原告吕某名誉侵权，对原告吕某精神上造成一定损害，应当承担侵权责任。因双方均认可在2016年11月3日被告已经为原告消除了不良信用记录，故原告第一项请求不再审理。原告诉称因不良信用记录导致原告巨大经济损失，因在举证期间没有提交相关证据证实，不予支持；被告没有经原告同意的情况下，以原告名义发放二次贷款，且均逾期清偿，虽然目前已经为原告消除了不良信用记录，但仍然给原告的造成一定不良影响，且贷款登记信息不实，也给原告的生活造成不便，故原告吕某要求被告赔偿精神损失的请求予以支持，根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，结合本案实际情况，确定被告赔偿原告吕某精神抚慰金5000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社赔偿原告吕某精神抚慰金5000元，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、驳回原告吕某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告光山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年十二月八日
书记员 王肖如
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1990号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2499号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：姚素芬，女，1959年6月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告姚素芬借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告姚素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的前进支行（没有民事诉讼主体资格）与被告姚素芬于2011年3月10日签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定:原告贷款给被告姚素芬49，000.00元，月利率为8.4‰，借款期限自2011年3月10日起至2012年3月9日止；借款人逾期偿还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收利息。合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告姚素芬。合同到期后，被告仅于2014年10月11日归还本金5，000.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款44，000.00元，自2011年3月11日起至贷款偿付日止，按借款合同约定给付利息、罚息；被告承担诉讼费用。
被告姚素芬未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2011年3月10日，原大洼县农村信用合作联社与姚素芬签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人姚素芬在大洼县农村信用合作联社贷款人民币49，000.00元用于养猪；贷款期限自2011年3月10日起至2012年3月9日止；月利率为8.4‰，利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收利息。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款49，000.00元发放给姚素芬。贷款至今，借款人只于2014年10月11日偿还借款5，000.00元，结息至2011年12月30日，2012年3月9日支付利息10.00元，被告共计支付利息4，057.40元。被告尚欠原告借款人民币44，000.00元，及借款人民币49，000.00元2011年12月31日至2012年3月9日（扣除被告2012年3月9日支付的利息10.00元）的借期内利息，2012年3月10日至2014年10月10日的逾期利息，以及借款人民币44，000.00元2014年10月11日以后的逾期利息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币44，000.00元及利息、罚息。
上述事实，有原告方的陈述及《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、辽宁省农村信用社多笔交易查询单在卷佐证，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告姚素芬在平等、自愿的基础上签订了《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告姚素芬应积极按合同的约定履行偿付义务。为此，对原告要求被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚素芬于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币44，000.00元，并从2011年12月31日起至2012年3月9日止，按月利率8.4‰支付借款本金49，000.00元的利息（扣除被告已支付利息人民币10.00元）；从2012年3月10日起至借款付清之日止按日利率万分之3.64支付借款本金的逾期利息。
案件受理费900.00元（已预交），减半收取450.00元，由被告姚素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 畅
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第28号
起诉人李ＸＸ，住址成都市金牛区。
2015年10月14日，本院收到起诉人李ＸＸ的行政起诉状。起诉人以深圳市发展和改革委员会、深圳市人民政府国有资产监督管理委员会为被告，请求判令：确认两被告因其丢失起诉人劳动人事档案的行政行为违法；两被告因其丢失起诉人劳动人事档案应赔偿起诉人损失80万元；两被告承担诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，人事档案管理并不属于被告深圳市发展和改革委员会与深圳市人民政府国有资产监督管理委员会的行政职权范围，因此起诉人以两被告丢失起诉人的人事档案为由提起行政诉讼，不属于行政案件的受理范围。起诉人坚持诉讼的，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1465号
原告谢玉琳，男，1954年6月7日生，汉族，住赣县区。
委托代理人刘晓春，江西致广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告邓石元，男，1973年11月27日生，汉族，住兴国县。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部，住所地赣县梅林镇赣新大道132号。
法定代表人曹宗熔，该公司经理。
委托代理人郑北京，该公司员工，特别授权。
原告谢玉琳与被告邓石元、中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部（以下简称大地财保赣县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉琳的委托代理人刘晓春、陈昌宏、被告邓石元、被告大地财保赣县营销服务部的委托代理人郑北京到庭。本案现已审理终结。
原告谢玉琳诉称，2016年10月6日，被告邓石元驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县城区往兴国县城方向行驶，当车行至S223线445KM+650M路段时，与相对方向由原告驾驶的电动车（搭载钟玉兰）相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在赣县区人民医院治疗。赣公交认字（2016）第396号道路交通事故认定书认定被告邓石元在本次交通事故中负全部责任，原告及钟玉兰不负责任。赣Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，原告请求判令：一、被告邓石元赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计42116.94元；二、被告保险公司对上述赔偿数额在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓石元对原告的诉请无异议。
被告大地财保赣县营销服务部辩称，被告邓石元在大地财保赣县营销服务部投保了交强险和商业险，保险公司承担相应的责任。对营养费没有意见，但医疗费应剔除原告治疗自身疾病的费用，误工费需核实原告工资流水的原件，住院伙食补助费按30元/天计算，护理费应提供护理人员的收入证明，大地财保赣县营销服务部不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年10月6日，被告邓石元驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县县城往兴国县县城方向行驶，8时许，当车行驶至S223线445KM+650M路段时，与相对方向由原告驾驶的电动车（搭载钟玉兰）相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告入赣县区人民医院住院治疗130天，经诊断，原告颅底骨折、鼻骨骨折、脑震荡、牙齿缺损、全身多处软组织搓裂伤、慢性阻塞性肺疾病，原告于2017年2月13日出院，共花去医疗费38121.94元，该费用由被告邓石元全部垫付，出院医嘱载明建议休息1个月。
另查明，（1）被告邓石元在被告大地财保赣县营销服务部为赣Ｂ×××××轿车投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；（2）被告邓石元先行垫付38121.94元并请求在本案中一并处理；（3）事故发生前，原告谢玉琳从事保洁工作，工资为2150元/月。
本院确定原告的合理赔偿费用如下：
一、医疗费：38121.94元；
二、住院伙食补助费：6500元，50元/天×130天；
三、营养费：3900元，30元/天×130天；
四、护理费：11180元（86元/天×130天）；
五、交通费：1300元；
六、误工费：11520元（2150元/月÷30天×160天）。
综上，原告的经济损失共计72521.94元。
以上事实有赣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、赣县人民医院门诊收费收据、入院记录、疾病证明书、医疗费收据、住院费用清单、出院记录、杰庄臣（北京）保洁服务有限公司出具的证明、原告的工资流水、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告邓石元驾驶车辆对原告造成损伤，根据交通管理部门出具的交通事故认定书认定，被告邓石元负事故的全部责任，因此被告邓石元应承担原告在本次事故中造成的损失。被告邓石元在被告大地财保赣县营销服务部投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且交通事故发生在保险期间内，故被告邓石元应承担的赔偿由被告大地财保赣县营销服务部在保险限额内替代赔付。对被告邓石元请求在本案中一并处理垫付费用38121.94元的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部于本判决生效起十日内赔偿原告谢玉琳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计72521.94元，其中34400元支付给原告谢玉琳，剩余38121.94元支付给被被告邓石元；
二、驳回原告谢玉琳的其他诉讼请求。
案件受理费423元，由被告邓石元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月十四日
代理书记员 谢俊蓉
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3743号
原告：张某，女，1978年7月12日出生，汉族，身份号码360302197807123048，住衢州市柯城区黄家街道黄家村4-66号。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：贺某。
本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告贺某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年九月二日
书记员 祝美珍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3217号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：张志军，男，1976年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年六月十九日
书记员 董淑敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1752号
本院在执行王洪儒、王秀华、王兴利、王秀英、王秀敏、王进利、王吉利、王元利与张安全人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张安全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张安全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一〇年九月二十一日
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第75号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向某某，男，生于1988年10月1日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，个体，住宣汉县双河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被宣汉县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日，被告人向某某驾驶川S630**号重型自卸货车从宣汉县双河镇方向往石铁乡方向行驶，李清奎驾驶无号牌二轮摩托车搭乘王某某同向行驶，即日14时25分，两车行驶至双白路46km＋800m处相撞，被告人向某某所驾川S630**号车右后轮将李某某、王某某碾压，造成二人死亡。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人向某某负本次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人向某某就民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议（被告人向某某赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等共计770000元），并已履行，被害人亲属对被告人向某某予以了谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、照片及草图以及车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书；证人王某、李某、何某某的证言；书证机动车驾驶证，机动车行驶证，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法，不按规定超车和保持安全车速，并致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人向某某主动报案，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
1
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终23号
上诉人（原审被告）河北容祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建设大厦408-1号，机构代码50736502-7。
法定代表人董海军，职务董事长。
被上诉人（原审原告）孙玉霞，女，1970年8月24日出生，满族，个体商户，住围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村*组*号，身份证号码132629197008240622.
原审被告董海军，男，1980年8月11日生，汉族，个体商户，住河北省廊坊市永清县永清镇李庄子村，身份证号132624198008112033.
原审被告中国银行股份有限公司围场支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路152号，机构代码80924901-1。
法定代表人梁春慧，职务行长。
上诉人河北容祥担保有限公司不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4689-2号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，虽然孙玉霞与围场中行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中的约定管辖法院与上诉人同孙玉霞签订的《委托担保合同》的中约定管辖法院不一致，但不应适用担保法解释120条规定，上诉人与孙玉霞之间的纠纷是引发本案纠纷的实质，而非债权人围场中行与孙玉霞之间的借款法律关系，应适用上诉人与孙玉霞签订的《委托担保合同》的约定的管辖条款，请求撤销一审裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国担保法}若干问题的解释》第一百二十九条第二款，民诉法二十一条之规定，中国银行股份有限公司围场支行为贷款人和本案的被告之一，故一审法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十一日
书记员 任 珂
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1238号
原告肖伟，男，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人蒲朝忠，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。
委托代理人邓岗平，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。
被告罗自华，男，内江市东兴区人，居民。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
原告肖伟诉被告罗自华所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托代理人蒲朝忠、邓岗平，被告罗自华及其委托代理人何敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖伟诉称，2007年11月10日原、被告与案外人庞作权签订《联合、购房、修建、协议书》一份，该协议约定：1、三方集资款按3%计算月息，盈、亏按比例分配和承担；2、（谁违约）造成事实上的经济损失，（谁）入股的股份全部作废不退，作为罚款；3、大事情必须通过三人商议决定，其中一人反对，此事就不能成立。该协议还对三人的分工，约定未尽事宜另行协商解决，签字生效等进行了约定。该协议签订后，原告先后出资301，000元，被告罗自华出资578，000元，庞作权出资13，000元。并先后购买了新华路西二巷原房主徐吉仙的二手房屋一套和北街二手住房四套。2008年1月，新华路西二巷的二手房屋以罗自华名义过了户，2008年6月25日，以罗自华的名义购买了内江市国土资源局出让的西二巷97.20平方米的土地。2008年12月28日，经三合伙人共同协商签订《新华路住房单价定价》，约定将新华路西二巷二手房屋定价36万元处理给原告肖伟。《新华路住房单价定价》上记载的日期“2002年12月28日”系笔误。在签订《新华路住房单价定价》后，合伙人已用原告的投资款及其利息抵扣讼争房屋的购房款36万元，而罗自华至今也未按照约定将该房产过户给原告肖伟。该房出租的租金一直由被告罗自华收取。原被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、确认新华路西二巷合伙购买的房产归原告所有，价值36万元。二、被告支付原告购买涉案房屋的购房款36万元的资金利息（按月利率3%自2008年12月30日起计算至被告过户涉案房产给原告时止）。
被告罗自华对原、被告及案外人庞作权于2007年11月10日签订《联合、购房、修建、协议书》，后三人合伙出资购买讼争房屋即新华路西二巷二手住房，2008年1月讼争房屋以被告的名义过户，2008年12月28日，经三合伙人共同协商将涉案房屋作价36万元处理给原告，原、被告分别在《新华路住房单价定价》上签字确认，《新华路住房单价定价》上记载的日期“2002年12月28日”系笔误。至今讼争房屋的产权登记在被告名下，由被告管理使用的事实无异议。但认为原被告与案外人庞作权于2008年12月28日签订的《新华路住房单价定价》约定原告需将讼争房屋的卖款36万元交到被告手中，讼争房屋才过户给原告，而原告一直未将36万元购房款交给被告。原告陈述的签订《新华路住房单价定价》后合伙人已用原告的投资款及其利息抵扣讼争房屋的购房款36万元不是事实，原、被告与案外人庞作权合伙至今还未结算。所以至今涉案房屋仍属于原、被告及案外人庞作权三人共同所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的讼争房屋的所有权是否为原告所有，本院查明，原、被告与案外人庞作权于2008年12月28日签订《新华路住房单价定价》，约定：“新华路经罗自华、庞作权、肖伟共同协商定价，新华路住房必须卖价36万元，如果卖低了，由销售人员负责，卖高了由销售人自得。经三人共同协商商定处理给肖伟，卖款必须交到罗自华手中。”原、被告分别在该协议上签字确认。原告在庭审中未提供证据证明已将36万元购房款交到被告手中。本案讼争房屋的产权现登记在被告名下。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，《联合、购房、修建、协议书》复印件一份，《新华路住房单价定价》复印件一份等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案讼争房屋所有权登记在被告名下，系原、被告与案外人庞作权合伙出资购买。原告虽然于2008年12月28日与被告及案外人庞作权签订协议，约定将讼争房屋定价36万元处理给原告，但原告未提供证据证明已按照该协议将36万元购房款交给被告。原告诉称原、被告与案外人庞作权在签订《新华路住房单价定价》后，已用原告的投资款及其利息抵扣讼争房屋的购房款36万元，因原、被告及案外人庞作权未对合伙进行清算，且原告将投资款及其利息作为购房款也未得到被告及案外人庞作权的认可，故原告的投资款及其利息不能作为购房款，原告诉称已支付购房款无事实依据，所以讼争房屋不属于原告所有，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称的意见本院予以采纳。由于原告没有提供证据证明，本院不予支持，所以该讼争房屋不属于原告所有，原告的诉讼请求本院不予支持。被告的辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖伟的诉讼请求。
本案受理费6，700元，减半收取3，350元，由原告肖伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任晓娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第66号
申请人邵永祥。
申请人齐建红。
本院于2014年4月8日受理了申请人邵永祥、齐建红申请确认调解协议一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邵永祥、齐建红因借贷纠纷，于2015年3月12日经凉州区张义镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：齐建红向邵永祥支付人民币5500元；齐建红支付邵永祥欠款后，邵永祥和齐建红不得再发生争吵；双方当事人签字以后产生法律效力。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区张义镇人民调解委员会于2015年3月12日作出的张调字2015－15号人民调解协议书有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 盛 强
二〇一五年四月二十日
书记员 李海栋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初639号
原告郝有峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住太原市，身份证号码：。
被告张军伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住太原市，身份证号码：。
本院在审理原告郝有峰与被告张军伟合伙协议纠纷一案中，因原告郝有峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告郝有峰负担。
审判员 康永红
二〇一六年八月二日
书记员 杨 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1788号
原告张巨安，男，汉族。
委托代理人刘艳平，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人单维红。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张巨安与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巨安的委托代理人刘艳平、被告方委托代理人张小伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张巨安诉称，2012年9月5日，原告为自己所有的冀B×××××号车在被告处投保。2012年11月22日2时25分，司机刘福双驾驶该车在滦县郭各庄矿院里倒车时翻车并撞倒了院里的砖墙，致使冀B×××××号车受损的事故。经滦县交警大队对本次事故认定：刘福双负全部责任。经滦县价格认证中心对冀B×××××号损失鉴定，车损为67935元，其他损失包括鉴定费2038元，施救费5000元，三者损失为3000元，共计77973元，原告方与被告签订的保险合同在有效期内，原告多次找被告要求理赔，双方未达成合意，故诉至法院，请判令被告给付理赔款77973元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一、我方认为鉴定报告书的鉴定结论不真实，原告没有提交修理费发票，该鉴定结论不应采信；第二、施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围；第三、三者损失是双方当事人协商的，赔偿的损失数额过高。
经审理查明：2012年9月16日，原告张巨安为冀B×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业险和强制险，保险期间自2012年9月17日至2013年9月16日止，原告投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险，不计免赔险，原告足额交纳了全部保险费。
2012年11月22日2时25分，司机刘福双驾驶该车在滦县郭各庄矿院里倒车时发生翻车事故，撞倒了院里的砖墙，冀B×××××号车受损。滦县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定：刘福双负全部责任。经滦县公安局交通警察大队委托滦县价格认证中心对冀B×××××号车的损失作出鉴定，该车损失为67935元，鉴证费2038元，施救费5000元，三者
（砖墙）损失为3000元，共计77973元。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、从业资格证、保险单、鉴证报告书、鉴定费发票、施救费发票、赔偿凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张巨安与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险合同，是双方真实意思表示，应认定合法有效。保险事故发生后，原告张巨安及时报险，履行了相关义务，被告应及时对原告进行理赔。本案争议焦点一：鉴定报告书中所鉴定的车损数额是否过高，滦县价格认证中心出具鉴证报告书是否应当采纳。由于被告既没有提交原告的车损数额过高的证据，且又未提出重新鉴定，故对被告主张本院不予支持。本案争议焦点二：施救费是否过高，评估费、诉讼费保险公司是否应当承担问题。本院认为，原告施救费系为防止损失进一步扩大而实际支出的费用，被告辩称原告施救费过高，并未提交有效证据，对被告的主张本院不予采信；保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费是保险事故发生后，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告不承担评估费的主张不符合保险法的规定，故对被告的主张本院不予支持。本案争议焦点三：三者损失是否过高的问题。由于三者（砖墙）的损失，是在滦县公安交通警察大队的主持调解下，双方当事人达成的一致意见，砖墙的损失确定为3000元相对客观真实，而且被告仅凭主观推断并且没有证据证明三者（砖墙）的损失过高，因此被告此项主张本院亦不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第23条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张巨安保险理赔款77973元；于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02554-1号
申请执行人王世荣，男，汉族，生于1960年1月2日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区麻黄粱镇十字焉村凉水井**号，个体户，身份证号：612701960********。
被执行人牛平平，男，汉族，生于1971年11月15日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区桃源路林业局家属院*号，无固定职业，身份证号：6127011971********。
被执行人刘换霞，女，汉族，生于1975年2月10日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区桃源路林业局家属院*号，系被执行人牛平平之妻，身份证号：6127011972********。
本院执行的王世荣与牛平平、刘换霞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第00132号民事判决，于2015年9月8日向被执行人牛平平、刘换霞发出执行通知书，责令被执行人牛平平、刘换霞向申请执行人王世荣偿还借款本金20万元及利息80000，负担案件受理费4900元、保全费1770元、执行费4200元。本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人牛平平、刘换霞在榆林市榆阳区大河塔镇香水村的分红款，只能等待分红款下来后再领取，申请执行人于2015年9月18日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02554号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘娜娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8333号
原告程立军。
被告王利伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号。
本院在审理原告程立军与被告王利伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程立军于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程立军负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周丽莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3206号
原告：李某甲，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李先成，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，系原告之父。代理权限：一般代理。
被告：李某乙，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人袁荣敏、李先成、被告李某乙及委托代理人田洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年12月28日（农历），我与被告李某乙经人介绍认识。2012年1月6日（农历），根据农村风俗，我与被告订婚。应被告的要求，我当场给付被告彩礼58000.00元，被告返还我6600.00元。端午节前，我给被告1000.00元，被告退还给我200.00元。后来，我同被告很少见面，被告逐渐同我断绝了恋爱关系。无奈，我只好要求被告返还彩礼，被告仅返还给我30000.00元，其余22200.00元未偿还。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李某乙辩称，2012年1月6日（农历），我与原告订婚时是采取包干的形式，给我58000.00元，退还6600.00元，实际收取51400.00元。这些钱中包括换手绢钱、认家钱、认亲钱。其中认父母每人两千元，院里两个奶奶每人200.00元，奶奶、二个姑姑、姨、姐姐、哥哥、嫂嫂每人1000.00元，认亲钱共计11400.00元。认家钱2000.00元，剩余38000.00元为换手绢钱。2012年7月20日（农历），我已退还原告30000.00元，还剩余8000.00元。原告称端午节送节礼给我800.00元。这是我与原告订婚后，原告按当地风俗去看望我父母，属于赠予不属于彩礼，按法律规定不予返还。
经审理查明，2011年12月28日（农历），原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识。二0一二年正月初六，根据农村风俗，原、被告订婚。原告给付被告彩礼58000.00元，被告返还给原告6600.00元，实际收取51400.00元。51400.00元中包括认亲钱，其中父母共计1000.00元、哥嫂共计200.00元、姐姐100.00元、两个姑姑共计200.00、奶奶40元、姨100.00元。院里的奶奶没有给认亲钱，认家给了两个毛毯。
在审理过程中，原告申请证人王月平出庭作证，拟证明她是原、被告的媒人，订婚时原告给付被告彩礼58000.00元，被告返还给原告6600.00元，实际收取51400.00元，51400.00元中包括认亲钱，其中父母共计1000.00元、哥嫂共计200.00元、姐姐100.00元、两个姑姑共计200.00、奶奶40元、姨100.00元，院里的奶奶没有给认亲钱，认家给了两个毛毯。原告申请证人冀喜莲出庭作证，拟证明原、被告订婚时她去吃饭了，共给了58000.00元的彩礼，一般在她那个地方认爷爷奶奶不超过100.00元，认父母千多块钱，认哥嫂、姐姐、姑姑100.00元，认家不给钱。原告申请证人孟丽杰出庭作证，拟证明根据当地风俗认父母1000.00元，认爷爷、奶奶40.00元，其他人100.00元。
认定以上事实由原、被告陈述及证人王月平、冀喜莲、孟丽杰的证人证言在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙订婚时，原告李某甲给被告李某乙彩礼款58000.00元，被告返还给原告6600.00元，实际收取51400.00元，后来被告又退还30000.00元。认亲款应认定为1640元，端午节送节礼，原告给付被告800.00元，都应认定为原、被告之间的赠予，不属于彩礼不应返还。被告还应返还原告彩礼款19760.00元，事实清楚，证据充分。因双方发生纠纷，婚姻无法成就，被告收取的彩礼款应退还原告。结合本案具体情况，被告应再返还原告彩礼款19760.00元。至于被告辩称认亲钱共计11400.00元，没有提交相关证据且原告不予认可，本院不予支持，被告可待有证据后另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款19760.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由原告李某甲承担36.00元，被告李某乙承担314.00元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年三月七日
书记员 陈 聪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第228号
上诉人（原审被告）大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，住所地大庆市红岗区金杏村。
法定代表人刘忠海，该厂厂长。
委托代理人李迪，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人（原审被告）大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司，住所地大庆市红岗区金杏村。
法定代表人韩百龙，该公司经理。
委托代理人王巍，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师
被上诉人（原审原告）杨崇友，男，1938年1月1日出生，汉族。
原审被告大庆油田新世纪实业公司，住所地大庆市让胡路区玉门街133号。
法定代表人张野，该公司经理。
委托代理人段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师
上诉人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂、大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司因与被上诉人杨崇友，原审被告大庆油田新世纪实业公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂委托代理人李迪、大庆市红岗区新�纪工业制品有限公司委托代理人王巍，被上诉人杨崇友，原审被告大庆油田新世纪实业公司委托代理人段美玲到庭参加诉讼。
本院认为，2008年11月30日，杨崇友曾在另案中作为原告起诉被告大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，诉讼请求中原告要求被告给付87万元的违约金737760元，2010年5月25日，大庆市红岗区人民法院作出（2010）红商初字第150号民事调解书，该调解书协议内容中是否已经包含违约金737760元，本案涉案违约金是否与该案诉请违约金相同，原审法院是否违反“一事不再理”原则。因上述相关事实尚未查清，故原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第1号民事判决；
二、发回大庆市红岗区人民法院重审。
二审案件受理费由上诉�大庆油田新世纪畅通管阀配件厂预交14716元，由上诉人大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司预交14716元，均予以退回。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 赵 楠
二〇一五年七月三十一日
书记员 李美鸥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0167号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人林某，男，1977年1月10日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，大学本科，会计，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。被告人林某因涉嫌职务侵占罪，于2013年11月21日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月4日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年12月5日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人林某利用其在马鞍山天富康药业有限公司亳州分公司负责人事兼任会计的职务便利，分别于2013年10月28日和2013年10月31日，分两次从中国建设银行亳州汤王支行，将公司账户中的启动资金取走25000元和40000元。用于偿还其所欠赌债的高额利息。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人林某利用其在马鞍山天富康药业有限公司亳州分公司负责人事兼任会计的职务便利，分别于2013年10月28日和2013年10月31日，分两次从中国建设银行亳州汤王支行，将公司账户中的启动资金取走25000元和40000元。用于偿还其所欠赌债的高额利息。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人林某供述证明，2013年1月份在马鞍山天富康药业上班，被派到亳州分公司担任负责人兼会计。马鞍山总公司在2013年10月份打了一笔钱给亳州分公司用于启动资金，由于他这几年在合肥玩游戏机输40余万元，于是就没有跟公司负责人打招呼的情况下，两次取走现金65000元，随后离开亳州。后被抓获。
2、证人谢某某证言证明，他是马鞍山天富康药业有限公司亳州分公司负责人，林某是会计。2013年10月访公司会计林某在10月28日从该公司帐号取走现金计65000元，是在建设银行取走的现金，一直给林某联系不上，到公安机关报案。
3、证人薛某某证言证明，他是该公司的保管，2013年10月31日林某见到他讲，把公司的印章交给你，就走了。比较仓促。他核对帐时，发现少5张空白支票，于是就和公司负责人谢某某联系，经核对后发现，林某于2013年10月28日取走现金25000元，31日取走40000元，和林某电话联系不上了，就报案。
4、建设银行对帐单证明，林某取款情况。
5、营业执照证明，马鞍山天福康药业有限公司主祚分公司的注册情况。
6、全日帛劳动合同证明，林某与该公司签定的劳动合同，兼任会计工作。
7、工资明细表证明，林某领取工资情况。
8、报案材料证明，2013年10月31日马鞍山天福康药业有限公司亳州分公司报案情况。
9、抓获经过证明，2013年11月21日合肥市公安局三里庵派出所抓获林某。
10、前科情况证明，未查询到林某有违法犯罪经历。
11、户籍证明，证明被告人身份。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某作为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2016年5月20日止）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 波
审判员 王 莉
审判员 刘善金
二〇一四年五月七日
书记员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第5页
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第655号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：曾东生，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告曾东生电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年1月17日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
代理审判员 彭玉莲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱福权
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1526号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告陈胜，男，1972年9月21日生，住山东省单县。
被告牛香丽，女，1973年12月06日生，住山东省单县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈胜、牛香丽借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈胜、牛香丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年9月15日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款165060元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年8月18日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为118425.15元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金118425.15元、逾期贷款利息61653.76元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金33809.22元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜、牛香丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金118425.15元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为61653.76元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告陈胜、牛香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2042号
原告招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
被告金某。
被告陈某。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招行柳州分行”）诉被告金某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告招行柳州分行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行柳州分行诉称，2013年9月17日，原告与被告金某签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告金某向原告借款人民币叁拾万元用于支付货款；借款期限为12个月，即从2013年9月17日起到2014年9月17日止；合同贷款的执行利率为年利率12%；被告金某未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照合同执行利率加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月付息，到期一次性还本的还款方式。2013年10月16日，原告依合同向被告金某发放了上述贷款。
2014年10月16日，贷款到期，被告金某却未能按照合同的约定归还贷款本息。截至2014年10月20日，被告金某拖欠原告贷款本息共计人民币306246.01元，原告多次催收，被告金某都以种种理由拖延。被告金某的行为已经构成了严重违约，依照合同约定，被告金某应当向原告归还全部的贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告陈某作为被告金某的配偶，应当对被告金某的全部债务承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同立即归还借款本息合计人民币306246.01元(其中：本金300000元；利息5596.12元；罚息600元；复息49.89元。上述金额暂计至2014年10月20日，之后的利息、罚息和复息按照借款合同约定的利率另计)；二、两被告共同承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币14280元；三、两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人贷款借款合同》一份，证明被告向原告借款30万元的事实；
2、《个人贷款借款借据》一份，证明原告向被告发放了30万元的借款，履行了合同义务；
3、《结婚证》复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
4、《已出账单列表》一份，证明被告在借款到期后没有向原告及时归还借款本息，已构成严重违约；
5、委托代理合同一份；
6、律师费收费收据一份；
当庭提交以下证据：
7、律师费发票一张，据5-7证明原告为实现本案债权委托律师进行诉讼产生律师代理费14280元；
8、户口薄信息一份；
9、小额贷款申请表一份，证据8、9与证据3共同证明两被告系夫妻关系。
被告金某、陈某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告金某、陈某放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
2013年9月17日，原告与被告金某签订《个人贷款借款合同》一份，约定：被告金某向原告借款人民币300000元，用于支付货款；借款期限为12个月，即从2013年9月17日起到2014年9月17日止；采用分期按月付息，到期一次性还本的还款方式；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。被告金某在借款人处签字。2013年10月16日，原告依合同向被告金某指定的银行账户转入了上述贷款。借款合同到期后，被告并未依约归还借款本息。截止2014年10月20日，被告金某尚欠借款本金300000元，利息5596.12元，罚息600元，复息49.89元。原告为实现债权支付律师代理费14280元。
另查明，1997年10月8日，被告金某与被告陈某在浙江省民政厅登记结婚。2013年9月24日，被告金某向原告申请贷款时所填写的《小微贷款申请表》中，陈某在借款申请人配偶一栏签名。
本院认为，原告与被告于2013年9月17日签订《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告金某未依据合同约定归还借款本息，故原告要求被告偿还本息的诉请符合双方合同的约定，本院予以支持。根据原告提交的贷款关键信息表显示，截止2014年10月20日，被告金某未偿还本金300000元，尚欠利息5596.12元，罚息600元，复息49.89元。故原告要求被告金某归还借款本金300000元，利息5596.12元，罚息600元，复息49.89元（上述利息、复息暂计至2014年10月20日，之后的利息、复息以及借款本金到期后产生的罚息按照借款合同约定的利率另计）的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告金某还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费14280元。
关于原告要求被告陈某承担共同偿还责任的诉请，由原告提交的《小微贷款申请表》、结婚证复印件等可以证实被告金某向银行借款时与被告陈某为夫妻关系，故本案债务属被告金某与被告陈某的夫妻共同债务，应由其二人承担共同还款责任，对原告上述诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某、陈某共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金300000元；
二、被告金某、陈某共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息5596.12元，罚息600元，复息49.89元（上述利息、复息暂计至2014年10月20日，之后的利息、复息以及借款本金到期后产生的罚息按照借款合同约定的利率另计至履行完毕之日）；
三、被告金某、陈某共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费14280元。
案件受理费6108元，保全费2270元，公告费700元，以上三项共计9078元（原告已预交），由被告金某、陈某共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 贺 斌
二〇一五年七月九日
代书 记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第2042号原告招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。负责人廖国忠，该分行行长。委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。被告金某。被告陈某。原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招行柳州分行”）诉被告金某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告招行柳州分行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行柳州分行诉称，2013年9月17日，原告与被告金某签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告金某向原告借款人民币叁拾万元用于支付货款；借款期限为12个月，即从2013年9月17日起到2014年9月17日止；合同贷款的执行利率为年利率12%；被告金某未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照合同执行利率加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月付息，到期一次性还本的还款方式。2013年10月16日，原告依合同向被告金某发放了上述贷款。2014年10月16日，贷款到期，被告金某却未能按照合同的约定归还贷款本息。截至2014年10月20日，被告金某拖欠原告贷款本息共计人民币306246.01元，原告多次催收，被告金某都以种种理由拖延。被告金某的行为已经构成了严重违约，依照合同约定，被告金某应当向原告归还全部的贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告陈某作为被告金某的配偶，应当对被告金某的全部债务承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同立即归还借款本息合计人民币306246.01元(其中：本金300000元；利息5596.12元；罚息600元；复息49.89元。上述金额暂计至2014年10月20日，之后的利息、罚息和复息按照借款合同约定的利率另计)；二、两被告共同承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币14280元；三、两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《个人贷款借款合同》一份，证明被告向原告借款30万元的事实；2、《个人贷款借款借据》一份，证明原告向被告发放了30万元的借款，履行了合同义务；3、《结婚证》复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、《已出账单列表》一份，证明被告在借款到期后没有向原告及时归还借款本息，已构成严重违约；5、委托代理合同一份；6、律师费收费收据一份；当庭提交以下证据：7、律师费发票一张，据5-7证明原告为实现本案债权委托律师进行诉讼产生律师代理费14280元；8、户口薄信息一份；9、小额贷款申请表一份，证据8、9与证据3共同证明两被告系夫妻关系。被告金某、陈某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告金某、陈某放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：2013年9月17日，原告与被告金某签订《个人贷款借款合同》一份，约定：被告金某向原告借款人民币300000元，用于支付货款；借款期限为12个月，即从2013年9月17日起到2014年9月17日止；采用分期按月付息，到期一次性还本的还款方式；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。被告金某在借款人处签字。2013年10月16日，原告依合同向被告金某指定的银行账户转入了上述贷款。借款合同到期后，被告并未依约归还借款本息。截止2014年10月20日，被告金某尚欠借款本金300000元，利息5596.12元，罚息600元，复息49.89元。原告为实现债权支付律师代理费14280元。另查明，1997年10月8日，被告金某与被告陈某在浙江省民政厅登记结婚。2013年9月24日，被告金某向原告申请贷款时所填写的《小微贷款申请表》中，陈某在借款申请人配偶一栏签名。本院认为，原告与被告于2013年9月17日签订《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告金某未依据合同约定归还借款本息，故原告要求被告偿还本息的诉请符合双方合同的约定，本院予以支持。根据原告提交的贷款关键信息表显示，截止2014年10月20日，被告金某未偿还本金300000元，尚欠利息5596.12元，罚息600元，复息49.89元。故原告要求被告金某归还借款本金300000元，利息5596.12元，罚息600元，复息49.89元（上述利息、复息暂计至2014年10月20日，之后的利息、复息以及借款本金到期后产生的罚息按照借款合同约定的利率另计）的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告金某还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费14280元。关于原告要求被告陈某承担共同偿还责任的诉请，由原告提交的《小微贷款申请表》、结婚证复印件等可以证实被告金某向银行借款时与被告陈某为夫妻关系，故本案债务属被告金某与被告陈某的夫妻共同债务，应由其二人承担共同还款责任，对原告上述诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某、陈某共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金300000元；二、被告金某、陈某共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息5596.12元，罚息600元，复息49.89元（上述利息、复息暂计至2014年10月20日，之后的利息、复息以及借款本金到期后产生的罚息按照借款合同约定的利率另计至履行完毕之日）；三、被告金某、陈某共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费14280元。案件受理费6108元，保全费2270元，公告费700元，以上三项共计9078元（原告已预交），由被告金某、陈某共同承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 昊人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  贺 斌二〇一五年七月九日代书 记员  蒙鹏燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初739号
原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，组织机构代码62205069-4。
法定代表人：张绍明，总经理。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：邓月云，男，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆斌鑫物业管理有限公司诉被告邓月云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周萍
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第35号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第311号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2016年1月23日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人郝徐某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 王保军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王健玉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00245号
上诉人（原审被告）：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹付贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尤祥，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原审被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
上诉人安徽创翔建筑劳务有限公司因与被上诉人尤祥、原审被告中铁十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽创翔建筑劳务有限公司针对该案提出的管辖权异议。
安徽创翔建筑劳务有限公司上诉称：本案被告住所地位于安徽省合肥市包河区，故该案应移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖，请求二审法院改判。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中尤祥受伤地点位于安徽省无为县，即侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，尤祥选择向原审法院起诉符合法律规定，安徽创翔建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第75号
申请人王培培，女，汉族。
委托代理人王利涛，男，汉族。系申请人王培培之哥，代理权限为代为办理保全手续。
被申请人刘强辉，男，汉族。
申请人王培培与被申请人刘强辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘强辉驾驶的豫CXXX**号小型普通客车一辆。申请人已向本院提供高自强所有的豫CXXX**号小型普通客车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人王培培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘强辉驾驶的豫CXXX**号小型普通客车一辆。
担保人高自强所有的豫CXXX**号小型普通客车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 任应娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2458号
原告何丽。
被告宋文伟。
原告何丽诉被告宋文伟健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加了诉讼。被告宋文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽诉称，2015年8月12日上午10时，原告骑电瓶车沿天宁区离宫路由东向西直行，遇被告开车沿离宫路由西向北左转变，两车相撞，致原告摔倒受伤。后经常州市天宁区雕庄街道人民调解委员会组织调解，被告同意承担原告的医疗费并赔偿原告损失10000元。但被告仅支付了2000元，余款8000元至今未付。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿8000元并承担诉讼费。
被告宋文伟未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，载明：“2015年8月12日上午十点左右，甲方开车在雕庄街道离宫路和东南路交叉口不慎将乙方刮倒，导致乙方受伤，经医院诊断，乙方左足内侧契骨骨折。经协商一致，甲乙双方在平等自愿的基础上对赔偿事宜达成协议如下：1、甲方承担乙方的医疗费人民币500元，已经甲方承担付清。2、甲方另外一次性赔偿给乙方人民币10000元，该款包括乙方的后续治疗费及与处理事故有关的所有赔偿费用。3、人民币10000元分两次付清，其中2015年8月19日前付给乙方人民币5000元，余款2015年8月31日前付清。4、本协议生效、乙方领取赔偿款后，本事故一次性处理完毕，双方所有的法律关系均告终结，乙方不得再向甲方提出其他赔偿要求。5、本协议自双方签字之日生效。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，调解机关一份。”原、被告分别在协议书上签字、捺印。常州市天宁区雕庄街道人民调解委员会作为调解单位在协议书上盖章。因被告支付赔偿款2000元后，余款8000元一直未支付，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、协议书等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生交通事故，双方在人民调解委员会的组织下就损害赔偿的项目、金额及支付方式达成书面协议，且已部分履行，现原告要求被告继续履行协议，支付剩余赔偿款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向何丽支付赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由宋文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵婧伊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终44号
上诉人（原审被告）王艳丽。
委托代理人贾玉民。
被上诉人（原审原告）靳宪荣。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
上诉人王艳丽与被上诉人靳宪荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日起诉至民权县人民法院，请求判令被告偿还原告33475元；诉讼费用由被告负担。民权县人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫1421民初1520号民事判决。王艳丽不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人贾玉民，被上诉人靳宪荣及委托代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告在民权县承包民权县御花园小区工程时，向原告赊欠水泥31675元，有被告给原告出具的欠条，原告曾多次向被告追要欠款，被告一直推脱，拒绝偿还。
原审认为，原告靳宪荣要求被告支付水泥款31675元，有被告出具的欠条为据，欠条上有被告的签名，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王艳丽于本判决生效后三日内支付原告靳宪荣水泥款31675元；二、驳回原告靳宪荣的其它诉讼请求。
案件受理费636元，由被告王艳丽负担586，原告靳宪荣负担50元。
王艳丽不服原审判决，上诉称，上诉人共欠被上诉人水泥款31675元，于2015年6月22日通过王秀英银行账户转账向被上诉人偿还20000元，有银行明细和王秀英予以证实。现上诉人仅下欠被上诉人水泥款11675元。请二审依法改判减少20000元。
被上诉人辩称，上诉人主张付款的20000元与欠条上的3万余元没有任何关系，不应予以支持。被上诉人与上诉人王艳丽的录音可以证实一直到2016年3月28日录音通话时王艳丽还承认下欠的31675元，另外还承认下欠1800元。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人给付被上诉人水泥款31675有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审时，被上诉人提交杨守良、周君峰书面证言，申请证人翟某出庭作证证明，其是送水泥货车司机，靳宪荣与上诉人送水泥最后要求卸货付现钱，最后三车货款是21800元，上诉人转账给被上诉人20000元，下余1800元。
上诉人质证认为，对被上诉人的主张及证明目的有异议，该三车货货款已经另行付清。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王艳丽2014年5月7日向被上诉人出具的欠条注明下欠31675元；上诉人王艳丽与被上诉人在2016年3月28日的通话录音显示认可下欠被上诉人3万余元。上诉人王艳丽抗辩的20000元转款时间为2015年6月22日，无证据证明该转款是归还欠款，且与此后的录音内容不符。根据被上诉人提交的证据，原审认定事实证据充分。上诉人王艳丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300元，由上诉人王艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年二月二十七日
书记员 段 培
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1046号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人鲍某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人鲍某经事先通过手机联系约定后，于2014年6月16日16时10分许，在本市华昌路、青云路路口，将1包白色晶体状毒品以人民币150元的价格贩卖给张某某，双方成交后被公安人员当场查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的0.23克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、周甲的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年八月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初574号
原告：余姚市耐安机械有限公司。住所地：余姚市梁辉扶贫开发区茂盛路****号。统一社会信用代码:913302817369855009。
法定代表人：王仙蕉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
被告：浙江格罗斯机械有限公司。住所地：舟山经济开发区新港园区大成四路**号。统一社会信用代码:91330900759056755J。
法定代表人：杨小川，该公司经理。
原告余姚市耐安机械有限公司与被告浙江格罗斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，根据原告的申请，依法对被告的银行存款采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告余姚市耐安机械有限公司的委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼；被告浙江格罗斯机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市耐安机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江格罗斯机械有限公司支付货款51560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买产品。双方经对账确认截止2016年12月10日，被告尚欠原告货款51560元。原告经催讨无果，故提起诉讼。
被告浙江格罗斯机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告浙江格罗斯机械有限公司未向本院提交证据。
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江格罗斯机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原�余姚市耐安机械有限公司货款51560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1089元，减半544.50元，财产保全费536元，合计1080.50元，由被告浙江格罗斯机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 李 瑾
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1557号
上诉人（原审被告）：肖名波，男，1978年9月15日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭清华，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伏勤，男，1968年7月24日出生，汉族，住泰和县。
上诉人肖名波因与被上诉人郭清华、陈伏勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中肖名波提供了金顺货运凭证、宏通佳安物流单以及申请了证人肖某出庭作证，用以证明李固是油桶的货主，肖名波受李固委托代为雇请郭清华运送油桶，郭清华的运费由李固支付，李固系郭清华的实际雇主，故李固与本案可能存在利害关系，应追加李固为本案当事人参加诉讼，以查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2016）赣0826民初612号民事判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
上诉人肖名波预交的二审案件受理费2677.80元予以退回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2667号
原告：赵某，女。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：徐某，男。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于2008年1月14日登记结婚，2009年4月28日生女孩赵某某，2011年分居至今，我与被告婚前不了解，婚后经常吵闹，夫妻感情已破裂，2012年6月我起诉离婚，人民法院判决不准离婚，后一直未和好，要求与被告离婚，婚生女赵某某由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月14日登记结婚，2009年4月28日生女一女赵某某，现随被告生活。双方在共同生活期间常发生矛盾，2012年6月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院作出（2012）东民初字第1536号民事判决判决不准原、被告离婚，后双方关系未改善。
同时查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
上述事实，由（2012）东民初字第1536号民事判决书及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活三年多，已建立了一定的夫妻感情，但因双方常发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系没有改善，应认定双方感情已经破裂，原告诉请离婚，应予准许；婚生女现随被告生活，为利于其成长，不改变其生活环境，由被告直接抚养为宜，原告应支付子女抚养费，每年的抚养费按照山东省农民人均纯收入的标准的25%计，即2655元，抚养婚生女至18周岁，原告共应支付抚养费34072.5元；关于双方的财产，因被告未到庭，无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某离婚；
二、原告赵某于本判决生效后10日内支付被告徐某子女抚养费34072.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
人民陪审员 徐广锋
人民陪审员 赵 潇
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜晓宁