wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第147号
原告杜娟，女，1974年3月29日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县第二中学教师，大学本科。
被告郑勇，男，1974年12月13日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县农村工作局干部，大专文化。
原告杜娟诉被告郑勇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈留龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜娟到庭参加了诉讼，被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜娟诉称，2000年7月31日原、被告双方在贵定县民政局登记结婚，2001年4月4日生育一女孩，2009年10月10日共同在贵定县城关镇锦ＸＸ府按揭购买了11栋2单元1楼102号房屋一套。因双方性格不合，2012年10月12日在贵定县民政局办理了离婚手续，并约定女儿抚养权、位于贵定县城关镇锦ＸＸ府按揭购买的11栋2单元1楼102号房屋一套归原告所有，房屋产权证在办理离婚手续后一个月内（即2012年11月12日前）业主郑勇变更为原告杜娟，被告必须协助办理一切变更手续，费用由原告承担。但当时因未偿还完毕按揭贷款，无法办理变更手续，双方约定，偿还完毕按揭贷款后再行办理变更手续。2013年按揭贷款偿还完毕，被告却以签定离婚协议时未考虑清楚为由，拒不配合原告办理房屋的相关手续，并长期居住在该房屋中，现请求依法判令被告协助将位于贵定县城关镇锦ＸＸ府11栋2单元1楼102号房屋一套过户给原告，诉讼费用由被告承担。
原告杜娟为支持自己主张，在举证期限内提交如下证据：
1、居民身份证，证实杜娟出生年月、家庭住址等基本情况；
2、房屋所有权证，证实位于城关镇河滨东路锦ＸＸ府商住楼B区11栋2单元1层2号房屋一套建筑面积126.97平方米属于杜娟、郑勇共同共有；
3、双方离婚协议，证实离婚时，双方协商位于贵定县锦ＸＸ府11栋2单元1楼102号房屋一套归原告所有，被告在离婚后一个月内协助办理相关手续；
4、离婚证，证实杜娟与郑勇于2012年10月12日办理离婚登记手续。
被告郑勇未出庭参加应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告杜娟与被告郑勇原系夫妻关系，2009年10月10日双方以按揭方式在位于城关镇河滨东路锦ＸＸ府购买商住楼B区11栋2单元1层2号房屋一套，建筑面积为126.97平方米。2012年10月12日双方因感情不和，在贵定县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议一份，该协议约定：“一、男女双方自愿离婚；二、明确了子女抚养、抚养费及探望权；三、夫妻共同财产处理：1、明确存款的分配，2、位于贵定县锦ＸＸ府11栋2单元1楼102号房地产所有权归女方所有，男方在一个月内协助女方办理过户手续，费用女方承担，3、明确家电家具及其他财产分配；四、明确债务处理；五、关于隐瞒或转移财产的责任等问题。双方并在协议上签名捺印”。双方离婚时尚未按揭完毕房款，不能办理房屋变更登记手续。房款按揭完毕后，原告杜娟要求被告郑勇协助办理房屋变更登记手续，双方引起纠纷，原告杜娟遂于2015年1月22日向本院提出如前诉讼请求。
另查明，贵定县锦ＸＸ府11栋2单元1楼102号房屋与城关镇河滨东路锦ＸＸ府商住楼B区11栋2单元1层2号房屋均为一套房屋。
上述事实，有原告陈述与提供证据在卷为凭，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告杜娟与被告郑勇离婚时，在离婚协议中已对双方购买的位于城关镇河滨东路锦ＸＸ府商住楼B区11栋2单元1层2号房屋一套明确给杜娟所有，并由郑勇协助办理变更登记手续，所须费用由杜娟个人承担。因双方均系完全民事行为能力人，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告杜娟要求被告郑勇协助将贵定县锦ＸＸ府11栋2单元1楼102号房屋相关手续办理过户，所须费用由杜娟个人承担，因原告杜娟所要求办理过户手续的房屋与城关镇河滨东路锦ＸＸ府商住楼B区11栋2单元1层2号房屋均为一套，原系杜娟与郑勇共同共有，对该房屋产权证仅需办理变更登记，属于对房屋归属请求确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇在本判决生效之日起五日内协助原告杜娟将位于原城关镇河滨东路锦ＸＸ府商住楼B区11栋2单元1层2号房屋一套的房屋产权证变更为杜娟个人所有，所须费用由原告杜娟个人承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑勇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 陈留龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 许丽娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第633号
原告费敏。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告费敏与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告费敏的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金58315.25元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积107.4㎡，总价款350663元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月14日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2011年8月14日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金17720元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费敏支付逾期交房违约金17720元。
二、驳回原告费敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告承担429元，被告承担200元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执730号
申请执行人姜树珍，女，1966年12月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人木仁（敖乌力吉木仁），男，1985年10月26日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人姜树珍与被执行人木仁民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜树珍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初195号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶晓龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1371号
原告：黄仕凤，女，汉族，1981年10月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被告：范朝江，男，汉族，1977年8月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：陈琴，女，土家族，1977年3月16日出生，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区，
原告黄仕凤与被告范朝江、陈琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄仕凤于2017年6月1日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄仕凤向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仕凤撤诉。
案件受理费30元，由原告黄仕凤负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年六月一日
书记员 汪奉英
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第502号
原告：韩莹莹，女，汉族，1991年11月3日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙若寒，男，汉族，1984年9月13日出生，住址同上。系韩莹莹之夫。
被告：孙婕，女，汉族，1989年8月27日出生，住德州市经济开发区。
被告：孙业同，男，汉族，1981年6月18日出生，住址同上。
原告韩莹莹与被告孙婕、孙业同买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙婕到庭参加了诉讼，被告孙业同经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款75万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。2014年11月25日、2014年12月9日、2014年12月12日、2014年12月14日、2015年1月18日、2015年2月7日、2015年3月6日，原告韩莹莹与被告孙婕签订了7份汽车销售合同，合同约定原告韩莹莹购买被告孙婕的车辆，并委托被告孙婕办理汽车相关事宜，原告按照合同约定及时交付了全部车款，但被告至今未交付车辆，被告孙婕与孙业同系夫妻关系，应共同承担还款责任。另外说明一下，这几份购车合同共计679600元加上购买各种家电款33400元及给被告孙婕现金62000元，共计775000元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孙婕辩称，原告所诉的事情有，但具体数额记不清了。
被告孙业同辩称，1、原告所诉属于孙婕诈骗案中的刑事追缴、追赃范畴，民事起诉答辩人无事实法律依据，应驳回起诉。原告所诉的争议事实，原告已在公安机关报案系孙婕诈骗罪案件所诈骗的事实，不是正常的民事买卖合同关系，孙婕被以诈骗罪判处有期徒刑，在刑事判决书中均予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情形，可以作为量刑情节考虑。通过上述法律规定，诈骗罪不属于刑事附带民事及民事起诉的范围，属于追缴、退赔的范围，另行民事诉讼无法律依据。二、根据原告所诉，依据合同相对性原则，原告起诉答辩人主体错误，应驳回起诉。即使原告可以提起民事诉讼，原告所诉是孙婕诈骗犯罪赃款，答辩人不是侵权主体，也不是合同当事人，根据合同的相对性原则，答辩人不应是本案被告；原告不能证明答辩人是共同诈骗，原告起诉答辩人属于主体错误。综上，应依法驳回对答辩人的起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙婕与孙业同系夫妻关系。2014年11月25日、12月9日、12月12、12月14日、2015年1月18日、2月7日、3月6日，被告孙婕分别于原告签订汽车销售合同七份，总价款为633000元。但原告将车款交付给被告孙婕后，孙婕并未将合同约定的车辆交付给原告。原告另主张有各种家电款33400元及给被告孙婕现金62000元，但其未提供证据予以证实。
本院认为，关于原告与被告孙婕所签订的七份买卖合同的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“由下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方在订立买卖合同时意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'，是指效力性强制性规定”的规定，本案中原告是被告孙婕合同诈骗的受害人，被告孙婕的刑事犯罪并不必然导致合同无效，因为买卖合同的订立没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定，故原告与被告孙婕签订的七份买卖合同仍应为有效合同。
关于欠款金额及被告孙业同应否承担责任问题。原告主张被告返还货款750000元，原告提供的七份买卖合同的价款为633000元，提供的转款明细显示原告共给孙婕转款1519600元。本院调取的德城公安分局刑警城北中队的讯问笔录显示孙婕在到案时承认欠原告几辆汽车的款项大约70万元。结合上述证据，可认定被告孙婕欠原告汽车款项为633000元。原告主张尚有家电款33400元及现金62000元，但其未提供证据证实其主张，对于该款不予认定。因买卖合同已无法履行，故被告孙婕收取原告的汽车款633000元应予返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，本案被告未提供证据证明该债务原告与孙婕明确约定为个人债务。应按二被告夫妻共同债务处理。由二被告共同承担给付义务。
综上所述，对原告的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙婕、孙业同返还原告货款633000元。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费。由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 李 强
审判员 田洪军
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕帅帅
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第502号原告：韩莹莹，女，汉族，1991年11月3日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孙若寒，男，汉族，1984年9月13日出生，住址同上。系韩莹莹之夫。被告：孙婕，女，汉族，1989年8月27日出生，住德州市经济开发区。被告：孙业同，男，汉族，1981年6月18日出生，住址同上。原告韩莹莹与被告孙婕、孙业同买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙婕到庭参加了诉讼，被告孙业同经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款75万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。2014年11月25日、2014年12月9日、2014年12月12日、2014年12月14日、2015年1月18日、2015年2月7日、2015年3月6日，原告韩莹莹与被告孙婕签订了7份汽车销售合同，合同约定原告韩莹莹购买被告孙婕的车辆，并委托被告孙婕办理汽车相关事宜，原告按照合同约定及时交付了全部车款，但被告至今未交付车辆，被告孙婕与孙业同系夫妻关系，应共同承担还款责任。另外说明一下，这几份购车合同共计679600元加上购买各种家电款33400元及给被告孙婕现金62000元，共计775000元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙婕辩称，原告所诉的事情有，但具体数额记不清了。被告孙业同辩称，1、原告所诉属于孙婕诈骗案中的刑事追缴、追赃范畴，民事起诉答辩人无事实法律依据，应驳回起诉。原告所诉的争议事实，原告已在公安机关报案系孙婕诈骗罪案件所诈骗的事实，不是正常的民事买卖合同关系，孙婕被以诈骗罪判处有期徒刑，在刑事判决书中均予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情形，可以作为量刑情节考虑。通过上述法律规定，诈骗罪不属于刑事附带民事及民事起诉的范围，属于追缴、退赔的范围，另行民事诉讼无法律依据。二、根据原告所诉，依据合同相对性原则，原告起诉答辩人主体错误，应驳回起诉。即使原告可以提起民事诉讼，原告所诉是孙婕诈骗犯罪赃款，答辩人不是侵权主体，也不是合同当事人，根据合同的相对性原则，答辩人不应是本案被告；原告不能证明答辩人是共同诈骗，原告起诉答辩人属于主体错误。综上，应依法驳回对答辩人的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙婕与孙业同系夫妻关系。2014年11月25日、12月9日、12月12、12月14日、2015年1月18日、2月7日、3月6日，被告孙婕分别于原告签订汽车销售合同七份，总价款为633000元。但原告将车款交付给被告孙婕后，孙婕并未将合同约定的车辆交付给原告。原告另主张有各种家电款33400元及给被告孙婕现金62000元，但其未提供证据予以证实。本院认为，关于原告与被告孙婕所签订的七份买卖合同的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“由下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方在订立买卖合同时意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，本案中原告是被告孙婕合同诈骗的受害人，被告孙婕的刑事犯罪并不必然导致合同无效，因为买卖合同的订立没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定，故原告与被告孙婕签订的七份买卖合同仍应为有效合同。关于欠款金额及被告孙业同应否承担责任问题。原告主张被告返还货款750000元，原告提供的七份买卖合同的价款为633000元，提供的转款明细显示原告共给孙婕转款1519600元。本院调取的德城公安分局刑警城北中队的讯问笔录显示孙婕在到案时承认欠原告几辆汽车的款项大约70万元。结合上述证据，可认定被告孙婕欠原告汽车款项为633000元。原告主张尚有家电款33400元及现金62000元，但其未提供证据证实其主张，对于该款不予认定。因买卖合同已无法履行，故被告孙婕收取原告的汽车款633000元应予返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，本案被告未提供证据证明该债务原告与孙婕明确约定为个人债务。应按二被告夫妻共同债务处理。由二被告共同承担给付义务。综上所述，对原告的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙婕、孙业同返还原告货款633000元。限判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费。由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  潘立原审判员  李 强审判员  田洪军二〇一六年十二月十三日书记员  吕帅帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1045号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李钦平，诉讼管理。
被告：秦广朋。
被告：秦好军。
被告：秦广金。
被告：秦广江。
被告：秦军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告秦广朋、秦好军、秦广金、秦广江、秦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦平到庭参加诉讼，被告秦广朋、秦好军、秦广金、秦广江、秦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，被告秦广朋与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告秦广朋办理最高额贷款6万元。该合同由被告秦好军、秦广金、秦广江、秦军提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年9月19日向被告秦广朋发放贷款6万元，2014年2月18日到期，月利率为4.667‰上浮90%。该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金2万元，被告秦广朋支付贷款利息至2014年2月18日。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金4万元及相应利息至今未返还，被告秦好军、秦广金、秦广江、秦军亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金4万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告秦广朋、秦好军、秦广金、秦广江、秦军未答辩。
经审理查明：2011年2月25日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告秦广朋、秦好军、秦广金、秦广江、秦军签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告秦广朋的最高贷款额度为6万元）及期间（自2011年2月25日至2014年2月24日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告秦广朋于2013年9月19日从农村信用社龙岗分社借款6万元，期限至2014年2月18日，月利率为8.86667‰。贷款到期后，原告自借款人账户自动扣收贷款本金2万元，该贷款尚有贷款本金4万元至今未返还，2014年2月19日后利息亦未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告秦广朋、秦好军、秦广金、秦广江、秦军签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告秦广朋发放了贷款，被告秦广朋应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告秦广朋返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告秦好军、秦广金、秦广江、秦军作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告秦广朋追偿。被告秦广朋、秦好军、秦广金、秦广江、秦军既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦广朋于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息（自2014年2月19日起，按合同约定的贷款逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告秦好军、秦广金、秦广江、秦军对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告秦广朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年九月一日
书记员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1045号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告武士岭，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告武士岭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初675号
原告：江西赣英建筑安装有限公司，住所地：江西省高安市高安大道159号。
法定代表人：陈小雁
委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西省永大贸易有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县工业园。
法定代表人：徐正善。
本院在审理江西赣英建筑安装有限公司与江西省永大贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江西赣英建筑安装有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付蕾
二〇一六年七月十八日
代理书记员 徐雪
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0724民初675号原告：江西赣英建筑安装有限公司，住所地：江西省高安市高安大道159号。法定代表人：陈小雁委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西省永大贸易有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县工业园。法定代表人：徐正善。本院在审理江西赣英建筑安装有限公司与江西省永大贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江西赣英建筑安装有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  付蕾二〇一六年七月十八日代理书记员  徐雪
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初92号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1975年3月16日出生于河南省鹿邑县，户籍地河南省鹿邑县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年7月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日22时许，被告人张某酒后驾驶豫PH07**号小型轿车载乘陈某等人，在沈阳经济技术开发区沈辽路化工学院岗附近行驶时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101.09mg/100ml。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年四月十日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1125号
罪犯和永林，男，纳西族，1988年7月14日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）古刑初字第86号刑事判决，认定和永林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年零4个月，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2012年7月31日起至2017年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和永林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和永林予以假释（假释考验期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02536号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：盖允和，男，1969年9月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路*****号421。身份证号：2101021969********（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告盖允和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告盖允和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费323元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费323元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托服务内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告盖允和系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为89.69平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费323元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即290.7元（323元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盖允和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费290.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1297号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡艳红，女，1976年11月12日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，家住许昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，经本院决定于同年10月24日被继续取保候审于住所。
辩护人李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人胡艳红犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人胡艳红及辩护人李聪智到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年期间，被告人胡艳红在明知绍兴英吉利印染有限公司与绍兴县文峰针纺有限公司无实际业务发生的情况下，仍应杨改红（另案处理）的要求，联系并介绍绍兴英吉利印染有限公司为杨改红开具受票单位为绍兴县文峰针纺有限公司的增值税专用发票13份，税额合计121753.69元，价税合计837952元，并从中收取开票费30000余元。上述13份增值税专用发票已由绍兴县文峰针纺有限公司申报并已抵扣。
另查明，被告人胡艳红被抓获后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人胡艳红已向本院退缴现金30000元。
上述事实，被告人胡艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江增值税专用发票、记账凭证、电子银行交易回单、银行明细、绍兴县文峰针纺有限公司抵扣及付款情况、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，杨改红、王延明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡艳红介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡艳红在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡艳红的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人李聪智建议对被告人胡艳红从轻处罚并适用缓刑的意见。违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡艳红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
一、被告人胡艳红退缴在本院的人民币三万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第289号
原告：朱英芝。
委托代理人：王超，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王立。
原告朱英芝为与被告王立民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款35000欧元（折合人民币234045元）；2.判令被告支付自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。被告王立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月，被告王立向原告朱英芝借款20000欧元（原告以现金方式交付给被告王立）。2012年4月6日，被告王立向原告出具欠条，确认借款20000欧元，约定利息按月利率2.5%计算，自2009年9月起至2012年2月止尚欠利息15000欧元。借款后，被告王立至今仍未偿付借款本金及利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王立向原告朱英芝借款20000欧元的事实清楚，证据充分，足以认定。对于原、被告原先约定的月利率2.5%，该利率标准已明显超出法律保护范围，应调整为按月利率1.8%计算为妥，故2009年9月至2012年2月被告王立尚欠原告利息为10800欧元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立于本判决生效之日起十日内偿付原告朱英芝借款20000欧元及利息（利息自2009年9月起计算至2012年2月止为10800欧元；其余利息自2015年4月28日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），上述欧元折算成人民币价格以债务履行之日国家外汇管理局公布的人民币汇率中间价为准。
二、驳回原告朱英芝的其他诉讼请求。
被告王立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，公告费650元，均由被告王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 盛思思
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2569号
罪犯张丙贵，男，1982年12月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）泉刑初字第96号刑事判决，以被告人张丙贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。责令共同退赔被害单位及被害人人民币317386元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）闽刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5663号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8469号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丙贵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。另查明,罪犯张丙贵前次减刑缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张丙贵减刑的异议。
本院认为，罪犯张丙贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不积极履行已生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张丙贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月28日起至2026年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异20号
异议人中国光大银行股份有限公司淄博分行。
法定代表人：单锋，行长。
委托代理人：周龙，该公司员工。
委托代理人：宋汝蛟，山东致公律师事务所律师。
申请执行人北京固诺工贸有限公司。
法定代表人：关峰，总经理。
委托代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
被执行人淄博济维泽化工有限公司。
法定代表人石昌文，总经理。
本院在执行申请执行人北京固诺工贸有限公司与被执行人淄博济维泽化工有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司淄博分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国光大银行股份有限公司淄博分行称，请求天津市武清区人民法院解除对212万元承兑汇票保证金的冻结。天津市武清区人民法院于2016年3月17日作出2016津01**执253-1号、253-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人在中国光大银行淄博临淄支行账号为37×××49和37×××67中的存款各106万元，两项共计212万元，因以上两账户中的存款为承兑汇票保证金账户，且异议人已经为被执行人垫付承兑汇票的款项，保证金保证期间也已到期，故以上账户中的保证金应当偿还银行的垫付款。异议人提交五份证据：
证据一、两份银行承兑协议。证明光大银行与淄博济维泽化工有限公司2015年11月11日签订两份银行承兑协议，协议到期日为2016年5月11日，其中第四章有对保证金约定的条款。
证据二、保证金存款开户凭证。证明淄博济维泽化工有限公司在光大银行存入了两笔保证金共计1000万元。
证据三、银行承兑汇票。证明银行到期已经付款。
证据四、银行垫款凭证。证明银行用自己的钱进行了付款。
证据五、欠款清单。证明银行给淄博济维泽化工有限公司付款之后，逾期产生的欠款本息。
申请执行人北京固诺工贸有限公司称，不认可异议人中国光大银行股份有限公司淄博分行的异议申请及理由。对于异议人提交证据的真实性没有异议，关联性请求法院予以审查，故不同意解除对212万元承兑汇票保证金的冻结。
被执行人淄博济维泽化工有限公司未出庭。
本院查明，天津市武清区人民法院于2016年3月17日作出2016津01**执253-1号、253-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人在中国光大银行淄博临淄支行账号为37×××49和37×××67中的存款各106万元，两项共计212万元。
本院认为，本案争议的焦点为中国光大银行股份有限公司淄博分行对该保证金是否享有优先受偿权。该问题应通过法律确认，本庭不予审查，故案外人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国光大银行股份有限公司淄博分行提出的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国强
审 判 员 祖志刚
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹小军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执异20号异议人中国光大银行股份有限公司淄博分行。法定代表人：单锋，行长。委托代理人：周龙，该公司员工。委托代理人：宋汝蛟，山东致公律师事务所律师。申请执行人北京固诺工贸有限公司。法定代表人：关峰，总经理。委托代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。被执行人淄博济维泽化工有限公司。法定代表人石昌文，总经理。本院在执行申请执行人北京固诺工贸有限公司与被执行人淄博济维泽化工有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司淄博分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国光大银行股份有限公司淄博分行称，请求天津市武清区人民法院解除对212万元承兑汇票保证金的冻结。天津市武清区人民法院于2016年3月17日作出2016津01**执253-1号、253-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人在中国光大银行淄博临淄支行账号为37×××49和37×××67中的存款各106万元，两项共计212万元，因以上两账户中的存款为承兑汇票保证金账户，且异议人已经为被执行人垫付承兑汇票的款项，保证金保证期间也已到期，故以上账户中的保证金应当偿还银行的垫付款。异议人提交五份证据：证据一、两份银行承兑协议。证明光大银行与淄博济维泽化工有限公司2015年11月11日签订两份银行承兑协议，协议到期日为2016年5月11日，其中第四章有对保证金约定的条款。证据二、保证金存款开户凭证。证明淄博济维泽化工有限公司在光大银行存入了两笔保证金共计1000万元。证据三、银行承兑汇票。证明银行到期已经付款。证据四、银行垫款凭证。证明银行用自己的钱进行了付款。证据五、欠款清单。证明银行给淄博济维泽化工有限公司付款之后，逾期产生的欠款本息。申请执行人北京固诺工贸有限公司称，不认可异议人中国光大银行股份有限公司淄博分行的异议申请及理由。对于异议人提交证据的真实性没有异议，关联性请求法院予以审查，故不同意解除对212万元承兑汇票保证金的冻结。被执行人淄博济维泽化工有限公司未出庭。本院查明，天津市武清区人民法院于2016年3月17日作出2016津01**执253-1号、253-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人在中国光大银行淄博临淄支行账号为37×××49和37×××67中的存款各106万元，两项共计212万元。本院认为，本案争议的焦点为中国光大银行股份有限公司淄博分行对该保证金是否享有优先受偿权。该问题应通过法律确认，本庭不予审查，故案外人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中国光大银行股份有限公司淄博分行提出的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵国强审 判 员  祖志刚代理审判员  牟泽良二〇一六年六月二十九日书 记 员  曹小军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1400号
原告：张忠，农民。
被告：郭志远，农民。
被告：贾立冬，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区34号。
法定代表人：曹炜，职务：经理
原告张忠与被告郭志远、贾立冬、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张忠及委托代理人祁强，被告郭志远，贾立冬委托代理人马国英，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日14时5分许，原告驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶与由西向东行驶的被告贾立冬驾驶的被告郭志远所有的冀B×××××号轿车在迁安市木厂口镇娄子峪村路口西侧相撞，造成张忠受伤，两车受损的交通事故。2014年12月25日，迁安市公安交通警察大队就此事作出认定，被告贾立冬负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，张忠被送往迁安市人民医院进行抢救，因伤势严重在迁安市人民医院处置后，被送往唐山市第二医院救治，共住院108天。诊断伤情为：左股骨髁、髁骨开放粉碎骨折、左小腿外伤术后胫腓骨骨折不愈合等。原告张忠现已花费医疗费200775.13元，因原告伤残并未治愈，其他诉讼请求保留。经查，被告郭志远所有的冀B×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险、第三者责任险，且本次事故发生在承保期间内，故被告保险公司理应赔偿原告损失。故起诉，要求被告先行给付原告经济损失200775.13元并承担本案的诉讼费用。
被告郭志远、贾立冬辩称：1、我方对本次交警认定的认定书有异议，因为在事发后对原告的驾驶证、行驶证、车牌号没有合法性验证。2、在原告住院期间我方为原告垫付医疗费8010元。3、按本次事故责任比例不应由我方全部承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：1、我公司在承保车辆行驶证、驾驶证合法有效地前提下，同意按照交警事故责任比例在保险限额内赔偿原告的损失。2、我公司于2015年1月30日为原告垫付医疗费10000元整。3、诉讼费我方不同意承担。
经审理查明：2014年12月6日14时50分许，在迁安市木厂口镇娄子峪村路口西侧，原告张忠驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶时与由西向东行驶的被告贾立冬驾驶的由被告郭志远所有的冀B×××××号轿车相撞，造成原告张忠受伤，两车受损的交通事故。本次事故，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00698号道路交通事故认定书，认定被告贾立冬负此次事故的主要责任，原告张忠负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张忠被送往迁安市大五里卫生院进行抢救，因伤势严重在迁安市大五里卫生院处置后，被送往唐山市第二医院救治，先后住院三次共108天。诊断伤情为：左股骨髁、髁骨开放粉碎骨折、左小腿外伤术后胫腓骨骨折不愈合、左股骨开放粉碎骨折术后皮缺损骨外露等。原告张忠已花费医疗费为200775.13元。
另查：被告贾立冬驾驶的冀B×××××号轿车系被告郭志远所有，被告郭志远同意承担赔偿责任。被告郭志远所有的冀B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业险，交强险和商业险保险期间均自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额20万元，附加不计免赔险。
又查：被告郭志远已为原告垫付8010元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为原告先行垫付了10000元。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、保单等证据予以证实
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费200775.13元，系计算错误，本院核算后予以纠正为201168.88元；该部分医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司已先行将强制险项下的医疗费10000元赔付给原告张忠，故其剩余医疗费191168.88元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿133818.22元［（医疗费201168.88元-交强险10000元）×70%］。对于原告后续治疗所产生的各项费用，原告可待损失实际发生后，另行主张。被告郭志远为原告垫付的医疗费8010元，本案不予处理，可待原告主张后续治疗产生的费用时再予主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张忠经济损失125808.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内给付被告郭志远垫付款8010元。
三、被告郭志远、贾立冬不承担赔偿责任。
上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告郭志远负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年六月二十三日
书记员 玄晶晶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第54号
申请执行人张歆梅，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人张歆梅申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6055号公证书、（2012）郑惠证执字第153号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金100000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6055号公证书、（2012）郑惠证执字第153号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6055号公证书、（2012）郑惠证执字第153号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法少民初字第13号
原告：古桂榕，男，汉族。
委托代理人：李硕。
被告：许彦明，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司。
负责人：金艳慧。
委托代理人：温伟雄，男，汉族，系该公司职员。
原告古桂榕诉被告许彦明、中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李硕、被告许彦明、被告的太平洋保险委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日16时47分，黄金耀驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告以及案外人古健龙途经广州市萝岗区福洞路林屋路段时，与被告许彦明驾驶的车牌号为桂04516**号小型多功能拖拉机（以下简称“桂04516**号车”）发生碰撞，造成原告以及古健龙受伤。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第20140211A01号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为黄金耀承担事故的主要责任，被告许彦明承担次要责任，原告以及古健龙无责任。后原告被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，诊断为左锁骨中段闭合性粉碎性骨折。同年2月19日出院，住院8天，医疗费为10581元。医嘱建议注意营养休息、全休一个月、出院后复查、住院期间需陪护一人以及一年后拆除内固定装置。3月7日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，拆除内固定物的后期治疗费为8000元。原告支付鉴定费用共计1560元。因双方无法就赔偿事宜达成协议，且被告太平洋保险承保了桂04516**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿医疗费10581元、住院伙食补助费400元、护理费640元、营养费4000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金60453元、评残费1560元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计97634元；被告太平洋保险优先在交强险范围内赔偿；3.被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险辩称：1.我司承保了桂04516**号车的交强险且事故发生在保险期限内，同意依法赔偿原告的合理损失；2.本次事故尚有另一名伤者古健龙未起诉，请法院为其预留份额；3.被告许彦明曾垫付费用，请法院核实，避免重复赔偿；4.医疗费只同意在医保范围内赔偿，住院伙食补助费以及鉴定费不属理赔范围，护理费应按50元／天标准计算，营养费以及交通费所主张的数额过高，后续治疗费尚未发生，残疾赔偿金应按原告户口性质计算，我司并非侵权人，无需赔偿精神损害抚慰金以及承担本案诉讼费。
被告许彦明辩称：1.桂04516**号车登记在谢达宏名下，本人从他人处买得此车，但未办理过户手续，因此该车登记车主仍为原车主谢达宏；2.本人已经为原告垫付医疗费10200元；3.其他答辩意见与被告太平洋保险一致。
庭审前，本院书面通知事故中的另一名伤者古健龙有权参与分配保险金，但其未在规定的期限内提交起诉证明，故在本案中不再为其保留。另外，经本院释明相关的法律责任，原告放弃对黄金耀、谢达宏两人的起诉。
经审理查明，本案事故的发生经过、交警的责任认定、保险、治疗过程、鉴定情况、医疗费垫付情况与双方当事人所述一致，各方当事人均无异议，本院予以确认，不再赘述。另查，原告为居民户口。
以上事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、出险车辆信息表、医疗收费收据、病历、诊断证明书、出院小结、（穗司鉴字20140200200424号）《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，各方当事人对交警部门所作的责任认定并无异议，本院予以确认。本案事故发生在机动车之间，根据被告许彦明在本次事故中的过错程度，本院确定其对原告的损失承担30%的赔偿责任。本案的争议焦点在于原告损失数额的确定。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费18581元。根据双方所提交的医疗费收据，本院核定支出医疗费为10581元。根据医嘱以及鉴定报告，本院对原告主张的后续治疗费予以支持。
2.住院伙食补助费400元。原告住院治疗8天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准，核定原告的住院伙食补助费400元。
3.护理费640元。医嘱建议住院期间陪护一人，按照80元／人／天标准，本院核定其护理费为640元。
4．营养费500元。事故造成原告十级伤残，医嘱要求注意营养，本院对其营养费的主张予以支持，但其主张数额过高，故调整为500元。
5．残疾赔偿金60453元。原告为城镇户口，因交通事故造成十级伤残，按照2012年广东省城镇居民可支配收入计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元，本院对原告主张的数额予以支持。
6．伤残鉴定费1560元。伤残等级鉴定以及后期医疗费评估系为确定原告伤情而产生的，属于合理费用，被告应予赔偿。原告主张的费用有发票证实，本院予以支持。
7．精神损害抚慰金10000元。本次事故造成原告十级伤残，给原告带来重大的精神损害，应当予以抚慰。原告在本次事故并无过错，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
8.交通费200元。原告住所与医院毗邻，原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。
上述费用共计92334元，其中被告太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付73753元。对于交强险赔偿限额之外的数额，结合被告许彦明的过错，其应赔偿原告（92334元－10000元－73753元）×30%=2574.3元。扣除被告许彦明所垫付的10200元，被告太平洋保险仍应支付原告（10000元＋2574.3元－10200元）=2374.3元。被告许彦明可根据交强险合同，就其垫付的医疗费向被告太平洋保险主张返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内支付原告古桂榕医疗费2374.3元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付73753元。
二、驳回原告古桂榕的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1120元，原告古桂榕负担247元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司负担873元。原告已预交1120元，本院不予退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司在履行义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年五月十六日
书记员 禤培欣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第269号
原告王书听，男，1983年10月10日出生。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告边青运，男，1989年1月25日出生。
原告王书听与被告边青运民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告边青运公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书听的委托代理人聂文来（特别授权）到庭参加诉讼，被告边青运经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书听诉称，我与被告边青运在平顶山打工认识，2013年6月24日被告连青运做生意缺乏资金向我借款30000元，并给我出具欠条一份。现被告避而不见，推诿不还。请求被告连青运偿还欠款30000元。
被告边青运在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王书听、被告边青运原在平顶山打工双方相识。2013年6月24日，被告边青运做生意缺乏资金向原告王书听借款30000元，并亲笔给王书听出具欠条1份（欠条内容为：欠条，边青运今借王书听现金叁万圆整，30000元整，边青运，13年6月24号，410422198901255477。手机：1823661****。），后被告边青运外出打工。故原告王书听诉至本院，请求被告边青运偿还借款30000元。
上述事实，由原告王书听的当庭陈述、被告边青运给原告王书听出具的欠条及本院依职权调查被告边青运母亲郑三景的笔录予以佐证。
本院认为，被告边青运在外打工，因做生意缺少资金向原告王书听借款，现有被告边青运给原告王书听出具的欠条1份，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。现原告王书听要求被告边青运还款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边青运于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王书听欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告边青运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年二月二十日
书记员 杨亚南
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01758号
原告张万顺。
被告崔立怀。
本院在审理原告张万顺与被告崔立怀房屋买卖合同纠纷一案中，原告张万顺于2015年9月18日申请撤诉。经本院审查，原告张万顺的申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张万顺撤回起诉。
诉讼费1250元减半收取625元，由原告张万顺负担。
代理审判员 曹 凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 霍学聪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初180号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，户籍地湖南省新邵县。因本案于2015年10月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
被告人段某，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年10月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人肖某、段某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人陈锦荣、被告人段某及其辩护人陈宏圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2015年10月11日22时许，被告人肖某、段某伙同同案人张某、李某（均另案处理）经合谋后，驾驶货车到本市白云区××镇××路×××××号的广州市白云区×××铝材厂内，盗得该厂的铝棒2.6吨。经鉴定，上述铝棒共价值人民币（下同）33485.4元。
（二）2015年10月17日22时许，被告人肖某、段某伙同同案人张某、李某经合谋后，再次驾驶货车到上址，盗得该厂的铝棒3.9吨。经鉴定，上述铝棒共价值50228.1元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人肖某、段某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖某、段某如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人肖某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖某如实供述自己的罪行，认罪态度极好，有悔罪表现；2.被告人肖某的家属已主动赔偿被害人损失，并取得对方的谅解；3.被告人肖某一向表现良好。综上，请求对被告人肖某从轻处罚。
被告人段某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人段某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人段某认罪态度较好；2.被告人段某归案后积极退赃，消除犯罪行为造成的危害结果；3.被告人段某犯罪前表现良好；4.被告人段某积极赔偿被害人损失，并取得对方的谅解。综上，请求对被告人段某从轻处罚。
经审理查明：（一）2015年10月11日22时许，被告人肖某、段某伙同同案人张某、李某经合谋后，驾驶货车到广州市白云区××镇××路×××××号的广州市白云区×××铝材厂内，盗得该厂的铝棒2.6吨。经鉴定，上述铝棒在鉴定基准日共价值人民币33485.4元。
（二）2015年10月17日22时许，被告人肖某、段某伙同同案人张某、李某经合谋后，再次驾驶货车到上址，盗得该厂的铝棒3.9吨。经鉴定，上述铝棒在鉴定基准日�价值人民币50228.1元。
案发后，缴获的赃款20000元，已由公安机关退还被害人。同时，被告人肖某、段某及其家属积极赔偿被害人各项损失各共计40000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案赃物、赃款照片；2.扣押决定书、扣押及发还清单；3.广州市白云区价格认证中心文件，发票；4.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，监控视频材料，搜查笔录；5.证人唐某的证言；6.被害人曾某的陈述及辨认材料；7.广州市白云区×××铝材厂出具的委托书、证明；8.新市派出所出具的情况说明；9.刑事谅解书、退赔协议书及收据；10.身份材料；11.到案经过；12.被告人肖某、段某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人肖某、段某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控被告人肖某、段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某、段某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人肖某、段某已赔偿被害人损失并取得对方的谅解，且缴获的赃款已发还被害人，均可以酌情从轻处罚。被告人肖某、段某的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人肖某、段某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人肖某、段某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月十六日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月4日�。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月十六日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 何丽和
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第368号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人梁永似，男，该社职员。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告曾帅，男。
被告湖南科龙化工有限公司。
法定代表人曾科斌，该公司董事长。
本院在审理原告泸溪县农村信用合作联社诉被告曾帅、湖南科龙化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泸溪县农村信用合作联社于2015年10月20日以其已与被告曾帅、湖南科龙化工有限公司庭外达成和解为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告曾帅、湖南科龙化工有限公司的起诉。
本院认为原告泸溪县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县农村信用合作联社撤回对被告曾帅、湖南科龙化工有限公司的起诉。
案件受理费53800元（原告已交纳），减半收取26900元，由原告泸溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3039号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告滕月英。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告滕月英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出对被告滕月英的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告滕月英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告滕月英的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁叶红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1210号
申请执行人梁某某。
法定代理人梁某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人吴某某（2014）武中民终字第215号离婚纠纷一案过程中，被执行人吴某某已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2014）武中民终字第215号民事判决书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈喜奎
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00329-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人李来春，男，汉族，住歙县桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李来春的银行存款58268.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00329-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人李来春，男，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李来春的银行存款58268.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第60号
申请人张少华
被申请人德州市福聚德食品有限公司
申请人张少华因被申请人德州市福聚德食品有限公司拖欠借款，于2013年12月30日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人德州市福聚德食品有限公司院内办公楼、车间厂房、恒温冷冻库及附属设备、六吨锅炉一台。查封期限为两年，查封期间内由被申请人德州市福聚德食品有限公司负责看管使用，未经法院许可不得买卖、抵押、转租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 窦涛
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00890号
原告候振梅，女，汉族，职工。
被告赵修竹，男，汉族，离职干部。
原告候振梅与被告赵修竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田晓林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候振梅到庭参加了诉讼，被告赵修竹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候振梅诉称，2012年1月17日，经申广平担保被告赵修竹向原告借款人民币50000元，口头约定利率为月息3分，借期三个月。借款期满后，经我多次催要，被告赵修竹以种种理由一直推拖，期间被告赵修竹还从我处借款3000元。2015年6月24日我找到被告赵修竹和担保人申广平，被告赵修竹答应用其住房公积金归还我借款，经我三方协商，被告赵修竹连本带息重新给我打了85000元借条一张，并约定十天之内归还，申广平表示不再担保，其以证明人身份在该借条上签名。十天过后，被告赵修竹仍没有归还我借款，现诉讼请求判令被告赵修竹偿还原告借款人民币85000元，其中本金为53000元，利息32000元；诉讼费由被告承担。
被告赵修竹经传票传唤未到庭，庭前本院向其送达诉状副本时，其辩称原告所述正确，其现无力归还，待其向别人索要下借款后才可以归还原告借款。
经审理查明，2012年1月17日经案外人申广平担保，被告赵修竹从原告处借款50000元，口头约定月利率为3分，并约定借期三个月，被告赵修竹在收到原告给付的50000元借款后，同日向原告出具了内容为“今借候振梅人民币伍万元（50000元）整，借期3个月，2012年3月底归还。借款：赵修竹2012.元.17”的借条一张，案外人申广平以担保人身份在该借条上签名。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告赵修竹一直推拖未还，亦未支付利息，在此期间被告赵修竹还向原告另借款3000元。2015年6月24日，原告与被告赵修竹及案外人申广平协商，原、被告确认3年6个月利息为32000元（以月息2分以下计算），被告赵修竹同日向原告重新出具了内容为“今借候振梅人民币捌万伍仟元整（85000），其它借条无效，十天之内归还。借款人赵修竹。2015年6月24日”的借条一张。案外人申广平在该借条上以证明人身份签字。因被告未能在十天内还款，2015年7月3日，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、存款条、本院向被告送达笔录、原告当庭陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵修竹向原告借款，有原告提供的借条及被告赵修竹的陈述等为凭，据此，原告与被告赵修竹之间的债权债务关系依法可以确认。因原、被告同意将拖欠的利息计入本金，由被告赵修竹重新向原告书写借条，是双方对自己权利的合法处分，且该利息的计算亦在法律许可范围之内，本院应予准许，现该借款归还期限已过，故原告要求被告赵修竹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：
被告赵修竹于本判决生效后十日内偿还原告候振梅借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告赵修竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田晓林
二〇一五年九月二十二日
书记员 史 昊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6630号
原告：刘春。
委托代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：朱夕英。
被告：王志地。
原告刘春与被告朱夕英、王志地人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘春负担。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初147号
原告攀枝花市宏河工贸有限公司，住所，攀枝花市东区钢城大道东段94号。
法定代表人张洪河。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所，攀枝花市东区高梁坪工业园区。
法定代表人陈仲官。
本院于2016年1月14日立案受理了原告攀枝花市宏河工贸有限公司（以下简称宏河工贸）诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告宏河工贸的法定代表人张洪河到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年6月28日至2012年12月5日期间共计26次向被告出售液压软管和快速接头等货物，并于2012年4月28日、2013年1月22日各分3次共计6次由双方结算并确认了货款，总额为54645元（含税）。自双方结算货款至今，经原告多次催要，但被告未履行给付义务，故起诉至法院请求判令被告支付货款54645元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
1、送货清单一组（33份），证明原告向被告送货的事实，被告公司员工陈雄在送货单上签字认可，送货单上载明了货物的品名、数量及金额，总金额为54645元。
2、四川增值税发票6张，证明原告已向被告开具了总金额为54645元的税票。
被告中汇公司未到庭答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是长期业务往来单位，2011年6月，被告公司采购部员工陈雄找到被告，要求购买液压软管、快速接头等物品，采用自提或送货等方式，至2012年12月5日期间，被告共计采购了价值54645元的货物，原告也陆续向被告开具了金额为54645元的增值税发票交给被告，后原告要求被告支付货款，屡次被拖延，2013年初，被告公司因经营困难，数度停产至今，原告催讨欠款无果后，致其起诉来院。
本院认为，原告向本院提交的送货单、税票等证据足以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告收货后既不与原告结算，也不支付货款，有违诚实信用原则，现原告提供的证据足以证明被告尚欠54645元的货款未支付，对此被告既不到庭答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，其举证不能的不利后果，由其自行承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市宏河工贸有限公司支付货款54645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1166元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪为民
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00164号
原告谷翠玲，女。
被告谷建勇，男。
被告孙建刚，男。
委托代理人张英会，女，系被告孙建刚之妻。
原告谷翠玲与被告谷建勇、孙建刚为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告孙建刚的代理人到庭参加了诉讼，被告谷建勇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告由于离婚，将母子二人户口又落在父亲谷对山户主名下。1999年余底村调整土地时，原告母子二人随父亲名下分得2个人的土地，每人0.985亩。当年为了耕种方便，谷对山把地进行分配。在大块地内给原告母子分了2亩（长131．9米，宽10．11米）。东至谷对山，西至谷建堂，南至垄沟，北至道。l999年原告就开始经营耕种，2005年原告再嫁到吴磁沟村，地一直种到2008年，后来耕种不方便，原告把地租出去时，被告谷建勇以土地是老人的为由开始干涉原告的承包经营权，致使地租不出去。2012年春孙建岗趁原告不在余底村之际耕种了原告的土地，原告多次与其理论，孙称是谷建勇承包给他的，拒不交还给原告耕种，也不交给承包费，为此诉至法院，请求判令二被告停止侵害，交还原告承包经营权，赔偿损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告谷建勇未到庭答辩。
被告孙建刚辩称，我是2012年开始耕种的，当时从谷建勇手中以每亩地500元承包的，一共3亩地。2012、2013年的承包费全交了，2014年交了500元。
经审理查明，原告谷翠玲与被告谷建勇系姐弟关系，被告谷建勇是原告三弟。争议土地位于余底村村南，地名为大块地，西邻谷建堂。原告离婚后，与儿子吴谷林迁回余底村。村里为原告母子分了地。原告父亲谷对山（有三个儿子、两个女儿）将家庭成员土地进行了重新分配。其中，村南口大块地共有土地3.17亩，靠西边2亩地分给了原告。被告谷建勇于2012年将大块地3.17亩土地承包给了被告孙建刚。
原告提供的证据：1、谷对山当庭证言：证明村南口大块地共有土地3.17亩，靠西边2亩地分给了原告。2、户口本，证明原告母子户口在余底村。3、存折、补贴发放通知书，证明原告享受粮食直补、农资综合补贴情况。4、谷对山“关于我家承包地的分配说明”。5、行唐法院民事调解书，证明原告1999年4月9日离婚。6、分地清单。
被告同意退还土地，对上述证据未质证。
被告提交证据：谷建勇证明3份，证明收承包费情况。
原告质证意见，被告之前已经知道地是我的了，还把钱交给谷建勇，属于无效。
本院认为，原告主张对争议土地的承包经营权，有户口本、粮补证明及其父亲的证言证明，以其父谷对山为户主的大家庭，将土地分割给每个小家庭进行经营，原告分得村南大块地3.17亩土地中靠西边的2亩。对以上事实，本院予以认定。被告谷建勇，将上述土地承包给被告孙建刚，对原告构成侵权，应将上述土地退还原告。原告主张赔偿损失，因被告孙建刚并无过错，被告谷建勇又未到庭，无法查清其中原因，故，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谷建勇、孙建刚（岗）退还原告谷翠玲余底村南大块地3.17亩土地中靠西边的2亩（南至垄沟，北至道，从西向东量）。于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告谷建勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周会杰
审 判 员 刘子辰
人民陪审员 李会芹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 月
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00230号
申请人王宏胜，男，1981年3月3日出生，汉族，教师，现住莫旗。
被执行人敖艳艳，女，1982年10月2日，达斡尔族，教师，现住莫旗。
2015年5月5日本院受理了王宏胜申请执行敖艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00230号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕 巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00172号
原告湖南××投资管理控股集团有限公司。
法定代表人袁某，。。
委托代理人毛某，女，1987年8月4日出生，汉族，湖南××投资管理控股集团有限公司员工，
委托代理人杨某，女，1979年6月27日出生，汉族，湖南××投资管理控股集团有限公司法务人员。
被告詹某，男，1971年7月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人邓某，湖南××律师事务所律师。
原告湖南东江投资管理控股集团有限公司（以下简称东江公司）诉被告詹某劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告东江公司的委托代理人毛某、杨某，被告詹某的委托代理人邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南东江投资管理控股集团有限公司诉称：被告于2012年6月10日进入原告单位工作，担任财务总监职位，直至2013年4月3日离职，其在原告单位工作期限仅为9个月。根据双方签订的《劳动合同》第四条第1款的约定，原告向被告支付年薪15万元，由基本工资、绩效工资及其他福利组成。而绩效工资系原告依据被告在工作年度内工作任务的完成情况和经营业绩来确定具体的发放数额，所以约定在每一工作年度后10个工作日内结清。现被告工作时间不满一个工作年度，故发放剩余的每月4500元绩效工资的条件没有成就，原告依据合同约定没有发放该工资，不属于拖欠工资的行为。原告不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2013）第614号仲裁裁决，故提起诉讼，请求依法判令原告不支付被告工资43950元，并由被告承担本案诉讼费。
被告詹某辩称：原、被告所签订的劳动合同中明确约定被告年薪为15万元，每月发放8000元，另外余额于每一工作年度后十个工作日内结算清结，并未明确每月扣发的4500元工资为绩效工资，且原告从未对被告进行有关绩效考核。被告离职后，原告应当支付剩余工资。请求依法维持长沙市劳动仲裁委员会的仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告詹某于2012年6月10日入职原告东江公司工作，双方于2012年6月11日签订了《劳动合同书》，约定：合同期从2012年6月10日至2017年6月10日止，詹某从事总监工作，工作时间执行不定时工作制，年薪为人民币15万元，由基本工资、绩效工资及其他福利组成，每月发放人民币8000元整，另外余额于每一工作年度后十个工作日内结算清结。詹某在东江公司工作期间，实际担任财务副总监职务，东江公司每月发放其8000元工资。2013年4月3日，詹某因个人原因离职，双方即解除了劳动合同。此后詹某要求东江公司发放每月剩余工资4500元未果，便向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东江公司支付詹某欠付工资43950元、无故拖欠工资经济补偿金10987.5元。2013年11月5日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、东江公司支付詹某欠付工资43950元；2、对詹某的其他仲裁请求不予支持。东江公司不服裁决，遂诉至本院。詹某在收到上述仲裁裁决书后未在法定期间内起诉。
另查明，詹某在东江公司工作期间，东江公司未对詹某的工作进行绩效考核。
上述事实，有《劳动合同书》、个人所得税扣缴税款明细申报表、詹某银行转发工资交易对账单、长劳某案字（2013）第614号裁决书及送达回证、以及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按劳动合同约定履行各自义务。原、被告在《劳动合同书》中明确约定被告的年薪为人民币15万元，由基本工资、绩效工资及其他福利组成，每月发放人民币8000元整，另外余额于每一工作年度后十个工作日内结算清结。被告于2012年6月10日至2013年4月3日依法向原告提供了劳动，享有获得相应劳动报酬的权利。双方所签订的《劳动合同中》并未明确另外余额4500元／月系绩效工资，诉讼中原告亦未提交相应证据证明公司对被告的绩效考核目标及对其进行了绩效考核的事实。被告要求原告支付工资余额43950元，并未超出劳动合同约定的工资标准。原告诉请不支付原告工资余额43950元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南东江投资管理控股集团有限公司的诉讼请求；
二、限原告湖南东江投资管理控股集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告詹某工资43950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南东江投资管理控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡胜利
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑再初字第1号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曹栋梁，男，户籍地河北省沧州市运河西区。因抢劫嫌疑，于2007年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月22日被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000.00元。被告人曹栋梁提出上诉，长春市中级人民法院于2007年11月7日裁定驳回上诉，维持原判。现已服刑完毕。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2007）第368号起诉书指控被告人曹栋梁犯抢劫罪，于2007年7月19日向本院提起公诉。本院于2007年8月22日作出（2007）朝刑初字第318号刑事判决。宣判后，被告人曹栋梁不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）长刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院判决发生法律效力。被告人曹栋梁服刑完毕后，向长春市中级人民法院提出申诉。长春市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）长刑监字第38号驳回申诉通知书。被告人曹栋梁又向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2013年4月8日作出（2012）吉刑监字第168号再审决定书，指令长春市中级人民法院另行组成合议庭对本案再审。长春市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）长刑再字第4号刑事裁定书，撤销长春市中级人民法院（2007）长刑终字第252号刑事裁定书及（2011）长刑监字第38号驳回申诉通知书和本院（2007）朝刑初字第318号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人曹栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人曹栋梁于2007年6月14日凌晨1时许，在本市朝阳区某居民楼内，尾随被害人刘某甲进入该楼内，预备抢劫其手中的拎包。被害人刘某甲发现后，奋力逃跑并喊其家人救援，其家人及时出现，被告人曹栋梁没有得逞。
被告人曹栋梁辩称：2007年6月13日晚我与朋友聚会，喝了很多酒，回家时我走错了楼，此楼与我居住的楼距离不足一百米。当时与上楼的刘某甲发生误会，引起了冲突，当时我报的警，后来我女朋友段某某也报警了，在楼下我们等警察来，共同到的清和派出所。在公安抓获经过中却称“将正欲逃跑的犯罪嫌疑人曹栋梁当场抓获”，既然案件的基本经过都被办案人亲自推翻，案卷材料还有可信度吗？我的抢劫罪名还能成立吗？到派出所后办案警察对我进行威胁，如果我认罪的话，就马上回家，不认罪就不让回家。同时警察对我女友也进行了恐吓，让我女友劝我认罪，我和女友当时就认了，我作了违心的口供。一审法庭开庭时为争取判缓刑我也做了违心供述。在检察院提审时我纠正了口供，澄清了事实。我没有抢劫的行为，既没有采取任何强制手段，又没有对被害人施以暴力、胁迫或其他方法使其不能抗拒。整个过程中，我没有一句威胁的言语，更没有抢劫的举动。没有威胁，没有举动，怎能认定抢劫？被害人之所以感到害怕，呼救，是因为她误以为我在追赶她，其实我没有追赶她，我只是想把楼道里的灯打着，上楼的时候时不时地跺脚，跺脚声把她吓到了。不能以此认定我有抢劫的动机和行为。
经审理查明：被告人曹栋梁于2007年6月14日凌晨1时许，在本市朝阳区某居民楼，尾随被害人刘某甲进入该楼内，预谋抢劫其手中的拎包。被害人刘某甲发现后，奋力逃跑并喊其家人救援，其家人及时出现，被告人曹栋梁没有得逞。
另查明：案发当时被告人曹栋梁及其女友也报警了且案发地与被告人曹栋梁的租房住处相距一百多米。被告人曹栋梁住处是一栋楼，被害人刘某甲住处是“回”字型圈楼，两栋楼周围街道数目及宽度都不同。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、电话查询记录、现场勘察平面图和照片、于某某的询问笔录、吴某某出具的证明、被害人刘某甲出具的证明、刘某甲的询问笔录、证人刘某乙、张某证言、被害人刘某甲的陈述、被告人曹栋梁的供述，足以认定。
本院认为，被告人曹栋梁以非法占有为目的，凌晨尾随追赶单身女子至其住处，预谋抢劫他人财物，有其多次稳定一致的供述，与被害人陈述和证人证言证实内容相符，足以证明其具有抢劫的主观故意，客观上实施了追赶行为，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人曹栋梁并未直接对被害人着手实施暴力行为，属于抢劫预备，依法可从轻处罚。被告人曹栋梁无罪的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十二条【犯罪预备】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人曹栋梁犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月14日起至2010年6月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋晓洁
审判员 谢 丽
审判员 付忠新
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1616号
申请执行人郭中祥。
被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路15号。
本院在执行郭中祥诉淄博鑫铖电器安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1616号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年五月十五日
书 记 员 郑文文
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第326号
原告张永举，男，汉族，1974年8月24日出生，农民。
委托代理人胡成，互助县威远中心法律服务所法律工作者。
被告张征，男，汉族，1984年5月19日出生，个体户。
本院在审理原告张永举与被告张征劳务合同纠纷一案中，原告张永举于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永举申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永举撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈丽霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第455号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年11月2日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年10月11日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年10月14日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年9月5日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月10日22时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载郭龙，沿郑州市凤鸣南路由南向北行使至尖岗水库大坝口处左转弯时，与同向驾驶无号牌摩托车载张某的被害人郭某丙相撞，致被害人郭某丙受伤。公安人员接报警后到达现场，将被告人郭某甲抓获。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人郭某甲和被害人郭某丙负事故同等责任，郭龙、张某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭某甲血醇含量为87.12mg／100ml。被告人郭某甲已赔偿被害人郭某丙1000元。被告人郭某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、110接警记录、被告人户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；证人郭某乙、张某证言；被害人郭某丙的陈述；郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。被告人郭某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭某甲具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人郭某甲已赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年九月十七日
书记员 孙少英