淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3102号
原告:史秀花,女,1945年5月15日生,73岁,汉族,住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告:崔文波,男,汉族,1981年5月26日生，住淮安市清江浦区。
被告:信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市开发区厦门西路28号（太平保险隔壁）。
负责人：晋学明，该公司总理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司职员。
原告史秀花诉被告崔文波、崔文波、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员朱建山适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告史秀花委托代理人陈荣华，被告保险公司委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。被告崔文波无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀花诉称：2017年12月7日，被告崔文波驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安市工业园区高坝小区出发回清江浦区清华小区住处13时25分时，其驾车沿淮海南路由南向北行驶至与创业路交叉路口，遇信号灯黄灯亮烁时，通过路口行驶至路口北侧约50米处农科院门前路段时，轿车右前部与由东向西斜穿机动车道的原告史秀花骑的电动三轮车左侧发生碰撞，造成两车损坏及原告史秀花受伤的道路交通事故。该事故经淮安市交巡警支队二大队认定，被告崔文波与原告负该事故同等责任。苏Ｈ×××××号小型轿车为被告崔文波所有，该车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生后被告未对原告作出足额赔偿。故要求被告赔偿原告1、要求判令被告方支付医疗费76286.77元、门诊发票1861.19元，住院伙食补助1350元，修车费1000元、清障费80元，合计80577.96元，按责任被告赔偿59728.57元（7:3）。（后续治疗费等另案起诉）2、本案诉讼费用由被告方承担。3、庭审中原告变更修车费为900元。
被告崔文波未答辩、亦未举证。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。本起事故双方负同等责任，我司同意按照保险合同的约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，医疗费要求扣除10%的非医保，商业险按50%赔偿，住院伙食补助同意按照每日40元计算。原告车辆为电动三轮车应当比照机动车处理。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年12月7日，被告崔文波驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安市工业园区高坝小区出发回清江浦区清华小区住处13时25分时，其驾车沿淮海南路由南向北行驶至与创业路交叉路口，遇信号灯黄灯亮烁时，通过路口行驶至路口北侧约50米处农科院门前路段时，轿车右前部与由东向西斜穿机动车道的原告史秀花骑的电动三轮车左侧发生碰撞，造成两车损坏及原告史秀花受伤的道路交通事故。该事故经淮安市交巡警支队二大队认定，被告崔文波与原告负该事故同等责任。苏Ｈ×××××号小型轿车为被告崔文波所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，投保不计免赔特约险。事故发生后，原告即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，于2018年1月3日出院，出院诊断为右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右外踝骨折、多发性肋骨骨折（左第4、5、6、8、10肋，右3、4、5、6肋）、左锁骨骨折、左顶部血肿等，此次住院医疗费为门诊费用1861.19元、住院医疗费76286.77元，原告已经付2.3万元，尚欠53286.77元。原告提供出院记录、欠费单、用药清单各一份、门诊票据5张，证明原告所受伤在二院住院治疗的情况。
被告保险公司在合理的期限内未提供非医保用药的明细也未对原告电动三轮车提出系机动车的鉴定申请，故对被告反驳的理由本院不予支持。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、欠费证明、用药清单、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的HGS（2017）检字第0699号检测报告等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点之一为原、被告在本起交通事故中应承担的责任比例。本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告崔文波负该事故同等责任，故而本院确定原、被告按4：6比例承担责任。对被告崔文波所有的苏Ｈ×××××号小型轿车，因该车辆已在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险内先行赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险50万元内承担赔偿责任。对原告的损失认定如下：原告住院医疗费为76286.77元，门诊费用1861.19元，有出院记录、欠费证明、等在卷证实，本院予以认定；住院伙食补助1350元，根据住院记录原告住院27天，故住院伙食补助费本院确认为50元/天×27天=1350元；修车费900元及清障费80元原、被告均认可，本院予以确认；以上费用合计80477.96元。首先由被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，财产损失980元；不足部分由保险公司在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿原告41758.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史秀花医疗费等损失52738.77元。
二、驳回原告史秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
案件受理费1293元，减半收取646元，由被告崔文波负担570元，原告史秀花负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一八年五月十日
书记员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。