wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第607号
原告谭代可，男，住融水县。
委托代理人范跞，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘永华，男，住融水县。
本院在审理原告谭代可诉被告潘永华民间借贷纠纷一案中，原告谭代可于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭代可撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告谭代可负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韦菲菲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第220号
原告：黄某。
被告：袁某甲。
原告黄某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1997年下半年自由恋爱，于××××年××月××日在新登镇人民政府办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育了大女儿，取名袁某乙，现就读于富阳区实验高中，于××××年××月××日生育了小女儿，取名袁某丙，现就读于新登镇松溪附小。婚后夫妻感情一般。随着时间的推移及家庭生活的变化，双方的性格、脾气发生了改变，经常为琐事发生争吵。被告经常在外参与赌博，不听原告劝解，也不考虑原告感受。自小女儿出生之后，被告经常殴打原告，对原告父母也不尊重，还到原告上班处吵闹，造成原告声誉受损及精神痛苦。原告因考虑女儿尚小一直隐忍，现原、被告已无法正常沟通，夫妻感情也逐渐冷淡。故原告黄某诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿袁某乙由被告抚养至独立生活时止；婚生女儿袁某丙由原告抚养至独立生活时止，各自抚养的女儿生活费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲答辩称：原、被告自由恋爱、登记结婚及生育两个女儿的情�属实。被告袁某甲同意离婚，但因原告从娘家回来之后就不负担女儿生活费及今年农历年初六带小女儿离家出走半年、不给小女儿上学等情况，被告认为原告不适合抚养女儿，要求两个女儿均由被告袁某甲抚养，不需要原告承担女儿的抚养费。
原告黄某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
2、户籍证明一本，以证明婚生女袁某乙及袁某丙的身份情况。
被告袁某甲未向本院提供证据。
原告黄某提供的证据1、2，被告袁某甲质证后，对两份证据的三性及证明目的均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告黄某与被告袁某甲自由恋爱后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿袁某乙，于××××年××月××日生育女儿袁某丙。婚后双方常因生活琐事发生争吵。
在本院调解过程中，原、被告对婚生女儿袁某丙的抚养问题不能达成协议，双方分歧较大，调解不成。
本院认为：婚姻关系的维系应当以感情为基础。本案中，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后缺乏良好沟通，在常年争吵中消耗了彼此的感情，致使夫妻感情破裂。被告袁某甲亦同意离婚，故对原告黄某要求离婚的诉请，本院予以支持。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。原、被告对婚生女袁某乙由被告袁某甲抚养，抚养费由袁某甲承担无异议，对婚生女袁某丙的抚养问题产生争议。本院综合考虑原、被告的经济状况、抚养能力、抚养意愿及女儿袁某丙的本人意愿，认为由被告袁某甲抚养女儿袁某丙较为适宜。原、被告均认可由抚养女儿一方承担女儿全部抚养费，故对被告袁某甲自愿承担两个女儿全部抚养费的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条及第七条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙（1998年9月1日出生）、袁某丙（2004年8月17日出生）均由被告袁某甲抚养至独立生活时止，抚养费均由被告袁某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉�件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 骆苏群
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终256号
上诉人(一审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄倩，女。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司与被上诉人黄倩证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄倩于2018年8月5日以双方自愿和解为由，申请撤回起诉。同日，上海创兴资源开发股份有限公司向本院书面表示，同意黄倩撤回起诉。
本院认为，一审原告黄倩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初363号民事判决；
二、准许黄倩撤回起诉。
一审案件受理费人民币2,121.30元，按原判决各自减半收取；二审案件受理费人民币724.84元，减半由黄倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终407号
上诉人(一审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李丽梅，女，1964年8月16日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所。
被上诉人(一审原告)：王贤芳，女，1967年10月31日生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司与被上诉人李丽梅、王贤芳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李丽梅、王贤芳于2018年8月22日以双方自愿和解为由，申请撤回起诉。同日，上海创兴资源开发股份有限公司向本院书面表示，同意李丽梅、王贤芳撤回起诉。
本院认为，原审原告李丽梅、王贤芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初596号民事判决；
二、准许李丽梅、王贤芳撤回起诉。
一审案件受理费人民币合计419.41，按原判决各自减半收取；二审案件受理费人民币127.31元，减半由上海创兴资源开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终468号
上诉人（原审被告）浙江英松仪器设备制造有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道2355号。
法定代表人董文珍。
被上诉人（原审原告）绍兴博康机械制造有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇横旦村横北工业区。
法定代表人邵建龙。
上诉人浙江英松仪器设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8490号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人在民事诉状中的陈述，被上诉人将货送至上诉人处，故根据交易习惯，双方的合同履行地为被告所在地。本案被告所在地、合同履行地均在绍兴市上虞区，本案应当由绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院作为接受货币一方（被上诉人）所在地即合同履行地人民法院对本案具有管辖权，所作裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月十一日
书记员 赵海琴
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执664号
申请人中国建设银行股份有限公司包头分行，地址：包头市青山区。
负责人：吴某某。
被执行人包头市龙宇房地产开发有限公司，住所：包头市九原区。
法定代表人：乔某。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，公证处作出的（2017）包宏证内执字第202号公证书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款2711425.39万元，执行费29514元，本院于2017年7月31日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘锦涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执664号 申请人中国建设银行股份有限公司包头分行，地址：包头市。 负责人：吴某某。 被执行人包头市龙宇房地产开发有限公司，住所：包头市九原区。 法定代表人：乔某。 本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，公证处作出的（2017）包宏证内执字第202号公证书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款2711425.39元，执行费29514元，本院于2017年7月31日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘锦涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1999号
上诉人（原审原告）：李金玲，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：徐洪禄，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：李凤伟，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人李金玲因与被上诉人李凤伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持李金玲的诉讼请求。事实和理由：双方签订的房屋买卖合同合法有效。李凤伟应履行合同义务，将涉案房屋过户至李金玲名下。
李凤伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李金玲向一审法院起诉请求：依法判令李凤伟履行1995年12月8日的合同义务，将坐落于泉北办事处北京西路居委会卢庄32号的房产过户到李金玲名下。
一审法院认定事实：李金玲系城镇居民。李凤伟在阜阳市颍泉区北京西路居委会卢庄32号其本人名下的集体土地性质的宅基地上建有砖木结构房屋，建筑面积计152.9㎡，并办理有房屋所有权证。1995年12月8日，李金玲与李凤伟签订《房屋买卖合同》，载明：“经双方协定，李凤伟同意把私人住宅折款伍万元整（50000元）卖给李金玲，李金玲同意买。住宅面积依李凤伟房产证为准，如有转户时机，李凤伟出面给予办理。如双方反悔，凭证为据。卖主：李凤伟，买主李金玲，证明人赵凤才。一九九五年十二月八日”。该合同后注明“钱已付清（伍万元整），收李凤伟”。合同签订后，李金玲依约付清全部购房款50000元，李凤伟也将房屋交付给李金玲使用至今。2000年7月8日，李凤伟更换房屋所有权证时，仍将房屋所有权人确认为李凤伟本人，但其将更换后的房屋所有权证交给了李金玲。因该房屋面临拆迁，李金玲诉至法院，要求李凤伟履行合同义务，将讼争房产过户到李金玲名下。
一审法院认为，李金玲与李凤伟签订的房地产买卖合同，系双方真实意思表示，该合同在1999年土地管理法修订之前签订，应适用签订合同当时的法律政策，在1999年5月之前，我国法律没有明确规定城市居民不得购买集体土地上的房屋，根据法不溯及既往、法无禁止皆自由的原则，本案不能适用1999年修订后的土地管理法和物权法。应认定当事人签订的房屋买卖合同没有违反法律禁止性规定，属于有效合同。关于该房产是否可以办理过户登记手续问题，经咨询阜阳市不动产登记中心，集体土地上的房屋只要证件齐全，可以办理过户登记手续。阜阳市国土资源局于2016年5月11日发布《关于不动产统一登记有关事项的通告》明确规定，申请人仅提供房屋所有权证，不能提供土地使用权证或证明的不动产（商品房除外），暂缓受理不动产转移或抵押权登记，待申请人补办土地使用权手续后，再行办理。李金玲虽然购买了案涉房产，但至今未办理相关土地使用权手续，不能进行不动产转移登记。故对李金玲要求判决李凤伟协助将坐落于阜阳市颍泉区中市办事处北京路居委会卢庄32号房产过户到其名下的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李金玲的诉讼请求。案件受理费525元，由李金玲负担。
二审中，李金玲为支持其上诉理由，向本院提交集体土地建设用地使用证1份，证明李金玲持有涉案房屋的建设用地使用证，符合办理不动产转移登记的条件。
李凤伟质证认为：对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，涉案房屋所占土地系集体用地，不符合国土资源部门的要求。
本院认证意见：涉案房屋买卖合同合法有效，李凤伟应协助李金玲办理房屋过户登记。李金玲提供的手续是否符合行政部门关于办理房屋过户登记的相关要求，不属于本案的审理范围，对该证据的证明目的，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李金玲与李凤伟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。李金玲已支付购房款并实际占有使用涉案房屋，李凤伟应协助办理房屋过户登记。李金玲的诉讼请求符合法律规定，一审法院以其未能提供土地使用权手续、不符合阜阳市国土资源局的办证要求为由驳回其诉请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初933号民事判决。
二、李凤伟于于本判决生效之日起十日内协助李金玲将坐落于阜阳市颍泉区泉北办事处北京西路居委会卢庄32号的房产过户到李金玲名下。
一审案件受理费525元，二审案件受理费525元，合计1050元，由李凤伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王京阳
附：(2018)皖12民终1999号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1160号
上诉人（原审被告）：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，总经理。
上诉人凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）因与广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初58952号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉�
凤凰爱听公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”上诉人的网络服务器所在地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人酷狗公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵�纠纷，被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月二十三日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执635号
申请执行人:凌育欣，男，1982年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
本院在执行申请执行人凌育欣与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李和清
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执417号
申请执行人郝某，男，1979年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人陶某，男，1978年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人郝某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，申请执行人郝某依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初294号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陶某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人陶某名下银行存款151650元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月十三日
书记员 李抒恒
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执218号
申请执行人彭某某。
被执行人王某某。
被执行人邹平县某某再生资源利用有限公司。
山东省邹平县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)鲁1626民初1208号判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王某某、邹平县某某再生资源利用有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年二月五日
书记员 张 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。
法定代表人：陈万东，该行行长。
被告：霍庆军，男，1971年8月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：乐引霞，女，1975年5月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与霍庆军、乐引霞借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年8月2日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵 强
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年八月二十二日
书记员 侯洁云
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执684号
申请执行人：王某，男，汉族，工人，现住包头市东河区。
被执行人：张某某，男，汉族，退休工人，现住包头市九原区。
本院依据已生效的（2016）内0207民初1146号民事判决书，责令被执行人张某某给付王某借款98000元、利息93000元，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张某某银行存款194430元。
本裁定立即执行。
审判员 赵俊平
二〇一七年九月五日
书记员 罗 斌
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执684号 申请执行人：王慧，男，1965年6月10日出生，汉族，工人，现住包头市东河区。 被执行人：张铁成，男，1960年8月19日出生，汉族，退休工人，现住包头市九原区。 本院依据已生效的（2016）内0207民初1146号民事判决书，责令被执行人张铁成给付王慧借款98000元、利息93000元，但被执行人张铁成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人张铁成银行存款194430元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊平 二〇一七年九月五日 书记员  罗 斌
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执恢7号之一
申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏青，董事长。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。
统一社会信用代码：913601241587494175。
被执行人：周元雄，男，1951年2月15日出生，汉族，江西省进贤县人，个体，住进贤县。
本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与周元雄金融借款合同纠纷一案中，2018年8月4日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执恢7号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年八月四日
书记员 胡艳莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛某。
委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜某。
再审申请人张某、盛秋杰与被申请人颜某因继承纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终8347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某、盛秋杰申请再审称：有新的证据证实再审申请人为栾和强垫付医疗费等。认定购房款是夫妻共同财产缺乏证据支持。认定赠与可以撤销是适用法律错误。故请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终8347号民事裁定，提起再审。
本院经审查认为，因再审申请人在一审时并未提出诉讼请求要求被申请人支付医疗费等，故二审法院不予审理并无不当。因没有证据证实本案认定的款项不是夫妻共同财产，且再审申请人亦未提交证据证实其曾经向栾合强的银行账户上存入过款，故生效判决认定该款是被申请人与栾合强共同财产，并无不当。因涉案款项的给付，被申请人并没有书面明确表示将款项赠与再审申请人，且该赠与也不是法律规定的不可撤销的赠与，故生效判决以在未来特定时期的期待利益无法实现为由，判决再审申请人返还部分款项，亦无不当。故对再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某、盛秋杰的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年八月十日
书记员 袁付娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5388号
上诉人（原审原告）：刘志强，男，汉族，干部，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：洪艮香，女，汉族，退休职工，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：李旭阳，男，汉族，工人，现住石家庄市长安区。
上诉人刘志强因与被上诉人李旭阳、洪艮香确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘志强、被上诉人洪艮香和李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强上诉请求：一、撤销原判，确认合同交易无效，物归原主；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院对房屋买卖交易的事实及当事人的权利、义务关系未做任何审理查明。例如：俩被上诉人洪艮香、李旭阳的是何关系？如何认识？通过哪家中介进行的买卖交易？三个收条由哪三个人所写？遗产未分割及公证如何办理的过户手续？合同商订的详细过程、交易款实际交付的银行提取、转账凭证与记录？原户口迁出与落户及房屋共有情况，在哪一个房屋登记交易中心办理的手续？具体经办人是谁？等等均未审理查明。2、为查清买卖交易事实，上诉人分别于举证期间内的2017年12月4日、12月5日分两次向一审法院递交了申请调查令并与2018年3月9日提交了追加被告的申请书，一审法院均未答复和查明。3、在一审判决书中称：“上诉人刘志强认可被上诉人洪艮香在刘广华去世后将其名下的福利房出售给被上诉人李旭阳”没有事实根据。上诉人自买卖交易开始至今，始终不知情、没参与任何交易过程，何来的认可？被上诉人洪艮香欺骗隐瞒上诉人达4年之久直至案发。知情的上诉人大妹刘艳萍（手机号139××××5375）小妹刘艳辉<手机号158××××1967）4年间也从未跟上诉人提起过卖房之事直至案发。4、上诉人向一审法院提交的被上诉人洪艮香的身份证号、户口本及其父刘广华的死亡证明等证据。而作为被上诉之中介公司和31岁的有完全民事行为能力人的李旭阳应完全明知69岁被上诉人洪艮香的婚姻家庭状况，对遗产未分割和公证的事实及房屋的权属情况在主观心理上持放任状态未尽到合理审慎义务，这不是一般的过失而是重大过失和串通，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第93条，《关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条规定足以证明被上诉人李旭阳为非善意取得，被上诉之中介公司同样未尽到严格审慎义务。5、被上诉人明知上诉人之父刘广华于2009年5月8日去世，明知遗产未进行分割和公证，且在上诉人毫不知情的情况下仍进行买卖交易，严重侵害了上诉人的合法权益，严重违反了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定。6、根据非善意取得的证明方法，被上诉人李旭阳无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及相关证据材料。一审法院就应直接推定为非善意取得。鉴于上述事实和理由，恳请石家庄市中级人民法院依法查明案件事实真相，以事实为依据。以法律为准绳，撤销原判，确认合同无效，物归原主。支持上诉人的诉讼请求，维护法律尊严与正义，保护守法公民的合法权益不受侵犯。
洪艮香辩称，老头癌症后做了3次手术，三年没有花三个儿子一分钱。老头活着时候不搭理我们，老头死后死亡证明儿子拿着，有老头时候就想卖房子，死后十几天他们要拍死我，不孝顺，我就卖房子了。
李旭阳辩称，买房子在2013年，去中介说要买水工厂附近的房子，中介给我打电话后交定金，办手续，首付贷款所有手续都是中介一块带着我办的，当时也不是阿姨一个人去的，手续也没有违规。
刘志强向一审法院起诉请求：判令合同交易无效，物归原主。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、洪艮香与刘志强系母子；2、洪艮香之夫即刘志强之父刘广华于2009年6月8日去世；3、刘志强与洪艮香均认可洪艮香在刘广华去世后将其名下的福利房，即涉案的位于煤机街58号9-1-602号之房产出售给李旭阳。洪艮香认可该房产系其与刘广华的夫妻共同财产。
一审法院认为，刘志强提交的证据，不能证明李旭阳系非善意取得，刘志强不能证明洪艮香、李旭阳之间的房屋买卖行为符合无效的法定情形，故对其诉讼请求，应予驳回。基此，判决如下：驳回刘志强的诉讼请求。案件受理费80元，由刘志强负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方对于涉案房产在转让给被上诉人李旭阳前登记在被上诉人洪艮香名下且未登记其他共有人的事实不持异议，予以采信。房产登记依法具有公示的效力，作为涉案房产受让人的被上诉人李旭阳，根据涉案房产登记信息，有理由相信被上诉人洪艮香对涉案房产具有完全的处分权，其购买该房构成善意取得。二被上诉人对涉案房产的交易，不仅完成了交付房款和房屋，而且依法办理了过户登记手续。二被上诉人的房屋买卖依法受法律保护。上诉人主张二被上诉人房屋买卖无效，证据不足，不予支持。如果上诉人认为被上诉人洪艮香出售涉案房屋的行为损害其合法权益，可另行主张。综上所述，上诉人刘志强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.0元。由上诉人刘志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月十日
书记员 杨 岚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终5388号上诉人（原审原告）：刘志强，男，汉族，干部，现住石家庄市。被上诉人（原审被告）：洪艮香，女，汉族，退休职工，现住石家庄市。被上诉人（原审被告）：李旭阳，男，汉族，工人，现住石家庄市长安区。上诉人刘志强因与被上诉人李旭阳、洪艮香确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘志强、被上诉人洪艮香和李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志强上诉请求：一、撤销原判，确认合同交易无效，物归原主；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院对房屋买卖交易的事实及当事人的权利、义务关系未做任何审理查明。例如：俩被上诉人洪艮香、李旭阳的是何关系？如何认识？通过哪家中介进行的买卖交易？三个收条由哪三个人所写？遗产未分割及公证如何办理的过户手续？合同商订的详细过程、交易款实际交付的银行提取、转账凭证与记录？原户口迁出与落户及房屋共有情况，在哪一个房屋登记交易中心办理的手续？具体经办人是谁？等等均未审理查明。2、为查清买卖交易事实，上诉人分别于举证期间内的2017年12月4日、12月5日分两次向一审法院递交了申请调查令并与2018年3月9日提交了追加被告的申请书，一审法院均未答复和查明。3、在一审判决书中称：“上诉人刘志强认可被上诉人洪艮香在刘广华去世后将其名下的福利房出售给被上诉人李旭阳”没有事实根据。上诉人自买卖交易开始至今，始终不知情、没参与任何交易过程，何来的认可？被上诉人洪艮香欺骗隐瞒上诉人达4年之久直至案发。知情的上诉人大妹刘艳萍（手机号139××××5375）小妹刘艳辉洪艮香辩称，老头癌症后做了3次手术，三年没有花三个儿子一分钱。老头活着时候不搭理我们，老头死后死亡证明儿子拿着，有老头时候就想卖房子，死后十几天他们要拍死我，不孝顺，我就卖房子了。李旭阳辩称，买房子在2013年，去中介说要买水工厂附近的房子，中介给我打电话后交定金，办手续，首付贷款所有手续都是中介一块带着我办的，当时也不是阿姨一个人去的，手续也没有违规。刘志强向一审法院起诉请求：判令合同交易无效，物归原主。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、洪艮香与刘志强系母子；2、洪艮香之夫即刘志强之父刘广华于2009年6月8日去世；3、刘志强与洪艮香均认可洪艮香在刘广华去世后将其名下的福利房，即涉案的位于煤机街58号9-1-602号之房产出售给李旭阳。洪艮香认可该房产系其与刘广华的夫妻共同财产。一审法院认为，刘志强提交的证据，不能证明李旭阳系非善意取得，刘志强不能证明洪艮香、李旭阳之间的房屋买卖行为符合无效的法定情形，故对其诉讼请求，应予驳回。基此，判决如下：驳回刘志强的诉讼请求。案件受理费80元，由刘志强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方对于涉案房产在转让给被上诉人李旭阳前登记在被上诉人洪艮香名下且未登记其他共有人的事实不持异议，予以采信。房产登记依法具有公示的效力，作为涉案房产受让人的被上诉人李旭阳，根据涉案房产登记信息，有理由相信被上诉人洪艮香对涉案房产具有完全的处分权，其购买该房构成善意取得。二被上诉人对涉案房产的交易，不仅完成了交付房款和房屋，而且依法办理了过户登记手续。二被上诉人的房屋买卖依法受法律保护。上诉人主张二被上诉人房屋买卖无效，证据不足，不予支持。如果上诉人认为被上诉人洪艮香出售涉案房屋的行为损害其合法权益，可另行主张。综上所述，上诉人刘志强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元。由上诉人刘志强承担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一八年五月十日书记员  杨 岚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执恢108号
申请执行人：李林杰，男，1968年7月22日出生，汉族，贺州市公安局干警，住贺州市八步区。
被执行人：张雄，男，1969年1月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李林杰与被执行人张雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2004）贺八民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金36100元及利息、案件受理费与诉讼费合计1891元、申请执行费、承担迟延履行期间的债务利息，本院于2018年5月9日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年7月17日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院已依法查封被执行人所有的桂Ｊ×××××号车，但该车无法实际扣押，之前被执行人已支付15000元，现再支付5000元。本院依法对被执行人张雄的银行、土地、房产、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权已实现20000元，尚有16100元本金及利息、迟延履行利息、受理费等未支付。
本院认为，本案被执行人张雄目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月二十二日
法官助理 虞始诚
书 记 员 崔展杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执恢108号申请执行人：李林杰，男，1968年7月22日出生，汉族，贺州市公安局干警，住贺州市八步区。被执行人：张雄，男，1969年1月24日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人李林杰与被执行人张雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2004）贺八民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金36100元及利息、案件受理费与诉讼费合计1891元、申请执行费、承担迟延履行期间的债务利息，本院于2018年5月9日依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年7月17日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院已依法查封被执行人所有的桂Ｊ×××××号车，但该车无法实际扣押，之前被执行人已支付15000元，现再支付5000元。本院依法对被执行人张雄的银行、土地、房产、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权已实现20000元，尚有16100元本金及利息、迟延履行利息、受理费等未支付。本院认为，本案被执行人张雄目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  全守盛二〇一八年八月二十二日法官助理  虞始诚书 记 员  崔展杰
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审47号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人丁文刚，男，回族，1969年6月4日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月14日作出的孟国土资罚字【2017】编号：170814号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、没收地上建筑物及其设施。二、责令退还非法占用的土地。三、处以罚款4313.6元。
本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号170814号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年8月15日，国土局工作人员发现丁文刚存在未经批准私自在二街村占地建设，当日进行了违法线索登记向丁文刚送达了责令停止违法行为通知书，向孟村镇政府、孟村镇供电所进行抄告，同时进行了立案呈批，同日对丁文刚进行询问，制作了询问笔录，丁文刚承认占用二街村集体土地未经国土局办理手续进行建设。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：丁文刚占地面积421.96平方米，地类为建制镇。经落宗，该宗地符合孟村县土地利用总体规划。2017年8月15日，办案人员出具丁文刚在孟村镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年9月6日国土局对丁文刚违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，同日作出行政处罚告知书并于当日送达丁文刚；2017年10月14日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：170814号行政处罚决定，2018年4月25日孟村县国土局向丁文刚发出《履行行政处罚决定书催告书》。因丁文刚未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月6日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，丁文刚占用的土地421.96平方米符合孟村县土地利用总体规划；依法应当没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对丁文刚作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号：170814号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审47号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人丁文刚，男，回族，1969年6月4日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月14日作出的孟国土资罚字【2017】编号：170814号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、没收地上建筑物及其设施。二、责令退还非法占用的土地。三、处以罚款4313.6元。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号170814号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年8月15日，国土局工作人员发现丁文刚存在未经批准私自在二街村占地建设，当日进行了违法线索登记向丁文刚送达了责令停止违法行为通知书，向孟村镇政府、孟村镇供电所进行抄告，同时进行了立案呈批，同日对丁文刚进行询问，制作了询问笔录，丁文刚承认占用二街村集体土地未经国土局办理手续进行建设。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：丁文刚占地面积421.96平方米，地类为建制镇。经落宗，该宗地符合孟村县土地利用总体规划。2017年8月15日，办案人员出具丁文刚在孟村镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年9月6日国土局对丁文刚违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，同日作出行政处罚告知书并于当日送达丁文刚；2017年10月14日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：170814号行政处罚决定，2018年4月25日孟村县国土局向丁文刚发出《履行行政处罚决定书催告书》。因丁文刚未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月6日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，丁文刚占用的土地421.96平方米符合孟村县土地利用总体规划；依法应当没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对丁文刚作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号：170814号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月十六日书 记 员  王俊晴
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢126号
申请执行人：王四林，女，1965年7月16日生，汉族，现住石门口乡。
被执行人：山西东升煤业集团有限公司。
法定代表人：杜旭芳，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王四林与被执行人山西东升煤业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1013号民事调解书，被执行人山西东升煤业集团应给付申请执行人王四林执行款10161086.63元，被执行人已支付申请执行人10161086.63元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2015）平民初字第1013号民事调解书执行完毕。
审判员 岳富祥
二〇一八年八月二十六日
书记员 马卫华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4737号
申请人:广州市飞洋建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区沙头街南双玉南山工业区2号之一。
法定代表人：李伟俊，职务：经理。
委托代理人：聂先平，系广东法岸律师事务所律师。
被执行人：梁洪兴，男，1969年3月20日出生，住广东省云浮市新兴县。
本院在执行（2017）粤0113民初8492号案原告广州市飞洋建筑材料有限公司与被告梁洪兴买卖合同纠纷一案中，申请人广州市飞洋建筑材料有限公司撤销了执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0113民初8492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄伟洪
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄淑仪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终86号
上诉人（原审原告）：李际宇，男，汉族，1992年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：合肥小桥人家商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与时雨路交口融侨悦城14幢1004室。统一社会信用代码91340103MA2NNFNA6H。
法定代表人：汪金燕，该公司负责人。
上诉人李际宇因与被上诉人合肥小桥人家商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4451号民事裁定，向本院提起上诉称：所谓�议管辖条款的文字处于网络页面的最底部，文字大小与周围内容存在明显缩小字体的差异，且周围页面内容颜色鲜明，对比强烈，消费者大多不会认真阅读，甚至不会注意到协议管辖条款的存在。对此可认定为不符合采取“合理方式予以提示”的情形，应认定协议管辖条款无效。请求撤销原审裁定，仍由原审法院管辖本案。
本院经审查认为，所谓产品责任纠纷的产品责任并不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。本案中，合肥小桥人家商贸有限公司在淘宝网上展示丁香叶茶并发出要约，李际宇通过上述信息网络作出承诺，购买丁香叶茶。李际宇饮用后出现腹泻症状，其认为合肥小桥人家商贸有限公司销售的丁香叶茶不符合《食品安全法》的规定，提出了10倍赔偿等诉�请求。所以，本案不是产品责任纠纷，而是网络购物合同纠纷。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合肥小桥人家商贸有限公司在网页上以黑体字的方式强调购买特别约定“对本公司网上所销售的所有产品以及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖家所在地合肥市庐阳区人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为同意本约定”。李际宇通过网络购买合肥小桥人家商贸有限公司销售的丁香叶茶，视为双方达成合同，均同意发生纠纷应向“合肥市庐阳区人民法院诉讼解决”的协议管辖条款，由于合肥小桥人家商贸有�公司的住所地位于合肥市庐阳区，合肥市庐阳区人民法院对应了上述法律条文规定的五个连接点之一的“被告住所地”，根据管辖协议约定的地域能够确定具体的管辖法院即合肥市庐阳区人民法院，且不违反级别管辖的规定，该管辖协议合法、有效。基于协议管辖条款的约定，作为合肥小桥人家商贸有限公司住所地的合肥市庐阳区人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。李际宇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定移送管辖并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，即本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年九月十一日
法官助理 周腊梅
书 记 员 卢方针
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1694号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄旻丰，女，1970年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨宗林，男，1992年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟，董事长。
原审第三人：上海五角世贸商城有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨华超，总经理。
再审申请人黄旻丰、杨宗林因与被申请人上海麦格茂置业有限公司(以下简称麦格茂公�)及上海五角世贸商城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄旻丰、杨宗林申请再审称，本案适用《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)时效规定而不适用《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)时效规定系适用法律错误。本案的连续违约时间2014年8月7日至2015年8月7日期间覆盖了三年诉讼时效期间，一、二审法院的判决适用《民法通则》两年诉讼时效违反了《民法总则》施行时间的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受损害之日起计算。《民法总则》实施以前，《民法通则》规定的两年诉讼时效已经届满的，应适用《民法通则》关于两年诉讼时效期间的规定。因此，申请人黄旻丰、杨宗林主张的2014年8月7日至2015年8月7日逾期办证违约责任请求权应适用《民法通则》诉讼时效的规定。黄旻丰、杨宗林于2017年8月7日提起本案诉讼前，《民法总则》尚未施行，且2014年8月7日至2015年8月7日期间的请求权诉讼时效在起诉前已经届满，麦格茂公司据此提出诉讼时效抗辩，符合法律规定。原审法院对此已作充分阐述，本院予以认同。申请人要求适用《民法总则》三年诉讼时效的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，黄旻丰、杨宗林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回黄旻丰、杨宗林的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当�定驳回再审申请。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1752号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，女。
委托诉讼代理人：何苗，女。
再审申请人赵晓杰因与被申请人红阳建工集团有限公司(以下简称红阳公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵晓杰申请再审称，一、赵晓杰与红阳公司之间的法律关系尚不确定，双方工程款诉讼尚在审理中，本案应中止审理，原审未中止审理属程序错误；二、红阳公司恶意拒绝竣工验收与结算，导致赵晓杰不能及时清偿材料款，赵晓杰作为挂靠人只应承担材料款人民币9,691,333.16元(以下币种同)，然而原审判决及执行结果超出赵晓杰本应承担部分304万元，这部分不应由赵晓杰承担；三、红阳公司恶意诉讼并对赵晓杰账户进行查封、冻结，降低赵晓杰支付能力，导致赵晓杰无法在约定期限内付款，对该部分损失亦应由红阳公司负担。综上，赵晓杰认为原审判决有误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对本案提起再审。
红阳公司提交意见称，一、赵晓杰所提供的(2017)苏02民终3213号民事判决书的证明目的与其在二审中已提供证据的证明目的相同，并不属于新证据。赵晓杰提起本案再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，已经超过六个月再审申请期限；二、系争合同的法律关系对赵晓杰对外应付材料款并不影响，本案无需中止审理；三、红阳公司是否拖延办理竣工验收与赵晓杰垫付材料费之间并无关联，并且赵晓杰也已经就此另案起诉红阳公司；四、红阳公司申请的诉讼保全行为发生在2017年之后，与本案不存在关联性，并不影响赵晓杰清偿垫付款。综上，原审处理正确，红阳公司请求驳回赵晓杰的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审民事判决书形成于2016年12月28日，二审法院于2016年12月30日将民事判决书送达赵晓杰，赵晓杰于2018年6月27日申请再审，已超过上述期限。赵晓杰称其有新的证据，足以推翻原审判决，故而提起再审申请的时间应为知道或应当知道新证据之日起六个月。经查，赵晓杰所称再审申请新证据为江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终3213号民事判决书，赵晓杰提供该民事判决书的目的在于证明红阳公司存在拖延办理竣工验收手续的事实。鉴于赵晓杰在原审审理中为达到相同的证明目的，提供了(2013)锡滨商初字第0804号民事判决书，但未被二审法院采纳。故而赵晓杰在再审申请中再次提供相类似的证据，并不属于《民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新的证据，赵晓杰以其知道(2017)苏02民终3213号民事判决书的时间作为提起再审六个月的起算时间，不符合法律规定。综上，赵晓杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵晓杰的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 陆 烨
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1752号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞，女。委托诉讼代理人：何苗，女。再审申请人赵晓杰因与被申请人红阳建工集团有限公司(以下简称红阳公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晓杰申请再审称，一、赵晓杰与红阳公司之间的法律关系尚不确定，双方工程款诉讼尚在审理中，本案应中止审理，原审未中止审理属程序错误；二、红阳公司恶意拒绝竣工验收与结算，导致赵晓杰不能及时清偿材料款，赵晓杰作为挂靠人只应承担材料款人民币9,691,333.16元(以下币种同)，然而原审判决及执行结果超出赵晓杰本应承担部分304万元，这部分不应由赵晓杰承担；三、红阳公司恶意诉讼并对赵晓杰账户进行查封、冻结，降低赵晓杰支付能力，导致赵晓杰无法在约定期限内付款，对该部分损失亦应由红阳公司负担。综上，赵晓杰认为原审判决有误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对本案提起再审。红阳公司提交意见称，一、赵晓杰所提供的(2017)苏02民终3213号民事判决书的证明目的与其在二审中已提供证据的证明目的相同，并不属于新证据。赵晓杰提起本案再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，已经超过六个月再审申请期限；二、系争合同的法律关系对赵晓杰对外应付材料款并不影响，本案无需中止审理；三、红阳公司是否拖延办理竣工验收与赵晓杰垫付材料费之间并无关联，并且赵晓杰也已经就此另案起诉红阳公司；四、红阳公司申请的诉讼保全行为发生在2017年之后，与本案不存在关联性，并不影响赵晓杰清偿垫付款。综上，原审处理正确，红阳公司请求驳回赵晓杰的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审民事判决书形成于2016年12月28日，二审法院于2016年12月30日将民事判决书送达赵晓杰，赵晓杰于2018年6月27日申请再审，已超过上述期限。赵晓杰称其有新的证据，足以推翻原审判决，故而提起再审申请的时间应为知道或应当知道新证据之日起六个月。经查，赵晓杰所称再审申请新证据为江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终3213号民事判决书，赵晓杰提供该民事判决书的目的在于证明红阳公司存在拖延办理竣工验收手续的事实。鉴于赵晓杰在原审审理中为达到相同的证明目的，提供了(2013)锡滨商初字第0804号民事判决书，但未被二审法院采纳。故而赵晓杰在再审申请中再次提供相类似的证据，并不属于《民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新的证据，赵晓杰以其知道(2017)苏02民终3213号民事判决书的时间作为提起再审六个月的起算时间，不符合法律规定。综上，赵晓杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晓杰的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  陆 烨二〇一八年八月二十九日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终3389号
上诉人(原审被告)：王洪宽，男，1959年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁培影，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：谢侠，女，1960年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人王洪�因与被上诉人丁培影及原审被告谢侠健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1334号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，王洪宽与丁培影达成和解协议，王洪宽于2018年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王洪宽向本院申请撤回上诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王洪宽撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王洪宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
二〇一八年九月七日
法官助理 邵静怡
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终3389号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7102执恢1号
申请执行人：赵德风，女。
申请执行人：杨永琼，女。
申请执行人：陈航，男。
被执行人：李翠琼，女。
本院在执行赵德风、杨永琼、陈航与李翠琼机动车交�事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李翠琼在小龙潭监狱服刑已满被释放，现已下落不明，经我院多方查找，未找到被执行人李翠琼；经我院执行查控系统查询，被执行人无银行存款，名下无车辆，其他无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月31日，我院已将被执行人李翠琼纳入失信被执行人名单。按照相关法律规定，我院已为申请人向云南省高级人民法院申请了国家司法救助金，现正在审批中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一七年十月十一日
书记员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7102执恢1号申请执行人：赵德风，女。申请执行人：杨永琼，女。申请执行人：陈航，男。被执行人：李翠琼，女。本院在执行赵德风、杨永琼、陈航与李翠琼机动车交�事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李翠琼在小龙潭监狱服刑已满被释放，现已下落不明，经我院多方查找，未找到被执行人李翠琼；经我院执行查控系统查询，被执行人无银行存款，名下无车辆，其他无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月31日，我院已将被执行人李翠琼纳入失信被执行人名单。按照相关法律规定，我院已为申请人向云南省高级人民法院申请了国家司法救助金，现正在审批中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  李天程二〇一七年十月十一日书记员  高静洪
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审54号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人刘兆军，男，汉族，1969年5月21日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月18日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0041号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用许村集体土地664.09平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物664.09平方米和其他设施。三、并处以占耕地每平方米20元罚款，共计人民币13281.8元。
本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月29日，国土局工作人员发现刘兆军存在未经批准私自在许村占地建设，当日进行了违法线索登记并向刘兆军送达了责令停止违法行为通知书，同时向宋庄子乡政府、供电所抄告并进行了立案呈批，2017年12月1日对刘兆军进行询问，制作了询问笔录，刘兆军承认占用许村集体土地未经国土局办理手续进行建设�随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于许村东，占地面积664.09平方米。刘兆军对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：刘兆军占地面积664.09平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月6日，办案人员出具刘兆军在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月7日国土局对刘兆军违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月13日作出行政处罚告知书并于当日送达刘兆军；2017年12月18日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0041号行政处罚决定，2018年6月8日孟村县国土局向刘兆军发出《履行行政处罚决定书催告书》。因刘兆军未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月6日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，刘兆军未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月18日向刘兆军送达编号：孟国土资罚决字（2017）0041号行�处罚决定书，刘兆军对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的664.09平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年1月2日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年4月2日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0041号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张 秀 智
人民陪审员 �卫忠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 俊 晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审54号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人刘兆军，男，汉族，1969年5月21日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月18日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0041号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用许村集体土地664.09平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物664.09平方米和其他设施。三、并处以占耕地每平方米20元罚款，共计人民币13281.8元。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月29日，国土局工作人员发现刘兆军存在未经批准私自在许村占地建设，当日进行了违法线索登记并向刘兆军送达了责令停止违法行为通知书，同时向宋庄子乡政府、供电所抄告并进行了立案呈批，2017年12月1日对刘兆军进行询问，制作了询问笔录，刘兆军承认占用许村集体土地未经国土局办理手续进行建设�随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于许村东，占地面积664.09平方米。刘兆军对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：刘兆军占地面积664.09平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月6日，办案人员出具刘兆军在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月7日国土局对刘兆军违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月13日作出行政处罚告知书并于当日送达刘兆军；2017年12月18日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0041号行政处罚决定，2018年6月8日孟村县国土局向刘兆军发出《履行行政处罚决定书催告书》。因刘兆军未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月6日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，刘兆军未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月18日向刘兆军送达编号：孟国土资罚决字（2017）0041号行�处罚决定书，刘兆军对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的664.09平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年1月2日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年4月2日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0041号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张   毅人民陪审员 张 秀 智人民陪审员 �卫忠二〇一八年七月十七日书 记 员 王 俊 晴
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执942号
申请执行人：郭素亮，男，1971年7月16日生，汉族，现住平定县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人：常亮贵，公司总经理。
申请执行人郭素亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初317号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2018年8月27日给付申请执行人执行款81657.39元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初317号民事判决书执行完毕。
审判员 岳富祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨铖志
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7165号
上诉人（原审被告）：温阳地，女，1974年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈奇，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
法定代表人：蔺湘，经理。
委托诉讼代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。
上诉人温阳地因与被上诉人陈奇、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
在本院审理过程中，上诉人温阳地于2018年9月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人温阳地在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温阳地撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人温阳地负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年九月七日
书记员 李 彩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执658号
申请人中国建设银行股份有限公司包头分行，地址：包头市青山区。
负责人：吴某某。
被执行人包头市龙宇房地产开发有限公司，住所：包头市九原区。
法定代表人：乔某。
本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，公证处作出的（2017）包宏证内执字第203号公证书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款3060755.85万元，执行费33008元，本院于2017年7月31日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘锦涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执658号 申请人中国建设银行股份有限公司包头分行，地址：包头市。 负责人：吴某某。 被执行人包头市龙宇房地产开发有限公司，住所：包头市九原区。 法定代表人：乔某。 本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，公证处作出的（2017）包宏证内执字第203号公证书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款3060755.85万元，执行费33008元，本院于2017年7月31日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘锦涛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第303-3号
申请执行人路某某，男，1958年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
被执行人张某某，女，1967年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
被执行人张某，男，1961年12月27日出生，汉族，个体工商，现住包头市九原区。
本院在执行路某某申请执行张某某、张某民间借贷纠纷一案中，经查被�行人张某某、张某有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某位于包头市九原区房屋一套（房屋所有权证号：6#xxxxxx）拆迁补偿款90万元。
二、冻结被执行人张某某位于包头市九原区房屋一套（房屋所有权证号：6#xxxxx）拆迁补偿款90万元。
三、冻结期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 吕殿彪
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨文鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5701号
上诉人（原审被告）：周长鸿，男，1943年9月14日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：周玉华（系上诉人之女），1974年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁万金，男，1954年12月17日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：周长文，男，1949年2月24日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：吴金兰（系被上诉人之妻），1952年11月11日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙吉滨，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
上诉人周长鸿因与被上诉人周长文返还原物纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周长鸿上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判上诉人不予返还案涉房屋。事实和理由：一审原告提交的（2015）开民初字第2203号民事判决书、（2015）大民二终字第307号民事判决书、（2016）辽02民终3716号民事判决书都是根据（2014）开民初字第2466号判决，2466号判决对《分家契约》中事实认定错误（认定事实缺乏证据），存在超审限裁决。周长鸿及女儿周玉华共同伺候照顾周序财16年，09年将自己动迁楼过户于周长鸿，作为护理费、误工费。动迁差价款及在外租房半年费用，是由周玉华垫付的，只有周序财符合动迁政策。周长鸿与周长文案件一审判决存在程序上审理不当，在确权之后开始协助过户，通过强制执行，把属于周长鸿的份额都吞掉是违法的，被上诉人周长文应举证《分家契约》附加赠与行为已履行及二房的物权变更，才具有法律效力。
周长文辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院判决。
周长文向一审法院起诉请求：1、要求判令被告立即腾退位于大连经济技术开发区湾里西区30号2-1-2号房屋；2、要求被告给付该房屋占用使用费1,000元/月（自2017年11月10日房屋过户到原告名下之日起到实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2203号民事判决书认定的事实如下：周序财与于桂花系夫妻关系，于桂花于1997年去世，周序财于2012年12月11日去世。二人婚生子女四名，即长子周长鸿（本案被告）、次子周长文（本案原告）、长女周春香和次女周春荣。位于大连经济技术开发区湾里石棉村周序财名下的四间民房是周序财和于桂花的共同财产。于桂花去世后，房屋未进行分割继承。2002年1月19日，周序财与两个儿子（本案原、被告）、儿媳签订分家契约，约定将四间民房中的东两间分给长子周长鸿（被告）所有，西两间分给次子周长文（原告）所有，但周序财需在该西两间房屋中居住到去世为止。女儿周春香、周春荣不参与分配。长子周长鸿、长媳于华、次子周长文、次媳吴金兰及三名见证人在分家契约上签字。女儿周春香、周春荣未在分家契约上签字。周春香、周春荣对分家契约无异议，同意分家契约的意见。后该四间民房动迁，其中西两间民房因动迁取得位于大连经济技术开发区湾里西区30号2-1-2号房屋。房屋产权登记在周序财名下，此后被告周长鸿与周序财签订《房地产买卖契约》，该合同未签署时间，合同约定，周序财将该房屋卖给被告周长鸿，房屋价款80,000元，于2004年付清房款，2004年周序财需将房屋正式交付给周长鸿。2009年6月19日，该房屋产权变更登记至周长鸿名下。被告周长鸿未向周序财实际支付购房款80,000元。另，2015年3月31日，大连市中级人民法院（2015）大民二终字第307号民事判决书认定，分家契约应视为家庭成员对共同家产及于桂花的遗产进行分割和处理，对参与财产分配的家庭成员具有约束力。西两间房屋的动迁利益属于周长文，周长鸿明知案涉房屋应分配给周长文，仍然与周序财签订买卖契约购买案涉房屋，且亦未实际支付房屋价款，周长鸿亦未能提供充分证据证明系因周长文不赡养老人而由周序财在世时处分了案涉房屋，在此情况下，周长鸿签订房地产买卖契约购买案涉房屋的行为，不构成善意，损害了周长文的利益，故判决周长鸿与周序财签订的房地产买卖契约无效。据此，本院做出（2015）开民初字第2203号民事判决书，判决案涉房屋，即位于大连经济技术开发区湾里西区30号2-1-2号房屋归原告周长文所有。被告周长鸿不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终3716号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，原告周长文对大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2203号民事判决书申请强制执行，2017年11月10日，本院强制执行将案涉的位于大连经济技术开发区湾里西区30号2-1-2号房屋产权办理在原告周长文名下。现案涉房屋由被告周长鸿占有使用。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决。无权占有不动产和动产的，权利人可以申请返还原物。本案中，位于大连经济技术开发区湾里西区30号2-1-2号案涉房屋，大连经济技术开发区人民法院已做出（2015）开民初字第2203号民事判决书判决该房屋归原告周长文所有，该房屋产权已办理到原告周长文名下。原告周长文做为案涉房屋的所有权人有权要求被告周长鸿返还其占有的房屋。故原告周长文要求被告立即腾退位于大连经济技术开发区湾里西区30号2-1-2号房屋的诉讼请求本院予以支持。在诉讼过程中原告周长文变更诉讼请求，放弃要求被告给付该房屋占用使用费1,000元/月的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告周长鸿将位于大连经济技术开发区湾里西区30号2-1-2号房屋返还给原告周长文。案件受理费25元，由被告周长鸿负担。
本院经审理查明：一审法院判决认定的事实属实。
本院认为，大连经济技术开发区人民法院已做出（2015）开民初字第2203号生效民事判决书判决位于大连经济技术开发区湾里西区30号2-1-2号案涉房屋归被上诉人所有，且该房屋产权已登记在被上诉人名下。被上诉人有权要求上诉人返还其占有的案涉房屋。对于上诉人上诉要求被上诉人举证《分家契约》附加赠与行为已履行及二房的物权变更一事，不是本案的审查范围。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，周长鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周长鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 张真洪
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终996号
上诉人（原审原告）：中国南海工程有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路。
负责人：李实青，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王冬冬，男，1992年10月21日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：苑立子，男，1962年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被上诉人（原审被告）：王金锁，男，1958年5月22日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：跃华，女，1972年8月23日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1995年8月25日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：邵森，男，1987年8月15日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：宋更彬，男，1959年10月10日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：陈欣，男，1964年5月1日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：安卫东，男，1972年11月9日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：齐木成，男，1964年11月9日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：安小君，男，1962年10月26日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：李树涛，男，1967年10月11日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：石永进，男，1953年4月18日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：李跃宗，男，1967年3月25日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：腾建珍，女，1967年6月24日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：安小三，男，1968年6月29日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：赵兰勋，男，1957年6月4日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：赵树欣，男，1960年3月28日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：齐文明，男，1971年5月5日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：张跃占，男，1968年10月24日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：匙英群，男，1965年12月10日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：安文龙，男，1993年2月14日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：叩旭光，男，1985年10月7日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：陈同乐，男，1963年5月20日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：王亮，男，1992年10月11日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：王会来，男，1970年7月1日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：李金超，男，1982年5月7日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：石永兴，男，1967年2月24日出生，汉族，现住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：王会中，男，1972年9月24日出生，汉族，现住河北省安国市。
以上二十九被上诉人共同委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原审第三人：尹建军，男，1965年5月7日出生，汉族，现住河北省安国市。
上诉人中国南海工程有限公司北京分公司因与被上诉人王冬冬、苑立子、王金锁、跃华、王超、邵森、宋更彬、陈欣、安卫东、齐木成、安小君、李树涛、石永进、李跃宗、腾建珍、安小三、赵兰勋、赵树欣、齐文明、张跃占、匙英群、安文龙、叩旭光、陈同乐、王亮、王会来、李金超、石永兴、王会中、原审第三人尹建军劳动争议纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国南海工程有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国南海工程有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国南海工程有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年三月三十日
书记员 崔 达
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1547号
上诉人（原审原告）：张大伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：薛刚，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师。
上诉人张大伟因与上诉人薛刚追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初924号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人张大伟预交的二审案件受理费11300元、上诉人薛刚预交的二审案件受理费11300均予以退回。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执348号
被执行人：刘玲，女，汉族，1973年10月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，
关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控刘玲犯虚开发票罪一案，本院（2018）赣0191刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人刘玲罚金5000元。本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玲的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年八月十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执348号被执行人：刘玲，女，汉族，1973年10月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控刘玲犯虚开发票罪一案，本院（2018）赣0191刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人刘玲罚金5000元。本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玲的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年八月十六日书记员  万雪红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终166号
上诉人（原审被告）：中商投嘉贝（上海）石油化工有限公司。
法定代表人：丁志军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京全富船务有限公司。
法定代表人：陈永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律服务工作者。
原审被告：日照苏裕石化有限公司。
上诉人中商投嘉贝（上海）石油化工有限公司（以下简称中商投嘉贝公司）因与被上诉人南京全富船务有限公司（以下简称全富公司）、原审被告日照苏裕石化有限公司（以下简称苏裕公司）航次租船合同纠纷一案，不服上海海事法院（2018）沪72民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。
中商投嘉贝公司上诉称，中商投嘉贝公司在涉案航次租船合同中的法律地位为担保人，且全富公司在起诉状中也是要求其承担担保责任，根据最高人民法院关于担保合同纠纷的管辖依据主合同纠纷的管辖来确定的相关规定，本案应根据主合同当事人住所地确定管辖，而不是根据作为担保人的中商投嘉贝公司住所地确定管辖，本案除中商投嘉贝公司住所地在上海外，全富公司和苏裕公司的住所地均不在上海。此外，本案装、卸货港均在武汉海事法院辖区内，且全富公司住所地也在武汉海事法院辖区内，本案由武汉海事法院管辖更有利于查明案件事实，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案系航次租船合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，为海商合同纠纷案件，属海事法院专门管辖案件范围。涉案航次租船合同载明，合同签订地点为上海市杨浦区，并约定发生争议后中商投嘉贝公司、全富公司、苏裕公司均有权向合同签订地所在地的人民法院提起诉讼。本案合同签订地有管辖权的海事法院为上海海事法院，故原审法院对本案行使管辖权符合当事人之约定和法律规定。综上，原审法院对本案行使管辖权于法有据，中商投嘉贝公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 胡海龙
审判员 张 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 张隽子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖15号
原告：闫凯，男，1979年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告：付正群，男，1954年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：种发勇，男，汉族，1971年4月28日出生，住枣庄市薛城区。
原告闫凯、付正群与被告种发勇房屋租赁合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院于2018年4月12日立案。
原告闫凯、付正群诉称，2013年3月3日，被告与二原告签订了《租房合同》，双方约定被告将其承租期十年的中国人民解放军72965部队所属的写字楼以及九套门市房转租给原告，租赁期9年，可用于宾馆、酒店使用并许可原告方扩建。后原被告双方于2013年3月8日又对“租房合同”中未约定事项补签了《附加协议》。合同签订后，原告依照合同约定，分别于2013年7月23日、2014年、2015年7月24日分三次共向被告支付租金99万元。原告方投入巨资自建800多平米的钢混结构楼房，并对部队原有房屋进行改造装修，为开设宾馆先后又投入90多万元进行硬件设施设备配套。2016年9月份，中国人民解放军72965部队突然切断了原告宾馆从部队变压器处接入的电源，并于2017年5月10日在原告宾馆正门砌起围墙，致使原告无法经营。原告多次找被告交涉，但被告却用种种借口推诿拖延。直至2018年2月26日，部队将被告诉至枣庄市中级人民法院开庭后原告才获悉，被告与中国人民解放军72965部队签订的《租赁协议》中所约定的租赁期限早巳到期，并且部队从来没有同意被告转租。被告在明知自己没有转租权，也没有与出租方有十年承租期的情况下，虚构事实、隐瞒真相，欺骗二原告签订了《租房合同》及《附加协议》。二原告正是基于被告的欺诈行为，才对该地高额投资，建设了永久性建筑，造成了不可挽回的严重损失。诉讼请求：一、撤销原、被告于2013年3月3日签订的《租房合同》以及原被告于2013年3月8日签订的《附加协议》；二、请求判决被告向原告返还租赁费990000元，因合同撤销赔偿原告实际损失2393400元；三、诉讼费用由被告承担。并提出申请：因被告种发勇与薛城区人民法院多名法官存在利害关系，为公平公正审理本案，特申请上级法院指定管辖。
枣庄市薛城区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第三十七条第一款规定，报请枣庄市中级人民法院对本案指定管辖。
本院经审查认为，本案由于特殊原因，枣庄市薛城区人民法院不宜行使管辖权。枣庄市薛城区人民法院报请本院对本案指定管辖，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由枣庄市市中区人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年九月五日
书记员 李 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终447号
上诉人（原审被告）：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司。
法定代表人：史洪玉，职务经理。
委托诉讼代理人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李宝国，男，1979年9月21日出生，汉族，现住桦南县。
委托诉讼代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
上诉人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司与被上诉人李宝国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上诉人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司的上诉请求，1、依法撤销（2017）黑0822民初字第4号民事判决书，改判驳回李宝国的全部诉讼请求；2、判令被上诉人李宝国承担本案全部诉讼费用。理由为，原审法院认定上诉人玉影公司与被上诉人李宝国存在雇佣关系错误。被上诉人李宝国的雇主是案外人苏长明，被上诉人应当向苏长明主张权利，与上诉人玉影公司无关，请求二审法院改判驳回李宝国的诉讼请求。
一审法院认定的事实，被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司于2015年承包了桦南县向阳山灌区节水增粮行动（第二标段）工程，原告经他人介绍到该工程从事铺水泥板工作。2015年11月14日，原告在工作时，由于工地水泥板掉落致原告的手被砸伤，原告受伤后入住哈尔滨第五医院治疗，经诊断为左拇指近节指骨开放粉碎骨折。其伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医院司鉴所[2017]法临鉴字第403号鉴定意见书，其结论为，1、被鉴定人的损伤，与2015年11月14日发生的事件有直接因果关系；2十级伤残；3、治疗终结时间3个月；4、误工期90日；5、护理期60日；6、营养期限30日。现原告诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、误工费、车费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计131858.07元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员从事雇佣活动遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。原告所举证据相互印证，能够证明原告系在为被告的工程工作时受到伤害，被告做为雇主，有全方位对雇员在工作环境、条件、设施、工具以及安全教育方面实行安全保障的义务，而且应当有能力履行以上全方位的安全保障义务。被告单位对工作环境中的建筑材料堆放不当，造成安全隐患，致原告受伤，对原告的损失应负赔偿责任。原告做为一人完全民事行为能力人，对自己周边环境是否有安全隐患应负有注意义务，因自己的疏忽大意造成损害后果，应相应的减轻被告的责任。原告系给建筑企业在其承包的工程项目中干活受伤，其误工工资应按建筑业平均工资标准计算。综上，原告请求赔偿损失的合理部分为：伤残赔偿金51472元（25736元×20年×10%）、医疗费40540.57元、护理费9108元（151.80×60天）、营养费1500元（50元×30天）、误工费9900元（110元×90天）、伙食补助费2700元（100元×27天）、鉴定费2800元、车费385元，计118405.57元。以上赔偿款被告应赔偿80%即94724.46元，原告自行承担20%。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，原告请求被告赔偿精神损害赔偿金诉讼请求应酌情给付2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第八十四条之规定，判决：一、被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司赔偿原告李宝国各项损失共计96724.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元、诉讼保全费1020元由被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司负担。
二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人李宝国经人介绍，在上诉人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司承包的桦南县向阳山灌区节水增粮行动（第二标段）工地从事铺水泥板工作，由于工地水泥板掉落致被上诉人李宝国的手被砸伤，上诉人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司应承担赔偿责任。上诉人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司所提原审法院认定上诉人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司与被上诉人李宝国存在雇佣关系错误。被上诉人李宝国的雇主是案外人苏长明，被上诉人应当向苏长明主张权利的上诉理由，因未提供证据予以证实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年八月十日
书记员 姜 博
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执150号
申请人蒋子会，男，汉族，1985年1月20日出生，初中文化，住浙江省玉环县。
被执行人云南荣泽农业开发有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇安定村委会安定村民小组烂家坪山，统一社会信用代码：915323280698391117。
法定代表人李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环县，系公司经理。
本院在执行蒋子会申请执行云南荣泽农业开发有限公司买卖合同纠纷（2017）云2328民初99号民事调解书一案中，本案执行标的为102305.00元及利息，案件受理费1173.00元，申请执行费为1452.00元，合计104930.00元及利息。在执行过程中，经元谋县法院主持调解，申请人蒋子会与被执行人云南荣泽农业开发有限公司达成如下执行和解协议：
一、被执行人云南荣泽农业开发有限公司应于2018年9月30日前偿付蒋子会土地租金102305.00元及利息，案件受理费1173.00元，申请执行费为1452.00元。
二、如被执行人云南荣泽农业开发有限公司于2018年9月30日前未履行上述义务，则被执行人云南荣泽农业开发有限公司愿意将公司租赁的土地上的全部厂房设备等附属设施和果树等一切财产交由人民法院进行司法拍卖。以拍卖所得优先偿付差欠申请人蒋子会的上述债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执150号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 段光礼