广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初1422号原告：刘守平，男，1962年12月10日出生，汉族，住南雄市（金竹园），委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：欧阳可香，男，1961年11月9日出生，汉族，住南雄市，被告：张红英,女，系欧阳可香妻子，1962年8月4日出生，汉族，住南雄市，被告：欧阳清，男，系欧阳可香儿子，1988年5月6日出生，汉族，住南雄市，被告：张慧安，女，系欧阳清妻子，1989年11月17日出生，汉族，住南雄市，原告刘守平与被告欧阳可香、张红英、欧阳清、张慧安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘守平及其委托诉讼代理人徐载龙到庭参加了诉讼，被告欧阳可香、张红英、欧阳清、张慧安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币本金20万元及利息76000元[暂计至2017年12月1日止（本金30万元，从2016年9月1日开始计至2017年3月1日止，共6个月，利息36000元；本金20万元，从2017年3月2日开始计至2017年12月1日止，共10个月，利息40000元）；之后利息按月息2%从2017年12月2日计至还清之日止；以上本息暂计人民币276000元]。事实和理由：原告与被告欧阳可香系朋友，被告欧阳可香原经营南雄市雄州街道金竹园宾馆。自2014年至2016年期间，被告欧阳可香及欧阳清多次以投资，需资金周转为由向原告借款，至2016年9月1日止。被告欧阳可香及欧阳清共向原告借款30万，并写下借条一张，约定借期一年，至2017年8月30日止，每月支付月息6000元。2017年3月1日，被告向原告还款10万元。借款到期后，原告催被告欧阳可香及欧阳清偿还剩余20万元，但被告欧阳可香及欧阳清以种种理由拒绝。现原告发现被告欧阳可香及欧阳清有转移财产的嫌疑，令原告非常惶恐。原告查实，被告欧阳可香的配偶系被告张红英，被告欧阳清的配偶系被告张慧安。被告欧阳可香、张红英、欧阳清、张慧安既未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的证据进行了调查和质证。对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月起，被告欧阳可香以资金周转为由，向原告借款，原告刘守平通过现金的方式向被告欧阳可香支付款项130000元；2015年9月，原告刘守平通过现金的方式向被告欧阳可香支付款项100000元；2016年8月19日，原告刘守平通过现金的方式向被告欧阳可香、欧阳清支付款项70000元。原告通过现金的方式共计向被告欧阳可香及欧阳清支付了款项300000元，在2016年9月1日，上述三笔借款共同汇总为一张《借条》，载明：“兹借到刘守平人民币：叁拾万之整，￥300000.00元，借款时间为壹年（2016年9月1日至2017年8月30止）。并每月支付月息人民币：陆仟元整。借款人：欧阳可香，儿子：欧阳清，2016年9月1日”。借条中被告签名均有捺印。该借条另载明：“2017年3月1日已还款壹拾万元正（100000.00），剩余贰拾万元正（200000.00）。经收人：刘守平”。被告欧阳可香于2017年3月1日通过转账方式向原告偿还借款本金98000元，通过现金方式向原告偿还借款本金2000元，原告提交了银行转账记录为凭。另查明，被告欧阳可香已于2018年1月31日前将坐落于南雄市新区金竹园开发区的房屋（原房产证号：粤房地权证雄字第××号，建筑面积为583.97平方米）转让给案外人刘志强，而所卖房屋款项并未偿还给原告。被告欧阳可香于张红英系夫妻关系，被告欧阳清是被告欧阳可香、张红英夫妇的儿子，其与被告张慧安原是夫妻关系，欧阳清与张慧安于2013年3月14日登记结婚，于2016年10月9日办理了离婚手续。被告欧阳清与张慧安在婚姻存续期间购置房产一套，即南雄市雄州街道中山锦苑二期B3-2幢604号及18号柴房，本院于2017年12月22日对该房产进行了财产保全，有广东省南雄市人民法院民事裁定书（2017）粤0282民初1422号为证。本院认为，被告欧阳可香、张红英、欧阳清、张慧安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原告刘守平与被告欧阳可香、欧阳清之间的借贷关系属定期有息借贷关系，原告刘守平与被告欧阳可香、欧阳清之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效。因此，本案借款事实清楚明确，原告刘守平请求法院依法判决被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，现原告要求被告偿还利息76000元及2017年12月2日后至还清借款之日止的逾期利息（按年利率24%计算），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉请被告偿还利息76000元及2017年12月2日后至还清借款之日止的逾期利息（按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。另外，关于被告张红英、张慧安是否应对被告欧阳可香、欧阳清欠原告刘守平的债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，本案中的债权债务关系发生在被告欧阳可香、张红英夫妇及被告欧阳清、张慧安的婚姻关系存续期间，况且，原告已证明四被告都购置有房产，且被告欧阳可香、张红英有购置多处房产，近一年以来，被告欧阳可香夫妇都已陆续变卖这些房产，但所得房款并未偿还原告的借款。因此，本院认为，四被告房屋的财产等值与欠原告的借款数额相比具有兼容性，所借之款也应认定为用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，被告欧阳可香、欧阳清向原告刘守平所借之款应当认定为夫妻共同债务，所以，被告张红英、张慧安对以上借款本息负有连带清偿责任。现在，原告要求被告欧阳可香、张红英、欧阳清、张慧安偿还借款本金200000元及其利息，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告欧阳可香、张红英、欧阳清、张慧安于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告刘守平借款本金200000元及利息76000元（此利息是从2016年9月1日起计算至2017年12月1日止的利息）；应偿还给原告刘守平从2017年12月2日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，财产保全费1520元，由被告欧阳可香、张红英、欧阳清、张慧安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  何 伟二〇一八年六月八日书 记 员  张 震附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。