wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第408号
罪犯卞红彬，男，1980年7月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）浙金刑一初字第13号刑事判决，认定被告人卞红彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付浙江省第六监狱执行。后该犯被调入江西省吉安监狱服刑。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞红彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分83.4分，江西月表扬5次。折算江西表扬9次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯卞红彬的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯卞红彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卞红彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三四年十一月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万 俊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执492号
申请执行人谭长鹏，男，汉族，个体。
被执行人王磊，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人谭长鹏与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的85420.00元，已执行0元，未执行85420.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪岩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执708号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被执行人郑坤明。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人郑坤明信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执708号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00333号
罪犯吴礼波，男，1977年8月16日出生，汉族，高中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）安刑初字第00033号刑事判决，认定被告人吴礼波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯吴礼波确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯吴礼波减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯吴礼波减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯吴礼波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴礼波的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第17号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘某某，男，云南省大关县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年10月30日被巧家县公安局刑事拘留，2014年12月5日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
被告人周某某，男，云南省大关县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年10月30日被巧家县公安局刑事拘留，2014年12月5日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
被告人铁某某，男，云南省大关县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年10月30日被巧家县公安局刑事拘留，2014年12月5日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
辩护人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某、周某某、铁某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员高绍伟出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某、铁某某及铁某某的辩护人李发兴到庭参加了诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控，2014年10月29日14时左右，被告人刘某某、周某某、铁某某盗窃巧家县崇溪镇赖石山风力电站工地上的钢筋2594市斤，然后用铁某某的云CJ13**号微型面包车运往巧家县城销赃，2014年10月29日16时50分，在途经巧家县白鹤滩镇莲塘村红路治安岗哨时被巧家县公安局民警查获。经鉴定，三人所盗窃的钢筋价值4280元。
认定上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、证人证言、被告人供述、被害人的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、发还清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某某、铁某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取钢筋的价值4280元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、周某某积起主要作用系主犯，被告人铁某某起次要作用系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某某、周某某、铁某某具有以下量刑情节：1.当庭认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.被盗物品已由公安机关追回发还失主，未给失主造成经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十日起至二○一五年十月二十九日止）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十日起至二○一五年十月二十九日止）。
三、被告人铁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十日起至二○一五年四月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凌 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 普若雪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异18号
案外人：马超，男，回族，1984年12月30日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1201室房屋。案外人马超对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马超称，其系威海市齐鲁大道195号1201室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款518100元。
本院查明，2008年6月28日,案外人马超与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1201室的房屋买卖合同，约定房屋价款为518100元，案外人提交两张收据，拟证实其已付款，收据一载明：2008年6月28日，马超缴纳1201室购房款250000元，收据二载明：2008年6月28日，马超缴纳1201室购房款268100元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2008年6月28日，马超与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回马超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二日
书记员 林丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1111-1号
申请执行人徐广兵，男，1973年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李彦庆，男，1971年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张华，女，1972年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王盼春，男，1962年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市东郊客运服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡中环路97公里。
法定代表人李彦庆，职务董事长。
申请执行人徐广兵与被执行人李彦庆、张华、王盼春、哈尔滨市东郊客运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）外民三初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。徐广兵于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐广兵未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1111号案件的本次执行程序（申请执行人徐广兵如发现被执行人李彦庆、张华、王盼春、哈尔滨市东郊客运服务有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓青
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第163号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：梁岩，男，汉族，50岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告梁岩电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第207号
原告刘秋生，农民，山东省汶上县南旺镇十里闸北村康惠大街079号，系菏泽开发区含泽建筑器械租赁站业主。
委托代理人郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市西环中路29号。
法定代表人田维衡，总经理。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院在审理原告原告刘秋生与被告江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘秋生向本院提出了财产保全申请，请求法院裁定山东菏泽恒立纸业有限公司对被告江苏广通建设工程有限公司的到期债权48万元不予支付，而由本院对该款项予以提存，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
一、山东菏泽恒立纸业有限公司对被告江苏广通建设工程有限公司的到期债权中的48万元工程款不予支付；如果实际债权数额低于48万元，则按实际数额不予支付；
二、山东菏泽恒立纸业有限公司对所欠被告江苏广通建设工程有限公司的48万元工程款没有异议并要求偿还的，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 敏
审判员 何利军
审判员 周登亮
二〇一一年三月十五日
书记员 樊 霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执842号
本院在执行申请执行人曲璐与被执行人田红军委托合同纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田红军（210211196808105814）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员殷健
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00052号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被申请执行人郧县三阳房地产开发有限公司，所在地：十堰市郧阳区城关镇。
法定代表人王元启，男，系该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对郧县三阳房地产开发有限公司未经许可擅自建房人为造成大面积水土流失一案于2014年10月13日作出的郧水利执字（2014）142号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2014）142号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2014）142号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2014）142号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 娇
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民特5号
申请人：吴波敏，男，1983年10月9日生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
委托诉讼代理人：郭晋萍（系吴波敏之妻），女，1981年6月8日生，汉族，陵川县人。
申请人：孙志龙，男，1963年2月2日生，汉族，陵川县人，农民。
本院于2017年7月13日立案受理申请人吴波敏与孙志龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月13日经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙志龙欠吴波敏5000元，于2018年1月30日前全部还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴波敏与孙志龙于2017年7月13日经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦宏福
二〇一七年七月十三日
书记员 郭嘉慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00658号
原告杨某，女，生于1971年3月20日，土家族，湖北省咸丰县人。
被告徐某，男，生于1967年3月29日，汉族，吉林省蛟河市人，户籍地：吉林省蛟河市漂河镇新星村新发屯。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1993年10月，原告与被告结婚，婚后，被告在本地打工，原告在家照顾年迈多病的公婆，直至2005年两位老人先后病故。2011年3月，原、被告失去联系，被告既未回原籍，也没回咸丰，至今杳无音讯。原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证。拟证实原、被告系夫妻关系。
2、2013年7月25日，蛟河市漂河镇新星村村民委员会出具的证明。拟证实被告于2007外出务工，去向不明的事实。
被告徐某未答辩也未向法庭提交证据。
原告杨某所提交的证据，被告徐某未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记机关颁发的书证、证据2系被告户籍地基层组织出具的书面证明，均具有客观真实性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告于1993年4月相识，1993年10月20日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。被告于2007年从蛟河市漂河镇新星村新发屯老家外出务工后，便与老家的家人失去联系，至今仍未回原籍，在此期间，原、被告互有联系，2011年3月，被告给原告打过一次电话后便与原告失去了联系。2013年8月5日，原告以与被告失去联系，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但被告徐某于2007年外出后，自2011年3月起便与原告失去联系，时长近三年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的婚前财产，婚后共同财产和债权、债务，因原告未提交证据证实，被告亦未到庭，本院无法查清，不宜与本案一并处理，可由当事人今后另行主张。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 谭 锋
人民陪审员 李文国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第93号
申请执行人黄钟祺，男，1978年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人吴木英妹，女，1973年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄锦明，男，1962年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄钟祺与被执行人吴木英妹、黄锦明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月6日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年6月30日作出的（2010）思民初字第2042号民事判决书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00298号
申请执行人武汉上升空间房地产咨询有限公司。
法定代表人宋焰，董事长。
被执行人武汉舜坚保安有限公司。
法定代表人郭志舜，董事长。
申请执行人武汉上升空间房地产咨询有限公司与被执行人武汉舜坚保安有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第03697号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行将位于武汉市江岸区育才一村二十栋底层商网第二档建筑面积为478.99平方米房屋所有权及国有土地使用权证过户登记到申请执行人的名下，但被执行人逾期未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区育才一村二十栋底层商网第二档建筑面积为478.99平方米房屋所有权及国有土地使用权证过户登记至申请执行人武汉上升空间房地产咨询有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年一月十日
书记员 余 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00199号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：方福满，男，汉族，1977年1月19日出生。
被申请人：罗井益，女，汉族，1983年5月3日出生。
被申请人：疏文华，男，汉族，1967年10月22日出生。
被申请人：谭夏珍，女，汉族，1969年3月20日出生。
被申请人：胡文明，男，汉族，1985年8月20日出生。
被申请人：王贞，女，汉族，1987年8月22日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人方福满、罗井益、疏文华、谭夏珍、胡文明、王贞为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年11月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人方福满、罗井益、疏文华、谭夏珍、胡文明、王贞名下的银行存款6.8万元予以冻结，保全金额为人民币6.8万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人方福满、罗井益、疏文华、谭夏珍、胡文明、王贞下的银行存款6.8万元予以冻结，保全金额为人民币6.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省菏泽市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）菏刑监字第3号
原审上诉人张良坤、曲某抢劫一案，菏泽市中级人民法院于2012年9月20日作出了（2012）菏刑二终字第98号刑事裁定，认定张良坤、曲某犯抢劫罪，判处张良坤有期徒刑十二年，判处曲某有期徒刑三年。该裁定已生效。
经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年三月十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12353号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,828.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,828.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2426号
原告：梅安定，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：李小马，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年7月5日立案受理了原告梅安定与被告李小马民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝适用简易程序独任进行了审理。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，称因证据不足，自愿撤回对被告李小马的起诉。
本院经审查认为：原告梅安定撤回对被告李小马的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅安定撤回对被告李小马的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅安定负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第652号
原告周正华。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告周正华与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金59963.62元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积109.77㎡，总价款360575元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年8月1日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年8月1日止，中间应扣减地震影响80天。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告逾期违约金31500元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周正华支付逾期交房违约金31500元。
二、驳回原告周正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告承担400元，被告承担250元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1910号
原告：王秀忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住景县。
原告：赵刚，男，1989年11月20日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：王秀忠，系原告赵刚之父。
被告：赵文树，男，1979年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码：91371400569033499B。
住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：齐璨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玉良，系该公司员工。
原告王秀忠、赵刚与被告赵文树、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀忠、赵刚于2017年8月17日向本院提出撤回对被告赵文树、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告王秀忠、赵刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠、赵刚撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王秀忠负担。
审判员 朱金池
二〇一七年八月十七日
书记员 王文艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初662号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：邹继峰，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告邹继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘晓光
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第703号
上诉人（原审原告）：梁作军。
委托代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞠伟。
委托代理人：薛成东，系辽宁�和律师事务所律师。
原审第三人：李有庆。
上诉人梁作军因与被上诉人鞠伟、原审第三人李有庆合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔、尤洋组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人梁作军的委托代理人邢福超，被上诉人鞠伟的委托代理人薛成东，原审第三人李有庆到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。表现在：上诉人与被上诉人系在履行2009年3月5日签订的“石矿场界线划分、场地使用协议”中产生纠纷，该协议的履行情况系本案基础事实，履行情况包括交付的场地界限、位置、面积等，原审法院对此并未查清。另，根据上诉人梁作军在原审追加第三人申请中已明确增加诉请，请求判令第三人李有庆返还案涉场地，对其此项诉请原审法院并未审理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》182条的规定“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4357号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费400元（上诉人已预交）退还上诉人梁作军。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 尤 洋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1207-1号
原告李瑞双。
被告吴玉山。
被告刘杰。
被告徐学永。
被告临朐县利建特种建材有限公司。住所地：临朐县建材工业园。
法定代表人徐学永，执行董事。
本院在审理原告李瑞双诉被告吴玉山、刘杰、徐学永、临朐县利建特种建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴玉山、刘杰、徐学永、临朐县利建特种建材有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴玉山、刘杰、徐学永、临朐县利建特种建材有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1803号
申请执行人张玉虹，女，1985年5月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，男，职务副总经理。
申请执行人张玉虹依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1830号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1803号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王婷婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1854号
原告杨军。
被告张佐民。
被告赵德远。
被告张佐国。
本院在审理原告杨军诉被告张佐民、赵德远、张佐国民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2015年11月26日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告张佐民、赵德远、张佐国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告张佐民、赵德远、张佐国的起诉。
本案案件受理费3650元（已减半），由原告杨军自愿承担。
审判员 李静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江丽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初128号
原告青岛睿宇电讯有限公司，住所地胶州市胶北工业园。
法定代表人朱军委，经理。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
第三人刘彦君，男，汉族，住黑龙江省北安市。
原告青岛睿宇电讯有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局及第三人刘彦君其他纠纷一案，原告青岛睿宇电讯有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛睿宇电讯有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛睿宇电讯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3808号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告潘文龙，男，1946年11月11日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告潘文龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第608号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告马灿玲，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告马灿玲电信合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 佳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初346号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，于浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被武义县公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日，被告人张某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿法金线由西往东方向行驶，15时48分许，当车行驶至法金线9KM+50M地段时与由北往南横过道路的行人胡秀娥发生碰撞，造成车辆受损、胡秀娥当场死亡的交通事故。事故发生后，张某拨打报警电话并在现场等候交警处理。
经武公交认字[2016]052号道路交通事故认定书认定：被告人张某承担事故主要责任。
案发后，被告人张某赔偿被害人家属人民币200000元，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、通话记录清单、出库过磅单、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过等；证人陈某1、宋某、陈某2的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、车速检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，驾驶超载且制动不合格的机动车上路行驶，未随时注意路面行人动态并确保安全，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初346号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，于浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被武义县公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日，被告人张某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿法金线由西往东方向行驶，15时48分许，当车行驶至法金线9KM+50M地段时与由北往南横过道路的行人胡秀娥发生碰撞，造成车辆受损、胡秀娥当场死亡的交通事故。事故发生后，张某拨打报警电话并在现场等候交警处理。
经武公交认字[2016]052号道路交通事故认定书认定：被告人张某承担事故主要责任。
案发后，被告人张某赔偿被害人家属人民币200000元，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、通话记录清单、出库过磅单、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过等；证人陈某甲、宋某、陈某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、车速检验报告书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，驾驶超载且制动不合格的机动车上路行驶，未随时注意路面行人动态并确保安全，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第314号
原告：延边敖翔物业管理有限公司.
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔兰，住址：延吉市。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告崔兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边敖翔物业管理有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边敖翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边敖翔物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金勋斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第404号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行职员。
被告：席生成，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址湖南省双峰县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告席生成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745514868＊＊＊＊）。被告从2011年10月15日起开始透支，至2013年9月5日共透支本息10022.04元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金7457.01元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2013年9月5日为2565.03元），本息合计为10022.04元；2、承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告明确其诉求第1项中“透支利息及费用”具体数额为透支利息2311.45元，滞纳金260.58元。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、龙卡信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告于2011年5月27日向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告审核后，向被告开立了卡号为436745514868＊＊＊＊的龙卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年9月5日共透支交易款、利息、滞纳金等合计10022.04元。原告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息和滞纳金等费用，因此被告应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告席生成于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2013年9月5日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计10022.04元及从2013年9月6日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25元，由被告席生成负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄莺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4964号
原告：刘世海。
委托代理人：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王益，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：郑千。
被告：林丽。
被告：阿克陶县鲁丰棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县新塔尔乡。
法定代表人：徐永伟，该公司总经理。
委托代理人：马铄，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东康桥律师事务所律师。
原告刘世海与被告郑千、林丽、阿克陶县鲁丰棉业有限责任公司（下面简称鲁丰公司）股权转让纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑千、林丽支付原告股权转让款600万元和利息及违约金（利息及违约金自2014年1月16日计算至支付完毕之日止，分别按月1.5%、日万分之三计算）；二、判令被告鲁丰公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年3月1日签订《股权转让协议》，约定：刘世海将其持有的新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司20%的股权及700万元债权合计作价1100万元转让给郑千、林丽；郑千、林丽于2014年1月15日前分4期付清转让款，其中800万元转让款从2013年4月18日起按月利率1.5%计算利息支付给刘世海；被告鲁丰公司为800万元转让款及利息提供担保；如郑千、林丽未按约定支付转让款，每延迟一天，应按迟延部分价款的3‰支付违约金，延期超过15天，刘世海有权要求郑千、林丽承担违约金总金额的30%。股权转让协议签订后，郑千、林丽按协议约定支付了前三期的转让款合计500万元。因郑千、林丽受让股权后与公司股东产生争议，刘世海同意郑千、林丽推迟最后一期的付款时间，最后一期600万元转让款至今未付。协议签订后，刘世海没有向鲁丰公司主张过保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑千、林丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘世海转让款600万元及利息（从2014年1月16日起计算至付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告刘世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81654元，减半收取40827元，由被告郑千、林丽共同负担34533.5元，原告刘世海负担6293.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一六年八月一日
书记员 项婷婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01252-1号
申请执行人淮安市江峰橡塑制品有限公司，住淮安市经济技术开发区民营工业园A区11-2号。
法定代表人李小峰，该公司总经理。
被执行人淮安创亿密封件有限公司，住淮安市清浦区工业园创业路8号。
法定代表人周小鲲，该公司总经理。
淮安市江峰橡塑制品有限公司与淮安创亿密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）浦商初字第00041号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安创亿密封件有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付淮安市江峰橡塑制品有限公司货款计人民币458706.45元及利息（该利息以458706.45元为基数，自2014年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止），并负担诉讼费用8212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安创亿密封件有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，于2015年9月16日依法对被执行人的股权予以冻结；2015年9月17日依法对被执行人名下的苏H×××××车辆予以档案查封；2015年11月5日，依法对被执行人名下的厂房及土地使用权进行公告查封。现已执行到被执行人73000元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人淮安创亿密封件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到被执行人73000元，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00041号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许东杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05305号
原告张×，女，1979年7月25日出生。
被告黄×，男，1969年5月12日出生。
原告张×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告黄×到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张×诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年9月30日登记结婚。我与被告均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后经常吵架，双方感情破裂。现我诉至法院要求，一、判令我与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄×辩称：我不同意离婚。我与原告现在也过不到一起了，原告对我孩子不好，我要赔偿，我的照片问题还没解决。
经审理查明，原告张×与被告黄×经人介绍认识，于2010年9月30日登记结婚。原告张×与被告黄×均系再婚，再婚前均有子女。原告张×与被告黄×婚后未生育子女。原告张×与被告黄×因家庭琐事发生矛盾，于2013年9月10日后分开生活。现原告张×诉至法院要求，一、判令原告张×与被告黄×离婚；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程，原告张×与被告黄×认可双方无共同债权债务、存款、共同财产。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、短信息等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原被告经人介绍相识，均系再婚，婚后双方在共同生活中未能和睦相处。近期双方因家庭琐事产生矛盾，导致双方分居生活，双方均认可婚姻关系无法维持，现双方的感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张×与被告黄×离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十月十八日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第51-2号
申请执行人：曹远财。
被执行人：廖昌喜。
被执行人：庾伟。
本院在执行曹远财申请执行廖昌喜、庾伟民间借贷纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2008）叠民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 张文武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1382号
原告：武汉旭程置业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期14层。
法定代表人：周青，该公司总经理。
委托代理人：石啸峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：夏一峰，北京大成（武汉）律师事务所律师
被告：舒塆，女，1988年8月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉旭程置业有限公司诉被告舒塆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告武汉旭程置业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉旭程置业有限公�的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉旭程置业有限公司撤诉。
本案案件受理费201元（已减半收取），由原告武汉旭程置业有限公司负担。
审判长 吴国阳
二〇一八年六月二十日
书记员 苏星蕊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3717号
原告张某，个体。
被告李某，农民。
委托代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年八月十二日
书记员 王秀琪
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第282号
申请执行人：刘国学。
被执行人：原阳县靳堂乡时庄村村民委员会。
法定代表人：刘桂奇，村委主任。
关于申请执行人刘国学与被执行人原阳县靳堂乡时庄村村民委员会土地民间借贷纠纷一案
本院依据发生法律效力的（2012）原民初字第424号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行令，责令被执行人原阳县靳堂乡时庄村村民委员会履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人时庄村村民委员会在原阳县靳堂乡财税所村级经费专户的2014年村级转移经费款20000元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年一月二十日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第282号
申请执行人：刘国学。
被执行人：原阳县靳堂乡时庄村村民委员会。
法定代表人：刘桂奇，村委主任。
关于申请执行人刘国学与被执行人原阳县靳堂乡时庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）原民初字第424号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行令，责令被执行人原阳县靳堂乡时庄村村民委员会履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人时庄村村民委员会在原阳县靳堂乡财税所的2014年村级转移经费款20000元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年一月二十日
书记员 孙华宾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1119号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：付丙亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：王德文，男，1966年5月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：范士文，男，1967年2月3日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告付丙亮、王德文、范士文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告付丙亮、王德文、范士文的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 傅 雷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2773号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈卫平，男，1972年8月7日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地湖南省澧县）。因本案于2016年11月19日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2016年12月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2762号起诉书指控被告人陈卫平犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日凌晨1时许，被告人陈卫平醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈卫平静脉血液中乙醇含量为203.8mg/100ml）驾驶无号牌小型普通客车（车架号：GS258711），途经中山市三乡镇G105国道平东路口时，与被害人李某2驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞。事故发生后陈卫平逃离现场。随后，陈卫平在事故现场附近369家私的小巷内被公安人员抓获并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈卫平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈卫平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初32号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲。系本案被害人。
诉讼代理人应鹏、程军（实习），浙江嘉望律师事务所律师。
被告人沈权，男，1990年4月30日生，公民身份号码3305011990********，汉族，大专文化，无业，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂居委会*组**号。2011年5月3日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2013年8月9日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人沈权犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人，被告人沈权均到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈权持械故意砍伤他人，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈权系累犯，应当从重处罚。被告人沈权具有自首情节，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某甲提出：因被告人的犯罪行为造成其经济损失为：医疗费44154.63元、住院伙食补助费375元、护理费8062元、营养费1800元、误工费24186元、残疾赔偿金87428元、被抚养人生活费77384.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费2000元，共计252430.3元。
被告人沈权对指控其故意伤害的事实无异议，对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
经审理查明：
案发前，被告人沈权因感情纠纷多次发信息辱骂、威胁被害人苏某甲。后二人约定于2015年8月13日下午在嘉兴市区浙联金座见面谈分手事宜。该日下午，被告人沈权到达上述地点后，因未到见面时间苏某甲未出现。后沈权至本市南湖区旭辉广场哈根达斯店附近，发现苏某甲及其妹妹苏某乙，遂喊叫住苏某甲，随即掏出随身携带的西瓜刀向苏某甲猛砍数刀，后逃离现场。2015年8月17日，被告人沈权向江苏省常州市公安局钟楼分局怀德派出所投案。
经鉴定，被害人苏某甲外伤后造成左面部瘢痕长8厘米，构成轻伤一级；其全身体表损伤瘢痕累计长度达72.5厘米，构成轻伤一级；其左前臂桡神经深支损伤致左手腕关节下垂，掌指关节背伸功能部分障碍，构成轻伤二级。其损伤程度综合评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人苏某甲受伤后先后至嘉兴市第二人民医院、无锡市第九人民医院就诊并住院治疗24天，先后支出医疗费44154.63元。后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告人苏某甲因外伤致左手多发损失，行手术治疗，评定为人体损伤十级伤残，并就误工期、护理期、营养期提出六个月（含住院时间）、二个月（含住院时间）、二个月的意见。原告人苏某甲支出鉴定费2040元。
另查明，附带民事诉讼原告人苏某甲系家中长女，其父母苏国庆（1966年7月24日出生）、邵可红（1966年4月22日出生）另育有一女苏某乙。苏某甲于2012年3月14日生育一女胡羽彤。
以上事实，被告人沈权在庭审中无异议，有经庭审质证的被害人苏某甲的陈述，证人张某、郭某、苏某乙等人的证言，以及现场勘查笔录、检查笔录、手机短信照片、人身伤害初步鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告书、住院收费发票、门诊收费发票、住院费用汇总表、住院费用清单、户口簿、出生医学证明、嘉联司鉴所[2016]临鉴字第614号司法鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈权持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈权主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人沈权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原告人主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费依法有据，但部分项目数额有误，予以调整；其主张的交通费根据就医地点、次数酌情支持1000元；其未提供证据证明其父母为无劳动能力且无其他生活来源的人，故该部分被扶养人生活费不予支持；其本人及其女儿胡羽彤均为农村户口，故该部分被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算；其所提的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上，原告人苏某甲的经济损失共计133000.23元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月16日止）。
二、被告人沈权赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲所受经济损失133000.23元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 严骄阳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第747-1号
申请执行人安宪礼，住黑龙江省。
被执行人通河县清河镇大古洞村村民委员会。
法定代表人鲁宝龙，职务村委会主任。
本院于2015年11月2日依据已生效的（2013）通民二初字第289号民事判决书，受理了安宪礼申请执行通河县清河镇大古洞村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币11136元。在执行过程中，因通河县清河镇大古洞村村民委员会无可供执行财产。申请执行人安宪礼于2015年11月19日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第747号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，�本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张轩齐
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00150号
原告李伟，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永才，董事长。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
本院在审理原告李伟与被告巴中市天元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李伟于2014年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告巴中市天元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李伟的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李伟负担。
审判员 沈德建
二〇一四年二月十四日
书记员 漆正权
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02137号
上诉人（原审被告）郑晓东。
委托代理人赵恩西，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）邵军利。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安福华出租汽车有限责任公司
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
委托代理人张晓龙。
委托代理人杨鹏岗。
上诉人郑晓东因与被上诉人邵军利、西安福华出租汽车有限责任公司、华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞�初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郑晓东于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑晓东申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑晓东撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费6269元，减半收取3134.5元，由郑晓东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 候 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第757号
原告肥城市拾屯新型建材厂，住所地曹庄矿。
法定代表人石冬冬，职务经理。
委托代理人石任友，系原告法定代表人父亲。
委托代理人张雷，山东信望律师事务所律师。
被告李月芹，住肥城市。
被告左电忠（又名左殿忠），住泰安市。
原告肥城市拾屯新型建材厂与被告李月芹、左电忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城市拾屯新型建材厂的委托代理人石任友、张雷及被告左电忠到庭参加诉讼，被告李月芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥城市拾屯新型建材厂诉称，二被告承包了肥城市安临站镇刘村新村建设工地，2013年3月经他人介绍，我单位与二被告口头约定红砖买卖协议，由我单位卖给二被告红砖并送货到刘村工地。自2013年3月至2013年6月我单位共卖给二被告红砖计砖款222236元，二被告仅支付我单位砖款7.6万元后，就推托拒不支付，为维护我单位合法权益，特具状起诉，请求法院判令二被告支付原告砖款146236元并支付利息（自起诉之日起）；诉讼费由二被告承担。
被告左电忠答辩称，我从2012年开始在安站刘家村工地上给李月芹看工地，那个工程是李月芹承包的，李月芹让我帮她收料、签单字，收条上的字是我签的，但是我是给李月芹打工的，这个钱应该由她来偿还，我不应该承担还款责任。
被告李月芹提交答辩状辩称，承包肥城市安临站刘家村建筑工地的是我自己；左电忠是我的看家工人，他无权给我定合同；我没有和原告口头约定合同，我工地用砖都是王召均供应的，我用砖都是先付款后送转，没有拖欠原告砖款。
经审理查明，被告李月芹于2012年10月1日承包肥城市XXXX工程。原告肥城市拾屯新型建材厂于2013年3月至2013年6月期间为被告李月芹承包的工地送砖，被告左电忠作为李月芹雇员，代李月芹收料收料并出具收到条三份，分别载明“今收到红砖伍拾万零玖仟贰佰整（509200）块整，单价（0.32）元，2013年3月4号，左殿忠”、“今收到红砖壹拾万正（100000）块，单价（0.335）元，左殿忠，2013年6月1号”、“今收到红砖捌万零陆佰（80600）块，单价（0.32）元，2013年6月1号，左殿忠”。收到条总共合计收到红砖689800块，金额222236元。被告李月芹于2012年10月至2013年3月期间支付原告76000元，尚欠原告砖款146236元。2015年11月4日原告诉来本院。
庭审中，原告肥城市拾屯新型建材厂认可被告左电忠系被告李月芹的收料员，被告左电忠是为李月芹打工。同时原告申请证人王召均出庭，证实王召均介绍原告法定代表人与被告李月芹认识，原被告双方口头约定由原告给被告李月芹工地送砖，并约定砖款随送随清。后李月芹承包工地的开发商出现经济问题，致使李月芹无力支付所欠砖款。
以上事实，由户籍证明、承包合同、收到条、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李月芹与原告肥城市拾屯新型建材厂产生砖料买卖关系，被告李月芹欠原告砖款146236元事实清楚，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告左电忠辩称其是为李月芹打工，不应该承担还款责任。因原告当庭认可被告左电忠系被告李月芹的雇员，其代被告李月芹收货的行为系雇佣活动，由此产生的法律后果应由被告李月芹承担，故对该辩称本院予以采信。被告李月芹辩称其没有和原告有口头约定合同，其工地用砖都是王召均供应的，且都是先付款后送转，没有拖欠原告砖款。因其未提交相应证据且无事实依据，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月芹自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市拾屯新型建材厂欠款146236元；
二、被告李月芹自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市拾屯新型建材厂利息（自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告肥城市拾屯新型建材厂对被告左电忠的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告李月芹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费3224元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李立
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3013号
申请执行人：王某某，男，1976年3月12日生，汉族。
被执行人：缑某某，女，1982年2月23日生，汉族。
被执行人：张某某，男，1980年10月1日生，汉族。
本院在执行王某某与缑某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人缑某某名下有位于郑州市金水区顺河路126号2单元10层1005号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人缑某某名下位于郑州市金水区顺河路126号2单元10层1005号房产一套，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈要进
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执3013号申请执行人：王某某，男，1976年3月12日生，汉族。被执行人：缑某某，女，1982年2月23日生，汉族。被执行人：张某某，男，1980年10月1日生，汉族。本院在执行王某某与缑某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人缑某某名下有位于郑州市金水区顺河路126号2单元10层1005号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人缑某某名下位于郑州市金水区顺河路126号2单元10层1005号房产一套，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  曹振亚二〇一七年十一月二十九日书记员  沈要进
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初206号
原告张某，女，汉族，1984年4月生。
原告委托代理人陈久菊，河南文赢律师事务所律师。
被告江某甲，男，汉族，1979年12月生。
案由：离婚纠纷。
原告张某诉被告江某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人陈久菊到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年农历11月16日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。要求依法解除原被告婚姻关系，判决儿子江某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、人口登记卡4份。
被告未到庭质证。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。因被告未到庭，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告结婚已有几年，且育有一个孩子，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的诉求不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 王浩林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 鲁中亚
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第474号
顾锡高：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第442号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方10070元
二、交纳案件执行费51元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初44号
原告：林某某，女，1978年2月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人洪耿峰、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：1996年2月，原告与被告自由恋爱谈婚，1997年2月按农村习俗举行结婚仪式，1997年9月27日生育长子林某丙，现已成年；1999年9月2日生育次子林某乙，1999年12月14日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后不久，被告便经常与一外省女子打电话聊天至深夜，更令原告没想到的是该女子居然打电话跟原告说她与被告发生性关系，这好似晴天霹雳，对原告心理造成严重打击，让原告对夫妻生活产生心理阴影，导致夫妻生活不和谐。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，没有尽到为人夫、为人父应尽的责任，家庭一切开销、家务，里里外外全由原告操持。为此，双方经常闹矛盾，互相不理睬对方，长期进行冷战。2011年，原告从被告的QQ聊天记录中发现，被告与2名女子在“白金酒店”发生“一夜情”，被告恼羞成怒，动手殴打原告。后来，因被告仍然与婚外异性关系暧昧又无端猜疑原告有外遇及家庭经济问题，双方吵闹不休，被告处处看原告不顺眼，动辄殴打原告，夫妻感情也日渐恶化。被告的种种行为已令原告身心俱疲，对被告彻底丧失信心，双方已分居多时，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据我国民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子林某乙由原告负责抚养，被告每月应向原告支付抚养费人民币500元至儿子十八周岁时止；三、粤WY＊**号“丰田卡罗拉”小轿车归原告所有；四、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告林某甲辩称：我不同意离婚。现在孩子尚小，父母年老，达不到离婚的条件。我没有殴打原告，也没有与其他女子发生不正当关系。
经审理查明：原告林某某与被告林某甲于1996年2月自由恋爱谈婚，1997年2月按农村习俗举行婚礼同居生活，双方于1999年12月14日一同到民政部门办理结婚登记手续。婚后于1997年9月27日生育长子林某丙，于1999年9月2日生育次子林某乙。婚后双方因原告怀疑被告有不正当男女关系而发生争吵。2016年1月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同确认尚欠林伟忠、林伟君、黄丽娇各10000元，双方的婚后共同财产有粤WY＊**丰田卡罗拉小轿车一辆。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、婚姻登记记录证明、机动车行驶证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方婚后一起生活时间较长，双方也没有大的矛盾，被告在开庭前及庭审时要求与原告和好，可见原、被告是有一定的夫妻感情的；即使双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告称被告有不正当男女关系并对其进行殴打，被告对此予以否认且原告未能提供相关证据予以证明，故对原告的该主张，本院依法不予采信。原告又未能提供其他合法有效的证据证明双方夫妻感情已经破裂的事实，故原告请求与被告离婚的理由不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第2284号
原告：朝阳县尚志乡尚志村二组，住所地朝阳县尚志乡。
诉讼代表人：冯永艳，女，1956年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡。
诉讼代表人：桑秀军，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡。
委托代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
被告：朝阳县尚志乡人民政府，住所地朝阳县尚志乡尚志村。
法定代表人：张延东，乡长。
被告：李现国，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡尚志村三组0225号。
本院在审理原告朝阳县尚志乡尚志村二组与被告朝阳县尚志乡人民政府、李现国确认合同无效纠纷一案中，原告朝阳县尚志乡尚志村二组于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县尚志乡尚志村二组申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县尚志乡尚志村二组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县尚志乡尚志村二组负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 栾存国
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00066-2号
申请执行人文茂元，男，汉族。
被执行人张涛，男，汉族。
文茂元与张涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，铜川市中级人民法院于2011年11月2日作出的（2011）铜中民一终字第00142号民事判决书已发生法律效力，因张涛未自觉履行判决义务，文茂元于2013年11月12日申请强制执行，执行标的为10000元。
本院在执行中，于2013年11月12日依法立案，并向被执行人送达通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付案件款10000元，向本院交纳案件执行费50元。张涛未在指定期限内自觉履行义务。经查，被执行人无可供执行财产，法院干警依法在银行未查到存款，申请执行人亦提不出被执行人有可供执行的财产，经研究给申请人5000元救助金，申请人自愿放弃其余款项，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2011）铜中民一终字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郝署英
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第928号
申请执行人张正国。
被执行人严俊。
申请执行人张正国申请执行严俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）京民初字第646号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：严俊欠张正国借款本息35000元，严俊于2012年12月30日前归还张正国5000元；于2013年3月、6月、9月、12月每月月底前各归还张正国4000元；于2014年3月、6月每月月底前各归还张正国5000元；于2014年9月30日前归还张正国4000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人严俊名下有银行存款、车辆财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 姚 勇
审判员 周子非
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晨光
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第153号
申请人：中山市横栏镇汇永灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：谭涛，系该厂的经理。
申请人中山市横栏镇汇永灯饰厂因持有号码为38795335的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市横栏镇汇永灯饰厂，票面金额栏空白，收款人栏空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇汇永灯饰厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡沛歅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01970号
原告田水利，农民。
被告孟红生，农民。
原告田水利与被告孟红生民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告田水利到庭参加了诉讼，被告孟红生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田水利诉称，2012年11月9日，被告以做生意为由向原告借款40，000元，并约定月息1.3分，一季度一结，但被告至今未还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金40，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟红生未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
借条一份。以此证明，被告欠其40，000元钱。
被告未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。
被告未向本院提交证据。
依据原告提交的证据及庭审调查，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告孟红生曾向原告田水利借款。2012年11月9日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田水利现金肆万元整，小写：￥40000，限期1年，如到期还不上，可推迟6个月还清，到期还不清由担保人负责还清借款人孟红生身份证号：××担保人：王红军身份证号：412326198209092757担保人：王贤军身份证号：412326198202112778借款日期：2012年11月9日还款日期：2013年11月9日月息1.3分一季度一结应付1560元孟红生”。因被告至今仍未还款，双方发生纠纷。原告庭审中自认被告于2013年年底支付了900元利息。
本院认为，被告孟红生欠原告田水利借款40，000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当归还。原告要求被告按约定的月息1.3分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息按月息1.3分自2012年11月9日起计算至欠款还清之日，被告已经支付给原告的利息900元，在应支付的利息数额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟红生归还原告田水利借款40，000元，利息按月息1.3分自2012年11月9日起计算至欠款还清之日（扣除900元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蔡秋雷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2278号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：张吉坤，山东泗水农村商业银行股份有限公司星村支行客户经理。
被告：杜会，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：杜明秀，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：杜成，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王龙美，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告杜会、杜明秀、杜成、王龙美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗水农商行的委托代理人张吉坤到庭参加诉讼，被告杜会、杜明秀、杜成、王龙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称，被告杜会于2013年8月17日在我行贷款9万元，被告杜明秀、杜成、王龙美为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2014年8月10日。在借款人不能按时归还贷款本息后，我行工作人员多次上门找借款人及保证人催要借款本金及利息，但借款人及保证人拒不归还，现贷款逾期严重损害了我行的合法权益。请求人民法院依法判令被告杜会偿还我行借款本金88132.11元及逾期利息34746.78元，被告杜明秀、杜成、王龙美承担连带保证责任，本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告杜会、杜明秀、杜成、王龙美均未作答辩。
经审理本院认定，原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的所有债权债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司承接。2012年8月11日，被告杜会与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额为9万元，借款期限为2012年8月11日至2014年8月10日。在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告杜会分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告与被告杜明秀、杜成、王龙美签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告杜明秀、杜成、王龙美为涉案债务的保证人，自愿为债务人自2012年8月11日至2014年8月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额9.9万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起两年。原告泗水农商行与被告杜明秀、杜成、王龙美在合同上签字、按印或加盖印章。以上两份合同签订后，原告依照约定于2013年8月17日将借款9万元打到被告杜会账户上，被告杜会在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为9万元，贷出日为2013年8月17日，到期日为2014年8月10日，执行利率为9.5‰/月。借款到期后经原告工作人员多次催要未果，曾于2015年诉至本院，后其申请撤诉，本院于2015年11月19日裁定准予原告撤回起诉。
另查明，被告杜会于2014年9月4日偿还借款本金467.89元，于2014年11月20日偿还借款本金1400元，并已偿还了2014年9月17日之前的利息，剩余借款本金88132.11元及2014年9月17日之后的逾期利息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据庭审调查、原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《利息明细表》及（2015）泗商初字第901号民事裁定书，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杜会签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案借款9万元支付给被告杜会，被告杜会作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，被告杜会已偿还了该笔借款至2014年9月17日之前的利息，故被告杜会并不欠原告借款期限内的利息；借款逾期利息应根据双方约定的逾期利率14.25‰（9.5‰×1.5），结合被告杜会尚未偿还的借款本金，自被告杜会逾期之日起，计算至辩论终结之日止，逾期利息为34746.78元（89532.11元×14.25‰÷30天×64天+88132.11元×14.25‰÷30天×765天）。原告主张被告杜会所拖欠的借款逾期利息为34746.78元合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后，有权向债务人追偿。被告杜明秀、杜成、王龙美与原告签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及其他人的合法权益为有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告杜明秀、杜成、王龙美自愿为债务人自2012年8月11日至2014年8月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额9.9万元提供担保，担保的范围为包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告杜会尚未偿还借款本金88132.11元及借款逾期利息34746.78元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告杜明秀、杜成、王龙美应在最高额9.9万元的额度内承担连带保证责任。被告杜明秀、杜成、王龙美在偿还借款本息后有权向被告杜会追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜会于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金88132.11元；
二、被告杜会于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款逾期利息34746.78元；
三、被告杜明秀、杜成、王龙美对上述一、二判项的履行在99000元的额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告杜会、杜明秀、杜成、王龙美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 李庆民
人民陪审员 徐祥红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 彤
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。
法定代表人类树勇，系该行行长。
委托代理人任绪盛，农行延边州分行资产处置部。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会。
法定代表人寇吉俊，系主任。
申请执行人中国农业股份有限公司汪清县支行与被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）汪民二初字第70号判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月13日向本院提出执行申请，申请执行标的50万元及利息。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）汪民二初字70号判决书确定的内容本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
执行员 王继清
执行员 李玉忠
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 杰