广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1205号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人游某林，男，汉族。曾因犯盗窃罪于2015年7月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月;又因犯盗窃罪于2016年12月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人卢建刚，广东若庭律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕976号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人游某某及其指定辩护人卢建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年12月17日晚，被告人游某某预先潜伏在深圳市龙岗区龙翔大道某花园某栋楼顶休息准备伺机盗窃。至12月18日凌晨，被告人游某某从楼顶往下逐户寻找盗窃目标，后发现3栋复式11C房被害人巫某家的房门没有关好，即将巫某的家门打开潜入屋内，盗窃被害人家里的现金人民币共900元、港币460元、门禁卡一个、OPPO牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台后逃离被害人家某后返回楼顶继续休息。当日凌晨5时30分许，被害人巫某起床上卫生间，发现家中被盗，遂向管理处报告。6时30分许，被告人游某某从楼顶下来准备逃离花园时，被该花园物业公司的工作人员抓获并报警。现场缴获被盗的人民币900元、港币460元、门禁卡一个、OPPOR820716G手机一部、联想邵阳E49L笔记本电脑一台。经鉴定，涉案手机、笔记本电脑共价值人民币1280元。
2015年2月25日凌晨，被告人游某某使用作案工具，从深圳市龙岗区中心城某花园某栋11A的阳台防盗网剪开潜入室内，盗窃被害人程某家里的宏基牌笔记本电脑和三星牌笔记本电脑各一台（该二部笔记本电脑均无法核价）。经现场勘查，在现场的推拉门表面提取到指纹一枚。经鉴定，该指印（1号检材）与送检游某某的左手中指指印样本是同一人所留。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人游某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2018〕918号量刑建议书，建议对被告人游某某判处八个月至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人游某某对公诉机关指控的2017年12月18日这单盗窃事实无异议，表示认罪。对2015年2月25日这单盗窃事实有异议，辩称其对该单盗窃无印象，不知道为何案发现场有其指纹，当时其在深圳做临时工，认为指控该单盗窃的证据不足。对量刑建议无异议，要求从轻处罚。
指定辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人游某某犯盗窃罪无异议。2.起诉书指控第二单盗窃事实的证据仅有指印鉴定一个孤证，无其他证据相互印证。3.被告人游某某到案后如实供述，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月17日晚，被告人游某某预先潜伏在深圳市龙岗区龙翔大道某花园某栋楼顶休息准备伺机盗窃。至12月18日凌晨，被告人游某某从楼顶往下逐户寻找盗窃目标，后发现3栋复式11C房被害人巫某家的房门没有关好，即将巫某的家门打开潜入屋内，盗窃被害人家里的现金人民币共900元、港币460元、门禁卡一个、OPPO牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台后逃离被害人家某后返回楼顶继续休息。当日凌晨5时30分许，被害人巫某起床上卫生间，发现家中被盗，遂向管理处报告。6时30分许，被告人游某某从楼顶下来准备逃离花园时，被该花园物业公司的工作人员抓获并报警。现场缴获被盗的人民币900元、港币460元、门禁卡一个、OPPOR820716G手机一部、联想邵阳E49L笔记本电脑一台。经鉴定，涉案手机、笔记本电脑共价值人民币1280元。
2015年2月25日凌晨，被告人游某某使用作案工具，从深圳市龙岗区中心城某花园某栋11A的阳台防盗网剪开潜入室内，盗窃被害人程某家里的宏基牌笔记本电脑和三星牌笔记本电脑各一台（该二部笔记本电脑均无法核价）。经现场勘查，在现场的推拉门表面提取到指纹一枚。经鉴定，该指印（1号检材）与送检游某某的左手中指指印样本是同一人所留。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1.常住人口基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、文件清单、发还清单、前科材料、人员指纹卡等。
2.受案登记表、立案决定书：2015年2月25日3时许被害人程某报案称其当日2时40分许，回到家中发现大门开着，其家是复式上下层，其发现一台放在上层客房的黑色宏基牌笔记本电脑和一台放在下层客房的白色三星笔记本电脑连同电源线一起被盗。
3.指掌纹自动识别系统----指纹倒查某对分析图：比对出被告人游某某的指纹。
二、证人证言
证人谵某某的证言：2017年凌晨5时30分，其接到业主电话称家中被盗，其与同事加强巡逻警戒，6时30分许发现一名陌生男子准备走出小区，经过查问并与业主对质后，怀疑该男子是小偷遂报案。
三、被害人陈述
1.被告人巫某陈述2017年12月18日凌晨5时30分许，其起床上厕所，发现房门半掩着，其意识可能被盗。其叫醒妻子一起查看，发现家中被盗人民币现金900多元、港币460元、白色OPPO手机一部、黑色联想笔记本电脑一台。6时30分许，其妻子去邻居家敲门求助，看到一名陌生男子经过其家门口，其妻子询问对方是谁，对方回答来找朋友后离开，其妻子将情况告知其，其马上致电管理处，后该男子在小区门口被保安拦住，保安带该男子与其对质，发现对方说谎，保安报警。
2.程某的陈述：2015年2月25日凌晨2时40分许，其回到家中发现大门敞开，其清单后发现被盗宏基牌笔记本电脑和三星牌笔记本电脑各一台。其家是顶楼复式上下两层结构，上层客房阳台防盗网被剪断，嫌疑人应是从该处入室，盗窃财物后从下层大门离开的。
四、被告人供述与辩解
被告人游某某的供述与辩解：2017年12月17日19时许，其来到深圳市龙岗区龙翔大道顺景花园并尾随小区业主混进该小区，之后走楼梯上到3栋楼顶，准备谁在楼顶。次日凌晨0时许，其从楼顶下来，走到3栋11C复式楼时，其看到该房外面防盗门虚掩着，其顺手拉开该门，其看到里面还有一道木门是关着的，其用手扭了一下就开了。其在该房内盗取人民币大概700元、港币400多元、门禁卡、白色OPPO手机一部、黑色联想笔记本电脑一部。随后其又上了楼顶，大概到6时30分许，其背着黑色背包从楼顶下来准备出小区，在3栋11C门口遇见一名女子问其是谁，其说是11楼的朋友，说完赶紧下楼。走到小区门口被小区保安拦住并报案。民警在其身上搜到的另外300多元是其本身带着的。否认去过深圳市龙岗区中心城某花园，对于在某某阁11A提取到的指纹予以否认。
五、现场勘验、辨认等笔录
1.现场勘验笔录及照片：案发现场分别为深圳市龙岗区龙翔大道某花园某栋复式11C房、深圳市龙岗区中心城某花园某栋11A，在某某阁11A二楼卧室南墙有扇推拉门通往阳台，推拉门西侧门呈开启状，在该推拉门外侧通过粉末刷显提取到指纹三枚，该阳台东侧与南侧装有隐形防盗网，东侧防盗网内侧装有窗户，窗户呈开启状，外侧防盗网有破坏痕迹，一根防盗网有断口，该处外侧平台有踩踏痕迹。
2.辨认笔录：证人谵某某辨认出被告人游某某。
六、鉴定意见
1.深圳市龙岗区公安司法鉴定中心痕迹鉴定书：从深圳市龙岗区中心城某花园某栋11A推拉门表面提取的1号检材指印与送检游某某的左手中指指印样本是同一人所留。
2.深圳市龙岗区价格认证中心价格认定结论书：涉案手机、笔记本电脑共价值人民币1280元。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某否认第二单盗窃，被告人及其辩护人均认为指控第二单盗窃证据不足。关于第二单盗窃，被害人在财物被盗后即报警，且现场勘验笔录、鉴定意见、人员指纹卡、指纹倒查比对分析图等证据证实在被害人家中提取到被告人游某某的指纹，证实被告人游某某出现在案发现场，被告人游某某对此未能作出合理解释，本案被害人陈述与现场勘验笔录、鉴定意见等证据能够相互印证，故对被告人及辩护人关于指控第二单盗窃证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人游某某曾因故意犯罪，被本院判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人游某某如实供述第一单盗窃事实，依法可以从轻处罚。本案第一单盗窃涉案赃款赃物已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年12月18日起至2018年11月17日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案笔记本电脑发还被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 张淑琼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘增辉