江苏省江阴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初40号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）季某1，男，1972年6月19日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人谢小燕，刑事附带民事诉讼原告人季某1之妻。
委托诉讼代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被告人谢冠兴，男，1979年7月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄斐暨诉讼代理人，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2150号起诉书指控被告人谢冠兴犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2017年1月3日立案，诉讼过程中，被害人季某1以要求被告人谢冠兴赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法转为普通程序组成合议庭。审理期间，检察机关以需要补充侦查为由二次建议延期审理，本院经审查同意延期审�，后经公诉机关申请，决定恢复本案审理并于2017年11月1日、12月26日公开开庭进行了合并审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人季某1及其诉讼代理人谢小燕、贺首胜，被告人谢冠兴及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢冠兴于2015年6月14日上午10时30分，至江阴市青阳镇里新村季家厍129号，采用砸墙洞的手段进入屋内，以点蜡烛的方式将房屋点燃引起大火，造成季某1房屋严重毁损。经江阴市价格认定中心鉴定，该房屋损失价格为人民币73545元。
被告人谢冠兴于2015年6月20日因盗窃违法事实被询问时，如实供述自己故意毁坏他人财物的犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谢冠兴故意毁坏财物，数额巨大，当庭变更数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。谢冠兴具有自首情节，提请本院依法判处。建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑。
附带民事诉讼原告人季某1诉称：因被告人谢冠兴的犯罪行为造成经济损失合计人民币480000元，要求判令被告人谢冠兴赔偿，提供毁损财产清单一份，价值6万余元的强化炉、空压机收款收据复印件，毁损后的房屋照片若干。
被告人谢冠兴当庭认可其盗窃过程中放火毁损财物的行为，愿意按照价格认定中心鉴定房屋损失价格赔偿季某1人民币73545元并补偿人民币20000元。
辩护人暨诉讼代理人黄斐提出辩护理由和意见如下：1、刑事部分：（1）虽认可江阴市价格认定中心对毁损金额的鉴定意见，但应考虑鉴定时房屋已毁损，房屋原始状态除被害人外的其他人员均不了解，价格认定依据并不充分；（2）谢冠兴放火行为在盗窃罪的判决中已予考量，本案中不应重复评价；（3）谢冠兴具有自首情节；（4）从精神病鉴定意见书中反映谢冠兴智商略低于正常水平。建议量刑时考虑上述情节，对谢冠兴从宽处理。2、民事部分：赔偿金额以评估价格73545元为依据，对谢冠兴当庭表示额外补偿的20000元不持异议。
经审理查明，被告人谢冠兴于2015年6月12日上午，采用砸墙洞的手段进入已列入拆迁规划范畴的江阴市青阳镇里新村季家厍129号，从屋内窃得旧马达。同日下午和次日，再次采用同样手段进入屋内窃得废铁、铝条若干。6月13日�谢冠兴在实施盗窃行为时感觉一楼正门铁链上锁，盗窃物件从墙洞进出不便，遂起意放火，估量救火人员会打开正门，利于自己下次盗窃。谢冠兴遂至青阳镇旌阳南路154号南面副食店购得几根蜡烛，于6月14日上午10时30分，从墙洞进入江阴市青阳镇里新村季家厍129号，未窃得财物，遂在二楼东面房间、二楼西南侧房间、一楼东侧房间、北屋内点燃蜡烛后离开，造成季某1房屋引发大火严重毁损。经江阴市价格认定中心鉴定，该房屋损失价格为人民币73545元。
2015年6月20日上午，被告人谢冠兴因盗窃价值人民币15元的电扇时被他人现场抓获，后接受公安机关询问时，如实供述多笔盗窃及上述故意放火毁坏他人财物的犯罪事实。
2015年9月，被告人谢冠兴因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
审理期间，被告人谢冠兴家属代为退赔人民币10000元，扣押在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、房屋所有权证书复印件，证明江阴市里新村季家厍129号的房屋产权登记情况。
2、江苏省江阴市人民法院刑事判决书，证明被告人谢冠兴于2015年9月因犯盗窃罪被判刑的情况。
3、人民法院案款收据，证明被告人谢冠兴退赔情况。
4、证人薛某的证言笔录，证明2015年6月14日上午10点左右，其在河边洗衣服，听见电瓶车发动声音，看见一名男子从季家厍129号房子后面出来，手里拿着一个黄色袋子，袋子里不知道什么东西�听到“哐当哐当”声音，其没在意继续洗衣服，洗了半桶衣服，听到儿媳喊那边冒烟了，其看到季家厍129号房子冒烟随后着火，遂将桶装了水交给儿媳，儿媳接过水桶将水从窗户往里浇把火扑灭。季家厍129号主家其认识，二年前已搬走，因某种原因没和村里谈好，故一直没拆迁。其让儿媳联系户主自己继续洗衣服，这时发现房子二楼又着火，火势很大，遂拨打火警。该名男子比较可疑，其前后已经看见他出现三次。
5、证人朱某的证言笔录，证明2015年6月上旬某天，一名男子到其店里买了6、7根蜡烛。对方三、四十岁，个子不高，身材适中，头发不长。
6、证人季某2（现已死亡）的证言笔录，证明青阳镇季家厍129号系上世纪八十年代建造，登记在其名下，实际归属于儿子�某1。季某1一家一直居住至2013年左右才搬离。
7、证人谢某1的证言笔录，证明2013年9月，青阳镇拆迁安置办招标拆迁公司对季家厍一百多户人家拆迁，至2015年9月基本完成，尚有二家没有拆迁，其中一家为季家厍129号，主要因为安置房型和补偿拆迁款未达成一致，原季某1和其妻儿居住于129号。2013年3、4月份，其和村委工作人员到现场丈量房屋时已不住人。
8、被害人季某1的陈述笔录，证明2015年6月14日上午10时左右，其接到妻子谢小燕电话说老家江阴市青阳镇里新村季家厍129号的房子烧起来，其和妻子回去后，看见西面墙上有个大洞，房子里面还有一根蜡烛在燃烧，蜡烛旁电线被剪断，房子屋顶被烧塌，期间，其报警。村上人薛某说当天上午有一外地人从其房子西面出来。外地人走后，薛某发现一楼东面房子起火，后二楼起火。老家在拆迁，该房建于1985年，其家里还没有签字同意拆迁。经鉴定，房屋已构成整体危房，其认为系火灾导致。
9、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人谢冠兴辨认购买蜡烛的副食店，盗窃、放火的作案现场及放置蜡烛并点燃的地点情况。
10、江阴市公安局现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况。
11、江阴市价格认定中心于2016年1月20日作出的不予受理通知书，证明江阴市公安局对于青阳镇里新村季家厍129号内毁损机器设备部分的委托，经审核发现存在以下不确定事项：涉案机器设备品牌、型号、是否可以修复还是完全报废等情况不能明确，无法作出价格鉴定结论。
12�江阴市房屋安全鉴定管理办公室于2016年2月16日出具的房屋安全鉴定书、2016年3月9日出具的危险房屋通知书，证明江阴市青阳镇里新村季家厍129号经现场勘查混凝土预制楼板和阳台挑梁因过火产生严重碳化；东间二层屋面大部分塌落，仅剩混凝土檩条；西间二层屋面大部分木椽子过火，房屋安全等级为D级，构成整体危房，承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情。
13、江阴市价格认定中心于2016年4月18日作出的关于烧损房屋损失价格认定结论书，证明青阳镇季家厍129号正房二间二层，混合结构，1985年建造，于2015年6月14日被烧毁，经房屋安全鉴定，现存正房为整体危房。在价格认定基准日的总计损失价格为人民币73545元。
14、无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年8月19日作出�法医精神病鉴定意见书，证明被鉴定人谢冠兴作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
15、刑事案件侦破经过，证明谢冠兴在盗窃过程中将他人房屋烧毁，当时因无法对房屋受损情况进行价格鉴定，故仅将毁坏财物的行为受理为治安案件。后在对房屋进行危房鉴定后，江阴市价格认证中心对房屋进行鉴定，认定房屋损失为73545元。江阴市公安局接受江阴市人民检察院的检察建议对存在的漏罪另案处理，民警至谢冠兴家中将其传唤到案。
16、常住人口基本信息，证明被告人谢冠兴的身份情况。
17、被告人谢冠兴的供述笔录及视频资料。
本院认为，被告人谢冠兴故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意�坏财物罪。鉴于被告人谢冠兴归案情形符合自首的法律规定，系自首，家属代为赔偿部分损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢冠兴犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。
关于辩护人黄斐提出被告人谢冠兴具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。关于黄斐提出的其他辩护理由和意见，经查，本案鉴定意见由具备鉴定资质的人员依照法定鉴定程序和方法作出，内容客观、真实，应予采信；谢冠兴盗窃犯罪中依法认定盗窃8次，其中，针对本案房屋毁损当日所涉该笔认定未窃得财物，本案指控放火行为在该案审理过程中仅事实表述，未予评价。盗窃、放火行为相互独立，有所区别，并不存在重复评价；谢冠兴作案时准备工具、放火后�离开现场，事后对作案过程清晰供述，动机明确，对自身违法性质和后果有正确认识，因而对自身行为辨认和控制能力均存在，具有完全刑事责任能力。综上，辩护人提出的其他三点辩护理由并非对被告人谢冠兴从宽处罚事由，不予采纳。
附带民事诉讼原告人季某1提出480000元的赔偿要求，但仅提供自行制作的毁损财产清单，价值6万余元的机器设备票据复印件，毁损后的房屋照片若干，对相应价值并未提供确实充分的证据，故本院对480000元的主张赔偿款项不予支持。鉴于被告人谢冠兴自愿赔偿人民币73545元并补偿人民币20000元，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢冠兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月19日起至2018年10月18日止）。
二、被告人谢冠兴赔偿附带民事诉讼原告人季某1人民币73545元，扣除已支付的人民币10000元，尚需赔偿人民币63545元，自愿补偿人民币20000元，合计83545元。连同扣押在案的人民币10000元，于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人季某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额�大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。