重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1284号
原告舒某某，男，2011年8月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
法定代理人舒某甲，男，1982年9月22日生，土家族，酉阳县人。
法定代理人田某某，女，1986年10月6日生，土家族，酉阳县人。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告石敦钊，男，1968年9月4日生，苗族，酉阳县人。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告舒某某与被告石敦钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告舒某某的法定代理人舒某甲、田某某及其委托代理人彭德兵，被告石敦钊及其委托代理人杨再军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：2015年9月20日11时20分许，被告石敦钊驾驶无号牌普通二轮摩托车由S409线从酉阳县酉酬镇水田村往酉酬镇方向行驶，行至S409+950M处时，与横过马路的原告发生擦挂，造成原告多处受伤。经酉阳县交警大队认定，被告石敦钊无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、遇行人横过马路没有避让是导致此次交通事故的主要原因，承担事故的主要责任。原告承担次要责任。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定被告是车主，没有依法投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤后被送至酉阳县人民医院抢救治疗，诊断为：左股骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、头皮摖伤。原告住院治疗37天。出院医嘱患肢三月避免负重，术后1、2、3、6、12月按时复查X片；根据骨折愈合情况取出内固定装置，加强护理和饮食营养。经司法鉴定，原告护理期为120日；营养期为90日；取出内固定续医费7000元。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，给原告造成重大经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权利，故诉请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费19708.15元、续医费7000元、护理费31440元（120天×262元/天）、住院生活补助费1480元（37天×40元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院及出院回家及复查交通费1500元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元。先由被告在交强险责任限额内全额赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任，并由被告承担全部诉讼费用。
被告石敦钊辩称：事故案发当时被告驾驶的车辆为助力车，不属于机动车辆。无论被告助力车辆是否办证均不属于机动车交通事故范畴，交通事故认定书的认定事实我们不予认可，原告监护人存在过错，本次事故应当按照双方的过错程度来程度责任，原告主张赔偿的费用交通费、护理费、营养费、精神抚慰金不符合法律规定。原告是4岁的孩子，管护本身就存在，故护理费我方不予认可。司法鉴定将其护理期限定为120日，标准过高，者不能作为护理费的计算标准，对于营养费的请求标准过高。
经审理查明：2015年9月20日11时20分，被告石敦钊驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车，由沿S409线从水田村往酉酬镇方向行驶，行至S409线41KM+950M处时与横过马路捡东西的行人舒某某发生擦挂，造成舒某某受伤，摩托车受损的事故。本县公安局交巡警察大队公路巡逻二中队对本次交通事故作出渝公交认字[2015]第00198号事故认定书，被告石敦钊承担此事故的主要责任，原告舒某某承担次要责任。事故发生当天，原告即被送往酉阳县人民医院住院治疗，主要诊断为左股骨中段骨折、左肩胛骨骨折、头皮裂伤，原告在此住院37天，经行左股骨骨折切开复位内固定术后，于2015年10月27日出院，产生检查费及医药费19508.15元。出院医嘱要求患肢三月避免负重，术后满1、2、3、6、12月复查X片，视复查情况取出内固定物，大腿创口适时换药，2-3天/次，观察愈合情况，加强护理，饮食营养。2016年3月5日重庆市酉阳司法鉴定所对原告的后续治疗费用、护理期、营养期等进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人舒某某本次车祸伤致左股骨骨折内固定及左肩胛骨骨折非手术治疗，伤后护理期为120日，营养期为90日。2、被鉴定人舒某某左股骨折内固定器待期手术取出，约需支付后续医疗费7000元人民币，原告为此产生鉴定费900元。交通事故产生后原告部分损失未得到赔付，故诉至本院请求判如所请。
另查明，事故车辆型号为：HY48Q-A豪运牌摩托车，属机动车。该车无号牌，未投保交强险。被告石敦钊本人没有驾驶该车的驾驶资格。事故发生当天，原告的父亲在外务工，母亲外出走亲戚，原告由其奶奶代管，发生事故时原告独自在马路边玩耍，身边无成年人陪同。另外，原告住院期间，被告石敦钊给付过原告舒某某父母20000元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，原告举示的家庭成员户口簿复印件、道路交通事故认定书、酉阳县人民医院的诊断证明、病历、医疗费收据及用费清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、门诊收费发票、交通费发票、舒某甲工资收入证明附工资清单；被告提交的购车收据、机动车整车出厂合格证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人因违反道路交通安全法律法规发生交通事故，导致他人人身或财产损失的，车辆驾驶人及所有人应当承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告虽在答辩时称其驾驶的车辆为非机动车，但其提交的证据并不能证明其待证事实，故就本县交通巡逻警察大队作出的事故认定书所认定的基本事实，本院予以采信。被告在答辩时称原告主张的护理期过长，但并未提交相应证据证明，原告提交的鉴定意见书能够作为支持原告主张护理期的依据。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”从本案的基本事实来看，原告舒某某作为行人在未确保安全的情况下横过公路，存在违反道路安全法规定的情形，其对该车事故只起次要作用。原告舒某某作为未成年人其监护人没有尽到监护的责任，应由监护人承担责任，参考《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，本院判定由机动车方即被告承担80%的事故责任，原告自行承担20%的责任。
赔偿的项目及标准，本院作以下认定：1、医疗费：原告住院期间医疗费费19708.15元，有医疗机构出具的正规医药费票据及用药清单，亦有诊断证明及病历佐证，具有证据三性，本院予以采信；续医费7000元有鉴定机构的鉴定结论佐证，本院亦予以采信，共计医疗费26708.15元。2、护理费：原告主张131440元（120天×262元/天），因并未提交其实际护理人的工资证明，对原告主张的护理人员工资标准无充分证据证明，本院不予支持，按照本地一般护理人员工资标准计算为：120天×80元/天=9600元，超过部分本院不予支持。3、住院生活补助费：原告主张1480元（37天×40元/天），根据本地一般工作人员出差伙食补助标准37天×30元/天=1110元，超过部分本院不予支持。4、营养费：原告主张4500元（90天×50元/天），参照鉴定结论可适当支持原告营养费，但其主张的费用较高，本院调整为2000元。5、交通费：原告主张1500元，原告举示的证据不能够证明原告就医实际花费的交通费，其主张的交通费过高，但原告就医交通费为必要开支，本院酌情支持交通费500元，其余费用不予支持。6、鉴定费900元，有鉴定机构开具的正式发票，本院予以采信。7、精神抚慰金：根据原告因本次交通事故的受伤程度及精神受损程度，本院不予支持。综上，原告主张的赔偿金额本院予以支持的费用共计为40818.15元。
关于责任的承担方式，被告辩称其在事故发生当时是驾驶的助力车，本案不应认定为机动车交通事故，根据机动车交通事故责任认定书认定被告驾驶的车辆为机动车，且被告提交的证据不能证明待证事实，故被告石敦钊的该项辩解意见本院不予采纳。石敦钊在本案中因违反交通安全法造成他人损害，应承担相应赔偿责任。同时，我国对机动车实行强制保险，涉案车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，本案的赔偿应当首先在交强险限额范围内进行赔付。其中，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费应当首先由被告在医疗费用赔偿限额10000元中进行赔付，超过部分即29718.15元及鉴定费900元再按各方当事人的责任大小进行分担，本案中原告舒某某自行承担20%的损失，即应承担6123.63元，余款24494.52元则由被告石敦钊承担，另外石敦钊在原告住院期间已经支付过的20000元应作相应扣减即被告还需赔偿原告24494.52元-20000元=4494.52元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款还规定：“投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此在交强险范围内的赔付金额，被告石敦钊与石敦钊应承担连带责任。综上，为了维护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第六十四条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石敦钊在交强险赔偿限额内赔偿原告舒某某损失10000元。
二、在交强险赔偿限额外，扣除被告石敦钊已经支付的20000元费用后，由被告石敦钊赔偿原告舒某某损失4494.52元。
三、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容均限被告于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取232元，该费用由原告舒某某承担46元，被告石敦钊承担186元，共退回原告186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 程 兰