wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初625号
原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。
法定代表人：李文革，总经理。
被告:包平，男，1963年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。
被告：刘志娴，女，1965年11月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。（系包平妻子）
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告包平、刘志娴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员曹波
二○一八年五月十八日
书记员朱乾坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初625号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。被告:包平，男，1963年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。被告：刘志娴，女，1965年11月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。（系包平妻子）原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告包平、刘志娴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员曹波二○一八年五月十八日书记员朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初3367号
原告：吕贵丰，男，1958年7月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张奇治，男，1993年5月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吕贵丰诉被告张奇治财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、要求被告张奇治赔偿原告吕贵丰玻璃费用500元；2、由被告张奇治承担诉讼费。本院于2018年8月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告吕贵丰于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吕贵丰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕贵丰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭彦军
二〇一八年八月二十日
书记员 贺光毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7723号
原告韩淑霞，女，1961年10月9日出生，蒙古族，无业。
原告穆德强，男，1961年3月20日出生，蒙古族，职工，现住同上（系韩淑霞爱人）。
委托代理人李巍，男，1981年7月10日出生，汉族，职工。
被告包龙山，男，1964年9月1日出生，蒙古族，退休。身份证：×××
被告王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，退休，现住同上（系包龙山妻子）。身份证：×××
原告韩淑霞、穆德强与被告包龙山、王香云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩淑霞、穆德强的委托代理人李巍，被告包龙山到庭参加诉讼，被告王香云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2017年3月11日以做生意为由向二原告借款600000.00元，约定2018年3月11日还清，二被告给原告出具借据一枚；2017年5月27日二被告向原告借款60000.00元，约定2018年5月27日还清，二被告给原告出具欠据一枚；被告包龙山于2017年7月4日向二原告借款60000.00元，约定2018年7月4日偿还，并出具借据一枚，以上借款本金合计720000.00元，二被告一直未还。原告多次向二被告索要以上三笔借款，二被告提出以二人名下的位于科左后旗甘旗卡镇团结新区23号楼2单元602号房屋作为第一笔600000.00元借款的抵押物，双方就该笔借款签订了房产抵押借款合同，并在科左后旗房产管理所做了抵押登记。借款期限为2017年8月29日至2020年8月29日，合同中约定借款利息为月利息0.0166元，从借款日到2018年7月1日止利息为154380.00元。未按约定付借款利息。二原告前去索要，被告告知原告无钱可还。根据合同法的规定，二被告明确不履行合同约定的义务，不按期支付利息，并提出没有钱偿还借款，已经违反了借款合同的约定，应当将借款全部偿还给原告并支付相应的利息。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金720000.00元，利息154380.00元（600000.00元×0.0166元×15.5个月），合计874380.00元。利息计算至本金还清为止。
被告包龙山答辩称，借款属实，借款600000.00元里有利息，借款的时候抵押房产了，合同期限是三年，没到期限原告方就起诉我了，原告已经违反了合同，600000.00元里是连本带利都有，我已经给付两年的利息了，原告的行为是利滚利，原告把抵押的房产证给我的话可以按借条起诉我。另两笔60000.00元的借款，我可以秋天时候给付原告。我跟原告之间有抵押房产的合同，合同约定期限是2020年8月到期，借条上没有约定利息，利息已经包含在600000.00元里了。我每年都给付利息，每年利息100000.00元，我连续给付两年的利息，约定利息0.0166元。另两笔借款是我给别人借的，60000.00元里也包含了利息，请求法院依法判决。
被告王香云未答辩。
经审理查明,2016年3月11日二被告向二原告借款600000.00元，约定2017年3月11日还清，二被告给原告出具借据一枚；2017年5月27日二被告向原告借款60000.00元，约定2018年5月27日还清，二被告给原告出具欠据一枚；被告包龙山于2017年7月4日向二原告借款60000.00元，约定2018年7月4日偿还，并出具借据一枚，以上借款本金合计720000.00元，二被告一直未还。原告多次向二被告索要以上三笔借款，二被告提出以二人名下的位于科左后旗甘旗卡镇团结新区23号楼2单元602号房屋作为第一笔600000.00元借款的抵押物，双方就该笔借款签订了房产抵押借款合同，借款期限为2017年8月29日至2020年8月29日，合同中约定借款利息为月利息0.0166元，从借款日到2018年7月1日止利息为154380.00元。被告未按约定给付借款利息。二原告前去索要，被告告知原告无钱可还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金720000.00元，利息154380.00元（600000.00元×0.0166元×15.5个月），合计874380.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年3月11日借据一枚，金额600000.00元，还款日期2017年3月11日，借款人包龙山、王香云；2017年5月27日欠据一枚，金额60000.00元，欠款人包龙山、王香云；2017年7月4日借据一枚，金额60000.00元，2018年7月4日还款，借款人包龙山。并说明，三笔借款均约定利息0.0166元。被告包龙山质证称对原告方出示的三枚借（欠）据没有异议。被告向法庭提交了原告韩淑霞与被告包龙山的电话录音光盘一份，证明600000.00元里面包含着利息；提交了原被告签订的房产抵押借款合同书一份，证明借款期限为三年，即2017年8月29日至2020年8月29日，每年的年底结息，合同没有到期。原告质证称对电话录音有异议；对房产抵押借款合同书没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的三枚借（欠）据，被告提供的电话录音光盘一份、房产抵押借款合同书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借（欠）据三枚予以确认。被告在答辩中陈述已还了两年的利息，利息为0.0166元，说明原被告对600000.00元借款有利息的约定。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告主张房产抵押借款合同没有到期，但是被告没有按照合同的约定履行义务，即每年年底给付利息，被告在2017年年底没有给付当年的利息，属违约行为。被告违约在先，原告起诉要求被告偿还借款本息理应支持。被告对其主张600000.00元里面含有利息，虽向法庭提交了原告韩淑霞与被告包龙山的电话录音光盘一份，但是该光盘不能证明其主张，属于举证不能应承担举证不能的法律责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包龙山、王香云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩淑霞、穆德强借款本金720000.00元，利息154380.00元（600000.00元×0.0166元×15.5个月）。从2018年7月2日始，本金600000.00元利息按0.0166元计算至本金还清为止。
案件受理费12544.00元，减半收取6272.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月二十日
书记员 乌日汗
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初506号
原告李国保，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。
委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。
被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜，职务主任。
委托代理人贡文杰。
委托代理人李影华。
原告李国保诉被告上海市闸北区土地发展中心(以下简称闸北土发中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙迪独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理。原告李国保的委托代理人钱峰、被告闸北土发中�的委托代理人贡文杰、李影华到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李国保诉称，其居住在本市长安路XXX号(以下简称被拆房屋)，并在此经营杂货店。2007年，该房屋被列入拆迁范围。拆迁中，被告公开承诺“动迁政策前后一致”。2010年10月11日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中给予原告非居住房屋的补偿标准为31718.5元/平方米。然而，原告近期获悉被告之后调高非居住房屋的补偿标准至40000元/平方米。原告认为，被告执行拆迁政策应前后一致，理应按调高后的标准向原告补偿差价,现诉请要求被告支付原告非居住房屋差额补偿款397843.26元。
被告闸北土发中心辩称，其同意支�原告非居住房屋的差额补偿款，要求法院依法判决。
经审理查明，被拆房屋系私房，土地使用者为杨根弟(原告李国保母亲，于1994年10月8日报死亡)。被拆房屋内登记有个体工商户营业执照，经营者为李国保。2007年9月30日，该房屋被纳入拆迁范围。2010年7月31日，被告出具的《承诺书》中载明：“……;实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容依据一致。……。”2010年10月11日，原告户与被告闸北土发中心签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：……;被拆房屋，性质私，房屋用途非居住，建筑面积48.04平方米；……;该房屋经评估机构评估，房地产市场总价为1385233.4元(28835元/平方米×48.04平方米)；……;根据基地操作口径该被拆迁户还可得该房屋价值补偿款：138523.34元(28835元/平方米×10%×48.04平方米)；……。之后�上述相关约定已履行。
2012年3月，该拆迁基地对拆迁范围内非居住房屋的补偿单价进行了调整，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋且经营杂货店的，按40000元/平方米予以补偿。
以上事实，有原告提供的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》；被告提供的房屋拆迁许可证及延长许可通知、国有土地使用证、拆迁房屋堪丈表、户籍资料、家庭协议、个体工商户营业执照、非居住房屋拆迁估价分户报告单、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁发放费用凭证、配套商品房供应单等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告闸北土发中心在与原告户签订非居住房屋补偿安置协议后，对该拆迁基地内的非居住房屋补偿单价进行了调整。本着该基地安置补偿操作口径应前后一致的原则，被告理应就调整后的单价依法补足该被拆迁户相应的差额部分。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内支付原告李国保户非居住房屋差额补偿款人民币397843.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第三中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一六年十二月十二日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1520号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：张某，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2881号
原告额尔德木图，男，1974年11月21日出生，蒙古族，农民。
被告朝鲁门，男，1986年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告利明，男，1987年8月30日出生，蒙古族，农民。
原告额尔敦木图与被告朝鲁门、利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦木图，被告利明到庭参加诉讼，被告朝鲁门经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔敦木图向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝鲁门偿还尾欠借款20000元及利息自借款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；2、被告利明承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告朝鲁门于2017年3月7日，经被告利明担保从我借款30000元，抵押被告利明的车牌号为×××小型汽车一辆，并签订借款协议书一份，还款时间为2017年3月17日，约定担保期为还清借款为止。借款到期后被告朝鲁门已偿还10000元，尾欠借款20000元及利息经我多次催要无果，故诉至法院要求被告朝鲁门偿还尾欠借款本金及利息，被告利明承担连带担保责任。
被告朝鲁门未作答辩。
被告利明辩称，我属实为被告朝鲁门提供担保，被告朝鲁门从原告额尔敦木图借款。但我和被告朝鲁门与原告签订借款协议时该协议上没有约定担保期限至还清为止的字样，我担保期限已超过法定保护期限，故我不承担连带偿还责任。
本院经审理认定的事实如下：被告朝鲁门于2017年3月7日，经被告利明担保从原告额尔敦木图借款30000元，并抵押被告利明的一辆车牌号为×××小型汽车。双方签订借款协议书一份，约定还款时间为2017年3月17日，但未约定被告利明的保证期限，借款后原告在借款协议书上填写了“担保人负责到底”的字样。到期后被告朝鲁门已偿还原告10000元，尾欠借款20000元及利息经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告朝鲁门偿还尾欠借款本金及利息，被告利明承担连带担保责任。在庭审中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求。
在庭审中，原告额尔敦木图围绕诉讼请求及本院归纳的焦点依法提交了二被告共同与其签订的一份借款协议书。证实经被告利明担保，被告朝鲁门向原告借款的事实。因被告朝鲁门未到庭提出质证意见，被告利明对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告额尔敦木图与被告朝鲁门之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款当时，原、被告双方未约定被告利明的保证期限，借款协议书上的“担保人负责到底”的字样是原告借款后填写的，故被告利明的保证期限应认定为主债务履行期届满之日起六个月，且原告未在被告利明的保证期内主张权利，故被告利明的保证责任已超出法律保护范围，其保证责任予以免除。在庭审中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，故被告朝鲁门应偿还原告尾欠借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朝鲁门于本判决生效十日内偿还原告额尔敦木图尾欠借款本金人民币20000元；
二、被告利明不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朝鲁门负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年七月四日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6213号
原告：万言，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：朱东，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告万言与被告朱东民间借贷纠纷一案中，原告万言于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万言的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告万言撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告万言负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5163号
原告:王肖，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李业，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王肖与被告李业民间借贷纠纷一案中，原告王肖于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肖的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王肖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王肖负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初289号
起诉人上海瑞尧阀门有限公司，住所地上海市。
法定代表人居洪娟。
委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
本院于2016年6月7日收到起诉人上海瑞尧阀门有限公司的民事起诉状。起诉人诉称，其与中铁四局集团电气化工程有限公司就无锡地铁1号线车站机电安装06标项目签订《产品购销合同》，并约定在履行过程中发生争议，向上海铁路运输法院起诉。现起诉人认为中铁四局集团电气化工程有限公司拖欠货款的行为构成违约，请求法院判令中铁四局集团电气化工程有限公司支付剩余货款及逾期利息。
经审查，本院认为，起诉人上海瑞尧阀门有限公司的起诉不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案不属于铁路运输法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人上海瑞尧阀门有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张慧娣
二〇一六年六月七日
书记员 吴泽均
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2969号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告特木日巴根，男，1988年10月2日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告特木日巴根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告特木日巴根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告特木日巴根偿还欠款23960.00元及利息8086.50元，合计32046.50元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告特木日巴根于2016年4月10日从原告任国库赊购建筑材料欠款23960.00元，约定月利率2.5%，定于2016年12月30日前偿还,并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款23960.00元及利息8086.50元（2016年4月10日至2017年5月25日止，共13.5个月,按月利率2.5%计算），合计32046.50元。
在诉讼过程中，原告任国库变更、增加诉讼请求为：利息从欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿为止。
被告特木日巴根未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告特木日巴根向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国库与被告特木日巴根之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特木日巴根于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款23960.00元；
二、被告特木日巴根支付原告任国库，自2016年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费601.16元，由被告特木日巴根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11092号
申请人：张翠兰，女，1979年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：汪翊华，湖北慧亚琰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人：侯义玲，女，1980年10月17日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，
原告张翠兰诉被告侯义玲、第三人武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张翠兰于2018年7月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人侯义玲价值160万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全出具保单保函（保单号：PZPP201842011808000207）。
本院经审查认为，申请人张翠兰申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯义玲价值160万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；。
二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定书第一项承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人张翠兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 滕玉军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵 茜
书 记 员 刘雪鹃
**** **民事裁定书**
（2018）内2201财保194-1号
****
申请人：刘建辉，男， 1972年5月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：刘喜良，男，1966年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：安阳县济星铁合金有限责任公司
法定代表人：刘喜良，总经理，地址河南省安阳县曲沟镇四盘磨村150号。
我院受理的申请人刘建辉诉被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人刘建辉于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司的在乌兰浩特市人民法院、案件号（2017）内2201执2426号买卖合同纠纷一案到期债权予以扣押，案外人张杰以自己所有的蒙x**号房屋为其提供担保。
本院认为案外人张杰的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：
对案外人张杰所有的xxx号房屋依法扣押，不得处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员崔汝建
二〇一八年七月三十一日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保194-1号我院受理的申请人刘建辉诉被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对案外人张杰所有的xxx房屋依法扣押，不得处分。。附：(2018)内2201财保194-1号民事裁定书壹份。二〇一八年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内2201财保194-1号申请人：刘建辉，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：刘喜良，男，1966年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：安阳县济星铁合金有限责任公司法定代表人：刘喜良，总经理，地址河南省安阳县曲沟镇四盘磨村150号。我院受理的申请人刘建辉诉被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人刘建辉于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司的在乌兰浩特市人民法院、案件号（2017）内2201执2426号买卖合同纠纷一案到期债权予以扣押，案外人张杰以自己所有的蒙x**号房屋为其提供担保。本院认为案外人张杰的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人张杰所有的xxx号房屋依法扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一八年七月三十一日书记员赵宏光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初4172号
原告：王源，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：肖媛媛，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：代红龙，男，1974年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街坊74门1号。
法定代表人：黄鸿飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾俊，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柯超英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张馨宁，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
原告王源与被告代红龙、武汉邦达优工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案，原告王源于2018年9月17日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王源撤回起诉。
本案案件受理费146元，减半收取73元。由原告王源负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1536号
原告：突泉县春花玉米杂粮种植专业合作社。
法定代表人：侯玉德，男，1968年8月14日出生，汉族，个体，现住突泉县宝石镇居委会。
身份证号码：×××
被告：隋宝龙，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告突泉县春花玉米杂粮种植专业合作社与被告隋宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县春花玉米杂粮种植专业合作社法定代表人侯玉德、被告隋宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县春花玉米杂粮种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款28,645.00元，并要求被告给付从欠款之日起至还清欠款本金之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我系种植专业合作社，经营范围包括粮食经销收购。2014年3月3日，被告隋宝龙在我处购买两车玉米，其中由被告隋宝龙拉走14.87吨玉米，单价每公斤1.94元，价值28,478.00元，由张明旺拉走15.36吨玉米，单价1.94元，价值29,798.00元，两车玉米合计价值58,645.00元。因我与被告之前有账目往来，我欠被告30,000.00元，相抵后被告欠我28,645.00元，经我多次索要欠款，被告已各种理由拒绝偿还。现为维护合法权益，依据我国相关法律诉至贵院，请求判令被告立即给付玉米款本金及利息。
被告隋宝龙辩称，原告之前欠我100,000.00元，后来还了我70,000.00元，剩余30,000.00元，我去原告处拉了两车粮食，其中我拉了一车，张明旺拉了一车，一共顶抵了30,000.00元。
本院经审理认定事实如下：原告系玉米杂粮种植专业合作社，经营范围包括粮食经销收购。2014年3月3日，被告隋宝龙在原告处购买两车玉米，其中由被告隋宝龙拉走14.87吨玉米，单价每公斤1.94元，价值28,478.00元，经张明旺给隋宝龙拉走15.36吨玉米，单价1.94元，价值29,798.00元，两车玉米合计价值58,645.00元。因原、被告之前有账目往来，原告欠被告30,000.00元，相抵后被告欠原告28,645.00元，经原告多次索要欠款，被告已各种理由拒绝偿还。上述事实有，原告陈述、被告答辩，出庭证人张某证言、原告与张明旺聊天录音CD一枚、记账明细一枚、发往俄体粮库账本复印件一页、领款证十七枚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告主张原告用两车玉米顶抵了之前原告欠�告的玉米款30,000.00元，但没有提交相关证据予以佐证，且原告出示了记账明细、出庭证人张某证言以及原告与张明旺聊天录音能够证明被告在原告处拉走的玉米为30.23吨，结合原告提交的领款证、发往俄体粮库账本以及当时国家储备粮收购价格，原告主张的每公斤为1.94元并没有违背正常交易习惯。原告提交的证据形成了完整的证据链，能够充分证实被告在原告处拉走的玉米总价为58,645.00元，顶抵原告欠被告玉米款30,000.00元，被告下欠原告28,645.00元，被告应履行支付价款义务。原告主张从欠款之日起的利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告隋宝龙在本判决生效后十日内偿还原告突泉县春花玉米杂粮种植专业合作社玉米款28,645.00元。
二、驳回原告�泉县春花玉米杂粮种植专业合作社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，减半收取计258.00由被告隋宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
。
审判员吴斯日古楞
二〇一八年八月十三四日
书记员吕品
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1536号
原告：郭永，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
身份证号码：×××。
被告：内蒙古融达工程项目管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋国明，经理。
原告郭永与被告内蒙古融达工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款738,070.00元，并自2016年12月15日起按月利2%支付利息至实际给付之日止；2.判令被告支付原告15眼干眼井工程款292,500.00元（15眼1125米×260元）；3.判令被告承担本案诉请财产保全费、保险费、诉讼费。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订机井施工合同。合同约定，原告承包被告303眼机井打井工程，以75米报价为基础，每米单价人民币260元，全部完工后以实际完工工程量计量。工程地点在突泉县曙光村、三道沟村、东风村、前常村、东胜村五个行政村。2016年12月15日，被告为原告出具欠据，写明尚欠突泉项目机井施工费738,070.00元，及欠干眼井15眼×75米，每米260元，计292,500.00元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事诉讼法第三十三条规定：“不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案系建设工程施工合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，当事人在约定管辖法院、提起管辖异议的时候都不能违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故本案所涉合同中的管辖约定无效，本案应由内蒙古自治区突泉县人民法院管辖。因被告一直未支付剩余工程款，严重损害了原告的利益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古融达工程项目管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年9月16日被告与突泉县国土资源局签订《施工合同书》，约定突泉县国土资源局将突泉县太平乡东风村等5个村的土地平整工程、农田水利工程、道理工程、防护林工程发包给被告，由被告具体负责施工，被告与突泉县国土资源局之间构成建设工程施工合同法律关系。2013年10月30日被告与原告签订《机井施工合同》，从合同的性质看，该合同属于承揽合同的内容，因该合同约定“如甲乙双方在履行合同时发生争议，要本着互谅互让的原则进行协商解决。诉讼地址为甲方注册地，如产生法律纠纷，甲乙双方均可向甲方注册地人民法院起诉”，所以本案诉争的合同约定由被告注册地人民法院管辖，且本案属承揽合同纠纷，并非法律意义上的建设工程施工合同，并不适用不动产纠纷提起诉讼的规定，所以本案应由被告注册地呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。故请求人民法院将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，不适用建设工程施工合同专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同履行地在突泉县，但原、被告双方在合同中约定：“如甲、乙双方在履行合同时发生争议，要本着互谅互让的原则进行协商解决。诉讼地址为甲方注册地，如发生法律纠纷，甲乙双方均可向甲方注册地人民法院起诉”，因双方已经共同选择了与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被告住所地为和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村，公司注册地为呼和浩特市工商行政管理局，故本案应移送被告所在的呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条的规定，裁定如下：
被告内蒙古融达工程项目管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
案件受理费100元，由原告郭永负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员鲍利民
二〇一八年八月二十三日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1536号原告：突泉县春花玉米杂粮种植专业合作社。法定代表人：侯玉德，男，1968年8月14日出生，汉族，个体，现住突泉县宝石镇居委会。身份证号码：×××被告：隋宝龙，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告突泉县春花玉米杂粮种植专业合作社与被告隋宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县春花玉米杂粮种植专业合作社法定代表人侯玉德、被告隋宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县春花玉米杂粮种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款28,645.00元，并要求被告给付从欠款之日起至还清欠款本金之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我系种植专业合作社，经营范围包括粮食经销收购。2014年3月3日，被告隋宝龙在我处购买两车玉米，其中由被告隋宝龙拉走14.87吨玉米，单价每公斤1.94元，价值28,478.00元，由张明旺拉走15.36吨玉米，单价1.94元，价值29,798.00元，两车玉米合计价值58,645.00元。因我与被告之前有账目往来，我欠被告30,000.00元，相抵后被告欠我28,645.00元，经我多次索要欠款，被告已各种理由拒绝偿还。现为维护合法权益，依据我国相关法律诉至贵院，请求判令被告立即给付玉米款本金及利息。被告隋宝龙辩称，原告之前欠我100,000.00元，后来还了我70,000.00元，剩余30,000.00元，我去原告处拉了两车粮食，其中我拉了一车，张明旺拉了一车，一共顶抵了30,000.00元。本院经审理认定事实如下：原告系玉米杂粮种植专业合作社，经营范围包括粮食经销收购。2014年3月3日，被告隋宝龙在原告处购买两车玉米，其中由被告隋宝龙拉走14.87吨玉米，单价每公斤1.94元，价值28,478.00元，经张明旺给隋宝龙拉走15.36吨玉米，单价1.94元，价值29,798.00元，两车玉米合计价值58,645.00元。因原、被告之前有账目往来，原告欠被告30,000.00元，相抵后被告欠原告28,645.00元，经原告多次索要欠款，被告已各种理由拒绝偿还。上述事实有，原告陈述、被告答辩，出庭证人张某证言、原告与张明旺聊天录音CD一枚、记账明细一枚、发往俄体粮库账本复印件一页、领款证十七枚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告主张原告用两车玉米顶抵了之前原告欠�告的玉米款30,000.00元，但没有提交相关证据予以佐证，且原告出示了记账明细、出庭证人张某证言以及原告与张明旺聊天录音能够证明被告在原告处拉走的玉米为30.23吨，结合原告提交的领款证、发往俄体粮库账本以及当时国家储备粮收购价格，原告主张的每公斤为1.94元并没有违背正常交易习惯。原告提交的证据形成了完整的证据链，能够充分证实被告在原告处拉走的玉米总价为58,645.00元，顶抵原告欠被告玉米款30,000.00元，被告下欠原告28,645.00元，被告应履行支付价款义务。原告主张从欠款之日起的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告隋宝龙在本判决生效后十日内偿还原告突泉县春花玉米杂粮种植专业合作社玉米款28,645.00元。二、驳回原告�泉县春花玉米杂粮种植专业合作社其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元，减半收取计258.00由被告隋宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。。审判员吴斯日古楞二〇一八年八月十三四日书记员吕品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1536号原告：郭永，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。身份证号码：×××。被告：内蒙古融达工程项目管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋国明，经理。原告郭永与被告内蒙古融达工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告郭永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款738,070.00元，并自2016年12月15日起按月利2%支付利息至实际给付之日止；2.判令被告支付原告15眼干眼井工程款292,500.00元（15眼1125米×260元）；3.判令被告承担本案诉请财产保全费、保险费、诉讼费。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订机井施工合同。合同约定，原告承包被告303眼机井打井工程，以75米报价为基础，每米单价人民币260元，全部完工后以实际完工工程量计量。工程地点在突泉县曙光村、三道沟村、东风村、前常村、东胜村五个行政村。2016年12月15日，被告为原告出具欠据，写明尚欠突泉项目机井施工费738,070.00元，及欠干眼井15眼×75米，每米260元，计292,500.00元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事诉讼法第三十三条规定：“不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案系建设工程施工合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，当事人在约定管辖法院、提起管辖异议的时候都不能违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故本案所涉合同中的管辖约定无效，本案应由内蒙古自治区突泉县人民法院管辖。因被告一直未支付剩余工程款，严重损害了原告的利益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古融达工程项目管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年9月16日被告与突泉县国土资源局签订《施工合同书》，约定突泉县国土资源局将突泉县太平乡东风村等5个村的土地平整工程、农田水利工程、道理工程、防护林工程发包给被告，由被告具体负责施工，被告与突泉县国土资源局之间构成建设工程施工合同法律关系。2013年10月30日被告与原告签订《机井施工合同》，从合同的性质看，该合同属于承揽合同的内容，因该合同约定“如甲乙双方在履行合同时发生争议，要本着互谅互让的原则进行协商解决。诉讼地址为甲方注册地，如产生法律纠纷，甲乙双方均可向甲方注册地人民法院起诉”，所以本案诉争的合同约定由被告注册地人民法院管辖，且本案属承揽合同纠纷，并非法律意义上的建设工程施工合同，并不适用不动产纠纷提起诉讼的规定，所以本案应由被告注册地呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。故请求人民法院将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，不适用建设工程施工合同专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同履行地在突泉县，但原、被告双方在合同中约定：“如甲、乙双方在履行合同时发生争议，要本着互谅互让的原则进行协商解决。诉讼地址为甲方注册地，如发生法律纠纷，甲乙双方均可向甲方注册地人民法院起诉”，因双方已经共同选择了与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被告住所地为和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村，公司注册地为呼和浩特市工商行政管理局，故本案应移送被告所在的呼和浩特市玉泉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条的规定，裁定如下：被告内蒙古融达工程项目管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。案件受理费100元，由原告郭永负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员鲍利民二〇一八年八月二十三日书记员车兵兵
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织机构代码67653373-9。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被执行人颜荣集，男，1983年5月25日出生，德化县人。
被执行人陈木丽，女，1983年10月1日出生，德化县人。
被执行人陈源荣，男，1987年6月6日出生，德化县人。
被执行人苏燕清，女，1985年9月23日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人颜荣集、陈木丽、陈源荣、苏燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金人民币83140.15元及利息、罚息、复利。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人苏燕清的银行存款8700元，其中本案收取执行费1150元、案件受理费939.5元，申请执行人受偿2249元。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年五月六日
书记员 王礼源
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织机构代码67653373-9。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被执行人颜荣集，男，1983年5月25日出生，德化县人。
被执行人苏燕仁，女，1987年7月3日出生，德化县人。
被执行人陈源荣，男，1987年6月6日出生，德化县人。
被执行人苏燕清，女，1985年9月23日出生，德化县人。
申请执�人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人颜荣集、苏燕仁、陈源荣、苏燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金人民币84206.99元及利息、罚息、复利。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人苏燕清的银行存款8700元，其中本案收取执行费1160元、案件受理费952.5元，申请执行人受偿2249元。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年五月六日
书记员 王礼源
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第388号
罪犯王志，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人。山西省蒲县人民法院以（2010）蒲刑初字第25号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年2月24日起至2016年2月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2362号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯王志予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年5月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5312号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室。组织机构代码：05725291-1。
法定代表人：李艺鹏，总经理。
委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，男，1962年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘淑婷，女，汉族，1946年7月7日出生，住。
原告青岛德泰物业管理有限公司与被告刘淑婷物业服务合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址和联系方式不明确，原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛德泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛德泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04566号
原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌龙大道与宝城路交汇处（都海名园小区），组织机代码55406757-3。
法定代表人：刘佐权，总经理。
委托代理人：黄小平，男，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，特别授权。
被告：李长明，男，1972年1月17日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆海杰物业管理有限公司与被告李长明物业服务合同纠纷一案中，原告起诉后，被告李长明到原告处已如数交纳了拖欠的2013年1月至2014年6月期间自己所居住的位于荣昌县某小区房屋的物业服务费、电梯费、公共设施日常维护费等共计2946元，原告重庆海杰物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邹学文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2111号
原告：吉林省金马医药有限公司，住所地长春市宽城区黄河路长白小区12栋621室。
法定代表人：张新杰，经理。
委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所执业律师。
被告：车岩，女，1971年5月8日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区红旗街东三委**组，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街御景花园小区****栋。
原告吉林省金马医药有限公司（以下简称：金马医药公司）与被告车岩委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马医药公司委托诉讼代理人隋莉、王振华到庭参加诉讼，被告车岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金马医药公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款128185.60元及利息（从2014年9月20日起算至货款全部还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年起原告委托被告销售药品，被告拖欠原告货款128185.60元，原告多次向被告索要，被告拒付该货款，为维护原告合法权益，依据合同法和民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
车岩缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：金马医药公司委托车岩代理销售药品。双方于2014年9月20日以对账单形式进行对账，确认车岩共欠金马医药公司货款128185.60元；备注栏4载明：对账后即清收货款回公司，确有困难可延期分批回款，最迟不能超过今年年末。车岩在欠款人处签名。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，车岩拖欠金马医药公司货款事实存在，且双方对账确定回款最迟不能超过2014年年末，为此，车岩应当给付金马医药公司拖欠的货款及利息。但利息应自最终还款期届满次日起算，即2015年1月1日起计算，金马药业要求从2014年9月20日起算，本院不予支持。车岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车岩给付原告吉林省金马医药有限公司货款128185.60元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；
二、驳回原告吉林省金马医药有限公司其他诉讼请求。
上述款项，被告崔世荣于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元，由被告车岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩新建
二〇一六年九月三十日
书记员 冯琳琳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初162号
原告：夏某。
被告：谢某。
原告夏某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。因被告身体原因，双方结婚两年多无子女。原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，夏某与谢某经人介绍认识，于××××年××月××日在鄂州市梁子湖区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未过正常的夫妻生活，经常为家庭琐事发生争吵。
另查明，夏某与谢某无婚前及婚后财产，无共同债权债务。
本院认为，夏某与谢某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，感情确已破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告谢某离婚。
本案诉讼费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00185号
原告陈力，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被告毛洪星，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告王小兰，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理原告陈力与被告毛洪星、王小兰租赁合同纠纷一案后，被告毛洪星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的贵州省仁怀市人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年7月10日以原告陈力为甲方，以被告葛洲坝集团公司的重庆市巴南区星建机械设备租赁服务部为乙方，签订的《塔式起重机租赁合同》，第八条载明：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或解决不成的，由璧山县人民法院裁决。原璧山县人民法院，即现在的重庆市璧山区人民法院。双方的约定，不违反有关法律规定。因此，本院对该案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告毛洪星对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一五年七月二十七日
书记员 李声琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00499号
原告：盛某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告盛某某与被告汪某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人王宜周到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某某诉称：盛某某与汪某某于2014年5月19日办理了离婚登记，协议约定婚生女汪某由汪某某抚养教育。离婚后，汪某某对孩子不闻不问，且多次殴打孩子。现为了孩子的合法权益，诉至法院，请求变更婚生女汪某由盛某某抚养教育，抚养教育费由其自行负担。
汪某某辩称：1、盛某某的身体健康状况不佳，且在与汪某某婚姻关系存续期间就同他人发生了婚外情，因此盛某某既无能力也不宜抚养孩子。2、离婚协议中约定孩子由汪某某抚养教育，具有法律效力。3、汪某某身体健康，收入稳定，且祖父祖母也愿意帮助照顾孩子。综上，不同意变更婚生女的抚养权。
经审理查明：汪某于2004年11月出生，系盛某某与汪某某的婚生女，现就读于枞阳县某小学五年级。2014年5月19日，汪某某与盛某某经枞阳县民政局办理了离婚登记。双方离婚时约定，婚生女汪某由汪某某抚养教育，抚养教育费由汪某某自行负担。汪某某与盛某某办理离婚登记时，就孩子的抚养问题未征求汪某的意见。2015年3月3日，盛某某诉至法院，要求变更孩子的抚养权。审理中，汪某向法庭表明，其现在愿意随母亲盛某某生活，盛某某也明确表示不要求汪某某给付孩子的抚养费。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，盛某某与汪某某仍有抚养未成年子女的权利与义务。汪某某与盛某某协议离婚时，双方协商汪某由汪某某抚养教育并无不妥，但现在汪某已满十周岁，其有选择与母亲或父亲共同生活的权利。本案在审理中，汪某明确表示其愿意随盛某某生活，对孩子的选择意见应当予以尊重，故对盛某某要求变更婚生女抚养权的要求，本院予以支持。盛某某提出不要求汪某某承担抚养费，故汪某的抚养费可由盛某某自行承担。汪某某提出盛某某没有抚养孩子的能力，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
婚生女汪某由被告汪某某抚养教育变更为由原告盛某某抚养教育，抚养教育费由原告盛某某自行负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年四月十日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3208号
原告:茆xx。
委托诉讼代理人:谢xx律师。
被告：陆xx。
委托诉讼代理人:周x，律师。
原告茆xx与被告陆xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢xx、被告委托诉讼代理人周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币110万元及支付逾期还款利息28.6万元（利息按年利率24%计，计至还清全部借款本金之日止，现暂计至2016年7月8日），以上合计138.6万元;2、判令被告向原告支付逾期还款的滞纳金25.3万（按每天0.05%利率计，计至还清全部借款之日止，现暂计至2016年7月8日）;3、请求法院确认原告对拍卖、变卖被告拥有的位于常州市xx花园15-11号房产所有权抵押（常房他证字第00295x**号证）的价款享有优先受偿权;4、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等所有实现抵押权的费用）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月9日与原告签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款人民币110万元，借期为一年，利息按同期银行基准利率的四倍计算（年利率24%）。为担保被告按时归还借款，双方约定了以被告合法拥有的房产（《房屋所有权证》编号：常房权证字第00511x**号）为债务设定了抵押（常房他证字第00295x**号）并办理了公正（（2014）常常证民内字第135xx号）。现早已过了还款期限，经原告多次催收，被告以各种理由进行拖延，至今分文未还，利息仅支付至2015年6月，并隐瞒了抵押房产早已被法院查封的事实。其行为严重侵犯了原告的合法权益，侵害了原告对抵押权的行使。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告陆xx承认原告在本案中所主张的事实，但认为从原告提供的存款交易明细清单中反应第一笔转账350000元，第二笔转账728000元,原告向被告出借的实际借款本金为1078000元,其余22000元原告在当天预扣了利息。被告已按本金1100000元的利息标准支付了借款利息，因实际借款本金为1078000元，故多支付的利息应当优先冲抵本金。截止到2015年5月，被告共计欠原告借款本金1073184元。对于原告主张的逾期还款滞纳金等款项，已经超过法律规定的上限，不应支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实并无异议，本院予以确认。虽然公证书载明借款金额为人民币1100000元,年利率为24%，但原告提交的银行存款历史交易明细清单显示，原告共计向被告转账1078000元，其并无证据证明已另行向被告支付其余22000元，故本院认为借款本金为原告的实际出借的金额1078000元。被告自借款之日至2015年5月止，每月向原告支付22000元利息，已经超出双方约定的借款利率，应当将每月利息超出部分于本金中扣除后再计算下月利息。被告为上述借款用常州市xx花园15-11号的房产作抵押担保，且办理他项权证，原告可就该房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。关于原告主张的滞纳金，因双方约定的利息及滞纳金之和总计已超出年利率24%，其原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆xx于本判决生效之日起十日内向原告茆xx归还借款1073184元及利息（利息从2015年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、原告茆xx对被告陆xx名下位于常州市xx花园15-11号的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告茆xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19551元，本院减半收取9775.5元（原告已预交），由原告茆xx承担1800元，由被告陆xx承担7975.5元，被告承担部分限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 代家军
二〇一六年九月二十九日
书记员 周成诚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2325号
原告霍志军，男，汉族。
被告种宁宁，女，成年，汉族。
原告霍志军诉被告种宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告霍志军向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍志军撤回起诉。
案件受理费166元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 王 博
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初910号
原告曲某某，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X屯。
被告徐某，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X屯
本院在审理原告曲某某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原、被告已经庭外和好，故原告曲某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告曲某某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告曲某某负担。
审判员 尉曼野
二〇一六年一月四日
书记员 梅 钰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第563号
上诉人（原审被告）李文青。
被上诉人（原审原告）上海华喜膜结构工程有限公司。
法定代表人潘金华。
上诉人李文青因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文青，被上诉人上海华喜膜结构工程有限公司（以下简称华喜公司）的法定代表人潘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月20日左右，华喜公司、李文青签订《租赁合同》，约定华喜公司承租李文青所有的上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称系争房屋），房屋为办公用途，租赁期限为2013年4月1日至2016年10月14日止，租金为人民币（以下币种均为人民币）1，800元／月；租金支付方式：首期付三个月，另付1，800元押金，以后每三个月结算一次，提前七天支付下次房租；如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前三个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则应向对方支付违约金3，600元。
合同签订后，华喜公司未提前支付首期租金及押金。2013年3月29日、3月30日间，李文青即提出解除租赁合同，但因华喜公司要求李文青支付违约金3，600元，双方未能就合同解除达成一致。
2013年4月1日，华喜公司通过汇款方式向李文青支付首期租金及押金共计7，200元。同日，李文青提出将7，200元退还华喜公司，并自愿补偿华喜公司1，800元，遭华喜公司拒绝。同日，李文青即与他人商定将系争房屋另行转借他人使用。2013年4月4日，李文青正式将系争房屋交付他人使用。
2013年7月26日，李文青将7，200元退还华喜公司。因未能获得赔偿，华喜公司遂向法院提起诉讼，要求判令：1、李文青赔偿华喜公司房屋租金损失5，400元；2、李文青支付华喜公司违约金3，600元。原审庭审中，华喜公司、李文青一致确认双方的租赁合同已经解除。
原审法院认为，华喜公司、李文青签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，未经双方合意，不得随意变更或解除。李文青表示《租赁合同》的解除系因华喜公司逾期支付首期租金、押金导致，但李文青并无证据证明其已经催讨并给予对方合理履行期限而对方仍不履行。事实上，双方约定的租赁期限开始日期为2013年4月1日，但李文青却在房屋尚未交付、租期尚未起算时即单方提出解除合同，且在华喜公司租金支付后仍将房屋转借他人，此时，合同的解除条件尚未成就，李文青的单方解约行为应属违约，应当承担相应的违约责任。关于华喜公司主张的租金损失，因李文青已将租金退还华喜公司，且合同已约定提前解除合同的违约责任，故华喜公司该诉请缺乏事实依据，法院不予支持。
原审法院据此判决如下：一、李文青应于判决生效之日起十日内支付上海华喜膜结构工程有限公司违约金3，600元；二、驳回上海华喜膜结构工程有限公司其他诉讼请求。
原审法院判决后，李文青不服提出上诉称，华喜公司在签合同时不肯使用合同范本，有预谋的使用其提供的合同，存在恶意欺诈的嫌疑。华喜公司未按双方口头约定的签约当天支付押金及首期租金，《租赁合同》未生效，李文青无需提前三个月通知解除合同。李文青已将租金及押金退还华喜公司，不应承担违约责任。请求本院撤销原判第一项，确认华喜公司违约。
被上诉人华喜公司辩称，不同意李文青的上诉请求。《租赁合同》约定了如需提前终止合同，必须提前三个月通知对方。无故违约需向对方支付3，600元违约金。签订合同时系争房屋内有人居住，华喜公司提出房屋清空时支付首期租金及押金。因李文青在华喜公司支付了租金后仍将房屋租赁他人，且拒绝赔偿违约金3，600元，华喜公司才提起诉讼。请求本院维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。《租赁合同》约定的起租日期是2013年4月1日，但未约定首期租金及押金的支付日期。李文青主张首期租金及押金的支付日期为签约当日，华喜公司不予认可。华喜公司即便未及时支付首期租金及押金，李文青亦应催告给予华喜公司合理期限履行支付义务，而非提前解除合同，将房屋转借他人。李文青提前解除合同的行为不符合法律规定。在华喜公司支付了首期租金及押金后，李文青未按约交付房屋，且明确表示不履行交房义务，故其应承担违约责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李文青的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08071号
原告邓某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓某某诉被告罗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邓某某负担。
审判员 田志勇
二〇一四年十二月九日
书记员 周 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19169号之一
原告：义乌市福田街道东岗山村民委员会，住所地：义乌市福田街道东岗山村。
诉讼代表人：骆有富，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：陈诚奶，男，1960年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
原告义乌市福田街道东岗山村民委员会与被告陈诚奶侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案,适用简易程序审理。后因案情复杂，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并于2018年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告义乌市福田街道东岗山村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告义乌市福田街道东岗山村民委员会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9648元，减半收取计4824元。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年五月十四日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19169号之一原告：义乌市福田街道东岗山村民委员会，住所地：义乌市福田街道东岗山村。诉讼代表人：骆有富，村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金劲松，浙江东邦律师事务所律师。被告：陈诚奶，男，1960年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。原告义乌市福田街道东岗山村民委员会与被告陈诚奶侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案,适用简易程序审理。后因案情复杂，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并于2018年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告义乌市福田街道东岗山村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告义乌市福田街道东岗山村民委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9648元，减半收取计4824元。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年五月十四日代书 记员  何晨菁???
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第799号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，男，汉族，1981年11月9日出生，汉族。
被告：程德林。
被告：戚波。
被告：刘红波。
被告：翟作孝。
被告：吴刚。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告程德林、戚波、刘红波、翟作孝、吴刚金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告程德林、戚波、刘红波、翟作孝、吴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年7月16日，原告淄川农信社与被告程德林、戚波、刘红波、翟作孝、吴刚签订最高额联合保证借款合同一份，合同金额100000元，期限自2010年7月16日至2012年6月16日。为保证合同履行，被告戚波、刘红波、翟作孝、吴刚自愿提供担保并签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告淄川农信社多次催要借款利息未果。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告程德林支付自2012年4月21日至2012年6月14日的利息2726.82元（按本金100000元，月利率9.6‰计算）；二、要求被告程德林支付自2012年6月15日至2014年5月20日的利息26318.75元及自2014年5月21日至本判决确定的履行期限届满前的实际清偿之日的利息（按本金100000元，逾期月利率13.44‰计算）；三、要求被告戚波、刘红波、翟作孝、吴刚承担连带清偿责任。
被告程德林、戚波、刘红波、翟作孝、吴刚未答辩。
经审理本院认定，2010年7月16日原告与被告程德林、戚波、刘红波、翟作孝、吴刚签订最高额联合保证借款保证合同一份，约定被告程德林可从原告处借款100000元；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息；被告戚波、刘红波、翟作孝、吴刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年6月14日，被告程德林从原告处借款100000元，期限至2012年6月14日，月利率执行9.6‰。经原告多次催要被告程德林拒不归还贷款利息，即未支付自2012年4月21日至2012年6月14日的利息
2726.82元（按本金100000元，月利率9.6‰计算）；未支付自2012年6月15日至2014年5月20日的利息26318.75元及自2014年5月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金100000元，逾期月利率13.44‰计算）。被告戚波、刘红波、翟作孝、吴刚未承担连带清偿责任。
确认以上事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单一宗及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告程德林、戚波、刘红波、翟作孝、吴刚签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告程德林未能支付借款利息，应当承担违约责任。故原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告程德林支付自2012年4月21日至2012年6月14日的利息2726.82元（按本金100000元，月利率9.6‰计算）；要求被告程德林支付自2012年6月15日至2014年5月20日的利息26318.75元及自2014年5月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金100000元，逾期月利率13.44‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告戚波、刘红波、翟作孝、吴刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德林支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年4月21日至2012年6月14日的利息2726.82元（按本金100000元，月利率9.6‰计算）；
二、被告程德林支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年6月15日至2014年5月20日的利息26318.75元及自2014年5月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金100000元，逾期月利率13.44‰计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告戚波、刘红波、翟作孝、吴刚承担连带清偿责任；
四、被告戚波、刘红波、翟作孝、吴刚承担保证责任后，有权向被告程德林追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告程德林、戚波、刘红波、翟作孝、吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年七月十六日
代理书记员 仇丛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初434号
原告曹桂芬，女，1964年10月30日生，汉族，现住阜新市新邱区。
委托代理人张志君，男，1964年5月22日生，汉族，现住址同原告。
委托代理人宋海，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告孙守成，男，1964年1月2日生，汉族，现住阜新市新邱区。
委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告王艳光，男，1974年4月3日生，汉族，现住阜蒙县。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人辛国强，系该公司总经理。
委托代理人鄢德龙，系该公司职员。
原告曹桂芬诉被告孙守成、王艳光、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹桂芬的委托代理人张志君和宋海、被告孙守成及其委托代理人王利辉、被告王艳光、被告保险公司的委托代理人鄢德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂芬诉称，2015年12月27日18时许，孙守成无驾驶证醉酒后驾驶无牌照“英派尔”四轮电瓶车（载曹桂芬），在S204线2公里400米路段处由北向东左转弯时，与沿S204线由东向西行驶的由王艳光醉酒后驾驶的“海马”牌小型轿车相撞，造成孙守成、王艳光、曹桂芬受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定孙守成负此事故的主要责任，王艳光负此事故的次要责任，曹桂芬无责任。曹桂芬先后在阜新市公安医院、阜新市中心医院住院治疗，王艳光所属的肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失37.21069万元，同时请求按照2016年新的赔偿标准计算相关损失。
被告孙守成辩称，原告请求的各项赔偿数额过高；首先应由王艳光投保的保险公司在交强险项下赔偿，不足部分同意按照事故责任比例合理合法的进行赔偿；我的车辆未投保。
被告王艳光辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，同意依法承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆“海马”牌小型轿车在我公司投保交强险，根据交警事故认定王艳光属于醉酒驾驶，按照保险条款规定醉酒驾驶的我公司对于医疗费、抢救费可以先行垫付，但应予以追偿，其他部分不垫付、不赔偿。我公司就本案不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月27日18时许，孙守成无驾驶证醉酒后驾驶无牌照“英派尔”四轮电瓶车（载曹桂芬），在S204线2公里400米路段处由北向东左转弯时，与沿S204线由东向西行驶的由王艳光醉酒后驾驶的“海马”牌小型轿车相撞，造成孙守成、王艳光、曹桂芬受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定孙守成的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。王艳光的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。曹桂芬无责任。
曹桂芬在阜新市公安医院住院治疗，住院9天，均为重症监护，支付医疗费3.644019万元，另在阜新市海州区医院支付药费380元、阜新市中心血站支付用血费1200元；2016年1月5日，曹桂芬转到阜新市中心医院继续住院治疗，住院29天，均为二级护理，支付医疗费2.16187万元，另在阜新市新邱区第二人民医院支付检查费300元。曹桂芬住院期间由其丈夫张志君和姐姐曹桂芝护理，张志君系沈阳铁路局阜新车务段职工。曹桂芬的母亲李淑芹于1940年1月23日出生，李淑芹共生育4名子女，曹桂芬与李淑芹均系非农业户口。
经曹桂芬申请、阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2016年4月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为曹桂芬的伤残等级为七级。支付鉴定费700元。
王艳光所属辽JL××号“海马”牌小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。孙守成为曹桂芬垫付医疗费1.4万元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、单位工作证明、子女情况证明、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告孙守成的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告王艳光的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告曹桂芬无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告曹桂芬的损失直接赔付。超出保险限额部分，由侵权人孙守成、王艳光按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告曹桂芬诉请的医疗费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，被告无异议，本院予以支持；诉请的护理费，其中护理人张志君部分提供了单位工作证明，被告无异议，本院予以支持，另一护理人曹桂芝应按照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准即每天101.72元计算；诉请的伙食补助费，按照本地区公务员出差标准每天50.00元计算；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，同时考虑其转院时费用，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金，被告无异议，本院予以支持；诉请的被抚养人李淑芹生活费，被告无异议，本院予以支持；诉请的精神抚慰金，结合其伤残等级和本地区司法实践，本院酌定为1.2万元；诉请的鉴定费，提供了相关票据，本院予以支持；诉请的残疾人辅助器具，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的财产损失，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告曹桂芬的合理损失为医疗费5.993889万元（3.644019万元＋380元＋1200元＋2.16187万元＋300元）、误工费1.02336万元（85.28元／天×120天）、护理费7740.66元[6825.18元（179.61元／天×38天）＋915.48元（101.72元／天×9天）]、伙食补助费1900元（50元／天×38天）、交通费1000元、残疾赔偿金25.97865万元[24.9008万元（3.1126万元／年×20年×0.4）＋被抚养人李淑芹生活费1.07785万元（2.1557万元／年×5年×0.4÷4人）]、精神抚慰金1.2万元、鉴定费700元，合计35.329965万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告曹桂芬医疗费1万元、误工费等损失11万元，合计12万元。
二、被告孙守成按照事故责任比例赔偿原告曹桂芬剩余损失23.329965万元（35.329965万元-12万元）的70%即16.330976万元，扣除其垫付款1.4万元，应赔付14.930976万元。
三、被告王艳光按照事故责任比例赔偿原告曹桂芬剩余损失23.329965万元的30%即6.99899万元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告曹桂芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、保全费280元，合计2640元，由被告孙守成负担1848元、被告王艳光负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第23号
原告：洪建达。
被告：戚德华。
原告洪建达为与被告戚德华民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告洪建达到庭参加诉讼，被告戚德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪建达起诉称：2011年10月26日，被告因款急用向原告借款50000元，约定借期一年，利息每月500元。被告支付利息至2013年8月26日。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款50000元，利息从2013年8月27日起至履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告明确第1项诉请为：被告即时归还借款50000元，并支付自2013年8月27日起至法院判决确定履行日止、按每月500元计算的利息。
被告戚德华在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息每月五百元。借款到期后，经双方协商，原告同意延长借款期限，被告同意按原约定继续支付利息，双方未约定明确的还款期限。自2013年8月27日起被告未按约支付利息。经原告催讨，被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借款约定的期限届满后，双方协商延长借款期限，被告按原约定继续支付利息，系双方真实意思表示，依法有效。延长借款期限后，双方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告归还借款本息，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款本金，并支付尚欠的借款利息。现经原告催讨，被告未归还借款本金，亦未支付自2013年8月27日起的借款利息，显属违约。原告要求被告归还借款本金50000元，并支付自2013年8月27日起至判决确定履行日止、按约定每月500元标准计算的利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戚德华于本判决生效后七日内归还原告洪建达借款本金50000元，支付自2013年8月27日起至判决确定履行日止、按每月500元标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告戚德华负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知�七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年一月十六日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4�申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29076号
原告张曦，女，1975年12月9日出生。
委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。
被告北京赛德盛医药科技股份有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路558号。
法定代表人汪金海，董事长兼总经理。
委托代理人王晓娜，女，1980年9月21日出生。
委托代理人李懿雄。
原告张曦（以下称原告）与被告北京赛德盛医药科技股份有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申冰及被告委托代理人王晓娜、李懿雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，我与被告签署《北京市房屋租赁合同》，我将北京市朝阳区八里庄西里某号楼某室和某某室（以下统称涉案房屋）租赁给被告办公使用，租赁期限自2013年2月1日至2016年1月31日，租金每月32000元。基于三年的租赁期限，我为被告提供了17天的免租期，即2013年1月15日至2013年1月31日。2014年5月6日，被告通过电子邮件通知我要求解除合同，2014年5月15日，双方办理了房屋交接手续。根据合同约定，被告提前解除合同并未履行提前三十日通知的义务，属于违约行为，故我诉至法院请求判令：1、被告支付2014年5月1日至2014年5月15日的房屋租金16000元；2、被告支付未履行提前通知解除合同义务导致我遭受房租损失的经济赔偿金32000元；3、被告支付10天免租期的房屋租金10000元。
被告辩称：2014年5月15日，原告同意我公司退房，双方协商一致解除合同，并于当日办理了房屋交接手续，此后原告将涉案房屋出租给新的承租人。我公司已经支付了2014年5月1日至5月15日的部分租金1万元。退房时原告没有退还我公司交纳的32000元押金，作为我公司赔偿的提前退房违约金。原告没有证据证明其存在租金损失，故不同意支付经济赔偿金。合同中并无提前解除合同需支付免租期租金的约定，故不同意支付免租期的租金。
经审理查明：被告原名北京赛德盛医药科技有限公司，2014年6月27日经北京市工商行政管理局通州分局许可更为现名。
2013年1月15日，原告（甲方）与北京赛德盛医药科技有限公司（乙方）签署《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定原告将涉案房屋租赁给被告作为办公使用，租赁期限2013年2月1日至2016年1月31日，月租金32000元，押金32000元，租赁期满或合同解除后，如乙方不再续约，在结清所有由乙方消耗的费用后，甲方应将押金全部退还给乙方。自甲方交付租赁房屋后15天为免租期，免租期自2013年1月15日起至2013年1月31日止。合同第八条约定：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；2、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达十五日的；2、擅自改变房屋用途的；3、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；（五）其他法定的合同解除情形。第九条规定：（一）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按照押金的标准向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。（二）因甲方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任。
上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了押金32000元及至2014年4月30日的房租。
2014年5月，被告通过电子邮件方式告知原告要求解除合同。2014年5月15日，被告与原告爱人刘海生办理了退房手续，被告交纳的32000元押金作为违约金由原告扣除；同日，原告将涉案房屋租赁给梦想之巅（北京）科技有限公司使用。2014年5月21日，被告通过网上银行向原告支付1万元，原、被告均认可该笔款项为2014年5月1日至5月15日的部分租金。
庭审中，原告陈述被告提前解除合同且未按合同约定提前三十天通知属于违约行为，造成了房租损失，故要求支付经济补偿金及10天免租期的租金，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋交割清单、办公家具转让情况说明、收条、资金汇划补充凭证、发票、网上银行电子回单、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。被告提出解除合同后，原告表示同意，双方于2014年5月15日办理了房屋交接手续，故租赁合同已于当日解除，被告应当向原告支付至合同解除之日的租金。根据庭审查明的事实，被告已经向原告支付了10000元，故剩余租金被告应当支付。被告提前退租属合同约定的违约行为，原告已经按照合同约定扣除押金作为违约金，即被告已经承担了相应违约责任。被告提供的证据能够证明原告在双方合同解除当天已经将涉案房屋另行出租，原告未提供任何证据证明被告未提前三十天通知解约的行为给其造成了实际损失，故本院对原告主张的经济赔偿金无法支持。免租期租金部分，双方合同并未约定承租方违约需支付免租期租金，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京赛德盛医药科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告张曦房屋租金六千元；
二、驳回原告张曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告张曦负担600元（已交纳），由被告北京赛德盛医药科技股份有限公司负担25元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁远
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告陈博。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈博信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第143号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘爱福，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘爱福犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人刘爱福到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年8月19日23时许，被告人刘爱福无证驾驶二轮摩托车沿富国路由西向东行驶至永馆路王皮村附近，其摩托车与前方步行的焦天禹相撞。经检测，刘爱福血液中乙醇含量为183.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘爱福在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表等书证，证人焦天禹证言，被告人刘爱福供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱福无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘爱福醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘爱福无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘爱福犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘向晖