wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02510号
原告鲁海利，男，1985年4月2日生。
委托代理人鲁合成，男，1959年12月23日生。系原告之父。代理权限为特别授权。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告鲁海利诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁海利委托代理人鲁合成到庭参加诉讼，被告河南省第一建设集团置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海利诉称，原告于2014年5月15日购买被告所开发的叁合名城小区第5栋2单元202号房，购房金额为321465元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年8月31日交房，逾期334天，按合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金334×321465×1／10000共计10736.931元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金10736.931元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司未到庭应诉，其兰考分公司称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告鲁海利于2014年5月与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县汴兰大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第5幢2单元2层202号房一套。合同约定：“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人鲁海利。合同约定建筑面积118.41平方米，单价每平方米2714.85元，总金额321465元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2014年12月10日，原告领取了房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、房屋交接验收表及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告鲁海利已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中原告已于2014年12月10日领取房屋钥匙，原告要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年10月2日起计算至2014年12月10日止，按原告已交付房屋价款321465元的日万分之一（即32.1465元／日）计算，共计2250元（保留整数），本院对此予以支持；对其主张的2014年12月11日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告鲁海利逾期交房违约金2250元；
二、驳回原告鲁海利的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取35元，由原告鲁海利负担10元，被告河南省第一建设集团置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初589号
原告：徐通玲，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：徐恒丹，系原告之妻。
被告：章碧方，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐通玲与被告章碧方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐通玲撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告徐通玲负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈潇羽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第31号
申请执行人：乔桂成，男，汉族，住东营市河口区。委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被执行人：东营市河口区新户镇龙王村民委员会，驻河口区新户镇龙王村。
负责人：杨新庆，副书记。
乔桂成申请执行东营市河口区新户镇龙王村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第46号民事判决书，于2013年4月23日向被执行人东营市河口区新户镇龙王村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人东营市河口区新户镇龙王村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市河口区新户镇龙王村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇龙王村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心处的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年一月十日
书记员 牟传良
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第31号
申请执行人李XX，男，1969年9月X日生，汉族，现住太原市万柏林区虎裕北街。
被执行人贾XX，男，1950年1月X日生，汉族，河曲县旧县乡沙万村人，农民，现住沙坪乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第214号民事调解书，在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾XX存款47024.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治忠
二〇一四年七月十四日
书记员 张 斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初623号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人：丁召明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该支行员工。
被告：张绪娥，女，1974年6月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告张绪娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加诉讼，被告张绪娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还贷记卡透支本金14630元、利息4879.79元、滞纳金791.77元以及迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月18日，被告张绪娥向原告申办贷记卡一张，卡号62×××92，截止2016年12月31日透支本金14630元、利息4879.79元、滞纳金791.77元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告张绪娥向原告申办贷记卡一张，卡号62×××92。截止2016年12月31日被告透支本金14630元、利息4879.79元、滞纳金791.77元，至今未归还原告。
本院所确认的上述事实，有贷记卡申请表、交易明细，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务合法有效，双方均应按相关约定履行义务。被告未按照约定按期偿还透支款，应承担违约责任，返还透支款并支付相应利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张绪娥于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行透支本金14630元、利息4879.79元、滞纳金791.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告张绪娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10788号
申请执行人张某，女，1980年3月10日出生，住所地唐山市乐亭县。
被执行人李某，男，1973年1月2日出生，住所地乐亭县
张某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2008）乐民初字第1852已经发生法律效力。张某于2016-7-9向本院申请执行。
本案标的0.21万元，本案在执行过程中共执行到位案款0.21万元，案款申请人已收悉，本案以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2008）乐民初字第1852终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初952号
原告：白克成，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：白雪山，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告白克成与被告白雪山租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告白克成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白克成撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由白克成负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李金晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1401号
申请执行人：杨庆
被执行人：武汉昊夫科技有限公司
杨庆与武汉昊夫科技有限公司劳动争议纠纷数案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第290号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉昊夫科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉昊夫科技有限公司的银行存款38118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 邹 文
�江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0305刑初38号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人金配港，男，1987年10月18日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因犯危险驾驶罪，于2013年3月1日被本院判处拘役三个月。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人周劲展，男，1988年7月22日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人金上岳，男，1988年10月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞�公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人金配港、周劲展、金上岳犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人金配港、周劲展、金上岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2017年3月26日凌晨，被告人金配港、周劲展、金上岳和被害人李某、吕某在温州市洞头区北岙街道青东大排档202包厢内因琐事发生争执并互殴。互殴过程中，被告人金配港、周劲展、金上岳用餐盘、酒杯砸伤被害人李某、吕某，造成李某头面部软组织挫裂伤，吕某面部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人李某、吕某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人金配港、周劲展、金上岳和被害人李某、吕某达成调�协议，并赔偿被害人李某、吕某共28万元及取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人金配港、周劲展、金上岳在法庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、吕某的陈述、证人甘某、陈某1、郑某、叶某、陈某2、曾某的证言、体表原始伤情记录表及照片、辨认笔录、勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、终止侦查决定书、人民调解协议书、谅解书、收据、刑事判决书、归案说明、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金配港、周劲展、金上岳共同故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金配港曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人金配港、周劲展、金上岳归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，且三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，及�案中二被害人也有一定的过错，对被告人金配港、周劲展、金上岳均予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人金配港、周劲展、金上岳在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金配港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周劲展犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人金上岳犯�意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶政茂
二〇一八年四月二十八日
代书记员 倪琼霜
?PAGE?
�江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0305刑初38号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人金配港，男，1987年10月18日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因犯危险驾驶罪，于2013年3月1日被本院判处拘役三个月。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。被告人周劲展，男，1988年7月22日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。被告人金上岳，男，1988年10月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。温州市洞头区人民检察院以洞�公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人金配港、周劲展、金上岳犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人金配港、周劲展、金上岳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2017年3月26日凌晨，被告人金配港、周劲展、金上岳和被害人李某、吕某在温州市洞头区北岙街道青东大排档202包厢内因琐事发生争执并互殴。互殴过程中，被告人金配港、周劲展、金上岳用餐盘、酒杯砸伤被害人李某、吕某，造成李某头面部软组织挫裂伤，吕某面部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人李某、吕某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人金配港、周劲展、金上岳和被害人李某、吕某达成调�协议，并赔偿被害人李某、吕某共28万元及取得二被害人的谅解。上述事实，被告人金配港、周劲展、金上岳在法庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、吕某的陈述、证人甘某、陈某1、郑某、叶某、陈某2、曾某的证言、体表原始伤情记录表及照片、辨认笔录、勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、终止侦查决定书、人民调解协议书、谅解书、收据、刑事判决书、归案说明、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金配港、周劲展、金上岳共同故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金配港曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人金配港、周劲展、金上岳归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，且三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，及�案中二被害人也有一定的过错，对被告人金配港、周劲展、金上岳均予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人金配港、周劲展、金上岳在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金配港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人周劲展犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人金上岳犯�意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶政茂二〇一八年四月二十八日代书记员 倪琼霜??
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1076号
原告唐婷，女，1990年3月22日出生，汉族。
委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告长沙吉屋网络技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋9楼。
法定代表人刘宇。
委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市靳江水利投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光小区6栋。
法定代表人李维荣。
委托代理人覃远林，男，1982年2月9日出生，土家族。
原告唐婷诉被告长沙吉屋网络技术有限公司、长沙市靳江水利投资置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐婷承担。
审判员 陈韶鹰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金辉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00217号
原告袁XX，女。
被告马YY，男。
原告袁XX与被告马YY离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王永杰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告袁XX诉称，2008年冬经金星村饶志琴与三合镇二岭沟村马YY相识成婚。2009年生育一女孩。四年来被告性格顽劣，脾气暴躁，不顾家人劝告，不顾父母双老生活，只图个人安康，好逸恶劳，对父母、小孩从未负担费用，从而给家庭造成损失。因两人感情不合，形成原、被告各自外出务工长达三年，原告在广东务工，被告在青海，两人未在一起生活居住，因感情不合已致家庭分裂。故请求解除双方夫妻关系。
被告马YY辩称，原告诉状所称谈婚，生小孩情况属实，其它内容与事实不符。刚结婚二人互尊互敬，并在美好生活中于2009年生女孩袁Z。在此三年中家庭过的很好，双方对小孩都很关爱。只因2011年原告外出打工把小孩留在家中，父母指责答辩人未把小孩照顾好，久而久之便说答辩人不管家庭及小孩，并将答辩人赶出门外，不准回家。每年打工回家，也紧闭大门，不准进屋。答辩人不在家时把在外打工挣的钱都给家里，答辩人把这桩婚姻当作生命一样珍惜，反对他们把婚姻当作儿戏，因此坚决不离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、原、被告双方结婚证原件两本；2、原告身份证复印件一份；3、原告袁XX、被告马YY及女儿袁Z的户口登记卡复印件各一份。主要证实原、被告双方的合法婚姻关系和双方及女儿的身份情况。被告对原告上述证据无异议，本院对原告提交证据予以采信认证。对原告提交的手机短信因无法证实系被告马YY本人所发送，因此不予采信。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、2010年5月28日，7月11日，8月6日和9月9日给袁XX汇款单据4张，总金额5000元；2、证人袁A证言一份。主要证实被告给原告寄钱养家的事实及被告曾从老家将粮食运到原告家的事实。原告对第一份证据无异议，对第二份证据提出异议。本院对被告第一份证据予以采信认定，对第二份证据不予采信。
经本院审理查明，原被告于2008年经人介绍认识谈婚，同年12月19日登记结婚，系男到女家。婚前被告马YY给付原告袁XX彩礼5万元，结婚时被告带有部分家具及日常生活用品等陪嫁物。婚初夫妻感情尚可，并于2009年10月15日生育女儿袁Z，现随原告父母生活。后在夫妻共同生活中时而因性格差异及家庭琐事偶发矛盾。2011年起原、被告双方分别到广东、青海务工，2012年农历正月双方回家见面。务工期间双方亦互通电话。原告袁XX于2013年1月诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基石。婚姻家庭中夫妻之间发生矛盾亦是正常现象。本案原、被告之间无大的矛盾纠纷，只要夫妻双方互相礼让，互相尊重，互相包容，仍能和睦相处共建幸福家园。同时审理中被告反复表示不愿离婚，原告亦未向本院提交支持其离婚诉求的有力证据，故对原告的离婚要求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁XX与被告马YY离婚。
本案受理费300元，由原告袁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王永杰
二〇一三年二月二十五日
书记员 ：张校梁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第883号
申请执行人金某。
委托代理人刘某。
申请执行人赵某。
被执行人某粮食收储库。
法定代表人梁某。
申请执行人金某、赵某诉被告某粮食收储库买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年9月26日作出（2012）长民初字第1771号民事判决，判决如下：被告某粮食收储库给付原告金某、赵某人民币124581.60元及利息（利息自2012年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限判决生效后立即付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月7日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1771号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月七日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第883号
申请执行人金世范，男，1967年4月8日生，朝鲜族，住黑龙江省绥芬河市青云路波斯特家属楼1单元202室，身份证号码231081196704080053。
委托代理人刘景龙，男，长岭县法律服务所工作人员。
申请执行人赵万胜，男，1949年7月25日生，汉族，干部，住吉林省长岭县国税局家属楼，身份证号码222323194907250019。
被执行人吉林长岭流水粮食收储库，住所地长岭县流水镇，组织机构代码56508590-2。
法定代表人梁国珠，主任。
申请执行人金世范、赵万胜诉被告吉林长岭流水粮食收储库买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年9月26日作出（2012）长民初字第1771号民事判决，判决如下：被告吉林长岭流水粮食收储库给付原告金世范、赵万胜人民币124581.60元及利息（利息自2012年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限判决生效后立即付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月7日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1771号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月七日
书记员 刘昌民
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执630号
申请执行人首某某，女，1953年2月5日出生，住湖南省江永县。
被执行人邓某某，男，1952年1月14日，住湖南省江永县。
本院执行的申请执行人首某某与被执行人邓某某追索经济帮助费纠纷一案，被执行人邓某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2007）永法民一初字第11号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一六年十二月十八日
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执295号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人周永巩，男，1968年10月1日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控周永巩犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，被执行人周永巩已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初87号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第11号
原告王某。
委托代理人杨馥瑜，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告白某某。
原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理本案，并依法组成合议庭，2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告王某、委托代理人杨馥瑜到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年2月26日办理结婚登记，未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人聚少离多，且被告脾气暴躁、敏感多疑，双方经常生气、甚至打架，并未建立起夫妻感情。2014年4月16日，原告向法院起诉要求离婚，法院于2014年6月5日判决不准离婚。现原、被告依然分居，仍无法建立起夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，不同意离婚。2007年4月份经人介绍相识，2009年2月26日登记结婚，感情尚可，双方未生育小孩。2014年4月14日法院判决不准予离婚后，原告离家和朋友住，去找原告，原告找人打被告。
经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍相识，2009年2月26日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记。二人婚后感情一般，未生育孩子。后双方因家庭琐事生气，2014年4月16日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年6月5日判决不准予原、被告双方离婚，后二人仍分居至今。
原告婚前财产有TCL电视机一台、格力牌分体空调一台、新飞牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台、布沙发一套、一张茶几、一张餐桌、四张椅子；被告无婚前财产，被告给原告见面礼3000元，结婚时又给原告定物款10000元；原、被告婚后财产有两张床、二张床垫、一组大立柜、一个电视柜、一套整体厨房、两辆电动自行车、一枚金戒指。位于南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区曾庄组的座东朝西房屋一处，原、被告父母均有出资，无房屋所有权证。
以上事实，有判决书、结婚证、接处警登记表、建房申请表、规划许可证、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告王某与被告白某某经人介绍相识近二年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事生气，原告曾起诉与被告离婚，本院判决二人不准予离婚后，双方仍不在一起共同生活，互不尽夫妻义务，经调解，双方确无和好可能，视为原被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚前财产属于个人财产，应归原、被告各自所有；原、被告在夫妻共同生活期间购买的财产，应属于原、被告的夫妻共同财产，归原、被告共同所有，由原、被告平均分割；被告给原告见面礼3000元，结婚时又给原告定物款10000元，按当地风俗男方给女方的财物，属于赠与性质；位于南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区曾庄组的座东朝西房屋一处，因原、被告父母均有出资，且无房屋所有权证，可能涉及第三人，本案不处理，如有纠纷，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告白某某离婚。
二、原告王某婚前财产有TCL电视机一台、格力牌分体空调一台、新飞牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台、布沙发一套、一张茶几、一张餐桌、四张椅子和原、被告婚后夫妻共同财产一张床、一张床垫、一个电视柜、一套整体厨房、一辆电动自行车、一枚金戒指归原告王某所有；原、被告婚后夫妻共同财产一张床、一张床垫、一组大立柜、一辆电动自行车归被告白某某所有。
一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月十三日
书 记 员 马 艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1692号之二
原告：黄得安，男，1963年9月16日出生，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城街，统一社会信用代码91340122594256790M。
法定代表人：王保宪，该公司经理。
被告：葛道琼，女，1962年9月27日出生，住安徽省合肥市肥东县。
原告黄得安与被告肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司、葛道琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谷从荣
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年十月八日
代书 记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1692号申请人：黄德安。被申请人：肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城街，社会统一信用代码91340122594256790M。法定代表人：王保宪，该公司经理。被申请人：葛道琼。本院在审理申请人黄德安诉被申请人肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司、葛道琼民间借贷纠纷一案中，申请人黄德安于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值约四百万的房产予以保全，申请人以位于鸠江区工业园（北区）综合楼的不动产单元号为340207999001GB00064F00010001的房产（权利人为芜湖市鸠江区沈巷镇长江网业有限公司）提供担保。本院认为：申请人黄德安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人葛道琼所有的位于价值约为四百万的房产，查封期限为两年（自2016年8月日至年月日）。二、查封申请人提供担保的位于鸠江区工业园（北区）综合楼的不动产单元号为340207999001GB00064F00010001的房产（权利人为芜湖市鸠江区沈巷镇长江网业有限公司），查封期限为两年（自2016年8月日至年月日）。案件申请费5000元，由申请人葛道琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷从荣二〇一六年八月十七日代书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1692号申请人：黄德安，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城街，社会统一信用代码91340122594256790M。法定代表人：王保宪，该公司经理。被申请人：葛道琼，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理申请人黄德安诉被申请人肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司、葛道琼民间借贷纠纷一案中，申请人黄德安于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值约四百万的房产予以保全，申请人以位于鸠江区工业园（北区）综合楼的不动产单元号为340207999001GB00064F00010001的房产（权利人为芜湖市鸠江区沈巷镇长江网业有限公司）提供担保。本院认为：申请人黄德安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人葛道琼所有的位于价值约为四百万的房产，查封期限为两年（自2016年8月日至年月日）。二、查封申请人提供担保的位于鸠江区工业园（北区）综合楼的不动产单元号为340207999001GB00064F00010001的房产（权利人为芜湖市鸠江区沈巷镇长江网业有限公司），查封期限为两年（自2016年8月日至年月日）。案件申请费5000元，由申请人葛道琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷从荣二〇一六年八月十七日代书记员 赵如慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117执字1641号
申请人：溧水县晶桥镇云鹤桂香商店，机构代码320124600019508，住所地南京市溧水区晶桥镇杭村。
诉讼代表人：吕桂香，溧水县晶桥镇云鹤桂香商店经营者。
被执行人：刘造伢，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住溧水区。
本院在执行溧水县晶桥镇云鹤桂香商店与刘造伢买卖合同纠纷一案（立案标的为38034元）中，刘造伢外出打工，地址不详，经过财产调查，查询了刘造伢银行存款等财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成孝
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 陈庆生
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 俞明珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3147号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告凌叶峰，
城区稽山丁斗弄5排1室。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告凌叶峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵钦
二00九年十二月二十二日书记员蒋文艳
江苏省江阴市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0885号
原告姜明。
委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
被告江红兵。
被告江佳东。
原告姜明与被告江红兵、江佳东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜明及其委托代理人张洪建到庭参加诉讼，被告江红兵、江佳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明诉称：2014年8月11日，江红兵因急需资金周转，向他借款60000元，双方约定该款于2014年8月21日一次性归还清，借款利息按年息24%计算。还款如发生逾期，则应每日按借款总额3‰支付违约金。如发生诉讼所产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。江佳东对上述债务提供了担保，担保期限为2年。同时，为确保他债权的实现，江红兵将自己所有的车牌号为苏B×××××小型普通客车押给他，并当场将车辆交付给他，之后，他按约提供借款。借款到期后，江红兵未能归还借款，经多次催讨，江佳东也未履行担保义务。他认为，债务应当清偿，江红兵、江佳东理应承担偿还之责，江红兵为借款将苏B×××××小型普通客车押给他，依法构成动产质押，他对该车辆抵押权利人实现其抵押后的余值在江红兵应付款项范围内依法享有优先受偿权。故请求法院判令：江红兵立即归还借款60000元、支付律师费5000元和利息、逾期还款违约金（利息和违约金合并为自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；江佳东对上述债务承担连带清偿责任；他对江红兵所有的车牌号为苏B×××××小型普通客车在折价、拍卖或者变卖时，就该车辆抵押权利人实现其抵押后的余值在上述第一项江红兵应付款项范围内享有优先受偿权。
被告江红兵未作答辩，亦未举证。
被告江佳东未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月11日，江红兵向姜明借款60000元并出具借条1份，借条的主要内容为：“兹有江红兵向姜明借到人民币陆万元整。（￥：60000元），用于生意周转。还款时间为2014年8月21日前一次性还清，借款利息按年息百分之二十四计算，手续费双方面议。还款如发生逾期每日按借款总额的千分之三支付违约金。该笔借款由担保人以个人和公司的资产提供担保，期满无条件还款，并承担所借款项的（含本金、违约金及赔偿金）连带清偿责任，担保期限为二年。如发生纠纷由江阴市人民法院管辖。所产生的律师费、诉讼费由违约方承担”。江佳东在上述借条的担保人（连带责任保证人）一栏签字确认。借款到期后，江红兵未及时归还借款，江佳东亦未履行其担保责任，姜明遂起诉至法院。
另查明：在江红兵于2014年8月11日出具给姜明的借条背面复印有江红兵身份证正面、苏B×××××小型普通客车行驶证并备注：苏B×××××小型普通客车进行底押。借款当天，江红兵将苏B×××××小型普通客车质押给了姜明，2014年10月5日，因本院受理的原告杨桂华等10人与被告江阴市洪源服饰有限公司追索劳动报酬纠纷10案的保全需要，苏B×××××小型普通客车被本院依法采取保全措施并扣押。
再查明，姜明因本案支出律师费5000元。
上述事实，由借条、行驶证复印件、本院扣押令、委托合同、律师费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江红兵向姜明借款60000元，事实清楚，有姜明提供的由江红兵出具的借条为凭。江红兵未能按约归还借款是产生本纠纷的原因，应负归还之责。姜明要求江红兵归还借款本金60000元并承担利息和违约金（利息和违约金总额自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）的诉讼请求符合有关法律规定且并未超出有关借款利率标准的限制，本院依法予以支持。双方在借条中约定违约方应当承担律师费，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认，江红兵作为未按约还款的违约方应当承担姜明在本案中支出的律师费5000元。江红兵将其所有的苏B×××××小型普通客车出质给姜明占有以担保本案债权的实现，姜明对该车依法享有质押权，但不得对抗业已经依法登记而享有抵押权的抵押权人。江佳东作为担保人（连带责任保证人）在借条上签字，应当承担相应的连带清偿责任，但因同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故江佳东应就担保范围内扣除姜明可通过苏B×××××小型普通客车而实现的债权后承担连带清偿责任。江红兵、江佳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已归还过借款本息或履行了保证义务的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第六十条、第六十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江红兵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还姜明借款本金60000元并承担利息和违约金（利息和违约金总额以借款本金60000元为基数自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率�4倍计算）。
二、江红兵应于本判判决发生法律效力之日起10日内支付姜明因本案支出的律师费5000元。
三、姜明对江红兵所有的苏B×××××小型普通客车的变价款在上述第一、二项款项限额范围内享有优先受偿权，但不得对抗已依法办理登记的抵押权人。
四、江佳东就江红兵上述第一、二项对姜明所负债务在扣除上述第三项所得变价款项后承担连带清偿责任。江佳东承担其保证责任后，有权向江红兵追偿。
五、驳回姜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元（姜明已预交），由江红兵、江佳东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姜明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓龙
第5页共5页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄长民初字第0885号原告姜明。委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。被告江红兵。被告江佳东。原告姜明与被告江红兵、江佳东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜明及其委托代理人张洪建到庭参加诉讼，被告江红兵、江佳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明诉称:2014年8月11日，江红兵因急需资金周转，向他借款60000元，双方约定该款于2014年8月21日一次性归还清，借款利息按年息24%计算。还款如发生逾期，则应每日按借款总额3‰支付违约金。如发生诉讼所产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。江佳东对上述债务提供了担保，担保期限为2年。同时，为确保他债权的实现，江红兵将自己所有的车牌号为苏B×××**小型普通客车押给他，并当场将车辆交付给他，之后，他按约提供借款。借款到期后，江红兵未能归还借款，经多次催讨，江佳东也未履行担保义务。他认为，债务应当清偿，江红兵、江佳东理应承担偿还之责，江红兵为借款将苏B×××**小型普通客车押给他，依法构成动产质押，他对该车辆抵押权利人实现其抵押后的余值在江红兵应付款项范围内依法享有优先受偿权。故请求法院判令：江红兵立即归还借款60000元、支付律师费5000元和利息、逾期还款违约金（利息和违约金合并为自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；江佳东对上述债务承担连带清偿责任；他对江红兵所有的车牌号为苏B×××**小型普通客车在折价、拍卖或者变卖时，就该车辆抵押权利人实现其抵押后的余值在上述第一项江红兵应付款项范围内享有优先受偿权。被告江红兵未作答辩，亦未举证。被告江佳东未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年8月11日，江红兵向姜明借款60000元并出具借条1份，借条的主要内容为：“兹有江红兵向姜明借到人民币陆万元整。（￥：60000元），用于生意周转。还款时间为2014年8月21日前一次性还清，借款利息按年息百分之二十四计算，手续费双方面议。还款如发生逾期每日按借款总额的千分之三支付违约金。该笔借款由担保人以个人和公司的资产提供担保，期满无条件还款，并承担所借款项的（含本金、违约金及赔偿金）连带清偿责任，担保期限为二年。如发生纠纷由江阴市人民法院管辖。所产生的律师费、诉讼费由违约方承担”。江佳东在上述借条的担保人（连带责任保证人）一栏签字确认。借款到期后，江红兵未及时归还借款，江佳东亦未履行其担保责任，姜明遂起诉至法院。另查明：在江红兵于2014年8月11日出具给姜明的借条背面复印有江红兵身份证正面、苏B×××**小型普通客车行驶证并备注：苏B×××**小型普通客车进行底押。借款当天，江红兵将苏B×××**小型普通客车质押给了姜明，2014年10月5日，因本院受理的原告杨桂华等10人与被告江阴市洪源服饰有限公司追索劳动报酬纠纷10案的保全需要，苏B×××**小型普通客车被本院依法采取保全措施并扣押。再查明，姜明因本案支出律师费5000元。上述事实，由借条、行驶证复印件、本院扣押令、委托合同、律师费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江红兵向姜明借款60000元，事实清楚，有姜明提供的由江红兵出具的借条为凭。江红兵未能按约归还借款是产生本纠纷的原因，应负归还之责。姜明要求江红兵归还借款本金60000元并承担利息和违约金（利息和违约金总额自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）的诉讼请求符合有关法律规定且并未超出有关借款利率标准的限制，本院依法予以支持。双方在借条中约定违约方应当承担律师费，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认，江红兵作为未按约还款的违约方应当承担姜明在本案中支出的律师费5000元。江红兵将其所有的苏B×××**小型普通客车出质给姜明占有以担保本案债权的实现，姜明对该车依法享有质押权，但不得对抗业已经依法登记而享有抵押权的抵押权人。江佳东作为担保人（连带责任保证人）在借条上签字，应当承担相应的连带清偿责任，但因同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故江佳东应就担保范围内扣除姜明可通过苏B×××**小型普通客车而实现的债权后承担连带清偿责任。江红兵、江佳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已归还过借款本息或履行了保证义务的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第六十条、第六十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江红兵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还姜明借款本金60000元并承担利息和违约金（利息和违约金总额以借款本金60000元为基数自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、江红兵应于本判判决发生法律效力之日起10日内支付姜明因本案支出的律师费5000元。三、姜明对江红兵所有的苏B×××**小型普通客车的变价款在上述第一、二项款项限额范围内享有优先受偿权，但不得对抗已依法办理登记的抵押权人。四、江佳东就江红兵上述第一、二项对姜明所负债务在扣除上述第三项所得变价款项后承担连带清偿责任。江佳东承担其保证责任后，有权向江红兵追偿。五、驳回姜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元（姜明已预交），由江红兵、江佳东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姜明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 高 勇二〇一四年十二月十七日书 记 员 张晓龙第5页共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临催字第27号
申请人：杭州梯西爱尔（TCL）电器销售有限公司。
法定代表人：杨斌。
委托代理人：许琳琳。
申请人杭州梯西爱尔（TCL）电器销售有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2012年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州梯西爱尔（TCL）电器销售有限公司遗失的浙江泰隆商业银行台州临海支行于2012年9月17日签发，票号为3130005124064834，到期日为2013年3月17日，票面金额为捌万元整，出票人为临海市庆辉光电灯饰有限公司，收款人为湖南德亘电子有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州梯西爱尔（TCL）电器销售有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
代理审判员 徐正敏
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 童 真
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3117号
原告王峰。
委托代理人王成。
被告穆瑞鹏。
本院在审理原告王峰与被告穆瑞鹏健康权纠纷一案中，原告王峰于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王峰回起诉。
案件受理费150元，由原告王峰担负。
审判员 李 倩
二〇一四年九月十一日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1337号
原告张国立，男，1976年07月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告张国立与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初19号
原告：繁昌县荻港独山石灰石矿，住所地繁昌县。
负责人：汤荣华，厂长。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师（特别授权）。
被告：汤恒生，男，汉族，住繁昌县。
被告：乐守凤，女，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县荻港独山石灰石矿（以下简称独山石灰石矿）诉被告汤恒生、乐守凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告独山石灰石矿的委托代理人戴衍卫，被告汤恒生、乐守凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山石灰石矿诉称：2013年12月7日、2013年12月27日，两被告称家庭经营缺少流动资金，向原告借贷了人民币共计10万元。其中2013年12月7日借款5万元，约定还款时间为三年，2013年12月27日借款5万元约定一年内归还。两笔借款均未书面约定利息。时至2014年12月28日，原告向两被告提出归还借款的要求，但两被告置之不理，为此，原告感受到自己的债权已经收到严重威胁，同时有理由认为两被告无诚意归还2013年12月7日借贷的5万元。在两张借条中，其中一张虽然约定了三年后还款，但鉴于2013年12月27日借款5万元约定一年内归还两被告未归还，故一并提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求判令1、两被告立即归还借款人民币100000元，并承担利息（其中5万元的借款自2014年12月28日起支付利息，另5万元的借款自起诉日起支付利息，利率皆按人民银行贷款基准利率计算，至借款还清之日止）。执行期间的利息双倍计算；二、两被告承担本案案件受理费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明、汤荣华身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告有义务归还借款；
3、婚姻登记资料，证明两被告系夫妻关系，两被告均有还款义务；
4、承诺书、收条各一份，证明被告无权进行冲抵，应归还借款10万元。
被告汤恒生辩称：1、2013年12月7日、2013年12月27日，我与乐守凤找原告借了共计10万元。因我们办的恒乐生猪养殖场与原告石灰石矿同在一地，由于原告开石矿，造成养殖场房子开裂，生猪死亡等影响，我一直要求原告赔偿，原告一直未给。后通过县、镇、村部门进行调解，2014年5月15日在桃冲村委会协调下达成协议。2、在签订协议之日，原告给付赔偿5万元，2014年11月16日，原告给付赔偿10万元，共计人民币15万元（不含借条上10万元）。3、因与原告还有其他纠纷，我与乐守凤借款的10万元未归还。
被告乐守凤同意被告汤恒生答辩意见。
被告汤恒生、乐守凤为证实其辩称事实，向本院提供如下证据材料：
协议书、承诺书复印件，证明与原告之前所签协议约定全部作废。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告汤恒生、乐守凤系夫妻关系。被告汤恒生、乐守凤因经营恒乐生猪养殖场缺少资金需要，分别于2013年12月7日、2013年12月27日向原告借款5万元、5万元，合计人民币10万元。并向原告出具借条两张，约定：2013年12月7日借款三年内归还，2013年12月27日借款一年内归还，但两张借条均未约定利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。本案中，虽然2013年12月7日借款5万元未到期，但被告以其他行为已明确表示将不予以归还其借款，故对原告要求被告同时归还2013年12月7日、2013年12月27日的借款及利息的诉请，本院予以支持。二、被告辩称：原告经营的石灰石矿对被告的生猪养殖及场所造成实际损害，应给予赔偿，因两者系不同的法律关系，被告可另行主张。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤恒生、乐守凤共同归还原告繁昌县荻港独山石灰石矿借款人民币10万元及利息（2013年12月27日借款5万元，自2014年12月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；2013年12月7日借款5万元，自2016年1月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告汤恒生、乐守凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年二月十七日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7050号
原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉河路6号楼405-425室。
被告欧阁有机农庄科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东。
本院在审理原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司与被告欧阁有机农庄科贸发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四千八百一十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年六月二十五日
书记员 盛楠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第716号
原告张XX，女，1983年2月7日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙海波独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张XX，被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告张XX与被告张XX在富裕县婚姻登记处登记结婚，婚后生育两名女孩，长女张XX（2003年9月13日出生），次女张XX（2008年5月25日出生），婚后原、被告夫妻感情不和，原告曾诉至法院，后考虑子女问题撤诉，现被告拒不悔改，无法共同生活，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张XX辩称，我不同意离婚。
原告张XX为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，原、被告结婚证一册，证明原、被告的婚姻关系。
被告张XX质证认为，对该证据无异议。
本院认为，原、被告双方的结婚证是婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的有效证据，本院予以确认。
证据二，原告张XX暂住证一份，证明原告张XX在外地暂时居住的事实。
被告张XX质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据系公安机关颁发，具有客观、真实性，故对其效力予以确认。
被告张XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2004年4月8日，原告张XX与被告张XX在富裕县婚姻登记处登记结婚，婚后生育两名女孩，长女张XX（2003年9月13日出生），次女张XX（2008年5月25日出生），原告曾诉至法院，后考虑子女问题撤诉，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张XX与被告张XX于2004年4月8日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女张XX（2003年9月13日出生），次女张XX（2008年5月25日出生）。原告张XX虽称双方感情不和，无法继续共同生活，但未提供任何证据证明原、被告感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙海波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 包云龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02701-1号
申请执行人孙文华。
被执行人李松杨。
被执行人郁红。
�请执行人孙文华与被执行人李松杨、郁红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01462号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告李松杨、郁红于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告孙文华归还借款本金25万元。另被执行人尚应支付本案案件受理费2960元，执行费3694元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其资产正在其他案件中处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人资产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审�员王樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 邺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第874号
原告惠州建发混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇塘角村地段，组织机构代码证56257322-2。
法定代表人王为仙。
委托代理人卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
被告一惠州市源升投资发展有限公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代1单元18层06号，组织机构代码证05379628-4。
法定代表人林少军。
被告二惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所地：惠州市下埔路7号紫荆大夏五楼，统一社会信用代码9144130019597279XE。
法定代表人陈宝志。
委托代理人李小龙，系广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
原告惠州建发混凝土有限公司与被告惠州市源升投资发展有限公司、惠州市东江建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日、9月18日公开开庭进行了审理。原告惠州建发混凝土有限公司委托代人卢伟强、被告二惠州市东江建筑安装工程有限公司委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告一惠州市源升投资发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州建发混凝土有限公司诉称，2013年4月15日，原告与被告惠州市源升投资发展有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告惠州市源升投资发展有限公司就承建德赛西威二期宿舍楼的建设工程，向原告购买水泥，双方对水泥价格、质量、数量、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约将混凝土送至被告惠州市源升投资发展有限公司承建工地处，交由被告惠州市源升投资发展有限公司签收。但被告惠州市源升投资发展有限公司签收货物后，并没有按合同约定按时足额支付货款，至今仍欠原告货款644040元。根据双方签订合同的第九条第三款约定，需方（即被告）如不按合同约定期限付款，逾期一天，需方每日按应付货款总额的万分之八向供方（即原告）支付违约金。经查，被告惠州市源升投资发展有限公司挂靠被告惠州市东江建筑安装工程有限公司，并以被告惠州市东江建筑安装工程有限公司承接了涉案的德赛西威汽车电子有限公司二期宿舍项目。被告惠州市东江建筑安装工程有限公司作为项目承建方，依法应当对承建项目所欠材料货款承担清偿责任；同时被告惠州市东江建筑安装工程有限公司在2014年4月24日承诺对于被告惠州市源升投资发展有限公司欠原告的货款予以承担付款责任。原告认为，原告与两被告之间形成的货物买卖合同法律关系，是合法有效，受法律保护。原告按约履行了供货义务，依法取得要求两被告支付货款的权利。而两被告签收货物拖欠货款的行为，构成了违约，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，须立即清偿拖欠的货款及违约金。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请，1、判令被告惠州市源升投资发展有限公司向原告支付货款人民币644040元及违约金（从2013年11月27日起每日按应付货款总额的万分之八计付至付清之日止，暂计至2014年6月30日时止为110774元），合计754814元。2、判令被告惠州市东江建筑安装工程有限公司对被告惠州市源升投资发展有限公司的上述货款承担连带偿还责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告一惠州市源升投资发展有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告二惠州市东江建筑安装工程有限公司辩称，我方不承担责任，本案原告提交的委托书没有原件，无法核实其真实性，其他证据与被告二无关，责任应由被告一自身承担。与被告二有核实，有收到100万元，但该份单据底单已经找不到，且林少军实际上是改变了委托事项。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告一惠州市源升投资发展有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告一惠州市源升投资发展有限公司就承建德赛西威二期宿舍楼的建设工程，向原告购买混泥土，双方对价格、质量、数量等进行了约定。合同第九条第1、2小点约定了结算及付款方式，为每月25号确认当月供货量的截止日，当月30日前供货方凭需方已签收的混泥土发货单按合同第三条所列单价与需方办理结算，付款方式为：在宿舍楼三层板完工后，需方即付所供货款的70%，在宿舍楼封顶后完工后，需方即付全部供货款的70%，余下的30%供货款在主体封顶后，二个月内付清。合同第九条第三小点约定违约责任：需方如不按合同期限付款，逾期一天后，需方每日按应付付款总额的万分之八向供方支付违约金。合同签订后，原告依约将混凝土送至被告惠州市源升投资发展有限公司承建工地处，并由被告一签收。2013年11月26日，原告出具对账单确认，被告一仍欠原告货款644040元。
2014年4月18日被告一法定代表人林少军向被告二出具《委托书》，约定：“委托被告二在收到德赛西威汽车电子有限公司退还工人保证金壹佰万后，从中将欠的材料款直接一次性付给原告，并备注保证金到账后，请及时联系林少军并凭收据到公司办理付款。”2014年4月24日，被告二在上述《委托书》上盖章确认。2014年12月16日，被告一的法定代表人林少军向被告二变更委托事项，约定：“如贵司收到甲方德赛西威汽车电子有限公司退还我方工人保证金100万元后，请贵司将该笔款项全款支付到惠州市世美装饰工程有限公司。”2015年1月28日，被告二向惠州市世美装饰工程有限公司转账967577元。
裁判理由和结果
本院认为，被告一欠原告货款644040元，有《预拌混凝土购销合同》、发货单、对账单、委托书等形成证据链条予以证实，本院现予以确认。现原告要求被告一承担债务，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。对于原告主张被告二对上述欠款承担连带责任的问题，因该委托行为不属于债务转让，原告且没有根据委托书约定凭收据办理收款行为，被告二仅对被告一负有付款义务，据此，本院对原告要求被告二连带清偿，缺乏事实，依法无据，本院予以驳回。对于违约金问题，因合同约定付款方式是按照工程进展程度按比例付款，现原告并未提供证明该项工程的进展程度，故应承担“举证不能”的责任，本院认为被告一应从起诉之日起承担逾期支付的违约金为宜。对于违约金的计算问题，因双方约定每日按应付款总额的万分之八支付（即月利率2.4%），参照相关规定，应调整为按每月2%计算。被告一经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一惠州市源升投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州建发混凝土有限公司支付货款644040元及逾期违约金。其中逾期违约金2014年7月14日起至清偿之日止按每月2%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11348元，由被告一惠州市源升投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱宇滋
第1页共6页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01355号
原告李图琴。
被告常熟市登喜露服饰有限公司，住所地常熟市谢桥镇翻身村。
法定代表人刘方象。
本院在审理原告李图琴诉被告常熟市登喜露服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。审理中，原告李图琴于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李图琴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李图琴负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈鸿梅
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第720号
原告：陈维刚，男，汉族，住阳山县。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市粤运汽车运输有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：秦劲松，该公司董事长。
被告：清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司。住所地：阳山县。
负责人：梅洪标，该公司经理。
本院在审理原告陈维刚诉被告清远市粤运汽车运输有限公司、清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维刚撤回对被告清远市粤运汽车运输有限公司、清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司的起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈维刚负担。原告已预交2300元，应退回原告1150元。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑 秋 兰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执查字第00139号
申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社。
法定代表人孟祥君，理事长。
被执行人周小平,男。
被执行人王玉，女。
被执行人周铁伟，男。
被执行人赵淑杏，女。
商洛市商州区农村信用合作联社与周小平、王玉、周铁伟赵淑杏金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00476号民事判决书已经发生法律效力，权利人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人周小平、王玉、周铁伟、赵淑杏发出执行通知书，被执行人周小平、王玉、周铁伟赵淑杏未自觉履行判决义务，为了保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周铁伟位于商洛市商州区南街村5组（南门路中段东侧）楼房一幢五层（建筑面积659.77平方）及相应的土地使用权，责令被执行人在30日履行判决义务，逾期本院将依法强制执行。
二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏朝阳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第448号
原告韩雨，住明水县。
委托代理人沈雪莲（系原告妻子），住明水县。
被告牛立峰，住明水县。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
法定代表人许佳斌，职务总经理。
委托代理人代晓东。
原告韩雨与被告牛立峰、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘万才适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告韩雨及其委托代理人沈雪莲、被告牛立峰、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司委托代理人代晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雨诉称，2015年9月10日16时许，被告牛立峰驾驶中华牌小型轿车沿明水县中兴路由东向西行驶，与由西向东行驶原告驾驶宗申摩托车侧面相撞，致使原告韩雨受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗18天，诊断为左腓骨骨折、左眼睑软组织挫伤。此次交通事故经明水县交通警察大队认定被告牛立峰承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆投保被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车强制保险，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿，对于超出保险限额部分的损失由被告牛立峰承担。原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：医药费4375.20元、误工费16500.00元、护理费11154.00元、伙食补助费1800.00元、营养费3000.00元、交通费700.00元、鉴定费2700.00元、摩托车损失2700.00元、衣物损失500.00元，合计44089.20元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司对被告牛立峰驾驶的车辆投保被告公司交强险、被告牛立峰与原告韩雨发生交通事故事实及明水县公安交通警察大队作出的认定牛立峰承担事故全部责任的事故认定书以及要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医药费、伙食补助费、营养费无异议，对原告要求赔偿的误工费认为应当按照上一年度黑龙江省城镇职工平均工资予以赔偿、护理费按照当地护工工资标准进行赔偿、认为鉴定费及诉讼费由侵权人赔偿、交通费应当提供正规票据进行赔偿、检验费不应由保险公司承担、衣物损失及摩托车损失原告未提供证据予以证实，不予赔偿。
被告牛立峰对事故认定及原告伤后住院治疗及其诉讼请求没有异议，对原告的摩托车损失可以承担部分赔偿费用，对衣物损失同意赔偿。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认
对双方争议的误工费等问题，本院查明事实如下：原告韩雨提供的误工费证据能够证实原告从事餐饮行业，但对证明其工资数额每月5500.00元的证据不够充分，因此，应按照上一年度餐饮行业工资标准予以赔付，对原告提供的证据予以采信；根据证据的确认以及当事人陈述，认定事实如下：2015年9月10日16时许，被告牛立峰驾驶中华牌小型轿车沿明水县中兴路由东向西行驶，与由西向东行驶原告驾驶宗申摩托车侧面相撞，致使原告韩雨受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗18天，诊断为左腓骨骨折、左眼睑软组织挫伤，原告韩雨支出医药费4375.20元（其中由被告牛立峰垫付1000.00元）。此次交通事故经明水县交通警察大队认定被告牛立峰承担事故的全部责任。依原告申请原告绥化市第一医院司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、误工90日；2、护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；3、营养60日，每日需人民币伍拾元。原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：医药费4375.20元、误工费16500.00元、护理费11154.00元、伙食补助费1800.00元、营养费3000.00元、交通费700.00元、鉴定费2700.00元、摩托车损失2700.00元、衣物损失500.00元，合计44089.20元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告牛立峰驾驶的中华牌小型轿车在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告均对明水县公安交通警察大队责任认定无异议，本庭予以确认。对于原告合理的诉讼请求，应由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告牛立峰赔付。原告的诉讼请求应以其提供的证据及相关法律规定予以确定。原告韩雨的损失认定为：1、医药费4322.20元；2、误工费14490.00元（59055元／天÷365天×90天）；3、护理费11154.00元（143元／天×18天×2人＋143元／天×42天×1人）；4、伙食补助费1800.00元；5、营养费3000.00元；6、交通费500.00元；7、鉴定费2700.00元；8、残疾器具费160.00元；9、衣物损失500.00元；10、摩托车损失990.00元；11、检验费500.00元，上合计人民币40116.20元。此款由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿39616.20元，被告牛立峰赔偿原告衣物等损失1500.00元，扣除被告牛立峰为原告韩雨垫付的医药费1000.00元，被告牛立峰另须赔付原告500.00元。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在中华牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩雨各项损失39616.20元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
二、被告牛立峰另赔付原告韩雨人民币500.00元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.00元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承担790.00元，原告韩雨承担112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘万才
二〇一六年一月十七日
书记员 刘路路
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执252号
本院在执行申请人韩杰与安徽大力熊环保塑料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人黄宗松未履行本院蚌高劳人仲裁（2017）36号仲裁裁决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将安徽大力熊环保塑料科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申582号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文生，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，女，1970年6月27日出生，汉族，安徽城致不动产评估咨询有限公司法定代表人，住安徽省合肥市滁州路1号教师新村Ａ区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢琤，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人马文生因与被申请人杨林、谢琤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文生申请再审称，原判决仅凭被申请人出具的借条即认定案涉债务金额，系认定事实错误；原判决认定案涉债务系马文生与谢琤夫妻共同债务，适用法律错误；马文生不是本案适格被告，不应债务的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，马文生并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。原判决并无不当。马文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马文生的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年四月三日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文生，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，女，1970年6月27日出生，汉族，安徽城致不动产评估咨询有限公司法定代表人，住安徽省合肥市滁州路1号教师新村Ａ区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢琤，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人马文生因与被申请人杨林、谢琤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文生申请再审称，原判决仅凭被申请人出具的借条即认定案涉债务金额，系认定事实错误；原判决认定案涉债务系马文生与谢琤夫妻共同债务，适用法律错误；马文生不是本案适格被告，不应债务的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，马文生并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。原判决并无不当。马文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文生的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年四月三日书记员  刘群群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第1550号
原告周奇，男，1980年4月15日出生，汉族，住盐湖区中银北大道。
被告运城市新城中学。地址：盐湖大道向阳村西。
法定代�人张克云，董事长。
原告周奇与被告运城市新城中学（以下简称新城中学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周奇到庭参加了诉讼，被告新城中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月份，被告新城中学向我借款100000元，并由张满才担保，2009年8月31日，被告只还了本金，欠利息70000元向我出具了欠据，承诺在2009年底还清。若还不清按月息2分支付利息。2011年9月7日，经我催要，被告还利息款5000元，欠98600元，保证于2012年10月底还清，逾期后未能还清。为此，提起诉讼，请求判令被告应立即偿还原告借款利息123600元，诉讼费由被告承担。
被告新城中学未到庭亦无答辩。
经审理查明：2005年10月份，被告新城中学向原告周奇借款100000元并约定支付利息。2009年8月31日，经原告催要被告新城中学归还了�告本金100000元。借款期间的利息，被告新城中学向原告出具欠条，“今欠到周奇利息款柒万元整（年底还清）。新城中学，经手人雷丽娜，09.8.31日”。2011年9月7日，又经原告催要，被告向原告出据：“2009年8月31—2011年8月31日利息33600元，2011年9月7日还5000元，余28600元，余款不再计算利息，余款2012年10月底还款，如到期未还计算利息。经手人雷丽娜，张青虎。”上述所欠款，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款利息70000元，有欠据为凭，予以认定，应由被告支付给原告。关于70000元利息的利息33600元，被告已付给原告5000元，属自愿给付。余28600元及其后原告请求的利息，依据最高人民法院有关规定，将利息计入本金重复计息的，人民法院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零�条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市新城中学于本判决生效后十日内付清原告周奇利息款70000元。
二、驳回原告周奇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告运城市新城中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 续 军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 孙智敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3609号
原告：陈国志，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。
被告：黄德新，无业。
被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人：丛中笑，系该公司经理。
原告陈国志诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任施工员工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款40500元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱40500元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。
被告金发公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。
2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事施工员工作，共欠工资40500元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈国志受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事施工员工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付40500元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告40500元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告陈国志工资款40500元；
被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费812.5元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王明伦，男，1973年01月14日出生，汉族，住福建省泉州石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明伦信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,078.30元。原告诉称,被告王明伦系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,078.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢8号
申请执行人韩丹妮，女，1964年3月21日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人王延，职务经理。
委托代理人张福军，职务业务经理。
申请执行人韩丹妮与被执行人吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2014）大民二初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩丹妮于2018年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人按照（2014）大民二初字第328号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，2018年1月26日，依法向被执行人吉林博德房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书、执行通知书、财产申报令。2018年1月30日，对到期的房屋进行了重新查封。经提起网络查控，被执行人被执行人吉林博德房地产开发有限公司无存款、证券、车辆，虽有被查封房屋，但因缺少相关验收手续，暂时无法办理过户手续。2018年5月11日，将被执行人吉林博德房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款50000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年五月十三日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢8号申请执行人韩丹妮，女，1964年3月21日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。被执行人吉林博德房地产开发有限公司法定代表人王延，职务经理。委托代理人张福军，职务业务经理。申请执行人韩丹妮与被执行人吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2014）大民二初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩丹妮于2018年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人按照（2014）大民二初字第328号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中，2018年1月26日，依法向被执行人吉林博德房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书、执行通知书、财产申报令。2018年1月30日，对到期的房屋进行了重新查封。经提起网络查控，被执行人被执行人吉林博德房地产开发有限公司无存款、证券、车辆，虽有被查封房屋，但因缺少相关验收手续，暂时无法办理过户手续。2018年5月11日，将被执行人吉林博德房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款50000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  李建军审判员  周欣立二〇一八年五月十三日书记员  于天洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第733号
申请执行人贾秀红。
被执行人刘宽。
本院（2014）张民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2517号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年六月十三日
书记员 郑文文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4181号
申请执行人王永新，男，汉族。
被申请执行人杜凤军，男，汉族。
申请执行人王永新与被执行人杜凤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月27日做出的（2013）松民初字第4103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永新于2014年11月03日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4181号申请执行人王永新，男，汉族，住址略。被申请执行人杜凤军，男，汉族，住址略。申请执行人王永新与被执行人杜凤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月27日做出的（2013）松民初字第4103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永新于2014年11月03日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年四月二十三日书记员 陆广华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00146号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐金龙，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张松，该公司总经理。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人唐金龙、原审被告芜湖鲲鹏建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）弋民一初字第00377号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，被告芜湖鲲鹏建设有限公司住所地在芜湖市弋江区，故该院对该案依法享有管辖权。
鲲鹏建设集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，鲲鹏建设集团有限公司的住所地在浙江省温州市鹿城区，故本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4260号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告赵鹏，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
XXXX号房屋，面积为90.62平方米，自2013年1月份至2013年12月份，拖欠物业服务费合计人民币1305元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月份至12月份物业服务费1305元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2014年3月31日，按照日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告公司是合法的；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明各一份，证实原、被告双方享有物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、保洁作业检查表1份、外来机动车出入登记记录1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、维修工程验收报告，外延维修工程量明细单、房屋应急解危专项资金申请表一份，证实原告按照法律规定程序，为业主进行公共部位的维修、改造；
5、照片2张，证实原告小区的整体环境情况；
6、照片1张，证实原告小区业主委员会发布的公告，原告2013年至2014年先后4次向业主委员会提交过车位整改的方案，车位改造工作正在进行中。
被告赵鹏辩称，不同意交纳物业费，对欠费的时间、数额和计算物业费的标准认可，小区环境卫生差，没有达到要求，对生活造成了影响。物业服务差造成房产贬值，给生活造成了很多不便。
被告针对其主张提交2013年拍摄的照片20张，证实原告小区的环境差，消防通道受到堵塞。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭X栋X门XXXX号房屋建筑面积为90.62平方米，自2013年1月1日起至2013年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称原告在小区的环境等方面存在诸多问题，并提供20张照片，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1109元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元（已交纳），被告负担22元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋继亮
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00568号
上诉人（原审被告）赵光导。
被上诉人（原审原告）李荣。
上诉人赵光导因与被上诉人李荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年2月11日作出（2015）黔六特民初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审判决认定，1995年原告取得争议土地的宅基地使用权，并在该宅基地上修建房屋。2014年11月，原告将其居住的房屋拆除重建新房，在新建房屋第一层准备打屋顶时，被告认为原告修建房屋的宅基地是其自留地，遂干预和阻止原告修建房屋，并将原告新建房屋打的水泥地挖坏，致使原告无法继续房屋的修建。
一审经审理认为，原告在1995年1月16日取得争议土地宅基地使用权后，其对该宅基地享有占有�使用、收益等权利。现被告干预和阻止原告修建房屋，并将原告新建房屋打的水泥地挖坏的行为，侵害了原告的合法权益。故对原告请求判令被告停止侵权的诉请，予以支持。因原告未举证证实其房屋地板被损坏前的原状，以及经济损失8000元的证据，对原告要求被告恢复损坏的房屋地板原状，并赔偿经济损失8000元的诉请，不予支持。对被告辩称争议之地系其自留地的主张，因其提供的证据不能证实其主张，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵光导于判决生效之日起停止对原告李荣修建房屋的侵害；二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告�光导负担（于判决生效之日起十日内支付原告）。
一审宣判后，上诉人赵光导不服，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是1、李荣向法庭出示的六农土字（94）114号宅基地使用证是证明李荣已建起的二层三间住房，该住房已建成多年，而争议的地是该114号宅基地四至注明的“南赵光道自留山”，李荣2014年趁赵光道不在家之机占用的土地，争议地与李荣的证上土地相隔近两米远。李荣出示114号证的同时，未向法庭出示其证相印的附图，一审判决在没有附图印证的情况下认定属于错误，应依法撤销；2、上诉人与李荣争议的土地是上诉人的自留山，争议的土地发生纠纷应由人民政府确认，不属于人民法院受理范围。
上诉人赵光导在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人李荣二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人在修建房屋所用土地有国有土地使用证，属于合法建房，并没有侵犯到上诉人任何权利，而且从一审到二审，上诉人均没有任何证据推翻被上诉人的土地使用证，请驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李荣二审举证期限内未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉称其与李荣争议的土地是上诉人的自留山，但其未提供证据证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人在1995年1月16日取得争议土地宅基地使用权后，其对该宅基地享有占有、使用、收益等权利。现上诉人干预和阻止被上诉人修建房屋，并将被上诉人新建房屋打的水泥地挖坏的行为，侵害了被上诉人的合法权益。一审判决上诉人赵光导停止对被上诉人李荣修建房屋的侵害正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人赵光导负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘渊富
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4122号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳，该司员工。
被告：黄伟雄，男，香港特别行政区居民。
被告：张璐璐，女，香港特别行政区居民。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告黄伟雄、张璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3410号
原告：孙祥就，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社。
法定代表人：孙桂明，社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙祥就撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交250元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费225元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李嘉敏