福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2119号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人王新宇，福建福鼎恒兴村镇银行信贷业务部客户经理。
委托代理人林溢楠，福建福鼎恒兴村镇银行前岐支行客户经理。
被告王孝益，住福建省福鼎市。
被告李香雪，住福建省福鼎市。
被告王加景，住福建省福鼎市。
被告李盛强，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王孝益、李香雪、王加景、李盛强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新宇、林溢楠到庭参加了诉讼，被告王孝益、李香雪、王加景、李盛强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉称，2014年1月9号，原告福建福鼎恒兴村镇银行有限公司与被告王孝益签订《个人保证借款合同》，约定原告在2014年1月9号至2015年1月5号的期间内向被告王孝益提供100000元的短期贷款，借款利率为9.6‰，借款用途为购衣。合同同时约定：1、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、被告李香雪、王加景、李盛强作为保证人对全部债权承担连带保证责任，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用；3、若借款人违反合同约定未按期偿还本金或支付利息，原告作为贷款人有权停止发放贷款、提前收回未到期贷款等。原告依约于合同签订当日支付被告王孝益借款人民币100000元，被告借款后，仅付息至2014年5月份，且被告王孝益、李香雪借款时所提供的经营项目已停产歇业，其本人也失去联系，按照《个人保证借款合同》第十三条的规定，被告王孝益未按期支付利息及隐瞒其经营状况，并已停产歇业，应按照合同约定承担违约责任，原告有权提前收回未到其贷款。截止到2014年5月21日，除系统自动收回利息68.53元外，之后被告王孝益、李香雪再无履行还款责任，共结欠本金100000元及利息、罚息。被告李香雪、王加景、李盛强作为保证人，应依约承担连带偿还责任。为此，请求1、判令被告王孝益偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年5月21起至2015年1月5日按月利率9.6‰计付；从2015年1月6日起至贷款付清之日止按14.4‰计付逾期利息）；2、判令被告李香雪、王加景、李盛强对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告王孝益、李香雪、王加景、李盛强承担相应的诉讼费。
被告王孝益未作答辩。
被告李香雪未作答辩。
被告王加景书面辩称，其确有为王孝益向原告借款100000元提供担保，现无法联系上借款人王孝益及其妻子李香雪。
被告李盛强未作答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据：
（1）企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份以及四被告身份证复印件，用于证实原、被告双方诉讼主体适格。
（2）鼎恒银（营业部）合同号第6321120140000027号《个人保证借款合同》及《借款借据》，以此证明被告王孝益于2014年1月9日签订《个人保证借款合同》，向原告借款10000元用于购内衣，被告李香雪、王加景、李盛强为保证人为上述债务承担连带偿还责任；2014年1月9日，借款人从原告处取走100000元贷款，2015年1月5日到期的事实。
（3）《客户贷款发生明细》和《客户存折明细》，以此证实经银行信贷管理系统导出，借款人贷款发生逐笔明细情况（被告支付利息至2014年5月20日，2014年6月21日银行从借款人账户中扣除68.53元）；经银行核心系统导出，借款人存折发生逐笔明细情况。
诉讼中，被告王孝益、李香雪、王加景、李盛强均未提供证据材料。
本院认为，因被告王孝益、李香雪、王加景、李盛强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的上述证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用。同时原告提供上述证据的证明内容真实，与其主张的待证事实存在关联性，被告也未提供相应证据反驳原告主张的事实，对此本院予以采信并确认其证明效力。
根据庭审举证及认证情况，对本案主要事实认定如下：
2014年1月9日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王孝益、王加景、李盛强、李香雪共同签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款用途为进购内衣，借款期限从2014年1月9日起至2015年1月5日止，同时约定借款月利率为9.6‰，被告李香雪、王加景、李盛强为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年1月9日向被告王孝益放款人民币100000元。借款后，被告仅支付利息至2014年5月20日止，同年6月21日，原告从被告王孝益账户中扣划利息68.53元。之后，经原告向被告王孝益及保证人催要，被告王孝益以无能力偿还为由拖欠至今，被告王加景、李盛强、李香雪在被告王孝益未能偿还到期借款时也未能履行其保证还款义务。
本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王孝益、李香雪、王加景、李盛强签订的《个人保证借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其主要内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告王孝益发放贷款人民币100000元，但被告王孝益在借款期限内未能依约支付利息；同时被告李香雪、王加景、李盛强为借款提供担保，在借款人未能依约支付利息时，也未能履行代为清偿欠贷义务，其行为均已构成违约，根据三方合同的约定，原告有权主张提前收回未到期的贷款，即四被告应承担还本付息的违约责任；原告主张贷款期限内利息按月利率9.6‰计付及逾期利息按月利率14.4‰，既符合双方的约定也符合相关法律规定，应予以支持。被告王孝益、李香雪、王加景、李盛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝益应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金人民币100000元，并从2014年5月21日起至2015年1月5日止按月利率9.6‰计付利息；从2015年1月6日起至贷款付清之日止按月利率14.4‰计付逾期利息。
二、被告李香雪、李盛强、王加景对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王其冬
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。