准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622字第1089号
原告内蒙古科大爆破工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
法定代表人袁绍国，该公司董事长。
委托代理人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人武子明，该公司员工。
被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司,住所地为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人刘强，该公司董事长。
委托代理人韩慧，该公司员工。
委托代理人郝瑞锋，该公司员工。
原告内蒙古科大爆破工程有限公司（以下简称“科大爆破”）诉被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司（以下简称“满世集团”）承揽合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由审判员郭彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古科大爆破工程有限公司委托代理人王志云、武子明、内蒙古满世煤炭集团股份有限公司委托代理人韩慧、郝瑞锋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告科大爆破诉称，2012年原告科大爆破与被告满世集团所属的西梁圪旦煤矿签订了《西梁圪旦煤矿爆破合同书》，合同约定原告为被告西梁圪旦煤矿的土石方剥离工程提供爆破服务,按照实际使用火工数量1800元／吨支付原告爆破服务费，合同服务期限为一年，即2012年2月28日至2013年2月28日。
2013年3月13日原告科大爆破与被告满世集团所属的西梁圪旦煤矿又签订了《西梁圪旦煤矿爆破合同书》，合同约定原告为被告西梁圪旦煤矿的土石方剥离工程提供爆破服务,按照实际使用火工数量1800元／吨支付原告爆破服务费，合同服务期限为一年，即2013年3月13日至2014年3月12日。
截止到2013年12月31日，被告共拖欠原告1338809元爆破服务费，原告多次向被告主张均未果，被告的行为已经构成违约，依据合同约定，被告应支付原告违约金133880元，请求法院依法判令被告给付原告爆破服务费1338809元和违约金133880元，并承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告科大爆破出示以下两组证据以支持其诉讼请求；
第一组证据：出示《爆破合同书》原件两份：拟证明原告科大爆破与被告所属的西梁圪旦煤矿分别于2012年2月28日和2013年3月13日签订了2012年度和2013年度的爆破服务合同，服务价格均按照实际使用火工数量1800元／吨计算，以
第二组证据：出示由原告财务部门制作爆破服务费汇总表原件（1页）;拟证明被告共拖欠原告爆破服务费1338809元，其中2012年度未付爆破服务费455076.4元，2013年度未付爆破服务费883732.6元，总计1338809元。
被告满世集团辩称,原、被告之间不存在真实有效的承揽合同关系，2010年，被告已将西梁圪旦煤矿的土方剥离工程发包给鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司，原告应当与鑫垚公司进行结算，假设该合同是真实的，被告也只是配合原告购买火供品，双方之间并没有直接的爆破服务合同关系，故不存在爆破服务费和违约金的问题。其次原告提交的2012年度爆破合同的履行截止日期为2013年2月28日，原告就本案提起诉讼时已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告满世集团在庭审过程中出示以下证据以支持其诉讼请求；
第一组证据：出示《土石方剥离工程合同书》一份；拟证明被告满世集团已经将土石方剥离工程发包给了鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司，原告应当向鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司主张权利。
第二组证据：出示企业季度档案资料和公司公章样本各一份；拟证明2012年4月12日西梁圪旦煤矿的名称由“内蒙古满世煤炭集团有限责任公司西梁圪旦煤矿”变更为“内蒙古满世煤炭集团股份有限公司西梁圪旦煤矿”，该名称与原告提交的2013年度的爆破合同中的被告单位名称不符。
经庭审质证,对于原告出示的两份《爆破合同书》,被告均不予认可，理由是2012年4月12日被告公司名称由“内蒙古满世煤炭集团有限责任公司”变更为“内蒙古满世煤炭集团股份有限公司”,2012年2月28日签订的《爆破服务合同》中的被告公司印章的名称为“内蒙古满世煤炭集团股份有限公司西梁煤矿”与当时被告公司名称不符；对于原告财务部门制作爆破服务费汇总表原件（1页），被告不予认可。对于被告出示的《土石方剥离工程合同书》,原告认为与本案没有关联性；对于被告公司的企业机读档案无异议；对于被告公司的公章样本的真实性无异议，拟证明的问题不能认可。
经审理查明，“内蒙古满世煤炭集团有限责任公司西梁圪旦煤矿”于2012年4月12日变更为“内蒙古满世煤炭集团股份有限公司西梁圪旦煤矿”，西梁圪旦煤矿的性质为内蒙古满世煤炭股份有限公司的分公司，公司负责人为郝瑞锋，担任西梁圪旦煤矿矿长职务;2014年10月21日内蒙古满世煤炭集团股份有限公司在原“内蒙古满世煤炭集团股份有限公司西梁圪旦煤矿”的基础上成立了“准格尔旗西梁煤炭有限责任公司”,公司性质为内蒙古满世煤炭集团股份有限公司的子公司，公司法定代表人为郝瑞锋，职务为西梁圪旦煤矿矿长。2013年3月期间，刘文成与贾凯歌分别担任西梁圪旦煤矿的分管生产领域的副矿长和分管安全领域的副矿长。
另查明，2012年2月28日原告内蒙古科大爆破工程有限公司与西梁圪旦煤矿签订了《西梁圪旦煤矿爆破合同书》，约定由原告承担西梁圪旦煤矿的剥离爆破工程，工程价格为按照实际使用火工数量1800元／吨的单价计算工程总价款，合同有效期为2012年2月28日至2013年2月28日，合同第6.2条约定:“甲方不按时结算工程款，每超一月甲方要另外按所欠工程款的10%承担逾期违约金。逾期后的爆破单价自动上调10%。”
2013年3月13日原告内蒙科大爆破与被告满世集团所属的西梁圪旦煤矿又签订了《西梁圪旦煤矿爆破合同书》，合同约定原告为被告西梁圪旦煤矿的土石方剥离工程提供爆破服务,按照实际使用火工数量1800元／吨的单价计算工程总价款，合同履行期限为一年，即2013年3月13日至2014年3月12日。
以上两个年度的爆破工程双方当事人并未进行结算,截止到2013年12月31日，被告仍欠原告爆破作业工程款1338809
上述事实由原、被告代理人的庭审陈述、原告内蒙科大向法庭提交的《西梁圪旦煤矿爆破合同书》原件、爆破服务费汇总表予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的承揽合同关系，被告是否有义务向原告支付未付剩余爆破费用。原告向法庭提交的2012年2月28日原、被告签订的《西梁圪旦煤矿爆破合同书》中对于双方之间的权利、义务等合同内容均作了明确约定，该合同是由被告分公司代表郝瑞锋与原告代表袁绍国签署并加所在单位公章，庭审中被告虽然以该公章与公司印章不符为由对该合同的真实性予以否认，经庭审质证，本案被告委托代理人、时任西梁圪旦煤矿矿长郝瑞锋对自己签署该合同的事实并无异议，并在该合同甲方代表处签名确认且被告在2012年2月28日至今一直担任西梁圪旦煤矿的负责人职务；2013年3月13日双方签订的《西梁圪旦煤矿爆破合同书》与2012年度的合同内容完全一致，时间上前后衔接，被告公司刘文成与贾凯歌作为煤矿代表分别签字确认并加盖了分公司印章，经法庭调查，刘文成与贾凯歌二人当时分别担任西梁圪旦煤矿分管生产与安全的副矿长职务。因此本院认为原告内蒙古科大爆破工程有限公司与内蒙古满世煤炭集团股份有限公司西梁圪旦煤矿之间具有真实、有效的承揽合同关系，被告以合同中的印章与当时分公司印章不符为由否认双方之间的承揽合同关系的辩称意见本院不予采纳。
对于被告是否承担向原告给付剩余爆破服务费的问题，本院认为，本案涉及爆破合同的履行期间为2012年2月28日至2014年3月12日，该期间西梁圪旦煤矿的性质为被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司的分公司，依据公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，被告应当承担向原告给付爆破费的责任。原告主张的违约金数额符合双方在合同中的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古科大爆破工程有限公司未付爆破费用1338809元并承担逾期付款产生的违约金133880元。
案件受理费18054元（原告已预交）减半收取，由被告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一六年六月八日
书记员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。