wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00275号
原告：孙观发，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市太平建筑安装工程有限公司。
法定代表人：房正东，系该公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：徐秀全，系该公司项目经理。
本院在审理原告孙观发诉被告黄山市太平建筑安装工程有限公司提供劳务者伤害责任纠纷一案中，原告因证据不足，要求与被告自行协商，于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告孙观发撤回起诉。
案件诉讼费237元，减半收取118.5元，由原告孙观发承担。
审判员 王 铁 梅
二〇一三年三月五日
书记员 刘瑶（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3766号
罪犯张小容，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年9月4日作出（2012）渝法刑初字第289号刑事判决，以被告人张小容犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产2万元，追缴违法所得116000元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。刑期至2022年3月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张小容能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯张小容减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张小容在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1902号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王超，；因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱叶平。
被告人陈某甲，；因犯寻衅滋事罪于2007年5月24日被判处有期徒刑十个月，2007年12月5日刑满释放；因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1489号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人王超及其家属委托的辩护人朱叶平、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1.2013年5月3日凌晨，被告人王某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区某酒店附近，将1小包毒品冰毒以200元的价格贩卖给陈某丙。
2．2013年5月5日凌晨，被告人王某经事先电话联系，在上述酒店附近，将1小包毒品冰毒以100元的价格贩卖给陈某丙，由陈某乙代陈某丙前往交易。
3.2013年5月6日下午，被告人王某经事先电话联系，在上述酒店附近，将1小包重约0.7克毒品冰毒和约三分之一颗毒品麻古以500元的价格贩卖给陈某乙。交易完成后，被告人王某被公安民警抓获。公安民警从其身上查获现金500元及重0.517克的毒品麻古。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、张某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，作案工具手机1只，通话记录，现场检测报告，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1.2013年5月3日凌晨，被告人陈某丙在的杭州市萧山区新塘街道杭州某酒店其入住8805房间内，容留陈某乙吸食毒品冰毒。
2.2013年5月5日凌晨，被告人陈某丙在其入住的上述8805房间内，容留陈某乙吸食毒品冰毒。
3.2013年5月6日下午，被告人陈某丙在其入住的上述8805房间内，容留陈某乙、陈某丁等人吸食毒品冰毒。后被当场抓获。
上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某乙、陈某丁、李某、董某、包思佳、张某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单，住宿登记表，通话记录，证明，现场检测报告书，毒品检验报告，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人陈某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某丙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈某丙有犯罪前科，应酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳被告人王某的辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人王超犯罪所得赃款500元予以追缴，作案工具手机1只予以没收，均上缴国库；尚未追回的被告人王超犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 云
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 沈志祥二○一三年十一月十九日书记员ＸＸ飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01975号
原告：马立光，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105636。
被告：王敬申，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告马立光诉被告王敬申民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马立光的委托代理人宁光明，被告王敬申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立光诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告因急需用钱从原告处借款10000元，并出具欠条两张。当时约定被告王敬申于当年9月底归还借款3000元；2014年5月份归还借款7000元。借款到期后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今未有清偿借款本金及利息。故诉请：1、依法判令被告返还原告欠款10000元及利息900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王敬申辩称：我与马立光之间不存在欠款事实。
2013年8月份我与被告共同在天津打工，8月22日我在干活时发现我的电钻坏了，我便去马立光的住处借起子。当时只有马立光之妻在家，我让她从窗户上把起子拿给我，然而她却开门让我进屋里去拿。进屋后她让我自己去上铺床上拿，我拿到起子回工地干活没多久，就听人说马立光之妻说我抱了她一下，于是马立光就报警说我强奸他妻子，警察把我带到派出所打了一顿，后来也没查到我强奸的证据，就让我们双方协商解决此事。马立光当时向我要10万元，因我知道自己没有犯法，所以我就拒绝给他钱，最后马立光说要10000元，因我不懂法律，同时也不想让家人担心，想早点赔钱结束这事，当时正好我家里也发生其他事情，非让我回家，于是我就给马立光写了两张欠条，共10000元。所有我根本就不欠马立光的钱，是马立光和他妻子共谋安排陷害我，最后再利用派出所对我不利的情况下，对我进行敲诈勒索，是非法债务，应不受法律保护，请法院驳回马立光的诉讼请求，同时我将保留追究他们夫妻二人对我诬告陷害的法律责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2013年8月23日从原告处借款10000元，并向原告出具欠条两份。当时约定被告王敬申于当年9月底归还借款3000元；2014年5月份归还借款7000元。借款分别到期后，经原告多次催要，被告至今未有清偿。
上述事实有如下证据予以佐证:1、原告身份证复印件一份；2、被告王敬申的户籍证明一份；3、被告王敬申于2013年8月23日向原告马立光出具条据两份。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王敬申向原告马立光借款10000元，事实清楚，并有被告给原告出具的两份条据相佐证，被告王敬申理应及时清偿借款。原告诉求被告应偿还借款利息，因原告未提供充分的证据证明双方之间对借款利息是否进行约定，属于对借款是否约定利息不明确，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与原告之间不存在借款事实，该借款系原告与其妻子合谋共同敲诈勒索被告，是非法债务，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王敬申于本判决生效之日起五日内返还原告马立光借款10000元。
二、驳回原告马立光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告王敬申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一四年九月一日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第01975号原告：马立光，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：王敬申，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告马立光诉被告王敬申民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马立光的委托代理人宁光明，被告王敬申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立光诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告因急需用钱从原告处借款10000元，并出具欠条两张。当时约定被告王敬申于当年9月底归还借款3000元；2014年5月份归还借款7000元。借款到期后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今未有清偿借款本金及利息。故诉请：1、依法判令被告返还原告欠款10000元及利息900元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王敬申辩称：我与马立光之间不存在欠款事实。2013年8月份我与被告共同在天津打工，8月22日我在干活时发现我的电钻坏了，我便去马立光的住处借起子。当时只有马立光之妻在家，我让她从窗户上把起子拿给我，然而她却开门让我进屋里去拿。进屋后她让我自己去上铺床上拿，我拿到起子回工地干活没多久，就听人说马立光之妻说我抱了她一下，于是马立光就报警说我强奸他妻子，警察把我带到派出所打了一顿，后来也没查到我强奸的证据，就让我们双方协商解决此事。马立光当时向我要10万元，因我知道自己没有犯法，所以我就拒绝给他钱，最后马立光说要10000元，因我不懂法律，同时也不想让家人担心，想早点赔钱结束这事，当时正好我家里也发生其他事情，非让我回家，于是我就给马立光写了两张欠条，共10000元。所有我根本就不欠马立光的钱，是马立光和他妻子共谋安排陷害我，最后再利用派出所对我不利的情况下，对我进行敲诈勒索，是非法债务，应不受法律保护，请法院驳回马立光的诉讼请求，同时我将保留追究他们夫妻二人对我诬告陷害的法律责任。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2013年8月23日从原告处借款10000元，并向原告出具欠条两份。当时约定被告王敬申于当年9月底归还借款3000元；2014年5月份归还借款7000元。借款分别到期后，经原告多次催要，被告至今未有清偿。上述事实有如下证据予以佐证：1、原告身份证复印件一份；2、被告王敬申的户籍证明一份；3、被告王敬申于2013年8月23日向原告马立光出具条据两份。本院认为：债务应当清偿。本案被告王敬申向原告马立光借款10000元，事实清楚，并有被告给原告出具的两份条据相佐证，被告王敬申理应及时清偿借款。原告诉求被告应偿还借款利息，因原告未提供充分的证据证明双方之间对借款利息是否进行约定，属于对借款是否约定利息不明确，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与原告之间不存在借款事实，该借款系原告与其妻子合谋共同敲诈勒索被告，是非法债务，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王敬申于本判决生效之日起五日内返还原告马立光借款10000元。二、驳回原告马立光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告王敬申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一四年九月一日书记员  丰琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第页
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更313号
罪犯殷德龙，又名小龙，男，1982年3月16日生，汉族，初中文化，山东省泰安温莎公馆原职工。原户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊县，住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二○一五年四月二十一日作出(2015)泰山刑初字第31号刑事判决，以组织卖淫罪判处殷德龙有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2015年5月14日起入监执行，刑期自2014年7月7日起至2019年7月6日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯殷德龙假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对殷德龙假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯殷德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯殷德龙在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级改造积极分子，交纳罚金人民币20000元，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷德龙予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二0一八年四月二十七月日
法官助理张泽宇
书记员韩天晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07421号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告李佑锋，男，汉族，1985年10月28日出生，湖北省人，住湖北省远安县。
被告陆明君，女，汉族，1985年12月15日出生，重庆市人，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告李佑锋、陆明君分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2301元，减半收取1151元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁彦入
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初622号
原告：侯艳芳，女，1975年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马鹏飞，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告侯艳芳与被告马鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告侯艳芳、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼。被告马鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鹏飞赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币12621.63元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在限额内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日曾向文峰区法院起诉，贵院于2016年3月15日作出（2015）文民三初字第481号民事判决书，判定被告保险公司赔付原告各项经济损失98267.3元，被告马鹏飞负担诉讼费1928元，但这仅是原告前期治疗费用。因原告腿部受伤，在腿内装有钢板，故第二次手术将钢板取出，同时做愈合治疗。原告于2016年6月19日至安阳市第二人民医院住院手术，于6月27日出院，共住院9天，支付医疗费用3821.63元。出院后，原告向二被告主张权利，但至今未果，故为维权，特向贵院起诉，望判如所请。
被告马鹏飞未到庭，亦未答辩。
被告人保财险安阳公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和三者险，本案已经做出过一次判决，对于原告第一次起诉费用我公司已经赔偿完毕，其中包括残疾赔偿金等费用，对于原告的二次手术费用，我公司只承担医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等。原告主张误工费不符合法律规定，原告主张的赔偿费用过高，本案的诉讼费用不应该由我公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、门诊费票据、病历、出院证、诊断证明、费用清单、交通费票据、事故认定书、民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日8时48分许，在安阳市××路中国石化魏家营加油站门口，被告马鹏飞驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿彰德路由北向南行驶到中国石化魏家营加油站门前向东转弯进入加油站时与侯艳芳驾驶电动自行车沿彰德路东侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告马鹏飞负事故的全部责任，原告侯艳芳无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号汽车所有人为被告马鹏飞。该车在被告人保财险安阳公司投保交强险及限额为10万元的商业第三者责任险。原告侯艳芳曾以该次事故为由，于2015年8月4日将被告马鹏飞、人保财险安阳公司起诉至本院，本院于2016年3月15日作出（2015）文民三初字第481号民事判决，判决被告人保财险安阳公司赔偿原告侯艳芳医疗费、残疾赔偿金等损失共计98267.3元。后原告侯艳芳于2016年6月19日至2016年6月27日再次到安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左外踝及后踝骨折术后，治疗经过及处理意见为住院手术取出钢板，据此原告花费医疗费3812.63元。出院医嘱显示，1、根据患者情况，仍需治疗，患者及家属要求出院，劝阻无效后办理；2、积极功能锻炼，防止肌腱粘连；3、骨折处保护3月，防止骨折复发；4、伤口每3天换药一次，术后14天视伤口愈合情况拆线；5、每周复查一次；6、不适随诊。
本院认为，原告侯艳芳因本次交通事故遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告马鹏飞系直接侵权人，负事故的全部责任，被告人保财险安阳公司系豫Ｅ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，依据法律规定，被告人保财险安阳公司应在保险限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付，超出部分，由被告马鹏飞承担赔偿责任。原告要求医疗费3812.63元，提交了医疗费票据，予以支持；要求误工费4204元（25576元/年÷365天×60天），因原告就本次事故第一次向本院提起诉讼时，本院已判决被告人保财险安阳公司赔偿原告伤残赔偿金，故对本次原告要求误工费不予支持；要求护理费2505元（30482元/年÷365天×30天），要求营养费900元（15元×60天），根据出院医嘱显示原告伤情实际情况，对上述两项请求均予以支持；要求住院伙食补助费900元（100元×9天），本院确认240元（30元/天×8天）；要求交通费300元，本院酌定支持200元。综上，原告侯艳芳各项经济损失共计人民币7657.63元。因原告上述损失不超交强险及商业第三者责任险剩余的赔偿限额，故应由被告人保财险安阳公司在保险限额内赔付原告。被告马鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告侯艳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币7657.63元；
二、驳回原告侯艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告侯艳芳负担46元，被告马鹏飞负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年四月十日
代理书记员 胡燕科
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4017号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱洪国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱洪国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱洪国系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，054.98元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，054.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1046号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
张某某申请执行刘某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4632号民事调解书已经发生法律效力。张某某于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4632号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 雷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2705号
原告：李艳红，女，住安达市。
被告：高德富，男，住安达市。
原告李艳红与被告高德富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李艳红于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤诉。
案件受理费77.00元，减半收取计39.00元，由原告李艳红负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 沫
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00589号
原告：赵永杰，男，汉族，略阳县人。
委托代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：何延国，汉族，略阳县人，系原告儿子。特别授权。
被告：秦民安，男，汉族，略阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司住所地：陕西省汉中市汉台区人民路**号。
负责人：陈武，系该公司总经理。
委托代理人：杨光春，系该公司法律顾问，一般代理。
赵永杰诉秦民安、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈晓婵独任审判庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、第二被告代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰诉称，2013年12月31日11时20分许，被告秦民安驾驶自己的陕FQC0**轿车和原告的陕LA1**号三轮摩托车发生挂擦，致使原告受伤，摩托车受损。原告住院20天出院，确定十级伤残。本次事故被告负全责，原告无责任。被告车辆在第二被告处购买有交强险，因此要求被告赔偿68434.94元，第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告秦民安提交答辩，没有提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，第一被告的车辆在本公司购买交强险属实，愿在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月31日11时20分许，被告秦民安驾驶自己的陕FQC0**轿车和原告的陕LA1**号三轮摩托车发生挂擦，致使原告受伤，摩托车受损。原告在略阳铁路医院住院20天出院，支出医疗费4356.94元。诊断为1、左侧多处肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、右肾结石。原告伤情经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元。本次事故经略阳县公安局交通警察大队认定被告负全责，原告无责任。原告摩托车修理费支出1260元，交通费258元。被告车辆在第二被告处购买有交强险，保险期间2013年2月3日至2014年2月2日。因此要求被告赔偿68434.94元，第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。
以上事实有原、被告身份证据、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、诊断证明，医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费和交通费发票，经庭审质证无异议，确认案件事实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因本案肇事车辆陕FQC0**轿车在第二被告处购买有交强险，本次事故发生在保险期限内，被告秦民安应承担的民事赔偿责任依法由第二被告直接在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按相应的交通事故责任比例由第一被告和由原告按各自责任分担。庭审中，第一被告未到庭，第二被告和原告就交强险理赔范围内的赔偿项目已经达成一致意见，同意交强险责任限额内赔偿30940.94元，
（医疗费4356.94元、住院伙食补助费600元（30元×20天﹦600元）、营养费400元（20元×20天﹦400元），误工费8460元（90元×94天﹦8460元）、护理费1600元（80元×20元﹦1600元），残疾赔偿金13006元（6503元×20年×10﹪﹦13006元）、修车费1260元、交通费258元、精神抚慰金1000元）。鉴定费不在交强险理赔范围内，第一被告负事故全责，因此鉴定费应由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，机动车交通事故责任强制保险合同相关条款的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵永杰医疗费4356.94元、住院伙食补助费600元、营养费400元，误工费8460元、护理费1600元，残疾赔偿金13006元、修车费1260元、交通费258元、精神抚慰金1000元，合计30940.94元（限判决生效后30天履行完毕）。
二、被告秦民安赔偿原告赵永杰鉴定费700元（限判决生效后10天履行完毕）.
案件诉讼费650元，依法减半收取325元，原告赵永杰承担100元，被告秦民安承担225元（限判决书签收后三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审判员 陈晓婵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李惠峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14016号
原告周荣敏，女，1968年12月3日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈世红，男，1971年8月22日，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告周荣敏与被告黄陈世红民间借贷纠纷一案中，原告周荣敏于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣敏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，共计25元，由原告周荣敏负担（已缴纳）。
审判员 龙云明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐 颖
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初13号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人：张莉，系该公司总经理。
被告：黄沁辉，男，约40岁，住长顺县。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司与被告黄沁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经本院通知并调解，被告黄沁辉于2017年1月12日履行了付款义务，原告遂于当日申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回申请，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司负担。
审判员 杨富娜
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖世敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖世敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖世敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218，936.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218，936.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00131号
原告张某某，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住
新野县王庄镇乔湾村6组。
被告乔某甲（曾用名乔某乙），男，1974年8月15日出生，汉族，农民，新野县王庄镇乔湾村6组。
本院在审理原告张某某与被告乔某甲为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年九月三十日
书记员 齐显波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2792号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告张某。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3497号
罪犯韩小锋，于重庆市忠县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月27日作出了(2009)甬仑刑初字第505号刑事判决，以被告人韩小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩小锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩小锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小锋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2085号
原告：张晓明，（公民身份证号码
：330123197903170034），汉族，住富阳市富春街道市西弄2
幢204室，
委托代理人：徐明霞、赵明，富阳市明珠法律服务所法律
工作者。
被�：朱幼琴，（公民身份证号
码：33012319781210252x），汉族，住富阳市常绿镇黄弹村寺
前61号。
被告：钱海林，（公民身份证号
码：330123197012195318），汉族，住富阳市高桥镇芳地村马
家坞13-2号。
原告张晓明诉被告朱幼琴、钱海林民间借贷纠纷一案，本院
于2011年10月31日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易
程序独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告张
晓明的委托代理人徐明霞到庭参加诉讼，被告朱幼琴、钱海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭
宣判。
原告张晓明起诉称：2010年10月22日，被告朱幼琴以做生
意急需资金为由，向原告借款人民币200
000元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以�认。该借
款经原告多次催讨，被告多次表示尽快归还，但至今仍分文未
还。被告钱海林与被告朱幼琴系夫妻关系，上述借款发生在两
被告婚姻关系存续期间，理应为夫妻共同债务。故原告张晓明
诉至法院，要求被告朱幼琴、钱海林归还原告借款200
000元并承担本案诉讼费。
原告张晓明为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，证明被告朱幼琴向原告张晓明借款2
00000元的事实。
2、结婚登记申请书（复印件）1份，证明被告朱幼琴、钱
海林系夫妻。
被告朱幼琴未作答辩，也未向本院提供证据。
被告钱海林未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张晓明提供的证据材料，被告朱幼琴、钱海林经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质
证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本
案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2010年10月22日，被告朱幼琴向原告张晓明借款200
000元，并出具借条一份给原告。后经原告张晓明催讨，被告
朱幼琴至今未归还借款。
另查明，被告朱幼琴、钱海林系夫妻，双方于2008年11月2
8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张晓明和被
告朱幼琴之间的借贷关系有被告朱幼琴出具的借条为凭，足以
认定。双方未约定借款期限，被告朱幼琴理应在原告催讨后的
合理期限内归还借款。被告朱幼琴与被告钱海林系夫妻，被告
朱幼琴在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明其用于个人
用途的情况下，应视为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责
任。故对原告张晓明的诉讼请求本院予以支持。被告朱幼琴、
钱海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱幼琴、钱海林于本判决生效之日起十日内归还原告
张晓明借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2
150元，由被告朱幼琴、钱海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一一年十二月一日
书 记 员 高春芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00520号
原告康某。
委托代理人徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
被告顾某乙。
两被告共同委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原告康某与被告顾某甲、顾某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，分别于2015年7月1日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祥洪，被告顾某甲（参加了第一次庭审）、被告顾某乙及两被告共同委托代理人沈秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告康某诉称，原告与被告顾某甲经人介绍相识，2014年农历二月初四按农村习俗举行了订亲仪式，订亲当日，被告方共收受礼金22080元、金首饰三样及其他礼品。后由于脾气性格不合等原因，原告与被告顾某甲解除了婚约。被告应当依法返还收受的彩礼，但原告数次催要，被告均拒绝返还。为此原告具状法院，请求判令被告返还礼金22080元及三样金器。
被告顾某甲辩称：1、答辩人与原告订婚后就以夫妻名义同居，后来因为原告与她人建立不正当的男女关系，与答辩人关系疏远。同居期间原告还多次殴打答辩人，答辩人忍气吞声没有声张。2014年11月答辩人发现自己怀孕，却被告知原告不会履行婚约，无奈之下做了人流手术。以上说明原告在双方相处的过程中存在过错。2、订婚当天，双方互赠了金首饰，答辩人收取了两样金首饰和礼金20000元。3、因原告不同意履行婚约，被告被迫去做了人流手术，在身体、精神、物质上都遭受了非常大的损失，各项损失合计人民币24500元，要求原告予以赔偿。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告顾某乙辩称，对原告与被告顾某甲之间的往来不知情，答辩人不是本案的适格被告，请求法院依法驳回对答辩人的起诉。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、到庭证人濮某的证词，证明其是原告康某与被告顾某甲的婚姻介绍人，两人订婚时，男方向女方去彩礼28880元、衣服钱2000元、金首饰两样（其中金项链上挂有金吊坠一枚）、一套衣服。被告顾某乙负责收礼，回礼8800元，实收礼金22080元，回赠金戒指一枚及一套衣服。2、到庭证人何某的证词，证明其是原告康某的姨兄弟，原告康某与被告顾某甲订婚时，男方向女方去了28880�礼金、金器三样及衣服钱2000元。被告顾某乙负责收礼，女方实收了礼金22080元及三样金器。3、中国黄金集团营销有限公司质保单一张，证明原告于2014年2月22日购买千足金手镯一只、千足金项链一根（22.53克，单价299元／克，价值6736.47元）、千足金吊坠一枚（8.68克，单价299元／克，价值2595.32元）、千足金手链一条、千足金戒指一枚（7.02克，单价299元／克，价值2098.98元），其中金项链、金吊坠、金戒指作为彩礼，于订亲时赠送给被告顾某甲。
本院对原告所举证据综合认证如下：两名到庭证人的证言基本一致，能够清晰地反映原、被告之间给付彩礼的基本事实情况，对该两份证言的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。原告提供的质保单，与原告及两名证人所反映的情况一致，能够互相映证，形成证据链，故对该质保单的证明力本院亦予以确认�
根据原告所举证据及对证据的分析、认证，本案查明事实如下：原告与被告顾某甲经濮某、濮俊兰介绍相识，2014年农历二月初四办理订婚仪式，订婚当日，原告给付被告方彩礼28880元、衣服钱2000元及金项链、金吊坠、金戒指共三样金首饰，被告方按礼节回礼8800元，实收22080元及三样首饰。原告与被告顾某甲在订婚后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年11月，被告顾某甲发现自己已怀有身孕，后进行了人工流产。原告与被告顾某甲已解除了婚约，但双方在彩礼返还问题上未能达成一致，故原告诉至本院，要求被告返还彩礼人民币22080元及价值11430.77元的金首饰。
诉讼中，原告同意返还被告赠送的千足金戒指一枚（23.34克，单价299元／克，价值6978.66元），对此本院照准，并在判决书中一并予以确认。
综上，本院认为，给付彩礼是本地男女之间为达到缔结婚姻关系的目的而给予对方一定数量财物的一种民间习俗。此种习俗法律虽未明文禁止，但亦不值得提倡。彩礼的给付是以结婚为目的，本案中原告康某与被告顾某甲虽按农村习俗举行了订婚仪式，但因诸多因素未能办理结婚登记手续，原告给付彩礼的目的无法实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。关于礼金具体返还数额，本院结合双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯等因素，同时考虑被告顾某甲怀孕后人工流产等事实酌情确定。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第十条第一款及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告顾某甲、顾某乙共同返还原告康某彩礼款人民币11000元。
二、被告顾某甲、顾某乙共同返还原告康某千足金项链一根（22.53克，单价299元／克，价值6736.47元）、千足金吊坠一枚（8.68克，单价299元／克，价值2595.32元）、千足金戒指一枚（7.02克，单价299元／克，价值2098.98元），如两被告不能按实返还上述金器首饰，则应给付原告对应的折价款。
三、原告康某返还被告顾某甲、顾某乙千足金戒指一枚（23.34克，单价299元／克，价值6978.66元），如原告不能按实返还上述金器首饰，则应给付两被告对应的折价款。
四、驳回原告康某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三款，均于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费352元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）�方未办理结婚登记手续的。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1907号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘顺平，农民。曾因盗窃于2007年9月、2007年10月、2011年11月、2015年5月分别被行政拘留15日、15日、15日、8日；因盗窃于2007年11月、2011年11月均被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年2月被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月28日刑满释放。因本案于2015年10月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年12月2日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人刘顺平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人刘顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至10月期间，被告人刘顺平至常州市武进区湖塘镇等地，实施盗窃作案10起，窃得价值人民币18771元的财物。分述如下：
1、2015年7月3日上午，被告人刘顺平至常州市武进区湖塘镇金域丹堤1栋门口，采用趁无人之际，钥匙捅锁等手段，窃得被害人陈某电动自行车一辆。
2、2015年8月4日早晨，被告人刘顺平至常州市武进区湖塘镇丽华南村23栋丙单元门口，采用趁无人之际，钥匙捅锁等手段，窃得被害人孙某电动三轮车一辆。
3、2015年8月6日上午，被告人刘顺平至常州市武进区湖塘镇新城域花苑5栋乙单元车库，采用趁无人之际，钥匙捅锁等手段，窃得被害人刘某电动三轮车一辆，价值人民币1350元。
4、2015年9月16日上午，被告人刘顺平至常州市武进区南夏墅街道学府家苑1栋乙单元地下车库，采用趁无人之际，钥匙捅锁等手段，窃得被害人杨某电动自行车一辆，价值人民币200元。
5、2015年9月18日早晨，被告人刘顺平至常州市武进区湖塘镇丽华南村15栋甲单元门口，采用趁无人之际，钥匙捅锁等手段，窃得被害人韩某电动三轮车一辆，价值人民币3840元。
6、2015年10月6日上午，被告人刘顺平至常州市武进区遥观镇通济家园7栋门口，采用趁无人之际，钥匙捅锁等手段，窃得被害人徐某电动三轮车一辆，价值人民币3550元。
7、2015年10月13日早晨，被告人刘顺平至常州市武进区湖塘镇丽华南村1栋甲单元门口，采用趁无人之际，钥匙捅锁等手段，窃得被害人胡某电动三轮车一辆，价值人民币1650元。
8、2015年10月13日，被告人刘顺平至常州市武进区青洋花苑1栋甲单元楼梯间，采用趁无人之际，钥匙捅锁等手段，窃得被害人王某电动三轮车一辆，价值人民币3380元。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。
9、2015年10月16日中午，被告人刘顺平至常州市武进区湖塘镇金鸡路聚湖雅苑7栋甲单元门口，采用趁无人之际，钥匙捅锁等手段，窃得被害人王某乙电动三轮车一辆，价值人民币2751元。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。
10、2015年10月25日下午，被告人刘顺平至常州市武进区湖塘镇百兴华府1栋乙单元门口，采用趁无人之际，钥匙捅锁等手段，窃得被害人耿某电动三轮车一辆，价值人民币2050元。
上述事实，被告人刘顺平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、王某乙等人的陈述笔录、相关购车单据、证人王某甲、李某、何某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、工作记录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘顺平犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年1月28日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币一万二千六百四十元，责令被告人退赔给各被害人，其中刘弟英一千三百五十元、杨娟新二百元、韩少岭三千八百四十元、徐利三千五百五十元、胡生伟一千六百五十元、耿士伟二千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00241号
原告：李继杰，男，1939年10月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：刘永江，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
原告李继杰为与被告刘永江买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告李继杰及其委托代理人李丹，被告刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继杰诉称：原告系经营建筑材料的个体工商户。被告于2012年至2013年间，在大洼天格东湖湾第一期、第二期、第三期工地施工时均使用原告的建筑材料。大部分是赊购，只给原告出具欠条。2013年11月28日，被告通知原告对账，当时有被告和被告方会计参加，对账后总欠材料款296545元，由被告为原告出具一份总的欠据，会计也签了字。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，要求被告给付欠款及利息，并承担涉诉费用。
被告刘永江辩称，被告不应承担还款义务。大洼天格东湖湾建筑工程是李学辉承包的，被告只是李学辉的雇佣人员，负责建筑工地的收料工作。原告每次给工地送的材料都是被告验收，然后出具收条，原告持收条到工程队财会结账。2013年年末，原告将自己持有的收条与工程队财会进行对账，被告参加了此次对账，对账后由会计和被告给原告出具一份总欠条，并将原告原有的每次收料条作废。被告负责收料，收到的料用于�地工程使用，被告收到的料无使用权，无结算权，所以无还款责任，不应成为本案的被告。
经审理查明：原告李继杰系经营建筑材料的个体工商户。2012年至2013年间，李学辉承包了大洼县天格东湖湾小区部分住宅楼的建筑工程，被告刘永江受雇于李学辉，负责建筑工程的建筑材料的验收管理工作。施工期间，建筑工地在原告经销处赊购了建筑材料，被告作为材料管理员，每次均为原告出具了收条。2013年11月28日，双方进行了核算，经核算应给付原告材料款296545元，李学辉承包建设工程的会计陈素芳、被告刘永江代李学辉在欠据上签了字。现原告持该欠据诉至法院，认为被告刘永江为材料的赊欠人，要求被告刘永江给付拖欠的材料款。
经庭审质证和审查，能够证明上述事实的证据有：
1、原、被告的庭审陈述，证明大洼天格东湖湾建筑工地在原告经营处赊购建筑材料，被告收到材料后，为原告出具收条，以及2013年11月28日进行对账的相关事实。
2、原告提供的欠据（复印件），证明2013年11月28日，双方进行了核算，经核算应给付原告材料款296545元，会计陈素芳、被告刘永江代李学辉在欠据上签字的事实。
3、证人陈素芳、葛龙、曲保平、刘金荣的庭审证言，证明李学辉承包了大洼天格东湖湾小区部分住宅楼的建筑，刘永江、陈素芳、葛龙、曲保平、刘金荣均受雇于李学辉，刘永江为材料管理员，陈素芳为会计、葛龙负责设计管理、曲保平负责工地木工制模、刘金荣负责库房保管，以及刘永江收到的料送到刘金荣负责保管的库房，持刘永江出具的收料单到会计陈素芳处结算的相关事实。
4、盘锦天格房地产开发有限公司东湖湾项目部出具的书面证实，证明天格东湖湾住宅小区部分住宅楼由李学辉承包施工，该项目部材料员刘永江代表李学辉对进场材料进行签收的相关事实。
本院认为：合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有法律约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方。当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李继杰为个体工商户，赊销的建筑材料用于大洼县天格东湖湾小区住宅楼的建筑，而相应住宅楼房系李学辉承建，李学辉为建筑材料的实际使用人，为此原告与李学辉之间形成了建筑材料的买卖合同关系。原告提供的欠据虽为被告刘永江书写，但欠据中已载明了“刘永江代李学辉”的字样，表现为刘永江代表李学辉，被告刘永江与原告并无买卖关系，其双方无权利义务的产生，现原告未提供充分的证�证明被告刘永江对拖欠的材料款应承担给付义务，为此对原告提出要求被告刘永江给付材料款的主张，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李继杰的诉讼请求。
案件受理费2874元（已减半收取，并预交），由原告李继杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 畅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱现龙，男，1938年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文轩，女，1946年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市，系朱现龙妻子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱超杰，曾用名朱荣启，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市，系朱现龙儿子。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱现宇，又名朱小燕，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王玉凤，又名王妮，女，1949年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系朱现宇妻子。
上述二被申请人的委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
再审申请人朱现龙、张文轩、朱超杰因与被申请人朱现宇、王玉凤所有权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院依法向再审申请人朱现龙、张文轩、朱超杰送达了传票，再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按朱现龙、张文轩、朱超杰撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 振
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0137号
原告檀雪珍，务工人员。
委托代理人王雪峰。
被告蔡云捷，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司�地址上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告檀雪珍诉被告蔡云捷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪峰、被告蔡云捷、被告太保财险公司委托代理人计涵青到庭参加诉讼。后由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员纪开元、夏咏华组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王雪峰、被告蔡云捷到庭参加诉讼，被告太保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日9时23分，原告骑电动自行车与朱建国驾驶的沪C×××××轿车相撞，致原告受�。交警部门认定朱建国负全部责任。沪C×××××轿车实际车主为被告蔡云捷，该车在被告太保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求判令被告赔偿原告医疗费47027.43元，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实及朱建国负全部责任。
2、交强险保单1份，拟证明沪C×××××轿车在被告太保财险公司投保了交强险。
3、江苏大学附属医院门诊病历1本、出院记录1份、医疗费用收据11份、费用清单1份，拟证明原告在医院治疗及原告支付医疗费47027.43元。
两被告对上述证据材料无异议，本院对该组证据材料予以确认。
被告蔡云捷辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告蔡云捷为沪C×××××轿车的实际车主，该车登记在朱勤俭名下。该交通事故是朱建国受被告蔡云捷雇佣活动中所发生，交通事故所导致的民事责任由被告蔡云捷承担。该车在被告太保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应依法承担赔偿责任。
以下为被告蔡云捷提交的证据材料及当事人质证和本院认证意见：
朱建国的驾驶证，拟证明朱建国具有驾驶资格。
沪C×××××号轿车的行驶证，拟证明沪C×××××号轿车登记车主为朱勤俭，实际车主为被告蔡云捷。
商业第三者责任险保单1份，拟证明沪C×××××轿车在被告太保财险公司投保了商业第三者责任险。
原告对上述证据材料无异议，被告太保财险公司对证据材料1由法院核实，对证据材料2由于被告太保财险公司第二次未到庭未发表质证意见，对上述证据材料3无异议。本院对上述证据材料的真实性、关联性予以确认。
被告太保财险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。沪C×××××轿车�被告太保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告未提供驾驶证及行驶证，本案是否属于商业险免责情形无法确定，故只同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告发生的医疗费数额无异议，但被告太保财险公司只能在医保范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月22日9时23分，朱建国驾驶沪C×××××轿车沿镇江新区四平山路由东向西行驶至星卯路附近，与相对方原告所骑的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。交警部门认定朱建国负全部责任。
事发当日，原告至江苏大学附属医院住院治疗99天，于2012年9月29日出院，被诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位；2、右耻骨上下支骨折；3、右侧6、7、8肋骨骨折；4、颌面部多发性骨折伴擦挫伤。后原告又至该院检查治疗。原告支付医疗费47027.43元。
朱建国为被告蔡云捷所雇用的驾驶员，该交通�故发生在朱建国受雇佣活动中。沪C×××××轿车登记在朱勤俭名下，实际车主为被告蔡云捷，该车在被告太保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔险），保险期限为2012年1月20日起至2013年1月19日止。朱建国于2013年6月23日因病死亡。
另查，被告蔡云捷预付给原告46321.33元。审理中，被告蔡云捷表示该款结算问题不在本案中处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与朱建国发生交通事故，交警部门认定朱建国负全部责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。朱建国为被告蔡云捷所雇用的驾驶员，该交通事故发生在朱建国受雇佣活动中，朱建国因交通事故所产生的民事责任应由被告蔡云捷承担。沪C×××××轿车在被告太保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太保财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告蔡云捷赔偿。原告主张的医疗费47027.43元，有病历、医疗费票据等证据证实，本院予以认定。被告太保公司辩称只在交强险及医保范围内承担赔偿责任，缺乏依据，对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告檀雪珍47027.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00175-1号
申请执行人张剑平。
申请执行人陆丽英。
申请执行人共同委托代理人张进、陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人李清华。
被执行人孙君英。
张剑平、陆丽英与李清华、孙君英追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）张锦民初字第0134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李清华、孙君英应给付张剑平、陆丽英108698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由李清华、孙君英负担。限于判决生效后10日内履行。因李清华、孙君英未履行生效法律文书确定的义务，权利人张剑平、陆丽英向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人孙君英下落不明。被执行人李清华、孙君英名下无银行存款、房产、车辆等可执行财产。两被执行人未履行判决确定的给付义务及本案执行费1568元。
本院于2015年8月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年八月二十九日
书记员 钱 利
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1825号
申请执行人：王月林，男，1970年4月20日生，汉族，紫菜养殖从业人员，住江苏省灌云县。
申请执行人：王鑫凤，女，1994年3月10日生，汉族，无固定职业，住址同上。
申请执行人：王显磊，男，1995年4月23日生，汉族，无固定职业，住址同上。
申请执行人：刘安珍，女，1931年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：惠志兵，男，1969年11月17日生，汉族，紫菜养殖户，住连云港市连云区。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请执行人王月林、王鑫凤、王显磊、刘安珍与被执行人惠志兵提供劳务者受害责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初959号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初959号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韦 玮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1825号
申请执行人：江超，男，1982年6月28日生，汉族，住灌云县。
被执行人：金培勇，男，1972年7月21日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人江超与被执行人金培勇民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第02189号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2015）港商初字第02189号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韦 玮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01538号
申请执行人袁平，住所地榆树市。
被执行人ＸＸ，地址榆树市城郊街十六委***组。
袁平申请执行ＸＸ侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月30日作出的2015榆民初字第2643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁平于2015年11月30日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第2643号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏雨钟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1475号
上诉人（原审原告）付百蒙。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）廊坊市东百利管道安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1802。
法定代表人郭百田，该公司总经理。
委托代理人贾秀兰，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州佳合馨装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号3层319-321号。
法定代表人张玉。
委托代理人张合明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人李小平，该公司董事长。
委托代理人常雨原，该公司法律顾问。
委托代理人李高军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地中牟县城关镇青年西路23号。
法定代表人张永立，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
委托代理人姜岸，该公司员工。
上诉人付百蒙、廊坊市东百利管道安装工程有限公司因与被上诉人郑州佳合馨装饰工程有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司、中国石油天然气管道局第三工程分公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付百蒙申请缓交二审案件受理费，经本院院长批准，同意缓交至结案前，现本案已具备结案条件，合议庭于2015年10月10日向其送达缴纳诉讼费通知，限其于2015年10月16日前缴纳二审案件受理费，但上诉人付百蒙在该期限内未缴纳，且至今仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人付百蒙的上诉按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一五年十月二十六日
书记员 王梦娇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06085号
原告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人孙一飞，北京大成律师事务所律师。
被告天津雲安建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽香颂园16-1-3004。
法定代表人王丙玉，总经理。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
本院受理原告中铁建工集团有限公司与被告天津雲安建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，基于本案的施工地点及不动产所在地均位于天津市河北区，而建设工程施工合同应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对此案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院。
审 判 长 袁艳玲
代理审判员 李冬冬
代理审判员 柴海燕
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 梁 英
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初191号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人沈小根，男，1974年12月11日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2018年2月8日被盘州市公安局取保候审，同年4月13日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人沈小根犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人沈小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年11月20日，被告人沈小根驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车，从盘州市松河乡沿羊柏线往淤泥乡方向行驶，9时30分行驶至羊柏线19km+400m处，因未取得机动车驾驶证、驾驶技术生疏、占线行驶，致该车前保险杠与杜某2驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车前保险杠相撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人杜某2死亡、杜某1受伤，两车损坏的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，沈小根承担本次事故的全部责任，杜某2、杜某1无责任。公诉机关认为，被告人沈小根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈小根一年二个月以下有期徒刑。
另查明，2017年11月20日，被告人沈小根电话报警后在现场等待，并配合被害人家属处理善后事宜，到案后如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人沈小根与被害人杜某1及杜某2的亲属就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，取得杜某1及杜某2亲属的谅解。
上述事实，被告人沈小根在庭审中无异议，并有被害人杜某1的陈述，证人谢某、柳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，关系证明，云山村村民委会证明，死亡证明，户口注销证明，居民身份证，承诺书，交通事故协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小根违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，未按照操作规范安全、文明行驶时与杜某2驾驶的机动车相撞，造成杜某2死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈小根电话报案，并在现场等待，配合被害人家属处理善后事宜，到案后如实供自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。被告人沈小根赔偿被害人及被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人沈小根的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人沈小根宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈小根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓亚萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第84号
原告：郭朝业，男。
被告：ＸＸ民，男。
被告：王学良，男。
原告郭朝业诉被告ＸＸ民，王学良借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭朝业，被告ＸＸ民到庭参加诉讼，被告王学良经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告郭朝业诉称：我和被告是同事关系，我在被告处打工，被告欠我的工资因资金紧张没有给我发放，给我出具23600元的欠条一张，2013年春节被告偿还我10600元，下欠13000元经我多次催要被告迟迟不予偿还，我要求两被告偿还欠款13000元及利息，并承当本案诉讼费。
被告王学良缺席书面辩称：欠原告工资款属实，但我和ＸＸ民协商的是由我负责偿还王保才的工资，由ＸＸ民负责偿还郭朝业和李坤成的工资，这个案件与我无关。
被告ＸＸ民辩称：欠原告工资属实，我和王学良是合伙生意，工程结束后算了帐，王学良负责把王保才（王学良父亲）的工资38200元还了，14年春节回来，我先后偿还李坤成1万元，还郭朝业10600元，还另外一个人1万多元，我也一共偿还了3万多元，剩下的帐也应该由我们两个负责偿还，不是王学良说的由我自己偿还。
经审理查明：被告ＸＸ民，王学良2013年在新疆合伙承包建筑工地焊接工程，原告郭朝业与其他三人跟随两被告务工。工程结束后经双方算账，两被告欠原告工资23600元，给原告出具欠条一份，后被告偿还10600元，下欠13000元经原告催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷，并经质证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告ＸＸ民，王学良欠原告郭朝业工资款给原告出具有欠条在卷，被告对此也予以认可，本院对双方债权债务关系予以确认。被告王学良书面辩称理由是合伙期间两人对债务的内部分配意见，该意见不影响债权人向共同债务人同时主张权利，且被告ＸＸ民对此理由不予认可，故应由两被告共同承担还款义务。原告诉称理由符合相关法律规定，本院予以支持。被告王学良经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，据此，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条，«中华人民共和国民法通则»第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ民，王学良于本判决生效后十日内偿还原告郭朝业欠款13000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月1日起计算至清偿完毕之日）。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元由被告ＸＸ民，王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年六月九日
书 记 员 田振宇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1981号
原告：梅寿平，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：周和平，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告梅寿平诉被告周和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅寿平与被告周和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅寿平诉称：被告周和平在原告处赊购柴油，后经结算出具欠条一张，现要求判令被告立即给付下欠的货款41500元并按欠条约定支付利息。
被告周和平辩称：自己不是实际车主，当初出具欠条只是证明欠款存在，原告应当找实际车主要钱。
为证明自己的主张，原告在庭审中递交了欠条原件一张，证明被告周和平于2015年4月1日出具41500元欠条一张，约定月利息10‰。
被告周和平质证认为：欠条是本人签名属实，欠条内容是原告书写，自己在这张欠条签名是为了证明有该款的存在，自己不是实际车主只是驾驶员之一。
被告周和平庭审中未递交证据。
对原告递交的证据认证如下：对原告递交的欠条原件，该欠条系被告周和平亲笔签名，故对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。
结合庭审问话、当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：2014年前后，被告周和平驾驶皖Ｅ×××××号货车，在原告周和平出赊购柴油，后经结算尚欠油款41500元，被告2014年4月1日出具欠条一张，并约定月利息10‰。后双方为该笔油款发生争执，被告周和平认为自己不是实际车主，不应当支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。被告周和平于2014年4月1日出具欠条一张，该欠条虽未约定给付期限，被告应当在原告催要后及时按照欠条的约定履行给付义务。被告周和平主张当初欠条上签字仅仅是为了证明该款的存在，本院认为作为完全民事行为能力的人，理由预见该欠条的法律后果，故对被告此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周和平于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告梅寿平货款41500元，并按照约定自2014年4月1日起按照月利率10‰支付利息，至还清款项日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告周和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1002号
原告黄翠英，女，1940年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人连娜，女，系原告黄翠英之女。
被告龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城）1幢3号店二楼。
法定代表人连曲江，总经理。
本院在审理原告黄翠英与被告龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告黄翠英于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翠英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，诉讼保全申请费2420元，两项合计为2470元，由原告黄翠英负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年三月三日
书 记 员 李猷佳（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1453号
原告：周科，男，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：周永刚，男，1984年9月9日出生，汉族，系马鞍山市通达劳动服务有限公司综合部门主管。
被告：刘代文，男，1934年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告周科诉被告刘代文侵权责任纠纷一案中，原告周科于2016年4月18日向本院申请撤回对被告刘代文的起诉。
本院认为：原告周科申请撤回对被告刘代文的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周科撤回对被告刘代文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周科负担。
代理审判员 郭振东
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐瑞雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2408号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人王国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00799号，依法向被执行人王国建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币120768.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00403号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持�诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日20时20分许，被告人刘某及其家人在高邮市新河南路北海苏果超市北门口，因行车问题与被害人秦某发生矛盾纠纷。在纠缠过程中，被告人刘某拳击被害人秦某面部，致秦某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经高邮市公安局法医鉴定，被害人秦某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人刘某与被害人秦某达成赔偿协议，已赔偿被害人人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人王某、赵某甲、赵某乙、袁某的证言，被害人伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表，发破案经过，协议书、收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人刘某遇事不冷静，采用暴力手段故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 艳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第369-2号
申请执行人吴宏伟。
被执行人赵红生。
被执行人刘洋。
被执行人张希庆。
申请执行人吴宏伟与被执行人赵红生、刘洋、张希庆借款担保合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1786号民事判决书已发生法律效力，判决：一、原告吴宏伟被告赵红生双方签订的借款合同真实有效，本院予以确认；二、被告赵红生于本判决生效后十日内偿还原告吴宏伟借款本金100000元，利息及违约金58333元；三、被告刘洋、张希庆对上述两项承担连带责任；三被告支付原告垫付的案件受理费1950元。本案在执行过程中，已将扣押被执行人刘洋所有的沪C503**别克小型普通客车一辆，依法通过淘宝网司法拍卖程序拍卖31000元，其�扣除申请执行人垫付的车辆评估司法鉴定费3000元、执行费100元，下余27900元做为执行标的款已由申请执行人领取。其他款项因三被执行人长期在外，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1786号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十四日
书记员 高同山
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第847号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某。因本案于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月20日中午，被告人董某到杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县乔头自然村31号，采用溜门的方式进入被害人俞某乙家中，窃得联想A750手机1部，电瓶车电瓶1组，人民币100余元。经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，被盗的联想A750手机价值人民币730元。
案发后，被告人董某赔偿被害人人民币2000元，获得被害人谅解。
据以指控的证据有：被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年11月20日中午，被告人董某溜门进入杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县乔头自然村31号被害人俞某乙家中，窃得联想A750手机1部、电瓶车电瓶1组、人民币100余元。经鉴定，被盗联想A750手机价值人民币730元。
案发后，被告人董某赔偿被害人俞某乙人民币2000元，获得被害人谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人俞某乙的陈述，证实2012年11月20日6时至16时许，其位于杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县乔头自然村31号的小房子内（因家中正造房子，全家搬至边上小房子内居住，该小房子有三个房间，内有生活起居用品）失窃联想A750手机1部、电动自行车电瓶1组、200多元零钱的事实；
2、证人俞某甲的证言，证实其系俞某乙邻居，2012年11月俞某乙家中正造房子，俞某乙全家就住在了自家大房子旁边的小房子里的，期间该小房子内曾被盗的事实；
3、现场勘验检查笔录、现场平面图、图片说明、情况说明，证实案发现场情况，被盗现场系被害人俞某乙一家所居住的封闭空间；
4、价格鉴定结论，证实涉案联想A750手机1部价值为730元；
5、收据、谅解书，证实被告人董某赔偿被害人人民币2000元，获得被害人谅解的事实；
6、抓获破案经过，证实被告人董某系被动归案；
7、户籍证明，证实被告人董某的身份情况；
8、被告人董某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实2012年11月的一天，其骑着三轮摩托车在良渚收废品，路过一户人家时，发现该户人家正在造大房子，后面的小房子门开着，其停车走进小房子内，发现里面没有人，里面有床、被子、柜子、桌子等，当时应该是有人居住在里面的，其见房间里桌子上放着一部手机和一百多元钱，其把手机和钱都拿走了，并顺手将房间内放在地上的一组电动自行车电瓶也拿走了，后其将上述物品销赃的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 虞国良
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 夏 菲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2319号
原告：郝明宇，男，1978年8月2日出生，汉族，住睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：白秀英，女，1960年8月11日出生，汉族，住睢县。
被告：吕德生，男，1975年10月7日出生，汉族，睢县城管局职工，住睢县。系白秀英的丈夫。
被告：耿庆江，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住睢县。
原告郝明宇与被告白秀英、吕德生、耿庆江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明宇及其委托代理人薛坤、被告白秀英、吕德生、耿庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明宇向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告耿庆江系朋友关系。2015年3月份，被告耿庆江与被告白秀英、吕德生一块找原告借款。
被告白秀英口头答辩称，已偿还了原告50000元。
被告吕德生口头答辩称，已偿还了原告50000元。
被告耿庆江口头答辩称，已偿还原告50000元，但其中白秀英、吕德生将20000元让我偿还郝明宇，我未将该20000元偿还郝明宇，而是经郝明宇同意偿还给他人了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告郝明宇提交的2015年3月2日由白秀英、耿庆江签字的借据，本院将借款数额确认为90000元，利息为月息5分，对于原告郝明宇提交的2015年3月22日由白秀英、耿庆江签字的借据，本院将借款数额确认为90000元，利息为月息5分，且将吕德生认定为共同被告。理由如下：虽然被告白秀英、耿庆江分别于2015年3月2日、3月22日两次向原告郝明宇打了100000元的借条或借据，但由于原告郝明宇将利息分别预先从本金中扣除10000元、10000元，且分别将90000元、90000元支付给吕德生，吕德生为实际的用款人。根据合同法规定利息不得预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院将2015年3月2日、3月22日的两次借款数额均予以确认为90000元，利息均为月利率5分，且实际用款人为吕德生，吕德生为共同被告。2、关于被告白秀英、吕德生、耿庆江主张的已偿还原告50000元的问题。经查，原告郝明宇认可三被告已偿还30000元，被告白秀英、吕德生将20000元让耿庆江偿还郝明宇，耿庆江未将该20000元偿还郝明宇，耿庆江主张该20000元经郝明宇同意偿还给他人，郝明宇不认可，耿庆江也没有提供相应证据。据此，本院认定为被告白秀英、吕德生、耿庆江30000元。对于白秀英、吕德生将20000元让耿庆江偿还郝明宇，耿庆江未将该20000元偿还郝明宇，白秀英、吕德生可向耿庆江另行主张。
本院认为，对于原、被告的争议焦点：被告是否应该偿还原告200000元及利息，由于被告白秀英、耿庆江分别给原告郝明宇打了两张100000元的借条，原告郝明宇分两次将款90000元、90000元付给被告吕德生，后被告白秀英、吕德生偿还原告郝明宇30000元。因此，原告要求被告偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持为180000元，但对于原告主张的被告按月利率5%支付利息，虽然双方约定为月利率5%，但超过了国家规定的月利率不得超过2%标准，因此应当按照月利率2%计算利息，利息计算分别从2015年3月2、3月22日起至实际付清之日止，同时扣除三被告已偿还的30000元。
综上所述，原告要求被告返还200000元及利息，对原告的请求，本金本院予以支持为180000元，但对于原告要求被告按照月利率5%支付利息的请求，由于超出了国家规定的标准，因没有法律依据，本院不予支持，但应当按照月利率2%计算利息，利息计算分别从2015年3月2日、3月22日起至实际付清之日止，同时扣除三被告已偿还的30000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白秀英、吕德生、耿庆江于本判决生效后10日内偿还原告郝明宇90000元及利息，利息按照月利率2%计算，利息计算自2015年3月2日起至付清之日止，并扣除被告已偿还的30000元。
二、被告白秀英、吕德生、耿庆江于本判决生效后10日内偿还原告郝明宇90000元及利息，利息按照月利率2%计算，利息计算自2015年3月22日起至付清之日止。
三、驳回原告郝明宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白秀英、吕德生、耿庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初672号
原告中国银行股份有限公司东平支行。
负责人刘超，行长。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告王春梅。
原告中国银行股份有限公司东平支行（以下简称中国银行东平支行）与被告王春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东平支行的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行东平支行诉称，被告王春梅自2010年12月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4031。截至2015年11月24日止累计欠款本息、滞纳金合计81667.58元，原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本息、滞纳金合计81667.58元（截止2015年11月24日，之后利息、滞纳金等其他费用按约定计算至清偿之日止），支付实现债权的费用律师代理费5000元，诉讼费由被告负担。
被告王春梅未答辩。
经审理查明，被告王春梅于2010年12月31日向原告中国银行东平支行申请办理了信用卡，卡号为4031。根据被告阅读后签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1款规定“在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”，第三条第2款规定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”，且该合同对取现手续费等相关服务费均明确做了约定。被告领取使用该信用卡后，多次进行消费透支，截至2015年11月24日累计欠款本息、滞纳金共计81667.58元，由于催收未果，原告诉至法院。庭审中，就被告是否为恶意透支、涉嫌信用卡诈骗罪向原告释明后，原告坚持以民事案件主张权利。另，原告当庭表示放弃主张实现债权的律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领材料、信用卡消费出账单查询、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王春梅多次使用信用卡透支消费且经原告催要亦不偿还应支付本息及滞纳金，是否构成恶意透支、涉嫌刑事犯罪，经本院释明后，原告坚持主张民事权利，因此，原告以信用卡纠纷向本院起诉，主张其民事权利有事实法律依据，应予准许。原告中国银行东平支行与被告王春梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告申领并使用了原告提供的信用卡，对透支消费后不依约及时偿还的违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以采信。另外，虽然双方有由违约方承担实现债权费用的约定，但原告明确表示放弃律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春梅于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司东平支行截至2015年11月24日信用卡欠款本息、滞纳金等其他费用共计81667.58元，并支付自2015年11月25日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐玉静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1064号
原告：朱承康。
委托代理人：周超。
委托代理人：王盛。
被告：宁波市森鑫吸塑有限公司。
法定代表人：邵成瑜。
原告朱承康为与被告宁波市森鑫吸塑有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审判员韩利荣适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行审理。原告朱承康的委托代理人周超、王盛到庭参加诉讼，被告宁波市森鑫吸塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告朱承康起诉称：原告系余姚市天胜塑化商行业主。2011年12月12日，被告宁波市森鑫吸塑有限公司因经营所需向原告借款1350000元，原告通过银行转账将借款打入被告账户，后被告陆续归还部分借款。2012年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款451400元于5月19日归还。届满，被告爽约，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告宁波市森鑫吸塑有限公司即时归还原告借款451400元，自2012年5月20日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱承康向本院提交如下证据：1、个体工商户营业执照1份（复印件），拟证明余姚市天胜塑化商行系个体工商户，户主是朱承康的事实；2、公司基本情况1份，拟证明被告的主体资格；3、借条1份，拟证明被告宁波市森鑫吸塑有限公司向余姚市天胜塑化商行借款451400元的事实；4、中国农业银行股份有限公司慈溪古塘支行电子银行交易回单1份，拟证明余姚市天胜塑化商行通过网上银行将借款1350000元交付给宁波市森鑫吸塑有限公司的事实。
被告宁波市森鑫吸塑有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宁波市森鑫吸塑有限公司于2012年4月19日向余姚市天胜塑化商行出具借条1份，确认借得余姚市天胜塑化商行人民币451400元，约定款于2012年5月19日归还。该款余姚市天胜塑化商行至今未得到清偿，导致本案成讼。另查明，余姚市天胜塑化商行系个体工商户，户主是朱承康。
本院认为：原告与被告宁波市森鑫吸塑有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务，现被告未按约归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款451400元，并自2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息自判决确定的履行日止，证据确实，理由正当，本院予以支持。被告宁波市森鑫吸塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市森鑫吸塑有限公司归还原告朱承康借款451400元，并自2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的履行日止。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8071元，由被告宁波市森鑫吸塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月七日
代书 记员 沈佳萍