广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初274号
原告：涂广才，男，1947年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：周泳秀，女，1975年1月19日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：吴兵，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：张冰坤，女，1975年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中xxx、xxx号首层X面、2、6、7、8、14、22层。
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城七路XX号首层X号铺（东头），二层全层。
负责人：陈桓甫，该支公司总经理。
委托代理人：赖宇，男，1981年9月28日出生，汉族，该中心支公司职员，住广东省信宜市。
委托代理人：吴姬，女，1975年11月2日出生，汉族，该中心支公司职员。住广东省茂名市茂南区。
原告涂广才与被告周泳秀、吴兵、张冰坤、中国人民财产保险股份有限公司广州市公司（以下简称“人保财险广州公司”）、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“天安保险茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂广才的委托代理人李创彬、被告天安保险茂名公司的委托代理人赖宇到庭参加诉讼，被告周泳秀、吴兵、张冰坤、人保财险广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂广才向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿经济损失63226.40元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月24日，被告周泳秀驾驶号牌为粤Ｋ×××××号小型轿车行驶到信宜市小学对出路段时，与原告涂广才驾驶的粤Ｋ×××××号摩托车相撞后，粤Ｋ×××××号摩托车又与被告张冰坤的车辆相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，周泳秀负事故全部责任，原告及张冰坤不负事故责任。原告受伤后，被送到信宜市人民医院治疗11天，经鉴定为十级伤残。原告的损失包括：1、医疗费9123.67元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费150元/天×11天=1650元；4、伤残赔偿金37684.30元/年×11年×10%=41452.73元；5、精神损害抚慰金5000元；6、营养费3000元；7、伤残鉴定费1900元，合计63226.40元。由于吴兵是肇事车辆所有人，天安保险茂名公司是肇事车辆的承保单位，都应承担相应的法律责任。张冰坤虽没有责任，但根据法律规定，其承保的人保财险广州公司应在无责任限额下承担相应的赔偿责任。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周泳秀、吴兵、张冰坤没有提交书面答辩，也不到庭参加开庭。
被告人保财险广州公司书面答辩称，1、张冰坤的粤Ｋ×××××号小型轿车向我公司投保了交强险和50万元的商业第三险，事故发生在保险责任期间，但根据道路交通事故认定书，张冰坤没有事故责任，因此，驾驶员不应承担侵权责任，即使赔偿，我公司也仅在交强险无责任限额内负责；2、原告的部分损失计算依据不足，应予调整。其中住院10天，伙食补助费应为1000元，护理费应按50元/天计10天，为500元；残疾赔偿金应按农村标准计，且赔偿年限最多只能计10年；由于张冰坤无过错，不应计精神损害抚慰金；营养费过高，应由法院酌情认定；鉴定费不属保险赔偿范畴；本案的诉讼费不应由我公司承担。
被告天安保险茂名公司没有提交书面答辩，其代理人在庭审中辩称，本次事故是在驾驶员周泳秀不知情的情况下发生的，我公司已申请法院调取交警的案件卷宗，并申请法院对涂广才的伤残重新鉴定。对原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日7时30分，被告周泳秀（准驾车型为C1E）驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车搭乘其小孩在市区水归塘由西往东行驶，当行驶到信宜市××小学饭堂对出路段停车，其小孩打开车门时，与原告涂广才驾驶的粤Ｋ×××××号摩托车搭乘其外孙由西往东行驶时相碰，粤Ｋ×××××号摩托车在跌地过程中又与被告吴冰坤（准驾车型为C1E）驾驶的粤Ｋ×××××小型轿车由东往西行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年6月19日，信宜市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定周泳秀负事故全部责任，涂广才、张冰坤不负事故责任。
原告受伤后，被送到信宜市人民医院住院治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩骨折；2、左侧第6骨骨折；3、左膝部皮肤软组织挫擦伤；4、前列腺增生症；5、肝左叶小囊肿；6、骨质疏松症。经完善相关检查，予卧床休息、生骨及止痛对症支持治疗，至2017年6月3日出院，用去医疗费5623.67元。出院医嘱：卧床休息6-8周，注意休息，加强营养，若有不适，及时来诊。
2017年12月7日，原告经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为《人体损伤致残程度分级》的十级伤残，并用去鉴定费1900元。另外，原告向本院提交了泓璐药业有限公司的销售单一份，欲证明其向该公司购买了鸿茅药酒1瓶，价格270元；提交了发货卡一份，欲证明其购买安胎丸2盒12元、壮腰健肾丸2盒18元，共30元；提交正式发票一份，欲证明其向旧街的个体医生购买中草药包用去3200元。
发生事故的粤Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为吴兵，周泳秀在交警向其询问时确认该车已于2016年7月转让给自己所有，但未办理过户手续，该车于2016年8月8日向被告天安保险茂名公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三险，保险期限从2016年8月9日0时至2017年8月8日24时止，事故是在保险期限内发生；发生事故的另一辆粤Ｋ×××××小型轿车的登记车主及实际所有人均是张冰坤，该车于2017年3月12日向被告人保财险广州公司投保了交强险，保险期限从2017年3月13日0时至2018年3月12日24时止，事故发生在保险期限内。
涂广才的户口所在地为信宜市××街道城郊××村，其户口簿上登记的“户别”为非农业家庭户口。
原告2018年1月19日向本院提交的起诉状，所列的张冰坤粤Ｋ×××××号小型轿车的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，该公司领到应诉材料后，向本院反映张冰坤的该车不是其公司承保，原告于2018年2月23日向本院申请撤回对该公司的起诉，要求追加人保财险广州公司作为被告参加诉讼，本院于2018年2月27日作出裁定，准予原告撤回对人保财险茂名公司的起诉，并办理相关手续追加人保财险广州公司作为被告参加诉讼。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定周泳秀负事故全部责任，涂广才、张冰坤不负事故责任。该认定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，双方当事人对责任认定结论也没有异议，本院对该责任认定予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。发生事故当天被送去信宜市人民医院住院治疗，在信宜市人民医院所用的门诊费、住院费共5623.67元，有医疗单位的正式票据、费用清单为凭，被告也没有提出异议，本院予以认定。由于原告是住院治疗的，原告虽购买了鸿茅药酒、安胎丸、壮腰健肾丸、山草药包，但没有提交需要使用上述药物的依据，因此，对原告该部分支出，本院不予认可。
（二）住院伙食补助费。原告住院治疗10天，依法认定住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；
（三）护理费。按原告提供的住院费用清单，住院时间为10天，参照当地护工劳务报酬标准，护理费按120元/天计，依法认定原告的护理费为1200元（120元/天×10天）；
（四）营养费。根据医疗机构的意见及结合原告的伤残情况，酌定原告的营养费为1000元；
（五）残疾赔偿金。原告的户口簿已注明其属非农业家庭户口，原告的残疾赔偿金应适用城镇标准37684.30元/年计。原告十级伤残，发生事故时为69周岁，应计算11年的10%，即41452.73元。保险公司提出的按农村标准计残疾赔偿金，与原告事实不符，本院不予采纳；
（六）精神损害抚慰金。该事故造成原告十级伤残，给其在精神上和身体上造成一定的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，依法认定精神损害抚慰金为3000元；
（七）鉴定费。鉴定费1900元，有鉴定单位的正式发票为凭，是原告的实际开支，本院予以认定；
综上各项，原告受损害数额合计55176.40元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目7623.67元（医疗费5623.67元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1000元）、死亡伤残赔偿限额赔偿项目47552.73元（护理费1200元＋残疾赔偿金41452.73元＋精神损害抚慰金为3000元＋鉴定费1900元）。医疗费和伤残赔偿均没有超出交强险的赔偿限额。
按照交强险规定，有责任的，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任的，医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。在本交通事故中，周泳秀是全部过错，张冰坤无过错，相对应，对涂广才在交强险限额内的损失，周泳秀车辆的保险公司（天安保险茂名公司）应在有责任限额内承担赔偿责任，张冰坤车辆的保险公司（人保财险广州公司）应在无责任限额内承担赔偿责任，并按比例分担，即天安保险茂名公司承担10/11，为50160.36元（55176.40元×10/11），人保财险广州公司承担1/11，为5016.04元（55176.40元×1/11）。
由于保险公司已对原告的损失足额赔偿，因此，肇事司机周泳秀、张冰坤无需承担连带责任。周泳秀驾驶的车辆虽然登记在吴兵名下，但该车已转让给周泳秀，周泳秀是该车的实际支配人，且吴兵在本次交通事故中没有过错，因此，吴兵也无需承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿5016.04元给原告涂广才；
二、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿50160.36元给原告涂广才；
三、驳回原告涂广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告涂广才负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担25元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一八年四月十七日
书记员 许晓敏
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
八、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。