wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1139号
申请执行人：芦晓利，女，1975年3月22日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张帅权，男，汉族，1981年1月23日生，住伊川县。
申请执行人芦晓利与被执行人张帅权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初3602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芦晓利于2017年9月10日向本院申请执行，要求被执行人还款100000元及利息。
在执行过程中：1、本院于2017年9月26日向被执行人张帅权送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款。被执行人张帅权名下有两辆车，本院于2017年10月12日将其查封，但未实际控制车辆。
2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，2017年10月8日本院依法对被执行人张帅权作出司法拘留15日。
3、2017年9月30日本院先后到伊川县房管所和伊川县国土资源局查询被执行人的财产信息，经查询被执行人张帅权名下有一块国有土地上面建有房屋伴有房产证，2017年10月20日本院对该财产进行了轮候查封。
4、对被执行人这种逃避执行的行为，2018年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人没有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人张帅权名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年七月八日
书 记 员 屈顺科
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1047号
申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司。
被执行人忻州华茂精密铸造有限公司。
河南省鑫龙冶材集团有限公司与忻州华茂精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1674号民事判决书已经发生法�效力。由于被执行人忻州华茂精密铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人忻州华茂精密铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司在指定期限内不能提供被执行人忻州华茂精密铸造有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人忻州华茂精密铸造有限公司新的财产线索，申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1674号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1047号申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司。被执行人忻州华茂精密铸造有限公司。河南省鑫龙冶材集团有限公司与忻州华茂精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1674号民事判决书已经发生法�效力。由于被执行人忻州华茂精密铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人忻州华茂精密铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司在指定期限内不能提供被执行人忻州华茂精密铸造有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人忻州华茂精密铸造有限公司新的财产线索，申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初1674号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  时权吉二〇一六年十二月二十三日书记员  杨晓幸
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执680号
申请人李同正，男，1957年11月9日出生，汉族，住沈丘县。。
被执行人：张民，男，1963年10月5日出生，汉族，住沈丘县。。
申请执行人李同正与被执行人张民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）豫1624民终1097号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人张民身份信息错误，应依法驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人李同正的执行申请予以驳回。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 张保华
审判员 王永彬
二〇一八年七月十九日
书记员 苗 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执127号
申请执行人符刚与被执行人盛仙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0109民初15601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人符刚于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的151637元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执127号申请执行人符刚与被执行人盛仙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0109民初15601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人符刚于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的151637元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9560号之一
申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人杭州萧山建康化纤织物整理厂环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2015]193号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日作出（2016）浙0109行审62号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9560号之一申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人杭州萧山建康化纤织物整理厂环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2015]193号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日作出（2016）浙0109行审62号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月三十日书记员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执591号
申请执行人姚晓东与被执行人高宝祥侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0109民初15133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚晓东于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的40302.14元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执591号申请执行人姚晓东与被执行人高宝祥侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0109民初15133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚晓东于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的40302.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执667号
申请执行人虞汉龙与被执行人杭州元盛园林绿化工程有限公司、周松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0109民初14006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞汉龙于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的175000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人周松林名下房产，经分配，申请执行人受偿20021元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人周松林名下有杭州元盛园林绿化工程有限公司临江分公司的股权，但该公司无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执667号申请执行人虞汉龙与被执行人杭州元盛园林绿化工程有限公司、周松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0109民初14006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞汉龙于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的175000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人周松林名下房产，经分配，申请执行人受偿20021元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人周松林名下有杭州元盛园林绿化工程有限公司临江分公司的股权，但该公司无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执421号
申请执行人冯金灿与被执行人沈建锋、孙烨枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0109民初14967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯金灿于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人孙烨枫名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执421号申请执行人冯金灿与被执行人沈建锋、孙烨枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0109民初14967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯金灿于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人孙烨枫名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月五日书 记 员  谢雨彤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执992号
申请执行人孙洁。
被执行人郭敏学。
孙洁与郭敏学责令退赔一案,西峡县人民法院（2016）豫1323刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭敏学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洁于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人郭敏学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙洁在指定期限内不能提供被执行人郭敏学可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭敏学新的财产线索，申请执行人孙洁可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323刑初106号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执992号申请执行人孙洁。被执行人郭敏学。孙洁与郭敏学责令退赔一案,西峡县人民法院（2016）豫1323刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭敏学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洁于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人郭敏学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙洁在指定期限内不能提供被执行人郭敏学可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭敏学新的财产线索，申请执行人孙洁可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323刑初106号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  南娟锋二〇一六年十二月十三日书记员  杨晓幸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执464号之七
申请执行人马俊与被执行人余国兴、莫条芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民初7245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马俊于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿13430元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执464号之七申请执行人马俊与被执行人余国兴、莫条芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民初7245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马俊于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿13430元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十二日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执14号
申请执行人王和兴与被执行人杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0109民初13815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王和兴于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人韩美德采取拘留措施，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执14号申请执行人王和兴与被执行人杭州德顺模架厂、韩美德、韩兴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0109民初13815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王和兴于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人韩美德采取拘留措施，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月十二日书记员  谢雨彤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢14号
申请人：袁伟峰，男，住西峡县城关镇。
被执行人：李建设，男，住西峡县五里桥镇。
本院根据已发生法律效力的（2004）西城民初字第324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结、扣留、提取被执行人李建设的银行存款15000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一八年一月十五日
书记员 王卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢14号申请人：袁伟峰，男，住西峡县城关镇。被执行人：李建设，男，住西峡县五里桥镇。本院根据已发生法律效力的（2004）西城民初字第324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣划、冻结、扣留、提取被执行人李建设的银行存款15000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一八年一月十五日书记员  王卿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9270号之一
申请执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司与被执行人义乌市众生医药有限公司、傅丽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0109民初8654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江珍诚医药在线股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9270号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱剑英
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执20号
申请执行人：赵金永，男，汉族，1966年8月11日生，住新安县。
被执行人：杨运成，男，汉族，1966年1月19日生，住新安县。
本院在执行赵金永申请执行杨运成借款合同纠纷一案中，被执行人杨运成经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年六月十九日
书记员 韩 迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执20号申请执行人：赵金永，男，汉族，1966年8月11日生，住新安县。被执行人：杨运成，男，汉族，1966年1月19日生，住新安县。本院在执行赵金永申请执行杨运成借款合同纠纷一案中，被执行人杨运成经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年六月十九日书记员  韩 迪
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执620号
申请人耿志强，男，1975年11月7日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人沈丘县亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站前大道东侧，统一社会信用代码91411624091724740R。
法定代表人：谢晓芬，执行董事。
申请执行人耿志强与被执行人沈丘县亿丰企业管理有限公司合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）豫16民终1507号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人沈丘县亿丰企业管理有限公司身份信息错误，应依法驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人耿志强的执行申请予以驳回。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 张保华
审判员 王 辉
二〇一八年六月七日
书记员 李夏夏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1834号
申请执行人：牛石榴,女性,1962年5月23日出生,汉族，住济源市。
被执行人：曹小能,女性,1963年9月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：卢银平,男性,1963年2月12日出生,汉族，住济源市。
被执行人：河南迪益置业开发有限公司,住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：卢银平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牛石榴与被执行人曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为539440元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姣姣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11211号之一
申请执行人吴荣良与被执行人赵国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧商再字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴荣良于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的912078.22元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11211号之一申请执行人吴荣良与被执行人赵国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧商再字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴荣良于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的912078.22元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月九日书 记 员  谢雨彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执309号
申请执行人伊茂然。
被执行人淄博临淄英华联培训学校，现住地：淄博市临淄区。
伊茂然申请执行淄博临淄英华联培训学校劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2015】358-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人伊茂然于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额2000元。现查明被执行人淄博临淄英华联培训学校无财产可供执行，申请执行人伊茂然也提供不出被执行人淄博临淄英华联培训学校有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执390号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博临淄英华联培训学校有财产可供执行，申请执行人伊茂然可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年六月二十日
代理书记员 丁 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执309号
伊茂然申请执行淄博临淄英华联培训学校劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2015】3581号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人伊茂然于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额2000元。现查明被执行人淄博临淄英华联培训学校无财产可供执行，申请执行人伊茂然也提供不出被执行人淄博临淄英华联培训学校有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执390号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博临淄英华联培训学校有财产可供执行，申请执行人伊茂然可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年六月二十日
代理书记员 丁 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1677号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。
被告：蒙海荣，男，1979年9月14日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：覃红玉，女，1991年2月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：戚新，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蒙海荣、覃红玉、戚新金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒙海荣、被告覃红玉偿还所欠原告借款本金17945.73元，利息413.82元，罚息10196.54元，复利3510.52元，本息合计32066.61元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月30日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告戚新对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人张建新、孙晓熳到庭参加诉讼。被告蒙海荣、覃红玉、戚新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2012年10月9日至2013年10月9日。
二、借款人：蒙海荣、覃红玉。
三、借款本金：100000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、合同约定贷款人解除合同（或提前还贷）的条件：借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息。
六、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权所发生的各项费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物（或质押物）：无。
八、保证人及担保方式、顺序：戚新,连带责任保证，无顺序。
九、还款情况:借款到期后未按合同约定支付本息，截至2015年9月30日尚欠借款本金17945.73元，利息413.82元，罚息10196.54元，复利3510.52元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒙海荣、覃红玉共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金17945.73元；
二、被告蒙海荣、覃红玉共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年9月30日止，利息为413.82元，罚息为10196.54元，复利为3510.52元，此后至实际清偿之日止，以本金17945.73元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告戚新对被告蒙海荣、覃红玉的上述债务承担连带清偿责任，被告戚新承担保证责任后，有权向被告蒙海荣、覃红玉追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，公告费350元，两项合计952元，由被告蒙海荣、覃红玉共同负担，被告戚新对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1127号
原告：锦州润泰机电设备有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码91210700755771874J。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
被告：上海欧鲍实业有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区，统一社会信用代码91310114057649775X。
法定代表人：孙自杨，该公司总经理。
本院在审理原告锦州润泰机电设备有限公司与被告上海欧鲍实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州润泰机电设备有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州润泰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由原告锦州润泰机电设备有限公司负担。
审判员 姜伟
二〇一七年十月十一日
书记员 于丽
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第39号
原告：梁日光，男，1950年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：吴洁琳，北京市浩天信和（广州）师事务所律师。
委托代理人：丘业壕，北京市浩天信和（广州）师事务所实习律师。
被告：王宝珊，女，1975年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：朱少婕，广东格林律师事务所实习律师。
被告：吴润权，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告梁日光诉被告王宝珊、吴润权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁日光及其委托代理人吴洁琳、丘业壕，被告王宝珊的委托代理人黄龙昌、朱少婕，被告吴润权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁日光诉称：2011年11月25日，原告与被告王宝珊签订《厂房转租意向确定协议书》，约定原告将其经营的潭洲中源制衣厂总体转租给被告王宝珊经营，转租费共计人民币3080000元，被告王宝珊需在同年12月30日之前付清全款，如违约要赔偿原告600000元经济损失。签约后，被告至今没有按照该协议书支付过任何款项。2012年7月23日，原告又与被告王宝姗签订《告知书》，被告王宝珊确定由于未能按照上述协定书支付款项，导致原告受到严重经济损失，愿意将转租费定为3750000元，未能按期付款的损失为800000元。直至起诉之日，被告王宝珊并未按照《厂房转租意向确定协议书》及《告知书》支付转租费或经济赔偿金，其行为已构成违约，应当向原告承担违约责任，按照合同约定需向原告支付经济赔偿金800000元。此债务属于被告王宝珊及其丈夫吴润权的夫妻共同债务，理应由被告王宝珊、吴润权负连带赔偿责任。因此起诉请求：1、判令被告王宝珊、吴润权向原告支付经济赔偿金800000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王宝珊辩称：不同意原告的诉请，理由如下：1、我方与原告未正式签订正式的租赁合同的主要责任在原告，未取得涉案房屋的经许可转租的书面材料，原告与第三人签订的合同所约定的用途与原被告之间厂房转租意向确定协议书约定的不一致；2、既然原被告未签订正式的租赁合同，原告主张违约责任没有事实的法律依据，因为以合同的生效为要件，若合同未成立或未生效，无从谈起违约责任；3、从合同法赔偿原则是实际损失，原告未能举证其因租赁合同关系所导致的损失；4、原告在被告王宝珊长时间未能签订正式合同的情况下，负有减损义务，不能因其所有的租赁风险和经营风险转移给被告王宝珊。若存在违约金，根据合同法规定，其违约金金过高，应当予以调整。本案租赁合同及意向协议书均属于无效的合同，原告请求主张被告王宝珊承担违约责任，依据不足，请求法院予以驳回。
被告吴润权辩称：不清楚情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月29日，原告梁日光与广州市南沙区（原番禺区）大岗镇农科站（下称大岗农科站）签订了《租赁合同》，约定该站将座落在大岗镇大南路细岗路段原农科站旧办公室、旧仓库、旧屋宿舍出租给原告使用，占地面积约1500平方米，租金每年13800元。2005年1月22日，原告梁日光又与大岗农科站签订了《厂房、土地租赁合同书》，约定该站将其所有的原广州市番禺中埠村服装厂（又称中源制衣厂）厂房租赁给原告作经营制衣之用，用地面积955平方米，梁日光必须在2005年1月11日前将中标价535000元清偿给大岗农科站，租金按每月每平方米1.1元计算，每3年递增一次，递增幅度为10%。2011年8月21日，大岗农科站（为甲方）、原告（为乙方）、被告王宝珊（为丙方）签订厂房转租合同，约定甲方同意乙方将向甲方租下的所有厂房、宿舍总体、吉屋转租给丙方等。2011年11月25日，原告梁日光（为甲方）与被告王宝珊（为乙方）签订《厂房转租意向确定协议书》，其中约定“甲方现经营的潭洲中源制衣厂总体、吉屋转租给王宝珊经营，作文具加工厂用，租赁期从2011年12月1日起至2033年12月31日止，转租费共计3080000元。乙方必须在2011年11月30日前缴付租赁诚意金（定金）600000元给甲方，列入首期款，余款2480000元应在2011年12月15日、12月30日前分2次付完给甲方。双方应在2011年12月10日前签订转租正式合同，双方不得以任何借口拖延签订合同的时间，或拒绝签订合同，否则违反方要赔偿对方600000元。双方确认，双方于2011年8月21日签订的付款协议，以及双方和大岗农科站签订的转租合同均属无效文件，甲方保留向乙方追索经济损失的权力等”。2012年7月23日，原告（为告知人）与被告王宝珊（为被告知人）签订《告知书》，内容为“请你于7月23日前迅速履行确认书中你方应负的责任，全额支付转租费3750000元，否则，就按确认书中相关条款，属于你方违约，你方要赔偿800000元给我方等”。之后，双方未签订合同，被告王宝珊未支付款项给原告，原告亦未交付厂房给被告王宝珊。
另查明，原告是广州市番禺潭洲中源制衣厂的个体经营者。涉案的厂房现尚未取得房地产权证或建设工程规划许可证。诉讼中，原告明确其诉讼请求，按合同有效，要求被告承担合同的违约责任处理。在本院向原告释明合同的效力后，原告不愿意变更诉讼请求，并提供广州市南沙区大岗镇人民政府的证明，用以证明大岗农科站有权对涉案的厂房进行出租。被告王宝珊与吴润权是夫妻关系。
本院认为：原告梁日光与被告王宝珊虽然自愿签订《厂房转租意向确定协议书》、《告知书》，但涉案的厂房现尚未取得房地产权证或建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，故双方签订的《厂房转租意向确定协议书》及《告知书》为无效合同。经本院释明，原告不愿意变更诉讼请求，故其主张合同有效并要求被告王宝珊承担违约责任的于法无据，对于其要求被告王宝珊、吴润权支付经济赔偿金800000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁日光的诉讼请求。
本案受理费5900元，由原告梁日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一三年三月十九日
书记员 罗 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３７７７号
原告：钟亚陵，男，汉族，1991年5月29日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：邱永军，男，1967年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：马少亚，男，1963年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：邱永国，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省。
本院受理原告钟亚陵与被告邱永军、马少亚、邱永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告钟亚陵于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟亚陵撤诉。
本案起诉标的319500元，收案件受理费6092.50元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为8500元，应给原告退费6067.50元，由原告负担25元，邮寄送达费80元（原告已交纳）由原告承担。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2968号
原告周甲。
委托代理人周乙。
委托代理人楼某某。
被告义乌市××酒吧，住所地义乌市××号。
负责人何某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
原告周甲为与被告义乌市××酒吧、黄甲、黄乙承揽合同纠纷一案，于2010年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告义乌市××酒吧、黄甲、黄乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2008年7月12日，被告方与原告签订购货合同，约定被告方向原告购买水晶材料，同时对价格及付款方式作了约定。2008年9月12日，原被告双方对水晶材料增加部分的价格作了约定。后原告为被告方提供了价值1152689元的水晶材料，并免费为其进行了安装，但被告方除支付了46万元的货款外，剩余货款至今未付。现诉至本院请求判令被告支付原告货款692689元及赔偿利息损失（自2009年2月24日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、购货合同一份，用于证明双方存在买卖合同权利义务关系。
2、送货单一份，用于证明被告欠原告货款共计1152689元。
3、民事判决书一份，用于证明义乌市××酒吧开业时间及被告黄甲系义乌市××酒吧的员工。
4、证人周某出庭作证的证人证言，用于证明项某某、郑某某系义乌市××酒吧的员工。
被告义乌市××酒吧、黄甲、黄乙未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。
被告义乌市××酒吧、黄甲、黄乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及提交的证据本院均予以认定。
另查明，被告义乌市××酒吧于2009年2月23日核准登记成立，在筹备过程中，曾使用过义乌市迪拜国际娱乐会所、迪拜酒吧等名称。
本院认为，义乌市××酒吧经工商部门登记为个人独资企业，该酒吧的民事行为应由其承担。被告黄甲、黄乙以及项某某、郑某某作为被告义乌市××酒吧的员工，在销货清单上签字确认的签收行为，应认定为履行职务的行为，应由被告义乌市××酒吧承担付款责任，不应由被告黄平、黄乙共同承担付款责任。原告要求被告对上述欠款支付利息损失从2009年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，应从起诉之日起。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告义乌市××酒吧、黄甲、黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告义乌市××酒吧于本判决生效后十日内，支付原告周甲货款人民币692689元并赔偿逾期付款的利息损失（从2010年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11226元，由被告义乌市××酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11226元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 叶晓晴
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执320号
申请执行人刘建成，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人潘瑞鸿，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
本院在执行刘建成与潘瑞鸿机动车交通事故纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十日
书记员 梁万信
�京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17291号
原告赵玉英，女，1970年2月11日出生。
被告刘永菘，男，1963年2月12日出生。
原告赵玉英与被告刘永菘相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉英、被告刘永菘到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵玉英诉称：原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。2015年10月初，原告在北房房顶做了彩钢板，北房西山墙出有20公分彩钢房檐。被告逼建筑队将西山墙20公分房檐割掉，造成原告北房东山墙有房檐，西山墙没有房檐。被告的行为是对原告的侵权，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告房屋损失费1万元；2.原告接北房西山墙20公分彩钢房檐时，被告不得阻拦；3.案件受理费由被告承担�
被告刘永菘辩称：不同意原告第一项诉讼请求，我没有和原告接触过，也没有阻拦原告房屋出檐，所以不同意赔偿房屋损失费。原告的第二项诉讼请求我同意，我一直没有阻拦过原告。原告的事实理由不属实，我没有逼迫建筑队将原告的房檐割掉。
经审理查明：
赵玉英与刘永菘东西为邻，赵玉英居东，刘永菘居西，二人均为北京市顺义区南彩镇后俸伯村村民。2015年10月，赵玉英为其北正房加建了彩钢房顶。赵玉英称，加建后的彩钢房顶东山墙向东出檐20厘米，西山墙向西出檐时遭到被告的阻拦，因此西山墙最终没有向西出檐，并提交房屋照片为证。刘永菘认可照片的真实性，但称赵玉英西山墙没有出檐不是被告造成的，也没有阻拦原告的建筑队施工，故不同意赔偿赵玉英主张的房屋损失费。赵玉英另称，一开始是刘永菘的妻子在其施工的时候到现场阻止施工队施工，天快黑时刘永菘和妻子一起到现场阻止施工队施工。对此，刘永菘不予认可，称其从未阻止过赵玉英的施工队施工，其同意赵玉英房屋西山墙向西出檐。
经本院询问，赵玉英称房屋损失费指的是因被告阻拦施工造成其北房房檐不对称的损失。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵玉英称其房屋西山墙向西出檐时遭到刘永菘的阻拦，导致其房屋出檐不对称，因此要求刘永菘赔偿其房屋损失费1万元，但其未能就此向法庭提供证据加以证明，且刘永菘对此不予认可，故赵玉英的该�诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，赵玉英主张其北正房西山墙向西出檐20厘米时，刘永菘不得阻拦。对此，刘永菘表示同意，本院亦不持异议。赵玉英的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵玉英为其北正房西山墙向西出檐二十厘米时，被告刘永菘不得阻拦；
二、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵玉英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱子健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第498号
原告：祝珍秀。
被告：周吉发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。
负责人：毛军。
本院在审理原告祝珍秀诉被告周吉发、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝珍秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告祝珍秀自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝珍秀负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00357号
原告：孙静，女。
原告：李兴朝，男。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告孙静、李兴朝与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙静、李兴朝于2013年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孙静、李兴朝撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 孙晶晶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保428号
申请人：韩桂芳，女，1954年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被执行人：孙玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋洪妹，女，1965年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人韩桂芳与被执行人孙玉峰、宋洪妹申请诉中财产保全一案中，根据韩桂芳的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封孙玉峰、宋洪妹所有的位于山东�高唐县鱼邱湖街道杜庄村的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月五日
书记员 焦秀丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初217号
原告杜尔伯特润生村镇银行，地址：杜蒙县。
法定代表人刘长军。
被告段青云，男，地址：杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特润生村镇银行诉段青云金融借款合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特润生村镇银行向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一七年一月十九日
书记员 李泽林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1782号
申请执行人：马建忠，男，回族，住昌吉市。
被执行人：马会玉，男，回族，住昌吉市。
马建忠申请执行马会玉民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初01496号民事判决书，于2016年07月21日向本院申请执行。申请执行标的73319元，未执行标的73319元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年9月20日前给付20000元，2016年10月30日前给付20000元至2017年4月1日前将剩余案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初01496号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月一日
书记员 李玉梅
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2301执1782号
申请执行人：马建忠，男，回族，1975年3月出生,住昌吉市。
被执行人：马会玉，男，回族，1962年5月出生,住昌吉市。
马建忠申请执行马会玉民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初01496号民事判决书，于2016年07月21日向本院申请执行。申请执行标的73319元，未执行标的73319元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年9月20日前给付20000元，2016年10月30日前给付20000元至2017年4月1日前将剩余案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初01496号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年九月一日
书记员李玉梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执1782号申请执行人：马建忠，男，回族，1975年3月出生,住昌吉市。被执行人：马会玉，男，回族，1962年5月出生,住昌吉市。马建忠申请执行马会玉民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初01496号民事判决书，于2016年07月21日向本院申请执行。申请执行标的73319元，未执行标的73319元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年9月20日前给付20000元，2016年10月30日前给付20000元至2017年4月1日前将剩余案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初01496号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  曹 斌审判员  吴海喜二〇一六年九月一日书记员  李玉梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01656号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人钱华君，男，1977年10月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与钱华君信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6075号判决书已发生法律效力。钱华君在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人钱华君无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6075号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地广东省德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：石雄伟，德庆县支行行长。
委托代理人：谢锦莲。
委托代理人：潘志强。
被告：李木连，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××4021。
被告：程少金，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××4018。与被告李木连系夫妻关系。
被告：何桂香，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××2323。
被告：李水杨，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××4031。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告李木连、程少金、何桂香、李水杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
审判员 黄梁汉
二〇一六年七月二十八日
书记员 麦镇浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第329号
原告：王建伟。
被告：萧芳明。
被告：蔡鉴灿。
原告王建伟为与被告萧芳明、蔡鉴灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭适用普通程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告萧芳明、蔡鉴灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建伟起诉称：被告萧芳明因资金周转需要于2012年4月13日向原告王建伟借款500万元，约定于2012年11月13日还款，而到期后经多次催讨被告萧芳明至今未归还，嗣后，该款原告又向蔡鉴灿多次催讨，要求其履行保证义务，但至今未归还。故要求被告萧芳明立即归还借款500万元，被告蔡鉴灿对被告萧芳明的上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告萧芳明、蔡鉴灿未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告王建伟为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币500万元，双方约定该款于2012年11月13日归还，被告蔡鉴灿对该借款承担连带保证责任，并约定原告应当将该笔借款汇入被告蔡鉴灿账户的事实；
2、中国银行客户回单一份，用以证明原告王建伟将500万元款项按照借条约定汇入被告蔡鉴灿账户内的事实。
被告萧芳明、蔡鉴灿未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年4月13日，被告萧芳明向原告出具借条一份，载明被告萧芳明向原告王建伟借款500万元，双方约定该笔借款应当于2012年11月13日归还，并约定该笔借款应当汇入被告蔡鉴灿的账户，被告蔡鉴灿对上述500万元借款承担连带保证责任。后原告依约于当日将500万元借款汇入被告蔡鉴灿账户内。到期后，被告萧芳明未按约归还借款，被告蔡鉴灿也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告蔡鉴灿之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告萧芳明向原告王建伟借款500万元的事实由原告提供的借条及银行回单所证实，故原告要求被告萧芳明归还500万元借款的理由正当，本院予以支持。被告蔡鉴灿自愿为被告萧芳明向原告借款提供连带责任保证担保。虽然原告与被告蔡鉴灿未就保证方式进行约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者预定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告萧芳明对本金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告萧芳明、蔡鉴灿未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧芳明应当于本判决生效之日起十日内向原告王建伟归还借款500万元；
二、被告蔡鉴灿对上述第一项债务承担连带保证责任；被告蔡建灿清偿上述款项后，享有向被告萧芳明追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，财产保全费用5，000元，合计51，800元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月十九日
书 记 员 薛 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初264号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李卫红，男，1979年9月17日出生于湖南省沅江市，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2007年3月被本院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2008年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2014年4月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年4日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2016年12月7日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月12日刑满释放。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）275号起诉书指控被告人李卫红犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人李卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日16时许，被告人李卫红窜至长沙市雨花区韶山路东塘北北往南方向的公交车站，趁被害人曾某1上402路公交车时，盗得被害人曾某2黑色长外套左边口袋内的鉴定价值为人民币5859元的“苹果”手机1台。
案发后，被告人李卫红被公安机关抓获归案。被告人李卫红已退赔被害人曾某1经济损失款人民币5600元，并取得谅解。
上述事实，被告人李卫红在开庭审理中亦无异议，且有传唤经过，被告人李卫红指认盗窃现场的照片，辨认笔录，长沙市价格认证中心长价认定（2017）0330号《关于手机的价格认定结论书》，长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初596号《刑事判决书》，长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终109号《刑事裁定书》，长沙市第一看守所长一看字（2017）881号《刑满释放证明书》，领条，谅解书，被害人曾某1的陈述，证人李某的证言，视听资料及视频监控截图，被告人李卫红的供述，户籍证明现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李卫红是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚�犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李卫红能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第三款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12�6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年三月二十八日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确�的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第三款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初178号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人申永超，男，1985年5月4日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地邯郸市魏县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被魏县公安局刑事拘留，同年7月19日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人申永超犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人申永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年6月25日13时许，被告人申永超伙同赵某某（在逃）在魏县泊口乡闫庄村东西大街东头路北杨某1家街门口处盗窃电动三轮车一辆，经魏县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2952元。
上述事实，被告人申永超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述、证人彭某和杨某1的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、被盗车辆照片、在逃人员登记信息表、抓获经过、价格认定结论书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申永超以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动车，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控成立。被告人申永超当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人申永超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李 宁
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石晓岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第449号
申请执行人满玉华，女，汉族，磐石市住建局质检站职员。
被执行人满长春，男，汉族，公务员。
被执行人满玉红，女，汉族，职员
申请执行人满玉华，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第540号民事调解书，于2014年5月22日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人满玉华与被执行人满长春、满玉红继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人满玉华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11330号
原告金坚妹，女，1960年3月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴强，男，1999年8月26日生，汉族，户籍地同上。两原告委托代理人施颖宇，上海望源律师事务所律师。被告上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人，曹锦根。本院在审理原告金坚妹、吴强与被告上海宝房通河物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金坚妹、吴强撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告负担。
审判员 葛燕峰
二〇一六年七月十九日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第695号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阙某，男，1980年7月10日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。1998年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2003年9月25日因犯故意伤害罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年8月27日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押在龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）657号起诉书指控被告人阙某犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日凌晨，公安民警在新罗区西城登高西路怡佳快捷酒店1002号房间抓获被告人阙某及吸毒人员上某（另案处理），现场缴获阙某的冰毒净重16.1克、麻古净重6.66克。上述缴获的毒品经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阙某在开庭过程中亦无异议，并有被告人阙某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、毒品实物上缴收据、罪犯档案资料，证人上某的证言，被告人阙某的供述，龙岩市公安局理化检验报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某非法持有甲基苯丙胺22.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人阙某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。但鉴于被告人阙某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年6月28日止）。
二、扣押的手机一部，系作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 郭 月 华
人民陪审员 赖 小 专
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 章娜（代）
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第324号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某财，男，1994年12月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人林某财犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年6月的一天至2015年1月24日下午，被告人林某财先后3次容留吸毒人员康某锋在其位于潮南区两英镇高堂村老寨区9号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月24日，被告人林某财与康某锋在其家中因吸食毒品被公安机关查获。归案后，被告人林某财主动交代了公安机关尚未掌握的其容留康某锋吸食毒品的事实。
上述事实，被告人林某财在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验检查笔录，发案现场拍照、现场平面示意图，两英派出所抓获经过说明、户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人林某鹏、康某锋的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某财为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某财犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某财因吸食毒品被查获后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年六月十日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00447号
罪犯方飞岚，男，1989年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂襄新刑初字第00053号刑事判决，认定被告人方飞岚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方飞岚在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬、3次季度记功和1次监狱积改。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方飞岚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯方飞岚的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第718号
原告周宏，女，1975年8月8日出生，汉族，西安市第四医院产院文员，住西安市莲湖区。
被告西安市第四医院，住所地西安市解放路**号。
法定代表人解晓明，院长。
委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。
原告周宏与被告西安市第四医院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟创奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宏、被告西安市第四医院的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏诉称，原告原系被告下属产院工作人员，2004年9月被告无故解除与原告的劳动关系，现提起诉讼，要求被告支付解除劳动关系后按国家规定应付的经济补偿金、春游费、降温费及四个月工资。
被告西安市第四医院辩称，一则原告起诉已超过诉讼时效，二则原告并非被告所聘用的员工，而系案外人所聘用，原告所工作的西安市第四军医产院系被告与案外人共同开办，2004年9月份因内部变动，双方已协商一致同意被告协助案外人为原告补办社会保险，原告不再向被告请求其他权益，现被告已协助案外人为原告办理了社会保险，原告应遵守其承诺，不应再向被告主张其权益。至于降温费及春游费按本单位福利政策在编员工才有，原告不属于享受范围。
经审理查明，原告原系西安市第四医院与西安莫林电子有限公司联合开办的西安市第四医院产院聘用员工，2004年9月份因被告内部工作调整，西安市第四医院与西安莫林电子有限公司协议决定安排原告到西安莫林电子有限公司工作，2004年9月17日，西安莫林电子有限公司发布《聘用员工安置及补偿方案(征求意见稿)》，主要内容有：“一、鉴于莫林集团与第四医院合作的产院已迁回第四医院院内，原莫林集团派往产院和为产院聘用的部分员工将被莫林集团召回重新安排工作岗位，……。二、无论何种原因，不愿回莫林公司继续上班的员工一律视为自2004年9月30日起自愿辞职。”此后同意该方案的部分员工在该方案上签字予以确认，原告没有同意该方案。此后被告及莫林公司均未为原告安排工作。2005年1月，原告向西安市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，西安市劳动仲裁委员会以市劳仲不字［2005］第029号不予受理通知书作出决定：“此案已超过劳动争议仲裁受理时效，依据《劳动法》第八十二条的规定，本委不予受理。”
以上事实有西安市第四医院与西安莫林电子有限公司签订的《关于联合开办西安市第四医院中医医院产科医院的合同书》一份、《聘用员工安置及补偿方案(征求意见稿)》一份、西安市仲裁委不予受理通知书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，西安市第四医院产院系西安市第四医院与西安莫林电子有限公司联合开办，但并未取得独立营业资质，对外仍以西安市第四医院的科室名义从事医疗活动，可以认定其并不具备独立承担民事责任的能力，故其从事各类活动的后果应由其开办人承担。开办人之间的关系，应为合伙关系。合伙人针对合伙事务所做意思表示即是合伙的意思表示。西安莫林电子有限公司对原告的工作安排就是西安市第四医院产院对原告的安排。从庭审中双方提供的证据及双方当事人的陈述可知原告对西安市第四医院产院的开办者及组织管理者之一是西安莫林电子有限公司是清楚的，因此原告从西安莫林电子有限公司作出的《聘用员工安置及补偿方案（征求意见稿）》实际执行后即应知自己的权利被侵害，原告知道自己的权利被侵害后未及时主张自己的权利，已超过法定时效，故不再保护，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告周宏要求被告西安市第四医院支付其经济补偿金、降温费、高温补助费、春游费及工资等共计人民币10420元整，并出具工作评价及解聘书的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟创奇
二〇〇五年四月二十八日
书 记 员 陈 磊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1914号
原告：张增坡，男，1962年10月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：左信礼，女，1977年6月15日生，汉族，住桐柏县。
本院在受理原告张增坡诉被告左信礼买卖合同纠纷一案，原告张增坡于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增坡申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张增坡撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张增坡负担。
审判员 靳伟克
二〇一七年九月十九日
书记员 杨海英
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1733号
原告：刘明亚，男，汉族�1963年4月26日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王业杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘明亚与被告王业杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘明亚的委托诉讼代理人王光晓到庭参加了诉讼，被告王明杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢筋工工资款12000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年秋季，原告在被告的工地上干钢筋工，完工后，双方经结算，被告欠原告工资12000元，于2017年2月1日向原告出具欠条，并约定2017年5月底付清。该款被告至今未支付。
被告王业杰未作答辩。
经审理查明认定事实如下：被告王业杰欠原告钢筋工工资向原告出具欠条，内容为“下欠城里钢筋工工资壹万贰仟元整（12000元）2017年2月1号17年5月底还清王业杰”。该款被告王业杰至今未付。
本院认为，被告王业杰欠原告刘明亚钢筋工工资款12000元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付上述款项12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王业杰于本判决生效后五日内支付原告刘明亚钢筋工工资款12000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王业杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓高权
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2793号
原告周某，东阿县公路建设有限公司职工。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人王玉宝。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨广平、被告王某及其委托代理人王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月××日我与被告在东阿县民政局登记结婚，2008年被告生一男孩，取名周一鸣。婚后初期感情一般，近两年来因处事观点不同，经常大闹，导致夫妻关系恶化、分居，现夫妻感情已经完全破裂，故请求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养自付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：我与原告仓促结婚婚前缺乏了解，原告并且隐瞒病情，现在我不愿继续维持婚姻同意离婚，但原告应该返还我婚前陪嫁，男孩周一鸣由我抚养，原告按每月600元承担抚养费。
经审理查明：原告周某与前妻离婚后，于2007年经婚介所介绍与被告王某相识，二人建立恋爱关系，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，后举行结婚仪式开始共同生活，被告并陪送嫁妆一宗。婚后原告在东阿县公路建设有限公司工作，被告无正式工作。被告于2008年8月29日生一男孩，取名周一鸣，现随被告生活，现在姚寨镇中心幼儿园中班。婚后二人在县城赁房居住，后因生活琐事产生纠纷，二人于2012年夏季分居至今。
审理中双方对被告陪嫁物品产生争议：被告称陪嫁十一床棉被（已带走两床）、48型助力车一辆、雅马哈电动车一辆、小鸭双筒洗衣机一台、小鸭电冰箱一台。以上物品皆在原告处。并提供承光家电维修部2012年12月25日出具的证明。原告则称该证明从字迹颜色看应是最近而非当日出具，并称陪嫁物品中电冰箱、洗衣机、被子、助力车都由被告拉走，电动车在自己处，被子情况不清楚。但其对被告拉走物品之辩称未提供证据。
婚后二人建设共同财产有海信牌彩电一台、赛克牌电动车一辆、煤气灶一套、布衣柜一个、海绵垫子一张、老万采暖炉一台。被告并称尚有九阳豆浆机一台、vcd一台，但未能提供证据。后双方对于夫妻共同财产皆同意在谁处的归谁所有。
对于婚生男孩周一鸣抚养问题，原告称自己有固定工作、收入稳定，自己文化程度比被告高，被告父母年龄大、身体有病，故自己抚养孩子有利于孩子成长，并明确表示自行承担抚养费。被告则称原告收入不一定比被告高，孩子自小就跟随母亲、外祖父母生活，已经养成生活习惯，原告父母年龄也大，并且现在孩子在被告处上学，故自己抚养有利于孩子成长，并要求原告每月按600元支付抚养费。双方均认可原告每月工资为1600余元。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告周某与被告王某结婚登记后共同生活，二人在夫妻共同生活中感情破裂，导致分居，现双方同意离婚，本院予以准许。婚生男孩周一鸣，现跟随被告生活已久，并在被告处就读幼儿园，其已习惯现在生活，再予以改变其生活环境对其成长不利，综合考量双方条件，应由被告抚养为宜。抚养费根据原告收入现状，可按每月320元为宜，每年支付一次，至周一鸣十八周岁止。对于被告婚前陪嫁，属于其婚前个人财产，应由原告退还。原告认可陪嫁包括：棉被、48型助力车一辆、雅马哈电动车一辆、小鸭双筒洗衣机一台、小鸭电冰箱一台，但称助力车、洗衣机、电冰箱已由被告拉走，但未提供相应证据，应认定以上物品皆在原告处，被告棉被数量根据其证据，可以认定原告处尚有九床。故以上物品应由原告退还。对于夫妻共同财产双方达成一致意见，本院予以采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚。
二、婚生男孩周一鸣由被告抚养，原告按每月320元支付抚养费至周一鸣十八周岁止，于每年八月三十一日前支付当年的抚养费。
三、原告周某于判决书生效后十日内退还被告王某陪嫁：棉被九床、48型助力车一辆、雅马哈电动车一辆、小鸭双筒洗衣机一台、小鸭电冰箱一台。
四、夫妻共同财产现在原被告各自处的归各自所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王春鸣
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2393号
原告侯某，女，1964年12月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告牛某，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理侯某诉被告韩某、牛某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 柴玉翠
二〇一七年八月一日
书记员 冯艳秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5531号
原告：朱某，女，1990年3月17日生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正子，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：赵某某，男，1989年5月28日生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南市公安局驾管所职工，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 杜 晓 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 张嫣然某
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1214号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2010年11月，被告人李某某向中国工商银行上海市分行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后挂失补卡为XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力大量消费使用，截至案发共透支上述银行本金人民币7万余元、美元1.7万余元，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年4月16日，被告人李某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了上述全部欠款。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害单位工商银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；银行还款凭证；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，且能退还全部赃款，可依法减轻处罚。经本院审查认为，被告人李某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。