wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初122号
原告吴里锋，男，汉族，1980年12月17日出生。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人王岩，该局干部。
委托代理人姚广怡，天津高地律师事务所律师。
第三人赵洪玉，女，汉族，1964年8月6日出生。
第三人李建洋，男，汉族，1987年6月22日出生。
本院在受理原告吴里锋诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、第三人天津赐金达商贸有限公司、第三人赵洪玉、第三人李建洋工商行政登记纠纷一案后，在审理过程中�被告于2018年8月8日撤销了被诉工商登记行为，原告于2018年8月24日以被告已撤销了被诉工商登记行为为由自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告吴里锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴里锋撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告吴里锋承担（原告预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 丁晓雨
人民陪审员 朱永华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 琳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审666号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王风明，女，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6668电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】444号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房1大间，建筑面积3230平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】444号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】444号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】444号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审666号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王风明，女，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6668电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】444号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房1大间，建筑面积3230平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】444号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】444号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】444号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 续
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执837号
申请执行人：刘红敏，女，1973年3月2日出生，汉族，现住长春市合隆镇。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人刘红敏与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初197号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘红敏于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人刘红敏工资款13021.00元，负担案件受理费10.00元，执行费65.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月12日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1374.00元，未履行标的11647.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘红敏告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘红敏发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月二十九日
书记员 王继伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终66号
上诉人（原审被告）：国药控股星鲨制药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人:马万军。
被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人:吕辰，董事长。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人国药控股星鲨制药（厦门）有限公司（以下简称星鲨公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0108民初41821号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
星鲨公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称关于侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，全景视觉公司未提交合法有效证据证明微梦公司与上诉人实施了共同侵权行为，故微梦公司住所地法院对本案没有管辖权。本案侵权行为地为上诉人住所地，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即福建省厦门市海沧区人民法院。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人全景视觉公司诉称，星鲨公司未经许可使用其图片作品制作微博发布在微梦公司认证和管理的新浪微博上，侵犯了其依法享有的作品信息网络传播权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。全景视觉公司已经向一审法院提交了初步证据材料证明被诉侵权行为的发生，并主张要求微梦公司停止登载侵权图片的行为，至于被诉侵权行为是否存在，需经案件实体审理后判断，并非管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立。其次，关于上诉人提出的本案应适用关于侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法关于侵权案件管辖的规定与关于侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。而依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 陈 勇
审判员 袁 伟
二〇一八年三月七日
书记员 王丹妮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执3207号
申请人：卞富儒，女，1965年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘连荣，女，1961年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初4366号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年九月三日
书记员 李婉婷
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初93号
原告吴永才，男，1958年2月27日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告易县人民政府，住所地保定市易县朝阳西路23号，统一社会信用代码111306330008036986。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人桑克金，易县林业局林改办副主任。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
第三人王润华，男，1982年4月3日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
本院在审理吴永才诉被告易县人民政府林业行政登记纠纷一案中，吴永才申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴永才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐 倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1911号
申请执行人：蒋春玲。
委托代理人：韩敬奎。
被执行人：天津晟源祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李瑞坤，任该公司总经理。
申请执行人蒋春玲与被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初11538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6048.02元及案件受理费25元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人名下的坐落于武清区嘉河道50、52号房产，暂无法处分。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执1911号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月二日
书记员 李存乡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1911号申请执行人：蒋春玲。委托代理人：韩敬奎。被执行人：天津晟源祥房地产开发有限公司。法定代表人：李瑞坤，任该公司总经理。申请执行人蒋春玲与被执行人天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初11538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6048.02元及案件受理费25元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人名下的坐落于武清区嘉河道50、52号房产，暂无法处分。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）津0114执1911号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年八月二日书记员  李存乡
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审225号
申请执行人魏县国土资源局�
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人王某军，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，王某军于2017年4月5日，未经批准，擅自在德政镇柏二庄村西、兴源大街东侧占用柏二庄村村耕地6000平方米用于魏县冀华服装有限公司建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年4月18日作出魏国土罚字（2017）006号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地6000平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款179400元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年4月18日作出的魏国土罚字（2017）006号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
天津市河北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津0105行初28号
原告陈万芒，男，1964年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人陈世超（父子关系），男，1989年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路62号。
法定代表人杨瑞明，主任。
委托代理人程宝航，该街道办事处综合执法大队干部。
原告陈万芒因认为被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处（以下简称望海楼街道办事处）不履行信息公开法定职责，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年4月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日、7月23日公开开庭审理了本案。原告陈万芒及委托代理人陈世超，被告望海楼街道办事处的委托代理人程宝航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万芒于2018年1月4日向被告望海楼街道办事处提出信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告陈万芒诉称，原告于2018年1月4日通过寄送信件方式向被告申请政府信息公开，申请事项为：河北区金碧园小区（2014小区选举）管理规约、业主大会规则、业委会的决定及会议记录。被告至今未对原告的政府信息公开申请作出答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条等规定，构成行政不作为。故原告为保障自身合法权益，依法提起行政诉讼，请求判决被告履行公开政府信息的法定职责，向原告提供原告申请公开的政府信息，并确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复的行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
原告就诉讼请求提供了以下证据（复印件）：
证据1.EMS快递单（编号：1076807925021）；
证据2．交寄邮件计费单；
证据1、2证明原告通过EMS向被告邮寄信息公开申请。
证据3.EMS官网邮件查询截图，证明原告邮寄的申请被告已于2018年1月5日签收；
证据4．原告向被告邮寄的天津市政府信息依申请公开信息申请表及原告房地产证，证明原告向被告申请公开的信息内容；
证据5．手机妥投短信截图，证明原告邮寄的申请被告已于2018年1月5日签收；
证据6．天津市河北区人民政府向原告出具的告知书，证明被告具有向原告公开所申请事项的职能。
被告望海楼街道办事处辩称，原告诉称于2018年1月4日通过寄信方式向被告申请政府信息公开，申请事项为：河北区金碧园小区（2014小区选举）管理规约、业主大会规则、业委会的决定及会议记录。被告至今没有收到原告的信件，原告起诉的理由不存在任何事实和依据，恳请法院依法驳回原告诉请。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院依职权调取了EMS国内标准快递（编号：1076807925021）回执。
经质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：
对证据1-5的真实性没有异议，但被告没有收到；对证据6被告无异议。
对本院依职权调取的证据的真实性被告无异议，但是被告表示在被告单位没有回执上显示的签收人，需回单位核实。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下确认：原告提供的证据1-5，真实、客观、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；原告提供的证据6达不到原告的证明目的，本院不予采信；本院依职权调取的证据，真实、客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈万芒于2018年1月4日以EMS的方式向被告望海楼街道办事处邮寄送达信息公开申请书，要求被告公开：河北区金碧园小区（2014小区选举）管理规约、业主大会规则、业委会的决定及会议记录。该信件于2018年1月5日妥投。被告在原告起诉之前未在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内作出答复。原告认为被告未依法履行政府信息公开的法定职责，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告陈万芒于2018年1月4日通过邮寄EMS信件的方式向被告望海楼街道办事处提出信息公开申请，且该EMS信件已于同月5日妥投，故被告认为其未收到原告信息公开申请的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。据此，被告望海楼街道办事处在收到原告的申请后应当于法定期限内给予相应的处理，本案原告向被告提出政府信息公开申请，被告超过信息公开答复期限不予答复的行为，已构成行政不履行法定职责，应当判决被告在一定期限内作出答复。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处于本判决生效之日起在三十个工作日内对原告信息公开的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 许焕荣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异23号
申请执行人：杨美花，女，1963年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台居众建材有限公司，住所地：烟台市福山区康庄小区门市157-27号。
法定代表人：孙元忠，总经理。
第三人：王焕翔，男，1986年2月6日出生，汉族，住烟台市开发区。
第三人：许长举，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。
第三人：潘耀忠，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省海阳市。
第三人：于晓鹏，男，1980年1月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行杨美花与烟台居众建材有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨美花向本院提出申请，要求追加未足额缴纳出资的股东王焕翔、许长举、潘耀忠、于晓鹏为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人杨美花称，其与烟台居众建材有限公司侵权纠纷一案，烟台市福山区人民法院作出的（2016）鲁0611民初34号民事判决书已生效，申请执行人提出强制执行申请，现由于烟台居众建材有限公司无财产可供执行，且王焕翔、许长举、潘耀忠、于晓鹏、郑怀春、顾华六位股东均没有履行出资义务，故申请追加王焕翔、许长举、潘耀忠、于晓鹏四人（因其中郑怀春、顾华两人下落不明，暂不予申请追加）作为本案共同被执行人。理由如下：
一、上述四人没有按约对烟台居众建材有限公司履行出资义务，根据法律规定，应追加为本案被执行人。经查烟台居众建材有限公司无财产可供执行，又无财务账目或拒不提供财务账目，其股东没有履行对烟台居众建材有限公司的出资责任，故其应在各自出资范围内对申请人承担清偿责任，工商查证该公司没有验资报告和注资账号档案。
烟台居众建材有限公司的六位股东王焕翔（认缴出资17万元）、许长举、顾华、潘耀忠、郑怀春、于晓鹏（该五人各认缴出资16.6万元），直至今日各股东均没有向公司缴纳任何出资，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，提出如上追加被执行人的请求。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”
本案中，虽然烟台居众建材有限公司没有办理注销，但现在查无经营地址，注册资金没有实缴，向其依法送达的执行文书也无法送达。实际上烟台居众建材有限公司是故意逃避生效判决的执行，现在的情形与上述司法解释规定的解散或注销无异，因此，也符合追加股东作为被执行人的规定。
三、《公司法》第20条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该条规定表明了有限责任公司的法理基础就在于股东财产与公司财产分离，股东以其出资为限对公司债务承担有限责任，股东与公司的财产一旦混同，自然不能得到有限责任的保护。因此，对公司没有财务账目或者拒不提供公司财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财产混同的情形，可以变更追加公司股东为被执行人，如该股东提出执行异议，裁定驳回异议。
本院查明，杨美花与烟台居众建材有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0611民初34号民事判决书，判决内容如下：一、烟台居众建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨美花营业损失、停车费等各项损失共计8,928.00元；二、驳回杨美花对烟台居众建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因烟台居众建材有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，杨美花遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人烟台居众建材有限公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
另查明，烟台居众建材有限公司成立于2014年12月5日，注册资本100万元人民币。其中王焕翔认缴出资17万元、许长举、潘耀忠、于晓鹏、郑怀春、顾华各认缴出资16.6万元，认缴出资方式为货币，股东约定的出资时间为2044年12月2日前。
本院认为，作为被执行人的烟台居众建材有限公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，在此情形下，即使股东未届出资缴纳期限，但仍应该在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。因此，申请执行人杨美花申请追加未实际缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加第三人王焕翔、许长举、潘耀忠、于晓鹏为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任；
二、王焕翔、许长举、潘耀忠、于晓鹏应在本裁定生效之日起三日内向杨美花履行（2016）鲁0611民初34号民事判决书所确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 黄德光
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭君华
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1280号
申请执行人王亚斌与被执行人巩慧君婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6505号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年八月十六日
书记员 李 海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1296号
上诉人（原审原告）：李淑萍。
委托诉讼代理人：曹剑虹。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区石油街道办事处。
法定代表人：李英发。
委托诉讼代理人：贺子平。
委托诉讼代理人：李璐。
上诉人李淑萍因与被上诉人葫芦岛市连山区石油街道办事处（以下简称石油街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2018）辽1402民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李淑萍及委托诉讼代理人曹剑虹、被上诉人石油街道办事处的委托诉讼代理人贺子平、李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑萍上诉称:1、撤销连山区人民法院（2018）辽1402民初1084号民事判决书第二项；2、判决被上诉人给付上诉人医疗费2150元；3、判决被上诉人与上诉人继续签订劳动合同。事实与理由：上诉人与被上诉人系劳动合同关系，合同期限为2015年5月1日至2016年5月31日，上诉人属于就业困难人员，从事的工作属于公益性岗位，主要从事分送报纸、杂志、信件工作。工作期间上诉人需要长期、频繁上下楼梯，致使上诉人患上藤关节滑膜炎，因此发生治疗费用2150元，该费用应当由被上诉人承担。另外，被上诉人系安排就业困难人员就业的用人单位，国家会按公益性岗位人员的人数给予财政补贴，公益性岗位补贴期限一般为3年，被上诉人作为接受国家公益性岗位财政补贴的用人单位，被上诉人应当与上诉人签订三年的劳动合同。原审判决驳回上诉人要求给付医疗费、要求续签劳动合同的请求系对事实认定不清。请支持上诉人的上诉请求。
石油街道办事处答辩称：一审判决正确，应予维持。
李淑萍向一审法院起诉请求：我与被告系劳动合同关系，合同期限为2015年5月1日至2016年5月31日，我属于就业困难人员，工作岗位属于公益性岗位，主要从事分送报纸、杂志、信件工作。工作期间，我自行缴纳了两个月的劳动保险金，其中被告应当给付我500元劳动保险金。由于我工作时需要经常上下楼梯，劳动强度较大，致使我患上膝关节滑膜炎，因此发生治疗费用2150元，该费用应当由被告承担。被告作为安排公益性岗位人员就业的用人单位，国家会按公益性岗位人员的人数给予财政补贴，公益性岗位补贴期限不超过3年，距法定退休年龄不足5年的就业困难人员可延长至退休。本案中，被告不但拒不给付以上费用，还拒绝与我继续签订劳动合同。我认为被告作为接受国家财政补贴的公益性岗位用人单位，有义务依法给付我劳动保险金及医疗费，被告应当与我签订不超过三年的劳动合同。故提起诉讼，要求被告给付劳动保险金500元，给付医疗费2150元，要求被告继续与我签订劳动合同。案件审理过程中原告将被告给付劳动保险金500元变更为482元。
一审法院查明的事实：2015年3月3日，原告与被告签订《连山区公益性岗位人员上岗协议书》，协议期限自2015年5月1日至2016年5月31日。在协议履行过程中，由于被告认为原告不能胜任公益性岗位工作，于2016年3月31日作出对原告辞退处理。后原告不服，于2016年连山区人民法院提起诉讼，要求被告继续履行劳动合同，补发工资，报销医疗费等。连山区人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽1402民初1919号民事判决书，判决：一、被告支付原告工资24000元即支付2016年4月、5月工资。二、驳回原告的其他诉讼请求。后原告不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，2017年4月19日，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民终529号民事判决书，判决：一、维持连山区人民法院（2016）辽1402民初1919号民事判决第一项、二、销连山区人民法院民事判决第二项。三、被告给付原告第一个月工资1050元。四、被告向原告返还保险费押金294.58元，五、驳回原告的其他诉讼请求、在双方合同履行期限内，被告未能为原告报销2016年4月、5月养老保险金。原告在被告单位工作期间，被告为其按比例报销养老保险金，2016年度每月报销养老保险金额被告自认为241元，对于该数额原告予以认可。原告向法院提起诉讼前，于2018年4月10日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会中请仲裁。当日该委作出葫连劳人仲字［2018］第114号不予受理通知书，原告不服于2018年4月12日向我院提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告于2015年3月3日签订的《连山区公益性岗位人员上岗协议书》合法有效，该合同约定履行期限至2016年5月31日止。原告在该合同履行期限内享受被告发放的工资及福利待遇，包括享受被告单位报销的养老保险金待遇，故被告应向原告支付2016年4月，5月的养老保险金482元。对于原告主张的报销医疗费问题，因其该项诉讼请求已经过人民法院处理，按“一事不再理”原则，原告无权再行提起新的诉讼。对于原告要求继续与被告签订劳动合同的诉讼请求，因无事实和法律依据，故不子支持，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告葫芦岛市连山区石油街道办事处于本判决生效后十日内支付原告李淑萍养老保险金482元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮寄费40元，由葫芦岛市连山区石油街道办事处承担。
二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，李淑萍主张的报销医疗费问题，因该项诉讼请求已经过人民法院处理，按“一事不再理”原则，李淑萍无权再行提起新的诉讼。对于李淑萍要求继续与石油街道办事处签订劳动合同的诉讼请求，因2015年3月3日签订的《连山区公益性岗位人员上岗协议书》已到期，当事人之间是否再行签劳动合同，不属法院审理范围，李淑萍的此项请求无事实和法律依据，故不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李淑萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年九月十日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5866号
上诉人（原审原告）：范风慧，女，汉族，工人，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘�，男，汉族，现住石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：王鹏，女，汉族，现住石家庄市裕华区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。
原审第三人：刘荣芬，女，1967年9月7日出生，汉，住石家庄市裕华区。
上诉人范风慧因与被上诉人刘朋、王鹏及原审第三人刘荣芬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。被上诉人对于2014年1月23日与上诉人及第三人签订的《房产买卖契约》的真实性及上诉人已给付被上诉人大部分款项的事实不持异议；上诉人提供的涉案房屋的房产证及实际占有房屋的事实说明，双方签订协议后，上诉人不仅支付了大部分房款、实际占有了涉案房屋，而且上述民事法律行为均发生于二被上诉人夫妻关系存续期间；被上诉人刘朋与上诉人订立合同、收取房款、向上诉人交付房产证及涉案房屋，作为一起共同生活的夫妻，被上诉人王鹏如不知道不符合常理。原判驳回上诉人的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6963号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人范风慧预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 岚
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3022执恢1号
申请执行人：某工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
被执行人：李某，男，1974年11月4日出生，藏族，农民，住卓尼县。
被执行人：郭某，女，1984年11月25日出生，藏族，住兰州市七里河区。
被执行人：李某，男，1973年2月4日出生，汉族，住卓尼县。
本院在执行申请执行人某工程机械有限责任公司与被执行人李某、郭某、李某借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人某工程机械有限责任公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘3022执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申卓辉
审判员 郭 伟
审判员 王建荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 佩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终262号
上诉人（原审被告）：怀来县经典长城葡萄酒有限公司，住所地河北省怀来县官厅镇杏树蛙村东。
法定代表人：樊少英，董事长。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京刘国勤食品店，经营场所北京市朝阳区朝阳路**号院门北侧*****号门脸房。
经营者：刘国勤。
上诉人怀来县经典长城葡萄酒有限公司（以下简称经典长城公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）、被上诉人北京刘国勤食品店（以下简称刘国勤食品店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0105民初10398号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
经典长城公司上诉称：根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款之规定，凡是涉及驰名商标的案件均应当由中级人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：首先，关于本案的地域管辖，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，刘国勤食品店作为�案的被告之一，中粮公司有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。其次，关于本案的级别管辖，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。中粮公司向一审法院提交的起诉状中并未明确要求认定驰名商标，故中粮公司向一审法院提起诉讼，符合级别管辖的规定。因此，经典长城公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 王丹妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3289号
被执行人李青云，男，朝鲜族，住张店区。
本院（2018）鲁0303刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年8月17日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初409号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑文文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初498号
原告：高攀，女，1984年8月24日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
本院审理的原告高攀诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告高攀在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初123号原告王良诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告高攀诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初123号原告王良诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年六月一日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6402号
上诉人（原审原告）：王殿辉，男，1959年7月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛敏江，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人王殿辉因与被上诉人大连澍景投资有限公司借款合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园�人民法院(2018)辽0293民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王殿辉以”本案不属于民间借贷纠纷而应属于返还原物纠纷”为由，于2018年9月5日向本院申请撤回起诉，被上诉人大连澍景投资有限公司书面同意王殿辉撤回起诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连高新技术产业园区人民法院(2018)辽0293民初1311号民事判决；
二、准许王殿辉撤回起诉。
一审案件受理费106640元，减半收取53320元，由王殿辉负担。二审案件受理费106640元，减半收取53320元，由王殿辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 周欣宇
二〇一八年九月十一日
书记员 姜 珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终6402号上诉人（原审原告）：王殿辉，男，1959年7月4日生，汉族。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：辛敏江，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人王殿辉因与被上诉人大连澍景投资有限公司借款合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园�人民法院(2018)辽0293民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王殿辉以”本案不属于民间借贷纠纷而应属于返还原物纠纷”为由，于2018年9月5日向本院申请撤回起诉，被上诉人大连澍景投资有限公司书面同意王殿辉撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院(2018)辽0293民初1311号民事判决；二、准许王殿辉撤回起诉。一审案件受理费106640元，减半收取53320元，由王殿辉负担。二审案件受理费106640元，减半收取53320元，由王殿辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  周欣宇二〇一八年九月十一日书记员  姜 珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复193号
复议申请人（异议人、利害关系人）：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：湖北省鄂州市沼山镇王铺街8号。
负责人：金响林，该公司总经理。
申请执行人：高昌盛，男，1962年10月4日出生，汉族。
被执行人：夏成亮，男，1972年3月25日出生，汉族。
被执行人：湖北诗雨鼎泰置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪大道738号。
法定代表人：廖广东，该公司董事长。
被执行人：湖北宇阳鼎泰置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇岱庙葛洪路（原葛店镇铁合金厂内）。
法定代表人：夏成亮，该公司董事长。
被执行人：廖又娥，女，1970年6月17日出生，汉族。
复议申请人湖北沼山建设集团有限公司不服武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，湖北沼山建设集团有限公司向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖北沼山建设集团有限公司撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖北沼山建设集团有限公司撤回复议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年八月十七日
书记员 谭 晓
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执309-1号
申请执行人：李润怀,男。
申请执行人:杜后生,男。
申请执行人:李星星，女。
法定代理人李润怀。
被执行人：张伟，男。
被执行人：刘永旺，男。
被执行人：赵秀萍，女。
本院在执行申请人李润怀、杜后生、李星星与被执行人张伟、刘永旺、赵秀萍机动车交通事故责任纠纷一案中，阳曲县人民法院（2016）晋0122刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张伟、刘永旺应给付申请执行人案件款220510.97元，申请执行费3028元，在执行过程中已给付申请人案件款9000元，仍有217510.97元未给付；被执行人赵秀萍应给付申请人案件款665510.97元，申请执行费9055元，现仍有674565.97元未给付。在执行过程中剩余的案件款889284.94元被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执309-1号申请执行人：李润怀,男。申请执行人:杜后生,男。申请执行人:李星星，女。法定代理人李润怀。被执行人：张伟，男。被执行人：刘永旺，男。被执行人：赵秀萍，女。本院在执行申请人李润怀、杜后生、李星星与被执行人张伟、刘永旺、赵秀萍机动车交通事故责任纠纷一案中，阳曲县人民法院（2016）晋0122刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张伟、刘永旺应给付申请执行人案件款220510.97元，申请执行费3028元，在执行过程中已给付申请人案件款9000元，仍有217510.97元未给付；被执行人赵秀萍应给付申请人案件款665510.97元，申请执行费9055元，现仍有674565.97元未给付。在执行过程中剩余的案件款889284.94元被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十一月十五日书记员  刘红艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终537号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于忠孝，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
被上诉人（原审原告）：平淑芝，女，1956年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
被上诉人（原审原告）：张璐，女，1999年9月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省虎林市。
被上诉人（原审原告）：张宇，女，1999年9月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省虎林市。
四被上诉人委托诉讼代理人梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。
负责人：李仁鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张洋，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁分公司）因与被上诉人于忠孝、平淑芝、张璐、张宇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称鸡西分公司）财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2017）黑0381民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济宁分公司的委托诉讼代理人于春莉，被上诉人于忠孝、平淑芝、张璐、张宇的委托诉讼代理人梁丽，原审被告鸡西分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁分公司上诉请求：1、撤销（2017）黑0381民初1186号民事判决。2、改判上诉人不承担赔偿责任。3、一、二审案件受理费由四被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定案件基本事实不清，证据不足。张海峰属于被保险人，其作为驾驶员下车维修车辆也没有停止对车辆的操作和控制。一审法院不能因其维修了车辆就抛开张海峰驾驶车辆或正在驾驶车辆的事实。另关于第三者的规定，不包括机动车上人员、被保险人，被保险人不属于第三者。2、一审判决适用法律错误。
于忠孝、平淑芝、张璐、张宇辩称：不应机械解释第三者，当被保险人或本车人员在发生车祸时，处于车辆之外，已经失去了对车辆的控制，身份就发生了转化，成为了交通事故的第三者。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
鸡西分公司述称，原审判决原审被告部分合情合理，请二审法院维持。但认为上诉人的上诉理由成立。交强险的全称为机动车第三者强制保险，强调的是三者，且是责任险，依据保险法第六十五条第三款规定，责任险是指依法应当由被保险人应承担的赔偿责任，由保险人承担的责任保险。因此，本案中原告即是被保险人又是受害方，其不可能构成保险法中的第三者，即自己不能赔偿自己。
于忠孝、平淑芝、张璐、张宇向一审法院起诉请求：1、判令二被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔付四原告死亡赔偿金110000元；2、由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于忠孝、平淑芝系张海峰的父母，张宇、张璐系张海峰的女儿。2016年9月13日，孙红芝为其所有的鲁Ｈ×××××陕汽牌重型自卸货车在济宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年。其中：死亡伤残赔偿限额
110000元。2017年4月23日6时许，张海峰驾驶长安牌小型面包车，行驶到于忠孝家房后处停驶的陕汽牌重型自卸货车前部停放后，即维修发生故障的陕汽重型自卸货车，因违反操作规范，导致车辆启动前行，将张海峰碾压后，又将路边停驶的长安牌小型面包车刮撞，当场造成张海峰死亡，两车损坏的交通事故。该事故经虎林市公安交通警察大队认定：张海峰负本起事故的全部责任。事故发生后，被告济宁分公司委托被告鸡西分公司代为处理该起事故，2017年5月15日，被告鸡西分公司发出拒赔通知书，拒绝对本次交通事故造成的损失承担保险责任。赔偿权利人与保险公司因理赔问题协商未果，原告提起诉讼，请求赔付四原告死亡赔偿金110000元。
一审法院认为，孙红芝与被告济宁分公司签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告济宁分公司辩称张海峰作为不属于被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人，由于其自己的原因造成自身受损害，不属于第三人，该公司不应承担保险责任。因张海峰在维修发生故障的陕汽牌重型自卸货车的过程中导致碾压，其已停止对车辆的操作和控制，已不是正在驾驶车辆的驾驶员和车上人员，其身份已转化为第三者。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，其中并未将被保险人排除在受害人之外，其立法目的是为了填补受害人的损失。基于交强险购买上和赔偿上的强制性，决定了保险公司对受害第三者所承担的是法定赔偿责任，而非合同责任，故被告济宁分公司抗辩的理由不能成立。孙红芝按照约定缴纳了保险费，在保险期间内发生事故，被告济宁分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告鸡西分公司发出拒赔通知书的行为是被告济宁分公司的授权行为，故不应当承担保险责任。原告等人诉求的死亡伤残赔偿金110000元，均在交强险赔偿限额内，故对其诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院对四原告要求被告济宁分公司给付死亡伤残赔偿金110000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后五日内给付原告于忠孝、平淑芝、张宇、张璐保险理赔款110000元。二、驳回原告于忠孝、平淑芝、张宇、张璐其他诉讼请求。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审另查明，2016年9月13日中国人民财产保险股份有限公司出具的案涉保险单中被保险人为：“230381197803120620”，该身份证号并非张海峰。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，经查，案涉保险单中被保险人为：“230381197803120620”，该身份证号并非张海蜂，且事故发生时张海峰驾驶车辆系长安牌小型面包车，并非肇事车辆，故上诉人称张海峰属被保险人无事实依据。“车上人员”与“第三者”身份不是固定不变，其身份可以随时变化，是否属于“第三者”应以事故发生时特定时间确定身份。本案中，张海峰虽系肇事车辆的驾驶人员，但事故发生时其已处于车辆以外，其身份已转化为第三者。上诉人认为张海峰属于被保险人不属于“第三者”的上诉理由不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宝国
审判员 杜 平
审判员 杨桂荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 李长艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢93号
申请执行人栾芳依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）长民二初第98号民事调解书，于2018年7月25日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，强制扣划被执行人工资8000元，现本案已执行完毕。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年八月七日
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执351号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：王业正，男性，1968年1月3日出生，汉族，住汕尾市城区。
王业正因抢劫罪没收财产一案，本院作出的(2006)汕中法刑二初字第38-1号判决已发生法律效力，依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2018年6月12日依法立案执行。
本院在执行被执行人王业正没收财产一案中，依法向被执行人王业正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人王业正银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人王业正不动产登记情况进行查询。
依被执行人王业正的申报及二次通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、不动产登记中心的查询，均未发现被执行人王业正有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人王业正有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄伟嘉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终194号
上诉人（一审被告）：武汉得意生活科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龟北路1号文化创意产业园9幢2楼3号。
法定代表人：汪芳，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人武汉得意生活科技股份有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉得意生活科技股份有限公司以与中文在线数字出版集团股份有限公司达成和解为由，于2018年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，武汉得意生活科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉得意生活科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人武汉得意生活科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 杨 洁
二〇一八年七月十七日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执恢36号
梁永中、河南恒安重型机械有限公司：
关于梁永中与河南恒安重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，梁永中向本院申请执行的（2015）武民初字第66号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人河南恒安重型机械有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2015）武民初字第66号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十七日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终305号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29067号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终305号上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。法定代表人：龙辉。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初29067号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年八月三日书记员 王丹妮
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审275号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人武某霞，女，汉族，农民，住魏县。
被执行人吴某峰，男，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年5月30日向本院申请强制执行（2017）0900征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0900号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审275号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人武小霞，女，住魏县。
被执行人吴东峰，男，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年5月30日向本院申请强制执行（2017）0900征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0900号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执207号
申请执行人：张得海，男，1974年2月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
被执行人：马淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，现租住甘肃省临夏市。
案由：装修装饰合同纠纷
本院在执行张得海与马淑静装修装饰合同纠纷一案中，被执行人马淑静于2018年6月20日部分履行债务5000元，剩余债务51000元，双方当事人于2018年6月28日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执207号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年七月三日
书记员 闵学义
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执2-1号
申请执行人:王海万。
被执行人:张新文。
本院在执行申请执行人王海万与被执行人张新文民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院（2016）晋0122民初882号民事调解书已发生法律效力，被执行人张新文应给付申请执行人王海万案件款330000元，案件受理费3125元，保全费2170元，申请执行费4850元，共计340145元。在执行过程中，被执行人张新文已给付申请执行人王海万117200元，剩余案件款被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执2-1号申请执行人:王海万。被执行人:张新文。本院在执行申请执行人王海万与被执行人张新文民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院（2016）晋0122民初882号民事调解书已发生法律效力，被执行人张新文应给付申请执行人王海万案件款330000元，案件受理费3125元，保全费2170元，申请执行费4850元，共计340145元。在执行过程中，被执行人张新文已给付申请执行人王海万117200元，剩余案件款被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  王并生人民陪审员  李江林二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘红艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1468号
申请执行人王燕，女，汉族，1963年6月23日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人王燕与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1072号裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1072号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审267号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人常书朋，男，住魏县。
被执行人马静丽，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年5月30日向本院申请强制执行（2017）0095征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0095号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终198号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人:李亚飞，总经理。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人北京豆网科技有限公司（以下简称豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0105民初6949号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
酷我公司上诉称：本案涉案行为地难以确定，上诉人住所地为北京市海淀区。根据原告就被告和特别法优于一般法的原则，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据豆网公司诉称，本案的被诉侵权行为系酷我公司未经许可，在其软件上提供涉案作品的在线播放和下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。豆网公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王丹妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1421号
申请执行人：于海波，男，1964年10月28日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林佳铖建材有限公司，
地址：长春市二道区。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人于海波与被执行人吉林佳铖建材有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于海波于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林佳铖建材有限公司支付申请执行人于海波建筑工程款5,120,770.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费46,850.24，执行费53,476.00元，经审查符合立案条件，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年9月21日向被执行人吉林佳铖建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2017年9月19日、12月8日、2018年4月3日、8月27日对被执行人吉林佳铖建材有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了四次查询，申请执行人于2017年10月13日申请查封被执行人吉林佳铖建材有限公司在农安县合隆镇开发区建筑的办公楼、四号厂房、五号厂房、锅炉房，冻结被执行人在伊通满族自治县东方房地产开发有限公司的到期债权，本院于2017年11月12日作出执行裁定书查封被执行人吉林佳铖建材有限公司在农安县合隆镇开发区建筑的办公楼、四号厂房、五号厂房、锅炉房，并于当天送达了执行裁定书，因被执行人吉林佳铖建材有限公司未交付土地出让金，合隆经济开发区不同意法院进行拍卖，合隆经济开发区已向本院提起诉讼要求解除土地转让合同，因土地和房屋不可分割且上述房产均没有房屋产权证照，故上述房产无法进一步处置。办案人员于2018年1月30日到长春市万科蓝山小区19栋1单元603室吉林佳铖建材有限公司法定代表人陈林前妻处询问陈林下落，未发现可供执行财产线索。2018年1月22日本院对被执行人吉林佳铖建材有限公司进行了限制高消费措施并将吉林佳铖建材有限公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院于2018年2月10日决定对被执行人吉林佳铖建材有限公司法定代表人陈林处以司法拘留15天，因陈林现下落不明未能实施。本院经传统查控对被执行人吉林佳铖建材有限公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林佳铖建材有限公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人吉林佳铖建材有限公司未履行标的5,120,770.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林佳铖建材有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林佳铖建材有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于海波告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人于海波发现被执行人吉林佳铖建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月三十日
书记员 王继伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02667号
原告：马双喜，男，1972年2月14日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告马双喜与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23491元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马双喜对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更361号
罪犯蒋明有，男，汉族，1988年9月13日出生于四川省会东县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2014年5月5日作出（2014）华刑初字第30号刑事判决，认定蒋明有犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2013年9月8日起至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蒋明有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蒋明有在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明有减去有期徒刑4个月（�期至2017年11月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第187号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：顾欣，该公司法务人员。
委托代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告：北海市海城区泰悦烟酒店，住所地广西壮族自治区北海市公园路49号7幢西102号铺。
经营者：王文远。
委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告北海市海城区泰悦烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告贵州茅台酒股份有限公司已预交），减半收取1650元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。余款1650元由本院退回原告贵州茅台酒股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3495号
罪犯包功成，男，1987年11月13日出生，瑶族，广西壮族自治区全州县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年3月18日作出(2015)开刑初字第126号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯包功成有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年3月18日至2017年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯包功成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯包功成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯包功成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包功成减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执73号
申请执行人：中冶赛迪工程技术股份有限公司。
法定代表人：余朝晖，董事长。
委托代理人：许辉，男。
被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人：董事，董事长。
本院在执行中冶赛迪工程技术股份有限公司与东北特殊钢集团有限责任公司纠纷一案中查明：本案执行标的1732369.8元，诉讼费11350元，执行费19840元，现被执行人已履行了诉讼费、执行费及本金690393.02元。剩余本金及利息，被执行人暂无能力履行义务，经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06072号民事调解协议第一项本次执行程序终结执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年七月十二日
书记员 曹莹颖
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第63号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪、贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，无业。2015年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月21日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2012年7月6日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月21日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪、贩卖毒品罪、被告人吴某、被告人张某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月3日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人何信建、被告人吴某、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初至2015年3月14日期间，被告人曾某、被告人吴某、被告人张某三人经商议后，由被告人吴某提供电子游戏机，被告人张某、被告人曾某寻找场地，三人合伙在自贡市贡井区长土镇长土街8组虹缘网吧内的一间空屋内设置2台16座具有赌博功能的电子游戏机，供他人进行赌博活动，非法所得人民币1.8万余元。之后该赌博场所于2015年3月14日被公安机关查获。经自贡市公安局认定，被查获的2台16座游戏机均为国家禁止设置的赌博游戏机。
2015年3月14日21时许，被告人曾某在自贡市贡井区长土镇长土街8组虹缘网吧内的一间空屋内以人民币250元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.8克贩卖给吸毒人员何某，供其吸食。公安机关在现场检查时，从何某身上查获疑似甲基苯丙胺0.4克，从被告人曾某身上查获疑似甲基苯丙胺9.2克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.7克。上述被查物品，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某及其辩护人、被告人吴某、被告人张某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人曾某、被告人吴某、被告人张某设置具有赌博功能的电子游戏机进行赌博活动的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人曾某贩卖甲基苯丙胺0.8克的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对被告人曾某应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。建议对被告人曾某在三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。建议对被告人吴某、被告人张某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。
上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、现场勘验检查记录、扣押清单、称量记录、辨认笔录、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获说明、记账笔记、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、行政处罚决定书等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，自贡市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，刑事判决书，证人何某、詹某某、古某某、龚某某、吴某等人的证言，被告人曾某、被告人吴某、被告人张某的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某、被告人吴某、被告人张某以营利为目的，在租用的店铺内设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。被告人曾某明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某、被告人吴某、被告人张某在开设赌场犯罪中系一般共同犯罪。被告人曾某犯数罪依法应当数罪并罚。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾某、被告人吴某、被告人张某在归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某、被告人张某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，对被告人曾某、被告人吴某、被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十九条；对被告人吴某、被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期为有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年9月14日止。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
四、公安机关查获毒品及毒资、赌博机及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹晓霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初152号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐素清，女，1962年7月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审，2017年11月14日被余姚市公安局再次刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人徐素清犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人徐素清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日，被告人徐素清经他人介绍，由徐某（已判决）等人带领至余姚市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1、黄某2的信任，由另一男子（另案处理）化名“王国平”充当借款人、被告人徐素清化名“张亚利”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1、黄某2处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。被告人徐素清从中获得好处费人民币700元。
2017年3月5日，被告人徐素清被余姚市公安局民警抓获。后因违反取保候审期间规定，2017年11月14日，被告人徐素清被慈溪市公安局民警抓获。
上述事实，被告人徐素清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、情况说明、银行账户交易记录、“抓获经过”、人口信息、在逃人员登记/撤销表，证人徐某证言，被害人黄某1、黄某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐素清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐素清起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐素清归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐素清犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十八日，即自2017年11月14日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐素清的违法所得，退赔被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈建栋
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初152号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐素清，女，1962年7月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审，2017年11月14日被余姚市公安局再次刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人徐素清犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人徐素清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月28日，被告人徐素清经他人介绍，由徐某（已判决）等人带领至余姚市市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1、黄某2的信任，由另一男子（另案处理）化名“王国平”充当借款人、被告人徐素清化名“张亚利”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1、黄某2处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。被告人徐素清从中获得好处费人民币700元。2017年3月5日，被告人徐素清被余姚市公安局民警抓获。后因违反取保候审期间规定，2017年11月14日，被告人徐素清被慈溪市公安局民警抓获。上述事实，被告人徐素清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、情况说明、银行账户交易记录、“抓获经过”、人口信息、在逃人员登记/撤销表，证人徐某证言，被害人黄某1、黄某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐素清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐素清起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐素清归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐素清犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十八日，即自2017年11月14日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人徐素清的违法所得，退赔被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年二月十二日代书记员 陈建栋???
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第35号
案外人张海丰，男，1976年9月30日生，汉族，住丰润区。
委托代理人樊宏，河北唐正律师事务所律师。
申请执行人张杰，男，1980年12月29日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人单志峰，男，1979年6月6日，汉族，住唐山市路南区。
本院在执行张杰与被执行人单志峰民间借贷纠纷一案中，案外人张海丰对我院强制执行单志峰的六套房产主张所有权，并提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张海丰称，2012年11月4日，案外人与单志峰及其妻子蒋寨荣签订《买卖房屋协议书》六份，约定将唐山万达广场购物中心六套商业房出售给案外人，总价500万元。案外人按约支付了房款，卖房人将《商品房买卖合同》、收据及钥匙交付给案外人，并约定可过户时及时过户，案外人取得了上述六套房屋的所有权。要求法院停止对上述房产的执行。
本院查明，2013年12月11日，本院以（2013）唐民初字第76号裁定书，保全了被申请人单志峰名下的位于唐山万达广场购物中心的写字楼B2301、B2302、B2303、B2304、B2306、B2308六套房产。申请执行人张杰依据（2013）唐民初字第76号民事判决书申请强制执行，2014年5月14日立案执行，5月23日发出执行通知书，但被执行人未履行。
另查明，单志峰、蒋寨荣与唐山万达广场投资有限公司于2012年4月3日签订上述六套《商品房买卖合同》，并于7月19日在鉴证单位进行了鉴证。
本院认为，案外人张海丰提供的2012年11月4日《买卖房屋协议书》只能证明被执行人单志峰以及其妻蒋寨荣将该六套房产转让给张海丰，但该房产仍鉴证登记在被执行人单志峰、蒋寨荣名下。因其请求涉及房产权属的确认，应通过实体审理予以认定，故其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张海丰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭旷怡
吉林省长春市中级人民法院
民事判�书
（2014）长民四终字第483号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
代表人：李高生，总经理。
委托代理人：孔繁强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1972年10月12日生，满族，住吉林省四平市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张健保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孔繁强，被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健在原审诉称：2014年3月9日14时许，原告驾驶吉CA31**号轿车在四平市铁西区海丰大路建平洗车场前与邢某某驾驶的自行车相撞，造成邢某某受伤后经抢救无效死亡。后�四平市公安局交通事故管理大队出具四公产事认字（2014）第0104号交通事故认定书，认定原告负全部责任，邢某某无责任。2014年4月14日原告与邢某某所有第一顺位继承人达成赔偿协议，由原告赔偿邢某某直系继承人45万元人民币，原告在被告处投保的交强险归原告所有。综上，原告赔偿后，曾向被告提出要求其承担保险理赔责任，但是被告出具了不予赔付通知书，拒绝赔偿。无奈之下原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付机动车强制保险理赔款120000元，诉讼费用由被告承担。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司在原审辩称：依据保险条款，驾驶员发生事故时弃车逃逸，公司不承担责任，不承担诉讼费用，不同意原告的请求。
原审法院经审理查明：2014年3月9日14时许，原告驾驶吉CA31**号轿车在四平市铁西区海丰大路建平洗车场前与邢某某驾驶的自行车相撞，造成邢某某受伤，事故发生后原告弃车逃离现场，后邢某某经抢救无效死亡。经四平市公安局交通事故管理大队出具四公产事认字（2014）第0104号交通事故认定书，认定原告负全部责任，邢某某无责任。2014年4月14日原告与邢某某继承人达成赔偿协议，由原告赔偿邢某某继承人45万元人民币。2013年4月14日原告对自有的吉CA31**号轿车在被告处投保了交强险，交纳了保险费，保险期间自2013年4月14日至2014年4月14日止。邢某某在医院抢救治疗的总费用为9829.32元，原告向邢某某继承人赔偿45万元后，曾向被告提出要求其承担保险理赔责任，但是被告出具了不予赔付通知书。因被告拒绝赔偿，从而原告提起诉讼。
原审法院认为：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方形成了保险合同关系。被告未提供证据证明此次交通事故因“原告弃车逃离现场”而使其能够获得“免除赔偿责任”，也没有法律、法规作为依据，故被告以原告弃车逃离现场作为拒赔理由不能成立。被告作为保险人应当按保险合同的约定和相关法律规定履行义务、承担保险责任，对原告做出相应的赔偿。故原告主张被告给付机动车强制保险理赔款中的死亡赔偿金110000元及医疗费用9829.32元，证据充分，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向原告张健支付机动车强制保险理赔款119829.32元。二、原告张健的其他诉讼请求予以驳回。”
宣判后，华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2014年3月9日，被上诉人驾驶吉CA31**号轿车在四平铁西区海丰大陆洗车场与三者相撞，并�车逃逸，三者经抢救无效死亡。被上诉人与三者达成协议赔偿三者45万元。上诉人认为，被上诉人与三者达成协议就代表三者放弃对上诉人的索赔，且被上诉人已经构成了刑事犯罪，如法院支持其私下调解，上诉人将对其刑事行为进行起诉。综上，其请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任；二、由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人张健辩称，一审判决正确，请求维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
二审中，被上诉人提交了一份新证据，四平市铁西区人民检察院作出的西检刑不诉（2014）4号《不起诉决定书》，证明检察院对被上诉人决定作相对不起诉。被上诉人发表质证意见认为没有异议。本院对该份证据予以确认。
本院认为：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条：“被保险机动车发生道路交通事故�，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。”的规定，无论第三者是否获得被上诉人的赔偿，被上诉人作为被保险人均有权向上诉人主张赔偿。同时，逃逸行为并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的免赔事由。故在上诉人对第三者邢某某已经死亡的事实及为救治邢某某而花费的医药费数额并无异议的情况下，应当按照保险合同的约定向被上诉人支付保险理赔款。而被上诉人是否构成刑事犯罪，已经由四平市铁西区人民检察院出具了《不起诉决定书》，不属于民事案件评价范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1317-1号
原告王某某，男，1991年5月24日生，汉族，农民，住所地杞县阳堌镇。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1990年1月14日生，汉族，农民，住所地民权县双。
被告刘某乙，男，1955年9月11日生，汉族，农民，住所地同上，系被告刘某甲之父。
被告张某某，女，1953年11月24日生，汉族，农民，住所地同上，系被告刘某甲之母。
本院于2014年8月6日受理了原告王某某与被告刘某甲、刘某乙、张某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员佟立新适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年九月二十三日
书记员 庞全国
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05288号
原告王敏，曾用名王欣悦，女，汉族，生于1995年10月13日，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师，特别授权。
被告重庆正渝电力安装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道青北路675号2-1，注册号500227000030562。
法人代表贺吉贵，公司经理。
原告王敏与被告重庆正渝电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗辑担任审判长，与代理审判员周绪鹏、人民陪审员王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人徐远帆到庭参加了诉讼，被告重庆正渝电力安装有限公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月开始在被告处上班，月工资4600元。被告因经营不善，从2015年8月起停产，拖欠原告6、7月份工资。因工作期间未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，被告承诺多发一个月工资作为补偿，因此被告应支付原告3个月工资共计13800元，被告出具了拖欠工资的书面凭据。原告多次要求支付未果，于2015年8月14日向璧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委超过5日未受理。现请求法院判决：被告向原告支付3个月工资共计13800元。
被告重庆正渝电力安装有限公司未到庭，未予答辩。
经审理查明：原告2015年3月在被告处工作，工作岗位为财务，月工资为4600元，被告未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。后被告因经营不善，2015年8月份开始便未正常运营，拖欠原告6月份和7月份的工资。作为补偿，被告承诺为原告多支付一个月的工资，并出具“重庆正渝电力安装有限公司实际拖欠员工工资明细表”1张，载明：“员工姓名王欣悦，每月工资4600元，拖欠工资月数3个月，合计13800元。”员工签字栏由其签名并按捺手印，页尾由被告法人代表贺吉贵签名并按捺手印，加盖了被告公章。
另查明，原告王敏，曾用名王欣悦，为本案适格原告。
另查明，2015年8月14日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，请求裁决被告支付原告3个月工资共计13800元。璧山区劳动人事争议仲裁委员会超过5日未作出受理决定，2015年8月24日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告方举示的拖欠员工工资明细表1张，劳动仲裁申请书1份，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函1份，身份证明1张，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告于2015年3月在被告重庆正渝电力安装有限公司从事财务工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此原被告双方的劳动关系自2015年3月建立。《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告举示的由被告法人签名按捺手印并加盖被告公章的工资表证实了被告拖欠原告13800元劳动报酬的事实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告重庆正渝电力安装有限公司于本判决生效后十日内向原告支付劳动报酬13800元。
二、案件受理费10元，由被告重庆正渝电力安装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请执行的期限为二年，从判决所规定的履行期限最后一日起计算。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 周绪鹏
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭琪雅