河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1619号
原告贾洪昌，男，汉族，1950年9月12日生。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告陈占松，男，汉族，1978年11月20日生，村民。
委托代理人刘瑞琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
、305号首层西。
法定代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
原告贾洪昌诉被告陈占松、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾洪昌的委托代理人张卫红、被告陈占松的委托代理人刘瑞琴、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪昌诉称，2016年2月9日20时许，被告陈占松驾驶粤A×××××号小型轿车沿西华县箕城路由南向北行驶至西华县箕城路天泰花园小区路段时，与前方由西向东横过公路原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告陈占松负事故的主要责任，原告贾洪昌负次要责任。事故发生后，原告被送到西华县人民医院进行治疗，被诊断为急性颅脑损伤、失血性休克、胸椎骨折、双肺挫伤、腰椎术后、胆囊切除术后。在西华县人民医院住院125天后出院，花医疗费23568.31元。该事故车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任险和商业险，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、评估费等49543.6元。庭审中原告损失请求数额变更，具体请求为52577.6元。
被告陈占松辩称，对事故发生无异议，陈占松驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业险，被告陈占松向原告垫付医疗费30700元，应返还给被告陈占松。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，在查明车辆有上路行驶资格，驾驶员有合格驾驶证，事故发生在保险期间内，对原告诉求的合理损失保险公司同意在交强险责任范围内承担，对于超出交强险的部分，按照事故责任比例予以承担。保险公司不应承担本案的间接损失，包括诉讼费、鉴定费等费用。
原告贾洪昌向本院提交的证据材料有：一、事故认定书一份，证明2016年2月9日原、被告发生交通事故的事实。二、原告诊断证明、住院病历、医疗票据、用药清单各一份，证明原告因此交通事故受伤后在西华县人民医院住院治疗的天数以及原告损伤、花费情况。三、户口本一份、河南众品股份有限公司连锁店出具的证明一份、工商营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、亲属关系证明一份、房产证一份，证明原告为农业户口，原告事故发生前在西华县城居住生活××在西华县城关镇众品商行工作，月工资为2600元。四、价格评估结论书一份，证明原告所驾驶的三轮车在事故中已经达到报废标准，车辆损失为584元，评估费200元。五、交通费票据一组2000元，证明原告因此次事故产生交通费数额。
被告陈占松向本院提供的证据材料有：一、行车证、驾驶证各一份，保险单两份，证明被告陈占松以及车辆有合法的行驶和驾驶资格，被告陈占松的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险的第三人赔偿限额50万元。二、西华县人民医院的预交票据6份，计款30700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未向本院提供证据材料。
经过庭审质证，原告提供的证据一，二被告无异议，本院对此证据予以采信。原告提供的证据二，被告陈占松无异议，被告人民财产保险公司对证据的真实性无异议，但认为根据病历显示，住址为平顶山××马楼乡永乐村，原告为农村居民，病历不全。没有入院证和出院证和长期医嘱，不能认定原告治疗期间是否为两人护理。我们认为原则上应按一人护理计算。本院认为此组证据是原告住院期间的证据材料，具有客观真实性，对此证据本院予以采信。原告提供的证据三，被告陈占松无异议，被告人民财产保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，首先营业执照和税务登记证不是太清晰，没有提供用工合同和工资发放情况，根据原告的年龄已经达到退休年龄，在没有充分证据证明仍然在务工的情况下，误工费不应当支持。本院认为，原告虽已经六十多岁，其为农村居民，根据现状仍从事劳务也属正常，原告提供的此组证据较为客观真实，对此证据本院予以采信。原告提供的证据四，被告陈占松无异议，被告人民财产保险公司认为，车辆价值评估过高，保留提起重新鉴定的权利，但期限届满其未提出重新鉴定的申请，对此证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据五，被告陈占松，被告人民保险公司认为票据连号，具体金额请法庭酌定。本院认为，原告主张的交通费数额，根据原告家庭住址、住院地点、住院天数等方面考虑，本院对原告主张的交通费酌定为1500元。被告陈占松提供的证据一、二，原告以及被告人民财产保险公司均无异议，本院对此证据予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月9日20时许，被告陈占松驾驶粤A×××××号小型轿车沿西华县箕城路由南向北行驶至西华县箕城路天泰花园小区路段时，与前方由西向东横过公路原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告陈占松负事故的主要责任，贾洪昌负次要责任。事故发生后，原告被送到西华县人民医院进行治疗，住院125天，花医疗费23568.31元，支出交通费1500元。事故造成原告车辆损失584元，评估费200元。该事故车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任险和商业险，商业险保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈占松向原告垫付30700元。另查明，原告为农业居民，在西华县××城街道将军社区居住，事故前从2014年3月在河南众品实业股份有限公司西华县连锁店工作，月工资2600元。
本院认为，被告陈占松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与原告贾洪昌驾驶的人力三轮车发生相撞，发生交通事故并负事故的主要责任，被告陈占松应赔偿原告因此次交通事故造成的相应损失。由于被告陈占松驾驶的粤A**lL11号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保有交强险和商业险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，根据原告和被告陈占松在事故中的责任以及驾驶车辆情况，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失的80%。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费23568.31元；2、营养费20元／天×125天，计款2500元；3、住院伙食补助费30元／天×125天，计款3750元；1-3项29818.31元。4、护理费，参照河南省上一年度居民服务业平均工资，根据医院诊断证明，住院第一个月按两人护理，后期按一人护理，其护理费为：30864元／年÷365天×30天×2人=5073.53元，30864／年÷365天×95天×1人=8033.10元，合计13106.63元；5、误工费，根据原告提供的工资标准，2600元／月÷30天×125天=10833.33元；6、交通费1500元；4-6项25439.96元。7、财产损失584元，评估费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元，支付原告误工费、护理费、交通费损失25439.96元，财产损失及财产评估费784元。超出交强险限额外的医疗费、营养费、住院伙食补助费19818.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿80%，即15854.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司共计应赔偿原告贾洪昌各项损失52078.61元。由于被告陈占松已经向原告垫付的30700元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司从原告贾洪昌的赔偿款52078.61元中扣除支付给付被告陈占松。原告的损失已在保险限额内足额赔偿，被告陈占松不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告贾洪昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失21378.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付被告陈占松向原告垫付款30700元。
三、被告陈占松不再承担赔偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担320元，被告陈占松负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 张馨婕