wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3082号
原告：金华市法思克木业有限公司。
法定代表人：林菊玲。
原告：蒋雄高。
原告：浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋雄高。。
三原告共同委托代理人：潘琼华、陈燕青。。
被告：朱绍军。。。。。
被告：朱丽珊。。。。。
两被告共同委托代理人：汪存熙。。。。。
原告金华市法思克木业有限公司、蒋雄高、浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司与被告朱绍军、朱丽珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法适用普通程序程序审理，组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告金华市法思克木业有限公司、蒋雄高、浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司的委托代理人潘琼华到庭参加诉讼；被告朱绍军、朱丽珊及其代理人汪存熙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市法思克木业有限公司诉称：原、被告于2014年10月10日签订了《房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的义乌市江东路与篁园路交叉口的房屋（土地证号：义乌国用（2011）第002-030**号；房产证号：义乌房产证江东字第c00100072、c001000**号）转让给原告，并对转让价格、转让款、转让款支付方式、产权的变更登记、违约责任等做了详细的约定。合同签订后，原告方即履行了合同义务，向被告方支付了人民币1000万元。被告应当在2014年10月25日前协助原告办理产权变更登记手续。但时至今日，两被告仍未履行相关的合同义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告履行《房屋买卖协议》，协助办理房屋产权变更登记手续。
被告朱绍军、朱丽珊未作答辩。
为证明其诉讼主张，三原告提供了以下证据：
证据一、房屋转让协议一份，以证明原、被告之间存在房屋买卖的事实，并且对涉案房屋的变更登记作了具体约定。
证据二、收条两份，以证明两被告已经收到三原告支付的购房款1000万元。
证据三、土地使用权证、房屋所有权证复印件各一份，以证明涉案房屋原系两被告共同所有。
被告朱绍军、朱丽珊未提供证据。
被告朱绍军、朱丽珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：义乌市江东路与篁园路交叉口的房屋（土地证号：义乌国用（2011）第002-030**号；房产证号：义乌房产证江东字第c00100072、c001000**号）系两被告共同共有，房屋建筑七层，建筑占地298.6平方米，建筑面积2148.73平方米。上述房屋在2013年7月办理了他项权证（证号：义乌房他江东字第c13082294号），他项权人为中国光大银行股份有限公司金华分行，债权数额53720000元。至今未办理注销他项权证手续。
2014年10月10日，原、被告签订了《房屋买卖协议》一份，约定被告将上述房屋中的二至七层房屋转让给原告，其中二至三层转让给原告金华市法思克木业有限公司，四至五层转让给原告蒋雄高，六至七层转让给原告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司，共计转让款1300万元。并约定在签订协议时由三原告支付转让款1000万元，被告协助原告于2014年10月25日前办理产权变更登记手续，剩余转让款300万元在理产权变更登记支付。协议签订后，被告至今未协助原告办理上述房屋产权过户登记手续。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖协议》前义乌市江东路与篁园路交叉口的房屋已由被告用于贷款抵押并办理了他项权证，该他项权证至今尚未注销；且上述房屋系部分分割转让，能否分割办证应经有关行政部门审查批准。原告要求被告履行《房屋买卖协议》、协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求应予驳回。被告朱绍军、朱丽珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金华市法思克木业有限公司、蒋雄高、浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费99800元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费99800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2422号
原告庞建江。
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑事务所律师。
被告曾华南。
被告谭春燕，1967年3月14日。
原告庞建江与被告曾华南、谭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简明程序，公开开庭进行了审理。原告庞建江的委托代理人卢铭辰到庭参加诉讼。被告曾华南、谭春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞建江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款50000元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，曾华南向原告借款50000元做生意，借款没有约定利息和期限。曾华南向原告借款后，经原告追要，曾华南没有还款给原告，谭春燕是曾华南妻子，该借款是夫妻共同债务，应由曾华南、谭春燕共同偿还。被告曾华南、谭春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾华南与谭春燕是夫妻关系。2015年10月25日，曾华南向原告借款50000元，借款没有约定利息和期限。曾华南向原告借款后，原告向曾华南追索，曾华南没有还款给原告。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，曾华南借原告款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。曾华南与谭春燕是夫妻，曾华南借原告款，属于婚姻关系存续期间所形成的共同债务，应由曾华南、谭春燕共同偿还。
综上所述，对原告要求曾华南、谭春燕归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾华南、谭春燕归还借款50000元给原告庞建江。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告曾华南、谭春燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员邝鑫森
书记员 梁维
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第306号
原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业），住所地在南京市鼓楼区江东中路289号。
法定代表人谢晨光，该公司总经理。
委托代理人王小明，男。
被告陈骞。
被告陈心坦。
被告高秀华。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司起诉被告陈骞、陈心坦、高秀华物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱 宁
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 纪亚红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2182号
原告温某，农民。
委托代理人吕某某，河北清亮律师事务所律师。
被告常某甲，农民。
原告温某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判。于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告温某及委托代理人吕某某、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2002年原告与被告按农村习俗举行结婚仪式，举行婚礼后，被告与原告回原告家生活。××××年××月××日生育长女常某A、××××年××月××日生育次女常某B、2008年生育长子常某乙，××××年××月××日补办了结婚证，2012年8月因做生意及子女上学搬到青龙租房生活，至今已二年多。因原告结婚时年龄较小，涉世不深，对被告了解不够，故在婚后的生活中没能建立起良好的夫妻感情，加之双方年龄差距较大，在性格、脾气等方面存在较大差异，在近年来二人无夫妻感情可言。现原告认为，原告与被告夫妻感情彻底破裂，诉来法院，要求判决原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生两个女孩随原告一起生活，男孩随被告一起生活，被告负担相应的抚养费用。
被告常某甲辩称，原、被告已生育了三个孩子，被告不同意与原告离婚。原告提出离婚的原因，是因为被告回原籍办事，与原告联系不畅导致的。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告的质证意见为：对结婚证认可。
被告常某甲未出示证据。
本院对原告出示的结婚证予以认定。
经审理查明，2002年原告与被告按农村习俗，在被告老家河南省鹿邑县举行结婚仪式开始同居生活，婚礼后被告与原告回原告家朱丈子乡庙上村生活。××××年××月××日生育长女常某A、××××年××月××日生育次女常某B、××××年××月××日生育长子常某乙，××××年××月××日在河南省鹿邑县补办了结婚证。2012年8月因做生意及子女上学搬到青龙租房生活，至今已二年多。2014年7月，因被告驾驶证A本被扣分，要回原籍学习办驾驶证，被告便带着男孩常某乙回了原籍，在被告回原籍的期间中，因原、被告电话有时打不通等原因，双方产生误会及矛盾。现原告认为，原告与被告夫妻感情彻底破裂，诉来法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生两个女孩随原告一起生活，男孩随被告一起生活，被告负担相应的抚养费用。
本院认为，原、被告同居多年并生育三个孩子，后于××××年××月在河南省鹿邑县办理了结婚证，表明有一定的感情基础和婚后感情。虽在被告回原籍办驾驶证期间，电话沟通不畅一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，原告认为离婚的原因是被告有外遇，但没有证据证明，原告离婚的理据不足，本着有利于子女健康成长、家庭和睦、稳定的原则，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00578号
原告：王月梅，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：冯利，男，1963年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省临泉县。
原告王月梅与被告冯利民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王月梅的委托代理人曹清华、被告冯利到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院于2014年9月15日进行了第二次公开开庭审理，原告王月梅及其委托代理人曹清华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月梅诉称：原告王月梅与被告冯利系一般朋友关系。被告冯利以急需用款为由向原告借款20000元，承诺二个月内还清。后来，被告又提出借款100000元，碍于情面，原告再次借给被告100000元。被告承诺保证两笔借款到2013年10月一次性还清。因二人系朋友关系，当时被告没有出具借款手续。此款逾期后，原告追要，被告拖而不还。原告再次追要时，被告才给原告出具了欠条两张。现原告再次追要时，被告竟然殴打原告，并且还唆使他人殴打原告。原告追款无望，无奈只好诉诸法院。请求法院判令被告冯利偿还原告王月梅的借款120000元，案件受理费及其他一切费用由被告承担。
原告王月梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的欠条2份，据以表明被告冯利欠原告王月梅120000元的事实；
3、录音光盘1张，据以表明被告冯利的妻子承认欠原告王月梅款的事实；
4、原告申请法院调取的艾亭派出所询问笔录7份，据以表明原告找被告追要欠款遭被告及其家人殴打，并逼迫原告写下被告不欠原告钱，原告与被告无任何关系的书面声明的事实；
5、证人王某的出庭证言，据以表明原告用以借款的资金来源以及被告借款的事实。
被告冯利辩称：关于原告王月梅诉我二次欠其借款120000元的诉讼请求，存属虚构，双方没有发生实际借款。我与原告王月梅并非朋友关系，而是原告看见我家门市部打印有我的手机号码，她反复打电话与我联系，我本能地反应接听了她的电话。开始只是谈些工作上的事情，没有什么大不了的事情。后来，原告打电话恐吓我，编造一些无中生有的谎言，威胁我的名声，甚至到我家中胡搅蛮缠，在她被逼无奈的情况下，我就随便给她出具了两张欠条。综上所述，原告王月梅的诉讼属于虚假诉讼，请求法院依法驳回原告王月梅的诉讼请求。
被告冯利为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份，据以表明被告冯利的诉讼主体资格；
2、原告王月梅书写的字据1份，据以表明被告冯利不欠原告王月梅任何款项的事实。
经审理查明：原告王月梅与被告冯利系朋友关系。2013年10月3号，被告冯利给原告王月梅出具欠条1张，内容：欠条，今欠到王月梅壹拾万元正，冯利，2013年10月3号。2013年11月8号，被告冯利再次给原告王月梅出具欠条1张，内容：欠条，今欠到王月梅贰万元正，7月份拿的，当时说是到2013年11月9号还清，冯利，2013年11月8号。但是，原告王月梅不能举证证据充分证明向被告冯利交付120000元借款的事实。2014年1月20日，原告王月梅起诉来院，要求被告冯利清偿借款本金120000元。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为查明案件事实，本院经传票传唤原告王月梅出庭说明借贷事实，原告王月梅无正当理由拒不到庭说明。因原告王月梅提供的证据不能充分证明其已向被告冯利交付120000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系事实不清，故原告王月梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王月梅的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执115号
申请执行人谷金侠，女。
被执行人王继辉，男。
申请执行人谷金侠与被执行人王继辉追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初53号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付担保款11500.00元、诉讼费44.69元，合计11544.69元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2016）冀0804民初53号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卜新凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4309号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦305室。
法定代表人：张达君，系该公司总经理。
委托代理人：鲁燕，该公司员工。
被告：高华峰。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告高华峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高华峰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 蒋 君 亚
二〇一六年五月二十日
代书记员 孙�涯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03263号
原告赵某某。
被告李某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某到庭后，未经法庭许可，中途退庭�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
审判员 李恒轩
二〇一五年九月八日
书记员 刘朋伟
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00149号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人石军，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人包梅艳，女，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人石军、包梅艳计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月3日作出潼计生征字（2014）第2328号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2328号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2328号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民立初字第5号
起诉人杨光某，女，1976年5月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，原住锦屏县人彦洞乡。现住浙江省玉环县。
2014年12月16日，本院收到杨光某的起诉状，起诉人杨光某诉称：1996年经人介绍后与锦屏县彦洞乡的石文某按当地习俗办酒结婚，未办理结婚登记，同居后生育两个小孩都夭折。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方矛盾不断，经常争吵，2013年起诉人离家出走至今，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活下去，无奈提起诉讼要求解除同居关系。起诉时，杨光某提交了彦洞乡社会事务办2014年12月13日关于石文某与杨光某无婚姻登记档案的证明和锦屏县婚姻登记处2014年12月15日关于石文某与杨光某无婚姻登记档案的证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。…”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”起诉人杨光某起诉时，提交了婚姻登记部门的证明来证实其与石文某没有进行结婚登记，没能证明其与石文某具有合法的婚姻关系。起诉人杨光某现要求解除其与石文某的同居关系，不属人民法院的受案范围，依照法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，裁定如下：
对杨光某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 姜 以 煌
审判员 杨 世 勤
审判员 马 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘荣先（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第574号
原某张友祥，男，1957年8月21日生，汉族。
委托代理人李慧，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，江苏好佳律师事务所实习律师。
被告洪成发，男，1978年6月10日生，汉族。
委托代理人洪家森，男，1993年10月10日生，汉族。
被告邵云群，男，1964年9月7日生，汉族。
原告张友祥诉被告洪成发、邵云群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员朱兵麒独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张友祥及其委托代理人李慧、张艳阳，被告洪成发的委托代理人洪家森，被告邵云群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友祥诉称：2013年3月19日，被告洪成发向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，借款到期利息为10000元，被告邵云群自愿为本次借款承担连带担保责任。原告于当日按两被告要求通过银行将100000元转入被告邵云群的银行账户，被告洪成发向原告出具了借款110000元的借据一份，并承诺若逾期还款每月按本金的3％向原告支付违约金，被告邵云群在连带担保人处签字。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告却拒绝还款，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金100000元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，承担本案诉讼费用。
被告洪成发未作答辩也未提交书面答辩意见。
被告邵云群辩称：原告所诉的借款100000元是事实，但此借款并非洪成发个人所借，当时本人与洪成发和无锡长城装潢公司徐州分公司合作经营，借此款用于购买石材从事外墙装饰工程，后我们与无锡长城装潢公司徐州分公司解除合作关系，双方约定合作期间的债权债务均由无锡长城装潢公司徐州分公司承担，因此本案所涉借款应由无锡长城装潢公司徐州分公司承担；再者，本人仅是借款连带担保人，根据担保法的相关规定，连带担保人的保证期间只是六个月，现在早已超过保证期间，保证人应当免除保证责任。综上，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月19日，被告洪成发向原告张友祥借款100000元，双方约定借款期限为三个月，借款到期利息为10000元，被告邵云群自愿为本次借款承担连带担保责任。原告于当日按两被告要求通过银行将100000元转入被告邵云群的银行账户，被告洪成发向原告出具了借款110000元的借据一份（其中10000元系借款期间的利息），并承诺若逾期还款每月按本金的3％向原告支付违约金，被告邵云群在连带担保人处签字。借款到期后，经原告张友祥催要，被告洪成发于2013年7月偿还了原告利息10000元。此后，两被告再未偿还原告借款。原告于2015年1月22日诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金100000元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，承担本案诉讼费用。
以上事实有庭审笔录、被告洪成发向原告张友祥出具的借款借据、原告张友祥提交的农业银行转款凭证等予以证实，本院予以确认。
本案的焦点问题是：原告在此次借款的保证期间是否向被告邵云群主张权利。
原告张友祥为证明此焦点问题，提供证人徐雪平当庭作证，证人在庭审中陈述，证人与原被告均系朋友关系，在借款到期后，原告多次找两被告催要借款，在2013年6、7月间，证人曾陪同原告一起去下淀木材市场无锡长城装潢公司徐州分公司办公地点找两被告要钱。被告邵云群对证人证言有异议，称证人徐雪平与无锡长城装潢公司徐州分公司有业务交往，经常去该公司，但从未因原被告的借款一事向被告要过钱。
本院认为：原告张友祥与被告洪成发的民间借贷关系，有被告洪成发向原告张友祥出具的借据及农业银行转款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告邵云群辩称此借款并非洪成发个人所借，应由无锡长城装潢公司徐州分公司承担偿还责任的主张，因借贷发生时系被告洪成发、邵云群与原告达成借贷合意而与无锡长城装潢公司徐州分公司无涉，现原告向被告洪成发、邵云群主张权利并无不当，且被告洪成发、邵云群与无锡长城装潢公司徐州分公司之间关于权利义务的约定，系双方处分的结果，在原告不予认同的情况下，不能当然为原告设定权利义务，故本院对该主张不予采纳。原告主张在此次借款的保证期间曾多次向连带担保人邵云群主张权利，但仅提供了一位证人出庭作证，无其他证据相互印证，证人证言证明力较低，且系孤证，不能证明原告在借款期限届满之日起六个月内要求邵云群承担担保责任，因此，邵云群作为担保人的保证责任已经免除，故本院对原告要求被告邵云群承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。另，被告洪成发在借据中承诺的违约金偏高，与现行法律规定相悖，应以同期银行贷款利率的四倍为限计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告洪成发偿还原告张友祥借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍自2013年6月19日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张友祥对被告邵云群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、减半收取1600元，由被告洪成发负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱兵麒
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 薇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执513号
申请执行人：安连花，住长春市宽城区。
被执行人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所：吉林省长春市宽城区常欣小区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹，总经理。
申请执行人安连花与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢春阳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第790号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人丰某，
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人丰某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出席法庭，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日8时许，被告人丰某在成都市锦江区东大街下东大街段36号附13号-14号“沈小福成都滋味米线餐厅”店铺内，趁被害人黄某某不备之机，将其放在店铺收银台下面空格处的一部白色“小米2SC”型手机（鉴定价格为560元）及一部白色“华为PE-
CL00型”手机（鉴定价格为1900元）盗走，后在逃离过程中被群众挡获。赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，公安机关调取证据清单、发还清单，被盗华为手机销售凭证，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人刘某、赵某某的证言及辨认笔录，被害人黄某欣的陈述及辨认笔录，被告人丰某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第292号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处拘役四个月到五个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人丰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第258号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，劳务人员。2009年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月9日刑满释放。2014年7月13日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，同年7月23日因涉嫌盗窃罪转刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日5时40分许，被告人张某在廊坊市火车站西广场某旅馆登记室内趁王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上充电的白色苹果5手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2284元。
案发后，赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，失主王某的陈述，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，视听资料，刑事判决书，释放证明书，到案说明，公安行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还给失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 李德群
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01703号
原告：于某，女，1981年4月28日生，汉族，农民。
被告：康某，男，1981年12月4日生，汉族，农民。
原告于某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：与被告感情不和，要求离婚，婚生子康某某随被告共同生活。共同财产平均分割，债务平均负担。
被告康某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原告方证人杨某某出庭作证，欲证明被告康某向其借款30000元的事实。被告康某有异议，称该笔借款是被告向原告所借，并已用于共同生活。
被告方证人徐桂范出庭作证，欲证明原、被告欠其借款30000元的事实。原告有异议，称不存在该笔债务。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2009年11月23日登记结婚，于2010年9月10日生育一子康某某，原、被告分居期间随被告共同生活。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告康某离婚。
案件诉讼费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冰冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初569号
原告胡亮亮，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告苏建发，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张媛，女，汉族，住址同上。
原告胡亮亮诉被告苏建发、张媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡亮亮诉称，2014年10月26日，二被告以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定月利率3%，未约定借款期限，当天原告将银行取出的100000元现金交付给被告苏建发，该笔借款利息被告苏建发都能按时清偿。2015年4月16日，二被告又以同样的理由向原告借款100000元，原告同意后向被告苏建发的账户转账100000元，被告苏建发收到借款后，合并向原告出具200000元的借据一份，二被告为共同借款人，同时收回2014年10月26日出具的100000元借据。出具200000元借据之后，利息已清偿至2016年10月16日，之后的利息再未支付，现原告诉至法院要求二被告归还借款本金200000元，并按约定支付借款利息至实际归还之日，诉讼费由二被告承担。
原告胡亮亮提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年4月16日借条原件一份，证明借款金额及利息约定；
3、甘肃省农村信用社回单二份、甘肃银行转账回单一份，证明被告苏建发收到的借款金额。
被告苏建发辩称，2015年4月16日借款100000元，原告实际转账94000元，原告陈述的其他事实均属实，被告苏建发现在经济困难，没有能力一次性归还借款，希望能减免利息，分批归还借款本金。
被告苏建发未提供证据。
被告张媛辩称，被告张媛的答辩意见与被告苏建发的意见一致。
被告张媛未提供证据。
经质证，被告苏建发、张媛对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年10月26日，被告苏建发以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率3%，原告当天向被告苏建发给付现金100000元，该笔借款利息被告苏建发都按月清偿。2015年4月16日，被告苏建发又以同样的理由向原告借款100000元，同日原告向被告苏建发的账户转账94000元，扣除月头息6000元，同时销毁第一笔借款借据，向原告出具200000元的借据一份，约定月利率3%，借款期限为2015年4月16日至2015年10月16日，二被告作为共同借款人在借据中签名并按印，苏鹏为该笔借款担保人并签名按印。该笔借款已清偿利息至2016年10月16日（包括当月扣除的6000元利息），之后本息再未归还，原告多次催要无果遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借据，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应在原告催要借款时及时归还，二被告未主动归还，原告诉讼要求二被告归还借款，应予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告实际向二被告借款194000元，二被告应归还原告借款本金194000元。原、被告约定月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算。二被告已归还利息至2016年9月16日，即已归还利息102000元，但以本金194000元按月利率3%计算，二被告已归还利息至2016年11月2日，故二被告于2016年11月3日起应按月利率2%清偿利息。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：
被告苏建发、张媛归还原告胡亮亮借款本金194000元，并按月利率2%承担2016年11月3日至实际归还之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏建发、张媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑翰凌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2754-1号
原告泰安市鹏博物资有限�司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰星大街西段路南。
法定代表人寿业花，任经理。李
被告泰安市富通经贸有限公司，住所地：泰安市钢材大市场。
法定代表人钱广泰，任经理。
本院在审理原被告不当得利纠纷中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 轲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1282号
原告罗广宇，男，汉族，1981年4月17日生，住长春市绿园区。
被告孙永利，男，汉族，1966年10月17日生，住长春市绿园区。
本院在原告罗广宇诉被告孙永利民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告罗广宇的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月十日
书 记 员 康 宁
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00092号
申请人郭某，男，1991年7月16日出生，汉族，
申请人刘某，女，1949年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，特别授权。
本院于2014年12月4日受理了郭某、刘某请求确认人民调解协议一案。依法指定代理审判员付亚军审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某、刘某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2014年10月29日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由郭某全部承担刘某住院期间医疗费6756.38（已支付）；
二、由郭某一次性赔偿刘某住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续复查治疗费等所有费用，共计3600元；
三、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郭某、刘某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 付亚军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康应敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执94号
申请执行人吴凤华，男。
被执行人甄玲琴，女。
申请执行人吴凤华与被执行人甄玲琴离婚纠纷一案，本院作出（2015）江恩法沙民初字第150号民事判决书。依上述判决，被执行人甄玲琴应支付抚育费10000元给申请执行人吴凤华。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执94号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年七月十一日
书记员 张小卫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2493号
原告：何增友，男，汉族，1957年2月22日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告何增友与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告何增友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何增友撤回起诉处理。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执恢71号
申请执行人郭丽，女，1966年11月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李亚斌，男，1987年1月13日生，汉族，住荥阳市。
被执行人彭建蓉，女，1987年12月29日生，汉族，住址。
本院在执行郭丽与李亚斌、彭建蓉公证债权文书一案中，申请执行人以双方已协商达成和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年八月七日
书记员 李志红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02774号
罪犯洪标标，男，1989年6月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月23日以（2008）阜刑初字第112号刑事判决，以被告人洪标标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪标标在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪标标在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年3月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪标标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪标标减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第384号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵小刚，男，1991年9月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住正安县。因本案于2013年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉[2013]791号起诉书指控被告人赵小刚犯抢劫罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审�了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利某出庭支持公诉，被告人赵小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月4日19时许，被告人赵小刚在乐清市乐成街道喜来登大酒店旁边的一条巷子里，用剪刀顶住被害人王某的后腰处胁迫王某交出手机和钱，后因附近有行人出现，遂逃离现场。
2013年3月4日21时许，被告人赵小刚在乐清市乐成街道新世纪大酒店旁边的邮政储蓄门口，用剪刀顶住被害人余某的后腰处胁迫余某交出手机和钱，抢得人民币500余元和一部三星N7108手机。经乐清市价格认证中心价格鉴证：被抢的手机价值人民币3964元。
上述事实，被告人赵小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某的证言、抓获经过、被害人余某、王某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小刚以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵小刚归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵小刚三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2017年5月16日止）。
二、责令被告人赵小刚退赔赃款人民币500元、赃物三星N7108手机折价款人民币3964元返还给被害人余芳。
三、随案移送作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 郑 央
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴靓靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1443号
上诉人（一审原告）：吕秀兰，住吉林省前郭县。
被上诉人（一审被告）：王德胜，住吉林省前郭县。
上诉人吕秀兰与被上诉人王德胜相邻关系纠纷一案，吕秀兰不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第3537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人吕秀兰、被上诉人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秀兰一审诉称：其与王德胜同是蒙古艾里乡重字井村村民，其承包地与王德胜承包的林地相邻。2015年3月，王德胜因挖护林沟侵占了其承包地10米“磨牛地”，并把其进地的地头及通道挖了，导致原告无法进地耕种，其因年势已高，2015年将承包地转包他人，因王德胜的行为，其解除与转包人的2亩经营权，现王德胜挖沟，导致其无法进地、耕种，并导致2亩地今年不能耕种，因此，基于相邻关系侵权，诉至法院。诉讼请求：判令王德胜恢复原状，同时判令赔偿其经济损失1万元（含2亩地未承包的损失1500元，录像、照像、洗像、买U盘等500元，咨询律师、写诉状150元，手机电话费100元，车费等），赔偿精神损害赔偿金20万元。
王德胜一审辩称：其承包林地与吕秀兰的地头相邻，中间有田间道，吕秀兰年年耕种时都往其这边抢占，把田间道都挤到林地里了，并且把树都毁了两趟，现在靠近她家的地那里都没有树了，没办法，根据林地地界，在树地边上，挖了护林沟，靠近吕秀兰家地那沟是15米。县国土资源局执法大队的工作人员找过其，让其在九月末把邻近吕秀兰地的15米护林沟填平，其同意了，可是因为吕秀兰又把其告到法院来了，所以就没在九月末填平，等待法院处理这事。其没占原告的耕地，不同意填平护林沟，不同意赔偿原告的各种损失。原告毁我的那两趟树，因现在没有证据，不反诉，等有证据再另诉。
经一审法院审理查明：吕秀兰的丈夫陈树桐于1998年1月10日取得前郭县蒙古艾里乡重字井村四个地块的承包经营权，共计14.8亩，承包期限自1998年1月10日至2027年12月30日。其中公路西2等地块面积为7.1亩，该7.1亩地块系三角地块，分地时该三角地块面积大于7.1亩，吕秀兰自认该三角地块实际面积为1垧2亩。因村里未将7.1亩以外的土地发包给其他人，吕秀兰一家一直经营耕种至今。2015年原告吕秀兰将该地块1垧2亩的面积以9000元的价格承包给韩志国耕种。该地块与王德胜承包的林地相邻，王德胜于2015年3月因挖护林沟，与吕秀兰双方发生矛盾纠纷，经蒙古艾里司法所调解，王德胜同意将挖的护林沟填平，但吕秀兰提出经济赔偿事宜，双方未达成协议。因为护林沟，吕秀兰退回1500元承包费给韩志国。
一审法院认为：吕秀兰与王德胜双方系相邻关系。相邻的各方，均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，吕秀兰耕地与王德胜林地相邻，耕地与林地之间有磨牛地，磨牛地面积均不在双方的土地使用面积之内，王德胜占用与吕秀兰之间的磨牛地约15米长，30至40公分宽，应予填平、恢复原状，吕秀兰的该项请求，本院予以支持。王德胜挖护林沟占用的该磨牛地地块，不必然导致吕秀兰承包地7.1亩面积中的2亩地承包给他人，吕秀兰亦未提供证据证明其他损失存在，故对其要求赔偿经济损失1万元、精神损失20万元的意见，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》第九十六条、一百零一条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告王德胜于判决生效后十日内将位于公路西邻近原告吕秀兰家三角地块附近的15米护林沟予以填平，恢复原状；二、驳回原告吕秀兰其他诉讼请求。
吕秀兰上诉称：一审判决填上的15米是原来的道路，王德胜实际上是在其地头挖了200米的沟，应全部填平，其不认可王德胜所说的林带沟，并非林带翻新，王德胜挖沟行为未经林业部门允许，挖沟行为减少了其土地经营面积，王德胜应当赔偿损失。上诉请求：撤销一审判决，判令王德胜将200米沟全填上，并赔偿损失1.15万元。
王德胜二审辩称：同意吕秀兰变更诉讼请求有二审法院审理，其不同意赔偿损失与填平沟渠，其是在自己的地里挖的沟，
经本院审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为：吕秀兰主张因王德胜在双方相邻承包地挖沟渠妨害其行使土地承包经营权，要求恢复原状并赔偿损失，本案属于相邻关系纠纷。一审法院案由确定有误，本院依法予以纠正。吕秀兰应就王德胜挖沟渠行为妨害其行使土地承包经营权及造成损失承担举证证明责任。然而，吕秀兰虽主张其耕种承包经营土地实际面积为1.2垧，然与其土地承包合同内面积7.1亩不符，且双方对各自承包的耕地或林地均未提供明确四至方面的证据。吕秀兰实际耕种土地多于其承包合同内面积，但其未能举证证明其享有土地承包经营权及实际耕种土地的具体四至，在未经发包方确认双方土地、林地承包经营权面积及明确四至的情况下，吕秀兰提出的将200米沟渠填平的诉讼主张不能成立，本院不予支持。同时，吕秀兰亦未能举证证明王德胜挖沟渠行为影响对其享有承包经营权的土地进行经营管理，是否导致其无法通行亦无确切证据证实，其要求赔偿损失的诉讼请求亦不能成立。然对于一审判决的三角地块附近15米林沟予以填平的结果，因双方争议经过辖区土地部门处理，王德胜对一审判决虽提出意见，但并未上诉，应视为对一审判决的认可。因此，本院依法予以维持。另对于王德胜所挖其他沟渠，如吕秀兰认为违反林业及土地部门的相关规定，其映处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吕秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2465号
原告王卫，男，住河南省宁陵县。
被告付丙龙，男，住河南省柘城县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德路西东乔楼临街综合楼。
负责人李占富，职务经理。
本院于2015年12月2日立案受理原告王卫与被告付丙龙、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告王卫负担。
审判员 杨红旗
二〇一五年十二月七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2465号
原告王卫，男，1985年12月7日出生，汉族。
被告付丙龙，男，1981年6月12日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人李占富，职务经理。
本院于2015年12月2日立案受理原告王卫与被告付丙龙、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告王卫负担。
审判员 杨红旗
二〇一五年十二月七日
书记员 邢倩倩
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第66号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
委托代理人：李友根。
被告：庄利群。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告庄利群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告支付物业服务费2379元；2、责令被告从缴费开始叁个月止至缴纳物业服务费之日，每日按缴纳费用的千分之三加收违约金计人民币4848元；上述两项共计人民币7227元。3、诉讼费用由被告承担。本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年2月25日，依法延长审限2个月。本案由助理审判员王渊洁独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司的委托代理人李友根到庭参加诉讼，被告庄利群经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告庄利群为岱山县高亭镇蓬莱阳光小区3幢501室的业主。自2009年8月1日起至2012年12月31日止，被告庄利群应支付原告舟山市银厦物业管理有限公司物管费2379元的事实清楚。庭审中，原告舟山市银厦物业管理有限公司自愿放弃要求被告承担滞纳金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄利群于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2009年8月1日起至2012年12月31日止的物业管理费2379元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶来娣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年四月十日
代书 记员 陆启立
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第8号
原告：广州市番禺立邦精细化工厂。
投资人：谢异非，该公司总经理。
委托代理人：李权利，该公司厂长。
被告：番禺南沙永盈高尔夫用品有限公司。
法定代表人：赖子佳。
原告广州市番禺立邦精细化工厂诉被告番禺南沙永盈高尔夫用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人李权利到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月起，原告与被告开始贸易往来，约定原告向被告供应气体，单价随行就市定价，原告向被告无偿提供钢瓶周转，付款时间及方式约定货到后一个月内向被告一次性付清。2011年8月起被告出现拖欠货款问题，2012年12月起，原告停止送货，被告共拖欠原告9430元的货款，现仍有1个钢瓶在被告处。故请求法院判令：一、被告立即支付货款9430元。二、原告取回无偿提供给被告使用的钢瓶1个（40公升容积无缝钢瓶，均在瓶身打有“立邦”喷漆，并有专用识别标记LBIXA的钢印）。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交2011年8月至2012年8月21日送货单共26份，显示购货单位：永盈高尔夫，付款情况：未付款，货款金额共计9430元，送货单上收货经手人“赖子洪”，在备注栏中声明，钢瓶一定要退回。原告提交《气体供应证》，该证记录欠钢瓶数，“赖子洪”在提货人一栏签名。
本院认为：原告提交的送货单可以证实双方存在买卖合同关系，送货单显示的未付款金额共计9430元，被告无提交证据证实支付了上述送货单项下的货款，故原告主张被告清偿该欠款有事实依据，本院予以支持。关于钢瓶，送货单证实原告要求钢瓶退回，《气体供应证》也证实被告有签收钢瓶，现原告主张退回钢瓶1个亦有依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告番禺南沙永盈高尔夫用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺立邦精细化工厂清偿货款9430元；
二、被告番禺南沙永盈高尔夫用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告广州市番禺立邦精细化工厂钢瓶一个（40公升容积无缝钢瓶，瓶身打有“立邦”喷漆，并有专用识别标记LBIXA的钢印）。
案件受理费150元由被告番禺南沙永盈高尔夫用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级民法院。
审 判 长 刘思红
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 赵 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2945号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人孔令伟，凤凰信用社副经理。
被告曹允成，男，1961年11月9日出生，汉族，住巨野县。
被告曹丽丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告曹允成、曹丽丽借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹允成、曹丽丽的起诉。
案件受理费425元减半收取212元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02416号
原告郭战军。
委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告岳东杰。
被告孙喜灿。
被告郭培利。
原告郭战军因与被告岳东杰、孙喜灿、郭培利民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭战军的委托代理人路建周到庭参加诉讼，被告岳东杰、孙喜灿经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，被告郭培利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭战军诉称：2014年12月5日，被告以做生意需要资金为由，借原告现金贰拾万元整，经原告多次催要，被告在2015年1月5日归还本金伍万元，下欠本金壹拾伍万元及利息，后又经原告多次催要，被告均借故推脱不还，被告行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款壹拾伍万元整及支付利息（自2015年7月5日起按月息2分计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担及其他费用。
被告岳东杰、孙喜灿未进行答辩。
被告郭培利辩称：有这笔账，但钱不是我用的。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借条及收据各一份，证明被告借款及收到原告借款的事实。
被告岳东杰、孙喜灿、郭培利未向本院提供证据。
被告郭培利对原告提供证据的真实性无异议，经审核，本院认为原告提供的证据真实合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月15日，三被告向原告借款15万元，并出具借条一份：“借条今借郭战军现金壹拾伍万元（大写）150000.00元整，借款利息为5分，借款日期2015年元月5日。备注：1、借款人保证合法使用该笔借款，若借款人欺诈出借人将该款用于非法用途，由借款人承担相应的法律责任，并赔偿由其行为给出借人造成的一切经济损失。2、借款人之间如何使用该笔借款份额的约定于出借人无关，但若借款人逾期归还该笔借款本息，出借人有权向借款人中的任何一人追偿全部借款本息，借款人之间相互承担连带还款责任。3、借款人在本借款上盖章签字按指印后，已对上述借条以及备注内容全部清楚并自愿接受上述内容，并放弃任何抗辩权利。借款人：岳东杰，身份证号411022197305181816.借款人：孙喜灿，身份证号：××.借款人郭培利，身份证号××，2015年元月5日。”借款当日，三被告向原告出具收到条一份：“今收到郭战军现金人民币壹拾伍万元，大写150000.00.收到人：岳东杰孙喜灿郭培利，2015年元月5日。”上述借款出借后，经原告催要，被告未能偿还借款本金，利息按照月利率50‰支付至2015年7月5日。
本院认为：被告岳东杰、孙喜灿、郭培利向原告郭战军借款15万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告的起诉视为对被告的催要，三被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。因借条中约定借款人之间如何使用该笔借款份额与出借人无关，故被告郭培利辩称未使用借款不影响其承担本案借款的偿还责任。原告诉请三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息按照月利率20‰计算，因双方约定月利率过高，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍范围内予以支持利息。被告岳东杰、孙喜灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳东杰、孙喜灿、郭培利于本判决生效后十日内偿还原告郭战军借款本金15万元及利息（自2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本院确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告郭战军的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告岳东杰、孙喜灿、郭培利负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏晓东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4409号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王琴，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2599号
原告宗某某，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年出生，汉族，农民，永城人。
原告宗某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告宗某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告宗某某及其委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告婚后感情一般。2004年，被告刘某某因有外遇，经常对原告宗某某实施家庭暴力。后原告宗某某不堪忍受，于2007年离家出走。被告刘某某在原告宗某某外出后，又与她人同居生活，并生育有二个孩子。现原、被告互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告宗某某与被告刘某某离婚，放弃要求共同财产四间堂屋、两间配房归原告宗某某所有及要求被告刘某某给付精神损失费5万元的诉讼请求。
被告刘某某未答辩。
原告宗某某向本院提供的证据材料有：1、（2012）永民初字第834号民事卷宗庭审笔录第二十四页，证明被告刘某某认可原告宗某某于2007年5月份离家出走至今；2、2013年1月28日，永城市茴村镇西街村村民委员会证明一份；3、2013年1月29日，永城市茴村镇民政所证明一份。证据2、3证明2007年5月份，原、被告因故发生矛盾，原告宗某某离家出走至今。原告宗某某出走后，被告刘某某不忠实于夫妻感情，对婚姻有过错；4、（2012）永民初字第834号民事判决书一份，证明原告宗某某曾起诉要求与被告刘某某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到缓和，应判决准予双方离婚。
被告刘某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告宗某某提供的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告宗某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍建立恋爱关系。1994年农历11月11日，双方登记结婚。1995年农历3月10日生育儿子刘XX。后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2007年5月，原告宗某某离家出走，双方分居生活至今。2012年3月7日，原告宗某某向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。本院判决双方不准离婚后，原、被告夫妻关系一直未能和好。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告宗某某曾向本院起诉要求与被告刘某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到缓和。现双方已分居生活达六年有余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告宗某某要求与被告刘某某离婚，理由正当，应予准许。原告宗某某自动放弃分割共同财产及精神损失费，是原告宗某某对自己权利的一种处分，本院依法准许。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告宗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年九月二十六日
书记员 夏向阳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第40号
原告：郭某。
委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。
被告：宋某1。
原告郭某（下称原告）与被告宋某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人汤水根到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于1998年相识并自由恋爱，*年*月办理了结婚登记。婚后于*年*月*日生育男孩宋某2、*年*月*日生育男孩宋某3。由于结婚草率，原告对被告了解不够，双方性格不合，且被告会对原告实施家庭暴力，夫妻感情现已破裂，特向法院起诉，请求法院判原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告宋某1未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识，*年*月办理了结婚登记。婚后于*年*月*日生育男孩宋某2、*年*月*日生育男孩宋某3。共同生活期间，由于双方性格不合，会为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表为凭，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相互了解后自愿登记结婚，且双方在一起生活多年并生育了两个小孩，可见双方有一定的感情。虽然共同生活期间双方会发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张被告会对其实施家庭暴力但未提供有效证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 戴欣欣
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万康民初字第40号原告：郭某某委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。被告：宋某甲原告郭某某（下称原告）与被告宋某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人汤水根到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告于1998年相识并自由恋爱，同年5月办理了结婚登记。婚后于1999年2月16日生育男孩宋某乙、2006年3月14日生育男孩宋某丙。由于结婚草率，原告对被告了解不够，双方性格不合，且被告会对原告实施家庭暴力，夫妻感情现已破裂，特向法院起诉，请求法院判原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，分割夫妻共同财产。被告宋某甲未到庭也未答辩。经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识，同年5月办理了结婚登记。婚后于1999年2月16日生育男孩宋某乙、2006年3月14日生育男孩宋某丙。共同生活期间，由于双方性格不合，会为家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表为凭，经庭审核查属实，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相互了解后自愿登记结婚，且双方在一起生活多年并生育了两个小孩，可见双方有一定的感情。虽然共同生活期间双方会发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张被告会对其实施家庭暴力但未提供有效证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告郭某某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一五年二月二十七日书记员  戴欣欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1941号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊职务：行长
被执行人：蒋庆国，男，1982年12月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任素娟，女，1982年06月29日出生，汉族，农民，住同上，系被申请执行人
之妻。
被执行人：任保财，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：党万国，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人蒋庆国、任素娟、任保财、党万国金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第630号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：一、被告蒋庆国、任素娟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款30193.23元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）二、被告任保财、党万国对上述债务承担连带清偿责任。三、被告任保财、党万国清偿上述债务后，有权向被告蒋庆国追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年11月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年11月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年11月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年11月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30193.23元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费555元及申请执行费355元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄民初字第37号
原告：吴惠康。
委托代理人：王夏燕。
被告：林岳隆。
原告吴惠康为与被告林岳隆相邻关系纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴惠康及委托代理人王夏燕，被告林岳隆到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告吴惠康起诉称：原、被告系邻居。原告的父亲吴梅头在上世纪七十年代因生活所需在自家房屋旁建造猪舍一间。吴梅头过世后，该猪舍一直由原告使用。被告未经原告同意将原告进出猪舍的通道用门封堵，原告通过村委会、庄桥街道调解办多次与被告协商未果，致纠纷发生。现起诉要求判决：1、被告林岳隆立即排除妨碍，拆除封堵在通道上的门，保持前后通道畅通；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴惠康为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）宁波市江北区庄桥街道马径村民委员会出具的证明一份，用以证明原告所使用的猪舍是原告父亲吴梅头在上世纪七十年代所建，被告未经原告同意把原告进出猪舍的前通道用门封堵的事实。被告林岳隆质证认为村委会不了解当时猪舍建造的情况，证明材料内容没有依据，�合法；
（2）证明材料一份，用以证明原告与吴梅头是父子关系，原告对猪舍有合法的使用权。被告林岳隆质证认为被告只知道吴梅头有一个儿子、二个女儿，儿子叫吴惠康；
（3）照片一组，用以证明猪舍前、后通道都被被告林岳隆封堵的事实。被告林岳隆质证认为照片来源不合法，猪舍不存在，只是一片废墟；
（4）集体土地建设用地使用证一份，用以证明吴惠康房屋的情况。被告林岳隆质证认为无异议。
被告林岳隆答辩称：原告陈述猪舍是七十年代建造的，但原告没有领取集体土地使用证。被告只是出于家庭安全的考虑在通道门框上装上一道门。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林岳隆为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）宁波市江北区庄桥街道马径村民委员会出具的证明一份，用以证明被告出于家庭安全的考虑在通道门框上装上�道门的事实。原告吴惠康质证认为对证明材料的出具主体有异议且该份证据与本案没有关联性；
（2）集体土地建设用地使用证一份，用以证明被告房屋墙外的情况。原告吴惠康质证认为对真实性没有异议，被告房屋与猪舍之间没有拼墙，中间是个小明堂。
对上述证据，本院结合原、被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据（1）、（3），结合本院现场查看的情况，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。对原告提供的证据（2）、（4），被告无异议，予以认定。对被告提供的证据（1），与本案缺乏关联性，不予认定；对被告提供的证据（2），原告无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告房屋之间的通道系历史形成的必经通道，被告装门将通道堵塞，客观上影响了原告通行，因此，原告诉请要求被告排除妨碍，拆除堵塞通道的门，符合法律规定，本院予以支持。被告未经审批在通道另一头修建房屋，原告诉请要求被告拆除该房屋不属于本院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告林岳隆于本判决生效后十日内将安装在原告吴惠康与被告林岳隆房屋通道之间的木门拆除，保持通道畅通；
二、驳回原告吴惠康的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林岳隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邹永明
二〇一三年四月十日
代书 记员 裘立芹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02792号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆玮聚投资管理有限公司。
法定代表人张泽建，总经理。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00378号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同签订地实际在重庆市南岸区，一审裁定认定合同签订地在合川区错误，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆玮聚投资管理有限公司起诉依据是其与上诉人重庆金万科房地产开发有限公司签订的《居间服务合同》及《居间服务补充协议》，涉案《居间服务补充协议》第二条明确约定合同争议解决方式为“可依法向合同签订地的合川区人民法院提起诉讼解决”，合同当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆玮聚投资管理有限公司依据约定管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 浦晓东
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02792号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆玮聚投资管理有限公司。
法定代表人张泽建，总经理。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00378号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同签订地实际在重庆市××岸区，一审裁定认定合同签订地在合川错误，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆玮聚投资管理有限公司起诉依据是其与上诉人重庆金万科房地产开发有限公司签订的《居间服务合同》及《居间服务补充协议》，涉案《居间服务补充协议》第二条明确约定合同争议解决方式为“可依法向合同签订地的合川区人民法院提起诉讼解决”，合同当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆玮聚投资管理有限公司依据约定管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 浦晓东
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 奕
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初21号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人詹小华，男，1979年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌诈骗罪于2016年6月8日被万年县公安局刑事拘留，同日被万年县公安局取保候审；同年11月2日被万年县人民检察院取保候审；2017年2月15日，本院决定对其逮捕，同日被逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人詹小华犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人詹小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日，被告人詹小华从中国平安银行申领了一张信用额度为2万元的信用卡。之后，被告人詹小华将信用卡内的2万元透支使用，因无力偿还，便委托朋友董某帮其每月还款，董某随后找到被害人叶某帮詹小华还信用卡的欠款。2015年1月2日，被告人詹小华在明知叶某帮其还信用卡欠款的情况下，打电话向平安银行挂失该信用卡，同年1月4日，叶某向该信用卡转账还款2万元，詹小华待补办新卡后分别于2015年1月12日、1月14日将卡内的2万元钱取出，发现该信用卡无法透支，便向被告人詹小华询问此事。被告人詹小华谎称信用卡有问题，待挂失补办之后再还款，之后便无法联系。
2016年6月8日，被告人詹小华向万年县公安局投案自首。
被害人叶某于2016年5月9日出具了对被告人詹小华的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡1张、归案情况说明、平安银行交易明细、平安欧尚红雀信用卡申请表、平安银行卡挂失详情、活期历史明细清单、谅解书、在逃人员登记表/撤销表、证明、常住人口信息全项查询、证人汪某、董某的证言、被害人叶某的陈述、被告人詹小华的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹小华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人詹小华应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人詹小华量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人詹小华于2016年6月8日向公安局投案自首，依法可从轻处罚;2、被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人詹小华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年二月二十七日
书记员 左 月
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1546号
原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地分宜县分宜镇紫荆花园小区。
负责人：黄有生，该业主委员会主任。
被告：黄小平，男，1982年1月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会与被告黄小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告分宜镇紫荆花园业主委员会于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜镇紫荆花园业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜镇紫荆花园业主委员会负担。
审 判 员 简文豪
二〇一八年九月十四日
法官助理 懿
书 记 员 施群红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1117号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：王怀涛，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王红梅，女，汉族，住址:山东省东明县。
被告：陈梦瑶，女，汉族，住址:山东省东明县。
被告：李红印，男，汉族，住址:山东省东明县。
被告：夏花平，女，汉族，住址:山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王红梅、陈梦瑶、李红印、夏花平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怀涛到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告王红梅、陈梦瑶、李红印、夏花平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款本金300000元，截止2018年3月27日的利息、罚息21360.45元，本息合计321360.45元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用被告共同承担。事实和理由：被告王红梅于2017年5月2日在山东东明农村商业银行股份有限公司胡庄支行申请贷款300000元，用于机械加工，期限12个月，贷款到期日2018年5月1日，利率9.86‰。担保方式为连带责任保证，保证人李红印。贷款发放后共偿还利息12000元，该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告王红梅、陈梦瑶、李红印、夏花平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属单位胡庄支行与被告王红梅签订可循环方式个人借款合同，借款金额300000元，用途为机械加工，期限为2017年5月2日至2019年4月16日,采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。被告李红印为借款保证人，当日，原告与被告李红印签订了最高额保证合同，约定保证人李红印自愿为债权人原告山东东明农村商业银行股份有限公司与债务人王红梅自2017年5月2日至2019年4月16日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止，办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额450000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年4月17日，被告陈梦瑶向原告出具借款人共同还款责任承诺书、被告夏花平向原告出具保证人共同还款责任承诺书，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年5月2日，原告发放给被告王红梅贷款300000元（该款按双方约定转入被告王红梅在原告处开设的银行账户，账户号为：62×××71）,该笔贷款利率9.86000‰，到期日为2018年5月1日。截止到2018年7月31日，被告王红梅累计偿还利息12000元。
另查明，被告王红梅、陈梦瑶系母女关系，被告李红印、夏花平系夫妻，婚姻关系存续至今。
本院认为，原告与被告王红梅签订的个人借款合同、与被告李红印签订的最高额保证合同，为双方当事人的真实意思表示。内容不违背法律禁止性规定，均为有效合同。被告获取原告300000元借款使用后，应当按合同约定向原告支付借款本息，截止到2018年7月31日，被告王红梅仅累计偿还贷款利息12000元，未能依约付息，已构成违约，原告提前收回贷款符合合同约定，应认定原告起诉之日为借款到期之日。被告陈梦瑶向原告出具了借款人共同还款责任承诺书，原告诉请被告王红梅、陈梦瑶共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人李红印及保证人共同还款责任承诺人夏花平在有效保证期间应当按照合同约定及承诺对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人王红梅、陈梦瑶追偿。原告要求被告承担其实现债权费用，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王红梅、陈梦瑶于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（利息以300000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；罚息以300000元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。已偿还贷款利息12000元应予扣除。
二、被告李红印、夏花平对涉案债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人王红梅、陈梦瑶追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告王红梅、陈梦瑶、李红印、夏花平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年八月二日
书记员 张升芳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初1117号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：王怀涛，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。被告：王红梅，女，汉族，住址:山东省东明县。被告：陈梦瑶，女，汉族，住址:山东省东明县。被告：李红印，男，汉族，住址:山东省东明县。被告：夏花平，女，汉族，住址:山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王红梅、陈梦瑶、李红印、夏花平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怀涛到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告王红梅、陈梦瑶、李红印、夏花平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款本金300000元，截止2018年3月27日的利息、罚息21360.45元，本息合计321360.45元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用被告共同承担。事实和理由：被告王红梅于2017年5月2日在山东东明农村商业银行股份有限公司胡庄支行申请贷款300000元，用于机械加工，期限12个月，贷款到期日2018年5月1日，利率9.86‰。担保方式为连带责任保证，保证人李红印。贷款发放后共偿还利息12000元，该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告王红梅、陈梦瑶、李红印、夏花平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告山东东明农村商业银行股份有限公司下属单位胡庄支行与被告王红梅签订可循环方式个人借款合同，借款金额300000元，用途为机械加工，期限为2017年5月2日至2019年4月16日,采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。被告李红印为借款保证人，当日，原告与被告李红印签订了最高额保证合同，约定保证人李红印自愿为债权人原告山东东明农村商业银行股份有限公司与债务人王红梅自2017年5月2日至2019年4月16日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止，办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额450000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年4月17日，被告陈梦瑶向原告出具借款人共同还款责任承诺书、被告夏花平向原告出具保证人共同还款责任承诺书，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年5月2日，原告发放给被告王红梅贷款300000元（该款按双方约定转入被告王红梅在原告处开设的银行账户，账户号为：62×××71）,该笔贷款利率9.86000‰，到期日为2018年5月1日。截止到2018年7月31日，被告王红梅累计偿还利息12000元。另查明，被告王红梅、陈梦瑶系母女关系，被告李红印、夏花平系夫妻，婚姻关系存续至今。本院认为，原告与被告王红梅签订的个人借款合同、与被告李红印签订的最高额保证合同，为双方当事人的真实意思表示。内容不违背法律禁止性规定，均为有效合同。被告获取原告300000元借款使用后，应当按合同约定向原告支付借款本息，截止到2018年7月31日，被告王红梅仅累计偿还贷款利息12000元，未能依约付息，已构成违约，原告提前收回贷款符合合同约定，应认定原告起诉之日为借款到期之日。被告陈梦瑶向原告出具了借款人共同还款责任承诺书，原告诉请被告王红梅、陈梦瑶共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人李红印及保证人共同还款责任承诺人夏花平在有效保证期间应当按照合同约定及承诺对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人王红梅、陈梦瑶追偿。原告要求被告承担其实现债权费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红梅、陈梦瑶于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（利息以300000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；罚息以300000元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。已偿还贷款利息12000元应予扣除。二、被告李红印、夏花平对涉案债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人王红梅、陈梦瑶追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告王红梅、陈梦瑶、李红印、夏花平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年八月二日书记员  张升芳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初145号
原告：卢艳平，女，1980年3月13日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：袁玉，男，1976年7月6日生，汉族，住江西省分宜县。
被告:石正良，女，1978年12月14日生，汉族，住江西省分宜县。
原告卢艳平与被告袁玉、石正良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢艳平到庭参加诉讼，被告袁玉、石正良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁玉、石正良偿还原告卢艳平借款本金20000元及利息5520元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月18日被告袁玉因经营资金紧张，向原告卢艳平借款20000元，并写下借条，约定当年10月18日之前还清，利息口头约定按月利率2分计算。到期后，袁玉以没钱为由拒绝归还。2016年2月原告卢艳平向法院起诉，袁玉妻子石正良承诺在2016年5月1日前归还本金及利息，于是原告卢艳平撤回起诉。但袁玉及石正良不讲信用，没有偿还借款。为此，原告卢艳平再次向法院起诉。
被告袁玉、石正良未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了结婚证、民事裁定书、借条等证据。经审查，原告提供的证据能够证明：被告袁玉与石正良系夫妻关系。2015年8月18日被告袁玉向原告卢艳平借款20000元，并写下借条，约定当年10月18日之前还清。之后，袁玉没有如期还款。2016年2月原告卢艳平向法院起诉，2016年4月20日又撤回了起诉，2018年1月18日原告卢艳平再次向法院起诉。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告卢艳平与被告袁玉之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护，现被告袁玉未履行还款义务，其行为已构成违约，原告卢艳平要求被告袁玉归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告借款未约定利息，原告称口头约定利息按月利率2%计算没有提供相关证据证实，本院不予支持。依照法律规定，可以自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。因被告石正良没有在借条上签名，事后又没有对该借款追认为共同债务的意思表示，原告主张该借款是两被告的共同借款，没有提供证据证明，对原告的该主张，本院不予支持。被告袁玉、石正良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告卢艳平要求被告袁玉偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁玉于本判决生效之日起十日内返还原告卢艳平借款本金20000元及利息（利息从2015年10月18日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告卢艳平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元,由被告袁玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭兵云
人民陪审员 程玉娟
人民陪审员 辛桂凤
二〇一八年六月六日
书 记 员 谢 娟
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1421号
原告：黄丽蓉，女，汉族，1977年12月22日生，住江西省新余市分宜县。
被告：章良，男，汉族，1984年8月23日生，住江西省新余市渝水区。
被告：李姣，女，汉族，1986年1月1日生，住江西省新余市渝水区。
原告黄丽蓉与被告章良、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄丽蓉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄丽蓉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丽蓉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告黄丽蓉预交），本院予以退还。
审判员 彭兵云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02214号
原告：刘某，男，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘某甲，女，1952年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02214号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：刘来临，系该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：周瑞，男，其它情况不详。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告周瑞物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出对被告周瑞的撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回对被告周瑞的起诉。
案件受理费25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2286号
原告张向争。
被告单县永顺置业有限公司。
被告河南三六九投资担保有限公司。
被告河南三六九置业有限公司。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张向争的起诉。
案件受理费，退回原告张向争。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2286号
原告张向争，男，汉族，1977年9月26日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。
被告单县永顺置业有限公司。
被告河南三六九投资担保有限公司。
被告河南三六九置业有限公司。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张向争的起诉。
案件受理费，退回原告张向争。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第2286号原告张向争，男，汉族，1977年9月26日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。被告单县永顺置业有限公司。被告河南三六九投资担保有限公司。被告河南三六九置业有限公司。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张向争的起诉。案件受理费，退回原告张向争。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇一五年十二月十一日书记员  闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第2286号原告张向争。被告单县永顺置业有限公司。被告河南三六九投资担保有限公司。被告河南三六九置业有限公司。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张向争的起诉。案件受理费，退回原告张向争。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇一五年十二月十一日书记员  闫全顺