wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第666号罪犯张正雷，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年9月25日作出了（2007）临刑二初字第63号刑事判决，以被告人张正雷犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张正雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张正雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张正雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张正雷减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终713号
上诉人（原审原告）：马维兵，男，回族，生于1965年11月10日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：荣新祥，男，汉族,生于1961年4月17日，高中文化，陕西省人，工人，住陕西省西安市。
上诉人马维兵因与被上诉人荣新祥劳务合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马维兵起诉要求被上诉人荣新祥支付给被上诉人看门劳务费32000元及拉水劳务费16000元，被上诉人辩称中铁十六局已经向上诉人支付了劳务报酬，其只认可上诉人拉运生活用水的劳务费用2000元，但被上诉人对其辩解事实没有提供证据加以证实，故其应承担举证不能的法律后果。原审对本案基本事实认定不清，举证责任分配不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1478号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
上诉人马维兵的案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 张世平
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张银银
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初1088号
原告：王卷妮，女，汉族，1980年8月17日生。
委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告：田峰社，男，汉族，1980年10月25日生。
委托诉讼代理人：王兴战，武功县法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子抚养问题依法判决；3.被告返还原告嫁妆；4.共同财产依法分割；5.本案诉讼费依法判决。事实和理由：原、被告草率结婚，因双方性格差异较大，被告心胸狭隘，经常对原告无端打骂。原告念及孩子，希望用时间感化被告，但被告不思悔改，反认为原告软弱，变本加厉，对原告及原告亲人大打出手，且捏造事实侮辱原告，致原告彻底对被告失去信心，双方自2016年2月分居至今。原告曾于2016年3月诉至法院要求离婚未果，但此后双方也无和好迹象，现原告再次起诉要求离婚。
被告田某某辩称，原、被告夫妻感情很好，两个孩子现年幼也需要母亲照顾，被告不同意离婚。之前因琐事发生争执，是被告做的不对，被告向原告道歉并会加以改正，请求原告给被告一次和好的机会，以后家里的事由原告做主，被告保证不会再与原告吵闹打架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:结婚证1份、（2016）陕0431民初308号民事判决书1份、法庭与原、被告长女田某甲谈话笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：手机短信一组。本院对该证据的客观真实性予以确认，对于原告证明夫妻感情已彻底破裂的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年1月15日登记结婚，2003年11月19日生长女田某甲，2009年11月11日生次女田某乙，两个孩子现均随被告生活。原、被告婚后关系一般，2016年正月双方因琐事发生纠纷，原告离开被告家后再未归。2016年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，2016年8月，原告向被告打电话称看病需要用钱，被告向原告进行了汇款，2016年11月原告再次起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告已结婚13年且育有两个孩子，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生纠纷，导致原告2016年正月离家，并于2016年3月诉至法院要求离婚，但在上次诉讼之后，因原告看病有花费，被告曾向原告汇钱，双方关系并非无和好迹象，现被告有悔改之意，加之原告无充分证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一六年十二月三日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1238号
原告秦某，女，1978年4月25日生，汉族。
委托代理人殷波，兴诚信法律服务所工作人员，一般代理。
被告殷某某，男，1976年3月16日生，汉族。
原告秦某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日进行了庭前调解，2014年9月19日公开开庭进行审理，原告秦某及其委托代理人殷波，被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告1996年8月经人介绍认识，1998年7月7日登记结婚，2010年1月19日生育大儿子殷某甲，2007年生育小儿子殷某乙。双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。自2012年发现被告有外遇后，夫妻感情更加淡漠。2012年10月9日，双方到民政局协议离婚，并对子女抚养、财产分割和债务负担进行了约定。离婚后，被告又表示悔改，要求复婚。为了给儿子一个完整的家，双方于2013年12月30日登记复婚。但复婚后，被告仍然与其他女子有不正当关系，还殴打原告。原告于2014年1月20日向人民法院起诉要求离婚。诉讼期间，被告坚决不离婚，经法院调解，双方于2014年2月21日调解和好。和好后，被告仍未悔改，仍然与其他女人保持不正当关系，还于3月10日和5月12日殴打原告。原告于2014年5月12日回娘家生活至今。双方夫妻感情已经彻底破裂，为此特再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。次子殷某乙由原告抚养，长子殷某甲由被告抚养，抚养费各方自理，双方共同承担诉讼费用。
被告殷某某辩称，被告因怀疑原告与其他男人有不正当关系才打原告。被告那天是喝了酒，被告非常后悔打原告，原告回娘家后被告先后十多次去叫，原告都不回来。为了孩子，被告不愿意离婚，如果原告坚持要离婚，必须达到被告的要求：一个是集体分给孩子的分配款双方都不能动，存在银行，一人拿卡、一人拿密码，共同监管，等孩子长大给孩子。另外，集体分给原告的分配款要分一半给被告，如原告重新嫁人，户口要迁走。
经审理查明：原告秦某与被告殷某某1996年8月经人介绍认识，1998年7月7日登记结婚，2010年1月19日生育大儿子殷某甲，2007年生育小儿子殷某乙。近些年，双方因相互怀疑对方有外遇，经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2012年10月9日，双方到民政局办理了离婚登记。双方离婚协议约定：长子殷某甲由原告抚养，次子殷某乙由被告抚养，抚养费各方自理；位于占地面积118.5平方米自建三层房屋一幢归原告所有。被告及被告的父母可暂住此房屋，直到被告新房建好为止。如原告再婚，所找配偶不得进入此房居住；家里的家具归原告所有，轿车一辆归被告所有，存款60000元，买钢筋的押金10000元，拉货运费10000元归被告所有；欠私人债务6000元由被告承担。离婚后，双方均按约履行了义务，被告及被告的父母也一直在分给原告的房屋内居住生活，其余财产也各自占有使用。
离婚后，双方考虑到两个儿子的成长，于2013年12月30日登记复婚。但复婚后，被告不听原告劝阻，又去和之前的女人见面，还殴打原告，原告于2014年的1月20日向本院起诉要求离婚。诉讼期间，被告表示悔改并坚决不同意离婚，经本院调解，双方于2014年2月21日调解和好。和好后，双方感情并未得到改善，于3月10日发生冲突导致原告左肩关节软组织受伤，5月12日被告酒后再次殴打原告，致原告受伤。原告于2014年5月12日回娘家居住生活至今。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
双方婚姻关系存续期间，于2003年参加旧村改造，拆除被告父母的老房子后集体重新批地建盖了占地面积118.5平方米三层砖混结构房屋一幢。该房建盖过程中，原被告双方的父母都给了几千元钱，并且都出力帮忙建盖。原告的父母还借了双方12000元钱，原被告直到2010年前后才归还。该房屋双方2012年协议离婚时明确分给原告。2012年，双方又批得一套宅基地。该宅基地2012年协议离婚时约定分给被告，现被告已经建盖了两层框架结构房屋，但只起了主体，封了顶，还未砌墙，未安装门窗。双方协议离婚后，包括复婚期间，各自收入各自保管使用，未再合在一起。2013年复婚后，被告13000元购买了一辆微型车，还购买了五套模板从事建筑承包工作。另外，被告还购买了一台洗衣机、一套布艺沙发。但诉讼期间被告说已被其出卖，原告表示2014年5月离开后就未回过家，不知被告是否卖掉，但钱是被告出的，不要求作为夫妻共同财产处理。被告承认现还有一些存款，原告称自己没有存款，但表示被告的存款不要求作为夫妻共同财产分割。双方均表示没有债权，被告表示还欠做工人部分工钱，但自己会处理。
本院认为，原告秦某与被告殷某某性格不合，相互怀疑对方有外遇，导致经常发生吵闹，离婚后又复婚，复婚后又吵打，起诉后经本院调解和好，和好后又再次吵打，再次起诉离婚。双方的夫妻感情已经完全破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告秦某与被告殷某某2012年10月19日签订了离婚协议，并办理了离婚登记，领取了离婚证。该离婚协议已经过婚姻登记机关备案，对双方均具有法律约束力。而且该离婚协议是双方真实意思表示，而且综合长子与次子年龄相差7岁，双方父母在建盖房屋时都给过人力物力支持等情况，双方离婚协议对房屋、存款、债权、宅基地等夫妻共同财产的分割基本公平，而且该协议已经实际履行，被告之前也未依法提出过异议。故该离婚协议分割给各方的财产属于各方所有。双方复婚后，上述财产均属于双方的婚前个人财产，不再属于双方夫妻共同财产，本院在本案中不予重新分割。双方均认可复婚后事实上实行分别财产制，各方收入各方自己保管使用，原告对被告复婚后购买的财产和收入也表示不要求作为夫妻共同财产分割，故复婚后被告购买的财产和被告的存款归被告所有，被告从事建筑承包工作所产生的债权债务也由被告享受和承担。未成年人的收入和日常生活开支在不损害未成年子女合法权益的情况下应由直接履行抚养义务的父母一方监管。被告要求离婚后居民小组分给儿子的福利待遇要双方共同监管，子女成年前不得动用的答辩意见无法律依据也不合情理，本院不予支持。被告要求离婚后居民小组分给原告的分配款要分一半给被告，如原告重新嫁人，要将户口迁走的答辩请求也无法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告殷某某离婚；
二、次子殷某乙由原告秦某直接抚养，长子殷某甲由被告殷某某直接抚养，抚养费各方自理；
三、双方复婚后被告殷某某建盖的新房归被告殷某某所有。复婚后被告购买的微型车、模板以及其他财产归被告殷某某所有。双方各自名下存款等财产归各自所有；
四、被告殷某某所欠工人工资由其自行承担。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 滕永金
二〇一四年九月二十一日
书记员 李亭亭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)玉红民一初字第1238号原告秦某某，女，1978年4月25日生，汉族，住玉云南省玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人殷波，兴诚信法律服务所工作人员，一般代理。被告殷某某，男，1976年3月16日生，汉族。公民身份号码：×××。原告秦某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日进行了庭前调解，2014年9月19日公开开庭进行审理，原告秦某某及其委托代理人殷波，被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原告与被告1996年8月经人介绍认识，1998年7月7日登记结婚，2010年1月19日生育大儿子殷伟恒，2007年生育小儿子殷伟瑜。双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。自2012年发现被告有外遇后，夫妻感情更加淡漠。2012年10月9日，双方到民政局协议离婚，并对子女抚养、财产分割和债务负担进行了约定。离婚后，被告又表示悔改，要求复婚。为了给儿子一个完整的家，双方于2013年12月30日登记复婚。但复婚后，被告仍然与其他女子有不正当关系，还殴打原告。原告于2014年1月20日向人民法院起诉要求离婚。诉讼期间，被告坚决不离婚，经法院调解，双方于2014年2月21日调解和好。和好后，被告仍未悔改，仍然与其他女人保持不正当关系，还于3月10日和5月12日殴打原告。原告于2014年5月12日回娘家生活至今。双方夫妻感情已经彻底破裂，为此特再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。次子殷伟瑜由原告抚养，长子殷伟恒由被告抚养，抚养费各方自理，双方共同承担诉讼费用。被告殷某某辩称，被告因怀疑原告与其他男人有不正当关系才打原告。被告那天是喝了酒，被告非常后悔打原告，原告回娘家后被告先后十多次去叫，原告都不回来。为了孩子，被告不愿意离婚，如果原告坚持要离婚，必须达到被告的要求：一个是集体分给孩子的分配款双方都不能动，存在银行，一人拿卡、一人拿密码，共同监管，等孩子长大给孩子。另外，集体分给原告的分配款要分一半给被告，如原告重新嫁人，户口要迁走。经审理查明：原告秦某某与被告殷某某1996年8月经人介绍认识，1998年7月7日登记结婚，2010年1月19日生育大儿子殷伟恒，2007年生育小儿子殷伟瑜。近些年，双方因相互怀疑对方有外遇，经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2012年10月9日，双方到民政局办理了离婚登记。双方离婚协议约定：长子殷伟恒由原告抚养，次子殷伟瑜由被告抚养，抚养费各方自理；位于李棋任井村委会（现改为居委会）殷沙河6幢1号占地面积118.5平方米自建三层房屋一幢归原告所有。被告及被告的父母可暂住此房屋，直到被告新房建好为止。如原告再婚，所找配偶不得进入此房居住；家里的家具归原告所有，车牌号为云FQY1**的马自达轿车一辆归被告所有，存款60000元，买钢筋的押金10000元，拉货运费10000元归被告所有；欠私人债务6000元由被告承担。离婚后，双方均按约履行了义务，被告及被告的父母也一直在分给原告的房屋内居住生活，其余财产也各自占有使用。离婚后，双方考虑到两个儿子的成长，于2013年12月30日登记复婚。但复婚后，被告不听原告劝阻，又去和之前的女人见面，还殴打原告，原告于2014年的1月20日向本院起诉要求离婚。诉讼期间，被告表示悔改并坚决不同意离婚，经本院调解，双方于2014年2月21日调解和好。和好后，双方感情并未得到改善，于3月10日发生冲突导致原告左肩关节软组织受伤，5月12日被告酒后再次殴打原告，致原告受伤。原告于2014年5月12日回娘家居住生活至今。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。双方婚姻关系存续期间，于2003年参加旧村改造，拆除被告父母的老房子后集体重新批地建盖了殷沙河6幢1号占地面积118.5平方米三层砖混结构房屋一幢。该房建盖过程中，原被告双方的父母都给了几千元钱，并且都出力帮忙建盖。原告的父母还借了双方12000元钱，原被告直到2010年前后才归还。该房屋双方2012年协议离婚时明确分给原告。2012年，双方又批得一套宅基地。该宅基地2012年协议离婚时约定分给被告，现被告已经建盖了两层框架结构房屋，但只起了主体，封了顶，还未砌墙，未安装门窗。双方协议离婚后，包括复婚期间，各自收入各自保管使用，未再合在一起。2013年复婚后，被告13000元购买了一辆车牌号为云FP11**的单排座微型车，还购买了五套模板从事建筑承包工作。另外，被告还购买了一台洗衣机、一套布艺沙发。但诉讼期间被告说已被其出卖，原告表示2014年5月离开后就未回过家，不知被告是否卖掉，但钱是被告出的，不要求作为夫妻共同财产处理。被告承认现还有一些存款，原告称自己没有存款，但表示被告的存款不要求作为夫妻共同财产分割。双方均表示没有债权，被告表示还欠做工人部分工钱，但自己会处理。本院认为，原告秦某某与被告殷某某性格不合，相互怀疑对方有外遇，导致经常发生吵闹，离婚后又复婚，复婚后又吵打，起诉后经本院调解和好，和好后又再次吵打，再次起诉离婚。双方的夫妻感情已经完全破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告秦某某与被告殷某某2012年10月19日签订了离婚协议，并办理了离婚登记，领取了离婚证。该离婚协议已经过婚姻登记机关备案，对双方均具有法律约束力。而且该离婚协议是双方真实意思表示，而且综合长子与次子年龄相差7岁，双方父母在建盖房屋时都给过人力物力支持等情况，双方离婚协议对房屋、存款、债权、宅基地等夫妻共同财产的分割基本公平，而且该协议已经实际履行，被告之前也未依法提出过异议。故该离婚协议分割给各方的财产属于各方所有。双方复婚后，上述财产均属于双方的婚前个人财产，不再属于双方夫妻共同财产，本院在本案中不予重新分割。双方均认可复婚后事实上实行分别财产制，各方收入各方自己保管使用，原告对被告复婚后购买的财产和收入也表示不要求作为夫妻共同财产分割，故复婚后被告购买的财产和被告的存款归被告所有，被告从事建筑承包工作所产生的债权债务也由被告享受和承担。未成年人的收入和日常生活开支在不损害未成年子女合法权益的情况下应由直接履行抚养义务的父母一方监管。被告要求离婚后居民小组分给儿子的福利待遇要双方共同监管，子女成年前不得动用的答辩意见无法律依据也不合情理，本院不予支持。被告要求离婚后居民小组分给原告的分配款要分一半给被告，如原告重新嫁人，要将户口迁走的答辩请求也无法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、第九条之规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告殷某某离婚；二、次子殷伟瑜由原告秦某某直接抚养，长子殷伟恒由被告殷某某直接抚养，抚养费各方自理；三、双方复婚后被告殷某某在红塔区李棋街道办事处任井居民委员会建盖的新房归被告殷某某所有。复婚后被告购买的云FP11**单排座微型车、模板以及其他财产归被告殷某某所有。双方各自名下存款等财产归各自所有；四、被告殷某某所欠工人工资由其自行承担。案件受理费300元，减半征收150元，由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  滕永金二〇一四年九月二十一日书记员  李亭亭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第326号
原告：王菊香，西安核仪器厂退休职工。
原告：孙婷，陕西友谊医院职工。
共同委托代理人：孟振荣，男。
共同委托代理人：蒋冬兰，女。
被告：孙浪超，中铁一局集团有限公司职工。
委托代理人：牛新安。
第三人：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市雁塔北路1号。
法定代表人：孙永刚，董事长。
委托代理人：杨倩，女。
委托代理人：李红军，男。
原告王菊香、孙婷与被告孙浪超、第三人中铁一局集团有限公司房屋确权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊香、孙婷委托代理人孟振荣、蒋冬兰、被告孙浪超委托代理人牛新安、第三人中铁一局集团有限公司委托代理人杨倩、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香诉称：其与被告1980年结婚，1981年9月生女孙婷，1998年1月经碑林区法院调解离婚。离婚后被告立有字据声明把房子给其和女儿居住，房屋产权由其和女儿持有。其两次缴纳购房款共计25901元，房屋应归其所有。现诉至法院要求1、确认被告孙浪超于1998年1月23日所写的处分位于中铁一局集团有限公司祭台村2号楼4门4层12号书面证明有效；2、由被告协助其办理位于西安市碑林区太乙路南段25号24栋2单元1层2号的房屋（面积50平方米）过户手续；3、诉讼费由被告承担。
原告孙婷诉称：其系被告孙浪超与原告王菊香之女。1998年1月父母离异后其随母生活并一直居住在该房屋。被告已将房屋通过书面协议处分给其母女，故该房屋应归其母女所有。
被告孙浪超辩称，其与原告王菊香离婚时该涉案房屋产权还在第三人名下，其无权处分该房屋。2001年第三人单位进行房改，第三人将房屋出售给其并办理了房产证，登记在其名下，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人中铁一局集团有限公司辩称，本案涉及房屋系单位的福利分房。其单位分房是分给原、被告夫妻双方的，发放房产证除必须提供交款原件外，还需夫妻双方一起领取房产证，故该房不是分给被告个人的。
经审理查明，被告孙浪超系第三人单位职工，原告王菊香与被告1980年9月结婚，1981年10月生女孙婷，1995年退还了中铁一局给被告原分配的祭台村2号楼4门4层12号的住房，又缴纳部分房款，分得了中铁一局位于碑林区太乙路25号24号楼2门1层2号的房屋。1998年1月23日王菊香和孙浪超经碑林法院调解离婚。当天，被告孙浪超又给原告王菊香出具书面声明一份，内容为：“我与王菊香离婚之后，此房（铁一局祭台村24号楼2门1层2号）仍由王菊香及女儿孙婷居住。房产权由王菊香及女儿孙婷持有，其他人无权过问，特此证明。孙浪超，98年1月23日。”离婚后，原告王菊香带女孙婷一直居住至今。1998年12月7日第三人分配该房时制定了《铁道部第一工程局西安地区家属住宅分配暂行办法》。该办法规定享有房屋分配权的条件包括：1、必须是有配偶的本单位职工；2、是按户分房并非分给个人；3、房屋的分配均要考虑到孩子跟配偶。被告与第三人并签订了《职工购买公有住房合同》。合同规定：第三人将位于西安市祭台村24号楼2单元2号房屋一套，砖混结构二房一厅，建筑面积51.15平方米，按成本价每平方米建筑面积754元出售给被告，总房价款6013.80元，物业基金511.50元，应补交房价款4811元。该合同经陕西省公证处公证。原告于2000年8月2日向第三人缴纳该房屋的审批手续费10元、物业管理基金512元、购房款20469元。原告王菊香持有交款的三张收款收据，分别为审批手续费、物业管理基金、购房款。2009年12月22日，西安市房屋产权产籍管理中心登记薄显示上述房屋所有权人为孙浪超，建筑面积为52.43平方米，为房改购房。2009年12月被告孙浪超起诉原告王菊香要求返还房屋后撤诉。2010年4月被告孙浪超起诉原告王菊香要求对房屋确权，本院审理认为双方争议的房屋已有不动产权属证，不能重复确认，驳回孙浪超起诉。另查，2009年11月9日原告单位出具证明称：“王菊香系我厂退休职工，在我单位无购买分配住房。”
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、通知、职工购买公有住房合同、铁道部第一工程局西安地区家属住宅分配暂行办法、收款收据、民事调解书、证明材料等在卷佐证。
本院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。被告与原告离婚时，于1998年1月23日写有书面声明同意将其单位住房由二原告居住，房产权由二原告持有。该书面声明系被告真实意思，不违反法律，故该书面证明合法有效，应受法律保护。且该房屋实际一直二原告居住使用，原告又缴纳购房款及相关费用，现二原告要求确认该书面声明有效，理应依法支持。但由于该房已在西安市房屋产权户籍管理中心登记为孙浪超，故被告应按书面声明协助二原告办理过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙浪超于1998年1月23日所写的处分位于中铁一局集团有限公司祭台村24号楼2门1层2号（即西安市碑林区太乙路南段25号24栋2单元1层2号的房屋）书面声明有效；
二、被告孙浪超于本判决生效三十日内协助原告王菊香、孙婷办理过户位于西安市碑林区太乙路南段25号24栋2单元1层2号的房屋（面积52.43平方米、产权证号为1125106005-1-14-20102）的手续；
诉讼费1650元，由被告孙浪超负担。（此款原告已交，被告孙浪超于本判决生效之日起十日内给付二原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一一年三月三日
书 记 员 王膺熹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第326号
原告：王菊香。
原告：孙婷。
共同委托代理人：孟振荣，男。
共同委托代理人：蒋冬兰，女。
被告：孙浪超。
委托代理人：牛新安。
第三人：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：孙永刚，董事长。
委托代理人：杨倩，女。
委托代理人：李红军，男。
原告王菊香、孙婷与被告孙浪超、第三人中铁一局集团有限公司房屋确权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊香、孙婷委托代理人孟振荣、蒋冬兰、被告孙浪超委托代理人牛新安、第三人中铁一局集团有限公司委托代理人杨倩、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香诉称：其与被告1980年结婚，1981年9月生女孙婷，1998年1月经碑林区法院调解离婚。离婚后被告立有字据声明把房子给其和女儿居住，房屋产权由其和女儿持有。其两次缴纳购房款共计25901元，房屋应归其所有。现诉至法院要求1、确认被告孙浪超于1998年1月23日所写的处分位于中铁一局集团有限公司祭台村2号楼4门4层12号书面证明有效；2、由被告协助其办理位于西安市碑林区太乙路南段25号24栋2单元1层2号的房屋（面积50平方米）过户手续；3、诉讼费由被告承担。
原告孙婷诉称：其系被告孙浪超与原告王菊香之女。1998年1月父母离异后其随母生活并一直居住在该房屋。被告已将房屋通过书面协议处分给其母女，故该房屋应归其母女所有。
被告孙浪超辩称，其与原告王菊香离婚时该涉案房屋产权还在第三人名下，其无权处分该房屋。2001年第三人单位进行房改，第三人将房屋出售给其并办理了房产证，登记在其名下，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人中铁一局集团有限公司辩称，本案涉及房屋系单位的福利分房。其单位分房是分给原、被告夫妻双方的，发放房产证除必须提供交款原件外，还需夫妻双方一起领取房产证，故该房不是分给被告个人的。
经审理查明，被告孙浪超系第三人单位职工，原告王菊香与被告1980年9月结婚，1981年10月生女孙婷，1995年退还了中铁一局给被告原分配的祭台村2号楼4门4层12号的住房，又缴纳部分房款，分得了中铁一局位于碑林区太乙路25号24号楼2门1层2号的房屋。1998年1月23日王菊香和孙浪超经碑林法院调解离婚。当天，被告孙浪超又给原告王菊香出具书面声明一份，内容为：“我与王菊香离婚之后，此房（铁一局祭台村24号楼2门1层2号）仍由王菊香及女儿孙婷居住。房产权由王菊香及女儿孙婷持有，其他人无权过问，特此证明。孙浪超，98年1月23日。”离婚后，原告王菊香带女孙婷一直居住至今。1998年12月7日第三人分配该房时制定了《铁道部第一工程局西安地区家属住宅分配暂行办法》。该办法规定享有房屋分配权的条件包括：1、必须是有配偶的本单位职工；2、是按户分房并非分给个人；3、房屋的分配均要考虑到孩子跟配偶。被告与第三人并签订了《职工购买公有住房合同》。合同规定：第三人将位于西安市祭台村24号楼2单元2号房屋一套，砖混结构二房一厅，建筑面积51.15平方米，按成本价每平方米建筑面积754元出售给被告，总房价款6013.80元，物业基金511.50元，应补交房价款4811元。该合同经陕西省公证处公证。原告于2000年8月2日向第三人缴纳该房屋的审批手续费10元、物业管理基金512元、购房款20469元。原告王菊香持有交款的三张收款收据，分别为审批手续费、物业管理基金、购房款。2009年12月22日，西安市房屋产权产籍管理中心登记薄显示上述房屋所有权人为孙浪超，建筑面积为52.43平方米，为房改购房。2009年12月被告孙浪超起诉原告王菊香要求返还房屋后撤诉。2010年4月被告孙浪超起诉原告王菊香要求对房屋确权，本院审理认为双方争议的房屋已有不动产权属证，不能重复确认，驳回孙浪超起诉。另查，2009年11月9日原告单位出具证明称：“王菊香系我厂退休职工，在我单位无购买分配住房。”
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、通知、职工购买公有住房合同、铁道部第一工程局西安地区家属住宅分配暂行办法、收款收据、民事调解书、证明材料等在卷佐证。
本院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。被告与原告离婚时，于1998年1月23日写有书面声明同意将其单位住房由二原告居住，房产权由二原告持有。该书面声明系被告真实意思，不违反法律，故该书面证明合法有效，应受法律保护。且该房屋实际一直二原告居住使用，原告又缴纳购房款及相关费用，现二原告要求确认该书面声明有效，理应依法支持。但由于该房已在西安市房屋产权户籍管理中心登记为孙浪超，故被告应按书面声明协助二原告办理过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙浪超于1998年1月23日所写的处分位于中铁一局集团有限公司祭台村24号楼2门1层2号（即西安市碑林区太乙路南段25号24栋2单元1层2号的房屋）书面声明有效；
二、被告孙浪超于本判决生效三十日内协助原告王菊香、孙婷办理过户位于西安市碑林区太乙路南段25号24栋2单元1层2号的房屋（面积52.43平方米、产权证号为1125106005-1-14-20102）的手续；
诉讼费1650元，由被告孙浪超负担。（此款原告已交，被告孙浪超于本判决生效之日起十日内给付二原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一一年三月三日
书 记 员 王膺熹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第647号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。同年11月24日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月27日1时14分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人邵某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样，确定被告人邵某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邵某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某的罪名成立。被告人邵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈 露
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4753号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告杨苑云，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省。
被告杨庆玮，男，1974年3月26日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告杨苑云、杨庆玮借款合同纠纷一案中，因被告杨苑云、杨庆玮下落不明，本院依法于2016年1月13日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告杨苑云、杨庆玮公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。现原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费886元、公告费300元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑云飞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初626号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人崔洪利，男性，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，粮农，住瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月9日经瓦房店市人民检察院批准，于2016年9月9日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人崔洪利犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人崔洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月7日17时许，被告人崔洪利驾驶×××号轻型普通货车，沿将复线由南向北驾驶至瓦房店市西杨乡万家村路段会车，与前方同方向李某1牵引牛车行走时发生交通事故，造成车损，并致李某1受伤，事故发生后崔洪利驾车逃逸。经鉴定，李某1损伤程度为重伤二级。经认定，崔洪利负事故全部责任，李某1无事故责任�综上，被告人崔洪利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人崔洪利系自首，可以从轻处罚。
被告人崔洪利对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月7日17时许，被告人崔洪利驾驶×××号轻型普通货车，沿将复线由南向北驾驶至瓦房店市西杨乡万家村路段会车，与前方同方向李某1牵引牛车行走时发生交通事故，造成车损，并致李某1受伤，事故发生后崔洪利驾车逃逸。经鉴定，李某1损伤程度为重伤二级。经认定，崔洪利负事故全部责任，李某1无事故责任。
2015年12月16日，被告人崔洪利主动到瓦房店市公安局西杨派出所投案。
另查，2016年10月19日，被告人崔洪利家属在保险公司赔偿范围之外，赔偿被害人李某1合计人民币6万元，现已履行完毕。被害人李某1对被告人崔洪利的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人崔洪利的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2、刘某某、杜某某、孙某某的证言、交通事故责任认定书、人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、前科查询证明、检验报告书、刑事技术鉴定书、现场图、现场照片、协议书、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔洪利违反交通管理法规，致一人重伤，且发生重大事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔洪利犯罪�实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔洪利系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔洪利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丹丹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初103号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某甲，户籍地湖南省邵阳市邵东县，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2015年9月20日被告人周某甲到深圳市公安局南头派出所投案自首，同日被刑事拘留，2015年10月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人戴传熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日4时许，被告人周某甲和陈某甲、周某乙（以上二人已判决）、习宝成（另案处理）等人从南山区学府路跳跳蛙荆州土家菜馆内喝酒宵夜出来后，看见该菜馆门前围桌上唯一的男性唐某甲与被害人陈某戊、李某等八名女子一起宵夜，陈某甲便心生不爽，遂叫周某乙、周某甲二人前去将唐某甲喊出，周某乙抓住唐某甲的后衣领将其拽起，与周某甲一起强行分别抓住唐某甲的双手往陈某甲的方向拉扯，陈某戊、李某等人进行阻拦，双方发生争执。陈某甲走到唐某甲身前对其进行殴打，陈某戊将唐某甲拉到旁边的便利店，唐某甲拨打亦在跳跳蛙菜馆包房内吃宵夜的同事被害人王某的电话，王某遂与一同宵夜的同事被害人曹某、吴某等人出来查看。周某乙、习宝成、周某甲等人见状便持塑料凳子、垃圾斗等工具对唐某甲、吴某、王某等人进行追打。陈某戊上前阻拦，陈某甲拿出随身携带的一把折叠尖刀将陈某戊的左上臂刺伤，并将上前劝阻的曹某的左上臂刺伤，陈某甲继续持刀挥刺，曹某、唐某甲、陈某戊、吴某等人纷纷躲避。陈某甲挥刀朝站在其旁边，躲避不及的被害人王某的胸部刺去，王某随即倒地，胸部大量出血，陈某甲、周某乙、周某甲、习宝成等人见状立即逃离现场。被害人王某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某戊、曹某的损伤程度为轻微伤；被害人王某符合被锐器致主动脉破裂，引发失血性休克死亡。
2015年9月20日，周某甲主动到深圳市公安局南山分局投案自首。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，被告人身份信息，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，证人李某、陈某乙、罗某、陈某丙、唐某甲、吴某、周某丙、陈某甲、周某乙、陈某丁、唐某乙的证言，被害人陈某戊、曹某的陈述，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，录像光碟，被告人周某甲的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）141号量刑建议书，建议对被告人周某甲判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
辩护人发表辩护意见称：1、辩护人对起诉书指控周某甲犯寻衅滋事罪不持异议，但辩护人认为本案的证据是存疑的，希望法庭在量刑时予以考虑，具体是指一方面本案没有证据直接证明被告人有拉扯唐某甲的行为，另一方面指认被告人参与斗殴的证人是同案当事人，如周某乙、陈某丁、唐某乙，与案件处理结果有利害关系，并且他们与被告人的关系一般，存在故意将罪责推向被告人的可能，故而不能仅凭他们的指认就认定被告人有参与斗殴，而证人唐某甲等人的证言及被害人一方的陈述以及相关的辨认笔录均不能直接证明被告人参与斗殴，不能排除周某甲没有参与斗殴的可能性，故而希望法庭在量刑时考虑；2、同案被告人周某乙因寻衅滋事罪被判刑一年，周某乙在本案中是首先挑起事故的罪魁祸首，又在中间积极殴打被害人，其主观恶性和社会危害性与本案的被告人要大很多，对本案被告人的量刑应当比周某乙要轻；3、被告人系自首，又系处罚、偶犯，故从轻、减轻处罚；4、建议适用缓刑，这个案件的罪魁祸首是周某乙和陈某甲，均已伏法判刑，被害人已经得到安抚，本案已逐渐淡出了社会的视野，社会秩序已经稳定，另外周某甲是投案自首，真诚悔过，没有再犯罪的危险，加上被告人在案发时是劝架也很轻，建议适用缓刑。
本院认为，被告人周某甲伙同他人在公众场所故意挑起事端，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪手段、性质、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起执行至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年二月一日
书记员 邢燕芳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执26号
申请执行人：漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：陈惠雪，总经理。
委托诉讼代理人：陈侃、黄康添，福建中仑律师事务所律师。
被执行人：高北海，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林振，总经理。
本院作出的（2014）文民初字第1176号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人高北海、福建昊宇建筑工程有限公司应支付申请执行人漳州市闽信物资有限公司3267645元及利息、违约金等。根据申请执行人漳州市闽信物资有限公司的请求，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人高北海、福建昊宇建筑工程有限公司的银行账户，经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市闽信物资有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00146号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月27日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前，被告人代某与被害人钟某同为本市东西湖区金银湖办事处某工地木工，居住在工地宿舍内。2014年8月5日晚9时左右，被告人代某因不满被害人钟某在宿舍内小解，与被害人钟某在宿舍内发生争执，继而引发打斗。打斗过程中，被告人代某持啤酒瓶刺伤被害人钟某面部致使其受伤。经鉴定，被害人钟某主要为面部创伤，其损伤程度达轻伤二级。2014年8月27日，被告人代某被公安机关抓获归案。同年8月29日，被告人代某家属赔偿被害人钟某人民币60，000元，双方达成调解，被害人钟某对被告人代某的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、案发地点地图截图、病历、出院记录、调解协议书、申请、收条，被害人钟某的陈述，被告人代某的供述，法医鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代某积极赔偿被害人钟某的经济损失，取得被害人钟某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年四月十四日
书记员 李 麟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4597号
原告：马玉华，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘臣兴，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：田春良，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被告：保定市远方运输有限公司。住所地：河北省保定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市。
原告马玉华与被告刘臣兴、田春良、保定市远方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
本案在审理过程中，原告马玉华车辆损失及其他财产损失评估结论尚未作出，申请延期审理，本院经审查认为，原告马玉华车辆损失及其他财产损失评估结论未作出的情况下，无法确定其经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 江 海
二〇一六年十月十七日
书记员 邢晓佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初28号
原告无锡市瑞发塑料包装有限公司，住所地无锡市兴源北路401号35幢。
法定代表人李锡生。
委托代理人陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告无锡昌吉服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区纬二路北侧、经二路东侧标准厂房A3第二层A。
法定代表人余建华。
原告无锡市瑞发塑料包装有限公司（以下简称瑞发公司）与被告无锡昌吉服装有限公司（以下简称昌吉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞发公司的法定代表人李锡生、委托代理人陆燕萍到庭参加诉讼。被告昌吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瑞发公司诉称：其与被告存在胶袋业务，截止2015年10月14日被告结欠13544.69元未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠货款13544.69元及该款的逾期付款利息（从2015年10月16日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
被告昌吉公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：瑞发公司与昌吉公司存在胶袋买卖合同关系，由瑞发公司向昌吉公司供应胶袋。2015年5月6日，瑞发公司向昌吉公司开具了金额为2824.35元的增值税发票。2015年6月17日，瑞发公司向昌吉公司开具了金额为7876.50元的增值税发票。2015年7月20日，瑞发公司向昌吉公司开具了金额为2843.84元的增值税发票。
2015年10月14日，昌吉公司业务负责人何光韵出具材料，载明“本公司欠瑞发胶袋13544.69元，从2015年10月份开始每月按2000元支付，一直到付清为止。”出具上述材料后，昌吉公司未按约付款，成诉。
上述事实，由瑞发公司提交的增值税专用发票、材料等书证予以证实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌吉公司在向瑞发公司出具材料后，未按约支付13544.69元，已经构成违约。昌吉公司应立即清偿该款并承担相应的违约责任。瑞发公司的诉讼请求，本院予以支持。昌吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡昌吉服装有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市瑞发塑料包装有限公司支付货款13544.69元及该款的逾期付款利息（从2015年10月16日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元、保全费175元、公告费600元，均由被告无锡昌吉服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕海鹏，男，1976年3月3日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕海鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币269,643.49元。原告诉称,被告吕海鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币269,643.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1829号
原告日立电梯有限公司河南分公司，
住址所在地：郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新澳大厦801-802室。
负责人董伟鹏，任总经理。
委托代理人刘媛媛，系该公司工作人员，一般代理。
被告中国石化集团河南石油勘探局，
住址所在地：河南油田五一路。
负责人孙青德，任局长。
委托代理人李卓，河南油田玉友律师事务所律师，特别授权。
原告日立电梯有限公司河南分公司诉被告中国石化集团河南石油勘探局承揽加工合同纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告日立电梯有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审�员王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 震
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执284号
申请执行人留义平，男，1961年10月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人季小冰，女，1961年10月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人留义平与被执行人季小冰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人季小冰在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法提取其住房公积金存款，按比例分配，申请执行人已于2017年6月5日领取到本院转交的执行款19941元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执284号申请执行人留义平，男，1961年10月12日出生，住浙江省青田县。被执行人季小冰，女，1961年10月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人留义平与被执行人季小冰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人季小冰在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法提取其住房公积金存款，按比例分配，申请执行人已于2017年6月5日领取到本院转交的执行款19941元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十四日代书记员  孙肖丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初509号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，十堰安耶华工贸有限公司职员。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人李某被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年11月15日以十张检公诉刑诉（2016）510号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日20时40分许，被告人李某驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区阳光栖谷小区往四方新城方向行驶，行至发展大道桃花源酒店门前人行横道处，将正在人行横道横过道路的行人解某（女，殁年62岁）撞伤，经抢救无效解某于2016年8月11日死亡。经法医鉴定，解某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某负此道路交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某与被害人解某的近亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害方经济损失65万元（不含医疗费），已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，有经查证属实的报案材料、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人胡某、高某、高应红等人的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；事故现场路段监控视频、执法记录仪视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人李某积极赔偿死者近亲属的经济损失，取得被害人近家属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某经常居住地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1004号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人零天荣
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行零天荣借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1653号民事调解书已发生法律效力，因被执行人零天荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1653号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2314号
原告：李春贵，男。
被告:张绍秋，男。
被告：高怀成，男。
本院在审理原告李春贵与被告张绍秋、高怀成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李春贵撤回起诉。
案件受理费4340元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨航
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5752号
龚风来，男，1967年2月8日生，居民身份证号码3206211967********，住海安县雅周镇迥垛村*组。
委托诉讼代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告南通银喜金属制品有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人付大喜，执行董事。
被告付大喜，男，1963年12月25日，住海安县。
被告付光进（系付大喜之子），男，1987年1月11日，住海安县。
本院在审理原告龚风来与被告南通银喜金属制品有限公司、付大喜、付光进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告龚风来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚风来撤诉处理。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1693号
起诉人：杨成昆。
2016年3月24日，本院收到起诉人杨成昆诉被起诉人刘文华、左玉娟民间借贷纠纷一案的民事起诉状，起诉人要求判令两被起诉人立即偿还本金40万元整，并支付利息126666.67元，并承担本案全部案件受理费用。
起诉人诉称：2014年5月，起诉人通过被起诉人刘文华妻弟左玉刚而认识被起诉人刘文华，被起诉人刘文华以炒股的名义向起诉人借款，承诺按年息20%支付利息。2014年5月12日，起诉人向被起诉人刘文华的银行卡（62×××21）转账39.84万元，并于当日收到被起诉人写有40万元的借条。经起诉人多次催要，被起诉人刘文华未按双方约定还款。起诉人与被起诉人刘文华、左玉娟的婚姻关系存续期间，被起诉人左玉娟对此债务负有共同偿还责任。
经审查，被起诉人刘文华因犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂武昌刑初字第01000号刑事判决书，判处刘文华有期徒刑八年。起诉人杨成昆作为该案受害人，陈述将上述全额转入被起诉人刘文华的卡上。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨成昆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张创均
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初1693号起诉人：杨某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住武汉市，2016年3月24日，本院收到起诉人杨某某诉被起诉人刘某某、左某某民间借贷纠纷一案的民事起诉状，起诉人要求判令两被起诉人立即偿还本金40万元整，并支付利息126666.67元，并承担本案全部案件受理费用。起诉人诉称：2014年5月，起诉人通过被起诉人刘某某妻弟左某某而认识被起诉人刘某某，被起诉人刘某某以炒股的名义向起诉人借款，承诺按年息20%支付利息。2014年5月12日，起诉人向被起诉人刘某某的银行卡（62×××21）转账39.84万元，并于当日收到被起诉人写有40万元的借条。经起诉人多次催要，被起诉人刘某某未按双方约定还款。起诉人与被起诉人刘某某、左某某的婚姻关系存续期间，被起诉人左某某对此债务负有共同偿还责任。经审查，被起诉人刘某某因犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂武昌刑初字第01000号刑事判决书，判处刘文华有期徒刑八年。起诉人杨某某作为该案受害人，陈述将上述全额转入被起诉人刘某某的卡上。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇一六年三月二十九日书记员  秦怡奋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异74号
异议人（利害关系人）：中荷人寿保险有限公司大连分公司。
负责人：李福生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红涛，系该公司职工。
申请执行人：王润，女。
委托诉讼代理人：张勇，系王润之子。
被执行人：姜莲花，女。
在本院执行王润与姜莲花民间借贷纠纷一案中，异议人中荷人寿保险有限公司大连分公司对（2016）辽0283执恢570号《责令追回擅自处分法院查封财产通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中荷人寿保险有限公司大连分公司称：一、我司不存在《通知书》擅自处分法院冻结款情况。姜莲花在我司存有相应款项为：1、长期服务津贴：54982.39元；2、特别退休金：2210元；合计57192.39元，税后金额48631.25元。由于姜莲花违规给我司造成相应损失，因此我司根据相关规定予以追偿，姜莲花本人也认可给我司带来的损失并愿意承担相应处罚，并且我司处理姜莲花违规事件在法院冻结通知书下发以前，因此不存在我司擅自处分法院冻结款一事。二、此通知书所述的41096.34元冻结款的实际情况：我司庄河营销服务部原代理人姜莲花被客户范厚宽投诉其在销售过程中存在销售错误行为，在监管机关调查时，其予以承认，导致我司需给客户相关保单进行全额解约。根据保险合同规定，保险合同在没有满期时退保只退保单的现金价值，全额解约和退保单现金价值会产生部分差额，因此全额解约给我司造成经济损失即41096.34元。由于原代理人姜莲花存在严重违规行为，导致我司需给客户进行全额解约，并造成部分经济损失，因此我司给予姜莲花解除代理合同并向其追偿损失的处罚决定。并于2015年6月9日向中国保险监督管理委员会大连监管局报送相关自查整改及对姜莲花处罚报告（详见附件）。姜莲花本人对我司给予其解除代理合同并追偿给我司造成的经济损失表示认同，并愿意承担一切责任（详见附件）。三、我司无需执行该通知书的理由1、贵院到我司下发执行通知书要求我司协助查封姜莲花在我司十万元补偿款时，我司与办案法官沟通其在我司没有所谓的十万元补偿款，其还欠我司需要追偿的部分款项，扣除我司追偿的款项其只剩下7534.91元，当事法官表示认同。2、2016年6月14日，贵院要求我司执行姜莲花在我司补偿（津贴）7534.91元，在通知执行时效内，我司将上述款项打入贵院执行账户，说明贵院认同姜莲花在我司剩余款项金额。3、我司处理姜莲花时间早于法院下发的协助执行通知书时间，同时扣除姜莲花在我司的补偿款事项其本人也表示认同，因此我司不存在贵院下发相关通知书所述擅自处分补偿款一事。四、异议人请求贵院依法撤销此通知书，从而维护我公司的合法权益。根据以上事实，扣除姜莲花在我司长期服务津贴款项用于偿还其给我司造成的经济损失合理合法，并且姜莲花本人也同意我司在其长期服务津贴当中扣除，同时我司处理姜莲花时间早于法院下发执行通知书时间，我司并不存在通知书称擅自处分法院查封款项的事项，因此异议人申请贵院撤销此通知书，维护我司合法权益。
申请执行人张勇称：在法院执行人员去查封姜莲花的该笔款项的时候，姜莲花还是异议人公司的职工，该笔款项在姜莲花的名头上。异议人所述不属实，所以我请求贵院驳回异议人的异议申请。
本院查明，王润与姜莲花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）庄民初字第2489号民事判决，判令被告姜莲花于本判决发生法律效力10日内偿还原告王润借款78000元，并承担此款自2015年4月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费875元，由被告负担。该判决生效后，因被告未履行义务，权利人王润向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日作出（2015）庄执字第4049号民事裁定书，裁定扣留被执行人姜莲花在中荷人寿保险公司大连分公司补偿款等款10万元。2016年6月14日作出（2016）辽0283执恢570号民事裁定书，裁定提取被执行人姜莲花在中荷人寿保险公司大连分公司补偿（津贴）7534.91元。2016年8月26日，作出（2016）辽0283执恢570号责令追回擅自处分法院查封财产通知书，责令中荷人寿保险公司大连分公司10日内将41096.34元追回，交付本院。2016年9月28日，中荷人寿保险公司大连分公司将41096.34元交至本院。
认定上列事实的证据有：询问笔录、（2015）庄执字第4049号民事裁定书、2016）辽0283执恢570号民事裁定书、责令追回擅自处分法院查封财产通知书、中国建设银行网上银行电子回执等。
本院认为，2016年2月16日，我院（2015）庄执字第4049号民事裁定书裁定扣留被执行人姜莲花在中荷人寿保险公司大连分公司长期服务津贴10万元，根据中荷人寿保险公司大连分公司账目记载，税后仅有48631、25元。该款系姜莲花的长期服务津贴，在法院裁定扣留期间，非经法院同意，任何单位和个人都不得处分。不管姜莲花与中荷人寿保险公司大连分公司间是否存在债务关系，法院裁定扣留的款项均不得处分。当得知法院裁定扣留的款项被处分后，本院作出（2016）辽0283执恢570号《责令追回擅自处分法院查封财产通知书》，“责令中荷人寿保险公司大连分公司10日内将41096.34元追回，交付本院”正确。异议人提交的《中荷人寿保险有限公司大连分公司关于对姜莲花销售误导事件责任追究及自查整改情况的报告》不能证明其异议请求成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人中荷人寿保险有限公司大连分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓雪
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第217号
原告刘桂珍，女，生于1953年4月5日，汉族。
被告徽县银杏树乡信用社。
法定代表人：谢辉强，任该信用社主任。
原告刘桂珍诉被告徽县银杏树乡信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院在审理中查明，徽县银杏树乡信用社与徽县银杏树乡财政所提供的粮食直补花名册中无原告刘桂珍的名字，即原、被告之间不存在关于粮食补助金的民事法律关系，原告与本案无直接利害关系，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告刘桂珍对被告徽县银杏树乡信用社的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告刘桂珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 白江峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11479号
原告:上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:洪桂香。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告洪桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告洪桂香的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11479号原告:上海殷润物业管理有限公司。法定代表人:诸葛小梅，经理。被告:洪桂香。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告洪桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告洪桂香的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十二月二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60048号
申请执行人:天津市滨海新区大港众诚金隆模具厂
被执行人:薛从光
本院在执行天津市滨海新区大港众诚金隆模具厂申请
执行薛从光定作合同纠纷一案中，被执行人主动履行义务，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年五月三日
书记员 杨 明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1025号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李海军，男，1973年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。
委托代理人高鹏，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李惠光，男，1958年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人李海军因与被申请人李惠光买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。
经审查，李海军与李惠光买卖合同纠纷一案，本院经再审审理后，于2014年4月22日作出（2013）内民提一字第82号民事裁定，撤销了乌海市中级人民法院（2011）乌中法民一终字第572号民事判决及乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01229号民事判决，发回乌海市海勃湾区人民法院重审。乌海市海勃湾区人民法院于2015年1月26日作出（2014）乌勃民一初字第02831号民事判决。李惠光不服提起上诉，乌海市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）乌中民一终字第233号民事判决。
本院认为，（2015）乌中民一终字第233号民事判决是依李海军申请再审启动再审程序，将本案发回重审后依再审程序作出的生效再审判决，李海军对该再审判决申请再审，不符合法律规定，故应依法终结审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
(此页无正文)
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1025号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李海军，男，1973年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。委托代理人高鹏，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）李惠光，男，1958年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人李海军因与被申请人李惠光买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。经审查，李海军与李惠光买卖合同纠纷一案，本院经再审审理后，于2014年4月22日作出（2013）内民提一字第82号民事裁定，撤销了乌海市中级人民法院（2011）乌中法民一终字第572号民事判决及乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第01229号民事判决，发回乌海市海勃湾区人民法院重审。乌海市海勃湾区人民法院于2015年1月26日作出（2014）乌勃民一初字第02831号民事判决。李惠光不服提起上诉，乌海市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）乌中民一终字第233号民事判决。本院认为，（2015）乌中民一终字第233号民事判决是依李海军申请再审启动再审程序，将本案发回重审后依再审程序作出的生效再审判决，李海军对该再审判决申请再审，不符合法律规定，故应依法终结审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。(此页无正文)审 判 长 贾 祯代理审判员 魏 英代理审判员 王文君二〇一六年七月二十七日书 记 员 戴红慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5728号
原告朱礼霞。
被告史宝华。
本院在审理原告朱礼霞诉被告史宝华不当得利一案，原告于2015年9月14日，以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱礼霞撤诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。
本裁定送达即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年九月十六日
书记员 管旭茵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1099号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：王良，该社理事长。
委托代理人：王继伟，该社客户经理。
委托代理人：贾海燕，该社客户经理。
被告：王士国，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张艳荣，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社(以下简称王良合作社)与被告王士国、张艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，于2018年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王继伟、贾海燕到庭参加诉讼，王士国、张艳荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良合作社诉称，王士国、张艳荣是夫妻，此笔借款为家庭借款。借款人王士国于2015年3月9日，在王良合作社借款人民币30000元，借款方式是一般方式借款，借款期限一年，还款方式利随本清，借款利率年利率16.236%，借款用途为养殖，借款到期日为2016年3月9日。借款到期后王士国、张艳荣没有按时偿还借款本息，王良合作社客户经理多次向借款人王士国、张艳荣催收借款，他们以各种理由推脱至今未还。王良合作社提起诉讼，要求王士国、张桂荣立即偿还所欠借款本金30000元，利息18732.29元(计算至2018年1月17日)，合计48732.29元。
王士国、张艳荣未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：王士国、张艳荣系夫妻关系。2015年3月9日，王士国与王良合作社签订《辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部社员保证担保借款合同》（合同编号为农资互保借字[BZ2015]第0277号），王士国向王良合作社借款人民币30000元，曹立军、康艳为承担连带保证责任的保证人，张艳荣作为王士国的配偶，在该借款合同上签名。双方约定借款金额、用途、期限、利率等以借款发放凭证为准，发放凭证系合同的组成部分，具有同等法律效力。当日，王良合作社向王士国发放小额养殖业投放金30000元，利率期限一年，起息日期2015年3月9日，到期日期2016年3月9日，利率为月利率13.530‰，逾期加收50%，投放方式为保证贷款，还款方式为一次还本。借款到期后，王士国、张艳荣没有按时偿还借款本息，保证人曹立军、康艳未承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：王良合作社营业执照复印件；王良合作社法人身份证明；辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社信用合作部社员保证担保借款合同》（合同编号为农资互保借字[BZ2015]第0277号）；农民合作社信用合作社员投放金发放凭证（DK15000357）；王士国、张艳荣、曹立军、康艳的身份证复印件、户口本复印件、王士国、张艳荣结婚登记证复印件；利息清单。
本院认为，王士国、张艳荣因购买饲料，向王良合作社借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，因借款已逾期，王士国除偿还本金外，还应给付借期内的利息及逾期利息。王良合作社要求王士国偿还借款本金及借期内利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利率超过了年利率24%，根据法律规定，逾期利率本院决定按年利率24%计算，超出部分不予保护。张艳荣在借款合同上借款人配偶处签名，确认此笔借款为王士国、张艳荣夫妻关系存续期间的共同外债，对此笔借款应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告王士国、张艳荣偿还原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款本金30000元及利息(借期内利息以30000元为基数，自2015年3月9日起至2016年3月9日止，按月利率13.530‰计算；逾期利息以未偿还借款本金数为基数，自2017年3月10日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算),于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元由被告王士国、张艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩永乐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1099号原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，住四平辽河农垦管理区孤家子镇。法定代理人：王良，该社理事长。委托代理人：王继伟，该社经理。委托代理人：贾海燕，该社经理。被告：王士国，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张艳荣，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：曹立军，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被告：康艳，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社与被告王士国、张桂艳、曹立军、康艳民间借贷纠纷一案中，原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社撤回对曹立军、康艳的起诉。审判员  毕红凯二〇一八年五月十四日书记员  韩永乐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初957号
原告：苏利鹏，男，1986年3月8日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：靳孟良，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住滦南县。
原告苏利鹏与被告靳孟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏利鹏到庭参加诉讼，被告靳孟良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元；2.要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率给付利息；3、要求被告负担诉讼费。事实与理由：被告于2016年2月13日向原告借款人民币5万元，并于借款当日给原告写下欠条。后经原告多次催要被告借故推托，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告靳孟良未参加庭审，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告虽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，但原告提交了由被告本人签名、捺手印的借条，借条当中不仅明确了从原告借款的数额为5万元，而且约定了返还本金的日期、利率、逾期违约金等内容，原告所主张的事实足以认定，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告从原告借款事实清楚，证据充分，被告就负有及时、足额向原告返还借款本金的义务，故原告要求被告返还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告在承诺的还款日期内没有返还借款，属违约行为，应承担违约责任；被告承诺如逾期，从到期日起每月按贷款金额的5%加息作为违约金，故原告主张被告从起诉之日起支付违约金符合双方的约定，原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息，不仅未超出被告承诺的利率计算标准，也未超出国家关于民间借贷法律关系当中的逾期利率、违约金的相关上限规定，故本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳孟良于本判决生效后三日内返还原告苏利鹏借款本金人民币5万元，自2017年3月7日起至偿清借款本金之日止按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告靳孟良负担；此款原告苏利鹏已垫付，限被告靳孟良在本判决生效后三日内给付原告苏利鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年五月十五日
书记员 张长浩
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民三初字第138号
原告贾某某，男，1986年12月12日出生，汉族，现住万荣县某某镇某某村。
被告王某，男，1986年8月16日出生，汉族，现住万荣县某某小区。
原告贾某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年4月16日，被告王某向我借款8000元，被告收到款后向我出具了借条，约定2013年5月1日前归还。到期后，经我多次向被告催要，被告未清偿。现请求判令被告立即偿还我借款8000元及利息（利率按银行贷款利率从起诉之日算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未提出答辩意见，也未参加诉讼。
经审理查明，2013年4月16日，被告王某向原告贾某某借款8000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到贾某某现金捌仟元整（8000）于2013年5月1日前归还借款人王某2013.4.16”，逾期后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份，身份证复印件一份及原告庭审中陈述证实。对原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款并出具借据，双方形成了借贷关系，被告王某应当按约定期限及时向原告贾某某履行还款义务，原告所请求的利息部分，因借条上未约定利息，故利息应当自请求之日即2013年12月9日起按同期同类银行贷款利率计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告贾某某清偿借款8000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月9日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年三月六日
书记员 曹 露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2384-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。
负责人薛桂英，该行行长。
被执行人李键，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人李键信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2384号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 磊
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2059号
宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司：
申请执行人宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司与被执行人钱明飞买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3516号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱明飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2059号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保15号
申请人江阴市军裕纺织有限公司。
法定代表人张学军。
委托代理人王坤龙、王坤枝（实习）。
被申请人福建闽品服装有限公司。
法定代表人张波。
被申请人张波。
申请人江阴市军裕纺织有限公司于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人福建闽品服装有限公司、张波以52万元为限相应价值的银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保单、保函作担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建闽品服装有限公司、张波的银行存款。查封、冻结范围以52万元为限，期限一年；
诉前财产保全费3120元，由申请人江阴市军裕纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一七年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b79e09f-db3a-48db-892d-a82c00e35ff3&imgId=M2I3OWUwOWYtZGIzYS00OGRiLTg5MmQtYTgyYzAwZTM1ZmYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582财保15号	申请人江阴市军裕纺织有限公司。	法定代表人张学军。	委托代理人王坤龙、王坤枝（实习）。	被申请人福建闽品服装有限公司。	法定代表人张波。	被申请人张波。	申请人江阴市军裕纺织有限公司于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人福建闽品服装有限公司、张波以52万元为限相应价值的银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保单、保函作担保。	本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人福建闽品服装有限公司、张波的银行存款。查封、冻结范围以52万元为限，期限一年；	诉前财产保全费3120元，由申请人江阴市军裕纺织有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 长  林荣宗	审 判 员  王佩玉	代理审判员  林雪丽	二〇一七年一月十八日			书记员颜文颖	附件：本案所适用的法律和司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第4131号原告（反诉被告）张九福。被告（反诉原告）谭德彬，居民。被告长安责任保险股份有限公司高密支公司，住所地，高密市密水街道凤凰大街（东）887号。负责人田光荣，经理。原告张九福与被告谭德彬、长安责任保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  刘兆胜二〇一四年一月十日书记员  臧 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1259号
原告赵颂春，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告刘庆华，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古莫旗。
本院在审理原告赵颂春诉被告刘庆华买卖合同纠纷一案中，原告赵颂春于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵颂春撤回起诉。
�件受理费50元（减半收取为25元），由原告赵颂春负担。
代理审判员 张大祺
二〇一六年七月八日
书 记 员 王丹丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第795号
罪犯芦佳，男，1985年6月21日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年8月2日作出（2012）杏刑初字第309号刑事判决，以被告人芦佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年5月19日至2015年5月18日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯芦佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯芦佳共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但所犯之罪属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯芦佳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3190号
原告：烟台乔治家纺有限公司。住所地：山东省莱阳市方山路A区绮丽工业园。
法定代表人：庄政，该公司董事长。
委托代理人：翁斌，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
被告：上海中远集装箱船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路378号。
在本院审理原告烟台乔治家纺有限公司与被告中远集装箱运输有限公司、被告上海中远集装箱船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回对两被告的起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台乔治家纺有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司、被告上海中远集装箱船务代理有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第484号
罪犯陈香立，男，1987年1月11日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年2月4日作出（2009）南刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈香立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。涉案赃款赃物继续追缴。刑期自2008年9月3日起至2019年9月2日止。于2009年2月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年12月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈香立在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈香立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈香立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3925-1号
原告李朝营，男，汉族，1982年4月24日出生。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人赵爱苹，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马廷义，该公司董事长。
本院在审理原告李朝营诉被告河南明泰铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵明亮
二〇一五年一月十六日
书记员 康亚培
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更2号
罪犯刘继闯（又名国宾、刘继强），男，1985年7月6日生，汉族，大专文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）新刑初字第100号刑事判决，以故意伤害罪判处刘继闯有期徒刑十二年。本院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)泰刑一终字第62号刑事判决，一、维持新泰市人民法院（2013）新刑初字第100号刑事判决中对被告人刘继闯的定罪部分。二、撤销新泰市人民法院（2013）新刑初字第100号刑事判决中对被告人刘继闯的量刑部分，即判处有期徒刑十二年。三、上诉人（原审被告人）刘继闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。自2014年2月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月1日裁定，对其�刑十一个月。刑期自2013年1月17日至2022年2月16日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励六次，获得2016年监狱级改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘继闯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继闯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年1月17日至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2860号
原告陈某某。
委托代理人杨柯，男，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨柯到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间93日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2000年开始同居生活，2009年12月7日补办结婚登记，2002年10月8日生育长子刘某乙，2004年9月12日生育次女刘某丙。婚后，原、被告感情一直不好，长期因生活琐事吵闹，加之被告一直不拿钱照顾家庭及孩子，2012年10月原、被告再次吵闹后分居至今，夫妻关系彻底破裂。原、被告属于父母包办婚姻，没有起建立感情。2013年2月原告曾起诉离婚，内江市市中区人民法院判决不准原、被告离婚。自此，原、被告很少联系，也一直分居生活，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产也无共同债权、债务。现特诉至法院，请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙、次女刘某丙由原告抚养，被告按月给付生活费600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2000年开始同居生活，2002年10月8日生育长子刘某乙，2004年9月12日生育次女刘某丙，2009年12月7日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年2月诉至本院，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明、原告的结婚证复印件、刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡、内江市市中区法院（2013）内中民初字第567号民事判决书等有效证据及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 杨晓曼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘立红