广东省阳东县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳东法塘民初字第39号原告：倪来，男，汉族，1949年3月7日出生，住阳东县。原告：周结红，女，汉族，1954年9月6日出生，住阳东县。原告：倪春燕，女，汉族，1997年7月22日出生，住阳东县。法定代理人：倪来，男，汉族，1949年3月7日出生，住阳东县，是倪春燕的祖父。上述原告委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。负责人：林国强，该公司总经理。委托代理人：李晓冬，男，汉族，1984年10月1日出生，住阳江市江城区，该公司员工。被告：李学伟，男，汉族，1958年11月9日出生，住阳东县。被告：阳江市韦邦电器有限公司，住所地：阳东县红丰镇燕子岭工业区。法定代表人：赖国荣。原告倪来、周结红、倪春燕诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、李学伟、阳江市韦邦电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪来、周结红、倪春燕的委托代理人陈丽婵、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人李晓冬到庭参加诉讼，被告李学伟、阳江市韦邦电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪来、周结红、倪春燕诉称：2013年11月3日，被告李学伟驾驶超载的粤QWB0**号轻型自卸货车由阳江市区往大八镇方向行驶，当日9时50分行驶至X592线13Km＋200m时，遇倪勇驾驶粤QA87**号普通二轮摩托车由对向驶来，因双方驾车都没有靠右行驶，致使两车碰撞，造成倪勇当场死亡的交通事故。经阳东县公安局交通警察大队认定，李学伟、倪勇分别承担该事故的同等责任。本次事故造成三原告如下损失：1、丧葬费28200.5元；2、死亡赔偿金604534.2元；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人倪来的生活费119447.2元；5、被抚养人周结红的生活费149309元；6、被抚养人倪春燕的生活费44792.7元；7、亲属办理后事误工费1410.02元，合计997693.62元。倪勇在本次事故中负同等责任，事后三被告支付了30000元，现三原告还有经济损失523846.81元未得到赔偿。被告李学伟是被告阳江市韦邦电器有限公司的员工，发生事故在工作期间内。阳江市韦邦电器有限公司为事故车辆粤QWB0**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了交强险和商业机动车保险。根据《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》相关规定，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险责任限额内先予赔偿三原告的损失，不足部分应由三被告在商业第三者责任保险限额范围内共同承担连带赔偿责任。三原告请求赔偿的精神抚慰金在交强险内优先赔偿。请求判令三被告共同赔偿原告倪来、周结红、倪春燕的经济损失523846.81元，本案诉讼费由三被告共同负担。被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：原告的各项损失应按照其农业户口标准计算。倪春燕的抚养费应由两个人负担，原告方抚养费年赔偿总额不能超过上一年度赔偿标准。精神抚慰金诉请过高，应依据事故责任调整，且该项损失不应由交强险优先赔偿。根据交警部门对事故责任认定，粤QWB0**号货车在事故发生时存在超载行为，根据本公司与阳江市韦邦电器有限公司签订的保险合同条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告李学伟、阳江市韦邦电器有限公司既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。经审理查明：2013年11月3日，被告李学伟驾驶超载的粤QWB0**号轻型自卸货车由阳江市区往大八镇方向行驶，当日9时50分左右行驶至X592线13Km＋200m处时，遇倪勇无证驾驶套用粤QA87**号车牌的普通二轮摩托车由对向驶来，因双方驾车都没有靠右行驶，致使两车碰撞，造成倪勇当场死亡和两车损坏的交通事故。经阳东县公安局交通警察大队认定，李学伟、倪勇分别承担此事故的同等责任。三原告是死者倪勇（1975年2月4日出生，农村居民）的法定第一顺序继承人，其中原告倪来（1949年3月7日出生）、周结红（1954年9月6日出生）分别是倪勇的父、母，他们共生育了包括倪勇在内的三个儿子，在本案事故发生前需要由其三个儿子抚养；原告倪春燕（1997年7月22日出生）是倪勇与他人非婚生育的女儿，在本案事故发生前需要由其父母抚养。至本案事故发生时，倪勇与三原告在阳东县某某镇（属圩镇范围）居住一年以上。另外，倪勇在上述住址经营小卖部多年，也会在外面打杂工。倪勇因本案交通事故致其死亡而给三原告带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，三原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求优先赔偿的精神损害抚慰金可按25000元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，三原告因本案交通事故造成合理的经济损失和精神损害抚慰金如下：1、死亡赔偿金881377.97元（30226.71元／年×20年＋22396.35元／年×（1年＋9／12年）＋22396.35元／年×（13年＋7／12年）÷3人＋22396.35元／年×（18年＋3／12年）÷3人，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额］；2、丧葬费28200.5元（56401元／年÷2）；3、亲属办理丧葬事宜误工费900元（酌情按三人三天计算，其中每人每天100元）；4、精神损害抚慰金25000元，共935478.47元。事故发生后，被告阳江市韦邦电器有限公司垫付了30000元给三原告。事故车辆粤QWB0**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和投保第三者责任保险（责任限额为500000元，为不计免赔特约险）。发生本案交通事故时，上述两份保险均在保险期限内。另外，《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”此外，被告李学伟驾驶粤QWB0**号货车发生本案交通事故时是被告阳江市韦邦电器有限公司的员工，是执行该公司的职务行为，该货车由该公司所有。本院认为：被告李学伟驾驶超载的粤QWB0**号货车与对向倪勇无证驾驶套牌摩托车碰撞，造成倪勇当场死亡和两车损坏的交通事故，交警部门认定李学伟、倪勇分别承担事故的同等责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”的规定，因粤QWB0**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告合理的经济损失和精神损害抚慰金承担赔偿责任，即应赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）。另外，由于李学伟驾驶的粤QWB0**号货车又在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保第三者责任保险，而李学伟在本案事故中负同等责任且是超载驾驶货车的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条该款第（二）项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，以及《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定，故该保险公司应在第三者责任保险责任限额内对三原告余下的损失按李学伟在本案事故中所负的责任扣减10%免赔率后承担赔偿责任，即应赔偿三原告371465.31元［（935478.47元—110000元）×50%×90%］。另外，由于李学伟驾车发生本案交通事故时是执行被告阳江市韦邦电器有限公司的职务行为，故阳江市韦邦电器有限公司对中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险免赔的部分承担赔偿责任，即应赔偿41273.92元［（935478.47元—110000元）×50%×10%］，扣减其公司已垫付的30000元，故阳江市韦邦电器有限公司还应赔偿11273.92元。综上所述，三原告请求三被告共同赔偿其损失523846.81元，理据不足，本院不予支持。由于至本案事故发生时倪勇已在城镇居住一年以上，并且经营小卖部，也会在外面打杂工，有一定的收入，可按城镇标准计算其死亡赔偿金；而作为受害方的三原告请求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿符合相关规定，故中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司对此的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告李学伟、阳江市韦邦电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告倪来、周结红、倪春燕110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告倪来、周结红、倪春燕371465.31元；三、被告阳江市韦邦电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告倪来、周结红、倪春燕11273.92元；四、驳回原告倪来、周结红、倪春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9038元，由原告倪来、周结红、倪春燕负担536元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担8307元，被告阳江市韦邦电器有限公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙审 判 员  陈国良人民陪审员  林中信二〇一四年六月十七日书 记 员  李孟嫦