wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）达中行初字第12号
原告雷仕明，男，汉族，生于1966年5月22日，住达州市达川区。
委托代理人孙平川，达州市正大法律服务所法律服务工作者。
被告达州市达川区人民政府。
法定代表人向建平，区长。
委托代理人刘军，区政府法制办工作人员。
特别授权委托代理人唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。
原告雷仕明诉被告达州市达川区人民政府行政复议一案，本院于2015年7月13日受理此案后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告雷仕明及其委托代理人孙平川，被告达州市达川区人民政府的委托代理人刘军、唐隆茂到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
2015年5月28日，被告达州市达川区人民政府作出达川府复不字（2015）01号行政复议不予受理决定书。
被告达州市达川区人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据和依据：
1、行政复议不予受理决定书；
2、《巴达铁路建设国有土地上房屋征收与补偿协议》；
3、补偿款领款单；
4、四川省农村信用社转账支票存根；
5、达川区申家乡人民政府证明；
6、雷仕明向达州市人民政府寄送行政复议申请书的邮政快递寄送签收单；
7、雷仕明达州市达川区人民政府寄送行政复议申请书的邮政快递寄送签收单；
8、达州市达川区人民政府的行政复议机构办公电话通话清单；
9、《行政复议法》第六条；
10、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》。
原告雷仕明诉称：原告于2014年7月10日与达州市达川区申家乡政府签订了《巴达铁路建设国有土地上房屋征收与补偿协议》，但签字后协议被申家乡政府收走，被告于2014年12月3日才将协议给原告。该房屋征收与补偿协议未告知原告复议权、复议期限及复议机关，原告提起复议的期限应为2年。故原告申请复议并未超过法定的行政复议期限。请求人民法院撤销被告的不予受理复议决定。
原告提供了以下主要证据：
1、身份证明；
2、行政复议决定；
3、《巴达铁路建设国有土地上房屋征收与补偿协议》；
4、最高人民法院行政庭的批复。
被告达川区人民政府书面答辩称：一、《巴达铁路建设国有土地上房屋征收与补偿协议》不属于行政复议的受理范围。二、雷仕明申请行政复议的时间超过法定期限。三、雷仕明申请行政复议超过法定期限不属于不可抗力或其他正当理由等情形。四、雷仕明以《巴达铁路建设国有土地上房屋征收与补偿协议》未告知其行政复议权及诉权为由提出“行政复议申请期限为2年”，这一观点于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭前证据交换和庭审质证中，原告对被告提供的1-9号证据的三性无异议，对10号证据认为不具有效力，不能作为证据使用。
在庭前证据交换和庭审质证中，被告对原告提供证据的1-3号证据三性无异议，认为4号证据系行政诉讼起诉期限不是复议期限，与本案不具有关联性。
经审理查明，2014年7月10日，原告雷仕明与达州市达川区申家乡人民政府签订《巴达铁路建设国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定由政府采取货币补偿的方式对雷仕明的房屋进行征收补偿。同年8月6日，雷仕明通过四川省农村信用社转账从申家乡人民政府领取补偿款1040606.14元。2014年12月31日，雷仕明向达州市人民政府申请行政复议。2015年1月4日，达州市人民政府作出达市府复告（2015）1号行政复议告知书，告知其向有权机关申请行政复议。雷仕明不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日，作出（2015）达中行初字第8号行政裁定，对雷仕明的起诉不予受理。2015年5月18日，雷仕明向被告达州市达川区人民政府申请行政复议。同月28日，被告达州市达川区人民政府作出达川府复不字（2015）01号行政复议不予受理决定书，认为申请人雷仕明申请复议的时间已经超过《中华人民共和国行政复议法》规定的六十日行政复议申请期限，决定对申请人的行政复议申请不予受理。雷仕明不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告雷仕明于2014年7月10日与被告达州市达川区申家乡人民政府签订《巴达铁路建设国有土地上房屋征收与补偿协议》，同年12月31日向达州市人民政府申请行政复议；2015年5月18日向达州市达川区人民政府申请行政复议。根据《中华国人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，原告雷仕明向被告达州市达川区人民政府申请行政复议已经超过六十日的期限。关于原告雷仕明起诉称，与申家乡政府签订的协议系其受胁迫所签，且该协议签订后亦未交于原告的问题。因其在行政复议期间及本案的举证期限内，未向复议机关及人民法院提供合法有效证据，证实其主张；故，此主张本院不予支持。关于原告雷仕明起诉称，行政复议的申请期限应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年的申请期限的问题。本院认为，此条款的规定系针对行政机关作出行政行为时没有告知行政相对人诉权或者起诉期限时，行政相对人向人民法院起诉的期限。本案中，雷仕明申请行政复议应适用《中华国人民共和国行政复议法》关于期限的有关规定。故，此主张本院不予支持。
综上，根据《中华国人民共和国行政复议法》第十七条规定，被告达州市达川区人民政府作出的行政复议不予受理决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告雷仕明的诉讼请求。
一审诉讼费50元，由原告雷仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏 鑫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执515号
申请执行内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人冯润成，现住内蒙古清水河县。
被执行人党换生，现住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行有限公司包头分行申请执行冯润成、党换生、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第127号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1977年3月1日。2013年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月3日21时50分，被告人王某某酒后无证驾驶甘B-112**号“五菱”牌小型货车，沿肃州区酒金路由西向东行驶至酒泉市第二人民医院门口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血液进行乙醇定性定量检测，被告人王某某血样乙醇含量为172.8288mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇定性定量鉴定意见，证人钟向军证言，查获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚；但其无证驾车，又可酌定从重处罚。为严厉打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 樊丽筠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02298号
原告：张运杭，男，1964年10月18日出生，汉族，安徽世纪瑞林园林绿化有限公司财务经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李桂兰，张运杭之妻，无业。
被告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
本院在审理原告张运杭诉被告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案中，原告张运杭于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运杭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张运杭撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张运杭负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘亚慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2603号
原告吕某某，男，汉族.
被告马某某（曾用名马某），男，汉族.
原告吕某某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日、2014年11月5日被告先后两次购买原告砖，共计欠款74790元，后支付了42000元，下欠32790元未支付。现原告起诉，主张被告支付所欠赊购砖款32790元及逾期还款利息，由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿放弃利息主张。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据两支，证明被告于2014年9月4日、2014年11月5日分别欠原告砖款36890元及37900元，共计74790元的事实。
被告辩称，原告所述属实，请求2016年9月20日之前给原告一次性偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举欠据两支，属于原始条据，被告无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年9月4日、2014年11月5日被告先后两次赊购原告的砖，共计欠款74790元，后支付了42000元，下欠32790元未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告砖款32790元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之义务；庭审中原告自愿放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张被告支付32790元欠款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决书生效后十日内支付原告吕某某欠款32790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年六月二日
书记员 董会明
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第117号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈攀，农民。
被执行人袁雁程，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1021405号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月15日，以被执行人陈攀、袁雁程2011年7月结婚，2012年2月24日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年3月13日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1021405号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈攀、袁雁程征收社会抚养费70，560元，限于2014年10月14日前履行。该决定书已于2014年9月15日依法送达给被执行人陈攀、袁雁程。送达后，被执行人陈攀、袁雁程在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年12月30日催告被执行人陈攀、袁雁程履行义务。被执行人陈攀、袁雁程至今拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1021405号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈攀、袁雁程不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1021405号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 � � 淑玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年二月十三日
书记员 刘毅超（代）
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1581号
原告王国珍，女，1981年4月5日生，彝族，住赫章县，
被告文朝平，男，1981年2月4日出生，彝族，住赫章县。
本院在审理原告王国珍诉被告文朝平同居关系纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈祥军
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第299-1号
申请执行人江苏牡丹离心机制造有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。
法定代表人顾济林，董事长。
委托代理人朱永明。
被执行人张家港市东莱球墨铸件厂，住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村。
投资人唐正环，厂长。
被执行人唐正环。
江苏牡丹离心机制造有限公司与张家港市东莱球墨铸件厂、唐正环不当得利纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）张开民初字第0246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市东莱球墨铸件厂应于判决生效后十日内返还江苏牡丹离心机制造有限公司预付款503986.67元并负担诉讼费8840元，唐正环对张家港市东莱球墨铸件厂财产不足清偿部分承担清偿责任。因被执行人张家港市东莱球墨铸件厂、唐正环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏牡丹离心机制造有限公司向本院申请执行。本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市东莱球墨铸件厂、唐正环的财产状况进行了调查。张家港市东莱球墨铸件厂系唐正环租用张家港市杨舍镇西闸村民委员会厂房投资设立，该厂已关闭，唐正环作为债务人在本院有多起执行案件已终结本次执行程序，本院未能查获被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏牡丹离心机制造有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏牡丹离心机制造有限公司对本院的执行情况无异议，明确表示不能提供被执行人张家港市东莱球墨铸件厂、唐正环有可供执行财产的证据或线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月八日
书记员 徐晓平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1680号
原告：金德顺，男，1974年1月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县依牛堡乡。
委托诉讼代理人：邢立新，社区推荐。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
统一社会信用代码：91210100798455775H。
代表人：陈植，系该公司经理。
被告：沈阳宏跃运输有限公司，住所地康平县东关屯镇泡子沿村。
统一社会信用代码：91210123798487734A。
法定代表人：李方忠。
被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心公司，住所地沈阳市沈河区热闹路30号国峰大厦一楼门市1号。
注册号：210133100002933
代表人：高立举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鹏，系该公司员工。
本院在审理原告金德顺与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险）、沈阳宏跃运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金德顺撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月十三日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第5799号
申请人北京瑞仪盛天科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号嘉友国际大厦10层08号。
法定代表人李毅，董事长。
委托代理人卢妍，女，1978年7月25日出生，北京瑞仪盛天科技有限公司出纳。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被申请人曹丹丹，女，1982年8月19日出生。
委托代理人曹富，男，1953年1月4日出生。
申请人北京瑞仪盛天科技有限公司（以下简称瑞仪盛天公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳仲字（2014）第5298号裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月4日，海淀仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项及第四十七条第一项的规定作出裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，瑞仪盛天公司一次性向曹丹丹支付2014年2月16日至2014年4月1日工资6259元；二、自本裁决书生效之日起十日内，瑞仪盛天公司一次性向曹丹丹支付解除劳动合同经济补偿金7540元；三、自本裁决书生效之日起十日内，瑞仪盛天公司一次性向曹丹丹支付2014年3月交通补助80元、误餐费60元；四、驳回曹丹丹的其他申请请求。
瑞仪盛天公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京海劳仲字（2014）第5298号仲裁裁决。理由是：曹丹丹系旷工自动离职，公司多次通知其到岗，曹丹丹故意隐瞒该情况，故不属于应支付经济补偿金的情形。
曹丹丹同意仲裁裁决，不同意瑞仪盛天公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：瑞仪盛天公司以曹丹丹存在故意隐瞒其旷工自动离职后，瑞仪盛天公司曾多次通知其到岗上班的情况，属于故意隐瞒足以影响裁决的证据为由，提出撤销仲裁裁决的申请，经本院审查，海淀仲裁委在裁决本案过程中，仲裁程序合法，认定本案事实清楚，适用法律、法规正确。瑞仪盛天公司的申请，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京瑞仪盛天科技有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第5298号仲裁裁决的申请。
案件受理费十元，由申请人北京瑞仪盛天科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年九月四日
书 记 员 王婉莹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6613号
原告：顺庆区杨玲建陶经营部，经营场所南充市顺庆区。
经营者：杨九英，女，1972年9月2日生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
被告：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：文华忠。
委托诉讼代理人：李方兴，四川张小友律师事务所律师。
原告顺庆区杨玲建陶经营部（以下简称杨玲建陶经营部）与被告四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玲建陶经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款653,952.5元，并以此为基数，从2015年7月31日起，参照商业银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息，至全部货款付清之日止；2、判令被告向原告支付违约金72,697.6元。
事实和理由：2015年3月20日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告提供墙砖，价格为每平方17.5元，交货时间为2015年3月20日，被告在2015年5月向原告支付货款总额的80%，余款在2015年7月30日付清。如被告未按约定时间付款，则按合同总额的5%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告并未按约付款。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告长源建筑公司辩称：对于欠付的货款金额认可，但是按照合同约定，被告尚未达到支付违约金的条件，因为合同约定的付款时间是2015年7月30日，但在该时间后原告还在向被告供货，因此被告不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月20日签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供陶瓷砖，单价为每平方17.5元，货物数量为6万平方，总价款为105万元。被告在2015年5月支付货款84万元，余款21万元在2015年7月30日付清。此外，双方在合同中还约定，货物量以实际数量为准，如需方（被告）未按合同约定时间付款，及需方购货数量少于6万平方，则需方应按合同总额的5%向供方（原告）支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告提供货物，截止2015年7月26日，原告共向被告提供货物的金额为1,330,595元。另在双方约定的付款时间2015年7月30日之后，原告继续向被告提供货物，截止2016年3月27日，原告再次向被告提供了金额为123,357.5元的货物。双方之间交易的货款总额为1,453,952.5元，原告认可被告已付款80万元，其余款项653,952.5元尚未支付，在催收无果的情况下，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告的诉辩意见，及购销合同、销货清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方的对账情况，被告目前尚欠原告的货款金额为653,952.5元，被告对该金额亦不持异议，故被告应当立即向原告付清该笔货款。
另双方在合同中约定按照合同总额的5%支付违约金，原告主张按照合同实际交易金额1,453,952.5元为基数计算违约金，即违约金为72697.6元。对此本院认为，双方在合同中约定于2015年5月及2015年7月30日分两次支付货款共计105万元，被告未在约定期限内付清该笔货款。对于其余货款的支付时间双方未作书面约定，但从原告最后一次提供货物的时间2016年3月27日起，至原告提起本案诉讼，已有七个多月时间，可视为原告已给予了被告足够充分的付款期限。故原告对违约金的主张符合双方合同约定，且双方约定的违约金比例不会导致违约金额过高，故本院对原告的该项请求予以支持。
此外，原告还主张以被告尚未支付的货款653,952.5元为基数，参照商业银行同期贷款利率上浮50%计算利息。鉴于双方已在合同中约定了违约金的计算方式，且原告已根据该约定提出了支付违约金的诉讼请求，原告再请求计算利息于法无据，本院对原告的此项请求不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省长源建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告顺庆区杨玲建陶经营部支付货款653,952.5元及违约金72697.6元；
二、驳回原告顺庆区杨玲建陶经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5533元、保全费4520元，由被告四川省长源建筑工程有限责任公司负担。（此项费用原告已向本院全额预缴，被告负担后直接支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01466号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人王聪、张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告唐甲平，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告蒋献珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告刘泽进，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告万涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告曾达超，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。
被告重庆华川电装品研究所，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲经济合作社，组织机构代码20287103-1。
法定代表人唐甲平，经理。
被告重庆闰隆机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇。
法定代表人曾达超，经理。
被告重庆永进车厢制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人刘世中，经理。
被告重庆劲静电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村。
法定代表人万涛，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告唐甲平、蒋献珍、刘泽进、万涛、曾达超、重庆华川电装品研究所、重庆闰隆机械有限公司、重庆永进车厢制造有限公司、重庆劲静电器制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐甲平、蒋献珍、刘泽进、万涛、曾达超、重庆华川电装品研究所、重庆闰隆机械有限公司、重庆永进车厢制造有限公司、重庆劲静电器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何 欣
二〇一五年四月九日
书记员 吴梦琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00446号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1628号
原告贾某，女，1988年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告李某某，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告贾某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2012年3月12日，因我阻拦被告玩电脑被告把我打倒在地，把我打的昏迷不醒，胳膊打得动不了至今还不敢使劲，2013年阴历7月15日因电瓶车充电一事我与被告发生纠纷，被告把充电器摔坏还不让我看电视，和我争吵，我只好半夜回娘家。结婚后被告挣钱自己花，也不给我，结婚接的钱也被被告拿走，我有病都自己花钱。被告生理有病我们一直分居，多次劝他去检查他不去。我们感情已破裂要求离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我还想跟原告好好过，我和原告还有感情，原告说的那些矛盾有些不存在，我也有不对的地方，我可以改正。
经审理查明，原、被告于2010年12月2日登记结婚，婚后生育未生育子女。现原告贾某以与被告李某某因生活琐事口角打架且被告有生理疾病，双方已经没有夫妻感情为由要求与被告离婚，但诉讼中原告并未提供任何证据证明其上述主张。经询问，被告表示其与原告还有夫妻感情，因此不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但并未向本院提供任何双方夫妻感情破裂的证据，亦未提供证据证明被告患有不应当结婚的疾病，且被告表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年五月七日
书记员 张海林
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异89号
案外人田伟，男，汉族，1978年7月11日生，住长葛市。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被执行人许昌市海港置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。
法定代表人张中奇，该公司经理。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田伟于2017年7月17日对本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封被执行人许昌市海港置业有限公司名下房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田伟称，贵院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封的位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园28号楼2单元6楼0206002号的房产，我已于2012年8月12日与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以432276元的价格买到。并于当日已付清全部款项。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，我已取得该房屋的所有权，故请求贵院依法解除对该房屋的查封措施，终止对该房屋的执行。
申请执行人张瑜称，一、2015年9月21日长葛市人民法院查封该房屋时，该房屋并未备案在案外人名下，案外人与许昌市海港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及所持有的收款收据并不真实，系被执行人为逃避执行与案外人恶意串通伪造的手续，依法应该不予认定。二、案外人没有证据证明其已实际支付了购房款。三、案外人具有重大过错且已经有其他房产能够居住。综上理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应驳回案外人的执行异议。
本院查明，2012年8月12日案外人与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以432276元的价格购得位于位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园28号楼2单元6楼0206002号的房产，但该房产的合同并未到法律规定的部门进行备案。2015年9月21日，本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封了该房产。经申请执行人张瑜申请另查，案外人除此房屋外仍有用于居住的长葛市金润书香华城7号楼1单元0110002房屋一套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人田伟在长葛市金润书香华城7号楼1单元仍有房屋一套（房号：0110002），明显不符合第（二）项规定。2015年9月21日，本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书对涉案房产的执行措施并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，案外人田伟虽符合权利人的要求，但其异议理由于法无据，不能排除执行，故法院的查封措施并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定裁定如下：
驳回案外人田伟的执行异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李培杰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2011．7．26
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第332号
申请执行人：叶挺英。
被执行人：张积武。
被执行人：张福丑。
申请执行人叶挺英与被执行人张积武、张福丑民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日制作的（2010）温龙永商初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张积武、张福丑目前无能力力履行，张福丑所有的坐落于永兴街道榕树下村的房屋已被申请人诉讼保全，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第332号执行一案本次执行程序终结。至2011年7月26日止，被执行人张积武、张福丑欠申请人叶挺英456263元及利息，申请执行人若发现被执行人新的可供处理的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一一年七月二十六日
书记员（代） 王 宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执198号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人王立平、齐秀文
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第544号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立平、齐秀文银行存款人民币550268.61元及利息、执行费7903元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘建华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3479号
罪犯杜超全，男，1973年5月23日出生，汉族，河南省栾川县人，大专文化程度。原系栾川县财政局职工，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2011年12月29日作出（2012）栾刑初字第22号刑事判决，认定杜超全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；与原判挪用公款罪有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。刑期自2010年11月19日起至2030年11月18日止。判决生效后，于2012年3月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜超全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月至2010年11月，杜超全伙同他人分别在洛阳市、嵩县等多地盗窃面包车、摩托车十六起，被盗物品共计价值232063.5元。该犯系坦白。
罪犯杜超全服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜超全本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜超全减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二○一四年十二月二十三日书记员姚晓科
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初674号
原告郝某某，女。
委托代理人柴某某。
委托代理人吴某某。
被告某商务公司。
法定代表人路某某。
原告郝某某与被告某商务公司合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人柴某某到庭参加诉讼。被告某商务公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，其与被告某商务公司签订《惠德文都商业体经营加盟合同》后，依据合同约定向被告交纳了加盟费23600元，但被告未按合同约定将商城摊位交付原告使用。现诉至法院请求法院依法判令解除原、被告2015年11月4日所签订的《惠德文都商业体经营加盟合同》；请求法院判令被告返还原告加盟费用23600元；请求法院依法判令被告赔偿原告违约金2000元；并支付原告经济损失2000元；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告某商务公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2015年11月4日签订《惠德文都商业体经营加盟合同》。合同约定：乙方（郝某某）加盟甲方（某商务公司）的020经营方式，自愿代理（经营）多个种类，在甲方实体商城选定所代理经营商品的位置位于韩、美国家馆2展位2个（赫拉、惠氏）品牌多个品种，具体代理经营的品牌、品种、范围、数量见（附件1）。甲方同期（开业前）向乙方交付分户网站；乙方自愿加盟甲方的020经营模式，并按年度向甲方支付加盟费。加盟费的缴纳方式为：一年缴23600元（贰万叁仟陆佰元），合同期限自2016年3月28日至2017年3月28日，经营权有效期20年，乙方可以自由转让经营权，甲方必须及时配合办理备案、登记、交接等手续。其中违约责任及后果：合同双方必须严格执行各项合同条款，如有违约，违约方则应向守约方赔偿违约金2000元，并承担给守约方造成的其他其他损失。合同签订后，原告郝某某于2015年11月4日依据合同约定向被告交纳加盟费23600元。被告未按合同约定将商城摊位交付原告经营。原告郝某某于2016年2月5日以上述诉称理由诉至法院要求处理。被告某商务公司在答辩期内，向法院递交“证明书”一份，该证明书载明：该案涉及的“豪顿国际”商场，系其与赵文强合作开发，而且赵文强已经终止租赁“豪顿国际”底商，现其与赵文强因故发生纠纷，其公司公章由赵文强保管，其无法确认涉案合同的真假。
上述事实：有原、被告签订的《惠德文都商业体经营加盟合同》一份；被告某商务公司收取原告加盟费收据一张；被告某商务公司提交的“证明书”一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《惠德文都商业体经营加盟合同》，系其双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，原、被告理应依据合同约定履行其各自义务。原告依据合同约定向被告缴纳加盟费23600元后，被告理应依据合同规定向原告交付商城摊位经营权。被告未及时向原告交付商城摊位经营权，其行为已构成违约。现原告要求被告返还加盟费用加盟费23600元并支付违约金2000元，符合相关法律的规定，依法应予以支持。原告要求被告支付其经济损失2000元，于法无据，应予以驳回。被告某商务公司在“证明书”中的辩称理由系其公司之内部纠纷，不足以对抗原告与被告之合同纠纷，故，被告之辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告某商务公司于2015年11月4日签订的《惠德文都商业体经营加盟合同》予以解除。
二、被告某商务公司于本判决生效后10日内返还原告郝某某加盟费23600元及赔偿原告郝某某违约金2000元。
三、驳回原告郝某某要求被告某商务公司赔偿其经济损失2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告已预交，现减半收取295元，本院退付原告295元，另295元由被告某商务公司承担并连同上述第二项应付之款一并支付原告郝某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年四月七日
书记员 李宝珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳楼行审字第32号
申请人执行人湖南省岳阳市某某监督局，组织机构代码证：00635417-X，住所地湖南省岳阳市求索东路某某号。
法定代表人蒋某某，该局局长。
委托代理人丁某，该局工作人员。
被执行人岳阳某某有限公司，组织机构代码证：79910106-X，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行（湘岳市）质监罚字（2014）第040号行政处罚决定书，本院受理后，向被申请人进行了告知并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月20日对被申请人作出（湘岳市）质监罚字（2014）第040号行政处罚决定书，查明被执行人使用的四台液氨储罐及配属的压力管道、压力表、四台三层三站货运电梯均未经过检验而使用，特种设备安全管理技术人员与作业人员均未取得相应资质证书，公司未建立特种设备安全技术档案、事故应急预案、安全管理制度，经2013年8月8日、2014年7月24日责令整改后被申请人至今仍未改正，其行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第十四、三十四、三十五、四十、六十九条之规定，依据该法第八十三、八十六条对被申请人罚款人民币十万元整。为此申请人向本院提交了2014年8月2日岳阳市人民政府安全生产委员会办公室《督办函》、岳阳市质量技术监督局调查笔录、行政处罚告知书及送达照片、行政处罚决定书副本及送达回证、催告执行通知书及送达回证。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，且(湘岳市)质监罚字(2014)第040行政处罚决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对湖南省岳阳市某某监督局（湘岳市）质监罚字（2014）040号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 源
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第20517号
原告北京建谊投资发展（集团）有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院5号楼2层。
法定代表人张鸣，董事长。
委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生，北京建谊投资发展（集团）有限公司法务。
委托代理人韩广旭，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告北京中铁泰博房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通胡路198号。
法定代表人莫一山，董事长。
委托代理人孝春明，男，1983年2月1日出生，北京中铁泰博房地产开发有限公司职员。
本院受理的原告北京建谊投资发展（集团）有限公司（以下简称建谊投资公司）诉被告北京中铁泰博房地产开发有限公司（以下简称中铁泰博公司）合同纠纷一案，被告中铁泰博公司在答辩期内提出管辖异议申请，认为其住所地为北京市通州区通胡路198号，主要经营地为北京市西城区红莲南路57号中国印刷大厦3层，且其与原告建谊投资公司从未签订过任何协议，其是通过协议受让了中国铁路物资上海公司在上海华康房地产有限公司51%的股权，依据中国铁路物资上海公司与原告签订的《出资人协议》第七条违约赔偿和争端解决下7.2（2）的规定“如果未获得各方能接受的解决，则任何一方为最终解决可将争议提交兴亚广场二期项目所在地有管辖权的人民法院裁判”，本案应移送至上海市闸北区人民法院。
原告建谊投资公司表示《出资人协议》系其与中国铁路物资上海公司签订，本案被告系中铁泰博公司，并非协议相对方，不应适用约定管辖。
另查，�亚广场二期项目所在地为上海市闸北区永兴路258弄2号、4号。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷案件，原告建谊投资公司之所以将中铁泰博公司列为被告系因中铁泰博公司受让了中国铁路物资上海公司在上海华康房地产有限公司51%的股权，故建谊投资公司与中国铁路物资上海公司因对上海华康房地产有限公司的出资签订的《出资人协议》中对管辖的约定也适用于本案原、被告之间。建谊投资公司、中国铁路物资上海公司签订的《出资人协议》将兴亚广场二期项目所在地有管辖权的人民法院即上海市闸北区人民法院约定为争端解决法院，符合法律规定，故被告提出的�辖异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第20517号
原告北京建谊投资发展（集团）有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院5号楼2层。
法定代表人张鸣，董事长。
委托代理人韩广旭，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告北京中铁泰博房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通胡路198号。
法定代表人莫一山，职务不详。
本院审理的原告北京建谊投资发展（集团）有限公司与被告北京中铁泰博房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在交通银行北京西单支行账号×××、招商银行宣武支行账号×××内63088523.97元存款，案外人北京建谊建筑工程有限公司自愿以其所有的坐落在北京市海淀区三里河路17号16层的房屋为原告该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告北京建谊投资发展（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京中铁泰博房地产开发有限公司在交通银行北京西单支行账号×××、招商银行宣武支行账号×××内存款六千三百零八万八千五百二十三元九角七分；
二、查封北京建谊建筑工程有限公司所有的坐落在北京市海淀区三里河路十七号十六层的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5471号
申请执行人：杜子敏，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
申请执行人杜子敏与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第61号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求协助申请执行人杜子敏办理将广州市越秀区文德路德雅轩负一层11号车位属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院执行，且其名下财产由本院的（2012）穗越法执字第3626号恢字1号案统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5471号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张浩爽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第975号
原告黄友。
被告王庆明。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费23586元，减半收取11928元，保全费5000元，合计16928元由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十八日
书记员 景 欢
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初334号
原告榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人朱国军，该公司总经理。
委托代理人高建强，陕西文星律师事务所律师。
被告陕西昌达昌物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人赵钱孙，该公司总经理。
委托代理人王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告榆林市盛景房地产开发有限公司与被告陕西昌达昌物业有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告榆林市盛景房地产开发有限公司于2016年11月16日提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为原告榆林市盛景房地产开发有限公司系自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆林市盛景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费84945元免收。
审 判 长 惠东东
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 元
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1091号
原告段仕双，男，生于1954年1月13日，汉族。
特别授权委托代理人李某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告唐金胜，男，生于1968年5月6日，汉族。
被告何超群（系唐金胜之妻），生于1968年10月8日，汉族。
本院于2014年4月14日立案受理原告段仕双诉被告唐金胜、何超群买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年5月7日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告段仕双及其委托代理人李某某，被告何超群到庭参加了诉讼，被告唐金胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段仕双诉称，2011年，被告唐金胜、何超群在原告段仕双处购买肥猪尚欠其肥猪款人民币10300元未付，于2011年1月1日向原告段仕双出据借条一份。原告段仕双多次向被告唐金胜、何超群催收未果。原告段仕双诉请判决：1、被告唐金胜、何超群立即支付原告段仕双货款人民币10300元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告唐金胜、何超群承担。
被告唐金胜未予答辩。
被告何超群辩称，原告段仕双诉称的事实属实，但二被告目前困难，有钱时就付。
原告段仕双为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、借条1份（原件），证明被告唐金胜于2011年1月1日向原告段仕双出具借条，借原告段仕双人民币10300元。
上述证据因被告唐金胜未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据经被告何超群质证无异议。
本院认为上述证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，予以认可，作为定案证据。
被告唐金胜、何超群未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐金胜、何超群系夫妻关系。被告唐金胜、何超群夫妻在遂宁市南大食品公司租用摊位从事生猪屠宰，2011年，被告唐金胜、何超群向原告段仕双收购生猪尚欠原告段仕双货款人民币10300元未付，被告唐金胜于2011年1月1日向原告段仕双出据借条，该借条载明：“今借到段世双人民币壹万零叁佰元正（10300元）借款人唐金胜2011年1月1日”。后原告段仕双多次向被告唐金胜、何超群催收未果。审理中，原告段仕双坚持其诉讼请求，被告何超群则认为现无钱支付，因被告唐金胜未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告段仕双的起诉状，本院认定的原告段仕双的身份证（复印件）、被告唐金胜、何超群的户籍证明、原告段仕双提交的被告唐金胜出具的借条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告唐金胜、何超群与原告段仕双口头协商由被告唐金胜、何超群在原告段仕双处收购肥猪，双方的买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告段仕双与被告唐金胜经结算，被告唐金胜、何超群尚欠原告段仕双货款人民币10300元的事实清楚，证据凿实，被告唐金胜、何超群未支付原告段仕双货款，其行为已构成违约，应承担支付原告段仕双货款的民事责任，故原告段仕双主张被告唐金胜、何超群立即支付其货款的诉讼请求，予以支持，二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，应相互之间承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
唐金胜、何超群共同支付段仕双尚欠货款人民币10300元，相互之间承担连带清偿责任。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。段仕双可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取25元、保全费100元，合计人民币125元，由唐金胜、何超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00851号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某以与被告张某庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
审判员 何 锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺孝杰
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第38号
申请人郜丹丹。
被执行人魏庆鸿。
郜丹丹诉魏庆鸿借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第997号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决履行法律义务，郜丹丹于2015年1月21日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人魏庆鸿无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 张睿星
代执行员 董钰杨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8904号
原告杨彬与被告张超排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中原告杨彬向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤诉。
案件受理费70元，由原告杨彬负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李缘钰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1001号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，住江西省兴国县（均自报）。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2014年8月18日1时许，被告人吴某在未考取相关驾驶证照的情况下，醉酒（血液中酒精含量为190.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××的两轮摩托车，行驶至本区钟村街祈福新村祈福大道绿怡5街对开路段发生交通事故。2016年7月14日，被告人吴某到交警部门投案自首。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月14日起执行至2016年9月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢艳芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01243号
申请执行人：秦福德，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇二道河子村。
被执行人：霍林林，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村。
被执行人：刁振宏，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇二道河子村。
关于申请执行人秦福德与被执行人霍林林、刁振宏民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）建朱民初字第01380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人已给付欠款本金1.5万元，利息部分暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01243号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月八日
书记员 宋凯乐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5332号
原告：彭俊华，女，1963年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：司俊芳，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地址衡水市桃城区。
被告：芦新青，女，1970年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：耿延宁，男，1975年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告彭俊华诉被告司俊芳、芦新青、耿延宁民间借贷纠纷一案过程中，原告彭俊华于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列三被告银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告擅自转移或隐匿财产，保证人民法院生效法律文书的有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告司俊芳、芦新青、耿延宁名下银行帐户存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 忱
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执717号
申请执行人余新民，男，1962年11月7日出生，汉族，安徽省泾县人，住上海市嘉定区。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人郑斌，男，1965年1月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄爱平，女，1965年5月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人余新民与被执行人郑斌、黄爱平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郑斌、黄爱平应偿还申请执行人余新民借款人民币100000元及利息（自2012年1月23日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人郑斌、黄爱平至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑斌、黄爱平无银行存款，房地产管理部门无产权登记信息，也无其他可供执行的财产，且多次寻找过被执行人均未果。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月八日
书记员 连国琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初3466号
原告：邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：林友俊，男，1965年6月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告邵建武与被告林友俊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由法官助理严加力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建武的委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告林友俊经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林友俊归还原告借款人民币85000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告林友俊因经营需要向原告借款人民币85000元整，并向原告出具了借条一份，双方口头约定借款期限12个月，借款利息为月息3分。借款期限届满后，经原告多次追要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告林友俊未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告林友俊向原告邵建武出具借条一份，载明:借到人民币捌万伍仟元整，借条上未有约定还款期限，亦未约定借款利率。该借款经原告催要后未果，现原告诉至本院要求处理。
庭审后，被告向本院提交2014年9月5日还款50000元给原告的收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵建武与被告林友俊之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告偿还的50000万元应予扣减；出借双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故原告邵建武要求被告林友俊偿还借款本金35000元及按年利率6%计息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友俊偿还原告邵建武借款本金人民币35000元及利息（利息的计算方法:自2016年7月1日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962元，由原告负担625元，被告林友俊负担337元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1925元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年十月八日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民管字第9号
原告李继华，男，汉族，43岁。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人熊国斌，该公司董事长。
本院受理原告李继华诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案后，被告四川路桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告李继华以财产损害赔偿纠纷向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告四川路桥公司住所地在四川省成都市高新区。因此，本案管辖权属四川省成都市高新区，故本案应当移送至成都市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告李继华与四川公路桥梁建设集团有限公司省道216线李子坪至棉垭段改建工程B3合同段项目部（以下简称四川路桥项目部）达成口头约定：四川路桥项目部租赁原告李继华挖掘机用于修建省道216线李子坪至棉垭段改建工程B3合同段工程。随后，原告李继华按约将其拥有的挖掘机交给四川路桥项目部使用。四川路桥项目部在租赁使用过程中，因其工地路基垮塌导致挖掘机和驾驶员坠下山崖，造成挖掘机严重损坏，驾驶员死亡的事故。该工程所在地、租赁挖掘机使用地和事故发生地均在四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告四川路桥公司引用该法律条文时省略了“由侵权行为地或者”。原告李继华依法有权选择向侵权行为地人民法院提起诉讼。本案中，侵权行为地在四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。根据四川省高级人民法院于2008年3月18日下发的川高法（2008）75号四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：第（一）项中关于“……甘孜、阿坝、凉山州中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币100万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币50万元以上的第一审民事案件；其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件……”的规定，原告李继华所起诉的140万元标的金额，也属于凉山彝族自治州中级人民法院管辖的第一审民商事案件。因此，被告四川路桥公司提出本院对该案无管辖权，应将该案移送至被告所在地成都市高新区人民法院审理的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100.00元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 邱红莲
人民陪审员 段元贵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙 耘
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2897号
原告盘某。
被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场。
法定代表人徐志强。
委托代理人张某某，该公司员工。
被告南宁市人人乐商业有限公司。
法定代表人李嘉伟。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告盘某诉被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场（以下简称人人乐香格里拉购物广场）、南宁市人人乐商业有限公司（以下简称南宁市人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盘某、被告人人乐香格里拉购物广场、南宁市人人乐公司的共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款351元；2.判令被告按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿原告十倍赔偿款3510元；3.由被告承担案件诉讼法。事实和理由：原告于2015年11月27日在被告人人乐香格里拉购物广场处购买了6组德运纯牛奶，每组单价58.5元。买后发现涉案产品的生产日期是2015年2月23日，保质期至2015年11月23日，已经超过保质期4天。被告应该知道涉案产品已经超过保质期、不符合食品安全标准，但其仍然销售给原告，根据食品安全法的规定，原告可以要求被告退还货款并要求被告按价款的十倍赔偿。被告南宁市人人乐公司、人人乐香格里拉购物广场共同辩称，其一，被告作为经营者已经履行了合理的查验义务；其二，原告未食用本案涉案产品，没有遭受任何人身、财产损失，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据；其三，原告是一个以营利为目的的职业打假人，为了牟利在明知过期的情况下仍然购买涉案产品，应视为其放弃有关利益；其四，涉案产品并非被告专卖的产品，从原告提交的购物小票中看不出原告当日购买的产品就是原告提交的产品照片中的产品，且原告是在购买涉案产品半年之后才向法院起诉，不排除原告将在其他地方购买的过期产品充当为其当初在被告处购买的涉案产品；其五，如法院认为原告与被告之间的买卖合同无效，在要求被告退还货款的同时，原告也应该向被告退还涉案产品。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交了购物小票、产品照片，并在庭审中提交了产品实物，但由于购物小票中没有记载所购产品的生产日期，不能认定原告所提交的产品照片中的产品及原告提交的产品实物系原告于2016年1月17日购买的涉案产品。由于原告没有提交证据证明其所提出的诉讼请求所依据的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告盘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨翠丽
appoint
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终270号
上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1623号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人奇虎公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：奇虎公司的撤回上诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京奇虎科技有限公司撤回上诉。
案件受理费七十元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年六月六日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11980号
原告：铁将军汽车电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李安培，职务总经理。
委托代理人：夏惠兰，XX律师事务所律师。
被告：武汉冠发电子商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：汪小珍。
原告铁将军汽车电子有限公司诉被告武汉冠发电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告以被告已经支付本案货款为由于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铁将军汽车电子有限公司撤回对被告武汉冠发电子商贸有限公司的起诉。
案件受理费116元，减半收取为58元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二O二O一六年十一月二十二日
书记员 尹 珍
陈伟华
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第401号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被山东省莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。2015年8月17日被山东省莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人王某系莱芜某某经贸有限公司会员。因该公司多数会员不修改其在该公司会员管理系统的初始密码，2015年5月份，王某遂产生了将其他会员账号奖金转到自己账号中，然后向公司申请提取现金的想法。因王某忘记了自己的会员账号，遂将崔某某的一个未修改初始密码的36×××66账号中基本信息修改为自己的真实信息并控制使用。
1、2015年5月16日，被告人王某进入会员赵某某的60×××81账号内，将其中的7000元奖金转入自己控制的36×××66账号内，然后向公司申请提取现金，该公司于次日在扣除手续费后，从公司银行账户内将人民币6860元转给了王某在会员信息填写的银行账户内。
2、2015年5月18日，被告人王某进入会员赵某的60×××81账号内，将其中的300元奖金币转入自己控制的36×××66账号风；又进入会员张某的17×××88、16×××96账号内、赵某的83×××88账号内，分别将其中的700、100、400元奖金币通过牛某的118878账号转到自己控制的36×××66账号内。当日王某将此1500元奖金币向公司申请提取现金，该公司在扣除手续费后，从公司银行账户内将人民币1470元转给了王某在会员信息填写的银行账户内。
3、2015年5月20日，被告人王某先后进入会员张某的051979及599540账号、赵海某的834698账号、赵某的55×××58账号内，将每个账号内的100元奖金币通过牛某的118878账号转入自己控制的36×××66账号内；此外王某还先后将牛某的395626及账号内共计200元奖金币、赵某的050336及66×××66账号内共计1200元奖金币、卫某能的222989及53×××98账号内共计500元奖金币通过会员明某的900001账号转入自己实际控制的36×××66账号内。当日王某将此2300元奖金币向公司申请提取现金，该公司在扣除手续费后，从公司银行账户内将人民币2254元转给了王某在会员信息填写的银行账户内。
此后，被告人王某又以同样的方法多次将其他会员账号内德奖金币转入自己实际控制的36×××66账号内，并分两次向该公司申请将6500元及5200元的奖金币提取现金，因该公司发觉可疑未能提取现金成功。
综上，被告人王某共盗取莱芜某某经贸有限公司会员奖金22500元，其中10800元奖金币申请提取现金成功，共获取人民币10584元。
2015年6月18日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某已全部退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卫某能等七人的陈述、证人刘方智等人的证言、辨认笔录及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一五年十月十五日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第353号
申请执行人李爱君（曾用名李爱军）。
被执行人中国第九冶金建设公司第二工程公司。
本案在执行申请执行人李爱君申请执行被执行人中国第九冶金建设公司第二工程公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，被执行人已被陕西省咸阳市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会的淄劳仲字（2003）第147号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
审判员 邵 昌 学
审判员 �韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 庆 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1466号
原告顾林华。
委托代理人戚夏风，上海市志君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
被告陈慧。
原告顾林华诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中国平安保险）、陈慧机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安保险在第三者责任险限额内赔付原告医疗费15，403.89元、交通费293元、律师费1，000元，不足部分由被告陈慧承担赔偿责任。本院于2015年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚夏风到庭参加诉讼，被告中国平安保险、陈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年3月11日，被告陈慧驾驶的沪BKXX**重型普通货车与原告顾林华驾驶的沪CMXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。被告陈慧负事故全部责任。沪BKXX**重型普通货车的登记车主为上海贵奥商务咨询有限公司，该车在被告中国平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（限额为1，000，000元，含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险有效期内。后原告以中国平安保险、陈慧为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2014年4月21日，本院作出（2014）松民一（民）初字第1431号民事判决书，判决被告中国平安保险在交强险范围内赔付原告顾林华60，000元（含精神损害抚慰金11，000元）；被告中国平安保险在商业三者险范围内赔付原告顾林华307，644.66元；被告中国平安保险在商业三者险范围内支付被告陈慧22，600元；被告陈慧赔偿原告顾林华鉴定费2，400元、律师费5，000元，合计7，400元。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告顾林华医疗费15，403.89元、交通费150元，合计15，553.89元；
二、被告陈慧于本判决生效之日起十日内赔付原告顾林华律师代理费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈慧负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00004号
申请执行人孟州人力资源保障局。
被执行人孟州平原农药。
上列当事人因其他合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告83.77万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1642号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：赵森。
被告：李海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵森、李海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告赵森、李海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，我原告与被告赵森签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告赵森从我原告方承租解放汽车一辆，被告李海提供了连带责任担保。由于被告赵森未按合同约定按时还款，拖欠到期租金32391.78元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求赵森给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告赵森给付我原告租金215945.26元及违约64783.58元。被告李海承担连带责任。
被告赵森、李海未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵森（乙方）、担保方李海（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从刘永海处购买解放汽车一辆给乙方。总租金为355313.5元，履约保证金96000元，留购款1000元。租金355313.5元分24个月付清（2012年6月10日至2014年5月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告赵森从2012年6月至2012年12月应交纳租金75760.02元，被告赵森只交纳租金43368.24元，拖欠到期租金32391.78元，未到期租金279553.48元，合计311945.26元。履约保证金96000元抵作租金，尚欠租金215945.26元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告赵森未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金32391.78元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告李海为被告赵森履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵森给付原告庞大乐业租赁有限公司租金215945.26元。
二、由被告赵森给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9717元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告李海对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元。由被告赵森负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4685元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月九日
书记员 贾玉梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3240号
原告：林太明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：四川省棉麻集团有限公司。
所在地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：廖江川，该公司经理。
委托代理人：夏伟，四川知石律师事务所律师。
本院在审理原告林太明与被告四川省棉麻集团有限公司经济补偿纠纷一案中，原告林太明于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林太明自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林太明撤回起诉。
本案受理费10元，由涂秀华负担。
审判员 张 炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛昕怡
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1617号
申请执行人绵阳市恒信磁性材料有限公司，住所地绵阳市经开区。
法定代表人邓国勇。
委托代理人邓承忠，四川天启律师事务所律师。
被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司（成都）真空镀膜工程有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人赵启均，总经理。
委托代理人鲁若云，公司员工。
申请执行人绵阳市恒信磁性材料有限公司与被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人绵阳市恒信磁性材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第58号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司给付案款100000元及利息。
本案执行中查明，被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司在本院辖区内无银行存款，本院执行中已冻结被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司在中信银行的银行账户，但余额不足。名下无登记房产。本案执行中，已在另案对被执行人名下的三辆小汽车予以查封，但价值不大，且未实际控制，不宜处置。已在另案查封被执行人的机器设备，但变现困难，申请人也未向法院提请对上述机器设备进行处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人绵阳市恒信磁性材料有限公司本次申请执行案款100000元及利息。被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司尚欠申请执行人绵阳市恒信磁性材料有限公司案款100000元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人绵阳市恒信磁性材料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘琦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第459号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人周绪光、张金凤、任保君、王俊英、姜向敬、姜萌。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周绪光、张金凤、任保君、王俊英、姜向敬、姜萌银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人周绪光、张金凤、任保君、王俊英、姜向敬、姜萌银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛立仁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛立仁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛立仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，477.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，477.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1397号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许杰彬，男，1977年9月3日出生；曾因犯抢劫、盗窃、脱逃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年（2010年2月8日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人许杰彬犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人许杰彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人许杰彬于2014年12月25日5时许，在本市朝阳区某路15号的某火锅店内，将吧台的抽屉锁撬开，窃取人民币8450元。被告人许杰彬于2015年1月10日被抓获归案。赃款已损失。
上述事实，被告人许杰彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江×、王×1、王×2、段×的证言，辨认笔录，110接处警记录，抓获经过，到案经过，北京市某餐饮管理有限责任公司及公安机关出具的证明材料，释放证明书，被告人许杰彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许杰彬以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许杰彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许杰彬系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许杰彬能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。责令被告人许杰彬退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人许杰彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许杰彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人许杰彬退赔北京市北新桥晓林餐饮管理有限责任公司人民币八千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 付光鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执276号
申请执行人许宏坚，身份证住址广州市白云区。
被执行人何志聪，身份证住址广州市越秀区。
被执行人蔡兴凯，身份证住址广州市白云区。
被执行人郑家建，身份证住址广州市白云区。
申请执行人许宏坚与被执行人何志聪、蔡兴凯、郑家建建物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第319号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第2628号民事判决书已发生法律效力。依照判决，于判决生效之日起五日内，被告何志聪、蔡兴凯、郑家建赔偿原告许宏坚房屋损坏损失1050900元、评估费11000元、公证费5000元。申请执行人许宏坚于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的1088416.06元、执行费13284元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人何志聪、蔡兴凯均无可执行财产。本院已依法查封了被执行人郑家建名下分别位于白云区颐瑞街16号502房、白云区黄边北路向荣街330号101房的房屋（查封档案）及位于白云区颐和山庄颐和南街5号50号车位（查封档案）并查封了其名下车牌号为粤A×××××小型汽车一辆（查封档案），依法扣划了其名下银行账户金额29195.82元。被执行人郑家建于2016年4月19日向本院提出书面执行异议，称其已向广东省高级人民法院提出了再审申请，并提交案号为（2016）粤民申1918号广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书一份。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人何志聪、蔡兴凯均无可供执行的财产。被执行人郑家建在执行过程中向广东省高级人民法院申请再审，该院已立案审查，故暂不对其财产作处理。综上，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 何家敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3554号
原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号。
统一社会信用代码：913607027723875757。
法定代表人：屠婷燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓红英，女，1974年2月6日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
原告赣州市港源物业管理有限公司诉被告邓红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告赣州市港源物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市港源物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州市港源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州市港源物业管理有限公司负担。
审判员 郭家春
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丽萍
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初427号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于英斌，男，1963年4月9日出生，住大连市沙河口区。2013年7月8日因犯信用卡诈骗罪被大连市西岗区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2016年7月3日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局高新园区分局决定被刑事拘留，同年7月13日经大连市人民检察院批准，并于同日由大连市公安局高新园区分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）424书指控被告人于英斌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人于英斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于英斌于2007年8月13日在大连市沙河口区西安路天兴罗斯福B座2701室以本人身份证申请办理了招商银行信用卡1张，并于2007年9月至2009年7月间持该卡在本市沙河口区马栏广场国美电器等地刷卡消费、套现，共透支本金人民币25874.03元，经发卡银行多次催收后，被告人于英斌超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人于英斌在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人黄某某的证言、交易明细、催收记录、存款回单、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人于英斌的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于英斌以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于英斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于英斌应予刑罚处罚。被告人于英斌有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于英斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于英斌退赔被害单位招商银行股份有限公司大连分行人民币25874.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初34号
原告白怀升，男，1973年10月24日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民。
被告秦皇岛市凯达建筑机械工程有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县榆关镇河西村。
法定代表人李学凯，董事长。
被告张学民，男，1975年11月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区居民。
本院在审理原告白怀升与被告张学民、秦皇岛市凯达建筑机械工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告白怀升于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白怀升提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白怀升撤回起诉。
本案案件受理费420元，由原告白怀升负担。
审判员 曹江平
二〇一六年三月三十一日
书记员 肖 娜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执566号
申请人西宁徐杰艺玻防腐木工程有限公司。
被执行人青海恒庆科技发展有限公司。
法定代表人屈长伟，系该合作社理事长。
执行标的：250000元
本院在执行申请人西宁徐杰艺玻防腐木工程有限公司与被执行人青海恒庆科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月1日划拨被执行人青海恒庆科技发展有限公司的银行存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）青0122民初1519号号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年八月十日
书 记 员 马丽莺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终959号
上诉人（原审原告）：薛鹏，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。
法定代表人：车尚轮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘永健，该公司职员。
上诉人薛鹏因与被上诉人厦门航空有限公司劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，薛鹏于2017年7月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：薛鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元，由薛鹏负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。