广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第14号
原告：陈××。
法定代理人：陈少明，系原告陈××之父亲。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告：黄跃腾。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：黄小鹏，总经理。
委托代理人：王心勉、安明发，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
原告陈××诉被告黄跃腾、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈××的委托代理人林秀梅，被告黄跃腾，被告太平洋保险公司的委托代理人安明发，被告人保揭阳公司的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日10时，黄跃腾驾驶粤VJX3**小型轿车，途经S236广太镇广太加油站路口时，与陈××驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭载陈再明）发生碰撞，造成陈××、陈再明不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月11日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第00056号《道路交通事故认定书》，认定黄跃腾承担此事故的全部责任，陈××不承担责任，陈再明无责任。事发当天，原告陈××被送往揭阳市慈云医院住院治疗，于2014年4月24日出院，共住院18天。经医院诊断，原告的伤情为：1.左股骨中段骨折；2.左桡骨远端骨折。出院医嘱：1.保持伤口干燥；2.早期进行左下肢功能活动锻炼；3.定期门诊复查，不适随诊。2014年10月24日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4506号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人陈××2014年4月6日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2.被鉴定人陈××的后期医疗费共约需人民币（下同）14500元，对于2014年4月24日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3.被鉴定人陈××的护理期为120天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余105天配护理人员1人，营养期为120天，营养费约需1800元，护理期及营养期的起算时间为2014年4月6日。根据相关规定，原告的损失为69529.3元。其中：1.后续治疗费14500元；2.住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；3.护理费17390.7元；即住院手术期15天护理费128.82元／天×15天×2人=3864.6元，余105天护理费128.82元／天×105天×1人=13526.1元；4.残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；5.营养费1800元；6.鉴定费2700元；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费2000元；以上各项合计69529.3元。另，被告黄跃腾系粤VJX3**小型轿车的车主及驾驶人，黄跃腾就粤VJX3**小型轿车向太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止；被告黄跃腾还向被告人保揭阳公司购买了责任限额为50万元，且不计免赔率的机动车第三者责任保险（下称商业三者险），保险期间自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止。本次交通事故均发生在上述保险期间内且属于保险责任范围内。被告黄跃腾作为肇事者及车主，应赔偿原告人身损害赔偿金69529.3元；被告太平洋保险公司应在交强险的责任限额内与被告黄跃腾连带赔偿原告上述损失；被告人保揭阳公司应在商业三者险的责任限额内与被告黄跃腾连带赔偿原告上述损失。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告黄跃腾赔偿原告人身损害赔偿金69529.3元；2.被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内与被告黄跃腾连带赔偿原告第一项损失；3.被告人保揭阳公司在商业三者险的责任限额内与被告黄跃腾连带赔偿原告第一项损失；4.本案诉讼费用由三被告负担。
原告陈××在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对事故于2014年6月11日依法作出（2014）第00056号《道路交通事故认定书》，认定被告黄跃腾承担事故的全部责任，原告陈××不承担责任，陈再明无责任；2.原告及其法定代理人身份证2张、户口簿1本，证明原告的基本情况及诉讼主体资格，陈少明系原告陈××父亲，为原告的法定代理人；3.被告黄跃腾身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明被告黄跃腾的基本情况及其具备准驾车型为C1E的驾驶资质，粤VJX3**小型轿车的所有人黄跃腾；4.交强险保单、商业险保单复印件各1份，证明被告黄跃腾就粤VJX3**小型轿车向被告太平洋保险公司购买了交强险，保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止，向人保揭阳公司购买了不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业三者险，保险期间自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止，本次交通事故均发生在上述保险期间内且属于保险责任范围内；5.企业信用信息公示复印件、组织机构代码证复印件各2份，证明被告太平洋保险公司的基本情况，负责人黄小鹏；被告人保揭阳公司的基本情况，负责人陈钦城；6.疾病诊断证明书、出院记录、住院病历共4页，证明事发当天，原告陈××被送往揭阳市慈云医院住院治疗，于2014年4月24日出院，共住院18天。经医院诊断，原告的伤情为：左股骨中段骨折；左桡骨远端骨折；7.《司法鉴定意见书》1份，发票联1份、收款收据1份，证明被鉴定人陈××2014年4月6日因交通事故致伤，评定为十级伤残；被鉴定人的后期医疗费共约需14500元，被鉴定人陈××的护理期为120天，其中住院围手术期15天配护理人员2名，余105天配护理人员1名，营养期为120天，营养费约需1800元，及原告支出鉴定费1900元，支出专家出诊费及交通费800元。
被告黄跃腾辩称：1.对原告的诉讼请求没有意见；2.原告的医疗费21670.17元是我垫付的。
被告黄跃腾庭审时向法庭提交了陈××的医疗收费发票3张，证明原告陈××的医疗费21670.17元是由其垫付的事实。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆仅在我司办理交强险，我司只在交强险责任范围内赔偿。二、原告请求的部分费用不符合事实和法律依据。其中后续治疗费、伙食费及营养费属于医疗费赔偿范围，已超出交强险的赔偿限额；鉴定费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，原告请求的护理费不合理，护理费应按每天50元，护理时间按住院天数，护理人员1人予以计算。三、原告请求的交通费未提供实际发生的票据。四、本案的诉讼费不属于赔偿范围。
被告太平洋保险公司没有向法庭提供证据。
被告人保揭阳公司辩称：一、原告的各项诉讼请求中有部分缺乏事实及法律依据，请法院依法予以剔除或驳回，其中：1.后续治疗费及营养费均没有实际发生，原告从出院至开庭之日无法提供发生后续治疗的具体费用。故本公司对此数额不予承认，请法院予以驳回。2.原告的《司法鉴定意见书》系在未经本公司同意及知情的情况下委托做出的，而且该鉴定中的残疾等级认定系根据行业标准而不是国家标准认定的，因此，对由此产生的残疾赔偿金本公司不予认可，认为最多按8%的标准计算其残疾赔偿金。3.交通费，原告必须提供相关合法有效的票据予以证明。4.原告请求的精神损害抚慰金6000元数额过高，根据受诉法院人均生活水平及以往判例，本公司认为酌定不超过3000元为宜。5.鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，且原告提供的鉴定费证据中，其中一单金额为800元的单据并非正式发票，应予以驳回。二、本公司不是事故的直接侵权人，没有任何过错，且诉讼费不属于本公司保险合同的责任范围，本公司不应承担本案的诉讼费。
被告人保揭阳公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年4月6日10时，被告黄跃腾驾驶粤VJX3**小型轿车，途经S236广东省普宁市广太镇广太加油站路口时，与原告陈××驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭载陈再明）发生碰撞，造成陈××、陈再明不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月11日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第00056号《道路交通事故认定书》，认定黄跃腾承担此事故的全部责任，陈××不承担责任，陈再明无责任。
二、事发当天，原告陈××被送往揭阳市慈云医院住院治疗，于2014年4月24日出院，共住院18天。花去医疗费21670.17元。经医院诊断，原告陈××的伤情为：1.左股骨中段骨折；2.左桡骨远端骨折。出院医嘱：1.保持伤口干燥；2.早期进行左下肢功能活动锻炼；3.定期门诊复查，不适随诊。
三、2014年9月12日，普宁市公安局交通警察大队委托汕头大学司法鉴定中心对原告陈××的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等进行鉴定。2014年10月24日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4506号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人陈××2014年4月6日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2.被鉴定人陈××的后期医疗费共约需14500元，对于2014年4月24日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3.被鉴定人陈××的护理期为120天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余105天配护理人员1人，营养期为120天，营养费约需1800元，护理期及营养期的起算时间为2014年4月6日。汕头大学司法鉴定中心和鉴定人员有相关鉴定资格。
四、被告黄跃腾系肇事车辆粤VJX3**小型轿车的车主及驾驶人，被告黄跃腾就粤VJX3**小型轿车向被告太平洋保险公司购买了交强险，保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止，交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告黄跃腾还向被告人保揭阳公司购买了不计免赔率的商业三者险，其中，商业三者险的责任限额为50万元，保险期间自2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止。
五、事故发生后，被告黄跃腾垫付了原告陈××在医院的医疗费21670.17元。
六、原告陈××系农村居民户口。
另查明，同一事故受害人陈再明同时向本院提起诉讼（列（2015）揭普法民一初字第15号），其交强险中各项赔偿经本院审理确认如下：受害人陈再明属于医疗赔偿金部分共163609.32元（其中医疗费120969.32元、住院伙食补助费13600元、后续治疗费27000元、营养费2040元）。属于伤残赔偿金部分111835.48元（其中护理费29757.42元、交通费1500元、误工费13496.99元、伤残赔偿金57081.07元、精神损害赔偿金10000元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告黄跃腾在本事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4506号《司法鉴定意见书》，内容客观合法，本院予以确认。被告人保揭阳公司辩称《司法鉴定意见书》未经本公司同意，且残疾等级认定系根据行业标准而不是国家标准认定的，最多按8%的标准计算其残疾赔偿金的意见，缺乏事实、理由和法律依据，故被告人保揭阳公司关于《司法鉴定意见书》而提出的意见本院均不予采纳。根据原告陈××提供证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.后续治疗费14500元，参照鉴定意见；
2.住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；
3.护理费128.82元／天×（15天×2人／天＋105天×1人／天）=17390.7元，护理费标准应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业47019元／年的标准计，原告陈××请求按照128.82元／天的标准进行计算适宜，被告太平洋保险公司辩称护理费应按每天50元计算的意见，本院不予支持；
4.残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；
5.营养费1800元，参照鉴定意见；
6.鉴定费1900元，原告陈××因交通事故必要的开支，属于合理支出，侵权人应予承担，但原告陈××请求鉴定费2700元中专家出诊费及交通费800元的一张单据并非正式发票，本院不予确认；
7.精神损害抚慰金4000元；原告陈××因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额6000元偏高，根据其伤残程度及本地实际情况，本院确定为4000元；被告太平洋保险公司辩称精神损害抚慰金不属于赔偿范围的意见，不符合前述法律规定，本院不予采纳；
8.交通费200元；原告陈××未能提供车票证明，考虑原告住院治疗，确有交通费支出的必要，但原告请求2000元数额偏高，本院酌定为200元。
另，医疗费是交通事故的损失项目，在处理交通事故时，应一并计算，并在交强险各赔偿分项限额内处分。本案被告黄跃腾垫付医疗费为21670.17元，本院予以确认。
上述费用共计86599.47元。应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。本案肇事车辆同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。因本案同一交通事故主张赔偿人数为原告陈××和受害人陈再明共2人，故交强险赔偿金可按2方的损失比例确认。原告陈××属于医疗赔偿金部分共39770.17元（其中医疗费21670.17元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费14500元、营养费1800元）。属于伤残赔偿金部分44929.3元（其中护理费17390.7元、残疾赔偿金23338.6元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元）；受害人陈再明属于医疗赔偿金部分共163609.32元，属于伤残赔偿金部分111835.48元。原告陈××与受害人陈再明医疗赔偿金部分索赔总数额共39770.17元＋163609.32元=203379.49元，超过交强险中医疗赔偿金限额10000元，应由原告陈××与受害人陈再明按损失比例确认，原告陈××的医疗赔偿金按比例计算为39770.17元÷203379.49元×10000元=1955.47元，受害人陈再明的医疗赔偿金按比例计算为163609.32元÷203379.49元×10000元=8044.53元。伤残赔偿金总额为44929.3元＋111835.48元=156764.78元，事故伤者2方交强险中伤残赔偿总额超过限额110000元，应由原告陈再明与受害人陈××按损失比例确认，原告陈××的伤残赔偿金计算为44929.3元÷156764.78元×110000元=31526.36元，受害人陈再明的伤残赔偿金计算为111835.48元÷156764.78元×110000元=78473.64元。综上，原告陈××获得交强险的赔偿总额为1955.47元＋31526.36元=33481.83元，被告太平洋保险公司应在交强险部分赔偿原告陈××33481.83元。余53117.64元，被告黄跃腾应负担100%赔偿责任为53117.64元，抵除被告黄跃腾垫付了原告陈××在医院的医疗费21670.17元，尚欠31447.47元。因赔偿数额低于商业三者险保险合同责任限额，该款由被告人保揭阳公司根据保险合同予以赔偿。被告黄跃腾已支付费用可另行向被告人保揭阳公司主张。原告陈××请求两保险公司在保险限额内与被告黄跃腾承担连带赔偿责任，因交强险的赔偿责任属强制性质，法律未规定侵权人承担连带赔偿责任，故本院不予支持。但被告黄跃腾对保险公司承担的商业险赔偿责任，应承担承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险公司、人保揭阳公司辩称不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且两被告未理赔成讼。因此，两被告上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
原告陈××请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈××33481.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈××31447.47元。
三、被告黄跃腾对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取770元（原告已预交），由原告陈××负担50元，被告太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担350元，各被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一五年三月四日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。