山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2518号
上诉人(原审原告)：段秀荣，女，1969年8月17日生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：郭成�，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭增东，男，1967年3月10日生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：许守颂，成武县桃源法律服务所法律服务工作者。
上诉人段秀荣因与被上诉人郭增东民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2016)鲁1723民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人段秀荣及其委托诉讼代理人郭成金、被上诉人郭增东及其委托诉讼代理人许守颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段秀荣上诉请求：依法撤销山东省成武县人民法院(2016)鲁1723民初1902号民事判决，改判由被上诉人偿还所欠上诉人借�52000元及利息或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。被上诉人两次向上诉人借款52000元并出具了借条，被上诉人向上诉人偿还的50000元不是偿还的案涉借款，而是偿还的其他借款。被上诉人曾多次向上诉人借款累计总额有十多万元，原审庭审后的当天下午上诉人就向原审法院用特快专递的方式提交了2012年6月19日上诉人通过成武县工商银行向被上诉人汇款30000元的转帐凭证一份，以证明上诉人与被上诉人之间还有其他借款。还有一份借给被上诉人的借款，现在找不到凭证了，法院可以调查。原审法院在判决书中已认可收到了上诉人所邮寄的个人业务凭证，但却以原告未在证据举证期间内向法院提交，未在法庭上出示并由当事人质证为由而不予认定，进而作出被上诉人郭增东已经偿还上诉人�款50000元，尚欠上诉人段秀荣2000元错误认定。
郭增东辩称：成武县人民法院依法作出的(2016)鲁1723民初1902号民事判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原审庭审中，被上诉人承认曾借过上诉人52000元，但被上诉人已于2014年至2015年年底按照上诉人段秀荣指定的刘统花的银行帐号上还款50000元给上诉人，截至现在，郭增东仅欠段秀荣2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。本案上诉人段秀荣没有提出相应证据证明双方存在其它债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故上诉人段秀荣的主张不能得到法庭的支持。请求二审法院查明事实，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
段秀荣向一审法院起诉请求：被告郭增东曾先后多次向原告借款十余万元，现被告还欠原告段秀荣借款52000元未还，均有被告出具的借条及原告通过农商行给其汇款的凭条为据，现被告拒绝还款，故依法起诉请求判令被告郭增东立即偿还原告现金52000元并支付银行利息，利率按从村信用社的同期贷款月利息计算；案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系熟人关系。2012年3月份被告郭增东因做大蒜生意需要资金周转，向原告段秀荣借钱。原�段秀荣分别于2012年3月23日、2012年3月24日向被告郭增东转账36000元、16000元，共计52000元，被告郭增东在收到原告段秀荣的借款后，于2012年3月27日给原告段秀荣书写了借条一份，借条内容为“借条今借现金伍万贰仟元正（￥52000.00）郭增东2012.3.27号”。被告郭增东于2014年至2015年年底通过原告段秀荣提供的刘统花的账号向原告共还款50000元。另查，原告于2016年7月26日向本院邮寄一份原告中国工商银行的个人业务凭证。原告未在证据举证期内向法院提交，亦未在法庭上出示并由当事人相互质证，且本院无法核实该凭证与本案借款关系的关联性，故本院对该业务凭证不予认定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告段秀荣诉称2012年3月份向被告转账52000元的事�，被告郭增东予以认可。据此，应认定原告已经实际履行交付52000元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告段秀荣提供借款时借款合同即产生法律效力。被告郭增东辩称其于2014年至2015年年底按照原告段秀荣指定的刘统花的银行账户还款50000元给原告段秀荣，原告段秀荣承认被告郭增东曾向其还款50000元的事实，但认为被告郭增东是向其偿还的另外债务，不是2012年3月份原告段秀荣借给被告郭增东的此次借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。本案中，在被告郭增东证明其还原告段秀荣50000元后，原告段秀荣辩称被告郭增东还的50000元是其他债务，但没有举出相应证据证明原被告之间存在其他借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，可以认定被告郭增东已经偿还原告段秀荣借款50000元，尚欠原告段秀荣借款2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…。”的�定，原、被告没有书面约定借款利息，故对于原告段秀荣要求被告郭增东支付自2013年3月27日起按照农村信用社同期同类贷款利率的诉请，不予支持，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按年利率6%计付。据此，一审判决：被告郭增东于判决生效后五日内偿还原告段秀荣借款本金2000元及其逾期利息（利息以2000元为基数自2016年6月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告段秀荣负担529元，被告郭增东负担21元（原告段秀荣已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
本院二审期间，上诉人段秀荣围绕上诉请求依法提交了三份证据。本院组织当事人进行了质证。
证据1：2012年6月19日上诉人给被上诉人汇款30000元银行凭证一份。欲证明除案涉52000元借款外，被上诉人还向上诉人借过其他款项，其他款项中一是该证据显示的30000元，另一笔是向对方汇款25000元但找不到证据了。被上诉人质证称，该汇款凭证只是一份个人业务凭证，不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，只能证明段秀荣向郭增东账户上转账30000元，事实情况是在2012年6月份双方合伙做生意收购大蒜和白菜，这30000元是段秀荣出资的本金。双方当事人对该证据的真实性没有异议，本院予以采信，能够证明上诉人与被上诉人之间除案涉52000元借款外还存在其他经济往来。
证据2、刘统花(系上诉人之母)的成武农商行917040120010100527521帐号活期存款帐户明细一份，显示被上诉人分三次往上诉人母亲账户还款55000元，第一次35000元，第二次10000元，第三次10000元，欲证明被上诉人一审时说偿还了上诉人50000元是虚假的。被上诉人质证称该证据没有农商银行公章，但对交易明细中显示的被上诉人三次向刘统花的成武农商行917040120010100527521帐号还款55000元的事实予以认可。对该证据所证实的内容，双方当事人没有异议，本院予以采信。
证据3、上诉人2016年7月26日向原审法院邮寄银行转帐凭证的特快专递寄送单一份。欲证明一审时上诉人庭后及时提交了30000元的银行转帐凭证但一审法院未予认定的事实。被上诉人质证称该证据是上诉人的情况说明，不能代表该案的任何情况。本院认为，上诉人2016年7月26日向原审法院通过特快专递邮寄银行转帐凭证证据以及一审法院未予认定的事实，原审判决已经说明，对该证据所证事实的真实性本院予以采信。
被上诉人二审期间没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年11月至2015年5月期间，被上诉人郭增东通过上诉人段秀荣提供的刘统花的银行账号向上诉人共转款55000元。上诉人2016年7月26日向原审法院通过特快专递邮寄了银行转帐凭证证据一份，原审法院以上诉人未在举证期内向法院提交该证据为由，没有另行组织质证和认定。
本院查明的其他事实与一审查明事实同。
本院认为，双方当事人对借款52000元的事实均无异议，双方借贷关系成立。上诉人段秀荣认为被上诉人先前所转的款是偿还的其他债务，并提交了案涉借款之外的30000元的银行转帐凭证，能够证明双方还存在其他经济往来。郭增东一审称“已偿还50000元还欠2000元”与段秀荣提交的银行明细载明的转款55000元的事实不符，郭增东二审辨称“偿还了50000元，另5000元是好处费“喜面钱”，还欠2000元”不符合常理，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任”。在郭增东主张曾偿还50000元后，段秀荣又提交了案涉借款之外的30000元银行转帐单，就借贷关系的成立完成了进一步的举证责任，且在其仍持有案涉借款借条的情况下，无法认定郭增东所转的55000元款项就是偿还的案涉借款，段秀荣上诉请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…。”的规定，上诉人与被上诉人对案涉借款没有书面约定借款利息，故对于上诉人要求被上诉人支付自2013年3月27日起按照农村信用社同期同类贷款利率的诉请，不予支持，但上诉人可主张借款逾期后的利息，利息可按年利率6%计付。
综上所述，段秀荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省成武县人民法院(2016)鲁1723民初1902号民事判决；
二、被上诉人郭增东于本判决生效后五日内偿还上诉人段秀荣借款本金52000元及其逾期利息（以52000元为基数按年利率6%计付，自2016年6月7日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被上诉人郭增东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元、二审案件受理费1100元，均由被上诉人郭增东负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家增
审判员 李学军
审判员 陈尔森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘翠芝