wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第146号
上诉人（一审被告）黄树武。
委托代理人汤立武，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黎献林。
委托代理人黄自立，男，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）黎献辉。
上诉人黄树武因与被上诉人黎献林、黎献辉民间借贷纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄树武及其委托代理人汤立武，被上诉人黎献林的委托代理人黄自立，被上诉人黎献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月，被告黄树武、黎献辉因承包夏宜防洪堤、大莫村饮水工程向原告黎献林借款。原告将款交给被告黎献辉。2013年2月8日，被告黄树武、黎献辉补写借据给原告收执。借据写明借到黎献林人民币壹拾万元整，此款用于夏宜防洪堤及大莫人饮费用开支，利息3分。尔后，原告要求被告归还借款未果，遂向该院起诉，请求被告黄树武、黎献辉共同归还借款100000元，利息21066.67元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告归还借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至起诉之日止的利息21266.67元。被告对原告主张的利息计算方法均无异议。
一审法院审理认为，债务应当清偿。原告将款借给了被告黄树武、黎献辉，被告理应归还。双方虽没有明确约定还款期限，但原告可随时向被告主张还款权利。原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日至起诉之日止的利息21266.67元，符合法律规定，该院予以支持。被告黄树武、黎献辉共同向原告借款，被告黎献辉承认收到原告的借款，被告黄树武在借据上签名，说明被告黄树武对借款的事实予以确认，其关于原告没有将借款交给其，其不应承担还款责任的辩解，缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：被告黄树武、黎献辉共同归还借款100000元并支付利息21266.67元给原告黎献林。案件受理费1361元，由被告黄树武、黎献辉负担。
上诉人黄树武不服一审判决，上诉称：一审法院对借款的经过及借款是否真实交付认定不清，缺乏相应的依据。一审法院认定黄树武在借据上签名即说明对借款的事实予以确认，缺乏相应的法律依据。仅凭一张借据就认定被告应当承担相应的还款责任，认定事实不清。借款人并未实际交付借款，借款合同并未实际生效的情况下，黄树武并不应当承担相应的共同归还责任。请求撤销一审判决，改判由黎献辉归还借款100000元，并由黎献辉支付借款利息20166.67元整，黄树武不承担归还借款100000元及利息的责任。
被上诉人黎献林答辩称：一审法院对借款事实的认定清楚，证据充分。答辩人对借款的经过及借款交付的过程陈述是清楚的，且原审被告黎献辉亦予以确认。本案中的借贷关系是以出具借据的形式来确定的，而不是以签订书面的借款合同的形式来确定。根据一般的生活经验和常识，借款人只要出具了借据，就足以证明收到了借款。一审法院判令上诉人黄树武和原审被告黎献辉共同承担还款责任是正确的。黄树武与黎献辉作为共同借款人，依法负有向答辩人共同归还借款的责任。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原判。
由于上诉人未能提供充分证据否定一审判决查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄树武、黎献辉作为共同借款人向被上诉人黎献林借款100000元，有黄树武、黎献辉在2013年2月8日出具给黎献辉的借条予以证实，借据亦载明“现借到黎献林人民币壹拾万元整，此款用于夏宜防洪堤及大莫人饮费用开支”，因此，一审法院认定黄树武与黎献辉收到了黎献林借款100000元，并判决黄树武与黎献辉共同归还借款100000元并支付利息21266.67元给黎献林，符合法律的规定，本院予以维持。现黄树武上诉认为借款人并未实际交付借款，借款合同并未实际生效，黄树武并不应当承担相应的共同归还责任。但是，黄树武并不能提供证据证明其主张，因此，对上诉人该主张本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2722元，由上诉人黄树武负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年五月九日
书记员 梁 军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1127号
原告：杨云华，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告杨云华与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告杨云华向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨云华的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云华诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告杨云华为被告弘屹公司从事泥工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告杨云华无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告杨云华2014年5月至2014年6月已结算的工资900.00元未支付。2015年9月1日，原告杨云华向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告杨云华，原告杨云华遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告杨云华的劳动报酬900.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告杨云华为被告弘屹公司从事泥工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告杨云华2014年5月至2014年6月工资共计900.00元未支付。2015年9月1日，原告杨云华向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告杨云华，原告杨云华遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告杨云华的劳动报酬900.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告杨云华为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告杨云华支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告杨云华主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告杨云华劳动报酬900.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费30.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1634号
原告李记乐，男，生于1988年7月15日，汉族，住漯河市源汇区。
被告吕萍，女，生于1990年2月2日，汉族，住舞阳县。
原告李记乐与被告吕萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李记乐到庭参加了诉讼。被告吕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日8时20分许，在舞阳县北京××段，吕萍驾驶四轮电动车与原告驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：吕萍负事故的全部责任；李记乐不负事故责任。原告李记乐的诉讼请求为：1、修理费500元；2、误工费2000元。以上费用共计2500元。
被告吕萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月26日8时20分许，在舞阳县北京××段，吕萍驾驶四轮电动车与原告驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：吕萍负事故的全部责任；李记乐不负事故责任。原告去到漯河市新希望汽车销售服务有限公司修车，支出修理费500元
本院认为：原告在交通事故中遭受损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告请求修理费500元，提供的有漯河市新希望汽车销售服务有限公司的正规发票，本院对原告该请求予以支持。原告请求八天的误工费2000元，因原告提供的证据不充分，本院考虑到原告修车确会导致误工，可按农林牧渔业的标准计算一天为宜，即本院应支持的误工费为79.39元（28976元／年÷365天／年×1天）。以上费用共计579.39元，由被告吕萍作为直接侵权人应予以赔偿。被告吕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕萍于本判决生效后十日内赔偿原告李记乐修理费、误工费共计579.39元。
二、驳回原告李记乐的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 佳
第3页共3页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第831号
原告张某某，女，1986年6月6日出生，汉族，易县。
被告郭某某，男，1978年6月5日出生，汉族，易县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第十项。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于2008年7月相识，2008年10月16日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚后原、被告因家务事经常打架，致感情日益淡化，原告于2014年7月起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）易民初字第1503号民事判决书判决双方不准离婚，判决后，原、被告双方没有见过面，没有任何和好的迹象，现原告坚决要求与被告离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：原告张某某主张2009年冬天跟别人换了点地，大概三分之一，剩余三份之二是花钱买的，大概花了三、四万元，2011年办的宅基地使用证，办的是被告的名字，买了八千元的石头、填土。被告不认可。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：欠大宇1300元，徐三海730元，欠张雷1500元，欠张凤海化肥，种子农药款738元。原、被告无异议。被告主张欠张威小卖部3000元，原告认可2000元另外1000元被告未提供证据证明。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：被告要求原告赔偿精神损失费7万元。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其它事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
十四、被告答辩意见：（一）我与原告相识时间及结婚时间对，但是因为原告欠下10多万元债务，一年挣得钱都不够原告花，不管原告怎么折腾，我对原告的感情没变过，始终如一。（二）婚后我是有过赌博，但是这件事走到这一步不现实，未生育子女是谁的原因？我们的钱都花在哪儿了？不同意离婚，如果我们够条件的话，该按程序走就按程序走。
裁决结果
本院认为，原告张某某与被告郭某某经人介绍相识，婚前相识时间短，婚姻基础较差。婚后原、被告双方未生育子女，而且因家务事经常吵架，2011年原告起诉与被告离婚，后来撤的诉，2014年7月份原告张某某又起诉与被告郭某某离婚，本院判决不准离婚，但原告与被告并没有化解矛盾，未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。故原告张某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某要求原告张某某赔偿精神损失费70000元，未提供证据及法律依据，本院不予支持。原、被告的夫妻共同债务欠大宇1300元，徐三海730元，欠张雷家1500元，欠张凤海化肥，种子农药款738元，欠张威2000元，由原、被告共同偿还，每人偿还一半。庭审中原告张某某主张对个人财产表示放弃，并且不要求分割夫妻共同财产，是对自己合法权益的处分，本院予以准许。被告郭某某主张为给原告治病欠下10万多元的债务没有提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、夫妻共同债务欠大宇1300元，徐三海730元，欠张雷1500元，欠张凤海化肥，种子农药款738元，欠张威2000元由原、被告共同偿还，每人偿还一半。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵建良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00938号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人王超，该支行员工。
被告赵三兵，居民。
被告周生艳，居民。
被告王寅军，居民。
被告王银齐，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告赵三兵、周生艳、王寅军、王银齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告赵三兵、周生艳、王寅军、王银齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵三兵于2014年2月14日从我行借款5万元，约定于2015年2月12日归还，年利率13.68%，由被告王寅军、王银齐提供连带责任担保，被告周生艳为共同借款人。贷款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告赵三兵、周生艳归还所欠贷款本金5万元及利息（截至2015年9月24日为7538元，以后利息按合同约定年利率13.68%加收50%计算至还清款止）；被告王寅军、王银齐承担连带责任。
四被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告赵三兵、王寅军、王银齐（联合担保小组成员）与原告（货款人）签订《个人联合担保借款合同》，约定从2013年2月25日起至2015年2月24日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：赵三兵伍万元，王寅军肆万元，王银齐伍万元；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联保担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向贷款人借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联合担保小组成员相互承担连带保证责任。保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。
2014年2月14日，被告周生艳向原告出具《共同借款承诺书》，承诺作为赵三兵借款的共同借款人，对借款和用款情况熟知。同日，被告赵三兵向原告借款50000元，借款借据记载到期日期为2015年2月12日，年利率为13.68%，结息方式为每年12月21日结息。借款到期后，借款人和担保人未按约定还款。截至2015年9月24日，被告赵三兵尚欠原告贷款本金50000元及利息7538元。
以上事实，有原告陈述、《个人联合担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵三兵、王寅军、王银齐签订的《个人联合担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告赵三兵向原告借款50000元，未按约归还本金及支付利息构成违约，应当承担违约责任。原告现要求被告赵三兵归还尚欠贷款本息的诉讼请求成立。本院依法予以支持。被告周生艳向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告王寅军、王银齐作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告赵三兵、周生艳、王寅军、王银齐经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三兵、周生艳应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行贷款本金50000元、计算至2015年9月24日利息7538元及之后利罚息（以50000元为基数，自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率13.68%加收50%计算）；被告王寅军、王银齐承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告赵三兵、周生艳、王寅军、王银齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 岳阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03161号
上诉人（原审原告）王华凯，城镇居民。
法定代理人刘红，城镇居民。
被上诉人（原审被告）唐庆，城镇居民。
法定代理人唐宏，农村居民。
上诉人王华凯与被上诉人唐庆健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年5月30日作出（2013）碚法民初字第03391号民事判决，王华凯对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日对本案进行询问，王华凯的法定代理人刘红，唐庆的法定代理人唐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王华凯与唐庆均系重庆第二十三中学校高一年级学生。2013年4月15日晚10点左右，王华凯待在自己宿舍休息，唐庆在几个人的陪同下到王华凯的宿舍，唐庆用宿舍里的扫帚上的木棍等将王华凯打伤。2013年4月16日至2013年4月19日，王华凯被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、皮肤挫伤，2、脂肪肝，3、右侧颞部蛛网膜囊肿；出院医嘱为：1、建议院外休息一周；2、低脂饮食，控制体重，调整饮食结构，适当体育锻炼，我科门诊随访，不适就诊。共花费医疗费3611.82元。
王华凯诉称：2013年4月15日晚十点左右，王华凯待在自己宿舍休息，唐庆带上几个人突然闯进来，唐庆用宿舍里的扫帚的木棍将王华凯打伤，致使王华凯头部及全身多处受伤，红肿疼痛。当天晚上没有住院，第2天检查住院。现在治疗已经结束。到现在为止都没有到学校上课。现起诉至法院要求唐庆赔偿王华凯医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、补课费以及精神损害抚慰金等各项经济损失共计19661元。
唐庆辩称：事发后第二天住院时王华凯没有通知唐庆，唐庆除负责赔偿王华凯医疗费3611.82外，其他损失都不应当赔偿。请求驳回王华凯的诉讼请求。
一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐庆将王华凯打伤，唐庆存在过错，应当承担侵权责任，王华凯无过错，对其损失不承担责任。
对于王华凯提出的诉讼请求作如下认定：1、医疗费。对医疗费3611.82元双方无异议，予以支持。2、护理费。护理费为150元（50元／天×3天）3、住院伙食补助费为96元（32元／天×3天）。4、交通费。就交通费酌情认定为150元。5、补课费。王华凯尚未对耽误的课程进行补课，补课损失大小不能确定，本案不予处理，待误课损失费实际发生后王华凯可另案起诉。6、精神抚慰金。就精神抚慰金，王华凯未出示证据证明其伤情构成伤残等级，故对其精神抚慰金的诉讼请求，不予主张。综上应由唐庆赔偿王华凯各项损失共计3920.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告唐庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华凯各项损失共计3920.82元；二、驳回原告王华凯的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告王华凯承担40元，被告唐庆承担160元。
王华凯不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人致上诉人受伤的行为，给上诉人造成了心里的障碍，故应主张精神损失费10000元；上诉人受伤后，需要对耽误的课程进行补课，应主张补课费5200元；一审法院对交通费主张不当，请求二审法院予以改判。
唐庆答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，唐庆将王华凯打伤，唐庆存在过错，应对王华凯因伤产生的经济损失承担赔偿责任。对于王华凯的精神抚慰金，因王华凯未出示证据证明其伤情构成伤残等级，故对其精神抚慰金不予主张。对于王华凯的补课费，因王华凯尚未对耽误的课程进行补课，补课损失大小不能确定，一审法院认为可待误课损失费实际发生后王华凯可另案起诉并无不当。同时，就本案的具体情况，交通费酌情主张150元亦无不当。综上，上诉人王华凯的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王华凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 谢 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01079号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈丽娟，其他身份信息不详。
被告：张士杰，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈丽娟、张士杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01079号
原告：迟悦宝，男，1951年9月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东世峻房地产开发有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：范世俊，该公司经理。
本院在审理原告迟悦宝诉被告丹东世峻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟悦宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迟悦宝负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执583号
申请执行人刘刚，男。
被执行人高莉莎。
被执行人施拥军。
刘刚与高莉莎、施拥军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月29日作出的（2016）吉0421民初426号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人高莉莎、施拥军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高莉莎、施拥军新的财产线索，申请执行人刘刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初595号
原告陈忠明，男，生于1971年1月1日，汉族，住云南省景东彝族自治县。
委托代理人自章云，云南银生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈忠贵，曾用名陈天贵，男，生于1956年3月12日，汉族，住云南省景东彝族自治县。
被告陈艳，女，生于1986年5月6日，汉族，住云南省景东彝族自治县。系被告陈忠贵的女儿。
原告陈忠明与被告陈忠贵、陈艳物权保护纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭审理。原告陈忠明于2016年6月17日以该案应先从行政案件处理为由，申请撤回该案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈忠明承担。
审判员 周航
二〇一六年六月十七日
书记员 马超
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00599号
原告：杨大秋，男。
委托代理人：盖艳梅。
被告：孔令奇，男。
被告：宋晓明，男。
被告：王春辉，女。
原告杨大秋诉被告孔令奇、宋晓明、王春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨大秋的委托代理人盖艳梅，被告孔令奇、宋晓明、王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大秋诉称：2014年6月3日6时许，原告乘坐被告宋晓明驾驶的被告王春辉所有的辽C9S5**号奇瑞牌出租车去上班途中，该车与被告孔令奇驾驶的铲车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告宋晓明、孔令奇各负事故的同等责任，原告无事故责任。原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告经济损失15612.46元，本案诉讼费由三被告承担。
被告孔令奇辩称：我对原告请求的误工费有异议。
被告宋晓明、王春辉辩称：我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋晓明、王春辉系夫妻关系，被告王春辉系无出租车营运资格的辽C9S5**号奇瑞牌轿车的所有人，被告宋晓明在事故中驾驶该车辆从事出租营运。被告孔令奇系事故中厦工牌铲车的所有人，该铲车无号牌、安全设施不全、未投保交强险。2014年6月3日6时许，原告杨大秋乘坐被告宋晓明驾驶的辽C9S5**号奇瑞牌轿车沿沈营线由南向北行驶至腾鳌镇西荒地路口时，奇瑞牌轿车与被告孔令奇驾驶的厦工牌铲车相撞，造成两车损坏，被告宋晓明及乘车人原告杨大秋、李德余、邹广印受伤，赵月经抢救无效死亡的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告宋晓明、孔令奇各负事故的同等责任，原告无事故责任。事故发生后原告到海城市正骨医院住院治疗25天，产生医疗费7679.24元、住院伙食补助费1250元、护理费2397元。根据原告住院天数及住处至医院的路程情况，酌定交通费250元。原告系海城耘垦牧业有限公司员工，日工资为109.27元，原告住院25天产生误工费2731.75元。综上原告的经济损失为14307.99元。
上述事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过、肇事各方的责任情况；2、海城市正骨医院门诊病志1份、住院病志1份、出院证1份、医疗费收据3份，证明原告住院情况及产生费用情况；3、海城耘垦牧业有限公司出具的原告误工证明1份，证明原告产生误工费情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孔令奇、宋晓明对原告杨大秋的受伤均存在过错，二人应当承担赔偿责任。被告宋晓明、王春辉系夫妻关系，王春辉所有的辽C9S5**号奇瑞牌轿车无出租车营运资格，而车辆由被告宋晓明从事出租营运，王春辉存在过错，应当承担赔偿责任。被告孔令奇所有的铲车系机动车，该铲车未投保交强险，被告孔令奇作为交强险投保义务人应当在交强险责任限额范围内，按照事故中各死伤者的损失比例进行赔偿。超出交强险责任限额范围部分的损失由被告孔令奇赔偿50%，被告宋晓明、王春辉赔偿50%。本院根据事故中各死伤者的损失比例，确定被告孔令奇在交强险责任限额范围内赔偿原告1955元。超出交强险责任限额范围部分的损失由被告孔令奇赔偿6176.50元，被告宋晓明、王春辉赔偿6176.49元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
一、被告孔令奇于本判决生效后十日内赔偿原告杨大秋8131.50元；
二、被告宋晓明、王春辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨大秋6176.49元；
三、驳回原告杨大秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由原告杨大秋承担16元，被告孔令奇承担99元，被告宋晓明、王春辉承担75元。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时加付应承担的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5759号
原告:童罚军,男，1979年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告:李剑,男，1981年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告童罚军诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告童罚军收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告童罚军撤诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋玲燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1905号
原告：黄艳，女，1977年11月17日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。
被告：杨方丽，女，1974年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地：京山县，住京山县。
委托诉讼代理人：龚德平，男，1971年7月7日出生，汉族，京山县宋河镇人，户籍地：京山县，住京山县。系被告杨方丽之夫。
原告黄艳与被告杨方丽健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告杨方丽的委托诉讼代理人龚德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，2016年7月30日下午7点左右，原告怀疑被告家人将自家的樱桃树弄死，便同其丈夫张林峰一起质问被告杨方丽及其丈夫龚德平，为此与被告发生口角争执并发生肢体争斗，在争斗过程中，被告杨方丽用挖锄将原告头部、腰部、手部等多处打伤，造成原告头部大量流血，身上多处受伤。事发后，被告到京山县人民医院治疗，诊断为：“头皮挫裂伤、头胸腹肌四肢软组织挫伤”，支出医疗费6405.72元。原告受伤后的医疗费及其他相关费用均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。京山县公安局对被告作出行政拘留二日的行政处罚，但原、被告双方就民事赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计10310.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨方丽辩称，第一、原告诉状上所述不属实，自从被告搬到现在的住处，双方之间先后发生过七、八次纠纷，本次纠纷是因原告怀疑被告家人将其栽的樱桃树弄死，便对被告家人进行辱骂引起的，在发生纠纷过程中，原告夫妇及其公爹、公婆、小叔子都动过手；第二、案发时，被告及女儿被原告和其公婆打伤，原告应当对被告及其女儿进行赔偿。
原告黄艳为证明其诉讼请求和主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各1份，拟证明原、被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体；
证据二、京山县公安局宋河派出所出具的受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执一组，拟证明本案发生的经过及被告将原告打伤的事实，被告的违法行为依法受到公安机关的行政处罚；
证据三、京山县公安局宋河派出所对黄艳、杨方丽、龚德平、龚梦雅、张林峰及目击者左平、ＸＸ的询问笔录各1份，拟证明原、被告之间发生争斗，被告将原告打伤的具体经过；
证据四、京山县人民医院出具的住院病历资料1套，拟证明原告受伤住院治疗7天，出院医嘱休息两周；
证据五、京山县人民医院出具的门诊费票据2张，拟证明原告住院治疗自行垫付医疗费6405.72元；
证据六、原告的中国平安保险公司结业证书1份、保险代理合同1份及其丈夫张林峰的工作证明1份，拟证明原告及其丈夫所从事的职业；
证据七、交通费票据6张，拟证明原告因治疗支出交通费120元。
被告杨方丽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨方丽对原告所提交的7组证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告黄艳与被告杨方丽系邻居。2016年7月30日19时许，原告黄艳发现自家的一棵樱桃树坏死，怀疑是被告杨方丽所为。黄艳便与丈夫张林峰一起去质问被告家人，双方发生争吵，并引发肢体冲突。原告黄艳在拉扯被告之女龚梦雅的头发时，被告杨方丽用挖锄将原告头部打伤。后原告到京山县人民医院治疗，被诊断为：“头皮裂伤，头胸腹及四肢软组织挫伤”，住院治疗7天，支出医疗费6201.42元，出院医嘱：全休2周，加强营养及功能锻炼；一个月后复查头部CT了解颅内情况等。2016年8月5日，京山县公安局对被告杨方丽作出行政拘留二日的行政处罚，杨方丽在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同年8月30日，原告黄艳到京山县人民医院复查头部CT支出诊疗费204.30元。后原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案赔偿责任如何分担；二、赔偿范围及损失数额的确定。
关于焦点问题一。公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨方丽与原告黄艳发生纠纷后，双方发生肢体冲突，被告杨方丽用挖锄将黄艳头部打伤，侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原告黄艳无端怀疑并指责被告毁坏其樱桃树，且动手伤害被告之女龚梦雅，是引发本案的原因，对自身损害后果的发生有一定的过错，亦应承担相应的责任。考虑双方的过错程度及对本案发生原因力的大小，本院酌定由被告杨方丽承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于被告主张“案发时被告及其女儿被原告方打伤，要求原告进行赔偿”的问题，因被告未提起反诉，本院在本案中不作处理，被告可另案主张权利。
关于焦点问题二。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本院对原告黄艳的损失分析认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，原告支出医疗费确认为6405.72元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为140元（20元／天×7天）；
3、护理费，原告住院期间由其丈夫在护理，护理费参照湖北省2016年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，原告的护理费为853.30元（44496元/年÷365天/年×7天）；
4、误工费，原告从事保险服务行业，参照湖北省2016年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准进行计算，原告的误工费为1791.50元（31138元/年÷365天/年×21天）；
5、交通费120元，有正规票据证实，本院予以确认；
6、营养费，根据医疗机构出具的证明证实原告出院后应加强营养，故应予支持，本院酌定为200元；
综上，原告黄艳的经济损失包括：医疗费6405.72元、住院伙食补助费140元、护理费853.30元、误工费1791.50元、交通费120元、营养费200元，共计9510.52元，被告杨方丽应赔偿原告经济损失6657.36元（9510.52元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨方丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳经济损失6657.36元；
二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告黄艳负担60元，被告杨方丽负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 义
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1905号原告：黄艳，女，1977年11月17日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。被告：杨方丽，女，1974年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地：京山县，住京山县。委托诉讼代理人：龚德平，男，1971年7月7日出生，汉族，京山县宋河镇人，户籍地：京山县，住京山县。系被告杨方丽之夫。原告黄艳与被告杨方丽健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告杨方丽的委托诉讼代理人龚德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳诉称，2016年7月30日下午7点左右，原告怀疑被告家人将自家的樱桃树弄死，便同其丈夫张林峰一起质问被告杨方丽及其丈夫龚德平，为此与被告发生口角争执并发生肢体争斗，在争斗过程中，被告杨方丽用挖锄将原告头部、腰部、手部等多处打伤，造成原告头部大量流血，身上多处受伤。事发后，被告到京山县人民医院治疗，诊断为：“头皮挫裂伤、头胸腹肌四肢软组织挫伤”，支出医疗费6405.72元。原告受伤后的医疗费及其他相关费用均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。京山县公安局对被告作出行政拘留二日的行政处罚，但原、被告双方就民事赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计10310.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨方丽辩称，第一、原告诉状上所述不属实，自从被告搬到现在的住处，双方之间先后发生过七、八次纠纷，本次纠纷是因原告怀疑被告家人将其栽的樱桃树弄死，便对被告家人进行辱骂引起的，在发生纠纷过程中，原告夫妇及其公爹、公婆、小叔子都动过手；第二、案发时，被告及女儿被原告和其公婆打伤，原告应当对被告及其女儿进行赔偿。原告黄艳为证明其诉讼请求和主张，向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各1份，拟证明原、被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体；证据二、京山县公安局宋河派出所出具的受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执一组，拟证明本案发生的经过及被告将原告打伤的事实，被告的违法行为依法受到公安机关的行政处罚；证据三、京山县公安局宋河派出所对黄艳、杨方丽、龚德平、龚梦雅、张林峰及目击者左平、ＸＸ的询问笔录各1份，拟证明原、被告之间发生争斗，被告将原告打伤的具体经过；证据四、京山县人民医院出具的住院病历资料1套，拟证明原告受伤住院治疗7天，出院医嘱休息两周；证据五、京山县人民医院出具的门诊费票据2张，拟证明原告住院治疗自行垫付医疗费6405.72元；证据六、原告的中国平安保险公司结业证书1份、保险代理合同1份及其丈夫张林峰的工作证明1份，拟证明原告及其丈夫所从事的职业；证据七、交通费票据6张，拟证明原告因治疗支出交通费120元。被告杨方丽未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨方丽对原告所提交的7组证据均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告黄艳与被告杨方丽系邻居。2016年7月30日19时许，原告黄艳发现自家的一棵樱桃树坏死，怀疑是被告杨方丽所为。黄艳便与丈夫张林峰一起去质问被告家人，双方发生争吵，并引发肢体冲突。原告黄艳在拉扯被告之女龚梦雅的头发时，被告杨方丽用挖锄将原告头部打伤。后原告到京山县人民医院治疗，被诊断为：“头皮裂伤，头胸腹及四肢软组织挫伤”，住院治疗7天，支出医疗费6201.42元，出院医嘱：全休2周，加强营养及功能锻炼；一个月后复查头部CT了解颅内情况等。2016年8月5日，京山县公安局对被告杨方丽作出行政拘留二日的行政处罚，杨方丽在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同年8月30日，原告黄艳到京山县人民医院复查头部CT支出诊疗费204.30元。后原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、本案赔偿责任如何分担；二、赔偿范围及损失数额的确定。关于焦点问题一。公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨方丽与原告黄艳发生纠纷后，双方发生肢体冲突，被告杨方丽用挖锄将黄艳头部打伤，侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原告黄艳无端怀疑并指责被告毁坏其樱桃树，且动手伤害被告之女龚梦雅，是引发本案的原因，对自身损害后果的发生有一定的过错，亦应承担相应的责任。考虑双方的过错程度及对本案发生原因力的大小，本院酌定由被告杨方丽承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于被告主张“案发时被告及其女儿被原告方打伤，要求原告进行赔偿”的问题，因被告未提起反诉，本院在本案中不作处理，被告可另案主张权利。关于焦点问题二。根据《最高人民法院》的相关规定，本院对原告黄艳的损失分析认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，原告支出医疗费确认为6405.72元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为140元（20元／天×7天）；3、护理费，原告住院期间由其丈夫在护理，护理费参照湖北省2016年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，原告的护理费为853.30元（44496元/年÷365天/年×7天）；4、误工费，原告从事保险服务行业，参照湖北省2016年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准进行计算，原告的误工费为1791.50元（31138元/年÷365天/年×21天）；5、交通费120元，有正规票据证实，本院予以确认；6、营养费，根据医疗机构出具的证明证实原告出院后应加强营养，故应予支持，本院酌定为200元；综上，原告黄艳的经济损失包括：医疗费6405.72元、住院伙食补助费140元、护理费853.30元、误工费1791.50元、交通费120元、营养费200元，共计9510.52元，被告杨方丽应赔偿原告经济损失6657.36元（9510.52元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨方丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳经济损失6657.36元；二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告黄艳负担60元，被告杨方丽负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一六年十二月十二日书记员  陈 义
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第60310号
原告青岛味佳乐餐饮管理有限公司。
法定代表人朴基洙，董事长。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。
被告李学义，男，1961年5月17日生，汉族。
委托代理人王增旭，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
原告青岛味佳乐餐饮管理有限公司与被告李学义劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘笑茜，被告李学义及其委托代理人王增旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛味佳乐餐饮管理有限公司诉称：被告于2011年4月10日与原告签订劳动合同，在原告处工作，岗位为垃圾工，合同期限至2012年5月10日。2011年7月4日、7月28日、9月7日，被告违反公司制度，为此，原告给予被告书面处罚通知。2011年10月27日，被告又再次违反公司制度，原告遂根据公司制定的《员工通知》第九条、第十三条规定，与被告解除了劳动关系。被告不服，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，并支付原告2011年11月至2012年5月工资8750元、加班费2907.9元。该委作出青劳人仲案字（2012）第506号裁决书，部分支持了被告的请求。原告认为被告的行为严重违反了公司的规章制度，系用人单位法定可以解除劳动合同的情形。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、确认原、被告解除劳动合同合法。2、原告不支付被告2011年11月至2012年5月期间的生活费6496元。3、原告不支付被告加班费502.75元。
被告李学义辩称：原告认定被告违纪的《员工通知》，属于用人单位制定的规章制度，既未经职工代表大会或全体职工讨论协商，也未将涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项公示、告知被告，因而不能生效。2011年10月27日，原告以被告再次违反规章制度为由，解除了劳动合同，但未提供证据，因而解除劳动合同不合法，应支付被告2011年11月至2012年5月期间的待岗工资。最低工资中不应包括加班工资，原告对加班工资计发基数不合法，应支付被告加班工资502.75元。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在青岛太古百货商场投资管理有限公司承租美食广场。原、被告签订了期限为2011年4月10日至2012年5月10日的劳动合同，约定岗位为垃圾工，执行标准工时工作制，月工资为1100元加餐饮补助150元，加班费另算。
原告于2011年7月22日制定的《员工通知》第13条规定“本广场属于无烟广场，广场内全面禁烟，凡在广场内吸烟者，第一次书面通知警告并处罚金100（元），第二次给予开除处分”。被告等员工作为承诺人签字。2011年7月14日，原告以被告在垃圾房内吸烟为由对被告作出罚款50元的书面通知，被告签字。2011年7月28日，原告以被告私自变卖纸壳子等垃圾为由对被告作出书面严重警告通知，被告签字。2011年9月7日，原告以被告在安全出口吸烟为由对被告作出严重警告、并罚款50元的书面通知，并告知下次如有违反，立即开除，被告签字。
原告主张2011年10月28日被告再次在垃圾房内吸烟，被原告的两位工作人员发现。此后，被告未再工作。2011年11月1日，原告以被告屡次在广场内抽烟，严重违反公司禁止吸烟的规定为由，对被告作出书面辞退通知。2011年12月9日，原告为被告办理了失业登记手续，支付被告工资至2011年10月。
2011年4月至10月期间，被告延时加班共计29小时，原告已支付加班费274元，休息日加班共计300小时，原告已支付加班费3781元，法定节假日加班共计30小时，原告已支付加班费569元。
被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告解除劳动合同行为违法，双方继续履行劳动合同。2、原告支付被告2011年11月至2012年5月期间工资8750元。3、原告支付被告加班费2907.9元。2012年7月24日，该委作出青劳人仲案字（2012）第506号裁决书，裁决如下：一、确认原告解除劳动合同行为违法，应与被告继续履行劳动合同。二、原告支付被告2011年11月至2012年5月期间生活费6496元。三、原告支付被告加班费502.75元。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有青劳人仲案字（2012）第506号裁决书、员工通知、工资表、考勤表、证人证言及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告签订的期限为2011年4月10日至2012年5月10日的劳动合同合法有效，双方均应严格履行。2011年11月1日，原告辞退被告，但对其主张2011年10月28日被告在垃圾房内吸烟的事实未能提供充分有效证据证明，因此，原告辞退被告缺乏依据，应认定原告违法解除劳动合同，对原告要求确认解除劳动合同合法的诉讼请求，本院不予支持。被告要求继续履行劳动合同，应予支持。但2011年11月至2012年5月10日期间，被告未能向原告提供劳动，现劳动合同已期满，被告要求按照待岗工资标准支付该期间的工资，应予支持，该期间被告的工资应为5868.87元（1100元／月×80%×4个月＋1240元／月×80%×2个月＋1240元／月×80%÷21.75×8天）。因此，对原告要求不予支付被告2011年11月至2012年5月期间的生活费6496元的诉讼请求，本院予以部分支持。
2011年4月至10月期间，被告延时加班29小时，休息日加班300小时，法定节假日加班30小时，原告应支付被告加班费4637元（1100元／月÷21.75天÷8小时×29小时×150%＋1100元／月÷21.75天÷8小时×300小时×200%＋1100元／月÷21.75天÷8小时×30小时×300%）。原告已支付4624元，尚应支付13元。因此，对原告要求不支付被告加班费502.75元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛味佳乐餐饮管理有限公司于2011年11月1日与被告李学义解除劳动合同的行为违法，双方劳动合同关系于2012年5月10日终止。
二、原告青岛味佳乐餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告李学义2011年11月至2012年5月10日期间工资5868.87元。
三、原告青岛味佳乐餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告李学义加班费13元。
四、驳回原告青岛味佳乐餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王德娟
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 柳 琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第417号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2008年2月19日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年12月29日，被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月14日刑满释放；又因盗窃，于2010年3月13日，被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2011年4月21日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月10日左右的一天15时，被告人刘某窜到南安市水头镇大盈沙巴克网吧后门门口，盗走陈某甲停放在该处的1部红色尼桑牌电动车（价值人民币1800元）。
2、2014年10月19日16时，被告人刘某窜到南安市水头镇大盈沙巴克网吧后门门口，盗走吕某某停放在该处的1部闽XXXX**号豪爵牌黑色二轮摩托车（价值人民币2772元）。
3、2014年10月22日18时，被告人刘某窜到南安市水头镇大盈菜市场超时网吧门口，盗走陈某乙停放在该处的1部闽XXXX**号隆鑫牌二轮摩托车（价值人民币577.5元）。
2014年10月23日10时许，南安市公安局水头刑侦中队接特情举报，在南安市水头镇大盈村后深坑8号租房内抓获被告人刘某，并从其身上查获1把自制T型工具、1把螺丝刀，1把剪刀，2把六角扳手和1条带夹子的接线。现公安机关已依法对上述涉案作案工具予以扣押。后经审讯，被告人刘某即如实供述其盗窃他人摩托车、电动车的犯罪事实，并供认其为了吸食毒品而实施盗窃犯罪。经南安市公安局提取被告人刘某的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、吕某某、陈某乙的陈述，机动车详细信息查询单，辨认笔录及照片，辨认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取笔录、现场检测报告，尿液检验笔录，吸毒成瘾认定书，检验鉴定报告书，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，劳动教养决定书及解除劳动教养决定书，刑事判决书及人员前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值计人民币5149.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因犯罪被判刑，刑满后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘某为吸食毒品多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退出赃物红色尼桑牌电动车1部或赃物折价款人民币1800元，返还被害人陈某甲；退出赃物闽XXXX**号豪爵牌黑色二轮摩托车1部或赃物折价款人民币2772元，返还被害人吕某某；退出赃物闽XXXX**号隆鑫牌二轮摩托车1部或赃物折价款人民币577.5元，返还被害人陈某乙。
三、已扣押的作案工具自制T型工具、螺丝刀、剪刀各1把，六角扳手2把和带夹子的接线1条，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄淑卿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第417号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人顾××，农民。因本案于2015年7月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人顾××犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、张海亮出庭支持公诉。被告人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年7月11日23时55分许，天津市公安局津南分局新家园派出所接到天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园保安周××被业主殴打的报警后，指派民警王××、张××、高××赶至现场处置。周铁锁带民警王××、张××、高××来到尚景园8栋8门501号，在敲开门口头传唤被告人顾××到公安机关调查时，被告人顾××拒绝民警口头传唤，对民警进行辱骂，并强行关门将民警张××手指掩住，在民警进屋后，继续辱骂已经出示证件的民警并掌掴民警王××脸部，致王××脑外伤综合征、左面部皮挫伤；张××右手3、4、5指软组织挫伤。经法医鉴定，民警王××面部挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人顾××被增援民警约束归案。后被告人顾××向民警王××、张××二人赔礼道歉，取得谅解。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人顾××在庭审过程中亦无异议，且有证人王××、张××、于××、高××、周××等人的证言，医院诊断证明书，情况说明，警官证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人顾××的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人取得了被害人的谅解，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判处被告人顾××拘役四个月至五个月，可酌情适用缓刑。
被告人顾××对公诉机关指控事实及出示证据不持异议，亦未发表辩解。
本院认为，被告人顾××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾××已取得民警的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人顾××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第417号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人慈某某，男，1996年2月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人钱某某，男，1995年7月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住长春市。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2012年3月13日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人慈某某、钱某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人慈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日22时许，被告人慈某某先后召集被告人钱某某、葛某某（另案处理）共同盗窃。三被告人于2015年6月27日1时许，在长春市南关区滨河小区B8栋楼下，由被告人钱某某、慈某某负责望风，同案葛某某将被害人李某所有的一辆红色重庆YAMA**助力车盗走，价值850元人民币。
2015年6月27日凌晨2时许，被告人钱某某、慈某某、葛某某（另案处理）在长春市南关区滨河西区205栋楼下，由钱某某、慈某某负责望风，葛某某将被害人魏某所有的一辆黑色南爵牌摩托车盗走，价值3600元人民币。
综上，被告人慈某某、钱某某共同盗窃两次，涉案赃物价值4450元人民币。
上述事实，被告人慈某某、钱某某在开庭审理中亦无异议，并有发还、扣押清单、发票、刑事附带民事判决书、释放证明书、被害人魏某、李某陈述、被告人慈某某、钱某某及同案葛某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慈某某、钱某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人慈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 王姝舒
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初268号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，33岁（1982年12月11日出生）。曾因寻衅滋事，于2007年5月21日被北京市公安局房山分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月15日9时许，被告人陈×在北京市大兴区黄村镇狼垡一村，进入被害人李×的暂住地内，盗窃其女式挎包1个、钱包一个、白色vivo牌手机1部（经鉴定价值人民币390元）、公交卡1张、银行卡1张、身份证1张及现金人民币700元。被告人陈×于当日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另，案发后已起获并发还上述被盗物品及现金人民币652元。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈×的供述，被害人李×的陈述，证人史×、乌×的证言，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格评估结论书，视听资料，抓获经过，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�陈×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈×退赔违法所得人民币四十八元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年三月八日
书记员 孙明利
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3973号
原告：冯某1，男，1992年1月18日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所，律师。
原告：冯某2，男，1967年2月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告：张某，女，1968年3月7日出生，不识字，甘肃凉州人，住凉州。
被告：吴某1，男，1973年2月20日出生，甘肃凉州人，住凉州，系吴某2父亲
被告：陈某，女，1972年12月1日出生，甘肃凉州人，住凉州。系吴某2母亲。
被告：吴某2，女，1996年9月18日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：吴某1，男，1973年2月20日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州。系吴某2父亲。
原告冯某1、冯某2、张某与被告吴某1、陈某、吴某2婚约财产纠纷一案。本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2、张某与被告吴某1、陈某、吴某2代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某1、冯某2、张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告返还三原告彩礼254100元。事实与理由：原告冯某1与被告吴某2于2014年12月14日经媒人介绍相识，并确立了恋爱关系。同年12月27日，原告冯某1与被告吴某2订婚，订婚时原告家向被告家送去彩礼130000元，被告当场退还了10000元。后原告冯某1又给付被告吴某2零花钱20000元。2015年1月14日，原告冯某1与被告吴某2按农俗举行了结婚仪式，后来双方在相处的过程中，由于原告冯某1和被告吴某2性格�合时常发生争执，2017年1月4日原告冯某1与被告吴某2发生争吵后，原告冯某1将吴某2送回了娘家。现原告冯某1认为自己与吴某2未领取结婚证，且原告家因支付被告吴某2及父母彩礼致使其家庭经济困难，故请求法院依法支持其诉讼请求。
被告吴某1、陈某、吴某2代理人均承认三原告在本案中所主张的事实，但认为吴某2因未满法定婚龄未领取结婚证，且吴某2与冯某1依风俗已举行结婚仪式，双方共同生活两年，吴某2在该段婚姻中所受伤害较大，2017年1月4日冯某1与吴某2发生争吵后，冯某1将吴某2送回了娘家，原告冯某1亦有过错。现三被告同意返还部分彩礼。
另查明，吴某2陪嫁物：王牌48英寸电视一台（价值3100元），海尔全自动洗衣机一台（价值2000元），被子、箱子等零星物件价值1500元。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。被告吴某1、陈某、吴某2按当地民间习俗收取原告冯某1、冯某2、张某彩礼120000元的行为不当，应当予以批评。现原告冯某1、冯某2、张某要求被告吴某1、陈某、吴某2返还彩礼的诉讼请求，因吴某2未满法定婚龄亦未办理结婚登记，故符合退还彩礼的相关法律规定，应当予以返还。但被告吴某2与原告冯某1依风俗已举行结婚仪式，被告吴某2陪嫁物共计6600元，且双方共同生活两年，应酌情返还彩礼58000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告吴某1、陈某、吴某2返还原告冯某1、冯某2、张某彩礼58000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由冯某1负担1277.5元，张延海、刘婷、张晓阳负担1277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任昱靖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第222号
申请执行人周买中，农民。
被执行人张建雄，农民。
被执行人胡买容，农民。
被执行人王志根，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1363号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人张建雄、胡买容、王志根送达了执行通知书，责令被执行人张建雄、胡买容、王志根自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由张建雄、胡买容偿还周买中借款本金680000元，王志根对张建雄、胡买容应承担的义务负连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费12790元。但被执行人张建雄、胡买容、王志根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建雄、胡买容、王志根的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 德
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4809号
原告：朱某某。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：蒋某某。
原告朱某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告朱某某及其代理人李忠诚、被告蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求要求判令被告蒋某某立即支付货款9000元。事实与理由：被告蒋某某从原告朱某某处购买保温材料，至2014年1月28日欠款9000元至今未还。
围绕诉讼请求原告向本院提交了原、被告的身份信息及欠条一张，被告蒋某某对原告提交的证据无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。
被告蒋某某辩称，原告所述欠款属实，但其与原告言语不合，不愿立即还款。
本院认为，被告蒋某某在原告朱某某处购买保温材料欠款9000元至今未还，双方陈述一致，双方未约定货款支付期限，依法原告可随时主张权利，现原告要求被告立即付款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱某某货款9000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费50元减半收取25元，由被告蒋某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶宝华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1352号
原告张改转，女，一九六五年二月五日出生，汉族，现住卓资县，系电动自行车骑乘人。
被告张磊，男，一九九四年三月二日出生，汉族，现住卓资县，系×××长安牌小型普通客车驾驶人。
本院在审理原告张改转诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一七年十一月十七日立案。因原告张改转未按规定预交案件受理费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张改转撤诉处理。
审判员郭四平
二0一七年十一月二十九日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1352号原告张改转，女，一九六五年二月五日出生，汉族，现住卓资县，系电动自行车骑乘人。被告张磊，男，一九九四年三月二日出生，汉族，现住卓资县，系×××长安牌小型普通客车驾驶人。本院在审理原告张改转诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一七年十一月十七日立案。因原告张改转未按规定预交案件受理费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张改转撤诉处理。审判员郭四平二0一七年十一月二十九日书记员刘晓婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00899号
原告邬某某。
委托代理人刘某某，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告邬某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员李光耀适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某到庭后未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1992年10月7日登记结婚，1993年生育一子，取名邬某甲。婚后由于性格差异，双方常为家庭琐事发生矛盾纠纷。特别是被告喜欢赌博，长期外出不归，现夫妻感情名存实亡，故起诉请求与被告离婚；婚生子邬某甲的医疗费和教育费由原、被告各承担一半；位于江西省瑞昌市火车站铁路家属区35号11户的住房一套归儿子邬某甲所有。
被告刘某某辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，位于江西的房屋应归被告所有；被告所欠债务由被告自行负责偿还。
经审理查明，原、被告于1990年认识恋爱，1992年登记结婚，1993年生育一子，取名邬某甲。原、被告结婚后租赁位于江西省瑞昌市火车站铁路家属区35号11户的房屋居住生活。双方共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾纠纷，但之后双方仍能相互沟通、谅解，和睦相处。庭审中，被告刘某某未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚登记表、常住人口登记卡、租金标准核定表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告具有相应的感情基础，婚后双方虽有矛盾纠纷但之后均能为了家庭生活而相互理解、沟通并共同生活，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中，双方本着互敬互爱的原则，加强沟通和理解，并各自改正自己的缺点，夫妻关系完全可以得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邬某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李光耀
二〇一四年三月十日
书记员 任在霞
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第205号
申请执行人邢贺苓，女，成年，雄县。
被执行人牛广通，男，成年，霸州市。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年10月11日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2014）雄民初字第0039号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年十月十一日
书记员 刘 阳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第50号
申请执行人王某，男，2002年12月28日出生，汉族。
法定代理人吴某某，女，1966年12月2日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1965年2月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张武民一初字第193号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款2787.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑科进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑科进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑科进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，212.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，212.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初80号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因吸毒于2014年10月22日被行政拘留十二日。因本案于2015年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日22时许，吸毒人员廖某电话联系被告人赵某购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定到珠海市斗门区乾务镇虎山村交易。随后被告人赵某向黄某购买了甲基苯丙胺，即通知廖某去虎山村×××会所楼下交易。当廖某和被告人赵某见面后，被告人赵某将一包甲基苯丙胺交给廖某，并告知廖某甲交易价格为150元，廖某称没有钱得等到明天再给，随后二人即被民警抓获。民警当场从廖某处查获一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.87克）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言及辨认笔录，被告人赵某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品及作案工具照片，现场照片，移动电话通话记录清单，户籍材料，到案情况说明，行政处罚决定书，情况说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品及作案工具手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年一月二十八日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢173号
申请执行人薛竣仁，男，汉族，农民。
申请执行人吴云祥，男，汉族，农民。
申请执行人吴云鹏，男，汉族，农民。
申请执行人杨吉东，男，汉族，农民。
申请执行人姜国富，男，汉族，农民。
申请执行人李万富，男，汉族，农民。
申请执行人于学忠，男，汉族，农民。
申请执行人刘玉坤，男，汉族，农民。
申请执行人钟玉江，男，汉族，农民。
申请执行人陈喜发，男，汉族，农民。
申请执行人陈小北，男，汉族，农民。
申请执行人贾军，男，汉族，农民。
申请执行人侯宝金，男，汉族，农民。
申请执行人肖俭东，男，汉族，农民。
申请执行人王红涛，女，汉族，农民。
被执行人磐石市夏村粮食有限公司。
被执行人磐石市盛大粮食有限公司。
被执行人王夏春，男，汉族，夏村粮食有限公司经理。
被执行人胥林东，男，汉族。
被执行人王冬兰，女，汉族，会计。
本院在执行薛竣仁、吴云祥、吴云鹏、杨吉东、姜国富、李万富、于学忠、刘玉坤、钟玉江、陈喜发、陈小北、贾军、侯宝金、肖俭东、王红涛与磐石市夏村粮食有限公司、磐石市盛大粮食有限公司、王夏春、胥林东、王冬兰买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书（2014）磐民二初字第596号民事判决书被吉林市中级人民法院（2016）吉02民再40号民事裁定书裁定撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）磐民二初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯静波
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4201号
原告王思博。
委托代理人张冬青，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告杨广亮。
被告孙友辉。
被告朱斌。
被告王湃。
被告卢伯昌。
被告王楠。
原告王思博诉被告杨广亮、孙友辉、朱斌、王湃、卢伯昌。王楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案涉及刑事案件，根据先刑事后民事原则，待刑事案件办理完毕后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王思博的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 蒙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3498号
原告：邱云（曾用名邱芸），女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邓伟，男，1966年2月7日出生，汉族，住南部县。
被告：赵伟，男，1964年9月23日出生，汉族，住南部县。
原告邱云与被告邓伟、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告邱云于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邱云负担。
审判员 罗镛
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁滔
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保38号
申请人：朱顺荣，男，汉族，1970年6月20日生，住长汀县。
被申请人：胡元水，男，汉族，1965年12月20日生，住长汀县。
申请人朱顺荣2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记名字为胡元水的位于长汀县汀州镇桥下坝72号房屋一处。申请人朱顺荣提供棉纺厂生活区5号楼北边28号地块作担保，保全价值人民币276300元。
本院经审查认为，申请人朱顺荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记名字为胡元水座落于长汀县的房产一处。
二、查封登记名字为朱五连座落于棉纺厂生活区5号楼北边28号地块一处（房屋所有权证：汀房权证城字第××号，国有土地使用证：汀国用（2001）字第738号）。
保全申请费人民币1902元，由申请人朱顺荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一七年八月二十九日
书记员 范艳萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2553号
原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。住所：山丹县。
法定代表人：刘伯江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：张立林，汉族，山丹县居民。
被告：陈国龙，汉族，山丹县居民。
原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被告张立林、陈国龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人牛惠玲、被告陈国龙到庭参加诉讼，被告张立林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿付借款本金150000元、利息54000元，共计204000元，并息随本清。事实与理由：2014年，被告张立林以他人作为担保人与原告签订借款合同，在原告处借款150000元，后到期本金及部分利息未偿还，于是2016年5月10日，被告张立林又以被告陈国龙为担保人与原告重新签订了借款合同，约定借款月利率为3%，借款期限为6个月。借款到期后，被告未偿付借款本息，故原告起诉至法院。
被告陈国龙辩称，2014年被告张立林在原告处借款150000元到期未偿还，所以2016年5月10日被告张立林又与原告重新签订借款合同，属于以新贷还旧贷，且被告陈国龙提供担保在借款合同上签字时对此并不知情，原告也未告知，所以被告陈国龙依法应当免除担保责任。
被告张立林经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张立林与原告签订借款协议，其在原告处借款150000元，到期后本金及部分利息未偿还。2016年5月10日，被告张立林又与原告重新签订借款协议，约定：借款人（甲方）：张立林，贷款人（乙方）：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。担保人（丙方）：陈国龙。乙方借给甲方人民币金额（大写）壹拾伍万元，￥150000元。借款期限为6个月，从2016年5月10日至2016年11月9日。借款月利率为3%。担保方式为连带保证。担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等。保证期间为借款本息偿清为止或者借款期限届满之日起五年。该借款合同上未载明借款用途。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张立林在原告处借款150000元的事实有原告提交的借款协议以及借据予以证实，本院予以认定，被告张立林应当向原告偿还借款。对于2016年5月10日至2017年11月9日的借款利息，原告按照月息2分，计算为54000元（150000元×2%×18个月），符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。对于被告陈国龙是否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定：”主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案经审查，之所以2016年5月10日被告张立林与原告签订借款合同，是因为2014年被告张立林向原告的借款期限届满未偿还，双方重新签订借款合同的目的实际上是被告张立林为了再次向原告申请借款用于偿还自己之前尚欠原告的款项，所以此行为应属于”以新贷偿还旧贷”的情形。虽然原告认为被告陈国龙知道或应当知道该事实，但并未提交相关证据予以证明，且2016年5月10日借款合同上也并未载明借款用途，故应当视为被告陈国龙对以新贷偿还旧贷的事实不知情。另外，原告也认可新贷和旧贷不是同一担保人，所以应当适用上述司法解释免除被告陈国龙的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立林偿付原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款本金150000元、2016年5月10日至2017年11月9日的借款利息54000元，共计204000元，限于本判决生效后十日内付清。被告张立林继续按照本金150000元，月息2%，承担2017年11月9日之后的利息，直至本金付清为止；
二、被告陈国龙不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告张立林负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜伟善
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初2553号原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。住所：山丹县。法定代表人：刘伯江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：张立林，汉族，山丹县居民。被告：陈国龙，汉族，山丹县居民。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被告张立林、陈国龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人牛惠玲、被告陈国龙到庭参加诉讼，被告张立林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿付借款本金150000元、利息54000元，共计204000元，并息随本清。事实与理由：2014年，被告张立林以他人作为担保人与原告签订借款合同，在原告处借款150000元，后到期本金及部分利息未偿还，于是2016年5月10日，被告张立林又以被告陈国龙为担保人与原告重新签订了借款合同，约定借款月利率为3%，借款期限为6个月。借款到期后，被告未偿付借款本息，故原告起诉至法院。被告陈国龙辩称，2014年被告张立林在原告处借款150000元到期未偿还，所以2016年5月10日被告张立林又与原告重新签订借款合同，属于以新贷还旧贷，且被告陈国龙提供担保在借款合同上签字时对此并不知情，原告也未告知，所以被告陈国龙依法应当免除担保责任。被告张立林经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张立林与原告签订借款协议，其在原告处借款150000元，到期后本金及部分利息未偿还。2016年5月10日，被告张立林又与原告重新签订借款协议，约定：借款人（甲方）：张立林，贷款人（乙方）：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。担保人（丙方）：陈国龙。乙方借给甲方人民币金额（大写）壹拾伍万元，￥150000元。借款期限为6个月，从2016年5月10日至2016年11月9日。借款月利率为3%。担保方式为连带保证。担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等。保证期间为借款本息偿清为止或者借款期限届满之日起五年。该借款合同上未载明借款用途。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张立林在原告处借款150000元的事实有原告提交的借款协议以及借据予以证实，本院予以认定，被告张立林应当向原告偿还借款。对于2016年5月10日至2017年11月9日的借款利息，原告按照月息2分，计算为54000元（150000元×2%×18个月），符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。对于被告陈国龙是否承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：”主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案经审查，之所以2016年5月10日被告张立林与原告签订借款合同，是因为2014年被告张立林向原告的借款期限届满未偿还，双方重新签订借款合同的目的实际上是被告张立林为了再次向原告申请借款用于偿还自己之前尚欠原告的款项，所以此行为应属于”以新贷偿还旧贷”的情形。虽然原告认为被告陈国龙知道或应当知道该事实，但并未提交相关证据予以证明，且2016年5月10日借款合同上也并未载明借款用途，故应当视为被告陈国龙对以新贷偿还旧贷的事实不知情。另外，原告也认可新贷和旧贷不是同一担保人，所以应当适用上述司法解释免除被告陈国龙的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立林偿付原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款本金150000元、2016年5月10日至2017年11月9日的借款利息54000元，共计204000元，限于本判决生效后十日内付清。被告张立林继续按照本金150000元，月息2%，承担2017年11月9日之后的利息，直至本金付清为止；二、被告陈国龙不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告张立林负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  周勇国二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杜伟善
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1307号
申请执行人解风琴，女，汉族。
被执行人巴音其木格，女，蒙古族。
本院在执行人解风琴申请执行巴音其木格借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1307号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1090号
原告苏州市华尔居装饰工程有限公司，住所地苏州市南环西路132号。
法定代表人陆海英，该公司总经理。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告张宏伟。
本院于2015年7月13日受理了原告苏州市华尔居装饰工程有限公司（以下简称华尔居公司）与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华尔居公司之法定代表人陆海英及其委托代理人刘保林到庭参加了诉讼，被告张宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华尔居公司诉称，2014年1月8日原、被告就香溢澜桥7幢201室住宅装饰签订装饰工程合同一份，合同约定被告将香溢澜桥7幢201室包给原告装饰，总费用为88416元，签订合同三天内支付46000元，木工基本结束、漆工进场前27000元，余款于验收合格后支付。合同签订后，原告按约进场施工，工程按约完工并经验收合格。2014年6月19日被告签收了原告送达的施工完工决算书一份，经决算装饰总费用为84121.96元，剔除优惠7290.9元，已付65500元，被告还有11331.06元未支付。现请求判令被告支付工程款11331.06元。
被告张宏伟未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月8日签订了装饰工程合同一份，合同约定被告将香溢澜桥7幢201室以包工包部分材料形式包给原告装饰，工程期限为95天，自2014年1月11日至2014年4月15日，合同总价为84416元，优惠：送橱房、卫生门、阳台墙地砖（按预算面积）、五合一一只，长灯一只，方灯一只，管理费减半，抛光砖（预算）按150元／平方米结算。付款方式为：签订合同三天内付46000元，木工基本结束、油漆工进场前付27000元，双方验收合格付余款。在原告为被告装饰过程中，对于装饰项目作了6次变更。2014年5月30日，被告向原告出具的工程装饰工程竣工验收单，确认验收合格。2014年6月19日，原告将工程决算书送达被告，被告予以签收且未提出异议，该工程决算书载明工程款总计为84121.96元。
在审理过程中，原告自认收到被告支付的工程款73000元，但在2014年4月12日又退给被告门款7500元，因此被告合计支付了工程款65500元，为此原告提供了四张收据佐证上述事实。原告认为工程款为84121.96元，扣除被告已支付的65500元，再扣除优惠7290.9元，因此被告还结欠原告工程款11331.06元。
以上事实，由原告提供的装饰合同、预算书、决算书、变更单、收据、验收确认单和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的装饰合同合法有效。现原告已按照合同为被告完成了装饰工程，被告已验收确认装饰工程合格，工程款总计84121.96元，原告自认被告已支付65500元和应扣除优惠7290.9元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，因此本院根据原告提供的证据和自认，据此确认被告还结欠工程款11331.06元。原告要求被告支付工程款余款11331.06元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市华尔居装饰工程有限公司工程款人民币11331.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币84元，公告费600元，合计684元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 华 康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00067号
原告：李良权，男，1967年2月11日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：季学俊，男，1969年3月24日出生，汉族，原住江苏省泗阳县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
原告李良权与被告季学俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟、人民陪审员高小培、吴继红组成合议庭审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李良权及其委托代理人陈激扬到庭参加诉讼，被告季学俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李良权诉称：李良权经营机械车辆加油业务，季学俊一直以自己的挖掘机从事土方工程，季学俊经常从李良权处购油。截止至2014年1月18日，经双方对帐，季学俊共欠李良权加油款40000元，季学俊向李良权出具欠条一张。后经催要未付。故诉请法院判令季学俊立即偿还购油款40000元，并承担本案诉讼费用。
李良权为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明李良权的诉讼主体资格。2、车辆登记信息一份，证明季学俊的车辆情况及其主体身份。3、欠条原件一份，证明季学俊欠李良权加油款40000元整。
季学俊未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为李良权所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：李良权与季学俊口头达成供油协议，由李良权向季学俊提供所需工程机械车用油。2014年1月28日，季学俊向李良权出具欠条一张，载明：今收到李老板（李良权）加油款40000元。后经催要未还，以致成讼。
本院认为：李良权与季学俊之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护，李良权依约向季学俊提供了所需的柴油，季学俊应当在双方结算并出具欠条之后立即支付相应的货款，现季学俊未偿还李良权的油款，应当相应的民事责任。故对李良权的诉讼请求，本院予以支持。季学俊经过本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证、举证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学俊于本案判决生效十日内向原告李良权支付所欠购油款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费430元，公告费600元，合计1830元，由被告季学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年六月一日
书 记 员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1208号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童余军，男，1986年10月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯强奸罪于2017年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1175号起诉书指控被告人童余军犯强奸罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人童余军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日凌晨，被告人童余军在本市阳明街道明珠宾馆8305房间内，强行采用亲吻、骑压等手段，强行与被害人朱某发生了性关系。
2017年8月28日，被告人童余军主动至本市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童余军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、人口信息、“到案经过”，证人李某、余某1证言，被害人朱某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童余军违背妇女意志，采用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童余军主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童余军犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年十月三十日
代书记员 俞 红
?PAGE?