连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9044号
原告：连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会，住所地，连云港市赣榆区城头镇东刘村。
法定代表人：徐宜德，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：徐道礼，男，1964年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
原告连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会与被告徐道礼排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会的法定代表人徐宜德、委托诉讼代理人周涛、被告徐道礼及其委托诉讼代理人孙传通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告徐道礼清理承包地、排除妨害、停止侵害；2、依法判令被告徐道礼向原告支付因迟延交付土地造成的损失20000元；3、本案诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年2月16日将村西十亩土地发包给被告种植树木，被告交纳承包费9000元，约定承包期限至2015年3月1日，并注明该承包地系机动地，原告按约定向被告交付土地。2014年12月26日，双方另签订一份协议，约定原、被告应于2015年3月1日进行承包地的交接，原告于2014年12月29日向被告支付6000元作为对被告的树木补偿。后被告没有按时将土地让出交付给原告，双方多次调解未果，现诉至法院。
被告徐道礼辩称，原告所诉与事实不符。答辩人于2004年承包村西废地，当时约定承包期限以二轮承包年限为准。答辩人承包该地后，每年对土地进行开垦，并种植树木。后在合同未到期的情况下，原告骗取答辩人签订土地承包转让协议，协议内容是原告向答辩人赔偿6000元树木款，并调换二亩口粮田给答辩人，协议签订后，但原告未按协议内容置换土地，应视为原告已放弃协议，答辩人应依2004年承包合同继续承包土地，并同意退还6000元费用。
经本院审理查明认定事实如下：被告徐道礼于2004年2月16日在连云港市赣榆区城头镇东刘村承包土地一块，四至为东至徐宜观承包地、西至刘跃军承包地、北至子城渠南、南至东西大街路北，被告向原告连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会交纳土地承包费9000元，原告出具了《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》一份，但结算凭证中未载明土地四至和承包期限，双方也未签订书面承包合同。原告交付土地后，被告徐道礼在承包地上种植杨树若干及农作物。2014年12月26日，原、被告就涉案土地签订书面协议一份，协议载明：“……经甲、乙双方协商，原乙方承包甲方庄西徐宜观西土地十亩栽杨树，合同到2015年3月1日期，乙方自愿将土地转给甲方，甲方补偿乙方树木损失6000元，经村委会研究调二亩地给乙方（因乙方没有人口田）。以上协议双方无异议。甲方：东刘村村委会，乙方：徐道礼，2014年12月26日。”2014年12月29日，原告向被告支付补偿款6000元，被告徐道礼占用涉案土地至今。庭审中，原告主张双方约定承包期限为10年，2014年12月26日的书面协议是双方自愿签订，约定承包期限于2015年3月1日到期，但被告一直拒不返还土地，也不接收置换的2亩土地。原告为证明自己的主张，向本院提交了农村合作经济组织内部结算凭证复印件一份、农村集体经济组织专用支出凭证复印件一份、原、被告的书面协议复印件一份、照片等证据。被告徐道礼主张双方当时未约定承包期限，应以二轮承包地的最长承包期限为准，承包期限至2027年，双方于2015年3月1日签订的书面协议系原告欺骗被告签订的。被告徐道礼未提交证据证明自己的主张。本案在审理过程中，原告方自愿放弃要求被告徐道礼赔偿20000元损失的诉讼请求。
本院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规。本案中，被告徐道礼虽在连云港市赣榆区城头镇东刘村取得土地承包经营权，但原、被告于2014年12月26日签订的书面协议明确约定被告徐道礼土地承包经营权于2015年3月1日到期，应当认定为是双方对土地承包合同解除的约定，原、被告均在协议中签名捺印，且被告徐道礼事后已领取6000元补偿款。该协议系双方自愿签订，被告徐道礼以该书面协议系受欺骗签订，非其真实意思表示为由进行抗辩，并要求按照30年计算承包期限，但对此主张，被告徐道礼未能提供证据予以证实，本院不予支持。现被告的承包期限已过，被告徐道礼拒不返还土地，违背诚实信用原则，侵犯了集体经济组织的合法权益，其应当承担返还土地的法律义务，被告应将争议土地上种植的杨树清理后向原告连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会返还争议土地。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿损失20000元的主张，系原告真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告徐道礼给付应提起诉讼而支出的诉讼费用之外的其他费用，对此主张，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，对原告连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会要求被告徐道礼对争议土地排除妨害的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一条第（一）款、第（二）款、《中华人民共和国土地承包法》第七条、第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告徐道礼应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于连云港市赣榆区城头镇东刘村的土地（四至为：东至徐宜观承包地、西至刘跃军承包地、北至子城渠南、南至东西大街路北）上种植的农作物及树木予以清理并返还给原告连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会；
二、驳回原告连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会承担20元，由被告徐道礼承担20元（原告连云港市赣榆区城头镇东刘村村民委员会已预交，被告徐道礼应于本判决生效后三十日将上述款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一八年一月十日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条第一条第（一）款、（二）款：承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
……
《中华人民共和国土地承包法》
第七条：农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。