wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第175号
原告：金根禄。
委托代理人：王会贤。（特别授权）
委托代理人：王磊。（特别授权）
被告：黄国民。
被告：倪锡云。
原告金根禄诉被告黄国民、倪锡云土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告金根禄及其委托代理人王会贤、王磊与被告黄国民、倪锡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根禄起诉称，2011年4月2日，原告与两被告签订《承包砖塘村移佗山背土地协议书》，就被告在砖塘村移佗山背的土地承包事宜达成协议，约定承包期限为50年，承包费一次性付清，6.84亩土地按50年每亩38000元计算，合计人民币259920元，原告当场付清，由被告出具收条。2013年11月原告承包的土地被金义都市新区管委会征用，原被告签订的合同已实际无法继续履行，在2014年4月份原告向被告提出要求解除合同并退还承包费，但双方未能协商一致。现请求：1、判令解除原被告双方签订的《承包砖塘村移佗山背土地协议书》，被告退还原告土地租金259920元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、协议书、收条各一份，证明原被告双方在2011年4月2日签订了承包协议书一份，被告收到原告支付的259920元的承包款。
被告黄国民、倪锡云答辩称，原告要求退承包款，我是不愿意的。因为我们约定的时间是50年，这个时间还没到，如果要退租金，要有前提，当时价格租给他很便宜的，如果不是50年，只有这几年租金是不可能这么便宜的，还有当初我们是有树种上面的，他要赔偿我们树的价钱。原告青苗费、房子我们要一人一半。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实
认定如下：
2011年4月2日，原告与被告黄国民、倪锡云签订《承包砖塘村移佗山背土地协议书》。协议如下：“为了发展经济，提高经济效益，甲方（黄国民，下同）经被告倪锡云同意将座落在砖塘村移佗山背土地6.84亩（4554.439平方米），经甲乙（金根禄，下同）协商，甲方同意承包给乙方经营，现经双方协商，同意特定如下条款，以资双方共同遵守。一、甲方座落在砖塘村移佗山背土地6.84亩（4554.439平方米），承包给乙方经营种植管理，四址以平面图为准。二、承包期限为五十年，自2011年4月2日至2061年4月1日止。三、承包费50年每亩3.8万元，50年一次性付清。合计6.84亩（4554.439平方米），折人民币贰拾伍万玖仟玖佰贰拾元整（￥：25.992万元）。四、承包期间内甲方无权干扰乙方经营种植管理。五、在承包期间内，所有权和使用权归乙方所有，如遇国家和村镇规划征用，赔偿所有一切款归乙方所有，甲方无权享受。六、本协议书双方签名盖章生效，不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方总承包款2-3倍的赔偿金，本协议双方各执一份。2011年4月1日，两被告收到原告支付的租金259920元并由被告黄国民出具收条一份。原告在该租赁山地上种植红叶石楠、樟树、广玉兰。庭审中，双方均认为该协议为土地租赁协议。2013年11月，原告承租的土地的所在村全村被金华市金义都市新区征收。
本院认为，虽原、被告在庭审中陈述双方系土地租赁关系，但该协议实质为承包经营权的转包，且不违反法律规定，被告为该土地的承包经营权人，原告金根禄用于承包种植，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的以土地租赁为名的承包经营权的转包协议，依法有效。该合同因政府征收土地致使双方合同目的无法实现，符合法定解除合同的条件，应当依法解除。原告诉称2014年4月电话联系被告要求解除合同，系原告行使合同解除权，而被告辩称其接到原告的电话为2015年2月，双方对此发生争议，且原被告双方均未提供相应的证据予以作证，故本院以原告向本院提起诉讼的时间为合同解除的时间。合同解除后，双方已履行的部分应予以扣除，对尚未履行的部分，被告应返还原告相应的承包款。自2011年4月2日双方签订合同至2015年10月29日，原告共使用该土地55个月，按6.84亩每年承包款5198.4元计算，共计23826元，两被告应返还原告土地承包款共计236094元。关于两被告提出要求原告金根禄赔偿相应苗木或价款的辩解，本院认为双方在协议中对该问题未进行明确，且在原告金根禄承包四年多期间两被告也未就此问题提出交涉，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《承包砖塘村移佗山背土地协议书》。
二、由被告黄国民、倪锡云返还原告金根禄土地承包款236094元，并支付从2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告金根禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元（已减半收取），由原告金根禄负担179元，由被告黄国民、倪锡云负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十二月一日
代书 记员 余华珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07600号
原告周贤明，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告梅自红，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张勇平，男，1975年12月27日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年11月12日受理原告周贤明诉被告梅自红、张勇平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，案外人袁小江代二被告偿还原告周贤明借款10万元。原告周贤明于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周贤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周贤明撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元共计2170元由原告周贤明负担。
审判员 游 英
二〇一五年十二月四日
书记员 张铃欢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢648-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。
住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：陆家坤，男，阳谷县××村村民。
被执行人：陆家芹，男，阳谷县××村村民。
被执行人：陆家全，男，阳谷县××村村民。
被执行人：陆诗宝，男，阳谷县××村村民。
被执行人：陆诗军，男，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人陆家坤、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳某字第587号民事判决书，责令被执行人履行生�法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆家坤、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗军银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢648-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。负责人：任洪增，行长。被执行人：陆家坤，男，阳谷县××村村民。被执行人：陆家芹，男，阳谷县××村村民。被执行人：陆家全，男，阳谷县××村村民。被执行人：陆诗宝，男，阳谷县××村村民。被执行人：陆诗军，男，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人陆家坤、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳某字第587号民事判决书，责令被执行人履行生�法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆家坤、陆家芹、陆家全、陆诗宝、陆诗军银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年五月二十五日书记员 崔衍鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第241号
原告国燕，女，1985年生，汉族，住山东省德州市。
原告国建，男，1990年生，汉族，住山东省德州市。
被告李荣江，男，1947年生，汉族，住河北省故城县。
被告马士青，男，住河北省故城县。
被告阳光保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址河北省衡水市永兴路680号。
本院在审理上列原、被告机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告驾驶的冀TM85**号轻型普通货车。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定�下：
一、查封被告李荣江驾驶的冀TM85**号轻型普通货车一辆（查封于武城县军骧驾校停车厂）。
二、查封期限六个月自2013年4月12日至2013年10月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年四月十二日
书记员 刘 琳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第278号
原告刘X，男，贵州省正安县人。
被告李XX，女，贵州省正安县人。
原告刘X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员祝恒井担任审判长，与人民陪审员向学常、郑刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼，被告李XX下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年11月3日登记结婚，婚后生育两子刘方、刘飞。我们系父母包办婚姻，由于双方性格不和，自结婚后，经常为家庭琐事产生矛盾纠纷。自2002年正月起，我外出务工挣钱，那知被告未与我协商，就于2002年8月将小孩留给父母后外出务工到至今，从不和我通信和电话联系。2005年，被告私自回家，以我与他人相爱为由，到法院起诉与我离婚，我赶回家应诉，但被告在开庭时未到庭，法院裁定按自动撤诉处理。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，特起诉，请求判决我与被告离婚。次子刘飞由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原被告于1992年11月3日登记结婚以及结婚登记的名字分别是“刘XX”和“李泽X”的事实；
2、原告刘X常住人口登记卡、被告户籍证明各一份，用以证明原被告双方的身份情况：
3、正安县市坪乡市坪村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告刘X与“刘XX”是同一人，被告李XX与“李泽X”是同一人，原被告即是结婚登记中的双方当事人“刘XX”与“李泽X”的事实：
4、刘方、刘飞常住人口登记卡各一份，用以证明原告所生子女身份情况；
5、（2005）正民初字第879号民事裁定书一份，用以证明原被告因感情不好，被告曾于2005年起诉离婚，后因其在开庭时未到庭，法院裁定该案按撤诉处理的事实：
6、证人杨应木、陈恒俊的书面证言各一份，用以证明原被告已分居多年，两子女随原告一起生活的事实。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有证据的真实性、合法性和关联性，证据之间相互印证，形成证据链，能作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，查明以下案件事实：原被告于1992年11月3日分别以“刘XX”和“李泽X”为姓名登记结婚，于1996年3月15日生育长子刘方（现已成年独立生活）、2000年11月6日生育次子刘飞（现在养，随原告一起生活）。双方在共同生活期间因感情不和睦，李XX曾于2005年6月向我院提起离婚诉讼，同年7月，我院以（2005）正民初字第879号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。自2008年起，双方已分居至今，分居期间，原告带着两子在外务工。
本院认为，原被告结婚后因感情不和睦，被告曾于2005年起诉离婚，此后，双方分居现已满两年，互不履行夫妻义务，现原告提起离婚诉讼，经本院劝说原告，原告不同意与被告和好，坚持要求与被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”的规定，应准予原被告双方离婚。对于子女的抚养问题，长子刘方已成年独立生活，双方离婚后不涉及对其抚养的问题。对于尚未成年的次子刘飞的抚养事宜，因刘飞现随原告一起生活，故刘飞由原告抚养有利于其成长，原告不要求被告承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以认可。被告李XX下落不明，经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘X与被告李XX离婚；
二、子刘飞由原告刘X抚养。
案件受理费200元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 向学常
人民陪审员 郑 刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 左ＸＸ
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2757号
原告盱眙顺源汽车运输有限公司，住所地盱眙县黄花塘镇新街街道。
法定代表人杨作霖，该公司经理。
委托代理人马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告高义林。
被告杨秀清，自然情况不详。
原告盱眙顺源汽车运输有限公司（以下简称顺源公司）诉被告高义林、杨秀清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告顺源公司法定代表人杨作霖及委托代理人马华良到庭参加了诉讼，被告高义林、杨秀清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺源公司诉称，2011年7月5日，原告（甲方）与被告高义林（乙方）签订汽车挂靠合同，约定乙方出资购买车牌号为苏H×××××、苏H×××××拖挂车挂靠在甲方名下从事运输业务，实际产权人为乙方。合同期限自2011年7月5日起至车辆转出或报废为止。甲方以公司名义为乙方办理营运手续，乙方车辆保险由甲方统一办理，费用由乙方负担，并提前十五天办理续保手续，挂靠期间，乙方车辆不得擅自转让、变更，如乙方不按规定期限缴纳保险费、管理费及各项代扣、代征税费及车辆按揭贷款等，甲方有权扣押车辆注销牌照等。合同签订后，双方依约履行，现乙方将车辆于2015年3月30日转让给被告杨秀清使用，该车至今没有参加年审、车辆保险已于2016年5月6日到期也没有办理续保手续、违章罚款也不去交纳，两被告均不与原告见面协商处理，造成原告单位其他车辆不能正常办理业务。请求解除原被告之间的汽车挂靠合同，补交违章罚款10000元。
两被告均未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称相同。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交汽车挂靠合同一份，保险单两份、盱眙交警队交通安全违法行为告知单一份、保险公司说明一份、两被告间车辆转让协议复印件一份，本院予以认定。
本院认为，原告与被告高义林之间签订的汽车挂靠合同，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该挂靠合同合法有效。当事人应按照合同约定全面正确履行义务。现被告高义林未经原告同意将车辆转让给被告杨秀清使用，不参加年审、车辆保险不办理续保手续、不去交纳违章罚款，两被告也不与原告见面协商处理相关事宜，确实给原告正常工作造成了妨害和影响，符合约定解除的条件，应依法予以解除。原告要求被告补交违章罚款10000元，因未提供证据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告盱眙顺源汽车运输有限公司与被告高义林于2011年7月5日签订的汽车挂靠合同。
二、驳回原告原告盱眙顺源汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈克飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦某某，壮族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬，被告人韦某某在小董镇明珠宾馆开了408号房，请了李某甲、李某乙、霍某某三人到房间玩耍吸食毒品。8月15号16时许，被告人韦某某叫李某甲从上线“狼人七”（未查明身份）处买了0.5克毒品冰毒后再到明珠宾馆门口处卖给吸毒人员“阿一”（未查明身份），得款人民币100元；22时许，被告人韦某某在明珠宾馆门口处卖给“阿一”0.5克毒品冰毒，得款人民币200元。8月16日凌晨，被告人韦某某在明珠宾馆408号房内与李某甲、霍某某一起吸食毒品冰毒。当天1时许，公安民警在宾馆内将被告人韦某某抓获，并当场从被告人韦某某身上缴获毒品冰毒0.4克。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等书证；现场勘查笔录、现场方位图及照片；证人李某甲、李某乙、翟某某的证言以及被告人韦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某非法贩卖毒品冰毒和非法容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦某某分别犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予两罪并罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止）。
上述罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 张庆霖
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申字8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱永强，聊城市东昌府区农村商业银行职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦宝焕，居民，系钱永强之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志广，个体工商户。
再审申请人钱永强、秦宝焕因与被申请人张志广民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱永强、秦宝焕申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的应当再审的情形，请求撤销原判决，改判驳回张志广的诉讼请求。具体理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的。一、张志广在一审中只提交了2014年5月26日钱永强向张志广出具的借条和钱永强与张志广之间的手机短信。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，仅凭以上证据不能证明张志广将10万元借款交付给了钱永强，而且二审时张志广也认可手机短信与本案没有任何关系。二、二审法院采纳陈某、肖某的证人证言是错误的。该证人证言不属于新证据，这两个证人也未出庭接受询问，其证言是虚假的，而且二审法院依职权调查这两个证人是违法的。三、二审中，申请人就本案借款是否支付申请了测谎鉴定，二审法院未予答复。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据张志广在原审中提交的钱永强出具的借条、双方当事人短信记录以及二审中本院依法调查的证人陈某和肖某的证言，并结合钱永强作为具有完全民事行为能力人和银行工作人员，应明知出具借据所产生的法律后果，对其未收回借据也没有做出合理解释。原审认定张志广向钱永强已实际交付本案借款具有高度可能性，并无不当。再审申请人主张原审判决缺乏证据证明，本院不予支持。
原审为查清案件事实依职权对陈某、肖某进行调查不违反法律规定。再审申请人主张陈某、肖某的证言是虚假的，不能提供相关证据证明，本院不予支持。关于再审申请人在二审过程中所提出的测谎申请，审判人员于2015年6月10日对张志广进行了询问，张志广明确表示不同意测谎。再审申请人主张二审法院对其测谎申请不予理睬，与事实不符，其该项再审理由不成立。
综上，钱永强、秦宝焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱永强、秦宝焕的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2435号
原告张维高。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告王信珊。
被告尹兆华。
原告张维高为与被告王信珊、尹兆华民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告张维高及其委托代理人孙良兵到庭参加了诉讼，被告王信珊、尹兆华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛房镇钢结构有限公司于2011年12月26日向原告借款88000元，约定2012年2月25日还款，逾期还款按日借款总额的3%支付违约金，被告王信珊、尹兆华为该笔借款提供担保。现青岛房镇钢结构有限公司停产拒绝还款，原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令二被告偿还借款88000元并支付自逾期还款之日即2012年2月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金、支付律师代理费12400元并承担诉讼费。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。青岛房镇钢结构有限公司于2011年12月26日与原告签订借款合同向原告借款88000元，约定2012年2月25日还款，逾期还款按日借款总额的3%支付违约金，还约定借款人抵押担保范围包含律师费等费用。同日，被告王信珊、尹兆华与原告签订保证合同约定为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包含本金、违约金、律师费等，保证期间为主债务履行期间届满后两年。现青岛房镇钢结构有限公司停产拒绝还款。原告向两被告索要借款本息未果，诉来本院。
另查明，原告为本案支付律师费12400元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，青岛房镇钢结构有限公司向原告借款88000元，被告王信珊、尹兆华为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求两被告支付逾期还款之日即2012年2月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，及律师费12400元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王信珊、尹兆华于本判决生效后十日内偿还原告张维高借款本金88000元并支付原告以88000元为本金自2012年2月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告王信珊、尹兆华于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元减半收取2243元，由原告负担1243元，由被告王信珊、尹兆华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年四月十二日
书记员 孙 腾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1692号
申请执行人李建东，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人徐学永，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人李果山，男，汉族，住所地巴林左旗。
申请执行人李建东与被执行人徐学永、李果山民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐学永、李果山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建东于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人徐学永、李果山偿还44000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果山在中国银行巴林左旗支行的存款46000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年七月十一日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1692号
申请执行人李建东，男，现住巴林左旗。
被执行人徐学永，男，现住巴林左旗。
被执行人李果山，男，现住巴林左旗。
申请执行人李建东执行被执行人徐学永、李果山民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐学永、李果山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建东于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人徐学永、李果山偿还44000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果山在中国银行巴林左旗支行账号内的存款，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年七月十一日
书记员 翟大群
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1898号
罪犯牙生·阿布都热西提，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）保中刑初字第259号刑事判决，以被告人牙生·阿布都热西提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年三月四日作出（2011）云高刑复字第86号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年四月十九日作出（2013）云高刑执字第1051号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牙生·阿布都热西提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年7月15日起至2035年7月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第41号申请人张寿文，男，汉族，居民，住漳平市。申请人郑炳金，男，汉族，农民，住漳平市。申请人王林海，男，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年8月25日受理了申请人张寿文、郑炳金、王林海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张寿文、郑炳金、王林海民间借贷纠纷，于2015年8月25日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人郑炳金应偿还申请人张寿文借款本金人民币40000元，还款期限：从2015年8月起，于每月28日前偿还借款本金5000元，直至款还清止；二、若申请人郑炳金未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即对未到期债权可以一次性全部申请执行），且申请人郑炳金应支付余欠款按月利率2%计算从2015年6月14日起至款还清日止的利息；三、申请人王林海应对申请人郑炳金的还款承担连带清偿责任。本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员张亚平二〇一五年八月二十五日书记员刘清萍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4061号
原告：杨某，男，汉族，住所：海城市。
被告：艾某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告杨某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告艾某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李玮恒
二〇一六年十二月八日
书记员 兰 竹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第197号
原告：黄梅花。
被告：张发根。
原告黄梅花诉被告张发根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本案依法由审判员邹丹适用简易程序独任审理。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年5月相识，2012年5月17日被告第一次向原告借款，于19日如数归还。之后被告数次向原告借款，原告基于信任将钱借给了被告，但被告却以种种理由拖延不还，经原告多次催讨，被告于2013年4月7日出具给原告10000元的借条一份。之后被告又向原告借款3200元，合计13200元。原告多次催讨，但被告至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款13200元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告持张建根出具的借条状告张发根，本院无法向被告张发根送达起诉材料，且原告立案时所提供的证据均不能证实张建根即张发根，故本案被告的诉讼主体资格不符，不符合受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄梅花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邹 丹
二〇一四年十二月三日
：
书记员 吕艾迪
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第843号
申请执行人王春霞，职工。
申请执行人李梅，职工。
申请执行人宫会兰，农民。
被执行人张增敏，职工。
申请人王春霞、李梅、宫会兰申请执行被执行人张增敏合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）惠民初字第1490号民事判决书业已发生法律效力，经申请人王春霞、李梅、宫会兰申请，本院于2015年9月29日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年12月16日作出的（2014）惠民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第1490号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第843号
申请执行人张华，女，1949年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林惠芬，女，1973年12月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张华与被执行人林惠芬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6132号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4016号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张东升。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张东升物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月五日
书记员 魏欣
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执9号
申请执行人向泽华，男，住四川省华蓥市。
被执行人赵晓平，男，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第709号民事调解书，向被执行人赵晓平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵晓平在收到执行通知书、报告财产令后立即履行案款20万元，案件执行费2900元。但被执行人赵晓平逾期未履行义务，本院依法对被执行人赵晓平财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人赵晓平定于2016年1月25日前向申请执行人向泽川支付5万元，余款15万元定于2016年6月30日之前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人赵晓平未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复（2015）华蓥民初字第709号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年三月十日
书记员 范海鸥
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2646号
原告：邓秀春，职工。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张兰德，农民。
被告：王治民，农民。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
原告邓秀春与被告张兰德、王治民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓秀春及其委托代理人宋春岳，被告王治民的委托代理人刘军强到庭参加诉讼，被告张兰德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓秀春诉称：2013年1月3日，被告张兰德向原告借款，但因被告到期无法偿还借款，原被告三方于2014年5月14日签订借款协议，借款金额为360000元，借款期限为2014年5月14日至2014年7月14日止，被告王治民为担保人。借款到期后，被告仍未返还借款，故特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款360000元及逾期利息。
被告张兰德缺席无答辩。
被告王治民辩称：原告的陈述并不属实。2014年5月14日的借款协议并未实际履行，原告并没有实际交付款项。2014年5月14日的借款协议与2013年1月3日的借款协议之间并无本质联系。在后的协议并不是在先的协议的补充和延续，即便是，原告当时也未向被告王治民明确述明。王治民是对2014年5月14日的借款协议这一主合同承担保证责任，现在原告实质上是要求王治民对2013年1月3日的借款协议承担保证责任。双方在此问题上意思表示不一致，不真实，王治民保留要求撤销保证合同的权利。原告应就借款的真实发生承担举证责任。因为借款人张兰德没有到庭，而且是公告送达的法律文书，如果原告主张借款真实发生了，还应当说明该项借款偿还了多少，还剩多少。即便该借款真实发生了，由于原告在保证期间内没有要求被告王治民承担保证责任，超过该除斥期间的权利已经灭失。被告王治民不再承担保证责任。
经审理查明，2013年1月3日被告张兰德通过张海龙向原告借款250000元，当日被告为原告出具借款协议一份，内容为“今有张兰德向邓秀春借现金叁拾肆万元整，由王治民住宅楼（黄骅市渤海路南侧联谊楼东单201室）作为担保抵押，如到期不还本金，评估变现手续由王治民负责办理偿还本金，借款期限为壹年。自2013年1月3日至2014年1月3日。”被告张兰德在借款人处签字并加盖手印，被告王治民在担保人处签字并加盖手印，张海龙作为证明人在该借款协议上签字并加盖手印。原告按被告张兰德的要求将200000元转入张海龙账户，并交付被告张兰德50000元现金，共交付原告250000元。被告张兰德为原告出具收到340000元借款的收到条。原告主张当时双方口头约定按年利率36%计算利息为90000元，故当时被告为原告出具的借款协议与收到条中借款本金340000元均为实际交付的本金250000元加利息90000元。原告主张借款到期后，经其多次催要，被告张兰德在2015年5月14日出具第二份借款协议前偿还20000元利息。双方于2014年5月14日签订借款协议一份，内容为“今有张兰德向邓秀春借现金叁拾陆万元整，由王治民作为担保。如到期不能还本金，从到期限日起利息按月息贰分计，按月分期还本金及利息。（2013年1月3日借款条作废）自2014年5月14日至2014年7月14日”。被告张兰德在借款人处签字并加盖手印，被告王治民在担保人处签字并加盖手印，张海龙作为证明人在该借款协议上签字并加盖手印。该笔借款到期后，原告多次向被告张兰德、王治民进行催要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金250000元及利息145000元（自2013年1月3日起按年利率24%计算至开庭之日共计165000元，减去已偿还的20000元利息后为145000元）。
另查，本金250000元按月利率2%自2014年7月15日至开庭之日（2015年9月21日）的逾期利息计算为71000元。
上述事实由借款协议、收到条、证人证言及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原告邓秀春与被告张兰德之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借条的约定履行各自义务。2013年1月3日原被告双方之间签订的借款协议的借款本金，通过当事人陈述实际为交付现金50000元，通过中间人张海龙转账交付200000元，共计本金250000元。2014年5月14日中借款协议中注明“2013年1月3日的借款条作废”能够证明该借款协议系对2013年1月3日的借款协议的替换。原告已履行了借款协议中的交付义务，该笔借款已于2014年7月14到期，原告主张被告张兰德偿还借款本金250000元，理由正当，本院予以支持。原被告之间签订的2013年1月3日的借款协议中未约定利息，但被告在2014年5月14日签订第二份借款协议之前已给付原告利息20000元，对该20000元本案不再予以涉及，对原告请求的按第二份协议履行之前的利息的请求，因双方未约定，故对于未给付的利息本院不予支持。2014年5月14日的借款协议中未约定借期内利息，仅就逾期利息进行了约定，现原告要求给付借期内利息的主张，本院不予采信，对双方约定的逾期利息，符合法律规定，至本案开庭之日，逾期利息为71000元，原告主张给付利息145000元，超出部分，本院不予支持。第二笔借款虽未实际发生资金交付，但第二笔借款系第一笔借款的延续，被告王治民自愿为前后两笔借款提供担保，且证人证言证实原告在担保期间内已向被告王治民主张权利，原告要求被告王治民对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张兰德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰德于本判决生效后三日内偿还原告邓秀春借款本金人民币250000元及利息71000元，共计321000元；
被告王治民对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告邓秀春承担435元，被告张兰德承担6265元承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高宪玉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更249号
罪犯朱派军，男，1978年12月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）内刑初字第8号刑事判决,以被告人朱派军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人未上诉。刑期自2012年7月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第535号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2033年7月19日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯朱派军到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱派军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱派军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判并处没收个人财产五万元，且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱派军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯确有履行能力而不履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱派军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执320号
被执行人蔡庆光。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人蔡庆光在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息676641.05元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执320号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2035号
原告泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人梁裕尤。
委托代理人陈敏，该公司职员。
被告蒋年英。
委托代理人王俊模。
原告泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司与被告蒋年英劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决驳回被告的全部仲裁请求。事实和理由：1、仲裁裁决认定原告未通过有效证据证明被告有旷工行为，从而对原告提出的被告从2015年12月9日开始旷工的主张不予支持，这个认定是错误的。因为被告有偷拿原告财物的行为，原告对被告进行了岗位调动，并明确告知了被告从12月9日开始到新岗位上班，然而被告一直未到新的岗位上班，对于这个事实，被告在仲裁庭审时从未否认。因此，被告从2015年12月9日开始旷工的事实是清楚的。2、仲裁裁决仅以原告未提供被告辞职信的原件，就认定原告承担举证不能的法律后果没有法律依据，民诉法及司法解释并未排除非原件的证明效力。关于被告辞职的事实，原告有以下事实和证据证明：（1）被告从2015年12月9日开始未到新岗位上班是事实，被告自身也不否认；（2）被告2015年12月17日辞职信照片；（3）被告领导在辞职信复印件上签字同意其辞职；（4）原告工作人员2015年12月21日发送给被告的手机短信内容。尽管没有辞职信的原件，但上述证据互相印证，形成了完整的证据链，具有明显的证据优势，因此，仲裁裁决否认被告辞职的事实是没有依据的。综上，该仲裁裁决没有事实和法律依据。
本院经审查认为，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2016]27号仲裁裁决，要求原告向被告支付2015年11月1日至12月17日的工资3007.19元、解除劳动合同经济补偿金7113.09元，该裁决书确定的每项数额均不超过本地区月最低工资标准十二个月的金额，应当按照终局裁决处理，故原告作为用人单位应当向泰州市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 张璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初2035号原告泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人梁裕尤。委托代理人陈敏，该公司职员。被告蒋年英。委托代理人王俊模。原告泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司与被告蒋年英劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决驳回被告的全部仲裁请求。事实和理由：1、仲裁裁决认定原告未通过有效证据证明被告有旷工行为，从而对原告提出的被告从2015年12月9日开始旷工的主张不予支持，这个认定是错误的。因为被告有偷拿原告财物的行为，原告对被告进行了岗位调动，并明确告知了被告从12月9日开始到新岗位上班，然而被告一直未到新的岗位上班，对于这个事实，被告在仲裁庭审时从未否认。因此，被告从2015年12月9日开始旷工的事实是清楚的。2、仲裁裁决仅以原告未提供被告辞职信的原件，就认定原告承担举证不能的法律后果没有法律依据，民诉法及司法解释并未排除非原件的证明效力。关于被告辞职的事实，原告有以下事实和证据证明：（1）被告从2015年12月9日开始未到新岗位上班是事实，被告自身也不否认；（2）被告2015年12月17日辞职信照片；（3）被告领导在辞职信复印件上签字同意其辞职；（4）原告工作人员2015年12月21日发送给被告的手机短信内容。尽管没有辞职信的原件，但上述证据互相印证，形成了完整的证据链，具有明显的证据优势，因此，仲裁裁决否认被告辞职的事实是没有依据的。综上，该仲裁裁决没有事实和法律依据。本院经审查认为，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2016]27号仲裁裁决，要求原告向被告支付2015年11月1日至12月17日的工资3007.19元、解除劳动合同经济补偿金7113.09元，该裁决书确定的每项数额均不超过本地区月最低工资标准十二个月的金额，应当按照终局裁决处理，故原告作为用人单位应当向泰州市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  严丽娟二〇一六年八月三日书 记 员  张璐璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4384号
原告：林某甲，曾用名林某乙，女，1963年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1952年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林守垚到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：1978年左右，原、被告双方经人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼并同居生活，并于2013年6月21日补办结婚登记手续。1979年1月23日生育长子何某乙，1981年5月20日生育长女何某丙，1983年9月30日生育次子何某丁，现均已成年。2001年左右，双方在福清市某处建有一处四层砖混结构房子。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。原告自1994年左右外出务工至今，期间与被告多处于分居不联系状态，只在子女婚嫁时相聚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方没有夫妻共同债权债务。故原告林某甲诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共有的坐落于福清市某处四层砖混结构房产。
被告何某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1978年年初，原、被告双方按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活，后于2013年6月21日补办结婚登记手续。1979年1月23日生育长子何某乙，1981年5月20日生育长女何某丙，1983年9月30日生育次子何某丁，现均已成年。现原告林某甲以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的原告居民身份证、户主为被告何某甲的居民户口簿、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活三十多年后，自愿补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，并生育三个子女，婚姻感情基础较好。原告林某甲主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，却未提供相应的证据予以佐证。只要原、被告双方在今后生活中共同为家庭着想，加强沟通，相互关爱，并妥善处理日常生活中所产生的矛盾，夫妻关系还有和好可能。故原告林某甲请求准予离婚，本院不予支持。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告林某甲与被告何某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第133号
申请执行人威海维恒信息咨询有限公司。住所地：山东省威海市环翠区。
法定代表人：柯本好，经理。
被执行人威海市水产养殖公司。住所地：山东省威海市环翠区。
法定代表人：曲延会，经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第53号民事判决书已发生法律效力，判决威海市水产公司偿付威海维恒信息咨询有限公司借款利息334.28万元；支付案件受理费76186元，财产保全费5000元，共计81186元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下土地使用权边界存有争议，暂不宜执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邹圣宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1050号
罪犯张雪飞。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年7月2日作出（2014）河刑初字第0130号刑事判决，以被告人张雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张雪飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雪飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张雪飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张雪飞的刑罚减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00549号
原告：王滨。
委托代理人：陈文峰，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余翠江。
被告：刘望明。
原告王滨与被告余翠江、刘望明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员孙娇于2014年10月20日公开开庭进行了审理，被告余翠江、刘望明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为查明案件事实，本案依法转为普通程序，由代理审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员周佩芳、沈纪奎组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王滨的委托代理人陈文峰、被告余翠江（第二次庭审）、刘望明（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨诉称：2013年12月12日，被告余翠江因个人原因向原告王滨借款人民币200，000元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月。被告刘望明作为借款人的担保人，也在借条上签了名。但是，被告在约定的还款期限届满后，却未能及时履行还款义务。现为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款人民币200，000元，并给付逾期利息人民币5，600元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告余翠江辩称：当时借钱的时候不是找王滨本人借的，但是写的是王滨的名字。这笔钱是找周尤启借的，钱没有经过我的手，姓周的没有给钱我。这笔钱是我借的我肯定会还，只是现在比较困难。
被告刘望明辩称：我只能督促余翠江还钱。
经审理查明：周尤启，男，1956年4月9日出生，汉族，住武汉市江汉区紫竹三巷13号1楼1号，公民身份号码××。余翠江、刘望明、周尤启均系朋友关系。余翠江曾向刘望明借款，为偿还该借款，刘望明帮余翠江向周尤启借款用于偿还余翠江欠刘望明的款项。庭审中，周尤启称其手里没有钱借给余翠江，就让其亲属王滨借钱给余翠江，因王滨不认识余翠江和刘望明，故由周尤启代为办理借款事宜。对周尤启关于本案的表述王滨均予以认可。2013年12月12日，余翠江出具借条一张，该借条载明，今借王滨人民币贰拾万元整（限期贰个月），借款人余翠江，担保人刘望明。该借条下方载有身份证号××及银行卡号62×××74，该身份证号及银行卡号均系刘望明持有。该借条背面附有余翠江身份证复印件及证明，证明载明：兹证明鄂A×××××、鄂al5689、鄂al303这三台车挂靠我公司，但车是由本人余翠江购买的。该证明落款时间为2013年12月11日，落款时间处加盖有“武汉荣达汽车旅游服务有限公司”字样的公章。余翠江与刘望明对余翠江向王滨借款200，000元及刘望明作为担保人签字的事实予以认可。原告及周尤启均称该200，000元中的130，000元打入了刘望明卡号为62×××74的账户中，70，000元现金也交给刘望明。余翠江与刘望明就该200，000元由谁获取有争议，刘望明称该200，000元其扣除了余翠江的还款100，000元后将余下的100，000元以现金方式支付给余翠江了。余翠江称其本人在该200，000元借款中没有拿到一分钱，并认为该200，000元中的180，000元用于偿还刘望明的款项，20，000元被周尤启扣做好处费了。王滨称其在债权到期后通过周尤启向余翠江及刘望明主张债权，刘望明也认可周尤启主张过债权且未就担保期限问题提出抗辩。借款到期后余翠江及刘望明均未履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：余翠江与刘望明对于分别作为200，000元借款的借款人及担保人的事实予以认可，双方对于余翠江曾向刘望明借款，为偿还该借款，刘望明帮余翠江向周尤启借款用于偿还余翠江欠刘望明的款项事实也予以认可，至于刘望明在该200，000元中获取用于余翠江偿还刘望明借款的具体金额及刘望明是否给付余翠江现金的问题涉及余翠江与刘望明之间的债权债务关系，与本案王滨与余翠江之间的借贷关系及刘望明的担保关系不是同一法律关系，不影响本案法律关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条中载明限期二个月，应认定双方关于借款期限达成了合意。王滨与余翠江之间的借贷关系及刘望明的担保关系的事实客观存在，应受法律保护，余翠江应向王滨偿还借款200，000元。
王滨委托周尤启代为办理余翠江借款事宜后，余翠江未能及时偿还欠款引起纠纷，应由余翠江承担逾期还款的违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据上述法律规定，结合本案的实际情况，余翠江应自2014年2月12日借款到期之日以200，000元本金为基数按同期银行贷款利率向王滨支付利息。本案中，王滨请求给付逾期利息5，600元不违反上述法律规定，对该主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方对担保方式没有约定，从担保书综合判断该担保实质上应为连带责任保证。该担保未约定期间，王滨称其在债权到期后通过周尤启向余翠江及刘望明主张债权，刘望明也认可周尤启主张过债权且未就担保期限问题提出抗辩，故王滨主张刘望明承担连带责任符合法律规定，对该主张本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余翠江偿还原告王滨借款200，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告余翠江向原告王滨支付逾期利息5，600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告刘望明对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，384元（王滨已预交），由余翠江负担，余翠江于本判决发生法律效力之日起十日内给付王滨，刘望明对该4，384元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 盛 青
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督26号
申请人：杨登奇，男，1962年6月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人杨登奇于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人杨登奇称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工，约定工资按每月4000元计算。申请人共在班工作5个月，但未得工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资20,000元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人杨登奇工资款20,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨登奇工资款20,000元。
申请费100元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈庆坤
二O二O一七年一月二十日
书记员 聂 熙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02017号
申请执行人杨丹丹，女，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地本地村民组。
负责人高德宝。
申请执行人杨丹丹与被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付土地征用补偿费30000元，案件受理费275元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组在本院涉案较多，案情复杂，暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人具备执行条件，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 游来松
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第777号
原告龙迪华。
被告聂付香。
被告梁广成。
原告龙迪华与被告聂付香、梁广成民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙迪华，被告聂付香到庭参加诉讼，被告梁广成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙迪华诉称，原、被告系同乡，2013年8月1日，被告以资金周转向原告借款7万元，双方约定借款期限为三个月。同年10月1日，被告再次向原告借款3万元。为此，原告诉至法院请求判令被告聂付香、梁广成偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告龙迪华为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系的事实。
2、借条，拟证明被告聂付香于2013年10月1日向原告龙迪华借款3万元，约定年底归还。
3、借条，拟证明被告聂付香于2013年8月1日向原告龙迪华借款7万元，约定三个月还清。
被告聂付香辩称，其向原告借款10万元是实，其暂时无能力偿还借款。
被告聂付香未向本院提交任何证据。
被告梁广成未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告龙迪华提交的证据，被告聂付香质证认为，证据1、2、3均是真实的，无异议。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告龙迪华提交的证据1、2、3，均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系同乡。2013年8月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款7万元，并出具了内容为“今借到龙迪华人民币柒万元。（￥70000元）。三个月还清。借款人聂付香2013.8.1”借条。而后，被告再次向原告借款3万元，出具了内容为“今借到龙迪华人民币叁万元。（￥30000元）年底归还。借款人：聂付香2013.10.1”借条。综上，被告聂付香共向原告借款10万元，原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。
另查明，被告聂付香与梁广成系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙迪华提供了被告聂付香亲笔书写的借条，双方之间的借贷关系事实清楚，被告聂付香理应及时归还。原、被告在借条上未约定借款利率但约定了借款期限，原告要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告聂付香与被告梁广成夫妻存续期间，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂付香、梁广成在本判决生效后十日内归还原告龙迪华借款10万元，并按同类贷款利率支付利息至还清之日止（其中2013年8月1日借款7万元自2013年11月1日起付；2013年10月1日借款3万元自2014月1月1日起付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告聂付香、梁广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1044号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某甲，香港特别行政区居民，现住深圳市福田区。因吸食毒品，于201年2月7日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于201年2月13日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于当日被深圳市公安局公交分局变更强制措施为取保候审。
辩护人潘俊强，广东长昊律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2015]1146号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月23日、2016年6月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员蒋子伟、李然、刘裔出庭支持公诉。被告人胡某甲及辩护人潘俊强到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某甲在深圳市的办公场所及居住地位于福田区梅华路233号天心花园A栋二楼。2015年2月7日14时许，深圳市公安局公交分局民警根据举报对深圳市福田区梅林路梅华路233号天心花园A栋二楼东进行搜查，当场抓获被告人胡某甲,并当场从被告人胡某甲的办公室内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺2包、3盒（共重31.01克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺)。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人胡某甲的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，请求法庭给其改过自新的机会，让其抚养女儿。
辩护人辩称：1、被告人主观恶性较小，其犯罪行为较轻。2、被告人具有坦白情节。被告人到案后如实供述自己的罪行，且供述稳定。3、被告人没有犯罪前科劣迹，系偶犯、初犯；被告人已经充分认识到自己的过错，认罪态度较好有明确、诚恳的悔罪表现；被告人在取保候审期间能够遵守各项管理规定。4、被告人身体患有××，不适宜关押服刑，且上有80多岁的老母亲，而被告人单独抚养一个尚在上幼儿园的女儿，若被告人入狱服刑，对其家庭尤其是上幼儿园的女儿来说打击巨大。辩护人建议法庭充分考虑本案实际情况和被告人的身体及家庭情况，从人道主义出发，对被告人从轻判处，适用缓刑。
辩护人提供了广东省河源市源城区人民法院民事调解书、幼儿园接送证、出生医学证明、香港特别行政区护照、香港特别行政区回港证、港澳居民往来内地通行证、香港永久性居民身份证、病历、心电图及诊断报告单作为证据。
经审理查明：被告人胡某甲在深圳市的办公场所及居住地位于福田区梅华路233号天心花园A栋二楼。2015年2月7日14时许，深圳市公安局公交分局民警根据举报对深圳市福田区梅林路梅华路233号天心花园A栋二楼东进行搜查，当场抓获被告人胡某甲,并从被告人胡某甲的办公室内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺2包、3盒（共重31.01克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺)。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、吸毒工具等物；2.书证：被告人胡某甲的身份证明材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，疑似毒品收条，情况说明，抓获经过等；3.证人证言：证人吴某、廖某、胡某乙的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人胡某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；7.视听资料：搜查录像。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某甲独自抚养一名五岁的女儿，经侦查机关调查，小女孩的生母现下落不明，而胡某甲的母亲已界高龄，由胡某甲的姐姐赡养，家庭负担较重，亦无能力和意愿抚养该小女孩，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品31.01克交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1897号
申请执行人徐州市国发物资贸易有限公司，住所地徐州市千禧龙小区4号楼2-202室。
被执行人徐州市宏创钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前街18号。
申请执行人徐州市国发物资贸易有限公司申请执行被执行人徐州市宏创钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014﹚铜张商民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐州市宏创钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市国发物资贸易有限公司货款875681.64元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17185元、公告费606元，由被告徐州市宏创钢结构有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案受理，执行标的为人民币893472.64元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款，车管部门车辆登记情况，工商及房产等情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人徐州市宏创钢结构有限公司法人彭向阳拉入黑名单申请执行人同意将本案程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜张商初字第50号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 肖 扬
执行员 孔祥进
二〇一六年三月二十一日
书记员 李春光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1669号
原告：何翠英，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
被告：何定乾，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市。
被告：李妹艺，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区。
本院在审理原告何翠英诉被告何定乾、李妹艺民间借贷纠纷一案中，原告何翠英签收2014年11月13日15时30分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告何翠英签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元由原告何翠英负担（已付）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 袁柳芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张胜辉
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛城法行初字第43号
原告曾冬华，男，汉族。户籍所在地：湖南省祁阳县。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人乔羽，局长。
原告曾冬华不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局具体行政行为纠纷一案，原告于2011年4月28日向本院提起诉讼。本院已于同年5月5�立案受理，并依法组成合议庭，于2011年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，由于佛山市喜运来实业有限公司（以下简称喜运来公司）从2008年5月份一直克扣和拖欠原告工资，一直欺诈原告，没有与原告签订《劳动合同》，同时又违法辞退原告，原告于2008年10月15日向原佛山市禅城区劳动和社会保障监察大队申请监察，原告的案件由监察大队的工作人员丘德林负责处理，原告多次到被告处询问结果，丘德林称案情复杂，一直没有结果。直至2009年2月份的某个星期二，丘德林约原告和喜运来公司的行政主管林超庆进行协调，当时丘德林拿出一张喜运来公司提供的工资表，对原告说：“喜运来没有克扣及拖欠你工资，只是没有与你签订《劳动合同》，没有给你买保险，喜运来按照这个工资表的数额赔偿你五个月的工资�算了，”原告同意了，而林超庆说要请示总经理，本周五答复。这个时候丘德林没有下达告知书或指令书。到了下周二原告到被告处问结果，被告的工作人员称丘德林病了，没有结果，后来原告再去问，××了，本案由韩冬生代其处理。直到2009年3月5日原告收到被告作出的佛禅劳社监告字（2008）5-1324号《劳动保障监察告知书》，该告知书是被告玩忽职守、不履行法定职责，不依照真实的证据而作出的错误处理。××来逃避法律的制裁，事实上丘德林没有病，2009年3月5日的《劳动保障监察限期改正指令书》是由丘德林作出的。被告作出的这份告知书明显违反了我国《劳动法》第九十五条的规定，也触犯了我国《刑法》的规定，是被告已被喜运来公司贿买，徇私舞弊，毁灭、隐瞒真实证据而作出的，被告故意拖延而作出错误处理对我的工作、生活、精神造成重大影响，以致原告失业。原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、撤销被告作出的佛禅劳社监告字（2008）5-1324号《劳动保障监察告知书》；2、判定被告赔偿原告劳动案差额损失14100元（该部分是应由喜运来公司赔偿原告五个月工资，由于被告没有正确处理而造成原告的经济损失的部分）；3、判定被告赔偿原告误工费58000元、诉讼餐宿费5300元、材料费800元，共计63100元；4、判定原告与丘德林及禅城区劳动和社会保障监察大队局长的“光盘口供录音”的录音鉴定费由被告承担；5、本案律师费由被告承担；6、本案诉讼费由被告承担；7、被告侵害原告的诉讼权，由被告赔偿损失530000元。
经审查，2009年12月21日，原佛山市禅城区劳动和社会保障局的职责整合划入佛山市禅城区人力资源和社会保障局。其履行职责期间的具体行政行为的法律责任应由承接其职能的行政机关承担。原告认为原佛山市禅城区劳动和社会保障局下属的劳动监察大队行政行为违法提起行政诉讼，被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局作为承接其职能的行政机关，是本案的适格被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原佛山市禅城区劳动和社会保障监察大队于2009年3月5日作出的佛禅劳社监告字（2008）5-1324号《劳动保障监察告知书》，并没有写明行政复议权和行政诉权，但原告于2009年3月5日收到该《劳动保障监察告知书》时已知道该具体行政行为的内容，原告于2011年4月28日向本院起诉被告作出上述《劳动保障监察告知书》的具体行政行为违法，显然已超过了法定的起诉期限。本案在受理之后，经向原告充分询问，原告表示超过法定期限提起诉讼的原因是不懂法律，且被告指引其通过劳动仲裁程序寻求救济。由于通过劳动仲裁程序寻求救济并不影响原告就被告的具体行政行为提起诉讼的诉权，故原告的以上理由不属于超出法定起诉期限未行使司法救济权利的正当理由。
另外，原告请求被告赔偿劳动案差额费、误工费等费用，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，国家行政赔偿的前提是行政机关作出具体行政行为之时存在违法，在行政机关作出的具体行政行为未被确认为违法的情况下，原告的相关赔偿请求缺乏法律依据，原告的赔偿请求内容也不属于国家赔偿的�围，故对原告的上述诉讼请求，本院予以驳回。原告还于起诉当日向本院提出调查取证、证人出庭、指纹鉴定、录音鉴定、证据保全等申请，由于原告的起诉已超过起诉期限，本案并未进入实体审查阶段，所以对上述申请本院不作处理。
综上，原告的起诉超出法定起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾冬华的起诉。
本案受理费人民币50元，全额退还原告曾冬华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审�长邬青山
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈汝成
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 陈惠珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人名共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行驶行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行驶行政�权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2051号
原告:武穴市金桥汽车销售有限公司。住所地：武穴市办事处永宁大道金桥商厦一楼。信用代码：9142118256273978XN。
法定代表人：兰建强，男，该公司经理。
被告：翟海民，男，汉族，1978年11月26日出生，住武穴市，
原告武穴市金桥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟海民立即偿还欠款9万元及利息；2、案件受理费由被告翟海民负担。事实和理由：2014年5月7日，被告翟海民在原告武穴市金桥汽车销售有限公司购买一台东风本田小本，车价为21.68万元，翟海民支付12.68万元后，于2014年7月7日向武穴市金桥汽车销售有限公司出具了一张欠9万元的欠条，约定按月利率20‰，并书面承诺在2017年6月13日之前还清，逾期后被告翟海民未履行还款义务，故原告武穴市金桥汽车销售有限公司具状起诉。
本院经审查认为：武穴市金桥汽车销售有限公司作为案件原告，应提供所起诉的被告翟海民的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，因被告翟海民收件地址查无此人被退回。后本院责令原告武穴市金桥汽车销售有限公司在一定的期限内提供被告翟海民准确的送达地址，原告武穴市金桥汽车销售有限公司仍未能提供。对此，本院依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武穴市金桥汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 饶国雄
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 璐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2051号原告:武穴市金桥汽车销售有限公司。住所地：武穴市办事处永宁大道金桥商厦一楼。信用代码：9142118256273978XN。法定代表人：兰建强，男，该公司经理。被告：翟海民，男，汉族，1978年11月26日出生，住武穴市，原告武穴市金桥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟海民立即偿还欠款9万元及利息；2、案件受理费由被告翟海民负担。事实和理由：2014年5月7日，被告翟海民在原告武穴市金桥汽车销售有限公司购买一台东风本田小本，车价为21.68万元，翟海民支付12.68万元后，于2014年7月7日向武穴市金桥汽车销售有限公司出具了一张欠9万元的欠条，约定按月利率20‰，并书面承诺在2017年6月13日之前还清，逾期后被告翟海民未履行还款义务，故原告武穴市金桥汽车销售有限公司具状起诉。本院经审查认为：武穴市金桥汽车销售有限公司作为案件原告，应提供所起诉的被告翟海民的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，因被告翟海民收件地址查无此人被退回。后本院责令原告武穴市金桥汽车销售有限公司在一定的期限内提供被告翟海民准确的送达地址，原告武穴市金桥汽车销售有限公司仍未能提供。对此，本院依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武穴市金桥汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  胡晓玲审判员  夏进谷审判员  饶国雄二〇一七年十一月二日书记员  沈 璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3840号
原告：韩德坤，男，1986年9月21日出生，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：孙振国，男，1974年2月22日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，该公司员工。
原告韩德坤诉被告孙振国、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘恩华、被告都邦财保临沂中支公司之委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告孙振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日14时20分许，被告孙振国驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道迎宾山庄路段掉头时，与顺行的原告韩德坤未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告韩德坤受伤、车辆损坏的交通事故，事故的发生给原告造成一定经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16443.90元。
被告都邦财保临沂中支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔险的商业三者险属实，对原告主张赔偿的合理经济损失愿在保险限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告孙振国未提供书面答辩。
审理查明：2015年9月27日14时20分许，被告孙振国驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道迎宾山庄路段掉头时，与顺行的原告韩德坤未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告韩德坤受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗20天，支出医疗费9363.20元。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告孙振国实施的驾驶机动车未按规定掉头的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告韩德坤实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告孙振国承担事故主要责任、原告韩德坤承担事故次要责任的道路交通事故认定书。原告住院病历载明的主要伤情：1、左手第三、四掌骨骨折2、左手中指皮裂伤、3、左手中指伸肌腱损伤。
另查明：被告都邦财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔险的商业三者险。原告及其护理人员均系农村居民。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定260元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细表及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告孙振国驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道迎宾山庄路段掉头时，与顺行的原告韩德坤未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告韩德坤受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告孙振国实施的驾驶机动车未按规定掉头的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告韩德坤实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告孙振国承担事故主要责任、原告韩德坤承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定60日为其误工的合理期限，其主张赔偿误工费计算为3262.20元（60日×54.37元／日）；根据原告的住院治疗时间，其主张赔偿的护理费计算为1087.40元（20日×54.37元／日）、住院伙食补助费计算为600元（20日×30元／日）。被告都邦财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告都邦财保临沂中支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告孙振国所负的赔偿义务。故对原告主张被告孙振国承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由原告与被告孙振国依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩德坤的医疗费9363.20元、误工费3262.20元、护理费1087.40元、住院伙食补助费600元、交通费260元共计14572.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元，保全费320元，均由被告孙振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年十二月一日
书记员 冯永强
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第425－2号
案外人李晓峰。
申请执行人蔺长存、李洪喜、裴有仓、崔振宇、刘天利、胡玉申、刘国军、崔长喜、高秋生、汤子余、高富兴、郑佩云、汤有清、张义、田万成、宋瑞明、汤义文、姜志林、张明福、田宝堂、汤文革、闫锡朋、郞保林、王磊、刘国东、唐占录、李起行、李松秀、裴俊清、崔广玉、王福军、汤有祥、郞桂珍、汤猛、朱广和、田桂余、郞桂东、裴有才、杜万军、裴有付、孔凡勤、高小林、曹俊山、高文发、马云凤、刘天龙、孔凡义、李学如、田建军等49人。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
本院在执行申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案中，案外人李晓峰于2014年9月24日对本院查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓峰称，我与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司双方之间的纠纷，已由黑龙江省大庆市中院及黑龙江省高院生效判决将原滦平县宏宸矿业有限公司的所有财产全部执行给我所有，均有二级法院判决为凭，而且目前以执行完毕，并由我实际完全占有使用；滦平县人民法院裁定误将属于我的原滦平县宏宸矿业有限公司在小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道、水泵房、变压器2个当成被执行人滦平县宏宸矿业有限公司的财产予以查封，这是错误的，为维护我的合法权益，请求立即中止执行，并解除对我财产的查封。
案外人李晓峰就自己的主张提供的证据有：1、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书一份（复印件），加盖“大庆市中级人民法院档案室”章；2、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书一份（复印件）。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书记载：在申请执行人李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日依法委托大庆市鑫银通拍卖有限公司拍卖被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座，在2014年4月12日的拍卖过程中，上述财产流拍。现申请执行人李晓峰向本院申请以流拍价接收上述财产以抵偿6687460.00元欠款，并自愿放弃债权余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有抵偿6687460.00元欠款；二、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第41号民事判决书执行完毕；三、申请执行人李晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书记载：关于我院立案受理的李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第二十三条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉第二十九条的规定，请协助执行下列事项：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有（上述建筑物所占用范围内的土地租赁使用权由申请执行人李晓峰继受）；二、申请执行人李晓峰可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该复印件未加盖大庆市中级人民的公章或大庆市中级人民法院档案室章予以确认。
本院查明，申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案本院合并执行，执行中，于2014年9月11日裁定查封了被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）。
前述事实有申请执行人陈述及承电准字编号：HR00123电力准供卡、（2014）滦执字第346、347、415、425、427、506、507、570、617号执行裁定书、查封清单、执行卷宗等证据予以证实。
本院认为（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有；本院于2014年9月11日裁定查封的被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）不在（2014）庆执字第2-4号执行裁定书中所列财产范围内，33亩土地是被执行人滦平县宏宸矿业有限公司从蔺长存等七户手中租赁的，土地所有权为村集体所有，使用权归蔺长存等七户；电户、电路是变电间以外的财产，案外人没有证据证实本院查封的财产为其享有，故其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第425－2号
案外人李晓峰
申请执行人蔺长存、李洪喜、裴有仓、崔振宇、刘天利、胡玉申、刘国军、崔�喜、高秋生、汤子余、高富兴、郑佩云、汤有清、张义、田万成、宋瑞明、汤义文、姜志林、张明福、田宝堂、汤文革、闫锡朋、郞保林、王磊、刘国东、唐占录、李起行、李松秀、裴俊清、崔广玉、王福军、汤有祥、郞桂珍、汤猛、朱广和、田桂余、郞桂东、裴有才、杜万军、裴有付、孔凡勤、高小林、曹俊山、高文发、马云凤、刘天龙、孔凡义、李学如、田建军等49人。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司
本院在执行申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案中，案外人李晓峰于2014年9月24日对本院查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓峰称，我与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司双方之间的纠纷，已由黑龙江省大庆市中院及黑龙江省高院生效判决将原滦平县宏宸矿业有限公司的所有财产全部执行给我所有，均有二级法院判决为凭，而且目前以执行完毕，并由我实际完全占有使用；滦平县人民法院裁定误将属于我的�滦平县宏宸矿业有限公司在小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道、水泵房、变压器2个当成被执行人滦平县宏宸矿业有限公司的财产予以查封，这是错误的，为维护我的合法权益，请求立即中止执行，并解除对我财产的查封。
案外人李晓峰就自己的主张提供的证据有：1、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书一份（复印件），加盖“大庆市中级人民法院档案室”章；2、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书一份（复印件）。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书记载：在申请执行人李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日依法委托大庆市鑫银通拍卖有限公司拍卖被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座，在2014年4月12日的拍卖过程中，上述财产流拍。现申请执行人李晓峰向本院申请以流拍价接收上述财产以抵偿6687460.00元欠款，并自愿放弃债权余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有抵偿6687460.00元欠款；二、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第41号民事判决书执行完毕；三、申请执行人李晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
黑�江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书记载：关于我院立案受理的李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第二十三条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉第二十九条的规定，请协助执行下列事项：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有（上述建筑物所占用范围内的土地租赁使用权由申请执行人李晓峰继受）；二、申请执行人李晓峰可持裁定书到财产管理�构办理相关产权过户登记手续。该复印件未加盖大庆市中级人民的公章或大庆市中级人民法院档案室章予以确认。
本院查明，申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案本院合并执行，执行中，于2014年9月11日裁定查封了被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）。
前述事实有申请执行人陈述及承电准字编号：HR00123电力准供卡、（2014）滦执字第346、347、415、425、427、506、507、570、617号执行裁定书、查封清单、执行卷宗等证据予以证实。
本院认为（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有；本院于2014年9月11日裁定查封的被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占�33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）不在（2014）庆执字第2-4号执行裁定书中所列财产范围内，33亩土地是被执行人滦平县宏宸矿业有限公司从蔺长存等七户手中租赁的，土地所有权为村集体所有，使用权归蔺长存等七户；电户、电路是变电间以外的财产，案外人没有证据证实本院查封的财产为其享有，故其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹建华