鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商初字第52号
原告鄂托克旗华远商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人蒋在荣，该公司总经理。
委托代理人米飞，该公司工作人员。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人焦秀成，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人韦生亮，该公司总经理。
委托代理人孙瑞峰，该公司工作人员。
被告内蒙古博业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人焦秀成，该公司总经理。
被告内蒙古博业农林牧开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人焦秀成，该公司总经理。
被告内蒙古博业投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人焦秀成，该公司总经理。
被告焦秀成，男，汉族，1972年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗华远商贸有限责任公司（以下简称华远商贸公司）与被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司（以下简称石圪图煤炭公司）、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司（以下简称广利煤炭公司）、内蒙古博业房地产开发有限责任公司（以下简称博业房地产公司）、内蒙古博业农林牧开发有限责任公司（以下简称博业农林牧公司）、内蒙古博业投资集团有限公司（以下简称博业投资公司）、焦秀成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告华远商贸公司委托代理人米飞、杨华，被告石圪图煤炭公司、博业房地产公司、博业农林公司和博业投资公司的法定代表人焦秀成，鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司的委托代理人孙瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告石圪图煤炭公司于2013年12月23日签订《借款合同书》，合同约定被告向原告借款1亿元，期限是2013年12月23日至2014年12月23日，借款期间利息按月利息1.8%记取，每期利息在每月15日前支付，如利息不能按时支付，原告有权单方提前解除合同，被告应在合同解除后15日内偿还全部借款本金和利息。如被告未在约定期限还款，每延期一天，承担应支付额5%的违约金。同时由被告广利煤炭公司、博业房地产公司、博业农林牧公司、博业投资公司、焦秀成分别向原告出具了《借款担保合同》，均承诺为石圪图煤炭公司向原告的1亿元借款提供担保，并承担连带责任，直至还清本息为止。合同签订后，原告积极履行了相关义务，但被告未能按时向原告支付利息。截止起
诉之日即2015年3月30日，被告石圪图煤炭公司欠原告借款本金1亿元及利息1460万元，合计11460万元未偿还。被告广利煤炭公司、博业房地产公司、博业农林牧公司、博业投资公司、焦秀成也没有根据《借款担保合同》的约定向原告履行偿还义务。故诉请：1、判令由被告石圪图煤炭公司偿还原告借款本金1亿元并支付2014年6月14日至2015年3月30日的借款利息1460万元，合计11460万元；2、判令由被告石圪图煤炭公司承担2015年3月31日至借款实际清偿之日的利息，按月利息1.5%计算；3、判决被告石圪图煤炭公司承担本案的诉讼费及保全费。4、由被告广利煤炭公司、博业房地产公司、博业农林牧公司、博业投资公司、焦秀成对前三项诉讼请求承担连带担保责任。
被告石圪图煤炭公司、博业房地产公司、博业农林牧公司、博业投资公司、焦秀成答辩称，对原告的诉讼请求全部认可，双方正在协商解决。
被告广利煤炭公司答辩称，对担保事实认可。但对被告如何偿还利息、已偿还数额、利息计算方式等不清楚。
经审理查明，2013年12月16日，鄂托克旗华远投资商贸有限责任公司与被告石圪图煤炭公司签订了《借款合同书》，合同约定：被告石圪图煤炭公司向华远商贸公司借款1亿元整，借款用途为生产经营周转资金，借款期限为一年（2013年12月23日至2014年12月23日）。借款按月1.8%利率计算利息，第一期利息在支付借款时直接扣除，以后每期利息在每月15日前，以银行转账或者现金方式按月支付，如不能按时支付利息甲方有权单方提前解除合同。借款的担保方式为保证担保和抵押担保。后华远投资商贸公司、石圪图煤炭公司分别和广利煤炭公司、博业房地产公司、博业农林牧公司、博业投资公司、焦秀成签订了《借款担保合同》，合同均约定：自愿以其全部资产为石圪图煤炭公司向华远投资商贸公司的1亿元借款以及产生相应的利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项提供担保。保证期间为合同生效之日起直到主合同项下的应付款项全部清偿为止。合同签订后，华远投资商贸公司按照《借款合同书》的约定履行了放款义务。
另查明，合同签订后鄂托克旗华远投资商贸有限责任公司变更公司名称为鄂托克旗华远商贸有限责任公司。
上述事实有原告提供的《借款合同书》、《借款担保合同》、借据、转账凭证及收据、工商银行业务委托书等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告华远商贸公司与被告石圪图煤炭公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行。原告按合同约定出借了款项，被告应按合同约定还本付息。本案中，被告石圪图煤炭向原告借款本金为1亿元元，因双方对2014年6月14日前被告石圪图煤炭公司已偿还的利息没有异议，故原告华远商贸诉请被告石圪图煤炭公司支付本金1亿元及2014年6月14日至2015年3月30日的借款利息1460万元，合计11460万元；及2015年3月31日至借款实际清偿之日按月利息1.5%计算的利息的诉讼请求应予支持。关于连带保证责任，被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、内蒙古博业房地产开发有限责任公司、内蒙古博业农林牧开发有限责任公司、内蒙古博业投资集团有限公司、焦秀成均与原告签订《借款担保合同》，自愿为石圪图煤炭公司向华远商贸公司的1亿元借款以及产生相应的利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项提供担保，故被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、内蒙古博业房地产开发有限责任公司、内蒙古博业农林牧开发有限责任公司、内蒙古博业投资集团有限公司、焦秀成对石圪图煤炭公司向华远商贸公司的1亿元借款及利息承担连带保证责任。承担担保责任后，有权向被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告鄂托克旗华远商贸有限责任公司支付借款本金1亿元，及该1亿元从2014年6月14日至2015年3月30日的利息1460万元；该1亿元从2015年3月31日起至实际给付之日的利息（利息按月利率1.5%计算）；
二、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、内蒙古博业房地产开发有限责任公司、内蒙古博业农林牧开发有限责任公司、内蒙古博业投资集团有限公司、焦秀成对上述第一判项承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司追偿。
案件受理费614800元，诉讼保全费5000元，共计619800元，由被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、内蒙古博业房地产开发有限责任公司、内蒙古博业农林牧开发有限责任公司、内蒙古博业投资集团有限公司、焦秀成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 郝 蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条＋＋被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＋连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＋当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。