wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执第37号
申请执行人陈煜孝。
申请执行人陈勇。
被执行人陶奇臣。
关于陈煜孝及陈勇申请执行陶奇臣机动车交通事故责纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民一初字第223号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。
经查明，被执行人陶奇臣于2015年1月25日向原车主武鹏购买云X**重型自卸货车，双方约定于2015年9月年检时办理车辆过户手续，而后陶奇臣驾驶该车于2015年3月26日在瑞丽发生交通事故，事故发生后云南电网有限责任公司瑞丽供电局于2015年6月23日向法院申请将事故车辆云X**重型自卸货车进行诉前财产保全。在执行过程中，由于该车辆受损极其严重，经云南电网有限责任公司瑞丽供电局同意，被执行人陶奇臣将云X**重型自卸货车以30000元变卖给原车主武鹏，并将30000元交至法院，扣除德龙商业储运中心停车费4500元和龚氏吊车租赁公司施救费4000元后还剩余执行款21500元人民币。本案申请执行人申请参与分配，根据本院作出的分配方案，申请人陈煜孝及陈勇所分得的款项为人民币8815.00元。申请人陈煜孝及陈勇还未满足的债权为人民币108551.00元，该案因处置被执行人陶奇臣名下车辆后，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）瑞执字第37号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 排 东
二〇一六年三月十六日
书记员 董诗周
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初964号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋云，农民。因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2016年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月11日被本院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人郑某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）971号起诉书指控被告人宋云犯盗窃罪、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人宋云、郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日凌晨，被告人宋云至本市梨洲街道古路头村**号，采用翻墙、攀爬阳台的手段进入被害人陈某家中，窃得价值人民币500元的苹果5手机1部、价值人民币4180元的苹果6S手机1部、价值人民币3900元的苹果电脑1台及现金人民币1280余元等物。同日上午，被告人宋云至余姚市阳明街道长元路**号**数码店将上述手机、电脑销赃，被告人郑某在明知是赃物的情况下仍以人民币4200元的价格予以收购。
同月15日，被告人宋云、郑某先后被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人宋云协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。部分赃物已被追回并发还给了被害人。本案在审理期间，被告人郑某又退出部分赃款。
上述事实，被告人宋云、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提供情况说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人宋云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人宋云、郑某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，其中被告人郑某又退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人郑某单处罚金。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人宋云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人宋云违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月二十八日
代书记员 罗洋增
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00115号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人雷声某
2015年8月9日因无有效机动车驾驶证
驾驶机动车被横山县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元，2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人雷声某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人雷声某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年8月9日40分许，被告人雷声某酒后无证驾驶陕KQ16**小车沿横山县环城路由南向北行驶，当行至横山县榆横大酒店门口时将路人曹森碰撞，致曹森受伤的道路交通事故。2015年8月10日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，雷声某血液中的乙醇浓度为88.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人雷声某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年8月9日40分许，被告人雷声某酒后无证驾驶陕KQ16**小车沿横山县环城路由南向北行驶，行至横山县榆横大酒店门口时将路人曹森碰撞，发生致曹森受伤的道路交通事故。2015年8月10日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，雷声某血液中的乙醇浓度为88.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
第一组书证：接警记录单、受案登记表、到案经过、调解协议、领条、谅解书、人口信息、酒精呼吸测试照片、血样提取笔录、血醇检验报告书、酒精呼吸测试结果、现场勘验记录及现场图、车辆信息、驾驶人信息、诊断证明。
第二组证人证言：某某的证言。
第三组：被害人某某的陈述。
第四组：被告人雷声某的供述。
第五组：鉴定意见。
上述证据来源合法，证据间相互关联、彼此印证，且被告人对上述证据均无异议，应予认定。
本院认为，被告人雷声某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本院为维护公共道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人雷声某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2800元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯振恩
二〇一五年八月二十五日
书记员 李子轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00115号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人雷某乙。2015年8月9日因无有效机动车驾驶证
驾驶机动车被横山县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元，2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人雷某乙涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人雷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年8月9日40分许，被告人雷某乙酒后无证驾驶陕KQ16**小车沿横山县环城路由南向北行驶，当行至横山县榆横大酒店门口时将路人曹某某碰撞，致曹某某受伤的道路交通事故。2015年8月10日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，雷某乙血液中的乙醇浓度为88.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人雷某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年8月9日40分许，被告人雷某乙酒后无证驾驶陕KQ16**小车沿横山县环城路由南向北行驶，行至横山县榆横大酒店门口时将路人曹某某碰撞，发生致曹某某受伤的道路交通事故。2015年8月10日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，雷某乙血液中的乙醇浓度为88.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
第一组书证：接警记录单、受案登记表、到案经过、调解协议、领条、谅解书、人口信息、酒精呼吸测试照片、血样提取笔录、血醇检验报告书、酒精呼吸测试结果、现场勘验记录及现场图、车辆信息、驾驶人信息、诊断证明。
第二组证人证言：梁某某、高某某、米某某的证言。
第三组：被害人曹某某的陈述。
第四组：被告人雷某乙的供述。
第五组：鉴定意见。
上述证据来源合法，证据间相互关联、彼此印证，且被告人对上述证据均无异议，应予认定。
本院认为，被告人雷某乙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本院为维护公共道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2800元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯振恩
二〇一五年八月二十五日
书记员 李子轩
黑龙江�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第64号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴颖颖，女，1982年5月11日出生，汉族，哈尔滨市阿城区博柏通讯店业主。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵云海，男，1973年10月9日出生，汉族，原哈尔滨市南岗区中国移动水利专科学校营业厅业主。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团黑龙江有限公司。住所地：哈尔滨市松北新区新弯路***号。
负责人：张宏森，该公司总经理。
原审被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**号。
法定代表人：潘景波，该分公司总经理。
申诉人吴颖颖与被申诉人赵云海、中国移动通信集团黑龙江有限公司、原审被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司电信服�合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年11月14日作出（2010）哈民三终字第249号民事判决，已经发生法律效力。吴颖颖不服，向检察机关申诉。2015年4月22日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000029号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 贾向莹
代理审判员 娄威巍
二〇一五年七月七日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第64号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴颖颖，女，1982年5月11日出生，汉族，哈尔滨市阿城区博柏通讯店业主。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵云海，男，1973年10月9日出生，汉族，原哈尔滨市南岗区中国移动水利专科学校营业厅业主。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团黑龙江有限公司。住所地：哈尔滨市松北新区新弯路168号。负责人：张宏森，该公司总经理。原审被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人：潘景波，该分公司总经理。申诉人吴颖颖与被申诉人赵云海、中国移动通信集团黑龙江有限公司、原审被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司电信服务合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年11月14日作出（2010）哈民三终字第249号民事判决，已经发生法律效力。吴颖颖不服，向检察机关申诉。2015年4月22日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000029号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  贾向莹代理审判员  娄威巍二〇一五年七月七日书 记 员  余 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保29号
申请人：绍兴如帛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼西05号。
法定代表人：龚小林。
被申请人：安徽兴源鞋业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区兴锋产业园19#楼。
法定代表人：季昌玉。
本院在审理申请人绍兴如帛纺织品有限公司诉被申请人安徽兴源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴如帛纺织品有限公司于2017年5月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人安徽兴源鞋业有限公司的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽兴源鞋业有限公司的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛菲菲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1298号
罪犯默东。现在河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）一中刑初字第1856号刑事判决，认定被告人默东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年4月2日作出（2007）高刑一终字第418号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2010年4月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯默东因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年4月2日至2010年4月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯默东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯默东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1203号
罪犯王艮其。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）邯市刑初字第50号刑事判决，认定被告人王艮其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年11月3日作出（2005）冀刑一复字第104号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年2月19日以（2008）冀刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2010年6月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功六次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王艮其在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王艮其的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4092号
上诉人（原审被告）：钦彪，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）：易红军，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚安东，男，1992年9月2日出生，侗族，住湖南省洪江市。
上诉人钦彪因与被上诉人易红军、姚安东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钦彪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，钦彪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钦彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 茜
第1页共2页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11718号
原告：王增国，男，1946年5月4日出生，汉族。
原告：董兴芹，女，1947年2月28日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：韩林轩，男，1983年8月25日出生，汉族。
第三人：王忠，男，1971年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告王增国、董兴芹与被告韩林轩、第三人王忠确认合同无效纠纷一案，原告王增国、董兴芹于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增国、董兴芹撤回起诉。
本案受理费6700元（原告已预交），现由本院退还原告3350元，剩余由原告自行承担。
。
审判员 赵冰
二〇一八年九月四日
书记员 冀星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特270号
申请人上海班提酒业有限公司。法定代表人伍哲人，总经理。委托代理人董丽莉，女，该公司工作人员。被申请人黄蓉，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海班提酒业有限公司与被申请人黄蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海班提酒业有限公司（以下简称班提酒业公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第523号裁决，事实和理由如下：1、班提酒业公司员工手册规定，如果职员试用期的工作无法达到要求，公司有权单方解除；如果造成公司重大损失的，班提酒业公司也可以单方解除，黄蓉已经签收了该员工手册。黄蓉在翻译中将葡萄酒的背标中品名和产地搞混，造成班提酒业公司需要额外支付5,800欧元的整改费。因此，班提酒业公司在试用期内将黄蓉予以辞退，该解除行为是符合法律规定的。仲裁裁决班提酒业公司支付违法解除的赔偿金属于适用法律法规确有错误。2、班提酒业公司要求黄蓉前来办理离职手续，把邮箱信息等交接完毕，但数次通知后，黄蓉也没有前来办理交接。在仲裁中，黄蓉隐瞒了其对班提酒业公司造成损失，将工作邮件信息全部删除，并未办理离职交接等情况，属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。班提酒业公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人黄蓉答辩称：不同意撤销仲裁裁决。黄蓉的主要职责是与供应商沟通、联系，向供应商转达部门经理级公司领导对于产品细节方面的需求。关于产品的包装设计、业务流程、物流方式等，没有决策权。酒标的审核决定权在于部门总管与公司董事长。班提酒业公司向黄蓉出具的试用期不合格通知书中没有包含理由。班提酒业公司要求黄蓉离职时，也没有给出任何理由，并要求填写离职申请书，称员工为自愿离职，并非公司辞退，因此黄蓉拒绝签署。班提酒业公司还数次告知黄蓉，若不填写离职申请书将扣除部分工资。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，班提酒业公司主张其系因黄蓉在试用期内考核不合格为由解除劳动合同，但其并没有证明黄蓉在试用期间不符合录用条件；也没有向仲裁委员会提供对黄蓉进行考核的标准及考核结果，亦未提供黄蓉知晓考核的过程以及考核的结果。因此，仲裁委员会认定班提酒业公司以黄蓉试用期考核不合格为由解除劳动合同缺乏依据，属违法解除，并在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。班提酒业公司以黄蓉在仲裁审理中隐瞒其对班提酒业公司造成损失，将工作邮件信息全部删除，并未办理离职交接等情况之事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海班提酒业有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2016）办字第523号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海班提酒业有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2400号
原告李兴江，男，1978年3月9日出生，仡佬族。
委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被告中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路。
法定代表人王宗怀，董事长。
委托代理人潘广利，福建法辉律师事务所律师。
委托代理人刘建国，公司员工。
本院受理原告李兴江与被告中铁七局集团有限公司劳动争议纠纷一案后，原告李兴江于二〇一四年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李兴江的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李兴江撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，撤诉减半收取为5元，由原告李兴江负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王 辛
二〇一四年八月二十日
书记员 黄银斌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1954号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：周科专，该支行行长。
委托代理人：翁新江，男，该支行员工。
被执行人：邬小娟，女，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人邬小娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邬小娟履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2736号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金31221.82元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邬小娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院于2016年9月27依法通过点对点系统查询被执行人邬小娟的房地产车辆及存款信息，发现有财产线索。2016年10月8日，本院依法查封登记在被执行人邬小娟名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但尚未实际控制。2016年10月31日，本院依法冻结被执行人邬小娟在建设银行宁海支行的存款账户，但并无款项可供执行。2016年12月5日，本院依法冻结被执行人邬小娟在交通银行宁海支行的存款账户，但亦无款项可供执行。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1954终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1954号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。
代表人：周科专，该支行行长。
委托代理人：翁新江，男，该支行员工。
被执行人：邬小娟，女，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0203民初2736号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邬小娟的银行存款、收入32123.76元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年十月八日
书记员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人邬小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02736号，依法向被执行人邬小娟发出执行通知书，责令被执行人邬小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬小娟（证件号码：）在宁波建设银行的62×××35的存款人民币31221.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 褚一彬
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第285号
申请人高全成与被申请人王清秀其他民事一案于2014-09-05在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1792号
罪犯胡志伟，男，汉族，1982年1月12日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）二中刑初字第2041号刑事附带民事判决，以被告人胡志伟犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元，二被告人承担连带赔偿责任。被告人胡志伟不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年3月9日以（2006）高刑终字第75号刑事裁断，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年7月6日送我狱服刑改造。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月10日以（2008）黑刑执字第576号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第753号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡志伟予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯胡志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志伟在服刑期间虽能接受教育改造，但其狱内消费较高，系有能力执行财产刑和履行民事赔偿义务而拒不执行财产刑和履行刑事附带民事裁判义务，所以不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯胡志伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初865号
原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德镇翠苑西路*号。
负责人：马继军，系该行行长。
�托诉讼代理人：马超斌，中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行个人金融部员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王春明，中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行员工。特别授权代理。
被告：马美祥，男，1988年4月20日生，回族，初中文化，自由职业，住寻甸回族彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被告马美祥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告及时偿还原告住房贷款本金261090.83元，利息9334.38元（利息算至2017年2月23日止），及2017年2月23日至贷款本息还清之日止产生的利息、罚息，承担违约责任，承担原告实现债权的一切�用。事实和理由：2013年6月17日被告马美祥向寻甸县农行申请住房按揭贷款人民币300000元，期限15年，贷款以被告马美祥所购房产做抵押，2013年6月17日被告马美祥和时任寻甸县支行行长王亚华在寻甸农行签订了个人购（建）房担保借款合同（合同编号53020120130060339），贷款期限为2013年6月17日至2028年6月16日，寻甸县农行向其发放人民币300000元住房按揭贷款，用途：购房，期限15年，2028年6月16日到期。
上述贷款，现已逾期8期，最长逾期250多天，农行多次催收，但至今分文未还，至2017年2月23日止，被告下欠本金261090.83元，利息9334.38元。根据《个人购（建）房担保借款合同》为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行向本院提出诉讼请求后，被告马美祥已不在其登记户籍地居住生活，原告无法提供被告马美祥现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百四十五条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执603号
申请执行人：余本珍，女，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：任海涛，男，1986年8月12日出生，住安徽省肥东县响导乡前进村早进组。
本院在执行余本珍与任海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十七日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执603号申请执行人：余本珍，女，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：任海涛，男，1986年8月12日出生，住安徽省肥东县响导乡前进村早进组。本院在执行余本珍与任海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年八月十七日书记员 邹 衍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执170号
申请执行人徐丹
被执行人杭州市五矿机械化工进出口有限公司，组织机构代码142913649
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州市五矿机械化工进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州市五矿机械化工进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市五矿机械化工进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市五矿机械化工进出口有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币18144.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱军
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第422号
罪犯柳云国，男，汉族，生于1963年10月9日，四川省江油市人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2002年10月24日作出（2002）酒中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人柳云国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年7月28日以（2005）甘刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第22号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第399号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机床操作生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯柳云国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳云国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年7月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初459号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人梁某乙，男，1992年8月18日出生，苗族，户籍所在地湖南省，暂住上海市金山区。
辩护人张某某、王某某，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1993年2月8日出生，苗族，户籍所在地湖南省，暂住上海市金山区。
辩护人侯某某，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人石某某，男，1990年5月26日出生，苗族，户籍所在地湖南省吉首市，暂住上海市金山区。
辩护人侯某、邱某，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人梁某乙、吴某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人梁某乙、吴某某、石某某及辩护人张某某、侯某某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日21时许，被害人钟某某至位于本区金山区某某镇某某号雄鹰展翅舞厅内与李某发生争吵。因扰乱了该舞厅秩序，而与该舞厅工作人员发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人梁某乙、吴某某、石某某等舞厅工作人员采用拳打脚踢的方式对被害人钟某某进行殴打，致被害人钟某某受伤。经鉴定，被害人钟某某左侧肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级。
案发后，被告人钟某某、吴某某、石某某通过朋友与被害人钟某某达成赔偿协议，并取得被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人梁某乙、吴某某、石某某在庭审中均无异议，并有被害人钟某某的陈述及辨认笔录，证人颜某某、李某、梁甲等人的证言及辨认笔录，相关验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关和解协议、收条，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人梁某乙、吴某某、石某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时均提出本案被害人存在过错，各被告人到案后均如实供述，认罪态度好，通过朋友积极赔偿并取得谅解，结合各被告人的一贯表现及家庭实际情况，建议对被告人梁某乙、吴某某、石某某分别从轻处罚。
本院认为，被告人梁某乙、吴某某、石某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人梁某乙、吴某某、石某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人梁某乙、吴某某、石某某积极赔偿并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
三、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3240号
原告：孟煜轩，男，2005年6月2日出生，汉族。
法定代理人：孟渭涛，男，1977年6月23日出生，汉族，无业，住址同上，系原告孟煜轩之父。
委托诉讼代理人：孙向阳，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该单位，执业证号32701031100937。
被告：西安市未央区焦家村小学。住所：西安市未央区建章路北段*号。统一社会信用代码12610100437474719B。
法定代表人：白红卫。
委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师，执业证号16101199810963612。
委托诉讼代理人：刘春燕，陕西德迈律师事务所律师，执业证号16101201311446135。
被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。营业场所：陕西省西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦9层。统一社会信用代码9161000075520313X6。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：冯佳，女，该公司法务，住该公司。
委托诉讼代理人：张娜，女，该公司理赔人员，住该公司。
原告孟煜轩与被告西安市未央区焦家村小学、中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孟煜轩的法定代理人孟渭涛及其委托诉讼代理人孙向阳、被告西安市未央区焦家村小学的委托诉讼代理人刘军键、被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司的委托诉讼代理人冯佳、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟煜轩诉称，2017年，其系被告西安市未央区焦家村小学六年级二班学生。3月29日上午11时许，其家属接到学校电话得知其在学校受伤严重，其奶奶及时赶到学校，其被奶奶送至西安北车医院（西安车辆厂医院），诊断为：“右腕部三角骨撕脱骨折；左肱骨外侧踝撕脱骨折”，住院12天，其家长支付了住院医疗费用和后续治疗费用。事故发生后，学校并未及时将其送往医院，学校应承担全部赔偿责任。经过多次与学校协商未果，学校出具了《情况说明》，证明其受伤属实，现诉至法院，请求判令：1、被告西安市未央区焦家村小学赔偿其医疗费4029.36元、护理费2400元、住院生活补助费和营养费共720元、后续治疗费7850元，共1.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市未央区焦家村小学辩称，事故发生属实，其已履行了教育管理的职责，其无过错，故不应承担责任。本案中，原告强令其他学生参与危险游戏，应由原告自行承担后果。因其给每位学生在被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司投有学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保额4000元，应由被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司进行赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司辩称，事故发生属实，被告西安市未央区焦家村小学投保属实，其愿意在承保限额内就原告提供的医疗费票据根据投保险种及保额，在符合报销的前提下进行理赔。
经审理查明，2017年3月29日中午12时许，作为被告西安市未央区焦家村小学六年级二班学生的原告，在中午放学后，与其他3名同学在学校操场玩“骑驴”游戏，在游戏过程中，原告不慎摔倒，导致受伤。受伤后，学校电话通知原告家长，原告奶奶将原告送往西安北车医院，住院12天，经诊断为：“右腕部三角骨撕脱骨折；左肱骨外侧踝撕脱骨折”，治病花去医疗费4029.36元。案件受理后，原告提出对伤残等级、营养期、护理期的鉴定，后因原告治疗尚未终结，故终止鉴定。另核实，被告西安市未央区焦家村小学为原告在被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司处投有国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保额为4000元。保险条款第三条约定：“被保险人遭受意外伤害，并因该伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付医疗保险金。”特别约定：“国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），50元免赔，80%比例给付。”庭审中，因原告不同意调解，致案件调解未果。
以上事实，有医疗费票据、保单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据法律规定，对限制民事行为能力人在校侵权案件采取过错责任原则。中午下课后，虽不属于正常的教学时间，但教育机构在此期间对在校生亦负管理之责，应当安排人员维护在校生的玩耍秩序，对玩耍危险游戏的，应当及时制止，避免发生意外，保证在校生的人身安全。教育机构未劝阻、制止在校生之间的危险行为，致在校生遭受人身损害，应认定未尽到教育、管理职责，应当承担相应责任。本案中，原告孟煜轩系限制民事行为能力人，自身应对所处的环境、可能遇到的伤害具备一定的认识和预见性，故原告也应当在过错的范围内承担部分责任。结合案件事实，本院认定由被告西安市未央区焦家村小学承担70%责任，由原告承担30%责任。由于原告与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司存在保险合同关系，故应先由被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司在承保范围及保险限额内赔偿原告医疗费后，不足部分由原告与被告西安市未央区焦家村小学按比例承担。
根据案件事实、双方提交的有效证据，现确认原告的损失如下：1、医疗费4029.36元（原告已垫付）；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、护理费1200元（100元/天×12天）；共计5829.36元。关于原告主张的后续治疗费一节，因未实际发生，故本案中不作处理，可待实际产生后另行主张。根据保险条款、结合原告出示票据，被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司赔偿原告1652.32元。剩余4177.04元，由被告西安市未央区焦家村小学承担2924元，由原告自行承担1253.04元。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟煜轩1652.32元；
二、被告西安市未央区焦家村小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟煜轩2924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由原告负担37.5元，由被告西安市未央区焦家村小学负担87.5元，被告西安市未央区焦家村小学于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 张福军
二〇一八年七月九日
书 记 员 孙雅楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1362号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王高，男，汉族，1978年2月26日出生，1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月17日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1351号起诉书指控被告人王高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月6日2时许，被告人王高与陈某（在逃）相互纠合，至位于本市江汉区和平里18号一楼门口，采取用自制作案工具套锁的方式，将被害人顾某停放在此处价值人民币1600元的五星钻豹牌TDT305Z型电动自行车一辆盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年6月10日将被告人王高抓获。上述赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人王高具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人王高有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王冠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王高具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第196号
原告吴某。
委托代理人杨真真，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人宋吉清，山东众成仁和律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 魏涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 林茹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3431号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司资福支行行长。
被告：丁建云，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：张喜明，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。系被告丁建云之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告丁建云、张喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告丁建云、张喜明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁建云、张喜明共同偿还我行贷款本金50000元，利息11400.56元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计61400.56元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告丁建云与张喜明系夫妻关系。2014年5月8日两被告与原告农商银行资福支行签订1801027500最高额借字2014第00000512号《最高额借款合同》，合同约定三被告向我行借款50000元，借款到期日为2015年8月14日，利率为月利率7.6875‰，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2014年8月14日按约分两次履行了发放贷款的义务，首次借款日为2014年5月8日，到期日为2015年5月8日，借款金额为50000元；第二次借款日为2014年5月12日，到期日为2015年5月12日，借款金额为10000元。但两被告仅支付利息至2015年9月1日止，后续本息未再偿还。截至2017年4月20日，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息11400.56元。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告丁建云、张喜明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、常住人口登记卡、放款确认书、最高额借款合同、共同借款人承诺书，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告丁建云与张喜明系夫妻关系。2014年5月8日，被告丁建云与原告签订合同编号为（1801027500）最高额借字[2014]00000512号《最高额借款合同》（福祥便民卡），并于同日在共同借款人承诺书上签字。借款合同约定“……本合同项下的最高借款额度为（小写）￥50000.00元，（大写）人民币伍万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月8日起至2017年5月8日止……每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%确定……”。原告于2014年5月8日向被告丁建云放款40000元，定于2014年5月8日到期；2014年5月12日再次放款10000元，定于2015年5月12日到期，年利率均为9.0%。上述债务履行期间，被告仅支付利息至2015年9月1日止，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁建云签订了最高额借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告丁建云应足额偿还原告借款本金及利息；被告张喜明就被告丁建云的该笔债务与原告及被告丁建云之间签订了共同借款人承诺书，其应与被告丁建云共同偿还该笔债务，故对原告要求两被告偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建云、张喜明共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金50000元；
二、被告丁建云、张喜明向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息11400.56元（利息计算至2017年4月20日，后段利息另行计算至本息实际清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告丁建云、张喜明于本判决生效之日起五日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1336元，因适用简易程序减半收取668元，由被告丁建云、张喜明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一七年七月十三日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2209号
原告黄木华
被告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地
本院在审理（当事人）租赁合同纠纷一案中，原告黄木华于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄木华撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄木华撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 宁 湘
审判员 宁 湘
审判员 曾庆聪、冯华祥【廉】
()
书记员 陈 欣 欣
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初630号
原告：石棉县九鑫物源经营部。
经营场所：石棉县新棉镇滨河路一段。
经营者：李四九，系该经营部负责人。
被告：李华川，男，汉族，1989年9月30日出生，住四川省石棉县。
原告石棉县九鑫物源经营部诉被告李华川买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县九鑫物源经营部自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县九鑫物源经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县九鑫物源经营部负担。
审判员 邱健慧
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 玲
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第195号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人户某某，男，枣强县人，汉族，小学文化，个体经商。2013年11月6日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局依法取保候审，2014年11月5日经枣强县检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人户某某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人户某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人户某某在经营位于枣强县大营镇的日月红化工站的过程中，在未办理《工商营业执照》及《易制毒化学品经营许可证》的情况下，自2011年6月份至2013年9月份以牟利为目的，非法出售硫酸。案发后，枣强县公安局在上述现场查封、扣押硫酸1212.5千克，经衡水市质量技术监督检验所检验，该1212.5千克硫酸系工业硫酸，总酸度为（以HC1记）91.7%。现该1212.5千克硫酸已由衡水北方农药化工有限公司进行无害化处理。
上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人王秀果、谢长顺、张东亮、张宁强、崔国冻、马超训、马双训、张文东、宋殿华、杜金旺、金保稳、段存良的证言，书证衡水市质量技术监督检验所检验报告及通知书，枣强县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，衡水北方农药化工有限公司的资质及无害化处理的书面说明，被告人户某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的硫酸，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人户某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人户某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜永亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王虹凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初12853号
原告朱磊，男，1976年2月19日出生，汉族。
委托代理人郑赛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告梁红校，男，1985年2月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
本院在审理原告朱磊与被告梁红校、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱磊于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
本案受理费433元（原告已预交），现本院退还原告216.5元，剩余216.5元由原告自担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 锐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1620号
原告：何美墀，住广东省江门市新会区。
被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所：广州市。
法定代表人潘维曦，职务：。
原告何美墀诉被告广州市国商大厦开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判长李海健，人民陪审员卢嘉乐、人民陪审员罗夏杰依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告何美墀到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美墀诉称：原告于1998年3月24日向被告购买广州市荔湾区人民南路新中国大厦xxx号商铺（编号为：穗房预契字第xxx号）原告将该商铺返租给被告作为商场使用，于1998年3月24日签订《租赁合同》，该合约第四条约定租赁期限为1998年11月1日至2003年1O月31日止，年租金xxx港币。《租赁合约》还约定，如被告逾期缴租的，应向原告支付拖欠租金每天0.1％的滞纳金。租约签订后，原告将该商铺交给被告使用。被告在使用过程中已付部分租金人民币xxx元，尚欠人民币xxx元，原告与被告于2003年10月31日共同签订了租金确认书，被告承认尚欠租金为人民币xxx元。故起诉要求：1、请求依法判令被告立即支付位于新中国大厦三楼331号商铺（从1998年11月1日起至2003年10月31日止所欠原告租金人民币xxx元）；2、诉讼费由被告支付。
被告广州市国商大厦开发有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：1998年3月24日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告预购广州新中国大厦xxx号商铺。1998年3月24日，双方签订《租赁合约》，约定原告将其购买的上述商铺出租给被告作营业使用，年租金为xxx港元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清，租赁期限从1998年11月1日至2003年10月31日止；被告逾期交租，除补交租金外，还需向原告缴交逾期每天1‰的滞纳金。协议签订后，原告将讼争商铺交给被告经营使用，但被告只付给原告的部份租金。2003年10月31日，原、被告签订《租金确认书》，确认：广州新中国大厦第三层331号商铺，1998年11月1日至2003年10月31日期间的租金为人民币xxx元；已付给租金人民币xxx元，未付租金为人民币xxx元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合约》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。租赁合同是转移财产使用、收益权利的合同，同时也是承租人须支付租金的合同。本案中，原告已依约向被告转移了房屋的使用和收益权，作为对价，被告须向原告支付合同约定的租金，这也是被告的法定义务。故被告应履行义务，向原告支付尚欠租金，并按合同约定支付迟交租金的滞纳金。
根据《租金确认书》，原、被告确认未付租金为人民币654982.75元，且庭审中原告予以确认。故原告上述主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十六条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告何美墀支付尚欠的租金xxx元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费xxx元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3923—3号
原告张亚芹，住河北省涿州市。
委托代理人王二宝，住河北省涿州市。
被告王义禄，住河北省保定市。
本院在审理原告张亚芹与被告王义禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚芹撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何立娜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第185号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因琐事发生矛盾，现已无法共同生活，故提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人婚后生育一女张某丙（现已成年），××××年××月××日生一男孩张某丁，现随原告张某甲生活。
原告主张其婚前财产有：住房二间。共同财产：2014年在御宇国际购买楼房一套、2014年购买价值41000元长安轿车一辆，车牌号为冀J×××××。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，且育有一女一子。原、被告双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告张某甲称夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故关于原告张某甲的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵洪凤
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1152号
本院在执行申请执行人池州市贵池区通汇小额贷款有限公司与周龙全、张小毛借款合同纠纷一案查明，被执行人周龙全、张小毛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周龙全、张小毛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1152号 申请执行人：池州市贵池区通汇小额贷款有限公司，组织机构代码57444594-9，住所地池州市长江北路天都清华园**楼。 法定代表人：章建斌，该公司董事长。 被执行人：周龙全，男,1969年11月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张小毛，女,1969年8月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××市贵池区通汇小额贷款有限公司与周龙全、张小毛借款合同纠纷一案中，因被执行人周龙全、张小毛暂无财产可供执行，且申请执行人池州市贵池区通汇小额贷款有限公司申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年一月十六日 书记员  刘晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3664号
原告青岛汇盛建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人宋强，总经理。
被告任伯国，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛胶南。
原告青岛汇盛建筑装饰工程有限公司诉被告任伯国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原被告已达成庭外和解，因此原告于2016年3月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛汇盛建筑装饰工程有限公司撤回对被告任伯国的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹方超
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6754号
原告贺媛媛，女，汉族，1981年9月2日出生，住西安市雁塔区,现住西安市未央区。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告王某3，男，汉族，1981年9月2日出生，住西安市雁塔区。
被告王某1，女，汉族，2004年8月27日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人王某3，男，汉族，1981年9月2日出生，住西安市雁塔区丁家桥大堡子*号，系被告之父。
被告王某2，女，汉族，2009年6月9日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人王某3，男，汉族，1981年9月2日出生，住西安市雁塔区丁家桥大堡子*号，系被告之父。
共同委托代理人王蓉蓉，女，汉族，1979年1月13日出生，住西安市雁塔区.系被告王某3的姐姐。
共同委托代理人牛爱平，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告贺媛媛与被告王某3、王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后由于感情不和于2016年在西安市雁塔区人民法院调解离婚，调解书载明原告贺媛媛与被告王某3的长女王某1由王某3抚养，小女王某2由原告贺媛媛抚养；婚生女王某1、王某2自调解书生效后均跟王某3生活；原、被告双方的个人用品归个人。原、被告未对其夫妻共同财产进行分割。被告王某3于2014年1月22日将秦农银行存款427391.75元私自转移。被告王某3的行为侵犯了原告依法享有夫妻共同财产的权利。故原告诉至法院，请求依法判令被告分割给原告106847.94元(土地分拨款);本案诉讼费由被告承担。
被告王某3、王某1、王某2辩称，原告已拿走征地分配款434795.32元及其与被告王某3婚姻关系存续期间两人的工资收入138000元。被告王某1、王某2的医药费、生活费、学杂费等477156元均由被告支付。原告已拿走家庭绝大部分财产，被告王某1、王某2两姐妹今后的花费还很多，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告贺媛媛与被告王某3曾系夫妻关系。2016年1月26日，双方因感情不和，经本院调解离婚。本院（2016）陕0113民初946号民事调解书载明：原告贺媛媛与被告王某3离婚；婚生长女王某1由被告王某3抚养，小女儿王某2由原告贺媛媛抚养，婚生女王某1、王某2自调解书生效之日起均跟随被告王某3生活，原告贺媛媛不支付王某1、王某2的抚养费。因双方认可夫妻共同财产涉及案外人利益，要求另案处理，故本院在调解离婚时未对原告贺媛媛与被告王某3的夫妻共同财产进行分割。庭审中，原告提交了一份银行的储蓄单复印件，证明被告王某3在婚姻关系存续期间账户余额为427391.75元，并要求依法分割后支付给原告106847.94元。被告王某3表示原、被告征地补偿款共计80万余元，原告已拿走40万余元，剩余的427391.75元由被告王某3取出后用于抚养两个孩子。对此，被告提交了光大银行的对账单及销户凭证、秦农银行现金清讫单及销户凭证，证明原告已拿走434795.32元。对此，原告表示上述款项中的310000元系转给原告哥哥了，但其哥哥已于2012、2013年还给原告了，后原告将上述43万余元均用于家庭生活及给孩子看病，但原告未提交相关证据予以证明。另被告王某3提交了工资的银行流水及被告王某1、王某2的医院检查单和相关票据，证明被告的工资曾由原告贺媛媛掌管，两个孩子的日常花费均由被告王某3承担。
另查明，被告王某3户自2010年至2015年共分配902200元，原、被告对此均予以认可，但原告表示其仅要求被告王某3取款427391.75元的四分之一即106847.94元。被告表示村组分配的款项原告贺媛媛与被告王某3各拿走一半，但两个孩子的花费很大，故不同意原告的诉请。
最后查明，原告贺媛媛与被告王某3离婚后，被告王某1、王某2一直随被告王某3共同生活。
以上事实，有民事调解书、银行流水、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告主张被告王某3取走的427391.75元中有原告四分之一的份额即106847.94元，但被告提交了银行的相关凭证证明原告在婚姻关系存续期间已拿走434795.32元，对此原告表示该款项中的310000元转给其哥哥，并已归还原告，原告将该43万余元用于家庭生活及给孩子看病，但原告并未提交相关证据予以证明。原告贺媛媛与被告王某3离婚后，两个孩子均随被告王某3共同生活，被告王某3亦向法庭提交了孩子花费的相关凭证。经查，2010年至2015年期间原、被告四人共分配902200元，现原告已拿走434795.32元，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺媛媛的全部诉讼请求。
本案案件受理费7711元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张停战
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 岩
打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第891号
原告吕某甲，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，。
被告马某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民。
原告吕某甲与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日，原、被告离婚，婚生女吕某乙随原告生活至今。现吕某乙要求随被告生活。加之，原告工作时间不稳定，无暇顾及孩子生活和学习，酗酒后打骂孩子，而被告居住环境优越，孩子马上进入中学，随被告生活更有利，请求变更婚生女吕某乙随被告生活，同意承担子女抚养费。
被告辩称，同意孩子随其居住，但不同意变更抚养关系。一、其已经于2012年9月4日再婚，现任丈夫不同意变更抚养权，如果变更的话不利于现在的婚姻和谐。二、婚后为了购买阳光花园的楼房有借款和贷款30多万元，被告每月收入1000元左右，现任丈夫没有固定工作，两人既要照顾老人又要照顾现任丈夫的孩子，还要偿还借款，经济负担大。三、在协议离婚时原告自愿抚养孩子，离婚后父女关系融洽。且原告有固定收入，工作之余还做买卖，平日有原告父母帮忙照看孩子，原告具备充足的抚养能力和条件。四、被告是一名医生，其工作的特殊性要求值夜班，加班或不定时出诊，没有时间照顾孩子。
经审理查明，原、被告婚生女吕某乙2002年3月14日出生，现年12岁。原、被告于2009年9月21日离婚，协议婚生女吕某乙随原告生活。现原告请求变更婚生女随被告生活，被告不同意变更抚养关系，但是同意吕某乙随其同住。经本院询问，吕某乙愿随被告生活。被告是医生，大专学历，再婚后没有生育子女，有固定住所。原告月收入3844.84元。以上事实有原告提交的离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚协议书各一份，被告提交的结婚证一份，本院调取的原告2013年1月至2014年4月工资发放卡三页、对吕某乙的询问笔录及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，父母离婚后，十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原、被告婚生女吕某乙12岁，愿随被告生活；被告是医生，大专学历，再婚后没有生育子女，有固定住所，虽然被告主张不同意变更抚养关系，但是同意吕某乙随其同住，且变更子女抚养关系更有利于子女成长，可变更子女抚养关系；原告应承担子女抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，原告每月承担子女抚养费800元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女吕某乙自本判决书发生法律效力之日起随被告马某生活。
二、原告吕某甲自本判决书发生法律效力之日起每月承担子女抚养费800元至婚生女吕某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 月
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第891号
原告吕某甲，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，。
被告马某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民。
原告吕某甲与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日，原、被告离婚，婚生女吕某乙随原告生活至今。现吕某乙要求随被告生活。加之，原告工作时间不稳定，无暇顾及孩子生活和学习，酗酒后打骂孩子，而被告居住环境优越，孩子马上进入中学，随被告生活更有利，请求变更婚生女吕某乙随被告生活，同意承担子女抚养费。
被告辩称，同意孩子随其居住，但不同意变更抚养关系。一、其已经于2012年9月4日再婚，现任丈夫不同意变更抚养权，如果变更的话不利于现在的婚姻和谐。二、婚后为了购买阳光花园的楼房有借款和贷款30多万元，被告每月收入1000元左右，现任丈夫没有固定工作，两人既要照顾老人又要照顾现任丈夫的孩子，还要偿还借款，经济负担大。三、在协议离婚时原告自愿抚养孩子，离婚后父女关系融洽。且原告有固定收入，工作之余还做买卖，平日有原告父母帮忙照看孩子，原告具备充足的抚养能力和条件。四、被告是一名医生，其工作的特殊性要求值夜班，加班或不定时出诊，没有时间照顾孩子。
经审理查明，原、被告婚生女吕某乙2002年3月14日出生，现年12岁。原、被告于2009年9月21日离婚，协议婚生女吕某乙随原告生活。现原告请求变更婚生女随被告生活，被告不同意变更抚养关系，但是同意吕某乙随其同住。经本院询问，吕某乙愿随被告生活。被告是医生，大专学历，再婚后没有生育子女，有固定住所。原告月收入3844.84元。以上事实有原告提交的离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚协议书各一份，被告提交的结婚证一份，本院调取的原告2013年1月至2014年4月工资发放卡三页、对吕某乙的询问笔录及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，父母离婚后，十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原、被告婚生女吕某乙12岁，愿随被告生活；被告是医生，大专学历，再婚后没有生育子女，有固定住所，虽然被告主张不同意变更抚养关系，但是同意吕某乙随其同住，且变更子女抚养关系更有利于子女成长，可变更子女抚养关系；原告应承担子女抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，原告每月承担子女抚养费800元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女吕某乙自本判决书发生法律效力之日起随被告马某生活。
二、原告吕某甲自本判决书发生法律效力之日起每月承担子女抚养费800元至婚生女吕某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8749号
原告：路民河，男，1993年1月6日出生，汉族。
被告：陈莲霞，女，汉族，1964年5月3日出生，汉族。
被告：西安通力出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路25号。统一社会信用代码：916101359207655890H。
法定代表人：徐悦民。
委托诉讼代理人：赵龙，男，公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西西安高新区沣惠南路34号摩尔中心B座。统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L
法定代表人：吕革。
委托诉讼代理人：杨丽笠，公司员工。
委托诉讼代理人：马娜娜，公司员工。
本院在审理原告路民河与被告陈连霞、西安通力出租汽车有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路民河于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路民河撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），先由本院退还原告25元，剩余由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年九月十九日
书 记 员 冀 星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00136号
原告杨德翠，女，生于1961年8月12日，汉族，荆门市人。
委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告丁小华，男，生于1966年9月5日，回族，荆门市人。
被告韩市泉，男，生于1980年1月2日，汉族，荆门市人。
原告杨德翠与被告丁小华、韩市泉民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭审理。原告杨德翠及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告丁小华、韩市泉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
杨德翠诉称，2014年7月21日，丁小华以资金周转困难为由，向其借款100000元，并出具借条。2015年1月23日，韩市泉为该借款提供担保，约定：如果丁小华不能还款，该借款由其承担保证责任。后其多次索要无果。诉请：1、丁小华偿还借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2015年4月23日起至清偿日止）；2、韩市泉承担连带保证责任。
杨德翠为支持其诉请，证明其主张事实，除当庭陈述外，另举证如下：
A1、借条，证明丁小华向其借款100000元；
A2、担保书，证明韩市泉为丁小华借款100000元向其提供连带责任保证。
丁小华、韩市泉未提交答辩状及证据材料。
本院对杨德翠举证审核、分析后，认证如下：A1、A2具有证据的属性，且能印证，能够证明杨德翠向丁小华提供借款100000元和事后韩市泉为该借款向杨德翠提供保证担保的事实，但A2从双方约定的内容来看，应为一般保证责任担保，故对A1采信，对A2证明连带保证责任担保的事实，不予采信。
经审理查明，丁小华于2014年7月21日立据向杨德翠借款100000元（未约定借期、利率），杨德翠依约提供借款。2015年1月23日，韩市泉为该借款向杨德翠出具担保书：“……如丁小华无能偿还，此款由韩市泉来偿还……”并约定还款期限为2015年1月23日至2015年4月23日。丁小华现下落不明。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。借款人未按期还款的，应承担继续履行违约责任。借贷双方对借期内未约定利率的，视为不支付利息，但出借人有权主张逾期利息，对逾期利率没有约定的，应以年利率6%计付。当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证人享有先诉抗辩权，但因债务人住所变更，致使债权人主张权利发生重大困难的，则不得行使该权利。本案中，杨德翠依约向丁小华提供借款100000元，双方民间借贷关系生效，丁小华未如期还款应承担继续履行违约责任。杨德翠诉请丁小华还本支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，其主张计付逾期利息的标准有误，本院予以调整。韩市泉为上述借款提供的虽为一般保证责任担保，但因丁小华下落不明给杨德翠主张债权已造成重大困难，故其不再享有先诉抗辩权。杨德翠诉请韩市泉承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小华于本判决生效之日起七日内向原告杨德翠返还借款100000元，并按年利率6%支付自2015年4月23日起至借款清偿完毕之日止期间利息；
被告韩市泉承担连带保证责任，在其履行后，有权向被告丁小华追偿。
案件受理费2300元，由被告丁小华、韩市泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 张先全
二０一六年二月二十九日
书 记 员 宋潇妹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初395号
原告贺某某，男，1953年11月11日生，苗族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告黄某某，女，1957年10月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。
本院于2016年5月6日立案受理了原告贺某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告贺某某以补充证据为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告贺某某负担。
审 判 员 覃刚春
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1830号
申请执行人石江湖，男，1965�11月15日出生，汉族，居民。
被执行人邱发斌，男，1970年3月4日生，汉族，居民。
被执行人何六金，女，1984年5月5日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人石江湖与被执行人邱发斌、何六金民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金230000元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何六金所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧“财富中心”4幢809室的房产。经分配，申请执行人石江湖分得7197元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1830号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产�，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年三月十七日
书记员 李锋（代）
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初291号
原告王铭，男，1987年1月14日出生，汉族。
特别授权委托代理人李靖宇，武冈市法律援助中心律师。
被告李建军，男，1972年9月1日出生，汉族。
原告王铭与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铭特别授权委托诉讼代理人李靖宇到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭请求判令：2014年1月30日，被告李建军向原告借款20000元，被告李建军向原告出具了借条，双方约定借期三个月，月利息按4分计算。被告按时支付利息到2015年11月30日，后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。故起诉请求判决被告李建军立即偿还借款本金20000元，利息5600元（2015年12月至2017年1月），后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李建军未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年1月30日被告李建军向原告王铭借款20000元并约定月利率为4%,借期三个月。借款后被告按约支付利息至2015年11月30日。此后，经原告催收，被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李建军向原告王铭借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对超出年利率24%的部分，本院不予支持。故原告要求被告按月利率2%支付借款利息5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李建军在本判决生效后5日内偿还原告王铭借款本金20000元及利息5600元，本息合计25600元（利息自2015年12月计算至2017年1月止，2017年2月以后的利息按月利率2%另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一七年六月一日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1568号
原告：中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处。
住所：云南省昆明市寻甸县柯渡镇甸尾村大石洞部队。
负责人：许江涛，处长。
被告：肖天金，男，1983年8月10日生，汉族，住云南省寻甸县。
原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处与被告肖天金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解�军总装备部房地产管理局昆明办事处负责人许江涛、被告肖天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其侵占的云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2408号）中的0821、0822号营房及院落内场地腾空并返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：为支援地方经济发展，原告结合所属空闲房地产实际情况，2008年经被告申请，原告将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库(装滇字第2408号）中的0813、0814、0815号营房及院落内场地，免费提供给被告使用，用于发展养殖业。现根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发(2016)58号】，原告不得再继续开展有偿服务，必须收回所属军事房地产。为此，2015年以来，原告已多次向被告送�通知，明确要求被告将所属自有资产全部清理撤出后于2017年12月31日前交还所占用军事房地产，但被告却视军队政策于不顾，以各种理由强行继续占用拒不腾退，给部队停止有偿服务工作带来负面影响。为依法维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
肖天金辩称：整个大石洞不止我们一家进行养殖活动，其他家为啥没有起诉，我们觉得不公平，如果要搬，要求一起搬出，只起诉我们八家不公平，电费收取也是变相收房租，与供电所提供不一致，是他们私自加上去的。
经审理，本院确认以下法律事实：
2008年，原、被告协商一致，原告将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2408号）中的0821、0822营房及院落内场地，提供给肖天金使用，用于养殖，双方没有签订书面合同，也没有�定使用期限，肖天金每年向原告给付一定数量的电费，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发【军发(2016)58号】关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知，原告收到通知后，先前口头通知，2017年12月7日书面通知被告搬走，将营房和场院交还原告，但被告以种种理由拒不搬出。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将房屋、场院交给被告使用，被告以电费的名义给付原告一定数额的金钱，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》规定的租赁合同的特征，双方系租赁合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。未采用书面形式的，视为不定期租赁，第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案双方没有书面约定租赁期限，属不定期租赁，当事人享有合同单方解除权，且原告已经在合理期限内口头书面通知了被告，故原告的起诉理由成立，本院应予支持。被告在原告多次通知后继续占用房屋场院没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
解除原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处与被告肖天金的租赁合同，被告肖天金在判决生效后将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2408号）中的0821、0822号营房及院落内场地返还给原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖天金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 健
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初510号
原告董玫，户籍所在地哈尔滨南岗区，住哈尔滨市南岗区。
被告王友滨，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告孔庆国，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告董玫与被告王友滨、孔庆国民间借贷纠纷一案，原告董玫于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理此案。原告董玫到庭参加诉讼。被告王友滨、孔庆国经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玫诉称：2014年3月27日，王友滨向董玫借款200,000元，由孔庆国担保。王友滨、孔庆国至今未履行还款义务。故董玫诉至法院，要求王友滨偿还借款200,000元；孔庆国对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由王友滨、孔庆国承担。
被告王友滨、孔庆国经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告董玫为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。意在证明：王友滨于2014年3月27日向董玫借款200,000元，孔庆国为该笔借款提供担保。
证据二、收据。意在证明：董玫于2014年3月27日将出借款200,000元交付给王友滨。
被告王友滨、孔庆国未到庭，亦未对原告董玫举示的证据提出质证意见。
被告王友滨、孔庆国未举示证据。
本院认证意见为，董玫举示的证据一、证据二，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且王友滨、孔庆国放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年3月27日，王友滨向董玫借款200,000元，并出具借据，借据上载明：今借董玫人民币200,000元整；借款人王友滨；担保人孔庆国。
同日，王友滨向董玫出具收据，收据上载明：今收到董玫人民币200,000元整；收款人签字王友滨。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王友滨向董玫出具借据，确认借款200,000元的事实。现因王友滨未在合理期限内履行还款义务，董玫据此主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，孔庆国在担保人处签名并按手印，应履行保证人的保证责任，双方虽未明确约定保证方式，但法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故孔庆国应按连带责任保证承担保证责任。现借款人、保证人均未履行还款义务，董玫要求保证人孔庆国对借款200,000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人孔庆国承担保证责任后，有权向债务人王友滨追偿。
王友滨、孔庆国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友滨于本判决生效后十日内给付原告董玫借款人民币200,000元；
二、被告孔庆国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,860元（案件受理费4,300，公告费560元），由被告王友滨、孔庆国负担，此款于本判决生效后十日内给付原告董玫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 迪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初179号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码:914100007067858234。
负责人：梁彦岭,行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王文洁，银行员工，代理权限为特别授权。
被告：周凤海，男，1979年12月21日生，汉族，住开封县。
被告：常俊英，女，1978年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖场。住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。组织机构代码证：55962763-X。
负责人：王永。
被告：开封开乐奶牛养殖有限公司。住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。组织机构代码证：08225002-9。
法定代表人：毛超。
被告：开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社。住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。组织机构代码证：08421260-8。
法定代表人：程新峰。
被告：王建太，男，1987年7月9日生，汉族，住开封县。
被告：李曼，女，1987年6月24日生，汉族，住开封县。
被告：王永，男，1963年5月9日生，汉族，住开封县。
被告：王秀风，女，1960年1月15日生，汉族，住开封县。
被告：程新峰，男，1992年2月3日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：郭晶晶，女，1990年6月15日生，回族，住开封市禹王台区。
被告：毛超，男，1988年5月31日生，汉族，住开封县。
被告：王瑞，女，1989年1月24日生，汉族，住开封县。
原告中原银行股份有限公司开封分行(下称中原银行开封分行)与被告周凤海、常俊英、开封市祥符区百永发奶牛养殖场（下称百永发奶牛养殖场）、开封开乐奶牛养殖有限公司（下称开乐奶牛公司）、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社（下称飞扬奶牛合作社）、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人杨冬丽、王文洁到庭参加诉讼。被告周凤海、常俊英、百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周凤海、常俊英立即清偿借款本息419941.25元（其中本金390000元以及截止2017年7月19日的罚息29941.25元），自2017年7月19日起按借款合同约定的月利率10.625‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞对被告周凤海上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由13被告全额承担。事实与理由：原告与被告周凤海、常俊英于2015年12月23日签订借款合同，约定原告向被告提供39万元的人民币借款，借款到期日为2016年12月22日，贷款年利率为8.5%，罚息利率12.75%，被告周凤海、常俊英系夫妻。原告与被告百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞于2015年12月23日签订保证合同，约定百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告周凤海提供了借款，但被告周凤海却未能依约归还借款本息。该借款债务为夫妻双方的共同债务，应由周凤海、常俊英共同承担。原告多次催要无果，诉至法院。
被告周凤海、常俊英、百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告周凤海、常俊英签订了一份编号为中原银（开封苹果园）经营字2015第000019号《个人借款合同》，约定：借款人：周凤海，共同借款人：常俊英，贷款人：中原银行开封分行；贷款金额为390000元；贷款期限12个月，自2015年12月23日至2016年12月22日。贷款用途：购奶牛；贷款利率8.5%，贷款期内利率保持不变；逾期贷款罚息执行利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按照合同约定还本付息。
另查明，2015年12月23日，被告王建太、王永、百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、程新峰、毛超分别与原告签订了《保证合同》，约定其为被告周凤海在原告中原银行开封分行的390000元借款进行担保，并承担连带责任保证。被告李曼、王秀风、郭晶晶、王瑞分别以王建太、王永、程新峰、毛超配偶的身份在《保证合同》上签字确认，并自愿承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原告中原银行开封分行与被告周凤海、常俊英签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告周凤海、常俊英偿还借款本金390000元、罚息29941.25元及自2017年7月19日起按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞签订的《保证合同》均系其真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权支出的费用，并未提交证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤海、常俊英于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金390000元、罚息29941.25元，及自2017年7月19日起至本息还清之日止的罚息及复利（罚息、复利按合同约定的利率计算）。
二、被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞对被告周凤海、常俊英的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3800元、保全费2770元，共计6570元，由被告周凤海、常俊英、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一八年三月十五日
书记员 张译天