wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初873号
原告：段永营，男，汉族，1968年5月2日生，住封丘县。
被告：邵明领，男，汉族，1982年4月4日生，住封丘县。
被告：张红龙，男，汉族，1984年10月12日生，住封丘县。
原告段永营与被告邵明领、张红龙民间借贷纠纷一案，原告段永营于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告段永营于2016年5月20日撤回对被告张红龙的起诉。因被告邵明领下落不明，本院于2016年7月30日向被告邵明领公告送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告段永营到庭参加诉讼，被告邵明领经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段永营诉称：2015年4月16日，被告邵明领因做生意向原告借款60000元，约定还款日期为2015年7月20日，担保人为张红龙。至今被告既未支付利息也未偿还本金。经催要，被告以各种理由拒不支付，无奈诉至贵院。现要求：1、请求依法判令被告邵明领偿还欠款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵明领未答辩。
针对其诉讼请求，原告段永营向本院提供的证据材料有：1、2015年4月16日邵明领签字的借条一份。2、证人丁某庭审证言。据此证明被告邵明领向原告段永营借款60000元。
本院依职权调取的证据材料有：1、2016年7月7日封丘县尹岗镇东杨庄村委会出具的证明一份。2、2016年7月7日本院调查尹岗镇禅房村委会主任王立伟调查笔录一份。
经庭审质证，原告段永营对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据与本院依职权调取的证据，能够相互印证，且均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年4月16日，被告邵明领因做生意向原告段永营借款60000元，期限为一个月，被告邵明领向原告段永营出具借条一份。该借条的内容为：“借条今借到段永营现金陆万元整（60000.00元），还款日期2015年7月20日。借款人：邵明领担保人：张红龙2015年4月16日”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告段永营于2016年5月20日撤回对被告张红龙的起诉，同日本院予以准许。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邵明领向原告段永营借款60000元，并约定2015年7月20日还款，由此可以认定，被告邵明领与原告段永营形成了借款合同关系，该项事实有原告提供的借条及证人证言予以证明，故被告邵明领应当按照约定偿还原告借款60000元及利息；关于利息的计算，庭审中，原告段永营要求被告支付逾期利息，按照年利率6%的标准，自2015年7月21日起计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵明领在本判决生效后十日内偿还原告段永营借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年7月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邵明领负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万文善
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初873号之一
原告：段永营，男，汉族，1968年5月2日生，住封丘县。
被告：邵明领，男，汉族，1982年4月4日生，住封丘县。
被告：张红龙，男，汉族，1984年10月12日生，住封丘县。
本院在审理原告段永营与被告邵明领、张红龙民间借贷纠纷一案过程中，原告段永营于2016年5月20日向本院提出撤回对被告张红龙的起诉。
本院认为，原告段永营自愿撤回对被告张红龙的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段永营撤回对被告张红龙的起诉
审判员 马洪光
二〇一六年五月二十日
书记员 万文善
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1049号
原告黔南州都桥商品混凝土有限公司，住所地：贵州省都匀市沙包堡办事处，统一社会信用代码915227015872749827。
法定代表人赵欧，系该公司总经理。
委托代理人田月琴，系贵州道卫律师事务所律师。
委托代理人邓召丹，系贵州道卫律师事务所实习律师。
被告贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司，住所地：贵州省都匀市杨柳街原政府大楼二楼，统一社会信用代码522701000082219。
法定代表人袁树兵。
原告黔南州都桥商品混凝土有限公司诉被告贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔南州都桥商品混凝土有限公司（以下简称都桥商混公司）委托代理人田月琴、邓召丹到庭参加诉讼、被告贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司（以下简称宏泰伟业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都桥商混公司诉称：2014年，被告通过口头约定的方式向原告购买了混凝土若干，双方在2014年5月20日进行了一次结算，结算单上明确了被告尚欠原告货款227165元，2014年8月11日，被告通过公司转账的形式向原告支付了货款100000元，至今尚欠原告货款127165元；原告认为，被告逾期付款行为已构成严重违约，除应支付拖欠的货款127165元外，还应按照银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用费共计15811.34元；因与被告多次协商未果，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告宏泰伟业公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明：被告宏泰伟业公司向原告都桥商混公司购买混凝土，双方经对账结算后，一致确认被告尚欠原告货款227165元；2014年8月11日被告通过中国工商银行向原告支付货款100000元，至今尚欠原告货款127165元，原告于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款127165元；2、被告向原告支付资金占用费15811.34元（2014年5月20日-2014年8月11日：227165元×0.056÷365天×83天=2892.77元；2014年8月11日-2016年4月20日：127165元×0.06÷365天×618天=12918.57元；共计15811.34元）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告都桥商混公司和被告宏泰伟业公司经对账后一致确认被告尚欠原告货款227165元，被告应按照约定履行付款义务；对于被告应向原告支付货款的金额，原告认可被告已于2014年8月支付100000元货款，至今尚欠金额为127165元，本案立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉材料，被告对原告请求数额未提出异议，也未到庭进行答辩，系对自己诉讼权利的放弃，故对于原告请求被告支付127165元，本院予以确认；关于原告请求的资金占用费是否应支付的问题，因原、被告双方并未约定资金占用费，原告请求被告支付资金占用费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告黔南州都桥商品混凝土有限公司货款127165元；
二、驳回原告黔南州都桥商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，适用简易程序实际收取1580元，由被告贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司负担，此款原告黔南州都桥商品混凝土有限公司已预交，被告贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司在履行义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可在本判决明确的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 梁 运 航
二〇一六年七月二十日
书记员 韦有刚（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3271号
原告张某，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某，居民。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍定亲，于1998年3月28日经民政部门登记并举行结婚仪式，后于1999年1月4日生长子田冲，于2004年11月30日生次子田世豪。婚前了解不够，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，长子“田冲”、次子“田世豪”由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，还能一起过。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍定亲，于1998年3月28日经民政部门登记并举行结婚仪式，后于1999年1月4日生长子田冲，于2004年11月30日生次子田世豪。原、被告婚婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，现原告以夫妻感情破裂由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一子一女，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事吵闹。原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年八月十一日
书记员 夏 学 朋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第194号
原告：金某甲，男，1960年11月3日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李顺福，女，1960年8月12日生，朝鲜族，无职业。
被告：金某乙，女，1953年8月24日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人李顺福到庭参加诉讼，被告金某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原告金某甲与被告金某乙经他人介绍相识，并于2004年6月4日在韩国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某乙离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某乙在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某甲与被告金某乙经他人介绍相识，并于2004年6月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居于不同国家，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某甲诉讼本院，要求与被告金某乙离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某乙在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某乙公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某甲住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某甲的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在韩国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
案件受理费300元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，原告金某甲可在判决书送达之日起15日内，被告金某乙可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第136号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈自强。
辩护人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人陈自强犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年4月15日、2013年5月6日两次公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人陈自强及其辩护人黄文渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月31日8时30分许，被告人陈自强驾驶车牌号为川AX71**的微型轿车沿彭白路从彭州市龙门山镇往丹景山镇方向行驶。行至彭白路21KM路段�与吴功云驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使吴功云受伤入院，吴功云经医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交警大队事故认定：被告人陈自强负本次事故的主要责任。2011年3月31日，被告人陈自强到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈自强积极对被害人家属予以赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人易传忠的证言、事故认定书、死亡证明、民事调解书、赔偿说明、被害人家属出具的谅解书、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈自强在开庭审理过程中对上述事实及证据均无异议，且自愿认罪。但其辩护人辩称，被告人陈自强系过失犯罪，案发后主动投案，具有自首情节，且积极对被害人家属予以赔偿，并取得被害人家属谅解，请求对被告人陈自强从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈自强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违规驾驶机动车，致使一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈自强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈自强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法从轻处罚。此外，被告人陈自强在事故发生后，积极对被害人家属予以赔偿，并取得被害人家属谅解。综上，被告人陈自强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈自强适用缓刑。故对被告人陈自强的辩护人关于对其适用缓刑的�护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算，即自2013年5月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年五月六日
书记员 李银
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1726之一号
原告：江西顺昌混凝土有限公司。
法定代表人：龚新平，公司董事长。
委托代理人：章慧、龚毅铭，系江西豫章律师事务所律师。
被告：航达建设集团有限公司。
法定代表人：熊自文，该公司董事长。
本院在审理原告江西顺昌混凝土有限公司与被告航达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供其所有的xx牌赣xx、赣x**、赣xx**号车辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告航达建设集团有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈玲旭
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）饶民二初字第939号
原告：中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人：翟双悦，经理。
被告：张东方，男，57岁，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅诉被告张东方电信合同纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
本案减半交纳诉讼费，诉讼费为25元由原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅负担。
审判员 周霄霞
二〇一一年十月十四日
书记员 张 宇
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2011)饶民二初字第939号原告：中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。负责人：翟双悦，经理。被告：张东方，男，57岁，汉族，饶阳县沃地村人，农民，现住。本院在审理原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅诉被告张东方电信合同纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。本案减半交纳诉讼费,诉讼费为25元由原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅负担。审判员  周霄霞二〇一一年十月十四日书记员  张 宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐商初字第60号
原告：王彩芝。
委托代理人（特别授权代理）鲍陈佳。
被告：韩伟峰。
被告：沈琼瑛。
委托代理人（特别授权代理）张英。
原告王彩芝为与被告韩伟峰、沈琼瑛民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，经原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院经审查后依法作出（2012）绍齐商初字第60号民事裁定并已执行。本院依法组成由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、林长华参加评议的合议庭于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告王彩芝及其委托代理人鲍陈佳，被告沈琼瑛的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告韩伟峰经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王彩芝起诉称：第一被告韩伟峰与第二被告沈琼瑛系夫妻关系，被告韩伟峰于2007年1月12日向原告王彩芝借款人民币50万元，2008年1月26日借款人民币30万元，2008年1月31日借款人民币100万元，2008年6月5日借款人民币100万元，2011年8月31日借款3万元，合计共借款人民币2，830，000元。上述借款原告多次向被告催讨未果，致产生纠纷。综上，本案债权债务关系明确，为维护原告自身的合法权益，特起诉要求：1、请求判令被告立即支付人民币283万元，并支付延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
第一被告韩伟峰未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
第二被告沈琼瑛答辩称：一、原告诉称被告韩伟峰累计共向原告借款283万元，被告沈琼瑛根本没有收到过原告上述借款，对该借款是否存在和借条的真实性，被告不知道也不知情。二、原告诉状称，原告多次向被告催讨未果，致纠纷产生，对此被告沈琼瑛有异议。在2012年4月前，原告从来没有向被告沈琼瑛提出被告韩伟峰有向原告借款的情况，原告仅在2012年4月份时才到被告沈琼瑛单位绍兴县孙端镇卫生院告知被告韩伟峰向其借款，但原告自己也承认，被告沈琼瑛对借款不知情。事实上原告在此之前从来没有向被告沈琼瑛提出或主张过权利。三、退一步讲，假设该借款存在，该借款也系被告韩伟峰的个人债务，不属于夫妻共有债务。根据本案讼争的金额为283万元，且被告韩伟峰原系恒信合作银行安城分理处的主任，被告沈琼瑛系绍兴县孙端卫生院的药师，两人均有固定收入，无需借贷生活，故该借款显然不是日常家庭生活所需要的开支所进行的借贷，根据最高院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第三项及浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，除非原告能证明该借款用于日常生活需要或购置夫妻共有财产的，否则该债务不属于夫妻共有债务。因而本案中被告沈琼瑛无需承担还款责任。综合以上答辩意见，被告沈琼瑛认为，原告主张的借款如真实，该借款应为韩伟峰个人债务，而并非夫妻共有债务，被告沈琼瑛无需承担任何法律责任。请求法院驳回原告对被告沈琼瑛的诉讼请求。
原告王彩芝为证明其诉讼请求主张提供了下列证据：
1、两被告之间的婚姻登记申请书一份，以证明借款出具的时候两被告系夫妻关系；
2、2007年1月12日借条一份以及浙江省农村信用存款凭条两份，以证明韩伟峰向原告借款50万元的事实；
3、2008年1月31日被告出具给王彩芝的借条一份，2008年2月1日浙江省农村信用社存款凭条一份，以证明被告韩伟峰借款的事实；
4、2008年6月5日浙江省农村信用社存款凭条一份，以证明被告韩伟峰向原告借款100万元的事实；
5、2008年1月26日借条及浙江省农村信用社汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款30万元的依据；
6、2012年8月31日浙江省农村信用社存款凭证一份，以证明被告韩伟峰向原告借款3万元的事实；
对于原告提供的上述证据经第二被告沈琼瑛当庭质证认为：对于证据1没有异议；证据2-5，因被告沈琼瑛对借款并不知情，所以四份《借条》的真实性无法确认，对存款凭条的真实性没有异议；对证据6，存款凭证的真实性没有异议，但被告沈琼瑛认为该凭证不能认定为借款，只能证明原告支付过该款项。
根据原、被告举证及质证意见，本院认证认为：对于原、告提供的一份婚姻登记申请书及证据2-5中的4份存／汇款凭证经被告方质证对其真实性均无异议，且与本案相关联，对本案有证明力，本院予以确认；对4份借条，其上有被告韩伟峰的署名，且所具金额与相对应的存／汇款凭证吻合，对四份借条本院予以确认；对证据6，因仅有付款依据而缺乏与之关联的借款合意，本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告韩伟峰于2007年1月12日向原告王彩芝借款人民币50万元，2008年1月26日借款人民币30万元，2008年1月31日借款人民币100万元，2008年6月5日借款人民币100万元，合计共借款人民币2，800，000元。上述借款被告至今未还，致产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告韩伟峰向原告王彩芝借款人民币280万元的事实由原告提供的《借条》、银行存／汇款凭证等证据所证实，故原告要求被告归还借款的理由正当，依法有据，本院予以支持。被告借款后未归还，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告认为被告韩伟峰所借283万元为夫妻共同债务，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第十九条的规定，原告未能提供充分证据证明被告负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第十八条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩伟峰应在本判决生效后十日内归还给原告王彩芝借款人民币280万元并偿付该款自2012年7月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，440元，财产保全申请费5，000元，合计34，440元，由被告韩伟峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29，440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
代理审判员 林长华
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 朱陈燕
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审44号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：姜本胜。
被申请人：朱慧芬。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武计生征字（2014）第00673号行政处理决定一案。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武计生征字（2014）第00673号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武计生征字（2014）第00673号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审44号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：011259712。
法定代表人：何太平,局长。
被申请人：姜本胜，男，1983年2月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：朱慧芬，女，1987年5月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武计生征字[2014]第00673号行政处理决定一案。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武计生征字[2014]第00673号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武计生征字[2014]第00673号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘堂明
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终376号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宣权，曾用名王亮，男，1990年2月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯容留他人吸毒罪于2012年11月12日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年5月4日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。2014年10月23日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人罗挺，男，1994年4月8日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯抢夺罪、寻衅滋事罪于2014年3月20日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月9日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王宣权、罗挺犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙0604刑初149号刑事判决，判决：一、被告人王宣权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人罗挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；三、作案工具木棒一根（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。原审被告人王宣权不服，提出上诉。本院审理过程中，上�人王宣权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王宣权要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王宣权撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年六月十九日
书记员 高海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2730号
原告李春平。
被告朱维凤。
原告李春平诉被告朱维凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴冰独任审判，于2014年1月21日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告李春平和被告朱维凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，被告朱维凤因买房缺资金，于2010年8月19日向我借款40000元，每年利息7600元，借用39个月，共计利息25080元。到期后，我多次索要未果，现请求判令被告偿还借款40000元及利息24700元（其他利息放弃）并承担本案诉讼费用。
被告朱维凤辩称，我借原告40000元属实，我从原告处借到40000元后又把钱借给了朱某某，我打了一张40000元借条给原告。在2012年10月左右，朱某某也连本带利打了一张借条给原告的老公公倪某某，但另行出具借条时原告没有在场，倪某某也没有将原告40000元借条退给被告，具体打了多少钱我不清楚。
经审理查明，2010年8月19日，被告朱维凤向原告李春平出具借条一份，内容为：“借到李春平现金肆万元正（年息7600元正），￥40000---朱维凤---
2010年8月19日。”后原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告朱维凤向原告李春平出具的40000元借条确定了双方的债权债务关系，故被告朱维凤应向原告李春平偿还上述款。对于原、被之间关于年息7600元的约定，符合法律规定，本院照准。对于被告朱维凤的辩称未提供证据证明，且被告所陈述的债务承担未得到原告的许可和认可，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱维凤于本判决生效后十日内偿还原告李春平款40000元及利息24700元。
案件受理费714元（已减半收取），由被告朱维凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1428元。
审判员 吴冰
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2111号
本院于2018年8月21日对原告马彪与被告宁陵县医药集团公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫1423民初2111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1423民初2111号民事判决书中第八行中的“民间借贷纠纷”更正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初2111号原告：马彪，男，回族，1971年3月16日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县医药集团有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇西街。法定代表人：訾孝成，职务：经理。原告马彪与被告宁陵县医药集团有限公司（以下简称宁陵医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告马彪与被告宁陵医药公司的法定代表人訾孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告返还租金60万元及利息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，原、被告之间签订房屋租赁合同，被告将其公司办公楼的门面房两间租赁给原告，合同约定租赁期限为10年（自2020年7月1日起至2030年6月30日止），租金为60万元，原告在2018年3月25日一次性将租金交给了被告。现因该租赁房屋即将被政府拆迁，原告为此找被告解除租赁合同并退还租金，被告以各种理由推拖拒付，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。被告宁陵医药公司辩称，原告所诉属实，实际是公司向原告借款60万元，后将房屋租赁给原告，十年的租金为60万元。被告宁陵医药公司对原告提交的证据无异议，原告提交的证据，能证明原、被告之间签订房屋租赁合同，约定租期10年、租金60万元的事实，可作本案定案的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁陵医药公司因资金紧张陆续向原告借款，2018年3月24日，双方签订房屋租赁合同一份，约定宁陵医药公司将位于宁陵县信陵西路医药公司楼下的门面房两间租赁给原告，租赁期限为10年、自2020年7月1日起至2030年6月30日止，租金为60万元，该租金用于折抵宁陵医药公司所欠原告的借款；2018年3月25日，宁陵医药公司为原告出具收据一份，金额为60万元，收款事由为房租（2020年7月1日-2030年6月30日），因租赁房屋已列入城镇规划拆迁范围，原告多次找被告协商无果，为此诉至本院，请求判令所请。庭审中被告宁陵医药公司认可租赁房屋按国家政策纳入规划拆迁的事实，并同意解除合同；庭审中原告放弃要求支付利息的诉讼请求。本院认为：原、被告之间自愿签订房屋租赁合同，并用所欠借款折抵租金，不违背法律规定，该合同合法有效，因租赁房屋已纳入城镇规划拆迁范围，致使合同目的无法实现，原告诉请解除合同并要求返还租金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马彪与被告宁陵县医药集团有限公司于2018年3月24日签订的房屋租赁合同一份；二、被告宁陵县医药集团有限公司返还原告马彪租金60万元，于本判决书生效后七日内履行完毕。如被告宁陵县医药集团有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宁陵县医药集团有限公司负担；保全费3520元，由被告宁陵县医药集团有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年八月二十一日书记员  楚琳琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1253号
原告：井得艳，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：朱亚杰，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：井得江，男，汉族，吉林东北苑电力开发公司董事长，住吉林市船营区。
第三人：吉林市船营区房屋征收经办中心，住所地吉林市。
法定代表人：李明秋，主任。
委托代理人：梁开春，男，汉族，该单位法律顾问，住吉林市丰满区。
第三人：吉林船营经济开发区管理委员会，住所地吉林市船营区。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：孟宪贵，男，汉族，该单位法律顾问，住吉林市昌邑区。
原告井得艳与被告井得江，第三人吉林市船营区房屋征收经办中心（以下简称区征收办）、第三人吉林船营经济开发区管理委员会（区管委会）所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井得艳的委托代理人朱亚杰，被告井得江、第三人区征收办的委托代理人梁开春、区管委会的委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井得艳诉称：原、被告系兄弟关系，原告与前妻于1997年12月20日取得位于吉林市船营区沙河子六队自建房屋所有权，后原告与前妻离婚协议约定，房屋归原告所有。2015年4月20日被告经原告母亲授权与第三人区征收办签订征收补偿协议，上述房屋征收补偿金额为84889600元。2015年5月12日区管委会支付被告100万元，但被告将收到的95万元给付原告母亲，剩余5万元据为已有。为了维护原告合法权益诉至本院，请求法院判令：1、被告给付原告征地补偿款5万元；诉讼费由被告负担。
被告井得江辩称：100万元确实收到了，但是我已经全部交付给我母亲了，一分没有留。
第三人区征收办述称：原告起诉与我单位无关，原告应向被告主张权利。
第三人区管委会述称：原告的起诉与我单位无关。
原告井得艳针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收条一份，证明被告井得江收到区征收办给付的100万元拆迁补偿款；
2、私有房屋所有权证存根复印件一份，证明本案争议房屋虽然在1992年是登记在徐桂珍名下，但是原告在1997年12月20日翻盖后取得该房屋产权；
离婚协议书查档件一份，证明原告与前妻于2005年8月5
日离婚时约定将位于沙河子六队登记在原告名下房屋归原告所有；
4、动迁协议书一份，证明被告与区管委会签订动迁协议，原告依据该份协议要求被告给付5万元。
被告井得江对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，无法显示原告翻盖，该房屋原先登记所有权人为徐桂珍，原告后来改成他的名字；对证据3，无法确认；对证据4无异议。
第三人区征收办对上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，是复印件，无法与原件核实；对证据3有异议，与我单位无关；对证据4有异议，是复印件。
第三人区管委会对上述证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3、4认为与我单位无关。
被告井得江针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、收条原件一份，证明原、被告的母亲徐桂珍收到被告给付的100万元拆迁补偿款；
产权确认书一份，证明位于吉林市船营经济开放区沙河子六队房屋系徐桂珍独立产权与他人无关，经原被告双方签字确认；
授权委托书一份，证明位于吉林市船营经济开发区沙河子六队房屋动迁事宜授权给被告进行办理；
房屋产权证书复印件一份，证明在1992年3月份的时候，涉案房屋还是登记在徐桂珍名下，后来原告在1997年私自更名到其名下；
5、证人徐桂珍出庭提供证言，证明证人与原、被告系母子关系，被告领取100万元征收补偿款都给了证人。
原告井得艳对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，涉案房屋征收补偿款应补偿给原告的，原告只同意被告支付给徐桂珍95万元，剩余5万元被告应支付给原告，不应该给徐桂珍100万元；对证据2有异议，原、被告在沙河子六队有三处房子，协议中约定不清，原告确认给徐桂珍的房子不是本案争议动迁房屋；对证据3有异议，是徐桂珍与被告签署的，原告不知道，与原告无关；对证据4有异议，该房屋在1997年的时候进行翻盖过；对证据5无异议。
第三人区征收办对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，认为与第三人无关；对证据2真实性无异议，是原被告之间对内部房屋权属的确认；对证据3有异议，无法确定是否是本人签字，第三人无法确认；对证据4有异议，是复印件无法和原件核实；对证据5无异议。
第三人区管委会对上述证据的质证意见为：对证据1-4与第三人无关，不予质证；对证据5无异议。
针对双方当事人提供的证据，本院分析评判如下：
对原告提供证据1，因被告及两位第三人均无异议，本院予以采信；证据2，因系复印件，第三人对此有异议，故本院不予采信；证据3，本院对真实性予以确认；证据4，虽为复印件，但被告无异议，本院予以采信；对被告提供证据1，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2、3，本院对真实性予以确认；证据4系复印件，无法与原件核实，本院不予采信；证据5，因原告及两位第三人均无异议，本院予以采信。
通过双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：
井得艳、井得江系同胞兄弟关系，证人徐桂珍与二人系母子关系。2015年4月30日井得江与区管委会签订协议书，给付补偿金8489600元。2015年5月12日井得江收到补偿款100万元，井得江将该款转交给其母徐桂珍。2015年6月2日徐桂珍出具收条一份，载明：今收到人民币壹佰万元整。2015年7月20日井得艳诉至本院，要求井得江给付5万元补偿款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张时，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，井得艳主张井得江从区管委会收到100万元补偿款，应给付徐桂珍95万元，剩余5万元应该返给自己的诉请，通过庭审查明，井得艳就这一主张，未向本院提供证据证明，在证人徐桂珍已经收到该100万元，井得艳并未持有异议。且井得艳未举证证明其对井得江收到的款项享有所有权，故本院对井得艳这一诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告井得艳的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告井得艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张笑男
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2692号
原告：张茂功，男，1989年12月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：赵巍，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住所地河南省唐河县。
被告：马珍珍，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住所地同上，系被告赵巍之妻。
原告张茂功诉被告赵巍、马珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张茂功到庭参加诉讼，被告赵巍、马珍珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张茂功向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告货款7000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告在睢县从事超市期间，原告给被告提供洋河酒。2012年4月29日，经结算被告共欠货款7000元，被告马珍珍给原告了具了欠条。后我多次催要被告皆以种种理由推诿不给。
被告赵巍、马珍珍未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交证据材料：欠条一份，以此证明原告向被告超市供货，被告欠原告货款7000元的事实。因二被告经合法传唤未到庭，视为二被告放弃对原告提交的证据进行质辩的权利，本院对原告所举证据予以采信，作为有效证据使用。
经审理查明，被告赵巍、马珍珍夫妇在睢县从事家乐福超市期间，原告张茂功向其提供洋河酒。2012年4月29日，经结算后二被告共欠原告货款7000元，被告马珍珍给原告出具了欠条。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案中，原告张茂功向被告经营的超市供应洋河酒，二被告欠原告货款7000元，有被告马珍珍出具的欠条为证，本院对原告所举证据及诉称理由予以采信，认定双方买卖关系成立。被告应当向原告支付货款，被告至今未给付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵巍、马珍珍于本判决生效之日起十日内给付原告张茂功货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵巍、马珍珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年七月六日
书记员 葛 言
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初779号
原告：河南弘博陶瓷有限公司，住所地息县产业集聚区创业路，统一社会信用代码：91411528571006211K（1-1）。
法定代表人：周清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，该公司工作人员。
被告：杨军，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地息县。
委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明生，男，被告杨军朋友。
被告：叶茂，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告河南宏博陶瓷有限公司与被告杨军、叶茂合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告河南宏博陶瓷有限公司的法定代表人周清及委托诉讼代理人周磊、被告杨军的委托诉讼代理人范德喜、余明生到庭参加诉讼，被告叶茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求是：“1.原告请求法院依法判决原、被告企业租赁经营生产协议终止；2.原告请求法院对判决书及调解书协议终止后，被告及其不在安排其他工作人员留住在公司内办公及居住；3.本案诉讼费用由二被告承担。”
原告起诉的事实和理由：“2016年9月16日由息县农村信用社合作联社主导合作生产河南弘博陶瓷有限公司生产的协议，原告为甲方，提供厂房与设备（有明细表），被告乙方杨军出资金，被告丙方叶茂负责生产全过程技术及开拓产品销售市场。可是原告与被告合作。目前企业生产合作协议已于2017年9月15日终止，且被告在协议履行中存在长期处于停产状态，导致原告公司经济利益严重受损，被告的行为已构成协议违约，为维护原告公司的合法权益继续生产，原告根据《合同法》的有关规定特诉至法院。”
原告对被告杨军所提供的“总表”中亏损明细不认可，认为“该表”不能证明亏损的具体情况，原告没有参与合作经营，也没有参与购买原材料，只是提供厂房设备，不应该承担任何债务。停产是因为被告杨军、叶茂经营不善导致，被告杨军、叶茂违反协议中的第五条、第七条、第八条、第十二条。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨军辩称，1.原告提出终止合同，我表示同意；2、“总表”是三方财务人员、原告在场的情况下清算的，“该表”是见证三方合伙经营期间的债务凭据，三方共同经营一年时间共亏损
1866.3万元。按照合同第十三条的规定：如有亏损，三方应按分红比例予以承担。对于亏损部分，三方应共同承担，原告必须承担50%的亏损义务；3.原告在诉状中说在合伙期间长期处于停产状态不符合实际，只是在环境检查期间停产几天，并没有造成实质性的经营损失，且原告否认参与经营是不真实的，亏损是原、被告对企业没有管理经验造成，被告杨军完全履行了合同义务，没有过错；4.本案诉讼费用应由三方平均承担。
被告叶茂经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告河南弘博陶瓷有限公司作为甲方、被告杨军作为乙方、被告叶茂作为丙方，共同签订一份《关于由息县农村信用合作社主导合作生产河南弘博陶瓷有限公司生产的协议》，该协议约定“甲、乙、丙（以下简称三方）本着自愿平等原则，就合作生产销售陶瓷事宜，达成一致意见：一、甲方提供厂房设备和一条生产线，乙方负责出资，丙方负责陶瓷生产和销售。二、三方长期友好合作，具体合作期限根据三方合作情况确定，第一年合作期限从2016年9月16日至2017年9月15日止。三、甲方提供生产陶瓷的厂房设备，包括厂房（建筑面积为10667㎡）、电、气设备、压机两台、窑炉生产线一条、球磨机10台、料厂和机械设备等，开具清单，由三方签字确认存档。四、乙方根据生产需要，分期分批出资，总出资上限为伍佰万元至柒佰万元，确保生产经营正常进行。甲方原有的原材料，根据市场价和实际用量，从乙方该出资款中即
时支付给甲方。五、丙方负责生产全程技术支持，开拓产品销售市场，负责产品销售，并根据生产情况需如实上报生产资料、瓷砖数量、销售数量及资金需求状况。六、三方在息县农村信用合作联社开设专用资金账户，合作生产销售资金全部存入该账户，做到专款专用。七、甲、乙两方各指派会计人员一名、出纳一名，财务收支由丙方签字确认，三方共同对合作生产销售期间的财务进行管理。八、息县农村信用合作联社对专户资金进行监督管理，确保乙方的出资全部用于合作生产经营，严防资金挪作他用。九、三方任何一方均不得向专户资金借款，不得挪用资金。十、产品实行现款交易，不赊账。十一、盈利的百分之七十用于分红，剩余百分之三十作为预留的生产流动资金，甲方分红百分之五十，乙方分红百分之三十五，丙方分红百分之十五。十二、财务实行日清月结，每月6日至10日结算分红一次，每个日历年年底进行一次总决算。生产半年后，如有富余资金，乙方可以抽回百分之五十的出资；如乙方抽回出资后，账户资金不能保证正常生产需要，乙方根据情况再进行出资。十三、合作期满或者因客观原因无法继续进行合作经营，三方应当及时清算。如有亏损，三方按分红比例予以承担。十四、签订本协议书以前，甲方的债务由甲方自行承担，与乙方和丙方无关。十五、如因甲方原来的债务人向甲方主张债权，给三方合作造成损失，甲方负责赔偿。十五、合作期间的重大决定，必须由三方同意方可实施。在不能达成一致意见或者一方因客观原因不能参加表决时，实行少数服从多数
原则进行确定，该决定对三方均具有法律约束力。十六、以上条款三方需共同遵守，任何一方不得违反。十七、此协议一式四份，三方签字后发生法律效力，三方和息县农村信用合作联社各保存一份。”原告河南弘博陶瓷有限公司在甲方处加盖公章并由周清、周玉海在法人代表处签名及按指印，被告杨军、叶茂分别在乙方、丙方处签名及按指印。庭审中，被告杨军同意终止协议。
上述事实有《关于由息县农村信用合作社主导合作生产河南弘博陶瓷有限公司生产的协议》、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告河南弘博陶瓷有限公司与被告杨军、叶茂所签订的《关于由息县农村信用合作社主导合作生产河南弘博陶瓷有限公司生产的协议》明确约定了合作期限，即“从2016年9月16日至2017年9月15日止”。原告关于终止该协议的诉讼请求有事实和法律依据，且被告杨军也同意终止，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告和被告的其他争议，应当另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、终止原告河南弘博陶瓷有限公司与被告杨军、叶茂之间于2016年9月15日签订的《关于由息县农村信用合作社主导合作生产河南弘博陶瓷有限公司生产的协议》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨军、叶茂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学国
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 孙 群
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 光
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初151号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年11月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因犯盗窃罪，于1996年8月26日被延津县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日由本院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月9日13时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌证福民牌微型轿车，沿河南省延津县石婆固乡司小线由东向西行驶至石婆固乡西500米处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇定量检测为174.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年3月19日，被告人马某某主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人冯某证言；被告人马某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某某在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月9日13时许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌证福民牌微型轿车，沿河南省延津县石婆固乡司小线由东向西行驶至石婆固乡西500米处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇定量检测为174.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年3月19日，被告人马某某主动到延津县公安局投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人冯某证言；新乡市公安局交通事血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一八年四月九日
书记员 王婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10575号
罪犯崔久密，男，汉族，大学文化，1955年4月20日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年11月15日作出（2010）赣刑初字第364号刑事判决，以被告人崔久密犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币四万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年5月12日止），并处没收财产人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第2862号刑事裁定，对罪犯崔久密减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年6月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔久密在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔久密在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔久密在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔久密减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5020号
原告：沈鲜鲜，女。
被告：刘占发，男。
被告：郝香则，女。
本院在审理原告沈鲜鲜与被告刘占发、郝香则民间借贷纠纷一案中，原告沈鲜鲜于2017年7月5日起诉至我院，后于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘占发、郝香则的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告沈鲜鲜撤诉。
案件受理费1450元，免予收取。
（本页无正文）
审判员 王改霞
二〇一七年八月十六日
书记员 刘毛霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5964号
申请执行人蒋明亮，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市高新区。
被执行人罗成，男，汉族，1979年1月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人田希，女，汉族，1979年8月26日出生，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9817号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗成、田希共同共有的位于武侯区聚龙路1147号1栋-1楼624号车位（权×××）予以查封。查封期限为三年；
二、将被执行人罗成、田希共同共有的位于武侯区聚龙路1147号1栋2单元8楼804号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年九月五日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5964号申请执行人蒋明亮，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市高新区。被执行人罗成，男，汉族，1979年1月3日出生，住成都市武侯区。被执行人田希，女，汉族，1979年8月26日出生，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9817号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗成、田希共同共有的位于武侯区聚龙路1147号1栋-1楼624号车位（权×××）予以查封。查封期限为三年；二、将被执行人罗成、田希共同共有的位于武侯区聚龙路1147号1栋2单元8楼804号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年九月五日书记员  朱俊和
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2693号
原告：张宏志，男，1985年10月23日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：赵巍，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住所地河南省唐河县。
被告：马珍珍，女，1990年10月20日生，汉族，农民，住所地同上，系被告赵巍之妻。
原告张宏志诉被告赵巍、马珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏志到庭参加诉讼，被告赵巍、马珍珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宏志向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告货款3616元，承担本案诉讼费。事实与理由：被告在睢县从事超市期间，原告给被告提供麻花，共欠货款3616元，有被告马珍珍给原告出具的欠条为证。后我多次催要被告皆以种种理由推诿不给。
被告赵巍、马珍珍未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交证据材料：欠条两份，以此证明原告向被告超市提供麻花，被告欠原告货款3616元的事实。因二被告经合法传唤未到庭，视为二被告放弃对原告提交的证据进行质辩的权利，本院对原告所举证据予以采信，作为有效证据使用。
经审理查明，被告赵巍、马珍珍夫妇在睢县从事家乐福超市期间，原告张宏志向其提供麻花，经结算后二被告共欠原告麻花款3616元，被告马珍珍给原告出具了欠条。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案中，原告张宏志向被告经营的超市供应麻花，二被告欠原告货款3616元，有被告马珍珍出具的两份欠条为证，本院对原告所举证据及诉称理由予以采信，认定双方买卖关系成立。二被告应当向原告支付货款，被告至今未给付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵巍、马珍珍于本判决生效之日起十日内给付原告张宏志货款3616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵巍、马珍珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年七月六日
书记员 葛 言
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03财保2号
申请人周绵永。
被申请人李勇。
被申请人江西创宇房地产开发有限公司。
申请人周绵永与被申请人李勇、江西创宇房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人已于2016年3月4日向上饶仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人于2016年3月7日通过上饶仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人李勇、江西创宇房地产开发有限公司银行存款1100万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇、江西创宇房地产开发有限公司在银行存款1100万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本案财产保全费5000元，由申请人周绵永预交，待本案结案时依照当事人责任承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张亚莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2885号
原告:王书红，女，1979年6月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：吕彩红，女，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王书红与被告吕彩红返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书红、被告吕彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书红向本院提出诉讼请求：1.被告应赔偿原告手串价值1850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日下午，原告通过电话联系被告，得知其在上班。原告到被告上班的新世纪百货“鳄鱼专卖”聊天，原告说手串绳子破损了，被告就拿去凤凰珠宝换绳子，当时凤凰珠宝说快下班了明天再换。被告说“明天早上换好，中午下班去你那儿吃饭给你捎过去”。但是被告第二天没有去原告家。之后，被告告知原告手串丢失了。3月12日，原告把购买的手串发票（手串珠子含金4.74克，连带石榴石价值），给被告发过去。并让爱人前去协商未果，故诉至法院。
被告吕彩红辩称：2018年3月8日，原告主动来找我，拿出她的手链让我帮她串。我碍于朋友面子答应帮她串，结果人家告知我下班了。我便拿回来交给原告，她说先放我这，串好了捎给她。我心里很不情愿，勉强答应了。第二天，我找不到手串了，便于中午告知原告，原告老公来协商此事，态度恶劣，协商不成。综上，是原告主动来找我让我串手链，我是义务帮忙的，现在成了一个被动的受害者，整件事情责任不是我一个人造成的。
经审理查明认定如下事实：2018年3月8日，王书红去往吕彩红工作的新世纪百货后，将自己的黄金饰品手串交于吕彩红，让吕彩红帮忙去凤凰钻石柜台重新串线。王书红称该手串含有五颗千足金转运珠，共计4.74克，并提交2012年9月9日的香港今世福珠宝质保单一份，载明“千足金吊坠0.73g、千足金吊坠1.65g，金额共计180元”，王书红称该单据系千足金吊坠0.73g、千足金吊坠1.65g的加工费，但是称其能证明丢失手串中含有重量共计为0.73g+1.65g的黄金饰品。王书红提交2013年6月28日的香港今世福珠宝质保单一份，载明“千足金吊坠0.94g、千足金吊坠0.99g、千足金吊坠1.03g，金额共计847元”。吕彩红对其将手串丢失的事实予以认可，但是不认可王书红所称的数量与价值。吕彩红称手链上转运珠大概有三、四颗，并应该按照二手金子的价值计算。二人经协商未果后，原告诉至法院。
本院认为:被告吕彩红将原告王书红的黄金饰品手串放在自己处保存以便重新串线的事实清楚，且被告对该事实也认可。虽然被告吕彩红辩称手串丢失与其无关，且并非自己占有，但其将原告的手串丢失是客观事实，被告亦不能举证证明其手串系由他人窃取等事实，因此被告应当承担丢失项链的赔偿责任。因黄金饰品属于贵重物品，理应自己慎重保存，原告放任他人管理，因此其手串的丢失其自身亦存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任，即被告应承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。原、被告双方不能就手串珠子数量以及价值达成一致，原告提交的2012年9月9日香港今世福珠宝质保单上载明并非金饰品单价及数量而是加工费，该证据不能证明该金饰品与本案具有关联性。该部分主张，因原告未能提供充分证据予以证明，故本院不予认可。原告提交的2013年6月28日的香港今世福珠宝质保单中显示三颗千足金吊坠的价值为847元。被告吕彩红认可丢失的珠子数量为三到四颗，但不认可应该按照购买时价值计算，但被告对其丢失的手串价值亦不能举证或抗辩原告提供的证据上载明的价值。故本院依原告自认丢失手串时的“千足金吊坠0.94g、千足金吊坠0.99g、千足金吊坠1.03g，金额共计847元”计算，即认定项链总价款为847元，该款由被告承担70%，即592.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下；
一、被告吕彩红于本判决生效后十日内赔偿原告王书红592.9元；
二、驳回原告王书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕彩红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洁
二〇一八年八月十五日
书记员 李倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第216号
原告绍兴市国民管道物资有限公司。
法定代表人王阿关。
委托代理人（特别授权代理）徐月英、张永强。
被告浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人陈永明。
本院在审理原告绍兴市国民管道物资有限公司诉被告浙江雄盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月20日以被告已履行了大部分债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市国民管道物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取230元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇一三年二月二十六日
书记员 李 奕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00038号
原告唐廷成。
被告安玉娥。
被告余建强（系安玉娥丈夫）。
本院在审理原告唐廷成诉被告安玉娥、余建强租赁合同纠纷一案过程中，原告唐廷成自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐廷成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐廷成负担。
审判员 陈立华
二〇一五年五月六日
书记员 党 群
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第719号
原告卢明，男，汉族，1990年1月16日生，住沈丘县。
被告郑志广，男，汉族，1978年11月17日生，住沈丘县。
被告安艳飞，男，汉族，1987年9月9日生，住郸城县。
被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼AB单元。组织机构代码：789469120。
负责人王锟，经理。
本院在审理卢明诉被告郑志广、安艳飞、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢明于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢明撤回起诉.
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢明负担.
审判员 黄国平
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第719号原告卢明，男，住沈丘县。被告郑志广，男，住沈丘县。被告安艳飞，男，住郸城县。被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人王锟，经理。本院在审理卢明诉被告郑志广、安艳飞、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢明于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢明撤回起诉.案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢明负担.审判员  黄国平二〇一五年五月二十八日书记员  于 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2506号
原告：南阳中泰国际酒店管理有限公司，住所地南阳市张衡东路666号，统一社会信用代码91411300565144175D。
法定代表人：杨森，任公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年10月14日生。系该单位工作人员，委托权限为特别授权。
被告：南阳市永隆实业股份有限公司，住所地社旗县马神庙街2号，统一社会信用代码91411300732471836B。
法定代表人：单森林，任公司董事长。
被告：李媛，女，汉族，1987年10月2日生。
原告南阳中泰国际酒店管理有限公司与被告南阳市永隆实业股份有限公司、李媛餐饮服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告南阳中泰国际酒店管理有限公司2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南阳中泰国际酒店管理有限公司撤诉。
诉讼费1870元，减半收取即935元，由原告南阳中泰国际酒店管理有限公司承担。
审判员 王 莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 王佳琪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初162号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌赌博，于2016年11月17日被刑事拘留。同年12月1日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某于2016年11月16日上午，在农安县伏龙泉镇大宽道“君安驾校”报名处组织“牌九”赌局进行抽红，并主动联系王某2（同姓名二人，身份证号分别为×××、×××）、杜某、刘某1、王某1王某2等人参与赌博。当日被公安机关查获，现场收缴赌资68,255.00元，参与赌博人数共计14人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。并认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人李某无辩解。
经审理查明，被告人李某于2016年11月16日上午，在农安县伏龙泉镇大宽道“君安驾校”报名处组织�牌九”赌局进行抽红，并主动联系王某2（同姓名二人，身份证号分别为×××、×××）、杜某、刘某1、王某12等人参与赌博。当日被公安机关查获，现场收缴赌资68,255.00元，参与赌博人数共计14人。
上述事实，被告人李某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告、抓捕经过。
3、前科劣迹说明。
4、农安县公安局行政处罚决定书（2012）1号。
5、农安县公安局行政处罚决定书（2013）10号、19号。
6、农安县公安局行政处罚决定书（2015）508号。
7、农安县公安局行政处罚决定书（2016）3号。
8、农安县公安局行政处罚决定书（2016）4号。
9、农安县公安局行政处罚决定书（2016）号。
10、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单。
11、吉林银行农安支行代收罚款票据2张。
12、农安县公安局行政处罚决定书（2016）1402、1403、1400、1359、1398、1393、1399、1392、1391、1394、1390、1397、1396、1401号。
（二）证人证言
1、证人刘某1证言。
2、证人杜某证言。
3、证人姜某证言。
4、证人王某2证言。
5、证人刘某2证言。
6、另有证人王某2、于某1、于某2、薛某、王某12、李某、姜某2、唐某、申某、姜某、孙某、付某、郭某、郭某、高某证言：证实的内容与王某2、刘某2、刘某1证言证实的内容基本一致。
（三）被告人供述
1、被告人李某供述。
2、被告人李某供述。
上列证据，经当庭与被告人李某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李某认罪，可对其从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款（赌博）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止）
二、公安机关扣押在案的赌资人民币68255元予以没收，上缴国库；牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王连明
审 判 员 郭庆玺
人民陪审员 王锦英
二〇一七年五月�十六日
书 记 员 吕克宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初102号
原告申学美，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被告亳州市公安局谯城分局。
法定代表人汪民，局长。
委托代理人赵辉，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人闵祥清，亳州市公安局谯城分局双沟派出所所长。
第三人申天友，男，1936年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人刘昊然，安徽董志军律师事务所实习律师。
原告申学美诉被告亳州市公安局谯城分局治安行政处罚决定一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因申天友与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告申学美于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申学美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申学美负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鞠铮芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3866号之二
原告：杨文海，男，1964年7月4日生，汉族，现住河北省滦县。
被告：毕会香，女，1979年5月29日，汉族，现住唐山市。
被告：毕业凯�男，1990年6月27日，汉族，现住唐山市。
被告：孟建成，男，1968年10月22日生，汉族，现住唐山市。
原告杨文海与被告李凯、毕业凯、孟建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨文海于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文海撤诉。
案件受理费700元，退还原告杨文海。
审判员张风志
二〇一七年十二月二十日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3866号之二原告：杨文海，男，1964年7月4日生，汉族，现住河北省滦县。被告：毕会香，女，1979年5月29日，汉族，现住唐山市。被告：毕业凯�男，1990年6月27日，汉族，现住唐山市。被告：孟建成，男，1968年10月22日生，汉族，现住唐山市。原告杨文海与被告李凯、毕业凯、孟建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨文海于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文海撤诉。案件受理费700元，退还原告杨文海。审判员张风志二〇一七年十二月二十日书记员石甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1112号
罪犯张佃伟，男，汉族，高中文化，1979年7月6日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月6日作出（2012）邳刑二初字第141号刑事判决，以被告人张佃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期至2021年8月19日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3828号刑事裁定，对罪犯张佃伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张佃伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张佃伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张佃伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佃伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初534号
原告：扬中市开发区国云柴油门市部，经营场所扬中市三茅镇沙港村4组。
经营者：朱国云。
被告：黄甫良，男，1977年9月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告扬中市开发区国云柴油门市部与被告黄甫良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市开发区国云柴油门市部的经营者朱国云到庭参加诉讼，被告黄甫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市开发区国云柴油门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款58020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事货物运输业务，从2016年2月7日到2016年9月30日，从原告欠得柴油款合计58020元。原告多次打电话给被告催款，被告采取不接听电话、不在家、说谎等手段，欺骗原告，使原告至今未从被告那拿到一分钱，故原告诉至法院。
黄甫良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告从事货物运输业务，到原告处加柴油。被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币壹万伍仟陆佰元正。欠款人：黄甫良”。从2016年2月21日到2016年9月30日，被告先后32次到原告处加油，每次均在加油记录后面签名确认欠款，合计42420元。综上，被告累计欠原告的柴油款合计58020元。经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件及欠条、欠款记录予以证实，并与原告经营者当庭陈述相佐。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄甫良欠原告扬中市开发区国云柴油门市部货款58020元的事实，有其出具的欠条及签字确认的欠款记录为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，已构成违约，故原告要求被告支付货款58020元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黄甫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告黄甫良结欠原告扬中市开发区国云柴油门市部柴油款58020元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年三月八日
书记员 郭 俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01623-1号
申请执行人招商银行股份有限西安分行。
被执行人叶明春。
被执行人孙容珍。
被执行人徐衍安。
申请执行人招商银行股份有限西安分行与被执行人叶明春、孙容珍、徐衍安借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法轮候查封了申请人提供的被执行人徐衍安名下位于西安市未央区马旗寨华远君城X幢X层X号房屋一套。因被执行人叶明春、孙容珍、徐衍安未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因该涉案房产后续评估、拍卖周期较长，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01623号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李二强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0174号
原告王亮。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告黄利强。
被告杨亚芳。
原告王亮诉被告黄利强、杨亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宇彬、被告黄利强到庭参加诉讼，被告杨亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：被告黄利强曾多次向原告借款并分别向原告出具借条，合计本金16万元。被告黄利强、杨亚芳系夫妻关系。两被告长期下落不明并尚未偿还上述借款，为维护合法权益，特起诉要求判令两被告偿还借款本金16万元、利息及滞纳金39041.1元（利息及滞纳金计算至2013年9月19日，以后的利息及滞纳金以8万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，再以8万元为基数按同期银行贷款利率的一倍计算至判决生效之日止）。审理中，关于利息、滞纳金的诉讼请求原告变更为要求被告支付自起诉之日2014年1月24日起至法院判决给付之日止以8万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，再以8万元为基数按同期银行贷款利率的一倍计算至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告黄利强辩称：2010年4月17日1万元我已经还掉了。2010年6月4日3万元这张是我写的，但是我没拿到钱，钱是给金耀祖的，我认为金耀祖应该已经还掉了。其他的借条都是我写的，是我从原告处借到钱，然后我再借给别人，我从中间赚取利息差额。我和原告之间的借款，我妻子是不清楚的，我认为原告不应该将我妻子一起起诉。
被告杨亚芳未作答辩。
经审理查明：黄利强、杨亚芳系夫妻关系，于2002年12月11日登记结婚。2009年10月4日，黄利强向王亮借款3万元并出具借条一份，约定还款日2012年5月1日；2009年10月24日，黄利强向王亮借款2万元并出具借条一份，约定还款日2012年10月24日；2009年12月21日，黄利强向王亮借款3万元并出具借条一份，约定借款期限自2009年12月21日至2012年12月21日；2010年2月3日，黄利强向王亮借款2万元并出具借条一份，约定借款期限自2010年2月3日至2012年2月3日；2010年4月17日，黄利强向王亮借款1万元并出具借条一份，约定借款期限自2010年4月17日至2010年5月17日；2010年6月4日，黄利强、金耀祖向王亮出具借条一份，借条约定借款金额3万元，未约定借款期限，同日，王亮通过瞿巧根账户向黄利强转账交付3万元，审理中，瞿巧根出具书面说明陈述该笔3万元转账系王亮出借给黄利强；2010年9月30日，黄利强向王亮借款2万元并出具借条一份，约定借款期限自2010年9月30日至2012年9月30日。其中2009年12月21日3万元的借条、2010年2月3日2万元的借条、2010年4月17日1万元的借条、2010年9月30日2万元的借条均约定“如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，……”。上述借条中均未载明利息。
另查明：2010年1月25日至2011年7月1日期间，黄利强共计归还了王亮109500元。2012年9月11日，王亮、黄利强一致确认黄利强向王亮还款中的36000元作为黄利强为顾雪坤担保的还款。故本案中，黄利强向王亮还款总计为73500元。
审理中，王亮、黄利强一致陈述双方口头约定了利息，但是关于利息具体如何约定，双方意见不一，王亮表示：“被告口头讲好给我利息的，有时候月息1分，有时候是2分，都不固定的……最多也就是2分每月”，黄利强表示“当时口头约定利息的，约定的利息每笔都不一样，有2分、3分、5分的，现在也讲不清了，开始时2分，后来越来越高了，肯定是超过银行同期贷款利率的4倍了”。关于黄利强归还的73500元，黄利强认为归还了本金，王亮认为，双方借款次数多，73500元归还的是利息，且肯定是在应归还利息范围内的。
上述事实，由结婚申请书、借条、银行转账记录、说明、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄利强向原告王亮分7次借款16万元的事实，有借条、转账凭证及当事人陈述为凭，本院予以认定。根据被告黄利强的陈述的利息标准，经核算，其还款73500元未超过其应支付利息限额（计算至起诉日），现原告确认73500元归还的是利息并主张本案起诉日2014年1月24日起以8万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算，再以8万元为基数按同期银行贷款利率的一倍计算至判决确定给付日止的逾期还款利息，符合相关规定，本院予以支持。被告黄利强辩称2010年4月17日的1万元借款已经还掉，但借条原件仍由原告持有，且被告黄利强未提供有效还款凭证，故对被告黄利强的该辩称意见本院不予采信；被告黄利强辩称2010年6月3日的3万元借款其没有拿到钱、钱是给金耀祖的且金耀祖应该已经还掉，缺乏依据本院不予采信，被告黄利强作为该笔3万元借款的共同借款人具有还款义务。本案诉争的借款发生在被告黄利强、杨亚芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告黄利强、杨亚芳共同归还。被告杨亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利强、杨亚芳于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款本金16万元，并支付自2014年1月24日起至本判决确定给付日止以8万元为基数按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息及自2014年1月24日起至本判决确定给付日止以8万元为基数按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2138元，由被告黄利强、杨亚芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁昱晨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第296号
申请执行人甄汉强，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处中山，公民身份号码：×××1216。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被执行人马小粤，男，香港居民，住广东省广州市，香港身份证号：×××6214（），港澳居民来往内地通行证号码：×××0701。
申请执行人甄汉强与被执行人马小粤其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民三初字第817号民事判决书，依上述民事判决，一、被告马小粤应在本判决生效之日起十日内退还原告甄汉强借款650000元及其利息（利息从2014年9月9日起至本判决判令支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付）。二、驳回原告马小粤其他诉讼请求。本案诉讼费10300元，由被告马小粤负担。此款原告已拍垫付。上述民事判决书于2015年5月6日已经发生法律效力，被告马小粤未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甄汉强于2015年12月8日申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人马小粤发出执行通知，被执行人马小粤逾期没有履行，经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人马小粤有可供执行的财产，申请执行人甄汉强于2015年12月25日向本院申请边控被执行人马小粤，2016年4月16日双方当事人自愿达成执行和解方案，被执行人马小粤定于2016年4月23日前支付200000元、2016年5月23日前支付260000元、2016年6月23日前支付260000元给申请执行人甄汉强，被执行人马小粤已缴纳执行费9173元。
本院认为，申请执行人甄汉强与被执行人马小粤自愿达成执行和解协议，是其权利适当处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第296号案终结本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭子兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第766号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：房长宏。
原告慈溪运达物业管理有限公司（以下简称运达物业公司）诉被告房长宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告2013年5月1日至2014年4月30日的物业管理服务费567元。本院于2015年8月3日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告运达物业公司的委托代理人励建华到庭参加诉讼，被告房长宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系慈溪市浒山街道景和家园3号楼106室房屋所有权人。该房屋所在景和家园小区业主委员会（以下简称景和家园业委会）与原告于2013年4月22日签订了一份物业管理委托合同，合同约定原告应该履行的相关义务及享有的权利。按照此合同约定，该小区内住宅房屋每月按建筑面积每平方米0.63元收取费用，其中0.53元向业主收取，0.1元由业委会补贴。原告已向被告发出催缴2013年5月1日至2014年4月30日所欠567元物业综合管理费的通知。
本院认为：景和家园业委会与原告签订的物业管理服务合同依法成立且合法、有效，对各业主均具有法律约束力。原告按物业管理合同履行约定的义务后，享有合同约定的相应权利。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后应当支付相应的物业费。原告在被告未及时缴纳物业费后，已向被告进行催讨，故对原告要求被告即时支付物业管理费用567元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告房长宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房长宏应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费567元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房长宏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月十日
代书记员 杨芳芳
附1.本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依其规定。
2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支付。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初3280号
原告：方帅强，男，1986年出生。
被告：李刚，男，1978年出生。
原告方帅强与被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告方帅强于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方帅强申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方帅强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方帅强负担。
审判员 张依新
二〇一八年九月七日
书记员 王 晓
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2327号
原告：张珂，女，汉族，生于1974年11月29日，住南召县。
委托诉讼代理人：徐兆中，河南宇洋律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工纱厂南路**号房地产大厦****室。
法定代表人:陈秀军,公司董事长。
原告张珂与被告洛阳市天娇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兆中到庭参加了诉讼，被告洛阳市天娇置业有限公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告交纳的优先选房费用10万元及其占用期间的利息。事实和理由：2014年10月，被告以灌河湾天娇国际宝坻清香苑优先选房为由吸纳会员，同年10月9日原告按照被告《天娇国际宝坻会员登记》的条件，给被告交纳了10万元现金，作为优先选房费用，并与被告签订了《天娇国际宝坻会员登记表》，截止日前，原告所欲购买的房屋因被告与他人签订购房协议，全部预售完毕，致使原告优先购买权丧失。为妥善处理该事宜，原被告多次协商未果。
被告洛阳市天娇置业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原被告签订《天娇国际宝坻会员登记表》，由原告张珂向被告交纳会员资格费100000元，会员编号880001，会员类型为商铺，约定：会员登记客户按会员编号的先后顺序和会员卡类型享有被告天娇国际宝坻的优先选房权及相应的优惠。同日，原告通过银行转账向被告交纳了会员费100000元，由被告向原告出具了收据一支，被告加盖了公司财务专用章。之后被告将商品房预售完毕，原告未与被告签订商品房买卖合同购买被告商品房。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间的预约选房行为系双方真实意思表示，符合预约合同的法律特征，因此双方当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告张珂依照双方约定，向被告交纳会员资格费，被告理应办理相关商品房买卖的手续。但被告将商品房预售完毕，致使无法与原告签订正式商品房销售合同，被告的违约行为导致原告订立预约合同的目的不能实现，被告基于原合同关系取得的100000元因合同无法履行，应当返还给原告。因此对原告要求被告返还原告100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告洛阳市天娇置业有限公司无法向原告办理正式商品房销售手续而收取了原告的优先选房费用，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告洛阳市天娇置业有限公司支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告应当支付原告自付款之日起2014年10月9日至款项还清之日止的银行同期贷款利息。被告洛阳市天娇置业有限公司未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张珂100000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告洛阳市天娇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一八年三月十六日
书记员 庞淑媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1221号
原告：徐某，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某1，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2；财产依法分割。事实与理由，原、被告的婚姻是父母包办，是为了给原告的哥哥徐荣占换亲，1994年原、被告双方在年三十举行了婚礼，××××年××月生育儿子张某2，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，孩子六岁时，原告外出务工，至今已经分居十七年之久，故起诉离婚。
被告张某1经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告1994年经亲戚介绍认识，1994年农历12月30日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告主张自己与被告已经分居十七年，但未提交任何证据予以证明，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年五月十日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1221号原告：徐某，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某1，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2；财产依法分割。事实与理由，原、被告的婚姻是父母包办，是为了给原告的哥哥徐荣占换亲，1994年原、被告双方在年三十举行了婚礼，××××年××月生育儿子张某2，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，孩子六岁时，原告外出务工，至今已经分居十七年之久，故起诉离婚。被告张某1经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原、被告1994年经亲戚介绍认识，1994年农历12月30日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告主张自己与被告已经分居十七年，但未提交任何证据予以证明，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告张某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年五月十日书记员  焦明建
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3985号
原告：班宜领，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：曹亚丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘工作，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告班宜领、曹亚丽与被告刘工作追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法适用筒易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告班宜领、曹亚丽委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼,被告刘工作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班宜领、曹亚丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告向二原告偿付由其代为偿还的借款本金及利息、执行费等共计115703元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向陈光亮借款90000元，约定利息16200元（月息1.5分），借款12个月，还款期限为2017年3月8日。二原告为被告签订了担保协议。借款到期后，被告没有予以偿还。后陈光亮将二原告与被告起诉，且二原告已被夏邑县人民法院强制执行，二原告一次性代为被告返还陈光亮借款本金及利息114000元，另支付执行费1703元。现被告拒绝偿还二原告代为偿还的上述款项。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告刘工作未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告刘工作案外人陈光亮借款本金90000元，约定月息1.5分，借款期限一年，原告班宜领、曹亚丽为被告刘工作提供连带责任保证，并与陈光亮签订担保协议。借款到期后，被告刘工作没有按约还款，陈光亮向本院提起诉讼，本院经审理，于2017年12月21作出（2017）豫1426民初3582号民事判决书，判决：一、被告刘工作于判决生效后十日内偿还原告陈光亮借款本金90000元及利息9900元（利息计算至2017年7月8日，以后利息按月利率2%，顺延计算至付清之日止）；二、被告班宜领、曹亚丽对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈光亮的其他诉讼请求。班宜领、曹亚丽不服该判决，提起上诉，被商丘市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈光亮向本院申请执行，原告班宜领、曹亚丽代替被告刘工作归还陈光亮借款本金及利息114000元，执行费1703元。
本院认为，被告向案外人陈光亮借款，二原告自愿为被告提供连带责任保证，被告逾期没有还款，二原告代被告履行还款义务后，有权向被告进行追偿。庭审中，二原告向本院提交陈光亮出具的收条及本院作出的（2018）豫1426执949号执行结案通知书为据，能够证明二原告已代为被告清偿债务的事实，故二原告向被告提起追偿权的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，但不影响本院对证据和事实的认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘工作于本判决生效后十日内偿还原告班宜领、曹亚丽为其承担连带保证责任的借款本息共计114000元，执行费1703元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告刘工作承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 刘冬梅
二〇一八年八月二日
书记员 李倩楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1746号
罪犯艾合买提·帕合热丁，男，1956年5月28日生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年10月16日作出（2007）昆铁刑初字第231号刑事判决，认定被告人艾合买提·帕合热丁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及乌鲁木齐市天山区大湾片区行政社会事务科出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提·帕合热丁准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云