wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第188号
原告：鲍光利，男，1975年12月1日出生，汉族，兖州市新兖镇鲍家林村村民。
委托代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：朱峰，男，1987年2月11日出生，汉族，兖州市兴隆庄镇李村社区村民。
原告鲍光利与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍光利及其委托代理人梅艳到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍光利诉称，2012年9月，被告承包农业发展银行装修装饰工程，原告带领工人为被告安装电器及线路，工程结束后，原告多次向被告催要劳务费，被告拒不支付。2013年1月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠鲍工3000元（叁仟元整），朱峰、2013年1月4日”。综上，原告为被告付出劳动，理应得到劳动报酬，被告无故拖欠，显属不妥。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿付原告劳务费3000元。
被告朱峰未作答辩。
经审理查明，2012年9月，被告承包农业发展银行装修装饰工程，原告带领工人为被告承包的工程安装电器及线路，被告欠原告劳务费3000元未付。2013年1月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠鲍工3000元（叁仟元整），朱峰、2013年1月4日”。此款经原告多次索要，被告未还。2013年1月21日，原告诉讼来院，要求依法判令被告给付劳务费3000元。被告于3月16日主动给付原告2500元，庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告给付剩余的500元。
上述事实，主要是根据原告的陈述及原告提供的被告为其出具的欠条认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，被告为原告出具的欠条证明了被告欠原告劳务费3000元的事实。原告庭审时自认被告已给付2500元，剩余500元未付，对上述事实，本院予以认定。现原告要求被告给付工资500元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后三日内给付原告鲍光利劳务费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一三年四月八日
书记员 郭中梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初888号
原告刘双成，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告祝凤山，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘双成诉被告祝凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双成诉称：被告于2014年4月23日在他处借款10,000元，并于当日出具借据一张，约定月利1.5分，同年12月30日还清。借款到期后被告未履行还款义务，他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款10,000元，并给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告刘双成提供的证据：
2014年1月23日被告出具的10,000元借据一张，证明被告在原告处借款的事实。
被告祝凤山辩称：欠款属实，他是保人，他同意偿还本金，不同意给付利息。
被告祝凤山未提供证据。
经审理查明：被告于2013年在原告处借款10,000元，2014年4月23日结算重新为原告出具10,000元借据一张，据中约定月利率15‰，同年12月30日还本付息。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次找被告索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据，并约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定给付利息的义务。被告主张其是担保人不是借款人，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实，被告给原告出具的借据借款人是其本人签的字，故对被告主张不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝凤山于本判决生效之日起7日内给付原告刘双成借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2014年1月23日始至借款还清之日止，按月利率15‰，向原告刘双成支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年五月十九日
书记员 李 新
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3177号
申请执行人陈海林，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄发弟，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人福建发宇游乐开发有限公司，住所地南平市创世纪B区12#楼204室。组织机构代码57927975-9。
法定代表人黄发弟，总经理。
关于陈海林申请执行黄发弟、福建发宇游乐开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初711号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初711号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第125号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号，组织机构代码08760183-6。
法定代表人夏吉秋，该公司董事长。
委托代理人蔡波，该公司职员，特别授权。
被告方某某。
被告周某某。
被告方某某2。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）与被告方某某、周某某、方某某2借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员沈伟志适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人蔡波、被告方某某、周某某、方某某2等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称，2012年5月8日，被告方某某向原告下属白石塘支行借款10万元，借款期限24个月，双方签订了借款合同。被告周某某、方某某2为该借款提供了连带责任担保，并签订了保证合同。合同到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告方某某偿还借款10万元及利息，并判令被告周某某、方某某2承担连带担保责任。
被告方某某辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
被告周某某、方某某2辩称，担保属实，但没有偿还能力。
经审理查明：2012年5月8日，被告方某某与原益阳市赫山区农村信用合作联社白石塘信用社签订个人贷款合同，约定借款10万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率12.78%，按季结息，到期一次性还本。同日，被告周某某、方某某2分别与该社签订保证合同，为被告方某某借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，信用社向被告方某某提供了贷款10万元。2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社白石塘信用社自行终止，债权债务由原告益阳农商银行承接。至2013年11月31日，被告方某某支付借款利息12050元，之后未再支付利息。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、保证合同、借款借据、中国银监会湖南监管局文件及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告方某某未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告周某某、方某某2为被告周某某借款提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告方某某于本判决生效后10日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（年利率12.78%，自2013年12月1日起计算至还清之日止）；
二、由被告周某某、方某某2对上述给付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告方某某、周某某、方某某2共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 黄 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5878号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：王淑男。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王淑男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬国军及被告王淑男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日原告所属管理公司与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》约定由原告对“锦联左岸”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千万分之三收取滞纳金。被告购买的A1#413住宅面积为35.10平方米，并与原告签订了《锦联左岸前期物业管理服务合同》及《锦联左岸业主（临时）管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为“锦联左岸”A1#413住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费，并没有履行一个业主应尽的基本义务，被告自2015年3月30日至2016年3月29日，累计欠物业费758.16元及滞纳金581.13元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。故诉至法院，请求法院做出公正的判决。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。没有交纳物业费的情况属实，不交纳物业费的原因为：我家买的是公寓，属于精装住宅，我家窗户外有一个平台，楼上的住户总往下扔垃圾，我跟物业多次反映，物业都没有出人给我收拾，我知道楼上住户不文明，物业管不了，但是物业应该出人给我清理平台上的垃圾，因为平台上的垃圾，我家的房屋无法出租；楼道里除了一楼和四楼亮，其他楼层的灯都不亮，物业催缴物业费的时候我跟物业反映过这个问题，但是这个问题一直持续到现在也没有得到解决，而且楼道里到处都是大小便，非常不卫生；小区里以前也没有保安，只是现在才配备了保安，但是从我入门到我回家的路上现在也没有保安；我家卫生间棚顶石膏板掉下来，还砸过人，我希望物业给我维修一下。
经审理查明：原告与锦联左岸业主委员会于2013年9月27日签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，物业费的收取标准为每平方米每月1.8元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区100-10#413室业主（其房屋建筑面积为35.1平方米），被告2015年3月30日至2016年3月29日（共计12个月）未交纳过物业服务费758元。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告小区业主委员会签订的物业管理委托合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称棚顶石膏板落下等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称楼道灯损坏、卫生状况差等问题，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对于原告要求被告给付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王淑男于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司物业费758元（自2015年3月30日至2016年3月29日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年七月十一日
书记员 范红筱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1111-1号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被告王庆鑫，男，民族汉。
被告路印伟，男，民族汉。
被告江鹏飞，男，民族汉。
被告窦维亮，男，民族汉。
被告衣文博，男，民族汉。
被告张明，男，民族汉。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王庆鑫、路印伟、江鹏飞、窦维亮、衣文博、张明借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年4月9日向本院申请撤回对被告王庆鑫、路印伟、江鹏飞、窦维亮、衣文博、张明起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回对被告王庆鑫、路印伟、江鹏飞、窦维亮、衣文博、张明的起诉。
案件受理费525元，财产保全费1020元均由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年四月十二日
书记员 李 航
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3067号
原告：赵文辉，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：李新儒，吉林博森律师事务所律师。
被告：陈风君，男，汉族，现住延吉市。
原告赵文辉诉被告陈风君买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵文辉及其委托代理人李新儒到庭参加诉讼，被告陈风君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原、被告签订《购买保温材料协议书》，约定被告从原告处购买价款为35760元的保温材料，并约定购买保温材料后一周内支付货款。后被告又陆续从原告处购买价款为16843.5元的保温材料。2014年1月19日，被告给原告出具《欠条》，内容为被告承诺于2014年春节前支付拖欠原告的保温材料款共计52603.5元。现还款期限已过，被告仍未付款。故诉至法院要求1、判令被告支付原告拖欠货款52603.5元及其利息（自2014年1月19日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证、工商登记证书及组织机构代码证和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《协议书》复印件一份，证明2013年10月30日，被告从原告处购买了保温板、5吨苯板胶和9捆网格布，费用合计35760元；
证据3.《欠条》复印件一份，证明被告给原告出具欠条，承诺在2014年1月31日之前付清拖欠原告货款52603.5元；
证据4.出库单复印件6份，证明2013年10月30日至2013年11月15期间，被告从原告处购买保温板材料的事实；其次证明被告从原告处所购买保温材料的价款共计为52603.5元。
被告未到庭质证视为放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据采信的证据和原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
2013年10月30日，赵文辉与陈风君签订购买保温材料《协议书》，甲方为赵文辉，乙方为陈风君和吉铁建筑工程公司吉林分公司，内容是乙方从甲方处购买1、价款为30050元的保温板（屋面24平方米、容重16kg、墙面67平方米，容重20kg）；2、价款为5710元的5吨本版胶和9捆网格布，两项费用合计35760元，同时约定乙方在一周内向甲方支付货款，使用地点为图们车辆段，欠款人为陈风君。嗣后被告又陆续从原告处赊购了价款为16843.5元的保温材料。2014年1月19日，经原、被告双方对账后，被告给原告出具《欠条》，内容是2014年1月19日之前陈风君累计拖欠东光保温板厂材料款共计52603.5元，使用地点为图们车辆段浴池处，同时约定陈风君于2014年春节前返还拖欠延吉东光保温板厂的货款，欠款人为陈风君。之后被告未按欠条约定的时间向原告支付上述货款，经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告签订的购买保温材料的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，应认定为有效协议。后被告陆续从原告处购买保温材料，应认定是对以上《协议书》达成的补充协议，约定增加了购买保温材料的数量。原告已按协议向被告交付了保温材料，被告亦应按协议约定期限支付货款。2014年1月19日，被告给原告出具《欠条》，承诺于2014年春节（即2014年1月31日）之前支付货款，应认定双方已对支付货款时间作了变更补充约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，应认定原、被告双方就支付货款时间达成了补充协议，该协议合法有效，被告未按该协议履行构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付货款52603.5元及利息的请求合理，本院予以支持。但利息计算应自被告违约之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈风君于本判决发生法律效力之日立即支付原告赵文辉货款52603.5元及利息（利息自2014年2月1日起计算至被告陈风君给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告陈风君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，按日万分之一点七五的利率计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，其他费用80元（原告已预交1190元），合计635元，由被告陈风君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 崔麟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3067号
原告卢木旺，男，1959年5月11日出生，汉族。
被告王维山，男，1975年2月5日出生，汉族。
原告卢木旺与被告王维山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3067号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年6月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱 瑾
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖19号
关于被告单位北京盘古氏投资有限公司涉嫌骗取贷款、被告人吕涛等八人涉嫌骗取贷款、骗购外汇、非国家工作人员受贿、非法拘禁、故意毁坏会计凭证、会计账簿、财务会计报告等犯罪案件，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定辽宁省大连市西岗区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年三月十七日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1703号
上诉人（原审原告）闫灵芝。
上诉人（原审原告）周某某，女，汉族。
法定代理人闫灵芝，基本情况已述。系周某某之母。
二上诉人委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周治汉，男，汉族。
上诉人闫灵芝、周某某与被上诉人周治汉不当得利纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闫灵芝及其与周某某的委托代理人李果，周治汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年5月12日，被告周治汉的儿子周玉峰和原告闫灵芝登记结婚，婚后未分家，和被告共同生活在一起。2009年因南水北调移民搬迁，二原告随被告全家从淅川县姬营村迁入许昌县榆林乡。被告周治汉领取了全家的移民补偿费用。2013年6月原告闫灵芝和周玉峰离婚。2013年7月，被告周治汉领取了当年的扶持资金。2013年12月25日，原告闫灵芝和周某某的户口迁至武陟县。另查，根据有关规定，农业人口移民每人每年600元扶持资金，扶持期限为20年。
原审法院认为：原告闫灵芝、周某某和被告周治汉在移民搬迁时，与其他家庭成员共同生活，每个家庭成员均享有移民的权利和义务。村委会按照有关政策规定以家庭为单位按家庭成员人数发放移民搬迁补偿，被告周治汉作为户主领取了搬迁补偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告返还搬迁补偿，因为搬迁补偿是以家庭为单位发放的，且在搬迁过程中以及家庭日常生活中己经实际支出，因此，原告要求返还搬迁补偿没有事实根据和法律依据，不予支持。被告在原告闫灵芝离婚、户口迁出后，明知原告己经不是其家庭成员，仍然作为户主领取2013年全家包括二原告在内的扶持资金，拒不归还，已经侵犯了二原告的合法权益，其行为构成不当得利。二原告要求被告返还扶持资金，事实清楚，证据确实，予以支持。被告周治汉领取二原告的扶持资金，应当交付给二原告，其辩称不应当分给二原告扶持资金的理由，没有事实根据和法律依据，不能成立。遂判决如下：一、被告周治汉于本判决生效后三日内返还原告闫灵芝、周某某2013年的扶持资金1200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告承担50元，由二原告承担1000元。
闫灵芝、周某某上诉称：闫灵芝与周治汉之子周玉峰2005年登记结婚后未建立起夫妻感情，闫灵芝于2005年8月即带着周某某离家出走到郑州生活，之后一直分居，闫灵芝原审提供的证据及周治汉原审质证意见能佐证该事实。本案移民搬迁补偿款是在2009年之后按人发放，均由周治汉领取，此时双方未共同生活，周治汉领取的补偿款未用于共同生活开支，闫灵芝、周某某理应得到属于自己的搬迁补偿款，原审判决对此不予支持错误。后扶资金自2010年开始发放，已发放5年，每人每年600元，闫灵芝、周某某应分得后扶资金6000元，原审判决仅支持2013年的后扶资金不当，对二人应得的剩余15年的扶持资金应判决由闫灵芝、周某某领取。另外，原审判决没有查明2010年以来周治汉代为领取的各项补偿款的金额。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
周治汉辩称：其子与闫灵芝结婚时支付有彩礼金，其又给周某某入上户口，其与妻子长年有病已花光全家积蓄，闫灵芝离婚时曾说过不要任何补偿款。闫灵芝、周某某的上诉理由不能成立，请求依法判决。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决由周治汉返还闫灵芝、周某某2013年扶持资金1200元，对闫灵芝、周某某原审要求的其他移民搬迁补偿款不予支持是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案移民搬迁补偿款以家庭为单位发放，周治汉作为户主将补偿款领取后未在家庭成员之间分割而是用于家庭生活支出不违反法律规定。闫灵芝与周治汉之子周玉峰结婚后未与周治汉分家，双方均系同一家庭成员，理应互相帮助，和睦共处，但闫灵芝在2005年结婚后不久即离家出走，未尽到家庭成员应尽的义务。故对闫灵芝、周某某要求返还家庭生活期间补偿款的上诉理由不予采纳。闫灵芝于2013年与周玉峰离婚后，已将其和周某某的户口迁出，与周治汉不再系同一家庭成员，周治汉也无权再领取2013年以后属于闫灵芝、周某某的扶持资金，故原审判决周治汉返还其已领取的闫灵芝、周某某2013年扶持资金1200元并无不当。综上所述，闫灵芝、周某某的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人闫灵芝、周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周东鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执223号
申请执行人：王金荣，女，1946年2月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯文清，男，1973年1月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：姜洪俊，男，1966年6月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王金荣与被执行人姜洪俊合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的88500元及利息，已经执行60000元。在执行过程中，双方当事人就剩余款项达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 高 文 元
二〇一八年七月九日
书记员 于咏东存在
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第274号
原告周某。
被告刘某。
被告魏某。
被告某保险公司。
原告周某与被告刘某、被告魏某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某以及被告刘某、魏某的共同委托代理人魏某到庭参加了诉讼，被告某保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年12月12日8时30分许，被告刘某驾驶冀TXXX**半挂车在路边停车开门的过程中遇原告骑行的由南向北电动自行车发生碰撞，导致原告脸部受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，被告刘某承担此事故全部责任。原告经栖霞区医院救治，花去医疗费1750元。被告的侵权行为侵害了原告的健康权，并给原告带来了巨大的经济受损和精神损害。被告魏某作为车主应对原告的损失承担赔偿责任；被告某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉请法院判令被告赔偿医疗费1750元、交通费600元、营养费600元、误工费4000元，合计6950元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某、魏某共同辩称，我方车辆在某保险公司投保了交强险，原告的损失未超出交强险限额，应由保险公司赔偿；原告受伤期间，我方为其垫付了医疗费711元，并给付现金2000元，此费用在保险公司理赔后，应当由原告返还。被告刘某是被告魏某雇佣的驾驶员，责任应由被告魏某承担。
被告某保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依保险条款约定进行理赔；原告主张的数额明显过高，且相关费用主张依据不足，请求法院对原告的合理事故损失进行依法核定。
经审理查明，2012年12月12日8时30分许，被告刘某驾驶冀TXXX**半挂货车在南京市新港开发区恒广路8号内附近路边停车开门时，与原告骑行的由南向北电动自行车发生碰撞，导致原告脸部受伤的交通事故。此事故经七大队处理，认定由被告刘某承担此事故全部责任。被告刘某系被告魏某所雇佣的驾驶员，其在本起事故中所从事的驾驶行为属雇佣活动行为。冀TXXX**半挂货车车主为被告魏某，该车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险）以及不计免赔险，且本起事故发生于保险期间内。
原告周某因本起事故所致的伤情为右颧部软组织挫裂伤。南京市栖霞区医院为其进行了治疗，原告为此支付医疗费695.2元，另有医疗费714.4元由被告魏某垫付。另外，原告周某在治疗期间收取被告魏某现金2000元。
原告周某系南京某压铸件有限公司员工，月平均工资收入4000元许。本起事故致其误工损失费用为3929.06元，并致其部分交通费用损失。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历和医疗费票据、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周某因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告刘某违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。
本起事故于保险期间内发生，被告某保险公司作为冀TXXX**号（含挂车）机动车交通事故交强险和三责险保险人，依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，其负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
本案被告刘某在本起事故中所从事的驾驶行为属雇佣活动行为，故被告刘某在本案中所应负的民事责任依法应由被告魏某承担。
被告魏某给付原告周某的款项以及其为原告周某所垫付的医疗费用，当纳入本案处理。
原告周某的合理事故损失，经查明确认如下：医疗费695.2元、营养费225元（15元／天×15天）、误工费3929.06元、交通费酌定200元，合计5049.26元。
被告魏某垫付的医疗费用714.4元，属本起事故合理损失。
上述事故损失依法应由被告某保险公司在其所承保的交强险限额内全额赔偿，其中被告魏某所垫付的医疗费用由被告某保险公司直接向被告魏某赔付。被告魏某给付原告周某的2000元款项，由被告某保险公司在赔付给原告周某的事故款项中予以扣除并直接返还给被告魏某。
鉴于被告魏某在本案中所应负的事故损失赔偿已通过被告某保险公司代为赔付，故本院对被告魏某在本案中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项损失计3049.26元，并同时返还给被告魏某2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内直接赔付被告魏某714.4元。
三、驳回原告周某对被告刘某和被告魏某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏某负担（此款原告周某已垫付，由被告魏某于本判决生效之日起十日内支付给原告周某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一三年四月十二日
见习书记员 曹 菁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1281号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人罗义云，男，1972年11月5日出生，汉族，住南平市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗义云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3003号民事判决书已发生法律效力,申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月16日依法立案执行，执行标的本金24999.67元及利息。
本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1281号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人罗义云，男，1972年11月5日出生，汉族，住南平市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗义云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3003号民事判决书已发生法律效力,申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月16日依法立案执行，执行标的本金24999.67元及利息。本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月25日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1138号
原告魏在富，身份证住址福建省晋江市。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，
代表人许火车。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
原告魏在富与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏在富及其委托代理人郑文峰，被告的委托代理人黄小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，晋江市梅岭组团改建工程于2010年间征用了包括被告社区在内的土地，被告于2013年8月决定对其居民每人分发土地补偿款8.3万元，但却拒绝分给原告补偿款。原告的户籍在被告处，属被告社区居民，依法享有与其他社区居民同等的集体经济收益分配权。请求判决确认原告为被告集体经济组织成员，享有与其他社区居民同等的集体经济收益分配权；判决被告向原告支付征地补偿款8.3万元。
被告辩称，原告并非被告社区普通成员，仅是与被告社区成员结婚而将户籍落户于被告处。原告在婚后即离家出走，长期不在本社区生活，也不以本社区土地为其基本生活保障，不具有本社区集体经济组织成员资格。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。
原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证及户主为丁美兰的户籍登记证明，证明原告是丁美兰丈夫，户籍登记在被告处，属被告社区居民；2.晋江市人民政府关于梅岭组团改建工程征收拆迁的通告，证明被告社区的集体土地被政府征收；3.晋江市人民政府梅岭街道办事处作出的梅信答（2013）17号《信访事项处理答复意见书》，证明被告于2013年9月向社区居民每人发放8.3万土地补偿款，却拒绝分配给原告。
被告未进行举证。
当事人争议的焦点主要是：原告是否具有被告集体经济组织成员资格、能否要求支付征地补偿款？
原告认为，原告虽是外地人，但因与丁美兰结婚而于2007年5月将户籍迁入被告处。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定，年满18周岁的村民，不分民族、种族、性别、居住期限等，包括户籍在本村，不在本村居住的村民，均享有选举权和被选举权。因此，无论原告是否居住在被告社区，都享有相应的选举权，属被告集体经济组织的成员。此外，被告主张原告未在社区内居住，未参与社区活动也没有证据证明。事实上原告自从与丁美兰结婚后就居住在丁美兰的家中，只是为了生计到工厂里打工而没有办法每天回到家中居住。而且被告在2008年分发其他征地补偿款时，已按原告家庭的人口数对包括原告本人在内的家庭成员发放了2万多元的补偿款。原告在将户籍从四川老家迁到被告处时，已丧失了原来的土地权益，因此应当享有被告的土地权益。原告的诉讼请求应予支持。
被告认为，原告在其四川老家的身份是农民，已有分到土地，且其与前妻所生的子女在老家都分到了土地，而农村土地的承包经营权是保持30年不变。因此，尽管原告将户籍迁离老家，但其土地承包经营权仍然不变，并未丧失。原告虽将户籍迁入被告社区，但并不必然就具有被告集体经济组织成员资格。原告是在离婚后，与丧偶的被告社区居民结婚，根据《集体经济组织成员资格确定办法》的规定，应属集体经济组织中的特殊成员，与世代生活在这片土地上，与生俱来就享有成员权益的普通成员是有区别的。原告在与丁美兰结婚后不久，即长期外出打工，对家庭不管不顾，也没有参与被告社区的乡约民俗活动，已丧失了其特殊成员资格。原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，应予驳回。
本院认为，原告因与丁美兰结婚而于2007年5月将其户籍迁入被告社区，但原告在此之前的身份为农民，且在其四川达州老家分有土地。而且除原告外，其前妻及其子女均分得承包地。原告虽表示其将户籍迁出后，原来的土地就没有了，但没有证据证明其承包地被当地集体经济组织收回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取家庭承包方式，耕地的承包期为30年，且一般不因家庭内人口的增减而调整。因此，应认为原告在四川老家仍享有集体土地权益。原告将户籍迁入后，并未从被告处取得土地承包经营权。而且在原告提出信访后，当地街道办事处的调查也证实，原告在与丁美兰结婚后长期外出，不在被告社区工作、生活。综上，原告虽将户籍迁到被告社区，但在其老家仍享地集体土地权益，并未丧失其集体经济组织成员资格，且与被告未形成较为固定的生产、生活关系，故不能认定为被告的集体经济组织成员，无权要求支付土地补偿款。
经审理查明，原告离婚后于2007年3月与丧偶的张美兰登记结婚，并于同年5月将其户籍由四川达州迁至被告社区落户。2010年间，被告的部分集体土地被征收。被告于2013年8月制订征地补偿款分配方案，按83348元／人的标准在社区居民中进行分配，但未对原告进行发放。原告于2013年11月19日向晋江市人民政府梅岭街道办事处信访，梅岭街道办事处经走访、调查后于同年12月1日作出梅信答（2013）17号《信访事项处理答复意见书》，认为本次拆迁补偿款不再给予分配。原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告因与被告社区居民结婚而将户籍落户于被告社区，但与被告并未形成较为固定的生产、生活关系，不能认为其具有被告集体经济组织成员资格。原告要求确认其成员资格并支付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏在富的诉讼请求。
本案受理费1875元，由原告魏在富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪 涌
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1517号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：赵殷腾，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：朱才，农民。
被告：蔡立江。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告朱才、蔡立江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人赵殷腾，被告蔡立江到庭参加诉讼，被告朱才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱才于2012年9月25日向我行办理农户小额贷款50000元，年利率为6.9%，借款到期日为2015年9月24日，借款保证人为被告蔡立江。借款到期后，经信贷人员催收，借款人朱才未能按借款合同约定及时偿还本息，保证人蔡立江也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告朱才偿还借款本金50000元及相应利息；被告蔡立江承担连带保证责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱才在法定期限内未提交答辩意见。
被告蔡立江辩称：对借款事实不清楚，但担保属实，我不同意偿还该笔借款本息，也没有偿还能力。
经审理查明：被告朱才于2012年9月10日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款，2012年9月25日，被告朱才、蔡立江与原告签订农业银行农户小额贷款借款合同，约定：“借款人为朱才，可循环借款额度为50000元，额度有效期限自2012年9月25日至2015年9月24日，借款人在额度有效期内通过其银行卡（卡号：62×××13）办理自助可循环借款，担保人为蔡立江，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”被告朱才于2015年8月26日自助办理了借款50000元，该笔借款到期日为2015年9月23日，借�的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为6.9%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率为10.35%。被告朱才偿还了自2015年8月26日至2015年9月23日期间的部分利息239.58元，尚欠借款本金50000元及相应利息未予偿还。原告要求被告朱才偿还借款本金50000元及相应利息，被告蔡立江承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、朱才贷款的基本信息、利率信息等材料证实。
本院认为：原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告朱才发放了贷款50000元。合同到期后，被告朱才、蔡立江均未能按照合同约定偿还本息，已构成违约，均应承担相应的违约责任，故原告要求被告朱才偿还借款本息，被告蔡立江承担连带保证责任的主张本院予以支持。被告朱才经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱才偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元及相应利息（自2015年8月26日起至2015年9月23日止，按年利率6.9%计息，扣除已给付利息239.58元；自2015年9月24日起至还清之日止，按年利率10.35%计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告蔡立江对被告朱才的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告朱才、蔡立江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
人民陪审员 刘迎新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田 野
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00287号
原告邓书生，男，1950年9月11日生，回族，住涡阳县。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告赵伟，男，1974年8月出生，汉族，农民，住涡阳县。
本院受理原告邓书生与被告赵伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓书生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 柯 磊
审判员 徐海生
审判员 邓建国
二〇一三年四月十日
书记员 纪博文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初76号
原告青海省第一地质矿产勘查院。住所地：青海省海东市市平安大道***号。统一社会信用代码：126300004401202920。
法定代表人邓元良，该院院长。
委托代理人袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托代理人陈群，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告青海大柴旦矿业有限公司。住所地：青海省海西州大柴旦镇。
法定代表人麦特*巴迪拉克，该公司董事长。
原告青海省第一地质矿产勘查院与被告青海大柴旦矿业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告青海省第一地质矿产勘查院于2016年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海省第一地质矿产勘查院撤回起诉。
案件受理费90092元，减半收取45046元，由原告青海省第一地质矿产勘查院承担。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民初76号原告青海省第一地质矿产勘查院。住所地：青海省海东市市平安大道***号。统一社会信用代码：126300004401202920。法定代表人邓元良，该院院长。委托代理人袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托代理人陈群，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告青海大柴旦矿业有限公司。住所地：青海省海西州大柴旦镇。法定代表人麦特·巴迪拉克，该公司董事长。原告青海省第一地质矿产勘查院与被告青海大柴旦矿业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告青海省第一地质矿产勘查院于2016年12月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海省第一地质矿产勘查院撤回起诉。案件受理费90092元，减半收取45046元，由原告青海省第一地质矿产勘查院承担。审判长  张卓鹏审判员  王淑君审判员  沈 宁二〇一六年十二月十五日书记员  马 兰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02243-1号
申请人董鑫。
被执行人杨留川。
董鑫与杨留川健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2014)相民初字第02399号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨留川应赔偿原告董鑫人民币23506.17元，扣除被告杨留川已付的2000元，尚需支付原告董鑫人民币21506.17元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告董鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币271元，由被告杨留川负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人董鑫向本院申请强制执行，执行标的人民币21506.17元及利息。
本院于2015年8月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年9月16日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查被执行人杨留川系江苏省灌南县人，本院无法查获其具体下落。本院在执行中又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法找到被执行人，亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第02399号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 健
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2057号
申请执行人蓝浩成，男，1971年4月5日出生，畲族，公务员，住龙岩市新罗区。
被执行人张家先，男，1976年8月9日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人陈满妈，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第192号民事判决书，已向被执行人张家先、陈满妈发出执行通知书，责令被执行人张家先、陈满妈立即承担清偿责任，但被执行人张家先、陈满妈至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈满妈有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈满妈的银行存款55000元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔祥仪
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00103号
原告李某某。
委托代理人杨锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨锋、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前并不认识，在双方父母的撮合下，于1996年2月9日登记结婚。婚后常为琐事争吵不休，家庭暴力时有发生。原告曾两次起诉离婚，均被法院驳回。原告带着年幼的儿子在县城租房居住，靠打零工及亲戚周济度日，自2009年起，双方分居生活至今。现再次起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；女儿由被告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，原、被告属同一村村民，经人介绍于1992年确立恋爱关系，双方交往长达4年，在相互了解的基础上于1996年2月9日登记结婚，婚后偶尔双方为生活琐事吵架，但夫妻感情较好。原告到县城租房生活期间，被告给原告的生活给予很大的关怀。2009年4月份以后原告有外遇，被告认为原告有婚外情自己可以原谅。为了家庭生活，2011年被告外出去天津打工，期间在天津一砖厂工作时严重受伤，现成为残疾人，生活难以自理。被告的哥哥患脑血管病，生命垂危，还需要被告料理。被告以前对原告关怀不够，希望原告谅解，被告愿竭尽全力地满足原告的要求。请原告看在多年夫妻的情份和一双儿女的情份上，希望原告回心转意。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱。1996年2月9日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好。1996年12月16日生一女孩，取名王某乙。2007年底，原告在未征得被告同意的情况下，随郝某某外出打工，夫妻因此发生矛盾。2008年2月原告起诉要求离婚被法院驳回。判后不久，两人即在一起共同生活，夫妻关系恢复正常，并于2009年2月16日生一男孩，取名王某丙。同年4月的一天，原告与郝某某在村后交谈时被被告发现，发生吵架，原告再次起诉要求离婚，在该次诉讼中，原告承认有婚外情，被告认为原告有婚外情是过去的事，并表示谅解原告，法院遂以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告要求离婚的诉讼请求。2009年原告带着儿子在县城租房生活，被告对原告母子的生活给予一定程度的关爱。为了生活，2011年被告去天津一机砖厂打工时被搅拌机所伤，经抢救脱离生命危险，身体受到一定程度的伤残。被告的哥哥患病卧床不起，生命垂危，还需要被告照管。被告现在生活难以很好的自理，还要照管病危中的哥哥，生活实在困难。被告认为原告有婚外情是过去的事，并表示谅解原告，希望原告看在多年夫妻的情份和一双儿女的情份上，希望原告回心转意。被告坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。原告因婚外情，在一定程度上影响了夫妻感情，被告为挽回婚姻，原谅原告。原告第一次起诉离婚被本院驳回后，双方又生活在一起并生了一子。此后原告再次与他人交往时被被告发现，发生吵架，原告再次起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告要求离婚的诉讼请求。为生活被告外出打工受伤，身体受到一定程度的残疾，生活难以很好的自理，还要照顾病危中的兄长，生活非常困难。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。如果离婚，将给被告的生产、生活造成相当大的困难，且原告提供的证据也不足以证明其夫妻感情破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一三年四月八日
书记员 杨锋增
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1313号
原告李XX，女，1980年6月7日生，彝族，居民。
委托代理人汤华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张XX，男，1976年3月8日生，汉族，居民。
被告杨XX，女，1981年11月10日生，汉族，农民。
原告李XX与被告张XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李建英适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人汤华、被告张XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年11月21日，被告张XX、杨XX共同向原告借款40000元，并写下借条为借款凭据，承诺在一个月内偿还借款。但被告未按期还款，原告多次催要，被告至今都未还款。故提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元，并承担本案诉讼费。
被告张XX辩称，2012年原告借款的时候，被告不知道，是后来原告来家中，被告杨XX说三、四个月后即2014年四月份就能拿钱来还，被告就帮他们签字暂缓还款，借条也是后来写的，听说是杨XX去草坝跪着求原告借来的。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明：被告张XX、杨XX原系夫妻关系，于2013年11月22日协议离婚，约定杨XX以前在外所欠下的债务与张XX无关，由杨XX自行偿还。2013年9月、10月，被告杨XX以生活上需要用钱为由分两次共向原告李XX借款人民币40000元；同年11月21日，被告杨XX、张XX共同书写《借条》一份交原告收执，载明“借到李XX人民币40000元”；双方未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的《借条》，被告提供的《离婚证》、《离婚协议书》等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张XX、杨XX欠原告人民币40000元的事实，有其书写给原告收执的《借条》相证实，其应承担偿还的责任。由于该债务发生在被告张XX与杨XX婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽然被告张XX与杨XX离婚时就债务进行了约定，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，该债务仍应由被告张XX、杨XX共同偿还。故原告要求两被告偿还借款人民币40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张XX认为其不知道借款一事及该借款未用于家庭生活中的辩解，至今未提供充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX、杨XX于判决生效后十日内一次性共同偿还原告李XX借款本金人民币40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张XX、杨XX共同负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 建 英
二０一四年十一月六日
书记员 夏许莲（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终9号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志奔，男，1997年11月6日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市，住湖南省新宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人徐志奔犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2016）湘0528刑初259号刑事判决，以被告人徐志奔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人徐志奔不服，以原判量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐志奔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐志奔申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐志奔撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初259号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李习生
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 邓 阳
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终9号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志奔，男，1997年11月6日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市，住湖南省新宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人徐志奔犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2016）湘0528刑初259号刑事判决，以被告人徐志奔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人徐志奔不服，以原判量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐志奔申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐志奔申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐志奔撤回上诉。湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初259号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建军审 判 员  刘朝晖审 判 员  李习生二〇一七年三月二十三日代理书记员  邓 阳附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00250号
原告锦州中远五交化有限公司，住所地锦州市＊＊＊＊＊＊＊号，组织机构代码证号码75914632－0。
法定代表人高大平，该公司经理。
委托代理人王延忠，该公司法律顾问。
被告锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人黄建新，该公司经理。
本院在审理原告锦州中远五交化有限公司诉被告锦州市沈宏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州中远五交化有限公司于2015年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州中远五交化有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州中远五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费589元（已减半），保全费571元，共计1160元，由原告锦州中远五交化有限公司负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00250号
原告锦州中远五交化有限公司，住所地锦州市*******号，组织机构代码证号码75914632－0。
法定代表人高大平，该公司经理。
委托代理人王延忠，该公司法律顾问。
被告锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地********。
法定代表人黄建新，该公司经理。
本院在审理原告锦州中远五交化有限公司诉被告锦州市沈宏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州中远五交化有限公司于2015年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州中远五交化有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州中远五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费589元（已减半），保全费571元，共计1160元，由原告锦州中远五交化有限公司负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1429号
原告：秦新海，男，1973年10月5日出生，汉族，住林州市。
被告：张晓红，女，1979年8月13日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告秦新海诉被告张晓红民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费并且未提出司法救助申请，经崔告后在本院指定的期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李光华
二〇一七年三月十七日
书记员 秦玉丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第75号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1963年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2011年8月20日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，同年11月23日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
辩护人肖某，贵州×××律师事务所律师。
被告人陈某，男，1973年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2011年8月20日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，同年11月23日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
被告人熊某，男，1990年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2011年8月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，同年11月23日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第55号起诉书指控被告人王某乙、陈某、熊某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日依法公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人肖某、被告人陈某、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人王某乙通过偶然机会认识被告人陈某、熊某，随后被告人王某乙要求被告人陈某、熊某帮助其生产贵州茅台酒，并承诺给被告人陈某、熊某相应的报酬，被告人陈某、熊某表示同意。8月19日，被告人王某乙驾驶面包车带被告人陈某、熊某到花溪区久安乡农户家其生产假冒伪劣茅台酒的地点，要求被告人陈某、熊某将塑料桶中的散白酒灌装于茅台酒空瓶中，并粘贵州茅台酒标识，被告人王某乙向被告人陈某、熊某承诺给予二人每做一件酒10元的报酬。当日15时许，被告人陈某、熊某在生产假冒伪劣茅台酒的过程中，被公安民警当场查获，在内屋现场查扣已经包装的成品假冒贵州茅台酒15件（12瓶／件）及未包装的假冒贵州茅台酒336瓶，货值金额达567084元。后公安民警又从被告人王某乙驾驶的面包车上查获贵州茅台酒商标、酒盒等标识及被告人王某乙记录的笔记本一本。
另查明，三被告人在案发后，已向贵州茅台酒厂有限公司赔偿30万元人民币。
庭审中，三被告人对公诉机关所指控的事实均无异议，并当庭自愿认罪。被告人王某乙的辩护人对公诉机关所指控的罪名不持异议，但就本案的量刑提出“1、被告人王某乙的行为属于犯罪未遂；2、被告人已赔偿了全部经济损失；3、被告人王某乙当庭自愿认罪。建议对被告人王某乙宣告缓刑”的辩护意见。
上述事实，被告人王某乙、陈某、熊某在庭审中亦无异议，并有三被告人户籍证明及供述、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查照片、书证、贵州茅台酒股份有限公司鉴定表、价格证明、辨认笔录、情况说明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、陈某、熊某以非法牟利为目的，在产品中以假充真、以次充好，冒充合格产品，三被告人的行为已触犯刑法，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王某乙为达到生产假酒的目的，在贵阳市花溪区久安乡租用农户房屋准备了散白酒、贵州茅台酒标识、酒盒等材料，并找到被告人陈某、熊某帮助生产假酒，同时承诺给予相应的报酬，被告人王某乙系本案的主犯；被告人陈某、熊某为获得非法利益，明知被告人王某乙要求二人帮忙生产假酒，而积极参与，二被告人系本案的从犯，对从犯依法应减轻处罚。由于三被告人所生产伪劣产品因意志以为的原因尚未销售，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人王某乙的辩护人所提的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，作出罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币五万元。
（罚金于判决书生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人熊某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币五万元。
（罚金于判决书生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年四月八日
书 记 员 李颜伶
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第62号
原告张艳军，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告张艳军诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年四月八日
书记员 隋雨桐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1215号
原告黄某。
被告李某。
本院在受理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在贵港市港北区XX幼儿园宿舍，本案不应由本院管辖，要求将本案移送贵港市港北区人民法院管辖及审理。
经审查，被告李某的经常居住地为：贵港市港北区XX幼儿园内宿舍，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于地域管辖的规定，故被告的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖提出的异议成立，本案移送贵港市港北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 黄国贤
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李珊珊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘292民初第433号
原告马某某，女。
被告马某甲，男。
原告马某某诉被告马某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2014年正月初二举行婚礼，未办结婚证，生育一女孩马某乙，现年11个月，举行婚礼后被告长期看不起我，经常打骂我，去年7月被告说不要我，在娘家居住了一个月，起诉后经调解于去年8月10日安了家，安家10天后生下女儿，生下女儿28天后被告家人不给我吃的，我就回娘家，当天经母亲劝说回到被告家时婆婆不让我进去，我又回娘家居住至今。现我请求：1、判令被告返还原告的陪嫁物，即一个衣柜、一套沙发、一台烤箱、一个炕柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一套液化气灶具，一台电烤箱、一台压面机、一张化妆台；2、被告支付原告经济帮助10000元；3、本案诉讼费由被告承担。”
经审理查明：原、被告于2014年2月1日未经结婚登记举行婚礼同居生活，2016年8月20日生育一女孩马某乙，现年11个月，现与被告一同生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾，2016年7月因琐事原告回娘家居住，后经调解安家，2016年9月15日原告与被告母亲发生争吵，被告母亲将原告致伤，原告报案后经东乡县公安局汪集派出所以东公(汪)决字（2016）第16号《公安行政处罚决定书》对被告母亲处以罚款500元，9月17日原告回娘家后返回被告家，被告母亲不让原告进门，原告再次回娘家居住至今。原告于2017年4月24日诉至本院要求：1、判令被告返还原告的陪嫁物，即一个衣柜、一套沙发、一台烤箱、一个炕柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一套液化气灶具，一台电烤箱、一台压面机、一张化妆台；2、被告支付原告经济帮助10000元；3、本案诉讼费由被告承担。。
另查明，举行婚礼时，原告给被告送彩礼63000元，原告陪嫁为一个衣柜、一套沙发、一台烤箱、一个炕柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一套液化气灶具，一台电烤箱、一台压面机、一张化妆台。庭审中原告提出女儿马某乙由被告抚养。
证明上列事实的证据：
1、原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、原告提供的东公(汪)决字（2016）第16号《公安行政处罚决定书》复印件，证实2016年9月15日被告母亲致伤原告的事实；
3、原、被告谈话笔录、调查笔录、开庭笔录。
上列证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告举行婚礼后没有领取结婚证而以夫妻名义同居生活，故双方之间不具有合法的夫妻关系，原、被告之间的关系应该以同居关系予以对待，同居期间生育的子女享有与婚
生子女同等的权利。现被告要求抚养孩子，因孩子出生后，大部分时间由被告抚养，现孩子与被告一同生活的实际情况，由被告继续抚养将有利于孩子的健康成长，原告也同意孩子由被告抚养，故对被告要求抚养孩子的诉请本院予以支持；原告要求被告支付经济帮助10000元的诉讼请求，因原告未能提供证据，本院不予支持。被告庭审前要求原告支付孩子抚养费的请求，因原告家庭困难、没有固定收入，抚养费应由其自行承担，故对该请求本院不予采纳。因原告陪嫁的一个衣柜、一套沙发、一台烤箱、一个炕柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一套液化气灶具，一台电烤箱、一台压面机、一张化妆台现在被告处，留归被告所有为宜。为了当事人的合法权益和维护未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某某与马某甲生育的女儿马某乙由马某甲抚养，抚养费自理；
二、马某某陪嫁物一个衣柜、一套沙发、一台烤箱、一个炕柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一套液化气灶具，一台电烤箱、一台压面机、一张化妆台留归马某甲所有。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马继贤
审判员 马忠吉
审判员 马 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 马兰梅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00119号
申请执行人王金科，男，农民。
被执行人吴居仓，男，农民。
本院审结的（2012）千民初字第00258号原告王金科诉被告吴居仓机动车交通事故责任纠纷一案，调处吴居仓于2012年10月25日前赔偿申请执行人王金科3459.50元。执行中，被执行人吴居仓于2013年4月15日将执行标的3459.50元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）千民初字第00258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张维华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初599号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：卞华亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卞华亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1068号
申请执行人王正福
被执行人干贵竹
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第500号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人干贵竹银行帐户上的存款50万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人干贵竹的合法收入50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月六日
书记员 钟 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1149号
原告李庆棉。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区城门头西路10号。
法定代表人柯学武，大队长。
被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北80号。
法定代表人孔海文，区长。
本院在审理原告李庆棉诉被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队、佛山市禅城区人民政府道路行政处罚一案中，原告于2016年12月30日自愿向本院申请撤回对被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队、佛山市禅城区人民政府的起诉。
本院认为，原告李庆棉提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李庆棉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告李庆棉负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 周信桐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黎凯瑶
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0427民初233号
原告：彭建香，女，1971年6月23日出生，汉族，住庐山市。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：周小平，该公司经理。
委托代理人：邱筠娟，该公司员工。
原告彭建香诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告彭建香于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭建香撤回起诉。
本案诉讼费2960元减半收取1480元由原告负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年五月十二日
书记员 郭菲妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01761号
原告：刘某某，女，1970年12月11日出生，汉族，西安市新城区疾病预防控制中心职员。
被告：张某某，男，1964年1月19日出生，汉族，西安市公交总公司建管中心职员。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元由原告刘某某承担。
审判员 崔春
二〇一五年六月五日
书记员 李立
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00075号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽周商周律师事务所律师。
被告：张益明，男，1966年7月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：郭启云，男，1958年4月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张益明、郭启云金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年四月十五日
书记员 解辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第431号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人张玉新。
被执行人张绪生。
被执行人张广响。
被执行人张广强。
被执行人宋开治。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉新、张绪生、张广响、张广强、宋开治金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第190号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 广
审判员 刘 军
审判员 �刘洪军
二〇一三年六月十七日
书记员 商 海 宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1525号
申请执行人王红霞。
被执行人骆金喜。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人骆金喜加工合同纠纷一�中，因申请执行人撤销执行申请，不再要求人民法院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡 华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第475号
原告胡云桂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司�照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，机构代码证X1359293-0。
负责人葛庆民，总经理
委托代理人经纬，山东汉通律师事务所律师。
原告胡云桂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙居隆适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡云桂，被告委托代理人经纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日原告在被告处投保的鲁B×××××号轿车发生交通事故，造成经济损失29270.40元，要求被告按合同的约定给予赔偿并承担诉讼费。
被告辩称，原告并未向我公司提出理赔，我公司也未作出拒赔决定，原告直接起诉不符合有关规定，该事故所产生的施救费、拖车费等不予赔偿。
经本院开庭审理查明，2011年3月16日原告胡云桂与被告中国�平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司签订了机动车辆商业保险合同，约定，原告在被告处投保张宗陆所有的鲁L×××××号车商业保险，其中机动车辆损失险赔偿限额为120000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，保险期限自2011年3月17日零时起至2012年3月16日24时止。合同还约定了其他事项。
2011年3月18日被告向原告出具批单，将被保的鲁L×××××号车更改为鲁L×××××号车，车主由张宗陆更改为胡云桂，自2011年3月19日零时起生效。
2011年10月26日12时30分许，原告驾驶被保的鲁L×××××号车沿共和路由南向北行驶，第三者詹利廷驾驶的鲁B×××××号车顺行在前，两车追尾，造成两车车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，由原告胡云桂负事故全部责任。车辆损失经即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心鉴定为27870.40元，原告支付�救费、拖车费计1400元。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定书、维修发票、施救费收据、拖车费收据、驾驶证、行驶证，被告提交的保单确认回执函、保险条款及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方2011年3月16日签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，被告应当按照保险合同的约定赔偿损失。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告胡云桂保险理赔款人民币29270.40元，于判决生效后十日内付清。
如被告到期未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙居隆
二〇一三年四月八日
书记员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1247号
原告颜某，女，1956年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告张某，女，1984年7月5日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告续某，女，1954年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告颜某诉被告张某、续某继承纠纷一案中，原告颜某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费50元（原告颜某已预交），减半收取25元，由原告颜某负担。
审判员 张婵
二〇一六年七月十一日
书记员 孙亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1774号
原告：吴润学，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘正鹏，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告吴润学与被告刘正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润学到庭参加了诉讼，被告刘正鹏经传票传唤无正当理由拒不参到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润学向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款2万元及利息2400元（自借款之日起按借款总额的2%计算至2016年9月2日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款2万元并支付借款利息1200元。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款2万元。借款当日，被告向原告出具了借条1份，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限为2个月。该款经原告催要，被告至今未还。
被告刘正鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告向原告借款2万元，双方未约定借款利息及还款期限。该款被告至今未还。
本院认为,原告与被告签订的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正鹏于本判决生效后十日内返还原告吴润学借款2万元；
二、驳回原告吴润学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘正鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛偲榕
/
/
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4722号
上诉人（原审被告）张少英。
上诉人（原审原告）深圳市格立美科技研发有限公司，住所地深圳市南山区后海村130号一楼东铺位，组织机构代码661037521。
法定代表人潘启贵，总经理。
委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人高峻，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上诉人张少英与上诉人深圳市格立美科技研发有限公司（以下简称格立美公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，二上诉人均不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，张少英与格立美公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案双方当事人争议焦点在于双方终止劳动关系的时间。格立美公司主张其自2012年8月中旬停业，张少英于2012年7月2日离职，格立美公司提供了证人肖某某和宋某某证言作为证据。张少英对此不予认可。本院认为，上述证人证言不能明确证明张少英的离职时间，而且格立美公司亦未能提供其他证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，本院对格立美公司主张的离职时间不予采信。张少英主张格立美公司于2012年10月31日将其辞退，张少英为此提供了《辞退证明》、《证明》、《回复函》、电子邮件打印件、订货单作为证据。其中，《证明》的落款时间为2012年10月15日，其主要内容为：张少英夫妇于2012年2月份至8月份于格立美公司处就职。格立美公司对该证据的真实性予以认可，但辩称不是双方实际劳动关系的存续时间。本院认为，虽然《证明》的落款时间为2012年10月15日，但落款时间不能说明双方的劳动关系存续至落款当日，且该《证明》明确载明了张少英的工作期限为2012年2月份至8月份，在张少英提供的其他证据不足以证明其离职时间的情况下，原审依据《证明》内容认定张少英的离职时间为2012年8月31日并无不当，本院予以维持。
关于工资问题。格立美公司未向张少英支付2012年4月1日至2012年8月31日期间的工资，扣除张少英已预支的2000元工资，格立美公司还应向张少英支付2012年4月1日至2012年8月31日期间的工资7416元。原审计算正确，本院予以维持。格立美公司主张无需支付2012年7月2日至2012年8月31日期间的工资，张少英请求工资的超出部分，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。格立美公司未与张少英订立劳动合同，其应向张少英支付2012年3月14日至2012年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。原审结合张少英的仲裁请求，判决格立美公司需向张少英支付2012年4月1日至2012年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9416元。原审计算正确，本院予以维持。格立美公司主张无需支付2012年7月2日至2012年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，张少英请求该二倍工资差额的超出部分，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人格立美公司与上诉人张少英的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人张少英负担5元，上诉人深圳市格立美科技研发有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第195号
申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人高慧。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月13日作出的绍县卫医罚（2013）59号行政处罚决定书中的罚款7000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，该案中绍县卫医罚告（2013）3-26号行政处罚事先告知书和柯卫医催（2014）5号催告书上“高慧”的签名与绍县卫医罚（2013）59号行政处罚决定书、询问笔录等材料上“高慧”的签名存在明显不一致现象，但申请人未能举证证明确系被申请人本人或委托他人签收。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请不符合我国法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的绍县卫医罚（2013）59号行政处罚决定书中的罚款7000元不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡雪莉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1095号
申请执行人:郝康，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：徐勇刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：沈才福，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行郝康与徐勇刚、沈才福民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人徐勇刚有银行存款，登记所有川CXXX**号野马牌汽车一辆；被执行人沈才福登记所有川CXXX**号奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐勇刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县正紫镇支行账户的存款21000元;
二、查封被执行人徐勇刚所有的川CXXX**号野马牌汽车，期限为二年。
三、查封被执行人沈才福所有的川CXXX**号奇瑞牌汽车，期限为二年。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1095号之一
申请执行人:郝康，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：徐勇刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：沈才福，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行郝康与徐勇刚、沈才福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐勇刚、沈才福无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6037号
申请执行人：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：徐迪，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第145号陈建科诉徐迪民间借贷纠纷一案中查明，申请人与被执行人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应归还申请人借款20000元，并承担诉讼费550元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6037号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5770号
原告：李慧，女，1973年3月18日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马占元，男，1985年7月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告李慧与被告马占元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及委托诉讼代理人赵延鸽到庭参加了诉讼。被告马占元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款300000元；2.判令被告偿还借款利息132000元（2015年7月4日-2017年6月4日）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年9月，被告向原告借款30万元后，并向原告出具借条，双方未约定还款期限，口头约定了利率。原告后履行了付款义务，被告每月按照约定的利率向原告支付利息。经原告多次催要，被告一直没有偿还本金。
被告马占元未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告李慧围绕诉讼请求提供以下证据：
1.出示借条一份、银行明细两份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额。
被告马占元未到庭质证。
本院以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月2日，被告马占元给原告李慧出具借条一份，内容为：今借李慧现金叁拾万元整。特此证明。原告在9月3日，通过乌鲁木齐市上峰百货批发部刷卡取现99999元；同日，通过泗阳县八一烟酒经营部刷卡取现100000元；9月4日，通过新疆奎屯市裕达通信器材经销部刷卡取现91000元，以上款项总计290999元，原告全部交付给被告（原告自述自己在招商银行有信用额度，不能用以买房，但可以用于其他消费）。被告于9月15日，给原告转款3000元；11月3日，给原告转款9000元；12月2日，给原告转款3000元；2015年1月4日，给原告转款15000元；2月2日，给原告转款9000元；3月3日，给原告转款9000元；4月3日，给原告转款9000元；5月8日，被告给原告转款65000元；7月15日，给原告转款2000元；7月29日，给原告转款5000元。
本院认为，被告马占元给原告出具了借条，且原告李慧提供证据证明自己通过刷卡取现的方式将借款交付给了被告，被告理应承担还款责任。但是，第一，关于借款本金。被告在借条中注明的借款金额为30万元，但原告实际取现给付被告的金额为290999元。原告自述，被告承诺每月给原告9000元利息，所以在借条中注明的数额为30万元，结合原告提供的被告的还款数额来看（2015年2月2日，3月3日，4月3日），双方确存在这样的约定，按照每月9000元，金额30万元计算，双方约定的月利率为3%，按此利率计算，被告每月应偿还的利息数额为8729.97元（290999元×3%）；扣除被告的利息数额为：
时间
应付利息（元）
还款数额（元）
尚欠利息（元）
二〇一四年九月十五日
8729.97
-5729.97
10月
8729.97
-14459.94
11月3日
8729.97
-14189.91
12月2日
8729.97
-19919.88
2015年1月4日
8729.97
-13649.85
2月2日
8729.97
-13379.82
3月3日
8729.97
-13109.79
4月3日
8729.97
-12839.76
5月8日
8729.97
43430.27
截止2015年5月8日，原告的借款本金金额为247568.73元（290999元-43430.27元）。按照3%的利率计算，被告每月应给付利息7427.06元；被告在2015年7月15日给付了2000元，7月29日给付了5000元。故原告的借款本金应按247568.73元计算。
第二，关于利息。虽然原告诉状中要求利息的计算时间自2015年7月4日起，但庭审中，原告表示应从2015年9月4日起，从2015年9月4日计算至2017年6月4日，共计21个月，按照月息2%计算，被告应向原告支付利息103978.87元。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占元向原告李慧偿还借款247568.73元；
二、被告马占元向原告李慧支付借款利息103978.87元。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的为432000元，判决标的为351547.6元；判决标的占起诉标的的81.38%，案件受理费7780元（原告已预交），其中的6331.36元，邮寄送达费20元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的1448.64元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长范琥
人民陪审员白雪梅
人民陪审员王慧
二0一八年一月八日
书记员李思雨
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执104号
申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地位于九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人：赵万先，该分行行长。
委托诉讼代理人：王梦，该分行职员。
委托诉讼代理人：戴大为，该分行职员。
被执行人：修水县昊天冷冻食品有限公司，住所地位于修水县义宁镇芦塘工业园，组织机构代码57610815-3。
法定代表人：张修义，该公司总经理。
被执行人：江西顺源实业有限责任公司，住所地位于南昌市象山北路148号8楼802室，组织机构代码75998348-7。
法定代表人：熊洁，该公司总经理。
被执行人：张修义，男，1957年5月9日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人：熊洁，男，1981年8月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陈磊，男，1985年5月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司九江分行与修水县昊天冷冻食品有限公司、江西顺源实业有限责任公司、张修义、熊洁、陈磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司九江分行以被执行人修水县昊天冷冻食品有限公司、江西顺源实业有限责任公司、张修义、熊洁、陈磊金暂无财产可供执行为由，于2016年11月28日申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初787号
原告林观禹，男，1980年7月15日生，汉族，现住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告广西凯旭投资有限公司，住所地防城区防城镇群星大道城南小区。
法定代表人陈雄庆，董事长。
委托诉讼代理人梁能福，广东天环律师事务所律师。
原告林观禹诉被告广西凯旭投资有限公司（简称凯旭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林观禹的委托代理人廖熙惠、被告凯旭公司的委托代理人梁能福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林观禹向本院提出�讼请求：1.解除原被告签订的位于防城区金花茶大道江畔水晶国际5栋18层1808号和5栋18层1809号商品房买卖合同；2.被告返还江畔水晶国际5栋18层1808号和5栋18层1809号房首付款203254元；3、被告支付5栋18层1808号房、1809号房违约金共计81160元。事实和理由：2014年8月29日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于防城区金花茶大道江畔水晶国际5栋18层1808号房和5栋18层1809号房，房屋总价款均为：201627元，两套房分别一次性交付首付款101627元，余款均以商业贷款支付，合同约定交房时间为2015年6月30日，合同签订后，原告按约支付了首付款，但被告建设的房屋至今未达到国家法律规定交付使用标准，违反了合同约定的交房时间，逾期不能交付房屋给原告使用。
被告凯旭公司辩称：原告的请求理由不成立，要求继续履行合同，原告交付了首付款后被告一直通过电话信息等形式通知原告办理购房手续，但原告一直未来办理，是原告违反购房合同的约定，现房屋已建成，竣工验收也正在进行，仅是地址名称改动，造成土地使用证等要更改造成验收延迟报批。现在房子也达到了交房条件。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月29日签订两份《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告位于防城区金花茶大道江畔水晶国际5栋18层1808号和1809号两套房，每套房价款为201627元，两套共价款403254元，交房期限为2015年6月30日，如遭遇不可抗力，出卖人从发生不可抗力是由之日起30日内告知买受人，不可抗力包括，风雨雪洪等自然灾害，逾期交房的，逾期不超过180日的按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日已付房款万分之二支付买受人违约金，合同继续履行，超过180日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按已付房款的5%向买受人支付违约金。购房款的支付方式为银行按揭付款，双方还就银行按揭事由，违约的处理作了约定，合同签订后，原告向被告支付首付款两套房共计203254元（每套首付101627元）。另查，被告建设的江畔水晶国际5#楼2016年8月24日前未办理工程竣工备案手续，房屋至今尚未交付使用。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，原告已按合同履行义务，被告应恪守合同约定，按时把符合国家规定达到交付使用条件的房屋交付原告使用，被告未能按合同约定的时间交付房屋，已构成违约，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并返还已收取的购房款合法有据，本院予以支持，但其请求的违约金按20%支付不当，应予纠正，违约金的支付应按合同约定逾期交房违约金5%支付。被告认为未能及时交房原因是因街道变更一直办理不了报批手续，目前报批手续正在办理中，办理不了报批手续不是被告责任，原告交了首付后，未按时提交银行按揭资料，被告在电话，短信通知后至今仍未来办理，不履行合同是原告，本院认为，双方签订的合同中明确了延迟交房被告应履行告知义务，但被告并未履行告知义务，被告虽提供了电话，短信记录，原告是否收到无其他证据佐证，合同约定的告知方式是书面通知，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告林观禹的请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告林观禹与被告广西凯旭投资有限公司签订的位于防城港市防城区金花茶大道江畔水晶国际5栋18层1808号和1809号《商品房买卖合同》；
二、被告广西凯旭投资有限公司返还原告林观禹江畔水晶国际5栋18层1808号和1809号房首付款合计共203254元；
三、被告广西凯旭投资有限公司支付原告林观禹江畔水晶国际5栋18层1808号和1809号房违约金10162.7元（以203254元为基数按5%计）。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本院生效判决确定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5566元,减半收取2783元，由被告广西凯旭投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费5566元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄秋燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第104号
上诉人（原审被告）吕汉杰。
被上诉人（原审原告）广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光。
被上诉人（原审原告）卓楚光。
原审被告叶少芬。
上诉人吕汉杰不服义乌市人民法院（2013）金义知民初字第20-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕汉杰上诉称其住址是在广东省汕头市，被上诉人卓楚光的常住地也是在广东省汕头市，本案是专利侵权纠纷，请求将本案移送汕头市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，被上诉人提供的（2011）浙义证民字第010497号公证书载明系于义乌国际商贸城内的F3-17194号商位购得涉案侵权产品，因此义乌市为侵权行为地。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故义乌市人民法院对本案有管辖权。上诉人吕汉杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月十五日
代书 记员 季丽华