wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1314号
原告刘某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告谢某，女，年月日出生，汉族，住。
原告刘某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王维、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年11月原、被告经人介绍相识恋爱，2002年12月19日登记结婚，2004年2月28日生一女取名刘某，2012年2月20日生一女取名刘某甲。婚后，原、被告夫妻感情不和，性格不合，常为家庭琐事相骂打架，被告不尊重原告，控制原告的经济权，不尊重原告的父母，对原告父母不孝敬。为摆脱痛苦婚姻，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告谢某辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2002年11月原、被告经人介绍相识恋爱，2002年12月19日登记结婚，2004年2月28日生一女取名刘某，2012年2月20日生一女取名刘某甲。原、被告婚后因夫妻性格不合，常为家庭琐事相骂打架，由此产生纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡两份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告谢某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0522司惩4号
被拘留人：李在华，男，生于1967年11月24日，汉族，粮农，住四川省合江县。
本院在办理宋显明申请执行李在华、李在春民间借贷纠纷一案中，被执行人李在华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李在华拘留十五日。拘留期间自2017年2月13日起至2017年2月28日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3271号
原告侯某。
被告泰安市某物资有限公司，住址地：山东泰山钢材大市场。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告侯芝承担。
审判员 韩笑恬
二〇一六年一月九日
书记员 翟伟伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1157号
申请执行人胡荣奎
被执行人陶飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00103号，依法向被执行人陶飞燕发出执行通知书，责令被执行人陶飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶飞燕（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1157号
申请执行人胡荣奎
被执行人陈家蔚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00103号，依法向被执行人陈家蔚发出执行通知书，责令被执行人陈家蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家蔚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑彩霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2346号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李志明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王淑娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李长城，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙艳民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李志清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑凤山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙国学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨春清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尹占民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏金立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告李志明、王淑娟、李长城、孙艳民、曹艳军、李志清、郑凤山、孙国学、杨春清、尹占民、魏金立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘松岩到庭参加诉讼，被告李志明、王淑娟、李长城、孙艳民、曹艳军、李志清、郑凤山、孙国学、杨春清、尹占民、魏金立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年12月30日，被告李志明与我行签订借款合同，从我行借贷款180万元，合同约定借款期限至2014年11月7日，由被告王淑娟、李长城、孙艳民、曹艳军、李志清、郑凤山、孙国学、杨春清、尹占民、魏金立提供保证担保，并承担连带保证责任。现贷款已经逾期，被告尚欠贷款本金180万元，利息为694,416.00元（计算至2016年3月18日），经原告多次索要，被告拒不还款，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计2，494,416.00元，2016年3月18日后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人王淑娟、李长城、孙艳民、曹艳军、李志清、郑凤山、孙国学、杨春清、尹占民、魏金立承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
被告李志明、王淑娟、李长城、孙艳民、曹艳军、李志清、郑凤山、孙国学、杨春清、尹占民、魏金立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李志明与被告王淑娟系夫妻关系，2013年11月8日，被告李志明与原告围场农商行签订借款合同，合同约定被告李志明从原告处借款180万元用于建筑购料，借款期限自2013年11月8日至2014年11月7日，贷款利率按月利率11.50‰计算，同时合同约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮40％，直至本息清偿为止。被告王淑娟作为借款人配偶对上述借款进行确认。同日，被告李长城、孙艳民、曹艳军、李志清、郑凤山、孙国学、杨春清、尹占民、魏金立与原告签订了保证合同，约定对被告李志明的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，包括本金、利息、违约金等。合同签订后，原告按合同约定于2013年12月30日将贷款180万元发放给被告李志明。贷款到期后，经原告催收，借款人及其他担保人拒不还款。截止2016年3月18日，被告尚欠借款本金180万元、利息694,416.00元，本息共计2，494,416.00元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金180万元，利息694,416.00元（利息计算自2013年12月30日至2016年3月18日），2016年3月18日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕之日止，由担保人承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
上述事实有原告提供的被告借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告李志明提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告李志明与被告王淑娟系夫妻关系，虽然王淑娟没有在借款合同上签字，但是对李志明的此笔借款在其它材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。被告李长城、孙艳民、曹艳军、李志清、郑凤山、孙国学、杨春清、尹占民、魏金立提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李志明、王淑娟共同偿还原告围场农商行本金180万元，利息969,4416.00元，本息共计2，494,416.00元（利息截止2016年3月18日），自2016年3月18日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率11.50‰上浮40%计算至债务实际履行完毕为止。被告李长城、孙艳民、曹艳军、李志清、郑凤山、孙国学、杨春清、尹占民、魏金立承担连带清偿责任。
二、被告李长城、孙艳民、曹艳军、李志清、郑凤山、孙国学、杨春清、尹占民、魏金立承担保证责任后，有权向被告李志明、王淑娟追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26756.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 左晓辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第49号
原告：韦某。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：邹某甲。
原告韦某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人王祥年、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年上半年经人介绍认识，××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续，2009年下半年按照农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一女，名叫邹某乙，现就读于图影中心幼儿园。2012年被告购买别克轿车一辆，挖机两台；2013年夫妻分得125平方米的安置房一套。婚前双方因了解不多，缺乏感情基础。婚后被告脾气暴躁，无端猜疑、甚至殴打原告原告，双方经常发生争吵。原告现已无法忍受，并认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生子随被告共同生活，原告承担部分抚养费、教育费、医疗费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其怀疑原告、辱骂原告都是事实，但原告也摔了被告父母家中的物品。现原告提出离婚，被告不反对，但房子是安置给其一家三口的，挖机已退股给合伙人，汽车已抵押给债权人。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份；2、机动车行驶证复印件一份；3、婚生女身份信息一份。
被告为证明自己的主张，向原告提交如下证据：1、结婚证一份；2、借条复印件一份；3、挖机退股协议复印机件一份；4、借条复印件及汽车质押借款合同各一份。
上述证据材料经原被告质证，经本院审查后认为，原告提交的证据及被告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告提交的证据2、3、4涉及案外人权益，本院不予认定。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2008年上半年经人介绍认识，××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续，2009年下半年按照农村风俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一女，名叫邹某乙，现就读于图影中心幼儿园。婚后双方在共同的婚姻生活中经常因生活琐事发生争执，现原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容。双方应多沟通，共同努力，化解矛盾，给孩子创造一个健康和谐的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许玲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00308号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人游某，男，1975年7月14日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月27日被垫江县公安局决定取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，次日被垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月1日19时许，被告人游某饮酒后驾驶渝GB80**号轿车，从垫江县人民商场路口出发，沿体育场、金湖大饭店、中央华府、碧桂园方向行驶，当车行驶至桂溪镇至膳堂附近时与吴某某驾驶的沪A555**号车辆发生纠纷，吴某某随即报警。民警在处理事故中发现被告人游某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，游某血液中乙醇含量为245.6mg／100ml。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、车辆照片、122接警单、辨认笔录、渝公鉴（乙醇）（2015）0031号乙醇检验报告、证人张某、吴某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李驰明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第683号
原告贺某，农民。
委托代理人石仁玉。
被告司某甲，农民。
原告贺某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人石仁玉、被告司某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，婚前我对被告缺乏了解即草率结合，婚后共同生活期间，双方性格不合，被告经常酗酒，酒后和我吵闹。2013年腊月被告酒后和我争吵，用凳子把我打伤，从此我带着孩子回娘家居住。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费每月220元。
被告司某甲辩称，原告所诉不实，我与原告认识两年才结婚，不是原告所说的认识时间较短。我同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名司某乙，现随原告生活。原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有电钻、电锤、切割机、电镐、电脑、角膜机各一台。婚后无共同债权，因购买以上财产借吴波4000元。婚姻关系存续期间双方常因家庭琐事发生纠葛，2013年腊月双方再次发生争吵后原告回娘家居住，与被告分居至今。以上事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据证实。案经调解，双方在抚养子女问题上各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚。婚生女司某乙尚年幼，随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养。原告要求被告支付每月220元的抚养费，不违反法律规定，本院应予支持。原告陈述婚后共同财产归被告所有，债务4000元由被告承担，被告认可，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告司某甲离婚；
二、婚生女司欣悦由原告抚养，自2014年7月起被告每月支付抚养费220元，直至司欣悦年满18周岁，子女抚养费每年支付一次，于每年12月20日前支付当年的抚养费；
三、婚后共同财产电钻、电锤、切割机、电镐、电脑、角膜机各一台归被告所有；婚后共同债务4000元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年七月十日
书 记 员 高婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3682号
原告张若竹，女，汉族，1962年5月6日出生。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告王伟雄，男，汉族，1966年11月30日出生。
本院在审理上列原告张若竹诉被告王伟雄民间借贷纠纷一案中，原告张若竹在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第385-2号
原告：淄博展望有色金属有限公司，住所地张店区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：淄博隆周机械有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：徐冉，经理。
本院在审理原告淄博展望有色金属有限公司与被告淄博隆周机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博展望有色金属有限公司撤回对被告淄博隆周机械有限公司的起诉。
案件受理费2041.50元、保全申请费1466.00元，两项合计3507.50元，由原告淄博展望有色金属有限公司负担。
审 判 长 刘洪磊
代理审判员 冯 毅
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 班金叶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03023号
原告：杭州连际纺织品有限公司。
法定代表人：冯丽梅。
委托代理人：王莹。
委托代理人：马跃勋。
被告：南京金康至实业有限公司。
法定代表人：时先武。
原告杭州连际纺织品有限公司（以下简称“连际公司”）为与被告南京金康至实业有限公司（以下简称“金康至公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告连际公司的委托代理人王莹、马跃勋到庭参加诉讼。被告金康至公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连际公司起诉称：原告与被告分别于2014年10月30日、10月28日签订四份《产品购销合同》，由被告向原告购买布料，合同总金额543752.2元。合同还对布料的数量、单价、规格型号、交货期限、付款方式等进行了约定。后原告依约履行了合同，但被告仅支付了人民币271876.1元，还欠271006.88元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告立即支付合同款271006.88元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告连际公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《产品购销合同》四份，用以证明原被告签订了买卖合同，并就价款、付款方式等进行了约定的事实。
2.出仓单七份；
3.支付系统专用凭证（收款）三份；
4.增值税专用发票八份；
5.电子邮件对账单一份；
6.QQ聊天记录一份；
以上证据2-6共同用以证明原告依约履行合同以及被告拖欠货款271006.88元的事实。
被告金康至公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告连际公司提交的证据1、3、4均为原件，客观真实，且对本案事实具有证明效力，本院予以确认。证据2、5、6虽然欠缺有效的证据形式，但其中有关交付货物的款号、数量、价格、收货地址等内容与原被告之间的《产品购销合同》、往来电子邮件以及QQ对话内容均能够相互印证，可以证明原告连际公司按约交付货物以及被告金康至公司欠付相应货款的事实，故本院予以确认。被告金康至公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
连际公司与金康至公司先后于2014年10月28日、10月30日签订《产品购销合同》四份，约定由连际公司向金康至公司供应面料，并详细约定了产品名称、型号、颜色、数量、单价等。四份合同编号分别为：2014054、2014055、2014059、2014060；所涉货物款号分别为：11900180、21900314-1、11403158-5、未载明；货款金额分别为：277987.20元、67598元、118207元、79960元；交货期限分别为：11月28日前、11月28日前、11月30日前、11月30日前。合同还约定：连际公司的供货克重允许正负10%，数量允许正负3%；交货方式为连际公司运送到金康至公司指定的仓库，运费由连际公司支付；如金康至公司发现质量问题，应在收到货物七日内提出，一经开裁，连际公司概不负责；货款结算方式为50%出货前，50%发货后45天付清；等等。
上述合同签订后，金康至公司于2014年12月18日向连际公司付款172792.60元，于2014年12月25日先后向连际公司付款59103.50元、39980元。
金康至公司按照上述合同约定预付货款后，连际公司即安排发货并于2015年2月12日以电子邮件形式向金康至公司发送了对账单，对账单载明货款总额合计546382.98元，扣除预付货款271876.10元之后，金康至公司尚欠尾款合计274506.88元。此后，双方通过QQ对话方式对部分存在质量问题的货物以及部分短装损失所涉及的货款进行协商，并于2015年3月11日达成协议：由连际公司承担质量、短装扣款3500元，剩余货款271006.88元由金康至公司安排支付给连际公司，并由连际公司尽快开具增值税专用发票。嗣后，因金康至公司未及时支付上述货款，遂引起本讼争。
本院认为：原告连际公司与被告金康至公司签订的四份《产品购销合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人在签订合同后，采用往来电子邮件、QQ对话等形式对四份合同所涉及的货款总额、扣款金额等事项进行了协商和确认。在双方于2015年3月11日进行的QQ对话过程中，被告金康至公司对应付原告连际公司货物尾款271006.88元一事予以认可，但其未及时支付上述货款，已经构成合同约定的违约情形，依法应承担相应的民事责任。原告连际公司主张被告金康至公司立即支付剩余货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金康至公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金康至实业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州连际纺织品有限公司货款271006.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告南京金康至实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 陈红英
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 韩 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0023号
原告朱某。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生李某乙、李某丙，现年分别16岁、3岁。原被告婚前缺乏了解，婚后被告有不良行为，且屡教不改，加之被告脾气暴躁，常因生活琐事殴打原告，严重伤害了夫妻感情，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、由被告抚养子李某乙，由原告抚养女儿李某丙；三、被告承担本案的诉讼费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女李某丙，现李某乙、李某丙均随被告生活。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，但夫妻关系无明显改善，现原告再次诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有（2013）宿城洋民初字第0256号民事调解书、常住人口登记卡、宿城区陈集镇人民政府和宿城区陈集镇徐元村委会证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但夫妻关系无明显改善，现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，在庭审后，原告明确要求由被告抚养两女子，本院综合考虑抚养意愿、子女生活现状等因素后，确定李某乙、李某丙随被告生活。根据本地区经济发展水平，本院确定原告每月各给付李某乙、李某丙抚养费400元，至李某乙、李某丙独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告李某甲离婚；
二、李某乙、李某丙随被告李某甲生活，原告自本判决生效之日的次月起每月各给付李某乙、李某丙抚养费400元，至李某乙、李某丙独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年六月四日
书 记 员 周年惠
第3页／共3页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1690号
罪犯赵正祥，男，1958年11月29日出生，汉族，甘肃省定西市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年3月18日作出（2002）甘刑一终字第379号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人赵正祥犯强奸罪、猥亵儿童罪，并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯赵正祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2007年12月9日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月9日起至2024年3月8日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2022年10月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵正祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵正祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正祥减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1877号
罪犯徐利光，男，1973年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）阜刑初字第8号刑事判决，以被告人徐利光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2000年7月31日以（2000）辽刑一终字第193号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐利光死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年8月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐利光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯徐利光获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐利光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利光减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民二初字第257-3号
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。
负责人邱卫红，该行行长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告向红梅，女，壮族，1972年10月20日出生，现住广西百色市。
被告梁华燕，男，1963年12月10日出生，汉族，现住百色市。
被告何兰如，女，1964年4月23日出生，壮族，现住广西平果县。
被告陆平，男，1968年10月6日出生，壮族，现住广西百色市。
被告骆钰，男，1964年4月10日出生，汉族，现住广西平果县。
被告李涛，男，1970年7月17日出生，壮族，现住百色市。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告向红梅、梁华燕、何兰如、陆平、骆钰、李涛借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告骆钰在百色市平果县国税局的住房公积金进行冻结，并于2014年11月4日提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告骆钰在百色市的住房公积金，金额以374403.10元为限。
冻结期间，骆钰在冻结数额内不准取出。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李桂英
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1997号
原告李春苗，男，生于1989年，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告况建庭，男，生于1990年，汉族，住四川省大竹县。
原告李春苗与被告况建庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹杨雪到庭参加诉讼，被告况建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告况建庭以做生意为由向原告借款80000元，并承诺在2013年8月8日之前还款。后原告多次催收，被告至今没有返还借款，现向人民法院起诉，请求：判令被告偿付原告借款80000元，并按照同期银行贷款利率从2015年6月16日至该借款付清之日支付资金利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告况建庭未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告况建庭向原告李春苗借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到李春苗现金80000元整（捌万圆整），于2013年8月8日还清。借款人况建庭身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年4月8日”。当天，原告将80000元现金支付给被告况建庭。原告借款至今没有返还借款，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，被告况建庭向原告出具的借条，证人陈星、李贤伟的证言，被告况建庭买房的商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春苗与被告况建庭之间的借贷关系合法，双方约定了还款期限，被告在约定期限未还款，对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按照同期银行贷款利率从2015年6月16日（起诉之日）起支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况建庭在本判决生效后十日内偿还原告李春苗借款80000元，并承担从2015年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
案件受理费1800元、诉讼保全申请费820元，共计2620元，由被告况建庭承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 廖淑慧
审判员 黄竹斌
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 天
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被执行人丁云峰。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与丁云峰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商字第0089号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：丁云峰于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行72872.5元及利息（67847.33元按日利率万分之五自2015年3月28日起计算至还款之日），诉讼费790元由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月31日作出的（2015）泰靖商字第0089号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年六月四日
书记员 陈 铖
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第347号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某田，绰号“矛身材”，男，1969年9月27日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251969********，汉族，初中文化，农民，住兴宁市黄陂镇岗背社区居委会。曾因开设赌场罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，于同月23日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2014年9月5日被取保候审，2014年12月9日被本院决定逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人钟某田犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人钟某田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2011年12月间，被告人钟某田和袁某涛、袁某平、袁某雄、丁某生、巫某云、曾某安（均已判刑）与袁某文（另处理）、曾某泉（另案处理）等人经商谋合伙出资开设赌场后，先后在本市罗岗镇罗中村塘背老屋及罗岗镇柿子坪村善三老屋开设赌场，以“跌三万”的形式进行聚众赌博，从中抽头渔利，并以每场次每人100元的工资雇请袁某华、袁某远、袁某（均已判刑）等人负责放哨，以每场次每人150元的工资雇请袁海、巫高云（已判刑）负责收、赔赌款。赌场开设后，每天下午和晚上均各聚集有二、三十人参与赌博。同月29日下午，公安民警在本市罗岗镇柿子坪村善三老屋当场抓获参与赌博人员袁连香、袁凌波、曾七凤、谢惠珍等人（另处理）。至同月29日，被告人钟某田一伙从中抽头渔利达人民币20多万元，被告人钟某田从中获利人民币10000多元。
2014年9月5日，被告人钟某田到公安机关投案。
对上述事实，被告人钟某田在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，情况说明，归案经过，户籍证明，证据清单，刑事判决书，行政处罚决定书，证人许冬华、谢惠珍、袁莲香、曾七凤、袁凌波、袁亮、蒋四凤、曾小平、许立田、邹雄兵的证言，同案人巫高云、袁远雄、袁某涛、袁某平、袁浩、袁超华、袁海、袁小文、曾国安、丁安生的供述，被告人钟某田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某田无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某田犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某田主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人钟某田在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某田在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现。综上，依法对被告人钟某田从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟某田犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈嘉瑜
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执复71号
复议申请人（利害关系人）：赣州经济技术开发区潭东镇卫生院。住所地：赣州经济技术开发区潭东镇。
法定代表人：杨汀，该卫生院院长。
申请执行人：李永红，女，1968年2月生，汉族，住瑞金市。
被执行人：赖闽军，男，1968年11月生，汉族，住瑞金市。
被执行人：李清华，男，1969年1月生，汉族，住址同上。
第三人：赣州市赣东建筑工程有限公司。住所地：赣州市章贡区水东沿坳。
法定代表人：黄达光，该公司负责人。
复议申请人赣州经济技术开发区潭东镇卫生院（以下简称潭东卫生院）不服瑞金市人民法院（2016）赣0781执字第659号之二裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院查明，2010年6月19日，潭东卫生院与第三人赣州市赣东建筑工程有限公司签订《潭东卫生院门诊、办公、住院楼施工合同》。该工程在施工过程中，第三人赣州市赣东建筑工程有限公司没有派人进行工程管理，整个工程施工管理（包括所有工程技术资料的办理）都由被执行人赖闽军负责。而潭东卫生院未看到第三人赣州市赣东建筑工程有限公司提供的赖闽军系其公司员工的相关证明和授权。该工程目前尚未竣工验收，仅初步验收完成。并于2014年元月投入使用。按工程施工合同，还有120万元工程款未结清。
执行法院认为，潭东卫生院虽然是与第三人赣州市赣东建筑工程有限公司签订的建筑施工合同，但该工程在施工过程中，该公司没有派人进行工程管理，整个工程施工管理（包括所有工程技术资料的办理）都由被执行人赖闽军负责。而潭东卫生院未看到第三人赣州市赣东建筑工程有限公司提供的赖闽军系其公司员工的相关证明和授权。以上证据足以证明该工程的实际施工人是被执行人赖闽军。该工程虽未进行竣工验收，但潭东卫生院于2014年元月就投入使用。依照《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“建筑工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有使用建设工程之日为竣工日期”之规定，该工程自潭东卫生院2014年元月投入使用起，就视为工程竣工验收完成。至于潭东卫生院所欠第三人赣州市赣东建筑工程有限公司工程款的具体数额，在对该院负责人的询问笔录中可体现为120万元左右。综上，潭东卫生院拖欠第三人赣州市赣东建筑工程有限公司的工程款120万元，实际是被执行人赖闽军所有，执行法院提取该工程款并无不妥。对潭东卫生院提出的异议，不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出裁定：驳回异议人赣州经济技术开发区潭东镇卫生院提出的执行异议。
复议申请人潭东卫生院称，潭东卫生院门诊、住院楼、办公楼工程是与赣州市赣东建筑工程有限公司签订的施工合同，与赖闽军无关。该工程尚未竣工验收，也未结算，无法确定所欠工程款的具体金额，应以结算结果或评估结论为依据，且复议人并非本案的被执行人。故执行法院不应当对复议的款项采取提取措施。综上，请求撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781执字第659号之二执行裁定。
本院查明的事实与执行法院认定的一致。
本院认为，潭东卫生院门诊、办公、住院楼的施工建设，虽然是复议申请人潭东卫生院与第三人赣州市赣东建筑工程有限公司签订的施工合同，但根据业经查明的事实，该工程实际施工人为被执行人赖闽军。且该工程虽未竣工验收及结算，但申请复议人潭东卫生院客观上已投入使用，而从执行法院对复议申请人潭东卫生院的负责人的询问笔录中可反映，该院应支付的工程款可达120万元左右。故执行法院结合案件的客观实际情况依法提起110万元工程款并无不当，复议申请人潭东卫生院的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赣州经济技术开发区潭东镇卫生院的复议申请，维持瑞金市人民法院（2016）赣0781执字第659号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赖 锋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初128号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年6月4日出生，�族，户籍所在地湖南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年12月12日18时许，被告人任某某在本市福州路XXX号启路文具商店内，趁被害人王某某购物不备之际，从其上衣口袋内窃得魅族M35616G移动电话机1部（经估价，价值人民币683元），逃离时，被执勤民警人赃俱获。被告人任某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人任某某判处拘役3至4个月，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年4月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3999号
罪犯王福江，男，1956年3月13日出生，汉族，山东省乐陵市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年9月29日作出了（2002）德中法刑初字第049号刑事判决，以被告人王福江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年、2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王福江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王福江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第511号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1968年3月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，住江油市贯山镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月23日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月8日10时许，江油市公安局民警依法对被告人王某某位于江油市贯山镇的家进行搜查，查获“火药枪”一支。经鉴定，被查获的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月，被告人王某某使用砂轮机、电焊机、胶把钳、改刀等工具将钢管、木质枪柄、旧火药枪上的扳机及击锤等物改制、组装成一把“火药枪”。2015年9月8日10时许，公安民警在王某某位于江油市贯山镇的家中进行搜查时，查获并扣押了该“火药枪”、黑色粉末状物和桔黄色粉末状物各30克、钢珠665克、木质枪柄1个、钢管1根、砂轮机1个、胶把钳1把、改刀1把。经鉴定，该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
案发后，涉案火药枪、黑色粉末状物和桔黄色粉末状物、钢珠、木质枪柄、钢管已移交相关部门处理。砂轮机1个、胶把钳1把、改刀1把已随案移送至我院。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及被告人王某某归案情况；2、搜查证、搜查笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、涉案财物上交清单、随案移送清单，证明经搜查从王某某处扣押的涉案火药枪1支、黑色粉末状物和桔黄色粉末状物各30克、钢珠665克、木质枪柄1个、钢管1根已移交相关部门处理。砂轮机1个、胶把钳1把、改刀1把已随案移送至我院；3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明王某某存放枪支现场的情况；4、辨认笔录及照片，证明王某某辨认借用的电焊机、存放枪支的现场等情况；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）190号枪弹检验鉴定书，证明送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；6、证人刘某某的证言，证明王某某曾于2014年向自己借用过一次电焊机；7、证人强某的证言，证明自己经营的五金日杂店内在出售硝盐、硫磺、小铁珠等物；8、证人唐某某的证言，证明其于2015年9月2日听到有人打枪，估计是王某某在打枪，在何某向其询问时，将该情况告诉何某的经过；9、证人何某的证言，证明其于2015年9月2日听到枪响，经询问唐某某后得知可能是王某某打枪的情况；10、王某某的供述、视频光盘，证明其非法制造火药枪及持有该火药枪用于打鸟的经过；11、王某某的人口信息、取保候审决定书等，证明王某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。王某某使用工具将钢管、木质枪柄、旧火药枪上的扳机及击锤等物改制、组装成火药枪的行为有被告人多次供述以及制作工具、证人证言等证据予以证明，足以认定，故公诉机关指控罪名不成立，本院不予支持。王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的砂轮机一个、胶把钳一把、改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 霄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1932号
原告丁朗，女，汉族，1967年12月20日出生，四川隆昌县人，城镇居民。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告成都力天网讯科技有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街3号。
法定代表人郑志军。
被告中兴地源融资担保有限公司，住所地成都市高新区人民南路四段45号—新希望大厦2203。
法定代表人徐银。
原告丁朗诉被告成都力天网讯科技有限公司、被告中兴地源融资担保有限公司、被告四川恒盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，隆昌县人民法院于2014年8月20日立案受理。原告于2014年8月27日向隆昌人民法院申请撤回对四川恒盈投资理财信息咨询有限公司的起诉。隆昌人民法院于2014年8月28日作出（2014）隆昌民初字第2341-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对四川恒盈投资理财信息咨询有限公司的起诉。因原告系隆昌县人民法院干警家属，四川省内江市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）内民管字第8号《关于丁朗诉被告成都力天网讯科技有限公司、被告中兴地源融资担保有限公司、被告四川恒盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案指定管辖的函》，指定本案由本院审理，本院接受指定后于2014年9月2日立案受理。2014年9月17日，本案依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告成都力天网讯科技有限公司、被告中兴地源融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原告与三被告签订《借款担保居间合同》，由原告贷款21万元给成都力天网讯科技有限公司，借款期限为12个月，月利率1.5%，被告中兴地源融资担保有限公司提供连带责任保证，被告四川恒盈投资理财信息咨询有限公司提供居间服务。合同履行中，2014年7月13日，四川恒盈投资理财信息咨询有限公司通知原告，本借款不能如期按照原合同履行，要原告选择提供的兑付方案。原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告成都力天网讯科技有限公司立即偿还借款21万元及利息；被告中兴地源融资担保有限公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，以原告为甲方、被告成都力天网讯科技有限公司为乙方、被告中兴地源融资担保有限公司为丙方、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司为丁方，四方当事人签订《借款担保居间合同》，合同主要约定：原告向被告成都力天网讯科技有限公司出借款项210000元，借款期限为12个月，自2013年9月13日至2014年9月12日；借款月利率为1.5%；丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。合同第十一条违约责任约定：“乙方未按时足额支付利息、居间费、项目管理费及其他应付费用视为违约。此项违约，乙方除应向甲方支付约定利息外，还应按约定按每月应付利息的10%一次性向甲方支付违约金。乙方两次未按时足额支付利息时，甲方有权提前收回全部本金、利息及违约金，若乙方拒绝还款，甲方有权要求丙方进行代偿。丙方同意乙方出现上述违约情况并接到甲方要求提前代偿的书面通知后十个工作日内进行代偿。……”、“乙方未按时还清借款本金视为违约。乙方应按未还借款本金应付利息的10%一次性向甲方支付违约金。若借款到期乙方未清偿其债务时，甲方有权要求丙方承担连带清偿责任，丙方应在借款到期后十个工作日内清偿本笔借款本金、结欠利息、违约金和实现债权的相关费用”。合同签订后，原告于2013年9月13日、9月16日，分两次通过银行转账向被告成都力天网讯科技有限公司支付210000元。被告成都力天网讯科技有限公司向原告出具《收据》，载明：“出资方丁朗：……本公司现确认；已收到您按约汇划款项，汇款金额贰拾壹万元整”。合同履行中，被告成都力天网讯科技有限公司向按月向原告支付了利息至2014年6月。2014年7月13日，四川恒盈投资理财信息咨询有限公司通知原告，本借款不能如期按照原合同履行，要原告选择提供的兑付方案。二被告未提交证据证明已返还原告借款及2014年7月起的利息。原告在庭审中提出，被告成都力天网讯科技有限公司于2014年9月1日支付了利息3150元，因此要求判决被告成都力天网讯科技有限公司立即偿还借款21万元，支付2014年7-8月的利息6300元和2014年10月起的利息及合同约定的违约金；被告中兴地源融资担保有限公司承担连带责任。
上述事实，有《借款担保居间合同》、《银行转账凭证》、《收据》，原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告于2013年9月13日签订的《借款担保居间合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告提交的《借款担保居间合同》、《银行转账凭证》、《收据》，是证明债权债务关系的直接证据，能够证明被告成都力天网讯科技有限公司向原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告成都力天网讯科技有限公司借贷关系合法，应当受法律保护。
原告按照合同约定履行了出借款项给被告成都力天网讯科技有限公司的义务；被告成都力天网讯科技有限公司亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告偿还借款本金、支付利息和违约金。对原告主张被告还本付息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息按合同约定的月利率1.5%计算，违约金按每月应付利息的10%计算。
因《借款担保居间合同》约定被告中兴地源融资担保有限公司承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告中兴地源融资担保有限公司应当承担返还借款本息的连带责任。被告中兴地源融资担保有限公司承担保证责任后可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告成都力天网讯科技有限公司行使追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都力天网讯科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁朗借款本金210000元并支付利息、违约金，2014年7-8月的利息为6300元，2014年10起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.5%计算；违约金按每月应付利息的10%计算。
二、被告中兴地源融资担保有限公司对本判决第一项的借款本息及违约金，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1620元，共计3845元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一四年九月十七日
书记员 黎 龙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初493号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人钱小锋，男，汉族，1984年2月12日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人钱小锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影、包兴和出庭，指控：2017年11月24日凌晨1时许，被告人钱小锋饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车由北向南行驶至本市上城区秋石高架转钱江三桥匝道处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为158mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人钱小锋具有在城市快速路上醉酒驾驶的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人钱小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈誉峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05107号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告孙士彬
被告王贺
被告于阳
被告艾占国
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告孙士彬、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1，725元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初166号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人黄某，女，1976年7月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市五河县，经常居住地安徽省马鞍山市。曾因吸食毒品，于2012年7月被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年11月30日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2018年1月4日被该局取保候审。经我院决定，于2018年5月2日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人黄某先后4次在其居住的马鞍山市花山区宁芜村、马鞍山市雨山区超山花园容留李某（另案处理），容留吸毒人员马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2017年10月底的一天晚上，被告人黄某在马鞍山市花山区宁芜村内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年11月初的一天晚上，被告人黄某在马鞍山市花山区宁芜村内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2017年11月10日左右的一天晚上，被告人黄某在马鞍山市花山区宁芜村内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
四、2017年11月26日下午，被告人黄某在马鞍山市雨山区超山花园内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、证人李某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月5日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一八年五月八日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第121号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
委托代理人王丹，系该支公司职员。
被上诉人（原审原告）李雪，女。
被上诉人（原审被告）刁洪涛，男。
被上诉人（原审被告）黄永强，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司因与被上诉人李雪、黄永强、刁洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月19日12时13分，李雪搭乘黄永强的人力三轮车，至雨城区沿江路与文化路交叉口时，刁洪涛驾驶川T098**号小型客车与黄永强的人力三轮车相撞，造成李雪身体受伤、衣物和眼镜受损、两车受损的交通事故。李雪当天在雅安市中医医院门诊治疗，2012年10月22日在该院住院治疗至2012年11月15日出院，共支出医疗费5442.74元，其中刁洪涛垫付1800元、黄永强垫付1859元。李雪伤情经诊断为：1、右膝软伤；2、右膝半月板Ⅰ-Ⅱ°损伤。出院医嘱：1、院外继续理疗康复；2、如有不适速来院就诊；3、门诊随访。2012年10月30日，雅安市公安局交通警察支队交通事故处理大队责任认定书认定：刁洪涛与黄永强负同等责任，李雪无责任。2013年1月21日李雪经四川元鼎司法鉴定所鉴定，李雪构成十级伤残、建议门诊康复费每天71元，2个月为宜。刁洪涛驾驶的川T098**号小型客车在永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司购买了交强险和商业三者险。李雪垫付鉴定费1300元；永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司垫付鉴定费1620元。李雪与其夫共同养育1女查某某，系城镇居民。
原审法院认为，李雪在道路交通事故中受伤，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对李雪予以赔偿。因永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司申请，四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》未被原审法院采信，其鉴定费由申请人承担；李雪因受伤，经四川元鼎司法鉴定所鉴定所产生的鉴定费由侵权人刁洪涛和黄永强按责任承担。永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称李雪不构成伤残，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予赔偿，李雪误工时间过长、营养费过高、交通费无票据的意见，原审法院认为，因永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司缺乏证据和充分的事实理由推翻四川元鼎司法鉴定所鉴定所的《司法鉴定意见书》，因此李雪的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金应当依法予以赔偿；李雪实际住院26天，出院后需门诊治疗2个月，其误工时间按86天计算为宜；营养费无医嘱，不予认定；根据李雪治疗实际情况，交通费酌定500元。李雪的其它诉讼主张，因双方当事人无异议，原审法院予以尊重。综上，李雪的损失应为：残疾赔偿金49644元（含被抚养人生活费）、医疗费5442.74元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费500元、财产损失900元、后续治疗费4260元、误工费8452.08元，合计73998.82元。
据此，原审法院作出判决：一、由永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险责任限额内赔偿李雪财产损失900元、人身损失71798.82元，合计72698.82元；二、李雪垫付的鉴定费1300元，由刁洪涛、黄永强分别负担650元；分别抵扣刁洪涛、黄永强垫付款1800元和1859元后，由李雪返还刁洪涛1150元，返还黄永强1209元；上述款项于本判决生效之日起30日内支付；三、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司垫付的鉴定费1620元，由其自行负担；四、驳回李雪的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由刁洪涛负担643元，黄永强负担643元。案件受理费李雪已预交，在本判决生效执行中一并结算。
宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司向本院提起上诉并请求：1.请求法院撤销雅安市名山区人民法院（2013）名山民初字第682号民事判决，并依法改判。2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。3.诉讼争议金额为：50644元。理由如下：一审法院认定事实不清，错误采信四川元鼎司法鉴定所的鉴定结论，判决我司承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。1.四川求实司法鉴定所进行的第二次鉴定报告应作为证据采信。2.根据四川求实司法鉴定所进行的第二次鉴定报告，其伤者李雪不构成伤残，因此我司不应承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。
被上诉人李雪、黄永强、刁洪涛答辩称一审判决正确，应当予以维持。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人李雪是否构成伤残等级。
本案的交通事故发生后，针对李雪的伤残等级先后进行了两次司法鉴定，即：2013年1月21日四川元鼎司法鉴定所根据《法医临床检验规范》（2011年3月司法部发布实施）标准作出的鉴定意见：被鉴定人李雪因交通事故受伤，评定为拾级伤残。2013年6月27日四川求实司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定宣贯材料》（2002年四川辞书出版社出版）标准作出的鉴定意见：被鉴定人李雪因交通事故所致损伤目前达不到评残标准。本院认为，依照《司法鉴定程序通则》第二十二条“司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范：（一）国家标准和技术规范；（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。不具备前款规定的技术标准和技术规范的，可以采用所属司法鉴定机构自行制定的有关技术规范。”之规定，四川元鼎司法鉴定所所采用的技术标准和技术规范的位阶高于四川求实司法鉴定所所采用的技术标准和技术规范，故原审法院依照法律规定，并结合本案实际采信了四川元鼎司法鉴定所作出的鉴定结论，认定李雪的伤残等级为拾级并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 叶正刚
代理审判员 刘 茉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许冬冬
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第336号
罪犯包昌好，男，1977年12月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年7月11日贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第130号刑事判决，以被告人包昌好犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。被告人包昌好不服，提出上诉。2007年9月6日本院作出（2007）铜中刑终字第117号刑事判决，以被告人包昌好犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。宣判后即交付执行。2012年11月7日本院作出（2012）铜中刑执字第861号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年12月5日起至2018年6月4日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年7月29日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年8月18日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月获得综合记功；2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子。2012年5月7日该犯向铜仁市碧江区人民法院缴纳罚金八千元。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯包昌好减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月5日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄海燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2356号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省抚宁县抚宁镇长征路176号。负责人崔小中，经理。委托代理人张博，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王春良，农民。委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈玉才，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院2014年7月25日作出的（2014）抚民一初字第554号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，陈玉才于2013年4月28日为冀C×××××宏昌天马重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车交通事故�任强制保险，保险期间为2013年4月30日至2014年4月29日。2013年10月22日16时30分许，王春良驾驶冀C×××××号牌豪爵二轮摩托车沿抚南连接线由南向北行驶到齐各庄村路口北，在超越前方同向行驶的由陈玉才雇佣的司机祖国君驾驶的冀C×××××宏昌天马重型自卸货车时相刮，造成两车损坏，王春良受伤。此事故有抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，王春良行经弯道时超车未确保安全，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。经抚宁县物价局价格认证中心评估，王春良摩托车车损为935元。王春良伤后在抚宁县人民医院住院治疗8天，花医疗费3840.38元，住院伙食补助400元，护理人员误工减少的收入按服务业平均日工资77.80元计算，住院8天，数额为622.40元，王春良出院后休息7天，误工15天，按每天37.40元计算，误工减少的收入为561元，王春良构成十级伤�，残疾赔偿金为18204元，被扶养人王英男抚养费2146.90元，被扶养人王春良之母抚养费1226.80元，精神损害抚慰金1500元，交通费300元，上述合计29736.48元。评估费100元，鉴定费800元。二项合计900元。陈玉才已垫付3000元。原审法院判决认为，中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应在交强险限额内赔偿王春良各项经济损失29736.48元。陈玉才赔偿王春良经济损失900元。陈玉才已垫付3000元，王春良应返还给陈玉才2100元。遂判决：一、于判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失29736.48元（其中1430元可直接给付陈玉才）；二、驳回王春良其他诉讼请求。一审案件受理费670元，由陈玉才负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，将该案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由王春良、陈玉才承担。其上诉的主要理由为：王春良评为十级伤残，依据为面部色素沉着面积大于15平方厘米，伤残报告中没有附带伤者照片，明显存在瑕疵，原审时保险公司提出了重新鉴定申请，原审法院未予答复。同时，王春良十级伤残构不成给付被抚养人生活费的标准，原审法院判决予以支持，不符合法律规定。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，王春良因本次事故受伤，经鉴定，王春良构成十级伤残，原审法院据此判决中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔付相应的残疾赔偿金及被抚养人生活费，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司就其关于鉴定意见存在瑕疵应重新鉴定、十级伤残构不成给付被抚养人生活费标准的上诉主张，并未提供充分证据，本院不予支持。原审法院判�认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占代理审判员崔冬望二〇一五年一月七日代书记员徐鹤立
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06589号
原告陈红川，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市北碚区。
被告黄崴，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆九龙坡区。
委托代理人余波，重庆晟铭律师事务所律师。
本院在审理原告陈红川诉被告黄葳健康权纠纷一案中，由于原告对主张的请求缺乏证据支持，为此，原告要求撤回起诉，待收集好证据后，再行诉讼。
本院认为，原告陈红川在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈红川申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红川撤回起诉。
案件受理费3315元，减半收取1658元，由原告陈红川负担。
审 判 长 田志勇
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 周筱梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁茂珂
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1259号
原告钟富贵，男，1952年8月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周华明，男，1955年12月18日出生，汉族，晨光化工院管理员，住四川省富顺县。
原告钟富贵诉被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟富贵、被告周华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富贵诉称：被告因经营酒业生意，向原告借款50000元，口头约定利息以每月5％计付，后被告用酒折抵原告借款10000元，至今尚欠原告借款40000元，经原告催收无果。现要求被告给付原告借款40000元及其约定利息。
被告周华明辩称：向原告借款是事实，被告按约定已支付原告利息一年多，被告用酒折抵原告借款10000余元，余欠借款30000余元应当偿还，利息认可按银行贷款利率四倍计付，从原告起诉时开始计算。
经审理查明：2013年3月17日，被告周华明因经营酒业生意，向原告钟富贵出具《借条》一张，借款金额为50000元，双方口头约定利息以每月5％计付，被告周华明按约定已支付原告钟富贵利息一年多。2014年9月4日，被告周华明向原告钟富贵等人出具《承诺书》，内容为：“今欠钟富贵、周祥禄、龚少华等人钱，从2014年9月份起，不计利息，每月还本金10000元”。2014年11月至2015年3月，被告周华明共用价值13080元的酒折抵所欠原告钟富贵借款，至今尚欠借款36920元未付。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在被告向原告作出承诺后，未按期履行还款义务，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告双方认可被告以酒折抵所欠原告借款，本院予以确认。被告认可利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，并从原告起诉时开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周华明在本判决生效后10日内偿还所欠原告钟富贵借款本金36920元及利息（以借款本金36920元为基数，从2015年5月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告钟富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为800元，由被告周华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 莉
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初606号
原告李年金，男，1966年7月1日生，汉族。
原告张振河，男，1964年3月7日生，汉族。
委托代理人杨磊，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告秦洋，男，1986年10月13日生，汉族。
本院在审理李年金、张振河与被告秦洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告李年金、张振河于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李年金、张振河自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李年金、张振河撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李年金、张振河承担。
。
审判员 姜辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 王康
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01428号
原告徐某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云、万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告舒某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告徐某甲与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘云祥担任审判长，与人民陪审员叶红群、人民陪审员向国林组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人万鹏、证人徐某乙到庭参加诉讼。被告舒某某因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识并同居生活。次年6月16日生育长女徐某乙，2003年9月29日生育长子徐某丙。1998年3月18日补办结婚登记。婚后由于双方性格不合，经常发生矛盾。2011年正月24日双方发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。2013年3月25日，原告向云阳县法院起诉离婚，法院以证据不足驳回原告的离婚诉讼请求。之后原、被告仍然没有任何联系，没有和好夫妻关系。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子徐某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400.00元至小孩独立生活时止。
被告舒某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年3月18日办理结婚登记，1997年6月16日生育一女，名徐某乙，现已成年并独立生活。2003年9月29日生育一子，名徐某丙，现随原告生活。2013年3月25日，原告向云阳县法院起诉离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，之后原、被告仍然无任何联系，分居至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告本人身份证复印件、原、被告及子女的户口页、云阳县江口婚姻登记站证明、（2013）云法民初字第01399号民事判决书、证人徐某乙的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案原告因与被告感情不和，于2013年3月25日向云阳县人民法院起诉离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然没有任何联系，双方分居至今已满两年以上，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应综合其成长环境及其本人意愿。婚生子徐某丙已年满十周岁，明确表示愿意跟随原告徐某甲生活，应遵从其本人意愿，由原告徐某甲抚养为宜。根据我国婚姻法的规定，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费。根据当地经济生活水平，本院酌情认定由被告每月支付婚生子徐某丙350.00元抚养费至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告舒某某离婚；
二、婚生子徐某丙由原告徐某甲抚养，被告舒某某自2015年7月30日起每月支付婚生子徐某丙抚养费350.00元至其独立生活时止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告徐某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘云祥
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 向国林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付小平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9388号
原告：王年祥，男，1959年11月19日生，汉族，住兴化市。
被告：韩燕，女，1967年8月20日生，汉族，住兴化市。
原告王年祥诉被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年祥到庭参加了诉讼；被告韩燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王年祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告3万元及利息（从2016年7月2日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月2日以投资生意为由，向原告借取人民币3万元整，言明一个月归�。后原告多次索要未果。
韩燕未答辩、未举证。
经审理查明：2016年6月2日，被告向原告借款3万元，并出具借条给原告，载明：“今借到王年祥人民币叁万元整（30000.00）。今借人：韩燕，2016.6.2”。后原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中原告提供2016年6月2日被告出具的3万元借条。原告称，韩燕借款用途是做生意，借款交付给韩燕是3万元现金，口头约定2分利息；借款后被告本金分文未还，利息分文未付。
2016年12月22日庭审中法庭（137××××9551）打电话给韩燕（152××××3184），韩燕（152××××3184）称：“我知道王年祥的事情，借他3万元已经偿还很多钱了”。法庭（137××××9551）要求韩燕第二天上午到兴化法院来，有什么证据也带过来，详细说明还款情况。韩燕（152××××3184）称：“好的”。但韩燕至今未与法庭联系。
以上事实，有原告提供的借条，庭审中原告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款3万元，有借条、原告当庭陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金3万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告称口头约定2分利息（月利率2%），但未提供充分证据证明，本院不予采信。原告主张的利息，本院依法从立案之日（2016年11月21日）起至给付之日止，按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
被告韩燕于本判决生效后立即偿还原告王年祥借款本金3万元及其利息（从2016年11月21日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一七年二月六日
书记员 吕海平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00146号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，大专文化，中国十三冶建设有限公司员工，户籍地山西省太原市尖草坪区，住上海市宝山区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月11日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月14日被芜湖市公安局取保候审，同年11月25日，本院决定继续对被告人取保候审。
辩护人黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人黄太卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月8日19时40分许，被告人温某某驾驶牌号苏AZE＊**轿车沿芜湖市万春大道由东向西行驶至万春街道办事处门前路段时，车头与被害人江某某驾驶的牌号皖B94＊**二轮摩托车尾部发生碰撞，造成江某某、摩托车乘坐人水某某、李某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，江某某报警，温某某在现场等候处理。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人温某某的静脉血液中检出乙醇含量为296mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2013年11月27日，被告人温某某与被害人江某某就民事赔偿达成协议，并取得江某某谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、温某某机动车驾驶证复印件、江某某机动车驾驶证复印件、苏AZE＊**轿车行驶证复印件、皖B94＊**普通二轮摩托车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、摩托车修理收款收据、收条，证人赵某某证言，被害人江某某陈述，被告人温某某供述和辩解，驾驶人血样提取登记表、血样提取照片、酒精检测结果报告单，现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，双方当事人已经达成民事调解协议，并已按协议履行，可酌情予以从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年十二月五日
书记员 冷晶晶
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保31-1号
申请人：张冠翠。
被申请人：李新实。
本院于2016年2月1日作出（2016）鲁1202财保31号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年二月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1364号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临汾市中心支公司。
负责人：霍珺，总经理。
委托代理人：郭敏，该公司员工。
委托代理人：邓亚娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王华梅，女，1980年10月6日出生，汉族。
委托代理人：药倩，山西永兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈欣欣，男，1974年2月3日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，男，1975年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：张金旗。
上诉人太平财产保险有限公司临汾市中心支公司（以下简称太平财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险公司的委托代理人郭敏、邓亚娟，被上诉人王华梅的委托代理人药倩，被上诉人陈欣欣及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日，被上诉人陈欣欣驾驶晋LU69**号轿车由东向西行驶至临汾市滨河路南口路段时，与由北向南逆向骑电动车的被上诉人王华梅相撞，造成王华梅受伤、两车损坏的交通事故。事发后，被上诉人王华梅在临汾市尧都区中医骨伤科医院住院治疗17天，支付医疗费17291.95元（被上诉人陈欣欣垫付404元）。结临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，王华梅构成十级伤残，支付鉴定费1800元。本起事故，临汾市交警支队事故处理大队以“事发路段无监控，且双方缺乏有效证据，事故的基本事实无法查清”为由，出具了《道路交通事故证明》。
另查明，2014年3月19日被上诉人陈欣欣在上诉人太平财险公司为晋LU69**号轿车购买了交强险和商业险，并于当日交纳了保费。事发后3月26日陈欣欣去上诉人太平财险公司理赔时，发现上诉人工作人员将商业险的保险期限错误打印为自2014年4月21日至2015年4月20日，与上一年度交强险的时间混同，以上为本案事实。
原审法院认为，被告陈欣欣驾驶车辆与原告逆向骑驶电动车发生交通事故，交警部门以双方当事人撞红灯各执一词，且双方均无法提供交通事故基本事实的有效证据为由，未作出事故责任认定书，只作了道路交通事故证明，但从发生事故的基本事实看，被告陈欣欣驾驶车辆未在保证安全的情况下通行，原告骑驶电动车应按照交通规则行驶，逆向行驶违反了有关交通规则，双方均存在过错，双方均应承担50%的责任。被告太平财险临汾公司与被告陈欣欣办完保险手续系2014年3月19日，2014年3月23日发生事故后，被告陈欣欣2014年3月26日向其请求理赔时发现保险单填写错误，其过错在太平财险临汾公司，在此期间被告陈欣欣并未退保，被告太平财险临汾公司抗辩以第二次重新办理的保险时间起算的理由，本院不予采纳。被告太平财险临汾公司应承担对被告陈欣欣本次事故中第三者保险的理赔责任。被告人保财险临汾公司作为被告陈欣欣所驾车辆的交通事故责任强制保险的投保单位，首先应在交强险限额内承担赔付原告损失的责任，超出限额的部分，由被告太平财险临汾公司按被告陈欣欣所负责任比例（50%）承担。原告主张伙食补助费每天30元，护理费以山西省发布的居民服务、修理和其他服务业标准年均工资（27476元）标准每天70元计算，符合客观实际，本院予以采纳。原告受伤住院后，必然产生一定数额的交通费，主张200元，本院予以支持。原告受伤且构成伤残，在身体和心理上受到一定伤害，主张精神抚慰金，本院予以支持，但主张3000元有所偏高，酌情认定2000元较妥。对原告提出的财物损失和营养费的主张，因未能提供证据，本院不予支持。依据法律规定，原告的损失额确定为：医疗费17291.95元（被告陈欣欣垫付404元）；住院伙食补助费510元；误工费（106天）12720元；护理费1190元；交通费200元；残疾赔偿金44912元；精神抚慰金2000元；鉴定费1800元，共计80623.95元。以上费用中鉴定费被告陈欣欣按责任比例赔偿原告900元，人保财险临汾公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计61022元；太平财险临汾公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费项下超出的医疗费7291.95元、伙食补助费510元，共计7801.95元的50%，即3900.98元。被告陈欣欣垫付的404元由太平财险临汾公司在原告的赔偿额中扣减直接支付给陈欣欣。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔付原告71022元。二、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司在第三者保险限额内赔付原告3900.98元，扣减被告陈欣欣已支付的404元，实际支付3496.98元。三、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司支付被告陈欣欣垫付的医疗费404元。四、被告陈欣欣赔偿原告鉴定费900元。以上一、二、三、四项在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，减半收取905元，原告王华梅、被告陈欣欣各承担452.5元。
上诉人太平财险公司向本院提起上诉称：因交警队并未作出事故责任认定，只出了事故证明，本案第三者责任险不在不保险期限内，请求撤销一审判决的第二、三项。
被上诉人陈欣欣辩称：是上诉人工作人员的失误造成今天的诉讼，我并无过错，保费也已交纳，上诉人应当承担理赔责任，请求维持一审判决。
本院认为：根据查明的事实，本案上诉人太平财险公司与被上诉人陈欣欣办理商业险的时间为2014年3月19日，由于上诉人工作人员的失误，将2014年商业险的保险期限与2013年交强险的时间混同，保单填写错误之责任在于上诉人，被上诉人陈欣欣并无过错，故上诉人以本起事故不在保险期限内不予理赔之理由，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百七十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年三月十一日
书记员 王亚奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第117号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人宾某某，男，1987年4月5日出生，湖南省衡山县人，汉族，高中文化，无业。2015年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年3月12日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2015年3月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年4月9日经本院决定由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人宾某某犯非法拘禁罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任�判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人宾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月1日，被害人龙某某被网友骗至湘潭市雨湖区韶山西路金环公寓3单元2楼一传销窝点。胡某某（另案处理）安排李某某、彭某某、欧某某、祝某某（四人另案处理）及被告人宾某某等人通过恐吓、威胁、轮流看守等方式要去其加入传销组织。2014年11月9日，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所民警对雨湖区韶山西路汽车西站出租屋进行盘查时将龙某某解救。
2015年3月2日，被告人宾某某主动到湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所投案。
上述事实，被告人宾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龙某某的陈述、同案人胡某某、李某某�欧某某、祝某某的供述、辨认笔录、被告人宾某某的供述及户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某某伙同他人，以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宾某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人宾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宾某某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宾某某的刑期从2014年4月9日起至2015年4月28日止。前期羁押10天已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辰
二〇一五年四月十六日
代理书记员 谢达鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初283号
原告张红英，女，1961年2月9日出生，汉族，住长春市二道区。
被告长春市华洋装饰装潢厂，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐崇华，厂长
本院在审理原告白淑兰与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告白淑兰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白淑兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨相力