wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初238号
原告周某，女。
被告尹某，男。
原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍确立恋爱关系，1994年8月26日双方在原常宁县双安乡人民政府登记结婚。1995年10月24日生女尹某甲，2002年1月12日生子尹某乙。原告与被告结婚后因性格不合夫妻感情一直不好，双方经常发生争吵打架，夫妻感情持续恶化，双方多次协商离婚未成。特别是2012年，被告尹某患有前列腺炎丧失性能力后，原、被告因感情不和一直分居。2016年2月18日，被告因琐事无故痛打原告，严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情已名存实亡，故请求法院判决：原、被告离婚；婚生子尹某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告周某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、门诊收据，拟证明被告因性能力问题去医院治疗；
证据三、司法鉴定意见书，拟证明�告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤。
被告尹某对原告周某提交证据的质证意见为：对证据一、二均无异议，对证据三有异议，发生打架是因为原告经常吵着离婚，被告被逼才打了原告。
被告尹某辩称，原告称2012年被告因患有前列腺炎丧失性能力不属实，被告的疾病经治疗已于2012年痊愈；双方发生争吵时被告殴打过原告属实；原告离家外出务工，双方是分开生活，并未分居。
经审理查明，原告周某与被告尹某于1993年经人介绍确立恋爱关系，1994年8月26日双方在原常宁县双安乡人民政府登记结婚，1995年10月24日生女尹某甲，现已结婚，2002年1月12日生子尹某乙。2012年，被告因患前列腺炎去医院治疗。2016年2月18日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告殴打致轻微伤。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告周某提供的结�证、收费收据、司法鉴定意见书在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告周某与被告尹某已结婚二十二年，生儿育女，建立了稳固的家庭。婚姻生活中，双方因生活琐事发生吵架，导致夫妻感情不好，原告周某主张离婚，其并未向本院提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告周某诉请离婚的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告尹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第212号
原告王启峰，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告王军华合股基金会。
代表人王军华，男，1975年4月7日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人张铁生，男，1958年12月7日出生，汉族。
原告王启峰与被告王军华合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启峰及其委托代理人张玉牛、王娟峰，二被告共同委托代理人劳春梅、张铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启峰诉称，2001年3月，原榆次市线材厂经政府有关部门批准，改制为被告远大公司。按照当时改制方案，公司股东由69个自然人及工厂合伙基金会、退休基金会组成。原告是个人股东，本人股权为21400元，其中投资股3000元，资产量化后工会股3400元，配置股15000元。后原告发现其在被告处的股权莫名其妙地没有了。经过调查，才知道被告在原告不知情的情况下将原告名下的股份转让给了白春龙。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此，请求确认确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告王军华合股基金会股东。2004年10月26日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人王启峰同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股3000元、工龄股3400元、配置股15000元，共计人民币贰万壹仟肆佰元（大写），以投资股叁仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该3000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙也系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王启峰的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年十二月十日
书记员 程 昭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4499号
原告：寇某；
被告：孙某；
本院在审理原告寇某、被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审129号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局住所地：兰州市七里河区体育馆**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人堡子村九池泉村小组。
村民代表朱培礼
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人堡子村九池泉村小组非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充调查为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈碧霞
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初201号
原告白某甲。
被告李某。
原告白某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间经常争吵，被告于2014年4月离家至今未回。原告认为，原、被告婚后未建立起稳固的夫妻感情，双方分居已久，再继续共同生活下去已没有意义，故原告诉至法院要求离婚，并要求被告退还原告给付的彩礼10000元，三金款20000元，衣服款20000元，轿车款50000元，房屋装修款30000元，家电款20000元。
被告李某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方由于感情不合，经常发生矛盾。2014年4月，被告无故离家至今未回，后经原告多次寻找未果，期间双方无任何联系，现原、被告分居已达两年零两个月之久。
另查明，原、被告于2012年1月30日订婚，订婚时原告给付被告彩礼10000元，三金款20000元，衣服款20000元。××××年××月××日结婚当天原告给付被告汽车款50000元，电器款20000元，装修房屋款30000元。原、被告无共同财产及债权、债务。
庭审中，原告主张订婚时给付被告彩礼等款共计50000元，结婚时给付被告汽车、家电及房屋装修款100000元，车辆、家电均未购买，房屋也未装修，上述款项共计150000元被告应退还原告。
上述事实，有原、被告的结婚证明、青圪塔村委会证明两份、婚约一份、调查笔录一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未生育子女，且在共同生活期间经常发生矛盾，致使夫妻感情不合。被告自2014年4月离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找未果，致使双方分居生活已达两年零两个月之久，期间双方互不往来和联系，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求，符合法律规定的法定离婚情形，故本院予以支持。订婚时原告给付被告彩礼等款50000元，结婚时给付被告汽车、家电及房屋装修等款100000元，有原告提供婚约一份，以及证人白某乙的证言予以证实，本院予以确认。原告主张被告退还彩礼等款50000元，由于原、被告已经登记结婚并已共同生活，且没有确实充分的证据证实原告因给付彩礼导致生活困难，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的法定退还彩礼的情形，故对原告要求被告退还彩礼等款50000元的主张不予支持。原告主张汽车、家电未购买，房屋未装修，被告应退还汽车、家电及房屋装修款100000元。本院认为，汽车、家电未购买，房屋未装修，现原、被告解除婚姻关系，被告没有继续占有该款的法律依据，理应将该款退还原告，故对原告要求被告退还汽车、家电及房屋装修款共计100000元的主张予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告李某离婚；
二、被告李某于本判决生效后十日内退还原告白某甲汽车、家电及房屋装修等款共计100000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏 忠
审 判 员 张春瑞
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈继兴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2273号
原告:杨某某，现住农安县。
被告:李某某，现住农安县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月28日登记结婚，婚初双方感情尚可，并婚生一名女孩李某甲，现年6周岁。婚后由于双方性格不合，因家庭琐事时常口角，现夫妻感情已完全破裂，故此告诉来院，要求与被告离婚，婚生女孩李某甲，抚养权及抚养费由法院裁决。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告为自己的主张提供：结婚证一份，意在证明原、被告是夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2009年12月28日登记结婚，婚初双方感情尚可，并婚生一名女孩李某甲，现年6周岁。原告以婚后双方性格不合，因家庭琐事时常口角，现夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已婚多年，并生有一女，双方共同生活多年，夫妻感情是有一定基础的，双方应珍惜夫妻感情，多考虑子女、家庭的利益，是能够重归和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董旭来
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0018号
原告朱武。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告张军。
原告朱武诉被告张军保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年3月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱武及其委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱武诉称：2008年张x向原告借款50000元，约定月利率为2分，被告张军提供担保。后原告多次向被告及张x主张权利均未果。现请求法院判决被告张军支付原告担保款50000元及利息（利息自2008年8月11日起计算至还清款之日止，按照�利率2分计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2008年8月11日，张x向原告借款50000元，约定月利率为2分，被告张军在借条上签名担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间成立保证合同关系，被告张军为张x向原告借款提供担保，未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，原告可以要求借款人履行义务，也可以要求被告张军履行担保义务，被告张军在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告朱武款50000元及利息（利息自2008年8月11日起计算至实际给付之日止，按照月利率2分计算）。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理1050元。
审判员 张敬
二〇一五年三月五日
书记员 王倩
第2页共3页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1120号
申请执行人王志华。
被执行人高密市运达食品配送中心。
本院在执行王志华与被告高密市运达食品配送中心买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4790号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2427-1号
申请执行人徐建强与被执行人湖州织里聚鑫德餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第402号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币68750元。
本案在执行中，查明被执行人湖州织里聚鑫德餐饮有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2427号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐建强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2427-1号申请执行人徐建强与被执行人湖州织里聚鑫德餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第402号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币68750元。本案在执行中，查明被执行人湖州织里聚鑫德餐饮有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2427号案件终结本次执行程序。申请执行人徐建强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  钱月飞
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初115号
原告：曾兆林，男，1939年9月24日出生，汉族，住洪江区。
被告：陈现忠，男，1953年4月26日出生，苗族，住洪江区。
原告曾兆林与被告陈现忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告曾兆林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兆林的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾兆林撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告曾兆林负担。
审 判 长 李军康
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 熊金华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00145号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告徐雄飞，公民身份号码420821198212250790.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告徐雄飞电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00010号
申请人余某某，男，汉族。
被申请人雷某某，女，汉族。
申请人余某某与雷某某借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人雷某某在城固县XX路XX号商用房一套予以查封。申请人已向本院提供了担保（价值相当的奇瑞挖掘机一台作为抵押）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人雷某某在城固县XX路XX号商用房一套予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 郝 薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第9号
上诉人（原审原告）山西晟安劳务服务有限公司。
法定代表人李焕文，经理。
委托代理人罗晋中，山西省工业设备安装有限公司职工。
委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局。
法定代表人杜晓铁，局长。
委托代理人贾世杰，乌拉特后旗人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）耿显志，男48岁，汉族，农民工。
委托代理人李双燕，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
上诉人山西晟安劳务服务有限公司（以下简称晟安公司）与被上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（以下简称巴市人社局）、耿显志劳动行政确认一案，不服临河区人民法院（2013）临行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人晟安公司的委托代理人罗晋中、郝晓明，被上诉人巴市人社局的委托代理人贾世杰，被上诉人耿显志的委托代理人李双燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月，耿显志被晟安公司尹治国劳务队招用，在巴彦淖尔紫金有限公司余热余压综合利用技术改造项目260吨／h锅炉本体安装工程中从事打杂工。2012年6月6日下午6时40分许，耿显志在帮助安装锅炉旋风分离器时，腹部被旋风分离器挤压受伤。耿显志被送往巴彦淖尔市医院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤；失血性休克；肠系膜广泛挫伤并血肿；膀胱挫伤；侧腹壁挫伤并血肿；盆骨骨折。2012年8月24日，耿显志向人社局提出工伤认定申请，人社局受理后，向现场工作人员作了调查后，于2012年8月29日，作出工伤认定决定（巴人社工认（2012）4-15），认定耿显志为工伤。晟安公司诉至本院，请求撤销人社局作出的（巴人社工认（2012）4-15号）工伤认定决定。临河区人民法院于2013年4月2日作出临行初字第8号行政判决，认为巴市人社局作出的工伤认定决定未出具《工伤认定申请受理决定书》，也未告知晟安公司如不认为是工伤，应承担举证责任，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定，判决：撤销巴市人社局于2012年8月29日作出的工伤认定决定（巴人社工认（2012）4-15号），并责令巴市人社局在判决生效后60日内重新作出工伤认定决定。巴市人社局于判决后重新向晟安公司送达了受案决定书及举证通知书，于2013年5月9日，重新作出工伤认定决定（巴人社工认（2013）4-6），认定耿显志为工伤。晟安公司对该工伤认定决定不服申请复议。2013年9月2日，内蒙古自治区人力资源和社会保障局作出行政复议决定（内人社复决字（2013）23号），决定维持巴市人社局作出的工伤认定决定（巴人社工认（2013）4-6号）。晟安公司又诉至临河区人民法院，请求撤销巴市人社局作出的工伤认定决定（巴人社工认（2013）4-6号）。
原审法院认为，根据《工伤认定办法》第十七条规定“职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的由用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取证的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，晟安公司作为用人单位不认为是工伤，应该举出耿显志不是在工作场所，因工作原因受到事故伤害的证据，晟安公司所举证据不能对抗巴市人社局对现场施工人员所作调查耿显志因工作原因、在工作场所受伤的事实存在，故晟安公司要求撤销巴市人社局作出工伤认定决定的理由不能成立，法院不予支持。巴市人社局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持巴彦淖尔市人力资源与社会保障局于2013年5月9日作出的工伤认定决定书（巴人社工认（2013）4-6号）。案件受理费50元，由晟安公司负担。
上诉人晟安公司不服上述行政判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。二、巴市人社局重新作出的巴人社工字（2013）4—6号《认定工伤决定书》违反法律强制性规定。请求撤销原审判决，依法改判由巴市人社局重新作出行政认定。
被上诉人巴市人社局答辩称：巴市人社局认定耿显志为工伤的决定事实清楚。耿显志是晟安公司的职工，2012年6月6日在工作期间、因工作原因受到事故伤害的证据充分。巴市人社局重新对耿显志作出工伤认定决定的程序合法，适用法律、法规正确，请求判决驳回上诉人的诉讼请求，维持工伤认定决定。
被上诉人耿显志答辩称：本人与晟安公司形成了劳动合同关系，是在为晟安公司工作时，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。请求法院维持被上诉人巴市人社局作出的工伤认定决定。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
上述事实，有巴市人社局作出的（2012）4-15号《工伤认定决定书》、巴彦淖尔市人民政府行政复议决定书（巴政复决字（2012）20），被上诉人巴市人社局提供的工伤认定申请表、耿显志的身份证、巴彦淖尔市医院病情证明、宁夏医科大学总医院出院证明及诊断证明、山西省工业设备公司与晟安公司所签的劳务协议书、晟安公司的营业执照、耿显志的4、5、6月份工资表、受理工伤认定申请通知书及耿显志儿子签字的送达回证，陈某某、黄某某、张某某的调查笔录，临河区人民法院作出的（2013）临行初字第8号行政判决书、巴市人社局重新作出工伤认定决定书前向原告晟安公司送达的《举证通知书》和邮寄送达的详情单、上诉人的委托代理人罗晋中的询问笔录和两份送达回证等证据在案为凭。上述证据，已经本院审查确认。
本院认为，本案的争议焦点是耿显志是否在工作中受伤，对此巴市人社局举证了对陈某某、黄某某的调查笔录，该两份笔录证实陈某某、黄某某与耿显志一起工作，耿显志受伤时两人在现场，故可以直接证实耿显志是因工作原因在工作时受伤。晟安公司称陈某某、黄某某的陈述是虚假的，但没有直接的证据予以证明，晟安公司举证气象局的证明，欲证明耿显志受伤当天工地因下雨未开工，但不足以否定与耿显志同时工作的陈某某、黄某某的陈述，耿显志因工作原因受到事故伤害的事实存在，被诉工伤认定书事实清楚。上诉人晟安公司称巴市人社局重新作出的《认定工伤决定书》，与被临河区人民法院判决撤销的巴人社工认字（2012）4—15号《工伤认定决定书》的事实和理由完全相同，违反了法律强制性的规定，经我院审理认为，临河区人民法院（2013）临行初字第8号行政判决是以行政行为违反法定程序为由，撤销了被诉行政行为，但依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款规定：“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制”，上诉人的上诉理由不能成立，被诉工伤认定决定程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 李增光
代理审判员 郝新跃
二〇一四年三月十日
书 记 员 范 林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第9号
上诉人（原审原告）：贺淑芬
委托代理人：任育民，系新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人：张皓添，系新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆库尔勒市国土资源局。
法定代表人：谭险峰，系该局局长。
委托代理人：付淑林，系新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：黄同群
委托代理人：郁新林，系新疆天擎律师事务所律师。
上诉人贺淑芬因不服其他行政行为一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺淑芬及其委托代理人任育民，张皓添、被上诉人新疆库尔勒市国土资源局的委托代理人付淑林、原审第三人黄同群及其委托代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年原告与库尔勒市哈拉玉宫乡下多噶村4组签订了土地承包合同后，由原告先行投资开发，后第三人黄同群加入进来共同投资开发，当时原告与第三人系同居关系。后经第三人申请，被告于1995年11月28日给第三人颁发《开荒许可证》。2003年第三人要求办理国有土地使用证，经被告验收认为第三人开发的土地种植情况良好已经达到验收条件，由被告报请库尔勒市人民政府依法为第三人办理了《国有土地使用权证》。2011年原告以库尔勒市人民政府没有调查清楚就为第三人进行土地登记，侵犯了原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销给第三人颁发的（2005）第00000628号土地使用证。本院经审理后于2011年3月10日作出了（2011）库行初字第5号行政判决书。判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，巴州中级人民法院作出（2011）巴行终字第3号行政裁定书裁定发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭审理后，于2011年11月26日作出（2011）库行初字第24号行政判决书，再次判决驳回了原告的诉讼请求。原告仍不服再次提出上诉。后巴州中级人民法院作出（2013）巴行终字第10号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2011）库行初字第24号行政判决书已经发生法律效力。
原审认为，本院已经发生法律效力的（2011）库行初字第24号行政判决书认定：本案涉诉的位于库尔勒市哈拉玉宫乡下多噶村4组150亩土地，虽由第三人申请取得《开荒许可证》，后又于2003年取得《国有土地使用权证》。但该150亩土地系原告与第三人在同居期间共同投资、共同开发的土地。原告可以通过其他方式对同居关系期间的财产进行析产。因此，被告于1995年11月28日给第三人颁发《开荒许可证》并没有产生侵害原告权益的后果。第三人取得《开荒许可证》后双方共同开发的土地，经验收后第三人于2005年已取得《国有土地使用权证》，因此，第三人已取得《开荒许可证》自然失去法律效力。原告要求撤销已经失效的具体行政行为，没有法律依据。根据本院已经查明的事实，原告早已知悉被告已于1995年11月28日取得的《开荒许可证》的事实。原告现在起诉要求撤销，早已超过了法定的起诉期限。原告主张被告将集体土地给第三人颁发国有荒地开荒许可证违反了法律规定。但本案涉诉的位于库尔勒市哈拉玉宫乡下道干村4组150亩土地是否属于集体土地，应由库尔勒市哈拉玉宫乡下道干村作为权利人主张与土地所有权相关的权利。原告不是土地所有权人，是无权主张相关权利的。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第五十三条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告贺淑芬的诉讼请求。本案受理费50元，邮寄送达费50元，由原告贺淑芬负担。
宣判后，原审原告贺淑芬不服原判上诉称，1、一审判决认定事实不清，对原审被告库尔勒市土地国土资源局为第三人办理《开荒许可证》过程中采用的虚假材料以及程序不予纠正，不顾事实及证据，原审作出了明显错误的判决。2、一审认为“根据本案查明的事实，原告早已知悉该开荒证，现在起诉超过时效”没有事实依据。3、本案原审被告错误登记在第三人名下的150亩荒地是本人贺淑芬投资开发的个人财产，该宗土地与第三人无关。
二审查明的事实，本院于二0一四年九月十八日作出了（2014）巴行再终字第1号行政判决，判决如下：一、撤销本院（2013）巴行终字第10号行政判决；二、撤销库尔勒市人民法院（2011）库行初字第24号行政判决；三、撤销库尔勒市人民政府给第三人黄同群颁发的库国用（2005）第628号国有土地使用证。
本院认为：本案涉及位于库尔勒市哈拉玉宫乡下道干村4组150亩土地的土地权属属性不明确。上诉人贺淑芬于1993年7月20日与库尔勒市哈拉玉宫乡下道干村签订了土地承包协议，其行为可以证实该宗土地的原始取得人是上诉人贺淑芬。上诉人贺淑芬与第三人黄同群共同生活同居期间，第三人黄同群于1995年11月28日办理了《开荒许可证》，后于2003年6月取得了《国有土地使用权证》。被上诉人新疆库尔勒市国土资源局在办理本案《开荒许可证》时没有对该宗土地权属来源进行核实，并在二审开庭时对其作出的具体行政行为，无任何相关证据足以证实，导致该宗土地发生了纠纷。本院已于二0一四年九月十八日作出了（2014）巴行再终字第1号行政判决书：一、撤销本院（2013）巴行终字第10号行政判决；二、撤销库尔勒市人民法院（2011）库行初字第24号行政判决；三、撤销库尔勒市人民政府给第三人黄同群颁发的库国用（2005）第628号国有土地使用证。《开荒许可证》是《国有土地使用权证》内容的重要组成部分，因此，当时给第三人黄同群颁发的《开荒许可证》现在自然就失去了法律效力，应予撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第01号行政判决；
二、撤销被上诉人新疆库尔勒市国土资源局于1995年11月28日给第三人黄同群颁发的统号（1995）0050《库尔勒市开荒许可证书》。
一审诉讼费50元，邮寄费50元，共计100元由被上诉人新疆库尔勒市国土资源局承担。二审诉讼费50元，由被上诉人新疆库尔勒市国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 马洪久
审判员 席玉萍
审判员 孟梅君
二〇一四年十月二十三日
书记员 玉孜曼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更472号
罪犯张志民，男,1971年9月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省新民市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2002年5月13日作出（2002）新刑初字第16号刑事判决，以罪犯张志民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年2月15日经本院以（2007）大刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至为2017年3月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张志民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯张志民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张志民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初158号
原告尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇。
负责人才郎端智，该社理事长。
委托代理人多杰太，男，尖扎县农村信用合作联社职工。
被告才旦加，男，藏族，系青海省坎布拉镇。
被告钱伟，男，藏族，系青海省坎布拉镇。
本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告尖扎县农村信用合作联社于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖扎县农村信用合作联社以被告借款还清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尖扎县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费639.90元由原告才旦加、钱伟自愿承担。
审判员 孙瑞杰
二〇一六年八月十日
书记员 毛 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6632号
申请人：合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江路34号3村7幢106室，统一社会信用代码9134010079183629R。
法定代表人：李安新，总经理。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区。
法定代表人：葛国荣，董事长。
申请人合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司诉被申请人安徽高创投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结安徽高创投资有限公司银行存款1151万元或查封、扣押等值财产，担保人鲍艳以其名下位于合肥市黄山路669号维也纳森林小区高层2幢1202室房屋（房地权蜀字第××号）及位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢5-商312室房屋（房地权证合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽高创投资有限公司银行存款1151万
元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封鲍艳名下位于合肥市黄山路669号维也纳森林小区高层2幢1202室房屋（房地权蜀字第××号）及位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢5-商312室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6632号申请人：合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江路34号3村7幢106室，统一社会信用代码9134010079183629R。法定代表人：李安新，总经理。委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区。法定代表人：葛国荣，董事长。申请人合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司诉被申请人安徽高创投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结安徽高创投资有限公司银行存款1151万元或查封、扣押等值财产，担保人鲍艳以其名下位于合肥市黄山路669号维也纳森林小区高层2幢1202室房屋（房地权蜀字第××号）及位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢5-商312室房屋（房地权证合产字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人合肥君臣房地产投资顾问有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽高创投资有限公司银行存款1151万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封鲍艳名下位于合肥市黄山路669号维也纳森林小区高层2幢1202室房屋（房地权蜀字第××号）及位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢5-商312室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执84号
申请执行人李朋，男，住所地通化市经济开发区华润雪花公司。
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址通化市滨江路劳动人事社会保障局四楼。
法定代表人王继明。
李朋与通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)二钢民初字第136号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朋于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还房款及利息99103.66元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人合兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宏昊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执84号
申请执行人:李朋
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
依据（2015）二钢民初字第136号民事调解书，本院受理申请执行人李朋与被执行通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人通化合兴房地产开发有限公司至今拒不履行法院生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封通化合兴房地产开发有限公司名下合兴苑住宅楼9号楼4单元2-3号，面积97.65平方米的住宅一户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年五月十三日
书记员 王宏昊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初741号
原告吕某。
被告魏某。
本院在审理原告吕某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告吕某负担。
审判员 张明福
二〇一六年五月十九日
书记员 王亚兵
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第921号
申请执行人李德贵，男。
委托代理人王秀华，女。
被执行人张庆凯，男。
本院在执行申请执行人李德贵与被执行人张庆凯民间借贷纠纷一案，由于张庆凯没有履行生效法律文书确定的内容，李德贵于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求张庆凯给付欠款34800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张庆凯的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张庆凯无其他财产可供执行。申请执行人李德贵已明确表示可以终结本次执行程序，待张庆凯有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张庆凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李德贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张庆凯新的线索，李德贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金志强
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）零刑初字第320号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男。
被告人陈某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理，永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院指控：2015年3月4日，附带民事诉讼原告人李某某在零陵区怀素大酒店门口碰见被告人陈某某，因双方以前有矛盾，陈某某拿起一把刀对李某某进行追砍，在零陵区吉祥宾馆旁的巷子里面，陈某某将李某某左腰部、左上臂砍伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
为认定上述事实，公诉机关当庭提交以下证据：1、书证：到案经过、户籍证明；2、被害人的陈述：被害人李某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见：永州市柳子司法鉴定所鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认笔录及现场图、刑事照片；6、视听资料、电子数据：审讯光盘一张。
该院认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2015年3月4日，原告人李某某在零陵区怀素大酒店门口碰见被告人陈某某，因双方以前有矛盾，陈某某用随身携带的砍刀对李某某进行追砍，在零陵区吉祥宾馆旁的巷子里面将李某某左腰部、左上臂砍伤。李某某伤后在永州市附属医院住院治疗，经法医鉴定损伤为轻伤二级。被害人李某某在受伤期间，被告人及其家属未支付任何费用，也未曾探视。被告人犯罪手段极其恶劣，且无悔改态度，为此恳请法院依法支持原告人各项损失赔偿的诉请，并对被告人从重判处。
被告人陈某某辩称，被告人对公诉机关起诉的事实及罪名无异议。
对附带民事诉讼口头辩称，我那天看到李某某的时候，李某某看到我就跑，我就追着问他为什么欠我钱还将我打伤，我看到那个巷子里很黑，我就到另外一个巷子里面拿了把刀追李某某，我并没有一开始看到李某某就拿着刀追赶李某某。其它的无异议。
经审理查明：2015年3月4日，附带民事诉讼原告人李某某在零陵区怀素大酒店门口碰见被告人陈某某，因双方以前有矛盾，陈某某拿起一把刀对李某某进行追砍，在零陵区吉祥宾馆旁的巷子里面，陈某某将李某某左腰部、左上臂砍伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。当天被害人李某某即到公安机关报案。2015年6月2日，被告人陈某某在深圳市宝安区沙井客运站被深圳市宝安区公安局上南派出所抓获，2015年6月6日被永州市公安局零陵分局押解归案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后在永州市附属医院住院治疗5天，经法医鉴定损伤为轻伤二级，花医药费10，600元，法医鉴定费100元。李某某伤后至今，被告人及其家属未向李某某支付赔偿费用，且一直未就相关赔偿事宜达成调解协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供下列证据予以证实：1、书证：到案经过、户籍证明；2、被害人的陈述：被害人李某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见：永州市柳子司法鉴定所鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认笔录及现场图、刑事照片；6、视听资料、电子数据：审讯光盘一张，以及附带民事诉讼原告人李某某提供的司法鉴定书、医药费发票及病历、司法鉴定费发票、用药清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因锁事发生纠纷故意用刀砍伤李某某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。由于被告人陈某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某某因受伤害造成的损失应予赔偿，故附带民事原告人要求被告人陈某某赔偿其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告人陈某某提出的原告人李某某系无业人员，应按相关规定计算的抗辩主张，因李某某提供的证据不足以证明其所从事工作，但李某某系城镇居民，其各项损失应按城镇居民标准计算，故被告人的上述抗辩主张，本院予以支持。虽然被告人陈某某在庭审中主动认罪，可从轻处罚，但其未赔偿受害人李某某的损失，没有取得被害人的谅解，应从严量刑。
原告人李某某因被告人陈某某致伤产生以下损失：医药费10，060元，法医鉴定费100元，误工费7215元（60天×），护理费1804（15天×），营养费600元（30天×20元／天），住院伙食补贴150元（5天×30元／天），交通费酌情考虑按50元计算，以上共计19，979元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年6月5日止）。
二、由被告人陈某某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共19，979元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐梅玲
审判员 陈 芳
谢亦鹃人民陪审员潘琼丽
二〇一五年九月十六日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第710号
罪犯杨井云，男，生于1966年4月28日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年06月30日以（2011）广汉刑初字第132号刑事判决，以被告人杨井云犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯杨井云在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分184分。
经审理查明，罪犯杨井云在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨井云认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨井云予以减刑一年六个月。
刑期至二0一九年七月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初21号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人林某某，男，生于1972年3月20日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，驾驶员，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月23日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年11月5日被蓬安县公安局执行逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员薛小玉、谭云出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人赵钟鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日，被告人林某某驾驶轻型普通货车，载西瓜从蓬安县三坝乡往蓬安县城方向行驶。当日15时33分许，行至蓬安县利溪镇9村9社路段，与相对方向李某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定：林某某负此次事故的全部责任。
同时查明，交通事故发生后，被告人林某某主动报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人林某某已和被害人李某某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，车辆过磅单，被告人血样提取登记表，血检委托书、鉴定文书，道路交通事故认定书，死亡证明，鉴定意见书，保险单复印件，证人证言，被告人林某某在公安侦查阶段的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的机动车行驶证复印件、被告人的机动车驾驶证复印件、被告人的户籍信息，赔偿协议书、收条，谅解书、村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡和车辆受损，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在事故发生后，主动报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，应认定其自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于被告人林某某的辩护人提出“被告人林某某在交通事故发生后，主动报案，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，其构成自首；案发后，被告人将被害人护送至医院进行救治，并赔偿了被害人亲属的各项损失，取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人林某某的辩护人提出“被害人未佩戴头盔，未靠右行驶，自身存在一定过错”辩护的意见，经查，因被告人所驾驶的机动车超载，遇来车未减速靠右行驶是导致此次事故发生的直接原因，公安机关依据事实与法律，认定被告人林某某承担此次事故全部责任，并无不当；且辩护人的该辩护意见也不影响本案性质的认定，故，对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人林某某从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 兰天雄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00106号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人祝某某，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。2015年5月8日因涉嫌无证驾驶、酒后驾驶机动车被夏邑县公安局行政拘留十日，2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被夏邑县公安局刑事拘留，2015年5月19日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年5月8日15时30分，被告人祝某某无证驾驶一辆蓝色无号牌三轮汽车沿夏邑县雪枫路由东向西行驶至雪枫路东段，被执勤民警查获。经现场酒精测试仪测试，被告人祝某某的酒精含量为174.1mg／100ml。经抽血检测，祝某某静脉血液中酒精含量为117.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役。
上述事实，被告人祝某某在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、查获经过、行政处罚决定书及回执、酒精含量检测报告书、证人程某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年六月五日
书记员 李 欣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2128号
申请执行人陈海英，女，1974年5月26日生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑叶青，女，1981年8月7日生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑龙明，男，1972年7月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海海吼实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑叶青，董事长。上列当事人之间保证合同纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的(2013)宁民初字第228号民事判决书已于2014年1月28日发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向福建省宁德市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款本金400万元及利息(自2013年5月22日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该院立案后委托上海市第一中级人民法院执行，上海市第一中级人民法院将该案移送本院执行。本院受理后,依法由审判员潘永华、李文华、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人除上海海吼实业发展有限公司坐落于上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号房地产外，暂无其他财产可供执行。该房地产已被其他案件先行查封，本案已作轮候查封。目前，本院以(2008)金执字第1367号案件裁定拍卖被执行人上述房地产。本院认为，被执行人上海海吼实业发展有限公司涉案被执行的案件众多，标的较大，应对其财产作整体处置。本案申请执行人对被执行人享有的债权，需待财产变现后一并参与分配。本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依福建省宁德市中级人民法院(2013)宁民初字第228号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0786-1号
申请执行人宋哲华，农民。
被执行人朱增文，农民。
申请执行人宋哲华与被执行人朱增文人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2010年6月14日作出（2010）邳碾民初字第0146号民事判决书：朱增文于判决生效之日起十日内赔偿宋哲华医疗费等各项费用合计1818.7元；驳回宋哲华的其他诉讼请求；案件受理费300元，由宋哲华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0786号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月六日
书记员 张滨滨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00202号
原告：长丰县左店乡淮光村村民委员会。
法定代表人：胡守伦，该村委会主任。
被告：朱正平，男，46岁，身份证号码：。
被告：安徽海利尔农业投资有限公司，组织机构代码证79187066-9。
法定代表人：朱其宝。
原告长丰县左店乡淮光村村民委员会诉被告朱正平、安徽海利尔农业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员杜春适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告长丰县左店乡淮光村村民委员会法定代理人胡守伦到庭参加诉讼，被告朱正平、安徽海利尔农业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县左店乡淮光村村民委员会诉称：被告所在的安徽海利尔农业投资有限公司与原告签订土地承包经营权流转合同，合同约定原告将本村所有的1451.38亩土地流转给被告安徽海利尔农业投资有限公司从事农业生产经营，合同签订后被告出面与原告口头约定土地平整、挖排水沟等土方工程由原告负责实施，工程结束时被告给原告打欠条十万元，此款经催要被告以种种理由推诿搪塞，一直不愿给付。故诉至本院，要求依法判令被告支付工程款100000元并承担本案诉讼费用。
被告朱正平、安徽海利尔农业投资有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告长丰县左店乡淮光村村民委员会为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告安徽海利尔农业投资有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告安徽海利尔农业投资有限公司主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告工程款100000元至今未付。
被告朱正平、安徽海利尔农业投资有限公司未提供证据，亦未提供书面质证意见。
本院对原告长丰县左店乡淮光村村民委员会提供证据认证如下：证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告安徽海利尔农业投资有限公司与原告长丰县左店乡淮光村村民委员会签订土地承包经营权流转合同后，被告朱正平与胡大四、胡成林口头约定对土地进行平整。后被告朱正平向原告长丰县左店乡淮光村村民委员会出具欠条一份，言明：“欠到淮光村现金拾万元整”。案外人胡太四、胡成林在欠条中备注：“此款预付工程款”。
本院认为：债务应当清偿。本案原告长丰县左店乡淮光村村民委员会虽诉称该款系案外人胡太四、胡成林与被告安徽海利尔农业投资有限公司因履行土地平整工程所产生的工程款，因被告朱正平要求付款只能付给原告方，故被告朱正平向原告出具欠条。被告朱正平未到庭提供证据证明该款不应付给原告，故本院对该欠款予以认定。原告长丰县左店乡淮光村村民委员会未提供证据证明被告安徽海利尔农业投资有限公司应承担上述欠款，故本院对原告要求被告安徽海利尔农业投资有限公司承担上述欠款的诉讼请求不予支持。原、被告双方在欠条中虽未约定付款期限，但原告多次向被告催要仍未偿还，其应当偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱正平于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告长丰县左店乡淮光村村民委员会款100000元；
二、驳回原告长丰县淮光村村民委员会其他诉讼请求；
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告朱正平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第265号
申请执行人文波，住湖南省株洲市。
被执行人黄蒲秀，住湖南省醴陵市。
被执行人王忠，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第557号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款42631.82元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第557号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年八月十一日
书记员 黄望梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第768号
罪犯崔英学，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一一年九月六日以被告人崔英学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑�年，缓刑考验期限至2013年9月5日。山东省栖霞市人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）栖刑初字第206号刑事判决，以被告人崔英学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪未执行完的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，刑期自2012年8月2日起至2015年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月1天，并有考核分58分，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险�执行机关呈报对其予以假释。
本院认为，罪犯崔英学因犯故意伤害罪被判处刑罚，在缓刑考验期内不思悔改，又犯寻衅滋事罪，故对此次假释依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔英学不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第130号
原告：郭某某，男，1989年5月3日出生，现住洛阳市。
被告：陈某某，1989年7月26日出生，住汝州市。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告郭某某负担。
审判员 李 培
二〇一五年一月二十二日
书记员 李应娇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第71号
上诉人（原审被告）驻马店市白云纸业有限公司。
法定代表人郑健。
委托代理人刘康春。
被上诉人（原审原告）浙江德威不锈钢管业制造有限公司。
法定代表人沈根荣。
上诉人驻马店市白云纸业有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第107-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的采购合同中约定：本合同发生纠纷，由原告所在地法院管辖，该约定无效；2、本案系合同纠纷，双方签订的采购合同中约定了合同的履行地为河南省遂平县。被上诉人对上诉人提起诉讼，无论选择被告住所地法院还是合同履行地法院均应是河南省遂平县人民法院。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省遂平县人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的采购合同中明确约定：如合同发生争议，由原告所在地法院管辖。该条款系协议管辖条款，符合民诉法第二十五条的规定，应为有效。原审法院作为原告即被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年五月十七日
书 记 员 谢金侃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第422号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继东，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1992年因�抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月因吸毒被行政拘留十日；2015年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年6月16日刑满释放；2015年7月因吸毒被行政拘留十四日。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人张继东犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）秦刑初字第260号刑事判决。原审被告人张继东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月24日16时许，被告人张继东与万某约定在其位于南京市浦口区菜市中街19号住处内，以人民币2600元的价�向万某的朋友贩卖12克甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，被告人张继东在其住处被民警抓获，随即，民警在其裤子左后侧口袋内查获白色晶体一袋，另从该住处卧室内的桌子上查获白色晶体一袋。经鉴定，上述二袋白色晶体共计净重10.607克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人张继东的供述，证人万某的证言，手机通话记录、短信息，刑事摄影照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、抓获现场录像，物证鉴定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张继东明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张继东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张继东有期徒刑七年；罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张继东不服，提出上诉。
上诉人张继东提出：其没有贩卖毒品，其身上查获的毒品是供自己吸食。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）张继东犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人张继东在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张继东明知毒品而贩卖甲基苯丙胺10.607克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人张继东提出“其没有贩卖毒品，其身上查获的毒品是供自己吸食”的上诉理由，经查，证人万某的证言及手机通话记录、短信息、抓获经过、抓获现场录像、物证鉴定书等证据能够相互印证，足以认定上诉人张继东欲以人民币2600元价格向他人贩卖毒品半盎司，在交易现场被公安机关抓获的事实，上诉人张继东的行为应当认定为贩卖毒品罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人张继东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 王国茂
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汤 燕
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第77号
原告韩某甲，女，1993年8月2日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
委托代理人马宏庆，系循化县法律事务中心法律工作者。
委托代理人韩雪梅，系循化县法律事务中心法律工作者。
被告韩某乙，男，l989年6月5日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人马宏庆、韩雪梅均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日原、被告按宗教习俗结为夫妻，2011年11月28日补办结婚登记手续。2011年8月1日生育长子韩某丙。结婚不到三个月，原告随被告先后到上海、西宁等地在他人经营的面食馆打工。2012年5月原、被告在西宁市城中区南关街经营循化面食馆，收入可观。2012年11月21日被告听信母亲的挑拨，找茬将原告毒打，原告无法忍耐便找机会从西宁跑回娘家居住至今，期间多次请人调解均无果。由于被告不珍惜夫妻感情，无故殴打原告导致双方分居三年，夫妻感情已彻底破裂，现请求：一、解除原、被告之间的夫妻关系；二、被告返还原告的陪嫁财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告按照宗教习俗结为夫妻，并补办结婚登记手续，双方感情很好，并且共同养育儿子韩某丙，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2009年12月14日按民族习俗结为夫妻，同居生活，2011年11月28日补办结婚登记手续，同年8月1日生育一子取名韩某丙。原、被告婚后感情尚可，婚姻关系存续期间双方在上海、西宁等地打工谋生，2012年5月，原、被告在西宁市南关街经营循化面食馆时因家庭琐事发生矛盾，同年12月1日原告回娘家居住至今。共同生活期间双方没有购置共同财产，亦无共同债权、债务。原告的婚前个人财产为衣柜四组、炕柜一组、梳妆台一台、衣架一个、被子十二条、枕头十五个、毛毯、炕毯各一条、床单被套各二条、铁制洗衣盆一个、塑料唐瓶二个、暖瓶二个、电暖气一个。原、被告双方发生矛盾后分居经人调解无果。原告于2015年3月30日诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经法庭主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，原、被告双方同居生活后补办结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方发生矛盾后分居生活近3年时间，符合法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，原告提出的离婚诉求，本院予以支持。原告的陪嫁财产属婚前个人财产，被告应予返还。婚生子韩某丙因原、被告分居期间一直随被告共同生活，故孩子由被告抚养教育更有利于孩子的健康成长。依照法律规定，离婚后父母对子女均有抚养教育的权利和义务，但考虑到原告没有固定的收入，孩子的抚养费应由其酌情承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第一款第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告韩某甲与被告韩某乙的婚姻关系；
二、婚生子韩某丙由被告韩某乙抚养教育，原告韩某甲每月承担100元的抚养费，至孩子独立生活为止；（自判决生效之日起开始给付，每年给付的时间为8月1日，给付金额为下一年度的抚养费，依次类推）
三、被告韩某乙返还原告韩某甲的婚前个人财产，即衣柜四组、炕柜一组、梳妆台一台、衣架一个、被子十二条、枕头十五个、毛毯、炕毯各一条、床单被套各二条、铁制洗衣盆一个、塑料唐瓶二个、暖瓶二个、电暖气一个；（限判决书生效之日起十日内返还）
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并案双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 韩国良
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 琼
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第79号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无文化，无职业，户籍所在地陕西省安康市旬阳县，捕前住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月8日被陕西省西安市公安局雁塔区分局民警抓获，同年7月11日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留，同年7月23日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准，由阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王文智、何燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日晚，被告人刘某某在宁夏回族自治区中卫市区鼓楼处乘坐被害人倪某某驾驶的宁ETXX**号出租车到内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里镇庆华精细化工厂北侧的土路时，使用事先准备好的水果刀，胁迫被害人倪某某交出钱物，致使被害人倪某某手部受伤，抢劫被害人现金170元及华为G730手机一部，经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，该手机价值人民币863.6元。经内蒙古自治区阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定，被害人倪某某右手损伤属于轻微伤。2015年7月8日被告人刘某某在陕西省西安市雁塔区被公安机关抓获。破案后被抢手机已追回并退还被害人。
综上所述，被告人刘某某抢劫作案一起，抢劫财物总价值1033.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人倪某某的陈述、证人刘某香、芦某某的证言、阿盟公安司法鉴定中心阿公法医鉴伤情字（2015）29号鉴定文书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所卫公刑鉴DNA字（2015）20号、（2015）212号鉴定文书、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2015）第46号价格鉴定意见、扣押及发还清单、随案移送清单、抓获经过、指认现场笔录、勘验检查笔录、现场图、照片、被告人刘某某的供述、讯问光盘、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的以上事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪、赃物已大部分追回并退还被害人等情节酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元（壹仟伍佰元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月八日起至二0一八年七月七日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人退赔被害人倪某某损失人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔繁升
审 判 员 赵瑞国
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 茜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第63--1号
申请执行人陈丽文。
被执行人宋有均。
被执行人宋玉铁。
被执行人凌苏桂。
本院在执行申请执行人陈丽文与被执行人宋有均、宋玉铁、凌苏桂机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人就本院已经发生法律效力的（2012）双民三初字第202号民事判决书所确定的给付内容达成了执行和解协议，且三被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民三初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一四年四月二十八日
书记员 文 群
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00390-2号
原告：中国工商银行股份有限公司桐城支公司。
负责人：梅青友，行长。
委托代理人：邹敏，该公司员工。
委托代理人：王建，该公司员工。
被告：邓华成，男，汉族，1957年9月6日出生，住安徽省桐城市。
被告：周爱霞，女，汉族，1959年3月8日出生，住址同上，系被告邓华成之妻。
被告：安徽桐城滨河置业有限公司。
法定代表人：丁贤培，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐城支公司诉被告邓华成、周爱霞、安徽桐城滨河置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐城支公司于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽桐城滨河置业有限公司的银行存款740万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司桐城支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽桐城滨河置业有限公司银行存款740万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 鲁金香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06885号
罪犯周布侠，男，汉族，1984年1月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年7月26日作出（2013）灵刑初字第00252号刑事判决，以被告人周布侠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周布侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周布侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周布侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周布侠减去自本裁定送达之日起至2016年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1267号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人林小平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告喻认兵。
被告万素纯。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻认兵、万素纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人林小平到庭参加了诉讼，被告喻认兵、万素纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告喻认兵与被告万素纯系夫妻关系。被告喻认兵、万素纯于2011年12月7日在原告处借款20000元，双方约定借款利率为8.8667‰，偿还期限为2013年12月7日。借款到期后，原告多次派员催收，两被告偿还了部分利息。两被告至今尚欠原告借款本金20000元，利息1767.50元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息合计21767.50元（利息已经计算至2014年7月14日，后段利息按约定计算至本息全部清偿之日），并承担本案诉讼费、公告费和律师费。
被告喻认兵、万素纯未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明：被告喻认兵与被告万素纯系夫妻关系。2011年12月7日，被告喻认兵与原告宁乡农商银行签订《个人贷款合同》后立据向原告所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款本金20000元，双方约定月利率为8.8667‰，到期日为2013年12月7日。同日，被告喻认兵与被告万素纯向原告出具共同借款人承诺书，承诺对以被告喻认兵的名义所借的上述款项承担共同偿还责任。借款到期后，两被告已偿还利息4480.56元，至今尚欠原告借款本金20000元，利息1767.50元。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日作出的《关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日开业，该行开业的同时，宁乡县信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、两被告的身份证、结婚证复印件、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、共同借款人承诺书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告喻认兵、万素纯与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告喻认兵、万素纯未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告没有提交产生律师费和公告费的证据，故对原告要求被告支付律师费和公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告喻认兵、万素纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻认兵、万素纯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告喻认兵、万素纯于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1767.50元（利息已经计算至2014年7月14日，后段利息按个人贷款合同约定的标准计算至还清之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告喻认兵、万素纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一六年四月十五日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1413号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾小民，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0012847号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾小民的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曾小民在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0012847号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 焘
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00412-1号
申请执行人程跃芬，男，住安徽省歙县。
被执行人安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人陆勤炳，董事长。
本院于2014年9月10日作出黄山市屯溪区人民法院（2014）屯执字第00412号执行裁定，冻结了被执行人安徽东华建设有限公司银行存款715156.5元。现因人民法院执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽东华建设有限公司银行存款715156.5元或的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏一柳
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第36号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守凯，男，1984年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，曾因寻衅滋事于2002年6月被劳动教养二年、于2005年7月12日被劳动教养二年，曾因犯抢劫罪于2008年5月26日被海州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人赵宁，男，1987年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2013年10月25日被取保候审。
原审被告人刘宏伟，男，1984年12月1日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年9月15日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2013年10月25日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人张守凯、赵宁、刘宏伟犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日作出（2013）海刑初字第141号刑事判决，宣判后，被告人张守凯不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人张守凯向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张守凯、赵宁、刘宏伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人张守凯申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张守凯撤回上诉。
阜新市海州区人民法院（2013）海刑初字第141号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年四月十一日
书记员 杨思莹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00338号
申请执行人：汤胜利
被执行人：武延风等
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民西初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 韩 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16751号
原告渠×，男，1975年2月7日出生。
身份证号：×××。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
被告邱×，女，1979年12月4日出生。
身份证号：×××。
原告渠×与被告邱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠×及其委托代理人董梅与被告邱×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渠×诉称，我与邱×于2013年9月在海淀区民政局登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯、生活经历不同，在婚后的家庭生活中对事情的处理无法达成一致意见，经常吵架，这与我的婚前的愿望相差甚远。原想婚后孝敬老人，教育孩子，生活和谐美满，结果是孩子感受到来自被告的很大压力，年迈的老人还要时时刻刻照顾一大家人的生活，做饭、洗衣、打扫卫生等。婚前婚后我曾经常与邱×沟通生活、思想上的看法，针对家庭中出现的不和谐现象试图同努力加以改善，但是根本没有效果，而且更加恶化。婚后被告出差次数增多，每次出差的时间变长，相互之间沟通的机会变少，家庭生活美满更是难以实现。我本人经历过一次婚姻，对这次婚姻，对这次婚姻非常珍惜，同时抱有极大的美好愿望，但是事实把我的愿望击得粉碎。我对未来的生活已不再抱有希望，感觉未来一片黑暗。我不想我的孩子也跟着我同样生活在这种环境里。我与邱×自2014年分居至今，夫妻感情确已破裂且无法弥补，再继续生活下去已经没有意义。为此，我诉至法院，请求法院依法解除我与邱×的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由邱×承担。
被告邱×辩称，我不同意离婚。渠×起诉书中说我们从2014年分居至今，这与事实不符。我们2014年一直在准备生孩子，关系一直很融洽，不存在夫妻感情破裂的问题。渠×说我们婚前缺乏了解，实际上我们是网聊半年后才见的面，之后住在一起，我们从认识到领取结婚证有一年半的时间。我们结婚是经过慎重考虑的，不是婚前缺乏了解，不是感情基础薄弱。渠×说孩子感到很大压力，实际情况是我一直陪着孩子从二年级到四年级，孩子之前很孤独和自卑，和我生活以后有了很大的变化，孩子的亲生母亲也觉得我对孩子不错，孩子现在的压力是渠×带给孩子的。渠×说我们经常吵架，对生活中的事情处理无法达成一致，实际是因为我们和我公公婆婆一起生活，难免有些摩擦，我极力维护家庭的美满，家庭是往越来越好的方向发展的。我确实出差较多是事实，但渠×一直是支持我的工作的。去年因为单位有特殊情况所以我出差较多，今年就不会有较多出差了，如果渠×不能接受我出差较多，我现在也在找新的不需要经常出差的工作。因为我上班较远，所以我的公公婆婆会承担一些家务，我很感激他们，以后如果我换了工作不那么忙，我会承担更多家务。家庭是社会的细胞，不能因为这么一点矛盾就要求离婚，如果我们之间有什么问题，我们可以好好坐下来谈一谈。
经审理查明，渠×与邱×于2012年通过婚恋网站相识，于2013年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，邱×明确表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案渠×与邱×双方均系再婚，双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互理解，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾，但未见严重影响夫妻感情的情形，双方感情并未破裂，邱×明确表示不同意离婚，在此情况下，渠×不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回渠×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由渠×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯思洋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第178号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心7楼。
法定代表人李谊，局长。
委托代理人王春联、朱琦，温州市龙湾区人口和计划生育局工作人员。
被执行人王品荣。
被执行人邱丹燕。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第4093号征收社会抚养费决定确定的被执行人王品荣、邱丹燕履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年10月17日作出温龙计生征字（2014）第4093号征收社会抚养费决定，并于2014年10月17日送达被执行人，要求被执行人于2014年11月16前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年1月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年10月17日作出的温龙计生征字（2014）第4093号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民保字第993-1号
原告：陈素贞
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：李兴太
本院在审理原告陈素贞与被告李兴太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素贞于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对李兴太在中国邮政储蓄银行中江县妙丰营业所的存款17390.73元予以冻结。
本院认为，原告陈素贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇三条的规定，裁定如下：
对李兴太在中国邮政储蓄银行中江县妙丰营业所的存款17390.73元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如本不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张念
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田政
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00212号
罪犯乔日星，绰号“老伙”，男，1989年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区贺韶村*组**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年11月19日作出（2012）金刑初字第00204号刑事判决，以被告人乔日星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7000元，刑期自2012年5月7日至2018年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯乔日星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔日星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔日星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔日星准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第03477号
申请执行人王秀花,女,1968年5月28日出生。
申请执行人李秀东,男,1967年3月1日出生。
被执行人王少成,男，1964年3月15日出生。
被执行人赵凤英,女，1967年12月12日出生.
本院依据已经发生法律效力的（2015）密执字第03477号裁定书，于2016年9月20日，在淘宝网上司法拍卖网络平台上依法对被执行人赵凤英所有的位于北京市密云县X北里X号楼X层X单元X住房一套进行了拍卖。2016年9月22日，买受人郭伟以180万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵凤英所有的位于北京市密云县X北里X号楼X层X单元X住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人郭伟所有。赵凤英所有的位于北京市密云县X北里X号楼X层X单元X住房一套的所有权自本裁定送达买受人郭伟时起转移。
二、买受人郭伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈士广
二〇一六年十月十四日
书记员 赵立军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初664号
原告：陈某甲。
被告：孟某。
原告陈某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1992年上半年，与被告孟某经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育女孩陈某乙、陈某丙，××××年××月××日生育男孩陈某丁。原、被告缺乏了解，没有感情基础，常因家庭琐事打闹，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告孟某离婚，自行抚养婚生子陈某丁，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告孟某答辩称：不同意离婚。
经审理本院认定：原告陈某甲与被告孟某于1992年上半年经人介绍相识，当年即开始同居生活。××××年××月××日生育女孩陈某乙、陈某丙，××××年××月××日生育男孩陈某丁。共同生活期间，夫妻感情较好。
上述事实，有当事人的陈述、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告孟某自1992年开始同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但至××××年××月××日已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方共同生活时间较长，且育有三个子女，说明夫妻感情较好。原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苗梅