江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00369号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告李顺华。
被告颜敏华。
被告钟惠明。
被告ＸＸ飞。
被告苏州莱客优进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东城沿路80号金色领地商业楼704。
法定代表人ＸＸ飞，该公司总经理。
被告吴江市桃源信港制线厂，住所地苏州市吴江区桃源镇信港村。
投资人李顺华，该厂厂长。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告李顺华、颜敏华、钟惠明、ＸＸ飞、苏州莱客优进出口有限公司（以下简称莱客优公司）、吴江市桃源信港制线厂（以下简称信港制线厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛禹辰到庭参加诉讼。被告李顺华、颜敏华、钟惠明、ＸＸ飞、莱客优公司、信港制线厂经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司吴江支行诉称：2014年4月8日，被告李顺华与原告签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告李顺华向原告借款300万元，借款期间自2014年4月8日起至2015年2月8日止。同日，被告钟惠明、ＸＸ飞、莱客优公司、信港制线厂分别向原告提交《个人贷款不可撤销担保书》一份，均承诺为被告李顺华的上述债务承担连带清偿责任。被告颜敏华系被告李顺华配偶，故应对李顺华的债务承担共同还款责任。原告依约向被告李顺华发放贷款后，被告李顺华未按约在还款日归还贷款利息，原告根据合同约定向各被告发律师函宣布贷款提前到期，要求各被告承担相应责任。但各被告均未履行相应义务，原告为维护自身权益，故起诉请求判令：1、被告李顺华归还原告借款本金300万元并支付相应欠息［截至2014年12月28日的利息为0元，之后欠息（含罚息、复息）按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止］；2、被告李顺华、颜敏华承担原告为实现本案债权支付的律师费104200元；3、被告钟惠明、ＸＸ飞、莱客优公司、信港制线厂对被告李顺华的上述债务（含诉讼费、保全费）承担连带清偿责任；4、被告颜敏华对被告李顺华的上述债务（含诉讼费、保全费）承担共同还款责任；5、被告李顺华承担本案诉讼费用、保全费用。
被告李顺华、颜敏华、钟惠明、ＸＸ飞、莱客优公司、信港制线厂均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告李顺华与被告颜敏华系夫妻关系。2014年4月8日，被告李顺华作为借款人与原告作为贷款人签订编号为8140408414004《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告李顺华提供300万元贷款，用于流动资金周转，借款期限为10个月，自2014年4月8日起至2015年2月8日止，贷款利率为基准贷款年利率6%的基础上上浮35%，即年利率8.1%；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月还息，到期还本。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息的，以及借款人违反合同的任何规定，贷款人依其自主判定认为足以危及本合同项下债权实现的，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。同日，被告钟惠明、ＸＸ飞、莱客优公司、信港制线厂作为保证人分别向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》一份，四份担保书均载明保证人自愿为被告李顺华与原告签订的编号为8140408414004的借款合同项下的300万元债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金（担保限额为300万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），保证期间为本担保书签订之日起至贷款结清之日止。原告于同日按约向被告李顺华发放贷款300万元，相应借款借据载明借款期间自2014年4月8日起至2015年2月8日止，贷款执行年利率8.1%，扣款日为每月28日。贷款发放后，被告李顺华支付了截至2014年12月28日的借款利息，此后再未归还利息。原告以被告李顺华被多家银行起诉，且名下财产被法院查封，严重违反了法律规定和合同约定为由，委托律师于2015年1月30日向各被告发律师函，宣布贷款提前到期，并要求借款人李顺华、颜敏华偿还借款本息，保证人钟惠明、ＸＸ飞、莱客优公司、信港制线厂承担连带清偿责任。因被告李顺华未按期还本付息，其他被告亦未履行保证责任，致引起本案诉争。
另查明：原告与江苏立泰律师事务所于2015年1月14日签订聘请律师合同一份，原告委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费104200元。
庭审中原告对其主张的欠息计算方式作如下明确：案涉借款期限内的利息仍按双方约定的年利率8.1%计收；自2015年2月8日起的利息按约定的借款年利率上浮50%，即12.15%计收，并对未付利息按罚息利率计收复息。
以上事实，有原告提供的个人贷款借款合同1份、个人贷款不可撤销担保书4份、借款借据1份、利息清单1份、律师函1份、邮寄凭证4份、聘请律师合同1份、结婚证复印件1份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李顺华签订的借款合同未违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李顺华应按约支付借款利息，并在借款到期后归还贷款本金，其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告主张的相关欠息计算方式及标准符合合同约定，本院予以认可。被告钟惠明、ＸＸ飞、莱客优公司、信港制线厂就案涉借款合同向原告出具个人贷款不可撤销担保书，原告对此均不持异议，应视为在原告与钟惠明、ＸＸ飞、莱客优公司、信港制线厂之间设立了保证合同关系，故被告钟惠明、ＸＸ飞、莱客优公司、信港制线厂作为保证人应按担保书所承诺的保证范围承担保证责任。被告颜敏华作为被告李顺华的配偶，原告就两被告婚姻关系存续期间李顺华的上述债务主张权利，两被告就该债务的性质未提出任何抗辩，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，被告颜敏华亦应承担共同还款责任。至于原告主张的律师费损失，尽管主从合同中均有明确约定，但原告并未提供证据证明该项损失已实际发生，故本院对原告主张的律师费损失不予认可。被告李顺华、颜敏华、钟惠明、ＸＸ飞、莱客优公司、信港制线厂经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺华、颜敏华于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元并支付相应欠息（自2014年12月29日起至2015年1月8日止以本金300万元按年利率8.1%计算，自2015年1月9日起至实际付清之日止以本金300万元按年利率12.15%计算，同时对未付的利息部分按照年利率12.15%计收复息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、钟惠明、ＸＸ飞、苏州莱客优进出口有限公司、吴江市桃源信港制线厂对被告李顺华的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16592元，诉讼保全费5000元，合计21592元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担1192元，被告李顺华、颜敏华负担20400元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 燕 娇
书 记 员 曹欢欢
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。