wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第116号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：姚卫东，该公司董事长。
被申请人：海西博奥工程有限公司。
住所地：青海省德令哈市冷湖路以南瑞和家园**号楼****号。
法定代表人：赵峡。
被申请人：海西博奥工程有限公司大柴旦分公司。
住所地：青海省大柴旦行委大煤沟矿。
法定代表人：李丽芳。
被申请人：海西博奥工程有限公司天峻分公司。
住所地：青海省海西州天峻县木里煤矿。
负责人：姜道生。
被申请人：赵峡。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人海西博奥工程有限公司、海西博奥工程有限公司大柴旦分公司、海西博奥工程有限公司天峻分公司、赵峡买卖合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海西博奥工程有限公司、海西博奥工程有限公司大柴旦分公司、海西博奥工程有限公司天峻分公司、赵峡名下银行存款800万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-15幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人海西博奥工程有限公司、海西博奥工程有限公司大柴旦分公司、海西博奥工程有限公司天峻分公司、赵峡在金融机构的存款人民币800万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月十四日
书记员 刘会丽
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第509号
原告：张栋，农民，户籍地承德市满族蒙古族自治县。
委托代理人：施云，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：魏建明，农民，现住沽源县。
第三人：吴依民，农民，现住沽源县。
原告张栋诉被告魏建明、第三人吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人施云、聂小焕，被告魏建明，第三人吴依民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏建明在2011年3月25日将自己承包的37亩耕地以150元／亩／年的价格租给我，约定租期10年，至2020年12月31日，并收取了三年的租赁费（2011年3月25日-2013年12月31日）。种植了被告的耕地三年后，我又于2014年4月26日支付了被告3年的土地租赁费18870元（2014年1月1日-2016年12月31日），但被告收取租赁费后并未将土地交由我耕种，反而又将土地租赁给了第三人吴依民耕种。由于我在租赁初期在耕地上投入了大量的资金、设备对耕地进行改造，被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告继续履行土地租用合同；2、被告与第三人赔偿我损失18500元；3、被告与第三人负担诉讼费用。
被告辩称，土地是我从2011年开始按合同租给原告的，租赁费我也收了，一共收了6年的租赁费，2014年，我承包的土地也给了原告，但是原告种不种是原告的事，与我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴依民辩称，我今年租地是交了多少钱就种了多少钱的地，我并没有种被告的地，也没有给被告租赁费，在挨着我种的地旁边，我已经将被告以及其他5人的地调整为整块留了出来，但是2014年无人耕种，原告起诉我没有道理，我与原告没有任何纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：
1、土地租用合同书1份，收款单据复印件1份，主张原、被告之间存在土地租赁关系；
2、公证书1份，主张第三人吴依民耕种了原告租赁被告的土地，并使用了原告的设备；
3、公证费票据1张，主张公证费用6000元，要求被告与第三人共同负担。
针对原告举证，被告、第三人吴依民的质证意见为：对证据1-3无异议，但不同意负担公证费用。
被告、第三人吴依民均未提交证据。
经审理查明，原告张栋与被告魏建明订立书面“土地租用合同书”，被告魏建明将承包的37亩耕地以150元／亩／年的价格租给原告，租期10年，租赁费于每三年后的1月1日前给付。合同订立后，原告按照150元／亩／年的价格给付被告3年（2011年3月25日-2013年12月31日）的租赁费并已连续耕种3年。2014年4月26日，原告张栋按照170元／亩／年的价格继续支付被告3年（2014年1月1日-2016年12月31日）土地租赁费18870元。第三人吴依民未向被告租地也未支付被告租赁费。因被告承包的37亩耕地位于第三人吴依民租种的耕地地块之间，第三人吴依民遂在其耕种的地块西部留置37亩耕地未予耕种，原告也未在2014年耕种该处耕地。
本案在审理中，原告张栋向本院提出鉴定申请，要求对本案涉及的地块的2014年土地租赁费鉴定。本院委托张家口市物价局价格认证中心进行鉴定，后该中心出具了“张家口市物价局价格认证中心关于案件不予受理的函”，终结本次鉴定。本院对涉案土地周边租户及村民调查取证并交由三方当事人质证，原、被告对本院的调查笔录表示无异议。
本院认为，原告张栋并非本案所涉土地所属的集体组织之成员，故本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。原、被告所签订的书面土地租用合同，系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告租种了被告承包的耕地，双方之间形成了租赁合同关系。原告在支付了被告2011年3月25日至2013年12月31日的租赁费并连续耕种了3年以后，又向被告支付了2014年1月1日至2016年12月31日土地租赁费，被告在收取了原告租赁费后也未再将耕地租赁给第三人耕种，被告并未构成违约，不应当对原告的损失承担赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告承包的耕地分布在第三人耕种的地块之中，第三人将上述耕地调整并留置于其耕种的地块以西，留给原告耕种，此举虽属为了土地耕种便利的调整行为，但该行为却未征得原、被告同意，属私自调整行为，该行为不属于本案因土地承包经营权出租引起的合同法律关系的审理范围，故对原告要求第三人赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，原告可以侵权纠纷另行主张权利。对于原告要求被告及第三人承担公证费用的请求，因被告未违约，因此，被告不予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
原告张栋与被告签订的书面37亩土地租用合同书合法有效，合同继续履行（从2015年起至合同届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第53号
原告：吴宝美，女，回族，1984年7月生于青铜峡市。
委托代理人：王学刚，男，回族，1985年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，系原告丈夫，一般代理。
被告：杨宗保，男，回族，1982年12月生于青铜峡市。
本院在审理原告吴宝美与被告杨宗保返还原物纠纷一案中，原告吴宝美于2015年1月13日向本院提出对被告杨宗保的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝美撤回对被告杨宗保的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告吴宝美负担。
审判员 李世吉
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 涛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第53号原告李召荣，农民。被告刘新颖，农民。被告赵艳君，农民。原告李召荣与被告刘新颖、赵艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李召荣到庭参加诉讼，被告刘新颖、赵艳君经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日，被告因做生意资金不足向原告借款，当时原告碍于情面借给被告人民币3万元整，借款期为二个月，自2014年1月14日至2014年3月13日止，利息按邮政贷款的四倍每月800元计算。当时被告给原告打下借条一张，收款条一张，借款合同书一张。借款期满后，原告向被告多次催要欠款，可被告一拖再拖，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还原告本金3万元及利息计算到本息还清为止，本案诉讼费用由被告承担。被告刘新颖未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告赵艳君未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。诉讼中原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、2014年1月14日借款合同书一份，基本内容为：“借款合同书，甲方：李召荣，乙方：刘新颖，身份证号：××，乙方因做生意资金不足，一时周转不开，经甲乙双方共同协商，、自愿达成如下协议：借款金额叁万元（30000元），借款期限自2014年1月14日至2014年3月13日止，如超期每天加收违约金300元整；在借款期间，乙方从借款之日起按邮政贷款利息四倍计算（每月800元）至归还完本息止。甲方李召荣，乙方刘新颖、赵艳君，2014年1月14日。2、2014年1月14日借款单及收据一份（在同一张纸上），内容为：“借款单，借款金额大写叁万圆，小写30000，借款用途做生意，借款期限两个月，借款人签字：刘新颖、赵艳君。收据，今收到李召荣人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，收款人签字：刘新颖、赵艳君，2014年1月14日”。二被告均未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见，本院认为，原告提交的上述证据均为书证、原件，内容完整，且能够相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认，虽借款合同中上方载明乙方为刘新颖一人，但合同下方乙方签字处为被告刘新颖与赵艳君共同签字，且借款单上和收据上的借款人签字处为二被告共同签字，故本院认定二被告系该笔借款的共同借款人。综合原告陈述及上述相关证据，本院认定以下事实：2014年1月14日，二被告以做生意需要资金周转为由共同向原告借款3万元，并于同日共同与原告签订借款合同，约定借款金额为30000元，为期两个月，从2014年1月14至2014年3月13日，借款期间按照邮政贷款利率的四倍（每月800元）计算利息，如二被告逾期不偿还借款每天加收违约金300元，二被告于同日为原告出具了借款单及收条。约定的还款期限届满之后，二被告未能按照约定向原告支付利息，也未能偿还借款本金。本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该按照约定向出借人支付利息并按照约定的期限偿还借款。本案中原告提交的借款合同书内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定；二被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该借款合同存在不真实等导致合同无效的情况，故本院认定双方存在合法的借贷关系。该借款合同书中约定的还款期限已届满，二被告作为共同借款人应连带偿还该笔借款，尚无证据证明二被告已偿还该笔借款，故原告要求二被告连带偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。②、双方在借款合同书中约定借款期间按照邮政贷款利率的四倍计算利息，但该利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故本院酌定借款期间利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。③、公民之间的借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，借款人的行为属于违约行为，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，原告要求二被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息符合法律规定且未超过借款合同约定的违约金数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘新颖、赵艳君于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李召荣人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，计息期间从2014年1月14日起至2014年3月13日止；逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息期间从2014年3月14日起至本判决指定期间履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘新颖、赵艳君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长李克任代审判员刘岩代审判员徐珊珊二〇一五年四月二日书记员王希峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00055号
原告：赵岩，男，1963年10月24日生，汉族，住开原市翰林风景。
被告：赵大伟，男，48岁，汉族，开原市委政法委工作。被告：赵丽君，女，44岁，汉族，开原市客运公司。
被告：贾晓东，女，42岁，汉族，清河医院。
原告赵岩与被告赵大伟、赵丽君、贾晓东民间借贷纠纷一案，原告赵岩于2014年1月7日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日在本院112号审判庭公开开庭审理了此案。原告赵岩到庭参加诉讼。被告赵大伟、赵丽君、贾晓东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称：2013年3月6日，被告从我处借款2万元，由被告赵丽君、贾晓东担保，言明年底还清。但经多次催款，均无果。请求判令被告给付欠款及利息。
原告赵岩为其诉讼请求提供证据如下：
1、赵大伟欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告赵大伟、赵丽君、贾晓东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年9月，被告为给孩子办理工作之用，从原告处借款10万元，后陆续偿还8万元，2013年3月6日，被告为原告出具欠条一份，言明2万元欠款于2013年12月底前还清，被告赵丽君、贾晓东为其担保。
2014年4月3日，原告赵岩向本院申请，要求撤回对被告赵丽君的诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的欠条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告赵大伟所打欠条2万元，证明被告赵大伟欠款的事实，亦证明被告赵丽君、贾晓东为其担保的事实。因原告对被告赵丽君撤回了诉讼，被告赵丽君不再承担担保给付责任。而被告赵大伟、贾晓东未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉责任。本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。而原告请求被告给付利息款损失，无证据证明主张成立，可从原告诉讼之日给予按同期人民银行贷款利率计息保护利息损失。
本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、由被告赵大伟于本判决书发生法律效力后10日内，
给付拖欠原告赵岩借款20000元，并承担自2014年1月7日至本院判决书确认给付之日止的同期人民银行贷款利率利息。
被告贾晓东承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年四月四日
书记员 李娇雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00666号
原告：吴烨，男，1950年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告吴烨与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪严冰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴烨的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达公司宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴烨诉称：2012年9月29日，原告、被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告飞达公司宁国分公司飞达御府小区4幢2单元202室商品房，建房面积为127.48平方米，总价款669369元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年4月24日才交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年4月24日期间的违约金109776元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：：1、逾期交房事实，但事出有因；2、违约金过高，认为应按15000元／年计算，因为被告逾期交房给原告造成的损失实际是租金损失；
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、商品房买卖合同复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、不动产销售发票复印件一份，拟证明原告支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议，但对于违约金的约定有异议，认为违约金约定过高，请求予以降低。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2012年8月29日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第4幢2单元202室，总金额669369元。付款方式为一次性付款，2012年9月29日，原告向被告一次性交纳了669369元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2015年4月24日，被告飞达公司宁国分公司将“御府”项目的第4幢2单元202室交付给原告。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告、被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金109776元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称逾期交房给原告造成的损失实际是租金损失，因此违约金约定过高。首先，二被告认为逾期交房给原告造成的损失实际是租金损失，无事实、法律依据；其次，《商品房买卖合同》约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故本院对二被告辩解违约金约定过高不予采信。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴烨逾期交房违约金109776元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执恢字第35号
申请执行人绵阳市福全租赁有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区双碑五社18号。组织机构代码：20541643-X。
法定代表人魏小英，经理。
被执行人胡克刚，男，汉族，生于1979年10月29日，住四川省绵竹市。
被执行人四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号（蓝澳岛8-2-5号）。组织机构代码：56070466-3。
法定代表人胡克刚，执行董事。
第三人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。组织机构代码：71219782-5。
法定代表人周雄辉，董事长。
本院在执行绵阳市福全租赁有限公司与胡克刚、四川亚立建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2015年5月18日向第三人湖南高岭建设集团股份有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湖南高岭建设集团股份有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川亚立建筑劳务有限公司在第三人湖南高岭建设集团股份有限公司到期债权中的138775.03元予以强制执行。
二、冻结或划拨第三人湖南高岭建设集团股份有限公司的银行存款人民币138775.03元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
代理审判员 康银先
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 蔚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2401号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人夏桂全，居民。
被执行人朱继莲，居民。
被执行人葛现伟，居民。
被执行人管庆芬，居民。
被执行人朱纪云，居民。
被执行人谢友香，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与夏桂全、朱继莲、葛现伟、管庆芬、朱纪云、谢友香借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第775号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2401号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行（，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人李建文，支行长。
被执行人潘洪聚，农村居民。
被执行人周忠英，农村居民。
被执行人周典龙，农村居民。
被执行人尹元洪，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人潘洪聚、周忠英、周典龙、尹元洪债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1876号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人到庭表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1876号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第72号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈永华，别名陈华，男，1979年11月20日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化程度，农民，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯故意伤害罪于2005年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯聚众斗殴罪于2010年6月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张某，男，1984年10月3日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化程度，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2011年6月11日被行政拘留十五日，同年6月23日该行政处罚被撤销转为刑事拘留。同年7月26日被取保候审。
辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人陈永华、张某犯非法侵入住宅罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人陈永华、被告人张某及其辩护人沈凤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月24日凌晨，被告人陈永华、张某至本市西湖区双浦街道新浦沿村304号被害人袁某1家，采用翻墙、撬窗的方式入室，窃得人民币100余元、耐克牌球鞋一双、李宁牌球鞋一双、旺仔牛奶若干罐。
2009年5月29日凌晨，被告人陈永华伙同他人至本市西湖区双浦街道新沙村385号，采用推门入室的方式进入被害人袁某2家，未窃得财物。
上述事实，被告人陈永华、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1、袁某2的陈述、被告人陈永华、张某的供述与辩解、解回再审函、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明以及DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永华、张某以盗窃为目的，采取撬窗等方式非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永华刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈永华在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决后与前罪实行并罚。被告人陈永华、张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑三年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月28日起至2013年6月27日止。）
二、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年二月一日
书 记 员 薛 强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7560号
原告项某某，男，1943年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人蒋某某，女，1945年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区华池路铁路新村。
被告项某，男，1971年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告陶某某，女，1976年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路。
委托代理人项某，男，1971年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路。
被告项某某乙，男，2002年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路。
法定代理人项某，男，1971年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路。
原告项某某诉被告项某、陶某某、项某某乙分家析产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人汪涛、蒋某某，被告项某并作为被告陶某某的委托代理人和被告项某某乙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，被告项某系原告之子，被告陶某某、项某某乙系被告项某的配偶、婚生子。原告于2003年出资购买上海市普陀区古浪路全幢房屋（以下简称“古浪路房屋”），支付首付款人民币387，046元（以下币种均为人民币），并申请按揭贷款890，000元，由原告每月承担还贷义务。考虑到与三被告共同居住，故产权登记时添加了三被告的名字。现原告与被告项某家庭矛盾不断，严重损害原告及其配偶的身心健康，故要求依法分割房产。考虑购房出资情况，原告应享有房产80%产权份额，故请求：一、依法判决古浪路房屋归原告所有，原告向三被告支付20%的房屋折价款；二、判决三被告承担本案诉讼费。
被告项某、陶某某、项某某乙共同辩称，原告用于购买房屋的首付款及偿还贷款的资金并非原告个人出资，而是来自于原告与被告项某共同经营的家族公司。且即使原告支付款项较多，但房屋登记为原、被告共有，系原告对三被告的赠与。故三被告应占系争房屋75%的产权份额，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：一、被告项某系项某某之子，被告陶某某系被告项某的配偶，被告项某某乙系项某、陶某某的婚生子。2003年3月26日，原、被告作为乙方，与作为甲方的上海复信房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方以合同价款1，277，046元购买古浪路房屋。2003年3月15日、3月26日，上海复信房地产开发有限公司分别向原、被告出具金额为20，000元和367，046元的购房款发票。2003年4月3日，原告项某某作为借款人申请购房贷款890，000元。2003年11月29日，上海复信房地产开发有限公司向原告项某某出具金额为864，075元的购房款发票和5，262.10元的维修基金发票。2005年，古浪路房屋办理产权登记，确认权利人为原、被告四人。
二、原告项某某名下中国工商银行账户（账号：1001035901211547787）交易明细显示，2003年3月26日，该账户发生金额为530，000元的取款交易一次。2003年4月1日，原告项某某签订《划款委托书》，委托中国农业银行上海市普陀支行从卡号为9559980030039909517的银行卡账户内扣收应归还的古浪路房屋贷款。自2003年5月起，原告项某某通过其名下卡号为9559980030039909517的银行卡账户归还房屋贷款，自2005年7月已结清。
三、古浪路房屋目前由原告项某某及其配偶、三被告共同居住使用。
四、1998年，原告项某某及其配偶作为股东注册成立上海志胜金属软管有限公司。2012年6月，上述公司办理工商备案登记，备案事项为变更公司监事及总经理为被告项某。
五、2014年，项某某与项某产生纠纷并涉诉，同时双方因生活琐事发生冲突，后报警处理。现双方就房屋分割问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《个人住房抵押借款合同》、《划款委托书》、购房发票、购房税费收据、房地产权证、原告银行账户明细、报警记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告经协商，就古浪路房屋目前市场价值达成一致意见，确认该房屋价值为6，500，000元。此外，被告项某、陶某某、项某某乙表示，同意房屋归原告所有，由原告支付被告折价款，但要求原告缴纳代管款至法院以保障案件执行。原告项某某于2015年3月20日缴纳代管款3，000，000元至本院代管款专用账户。
本院认为，古浪路房屋系登记在原、被告四人名下的合法财产，因产权登记过程中并未约定各自份额，且共有人具有家庭关系，故应视为该房屋系原、被告四人共同共有。现原告以双方产生矛盾无法维持共有关系为由，要求对古浪路房屋予以析产分割，三被告对此未持异议，故应予准许。原、被告争议焦点集中在如何确定各自享有的产权份额，对此应结合购房出资贡献及原、被告身份关系等因素，综合予以判定。依据已查明的事实，在支付古浪路购房首付款及偿还按揭贷款的相应时间节点，原告项某某名下银行账户交易明细显示均有基本可予以对应的银行存取款交易记录发生，且房屋按揭贷款借款人即为原告项某某，故应认定原告项某某承担了支付首付款及偿还贷款的义务。三被告认为，原告支付的款项并非其个人出资，系来源于家庭共同经营的公司资产，但提供的相应证据无法显示与购房出资存在直接关联，对该意见难以采信。考虑原、被告特殊的身份关系，购房出资并非确定房产份额的唯一标准；审理中，原告自述因其与三被告共同居住，故确认三被告为房产共有人，因此原告作为父亲出资购房并登记子女及其他家庭成员为房产共有人，应视为系对三被告的财产赠与。此外，原告作为老年人，目前名下无其他房产，现与子女产生矛盾以致于财产共有关系无法维持，故其合法权益应予以保护，并在确认房产份额时予以适当照顾。综上所述，本院对原、被告各自享有产权份额比例酌情予以认定，其中原告占二分之一，三被告各自享有六分之一较为妥当。考虑财产效用原则及当事人的意愿，古浪路房屋可归原告所有，由其支付三被告相应份额的房屋折价款。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区古浪路全幢房屋归原告项某某所有，房屋产权变更登记的相关费用由原告项某某承担；
二、原告项某某应于本判决生效之日起十五日给付被告项某、陶某某、项某某乙上海市普陀区古浪路房屋折价款共计人民币3，250，000元，被告项某、陶某某、项某某乙应于得款之日起三十日内迁离上址房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费人民币1，170元，由原告项某某承担。
本案受理费人民币57，300元，减半收取，计人民币28，650元，由原告项某某承担人民币14，325元，由被告项某、陶某某、项某某乙共同承担人民币14，325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1961号
原告：宗瑞红，女，1970年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘恩杰，（曾用名刘平只）男，1963年8月28日生，住安阳市龙安区。
原告宗瑞红与被告刘恩杰物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宗瑞红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宗瑞红撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月十七日
书记员 孙文敬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1961号原告：宗瑞红，女，1970年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘恩杰，（曾用名刘平只）男，1963年8月28日生，住安阳市龙安区。原告宗瑞红与被告刘恩杰物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宗瑞红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗瑞红撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月十七日书记员  孙文敬
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢15号
申请执行人罗建堂，男，1959年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人卢海明，男，1974年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初386号民事判决书，在执行申请人罗建堂与被执行人卢海明民间借贷纠纷一案中，被执行人卢海明未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人卢海明偿还申请人罗海堂借款本金5.3万元。
在执行过程中，双方经协商达成和解协议后，被执行人卢海明在2018年年底偿还申请执行人罗建堂借款本金5.3万元，故申请人罗建堂于2018年8月29日向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681民初386号民事调解及（2018）湘0681执恢15号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤呜
审判员 王树理
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 峥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执604号
申请执行人：黄松媛
被执行人：河池市泰安职教中心汽车服务有限公司
法定代表人：涂鹏军
申请执行人黄松媛与被执行人河池市泰安职教中心汽车服务有限公司劳动争议一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字【2017】第123号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于向本院申请强执行，本院于同年5月22日立案，立案号为（2018）桂1202执604号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人黄松媛支付2016年7、8、9、10月工资17350元；二、向申请执行人黄松媛支付未休年休假工资2462元；三、向申请执行人黄松媛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9078元。四、承担本案执行费333元。
在执行过程中，被执行人河池市泰安职教中心汽车服务有限公司的股东之一河池市某某学校已代河池市泰安职教中心汽车服务有限公司支付10000元，其中支付本案2500元。现申请执行人黄松媛以与被执行人河池市泰安职教中心汽车服务有限公司案外处理，暂不需要法院强制执行，于向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执604号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月七日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2372号
申请执行人：倪红，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：祖海波，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人倪红与被执行人祖海波民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人倪红亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人祖海波尚欠申请执行人倪红借款24200元及利息未履行。
本院认为，被执行人祖海波暂无可供执行的财产，申请执行人倪红亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 殷于茸
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2372号申请执行人：倪红，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：祖海波，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人倪红与被执行人祖海波民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人倪红亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人祖海波尚欠申请执行人倪红借款24200元及利息未履行。本院认为，被执行人祖海波暂无可供执行的财产，申请执行人倪红亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十二月二十日书 记 员  殷于茸
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执643号
张德仁、全成乐、谷三让、全成喜、向延润、向佐建、向延炎、全银桂、向延敏、张忠明、向左堂、谷志华、杨月芝、全玉英、向月奎、周晓玲、周春华:
本院执行的张德仁等申请周晓玲等合同纠纷一案，经被执行人周春华、周晓玲自动履行，执行金额70545元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢65号
申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人：张绵源，董事长
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人彭春留借款合同纠纷一案中，于2018年4月19日恢复执行，责令被执行人彭春留履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司执行款56585.65元，负担案件受理费5038元，承担申请执行费824.35元。由于被执行人彭春留暂无财产可供执行，现申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司于2018年8月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3103号
张某某、姜某某
本院执行的张某某申请姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年二月五日
书记员 周旭东
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执219号
申请执行人：骆礼琴，女，1970年11月27日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人：魏森领，男，1962年12月11日出生，住湖南省安化县。
骆礼琴申请魏森领借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初306号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，请求被执行人魏森领偿还借款合同纠纷款34313元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人魏森领于2018年5月12日交款13014元，剩余款项21299元于2018农历年前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初306号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年六月十二日
书记员 彭智星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执1358号
本院立案执行的申请执行人周碧华、彭明与被执行人李芸、伍抗美、谭跃专租赁合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人周碧华、彭明申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1693号
申请执行人：段远向，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：冯可夫，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:秦薇,女,1980年4月10日出生,汉族，住重庆市合川区。
申请执行人段远向申请执行被执行人秦薇借款纠纷一案，重庆合川区人民法院于2017年3月24日作出（2017）渝0117民特114号民事裁定书，依该民事裁定书：“经结算，截止2017年1月13日，秦薇尚欠段远向借款本金20000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，申请执行人段远向申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政�督卡、执行决定书、限制高消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对秦薇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下有房产一套和工资收入，但房产已被本院依法拍卖处置，重庆农村商业银行合川支行对该房享有优先受偿权，被执行人每月工资收入6700元左右，愿意用每月工资中的4000-5000元还款。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人秦薇应当依照生效法律文书履行相应偿还借款的义务。如未履行，应当强制被执行人秦薇履行偿还借款的义务。但强制被执行人偿还借款取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人秦薇的财产进行了调查，发现被执行人秦薇有部分可供执行的财产，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志勇
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一七年九月三十日
书记员 刘鳗仪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00063号
异议人（被执行人）聂敏，女，汉族，1985年6月16日生，住重庆市万州区乌龙池**号，公民身份号码5001011985********。
委托代理人刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。
申请执行人晏先英，女，汉族，1970年6月26日生，住重庆市万州区白岩路***号13-1，公民身份号码5122211970********。
本院在执行申请执行人晏先英与被执行人聂代云、聂敏、重庆市万州丰达物业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人聂敏于2015年9月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人聂敏称，万州区人民法院于2015年6月9日作出民事裁定，查封聂敏所有的位于北京市朝阳区的两处房产（北京市朝阳区博大路3号院6号楼106房屋和2号楼103房屋）及一个车位（朝阳区博大路3号院2幢负2层2044车位）。异议人对法院采取的房屋查封措施提出以下异议：1、异议人未对据以执行的（2015）万法民初字第05910号民事调解书进行签收，该民事调解书尚未发生法律效力，不应作为据以执行的依据，而且调解笔录上的签字并非本人亲笔签名；2、本案存在明显超额查封，已查封的聂敏名下的房屋应予解封。万州区人民法院曾于2015年6月8日查封了被执行人聂代云的9套房屋，在这种情况下又查封了异议人在北京的三处不动产，现本案中已查封的财产价值已经接近千万元，远远超过了400万元的债务金额，因此，对异议人三处不动产的查封，已经违反了相关规定，应予解封；3、被查封的北京市朝阳区博大路3号院6号楼106房屋系异议人生活必要品，不应纳入执行对象。该房屋系异议人在北京的唯一住房，异议人一家老小均在此居住，如果该房屋被强制执行将导致其无家可归。
申请执行人辩称，万州区人民法院实际上只查封了被执行人聂代云在万州的四套房产，另外又查封了被执行人聂敏在北京的三处不动产，查封的不动产的市场价值并没有超过执行标的，不存在超额查封的问题。对于异议人说的位于北京市朝阳区博大路3号院6号楼106房屋属于其唯一一套住房，不应纳入查封范围的问题，申请执行人同意按照相关法律法规的规定为其提供租房所需要的租金，保障其最低生活需要，因此，该房产应当予以继续查封。
经审理查明，原告晏先英诉被告聂代云、聂敏、重庆市万州丰达物业有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请保全，本院于2015年6月8日作出（2015）万法民初字第05910号民事裁定书：“一、查封被告聂代云所有的位于重庆市万州区胜利新路西山明月公寓3幢2-10号房屋(房权证号为房权证301字第0535**号)。二、查封被告聂代云所有的位于重庆市万州区清堰坡28号A幢6层3单元601室房屋(房权证号为301房地证2012字第129**号)。三、查封被告聂代云所有的位于重庆市万州区青羊宫110号A、B幢6层A幢603室房屋(房权证号为301房地证2012字第24199号)。四、查封被告聂代云所有的位于重庆市万州区胜利新路164号、166号3幢11-17号房屋(房权证号为301房地证2008字第05482号)。五、查封被告聂代云所有的位于重庆市万州区万忠路78号A幢4-15号房屋(房权证号为301字第0343**号)。六、查封被告聂代云所有的位于重庆市万州区万忠路78号A幢7-4房屋(房权证号为301字第0343**号)。七、查封被告聂代云所有的位于重庆市万州区万忠路78号A幢7-3房屋(房权证号为0343**号)。八、查封被告聂代云所有的位于重庆市万州区万忠路78号A幢7-1房屋(房权证号为0343**)。”该裁定作出后本院实际上仅对万州区万忠路78号A幢4-13号房屋(原裁定书记载为4-15号房屋)、万州区胜利新路西山明月公寓3幢2-10号房屋、万州区清堰坡28号A幢6层3单元601室房屋及万州区青羊宫110号A、B幢6层A幢603室房屋进行了查封登记。
2015年6月9日，本院又作出（2015）万法民初字第05910号附1号民事裁定：“一、查封被告聂敏所有的位于北京市朝阳区博大路3号院6号楼106号房屋(房权证号为X京房权证朝字第13048**号)。二、查封被告聂敏所有的位于北京市朝阳区博大路3号院2幢负2层2044车位(房权证号为X京房权证朝字第13630**号)。三、查封被告聂敏所有的位于北京市朝阳区博大路3号院2号楼103室房屋(房权证号为X京房权证朝字第12270**号)。”
2015年6月23日，该案经本院主持调解作出（2015）万法民初字第05910号民事调解书，载明：“一、被告聂代云、聂敏欠原告晏先英借款400万元，被告聂代云、聂敏于2015年6月30日前归还,并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款本金400万元从2015年4月5日起至付清之日止的利息。二、律师费1.6万元、差旅费2.6万元，共计4.2万元由被告聂代云、聂敏在2015年6月30日前给付。三、被告重庆市万州区丰达物业开发有限公司对被告聂代云、聂敏所负上述义务承担连带清偿责任。四、案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元由三被告承担。”调解书生效后被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。
另查明，异议人在本院采取查封措施前已经将北京市朝阳区博大路3号院2号楼103室房屋出卖给案外人沈保利且已经实际入住，沈保利已经支付异议人购房款共计90万元，尚有43万元尾款未付。
本院认为，异议人提出的调解协议不是本人真实意思表示及调解书未发生法律效力的问题，不属于本案审查范围，异议人可通过审判监督程序进行申诉；异议人提出的超额查封的问题，因异议人未提供相关证据证明本院查封的财产价值明显超出执行标的额，故本院不予支持；异议人将其位于北京市朝阳区博大路3号院2号楼103室房屋出卖后已收到房款90万元，故异议人声称北京市朝阳区博大路3号院6号楼106号房屋系家庭唯一住房，执行后将面临最低生活无法保障的抗辩本院不予支持。综上，异议人的异议理由均不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人聂敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 喻剑虹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2086号
申请执行人：重庆平地新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115660889941G。
法定代表人：唐懿，该公司总经理。
被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。
法定代表人：黎杨，该公司总经理。
被执行人：四川民正建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路20号3幢3-1号，统一社会信用代码915001155520163938。
负责人：严红江，该分公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆平地新型建材有限公司与被执行人四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司重庆分公司银行存款、车辆、房产、工商登记等执行措施，并冻结被执行人四川民正建设有限公司重庆分公司在重庆三杭延伸电梯配件有限公司享有的应收工程款，质量保证金400000元，目前工程尚未验收，暂不具备提取的条件。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年12月21日，被执行人四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司重庆分公司尚应支付申请执行人重庆平地新型建材有限公司货款本金274200.57元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司重庆分公司现无财产可供执行，申请执行人重庆平地新型建材有限公司亦未能提供被执行人四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司重庆分公司有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 勇
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执94号
申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何平，系该公司董事长。
委托代理人舒林，男,住泸溪县。系该公司员工。
执行人 田继刚，男，住所地泸溪县。
泸溪县农村信用合作联社申请田继刚借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的(2015)泸民初字第286号，已发生法律效力。
申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人泸溪县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2015)泸民初字第286号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨明松
审判员杨成
审判员徐建国
二〇一八年八月十日
书记员马啸
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1256号
申请执行人吴多如，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人吴等明，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
吴多如与吴等明健康权及财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）湘0626民初1594号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴等明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴多如于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
2017年11月9日，本院向被执行人吴等明送达了执行通知书及报告财产令，于2017年9月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月7日发起总对总网络财产查控。于2017年11月14日向平江县不动产登记中心查询被执行人吴等明的不动产财产状况。2017年11月9日，在被执行人吴等明户籍所在地平江县××市镇桃花村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月19日，本院将被执行人吴等明纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年4月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月25日，本案应当执行的标的金额为16046元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年七月六日
书记员 黄亮星
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1256号申请执行人吴多如，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被执行人吴等明，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。吴多如与吴等明健康权及财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）湘0626民初1594号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴等明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴多如于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。2017年11月9日，本院向被执行人吴等明送达了执行通知书及报告财产令，于2017年9月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月7日发起总对总网络财产查控。于2017年11月14日向平江县不动产登记中心查询被执行人吴等明的不动产财产状况。2017年11月9日，在被执行人吴等明户籍所在地平江县××市镇桃花村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年3月19日，本院将被执行人吴等明纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。本院于2018年4月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月25日，本案应当执行的标的金额为16046元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年七月六日书记员 黄亮星
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3277号
被执行人：陈雄，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县迎光乡顺水村4组9号，公民身份号码430522197709037618。
根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初317号刑事判决，被执行人陈雄犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年5月3日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向其直接送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陈雄履行生效法律文书所确定的罚金1000元的缴纳义务。其未向本院申报财产，也未缴纳罚金。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈雄的银行、证券、工商、车辆等信息。被执行人陈雄名下无不动产、无车辆、无证券、对外无持股权；银行及互联网银行账户只有小数额的存款余额,本院依法予以冻结，并扣划陈雄名下存款384.77元。经多方查询、调查,除以上财产外，本院尚未发现被执行人陈雄有可供执行的财产。由于被执行人陈雄拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将陈雄纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初317号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈雄应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人陈雄名下存款384.77元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3277号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黄兰芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异65号
案外人曾华清，男。
申请执行人周玉之，女。
委托代理人朱敏，女,代理权限：一般代理。
被执行人陈清芳，女。
被执行人邹自强，男。
本院在执行周玉之与陈清芳、邹自强民间借贷合同纠纷一案中，案外人曾华清对醴陵市人民法院（2016）湘0281执恢402号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人曾华清，申请执行人周玉之及委托代理人朱敏，被执行人邹自强、陈清芳均到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人曾华清称，两被执行人欠案外人90965元，已经法院判决并已立案执行。现两被执行人无其他财产可供执行，根据法律规定，案外人可申请参与分配两被执行人的房屋拍卖款，故请求法院撤销（2016）湘0281执恢402号执行财产分配方案及中止执行（2016）湘0281执1483号。
申请执行人称，申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案已执行完毕,且申请执行人采取执行措施在先，在分配两被执行人房屋拍卖款中应优先，故请求驳回案外人的异议。
两被执行人称，案外人参与两被执行人房屋拍卖款的分配合情合理，请求法院支持案外人的异议请求
本院查明，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2142号民事调解书生效后，两被执行人邹自强、陈清芳未自觉履行,周玉之向本院申请执行，本院立案后，依法对两被执行人所有的房屋行了评估、拍卖，共计拍得366000元。2017年10月24日，本院作出（2016）湘0281执恢402号执行财产分配方案,该分配方案中对曾华清与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案未予分配。另查明，曾华清与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案，曾华清于2017年11月21日向本院申请执行，并已立案。曾华清于2017年11月27日向本院提出参与邹自强、陈清芳房屋拍卖款的分配申请。
本院认为，本案争议的焦点是（2016）湘0281执恢402号执行财产分配方案是否符合法律规定。在申请执行人周玉之与两被执行人邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案中，本院已对两被执行人的房屋予以拍卖，并已作出执行财产分配方案，之后案外人曾华清才向法院申请执行，并提出参加执行财产分配申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对被执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故案外人的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人曾华清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 巫小方
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执29543号
申请执行人：姜辉，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
被执行人：王一胜，男，1965年4月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县。
申请执行人姜辉与被执行人王一胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40064号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王一胜应向申请执行人返还借款本金700000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8452.5元。根据申请执行人的请�，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日以邮寄方式向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，要求申请执行人在2017年11月3日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依�可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执29543号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 张国华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异63号
案外人：余雪莉，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
申请人:程永强，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
被申请人:沈秀林，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请人程永强与被申请人沈秀林、余雪莉民间借贷纠纷保全一案中，案外人余雪莉提出执行异议。2018年6月28日，在听证审理中，案外人余雪莉当庭向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人余雪莉撤回异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人余雪莉撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 涂小英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 方 莉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执277号
李付峰、周新建
本院执行的李付峰申请周新建买卖合同纠纷一案，经被执行人周新建自动履行，执行金额5900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3394号
申请执行人：向海平，男，1954年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人：谢飞兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人向海平与被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中查明，2016年4月18日，案外人张友金以被执行人不能清算到期债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。2016年8月16日，本院依法裁定受理了张友金对被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司的破产清算申请。2017年12月13日，本院通知债权人�被执行公司管理人申报债权。
本院认为，本院已裁定受理了对被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司的破产清算，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 殷于茸
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执650号
向兆昌、刘圣道、张家界西北资源开发有限公司：
申请执行人向兆昌、刘圣道与被执行人张家界西北资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年7月25日立案执行。被执行人张家界西北资源开发有限公司已按本院（2017）湘0822民初1459号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执600号
申请执行人：岑伟昆，男，1967年1月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：岑华琨，男，1966年4月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行岑伟昆与岑华琨定金合同纠纷一案中，申请执行人岑伟昆与被执行人岑华琨于2018年7月26日达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0802执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 刘江云
审判员 葛 娟
二〇一八年七月二十八日
书记员 张宝强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1515号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。
负责人：黄耀德，该支行行长。
被执行人：江沛容。
被执行人：江茂勇。
被执行人：广州市月芙制衣有限公司。
关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行江沛容、江茂勇、广州市�芙制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第212号民事判决书已发生法律效力。根据该判决：一、第一被告江沛容于本判决生效之日起十日内向原告中国农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还贷款本金10000000元及利息、复利和罚息；二、原告中国农村商业银行股份有限公司黄埔支行在本案债权范围内对第一被告江沛容名下位于天河区体育东路华阳街73号3、4楼D房的房产（房产证号：粤房地权证穗字第09500582**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、第二被告江茂勇、第三被告广州市月芙制衣有限公司对第一被告江沛容上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；第二被告、第三被告对第一被告的债务承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿。由于三被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业�行股份有限公司黄埔支行的申请，本院已于2016年05月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法将江沛容名下位于天河区体育东路华阳街73号3、4楼D房的抵押房产移送评估拍卖、变卖处理。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现三被执行人在广州市范围内有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示由于对被执行人名下的抵押房产进行评估、拍卖、变卖时间较长，同意案件由法院处理。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第212号民事判决书已发生法律效力，被执行人江沛容、江茂勇、广州市月芙制衣有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法将查封的江沛容名下的抵押房产移送评估拍卖、变卖。经本院进行必要的调查，未发现三被执行人在广州市范围内有其他可供执行的财产。鉴于评估、拍卖、变卖需时较长，申请执行人同意案件由法院处理，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1515号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年六月三十日
书记员 曾顺东
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执959号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：张培中，男，1963年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被执行人张培中借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0151民初2119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张培中支付借款7300元及资金占用费并负担执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人张培中发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年3月23日、2018年6月7日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张培中的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人张培中无财产可供执行；
3、本院于2018年5月28日前往被执行人张培中户籍地重庆市铜梁区了解其下落信息；
4、本院于2018年6月19日限制被执行人张培中高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张培中发出限制高消费令;
5、本院于2018年6月19日将被执行人张培中纳入失信被执行人名单,并于2018年7月6日在（2018）渝0151执940号案将被执行人纳入临控措施名单，本案无需重复纳入；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张培中的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人少量银行存款进行扣划，并申请以终结本次执行程序方式结案。
综上所诉，本案申请标的为7300元及资金占用费，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张培中暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人张培中的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）渝0151执959号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晨君
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一八年七月九日
书 记 员 梁承浩
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1362号
中联重科股份有限公司，男，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
许建强，男，1976年6月13日出生，住所地山西省临汾市尧都区水门街***号，公民身份号码4123231979********。
崔静，女，1979年1月12日出生，住所地山西省临汾市尧都区水门街***号，公民身份号码1426291976********。
中联重科股份有限公司申请许建强等买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第00186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第00186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一八年七月六日
书记员 田 寒
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0112执异7号
异议人余正霖，女，羌族，1989年1月24日生，住渝北区。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
申请执行人黎世美，女，汉族，1964年2月9日生，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人黎世美与被执行人（异议人）余正霖民间借贷纠纷一案中，被执行人（异议人）余正霖对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，黎世美与异议人民间借贷纠纷一案，经贵院审理后达成调解协议，贵院作出（2014）渝北法民初字第08475号民事调解书，已发生法律效力。2014年12月31日黎世美向贵院申请了强制执行。但异议人至今未收到关于执行的相关法律文书。2015年9月11日，黎世美与异议人协商，由异议人一次给付黎世美200000元，黎世美放弃其余60000元权利。随后异议人通过银行转账和支付现金的方式各支付了100000元给黎世美。至此，异议人与黎世美之间的民间借贷纷就此了结。但时隔4个月后，黎世美仍再次要求异议人归还借款16万元，后经异议人到法院了解，得知异议人财产被查封，异议人被列入“失信人名单”。异议人已完全履行了生效法律文书确定的义务，黎世美不仅未向贵院说明情况，还再次向异议人主张权利，无事实和法律依据。贵院的上述执行措施给异议人出行和财产的处置带来极大不便，严重侵害了异议人的合法权益。请求贵院依法解除对异议人房屋查封；将异议人从“失信人名单”上删除。
本院查明，黎世美与余正霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）渝北法民初字第08475号民事调解书，已发生法律效力。因余正霖未履行生效法律文书确定的义务，黎世美于2014年12月31日向本院申请强制请执行以下内容：1、被执行人余正霖立即归还申请人黎世美借款26万元；2、被执行人余正霖支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理后，于2015年1月12日向余正霖发出（2015）渝北法民执字第00228号执行通知书，指定余正霖于2015年1月19日内自动履行（2014）渝北法民初字第8475号民事调解书确定的义务，并对其进行风险提示：被执行人具有《最高人民法院关于公布失信人名单若干规定》第一条规定的情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院将执行通知、财产申报通知通过邮寄送达给余正霖。余正霖在本院指定的履行期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月18日作出（2015）渝北法民执字第00228号执行决定书，决定将余正霖纳入失信执行人名单。2016年1月13日，本院作出（2015）渝北法民执字第00228-1号执行裁定书，裁定将张中福名下实际归余正霖所有的位于渝北区XX号房屋予以查封。
本院认为：最高人民法院关于公布失信被执行人人名单若干规定》第三条规定：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。……人民法院经审查认为理由成立，应当作出决定予以纠正。”该条款是关于救济程序的规定，异议人余正霖以被纳入失信被执行人名单错误为由要求将其从名单中删除，应当按照上述救济程序解决，不属执行异议处理的范围；《中华人民共和国民诉法》第九十二条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出财产保全措施的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”本案中异议人余正霖无证据证明已全部履行生效法律文书确定的义务，本院对其所有的房屋予以财产保全，采取查封的强制措施，符合法律规定。
综上所述，异议人申请的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 杨 红
审判员 郭建蓉
审判员 陶 立
二〇一六年四月十日
书记员 罗 瑞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执180号
申请人陕西东昂工贸有限责任公司
被执行人李继昭，男，汉族。
申请人陕西东昂工贸有限责任公司申请李继昭建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初466号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人李继昭148000元（并按270000元为基数，承担自2015年10月25日至清结之日年利率为5%的利息），承担案件受理费、执行费。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在本院的执行过程中，被执行人李继昭清付了案件款10000元，我院通过房产、车辆、银行等机构进行查询，均未查询到可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意申请撤回本次执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执180号案件终结执行。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年九月三日
书记员 郭亚峰
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4266号
梁嘉玲、冼志铭（曾用名：郦力）、郦年忠、郦萍、郦诚：
关于梁嘉玲、冼志铭（曾用名：郦力）与郦年忠、郦萍、郦诚分家析产纠纷一案，因双方已履行完毕，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，以及申请执行人已将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执340号
向武斌：
本院于2018年3月12日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人向武斌、桑植县城市建设综合开发有限公司金融借款合同纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请执行标的借款本金552227.20元，利息132710.73元，案件受理费4773元，执行费8282元，合计697992.93元。被执行人向武斌、桑植县城市建设综合开发有限公司于2018年8月14日已按照生效法律文书所确定的义务全部履行，本案予以结案。
二〇一八年八月十五日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异21号
申请人付家珍，女，生于1927年9月9日，汉族，住重庆市万州区。
申请人张宪桂，女，生于1952年7月29日，汉族，住重庆市万州区。
申请人易海雀，女，生于1974年9月4日，汉族，住重庆市万州区。
申请人易向峰，男，生于1977年1月3日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人易华利，男，生于1963年1月22日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人付绍碧，女，生于1965年1月20日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人易良全与被执行人易华利、付绍碧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人付家珍、张宪桂、易海雀、易向峰于2017年2月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了重庆市万州区龙沙镇沙包村民委员会证明、易良全死亡证明、身份证等证据。
本院查明，易良全于2017年1月21日死亡，其父先于其死亡，其母付家珍健在，其妻子为张宪桂，易良全与张宪桂育有一女易海雀、一子易向峰。
本院认为，易良全死亡后，其权利主体资格已经丧失，法定继承人依法享有权利，依法承担义务。易良全的母亲付家珍、妻子张宪桂、女儿易海雀、儿子易向峰享有继承权，应当变更为本案申请执行人，享有本院（2016）渝0101民初5043号民事判决易良全享有的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条规定的规定，裁定如下：
变更付家珍、张宪桂、易海雀、易向峰为本案申请执行人，享有本院（2016）渝0101民初5043号民事判决确定的易良全享有的相关权利。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 锋
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一七年二月八日
书 记 员 方 莉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0112执异72号
异议人（被执行人）：重庆天珠投资有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1幢1-19-3。组织机构代码67104738-7。
法定代表人：洪涛，执行董事。
申请执行人：重庆丰绿商贸有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处三合村3组，组织机构代码08912822-9。
法定代表人：刘云，董事长。
本院在执行重庆丰绿商贸有限公司（以下简称丰绿公司）与重庆天珠投资有限公司（以下简称天珠公司）民间借贷纠纷一案中，天珠公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天珠公司称：天珠公司于2016年9月5日收到渝北区人民法院执行通知书，要求天珠公司履行（2015）渝北法民初字第15779号民事判决书确定的义务。对此天珠公司提出执行异议，请求法院停止对（2015）渝北法民初字第15779号民事判决书的执行。理由如下：2015年2月13日，天珠公司与重庆远林实业（集团）有限公司（以下简称远林公司）系丰绿公司股东，形成股东决议致函重庆商业投资集团有限公司（以下简称商投公司），因为不作为要求罢免董事长刘云另行委派。因此刘云作为董事长的身份存在异议，不能代表丰绿公司作出决定，对天珠公司提出诉讼。2、由于一直拿地未成功，在2016年8月31日发出的第2次股东会议的议案中，刘云代表商投集团已提出对公司进行解散并清算，360万元也是我司首期出资的资金本金，将清算归还。3、2016年9月6日，天珠公司和远林公司形成股东决议，要求立即停止对天珠公司因《合作经营合同》提起的诉讼以及执行程序。
本院查明：丰绿公司因与天珠公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）渝北法民初字第15779号民事判决书，天珠公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于（2016）渝01民终3606号民事判决书，已发生法律效力。丰绿公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求天珠公司履行重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3606号民事判决书所确定的义务：1、立即返还申请人本金358.5万元及利息（2014年7月27日至2015年2月4日止的利息，以580万元为基数；2015年2月5日起至2015年2月11日止的利息以579万元为基数；2015年2月12日起至2015年7月28日止的利息以360万元为基数；2015年7月29日至付清日为止的利息对358.5万元为基数；利息均按年利率13%计算，利随本清）；2、立即支付申请人垫付的案件受理费20615元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理后在执行中，向被执行人天珠公司发出执行通知书及申报财产状况通知书，现天珠公司向本院提出执行异议，要求停止对本案的执行。
另查明，（2016）渝01民终3606号民事判决书确认以下事实：2014年1月13日，丰绿公司由商投公司、远林公司、天珠公司出资设立，分别持股40%、30%、30%。丰绿公司章程第二十八条约定，股东会会议对所议事项作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。天珠公司在提出执行异议申请时提交以下证据：《关于更换重庆丰绿商贸有限公司董事长的议案》、《关于审议丰绿商贸公司解散和清算的议案》、《股东决议》，主要内容：2015年2月13日天珠公司与远林公司共同致函商投公司，因丰绿公司董事长刘云不作为，要求另行委派董事长。丰绿公司在2016年8月31日第2次股东会议的议案中，董事长刘云代表商投集团已提出对公司进行解散并清算的决议。2016年9月6日天珠公司和远林公司形成股东决议，要求立即停止对天珠公司因《合作经营合同》提起的诉讼以及执行程序。
本院认为：1、关于丰绿公司董事长刘云身份存在异议，能否提出诉讼的问题。因该问题涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，应当通过再审或者其他程序予以解决。2、关于借款360万元（二审认定为借款358.5万元）是否应当按《公司法》的规定在解散及清算程序中予以处理的问题。虽天珠公司提交丰绿公司董事长刘云提出《关于审议丰绿商贸公司解散和清算的议案》，但无证据证明丰绿公司已经进入解散和清算程序，丰绿公司依据生效二审判决申请本院执行，符合法律规定。3、能否因天珠公司和远林公司形成股东决议而停止对天珠公司的执行。丰绿公司申请本院强制执行天珠公司履行生效判决确定的义务，不属于公司章程约定的需要经过股东会议决议的事项，并且公司作为独立民事主体可以决定其诉讼行为，因此丰绿公司可以申请执行天珠公司归还借款，本院依法强制执行，符合法律规定。
综上，天珠公司的异议申请理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 杨 红
审判员 郭建蓉
审判员 陶 立
二〇一六年十二月十六日
书记员 张玉娇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执50号
申请执行人黄子玉，女，1957年2月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳耀尊汽车贸易有限公司，住所地衡阳市蒸湘区湘江乡杨柳二组。
本院在执行申请执行人黄子玉与被执行人衡阳耀尊汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1494号民事调解书确定，被执行人衡阳耀尊汽车贸易有限公司应支付本息及相关诉讼费、执行费共计616386元。本案在执行过程中，查明被执行人衡阳耀尊汽车贸易有限公司无其他财产可供执行，权利人黄子玉同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执50号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执50号申请执行人黄子玉，女，1957年2月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳耀尊汽车贸易有限公司，住所地衡阳市蒸湘区湘江乡杨柳二组。本院在执行申请执行人黄子玉与被执行人衡阳耀尊汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1494号民事调解书确定，被执行人衡阳耀尊汽车贸易有限公司应支付本息及相关诉讼费、执行费共计616386元。本案在执行过程中，查明被执行人衡阳耀尊汽车贸易有限公司无其他财产可供执行，权利人黄子玉同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执50号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年八月二日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执84号
肖果：
肖果与城步县房地产开发公司、罗立荣买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初158号民事判决书于2018年8月7日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4318号
余兴朝：
关于你依法缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初28号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人你方未履行上述判决确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2018年7月11日立案执行。
执行过程中，被执行人的家属已代为缴纳罚金3000元。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1208号
申请执行人：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市光塔路***号*楼。
法定代表人：钟东宁，所长。
委托代理人：龚健、黄衍衍，该所职员，联系地址。
被执行人：广州市大公制盒厂，住所地广州市越秀区惠福西路**号*楼。
法定代表人：王志明。
被执行人：吴淇锵，男，1954年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区第二土地房屋管理所与被执行人广州市大公制盒厂、吴淇锵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市大公制盒厂、吴淇锵户（含同住人员）应自判决发生法律效力之日起三个月内，将广州市越秀区天成路晏公街9号101房腾空交还申请执行人广州市越秀区第二房屋管理所；被执行人广州市大公制盒厂自本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市越秀区第二房屋管理所支付自2016年2月1日起至至腾空交还上述房屋之日止的房屋使用费（按同期房管部门公布的同地段同类房屋的租金参考价计付，每月房屋使用费以不超过原告主张的7492.5元为限）；案件受理费5536元，由被执行人负担175元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2018年5月21日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年5月28日前提供可供执行搬迁的房产，逾期未能提供，本案只能先予终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产及可供执行搬迁的房产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索及可供执行搬迁的房产，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1208号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年六月六日
书记员 胡小锋
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1353号
申请执行人：东莞市博杨鞋材有限公司，地址：厚街镇珊美村。
被执行人：欧鹏程，男，1989年2月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市稠树塘镇。
申请执行人东莞市博杨鞋材有限公司与被执行人欧鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市博杨鞋材有限公司于2017年12月26日向本院提出执行申请，本院于2017年12月26日立案执行。
2017年12月26日，本院向被执行人欧鹏程送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月28曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年8月9日对其适用限制高消费措施。于2017年12月26日将被执行人欧鹏程纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为79800元，尚有79800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 刘建平
审判员 唐少勇
二〇一八年八月十三日
书记员 王艳华
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执1353号申请执行人：东莞市博杨鞋材有限公司，地址：厚街镇珊美村。被执行人：欧鹏程，男，1989年2月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市稠树塘镇。申请执行人东莞市博杨鞋材有限公司与被执行人欧鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市博杨鞋材有限公司于2017年12月26日向本院提出执行申请，本院于2017年12月26日立案执行。2017年12月26日，本院向被执行人欧鹏程送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月28曰向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年8月9日对其适用限制高消费措施。于2017年12月26日将被执行人欧鹏程纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为79800元，尚有79800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一八年八月十三日书记员 王艳华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2170号
申请执行人：本院商事庭。
被执行人：阮伟健。
被执行人：邹林均。
关于本院商事庭庭申请执行阮伟健、邹林均执行诉讼费一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第545号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2170号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾顺东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异17号
申请执行人：周伟，男，生于1974年9月13日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：袁德均，男，生于1989年1月23日，汉族，住重庆市万州区。
担保人：付英平，女，生于1965年2月4日，汉族，住重庆市万州区。
担保人：付英坤，男，生于1977年3月23日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人袁德均民间借贷纠纷一案中，担保人付英平、付英坤向本院保证被执行人袁德均在2017年1月7日前付清案款。但被执行人袁德均未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加担保人付英平、付英坤为本案被执行人；
二、被执行人付英平、付英坤应在本裁定生效后立即向周伟清偿本院（2014）万法民初字第04526号民事调解书确定的被执行人袁德均尚未履行的债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一七年二月八日
书 记 员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异17号申请执行人：周伟，男，生于1974年9月13日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：袁德均，男，生于1989年1月23日，汉族，住重庆市万州区。担保人：付英平，女，生于1965年2月4日，汉族，住重庆市万州区。担保人：付英坤，男，生于1977年3月23日，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人周伟与被执行人袁德均民间借贷纠纷一案中，担保人付英平、付英坤向本院保证被执行人袁德均在2017年1月7日前付清案款。但被执行人袁德均未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加担保人付英平、付英坤为本案被执行人；二、被执行人付英平、付英坤应在本裁定生效后立即向周伟清偿本院（2014）万法民初字第04526号民事调解书确定的被执行人袁德均尚未履行的债务。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 伟审 判 员  杨致秀代理审判员  熊海东二〇一七年二月八日书 记 员  方 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88389号
申请人：陈惠君，女，1961年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈新丽，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：赵勇江，男，1964年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。
原告赵勇江诉被告陈惠君房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈惠君提起反诉后于2017年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵勇江的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相等价值的财产，并已于2017年1月16日提供担保。
本院经审查认为，反诉原告陈惠君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵勇江名下银行存款人民币400万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春华
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88389号之一
申请人：陈惠君，女，1961年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈新丽，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：赵勇江，男，1964年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。
原告赵勇江诉被告陈惠君房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈惠君提起反诉后于2017年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵勇江的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相等价值的财产，担保人陈燕忠、唐惠丽、陈永强以名下上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院于2017年1月16日作出(2016)沪0115民初88389号民事裁定冻结被申请人赵勇江名下银行存款人民币400万元或查封、扣押其相等价值的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人陈燕忠、唐惠丽、陈永强名下上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春华
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……