安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01325号
原告：余明玖。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡俊峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，所住地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：范云向，该公司员工。
原告余明玖诉被告胡俊峰、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告余明玖的委托代理人吴坤、被告胡俊峰、被告人保财险宣城分公司的委托代理人范云向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余明玖诉称：2014年8月8日，胡俊峰驾驶皖PR＊＊**的小型轿车，沿宣城市区鳌峰东路由西向东方向行驶，当车行至鳌峰东路水阳江大桥桥面路段时，未确保安全通行，致使车辆碰撞余明玖，造成余明玖受伤的交通事故。经交警部门认定，胡俊峰承担事故的全部责任，余明玖无责任。余明玖受伤后被送往宣城市仁杰医院住院治疗，花费医疗费40990.45元，其中保险公司支付33523.15元，胡俊峰支付医疗费7467.3元、护理费3000元。出院后，余明玖退还胡俊峰医疗费7467.3元及护理费3000元。余明玖的伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定为八级伤残，并对“三期”天数予以了鉴定。皖PR＊＊**号轿车在人保财险宣城分公司投保了交强险和商业三责险。现请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失107292.75元（医疗费7469.8元、营养费15元／天×70天=1050元、住院伙食费15元／天×70天=1050元、误工费66.58元／天×175天=11651.5元、护理费101.5元／天×56天=5684元、伤残赔偿金9916元／年×20年×30%=59496元、被扶养人生活费7981元／年×6年×30%÷4＝3591.45元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计107292.75元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
余明玖为证明其主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、组织机构代码、企业信用信息复印件各一份，证明保险公司的情况；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明胡俊峰具有合法的驾驶、行驶资格；
4、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；
5、保险单复印件二份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内；
6、宣城市仁杰医院出院记录、门（急）诊病历、门诊收费票据、住院医药费收据一组，证明其因事故受伤、住院及支出医疗费7469.80元的事实；
7、司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明其因伤致一处八级伤残、“三期”情况及支出鉴定费1300元；
8、残（死）者家庭结构状况登记表一份，证明被扶养人情况；
9、沈村镇某某村民委员会出具的证明一份，证明其在农村长期从事农业生产，系粮农身份。
胡俊峰辨称：其车辆在保险公司购买了保险，余明玖的各项损失应当由保险公司赔偿。
胡俊峰未举证。
人保财险宣城分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；对余明玖将医疗费由2.5元变更为7469.8元不予认可，余明玖提交的医药费收据不合法，保险公司已赔付了医疗费40990.45元，包含了余明玖增加的7467.3元；余明玖部分诉请过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
人保财险宣城分公司当庭向本院提交以下证据：
1、住院医疗费发票一份，证明其已赔付了40990.45元医疗费；
2、医疗费审核表一份，证明经其核定，非医保用药为7467.30元；
3、胡俊峰出具的委托书一份，证明应胡俊峰要求，其将医疗费33523.15元支付到仁杰医院账户内；
4、机动车保险赔款／费用计算书二份及清单一份，证明余明玖住院产生的医疗费40990.45元其已赔付，并扣除了非医保用药。
经庭审质证，人保财险宣城分公司对余明玖所举证据的质证意见为：对证据6中7467.30元的医药费收据有异议，不是正式发票，并且其已先行支付了这部分费用，在收据的备注栏已详细注明；鉴定费不属于理赔范围；对其他证据无异议。
胡俊峰对余明玖提交的证据无异议。
余明玖对人保财险宣城分公司所举证据发表以下质证意见：证据1的真实性无异议，但不同意其证明目的，原告提交的医药费收据的备注栏注明：此7467.3元为持票人欠费金额，此金额包含在总医疗费发票中，总发票已给保险公司，故7467.3元医药费是余明玖支付的，并不是由保险公司全额支付的；对证据2的三性及证明目的均有异议，7467.3元医药费由余明玖支付，由交通事故导致的这部分费用理应由保险公司赔付；对证据3无异议，但证明了保险公司仅支付了33523.15元医疗费，其余的7467.30元由余明玖支付；证据4关于车损赔付部分与本案没有关联性。
胡俊峰对人保财险宣城分公司所举证据无异议。
本院经审查认为：余明玖所举证据，符合真实性、关联性及合法性，对其证明效力予以认定；人保财险宣城分公司所举证据1、3及证据4中关于赔付余明玖医疗费部分具备真实性、合法性、关联性，但证明效力以本院查明的事实为准；证据2及证据4中关于赔付胡俊峰车辆损失部分与本案无关联，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年8月8日20时20分，胡俊峰驾驶皖PR＊＊**的小型轿车，沿宣城市区鳌峰东路由西向东方向行驶，当车行至鳌峰东路水阳江大桥桥面路段时，未确保安全通行，致使车辆碰撞行人余明玖，造成余明玖受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡俊峰负全部责任，余明玖无责任。余明玖受伤后被送往宣城市仁杰医院住院治疗71天，花费医疗费40992.95元，其中保险公司支付33523.15元。2015年3月10日，余明玖的伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，T4、L1椎体压缩性骨折左，评定为八级伤残，伤后休息期评定为175天、期间护理期为56天、营养期为70天，余明玖支付鉴定费1300元。
余明玖的被扶养人李某某，1941年1月14日出生，系余明玖母亲，生育了余明玖、余某甲、余某乙、余某丙四子女。
皖PR＊＊**号“锋范”牌小型轿车在人保财险宣城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，并特约不计免赔率，事故发生在保险期内。
2014年度农村居民人均纯收入9916元／年，农村居民人均生活消费支出7981元／年，2013年安徽省农、林、牧、渔业人员平均工资24302元（66.58元／天），安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定原告余明玖的各项物质损害赔偿金为：医疗费7469.8元、营养费15元／天×70天=1050元、住院伙食费15元／天×70天（实际住院71天，原告诉请70天）=1050元、误工费66.58元／天×175天=11651.5元、护理费101.5元／天×56天=5684元、残疾赔偿金9916元／年×20年×30%=59496元、被扶养人生活费7981元／年×6年×30%÷4＝3591.45元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计92292.75元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告余明玖因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准。余明玖系农村居民，事故发生时其母亲的年龄已有73岁，视为丧失劳动能力，原告请求被扶养人生活费，应予支持。交通费属必然发生的费用，本院酌情确定1000元。其他各项损失根据余明玖的伤情、治疗过程以及本地相关赔偿标准予以确定。本起事故造成余明玖受伤构成八级伤残，后果严重，且余明玖不承担事故责任，本院确认已造成其精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金1.5万元适当，与物质损害赔偿金合计107292.75元。依据皖PR＊＊**号车辆投保的“交强险”、“商业三责险”及胡俊峰所承担的事故责任，余明玖的上述损失应由人寿财险宣城分公司在保险限额内予以赔付。人保财险宣城分公司辩称其已赔付40990.45元医疗费，与本院查明事实不符，辩称已扣除非医保用药，与本案无关联，另辩称不承担鉴定费及诉讼费，缺乏法律依据，对以上辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余明玖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计107292.75元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元，减半收取961.5元，被告胡俊峰负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担461.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年六月十五日
书记员 罗燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。