wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第19号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某。因盗窃于2010年1月6日被义乌市公安局决定行
政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2013年10月25日被义乌市公安局刑
事拘留，同年11月14日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市
看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第82号起诉书指控被
告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市
人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人曾某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至10月间，被告人曾某在义乌市北苑街道盗窃5次
，涉案款物共计价值人民币20680元。具体情况如下：
1、2013年6月底的一天14时许，被告人曾某到义乌市北苑街
道某路16号某厂宿舍4楼415-
2号房间，盗得被害人彭某现金人民币160元。
2、2013年7月3日15时许，被告人曾某到义乌市北苑街道某路
2072号201室，盗得被害人周某现金人民币3770元。
3、2013年9月6日14时许，被告人曾某到义乌市北苑街道某路
376号某包纱厂宿舍504室，盗得被害人黄某现金人民币16400元。
4、2013年9月中旬一天14时许，被告人曾某到义乌市北苑街
道某路566-2号某饰品厂3楼被害人敖某的宿舍，盗得被害人敖某现金人民币2
00元。
5、2013年10月17日14时许，被告人曾某到义乌市北苑街道机
场路2026号印刷厂宿舍4楼401室，盗得被害人王某现金人民币150
元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
彭某、周某、王某、敖某、黄某的陈述，现场辨认笔录，抓获经
过，被告人曾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃，数额
较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被
告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被
告人曾某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至201
5年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月三日
代书记员 楼云超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第89号
罪犯李长富，绰号小胖子，男，1994年4月24日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年1月17日作出（2013）乌刑初字第12号刑事判决，认定李长富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后2014年1月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李长富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李长富减刑一年。
经审理查明：罪犯李长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6--2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李长富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李长富减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第89号罪犯李长富，绰号小胖子，男，1994年4月24日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年1月17日作出（2013）乌刑初字第12号刑事判决，认定李长富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后2014年1月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李长富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李长富减刑一年。经审理查明：罪犯李长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李长富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李长富减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月4日起至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执135号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人丁报龙，男，1964年4月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人丁报龙环保行政处罚一案，海门市人民法院于2017年11月13日作出的(2017)苏0684行审237号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应缴纳罚款5万元，并每日按罚款额的3%缴纳滞纳金。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，除查封了丁报龙名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院向申请人发出了民事通知书告知了申请人执行情况，申请人也未能提供出被执行人可供执行财产线索。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海门市人民法院作出的(2017)苏0684行审237号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 程 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5648号
上诉人（原审被告）崔翼。
被上诉人（原审原告）渣打银行（中国）有限公司青岛分行。
原审被告青岛华鸿汽车销售有限公司。
法定代表人隋洪蓬,经理。
原审被告隋洪蓬。
上诉人崔翼因金融借款合同纠纷一案不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
本院认为，虽然被上诉人渣打银行（中国）有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，但山东省青岛市市南区人民法院没有涉外案件的管辖权，该院受理渣打银行（中国）有限公司青岛分行的诉讼程序违法，本院依法应予以纠正。依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80146号民事判决；
二、本案由山东省青岛市中级人民法院管辖。
一审案件受理费4935元，退还被上诉人渣打银行（中国）有限公司青岛分行；二审案件受理费1428元，退还上诉人崔翼。
本裁定送达即生效。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘锐意
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1069号
原告梁松灿，男，1979年8月29日出生，汉族。
委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张金峰，河南舒展律师事务所律师。
被告孙召召，男，1985年5月15日出生，汉族。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
原告梁松灿诉被告孙召召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁松灿及其委托代理人王庆响、张金峰，被告孙召召及其委托代理人贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松灿诉称，我与被告自2006年相识，双方系多年朋友关系。2012年，被告欲在郑州购房，因资金短缺，被告口头提出向我借款支付购房首付款等费用，我答应了被告的请求。2012年12月16日，被告同河南物华实业集团有限公司签署《商品房买卖合同》（合同编号：12001169468），购买了位于郑州市金水区农业路169号院1号楼1单元28层2802号的房产。我替被告向河南物华实业集团有限公司垫付购房首付款、房屋贷款、装修款等费用共计347728元。被告房产证拿到之后，同我关系恶化，拒不返还我借款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还我购房首付款252580元、购房契税16677元，购房维修基金7120元，代为偿还购房贷款16687元，基础装修款27000元，装修材料款27226元，垃圾清运费438元；2、被告给付我347728元借款利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2013年8月1日起至付清日止。其中至起诉日2014年8月25日的利息为22791.42元）；3、诉讼费由被告承担。
被告孙召召辩称，原告的诉请没有事实根据，原告诉称的双方关系状况属实，帮被告在郑州购房的情况也属实，但帮助购房仅仅限于劳务上的帮忙，而原告为被告所垫交的房款均是被告基于双方的朋友关系和信任将购房款以及其他一些费用事先交给原告的，由原告代为支出，所以说双方之间不能形成借贷关系。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告多年相识，关系密切。2012年12月16日，被告同河南物华实业集团有限公司签署《商品房买卖合同》（合同编号：12001169468），购买了位于郑州市金水区农业路169号院物华台地公寓1号楼1单元28层2802号的房产。原告分别于2012年12月12日通过银行转账交纳上述房屋的定金30000元，于2012年12月16日通过银行转账交纳购买上述房屋的首付款179760元，于2013年2月7日为上述房屋缴纳契税16677元，于2013年3月至7月向被告转账16687元用以偿还购买上述房屋的购房贷款。2013年6月13日，河南超凡装饰设计工程有限公司设计师李东艳为原告出具收条一份，内容为“收到梁松灿物华国际1号楼1单元2802房子基础装修款27000元整。李东艳；2013.6.3”。
庭审中，被告承认购买涉案房屋所花费的刷卡首付款209760元，契税16677元，偿还房贷16687元，垃圾清运费438元及房屋基础装修费用系原告支付。购买涉案房屋的首付款共计252580元，包括定金30000元，通过银行转账支付179760元及现金支付42820元。被告称首付款中的现金由其支付，但未提交证据证明。原告提供其与被告的部分网络聊天记录一份及其与被告的通话录音一份。在上述聊天记录与通话录音中，被告均承认其向原告借钱购买上述房屋。且在通话录音中，被告承认购买上述房屋的首付款共计252580元系原告支付。
另查明，本案涉案房屋位于郑州市金水区农业路169号院物华台地公寓1号楼1单元28层2802号，房屋所有权人为被告孙召召（郑房权证字第13011280**号）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的网络聊天记录、通话录音、商品房买卖合同、零售客户交易明细清单、交通银行信用卡对账单、销售不动产统一发票、契税完税证、收据、房屋专项维修基金交存凭证及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，由原告支付购房首付款、契税、偿还部分购房贷款及进行房屋基础装修的涉案房屋，归被告所有，且被告承认其向原告借钱购买该房屋，故原告要求被告偿还其购房费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称原告为被告出资买房系原告的赠予行为，但其提供的qq聊天记录中并无原告为被告出资购买涉案房屋的明确的赠予意思表示，且被告未提供其他证据证明其主张，故对于被告该辩称理由，本院不予支持。由于在庭审中，被告承认购买涉案房屋所花费的首付款209760元，契税16677元，偿还房贷16687元，垃圾清运费438元及基础装修费用系原告支付，故原告要求被告偿还上述费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称首付款中现金42820元由其支付，但未提供相关证据证明其主张，且其在通话录音中承认首付款252580元全部由原告支付，故被告要求原告偿还购买涉案房屋的全部首付款252580元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。基础装修费用数额以河南超凡装饰设计工程有限公司设计师李东艳出具的收条为准。原告要求被告偿还涉案房屋的购房维修基金的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明该费用由其支付，本院不予支持。原告要求被告偿还涉案房屋的装修材料款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告要求被告支付上述款项的利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。但被告未及时还款，逾期还款产生的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定、判决如下：
被告孙召召于本判决生效后十日内偿还原告梁松灿首付款252580元，契税16677元，代为偿还的购房贷款16687元，基础装修费27000元及垃圾清运费438元，共计313382元及支付逾期利息（逾期利息自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由被告孙召召负担6000.73元，由原告梁松灿负担857.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 董亚楠
二〇一五年五月十九日
书记员 孟慧芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第432号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：吴仕连。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告吴仕连供用水合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市第二自来水有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年五月十五日
代书�员沈佳萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初214号
原告张甲平，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇久青村三屯132号。
被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路一号。
本院在审理原告张甲平诉被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张甲平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张甲平撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告张甲平负担。
审判员 方志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初214号
原告张某某，男，1977年8月出生，汉族。
被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司。
本院在审理原告张某某诉被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告张某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4190号
申请执行人邵德胜。
被执行人陈松明。
申请执行人邵德胜与被执行人陈松明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）泰兴安民初字第0208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈松明应给付申请执行人邵德胜借款本金40000元及利息，诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826财保2号
申请人：何秀纯，男，出生于1967年3月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：肖安辉，男，出生于1968年2月25日，汉族，住四川省芦山县。
被申请人：王燕，女，出生于1975年6月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人何秀纯与被申请人肖安辉、王燕合伙协议纠纷一案，于2016年4月14日，申请人何秀纯向本院提出申请，对被申请人肖安辉、王燕名下存款600万元或其他相同价值的财产进行财产保全，并已由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何秀纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人肖安辉、王燕名下存款以及其他财产在600万元限额内予以保全。
申请人何秀纯应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 寇 军
审 判 员 刘丽娟
代理审判员 黄道清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张诗雨
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第54号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，个体从业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被取保候�。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁C／×××××号“北京现代”轿车，顺桓台县索镇镇府街由东向西行驶，当行驶至张北路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人王某被查获时当场抽取的血样中乙醇含量为91.01mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、户籍证明；鉴定结论理化检验鉴定报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年三月六日
书记员 于璐璐
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初239号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告马增刚。
被告黑鹏程。
被告刘满利。
被告黑维汉。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告马增刚，黑鹏程，刘满利，黑维汉借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准予原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，由原告负担。
审判员 王 春
二〇一六年三月十二日
书记员 薛配配
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初120号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪于2015年6月5日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月27日19时许，被告人黄某来到大连经济技术开发区合唱量贩KTV翠竹南里23号楼员工宿舍5楼，先进入507室将被害人姜正放在宿舍棕色挎包内的一部银色苹果牌iphone6型号手机和37元人民币现金盗走。后黄某又来到该楼层503室盗窃了被害人陈旭放在宿舍内的一部白色三星GT—S7568型号手机。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗苹果iphone6手机价值人民币3100元，三星GT—S7568手机价值人民币150元。
2015年12月2日晚18时许，被告人黄某再次来到大连经济技术开发区合唱量贩KTV翠竹南里23号楼员工宿舍5楼510室准备实施盗窃时被发现后逃走。
被告人黄某盗窃数额共计3287元人民币，案发后上述二部手机被追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人黄某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证：被盗手机照片；书证：常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、户籍情况电话查询记录、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书；被害人陈某、姜某陈述；证人闫某证言；被告人黄某供述和辩解（附讯问录像光盘）；鉴定意见：大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）835号《关于手机等的价格鉴定结论书》；辨认现场笔录及照片；视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔被害人姜正人民币37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年三月三十日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3120号
原告梁爱玲，女，1960年2月23日生，汉族。
被告孔德新，男，1975年6月27日生，汉族。
被告梁慧玲，女，1973年12月13日生，汉族。
本院在审理原告梁爱玲与被告孔德新、梁慧玲合伙协议纠纷一案中，原告梁爱玲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁爱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2353元，由原告梁爱玲负担。
审判员 张来彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 王蒙蒙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初548号
原告：青海某某啤酒有限公司。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，某某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：许某某，男，汉族，某某年某月某日出生。
原告青海某某啤酒有限公司与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。2017年3月23日，转为普通程序。2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告青海某某啤酒有限公司委托诉讼代理人周正平到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款170778.74元；2.承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告提出借款申请，用于经销黄河啤酒，原告同意借款384144.2元后，被告向原告出具借款协议，约定借款以货物形式分批提供给被告，借款期限为2014年1月11日至2014年12月20日。但被告仅支付213365.46元，剩余170778.74元至今未付。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年期间，被告在原告处经销黄河啤酒，2011年1月5日，被告向原告出具欠款确认书，确认其截至2010年12月25日欠原告货款522888元。2014年1月11日，双方再次以借款协议的形式确认被告此前欠原告货款共计384144.2元，于2014年12月20日前还款。协议签订后，被告陆续向原告还款241100元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据借款协议和欠款协议书可知双方实为买卖关系，原告依约向被告提供相应价值的产品，被告认可欠货款384414.2元，应按约定支付货款，对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。2014年期间，被告共计还款：41250元+45400元+20000元+500元+1250元+35950元+32460元+23490元+40800元=241100元，尚欠货款为：384414.2元-241100元=143314.2元，原告对被告还款数额计算有误，对其主张超出部分不予支持。被告下落不明，原告先行垫付公告费800元，属于为实现债权的合理费用，对原告要求被告支付该费用的诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告青海某某啤酒有限公司货款143314.2元；
二、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告青海某某啤酒有限公司公告费800元；
三、驳回原告青海某某啤酒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告许某某负担3118元，原告青海某某啤酒有限公司负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初548号原告：青海某某啤酒有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，某某年某月某日出生。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，某年某月某日出生。被告：许某某，男，汉族，某某年某月某日出生。原告青海某某啤酒有限公司与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。2017年3月23日，转为普通程序。2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告青海某某啤酒有限公司委托诉讼代理人周正平到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款170778.74元；2.承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告提出借款申请，用于经销黄河啤酒，原告同意借款384144.2元后，被告向原告出具借款协议，约定借款以货物形式分批提供给被告，借款期限为2014年1月11日至2014年12月20日。但被告仅支付213365.46元，剩余170778.74元至今未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年期间，被告在原告处经销黄河啤酒，2011年1月5日，被告向原告出具欠款确认书，确认其截至2010年12月25日欠原告货款522888元。2014年1月11日，双方再次以借款协议的形式确认被告此前欠原告货款共计384144.2元，于2014年12月20日前还款。协议签订后，被告陆续向原告还款241100元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据借款协议和欠款协议书可知双方实为买卖关系，原告依约向被告提供相应价值的产品，被告认可欠货款384414.2元，应按约定支付货款，对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。2014年期间，被告共计还款：41250元+45400元+20000元+500元+1250元+35950元+32460元+23490元+40800元=241100元，尚欠货款为：384414.2元-241100元=143314.2元，原告对被告还款数额计算有误，对其主张超出部分不予支持。被告下落不明，原告先行垫付公告费800元，属于为实现债权的合理费用，对原告要求被告支付该费用的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告青海某某啤酒有限公司货款143314.2元；二、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告青海某某啤酒有限公司公告费800元；三、驳回原告青海某某啤酒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告许某某负担3118元，原告青海某某啤酒有限公司负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  张永平代理审判员  李 妍人民陪审员  王秀芬二〇一七年七月十三日书 记 员  高 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初466号
原告：乐亭县万佳信用担保有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇二街。组织机构代码：78080736-5。
法定代表人：袁凤祥，任董事长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：唐山福瑞普玻璃钢制造有限公司。住所地：乐亭县闫各庄镇陈渡口村。组织机构代码：66366942-6。
法定代表人：王建国，经理。
原告乐亭县万佳信用担保有限公司与被告唐山福瑞普玻璃钢制造有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县万佳信用担保有限公司委托代理人史锦海，被告唐山福瑞普玻璃钢制造有限公司法定代表人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县万佳信用担保有限公司诉称：2014年10月24日，双方签订了万佳信字（2014）第35号反担保抵押合同。约定：原告为被告向乐亭县农村信用合作联社于2014年10月24日借款1700000元提供担保，被告以其所有的缠绕机机身及机尾、制衬机、拔膜机、房产及土地使用权等财产向原告提供反担保。借款到期后，被告未能按期偿还。于2015年12月31日，乐亭县农村信用合作联社按保证合同的约定扣划了原告担保的1700000元借款本金和利息171920.84元。即原告为被告代偿了借款本息1871920.84元，对代偿的借款本息1871920.84元，经原告多次催要，被告至今未付。按照反担保抵押合同第9条第1款之规定，被告应按万分之三的利率承担本金1700000元的资金占用期间的违约利息。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿付代偿借款本息1871920.84元及违约利息10710元。
被告唐山福瑞普玻璃钢制造有限公司辩称：被告对原告起诉的诉请及数额没有异议。但目前原告资金紧张，没有偿还能力，原因是当时原告建厂时，政府答应办理土地证，但到现在也没有办理，导致不能以土地证办理贷款，该厂现在也无法转让。
经审理查明：2014年10月24日，被告唐山福瑞普玻璃钢制造有限公司作为借款人从贷款人乐亭县农村信用合作联社处借款1700000元，双方签订了合同编号为（唐山乐亭联社）农信借字（2014）第38702014347667号的企业借款合同，合同约定：借款期限为一年，自2014年10月24日起至2015年10月23日止，双方约定贷款月利率为6.5‰。同日，原告乐亭县万佳信用担保有限公司作为保证人与被告唐山福瑞普玻璃钢制造有限公司签订合同编号为（唐山乐亭联社）农信保字（2014）第38702014854112号保证合同，约定：原告为被告2014年10月24日与乐亭县农村信用合作联社签署的合同编号为（唐山乐亭联社）农信借字（2014）第38702014347667号的企业借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金1700000元及利息等，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原、被告双方签订万佳信字（2014）第35号反担保抵押合同，约定：被告以其所有的缠绕机机身及机尾、制衬机、拔膜机、房产及土地使用权等财产抵押作为反担保。反担保合同还约定：本合同签订10日内，被告按担保借款本金1700000元的5%共计85000元向原告交纳风险抵押金；被告按借款合同的约定按时偿还借款本息的，原告将风险抵押金如数退还被告，否则原告有权将风险抵押金转为代偿资金；原告为被告履行担保代偿责任的，被告要按借款本金每日万分之三的利率向原告交纳贷款逾期利息。借款到期后，被告未能偿还，2015年12月31日，乐亭县农村信用合作联社扣划了原告为被告担保的借款本金1700000元和利息171920.84元。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿付代偿借款本息1871920.84元及违约利息。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原告乐亭县万佳信用担保有限公司与被告唐山福瑞普玻璃钢制造有限公司签订的万佳信字（2014）第35号反担保抵押合同符合法律规定，双方应按合同约定行使权利、履行义务。因被告未履行偿还借款义务，系被告违约，原告要求偿还代偿本息1871920.84元及利息事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山福瑞普玻璃钢制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县万佳信用担保有限公司本息人民币1871920.84元，并自2016年1月1日起，按日万分之三的利率（本金按1700000元计算）支付原告至偿清之日止的利息。
二、驳回原告乐亭县万佳信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21740元，由被告唐山福瑞普玻璃钢制造有限公司负担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝亚男
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1954号
原告：梁新亮，男，1974年1月26日生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李延宾，男1980年8月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，男，1978年4月28日生，住荥阳市。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告杨淑娟与被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1952号原告杨淑娟诉被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1952号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈素平
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1584号
原告中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人乔某，该支行行长。
委托代理人张某某、宋某某，该行职员。
被告冯某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、宋某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告冯某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为20000元，截止2016年3月11日末累计透支本金金额19592.62元，产生利息等相关费用4074.31元，共欠本金及利息23666.93元，原告以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告清偿原告截止2016年3月11日末累计透支本金金额19592.62元，产生利息等相关费用4074.31元，自2016年3月12日起之后产生的欠款数按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。
被告冯某某未进行答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告（甲方）与被告冯某某（乙方）签订了中国某某银行某某贷记卡（个人卡）领用合约。合约约定：第一条申领1、乙方已知悉、理解并同意《中国某某银行某某信用卡章程》（下称“章程”）。2、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，授权甲方在法律法规许可的范围内，基于甲方贷记卡业务需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；无论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-6、（略）。第二条使用1、乙方收到某某贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由乙方承担，甲乙双方另有约定的除外。2-8、（略）。9、乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方柜台、客服热线等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。10、（略）。第三条账户管理1-3、（略）。4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。5、乙方不得利用贷记卡进行偷逃税款、逃废债务、洗钱、套取现金等违法犯罪活动，不得出租、出借贷记卡，不得利用贷记卡骗取银行信用。6-10、（略）。第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、（略）。第五条（略）。第六条还款1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还。2、（略）。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、（略）。第七条、第八条（略）。合约签订后，被告冯某某从原告处领取了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为20000元的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，持卡消费，截止2016年3月11日发生欠款本息共计人民币23666.93元（其中本金为19592.62元）。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、申请表、信用卡章程、某某贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、持卡人基本情况表、基本账户情况表等佐证。
本院认为，原、被告之间签订的某某贷记卡合同，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告冯某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司某某支行截止到2016年3月11日期间的欠款本息共计23666.93元，2016年3月12日起之后产生的欠款数额按照《中国某某银行某某贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 贾玮莉
人民陪审员 张吉刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4576号
原告：何连文，男，1959年2月12日出生，汉族，住武义县。
被告：巩向荣，男，1969年6月22日出生，汉族，住武义县。
原告何连文与被告巩向荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款13500元并赔偿自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息损失。本院受理立案后，因被告巩向荣下落不明无法送达相关法律文书，于2017年1月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何连文到庭参加诉讼，被告巩向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月起，原告何连文与被告巩向荣发生建筑胶水买卖业务，2015年2月17日，双方经结算后，被告巩向荣向原告何连文出具了欠条一份，载明：“今欠何连文人民币13550元，在2015年4月30日前还清，欠款人巩向荣”。逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩向荣于本判决生效后十日内支付原告何连文货款13500元并支付利息损失（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告巩向荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王丽娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00244号
原告吴某，农民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邱斌到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格严重不合，双方分居已达10年。被告长期赌博、盗窃，且有吸毒恶习，被公安机关拘留多次。原告曾于2014年10月9日起诉离婚，后撤诉。现再次诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方均系××人，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷。原告曾于2014年10月起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、身份证明、本院（2014）赣民初字第5687号民事裁定书以及原告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚并生育两子，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，切实担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜霜菊
二〇一五年九月十四日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终6号
上诉人（原审原告）涟源市湄江镇公德煤矿，住所地涟源市湄江镇湴田村。
法定代表人谢志义，该矿合伙事务执行人。
委托代理人龙志强，该矿工作人员。
被上诉人（原审被告）涟源市人力资源和社会保障局，住所地涟源市蓝田办事处人民路9号。
法定代表人李典芝，该局局长。
委托代理人刘华河，该局工伤保险股股长。
被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪东街。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人陈可象，该局法规科科长。
委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
原审第三人邓烈平。
上诉人涟源市湄江镇公德煤矿因劳动和社会保障行政管理及行政复议一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人涟源市湄江镇公德煤矿以其拟采用其他方式解决与邓烈平之间的纠纷为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涟源市湄江镇公德煤矿的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人涟源市湄江镇公德煤矿撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涟源市湄江镇公德煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一六年四月七日
书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初732号
原告谷岩，男，1972年5月10日出生，住青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县秦青宾馆。
法定代表人：王玉杰，经理。
被告王玉杰，女，1962年5月17日出生，住青龙满族自治县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告谷岩与被告青龙满族自治县秦青宾馆、王玉杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷岩撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告谷岩负担。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张宏敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1548号
罪犯欧阳海明，男，1971年9月4日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月21日作出了（2012）东三法刑初字第1154号刑事判决，以被告人欧阳海明犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币323623.7元（已退赔40000元）。因在服刑期间确有悔改表现，2015年2月3日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2020年1月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧阳海明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧阳海明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯欧阳海明没有完全履行附带民事赔偿义务，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯欧阳海明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯欧阳海明未完全履行附带民事赔偿义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧阳海明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第801号
原告：郑某甲。
委托代理人：颜一渊。
被告：朱某。
原告郑某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，依法转为适用普通程序，由审判员金丛担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日被告生育一子，取名郑某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，当时原告之所以选择结婚是因女方怀孕在身。在之后的婚姻生活中，被告性格刚烈，经常对原告恶语相向，双方常为家庭琐事争吵，夫妻的感情在日积月累的争吵中渐渐冷淡，直至完全破裂。孩子刚出生的两年一直由原告父母抚养，被告不但没有感激原告父母照顾，还经常与原告父母吵架，导致婆媳关系紧张。2012年11月30日，原告曾向法院起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求，在判决后半年时间内，原、被告双方依旧各自分居生活，没有实质交流。原告认为现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称：儿子现随原告生活。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格及婚生子的基本情况。3.结婚登记申请表，证明原、被告结婚的事实。4.（2012）温龙民初字第1208号民事判决书、生效证明，证明原告曾向法院起诉的事实。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年自由恋爱，××××年××月按习俗订婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，××××年××月××日办理结婚登记，1999年下半年按习俗举行了婚礼。2012年10月，双方因感情不和开始分居生活。
2012年11月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院经审理，于2013年3月25日作出（2012）温龙民初字第1208号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决于2013年4月13日生效。
此后，双方未能和好，原告于2013年10月24日再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系已经生效判决认定。双方结婚已有多年并育有一子，本应充分珍惜；然而双方自2012年10月起因感情不和分居至今，原告曾于2012年11月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽被本院判决驳回，但也反映出夫妻感情已出现问题；前述判决后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，足见其离婚态度坚决；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也使本院无法从和好角度组织调解；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。至于儿子郑某乙的抚养问题，原告诉请由原告抚养、抚养费由原告自行负担并不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告朱某离婚。
二、原、被告所生儿子郑曼克由原告郑某甲抚养至独立生活，抚养费由原告郑某甲自行负担。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王赛娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更170号
罪犯王振军，男，1969年2月25日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年5月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第36号刑事判决，以被告人王振军犯故意杀人、毁坏财物、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币89，249元。被告人不服，提出上诉。2013年8月7日，该案经本院二审审理作出（2013）吉刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯王振军在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年8月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯王振军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王振军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王振军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2932号
原告：李沧区金广典石材厂，住所地青岛市李沧区。
经营者：宋波。
委托诉讼代理人：曹莹，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：邵秀月，该厂工作人员。
被告：朱春玲。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师（系青岛市李沧区法律援助中心指派）。
原告李沧区金广典石材厂与被告朱春玲养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沧区金广典石材厂的委托诉讼代理人曹莹，被告朱春玲及其委托诉讼代理人罗丹卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沧区金广典石材厂向本院提出诉讼请求：原告员工苏志强非因工死亡，死者妻子朱春玲并非符合遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，原告不予支付朱春玲自2016年1月至2016年6月的生活困难补助2760元，以及自2016年7月起按月支付的460元生活困难补助。事实和理由：苏志强系原告员工，2015年12月6日非因工死亡，其父苏开章、其母张美珍、妻子朱春玲提起劳动仲裁，请求原告支付上述三人的生活困难补助，后仲裁裁决驳回苏志强父母的请求，仅支持朱春玲的请求。根据国家和山东省有关规定，职工之妻不满50周岁，有劳动能力，可通过劳动获得劳动报酬或者有比较稳定的收入来源，能够维持相当于当地居民最低生活水平的，不应被列为非因工死亡职工的供养直系亲属。朱春玲虽提供病历证明其丧失劳动能力，但该病历系村镇医院出具，不足以证明其丧失劳动力，其应当去市级三甲以上医院进行鉴定。朱春玲拥有土地、房屋，且一子一女均已成家立业，其子女对其均有赡养义务。另外，朱春玲目前正在投保城镇居民养老保险，证明其有经济来源，其55周岁退休后，可以享受养老保险待遇。基于以上原因，请求法院对朱春玲的请求不予支持。
被告朱春玲辩称，夫妻之间具有最直接的供养关系，且被告已经年满50周岁，符合领取困难生活补助的供养直系亲属条件。
本院经审理认定事实如下：
原告职工苏志强于2015年12月6日非因工死亡，其妻朱春玲于1963年8月9日出生，其女苏惠于1986年9月3日出生，其子苏海洋于1990年5月4日出生。
2016年6月3日，朱春玲及苏志强的父亲苏开章、母亲张美珍到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付上述三人每人每月生活困难补助460元。2016年6月23日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2016]第207号裁决书，裁决原告支付朱春玲自2016年1月至2016年6月的生活困难补助2760元，自2016年7月起按月支付朱春玲460元生活困难补助，直至朱春玲出现丧失享受该待遇的情形，驳回苏开章、张美珍的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，本院委托青岛市社会保险事业局对朱春玲的供养亲属资格予以认定。2016年10月24日，该局作出《关于朱春玲供养亲属资格问题的复函》，主要内容为：苏志强于2015年12月6日死亡，时年其配偶朱春玲52周岁，没有完全丧失劳动能力，根据《劳动和社会保障部办公厅关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函[2004]176号）规定，朱春玲不应被列入苏志强的供养亲属范围。
上述事实，有原告提交的裁决书1份，被告提交的莱西市公安局夏格庄派出所出具的死亡注销证明、亲属关系证明各1份，《基本养老保险个人账户储蓄额一次性支付申请表》1份，青岛市社会保险事业局的复函1份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
被告提交莱西市夏格庄镇苏庄村民委员会出具的证明以及莱西市夏格庄中心卫生院住院病案各1份，证明被告由苏志强生前供养，因苏志强死亡，被告无经济来源，体弱多病，生活困难，原告应向被告支付生活困难补助。被告对上述证据的质证意见与其诉称的理由相同。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部办公厅关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函[2004]176号）规定：“参加企业职工基本养老保险的人员，因病或非因工死亡，其供养亲属可以按规定享受一次性救济费。供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》(劳动保障部令第18号)执行。”依照上述规定，对朱春玲的供养亲属资格应参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》予以认定。
《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，因工死亡职工的供养亲属具体范围由国务院社会保险行政部门规定。原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》(劳动保障部令第18号)第二条第一款规定：“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。”《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。”参照上述规定，企业职工因病或非因工死亡后，其配偶依靠死亡职工生前提供主要生活来源的，有下列情形之一的，可被列入死亡职工的供养亲属范围：（一）完全丧失劳动能力的；（二）男年满60周岁、女年满55周岁的。本案中，朱春玲提交的村委会证明及住院病案不足以证明苏志强死亡时朱春玲已完全丧失劳动能力，且当时朱春玲未满55周岁，因此，朱春玲不符合可列入供养亲属范围的情形，本院对青岛市社会保险事业局的认定意见予以采纳。朱春玲以苏志强的供养亲属身份要求原告支付生活困难补助，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定，判决如下：
原告李沧区金广典石材厂不支付被告朱春玲生活困难补助。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民特11号
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该行城区支行工作人员。
被申请人ＸＸ，男，汉族。
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员席顺义进行了审查。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人ＸＸ所有的1辆奔驰牌S400豫U×××××号牌轿车，用来偿还被申请人ＸＸ欠其的贷款本金511111.14元及利息。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ所有的1辆奔驰牌S400豫U×××××号牌轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河南济源农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金511111.14及利息的范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 席顺义
二〇一六年七月十三日
书记员 李志鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2993号
罪犯徐亚争，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）保刑初字第2002号刑事判决，以被告人徐亚争犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐亚争不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年7月12日作出（2000）冀刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2004年6月2日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。在服刑期间又犯新罪。河北省保定市北市区人民法院于2007年11月19日以被告人徐亚争犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年8月22日、2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亚争在服刑期间，于2013年7月17日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚争减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2007年11月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00360-1号
申请执行人河北省鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王彬职务经理
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人薛同虎职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第441号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在哈尔滨银行香坊支行12×××80账户上存款168266元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年八月十五日
书记员 马志启
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第210号
原告河南新先锋农牧股份有限公司。
法定代表人肖磊，任总经理职务。
委托代理人刘某某，系该公司经理。
被告李某某，女，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1992年7月22日出生，汉族，农民。
原告河南新先锋农牧股份有限公司与被告李某某、郭某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新先锋农牧股份有限公司的委托代理人刘迎伏到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河南新先锋农牧股份有限公司诉称，被告李某某、郭某某均系原告的客户，2014年二被告合伙养鸡期间，饲料一直由原告供应，于2014年8月8日双方结算时，二被告共欠原告饲料款76108元，向原告出具欠条一张,双方约定2014年10月1日前归还，并约定逾期归还每日按货款的2‰支付滞纳金。经原告多次追要，二被告未予归还，故请求人民法院依法判令被告李某某、郭某某归还原告饲料款76108元，及起诉之日前的滞纳金58450元，共计134558元，且滞纳金按双方约定计付至该款还清之日止。
被告李某某、郭某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告李某某、郭某某在2014年合伙养鸡期间，共欠原告饲料款76108元，2014年8月8日向原告出具欠条一张,内容为：“今欠河南新先锋农牧股份有限公司货款￥76108元，（大写）柒万陆仟壹佰零捌元整，于2014年10月1日前归还所欠款，如逾期没有按时归还，本人愿意每日按货款的2‰支付滞纳金。欠款人郭某某、李某某，地址：方城杨楼杨庄，2014年8月8日。”2014年12月份，二被告向唐河饲料厂汇款时，原告扣除20600元，并向二被告出具了收条。下余货款55508元及滞纳金二被告未予归还。
本院认为，二被告在收取原告的饲料后，尚有55508元货款未付的事实清楚，有二被告向原告出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。现原告要求二被告支付该款，本院予以支持。对原、被告双方约定的每日按货款的2‰支付滞纳金显然过高，本院不予支持。二被告应自逾期之日起按月息2%向原告支付利息。被告李某某、郭某某经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、郭某某于本判决生效后十日内，归还原告河南新先锋农牧股份有限公司所欠饲料款55508元。
自2014年10月1日起，以货款55508元为本金，按月息2%计付利息至该款还清之日。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，原告河南新先锋农牧股份有限公司负担790元，被告李某某、郭某某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张占东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03324-1号
申请执行人黄士法，居民。
被执行人刘秀君，居民。
申请执行人黄士法与被执行人刘秀君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月16日作出的（2013）邳民初字第2693号民事判决书：刘秀君于本判决生效之日起十日内偿还黄士法借款本金60200元及利息（以本金60200元自2011年7月20日起至判决确定的给付之日止，均按照约定1.5%月利率给付）；案件受理费减半收取890元，由刘秀君负担。
因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人刘秀君有工资已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找到可执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03324号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第179号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：毛某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告毛某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本
院已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初212号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2016年1月7日16时许，醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的二轮摩托车沿淄博市淄川区淄城路由西向东行驶至啤酒厂路口以东处，遇高某驾车沿淄城路由东向西行驶至此向南转弯借道通行，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取张某的血样。2016年1月13日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为266.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告等证据材料，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、报案材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、证人高某、杨某证言、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表、被告人张某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日至2016年4月6日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一六年三月七日
代理书记员 王晓
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第309号
原告翟某，男。
被告王某，男。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告翟某与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告翟某于2016年3月16日，以与被告王某庭外合解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翟某负担。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 广
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第309号原告红英花，女，蒙古族。委托代理人罗卜生，男，蒙古族。被告刚青加，男，蒙古族。原告红英花诉被告刚青加牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月13日作出（2014）乌民初字第190号民事判决。被告刚青加不服该判决，向海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院经审理后，于2015年10月28日作出（2015）西民一终字第197号民事裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告红英花及其委托代理人罗卜生到庭参加诉讼，被告刚青加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红英花及其委托代理人诉称，1998年10月8日原告红英花经乌兰县人民政府颁发的《草原使用证》取得其柔艾肯的草原712.5亩草场承包权。2004年，原告与被告刚青加达成草原租赁协议，协议约定：“原告依法承包的铜普镇察汉诺村三社位于其柔艾肯的草原712.5亩由被告刚青加放牧使用，被告刚青加每年向原告给付2只羯绵羊作为草原租赁的费用”。自2008年开始被告要求每年按1800元的价格支付草原租赁费，并承诺2008年和2009年两年的草原租赁费一次性给付，后经原告多次索要被告均拒绝支付。自2010年以来，被告刚青加以承包草场系其自己的草场为由，强行侵占原告草场至今。综上所述，被告刚青加不遵守原被告间的草原租赁协议，不向原告支付草原租赁费用，强行占有、使用原告合法承包的草场，给原告造成严重经济损失。为保障自己的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，要求被告刚青加支付原告草原租赁费3600元及2010年至今被告非法侵占、使用草原费用9000元。共计12600元；同时要求解除草原租赁协议，返还原告合法承包的草场，并由被告承担本案诉讼费用。被告刚青加未提出书面答辩意见。经审理查明：1998年10月8日原告红英花经乌兰县人民政府颁发的编号为51020386-1的《草原使用证》取得其柔艾肯的草原712.5亩承包权，2013年7月15日乌兰县人民政府又对该草场向原告颁发了乌政草原承包经营权（2012）第0127号《青海省草原承包经营权证》。2004年，原告与被告刚青加口头达成草原租赁协议，协议约定：“原告依法承包的铜普镇察汉诺村三社位于其柔艾肯的草原712.5亩由被告刚青加放牧使用，被告刚青加每年向原告给付2只羯棉羊作为草原租赁的费用”。自2008年开始被告要求每年按1800元的价格支付草原租赁费，并承诺2008年和2009年两年的草原租赁费一次性给付，后经原告多次索要被告均未支付。自2010年以来，被告刚青加以承包草场系其自己的草场为由，拒绝向原告支付草原租赁费，并使用原告承包草场至今。为保障自己的合法权益不受侵犯，原告向本院提起诉讼，要求被告刚青加支付拖欠原告2008年和2009年两年草原租赁费3600元，并支付2010年至今使用草原费用9000元，共计12600元；同时要求解除草原租赁协议，返还原告合法承包的草场，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告红英花自愿放弃2008年至2009年两年的草原租赁费，并依据双方2008年和2009年约定的草原租赁费每年1800元的标准，变更诉讼请求为2010年至2015年六年期间草原租赁费共计10800元。上述事实，有原告当庭陈述、编号为51020386-1的《草原使用证》、乌政草原承包经营权（2012）第0127号《青海省草原承包经营权证》、铜普镇察汉诺村委会的证明、乌兰县草原监理站的草场承包统计表草场位置代号0386-1和坐标图、调查笔录等证据证实，各证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原告红英花与被告刚青加口头达成草原租赁协议，该协议系具有完全民事行为能力的当事人自愿达成，具有民事权利义务内容，其意思表达真实，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应等同于有效的民事合同，当事人亦应按照约定实际履行，不得擅自变更或解除。但被告在履行合同过程中，不遵循诚实信用原则，未按约定向原告支付草原租赁费，致使合同无法继续履行。故原告的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持；被告刚青加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实做出裁判。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告红英花与被告刚青加草原租赁协议；二、被告刚青加于判决生效后十五日内一次性给付原告红英花草场租赁费10800元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刚青加负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周艳宁代理审判员  乔明珠人民陪审员  张福萍二〇一六年一月十五日书 记 员  宗丽丽附：法律条文衔接：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第九十四条有下列情形的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14801号
申请人李1，男，1980年8月6日出生。
申请人李2，女，1956年10月15日出生。
本院于2015年9月7日受理了申请人李1、李2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人李1、李2因继承纠纷，于2015年9月7日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）158号人民调解协议书，内容为：“一、李2自愿放弃对李3名下存款及基金的继承权。二、李2同意将李3名下中国建设银行所有存款及基金由李1继承。三、李1继承该存款后，办理该存款及基金过户手续所需费用由李1自行承担。四、本协议一式四份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，李3与李2原系夫妻关系，婚后生育一子即李1。2003年12月，李3与李2离婚。2015年4月27日，李3去世，其第一顺序继承人即李1。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）158号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 王巧智
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初844号
原告顾国贤。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通丰裕色织有限公司，住所地南通经济技术开发区民兴路16号。
法定代表人王锁林，总经理。
被告朱建平。
本院在审理原告顾国贤与被告南通丰裕色织有限公司、朱建平民间借贷纠纷一案中，原告顾国贤于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾国贤的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾国贤撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2670元，合计6395元，由原告顾国贤负担。
审判员 陆磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜谅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初844号
原告孙建。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通丰裕色织有限公司，住所地南通经济技术开发区民兴路16号。
法定代表人王锁林，总经理。
被告朱建平。
本院在审理原告孙建与被告南通丰裕色织有限公司、朱建平民间借贷纠纷一案中，原告孙建于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2670元，合计6395元，由原告孙建负担。
审判员 陆磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜谅
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复字7号
申请复议人：嵊州市鹿山街道梅生综合商行。住所地：嵊州市。
经营者：任梅生。
申请执行人：万俊海。
被执行人：任梅生。
被执行人：沈见鹏。
被执行人：嵊州市鹿山街道柏尼柯尔整体厨房经营部。住所地：嵊州市。
经营者：陈正洪。
被执行人：茹龙。
被执行人：饶佳成。
申请复议人嵊州市鹿山街道梅生综合商行不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊执异字第46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：本案执行依据系（2015）绍嵊民初字第542号民事调解书。执行标的为任梅生、沈见鹏、嵊州市鹿山街道梅生综合商行、茹龙、饶佳成应腾退交付给万俊海各自承租的房屋及场地。案外人嵊州市鹿山街道梅生综合商行对嵊州市人民法院强制腾退的房屋主张权利及认为执行措施错误。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。嵊州市人民法院（2015）绍嵊执异字第46号执行裁定认为嵊州市鹿山街道梅生综合商行所提异议不属于执行异议审查范围，驳回其异议申请不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊执异字第46号执行裁定；
二、由嵊州市人民法院对嵊州市鹿山街道梅生综合商行所提执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 王贤祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 莺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王初字第00085号
原告吴国强，男，满族。
委托代理人温德生，男，汉族。
被告付东东，男，汉族。
被告齐齐哈尔市龙江县鹏程运输公司（以下简称鹏程公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇（未出庭）。
原告吴国强与被告付东东、鹏程公司道路交通财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托代理人温德生到庭参加诉讼，被告付东东、鹏程公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告吴国强诉称，2013年9月21日12时许，被告付东东驾驶的、由被告鹏程公司所有的牌照号为“黑BL43**”号的豪烁牌自卸货车沿复旦路由东向西行驶至哈西干第44号电线杆附近，将原告所有的由其代理人温某某驾驶的牌照号为“黑L05**”号黄海牌小型客车刮伤。双方经哈尔滨市公安交警支队哈西大队进行责任认定，被告付东东负此次事故的全部责任，原告无责任。双方未就赔偿问题达成一致意见，故原告现诉至法院，要求被告付茳东赔偿由此给原告造成的车辆损失2万元，并要求被告鹏程公司承担连带赔偿责任。
被告付东东、鹏程公司未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明本案发生的过程、被告付东东被公安交警部门认定为本次事故的全部责任以及肇事车辆为被告鹏程公司所有。
证据二、机动车驾驶证一份，证明被告付东东的身份信息等状况。
证据三、机动车行驶证一份，证明被告付东东驾驶的肇事车辆“黑BL43**”号豪烁牌重型自卸货车隶属于第二被告。
证据四、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份，证明原告所有的“黑L05**”号黄海牌小型吉普车经公安交警部门进行司法鉴定在本次事故中所受的车损价值为15894号。
证据五、道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论各一份，证明本案经被告付东东提出复议申请，公安交警部门已作出复议决定，维持其依法做出的道路交通事故责任认定书中的决定，本案起诉符合法律规定。
证据六、机打发票一份，证明原告在公安交警部门交纳的司法鉴定费1000元。
证据七、收据一份，证明原告车辆因本次事故造成车损在公安交警部门制定的停车场停车时被收取的停车费960元。
证据八、机打发票和交通费票据若干，证明原告为本案诉讼及保全支付的交通费用723元。
被告付东东、鹏程公司未出庭，本院视为其放弃举证质证请求。
本院认为：原告提交的证据可以互相认证，证据链完整，可以认定本案事实及原告在此次事故中所受的车辆损失，对原告提交的证据本院均予以认定。
本案经审理查明：2013年9月21日12时许，由被告付东东驾驶的、被告鹏程公司所有的牌照号为“黑BL43**”号的豪烁牌重型自卸货车沿哈尔滨市南岗区复旦路由东向西行驶至哈西干第44号电线杆附近，将原告所有的牌照号为“黑L05**”号黄海牌小型客车刮伤。双方后经哈尔滨市公安交警支队哈西大队进行责任认定，被告付东东负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经公安交警部门进行司法鉴定，确定损失数额为15894元。原告的车辆在公安交警部门处理期间在指定的停车场被收取停车费960元。双方未就赔偿问题达成一致意见，故原告现诉至法院，要求被告付东东赔偿由此给原告造成的车辆损失2万元，并要求被告鹏程公司承担连带赔偿责任。另，原告申请本院对肇事车辆的车籍档案进行保全，由此花费了差旅费共计723元。
本院认为：被告付东东驾驶制动不合格、未定期进行安全技术检验、超过核定载质量的重型自卸货车在道路上行驶，向右侧变更车道时未注意观察瞭望，将右侧正常行驶的原告的车辆刮损，并被公安交警部门认定为此次事故的全部责任，由此给原告造成的经济损失，理应赔偿。原告要求的各项请求均合理，本院予以支持。被告鹏程公司作为肇事车辆的车主，理应对被告付东东的赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条（第六项）、第十九条之规定，判决如下：
一、被告付东东赔偿原告吴国强车辆损失15894元；
二、被告付东东给付原告吴国强停车费960元；
三、被告付东东给付原告吴国强司法鉴定费1000元；
四、被告付东东给付原告吴国强差旅费723元；
五、被告鹏程公司对上述所有款项承担连带给付责任；
六、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
（以上款项共计为18577元，二被告于本判决书生效后10日内给付原告吴国强。）
案件受理费300元（原告已垫付），由二被告连带承担，随上述款项一并给付原告。
保全费520元，由二被告连带承担。
公告费560元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 周金路
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庞 悦
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1012-1号
原告宁德市康惠贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号（金城花苑）15幢3层303室。
法定代表人余养义。
被告胡巨川，男，汉族，南平市人，住南平市。
原告宁德市康惠贸易有限公司诉被告胡巨川买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 蕊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1012-1号原告：李宝苍，农民。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告：李灏，无职业。被告：徐光。本院在审理原告李宝苍与被告李灏、徐光承揽合同纠纷一案中，原告李宝苍于2015年8月25日向本院提出对徐光的撤诉申请。本院认为，原告李宝苍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝苍撤回对徐光的起诉。审判员么伟利二〇一五年八月二十五日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2107号
原告：李进虎，男，1989年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马占成，男，1963年1月2日出生，回族，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红。
原告李进虎与被告马占成劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李进虎于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进虎以被告马占成已将工资欠款清偿完毕为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进虎负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年十一月八日
书记员 李 贵
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1050号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人傅某，男，1969年11月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1989年5月被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于1995年6月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年9月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月22日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
1、2014年6月中旬，被告人傅某在厦门市思明区映碧里2号406室将一包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给周某。
2、2014年7月9日11时许，被告人傅某经事先电话联系，在厦门市思明区映碧里2号406室将一小包净重0.1克的毒品以人民币140元的价格贩卖给张某，随即被民警当场人赃俱获，作案工具“摩托罗拉”牌WX160型手机一部亦被缴获在案。经鉴定，缴获的毒品含有海洛因成分。
二、容留他人吸毒的事实
1、2014年6月中旬，被告人傅某在其住处厦门市思明区映碧里2号406室贩卖毒品海洛因给周某后，容留周某在该住处吸食毒品。
2、2014年7月9日上午，被告人傅某在其住处厦门市思明区映碧里2号406室容留周某吸食毒品海洛因，容留何某吸食冰毒，后被民警当场查获。
到案后，被告人傅某如实供述了上述事实，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人傅某在开庭审理过程中均供认不讳，且有证人张某、王某、周某、何某的证言、辨认笔录、照片，提取笔录、扣押清单、物品照片、称量记录、厦门市公安局毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；违反国家对毒品的管制规定，两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在判决宣告以前身犯数罪，应予数罪并罚。被告人已有多次犯罪前科，仍不思悔改，主观恶性和社会危害性较大，本应酌情从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其酌情惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“摩托罗拉”牌手机WX160型一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初389号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被抓获，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。经本院决定于2016年5月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月7日18时50分许，被告人杨某酒后驾驶辽A×××××号小型客车行驶至沈阳市沈河区东滨河路般若寺巷科学家花园门前，与王越驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，后被民警当场查获，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的全部责任，对方无责任。经沈阳市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告认定：在杨某静脉中检出乙醇，其含量221.8mg/100ml。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关295号起诉书指控被告人杨某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有以下量刑情节，被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某主动交纳罚金，可从轻处罚；被告人杨某醉酒驾车血液中酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人杨某驾驶车辆造成交通事故并且负全责，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年六月六日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。