河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1621号
原告白书清，男，生于1975年4月8日，汉族，居民。
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师
被告袁永辉，女，生于1973年11月6日，汉族，居民。
被告刘天勤，男，生于1970年11月7日，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司
地址：枣阳市
负责人：李博，系该公司总经理
委托代理人宗卓，系河南千益律师事务所律师
原告白书清与被告袁永辉、被告刘天勤、被告平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向涛、被告平安财险枣阳公司的委托代理人宗卓到庭参加诉讼。被告袁永辉、刘天勤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日16时10分许，被告袁永辉驾驶鄂F号小型越野客车，沿唐河县昝岗至祁仪公路自北向南行驶至祁仪乡天台号村路段时，与其前同向行驶白书清驾驶的豫R号普通两轮摩托车相撞，致车损，白书清受伤。事故经唐河县公安交通警察大队做出唐公交认字（2016）第094号道路交通事故认定书认定：袁永辉负事故的全部责任，白书清无责任。鄂F号小型越野客车的所有人为刘天勤，其为该车辆在中国平安财产保险公司枣阳支公司投保有“交通事故强制责任保险”和“商业三者责任保险”，平安财险枣阳公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。双方为赔偿产生争议，故原告请求被告赔偿原告损失125291元。并承担诉讼费、鉴定费。
原告提交了如下证据：（1）身份证、户口本，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）保险单，以证明被告车辆在平安财险枣阳公司投保情况；（4）住院证、诊断证、出院证、病历、清单及医疗费收据，以证明原告伤情、支出医疗费用和住院治疗时间、护理人员的情况；（5）伤残鉴定书及鉴定费票据，以证明原告伤情及支付的鉴定费用1400元；（6）车损鉴定书及鉴定费票据，以证明原告车辆损失情况及支出鉴定费150元；（7）村委证明及户口本复印件，以证明原告的被抚养人情况；（8）交通费票据，以证明原告因本次事故支出交通费1500元。
被告袁永辉、刘天勤未提交书面答辩，审理中称，该车系家庭用车，发生事故属实，同意赔偿，但其驾驶的车辆投保有交强险和商业三种责任保险，应有保险公司赔偿。且事故发生与原告达成协议及在唐河县队缴纳押金贰万元。故不应在承担赔偿责任。原告承诺不在要求被告承担除保险公司赔偿之外的费用。原告如领取押金治疗，应在保险公司赔偿后予以返还。
二被告提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告具有驾驶资格及车辆投保有交强险；2、在交警队缴纳押金收据，以证明事故发生后缴纳的押金费用用于支付原告治疗。
被告平安财险枣阳公司未提供书面答辩及相关证据。审理中称，对此事故核实情况下，在没有违反免赔情节的事项，保险公司同意在交强险保险各分项限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按照责任比例保险公司同意在三者责任保险限额内赔偿原告合理的损失。按照合同约定间接损失诉讼费、鉴定费保险公司不予负担。保留重新鉴定的权利。原告请求部分标准过高，要求予以核减。
被告平安财险公司未提供相关证据。
经审理查明：2016年2月11日16时10分许，袁永辉驾驶鄂F号小型越野客车沿唐河县昝岗至祁仪公路自北向南行驶至祁仪乡天台号村路段时，与其前同向行驶白书清驾驶的豫R号普通两轮摩托车相撞，致车损，白书清受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2016）第094号道路交通事故认定书认定：袁永辉负事故的全部责任，白书清无责任。
事故发生后，原告白书清被送往唐河县中医院住院治疗，伤情诊断为：1、右侧股骨粉碎性骨折；2、脑震荡，3头皮血肿。住院25天，支出医疗费25694.36元。原告白书清的伤情经南阳华宇法医临床鉴定所鉴定意见为：1、白书清交通事故致伤右下肢后伤残程度鉴定为IX级。2、被鉴定人白书清自入院之日起所需的护理期共约为4个月，营养期共计约为3个月。支出鉴定费1400元。
另查明，被告袁永辉驾驶的鄂F号小型越野客车登记所有人为被告刘天勤，该车系其家庭自用车，刘天勤为该车在被告平安财产枣阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”，其交强险赔偿限额合计为122000元；三者责任保险限额为300000元。交强险保险期自2016年2月21日起至2017年2月20日24时止，三者责任保险期自2015年3月1日0时至2016年2月29日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告袁永辉驾驶的鄂F号小型越野客车与原告白书清驾驶的豫R号普通两轮摩托车相撞，致车损、白书清受伤的道路交通事故。被告袁永辉负此事故的全部责任，原告白书清无责任，事实清楚。故原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告袁永辉驾驶的鄂F号小型越野客车在被告平安财险枣阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告平安财险枣阳公司应在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中袁永辉驾驶鄂F号小型越野客车在被告平安财险枣阳公司还投保有商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤，因此在交强险赔偿不足部分由被告平安财产保险枣阳公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告白书清因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为25694.36元；（2）误工费，计算至评残前一天为121天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，数额为80元121天=9680元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院25天，参照医疗机构意见及原告的伤残情况，其住院期间二人护理，数额为80元25天2人＝4000元；出院后需要护理费用为（120天-25天）80元=7600元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院25天，数额为30元25天＝750元；（5）营养费按每天20元，经鉴定需要营养期为90天，数额为20元90天＝1800元；（6）伤残赔偿金（含计入的被抚养人费用），按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元，计算20年，结合原告IX级伤残，数额为10853元／年20年20%＝43412元；其父白某现年69岁，计算11年，其有子女五人，数额为7887元11年20%÷5人=3470.28元；其女儿白某甲，现年16岁，计算2年，其应有父母二人抚养，数额为：7887元2年20%÷2人=1577.4元；次女白某乙，现年8岁，计算10年，数额为：7887元10年20%÷2人=7887元；合计为：56346.68元。（7）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案实际及责任划分情况酌定为8000元；（8）二次手术费取内固定物系必然产生的费用，参照医疗机构意见，数额为7000元；（9）车损730天；（10）交通费本院酌定为500元。以上原告的损失合计为122101.04元。本院予以确认。被告保险公司辩称伤残鉴定的伤残等级过高和应扣减非医保用药的异议理由，因该鉴定系本院公开委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，且被告保险公司亦未提供有效证据证明该鉴定错误；原告住院期间治疗用药系医疗机构根据伤者病情用药，伤者对于用药并无支配权，故保险公司的异议理由本院不予支持。
本案中，因被告承担全部责任，被告平安财产保险有限公司枣阳中心支公司承担在鄂F号小型越野客车投保的交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告白书清的数额为：122101.04元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内鄂F号小型越野客车投保的“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”限额内赔偿原告白书清122101.04元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费1400元，由原告白书清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈东华
审 判 员 唐念存
代理审判员 朱晓丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 常 旭