wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第732号
原告王春笑，男，1973年出生，汉族，现住张家口市。
被告朱志峰，男，1970年出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被告杨凤英，1973年出生，汉族。
本院在审理原告王春笑与被告朱志峰、杨凤英民间借贷纠纷一案中，被告杨凤英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案应由被告的住所地管辖，该案应移送蔚县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告提供的被告朱志峰借条上有关于约定管辖的字样，经与原告核实，原告承认该约定是原告在起诉前所写，该约定不是双方的管辖约定。故该约定无效。被告的管辖权异议成立，本案应由被告住所地蔚县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至张家口市蔚县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李利平
审判员 李 成
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第219号
原告景翠华。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告景翠华与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景翠华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景翠华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告景翠华负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第578号
原告许权，男，1970年10月19日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告格尔木鑫鼎矿业有限公司。
法定代表人李培强，执行董事。
被告李喜强，男，1977年11月8日生，汉族。
原告许权与被告格尔木鑫鼎矿业有限公司（以下简称鑫鼎公司）、李喜强保管合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许权及委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许权诉称，被告李喜强系鑫鼎公司负责人。2014年3月至2014年10月间，原告的装载机在被告矿区作业期间，被告将一台9**型铲车交付给原告帮忙管理，截止2014年10月23日双方结算，原告为被告铲车垫付了各项费用共计120301元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿怠于归还，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告欠款120301元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鼎公司未提出答辩意见。
被告李喜强未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日被告鑫鼎公司作为承租人（甲方）与出租人许权（乙方）签订一份《租赁合同》，甲方鑫鼎公司从乙方许权处租赁临工953工程机械用于小南川铁矿（鑫鼎公司矿区）工地施工，租赁期限自2013年3月22日起。双方履行租赁合同期间被告李喜强委托原告代为管理952型铲车一台。2014年10月23日双方对代管的铲车产生的相关费用进行结算，费用共计120203元，结算单确定2014年8月费用21484元、9月费用14340元、10月13850元，被告李喜强在该结算单中书写“截止2014年10月23日，李喜强952铲车共欠许权现金壹拾贰万零叁百零壹元整（120301.00元），李喜强”，鑫鼎公司法定代表人李培强亦在该结算单中注明“2014年8月、9月、10月铲车费用49674元，此费用已核实，证明人：李培强”。
另查明，被告鑫鼎公司为有限责任公司，成立于2009年1月15日，2014年1月8日公司法定代表人变更为李培强，职务执行董事。
上述事实有原告当庭提交的租赁合同、结算单、私营企业基本注册信息查询单、法定代表人信息表及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。本案中，原告在履行与被告鑫鼎公司租赁合同期间，原告与被告李喜强达成口头协议，代为保管被告李喜强交付的952型铲车，双方即形成保管合同关系，该保管合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，庭审中，原告提交2014年10月23日的结算单，可证实被告李喜强签字确认2014年10月23日李喜强952铲车共欠许权现金120301元，被告鑫鼎公司的法定代表人李培强在结算单中签字证明核实铲车产生的相关费用，对该款被告李喜强理应承担承担继续履行的违约责任，故原告要求被告李喜强支付保管铲车费用120301元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鼎鑫公司承担支付责任，虽然2014年10月23日的结算单中鼎鑫公司的法定代表人李培强签字证明铲车费用，但因原告未提交证据证实被告李喜强交付给原告保管的952型铲车系被告鼎鑫公司所有，亦无证据证实原告与鼎鑫公司之间形成保管合同关系，故原告要求被告鼎鑫公司铲车费用120301元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜强支付原告许权铲车保管费用120301元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许权要求被告格尔木鑫鼎矿业有限公司支付铲车保管费用120301元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，公告费800元，由被告李喜强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09443号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，组织机构代码58685852-1。
法定代表人龙海波，该公司董事长。
委托代理人李尚泽、江晓惠，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告苏玉新与被告重庆重宾食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告苏玉新于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苏玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
本案案件受理费236元减半收取118元，由原告苏玉新负担。
代理审判员 何 琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李媛媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第281号
原告：杨某甲，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住沧州市东光县。
被告：杨某乙，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
审判员 孙铁锁
二〇一四年四月一日
书记员 梁 雨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第281号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
审判员 孙铁锁
二〇一四年四月一日
书记员 梁 雨
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初89号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人官某（曾用名：刘太平），男，1980年9月7日出生于四川省内江市，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。被告人官某曾因犯盗窃罪，于2005年12月26日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，2006年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被决定刑事拘留，同年12月5日经泗县人民检察院批准逮捕并于当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2015年11月2日晚，被告人官某伙同刘某某（另案处理）到泗县开发区，盗窃他人价值3987.65元电动三轮车一辆。次日晚，二人又到固镇县城关医院，盗窃他人价值2530元摩托车一辆。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人官某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人官某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，一、2015年11月2日晚，被告人官某伙同刘某某（另案处理）到泗县开发区东方明珠小区，偷走被害人苏某一辆桃红色“佳龙”牌三轮电瓶车，经鉴定价值人民币3987.65元。后被追回返还被害人。
二、2015年11月3日晚7时许，被告人官某伙同刘某某到固镇县城关医院，偷走被害人左某停放在医院门口的大洋牌摩托车一辆。当晚，被告人官某行至泗县草沟镇大安村和五河县甄集交界处时，被泗县公安局抓获归案。经鉴定该车价值人民币2530元，现已被追回返还被害人。
另查明，被告人官某曾因犯盗窃罪，于2005年12月26日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，2006年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明，被害人陈述及价格鉴定结论书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人官某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人官某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人官某归案后认罪态度较好，当庭如实供述其犯罪事实，且赃物已追回，可以故酌情对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 夏东诚
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初89号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人官某男，1980年9月7日出生于四川省内江市，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。被告人官某曾因犯盗窃罪，于2005年12月26日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，2006年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被决定刑事拘留，同年12月5日经泗县人民检察院批准逮捕并于当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2015年11月2日晚，被告人官某伙同刘某某（另案处理）到泗县开发区，盗窃他人价值3987.65元电动三轮车一辆。次日晚，二人又到固镇县城关医院，盗窃他人价值2530元摩托车一辆。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人官某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人官某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，一、2015年11月2日晚，被告人官某伙同刘某某（另案处理）到泗县开发区东方明珠小区，偷走被害人苏某一辆桃红色“佳龙”牌三轮电瓶车，经鉴定价值人民币3987.65元。后被追回返还被害人。
二、2015年11月3日晚7时许，被告人官某伙同刘某某到固镇县城关医院，偷走被害人左某停放在医院门口的大洋牌摩托车一辆。当晚，被告人官某行至泗县草沟镇大安村和五河县甄集交界处时，被泗县公安局抓获归案。经鉴定该车价值人民币2530元，现已被追回返还被害人。
另查明，被告人官某曾因犯盗窃罪，于2005年12月26日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，2006年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明，被害人陈述及价格鉴定结论书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人官某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人官某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人官某归案后认罪态度较好，当庭如实供述其犯罪事实，且赃物已追回，可以故酌情对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 夏东诚
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第143号
申请执行人姚权玉，男，1973年9月18日出生。
被执行人新晃县凯瑞达商务酒店。
法定代表人杨正安。
本院在执行姚权玉申请执行新晃县凯瑞达商务酒店劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人新晃县凯瑞达商务酒店支付申请执行人姚权玉15991元，本案全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人姚权玉申请执行的新晃侗族自治县劳动争议仲裁委员会晃劳仲案字（2014）第38号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年一月五日
书记员 杨玉琴
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第538号
上诉人（原审被告）王艳文。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人王艳武
被上诉人（原审原告）山西和正环保建材有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡东河河村北。
法定代表人刘攀，该公司总经理。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人王艳文因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳文及其委托代理人侯文杰、王艳武，被上诉人山西和正环保建材有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月15日原告山西和正环保建材有限公司与杨守超个人签订了加砌块搬运堆储装车劳务合同，由杨守超承包原告成品搬运堆储及产品运输装车业务，承包期限为两年，2014年4月20日被告王艳文给杨守超干活，工作主要是捡加砌砖、搬运，并由杨守超按每日120元负责给被告王艳文开工资，另2014年5月26日被告王艳文在干活时被砸伤，于2014年5月27日到2014年7月3日在大同市第五人民医院住院治疗。
原审法院认为，在确认劳动关系案中劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应承担初步举证责任。被告王艳文主张与原告山西和正环保建材有限公司存在劳动关系，仅提供工衣一套，认为工衣上有原告单位“和正建材”四个字，系原告单位为被告王艳文发放，故与原告山西和正环保建材有限公司之间存在劳动关系，但标有“和正建材”的工衣并不足以证明原、被告之间存在劳动关系。庭审中被告王艳文又无其他相关证据予以佐证且在庭审答辩中，被告王艳文陈述自己是经杨守超介绍并给杨守超干活的，工资均由杨守超负责发放，综上，被告王艳文提供的证据不足以证明原告山西和正环保建材有限公司与被告王艳文之间存在劳动关系，另被告庭审中辩解称，因原告山西和正环保建材有限公司与杨守超之间存在劳务合同，但杨守超是不具备用工主体资格的个人，原告山西和正环保建材有限公司具备用工主体资格应由原告山西和正环保建材有限公司承担责任，根据相关法律规定，用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担主体责任不等于形成劳动关系，关于被告主张原告山西和正环保建材有限公司为其垫付医疗费证明双方存在劳动关系，因未提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告山西和正环保建材有限公司与被告王艳文不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王艳文承担。
宣传后，原审被告王艳文不服，向本院提出上诉。上诉请求撤销大同市南郊区人民法院作出的（2014）南民初字第645号民事判决，改判与被上诉人山西和正环保建材有限公司之间存在劳动关系。其主要理由为上诉人王艳文所提供的工衣足以证明是被上诉人处工人，其工作属于用人单位业务组成部分，故与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人山西和正环保建材有限公司答辩称本案中上诉人王艳文是给杨守超干活，并由其支付工资，其与杨守超形成劳务关系。原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点为争议双方是否存在劳动关系。本院认为，杨守超和被上诉人山西和正环保建材有限公司签订《加砌块搬运堆储装车劳务合同》，承包该生产线部分工作。随后杨守超雇佣上诉人王艳文工作，并为其发放工资。被上诉人山西和正环保建材有限公司与上诉人王艳文之间无隶属关系，亦未发放工资报酬，双方不存在劳动关系。但是根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人山西和正环保建材有限公司在用工过程中明知杨守超无用工主体资格，依然将劳务分包给杨守超，该行为是对杨守超雇佣的劳动者生命健康权的不尊重，应当对劳动者承担用工主体责任。该通知虽为部门规章，但与法律法规不冲突，且有助于规范企业行为，有助于维护劳动者利益，本院予以参照。但承担用工主体责任与确认劳动关系是两个不同的法律关系，故本院认定上诉人王艳文与被上诉人山西和正环保建材有限公司之间不存在劳动关系。对于上诉人王艳文的上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王艳文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜彦茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4130号
原告金雷。
被告龚惠明。
原告金雷与被告龚惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告金雷到庭参加诉讼，被告龚惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雷诉称：2014年7月3日，被告龚惠明向原告金雷借款53000元，后经原告催要，被告归还了部分借款，原告遂于2015年8月18日起诉被告要求归还剩余借款，在被告明确承诺归还余款的情况下原告撤诉。但被告至今尚有借款8000元未还，原告无奈诉至法院请求判令：被告归还借款8000元。
被告龚惠明未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告龚惠明向原告金雷借款53000元并出具借条一张，该借条载明：今借金雷人民币伍万叁仟元（53000元），被告龚惠明在该借条右下方签署姓名、日期及居民身份证号码。原告金雷庭审中陈述：其系经好友介绍才借钱给龚惠明的，龚惠明系房地产老板，当时其在龚惠明公司将现金交给龚惠明；龚惠明于2015年8月18日前已归还借款40000元，余借款13000元未还，其于2015年8月18日起诉要求龚惠明归还借款13000元，在龚惠明明确承诺还款情况下其选择了撤诉，但龚惠明后来仅还了5000元，剩余借款8000元至今未还。
因被告龚惠明至今未还款，原告金雷遂诉至本院。
上述事实，有原告金雷提交的借条，当事人的陈述等予以证实。
本院认为：根据原告金雷提交的借条及其当庭陈述，本院对被告龚惠明向原告金雷借款53000元的事实予以采信，扣除原告自认的被告已还款45000元，本院确认被告实际尚欠原告借款8000元未还，本院对原告要求被告归还借款8000元的诉求予以支持。被告龚惠明经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚惠明于本判决生效后10日内归还原告金雷借款8000元。
该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告龚惠明负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一六年七月十五日
书记员 徐瑜洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更590号
罪犯邹吉海（别名大海），男，1985年11月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省林口县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月18日以（2009）一中刑初字第1645号刑事附带民事判决，认定罪犯邹吉海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邹吉海原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邹吉海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹吉海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年11月8日至2031年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1962号
原告：漳州凯星机械有限公司，住所地龙海市浮宫镇。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：周鸣东，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告漳州凯星机械有限公司（下称凯星公司）与被告周鸣东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯星公司委托代理人郑子腾到庭参加诉讼。被告周鸣东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鸣东向原告支付货款6万元及其逾期付款违约金（按逾期付款金额的月利率2%标准，自2012年4月9日起计至货款付清之日止）；2.判令被告向原告支付因本案纠纷而发生的律师费4000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2011年4月9日，原告与被告签订一份《买卖合同》，双方约定原告向被告供应3台38”84Ｆ24Ｇ双面针织圆机（单价11.5万元），合计总金额34.5万元，并约定逾期付款的违约金为逾期付款金额的百分之一／每日；违约方应承担守约方因采取诉讼方式追究违约方违约责任而发生的律师费、差旅费及其他费用；合同发生纠纷应提交原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供应3台机器设备。至此，原告已全部完成合同项下的供货义务。2015年2月15日，原、被告双方经对账结算后确认，“截至2015年2月15日被告尚欠原告到期货款6.9万元”，此后被告陆续还款，截至目前，被告尚有6万元货款未予支付。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告周鸣东未提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月9日，原告凯星公司与被告周鸣东签订一份买卖合同，约定凯星公司出卖3台双面针织圆机给被告，单价11.5万元（不含税），价款总计34.5万元。合同第三条付款方法为合同签订2日内，被告支付3万元作为订购设备定金。原告向被告交货卸机前，被告向原告支付货款17万元，余额14.5万元一年内付清。双方还对交货时间地点、交货验收、质量标准、售后服务等进行了约定。合同第九条违约责任约定，逾期付款的违约金为逾期付款金额的百分之一／日利率；违约方并承担守约方因采取诉讼／仲裁方式追究违约方违约责任而发生的律师费、差旅费及其他费用。第十条解决合同纠纷方式为协商不成，应到原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行，但被告未按约定支付货款，2015年2月15日，被告出具欠条给原告收执，欠条内载明欠款金额6.9万元。事后，被告陆续偿还9000元，尚欠6万元未予偿还。为此，原告具状诉至本院，并为此支付律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告未依照合同约定支付货款，依法应承担违约责任。原告诉请合法，应以支持；原告请求被告支付逾期付款违约金未超过双方合同约定标准，可按合同约定付清货款之日起计算；请求被告依约支付律师代理费，经审查，原告支付的律师代理费数额合理，被告应依合同约定赔偿原告因此造成的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鸣东应于本判决生效十日内偿还原告漳州凯星机械有限公司6万元及违约金（以6万元为基数，从2012年4月10日起至判决指定偿还期间止，月利率按2%计算）。
二、被告周鸣东应于本判决生效十日内赔偿原告漳州凯星机械有限公司因本案支付的律师代理费4000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告周鸣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 叶瑞娇
人民陪审员 曾秀珍
二０一六年十月八日
书 记 员 高少全
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第584号
申请执行人：申富成，男，49岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人申富成与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟合同纠纷执行一案，本院于2015年8月24日作出（2015）蛟民二初字第223号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告申富成粮款130，341.00元、代付粮款180，546.00元，合计310，887.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费5，963.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费4，550.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第223号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第807号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县，公民身份号码×××1235。2015年1月21日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及社区戒毒三年。同年2月5日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人严某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县，公民身份号码×××5591。2015年1月21日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。经本院决定，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪、被告人严某犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人唐某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日13时许，被告人唐某与林某电话约定在佛山市禅城区季华六路朗逸酒店门口，向林某贩卖毒品甲基苯丙胺。随后，民警当场将被告人唐某抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺9.35克及用于贩毒的三星手机1台。同日，民警搜查被告人唐某位于佛山市南海区石肯大基新村某房的出租屋，在该出租屋内抓获被告人严某，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺27.04克。
上述事实，被告人唐某、严某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、苏某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，抓获经过，现场搜查笔录，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，情况说明，被告人唐某、严某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺9.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严某非法持有毒品甲基苯丙胺27.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某、严某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某二年至三年有期徒刑并处罚金；判处被告人严某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月2日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人严某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年12月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押被告人唐某的三星手机1台予以没收并上缴国库。对扣押的36.39克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第117号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：周学荣
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第13号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年5月6日立案执行。执行标的恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第117号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6505号
申请执行人李锋，男，1978年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人戴美旺，男，1969年11月4日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人金钟，男，1980年3月23日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人马家傲，男，1967年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。原告李锋与被告戴美旺、金钟、马家傲、上海瑞宇包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第11454号民事判决已经发生法律效力。因被告戴美旺、金钟、马家傲、上海瑞宇包装印刷有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告李锋向本院申请执行，要求被告戴美旺、金钟、马家傲返还借款3,800,000元;被告戴美旺、金钟、马家傲支付上述借款的利息及逾期利息864,000元(以3,800,000元为本金，自2015年7月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率24%计算，其中应扣除已支付的200,000元);被告戴美旺、金钟、马家傲若在上述履行期内未履行上述第一、二项付款义务，则折价或拍卖、变卖被告马家傲名下位于上海市松江区申北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，所得价款由申请人优先受偿(数额不超过1,600,000元)，不足部分由被告戴美旺、金钟、马家傲继续清偿;在申请人行使上述第三项判决的优先受偿权之后，仍未实现债权的，则折价或拍卖、变卖被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司所有的六台设备(高堡KBA105印刷机、全自动横切烫金机JY106T、视觉定位上糊机、全自动网版印刷机、全自动粘角机、成型折入机)(数额不超过本金3,800,000元及利息，利息按照第二项确定的计算方法，但利率不超过中国人民银行同期贷款利率四倍)，不足部分由被执行人戴美旺、金钟、马家傲继续清偿;在申请人行使上述第三项判决中的优先受偿权之后，不足部分的剩余债务由被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司承担连带清偿责任;承担案件诉讼费45,456元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人戴美旺、金钟名下有中国银行泗泾支行、农行上海砖桥支行的银行开户，本院冻结上述账户，但未冻结到可供执行的余额；被执行人马家傲名下有位于上海市松江区申北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人为该房屋抵押权人，现本院已启动对该房屋的拍卖程序，但尚在评估拍卖过程中；被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司所有的位于松江区洞泾镇振业路XXX号第3幢厂房内有机器设备，本院在另案执行中已裁定拍卖该设备，但经两次拍卖均已流拍，目前正在变卖过程中。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。同时本院在另案执行中查明被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司已停止经营，被执行人戴美旺、金钟为上海瑞宇包装印刷有限公司的法定代表人与股东，但现均已下落不明，上述三被执行人在本院涉及多起案件均未清偿，涉案金额高达1,200万元。现本案的执行需等待抵押房屋的拍卖结果以及抵押设备的变卖结果，现因该两项财产的处置周期较长，本案暂无条件执行，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本案暂无条件执行，同时申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李锋与被执行人戴美旺、金钟、马家傲、上海瑞宇包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00907号
申请执行人焦利斌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武小萌，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人焦旭林，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行焦利斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03128号民事调解书申请执行武小萌、焦旭林民间借贷纠纷一案中，神木县处非办作出对武小萌的立案侦查决定。根据最高人民法院、中国人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03128号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王会彦
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1295号
申请执行人刘军。
被执行人王卉。
本院在执行刘军诉王卉民间借贷纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2014号
罪犯卢神展，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年6月11日作出（2012）忻刑初字第29号刑事判决，以被告人卢神展犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币30000元。被告人人卢神展不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）来刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第259号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢神展在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢神展提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢神展能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分76.8分；获2013年度表扬、2014年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢神展在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢神展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢神展减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第837号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张旭，男，1989年1月26日出生。曾因贩卖假发票行为于2011年6月被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；因犯非法出售发票罪于2011年12月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；因犯伪造公司、事业单位印章罪于2012年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月（2013年4月14日刑满释放）。现因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人张旭犯伪造国家机关印章罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张旭于2013年11月27日20时许，在本市朝阳区小红门乡一出租房内，伪造北京市公安局朝阳分局××派出所公章1枚。被告人张旭后被抓获归案，民警当场起获的制章机1台（暂扣北京市公安局朝阳分局）、台式电脑1台、移动电话机1部及红色印章3枚已移送在案。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金×、周×、瞿×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，物证及物证照片，现场照片，短信照片，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，北京市公安局朝阳分局王四营派出所出具的证明材料，工作记录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人张旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭法制观念淡薄，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张旭犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张旭系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张旭能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人张旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年9月26日止）。
二、在案之制章机一台（暂扣北京市公安局朝阳分局）、台式电脑一台、移动电话机一部及红色印章三枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3447号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：李强，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 何晓玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初785号
原告尤某甲，农民。
被告李某，农民。
原告尤某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，原被告于2012年11月相识，××××年××月办理结婚登记。双方在原告所在地共同生活，并于××××年××月××日生有一子，由于婚前双方了解较少，原被告性格差异较大，被告与原告家人经常发生争吵，导致夫妻感情恶化，2015年春节后，被告回娘家居住，与原告一直分居至今，原告认为双方感情已破裂，请求法院判处原被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年11月底经朋友介绍相识，××××年××月12办理结婚登记。并于××××年××月××日生有一子尤某乙，由于被告与原告母亲因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，2015年春节后，被告回娘家居住，与原告一直分居至今，原告认为双方感情已破裂，请求法院判处原被告离婚。
以上事实，有原告提供双方的结婚登记表及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚，但是本案原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。婆媳关系不和，原告作为丈夫也应负相应的责任，夫妻双方应当本着互谅互让，和睦相处的原则，共同维系婚姻家庭生活。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相帮助，并考虑子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尤某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 栋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张宇佳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00494号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年8月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月17日23时许，被告人谢某酒后驾驶渝B×××××两轮摩托车搭载陈某、甘某二人由重庆市巴南区界石镇桂花村安置房A区石金路上的某饭馆出发往界石镇桂花村某住处行驶，当行驶至界石镇东城大道往建涛家具厂岔路口时，被民警当场查获。民警对谢某两次进行呼吸酒精测试，结果分别为108毫克／l00毫升、97毫克／l00毫升，后将谢某带至界石中心卫生院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢某血液中乙醇含量为121.4毫克／l00毫升。
被告人谢某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人谢某在审理中亦无异议，并有驾驶员信息，机动车信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人甘某、陈某的证言，被告人谢某的供述，呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，指认现场笔录及指认照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家交通安全法律法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某到案后，如实供述自己的危险驾驶行为，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年七月九日
书记员 吴成玉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初58号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊开国，男，汉族，1986年11月3日生，公民身份号码5116021986********，出生地四川省广安市广安区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月10日被捉获，同日被刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1555号起诉书指控被告人熊开国犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人熊开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月10日14时许，被告人熊开国在重庆市九龙坡区共和村4组89号购毒人员唐某家中，以200元的价格将一包白色晶体状可疑物（净重0.28克）和2颗红色颗粒可疑物（净重0.18克）贩卖给唐某，被民警当场捉获。民警当场查获上述可疑物和作案工具三星手机一部，均予以扣押。经鉴定，从上述查获的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人熊开国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人唐某的证言，捉获经过，提取、称量记录，扣押物品清单，提取送检笔录，辨认笔录，垫资记录及照片，毒品检验报告，被告人熊开国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊开国违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人熊开国曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人熊开国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊开国到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊开国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克、作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二〇一七年一月十九日
书记员 雷永舒
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1328号
原告：李林林。
被告：赵永远。
原告李林林与被告赵永远身体权纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李林林到庭参加诉讼、被告赵永远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林林诉称：2016年4月20日18时许，原告驾驶电动车在鱼台县湖××××西向南行走，被告驾驶机动车不文明驾驶将原告逼至路边，将原告所带孩子吓哭，双方发生争吵，被告对原告进行辱骂并对其殴打，原告受伤住院治疗，鱼台县公安局对被告进行了行政处罚。双方调解未果，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4435.7元。
被告赵永远未作答辩。
经审理查明：2016年4月20日18时许，原告李林林驾驶电动车在鱼台县湖××××西向南行走，被告赵永远驾驶车牌号为鲁H×××××机动车向南行驶在名烟名酒处××西停靠，双方发生争执及动手殴打。原告受伤遂入住鱼台县人民医院住院治疗，入院后诊断为：1、颅脑损伤；2、面部损伤；3、颈部损伤。门诊花费503元，住院9天，住院花费2531.7元。2016年5月18日，鱼台县公安局作出鱼公(滨湖)行罚决字【2016】00030号行政处罚决定书，决定对赵永远处以行政拘留三日。
以上事实，原告作了陈述并提供山东省医疗住院收费票据一张、山东省医疗门诊收费票据四张、照片四张、鱼台县人民医院住院病案和鱼台县公安局行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告赵永远与原告李林林发生争执继而动手殴打致原告受伤，被告的行为已构成侵权。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人赵永远的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。另外，原告的损失为医疗费3034.7元(鱼台县人民医院门诊费用70+360+70+3=503元，住院费用2531.7元)、误工费315元（12930元/年÷365天×住院9天=315元）、护理费450元（住院9天，按50元/天计算，50元×住院9天=450元）、住院伙食补助费270元（住院9天，按30元/天计算，30元×住院9天=270元）、营养费无医疗机构的意见，本院不予支持、交通费无正式票据为凭，本院不予支持，共计4069.7元。原告主张赔偿费用4435.7元，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永远于本判决生效之日起三日内赔付原告李林林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月四日
书记员 马 蕊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢75号
申请执行人韩娜娜，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，现住东港市前阳镇新安村谭家堡组031643。
被执行人刘仁令，女，1948年8月30日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区翠园委翠园小区**号*单元601。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）东民初字第00155号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人欠款人民币28500元、案件受理费280元，并承担本案执行费330元。现被执行人已履行义务，执行费330元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00155号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一七年七月十六日
书记员 孙美艳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执683号
申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司。
被执行人大连华洋建筑工程有限公司。
申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司与被执行人大连华洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）西民初字第04693号民事判决书已经发生法律效力。大连华锐重工集团股份有限公司于2016年6月23日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连华洋建筑工程有限公司确无可供执行财产，且申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执683号申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司。被执行人大连华洋建筑工程有限公司。申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司与被执行人大连华洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）西民初字第04693号民事判决书已经发生法律效力。大连华锐重工集团股份有限公司于2016年6月23日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连华洋建筑工程有限公司确无可供执行财产，且申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年三月十七日书记员  刘大利
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执486号
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人：王添华。
被执行人饶明金，男，1974年8月2日出生，住所地修水县黄坳乡九龙村*组。
中国农业银行股份有限公司修水县支行申请饶明金银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1929号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1929号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马首智
二〇一八年六月六日
（江西）
书记员 匡林杰
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3169号
申请执行人：关庆彬，男，1982年11月23日出生，满族，无业，住凤城市凤山站前朝鲜族村*组。
被执行人：代春雷，男，1978年12月6日出生，满族，工人，住凤城市非常时期吉祥小区。
申请执行人关庆彬与被执行人代春雷民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）辽0682民初2172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行中，于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人代春雷下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人代春雷确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年二月十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3169号申请执行人：关庆彬，男，1982年11月23日出生，满族，无业，住凤城市凤山站前朝鲜族村*组。被执行人：代春雷，男，1978年12月6日出生，满族，工人，住凤城市非常时期吉祥小区。申请执行人关庆彬与被执行人代春雷民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）辽0682民初2172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行中，于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人代春雷下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人代春雷确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一八年二月十二日书记员  冯金寒
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执465号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
被执行人吴旭强，男，1980年8月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司申请吴旭强融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年五月三十一日
（江西）
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执384号
申请执行人：吴少芳，女，1972年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐常贞，男，1984年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年8月31日作出的（2017）赣1103民初2208号民事判决书，责令被执行人徐常贞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐常贞的银行账户限额43349.76元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年二月七日
书记员 张 超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1117号
申请执行人：陆炳生，男，1954年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司，住所地淮安市淮安区工业园区铁云路61号。
法定代表人高仁贤，该公司总经理。
本院在执行陆炳生与淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月六日
书记员 朱 姝
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3235号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司边门支行，住所地：凤城市边门镇边门村。
负责人：李庆军，职务：该支行行长。
被执行人：邵学文，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住凤城市边门镇边门村*组。
被执行人：盛利敏，女，1967年7月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇边门村*组。
被执行人：许波，男，1976年10月28日出生，满族，农民，住凤城市边门镇边门村*组。
被执行人：白金红，女，1976年4月30日出生，蒙古族，农民，住凤城市边门镇边门村*组。
被执行人：李成军，男，1963年10月30日出生，满族，农民，住凤城市边门镇边门街。
被执行人：邵淑清，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住凤城市边门镇边门街。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司边门支行与被执行人邵学文、盛利敏、许波、白金红、李成军、邵淑清金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽0682民初2441号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人邵学文、盛利敏、许波、白金红、李成军、邵淑清确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年二月十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3235号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司边门支行，住所地：凤城市边门镇边门村。负责人：李庆军，职务：该支行行长。被执行人：邵学文，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住凤城市边门镇边门村*组。被执行人：盛利敏，女，1967年7月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇边门村*组。被执行人：许波，男，1976年10月28日出生，满族，农民，住凤城市边门镇边门村*组。被执行人：白金红，女，1976年4月30日出生，蒙古族，农民，住凤城市边门镇边门村*组。被执行人：李成军，男，1963年10月30日出生，满族，农民，住凤城市边门镇边门街。被执行人：邵淑清，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住凤城市边门镇边门街。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司边门支行与被执行人邵学文、盛利敏、许波、白金红、李成军、邵淑清金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽0682民初2441号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人邵学文、盛利敏、许波、白金红、李成军、邵淑清确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一八年二月十二日书记员  冯金寒
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执759号
被执行人：段万，男，1989年5月1日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，大专文化，郑州万之豪企业管理咨询有限公司法定代表人，住山西省运城市盐湖区。
上述被执行人一案，本院作出的（2016）苏0803刑初676号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人段万犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一百万元。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执759号被执行人：段万，男，1989年5月1日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，大专文化，郑州万之豪企业管理咨询有限公司法定代表人，住山西省运城市盐湖区。上述被执行人一案，本院作出的（2016）苏0803刑初676号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人段万犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一百万元。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执556号
申请执行人大连大昌树脂有限公司。
被执行人孔庆和。
申请执行人大连大昌树脂有限公司与被执行人孔庆和买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）西民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。大连大昌树脂有限公司于2016年6月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人孔庆和担确无可供执行财产，且申请执行人大连大昌树脂有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执556号申请执行人大连大昌树脂有限公司。被执行人孔庆和。申请执行人大连大昌树脂有限公司与被执行人孔庆和买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）西民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。大连大昌树脂有限公司于2016年6月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人孔庆和担确无可供执行财产，且申请执行人大连大昌树脂有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二十七日书记员  刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢179号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司
被执行人赵俊英
被执行人王德清
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人赵俊英、王德清保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2016）辽0203民初179号民事决判书已经发生法律效力。大连宏德隆汽车销售服务有限公司2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人赵俊英、王德清确无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年五月三日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢179号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司被执行人赵俊英被执行人王德清申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人赵俊英、王德清保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2016）辽0203民初179号民事决判书已经发生法律效力。大连宏德隆汽车销售服务有限公司2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人赵俊英、王德清确无可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年五月三日书记员  刘大利
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1861号
申请执行人丁建均，男，1976年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余水渝水区，
被执行人江西沣森科技发展有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜工业园区。
法定代表人：李干进，该公司董事长。
被执行人李干进，男，1964年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住北京市海淀区，
被执行人江西中智鑫旺投资有限公司，住所地江西省新余市仰天东大道100号体育中心游泳场二楼。
法定代表人：丁永祥，该公司董事长。
丁建均申请江西沣森科技发展有限公司、李干进、江西中智鑫旺投资有限公司的民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1232号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁建均向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1861号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月二十六日
书记员 简素琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执101号
申请执行人：张福贤，男，1956年8月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人张福贤与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1544号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年六月一日
书记员 于 渤
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执608号
申请执行人刘绍飞，男，1988年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人杨煌程，男，1988年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第2127号民事判决书，向被执行人杨煌程发出执行通知书，责令执行人杨煌程履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨煌程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨煌程的银行存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小祥
二〇一八年五月十日
书记员 叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1087号
申请执行人叶金火，男，1964年2月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人郑乃顺，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人郑晓红，女，1973年10月15日生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
本院在执行叶金火申请执行郑乃顺、郑晓红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人都在本院单位工作，故提请上饶市中级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年四月二十六日
（江西）
书记员 杨 盛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执384号
申请执行人：杨成军，男，1974年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：高晓祥，男，1982年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人杨成军与被执行人高晓祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成军以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三日
书记员 龚 媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1358号之一
申请执行人：沈邬根，男，1954年6月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴永飞，男，1964年10月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈忠标，男，1969年2月13日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人沈邬根与被执行人吴永飞、陈忠标民间借贷纠纷一案，申请执行人沈邬根依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01040号民事调解书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴永飞、陈忠标支付执行款1395000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款50000元及诉讼费8678元、执行费16350元，未执行到位执行款1345000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年4月9日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。现双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执1358号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年八月十日
书记员 顾 艳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执487号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人石英。
被执行人鞠忠权。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人石英、鞠忠权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）西民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2016年5月6日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人石英、鞠忠权确无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月二日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执487号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人石英。被执行人鞠忠权。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人石英、鞠忠权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）西民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2016年5月6日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人石英、鞠忠权确无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月二日书记员  刘大利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执475号
申请执行人：谢国梁,男,1972年11月23日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：陈寿成,男,1968年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：宋红英（系陈寿成的妻子）,女,1968年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路10号。
法定代表人：陈寿成，该公司董事长。
申请执行人谢国梁与被执行人陈寿成、宋红英、江苏旭亿达染织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初6522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈寿成、宋红英应于判决生效后十日内共同返还谢国梁借款人民币60万元，承担利息(自2016年10月21日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算)；江苏旭亿达染织有限公司对上款债务承担连带清偿责任。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈寿成、宋红英、江苏旭亿达染织有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年4月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年4月28日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除已抵押并被其他案件多次查封的房产正在处置外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为604900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院法院（2017）苏0803民初6522号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执475号申请执行人：谢国梁,男,1972年11月23日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：陈寿成,男,1968年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：宋红英（系陈寿成的妻子）,女,1968年2月4日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路10号。法定代表人：陈寿成，该公司董事长。申请执行人谢国梁与被执行人陈寿成、宋红英、江苏旭亿达染织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初6522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈寿成、宋红英应于判决生效后十日内共同返还谢国梁借款人民币60万元，承担利息(自2016年10月21日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算)；江苏旭亿达染织有限公司对上款债务承担连带清偿责任。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈寿成、宋红英、江苏旭亿达染织有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年4月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年4月28日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除已抵押并被其他案件多次查封的房产正在处置外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为604900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院法院（2017）苏0803民初6522号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月三日书记员  朱 姝
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1413号
申请执行人：陈浩江，男，1989年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：冯志怀，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人陈浩江和被执行人冯志怀保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款116400元及相应利息，承担案件受理费2619元，执行费1646元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。
2.本院依法拍卖了被执行人冯志怀名下位于宁波市奉化区山水桃源6幢903室的房地产，本案分得案款本金76234.4元。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资。
4.另案依法冻结了被执行人冯志怀名下的住房公积金，但不符合提取条件，本案暂无法扣留提取。
5.因被执行人冯志怀违反财产报告制度，本院决定限制其高消费及有关消费，并决定对其实施15日拘留措施，因被执行人去向不明，拘留目前未予执行。
6.被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本次执行过程中查明，被执行人冯志怀下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈浩江同意本案终结本次执行程序。截止2018年8月8日，被执行人冯志怀尚欠申请执行人陈浩江案款本金40167.6元及相应利息，承担案件受理费2619元，执行费1646元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无可供财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年八月八日
书记员 周梅舟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0213执1413号
本院在执行申请执行人陈浩江和被执行人冯志怀保证合同纠纷一案中查明，被执行人冯志怀违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：
将冯志怀纳入失信被执行人名单，期限为二年。
若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1413号申请执行人：陈浩江，男，1989年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：冯志怀，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈浩江和被执行人冯志怀保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款116400元及相应利息，承担案件受理费2619元，执行费1646元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.本院依法拍卖了被执行人冯志怀名下位于宁波市奉化区山水桃源6幢903室的房地产，本案分得案款本金76234.4元。3.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资。4.另案依法冻结了被执行人冯志怀名下的住房公积金，但不符合提取条件，本案暂无法扣留提取。5.因被执行人冯志怀违反财产报告制度，本院决定限制其高消费及有关消费，并决定对其实施15日拘留措施，因被执行人去向不明，拘留目前未予执行。6.被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行过程中查明，被执行人冯志怀下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈浩江同意本案终结本次执行程序。截止2018年8月8日，被执行人冯志怀尚欠申请执行人陈浩江案款本金40167.6元及相应利息，承担案件受理费2619元，执行费1646元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年八月八日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1413号本院在执行申请执行人陈浩江和被执行人冯志怀保证合同纠纷一案中查明，被执行人冯志怀违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将冯志怀纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月八日
辽宁省丹�市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1507号
申请执行人：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：李书林。
委托代理人：都兴洋。
被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。
法定代表人：李东宣。
本院受理的执行申请人丹东市人力资源和社会保障局申请执行被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司行政处理纠纷一案，丹东市人力资源和社会保障局于2016年7月25日作出的丹人社监理字[2016]308号劳动保障监察行政处理决定书已�生法律效力，被执行人应给付2.872万元并承担诉执费。本院在执行过程中，查明被执行人已向丹东市中级人民法院递交破产申请，丹东市中级人民法院已受理。我院已对被执行人名下房屋轮候查封，且对被执行人发出限制消费令。申请人以被申请人正在进入破产程序，且无法提供其他可供执行财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曲顺义
执行员 ： 张 乾
执行员 ： 范 原
二〇一八年八月二十五日
书记员 ：张晓宇
辽宁省丹�市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执1507号申请执行人：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：李书林。委托代理人：都兴洋。被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人：李东宣。本院受理的执行申请人丹东市人力资源和社会保障局申请执行被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司行政处理纠纷一案，丹东市人力资源和社会保障局于2016年7月25日作出的丹人社监理字[2016]308号劳动保障监察行政处理决定书已�生法律效力，被执行人应给付2.872万元并承担诉执费。本院在执行过程中，查明被执行人已向丹东市中级人民法院递交破产申请，丹东市中级人民法院已受理。我院已对被执行人名下房屋轮候查封，且对被执行人发出限制消费令。申请人以被申请人正在进入破产程序，且无法提供其他可供执行财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曲顺义执行员 ： 张 乾执行员 ： 范 原二〇一八年八月二十五日书记员 ：张晓宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1985号
申请执行人新余市日新线业有限公司，住所地，江西省新余市下村镇。
法定代表人周文勇，该公司董事长。
被执行人彭敏敏，男，1983年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告彭小安，男，1987年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市日新线业有限公司与被执行人彭敏敏、彭小安的追偿权纠纷纠纷的2015年渝民初字第01671号民事判决一案中，因被执行人彭敏敏、彭小安未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭�敏、彭小安在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币204600元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月二日
书记员 邱文缙
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2520号
申请执行人：杨林富，男，1956年12月27日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇大地村*组。
被执行人：曲义霞，女，1982年2月16日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组。
申请执行人杨林富与被执行人曲义霞交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽0682民初227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行中，于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人曲义霞确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯金寒