wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初65号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某某，汉族，初中文化，农民。因妨害公务罪，2017年6月15日被涟源市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌妨害公务犯罪，2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年6月14日上午，涟源市龙塘镇双文村在双文村村级办公楼进行村干部换届选举，龙塘镇政府干部张某某向龙塘派出所报警称有村民在现场破坏选举秩序，请求涟源市公安局民警出警维护正常选举秩序。接到报警后，龙塘派出所民警廖某某、周某、殷某某、谢某某等人驾驶警车、着警察制服到选举现场依法出警，维护双文村换届选举正常秩序。12时许，被告人龙某某（另案处理）拒不配合民警依法执行职务，在选举现场大吵大闹，民警上前做解释工作，龙某某踢了廖魏锋一脚，在民警依法控制龙某某时，龙某某顺势躺在地上大喊：干部打人了。之后，龙某某母亲即被告人李某某赶到了现场，龙某某向被告人李某某指示是民警廖某某“打人”。李某某冲过去要打廖某某，被民警周某、肖某制止。民警出示警官证，表明身份并表示正在执行公务，劝告其不要打人，耐心对其做思想工作，李某某不听，用手先打了民警廖某某肩膀一下，后又动手打了公安职工肖某的脖子一下，接着又扯掉了民警殷某某制服胸前的三粒扣子，并打掉民警出示的警官证，抢夺民警的执法记录仪。李某某、龙某某再次冲过来殴打民警时，民警即对李某某、龙某某喷射催泪瓦斯，并将李某某、龙某某控制，强行带至公安机关接受调查。经鉴定，被害人廖某某的损伤属于轻微伤。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行。2017年8月31日，被告人李某某取得了被害人廖某某、周某、殷某某、谢某某、肖某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、病历资料、照片、户籍资料、抓获经过、谅解书及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院委托湖南省涟源市司法局对被告人李某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人李某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国
家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。被告人李某某暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某�案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人李某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年二月十三日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者�织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初240号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘年青，男，1965年12月18日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）244号起诉书指控被告人刘年青犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人刘年青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年4月19日17时许，被告人刘年青醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿株洲市荷塘区红旗中路由北往南行驶至红旗广场北口时，被执勤的交通警察查获，后被带至湖南省直中医院抽取血样。经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人刘年青案发时提取的血液标本中乙醇含量为218.78mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人刘年青能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘年青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘年青在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、人身安全检查登记表、查获材料、现场呼气酒精测试结果单及检测照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、当事人作案车辆指认照片、株洲市仲天司法鉴定中心的株仲天司鉴中心（2018）毒鉴字第134号《司法鉴定意见书》、株洲市众一司法鉴定所的株众一司鉴所（2018）机鉴字第170号《司法鉴定意见书》、户籍资料、被告人刘年青的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘年青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘年青犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘年青能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人刘年青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘年青适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘年青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘年青应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执166号
申请执行人：李孟清，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人:四川省峨眉山进大摩托车有限公司，组织机构代码20746394-2。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈进明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2880号民事判决书，受理李孟清申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司给付申请执行人李孟清借款本金39000元及利息（从2015年3月17日起至2018年1月6日止，按月利率1％支付利息）；支付垫付的案件受理费388元，负担执行费485元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年七月十一日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执166号申请执行人：李孟清，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人:四川省峨眉山进大摩托车有限公司，组织机构代码20746394-2。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：陈进明，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2880号民事判决书，受理李孟清申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司给付申请执行人李孟清借款本金39000元及利息（从2015年3月17日起至2018年1月6日止，按月利率1％支付利息）；支付垫付的案件受理费388元，负担执行费485元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一八年七月十一日书记员 孙洪杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6038号
原告：施六青，女，1963年6月20日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成星，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：巫志斌，男，1944年10月8日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：巫小翊，男，1968年10月4日生，汉族，住镇江市，系被告巫志斌之子。
本院在审理原告施六青与被告巫志斌身体权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告施六青撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告施六青负担（此款原告已预交）。
审判员 王振岭
二〇一七年五月二十四日
书记员 章玮琼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14412号
原告：刘敏，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：胡志平，男，1984年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告刘敏为与被告胡志平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判决被告归还借款110000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月10日，被告胡志平以资金周转为由向原告刘敏借款110000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘敏人民币壹拾壹万元整（110000.00），于2017年9月30日之前归还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘敏借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告胡志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一八年一月八日
法官助理 朱伟良
书 记 员 金可全
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10732号
原告：蔡中灿，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：伍夏方，男，1955年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：卢启林，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡中灿与被告卢启林、伍夏方买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年9月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡中灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡中灿负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年九月五日
代书记员 庄宇佳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初597号
原告孔小武，男，1970年9月22日出生，汉族。
被告田小雷，男，1966年6月21日出生，汉族。
原告孔小武诉被告田小雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王莎适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孔小武到庭参加诉讼，被告田小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小武诉称，被告从事承包混凝土结构建筑，雇佣原告为其提供劳动服务。2014年2月26日，经结算，被告欠原告劳动报酬4825元，被告给原告出具条据一张，并承诺收秋前付清。后经多次催要，被告不予清偿。为此，原告诉请判令被告支付原告工资4825元及损失（损失从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完止）并承担本案诉讼费用。
被告田小雷未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的被告于2014年2月26日出具的证明一份，载明“证明今欠到工资孔小武4825元﹤肆仟捌佰贰拾伍元正﹥﹤收秋以前付清﹥2月26号田小雷”，证明被告欠原告工资4825元，定于2014年秋收前付清。
被告田小雷未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告田小雷欠原告孔小武工资款，有其给原告孔小武出具的条据为据，故原告孔小武要求被告田小雷归还工资款4825元，本院予以支持。关于原告要求被告支付损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告田小雷应在本判决生效后三日内给付原告孔小武工资款4825元。
二、驳回原告孔小武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年三月二十八日
书记员 段钰慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4865号
原告：叶余群，女，1981年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：金建丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶余群诉被告金建丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，因被告金建丽下落不明，本案由简易程序转普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶余群到庭参加诉讼，被告金建丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶余群向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建丽即时返还原告借款70000元；2.判令本案诉讼费由被告金建丽负担。事实与理由：被告于2015年12月25日向原告借款70000元，由被告出具借条，借条未约定借款期限与借款利率。后经原告多次催讨，被告均未返还。
被告金建丽未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告在2015年12月25日向原告借款70000元的事实。
原告提供的借条系原件，该书证内容真实合法，与原告主张的事实存在关联，故该书证的证明力本院予以确认并在卷佐证。
基于上述证据的确认，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告金建丽于2015年12月25日向原告借款70000元，由被告金建丽当场出具借条，借条未约定借款期限及借款利率。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系自被告收到原告提供的借款时依法成立且合法有效。被告出具的借条未约定借款期限及借款利率，故原告与被告间存在不定期无息民间借贷关系，作为借款人的被告可随时履行返还借款的义务，作为出借人的原告也可以要求被告在合理的期限内返还所借款项，故对原告要求被告返还借款70000元的诉请，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金建丽于本判决生效后十日内返还原告叶余群借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金建丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 黄秋芬
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 陈依羚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1419号
上诉人（原审原告）顾玉霞。
委托代理人陈亮。
被上诉人（原审被告）邯郸市安家置业房产经纪有限公司（原名称为峰峰矿区新市区安家房屋中介门市），住所地：峰峰矿区滏阳东路66号。
法定代表人王瑞，该公司总经理。
上诉人顾玉霞因居间合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾玉霞于2016年4月18日以与被上诉人邯郸市安家置业房产经纪有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾玉霞申请撤回上诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾玉霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常新蕊
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民催3号
申请人：苏州晶之电科技有限公司，住所地苏州市西环路1638号（国际经贸大厦19楼1911室），统一社会信用代码：91320508745583984C。
法定代表人：陈家龙。
申请人苏州晶之电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月11日立案后，依法于2018年4月13日发出公告，催促利害关系人在67日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州晶之电科技有限公司持有的号码为3130005143878460、票面金额为人民币捌万圆整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州晶之电科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人苏州晶之电科技有限公司负担。
审 判 长 吴彦
人民陪审员 张锋
人民陪审员 陈杰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 卢娅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民催3号申请人：苏州晶之电科技有限公司，住所地苏州市西环路1638号（国际经贸大厦19楼1911室），统一社会信用代码：91320508745583984C。法定代表人：陈家龙。申请人苏州晶之电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月11日立案后，依法于2018年4月13日发出公告，催促利害关系人在67日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州晶之电科技有限公司持有的号码为3130005143878460、票面金额为人民币捌万圆整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州晶之电科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人苏州晶之电科技有限公司负担。审 判 长  吴彦人民陪审员  张锋人民陪审员  陈杰二〇一八年七月十八日书 记 员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1266号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：沈新丰，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告沈新丰信用卡纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈新丰立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用1099652.57元（利息、费用暂计算至2013年6月3日，2013年6月4日起的利息等其他费用按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另行计算至债务实际清偿之日止）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告沈新丰承担。本案适用前置程序进行送达，2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。被告沈新丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月25日，沈新丰作为申请人向原告申领杭州银行臻信卡（卡号为62×××35），签字承诺接受《杭州银行臻信卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2013年6月3日积欠原告本金988072.34元、利息109640.23元、滞纳金1800元、提现手续费50元。
本院认为，被告沈新丰未按约付息还款，已构成违约，原告要求沈新丰还本付息理由正当，本院予以支持。被告沈新丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新丰于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金988072.34元；
二、被告沈新丰于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息109640.23元、提现手续费50元（暂计算至2013年6月3日，次日起的利息等费用按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告沈新丰于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款滞纳金1800元（暂计算至2013年6月3日，次日起按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算2016年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14696元，由被告沈新丰负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈新丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 佟飞云
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1266号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。负责人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：沈新丰，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州银行股份有限公司为与被告沈新丰信用卡纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈新丰立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用1099652.57元（利息、费用暂计算至2013年6月3日，2013年6月4日起的利息等其他费用按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另行计算至债务实际清偿之日止）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告沈新丰承担。本案适用前置程序进行送达，2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。被告沈新丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月25日，沈新丰作为申请人向原告申领杭州银行臻信卡（卡号为62×××35），签字承诺接受《杭州银行臻信卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2013年6月3日积欠原告本金988072.34元、利息109640.23元、滞纳金1800元、提现手续费50元。本院认为，被告沈新丰未按约付息还款，已构成违约，原告要求沈新丰还本付息理由正当，本院予以支持。被告沈新丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新丰于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金988072.34元；二、被告沈新丰于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息109640.23元、提现手续费50元（暂计算至2013年6月3日，次日起的利息等费用按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告沈新丰于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款滞纳金1800元（暂计算至2013年6月3日，次日起按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14696元，由被告沈新丰负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈新丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  佟飞云二〇一八年六月十二日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1103号
原告：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：冯家国，男，1976年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被告：梁金芬，女，1973年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告赵建华诉被告冯家国、梁金芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤诉。
本案受理费9433元，减半收取4716.50元，由原告赵建华负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年七月二日
书 记 员 金 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1103号原告：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省。委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：冯家国，男，1976年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：梁金芬，女，1973年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告赵建华诉被告冯家国、梁金芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵建华撤诉。本案受理费9433元，减半收取4716.50元，由原告赵建华负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  胡晓红人民陪审员  孙祖兴二〇一八年七月二日书 记 员  金 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初746号
原告郭某，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王某1，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告郭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了应诉、举证通知书及开庭传票，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告之间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名王某2。现与我生活，婚后被告经常辱骂原告，甚至将家中财物砸毁。孩子出生半岁后发现患有咳嗽性变异哮喘，并且经常发作，几乎每个月就会发病一次，平均每次花费一千多元。××被告从没有出钱给孩子看病。被告长期不尽家庭义务，扶助妻子及照顾孩子，并且经常辱骂原告致使夫妻感情破裂。自2012年初开始女方分居至今，双方已经无法共同生活。2015年6月，我向宁陵县法院起诉与被告离婚，法院以未举出证据证明夫妻感情已破裂为由，判决不准与被告离婚，判决后至今，被告无音讯，分居长达五年，不知去向，对我们母子不尽义务，夫妻关系名存实亡，故此原告依据《民事诉讼法》及《婚姻法》的规定起诉要求离婚，要求抚养儿子，孩子医疗费、教育费由双方均担，孩子生活费由被告每月支付500元。
被告王某1未提供答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点为：1，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚是否应予支持。2，如离婚孩子有谁抚养，抚养费有谁承担。
原告郭某在举证期限内向本院提交的证据有：1，原告身份证复印件一份，证明原告身份。2,民事判决书一份，证明原告二次起诉。3，户口本复印件两张，证明被告及孩子出生情况。
被告王某1在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
因被告王某1经传唤未到庭参加诉讼，依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：经审理查明，原告郭某与被告王某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后感情一般。于××××年××月××日生育儿子王某2，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养儿子，法院以原告未举出证据证明夫妻感情确以破裂为由，判决不准与被告离婚，2017年3月7日，原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，孩子医疗费、教育费双方均担，孩子生活费有被告每月支付500元。
本院认为，原告郭某与被告王某1双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，双方的婚姻关系是合法婚姻，应受法律保护。原被告虽已结婚十多年，但双方婚前相互了解少，没有感情基础，婚后二人没有共同语言，生活上难以沟通，未建立了一定的夫妻感情。原告于2015年7月提起离婚诉讼，宁陵县法院未判决离婚，原告再次提起诉讼，证明夫妻感情确以破裂，无和好可能，原告郭某要求与被告王某1离婚的诉请，本院予以支持。现儿子王某2一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，为了孩子的健康成长，故由原告抚养为宜，抚养费由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告郭某要求与被告王某1离婚，依法准许原、被告离婚。
二、原被告婚生儿子王某2（2007年2月3日出生）由原告郭某抚养，被告王某1一次性支付抚养费24000元，被告享有探视权。
案件受理费300元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡营营
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2221号之一
原告：吴小雪，女，1984年9月20日出生汉族，住浙江省苍南县。
被告：张洪海，男，1985年6月21日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：张文成，男，1985年1月18日出生汉族，住浙江省象山县。
原告吴小雪为与被告张洪海、张文成民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张洪海归还原告借款100000元及利息40000元；2.被告张文成承担代为清偿的担保责任。本院于2018年3月9日受理后依法适用简易程序审理。审理中，因被告张洪海、张文成离开住所地，具体联系地址不明，依法需要向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、本案由简易程序转为适用普通程序的民事裁定书及合议庭组成人员通知书等材料，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。2018年7月2日，本院依法公开开庭审理本案，原告吴小雪到庭参加诉讼，被告张洪海、张文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2018年7月27日，原告吴小雪以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴小雪撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴小雪负担。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 俞敏杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6568号
原告：林小彩，女，1964年6月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：江海红，女，1972年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：候新荣，男，1973年2月15日出生，汉族，住温岭市。
原告林小彩与被告江海红、候新荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江海红、候新荣共同偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江海红、候新荣原系夫妻关系，两人于2016年6月23日离婚。被告江海红分别于2015年12月8日、2015年12月22日向原告林小彩借款80000元、120000元，共计200000元，均未约定利息和还期，并由被告江海红出具借条各一份。后上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林小彩借款200000元，并支付自2018年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金小彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江海红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一八年八月二十日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6568号原告：林小彩，女，1964年6月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：江海红，女，1972年8月31日出生，汉族，住温岭市。被告：候新荣，男，1973年2月15日出生，汉族，住温岭市。原告林小彩与被告江海红、候新荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江海红、候新荣共同偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江海红、候新荣原系夫妻关系，两人于2016年6月23日离婚。被告江海红分别于2015年12月8日、2015年12月22日向原告林小彩借款80000元、120000元，共计200000元，均未约定利息和还期，并由被告江海红出具借条各一份。后上述款项经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林小彩借款200000元，并支付自2018年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告金小彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江海红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一八年八月二十日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初52号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人宁某某，男，1996年11月16日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，高中文化，住古浪县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月22日被古浪县公安局取保候审。同年5月30日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)44号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员姚斐出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年1月29日8时许，被告人宁某某在公寓楼414宿舍内挤洗头膏时，发现在414宿舍东南角高低床上铺被子旁边放着一部“OPPO”牌R7银灰色平板智能手机（价值2190元），趁周围无人之际，被告人宁某某将该手机盗走。案发后，被告人宁某某赔偿被害人经济损失3500元。就上述指控，公诉机关当庭出示宣读了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人宁某某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法处罚。建议对被告人宁某某单处罚金。
被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人宁某某于2016年1月29日8时许，在宿舍内发现东南角高低床上铺放着一部“OPPO”牌R7银灰色平板智能手机，趁周围无人之际，将该手机盗走。经古浪县价格认证中心鉴定，被盗“OPPO”牌R7银灰色平板智能手机价值2190元。案发后，被告人宁某某赔偿被害人惠某某经济损失3500元，被害人惠某某对被告人宁某某的行为谅解，书面请求司法机关对被告人宁某某免予刑事处罚。
上述事实，由公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.古浪县公安局受案登记表及立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.现场勘验笔录及照片。证明案发现场及周围概貌。
3.归案情况说明。证明被告人宁某某于2016年3月14日被古浪县公安局城关派出所民警抓获归案。
4.被害人惠某某陈述。2016年1月29日8时许，我放在男生公寓楼414宿舍高低床上铺的一部“OPPO”牌R7银灰色平板智能手机被盗。
5.被告人宁某某供述。2016年1月29日8时许，我在男生公寓楼414宿舍内发现东南角高低床上铺放着一部“OPPO”牌R7银灰色平板智能手机，趁周围无人之际，将该手机盗走。我给惠某某赔偿了手机款2500元及他寻找手机的花费1000元，他把手机给了我。
6.扣押物品清单、发还物品清单。证明古浪县公安局民警从被告人宁某某处扣押“OPPO”牌R7银灰色平板智能手机1部，发还失主惠某某。
7.古浪县价格认证中心鉴定意见书。证明经古浪县价格认证中心鉴定，被盗“OPPO”牌R7银灰色平板智能手机价值2190元。
8.收条、谅解书。证明被告人宁某某赔偿被害人惠某某经济损失3500元，被害人惠某某对被告人宁某某的行为谅解，书面请求司法机关对被告人宁某某免予刑事处罚。
9.被告人基本信息。证明被告人宁某某的基本情况。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人宁某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人宁某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度诚恳，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董力强
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01404号
原告任某维，女，生于1977年6月7日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人张芳文，男，系正安县凤仪镇法律服务所法律工作者。
被告张某军，男，生于1976年4月20日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人李松，男，系正安县班竹镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月4日立案受理原告任某维诉被告张某军离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年9月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某维撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某维承担。
审判员 骆建奎
二〇一五年九月十五日
书记员 张 浩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1375号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：冯雷，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告冯雷租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3974号
原告：徐锡艳，女，1962年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王明星，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：林红波，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐锡艳与被告王明星、林红波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆海碧独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐锡艳及被告王明星、林红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锡艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币11万元及利息（按年利率6%自起诉之日即2017年8月28日起计算至实际履行之日止），并互负连带责任；2、判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转需要，共同向原告借款本金人民币11万元，并于2017年5月16日向原告出具借条一份，承诺2017年11月底前还清。原告曾多次向被告催讨，但被告分文未付。为此，原告诉至本院，望判如所请。
被告林红波辩称，2016年3月，两被告与朱立新在金华成立金华广兴食品有限公司，朱立新占股50%、王明星占股30%、林红波占股20%。三人在江苏南通也成立了一家公司，叫南通广兴食品有限公司，占股与金华广兴食品有限公司相同。南通广兴食品有限公司负责生产，金华广兴食品有限公司负责销售，所有的销售和客户的往来账户都发生在金华广兴食品有限公司。金华广兴食品有限公司成立后，通过公司同事李小磊介绍，原告为公司提供纸箱业务。从2016年开始，一直欠原告15万元的应收账款。因为林红波是最小的股东，其多次向其他两股东沟通，沟通未果，其个人从支付宝账户支付给原告的女儿张琦4万元，还欠11万。被告认为，该款项是公司的欠款。三股东在一次公司会议上曾共同协商，一致同意2017年7月底开始每月还款2万，一直到还清为止。后来并未履行，所以两被告以个人名义出具还款单。当时被告林红波是南通广兴食品有限公司的法人，王明星作为金华广兴食品有限公司的法人，出面解决这件事情。被告林红波于2017年6月30日离开公司，不参与经营，实际控制权在朱立新。
被告王明星辩称，欠款是事实，同意被告林红波的意见。
原告徐锡艳向本院提交了借条一份，证明两被告共同向原告借款11万元的事实。
被告林红波、王明星向本院提交了如下证据：
1、货物发票、打款记录一组，证明原告供货给广兴食品有限公司，南通广兴食品有限公司打款给原告，原告对金华广兴食品有限公司和南通广兴食品有限公司都有供货；
2、部分送货单、补货数量单一组，证明原告与被告公司的业务往来；
3、林红波的转款凭证和原告女儿的聊天记录一组，证明被告林红波通过支付宝账户将3万元货款打给原告女儿，将1万元的货款打给原告弟弟徐勇民的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据
两被告均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据
证据1，原告无异议，但原告认为其已经在诉请中予以扣除了，现在还有余款11万未付。本院对此予以确认。
证据2，原告对真实性无异议，但认为业务往来远不止这些，这只是一部分。本院对其真实性予以确认。
证据3，原告无异议，认为这4万元确实有收到过，但该款项已经在本案诉请中予以扣除，被告还欠原告11万元。本院对证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告向两被告经营的南通广兴食品有限公司供应纸箱，在双方结算之前，被告林红波分别于2017年3月27日、4月28日、4月30日、5月2日，通过支付宝转账的方式将40000元货款转账至原告指定的账户。2017年5月16日，原、被告经结算，尚欠货款11万元。同日，两被告向原告出具借条一份，将上述货款转为借款。借条载明：“今向徐锡艳借款11万元（壹拾壹万元正），承诺2017年11月底前还清（每月还款2万元，最后一个月3万元）。如逾期不能归还，向金东区人民法院提出诉讼。借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。后经原告催讨，被告未支付欠款。
本院认为，两被告拖欠原告货款已经双方认可，被告林红波也多次以个人名义陆续归还40000元款项，之后两被告自愿向原告出具欠条，将该货款转化为个人借款。本案事实清楚，证据充分，两被告应履行付款义务。原告主张按年利率6%，自起诉之日即2017年8月28日起计付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告王明星、林红波于本判决生效后十日内归还原告徐锡艳借款本金110000元，并支付利息（利息按年利率6%，自2017年8月28日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取）、保全费1070元，共计2320元，由被告王明星、林红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 裘 钰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3974号原告：徐锡艳，女，1962年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王明星，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：林红波，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告徐锡艳与被告王明星、林红波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆海碧独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐锡艳及被告王明星、林红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锡艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币11万元及利息（按年利率6%自起诉之日即2017年8月28日起计算至实际履行之日止），并互负连带责任；2、判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转需要，共同向原告借款本金人民币11万元，并于2017年5月16日向原告出具借条一份，承诺2017年11月底前还清。原告曾多次向被告催讨，但被告分文未付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告林红波辩称，2016年3月，两被告与朱立新在金华成立金华广兴食品有限公司，朱立新占股50%、王明星占股30%、林红波占股20%。三人在江苏南通也成立了一家公司，叫南通广兴食品有限公司，占股与金华广兴食品有限公司相同。南通广兴食品有限公司负责生产，金华广兴食品有限公司负责销售，所有的销售和客户的往来账户都发生在金华广兴食品有限公司。金华广兴食品有限公司成立后，通过公司同事李小磊介绍，原告为公司提供纸箱业务。从2016年开始，一直欠原告15万元的应收账款。因为林红波是最小的股东，其多次向其他两股东沟通，沟通未果，其个人从支付宝账户支付给原告的女儿张琦4万元，还欠11万。被告认为，该款项是公司的欠款。三股东在一次公司会议上曾共同协商，一致同意2017年7月底开始每月还款2万，一直到还清为止。后来并未履行，所以两被告以个人名义出具还款单。当时被告林红波是南通广兴食品有限公司的法人，王明星作为金华广兴食品有限公司的法人，出面解决这件事情。被告林红波于2017年6月30日离开公司，不参与经营，实际控制权在朱立新。被告王明星辩称，欠款是事实，同意被告林红波的意见。原告徐锡艳向本院提交了借条一份，证明两被告共同向原告借款11万元的事实。被告林红波、王明星向本院提交了如下证据：1、货物发票、打款记录一组，证明原告供货给广兴食品有限公司，南通广兴食品有限公司打款给原告，原告对金华广兴食品有限公司和南通广兴食品有限公司都有供货；2、部分送货单、补货数量单一组，证明原告与被告公司的业务往来；3、林红波的转款凭证和原告女儿的聊天记录一组，证明被告林红波通过支付宝账户将3万元货款打给原告女儿，将1万元的货款打给原告弟弟徐勇民的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据两被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据证据1，原告无异议，但原告认为其已经在诉请中予以扣除了，现在还有余款11万未付。本院对此予以确认。证据2，原告对真实性无异议，但认为业务往来远不止这些，这只是一部分。本院对其真实性予以确认。证据3，原告无异议，认为这4万元确实有收到过，但该款项已经在本案诉请中予以扣除，被告还欠原告11万元。本院对证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告向两被告经营的南通广兴食品有限公司供应纸箱，在双方结算之前，被告林红波分别于2017年3月27日、4月28日、4月30日、5月2日，通过支付宝转账的方式将40000元货款转账至原告指定的账户。2017年5月16日，原、被告经结算，尚欠货款11万元。同日，两被告向原告出具借条一份，将上述货款转为借款。借条载明：“今向徐锡艳借款11万元（壹拾壹万元正），承诺2017年11月底前还清（每月还款2万元，最后一个月3万元）。如逾期不能归还，向金东区人民法院提出诉讼。借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。后经原告催讨，被告未支付欠款。本院认为，两被告拖欠原告货款已经双方认可，被告林红波也多次以个人名义陆续归还40000元款项，之后两被告自愿向原告出具欠条，将该货款转化为个人借款。本案事实清楚，证据充分，两被告应履行付款义务。原告主张按年利率6%，自起诉之日即2017年8月28日起计付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告王明星、林红波于本判决生效后十日内归还原告徐锡艳借款本金110000元，并支付利息（利息按年利率6%，自2017年8月28日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取）、保全费1070元，共计2320元，由被告王明星、林红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆海碧二〇一七年十二月二十五日代书记员 裘 钰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保71号
申请人：吕某某，男，1974年出生，汉族，住衡某县某市乡某某村某某组。
被申请人：郭某，女，1974年出生，汉族，住衡阳市某某区某某街126号。
被申请人：邓某进，男，1959年出生，汉族，住衡阳市某某区。
本院在审理申请人吕某某与被申请人郭某、邓某进装饰装修合同纠纷一案中，申请人吕某某于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于衡阳市某某区某某北路361号101号房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第0821****号）予以查封二年，申请人以共在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买的保额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭某所有的位于衡阳市某某区某某北路361号101号房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第0821****号），查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 黄强中
审 判 员 肖雄芳
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 万 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保71号申请人：吕某某，男，1974年出生，汉族，住衡某县某市乡某某村某某组。被申请人：郭某，女，1974年出生，汉族，住衡阳市某某区某某街126号。被申请人：邓某进，男，1959年出生，汉族，住衡阳市某某区。本院在审理申请人吕某某与被申请人郭某、邓某进装饰装修合同纠纷一案中，申请人吕某某于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于衡阳市某某区某某北路361号101号房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第0821****号）予以查封二年，申请人以共在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买的保额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郭某所有的位于衡阳市某某区某某北路361号101号房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第0821****号），查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐玉林审 判 员  黄强中审 判 员  肖雄芳二〇一七年五月二十七日代理书记员  万 欣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1778号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
负责人：沈仲豪，该公司总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：李建英，住吉林市。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林分公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一六年四月十九日
代理书记员 孙 越
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初3703号
原告吴建人，男，1947年12月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告孙建国，男，1957年10月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴建人为与被告孙建国民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴建人到庭参加了诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建人诉称，2015年1月1日，被告孙建国向原告吴建人借款人民币伍万元整，￥50000元；利息按月利率1.5%计算。因原告需用钱，从2016年起要求被告归还借款本金及利息。但被告一直拖延未还，并停止了支付利息，到2018年6月底已欠利息5250元。今年，原告又多次向被告讨要，但被告孙建国一直拖欠至今，分文未还。请求判令：1.被告孙建国立即归还原告吴建人借款本金50000元，利息5250元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明原告借给被告5万元的事实。
被告孙建国未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年1月1日，被告孙建国向原告吴建人借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条/2015年元月1日，从吴建人处借到伍万元整（50000），月息1分5厘计算。/借款人孙建国/2015年元月1日”。被告孙建国已支付利息至2017年12月，本金及之后利息至今未归还。
本院认为，被告孙建国向原告吴建人借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。双方利息约定已超过了法律规定利率上限，但原告起诉请求归还本金5万元及利息5250元，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决生效后十日内归还原告吴建人借款本金人民币5万元并支付利息5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590.5元（已减半收取），保全费570元，合计1160.5元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一八年八月十三日
代书记员 吴霄雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1073号
原告楼玉峰。
被告徐吉锋。
原告楼玉峰诉被告徐吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月13日立案受理后，案件适用普通程�审理，依法组成合议庭，
于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼
玉峰到庭参加了诉讼，被告徐吉锋经本院公告传唤，未到庭参加
诉讼。
原告楼玉峰诉称：2013年3月13日，被告向原告借款60000元
，借款期限二个月，同时，被告承诺如有违约，愿意支付借款额
的20%违约金。借款到期后，被告未按约返还所欠借款，现起诉：
1、要求被告返还原告借款60000元；2、要求被告支付原告违约金
12000元；3、要求被告支付原告以所欠借款本金为基数，从2013
年5月14日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍计算所得之利息。
被告徐吉锋未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月13日，被告向原告
借款60000元，借款期限二个月，同时，被告承诺如有违约，同意
支付20%违约金。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所
欠借款，应返还所欠借款，原告的第2项、第3项诉讼请求总额不
应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，
未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、徐吉锋�还楼玉峰借款60000元；
二、徐吉锋支付楼玉峰违约金5520元；
三、徐吉锋支付楼玉峰相应利息（计息方法：以60000元为计
息基数，从2013年5月14日起至本判决确定的履行之日止，按照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息）；
四、本判决第一项、第二项、第三项给付义务，限徐吉锋在
本判决生效后十日内付清；
五、驳回楼玉锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由楼玉峰负担184元，徐吉锋负担1506元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 朱 关 仙
人民陪审员 祝燕红二○一三年十一月十四日
书 记 员 黄 渭 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4484号
原告：卢建明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4746。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢根华。
本院在审理原告卢建明诉被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建明在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢建明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交75元），由原告卢建明负担。对于原告多预交的50元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4363号
原告：王美银，女，1960年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:潘剑波，男，1977年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王美银与被告潘剑波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美银到庭参加诉讼，被告潘剑波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王美银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款及运输费858400元及利息618000元（利息按月利率2分计算至2018年4月9日，此后利息按约定支付至清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告潘剑波从2008年以来多次从原告处购买沙石料。2015年4月9日，经过双方结算，被告确认共欠原告材料款及运输费858400元。因被告无法支付该款项，故双方约定从该日起，被告按月利率2分向原告支付利息。多年来原告多次向被告催讨，但被告却迟迟不履行付款义务，至今分文未还。
被告潘剑波未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.《欠款凭证》一份，用以证明被告拖欠原告材料款及运输费共计858400元的事实；2.《还款承诺书》一份，证明被告曾经承诺于2017年4月22日前归还650000元的事实。
被告潘剑波未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年至2009年间，原告在龙游开办沙石场。因被告有相关客户资源，自2007年起，原告委托被告帮助销售沙石料，并向被告支付过报酬，但双方未签订书面合同。被告以自己的名义销售沙石料，但从客户处结算来的材料款及运输费并未及时支付给原告。2015年4月9日，双方经过对账，被告向原告出具《欠款凭证》一份，确认欠原告材料款及运输费共计858400元，并同意自2015年4月9日开始按20%利息计算；2017年4月6日，被告又向原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2017年4月22日前一次性归还材料款及运输费650000元，如无法兑现承诺，将无条件履行2015年4月9日欠款凭证所欠金额及利息，并承担法律责任及依法诉讼产生的所有费用。被告至今未能履行付款义务。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告之间的行为特征符合行纪合同的构成要件，双方之间成立行纪合同关系。被告以自己的名义为原告从事贸易活动，收到的货款及相关费用应当转交给原告，被告至今未予支付属违约行为，应承担支付款项及利息的民事责任。被告先后向原告出具了《欠款凭证》《还款承诺书》各一份，均确认欠原告材料款及运输费858400元，本院对该欠款数额予以认定；《欠款凭证》载明“上述欠款自2015年4月9日开始按20%利息计算”，《还款承诺书》载明“利息按约定算至2017年4月9日止共计412000元”，据此推算，被告承诺的计息利率为月利率2%。综上，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告潘剑波拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条、第四百二十三条之规定，判决如下：
被告潘剑波于本判决生效之日起十日内支付原告王美银材料款及运输费858400元并支付利息（以未支付的材料款及运输费为基数，按月利率2%自2015年4月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18088元，减半收取计9044元，由被告潘剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 肖 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 冀留航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00207号
原告刘某。
被告吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与吴某甲经人介绍于××××年结婚，由于婚前双方缺乏了解，生活环境与生活习惯不同，无共同的兴趣爱好和人生观，最重要的是缺少交流，沟通不畅，不能相互理解与支持，长久以来感到身心疲惫，这样的婚姻让她感到没有安全感，出于对双方今后的生活着想，决定结束婚姻。夫妻共同财产有当时结婚时贷款购买的婚房一套，地址为江阴市虹桥四村五幢502室，要求分割。请法院判令：1、她与吴某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子吴某乙由吴某甲抚养。
被告吴某甲辩称：他不同意离婚。他认为刘某的离婚理由不充分，他们夫妻二人的感情状况一直是不错的，只是在两三年前，他们的沟通出现了问题，就在近期，刘某提出离婚后，他还在主动跟刘某沟通，状况已经有所改变。
经审理查明：刘某与吴某甲1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现就读于江阴实验小学五年级。婚后双方感情尚可，近两年因欠缺沟通导致夫妻感情出现隔阂。刘某认为无法与吴某甲共同生活，起诉来院要求离婚。
案件审理中，吴某甲表示不同意离婚，认为夫妻之间感情尚可，会主动加强与刘某的沟通，缓和夫妻矛盾。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，刘某与吴某甲双方婚姻时间较长，有一定感情基础。在夫妻关系存续期间，双方因缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但是夫妻感情并未破裂。吴某甲明确表示愿意主动加强与刘某的沟通，缓和夫妻矛盾，其态度是可取的。如果在今后的生活中刘某也能配合吴某甲主动沟通，双方相互理解，为缓和夫妻矛盾共同作出努力，夫妻是有和好可能的。故对刘某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（刘某已预交），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共4页
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第143号
原告周顺荣。
被告吴荷芬。
原告周顺荣诉被告吴荷芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员叶军广于2015年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周顺荣到庭参加诉讼，被告吴荷芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺荣起诉称，2014年3月，被告吴荷芬因资金周转需要向原告提出借款20000元，原告同意借款，双方并达成借款合意。双方约定借款数额为人民币20000元，借款期限为1个月，月利率为2%，并由被告出具了相应借条。原告交付了相应借款，但借款到期后，被告未按约返还借款，且经原告多次催要无果。因此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2014年5月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴荷芬未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告周顺荣为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证明被告身份情况；
三、借条原件一份，证明被告向原告借款的相关事实。
被告吴荷芬未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告周顺荣所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定原告周顺荣�供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月30日，被告吴荷芬向原告周顺荣借款人民币20000元，当日被告取得借款后向原告出具了相应借条及收条。双方在借条中约定：借款数额为人民币20000元；还款日期为2014年8月29日；借款利息按月利率2%计算。被告借款后，于2014年3月31日便向原告支付了400元款项，另外于2014年4月29日向原告支付了400元款项，但其余借款本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告周顺荣与被告吴荷芬之间的借贷关系，有原告提供的由被告出具的借条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约归还�款，应承担相应民事责任。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告取得原告交付的20000元借款后，其于第二日便向原告支付了400元款项，该行为应认定为预先扣息行为，实际借款数额为19600元。另外，原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，该利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）四倍，对于超出部分的利息不予保护。根据庭审查明的事实，被告于2014年4月29日亦向原告支付了400元款项。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利后本的顺序抵充。案涉借款以实际借款数额19600元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，2014年3月30日至2014年4月29日期间的利息为373.33元，被告支付的400元款项，超出26.67元，该超出部分款项应作本金折抵，即被告尚欠原告借款本金人民币19573.33元。因此，对于原告要求被告归还借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2014年5月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，相应借款本金数额及利息计算标准应当依法予以调整，其中合理合法部分，本院予以支持。
被告吴荷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴荷芬于本判决生效后十日内归还原告周顺荣借款本金人民币19573.33元并支付利息（利息自2014年5月30日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告周顺荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周顺荣承担25元，由被告吴荷芬承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年四月九日
书记员 胡丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民特字第2号
申请人杨建帼，女，汉族，1949年10月20日出生。
委托代理人杨建娟，女，汉族，1958年9月29日出生。
被申请人杨韻储，女，汉族，自然情况不详。
经查，被申请人杨韻储，自然情况不详，系申请人杨建帼的姑妈。杨韻储的父母已经分别于1958年2月11日、1978年12月24日去世。申请人杨建帼认为，杨韻储在1937日本人侵占南京时失踪，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人的父亲杨必发出生于1918年1月14日，现已于1976年去世。故申请人依法申请宣告杨韻储死亡。本案在审理过程中，申请人提供户籍证明、死亡注销证明、2002年法院送达公告等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年3月7日发出寻找杨韻储下落的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨韻储至今下落不明。
本院认为，被申请人杨韻储下落不明满四年，其父母、兄弟姐妹现已去世，作为利害关系人的申请人杨建帼有权依照法律规定，向法院申请宣告杨韻储死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条，判决如下：
宣告杨韻储死亡。
案件公告费300元，由申请人杨建帼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年三月八日
见习书记员 何思思
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民特字第2号
申请人杨建某。
被申请人杨某储，女，汉族，自然情况不详。
经查，被申请人杨某储，自然情况不详，系申请人杨建某的姑妈。杨某储的父母已经分别于1958年2月11日、1978年12月24日去世。申请人杨建某认为，杨某储在1937日本人侵占南京时失踪，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人的父亲杨必发出生于1918年1月14日，现已于1976年去世。故申请人依法申请宣告杨某储死亡。本案在审理过程中，申请人提供户籍证明、死亡注销证明、2002年法院送达公告等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年3月7日发出寻找杨某储下落的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某储至今下落不明。
本院认为，被申请人杨某储下落不明满四年，其父母、兄弟姐妹现已去世，作为利害关系人的申请人杨建某有权依照法律规定，向法院申请宣告杨某储死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条，判决如下：
宣告杨某储死亡。
案件公告费300元，由申请人杨建某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年三月八日
见习书记员 何思思
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8962号
原告：李荣华，男，1982年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑慧红，女，1982年9月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
原告李荣华与被告郑慧红探望权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李荣华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李荣华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李荣华负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年八月十四日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初8962号原告：李荣华，男，1982年12月2日出生，汉族，住温岭市。被告：郑慧红，女，1982年9月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。原告李荣华与被告郑慧红探望权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李荣华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李荣华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李荣华负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年八月十四日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6423号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：徐明寿，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告徐明寿信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币31459.18元（利息、费用计算至2015年11月30日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告徐明寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，徐明寿向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××05）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月30日欠透支本息及其他费用共计31459.18元，其中本金26225.45元，利息3552.53元，其他相关费用1681.2元。另查明，被告徐明寿于2016年10月25日至2016年11月15日期间共计还款200元，该笔款项原告自愿在本金中予以扣除，故现尚欠本金26025.45元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明寿于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金26025.45元。
二、被告徐明寿于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2015年11月30日止的透支款利息3552.53元，其他相关费用1681.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（原告已预缴），减半收取293元，由被告徐明寿负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明寿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 徐远
二〇一七年十一月十日
代书记员 刘璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6423号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：徐明寿，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告徐明寿信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币31459.18元（利息、费用计算至2015年11月30日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告徐明寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年，徐明寿向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××05）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月30日欠透支本息及其他费用共计31459.18元，其中本金26225.45元，利息3552.53元，其他相关费用1681.2元。另查明，被告徐明寿于2016年10月25日至2016年11月15日期间共计还款200元，该笔款项原告自愿在本金中予以扣除，故现尚欠本金26025.45元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明寿于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金26025.45元。二、被告徐明寿于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2015年11月30日止的透支款利息3552.53元，其他相关费用1681.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告已预缴），减半收取293元，由被告徐明寿负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明寿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 徐远二〇一七年十一月十日代书记员 刘璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01134-4号
原告：张玉军，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李传奇，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张玉军与被告安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣、李传奇民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2015）合高新民一初字第01134-2号民事裁定书，现原告张玉军向本院递交了申请，请求对楼观海名下位于安徽省合肥市康居时代家园6幢6××室的房产解除查封。
本院认为：原告张玉军的申请符合国家有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对楼观海名下位于安徽省合肥市康居时代家园6幢6××室的房产解除查封（房产证号：房地权蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年六月五日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9467号
原告：罗官明，男，1963年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱伟枫，男，1992年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告罗官明诉被告钱伟枫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗官明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗官明撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年八月二十日
代书记员 黄晓玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9091号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告关则洁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告关则洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告关则洁系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，988.67元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，988.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初936号
原告陈千友，男，1975年11月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告陈发灯，男，1982年6月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告陈千友诉被告陈发灯民间借贷纠纷一案中，原告陈千友以被告下落不明，无法与被告取得联系为由，自愿要求撤回起诉，于2016年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈千友自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈千友撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告陈千友负担。
审 判 长 向 芳
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭传文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初936号原告陈千友，男，1975年11月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告陈发灯，男，1982年6月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告陈千友诉被告陈发灯民间借贷纠纷一案中，原告陈千友以被告下落不明，无法与被告取得联系为由，自愿要求撤回起诉，于2016年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈千友自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈千友撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告陈千友负担。审判员 向 芳二〇一六年十一月二十一日书记员 谭传文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1251号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人郭超尚。
被执行人郭宗岭。
被执行人孙善光。
被执行人郭超振。
本院依据已发生法律效力的（2014）临罗商初字第204号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭宗岭银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月十七日
书记员 张利永
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初811号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
负责人余奔，该司执行董事。
委托代理人吴青，该司员工，特别授权代理。
被告：罗志信，男，1975年1月20日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告罗志信物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 钟绍华
二〇一七年八月十七日
书记员 邱 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1758号
原告：华祥锋，男，1972年2月7日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：李远材，男，1983年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：兰其骏，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告华祥锋与被告李远材、兰其骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥锋到庭参加诉讼，被告李远材、兰其骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华祥锋向本院提出诉讼请求：李远材、兰其骏归还华祥锋借款30，000元，并支付自2017年6月8日起按月利率2%计算至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2017年6月8日，李远材以资金周转不足为由，向华祥锋借款100，000元，由兰其骏提供担保，并约定月利率2%，借款期限5天。借款后，李远材于2017年6月14日还款70，000元，尚欠30，000元，经华祥锋多次催要，李远材、兰其骏未依约归还欠款及支付利息。请求法院如诉判准。
李远材、兰其骏未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：华祥锋与李远材系经朋友介绍认识。2017年6月8日，李远材以资金周转不足为由，向华祥锋借款100，000元，并由兰其骏提供担保。李远材收到华祥锋通过长汀县农村信用合作联社转账给其妻刘小福100，000元后，即于当日出具《借条》一张，其正文内容为“今华祥锋借给李远材人民币壹拾万元整（小写）100，000元。借款期限自2017年6月8日起至2017年6月日，利率为每月2%”。该《借条》“借款人”处有李远材的签名、身份证号码、手机号码和落款时间，“担保人”处有兰其骏的签名、身份证号码和手机号码，并有李远材注明其妻刘小福的账号62×××89。借款后，李远材于2017年6月14日还款70，000元，尚欠30，000元，经华祥锋多次催要，李远材、兰其骏未依约归还欠款及支付利息。
上述事实，有华祥锋提供的借条一张、长汀县农村信用合作联社水东信用社出具的存款明细账及华祥锋的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，李远材向华祥锋借款30，000元事实清楚，有李远材出具的《借�》一张为据，可以认定李远材与华祥锋成立民间借贷关系。李远材未按期归还借款并依约支付利息的行为显属违约，华祥锋要求李远材归还借款30，000元并支付自2017年6月8日起按月利率2%计算至清偿借款之日止利息的诉讼请求，本院应予支持。保证期间内，兰其骏未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定,故保证人即兰其骏依法应当承担保证责任。李远材、兰其骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条�二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李远材应于本判决生效后五日内返还华祥锋借款30，000元，并支付借款自2017年6月8日起按月利率2%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。
二、兰其骏对李远材上述还款义务承担连带偿还保证责任。兰其骏承担保证责任后，有权向债务人李远材追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由华祥锋、兰其骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一八年八月十日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1004号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日18时许，民警接到群众举�，在被告人刘某某所驾驶的一辆车牌为川A＊＊＊**号“北斗星”牌小型轿车内，查获一支黑色钢管的长枪及子弹20颗、铁砂1.4Kg、黑色颗粒物0.4Kg。经鉴定，被告人刘某某所持有的黑色钢管的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，黑色颗粒物中含有钾离子、硝酸根离子成分。
另查明：1、经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人刘某某的尿检结果呈阳性；2、2015年7月5日，被告人刘某某因吸食毒品被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录及照片，证人罗某某、李某某、唐某、谢某某的证言及辨认，成都市公安局天府新区分局扣押物品清�，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2015）10916号对查获枪支所作的鉴定书，尿检报告，行政处罚决定书，视听资料，被告人刘某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的长枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期�刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
二、对扣押在案的枪支、铁砂等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第552号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：赵元鹏
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第552号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：杜某某，男。
张某某申请执行杜某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第944号民事调解书。权利人张某某依生效调解内容向本院申请执行由杜某某交付调解确定的应归张某某所有的财产。本院立案执行。
经本院执行，已将执行标的执行到位，并已交付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第552号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第836号
原告高志岭，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人冯金亮，男，53岁，汉族，大学文化，居民，住鄄城县农业局家属院。
被告郭风聚（又名郭风雪），男，1972年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告高志岭诉被告郭风聚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高志岭于2015年6月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志岭撤回对被告郭风聚的起诉。
案件受理费4999元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁 栋
二〇一五年六月八日
书记员 王守军