wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执903号
本案由本院刑事审判庭移送
被执行人：王永东，男，1979年12月6日生，户籍所在地：晋城市城区，捕前住户籍地，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万一千元。
被执行人：田建瑞，男，1972年12月15日生，汉族，户籍所在地：山西省泽州县，捕前住泽州县天地王坡煤业公司宿舍。因犯盗窃罪，客留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万一千元。
被执行人：宋亚奇，男，1992年2月16日生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，捕前住户籍地。因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
被执行人：伍承建，男，1976年12月22日生，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
被执行人：王海忠，男，1973年3月22日生，汉族，户籍所在地：长治市郊区，捕前住户籍地。因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，同时本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆进行了网上查询，除被执行人田建瑞有存款3310元外，五被执行人无可供执行的财产，对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，均未有登记信息。对五被执行人尚未缴纳的罚金36690元，已无可供执行财产，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未缴纳的罚金36690元，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将依法随时追缴。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执903号本案由本院刑事审判庭移送被执行人：王永东，男，1979年12月6日生，户籍所在地：晋城市城区，捕前住户籍地，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万一千元。被执行人：田建瑞，男，1972年12月15日生，汉族，户籍所在地：山西省泽州县，捕前住泽州县天地王坡煤业公司宿舍。因犯盗窃罪，客留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万一千元。被执行人：宋亚奇，男，1992年2月16日生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，捕前住户籍地。因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被执行人：伍承建，男，1976年12月22日生，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。被执行人：王海忠，男，1973年3月22日生，汉族，户籍所在地：长治市郊区，捕前住户籍地。因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，同时本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆进行了网上查询，除被执行人田建瑞有存款3310元外，五被执行人无可供执行的财产，对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，均未有登记信息。对五被执行人尚未缴纳的罚金36690元，已无可供执行财产，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未缴纳的罚金36690元，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将依法随时追缴。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  刘红斌二〇一八年八月二十六日书 记 员  董云峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执异16号
异议人（被执行人）：珲春华信投资发展有限公司，住所地珲春边境经济合作区21号小区。
法定代表人：孙世华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虹伟，公司经理。
申请执行人：珲春市加财建筑工程有限公司，住所地珲春市新安街长安委227幢1号。
法定代表人：冷加财，公司经理。
本院在执行申请执行人珲春市加财建筑工程有限公司（以下简称加财建筑公司）与被执行人珲春化信投资发展有限公司（以下简称华信投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）华信投资公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）华信投资公司称：对执行依据为（2018）吉2404民初883号民事调解书的申请人加财建筑公司与被执行人华信投资公司建设工程施工合同执行一案提出执行异议，请求中止该案执行程序。该建设工程施工合同纠纷案件的调解内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，符合第二百条第一款、第二百零一条规定，基础事实不清，已付工程款计算错误，请求人民法院中止本案执行程序，对该案裁定再审。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。第九十三条规定“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”。第二百条第一款规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。
本案与（2018）吉2404民初881号、（2018）吉2404民初882号民事调解书为同一工程项目施工工程款纠纷，发包方为华信投资公司，施工方为加财建筑公司，自2016年8月份开工至2017年末，双方一直针对整体工程进行结算，从未将宾馆、体检中心、商业楼进行分开结算，整体工程发生实际工程款33979575.84元。华信投资公司已向加财建筑公司支付工程款2060万元。其中2016年11月10日付200万元、2016年12月1日付1000万元、2016年12月1日付60万元、2017年6月15日付500万元、2018年2月14日付300万元。但在（2018）吉2404民初881号、（2018）吉2404民初882号、（2018）吉2404民初883号三个案件调解过程中，人民调解员仅对孤证欠款明细组织了举证质证，未要求当事人提交建设工程施工合同，未对工程式的招投标情况进行了解，未对建设工程施工合同的效力进行审查与评价，未对实际工程量、实际应付工程款、已付工程款数额进行基本调查。加财建筑公司提供的证据欠款明细中，记载的已拨款金额分别为3962645元、3370238元、2623712元，合计9956595元。其与华信投资公司实际已付工程款金额相差10643405元（20600000元-9956565元=10643405元）。整个调解过程基础事实不清，调解协议的内容违反法律规定，华信投资公司的已付工程款凭证足以推翻该调解协议，法院径行出具民事调解书，对华信投资公司造成了近千万元的经济损失。
该案非简单的、诉讼标的不大的、适合诉前调解的民事案件，建设工程施工合同效力不明确，工程款差额世大，该调解书的内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，符合第二百条第一款、第二百零一条规定，申请人已另行提起再审申请，请求人民法院依法查清事实，中止本案执行程序，裁定再审，维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，因被执行人华信投资公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请人加财建筑公司申请，本院对依法被执行人华信投资公司采取执行措施，符合法律规定。异议人华信投资公司提出异议的事实及理由，是针对作为本案执行依据的（2018）吉2404民初883号民事调解书认定的事实和结果而提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。因此，异议人华信投资公司的理由实质是对本案执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序处理。异议人华信投资公司称其已对（2018）吉2404民初883号案件申请再审，但并未向法院提交该案已进入再审程序的法律文书，故其要求停止执行的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）珲春华信投资发展有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 赵强& # xB;
审判员 徐龙虎
审判员 高 红 丽
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙 丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢513号
申请执行人赵彬堂，男，1941年7月28日生，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人赵红霞，女，1969年2月19日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人林霖，女，1978年7月18日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人赵彬堂与被执行人林霖之间民间借贷纠纷一案，申请执行人赵彬堂依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延朝民初字第121号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为7150元。
在执行过程中，被执行人林霖自动履行了债务8000元，剩余执行款申请执行人赵彬堂自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年九月十一日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异44号
案外人：耿丹，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：陈兵，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：赵福贵，男，汉族，住靖宇县三道湖镇。
委托代理人：才玉兰，女，汉族，住靖宇县三道湖镇。
被执行人：孙胜国，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王飞宇，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人赵福贵与被执行人孙胜国借款合同纠纷一案中，案外人耿丹于2018年9月6日对本院查封的孙胜国所有的位于靖宇县靖宇镇粮食公寓3号楼建筑面积23.98平方米砖混房屋（丘地号为：x-x-
x-xx、所有权证号为:xxxxx号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2008年7月19日，孙胜国、孙云霞夫妇将其共有的靖宇县靖宇镇粮食公寓3号楼建筑面积23.98平方米的砖混房屋出售给案外人，并将房屋产权证交给案外人，案外人已经实际使用该房屋近10年。因孙胜国夫妇长年在外做生意，房屋产权证在银行抵押，故一直未能办理过户登记。2017年9月20日、2018年7月3日，法院作出查封公告对上述房屋进行了查封。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条,案外人已经支付全部价款并实际占有该房屋，未办理过户登记手续并非案外人的过错，因此，请求法院解除对上述房屋的查封。
申请执行人认为房屋是登记在孙胜国名下，并不清楚案外人与孙胜国之间是否存在买卖关系。只知道孙胜国欠钱就应该偿还。
本院查明，2008年7月19日，案外人与孙云霞签订房屋买卖协议书，协议约定涉案车库出售价格为45000元，价款一次性结清。孙云霞、孙胜国于2008年7月19日为案外人出具45000元购买车库款收据，并按合同约定将车库产权证及车库交付给案外人，车库由案外人占有使用至今。2011年6月13日，案外人用涉案房屋的产权证作抵押给李伟贷款60000元，该笔贷款于2018年3月5日已偿还完毕。孙胜国夫妇长年在外做生意；涉案车库至今未办理过户登记。2017年9月20日，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）吉0622民初925号民事裁定书，查封了涉案房屋。2018年7月3日，本院在执行过程中，依法作出（2018）吉0622执377号执行裁定书，查封了涉案房屋。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人与被执行人已签订了书面买卖合同，案外人按合同约定支付了购房总价款45000元，自2008年7月至今占有并使用涉案房屋，且未办理过户登记并非案外人自身原因。故案外人耿丹的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，裁定如下：
中止对靖宇县靖宇镇粮食公寓3号楼建筑面积23.98平方米砖混房屋（丘地号为：x-x-x-xx、所有权证号为:xxxxx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 张诗涵
人民陪审员 曲建军
二〇一八年九月十八日
书 记 员 赵 旭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢78号
申请执行人何丽茹，男，1961年1月4日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人梁文华，女，1966年8月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人尹哲洙，男，1964年10月15日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人何丽茹与被执行人梁文华、尹哲洙之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2008）延民初字第2014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还122900元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在另案（2009执176号）执行过程中冻结、扣划被执行人尹哲洙工资存款。其中，本案申请执行人比例分得4650元。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人梁文华、尹哲洙纳入限制高消费令名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年九月四日
书记员 李权哲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执34号
申请执行人：胡占昌，男，1959年2月18日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
胡占昌与乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0723民初1724号民事判决书。本案与（2017）吉0723执810号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）吉0723民初1724号民事判决书并入（2017）吉0723执810号案件中执行；
二、本院针对（2017）吉0723民初1724号民事案件所作出的保全裁定及（2018）吉0723执34号案件中作出的执行裁定转为（2017）吉0723执810号案件的执行裁定书；
三、终结（2018）吉0723执34号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈鸿熙
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年九月十三日
书记员 葛春亚
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保103号
李艳红、马立忠、崔晶：
申请人李艳红与被申请人马立忠、崔晶合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）吉2404民初1683号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2018年6月25日向本院申请：
本院在执行过程中，于2018年6月29日查封了被申请人马立忠名下的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保103号申请人李艳红与被申请人马立忠、崔晶合伙协议纠纷保全一案结案。
二〇一八年六月二十九日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执20号
申请执行人：武乡县武石投资合伙企业（有限合伙），住所地：长治市武乡县太行街综合大楼*楼***室。
执行事务合伙人：牟勇，职务：该公司总经理。
被执行人：暴应红，男，汉族，1971年10月18日出生，山西省武乡县人。
申请执行人武乡县武石投资合伙企业（有限合伙）与被执行人暴应红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0429民初413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人暴应红名下的银行存款信息及车辆登记信息。被执行人名下无足额银行存款、无车辆信息，未发现可供执行财产。
3.本院于2018年6月5日依法冻结被执行人暴应红名下在中国农业银行、山西武乡农村商业银行开户的五个银行账户，未发现任何财产。
4.本院于2018年4月26日依法将被执行人暴应红纳入失信被执行人名单库。
5.本院于2018年4月26日对被执行人暴应红限制高消费。
6.本院于2018年6月29日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现可供执行财产。
上述执行信息本院于2018年7月4日通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查结果且无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院穷尽调查手段之后，未发现本案被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 柱
审判员 李亚南
审判员 武世旗
二〇一八年七月五日
书记员 杨 鑫
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执518号
申请执行人：鲁芳安，男，1971年10月4日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
被执行人：阴长青，男，1982年1月20日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，住X路X店。
被执行人：石姗，女，1984年1月12日生，汉族，住芮城县X镇X村*组人，住X路X店。
申请执行人鲁芳安与被执行人阴长青、石姗承揽合同纠纷一案,本院于2018年6月22日作出的(2018)晋0830民初930号民事判决书已生效，判决书确定：被告阴长青、石姗于判决生效后十日内返还原告鲁芳安订金17000元。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担162.5元，由被告负担162.5元。申请执行人鲁芳安于2018年8月8日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院分别于2018年8月30日、2018年9月5日向被执行人石姗、阴长青送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人阴长青、石姗银行、证券、车辆等进行了查询。2018年9月14日二被执行人与申请执行人达成和解协议：1、阴长青、石姗归还申请执行人鲁芳安借款17000元及案件受理费162.5元；2、阴长青、石姗于2018年9月14日给付鲁芳安2000元；3、从2018年10月起每月20日前每月归还鲁芳安1500元，直至款全部付清；4、如被执行人阴长青、石姗不按上述约定履行，鲁芳安可按照原判决书申请人民法院恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，但双方当事人和解协议需长期履行，符合终结执行情形。如二被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年九月十四日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执518号申请执行人：鲁芳安，男，1971年10月4日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。被执行人：阴长青，男，1982年1月20日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，住X路X店。被执行人：石姗，女，1984年1月12日生，汉族，住芮城县X镇X村*组人，住X路X店。申请执行人鲁芳安与被执行人阴长青、石姗承揽合同纠纷一案,本院于2018年6月22日作出的(2018)晋0830民初930号民事判决书已生效，判决书确定：被告阴长青、石姗于判决生效后十日内返还原告鲁芳安订金17000元。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担162.5元，由被告负担162.5元。申请执行人鲁芳安于2018年8月8日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2018年8月30日、2018年9月5日向被执行人石姗、阴长青送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人阴长青、石姗银行、证券、车辆等进行了查询。2018年9月14日二被执行人与申请执行人达成和解协议：1、阴长青、石姗归还申请执行人鲁芳安借款17000元及案件受理费162.5元；2、阴长青、石姗于2018年9月14日给付鲁芳安2000元；3、从2018年10月起每月20日前每月归还鲁芳安1500元，直至款全部付清；4、如被执行人阴长青、石姗不按上述约定履行，鲁芳安可按照原判决书申请人民法院恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，但双方当事人和解协议需长期履行，符合终结执行情形。如二被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0830执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年九月十四日书记员  郝婷婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执1010号
申请执行人：李银盆，男，1963年7月15日生，汉族，住晋城市城区北环街泽州县。
被执行人：郭立刚，男，1978年5月17日生，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人李银盆与被执行人郭立刚买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李银盆向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一八年七月二十五日
书记员 司泽鹏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执312号
申请执行人：许晖，男，1974年2月26日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
被执行人�常永超，男，1960年11月25日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
申请执行人许晖与被执行人常永超借款合同纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的(2016)晋0830民初475号民事判决书已生效，判决书确定：被告常永超在本判决生效后10日内偿还原告许晖人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。申请执行人许晖于2018年4月12日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人常永超送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人常永超银行、证券、车辆等进行了查询。2018年8月28日被执行人与申请执行人达成和解协议：1、常永超从2018年9月份开始每月支付许晖1000元，三个月付一次，直至款还清为止；2、如未按协议履行，由法院按原判决强制执行；3、申请执行费810元由常永超承担。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，但双方当事人和解协议需长期履行，符合终结执行情形。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年八月二十八日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执312号申请执行人：许晖，男，1974年2月26日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。被执行人�常永超，男，1960年11月25日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。申请执行人许晖与被执行人常永超借款合同纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的(2016)晋0830民初475号民事判决书已生效，判决书确定：被告常永超在本判决生效后10日内偿还原告许晖人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。申请执行人许晖于2018年4月12日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人常永超送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人常永超银行、证券、车辆等进行了查询。2018年8月28日被执行人与申请执行人达成和解协议：1、常永超从2018年9月份开始每月支付许晖1000元，三个月付一次，直至款还清为止；2、如未按协议履行，由法院按原判决强制执行；3、申请执行费810元由常永超承担。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，但双方当事人和解协议需长期履行，符合终结执行情形。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0830执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年八月二十八日书记员  郝婷婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执580号
申请执行人：尹子良，男，汉族，1962年1月15日出生，现住介休市。
被执行人：李文明，男，汉族，1958年11月1日出生，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0781民初537号民判决书，向被执行人李文明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李文明银行存款4847.85元(其中执行款4772.85元、案件受理费25元、执行费50元)，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年九月七日
书记员 孟繁欣
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执663号
申请执行人：李某，男，1975年4月3日生，汉族，现住平定县。
被执行人：石某某，男，1975年4月7日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2018）晋0321民初394号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人石某某给付执行款190000元，案件受理费4100元，执行费2750元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人石某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人石某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 岳富祥
审判员 王 世 敏
二〇一八年九月一日
书记员 张 晓 勇
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执恢34号
申请执行人：梁晨光，男，1972年9月13日出生，汉族，住武乡县。
被执行人：李国保，男，1996年6月9日出生，汉族，住武乡县。
本院在执行申请执行人梁晨光与被执行人李国保民间借贷纠纷一案中，在被执行人将欠交的执行分期标的款5400元交付后，申请执行人与被执行人一致同意以原和解协议继续履行。申请执行人梁晨光于2018年9月6日以书面形式向本院提出撤销强制执行恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0429执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 李京慧
审判员 刘 柱
二〇一八年九月六日
书记员 马绍俊
阳城县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2018）晋0522执保78号
张晓霞法官：
邵宇航诉郑妮、侯乐善民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2018）晋0522执保78号执行裁定书已对原告邵宇航申请保全的金额已查询，申请冻结金额1000000元，实际冻结0元。
二〇一八年八月十五日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执711号
申请执行人:蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人蔡桂蕊与被执行人刘佩娟民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，被执行人刘佩娟于2018年8月3日一次性给付申请执行人蔡桂蕊人民币5000元，于2018年10月15日前给付申请执行人蔡桂蕊2万元，于2018年11月30日前给付申请执行人蔡桂蕊剩余26.5万元，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581民初1308号民事调解书的执行。
如被执行人刘佩娟未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人蔡桂蕊的申请，恢复对本院（2018）吉0581民初1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉泽
二〇一八年八月三日
书记员 崔哲睿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异41号
申请执行人：李海东，男，1982年10月21日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：吉林省商旅文企业管理有限公司，统一社会信用代码91220102MA0Y4YRD0Y。
被申请人：胡顺，男，1987年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
在本院执行李海东与吉林省商旅文企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海东申请追加被申请人胡顺为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，申请执行人李海东提出撤回追加申请。
本院经审查认为，申请执行人李海东撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定如下：
准许李海东撤回申请。
审 判 长 陈鸿熙
审 判 员 孙承承
人民陪审员 刘丽杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李健平
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2608号
申请执行人：吴长春，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：梁宝，男，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区。
申请执行人吴长春与被执行人梁宝房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初247号民事判决书，向本院提出执行申请，执行标的为：将位于延吉市三道湾镇三道煤矿、产权证号吉房权延三字第7196270号、栋号40、建筑面积为34平方米的房屋所有权变更到申请执行人吴长春名下，案件受理费50元，公告费600元。本案在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，本院于2018年9月20日，作出（2018）吉2401执2608号之一执行裁定，强制执行该房屋所有权变更到申请执行人吴长春名下。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
二〇一八年九月二十五日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执568号
申请执行人：董利军，男，1968年6月23日生，现住珲春市。
被执行人：朴东春，男，1974年6月6日生，住珲春市。
被执行人：姜香花，女，1975年1月27日生，住珲春市。
申请执行人董利军与被执行人朴东春、姜香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）吉2404民初2118号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年3月8日向本院申请强制执行，执行标的本金161020元及利息，申请执行费2350元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月27日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执568号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 伟
执行员 全光勋
执行员 王学斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执568号申请执行人：董利军，男，1968年6月23日生，现住珲春市。被执行人：朴东春，男，1974年6月6日生，住珲春市。被执行人：姜香花，女，1975年1月27日生，住珲春市。申请执行人董利军与被执行人朴东春、姜香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）吉2404民初2118号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年3月8日向本院申请强制执行，执行标的本金161020元及利息，申请执行费2350元。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月27日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执568号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 全光勋执行员 王学斌二〇一八年七月二十七日书记员 朴世英
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执异54号
案外人：蔡克红，男,1971年2月24日出生，满族，住吉林省梅河口市。
申请执行人：刘亮，男，1969年8月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。
法定代表人:潘会君，董事长。
本院在执行刘亮申请执行梅河口市宜佳房地产开发有限公司（以下简称宜佳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蔡克红对本院查封位于海龙镇海纳嘉园小区10号楼3单元301室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡克红称,请求中止（2017）吉0581执1142号执行裁定对海纳嘉园小区10号楼3单元301室的查封。事实与理由：案外人于2014年4月20日购买梅河口市海龙镇海纳嘉园小区10号楼3单元301室，并已装修入住，有票据为证。请求中止（2017）吉0581执1142号执行裁定对海纳嘉园小区10号楼3单元301室的查封。
案外人蔡克红为证明其主张向本院提供证据：1.商品房买卖合同1份；2.房款收据1张；3.物业费、取暖费、物业维修基金、装修保证金等票据3张。
刘亮称，我对他的异议没有意见，同意不执行这个房子。
本院查明，刘亮诉宜佳公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）吉0581民初1239号民事调解书，调解书生效后，进入执行程序，本院于2018年3月29日作出（2017）吉0581执1142号执行裁定，查封查封被执行人所有的位于海龙镇海纳嘉园小区10号楼1单元203室，2单元201、203、302、303室，3单元301、302、303、501、503、201、203室，4单元201、202、301、501室，9号楼1单元401、402室，3单元301、302、401室4单元401、402室，5单元401、402室，14号楼1单元202、501、502、603室，2单元301、302、402、403、502、503、601、602、603室，7号楼2单元601、602、603室，3单元601、602、603室的住宅及9号楼14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号，29号、30号、31号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号车库，7号楼16号、17号、18号、19号车库，A3号楼13号、14号、17号车库。蔡克红于2014年4月20日缴纳首付款100760元，购买了梅河口市海龙镇海纳嘉园小区10号楼3单元301室。
本院认为，本案争议的焦点为蔡克红对诉争房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人蔡克红在本院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同且已支付了超过合同约定总价款的百分之五十房款。蔡克红购买该房屋是用于居住，并已实际装修入住，并且蔡克红在海龙镇内无其他用于居住的房屋。蔡克红的异议符合上述规定，可以排除人民法院对争议房屋的强制执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于海龙镇海纳嘉园小区10号楼3单元301室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向梅河口市人民法院提起诉讼。
审判长 马万德
审判员 郭志东
审判员 宋纪平
二〇一八年七月十日
书记员 孟 宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1026号
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，地址：抚松县。
法定代表人张云峰，系董事长。
委托代理人司朝怀，男，汉族，住抚松县。
被执行人许永发，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜喜珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人许凤山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人辛怀玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人辛怀亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1405号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人许永发、姜喜珍给付申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金6,960,000.00元及利息、被执行人许凤江、辛怀玉、辛怀亮在其抵押财产内承担连带清偿责任；被执行人辛怀玉、许凤山承担连带保证责任；案件受理费30,260.00元、保全费5000.00元、申请执行费62,351.00元，由六被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人许永发已给付300,000.00元余款双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司于2018年9月25日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1026号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘东林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1031号
申请执行人:贺风敏，女，1966年5月23日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：周巍，男，1973年8月7日生，汉族，现住和龙市。
被执行人：刘遵英，女，1977年10月16日生，现住延吉市。
申请执行人贺风敏与被执行人周巍、刘遵英之间委托合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院做出的（2018）吉24民终388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，�求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金22500元及利息；2.一审案件受理费206.50元，二审案件受理费413元，申请执行费241元）。经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月8日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人周巍名下有银行存款，本院于2018年4月25日作出（2018）吉2401执1031号之一执行裁定书予以冻结。本院于2018年8月7日作出（2018）吉2401执1031号之二执行裁定书查封了被执行人刘遵英名下的车辆，因未实际控制该车辆申请人同意暂不处置。本院于2018年8月7日作出（2018）吉2401执1031号之三执行裁定书查封了被执行人周巍、刘遵英名下共有的位于延吉市长白山东路423�穷花园小区1号楼3006，延房权证字第659479、6594**，产籍号为11-3-284，建筑面积为46.49平方米的房产，因该房产有银行抵押且申请人同意暂不处置。本院于2018年7月14日对被执行人周巍、刘遵英限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 雄
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执686号
申请执行人：徐云波，男，1979年6月22日，汉族，乾郭县
被执行人：刘启明，女，1976年5月24日，汉族、乾安县。
申请执行人徐云波与被执行人刘启明建设工程合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初240号民事调解决书发生法律效力后，徐云波于2018年5月11日提出申请执行被申请人刘启明、配合申请人徐云波办理于2018年5月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币42000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年5月12日向刘启明送达了执行通知书、报告财产令；因刘启明下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘启明拒不申报财产；二、于2018年7月13日、查询了刘启明的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向刘启明下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张鹏举
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执686号申请执行人：徐云波，男，1979年6月22日，汉族，乾郭县被执行人：刘启明，女，1976年5月24日，汉族、乾安县。申请执行人徐云波与被执行人刘启明建设工程合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初240号民事调解决书发生法律效力后，徐云波于2018年5月11日提出申请执行被申请人刘启明、配合申请人徐云波办理于2018年5月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币42000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年5月12日向刘启明送达了执行通知书、报告财产令；因刘启明下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘启明拒不申报财产；二、于2018年7月13日、查询了刘启明的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向刘启明下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  张鹏举
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执454号
申请执行人：雷宏，男，1971年12月18日生，住吉林省。
被执行人：郎世勇，男，1983年8月1日生，住吉林省。
申请执行人雷宏与被执行人郎世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）吉2404民初2609号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请强制执行，执行标的本金6万元及利息，案件受理费650元，申请执行费810元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月6日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执454号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 伟
执行员 全光勋
执行员 王学斌
二〇一八年八月六日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执454号申请执行人：雷宏，男，1971年12月18日生，住吉林省。被执行人：郎世勇，男，1983年8月1日生，住吉林省。申请执行人雷宏与被执行人郎世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）吉2404民初2609号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请强制执行，执行标的本金6万元及利息，案件受理费650元，申请执行费810元。本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月6日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执454号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 全光勋执行员 王学斌二〇一八年八月六日书记员 朴世英
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执795号
申请执行人：李赵兵，男，1976年10月25日生，汉族，山西省壶关人
被执行人：石磊，男，1973年6月24日生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市城区
李赵兵与石磊合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初1583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款141000元，被执行人应承担执行费2015元。
本院在执行过程中：
1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。
2、本院于2018年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人石磊名下仅有少量银行存款，有证劵信息无法冻结，无房产信息，其名下车辆档案已查封，因无法查找，未实际扣押。
3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案款141000元，执行费2015元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年九月一日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执795号申请执行人：李赵兵，男，1976年10月25日生，汉族，山西省壶关人被执行人：石磊，男，1973年6月24日生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市城区李赵兵与石磊合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初1583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款141000元，被执行人应承担执行费2015元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2018年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人石磊名下仅有少量银行存款，有证劵信息无法冻结，无房产信息，其名下车辆档案已查封，因无法查找，未实际扣押。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案款141000元，执行费2015元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年九月一日书 记 员  董云峰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第45号
原告涞水县申通加油站
法定代表人：廖珅，职务：经理。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告郑石磊，男，成年，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县申通加油站与被告郑石磊合同纠纷一案中，原告涞水县申通加油站于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县申通加油站提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县申通加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县申通加油站负担。
审判员 刘亚丽
二〇一三年三月二十五日
书记员 韩海川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第634号
罪犯石刚，男，1973年7月26日出生，侗族，高中文化，原无业。住贵州省丹寨县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2000年7月28日作出（2000）黔刑终字第103号刑事判决，认定被告人石刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人800元（未履行）。系累犯。于2000年8月21日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2005年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。2007年经本院减刑1年6个月；2009年1月20日经本院减刑2年，剥夺政治权利8年，刑期自2005年7月20日至2021年7月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石刚在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石刚减去有期徒刑11个月（刑期自2005年7月20日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢200号
申请执行人：阳城县农村信用合作联社凤东信用社。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：董红兵。
被执行人：张仙仙。
申请执行人阳城县农村信用合作联社凤东信用社与董红兵、张仙仙借款合同一案，本院已根据申请人阳城县农村信用合作联社凤东信用社的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第661号民事调解书，于2018年8月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1175号
上诉人（原审被告）：蔡沛林。
被上诉人（原审原告）：卢静。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢光跻。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：何晓东。
上诉人蔡沛林与被上诉人卢静、邢光跻及中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年8月10日收到上诉人蔡沛林的上诉状，并于2015年8月26日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡沛林未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按蔡沛林自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽欢
第2页共2页
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执457号
申请执行人：王国强，男，1974年7月2日出生,现住：乾安县。
被执行人：任仕高，男，1957年10月13日，汉族，现住乾安县。
申请执行人王国强与被执行人任仕高追偿权纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初236号民事判决书发生法律效力后，王国强于2018年03月09日提出申请执行被申请人任仕高、配合申请人王国强办理于2018年03月09日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币105000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年03月09日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年03月10日向任仕高、送达了执行通知书、报告财产令；因任仕高、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人任仕高、拒不申报财产；二、于2018年7月15日、查询了任仕高的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向任仕高、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 尹洪才
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张 松
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执457号申请执行人：王国强，男，1974年7月2日出生,现住：乾安县。被执行人：任仕高，男，1957年10月13日，汉族，现住乾安县。申请执行人王国强与被执行人任仕高追偿权纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初236号民事判决书发生法律效力后，王国强于2018年03月09日提出申请执行被申请人任仕高、配合申请人王国强办理于2018年03月09日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币105000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年03月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年03月10日向任仕高、送达了执行通知书、报告财产令；因任仕高、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人任仕高、拒不申报财产；二、于2018年7月15日、查询了任仕高的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向任仕高、下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹洪才审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  张 松
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1479号
原告：杭州电缆股份有限公司。
法定代表人：孙庆炎。
委托代理人：程立军。
被告：江苏隆亨纸业有限公司。
法定代表人：夏梦旗。
被告：俞军。
原告杭州电缆股份有限公司（以下简称电缆公司）诉被告江苏隆亨纸业有限公司（以下隆亨公司）、俞军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告电缆公司的委托代理人程立军到庭参加诉讼，被告隆亨公司、俞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电缆公司起诉称：被告隆亨公司向原告购买电缆，自2011年8月至2013年5月，原告共向被告发送电缆共计货款13693421.7元。被告隆亨公司支付原告货款7360829.5元，余款6332592.5元，经原告多催讨，被告未支付。原告委托被告俞军向被告隆亨公司催讨货款并支付被告俞军相应的报酬。但被告俞军没有催讨成功。2013年11月1日，被告俞军向原告保证，在一个月内向被告隆亨公司要回全部货款，但至今仍催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告隆亨公司支付原告货款6332592.5元，支付自2013年5月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金（以月利率20‰计算，截止2014年6月1日为1646320元）；二、被告俞军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告隆亨公司支付原告货款6332592.5元，支付自2013年5月19日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金（以月利率20‰计算，截止2014年7月28日为991369元）。
原告电缆公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、电力电缆购销合同1份、对账单1份，以证明原告与被告隆亨公司于2013年1月签订购销合同，约定被告隆亨公司向原告购买电缆，被告隆亨公司于2014年4月12日确认欠原告货款6330592.5元的事实；
2、送货单12份，以证明2013年5月12日前原告已将合同约定的电力电缆交付被告隆亨公司的事实；
3、担保书1份，以证明被告俞军为被告隆亨公司欠原告的货款提供担保的事实；
4、增值税发票4份（与原件核对一致的复印件），以证明原告共向被告隆亨公司交付价值13693421.7元电缆的事实。
被告隆亨公司、俞军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告电缆公司提交的证据，被告隆亨公司、俞军未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告电缆公司提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告隆亨公司与原告电缆公司于2013年1月5日签订《电力电缆购销合同》一份，约定被告隆亨公司向原告购买电缆。合同签订后，原告依约向被告隆亨公司交付价值13693421.7元的电缆。2013年11月1日，被告俞军给原告出具担保书一份，自愿为被告隆亨公司欠原告的案涉货款提供连带责任保证担保。原告自认，被告隆亨公司已支付原告货款7360829.5元。2014年4月8日，被告被告隆亨公司给原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款6330592.5元。经原告催讨，被告隆亨公司未支付原告剩余货款，被告俞军亦未履行担保责任。为此，原告起诉至本院，要求解决。
本院认为：原告电缆公司与被告隆亨公司之间的买卖合同关系合法有效，被告隆亨公司欠原告电缆公司货款6330592.5元的事实清楚，有原告提交的《电力电缆购销合同》、对账单在案佐证。根据《电力电缆购销合同》第四条的约定，被告隆亨公司支付原告货款的条件已经成就。根据该条款约定，被告隆亨公司应在收货后十二个月质保期届满后，七日内付清原告电缆公司合同总价20%的质保金，原告于2013年5月19日向被告隆亨公司交付最后一批货物，故被告隆亨公司退还原告质保金的条件也已成就，被告隆亨公司应依约支付原告剩余货款。被告隆亨公司未依约按时支付原告货款，给原告造成损失，依法应支付原告相应的违约金，且原告主张的违约金计算标准符合合同约定，被告亦未对原告主张的违约金提出抗辩，故对原告要求被告隆亨公司支付货款6330592.5元并支付相应的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告减少诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告俞军自愿为被告隆亨公司的案涉债务提供担保，被告俞军未依约承担担保责任，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告隆亨公司、俞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆亨纸业有限公司支付原告杭州电缆股份有限公司货款6330592.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江苏隆亨纸业有限公司支付原告杭州电缆股份有限公司自2013年5月19日起至判决确定的履行日止的违约金（按月利率20‰计算，暂算至2014年7月28日为991369元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告俞军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63054元（预收67652元），减半收取31527元，保全费5000元，合计36527元，由被告江苏隆亨纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 高开封
二〇一四年九月一日
书记员 何利芬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3184号
原告：李天爱，居民。
委托代理人：伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。
被告：高海祥，居民。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：李会，居民。
被告：蒙�县顺捷车辆服务有限公司。
法定代表人：董源龙，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：侯长鑫，阳光财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路108号。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：王伟，山东沂河律师事务所律师。
原告李天爱与被告高海祥、李会、蒙阴县顺捷车辆服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天爱委托代理人伊蒙，被告高海祥委托代理人孙云彬、被告李会、被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司法定代表人董源龙、被告阳光财产保险公司临沂中心支公司委托代理人侯长鑫、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天爱诉称，2015年9月4日，原告乘坐被告李会驾驶的鲁Q×××××号车辆沿蒙阴县新城路由西向东行驶至蒙阴县新华书店路段时，与高成亮驾驶的鲁Q×××××号小型车辆发生交通事故，造成原告受伤。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告具体损失为医疗费15009.50元、护理费3062.80元（19天2人护理，每人每天均80.06元）、住院伙食补助费570元、交通费200元，共计18842.30元。
被告高海祥辩称，涉案车辆系本人所有，事故发生属实，我方车辆在�告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，对原告合理合法损失，应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分按事故责任比例承担。
被告李会辩称，车辆在保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司辩称，车辆出租给李会的丈夫公好东，对原告的损失应由实际车主及保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证属实在我公司投保交强险，且具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险限额内赔付，诉讼费等程序性费用不予承担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该案为交通事故纠纷，我公司作为被告不适格，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，若法院要求合并审理，在核实事故车辆在我公司投保是否属实，若投保属实，在查看驾驶证、车辆行驶证合法有效，并且不存在免责事由，被告高海祥所有的车辆在阳光保险公司投保交强险一份，在阳光保险公司交强险赔偿完后，我公司将根据保险条款的约定，在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年9月4日21时07分，高成亮驾驶鲁Q×××××号“锋范牌”小型轿车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至新华书店东侧路段时，与掉头的李会驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成李会及鲁Q×××××号小型轿车乘车人李天爱受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定：李会实施了驾驶机动车未按规定掉头的违法行为，负事故的主要责任；高成亮实施了驾驶机动车未确�安全的违法行为，负事故的次要责任；李天爱无事故责任。
原告李天爱受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗19天，支出医疗费15009.50元。原告之伤经该院诊断为脑挫伤，原告住院期间由其妹妹李霞、李桂英护理，护理人员均系城镇居民。
同时查明，高成亮在事故中驾驶的鲁Q×××××号小型轿车系被告高海祥实际所有，高成亮系被告高海祥之子，鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年2月13日15时起至2016年2月13日15时止，事故发生时系在保险期间内。
被告李会在事故中驾驶的鲁Q×××××号小型轿车系其配偶公好东自被告蒙阴县顺捷车辆服务有限公司处租赁运营，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份道路客运承运人保险，�次事故赔偿限额3200000元，每次事故每人赔偿限额800000元，保险期间自2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、保险单、驾驶证、行驶证、出租车租赁经营合同及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，高成亮驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，被告高海祥作为实际车主，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告高海祥按事故责任比例30%承担赔偿责任。被告李会驾驶鲁Q×××××号小型轿车未按规定掉头，负事故的主要责任，根据保险合同约定、原告诉讼请求及方便当事人诉讼的原则，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业保险责任限额内，对原告李天爱的剩余损失承担赔偿责任。
原告请求的医疗费15009.50元、护理费3062.80元、住院伙食补助费570元、交通费200元，共计18842.30元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李天爱的各项损失共计18842.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的13262.80元。
二、原告李天爱的剩余损失5579.50元，由被告高海祥赔偿1673.85元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿剩余的3905.65元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告高海祥负担81元，由被告李会负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹洁
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定
（2018）晋0502执241号
申请执行人：宋晋虎，男，汉族，1985年8月1日生，山西省泽州县
被执行人连峰云，女，汉族，1973年12月26日生，晋城市城区人
宋晋虎与连峰云委托合同纠纷一案，晋城市城区法院于2016年11月2日作出（2016）晋0502民初1315号民事判决书已经生效。判决书判决：被告连峰云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晋虎170000元。申请执行人宋晋虎于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十八日
书记员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定（2018）晋0502执241号申请执行人：宋晋虎，男，汉族，1985年8月1日生，山西省泽州县被执行人连峰云，女，汉族，1973年12月26日生，晋城市城区人宋晋虎与连峰云委托合同纠纷一案，晋城市城区法院于2016年11月2日作出（2016）晋0502民初1315号民事判决书已经生效。判决书判决：被告连峰云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晋虎170000元。申请执行人宋晋虎于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十八日书记员  董云峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初223号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某，公民身份证号码×××，高中文化，现住吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年6月23日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员徐畅遥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2017年4月某日，在吉林市龙潭区铁东天太小区4号楼4单元603室其住处，伙同孙某（另案处理）容留吸毒人员孟某、李某、刘某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人王某又于2017年5月16日，在吉林市龙潭区铁东天太小区4号楼4单元603室其住处，伙同孙某（另案处理）容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人王某刑事责任。
经审理查明：被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被告人王金红的供述与辩解；证人孙某、李某、孟某、刘某、王某1证言；书证：抓捕经过、办案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、吸毒现场检测报告书6份、行政处罚决定书5份、户籍证明；辨认笔录及照片35份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人王某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德军
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 原 泽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 威
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执818号
申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区外贸街1号1栋4单元312号。
法定代表人：安文峰，经理。
被执行人：胡旭龙，男，1988年1月24日出生，住石家庄市正定县。
被执行人：徐敬，女，1989年3月15日出生，住石家庄市正定县。
本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与胡旭龙、徐敬追偿权纠纷一案中，经过财产调查被执行人名下无房产存款、住房公积金及保险类收益，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法处置，另调查未发现其他可供执行的财产，申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师金召
二〇一八年九月四日
书记员 郭少伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00385号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人王军良，代理权限：一般代理。
被告张春长，男，汉族
被告晋州市隆兴线轴厂，经营者：张硕，男，汉族，
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告张春长、晋州市隆兴线轴厂金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军良到庭参加了诉讼，被告张春长、晋州市隆兴线轴厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张春长偿还原告借款人民币16万元及相应利息和罚息，要求被告晋州市隆兴线轴厂对上述借款中提供连带保证责任的16万元及利息和罚息承担连带清偿责任。
被告张春长、晋州市隆兴线轴厂未作答辩。
本院经审理查明，2014年03月31日，原告与被告张春长签订（晋州市联社）农信借字（2014）第12512014954293号借款合同，被告张春长向原告借款16万元整，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，借款利率为月利率10.45‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日与被告晋州市隆兴线轴厂签订（晋州市联社）农信保字（2014）第12512014544003号保证合同，约定被告系晋州市隆兴线轴厂为上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。2014年3月31日，原告按合同约定将借款全额给付被告张春长。贷款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。
原告为证实自己的主张，提交如下证据予以证实：1.借款合同一份2.借款补充合同一份3.借款借据一份4.保证合同一份5.担保意向书一份6.晋州市隆兴线轴厂营业执照及组织机构代码证一份7.被告张春长身份证复印件一份。
本院认为，原告与被告张春长、晋州市隆兴线轴厂签订的（晋州市联社）农信借字（2014）第12512014954293号借款合同、（晋州市联社）农信保字（2014）第12512014544003号保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告张春长亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告晋州市隆兴线轴厂应按合同约定承担连带清偿责任。被告张春长、晋州市隆兴线轴厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春长偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金16万元及利息，2014年3月31日起至2015年3月30日利息按月利率10.45‰计算，2015年3月30日以后的利息按合同约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行；
二、被告晋州市隆兴线轴厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告张春长晋州市隆兴线轴厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孟宪立
审判员 张超英
审判员 贾珊珊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵月婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执1126号
申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人杨宗江，该单位理事长。
被执行人刘君华，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初671号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49,000.00元及利息、案件受理费513.00元，并承担申请执行费643.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社于2018年9月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1126号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘东林
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审226号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人石继松，男，汉族。
被执行人唐慧君，女，汉族，系被执行人石继松之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2016年]第031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人石继松、唐慧君违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人石继松、唐慧君上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2016年]第031号征收社会抚养费决定，征收被执行人石继松、唐慧君社会抚养费各19125元，共计征收社会抚养费38250元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月29日依法作出的新崀计生征字[2016年]第031号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2016年]第031号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人石继松、唐慧君收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费38250元。
二、本案执行费474元，由被执行人石继松、唐慧君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审226号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人石继松，男，汉族。被执行人唐慧君，女，汉族，系被执行人石继松之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2016年]第031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人石继松、唐慧君违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人石继松、唐慧君上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2016年]第031号征收社会抚养费决定，征收被执行人石继松、唐慧君社会抚养费各19125元，共计征收社会抚养费38250元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月29日依法作出的新崀计生征字[2016年]第031号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2016年]第031号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人石继松、唐慧君收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费38250元。二、本案执行费474元，由被执行人石继松、唐慧君负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执恢2号
申请执行人：晋城市长江实业有限公司
住所地兰花路。
法定代表人：武鹏，任该公司总经理。
被执行人：孙立胜,男，1959年3月20日出生,住文昌东街兰煜花园。
被执行人：邓粉梅,女，1962年7月24日出生,住文昌东街兰煜花园。
本院在执行申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人孙立胜、邓粉梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤回申请执行书，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦小军
二〇一八年二月二十四日
书记员 贠晓艳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第52号
申请执行人郸城县邮政局。
法定代表人张子良，局长。
委托代理人薛卫东，男，系该局职工。
被执行人崔印（曾用名崔杰），男，1972年5月26日生
本院在执行申请执行人郸城县邮政局与被执行人崔印（曾用名崔杰）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第605号民事判决书，被执行人崔印（曾用名崔杰）应支付申请执行人郸城县邮政局货款33658元及案件受理费640元。案件执行过程中查明，被执行人崔印（曾用名崔杰）名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓东
山西省晋城市城区人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）晋0502执23号
申请执行人：赵俊，女，1982年6月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
被执行人：黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。
申请执行人赵俊与被执行人黄伟返还原物纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）晋05民终1193号民事判决书已经生效。民事判决书判决：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初571号民事判决；二、被上述人黄伟自本判决生效之日起五日内归还赵俊奔驰轿车，如车辆无法归还，被上诉人黄伟自本判决生效之日其五日内赔偿赵俊车辆损失60万元；三、上诉人郭永胜不承担返还车辆或者车辆折价款的责任。判决书生效后，申请执行人赵俊于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行要求：一、依法强制执行被申请人归还申请人所有的奔驰车，如车辆无法归还，赔偿申请人车辆损失60万元；二强制执行被申请人迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，另案处理<(2015)城民初字第2599号民事判决查封了被执行人黄伟位于晋城市城区某某小区X幢X单元X室房屋>经本院线上线下综合查询，被执行人现无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人赵俊，申请人同意终结本次执行程序。依据法律规定，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执23号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾泽霞
山西省晋城市城区人民法院终 本 裁 定 书（2018）晋0502执23号申请执行人：赵俊，女，1982年6月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。申请执行人赵俊与被执行人黄伟返还原物纠纷一案，晋城市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）晋05民终1193号民事判决书已经生效。民事判决书判决：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初571号民事判决；二、被上述人黄伟自本判决生效之日起五日内归还赵俊奔驰轿车，如车辆无法归还，被上诉人黄伟自本判决生效之日其五日内赔偿赵俊车辆损失60万元；三、上诉人郭永胜不承担返还车辆或者车辆折价款的责任。判决书生效后，申请执行人赵俊于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行要求：一、依法强制执行被申请人归还申请人所有的奔驰车，如车辆无法归还，赔偿申请人车辆损失60万元；二强制执行被申请人迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，另案处理经本院线上线下综合查询，被执行人现无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人赵俊，申请人同意终结本次执行程序。依据法律规定，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执23号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十六日书记员  贾泽霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第954号
上诉人（原审被告）：刘德民，住广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陶韵妍，住广州市越秀区。
委托代理人：叶华川，广东民生康田律师事务所律师。
原审被告：广州骏腾商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘德民。
原审被告：俊田发展有限公司，注册地址：UNITS3-49／FYIPFUNGBUILDING2-18D’AGUILARSTREETCENTRALHK。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民三初字第1675号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘德民上诉称：因房屋买卖合同一方当事人俊田发展有限公司为在香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》［粤高法发（2008）28号］第五条规定，广州市辖区的基层人民法院，管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴菲菲
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执1009号
申请执行人：马某，男，1987年9月6日生，汉族，现住平定县。
被执行人：某保险股份有限公司。
负责人：施某某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初156号民事判决书，被执行人某保险股份有限公司应给付申请执行人马某执行款11134.60元。被执行人已支付申请执行人马某执行款11134.60元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2018）晋0321民初156号民事判决书执行完毕。
审判员 周志军
二〇一八年九月二十六日
书记员 马卫华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00889号
申请执行人牛国强，男，1963年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人牛国强与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01775号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛国强小麦损失2725元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛国强向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00889号申请执行人牛国强，男，1963年7月1日生。委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。关于申请执行人牛国强与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01775号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛国强小麦损失2725元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛国强向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十五日书记员 宋新风
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执86号
被执行人：于占文，男，1979年3月9日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人于占文罚金一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初59号刑事判决书发生法律效力后，本案执行标的为：被执行人于占文交付罚金50000元经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向于占文送达了执行通知书、报告财产令；被执行人于占文拒不申报财产；二、于2018年7月13日向于占文查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向于占文送达了下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王忠喜
审判员 张 勇
审判员 李昌盛
二〇一八年八月十一日
书记员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执86号被执行人：于占文，男，1979年3月9日出生，汉族，现住乾安县。被执行人于占文罚金一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初59号刑事判决书发生法律效力后，本案执行标的为：被执行人于占文交付罚金50000元经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向于占文送达了执行通知书、报告财产令；被执行人于占文拒不申报财产；二、于2018年7月13日向于占文查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向于占文送达了下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王忠喜审判员  张 勇审判员  李昌盛二〇一八年八月十一日书记员  于晓敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执408号
申请执行人秦绪义，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人王海霖,男,汉族,住吉林省抚松县。
申请执行人秦绪义依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1911号民事调解书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王海霖给付欠款5,000.00元，案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，轮候冻结被执行人王海霖的工资收入,申请执行人王海霖2018年9月4日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执408号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年九月四日
书记员 刘东林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1773号
罪犯梁长汉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年12月31日作出（2010）港北刑初字第422号刑事判决，以被告人梁长汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人梁长汉不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）贵刑二终字第18号刑事判决撤销原判，以被告人梁长汉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月7日至2017年8月6日止）并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年8月6日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁长汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分92.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁长汉予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁长汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁长汉减去有期徒刑一年一个月十日，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）成铁刑初字第22号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人罗武，男，1972年12月9日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，初中文化。2010年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2011年10月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月29日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年12月14日刑满释放。因本案于2013年1月1日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，1月10日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2013〕015号起诉书指控被告人罗武犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月25日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人罗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2013年1月1日20时10分许，被告人罗武在成都火车站第三候车室，趁被害人张某不备之机，盗窃其放在椅子上的电脑包一个，内有价值1126元的“联想”牌Z475型笔记本电脑一台，随即被抓获归案。
公诉机关提出判处罗武一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人罗武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、归案情况说明、工作情况、证人赵某某、杨某的证言、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事科学技术照片、鉴定文书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对罗武犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于罗武归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，罗武在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人罗武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年7月31日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鑫
二〇一三年三月二十五日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。