wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2999号
原告：冯伟波。
被告：金涛。
被告：王双。
原告冯伟波为与被告金涛、王双民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯伟波到庭参加诉讼，被告金涛、王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告金涛以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年8月23日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告，约定月利息二分，同时由被告王双对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款。多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告金涛立即归还原告借款本金共计人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至判决确定的履行之日止），被告王双对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金涛、王双未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告金涛于2015年8月23日向原告借款20000元，月息二分，由被告王双为借款提供担保。
被告金涛、王双经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金涛借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。借条中被告“王双”签名前写的“担但人”三字，应推定系为“担保人”三字的笔误，其担保人身份可以确定。被告王双为借款提供连带责任担保，应承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛于判决生效后十日内返还原告冯伟波借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年8月23日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王双对被告金涛清偿上述债务承担连带责任。被告王双承担保证责任后，有权向被告金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告金涛负担，被告王双负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王 敏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2300号
原告：倪某。
被告：蒯某。
本院在审理原告倪某诉被告蒯某离婚纠纷一案中，因被告蒯某下落不明，无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
案件受理费100元，由原告倪某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年七月二十六日
书记员 张先亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第12号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐别林，农民。因犯盗窃罪于2013年12月31日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月15日刑满释放。因本案于2014年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐别林犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）金义刑初字第3003号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐别林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐别林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐别林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐别林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐别林撤回上诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第3003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 陈 欢
二〇一五年二月十一日
代书记员 吴燕华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1983号
原告：孙义春，男，1959年3月2日出生，汉族，住青岛市。
被告：王龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住即墨市。
被告：长安责任保险股份有限公司。
原告孙义春与被告王龙、被告长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月23日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙义春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙义春撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告孙义春负担。
审判员 陈晓艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖莎莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2079号
罪犯文杰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月16日作出（2013）滨港刑初字第6号刑事判决，以被告人文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年9月22日起至2016年3月21日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月22日起至2015年4月21日止）。并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2948号
原告丰某。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告洪某。
委托代理人孙辉、魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年6月30日依法立案受理了原告丰某与被告洪某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人贡志斌、被告洪某及其委托代理人魏芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1968年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1971年生育一子，1975年生育一女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情已经破裂，且夫妻感情不和已分居15年。原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告已经这么大年纪，身体也不好。夫妻分居不是事实，老人不需要天天陪在身边。只要原告过年过节回来，就可以了，被告一直在等原告。
经审理查明：原、被告于1968年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女。结婚初期，原被告夫妻感情较好。1990年左右，因被告怀疑原告出轨，双方产生矛盾。原告自1999年起长期在外打工，鲜少回家。原告认为夫妻长期分居，感情已经破裂，于2014年10月17日向本院提起离婚诉讼。本院审理后判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的感情及生活未能得到改善。原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
以上事实，有（2014）丹民初字第4661号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但原、被告在婚姻生活中未能正确处理好生活及感情纠纷，致使夫妻存在隔阂，从而关系不和；原、被告产生矛盾后，原告长期离家工作，原、被告互不关心、照料，互不尽夫妻义务；本院判决不准原、被告离婚后，双方的生活状况及感情无任何改善；综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。在审理过程中，被告主张原告尚欠其借款未还，原告对借款的事实未予否认，本院认为该借款形成于原、被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原、被告婚姻生活中夫妻财产所有制度，被告可就相关证据另案向原告主张权利，故就被告主张的款项，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告丰某与被告洪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该行行长。
委托代理人：龚金标，该行职工，特别授权代理。
被告：涂细仔，务农。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告涂细仔信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人龚金标到庭参加诉讼，被告涂细仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称：被告涂细仔于2011年1月12日向我行申请惠农准贷记卡授信40，000元，合约期为5年，惠农准贷记卡卡号为6276。被告最后一次透支时间为2015年9月25日，透支金额为39，794.22元，该款于2015年11月25日到期。截止到2016年3月7日，被告涂细仔结欠我行透支本金39，794.22元，利息2，922.56元。我行客户经理多次催收未果，故提起诉讼，要求：一、判令被告涂细仔归还惠农信用卡贷款本金39，794.22元，截止到2016年3月7日的利息2，922.56元，以后产生的利息另计。二、诉讼费用由被告承担。
被告涂细仔未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，被告涂细仔向原告递交中国农业银行金穗准贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，确认其本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定。原告经调查后于2011年1月26日同意了被告涂细仔的申请，并向被告核发了授信额度为人民币40，000元，卡号为6276的惠农准贷记卡一张。被告涂细仔在收到该卡后进行了激活并透支使用。从2011年1月26日到2015年9月24日，被告涂细仔多次使用该张准贷记卡进行透支消费，但均按期归还了透支款。2015年9月25日，被告涂细仔最后一次使用该卡进行透支，透支的金额为39，994元。2016年2月6日，被告涂细仔归还了借款本金199.78元，此后未再归还透支款给原告。截止到2016年3月7日，被告尚欠原告透支款本金39，794.22元，利息2，922.56元。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、涂细仔的身份证复印件、《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表》、中国农业银行金穗准贷记卡章程、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、金穗准贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，持卡人在使用信用卡透支消费后应当按照约定及时偿还透支款给发卡银行，未及时归还的，还应当按照约定承担相应的利息及费用。本案中，原告与被告涂细仔就领用金穗准贷记卡所签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。按照领用合约的约定，被告涂细仔应当在使用金穗准贷记卡透支消费后的60日内偿还全部的借款本息。被告涂细仔于2015年9月25日最后一次使用该卡进行透支消费，按照约定应当在2015年11月25日前偿还全部的本息。但截止到2016年3月7日，被告涂细仔仅归还了本金199.78元，尚欠原告透支款本金39，794.22元及利息2，922.56元。被告涂细仔的行为违反了金穗贷记卡领用合约的约定，原告据此要求其偿还透支款本金和利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告涂细仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂细仔在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行贷款本金39，794.22元及截止至2016年3月7日的利息2，922.56元。2016年3月8日至本判决确定的履行期满日止的利息按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867.92元，减半收取433.96元，由被告涂细仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年四月八日
书记员 梅晏榕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢206号
申请执行人湘潭卓虹化工贸易有限公司。
法定代表人肖学军。
被执行人湘乡市海蓝化工原料有限公司。
法定代表人舒特驹。
申请执行人湘潭卓虹化工贸易有限公司与被执行人湘乡市海蓝化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第289号民事调解书确认，由被执行人湘乡市海蓝化工原料有限公司支付申请执行人湘潭卓虹化工贸易有限公司货款11.1835万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第289号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢206号申请执行人湘潭卓虹化工贸易有限公司。法定代表人肖学军。被执行人湘乡市海蓝化工原料有限公司。法定代表人舒特驹。申请执行人湘潭卓虹化工贸易有限公司与被执行人湘乡市海蓝化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第289号民事调解书确认，由被执行人湘乡市海蓝化工原料有限公司支付申请执行人湘潭卓虹化工贸易有限公司货款11.1835万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第289号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十八日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2129号
原告李娜娜，女，1986年8月18日出生，汉族，陕西省商洛市商州区黑山镇东川村村民，现租住西安市未央区草滩街道办事处任家寨村，身份证号：61250119860818334x。
委托代理人，李新怀，陕西方强律师事务所律师。
被告李海良，男，1972年12月21日出生，汉族，陕西省商洛市商州区黑山镇东川村村民，现住西安市灞桥区十里铺杜家街村75号208，身份证号：61250119721221335x。
本院在审理原告李娜娜与被告李海良离婚纠纷一案中，现因原告已与被告在民政局登记离婚，原告于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜娜撤回对被告李海良的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该费用本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 毛玉晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3219号
罪犯甘毅昌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二O一一年十二月十三日作出（2011）桃刑初字第351号刑事判决，以被告人甘毅昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人不服。提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一二年三月八日作出（2012）益法刑一终字第13号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年十月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯甘毅昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分104分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯甘毅昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘毅昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘毅昌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第395号
原告廖某甲，男。
委托代理人梁某某，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女。
委托代理人李某某，湖南真理律师事务所律师。
原告廖某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告王某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1988年结婚，并生育一个小孩廖某乙。婚后，两人夫妻感情一直不和，并自2001年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告及小孩常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及小孩廖某乙的基本身份情况；
二、出庭证人肖某某（原告之母）、廖某丙（原告之叔）、王某乙的证言，拟证明原告在家建了房屋，并因此经手欠有债务等情况。
被告王某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，认为其中证人肖某某、廖某丙系原告的亲人，其陈述的事实不真实；证人王某乙陈述的债务没有相应欠条相佐证，且证人都记不清借款时间，该证言是不真实的。
被告王某甲辩称，原告诉称不实。被告对家庭和小孩尽到了责任，两人夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告王某甲为支持其辩解意见向本院提交了借据复印件七份、李某甲、李某乙、李某丙、龙某甲、龙某乙、张某某等人出具的书面证明复印件各一份，拟证明被告在婚姻关系存续期间经手欠李某甲35000元、李某乙48000元、李某丙17000元、龙某甲20000元、龙某乙30000元及张某某10000元等情况。
原告廖某甲对被告提交的上述证据不予质证，认为其对此不知情。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告廖某甲提交的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告王某甲对此亦无异议，予以认定；原告提交的证据二，其中证人肖某某、廖某丙系原告的亲人，其证言须结合本案其它证据予以认定；证人王世杰的证言无其它证据相佐证，不予认定；被告提交的七份借据和六份书面证明，因原告经手的上述债务涉及金额较大，被告对此又不知情，该证据不能单独做为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1987年上半年相识恋爱，次年结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1988年8月10日生育男孩廖某乙。不久，两人外出海南打工。自1999年10月，原、被告分居生活至今。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告的婚前个人财产已损坏。原、被告婚姻关系存续期间兴建砖混结构的房屋一栋（共二层），并购置了旧桑塔纳一台，但欠有债务。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结合，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了一个小孩，兴建了房屋，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告廖某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一四年七月十日
代理书记员 李鲁林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢32号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：李某，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人：彭某，女，1983年6月6日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人李某、彭某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0578号
原告石某。
委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
原告石某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈峰华、被告周某及其委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告系自由恋爱，自2005年夏天相识后共同生活，××××年××月××日登记结婚。恋爱期间和婚后初期感情尚可。自生育儿子后，被告经常殴打我，致夫妻感情不和。自2011年起双方分居至今。现因夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础较好，并没有感情不和，我也未曾殴打原告。双方偶尔争吵是因家庭琐事，并无原则性冲突，故夫妻感情尚未破裂。因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年夏天相识并恋爱，后共同生活，××××年××月初一生一子周天宇。双方于××××年××月××日补领结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事时有争执，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因琐事时有争吵，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0578号
原告陆某甲。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告陆某乙。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人顾军、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，我与被告系经人介绍相识，恋爱期间和婚后初期感情尚可。自生育女儿后，双方经常因家庭琐事发生争执，并殴打我，且被告及其父母对我不信任，致夫妻感情不和。自2014年3月起，双方分居至今。现因夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告陆某乙辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础较好，并没有感情不和，也不存在殴打行为。双方争吵是因原告自2011年开始经常在外玩，我比较反感。另因原告父母经济问题，致我们产生矛盾。我与原告未分居。故夫妻感情尚未破裂，且考虑到子女的健康成长，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，同年农历正月十三日订婚，2007年元旦举行结婚仪式，2009年2月4日补领结婚证。双方于2007年农历六月十八日生一女陆子悦，××××年××月××日生一子陆子敬。婚后，原、被告因家庭琐事时有争执，且与双方父母存在矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告婚姻登记信息表一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因琐事时有争吵，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第840号
原告：蒋秀娟。
被告：应建崇。
原告蒋秀娟与被告应建崇为民间借贷纠纷一案，原告蒋秀娟于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋秀娟、被告应建崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀娟起诉称：2012年12月14日，原告胞姐蒋小慧说应建崇要借钱，原告拿出10000元钱交给蒋小慧，蒋小慧将10000元钱交给应建崇，应建崇出了借条交给蒋小慧，蒋小慧再把借条交给原告。被告应建崇与蒋小慧的其他事情跟原告没有关系，原告没有参与。借款后，被告没有归还借款，原告无奈提起本案诉讼。综上，被告的行为侵犯了原告的合法财产权，且事实清楚，证据确凿充分。为维护原告的合法权益，原告请求法院1、判决被告立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应建崇答辩称：原告蒋秀娟之诉讼理由不能成立。事实情况是这样的：2012年12月14日，原告蒋秀娟之姐蒋小慧与泮雪兰二人将园林路27号厂房及所有设备包括空压机等转让给被告，共计房租8000元，设备12000元，合计20000元。当日被告付给泮雪兰现金10000元，尚欠蒋小慧转让费10000元。蒋小慧愿意将转让费10000元转作借款，所以被告于同日出具给蒋小慧借条，约定同月底付清。因当时蒋小慧告诉被告她的名字叫蒋秀娟，所以被告所出具的借条写向蒋秀娟借款10000元。但是蒋小慧没有在第二天将被泮雪兰搬到体育中心的被告设备和工艺品搬回林园路27号厂内，且将厂房又转让给他人使用。此事被告已向城关派出所报案，此案派出所至今未结案，还在调处中。被告被搬走的设备和工艺品价值15万多元。综上，被告认为，原告没有借款给被告，本案不是纯民间借贷，而是由厂房转让产生的转让费转变为借款，而且转让合同中约定的转让给被告的设备和被告的工艺品搬走后，至今没有处理，因此原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。
本院经审理查明：2012年12月14日，被告应建崇经过原告胞姐蒋小慧向原告蒋秀娟借款10000元，被告出具了一份向蒋秀娟借款10000元的借条交给蒋小慧，借条约定在2012年12月底付清，但没有约定利息，蒋小慧将该借条交给原告蒋秀娟。借款后，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告蒋秀娟提交的《借条》一份、以及原告蒋秀娟、被告应建崇的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：借条是证明借贷关系成立的最主要证据。原告诉称是将10000元交给蒋小慧借给被告，借条是从蒋小慧拿来，被告承认借条是按蒋小慧要求写向蒋秀娟借款、借条是交给蒋小慧的，因此原告蒋秀娟与被告应建崇之间的民间借贷关系成立，有被告出具的借条为证。交付借款和出具借条，债权人和债务人并不一定要直接进行。被告辩称没有向原告蒋秀娟借款、原、被告不成立借贷关系的观点，本院不予支持。因借条没有约定利率，原告要求被告从起诉之日起按银行贷款基准利率的1.5倍计算利息，本院不予采纳；被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告。被告所辩其工艺品和设备等被告搬走没有搬回的纠纷，与本案系不同的法律关系，可另行处理。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告应建崇在判决生效之日起十日内归还原告蒋秀娟借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应建崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈建国
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1144号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告陈崇道，男，1963年2月26日出生，汉族，住永安市。
被告范绍美，女，1962年9月25日出生，汉族，住永安市。
原告李友传与被告陈崇道、范绍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼。被告陈崇道、范绍美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友传诉称：2010年8月14日、2011年12月19日、2012年7月16日、2012年8月25日，被告陈崇道分别向原告借款8000元、21300元、20000元、10000元，均有出具借条，四份借条均约定借款月息叁分，均未约定还款期限。借款后，被告陈崇道自2012年8月25日起未支付利息，经催讨亦未清偿本金，原告遂提起诉讼。被告范绍美系被告陈崇道之妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令：被告陈崇道、范绍美立即偿还借款本金59300元，并按月利率2%支付自2012年8月25日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息；诉讼费由二被告承担。
被告陈崇道、范绍美未作答辩。
经审理查明：2010年8月14日、2011年12月19日、2012年7月16日、2012年8月25日，被告陈崇道以生意需要为由分四次向原告借款8000元、21300元、20000元、10000元，四笔借款原告均于借款当日将借款现金交付被告陈崇道，被告陈崇道分别出具借条四份，均约定借款月利率3%，均未约定借款期限。被告陈崇道于2012年8月25日借款后，未再偿付原告借款本息，遂引发讼争。
另查明，被告陈崇道、范绍美于1989年2月28日办理结婚登记手续。涉讼借款发生时，系被告陈崇道、范绍美婚姻关系存续期间。
上述事实有原告李友传提供的借条四份原件及原告李友传的陈述等证据在案为证。被告陈崇道、范绍美经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告李友传与被告陈崇道之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。四笔借款均未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告陈崇道返还借款本金59300元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。讼争借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。被告陈崇道、范绍美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇道、范绍美应于本判决生效后三日内返还原告李友传借款本金59300元，并按月利率2%支付自2012年8月25日起至本判决生效后的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告陈崇道、范绍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年四月八日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路丽江兴城。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理，特别授权。
被告：罗伟峰，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告：曹燕，女，汉族，湖南省永兴县人，系罗伟峰之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告罗伟峰、曹燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 曹净松
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈丹英
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1144号
原告郑国智，男，1971年9月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈建民，男，1982年12月10日出生，汉族，住永春县。
被告吴丽燕，女，1988年3月5日出生，汉族，住永春县吾峰镇择水村148号
本院在审理原告郑国智与被告陈建民、吴丽燕民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈建民已还款为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国智撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑国智负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗洁青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15136号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：尤修剑，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告尤修剑信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月14日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第493号
申请执行人王海。
被执行人武东。
本院在执行申请执行人王海与被执行人武东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人武东的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王海撤回执行申请，终结承德市双滦区
人民法院（2015）双滦执字第493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张立波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第31号
原告宋春兰，女，1963年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告石文红，女，1969年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人李建生，男，1966年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇舂陵社区金穗街*号。
原告宋春兰诉被告石文红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2014年4月1日上午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录，原告宋春兰及其委托代理人邝俊中、被告石文红及其委托代理人李建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋春兰诉称，2011年元月原告将自己位于宁远县重华路段建筑面积668余平方米的房屋（共5层）委托姐夫罗道文出租给被告使用，后原告在《铺面租赁合同》上签名进行了追认，双方约定，租期从2011年元月31日起至2016年7月31日止，年租金为人民币28000元，被告必须于每年元月31日前将租金交给原告。合同签订后，被告与丈夫周宁进将房屋作酒店经营，店名为“小二黑”酒楼。合同履行过程中，被告违背诚实信用原则，至今欠付原告2013年租金人民币5000元及2014年租金28000元，经原告多次催讨，被告均以各种借口与理由推诿拒付，其行为已根本性违约，违反了我国《合同法》及其它法律法规的相关规定，请求法院依法解除原、被告签订的《铺面租赁合同》；判令被告按原、被告签订的《铺面租赁合同》约定，给付原告2013年欠付的租金人民币5000元；判令被告给付原告从2014年1月31日起至本合同解除之日起的租金与水电费（按实计算）。
原告宋春兰为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）户籍信息与工商注册登记信息，拟证明被告主体资格及与丈夫租赁房屋经营酒店的事实。
（2）房产证与土地使用证，拟证明租赁物系原告所有的事实。
（3）铺面租赁合同，拟证明原、被告存在租赁关系的事实。
（4）对罗道文的调查笔录，拟证明租赁合同签订及被告违约的事实。
（5）催交租金短信，拟证明原告向被告催交租金，被告违约的事实。
（6）照片，拟证明租赁物被非法转让，存在违约的事实。
被告石文红辩称，2011年元月，被答辩人宋春兰委托其姐夫罗道文将位于重华路段的裸房出租给答辩人经营酒家，租期从2011年元月31日起至2016年7月31日止，后被答辩人进行了追认。承租后，答辩人进行了装修，花费了二十八万元，此后答辩人苦心经营，年年如期给付房屋租金。2013年答辩人已经给付房租23000元，欠下5000元租金，写了欠条交给其亲戚周痛清，后被答辩人催收房租，我要求将欠条退还，将欠下的租金分文不欠给付被答辩人，但被答辩人宋春兰却不将欠条退还给我，故未将5000元房租给付原告，目前，租期尚未至，被答辩人擅自提出解除租赁合同，有违《合同法》的有关规定，恳请法院依法维持合同的严肃性、合法性，保证合同得以承租到租期。
被告石文红为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）铺面租赁合同，拟证明原、被告租赁的房屋从2011年元月31日起至2016年7月31日止的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告宋春兰提供的（1）（2）（3）（6）号证据，被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的（4）号证据，被告提出异议，因是调查笔录，被调查人未出庭作证，本院确认不作证据使用，仅供参考；对原告提供的（5）号证据，被告认为只收到了一条短信，本院确认双方认可的一条短信为有效证据。
对被告石文红提供的（1）号证据，原告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年元月，原告宋春兰将自己位于宁远县重华路段一座5层楼房委托其姐夫罗道文出租给被告石文红，2011年4月18日以宋春兰为甲方，以石文红为乙方补签了《铺面租赁合同》，原告在合同上签名认可。《铺面租赁合同》约定，租期自2011年元月31日起至2016年7月31日为止，乙方必须在2011年元月31日前交纳租金，整栋租期为五年，年租金计人民币28000元，从合同生效之日乙方一次性付完第一年的租金，另交押金2000元，押金在到期后退还，以后交纳租金的日期按第一年交纳租金的日期以此类推。被告承租房屋后，与丈夫周宁进经营“小二黑”酒楼，2011年、2012年按期交纳了房租，2013年交纳了房租23000元，下欠5000元，出具了欠条，2014年至今未按期交纳房租，原告打电话和发短信催讨未果，认为被告已违约，诉至本院。
本院认为，公民的个人财产和合法收入受法律保护。原告宋春兰于2011年4月18日将自己座落在重华路铺面房屋一栋租赁给被告石文红，双方签订了《铺面租赁合同》，原告已将租赁物按时交付了被告承租人使用、收益，符合法律规定。被告石文红也应按照合同的约定支付租金，2013年被告按约定已交纳23000元租金，下欠5000元，写了欠条，2014年被告石文红未按合同约定的时间履行义务，原告用电话和短信催讨未果，且被告已将房屋空着，公示转租。为了维护正常的房屋租赁秩序，原告提出解除双方签订《铺面租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中提出对承租房进行了装修，花费二十八万元，要求继续承租到租期，庭审中未提供相应证据，也未提起反诉请求，且合同未约定装修事宜，本院不予支持。另外，原告关于水电费的请求，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋春兰与被告石文红签订的《铺面租赁合同》；
二、由被告石文红给付原告宋春兰2013年所欠的5000元租金；
三、从2014年元月起，由被告石文红按每年28000元租金计算给付原告宋春兰。租金给付按实际租赁月数计算。
四、驳回原告宋春兰其他诉讼请求。
上述款项限本判决书发生法律效力后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告石文红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一四年四月一日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第491号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人覃某某（曾用名韦某某），男，1974年12月21日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无业，户籍地柳江县。曾因犯故意伤害罪于1995年3月被广州市海珠区人民法院判处七年，2000年7月21日刑满释放。曾因吸毒于2013年2月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年3月9日14时许，被告人覃某某在福州市鼓楼区东水路附近，将被害人钟某放在上衣左口袋内的白色OPPO牌U705T手机一部（价值人民币1560元）盗走。案发后，上述手机已被追回并返还被害人钟某。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人钟某某、黄某某等人的证言，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2014）206号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，金额达人民币1560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但被告人覃某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人覃某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第1号
原告：季丽琼，教师。
委托代理人：邹凤仙。
被告：饶官宙，教师。
被告：魏丽红，教师。
原告季丽琼与被告饶官宙、魏丽红民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告饶官宙、魏丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季丽琼起诉称：两被告系夫妻关系，因需资金周转分别于2007年5月9日向原告借款150000元，约定月息1.5%，于2010年3月3日向原告借款300000元，约定月息1.5%，由被告饶官宙亲笔签字出具借条二张交付原告收执。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，余款本息未偿还，故诉至本院请求：1、判令被告饶官宙、魏丽红立即共同连带偿还原告季丽琼借款450000元及利息（利息自2013年12月3日起至还清本金实际之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告方当庭陈述称借款利息已支付至2013年12月2日。
被告饶官宙、魏丽红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告季丽琼为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告饶官宙、魏丽红的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、离婚证复印件，以证明两被告于2013年9月27日离婚的事实。
3、借条原件两张，以证明2007年5月9日，被告向原告借款150000元，约定月利息按每月1.5%计算。2010年3月3日，被告向原告借款300000元，约定月利息按每月1.5%计算的事实。
4、中国银行存款回单原件两份，浙江省农村信用转账单原件一份，以证明2007年5月8日，原告向被告饶官宙账户存入109766.09元，2007年5月8日，原告向被告饶官宙账户存入40233.91元，2010年3月3日，原告向被告饶官红账户转账300000元的事实。
被告饶官宙、魏丽红未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告饶官宙因需要资金周转向原告借款150000元，原告于2007年5月8日，分两笔将借款150000元存入被告饶官宙开设于中国银行青田支行的账户内，同年5月9日，被告饶官宙亲笔签字出具借条一张交原告收执，并在借条中约定月息按1.5%计算。2010年3月3日，被告饶官宙再次向原告借款300000元，约定月息按1.5%计算，原告于当日通过银行转账给被告饶官宙300000元，被告饶官宙亲笔签字按印出具借条一张交原告收执。2013年9月27日，两被告在青田县民政局登记离婚。后被告支付了至2013年12月2日止的借款利息。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：两被告于2000年1月12日在青田县季宅乡人民政府登记结婚。
本院认为，被告饶官宙向原告季丽琼借款450000元，事实清楚，有被告饶官宙出具的借条及银行凭证为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告饶官宙应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告饶官宙仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告魏丽红未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告魏丽红应对该借款应承担连带清偿责任。被告饶官宙、魏丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶官宙、魏丽红于本判决生效后十日内偿还给原告季丽琼借款450000元及利息（利息自2013年12月3日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9110元，减半收取4550元，由被告饶官宙、魏丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨 列
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1232号
原告叶晓梅，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告陈忠友，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告颜金亮，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶晓梅与被告陈忠友、颜金亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓梅之委托代理人苏林水到庭参加诉讼。被告陈忠友、颜金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶晓梅诉称，2013年9月11日，被告陈忠友向其借款人民币20000元。被告陈忠友与颜金亮系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。之后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告陈忠友、颜金亮立即偿还借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠友、颜金亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，被告陈忠友向原告叶晓梅借款人民币20000元，并出具借条一张交由叶晓梅收执，该借条中载明：“兹本人：陈忠友向叶晓梅借款，小写：20000元整，大写：贰万元整。借款日期：，借期为：天之内换请款。如本人未还清款，愿意名下资产任由叶晓梅拍卖还债，以抵欠款。此借条产生法律效应，可作为借款证据和法院起诉之用。”之后，原告叶晓梅催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，陈忠友与颜金亮于1999年3月31日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，叶晓梅述称，被告陈忠友因要购买果苗缺乏资金向其借款；款项以现金形式交付；陈忠友借款后未偿还过本金。
以上事实有原告叶晓梅举示的借条一张、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈忠友向原告叶晓梅出具借条1份，以书面形式载明其向叶晓梅借款人民币20000元，叶晓梅举示了借条原件并陈述借款相关情况；陈忠友、颜金亮未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据叶晓梅提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。叶晓梅作为债权人，依法有权要求借款人陈忠友偿还拖欠的借款本金人民币20000元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告颜金亮未提交证据证明陈忠友与叶晓梅约定该债务属于陈忠友个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，颜金亮依法应对上述债务承担共同还款责任。被告陈忠友、颜金亮经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠友、颜金亮应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告叶晓梅借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告陈忠友负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初48号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人焦某，男，1979年8月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17被灵璧县公安局取保候审，2016年1月28日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年3月15日15时许，被告人焦某酒后驾驶皖牌号为LE8613小型轿车行驶至灵璧县灵城镇花园街灵双路交岔口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人焦某血液内乙醇含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人焦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人焦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月15日15时许，被告人焦某酒后驾驶皖牌号为LE8613小型轿车行驶至灵璧县灵城镇花园街灵双路交岔口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定中心鉴定，被告人焦某血液内乙醇含量为138毫克／100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人焦某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人焦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一六年二月四日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0766号
原告王秀芳。
委托代理人陈旭杰（受王秀芳的特别授权委托）。
被告陈国强。
被告蒋建芬。
本院在审理原告王秀芳诉被告陈国强、蒋建芬民间借贷纠纷一案中，原告王秀芳于2014年8月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王秀芳申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由王秀芳负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第746号
申请人：何晶晶。
申请人：孙浩。
申请人：蒋开瑜。
本院于2014年7月29日受理了申请人何晶晶、孙浩与申请人蒋开瑜关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人何晶晶、孙浩与申请人蒋开瑜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人蒋开瑜向申请人何晶晶、孙浩两人赔偿34400元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第173-1号
申请执行人：刘峰。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被执行人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛建军。
被执行人：新疆常盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽慧。
本院受理的申请执行人刘峰与被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的710287.21元，执行费9503元，利息170582元，合计890372.21元。在执行过程中，本院从被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司银行账户中扣划案款1095962.11元，其中支付给本案申请执行人890372.21元，剩余案款支付到了（2015）奎执字第168、174、175号执行伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司案件中。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 王素秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00170号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西一路**号。
法定代表人：芦建平，该公司总经理。
委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：黄炜，男，汉族，1979年10月6日出生，住武汉市。
被申请人（原仲裁被申请人）：武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司香江分公司。住所地：武汉市硚口区汉西一路95号57栋华中建筑装饰材料市场**栋***号。
负责人：丁瑶。
申请人武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司（以下简称怡安居公司）因与被申请人黄炜、武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司香江分公司（以下简称怡安居香江公司）发生劳动争议，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口区仲裁委）硚劳人仲裁字（2014）第300号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
硚口区仲裁委查明：黄炜于2012年3月12日到怡安居公司、怡安居香江公司工作至2014年8月双方解除劳动关系。怡安居公司、怡安居香江公司未为黄炜缴纳基本养老保险费。黄炜2012年、2013年、2014年月均工资为3000元。黄炜于2014年10月31日向硚口区仲裁委申请仲裁，请求怡安居公司、怡安居香江公司为其补缴2012年3月至2014年8月期间的社会保险。经硚口区仲裁委委托武汉市硚口区社会保险管理处对双方当事人2012年3月至2014年8月的社会保险费补缴金额进行核定，其中，黄炜的基本养老保险费补缴金额为7610.26元、基本医疗保险费补缴金额为2010元、失业保险费补缴金额为900元、生育保险费补缴金额为0元、工伤保险费补缴金额为0元，怡安居公司、怡安居香江公司补缴基本养老保险费金额为18000元、补缴基本医疗保险费金额为7200元、补缴失业保险费金额为1800元、补缴生育保险费金额为630元、补缴工伤保险费金额为450元。硚口区仲裁委经审理后裁决：怡安居公司、怡安居香江公司应自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为黄炜补缴2012年3月至2014年8月的社会保险；在该期间，怡安居公司、怡安居香江公司应当承担的基本养老保险费金额为18000元、基本医疗保险费金额为7200元、失业保险费金额为1800元、生育保险费金额为630元、工伤保险费金额为450元，黄炜应当承担的基本养老保险费为7610.26元、基本医疗保险费为2010元、失业保险费为900元、生育保险费为0元、工伤保险费为0元。
怡安居公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销。其事实和理由为：一、仲裁裁决将怡安居香江公司作为一个独立的主体并裁决其承担民事义务是适用法律错误。怡安居香江公司依法不能以一个独立的主体享有民事权利和承担民事义务。怡安居香江公司只是一个分支机构，在法律上、经济上没有独立性，没有自己的名称、章程，财产，以总公司的资产承担法律责任。二、黄炜的部分申请事项超过了仲裁时效。依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。黄炜于2014年10月31日申请仲裁时，应得到支持的是2013年10月之后的社会保险待遇，而之前的社会保险请求依法已过仲裁时效。黄炜在《岗位责任书》中明确表示“本人自愿以公司发放社保补助的方式，自行缴纳社会保险”并签名，属于黄炜的真实意愿，是合法有效的，故2014年1月至2014年8月期间的社保待遇不应得到支持。故仲裁裁决适用法律错误，请求撤销硚口区仲裁委硚劳人仲裁字（2014）第300号仲裁裁决。
本院查明，2014年11月6日，怡安居香江公司签收了硚口区仲裁委定于2014年11月25日开庭审理本案纠纷的传票。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案应审查的是怡安居公司的申请是否符合上述法律的规定。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，为劳动者办理社会保险是法律赋予用人单位的强制性义务。怡安居公司、怡安居香江公司未为黄炜缴纳劳动关系存续期间的社会保险，依法应承担补缴的法律责任。黄炜离开怡安居公司、怡安居香江公司的时间为2014年8月，申请仲裁时间为2014年10月，未超过仲裁时效规定。怡安居公司是否向黄炜发放了社会保险费补贴，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，怡安居公司关于向黄炜发放社会保险费补贴的申请内容不是本案的审理范围，本院依法不予审理。怡安居公司以黄炜的仲裁请求超过仲裁时效，已领取社会保险补贴并承诺自行缴纳社会保险为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，怡安居香江公司能够作为独立的诉讼主体参与本案仲裁和诉讼程序。本案中，怡安居公司无权代表怡安居香江公司主张相关权利。同时硚口区仲裁委于2014年11月25日开庭审理本案，并于庭前向怡安居香江分公司合法送达了开庭传票，怡安居香江分公司无正当理由未到庭参加仲裁庭审，也未提交相关书面资料，应视为其放弃了仲裁答辩、举证质证、辩论、发表最后意见等一系列的权利。且怡安居香江公司在收到硚劳人仲裁字（2014）第300号仲裁裁决后，未向本院提出撤销仲裁裁决的申请，应视为怡安居香江公司认可该仲裁裁决。故怡安居公司以怡安居香江公司不具有独立的主体资格为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立。
综上，怡安居公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2014）第300号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 皞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0100号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104室。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人李成骁、马叶林、陆月。
被告刘成功，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告陈慧娟，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告刘成功、陈慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年二月五日
书记员 梁霄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11006号
原告李永航。
被告桂颂华。
被告王文花。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告李永航与被告桂颂华、王文花及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014月3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告李永航到庭参加了诉讼，被告桂颂华、王文花及平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永航诉称，2013年11月19日17时38分，被告桂颂华驾驶沪CLXX**小轿车（车主为被告王文花）追尾撞上原告驾驶的吉B7XX**小轿车。经交警部门责任认定，被告桂颂华负事故的全部责任，原告无事故责任。原告车辆经相关单位损失确认，确认为车辆损失600元（人民币，下同），现已修理完毕。但之后被告桂颂华拒绝支付维修费。经保险公司指点，原告诉至法院请求解决，要求被告赔偿原告车辆损失600元。另，原告为诉讼向单位请假造成损失，要求被告赔偿相应误工费590元及精神损害抚慰金1元。
被告桂颂华、王文花未具答辩意见。
被告平安保险上海分公司书面辩称，同意赔偿原告主张的车辆损失600元；对原告主张的误工费及精神损害抚慰金，不属于保险公司理赔范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月19日17时38分，被告桂颂华驾驶沪CLXX**轿车与原告李永航驾驶的吉B7XX**轿车在浦东新区惠南镇拱极路、城西路口西侧发生交通事故，被告桂颂华驾车撞上原告驾驶车辆的车尾，致原告车辆损坏。经中国平安财产保险股份有限公司损失确认，原告车辆损失为600元，现已修理完毕，发生修理费600元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2014年3月诉至本院要求解决。
经查，被告桂颂华驾驶车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”），事故发生时系保险期间内。
以上事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险损失确认书、上海市机动车维修清单及发票等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。原告李永航的车辆损失600元，被告平安保险上海分公司同意承担赔偿责任，本院予以照准。至于原告主张精神损害抚慰金及其为诉讼造成误工损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永航600元；
二、驳回原告李永航的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告李永航预交），由被告桂颂华负担，被告桂颂华应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1699号
罪犯庄岩，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年10月22日作出了（2014）香刑初字第335号刑事附带民事判决，认定罪犯庄岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，附民事赔偿人民币416827元。2014年11月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄岩减去有期徒刑二十一日。刑期自2014年2月8日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第361号
原告：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，无职业。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：廉东梅，该公司员工。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司。
法定代表人：常军，该公司总经理。
委托代理人：廉东梅，该公司员工。
原告张保军诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司（以下简称“华润万家文化店”）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杨宁独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张保军，被告华润万家的委托代理人廉东梅、被告华润万家文化店的委托代理人廉东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军诉称，原告在被告一处“象牙盾”服装上看到成分100%，就购买了，后来有些怀疑，于是到权威检验、检测机构进行了检测，结果是与标称的不符，被告明显欺诈，违反了《消费者权益保护法》等法律法规。现原告诉至法院判令被告一、二退回原告购货款498元；承担检验费用600元；赔偿原告购货款的3倍1，494元；被告提供产品检验合格证明及成分含量证明，含有其他厂家生产产品资质证明；被告承担本案所有诉讼费用。
被告华润万家辩称，不同意原告的诉讼请求，被告销售的产品是从合法的经销商处购进的，被告作为零售商已经尽到了检查的义务，不存在欺诈消费者的行为，所以也没有违反消费者权益保护法的规定，因此，也不适用于消费者权益法3倍赔偿的规定。
被告华润万家文化店辩称，同被告华润万家答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，原告从被告华润万家文化店处购买了2件象牙盾牌上衣，货号为：445039，吊牌价为每件人民币498元，销售价格为每件人民币249元。吊牌及洗涤标签均注有“成份：100%棉”字样。2014年11月18日，原告将上述产品送检至天津市纺织纤维检验所，经检验，涉案产品大身面料：棉：47.9%，粘纤：27%，聚酯纤维25.1%；袖子面料：聚酯纤维65.9%，粘纤：26.1%，棉：8%。后原告以被告华润万家文化店出售产品与标识不符为由，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、发票、商品照片、检验报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，产品或者其包装上的标识必须真实，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明。不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告华润万家文化店产品的经营者对其销售的商品应当注明产品质量状况，本案涉案商品经检验，其产品标牌标示的成分及含量与检验结果不符，故被告华润万家文化店对此应承担退货、三倍赔偿及赔偿损失的民事责任。鉴于原告张保军已将其中一件商品送检并无法退货，故被告华润万家文化店仅退一件商品即可。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性退还原告张保军货款人民币249元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张保军赔偿金人民币1，494元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告张保军鉴定费人民币600元；
四、原告张保军本判决生效后三十日内将从辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处所购“象牙盾”牌上衣一件（货号为：445039）退还给被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司；
五、驳回原告张保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十日
书记员 马勇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第65号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人葛长江，男，1962年12月26日出生于河南省郑州市。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1984年1月5日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年；曾因盗窃于1997年9月被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪于1999年11月29日被本院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2002年6月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2003年6月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2003年10月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2006年9月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因盗窃于2007年8月28日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2009年8月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因盗窃于2009年11月9日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；曾因盗窃于2011年9月23日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；曾因盗窃于2013年4月7日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2013年4月28日被郑州市公安局金水第一分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2013年8月22日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月6日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人葛长江犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人葛长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月21日23时20分许，被告人葛长江在本市二七区人民公园内乘被害人徐某某不备之机，将其放在凳子上的钱包盗走。内有现金2900.2元和一部联想牌手机（经鉴定价值510元），后被当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人葛长江的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、估价情况说明、扣押及发还物品清单、证明；证人李某某、丁某某、李某某证言；被害人徐某某陈述；被告人葛长江供述；被害人及证人辨认笔录；被告人前科材料；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛长江盗窃他人财物，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人葛长江有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚。2、被告人葛长江归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第65号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人葛某某，男，1962年12月26日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1984年1月5日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年；曾因盗窃于1997年9月被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪于1999年11月29日被本院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2002年6月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2003年6月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2003年10月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2006年9月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因盗窃于2007年8月28日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2009年8月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因盗窃于2009年11月9日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；曾因盗窃于2011年9月23日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；曾因盗窃于2013年4月7日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2013年4月28日被郑州市公安局金水第一分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2013年8月22日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月6日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月21日23时20分许，被告人葛某某在本市二七区人民公园内乘被害人徐某不备之机，将其放在凳子上的钱包盗走。内有现金2900.2元和一部联想牌手机（经鉴定价值510元），后被当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人葛某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、估价情况说明、扣押及发还物品清单、证明；证人李某甲、丁某、李某乙证言；被害人徐某陈述；被告人葛某某供述；被害人及证人辨认笔录；被告人前科材料；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛某某盗窃他人财物，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人葛某某有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚。2、被告人葛某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 魁二〇一四年一月二十四日书 记 员 马新红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初44968号
原告：上海良伟置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张彩纹，女，1981年1月6日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海良伟置业有限公司与被告张彩纹商品房预售合同纠纷一案中，原告上海良伟置业有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年七月七日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1911号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101,10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初83号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 姜一珉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雅婷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01000号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2328号
申请执行人潘敏强。
被执行人朱顺昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱顺昌名下所有的北京现代BH6430AW浙E×××××车辆【车辆识别代码LBEJMBKB28X10771，发动机号码8B134356）过户到申请执行人潘敏强名下。
二、申请执行人潘敏强应持本裁定书在30日内到浙江省德清县相关部门办理产权过户手续。相关费用自负。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 沈剑锋
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第267号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：ＸＸ本，男，1978年4月生，汉族。
被执行人：钟小英，女，1984年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育�事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第406180号征收社会抚养费决定。
本案执行费381元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞