wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1452号
上诉人（原审原告）：赵万光，男，1973年12月16日生，满族，个体户，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平国商维美百货有限公司。
法定代表人：李维新，总经理。
委托诉讼代理人：史红荣，该公司法律顾问。
上诉人赵万光因与被上诉人四平国商维美百货有限公司（以下简称维美公司）租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。经审理，本院于2016年8月5日作出（2016）吉03民终543号民事裁定书，将本案发回重审。四平市铁西区人民法院重审后，作出（2016）吉0302民初1701号民事判决。现上诉人赵万光不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵万光及其委托诉讼代理人林海，被上诉人维美公司的委托诉讼代理人史红荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵万光上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付逾期租金。事实和理由：上诉人将房屋出租给被上诉人，年租金50万，期限至2015年7月2日。被上诉人将该房屋整修后进行转租并收取高额租金。在上诉人与被上诉人间的租赁合同到期后，被上诉人没有按约定返还房屋，直至2015年8月19日上诉人才收回一部分房屋。虽然另一部分房屋收回时间未查明，但事实上晚于2015年8月19日，故应按此日期计算逾期租金。
维美公司辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
赵万光向一审法院起诉请求：一、被告将租期届满的房屋按现状返还给原告。现房屋已灭失，该房屋系合法建筑，被告应予赔偿。二、被告未按合同约定按期将租赁房屋在租期届满后归还原告，应承担逾期的损失。
一审法院认定的事实：2010年6月4日，原告赵万光与妻子王影将夫妻共有的坐落于四平市铁西区的房屋（丘地号20/1-2xxx、面积851.3平方米）和坐落于四平市铁西区的房屋（丘地号19/-2xxx、面积20.94平方米）及所属的彩钢庭院租赁给被告维美公司，签订了《合同书》及《补充协议书》，约定：1.租赁期限自2010年6月4日起至2012年7月3日止共两年；2.年租金人民币40万元，实行上打租，并提前一个月支付下年房租，如未如期支付，原告有权收回合同项下的房屋及所属庭院，对保证金不予返还；3.被告须向原告缴纳保证金人民币3万元；4.合同期内因动迁国家政策变化或不可抗力自然灾害无法履行合同时，乙方（被告维美公司）应无条件立即腾出房屋及所属庭院，恢复原貌。2012年7月3日，双方又签订了《补充合同》，约定：1.租期两年，自2012年7月3日起至2014年7月3日止；2.年租金人民币50万元，年度交费上打租，并提前一个月支付下年房租，如未如期支付，原告有权收回合同项下的房屋及所属庭院，对保证金不予返还；3.特别规定了”关于恢复原状的补充约定”，房照号码为房权证四字第XXXXXX号的房屋保持现有状况（丘地号20/1-2xxx），房照号码为房权证四字第127xxx号的房屋（丘地号19/1-2xxx）的四面墙按图纸面积构成在原地用砖磊好并刮好大白，将原彩钢庭院南墙与现有乔丹体育店的南墙用单砖链接并垒好，并在后侧加上简易棚，原有彩钢庭院门面按乔丹体育店现状交接，该部分的所有建筑装修无偿归甲方（原告赵万光）所有；4.除本合同约定的条款按本合同执行外，原合同其他条款仍然有效至本合同期满等其他条款。2014年6月25日，双方又签订了《补充合同》，约定：1.租期一年，自2014年7月3日起至2015年7月2日止；2.年租金人民币50万元，年度交费上打租；3.由乙方（被告维美公司）将合同项下的房屋及庭院恢复原貌，否则对乙方缴纳的保证金不予返还；4.除本合同约定的条款按本合同执行外，原合同其他条款仍然有效至本合同期满等其他条款。合同签订后，合同期内双方都履行了各自的义务。直至2015年7月2日合同租期届满终止，双方没有再续签任何租赁合同，也没有口头或其他任何形式的租房合同或协议。另查明，被告维美公司与原告赵万光签订租赁合同后，经协商被告将承租的文化综合小区1号楼的房屋（丘地号19/-2xxx、面积20.94平方米）及所属的彩钢庭院拆除，经有关部门批准，在原址上扩建了一栋临时建筑，作为门市房屋出租给乔丹体育、美特斯邦威等品牌专营店。2015年7月，在原、被告的租赁合同到期后，被告对该临时建筑进行拆除，原告要求被告按照租赁合同及补充协议履行返还原物、恢复原状的义务，被告称无法实现。当时该临时性建筑使用期限已经超过两年。庭审时双方共同认可，乔丹体育用品专卖店的房屋已于2015年8月19日由原告按现状实际占有使用。
一审法院认为，原告赵万光与被告维美公司对灭迹房屋约定恢复重建的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，且重审庭审中，双方均承认涉案房屋以全部收回，原告提出”被告将租期届满的房屋按现状返还给原告”的诉求，已没有事实和法律依据，合议庭当庭告知原告可变更诉求，但原告仍坚持原审诉求，故对原告的该项诉求，不予支持。原告赵万光的委托诉讼代理人提出由被告维美公司赔偿原告逾期返还房屋的损失的主张，因其主张没有具体赔偿数额和计算方法，故本院不予支持。被告维美公司当庭提出反诉要求，但庭审后七天内未向本院办理相关反诉手续及缴纳反诉费用，视为被告维美公司放弃反诉权利。判决：驳回原告赵万光的诉讼请求。案件受理费743元，由原告负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵万光主张维美公司给付其逾期租金，应向法院举证证明租赁房屋的逾期时间、逾期使用的面积、单位面积的租金数额等基本计算逾期租金的事实，否则其诉讼请求法院无法支持。本案中，赵万光的房屋是以整体方式向维美公司出租，但收回是分成两部分分别收回的。其中一部分的收回时间双方虽一致认可，但对该部分的面积如何认定，因赵万光在一、二审却未能举证证明，故该部分的逾期租金无法计算。关于赵万光收回的另一部分房屋时间，赵万光虽然在二审中提交一份维美公司的”收据”，但因该”收据”系复印件，在无原件或其他辅证情况下，该”收据”的真实性不能确认，不能作为证据采信，故赵万光主张的该部分房屋收回时间晚于2015年8月19日不能成立。综上，由于赵万光未能提供充分证据对其主张予以证实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人赵万光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3189号
原告董帅祥，男，1945年1月29日出生，汉族，赤峰市公安局退休职工，住赤峰市红山区。
被告闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告董帅祥与被告闫雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董帅祥到庭参加诉讼。被告闫雪冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董帅祥诉称，2011年2月1日，被告向原告借款61000元，并为原告出具借条一枚。2013年9月18日，原告向被告索要借款，被告未偿还，但其在为原告出具的借条上注明此款未偿还。同日，被告又为原告出具证明一份，证明其向原告的借款按月利率20‰支付利息。2013年9月30日，被告又向原告借款34400元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要未果。故请求判令被告闫雪冬偿还原告借款本金95400元，支付借款本金61000元的利息64660元，合计160060元。
被告闫雪冬未作答辩。
原告董帅祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条原件2枚，证明被告向原告借款95400元的事实。
3、证明原件1份，证明被告2013年9月18日为原告出具的借条中约定利息为2分。
被告闫雪冬未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2011年2月1日，被告向原告借款61000元，并为原告出具借条一枚。2013年9月18日，原告向被告索要借款时，被告未还款，并在其为原告出具的借条上注明此款未偿还。同日，被告又为原告出具证明一份，写明其向原告的借款按月息2分付款。2013年9月30日，被告又向原告借款34400元，并为原告出具借条一枚。上述款项经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告闫雪冬偿还原告借款61000元及利息64660元；偿还原告借款34400元，总计160060元。
本院认为，被告闫雪冬向原告借款属实，有其为原告出具的两枚借条为证，足以认定。故对原告要求被告闫雪冬偿还借款本金95400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的证明中注明向原告借款61000元按月息2分付款，故对原告要求被告给付本金61000元的利息64660元（自2011年2月1日起按月息2%计算至2015年7月1日止），符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫雪冬于本判决生效后十日内偿还原告董帅祥借款95400元及利息64660元（本金61000元的利息），合计160060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计3941元（原告已预交），由被告闫雪冬负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谭美波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1925号
罪犯罗昱，男，1992年1月4日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月13日作出（2012）佛顺法刑初字第2320号刑事判决，以被告人罗昱犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑一终字第419号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗昱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昱在本次考核期间（2012年12月17日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2013年3月、4月、5月、6月、8月、9月、10月，2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月共获14次嘉奖）。2013年7月22日因私藏劳动工具被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗昱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗昱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第931号
原告：杨林华。
被告：倪根达。
原告杨林华诉被告倪根达民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告倪根达归还借款本金50000元及利息21600元；2、本案诉讼费由被告倪根达负担。
本院经审理认定：2013年12月5日，被告倪根达向向原告杨林华借款50000元，定于2013年12月15日归还，借款到期后，被告始终未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告倪根达应于本判决生效之日起十日内归还原告杨林华借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年12月16日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨林华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告倪根达负担1272元，原告杨林华负担318元，公告费650元，由被告倪根达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪凯杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2726号
原告：湖南郴州经济开发区管理委员会，组织机构代码：K2858020-9，住所地湖南省郴州市城前岭。
法定代表人：宋华，系该委员会主任。
委托代理人：方亚平，男，1963年12月4日出生，系湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州大北农饲料科技有限公司，统一社会信用代码：91431000740622200P，住所地湖南省郴州经济技术开发区科技工业园。
法定代表人：邓云武，系该公司总经理。
本院在审理原告湖南郴州经济开发区管理委员会与被告郴州大北农饲料科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理，原告湖南郴州经济开发区管理委员会于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南郴州经济开发区管理委员会以已经与被告郴州大北农饲料科技有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南郴州经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告湖南郴州经济开发区管理委员会负担。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 忱
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初435号
原告：许建英。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈敏。
被告：吴刚。
上述两被告共同委托代理人：唐洁萍，浙江文垠律师事务所律师。
原告许建英与被告陈敏、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由徐锋、吴潇敏、周希强组成合议庭，后因工作原因，合议庭成员周希强变更为汪瑛依法组成合议庭，并于2016年5月16日公开开庭审理。原告许建英及其委托代理人倪小明，被告陈敏及陈敏、吴刚的共同委托代理人唐洁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告因资金周转需要两次向原告借款，累计20万元。由被告陈敏向原告出具借条2份。因借款发生时系在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，两被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条两份，证明被告陈敏于2013年2月16日、2013年5月16日向原告借款共计20万元的事实。
证据2、婚姻关系查档证明两份，证明被告陈敏和吴刚于2001年8月3日结婚，后于2015年12月3日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告答辩称：1、本案中原告起诉称“被告向其两次借款，借款金额累计20万元，且向其出具借条2份”，被告承认两份借条确实是由被告本人出具，但是并不能证明自然人之间借款合同的成立并生效。该2份借条内容均以“今借……”开头，而不是“今借到……”“今借”表明为被告的单方意思表示，即想要向原告借款，系为《合同法》上所称的“要约”的意思表示，被告向原告发出要约，原告并没有明确作出承诺的意思表示，即原告并没有同意被告向其借款的请求，故该自然人之间的借款合同并没有成立，再者，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定了关于自然人之间借款合同的生效要件，以现金交付，自借款人收到借款时合同生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效等。被被告向其表明借款的意思表示时，并没有同意被告的意愿，更没有以现金或者银行转账汇款等方式向被告出借借款，故，被告与原告之间根本不存在自然人之间的借款合同。2、被告许建英系另案原告严建服装店的员工，是由严建将其介绍给案外人周建萍（涉嫌非法吸收公众存款罪在逃）认识，本案中的实际借款人系周建萍，两笔借款2013年2月16日一笔以现金方式直接交付给周建萍，当时严建、许建英、周建萍在场，另一笔由被被告直接汇款至周建萍账户，被告对此并不知情。表明借款合同是周建萍与原告，被告不知情。
两被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下周建萍出具的证明一份，证明包括本案20万元在内的200多万元借款其实是周建萍借的事实。
在庭审中，原、被告对双方提交的证据进行了质证，两被告对原告提交的证据经质证后认为：对证据1的真实性没有异议，但该借条是事后补的，但实际借款人是周建萍而非两被告。对证据2没有异议。
原告对两被告提供的证据经质证后认为：对该证据形式上的要件提出异议，属证人证言，证人应该到庭作证，对证据的真实性没办法核实，该证明证实款项确实出借了，不是被告所说的没有收到借款。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，符合证据的有效要件，故本院予以认定。对两被告提交的证据原告的异议成立，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年2月16日，被告陈敏向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借许建英人民币拾万元正。后于同年5月16日，被告陈敏再次向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借许建英人民币拾万元正。另原告许建英自认其收到按月利率3%的利息至2014年10月。后原告向被告催讨借款无果，以致纠纷成讼。
另查明：被告陈敏和吴刚于2001年8月3日登记结婚，并于2015年12月3日协议离婚。
本院认为：借据是证明原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从被告陈敏向原告出具的借条看，被告陈敏向原告借款的意思表示明确，现被告称原、被告之间不存在借款，也未收到款项的辩称，与借条所载明的内容不符，且被告未能提供充分的证据予以推翻借条所载明的内容，故本院不予采信。综上原、被告之间的借贷关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告陈敏经原告催讨后未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈敏返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。至于两被告认为周建萍为本案实际借款人且其已涉嫌非法吸收公众存款罪，故要求追加周建萍为第三人并中止本案审理的抗辩，本院认为，虽周建萍已涉嫌刑事犯罪，但本案借条载明的是被告陈敏向原告借款，系原、被告之间的民间借贷关系，至于被告所借款项是否由周建萍使用，是被告与周建萍之间的法律关系，与本案系非相同当事人，亦非同一法律关系，被告可根据相关证据另行处理，故对被告要求追�周建萍为第三人并中止本案审理的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈敏、吴刚应返还原告许建英借款本金200000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈敏、吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 吴潇�
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任 潘 晨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1596号
罪犯熊林，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，捕前住贵州省大方县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出了(2010)普中刑初字第231号刑事判决书，以被告人熊林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月17日起至2025年1月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人熊林服判，判决发生法律效力。2010年7月19日，罪犯熊林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2012）普中刑执字第1188号、（2013）普中刑执字第1453号、（2014）普中刑执字第1474号、（2015）普中刑执字第1368号刑事裁定书减刑3年零11个月（刑期至2021年2月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1596号减刑建议书，提请本院对罪犯熊林减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯熊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊林的表扬审批表、超分记录和罪犯熊林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊林应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯熊林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省大方县马场镇白泥村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯熊林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊林在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯熊林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊林减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终31号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地：山西省太原市平阳路。
法定代表人：李永茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安智同建筑材料有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路中段。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
上诉人中国能源建设集团山西电力建设有限公司因与被上诉人西安智同建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第04169号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人中国能源建设集团山西电力建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国能源建设集团山西电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国能源建设集团山西电力建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第601号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）268号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日19时许，被告人黄某趁同宿舍同事被害人林某上班不在宿舍之机，盗走其放在行李箱内某牌星锐笔记本电脑一台。案发后，被告人黄某将所盗笔记本电脑返还被害人，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2，295元。2012年12月24日被告人黄某被抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。涉案赃物已返还，本院酌情从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年3月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 罗 友 卿
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执255号
被执行人：陈镇武，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
刑一庭移送执行被执行人陈镇武罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第151号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈镇武被判处罚金350000元。因被执行人未履行该义务，本院于2017年1月10日立案强制执行。
本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，根据调查结果，本院扣划了被执行人银行账户存款89.14元，并查封被执行人在汕头市的摩托车车辆档案。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执255号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1964号
申请执行人：赵蓉，女，1969年7月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人赵蓉与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人赵蓉位于南岗区学府路的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费586元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6316号
上诉人（原审原告）：广州市金迪服装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑伟，经理。
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭太云，住重庆市合川市。
上诉人广州市金迪服装有限公司（下称金迪公司）与被上诉人谭太云劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，金迪公司、谭太云对双方存在劳动关系没有异议，原审法院予以确认。
关于月平均工资问题。根据金迪公司提供的工资条计算，谭太云的月平均工资为7943元，谭太云主张月工资12000元，没有提供相应的证据，原审法院不予采纳。金迪公司主张谭太云月工资8000元，高于月平均工资7943元，因此，原审法院确认谭太云月平均工资为8000元。金迪公司对于谭太云入职时间，仅提供谭太云出入登记表，不足以证明谭太云的入职时间，原审法院确认谭太云的入职时间为金迪公司成立之时即2010年4月13日。对于谭太云的离职原因，双方均未能提供证据证明各自主张，视为双方协商解除合同。双方协商解除合同，金迪公司应向谭太云支付经济补偿金，8000元／月x5=40000元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市金迪服装有限公司向谭太云一次性支付解除劳动关系经济补偿金40000元。二、驳回广州市金迪服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市金迪服装有限公司负担。
判后，金迪公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需支付谭太云解除合同经济补偿金，本案诉讼费由谭太云负担。上诉理由是：我方老板一直对谭太云夫妇不薄，但没想到其不仅不辞而别，而且有计划地鼓动同事跳槽，导致我方年后用工困难，损失巨大。谭太云的入职时间是2011年12月，有其签名的入职登记表为证。
谭太云答辩称，同意原审判决，不同意金迪公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，金迪公司虽上诉称其无需支付谭太云解除合同经济补偿金及谭太云的入职时间是2011年12月，但在本院审理期间，金迪公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金迪公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市金迪服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛婷倩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初563号
原告于会泳，女，1975年12月8日出生，居民身份证号码211402197512082625，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇佟屯村四家子21号。
被告郭振忠，男，1973年2月15日出生，居民身份证号码21140219730215263X，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村郭屯7号。
本院在审理原告于会泳与被告郭振忠离婚纠纷一案中，原告于会泳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于会泳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于会泳撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告于会泳承担。
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第296号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人王林铧，女，1988年3月2日出生，汉族，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被执行人王祖贵，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张燕芳，女，1985年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月9日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人王祖贵、张燕芳多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字金涵（2014）第0117号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2014）第0117号征收社会抚养费决定书，于2014年4月18日依法送达给被执行人王祖贵、张燕芳，被执行人王祖贵、张燕芳未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年5月16日向被执行人王祖贵、张燕芳送达了宁区计生催通金涵（2014）第0117号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2014）第0117号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王祖贵、张燕芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王祖贵、张燕芳必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人王祖贵、张燕芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第329号
原告范义民，男，1954年3月出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告刘福义，男，1970年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人易永艳，女，1972年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王海山，男，1982年7月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告范义民与被告刘福义、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范义民委托代理人李卫佳、被告刘福义委托代理人易永艳、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义民诉称：2011年10月5日，刘立国驾驶原告范义民所有的半挂车顺乐北线公路由南向北行驶至乐北线16公里加700米处，与同向行驶的刘福义所驾无牌手扶拖拉机相撞，造成两车受损、刘福义及手扶拖拉机上乘车人刘继波受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定，刘立国负事故主要责任，刘福义负事故次要责任，刘继波无责任。车辆修理费10500元，拖车费2500元，清障费1500元，存车费2900元，鉴定费400元，共计17800元，被刘福义应当按照事故次要责任承担5340元。原告范义民所有的冀BK9586／冀BFJ95挂在第二被告处投保了两份交强险、三者险及车辆损失险，且事故发生在合同期限内。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告刘福义按事故次要责任承担原告损失5340元，第二被告在保险理赔范围内赔偿原告12460元。
被告刘福义辩称：发生本次交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，被告刘福义在本次事故中负次要责任。刘福义驾驶的手扶拖拉机未投保任何保险。刘福义在本次事故中受伤严重，造成的损失数额巨大。被告刘福义不同意按原告要求的数额赔偿，请法院依法解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：存车费和鉴定费不是原告的直接损失，不属于车损险的赔偿范围不予赔偿。原告的车辆损失应该由手扶拖拉机刘福义视同有交强险，先行赔偿2000元后剩余的损失按事故比例予以赔偿。
经审理查明：2011年10月5日7时40分许，刘立国驾驶冀BK9586\\\冀BFJ95挂号重型半挂车顺乐北线公路由南向北行驶至乐北线16KM＋700M处，与同向行驶的被告刘福义所驾无牌手扶拖拉机相撞，致两车受损、被告刘福义及手扶车乘车人刘继波受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘立国负事故的主要责任，刘福义负事故的次要责任，手扶拖拉机乘车人刘继波无责任。刘立国是原告范义民雇佣的司机，原告范义民是冀BK9586\\\冀BFJ95挂号重型半挂车的车主。原告范义民的事故车辆于2011年11月8日经被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书车辆损失为10500元。原告范义民因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损10500元，拖车费2500元，清障费1500元，车辆检验费200元，共计14700元。原告范义民的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险不计免赔两份，赔偿限额共计341000元。被告刘福义驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘立国驾驶冀BK9586\\\冀BFJ95挂号重型半挂车与被告刘福义所驾无牌手扶拖拉机相撞，致两车受损、刘福义及手扶车乘车人刘继波受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘立国负事故的主要责任，刘福义负事故的次要责任，手扶拖拉机乘车人刘继波无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘立国承担80%的责任、刘福义承担20%的责任为宜。机动车投保交强险是法定义务，被告刘福义驾驶的手扶拖拉机应投保交强险而未投保，被告刘福义应按交强险的规定且在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分被告刘福义承担20%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告范义民事故车辆车辆损失险不计免赔的保险人，对于原告范义民因本次交通事故造成的合理经济损失在扣除被告刘福义应当在交强险财产损失赔偿限额2000元后按事故责任承担80%的赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
一、被告刘福义赔偿原告范义民因本次交通事故造成的合理经济损失4540元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告范义民保险金10160元。该款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告范义民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘福义负担32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担71元，由原告范义民负担22元，二被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈旖旎
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第329号原告范义民，男，1954年3月出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。被告刘福义，男，1970年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人易永艳，女，1972年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道18号。代表人杨国华，经理。委托代理人王海山，男，1982年7月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。原告范义民与被告刘福义、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范义民委托代理人李卫佳、被告刘福义委托代理人易永艳、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范义民诉称：2011年10月5日，刘立国驾驶原告范义民所有的半挂车顺乐北线公路由南向北行驶至乐北线16公里加700米处，与同向行驶的刘福义所驾无牌手扶拖拉机相撞，造成两车受损、刘福义及手扶拖拉机上乘车人刘继波受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定，刘立国负事故主要责任，刘福义负事故次要责任，刘继波无责任。车辆修理费10500元，拖车费2500元，清障费1500元，存车费2900元，鉴定费400元，共计17800元，被刘福义应当按照事故次要责任承担5340元。原告范义民所有的冀BK9586／冀BFJ95挂在第二被告处投保了两份交强险、三者险及车辆损失险，且事故发生在合同期限内。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告刘福义按事故次要责任承担原告损失5340元，第二被告在保险理赔范围内赔偿原告12460元。被告刘福义辩称：发生本次交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，被告刘福义在本次事故中负次要责任。刘福义驾驶的手扶拖拉机未投保任何保险。刘福义在本次事故中受伤严重，造成的损失数额巨大。被告刘福义不同意按原告要求的数额赔偿，请法院依法解决。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：存车费和鉴定费不是原告的直接损失，不属于车损险的赔偿范围不予赔偿。原告的车辆损失应该由手扶拖拉机刘福义视同有交强险，先行赔偿2000元后剩余的损失按事故比例予以赔偿。经审理查明：2011年10月5日7时40分许，刘立国驾驶冀BK9586冀BFJ95挂号重型半挂车顺乐北线公路由南向北行驶至乐北线16KM＋700M处，与同向行驶的被告刘福义所驾无牌手扶拖拉机相撞，致两车受损、被告刘福义及手扶车乘车人刘继波受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘立国负事故的主要责任，刘福义负事故的次要责任，手扶拖拉机乘车人刘继波无责任。刘立国是原告范义民雇佣的司机，原告范义民是冀BK9586冀BFJ95挂号重型半挂车的车主。原告范义民的事故车辆于2011年11月8日经被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书车辆损失为10500元。原告范义民因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损10500元，拖车费2500元，清障费1500元，车辆检验费200元，共计14700元。原告范义民的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险不计免赔两份，赔偿限额共计341000元。被告刘福义驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：刘立国驾驶冀BK9586冀BFJ95挂号重型半挂车与被告刘福义所驾无牌手扶拖拉机相撞，致两车受损、刘福义及手扶车乘车人刘继波受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘立国负事故的主要责任，刘福义负事故的次要责任，手扶拖拉机乘车人刘继波无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘立国承担80%的责任、刘福义承担20%的责任为宜。机动车投保交强险是法定义务，被告刘福义驾驶的手扶拖拉机应投保交强险而未投保，被告刘福义应按交强险的规定且在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分被告刘福义承担20%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告范义民事故车辆车辆损失险不计免赔的保险人，对于原告范义民因本次交通事故造成的合理经济损失在扣除被告刘福义应当在交强险财产损失赔偿限额2000元后按事故责任承担80%的赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：一、被告刘福义赔偿原告范义民因本次交通事故造成的合理经济损失4540元。该款于本判决生效后五日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告范义民保险金10160元。该款于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告范义民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘福义负担32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担71元，由原告范义民负担22元，二被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一三年二月二十五日书记员  陈旖旎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢274号
申请执行人：陕西某某商贸有限公司。
法定代表人：高某某。
被执行人：陕西某某混凝土有限公司。
法定代表人：石某某。
被执行人：付某某。
被执行人：石某某。
被执行人：朱某某。
申请执行人陕西某某商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02228号民事调解书及本院（2015）灞执字第00963-1号执行裁定书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某混凝土有限公司、付某某、石某某、朱某某给付其案件款1302835.55元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行给付义务，经本院查询被执行人朱某某在银行有部分存款，遂依法扣划其银行账户存款75247.32元，并已发还申请执行人陕西某某商贸有限公司。剩余的款项被执行人石某某、陕西某某混凝土有限公司已自觉履行，将案件款1247600元（含逾期利息）交至本院，现已发还申请执行人陕西某某商贸有限公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02228号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5868号
罪犯杨青丽，女，1982年8月23日出生，汉族，施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）保中刑初字第435号刑事判决，以被告人杨青丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十七日以（2004）云高刑终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2436号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3059号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨青丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨青丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5868号罪犯杨青丽，女，1982年8月23日出生，汉族，施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）保中刑初字第435号刑事判决，以被告人杨青丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十七日以（2004）云高刑终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2436号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3059号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨青丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨青丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨青丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨青丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1769号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庞金华，男，汉族，1958年5月5日生，住江苏省如皋市。
再审申请人庞金华因起诉如皋市长江镇人民政府行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞金华申请再审称，2012年7月22日如皋市长江镇人民政府拆迁指挥部、如皋市长江镇平南村工作人员强行代替庞金华签署了补偿协议，后庞金华多次到当地派出所要求立案未果，又多次信访，经多次调解，因如皋市长江镇人民政府人员调动，争议仍未得到解决。2016年10月20日，如皋市长江镇人民政府要求庞金华通过诉讼解决争议，故庞金华于2016年7月向一审法院提起诉讼。因本案距如皋市长江镇人民政府行政赔偿案件4年，4年间庞金华每年都向如皋市长江镇人民政府追索，故未超过起诉期限，本案起诉符合法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据庞金华起诉状的内容，其主张赔偿相关款项所涉及的事实发生于2010年3月，故其至迟应当于2012年3月之前向人民法院提起诉讼。庞金华于2016年7月向一审法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，一、二审裁定不予立案正确。关于庞金华认为本案应当适用5年起诉期限的主张，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限系针对当事人对行政行为的发生不知晓的情形。从庞金华的起诉材料看，其对自己人身遭受损害的事实在发生时即应当知晓，故本案不应适用5年起诉期限的规定。
综上，庞金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回庞金华的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨璇璇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第909号
上诉人（原审被告）李民，男，汉族，1979年5月18日出生，住福建省福州市晋安区，现住福安市。
被上诉人（原审原告）陈言济，男，汉族，1965年8月6日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
上诉人李民因与被上诉人陈言济民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第889-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李民上诉称，本案被告住所地与合同履行地均不在宁德市蕉城区，且双方对管辖法院没有约定，故本案应由被告住所地的福安市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，贷款方陈言济的住所地在宁德市蕉城区，故本案合同履行地在宁德市蕉城区，被告李民的住所地在福州市晋安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，宁德市蕉城区人民法院与福州市晋安区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向宁德市蕉城区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的管辖权异议依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第628号
张福勤：
鲁玉川与张福勤民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月二十七日
附：执行法官：孙华斌联系电话7296569
监督电话7285885
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第101号
申请执行人唐璇，女。
被执行人田承玲，女。
申请执行人唐璇申请执行被执行人田承玲民间借贷纷一案，本院于2014年4月21日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2013年6月17日作出（2013）吉民初字第144号民事判决书确认执行标的为由田承玲偿还唐璇人民币5万元及利息。因申请执行田承玲欠款案较多，冻结田承玲工资按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结唐璇申请执行的（2013）吉民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二０一四年十月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2187号
申请执行人赵言明，男，1952年6月22日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市华森置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区文化东路建业花园门面房。机构代码：05226350-7。
法定代表人田兰云，职务：总经理。
本院在执行赵言明与商丘市华森置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402执2187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年五月十七日
书记员 柴显龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初638号
原告：蒙城县八方物流有限公司。统一社会信用代码91341622661442324D（1－1）
住所地：蒙城县。
法定代表人：陈晖，该公司经理。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：戴国平，男，1984年12月25日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告蒙城县八方物流有限公司与被告戴国平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订车辆挂靠经营合同，约定将被告所有的货车挂靠在原告名下从事货运，被告承诺按时参加年检，每年向原告支付管理费，车辆由被告实际控制、使用，后被告违约，原告通知被告参加年审，被告拒绝参加年审和车辆保险，现原告要求与被告解除挂靠经营合同，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告信用代码，证明原告诉讼主体资格，2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格，3、车辆挂靠合同，证明被告将其所有的皖Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下，实际车主是被告。
被告未应诉、答辩，为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告于2015年3月17日签订车辆挂靠经营合同，合同约定将被告所有的皖Ｓ×××××号普通货车挂靠在原告名下从事货运，车辆由被告实际控制、使用，并承诺依法参加年检，按时投保，被告每年向原告支付管理费用，如有违约，原告有权解除合同，但被告车辆年检到期后，被告不对车辆进行年检，保险费到期后也拒绝缴纳，原告要求解除挂靠协议。
本院认为：原被告签订车辆挂靠经营合同，双方应按合同规定自觉履行，被告没有按照合同规定履行合同义务，没有对车辆进行定期年检和投保，已构成违约，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒙城县八方物流有限公司与被告戴国平签订的车辆挂靠经营合同予以解除。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年三月十九日
书记员 王崇峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1501号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司，住所地，高密市醴泉街道人民大街北、健康路西侧，组织机构代码：58040231-1
法定代表人孙延民，经理
被执行人山东冠宇新能源科技发展股份有限公司，住所地，高密市柴沟镇土庄后街北侧，组织机构代码：56903076-5。
法定代表人：王增明，经理。
被执行人王增明，居民。
被执行人王晓雪，居民。
被执行人杨泰峰，居民。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司，住所地，高密市古城路南首，组织机构代码：68724014-9
法定代表人兰宗山，经理。
被执行人兰宗山，居民。
被执行人高密市鹏达玩具有限公司，住所地，高密市经济开发区卣坊社区，组织机构代码：56902911-5
法定代表人赵贵朋，经理。
被执行人赵贵朋，居民。
被执行人隋娟娟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东冠宇新能源科技发展股份有限公司账户存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年九月十二日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1501号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司，住所地高密市醴泉街道人民大街北健康路西侧。
法定代表人孙廷民，经理。
被执行人山东冠宇新能源科技发展有限公司，住所地高密市柴沟镇土庄后街北侧。
法定代表人王增明，经理。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司，住所地高密市古城路南首。
法定代表人兰宗山，经理。
被执行人高密市鹏达玩具有限公司，住所地，高密市经济开发区卣坊社区。
法定代表人赵贵朋，经理。
被执行人王晓雪，居民。
被执行人赵贵朋，居民。
被执行人隋娟娟，居民。
本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、王增明、高密市鹏达玩具有限公司、赵贵朋、隋娟娟借款保证合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 张坤涛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初233号
原告呙晓亮，男，1988年1月25日出生，汉族。
被告北京好药师大药房连锁有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人蒋志涛，系该公司经理。
委托代理人陈坤，男，住武汉市汉阳区王家畈37号。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常大道168号3号三层。
法定代表人陈兆禧，系该公司执行董事。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
本院在审理原告何海诉被告北京好药师大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何海以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何海以以双方达成和解协议为由自愿的撤回对被告北京好药师大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告何海承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 飒
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第93号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年2月1日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，2014年9月26日被四川省攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人李某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪一案，于2015年4月15日作出（2015）仁和刑初字第66号刑事判决，对被告人李某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖秋帆
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2851号
原告张守君，男，1954年6月25日生，汉族，住泊头市。
原告党敏玲，女1960年4月28日生，汉族，住泊头市。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告卢宝利，男，1983年1月28日生，汉族，住泊头市。
第三人卢某1。
第三人卢某2。
法定代理人卢宝利。
党敏玲、张守君与卢宝利物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令返还财产5万元（暂定）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系第三人之父，张文文系原告之女、系被告前妻、系第三人之母。张文文于2016年9月1日去世，被告将张文文的遗产占有。原告认为，原告与第三人为张文文财产的继承人，张文文的遗产为原告与第三人共有，二原告享有相应的财产份额，被告应将相应的财产份额返还给原告。
本院经审查认为，本案原告提交的被告卢宝利的身份不明确，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王春发
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城民一初字第00395号
原告汪某。
委托代理人杜某。
被告施某。
委托代理人杨某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人胡某。
委托代理人付某。
原告汪某诉被告施某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人杜某，被告施某的委托代理人杨某，被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日12时30分，被告施某驾驶鄂f×××××二轮摩托车由谷某关某花，行至谷水路3km＋850m处时，车辆驶入路左将我撞倒致伤。2011年11月28日，谷城县公安局交警大队做出谷公交认字（2011）第43081号责任认定书，认定施某负事故的全部责任。被告除付医疗费等损失计17353元外，其他损失未赔偿。被告施某在被告某公司襄阳中心支公司为鄂f×××××二轮摩托车投保了机动车交通事故第三者责任某制保险。为此，请求人民法院判令二被告赔偿我医疗费7160.60元，误工费16528元，护理费10000元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，合计37188.60元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告施某辩称：原告所诉事故属实，我为事故摩托车投保了交强险。但在事故发生后，我已支付24513.60元（含医疗费7160.60元），该款应返还给我。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：被告施某属无证驾驶。该案所涉及鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2011年11月23日12时30分，被告施某驾驶鄂f×××××二轮摩托车由谷城县城关镇至石花镇，行至谷水路3km＋850m处时，车辆驶入路左将前方横过公路的原告汪某撞倒致伤。原告汪某伤后当即被送往谷城县人民医院，住院治疗35天，花医疗费7160.60元。出院诊断：1、急性中型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颧骨骨折、右枕骨骨折、颅底骨折；4、多处软组织损伤。出院医嘱：门诊巩固治疗，休息三个月，不适随诊。2011年11月28日，谷城县公安局交通警察大队对该交通事故作出谷公交认字（2011）第43081号道路交通事故认定书，认定施某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负事故的全部责任。汪某无责。后原、被告因赔偿事宜未形成一致意见，引起本案诉讼。
另查，2011年5月12日，被告施某为鄂f×××××二轮摩托车在被告某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任某制保险。保险期间为2011年5月13日零时起至2012年5月12日二十四时止，保险限额为122000元（其中死亡赔偿金为110000元，医疗费用为10000元，财产损失为2000元）。原告汪某系武汉铁路局十堰车务段黄家营车站职工，月平工资3820.17元。其因交通事故在住院和休息期间，工资停发。事故发生后，被告施某已支付原告汪某24513.60元。
本院认为：被告施某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未取得驾驶证资格驾驶摩托车上路行驶，在遇行人横过道路避让不当，车辆驶入路左将前方横过公路行人原告汪某撞倒致伤，引发交通事故。该事故经公安交警部门认定施某负事故的全部责任，汪某无责，对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。现原告要求二被告赔偿因交通事故致伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费之诉请，理由正当，合理部分本院予以支持。原告要求赔偿护理费的损失计算标准，虽向本院提供其妻周某英在谷城县汽车客运站的两份证明予以证实，但该证据不足以证明周某英的误工损失，故护理费损失可参照居民服务和其他服务业收入标准计付。原告要求赔偿营养费1750元，无证据证实，本院不予支持。被告施某驾驶的鄂f×××××二轮摩托车系在保险期间内发生的交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险公司在发生交通事故后，应在机动车第三者强制保险责任限额内对受害人直接承担支付的义务。被告施某已支付的费用24513.60元，应从赔偿款中予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪某因交通事故致伤产生的医疗费7160.60元、误工费15917.50元、住院伙食补助费1750元、护理费2100元，合计26928.10元，由被告某公司襄阳中心支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿。被告施某已支付原告的24513.60元在执行中予以扣减。上述款项于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告负担100元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
人民陪审员 黄明星
人民陪审员 陈华锋
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 邱 林
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第199号
罪犯周保玉，男，1961年9月8日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2011年9月29日作出（2011）庆西刑初字第198号刑事判决，以被告人周保玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监�于2014年4月8日提出对罪犯周保玉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保玉减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第199号
罪犯祁海鸥，男，汉族，长春市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年一月二十四日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯祁海鸥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祁海鸥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁海鸥减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第889号
原告冯文贤。
被告朱航飞。
原告冯文贤为与被告朱航飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯文贤到庭参加诉讼，被告朱航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文贤诉称，2014年7月31日，被告急需资金周转，向原告借款3万元，并出具借条一份。现原告要求被告归还借款，被告拒绝还款。为此，请求判令：被告立即归还原告借款3万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱航飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月31日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定利息与还款期限。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱航飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱航飞于本判决生效后十日内归还原告冯文贤借款人民币3万元，并支付利息（利息自2014年11月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱航飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王庆玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3013号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3174号
原告天津市武清区河西务镇毛窑村民委员会，住所地天津市武清区河西务镇毛窑村。
法定代表人许凤英，村委会主任。
被告单文录。
原告天津市武清区河西务镇毛窑村民委员会与被告单文录农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏凤琨独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年达成口头承包协议，被告承包原告老坟东土地1.12亩，每亩每年承包费100元，计112元，于每年6月20日付清下一年承包费。被告自2014年6月20日未付承包费，共拖欠原告2014年、2015年承包费224元。被告另外承包原告树边80米，每年应付承包费80元，于每年6月20日前付清下一年承包费，被告拖欠2014年、2015年树边承包费160元。综上，被告总计拖欠原告承包费384元。原告经催要未果，请求判令被告给付拖欠的上述承包费384元。
被告辩称，欠原告承包费数额属实。被告不交承包费是因为被告承包了110棵树，2012年被告办砍伐证，村主任不给被告签字。2012年树是670元/立方米，现在才300多元/立方米，被告的损失谁给补偿？村主任的土地承包费没交，因此被告也没交承包费。被告现同意交承包费，但要求原告批准被告伐树，并办理采伐证。
经审理查明，原、被告于2000年自愿达成口头土地承包协议，被告承包原告老坟东土地1.12亩，每亩承包费100元/年，于每年6月20日付清下一年承包费112元。被告承包上述土地后，未向原告交纳2014年、2015年土地承包费共224元。另被告承包原告树边地80米，每年应付承包费80元，于每年6月20日前付清下一年承包费，被告未向原告交纳2014年、2015年树边地承包费共160元。被告总计拖欠原告承包费384元。原告多次向被告催要未果。成诉。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、法定代表人身份证明、会议记录等证据证明属实。
本院认为，被告承包原告土地，承诺向原告交纳土地承包费，双方达成土地承包协议合法有效，受法律保护。被告承认拖欠原告2014年、2015年土地承包费，拖欠承包费系违约。原告主张被告给付承包费，本院支持。被告以原告法定代表人不交承包费及不批其伐树和办理采伐证为由抗辩原告主张，无法律依据，且被告该抗辩与本案不属同一法律关系，对其抗辩本院不予支持。原、被告不同意调解，故本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告单文录于本判决生效后3日内给付原告天津市武清区河西务镇毛窑村民委员会2014年、2015年土地承包费共计384元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉费径交二审法院，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苏凤琨
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00045号
申请执行人杨某某
被执行人王某
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00600号民事调解书过程中，确定由被执行人王某给付申请执行人杨某某劳动工资9000元，本案依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人王某主动履行9000元案件款，并承担执行费50元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年二月二十五日
书记员 高建伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4612号
罪犯于川，男，1987年3月31日出生，汉族，原户籍所在地山东省海阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）烟刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人于川犯故意杀人罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月29日起。2011年10月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年12月27日减刑一年六个月；2015年8月31日减刑十一个月。现刑期自2011年10月11日起至2029年5月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于川准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年10月11日起至2028年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4612号罪犯于川，男，1987年3月31日出生，汉族，原户籍所在地山东省海阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）烟刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人于川犯故意杀人罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月29日起。2011年10月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年12月27日减刑一年六个月；2015年8月31日减刑十一个月。现刑期自2011年10月11日起至2029年5月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于川准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年10月11日起至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1910号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：王俊涛，职务经理。
委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1964年3月3日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：王金璐，女，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告王金璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。鸡东县利民物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初814号
原告：付建冰，男，1986年8月3日出生，满族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳建筑装修有限公司第八分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：万文龙。
被告：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘文利。
原告付建冰诉被告沈阳建筑装修有限公司第八分公司、沈阳建筑装饰装修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年01月22日立案受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长（主审）与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭。本案在审理过程中，原告付建冰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付建冰撤回起诉。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告付建冰承担。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张明明
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1357号
被拘留人:戴国民公民身份号码:331023198401087011天台县洪畴镇里麻村2区28号
本院在执行汪奓妹与戴国民（2017）浙1023执1357号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴国民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初292号
原告范存明。
被告陈明龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告范存明与被告陈明龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范存明撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年八月三日
书记员 管 璇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第185号
原告刘某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告崔玉康，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年2月25日以和好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉系自行处分自己的诉权且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担
审判员 廖向东
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘原源
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1729号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人俞健，男，1976年1月31日出生，住杭州市西湖区。
广发银行股份有限公司杭州分行与俞健信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02191号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1729号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人俞健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1729号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人俞健，男，1976年1月31日出生，住杭州市西湖区。广发银行股份有限公司杭州分行与俞健信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02191号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1729号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人俞健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年七月二十一日书记员  杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1729号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行被执行人俞健，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02191号，依法向被执行人俞健发出执行通知书，责令被执行人俞健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币142952.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月十一日书记员  周波
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第45号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人陈荣起。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2015年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其对陈荣起拒交新型墙体材料专项基金一案作出的（2014）景墙征决字第108号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。
本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第108号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2014）景墙征决字第108号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第108号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月八日
书记员 冯 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第278号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：王旭凯。
被告：袁静。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告王旭凯、袁静物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行物业服务费为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 夏时群
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第307号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人蔡某某。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月16日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区泺安路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，血液中酒精含量为125mg／100ml，属醉酒状态。2014年6月4日，被告人蔡某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人蔡某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十一月七日
书记员 金 培
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3922号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈慧军，女，1974年1月21日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈慧军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）东民初字第02661号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈慧军支付人民币105155.39元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02661号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3922号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈慧军，女，1974年1月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈慧军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）东民初字第02661号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈慧军支付人民币105155.39元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02661号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3213-1号
申请执行人：季虞伟，男，1969年12月13日生，住靖江市。
被执行人：王建平，男，1969年7月12日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人季虞伟与被执行人王建平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执3213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一七年八月八日
书记员 陈 铖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1017号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
被执行人欧阳涛，男，1978年05月04日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人刘华红，女，1976年04年04日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人欧阳涛、刘华红行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审52号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004行审52号行政裁定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨元心
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 晓
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1046号
本院在执行申请人谢士叶与被执行人徐勤宪离婚纠纷一案中，查明被执行人徐勤宪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1046号
本院在执行申请人谢士叶与被执行人徐勤宪离婚纠纷一案中，查明被执行人徐勤宪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1046号
本院在执行申请人谢士叶与被执行人徐勤宪离婚纠纷一案中，查明被执行人徐勤宪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1046号本院在执行申请人谢士叶与被执行人徐勤宪离婚纠纷一案中，查明被执行人徐勤宪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐勤宪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢303号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。
负责人董蒙，信用社主任。
被执行人王永财，男，汉族，1965年1月1日生，无职业，住抚松县。
被执行人孙永胜，男，汉族，1956年11月11日生，无职业，住抚松县。
被执行人武建，男，汉族，1959年5月28日生，无职业，住抚松县。
被执行人李增福，男，汉族，1971年8月17日生，无职业，住抚松县。
被执行人贾永刚，男，汉族，1958年8月17日生，无职业，住抚松县。
被执行人刘祥玉，男，汉族，1970年6月9日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人王永财、孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥玉借款合同纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院执行三查及申请执行人提供，未发现被执行人有可供执行财产无法进入强制执行程序。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源