wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第755号
原告曾某甲。
委托代理人廖立民，广西君行律师事务所律师（一般代理）。
被告覃某。
原告曾某甲诉被告覃某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员汝磊适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告曾某甲及其委托代理人廖立民、被告覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2013年8月20日经柳州市柳南区人民法院调解离婚，婚生女儿曾某乙由被告抚养，原告不需支付抚养费。原、被告离婚后，原告曾多次要求探视女儿，被告都以没有空或不接电话予以拒绝，且被告在柳州工作，却将女儿留在宜州给其母亲抚养。女儿的外婆患有高血压，被告一周最多回宜州看女儿一次，女儿长期不在亲生父母身边生活，不利于女儿的身心××成长。现原告身体××，工作收入稳定，父母身体××，开有商店，还有土地租赁收入，原告的家庭状况对女儿的××成长非常有利，另外柳州的教育水平较好，女儿在柳州上学也有利于其更好的成长，若由原告抚养女儿，被告探视也非常方便，女儿学习、生活上遇到什么事情，原、被告之间也能及时商量解决，让女儿能时时感受到父母的温�。为此，从更有利于女儿身心××成长考虑，原告诉至法院，请求法院依法判令：婚生女儿曾某乙由被告抚养变更为由原告抚养，无需被告承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本1份，原件，证明原、被告以及婚生小孩的身份情况；2、（2013）南民初（一）字第1393号民事调解书1份，原件；3、证明书1份，原件，证据2、3证明原被告经法院调解离婚，且婚生小孩由被告覃某抚养的事实，该调解书已经生效；4、（2014）南民初（一）字第1107号民事调解书1份，原件，证明原被告曾就小孩的抚养权提起诉讼的事实。
当庭提交如下证据：5、劳动合同1份，原件；6、工资条，1份，原件，证据5、6证明原告的工作单位以及工资收入情况。
庭后补交如下证据：以“宜州市庆远镇燕山社区居民委员会”名义出具的《证明》1份，原件，证明婚生小孩现在由其外婆抚养。
被告曾某甲辩称，1、不同意原告的诉讼请求；2、原告起诉不到一年又再起诉，是浪费法律自愿；3、并不没有存在变更抚养关系的法定理由；4、被告的条件对小孩的成长是比较有利的。
被告为证明其辩称提交的证据有：1、劳动合同1份，原件，证明被告有固定的工作单位；2、录取通知书1份，原件；3、毕业证书1份，原件；证据2、3证明我的学历情况；4、工资收入证明1份，原件，证明被告的工资收入情况；5、证明1份，原件，证明婚生小孩与被告一同生活。
经质证，对于原告提交证据，被告对证据1-6的真实性予以认可，对庭后补交的证据不予认可。对于被告提交的证据，原告对证据1-4的真实性无异议，对证据5有异议，由单位开具的居住证明不符合法律规定，应当由公安机关开具的证明才符合。本院认为，原告提交的证据1-6以及被�提交证据的1-4客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于原告庭审后提交的证据，经本院与宜州市庆远镇燕山社区居民委员会核实，该《证明》为虚假证明，本院对此不予确认。对于原被告提交所有证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女孩曾某乙。原被告双方于2013年8月20日离婚，离婚后婚生女孩曾某乙一直跟随被告覃某生活。被告抚养小孩期间，原告不需要向被告支付小孩的抚养费。2014年5月29日，曾某甲以覃某为被告将其诉至本院，要求变更婚生小孩曾某乙的抚养权。后经本院依法调解，双方自愿达成如下协议：一、原告曾某甲在该案件中不要求小孩曾某乙的抚养权。二、从2014年7月21日开始，原告曾某甲每星�从星期一至星期六对小孩曾某乙拥有一天共计24小时的探视权，每次探视从当天上述9：00至第二天上午9：00。三、小孩曾某乙的户籍在曾某乙上幼儿园以前不迁出原告曾某甲所在户籍，被告曾某甲在办理小孩曾某乙相关事宜需要小孩户籍的，原告曾某甲予以配合。
在本案审理过程中，原告向本院提交了一份以“宜州市庆远镇燕山社区居民委员会”名义出具的《证明》，载明：曾某乙跟随其社区居民黄燕生活。后经本院与宜州市庆远镇燕山社区居民委员会核实，该《证明》并非该社区所出具，且加盖的印章与宜州市庆远镇燕山社区居民委员会的印章不符。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法�关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于“对于一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案中，原告主张婚生小孩由其外婆抚养，并提交以“宜州市庆远镇燕山社区居民委员会”名义出具的《证明》为证，但该《证明》经本院核实为虚假证明，故本院对于原告的该项主张不予支持。现原告未能提交证据证明被告有不适合抚养小孩的情形存在，加之婚生小孩年龄尚幼，且一直跟随被告生活，在被告不同�变更抚养权的情况下，本院认为保持婚生小孩抚养权的现状更有利于婚生小孩的成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一五年五月七日
书记员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能�的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑林民再字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张久堂，男，1958年10月27日出生。
委托代理人王彩凤，女，1959年11月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东方红林业局。
法定代表人许栩，东方红林业局局长。
委托代理人王胜利，男，1968年1月28日出生。
托代理人曹权玺，男，1982年8月2日出生。
申请再审人张久堂因与被申请人东方红林业局劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）黑林民终字第37号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）黑高民申三字第54号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张久堂及其委托代理人王彩凤，被申请人东方红林业局的委托代理人王胜利、曹权玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经东方红林区基层法院审理并于2012年12月13日作出（2012）红民初字第26号民事判决：一、被告东方红林业局于本判决生效之日起十日内偿还原告张久堂劳务费11653元，并从2004年1月1日起按照中国人民银行同期规定的流动贷款利率计收逾期贷款利息的标准计算到判决确定的自动履行期最后一日；二、驳回原告其它诉讼请求。宣判后，张久堂不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）黑林民终字第37号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人张久堂称，申请再审人提交的厂长交接单与审计报告相矛盾，且被申请人提交的收条与本案无关，一、二审判决认定事实缺乏证据，申请再审人有新的证据足以推翻原判决，请求撤销一、二审判决并依法改判。被申请人东方红林业局辩称，审计报告结论双方认可，再审理由不成立。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）黑林民终字第37号民事判决及东方红林区基层法院（2012）红民初字第26号民事判决；
二、本案发回东方红林区基层法院重审。
审 判 长 张 平
审 判 员 孙建国
代理审判员 孙维娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 魏薇薇
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初41号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某广，男，1967年10月3日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省渭南市潼关县太要镇。2016年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院于2017年2月23日以荔检诉刑诉字（2017）19号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某茹出庭支持公诉，被告人王某广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年8月6日18时许，公安机关在潼关县侦查李某黄金吊坠被抢夺案时，抓获涉嫌吸毒人员王某广，并在其住处卧室衣柜内搜查出毒品疑似物品12小包，经对其尿液检测呈阳性。后经进一步审查，被告人王某广交代了其贩卖毒品的犯罪事实，2016年8月3日20时，被告人王某广在潼关县太要镇太要商城门口，将两小包海洛因（黑色粉末状）以370元的价格贩卖给吸毒人员唐某生，从中获利200余元。经渭南市公安司法鉴定中心对从王某广家中搜查出的12小包疑似海洛因的黑色粉末状物品进行了鉴定，检验结果为：所送检材检出咖啡因、海洛因成分，检材净重为0.88克。
公诉机关证实以上事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某广违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年8月6日18时许，公安机关在潼关县侦查李某黄金吊坠被抢夺案时，在潼关县太要镇太要社区十二组王某广家中，抓获涉嫌吸毒人员王某广，并在其住处卧室衣柜内搜查出毒品疑似物品12小包，经现场对其尿液检测呈阳性。经渭南市公安司法鉴定中心对从王某广家中搜查出的12小包黑色粉末状物品进行了鉴定，检验结果为：所送检材检出咖啡因、海洛因成分，检材净重为0.88克。后经进一步审查，被告人王某广交代了其贩卖毒品的犯罪事实，2016年8月3日20时，被告人王某广在潼关县太要镇太要商城门口，将两小包海洛因（黑色粉末状）以370元的价格贩卖给吸毒人员唐某生，从中获利200余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据在卷佐证：1、刑事案件受案登记表；2、证人唐某生的证言；3、现场检测报告书；4、行政处罚决定书及被拘留人家属通知书；5、现场扣押物品清单及随案移交物品清单；6、毒品理化检验鉴定报告书、鉴定意见通知书；7、被告人王某广上线在逃情况说明；8、收缴毒品收据；9、被告人王某广通话记录清单；10、被告人王某广户籍信息状态查询结果；11、辨认、指认照片；12、被告人王某广的供述；13、指定管辖决定书。
本院认为，被告人王某广违反毒品管理规定，非法向他人提供毒品牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十二条的规定，判决如下:
一、被告人王某广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2018年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人王某广处查获的犯罪工具电子称一个、白色瓶子及手机一部等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党树兴
二〇一七年三月六日
书记员 刘 通
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第549号
原告焦某某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘。
被告崔某某，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告焦某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告焦某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年八月二十八日
书记员 李利克
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第549号
原告焦某某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告崔某某，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告焦某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告焦某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年八月二十八日
书记员 李利克
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第33-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。
诉讼代表人金江。
委托代理人（特别授权）姚祎颖。
被申请人吴运全。
被申请人胡永芳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员周泉进行了审理。2014年7月30日，申请人向本院申请撤回对被申请人吴运全、胡永芳实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回实现担保物权的申请，是其对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行撤回对被申请人吴运全、胡永芳实现担保物权的申请。
财产保全申请费人民币5000元，由申请人中国邮政储蓄银行有限公司杭州市分行负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶晓琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执534号
申请人:石小燕，女，汉族，生于1980年4月23日，住泸州市纳溪区。
被申请人黄先银，男，汉族，生于1980年10月3日，住泸州市纳溪区。
本院在执行石小燕申请执行黄先银婚姻家庭纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初823号民事调解书确定申请人石小燕的债权受偿数额为10000元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为10000元。在执行过程中，因被申请人黄先银下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初823号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪全胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初301号
原告：俞琪华，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：俞文琴，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告俞琪华与被告俞文琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告俞琪华于立案当日以双方已经人民调解成功为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞琪华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一八年一月四日
书记员 邹 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1575号
申请执行人：廖志锦，男，1950年10月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何仕清，男，1966年12月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：冯自恒，男，1958年4月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人廖志锦与被执行人何仕清、冯自恒民间借贷纠纷一案中，被执行人何仕清、冯自恒至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃文健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第107号
上诉人（原审被告）：张彩娥。
委托代理人：俞笑笑。
被上诉人（原审原告）：陈春亚。
原审被告：张琦。
上诉人张彩娥为与被上诉人陈春亚、原审被告张琦民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张彩娥于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张彩娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张彩娥撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第1520号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张彩娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年二月十二日
代书 记员 林蒋艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第28号
申请人：张某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人张某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠土地租赁费9137元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金9137元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入9137元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第28号
申请人河南玉清医药集团有限责任公司，住所地安阳市。
负责人段兴瑞，该公司负责人。
被申请人安阳市精神病医院。
申请人河南省玉清医药集团有限责任公司因被申请人安阳市精神病医院不按约定支付申请人河南玉清医药集团有限责任公司货款，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人安阳市精神病医院在银行的存款171793.73元进行冻结。申请人河南玉清医药集团有限责任公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南玉清医药集团有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳市精神病医院存款171793.73元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭振平
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1401号
原告：周绪才，男，汉族，1939年4月生于青铜峡市。
委托代理人：周伏军，男，汉族，1974年6月生于青铜峡市，系原告次子，特别授权代理。
委托代理人：周伏其，男，汉族，1964年12月生于青铜峡市，系原告长子，特别授权代理。
被告：柏东东，女，汉族，1977年12月生于青铜峡市。
委托代理人：武峰，北京武峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨凤琴，女，汉族，1954年3月生于青铜峡市。
原告周绪才与被告柏东东、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。依法组成合议庭在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告周绪才及其委托代理人周伏军、周伏其，被告柏东东的委托代理人武峰及被告杨凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，经被告柏东东的姨妈即被告杨凤琴担保，被告柏东东向我借款5万元，双方约定被告柏东东按3%月利率支付利息，被告柏东东给我出具借条一张，并由被告杨凤琴作为担保人在借条上签名。2013年年底，被告柏东东给我支付利息6000元，剩余借款及利息至今未还。现要求：1、依法判决二被告给原告偿还借款5万元，支付利息43500元（5万元×3%×29个月即按月利率3分自2013年1月7日起算至2015年6月7日），共计93500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示下列证据：1、借条一张，以证实被告柏东东于2013年1月7日向原告借款5万元及被告杨凤琴担保的事实；2、证人杨凤峡、常生育的当庭证言，以证实原告和杨凤峡、常生育于2014年12月8日最后一次找被告柏东东催要借款的事实。
被告柏东东辩称：向原告借款5万元属实，但我已经还了6000元，下欠4.4万元。利息要求过高，不应超过银行基准利率的四倍。担保期限已过，担保人杨凤琴不应承担保证责任。
被告杨凤琴辩称：担保属实，但我没有偿还能力。
经当庭质证，二被告对原告出示的借条及证人杨凤峡、常生育的证言均无异议。经审核，原告出示的借条及证人杨凤峡、常生育的证言均符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月7日，被告柏东东向原告周绪才借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到周绪才现金伍万元整，利息三分每月。柏东东：1520269****，担保人：杨凤琴。2013年1月7日”。被告杨凤琴在借条上签名担保。后被告柏东东给原告返还6000元。2014年12月8日，原告与杨凤峡、常生育最后一次找被告柏东东催要下欠借款及利息，但被告至今未返还。
本院认为，原告与被告柏东东之间的借贷关系合法有效，被告柏东东应及时返还。原告当庭认可被告柏东东还款6000元，系自认，本院对该事实予以确认。原、被告约定的利率过高，可依据中国人民银行同期贷款年基准利率6.15%的四倍计算，自2013年1月7日算至2015年6月7日（共29个月），被告柏东东已还6000元应予以扣除，即利息为5万元×6.15%×4÷12个月×29个月-6000元=23725元。原告与被告杨凤琴未约定保证方式，故应认定被告杨凤琴对该笔借款承担连带责任保证。原、被告未约定还款期限，原告于2014年12月8日向被告柏东东催要借款的时间应视为主债务履行期届满之日。原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告杨凤琴对该笔借款的保证期间已经届满，不应再承担该笔借款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第六十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告柏东东返还原告周绪才借款5万元，支付利息23725元，共计73725万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周绪才的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，原告周绪才负担452元，被告柏东东负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 璐
（2015）青民初字第1401号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00415号
原告蓝明友，男，1952年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘杰，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告重庆市皓月养殖有限公司。
原告蓝明友诉被告重庆市皓月养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯镇川独任审判，分别于2015年2月9日与2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告蓝明友的委托代理人刘杰，被告重庆市皓月养殖有限公司的法定代表人王朝渝到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告蓝明友的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告重庆市皓月养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝明友诉称，原告系被告公司员工，在被告公司所有的潼南县双江镇林湾村养鸽场从事炊事员工作。期间，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告工资为1700元／月，另加其他收入和岗位津贴。由于公司经营业绩下滑，资产缩水，债务增加，被告未支付原告2014年10月劳务工资1700元。请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的10月份劳务工资1700元。
被告重庆市皓月养殖有限公司辩称，2014年10月，重庆市公安局江北区分局经侦支队即对重庆市皓月养殖有限公司进行了接管，员工工资亦由经侦支队在进行发放，故被告公司并非本案适格主体。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月11日，被告重庆市皓月养殖有限公司经重庆市潼南县工商行政管理局批准成立，至今未注销。原告于2015年5月经被告招聘进入重庆市皓月养殖有限公司潼南县双江镇林湾村养鸽场从事炊事员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定报酬为每月1700元加其他收入和岗位津贴。重庆市皓月养殖有限公司未向原告发放2014年10月的劳务报酬1700元，原告遂于2014年12月30日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付拖欠的劳务工资。2015年1月4日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，向原告送达了潼南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。2015年1月19日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告在被告公司上班期间，被告未为原告购买社会保险，原告至今亦未享受社会保险待遇。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、营业执照、不予受理案件通知书、工资表、潼南县双江镇社会保障服务所证明、潼南县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，用人单位招用已达到法定退休年龄人员但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员的，双方形成劳务关系。但是，劳动者在用工期间达到法定退休年龄后用人单位继续用工的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2012年10月24日即年满60周岁，达到法定退休年龄，其于2014年5月入职被告处从事炊事员工作，故双方形成劳务关系。原告作为提供劳务方，根据原、被告约定以劳动形式提供劳动服务。被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付合理报酬。被告至今未向原告支付2014年10月的劳务报酬1700元，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬1700元于法有据，本院予以支持。被告辩称，2014年10月重庆市公安局江北区分局经侦支队即对重庆市皓月养殖有限公司进行了接管，员工工资系由经侦支队在进行发放，故被告公司并非本案适格主体。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，重庆市皓月养殖有限公司于2003年6月11日成立，至今未注销。故自2003年6月11日起，重庆市皓月养殖有限公司即独立享有民事权利和承担民事义务。被告作为接受劳务一方，依法对原告负有及时支付报酬的法定义务。故原告以重庆市皓月养殖公司为被告起诉要求支付劳务费符合法律规定，本院对被告上述辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市皓月养殖有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告蓝明友支付2014年10月劳务费1700元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市皓月养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费10元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周一凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2883-3号
申请执行人魏景云，女，60岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人布和，男，53岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在执行魏景云申请执行布和关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4183号民事判决书，于2012年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人在巴林右旗农村信用合作联社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊惠农一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人布和所有的在巴林右旗农村信用合作联社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊惠农一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年二月十二日
书记员 韩月达
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1831号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高甲。
被告人高乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人高甲、高乙犯妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高甲、高乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月2日21时许，张某某、秦某某（均已判刑）酒后在本区大川公路某别墅小区处，与李某某等人发生口角、争执，李某某报警。后上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所民警潘某某接警至上述地址处警，因张某某等人不听劝阻，继续辱骂、殴打李顺芳等人，故民警潘某某要求增援。后在公安人员依法处置过程中，张某某采用推搡、拉扯等方法阻挠民警正常执法，并致民警潘某某及增援辅警吴某某受伤（经鉴定均已构成轻微伤）。闻讯赶来的被告人高甲、高乙见状，为阻扰民警将张某某带离现场，遂也采用推搡、拉扯等方式无理阻挠民警执法，并造成交通拥堵、群众围观的后果。
2014年2月17�，被告人高甲主动至公安机关投案，并作了如实供述。同月26日，被告人高乙主动至公安机关投案，但未能及时作如实供述。
案发后，同案关系人张明官已对被害人潘周伶俐、吴国华各赔偿了人民币1，000元，取得谅解。
上述事实，被告人高甲、高乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人潘某某、吴某某的陈述笔录，同案关系人张某某、秦某某的供述及辨认笔录、刑事判决书，证人证言笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、相关监控视频截图及现场录音、职务证明、案发及抓获经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高甲、高乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪�分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高甲具有自首情节，被告人高乙虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已获得赔偿，并表示谅解，可以对两名被告人分别酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保障国家机关的正常工作秩序，判决如下：
一、被告人高甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高甲、高乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第628号
罪犯王波，男，1976年11月23日出生，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年2月26日作出了（2009）张刑初字第49号刑事判决，认定被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年6月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初464号
原告广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎伟明，总经理。
委托代理人何伟祥，该公司业务员。
被告夏猛，住所地江西省抚州市乐安县。
原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告夏猛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉悦汽车服务有限公司的委托代理人何伟祥到庭参加了诉讼。被告夏猛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日原告与被告签订了车辆管理合同，约定，被告将其自用的货车以原告的名义办理车辆登记入户手续，登记车辆号码粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2015年10月19日至2023年10月28日止，委托服务期间该车辆一切费用由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴，等。自合同签订以来，原告严格履行义务，代被告办理了各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行，没有支付2015年7月至2016的1月的服务费560元，由于原告作为该车辆的登记车主，在被告没有交纳相关费用的情况下垫付车辆的各项费用，现被告已经拖欠了该车的相关费用，构成违约。故起诉要求，1、解除原、被告双方签订的车辆管理合同，2、被告协助原告办理粤A×××××号车辆过户变更到被告名下，过户变更费用由被告负担，3、被告赔偿原告2015年7月1日至2016年1月30日的服务费560元，4、被告向原告返还垫付的粤A×××××车辆的商业保险及交强险的保险费3350.61元，5、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月19日，原告与被告签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》。《车辆管理合同》约定，被告出资购买开瑞（货车）限载0.696吨2座，车牌号码粤A×××××，该车的财产权及使用权属被告，自愿接受原告的统一服务，服从原告的规章制度，以原告的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归原告所有，被告系该挂靠车辆的实际支配人，原告仅为该车名义上的车主，原告只给予被告营运资格，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期间的运输业务、货源等均由被告自行负责，被告独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与原告无关；被告接到原告的通知需有被告交纳的费用必须按规定时间交纳，如遇国家税费调整，被告须承担调整之日起增加或减少的费用，欠费达30天还未缴纳，原告有权解除合同，履约保证金不退还被告；被告必须除了购买国家规定的交强险外，还必须购买营运性质伍拾万元以上的第三者保险及座位险，保险一律由原告统一购买，保险费由被告事前付给原告；车辆挂靠期间，被告如在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故，赔偿责任及法律责任由被告负责；被告委托原告服务该车辆合同期为捌年，如被告违约，保证金一律不退还，被告必须缴纳保证金2000元给原告，等等。《车辆委托服务协议》约定，被告在委托服务期间每月向原告交纳有偿服务费80元，全年共计960元，作为原告为被告代办各种事项及各项服务的劳务费用，有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；被告应在当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，费用包括年审每年400元，排气检测费70元每次，定级过线350元每半年，折肽保养350元每半年，营运证年审100元每年，会员费100元每年，安全学习费10元每月，保险、年票、车船税等按实缴的发票代被告购买；等。协议签订后，被告向原告缴纳了保证金2000元，原告为被告办理了车辆挂靠手续。
根据原告提供的保险费单据反映，原告为粤A×××××车辆购买了2014年12月27日至2015年12月26日期间的交通事故责任强制保险和2014年12月28日至2015的12月27日期间的商业第三者责任保险，分别支付了保险费1295元和2255.61元。
原告以被告没有缴纳挂靠车辆的服务费、相关行政税费以及车辆保险费用为由,于2016年1月14日向本院提起本案诉讼。原告表示，被告是从案外人黄军处受让涉案挂靠车辆的，案外人黄*此前亦将涉案车辆挂靠在原告名下运营。
根据车辆登记证书反映，开瑞牌轻型仓栅式货车登记编号为粤A×××××，车辆型号****,车架号****，发动机号****，登记所有人为本案原告。
本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。粤A×××××号开瑞牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A×××××货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应当在每年12月前缴纳车辆次年所需的年票费等。现被告一直没有缴纳2016年的服务费、年票费、车船税等费用，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。解除挂靠合同之后，原告要求被告协助办理粤A×××××货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。关于原告诉请要求被告支付的2015年7月至2016年1月的服务费问题，由于被告是从2015年10月19日与原告签订挂靠合同的，原告要求被告支付2015年10月19日前的服务费用，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应向原告支付2015年10月19日至2016年1月30日期间的服务费272元。关于原告诉请的保险费问题，没有证据证明被告同意承担其受让涉案挂靠车辆之前的相关费用，因此，被告仅对其受让涉案挂靠车辆之后的保险费用承担责任，经平均分摊，被告应负担的保险费用为244.81元和432.58元（合计677.39元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2015年10月19日签订的《车辆管理合同》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××的开瑞牌轻型仓栅式货车（车辆型号****,车架号***8，发动机号****）登记所有人由原告变更为被告的过户和登记手续；
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付服务费272元及保险费677.39元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 铭
陈璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3356号
原告裘莉萍。
被告戴伟丽。
原告裘莉萍与被告戴伟丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告裘莉萍到庭参加诉讼。被告戴伟丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘莉萍诉称：2013年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于绍兴市区辕门东区6幢104室房屋出租给被告，约定租期为2013年6月1日至2015年7月，租金为每月1600元，租金为3个月一付。另约定在租赁合同期内，任何一方未经对方同意擅自解除合同的，应向对方支付一个月的房租作为违约金。另合同对水电费的承担、房屋及其设施使用不当的情况等都作了约定。2014年7月底，被告在未与原告协商的情况下，擅自解除合同，并将租房钥匙放入信箱内。被告搬离后，原告发现被告已经将出租房屋的门破坏并在租赁期内将洗衣机损坏，为此原告支付了相应的维修费。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的房租费1600元、违约金1600元、水、电、燃气费1224元；2、被告赔偿门锁损失800元、洗衣机修理费50元；（以上第1、2项合计5274元，扣除被告已支付给原告的押金2500元，被告仍应支付给原告2774元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴伟丽未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于2013年6月签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方（裘莉萍）将绍兴市越城区辕门东区6幢104室房屋出租给乙方（戴伟丽）使用，租用期为12个月，从2013年6月1日至2014年6月1日止，租金为1600元/月，租金每3个月付一次，水、电、燃气费另行支付。乙方（戴伟丽）缴纳押金2500元。双方约定甲乙双方任何一方未经对方同意中途擅自解除合同的，应向对方支付一个月的房租作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦支付了相应的租金，并缴纳了押金2500元。租赁协议约定的租赁期限届满之前，双方协商一致再续租一年，合同至2015年7月到期。2014年7月底，被告在未与原告协商的情况下，电话通知原告不再租住房屋，并将房屋钥匙放入信箱。被告支付房租至2014年6月止，被告以预付款形式支付水、电、燃气费用，但自2014年5月20日起的水、电、燃气费用系原告自行支付。被告承租期间门锁损坏，原告更换门锁支出300元。现原告诉至本院，要求判令被告向原告支付2014年7月份的房租1600元，并支付擅自解除合同的违约金1600元及相应的水、电、燃气费用，并赔偿原告损失。
以上事实由原告提交的《房屋租赁合同》1份、历月电费明细1份、用水清单1份、用气记录2份、存折1本、银行明细1组、发票1份、照片打印件1组及原告庭审陈述予以证实。被告戴伟丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期为2013年6月1日至2014年6月1日止，租赁期届满前，双方达成合意续租一年，合同期至2015年7月止。2014年7月底，被告在未与原告协商的情况下，电话通知原告不再租住房屋，并将房屋钥匙放入信箱，根据原告提供的证据，被告支付房租至2014年6月底，现原告要求被告支付2014年7月份的房租于法有据，本院予以支持。因被告系擅自解除合同，按照双方合同约定，任何一方未经对方同意中途擅自解除合同的，应向对方支付一个月的房租作为违约金，该条款系双方自由意思的表示，对原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付水、电、燃气费的请求，根据原告提交的银行明细与存折，本院对此予以支持。原告提供照片及发票证实在被告居住期间门锁损坏，根据原告提供的发票金额，本院确定为300元。原告关于洗衣机修理费50元的诉请，因无证据证实，故对原告该项诉请不予支持。被告支付的押金2500元在其应支付的款项中予以扣除。被告戴伟丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟丽应于本判决生效之日起三十日内支付给原告裘莉萍房租费1600元，违约金1600元，水、电、燃气费1224元，门锁损失300元，扣除被告戴伟丽已支付的押金2500元，被告戴伟丽尚应支付给原告裘莉萍2224元；
二、驳回原告裘莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告戴伟丽负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；公告费560元，由被告戴伟丽负担，于本判决生效之日起三十日内向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈 敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初944号
原告李祝云。
委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
被告周圣莉。
原告李祝云与被告周圣莉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祝云及其委托代理人景征荣，被告周圣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝云诉称：2014年5月至7月，原告至被告承建的胡集政府办公室装修工程做木工，日工资为250元。期间原告共做了70个工日，应得工资为17500元。被告于2015年2月18日农历腊月三十向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告周圣莉支付工资17500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿表示减让2000元，只要求被告给付15500元。
被告周圣莉辩称：被告不同意原告的诉求，只愿意给付原告及其子李华合计13000元，因为这个工程被告吃了原告的亏。
经审理查明：2014年5月至7月，原告在被告承建的海安县胡集街道办事处装修工程做木工。2015年2月18日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“李祝云在胡集工地70×250=17500元未结算。李华在胡集工地2个月，共8000元未结算。周圣莉2015.2.18号。”后原告多次向被告索要该欠款无果，引发纠纷，诉至本院。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求，仅要求被告给付欠款15500元，系其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院准许。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告在被告承建的工程上做木工，双方结算，由被告向原告出具欠条，确认差欠原告劳动报酬17500元，原、被告之间债权债务关系明确。现原告向被告索要欠款未果，诉至本院，要求被告给付差欠的劳动报酬15500元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周圣莉给付原告李祝云劳动报酬15500元，于本判决生效后十日内履行。
若被告周圣莉未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告周圣莉负担（已由原告李祝云垫付，被告周圣莉在履行上述义务时将此款一并给付原告李祝云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘家贇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第3号
原告周付菊，女，1969年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告谢琼先，女，1976年4月30日出生，汉族，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称人保南华支公司）。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县。
代表人詹联荣，该支公司负责人。
原告周付菊诉被告谢琼先、人保南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周付菊、被告谢琼先到庭参加了诉讼，被告人保南华支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周付菊诉称：2014年6月1日13时42分，被告谢琼先驾驶云EXXX**号小型客车从盐边县渔门镇行驶至S216路渔门镇丝绸厂路段时，将公路上的行人原告右脚轧伤。经交警部门认定，被告谢琼先负全部责任。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿误工费5304元（102元／天×52天）、护理费2340元（90元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、交通费200元，合计8624元。
原告周付菊为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、道路交通事故认定书及证明原件一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、原告受伤的事实及责任认定；
证据二、盐边县中医院住院病历原件一套和门诊诊断书原件两份，证明原告受伤后的住院和病休情况以及产生的医疗费。
被告谢琼先辩称：对本次交通事故的事实认可。原告主张的误工费过高，住院天数只有25天，要求原告提供因误工减少的收入证明和纳税证明。护理费和住院伙食补助费请求法院依法确定。交通费需原告提供票据。原告亲属就餐的费用515元应在赔偿款中扣除。原告的住院费用结算票据被原告拿走，要求原告返还。
被告谢琼先为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、被告的机动车辆保险证一份，证明云EXXX**号小型客车在被告人保南华支公司投保了交强险和商业险；
证据二、住院费用结算票据一份，金额为4278.48元，门诊票据三份，金额合计344.28元，证明以上费用均由被告谢琼先垫付的；
证据三、点菜单七份，金额合计为515元，餐饮发票四份，金额合计为400元，证明在原告住院期间，被告谢琼先垫付了伙食费515元，其中有115元无发票；
证据四、被告的机动车驾驶证和行驶证各一份，证明被告谢琼先是云EXXX**号车的车主，并持有C1驾照。
被告人保南华支公司书面答辩称：由于路途遥远，故答辩人无法到庭参加诉讼，请人民法院对本案作出客观公正的判决。如涉及医药费，请以法定医疗机构出具的票据为依据，并扣除自费药部分后确定。如未给原告实际造成误工，则原告诉称的误工费不应支持，如存在误工的事实，请人民法院依法确定。原告系轻微受伤，如无护理证明，不应得到支持。住院伙食补助费和交通费，请人民法院依法确定。诉讼费及其他鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人保南华支公司为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
机动车保险报案记录（代抄单）两份。
本院依职权调取的原告的病程记录一份及盐边县中医院出具的证明一份，该证明载明：原告因车祸伤于2014年6月1日在该院骨伤科住院治疗，于2014年6月26日出院，有时医生或护士查房时不在病区。
通过庭审质证，被告谢琼先对原告举出的证据均无异议。原告对被告谢琼先举出的证据一、证据二和证据四无异议，对证据三有异议。原告和被告谢琼先对被告人保南华支公司举出的证据均无异议。原告和被告谢琼先对本院依职权调取的原告的病程记录及盐边县中医院出具的证明均无异议。
本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年6月1日13时许，被告谢琼先驾驶其所有的云EXXX**号小型客车沿S216路行驶，当该车行驶至S216路渔门镇丝绸厂路段时，将公路上的行人即原告周付菊的右脚轧伤。经交警部门认定，被告谢琼先负此次事故的全部责任；原告周付菊无责任。原告周付菊于受伤当日被送至盐边县中医院就诊，门诊行X线检查后以右足软组织挫伤收住院，被诊断为：右小腿及右足背软组织挫伤。原告于2014年6月26日出院，住院25天，住院期间留陪壹人，产生的门诊费344.28元和住院费用4278.48元均已由被告谢琼先垫付。出院医嘱为：门诊随访。原告于2014年6月27日至盐边县中医院门诊就诊，医嘱建议休息二十日；于2014年7月15日至盐边县中医院门诊就诊，医嘱建议休息壹周。
另查明：云EXXX**号小型客车在被告人保南华支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为自2014年5月7日0时至2015年5月6日24时。
本院认为：本案中，原告因此次交通事故受伤住院25天，其主张的住院伙食补助费应为750元（30元／天×25天），护理费应为2250元（90元／天×25天）；原告系农村居民，其误工天数应为50天，故其主张的误工费应为5100元（102元／天×50天）；根据原告就医等情况，本院酌情确定其交通费为100元。综上所述，原告的损失合计8200元。因云EXXX**号小型客车在被告人保南华支公司投保了交强险，原告的损失亦未超过交强险责任限额范围。故原告的损失8200元，由被告人保南华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告谢琼先要求在赔偿款中扣除原告亲属就餐的费用515元，因其举出的证据不足以证明该主张，且在庭审中原告亦不予认可，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告周付菊保险金8200元；
二、驳回原告周付菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢琼先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 林廷涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00652号
原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部。
投资人陈增强，该公司总经理。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告江苏优特莫森机械有限公司。
法定代表人杨荣瑜，该公司董事长。
原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部与被告江苏优特莫森机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部的委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼。被告江苏优特莫森机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部诉称，原告从事工量具经营。2014年8月开始与被告发生业务往来，供给被告钻头、丝工等工量器具。截止2015年5月，被告欠原告货款165315.6元，被告承诺原告出具增值税发票后立即付款。原告出具增值税发票至诉讼之日已经两个多月了，原告多次追要货款被告拒不支付。请求判令被告立即支付货款165315.6元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏优特莫森机械有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月原告开始与被告发生业务往来，供给被告钻头、丝工等工量器具。2014年9月29日至2015年5月25日原告向被告多次送货，被告单位人员在收货单上签名确认，被告合计欠原告货款165315.6元。
2014年11月2日至2015年5月20日，原告共向被告开具了增值税发票8份。后原告多次向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交送货单一组、增值税发票一组、销售货物或者提供应税劳务清单一组及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部与被告江苏优特莫森机械有限公司之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江苏优特莫森机械有限公司拖欠原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部货款165315.6元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告江苏优特莫森机械有限公司给付原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部货款人民币165315.6元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告江苏优特莫森机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年十月八日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00184号
申请执行人贺某某，男，1978年7月11出生，汉族，农民。
被执行人紫阳县万都商贸有限公司。
法定代表人王某某，系公司经理。
委托代理人李某某，女，1978年12月2日出生，汉族，紫阳县万都商贸有限公司经理。
本院受理贺某某诉紫阳县万都商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）紫民初第00233号民事判决书及安康市中级人民法院于2014年12月8日作出的作出的（2014）安民二终字第00213号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月22日向本院申请执行，其执行标的款为11500元及缴纳2013年10月24日至2014年1月10日至期间的失业、医疗和工商保险费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人紫阳县万都商贸有限公司已给付申请人贺某某8000元下余3500元及缴纳2013年10月24日至2014年1月10日至期间的失业、医疗和工商保险费申请人贺某某自愿放弃，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初第00233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一五年一月十五日
书记员 寇 俊
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第121-1号
申请人田秀升，男，汉族，1952年08月16日出生，住山东省博兴县。
被申请人牟书亮，男，汉族，1963年09月22日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年3月26日作出（2015）博民保字第121号民事裁定，保全了被申请人牟书亮所有的鲁M×××××小型轿车一辆。2015年3月27日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人牟书亮所有的鲁M×××××小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年三月二十七日
书记员 张莲莲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第728号
原告刘某。
委托代理人董居善，系原告的三儿子。
原告董居善。
原告董某甲。
被告董某乙。
被告董某丙。
被告董某丁。
委托代理人孙红燕。
原告刘某、董居善、董某甲与被告董某乙、董某丙、董某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董居善、董某甲、被告董某乙、董某丙、被告董某丁的委托代理人孙红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,原告刘某有多个子女，二子于1998年去世，其余子女均已成家。原告刘某丈夫早已去世，原告刘某一直与董居善共同生活，原告刘某几次生病都是由董�善一家人送医照顾。2011年以后，原告刘某年事已高，身体状况不好，董某甲便与董居善共同赡养老人，因董居善、董某甲家庭困难，无力支付原告生活、护理等费用，现原告刘某起诉到法院，请求按照每月生活费600元，护理费2000元计算，五个子女均摊。
被告均辩称，不同意原告的诉讼请求，并要求轮流伺候老人。
经审理查明，原告刘某与其丈夫董士贵婚后共育有六个子女，分别为原告董居善、原告董某甲、被告董某乙、被告董某丙、被告董某丁、董居福。董士贵已去世多年，董居福已于1998年去世。2011年之前，原告刘某一直由原告董居善赡养，2011年至今由原告董某甲赡养，三被告自2012年开始每年拿500元赡养费，外加100斤麦子。原告刘某现已不能自理，需要专人护理。三被告要求轮流伺候原告刘某，但原告刘某要求在原告董某甲处居住，不同意轮流伺候。
以上事实有村委出具的证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某系原告董居善、董某甲及三被告的母亲，现刘某年事已高，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“……子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，原告刘某的五名子女均应承担赡养责任。原告刘某要求在董某甲处居住，不同意轮流照顾，本院认为应当尊重老人的意见。另，参照2014年度山东省农村居民人均消费可支配收入11882元，并结合当地农村居民的人均年生活消费支出情况，酌情认定原告刘某每年的生活费标准为12000元。护理费参照2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元，酌情认定原告刘某每年的护理费为8000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、董居善及各被告每人支付原告2015年赡养费2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、自2016年开始，董居善及各被告每人每年支付赡养费4000元，于1月1日前支付2000元，7月1日前支付2000元。
三、原告刘某由董某甲照顾，上述款项由董某甲代为保管。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年八月七日
书记员 胡雅楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01104号
申请执行人芜湖鸿然达商贸有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区。
法定代表人李亲行，经理。
被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人吴贤春，董事长。
本院执行的申请人芜湖鸿然达商贸有限公司与被执行人芜湖万润机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 晨
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00080号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，2015年11月9日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年7月1日4时40分许，被告人金某某驾驶辽GBH8**号轻型普通货车沿甜石线由南向北行驶，行驶至盘山县石新镇庙沟村路口时，因操作不当驶入左侧对向车道，与对向车道由北向南周某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成周某某当场死亡，摩托车乘车人杨某某受伤的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，金某某承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定书、事故认定书、尸体检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月1日4时40分许，被告人金某某驾驶辽GBH8**号轻型普通货车沿甜石线由南向北行驶，行驶至盘山县石新镇庙沟村路口时，因操作不当驶入左侧对向车道，与周某某由北向南驾驶的两轮摩托车相撞，致周某某当场死亡，摩托车乘员杨某某受伤。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，金某某承担本起事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人金某某及保险公司与被害人及近亲属达成调解协议，保险公司赔偿被害人及近亲属经济损失422000元，此款于收到法院调解书之日起30日内付清；被告人金某某赔偿被害人及近亲属经济损失469000元，此款已付清，并取得被害人及近亲属的谅解。辽宁省盘锦市双台子区司法局已对被告人金某某进行审前社会调查评估，认为被告人金某某在社区表现一贯良好，可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人李某、王某某的证言证明：2015年7月1日4时40分许，其二人乘坐金某某驾驶的辽GBH8**号货车由南向北行驶，行驶至盘山县石新镇庙沟村路口时，金某某因躲避前车操作不当，将车驶入左侧车道，与对向驶来的一辆两轮摩托车相撞。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于盘锦市石新镇甜石线庙沟村路口处及案发现场情况。
3、道路交通事故认定书证明：经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，金某某负本起事故全部责任。
4、法医学尸体检验意见书证明：经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，周某某系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
5、司法鉴定书证明：经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，辽GBH8**轻型货车右前部与金城铃木110-E两轮摩托车前部接触碰撞。
6、被告人金某某的供述证明：2015年7月1日4时40分许，其驾驶辽GBH8**号轻型普通货车载王某某与李某由南向北行驶，行驶至盘山县石新镇庙沟村路口时，其因躲避前车操作不当，将车驶入左侧车道，与对向驶来的一辆两轮摩托车相撞。
7、户籍证明信证明：被告人金某某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
8、调解笔录及调解书证明：被告人金某某及保险公司与被害人及近亲属达成调解协议，保险公司赔偿被害人及近亲属经济损失422000元，此款于收到法院调解书之日起30日内付清；被告人金某某赔偿被害人及近亲属经济损失469000元，此款已付清，并取得被害人及近亲属的谅解。
9、调查评估意见书证明：辽宁省盘锦市双台子区司法局已对被告人金某某进行审前社会调查评估，认为被告人金某某在社区表现一贯良好，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负本起事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某某自愿认罪，积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人金某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人金某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00080号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人金海峰，男，1977年11月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，2015年11月9日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人金海峰犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人金海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年7月1日4时40分许，被告人金海峰驾驶辽G×号轻型普通货车沿甜石线由南向北行驶，行驶至盘山县石新镇庙沟村路口时，因操作不当驶入左侧对向车道，与对向车道由北向南周某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成周某某当场死亡，摩托车乘车人杨某某受伤的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，金海峰承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定书、事故认定书、尸体检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人金海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人金海峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月1日4时40分许，被告人金海峰驾驶辽G×号轻型普通货车沿甜石线由南向北行驶，行驶至盘山县石新镇庙沟村路口时，因操作不当驶入左侧对向车道，与周某某由北向南驾驶的两轮摩托车相撞，致周某某当场死亡，摩托车乘员杨某某受伤。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，金海峰承担本起事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人金海峰及保险公司与被害人及近亲属达成调解协议，保险公司赔偿被害人及近亲属经济损失422000元，此款于收到法院调解书之日起30日内付清；被告人金海峰赔偿被害人及近亲属经济损失469000元，此款已付清，并取得被害人及近亲属的谅解。辽宁省盘锦市双台子区司法局已对被告人金海峰进行审前社会调查评估，认为被告人金海峰在社区表现一贯良好，可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人李某、王某某的证言证明：2015年7月1日4时40分许，其二人乘坐金海峰驾驶的辽G×号货车由南向北行驶，行驶至盘山县石新镇庙沟村路口时，金海峰因躲避前车操作不当，将车驶入左侧车道，与对向驶来的一辆两轮摩托车相撞。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于盘锦市石新镇甜石线庙沟村路口处及案发现场情况。
3、道路交通事故认定书证明：经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，金海峰负本起事故全部责任。
4、法医学尸体检验意见书证明：经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，周某某系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
5、司法鉴定书证明：经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，辽G×轻型货车右前部与金城铃木110-E两轮摩托车前部接触碰撞。
6、被告人金海峰的供述证明：2015年7月1日4时40分许，其驾驶辽G×号轻型普通货车载王某某与李某由南向北行驶，行驶至盘山县石新镇庙沟村路口时，其因躲避前车操作不当，将车驶入左侧车道，与对向驶来的一辆两轮摩托车相撞。
7、户籍证明信证明：被告人金海峰的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
8、调解笔录及调解书证明：被告人金海峰及保险公司与被害人及近亲属达成调解协议，保险公司赔偿被害人及近亲属经济损失422000元，此款于收到法院调解书之日起30日内付清；被告人金海峰赔偿被害人及近亲属经济损失469000元，此款已付清，并取得被害人及近亲属的谅解。
9、调查评估意见书证明：辽宁省盘锦市双台子区司法局已对被告人金海峰进行审前社会调查评估，认为被告人金海峰在社区表现一贯良好，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人金海峰违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负本起事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金海峰自愿认罪，积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人金海峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人金海峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 忠 海
人民陪审员 张芯僮人民陪审员陶野
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 慧 帝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1491号
申请执行人：曲秀侠，1960年11月25日出生，汉族，住农安县。
被执行人：农安县哈拉海镇创业村居民委员会
法定代表人：冯林，主任。
申请执行人曲秀侠申请执行被执行人农安县哈拉海镇创业村居民委员会民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初51号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初51号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1491号农安县哈拉海镇创业街居民委员会：你（或你单位）与曲秀侠借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）吉0122民初51号判决，已发生法律效力。申请执行人曲秀侠于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向曲秀侠支付欠款20000元。（2）向曲秀侠支付迟延期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费780元，申请执行费200元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24991号
原告:黄昌明，男，1962年9月26日出生，汉族，天津开发区南洋贸易有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。
被告：天津德景房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发小区。
法定代表人：许德明，总经理。
被告：邢建平，男，1962年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：兴业银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津开发区第三大街金融服务西区五号楼12层，统一社会信用代码91120116764339135T。
法定代表人：李吉艳，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1987年2月26日出生，汉族，兴业银行股份有限公司天津开发区支行职员，住。
委托诉讼代理人：王羿，男，1976年11月23日出生，回族，兴业银行股份有限公司天津开发区支行职员，住。
原告黄昌明与被告天津德景房地产开发有限公司、被告邢建平及第三人兴业银行股份有限公司天津开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄昌明撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 林桂虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1166号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人黄开斌，男，汉族，1984年6月16日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3692号民事判决书已于2013年11月18日发生法律效力，确定：一、被执行人黄开斌应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2538.12元、利息38.89元、客户服务费201.66元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人黄开斌应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付担保服务费604.86元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人黄开斌承担。由于被执行人黄开斌逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄开斌的银行存款及其它款项人民币4173.53元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1166号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人黄开斌，男，汉族，1984年6月16日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3692号民事判决书已于2013年11月18日发生法律效力，确定：一、被执行人黄开斌应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2538.12元、利息38.89元、客户服务费201.66元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人黄开斌应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付担保服务费604.86元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人黄开斌承担。由于被执行人黄开斌逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄开斌的银行存款及其它款项人民币4173.53元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2498号
原告：胡福国，男，1967年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
被告：原阳县祝楼乡北胡庄村民委员会。
法定代表人：李尽学，任村委会主任。
被告：杜彪，男，1968年7月10日出生，汉族。
原告胡福国与被告原阳县祝楼乡北胡庄村民委员会（以下简称北胡庄村委会）、杜彪不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡福国及其委托代理人王玉乐、被告北胡庄村委会、杜彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告土地附属物赔偿款65810元；2.被告杜彪退还原告承包费2750元。事实和理由：2012年春天，经原告与被告杜彪协商，原告承包被告杜彪荒坑一个，承包使用面积9.2亩，承包费每年500元，使用期限10年。之后，原告投资开挖经营养鱼生意。2014年，原告一次性付给被告杜彪10年承包费5000元。2016年5月，因新乡平原示范区规划修建垃圾处理厂，将原告正在经营的涉案鱼池征用。被告北胡庄村委会将地上附属物赔偿打付给了被告，原告得知后向二被告要款，被告杜彪不愿返还。
被告北胡庄村委会辩称，征地补偿款按照有关规定已全部支付被告杜彪，被告杜彪也给村委会出具了证明，我方作为征地补偿款代发单位不承担责任。
被告胡彪辩称，涉案鱼池是我养鱼用的，2011年左右我们一家人到苏州打工，不再养鱼，鱼池从未对外发包过。我去打工后，同村好友李进广和新城村的侯法全经过我的同意无偿的在鱼池里种植莲菜。第二年，原告胡福国和冯全富联系我，想去我的鱼池养鱼了，经过了我的同意，也是无偿的。后来冯全富不再使用鱼池，由原告胡福国自己无偿使用，我什么时候回家或者通知其腾鱼池，原告应立即将鱼池腾出来。2016年，北胡庄村委会通知征地，我通知胡福国将鱼清完了。赔偿的鱼池梗每亩42800元，水面每亩46000元，大概40万左右，补偿款在乡里有记账。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2016年10月1日证明一份；2、2016年10月12日证明一份；3、会议记录两份；4、垃圾填埋场附属物图复印件一张。
被告北胡庄村委会向本院提交了2016年9月14日证明一份。
被告杜彪向本院提供了李进广证言。原告款00
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1、2中，两个证明人均未出庭，无法核实其证言真实性，不予认定；2.被告北胡庄村委会提交的证据客观、真实，予以认定；3.被告杜彪提供的证人证言与原、被告陈述的事实一致，予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：涉案鱼池所占用土地9.6亩系被告杜彪承包责任田，杜彪开挖鱼池用于养鱼。2011年左右，被告杜彪到苏州打工，不再养鱼。2012年左右，原告无偿使用杜彪鱼池养鱼，与被告杜彪就涉案鱼池未签订合同，未约定使用期限、承包费用，原告象征性给付被告杜彪5000元承包费。2016年春天，涉案鱼池被征用，鱼池埂每亩补偿42800元，包括土地补偿款38000元，地上附属物4000元，青苗补偿费800元；水面每亩46000元，包括土地补偿款38000元，水面补偿款8000元（包括开挖鱼池和鱼塘损失）。涉案土地补偿款已由被告杜彪领取。
另查明：涉案鱼池水面面积6.3345亩，鱼池埂面积3.2655亩。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附属物和青苗补偿费。涉案鱼池埂每亩补偿42800元，其中地上附属物4000元，青苗补偿费800元，青苗补偿费属于地上附属物的一部分，比例占地上附属物总数的17%（800元÷4800元×100%）。水面补偿款每亩8000元，包括开挖鱼池和鱼塘经营损失，鱼塘经营损失为转运费用及转移鱼苗过程中死亡、减产的损失，与青苗补偿费性质相似，鱼塘经营损失按照每亩占水面补偿款17%的比例计算较为适宜。原告无偿使用被告杜彪鱼池养鱼，该鱼池被征用，鱼池埂植被补偿费及鱼塘经营损失应归实际使用人所有，其中鱼池埂占地3.2655亩，植被补偿费2612.4元（3.2655亩×800元）；水面占地6.3345亩，鱼塘经营损失费8614.92元（6.3345亩×8000元×17%），以上共计11227.32元，应补偿给原告。该部分补偿款已由被告杜彪领取，应退还原告。原告主张退还2750元承包费，双方未签订承包合同、未约定承包费用，就该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜彪于本判决生效后十五日退还原告胡福国鱼池植被补偿费及鱼塘经营损失11227.32元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，减半收取757元，由原告负担628元，由被告杜彪负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛 台
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7246号
原告：重庆惠今科技有限公司。
被告：余华，男。
原告重庆惠今科技有限公司与被告余华追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初98号
原告吴斗强，男，汉族，1969年1月15日出生。
委托代理人张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。
被告杨同升，男，汉族，1962年11月8日出生。
委托代理人李占伟、于杰，河南兴原律师事务所律师。
原告吴斗强与被告杨同升合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斗强诉称：2011年6月7日，原、被告签订换地《证明》（实为土地买�协议）。约定：“吴斗强把自己村西边土地一块（8.1亩）给杨同升，杨同升出征地款（实为买地款）202500元给吴斗强，每亩地按2.5万元的单价一次性结清。从此，此块土地所有权归杨同升所有。”。后因涉案土地被征收，双方因土地补偿款发生争议诉至法院。2014年1月3日，原阳县人民法院作出（2013）原民初字第1097号民事判决书，判决确认双方“换地”行为无效，杨同升返还吴斗强征地补偿款等款项。判决作出后，双方均服判未提出上诉，该判决已发生法律效力。之后，原告发现被告分三次领取了本该由原告享有的土地补偿款、地上附着物补偿款等款项108055元。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。为维护合法权益，请求判令：被告返还原告土地征用补偿款、地上附着物补偿款等款项计108055元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨同升辩称：原、被告签订的换地证明系双方真实意思表示，合法有效。原告依据贵院2013原民初字第1097号民事判决书，证明该协议为无效。被告已经向贵院提出再审正在审理当中。因再审案件与案件有直接的关联，会导致该案件的结果，请求中止审理该案件，原告起诉要求补偿款没有事实根据及法律依据，并且也超过法律规定诉讼时效，请求贵院查明后依法驳回其起诉，维护被告的合法权益。
为支持其请求，原告吴斗强提供、出示了下列证据：1、本院（2013）原民初字第1097号民事判决书1份、涉案8.1亩耕地现状照片5张；2、涉案8.1亩土地补偿款发放表5份。
被告杨同升的质证意见为：对证据1判决书有异议，判决书认定事实错误，适用法律错误，程序违法，被告已对该案提出再审，该证据不能作为证据使用；对证据1照片不发表意见；对证据2发放表有异议，发放表不是原件，来源不合法，并且被告领钱的次数也不符合，该证据不能作为原告的证据使用，另，发放表中有一个33248是重复数字，曾经在（2013）原民初字第1097号民事判决书提出反诉的情况下已经作出处理，根据一事不再审理的原则原告的请求我们认为没有法律依据。
被告杨同升为证明其主张，提交、出示了下列证据：1、换地《证明》1份；2、杨同升对（2013）原民初字第1097号民事判决书再审申请书；3、吴斗强对针对再审申请书的答辩状复印件。
原告吴斗强质证后提出以下意见：1、对证据1换地证明真实性无异议，该证明已被生效的2013原民初字1097号判决书确认无效，在本案中明显不能作为证据使用；对证据2、3有异议，该件与本案无关，（2013）原民初字第1097号民事判决书做出后，杨同升并未上诉，应视为对该民事判决书的认可。其在该判决书生效后申请再审明显属于拖延司法效率，应不予支持。
根据民事诉讼证据规定，原告提供的证据1、2，及被告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，能够证明案件事实，均予以认证。
根据上述证据，结合当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：
2011年6月17日，吴斗强与杨同升签订换地《证明》，将其耕种的8.1亩耕地交由杨同升耕种，作为对价杨同升支付吴斗强征地价款时价202500元，已交付完毕。2012年9月，该8.1亩土地被征用，政府支付补偿款241380元，比换地价多出38880元。2013年10月12日，杨同升起诉至本院，请求判令吴斗强赔偿损失13365元。同年11月5日，吴斗强提起反诉，请求判令杨同升返还征地补偿款38880元。本院于2013年11月29日公开开庭进行了审理，并于2014年11月3日作出（2013）原民初字第1097号民事判决书，判决：1、吴斗强赔偿杨同升可得利益损失7000元；2、杨同升返还吴斗强土地赔偿款16200元。
截至目前，杨同升自吴庄村委会共领取该8.1亩土地征地补偿款346680元。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告吴斗强与被告杨同升所签订的换地合同已被生效判决确认无效，因该合同取得财产应当予以返还。已生效的（2013）原民初字第1097号民事判决已对此予以确认，认为涉案土地已被征用，双方互相返还仅涉及征地补偿款和换地款，扣除青苗赔偿款6480元，其余征地补偿款（234900元）与换地款（202500元）的差额应返还16200元。本案对此予以认同，认为（2013）原民初字第1097号民事判决在扣除青苗款后确认的综合退�比例为50%。本案争议地杨同升共计领取赔偿款346680元（8.1亩×42800元/亩），扣减应抵消的202500元及地上附属物、青苗补偿款32400元，剩余111780元的50%为55890元，扣除（2013）原民初字第1097号案已判决的16200元，剩余39690元应由杨同升退赔吴斗强。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杨同升退赔原告吴斗强征地补偿款39690元元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告吴斗强的其他诉讼请求。
以上第一项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461元，原告吴斗强负担1619元，被告杨同升负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人认识提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年十二月五日
代理书记员 闫业鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3293号
原告:王新,男,1979年3月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽嘉树律师事务所律师。
被告:徐华学,男,1982年2月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告王新与被告徐华学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐华学经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款150000元并出具借条。后原告多次向被告催要，被告至今未予以偿还。原告遂向法院起诉。
原告王新为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、借条一份，证明被告欠原告借款150000元。
被告徐华学未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告王新提供的证据，被告徐华学未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据材料将结合案件事实予以酌定。
经审理查明：原告王新与被告徐华学系朋友关系。2015年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条，其主要内容为：今借到王新人民币150000元（壹拾伍万元整）”。因原告催要后被告未予以偿还，原告遂向法院起诉。
本院认为：被告徐华学向原告王新借款150000元未还的事实，有被告出具的借条等为证，本院对原告王新主张的借款事实，依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告徐华学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华学于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款本金150000元；
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告徐华学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2417号
上诉人（原审被告）：胡银刚，男，汉族，1986年5月5日生，住开封市禹王台区。
被上诉人（原审原告）：张合强，男，汉族，1965年2月19日，住兰考县。
委托诉讼代理人赵娟娟、贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告)：高战涛，男，汉族，1980年7月7日生，住开封县。
上诉人胡银刚因与被上诉人张合强、高战涛追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡银刚上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请二审法院依法予以改判或发回重审。1、一审法院认定的事实错误，判决错误。本案中，上诉人胡银刚与被上诉人高战涛系合伙关系，承包了案外人余尚志的劳务工程，并有被上诉人高战涛与案外人余尚志所签�的劳务施工合同为证。法院在未查清事实情况下，就进行做出判决认定上诉人胡银刚承包了兰考县九润鸿郡17号楼的清包工程，认定事实错误，判决错误，请二审法院依法予以改判或发回重审。2、一审法院判决上诉人胡银刚给付被上诉人张合强劳务报酬29653元，判决错误。本案中，上诉人胡银刚与被上诉人高战涛也是给案外人余尚志提供劳务，上诉人胡银刚与被上诉人张合强一样都是给余尚志提供劳务，支付被上诉人张合强劳务报酬的主体应是案外人余尚志，上诉人胡银刚不应是支付报酬的主体，一审法院判决上诉人胡银刚支付劳务报酬错误。3、一审法院程序违法。在一审诉讼中，上诉人多次向法院申请追加案外人余尚志作为本案第三人参加诉讼，而一审法院始终不予准许，一审法院程序违法。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，判决错误，请二审法院依法撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。
张合强答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
高战涛未答辩。
张合强向一审法院起诉请求，1、要求二被告给付原告劳务费85895元，2、承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2017年9月份，被告胡银刚承包兰考县九润鸿郡17号楼的清包工程，雇佣原告张合强在该工地做砌墙活，经结算被告共欠原告劳务费85895元，经原告追要，被告胡银刚的发包公司给付原告劳务费56242元，下欠劳务费29653元一直未付，原告诉至本院。
一审法院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告胡银刚承包的工地上干活，原、被告之间已形成雇佣劳务关系,原告已按约定将被告胡银刚的工作做完，被告胡银刚亦应给付原告相应的劳务费用；本案被告胡银刚拖欠原告劳务费29653元的事实，有原告提供的结算单、收到条在卷证明，足以认定；故对原告要求被告给付劳动报酬29653元的诉讼请求，本院予以支持；被告高战涛辩称与被告胡银刚只是委托代理关系，不是合伙关系，原告虽不认可，但未能向本院提供相关证据予以证明，故对原告要求被告高战涛承担支付劳务费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡银刚于本判决生效后五日内给付原告张合强劳动报酬29653元；二、驳回原告张合强的其他诉讼请求；三、驳回原告张合强对被告高战涛的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡银刚称与高战涛系合伙关系，但其并未提供证据证明两人的合伙关系，而在一审中高占涛提交的胡银刚委托其代签劳务施工合同的委托书中，明确载明其“只负责代签合同，其他事宜由委托人负责”。故上诉人主张与高战涛系合伙关系的主张证据不足，不能成立。上诉人向被上诉人张合强出具的结算单上余款85895元，胡银刚的发包公司给付张合强56242元，一审认定欠劳务费29653元正确，高战涛作为承包方的代表与发包方余尚志签的劳务施工合同，上诉人与余尚志因劳务施工合同的纠纷可另行解决，上诉人并未提供充分的证据证明应由余尚志支付劳务报酬，其称判决其给付张合强劳务报酬29653元错误的理由不能成立，一审卷宗中并未显示上诉人申请追加余尚志作为本�第三人，一审未追加余尚志参加诉讼并无不当，上诉人称程序违法的理由没有事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由胡银刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一八年八月十三日
书记员 张帅朋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申255号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇北门外二户区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳门南大街6号。
原审第三人北京盛唐司法鉴定所，住所地北京市朝阳区十八里店南桥博大路**号。
再审申请人于向阳因诉北京市司法局（以下简称市司法局）作出的答复行为及中华人民共和国司法部（以下简称司法部）作出的行政复议决定一案，不服北京市第二中级人�法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终1793号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于向阳申请再审称，二审判决认定事实不当，适用法律不当，证据采信不当，审理程序不当，法律文书不规范。请求撤销二审判决。
本院经审查认为，市司法局受理于向阳的投诉后，就被投诉的涉案鉴定行为及相关鉴定卷宗进行了核查，并以此为基础作出（2016）京司鉴投76号《北京市司法局关于于向阳投诉北京盛唐司法鉴定所问题的答复》，并无不当。司法部所作复议决定符合法律规定，复议程序合法。故一审法院判决驳回于向阳诉讼请求、二审法院判决予以维持亦并无不当。于向阳关于法律法规只有“判决驳回原告的诉讼请求”的法律规定，并没有所谓“驳回原告于向阳的诉讼请求”的法律条款条文，一、二审适用法律不当;判决文书中没有写明立案日期、适用的审判程序是简易程序还是普通程序等就是法律文书不规范，程序不当等主张，是于向阳对法律条文的误读，没有法律依据，本院不予支持。
综上，于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回于向阳的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年八月二十七日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申255号再审申请人（一审原告，二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇北门外二户区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳门南大街6号。原审第三人北京盛唐司法鉴定所，住所地北京市朝阳区十八里店南桥博大路**号。再审申请人于向阳因诉北京市司法局（以下简称市司法局）作出的答复行为及中华人民共和国司法部（以下简称司法部）作出的行政复议决定一案，不服北京市第二中级人�法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终1793号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于向阳申请再审称，二审判决认定事实不当，适用法律不当，证据采信不当，审理程序不当，法律文书不规范。请求撤销二审判决。本院经审查认为，市司法局受理于向阳的投诉后，就被投诉的涉案鉴定行为及相关鉴定卷宗进行了核查，并以此为基础作出（2016）京司鉴投76号《北京市司法局关于于向阳投诉北京盛唐司法鉴定所问题的答复》，并无不当。司法部所作复议决定符合法律规定，复议程序合法。故一审法院判决驳回于向阳诉讼请求、二审法院判决予以维持亦并无不当。于向阳关于法律法规只有“判决驳回原告的诉讼请求”的法律规定，并没有所谓“驳回原告于向阳的诉讼请求”的法律条款条文，一、二审适用法律不当;判决文书中没有写明立案日期、适用的审判程序是简易程序还是普通程序等就是法律文书不规范，程序不当等主张，是于向阳对法律条文的误读，没有法律依据，本院不予支持。综上，于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于向阳的再审申请。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年八月二十七日书记员  果 然