wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初770号
原告：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：罗彦水，男，1977年12月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县城区。
被告：张玉庆，男，1966年1月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县城区。
原告高峰与被告罗彦水、张玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告罗彦水、张玉庆经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗彦水、被告张玉庆偿还借款40,000元；2、要求被告罗彦水、被告张玉庆偿还利息13,600元，此后按月利率2%计算利息至还款之日。事实和理由：2016年11月27日，被告罗彦水、被告张玉庆在原告高峰处借款52,000元，约定还款日期为2017年11月27日，逾期按月利率3%计算利息，此款到期后，原告多次索要未果，现原告诉至法院请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，高峰变更诉讼请求，要求被告罗彦水、被告张玉庆偿还借款40,000元，利息13,600元，此后按月利率2%计算利息至还款之日。
罗彦水无答辩。
张玉庆无答辩。
原告高峰围绕诉讼请求依法提交了2016年11月27日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告罗彦水、张玉庆对原告高峰提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月27日，被告罗彦水、被告张玉庆在原告高峰处共同借款40,000元，借款当日，被告罗彦水、被告张玉庆给原告高峰出具52,000元借据一份，将利息12,000元计入本金，约定还款日期为2017年11月27日，逾期按月利率3%计算利息。借款到期后，被告罗彦水、张玉庆未偿还借款。
本院认为，原告高峰要求被告罗彦水、张玉庆偿还借款40,000元，因借款当日将利息12,000元计入本金，实际借款为40,000元，二被告系该笔借款的共同借款人，现该笔借款已到期，二被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告高峰要求二被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高峰要求被告罗彦水、张玉庆给付利息13,600的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告要求按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，自2016年11月27日起至2018年4月27日利息为13,600元，自2018年4月28日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。
综上所述，原告高峰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告罗彦水、张玉庆于本判决生效之日，偿还原告高峰借款40,000元；
被告罗彦水、张玉庆于本判决生效之日，偿还原告高峰利息13,600元，以40,000元为基数，自2018年4月28日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告罗彦水、张玉庆对上述款项互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,140元，由被告罗彦水、张玉庆负担，于本判决生效之日交纳，原告高峰预交案件受理费1,653元，退回原告高峰513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审 判 长 田增辉
审 判 员 蒋保新
人民陪审员 李文成
二〇一八年七月十一日
法官 助理 赵 琛
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初770号原告：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。被告：罗彦水，男，1977年12月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县城区。被告：张玉庆，男，1966年1月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县城区。原告高峰与被告罗彦水、张玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告罗彦水、张玉庆经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗彦水、被告张玉庆偿还借款40,000元；2、要求被告罗彦水、被告张玉庆偿还利息13,600元，此后按月利率2%计算利息至还款之日。事实和理由：2016年11月27日，被告罗彦水、被告张玉庆在原告高峰处借款52,000元，约定还款日期为2017年11月27日，逾期按月利率3%计算利息，此款到期后，原告多次索要未果，现原告诉至法院请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，高峰变更诉讼请求，要求被告罗彦水、被告张玉庆偿还借款40,000元，利息13,600元，此后按月利率2%计算利息至还款之日。罗彦水无答辩。张玉庆无答辩。原告高峰围绕诉讼请求依法提交了2016年11月27日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告罗彦水、张玉庆对原告高峰提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年11月27日，被告罗彦水、被告张玉庆在原告高峰处共同借款40,000元，借款当日，被告罗彦水、被告张玉庆给原告高峰出具52,000元借据一份，将利息12,000元计入本金，约定还款日期为2017年11月27日，逾期按月利率3%计算利息。借款到期后，被告罗彦水、张玉庆未偿还借款。本院认为，原告高峰要求被告罗彦水、张玉庆偿还借款40,000元，因借款当日将利息12,000元计入本金，实际借款为40,000元，二被告系该笔借款的共同借款人，现该笔借款已到期，二被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告高峰要求二被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高峰要求被告罗彦水、张玉庆给付利息13,600的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告要求按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，自2016年11月27日起至2018年4月27日利息为13,600元，自2018年4月28日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。综上所述，原告高峰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告罗彦水、张玉庆于本判决生效之日，偿还原告高峰借款40,000元；被告罗彦水、张玉庆于本判决生效之日，偿还原告高峰利息13,600元，以40,000元为基数，自2018年4月28日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；二、被告罗彦水、张玉庆对上述款项互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，由被告罗彦水、张玉庆负担，于本判决生效之日交纳，原告高峰预交案件受理费1,653元，退回原告高峰513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审 判 长  田增辉审 判 员  蒋保新人民陪审员  李文成二〇一八年七月十一日法官 助理  赵 琛书 记 员  辛有乐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3302号
原告：王晓涛，男，汉族，1992年2月18日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司，地址黑龙江省黑河市北安市第二粮库制酒厂。
法定代表人张玉林，职务：董事长。
第三人张红威，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告王晓涛与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、第三人张红威、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王晓涛于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓涛撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告王晓涛负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3773号
原告：刘兵，男，1954年1月27日出生，汉族，住蒙城县
城关镇冷润社区南华路91号2幢4单元201室。
委托诉讼代理人：张海洋，男，1978年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邵琼，女，1969年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：蔡军，男，1970年10月27日出生，汉族，住蒙城县。
第三人：李艳秋，女，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张庆亮（曾用名张清亮），男，1976年8月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘兵与被告邵琼、第三人李艳秋执行异议之诉一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 陈 靖
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初812号
原告朴成日，男，汉族，于1954年6月20日生，农民，住鹤岗市兴安区，
被告胡艳丰，男，汉族，于1983年7月24日生，农民，住汤原县，
原告朴成日与被告胡艳丰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴成日到庭参加了诉讼，被告胡艳丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡艳丰于2014年4月25日向原告借款50000元，约定借款利率为月利率2%，还款日期为2014年12月31日前。此款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金50000元；二、利息以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年4月25日计算至判决确定的给付之日止。
被告胡艳丰未到庭，也未提供书面答辩意见及举证材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据1份，意在证明：被告于2014年4月25日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，并约定于2014年12月末还款。
本院经审查认为，该证据可以证明原告的主张，对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告于2014年4月25日向原告借款50000元，约定借款利率为月利率2%，还款日期为2014年12月31日前。此款到期后，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定偿还欠款。现被告未能在约定期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应责任。双方约定的借款利率未超过法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳丰于本判决生效之日起立即偿还原告朴成日借款本金50000元及相应利息；
二、利息以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年4月25日计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告胡艳丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4237号
原告：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，统一社会信用代码912301046656724346，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。
法定代表人：韩国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：夏志国，男，1965年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司诉被告夏志国房屋租赁合同纠纷一案中,原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预付），减半收取计120元，由原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年七月三十日
书记员 杨靓雯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1956号
原告：长春众心耕物业服务有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道王星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。
法定代表人：郑文浪，执行董事。
委托代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
委托代理人：李朝伟，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：牟占林，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地吉林省长岭县。
原告长春众心耕物业服务有限公司与被告牟占林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告于2016年7月19日签订的《借款协议》全部内容；2、请求法院依法判令被告给付原告借款本金87601.00元及违约金（违约金数额以借款本金21900.00元为基数，自2017年1月19日起至借款本金付清之日止，按日千分之一的标准计算；违约金数额以借款本金21900.00元为基数，自2017年7月19日起至借款本金付清之日止，按日千分之一的标准计算；违约金数额以借款本金21900.00元为基数，自2018年1月19日起至借款本金付清之日止，按日千分之一的标准计算）；三、请求贵院依法判令被告承担原告律师费1500元；四、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签定借款协议，约定被告向原告借款人民币87601.00元，用于购买房屋。协议约定被告自该协议签订之日起两年内分四期付清上述全部借款，四期还款日分别为：2017年1月19日、2017年7月19日、2018年1月19日、2018年7月19日，前三期还款金额为每期21900.00元，第四期还款金额21901.00元，并约定还款每逾期一天被告需按每期未还款项总额的日千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，原告依约定向被告支付了该笔借款，但被告未按约定向原告履行还款义务。经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春众心耕物业服务有限公司自认不能提供被告牟占林准确的送达地址及其他联系方式，故应裁定驳回原告长春众心耕物业服务有限公司的起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告长春众心耕物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一八年九月七日
书记员 刘美宏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1901号
原告：吉林市久洋贸易有限责任公司（曾用名吉林市久洋汽车贸易有限责任公司）。
法定代表人：杨哲,总经理。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：磐石市华洋汽车销售有限公司。
法定代表人：于洋，总经理。
原告吉林市久洋贸易有限责任公司（以下简称久洋贸易公司）与被告磐石市华洋汽车销售有限公司（以下简称华洋销售公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市久洋贸易有限责任公司的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼，被告磐石市华洋汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久洋贸易公司向本院提出诉讼请求：依法判令华洋销售公司给付车辆销售款19.9万元,并从2018年5月8日开始按照年利率6%给付利息至实际给付之日。事实与理由：2011年7月3日,原、被告双方签订《合作协议》,久洋贸易公司授权华洋销售公司在磐石市范围内销售重庆力帆牌汽车。合作之初，华洋销售公司在提取车辆后,能够按时交付货款,但2014年12月起，华洋销售公司从久洋贸易公司处提走了5台车,总价款共计27.8万元,截至目前只向原告给付售车款7.9万元,尚欠售车款19.9万元,经久洋贸易公司多次催要一直未果。
华洋销售公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
对久洋贸易公司公司提交的证据，华洋销售公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，久洋贸易公司与华洋销售公司签订合作协议，由华洋销售公司代久洋贸易公司在磐石地区销售重庆力帆汽车系列车型，由久洋贸易公司提供车源，华洋销售公司在达成销售后，交付车款后久洋贸易公司为用户出具发票及手续。2015年1月29日起至2016年5月27日，华洋销售公司代销了5辆汽车，总计价款273,000.00元。久洋贸易公司自认华洋销售公司给付了价款79,000.00元。剩余价款经久洋贸易公司多次催要，一直未付。
本院认为，依法成立的合同。受法律保护。久洋贸易公司与华洋销售公司签订了合作协议，对汽车销售及价款、车辆手续进行了约定，久洋贸易公司已经为购买方出具了发票，华洋销售公司理应按照合同约定给付车价款。久洋贸易公司主张全部车价款为278,000.00元，但按照其提交的发票总价款为273,000.00元，对于多余的5,000.00元未向本院提交证据，故本院予以纠正。按照久洋贸易公司自认的华洋销售公司已支付的79,000.00元，剩余车价款为194,000.00元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华洋销售公司未能按照约定及时给付价款，故对久洋贸易公司要求其自起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，对久洋贸易公司合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市华洋汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付吉林市久洋贸易有限责任公司价款194,000.00元；
二、磐石市华洋汽车销售有限公司自2018年5月8日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日；
三、驳回吉林市久洋贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280.00元，由磐石市华洋汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 薇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1338号
原告：陈士军，男，1968年02月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告陈士军与被告李海东侵权纠纷一案中，因陈士军申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈士军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈士军负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十四日
书记员 李欣禹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3436号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
被告：王某，男，1982年5月26日出生，汉族，住长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张 岩
二〇一八年九月十九日
书记员 张晓蕾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初1084号
原告：张玉生，男，1941年9月5日出生，汉族，无职业，现住伊春市友好区。
被告：董加龙，男，1964年2月19日出生，汉族，现住伊春市友好区。
被告：伊春市公共汽车公司，住所地伊春市乌马河区林都大街南侧福成加油站西侧。
法定代表人：苗林，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区红升办永红社区永红小区4-5号厢房楼南数1-4户。
本院在审理原告张玉生诉被告董加龙、伊春市公共汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玉贤
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1084号原告：张玉生，男，1941年9月5日出生，汉族，无职业，现住伊春市友好区。被告：董加龙，男，1964年2月19日出生，汉族，现住伊春市友好区。被告：伊春市公共汽车公司，住所地伊春市乌马河区林都大街南侧福成加油站西侧。法定代表人：苗林，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区红升办永红社区永红小区4-5号厢房楼南数1-4户。本院在审理原告张玉生诉被告董加龙、伊春市公共汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇一八年八月二十八日书记员  杨 坤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2057号
原告：孙吴年丰种业有限公司。
法定代表人：刘英，总经理。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯玉泉，男，孙吴年丰种业有限公司员工。
被告：白焕锋，男，汉族，农民，现住孙吴县。
原告孙吴年丰种业有限公司与被告白焕锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告孙吴年丰种业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴年丰种业有限公司以白焕锋下落不明为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴年丰种业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙吴年丰种业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1425号
原告：哈尔滨世祥建筑工程有限公司。统一社会信用代码：912301093010816090（2-1）。住所：哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（*期）**号楼*单元**层*号。
法定代表人：刘明东。职务总经理。
被告：黑河市万通房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：912311007950421319。住所：黑河市合作区通江路雅苑小区*栋***号。
法定代表人：陈兆福。职务总经理。
原告哈尔滨世祥建筑工程有限公司与被告黑河市万通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告哈尔滨世祥建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按哈尔滨世祥建筑工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 杨海鹰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘秀丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初1425号原告：哈尔滨世祥建筑工程有限公司。统一社会信用代码：912301093010816090（2-1）。住所：哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（*期）**号楼*单元**层*号。法定代表人：刘明东。职务总经理。被告：黑河市万通房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：912311007950421319。住所：黑河市合作区通江路雅苑小区*栋***号。法定代表人：陈兆福。职务总经理。原告哈尔滨世祥建筑工程有限公司与被告黑河市万通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告哈尔滨世祥建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨世祥建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 亮审 判 员  冯 涛人民陪审员  杨海鹰二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘秀丽
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初291号
原告:李孟婷，女，1989年7月5日出生，汉族。
被告：程亮，男，1989年1月11日出生，汉族。
原告李孟婷与被告程亮离婚纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告李孟婷于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孟婷撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元,由原告李孟婷负担。
审判员 柳宗良
二〇一八年九月十九日
书记员 高 娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托诉讼代理人赵鹏飞，该单位职员。
被告姚某1，男，1976年6月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告姚某2，女，1987年1月11日出生，现住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姚某1、姚某2借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 刘蕊
二〇一八年九月二十六日
书记员 岳威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2921号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林廉洁律师事务所律师。
被告：王兴奎，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告王兴奎供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月12日向本院提出撤回对被告王兴奎的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月十二日
书记员 赵木熙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：王某，男，1978年12月6日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：张某，女，1982年7月30日出生，汉族，住吉林省九台市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判�张艳伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初568号
原告高海波，男，1973年9月4日生，住东丰县。
委托诉讼代理人高太平，女，1967年12月12日生，住东丰县。
被告陈久良，男，1964年1月30日生，住长春市。
被告王小平，女，1958年6月10日生，住东丰县。
委托诉讼代理人张丹丹，女，1981年５月１日生，住所地东丰县。
被告李柏，男，1980年8月28日生，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人王书利。
原告高海波诉被告陈久良、王小平、李柏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高太平、被告王小平的委托诉讼代理人张丹丹、被告李柏及其委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。被告陈久良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海波向本院提出诉讼请求,一、请求依法判令陈久良、王小平共同偿立即偿还借款108000元及利息100000元；二、要求被告李柏承担连带责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由,王小平与陈久良系夫妻关系，李柏是王小平与陈久良的女婿。2012年1月13日，陈久良与王小平向原告借款108000元，并由李柏提供担保；同时约定2012年5月末全部还清借款本金及利息，如到期不能还款，由李柏承担。此借款到期后，原告每年数次向三被告索要借款，被告以种种理由拒付，故将三被告诉讼至法院，请依法裁决。
王小平辩称，原告所陈述的借款的事实有，陈久良与王小平向原告借了本金100000元。借款时没有约定利息，借款时间到期为2012年5月末。另外，本案借款已经过了法律应当保护的诉讼时效，我们不同意偿还。对于原告向法庭提供的欠据上所写的口头约定1.5份利，我们不承认，不是我们写的。
李柏辩称，对于原告所陈述的案件事实有异议，该笔借款实际发生在2005年或2006年。2012年原告找到陈久良要求重新出具欠据，当时借款应该是100000元，在此期间偿还了部分。2012年1月13日，陈久良出具欠据时108000元含本金及未结清的利息，而不是实际当时借款108000元，该欠据是对以前的钱款本息进行了结算而形成的，并且双方并没有月息1.5分的约定,该口头约定1.5分利是原告自行填写上的，被告对此不予认可。我方不同意承担连带保证责任，理由是,根据担保法第二十六条的规定，本案李柏的连带保证责任没有约定保证期间，依据该条保证期间应是主债务到期后6个月即2012年6月1日至2012年11月30日止。在此期间，原告并没有向被告李柏主张承担连带保证责任，李柏不应承担连带保证责任，请求法院驳回原告对李柏的诉讼请求。
陈久良经未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下,王小平与陈久良系夫妻关系，因二被告（陈久良、王小平）欠原告108000元于2012年1月13日向原告高海波出具了欠据一张，欠款人为陈久良与王小平，担保人为李柏，并约定偿还欠款时间为2012年5月末。
本院认为，二被告（陈久良、王小平）与原告高海波之间存在欠款事实清楚，二被告（陈久良、王小平）理应按约及时向原告高海波偿还欠款。但在庭审过程中，三被告提出原告起诉要求偿还欠款已经超过二年诉讼时效期间，而原告称其一直在主张索要欠款，并未丧失诉讼时效期间的主张没有证据证明，本院对该主张不予支持，原告丧失索要上述欠款的胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高海波的诉讼请求。
案件受理费4420元，由原告高海波负担4420元（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年七月二日
书记员 孙 源
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初568号原告高海波，男，1973年9月4日生，住东丰县。委托诉讼代理人高太平，女，1967年12月12日生，住东丰县。被告陈久良，男，1964年1月30日生，住长春市。被告王小平，女，1958年6月10日生，住东丰县。委托诉讼代理人张丹丹，女，1981年５月１日生，住所地东丰县。被告李柏，男，1980年8月28日生，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人王书利。原告高海波诉被告陈久良、王小平、李柏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高太平、被告王小平的委托诉讼代理人张丹丹、被告李柏及其委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。被告陈久良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海波向本院提出诉讼请求,一、请求依法判令陈久良、王小平共同偿立即偿还借款108000元及利息100000元；二、要求被告李柏承担连带责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由,王小平与陈久良系夫妻关系，李柏是王小平与陈久良的女婿。2012年1月13日，陈久良与王小平向原告借款108000元，并由李柏提供担保；同时约定2012年5月末全部还清借款本金及利息，如到期不能还款，由李柏承担。此借款到期后，原告每年数次向三被告索要借款，被告以种种理由拒付，故将三被告诉讼至法院，请依法裁决。王小平辩称，原告所陈述的借款的事实有，陈久良与王小平向原告借了本金100000元。借款时没有约定利息，借款时间到期为2012年5月末。另外，本案借款已经过了法律应当保护的诉讼时效，我们不同意偿还。对于原告向法庭提供的欠据上所写的口头约定1.5份利，我们不承认，不是我们写的。李柏辩称，对于原告所陈述的案件事实有异议，该笔借款实际发生在2005年或2006年。2012年原告找到陈久良要求重新出具欠据，当时借款应该是100000元，在此期间偿还了部分。2012年1月13日，陈久良出具欠据时108000元含本金及未结清的利息，而不是实际当时借款108000元，该欠据是对以前的钱款本息进行了结算而形成的，并且双方并没有月息1.5分的约定,该口头约定1.5分利是原告自行填写上的，被告对此不予认可。我方不同意承担连带保证责任，理由是,根据担保法第二十六条的规定，本案李柏的连带保证责任没有约定保证期间，依据该条保证期间应是主债务到期后6个月即2012年6月1日至2012年11月30日止。在此期间，原告并没有向被告李柏主张承担连带保证责任，李柏不应承担连带保证责任，请求法院驳回原告对李柏的诉讼请求。陈久良经未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下,王小平与陈久良系夫妻关系，因二被告（陈久良、王小平）欠原告108000元于2012年1月13日向原告高海波出具了欠据一张，欠款人为陈久良与王小平，担保人为李柏，并约定偿还欠款时间为2012年5月末。本院认为，二被告（陈久良、王小平）与原告高海波之间存在欠款事实清楚，二被告（陈久良、王小平）理应按约及时向原告高海波偿还欠款。但在庭审过程中，三被告提出原告起诉要求偿还欠款已经超过二年诉讼时效期间，而原告称其一直在主张索要欠款，并未丧失诉讼时效期间的主张没有证据证明，本院对该主张不予支持，原告丧失索要上述欠款的胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高海波的诉讼请求。案件受理费4420元，由原告高海波负担4420元（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周志刚二〇一八年七月二日书记员  孙 源
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4935号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
负责人：杨金强，该分行行长。
委托诉讼代理人：李昌源，该分行工作人员。
被告：郑景，女，1968年5月24日出生，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告郑景信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人李昌源、被告郑景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡透支款本金、利息、费用共计224373.18元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日,被�在原告处申请办理中银万事达白金卡至尊版信用卡，卡号为51×××41，被告从2017年7月起没有按时还款，截至2018年5月6日，累计欠本金98739.61元、利息16724.38元（按日利率万分之五，按月计收复利）、还款违约金17862.45元（按最低还款额未还部分的5%收取）。2014年4月29日被告在原告处申请办理一张全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为46×××26，被告从2017年7月起没有按时还款，截至2018年5月6日，累计欠本金69242.47元、利息11415.37元、还款违约金10388.9元。经原告催收，被告未还款。
被告郑景承认原告中行济源分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
�告郑景于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行224373.18元。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由被告郑景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月十三日
书记员 肖瑶瑶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4931号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：李玉良，男，1976年11月22日出生，汉族，住济源市。
被告：王东燕，女，1977年10月9日出生，汉族，住济源市。
被告：徐英杰，男，1972年2月11日出生，汉族，住济源市。
被告：李社玲，女，1967年5月18日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李玉良、王东燕、徐英杰、李社玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲，被告李玉良、王东燕、徐英杰、李社玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉良偿还借款本金11万元及自2016年4月2日至实际给付之日止的利息（其中2016年4月2日至2018年6月8日的利息39859.54元，2018年6月9日至实际给付之日止的利息，按照合同利率10.7‰上浮50%计算）;被告王东燕、徐英杰、李社玲对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告李玉良、王东燕、徐英杰、李社玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，原告的克井支行与被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告李玉良向原告借款11万元，借款期限为1年，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告王东燕、徐英杰、李社玲承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告李玉良未偿还借款本金，利息清至2016年4月1日。
被告李玉良、王东燕均认可原告的诉讼请求。
被告徐英杰辩称，认可原告的诉讼请求。但其是担保人，希望原、被告之间尽量协商一个还款方式，且借款人已经没有还款能力，希望银行同意只还本金，担保人不应该再承担利息的还款责任，只应该承担本金的还款责任。
被告李社玲辩称，其记得签字的时候借款人是借5万元，不知道为何现在是11万，后其又同意对原告主张的借款本息承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告下属克井支行与被告李玉良、王东燕、徐英杰、李社玲签订了《个人保证担保借款合同》，约定：借款人李玉良向贷款人借款11万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本，于2017年3月31日偿还全部借款本金11万元。被告王东燕、徐英杰、李社玲为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2016年3月31日，原告向李玉良支付了11万元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2016年3月31日至2017年3月31日，月利率10.7‰，借款用途为借新还旧。原告称李玉良支付了2016年4月2日前的借款利息，未偿还借款本金。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告李玉良、王东燕、徐英杰、李社玲签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告李玉良提供借款，被告李玉良应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称李玉良未偿还借款本金，只支付了2016年4月1日前的利息，要求被告李玉良偿还借款本金11万元及剩余利息，被告李玉良认可原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王东燕、徐英杰、李社玲对被告李玉良的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王东燕、徐英杰、李社玲对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐英杰辩称其是担保人，只同意偿还本金，不应当承担支付利息的责任，因其与原告签订的个人保证担保借款合同约定保证范围包括利息，徐英杰该抗辩不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告李玉良于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（从2016年4月2日至2017年3月31日按月利率10.7‰计算利息为14084.77元；从2017年3月31日起按月利率10.7‰上浮50％计算利息至实际还款之日止）；
二、被告王东燕、徐英杰、李社玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，减半收取计1698.5元，由被告李玉良负担，被告王东燕、徐英杰、李社玲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月十五日
书记员 肖瑶瑶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年霍民初字第00952号
原告李文春，男，1968年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，系霍林郭勒市艺馨装潢商店业主。
原告荆福林，男，1978年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告哈尔滨鹤峰装饰有限公司，其他情况不详。
被告包迎超，女，其他情况不详。
本院于2014年9月4日立案受理了李文春、荆福林诉哈尔滨鹤峰装饰有限公司、包迎超承揽合同纠纷一案，在审理过程中，李文春、荆福林于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文春、荆福林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李文春、荆福林撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（李文春、荆福林已预交），由李文春、荆福林负担。
审 判 长 哈斯照日格
代理审判员 李 红 燕
人民陪审员 周 立 娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 丽 胤
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执36号
段长命、王金桂：
本院执行的申请人段长命与被执行人王金桂健康权纠纷一案，今被执行人王金桂自动履行给付申请人段长命医疗费等各项经济损失共计4021.68元、诉讼费23元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年一月十二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第58号
原告：徐某甲。
委托代理人：姚瑶，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告：竺某。
原告徐某甲与被告竺某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人姚瑶、被告竺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生子徐某乙，现就读于宁波大学科技学院。婚初感情尚可，但随着时间的推移，被告性格内向、做事从不与原告沟通且对待原告态度粗暴的缺点日益突显，双方间也时常因性格不合发生口角，原告出于儿子尚幼怜子心切、又怕家中长辈担心的心理只能默默隐忍。因双方性格不合，自1999年起双方便处于长期冷战状态，在家分床而居，无夫妻生活，无任何沟通，形同陌路。长期如此的生活，使原告的身心受到痛苦的煎熬。原告认为双方之间的感情已完全破裂，再无和好可能，如勉强维持只能使双方更加痛苦，考虑到儿子在情感上原告更亲密，请求判决原、被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元直至独立生活，夫妻共同财产依法分割。
被告竺某答辩称：夫妻感情仍有和好可能。被告去年10月份被查出得了宫颈癌，现正在治疗，以后生活可能无法自理，原告外面有情人，再考虑到还有儿子，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告竺某经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙（已成年），现就读于宁波大学科技学院。婚初双方感情尚可。近年来，双方为过夫妻生活等琐事产生矛盾。2012年10月份，被告竺某经医院诊断患上宫颈癌，现正治疗中。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件，被告提供的医疗证明等证据证实。
在审理过程中，本案经本院调解未果。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原、被告已结婚二十余年，双方在婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子，俗话说“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，做夫妻的缘份来之不易，双方均应好好珍惜，共同给儿子一个完整的家，尤其是在被告患上宫颈癌之际，原告更应体谅被告的言行和感受，尽到夫妻间的相互扶助义务，积极帮助被告治疗，只要以后双方遇事多作沟通和交流，互谅互让，相互尊重，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。审理中，因原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲要求与被告竺某离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 马绪良
二〇一三年三月八日
代书记员 王何平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3458号
原告：高绍红，男，1966年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：温佳奇，男，1994年9月生，满族，农民，现住乐亭县。
被告：陈健，男，1996年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告高绍红与被告温佳奇、陈健、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍红及其委托代理人宁永胜、被告温佳奇、陈健、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍红诉称：2016年3月8日16时45分，被告温佳奇驾驶车主为陈健的冀BL13**号小型轿车顺公路由西向东行驶至沿海路林场西路口时，与由南向北行驶的原告所驾无牌照普通二轮摩托车（肇事时该车所悬挂冀BU03**为挪用号牌）相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队做出认定，被告温佳奇负主要责任，原告高绍红负次要责任。因此次事故造成原告医疗费等经济损失共计46400元。被告温佳奇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失46400元。
被告温佳奇辩称：温佳奇驾驶的冀BL13**号车与原告发生交通事故属实。事故车辆的实际车主是被告陈健，温佳奇是借用被告陈健的车使用，事故责任应由温佳奇承担。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，但是温佳奇驾驶的车辆也有车损，温佳奇要求一并解决，如果不能一并解决温佳奇拒绝保险公司赔偿原告损失。
被告陈健辩称：被告温佳奇驾驶的冀BL13**号车与原告发生交通事故属实。事故车辆的实际车主是陈健，温佳奇是借用陈健的车使用，事故责任应由温佳奇承担。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，但是陈健的车辆也有车损，陈健要求一并解决，如果不能一并解决陈健拒绝保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：冀BL13**号车在被告公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费根据票据及用药明细扣除10%非医保用药。伙食补助应该按照20元每天计算。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年3月8日16时45分，被告温佳奇驾驶冀BL13**号小型轿车顺公路由西向东行驶至沿海路林场西路口，与由南向北行驶的原告高绍红所驾无牌照普通二轮摩托车（肇事时该车所悬挂冀BU03**为挪用号牌）相撞，致双方车损、高绍红受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，温佳奇承担事故的主要责任，高绍红承担事故的次要责任。原告高绍红受伤后在唐山市工人医院住院治疗16天。2016年9月12日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002，不符合伤残评定标准。（2）牙齿治疗费陆仟元整。面部瘢痕治疗费贰仟伍佰元整（3）根据GA/T1193-2014，误工期45日、护理期7日、营养期30日。原告高绍红受伤前系乐亭县浪窝口广新渔船修造厂员工，其误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元。原告高绍红受伤期间由其亲属王悦护理，王悦在唐山海港开发区信达综合市场西厅一楼摊位从事蔬菜零售工作，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元。因此次交通事故给原告高绍红造成的各项合理经济损失如下：医疗费31968.69元，牙齿治疗费6000元，面部瘢痕治疗费2500元，住院期间的伙食补助费800元,营养费600元，法医鉴定费3200元,误工费4704.75元，护理费731.85元，交通费900元（含救护车费），车损560元，公估费100元，检验费300元，共计52365.29元，其中被告温佳奇垫付300元。被告温佳奇驾驶的冀BL13**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告温佳奇驾驶冀BL13**号小型轿车与原告高绍红所驾无牌照普通二轮摩托车相撞，致双方车损、高绍红受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，温佳奇承担事故的主要责任，高绍红承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定温佳奇承担70%的责任，高绍红承担30%的责任为宜。因被告温佳奇驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告高绍红因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高绍红因本次交通事故造成的合理经济损失20496.60元；在第三者责任保险限额内赔偿原告高绍红因本次交通事故造成的合理经济损失31868.69元的70%计22308.08元，以上共计42804.68元（含被告温佳奇垫付款300元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告高绍红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担166元，由原告高绍红负担14元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1507号
原告：宋有红，男，1973年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李德华，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告宋有红诉被告李德华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋有红到庭参加诉讼，被告李德华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告7500元。事实和理由：2015年9月25日，被告李德华欠原告煤款共计15900元，归还部分款项后，现尚欠7500元一直未还，故原告起诉要求解决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了收据一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，结合原告当庭陈述，能够证明原、被告双方存在有关标的物为煤的买卖合同法律关系，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告提供的收据证明其已向被告履行了交货义务，被告有义务证明其向原告支付了相应货款，被告无正当理由未到庭，本院认定原告主张被告尚�其货款7500元的诉讼请求成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李德华自本判决生效之日起十日内向原告宋有红支付货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告李德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年七月十七日
书记员 张春玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第188号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人宋某。2013年4月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2014年4月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，2014年5月因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年；2014年11月1日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人宋欣成。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院指定管辖决定于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人宋欣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月底至同年10月下旬，被告人宋某在其租住的本市江东区宁江公寓25—27幢一楼东首第三间车库内，容留刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）十余次。
2014年10月下旬的一天，被告人宋某在其租住的本市江东区宁江公寓25—27幢一楼东首第三间车库内，容留刘某、王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人宋某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人宋某提出其只容留刘某在其处吸毒三次，没有十余次。
辩护人提出被告人宋某系初次犯罪，主观恶性小，能如实供述犯罪事实，请求对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月底至同年10月下旬，被告人宋某在其租住的本市江东区宁江公寓25—27幢一楼东首第三间车库内，容留刘某吸食甲基苯丙胺十余次。
2014年10月下旬的一天，被告人宋某在其租住的本市江东区宁江公寓25—27幢一楼东首第三间车库内，容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人刘某的证言材料，证实了2014年8月至10月间，被告人宋某容留其在本市江东区宁江公寓25—27幢一楼东首第三间车库内吸食毒品十余次；2014年10月下旬的一天，宋某又容留其及王某在该处吸食毒品等事实。
2、证人王某证言材料，证实了2014年10月下旬的一天，宋某容留其及刘某在其住处内吸食毒品等事实。
3、证人许某证言材料及房屋租赁合同，证实其将本市江东区宁江公寓25—27幢一楼东首第三间车库出租给宋某的事实。
4、扣押清单、暂扣物品专用票据等，证实公安机关从被告人宋某处扣押了苹果手机一只。
5、宁波市公安局海曙分局禁毒大队的抓获经过，证实了公安机关于2014年11月1日抓获被告人宋某的事实。
6、手机通话记录，证实了被告人宋某与刘某之间手机通话的时间。
7、行政处罚决定书等证实了被告人宋某曾被行政处罚的事实。
8、户籍证明证实了被告人宋某的身份。
9、被告人宋某供述在案。
本院认为，被告人宋某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某的罪名成立。供犯罪所用的本人财物应予没收。被告人宋某的辩解意见与其在侦查阶段的供述不符，也与其他证人证言不符，不予采信。辩护人提出被告人宋某系初次犯罪的辩护意见与事实相符，可予采纳，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人宋某供犯罪所用的本人财物苹果手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3507号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区曲江池南路1599号。
法定代表人：张明，系该公司负责人。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：蒋松萍，系该公司员工。
被告：王起荣，男，汉族，1972年6月3日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与王起荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1169元，减半后由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担584.5元。
审 判 长 毕智强
代理审判员 李晓婷
代理审判员 孙文文
二〇一七年六月九日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00045号
申请执行人熊冬梅。
申请执行人魏晨垚。
申请执行人张教芝。
被执行人柯曾胜。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2014）宁陕民初字第00146号民事判决书，由被执行人给付三申请执行人赔偿款259463.25元，负担执行费4250元，一审诉讼费3500元一案中，被执行人以与申请执行人相关的另一案件尚未审结为由，请求暂缓执行。执行中查明，以被执行人为原告就（2014）宁陕民初字第00146号民事判决书的事实起诉的另一诉讼正在进行，需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00023号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一五年九月一十七日
书记员 刘英俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴安民初字第879号
原告戚某某，女。
委托代理人成某，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告戚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告戚某某给被告王某某一次和好的机会，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告戚某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年一月八日
见习书记员 毛童心
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初290号
原告ＸＸ洪，男，1941年9月27日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
原告谭菊浓，女，1941年9月28日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
被告覃克英，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
被告代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告宋桂浓，女，50岁，住湖南省桑植县。
原告ＸＸ洪、谭菊浓与被告宋桂浓、覃克英排除妨害纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、谷月红参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告ＸＸ洪、谭菊浓，被告覃克英及其委托代理人覃代贵到庭参加诉讼，被告宋桂浓经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。
原告ＸＸ洪、谭菊浓诉称：杨垭田3分属五组所有，1999年五组修建公路需占用原告果园，经与原告商议用杨垭田调换果园。1999年2月动工时因原告不在家,宋名恩（宋桂浓父亲，已故）、宋先升（覃克英丈夫）阻止不准将原告果树移栽到杨垭田，而强行移至其在油台子的土地。2005年油台子土地被电力部门征用，因该土地原系一组与五组互换而来，双方因此发生纠纷诉至法院，最终油台子征地款归宋名恩领取。被告覃克英却否认领款事实而继续强占杨垭田，导致原告不能对杨垭田有效管理。故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为排除阻碍原告对杨垭田行使使用权。
本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法,当物权的行使受到现实或可能的妨害时物权人均可请求予以排除。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告请求判令被告停止侵权排除阻碍原告对杨垭田行使使用权，实际上是主张其对诉争土地杨垭田享有用益物权即土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告原承包土地因修路被占用，原告对本案诉争土地行使权利与被告产生争议，根据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，应由人民政府进行处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ洪、谭菊浓的起诉。
案件受理费80元，退还给原告ＸＸ洪、谭菊浓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 谷月红
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017年）黔01民终137号
上诉人（原审被告）：陈重发，男，1965年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
被上诉人（原审原告）：何德荣，男，1966年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原审原告:杨长英，女，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
何德荣与杨长英共同委托诉讼代理人:郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201210227125。
何德荣与杨长英共同委托诉讼代理人:龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人陈重发因与被上诉人何德荣、原审原告杨长英民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6103号判决，向本院提起上诉，本院依法依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈重发于2017年2月15以其与被上诉人何德荣已就该案达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈重发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈重发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈重发负担。多收的1150元退还给陈重发。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晓佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第176号
申请执行人许云军，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王忠元，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行许云军与王忠元民间借贷纠纷一案中，被执行人王忠元应按调解书偿付申请执行人许云军申请到期的借款20000元，并负担执行费200元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、执行费200元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1836号民事调解书中申请到期（2013年12月至2014年1月）20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王立庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00218号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人汤孝红。
被执行人万敏。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第03004号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法受理，并于2015年10月12日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币63527元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00218号执行决定书，将被执行人汤孝红、万敏均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第03004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月五日
书记员 王晋鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00608号
申请执行人：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：柳夕良，董事长。
被执行人：安徽德扬服装有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：朱红，总经理。
安徽轻工国际贸易股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00367号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人安徽德扬服装有限公司履行支付借款本金155000元、利息17050元（自2015年1月15日暂计算至2015年6月30日，按年利率24%计算，款清息止），并承担本案执行费2357元的义务，但被执行人安徽德扬服装有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽德扬服装有限公司银行存款174407元；或扣留、提取被执行人安徽德扬服装有限公司尚未支取的收入174407元；或查封、扣押被执行人安徽德扬服装有限公司价值为174407元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年六月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第186-2号
申请执行人甘南县良种场。
被执行人贾德平，男，1973年1月26日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与贾德平农业承包合同纠纷一案中，本院已将全部案件款强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院做出的（2013）甘民初字第431号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年六月十日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第186-2号申请执行人甘南县良种场。被执行人贾德平，男，汉族。本院在执行甘南县良种场与贾德平农业承包合同纠纷一案中，本院已将全部案件款强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的（2013）甘民初字第431号民事判决书的执行。执行员 ：许少军二〇一五年六月十日书记员 ： 张 亮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第51号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人谭龙友，男，1966年07月19日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年4月28日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人谭龙友申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年4月29日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 针
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4040号
原告王爱霞。
委托代理人张新辉。
被告鹿钦梅。
被告徐万爱。
被告王金秀。
委托代理人张贵莲，法律工作者。
原告王爱霞与被告鹿钦梅、徐万爱、王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞未到庭，其委托代理人张新辉到庭;被告徐万爱、鹿钦梅、王金秀及其委托代理人张贵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要使用过桥资金为由，分别于2013年4月2日，向原告借款人民币15万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，利息已付至2014年10月2日；于2014年7月12日，向原告借款人民币15万元，双方约定利息按月利率1.3%计算，利息已付至2014年10月12日。二次借款共计30万元。该款经追要，被告以各种理由推拖，为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鹿钦梅辩称，30万元钱已收到，对利息支付情况无异议。
被告徐万爱辩称，对借款不知情。其未在借条上签字，该款也没有用于家庭生活；其与鹿钦梅已经于2014年11月11日离婚，约定个人债务个人承担，所以不应承担还款义务。
被告王金秀辩称，其与原告不相识，从未从原告处借款，原告要求其承担责任无事实与法律依据，请求依法驳回原告对王金秀的诉讼。
本院经审理认定事实如下:被告鹿钦梅于2013年4月2日，向原告借款15万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过高密农村商业银行汇入被告鹿钦梅指定的王金秀帐户15万元。借款后，被告本金未还，利息已付至2014年10月2日；
2014年7月12日，被告鹿钦梅向原告借款人民币15万元，约定月利率1.3%，约定借款期限至2015年7月12日。同日，原告通过高密农村商业银行汇入被告鹿钦梅指定的王金秀帐户15万元。借款后，被告本金未还，利息已付至2014年10月12日。
查明，被告徐万爱、鹿钦梅原系夫妻，二人于2014年11月11日登记离婚。
以上事实，有原告提供的欠条一份、借款借据一份、高密农村商业银行个人业务转账回单二份、被告鹿钦梅给原告发的信息二条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王爱霞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告鹿钦梅向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告鹿钦梅偿还其30万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告徐万爱、鹿钦梅系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对被告徐万爱辩称，已于2014年11月11日离婚，约定个人债务个人承担，不应承担还款义务的理由，本院认为，其二人离婚时间是2014年11月11日，本案借款发生时间是2013年4月2日、2014年7月12日，借款发生在夫妻关系存续期间。因此，对该理由，本院不予采信。
对原告要求被告王金秀承担责任的请求，本院认为，原告未提供充分证据证实王金秀是本案借款合同的相对人，单凭款项汇入王金秀账户而要求其承担责任，依据不足。对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿钦梅、徐万爱共同偿还原告王爱霞借款本金300000元及利息损失（其中150000元，自2014年10月3日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算；150000元自2014年10月13日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.3%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告鹿钦梅、徐万爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 单亦伦
人民陪审员 魏益辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4040号
原告王爱霞。
被告鹿钦梅。
被告徐万爱。
被告王金秀。
本院受理的原告王爱霞与被告鹿钦梅、徐万爱、王金秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 马纪芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2862号
罪犯龙建昌，男，1982年8月20日出生，苗族，小学肄业，湖南省保靖县人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月31日作出（2013）浏未刑初字第5号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币贰万元，刑期自2012年10月31日起至2017年5月30日止。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙建昌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育培训，现有考核分135.7分，确有悔改表现，符合法定减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙建昌在服刑期间，能认罪伏法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建昌减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2862号
罪犯龙建昌，男，1982年8月20日出生，苗族，小学肄业，湖南省保靖县人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月31日作出（2013）浏未刑初字第5号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币贰万元，刑期自2012年10月31日起至2017年5月30日止。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙建昌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育培训，现有考核分135.7分，确有悔改表现，符合法定减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙建昌在服刑期间，能认罪伏法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建昌减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2862号罪犯龙建昌，男，1982年8月20日出生，苗族，小学肄业，湖南省保靖县人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年1月31日作出（2013）浏未刑初字第5号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币贰万元，刑期自2012年10月31日起至2017年5月30日止。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙建昌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育培训，现有考核分135.7分，确有悔改表现，符合法定减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据予以证实。本院认为，罪犯龙建昌在服刑期间，能认罪伏法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙建昌减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年六月十七日                  书  记  员   李    霞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执159号
申请执行人朱国锋，男，1995年12月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人章成猛，男，1979年1月29日出生，住常山县。
申请执行人朱国锋与被执行人章成猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2809号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱国锋向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的70493.4元。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日通过EMS向被执行人章成猛邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154149201CN，并在2017年1月10日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人章成猛名下无可供执行财产。
被执行人章成猛自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月22日将被执行人章成猛纳入失信被执行人名单；同时，由于被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月24日申请公安协助布控被执行人章成猛。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人章成猛名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金70493.4元及相应利息、执行申请费957元、诉讼费845元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执159号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01341号
原告：李长进，男，1975年8月18日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告：程爱莲，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住址同上。
委托代理人：李长进，与程爱莲系夫妻关系。
被告：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘正会，总经理。
原告李长进、程爱莲与被告固镇县金域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李长进及程爱莲的委托代理人李长进到庭参加了诉讼、被告固镇县金域置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长进、程爱莲诉称：2013年12月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的固镇县城关镇金域花园2幢2单元302室房屋一套。合同约定该商品房建筑面积103.34平方米，每平方米单价为2980元，总价308000元，原告首付158000元，银行按揭贷款150000元。2014年1月22日，固镇县房地产管理处实际测量原告购买的该套房屋建筑面积为101.23平方米，按照每平方米单价2980元计算，总价款应为301665.4元。按照合同第五条第一款的约定：误差面积按照合同约定单价多退少补，故被告应当退还原告房屋面积差价6334.6元。原告多次找被告退还该款，被告迟迟不予解决，另购买该商品房时，合同附件3约定安装钢质视频对讲单元门，但被告直到现在也没有兑现。现要求被告退还房屋面积差价6334.6元，按照国家标准安装钢质视频对讲单元门。
固镇县金域置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的固镇县城关镇金域花园2幢2单元302室房屋一套；建筑面积103.34平方米，每平方米单价2980元，总价308000元；误差面积按照合同约定单价多退少补，单元门为钢质视频对讲门。合同签订后，原告已经通过自筹和银行按揭贷款等方式将房价款308000元给付被告，被告向原告交付了房屋，但没有安装钢质视频对讲单元门。2014年1月22日，经固镇县房地产管理处测量，原告购买的该套房屋建筑面积为101.23平方米，比合同约定的建筑面积少2.11平方米。按照每平方米单价2980元计算，原告多给付被告房价款6287.8元。上述事实有房屋买卖合同、购房发票、个人住房（商业住房）抵押借款合同、公证书、房产证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的房屋买卖合同依法成立，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行。被告向原告交付的房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积少，没有按照合同的约定安装钢质视频对讲单元门，其履行不符合合同约定，应当依法承担返还房屋面积误差部分的房价款、继续履行未履行部分合同的民事责任。原告的诉讼请求基本成立，应予支持。但原告请求返还的房价款数额计算有误，应予纠正。原告主张的单元门须符合国家标准的诉讼请求没有合同依据，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告固镇县金域置业有限公司返还原告李长进、程爱莲房屋面积差价6287.8元，并限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告固镇县金域置业有限公司于本判决生效后十五日内为原告李长进、程爱莲安装完成钢质视频对讲单元门。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告固镇县金域置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈红丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执476号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
被执行人：于善志，男。
本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人于善志物业服务合同纠纷执行一案中，向被执行人于善志送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款468.74元及迟延履行期间的债务利息。2016年4月19日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对（2016）吉0282民初221号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年四月十九日
书记员 王 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初501号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人章某，无业。被告人章某因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月8日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人章某被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年11月15日以十张检公诉刑诉（2016）510号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日22时许，被告人章某驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由黄龙镇往花果方向行驶，行至316国道黄龙镇斤坪村2组新修路段处，将醉酒后倒卧于机动车道内的行人杨某（男，殁年45岁）碾压，致其当场死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，杨某系因交通事故致严重胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人章某负此道路交通事故的主要责任，杨某承担次要责任。
另查明：案发后，被告人章某与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害方经济损失44万元（已赔付9万元，剩余部分由保险公司赔付），取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人章某在审理过程中无异议，有经查证属实的报案材料、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人商某、鲍某、陈某、张某、刘某、喻某、吕某等人的证言；被告人章某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；执法记录仪视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人章某自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人章某积极赔偿死者近亲属的经济损失，取得被害人近家属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人章某经常居住地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初602号
原告：余民安，男，1962年5月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告余民安与被告郑雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款本金100000元并自2015年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。因被告郑雪峰下落不明，本院于2017年3月8日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告余民安委托诉讼代理人汪跃群到庭参加了诉讼，被告郑雪峰经合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2015年2月18日，被告郑雪峰向原告余民安出具借据一份，载明“今借到余民安处人民币100000元，于2015年3月18日归还”。然到期后，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告郑雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告余民安借款100000元并从2015年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑雪峰负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 孙姿英
二〇一七年六月七日
法官 助理 毛曼谕
书 记 员 齐 鑫
书 记 员 汪振峰
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初602号原告：余民安，男，1962年5月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余民安与被告郑雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款本金100000元并自2015年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。因被告郑雪峰下落不明，本院于2017年3月8日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告余民安委托诉讼代理人汪跃群到庭参加了诉讼，被告郑雪峰经合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2015年2月18日，被告郑雪峰向原告余民安出具借据一份，载明“今借到余民安处人民币100000元，于2015年3月18日归还”。然到期后，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告郑雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告余民安借款100000元并从2015年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告郑雪峰负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  郑土水人民陪审员  孙姿英二〇一七年六月七日法官 助理  毛曼谕书 记 员  齐 鑫书 记 员  汪振峰??
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3403号
原告：王群阁，现住榆树市。
被告：王洪兴，现住榆树市。
本院在审理原告王群阁诉被告王洪兴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王群阁撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一八年九月十七日
书记员 未金波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3099号
原告：童四财。
原告：郑银花。
两原告共同委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：万星。
被告：万家胜。
原告童四财、郑银花与被告万星、万家胜健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告童四财、郑银花以诉讼主体不适当为由，于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告童四财、郑银花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童四财、郑银花撤回对被告万星、万家胜的起诉。
审 判 员 王 成
二〇一八年五月二十一日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初779号
原告：孙亚山，男，住吉林省东辽县。
被告：杨俊岭，男，住吉林省东辽县。
被告：吴春霞，女，住吉林省东辽县。
原告孙亚山与被告杨俊岭、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙亚山到庭；被告杨俊岭、吴春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚山向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款本金12000元及利息（利息按月利率2分计算，从借款之日2013年6月1日起至2018年7月19日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年6月1日，二被告以对外包个工程需要资金为由，向原告借款20000元，约定利息为月利率2分，二被告为原告出具借款书一张。借款到期后，原告数次向被告讨要，截止2016年3月，二被告分批偿还原告本金8000元，余款及利息被告一直推拖不还，原告无奈向法院提起诉讼，望予支持。
杨俊岭、吴春霞未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系。2013年6月1日，被告杨俊岭、吴春霞以对外包工程需要资金为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借款书，双方约定原告孙亚山将20000元借给被告杨俊岭，每月利息为2分利，借款期限从2013年6月1日至2014年6月1日。借款书内容由原告书写，被告杨俊岭在借款人处签名并捺印，其妻子吴春霞亦在借款书上签名并捺印。借款到期后，二被告偿还了借款本金8000元，其余借款本金及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：借款书一份及原告在庭审中陈述的事实在卷为凭。
本院认为，原告孙亚山与被告杨俊岭之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，原告孙亚山已将现金20,000元借给了被告杨俊岭，履行了其义务，被告即应按约定履行还款义务，现借款期限已逾期，被告只偿还了借款本金8000元，其余借款本金及利息未偿还，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告杨俊岭给付其借款本金12,000元及利息（利息金额按月利2分计算，从借款之日2013年6月1日起至2018年7月19日止），并提供了借款书予以证实，借款书明确约定了借款期限及借期内利息，虽双方未约定逾期利息，但原告主张的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，而被告杨俊岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告杨俊岭给付借款本金12,000元及利息（利息金额按月利2分计算，从借款之日2013年6月1日起至2018年7月19日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”二被告系夫妻，在被告杨俊岭向原告借款时被告吴春霞在借款书上亦签字并捺印，在原告催要借款时，亦向原告还款，本案借款应为杨俊岭与吴春霞的夫妻共同债务，吴春霞应对杨俊岭的本案债务承担共同还款责任，而被告吴春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告吴春霞与杨俊岭共同给付其本案借款本金及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
综上所述，原告孙亚山主张被告杨俊岭、吴春霞共同给付其借款本金12,000元及利息（按月利率2分计算，从2013年6月1日起至2018年7月19日止）的诉讼请求，证据充分，符合事实及法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨俊岭、吴春霞于本判决生效后七日内共同给付原告孙亚山借款本金12,000元及利息（利息金额按月利率2分计算，从2013年6月1日起至2018年7月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨俊岭、吴春霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年八月八日
书记员 郑又支