wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2072号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
委托代理人（特别授权）：李红升，成武县支行客户经理。
被告：刘庆明，农民。
被告：宋聚军，农民。
被告：徐明军，农民。
被告：宋聚海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告刘庆明、徐明军、宋聚军、宋聚海金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人李红升到庭参加了诉讼，被告刘庆明、徐明军、宋聚军、宋聚海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年5月17日，原告与被告刘庆明、徐明军、宋聚军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年5月17日起至2013年5月16日内，向借款人提供借款30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告徐明军、宋聚军在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务，2011年5月30日，被告宋聚海自愿为该笔贷款承担连带责任并与原告签订了连带保证责任承诺书。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告刘庆明偿还借款本金30000元及利息、罚息等。2、被告徐明军、宋聚军、宋聚海承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘庆明、徐明军、宋聚军、宋聚海未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份；4连带保证责任承诺书一份。5、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年5月17日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘庆明、徐明军、宋聚军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：37020120110024062）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为30000元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年5月17日起至2013年5月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本付清。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带担保责任。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告刘庆明和被告徐明军、宋聚军分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告刘庆明在记账凭证客户签名栏签字后，原告将30000元借款转入其银行卡账户。2011年5月30日，被告宋聚海自愿为该笔贷款承担连带责任并与原告签订了连带保证责任承诺书。借款到期后，被告结息至2013年11月2日，30000元本金及2013年11月2日以后的利息未还，被告徐明军、宋聚军、宋聚海亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘庆明、徐明军、宋聚军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告宋聚海签订的连带保证责任承诺书，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告刘庆明履行了支付借款的义务，被告刘庆明未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告徐明军、宋聚军、宋聚海自愿为被告刘庆明借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告徐明军、宋聚军、宋聚海应当按照约定承担连带清偿责任。被告刘庆明、徐明军、宋聚军、宋聚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆明于判决生效后5日内偿还原告借款30000元及相应利息（利息按合同约定计算，从2013年11月3日起至还款之日止）。
二、被告徐明军、宋聚军、宋聚海负连带清偿责任。其清偿后有权向被告刘庆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘庆明负担。原告已预交，被告刘庆明在履行时应增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨公福
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3266号
原告：阮永林。
委托代理人：王斌。
被告：永康市晶福来日用品厂（个人独资企业），住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村后山***号。
投资人：何成品。
原告阮永林为与被告永康市晶福来日用品厂（以下简称“晶福来厂”）加工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。阮永林及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，晶福来厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮永林起诉称：阮永林系专门从事简易衣柜加工的个人。2015年3月至2015年10月，其为晶福来厂加工简易衣柜、鞋柜。2015年12月1日，经双方对账确认，截止2015年10月31日，阮永林为晶福来厂加工各种衣柜共计加工款374537元，晶福来厂仅支付加工款97000元，尚欠277537元未支付。款经阮永林多次催讨未果。为此，请求判令：由晶福来厂支付阮永林加工款277537元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，阮永林自愿变更诉讼请求为：由晶福来厂支付阮永林加工款277537元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
晶福来厂未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
阮永林为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、晶福来厂工商登记信息机打件一份，欲证明被告主体资格。
2、入库单原件五十七份（共十九张），欲证明阮永林为晶福来厂加工简易衣柜、鞋柜，且产品已经由晶福来厂签收入库的事实。
3、阮永林付款清单原件一份，欲证明2015年12月1日，经双方对账，晶福来厂尚欠阮永林加工款277537元，并约定从2015年12月起，每月25日支付30000元至款清，由晶福来厂的投资人何成品签字确认的事实。
4、浙江东阳农村商业银行股份有限公司白云支行分户明细对账单三份（共二张），欲证明晶福来厂在结算之前已经按照对账单的内容支付给阮永林加工款97000元的事实。
晶福来厂未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：阮永林提供的证据1-4，符合证据的有效要件，晶福来厂未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：阮永林与晶福来厂间有简易衣柜、鞋柜加工业务往来。2015年12月1日，双方经对账，晶福来厂投资人何成品在付款清单上签字确认尚欠阮永林加工款共计277537元，并约定从2015年12月起，每月25日支付30000元至款清。现该款经催讨仍未归还。
本院认为，阮永林、晶福来厂之间的加工合同关系合法、有效，受法律保护。晶福来厂尚未支付阮永林加工款277537元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。综上，阮永林变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。晶福来厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市晶福来日用品厂支付原告阮永林加工款277537元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市晶福来日用品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2758元（已减半收取），由被告永康市晶福来日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年六月十四日
代书记员 吴 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周秋兰，女，1974年9月22日生，住所地上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周秋兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,297.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,297.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00348号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人鲜李，男，1991年5月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2006年9月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月18日刑满释放。2014年9月1日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人鲜李犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人鲜李到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年9月1日13时许，被告人鲜李在重庆市南川区西城街道玛瑙城对面体育馆入口处，以人民币200元价格，将0．1克冰毒和O．2克麻古贩卖购毒人员杜某某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。经鉴定，所查获的冰毒和麻古中均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人鲜李的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人鲜李在开庭审理过程中亦供认，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，证人杜某某、田某甲、田某乙的证言，通话清单、扣押物品清单、发还物品清单，物证检验报告、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、毒品称量笔录，刑事判决书、释放证明，被告人鲜李的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲜李违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲜李被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人鲜李如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年1月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品冰毒0．1克和麻古O．2克，由公安机关销毁；追缴被告人鲜李所获赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 橙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2885号
上诉人（原审原告）杨淑玉。
委托代理人孙长林。
被上诉人（原审被告）李淑萍。
被上诉人（原审被告）雷静杰。
被上诉人（原审被告）毛艳芳。
三被上诉人的共同委托代理人孙志伟。
上诉人杨淑玉因与被上诉人李淑萍、雷静杰、毛艳芳之间身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开审理了本案，上诉人杨淑玉及其委托代理人孙长林，三被上诉人李淑萍、雷静杰、毛艳芳及其三被上诉人的委托代理人孙志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年5月27日9时许，红旗中心校领导在滦平县红旗镇桥头村桥头幼儿园为杨淑玉和毛艳芳两家调解纠纷，杨淑玉与其丈夫芦杰离开幼儿园上摩托车欲向西回家时，杨淑玉下车朝校门东边的雷静杰过去，吵吵两句后互相动手发生撕打，芦杰与李淑萍发生撕打，毛艳芳从学校出来后，发现杨淑玉与雷静杰打架，参与进来又与杨淑玉撕打，后被郑新生、郑迁拉开。此次纠纷，造成杨淑玉、毛艳芳、雷静杰受伤。原告杨淑玉受伤后，在滦平县医院住院治疗，诊断为，1、头皮挫伤；2、头外伤后神经反应症；3、鼻部、左侧颜面部及口周皮肤划伤；4、腰部软组织伤；5、腹部软组织伤；6、背部软组织伤。原告住院19天后好转出院，现被滦平县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告杨淑玉的经济损失为医疗费9258.22元（原告提交的医疗费票据总计9658.49元，其中有滦平县中医院的门诊收费合计362.62元，因无医嘱，且原告只主张9258.22元，不违反法律规定，本院予以确认）、误工费798.00元（原告为农民，没有固定工作，参照河北省农林牧渔业年平均工资计算，平均每天42.00元，计算19天）、护理费1140.00元（原告提交的芦杰的工资证明，因不能证实其因误工减少的收入，且缺乏前三个工资表、劳动合同等证据佐证，本院不予采信，对原告的护理费酌情按照每天60.00元，计算19天）、住院伙食补助费950.00元（按照每天50.00元，计算19天）、交通费200.00元（原告提交的5张交通费单据，合款53.00元，考虑原告系实际支出没有留存，酌情认定200.00元）、鉴定费400.00元（有鉴定费票据1张证实，予以认定），原告主张的营养费，因医嘱记载普食，本院不予支持，精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。以上认定原告损失共计12746.22元。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，滦平县公安局行政处罚决定书、询问笔录、滦平县医院疾病诊断书、病历、收费票据、司法鉴定意见书等予以证实。
原审法院认为，公民享有身体健康权。原告杨淑玉与被告毛艳芳、雷静杰发生纠纷，在撕打过程中，造成原告受伤，被告毛艳芳、雷静杰应负赔偿责任，因滦平县公安局行政处罚决定书对涉案人员的处罚相当，证明原告杨淑玉在纠纷发生过程中亦存在过错，且过错程度亦相当，故对原告杨淑玉的经济损失，被告毛艳芳、雷静杰应承担50%，原告杨淑玉承担50%。因原告提交的证据不能证明被告李淑萍给原告造成伤害，故被告李淑萍不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告毛艳芳、被告雷静杰于本判决生效后十日内赔偿原告杨淑玉伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失12746.22元的50%，即6373.11元。被告毛艳芳与被告雷静杰互负连带责任；二、驳回原告杨淑玉的其他诉讼请求。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告毛艳芳、雷静杰负担75.00元，由原告杨淑玉负担75.00元。
上诉人杨淑玉不服一审判决提出上诉称：上诉人所受损伤是由李淑萍的过错责任引起。上诉人从幼儿园出来要坐摩托车回家时，李淑萍辱骂上诉人夫妻，上诉人下车与其理论时，雷静杰上前打上诉人，李淑萍拦着上诉人的丈夫不让拉架，毛艳芳从学校出来也上前殴打上诉人，因此，应判决被上诉人李淑萍同被上诉人毛艳芳、雷静杰承担共同连带赔偿责任。上诉人无过错，不应承担责任。原审判决认定上诉人的经济损失数额偏低，应依法改判。一审判决认定上诉人的误工费标准42.00元／天，护理费标准60.00元／天，交通费200.00元偏低，误工费应按100.00元／天、护理费应按150.00元／天计算，应支持上诉人营养费380.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费700.00元。综上，请求二审法院依法改判。
三被上诉人李淑萍、毛艳芳、雷静杰提出答辩意见认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杨淑玉与被上诉人毛艳芳因孩子之事发生纠纷，经红旗中心校领导调解后杨淑玉在欲回家时与被上诉人李淑萍、雷静杰相遇，三人因言语不和杨淑玉与雷静杰发生撕打，毛艳芳也参与撕打，致上诉人杨淑玉受伤，上述事实清楚。上诉人杨淑玉未能证明李淑萍致其损伤，故其要求李淑萍承担赔偿责任的主张不予支持。双方当事人发生撕打均存在过错，一审判决根据案情及公安部门的行政处罚决定认定双方当事人各自承担50%的责任比例适当，上诉人不承担责任的上诉主张理由不足，不予支持。上诉人杨淑玉要求误工费按100.00元／天、护理费按150.00元／天计算，要求支持其营养费380.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费700.00元，因证据不足不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，比例划分适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人杨淑玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张伟男
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第28号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张某某，2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月29日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1．2014年4月上旬的一天下午，被告人张某某与周某某（另案处理，已起诉）在师古镇文武村文武基站盗得中国移动通信集团四川有限公司什邡分公司（以下简称中移动什邡公司）通信电缆合计41米，经什邡市价格认证中心鉴定价值人民币1351.2元。
2．2014年5月上旬一天晚上，被告人张某某与周某某在隐峰镇蟠龙基站盗得中移动什邡公司通信设备电池12块。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗通信设备电池12块价值人民币2198.4元。
2014年10月10日，被告人张某某被什邡市公安局民警抓获，被告人张某某如实供述其犯罪事实。
被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1．2014年4月上旬的一天下午，被告人张某某与他人（另案处理，已起诉）在师古镇文武村文武基站盗得中国移动通信集团四川有限公司什邡分公司（以下简称中移动什邡公司）1＊95型号通信电缆线15.3米，盗得1＊35通信电缆线25.7米。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗通信电缆线共计价值人民币1351.2元。
2．2014年5月上旬的一天晚上，被告人张某某与他人在隐峰镇蟠龙基站盗得中移动什邡公司通信设备电池12块。经什邡市价格认证中心鉴定，该被盗通信设备电池共计价值人民币2198.4元。
2014年10月10日，被告人张某某被什邡市公安局民警抓获，被告人张某某如实供述其犯罪事实。
另查明：审理中，被告人张某某的父亲自愿代被告人向被盗单位退赔损失，并按照被盗财物的价值将人民币3549.6元交由本院代管。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、拘留证、逮捕证、证人证言、被告人供述、退款缴款书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…。”被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人张某某归案后和审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某无犯罪前科，且被告人的家属代被告人退赔了中移动什邡公司损失，减小了社会危害，可酌定从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪危险，故决定对被告人张某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某某之父交由本院代管的人民币三千五百四十九元六角，退赔给中国移动通信集团四川有限公司什邡分公司。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 敬 艳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第158号
上诉人（原审被告）彭友伏。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）莫雪云。
委托代理人熊海云，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。
委托代理人郭运姣，系莫雪云之夫。
原审被告彭容光。
上诉人彭友伏与被上诉人莫雪云，原审被告彭容光健康权纠纷一案，彭友伏不服益阳市资阳区人民法院（2012）资民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭友伏之委托代理人曹建平，被上诉人莫雪云之委托代理人熊海云、郭运姣，原审被告彭容光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年2月8日，莫雪云丈夫郭运姣与彭友伏、彭容光之父彭某甲因领取工程款的事由发生争斗。同年2月10日，彭友伏、彭容光及案外人等再次到郭运姣家来要工程款和其父亲被打伤的医药费，双方又发生冲突，莫雪云扯劝，扯劝过程中被彭容光咬伤左手。同时莫雪云头部被彭友伏打伤。莫雪云头部受伤后在益阳骨科医院住院治疗6天，用去医药费1016.18元、检查费1210元、鉴定费200元、住院伙食补费72元（12元／天×6天）、误工费319.8元（国有农业平均收入53.3元／天×6天）、护理费319.8元（国有农业平均收入53.3元／天×6天）、交通费酌定100元，共计3237.78元。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。彭容光、彭友伏于农历正月初八到郭运姣家催要工程款，双方进行了打斗，莫雪云在劝架过程中受伤，莫雪云没有过错，其损失应得到赔偿，彭友伏打伤莫雪云的头部，故彭友伏对莫雪云造成的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。莫雪云的委托代理人郭运姣当庭认定莫雪云的损失均为头部受伤治疗、检查的费用，彭容光未打伤莫雪云的头部，故莫雪云要求彭容光赔偿其损失的诉讼请求不予支持。彭容光在庭审过程中发表了莫雪云是郭运姣的帮凶的辩论意见，但彭容光在公安机关的询问笔录中陈述莫雪云是劝架的，因此对彭容光的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由彭友伏赔偿莫雪云医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计3237.78元。二、驳回莫雪云的其他诉讼请求。三、驳回莫雪云对彭容光的诉讼请求。案件受理费100元，由彭容光负担。
宣判后，彭友伏不服，向本院提起上诉称：1、原审判决上诉人赔偿莫雪云医疗费3237.78元，缺少事实依据；2、原审在没有证据的情况下，推断莫雪云的伤是上诉人造成的错误；3、莫雪云头部的伤是彭容光、彭友伏与郭运姣发生打斗过程中造成的，也应由三人共同承担，不应由彭友伏一人承担；4、被上诉人对身体的多个部位进行多次检查，导致检查费用过高，应对扩大的检查费损失承担责任。请求二审法院依法改判，驳回上诉人的全部诉讼请求。
莫雪云答辩称：其是劝架的，原审法院对莫雪云的判决，事实理由等都是正确的，请求法院依法维持原判。
彭容光答辩称：请求法院依法支持上诉人的上诉理由。
二审期间，各方均未提供新的证据。
二审经审理查明，彭友伏、彭容光之父彭某甲听其他合伙人讲合伙修路的工程款已由郭运姣领取，遂于2011年2月8日（农历正月初六）下午5时许，前往郭运姣家中询问合伙修路的工程款情况。郭运姣认为彭某甲于正月来问及此事是不吉利之举，于是双方争吵起来。之后，郭运姣首先动手打了彭某甲，双方开始互相打斗，斗殴中彼此都有伤害，郭运姣右手第5掌骨基底部粉碎性骨折。同年2月10日，彭友伏、彭容光及案外人等再次到郭运姣家来要工程款和其父亲被打伤的医药费，彭容光到郭运姣家后把郭运姣卖猪肉用的刀扔了，郭运姣拖拉彭容光去捡刀，于是双方拉扯起来，继而双方发生打斗，打斗中郭运姣用三角铁炉砸伤了彭容光头部，双方都有伤害。郭运姣之妻莫雪云上去扯劝，扯劝过程中被彭容光咬伤左手，头部被彭友伏打伤。
二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。各方争议的焦点是，莫雪云受伤后的损失是否应由彭友伏赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中彭容光、彭友伏在其父彭某甲于农历正月初八到郭运姣家催要工程款而发生争执打斗之后，不是依法寻求解决之道，而是在事过两天之后再次上门吵闹，致使事态再次升级而发生打斗，并在打斗过程中将劝架的郭运姣之妻莫雪云手部和头部致伤，是对公民生命健康权的严重侵害，依法应对侵害后果承担赔偿责任。莫雪云是为了平息事态，制止事件的恶化，并不存在过错，不应对自身的伤害承担责任。因彭友伏打伤莫雪云的头部，莫雪云的委托代理人郭运姣当庭认定莫雪云的损失均为头部受伤治疗、检查的费用，故原审判决由彭友伏一人对莫雪云造成的损害后果承担民事赔偿责任并无不当。莫雪云头部受伤后在益阳骨科医院住院治疗，并按照医生要求进行相关检查，其个人不存在扩大损失的故意，其相关损失均是原审法院根据医院病历和医约费发票等而依法确认，上诉人认为原审认定医费费没有事实根据，检查费用应由莫雪云承担的上诉理由，没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人彭友伏的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭友伏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 棵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1515号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贺传婷，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人贺传婷商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）贺传婷已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案贺传婷自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非贺传婷收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄思宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1515号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贺传婷，女，1985年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人贺传婷商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星投资公司申请再审称，（一）贺传婷已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案贺传婷自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非贺传婷收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵爱民审 判 员  李 文代理审判员  贾 欢二〇一六年八月三十日书 记 员  黄思宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1333号
原告马哈卖，男，1982年5月20日生，回族。
被告李伟涛，男，1979年3月1日生，汉族。
原告马哈卖诉被告李伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈卖、被告李伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告借原告款21万元，承诺2014年6月1日前偿还。逾期后，经原告催要，被告不予支付，故诉至法院，要求被告偿还原告款21万元。
被告辩称：对欠款数额予以认可。但被告现没有能力偿还，愿分期分批偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条一份，用以证明被告欠原告款21万元。
被告对以上证据的质证意见为：对欠条的真实性没有异议，但该欠条是被告在受他人胁迫下所出具的，且借款金额不足21万元。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供的欠条真实性没有异议，但其称该欠条是被告在受他人胁迫下所出具的，未提供证据证明，故本院对该欠条予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月，被告李伟涛借原告马哈卖款10万元。同年9月被告偿还原告款6.5万元。2014年1月10日被告将下欠原告的借款3.5万元及被告欠原告的工资、提成等，给原告出具欠款21万元的欠条一份，承诺同年6月1日还款。逾期后，被告未支付原告分文，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告款21万元，有被告给原告出具的欠条为凭，且被告对欠款数额予以认可，本院予以认定。原告要求被告支付欠款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称欠条是被告在受他人胁迫下出具的，缺乏证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李伟涛于本判决生效之日起十日内支付原告马哈卖款二十一万元。
本案受理费四千四百五十元，减半收取二千二百二十五元，由被告李伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一四年九月十六日
书记员 柴永蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1553号
罪犯黄岐，男，1970年4月8日出生，土家族，高中文化，无业，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月1日作出（2011）铜刑初字第211号刑事判决，认定被告人黄岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年零10个月，并处罚金2000元（已缴纳）。系累犯。2015年1月经本院减刑11个月，刑期自2011年7月12日起至2018年6月11日�。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄岐在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄岐减去有期徒刑1年（刑期自2011年7月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 羽
审判员 �张春森
审判员 杨 晓 春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚 令 元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第415号
申请人上海通润物流设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人粟高塘。
申请人上海通润物流设备有限公司（以下简称通润公司）与被申请人粟高塘申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人通润公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第2235号裁决，事实和理由如下：粟高塘在2015年4月17日不工作，车间主任屡次询问原因，其均拒绝解释，通润公司因此给予粟高塘警告。4月20日粟高塘又不工作，通润公司决定予以辞退。但仲裁期间粟高塘不承认自己有不干活的行为，并称自己没有看到奖罚制度，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。通润公司依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定申请撤销仲裁裁决第一项。
申请人向本院申请三名证人到庭作证。
被申请人粟高塘书面答辩称：通润公司在仲裁时能提供证据而拒不提供，应承担法律后果。且通润公司提供的证据并未得到粟高塘的签字确认，不能证明粟高塘严重违纪。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。本案中，通润公司称粟高塘在2015年4月17日和20日拒绝提供劳动，但仲裁期间并未提供证据予以证明，仲裁委员会据此作出裁决。现通润公司以粟高塘陈述不真实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。有关证人证言，亦不能证明粟高塘有隐瞒足以影响公正裁决的行为。综上，通润公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海通润物流设备有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第2235号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海通润物流设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更598号
罪犯朱前美，女，1957年1月4日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2012年7月6日作出（2012）金阳刑初字第20号刑事判决，以被告人朱前美犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。被告人朱前美不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）川凉中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑八个月，减刑后刑期至2021年3月30日止。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱前美在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱前美减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱前美减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱前美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分112分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱前美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱前美减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民申字第9号
再审申请人（原审原告）：马攻先，农民。
被申请人（原审被告）：马绘先，农民。
再审申请人马攻先因与被申请人马绘先土地使用权纠纷一案，不服本院（2010）即民初字第551号民事判决，向本院申�再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马攻先再审申请称：1、原审在不符合法院主动取证的情况下，主动对被调查人作调查取证，且被调查人未出庭接受质询，采信了被调查人的证言，违反了法定程序，影响了案件审判的公正性。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依法提出再审申请，撤销即墨市人民法院（2010）即民初字第551号民事判决，改判被申请人腾出土地并支付使用费。
本院认为，再审申请人马攻先于2010年向本院起诉被申请人马绘先，要求解除双方土地经营转包关系，马绘先退还转包土地、支付转包费91000元。本院于2010年4月16日作出（2010）即民初字第551号民事判决。马攻先不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）青民二终字第264号民事裁定书，准予上诉人马攻先撤回上诉。原判决即（2010）即民初字第551号民事判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。马攻先向本院提出再审申请，已超过法律规定的在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的诉讼时效。
综上，马攻先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马攻先的再审申请。
审判长 赵德智
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00095号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人郭中良，男，1982年7月13日出生，汉族，现住安徽省阜阳市阜南县（户籍地同上）。被告人郭中良因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郭中良犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郭中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日8时40分许，被害人刘某某在王店镇桃花村公交四公司院内给汽车洗车，被告人郭中良驾驶车辆从院内经过，要求用水，双方因用水发生矛盾，后刘某某用水管冲被告人郭中良，郭中良用水泥块砸刘某某，双方在厮打的过程中刘某某左颧骨被郭中良用拳头打骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人郭中良与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某某各项经济损失合计人民币65000元，被害人刘某某对被告人郭中良的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭中良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人朱某某、张某某甲、张某某乙的证言、受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、撤案申请、收条、郭中良的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭中良庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人郭中良的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初388号
原告李某某，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1979年2月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓玉红到庭参加诉讼；被告黄某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年6月30日在长宁县XX乡人民政府办理结婚登记。婚后，1999年7月29日生育长女李某甲；2001年4月29日生育次女李某乙；2007年1月21日生育三女李某丙；2008年生育四女李某丁；2010年10月22日生育一子李某戊。婚后，原、被告随时为家庭锁事争吵打闹。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告黄某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年6月30日在长宁县XX乡人民政府办理结婚登记。婚后，1999年7月29日生育长女李某甲；2001年4月29日生育次女李某乙；2007年1月21日生育三女李某丙；2008年生育四女李某丁；2010年10月22日生育一子李某戊。婚后，原、被告随时为家庭锁事争吵打闹。2016年3月，原告李某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的身份信息；户口簿复印件；结婚证复印件以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张志勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗志力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00759-2号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，所住地芜湖市北京西路。
法定代表人董吴，行长。
被执行人徐洁，男，1973年2月7日出生。
被执行人李军，女，1978年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二再初字第00010号民事判决书，在执行过程中，本院责令被执行人徐洁、李军立即支付欠款、利息及费用，但被执行人徐洁、李军至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐洁所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁帅
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00266号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，石家庄市藁城区。
诉讼代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告人彭某某，男。现羁押于藁城区看守所。
藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼期间，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某及其诉讼代理人梁丽英、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城区人民检察院指控，2014年3月15日20时左右，被告人彭某某来到藁城区南朋村彭某伟家，彭某伟和常安镇豆家庄村的曹某某俩人下班后，正在彭某伟家喝酒，因之前曹某某在QQ上和彭某某的媳妇武某欣聊天被彭某某发现，彭某某见到曹某某后用拳头将曹某某右眼和鼻子打伤，致使曹某某受伤住院治疗。经藁城司法医学鉴定中心司法鉴定曹某某的损伤程度为轻伤一级。
为支持指控，公诉人当庭出示了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，追究被告人彭某某故意伤害的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人将我致伤，应赔偿由此给我造成的经济损失220088元。
被告人彭某某对起诉书指控的事实予以供认，并愿意尽力赔偿。
经审理查明，2014年3月15日20时左右，被告人彭某某来到藁城市南朋村彭某伟家，彭某伟和常安镇豆家庄村的曹某某俩人下班后，正在彭某伟家喝酒，因之前曹某某在QQ上和彭某某的媳妇武某欣聊天被彭某某发现，彭某某见到曹某某后用拳头将曹某某右眼和鼻子打伤，致使曹某某受伤，经医院诊断为右眼视网膜挫伤，右眼脉络膜断裂。经藁城司法医学鉴定中心司法鉴定曹某某的损伤程度为轻伤一级。2014年7月29日，司法鉴定认定曹某某的伤残程度为七级。
另查明，受害人曹某某受伤后于2014年3月15日起至2015年1月5日，前后分别在藁城市中西医结合医院、河北省眼科医院、河北医科大学第二医院、白求恩国际和平医院、北京同仁医院住院治疗，共支付医疗费44325.51元，鉴定费1200元和部分交通费用。受害人曹某某是藁城区东林鞋材厂单位职工，日工资100元。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人彭某某供述。
2、受害人曹某某陈述。
3、证人曹某旭、彭某伟、曹某燕、武某欣证言。
4、司法鉴定意见书，证实曹某某的伤情系轻伤一级。
5、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。
6、强制措施文书、鉴定意见通知书。
7、抓获证明。
8、户籍证明。
9、在逃人员登记信息表。
10、起诉意见书。
11、伤残鉴定书，证实曹某某的伤残程度为七级。
12、曹某某的住院病案记录、诊断证明及医疗、鉴定、交通费票据。
13、藁城区东林鞋材厂证明，证实曹某某系单位职工。
本院认为，被告人彭某某因琐事用拳头殴打受害人曹某某鼻部、眼部，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立；被告人彭某某致受害人的伤残程度为七级伤残，应酌定从重处罚；被告人彭某某认罪悔过，可酌定从轻处罚；被告人的伤害行为给受害人造成的经济损失应予赔偿。受害人的经济损失为医疗费44325.51元，住院伙食补助费66天×50元／天＝3300元，护理费66天×80元／天＝5280元，误工费170天×100元／天＝17000元，交通费酌定4000元，营养费酌定2000元，鉴定费1200元，共计77105.51元。关于附带民事诉讼原告人提出护理费标准的请求意见，因证据不足，本院不予采纳；关于附带民事诉讼原告人提出残疾赔偿金的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持。为打击故意伤害的犯罪行为，维护社会生产、生活稳定，结合被告人彭某某的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止）。
二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失77105.51元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 娜
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00184号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人刘某，务农。2009年11月5日因涉嫌敲诈勒索罪、抢劫罪被藁城市公安局刑事拘�，同年12月11日经藁城市人民检察院批准，由藁城市公安局执行逮捕，2009年12月30日被藁城市公安局取保候审，2010年12月30日被藁城市公安局监视居住。2011年12月14日经藁城市人民检察院批准逮捕并上网追逃，2014年5月6日被藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控：
1、2008年底，被告人刘某伙同马继业（已起诉）、刘建斌（在逃）、刘枫、周辉（以上二人已判决）五人预谋敲诈河北同福食品有限公司老板刘山国。自2009年春节前至同年九月，该五人多次以打电话、发短信、并将刘山国奔驰轿车玻璃砸坏、以挖其家祖坟等手段相威胁，敲诈勒索刘山国10万元未遂。
2、2009年11月份，被告人刘某伙同马继业、刘建斌预谋抢劫藁城市寨里村田艮利位于山西省阳泉市货运站的配货款，2009年11月2日晚，三人驾驶马继业的雪铁龙爱丽舍轿车前往阳泉市察看作案及逃跑路线，次日，该三人购买胶带、遮脸毛线帽、塑料绑绳、假车牌等作案工具，天黑后驾驶刘某与他人更换的面包车前往阳泉市，在田艮利的叔叔田小娃必经之路上等候田小娃伺机抢劫，因未见到田小娃而未能实施。次日，刘某、刘建斌、马继业准备再次到阳泉市抢劫田小娃时，在石家庄市被抓获。
案发后，被告人刘某于2014年5月5日到石家庄市公安局高新区公安分局兴安中队投案。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2008年底，被告人刘某伙同马继业（已起诉）、刘建斌（在逃）、刘枫、周辉（以上二人已判决）五人预谋敲诈河北同福食品有限公司老板刘山国。自2009年春节前至同年九月，该五人多次以打电话、发短信、并将刘山国奔驰轿车玻璃砸坏、以挖其家祖坟等手段相威胁，敲诈勒索刘山国10万元未遂。
2、2009年11月份，被告人刘某伙同马继业、刘建斌预谋抢劫藁城市寨里村田艮利位于山西省阳泉市货运站的配货款，2009年11月2日晚，三人驾驶马继业的雪铁龙爱丽舍轿车前往阳泉市察看作案及逃跑路线，次日，该三人购买胶带、遮脸毛线帽、塑料绑绳、假车牌等作案工具，天黑后驾驶刘某与他人更换的面包车前往阳泉市，在田艮利的叔叔田小娃必经之路上等候田小娃伺机抢劫，因未见到田小娃而未能实施。次日，刘某、刘建斌、马继业准备再次到阳泉市抢劫田小娃时，在石家庄市被抓获。
案发后，1、被告人刘某于2014年5月5日到石家庄市公安局高新区公安分局兴安中队投案。2、被告人刘某得到受害人刘山国、田艮利的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某的供述；2、同案犯刘建斌、马继业、刘枫、周辉的供述；3、受害人刘山国、田艮利的陈述；4、证人田小娃、田小河的证言；5、接受刑事案件登记表；6、藁城市公安局证明；7、敲诈刘山国时对其发出的短信；8、搜查笔录；9、藁城市公安局扣押物品清单及照片；10、藁城市人民法院刑事判决书；11、藁城市公安局到案经过；12、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局到案经过；13、藁城市公安局自首证明；14、被告人刘某等人抢劫犯罪现场图及照片；15、受害人刘山国、田艮利谅解书；16、在逃人员信息表；17、户籍证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁�手段，强行勒索他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，伙同他人拟以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪、抢劫罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人刘某犯敲诈勒索罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某在敲诈勒索及抢劫犯罪中，伙同他人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。对被告人刘某的自首问题，经查，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案，而被告人刘某2009年11月5日因涉嫌敲诈勒索罪、抢劫罪被藁城市公安局刑事拘留，2009�12月30日被藁城市公安局取保候审，2010年12月30日被藁城市公安局监视居住，2011年12月14日经藁城市人民检察院批准逮捕并上网追逃，2014年5月6日到石家庄高新区兴安中队投案，并被藁城市公安局执行逮捕。该不符合投案自首的有关规定，故对此本院不予认定。案发后，被告人刘某当庭自愿认罪，并得到受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期三年四个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2016年12月11日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周云云
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执287号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，山东省商河县。
代表人韩涛，主任。
被执行人林玉卫，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李兆海，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与林玉卫、李兆海金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林玉卫、李兆海未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人林玉卫、李兆海现确无其它财产可供执行，该案标的额为2万元及利息，律师代理费3920元，案件受理费948元，公告费600元。申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社如发现被执行人林玉卫、李兆海具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第483号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终632号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海波。2002年12月2日因盗窃被劳动教养一年；2008年因盗窃被行政拘留十五日；2005年6月6日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年9月6日刑满释放。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人刘海波犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出(2016)浙0105刑初324号刑事判决。原审被告人刘海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月5日18时56分许，被告人刘海波至本市拱墅区××路××号××水果店内，窃得被害人杨某放置在上衣口袋中的价值人民币3624元的银白色iPhone6手机一部。
同年1月25日16时许，民警至本市江干区××路××大酒店××号房间门口处抓获被告人刘海波。
原判认定上述事实，有被害人杨某的陈述、价格鉴定意见、前科劣迹材料、抓获经过等书证、监控录像等证据予以证实，被告人刘海波在一审庭审中对此亦供认不讳。
原审法院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；刘海波在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、责令被告人退出非法所得计人民币3624元。
上诉人刘海波上诉称其系单独而非伙同他人盗窃作案，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于刘海波所提其系单独而非伙同他人盗窃作案，原判对其量刑过重的上诉意见，经查，原判并未认定刘海波系与人结伙作案；原审综合考虑刘海波盗窃数额及前科、悔罪表现等情节对其量刑并无不当，故对刘海波的上诉意见均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王纾仪
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初314号
原告：珠海博信达商贸发展有限公司，住所：珠海市横琴新区横琴银河路一号罗曼斯酒店601房。
法定代表人：贝育瑜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菲，广东莱特律师事务所律师。
被告：永春澳门控股有限公司，住所：澳门新口岸北京街244-246号澳门金融中心8楼I、J座。
代表人：陈竟红,系该公司行政管理成员。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告珠海博信达商贸发展有限公司诉被告永春澳门控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海博信达商贸发展有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海博信达商贸发展有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序受理费减半交纳16303元，由原告珠海博信达商贸发展有限公司负担。
审 判 员 徐艳红
二〇一八年五月三十一日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2106号
申请人:何明,男,1984年10月18日出生,汉族,现住广烧县。
被执行人:广饶县广饶街道十七村村民委员会,住所地:广饶县广饶道办事处十七村。
法定代表人:ＸＸ华,该村委会主任。
本院在执行申请人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明,被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会在广饶街道办事处农村经营管理站有代管资金。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定,裁定如下：
提取被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会在广饶街道办事处农村经营管理站代管资金3975元至广饶县人民法院指定收款账户(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院,账号:82×××35。
本裁定立即执行
审判员 李学海
二〇一七年十二月十一日
书记员 董振兴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3243号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人:王金照，男，汉族，1977年4月29日生，住昆明市官渡区羊方凹中铁建昆明机械厂384号，身份证号码：210204197704294295。
本院在案执行的平安银行股份有限公司昆明分行诉王金照金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行的债权为人民币113012.29元，未受偿113012.29元。本院已将执行情况回告�请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3243号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:王金照，男，汉族，1977年4月29日生，住昆明市官渡区羊方凹中铁建昆明机械厂384号，身份证号码：210204197704294295。本院在案执行的平安银行股份有限公司昆明分行诉王金照金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行的债权为人民币113012.29元，未受偿113012.29元。本院已将执行情况回告�请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨淑敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00397号
申请执行人井磊，男，汉族，1986年11月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区延化小区。
被执行人强建军，男，汉族，1982年6月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，宝塔区柳林乡镇府职工，现住延安市宝塔区李渠镇。
井磊申请执行强建军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。2015年6月1日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人强建军送达了执行通知书，责令被执行人强建军支付申请执行人井磊本金100000元及利息，利息按100000元从2014年4月28日起诉至实际履行完毕之日止，利率按月利率2%。并承担案件受理费1310元，执行费1400元，但被执行人强建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月18日本院将被执行人强建军在延安市宝塔区柳林镇政府的工资予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00397号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 党秀山
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3450号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：镇江科润电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市昌盛路155号。
法定代表人：蔡冬萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫泰环保节能科技有限公司，住所地泊头市廊泊路工业开发区。
法定代表人：张春胜，该公司董事长。
再审申请人镇江科润电力设备有限公司因与被申请人河北鑫泰环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镇江科润电力设备有限公司申请再审称，1、申请人按时提供了产品，安装完毕后进行了空载调试及热态带灰调试。被申请人所述产品质量问题，大部分均是在热态试运行过程中出现的故障，申请人已及时调整完毕。产品运行验收合格后，申请人将相关竣工资料邮递给被申请人，并由被申请人现场负责人刘国剑签收。根据《正压浓相飞灰气力输送系统》国家标准“检测与调试”部分，对调试试验形式并未作出明确的具体要求，其“系统试运转合格后热态运行进行下列调整”的表述，说明设备在系统试运转合格后的热态运行时需注意的调整事项，而非设备在系统运转合格后再行热态运行试运转。二审判决认定调试应包括热态运行的调整（热负荷调试），申请人未进行热负荷调试违反了国家规定和双方约定是错误的。2、认定产品存在质量问题，必须以具有法定资质的鉴定机构作出的产品质量鉴定报告作为依据。产品在运行中发生故障与产品自身存在质量问题是两个截然不同的概念，不能因为产品出现故障就直接认定产品存在质量问题。被申请人所主张的故障均不是产品质量问题造成的，而是被申请人未按照技术规范要求操作所致。《关于山西三维电除改造项目气力输灰合同协商函》只是申请人就被申请人提出的产品运行中发生的故障提出处理意见，既不能证明产品存在质量问题，更不能构成申请人对产品存在质量问题的自认。二审法院依据《关于山西三维电除改造项目气力输灰合同协商函》所载内容为依据，认定申请人产品质量存在问题是错误的。3、被申请人与天津晟源公司签订的购销合同与申请人与被申请人签订的购销合同内容并不一致，不能证明被申请人与天津晟源公司签订的购销合同实际履行且确实用于修理、更换、调试申请人所提供的产品。被申请人未提交其与天津晟源公司发生交易的付款凭证及供货发票。仅凭产品购销合同和银行承兑汇票及收据不能证明被申请人向天津晟源公司实际支付93800元货款的事实。
本院经审查认为，申请人提供的被申请人发给其的《关于山西三维电除改造项目气力输灰合同协商函》中，明确表明设备在投入试运行期间出现堵管问现象，申请人曾派员现场解决，后再次运行又出现双轴加湿机加湿不均，轴承噪音大，橡胶管破损等问题，并要求申请人派员解决。上述协议内容能够证明申请人提供的设备存在质量问题，且曾派员进行维修。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，申请人未履行维修义务，应承担被申请人由此产生的损失。申请人主张设备故障不是因产品质量问题造成的，而是被申请人未按照技术规范要求操作所致，但未提供证据证明。被申请人提交的其与天津晟源公司签订的购销合同、发货清单、收据等证据，证实其承揽的是山西三维集团股份有限公司35t/h锅炉气力输送维修所需的产品，价格为93800元，且实际支付了该价款，应认定为实际的损失。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江科润电力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3450号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：镇江科润电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市昌盛路155号。法定代表人：蔡冬萍，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫泰环保节能科技有限公司，住所地泊头市廊泊路工业开发区。法定代表人：张春胜，该公司董事长。再审申请人镇江科润电力设备有限公司因与被申请人河北鑫泰环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。镇江科润电力设备有限公司申请再审称，1、申请人按时提供了产品，安装完毕后进行了空载调试及热态带灰调试。被申请人所述产品质量问题，大部分均是在热态试运行过程中出现的故障，申请人已及时调整完毕。产品运行验收合格后，申请人将相关竣工资料邮递给被申请人，并由被申请人现场负责人刘国剑签收。根据《正压浓相飞灰气力输送系统》国家标准“检测与调试”部分，对调试试验形式并未作出明确的具体要求，其“系统试运转合格后热态运行进行下列调整”的表述，说明设备在系统试运转合格后的热态运行时需注意的调整事项，而非设备在系统运转合格后再行热态运行试运转。二审判决认定调试应包括热态运行的调整（热负荷调试），申请人未进行热负荷调试违反了国家规定和双方约定是错误的。2、认定产品存在质量问题，必须以具有法定资质的鉴定机构作出的产品质量鉴定报告作为依据。产品在运行中发生故障与产品自身存在质量问题是两个截然不同的概念，不能因为产品出现故障就直接认定产品存在质量问题。被申请人所主张的故障均不是产品质量问题造成的，而是被申请人未按照技术规范要求操作所致。《关于山西三维电除改造项目气力输灰合同协商函》只是申请人就被申请人提出的产品运行中发生的故障提出处理意见，既不能证明产品存在质量问题，更不能构成申请人对产品存在质量问题的自认。二审法院依据《关于山西三维电除改造项目气力输灰合同协商函》所载内容为依据，认定申请人产品质量存在问题是错误的。3、被申请人与天津晟源公司签订的购销合同与申请人与被申请人签订的购销合同内容并不一致，不能证明被申请人与天津晟源公司签订的购销合同实际履行且确实用于修理、更换、调试申请人所提供的产品。被申请人未提交其与天津晟源公司发生交易的付款凭证及供货发票。仅凭产品购销合同和银行承兑汇票及收据不能证明被申请人向天津晟源公司实际支付93800元货款的事实。本院经审查认为，申请人提供的被申请人发给其的《关于山西三维电除改造项目气力输灰合同协商函》中，明确表明设备在投入试运行期间出现堵管问现象，申请人曾派员现场解决，后再次运行又出现双轴加湿机加湿不均，轴承噪音大，橡胶管破损等问题，并要求申请人派员解决。上述协议内容能够证明申请人提供的设备存在质量问题，且曾派员进行维修。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，申请人未履行维修义务，应承担被申请人由此产生的损失。申请人主张设备故障不是因产品质量问题造成的，而是被申请人未按照技术规范要求操作所致，但未提供证据证明。被申请人提交的其与天津晟源公司签订的购销合同、发货清单、收据等证据，证实其承揽的是山西三维集团股份有限公司35t/h锅炉气力输送维修所需的产品，价格为93800元，且实际支付了该价款，应认定为实际的损失。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江科润电力设备有限公司的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年七月二十八日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1308号
原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地濮阳市中原路中段路南。
组织机构代码：688181961。
法定代表人：李瑞霞。
被告：陈艳岭，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南省综利物业服务有限公司诉被告陈艳岭物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年二月三日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1308号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地濮阳市中原路中段路南。组织机构代码：688181961。法定代表人：李瑞霞。被告：陈艳岭，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告河南省综利物业服务有限公司诉被告陈艳岭物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 炜代理审判员  孙燕燕人民陪审员  李建瑞二〇一七年二月三日书 记 员  靳伟华
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第952号
原告邓改应，男。
被告刘跃辉，男。
原告邓改应诉被告刘跃辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐浩亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓改应到庭参加了诉讼，被告刘跃辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓改应诉称：2013年4月24日殷群才找邓改应借款，邓改应借给殷群才20000元，此借款由被告刘跃辉担保，借款到期后，借款人殷群才既不还本也不还息，被告刘跃辉拒不履行担保义务，请法院依法判令被告刘跃辉偿还本金及利息。
被告刘跃辉未到庭未答辩。
原告邓改应向法庭提交如下证据：1、2013年4月24日借款协议、担保书、借款条各一份；2、2013年6月8日保证书、还款计划各一份。
被告刘跃辉未到庭未向法庭提交证据。
被告刘跃辉未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采纳。
依据上述有效证据，本院可确认以下案件事实：2013年4月24日，原告邓改应与殷群才签订借款协议，借给殷群才20000元，此借款由被告刘跃辉担保，约定使用期限一个月。借款到期后，经原告邓改应多次催要，借款人殷群才与被告刘跃辉分文未还。
本院认为：借款人殷群才向原告邓改应借款并出具借据，被告刘跃辉做为担保人在借据上签字，债务人殷群才、被告刘跃辉应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告刘跃辉应依法承担连带保证责任，原告邓改应有权直接向被告刘跃辉主张权利，原告邓改应要求被告刘跃辉承担还款责任的请求，本院予以支持。原告无证据证明原被告间借款约定有借款利息，故原告邓改应要求被告刘跃辉偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘跃辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓改应欠款20000元；
二、驳回原告邓改应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 徐浩亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 洁
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4005号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张陶，男，1970年10月15日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张陶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 涛
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初631号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址：乐业县同乐业镇三乐街。
负责人：黄元清，该行行长。
被告廖日庆，男，1990年1月3日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告韦一，男，1987年11月15日出生，壮族，教师，住乐业县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告廖日庆、韦一借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告廖日庆、韦一已结清贷款本息为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行承担。审判员杨宗江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆晓贝
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第665号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年9月20日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月20日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车从临安市锦城街道锦江路百合花KTV楼下弄堂出发驶往天屹路御城小区，后沿锦江路与沙树路中间商业城内道路由北向南行驶。0时40分许，行驶至城中街路口时被民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为192mg／100ml。后被告人周某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液中乙醇含量为177mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人杨某的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、视频光盘及刻录经过，驾驶证、行驶证、信息查询单、保险单，户籍证明、查获经过、情况说明，乙醇检验报告及被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第163号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月15日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西县。因本案于2014年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日晚7时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤J369**号二轮摩托车逆向行驶至中山市小榄镇广成路升艺农庄路口对开路段时，碰撞被害人夏某某驾驶的粤J289**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人夏某某受伤及上述车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人李某某抓获归案。经鉴定，被告人李某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为280.9mg／100mL。经认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，逆向行驶，承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某家属代为赔偿被害人夏某某医药费2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人夏某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某某及被害人夏某某的驾驶证信息查询资料、粤J693**号、粤J289**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、收据、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日至2014年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审理判判员杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1511号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地镇海区招宝山街道苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人卢晓。
被执行人朱世忠，男，1968年7月25日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人常州新麦尔克服饰有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道工业集中区内，组织机构代码:75325176-0。
法定代表人陈学巧。
被执行人陈学巧，男，1962年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人朱世忠、常州新麦尔克服饰有限公司、陈学巧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱世忠、常州新麦尔克服饰有限公司、陈学巧暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1511号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 胡波（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执342号
申请执行人:郑根来，男，1972年8月18日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区孙塬镇。
被执行人：铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村民委员会。
住所地:铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村。
申请执行人郑根来与被执行人铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村民委员会买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）陕0204民初135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑根来于2017年5月19日申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行中，本院于2017年5月22向被执行人铜川市耀州区庙湾镇瑶玉村民委员会发出执行通知书，限令其三日内返还申请执行人郑根来砖款11800元，并承担受理费47.5元，执行费96元，合计11943.5元。后双方当事人私下达成和解协议并按协议履行完毕，申请执行人于2017年9月18日向本院撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年九月十九日
书记员 刘满良
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第308号
原告王兴平。
被告高允伍。
本院在审理原告王兴平与被告高允伍提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王兴平于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴平的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王兴平撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王兴平负担。
此页无正文
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初61919号
原告王志金。
被告高升，其他身份信息不详。
原告王志金与被告高升买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原、被告口头约定，原告为被告运送沙石料，每吨54元，现金结算。至2016年1月28日，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告砂石料款80000元未付。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款80000元及利息。
本院认为，原告不能提供被告住所地等身份信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的必须“有明确的被告”这一必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王志金的起诉。
案件受理费人民币900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘勋
二〇一六年五月五日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初61919号原告王志金。被告高升，其他身份信息不详。原告王志金与被告高升买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月份，原、被告口头约定，原告为被告运送沙石料，每吨54元，现金结算。至2016年1月28日，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告砂石料款80000元未付。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款80000元及利息。本院认为，原告不能提供被告住所地等身份信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的必须“有明确的被告”这一必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王志金的起诉。案件受理费人民币900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘勋二〇一六年五月五日书记员  庞昊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初61919号原告王志金,男,1986年12月25日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。被告高升,男,其他身份信息不详。原告王志金与被告高升买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称,2015年4月份,原、被告口头约定,原告为被告运送沙石料,每吨54元,现金结算。至2016年1月28日,被告向原告出具欠条一张,被告尚欠原告砂石料款80000元未付。原告经多次催要未果,故诉至法院,请求判令被告给付原告货款80000元及利息。本院认为,原告不能提供被告住所地等身份信息,原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的必须“有明确的被告”这一必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告王志金的起诉。案件受理费人民币900元,退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘勋二〇一六年五月五日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1420号
原告李某甲。
法定代理人李某丙。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系李某丙与被告李某乙的婚生女。2014年10月9日，原告父母协议离婚，约定了原告由母亲李某丙抚养，被告李某乙支付抚养费，同时约定抚养费的支付时间及方式。但被告仅在离婚当天给付了2000元，之后就不再给付，截止到2016年4月30日，被告共欠原告抚养费38000元。被告不给付抚养费，严重影响了原告的日常生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付抚养费38000元（至2016年4月30日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告曾发短信称不再要钱，被告生活贫困，已经给付过2000元，无法再给付抚养费。原告母亲曾说过孩子不是我的，不申请做亲子鉴定，孩子是我的。
经审理查明，原告系被告与李某丙的婚生女。原告母亲与被告于2014年10月9日在民政局协议离婚，协议约定原告随其母亲生活，被告负担抚养费。抚养费给付方式为：于2015年年底前付清2014年抚养费16000元，其中6500元于协议生效当日给付；2015年1月份至2016年12月份被告每月给付原告抚养费1500元，于每月的1日至5日前按指定方式给付抚养费。被告于协议生效当日给付原告抚养费2000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中被告与李某丙离婚时就婚生女的抚养问题已达成协议，并已实际履行，故被告应按照协议继续履行其义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙于判决生效后三日内给付原告2014年至2016年4月份抚养费共计38000元。
案件受理费375元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年七月十八日
书记员 褚佳佳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第309号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审；同年8月5日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年3月4日16时许，被告人孙某某饮酒后驾驶辽BLB0**号普通二轮摩托车沿201国道由东向西行驶至庄河市青堆镇孔家村路段时，遇前方由被害人孔某某驾驶的无牌照二轮电动轻便摩托车左转弯时操作不当，导致自己驾驶的摩托车摔倒，摩托车倒地滑行过程中与被害人孔某某驾驶的二轮电动轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告人孙某某、被害人孔某某及其搭载的滕某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被告人孙某某的血中乙醇含量为246mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人孙某某负此事故的主要责任。
被告人孙某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有以下量刑情节，被告人驾驶未按期检验的机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，且血中乙醇含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）项的规定，可对被告人酌情予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一五年八月六日
书记员 刘瑜瑾
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02323号
原告传国合，男，1953年10月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告丁建，男，1970年5月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告传国合诉被告丁建义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告传国合于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告传国合撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告传国合撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告传国合负担。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 傅健强
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第357号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐某强。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）295号起诉书指控被告人唐某强犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人唐某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日20时50分左右，被告人唐某强驾驶牌照号为湘H052**普通二轮摩托车，沿益阳市高新大道由北往南行驶至科力远路段时，将正在该路段行走的行人陈某国撞伤，随后被告人唐某强驾车逃逸。后陈某国经抢救无效死亡。经法医学检验，陈某国为重型颅脑损伤死亡。经益阳市公安局交通警察支队认定，唐某强负事故的全部责任。案发后，被告人唐某强被抓获归案。
上述事实，被告人唐某强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某廉、叶某威、杨某文、龚某强、蔡某亮等人的证言，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字（2015）JJ013号法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2015）痕鉴字第4308017Y0023号交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交认字（2015）第F069号道路交通事故认定书，被告人唐某强的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某强违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某强交通肇事后逃逸，情节特别恶劣。案发后，被告人唐某强如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某强的刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。