wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执471号申请执行人：邓明忠，男，汉族，1970年12月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：白菲，男，汉族，1981年10月26日出生，公民身份证号码×××，江苏省徐州市人，大专文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人邓明忠与被执行人白菲租赁合同纠纷一案，应由被执行人白菲支付申请执行人邓明忠租赁费及逾期付款利息共计133299元，案件受理费954元由白菲负担。申请执行人邓明忠于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，执行费1935元，执行标的共计137586元。本案在执行过程中，查明被执行人白菲下落不明，经向工商管理部门、银行、不动产登记部门、车辆管理部门查询，未查询到被执行人白菲有可供执行的财产，本院已将被执行人白菲纳入失信被执行人名单予以公布同时向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人邓明忠并听取其意见，申请执行人邓明忠也不能向本院提供被执行人白菲其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月十三日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1399号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人梁庆昌
被执行人梁庆元
被执行人李菊芳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2733号民事调解书，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行梁庆元、梁庆昌、李菊芳借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中�本院依法对被执行人梁庆元、梁庆昌、李菊芳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2733号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执�财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二日
书记员 谭铭会
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1414—4号
申请执行人：孙英杰，男，1962年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇西黄山村。
被执行人：赵月玲，女，1962年12月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。
本院2013年1月17日作出的（2012）莱阳执字第1414—1号执行裁定书，冻结被执行人赵月玲在中国邮政储蓄银行莱阳市旌旗路支行账号为604568002200731569、6210984560012666493、604568002200572377、6210984560012666493存款的冻结。现需解除冻结划拨存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对冻结被执行人赵月玲在中国储蓄银行莱阳市旌旗路支行账号为604568002200731569、6210984560012666493、604568002200572377、6210984560012666493存款的冻结。
。
裁本定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
二〇一三年三月十六日
书记员 辛先文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10269号
原告任秀兰，女，1953年4月2日出生。
原告王文生，男，1949年1月10日出生。
原告李文岭，男，1972年10月30日出生。
三原告委托代理人罗娟，北京圣运律师事务所律师。
三原告委托代理人孙雁飞，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村。
法定代表人杨路亮，主任。
委托代理人秦艳，女，1979年2月3日出生。
第三人杨宝善，男，1937年12月11日出生。
委托代理人杨茜，女，1988年5月17日出生。
原告任秀兰、王文生、李文岭与被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会（以下简称郑各庄村委会）、第三人杨宝善房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀兰及三原告的委托代理人罗娟、孙雁飞，被告郑各庄村委会的委托代理人秦艳，第三人杨宝善的委托代理人杨茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀兰、王文生、李文岭诉称：原告任秀兰与王文生系夫妻，与女儿王红菊均系北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民。原告李文玲系王红菊丈夫。王红菊于1998年2月5日病故。1995年12月27日王红菊与本村村民杨宝善签订《房屋买卖协议书》，约定“甲方杨宝善因有闲置房屋（即位于某号的房屋及院落），经村委会同意将原在郑各庄村的三间房屋卖给王红菊，房屋售价五千元，一次性付清。院落四至为东西长12米，南北宽20.5米，总面积249.5平米。甲方将房屋卖给乙方后，今后无论遇到任何问题，不得以任何理由再向村委会申请批地盖房。”合同签订后，原昌平县司法局平西府法律服务所为买卖双方作了见证。当日王红菊将房款支付给杨宝善，杨宝善将房屋交付给王红菊。1996年4月经村委会批准，王红菊及父母二人对房屋进行了翻盖。自1995年12月27日至2002年房屋拆迁，王文生、任秀兰一直在该处房屋居住。现涉诉房屋拆迁补偿款已经发放至郑各庄村委会处，但村委会称原告与第三人有争议，该款项一直未下发。三原告认为涉诉房屋系王红菊合法买卖取得，之后又经村委会批准翻盖，拆迁时房屋作价通知单等手续也系由原告任秀兰签字，原告系合法的被拆迁人，依法应取得拆迁补偿，故起诉要求：1、依法判令被告向原告支付昌平区某号房屋及院落拆迁安置补偿款40.5万元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告和第三人均认可该40.5万元为宅基地补偿款。
被告郑各庄村委会辩称：这笔钱是存在的，但是在原告和第三人有争议的情况下无法支付，我们要付这个钱的前提是原告和第三人纠纷解决后。
第三人杨宝善述称：不同意原告的诉讼请求，卖房子不卖地，这笔钱是宅基地补偿款，具体多少钱不知道。
经审理查明：原告王文生和任秀兰系王红菊的父母。原告李文岭与王红菊系夫妻关系，1996年6月6日登记结婚。王文生、任秀兰与王红菊均系郑各庄村村民。
1995年12月27日，王红菊与第三人杨宝善签订《买卖房屋协议书》，约定杨宝善将郑各庄村三间房屋以五千元的价格卖给王红菊。庭审中原、被告及第三人均认可该协议中的房屋即为某号院。该院落的林权证显示树主为杨宝善之妻曹金侠。被告郑各庄村委会出具的证明显示该院落1995年以前的宅基地使用权人为曹金侠。
上述合同签订后，某号院一直由原告王文生、任秀兰居住使用，并于1996年翻建成北房三间、西房三间、东棚一个、厕所一个并砌了院墙。1998年2月5日，王红菊去世。2001年底该院落拆迁，郑各庄村委会向房主王文生、任秀兰送达了房屋作价通知单，写明某号院的房屋作价61584.8元，地上物作价76563.86元。任秀兰于2002年4月9日签字认可该通知。郑各庄村委会认可在该作价通知单之外，应给予郑各庄387号实际拆迁户补偿405000元，现该笔宅基地补偿款在郑各庄村委会处未发放。
另查，1995年11月16日的集体土地建设用地使用证显示某号土地使用者为杨宝善之子杨建勋。
以上事实，有《房屋买卖协议书》、林权证、2011年12月15日房屋作价通知单、2015年5月5日郑各庄村委会证明两份、证人证言、2015年6月4日派出所证明、2015年5月22日派出所证明、王红菊与李文岭结婚证、王文生与任秀兰结婚证、2015年6月10日郑各庄村委会证明、2015年7月12日郑各庄村委会证明及原、被告及第三人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中王红菊从杨宝善处购买了某号的房屋后占有使用该房屋并与王文生、任秀兰对房屋进行了翻建，其对该房屋享有的权利在其去世后，应按照法定继承办理，即由本案三原告享有。同时王文生、任秀兰一直占有使用该房屋，依据房屋作价通知单，被告作为拆迁人，原告作为被拆迁人，双方已经形成了房屋拆迁安置补偿法律关系，被告郑各庄村委会出具的证明也显示应给与实际拆迁户补偿405000元，故被告应按照拆迁安置补偿合同的约定将宅基地补偿款405000元支付给原告。第三人杨宝善若对该笔款项的分配存在异议，可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告任秀兰、王文生、李文岭宅基地补偿款四十万五千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十八元，由被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕云鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终642号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙，男，汉族。系刘某甲弟弟。
被上诉人（原审原告）崔某，男，汉族。
上诉人刘某甲因租赁合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院(2016)甘0982民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲的委托代理人刘某乙，被上诉人崔某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月，被告刘某甲将其所有的位于甘肃省敦煌市转渠口镇的出租房向外发布租赁信息，原告崔某得知后，双方就房屋租赁事宜进行协商，约定被告刘某甲所出租的房屋由原告崔某租用，每年租赁费5000元。2015年8月28日，被告刘某甲因子女就学收取原告崔某10000元，并出具收条，载明“收条，今收到崔某现金壹万元整（10000元），收款人刘某甲，2015年8月28日”。2015年12月4日，原告崔某短信告知被告刘某甲，其在敦煌市龙德盛市场又租赁门面房一间，要求解除租赁合同并退还10000元租金，双方协商未果，原告遂诉至法院。
原审认为，原告崔某与被告刘某甲的租赁合同，经双方自愿协商一致，合法有效。双方达成一致意见后，仅于2015年8月28日被告刘某甲向原告崔某收取10000元房租，而后原告崔某于2015年12月4日明确表示解除租赁合同并要求退还预交租金。根据合同法规定，租赁期限6个月以上的应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，原被告口头约定租赁期限超过六个月，而未签订书面合同，双方均可以随时解除合同，现原告要求解除租赁合同，于法有据，本院予以确认。房屋租赁合同为诺成合同，自双方达成一致意见即成立生效，虽然原告未实际使用房屋，但应当承担解除合同给被告造成的损失，原告解除合同给被告造成的损失为房屋租金，庭审中原被告双方均认可10000元为两年的租金，自2015年8月25日原告向被告交纳租金至2015年12月4日原告明确提出解除合同期间的房屋租金损失1356元（5000元÷365天×99天）应当由原告予以承担，剩余8644元预交租赁费被告应予以退还。被告辩解继续履行合同租金不予退还，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：一、被告刘某甲退还原告崔某预交租赁费8644元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告崔某其他诉讼请求。
宣判后，被告刘某甲不服，上诉称：一、原审认定事实错误。2015年8月，崔某得知上诉人有铺面出租后找到上诉人，双方谈妥租期4年，每年租金5000元，上诉人拿着合同让崔某签订，崔某看到要一次性付清4年房租，提出两年付一次房租，上诉人要求崔某一次付清房租，崔某让上诉人等几天给答复。后经催促，崔说农忙暂不用铺面，农活忙完过去装潢使用，先按合同约定交上前两年房租10000元把铺面留给他。后上诉人多次催促崔某将剩余租金和合同拿过来，崔以活忙推托，直到12月4日崔发来短信“刘哥，我在龙德盛批发市场又看了个门面，咋办”，上诉人认为崔某违约解除合同，要求面谈。面谈时，崔某提出10000元是上诉人的借款，要求还款，不存在租房的事情。二、原审适用法律错误。原审未就上诉人拒不交房的事由查清，无证据证明刘某甲违约。崔某并未提出要求解除合同，原审法院认定“原告要求解除租赁合同，于法有据”错误，且即使法院判决解除合同，对给刘某甲造成的房租损失也应计算到判决生效之日。崔某应赔偿刘某甲房屋空置期间的损失。三、在本案审理前，崔某以同原告、同被告、同诉讼请求提起诉讼，且已开庭但未判决的情况下，又起诉，有违“一事不再理的原则”。请求：驳回被上诉人崔某的诉讼请求。
被上诉人崔某答辩称：我们没有租赁合同，我们只是口头议了一下。当时上诉人说需要钱我就借了1万元，并说明如果要是达成租赁协议就冲抵房租，如果达不成就是借款。钱是我借朋友的，让刘某甲自己去取的。我以借款起诉，法院说办不成，让我以租赁合同起诉。
经查，2015年12月29日，崔某曾就本案所涉10000元起诉刘某甲，又以搜集证据为由于2016年3月15日撤回起诉。二审查明的事实与原审查明的事实无异，并有收条、短信照片及当事人陈述佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”上诉人刘某甲认为其与被上诉人之间的租赁合同成立，就有义务提供证据证明自己的主张，经过一、二审开庭审理，刘某甲并未提供任何证据证明双方就有关房屋租赁的租金交纳时间及方式、租赁期间的起始时间、违约责任等事宜达成合意，并且客观上房屋并未交付，故其主张租赁合同成立并生效并以此为由主张从崔某处取得的10000元系租金的证据不足，故该款应向崔某返还。由于崔某于2015年12月已明确表示不租赁上诉人的房屋，故上诉人主张房租损失应计算到判决生效之日的理由不能成立。因崔某已对前一案撤回起诉，本案不属于重复诉讼。上诉人刘某甲称崔某应赔偿房屋空置期间的损失，该请求属于上诉人二审增加的诉讼请求，本案不作审理。综上，原审认定双方当事人之间的租赁合同成立生效的证据不足，应予纠正，但判处恰当，应予维持，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯学聪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6250号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：刘文斌，男，1980年10月6日生，汉族，现住址新民市。
被告：李树森，男，1970年6月4日生，汉族，现住址同上。
被告：黄彦明，男，1975年5月1日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告刘文斌、李树森、黄彦明金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ： 李 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：韩洪岩
北京市通州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）京0112执1178号
申请执行人：周坤，男，1977年12月26日出生，汉族，中酿品致（北京）文化发展有限公司生产经理，住北京市通州区。
被执行人：赵文，男，1978年4月6日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
我院关于周坤与赵文民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初10977号民事判决书，已发生法律效力。周坤向本院申请执行，要求赵文依照生效文书偿还周坤借款30万元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵文送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人赵文的财产进行网络查控。经查，被执行人赵文银行账户内无可供执行余额；已查封赵文名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；已查封赵文名下坐落于北京市海淀区志新村小区31号楼7层702房屋�套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人赵文名下有股权、债券等；被执行人赵文无其他财产可供执行。申请执行人周坤亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人赵文纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人周坤在案件终结本次执行后发现被执行人赵文可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年八月三十日
书记员 牛 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第467号
原告成都建业物业有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人曹敏，成都建业物业有限公司经理。
委托代理人刘兵，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告崔骥，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都建业物业有限公司与被告崔骥物业服务纠纷一案中，原告成都建业物业有限公司于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建业物业有限公司自�撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都建业物业有限公司承担。
代理审判员 李洪琳
二〇一一年一月十七日
书 记 员 唐芳梅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1416号
原告李某某，女，1985年11月24日生，汉族，农民。被告邢某某，男，1981年3月12日生，汉族，农民。
本院于2014年11月24日立案受理了原告李某甲与被告邢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何星布适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李某甲诉称，李某甲与邢某甲自由恋爱，2009年3月23日办理登记结婚手续。2009年农历8月6日生育一男孩，取名邢某甲。婚后常为家务琐事吵嘴生气，邢某甲赌博恶习不改，为此，夫妻关系长期不睦，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之子邢某甲由邢某甲抚养，抚养费由抚养人自理。
被告邢某甲辩称，我不同意离婚。儿子四、五岁了，我们夫妻感情还是很好的。我们夫妻闹矛盾是很早的事，我曾打过牌，早就改了。
经审理查明，李某甲与邢某甲系自由恋爱，2009年3月23日办理登记结婚手续。2009年农历8月6日生育一男孩，取名邢某甲。2014年上半年双方因家务琐事生气，8月份双方分居生活。2014年11月24日李某甲诉至法院，请求与邢某甲离婚。
上述事实，有李某甲提供的身份证、结婚证等证据证实，经本院审查予以确认。
本院认为，李某甲与邢某甲系同村村民，自由恋爱登记结婚，婚后生育有一子。偶因家务琐事生气，但夫妻感情基础好。只要双方互谅互让，相互信任，共同承担抚养教育孩子的责任，夫妻感情还能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 何星布
二〇一四年十二月四日
书记员 范永存
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1318号
上诉人（原审被告）：吴友如。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司滨江支行。
代表人：杨轶华。
原审被告：杭州美立达会展服务有限公司。
法定代表人：吴友如。
原审被告：浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人：许永杰。
原审被告：任勃宇。
上诉人吴友如为与被上诉人杭州银行股份有限公司滨江支行及原审被告杭州美立达会展服务有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司、任勃宇金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1084-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、在本案中，吴友如住所地为杭州市西湖区，杭州银行股份有限公司滨江支行诉称的借款人杭州美立达会展服务有限公司实际经营场所也位于杭州市西湖区。二、杭州银行股份有限公司滨江支行是受托支付贷款款项，其在本案中诉称所谓贷款实际并非杭州美立达会展服务有限公司使用。为方便查明事实，明确借款的真实使用人及现在的去向，切实解决案件涉及的款项问题，案件应至吴友如及本案诉请中借款人的所在地起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉主合同即杭州银行股份有限公司滨江支行（乙方）与杭州美立达会展服务有限公司（甲方）签订的《借款合同》第十九条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州银行股份有限公司滨江支行据此向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。吴友如的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 典
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第69号
原告：许某。
委托代理人：卢杰。
被告：顾某。
本院在审理原告许某与被告顾某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费3525元（原告已预缴），减半收取1763元，由原告许某负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年三月十六日
书记员 毛珠萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1234号
申请执行人：林猷甘，男，1978年2月15日出生，汉族，住海口市义龙东路。
被执行人：李国安，男，1961年12月1日出生，汉族，住海口市海秀中路。
本院在执行申请执行人林猷甘与被执行人李国安民间借贷纠纷一案中，申请执行人林猷甘与被执行人李国安已达成执行和解协议但未履行完毕，林猷甘向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018)琼0106执1234号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林志飞
二〇一八年五月三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执913号
被执行人：韩朝胜，男，1997年12月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸北路。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初865号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行韩朝胜罚金刑一案。本院已向被执行人韩朝胜送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人韩朝胜名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执913号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执913号	被执行人：韩朝胜，男，1997年12月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸北路。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初865号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行韩朝胜罚金刑一案。本院已向被执行人韩朝胜送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人韩朝胜名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执913号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十三日	书记员  张倡华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第269号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平、张赵泳，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王腾锌（曾用名王智杰）。
被告：汪桥波。
原告张龙朝与被告王腾锌、汪桥波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，因被告王腾锌需要公告送达，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张龙朝及委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告王腾锌经本院公告传唤，被告汪桥波经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原告张龙朝起诉称：2012年3月12日，被告王腾锌因经营需要，向原告借款1万元，由被告汪桥波作为担保人，约定还款期限为2012年4月12日。但被告王腾锌至今未还款，被告汪桥波也未履行担保责任。现起诉，要求：一、被告王腾锌立即归还借款1万元及从2012年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告汪桥波对上述还款承担连带担保责任；三、两被告承担本案诉讼费。
原告张龙朝提供保证借款合同一份证明其事实。
被告王腾锌、汪桥波未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院对该证据予以采信。据此，本院确认事实如下：
2012年3月12日，原告张龙朝作为贷借人（甲方），被告王腾锌作为借款人（乙方），被告汪桥波作为保证人签订保证借款合同一份，约定被告王腾锌向原告借款1万元，借款期限自2012年3月12日至2012年4月12日止。并约定如借款人未按约定期限归还贷款，从逾期之日起按日万分之九支付利息。被告王腾锌在该保证借款合同的右下角借款借据“今收到甲方向乙方发放的贷款人民币（大写）壹万元”中“借款人签字”处签有名字。
本院认为，原告张龙朝与被告王腾锌、汪桥波之间的借款保证关系合法成立，被告王腾锌理应及时履行还本付息义务，被告汪桥波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王腾锌追偿。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王腾锌应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张龙朝借款1万元，并支付自2012年4月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告汪桥波对被告王腾锌上述还款承担连带清偿责任，被告汪桥波在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王腾锌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告王腾锌、汪桥波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年三月十九日
代书 记员 舒晓燕
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢6号
申请执行人包赟，男，汉族，生于1971年8月27日，住甘肃省镇原县。
被执行人贾力，男，汉族，生于1980年1月21日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人包赟与被执行人贾力民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2014）镇民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。执行标的31100元（含诉讼费300元），执行费368元。在执行过程中，查明被执行人贾力只有工资收入，2011年3月29日贾力用工资抵押在庆阳市住房公积金管理中心镇原县管理部贷款100000元，月还款1800余元。经征询申请人包赟意见，其同意本案暂缓执行。2014年6月6日本院以（2014）镇执字第85号裁定书终结本次执行程序，申请执行人包赟于2017年2月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人贾力给付借款本息共计31100元（含诉讼费300元），本院依法受理。
在执行过程中，我院依法冻结并划拨了被执行人贾力在甘肃银行股份有限公司镇原支行工资账户中的存款31568。申请执行人包赟与被执行人贾力达成和解执行协议：贾力给付包赟29000元，下剩的2200元做为贾力的生活费。现申请人包赟已领取本案执行标的29000元，贾力已领取下剩的执行标的2200元。
本院认为，（2014）镇民初字第147号民事判决书确定的被执行人贾力应履行义务已执行完毕，申请执行人包赟基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费368元已由被执行人贾力交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）镇民初字第147号民事判决书确定被执行人贾力应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执562号
申请执行人：王正忠，男，汉族，1968年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路22号。
法定代表人:周本之，系该公司总经理。
本院在执行银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁（终）字〔2017〕629号仲裁裁决书，即申请执行人王正忠与被执行人银川市双宝副食品有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司为申请执行人王正忠补缴2016年8月至2016年12月的养老保险费、2017年1月的医疗保险费，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人银川市双宝副食品有限公司现已歇业，财务室已被银川市兴庆区人民法院以（2017）宁0104执3996号执行案件进行了查封。经我院向银行、车辆、土地、房产、工商部门查询，查明被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，上述车辆的车辆户籍已被多家法院查封且未查找到上述车辆下落，故无法处置。查明被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有宁夏回族自治区××县幢、2幢（所有权证号股份制20030025）、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢（所有权证号股份制20040078）房屋的产权及土地证号为贺国用（2015）第60042号、贺国用（2015）第60044号的土地、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区新时代商贸中心1号商业楼三层2号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层2号营业房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层4号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层1号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层8号房、银川市兴庆区景墨家园180号市场6号营业房、银川市西夏区共享家园39号商业楼三层营业房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层9号房、银川市兴庆区中兴小区11号楼地下室、银川市兴庆区景墨家园180号市场5号营业房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层11号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层3号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层7号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层10号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层5号房，上述房屋均有抵押且被多家法院查封，因本案标的较小，考虑到处置上述房产对实现申请执行人王正忠的债权没有实际的意义，故未处置上述房产及土地。未查询到被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人银川市双宝副食品有限公司及其法定代表人周本之依法纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知了申请执行人王正忠且听取了其意见，申请执行人王正忠不同意本院终结本次执行程序。本院已经穷尽了执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年九月十七日
书记员豆伟涛
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执562号申请执行人：王正忠，男，汉族，1968年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路22号。法定代表人:周本之，系该公司总经理。本院在执行银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁（终）字〔2017〕629号仲裁裁决书，即申请执行人王正忠与被执行人银川市双宝副食品有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司为申请执行人王正忠补缴2016年8月至2016年12月的养老保险费、2017年1月的医疗保险费，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人银川市双宝副食品有限公司现已歇业，财务室已被银川市兴庆区人民法院以（2017）宁0104执3996号执行案件进行了查封。经我院向银行、车辆、土地、房产、工商部门查询，查明被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，上述车辆的车辆户籍已被多家法院查封且未查找到上述车辆下落，故无法处置。查明被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有宁夏回族自治区××县幢、2幢（所有权证号股份制20030025）、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢（所有权证号股份制20040078）房屋的产权及土地证号为贺国用（2015）第60042号、贺国用（2015）第60044号的土地、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区新时代商贸中心1号商业楼三层2号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层2号营业房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层4号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层1号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层8号房、银川市兴庆区景墨家园180号市场6号营业房、银川市西夏区共享家园39号商业楼三层营业房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层9号房、银川市兴庆区中兴小区11号楼地下室、银川市兴庆区景墨家园180号市场5号营业房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层11号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层3号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层7号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层10号房、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层5号房，上述房屋均有抵押且被多家法院查封，因本案标的较小，考虑到处置上述房产对实现申请执行人王正忠的债权没有实际的意义，故未处置上述房产及土地。未查询到被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人银川市双宝副食品有限公司及其法定代表人周本之依法纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知了申请执行人王正忠且听取了其意见，申请执行人王正忠不同意本院终结本次执行程序。本院已经穷尽了执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月十七日书记员豆伟涛附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区人民西路68号。
负责人：殷恩亮，该行行长。
统一社会信用代码：91652800929495276X。
委托执行代理人：陈飞该行内控与法律合规部主任
委托执行代理人：王丽红该行内控与法律合规部科员
被执行人：刘长俊，男，1974年3月4日出生，住新疆和硕县。
被执行人：胡翠梅（刘长俊之妻），女，住新疆和硕县。
被执行人：马国海，男，1971年11月30日出生，住新疆和硕县。
被执行人：马桂荣，女，1964年12月16日出生，住新疆和硕县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被执行人刘长俊、胡翠梅、马桂荣、马国海借款合同纠纷一案，我院于2018年2月1日立案受理此案，执行人员于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。因被执行人不主动履行法律义务，通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人刘长俊的银行存款（含金融理财）、证券信息、互联网银行、车辆、房产、住房公积金等信息进行了查询。经查，查明的被执行人财产情况及采取的执行措施有：1、2018年4月20日在库尔勒市不动产登记中心查询被执行人刘长俊、马国海、马桂荣、胡翠梅的不动产登记情况，查询到被执行人刘长俊名下拥有权证号为2010018426和权证号为2015161818的房产两套，已抵押给焉耆县回族自治县农村信用社24团信用社，我院于2018年7月11日对查询到的房产进行了查封。2、2018年7月25日到第二师住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人无住房公积金信息。3、2018年6月8日被执行人刘长俊委托他人将新Ｍ×××××五十铃牌机动车交到法院，我院于2018年6月10日委托评估机构，该车的评估价为19,096.61元，于2018年8月14日以19,096.61元拍卖成交，评估费800元由申请执行人垫付，拍卖费763.8元由被执行人承担，合计执行金额17,532.81元。4、被执行人申报的32000吨芦苇已被法院查封，双方协商处理。5、马桂荣的名下新Ｍ×××××沃尔沃牌汽车已被保全，但该车因发生交通事故目前正在维修。6、被执行人刘长俊、马国海、马桂荣、胡翠梅未履行法律文书确定的义务依法将其纳入限制高消费令名单和失信被执行人名单。
同时查明被执行人无可供执行的财产,故本案未能执行额为8,492,551.46元。于9月12日约谈申请执行人的代理人，将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向代理人一一告知。申请执行人的委托执行代理人于9月12日向法院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一八年九月十二日
书记员 王栓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执795号
申请执行人王海宾，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽雄飞体育设施有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：汪玉宝，该公司总经理。
申请执行人王海宾与被执行人安徽雄飞体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年1月20日作出（2015）宣民一初字第04292号民事判决书。判决书生效后，被执行人安徽雄飞体育设施有限公司在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人王海宾于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王海宾与被执行人安徽雄飞体育设施有限公司达成和解协议，被执行人安徽雄飞体育设施有限公司欠申请执行人王海宾工程款人民币176726.53元及利息，本案受理费1800元、执行费2578元，被执行人安徽雄飞体育设施有限公司于2016年4月30日前给付3万元，2016年端午节前给付6万元，余款及利息于2016年中秋节前付清。如被执行人安徽雄飞体育设施有限公司未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04292号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 鸿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4697号
原告陈金莲。
被告张天兰。
特别授权委托代理人陶军，系贵州济元律师事务所律师。
被告庄涛。
特别授权委托代理人陶军，系贵州济元律师事务所律师。
原告陈金莲与被告张天兰、庄涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈金莲、被告张天兰、庄涛的委托代理人陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金莲诉称，2015年3月13日，被告向我借款267700元，答应本年度7月份还清，但至今多次协调仍未还款。现我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我266700元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈金莲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年3月13日的借条原件一份，用于证明二被告向原告借款266700元的事实；3、商业银行存折复印件一份，用于证明原告借给被告的款项，其中有2012年12月17日取款的160000元，2013年7月8日取款的24000元，其余款项原告是以现金方式支付给被告的，存折上显示的4800元和6300元的金额均系二被告支付给原告的利息；4、承诺书原件一份，用于证明二被告得到原告的借款160000元。
被告张天兰、庄涛辩称，原告所诉不属实，我们从出具借条至今根本没有收到任何款项，根据合同法第二百一十条之规定，不光是要借条，原告必须还要提供相应的款项交付的依据。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释第九条第一款第一项，借款需借款人收到才生效，故请求驳回原告的诉请。
被告张天兰、庄涛在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件两份，用于证明二被告的身份情况。
审理中，原告陈金莲提交的身份证复印件、被告张天兰、庄涛提交的身份证复印件经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定，对原告提交的借条，二被告称未收到原告的借款却不将借条要回不符合常理，且二被告认可此前曾向原告两次借款共计210000元，但未提交证据证明已偿还，结合原告的陈述，本案借条金额应为上述210000元借款加上相应利息得出，故对借条予以确认；对原告提交的存折，能证明原告的款项来源，故予以确认；对原告提交的承诺书，二被告认可系2012年12月向原告借款160000元时书写，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年12月17日，被告张天兰、庄涛向原告陈金莲借款160000元。同日，二被告向原告出具承诺书一份，载明：“现向陈金莲承诺，自今日起六个月后如需归还本金贰拾壹万柒仟陆佰圆整（217600.00元），便立即归还。”被告张天兰、庄涛在承诺人处签名捺印。2013年7月8日，二被告又向原告借款50000元。2015年3月13日，被告张天兰、庄涛向原告陈金莲出具借条一张，载明：“今借陈金莲贰拾陆万陆仟柒佰圆人民币（266700.00元）”。被告张天兰、庄涛在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
庭审中，二被告辩称2015年3月13日书写借条后未收到原告交付的借款，并称已将2012年12月17日、2013年7月8日向原告借的共计210000元还清。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告张天兰、庄涛辩称书写2015
年3月13日的借条后未收到原告交付的借款，但对为何不把借条要回未能作出合理解释，二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应预见到相应的法律后果。对本案借条的借款金额266700元，原告称系2012年12月17日借给二被告的160000元及2013年7月8日的50000元加上相应的利息构成，二被告认可该两笔借款，但主张已偿还原告，但未提交证据予以证明。二被告称2015年3月13日的借条款项系上述160000元及50000元之外的200000元借款，但无证据予以证实，举证不力的后果由二被告承担。结合原告的陈述，本案借条所载的金额266700元及承诺书所载金额217600元与原告陈述的计算方式相符。而被告称原想向原告借款200000元，借条中包含的66700元的利息系按每月3%计算6个月的利息得出，该计算方式得出的金额与66700元并不相符。故对二被告的辩称，本院不予采信。对原告主张的借款266700元，因其中的56700元系按月利率3%计算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息应按月利率2%计算，为210000×2%×9=37800元。庭审中，原告认可被告出具借条后于2015年7月至10月陆续打款7500元给原告，应予以扣除，故对原告要求二被告偿还借款266700元的诉请，本院予以支持247800-7500=240300元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张天兰、庄涛于本判决生效后十日内偿还原告陈金莲借款本息240300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，因适用简易程序减半收取2650元，由被告张天兰、庄涛负担（原告已预交，由被告张天兰、庄涛于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邵莉婷
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执214号
申请执行人：陈想安，女，1967年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，初中文化程度，住天门市。
申请执行人：刘旋，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，住天门市。
申请执行人：刘钊，男，1990年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
申请执行人：刘名水，男，1941年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
申请执行人：彭菊二，女，1938年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人：唐振波，男，1977年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
本院在执行申请执行人陈想安、刘旋、刘钊、刘名水、彭菊二与被执行人唐振波健康权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 罗小平
审判员 ＸＸ红
二〇一八年九月四日
书记员 赵 凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执214号申请执行人：陈想安，女，1967年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，初中文化程度，住天门市。申请执行人：刘旋，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，住天门市。申请执行人：刘钊，男，1990年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。申请执行人：刘名水，男，1941年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。申请执行人：彭菊二，女，1938年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。被执行人：唐振波，男，1977年4月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。本院在执行申请执行人陈想安、刘旋、刘钊、刘名水、彭菊二与被执行人唐振波健康权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 ＸＸ红二〇一八年九月四日书记员 赵 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1677号
罪犯蒋世辉，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年10月31日作出（2006）崇州刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元，附加剥夺政治权利二年。刑期止于2017年7月25日。在刑罚执行过程中，于2008年8月25日经本院以（2008）成刑执字第3435号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十个月；2010年2月8日以（2010）成刑执字第00907号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年6月20日以（2011）成刑执字第3083号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2014年6月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋世辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋世辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一三年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初668号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：郑柏富，男，1968年12月20日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告郑柏富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一七年六月十六日
代理书记员 谢红花
附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1396号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人胡建成，系河南东方大律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
被告平顶山市万顺顺发出租汽车行，住所地平顶山市新华区。
法定代表人翟某甲，系该公司经理。
委托代理人翟某乙，男，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人王某乙，系该公司经理。
委托代理人刘素品，系河南通海律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某某、平顶山市万顺顺发出租汽车行、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡建成，被告杨某某，被告平顶山市万顺顺发出租汽车行，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人刘素品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称，2014年7月17日11时许，杨某某驾驶豫DT1X**号出租车沿四矿路自南向北行驶至铁路附近，将王某甲撞倒，造成王某甲多处受伤，后被送往平顶山市平煤总医院进行就治，后转入平顶山市中医院就治，2014年7月28日平顶山市公安交警管理支队新华大队作出了该事故的责任认定。认定杨某�负此事故的全部责任，事故发生后，杨某某只支付了部分医疗费用，后就不再考虑此事，后经王某甲多次找杨某某要求解决此事，可杨某某拒绝不予理睬，至今未果。杨某某的行为，已给王某甲身心上及各个方面都带来诸多不便，为使王某甲的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求杨某某、平顶山市万顺顺发出租汽车行、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿王某甲医疗费14772.95元、护理费18382.64元（第一个护理人员孙某某住院94天×日工资195.56元，另一个护理人员孟秀平94天×96元）、误工费18188.06元（每天193.49元×94天）、营养费940元（94天×10元）、伙食补助费2820元（94天×30元）、交通费1880元，以上共计77616.95元。诉讼费由杨某某、平顶山市万顺顺发出租汽车行、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。
杨某某辩称，杨某某是肇事�辆豫DT1X**号的实际车主，杨某某的车挂靠在平顶山市万顺顺发汽车出租行。杨某某对事故没有异议，在事故发生后杨某某为王某甲垫付了七千多元的医疗费，后来医疗费的票据也都给王某甲了。杨某某在事故科交了一万元，后来王某甲也领走了。杨某某的车在保险公司投的有交强险和三责险。
平顶山市万顺顺发出租汽车行辩称，王某甲要求顺发公司承担赔偿责任没有法律依据。顺发公司不是事故车的实际车主，对该车没有实际控制和所有权，也不是侵权人，与王某甲之间也没有实际侵权关系。车主投有保险，王某甲的诉讼请求应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，对王某甲合理合法的请求，保险公司同意在交强险的各分项的限额内进行赔偿，超出部分按比例由三责险赔付。医疗费按医保范围用药进行�付，超医保用药保险公司不承担赔偿责任，护理费原则上支持住院期间一人护理。交通费要求过高，请法庭酌定。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月17日11时许，杨某某驾驶豫DT1X**号出租车沿四矿路自南向北行驶至铁路北附近，将王某甲撞倒，造成王某甲受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队做出道路交通事故认定书，认定杨某某负事故的全部责任。王某甲受伤后于2014年7月17日被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，于2014年7月29出院，住院12天，花去住院费5329.6元，门诊费用1978.43元。王某甲又于2014年7月29日被送往平顶山市中医医院住院治疗，于2014年10月21出院，住院85天，花去住院费7465.42元，诊断证明书上显示加强右下肢功能锻炼，建议休息两个月。王某甲系平顶山天安煤业股份有限公司四矿掘进五�职工，王某甲住院期间由孙某某护理，孙某某系平顶山天安煤业股份有限公司四矿掘进五队职工。在事故处理期间杨某某为王某甲垫付15372.95元。
另查明，豫DT1X**号出租车实际车主为杨某某，登记车主为平顶山市万顺顺发出租汽车行。该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元和第三者责任保险300000元。保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。事故发生在保险期间内。
上述事实，由王某甲提供的身份证，事故认定书，医疗费票据，门诊费票据，诊断证明，出院证，病历，行车证，杨某某的驾驶证，用药清单，平顶山天安煤业股份有限公司四矿掘进五队出具的证明，交强险和三责险保单及庭审笔录在卷为凭，经双方当事人当�质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。杨某某驾驶豫DT1X**号出租车与王某甲相撞，造成王某甲受伤的交通事故，经交警部门做出事故认定，杨某某负事故的全部责任，该事故认定并无不当，本院予以采信。王某甲的损失认定为：医疗费共计花费14772.95元、护理费计算为14595.85元（参照河南省上一年度采矿业平均工资计算，即55899元／年÷12个月÷30天×94天=14595.85元）、误工费计算为14595.85元（参照河南省上一年度采矿业平均工资计算，即55899元／年÷12个月÷30天×94天=14595.85元）、营养费为940元（10元／天×97天=970元，因王某甲只请求了940元，故按940元计算）、住院伙食补助费为2820元（30元／天×97天=2910元，因王某甲只请求了2820元，故按2820元计算），因豫DT1X**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元，应由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内对王某甲进行赔付。上述费用中，医疗费14772.95元、营养费为940元、住院伙食补助费为2820元、扣除杨某某为王某甲垫付15372.95元，未超出交强险医疗费10000元的限额，应由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司直接向王某甲赔付。护理费14595.85元、误工费14595.85元、未超出交强险伤残赔偿110000元的限额，应由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司直接向王某甲赔付。对王某甲请求的交通费1880元，因其未提供相应证据予以证实，故对该项请求不予支持。对中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称的对王某甲合理合法的请求，同意在交强险的各分项的限额内进行赔偿的辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿王某甲32351.7元。
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，王某甲负担1015元，杨某某负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尚海龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1396号
原告秦振峰。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
法定代表人赵怀通。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告秦永华。
原告秦振峰诉被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦振峰委托代理人高亮，被告河北天雄建筑工程有限公司委托代理人蔡志勇，被告秦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振峰诉称，被告河北天雄建筑工程有限公司作为施工企业承建秦皇岛市翡翠花园西区项目，原告跟随秦永华到该项目施工，共计出勤385天，每天工资100元，共计38500元工资。被告未给秦永华结算过工资，且秦永华没有用工资质，原告多次向被告及秦永华主张拖欠的工资均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资38500元及拖欠工资的经济补偿金9625元。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资问题。双方是否存在事实或书面劳动关系，是双方是否拖欠工资的基础，而劳动关系的确认，需要通过劳动仲裁程序前置解决，未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接审理并认定双方的劳动关系；原告的请求�经超过仲裁时效，依据最高院审理劳动争议司法解释一第三条的规定，法院应当驳回其诉讼请求。
被告秦永华辩称，被告河北天雄建筑公司至今未与我结算，原告多次找我要工资，我多次说明等工程结算完毕就给付。
经审理查明，被告河北天雄建筑工程有限公司系秦皇岛翡翠花园西区项目工程承包方，其将该项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告称其随被告秦永华在施工工地工作共计385天，日工资为100元，共计38500元，该工资至今仍未给付。为此，原告等人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告提交职工考勤表，工程承包信息，不予受理通知书，被告秦永华提交工程相应单据证明上述事实。
被告河北天雄建筑工程有限公司认为，原告提交的职工考勤表等证据系与本案有利害关系的刘彦彬自行书写，且无被告公司的盖章签字，原告是否在被告公司承建的工地上干活并无有效证据，对拖欠原告工资的事实不予认可。
本院认为，被告河北天雄建筑工程有限公司作为建筑施工企业将其所承包的秦皇岛翡翠花园西区项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告系被告秦永华招用并进行施工。因秦永华作为自然人系不具备用工主体资格的承包人，其与原告之间形成劳务关系，有直接给付原告工资的责任，故原告将秦永华列为本案第三人不当，秦永华应作为本案被告参加诉讼。原告与被告河北天雄建筑工程有限公司之间虽不存在法律意义上的劳动关系，但被告河北天雄建筑工程有限公司具备用工主体资格，在其所承包的工程中应承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》�二条的规定，被告河北天雄建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，不认可原告提交的考勤表等证据的真实性。本院认为原告提交的证据虽为手写，但被告秦永华作为工程的分包方认可该证据的真实性，因此，该证据能客观反映原告的出勤情况及工资标准，依法应予以认定。对被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。经本院核实，原告提交的职工考勤表显示其出勤时间为141天，根据其主张的日工资标准，其工资总额应为14100元。
对于原告所主张的经济补偿金，因原告与被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华之间不属于劳动法律关系，故不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告此主张并无法律依据，故本院不予支持。
对于被告河北天雄建筑工程有限公�超过诉讼时效的抗辩，因被告秦永华认可原告多次向其催要工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，造成诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，劳动和社会保证部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内支付原告工资14100元，被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告秦永华及被告河北天雄建筑工程有限公司均担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1396号原告安国市中建无纺布有限公司，住所地安国市子娄村南。法定代表人王占峰。被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区内，注册号152700400000478。法定代表人赵魁。本院在审理原告安国市中建无纺布有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司票据纠纷一案中，原告安国市中建无纺布有限公司于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全票号为31300052／24106771的银行承兑汇票，并已提供担保。本院认为原告安国市中建无纺布有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结票号为31300052／24106771，付款行为河北银行保定分行，出票人为安国市中建无纺布有限公司，收款人为安国市东润商贸有限公司，出票日期为2014年1月17日，汇票到期日为2014年7月17日，票面金额5000000元的银行承兑汇票。二、查封房屋产权人为担保人杨少博、杨新华的担保财产坐落于北三环1188号21号楼的房屋一套（产权证号：保定市房权证字第O2014081**）。冻结银行存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振英审判员  苑 辉审判员  陈 庆二〇一四年九月四日书记员  张 媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2013号
申请执行人李杰
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于李杰申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4335号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人李杰办理位于二七区郑密路东、赵庄街北1号楼1单元21层2106号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1437.24元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费5500.30元、执行费550元，共计7487.54元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人李杰（身份证号：4127011982XXXX201X）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元XX层XXXX号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人李杰7487.54元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入7487.54元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月××日
书记员 卢溢乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37011号
原告佛山市中世元丰商业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人李云亮，经理。被告上海十花汤饮品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号五层90部位。本院在审理原告佛山市中世元丰商业有限公司诉被告上海十花汤饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市中世元丰商业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执220号
申请执行人：冯有汉，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人：薛桂玲，平南县龚城法律事务所法律工作者。
被执行人：谢宝杰，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，户籍地广西陆川县，现住平南县。
被执行人：朱海连，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人冯有汉依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3418号民事判决书，申请执行与被执行人谢宝杰、朱海连合伙协议纠纷一案，要求被执行人谢宝杰、朱海连共同偿还116000元及支付利息（另计）给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2620元及执行费1640元。本院已依法受理，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，督促被执行人履行义务，并调查了被执行人谢宝杰、朱海连在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。2018年6月22日，本院依法组织双方当事人进行调解，最终本案双方当事人达成执行和解协议。双方约定：一、申请执行人冯有汉同意只收取被执行人谢宝杰、朱海连债务本金116000元及利息14400元，自愿放弃生效判决确定剩余部分的一切债务利息；二、案件受理费2620元、执行费1640元（申请执行人已代被执行人缴纳，被执行人第一期履行时一同偿还）由被执行人谢宝杰、朱海连负担；三、上述所有费用共134660元，被执行人谢宝杰、朱海连分期偿还并直接打进申请执行人冯有汉在广西农村信用社的银行卡账户（账号：62×××18），其中于2018年6月30日前偿还61640元，剩余73020元从2018年8月起每月30日前还6000元，直到还清为止。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在固定的期限内履行完毕，因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄 安
书 记 员 黄榕敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3396号
申请执行人：庄魏，�，1984年11月24日出生，汉族，住海口市龙华区面前坡三队。
申请执行人：庄魁，男，1987年8月5日出生，汉族，住海口市龙华区面前坡三队。
申请执行人：庄贵芬，女，1990年2月24日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。
申请执行人：庄华荣，男，1957年4月20日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。
申请执行人：吴清兰，女，1958年5月2日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。
五申请执行人共同委托诉讼代理人：周练兵，海南威盾律师事务所律师。
被执行人：陈亚明，男，1967年10月22日出生，汉族，住海口市龙华区面前坡西村。
本院在执行�请执行人庄魏、庄魁、庄贵芬、庄华荣、吴清兰与被执行人陈亚明确认合同无效纠纷一案中，经查，海口市集建（籍）字第N1XXX号《集体土地建设用地使用证》项下土地已被政府依法征用，合同标的物已经不复存在。本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0106执3396号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子�
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 锋
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初37号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人苏立胜，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被取保候审。2016年4月19日被我院决定逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人苏立胜犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王家雷、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人苏立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日，被告人苏立胜受龙某亮之托，从张某手中以人民币400元的价格购买冰毒一小袋，其收取龙立亮500元人民币。该一小袋冰毒净重0.59克，经检测其中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有被告人苏立胜在庭审中无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，证人龙某亮、张某的证言、指认照片、阜新市公安局理化检验中心鉴定报告、案件来源及抓捕经过等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人苏立胜在为他人代购毒品过程中，从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苏立胜到案后认罪且态度较好，应从轻处罚。公诉机关适用法律意见正确。本院根据被告人苏立胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏立胜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【、贩卖、运输、制造罪】、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
、贩卖、运输、制造，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）、贩卖、运输、制造集团的首要分子；
（三）武装掩护、贩卖、运输、制造的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造，或者向未成年人出售的，从重处罚。
对多次、贩卖、运输、制造，未经处理的，数量累计计算。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第152号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月2日被邵东县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议对邓某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭履行职务，被告人邓某及辩护人曾文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被害人赵某某因打麻将欠被告人邓某的奶奶匡某某8万元钱。2013年6月1日16时许，被告人邓某伙同其表哥黄磊等人到邵东县流泽镇石里村砖厂找到赵某某还钱，赵某某称没有钱。被告人邓某等人将赵某某带至邵东县城1814线的白云宾馆508房间，后又转至410房间，不准赵某某离开，要赵某某还钱，直到第二天上午8时许，公安民警将赵某某解救出来。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人范某某、匡某某、邓某某的证言，精神疾病司法鉴定意见书，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
辩护人曾文辉辩护提出，被告人邓某犯罪情节较轻，认罪态度好，请求对邓某从轻处罚。
本院认为，被告人邓某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人邓某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人曾文辉提出的请求对被告人邓某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖卫华
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第9414号
申请执行人：曲平，男，1962年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：徐洪生，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：北京韵之翼美容美发有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾甲16号S-101。
本院执行曲平与徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第01569号生效法律文书。申请执行人曲平向本院申请强制执行，要求被执行人徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司依照生效法律文书内容给付本金二十三万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月25日立案后，依法向被执行人徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人曲平亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人曲平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月十日
书记员 段清漪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第9414号申请执行人：曲平，男，1962年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：徐洪生，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京韵之翼美容美发有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾甲16号S-101。本院执行曲平与徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第01569号生效法律文书。申请执行人曲平向本院申请强制执行，要求被执行人徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司依照生效法律文书内容给付本金二十三万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月25日立案后，依法向被执行人徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人曲平亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人曲平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐洪生、北京韵之翼美容美发有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一八年九月十日书记员  段清漪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第205号
罪犯白飞，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年2月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第184号刑事判决，以被告人白飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 �作岚
审 判 员 董 俊 慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1805号
申请执行人：王某某，女，1967年7月6日出生，住北京市昌平区。
被执行人：刘瑞志，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被执行人：张广太，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
王某某与刘瑞志、张广太附带民事纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）京01刑终536号法律文书已发生法律效力。王某某于2017年12月13日向我院申请执行，要求刘瑞志、张广太赔偿人民币共计5992158元。本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘瑞志、张广太送达了执行通知书及财产报告令。经查，查封被执行人张广太名下×××号车辆后，被执行人刘瑞志、张广太无存款、无房产、无股权及其他财产。
本案申请执行人王某某申请执行的5992158元赔偿款已执行0元，尚有5992158元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法限制被执行人刘瑞志、张广太高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人刘瑞志、张广太确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执1805号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐 萌
1/2
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执334号
申请执行人葛文刚，男，汉族，1963年6月4日生，公民身份证号：×××，西宁特钢集团公司员工，住西宁市。
委托代理人冯英，女，汉族，1968年9月20日生，公民身份证号：×××，无固定职业，住西宁市。
被执行人马寿，男，蒙古族，1977年2月10日生，公民身份证号：×××，无固定职业，原住青海省海北藏族自治州海晏县。
申请执行人葛文刚与被执行人马寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）青0104民初1042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马寿未按期履行义务，申请执行人葛文刚于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人赔偿金45000元，医疗费327元，承担诉讼费1042元、公告费800元，共计47169元。
本案在执行中，于2018年7月5日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务并申报财产。7月23日，被执行人马寿给付申请执行人500元，并与申请执行人葛文刚自愿达成执行和解协议，即被执行人马寿从2018年8月起每月还款500元，直至还清剩余案款46669元为止。本案执行费608元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方达成和解协议为由，提出撤回本案的执行，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执334号执行案件剩余案款46669元的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年七月二十三日
书记员 温 凯
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5486号
原告：葛庆旺，男，汉族，农民。
被告：李箭，男，汉族，农民。
本院在审理原告葛庆旺与被告李箭劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛庆旺撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第901号
原告金海，男，1945年12月13日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告于长海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第872号］、原告房文山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第874号］、原告荆术发诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第886号］、原告佟桂荣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第887号］、原告王艳平诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第888号］、原告王显忠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第890号］、原告张栋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第894号］、原告金海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第901号］、原告杜国才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第904号］、原告何国林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第905号］、原告柴玉珍诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第913号］、原告刘长清诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第914号］、原告王作山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第918号］、原告刘中生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第920号］、原告乔东成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第925号］、原告谢亚军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第930号］、原告赵军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第933号］、原告董国安诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第935号］、原告马江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第940号］、原告李云茹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第980号］、原告张殿林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第983号］、原告陈永叶诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第1000号］等22件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第872号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执2号
被执行人：冯文辉，男，1963年6月25日出生，汉族，住海口市海府路。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼01刑终422号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行冯文辉罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执2号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执2号	被执行人：冯文辉，男，1963年6月25日出生，汉族，住海口市海府路。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼01刑终422号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行冯文辉罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执2号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执86号之一
申请执行人江必勇，男，生于1968年7月10日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人宜昌谷素食品有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园。组织机构代码：58547076-0。
法定代表人林家善，经理。
申请执行人江必勇与被执行人宜昌谷素食品有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01635号民事调解书，于2016年1月20日立案执行，执行标的99586元。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，99586元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书�2016）鄂0583执86号申请执行人江必勇，个体工商户。被执行人宜昌谷素食品有限公司。住所地枝江市。法定代表人林家善，经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01635号民事调解书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额299586元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○一六年元月二十二日书记员 熊春娥
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执47号
申请执行人：朱莹，女，1987年12月8日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。
委托执行代理人：朱佳虎，男，1963年1月7日出生，住该团南丰小区8栋332室。
被执行人：陈孝雷，男，1978年2月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人朱莹与被执行人陈孝雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月12日立案受理此案。执行人员于2018年4月12日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。因被执行人不主动履行法律义务，通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人陈孝雷的银行存款（含金融理财）、证券信息、互联网银行、车辆、房产、住房公积金等信息进行了查询。
经查，查明的被执行人财产情况及采取的执行措施有：1、2018年4月20日在库尔勒市不动产登记中心查询被执行人陈孝雷不动产登记情况，查询结果显示无房产信息。2、2018年7月25日到第二师住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人无住房公积金信息。3、自2018年4月13日至2018年9月3日，采用网络查控的方式对被执行人陈孝雷的银行存款进行了查询，查明无银行存款，无法实际执结本案。4、2018年5月8日委托徐州铜山区人民法院查询了被执行人名下的不动产及土地信息，反馈结果显示被执行人名下无房产、无土地。5、自2018年4月19日至2018年5月3日，采取额度冻结100000元的方式，冻结了被执行人陈孝雷中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏省农村信用社联合社的部分银行账户，因冻结余额不足，无法实际执行结案。6、2018年9月4日扣划被执行人中国农业银行尾号为1778账户内银行存款1006元，并已发放给申请执行人。7、被执行人陈孝雷未履行法律文书确定的义务依法将其纳入限制高消费令名单和失信被执行人名单。
另查明被执行人陈孝雷无可供执行的财产，故本案未能执行额为66943.72元。于9月4日约谈委托执行代理人朱佳虎，将案件的执行情况、采取的财产调查措施和对被执行人采取的限制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其一一告知。委托执行代理人于9月4日向法院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一八年九月七日
书记员 王栓
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初362号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人邵世平，男，1974年12月31日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省安达市，捕前住浙江省温州市鹿城区。因犯盗窃罪于2013年10月30日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2016年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月14日被抓获，同年6月16日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人邵世平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人邵世平及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年5月31日，被告人邵世平从沈阳市辽中区政府路农业银行一路尾随被害人邢某某至碧草绿阁小区，趁被害人陈某某上楼之际将被害人所驾驶车辆副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内现金共计人民币151673元。
案发后，被告人邵世平向被害人邢某某全额退赔，且获得了被害人邢某某的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人邵世平盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵世平以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对被告人邵世平进行处罚。同时认为，被告人邵世平系累犯，依法应从重处罚。被告人邵世平成立坦白，依法可从轻处罚。
被告人邵世平对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，其辩护人的辩护意见是：被告人邵世平成立坦白，在案发后向被害人全额退赔并取得了被害人的谅解，故建议法庭从轻处理被告人邵世平。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的被害人邢某某的陈述，证人薛某、许某某、王某甲等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、发还清单，收条及谅解书，调取证据通知书及银行交易明细，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源，抓捕经过，河南省新民市人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵世平以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邵世平犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人邵世平系累犯，依法应从重处罚。被告人邵世平在到案后如实供述其罪行，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人邵世平全额向被害人退赔，且获得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵世平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币八万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2022年5月13日止，已扣除先期羁押2天)
二、涉案扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 赵 希
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵天聪
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执51号
申请执行人邓夕林，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住平江县。
被执行人寻细海，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
邓夕林与寻细海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初1318号民事调解书，已经发生效力，申请执行人邓夕林于2018年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人邓夕林与被执行人寻细海达成执行和解协议，申请执行人王曙辉向我院撤回执行申请。经审查，撤回执行申请系申请执行人真实意思表现，且未损害第三人权益，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0626民初1318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月一日
书记员 黄亮星
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第106号
上诉人（原审被告）：潍坊华奥食品有限公司。住所地：潍坊市寿光市化龙镇北柴西村。
法定代表人：王成海，总经理。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐春岭。
委托代理人：董树科，荣成市崖头法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊华奥食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2010）荣成商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潍坊华奥食品有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊华奥食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费291.5元（系减半收取），由上诉人潍坊华奥食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邹 乔
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00019号
上诉人（原审原告）大荔中兴汽车运输有限公司。
法定代表人姚四兴，系该公司总经理。
委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人大荔中兴汽车运输有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司）保险合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2012）荔民初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中兴公司的委托代理人李文锋、被上诉人大地公司的委托代理人程秦州到庭参加了诉讼，上诉人中兴公司的法定代表人姚四兴、被上诉人大地公司的负责人雷宏经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月19日，原告中兴公司向被告大地公司申请投保，原告在投保单上加盖公章，并交付了保险费，被告大地公司给原告出示了机动车保险单一份及保险条款。投保单上载有以下内容：投保人声明1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就条款内容的说明与提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。保险单载有以下内容：保险车辆的号牌号码为陕E776**，使用性质营业性货运，被保险人为原告中兴公司，承保险种含有营业用汽车损失保险，保险金额为310000元。保险期间从2011年12月19日零时至2012年12月19日二十四时至。2012年2月24日09时50分，赵玉斌驾驶陕E776**号车辆沿310国道由东向西行驶至灵宝市故县镇高柏村西路段处超车时，与前方同方向行驶的董殿斌驾驶的陕EC94**号三轮汽车相撞，致薛乾受伤，两车受损。此后，灵宝市公安交通警察大队认定赵玉斌应当承担本次交通事故的全部责任。2012年3月11日被告大地公司与赵玉斌签订了机动车辆保险事故定损协议书，同月13日中国大地财产保险股份有限公司蒲城支公司出示了机动车辆损失情况确认书，确认保险车辆换件损失合计6720元，修理费合计2400元，残值作价为120元，共计金额9000元。2012年3月19日，原告支付了保险车辆修理费9120元。此后，原告中兴公司向被告大地公司申请理赔，被告以原告递交的行驶证复印件记载内容与公安机关登记不一致为由口头答复原告拒赔。同时查明：被告大地公司提供的机动车保险条款系格式条款。责任免除条款字体明显比其他条款字体加黑。
根据以上事实，原审法院认为：原被告之间订立的保险合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告依约定支付了保险费，被告即应承担赔偿责任。在订立合同时，原告在投保单上已确认保险公司对条款内容进行了说明与提示，故其在订立合同时已明确知道保险条款内容，且其没有证据证明被告未告知免责条款，故其诉称被告在投保时未对免责条款进行明确说明的主张本院不予采信，双方保险合同约定的免责保险条款产生法律效力。庭审中，原告诉称保险车辆发生保险事故时在有效检验期内，但其并未提供证据证明，故其诉称本院不予采信；对于保险条款，被告虽庭后提供，但保险条款系重复使用的格式条款，系保险合同内容的一部分，原告应持有但未提供，故被告辩称保险条款约定保险车辆发生保险事故时未按规定检验，属双方保险合同约定的责任免除情形之一的主张，本院予以采信，因此被告对保险车辆的损失不承担赔偿责任，故原告要求被告赔付陕E776**号车辆修复费9120元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告大荔中兴汽车运输有限公司要求被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付陕E776**号车辆损失9120元的诉讼请求。
宣判后，上诉人第六项目部不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销（2012）荔民初字第01439号民事判决，并支持上诉人一审请求；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院判决程序违法。1、一审中，被上诉人在庭审中提供的所有证据均系复印件，一审法院凭此复印件和庭审结束后递交的证据（部分原件）认定案件事实，属程序违法。2、一审法院违背谁主张谁举证的证据分配原则，①被上诉人主张该承保的机动车未按规定审验，应由被上诉人举证证明，而一审法院却要求上诉人举证证明，明显违背举证责任分配原则。②关于保险条款的特别告知义务，法律明文规定由保险公司负举证责任，而一审法院亦要求上诉人举证证明，违法之处显而易见。二、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人对于免责条款进行了特别约定系认定事实错误。①免责条款属于特别条款，需特别约定或另行签订协议方能生效，被上诉人未履行该义务。②关于免责条款，上诉人至一审庭审结束前尚未看到。③免责条款履行告知义务的举证责任在被上诉人。2、被上诉人主张拒赔理由是：“上诉人递交的行驶证复印件记载审验内容与公安机关登记不一致为由口头答复拒赔，一审法院对该事实未置可否，属认定事实错误。
被上诉人大地保险公司辩称：1、关于合同约定的免责条款被上诉人已告知上诉人。2、因渭南公安机关出具的该保险车辆在2012年未审验的证据材料均不盖公章，该证据的原件被上诉人已向法庭提交，依据合同约定不予理赔。
经二审审理查明事实除与原审判决认定的部分事实相同外；另查明，上诉人中兴公司已提供了该保险车辆陕E776**号自卸车行驶证年检审验有效期至2012年12月的审验记录。
本院认为：上诉人中兴公司与被上诉人大地公司签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同在履行中，被保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被上诉人理应赔偿。上诉人主张合同中的免责条款，被上诉人未向其特别告知，依据《中华人民共和国保险法》第四十条之规定，被上诉人大地公司在与上诉人中兴公司签订合同时，未向上诉人关于免责条款作特别说明，该条款对上诉人没有约束力，故上诉人主张的上述理由成立，本院应予支持。被上诉人大地公司主张，上诉人保险的车辆在发生事故时未作年检审验，拒绝赔偿，因上诉人提供的该车辆的审验原件，能够证明该车辆已经渭南市公安局交通警察支队车辆管理所年检审验，故对被上诉人主张的该理由不予支持。被上诉人另主张该车辆修理时的残值不应由其支付，因双方当事人对车辆修理时的残值120元当场予以认可，该残值120元应在赔偿款中扣除。原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大荔县人民法院（2012）荔民初字第01439号民事判决。
二、由被上诉人中国大地保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿上诉人大荔中兴汽车运输有限公司车辆损失修理费9000元。
一审诉讼费25元，二审诉讼费50元，共计75元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 韩有民
代理审判员 邓维强
二〇一三年三月十六日
书 记 员 查建莉