山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第540号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张道金。
被告：颜停民。
被告：陈河东。
被告：周继河。
被告：陈显华。
被告：陈显得。
被告：陈显真。
原告曹县农村信用合作联社与被告颜停民、陈河东、周继河、陈显华、陈显得、陈显真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张道金，被告陈河东到庭参加了诉讼；被告颜停民、周继河、陈显华、陈显得、陈显真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告颜停民于2011年4月2日借原告10万元用于收购药材，被告陈河东、周继河、陈显华、陈显得、陈显真提供连带责任保证。被告颜停民不按借款合同约定还款，请求被告颜停民返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，被告陈河东、周继河、陈显华、陈显得、陈显真负连带清偿责任。
被告陈河东辩称：其虽与原告签订借款合同，但未实际使用借款，不承担偿还责任。
被告颜停民、周继河、陈显华、陈显得、陈显真未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.联户联保小组申请书及联保协议；2.最高额联合保证借款合同3.贷转存凭证（借款借据）；4.活期存款账户明细；5.被告陈河东、周继河、陈显华、陈显得、陈显真、颜停民夫妇身份证复印件；6.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2011年7月21日。被告陈河东质证后，对上述证据没有异议。
被告陈河东对其辩称主张陈述如下：其未向原告申请借款，陈河亮与原告工作人员协商后，其应陈河亮的请求与原告签订借款合同。原告对此否认，被告陈河东未提供相关证据。
经本院审查，原告提供的上述第1至5号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告陈河东对其真实性没有异议，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。被告陈河东陈述，原告否认，被告陈河东未提供相关证据佐证，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院不予采信。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年3月15日，被告颜停民、陈河东、周继河、陈显华、陈显得、陈显真向原告曹县农村信用合作联社下属分支分支机构曹县农村信用合作联社苏集信用社（以下简称苏集信用社）提交联户联保小组申请书及联保协议，该协议约定六被告组成联保小组。同年3月22日，苏集信用社与六被告签订最高额联合保证借款合同。约定：自2011年3月22日至2013年3月21日，上述联保小组成员向苏集信用社借款，均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在上述借款期限和最高贷款余额内，上述联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、用途等以借款凭证为准，借款凭证作为本保证借款合同的组成部分；还款方式为按月结息、贷款清偿时利随本清；贷款逾期的违约责任为在借款凭证载明利率的基础上加收30%的逾期利息。同年4月2日，被告颜停民向苏集信用社借款10万元用于收购药材，借款月利率10.0130‰，借款期限自2011年4月2日至2012年4月1日。案涉借款利息付至2011年7月21日，借款到期，被告颜停民未返还原告借款本金。原告于2014年5月7日诉至本院，请求被告颜停民返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2011年7月22日按月利率10.0130‰计付至2012年4月1日，逾期利息自2012年4月2日按月利率13.0169‰计付至还清款之日），被告陈河东、周继河、陈显华、陈显得、陈显真负连带清偿责任。
本院认为：被告陈河东在签订合同时，应当能够对合同的风险作出理性的判决和选择，其既然选择了签订借款合同，就要严格履行合同。原告与六被告签订的最高额联合保证借款合同，六被告签订的联户联保小组申请书及联保协议，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告颜停民发放10万元贷款后，借款到期，被告颜停民未返还原告借款本金，借款利息付至2011年7月21日，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告颜停民未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告对贷款逾期违约责任的约定，为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.0169‰（在借款期限内月利率10.0130‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告颜停民返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告陈河东、周继河、陈显华、陈显得、陈显真未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告颜停民借款本金、利息、逾期利息等，原告请求被告陈河东、周继河、陈显华、陈显得、陈显真对被告颜停民借款10万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜停民于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2011年7月22日按月利率10.0130‰计付至2012年4月1日，逾期利息自2012年4月2日按月利率13.0169‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告陈河东、周继河、陈显华、陈显得、陈显真对被告颜停民上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈河东、周继河、陈显华、陈显得、陈显真承担保证责任后，有权向被告颜停民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告颜停民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 刘传生
人民陪审员 步建珠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。