安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00021号
原告：马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司，住所地安徽省当涂经济开发区，组织机构代码55784800-9。
法定代表人：褚小明，经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路55号，组织机构代码76277935-6。
法定代表人：吴昌平，经理。
委托代理人：李刚，该公司员工。
被告：王明财，男，1967年1月22日出生，汉族，居民。
原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司（以下简称兴顺金属公司）与被告芜湖市新安建设有限公司（以下简称新安建设公司）、王明财买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、6月5日公开开庭进行了审理。原告兴顺金属公司法定代表人褚小明、委托代理人王熙城、冯小妹，被告新安建设公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告王明财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴顺金属公司诉称：2011年11月26日，被告新安建设公司项目负责人王明财代表该公司与原告兴顺金属公司签订了钢材购销合同。该合同约定：原告向被告提供钢材，被告支付相应的货款；若被告逾期支付货款，应按照本合同钢材总货款30‰每日计算违约金并承担因被告违约产生的诉讼费、律师费等一切费用。同时，被告王明财承诺以其个人资产为被告新安建设公司提供该合同项下债务的担保。后经核算，被告累计拖欠原告货款688870元。现货款支付期限早已届满，原告多次向二被告主张货款及违约金未果，现诉请判令：一、二被告立即支付原告货款688870元并自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息直至生效判决确认给付之日止；二、二被告向原告支付违约金351232.92元（暂计算至2014年2月28日）；三、二被告依约向原告支付为实现债权而损失的律师费35000元、交通费2000元；四、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，兴顺金属公司将违约金由351232.92元变更为121930元（2014年1月1日至2014年2月28日）。
兴顺金属公司针对其诉求，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
二、钢材购销合同一份，用以证明原、被告之间签订钢材购销合同的事实及价格、结算方式、违约责任等具体权利义务及被告王明财提供担保的事实；
三、欠条一份，用以证明经过结算，被告欠原告货款688870元及被告愿意承担违约金的事实；
四、委托合同、律师费发票，用以证明原告为收回货款支付了律师费35000元；
五、中国农业银行综合应用系统借记卡明细对账单两份，用以证明新安建设公司支付过部分货款。
新安建设公司辩称：2011年11月26日，王明财与原告签订的购销合同上盖的我公司工程资料专用章是伪造的。我公司的确承建了购销合同中的工程项目并设立了项目部，项目负责人是王明财。我公司并未刻项目部公章，只有工程资料专用章，工程资料专用章上有“经济往来无效”的字样，我方提供给王明财的资料章与购销合同上的印章不一致。购销合同并未经过公司认可，系王明财个人行为，与我公司无关，应当由王明财个人归还原告货款。在王明财应当承担责任的情况下，对原告主张的律师费无异议，原告主张的违约金过高，不应当超过银行同期贷款利率，过高部分不予认可。
新安建设公司针对其抗辩，提交领条、承诺书一份，用以证明王明财在本案合同上加盖的资料章与王明财从新安建设公司上领取的工程资料章不一致，且新安建设公司明确说明了工程资料章用于经济往来无效。
王明财口头辩称：自己挂靠新安建设公司承建芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程，与兴顺金属公司的《钢材购销合同》是后来补签。其从新安建设公司领取“芜湖市新安建设有限公司芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程资料章”后，将工程资料章下面的“经济往来无效”六个字挖掉。拖欠兴顺金属公司货款属实，自己愿意承担相应的责任。自己和兴顺金属公司结算货款时已将应付的利息计入货款金额中，兴顺金属公司不能再要求支付违约金，日千分之三的违约金过高，请求法院减少。
王明财针对其辩称未提交证据。王明财对兴顺金属公司、新安建设公司所举证据均无异议。
经庭审质证，新安建设公司对兴顺金属公司提交证据发表以下质证意见：对证据一、三、四、五无异议。关于证据二，钢材购销合同是由王明财本人签订的，钢材有无用于工地由王明财确认，合同上加盖的工程资料章不是我公司交给王明财的。
兴顺金属公司对新安建设公司提交证据发表以下质证意见：王明财的签字有改动的痕迹，落款日期也有变动痕迹，对其真实性有异议。
经庭审举证、质证，本院对兴顺金属公司、新安建设公司所举证据认证如下：鉴于新安建设公司、王明财对兴顺金属公司所举证据无异议，兴顺金属公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。兴顺金属公司虽对新安建设公司所举证据的真实性有异议，但未提供相应的证据加以反驳，且王明财认可新安建设公司所举证据，故对新安建设公司所举证据予以认定。
经审理查明：2011年，王明财挂靠新安建设公司承建芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程。2011年12月3日，王明财从新安建设公司领取“芜湖市新安建设有限公司芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程资料章”，王明财从新安建设公司领取工程资料章后，将工程资料章上“经济往来无效”六个字挖去。王明财在工程施工过程中，以新安建设公司名义向兴顺金属公司购买钢材，后双方补签书面钢材购销合同，王明财在《钢材购销合同》上加盖已挖去“经济往来无效”字样的“芜湖市新安建设有限公司芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程资料章”。《钢材购销合同》约定兴顺金属公司向新安建设公司承建的芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程供应钢材，供货期限自2011年11月26日至2012年10月26日。若被告逾期支付货款，应按照本合同钢材总货款30‰每日计算违约金并承担因被告违约产生的诉讼费、律师费等一切费用。同时，王明财作为担保方在《钢材购销合同》上签字担保，担保范围包括新安建设公司在本合同中应履行的所有义务，担保期限自债务产生之日起到债务期满后二年。王明财从兴顺金属公司购买钢材后，王明财、新安建设公司陆续支付部分货款。此后，王明财与兴顺金属公司结算，新安建设公司累计拖欠兴顺金属公司货款688870元，并出具欠条一份交兴顺金属公司收执。
本院认为：本案争议焦点在于王明财以新安建设公司名义与兴顺金属公司签订的《钢材购销合同》对新安建设公司有无约束力，新安建设公司是否承担该合同确定的义务。王明财挂靠新安建设公司承建芜湖神剑裕昌新材料有限公司新建年产4万吨新戊二醇生产线工程后，因工程建设需要向兴顺金属公司购买钢材，王明财是以新安建设公司名义签订合同，并加盖工程资料章，故兴顺金属公司有充分理由相信王明财的经营行为得到了新安建设公司的授权，王明财有权代理新安建设公司从事相应的业务活动。兴顺金属公司与王明财签订、履行钢材购销合同时也是善意且无过失，故新安建设公司应对王明财的经营活动承担相应的民事责任。至于王明财将工程资料章中“经济往来无效”六个字挖去，系王明财个人行为，不影响合同效力。因此，新安建设公司辩称王明财与兴顺金属公司签订钢材购销合同属于个人行为的理由不能成立。王明财辩称其与兴顺金属公司结算货款时将逾期付款利息计入货款总额中，但未提供证据证明，且兴顺金属公司不予认可，本院不予采信。退一步说，即使王明财陈述结算货款情况属实，也应按欠款金额履行义务。理由有二：一是无证据证明双方结算货款时王明财受到欺诈或胁迫；二是按合同约定支付逾期付款损失于法并无不当。王明财与兴顺金属公司结算货款后，兴顺金属公司要求按货款总额的日千分之三支付违约金，该违约金约定过高，王明财请求减少，于法有据，本院予以支持。本院参照中国人民银行六个月至一年的贷款基准利率（年利率6%），酌定将逾期付款违约金调整为按年利率12%计付。兴顺金属公司已按约交付了钢材，履行了合同义务，新安建设公司应按约支付相应的货款，并承担逾期付款违约金。王明财作为钢材购销合同的担保方，应承担连带清偿责任。兴顺金属公司主张35000元律师费损失，于法有据，予以支持。兴顺金属公司主张2000元交通费，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市新安建设有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司货款688870元，并自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率12%支付逾期付款违约金；
二、被告芜湖市新安建设有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司律师费35000元；
三、被告王明财对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11908元，保全费5000元，合计16908元；由被告芜湖市新安建设有限公司、王明财负担16102元，原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 任元福
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴学飞