山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初455号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘爱民，男，1982年9月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯敲诈勒索罪，于2016年10月25日被判处有期徒刑十个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被取保候审，2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]429号起诉书指控被告人刘爱民犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人刘爱民及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年5月18日23时许，被告人刘爱民伙同葛某、万某（均已判刑）等人，在菏泽市牡丹区吴店镇吴店大街许店桥口西侧的国庆大排档处，无故殴打朱某，任意毁损晁某经营的大排档案板、地锅鸡料、烤箱、桌子、马扎等物品，强行拿走刘某价值6000元的LV牌钱包（内含现金4500元）1个、卞某的三星牌W2015手机，共计价值人民币10525元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了户籍证明、抓获经过等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人葛某、万某等人的证言，被害人朱某、晁某、刘某、卞某的陈述，被告人刘爱民的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘爱民的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚。
被告人刘爱民对指控的犯罪事实有异议，辩解称我没拿他的东西，也没强拿硬要，没见对方的人。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘爱民在接到葛某电话之后，带着十来个人前去架势，没有参与直接殴打朱某，没有明确指使或授意他人进行打砸，对物品丢失更不知情。朱某伤情不构成轻伤，打砸地摊是跟随人员临时起意，物品丢失的真实性缺乏充分的证据证实，即使丢失，物品价值认定也缺乏依据。被告人刘爱民具有坦白情节，认罪、悔罪，被害人的损失已得到赔偿，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日23时许，被告人刘爱民伙同葛某、万某（均已判刑）等人，在菏泽市牡丹区吴店镇吴店大街许店桥口西侧的国庆大排档处，无故殴打朱某，任意毁损晁某经营的大排档案板、地锅鸡料、烤箱、桌子、马扎等物品，强行拿走刘某价值6000元的LV牌钱包（内含现金4500元）1个、卞某的三星牌W2015手机，共计价值人民币10525元。
案发后葛某、万某等赔偿朱某医药费5000元，赔偿吴某、晁某大排档地摊物品损失费2800元，赔偿卞某手机款20000元，赔偿刘某的LV牌钱包（内含现金4500元）6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人到案情况。
（3）在逃人员登记表，证实涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人刘爱民在逃。
（4）刑事判决书及释放证明，证实葛某、万某因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑八个月。被告人刘爱民因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2016年12月3日刑满释放。
（5）调解协议书及领条，证实2015年6月8日，万某、葛某等人对刘某、卞某、朱某、吴某、晁某进行了赔偿。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实损失物品总价值为10525元。
3、证人证言
（1）证人葛某证言，证实2015年5月18日晚上，其在国庆大排档地摊上吃饭时和邻桌的朱某产生口角，就给其师父刘爱民打电话说有人打他们。过了半个多小时，刘爱民等开着四辆轿车过来，车上共有二十个人左右，万某领着刘爱民带过来的人到了朱某跟前，万某跺了朱某两脚，刘爱民带过来的其中一个人开始将地摊上的桌子掀翻在地，其往东看到一个男的上去一脚将烧烤箱跺倒在地上，刘爱民问其是谁找的事，其说往西跑了，刘爱民说跑了都回去吧，其师父他们就开着车走了。掀桌子和跺烧烤箱的人都是刘爱民带过来的人。
（2）证人万某证言，证实2015年5月18日晚上，其在国庆大排档地摊上吃饭时和邻桌的朱某产生口角，过了一会葛某对其说咱师父领着人过来了，其看到开过来四辆轿车，从车上下来二十多个男的，其就上前跺了朱某一脚、打了一巴掌，其师父刘爱民带过来的人围着骂，朱某一看人多就跑了，其就追，没追上，回来看到地摊上桌子、盘子、烧烤箱、案板等东西都翻在地上，其就给刘爱民说先回去吧，刘爱民等就走了。
（3）证人王某证言，证实2015年5月18日晚上约22时许，刘爱民让其开车拉着他去吴店，刘爱民又喊了十来个年轻男的，到吴店国庆大排档地摊后，看到刘爱民在前边领着，十来个男的在后边，前呼后拥的乱骂，看到有人将烧烤炉跺倒在地上。刘爱民是那几个人的师父，是帮他的徒弟出气的，刘爱民是领头的。
（4）证人冯某证言，证实2015年5月18日晚上，其和师兄弟万某等人在国庆大排档地摊上吃饭时和邻桌的朱某产生口角，朱某和万某吵了起来，被其拉开后。葛某给刘爱民打电话，过了半个多小时，刘爱民领着二十多个男的来了，万某领着他们来到朱某跟前，其看到好些人围住朱某乱打，并砸了地摊上的东西，之后，刘爱民他们开着车走了。
（5）证人吴某证言，证实2015年5月18日23时许，在其开设的国庆大排档地摊上，两个男青年摔酒瓶，后开来三、四辆轿车，下来了二十多个“社会混的”，围着三号桌一个二十多岁男的就打，那个男的站起来往西跑了，有三、四个去追，剩下的人就随意将我们的饭桌掀翻，并砸东西。打完后，听到三号桌的人说手机和钱包没有了。
（6）证人臧某证言，证实2015年5月18日晚上，其和刘某、朱某、卞某等人在国庆大排档地摊的三号桌吃饭喝酒，看到朱某和邻桌的一个小男孩发生争执，后来开过来三、四辆轿车，下来了二十多个男青年打了朱某，领头的一个三十多岁的男的说该拿的都拿走，刘某的钱包和卞某的手机让他们拿走了。这二十多个男青年将国庆大排档地摊也给砸了。领头的那个男的，有三十多岁，留着平头，一米七左右，胖胖的，都喊他师傅。
4、被害人陈述
（1）被害人朱某陈述，证实2015年5月18日晚上，在国庆大排档地摊因传单之事，万某与朱某发生争吵，后葛某打电话叫其师父过来，十分钟后，二十多个社会青年过来，葛某、万某等人殴打朱某，其中一个三十多岁的男的说把他们马扎上的东西拿走，看到一个穿黑色衣服的男子将卞某的手机、刘某的钱包拿走了，其因为害怕就往西跑了，后来回到地摊看到做饭炒菜的东西、桌子等被砸坏。领头那个三十多岁的男的是平头，一米七左右，胖胖的，都喊他师傅。
（2）被害人刘某陈述，证实2015年5月18日晚上，其在国庆大排档地摊吃饭时，看到邻桌的人领着三十多个社会青年殴打朱某，有人砸地摊的东西，并发现自己的钱包（LV牌，2014年10月购买，内含4500元现金等）、卞某的手机不见了，就报了警。后来经过打听，是刘爱民领着人干的。
（3）被害人卞某陈述，证实2015年5月18日晚上，其和朱某等人在地摊上吃饭时，看到朱某和邻桌的一个小男孩发生争执，后来开过来三、四辆轿车，下来二十多个社会青年打了朱某，听到其中一个三十多岁男的说将马扎上的钱包和手机拿走，这二十多个男青年将地摊给砸了。领头那个三十多岁的男的是平头，一米七左右，胖胖的，都喊他师傅。
（4）被害人晁某陈述，证实2015年5月18日23时许，在其开设的国庆大排档地摊上，有三十多个“社会混的”随意打伤了在其地摊上吃饭的客人，并且将他的地摊给砸了，损失了2700元左右，并听到三号桌上的人说钱包和手机没有了。
5、被告人供述和辩解
被告人刘爱民供述，证实2015年5月18日晚上，其接到葛某的电话，让其到国庆大排档地摊上给他架势，其便带了十几个小孩开了几辆车到吴店，到了国庆大排档地摊以后，对方的人吓跑了，他领的一个小孩将地摊上的烤箱跺倒了。
关于被告人“没拿东西，没强拿硬要，没见对方的人”和辩护人的“没有参与直接殴打朱某，没有明确指使或授意他人进行打砸，对物品丢失更不知情”的辩解和辩护意见，经查，被告人刘爱民在接到葛某电话后，带领十多人前去架势，在到达案发现场后，这些人实施了殴打朱某、打砸地摊和拿走别人物品等寻衅滋事行为，被告人刘爱民有“将马扎上东西拿走”的语言指使，其带领、架势行为客观上助长了其他人实施犯罪行为，并且放任犯罪行为的发生，因此对上述犯罪行为应当承担刑事责任，证人证言、被害人陈述、被告人供述和鉴定意见等相互印证，形成证据链条，足以认定。对被告人的辩解和辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对被拿走的物品价值的鉴定意见，程序合法，结果公正，本院予以认定。
本院认为，被告人刘爱民伙同他人强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱民到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚，案发后被害人损失得到赔偿，可酌情对被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘爱民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 王琢玉
人民陪审员 李庆锋
二〇一八年七月三日
书 记 员 胡艳君