wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初24号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蓝柳和，男，1975年3月29日出生，畲族，出生地浙江省云和县，文化程度博士研究生，原系广州市照明建设管理�心副主任（正处级），户籍地广州市越秀区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人李伟东、钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1673号起诉书指控被告人蓝柳和犯受贿罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人蓝柳和及辩护人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人蓝柳和在担任广州市城乡建设委员会城市环境建设处副调研员、广州市照明建设管理中心副主任期间，利用其负责广州市景观照明建设和市政中心区路灯节能改造等工作的职务便利，先后分多次收受广州夜空彩虹光电科技有限公司董事长严某（另案处理）贿送的现金人民币22万元、收受广州久州英联微网科技服务有限公司总经理梁某（另案处理）贿送的现金人民币30万元、收受广州良业照明工程有限公司原总经理胡某（另案处理）贿送的现金人民币10万元、价值人民币10万元的购物卡。2017年7月14日，被告人蓝柳和向广州市人民检察院投案自首，其家属退缴赃款人民币80万元。
公诉机关随案移送了相关证据，认为被告人蓝柳和身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝柳和对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人辩护认为，被告人蓝柳�是自首，自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，其犯罪主观恶性较小，建议法庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人蓝柳和在担任广州市城乡建设委员会城市环境建设处副调研员、广州市照明建设管理中心副主任期间，利用负责广州市景观照明建设和市政中心区路灯节能改造等工作的职务便利为相关单位提供帮助，先后分别收受广州夜空彩虹光电科技有限公司董事长严某（另案处理）贿送的现金人民币22万元、收受广州久州英联微网科技服务有限公司总经理梁某（另案处理）贿送的现金人民币30万元、收受广州良业照明工程有限公司原总经理胡某（另案处理）贿送的现金人民币10万元及价值人民币10万元的购物卡。
2017年7月14日，被告人蓝柳和向广州市人民检察院投案，如实供述了本案事实。案发后，其家属已代被告人退缴了全部赃款。
上述事实，被告人蓝柳和在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人严某、梁某、胡某的供述，广州市住房和城乡建设委员会组织人事处出具的蓝柳和职责说明，中共广州市城乡建设工作委员会关于蓝柳和任职的通知，被告人蓝柳和的干部任免审批表、公务员登记表、干部履历表，涉案公司的工商资料及相关合同、协议及银行凭证等，被告人蓝柳和的人口信息资料，检察机关的破案报告，蓝柳和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝柳和身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝柳和犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、退赃情况等情节，决定对其减轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人蓝柳和犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月14日至2020年1月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人蓝柳和退缴的赃款人民币72万元予以没收、上缴国库（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
审 判 员 闵琦媛
人民陪审员 黄小玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 婷
法庭记录刘宸
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初348号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱小龙，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年1月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯诈骗罪于2011年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，于2012年2月24日刑满释放；因社区戒毒后再次吸食毒品于2018年5月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人彭友桥，无职业。因吸食毒品于2018年5月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）352号起诉书指控被告人朱小龙、彭友桥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月间，被告人彭友桥借宿在被告人朱小龙位于武汉市青山区武东街贾岭小区106号的家中。5月中旬一日晚，因被告人朱小龙睡着，被告人彭友桥将朱小龙的疑似毒品甲基苯丙胺片剂少量贩卖给孔某，后将此事告知了朱小龙。5月19日下午3时许，经事先与被告人彭友桥电话联系，孔某欲到被告人朱小龙家中购买毒品，彭友桥遂将此事告知朱小龙。尔后，被告人朱小龙在其家中，以人民币200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂4片和疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）少许贩卖给孔某，孔某将其中1片片剂吸食后，被公安干警当场抓获并查获剩余毒品。经称量、鉴定，上述物品净重0.30克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人朱小龙具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金；被告人彭友桥具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在拘役四个月至六个月有期徒刑幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人朱小龙、彭友桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱小龙、彭友桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人朱小龙、彭友桥作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人朱小龙具有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人朱小龙、彭友桥如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3起至2018年12月2日止。）
二、被告人彭友桥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3至2018年11月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年九月七日
书记员 陈蓓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初516号
原告：郭艳军，男，1976年3月14日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告：郭艳辉，男，1978年8月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：姜鹏飞，总经理。
委托代理人：苏慧，女，1973年11月6日生，汉族，单位职员，现住宁江区。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
原告郭艳军、郭艳辉诉被告吉林石油集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳军和郭艳辉、被告吉林石油集团有限责任公司的委托代理人苏慧和房卓到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告郭艳军、郭艳辉诉称，原告位于兴原乡的土地和大棚与被告热电厂使用的“灰池子”相邻。2017年由于该“灰池子”积水渗漏，将原告经营的土地浸泡，给原告造成了严重的经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，没有赔偿原告。请求判令被告给付土地赔偿款55200元，其中大棚3000平（每平按6元赔偿），稻田地是12000平（每平按3.1元赔偿）。
被告吉林石油集团有限责任公司辩称，一、原告主张要求被告赔偿土地损失没有事实依据。二、退一步说，即使存在损失，那么原告主张的赔偿标准也没有任何法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吉林石油集团有限责任公司下属热电厂于1997年在临近后屯村修建了蓄水池。原告郭艳军和郭艳辉于2015年在后屯村承包了土地。
上述事实有原、被告的当庭陈述及后屯村证明信等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郭艳军和郭艳辉诉称二人承包的土地被被告吉林石油集团有限责任公司下属单位热电厂的蓄水池渗漏浸泡，造成损失，并提供了照片，但原告未能提供拍摄照片的原始载体，无法认定照片拍摄的时间及拍摄人员，也未经过公证部门的公证，没有村委会的踏查记录，无法认定二原告所称的受损时间及受损面积。原告的诉讼请求，缺乏充分的证据，不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭艳军和郭艳辉的诉讼请求。
案件受理费1180元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 隋凤书
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初478号
原告：许瑞杰，男，1965年10月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：徐会荣，女，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗，许瑞杰妻子。
被告：罗晓龙，男，1974年5月14日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告许瑞杰与被告罗晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞杰到庭参加诉讼，被告罗晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许瑞杰向本院提出诉讼请求：要求被告罗晓龙偿还借款4万元及利息（利息从2014年7月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月1日被告罗晓龙向原告借款4万元，借款时双方约定利息为月利率2.5%，借款期限为一年。借款后，被告罗晓龙于2017年8月偿还借款利息2000元，借款本金及剩余借款利息一直未偿还。
被告罗晓龙未作答辩。
原告许瑞杰为支持其诉讼请求向本院提供1号证据《借款合同》一份，证明被告罗晓龙向其借款4万元，并约定利息为2.5分的事实。经本院审核，该证据具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告罗晓龙向原告许瑞杰借款4万元，并签订《借款合同》，约定借款金额为4万元，月利率为2.5%，借款期限为12个月，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止，还款方式为到期本息一次性付清......。借款后，被告罗晓龙于2017年8月偿还借款利息2000元。借款本金4万元及剩余利息被告罗晓龙一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗晓龙向原告许瑞杰借款后未能按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告许瑞杰提供的证据能够证明被告罗晓龙向其借款的事实，原告要求被告罗晓龙偿还借款本金4万元的诉讼请求成立。被告罗晓龙在向原告许瑞杰借款时约定月利率2.5%，因该约定高于法律对民间借贷利率的限制，原告许瑞杰要求被告罗晓龙按按月利率2%支付利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告罗晓龙向原告许瑞杰借款后偿还借款利息2000元，应在偿还原告借款利息时核减。
综上所述，原告许瑞杰的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗晓龙欠原告许瑞杰借款4万元及利息（利息从2014年7月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算，偿还借款利息时核减被告罗晓龙已偿还原告借款利息2000元），于本判决生效后五日内偿还；
二、驳回原告许瑞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告许瑞杰负担50元，由被告罗晓龙负担750元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张良
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 戴龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1075号之一
原告：王洪贤，男，1973年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告：武小龙，男，1978年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告：曹霞，女，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
王洪贤、武小龙、曹霞的委托诉讼代理人：马建业、张齐家，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：崔国胜，男，1966年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨二换，男，1977年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告王洪贤、武小龙、曹霞与被告崔国胜、杨二换房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告王洪贤、武小龙、曹霞于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,王洪贤、武小龙、曹霞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪贤、武小龙、曹霞撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王洪贤、武小龙、曹霞负担。
审判员 宋维民
二〇一八年九月四日
书记员 刘丽莎
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初521号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人白晓明，男，1991年1月3日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人白晓明犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人白晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月25日20时40分，被�人白晓明饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车由景洪市勐养镇白花山向勐养交警中队方向行驶，行驶至景洪市勐养镇勐养超限站时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人白晓明的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为94.09mg/100ml。
上述事实，被告人白晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过；身份证明、人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第249号血中乙醇检验报告及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法现场照片；呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单�被告人白晓明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白晓明违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年七月十九日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初6号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人和树荣，小名五十一，男，1983年4月1日生，纳西族，云南省维西县人，小学文化，农民，住维西县。2016年10月29日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，被维西县森林公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于维西县看守所。
被告人丰玉林，男，1978年3月16日生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，农民，住维西县。2016年10月21日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，被维西县森林公安局监视居住，2017年3月2日被本院取保候审至今。
公诉机关于2017年3月2日以维检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人和树荣、丰玉林犯非法运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人和树荣、丰玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，ＸＸ云（在逃）带着被告人和树荣去看堆放在维西县塔城镇川达村多那阁村头国有林内的2件红豆杉板材，并请和树荣帮忙组织从山上运输下来。2016年8月份的一天，和树荣遇到被告人丰玉林，让丰玉林叫上八九个小工帮忙去山上抗机器，每天150元工钱。第二天，丰玉林带着同村村民丰某1、沣新忠、蜂玉龙、丰志文、丰文生、丰国旺、蜂成新（7人军另案处理）来到多那阁观景台与和树荣、丰文华（另案处理）会合，之后几人一起将放在多那阁村头窝铺内和树荣的绞木机、钢索、滑轮扛到多那阁山上，之后和树荣、丰玉林等人就交替着用绞木机、钢索、滑轮将两块红豆杉板材往山下运输了8天，2016年8月27日，和树荣与丰玉林联系后让其叫上几个人帮忙去上红豆杉板材，晚上，丰玉林带着丰某1、沣新忠、丰某5来到堆放着板材的地方与和树荣会合，之后几人又将两块红豆杉板材运输到多那阁村头一条河沟边后进行装车。大约凌晨5点左右，几人将板材上到老板王某2安排好的一辆蓝色大车上，但因天要亮司机（身份不详）不敢拉运后将板材倒在河沟边。经云南云林司法鉴定中心鉴定，和树荣、丰玉林等人非法运输的2件板材为红豆杉，国家Ⅰ级重点保护野生植物，立木蓄积为4.2806立方米。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审申请书和决定书，户口证明、到案和抓获经过，涉案人员和物品情况说明，证人丰某1、沣新忠、蜂玉龙等人证言，鉴定聘请书和云南云林司法鉴定中心木材物种司法鉴定意见书，扣押和随案移送清单，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人供述，出示了现场和辨认照片等证据。
公诉机关认为，被告人和树荣、丰玉林非法运输国家重点保护植物红豆杉，蓄积达4.2806立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法运输国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。提出本案共同犯罪中被告人和树荣邀约被告人丰玉林，准备了主要作案工具，拿给被告人丰玉林小工费叫丰玉林支付，在犯罪中起了主要作用，是主犯，被告人丰玉林在犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人丰玉林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。
被告人和树荣、丰玉林对公诉机关指控事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月份，ＸＸ云（在逃）请被告人和树荣将堆放在维西县塔城镇川达村多那阁村头国有林内的2件红豆杉板材从山上运输下来后。8月份的一天，被告人和树荣让被告人丰玉林叫上八九个小工帮忙去山上抗机器，每天150元工钱。被告人丰玉林带着同村村民丰某1、沣新忠、蜂玉龙、丰志文、丰文生、丰国旺、蜂成新（7人均另案处理）来到多那阁观景台与被告人和树荣和丰文华（另案处理）会合，几人一起将放在多那阁村头窝铺内和树荣的绞木机、钢索、滑轮扛到多那阁山上，被告人和树荣、丰玉林等人就交替着用绞木机、钢索、滑轮将2件红豆杉板材往山下运输了8天，将2件红豆杉板材运输到多那阁村头一条河沟边后进行装车。凌晨5点许，几人将板材上到老板王某2安排好的一辆蓝色大车上，因司机（身份不详）不敢拉运后将板材倒在河沟边。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人和树荣、丰玉林等人非法运输的2件板材为红豆杉，国家Ⅰ级重点保护野生植物，立木蓄积为4.2806立方米。案发后，被告人丰玉林经民警通知后主动向公安机关投案。涉案物品红豆杉板材2件，运输工具绞木机、钢索存于维西县森林公安局，未向本院移送。OPPO手机一台随案移送至本院。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人和树荣、丰玉林未提出异议，且公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应采证认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人和树荣、丰玉林违反国家规定，非法运输国家Ⅰ级重点保护野生植物红豆杉板材2件，立木蓄积为4.2806立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。且在共同犯罪中被告人和树荣邀约被告人丰玉林，准备了主要作案工具，拿给被告人丰玉林小工费叫被告人丰玉林支付，起了主要作用，是主犯，被告人丰玉林起了次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人丰玉林经民警通知后主动向公安机关投案，能如实供述自己罪行，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人和树荣归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在犯罪中的不同作用、认罪、悔罪表现等，采纳公诉机关的公诉意见，在量刑时对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和树荣犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月29日起至2017年5月28日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人丰玉林犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
三、存于维西县森林公安局的涉案物品红豆杉板材2件，运输工具绞木机、钢索按相关规定处理，公诉机关随案移送的OPPO手机一台依法没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志良
二〇一七年三月九日
书记员 杨 靖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3292号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧少辉，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度大专，户籍地为广东省乐昌市。2013年9月3日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月10日刑满释放。因本案于2016年9月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月28日被逮�。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3128号起诉书指控被告人欧少辉犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂到庭支持公诉，被告人欧少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月30日19时许，被告人欧少辉到本市白云区京溪街犀牛中街17号502房冯某住处，用随身携带的钥匙打开房门并进入房内实施盗窃，被及时返回的冯某当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为被告人欧少辉入户盗窃公民财物，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人欧少辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧少辉盗窃未遂，且如实供述自己的罪行，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人欧少辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月30日19时许，被告人欧少辉到本市白云区京溪街犀牛中街17号502房冯某住处，用随身携带的钥匙打开房门并进入房内实施盗窃，被及时返回的冯某当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人欧少辉的供述，被害人冯某的陈述，证人何某1的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，现场检测报告书，作案工具照片，身份材料，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人欧少辉入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧少辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧少辉盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人欧少辉如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑以上情节，对被告人欧少辉判处应判处拘役刑，故不再认定为累犯，但本院会综合其前科情况并据此量刑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧少辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初221号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周为民，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度大学本科，原系广州市泰源环保科技有限公司（以下简称泰源公司）业务经理，户籍地湖北省监利县。因本案于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人周为民犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人周为民及辩护人徐卫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2009年1月始，被告人周为民在泰源公司供职期间，以该公司名义，通过发传单、打电话等方式，以“投资”给予高额回报为诱饵，伙同同案人梁某等十三人（均另案处理）向被害人王某2霞等社会不特定公众吸收资金。2014年6月至7月，公安人员将梁某等人抓获归案，并缴获泰源公司招商业绩工资表等资料一批。经广东诚安信司法会计鉴定所鉴定，2009年1月至2014年3月期间，泰源公司吸收款项共计人民币156544040.30元，其中，已报案被害人163人，涉及款项共计人民币12240710元，期间返还被害人人民币945236.6元。2016年7月21日，被告人周为民向公安机关投案自首。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人周为民作为泰源公司其他直接责任人员，参与单位非法吸收公众存款的活动，数额巨大，其行为应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人周为民是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周为民犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提起本院依法判处。
被告人周为民对指控的非法吸收公众存款事实及罪名没有意见。其辩护人辩护认为，被告人周为民认罪悔罪，且是从犯，有自首情节，其家庭困难，希望法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2008年4月，被告人周为民受梁某、曹某1、朝某等人的雇佣在泰源公司任职，2009年1月始，被告人周为民伙同同案人梁某、曹某1、朝某、曹某2、王某3、张某、高某、郑某、朱某、卓某、华某、程某、付某等人（均已被判刑），以泰源公司的名义，通过发传单、打电话等方式，以产品研发、宣传推广等为名，并承诺16%-48%不等的高额回报率，向社会不特定公众吸收存款，被告人周为民则从中按比例获取高额资金。
经公安机关委托广东诚安信司法会计鉴定所对涉案款项进行鉴定，2011年11月至2014年10月期间，泰源公司向古某等163名已报案群众吸收款项共计人民币12240710元，期间已返还被害人人民币945236.60元。2009年1月至2014年3月期间，泰源公司实发给被告人周为民的奖金共449505.88元。
2016年7月21日，被告人周为民向公安机关投案，并如实供述了本案事实。本案审理期间，被告人周为民的家属代其退款人民币30000元。
上述事实，被告人周为民在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报警登记表、与泰源公司签订的协议书、借款协议、收据、会员宣传推广说明书、赠予说明、存货单、领取时间表等，被害人王某1等的陈述及辨认被告人照片笔录，泰源公司的商事登记信息、企业申请变更登记事项、企业法人营业执照、公司章程及房屋租赁合同，公安机关关于立案查处泰源公司涉嫌非法集资案的通知及立案决定书、到案经过，经被告人周为民签认的泰源公司2009年9月至2014年招商工资表、招商奖金表、工资表、招商业绩、奖金比例等，以及电子物证检验笔录，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的粤银监办函【2014】79号关于广州市泰源环保科技有限公司经营资格认定的复函，广东诚安信司法会计鉴定所【2014】会鉴字第118号对泰源公司非法吸收公众存款及支付业务员提成情况鉴定检验报告书，同案人的刑事判决书，同案人梁某、朝某等人的供述，被告人周为民的供述，被告人周为民的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周为民作为泰源公司其他直接责任人员，参与单位非法吸收公众存款的活动，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周为民在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周为民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周为民的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，决定对其减轻处罚，辩护人的意见已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人周为民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人周为民退缴的违法所得款人民币三万元按比例发还各被害人（连同本院（2015）穗越法刑初字第742号刑事判决书第十四项判项一并执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3285号
原告：李柏毅，男，1987年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：崔海龙，男，1989年出生，蒙古族，建筑园林所职工。
被告：白塔娜，女，33岁，蒙古族，前旗综合执法局职工。
原告李柏毅诉被告崔海龙、白塔娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李柏毅的委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告崔海龙、白塔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柏毅向本院提出诉讼请求，判令一、二被告给付原告借款150000.00元整；并自2018年5月1日起按月息2分计算至给付日止。诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告崔海龙是朋友关系，二被告是夫妻关系。2017年11月23日，被告向原告借款150000.00元，借款期限至2018年4月30日止。借款到期后，被告未按约履行义务，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请。
被告崔海龙、白塔娜未出庭答辩。
原告李柏毅为证明其主张向本院提供2017年11月23日被告崔海龙给原告李柏毅出具的借条和被告崔海龙收到原告的借款的收条各一枚。证明被告崔海龙借款金额150000.00元，双方约定还款时间2018年4月30日。
本院经审理查明：原告李柏毅与被告崔海龙系朋友。2017年11月23日，被告崔海龙向原告李柏毅借款150000.00元，并且为原告李柏毅出具借条，同时约定2018年4月30日还清，若不按时还款可以向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。借款到期后，被告崔海龙未按约履行还款义务原告诉至本院，要求二被告给付欠款并支付利息。
本院认为，原告李柏毅请求被告崔海龙偿还借款，提供了被告崔海龙2017年11月23日为原告李柏毅出具的欠条，被告崔海龙未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告李柏毅主张被告崔海龙借款的事实予以认定，原告李柏毅请求被告崔海龙给付借款150000.00元的请求本院予以维护。原告主张被告崔海龙白塔娜夫妻关系应共同偿还借款，没有提供证据，本院不予支持。原告李柏毅请求被告崔海龙按月利2分，2018年5月1日起给付利息，没有提供证据，因双方没有约定，被告崔海龙应从原告李柏毅主张权利之日（2018年6月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，给付至该笔款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海龙于本判决生效后十日内偿还原告李柏毅借款150000.00元；并从2018年6月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，给付至欠款付清之日止。
二、驳回原告李柏毅其他诉讼请求。
案件受理费1680.00元（已减半收取），由被告崔海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王玉芳
二0一八年七月二十四日
书记员陈玉明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3285号原告：李柏毅，男，1987年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：崔海龙，男，1989年出生，蒙古族，建筑园林所职工。被告：白塔娜，女，33岁，蒙古族，前旗综合执法局职工。原告李柏毅诉被告崔海龙、白塔娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李柏毅的委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告崔海龙、白塔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李柏毅向本院提出诉讼请求，判令一、二被告给付原告借款150000.00元整；并自2018年5月1日起按月息2分计算至给付日止。诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告崔海龙是朋友关系，二被告是夫妻关系。2017年11月23日，被告向原告借款150000.00元，借款期限至2018年4月30日止。借款到期后，被告未按约履行义务，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告崔海龙、白塔娜未出庭答辩。原告李柏毅为证明其主张向本院提供2017年11月23日被告崔海龙给原告李柏毅出具的借条和被告崔海龙收到原告的借款的收条各一枚。证明被告崔海龙借款金额150000.00元，双方约定还款时间2018年4月30日。本院经审理查明：原告李柏毅与被告崔海龙系朋友。2017年11月23日，被告崔海龙向原告李柏毅借款150000.00元，并且为原告李柏毅出具借条，同时约定2018年4月30日还清，若不按时还款可以向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。借款到期后，被告崔海龙未按约履行还款义务原告诉至本院，要求二被告给付欠款并支付利息。本院认为，原告李柏毅请求被告崔海龙偿还借款，提供了被告崔海龙2017年11月23日为原告李柏毅出具的欠条，被告崔海龙未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告李柏毅主张被告崔海龙借款的事实予以认定，原告李柏毅请求被告崔海龙给付借款150000.00元的请求本院予以维护。原告主张被告崔海龙白塔娜夫妻关系应共同偿还借款，没有提供证据，本院不予支持。原告李柏毅请求被告崔海龙按月利2分，2018年5月1日起给付利息，没有提供证据，因双方没有约定，被告崔海龙应从原告李柏毅主张权利之日（2018年6月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，给付至该笔款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海龙于本判决生效后十日内偿还原告李柏毅借款150000.00元；并从2018年6月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，给付至欠款付清之日止。二、驳回原告李柏毅其他诉讼请求。案件受理费1680.00元（已减半收取），由被告崔海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王玉芳二0一八年七月二十四日书记员陈玉明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初677号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人葛文章，男，1973年1月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因犯开设赌场罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]689号起诉书指控被告人葛文章犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人葛文章及其辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份至6月5日，被告人葛文章以营利为目的，担任太阳城娱乐城“百家乐”赌博网站代理，在瑞安市安阳街道仲容路18-20号大益普洱茶包厢内摆设电脑，以提供子账户或接受现金投注的方式，供他人进行网络赌博，并从中抽取返点获利，赌资累计达16万余元，累计获利约7000元。
2017年6月5日晚，被告人葛文章在上述地点被公安人员抓获。案发后，被告人葛文章退出人民币5万元（扣押于公安机关）。
2017年8月8日，被告人葛文章协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人葛文章在开庭审理过程中对主要事实无异议，并有被告人葛文章在侦查阶段的供述，证人叶某、吴某、贾某2、贾某1、余某、蔡某1、蔡某2、阮某、虞某、潘某2、陈某、张某的证言，搜查笔录，受案登记表，情况说明，扣押清单，刑事判决书，银行卡交易明细清单，执法暂扣款票据，立功材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛文章以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛文章归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛文章犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人葛文章退出的违法所得人民币7000元（已扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初811号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭玉泉，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度大专，住湖南省衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月24被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月30日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
辩护人尹远、李群龙，广东尹远律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]718号起诉书指控被告人谭玉泉犯聚众斗殴罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人谭玉泉及辩护人李群龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日下午，被告人谭玉泉和汤石军（已判刑）到广州市黄埔区天泰一路2号“麦普科技工业有限公司”（以下简称“麦普公司”）被害人康某工作的车间，因饭堂排队问题与被害人康某理论，经车间主管调解后双方未达成和解。同日21时许，被告人谭玉泉纠集汤某军等十多名男子到麦普公司门口，准备教训被害人康某，见被害人康某与被害人彭某、邓某、田某、龙某（报案时使用“刘某”身份）一起下班走出麦普公司，即上前对上述被害人进行围殴。期间，被告人谭玉泉持菜刀将被害人康某砍至轻微伤，被害人邓某、田某以及被告人谭玉泉也在打斗中受轻微伤。
2018年4月24日，被告人谭玉泉被公安机关抓获归案。
2018年7月9日，被告人谭玉泉的家属代其向被害人康某、彭某、邓某、田某和龙某支付赔偿款人民币25000元，取得上述被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人谭玉泉持械聚众斗殴且系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谭玉泉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭玉泉案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谭玉泉判处有期徒刑三年，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人谭玉泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人谭玉泉的辩护人提出的辩护意见是：被告人谭玉泉属初犯，系受同案人汤某军怂恿而实施聚众斗殴行为，且被害人康某有一定过错，被告人谭玉泉到案后主动交代罪行，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭玉泉犯聚众斗殴罪的事实清楚，有被害人康某、彭某、邓某的陈述及辨认笔录、被害人田某、龙某的陈述、同案人汤某军的供述、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、穗萝公（司）鉴（伤）字[2014]110号、111号、112号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]552号《鉴定书》、《接受证据清单》、《随案移送清单》、《谅解书》、《和解协议书》、《收据》、（2015）穗萝法刑初字第5号《刑事判决书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人谭玉泉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭玉泉持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且其系首要分子。公诉机关指控被告人谭玉泉犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人谭玉泉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谭玉泉赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人谭玉泉的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭玉泉的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出被告人谭玉泉是初犯、如实供述罪行、赔偿被害人损失并获谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人谭玉泉适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭玉泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被公安机关扣押的作案工具菜刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 何锦培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1279号
原告：袁凤华，男，1973年11月13日出生，汉族，住邢台县。
被告：关建敏，男，1986年7月13日出生，汉族，住邢台县。
被告：李贵花，女，1985年12月21日生，汉族，住邢台县，系关建敏妻子。
原告袁凤华与被告李贵花、关建敏合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告袁凤华于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁凤华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁凤华负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年九月十日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初619号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司员工。
被告：张永孝，男，1979年1月23日出生，蒙古族，个体工商户，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告张永孝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员李钢
二〇一八年七月二十六日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初619号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司员工。被告：张永孝，男，1979年1月23日出生，蒙古族，个体工商户，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告张永孝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审判员李钢二〇一八年七月二十六日书记员杨科
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1867号
原告：何水斌，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：张继平，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告何水斌与被告张继平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告何水斌于2018年8月28日以原、被告已庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何水斌自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何水斌撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由何水斌负担。
审判员 王立音
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初931号
原告：袁娟，女，1965年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
被告：周国庆，男，1964年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告袁娟诉被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁娟及其委托诉讼代理人赵嵩到庭参加诉讼，被告周国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万，利息按照年息6%，从2018年2月2日计算至判决确定的给付之日，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年之前，被告多次向原告借款，被告于2013年11月21日及11月28日分别出具10万元和20万元借条。其后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告周国庆未答辩。
本院认定事实如下：
自2011年1月至2013年6月，被告多次从原告处借款共计30万元，其中，通过银行账户交易金额如下：2011年1月17日原告向被告分别交付借款3.8万元、8.8万元，2011年5月7日交付借款2.5万元，2011年8月15日交付借款3.6万元，2011年11月19日交付借款2.6万元，2012年6月9日交付借款6.5万元，2013年6月8日交付借款2万元。在本案庭审中，原告称其余款项系现金交付。2013年11月21日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借袁娟现金壹拾万元整（¥100000元）。2013年11月28日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借袁娟现金贰拾万元整（¥200000元）。
庭审中，原告称当时约定2分利息，借款期限1年，期满1年后就换借条，原告出借款项时，被告出具了借条，2013年更换借条时，被告将旧借条收回销毁。2013年前被告按约支付利息，2013年后未再支付利息，出借新借条后，被告亦未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。至本案庭审结束，被告尚未向原告偿还过借款本金及2013年之后利息，故原告要求被告偿还借款本金30万元及按照年息6%，支付2018年2月2日至判决确定的给付之日的利息，不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国庆于本判决生效后十日内给付原告袁娟借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年息6%，自2018年2月2日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
代理审判员 刘新未
人民陪审员 苟长国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 迟崇禹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初503号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年11月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年8月3日被羁押，因涉嫌危险驾驶于2018年8月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）453号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月3日21时16分许，被告人林某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至金砂龙眼路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人林某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的关于林某某所驾驶车辆的情况说明，查获过程视听资料，被告人林某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险�驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年八月二十一日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2505号
原告：徐建中，男，1956年6月21日生，汉族，住扬中市。
被告：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地扬中市绿扬路88号。
法定代表人：王金堂，该公司董事长。
原告徐建中与被告江苏绿扬电子仪器集团有限公司（以下简称绿扬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐建中到庭参加诉讼，被告绿扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告自2018年1月起开始拖欠原告工资。2018年6月22日，被告向原告出具2018年工资对账单一份，确认欠原告工资50000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
绿扬公司未作答辩，亦未提供书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资对账单，以上证据经本院审核，依法予以确认并在卷佐证。被告未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告办理退休手续后，被返聘至被告处工作。因被告经营问题，自2018年1月起开始拖欠原告工资。2018年6月22日，被告向原告出具2018年工资对账单一份，该对账单载明：“截止2018年6月20日，江苏绿扬电子仪器集团有限公司欠徐建中（身份证号：）2018年1-6月份工资，按仪器公司销售经理年薪100000元计算，2018年1-6月应发工资共计人民币伍万元整（￥50000元）。江苏绿扬电子仪器集团有限公司2018年6月22日”，被告在该工资对账单上加盖公章予以确认。因被告迟迟不予支付，原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告劳务合同价款50000元，有被告出具的工资对账单为凭，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。被告理应按约向原告支付劳务合同价款，其拖欠不付，显属不当。原告要求被告给付劳务合同价款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏绿扬电子仪器集团有限公司应给付原告徐建中劳务合同价款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告江苏绿扬电子仪器集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
二〇一八年八月三日
法官助理 邢小辉
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1553号
原告：孙安庆，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：乔银宝，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。
原告孙安庆与被告乔银宝劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安庆的委托诉讼代理人刘美富到庭参加诉讼，被告乔银宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙安庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款结算款78180元，并承担自2017年5月24日至实际付款之日的中国人民银行同期同类贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年原告从被告手中承包云龙区碧桂园部分楼层的装饰工程（主要铺设墙地砖），2016年上半年完工，但被告一直拖欠原告部分工程款。2017年5月24日在工程项目部经原、被告结算，被告仍欠原告78180元，原告屡次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告乔银宝未答辩。
本院认定事实如下：原告孙安庆经人介绍认识被告乔银宝，被告乔银宝将其分包的徐州市碧桂园一期二标段装饰工程的部分劳务转包给原告。后原告进行了施工，被告支付了原告部分劳务款。
2016年4月2日，被告向原告出具了《徐州碧桂园工程量》载明：（11A6.24+81A.01+95C.08+82.7）×10=3750.3、（116.24+81.01+82.7+29.43）×10=3093.84，以上合计6844.1。6844.1+116.24+95.08+82.7+24=7162.12+115=7277.12.合计7277.12平方。
2017年5月24日，被告向原告出具《徐州碧桂园》工程计算单一份，载明：663×10=6630+一层过道110.5+9层AC户2户A户110.04C户89.25。总共6940方×34=235960、去年点工2个大工1个小工=750、9.8×10=98×15=1470。以上合计238180元。238180-借支13000=剩余108180元。扣除修补（点工98×280=27440、勾缝180×10=1800元，合计3000元）下欠108180-30000=78180元整。因被告未按照该结算结果履行相应付款义务，原告经催要未果，遂提起本次诉讼。
另，被告乔银宝后到庭接受调查称：原告没有干完活，要求他来修补他也没来修补，不愿意给原告78180元，按照合同计算我已经不欠原告钱了。工程量结算单是我写的，工程量结算单方量是对的，但价款计算单勾缝的单价不对，勾缝是我最后找别人做的花了1万多元，而且价款结算单是在项目部的一间屋里原告胁迫我签的，当时我把活包给奚政祥，是奚政祥转包给原告的，原告又转包给别人了。同时被告认可原告在2018年2月向其催要过款项。
本院认为，原告孙安庆与被告乔银宝建立起建设工程劳务分包合同关系，因双方均不具备建设工程劳务施工资质，故双方之间的劳务分包合同应认定为无效。但原告已实际进行了施工，被告亦对原告施工的工程量进行了确认，并对劳务款进行了结算，被告应按照劳务款结算结果履行支付义务，故原告要求被告支付工程款78180元的诉请，本院予以支持。因结算单并未明确支付款项的时间，故原告主张自2017年5月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告认可原告于2018年2月向其催要过款项，本院酌定逾期付款利息以78180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月1日起计算至原告主张的实际付款之日止。
被告主张其已经支付完全部工程款，不再欠原告款项，结算单系受胁迫书写，但未提供任何证据证实，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。
被告主张其将劳务分包给奚政强，是奚政强转包给原告的。但被告认可其向原告出具了工程量的确认及劳务款项的结算单据，其不欠原告劳务款项，故本院认定被告与原告存在劳务转包的合同关系，被告的上述抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告乔银宝于本判决生效后十日内支付原告孙安庆工程款78180元及利息（以78180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取为877.50元，由被告乔银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初1553号原告：孙安庆，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。被告：乔银宝，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告孙安庆与被告乔银宝劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安庆的委托诉讼代理人刘美富到庭参加诉讼，被告乔银宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙安庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款结算款78180元，并承担自2017年5月24日至实际付款之日的中国人民银行同期同类贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年原告从被告手中承包云龙区碧桂园部分楼层的装饰工程（主要铺设墙地砖），2016年上半年完工，但被告一直拖欠原告部分工程款。2017年5月24日在工程项目部经原、被告结算，被告仍欠原告78180元，原告屡次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告乔银宝未答辩。本院认定事实如下：原告孙安庆经人介绍认识被告乔银宝，被告乔银宝将其分包的徐州市碧桂园一期二标段装饰工程的部分劳务转包给原告。后原告进行了施工，被告支付了原告部分劳务款。2016年4月2日，被告向原告出具了《徐州碧桂园工程量》载明：（11A6.24+81A.01+95C.08+82.7）×10=3750.3、（116.24+81.01+82.7+29.43）×10=3093.84，以上合计6844.1。6844.1+116.24+95.08+82.7+24=7162.12+115=7277.12.合计7277.12平方。2017年5月24日，被告向原告出具《徐州碧桂园》工程计算单一份，载明：663×10=6630+一层过道110.5+9层AC户2户A户110.04C户89.25。总共6940方×34=235960、去年点工2个大工1个小工=750、9.8×10=98×15=1470。以上合计238180元。238180-借支13000=剩余108180元。扣除修补（点工98×280=27440、勾缝180×10=1800元，合计3000元）下欠108180-30000=78180元整。因被告未按照该结算结果履行相应付款义务，原告经催要未果，遂提起本次诉讼。另，被告乔银宝后到庭接受调查称：原告没有干完活，要求他来修补他也没来修补，不愿意给原告78180元，按照合同计算我已经不欠原告钱了。工程量结算单是我写的，工程量结算单方量是对的，但价款计算单勾缝的单价不对，勾缝是我最后找别人做的花了1万多元，而且价款结算单是在项目部的一间屋里原告胁迫我签的，当时我把活包给奚政祥，是奚政祥转包给原告的，原告又转包给别人了。同时被告认可原告在2018年2月向其催要过款项。本院认为，原告孙安庆与被告乔银宝建立起建设工程劳务分包合同关系，因双方均不具备建设工程劳务施工资质，故双方之间的劳务分包合同应认定为无效。但原告已实际进行了施工，被告亦对原告施工的工程量进行了确认，并对劳务款进行了结算，被告应按照劳务款结算结果履行支付义务，故原告要求被告支付工程款78180元的诉请，本院予以支持。因结算单并未明确支付款项的时间，故原告主张自2017年5月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告认可原告于2018年2月向其催要过款项，本院酌定逾期付款利息以78180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月1日起计算至原告主张的实际付款之日止。被告主张其已经支付完全部工程款，不再欠原告款项，结算单系受胁迫书写，但未提供任何证据证实，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。被告主张其将劳务分包给奚政强，是奚政强转包给原告的。但被告认可其向原告出具了工程量的确认及劳务款项的结算单据，其不欠原告劳务款项，故本院认定被告与原告存在劳务转包的合同关系，被告的上述抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告乔银宝于本判决生效后十日内支付原告孙安庆工程款78180元及利息（以78180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取为877.50元，由被告乔银宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一八年五月十五日书记员 迟崇禹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初512号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月26日被刑事拘留，于2018年7月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以�金检刑诉（2018）459号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月，被告人陈某某通过郑某（另案处理）获取“R8球网”赌博网站的代理账号gm88×××55,期间郑某将赌博网站更换为“宝岛国际”并提供新的代理账号dd88×××16给被告人陈某某，被告人陈某某在汕头市金平区水仙园“58同城”烧烤店等处通过手机登陆赌博网站利用代理账号gm88×××55、dd88×××16设置下级会员账号，后招引参赌人员张某、“阿某”利用赌博网站会员账号进行投注时时彩外围码赌博，并为郑某与参赌人员张某、“阿某”进行赌资结�。经查证，2018年4月至6月24日，参赌人员张某利用上述会员账号进行时时彩外围码赌博投注约50000元、“阿某”投注10659元，被告人陈某某抽水获利约200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具白色苹果7手机一部，证人张某、徐某、郑某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、被告人陈某某的户籍材料，被告人陈某某的供述和对作案地点、参赌人员、赌博网站截图、微信聊天记录截图的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注60659元，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某开设赌场犯罪时间较短，且获利少，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�杨俊容
二〇一八年八月二十一日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
原 告 周 大 民 与 被 告 工 银 安 盛 人 寿 保 险 有 限 公 司 江 苏 分 公 司 人 寿 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
（2013）前民初字第2188号
原告周大民。
委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
委托代理人李会，现住前郭县。身份证号5
被告工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司。
地址：江苏省无锡市人民中路220好财富大厦26楼。
法定代表人周敏，系总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告周大民与被告工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大民及其委托代理人季连英、李会，被告工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大民诉称，2011年8月4日18时20分许，陈明岩驾9号捷达车行驶至纳吉花园路口时，与下班途中沿科尔沁大街由南向北行驶的驾驶两轮摩托车的我相撞，致两车损坏、我受伤致残。因我单位松原市韵达快递服务有限公司于2011年7月，为我在被告工银安盛人寿保险公司处投保了工银安盛人寿团体意外伤害保险，现被告拒绝给付我因意外伤害致残的保险金，故诉至法院，要求被告给付保险金30万元。
被告工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司辩称，原告的伤不构成保险合同约定的伤残等级标准，不同意赔偿伤残赔偿金。对原告受伤没有异议，我们按照保险合同约定的伤残标准进行鉴定，如果符合我们的伤残级别，我们按照级别标准的赔偿比例进行赔偿。
经审理查明，2011年8月4日18时20分许，陈明岩驾9号捷达车行驶至纳吉花园路口时，与沿科尔沁大街由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤致残。原告单位松原市韵达快递服务有限公司于2011年7月，为原告在被告工银安盛人寿保险公司处投保了工银安盛人寿团体意外伤害保险。伤残一级应给付保险金30万元。
本院认为，松原市韵达快递服务有限公司为原告在被告工银安盛人寿保险公司处投保了工银安盛人寿团体意外伤害保险。原告在保险有效期间内，因交通事故致残，原告申请赔偿保险金后，被告未按保险合同第十条约定给付保险金或者发出拒绝给付保险金通知书并说明理由，现原告提供的医院诊断足以证明，其伤残程度符合保险合同约定的残疾程度与保险金给付表中的第一级伤残。被告应给付原告保险金30万元。依照《中华人民共和国保险法》第五条，第二十三条之规定，判决如下：
被告工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司于本判决生效后5日内给付原告周大民保险金30万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年三月十七日
异
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）前民初字第2188号原告周大民，男，1977年9月14日生，汉族，系韵达快递公司业务员。委托代理人季连英，女，吉林梓辛律师事务所律师。被告工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司。法定代表人周敏，系总经理。委托代理人庞光彪，男，吉林享和律师事务所律师。原告周大民与被告工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周大民诉称，2011年8月4日18时20分许，陈明岩驾驶吉JT19**号捷达车行驶至纳吉花园路口时，与下班途中沿科尔沁大街由男向北行驶的驾驶两轮摩托车的我相撞，致两车损坏、我受伤致残。因我所属松原市韵达快递服务有限公司于2011年7月为我在被告工银安盛人寿保险公司处投保了工银安盛人寿团体以外伤害保险，现被告拒绝给付我因以外伤害致残的保险金，故至之贵院，依法支持原告的诉求。被告辩称，原告的伤不构成保险合同约定的伤残等级标准，不同意赔偿伤残赔偿金。对伤害及保险伤害没有异议，我们按照保险合同约定的伤残标准进行鉴定，如果符合我们的伤残级别，我们按照级别标准的赔偿比例进行赔偿。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤回起诉。案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  张景海二〇一四年二月二十四日书记员  刘翠彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初34号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年1月18日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，1月29日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月22日00时左右，被告人王某驾驶苏J×××××号小型普通客车（车内乘坐孙某、朱某某），沿盐城市大丰区方大钱由北向南行驶至39公里加900米路段，车辆发生侧翻，致被害人孙某死亡及车辆损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人孙某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，孙某不负事故的责任。案发后，被告人王某委托他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理中，被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿50000元的协议，并已履行得到被害人近亲属谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
审理查明与指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人沈某、黄某等人证言；书证盐城市大丰区公安局接处警记录、发破案情况说明、被告人归案情况说明、民事赔偿协议、赔偿款收条、谅解书；公安机关勘查事故现场图、笔录及照片；公安机关事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等鉴定意见。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人王某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其在事故处理过程中，能积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初34号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1969年7月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某某因故意伤害一案，于2016年9月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年11月21日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
辩护人金丽，江苏奣言律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人金丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2016年9月14日18时许，
被告人王某某因琐事在盐城市大丰区经济开发区河口北小区321号自家院内，持美工刀将被害人季某身体多处划伤，累计缝合创口长42.0CM，经盐城市大丰区公安局法医鉴定，季某损伤程度构成轻伤一级；经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：王某某患脑器质性精神障碍，作案时有限定刑事责任能力。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某未赔偿被害人季某，且未取得被害人季某谅解。
指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王某某作案时尚未完全丧失辩认和控制自己行为的能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，当庭表示认罪。但辩解其是在搏斗中才乱划乱舞的，并没有伤害季某的故意。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某的行为是为了避免自身身体不受侵害，符合正当防卫的构成要件，系正当防卫。2、被告人王某某系初犯、偶犯，被告人王某某与被害人季某系亲戚，该案的发生是因家庭纠纷引起的，属于激情犯罪，且被害人季某也存在一定过错。3、被告人王某某作案时系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人王某某具有坦白情节，且自愿认罪，可以从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日18时许，被告人王某某因琐事在盐城市大丰区经济开发区河口北小区321号自家院内，持美工刀将被害人季某身体多处划伤，累计缝合创口长42.0CM，经盐城市大丰区公安局法医鉴定，季某损伤程度构成轻伤一级；经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：王某某患脑器质性精神障碍，作案时有限定刑事责任能力。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某未赔偿被害人季某，且未取得被害人季某谅解。
上述事实，有常住人口基本信息、案发经过及归案情况说明、立案决定书、扣押清单等书证；证人王某某1、束某、朱某等人的证言；被害人季某的陈述；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。
本院认为,被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某作案时尚未完全丧失辩认和控制自己行为的能力，可以从轻处罚。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某的行为是为了避免自身身体不受侵害，符合正当防卫的构成要件，系正当防卫的辩护意见。经查，当被告人王某某与被害人季某发生口角时，被告人王某某就将美工刀藏于自己口袋之中，被告人王某某对被害人季某进行伤害时其本身的生命和财产不处于紧迫的危险状态，因此，被告人王某某的行为不符合正当防卫的构成要件，对辩护人提出的此一辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人王某某作案时系限定刑事责任能力、归案后能如实供述自己的犯罪事实，与本院查明的事实一致，本院可以采纳。但被告人王某某未能赔偿被害人季某的经济损失，未得到被害人季某的谅解，对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日〈羁押之日〉起至2017年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年五月二日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖257号
原告：代富策,男，汉族，生于1931年6月13日，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告代富策与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖257号原告：代富策,男，汉族，生于1931年6月13日，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：申洁，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。原告代富策与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年十一月十七日书记员  周甜甜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更41号
罪犯卢思刚，男，1968年12月25日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2013年6月6日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第57号刑事判决，认定被告人卢思刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢思刚能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年5月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯卢思刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢思刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢思刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年10月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5059号
申请执行人包爱英
被执行人邱茂华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03407号，依法向被执行人邱茂华发出执行通知书，责令被执行人邱茂华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱茂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱茂华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5059号
申请执行人包爱英
被执行人林春香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03407号，依法向被执行人林春香发出执行通知书，责令被执行人林春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春香（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第564号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
委托代理人ＸＸ。
被告刘永山。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘永山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为80.21平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年11月至2013年11月止共欠物业费1443元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1443元及滞纳金1190元，并承担本案诉讼费用
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘永山于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1443元的80%即1154.4元（自2010年11月至2013年11月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永山承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第564号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。住所：沈阳市沈北新区。
法定代表人赵志华，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，沈阳新家园物业管理有限公司职员，住沈阳市铁西区。
被告刘永山，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘永山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区某小区业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年11月至2013年11月止共欠物业费1443元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1443元及滞纳金1190元，并承担本案诉讼费用
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘永山于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1443元的80%即1154.4元（自2010年11月至2013年11月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永山承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1471号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区天元东路118-2号致远大厦3楼。
法定代表人：周国权，南京邦信小额贷款有限公司总经理。
被执行人叶宗荫，男。
被执行人王苏呈，女。
被执行人陈郁兵，男。
被执行人南京市贻昊锦化工贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋089室。
法定代表人：陈郁兵。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人叶宗荫、王苏呈、陈郁兵、南京贻昊锦化工贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2016）宁裁字第090-11号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人叶宗荫、王苏呈应向申请执行人支付借款本金人民币500000元及利息，并支付律师代理费人民币25450元，仲裁费人民币13215元，被执行人陈郁兵、南京市贻昊锦化工贸易有限公司对上述债务在750000元内承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。经查，被执行人南京贻昊锦化工贸易有限公司已不在原注册地经营，其名下查无可供执行财产；被执行人叶宗荫现下落不明，名下查无车辆、银行存款，因涉及另案，其名下房产已被查封，本院轮候查封；被执行人王苏呈现下落不明，名下查无车辆、银行存款、房产信息，被执行人陈郁兵现下落不明，名下查无车辆、银行存款、房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人南京贻昊锦化工贸易有限公司、叶宗荫、王苏呈、陈郁兵列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京贻昊锦化工贸易有限公司、叶宗荫、王苏呈、陈郁兵的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2016）宁裁字第090-11号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 林志栋
二〇一七年三月十三日
书记员 汪敬承