河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初746号
原告：崔月红，女，1992年1月16日出生，汉族，从事个体经营，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区。
被告：姚永红，男，1971年3月5日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地山西省长治市府西街28号。
法定代表人：段素宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭辉，男，该公司安全队长。
委托诉讼代理人：王韶敏，男，该公司安全队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司，营业场所山西省长治市长兴中路689号。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。
原告崔月红与被告姚永红、山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称“长治汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称“人保财险长治城区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔月红及其委托代理人姚艳丽，被告长治汽运公司委托代理人张旭辉、王韶敏及被告人保财险长治城区支公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告姚永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31,966.89元、住院伙食补助费1,450元、营养费1,320元、误工费15,968.72元、护理费10,457.52元、伤残赔偿金61,096元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、电动车损失2,200元、鉴定费1,600元。2、由各被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月7日12时，被告姚永红驾驶晋Ｄ×××××大型普通客车沿邢台市太行路由南向北行驶至与团结大街交叉口向东右转弯时，与沿太行路由南向北行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交警部门作出的交通事故认定书认定被告姚永红负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，造成了巨大的损失，产生医疗费、护理费、误工费等费用；另原告的伤情已构成伤残，且因治疗用药为胎儿禁用，在医生建议下流产，给原告造成精神损失。被告姚永红驾驶的客车车主系长治汽运公司，该车在中国人保财险长治城区支公司投保，依据法律规定，各被告应当依法赔偿。
姚永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
长治汽运公司未提出答辩意见。
人保财险长治城区支公司辩称，涉事车辆在其公司投有交强险一份，三者险50万元及不计免赔，原告合理合法损失应在各保险分项限额内予以赔偿。涉事车辆应提供合法有效的行车证、营运证，肇事司机应提供合法有效的驾驶证、营运资格证，如没有或不能提供，其公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费应去除与交通事故无关的费用；对住院伙食补助费没有异议；营养费因没有医院医生建议不应支持；误工费、护理费应按原告及其护理人员的户籍所在地标准计算；伤残赔偿金应按原告户籍所在地及2017年河北省交通事故赔偿标准计算；交通费由法院酌定；原告就车损提交的证据不能证明与本次事故有关；对精神抚慰金、鉴定费及诉讼费其公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日12时，被告姚永红驾驶晋Ｄ×××××大型普通客车沿邢台市太行路由南向北行驶至与团结大街交叉口向东右转弯时，与沿太行路由南向北行驶的骑电动自行车的原告崔月红发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的后果。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队做出邢公交认字【2016】第50366号道路交通事故认定书，认定被告姚永红负事故全部责任，原告崔月红不负事故责任。
事故发生后，崔月红于当日入住邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断为左侧踝关节骨折，宫内早孕，住院期间行左侧踝关节骨折切开复位内固定术，并口服药物流产，2016年12月2日出院，住院25天。
本案审理期间，经原告申请，本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对崔月红的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2018年5月21日出具【2018】临鉴字第235号鉴定意见书，鉴定意见为崔月红左踝关节损伤为十级伤残，误工期为120日，护理期为40日，营养期为40日。
另在本案审理期间，崔月红于2018年6月4日再次入住邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断为左踝关节骨折内固定术后骨性愈合，住院期间行左踝关节骨折术后内固定取出术，当月8日出院，住院4天。
另查明，被告姚永红驾驶的晋Ｄ×××××大型普通客车为被告山西长治汽运公司所有，姚永红系该公司雇佣司机，事故发生于该车辆营运期间。该车辆在被告人保财险长治城区支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险期间分别为2015年11月27日至2016年11月26日、2016年1月14日至2017年1月13日。强制险中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，共计122,000元。商业险中第三者责任险责任限额为500,000元，不计免赔。事故发生后，被告姚永红为原告崔月红支付医疗费8,000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、崔月红的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、相关证明材料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
关于原告的损失，本院认定如下：1、根据原告提供的医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历等证据，计算认定医疗费为31,948.89元；2、住院伙食补助费1,450元（50元／天×29天）；3、营养费根据原告提供的出院医嘱及鉴定机构的鉴定意见等证据计算认定为1,320元（30元／天×44天）；4、原告就其从事商品零售业提供了门市租赁合同、万城新天地商业广场收款单、原告个体工商户的营业执照等证据，本院予以采信，另结合其住院病历、诊断证明、鉴定机构的鉴定意见等证据，计算认定原告误工费为15，968.82元（47，005元÷365天×124天）；5、原告就其主张的护理费除住院病历、诊断证明、鉴定意见外，另提供了护理人员误工及收入证明、工资表等证据，本院予以采信，据此计算护理费为（7,623.03元﹢7,037.67元﹢6,729.51元）÷3÷30天×44天=10,457.44元；6、交通费结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况酌情支持300元；7、关于伤残赔偿金，原告就其主张提供了鉴定意见、租房合同、居住证明等证据并申请证人就其经常居住情况出庭作证，本院予以采信，据此按十级伤残，以城镇居民标准计算认定伤残赔偿金数额为61,096元（30,548元/年×20年×10%）；8、关于原告主张的车辆损失，其提供的证据为事故发生后其以旧换新购置的电动车的票据，原告以此主张车损缺乏充分依据，但考虑到原被告均认可事故责任认定书中关于事故造成原被告车辆不同程度受损的认定，故本院对原告主张车损的诉请予以支持，损失酌情认定为1,000元。9、鉴定费依据原告提交的票据认定为1,600元；10、关于原告主张的精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤，并致十级伤残，且事故发生时原告已怀孕，原告说明因治疗伤情用药影响，不得已在医生建议下流产终止妊娠，本次事故不仅给原告造成了物质损失，还给原告造成了心理及肉体上的无形痛苦，故原告主张精神抚慰金，本院予以支持，考虑原告的损伤后果、致残程度等因素，本院酌定精神抚慰金的数额为5,000元。综上，本院认定原告的损失为医疗费31,948.89元、住院伙食补助费1,450元、营养费1,320元、误工费15,968.82元、护理费10,457.44元、伤残赔偿金61,096元、精神抚慰金5,000元、交通费300元、电动车损失1,000元、鉴定费1,600元，共计130,141.15元。
本院认为，被告姚永红驾驶机动车辆与原告崔月红发生交通事故，造成崔月红受伤，两车不同程度受损的后果，经交警部门认定，姚永红负事故全部责任，崔月红无责任，对该责任认定各方当事人均无异议，本院予以确认。因姚永红驾驶的车辆为被告长治汽运公司所有，姚永红为该公司雇员，其驾车发生交通事故系在执行客运任务期间，故原告崔月红因该事故所造成的损失应由被告长治汽运公司承担赔偿责任。另因长治汽运公司为本案肇事车辆在被告人保财险长治城区支公司投有交强险和商业三者险，交通事故发生于保险期间，故原告因该事故所造成的经济损失，首先由人保财险长治城区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险长治城区支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告长治汽运公司赔偿。本院对原告损失认定的金额共计130,141.15元，被告人保财险长治城区支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、误工费15,968.82元、护理费10,457.44元、交通费300元、残疾赔偿金61,096元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,600元、车辆损失费1,000元，共计105,422.26元；超出交强险赔偿限额的损失为医疗费21,948.89元、住院伙食补助费1,450元、营养费1,320元，共计24,718.89元，由被告人保财险长治城区支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告损失在交强险及商业三者险限额内足够赔偿，故被告长治汽运公司在本案中不再承担直接赔偿责任。由于被告姚永红已先行支付医疗费8,000元，故人保财险长治城区支公司应给付原告崔月红122,141.15元（130,141.15元-8,000元=122,141.15元），给付姚永红8,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告崔月红122,141.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决书生效之日起十五日内给付被告姚永红8,000元。
三、驳回原告崔月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵海英
二〇一八年八月十日
书记员 焦 鹏