北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10388号
原告张廷举，男，1974年6月18日出生。
委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生。
被告屈玉山，男，1983年6月6日出生。
委托代理人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
被告北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。
法定代表人张东存，董事长。
委托代理人贾文强，男，1986年2月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王宁，男，1984年11月24日出生，该公司职员。
被告胡福田，男，1979年5月7日出生。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告吴季秋，男，1989年10月21日出生。
委托代理人吴同霞，女，1976年6月6日出生，户籍地山东省东平县。
原告张廷举与被告屈玉山、北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称昌平一建）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、胡福田、吴季秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷举及其委托代理人韩志刚，被告屈玉山的委托代理人孙善权，被告昌平一建的委托代理人贾文强，被告保险公司的委托代理人王宁，被告胡福田及其委托代理人张云鹏，被告吴季秋的委托代理人吴同霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷举诉称：2013年5月15日23时40分，在北京市昌平区定泗路城铁桥下路口处，王伟驾驶“星马”牌重型特殊结构货车（车号：京G847**）由东向西行至上述地点向南左转弯时，适有屈玉山驾驶“福田”牌小型普通客车（车号：鲁H752**，内乘张廷举）由西向东驶来，小型普通客车前部与重型特殊结构货车右侧相撞，造成屈玉山、张廷举受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，屈玉山负本次事故主要责任，王伟负事故次要责任，原告张廷举无责任。原告当天被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院接受治疗，于2013年6月9日出院并被诊断为右股骨干粉碎骨折等，出院建议患肢严禁负重，继续在医师指导下训练右膝及右肘关节功能，不适随诊。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费87415.87元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、二次取内固定物手术费18000元、误工费23120元、护理费10080元、残疾赔偿金109407元、被扶养人生活费52477.53元、交通费1371.5元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1980元，共计318501.9元；2、请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告屈玉山辩称：医疗费以实际票据为准，住院伙食补助费认可，营养费过高，应该按每天20元主张。二次取内固定物手术费用没有发生，不认可。据我了解原告无工作，而且没有误工证明，误工费不认可。护理费数额过高，需要看票据。残疾赔偿金由于原告是农民，应该按农民标准主张，其提供的暂住证地址与居住证明地址不一致。被扶养人生活费应按山东农民标准主张，原告主张过高。鉴定费应分摊。精神损害抚慰金过高，残疾辅助器具费要看票据，交通费以票据为准，原告现有提交的200多元认可。对交通事故的事实无异议，胡福田、原告和我是老乡关系，事故发生时原告叫胡福田一起喝的酒，酒后原告和我把胡福田送回家去，原告提出要去洗澡，让我开的车，我对北京的道路不熟悉，如果没有人指使不可能驾驶车辆。胡福田虽然喝醉了，但对自己的车辆疏于管理，应承担责任。
被告昌平一建辩称：王伟系我公司职工，事发时为职务行为，同意承担事故的赔偿责任。事故发生后为了抢救伤者，为原告垫付了6万元的医疗费，应由保险公司全部承担。保险合同中没有看到免责条款，保险公司在投保时并没有释明免责条款，自费药也应由保险公司承担。车辆所有人和原告是老乡关系，而且一起喝酒，喝多了车钥匙落在饭桌上，车辆所有人对车辆确实是疏于管理，醉酒不知道的情况不能作为免责理由，保险公司和我公司最多承担10%的赔偿责任，其它责任由其余被告承担。其它质证意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆京G847**在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。昌平一建应提交王伟的驾驶证、行驶证、货物运输从业资格证、营运许可证，在这些证件合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内进行赔付。对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。本次事故存在多个伤者，我公司同意在交强险范围内承担责任，商业险部分在符合保险理赔的情况下最多承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费应当扣除自费药共计29016.7元，不同意对被告昌平一建垫付的费用一并处理。原告的误工期过长，交通费过高，请法院酌定。误工证明的真实性不认可，没有提交用工单位的主体信息，劳动合同真实性不认可，没有加盖劳动保险部门的公章，且没有提供社保证明及单位相关信息，不认可误工损失。原告居住证明不认可，没有提供租房合同。户口本没有异议，暂住证已经过期，不认可在北京居住的事实。残疾辅助器具费没有医嘱，不认可关联性，也不认可该部分损失。二次手术费不同意赔偿。护理费住院期间标准较高，应按每天100元计算，出院后没有医嘱，应计算1个月。残疾赔偿金应当以农业标准计算。被扶养人生活费，原告的儿子虽然在北京居住，但没有在北京与父母共同居住的事实，应以农村标准计算。精神抚慰金应当在7500元合适。
被告胡福田辩称：鲁H752**牌号车辆登记所有人为吴季秋，实际所有人是我，同意由我个人承担事故合理合法的赔偿责任。屈玉山追加我为本案被告没有法律依据，屈玉山酒后未经胡福田允许驾车发生交通事故，对于该事故造成的损失应由直接的侵权人承担赔偿责任，损失与我无关。原告的损失应由事故车辆保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由屈玉山和王伟按照各自的过错比例承担。根据交通队的相关笔录，也证明当时我在吃饭时喝多了，由张廷举和屈玉山送回家，车钥匙和手机落在了饭桌了，不存在借用车辆的问题，我在酒后的情况下无意识不可能存在出借车辆的情况，事实是屈玉山不经劝阻未经他人允许在酒后私自开车。车辆借用、租赁承担责任是在所有人有过错的情况下承担责任，屈玉山没有提交车主存在过错和借用、租赁车辆的相关证据，我没有承担责任的依据。事故认定书真实性认可，恰恰说明本次事故发生的主要原因是屈玉山酒后违反国家道路交通安全法，违章驾驶。王伟的车辆转弯未让直行的车辆先行是事故发生的次要原因，根据道路交通安全法，本次事故原告的赔偿应由被告按照责任比例分担，与我没有关系。其他证据请法院核实。保险公司与投保人的保险合同不能约束本案原告，非自费药部分应对免责条款进行举证，证明保险公司尽到了告知的义务，否则条款无效。
被告吴季秋辩称：车辆登记所有人是我，实际是胡福田所有。其它意见与被告胡福田一致。
经审理查明：2013年5月15日23时40分，在北京市昌平区定泗路城铁桥下路口处，王伟驾驶“星马”牌重型特殊结构货车（车号：京G847**）由东向西行至上述地点向南左转弯时，适有屈玉山驾驶“福田”牌小型普通客车（车号：鲁H752**，内乘张廷举、宋义旺）由西向东驶来，小型普通客车前部与重型特殊结构货车右侧相撞，造成屈玉山、张廷举、宋义旺受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，屈玉山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是事故发生的主要原因；王伟驾驶机动车通过路口未按规定让行，是事故发生的次要原因；屈玉山承担事故主要责任，王伟承担事故次要责任，张廷举、宋义旺无责任。事故发生后，原告于2013年5月16日至2013年6月9日在北京市红十字会急诊抢救中心住院24天，出院诊断为右股骨干粉碎骨折等，出院后患肢严禁负重，继续在医师指导下训练右膝及右肘关节功能，全休1个月，不适随诊。后北京市红十字会急诊抢救中心建议原告休至2013年11月10日。原告治疗期间，被告昌平一建公司为原告支付医疗费6万元，被告屈玉山为原告支付医疗费4000元，另给原告现金2000元。原告本人系农业户口。
另查一，被告昌平一建为京G847**牌号车辆的所有人，王伟系该公司职工，事发时为职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。鲁H752**牌号车辆登记所有人为被告吴季秋，实际所有为人被告胡福田，事故发生时该车辆由被告屈玉山驾驶。
另查二，张金秀（1953年11月20日出生）、于庆香（1952年10月12日出生）系原告之父母，由包括原告在内的4人扶养。原告之女张X1、之子张X2由包括原告在内的2人抚养。
原告的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费147415.87元（其中原告支付81415.87元，昌平一建支付60000元、屈玉山支付6000元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、营养费1200元（24天×30元／天，出院后酌定480元）、误工费17500元（按照3000元／月计算至2013年11月10日）、护理费5400元（24天＋30天=54天×100元／天）、残疾赔偿金161884.53元（含张金秀、于庆香、张X1、张X2被扶养人生活费52477.53元）、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费1980元（轮椅）、交通费500元（酌定）、鉴定费2250元，共计346330.4元。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费票据、亲属关系证明、户口本、交通事故卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告屈玉山负事故主要责任，王伟负次要责任，故本院依法确定由屈玉山在交强险外承担70%的赔偿责任，发生事故时王伟系为被告昌平一建工作期间，故由昌平一建在交强险外承担30%的赔偿责任。原告张廷举表示在与屈玉山、胡福田一起喝酒后，屈玉山驾车发生事故，原告明知屈玉山酒后驾驶仍然乘坐该车辆，对其自身损害后果的发生存在一定过错，故本院根据其过错程度，依法认定由原告在屈玉山承担的赔偿责任范围内自行承担30%的责任。王伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告昌平一建按事故赔偿责任比例承担赔偿责任。被告胡福田与原告张廷举、被告屈玉山喝醉酒后，将钥匙落在桌子上，致屈玉山醉酒后驾驶车辆发生事故，被告吴季秋作为鲁H752**牌号车辆的登记所有人、胡福田为该车辆实际所有人，其对其所有的车辆疏于管理，存在一定过错，故本院依法认定被告胡福田、吴季秋对被告屈玉山应承担的赔偿责任负10%的连带赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以认定；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准结合住院期间予以支持；营养费一节，住院期间按照每天30元的标准予以支持，出院后考虑原告伤情，酌情予以支持；护理费一节，原告未提交家属护理人员劳动合同、误工证明，本院参照市场护工标准予以支持，因医嘱出院“患肢严禁负重”，本院对住院期间和出院后1个月的护理费酌情予以支持；误工费一节，原告未提交工资发放明细和社保缴纳证明，本院根据原告工作性质酌情予以支持；残疾赔偿金一节，原告提交了居住证明、暂住证、工作证明，主张长期生活工作在城镇地区，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，庭审中被告胡福田亦表示原告自1996年开始在北京工作，本院对于原告按照城镇标准主张残疾赔偿金予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残情况酌情予以支持；残疾辅助器具费一节，原告提交了购买轮椅的发票，虽无医嘱，考虑到原告伤情恢复需要，本院予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌情予以支持；鉴定费一节，原告的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的二次手术费因未实际发生，应待实际发生以后另行主张。原告主张被告屈玉山向其支付的6000元中，4000元用于医疗费，另外2000元系双方因债务纠纷打架，被告屈玉山给付的检查费用，被告屈玉山不认可，称给原告的6000元均为医疗费，因原告未提交相应证据，本院对原告的该项主张不予支持。被告屈玉山辩称胡福田明知屈玉山饮酒后把车辆交给屈玉山使用，原告张廷举、被告屈玉山庭审中均表示，胡福田当时喝多了，二人把胡福田送回去后驾车出去洗澡，胡福田当时并不知道屈玉山驾车，故本院对被告屈玉山的该项辩解意见不予采信。被告保险公司辩称自费药部分应不予赔偿，被告昌平一建表示被告保险公司在投保时未就免责条款向其告知过，被告保险公司未提交相应证据证明其该项辩解意见，故本院对于被告保险公司的辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告昌平一建为原告支付的费用，视为替被告保险公司垫付的费用，应由被告保险公司直接支付给被告昌平一建。事故中另外的受伤人员屈玉山和宋义旺有平等受偿的权利，本院在交强险内为其保留份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张廷举医疗费用类赔偿金三千三百三十三元三角三分、死亡伤残类赔偿金三万六千六百六十六元六角七分，共计四万元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内给付原告张廷举赔偿金九万一千二百二十四元一角二分，其中实际支付原告张廷举三万一千二百二十四元一角二分，实际给付被告北京市昌平一建建筑有限责任公司六万元。
三、本判决生效后十日内，被告屈玉山给付原告张廷举赔偿金十四万八千九百九十九元四角，扣除已支付的六千元，余款十四万二千九百九十九元四角。
四、被告胡福田、被告吴季秋在被告屈玉山赔偿金额的百分之十范围内承担连带责任。
五、驳回原告张廷举的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七十八元，由原告张廷举负担一千二百一十六元，已交纳；由被告屈玉山负担三千零三十九，于本判决生效后七日内交纳；由被告北京市昌平一建建筑有限责任公司负担一千八百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告屈玉山负担一千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳；由被告北京市昌平一建建筑有限责任公司负担六百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王娈杰