舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第65号
原告虞彩飞，金鹰公司员工。
委托代理人何文军，。
委托代理人林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告徐浙峰，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路57号。
委托代理人陆立，系公司职工。
原告虞彩飞诉被告徐浙峰、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何文军、林兴平，被告徐浙峰、被告保险公司的委托代理人陆立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告徐浙峰驾驶轿车沿千岛路由北往南行驶途经千岛路与海天大道交叉路口时，与原告虞彩飞骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经舟山市交警部门责任认定，原告虞彩飞负事故主要责任，被告徐浙峰负次要责任。原告受伤后即至舟山医院住院治疗，于2013年8月4日出院。后于2014年7月16日再次至舟山医院住院，于2014年8月4日出院。另原告分别于2014年11月27日、2015年1月6日。2015年2月6日至舟山医院、浙二医院检查。2014年12月9日，原告委托舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为原告系脑挫裂伤所致精神障碍—神经症样综合症、边缘智力损害、与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。目前还存在骨盆、左胫腓骨骨折术后及视野缩小、复视。2015年1月5日，原告委托杭州华硕司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为原告系交通事故损伤致骨盆多处骨折，构成道路交通事故十级伤残，颅脑损伤治疗后遗留双眼视野变小，构成道路交通事故十级伤残，骨盆多处骨折，骶从神经损伤，遗留右下肢肌力4＋级的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。原告的休息期限为180天，护理期限90天，营养期限90天。原告为治疗花费医疗费184814.85元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告徐浙峰垫付了费用17212.25。因被告徐浙峰所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，被告对原告的其余损失未予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费184814.85元，误工费77897元，护理费21320元，住院伙食补助费3700元，交通费2000元，住宿费1000元，营养费10000元，鉴定费5000元，残疾赔偿金161572元，车辆损失费2000元，精神损害抚慰金30000元，以上共计499303.85元，除交强险先行赔付外，由两被告按80%的比例承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。另精神损害抚慰金要求在交强险中优先处理。
被告徐浙峰辩称：对事故发生及责任认定无异议。本被告共垫付了27212.25元，其余意见同被告保险公司的答辩意见一致。精神损害抚慰金在交强险中优先处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告徐浙峰所有的车辆在本被告处投保了交强险、商业险和不计免赔险。事故发生在保险期间。对于各项费用的意见如下：1、医疗费，应扣除非医保用药部分费用共计61869.37元。其中被告保险公司已向原告垫付了医药费10000元。2、误工费，误工时间认可6个月，原告应提供工资单以证明事故后的误工减少收入，且原告系金鹰公司的纺织工，月收入2000多元，故误工费主张2000元／月，误工费认可12000元。3、护理费，护理时间认可90天，护理标准过高，原告系家属护理，住院期间的护理标准认可100元／天，出院后的认可60元／天，护理费认可8360元。4、伙食补助费，认可按照30元／天，计2220元。5、交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，原告就诊共计31次，其中两次住院治疗，交通费认可1000元。住宿费未产生，不予认可。6、营养费，营养时间无异议，营养标准认可30元／天，认可2700元。7、鉴定费，非理赔范围。8、伤残赔偿金，其系数应该为16%，计算年限无异议，原告主张按城镇标准计算的依据不足，失土证明欠缺，村委会非管理土地的专门机构，且无失土农民养老金，征地协议等相互印证，故应按农村标准计算，认可赔偿金为51539.2元。9、车辆损失费，原告未提供车辆损失票据或维修发票，且本被告未予定损，故对该损失不予认可。10、精神损害抚慰金，认可2400元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及结婚证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、失土证明一份，拟证明原告系失土农民。
3、道路交通事故责任认定书及照片一份，拟证明事故发生的经过及双方的过错；
4、住院病历及门诊病历一份，拟证明原告受伤后接受治疗的事实；
5、医疗费发票及证明一份，拟证明原告花费的医疗费；
6、诊断证明书、工资证明、护理证明一份，拟证明误工时间及护理支出的护理费用；
7、献血证、两份司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级及鉴定所支出的费用；
8、交通费发票，拟证明原告支出的交通费。
原告庭后提供了如下证据：
9、租赁合同复印件，拟证明原告居住于临城街道中央花城29幢303室，系城镇居民的事实。
10、房屋产权调换协议复印件各一份，拟证明原告系失土农民。
11、住院费用清单复印件一份，拟证明原告所支出的医疗费。
庭后，原告提供2012年8月份至2012年12月份，2013年1月份至2013年6月份的工资单原件，拟证明原告的工资收入。
被告徐浙峰质证：同被告保险公司的质证意见一致。
被告保险公司质证：对证据1无异议，证据2，无法证明原告诉称的事实，需要失土养老保险证相印证。证据3、4无异议。证据5，应扣除非医保用药部分。对证据6有异议，误工时间应该按照司法鉴定意见书中载明的休息期限为准，该证明系单一证据，且根据该证据显示的护理期间，原告是在重症监护状态，不需要护理人员，故对该护理证明所要证明的事实，不予认可。对证据7中的献血证与本案无关联性，两份司法鉴定意见书无异议。对证据8真实性有异议，应以定额发票为证。对原告庭后提供的证据9租赁合同，该合同无中介机构新家乐中介公司的盖章，查询企业信用信息公示系统无该中介机构任何企业信息，对该证据真实性有异议，从内容上看，该租赁合同的租期约定从2014年8月2日至2016年8月1日，但本次事故发生在2013年6月10日，即事故发生当日原告虞彩飞还未居住于中央花城29幢303室，且该证据的承租方并非原告本人，故该证据不能证明原告在事故发生前居住在中央花城29幢303室的事实。证据10，房屋产权调换协议无法证明原告系失土农民的事实。证据11，予以认可，但应扣除外购用药部分费用25147元，非医保用药部分费用共计61869.37元。对原告庭后提供的证据真实性无异议，原告的工资标准应该按原告提供的工资单来认定。
本院对原、被告提供的证据认证如下：证据1、3、4，被告均无异议，本院予以确认，证据2，可与原告庭后提供的证据相互印证，本院均予以确认。证据5，予以确认，证据6，诊断证明予以确认，对其中的护理证明，该收条系原告的姐妹虞彩萍出具，与原告存在利害关系，本院不予确认。证据7中的献血证，与本案无关，不予确认，对两份司法鉴定意见书予以确认，对发票予以确认。证据8，交通费发票予以确认。证据9，该证据虽无法证明原告事故发生前居住于中央花城的事实，但该租赁合同的签订时间与房屋产权调换协议上的时间有连续性，可与原告提供的证据10及证据2失土证明形成相应的证据链，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月10日，被告徐浙峰驾驶号轿车沿千岛路由北往南行驶至千岛路与海天大道交叉路口时，与原告虞彩飞骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经舟山市交警部门责任认定，原告虞彩飞驾驶电动自行车未按交通信号灯规定通行，负事故主要责任，被告徐浙峰驾驶机动车上道路行驶时，安全意识不强，对前方道路情况估计不足，遇情况采取措施不力，负次要责任。事故发生后，原告至舟山医院住院治疗，于2013年8月4日出院。出院医嘱建议原告注意休息，加强营养，定期骨科周五下午门诊随访，两周一次，避免腰部，左下肢负重及剧烈活动，适当行腰部、左下肢功能锻炼。休息一月。后原告于2014年7月16日再次至舟山医院治疗，于2014年8月4日出院。出院医嘱建议原告注意休息，继续卧床，禁止坐起，加强营养，每周五下午骨科门诊随访（两周一次），加强四肢锻炼功能，注意深静脉血栓形成及预防，建议至上一级眼科就诊，定期复查头部CT，脑外科门诊随访。医院出具诊断证明书建议原告休息19个月。2014年12月9日，原告委托舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为原告系脑挫裂伤所致精神障碍—神经症样综合症、边缘智力损害、与车祸系直接因果关系。评定为道路交通事故十级伤残。目前还存在骨盆、左胫腓骨骨折术后及视野缩小、复视。2015年1月5日，原告委托杭州华硕司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为原告因交通事故损伤致骨盆多处骨折，构成道路交通事故十级伤残，颅脑损伤治疗后遗留双眼视野变小，构成道路交通事故十级伤残，骨盆多处骨折，骶从神经损伤，遗留右下肢肌力4＋级的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。原告的休息期限为180天，护理期限90天，营养期限90天。原告支付鉴定费5000元，原告为治疗伤势花费医疗费184814.85元，包括外购用药部分费用为25147元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告徐浙峰垫付了17212.25元。
另查明，被告徐浙峰所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间。2014年7月30日，原告及何文军与舟山市国土资源局签订了房屋产权调换协议，原告及何文军共同所有的位于临城街道万二村万东路65号的房屋被征收。
本院认为：公民享有生命健康权。本案事故造成的原告人身和财产损失应由事故责任方依法赔付。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险，故原告由于事故发生的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。本次事故，交警部门认定被告徐浙峰负次要责任，原告虞彩飞负主要责任，故本院认定本案的事故责任比例为原告自负50%，被告徐浙峰负50%。原告的损失认定如下：1、医疗费184814.85元，（包括被告保险公司垫付的10000元及被告徐浙峰垫付的17212.25元），其中外购用药部分费用25147元，被告保险公司认为应扣除外购用药费用的意见，本院认为，该外购用药是用于治疗原告伤势，恢复健康所需，系合理支出，理应支持。故对被告保险公司的该项抗辩意见不予采信。非医保用药部分费用36722.37元，本院经审核予以确认，可在交强险中赔付其中的10000元。2、误工费，误工时间根据司法鉴定意见书为180天，根据原告的职业及原告提供的工资单认定，原告的月工资收入为2700元，故本院按2700元／月认定，误工费计16200元。3、护理费，护理时间根据鉴定意见为90天，原告住院期间系家属护理，但因原告未有证据证明该护理人员的收入情况，故可按照舟山本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，现原告主张按130元／天计算住院期间护理费，并未过高，本院予以认可。因其中原告在住院期间的ICU状态下产生的费用已计算在住院费用中，ICU状态下不产生家属护理，故应扣除ICU状态下的护理期间，该住院期间的护理费为8840元（68×130元／天），至于出院后的护理费，因原告未有提供证据证明护理人员的收入情况，故本院酌情参照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元的标准计算，出院后的护理费计2120.4元，护理费共计10960.4元。4、住院伙食补助费，计2220元（74天×30元／天）。5、残疾赔偿金，因原告系失土农民，且原告的收入来源并非以农业为主，而系在城市打工、居住，其工作地及经常居住地、均已城镇化，故可按城镇标准40393元／年计算，计算年限为20年，因原告构成四个十级伤残，故残疾赔偿金为129257.6元（20年×40393元×16%）。6、营养费，营养期限为90天，按照每天50元计算，营养费计4500元。7、交通费，结合原告的就诊次数，原告主张的交通费2000元较为合理，本院予以支持。住宿费，因未提供相应票据，本院不予支持。8、车辆损失费，因原告未有证据证明对车辆有定损，故本院不予支持。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，精神抚慰金酌情认定为20000元。10、鉴定费，5000元。以上原告的损失共计374952.85元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，剩余费用254952.85元，其中商业险中的非医保部分26722.37元（36722.37元-10000元，10000元由被告保险公司在交强险中赔付），鉴定费5000元，该两项费用合计31722.37元由被告徐浙峰按50%的责任比例承担15861.18元，剩余223230.48元由被告保险公司根据保险合同按50%的责任比例在商业险范围内赔偿原告损失共计111615.24元。原告的其余损失由原告自负。因被告徐浙峰已垫付了17212.25元，原告应予返还，扣除其应承担的15138.3元，原告还应返还2073.9元。为方便处理，在本案中可由被告保险公司直接支付给被告徐浙峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告虞彩飞医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告虞彩飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计111615.24元，以上共计221615.24元（其中2073.9元支付给被告徐浙峰）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元，减半收取1259.5元，由原告虞彩飞负担629.8元，被告徐浙峰负担629.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院帐户，开户银行农行南珍支行，帐号883110030030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超女
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱冰倩