wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1078号
原告孙德华，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市小甸子镇。
委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。
法定代表人李刚，该单位经理。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人谭伟世，该单位副经理。
原告孙德华与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德华委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌ZK6731NG5型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽F665**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条规定了合同的变更与解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙德华的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年六月六日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1078号原告孙德华，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市小甸子镇。委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。法定代表人李刚，该单位经理。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人谭伟世，该单位副经理。原告孙德华与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德华委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌ZK6731NG5型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽F665**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条规定了合同的变更与解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙德华的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一八年六月六日书记员  张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1078号原告孙德华，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市小甸子镇。委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。法定代表人李刚，该单位经理。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人谭伟世，该单位副经理。原告孙德华与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德华委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌Zxxxxxxxx型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽Fxxx**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条规定了合同的变更与解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙德华的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一八年六月六日书记员  张 健
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初440号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告王某，男，1958年7月26日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将1.3亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金1040元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3828号
原告：邢某，女。
委托诉讼代理人：王某某（系原告母亲），女。
被告：汪某，男。
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二〇一八年九月二十六日
不公开理由：离婚纠纷
审判员 郑姝芝
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴甜甜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1777号
原告王德龙，男，住开原市。
被告陶占利，男，住开原市。
本院在审理原告王德龙诉被告陶占利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告王德龙提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德龙撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 刘宏忠
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 瑶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2744号
原告：王某，女，2013年1月18日生，满族，住开原市。
被告：王某某，男，，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告经本院传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱 瑶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1270号
原告：吴某某，男，1950年9月5日生，满族，无业，住辽宁省义县。
被告：中铁十一局集团锦阜高铁新义段项目经理部，住所地义县义州镇朱瑞路840号。
负责人：孙庚华，经理。
委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
原告吴某某与被告中铁十一局集团锦阜高铁新义段项目经理部（以下简称中铁十一局）恢复原状纠纷一案，本院2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：中铁十一局施工作业产生的噪音震坏原告位于铁西小区***号房屋，要求其恢复原状。事实与理由：中铁十一局在施工作业中，不采取任何措施，所产生的高噪音破坏了当地生态环境，严重影响当地居民的正常生活，对临近的房屋造成不同程度损坏，使原告位于铁西小区***号房屋房梁下沉、房顶落土成为危房。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。即使房屋有损害，也与被告没有法律上的利害关系，原告应出具因果关系鉴定，来证明受到的损害是被告施工噪音所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某位于铁西小区***号房屋，系砖木结构平房，面积78.69平方米。原告房屋存在房梁下沉、房顶落土情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告房屋虽然房梁下沉、房顶落土，但未能举证证明该结果与被告施工行为有法律上的因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一八年八月一日
书记员 丁悦璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22475号
原告：上海三凯物业经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：钟林富，董事长。
委托诉讼代理人：程岗，男，上海三凯物业经营管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：高菲，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：上海颢娅国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX号楼五层C部位。
法定代表人：徐英。
原告上海三凯物业经营管理有限公司诉被告上海颢娅国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海三凯物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼。被告上海颢娅国际贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三凯物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币(以下币种同)89,093.76元；2、判令被告支付原告暂计算至2016年2月29日的滞纳金122,013.91元并支付2016年2月29日起至实际支付之日的滞纳金；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订《通用厂房物业管理服务合同》，该合同约定被告委托原告管理坐落于上海市外高桥保税区希雅路XXX号XXX号厂房5层C部位的物业，委托期限自2014年1月1日起至2015年12月31日，被告向原告按季度支付物业管理费，每季度首月的15日以前支付，每季度物业管理费11,136.72元，逾期缴纳物业管理费，原告可从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，虽经原告多次催讨，但被告从未向原告支付物业管理费，故要求判如诉请。
被告上海颢娅国际贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，案外人上海市外高桥保税区三联发展有限公司(以下简称三联公司)与原告签订《三联园区委托管理合同》，约定三联公司将由商务大厦、厂房、仓库及其附属设备设施组成的工业小区(含上海市浦东新区希雅路XXX号工业厂房)委托原告实施物业管理，物业管理期限自2013年1月1日至2014年12月31日，物业管理费由客户按与原告签订的物业管理合同约定的标准支付。2015年4月，案外人上海外高桥保税区联合发展有限公司、三联公司与原告又签订《三联园区/物流园区委�管理合同》约定上述工业小区继续由原告实施物业管理，物业管理期限自2015年1月1日至2016年12月31日，物业管理费由客户按与原告签订的物业管理合同约定的标准支付。上海市浦东新区希雅路XXX号XXX号楼5层C部位(系工业厂房)的产权人为三联公司，实际承租人为被告，房屋建筑面积1325.80平方米。2014年11月，原、被告就上述房屋签订《通用厂房物业管理服务合同》，约定被告应按购房或租房建筑面积，以每月每平方米2.80元的标准向原告支付物业管理费2年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业管理费每季支付一次，支付日期为该季首十五日以前。被告逾期交纳物业管理费，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未能支付物业管理费属实，因原告催讨无果，以致引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供�《三联园区委托管理合同》、《三联园区/物流园区委托管理合同》、《<通用厂房>房屋租赁合同》、《通用厂房物业管理服务合同》、《权利义务概括转让协议》、《上海市房地产权证》、《催款通知单及快递单》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告按《通用厂房物业管理服务合同》等的约定为被告提供物业管理服务至今，被告作为承租人，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费89,093.76元的诉讼请求符合约定，与法不悖，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求因金额过高，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海颢娅国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三凯物业经营管理有限公司上海市浦东新区希雅路XXX号XXX号楼五层C部位房屋自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费89,093.76元；
二、被告上海颢娅国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三凯物业经营管理有限公司滞纳金89,093.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,466.60元，由原告上海三凯物业经营管理有限公司负担602.86元、被告上海颢娅国际贸易有限公司负担3,863.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈丽芳
人民陪审员 陆文英
人民陪审员 陆 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可�约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
�六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22475号原告：上海三凯物业经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：程岗，男，上海三凯物业经营管理有限公司工作。委托诉讼代理人：高菲，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海颢娅国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX号楼五层C部位。法定代表人：徐英。原告上海三凯物业经营管理有限公司诉被告上海颢娅国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海三凯物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼。被告上海颢娅国际贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三凯物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币(以下币种同)89,093.76元；2、判令被告支付原告暂计算至2016年2月29日的滞纳金122,013.91元并支付2016年2月29日起至实际支付之日的滞纳金；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订《通用厂房物业管理服务合同》，该合同约定被告委托原告管理坐落于上海市外高桥保税区希雅路XXX号XXX号厂房5层C部位的物业，委托期限自2014年1月1日起至2015年12月31日，被告向原告按季度支付物业管理费，每季度首月的15日以前支付，每季度物业管理费11,136.72元，逾期缴纳物业管理费，原告可从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，虽经原告多次催讨，但被告从未向原告支付物业管理费，故要求判如诉请。被告上海颢娅国际贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，案外人上海市外高桥保税区三联发展有限公司(以下简称三联公司)与原告签订《三联园区委托管理合同》，约定三联公司将由商务大厦、厂房、仓库及其附属设备设施组成的工业小区(含上海市浦东新区希雅路XXX号工业厂房)委托原告实施物业管理，物业管理期限自2013年1月1日至2014年12月31日，物业管理费由客户按与原告签订的物业管理合同约定的标准支付。2015年4月，案外人上海外高桥保税区联合发展有限公司、三联公司与原告又签订《三联园区/物流园区委�管理合同》约定上述工业小区继续由原告实施物业管理，物业管理期限自2015年1月1日至2016年12月31日，物业管理费由客户按与原告签订的物业管理合同约定的标准支付。上海市浦东新区希雅路XXX号XXX号楼5层C部位(系工业厂房)的产权人为三联公司，实际承租人为被告，房屋建筑面积1325.80平方米。2014年11月，原、被告就上述房屋签订《通用厂房物业管理服务合同》，约定被告应按购房或租房建筑面积，以每月每平方米2.80元的标准向原告支付物业管理费2年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业管理费每季支付一次，支付日期为该季首十五日以前。被告逾期交纳物业管理费，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未能支付物业管理费属实，因原告催讨无果，以致引发本案诉讼。以上事实，有原告提供�《三联园区委托管理合同》、《三联园区/物流园区委托管理合同》、《房屋租赁合同》、《通用厂房物业管理服务合同》、《权利义务概括转让协议》、《上海市房地产权证》、《催款通知单及快递单》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告按《通用厂房物业管理服务合同》等的约定为被告提供物业管理服务至今，被告作为承租人，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费89,093.76元的诉讼请求符合约定，与法不悖，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求因金额过高，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海颢娅国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三凯物业经营管理有限公司上海市浦东新区希雅路XXX号XXX号楼五层C部位房屋自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费89,093.76元；二、被告上海颢娅国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三凯物业经营管理有限公司滞纳金89,093.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,466.60元，由原告上海三凯物业经营管理有限公司负担602.86元、被告上海颢娅国际贸易有限公司负担3,863.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈丽芳人民陪审员  陆文英人民陪审员  陆 洁二〇一六年九月一日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可�约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；�六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2054号
原告：任传禄，男，1991年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马洪流、宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：刘大鹏，男，1990年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）辽0804民初1665号民事判决，宣判后，原告不服提出上诉。营口市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）辽08民终3281号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马洪流、宫子婵，被告及其委托诉讼代理人鲍振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金20万元，并从2015年1月2日起按月利率2%计息，至全部还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，也系朋友关系。2015年1月1日，被告因做生意需要资金周转，从原告借款20万元，约定月利率2%。期间，被告给付原告1400元利息后，再未给付本息，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条两份，证明被告共欠款20万元，约定月息2分。
2.营业执照两份及大铁村委会的情况介绍，证明原告与其父母共同生活，经营餐厅和超市，现金用量比较大，家庭富裕，有能力出借被告20万元。
3.红旗边防派出所的情况说明，证明2016年11月8日原告找被告及妻子苏慧慧催要欠款时发生争执。
4.证人汪秋影的证言，证明由其书写两份欠条，签名处为空白。
被告辩称，通过原告打黑彩一共输了12万元，钱是原告拿的，所有的钱都没有直接给我,按月利率5%给付利息，事后已经给原告7万多元的利息。后来原告拿了事先写好的条让我签字，因为关系非常不错，没细看就签了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原系朋友关系。2015年1月1日，由汪秋影拟写内容相同的借条两份，内容为“今刘大鹏资金周转困难，于2015年1月1日从任传禄手中借款人民币100000（拾万元整），两人约定利息2分”。被告在借款人处签名按手印。欠条中涉及刘大鹏的字亦由被告本人书写，并由被告在签名处及金额100000元处捺印。
原告称上述一份借条中的10万元为被告陆续向原告借款累计产生的数额，另一份借条中的10万元为被告于欠条出具当天向原告所借。被告则称没有收到原告给付的20万元，而是用其中的12万元打黑彩输掉了。
原告自认被告在出具借条后向其偿还借款利息1400元。
上述事实有原、被告身份信息、借条、汪秋影的证言等及双方当事人庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借条等债权凭证是认定民间借贷法律关系的主要证据。本案中，原告除了提供被告签名捺印的两份借条外，还对借条形成的原因进行了进一步的说明，即原告基于与被告之间的朋友关系，对以前累计借款但未打条的行为重新出具借条，以及对新发生的借款行为分别出具借条，且原告提供的证人汪秋影对借条的形成、部分款项的交付等出具了证言，综合全案证据，能够认定原、被告间存在20万元本金的民间借贷法律关系，对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告的各项答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘大鹏于本判决生效后10日内偿还原告任传禄借款本金20万元，并从2015年1月2日起按月利率2%给付利息，至实际给付之日止（应扣除已经给付的1400元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 姜林满
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 崔艳君
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李梦彤
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3106号
原告黄广涛，男，满族，户籍所在地为鞍山市岫岩满族自治县。
原告海城建材市场浩然石材经销处，住所地：鞍山市海城建材市场二期石材区***号，经营者黄广涛。
被告绿森装饰材料大全。
被告韩广铮，男，汉族，住海城市王石镇。
原告黄广涛、海城建材市场浩然石材经销处（以下称浩然石材）（以下称二原告）诉被告绿森装饰材料大全、韩广铮（以下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行审理，原告黄广涛、浩然石材经营者黄广涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系个体装修业户，2017年期间，被告多次购买原告经销石材，拖欠原告货款22130元未付，被告于2017年12月28日为原告出具欠条，后原告多次找被告索要货款，被告支搪，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22130元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告浩然石材系经营石材加工与销售的个体工商户，经营者是原告黄广涛；被告韩广铮系经营装修的业户，绿森装饰材料大全未在工商登记。被告韩广铮于2017年12月28日出具欠条一张，内容为：绿森装饰欠浩然石材款22130元，贰万贰仟一佰叁拾整。
上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、营业执照一份，2、欠条一份；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄广涛系经工商登记的个体工商户浩然石材的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，浩然石材为本案适格原告；原告在本案诉讼中列明的两个被告即绿森装饰材料大全和韩广铮，因绿森装饰材料大全未在工商部门依法登记，故本案中涉案买卖合同的主体实际为个体工商户浩然石材与自然人韩广铮。原告提供的由被告韩广铮出具的欠条能够证明至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告韩广铮尚欠原告浩然石材材料款22130元的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩广铮于本判决生效后十日内给付原告海城建材市场浩然石材经销处货款22130元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元由被告韩广铮负担。此款原告已垫付，被告韩广铮在履行本判决确定的给付义务时，加付177元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年七月三十日
书记员 金 杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3106号原告黄广涛，男，满族，户籍所在地为鞍山市岫岩满族自治县。原告海城建材市场浩然石材经销处，住所地：鞍山市海城建材市场二期石材区***号，经营者黄广涛。被告绿森装饰材料大全。被告韩广铮，男，汉族，住海城市王石镇。原告黄广涛、海城建材市场浩然石材经销处（以下称浩然石材）（以下称二原告）诉被告绿森装饰材料大全、韩广铮（以下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行审理，原告黄广涛、浩然石材经营者黄广涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，被告系个体装修业户，2017年期间，被告多次购买原告经销石材，拖欠原告货款22130元未付，被告于2017年12月28日为原告出具欠条，后原告多次找被告索要货款，被告支搪，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22130元；2、诉讼费用由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，原告浩然石材系经营石材加工与销售的个体工商户，经营者是原告黄广涛；被告韩广铮系经营装修的业户，绿森装饰材料大全未在工商登记。被告韩广铮于2017年12月28日出具欠条一张，内容为：绿森装饰欠浩然石材款22130元，贰万贰仟一佰叁拾整。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、营业执照一份，2、欠条一份；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄广涛系经工商登记的个体工商户浩然石材的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，浩然石材为本案适格原告；原告在本案诉讼中列明的两个被告即绿森装饰材料大全和韩广铮，因绿森装饰材料大全未在工商部门依法登记，故本案中涉案买卖合同的主体实际为个体工商户浩然石材与自然人韩广铮。原告提供的由被告韩广铮出具的欠条能够证明至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告韩广铮尚欠原告浩然石材材料款22130元的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩广铮于本判决生效后十日内给付原告海城建材市场浩然石材经销处货款22130元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元由被告韩广铮负担。此款原告已垫付，被告韩广铮在履行本判决确定的给付义务时，加付177元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年七月三十日书记员  金 杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初1039号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人胡雪峰，该公司总经理。
委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
被告刘某，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。
审判员 曾琳
二〇一八年七月十七日
书记员 甘蕾
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初2166号
原告：董军，男，1965年7月10日生，满族，个体，住兴城市围屏乡。
被告：葫芦岛九星建筑工程有限公司。
住所：经济开发区阳光四季花园。
统一社会信用代码：9121140012077027XA。
法定代表人：宋铁生，公司经理。
委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董军，被告葫芦岛九星建筑工程有限公司委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告董军向本院提出诉讼请求：被告给付工程款17490元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年将馨予农产品加工办公楼一台阶理石工程承包给原告，2017年12月13日，经结算，被告欠我工程款47490元。被告现只给付我30000元，现起诉，要求被告给付所欠工程款17490元及利息。
被告辩称：原告主体不适格，提供石材的是兴城市金丰石材厂，应当以该厂名义起诉；原告施工的工程存在质量问题，至今拒绝维修；其余工程款在原告维修后，建筑方同意再给付。
本院经审理查明认定的事实：2015年9月到10月间，被告将在馨予农产品加工办公楼一台阶理石工程承包给原告，由原告提供石材并组织杜尚新等人施工。该工程完工后，原告与被告工作人员王志伟对工程进行结算并制作《工程结算表》，被告应当给付原告工程款47490元。此款被告已付30000元，余款17490元未付。被告以原告工程存在质量问题为由，拒绝支付。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为：被告将在馨予农产品加工办公楼一台阶理石工程承包给原告，是双方真实的意思表示且该意思表示不违反法律规定，双方应当按照约定行使权利，履行义务。原告在工程完工后，被告应当按照双方结算数额给付原告工程款，因此，对原告要求被告给付剩余工程款17490元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告完成的工程存在质量问题，只有在质量问题解决后，经建设方同意才能给付剩余工程款的主张，从被告提供的照片上看，被告不能提供照片的来源�拍摄的时间、地点，从而证明被告的诉讼主张，同时，因诉争的工程已投入使用，即使出现破损问题，是正常破损还是其他原因造成的，因被告不能提供此方面的证据，应当承担举证不能的责任。因此，本院对被告此项诉讼主张不予采信。如果被告主张工程质量存在问题，需要维修、重做，被告可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告葫芦岛九星建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董军工程款17490元及利息。利息的计算方式为：以17490元为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半收取），由被告葫芦岛九星建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一八年七月三十日
书记员 张 宁
附相关法律法规及司法解释
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初586号
原告：扎鲁特旗鲁北镇晓龙废品收购站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者：杨晓龙，男，1987年9月17日出生，回族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：宫润杰，辽宁法源律师事务所。
委托代理人：关凤芝（杨晓龙母亲），1966年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：崔洪连，男，1965年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区土房北刘家堡村民组。身份证号XXX。
委托代理人蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
原告扎鲁特旗鲁北镇晓龙废品收购与被告崔洪连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告多次在原告处购买废钢材，至今尚欠货款258036.80元。请求判令被告立即给付货款，并从原告起诉之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告辩称，被告与原告之间确实存在买卖关系，但双方已结清欠款。2014年2月28日，被告为原告出具欠据，金额为175646.80元，因当时用被告儿子崔俊毫的银行账户向原告转账，所以被告在欠据上写的是被告儿子崔俊毫的名字。被告在2014年3月1日、3月11日、3月15日分别向原告转账69200元、46000元、100000元，总计215200元，已超出欠款额。双方在2014年12月对过账，已结清各种欠款。原告提供的“关凤芝发货单”是被告自己的记录，记载的向原告借款59800元没有被告签名认可，不符合欠据标准。即使被告确曾向原告借款，原告也应另行起诉。
双方举证、质证情况：
1、原告提供了落款时间为2014年2月28日的欠据一份，欠据载明交易的标的物为3车废钢铁，并载明了每种废钢铁的数量及单价，金额总计175646.80元。被告在欠据落款处签署的姓名为“崔俊毫”。
2、原告提供了一份名称为“关凤芝发货单”的简易记账单，账单载明，关凤芝在3月发货6次，其中暖气片价款69200元已付，3月12日、13日两车货已付100000元，3月14日、17日的货款已付，欠货款22590元，另有借款59800元，欠款总计82390元。原告称，该发货单系双方于2014年12月对账时从被告处获取，原告对其中的借款的解释为，被告曾向他人购货资金不足，原告为其垫付货款59800元。
3、原告提供货物托运单两份、运输协议书一份。载明原告于2014年3月8日、11日、14日有过三次发货。
4、原告提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。用于证明被告于2014年3月1日、3月11日、3月15日转账支付69200元、46000元、100000元，即被告给付的215200元是2014年3月的部分货款，不涉及2014年2月的货款。
被告认可2014年2月28日欠据的真实性，但称，出具欠据时并未收到货物，货物是在2014年3月收到的，实际交易应以“关凤芝发货单”记录的为准。被告对原告提供的“关凤芝发货单”及借记卡明细对账单的真实性无异议，但称“关凤芝发货单”是被告自己的记录，不能作为欠款的证据。被告同时以借记卡明细对账单为证据，用以证明其已付清货款。被告另提供与原告另案的庭审笔录，用于证明该次庭审中原告自认被告欠款额仅为82390元，但笔录记载内容与被告主张不符。
本院认证意见为：双方对欠据、“关凤芝发货单”、借记卡明细对账单、庭审笔录的真实性无争议，本院予以确认。货物托运单及运输协议书与“关凤芝发货单”相互印证，本院亦予以确认。被告有关2014年2月28日欠据所载货物其并未收到的主张缺乏证据支持，也不具有合理性，故对被告上述主张本院不予确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立、有效，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔洪连于本判决生效后10日内给付原告扎鲁特旗鲁北镇晓龙废品收购站货款258036.80元，并自原告起诉之日2018年1月15日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息，利息计算至本判决确定的给付日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告承担元。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 单晓艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3145号
原告：刘红军，男，1972年5月17日出生，满族，现住：葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：张凤芝（原告之妻），女，1968年4月8日出生，汉族，现住：葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。
被告：王素梅，女，1963年12月1日出生，满族，农民，现住：兴城市元台子乡。
委托诉讼代理人：田铁红（社区推荐），男，1963年6月9日出生，汉族，现住：兴城市。
原告刘红军与被告王素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2017年12月28日、2018年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托诉讼代理人张凤芝、倪彦铨，被告王素梅及其委托诉讼代理人田铁红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计51716.43元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日07时30分许，王素梅驾驶电动三轮车由西向东行驶至兴城市元台子乡刘屯村路段右转弯时，与由北向南刘红军驾驶的辽PYXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王素梅、刘红军受伤的交通事故。事故发生后，刘红军即被送往兴城市人民医院治疗，经诊断：右侧肘部软组织挫伤并皮肤裂伤，右小手指皮肤裂伤，胸壁挫伤、腹壁挫伤，双侧上下肢多发软组织挫伤等。兴城市公安交通警察大队于2017年8月7日作出了兴公交认字[2017]第01046号道路交通事故认定书，认定王素梅承担此事故的主要责任，刘红军承担此事故的次要责任。因双方就事故赔偿事宜未取得一致，故诉至法院，请求判如诉请。
被告王素梅答辩称，从原告病案记载伤情来看，原告只是一般性挫伤和轻微裂伤，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》内容，原告住院治疗期间应以15-30天为宜，而原告住院治疗62天之久，有故意扩大损失之嫌，故申请法院对原告的合理治疗时限进行司法鉴定，并合理确定护理期和误工期。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日07时30分许，王素梅驾驶电动三轮车由西向东行驶至兴城市元台子乡刘屯村路段右转弯时，与由北向南刘红军驾驶的辽PYXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王素梅、刘红军受伤的交通事故。兴城市公安交通警察大队于2017年8月7日作出了兴公交认字[2017]第01046号道路交通事故认定书，认定王素梅承担此事故的主要责任，刘红军承担此事故的次要责任。
事故发生后，刘红军被送往兴城市人民医院，经诊断：右侧肘部软组织挫伤并皮肤裂伤，右小手指皮肤裂伤，胸壁挫伤、腹壁挫伤，双侧上下肢多发软组织挫伤等。自2017年7月29日始至9月29日止，共住院62天，期间均为二级护理。刘红军为此支付医疗费17562.51元（含门诊治疗）。
案件审理过程中，被告申请对原告的合理住院天数进行司法鉴定。经葫芦岛市中级人民法院选定,由沈阳医学院法医司法鉴定所受理该鉴定，该所于2018年4月3日作出了[2018]沈医临鉴字第235号法医临床学鉴定意见书：刘红军住院合理天数为18天。王素梅为此支付鉴定费1000元。
上述事实，有原告提交的兴公交认字[2017]第01046号道路交通事故认定书、兴城市人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单、[2018]沈医临鉴字第235号法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照过错程度对其造成的损害承担相应的赔偿责任。关于事故责任划分，交警部门已作出了事故责任认定书，各方对此均无异议，故本院依法予以采信，即确定刘红军承担事故30%责任，王素梅承担事故70%责任。对原告刘红军的合理损失应由被告王素梅按照70%进行赔偿,其余损失由其自负。
关于原告刘红军的各项合理损失，本院认定如下：
医疗费：原告向本院提交了金额为17562.51元的兴城市人民医院住院费票据及对应费用清单，客观真实，本院审核后依法予以确认。
住院伙食补助费：原告在住院期间的伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按每天按100元计算。结合原告合理住院天数18天，依法支持其住院伙食补助费1800元。
营养费：关于原告主张的营养费，因缺乏医嘱记载，本院依法不予支持。
3.误工费：其主张按照原告事故发生前三个月的工资标准，计算住院期间另加出院后休息2周的误工费9196.88元。原告为此向本院提交了兴城市兴强土石方工程有限公司的营业执照、劳动合同、误工证明及收入情况证明、工资表，欲证明原告事故发生前在该公司从事架工工作。经庭审质证，上述证据材料不符合法定证据形式，且缺乏缴税证明等佐证，故本院对上述证据材料依法不予采信。本院结合其农业家庭户口性质，应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村常驻居民人均纯收入标准12881元，计算其误工费为宜。同时，就误工天数的确定，应以合理住院天数18天，结合出院诊断证明书记载的“继续休息1－2周”内容，确定误工天数为31天。即12881元÷365天×31天=1094元。
4.护理费：其主张按照护理人张凤芝事故发生前三个月的工资标准，计算住院期间的护理费6641.44元。其向本院提交了兴城市辉煌制衣有限公司营业执照、证明、劳动合同、工资表，欲证明原告妻子张凤芝事故发生前在该处从事工作。被告对上述证据材料真实性不予认可。经庭审质证，上述证据材料不符合法定证据形式，劳动合同、工资表的真实性缺乏有效证据予以佐证，本院依法不予采信。结合原告家庭户籍性质，应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均纯收入12881元计算为宜，计算天数则按照合理住院天数18天予以确定，即12881元÷365天×18天=635.23元。
5.交通费：原告向本院主张交通费2000元，并提供了格式交通费票据加以证明。经庭审质证，上述票据多为连号票据，真实性存在瑕疵。结合其合理住院时间，本院酌情支持其交通费360元。
6.复印费：其向本院提交了金额为15.6元的复印费票据，客观真实，依法予以支持。
7.财产损失：关于原告主张的摩托车损失5000元，其向本院提交了摩托车购置发票及照片予以佐证。但经本院释明，原告未在指定期限内就车辆损失申请鉴定评估，应视为对其权利的放弃。本院结合现有证据材料，酌情支持其财产损失300元。
8.精神损害抚慰金：关于其向本院主张的精神损害抚慰金2000元，依据其因事故所受伤情，不符合法律规定给付精神损害抚慰金的给付条件。故依法不予支持。
综上，原告刘红军的合理损失及应得赔偿款，合计21767.34元。被告王素梅应按照70%比例进行赔偿，即15237.14元。其余损失由原告刘红军自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王素梅应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘红军各项损失共计15237.14元；
二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由原告刘红军负担160元，被告王素梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一八年七月三十日
书记员 吴佳烔
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3716号
原告程谭，男，汉族，住鞍山市千山区。
被告付辉，男，汉族，住海城市兴海大街。
被告张园园，女，汉族。
原告程谭诉被告付辉、张园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告程谭向本院提交对二被告有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告程谭的起诉。
案件受理费150元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一八年八月十四日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初3716号原告程谭，男，汉族，住鞍山市千山区。被告付辉，男，汉族，住海城市兴海大街。被告张园园，女，汉族。原告程谭诉被告付辉、张园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告程谭向本院提交对二被告有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告程谭的起诉。案件受理费150元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一八年八月十四日书记员  魏佳林
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初466号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告刘某，男，1962年9月25日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将11.7亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金9360元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱星星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱星星信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱星星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,801.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,801.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初474号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告安某，男，1961年5月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告安某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将3.9亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金3120元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2838号
原告刘太胜，男，汉族，农民，户籍所在地为海城市析木镇。
被告赵昌余，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市孤山镇。
原告刘太胜诉被告赵昌余、于楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告刘太胜到庭参加诉讼，被告赵昌余经本院合法传唤无正当理由未到庭；在审理过程中，原告刘太胜申请撤回对被告于楠楠的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。
原告刘太胜诉称，被告赵昌余于2016年6月16日向原告借现金8万元，用于二被告共同生活做生意所用，约定每月偿还原告借款1万元，由被告出具欠条，被告仅履行偿还借款2万元，尚欠借款本金6万元至今未还，原告多次索要，被告支搪，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赵昌余给付借款60000元及利息（自2016年9月起按年利率6%计算给付至借款还清之日止），2、诉讼费用由被告承担。
被告赵昌余未作答辩。
经审理查明，原告刘太胜系刘艳霞的父亲。被告赵昌余与刘艳霞经本院于2016年6月16日作出的（2016）辽0381民初3112号民事调解书调解离婚，并约定共同债务由赵昌余偿还。被告赵昌余于2016年6月16日出具欠条一张，内容为：赵昌余个人欠刘太胜借款80000元，赵昌余自愿从2016年7月起每月偿还10000元。被告赵昌余于2016年10月之前共偿还借款20000元。
上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、欠条一张，2、（2016）辽0381民初3112号民事调解书一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，被告赵昌余在与刘艳霞离婚之时约定共同债务由赵昌余个人偿还，并为原告刘太胜出具金额为80000元的欠条，原告刘太胜对该80000元由被告赵昌余个人进行偿还以及赵昌余已于2016年10月前偿还20000元这两项事实没有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告刘太胜提出的要求被告赵昌余偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照年利率6%的标准给付自2016年9月起至给付之日止期间利息的诉讼请求，原告刘太胜提供的欠条中“从2016年7月起每月偿还10000元”具有约定履行期限的法律效力，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告赵昌余按照年利率6%的标准支付自2016年10月1日起至判决确定给付之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵昌余于判决生效后十五日内偿还原告刘太胜借款60000元，并另行支付按照年利率6%的标准计算的自2016年10月1日起至判决确定给付之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告赵昌余负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付650元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年六月八日
书记员 钟芳芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2838号原告刘太胜，男，汉族，农民，户籍所在地为海城市析木镇。被告赵昌余，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市孤山镇。原告刘太胜诉被告赵昌余、于楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告刘太胜到庭参加诉讼，被告赵昌余经本院合法传唤无正当理由未到庭；在审理过程中，原告刘太胜申请撤回对被告于楠楠的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告刘太胜诉称，被告赵昌余于2016年6月16日向原告借现金8万元，用于二被告共同生活做生意所用，约定每月偿还原告借款1万元，由被告出具欠条，被告仅履行偿还借款2万元，尚欠借款本金6万元至今未还，原告多次索要，被告支搪，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赵昌余给付借款60000元及利息（自2016年9月起按年利率6%计算给付至借款还清之日止），2、诉讼费用由被告承担。被告赵昌余未作答辩。经审理查明，原告刘太胜系刘艳霞的父亲。被告赵昌余与刘艳霞经本院于2016年6月16日作出的（2016）辽0381民初3112号民事调解书调解离婚，并约定共同债务由赵昌余偿还。被告赵昌余于2016年6月16日出具欠条一张，内容为：赵昌余个人欠刘太胜借款80000元，赵昌余自愿从2016年7月起每月偿还10000元。被告赵昌余于2016年10月之前共偿还借款20000元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、欠条一张，2、（2016）辽0381民初3112号民事调解书一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，被告赵昌余在与刘艳霞离婚之时约定共同债务由赵昌余个人偿还，并为原告刘太胜出具金额为80000元的欠条，原告刘太胜对该80000元由被告赵昌余个人进行偿还以及赵昌余已于2016年10月前偿还20000元这两项事实没有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告刘太胜提出的要求被告赵昌余偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照年利率6%的标准给付自2016年9月起至给付之日止期间利息的诉讼请求，原告刘太胜提供的欠条中“从2016年7月起每月偿还10000元”具有约定履行期限的法律效力，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告赵昌余按照年利率6%的标准支付自2016年10月1日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵昌余于判决生效后十五日内偿还原告刘太胜借款60000元，并另行支付按照年利率6%的标准计算的自2016年10月1日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告赵昌余负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付650元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年六月八日书记员  钟芳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12756号
原告：上海某某某机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈宜某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海1某某股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴世某。
原告上海某某某机电有限公司与被告上海1某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款165,351元；2.判令被告支付逾期付款利息(以165,351元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2007年1月5日起计算至实际付清日止)。事实和理由：被告从2012年开始，向原告购买机电产品数批。至2017年1月5日止，被告尚欠原告货款165,351元。双方未签订书面合同。2017年1月5日，经对账，被告书面确认欠原告货款165,351元，原告多次要求被告付款，但被告以各种理由拖欠，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日至2016年9月10日，被告向原告购买五金机电产品，双方未签订书面合同。共计发生业务金额570,727元，被告已付405,376元。2017年1月5日，原、被告签订对账单，被告确认截至当日尚欠原告货款165,351元。此后，被告再无付款。原告多次催讨无果，故涉诉。
另查，2013年1月4日，经上海市工商行政管理局核准，被告名称由“上海1某某某某有限公司”变更为“上海1某某股份有限公司”。
本院认为，原、被告间买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告妥收原告货物后，理应支付相应款项，其拖欠部分价款不付，应承担继续支付价款及赔偿相应损失的违约责任。关于原告的利息主张，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海1某某股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某某机电有限公司价款165,351元；
二、被告上海1某某股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某某机电有限公司以165,351元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月5日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,607元，财产保全费1,346元，合计诉讼费4,953元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 周 莉
人民陪审员 陆志文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保14号
申请人：上海锦御服装有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，社会信用代码：91310114XXXXXXXXXJ，国家：中国，地址：上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
法定代表人：肖翠红，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务：董事长。
被申请人：上海传诚时装股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，社会信用代码：91310000XXXXXXXXXD，国家：中国，地址：上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：段连双，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人上海锦御服装有限公司于2018年1月26日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海传诚时装股份有限公司银行存款人民币1,731,273.2元采取强制冻结措施。2018年1月26日，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2018年2月12日，申请人上海锦御服装有限公司、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任险提供担保，担保金额人民币1,731,273.2元。
本院经审查认为，申请人上海锦御服装有限公司之申请符合法律规定)。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海传诚时装股份有限公司的银行存款人民币1,731,273.2元(被申请人的开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。
本案财产保全申请费5,000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 居勇敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初87号
原告东港市大东区盛元轮胎经销处，住所地东港市大东区。
经营者李永香，女，1973年3月27日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王振东，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
委托代理人夏令娇、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告鞠金凤，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，户籍地东港市马家店镇。
委托代理人夏令娇、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告胥海，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告张洪君，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
被告隋晓霞，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。
被告姜玉忠，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市黑沟镇。
被告李海英，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，户籍地东港市黑沟镇。
原告东港市大东区盛元轮胎经销处与被告王振东、鞠金凤、胥海、张洪君、隋晓霞、姜玉忠、李海英物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王振东、鞠金凤系夫妻关系，被告张洪君、隋晓霞系夫妻关系，被告姜玉忠、李海英系夫妻关系。被告系四户居住在东港市前阳镇榆树村西堡组从事水产品加工业的业户。2013年4月20日，原告与东港市前阳镇榆树村村委会签订《征地合同》，取得位于201国道北侧、天马加油站东侧、榆树村三组（即西堡组）的6.17亩土地，并一次性交清土地补偿费、安置补助费等合计426949元。原告取得该土地使用权后，交由他人耕种水稻。2015年，诸被告在该土地附近加工水产品，并将加工使用的污水（海水）排放至该土地，造成所耕种的水稻颗粒无收。经和解，诸被告对当年的水稻损失进行了适当赔偿。但是，此后诸被告仍然继续加工水产品并排放污水至该土地，导致该土地土质严重恶化，已经无法用于农业耕种，荒芜至今。双方调解无果。原告认为，诸被告擅自加工水产品并向适耕土地中排放污水，属于侵权行为，且属于共同侵权，应当共同向原告承担侵权责任。故原告诉请法院判令：1、诸被告停止侵害，排除妨碍，不得继续向原告拥有使用权的位于东港市前阳镇榆树村西堡组的6.17亩土地内排放加工水产品的污水（海水）；2、判令诸被告将已经污染的6.17亩土地的土质恢复原状，即恢复到具备农业耕种（水稻）的条件；3、判令诸被告共同赔偿原告损失暂定30万元，具体以评估鉴定结论为准。
被告王振东、鞠金凤、胥海、张洪君共同辩称，原告不是本案的适格主体，无权就本案提起诉讼。原告之所以对涉案地块主张权利，依据的是其与东港市前阳镇榆树村村委会签订的所谓“征地合同”。根据相关法律规定，农村集体土地如果要被征用为建设用地，应经历集体土地转化为国有土地、土地主管部门出具方案、报请有审批权限的政府部门批准等一系列程序。前阳镇榆树村村委会无权就集体土地对外征地，更无权收取相关费用，故原告与前阳镇榆树村村委会签订的征地合同为无效合同，原告对涉案土地不享有合法的土地使用权，更谈不上原告所主张的各项诉讼请求。
被告姜玉忠辩称，没有将加工海鲜的污水排放到涉案土地当中。其他答辩意见同被告王振东、鞠金凤、胥海、张洪君四人。
被告隋晓霞、李海英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，原告东港市大东区盛元轮胎经销处作为东港市前阳镇榆树村村民委员会集体经济组织以外的单位，与东港市前阳镇榆树村村民委员会签订“征地合同”，应当履行上述法律规定程序。本案在审理过程中，原告未能向本院提供有效证据证明其与东港市前阳镇榆树村村民委员会签订的“征地合同”履行了上述法定程序，故原告对此应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”综合本案现有证据材料，本院认为原告与东港市前阳镇榆树村村民委员会于2013年4月20日所签订的“征地合同”，未能履行法定程序，违反了法律强制性规定，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，继而原告东港市大东区盛元轮胎经销处并没有依法取得涉案土地的承包经营权，故原告请求法院判令诸被告对涉案土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失，主体不适格，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告东港市大东区盛元轮胎经销处的起诉。
案件受理费5800元，原告已预交，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 汪官胜
审判员 宋远利
审判员 王艺潼
二〇一八年六月四日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初87号原告东港市大东区盛元轮胎经销处，住所地东港市大东区。经营者李永香，女，1973年3月27日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。被告王振东，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。委托代理人夏令娇、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。被告鞠金凤，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，户籍地东港市马家店镇。委托代理人夏令娇、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。被告胥海，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。被告张洪君，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。被告隋晓霞，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇。被告姜玉忠，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市黑沟镇。被告李海英，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，户籍地东港市黑沟镇。原告东港市大东区盛元轮胎经销处与被告王振东、鞠金凤、胥海、张洪君、隋晓霞、姜玉忠、李海英物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王振东、鞠金凤系夫妻关系，被告张洪君、隋晓霞系夫妻关系，被告姜玉忠、李海英系夫妻关系。被告系四户居住在东港市前阳镇榆树村西堡组从事水产品加工业的业户。2013年4月20日，原告与东港市前阳镇榆树村村委会签订《征地合同》，取得位于201国道北侧、天马加油站东侧、榆树村三组（即西堡组）的6.17亩土地，并一次性交清土地补偿费、安置补助费等合计426949元。原告取得该土地使用权后，交由他人耕种水稻。2015年，诸被告在该土地附近加工水产品，并将加工使用的污水（海水）排放至该土地，造成所耕种的水稻颗粒无收。经和解，诸被告对当年的水稻损失进行了适当赔偿。但是，此后诸被告仍然继续加工水产品并排放污水至该土地，导致该土地土质严重恶化，已经无法用于农业耕种，荒芜至今。双方调解无果。原告认为，诸被告擅自加工水产品并向适耕土地中排放污水，属于侵权行为，且属于共同侵权，应当共同向原告承担侵权责任。故原告诉请法院判令：1、诸被告停止侵害，排除妨碍，不得继续向原告拥有使用权的位于东港市前阳镇榆树村西堡组的6.17亩土地内排放加工水产品的污水（海水）；2、判令诸被告将已经污染的6.17亩土地的土质恢复原状，即恢复到具备农业耕种（水稻）的条件；3、判令诸被告共同赔偿原告损失暂定30万元，具体以评估鉴定结论为准。被告王振东、鞠金凤、胥海、张洪君共同辩称，原告不是本案的适格主体，无权就本案提起诉讼。原告之所以对涉案地块主张权利，依据的是其与东港市前阳镇榆树村村委会签订的所谓“征地合同”。根据相关法律规定，农村集体土地如果要被征用为建设用地，应经历集体土地转化为国有土地、土地主管部门出具方案、报请有审批权限的政府部门批准等一系列程序。前阳镇榆树村村委会无权就集体土地对外征地，更无权收取相关费用，故原告与前阳镇榆树村村委会签订的征地合同为无效合同，原告对涉案土地不享有合法的土地使用权，更谈不上原告所主张的各项诉讼请求。被告姜玉忠辩称，没有将加工海鲜的污水排放到涉案土地当中。其他答辩意见同被告王振东、鞠金凤、胥海、张洪君四人。被告隋晓霞、李海英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，原告东港市大东区盛元轮胎经销处作为东港市前阳镇榆树村村民委员会集体经济组织以外的单位，与东港市前阳镇榆树村村民委员会签订“征地合同”，应当履行上述法律规定程序。本案在审理过程中，原告未能向本院提供有效证据证明其与东港市前阳镇榆树村村民委员会签订的“征地合同”履行了上述法定程序，故原告对此应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”综合本案现有证据材料，本院认为原告与东港市前阳镇榆树村村民委员会于2013年4月20日所签订的“征地合同”，未能履行法定程序，违反了法律强制性规定，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，继而原告东港市大东区盛元轮胎经销处并没有依法取得涉案土地的承包经营权，故原告请求法院判令诸被告对涉案土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失，主体不适格，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告东港市大东区盛元轮胎经销处的起诉。案件受理费5800元，原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  汪官胜审判员  宋远利审判员  王艺潼二〇一八年六月四日书记员  张 健
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初781号
原告：王力本，男，1986年8月3日出生，汉族，盘锦市盘山县人民法院法警，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙燕飞，男，1980年12月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告王力本与被告孙燕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力本到庭参加诉讼，被告孙燕飞经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力本向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费9，509.24元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、护理费6，023.60元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计21，452.84元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日14时，在盘山县人民法院南楼一楼诉讼服务大厅内，被告孙燕飞与冯立影在办理离婚手续时，由于冯立影对法院工作人员的解释不满，拿出手机对工作人员进行拍照录像，原告王力本作为法院的辅警对冯立影劝阻无效后，将其手机拿走，后冯立影对王力本进行撕扯抢夺手机，被告孙燕飞见状，对王力本进行殴打。盘山县公安局对被告孙燕飞给予拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告王力本受伤后，在盘山县人民医院住院治疗56天，诊断：右膝关节外侧副韧带损伤，颈部、腰背部、右肩部、右膝部软组织损伤等。住院期间均为二级护理。原告出院后，经盘山县公安局太平派出所委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告的损伤程度作出鉴定，结论：轻微伤。被告的行为严重损害原告的健康权。事后原告曾多次与被告协商，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计21，452.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙燕飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日14时许，在辽宁省盘山县人民法院南楼一楼的诉讼大厅（立案庭）内，被告孙燕飞与冯立影在办理离婚手续时，由于冯立影对法院工作人员的解释不满，拿出手机对工作人员进行拍照录像，法院的辅警王力本对其劝阻无效后，将其手机拿走，后冯立影对原告王力本进行撕扯�夺手机，被告孙燕飞见状，用拳头对原告王力本进行了殴打。盘山县公安局于2017年3月21日对被告孙燕飞作出了行政处罚决定，给予被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于当日到盘山县人民医院住院治疗，被诊断为右膝关节外侧副韧带损伤，颈部、腰背部、右肩部、右膝部软组织损伤，住院治疗56天，二级护理54天。原告伤情经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，损伤程度鉴定为：四肢（右下肢）损伤轻微伤。原告在住院期间发生医疗费9，509.24元、住院伙食补助费1120元（20元/天×56天）、护理费5，808.24元（107.56元/天×54天）、鉴定费1000元、交通费300元，共计17，737.48元。
上述事实，有盘山县公安局公安行政卷宗、盘山县公安局行政处罚决定书、盘山县人民医院住院病志、医疗费收据、用药明细、出院病志、�份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孙燕飞与冯立影在法院办理离婚手续过程中，因被告不满原告制止冯立影拍照录像的行为，对原告进行了殴打，并致使原告受伤，被告对此存在过错，故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费�诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告住院病志中医嘱为普通饮食，不符合营养费的给付条件，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告提供的部分交通费票据与住院时间不符，且要求赔偿的数额过高不符合实际情况，故本院酌定交通费的数额为300元。
综上所述，对原告王力本要求被告孙燕飞赔偿原告经济损失中合理合法的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙燕飞于本判决生效后七日内赔偿原告王力本损失17，737.48元。
二、驳回原告王力本的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元(原告已预交)，减半收取168元，由被告孙燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘玉荣
二〇一八年五月十一日
书记员 孙艳宁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2517号
原告毛永合，男，1967年12月4日出生，汉族，现住东港市长山镇。
被告于延刚，男，汉族，现住庄河市王家镇。
原告毛永合与被告于延刚返还原物纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年7月，原告通过案外人李长福结识被告于延刚并雇佣其维修组装摩托艇，被告在维修地前阳徐老二船坞擅自将已组装好的摩托艇开走消失，数日后以所谓债务纠纷方式通知原告不予返还。原告同一时间向前阳边防报警，警方传讯原告并作出了相关笔录、听取了双方辩解、收集了相关材料，同时未以刑事案件处理。原告雇佣被告期间，被告通过认识的卖摩托艇动力机器的朋友协助原告购买两部雅马哈品牌动力机器，价值人民币80000元，原告实付款60000元，余款作为机器保质押金。经过数日组装成功原告置办备用物资，雇佣工作人员3人每月工资7000元，因先给付工资约定如因雇主原因未作业工资不返还雇主（原告）。同日，被告于延刚在并未通知原告的情况下私自将其维修组装的摩托艇及相关备用物资私自开往其住址庄河市并以和原告有债务纠纷为由至今拒不归还，因被告将摩托艇开走侵占致使原告未能作业损失巨大，被告侵害原告合法权益，故原告诉请法院判令：被告返还原告物品或赔偿摩托艇、备用物资燃油、生活储备、备用易损件及雇佣工人损失费用共计170000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院多次送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，无法证明其起诉具有明确的被告。原告也没有提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛永合的起诉。
案件受理费1850元，原告已预交，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年五月九日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初2517号原告毛永合，男，1967年12月4日出生，汉族，现住东港市长山镇。被告于延刚，男，汉族，现住庄河市王家镇。原告毛永合与被告于延刚返还原物纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年7月，原告通过案外人李长福结识被告于延刚并雇佣其维修组装摩托艇，被告在维修地前阳徐老二船坞擅自将已组装好的摩托艇开走消失，数日后以所谓债务纠纷方式通知原告不予返还。原告同一时间向前阳边防报警，警方传讯原告并作出了相关笔录、听取了双方辩解、收集了相关材料，同时未以刑事案件处理。原告雇佣被告期间，被告通过认识的卖摩托艇动力机器的朋友协助原告购买两部雅马哈品牌动力机器，价值人民币80000元，原告实付款60000元，余款作为机器保质押金。经过数日组装成功原告置办备用物资，雇佣工作人员3人每月工资7000元，因先给付工资约定如因雇主原因未作业工资不返还雇主（原告）。同日，被告于延刚在并未通知原告的情况下私自将其维修组装的摩托艇及相关备用物资私自开往其住址庄河市并以和原告有债务纠纷为由至今拒不归还，因被告将摩托艇开走侵占致使原告未能作业损失巨大，被告侵害原告合法权益，故原告诉请法院判令：被告返还原告物品或赔偿摩托艇、备用物资燃油、生活储备、备用易损件及雇佣工人损失费用共计170000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院多次送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，无法证明其起诉具有明确的被告。原告也没有提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛永合的起诉。案件受理费1850元，原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一八年五月九日书记员  张 健
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1180号
原告：牛思铭，男，1990年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告委托诉讼代理人：许春坤、冯超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙利权，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
原告牛思铭诉被告孙利权、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春坤、被告保险公司委托诉讼代理人刘畅均到庭参加了诉讼，被告孙利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失10万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日10时05分，孙利权驾驶辽LVJXX**号小型客车，沿坝四线由西向东行驶至坝四线0公里400米东外环交叉路口时，与沿着东外环由南向北直行赵哲驾驶的辽LQXX**小型客车剐撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，孙利权负事故全部责任，当事人赵哲无责任，此事故致使原告车辆损失严重，故起诉法院，要求被告依法赔偿原告的车辆损失。
被告孙利权未作答辩。
被告保险公司辩称，（1）事故车辆在我公司投保了交强险及第三者保险50万元，事故发生在保险期间内，根据法律规定及保险合同约定对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月7日10时05分，孙利权驾驶辽LVJXX**号小型客车，沿坝四线由西向东行驶至坝四线0公里400米东外环交叉路口时，与沿着东外环由南向北直行赵哲驾驶的辽LQXX**小型客车剐撞，造成两车受损的交通事故。后经盘山县公安局交通管理大队认定，孙利权负事故全部责任，当事人赵哲无责任。本案审理期间，经原告申请，对原告车辆辽LQXX**小型客车损失进行评估，本院依法委托辽宁钢诚保险公估有限公司进行鉴定，鉴定意见为，车辆实际损失金额为人民币74172.00元。被告孙利权驾驶的车辆，在被告保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分按事故责任比例，由承保商业险的保险公司及相关责任人承担。本起交通事故，已被交警部门认定被告孙利权承担事故全部责任。结合原告诉讼请求、原、被告提供的证据、本院依法委托辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定意见及原、被告双方意见，本院确认此事故造成原告的经济损失：1、辽LQXX**小型客车实际损失金额为人民币74172.00元，有辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；2、公估费5804.00元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。被告孙利权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。
综上所述，原告牛思铭的各项经济损失为79976.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，在交强险财物赔偿限额内赔偿原告牛思铭2千元。
原告牛思铭的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及公估费后，余额为72172.00元（79976.00元-2千元-5804.00元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险限额内承担；
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告牛思铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，公估费5804.00元，由被告孙利权承担6704.00元，原告承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初262号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：焦方明，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告焦方明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,546.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,546.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……