广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第674号
原告江门市新会区先骏化工制品有限公司。
法定代表人梁瑞祥。
委托代理人林素贞，广东江达律师事务所律师。
被告金江全。
被告海南裕森木业有限公司。
法定代表人邓才文。
原告江门市新会区先骏化工制品有限公司（下简称：先骏化工）诉被告�江全、被告海南裕森木业有限公司（下简称：裕森木业）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员庄华伟担任审判长，与人民陪审员黄广球、人民陪审员林兴瑶组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告先骏化工委托代理人林素贞到庭参加诉讼，被告金江全、被告裕森木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先骏化工诉称：2012年11月13日，被告金江全与被告裕森木业共同向原告先骏化工出具《关于先骏化工制品有限公司货款支付计划》，确认尚欠原告先骏化工货款80000元，并定下分期还款的计划。因两被告未能依期还款，被告金江全于2013年5月1日向原告先骏化工出具《担保书》，确认尚欠原告先骏化工货款70000元，并定于2013年6月1日前付清，及承诺如发生纠纷则由其承担原告先�化工为实现债权支出的诉讼费、律师费和差旅费等费用。现还款期限再次届满，原告先骏化工经向两被告催还无果，为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判令：1、两被告连带向原告先骏化工偿付货款人民币70000元及利息（利息从法院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）；2、两被告偿付原告先骏化工律师费17280元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告先骏化工在举证期限内向本院提供证据如下：
1、企业信息查询表一份，证明被告裕森木业的主体资格情况；
2、《海南裕森木业有限公司关于先骏化工制品有限公司货款支付计划》原件、《担保书》原件各一份，证明两被告尚欠原告先骏化工货款70000元，并承诺如发生纠纷则由两被告承担原告先骏化工为实现债权支出的诉讼费、律师费和差旅费等费用。现还款期限届满，两被告未能如约还款；
3�《委托代理合同》、发票联各一份，证明原告先骏化工为实现债权聘请律师，并已支付律师费17280元。
被告金江全、被告裕森木业没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告金江全、被告裕森木业没有出庭辨认核对原告先骏化工所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、辩证，对原告先骏化工提供的上述证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合原告先骏化工的陈述、举证情况，本院查明如下事实：2012年11月13日，被告裕森木业就所欠原告先骏化工的货款，向原告先骏化工出具《支付计划》一份，《支付计划》载明：“海南裕森木业有限公司截止2012年11月13日尚未支付先骏化工制品有限公司油漆货款人民币80000元，现根据工厂资金回款情况列出以下付款计划：1、2012年11月15日前支付10000元；2、2012年11月30日前支付25000元；3、2012年12月25日前支付25000元；4、2013年1月15日前支付尾款20000元。合计人民币80000元。以上付款计划为海南裕森木业有限公司的具体支付计划，经双方同意后，谨按计划切实执行。”被告裕森木业在《支付计划》上加盖公章，被告金江全在计划书上书写“确认上述付款计划”字样，并签名捺印。此后被告裕森木业并未依计划书方案还款。截止2013年5月1日止，被告裕森木业累计支付货款10000元，尚有70000元未支付。
2013年5月1日，被告金江全向原告先骏化工出具担保书一份，担保书载明：“本人自愿为海南省海口市裕森木业有限公司欠广东江门市先骏化工制品有限公司的货款柒万元（￥70000元）整作连带责任担保。保海南裕森木业有限公司在2013年6月1日前付清全部货款，逾期支付，则由本人代为偿还。如因实现债权发生纠纷�则交由江门市新会区人民法院处理，并由本人和海南海口市裕森木业有限公司承担为实现债权的相关合理费用（如诉讼费、律师费和差旅费等）。担保人：金江全，身份证号：330724197209193315。电话：1387639****。地址：海口市海甸福海花园4—206。2013年5月1日。”被告裕森木业未在《担保书》上盖章。但此后被告裕森木业与被告金江全仍未向原告先骏化工支付相应的款项，双方因此成讼。
另查明，原告先骏化工聘请广东江达律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，并为此支付律师费17280元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于以下两点。一、被告金江全与被告裕森木业是否应当连带偿付货款70000元及逾期付款违约利息（从法院立案之日起按中国人民银行同期货款利率计至清偿日止）给原告先骏化工。二、原告先骏化工诉请的本案律师费17280元，是否应由两被告承担。
关于争议焦点一，被告裕森木业以《支付计划》书的形式，对所欠原告先骏化工的油漆货款进行了确认，被告裕森木业应依约履行支付货款的义务。被告裕森木业至今尚欠货款70000元未付，其行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告先骏化工要求被告裕森木业支付货款70000元的诉讼请求予以支持。原告先骏化工并诉请以70000元为本金，自立案之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款六个月至一年期利率6.00%计算逾期付款违约利息，未超出逾期付款违约利息的法定计算范围，本院亦予以支持。
被告金江全自愿为被告裕森木业提供担保，并向原告先骏化工出具了书面的《担保书》。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……”的规定，本院认为，被告金江全与原告先骏化工之间的保证金应认定为合法有效。对于保证担保的方式与范围，被告金江全已经在《担保书》中明确“本人自愿为海南省海口市裕森木业有限公司欠广东江门市先骏化工制品有限公司的货款柒万元（￥70000元）整作连带责任担保。……”。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。.…..”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，本院认为，被告金江全应对被告裕森工业所欠原告先骏化工货款70000元，承担连带偿还责任。
对于争议焦点二。原告先骏化工诉称被告金江全即是被告裕森木业的实际经营者，据此主张两被告应按照《担保书》的约定，支付原告先骏化工为实现债权的合理费用，即律师费17820元。本院认为，第一，《担保书》系被告金江全向原告先骏化工出具，被告裕森木业并未在《担保书》上签章确认，原告先骏化工也未能提交证据证实被告裕森木业事后对此进行了确认；�二、原告先骏化工主张被告金江全即是被告裕森木业的实际经营者，但其并未向本院提供证据予以证实。综上，本院认为，被告裕森木业与原告先骏化工之间，就该律师费的承担，并未达成一致协议。同时，本案也不属于法定的由败诉方承担胜诉方律师费的类型。因此，本院对原告先骏化工要求被告裕森木业支付律师费17820元的诉讼请求，不予支持。
被告金江全向原告先骏化工出具的《担保书》已经明确约定“如因实现债权发生纠纷，……由本人和海南海口市裕森木业有限公司承担为实现债权的相关合理费用（如诉讼费、律师费和差旅费等）”，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。……”的规定，被告金江全应该依照《担保书》的约定，支付原�先骏化工为实现债权的相关合理费用。本案中，原告先骏化工为实现其债权，聘请律师作为诉讼代理人参加本案诉讼，并已经实际支付了律师费17820元。该费用未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》确定的相关收费标准，被告金江全亦未能举证证明该费用已超出合理的范围。因此，本院认为，原告先骏化工诉请的律师费用17820元，应由被告金江全承担。
被告金江全、被告裕森木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南裕森木业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告江门市新会区先骏化工制品有限公司货款70000元及相应利息（逾期付款利息以70000元为基数，自2013年8月26日起至判决确定的清偿日止，按中国人民银行同期贷款六个月至一年期的年利率6.00%计算）。
二、被告金江全对上述第一项的货款70000元承担连带清偿责任。。
三、被告金江全应自本判决生效之日起十日内支付原告江门市新会区先骏化工制品有限公司律师费17820元。
四、驳回原告江门市新会区先骏化工制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告海南裕森木业有限公司、金江全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 黄广球
人民陪审员 林兴瑶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭宇云