黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2165号
原告王伽围
委托代理人韩珍环
被告刘立勇
被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司司
负责人：康建民
委托代理人陆丛珊
原告王伽围与被告刘立勇、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月29日、2016年8月29日两次公开开庭进行了审理;在两次庭审中，原告王枷围委托代理人韩贞环，被告刘立勇，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人陆丛姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日15时许，被告刘立勇驾驶黑EQ046**号小型轿车沿102国道由北向南行驶至1254公里+420米处时，与同方向左转弯行驶的王伽围驾驶的电动三轮车相撞，致原告王枷围受伤，原告的电动三轮车及手机一部受损。由于被告驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险及第三者责任险;因此，原告向法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、伙食补助费、财产损失等合计106,607.00元。本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1，原告的身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，双城区交通警察大队道路事故认定书1份，证实此事故被告刘立勇负全部责任，原告无责任。
证据3，诊断书1份、病历1份、出院证1份，证实原告住院治疗情况及住院143天的情况。
证据4，医疗费票据5张、用药明细1份，证实原告住院期间支出医疗费为30,556.60元。。
证据5，鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实原告左腓骨（及外踝）骨折伴胫距关节脱位，内固定术后，踝关节功能基本正常，未构成伤残等级；伤后270日（包括取出内固定手术30日）医疗终结；需壹人护理173日（包括取出内固定物30日）；择期需行取内固定物（钢板）手术，估算需医疗费人民币6,000.00元左右。原告在鉴定中支出鉴定费人民币2,710.00元。
证据6,交通费票据66张，证实原告在入院，出院及看护人员在原告住院时往返中共支出交通费1,000.00元。
证据7，证人闫兴贵出庭证实：我与王伽围同在敬老院工作，王伽围在这次交通事故中有一些财产损失，其中，王伽围2014年买的一台北京现代电动车损坏，价值为3,500.00元；金力牌手机一部损坏,价值为1,000.00元。车及手机损坏的情况，在现场勘察时,保险公司和交警队都拍照片了。另外，我在2015年9月27日那天，受敬老院指派，到双城区骨伤科医院护理过王伽围一天;我就护理他一天,以后谁护理的，我就不知道了。原告以此证据证实原告在此次交通事故中,造成电动车一辆、手机一部损坏，受损价值为3,500.00元；对原告住院期间的护理费用,应以黑龙江省护工人均收入为标准进行赔偿。
证据8，照片6张，证明原告电动车及手机受损情况严重；进一步证实被原告财产损失为3,500.00元。
被告刘立勇辩称：原告所述属实，我所有的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险;原告的损失应由保险公司优先赔偿，保险赔偿范围之外的损失，我依法承担。
被告刘立勇在庭审中未提供证据。
被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，三者险的限额为100,000.00元，不记免赔；事故发生在保险责任范围内；如被告刘立勇的驾驶证、从业人员资格证、车辆行车执照、车辆运输资格证等相关手续齐备，在合法限期内、不存在交强险、三者险责任免除事由的前提下，我公司同意在保险范围内对原告合理的诉讼请求承担保险金给付义务。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
在庭审中，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提供了下列证据：
证据1，免责条款1份，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司以此证据证明，交通事故认定书中认定的事实，符合三者险责任免除事由；被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司司公司在第三者险限额内的赔偿责任应免除。
证据2，机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表复印件1份，证实原告受伤期间护理人员为闫兴贵，原告的收入情况为月收入1,500.00元，护理人员收入情况为3,000.00元;因该调查表有原告及调查人签字，原告及护理人员的赔偿标准应按其自认的事实计算。
在庭审中，被告刘立勇对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，因此，本院对原告提供的证据1、2、4、5予以采信。中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告提供的证据3的真实性无异议，仅对其住院时间有异议，从原告病例显示原告的实际住院时间为143天，该住院时间明显过长；请求法院结合原告用药情况核实其是否有待床现象。中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告提供的证据6有异议，认为交通费票据有联号的现象；对原告提供的证据7有异议，认为证人对财产损失数额的陈述并非是亲身感知，原告应当提供相应的购货发票或通过司法鉴定来确认财产损失的价值。另外，证人称仅护理原告一天，我方认为证人在调查表上的签字足以表示对自己护理行为的认可；该证人的证言不能证实原告的主张。被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司司对原告提供的证据8有异议，认为原告提供的证据只能证实其三轮车及手机在肇事中受到损坏的表面情况，不能具体证明其财产的实际损失数额；原告索要的数额过高，我公司只能按我方勘察人员在现场对该财产损失评定的2,510.00元数额给予赔偿。原告及被告刘立勇对被告人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提供的证据1有异议，认为肇事司机刘立勇因积极抢救伤者而离开现场的行为是合情合理的，并非是故意离开现场逃逸；被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。原告及被告刘立勇对被告人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提供的证据2有异议，认为该证据系复印件，不能作为证据认定案件事实，保险公司应依法予以赔偿。经合议庭评议认为，原告提供的证据3系医疗机构在对原告治疗过程中，给原告出具的诊断书、病历、出院证，此证据具有相应的真实性、准确性、权威性，本院因此对原告提供的证据3予以采信。原告提供的证据6系原告在住院、出院、及原告在住院中看护人员往来的交通费用，结合原告伤情、住院时间等实际情况，原告在此期间支付1,000.00元交通费用基本合乎情理，因此，本院对原告关于1,000.00元交通费用的请求予以维护。原告提供的证据7系证人证言,该证人的陈述,客观真实,与相关事实吻合;本院因此对该证据7予以采信。被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司司对原告提供证据8的质证意见成立，对该财产损失的价值可按2510.00元计算。被告人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提供的证据1系相关的免责条款，由于被告刘文勇离开现场,是为及时抢救伤者,此不属于故意逃离现场,被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司司据此请求免责的理由不能成立；因此，本院仅对该证据1的真实性予以采信，对其证据指向不予支持。由于被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司司提供的证据2系复印件，且原告及被告刘文勇对该证据2有异议，因此，本院对该证据2不予采信。
通过上述有效证据，结合原、被告各方的陈述，可以确认下列事实：
1、2015年9月27日15时许，被告刘立勇驾驶黑EQ046**号小型轿车沿102国道由北向南行驶至1254公里+420米处时，与同方向左转弯行驶的王伽围驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人王枷围受伤。原告因伤住院治疗143天，共支付医疗费30,556.60元。在此次事故中,原告电动三轮车一台受损,手机一部损坏;此车辆及手机受损价值为2510.00元。该事故经交警部门认定，被告刘立勇承担全部责任。
2、被告刘立勇驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司司投保了交强险及第三者责任险。
3、经司法机构鉴定，对原告的鉴定结论为：伤后270日（包括取出内固定手术30日）医疗终结；需壹人护理173日（包括取出内固定物30日）；择期需行取内固定物（钢板）手术，估算需医疗费人民币6,000.00元左右。原告在鉴定中支出鉴定费2,740.00元。
4、原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、伙食补助费、财产损失费合计106,607.00元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘立勇违章驾驶车辆将原告撞伤，致原告车辆、手机损坏，此行为侵犯了原告身体健康权及财产权，被告刘立勇依法应承担赔偿责任；因肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司司投保了交强险及第三者责任险。被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司司理应优先在交强险及第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任；其余损失由被告刘立勇承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告王枷围医疗费10,000.00元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告王枷围护理费25,149.01元（173天×145.37元/天）；
三、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告王枷围误工费19,361.70元（270天×71.71/天）；
四、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告王枷交通费1,000.00元；
五、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告王枷财产损失2,000.00元；
五、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王枷围伙食补助费14,300.00元（143天×100.00元/天）；
六、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王枷围医疗费20,556.60元；（30,556.60元－10,0000.00元）；
七，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王枷围取内固定物手术费6,000.00元。
八、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告财产损失费510.00元；
九、被告刘立勇赔偿原告王枷围鉴定费2,740.00元;此款于本判决生效之日起十日内自动履行完毕.
上述一—八项合计，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司司共赔偿原告王枷围人民币98,367.31元。此款于本判决生效之日起十日内自动履行完毕.
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,322.00元，由被告刘立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一六年九月五日
书记员 李 红