河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初158号
原告郭树亭，男，1948年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人马勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告石磊，男，1971年7月6日出生，回族，住邯郸市丛台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区从台路392号，组织机构代码：80556404-9。
法定代表人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告郭树亭与被告石磊、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭树亭的委托代理人马勇，被告石磊，被告平安财险邯郸中心支公司的委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日20时05分许，肇事司机石磊驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿人民路由西向东行驶至滏东大街交叉口西口时，将由北向南违反交通信号灯骑行的郭树亭撞到，造成郭树亭受伤。经邯郸市公安交通警察大队事故认定，本次事故肇事司机石磊与伤者郭树亭负同等责任。另查肇事车辆冀Ｄ×××××号小客车，在中国平安财产保险股份有限
公司邯郸中心支公司投保交强险一份（保额122000元）商
业第三者责任险一份（保额300000元）。为维护原告的合法权益，弥补原告因此次事故所受损失，特向贵院提起诉讼，请求判决被告石磊、被告平安财险邯郸中心支公司在交强险及商业第三责任险范围内承担赔偿义务。现请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费13186.74元、误工费18000元、护理费15000元、住院伙食补助费6500元、营养费9000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，共计119968.74元。2、判令被告中国平安保险股份有限公邯郸中心支公司在就交强险和商业险限额内优先赔付。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供下列证据：1、交通事故认定书，证明原被告负此次事故同等责任。2、冀中能源峰峰集团邯郸医院住院病历一份、诊断证明书一份，证明事故发生后原告在该医院住院65天，住院期间2人陪护。3、冀中能源峰峰集团邯郸医院住院收费票据及明细，证明原告因交通事故共花费医疗费13186.74元。4、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告郭树亭的伤残等级为十级，误工180日、护理90日、营养90日，主张伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金10000元。5、邯郸市复兴区鲁西肥牛门市证明（含营业执照、组织机构代码证、身份证明），结合鉴定意见书证明原告误工180天，月工资为3000元，应给付误工费18000元。6、邯郸市复兴鲁西肥牛门市证明及谢鹏超、段亚昆身份证明和证言，结合鉴定意见书应分别给付谢鹏超陪护费7500元、段亚昆陪护费7500元。7、结合鉴定意见原告的营养期限为90天，原告主张日营养费为100元，总计款9000元。8、结合住院病历原告住院65天，主张住院伙食补助费6500元。9、鉴定费票据一张，金额为2600元。10、诉讼费票据一张，金额为2750元。11、交强险保单一份，商业险保单一份，证明保险公司在交强险及商业险限额内应予赔偿。
被告石磊辩称，一、原告郭树亭提供给贵院的《邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书（简易程序）》（简称《认定书》）是不合程序、弄虚作假的《认定书》。（见刚件一）理由如下：此次事故的出警警察叫范亚伟，经过他的调解，我与郭树亭的儿子郭振斌于2015年2月16日都在《认定书》（简易程序）签字摁手印。但是当时他没有在《认定书》中认定事故的责任，我当时提出异议，他说回头再写，都是这么出《认定书》的，不用担心，以后不同意还可以复核。直到11月6日我签收《认定书》，里面补充了“石磊与郭树亭负此事故的同等责任”等文字。至今都没有调取事发时监控录像，就认定了事故责任。据事后了解，范亚伟也承认为了笔迹一致，按照中队的要求于10月22日重新填写了《认定书》中责任划分部分（我肖录音为证并刻录光盘提交给贵院），中队长秦振科于10月28日背书（见附件二）后盖章，就这样一个2月7日的事故，时隔近9个月《认定书》出炉！已经违反《道路交通事故处理程序规定》第四十七条“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制定道路交通事故认定书……”。我己向市交警支队负责人和有关部门反映第一大队弄虚作假、违规出具《认定书》一事。二、此《认定书》除弄虚作假外，认定责任也有误。理由如下：这次事故作为驾驶员我正常行驶，原告郭树亭骑电动车闯红灯不遵守交通规则造成的，原告应该承担事故的全部责任。至今我也没有看到当时的事发监控录像！范亚伟依据我的行车记录仪影像就做出了责任划分。《认定书》认定：“石磊和郭树亭负此事故的同等责任。”“石磊的损失自己承担。”这不是前后矛盾吗！2月16日有这些文字，傻瓜也不会签字！《认定书》调解结果“双方达成上述协议本次事故即为结案，签字后不发生任何纠纷”原告郭树亭的儿子郭振斌签字认可后，出尔反尔，依然起诉至贵院，分明是想借助这次交通事故谋取最大利益填补私欲之沟壑！综上所述，为了法律的尊严、公平与公正，期盼丛台区人民法院的法官擦亮眼睛，洞如观火，做出荡涤心灵、清新空气，令人信服的裁决。
被告石磊提交录音光盘一份，证明事故认定书是2015年10月22日后补的。秦振科2015年10月28日签的字。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，1、对事故发生真实性无异议，在被保险人提交保险单原件有效的行驶证驾驶证有效的情况下，对原告合法有据的损失在交强险分项限额内先行赔付，不足部分按照肇事司机责任进行赔付，原告主张诉讼请求过高，请求法院依法裁决。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告平安财险邯郸中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告平安财险邯郸中心支公司对原告提交的证据1不发表质证意见，遵循第一被告意见。对证据2诊断证明书中没有显示原告住院期间护理二人；病历中显示原告系民政局的退休员工，故对误工费不认可，原告住院期间关于静脉血栓及××的治疗费用应予以扣除，显示原告做的非骨折类的治疗应予以扣除。对证据3票据没有异议；××有明确价格，不需经过鉴定直接予以扣除。对证据4不认可，程序不合法，并没有与保险公司协商选择鉴定机构，鉴定时也未通知保险公司陪同鉴定，鉴定结果也不客观，具体的鉴定过程鉴定机构并没有考虑到原告自身疾病的参与度，误工期、营养期均为评定标准的最高值，我公司认为结果不客观，要求重新鉴定，望批准。对证据5、6不予认可，没有提供劳动合同，没有工资表，工资证明中没有经手人签字。对证据7营养费主张过高，不认可。证据8中住院伙食补助费要过高，残疾赔偿金按20年计算，不予认可，认可按照12年计算。对伤残等级不认可，即使构成伤残等级也应该考虑原告在事故中过错承担进行认定。对证据9属于间接损失，鉴定程序不合法不应由我公司承担。对证据11无异议。被告石磊同意保险公司质证意见。补充如下：鉴定之前交警没有经过我同意。原告郭树亭对被告石磊提交的证据情况不知情，被告平安财险邯郸中心支公司对被告石磊提交的证据不发表质证意见。
经审理查明，2015年2月7日20时05分许，被告石磊驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿人民路由西向东行驶至滏东大街交叉口西口时，将沿滏东大街由北向南违反交通信号灯骑行的郭树亭撞到，造成郭树亭受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。2015年2月16日邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告石磊与原告郭树亭负同等责任。事故发生后，原告郭树亭被送往冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，经诊断原告郭树亭为“1、右胫骨平台骨折，2、右膝前交叉韧带不全损伤，3、右膝内、外侧副韧带不全损伤，4、双小腿、头皮软组织挫伤，5、××，6、右小腿肌间静脉血栓”。原告郭树亭自2015年2月7日至2015年4月13日共住院65天，共支付医疗费13178.74元。根据相关规定，原告住院期间的住院伙食补助费为65天×50元＝3250元。经邯郸市交警一大队委托，2015年9月22日，邯郸物证司法医学鉴定中心作出邯物司鉴字（2015）法医第F853号司法鉴定意见书认定，原告郭树亭的伤残等级为十级，原告郭树亭的误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。原告郭树亭支付鉴定费2600元。
另查明，被告石磊于2014年10月24日向被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××号小客车的强制保险，保险期间为2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；被告石磊于2014年10月27日向被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××号小客车的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止，保险责任限额为300000元。
本院认为，被告石磊驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿人民路由西向东行驶至滏东大街交叉口西口时，将沿滏东大街由北向南违反交通信号灯骑行的郭树亭撞到，造成郭树亭受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。被告石磊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条的规定，原告郭树亭骑电动自行车未按交通信号灯通行，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，被告石磊与原告郭树亭负事故的同等责任。对于原告的损失，被告石磊应承担50%的赔偿责任。因被告石磊驾驶得冀Ｄ×××××号小客车，已投保了交强险和第三者责任保险，被告平安财险邯郸中心支公司应在强制保险责任分项限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险责任分项限额的部分，应当由被告平安财险邯郸中心支公司按被告石磊的责任程度在第三者责任保险限额范围内向原告赔偿50%。原告受伤后在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗65天，共计支付医疗费13178.74元，该费用均系实际发生的费用，本院予以确认。原告支付的鉴定费2600元，本院予以确认。原告住院期间的住院伙食补助费为65天×50元＝3250元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告住院65天，依据鉴定意见书，原告营养期限为90日，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算，即营养费为2700元（30元×90天）。依据鉴定意见书，原告郭树亭的误工期限为180日，由于原告郭树亭从事的系批发和零售业，应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业35683元进行计算，误工费为（35683元÷365天）×180天=17596.80元。关于护理费，依据鉴定意见书，原告的护理期限为90日，护理人数按一人，应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业32045元进行计算，护理费为（32045元÷365天）×90天×1人=7902元。依据鉴定意见书，原告郭树亭的伤残等级为十级，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元进行计算，残疾赔偿金为45160元（24141元／年×13年×10%）＝31383.30元。原告受伤构成伤残，给其本人及家人在精神上造成一定伤害，原告精神抚慰金应为5000元。关于被告平安财险邯郸中心支公司所称的原告住院期间关于静脉血栓及××的治疗费用应予以扣除，因无证据证明上述治疗行为对因交通事故受伤进行治疗没有必要性，故本院不予支持。被告平安财险邯郸中心支公司无证据证明关于伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等的鉴定意见书程序违法及主要依据不足等，对于其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向原告郭树亭赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、精神抚慰金共计64482.10元；以上共计74482.10元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内，向原告郭树亭赔偿超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9128.74元的50%即4564.37元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、被告石磊在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，原告承担976元，被告石磊承担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 冰