云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1522号
原告：杨某某，云南省禄丰县人，现住楚雄市。
委托诉讼代理人周培明，系云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托诉讼代理人：潘登荣，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨某某与被告李某变更抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人周培明、被告李某及其委托诉讼代理人潘登荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女杨某（2002年5月2日生）由原告抚养；2、判令被告按照每月600元的标准支付抚养费至18周岁，一年一付。事实与理由：2014年3月2日，原、被告因感情不和，经禄丰县法院调解离婚，婚生女杨某由被告抚养。由于婚生女杨某系女性，且被告一直忙于再婚，经常不回家，无暇顾及杨某的生活与学习不说，对杨某生理发育也不能正确引导，曾经造成杨某离家出走，被告的这种监管状态已经严重影响了杨某的生活与学习，对杨某的健康成长非常不利。此前，杨某已多次向原告提出要跟原告生活，由原告监管和抚养照顾。原告也曾劝说杨某将就被告，被告过一段时间就会转变，毕竟被告与杨某还是亲生的母女关系，但是杨某与被告之间的关系至今未见好转，反而越来越恶化。为使婚生女杨某有一个比较稳定的生活学习环境，身心健康地成长。根据我国婚姻法及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告婚生女杨某由原告抚养，由被告按照每月600元的标准支付抚养费至18周岁，一年一付。变更抚养权后，原告能够保证协助被告的正常探望。
被告李某辩称：原告所诉与事实不符，请依法判决驳回原告的诉讼请求。被告与原告结婚后，于2002年生育女儿杨某，2008年生育儿子杨斯竣，被告与原告因感情不和，2015年3月经禄丰县人民法院调解离婚，婚生女儿杨某由被告抚养、婚生儿子杨斯竣由原告抚养，抚养教育费各自承担，双方共有的楚雄市鹿城镇果园路3号汇东家园3幢1单元401室房产归原告所有，原告补偿被告85000元，原告仅在领取调解书时给付20000元给被告，余下的65000元至今未付，因被告向法院申请执行，原告为逃避给付65000元补偿款给被告的义务，故编造被告抚养杨某不周，杨某提出要跟原告生活的谎言。原告与被告2014年3月离婚至今已有2年6个月时间，原告对应给付被告的余款65000元分文未付，被告在2016年6月已向法院申请强制执行，因原告无履行调解书确定的给付被告余款能力，故至今法院仍未能执行到位，证明原告经济条件相当困难，原告能将其母亲赡养好、将儿子杨斯竣抚养好都已经很艰难，如再将女儿杨某变更由其抚养，原告的生活将会更加困难，对女儿杨某、儿子杨斯竣的健康成长都极为不利，原告仅为自己私利着想，不惜损害儿子、女儿的健康成长条件和今后的前程，原告这样的自私自利想法于情、于理、于法都不允许。被告历来都十分关心爱护子女，离婚后虽然子女分别由原告和被告抚养，但被告仍然对子女更加关爱，俗话说“子女都是娘身上掉下的肉，儿行千里母担忧”，做娘的怎会对子女不好呢？杨某去上学、放学回家都是被告接送，即使有事忙不开时，都会安排亲属接送，生怕女儿冷着、饿着、孤单寂寞，原告从来没有这样对待过子女，还认为被告照顾、抚养女儿不周，纯属无事找茬。综上事实，原告与被告生育二个子女，从原告与被告的收入情况，抚养、照顾子女的能力来看，一人抚养一个子女符合《婚姻法》的规定，也符合现实亲情、感情常理。原告编造事实，无事找茬，要求变更女儿杨某的抚养关系，无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：对原告提交的证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份事项；2、（2015）禄民初字第337号民事调解书一份，证实原、被告因夫妻感情不和由禄丰县法院调解离婚，婚生女儿由被告进行抚养的事实；3、杨某书写的申请一份，证实杨某申请由原告进行抚养的事实。经质证被告对证据1、2没有异议，对证据3杨某的申请对其真实性、合法性、关联性均不认可，其虽系杨某所写但并不是杨某的真实意思表示，基于原告是杨某的父亲，原告让子女写什么，子女就写什么，因此对其三性不认可，不能作为证据；如果是杨某要变更抚养，那本案只能就杨某作为原告，杨某某只能作为监护人。被告李某为证明其主张提交了楚雄市法院受理案件通知书一份，欲证实原告尚有6.5万元执行款没有支付被告，被告已申请法院强制执行，同时也证明原告现在经济困难的事实。经质证原告认为该证据与本案没有直接的因果关系，是否支付被告6.5万元不能说明原告是否有抚养能力的证据条件。经原、被告的举证、质证，本院认为，对上述证据，双方对证据的真实性、合法性均无异议，证据来源及取证程序合法，本院予以采信，但是能否证实原、被告双方各自的主张，本院结合本案的证据予以综合认定本案的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因夫妻感情不和于2014年3月2日经本院调解离婚，婚生女杨某（2002年5月2日生）由被告抚养；婚生子杨斯竣（2008年1月11日生）由被告抚养，抚养费由原、被告自行承担。现原告提出被告一直忙于再婚经常不回家，无暇顾及杨某的生活与学习，对杨某的身心健康造成不利影响为由向本院提出变更抚养；另查明原告还需赡养其母亲以及照顾五保户残疾叔叔。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告双方在2014年3月离婚时达成协议婚生女杨某由被告抚养，婚生子杨斯竣由原告抚养，抚养费自行承担。双方离婚后杨某一直随被告生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，杨某现年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，原告杨某某在庭审中提出其具有固定工作和收入，残疾叔叔系五保户平时只是履行照管义务，但其已经抚养婚生子杨斯竣，且还需赡养其母亲，若杨某变更由原告抚养，原告在上班同时还要照管两个孩子，在抚养精力和时间上得不到专注且在经济上也有一定的困难；在庭审中原告杨某某也并未向本院提供充分证据以证明其具备较好的抚养能力和抚养条件来变更杨某抚养权；也未向本院提交被告李某不适宜抚养婚生女杨某等情况的证据。被告李某在审理过程中也明确表示愿意继续抚养杨某且自身不存在不适宜抚养杨某的条件。故对原告杨某某请求变更婚生女杨某抚养关系的诉讼请求，其请求理由并不充分，本院不予支持。原告杨某某系杨某的父亲，在杨某随被告李某生活期间，享有探视杨某的权利，在原告探视杨某时，被告应当予以协助，提供方便。
综上，稳定的抚养关系有利于子女的健康成长，结合子女的利益及原、被告双方的具体情况，被告李某的抚养条件也未发生重大变化，不宜随意变更抚养权。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二项之规定，判决如下:
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 耿玉美