福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初723号
原告林秀雄，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张春忠，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚春兰、韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师。
被告刘建妹，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林秀雄与被告张春忠、刘建妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀雄、被告张春忠及委托代理人姚春兰、被告刘建妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀雄诉称：被告刘建妹与被告张春忠在夫妻关系存续期间因做生意需要资金向原告借款，2014年8月1日以刘建妹的名义向原告借款人民币70000元（币种下同），被告刘建妹收到款项后向原告出具一张《借条》。现原告需要资金周转向两被告主张还款，但两被告以种种理由予以推脱。为此，现原告特依据《民法通则》等规定诉诸贵院，请依法判令两被告共同向原告返还借款本金70000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息；本案的诉讼费用由两被告承担
被告张春忠辩称：一、1.本案可能是被告刘建妹虚假的，请求法院查清事实情况。被告一直在外面澳门打工，收入还是可以的，被告的收入足以够家庭的开支生活，两个孩子的也已经受九年义务教育，学费也不多。家里老人身体健康，无需对外举债。2.在被告张春忠第一次提出离婚诉讼时，被告刘建妹在答辩的时候都没有提出外面欠债的事情，被告刘建妹也说要买房子。3.被告单凭一张条子，就说有欠款的事情，我方认为被告刘建妹有虚假的行为，假如被告真的有借款的话，被告张春忠也不应该偿还，借条是被告刘建妹自己写的。被告张春忠2013年从澳门回来，也有经济，但是原告都没有找被告春忠催讨债务。4.张春忠虽然在外面打工，但每次都有打款回来，不存在外面欠款，在第一次离婚的时候，被告刘建妹有说70000元是被人骗去传销的。很显然该笔债务即使存在显然未用于家庭生活开支。另外向杨春林借款150000元的时间是2012年5月份，借款也有利息，而开营茶叶是2012年12月，存在提前借款并支付利息，且是在张春忠也给刘建妹60000元开营茶叶店的情况下，显然与常情不符，存在虚假诉讼的可能，对于另外一笔80000元，也不能排除虚假诉讼以及未用于家庭开支，对此张春忠正进行申诉。二、退一步讲，即使本案借贷关系成立并生效，也不能认定共同债务，该债务与被告张春忠无关，被告张春忠不应承担共同偿还责任。综上，原告提供的证据不足以证实借贷成立并生效，本案不排除虚假诉讼的可能，应追究相应的法律责任。即便予以认定借贷关系，本案借款被告张春忠也不知情，且也未用于家庭共同生活开支，被告张春忠并未得到利益，不属于夫妻共同债务，应属于刘建妹个人债务，与被告张春忠无关。应驳回原告对被告张春忠的诉讼请求。
被告刘建妹未作书面答辩，但在庭审中述称：自己的确有向原告借钱。
原告林秀雄在本院指定的举证期限内提供：1、身份复印件一张，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告刘建妹向原告借款人民币70000元的事实。
经质证，被告张春忠对身份证没异议，对结婚证复印件的真实性没异议。对借条的真实性无法确定。被告刘建妹对证据的真实性没异议
被告张春忠在本院指定的举证期限内提供：1、2013年至2014年底张春忠银行流水帐目，证明被告张春忠自有资金，足以用于家庭开支，无需对外举债的事实。2、提供护照、（2014）秀民初字第3666号、刘建妹离婚诉讼答辩状各一份，证明（1）、被告张春忠与刘建妹长期分居感情不和，不存在张春忠使用所谓刘建妹向他人借用的款项，（2）、被告张春忠与刘建妹第一次离婚诉讼中被告刘建妹未提出存在对外举债，同时答辩称被告张春忠一直在澳门承包工程装修项目挣钱几百万，能养活两个家庭。特别是提到“2012年及2013年张春忠在澳门还打电话与刘建妹商量买房的事，叫刘建妹在莆田看好100多万的房子，大约120平方至140平方的”，说明被告自有资金购房，根本没有必要因为家庭开支而向他人举债，不排除本案存在虚假诉讼的可能。3、提供（2015）秀民初字第1347号民事判决书一份，证明在第二次离婚诉讼，被告刘建妹便提出存在300000元的外债，其中向林秀雄借款70000元是被人骗去搞传销，该笔债务即使存在显然未用于家庭生活开支，其中向杨春林借款150000元的时间是2012年5月份，借款也有利息，而开营茶叶是2012年12月，存在提前借款并支付利息，且是在张春忠也给刘建妹60000元开营茶叶店的情况下，显然与常情不符，存在虚假诉讼的可能，对于另外一笔80000元，也不能排除虚假诉讼以及未用于家庭开支，对此张春忠正进行申诉。
经质证，原告认为，他们离婚跟我没关系，我钱借给被告刘建妹，我就是要讨回钱，要求被告还款。被告刘建妹认为，1、对银行流水账的证据有异议，被告钱没有给我；2.对第二组证据：第一次我没打算离婚，所以也没提出这些外债的事，我开店借钱被告春忠都知道。3.当时开庭的时候，我并没有说这7万元时用于生活家庭开支的，这7万元是做生意被人骗的。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，予以确认。
被告刘建妹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告刘建妹与被告张春忠原系夫妻关系，2014年8月1日刘建妹向原告借款人民币70000元，时双方未约定还款期限及利率，并由被告刘建亲笔书写《借条》一份交原告收执。2014年10月9日被告张春忠提起离婚诉讼，本院以（2014）秀民初字第3666号民事判决书判决不准双方离婚。2015年7月17日被告张春忠第二次提起离婚诉讼，2015年9月21日本院以（2015）秀民初字第1347号民事判决书判决准予双方离婚。后原告多次向被告主张还款，但两被告拒不偿还。2016年1月21日原告诉至本院，请依法判令两被告共同向原告返还借款本金人民币70000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息；本案的诉讼费用由两被告承担。在庭审期间，被告张春忠申请进行对借条书写时间进行鉴定，后因怀疑书写的时间太长，不符合鉴定机关要求，无法鉴定，被告张春忠撤回鉴定申请。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，原告林秀雄与被告刘建妹之间债权债务关系，有被告刘建妹向原告出具的借条及庭审承认为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘建妹归还借款是合理合法的，予以支持。被告刘建妹拒不归还借款是违法的。因被告张春忠系被告刘建妹前夫，该借款系是两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张春忠主张该债务有可能存在虚假诉讼问题，但依现有的证据，无法证明其主张。被告张春忠主张该债务即使存在，根据被告刘建妹在离婚案件中承认用于传销被骗，显然未用于家庭生活开支，用于非法目的，应属于个人债务，应由被告刘建妹个人承担偿还。同时提供银行流水帐目证明被告张春忠自有资金，足以用于家庭开支，无需对外举债的事实。但被告张春忠的主张属于两被告内部问题，对外不能对抗原告要求两被告共同偿还借款债务的请求。因此，原告主张要求两被告共同偿还借款70000元及利息，符合法律规定，予以支持。至于该债务是否用于非法目的，是否属于个人债务，属两被告内部问题，与原告无关，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春忠、刘建妹应在判决生效之日起五日内归还给原告林秀雄借款人民币七万元，并自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告张春忠、刘建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月二十七日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。