wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2922号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人伍某某，男，1958年3月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3054号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2018年3月15日5时许，被告人伍某某至本区曹路镇永丰村大徐家宅临104-1号-101正源电焊修车店门外场地，窃得王某某堆放的挖机支架等铁制品数件，后予以销赃。
2.2018年5月21日6时许，被告人伍某某至本区曹路镇永丰村大徐家宅临104-1号-101正源电焊修车店门外场地，窃得王某某堆放的铁件2件，总重15公斤，价值人民币25.50元。
3.2018年5月23日2时许，被告人伍某某至本区曹路镇永丰村大徐家宅临104-1号-101正源电焊修车店门外场地，窃得�某某堆放的铁件4件，总重32.5公斤，价值人民币55.25元。
2018年5月23日，被告人伍某某主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述第2、3节被窃铁件已由公安机关扣押并发还。
本院审理期间，被告人伍某某向法院缴纳了退赔款人民币1,000元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人范某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、过磅记录、监控视频及截图、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人伍某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，�构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，且被告人伍某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押、退赔在案的涉案财物应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被窃财物发还被害人王某某(已发还)；退赔在案的人民币一千元发还被害人王某某。
伍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年八月六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第34号
罪犯王某，男，1995年3月18日生，汉族，户籍所在地河南省。
2015年9月17日，本院作出了(2015)浦刑初字第3864号刑事判决，以王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；原判已发生法律效力并交付执行。河南省沈丘县司法局于2015年11月3日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
河南省沈丘县司法局提出，罪犯王某在被宣告缓刑后，不按法律规定时间报到，下落不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对王某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王某在缓刑考验期开始后，未按法律规定时间至户籍地司法行政机关报到，拒不接受司法行政机关监管矫正。上述事实有河南省沈丘县司法局出具的证明、走访笔录等证实。
本院认为，罪犯王某无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)浦刑初字第3864号刑事判决书中对王某判处刑罚中的缓刑部分。
二、对罪犯王某收监执行原判刑罚拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 英
二〇一五年十二月八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑执字第34号罪犯王某，男，1995年3月18日生，汉族，户籍所在地河南省。2015年9月17日，本院作出了(2015)浦刑初字第3864号刑事判决，以王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；原判已发生法律效力并交付执行。河南省沈丘县司法局于2015年11月3日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。河南省沈丘县司法局提出，罪犯王某在被宣告缓刑后，不按法律规定时间报到，下落不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对王某撤销缓刑。经审理查明，罪犯王某在缓刑考验期开始后，未按法律规定时间至户籍地司法行政机关报到，拒不接受司法行政机关监管矫正。上述事实有河南省沈丘县司法局出具的证明、走访笔录等证实。本院认为，罪犯王某无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)浦刑初字第3864号刑事判决书中对王某判处刑罚中的缓刑部分。二、对罪犯王某收监执行原判刑罚拘役四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 英二〇一五年十二月八日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初343号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年10月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区(户籍所在地：许昌市魏都区）。因吸毒1998年12月被批准劳动教养两年（在逃），因盗窃1999年6月28日被批准劳动教养一年，合并执行三年，2000年9月27日因病所外就医，2001年4月2日继续执行劳动教养；因犯盗窃罪2001年9月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒2002年9月被劳动教养一年零九个月，因病所外执行；因犯盗窃罪2003年5月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑两年；因吸毒2012年7月21日被许昌市关派出所强制戒毒后转社区戒毒；因犯盗窃罪2015年1月20日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2016年3月17日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2017年5月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年4月18日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年5月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人魏飒，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人魏飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月5日4时许，被告人ＸＸ驾驶电动车行至许昌市魏都区文峰路某医院门口，后步行至该医院二楼，趁20病室内53床陪护住院病人的被害人宫某睡着之际，将宫某放在床头柜上的一部三星牌GALAXYJ5型号银白色手机盗走（价值836元）。后被告人ＸＸ到16病室，趁正在该病室内42床陪护住院病人的被害人邵某睡着之际，将邵某放在床头的一部白色华为牌荣耀畅玩4C手机盗窃走（价值185元）。当天下午，被告人ＸＸ将所盗两部手机销赃后赃款自肥。
2018年4月18日下午，被告人ＸＸ在其母亲陪同下到公安机关投案自首。
以上犯罪事实，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述，被害人邵某、宫某的陈述，公安机关调取的作案现场监控视频，被告人对作案地点进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗手机价值进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人ＸＸ的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，犯罪金额不大，社会危害性较小，认罪态度较好的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人ＸＸ犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被盗赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 王银平
人民陪审员 何丽军
二〇一八年八月六日
书 记 员 焦元豪
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初536号
公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
被告人高某某，女，1957年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月23日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年8月16日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省鹿邑县人民检察院指控：2018年3月21日上午12时许，鹿邑县公安局马铺派出所民警在对该辖区清查时，发现被告人高某某在位于马铺镇三路口行政村王路口村其家菜园内非法种植罂粟，办案民警当场铲除。经现场清点：被告人高某某共种植罂粟苗1108株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人高某某种植的疑似毒品原植物幼苗是罂粟植物的幼苗。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某证言、检查笔录、扣押清单、现场照片、现场勘查笔录、鹿邑县农业局鉴定意见书、查获经过、视听资料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法种植毒品原植物罂粟1108株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且种植的毒品原植物已被铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、现场扣押的1108株罂粟（已销毁），由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年八月二十日
书记员 陈坤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初2631号
起诉人：青海博维企业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：吕凯，
2018年7月12日，本院收到青海博维企业管理有限公司的网上立案申请，诉讼请求为：1、依法对西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的”城中劳人仲子（2018）第88号”仲裁裁决书第一项裁决作出纠正。判决原告不支付解除劳动合同的赔偿金；2、本案诉讼费由被申请人承担。经网上初步审查通过审核，青海博维企业管理有限公司于2018年7月16日将书面立案材料提交至我院。
本院经审查认为，起诉人青海博维企业管理有限公司于2018年6月22日向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会领取了城中劳人仲字（2018）第88号仲裁裁决书，仲裁裁决书依据劳动法相关规定：”当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，起诉人青海博维企业管理有限公司于2017年7月12日向本院提起网上立案，已过法定时限，故依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，裁定如下：
对青海博维企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张大军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 琼
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初94号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王志刚，男，1975年10月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区。2013年5月27日因无证驾驶被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年6月6日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年2月19日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2018年2月27日经本院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
指定辩护人贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人王志刚及其辩护人贾俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月26日17时30分许，被告人王志刚酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车，行驶至许昌市许由路与仓库路交叉口时，与被害人董某驾驶的豫Ｋ×××××东风景逸轿车发生交通事故，后被出警民警查获。经鉴定，被告人王志刚被检测时血液内乙醇含量为188.791mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方当事人已达成民事和解。
以上犯罪事实，被告人王志刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志刚的供述，被害人董某的陈述，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人王志刚的户籍证明，现场勘验笔录，事故责任认定书，调解协议，谅解书，收到条，行政处罚决定书，在逃人员登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，主观恶性不大，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人王志刚犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因无证驾驶被行政拘留十日。即自2018年2月19日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 解胜奇
二〇一八年四月十日
书 记 员 穆 迪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01191号
原告：潘某，农民，
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：白某，农民，
原告潘某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人段玉宏到庭参加诉讼。被告白某经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2008年2月份，原告过完春节正准备外出打工时，邻村潘祖华家从四川来了三个女孩。原告在他人的怂恿下就去看看有没有合适的，去后就看上了被告白某。被告索要原告30000元后，双方就于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，后举行了结婚仪式，至今未生育子女。婚后原、被告共同生活不到1个月，被告就于同年3月底离家出走。至此，原、被告开始分居生活，至今已达3年之久。综上，原告起诉要求与被告离婚。
被告白某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年2月，原、被告相识，××××年××月××日，双方在舒城县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2008年3月底被告离家出走，至今未归。
上述事实由原告陈述、身份证复印件、结婚证原件、村委会证明等在卷相印证，足以证明。
本院认为：原、被告相识时间短暂，草率结婚。婚后未能建立起真正的夫妻感情，且被告结婚不到一个月即离家出走，至今未归，双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 龚 平
审 判 员 罗远俊
代理审判员 张志国
二〇一一年十二月一日
书 记 员 何 流
引用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4501号
申请执行人冒勇建。
被执行人田松辉。
被执行人周德兰。
被执行人王明如。
关于冒勇建与田松辉、周德兰、王明如民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第2278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金230000元、利息及迟延履行金，案件受理费4760元，执行费3350元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未发现三被执行人有可供执行财产。现三被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年五月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4501号
申请执行人冒勇建。
被执行人田松辉。
被执行人周德兰。
被执行人王明如。
关于冒勇建与田松辉、周德兰、王明如民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第2278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金230000元、利息及迟延履行金，案件受理费4760元，执行费3350元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未发现三被执行人有可供执行财产。现三被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年五月十三日
书记员 刘国军
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1053号
原告李文兰，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告李文兰与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文兰及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资4701.4元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款4701.4元。后原告从被告处支取工资款1000元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月6日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告李文兰劳务工资款3701.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01391号
原告许亚弟，男，1985年4月14日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区某村村民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构69391977-2。
法定代表人詹新华，重庆蓝天医院有限公司经理。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告许亚弟与被告重庆蓝天医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许亚弟于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚弟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许亚弟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亚弟撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年二月五日
书记员 高 伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一初字第00014－2号
本院于2011年11月28日对原告杨余迷、赵自明与被告焦庆云建设工程施工合同纠纷一案作出的（2011）淮民一初字第00014号民事判决中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第11页倒数第6行、第13页第2行和判决主文第二项中的“杨余迷、焦庆云”应为“杨余迷、赵自明”。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2204号
申请执行人山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。系被执行人徐某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3290号民事判决书，已向被执行人徐某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人徐某某、高某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3290号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一六年一月十一日
书记员 张天翼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初629号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄X），男，1996年5月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年4月5日由浏阳市公安局刑事拘留，同年4月18日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日6时许，被告人黄某驾驶湘AHXX**小型面包车沿本市镇头镇北星社区村道由北往南行驶至新桥组路段避让车辆时，由于逆向行驶，致使其所驾驶的车辆与相对行驶而来的镇头镇江东村村民黄某某（男，1968年10月12日出生，未取得机动车驾驶证）驾驶的普通二轮摩托车（未经注册登记）相撞，造成黄某某及其搭乘的同胞兄弟黄某甲（男，1968年10月12日出生）当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人黄某某、黄某甲均系交通事故致颅脑损伤死亡；湘AH08**小型面包车机器盖左前沿刮擦变形痕迹，前保险杠左侧碎裂缺失痕迹，左后车门刮擦变形痕迹，符合与无牌二轮摩托车大灯及前仪表盘碎裂痕迹，前轮挡泥板左侧刮擦痕迹，左前转向灯支架螺母刮擦变形痕迹处对应接触碰撞形成的痕迹特征。经浏阳市公安局交警大队事故认定：被告人黄某承担本次事故的全部责任。黄某某、黄某甲无责任。
事故发生当天，被告人黄某主动投案，并如实供述了上述事实。2016年4月7日，被告人黄某的家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人黄某某家属人民币40万元、赔偿了被害人黄某甲家属人民币30万元，被害人家属对被告人黄某的行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黄某所在的基层组织证实被告人黄某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、被害人身份信息、调解协议、调解书、收条、资金到位证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证等书证；证人易某、刘某、施某某、黄某乙的证言；被告人黄某的供述及辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人黄某家属代其赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某系初犯，过失犯罪，且无前科劣迹，其所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人黄某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 李小英
二〇一六年八月八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第275号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年4月14日，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2015年7月9日被敖汉旗公安局刑事拘留，于2015年7月22日被敖汉旗公安局取保候审。2015年11月2日被我院取保候审。现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪。于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、孙亮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月3日19时许，被告人苏某某和其父亲苏中林与张某某、李某某夫妻在长胜镇清河村苏中林家牛圈处，因土地纠纷发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人苏某某将张某某、李某某打伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤二级，张某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人苏某某赔偿被害人张某某、李某某人民币90000元并得到二人的谅解。被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其行驶责任。被告人苏某某虽不具自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定。请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日19时许，被告人苏某某和其父亲苏中林与本村村民张某某、李某某夫妻在长胜镇清河村苏中林家牛圈处，因土地纠纷双方发生口角并厮打，，在厮打过程中，被告人苏某某将张某某、李某某打伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤二级，被害人张某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人苏某某赔偿被害人张某某、李某某人民币90000元并得到二人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人苏某某案发前表现良好，无违法违纪行为。同意被告人苏某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，到案经过，人体损伤程度鉴定书，证人徐某某、王某某、梁某某等人的证言，被害人李某某、张某某的陈述，被告人苏某某的供述，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人苏某某能够如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人谅解，故可予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 韩志然
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张曙光
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：庄献宁，农民。
被告：殷书慧，农民，系庄献宁之妻。
被告：庄献青，农民。
被告：郭书梅，农民，系庄献青之妻。
被告：庄春军，农民。
被告：霍增梅，农民，系庄春军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告庄献宁、殷书慧、庄献青、郭书梅、庄春军、霍增梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告庄献宁、殷书慧、庄献青、郭书梅、庄春军、霍增梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年7月16日，被告庄献宁、殷书慧、庄献青、郭书梅、庄春军、霍增梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告庄献宁、庄献青、庄春军中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年4月24日被告庄献宁与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年4月24日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金27524.5元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金27524.5元及截止到2014年12月10日的利息12306.6元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告庄献宁、殷书慧、庄献青、郭书梅、庄春军、霍增梅在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告庄献宁与殷书慧、庄献青与郭书梅、庄春军与霍增梅均系夫妻关系。2011年7月16日，被告庄献宁、殷书慧、庄献青、郭书梅、庄春军、霍增梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年7月16日至2013年7月16日期间，被告庄献宁、庄献青、庄春军中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告庄献宁、庄献青、庄春军各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年4月24日被告庄献宁与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年4月24日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告庄献宁尚欠原告本金27524.5元，截止到2014年12月10日，被告庄献宁共欠原告利息12306.6元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告庄献宁、殷书慧、庄献青、郭书梅、庄春军、霍增梅于2011年7月16日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告庄献宁于2012年4月24日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人庄献宁应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告殷书慧作为被告庄献宁的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告庄献宁、殷书慧偿还借款本金27524.5元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告庄献宁、殷书慧、庄献青、郭书梅、庄春军、霍增梅于2011年7月16日签订的小额贷款联保协议书约定，被告庄献青、郭书梅、庄春军、霍增梅对被告庄献宁在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告庄献青、郭书梅、庄春军、霍增梅连带偿还该笔借款本金27524.5元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告庄献宁、殷书慧于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27524.5元及利息（截止到2014年12月10日的利息款为12306.6元，自2014年12月11日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告庄献青、郭书梅、庄春军、霍增梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告庄献青、郭书梅、庄春军、霍增梅有向被告庄献宁、殷书慧追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，保全费420元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
2014滨汉民初6068号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告高杨。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高杨供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初863号
原告朱某。
被告张北县恒博机械有限公司。
本院在审理原告朱某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年七月十三日
书记员 郭建军
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初863号原告朱某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告朱某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一六年七月十三日书记员 郭建军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终77号
上诉人（原审被告）：章国铸，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王凤雷，男，1963年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，系章国铸担任法人代表的北京章氏时代服装服饰有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：李文权，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人章国铸因与被上诉人李文权民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人章国铸于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人章国铸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章国铸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人章国铸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐晓文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2738号
原告张波，男。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司。
法定代表人柴XX，总经理。
被告潍坊市润康食品有限公司。
法定代表人柴XX，总经理。
被告吴永强，男。
原告张波与被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日上午公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告与被告签订《借款合同》，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司向原告借款人民币400000元。因被告未按合同履行付息义务，被告违约，在此期间，原告虽多次催讨均未果。因此原告按照合同约定要求解除双方所签订的上述《借款合同》，并由被告返还原告借款本金400000元。同时由第二、第三被告承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求：1、解除原、被告双方于2013年6月17日签订的《借款合同》；2、依法判令被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司立即偿还原告借款人民币400000元、支付自2013年8月份至还清上述借款本金月息2.5%的利息；同时按合同约定支付逾期还款的日万分之五罚息；3、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司未答辩。
被告潍坊市润康食品有限公司未答辩。
被告吴永强未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司、被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强签订《借款合同》一份，合同约定由被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司向原告张波借款人民币400000元，借款期限为一年，自2013年6月17日至2014年6月17日止。月息2.5%，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司按月向原告支付借款利息。若甲方（指被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司）不能按时归还利息，乙方（原告）可以随时收回借款。借款到期，若被告逾期不能归还时，除本合同规定的利息外，每逾期一天，按逾期额日万分之五向乙方（原告）支付罚息。被告潍坊市润康食品有限公司、被告吴永强为被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述借款本金、利息、违约金、罚息等债务承担连带保证责任。
2013年6月17日，原告张波的妻子林某某通过网上银行向被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司转账400000元。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司自2013年6月始至2013年7月每月按借款合同的约定向原告支付利息10000元。自2013年8月起至今被告再未向原告张波支付借款利息。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的借款合同一份、原告妻子给被告汇款的明细清单一份及原告的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了向被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司支付借款本金人民币400000元，原告履行了《借款合同》约定的义务，但被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司却违反合同约定，自2013年8月份起至今未向原告支付借款利息，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司违约。由于被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司未按合同约定向原告支付2013年8月份及以后的利息，现原告要求按照双方合同约定解除双方所签订的《借款合同》的诉讼请求符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。因合同解除，原告要求被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司立即返还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司应当向原告支付自2013年8月至被告将400000元借款本金全部付清之日止的借款本金400000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。由于在借款合同中约定被告潍坊市润康食品有限公司和被告吴永强对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，因此该两被告应依法对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年6月17日签订的《借款合同》；
二、被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告张波借款人民币400000元；
三、被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张波自2013年8月至本判决确定的付款期限届满之日止的借款本金400000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
上述二、三项若被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告潍坊市润康食品有限公司对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述第二、三项债务承担连带责任。
五、被告吴永强对被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司的上述第二、三项债务承担连带责任。
六、驳回原告张波的其他诉讼请求。
案件受理费7780元，保全费2680元，特快专递费90元由三被告负担。因上述款项原告已支付，因此，被告应将上述款项于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 甄 真
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第328号
上诉人（原审原告）李泽贵，男，汉族，生于1940年9月25日，住四川省武胜县。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川武胜供电有限责任公司。
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人吴浪，该公司员工，男，汉族，生于1970年6月15日，住四川省武胜县。
上诉人李泽贵因与被上诉人四川武胜供电有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服武胜县人民法院（2013）武胜民初字第55号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李泽贵及其委托代理人文志同，被上诉人四川武胜供电有限责任公司的委托代理人吴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1986年5月29日，原告李泽贵与被告四川武胜供电有限责任公司（原武胜县电力公司）签订了《供用电合同》，合同约定甲方为武胜县电力公司、乙方为武胜县金牛镇十三村一组李泽贵用电户。乙方根据生产、生活需要，向甲方提出用电申请，经电力公司批准后，由甲方负责给乙方安装（整改）用电线路和设备。双方按现行高、低压线路设计安装规程规定验收合格后，甲方按照国家规定的电压、频率按电力公司批准的用电时间和用电量向乙方供电。乙方线路在复兴变电站复兴支路上搭火，根据国家“谁建、谁有、谁用、谁管”的政策，从搭火处起到各用电户的线路，设备均由乙方购买，自行管理（计费总表由甲方管理）。如他人在乙方变压器或计费总表上搭火用电，应向甲方书面申请，经甲方批准后，由甲方派人安装。在不影响乙方用电的前提下乙方不得拒绝他人用电。甲方应按规定向乙方支付转供费。乙方应严格遵守国家有关用电规程、制度、条例、条令，负责搞好内部的安全用电管理工作。本合同经甲乙双方签字后，由县公证处依法公证后生效。
1986年5月29日，武胜县公证处以（86）武证字第1390号公证书，公证：武胜县电力公司法人代表张世文与武胜县金牛镇十三村一组李泽贵用电户于1986年5月29日签订的《供用电合同》，经本处审查属实，予以证明。
另查明：原告李泽贵在复兴变电站复兴支路上搭火，架设高压线路至其加工房，途经烈金线金星村1队支线1号、2号电杆。农网改造时，被告四川武胜县供电有限责任公司对烈金线金星村1队支线1号电杆、烈金线金星村1队支线1号至2号电杆间的10KV高压输电线路和变压器均进行了更换，该线路现由被告四川武胜供电有限责任公司使用。
再查明：《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发（1999）2号）规定：改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。乡及乡以下农村集体电力资产可采取自愿上交、无偿划拨的方式由县级供电企业管理，并由其承担维护管理责任。
原审法院认为，原告李泽贵从复兴变电站复兴支路上搭火，架设10KV高压线路至其加工房，途经烈金线金星村1队支线1号、2号电杆，根据原、被告于1986年5月29日签订的《供用电合同》约定，原告合法取得了烈金线金星村1队支线1号、2号电杆及烈金线金星村1队支线1号、2号电杆之间的10KV高压输电线路和变压器的所有权。在农网改造时，被告四川武胜供电有限责任公司对烈金线金星村1队支线1号电杆、烈金线金星村1队支线1号至2号电杆间的10KV高压输电线路和变压器均进行了更换，故被告四川武胜供电有限责任公司合法取得了烈金线金星村1队支线1号电杆、烈金线金星村1队支线1号至2号电杆间的10KV高压输电线路和变压器的所有权，因此原告主张烈金线金星村1队支线2号电杆为其所有符合法律规定，本院予以认定。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，因原告主张所有权确认属于物权，不适用诉讼时效的规定，故被告的辩称意见本院不予支持。国发（1999）2号文件规定：乡及乡以下农村集体电力资产可采取自愿上交、无偿划拨的方式由县级供电企业管理，并由其承担维护管理责任。本案原告李泽贵主张的高压线路属于原告私人所有不属于农村集体所有，故被告辩称原告的高压线路根据国发（1999）2号文件精神已视为原告无偿自愿上交给电力公司的辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款之规定，判决：一、烈金线金星村1队支线2号电杆属原告李泽贵所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人李泽贵不服原判，其主要上诉理由是：双方签订的供用电合同约定案涉财产电杆线路和变压器系上诉人投资所有，尔后进行更换实际上是一种财产置换行为，置换后相应设备的所有权仍属于李泽贵，故请求撤销原判改判支持原审诉讼主张。
被上诉人四川武胜供电有限责任公司辩称：1、四川武胜供电有限责任公司更换电杆和变压器的行为是一种侵权行为，李泽贵现在主张权利早已超过诉讼时效；2、李泽贵上诉称更换电杆和变压器的行为属财产置换行为，缺乏依据，不应得到支持；3、原判适用物权法进行判决不当，故请求驳回上诉维持原判。
二审中上诉人提供了武胜县金牛镇金星村委会的书面证明，内容是金星村1队支线1.2号电杆，以及相应线路和变压器系上诉人投资购买安装。
本院审理查明的其他事实与原审法院无异。
本院认为，因上诉人李泽贵的诉讼主张是确认其原投资购买的财产系其所有，原审法院查明事实是除2号电杆外，其他财产均已为被上诉人四川武胜供电有限责任公司在农网改造中实施了更换，双方对此均无异议，而原审法院亦充分阐述了对双方当事人诉讼请求支持与否的理由与法律依据，原审裁判理由并无不当。被上诉人四川武胜供电有限责任公司在农网改造时对案涉电力设施进行更换系基于农网改造政策和农村电力一体化管理改革文件规定所实施的行为，并非基于财产置换原因，上诉人李泽贵的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李泽贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 张登贵
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
国家经济贸易委员会印发《关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见》的通知（国经贸电力（1999）294号1999年4月13日）
关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见
为贯彻落实《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力管理体制改革加强农村电力管理的意见》（国发（1999）2号）的精神，规范乡（镇）电管站改革，理顺县供电企业与乡（镇）电管站关系，提出如下意见：
一、……
二、关于农村电力资产。乡镇及以下农村集体电力资产按照自愿上交、无偿划拨的方式全部交由县供电企业管理，供电企业必须接收，并承担其维护管理责任，供电企业通过降低电价作为对农村集体电力资产所有权的补偿。
对个人或外商投资建设的农村电力资产，已经基本收回的，原则上无偿划拨；对于投资尚未收回的，要进行清理结算，有关方面可根据不同情况，具体协商后划拨；已经报废或接近报废的供电设施和高能耗的设备，不在清理结算之内。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3862号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人王金土，男，1973年12月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈君生，男，1966年2月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩君生木材经营部，住所地浙江省台州市，组织机构代码:087351291。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王金土、陈君生为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1818号民事判决书一案中，于2017年09月20日向被执行人王金土、陈君生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王金土、陈君生履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币49240.96元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费561元、申请执行费638.61元。但被执行人王金土、陈君生未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年12月27日依申请追加是陈君生个人独资企业的台州市黄岩君生木材经营部为被执行人。调查了被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部无车辆登记信息。
4、被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部拒不申报财产，本院已将被执行人王金土、陈君生纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王金土、陈君生。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3862号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3862号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人王金土，男，1973年12月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈君生，男，1966年2月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩君生木材经营部，住所地浙江省台州市，组织机构代码:087351291。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王金土、陈君生为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1818号民事判决书一案中，于2017年09月20日向被执行人王金土、陈君生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王金土、陈君生履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币49240.96元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费561元、申请执行费638.61元。但被执行人王金土、陈君生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年12月27日依申请追加是陈君生个人独资企业的台州市黄岩君生木材经营部为被执行人。调查了被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部无车辆登记信息。4、被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部有其他可供执行的财产。本院因被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部拒不申报财产，本院已将被执行人王金土、陈君生纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王金土、陈君生。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王金土、陈君生、台州市黄岩君生木材经营部目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3862号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十九日代书 记员  胡富健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20885号
原告：徐国群，男，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告：张拥军，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：顾军阳，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告徐国群与被告张拥军、顾军阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国群之委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告张拥军、顾军阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐国群向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张拥军归还原告借款本金40万元及计算至2015年12月29日的利息10万元；2.要求判令被告张拥军支付以40万元为本金、按月息3%为标准、自2015年12月30日起计算至实际还清之日止的利息；3.要求判令被告顾军阳对被告张拥军上述还款金额承担连带清偿担保责任。事实和理由：2014年3月20日，被告张拥军因手头紧，向原告借款40万元，约定借期一个月，利息为3万元。原告借款当日向被告账户转账40万元，后被告未如期归还。2015年12月29日，原告和被告张拥军经核对，双方确认截至2015年12月29日，被告张拥军共积欠原告本金40万元，利息10万元。借款时，被告张拥军和顾军阳系夫妻关系，故原告诉至法院要求判令所请。
被告张拥军、顾军阳未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告张拥军出具借条一份：今向徐国群借款伍拾万元整，借期壹个月，利息叁万元整。担保人：上海英歌玛丽影健身有限公司。(其中壹拾万元是2013.12.31借款)。同日，原告通过转账方式向被告张拥军银行账户转账40万元。2015年12月29日，原告徐国群和被告张拥军进行对账，双方共同在对账单上签字确认，对账单内容如下：2014年3月20日张拥军借款50万元，(2013.12.31借10万已经归还)实际2014年3月20日借出40万，截止2015年12月20日应付息按法律规定计算为16.8万，其中扣除已经付过的5万元息，尚欠息双方协商按10万结算。双方确认张拥军共欠本金40万，息10万，共计50万。双方核对无异议。
另查明，被告张拥军和被告顾军阳于2004年1月19日登记结婚，2015年3月6日登记离婚。
以上事实，由借条、对账单、银行流水、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告徐国群提供的借条、对账单、银行流水证明了其和被告张拥军之间的借贷关系，同时借条和对账单上对利息进行了约定和结算，故本院对原告的第一项诉讼请求予以认可。原告要求被告张拥军支付2015年12月30日至实际还清之日止利息的请求于法有据，本院予以认可，但原告以月息3%计算利息标准过高，本院调整为月息2%。另外，由于借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告顾军阳也应承担连带清偿责任。被告张拥军、顾军阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效起十日内归还原告徐国群借款40万元及计算至2015年12月29日的利息10万元；
二、被告张拥军于本判决生效之日起十日内支付原告以40万元为本金，以月息2%为标准，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
三、被告顾军阳对被告张拥军上述还款金额承担连带清偿责任。
案件受理费8,800元，由被告张拥军、被告顾军阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
审 判 员 顾琳妍
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年一月五日
书 记 员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00784号
原告：王云华，司机。
委托代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市梅川镇胡导章村村民委员会。
法定代表人：胡平胜，该村主任。
本院在审理原告王云华与被告武穴市梅川镇胡导章村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告王云华于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王云华的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云华负担。
审判员 张 庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 李佳霖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第494号
原告山东某商业银行股份有限公司某支行（原某某信用合作联社某分社）。
法定代表人孙某，支行行长。
委托代理人司某，客户经理。
被告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东某商业银行股份有限公司某支行（原某信用合作联社某分社）与被告黄某、姚某、李某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东某商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）的委托代理人司某到庭参加诉讼，被告黄某、姚某、李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：X年X月X日，被告黄某在原告处借款3万元，到期日为X年X月X日，被告姚某、李某为该笔借款提供担保。借款后，被告偿还部分本金及利息，截止X年X月X日，被告尚欠本金23043.38元及利息。经多次催要未归，为此，提起诉讼，要求被告黄某立即归还借款本息，被告姚某、李某承担保证责任。
被告黄某未提供答辩。
被告姚某未提供答辩。
被告李某未提供答辩。
审理查明，X年X月X日，被告黄某作为借款人与某信用合作联社某分社（以下简称某分社）签订（某）农信联保借字（2010）第XXX号最高额联合保证借款合同一份，合同期限自X年X月X日起至X年X月X日止，最高贷款额为3万元，借款人可申请循环使用信贷资金。被告姚某、李某作为联合保证人在合同上签名，约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对约定期限内在某分社处连续发生的贷款业务及实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。借款利息支付方式为按季结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。X年X月X日，被告黄某在某分社借款3万元，利率为10.5397‰，借款到期日为X年X月X日。借款后，被告偿还部分本息，尚欠本金23043.38元及利息。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未到庭参加诉讼。
另查明，某信用合作联社某分社于2014年8月更名为山东某商业银行股份有限公司某支行，某分社的权利和义务由某支行享有和承担。
以上事实的主要证据有：1、（某）农信联保借字（2010）第XXX号最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告的身份证复印件及户籍卡各一份；4、联保小组成员借款申请审批表一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，某信用合作联社某分社与被告签订的联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告黄某应按约定归还借款本金23043.38元及利息，被告姚某、李某作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。某分社更名为某支行后，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后10日内偿还原告山东某商业银行股份有限公司某支行借款23043.38元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告姚某、李某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第494号
原告：马春武，
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：董一干，
被告：胡丽燕，
原告马春武为与被告董一干、胡丽燕民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马春武的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告董一干、胡丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告董一干、胡丽燕共同所有的坐落于东阳市白云街道十里头社区笠里居民小区的房屋（东房权证白云字第1672**号）中权利价值在200000元范围内的房产。本案现已审理终结。
原告马春武起诉称：2013年9月30日，被告董一干因生产需要向原告借款200000元，同日立下借条一份，约定借期一个月，被告胡丽燕对上述借款本息承担保证责任，并在借条上签名。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。原告诉请：一、判令被告董一干立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息12000元（利息从2013年9月25日起按月利率20‰计算至2014年1月2日），之后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止；二、判令被告胡丽燕对上述借款本息承担连带偿还责任。原告在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：要求利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
原告马春武提供了以下证据：
一、2013年9月30日的借条1份，以证明被告董一干向原告借款200000元，并约定借款期限及由被告胡丽燕提供担保的事实。
二、收条1份，以证明被告董一干收到原告借款200000元的事实。
被告董一干未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月30日，被告董一干以生产需要资金为由向原告马春武借款200000元，同日，出具借条一份，约定：借款期限从2013年9月30日至2013年10月29日止。由被告胡丽燕提供担保，对借款本息、违约金等承担连带保证责任。同日，原告通过银行汇款方式支付被告董一干100000元，另100000元以现金方式支付。借款到期后，两被告均未归还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董一干向原告马春武借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告董一干未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告胡丽燕在借条的担保人一栏签名，系连带责任保证人，应承担连带保证责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席审理。原告在庭审过程中变更诉讼请求，系减轻被告的责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董一干应于本判决生效后十日内归还原告马春武借款本金200000元并赔偿利息损失（从2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡丽燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，财产保全申请费1520元，合计3760元，由被告董一干负担，被告胡丽燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 许天瑶
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1565号
原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。
住所地：普洱市思茅区阳光路14-13。
法定代表人：苏航，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李树华、梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：吴平，男，生于1971年9月13日，汉族，现住普洱市思茅区。
原告普洱市爱佳物业管理有限公司诉被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告普洱市爱佳物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，称因被告吴平已履行物业费缴纳义务，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨淳淋
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 驌
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初419号
原告余远清，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告刘支卫，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝北区。
被告刘端明，男，汉族，1950年2月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告黄凤，女，汉族，1970年5月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告余远清诉被告刘支卫、刘端明、黄凤合伙协议纠纷一案中，原告余远清于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要�对被告刘支卫、黄凤价值54万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告余远清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告刘支卫、黄凤价值54万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对陈德芳自愿提供诉讼保全担保的房产证号为自房权证高新字第001154**号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间由陈德芳保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖 向 东
陪审员 钟 远 明
陪审员 田学�
二〇一六年七月十三日
书记员 冯 宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00073号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告谢广清，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告谢广清有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢137号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与张纪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张纪峰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将张纪峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6807号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡钢，男，1959年2月4日,汉族，住天津市万德庄大街万德花园XXX号楼5门1301号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,613.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,613.55元。本院根据原告所提供的被告身份证�印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾商初字第0031号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号，企业注册号：321284000007698。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：周涛。
委托代理人：朱宝云。
被告：薛云亮，男，1969年12月19日生，汉族。
被告：臧圣英，女，1959年9月18日生，汉族。
被告：钱春凤，女，1965年4月28日生，汉族。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告薛云亮、臧圣英、钱春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2013年11月27日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛、朱宝云、被告薛云亮、臧圣英、钱春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，原告与许德存、薛云亮、臧圣英签订最高额个人担保借款合同1份。合同约定自2012年9月27日至2014年9月15日止，借款人许德存最高可向原告借款100000元，被告薛云亮、臧圣英为许德存提供连带责任担保。后原告向被告许德存提供了借款100000元，约定于2013年9月15日归还，年利率为12.6%，还款方式为利随本清。同日，被告钱春凤出具承诺书，约定该借款为许德存与钱春凤的夫妻共同债务。后三被告均未还款，请求判决三被告立即偿还借款本金100000元，并承担借款利息。
被告钱春凤对向原告借款的事实没有异议，其认为原告为许德存投保了意外伤害保险，现许德存因意外事故死亡，借款应当由保险公司承担，其不应当承担还款责任。
被告薛云亮、臧圣英对许德存、钱春凤向原告借款及其为许德存、钱春凤提供担保的事实没有异议，其亦认为原告向许德存提供借款时，原告为许德存投保了意外伤害保险，现许德存因意外事故死亡，借款应当由保险公司承担，被告薛云亮和被告臧圣英不应当承担担保责任。
经审理查明：2012年9月27日，许德存及被告薛云亮、臧圣英与原告签订最高额个人担保借款合同1份。合同约定：原告根据许德存的借款申请发放贷款；被告薛云亮、臧圣英自愿为许德存自2012年9月27日至2014年9月15日止，最高额借款本金不超过100000元提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日按约定利率的50%计收罚息；等等。同日，许德存向原告出具借款借据1份，约定借款为100000元，借期为2012年9月27日至2013年9月15日，年利率为12.6%。同时被告钱春凤向原告出具借款人配偶承诺书1份，约定该笔借款为其与许德存的共同债务。当日，原告向许德存交付了借款100000元。借款同时，紫金财产保险股份有限公司为许德存承保了一份意外伤害保险。2013年1月5日，许德存在外地施工时死亡。后许德存家人向紫金财产保险股份有限公司申请理赔，紫金财产保险股份有限公司于2013年12月27日作出拒赔通知书，认为许德存是因突发高血压死亡，不属保险公司的保险责任范围，拒绝赔偿。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告钱春凤未履行还款义务，被告薛云亮、臧圣英亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、承诺书、保险单、拒赔偿通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与许德存、钱春凤之间的借款合同及原告与被告薛云亮、臧圣英之间的保证合同均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。许德存和被告钱春凤为共同借款人，许德存和被告钱春凤均负有还款义务。被告钱春凤未能按约定偿还借款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告薛云亮、臧圣英在被告钱春凤未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，应当承担担保责任。三被告辩称，因许德存意外死亡，借款应当由保险公司承担，三被告已免除了还款义务。本院认为，借款合同关系与保险合同关系是两种不同的法律关系。本案中，紫金财产保险股份有限公司虽在债务人许德存借款当日为其承保了意外伤害保险，但保险人不是法律上的债务承担人，且该保险公司已向被告钱春凤作出了拒绝赔偿的书面通知书，故三被告认为债务人许德存的保险赔偿可抵算债务清偿无事实和法律依据，本院不予采信。被告薛云亮、臧圣英作为担保人，在承担担保责任后，有权向被告钱春凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱春凤于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并支付借款利息（利息自2012年9月27日起至2013年9月15日止，以本金100000元，按年利率12.6%计算；自2013年9月16日起至本判决确定给付之日止，以本金100000元，按年利率18.9%计算）。
二、被告薛云亮、臧圣英对本判决第一项确定的被告钱春凤的还款义务承担连带清偿责任；被告薛云亮、臧圣英承担保证责任后，有权向被告钱春凤追偿。
如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由三被告负担（原告同意预交的案件受理费1292元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2584元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 ＸＸ平
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初86号
原告：时开治，农民。
委托代理人：陈晓燕。
被告：奉化市宏通合金材料厂。
代表人：王国茂。
本院在审理原告时开治诉被告奉化市宏通合金材料厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告时开治于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告时开治的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时开治撤回起诉。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00064号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被执行人西安加利利快捷酒店，住所地西安市文艺北路甲字*号。
法定代表人韩国强，经理。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）申请强制执行其碑人社罚字（2011）086号《行政处罚决定书》一案，于2012年5月29日向本院递交申请，本院于2012年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭，在案件审查过程中，申请执行人碑林区人社局于2012年6月26日向本院递交书面申请，以被执行人已履行处罚为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人碑林区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2011）086号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 闫 玲
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 宋洁婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初754号
原告：陈某甲，经商。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，经商。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人徐焕崇，被告陈某乙及其委托代理人刘晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告的母亲与被告的母亲系姐妹关系，原、被告系表兄妹关系。××××年××月，原、被告开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子陈某丙。综上，原、被告系三代以内旁系血亲，属于《婚姻法》规定的禁止结婚的情形。据此，原告诉请：判决原、被告婚姻无效。
被告陈某乙未向本院提交书面答辩状，但对于婚姻关系口头答辩称：原告主张的婚姻是无效婚姻被告无异议，原、被告是三代以内旁系血亲的表兄妹。××××年××月双方以夫妻名义同居生活，至今没有领取结婚证，双方的婚姻关系可以认定为无效的婚姻关系。
原告陈某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件、身份证复印件、户籍证明原件各一份。用以证明原告的身份。
二、被告户籍证明原件一份。用以证明被告的身份。
三、陈某丙户籍证明原件一份。用以证明原、被告生育儿子陈某丙的事实。
四、村委证明原件三份。用以证明原、被告系事实夫妻关系，生育子女的情况及原、被告系表兄妹关系。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对证据一、二、三无异议。证据四的证明内容无异议，但对证据形式有异议，单位出具的证明应有单位负责人的签字，该证据没有村民委员会主任的签字。
被告陈某乙为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条复印件6张。用以证明原、被告的共同债务22万元的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为，根据原告本人陈述没有债务，原告出国是自筹款项出境，不存在被告说的债务，所以对借条的三性有异议。
本院认证认为：原告提交的证据一、二、三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据四可以证明原、被告系三代以内旁系血亲，本院予以采信。被告提交的证据系复印件，其真实性本院无法确认，现原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告的母亲系姐妹关系。1989年，原、被告开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子陈某丙。现原告以原、被告系三代以内旁系血亲为由诉至本院要求宣告婚姻无效。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，但于1989年开始以夫妻名义同居生活，本属于事实婚姻关系，但原、被告的母亲系同胞姐妹关系，原、被告系三代以内的旁系血亲，属我国婚姻法禁止结婚的情形，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其婚姻关系自始无效。对于被告主张的共同财产及债务，根据法律规定应另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈莉莉
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初25号
原告南阳正和信息咨询有限公司，机构代码34937643-0。
法定代表人马振军。
被告邓州市桑庄镇人民政府。
法定代表人赵鹏。
委托代理人周中会。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市桑庄镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初25号
原告南阳正和信息咨询有限公司，机构代码34937643-0。
法定代表人马振军。
被告邓州市穰东镇人民政府。
法定代表人王萌。
委托代理人张岳。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市穰东镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初25号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市穰东镇人民政府。
法定代表人王萌，任镇长。
委托代理人张岳，该镇工作人员。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市穰东镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第8933号
原告冯扣凤。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
被告费根海。
被告梁海立。
被告侯永军。
本院在审理原告冯扣凤诉被告费根海、梁海立、侯永军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯扣凤撤回起诉。
案件受理费25元，公告费560元，合计585元（原告已预缴），由原告冯扣凤负担。
审 判 长 吴裕华
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初227号
原告李树柳。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告李振浩。
被告王学善。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马蕊、董广兵，公司员工。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层*******************室；。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人李肖，公司员工。
原告李树柳诉被告李振浩、王学善、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树柳及委托代理人李瑞华、被告李振浩、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人董广兵、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人李肖到庭参加诉讼。被告王学善经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李树柳诉称，2015年11月5日15时17分，李振浩驾驶其自有的冀E×××××号东风小型客车行驶至大广高速公路北行方向1424KM＋650M处时，与李树柳驾驶的其自有的冀E×××××号长安小型客车（乘载尚春其）在第一行车道内发生追尾，致其前冲与王学善驾驶其自有的停留的京P×××××号丰田轿车发生追尾，造成三车不同程度损坏，尚春其受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定王学善负此事故的主要责任，李振浩负此事故的次要责任，李树柳无责任。原告损失：车损25，697元、存车停车费3，000元、公估费1，280元，总计29，977元。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失30，000元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿，保险公司不予赔偿的由被告李振浩、王学善按责任赔偿。2.诉讼费由被告负担。
被告李振浩辩称，没有意见。
被告王学善未答辩。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，在商业三者险限额内，按事故责任比例承担相应赔偿责任。公估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经本院审理查明的本案交通事故的发生时间、地点、经过、责任的划分与原告所诉一致。另查，冀E×××××号东风小型客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，京P×××××号丰田轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。
以上案件事实，有原告举证、被告质证的交通事故认定书、公估报告、公估费发票、涉事故三车辆行驶证及驾驶人驾驶证、冀E×××××号车及京P×××××号车保险单、当事人陈述予以证明。
关于原告主张的车辆损失，被告均未对原告所举证据提出异议并申请重新评估，故本院予以认定；原告主张的公估费，被告未提异议，故予以认定；关于原告主张的存车停车费，原告未举证，故不予认定。被告王学善为原告垫付施救费1，360元。
本案交通事故还造成冀E×××××号车车主李振浩车辆损失8，078元。
本院认为，原告李树柳驾驶的机动车与被告李振浩、王学善驾驶的机动车发生交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应当在承保的交强险财产损失赔偿限额内按李树柳与李振浩的损失比例承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险金额内按70％进行赔偿；被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李树柳损失1，000元；原告李树柳的其他损失按30％比例由被告李振浩进行赔偿。被告王学善与被告李振浩应当承担按事故责任比例7︰3承担原告李树柳车辆损失评估费。被告王学善为原告李树柳垫付施救费应予返还。原告李树柳的其他诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李树柳损失17，744.4元；被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告李树柳损失1，000元；被告李振浩赔偿原告李树柳损失6，952.6元并承担评估费384元；被告王学善承担原告李树柳评估费896元；原告李树柳返还被告王学善垫付款1，360元。以上给付款项应当在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李树柳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，原告李树柳负担28元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担234元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 萌