.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异283号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异283号异议人(被执行人):刘岑,男,1953年3月5日出生,无职业，汉族,住沈阳市和平区,身份号码×××。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（原中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行）,住所地沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码×××。负责人:杨鸿滨，系该行行长。委托代理人：张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。被执行人：辽宁润丰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区新东四街13-1号，注册号2100001046418。法定代表人：张荣华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称”工商银行”）与被执行人辽宁润丰房地产开发有限公司（以下简称”润丰公司”）、刘岑借款合同纠纷一案中，异议人刘岑于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人刘岑向本院提出执行异议，异议事项：1.对（2018）辽0102执1739号中的被执行人润丰公司为实际用款人，请求法院依法执行润丰公司名下的财产;2.请求撤销刘岑名下的位于沈阳市苏家屯区金钱松中路25号3-4层，建筑面积998.05平方米的房产一半的查封；3.计算银行利息截止到实物查封的2010年9月30日。异议理由：2018年4月23日，异议人收到和平法院发出的（2018）辽0102执民再1739号执行书后，即与执行法官联系,当时接待的执行助理称执行法官4月28日才能回来,不能对我提出的问题进行解答。4月28日上午，异议人再次前往和平区法院,向另一名法官询问(2018)辽0102执民再1739号案件的执行情况,回复只执行异议人名下的位于沈阳市苏家屯区金钱松中路25号3-4层,建筑面积998.05平方米房产,而对另一被执行人润丰公司不采取任何执行措施。我向其询问执行申请书中写有异议人刘岑与被执行人润丰公司,但实际执行过程中为何只执行我的财产,而不执行润丰公司的财产。答复说银行没有申请执行润丰公司,因此不能执行。对此我方认为这是一种不公平的执行行为,法院没有严格执行实际用款人润丰公司（公司财产全部被占有80%股份的股东和实际控制人尹连芬侵占），而对抵押人过度执行，将房产用来偿还全部的银行贷款，案件审理过程中所发生的借款利息及诉讼费用全部由异议人进行承担，并在抵押人郭雅琴免除担保责任的情况下仍然执行全部房产，侵害了异议人的合法权益。房产查封后，异议人已经无权使用，利息收取应该截止到实物查封时间。但法院过度为银行收取利息，全部利息均由异议人承担极不公平，特提出异议,希望法院维护异议人的合法权益。被执行人工商银行答辩称，执行法院依据生效法律文书，执行本案无任何错误，应当继续执行。异议人的申请事项没有事实依据，应予驳回。本院查明，2007年11月13日，本院作出（2007）和民合初字第997号民事判决书，判决内容为：”一、解除中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与被告刘策签订个人购房借款合同。二、被告刘策于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行借款本金1，369，971.54元及利息472，681.77元（计算至2007年5月22日）及支付从2007年5月23日起按借款合同约定的计息方法给付至判决确定给付之日止的逾期利息。三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行对被告刘岑、郭雅琴提供的抵押房产（位于沈阳市苏家屯区金钱松中路25号3－4层，建筑面积998.05平方米），在上述债权范围内享有优先受偿的权利。被告刘岑、郭雅琴承担保证责任后，享有对被告刘策的追偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。被告刘策、刘岑、郭雅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，本案经本院审判委员会讨论决定再审。2017年5月27日，本院作出（2016）辽0102民再4号民事判决书，判决内容为：”一、维持本院（2007）和民合初字第997号民事判决第一项，即解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与被告刘策签订的个人购房借款合同；第四项，驳回原告其他诉讼请求。二、变更本院（2007）和民合初字第997号民事判决第二项，即辽宁润丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行借款本金1，369，971.54元及利息472，681.77元（计算至2007年5月22日）及支付从2007年5月23日起按借款合同约定的计息方法给付至判决确定给付之日止的逾期利息；三、变更本院（2007）和民合初字第997号民事判决第三项，即原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行对被告刘岑提供的抵押房产（位于沈阳市苏家屯区金钱松中路25号3-4层，建筑面积998.05平方米）在上述债权范围内享有优先受偿的权利。若辽宁润丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决作出后刘岑不服提出上诉，2018年1月26日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民再143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2018年3月23日，工商银行向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1739号。另查明，2018年4月23日，本院作出（2018）辽0102执1739号协助执行通知书和民事裁定书，轮候查封被执行人名下的位于沈阳市苏家屯区金钱松中路25号3-4层，建筑面积998.05平方米房产一处。异议审查过程中，异议人刘岑为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2007）和民合初字第997号民事判决书；2.（2016）辽0102民再4号民事判决书；3.（2017）辽01民再143号民事判决书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。通过审查异议事项及理由，本院认为：首先，对异议申请第一项即请求法院依法执行润丰公司名下财产，因生效民事判决已经确认工商银行有权对抵押房产行使抵押权以实现抵押权利，故本院有权不分顺序地执行各被执行人的财产，异议人不能请求执行另一被执行人财产以阻碍、排除法院所采取的强制执行措施；其次，关于异议人请求撤销案涉房屋一半查封的问题。（2016）辽0102民再4号民事判决判定：若润丰公司逾期给付工商银行款项，则工商银行有权对刘岑提供的抵押房产行使抵押权并享有优先受偿的权利。基于判决内容，申请执行人有权申请执行登记于异议人名下的抵押财产，同时异议人亦不能对他人权利提出异议，仅有权主张自身享有的权利。故异议人的该项请求因不具有异议的主体资格，且所主张内容与判决相悖，本院不予支持；第三，对申请第三项即请求银行利息计算截止至实物查封的2010年9月30日，该项内容应为异议人在执行过程中就执行事宜提出的单方主张，本院并未就此做出过具体的执行行为，异议人应通过执行程序提出。故其申请因不属于裁决审查范围，予以驳回；综上，异议人的异议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘岑的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年七月二十五日书记员马倩