wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终760号
上诉人（原审被告）青岛万泰置业有限公司。
法定代表人田海，董事长。
被上诉人（原审原告）张丽。
上诉人青岛万泰置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初266号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构位于青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西塔12A。原审法院对本案无管辖权，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛万泰置业有限公司的营业执照载明的住所地为青岛市市北区孟庄路5号3幢1号。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的主张无证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪平
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2206号
原告：刘秀梅，女，汉族，1949年12月19日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李风善，男，汉族，1954年10月18日生，住河南省通许县。系通许县朱砂镇李寨村民委员会推荐。代理权限为一般代理。
被告：徐运梅，女，汉族，1967年7月5日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：郭亚杰，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘秀梅诉被告徐运梅健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人李风善，被告徐运梅及其委托诉讼代理人郭亚杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告长期对原告寻衅滋事，两家经常处于矛盾状态，2017年6月13日17时因被告拆房掉落原告家砖头，原告上前去问究竟，被告对原告张口就骂，出手就打，把原告打倒在地上使原告受到人身伤害，原告即被送到通许县人民医院住院治疗共计17天，花去医疗费5846.41元，误工费、护理费、二人的生活费、营养费、一只金耳环被打丢共计13796.41元，原告经法医鉴定为轻微伤，因被告的侵权行为，通许县公安局对被告徐运梅依法行政拘留10天，罚款500元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告刘秀梅住院期间的医疗费5846.41元、误工费510元、护理费3400元、生活费二人1020元、营养费1020元，金耳环一个2000元，以上共计13796.41元。
被告徐运梅辩称，一、针对本次纠纷的发生，原告自己负主要责任。被告对于原告的合理损失，愿意承担赔偿责任，不合理的损失，被告不予承担赔偿责任。此次事件的发生仅仅是因为被告家翻修房屋，干活的工人无意中将砖瓦掉落到原告家中，原告便从开始破口大骂，刚开始骂施工工人，阻止工人继续干活。无奈，工人便给被告打电话，等被告夫妻两人回家后，原告还一直骂，骂的语言难听之极，令人不能忍受。在这种情况下，被告便开始还了原告几句，两人开始对骂。骂着骂着原告便开始用手抓被告的脸，被告在自卫的情况下，对原告出手了，打了原告几下。当时，被告被原告打的脸上鲜血直淋、血迹斑斑，因为被告家里翻修新房，没有那么多的钱去住院，所以被告才没有选择去住院。因此此次事故，被告的身体受到了很大的伤害，对被告的精神伤害也很大。况且，原、被告两家本身就因为宅基地等问题，有点纠纷，恳请法官能注意一点，原告可能会怀恨在心，借此次纠纷，借故向被告多要钱，借故住院治疗。因此，答辩人认为，之所以会发生此次纠纷，主要是因为原告的辱骂行为，原告的不讲理行为是此纠纷的导火线，而且还是原告事先出手抓被告的脸，被告是处于自卫的的情况下打了几下原告，原告便故意躺在地上，原告应对此次纠纷的发生负一部分的责任。二、针对原告诉状上的误工费、生活费等费用，答辩人不应该承担任何责任。原告于事发时已经68岁，对于这样的年龄，已经丧失了相关的劳动能力，而且原告本身身体状况就不太好，根本就没有赚钱的能力，因此，对于其住院期间的误工损失，不应该由答辩人承担。生活费等费用，不是法律规定的相关赔偿项目，况且生活费等费用已经包含在营养费、护理费等费用当中，因此，答辩人对于其生活费的诉讼请求，不予承担。营养费的计算标准过高，应该按照法律规定的每天20元进行计算。三、针对原告财物损失的诉讼请求，答辩人不予承担。理由如下：第一，原告与被告发生纠纷当天可能原告本身就没有戴耳环，或者带的本身就是一个假耳环根本不值钱，根本就不是原告所说的被被告打丢了；第二：当天发生纠纷时，有很多人都与原告接触过，很有可能是街坊邻居在拉架过程中将其耳环碰掉，更有可能是原告自己将其耳环去掉的，何来让被告承担其耳环丢失的财产损失；第三，即便有可能是在打架过程中耳环丢失，过去这么多年，耳环贬值也不值几个钱了，更何况原告本身对此次纠纷负大部分责任，财产损失的数额寥寥无几。综上所述，对于原告的财物损失，答辩人不予承担任何责任。综上所述，对于此次纠纷，原告负一部分责任，对于原告的合理损失，被告愿意按照责任划分后的比例承担赔偿责任，不合理的部分，被告不承担责任。恳请法官能依法查明案件的真实情况，维护被告的合法权益，不能让原告滥用自己的诉讼权利。
经审理查明，原、被告均系通许县朱砂镇李寨村村民，2017年6月13日17时许，原告刘秀梅因家中掉落邻居李洪潮家拆房子所用的砖头，刘秀梅上前对李洪潮家进行辱骂，遭到李洪潮的妻子徐运梅的殴打，致刘秀梅受伤住院。原告之伤经通许县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤当日入住通许县人民医院住院治疗，经诊断为头颈、左上肢及双侧膝关节处软组织损伤、脑震荡、头枕部皮下血肿，共住院治疗17天，花去医疗费5846.41元。2017年7月25日，通许县公安局作出通公（朱）行罚决字〔2017〕10361号行政处罚决定书，对被告徐运梅给予行政拘留十日，并处罚款伍百元。
上述事实有当事人陈述、通许县人民医院病历、医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、通公（朱）【2017】10361号行政卷宗材料等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。原告刘秀梅及被告徐运梅是同村村民，两家由于其他琐事本就有矛盾，本次纠纷因被告扒房掉落砖头问题发生争吵，双方更应当冷静、理智对待，原告先辱骂被告的不理智行为，是导致本案发生的直接原因。原、被告双方在发生争执之后，均未能互谅互让、理智协商，而是采用过激的行为解决，最终导致原告身体受伤，故原、被双方均存在一定过错，结合法庭查明的事实，本院酌定原告刘秀梅承担20%的责任，被告徐运梅承担80%的责任。原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费按本院查明的数额及标准计算。对原告要求误工费510元的诉讼请求，原告刘秀梅受伤时已年满60周岁，且未提供任何证据证明因本次受伤存在误工的事实，故对其主张的误工费本院不予支持。对原告主张的财产损失金耳环2000元，因原告未提供证据加以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况及护理人员因护理而实际减少的收入，故护理费可按2016年河南省居民服务业标准计算。原告的各项损失应认定为医疗费5846.41元、护理费1576.90元（33857元÷365天×17天）、营养费340元（20元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天），以上共计8273.31元。被告徐运梅应承担80%的责任即6618.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐运梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6618.65元；
二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72.5元，原告刘秀梅承担36.5元，被告徐运梅承担36元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年十月二十日
书记员 李慧洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执808号
北海家安物业服务有限公司、黄涛：
本院执行的申请执行人北海家安物业服务有限公司与被执行人黄涛物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行本院（2015）海民速字第170号民事判决书所确定的义务，申请执行人已支取执行款项3，495.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
（）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第45号
原公诉机关伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，住伊川县。曾因抢劫罪于1998年11月16日被嵩县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2002年8月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年6月29日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月2日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月27日被伊川县人民法院取保候审。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月11日作出（2013）伊交刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月28日20时许，被告人周某某醉酒后驾驶豫C798**号（套牌）小型普通客车，沿伊川县城文化路由北向南行驶至文化路与豫港大道交叉口时，被执勤民警当场查获。当晚20时55分，执勤民警在伊川县中医院对周某某采血。经司法鉴定，周某某血液中酒精含量为126.0㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
原审认定上述犯罪事实的证据如下：1、周某某的户籍证明、前科证明；2、周某某的驾驶证及所驾驶车辆机动车信息查询结果单；3、提取周某某血液笔录；4、周某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书；5、查获经过；6、被告人周某某供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶套牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。周某某有前科，系酌定从重情节，但归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。遂以危险驾驶罪，判处周某某拘役一个月，并处罚金3000元。
上诉人周某某上诉称，一审法院量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人周某某认为原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据周某某的犯罪事实、性质、情节对其进行量刑，量刑在法律幅度以内，并无不当，故上诉人周某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶套牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。上诉人周某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
代理审判员 于丽娜
代理审判员 吕 智
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 晶
十堰市张湾区人民法院发文稿纸
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00053号
申请执行人许林伟，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人许林伟与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人许林伟于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01756号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金27047.83元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费243元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金27047.83元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00053号
申请执行人许某。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕某。
申请执行人许某与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人许某于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01756号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金27047.83元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费243元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金27047.83元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15113号
原告厦门轻工集团有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦18楼B-E单元。
法定代表人杨庆伟，董事长。
委托代理人何凌云、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
被告何吉明，1962年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门轻工集团有限公司与被告何吉明物权保护纠纷一案中，因另案（（2015）思民初字第11216号案件）的相关民事诉讼将影响到本案的审理结果，故本案需待该案作出审理后再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 彭朝辉
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终3号
上诉人（原审被告）郭艺林，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）叶文，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人秦茂，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人郭艺林因与被上诉人叶文买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年2月3日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行审理。开庭前，上诉人郭艺林向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭艺林的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭艺林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费896元，减半收取448元，由上诉人郭艺林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第191号
申请执行人彭宗庆，男。
被执行人彭秉瑞，男。
本院在执行申请人彭宗庆与被执行人彭秉瑞排除妨害纠纷一案中，经执行人员调解，双方当事人一致同意达成和解协议并已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2009）正民初字第326号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一三年六月二十五日
书记员 杜光辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00839号
原告：安徽马钢嘉华新型建材有限公司。
法定代表人：周浩峰，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴海物资有限公司。
法定代表人：朱传梅，该公司总经理。
本院在审理原告安徽马钢嘉华新型建材有限公司与被告马鞍山市兴海物资有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽马钢嘉华新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市兴海物资有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马钢嘉华新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市兴海物资有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一四年十月十一日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00839号
原告：安徽马钢嘉华新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：周浩锋，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴海物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：朱传梅，该公司经理。
本院在审理原告安徽马钢嘉华新型建材有限公司与被告马鞍山市兴海物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽马钢嘉华新型建材有限公司于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马钢嘉华新型建材有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽马钢嘉华新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费及保全费予以免收。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 邢晓萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执497号
申请执行人胡某。
被执行人张某。
申请执行人胡某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张某现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执497号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执497号
申请执行人胡晓蕾
被执行人张宇辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01834号，依法向被执行人张宇辉发出执行通知书，责令被执行人张宇辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宇辉（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十七日
书记员 李立峰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01285号
原告：季强
委托代理人：吴化东，寿县堰口镇法律服务所法律工作者。
被告：岳爽
原告季强与被告岳爽离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员方良杰主审本案，人民陪审员邵荣权参加评议，公开开庭进行了审理。由于原告季强行动不便，故合议庭到季强家开庭，原告季强及委托代理人吴化东参加诉讼，被告岳爽经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季强诉称：本人与被告岳爽系2006年5月通过网络认识，同年10月开始同居，2007年2月12日登记结婚，2007年12月11日生育一子季某，婚后，双方关系尚可，偶尔为琐事发生争吵。2011年6月3日，本人因交通事故构成一级伤残后，岳爽于2011年12月6日以回吉林娘家为由，离家出走，不久断绝了与本人家人的所有联系，至今杳无音信，双方的婚姻关系已经名存实亡。现具状起诉，请求依法判令：一、本人与岳爽离婚；二、婚生子女由本人抚养，岳爽承担子女抚养费。
基于上述诉请，季强提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：季强的身份情况；
2、户口本一份，意在证明：被告岳爽及婚生子季某的身份情况。
3、结婚证一份，意在证明：季强与岳爽系合法夫妻关系，2007年2月12日登记结婚。
4、村委会证明一份，意在证明：岳爽于2011年12月6日离家出走，至今没有音信。原被告夫妻感情已彻底破裂。
5、司法鉴定意见书一份，意在证明：2011年6月3日原告因交通事故造成一级伤残终身完全护理，不能履行做丈夫的义务。
岳爽未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：季强所举1号到5号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：季强与岳爽系通过网络相识，于2007年2月12日登记结婚，2007年12月11日生育一子季某。婚后初始，双方关系尚可，因双方性格差异，偶有矛盾。2011年6月3日，季强发生交通事故，构成了一级伤残，2011年12月6日，岳爽回吉林省娘家，随后并断绝与季强的联系，导致夫妻感情破裂。2013年7月30日，季强提起离婚诉讼。
本院认为：季强与岳爽结婚后在共同的生活中，因性格差异夫妻感情出现隔阂。2011年6月3日，季强发生交通事故，构成了一级伤残，同年12月，岳爽回吉林省娘家并断绝与季强的联系，现下落不明，其对家庭子女不负责任，足见其无意继续维持双方的婚姻关系，双方的夫妻感情确已破裂，故季强要求离婚，理由充足，应予准许。婚生子季某一直随季强生活，且岳爽现在下落不明，故季某由季强抚养为宜，庭审中，季强放弃要求岳爽支付子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许季强与岳爽离婚；
二、婚生子季某由季强抚养，岳爽不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由季强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 方良杰
人民陪审员 邵荣权
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第422号
原告：王善全，男，汉族，生于1962年2月4日，四川省犍为县人。
被告：王燕玉，男，汉族，生于1965年7月19日，四川省沐川县人。
法定代理人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人。（系王燕玉之妻）
委托代理人：周开寿，男，汉族，生于1955年8月28日，四川省沐川县人。
被告：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人。
委托代理人：周开寿，男，汉族，生于1955年8月28日，四川省沐川县人。
原告王善全诉被告王燕玉、魏进芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，审理期间，被告王燕玉次子王槐申请宣告被告王燕玉为限制民事行为能力人，本院依法中止了本案审理，2015年9月14日，本院以（2015）沐川民特第3号民事判决书宣告被告王燕玉为限制民事行为能力人，并指定本案被告之一王燕玉之妻魏进芬为其监护人。本院于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告王善全、被告王燕玉法定代理人魏进芬及委托代理人周开寿、被告魏进芬及委托代理人周开寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日前，二原告因经营急需资金向原告借款250000元，约定于2014年12月30日前偿还。农历2014年腊月29日，二被告偿还了原告借款20000元，剩余借款230000元至今未偿还。现为维护原告合法权益，诉至法院请求二被告偿还借款230000元及利息20000元，并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：对原告主张的事实无异议，农历2014年腊月29日，二被告偿还了原告借款20000元。
经审理查明：2014年8月10日前，二原告因经营急需资金向原告借款250000元，约定于2014年12月30日前偿还。农历2014年腊月29日，二被告偿还了原告借款20000元，剩余借款230000元至今未偿还。
以上事实有原、被告当庭陈述，借条，原、被告身份证等证据予以证实，以上证据确实充分，足资证明，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应当予以保护，二被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付被告，双方之间形成了民间借贷关系。被告已偿还原告借款20000元，剩余230000元亦应当偿还，故原告要求二被告偿还剩余借款230000的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”。原告要求二被告支付借款利息的请求，原告未能提供证据证实双方约定有利率，应视为未约定利息。故对原告要求二被告支付相应利息的主张本院不予支持，被告未按照约定期限返还借款，应当按照相关规定支付逾期利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王燕玉、魏进芬于本院判决生效后十日内偿还原告王善全剩余借款230000元，并按照年利率6％支付逾期利息，逾期利息自2014年12月31日起计算至付清借款至；
二、驳回原告王善全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），原告王善全负担525元，被告王燕玉、魏进芬负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张宁恒
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 巍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04303号
原告:李某,女,住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告:马某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序,于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人石报春、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年初相识，2011年7月11日登记结婚，2009年3月30日生育一子马某，由于婚前感情基础薄弱，双方不断为琐事争吵，致本已薄弱的感情彻底破裂，现双方已分居，为结束这段名存实亡的婚姻，特向贵院起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子马某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户籍证明2份，证明被告及婚生子的身份信息。
3、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告到庭辩称：婚生子要由被告抚养，原告每月给付500元抚养费，另外要原告补齐原告外出三年未尽抚养义务而应付的抚养费，否则就不同意离婚。
被告未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2008年初，原、被告相识恋爱，双方于2009年3月30日生育一子马某，2011年7月11日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后双方曾因生活琐事发生争执。原告于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告恋爱后结婚并生育一子，说明双方具有一定的感情基础。现原告诉称夫妻感情已破裂，其未能提供充足证据予以证明，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求，本院不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告马某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年一月十一日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2505号
上诉人（原审原告）赵瑞婵，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人赵瑞婵因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01831号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵瑞婵的起诉。
一审裁定后，赵瑞婵不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1111号
原告杨保林，男，1964年10月6日出生，汉族，农民。
被告黄国芳，男，1976年10月10日出生，汉族，农民。
原告杨保林与被告黄国芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法向被告黄国芳送达了起诉状副本、开庭传票、诉讼风险告知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨保林，被告黄国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保林诉称，我经营饲料期间，被告购买我饲料，在2012年1月和8月两次共欠饲料款13000元。写有欠条2份，经多次追要被告至今不还。
被告黄国芳辩称，原告所诉不属实，因为饲料送给赵军丽了，具体送多少我不清楚，这13000元的两份欠条，其中3000元欠条不是我的签字，另外10000元是原告领着几个人逼迫我打的。
原告杨保林向本院提交的证据有：欠条2份，证由被告黄国芳欠原告饲料款合计13000元。
被告黄国芳未向本院提交证据。
庭审中，被告黄国芳对原告提交的2份欠条有异议，认为其中3000元的欠条中黄国芳名字不是本人所欠，另外10000元的欠条是原告逼迫自己书写的欠条。，本院认为，被告黄国芳认为3000元的欠条不是本人所写，经法庭释名，限被告黄国芳7日内提交鉴定申请，逾期视为放弃权利。但至今仍未申请鉴定，对其辩称，本院不予采信，对另外10000元欠条，被告辩称是在原告杨保林逼迫下所打，但未向本院提供证据证实，对其辩称本院不予采信。经庭审质证，本院认为，原告杨保林提交的2份欠条，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实，原告杨保林系饲料经销商，原告杨保林分别在2012年1月份和8月份分别给被告黄国芳经营的养鸡场送饲料，合款13000元，被告黄国芳分别于2012年1月和8月出具欠条，两张欠条分别载明：“今欠杨保林饲料叁仟元，￥3000，保证两个月内一次付清。否则，欠款人愿意承担同期利率五倍利息，同意由叶县人民法院管辖。欠款人签名黄国芳，欠款日期：2012年1月18日。今欠杨保林现金10000元，欠款人：黄国芳，2012年8月9号。”后原告杨保林多次催要无果，于2015年6月25日向本院提起诉讼。另查明被告黄国芳与赵军丽系夫妻关系，黄国芳与赵军丽于2014年10月份经叶县人民法院主持调解离婚。
本院认为，原告杨保林陆续给被告黄国芳经营的养鸡场送饲料合款13000元，有被告黄国芳给原告杨保林出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告杨保林要求被告黄国芳偿还饲料款，理由正当，本院予以支持。原告杨保林要求被告黄国芳支付货款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄国芳于本判决生效后十日内偿还原告杨保林饲料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告黄国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 刘耀斋
审判员 陈恩峰
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00051号
罪犯梁小云，男，1986年8月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）荆刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人梁小云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元，梁小云等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。梁小云不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2007年12月24日以（2007）鄂刑二终字第34号刑事附带民事判决，维持对梁小云的定罪量刑，梁小云等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77250元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梁小云于2011年5月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁小云减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁小云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梁小云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2011年10月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梁小云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁小云减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初191号
原告佟国银，女，1967年4月11日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告佟国银与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告佟国银提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王宏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第299号
申请执行人：威海高技术产业开发区东发实业总公司。
法定代表人：于恒福，总经理。
被执行人：杨秀善。
申请执行人威海高技术产业开发区东发实业总公司与被执行人杨秀善租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第374号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十二月十一日
书记员 于林浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00395号
申请人朱光辉。
申请人徐锐。
本院于2014年4月15日受理朱光辉与徐锐确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
天津市红桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6924号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告柳研桐。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告柳研桐物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高茜茜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1202号
原告魏桂文，女，汉族，无职业，住吉林市。
被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人钱忠海，董事长。
原告魏桂文与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桂文到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏桂文诉称：从2011年开始，被告资金周转遇到困难，为了维持企业生产及发展，原告同意将自己的工资延期领取，而时至今日被告已无法支付原告的工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付工资130970.00元（自2012年8月至2015年8月）。
被告兴隆公司在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告在任被告公司经理期间，被告欠原告2012年8月至12月工资16000.00元；2013年1月至12月工资36570.00元；2014年1月至12月工资38400.00元；2015年1月至8月工资40000.00元，合计130970.00元。上述事实，有原告提供的2012年8月至2015年8月工薪支付明细表及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告聘用原告为公司经理，并欠原告工资的事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定支付给原告工资。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效后立即支付原告魏桂文工资130970.00元。
案件受理费3574.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2119号
原告谢某，男，1986年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告常某某，女，1990年11月2日出生，汉族，甘肃省通渭县人。
本院在审理原告谢某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 向利荣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第705号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某。2014年9月25日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人陆晓强。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人郑某及其指定辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日22时48分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶轻便摩托车，途经天台县赤城街道两亭巷高速桥洞下路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《情况说明》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人及其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人无证醉酒驾驶机动车，情节较重，不宜适用缓刑，故被告人及指定辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王 萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第249号
原告：吴明珠。
被告：姜方妹。
委托代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
原告吴明珠为与被告姜方妹健康权纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2015年3月5日、3月30日二次公开开庭进行了审理，原告吴明珠，被告姜方妹及其委托代理人沈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月6日7时左右，被告在金龙浜庙烧香时，无故谩骂原告，并在随后的争吵中用手指戳伤原告右眼，原告因此而入院治疗。案件发生后，平湖市公安局曹桥派出所民警进行调解，但被告拒不赔偿原告的损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付医疗费1291.83元、误工费4333元、交通费200元，合计5824.83元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告诉称与事实不符。事实是原告先骂被告，还用手指戳被告，这才引起事端。被告只是去挡原告戳过来的手指，是防卫性质的，原告过错在先，被告不应该赔偿原告的损失。医疗费中，11月4日发票号为0977的多潘立酮片是用于治疗消化不良的，与治疗眼睛无关，11月12日发票号为3689的银杏叶片是用于治疗心绞痛、冠心病的，与治疗眼睛无关。原告事发时已60周岁，过了法定退休年龄，不存在误工损失，即使未到退休年龄，原告也没有提供误工损失的证明，因此，误工费的主张，法院不应支持，交通费没有证据证明，被告不赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、当湖街道社区卫生中心病历2份，证明原告的治疗情况。
2、诊断证明3份，证明原告因伤需休息50天。
3、医疗费发票12份，证明原告支出医疗费1291.83元。
4、平湖市方正塑胶五金有限公司证明1份，证明原告月工资为2600元，因事故未上班45天。
对上述原告提供的证据，被告质证认为：证据1，真实性无异议，关联性有异议，原告的损失不应由被告承担。证据2，原告已60岁，对老年人来讲，休息是常态，诊断证明不能作为原告误工损失的证据。证据3，真实性无异议，关联性有异议，医疗费不应由被告承担，一些药与治疗眼睛无关。证据4，原告未提供劳动合同、工资发放清单，该证明可信度不高，与诊断证明也存在矛盾，根据证明，原告在2014年11月23日已经上班了。
本院出示依职权及依原告申请调取的证据如下：
1、平湖市公安局曹桥派出所民警对原、被告及陆全妹所作的询问笔录。
2、平湖市方正塑胶五金有限公司工资表6份。
原告质证认为，对证据1，对原告的询问笔录没有异议；对被告的询问笔录有异议，被告比原告早到达，其看见原告后，一边骂原告一边拜神仙，原告就回了一句：“你这样烧香白烧的”，被告就窜过来，一边骂一边用手戳原告，第一次没有戳到，第二次戳到了，原告的眼皮出了血，后被人劝开了，其他没有异议；对陆全妹的询问笔录没有异议。对证据2，没有异议。
被告质证认为，对证据1，对原告的询问笔录有异议，是原告用手指戳被告的胸部，被告用手挡了一下，可能弄到原告的眼睛部位，是原告先骂被告，双方才吵起来的，其他没有异议；对被告的询问笔录有异议，在做询问笔录时，被告不是这样讲的，该询问笔录与被告的陈述有出入，不一致；对陆全妹的询问笔录有异议，陆全妹当时距离原、被告很远，看不见的。对证据2，有异议，从工资表看，原告是2014年4月才到平湖市方正塑胶五金有限公司工作，是临时性的，误工费应根据事发前连续12个月的工资来计算。
对原告提供及本院出示的证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院作为定案依据。证据2，被告虽有异议，但未提出反驳证据，本院予以认定。证据3，被告对真实性无异议，虽然被告对多潘立酮片、银杏叶片用药的合理性、必要性提出异议，但未举证证明，因此，对于原告所举的这12份医疗费票据，本院均予以认定。证据4，与本院调取的证据2能相互印证部分，本院予以认定。
本院出示的证据1，双方无异议及能够互相印证部分，本院予以认定。证据2，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴明珠与被告姜方妹系邻居，因邻里纠纷双方存有矛盾。2014年10月6日上午7时左右，原、被告均在金龙村庙烧香，被告先骂了原告，原告回骂，在争吵过程中，被告手指戳到了原告的右眼致原告右眼受伤。原告受伤即去平湖市当湖街道社区卫生服务中心进行了治疗，后又多次去该中心门诊治疗，原告共支付医疗费1291.83元。2014年10月6日、13日和11月24日，平湖市当湖街道社区卫生服务中心分别开具了3份诊断证明书，建议原告分别休息1个月、10天、10天，共计1个月20天。
事故前，原告在平湖市方正塑胶五金有限公司工作，2014年4月20日至5月19日、5月20日至6月30日、7月1日至7月31日、8月1日至8月31日、9月1日至9月30日，原告工资分别为2405元、3381元、2445元、2615元、2325元，平均日工资为80.81元。原告因伤休息了45天，该段时间原告未有工资收入。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告先骂原告，挑起事端，在争吵过程中又戳伤原告的眼睛，因此，本案损害的发生，被告应负全部责任，原告因眼睛受伤而遭受的损失，被告应全额赔偿，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据，为1291.83元；误工费，原告事故前平均日工资为80.81元，根据其休息天数，本院认定原告的误工费为3636.45元；交通费，结合原告治疗时间、地点等因素，本院酌情认定100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜方妹于本判决生效后十日内赔偿原告吴明珠5028.28元；
二、驳回原告吴明珠本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜方妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一五年三月三十日
书记员 冯春妹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第272号
申请人杨彦龙。
申请人张昌云。
本院于2015年6月17日受理申请人杨彦龙、张昌云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨彦龙、张昌云因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、杨彦龙一次性赔偿张昌云车辆修理费6000元。张昌云应及时向杨彦龙提供保险理赔材料。
2、杨彦龙车损自负。
3、双方同意提车，提车费用由杨彦龙承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年六月十七日
书记员 张 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05927号
原告张桂刚，男，1991年1月10日出生。
被告王涛，男，1984年6月25日出生。
被告北京博观汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街9号楼1至5层9-2。
法定代表人赵彩霞，董事长。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告张桂刚与被告王涛、被告北京博观汽车租赁有限公司（以下简称博观租赁公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂刚被告王涛、被告博观租赁公司的委托代理人张大卫、被告太平洋保险公司的委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂刚诉称：2014年12月11日2时58分，原告张桂刚在昌平区东小口镇天通苑街心花园北300米驾驶津QL25**号小客车自南向北行驶，与被告王涛所雇司机贾大鹏驾驶的京AN14**号大货车发生碰撞，致使原告汽车严重受损。昌平区交通支队沙河大队认定，贾大鹏负全责。原告花费修车费等费用。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费16350元、拖车费150元，共计16500元。2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定无异议。原告诉求，因被告车辆的驾驶人在事故发生时不具有有效的操作证，根据商业三者险条款，我公司不同意在商业三者险范围内承担责任。诉讼费不同意承担。
被告博观租赁公司辩称：事故车辆虽为我公司所有，但事故发生期间，系王涛租赁使用，由其实际经营管理并获取收益，有效期限2年。且贾大鹏系王涛雇佣。因此，应由王涛承担保险之外的赔偿责任。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万元，应由保险公司先赔。贾大鹏有合法驾驶资格。事故车辆进行定期年检时，属于普通车辆。不同意保险公司的意见。保险条款属于格式条款，保险公司未向投保人以及被保险人履行告知义务，因此应由保险公司赔偿。
被告王涛辩称，同意博观租赁公司意见。
经审理查明：2014年12月11日2时58分，在北京市昌平区天通苑街心花园北300米处，被告王涛雇佣司机贾大鹏驾驶被告博观租赁公司名下的京AN14**号大货车由南向北行至此处时，车辆右前侧与同向行驶的原告张桂刚所驾车辆相刮，造成原告张桂刚的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定贾大鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告张桂刚支付修车费16350元、拖车费150元。。
另查，事故车辆（车号京AN14**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、结算单、拖车费发票、服务确认单、保险单、租赁合同、补充协议及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王涛雇佣的司机贾大鹏所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险各分项限额和商业第三者责任限额内对原告张桂刚承担先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告王涛作为雇主承担赔偿责任。故原告张桂刚要求被告赔偿各项损失，合法有据，本院予以支持。原告张桂刚要求被告博观租赁公司承担责任，无事实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张桂刚财产损失类赔偿金二千元（拖车费、部分修车费）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任限额内给付原告张桂刚剩余修车费一万四千五百元。
三、驳回原告张桂刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告王涛负担，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年六月十二日
书记员 傅 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保266号
解除保全申请人：赵铁垂，男，1960年3月10日出生，汉族，住中牟县黄店镇段村***号，身份号码4101221960********。
委托代理人：赵钢亮，男，1990年10月18日出生，汉族，住中牟县，系赵铁垂之子。
被申请人：梁冬志，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
解除保全申请人赵铁垂申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫0122财保259号民事裁定，将被申请人梁冬志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人赵铁垂于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁冬志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一七年十二月四日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保266号解除保全申请人：赵铁垂，男，1960年3月10日出生，汉族，住中牟县黄店镇段村***号，身份号码4101221960********。委托代理人：赵钢亮，男，1990年10月18日出生，汉族，住中牟县，系赵铁垂之子。被申请人：梁冬志，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。解除保全申请人赵铁垂申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫0122财保259号民事裁定，将被申请人梁冬志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人赵铁垂于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人梁冬志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年十二月四日书记员  刘艳磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第29号
上诉人（原审原告）威海凌毓服装有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北小城东。
法定代表人崔香，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮秀玲。
上诉人威海凌毓服装有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定2008年4月，被告到原告工作，负责产品检验。自2014年4月起，被告未向原告发放工资。被告在原告工作至9月1日离开，至此，原告仍未向被告结清工资。另外，原告自2013年5月起未给被告缴纳社保费，但仍从被告的工资中代扣被告应承担的部分，其中2013年每月代扣231元，2014年每月代扣258元。2014年4月前，被告月平均工资1500元。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资11000元，原告不服裁决结果，于法定期间向原审法院起诉，认为被告无证据证实原告欠付工资，请求判令不予支付被告工资11000元。
上述事实，有双方陈述、仲裁庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间依法存在劳动关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。2014年4月至2014年9月1日，被告在原告的安排下工作，根据原告的要求提供劳动，因此，原告应向被告及时足额支付劳动报酬。原告未向被告支付工资，违反了法律规定，应予以纠正。2013年5月后，原告未给被告缴纳社保费，但仍从被告的工资中代扣部分，应将代扣的部分返还给被告，故被告要求原告支付工资（包括代扣的部分）的请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决：原告向被告支付2014年4月至同年9月1日期间的工资及代扣的工资共计10122元，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海凌毓服装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院仅凭被上诉人自己记录的工单就认定了拖欠工资的数额，属于认定事实不清，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人阮秀玲答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人二审期间提交上诉人法定代表人于2014年11月12日出具的欠条一份，拟证明上诉人对拖欠工资及数额无异议，欠条内容为：欠阮秀玲工资10122元（壹万零壹百贰拾圆）。上诉人对欠条真实性无异议，但表示公司现无能力支付拖欠工资。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，上诉人应当依法支付被上诉人劳动报酬。上诉人在二审中亦已认可拖欠工资的数额，故应当及时支付。上诉人否认欠付劳动报酬的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海凌毓服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 程博远
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更15号
罪犯侯成行。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第196号刑事判决，以被告人侯成行犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，检察机关不服提出抗诉。二○一三年四月二日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑二终字第6号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯侯成行在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯成行在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯成行在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯成行在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯成行减有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月9日起至2023年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第236－2号
申请执行人易少印。
被执行人马占宏。
本院在执行申请执行人易少印与被执行人马占宏买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行明且下落不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年8月8日作出的（2013）滦民初字第2202号民事调解书申请执行人易少印与被执行人马占宏买卖合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟巧娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20022号
申请执行人李娜，无职业。
被执行人李国。
本院在执行李娜与李国（2015）滨塘民初字第1808号继承纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘刑民字第1808号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 玉泉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2486号
原告张某，××族，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第278号
申请执行人李淑荣，女，1960年4月17日生，汉族，现住宁江区。
被执行人董凤华，女，1968年9月27日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人李淑荣与被执行人董凤华健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月5日作出（2014）宁民初字第3012号民事判决，判决如下：一、被告董凤华于本判决生效后立即赔偿原告李淑荣医疗费等各项费用9081.32元的60%即5448.79元，原告李淑荣自行承担40%即3632.53元。二、驳回反诉原告董凤华的诉讼请求。本诉案件受理费500元，减半收取250元由被告承担150元，由原告承担100元，剩余250元由本院返还给原告；反诉案件受理费500元，减半收取250元由反诉原告承担，剩余250元由本院返还给反诉原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付5598.79元，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人交纳了全部执行款，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3012号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年四月二日
书记员 王立文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1428号
原告李某，女，1961年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，
被告郝某1，男，1964年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（缺席）
原告李某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审刘啟洲、陈治刚组成合议庭，于2017年08月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郝某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郝某2。由于原、被告认识后感情基础不好，婚后为家庭琐事争吵，发生矛盾，导致生活不愉快。被告于1993年外出东莞打工至今未与原告联系，原告一直独自带着孩子生活，被告对家庭及亲人极不负责任，夫妻长期分居。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故提出诉讼请，求法院判令：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一结婚档案信息。证明：原、被告系合法婚姻关系。
证据二身份证、户口本。证明：原、被告主体适格；婚后育有一子郝某2，××××年××月××日出生。
被告郝某1未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
对原告李某提交证据一、二认为，该证据能客观反映原、被告的身份、婚姻状况、婚生子女情况，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年期间经人介绍相认并确认恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子名郝某2（现已成年）。共同生活初期间感情尚可。企业改制后，被告郝某1于1993年外出打工，自此，至今未与家庭联系，原告李某在此后独自带着孩子生活，由于被告郝某1对家庭及亲人未尽其责任，致夫妻长期分居。原告李某认为：夫妻长期分居，关系名存实亡，感情确已破裂。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间共同财产：所分改制房，因折迁已不复存在。现还建房为原告李某出资所购及装修。夫妻关系存续期间无共同债权、债务。为此，原告李某认为夫妻感情确已破裂，故而引起诉讼。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原、被告在夫妻关系存续期间，被告因外出即与家庭失去联系多年，且对家庭及亲人未尽义务责任，夫妻长期分居，致夫妻关系名存实亡。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干规定》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查无下落的。”而该案进入诉讼后，经本院公告送达应诉通知，被告仍未到庭参加诉讼或提出抗辩理由，故视为对抗辩权利的放弃。况被告郝某1与家庭、原告失去联系几十年，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告李某请求与被告郝某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郝某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 青
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00262号
上诉人（原审原告）：秦素芬，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区。
委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵鑫泰地产开发有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路48号，组织机构代码：71165637-2。
法定代表人：陶洪，该公司经理。
委托代理人：魏逍，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：石艳，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
上诉人秦素芬与被上诉人重庆市涪陵鑫泰地产开发有限责任公司（以下简称鑫泰公司）劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年12月12日作出（2014）涪法民初字第06069号民事判决。秦素芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：1997年5月9日，秦素芬与原涪陵市枳城区地产开发有限责任公司签订无固定期限劳动合同。2001年6月18日，秦素芬与鑫泰公司签订停薪留职协议书，停薪留职时间从2001年6月18日至2006年6月18日止，鑫泰公司不承担秦素芬的工资、奖金、医疗费用和其他福利。停薪留职期满后，秦素芬回鑫泰公司工作，鑫泰公司出具的增加人员工资中载明，2006年7月鑫泰公司增加钟某某、秦素芬两人，秦素芬工资情况为：基本工资649元，考评100元，燃料50元、副食40元、医疗40元、奖金300元，共计1179元。2006年7月至2007年11月，鑫泰公司通过中信银行重庆分行向秦素芬发放工资。2007年12月至2014年11月，鑫泰公司以现金形式向秦素芬发放工资，秦素芬签字领取。后双方发生争议，秦素芬向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月16日作出涪劳仲不字（2013）第78号不予受理案件通知书，决定不予受理。秦素芬不服，于2014年11月5日诉至一审法院。在审理过程中，因鑫泰公司已经支付2013年3月至2014年11月工资56700元，秦素芬遂变更诉讼请求，要求鑫泰公司支付2006年至2011年期间的工资差额132000元。2012年1月至今的工资差额部分18000元，共计150000元。
一审法院另查明：鑫泰公司于2007年起停止生产经营活动。
秦素芬诉称：1997年4月，我与鑫泰公司（原涪陵市枳城区地产开发有限责任公司）签订无固定期限劳动合同。我在鑫泰公司任出纳一职。2001年6月至2006年6月我被迫停薪留职，期满后回鑫泰公司工作至今。2006年至2011年12月期间，鑫泰公司对职工工资搞两极分化，没有一视同仁，我的工资每月只有820元，而其他职工每月都在2400元以上。经我多次信访，鑫泰公司于2012年恢复了我的正常工资。特请求法院依法判决：一、鑫泰公司支付我2006年至2011年期间的工资差额132000元，2013年3月至2014年11月工资56700元，共计188700元。二、落实工作。
鑫泰公司辩称：秦素芬主张2006年至2011年工资差额于事实不符，无法律依据。我公司足额支付了2006年至2011年的工资，并且与单位其他职工的工资除了合同约定的基本工资不一样之外，其他都是一样的，没有差额，且即便有差额也是符合法律规定。秦素芬主张2012年至今的工资差额与事实不符，于法律无据。我公司从2007年起就停止生产经营活动，只有现任经理向德清、黄海波在岗，其他职工都没有在单位上班。在岗职工的工资是用该公司的三个门面租金支付的。因此，请求人民法院驳回秦素芬的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦素芬主张2006年至2011年期间的工资差额132000元，2012年1月至今的工资差额18000元，应对此承担举证责任。秦素芬提交的2004年度、2005年度重庆市涪陵区参保单位申报职工工资总额花名册，是秦素芬停薪留职期间参加社会保险鑫泰公司申报的工资标准，不能证明停薪留职之后即2006年7月以后存在工资差额。相反，从鑫泰公司提交的中信银行重庆分行客户历史交易明细及工资表可以证明，鑫泰公司已经足额发放了秦素芬工资，不存在差额。因此，秦素芬所提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，即其诉讼请求不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：驳回秦素芬的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由秦素芬负担。
秦素芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由是：1、重庆市统计局公布的就业人员年平均工资为每年39430元，2011年房地产行业国有企业职工年平均工资为每年49039元，去年全国非私营单位员工年平均工资为46769元，且与鑫泰公司张某某的工资相比，我就少得了132000元，鑫泰公司对职工的工资实行两种标准是不公平的，其应当补足我的差额工资132000元；2、鑫泰公司从2012年3月起给其他职工涨了1000元，但是只给我涨500元，导致我从2012年1月起至今，36个月共计少得18000元，应当给我补足18000元。
鑫泰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我公司每月足额发放了职工工资，并无秦素芬所说的差额；张某某是公司的中层干部，其岗位津贴比普通职工高一些是合理合法的。
秦素芬在二审中向本院提交了下列证据：1、鑫泰公司2006年、2012年3月和2015年1月工资表，拟通过秦素芬的工资和岗位津贴的差别证明鑫泰公司对秦素芬的工资没有同等对待；2、报纸复印件，拟通过报纸上公布的城镇非私营单位员工年均工资和重庆市就业人员年平均工资的数额证明其工资低于平均工资水平。鑫泰公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关。
鑫泰公司在二审中向本院提交了张某某2006年7月1日至2010年12月31日中信银行的打款明细，拟证明该期间张某某的工资每月只有1000多元，而非秦素芬所称的3000多元。秦素芬对该证据无异议。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于鑫泰公司是否应当支付秦素芬工资差额的问题。秦素芬主张鑫泰公司2006年7月至2011年支付的工资标准较重庆市统计局公布的社会平均工资标准低，鑫泰公司应当补足该部分工资差额132000元。在不低于最低工资标准的情况下，职工工资标准属用人单位的自主经营权范围，用人单位可根据本单位的实际情况合理安排职工的工作内容，确定职工的工资标准。秦素芬要求鑫泰公司按照重庆市统计局公布的社会平均工资支付工资报酬，于法无据，本院不予支持。用人单位对岗位津贴的调整，亦属于用人单位的自主经营权。秦素芬举示的工资表表明，秦素芬调整后的岗位津贴为500元，与其他普通职工的岗位津贴是一致的，鑫泰公司没有违反同工同酬的原则。秦素芬以鑫泰公司于2012年1月调整的岗位津贴不公平为由，要求鑫泰公司按照其他岗位津贴标准补足差额18000元，没有法律依据，本院不予支持。
据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦素芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 吴 聪
代理审判员 任艳艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 泓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更160号
罪犯王伦敬，男，生于1978年12月28日，汉族，大学文化，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）巴中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告王伦敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿各项费用共计35474元。法定期限内，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年5月15日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1341号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年2月16日作出（2012）川刑执字276号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1314号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028年11月15日刑满释放。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王伦敬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伦敬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伦敬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伦敬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第754号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告王志强。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00276号
原告陈桂英。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲秉昆。
原告陈桂英诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1986年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资1500.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即36000.00元，另外支付一个月工资1500元，共计37500元。
被告辩称，原告月工资550元，2013年1月擅自离职，原告起诉已过仲裁时效。不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1986年在被告处工作，计件工资，工资不定，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1986年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。因原告属计件工资，不好计算，故按最低月工资标准计算。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600元。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。被告辩称原告月工资550元及其于2013年1月擅自离职，其起诉已过诉讼时效，但其未提供可资采信的证据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元及一个月工资1050元，总计13650元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审39号
申请人呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人朱瑞祥，该局局长。
委托代理人刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人内蒙古鸿向热力有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南茶坊建行宿舍南楼一层西单元18号。
法定代表人石维忠，该公司总经理。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年7月13日作出的新环行罚决字[2016]37号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年7月13日作出的新环行罚决字[2016]37号《行政处罚决定书》，于2016年7月14日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]18号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]37号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年7月13日作出的新环行罚决字[2016]37号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人内蒙古鸿向热力有限公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 杨广学
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张超群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3331号
原告朱冬萍，女，1965年11月25日生，汉族，居民。
被告沙双扣，男，1962年10月5日生，汉族，居民。
被告方明娣，女，1963年12月18日生，汉族，居民。
委托代理人沙双扣。
被告苏玉川，女，1968年7月9日生，汉族，居民。
原告朱冬萍诉被告沙双扣、方明娣、苏玉川民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月14日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬萍、被告苏玉川到庭参加诉讼。被告沙双扣、方明娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬萍诉称：2012年11月29日，被告沙双扣、方明娣因经营需要向其借款40万元，承诺借款期限六个月，逾期收取日千分之五的违约金，口头约定月息2%。被告苏玉川作为保证人在借条上签字。逾期，其多次催讨，沙双扣未归还借款本息。故其诉至法院，要求：1、被告沙双扣、方明娣归还借款40万元并支付逾期利息（自2013年5月29日起按同期银行贷款利率四倍计算至还款之日止）；2、被告苏玉川对上述借款本息承担连带担保责任。
被告沙双扣、方明娣辩称：其为夫妻关系。其只认可朱冬萍向沙双扣卡上转账的部分，即33.50万元。转账以外的其他金额不予认可。当时借条和收条是先打的，朱冬萍钱是后给的，给完33.50万元，朱冬萍没有钱了，所以实际只交付了33.50万元。没有约定借款利息。钱由其使用，与担保人苏玉川无关。要求判决还款33.50万元。
被告苏玉川辩称：确实在借条上作为保证人签字，但钱不是其使用的，且沙双扣承诺不会让其有任何损失，故不同意承担保证责任。要求驳回对其诉讼请求。
经审理查明：2012年11月29日，被告沙双扣、方明娣向原告朱冬萍借款40万元，出具借条一份，载明“今借到朱冬萍人民币计肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限（2012年11月29日-2013年5月28日止），期限陆个月，逾期收取日千分之五的违约金。”沙双扣、方明娣作为借款人签字，被告苏玉川作为保证人签字。后沙双扣向朱冬萍出具收条一份，载明收到现金肆拾万元整。朱冬萍向沙双扣账户转账33.50万元，其余部分为给付现金。
上述事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行无折转客户帐、中国建设银行自助终端客户凭条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行借记卡账户明细对账单、户籍证明、营业执照、房产证、土地证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明。原告朱冬萍提交的证据能够证明借款合意及款项交付事实，且沙双扣出具收条确认，故本院对沙双扣、方明娣共同向朱冬萍借款40万元的事实予以支持。沙双扣、方明娣逾期未归还借款，应负纠纷的责任。被告沙双扣、方明娣抗辩未实际收到40万元、借款应以转账金额为准，未提供证据予以证实，仅凭该陈述无法推翻书证所载借款事实，故本院对其抗辩意见不予采信。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。借条约定的逾期违约金为日千分之五，超过法律规定利率上限，应予调整。朱冬萍按中国人民银行同期贷款利率四倍主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告朱冬萍与被告苏玉川未明确约定保证方式，故苏玉川应对沙双扣、方明娣借款承担连带保证责任。苏玉川抗辩不承担保证责任，于法无据，本院不予采信。被告沙双扣、方明娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙双扣、方明娣欠原告朱冬萍借款40万元及逾期利息（自2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、被告苏玉川对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7350元，财产保全费2520元，合计9870元，由被告沙双扣、方明娣、苏玉川共同负担（此款已由原告朱冬萍垫付，被告沙双扣、方明娣、苏玉川在支付上述款项时应加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李向群
人民陪审员 张志强
二〇一四年六月十七日
见习书记员 陶晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第123-1号
申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：新疆昌吉市延安南路52号。
法定代表人：宋辉，该公司总经理。
委托代理人：罗军，法律事务部部长。
被执行人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁市飞机场路4号楼速8酒店公寓楼17楼。组织机构代码：72918728-7。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
本院在执行特变电工股份有限公司新疆变压器厂与伊宁市宏基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂于2016年9月28日向本院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）新23执123号案件的执行。
在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李凤琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00220号
上诉人（原审被告）：田野。
被上诉人（原审原告）郑文良。
原审被告：湖北滨湖市政工程建设有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场商业街。
法定代表人：田刚，该公司总经理。
原审被告：田刚。
原审被告：湖北滨湖房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟农场新华集。
法定代表人：刘浩。
原审被告：武汉金田房地产集团有限公司，住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资区新华工业园。
法定代表人：易浩。
上诉人田野因与被上诉人郑文良、原审被告湖北滨湖市政工程建设有限公司、田刚、湖北滨湖房地产开发有限公司、武汉金田房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00741-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田野的上诉请求与理由：本案的诉讼标的为44，000，000元。对上诉人是否出资44，000，000元的事实认定，属对上诉人实体权利的确定，而不属于事实审查的范围。因此，本案的诉讼标的应为44，000，000元，而不是1，981，798.22元，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，2007年3月15日，郑文良与湖北滨湖市政工程建设有限公司（更名前为湖北滨湖水环境科技发展有限公司）签订了《土建施工分包合同》，约定湖北滨湖市政工程建设有限公司将武汉市江夏区藏龙岛科技园的湖北经济学院污水处理土建工程发包给郑文良施工。2007年4月20日、7月15日，郑文良与湖北滨湖市政工程建设有限公司（更名前为湖北滨湖水环境科技发展有限公司）分别签订了两份《施工合同》，约定湖北滨湖市政工程建设有限公司将武汉工业职业技术学院和武汉交通职业技术学院两地的清水池、回水池及机房土建工程发包给郑文良施工。湖北滨湖房地产开发有限公司、武汉金田房地产集团有限公司、田刚、田野均为湖北滨湖市政工程建设有限公司股东。2014年10月14日，郑文良向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，并将该公司股东作为共同被告一并起诉。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告湖北滨湖市政工程建设有限公司、湖北滨湖房地产开发有限公司、武汉金田房地产集团有限公司的住所地均位于武汉市东西湖辖区。被上诉人郑文良在纠纷发生后，选择向原审被告之一的住所地人民法院提起诉讼，其诉请标的额为1，981，798.22元，并要求上诉人田野在出资不实的范围内，对原审被告湖北滨湖市政工程建设有限公司应偿付给被上诉人郑文良的工程欠款承担责任，而非诉讼标的额是44，000，000元，被上诉人郑文良的起诉符合法律规定的基层人民法院级别管辖范围。武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人田野是否履行了出资义务，对本案应否承担民事法律责任，属实体审查处理范畴。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年五月二十八日
书记员 臧文颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3338号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第549号
申请执行人笪洪卫。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被执行人王飞。
被执行人笪洪花。
被执行人南京名翔路桥建设工程有限公司。住所地：南京市江宁区湖熟街道金桥社区。
法定代表人王飞，系该公司总经理。
申请执行人笪洪卫与被执行人王飞、笪洪花、南京名翔路桥建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第51号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王飞、笪洪花应当给付申请执行人借款本金人民币330000元，利息75000元，合计借款本息405000元，被执行人南京名翔路桥建设工程有限公司承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费，合计人民币6345元由被执行人王飞、笪洪花承担，被执行人南京名翔路桥建设工程有限公司对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2576号
原告：吴加伟。
委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：吴义涛。
本院在审理吴加伟与吴义涛房屋买卖合同纠纷一案中，吴加伟于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中吴加伟主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴加伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴加伟负担。
审判员 解洪法
二〇一七年九月十四日
书记员 赵帮萌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初455号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郭显礼，男，出生于河南省新野县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：河南省新野县，现暂住佛山市三水区。因本案于2018年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人郭显礼犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郭显礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月1日21时27分许，被告人郭显礼饮酒后，驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道西南大道时被公安人员查获。公安人员当场依法对被告人郭显礼进行检查时，其拒绝配合进行呼气式酒精含量测试。经鉴定，案发时被告人郭显礼血液中的酒精含量为132.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人郭显礼一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭显礼在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人郭显礼的供述及辩解、呼吸式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询、前科情况查询表、视听资料、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭显礼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭显礼在案发现场拒绝公安人员的依法检查，本院予以从重处罚。鉴于被告人郭显礼归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人郭显礼的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭显礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年六月八日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28630号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园38号公建3-6单元底商，统一社会信用代码×××953。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：汪孟言，哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行个贷经理。
委托诉讼代理人：高云鹏，哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行总经理助理。
被告：王立宏，男，1973年10月12日出生，汉族，天津市石化管件有限公司职员，住天津市大港区。
被告：王立凯，男，1976年1月19日出生，汉族，天津市宏凯建筑安装工程有限公司职员，住天津市大港区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行诉被告王立宏、王立凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行撤回起诉。
本案案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 张 健
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 张丽新
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00407号
申请执行人中国xx银行股份有限公司xx县支行，法定代表人曹x。
被执行人王x，男，汉族。
被执行人尹x，男，汉族。
被执行人尹x，男，汉族。
中国xx银行股份有限公司xx县支行（以下简称xx县xx银行）与尹x，王x，尹x借款合同纠纷一案的（2013）城民初字第01104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人xx县xx银行于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同年12月13日立案执行。申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，案外人李xx主动为王x、尹x、尹x借款合同纠纷三案标的100000元提出书面担保，后李xx替尹x、尹x各偿还20000元，替王x偿还10000元便失去联系。被执行人尹x、尹x、王x亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01104号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：向全明
审判员 ：陈文彬
二〇一四年十一月七日
书记员 ：陈奕名