广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第440号
原告：万荣资源（广东）有限公司。
法定代表人：陈婵凤，职务董事。
委托代理人：洪树涌，广东法圣律师事务所律师。
被告：广州市德和船务有限公司，住所地。
法定代表人：蔡汝琛，职务经理。
委托代理人：王红燕，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：黄晓明，广东青晖律师事务所实习律师。
被告：德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）。
法定代表人：关玉燕。
委托代理人：郑敏玲，系该公司工作人员。
原告万荣资源（广东）有限公司诉被告广州市德和船务有限公司、德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪树涌，被告广州市德和船务有限公司委托代理人王红燕、黄晓明，被告德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）委托代理人郑敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告按照广州市德和船务有限公司要求缴纳了提单号SAVNW1000009和SAVNW1000010二票（共20个40尺柜）的货柜押金20000元，广州市德和船务有限公司于5月22日向原告开具了押金收据，收据号NO0809809。原告已于5月26日提完20个柜后还空柜给被告。2014年6月30日，原告按照广州市德和船务有限公司的要求缴纳了提单号MOLU26007944197一票（共15个40尺柜）货柜押金30000元，广州市德和船务有限公司于6月26日提完15个柜后即归还空柜给广州市德和船务有限公司。原告已完好无损的归还广州市德和船务有限公司的货柜，相关手续已办理完毕，而广州市德和船务有限公司无故拖欠原告押金不还，广州市德和船务有限公司的行为已构成违约且不符合交易诚信和相互尊重原则，为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告退还原告货柜押金50000元及利息（自2014年6月30日起暂计至2014年9月5日1000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告广州市德和船务有限公司辩称：答辩人并未收取押金，而是德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）收取押金。答辩人是由德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）承担承运过程中发生风险的责任。因为原告货物导致托运人的损失，所以原告所交纳的押金应扣除相应损失的费用。请求驳回原告诉讼请求。
被告德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）辩称：我方是受商船三井（香港）有限公司委托运输货物的，其通知我方货物到广州就先收取押金。我方只属于中间公司。
经审理查明：2014年4月17日，德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）向广州市德和船务有限公司出具委托函，主要内容为：因委托人承运五洲航运有限公司托运的提单号为“头程提单号SAVNW1000009、二程提单号HKN1404058，头程提单号SAVNW1000010、二程提单号HKN1405014，头程提单号SAVNW1000011、二程提单号HKN1405056”的货物至南沙南伟码头，委托广州市德和船务有限公司办理货物、货柜交接事宜，具体委托事宜为货物、单证交接、货柜回收，押金、杂费及经委托人追认的其他事项。2014年5月29日，德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）向广州市德和船务有限公司出具委托函，主要内容为：因委托人承运商船三井（香港）有限公司托运的提单号为“头程提单号MOLU26007944197、二程提单号HKN1406002”的货物至南沙南伟码头，委托广州市德和船务有限公司办理货物、货柜交接事宜，具体委托事宜为货物、单证交接、放货、货柜回收，押金、杂费及经委托人追认的其他事项。
万荣资源（广东）有限公司主张其为提取提单号SAVNW1000009、SAVNW1000010的货物，于2014年5月22日向广州市德和船务有限公司交纳了押金20000元，其为提取提单号MOLU26007944197的货物，于2014年6月30日向广州市德和船务有限公司交纳了押金30000元，上述押金为交还货柜的押金，交还货柜后被告应返还上述押金。为证明其主张，万荣资源（广东）有限公司提交了2014年5月22日金额20000元的押金收据1张、2014年6月30日金额30000元的押金收据1张，上述两张押金收据的收款人处均有德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）、广州市德和船务有限公司两公司盖章。广州市德和船务有限公司不认可万荣资源（广东）有限公司的主张，其主张万荣资源（广东）有限公司交纳的押金并非广州市德和船务有限公司收取，而是由德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）收取，广州市德和船务有限公司仅协助委托人德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）收取押金。万荣资源（广东）有限公司交纳的押金不仅是提货的押金，还包括运输货物过程导致货柜损坏的押金。万荣资源（广东）有限公司交纳的50000元押金为提单号SAVNW1000009、SAVNW1000010、SAVNW1000011、MOLU26007944197货柜的押金，提单号MOLU26007944197货物导致货柜损失930.25元，提单号SAVNW1000009、SAVNW1000010、SAVNW1000011货物导致货柜损失31402.88元，万荣资源（广东）有限公司交纳的押金应抵扣上述损失。德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）确认其收取了万荣资源（广东）有限公司交纳的50000元押金，提单号SAVNW1000009、SAVNW1000010、SAVNW1000011货柜的所有人为五洲航运有限公司，MOLU26007944197货柜的所有人为商船三井（香港）有限公司，货柜是在运输货物的过程中产生的损坏，万荣资源（广东）有限公司已归还了全部货柜。德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）认为押金应抵扣货柜损失，其与五洲航运有限公司、商船三井（香港）有限公司约定有主张货柜损失的权利。
本院认为：德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）确认其收取了万荣资源（广东）有限公司交纳的押金50000元，且其在万荣资源（广东）有限公司提供的押金收据上盖章，广州市德和船务有限公司亦证明押金由德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）收取，故本院确认德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）收取了万荣资源（广东）有限公司交纳的押金50000元。
万荣资源（广东）有限公司主张被告返还押金50000元，被告均不予认可，并主张押金应抵扣货物运输过程中造成货柜损失产生的维修费。德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）确认提单号SAVNW1000009、SAVNW1000010、SAVNW1000011、MOLU26007944197货柜的损坏均在运输货物过程中产生，提单号SAVNW1000009、SAVNW1000010、SAVNW1000011货柜的所有人为五洲航运有限公司，MOLU26007944197货柜的所有人为商船三井（香港）有限公司。德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）虽主张押金应抵扣货物运输过程中造成货柜损失产生的维修费，其与五洲航运有限公司、商船三井（香港）有限公司约定有主张上述货柜损失的权利，但未提供运输合同证明提货押金与货物运输过程造成货柜的损失存在关联，亦未提供五洲航运有限公司、商船三井（香港）有限公司委托其主张货柜损失的证据，应承担不利的法律后果。为此，对德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）提出押金应抵扣货物运输过程中造成货柜损失的意见，本院不予采纳。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。万荣资源（广东）有限公司因提取货物向德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）交纳了押金50000元，德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）确认万荣资源（广东）有限公司已归还了全部货柜，且无证据证明万荣资源（广东）有限公司在使用货柜的过程中损坏货柜，故万荣资源（广东）有限公司主张德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）返还押金50000元合理有据，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现万荣资源（广东）有限公司主张德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）返还押金50000元的利息合法有据，应予以支持，利息的标准应参照中国人民银行公布同期同类存款基准利率计算。因万荣资源（广东）有限公司、德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）未约定退还押金时间，本院酌情确定利息从万荣资源（广东）有限公司起诉之日即2014年9月23日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还50000元给原告万荣资源（广东）有限公司，并支付该款自2014年9月23日起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算的利息。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费538元由被告德和航运有限公司（TOPGRACESHIPPINGLIMITED）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏江丽
骆林诗