江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬知民初字第00043号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，董事长。委托代理人徐春雷、王帅，江苏荆澜德律师事务所律师。被告朱永兰，系江都区大桥镇永兰日杂商店经营业主，经营地址在江苏省扬州市江都区大桥镇星星村三星组**号。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕股份公司）与被告朱永兰侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，以书面形式告知了双方当事人诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告烟台张裕公司的委托代理人徐春雷、王帅，被告朱永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张裕公司诉称，烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕集团公司）成立于1892年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。张裕集团公司于1937年创立了“解百纳”商标，是中国最早的干红葡萄酒品牌，在国内外享有很高的声誉。其享有的“张裕”商标于2009年7月7日经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号为5595235号，该商标被国家商务部评定为“中华老字号”。2002年4月14日，其享有的“解百纳”商标经核准注册，商标注册证号为1748888号，该商标被国家商标局认定为中国驰名商标。“”商标于2008年10月21日经核准注册，商标注册号为5019117号。“”商标于2003年6月21日经核准注册，商标注册证号为3200644号。2014年7月17日，原告发现被告朱永兰在其经营的场所销售假冒上述注册商标的葡萄酒，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告享有注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2085元；4、被告在当地报刊上消除影响；5、由被告承担本案诉讼费。原告张裕股份公司提供下列证据证明其主张：1、授权书1份，证明原告诉讼主体资格合法，有权以自己名义提起诉讼；2、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书；3、（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书；原告提交证据2-3证明涉案第1748888号“解百纳”商标注册人是张裕集团公司及该商标仍在有效期内。4、（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书，证明涉案第1748888号“解百纳”商标为中国驰名商标；5、（2013）烟鲁东证经字第1368号公证书，证明第5595235号注册商标“张裕”的注册人是张裕集团公司及该商标处于有效期内；6、（2013）烟鲁东证经字第1142号公证，证明“张裕”商标为�华老字号；7、（2013）烟鲁东证经字第1366号公证书；8、（2013）烟鲁东证经字第1367号公证书；原告提交证据7-8证明第3200644号注册商标的所有权人及该商标处于有效期内。9、（2013）烟鲁东证经字第1369号公证书，证明第5019117号注册商标的所有权人及该商标处于有效期内；10、工商登记资料1份，证明被告主体资格；11、（2014）宁石证经内字第5218号公证书及封存实物，证明被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的商品；12、购买涉案侵权商品票据1张、暂收调查费凭证1张、公证费发票1张、查档费票据1张，证明原告为制止侵权行为支出的合理费用。被告朱永兰辩称，被控侵权葡萄酒是其销售的，但其并不知道是否构成侵权。被告朱永兰未提交证据证明其主张。对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1-11没有异议；对证据12中的购买侵权商品的票据及查档费票据没有异议，对公证费票据、暂收调查费凭证的真实性有异议，认为公证费没有票据原件以及调查费没有相应的发票不能证明该部分费用的发生。分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：对于原告提供的证据1-11、证据12中的购买侵权商品票据及查档费票据，本院对该部分证据的证明力予以采信；对原告证据12中的暂收调查费凭证，因原告未提供�应费用的票据，本院对该证据的证明力不予采信，对公证费用票据，因其与证据11中的公证书能够相互印证，本院对其证明力予以采信。经审理查明：2002年4月14日，经国家商标局核准，张裕集团公司注册了第1748888号“解百纳”商标，经续展有效期至2022年4月13日。2003年6月21日，张裕集团公司经核准注册了第3200644号“”商标，经续展有效期至2023年6月20日。2008年10月21日，张裕集团公司经核准注册了第5019117号“”商标，有效期至2018年10月20日。2009年7月7日，张裕集团公司经核准注册了第5595235号“张裕”商标，有效期至2019年7月6日。上述商标核定使用的商品类别均为第33类商品，其�包括葡萄酒。另，张裕集团公司的“解百纳”商标被国家商标局认定为驰名商标，“张裕”商标被国家商务部为评定为中华老字号。2013年9月1日，张裕集团公司向原告张裕股份公司出具授权书一份，授权原告在其产品上使用其公司持有的第1748888号“解百纳”商标、第3200644号“”商标、第5595235号“张裕”商标、第5019117号“”商标，并授权原告以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含保全证据）、产品鉴定和提起诉讼及处理其它与商标相关的诉讼事宜。2014年8月13日，经南京维邦知识产权代理有限公司申请，�苏省南京市石城公证处出具了（2014）宁石证经内字第5218号证据保全公证书。该公证书载明：2014年7月17日13时45分许，公证员陈旭及公证员助理张国华随同申请人的委托代理人黄浩来到位于江苏省扬州市江都区大桥镇中闸双桥路体育彩票对面，门头名称：“永兰华联超市”内（店内放有“江都区大桥镇永兰日杂商店”字样证照），黄浩以普通消费者的身份支付人民币35元购买了标有“百年张裕解百纳干红葡萄酒、中国烟台立得葡萄酒业有限公司、河南民裕华夏葡萄酒业有限公司”等字样的葡萄酒1瓶，并现场取得了盖有“中闸永兰华联超市”字样印章的《电脑小票》1张。离开该店后，黄浩使用本处提供的手机对店铺外观进行拍照，共拍得照片1张。本公证员和公证员�理张国华现场监督了上述购物、拍照的全过程。所购物品及上述票据由公证人员封存后带回本处保管。2014年7月18日在本处会议室，公证员陈旭和公证员助理张国华会同黄浩将购买物品拆封，由黄浩使用本处提供的手机对购买物品进行拍照，共拍得照片两张，拍照结束后公证人员将上述物品进行封存。随后，公证人员在本处将所取得的上述票据进行复印，将所拍得店铺的外观照片和所购物品的照片进行打印。上述票据原件及封存后的物品交由南京维邦知识产权代理有限公司保管。兹证明本公证书所附票据的影印件与原件相同。公证封存的实物经当庭拆封，内有瓶体标注有“解百纳”、“张裕”、“CHATEAU”、R字母盾形标识的葡萄酒1瓶。原告为本案支出了�证费1000元，工商档案查询费50元，购买侵权产品费用35元。另查明，1997年1月1日，朱永兰注册成立了字号为“江都区大桥镇永兰日杂商店”的个体工商户，经营范围为卷烟（雪茄烟）、预包装食品兼散装食品零售、日用杂品、日用小商品等，注册资金为50000元。本案的争议焦点为：1、原告是否拥有本案合格的诉讼主体资格；2、被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；3、如果构成侵权应当承担何种法律责任。本院认为：张裕集团公司为涉案第1748888号“解百纳”商标、第5595235号“张裕”商标、第3200644号“”商标、第5019117号“”商标的商标专用权人，上述商标均处于有效期内，应当受到法律保护。原告依据张裕集团公司的许可授权，有权禁止他人未经许可销售侵犯注册商标专用权的商品，亦有权依据张裕集团公司的授权以自己的名义对侵害涉案注册商标专用权的行为提起诉讼。故，张裕股份公司系本案适格原告。商标法规定，未经商标注册人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。原告证据能够证明被告销售了被控侵权商品。被控侵权葡萄酒与原告涉案注册商标核准使用的商品系相同商品，被控侵权葡萄酒的瓶体标识上多处标有“解百纳”、“张裕”、“CHATEAU”、R字母盾形标识，分别与张裕集团�司的“解百纳”、“张裕”、“”、“”注册商标在字形、构图及整体结构上相近似。涉案注册商标经长期使用，具较高的知名度和显著性，被告销售的葡萄酒与张裕集团公司享有涉案注册商标专用权的葡萄酒足以构成混淆，使相关公众对商品来源产生误认。被告未经商标权人许可销售了涉案商品，构成侵犯涉案注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于被告侵害涉案注册商标专用权的赔偿数额，因原告张裕股份公司未能说明张裕集团公司因侵权而遭受的损失，被告的侵权获利亦无法查清，原告张裕股份公司请求本院适用法定赔偿。本院将在综合考虑涉案注册商标的知名度、被告的经营规模、经营范围、经营地点、被告的主观过错、侵权行为的性质以及原告因制止侵权行为支出的合理费用等因素的基础上酌情确定赔偿数额。诉讼中原告未提交证据证实因被告的侵权行为对其商业信誉带来的不良影响，故其要求消除影响的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱永兰立即停止销售侵犯1748888号“解百纳”、第3200644号“”、第5595235号“张裕”、第5019117号“”注册商标专用权的商品；二、被告朱永兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告朱永兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付给原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费603元。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。审 判 长  戴子平代理审判员  陈晓珺人民陪审员  李厚生二〇一四年十二月十一日书 记 员  姜 旸