安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初986号
原告：吴世彬，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：吴付明，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：陈焕永，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吴世彬与被告吴付明、陈焕永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世彬委托诉讼代理人李景合、被告吴付明及其委托诉讼代理人刘岩明、被告陈焕永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计450005.89元（已扣除被告吴付明支付的72633.58元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴付明承揽被告陈焕永三层楼房建设工程，原告吴世彬受雇于被告吴付明，从事杂工。2016年9月6日早晨7点左右，原告同其他工友在被告陈焕永家中施工，原告使用推车向三楼运送砖块时，不慎从三楼楼梯出口跌倒，滚至一楼，致使原告身体严重受伤。原告在多家医院治疗，经诊断为颈髓损伤伴全瘫，多处骨折。经鉴定，原告身体构成一级伤残，生活全部不能自理，存在完全护理依赖。现因各方就原告的损失协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉来院，请求判如所请。
被告吴付明辩称：1.原告要求赔偿的数额过高，部分请求不合理；2.本被告积极协助原告进行治疗，并为此垫付了72633.58元，但后来原告却放弃了治疗；3.施工现场设有安全标示，原告没有按照安全规程操作，存在重大过错；4.原告的合理损失应由各方按照责任大小进行分担。
被告陈焕永辩称：原告摔伤与本被告没有关系，本被告不应当承担任何责任。
原告吴世彬及被告吴付明依法提交了证据，被告陈焕永未提交任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈焕永家中需要建房，遂将建房工程发包给了不具有建筑资质的被告吴付明。2016年9月6日上午，在被告陈焕永的建房施工现场，受雇于被告吴付明的原告吴世彬不慎从施工房屋的二楼顶部坠落地面，致原告吴世彬全身多处受伤。原告吴世彬于事故当日被送往临泉县人民医院住院治疗3天，9月9日出院当日又至阜阳市人民医院住院治疗5日，后于9月14日出院。在两医院治疗期间，原告吴世彬共支出医疗费用17633.58元。
根据委托，安徽天衡司法鉴定所于2016年12月11日作出（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第2335号法医学鉴定意见书，评定：吴世彬颈椎骨折、颈髓损伤伴全瘫等损伤构成I（一）级伤残；其损伤休息期、护理期、营养期限自受伤之日起至定残前一日止。其中住院期间需设二人护理；损伤存在完全护理依赖；高坠伤是造成吴世彬损伤的直接关系。
诉讼过程中，被告吴付明申请重新鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月26日作出皖龙图司鉴[2017]法临鉴字第213号司法鉴定意见书，评定：1.吴世彬颈髓损伤后遗留四肢瘫，评定为一级伤残；2.其休息期、护理期均为自受伤之日起至评残前一日，营养期为90日；3.本次评残后需要完全护理依赖。
另查明：1.事发后被告吴付明向原告吴世彬垫付相关费用72633.58元；2.被告陈焕永所建住房为三层楼房。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告吴世彬按照被告吴付明的安排提供劳务，从中获得报酬，双方之间形成了劳务关系，原告吴世彬在提供劳务过程中受到伤害，依法应当根据双方各自的过错承担相应责任。被告吴付明没有相应资质，在施工过程中，也没有提供安全防护措施，对损害的发生存在过错，依法应当承担赔偿责任；原告吴世彬明知施工建房不符合安全生产条件，在二楼作业存在一定的危险性，其对自身安全未尽到足够的注意义务，对损害的发生也有过错，依法应当承担相应的责任；本院酌定被告吴付明承担60%的赔偿责任，原告吴世彬自行承担下余40%的责任。就原告吴世彬主张的各项损失，结合安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据计算后，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医药费票据，结合病历等相关证据，对原告吴世彬为治疗花费的17633.58元（8261元+9372.58元），本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告因事故受伤实际住院治疗8天，参照每天50元的标准计算，共计400元。
3.营养费：结合鉴定结论，原告损伤后的营养期限为90天，参照每天30元的标准计算，共计2700元。
4.护理费：结合鉴定结论，原告的护理期为自受伤之日起至评残前一日，本次评残后需要完全护理依赖，则护理费应为870898.50元[44353元/年÷365天/年×232天+44353元/年×（20年-1年)]。
5.误工费：结合鉴定结论，原告的休息期为自受伤之日起至评残前一日，则误工费应为21778.76元（34264元/年÷365天/年×232天）。
6.残疾赔偿金：结合鉴定结论，原告构成一级伤残，则残疾赔偿金应为222680元[11720元/年×(20年-1年）]。
7.交通费：因原告未提供就医或者转院治疗支出费用的正式票据，该项费用本院不予支持。
8.精神损害抚慰金：本次事故对原告的身心造成一定的伤害，根据本案当事人的过错程度、原告的伤残情况以及当地生活水平等因素，本院酌定60000元。
综上所述，原告吴世彬在本次事故中的各项损失合计1196090.84元。根据有关法律规定，本案原告吴世彬要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。按照原、被告各自过错的比例分担责任后，原告吴世彬应获得的赔偿数额为741654.50元[（1196090.84元-60000元)×60%+60000元]，扣除被告吴付明已垫付的72633.58元，被告吴付明仍需向原告赔付669020.92元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告吴世彬现只要求被告向其赔偿各项经济损失450005.89元，因系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因被告陈焕永所建住房系三层楼房，不属农民自建低层住宅，本案应参照建筑法的相关规定执行，故被告陈焕永应与被告吴付明承担连带赔偿责任。被告陈焕永关于其不应当承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴付明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴世彬因提供劳务受害所造成的各项经济损失450005.89元；
二、被告陈焕永对上述给付义务承担连带赔偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，鉴定费6000元，合计10025元，由原告吴世彬负担2000元，由被告吴付明负担6025元，由被告陈焕永负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 梅
二〇一七年十月十日
书记员 李明阳
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道按受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条例规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。