wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执268号
申请人姚洪刚，男，1967年10月29日生，汉族，高中文化，个体户，原住四川省资阳市安岳县，现住云县。
被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司。
住所地：云县。
法定代表人王正友，男，该公司董事长。
申请人姚洪刚与被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）云0922民初373号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案执行标的300000元。在执行过程中，被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司分别于2017年10月1日履行36000元、2017年11月15日履行100000元。2018年1月9日本院依职权划拨9400元，扣除被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司应承担的案件受理费5229元，执行费4400元，本案实际执行到位标的135771元。未执行到位标的164229元，就未执行到位的164229元双方当事人自愿达成如下协议：被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司于2018年6月30日前给付70000元，于2018年9月30人前给付94229元。申请执行人姚洪刚以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执268号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，则恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一八年五月二十六日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执268号申请人姚洪刚，男，1967年10月29日生，汉族，高中文化，个体户，原住四川省资阳市安岳县，现住云县。被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司。住所地：云县。法定代表人王正友，男，该公司董事长。申请人姚洪刚与被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）云0922民初373号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理执行。本案执行标的300000元。在执行过程中，被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司分别于2017年10月1日履行36000元、2017年11月15日履行100000元。2018年1月9日本院依职权划拨9400元，扣除被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司应承担的案件受理费5229元，执行费4400元，本案实际执行到位标的135771元。未执行到位标的164229元，就未执行到位的164229元双方当事人自愿达成如下协议：被执行人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司于2018年6月30日前给付70000元，于2018年9月30人前给付94229元。申请执行人姚洪刚以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）云0922执268号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，则恢复原生效法律文书的执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  张学文二〇一八年五月二十六日书记员  字金兵
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1740号
被执行人：海南薪海乐建材有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：苏龙江。
被执行人：苏龙江，男，1957年8月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：腾桂秀，女，1965年3月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院在执行被执行人苏龙江、滕桂秀、海南薪海乐建材有限公司诉讼费一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付诉讼费13944元，并向本院缴纳执行费109元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀
mrnzwbkd4b7l8o53xx
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二0一七年十一月十三日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：杜正霞 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年11月13日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1740号被执行人：海南薪海乐建材有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：苏龙江。被执行人：苏龙江，男，1957年8月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：腾桂秀，女，1965年3月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行被执行人苏龙江、滕桂秀、海南薪海乐建材有限公司诉讼费一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付诉讼费13944元，并向本院缴纳执行费109元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球⺀                mrnzwbkd4b7l8o53xx                案件唯一码      审判员史燕燕审判员阳力平二0一七年十一月十三日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年11月13日印制      （共印8份）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异46号
申请执行人：深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市青羊区文武路9号光大金融中心写字楼16层1601号。
负责人：ＸＸ生，总经理。
被执行人：叙永县九盛房地产开发有限公司。住所地：四川省叙永县永宁新区四区工程*号楼第﹣*层﹣1--**号。
法定代表人：邓先贵，董事长。
第三人：胡绍荣，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年9月12日作出的（2016）川0191民初8790号民事调解书，于2017年1月3日立案受理了深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司（以下简称深圳中泰华翰设计公司成都分公司）的强制执行申请，执行案号为（2017）川0191执4号。执行中，深圳中泰华翰设计公司成都分公司申请追加胡绍荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人深圳中泰华翰设计公司成都分公司称，在执行叙永县九盛房地产开发有限公司（以下简称叙永县九盛房产公司）建设工程设计合同纠纷一案中，胡绍荣向人民法院出具了《担保函》，自愿对叙永县九盛房产公司应付的设计费、案件受理费、资金占用利息提供连带保证担保，并承诺如叙永县九盛房产公司在2017年10月30日前没有付清上述款项，则人民法院有权强制执行胡绍荣。现叙永县九盛房产公司未能在2017年10月30日前支付上述款项，故申请追加胡绍荣为本案被执行人。
经审查查明，2016年9月12日，本院就深圳中泰华翰设计公司成都分公司与叙永县九盛房产公司建设工程设计合同纠纷一案作出（2016）川0191民初8790号民事调解书，确认“一、被告叙永县九盛房地产开发有限公司通过银行转账的方式向原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司支付设计费用2800000元（暂定），具体分期付款时间和付款金额如下：（一）于2016年9月23日前付200000元；（二）于2016年10月31日前付1000000元；（三）于2016年11月30日前付1300000元；（四）于2017年6月30日前付300000元（暂定），最终以原、被告双方据实结算（结算依据为双方于2014年3月签订的《建设工程设计合同》第四章4.1.3条、第八章8.1条）后被告尚欠的金额为准，若最终尚欠金额不足或超过300000元，则被告按照实际所欠尾款金额向原告支付；二、被告叙永县九盛房地产开发有限公司同意于2017年6月30日前向原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司支付资金占用利息，利息计算方式如下：以本调解协议第一条各期应付金额为基数，按照年利率6%为标准，从2015年12月8日计算至各期欠款实际付清之日止；三、原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司按照双方于2014年3月签订的《建设工程设计合同》相关约定协助被告叙永县九盛房地产开发有限公司办理案涉工程与设计相关的手续；四、原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司和被告叙永县九盛房地产开发有限公司共同确认原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司的收款银行账户信息如下：（一）户名：深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司；（二）银行账号：20×××72；（三）开户行：渤海银行武侯支行；五、原告深圳市中泰华翰建设设计有限公司成都分公司放弃本案中其他诉讼请求；六、本调解协议签订并履行后，原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司和被告叙永县九盛房地产开发有限公司就本案再无任何债权、债务纠纷。上述协议，�合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取20088元，由被告叙永县九盛房地产开发有限公司自行承担（此款原告已预交，被告于2016年11月30日前向原告支付该款项）。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方于2016年9月12日在调解协议上签名（捺印或盖章）后即具有法律效力”。
上述民事调解书生效后，叙永县九盛房产公司未履行相应义务，深圳中泰华翰设计公司成都分公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2017）川0191执4号。
2017年7月7日，胡绍荣向本院出具《担保函》，载明“成都高新技术产业开发区人民法院：就深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司强制执行叙永县九盛房地产开发有限公司一案【案号：（2017）川0191执4�】，截止2017年7月7日，叙永县九盛房地产开发有限公司尚欠深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司275.7588万元，其中：设计费250万元，截止2017年7月7日资金占用利息23.75万元（最终计算至设计费付清之日止），申请执行人垫付的案件受理费20088元。本人自愿对叙永县九盛房地产开发有限公司应付深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司上述欠款提供连带保证担保。如截止2017年10月30日叙永县九盛房地产开发有限公司没有付清深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司上述欠款，则贵院有权强制执行要求本人代为支付”。
《财产查询反馈信息表》等执行材料显示已查到叙永县九盛房产公司可供执行的财产不足以清偿债务。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变�、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，胡绍荣在执行过程中自愿为叙永县九盛房产公司在案涉调解书中所承担的义务提供保证担保并书面承诺在叙永县九盛房产公司未能付清欠款的情况下可强制胡绍荣代为履行，因此深圳中泰华翰设计公司申请追加胡绍荣作为本案被执行人，具备事实依据且符合法律规定，本院予以准许。
据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加胡绍荣为�院（2017）川0191执4号的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0191执异46号申请执行人：深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市青羊区文武路9号光大金融中心写字楼16层1601号。负责人：ＸＸ生，总经理。被执行人：叙永县九盛房地产开发有限公司。住所地：四川省叙永县永宁新区四区工程*号楼第﹣*层﹣1—**号。法定代表人：邓先贵，董事长。第三人：胡绍荣，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年9月12日作出的（2016）川0191民初8790号民事调解书，于2017年1月3日立案受理了深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司（以下简称深圳中泰华翰设计公司成都分公司）的强制执行申请，执行案号为（2017）川0191执4号。执行中，深圳中泰华翰设计公司成都分公司申请追加胡绍荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人深圳中泰华翰设计公司成都分公司称，在执行叙永县九盛房地产开发有限公司（以下简称叙永县九盛房产公司）建设工程设计合同纠纷一案中，胡绍荣向人民法院出具了《担保函》，自愿对叙永县九盛房产公司应付的设计费、案件受理费、资金占用利息提供连带保证担保，并承诺如叙永县九盛房产公司在2017年10月30日前没有付清上述款项，则人民法院有权强制执行胡绍荣。现叙永县九盛房产公司未能在2017年10月30日前支付上述款项，故申请追加胡绍荣为本案被执行人。经审查查明，2016年9月12日，本院就深圳中泰华翰设计公司成都分公司与叙永县九盛房产公司建设工程设计合同纠纷一案作出（2016）川0191民初8790号民事调解书，确认“一、被告叙永县九盛房地产开发有限公司通过银行转账的方式向原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司支付设计费用2800000元（暂定），具体分期付款时间和付款金额如下：（一）于2016年9月23日前付200000元；（二）于2016年10月31日前付1000000元；（三）于2016年11月30日前付1300000元；（四）于2017年6月30日前付300000元（暂定），最终以原、被告双方据实结算（结算依据为双方于2014年3月签订的《建设工程设计合同》第四章4.1.3条、第八章8.1条）后被告尚欠的金额为准，若最终尚欠金额不足或超过300000元，则被告按照实际所欠尾款金额向原告支付；二、被告叙永县九盛房地产开发有限公司同意于2017年6月30日前向原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司支付资金占用利息，利息计算方式如下：以本调解协议第一条各期应付金额为基数，按照年利率6%为标准，从2015年12月8日计算至各期欠款实际付清之日止；三、原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司按照双方于2014年3月签订的《建设工程设计合同》相关约定协助被告叙永县九盛房地产开发有限公司办理案涉工程与设计相关的手续；四、原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司和被告叙永县九盛房地产开发有限公司共同确认原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司的收款银行账户信息如下：（一）户名：深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司；（二）银行账号：20×××72；（三）开户行：渤海银行武侯支行；五、原告深圳市中泰华翰建设设计有限公司成都分公司放弃本案中其他诉讼请求；六、本调解协议签订并履行后，原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司和被告叙永县九盛房地产开发有限公司就本案再无任何债权、债务纠纷。上述协议，�合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取20088元，由被告叙永县九盛房地产开发有限公司自行承担（此款原告已预交，被告于2016年11月30日前向原告支付该款项）。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方于2016年9月12日在调解协议上签名（捺印或盖章）后即具有法律效力”。上述民事调解书生效后，叙永县九盛房产公司未履行相应义务，深圳中泰华翰设计公司成都分公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2017）川0191执4号。2017年7月7日，胡绍荣向本院出具《担保函》，载明“成都高新技术产业开发区人民法院：就深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司强制执行叙永县九盛房地产开发有限公司一案【案号：（2017）川0191执4�】，截止2017年7月7日，叙永县九盛房地产开发有限公司尚欠深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司275.7588万元，其中：设计费250万元，截止2017年7月7日资金占用利息23.75万元（最终计算至设计费付清之日止），申请执行人垫付的案件受理费20088元。本人自愿对叙永县九盛房地产开发有限公司应付深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司上述欠款提供连带保证担保。如截止2017年10月30日叙永县九盛房地产开发有限公司没有付清深圳市中泰华翰建筑设计有限公司成都分公司上述欠款，则贵院有权强制执行要求本人代为支付”。《财产查询反馈信息表》等执行材料显示已查到叙永县九盛房产公司可供执行的财产不足以清偿债务。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变�、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，胡绍荣在执行过程中自愿为叙永县九盛房产公司在案涉调解书中所承担的义务提供保证担保并书面承诺在叙永县九盛房产公司未能付清欠款的情况下可强制胡绍荣代为履行，因此深圳中泰华翰设计公司申请追加胡绍荣作为本案被执行人，具备事实依据且符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加胡绍荣为�院（2017）川0191执4号的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  何广智人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一八年二月二十八日书 记 员  周 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4696号
原告矫海庆。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人肖佶玲，山东康捷律师事务所律师。
被告何先初。
被告何升初。
被告牛兆津。
被告李相强。
原告矫海庆与被告何先初、被告何升初、被告牛兆津、被告李相强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫海庆及其委托代理人万飓、肖佶玲到庭参加诉讼，被告何先初、被告何升初、被告牛兆津、被告李相强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫海庆诉称，被告何先初于2011年5月26日向其借款人民币50000元，借款期限为2个月，借款利率为月息1.2%，被告何升初、被告牛兆津、被告李相强自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告何先初偿还原告借款本金50000元、利息29992.47元、律师费6200元，共计人民币86192.47元，并承担自2013年10月25日起至判决生效之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金和逾期利息，被告何升初、被告牛兆津、被告李相强对上述还款义务承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告何先初、被告何升初、被告牛兆津、被告李相强未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告矫海庆为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1，原告与四被告签订的保证借款合同一份、借条一份，证明被告何先初向原告借款人民币50000元，借款期限为两个月，被告何升初、被告牛兆津、被告李相强为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年。证据2，民事裁定书一份，证明原告于2013年4月26日向四被告主张过权利。证据3，委托代理合同一份，律师费发票一张，证明原告因本案诉讼支出律师费6200元。
本院经审查认为，原告矫海庆提交的上述证据均来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年5月26日，原告矫海庆与被告何先初、被告何升初、被告牛兆津、被告李相强签订保证借款合同，由被告何先初向原告借款人民币50000元，借款期限为两个月，即自2011年5月26日起至同年7月25日止，借款利率为月息1.2%，同时约定如被告逾期还款，须承担按每日5‰计算的违约金及实现债权的全部费用，被告何升初、被告牛兆津、被告李相强自愿为该笔借款承担保证责任，保证范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括律师费），保证期间为2年，被告何先初在合同落款“借款方”签名捺印，被告何升初、被告牛兆津、被告李相强在合同落款“保证方”签名捺印。四被告向原告出具借条一份，被告何升初、被告牛兆津、被告李相强分别向原告出具担保承诺函各一份。原告至今未收到四被告的还款。
另查明，原告矫海庆因本案诉讼支出律师费人民币6200元。
上述事实，有原告矫海庆的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告矫海庆与被告何先初、被告何升初、被告牛兆津、被告李相强签订的保证借款合同及四被告出具的收条可以证实原告与被告何先初之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告何先初偿还借款人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告何先初承担借款期限内利息人民币1200元（50000元×1.2%×2）的主张，因双方有明确的约定，且该约定并不超出法律的限制性规定，本院予以支持。对原告要求被告何先初承担违约金和逾期利息的主张，因双方的约定超出了法律的限制性规定，对超出部分本院不予支持，本院仅支持原告自2011年7月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金和逾期利息。对原告主张的律师费人民币6200元，符合法律规定，本院予以支持。被告何升初、被告牛兆津、被告李相强在借款合同和借条落款担保人处的签名捺印可以证实其自愿为上述借款承担保证责任，原告据此要求该三被告为上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何先初、被告何升初、被告牛兆津、被告李相强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先初于本判决生效后十日内偿还原告矫海庆借款50000元、利息1200元，共计人民币51200元，并以本金人民币50000元为基准承担自2011年7月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金和逾期利息。
二、被告何先初于本判决生效后十日内支付原告矫海庆律师费人民币6200元。
三、被告何升初、被告牛兆津、被告李相强对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告何先初、被告何升初、被告牛兆津、被告李相强负担。四被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1217号
罪犯曾尚全，男，1944年9月1日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）川刑复字第613号刑事裁定，以被告人曾尚全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔：15918.50元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾尚全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾尚全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾尚全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾尚全减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6488号
原告：顾春雨。
被告：许荷萍。
原告顾春雨与被告许荷萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告顾春雨到庭参加诉讼；被告许荷萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春雨诉称，被告许荷萍曾向原告借款，至2014年1月28日止，被告共计欠原告人民币6000元，被告立下欠条一份，约定次日还清。但被告于2014年1月29日归还人民币4000元，余款2000元至今未还，现起诉要求被告归还借款本金2000元及利息224元。
被告许荷萍未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告顾春雨向本院提交欠条一份，用以证明被告向原告借款6000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告许荷萍未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料来源合法，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告许荷萍尚欠原告借款本金2000元，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告许荷萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荷萍归还原告顾春雨借款本金2000元，并赔偿该款从2014年1月29日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许荷萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟杭丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02137号
原告：范吉伟，男，1986年9月14日出生，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告范吉伟诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范吉伟诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款44831.66元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款44831.66元；被告支付原告自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与范吉伟达成买卖毛鸡的约定，范吉伟依约向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付范吉伟部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠范吉伟毛鸡款44831.66。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠范吉伟毛鸡款44831.66元。2014年6月5日，范吉伟诉讼来院。
以上事实有原告身份证、还款计划书、欠款清单以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与范吉伟的约定，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。范吉伟依约交付了毛鸡，旺兴公司亦应依约支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖毛鸡的约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行买卖毛鸡约定和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠范吉伟毛鸡款44831.66元，应支付范吉伟违约金1985元（44831.66元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付范吉伟毛鸡款44831.66元，违约金1985元，共计46816.66元。范吉伟的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告范吉伟毛鸡款44831.66元，违约金1985元，共计46816.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范吉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02137号
原告：范吉伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。组织机构代码：682079405。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告范吉伟诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范吉伟诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款44831.66元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款44831.66元；被告支付原告自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与范吉伟达成买卖毛鸡的约定，范吉伟依约向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付范吉伟部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠范吉伟毛鸡款44831.66。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠范吉伟毛鸡款44831.66元。2014年6月5日，范吉伟诉讼来院。
以上事实有原告身份证、还款计划书、欠款清单以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与范吉伟的约定，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。范吉伟依约交付了毛鸡，旺兴公司亦应依约支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖毛鸡的约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行买卖毛鸡约定和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠范吉伟毛鸡款44831.66元，应支付范吉伟违约金1985元（44831.66元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付范吉伟毛鸡款44831.66元，违约金1985元，共计46816.66元。范吉伟的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告范吉伟毛鸡款44831.66元，违约金1985元，共计46816.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范吉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3414号
上诉人（原审被告）：湖北宏业印刷物资有限公司，住所地湖北省咸宁市长江产业园孵化园。
法定代表人：吴飞文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉金溢典当有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天11-3号。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国强，湖北谦顺律师事务所律师。
原审被告：魏关义。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人湖北宏业印刷物资有限公司（以下简称宏业公司）为与被上诉人武汉金溢典当有限公司（以下简称金溢公司）、原审被告魏关义典当合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成由审判员马海波担任审判长，审判员廖艳平、陶歆参加评议的合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宏业公司经本院传票传唤，未按时到庭参诉，其既未在庭前合理时间内告知法院是否具有不能按时到庭的正当理由，也未在庭前合理时间内申请延期审理，其自述因武汉市交通拥堵导致延误，但该原因，不属于不可预见、不可避免、不可克服。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北宏业印刷物资有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费7277.5元，减半后收取3639元，由上诉人湖北宏业印刷物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年七月二十四日
书记员 章 雯
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00041号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月被本院判处管制二年，并处罚金人民币1，000元（管制刑期自2014年5月27日至2016年5月26日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月23日因病被决定取保候审（已羁押41日），同年12月30日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人李某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月13日下午4时许，被告人李某在其居住地武汉市青山区红钢城街11街坊24门3号房屋内，以人民币100元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片，后被公安干警当场抓获。经鉴定，涉案毒品甲基苯丙胺共重0.19克。上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人蒋某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1，000元，与前罪没有执行完毕的管制一年八个月零十四日，并处罚金人民币1，000元，数罪并罚，决定执行管制三年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年一月九日
书记员 李小波
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第1031号
原告冯兴国，男，1988年12月9日出生。
委托代理人秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告秦团，男，1990年5月10日出生。
原告冯兴国与被告秦团民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴国及其委托代理人秦尧峰、被告秦团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兴国诉称：我与被告系亲戚，被告由于做生意经济紧张，分别于2014年6月30日、8月7日、8月25日借走我现金70000元、5000元、5000元。之后我多次向被告索要，被告总以无钱为由拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其利息请求明确为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止。
被告秦团辩称：我在浚县干工程，为了给工人开工资于2014年元月10日左右借原告50000元。刚开始原告按5分利息计算，过来年又按一毛利息算，期间我给原告换了一个条，加上利息给原告打了70000元的条，中间还给原告打了两个5000元的利息条。2014年2、3月份我还给原告5000元的利息，不包括在80000元之内。
原告向本院提交的证据有：
1、证明：今借到冯兴国现金柒万元整（¥：70000元），秦团，2014.6.30，到8月1日之前归还全部金额；
2、证明：今借到冯兴国现金伍仟元整（¥：5000元），秦团，2014.8.7，2014.8月20号还清；
3、证明：今借到冯兴国伍仟元整（¥：5000元），秦团，2014.8.25。
证明被告借原告现金80000元的事实。
经质证，被告认可该三张借条是其本人所写，对其真实性无异议，但没有借原告这么多钱，本金只有50000元，其它是原告算的利息。
本院审查认为：该证据来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告于2014年6月30日向原告借款70000元，约定8月1日前归还；于2014年8月7日向原告借款5000元，约定于2014年8月20日还清；于2014年8月25日向原告借款5000元。原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款80000元，事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，被告未按约定日期归还借款，未约定还款期的，经原告催要后未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息，予法有据，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告对其辩解意见未提供证据予以证明，原告又不予认可，故本院对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告秦团于本判决生效之日起七日内偿还原告冯兴国借款80000元，并从2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 涛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第299号
原告陈某某，女，汉族，1977年7月15日生。
被告李某甲，男，汉族，1972年10月11日生。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方当初经人介绍认识，短暂接触后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩李某乙。因原、被告婚姻基础差，相互缺乏了解，各自的性格、爱好都格格不入，没有建立起夫妻感情，被告常年在外打工，每年回家时间较短，回家后，对我不理睬，不管不问，还对我实施家暴、打骂虐待我。我因难以忍受向被告提出离婚，被告却以恶言恶语威胁我和我的家人，无奈之下，我于2013年8月23日向贵院起诉与其离婚，承办法官为了挽救我们这个家庭，就多次做我的工作，为了儿子，为了这个家庭，我只有忍气吞声撤回起诉。可至今我们的关系并没有缓和，反尔更加恶化，夫妻间一直分居，他和他的家人在日常生活中对我不理不睬，从精神上折磨我，我在忍无可忍的情况下，只有再次起诉离婚。请求判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲书面辩称，同意与陈某某离婚。
经审理查明，原、被告双方当初经人介绍认识，短暂接触后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩李某乙。因原、被告婚姻基础差，相互缺乏了解，因各自的性格、爱好又都格格不入，没有建立起夫妻感情，被告常年在外打工，每年回家时间较短，夫妻感情没有很好培养，且原告起诉离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有婚姻证明、被告书面意见、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告第一次起诉离婚后撤诉，说明也希望对婚姻进行挽救，但无望后又起诉离婚，且被告也书面同意离婚，说明两人的感情确已破裂，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某某和被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
助理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 陈旭光
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1225号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王光德，男，1979年01月04日出生，汉，住夏津县。
被告：孙洪辉，男，1982年09月18日出生，汉，住夏津县。
被告：王光震，男，1981年08月29日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王光德、孙洪辉、王光震金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王光德、孙洪辉、王光震的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 刘照勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初53号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人熊X1，男，生于1994年3月11日，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人熊X1犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人熊X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年11月29日22时许，被告人熊X1等三人骑摩托车回家途中遇到被害人盘XX1等五人欲超车未果，双方来到金平县金河镇板板桥村委会板板村与闸门村委会坪子村岔路口时，因超车问题发生语言冲突进而升级为肢体冲突，熊X1用同伴熊X2摩托车上的镰刀砍伤盘XX1的头顶部、上嘴唇以及双手手背。经鉴定，盘XX1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人熊X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盘XX1的陈述、证人熊X2、李X、邓XX1、邓XX2、李XX1、盘XX2、李XX2的证言、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、接受证据材料清单、发还清单、辩认笔录及照片、作案现场辩认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、到案经过、协议书、被告人熊X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊X1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人盘XX1对引发本案有一定过错，且被告人熊X1案发后能主动投案自首，积极与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊军军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0085号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某某，公司职工。2014年2月12日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人张某某，公司职工。2014年2月12日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某某、张某某于2014年1月25日晚9时许，经事先预谋后至太仓市丰武光电公司宿舍楼南侧停车棚，窃得被害人常某价值人民币2440元的华生牌电动自行车1辆。公诉机关认为，被告人黄某某、张某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某某、张某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人黄某某、张某某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：被告人黄某某、张某某系初犯，如实供述自己的罪行，且涉案赃物已发还被害人，请求法庭对被告人黄某某、张某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月25日晚9时许，被告人黄某某、张某某经事先预谋，至太仓市丰武光电公司宿舍楼南侧停车棚，采用拖拽的方法，窃得被害人常某价值人民币2440元的华生牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关从被告人黄某某处依法调取了上述赃物，已发还被害人常某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人常某的陈述；未到庭证人周某的证言；本案的抓获经过、发破案经过、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、购车凭证；价格鉴证意见；被告人黄某某、张某某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某某、张某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某某、张某某均系初犯，如实供述自己的罪行，且涉案赃物已发还被害人，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人黄某某、张某某均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0085号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年4月16日生，汉族，初中文化，公司职工。2014年2月12日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年12月29日生，汉族，初中文化，公司职工。2014年2月12日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人黄某某、张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某某、张某于2014年1月25日晚9时许，经事先预谋后至太仓市丰武光电公司宿舍楼南侧停车棚，窃得被害人常某某价值人民币2440元的华生牌电动自行车1辆。公诉机关认为，被告人黄某某、张某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某某、张某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人黄某某、张某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：被告人黄某某、张某系初犯，如实供述自己的罪行，且涉案赃物已发还被害人，请求法庭对被告人黄某某、张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月25日晚9时许，被告人黄某某、张某经事先预谋，至太仓市丰武光电公司宿舍楼南侧停车棚，采用拖拽的方法，窃得被害人常某某价值人民币2440元的华生牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关从被告人黄某某处依法调取了上述赃物，已发还被害人常某某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人常某某的陈述；未到庭证人周某某的证言；本案的抓获经过、发破案经过、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、购车凭证；价格鉴证意见；被告人黄某某、张某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人黄某某、张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某某、张某均系初犯，如实供述自己的罪行，且涉案赃物已发还被害人，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人黄某某、张某均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0085号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄东文，男，1989年4月16日生，汉族，初中文化，公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。2014年2月12日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。 辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。 被告人张喜，男，1987年12月29日生，汉族，初中文化，公司职工，住安徽省六安市寿县。2014年2月12日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。 辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕380号起诉书指控被告人黄东文、张喜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄东文、张喜于2014年1月25日晚9时许，经事先预谋后至太仓市丰武光电公司宿舍楼南侧停车棚，窃得被害人常某价值人民币2440元的华生牌电动自行车1辆。公诉机关认为，被告人黄东文、张喜的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄东文、张喜均起主要作用，均系主犯。被告人黄东文、张喜如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。 被告人黄东文、张喜当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：被告人黄东文、张喜系初犯，如实供述自己的罪行，且涉案赃物已发还被害人，请求法庭对被告人黄东文、张喜从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年1月25日晚9时许，被告人黄东文、张喜经事先预谋，至太仓市丰武光电公司宿舍楼南侧停车棚，采用拖拽的方法，窃得被害人常某价值人民币2440元的华生牌电动自行车1辆。 案发后，公安机关从被告人黄东文处依法调取了上述赃物，已发还被害人常某。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人常某的陈述；未到庭证人周某的证言；本案的抓获经过、发破案经过、调取证据清单、发还物品文件清单及相关照片、购车凭证；价格鉴证意见；被告人黄东文、张喜的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人黄东文、张喜在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人黄东文、张喜共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄东文、张喜均起主要作用，均系主犯。被告人黄东文、张喜均系初犯，如实供述自己的罪行，且涉案赃物已发还被害人，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人黄东文、张喜均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄东文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人张喜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年四月十六日 书 记 员  王 洁
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢9号
申请执行人王兰。
委托代理人田苟民，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被执行人李建社。
王兰与李建社房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸中民终字第01450号民事判决，2014年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向申请人返还购房款26万及相应的利息等，并负担本案诉讼费、执行费的义务。现当事人双方达成执行和解协议，约定：李建社将其承租的位于原泾阳县气动机械制造厂（又称泾阳县汽修厂）厂区内厂区道路以西（不含道路）、第二个仓库以南（含第二仓库）所划定区域的土地使用权及地上附着物的所有权折抵本案全部债务等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对李建社银行存款的冻结。
二、终结（2012）咸中民终字第01450号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月五日
书记员 刘 珍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2444号
申请执行人宋庆昌，男，生于1971年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社。
本院在执行申请执行人宋庆昌与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8030号
原告周金龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人金正坤，四川希航律师事务所律师。
委托代理人杨朝福，四川希航律师事务所律师。
被告何声，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院受理原告周金龙诉被告何声民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金龙撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告周金龙负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 易智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第414号
原告张立娟。
委托代理人赵辉。
被告符涵。
本院在审理原告张立娟与被告符涵民间借贷纠纷一案中，原告张立娟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反法律规定和损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张立娟撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张立娟负担。
审判员 王嘉
二〇一五年十月二十七日
书记员 易姝
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）原执字第317号
申请执行人：司长征。
申请执行人：司燕霞。
申请执行人：司文广。
申请执行人：朱新凤。
被执行人：毛朝轩。
被执行人：长垣县蒲东家具广场。
法定代表人：赵庄珍，任总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长垣公司。
法定代表人：赵守建，任经理。
申请执行人司长征等3人申请执行毛朝轩、长垣县蒲东家具广场、中国人民财产保险股份有限公司长垣公司买卖合同纠纷一案，2011年4月29日作出（2010）原民初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人司长征等3人于2011年7月14日向本院申请执行，本院于2011年7月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结原阳县人民法院（2010）原民初字第948号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年一月二十日
书记员 孙华宾
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第397-1号
申请执行人磨玉珍。
申请执行人刘旗生。
申请执行人刘小凤。
申请执行人刘捷。
被执行人谭显伦。
本院在执行磨玉珍、刘旗生、刘小凤、刘捷申请执行谭显伦租赁合同纠纷一案中，经调查金融、车管、房管、土地、工商等部门，以及申请执行人举证得知，谭显伦目前下落不明；无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）宾民一初字第821号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间做限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年二月二日
书记员 邵健锐
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第486号
原告鲍某某，女，1984年4月12日生，汉族，初中文化程度。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告骆某某，男，1984年4月12日生，汉族，初中文化程度。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告鲍某某诉被告骆某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，母亲强迫我与被告结婚，婚后因感情不好而经常吵架，婚后生育了三个孩子也没改善我们之间的关系；被告性格偏激，动不动就对我拳脚相加。2013年，被告和一个女子发生不正当关系被我发现后，将自己的手指剁掉。2014年1月6日，因生活琐事，被告又用菜刀将我砍成轻伤。综上所述，我和被告感情已彻底破裂，要求判决离婚，并由我抚养两个女儿，夫妻债权共享，债务共担。其诉讼代理人认为，原告的诉求有理，其与被告感情已破裂，无法共同生活；二人婚后共同财产应平均分割，所欠债务平均承担，二个女儿应判给原告抚养。
被告辩称：我同意与原告离婚，但婚后共同生活期间所欠的几百万元债务应由原告承担一半，同时原告经营的门店有数百万元共同财产被其转卖，价款不知去向；原告长期与多名男子发生婚外情，具有重大过错，不应分得任何财产；三个孩子也不应判归其抚养。其诉讼代理人认为，原告不履行妻子义务和做母亲职责，致使家庭破裂，其因有违反家庭道德行为，不应分得任何财产，也无资格抚养孩子。
经审理查明：2004年7月，原告鲍某某与被告骆某某经人介绍相识；2005年10月1日举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，2008年4月2日，原、被告到民政部门补办了结婚登记手续。二人在共同生活期间，于2006年7月21日生长女，取名骆雁飞，于2007年9月30日生次女，取名骆静文，于2009年4月18日生一儿子，取名骆家铭。原、被告经营“六个核桃”及“和其正”饮料批发生意，二人后因生活琐事发生矛盾，2014年1月6日，原、被告发生打架流血事件，被告持菜刀将原告砍伤，原告也因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关立案。原告鲍某某于2014年2月27日起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告二人的结婚登记证明；2、原、被告的陈述；3、相关书证；4、证人证言。
本院认为，原告鲍某某与被告骆某某本应共同努力正确处理好夫妻关系、履行夫妻义务，但其二人却不能正确对待，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许；关于三个孩子的抚养问题，从原、被告二人的收入状况及孩子成长、生活的环境考虑，将长女骆雁飞判给原告抚养较为适宜。而抚养费的判决标准应按2013年度城镇居民人均消费性支出14821.98元计算。关于双方债权债务问题，因原、被告均没提供出具体的证据证明，本院无法查清，因而暂不予处理，待原、被告提供出证据证明出明确的债权债务另行起诉后，再另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告鲍某某与被告骆某某离婚。
二、婚生长女骆雁飞归原告鲍某某抚养；婚生次女骆静文及婚生子骆家铭归被告骆某某抚养。三个孩子成长至18周岁后，随父随母生活由其自愿选择。
三、原、被告互抵各自应支付的骆雁飞至18周岁的抚养费外，原告鲍某某再支付骆静文、骆家铭至18周岁的总的抚养费105606.59元。
本案诉讼费300元，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 牛广友
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于 坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终906号
上诉人（一审起诉人）：覃水浪，女，壮族，1983年1月17日出生，住广西壮族自治区宜州市。
委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。
上诉人覃水浪因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
覃水浪上诉请求：1.依法撤销（2018）桂0202民初91号民事裁定，裁定由柳州市城中区人民法院立案受理该案；2.本案诉讼费用由广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司桂柳分公司和吴春明承担。事实与理由：本案的《内部土石方施工合同》一直未履行，经交涉，吴春明于2017年12月20日签订了承诺书，其承诺在2017年11月25日前向上诉人归还履约保证金及利息。广西联勤建筑有限公司的注册地、办公地址以及广西联勤建筑有限公司桂柳分公司的住所地均位于柳州市城中区辖区，且双方合同约定管辖法院为柳州市城中区人民法院，合同签订地也在柳州市城中区。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人在与广西联勤建筑有限公司签订的《内部土石方施工合同》中虽然约定了由柳州市城中区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，该管辖约定无效。本案工程所在地位于广西桂林市全州县，并不在柳州市城中区人民法院管辖范围，一审法院应当裁定不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 司英华
二〇一八年三月九日
代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民终906号上诉人（一审起诉人）：覃水浪，女，壮族，1983年1月17日出生，住广西壮族自治区宜州市。委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。上诉人覃水浪因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。覃水浪上诉请求：1.依法撤销（2018）桂0202民初91号民事裁定，裁定由柳州市城中区人民法院立案受理该案；2.本案诉讼费用由广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司桂柳分公司和吴春明承担。事实与理由：本案的《内部土石方施工合同》一直未履行，经交涉，吴春明于2017年12月20日签订了承诺书，其承诺在2017年11月25日前向上诉人归还履约保证金及利息。广西联勤建筑有限公司的注册地、办公地址以及广西联勤建筑有限公司桂柳分公司的住所地均位于柳州市城中区辖区，且双方合同约定管辖法院为柳州市城中区人民法院，合同签订地也在柳州市城中区。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人在与广西联勤建筑有限公司签订的《内部土石方施工合同》中虽然约定了由柳州市城中区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，该管辖约定无效。本案工程所在地位于广西桂林市全州县，并不在柳州市城中区人民法院管辖范围，一审法院应当裁定不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈广生审 判 员 蓝丽霜审 判 员 司英华二〇一八年三月九日代书记员 黄晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1441号
原告鄂尔多斯市鼎和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，系该公司职工。
委托代理人刘某，系该公司职工。
被告陈某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李琸冉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初526号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名林长春民族汉族
性别男住址莆田市秀屿区
犯罪前科曾因犯故意伤害罪，于2012年8月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯非法拘禁罪，于2014年2月27日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
强制措施2017年11月28日被刑事拘留；同年12月5日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月4日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］865号
指控事实2017年11月28日1时58分许，被告人林长春酒后无证驾驶闽BJE5**号小型汽车，途经莆田市城厢区荔城大道与建设路交叉路口时，被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人林长春血液中乙醇浓度为158.72mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人林长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年一月十七日
书记员 郑 雅 雅
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第334号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙建民计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的73570元。
本院在执行中查明，被执行人孙建民现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙建民的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙建民有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2631号
原告：黄晓莉，女，1980年5月4日生，汉族，中专文化，楚雄市人，无业。
被告：康应洪，男，1972年2月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业。
原告黄晓莉与被告康应洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄晓莉到庭参加诉讼。被告康应洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓莉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150000元、利息8300元，以后的利息继续计算到借款还清时止。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告康应洪因自家建房经济困难向原告借款。经双方协商后由原告借款给被告150000元，借款期限为二个月，同时还约定借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。同日，原告向被告交付了借款150000元。借款到期后被告未履行还款义务。
被告康应洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告黄晓莉针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告黄晓莉身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、借款协议一份、借条一份，欲证明被告借款的事实及借款期限；3、银行个人业务结算申请书，欲证明原告已经将款项支付给被告。
被告康应洪未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告黄晓莉提交的证据1能够证实原告的身份情况，证据2能够证实了被告借款的事实，证据3证实了原告已经将款项支付给了被告。对以上证据证实的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：2016年5月24日，被告康应洪自家建房因经济困难向原告借款，经双方协商后，签订了借款协议。协议约定，被告向原告借款150000元，借款期限二个月，利息按国家同期银行利息的4倍计算。同日，原告通过农业银行转款150000元给被告，被告写下借条交原告收执。借款到期后，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告黄晓莉提交的证据能够证实被告康应洪借款未归还的事实，被告康应洪应履行还款的义务。借款的数额按照转款凭证，本院认定为150000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的借款协议约定利息，而且此约定并没有违反法律的规定。按照月利率1.7%计算，从2016年5月25日计算到2016年7月25日，利息为5100元。2016年7月25日后的利息继续计算到借款还清时止。被告康应洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康应洪归还原告黄晓莉借款150000元及计算到2016年7月25日的利息5100元，2016年7月25日后的利息按照月利率1.7%继续计算到借款还清时止；
二、由被告康应洪支付原告黄晓莉从2016年5月25日计算到2016年7月25日的借款利息5100元，2016年7月25日后的利息按照月利率1.7%继续计算到借款还清时止。
以上应由被告康应洪履行的款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元,公告费600元，由被告康应洪承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 陈开凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余晓梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03976号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告余能金，男，1953年4月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告余能金金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对余能金的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 维
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1122号
原告李某。
委托代理人李某某。
被告郑某。
被告武某。
被告迟某。
本院在审理原告李某与被告郑某、武某、迟某道路交通事故损害赔纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件理费2700元减半收取，诉前保全费620元，诉讼保全费2770元，由原告负担。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一二年十月十二日
书记员 李玉梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5819号
原告：朱某某,男,1978年6月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：单某某,女,1974年4月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
原告朱某某与被告单某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月23日以起诉事实错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第441号
原告鲁伟权。
被告胡挺。
本院在审理原告鲁伟权诉被告胡挺民间借贷纠纷一案中，原告因未能在本院指定的期限内提供被告的确切身份信息，故表示自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁伟权在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡挺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁伟权撤回对被告胡挺的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁伟权负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月九日
书记员 楼宇楠
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清，该支行负责人。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
被告涂怀煦，男。
被告涂怀彦，男。
被告李泽升，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告涂怀煦、涂怀彦、李泽升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，本案依法由审判员蒋育林适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生到庭参加了诉讼，被告涂怀煦、涂怀彦、李泽升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告涂怀煦在原告处借款50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2013年7月至2014年7月），还款方式为阶段性等额本息还款法，按照上述约定，双方签订了《小额联保借款合同》。被告涂怀煦、涂怀彦、李泽升为联保小组成员，涂怀彦、李泽升为被告涂怀煦所借款项承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。2013年7月5日，原告向被告涂怀煦支付了借款50000.00元。被告涂怀煦所借借款现已逾期，经原告多次找三被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告涂怀煦偿还借款本金50000.00元，利息15630.00元，本息合计65630.00元；判令被告涂怀彦、李泽升对被告涂怀彦借款本息承担连带偿还的保证责任。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月5日被告涂怀煦向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”小额贷款申请，2013年7月5日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选涂怀煦为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2013年7月5日起至2015年7月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。
2013年7月5日联保小组成员涂怀煦（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名涂怀煦，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2013年7月至2014年7月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2013年7月5日给被告涂怀煦指定的账户转贷款50000.00元，同日被告涂怀煦在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金50000.00元。截止2015年3月5日，根据原告所提供涂怀煦贷款结算表，被告涂怀煦尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金50000.00元，利息15630.00元，共欠本息65630.00元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，“好借好还”小额贷款申请表，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告涂怀煦应当按照合同约定履行其义务，但被告涂怀煦未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告涂怀煦立即偿还借款本金50000.00元及利息15630.00元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告涂怀煦、涂怀彦、李泽升与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告涂怀彦、李泽升对被告涂怀煦的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂怀煦在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金50000.00元，利息15630.00元，共计本息65630.00元。
二、被告涂怀彦、李泽升对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费721.00元，由三被告共同承担。
如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一五年五月十三日
书记员 王 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6948号
原告王国忠。
原告赵瑞平。
上述两名原告共同委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
上述两名原告共同委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被告陈伟。
被告方艳华。
被告陈安琪。
原告王国忠、赵瑞平与被告陈伟、方艳华、陈安琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员方文华、江梅娟组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王国忠、赵瑞平及其委托代理人陈渊到庭参加诉讼；被告陈伟、方艳华、陈安琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国忠、赵瑞平共同诉称，两原告系夫妻关系，被告陈伟、方艳华系夫妻，为被告陈安琪之父母；原告赵瑞平与被告陈伟原系单位同事。1997年至2012年，被告陈伟因经商缺少资金多次向原告赵瑞平借款。截至2012年9月，被告陈伟共计向原告借款人民币94万元（以下币种相同）；2013年1月23日，被告陈伟以其银行信用卡透支，已被相关银行诉至法院为由再次向原告赵瑞平借款40万元，并约定借款40万元的借款期限为六个月，利息按月息1.5%计算。当日，原、被告签订协议书。借款期限届满后，被告未按约返还原告借款40万元，原告经多次催讨未着，故要求被告返还原告借款40万元，并偿付原告利息18万元。
被告陈伟、方艳华、陈安琪均未作答辩。
经审理查明，原告王国忠、赵瑞平系夫妻，原告赵瑞平与被告陈伟原系同单位同事。自1997年至2012年9月止，被告陈伟因经商缺少资金先后向原告赵瑞平借款94万元。2013年1月23日，被告陈伟银行信卡透支消费，遭相关银行诉讼，为此，被告陈伟再次向两原告借款40万元，并约定：借款期限为六个月，利息按月息1.5%计算。同日，两原告与三名被告就借款事项另行签订以两原告为甲方，三名被告为乙方的协议书，双方约定：乙方陈伟于2012年9月21日借甲方王国忠、赵瑞平94万元，借款期限为一年，到期按银行利息结算（附借条）；乙方陈伟于2013年1月23日借甲方王国忠、赵瑞平40万元，借期为六个月至2013年7月31日前还款；借款期间，乙方将所有的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋抵押给甲方；在限期内，乙方未能按约还本付息（2013年7月31日前），乙方将上列房屋权利人过户变更为王国忠、赵瑞平，原陈伟、方艳华、陈安琪迁出、注销。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本息，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
另查明，原告王国忠、赵瑞平就被告向原告借款94万元一节，已另行向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告王国忠、赵瑞平提供的结婚证、被告陈伟出具的借款条、两原告与三名被告签订的协议书、上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋之房地产登记簿等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告王国忠、赵瑞平于2015年3月24日向本院提出财产保全之申请，要求冻结被告陈伟、方艳华、陈安琪所有的银行存款58万元。2015年3月30日，本院作出民事裁定：冻结被告陈伟、方艳华、陈安琪所有的银行存款58万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。2015年4月7日，本院委托上海市浦东新区房地产登记处协助查封属三名被告共有的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟因急需资金向两原告借款40万元，被告方艳华、陈安琪就被告陈伟的上述借款将其与被告陈伟共有的房屋予以担保，双方由此而形成的权利义务关系受法律保护。由于被告方未按约返还原借款本息，现原告据此要求被告归还借款40万元，并按约定支付原告利息之请求，于法有据，本院应予支持。考虑到被告违约之事实，现原告主张的利息之数额，并无不妥，本院应予准许。由于被告陈伟、方艳华、陈安琪经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告陈伟、方艳华、陈安琪对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告王国忠、赵瑞平借款40万元及利息18万元（合计58万元）；
二、被告方艳华、陈安琪对本判决第一项主文所确定的被告陈伟承担的偿还义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元，财产保全费5，000元（合计14，600元），由被告陈伟、方艳华、陈安琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第253号
罪犯张朝标，男，1970年1月26日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年10月27日作出（2011）滑少刑初字第73号刑事判决，认定被告人张朝标犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年12月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张朝标入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张朝标于2010年6月9日将吕某骗至本村村民闲置的院落，采用捂嘴、卡脖子等手段将其强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张朝标犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯张朝标在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张朝标自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝标减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第856号
申请执行人王洪瑶，男，汉族。
被执行人于学鹏，男，汉族。
本院在执行申请人王洪瑶与被执行人于学鹏民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人明确的可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款、第9款的规定，裁定如下：
终结（2011）崂民二初字第16号民事判决书的执行，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 究
审 判 员 李建才
助理审判员 侯 睿
二〇一二年二月十四日
书 记 员 胡玉珊
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第175-5号
申请执行人郑丽平，女，1951年10月24日出生。
被执行人申俊彩，女，1974年2月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民二初字第182号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人申俊彩发出执行通知书，责令被执行人杨娟娟于2014年10月1日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人申俊彩至今未全部履行完毕。
经查询被执行人申俊彩在中国农业银行滑县道口支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
划拨被执行人申俊彩在中国农业银行滑县道口支行账号的存款，划拨金额为34854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月十三日
书记员 魏志明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终21号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐键，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
辩护人ＸＸ、胡玉坤�山东名震律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹远昊，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
上诉人（原审被告人）何志强，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ刚，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
辩护人边天林，山东春辉律师事务所律师。
原审被告人鞠超，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人鞠超、唐键、邹远昊、何志强、ＸＸ刚盗掘古墓葬罪一案，于二○一五年十一月十三日作出（2015）临刑初字第412号刑事判决。宣判后，原审被告人鞠超服判不上诉，原审被告人唐键、邹远昊、何志强、ＸＸ刚不服，分别提起上诉。本院于2016年1月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐键、邹远昊、何志强、ＸＸ刚，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月份，被告人鞠超、唐键、邹远昊、ＸＸ刚、何志强和秦志亮（在逃）等人预谋后，被告人鞠超、唐键、邹远昊、ＸＸ刚、何志强、阿飞（在逃）等人至淄博市临淄区盗掘古墓葬。至2015年5月8日，各被告人连续多日对位于淄博市临淄区齐都镇西关村南1500米的无名冢多次实施盗掘。2015年5月9日，各被告人在实施盗掘行为时，被公安机关当场抓获。被盗掘的无名冢属于全国重点保护文物“临淄墓群”的组成部分，编号为“临淄墓群”第19号无名冢。
原审判决认定上述事实的证据有证人朱子伟等人的证言，发破案经过、抓获材料、户籍资料等书证，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查记录及照片，提取痕迹、物证登记表，被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人鞠超、唐键、邹远昊、何志强、ＸＸ刚盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人鞠超、唐键、邹远昊、何志强、ＸＸ刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以盗掘古墓葬罪判处被告人鞠超有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人唐键有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人邹远昊有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人何志强有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；判处被告人ＸＸ刚有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人鞠超服判不上诉，原审被告人唐键、邹远昊、ＸＸ刚、何志强不服，以“涉案古墓葬不能确认为全国重点保护文物单位，上诉人系从犯、初犯、偶犯，如实供述罪行，盗掘古墓葬行为无损害结果，原审判决量刑重”等为由，分别提出上诉。辩护人亦提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人唐键、邹远昊、ＸＸ刚、何志强，原审被告人鞠超盗掘确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。关于上诉人唐键、邹远昊、ＸＸ刚、何志强及�护人所提上诉理由、辩护意见，经查，根据上诉人及原审被告人鞠超的供述，鞠超、唐键、邹远昊等通过加入有关盗墓等的QQ群认识并决定共同到淄博市临淄区盗墓，对盗掘古墓葬具有概括的犯罪故意。上诉人于2015年4月中旬从各自家乡赶到广饶县汇集并多次到临淄墓群踩点，并于5月初确定对进入的第三座墓（19号无名冢）实施盗墓。网上对于临淄墓群有详尽的介绍，该墓群于1977年被确定为省级重点文物保护单位，于2013年被确定为全国重点文物保护单位，被盗墓冢一角刻有“临墓”字样的石桩，故上诉人辩解涉案古墓葬不能确认为全国重点保护文物单位的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据原审被告人鞠超及上诉人的供述，上诉人对于该墓冢已挖掘七八天，挖进3米左右并用挖出的泥土将洞底填平，已经破坏了墓冢的完整性及其历史价值，故上诉人�解盗掘古墓葬行为无损害结果的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1865号
罪犯曾明水，男，1970年4月13日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）宁法刑初字第59号刑事判决，以被告人曾明水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年3月12日交付执行。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第629号刑事裁定，将罪犯曾明水的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明水在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2012年7月至2016年6月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾明水减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年9月30日至2025年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑姗姗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2672号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人周士国。
被执行人周士全。
被执行人贾凤霞。
被执行人陈旭玲。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人周士国、周士全、贾凤霞、陈旭玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第1054号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年五月四日
书 记 员 李建华
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第281号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某甲，男，满族，高中文化，住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案,于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日下午，被告人刘某甲的朋友孟某甲（大名叫孟某乙）、周某某、刘某乙先后来到居住在伊通满族自治县阳光花园小区1栋5单元609室的刘某甲家中，刘某乙自备冰毒，刘某甲为三人提供吸毒工具，后三人在其家中吸食冰毒。另外，2015年11月上旬，刘某甲先后两次在自己家中容留朋友田某某吸食冰毒。同年11月13日10时许，被告人刘某甲在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具等物证照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘查检测资料，情况说明，证人周某某、田某某、李某某证言，被告人刘某甲供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月13日起至2016年3月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱芳芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第688号
原告汪红英。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告汪红英与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪红英的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红英诉请：请求法院判令被告支付劳动工资5995元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告汪红英收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠汪红英工资伍仟玖佰玖拾伍元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告汪红英工资5995元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告汪红英工资5995元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰