wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人李龙。
委托代理人彭娟，女，1989年2月23日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告周浩，男，1978年10月9日出生，汉族，住武夷山市。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行诉被告周浩信用卡纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行自动撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一五年三月九日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第452号
原告：徐志青，女，1987年生，汉族，住山东省。
被告：赵文宗，男，1986年生，汉族，农民，住山东省。
本院在审理原告徐志青与被告赵文宗离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志青撤回起诉.
案件受理费减半收取150元由原告负担
审判员 梁洪田
二〇一五年五月二十八日
书记员 耿红娥
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初445号
原告：李维晓。
委托代理人：李兴涛，男，特别授权代理，系原告李维晓之父。
被告：酒龙飞。
原告李维晓诉被告酒龙飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李维晓到庭参加诉讼，被告酒龙飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维晓向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告酒龙飞偿还原告7万元；2、本案诉讼费用由被告酒龙飞承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告酒龙飞以买房资金周转为由向原告共计借款65993元，原告资金来源于民间借贷和支付宝蚂蚁借呗，现已替被告支付利息4007元。2017年6月5日，被告向原告出具借条一份。原告多次催要，被告至今未付。
被告酒龙飞未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年12月1日至2017年5月28日，被告酒龙飞陆续向原告借款65993元。因原告出借给被告的款项系原告转借而来，为此原告已支付利息4007元。2017年6月5日，被告将借款本金及应付的利息结算后，向原告出具借条一份，写明“今借到李维晓柒万元整”。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告酒龙飞向原告李维晓借款，并将利息结算后向原告出具借条，原告要求其还款应予支持。被告酒龙飞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒龙飞于本判决生效后十日内支付原告李维晓7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告酒龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年八月四日
书记员 郭盈盈
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第174号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2011年8月13日因犯抢劫罪被攸县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月1日因犯敲诈勒索罪被2013年7月1日被攸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月30日被攸县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员王延出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年11月29日凌晨1时许，被告人刘某某（已判刑）因找罗某某（绰号：雄古老）要求补偿未果，伙同被告人彭某某、“志辉”（身份未查实）窜至攸县新天宾馆停车场，将罗某某的宝马X6轿车的前、后挡风玻璃及右前车门玻璃砸毁。经鉴定，被损坏的宝马X6轿车的损失为15940元。
上述事实，有被害人罗某某的陈述、证人周某某、单某某、黄某某的证言、被告人彭某某及同案人刘某某的供述、接受刑事案件登记表、辨认笔录及辨认照片、被砸宝马车的照片、手机短信照片、攸价认认（2014）43号价格认证结论书、视频资料、（2014）攸法刑初字第306号刑事判决书、（2013）攸法刑初字第105号刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证明，经庭审质证，被告人彭某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某结伙他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪，被告人彭某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人彭某某在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人彭某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，受害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第174号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭某。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员王延出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年11月29日凌晨1时许，被告人刘冰（已判刑）因找罗某（绰号：雄古老）要求补偿未果，伙同被告人彭某、“志辉”（身份未查实）窜至攸县新天宾馆停车场，将罗某的宝马X6轿车（车牌号为湘B×××××）的前、后挡风玻璃及右前车门玻璃砸毁。经鉴定，被损坏的宝马X6轿车的损失为15940元。
上述事实，有被害人罗某的陈述、证人周某、单某、黄某的证言、被告人彭某及同案人刘冰的供述、接受刑事案件登记表、辨认笔录及辨认照片、被砸宝马车的照片、手机短信照片、攸价认认[2014]43号价格认证结论书、视频资料、（2014）攸法刑初字第306号刑事判决书、（2013）攸法刑初字第105号刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证明，经庭审质证，被告人彭某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某结伙他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪，被告人彭某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人彭某在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人彭某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，受害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2532号
原告:陶先业,男,1969年3月17日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:张书海,男,1967年9月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告陶先业与被告张书海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶先业，被告张书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶先业向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款24770元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告张书海在原告陶先业处购买肥猪38头，合计人民币94770元，当时实付70000元，下欠24770元，并写下欠条，被告另出示1份房产作为抵押，立有字据，承诺两天付余款，至今未还款。原告为了维护自身合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。
被告张书海承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提供的证据无异议，结合对证据原件的审核，本院对于原告所主张被告欠其猪款24770元的事实予以确认。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告张书海未在原告行使债权后的合理时间及时给付原告货款，现原告诉请被告立即给付货款24770元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张书海于本判决生效之日起七日内一次性给付原告陶先业猪款24770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。）
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 鑫
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初233号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人程凯，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯敲诈勒索罪，于2009年12月2日被武义县人民法院判处管制八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人程凯犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日下午，被告人程凯与被害人程桂珍等人在武义县履坦镇蒋村村因地基占地一事发生纠纷。后双方发生肢体冲突，被告人程凯用一根木棍殴打了程某1的背部，致使程某1腰背部受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人程某1的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人程凯已赔偿被害人程某1140000元并取得谅解。
上述事实，被告人程凯在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等；证人董某、程某2、王某、程某3、赖某、何某的证言；被害人程某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程凯在案发后主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人程凯的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年六月二十七日
代书记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3240号
申请执行人：曲良武，男，汉族，1990年5月15日出生。
被执行人：李学利，男，汉族，1964年4月22日出生。
被执行人：郑州锦阳房地产营销策划有限公司。
法定代表人:罗文芝。
曲良武申请执行李学利、郑州锦阳房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年3月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9149号民事判决书[原执行案号:(2018)豫0105执3547号]执行案件由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3240号申请执行人：曲良武，男，汉族，1990年5月15日出生。被执行人：李学利，男，汉族，1964年4月22日出生。被执行人：郑州锦阳房地产营销策划有限公司。法定代表人:罗文芝。曲良武申请执行李学利、郑州锦阳房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年3月15日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9149号民事判决书[原执行案号:(2018)豫0105执3547号]执行案件由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执504号
申请执行人王翠荣。
被执行人ＸＸ。
本院在执行王翠荣与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王翠荣于2016年6月23日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十四日
书记员 史利民
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2540号
原告刘鹏宇。
被告何广龙，无职业。
被告天津市振群客货运输有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路11号。
法定代表人杨震，经理。
委托代理人何广龙，男，1977年月26日出生，无职业，住天津市东丽区金钟街南何庄村陈家胡同**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
原告刘鹏宇与被告何广龙、天津市振群客货运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘鹏宇，被告何广龙，被告天津市振群客货运输有限公司委托代理人何广龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘鹏宇诉称，2014年9月4日18时30分许，苗朝东驾驶的津a×××××号、津b×××××挂号斯达-
斯太尔牌宝重型半挂牵引车，沿弘顺道由西向东行驶至弘顺道与华瑞路交口时，遇张群星驾驶津a×××××号小型客车，沿华瑞路由北向南行驶，苗朝东所驾车辆前部与张群星所驾车辆右侧后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失64645元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在其保险限额范围内承担赔偿责任。
原告刘鹏宇提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告何广龙辩称，同意赔偿。
被告何广龙提供证据如下：
一、个体经营旅客运输、普通货物运输、危险货物运输车辆挂靠振群公司管理协议书；
二、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告天津市振群客货运输有限公司辩称，同意赔偿。
被告天津市振群客货运输有限公司未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，承认事故车辆主车在其公司投保了商业险，扣除交强险部分后同意赔偿合理必要的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月4日18时30分许，苗朝东驾驶的津a×××××号、津b×××××挂号斯达-
斯太尔牌宝重型半挂牵引车，沿弘顺道由西向东行驶至弘顺道与华瑞路交口时，遇张群星驾驶津a×××××号小型客车，沿华瑞路由北向南行驶，苗朝东所驾车辆前部与张群星所驾车辆右侧后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：苗朝东负事故全部责任。原告刘鹏宇为修理受损车辆而支付维修费63145元、施救费800元、存车费700元。
另查，津a×××××号小型客车的所有人系原告刘鹏宇。苗朝东驾驶的津a×××××号、津b×××××挂号斯达-
斯太尔牌宝重型半挂牵引车，该车辆的实际所有人系被告何广龙，苗朝东系被告何广龙雇佣的驾驶员。该车辆挂靠在被告天津市振群客货运输有限公司名下。该车辆于2014年3月25日和6月14日分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，苗朝东驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于苗朝东系被告何广龙雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主被告何广龙承担，给原告刘鹏宇造成的经济损失，应由被告何广龙承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告刘鹏宇赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告何广龙赔偿。被告天津市振群客货运输有限公司作为被挂靠人应负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘鹏宇车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告刘鹏宇车辆维修费61145元、施救费800元、存车费700元，总计62645元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由被告何广龙负担；被告天津市振群客货运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年六月二日
书记员 王 阳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审13号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人黄大干在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第7307号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9179号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告杨张宝
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年12月12日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁开瑞2017款K50-1.5L手动豪华型棕色小型普通客车一辆（车架号LVTDB11A2GB062XXX），融资金额47,907元，租期36个月，每月租金1,724.27元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于12月13日汇付了融资转让款。然，被告仅支付了一期租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金60,349.45元及20%的违约金12,069.89元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨张宝应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金60,349.45元；
二、被告杨张宝应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金12,069.89元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年八月三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2978号
申请执行人：陈法宝，男，1959年9月21日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:屠永康，男，1972年9月6日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人陈法宝与被执行人屠永康民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈法宝依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初919号民事调解书于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人屠永康给付65000元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2978号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00357号
原告：王宗宝，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：韦彩翠，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：李兆忠，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李思琪，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王宗宝诉被告李兆忠、李思琪民间借贷纠纷一案中，原告王宗宝于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宗宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王宗宝负担。
审判员 苏志元
二〇一五年三月六日
书记员 李 雪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2938号
申请执行人：李景霞，女，1979年8月25日出生。
被执行人：李振涛，男，1984年5月18日出生，汉族。
李景霞申请李振涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月27日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）郑黄证执字第171�公证书【原执行案号：（2017）豫0191执5759号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2938号申请执行人：李景霞，女，1979年8月25日出生。被执行人：李振涛，男，1984年5月18日出生，汉族。李景霞申请李振涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月27日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）郑黄证执字第171�公证书【原执行案号：（2017）豫0191执5759号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四执加字第15号
申请人（申请执行人）陈小计。
申请人（申请执行人）阮巧英。
申请人（申请执行人）李淑贞。
申请人（申请执行人）张东锋。
申请人（申请执行人）张有军。
申请人（申请执行人）余荣俏。
申请人（申请执行人）杨树光。
申请人（申请执行人）陆中华。
申请人（申请执行人）滕西凤。
申请人（申请执行人）李辉。
申请人（申请执行人）刘艳。
申请人（申请执行人）蔡茂林。
申请人（申请执行人）李小军。
申请人（申请执行人）孟小红。
申请人（申请执行人）胡荣贵。
申请人（申请执行人）崔秀芹。
申请人（申请执行人）龙会香。
申请人（申请执行人）夏美玲。
申请人（申请执行人）彭冬水。
申请人（申请执行人）陈秀女。
申请人（申请执行人）胡惠珍。
申请人（申请执行人）胡志菊。
申请人（申请执行人）李明下。
申请人（申请执行人）付友英。
申请人（申请执行人）成兰。
申请人（申请执行人）郁一忠。
申请人（申请执行人）王立忠。
申请人（申请执行人）彭新军。
申请人（申请执行人）许光宇。
申请人（申请执行人）谢金华。
申请人（申请执行人）廖智红。
申请人（申请执行人）黄冬宝。
申请人（申请执行人）金贤锋。
申请人（申请执行人）周敏。
申请人（申请执行人）李寿安。
申请人（申请执行人）胡东升。
申请人（申请执行人）李世英。
申请人（申请执行人）代保和。
申请人（申请执行人）彭水莲。
申请人（申请执行人）夏龙。
申请人（申请执行人）杨爱东。
申请人（申请执行人）赵立。
申请人（申请执行人）贺南萍。
申请人（申请执行人）龙娟。
申请人（申请执行人）龙淑嫦。
申请人（申请执行人）李剑君。
申请人（申请执行人）史桂成。
申请人（申请执行人）周志坚。
申请人（申请执行人）章智强。
申请人（申请执行人）熊少华。
上述申请人的共同委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。
被申请追加人李玉生。
被申请追加人谢爱英。
委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师，执业证号14403200010270083。
被执行人深圳市李保健按摩有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号。
法定代表人李玉生。
本院在审查上述申请人于2015年11月10日提出的申请追加李玉生、谢爱英为被执行人的过程中，依职权向深圳市罗湖区人民医院调取了被申请追加人李玉生的死亡医学证明书。该证明书显示被申请追加人李玉生已于2015年5月12日死亡，在听证过程中上述申请人及被申请追加人谢爱英均未对该证据的真实性、合法性及相关性提出异议。
本院认为，民事权利能力是确定民事主体资格的依据，它是民事主体享有权利和承担义务的一般法律前提。李玉生于2015年5月12日死亡，自然人主体资格消失，依法不能承担民事权利与义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第六十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上述申请人提出的追加李玉生为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 彭弘卫
代理审判员 刘光富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 关春红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1922号
申请执行人：河南锋源建筑设备租赁有限公司。
被执行人：广大建设集团有限公司。
河南锋源建筑设备租赁有限公司与广大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，管城回族区人民法院于2018年2月2日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州管城回族区人民法院（2014）管民二初字第534号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执858号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1922号申请执行人：河南锋源建筑设备租赁有限公司。被执行人：广大建设集团有限公司。河南锋源建筑设备租赁有限公司与广大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，管城回族区人民法院于2018年2月2日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州管城回族区人民法院（2014）管民二初字第534号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执858号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第453号
申请人顾某某，男，汉族，1960年2月19日出生，住成都市金牛区。
申请人李某某，男，汉族，1982年8月26日出生，住成都市金牛区。
申请人顾某某与申请人李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月04日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-049号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾某某与申请人李某某达成的编号2015-06-049号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年六月四日
书记员 张玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民六终字第00547号
上诉人（原审被告）穆进平，农民。
上诉人（原审被告）李世珍。
委托代理人董学明，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱文华。
委托代理人赵占强，男，1975年7月21日生，汉族。
上诉人穆进平、李世珍与被上诉人钱文华因合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2012）深民二初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：
撤销河北省深泽县人民法院（2012）深民二初字第00076号民事判决；
发回河北省深泽县人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵丽红
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第173号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人姜某，男，1968年2月4日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人姜某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后七次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币13200元。
2013年6月27日，被告人姜某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人姜某已退赔被害单位的经济损失计人民币13200元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情的供述，证人李某、袁某、韩某、蒋某等人的证言，受案登记表，报案材料，记账本，车辆挂靠协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李丹丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2991号
申请人：李卫峰，男，1958年10月11日生，汉族。被执行人：吴永进，男1959年11月27日生，汉族。被执行人：袁晓奇，女性，1982年5月22日生，汉族。被执行人：河南沃恩汽车销售有限公司。
法定代表人郭磊，总经理。
李卫峰诉被告吴永进、袁晓奇、河南沃恩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年10月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29491号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执11101号】执行案件由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2991号申请人：李卫峰，男，1958年10月11日生，汉族。被执行人：吴永进，男1959年11月27日生，汉族。被执行人：袁晓奇，女性，1982年5月22日生，汉族。被执行人：河南沃恩汽车销售有限公司。法定代表人郭磊，总经理。李卫峰诉被告吴永进、袁晓奇、河南沃恩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年10月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29491号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执11101号】执行案件由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4478号
原告：张某，男，1964年9月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：高某，男，1957年11月1日出生、汉族，农民，现住址同上。
被告：内蒙古冠宇农业科技有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市桥北水城蓝湾南门。
法定代表人：李某，系公司经理。
原告张某诉被告高某、内蒙古冠宇农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李勃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第339号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月2日2时许，曾某、邓某分别打电话给被告人杜某，欲向其购买100元、300元毒品“K粉”，杜某表示同意。随后，曾某、邓某各自去到杜某位于南宁市江南区菠萝岭中五街的住处与杜某交易。交易完后，曾某、邓某即从杜某住处出来，后被公安人员当场抓获，不久，杜某亦被抓获。公安人员从杜某处缴获贩毒所得400元人民币，从曾某处缴获杜某贩卖给其的一小包毒品“K粉”可疑物（净重1.07克，经鉴定，成分为氯胺酮），从邓某处缴获杜某贩卖给其的四小包毒品“K粉”可疑物（共净重3.38克，经鉴定，成分均为氯胺酮）。
被告人杜某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人曾某、邓某的证言，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，检验报告及鉴定意见通知书，收据，抓获经过，现场检测报告书，被告人杜某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年七月十五日
书记员 李德人
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1764号
原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行。住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：81513401MA62H2NF73。
法定代表人：阿的说尔，系该行支行长。
委托诉讼代理人：李龙、殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：石昌，男，汉族。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行诉被告石昌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的委托诉讼代理人李龙、殷达鹏到庭参加了诉讼，被告石昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司西昌市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2018年2月16日信用卡欠款本金28729.16元及利息4042.83元、逾期还款违约金1654.60元、提现手续费153.00元，共计人民币34579.59元，以及至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金等相应费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2009年11月24日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记信用卡，并开始进行透支消费。被告于2017年8月20日开始进入不良日期，消费透支截止2018年2月16日透支本金人民币28729.16元及利息4042.83元、逾期还款违约金1654.60元、提现手续费153.00元，共计人民币34579.59元。上述金额被告已经逾到期还款日，仍未归还原告。经原告工作人员多次催收上述金额，被告仍拒绝归还。综上所述，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法予以裁判。
被告石昌经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
原告向法庭的提供证据：1、证据：《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》一份、《个人信用报告》一份、《授权书》一份。证明目的：因被告的申请，原告向被告办理了信用卡一张。
《账户详细信息》一份、《催款快递回执》两张、《本息费消费情况表》一份。证明目的：因被告的申请，原告于2009年11月24日向被告发放了一张卡号为***的信用卡一张，被告于2017年8月20日开始进入不良日期，原告向其催收，被告拒不还款，在原告向法院起诉后，于2018年6月19日归还10000.00元，至2018年6月20日止尚欠本金18676.08元、利息5015.84元、违约金1654.60元、取现手续费153.00元等，共计25499.52元。
被告石昌未到庭质证，未提供书面质证意见，未向本院提供证据
经庭审，本院认证意见为，原告提供的证据能够证明案件的基本事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记信用卡，并开始进行透支消费。被告于2017年8月20日开始进入不良日期，消费透支截止2018年2月16日透支本金人民币28729.16元及利息4042.83元、逾期还款违约金1654.60元、提现手续费153.00元，共计人民币34579.59元。上述金额被告已经逾到期还款日。经原告多次讨要，被告未偿还该笔借款，原告诉至本院。
另查明：本院受理该案后，在向被告送达相关法律文书后，被告截止2018年6月19日归还10053.08元，至2018年6月20日止尚欠本金18676.08元、利息5015.84元、违约金1654.60元、取现手续费153.00元等，共计25499.52元。
本院认为，到期债务应当清偿。被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记信用卡，并进行透支消费。双方间已形成债权债务关系，被告具有及时归还借款的义务，但在被告透支消费后逾期未归还，该行为违反双方的约定，属违约行为，对此被告应当承担相应的法律责任。截止2018年6月20日止被告尚欠原告本金18676.08元、利息5015.84元、违约金1654.60元、取现手续费153.00元等共计25499.52元，对此被告具有归还义务。对于原告要求被告归还本金的诉求本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息、滞纳金及费用的诉求，双方在办理办理信用卡合同时对此有明确约定，该合同不违反国家法律的强制性规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石昌在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行信用卡透支人民币本金18676.08元，给付自2018年6月20日后至偿还完毕前的利息、违约金、滞纳金及相关费用（按双方办理信用卡时约定方式计算）。
案件受理费664.00元，减半收取计332.00元由被告承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 马晓方
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋雨豆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1175号
原告：杨某1，住江苏省。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：吴某，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。
原告杨某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王雪峰、被告吴某及其委托诉讼代理人朱佳欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女杨某2。2015年起被告在外做传销，对婚生女也不尽抚养教育义务，2015年10月起双方分居生活。
被告吴某辩称，原告陈述不属实，我在外从事销售工作而非传销，2015年10月被告回娘家是由于母亲生病需要照顾，双方并未分居，且婚生女杨某2现正在上初中，希望原告为孩子考虑，不要离婚，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。近几年，双方因被告工作问题产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告相识恋爱一年后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活了十几年，建立了较深的夫妻感情。现因被告工作原因影响了家庭生活，进而影响了双方的夫妻关系，但只要原、被告双方多加强沟通，被告平衡好工作与生活的关系，相互理解，切实解决好家庭内部矛盾，双方的夫妻关系是可以改善的，且原告并没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩淑敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢5号
申请人：刘友银，女，1955年7月19日生，汉族。
被执行人：祖康发，男，1956年5月生，汉族。
被执行人：施邦银，男，1972年4月生，汉族。
刘友银与祖康发、施邦银债务纠纷一案，因被执行人祖康发、施邦银不履行来安县人民法院（2000）来民初字第1051号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已偿还借款3500元，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）来民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年一月十六日
书记员 房云洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第594号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员。
被告陶福伟，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告陶福伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、被告陶福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为91.96平方米，被告自2011年1月至2015年9月已拖欠原告物业费本金4，979.52元及违约金2，000元，合计6，979.52元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告陶福伟辩称，不同意原告诉讼请求。物业的身份有问题，我没有和物业签订过任何合同，物业服务也有问题，小区是封闭小区，除了车能封住外，其他门都是敞开的，绿化也有问题，树木死的挺多的，很多地方都没有补上，小区内杂草丛生，道路有积水，电梯也总发生故障，存有安全隐患，到现在也没有彻底维修，对于滞纳金，物业身份有问题，也就无从谈起滞纳金。
经审理查明，被告陶福伟系大连市甘井子区泉水人家E3某房屋房主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月21日，大连景和物业管理有限公司与被告陶福伟签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告陶福伟的房屋建筑面积为91.96平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2011年1月至2015年9月已拖欠原告物业费本金4，979.52元及违约金2，000元，合计6，979.52元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即497.95元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶福伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金4，979.52元及违约金497.95元，上述费用合计人民币5，477.47元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币100.00元（原告已预交），由被告陶福伟负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 田 擎
审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01387号
罪犯章志江，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年9月6日作出（1999）锡刑初字第56号刑事判决，以被告人章志江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法�效力后，交付执行。2001年12月20日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第949号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年1月9日经本院以（2007）苏中刑执字第0074号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0821号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0620号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年11月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯章志江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章志江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章志江在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章志江减去有期徒刑一年十一个月一日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年3月11日至2014年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初1672号
原告：唐平，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：饶超，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐平与被告饶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加了诉讼。被告饶超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金100,000元并按约定支付利息。事实及理由：2016年4月18日，被告因生意周转向原告借款100,000元，原告通过转账方式向被告支付了借款，时至今日经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年4月18日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，当日原告在扣除第一个月利息3,000元后通过银行转账向被告交付借款97,000元，被告给原告出具了借条一张：“因生意周转需要，本人借到唐平人民币拾万元整（2016年4月18日银行转账）借款人：饶超2016年4月18日”。借款后被告饶超陆续支付原告利息15000元，余款一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告饶超向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。对借款本金的认定，原告唐平在交付借款时扣除了第一个月利息3,000元，实际向被告转款97,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应当认定为97,000元。
对于原告主张的利息，借款时双方约定借款利息为月息3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对未超过年利率24%的部分本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款后被告陆续支付的利息15,000元在履行时应当予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶超在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐平借款97,000元，并从2016年4月18日起按年利率24%计算支付利息至还清之日止，对于被告饶超已支付的利息15,000元在履行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告饶超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第633号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈志强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、周彦涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
委托代理人徐红育，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人陈志强因商品房买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人陈志强的委托代理人庞麟，被上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司（以下简称：昊城公司）的委托代理人徐红育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告将其开发的位于银川市金凤区丰登镇苏杭名苑6-1-201、6-1-301室房屋出售于被告，面积175.2平方米，单价5880元/㎡，房款总金额为1030176元；付款方式为一次性付款；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日之后，出卖人有权解除合同；合同同时对违约责任等其他事项进行了约定。涉案房屋于当日在银川市住房保障局办理了房屋备案登记手续。现原告以被告拖延未支付购房款为由诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当严格按照合同约定履行相应的义务。被告辩解已向原告付清购房款的主张，因未提供相应证据加以证明，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果。被告未按照合同约定支付购房款，属迟延履行债务，致使不能实现商品房买卖合同目的。故对原告要求解除合同的诉请予以支持。被告的反诉请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）解除原告宁夏昊城房地产开发有限公司与被告陈志强于2010年9月16日签订的银川市金凤区丰登镇苏杭名苑6-1-201、6-1-301室房屋《商品房买卖合同》；（二）驳回原告宁夏昊城房地产开发有限公司的其他诉讼请求；（三）驳回被告陈志强的反诉请求。本诉案件受理费100元，反诉费50元，合计150元，由被告（反诉原告）陈志强负担。
一审宣判后，上诉人陈志强不服，上诉称，1.请求撤销银川市金凤区人民法院做出的（2014）金民初字第211号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由一、一审法院认定事实错误，上诉人已经将购房款全部付清，被上诉人应该继续履行合同，向上诉人交付两套商品房。
被上诉人答辩称，1.买受人并没有将房款交给我方；2.上诉人称通过公司员工收取房款，但是我方没有委托任何一名员工收取房款；3.（2014）金民初字第211号民事判决适用法律正确，请求驳回上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。当事人应当严格按照合同约定履行相应的义务。上诉人上诉称已经将购房款全部付清，被上诉人应该继续履行合同，向上诉人交付两套商品房。但在一、二审期间均未提交向被上诉人交付房款的证据加以证明，且被上诉人不予认可，应承担举证不能的法律后果。故其上诉请求无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 关俊杰
审判员 胡春燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭燕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第620号
罪犯秦X，男，汉族，1993年6月25日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年7月5日作出（2013）香刑初字第357号刑事判决，以被告人秦X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯秦X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦X减去剩余刑期。
（刑期自2013年1月6日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05494号
原告卢汶祺，；。
被告宋国庆，；。
被告张媛媛，；。
本院在审理原告卢汶祺诉被告宋国庆、张媛媛民间借贷纠纷一案中，原告卢汶祺于2016年1月7日向本院申请撤回对被告宋国庆、张媛媛的起诉。
本院认为，原告卢汶祺申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢汶祺撤回对被告宋国庆、张媛媛的起诉。
案件受理费9270元（原告已预交），减半收取4635元，由原告卢汶祺负担。
审判员 姜长安
二〇一六年一月七日
书记员 洪田田
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第621号
原告董怀建，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告李春江，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人朱建华，山东滨博律师事务所律师。
委托代理人晋利敏，山东滨博律师事务所律师。
被告朱丽芳，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告董怀建与被告李春江、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告董怀建及其委托代理人王志刚，被告李春江委托代理人朱建华、晋利敏到庭参加诉讼；被告朱丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀建诉称，2013年10月21日，原被告签订房屋抵押协议，约定被告向原告借款600000元，期限15天，被告朱丽芳以其花园新城的房屋抵押给原告做担保，原告依约交付借款后，被告至今未能偿还。为此，请求判令两被告立即偿还原告借款600000元及利息52800元。
被告李春江辩称，对利息有异议，对借款事实无异议。被告朱丽芳办理的是质押不是抵押，应依据事实认定其效力。
被告朱丽芳在本案审理期间未答辩，且未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年10月21日，原告董怀建与被告李春江、朱丽芳签订《房屋质押协议》一份，约定：被告李春江、朱丽芳（甲方）向原告董怀建（乙方）借款600000元用于办理信用证保证金，期限15天；用花园新城D9#（1#）栋2（单元）6（层）2-602号房产进行抵押；信用证贷款办理完成后一并还清前期所有借款本金及利息。当日，原告董怀建通过其妻子张越美在工行的账户将涉案借款600000元转入李春江账户，李春江出具收条一份，载明“今收到董怀建现金人民币陆拾万元整，期限15天，收款人：李春江”。上述借款到期后两被告未予偿还，2013年11月6日，被告李春江分别在“《房屋质押协议》”及“收条”上注明“将借款期限顺延壹个星期”。该借款至今未还。
另查明，《房屋质押协议》中约定用于抵押的房屋并未办理抵押登记。
上述事实有原告提交的收条、房屋质押协议、工商银行电子银行回单、结婚证、证明各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李春江、朱丽芳作为共同借款人向原告借款，与原告之间形成民间借贷关系，合法有据，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约交付借款后，被告李春江、朱丽芳未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求被告李春江、朱丽芳偿还借款本金及利息，理由正当、合法，本院予以支持。原被告开始约定的借款期限为15天，经双方协商后变更为22天，因此，被告李春江、朱丽芳的还款时间应为2013年11月13日。被告朱丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春江、朱丽芳自本判决生效之日起十日内偿还原告董怀建借款600000元及其利息（自2013年11月14日起至本判决确定的履行之日止，以600000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计息，以不超过52800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920，财产保全费4020元，由被告李春江、朱丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第316号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第316号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：辛海舰
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第370号
原告：周XX，男。
法定代理人：周瑞军，周XX之父。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111487。
被告：贾孝乾，男。
被告：贾新海，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告周XX与被告贾孝乾、贾新海、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人吴仕伟、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。被告贾孝乾、贾新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2013年11月17日15时30分许，贾新海驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县刘官庄镇黄花沟村路口处时，与同向行驶的周XX驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成周XX受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：贾新海承担事故全部责任。事故车辆鲁L×××××号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计9267元，诉讼费用由被告承担。
被告贾孝乾、贾新海未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轿车在我处投保机动车交通事故责任强制保险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月17日15时30分许，被告贾新海驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县刘官庄镇黄花沟村路口处时，与同向行驶的原告周XX驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告周XX受伤、两车受损的道路交通事故。2013年11月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第30248号道路交通事故认定书（简易程序），认定：贾新海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第37条、第44条的规定，负事故全部责任。
另查明，原告周XX的伤情为：脑震荡、头皮挫裂伤、右侧第一肋骨骨折，多处软组织伤；其伤后在莒县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6391元；原告所有的鲁L×××××号牌二轮摩托车经评估损失价值为1326元，原告支付评估费100元；原告另支付复印费20元、看车费90元、施救费300元；原告另要求被告赔偿护理费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费200元。
还查明，事故车辆鲁L×××××号牌轿车系被告贾孝乾所有，被告贾新海借用该车辆时发生的事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA20133711T000033935，保险期间自2013年10月22日零时起至2014年10月21日24时止。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告贾新海驾驶机动车与原告周XX驾驶的机动车相撞，造成原告周XX受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告贾新海根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿。根据本案情况，被告贾新海应承担100%的赔偿责任。被告贾孝乾出借车辆的行为无过错，不应承担赔偿责任。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告周XX各项经济损失共计8757元［医疗费6391元＋护理费600元（50元／天×12天）＋住院伙食补助费240元（20元／天×12天）＋交通费200元＋车损1326元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾新海赔偿原告周XX各项经济损失共计510元（评估费100元＋复印费20元＋看车费90元＋施救费300元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周XX对被告贾孝乾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担47元，被告贾新海负担3元，
本判决为终审判决。
审判员 李洪刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚俊红
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00105号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人杨万明，男，汉族，农业户口，生于1967年2月19日。
被执行人郭彦霞，女，汉族，农业户口，生于1976年2月24日。（系杨万明之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对杨万明、郭彦霞因征收社会抚养费一案于2012年9月5日作出的郧计生费征决字（2012）第20020号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第2002号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第20020号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第20020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郭 娇
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1147号
原告：郭其书，男，1966年05月18日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：肖同中，男，1966年10月08日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：卢光敏，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住址同上，系被告肖同中之妻。
第三人：何映清，男，1950年12月05日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告郭其书与被告肖同中、卢光敏、第三人何映清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告郭其书于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼主体不适格的情况下，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭其书撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭其书负担。
审判员 姚 舜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婷婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2316号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：何成辅，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告何成辅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第0539号
原告张家港市龙承织带有限公司。
法定代表人庞春来，该公司总经理。
委托代理人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市嘉泰贸易有限公司。
法定代表人邹国斌，该公司经理。
原告张家港市龙承织带有限公司（以下简称龙承公司）与被告张家港市嘉泰贸易有限公司（以下简称嘉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告龙承公司委托代理人徐伟斌到庭参加诉讼，被告嘉泰公司经本院公告送�开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙承公司诉称：我公司与嘉泰公司素有业务往来，我公司为嘉泰公司提供各种织带。截止2013年6月，嘉泰公司仍结欠我公司货款71820元，经我公司多次催要，嘉泰公司至今未付款，因此诉至法院，请求判令：1.嘉泰公司支付我公司货款71820元；2.本案诉讼费由嘉泰公司承担。
被告嘉泰公司未答辩。
经审理查明：自2012年5月24日起，龙承公司为嘉泰公司提供织带。2012年10月24日龙承公司开具了金额为63220.5元的增值税发票，嘉泰公司收到该发票后向税务部门进行了认证抵扣。2012年10月24日至2012年12月22日期间，龙承公司又向嘉泰公司三次送货，金额合计8600元，经嘉泰公司原业务经办人张某某确认，上述三次所送货物嘉泰公司均已收到，并由其与其同事申某某签收。之后，因嘉泰公司未能�付上述货款，引起本案纠纷。
以上事实有送货单、增值税专用发票、江苏省张家港市国家税务局出具的证明以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告提供的送货单、增值税发票、抵扣证明以及证人张某某的证人证言等证据已形成完整证据链，可以证明原被告之间存在买卖合同关系、被告收到原告价值71820.5元货物的事实，原被告之间的买卖关系合法有效，被告应当及时支付相应货款，被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张的结欠金额予以认定。双方未约定付款时间，也不能通过补充协议或交易习惯确定，根据法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，龙承公司现主张被告支付货款71820元符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市嘉泰贸易有限公司给付原告张家港市龙承织带有限公司货款71820元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元、公告费780元、保全费740元，合计3118元，由被告张家港市嘉泰贸易有限公司负担，该款原告张家港市龙承织带有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审 判 长 施沈东
代理审判员 朱婷婷
人民陪审员 张春华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘艺琳
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10577号
原告：吴长彬，男，1944年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
被告：龚林，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区气象局，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路539号，组织机构代码00932053-7。
法定代表人：张宪芬，局长。
委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。
原告吴长彬与被告龚林、重庆市江津区气象局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴长彬及其委托诉讼代理人王德明，被告重庆市江津区气象局的委托代理人罗辉到庭参加诉讼，被告龚林因服刑不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长彬向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告水泥款29645.00元，并从起诉之日的2016年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本清。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告重庆市江津区气象局在装修江津区罗坝气象站中，由其现场管理人员龚林经手在原告处购买水泥。2016年1月3日结算，欠水泥款29645.00元，被告龚林向原告出具欠条一张。之后，被告未履行付款义务。
被告龚林辩称，我与原告建立水泥买卖合同关系，欠原告的水泥款29645.00元由我支付给原告，但不支付利息。欠款与重庆市江津区气象局无关。
被告重庆市江津区气象局辩称，重庆市江津区气象局与原告未建立任何合同关系，江津现代农业气象试验站综合服务楼的装修工程是发包给重庆大洋建设（集团）有限公司施工。重庆市江津区气象局未向原告购买水泥，也未委托龚林向原告购买水泥。请求驳回原告对重庆市江津区气象局的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。本院认定事实如下：被告龚林从2015年7月起，向原告吴长彬购买水泥。2016年1月3日，龚林向原告出具欠条一张，载明:今欠到吴长彬南海水泥款5270.00元，江津气象局罗坝气象站24375.00元，合计人民币29645.00元，大写贰万玖仟陆佰肆拾伍元正。龚林。之后，被告龚林未履行付款义务。
本院认为，原告吴长彬与被告龚林的买卖合同成立有效。被告龚林购买水泥结算后，未履行支付货款的义务，应承民事责任。被告龚林理应支付原告货款29645.00元，并从2016年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清为止。原告未能举示被告重庆市江津区气象局与原告建立了水泥买卖合同关系，以及龚林向原告购买水泥是受重庆市江津区气象局的委托的事实依据，因此，被告重庆市江津区气象局不应承担支付货款的民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告龚林在判决生效后五日内，支付原告吴长彬水泥款29645.00元。
二、被告龚林在判决生效后五日内，支付原告吴长彬利息。即从2016年9月12日起，以29645.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
三、驳回原告吴长彬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元（已减半），由被告龚林负担。限被告龚林在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 雪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更81号
罪犯段世强，男，1990年10月12日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
2011年3月16日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人段世强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币294，965.90元。该案经本院复核，于2011年6月3日作出（2011）吉刑一核字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年7月18日，经本院审理作出（2013）吉刑减执字第638号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以罪犯段世强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯段世强及证人到庭参加诉讼。人大代表参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段世强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯段世强在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。检察院下调减刑幅度建议成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯段世强原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行初字第00001号
原告付翠，女，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人王章福，系付翠丈夫。
被告铜陵市郊区征迁执法中心。
法定代表人吴传军，系该单位主任
委托代理人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告付翠起诉被告铜陵市郊区征迁执法中心强制拆迁行政赔偿及补偿一案，经审查认为：该强制拆迁系铜陵市郊区人民政府于二〇一二年五月二十日依据已生效的铜陵市国土资源局铜国土资责字（2011）99《责令限期交出土地通知》向本院申请强制执行，经本院审查裁定准予强制执行，并于二〇一三年五月十七日对被申请执行人王奎及本案原告付翠（系王奎母亲）所有的房屋予以强制拆迁。现原告将该强制拆迁申请人铜陵市郊区人民政府下属部门铜陵市郊区征迁执法中心列为本案被告诉求行政赔偿及补偿系错列被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回付翠的起诉。
诉讼费50元由被告付翠负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于铜陵市中级人民法院。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年七月二日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1638号
申请执行人白坤峰，男，1984年10月22日出生，汉族。
被执行人郑州伊人服饰有限公司。
法定代表人安莉莉，总经理。
被执行人安莉莉，女，1986年12月13日出生，汉族。
被执行人安皖豫，男，1989年9月20日出生，汉族。
被执行人安学周，男，1976年3月20日出生，汉族。
被执行人秦秋梅，女，1975年10月21日出生，汉族。
被执行人河南百国美谷农业科技有限公司。
法定代表人秦秋梅，董事长。
白坤峰申请执行郑州伊人服饰有限公司、安莉莉、安皖豫、安学周、秦秋梅、河南百国美谷农业科技有限公司民间借贷纠纷一案,郑州市金水区人民法院于2017年10月30日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的（2016)豫0105民初21761号民事判决书【原执行案号：(2017)豫0105执11840号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1638号申请执行人白坤峰，男，1984年10月22日出生，汉族。被执行人郑州伊人服饰有限公司。法定代表人安莉莉，总经理。被执行人安莉莉，女，1986年12月13日出生，汉族。被执行人安皖豫，男，1989年9月20日出生，汉族。被执行人安学周，男，1976年3月20日出生，汉族。被执行人秦秋梅，女，1975年10月21日出生，汉族。被执行人河南百国美谷农业科技有限公司。法定代表人秦秋梅，董事长。白坤峰申请执行郑州伊人服饰有限公司、安莉莉、安皖豫、安学周、秦秋梅、河南百国美谷农业科技有限公司民间借贷纠纷一案,郑州市金水区人民法院于2017年10月30日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院作出的（2016)豫0105民初21761号民事判决书【原执行案号：(2017)豫0105执11840号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1769号
原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行。住所地：西昌市大巷口上街*号。
负责人：阿的说尔，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷达鹏，李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐玲，女，汉族，1992年12月28日出生，四川省西昌市人。
原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行诉被告唐玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年七月十一日
书记员 陈焰圻