wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00196号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人闫某，男，无犯罪前科。因本案于2014年7月14日被盘锦市公安局取保候审；同年11月7日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2014年11月12日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检查员邱峰、谢平平出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年7月10日21时05分，在盘锦市双台子区胜利街与育红路路口西70米处，被告人闫某醉酒后驾驶帕萨特小型轿车由西向东行驶时，与前方同方向行驶由被害人石某某驾驶起亚牌小型轿车尾随相撞。经盘锦市公安司法鉴定中心检验：所送闫某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为307mg／100ml；经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：闫某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人闫某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年7月10日21时05分，在盘锦市双台子区胜利街与育红路路口西70米处，被告人闫某醉酒后驾驶帕萨特小型轿车由西向东行驶时，与前方同方向行驶由被害人石某某驾驶起亚牌小型轿车尾随相撞。经盘锦市公安司法鉴定中心检验：所送闫某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为307mg／100ml；经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：闫某负此起事故的全部责任。案发后，被告人闫某赔偿对方的经济损失，并得到对方的充分谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的经过；2、被告人闫某的供述；3、被害人石某某的陈述；4、盘公（刑）鉴（化验）字（2014）228号物证检验鉴定报告；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场照片；7、扣押物品清单；8赔偿协议、谅解书；9、户籍证明。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人闫某违反道路安全，醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立。考虑被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，积极赔偿损失，并得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹 琳
中华人民共和国
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第56号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行。
负责人：张昕煜，行长。
被执行人：宜宾金齿轮有限责任公司。
法定代表人：程兴义，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2014年6月3日已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾金齿轮有限责任公司的银行存款6024113.64元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成良
执行员 何松涛
执行员 税长富
二〇一四年六月十九日
书记员 薛 淞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第56号
王利乐申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）陆仟柒佰陆拾元，￥6760元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第565号
原告杨小英。
原告曾冰妮。
原告曾学银。
原告蒋先华。
四原告共同委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
被告黄亮。
被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之8。
负责人邓伟荣。
委托代理人莫汝莲，系该公司员工。
原告杨小英、曾冰妮、曾学银、蒋先华诉被告黄亮、民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告杨小英及四原告共同委托代理人卢东虎，被告黄亮，被告保险公司的委托代理人莫汝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2.被告黄亮赔偿原告损失187100.12元（被告黄亮对事故的发生有一定的过错，承担事故的次要责任，在超出交强险限额部分应由被告黄亮承担30%的赔偿责任）；3.诉讼费由两被告承担。
被告黄亮的答辩意见，经过交警的现场勘查及视频录像均可证明被告黄亮为正常行驶，并无交通违规行为，被告黄亮驾驶的车辆不承担事故责任，不需承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见，根据事故认定书，被告保险公司所承保车辆不承担事故责任，原告至今未对交通事故认定书提出复核，本案应以交通事故认定书的责任认定确定各方责任分担，被告保险公司不应当承担30%责任。
本院经审理查明，2014年4月23日23时14分，被告黄亮驾驶粤XHL5**号小型普通货车沿325国道由伦教往龙江方向行驶在左侧的机动车道内（该道限速80km／h），当行驶至325国道28km＋800m处时，与曾圣福驾驶的逆向行驶的川Q96A**号二轮摩托车发生碰撞，造成曾圣福当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，事发时曾圣福血液中乙醇含量为140.5mg／100ml。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：曾圣福驾驶机动车没有靠右通行且醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，无证据证明被告黄亮有导致此事故发生的过错，被告黄亮不承担此事故的责任。
曾圣福在发生交通事故前已在广东城镇生活居住一年以上，其法定继承人分别为其妻子杨小英、其女儿曾冰妮、其儿子曾学银、其母亲蒋先华。
被告黄亮驾驶的粤XHL5**号机动车的登记所有人为被告黄亮，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内。被告黄亮已垫付2000元。
本起事故造成四原告的各项损失合共637699.7元（计算详见附表），均属于死亡伤残赔偿项目。
本院认为，对于责任划分部分，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告主张应由被告黄亮承担事故的次要责任，但无法提交任何证据证明被告黄亮在驾驶过程中存在违反交通规则的情形。曾圣福为醉酒驾驶，在国道上逆行，且逆行的车道为最靠近路中间的车道，没有靠右通行，其过错行为是导致交通事故发生的直接原因。被告黄亮在其车道正常行驶，无违反交通规则，对事故的发生不存在任何过错。故本院不采信原告的主张。鉴于被告黄亮驾驶的粤XHL5**号机动车在被告保险公司处投保了交强险，被告黄亮无责任，四原告的损失已经超过了无责任死亡伤残赔偿的限额11000元，扣减被告黄亮垫付的2000元（由被告黄亮另行向被告保险公司主张），故由被告保险公司在保险限额内直接赔付9000元（11000元-2000元）给四原告。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小英、曾冰妮、曾学银、蒋先华支付9000元；
二、驳回原告杨小英、曾冰妮、曾学银、蒋先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为2878.25元（原告已申请缓交），由原告杨小英、曾冰妮、曾学银、蒋先华负担2791.25元；由被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 廖秀雄
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一误工费67501965原告无举证证明具体的误工标准，本院根据佛山市最低工资1310元／月作为计算标准，酌情支持三名家属15天的误工损失为：1310元／月／人÷30天／月×15天×3人=1965元。二交通费50003000酌定三丧葬费28200.528200.5按照广东省上年度职工月平均工资标准计算六个月，则丧葬费为56401元／年÷12个月／年×6个月=28200.5元四死亡赔偿金643716.6604534.2根据广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算20年，即30226.71元／年×20年=604534.2元。五精神抚慰金500000原告醉酒驾驶且逆行，对事故的发生负有全部过错责任，故本院不支持精神损害抚慰金。合计733667.1637699.7
第1页，共6页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执600号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人邓相言，男，汉族，住横县。
被执行人宁广巧，女，汉族，住横县。
被执行人邓春言，男，汉族，住横县。
被执行人邓子言，男，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人邓相言、宁广巧、邓春言、邓子言金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第481号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓春言银行存款54000元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费605元后，将余款53395元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第481号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执301号
申请执行人徐富生。
委托代理人廖卫根（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人章国华。
委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
申请执行人徐富生与章国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）泰黄民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2016年7月13日将被执行人章国华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1007号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年七月十四日
书记员 何 云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更164号
罪犯王前利，男，1979年1月23日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）川刑终字第309号刑事裁定，以被告人王前利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月5日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月25日、2014年12月4日经本院二次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王前利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王前利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累积获得6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王前利确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王前利减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第0059号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）洪美华。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地本市新北区河海中路87号。
法定代表人徐卫东，常州市公安局新北分局局长。
申请再审人洪美华与被申请人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案，本院于2014年3月26日作出（2014）常行终字第47号行政判决，已经发生法律效力。洪美华不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪美华申请再审称，申请再审人于2013年8月10日到北京依法反映家里的拆迁问题，被申请人以扰乱公共场所秩序为由对申请再审人处十日行政拘留，该处罚违反法定程序，未经公安机关负责人批准传唤，也未记载申请再审人的陈述和申辩。原审判决事实不清证据不足，现请求法院撤销原审判决并进行再审。
被申请人新北公安分局未提交书面意见。
本院认为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”新北公安分局依据府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警出具的工作说明、对洪美华的询问笔录等证据，认定洪美华于2013年8月10日、11日在北京中南海周边非法上访系扰乱公共场所秩序，是可以的。新北公安分局作出的新公（薛）行罚决字（2013）3246号行政处罚决定程序基本合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。综上，申请再审人洪美华的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回洪美华的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行监字第0059号申请再审人（一审原告、二审上诉人）洪美华。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地本市新北区河海中路87号。法定代表人徐卫东，常州市公安局新北分局局长。申请再审人洪美华与被申请人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案，本院于2014年3月26日作出（2014）常行终字第47号行政判决，已经发生法律效力。洪美华不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪美华申请再审称，申请再审人于2013年8月10日到北京依法反映家里的拆迁问题，被申请人以扰乱公共场所秩序为由对申请再审人处十日行政拘留，该处罚违反法定程序，未经公安机关负责人批准传唤，也未记载申请再审人的陈述和申辩。原审判决事实不清证据不足，现请求法院撤销原审判决并进行再审。被申请人新北公安分局未提交书面意见。本院认为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”新北公安分局依据府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访民警出具的工作说明、对洪美华的询问笔录等证据，认定洪美华于2013年8月10日、11日在北京中南海周边非法上访系扰乱公共场所秩序，是可以的。新北公安分局作出的新公（薛）行罚决字［2013］3246号行政处罚决定程序基本合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。综上，申请再审人洪美华的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回洪美华的再审申请。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  沈超彦二〇一四年十二月九日书 记 员  黄文燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5627号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李民生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李民生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初371号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。
被告：彭定飞，男，1972年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：屈立俏，女，1973年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：宾阳县德林木业有限责任公司，住所地宾阳县邹圩镇中南村委木棉村。
法定代表人：彭定飞。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告彭定飞、屈立俏、宾阳县德林木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告彭定飞、屈立俏共同偿还原告借款本金人民币905247.42元；2、被告彭定飞、屈立俏共同支付原告借款利息及罚息0元（计算方法：至2015年9月22日的利息为0元、罚息为0元，此后至实际清偿之日止，以本金905247.42元为基数，按合同约定计付）；3、被告彭定飞、屈立俏共同赔偿原告首期律师费损失4000元，后期律师费待实际发生后另行起诉；4、被告宾阳县德林木业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、公告费（如有）由三被告共同承担。本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝红梅到庭参加诉讼。被告彭定飞，屈立俏以及宾阳县德林木业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：彭定飞，屈立俏。
二、借款本金：1000000元。
三、借款期限：2014年8月14日至2015年8月5日。
四、还款方式：按月付息，到期还本。
五、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，罚息利率按照约定利率上浮50%。
六、律师费负担：授信提用人违反合同约定义务时，贷款人有权要求授信提用人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，为此支出律师代理费4000元。
七、保证人、保证期间及担保方式：宾阳县德林木业有限责任公司提供最高本金余额为1000000元的最高额连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务期限届满之日后两年。
八、逾期情况：借款到期后，借款人未按约清偿借款本金。
九、尚欠本息：截至2015年9月22日止，尚欠原告借款本金905247.42元。
十、违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款到期后，被告彭定飞、屈立俏未按约定清偿借款本息，原告有权要求其履行还款义务，赔偿律师代理费，并有权要求保证人宾阳县德林木业有限责任公司在约定担保范围内承担连带清偿责任。宾阳县德林木业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告彭定飞、屈立俏追偿。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭定飞、屈立俏共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金人民币905247.42元；
二、被告彭定飞、屈立俏共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：自2015年9月23日至实际清偿之日止，以本金905247.42元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告彭定飞、屈立俏共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、被告宾阳县德林木业有限责任公司对被告彭定飞、屈立俏的上述债务承担连带清偿责任，被告宾阳县德林木业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告彭定飞、屈立俏追偿。
本案受理费12892元，保全费5000元，公告费350元，三项合计18242元，由被告彭定飞、屈立俏共同负担，被告宾阳县德林木业有限责任公司对前述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1458号
被执行人杜海波，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇长山村3屯***号。证件号码23230219710121325X。
杜海波犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）龙刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1458号被执行人杜海波，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇长山村3屯***号。证件号码23230219710121325X。杜海波犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）龙刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01089号
原告：徐兵，男，1987年7月29日生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市三山区，
被告：李齐友，男，1976年6月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王志何，男，1972年6月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县吴圩镇延寿村延寿组**号*室，身份证号码341125197********。
原告徐兵与被告李齐友、王志何买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。2015年10月20日原告徐兵撤回了对被告王志何的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告李齐友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：原告一直从事饮料经营工作，两被告于2013年在滁州市天长路合伙经营饭店（星期八美食城）。两被告合伙经营期间，多次从原告处购买饮料，原告均已送货，后经核算两被告欠原告饮料款8280元，并于2013年11月30日出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款，被告拒绝付款，请求人民法院判令被告李齐友偿还原告欠款8280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至欠款还清之日的利息。
被告李齐友未作答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、2013年11月30日欠条一份，证明被告欠原告货款的客观事实。
原告出示的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年被告李齐友多次在原告徐兵处购买饮料，欠下8280元，立有欠条一张，载明：欠条，今欠徐兵饮料款捌千贰佰捌拾元整（8280），此据，李齐友，2013年11月30日。此后，经原告催要，但被告没有支付拖欠饮料款，原告起诉来院。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。原、被告有买卖饮料的生意往来，成立了合法的买卖合同关系，被告拖欠的饮料款应及时偿还。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，故关于原告要求被告支付从起诉之日至欠款还清之日利息的主张，本院予以准许。因欠条系李齐友所立，原告撤回对王志何的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告李齐友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告李齐友于本判决发生法律效力后三日内支付原告徐兵饮料款8280元，并自2015年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李齐友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李志军
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 胡炳胜
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄劲草
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终953号
上诉人（原审被告）符显锋，男，1972年5月11日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）董纪伟，男，1982年4月9日出生，满族，现住长春市二道区。
委托代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。
上诉人符显锋因与被上诉人董纪伟民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3156号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董纪伟在原审时诉称，2013年10月10日，符显锋向董纪伟借款15万元，并亲笔书写欠据一份。因符显锋拒不还款，董纪伟诉至法院，请求判令符显锋偿还欠款15万元及利息（自2015年10月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。诉讼费由符显锋负担。
符显锋在原审辩称，欠条是符显锋给董纯伟出具的，董纪伟不具备原告主体资格，请求法院驳回董纪伟的起诉。
原审法院经审理查明，2013年10月10日，符显锋为董纪伟出具《欠条》一份，内容是：“符显锋欠董纯伟人民币壹拾伍万元整”。上述《欠条》内容全部系符显锋书写。
原审法院认为，虽然符显锋否认上述《欠条》系其为董纪伟出具，但因其在法院限定的期限内不能提供董纯伟的相关信息及与董纯伟之间存在借贷关系的辅助证据，致使法院无法确定确有董纯伟其人及董纯伟与符显锋之间存在借贷关系，故符显锋该主张因不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。结合本案事实及董纪伟持有《欠条》原件的实际情况，认定上述《欠条》系符显锋为董纪伟出具，故符显锋依法应承担给付董纪伟欠款的民事责任。关于董纪伟主张自其向法院起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息一节，因符显锋出具的欠条中未有利息和还款期限的约定，可按其主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：符显锋于判决生效后立即偿还董纪伟借款15万元及利息（利息自2015年10月15日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由符显锋负担。
宣判后，符显锋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判符显锋不偿还董纪伟借款15万元或将本案发回重审，诉讼费由董纪伟负担。理由是：原审判决认定事实错误，15万元的欠条是符显锋为董纯伟所出具，而不是向董纪伟出具，且欠条上也明确载明欠董纯伟15万元，原审判决仅依据该欠条认定符显锋欠付董纪伟15万元错误。
被上诉人董纪伟二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，董纪伟曾是符显锋雇佣的大车司机，董纪伟向符显锋银行账户多次转款。
本院认为，董纪伟持有符显锋于2013年10月10日出具的15万元欠条向符显锋主张债权，而符显锋抗辩称该15万元的欠条是其向案外人董纯伟所出。因符显锋对董纪伟持有欠条的真实性没有异议，可以认定符显锋就是15万元借款的债务人。符显锋称该15万元欠条是向董纯伟所出，但符显锋并未提供董纯伟的个人身份信息证明确有此人，也未提供证据证明符显锋欠付董纯伟15万元的事实存在。因“纪”与“纯”二字乍看又极其相似，董纪伟称直到诉讼时才发现符显锋将其名字书写错误的解释也符合生活常理。董纪伟曾受雇于符显锋，其又向符显锋银行账户多次转款，双方具有发生民间借贷的人身信赖关系和现实可能性，二审过程中董纪伟详细陈述了15万元借款的支付情况和借款用途等，并结合董纪伟持有符显锋出具的欠条原件，故应认定符显锋欠付董纪伟15万元的事实存在，董纪伟是真正的债权人，符显锋提出不偿还董纪伟15万元欠款的上诉请求，没有事实依据又与诚实信用原则相悖，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（符显锋已预交3366元），由上诉人符显锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢丹丹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执411号
申请执行人：王国林，男，1962年8月17日生，汉族，住所地湖南省衡山县开云镇。
被执行人：危胜利，男，1962年6月2日生，汉族，住所地湖南省新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人王国林与被执行人危胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国林于2017年6月19日申请本院执行，执行标的人民币407000元。本院于当日向被执行人危胜利发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。因被执行人危胜利在外地务工，多次电话联系均表示无偿还能力，本院于2017年8月7日将被执行人危胜利纳入失信被执行人名单。现因被执行人危胜利暂无其他可供执行财产，申请执行人王国林申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴稳祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00222号
原告：吕超产。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市兄弟物流有限责任公司，住所地：宿州市。
法定代表人：胡百档，该公司经理。
被告：戈小东。
原告吕超产与被告戈小东、被告宿州市兄弟物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕超产的委托代理人孙建良、被告宿州市兄弟物流有限责任公司的法定代表人胡百档到庭参加诉讼。被告戈小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超产诉称：2014年3月11日至2014年4月底，被告兄弟物流公司及被告职工戈小东托运原告货物75件，代收货款，价值18966元。被告及职工收到货款后一直不给原告货款。故要求两被告赔偿货款18966元及利息。
被告宿州市兄弟物流有限责任公司辩称：被告戈小东不是被告宿州市兄弟物流有限责任公司的职工，被告宿州市兄弟物流有限责任公司从来就没有这个人，原告提供的“兄弟物流货运结算凭证”与被告公司的凭证也不一样，被告公司的收货凭证全部都加盖被告公司的印章，原告提供“兄弟物流货运结算凭证”没有加盖被告公司的印章。被告公司没有这笔业务，被告公司不应承担给付货款的义务。应驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告戈小东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月11日至2014年4月底，被告戈小东用“兄弟物流货运结算凭证”为原告总计发货13次，代收货款计18966元。被告戈小东均没有将代收货款交给原告吕超产。后原告吕超产要求被告戈小东给付代收货款，被告戈小东拖而未给。原告吕超产提起诉讼，要求依法判令被告被告宿州市兄弟物流有限责任公司、被告戈小东给付原告货款18966元及利息并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告戈小东用“兄弟物流货运结算凭证”为原告总计发货13次，代收货款计18966元。被告戈小东均没有将代收货款给付原告吕超产，事实清楚，有被告戈小东用“兄弟物流货运结算凭证”在卷，证据充分。原告戈小东要求被告戈小东给付拖欠代收货款18966元及利息，理由正当、于法有据，本院予以支持，但逾期给付货款的利息损失，应从其主张权利之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宿州市兄弟物流有限责任公司的法定代理人否认被告戈小东是其公司职工，并与被告戈小东互不相识，原告吕超产亦未提供被告戈小东是被告宿州市兄弟物流有限责任公司职工相关证据，仅以被告戈小东给原告吕超产出具的未加盖被告宿州市兄弟物流有限责任公司印章的“兄弟物流货运结算凭证”的运货单，不能证明被告戈小东的行为是被告宿州市兄弟物流有限责任公司行为，故原告吕超产要求被告宿州市兄弟物流有限责任公司承担偿还被告戈小东拖欠原告吕超产代收货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告戈小东于本判决书生效后10日内给付原告吕超产货款18966元及利息（自2014年12月17日起至被告给付货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吕超产其他诉讼请求。
案件受理费137元，由被告戈小东承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年一月九日
书记员 杨晓翠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终376号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司辽源市分公司，住所地辽源市。
法定代表人：孙曙光，总经理。
委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王恩中，男，住所地辽源市。
上诉人中国联合网络通信有限公司辽源市分公司（以下简称辽源联通公司）因与被上诉人王恩中工伤保险待遇纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人辽源联通公司的委托诉讼代理人靳亚娇，被上诉人王恩中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源联通公司上诉请求：撤销原判，改判支持辽源联通公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。王恩中是2006年1月9日在工作中受伤的，应按上一年度平均工资标准赔偿；二、一审判决适用法律错误。王恩中因伤情变化在2010年通过工伤伤残等级复检时就知晓工伤等级的变化，而在2016年才申请仲裁，超出了仲裁时效期间。
王恩中辩称：一、工伤前12个月平均工资的证据在辽源联通公司处保管，该公司有义务提供。而且，王恩中的工资明显高于社会平均工资；二、在2010年复查后，王恩中即向辽源联通公司主张权利，但该公司一直推脱。
辽源联通公司向一审法院起诉请求：判决辽源联通公司不向王恩中支付7,164.00元。
一审法院认定事实：王恩中原为辽源联通公司员工，在工作中受伤，2006年1月9日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，后因病情变化，2010年6月12日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残。辽源联通公司未向王恩中支付伤残补助金差额。2016年10月19日，王恩中向辽源市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年11月17日作出辽劳人仲裁字（2016）43号裁决书。辽源联通公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，我国法律没有关于一次性伤残补助金不作相应调整的规定，从维护工伤人员合法权益的角度考量，伤残待遇标准应随伤残等级的变化而调整，对辽源联通公司提出的不支付7,164.00元的诉讼请求，不予支持。对于王恩中提出的4个月伤残补助金补差的主张，基于《吉林省实施<工伤保险条例>办法》自2014年1月1日起实施，对2014年1月1日前的工伤待遇没有溯及力，按照《辽源市<工伤保险条例>实施细则（试行）》的规定，辽源联通公司应向王恩中支付一次性伤残补助金差额2个月的平均工资。按王恩中主张的月工资3,582.00元计算，为7,164.00元。判决：一、驳回辽源联通公司的诉讼请求；二、辽源联通公司向王恩中支付一次性伤残补助金差额7,164.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，职工因工负伤医疗终结评残后，应定期进行复查，其伤残待遇标准亦应随伤残等级的变化而进行调整。王恩中的伤残等级提高到六级后，辽源联通公司应当按照《辽源市<工伤保险条例>实施细则》（试行）的相关规定向其支付一次性伤残补助金的差额部分，即2个月的本人工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因辽源联通公司不提供由其掌握管理的王恩中工伤前12个月平均月缴费工资的相关证据，所以，对王恩中主张的工资数额3,582.00元应予确认，辽源联通公司应向其支付7,164.00元。辽源联通公司未提供证据证明在王恩中主张权利前已明确拒绝支付一次性伤残补助金差额的具体时间，因此，双方解除劳动关系之日应视为其拒绝履行义务的时间，王恩中在明确知道其权利受到侵害之前即申请仲裁，没有超出仲裁时效期间，辽源联通公司关于时效的抗辩理由不成立。
综上所述，辽源联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由辽源联通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年五月十九日
代理书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终376号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司辽源市分公司，住所地辽源市。法定代表人：孙曙光，总经理。委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恩中，男，住所地辽源市。上诉人中国联合网络通信有限公司辽源市分公司（以下简称辽源联通公司）因与被上诉人王恩中工伤保险待遇纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人辽源联通公司的委托诉讼代理人靳亚娇，被上诉人王恩中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源联通公司上诉请求：撤销原判，改判支持辽源联通公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。王恩中是2006年1月9日在工作中受伤的，应按上一年度平均工资标准赔偿；二、一审判决适用法律错误。王恩中因伤情变化在2010年通过工伤伤残等级复检时就知晓工伤等级的变化，而在2016年才申请仲裁，超出了仲裁时效期间。王恩中辩称：一、工伤前12个月平均工资的证据在辽源联通公司处保管，该公司有义务提供。而且，王恩中的工资明显高于社会平均工资；二、在2010年复查后，王恩中即向辽源联通公司主张权利，但该公司一直推脱。辽源联通公司向一审法院起诉请求：判决辽源联通公司不向王恩中支付7,164.00元。一审法院认定事实：王恩中原为辽源联通公司员工，在工作中受伤，2006年1月9日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，后因病情变化，2010年6月12日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残。辽源联通公司未向王恩中支付伤残补助金差额。2016年10月19日，王恩中向辽源市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年11月17日作出辽劳人仲裁字（2016）43号裁决书。辽源联通公司不服，提起诉讼。一审法院认为，我国法律没有关于一次性伤残补助金不作相应调整的规定，从维护工伤人员合法权益的角度考量，伤残待遇标准应随伤残等级的变化而调整，对辽源联通公司提出的不支付7,164.00元的诉讼请求，不予支持。对于王恩中提出的4个月伤残补助金补差的主张，基于《吉林省实施办法》自2014年1月1日起实施，对2014年1月1日前的工伤待遇没有溯及力，按照《辽源市实施细则（试行）》的规定，辽源联通公司应向王恩中支付一次性伤残补助金差额2个月的平均工资。按王恩中主张的月工资3,582.00元计算，为7,164.00元。判决：一、驳回辽源联通公司的诉讼请求；二、辽源联通公司向王恩中支付一次性伤残补助金差额7,164.00元。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，职工因工负伤医疗终结评残后，应定期进行复查，其伤残待遇标准亦应随伤残等级的变化而进行调整。王恩中的伤残等级提高到六级后，辽源联通公司应当按照《辽源市实施细则》（试行）的相关规定向其支付一次性伤残补助金的差额部分，即2个月的本人工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因辽源联通公司不提供由其掌握管理的王恩中工伤前12个月平均月缴费工资的相关证据，所以，对王恩中主张的工资数额3,582.00元应予确认，辽源联通公司应向其支付7,164.00元。辽源联通公司未提供证据证明在王恩中主张权利前已明确拒绝支付一次性伤残补助金差额的具体时间，因此，双方解除劳动关系之日应视为其拒绝履行义务的时间，王恩中在明确知道其权利受到侵害之前即申请仲裁，没有超出仲裁时效期间，辽源联通公司关于时效的抗辩理由不成立。综上所述，辽源联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由辽源联通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一七年五月十九日代理书记员  邵雅卓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第453号
原告李某，居民。
被告郑某。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，排期定于2015年5月12日15时开庭审理，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一五年五月十二日
书记员 周 惠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第160号
原告李某某，男，生于1984年。
委托代理人曹清林，淅川县西簧乡法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于1984年。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曹清林到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2006年10月9日登记结婚，婚后感情尚可，自2008年开始，经常因家务琐事吵闹，打架，导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生长子李某某A随我生活，长女李某某B随被告生活，婚后财产平分。向本院提交证据：
1：结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告缺席无答辩。未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年10月9日登记结婚，于2007年6月1日生长子，取名李某某A，2012年2月9日生长女，取名李某某B。结婚初始感情尚可，自2008年后，双方常因家务琐事经常生气吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告的陈述，结婚证在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽然婚前了解不够，但婚后还是建立了一定的夫妻感情并且生育两个孩子，双方今后在共同生活中都能冷静处理家务琐事，还是有和好的可能，夫妻感情也未有达到真正彻底破裂的地步，故原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：
不准予原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 邓 峰
审 判 员 ：汪新发
人民陪审员 ：左建军
二〇一六年一月一日
书 记 员 ： 谢 正
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3487号
罪犯江起国，男，1960年11月1日生，汉族，文盲，四川省人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）红中刑初字第119号刑事判决，认定被告人江起国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2007年11月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江起国准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第37号
申请复议人（被执行人）：梁瑞霞，女，1956年11月14日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
委托代理人：刘治伟、梁友明，广东弘力律师事务所律师。
申请执行人：陈在超，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：陈纯玲，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请复议人梁瑞霞不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
广东省中山市第二人民法院在执行以梁瑞霞为被执行人的系列案件中，冻结、扣划了被执行人梁瑞霞名下的存款，梁瑞霞不服提出异议，请求法院在每月扣划退休金时，应保障其最低生活标准，金额不低于中山市企业职工月最低工资标准1300元。广东省中山市第二人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项“人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”之规定，在本案中，梁瑞霞作为被执行人，退休金收入远远超出了中山市市政府规定目前的最低生活保障金标准，且开立多个帐户均有存款，其与被执行人陈纯玲共同拥有两处不动产；此外，梁瑞霞有两名负有赡养义务的成年子女。综上，梁瑞霞的退休金帐户存款并非其必需的生活费用，该院有权依法全额冻结、划拨该存款，直至梁瑞霞与陈纯玲履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。2014年10月22日，广东省中山市第二人民法院作出（2014）中二法执异字第31号执行裁定，驳回异议申请人梁瑞霞的异议申请。
梁瑞霞不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2014）中二法执异字第31号执行裁定，对其退休金账户在1310元内不予执行，主要理由为：一、执行法院强调梁瑞霞拥有远远超出标准的退休金收入，多个银行账户且均有存款，并共有两处不动产，因此断定梁瑞霞存在大量财产，不能获得基本的生活费用保障错误。梁瑞霞的财产均已被法院查封、存款已被冻结和扣划，房产也正由法院评估拍卖；二、梁瑞霞只有一个女儿在外工作，儿子刚满十八岁，因家庭经济能力不许可被迫终止学业，这恰恰反映了梁瑞霞经济环境相当困难；三、中山市南头镇南城社区居民委员会出具的证明可以证明，梁瑞霞为退休工人，日常靠退休金生活，没有其他收入；四、梁瑞霞只要求在中山市最低工作标准即每月1310元范围内予保留，其余部分可供法院扣划。
本院查明：执行法院在执行以梁瑞霞为被执行人的系列案件中，于2014年2月24日作出（2014）中二法执字第962-1号执行裁定，裁定冻结陈纯玲、梁瑞霞的银行存款人民币共275186元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年8月19日，执行法院作出（2014）中二法执字第962-2号执行裁定，裁定划拨梁瑞霞的银行存款275186元至该院执行代管款专户，并于2014年9月9日扣划梁瑞霞中国建设银行南头支行账户的存款14798.49元。梁瑞霞称上述账户系其退休金账户，向执行法院提出本案异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，被执行人梁瑞霞应履行人民法院生效法律文书确定的义务，在履行义务后生活确有的困难的应由其子女承担赡养义务。因梁瑞霞的两个子女均已成年且梁瑞霞没有提交证据证明其子女丧失赡养能力，故执行法院将其退休金强制扣划后，梁瑞霞仍然具有生活保障，上述退休金不属梁瑞霞生活必需的费用。故执行法院冻结、扣划梁瑞霞退休金帐户的执行行为合法，梁瑞霞的申请复议理由不能成立，执行法院裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁瑞霞的复议请求，维持广东省中山市第二人民法院（2014）中二法执异字第31号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏代平
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伍柳青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1656号
原告：刘传祥，男，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈久林，男，住安徽省六安市经济开发区（经营地点六安市沃尔玛紫萱服装店）。
被告：朱国霞，女，住六安市金安区。
原告刘传祥诉被告陈久林、朱国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘传祥到庭参加诉讼，被告陈久林、朱国霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘传祥诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系。2010年9月16日，第一被告以做生意周转为由向原告提出借款50000元的请求。原告碍于第一被告系其好友，遂将该款借给被告。第一被告向原告出据借条，该借条载明：今借到刘传祥现金伍万元（50000元）期限半年，本人用奇瑞A3牌皖N×××××抵押，并将该车机动车登记证书交由原告。该借款到期后，原告多次要求第一被告归还借款，但两被告以种种理由推诿，直至原告起诉，该款仍未归还原告。请求判令被告归还借款人民币50000元、支付利息（息止本清）并承担本案全部诉讼费用。
陈久林未予答辩。
朱国霞辩称：陈久林不照顾家庭，不务正业，其现已与陈久林离婚，陈久林所欠的债务，与其无关，其不应承担偿还责任。
经审理查明：2010年9月16日，陈久林经他人介绍，以做生意装修门面为由，向刘传祥借款50000元，口头约定月息1分，并愿意以自己所拥有的牌号为皖N×××××的奇瑞A3小型汽车作为抵押；
另查明：陈久林与朱国霞于1994年4月5日登记结婚，于2011年5月25日登记离婚。
上述事实，有书证借条及结婚证、离婚证、离婚协议的复印件，证人证言，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：刘传祥与陈久林之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，陈久林应当按约履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任；上述债务发生于陈久林与朱国霞的夫妻关系存续期间，陈久林借款的目的系用于门面装修等生意经营，朱国霞未能提供充分证据证明陈久林未将上述借款用于生意经营，故该借款属于陈久林与朱国霞的夫妻共同债务，朱国霞应当承担连带还款责任；刘传祥的诉讼请求适当，本院予以支持，朱国霞辩称的理由，因无充分证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈久林偿还原告刘传祥借款50000元及利息（利息自2010年9月16起按月利率1%计算，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告朱国霞对被告陈久林的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，合计2170元，由被告陈久林、朱国霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年九月二十七日
书记员 许 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00357号
原告刘斌。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告王秀丽。
被告陈实。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
原告刘斌诉被告王秀丽、陈实民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人徐广明、被告王秀丽、被告陈实及其委托代理人朱俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：两被告系夫妻关系，被告王秀丽于2013年7月26日向江都农村商业银行张纲支行贷款20万元，原告及被告陈实等人作为上述贷款担保人。按照贷款合同约定上述贷款于2015年7月25日到期，但到期后，江都农村商业银行张纲支行多次向两被告催要上述借款。之后，被告王秀丽向原告借款201100元用于偿还上述银行贷款本息。之后，因原告多次向两被告催要上述借款均未果，故原告诉至法院，要求两被告归还借款201100元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、结婚证，用以证明两被告系夫妻关系；
2、最高额保证担保借款合同，用以证明被告王秀丽曾于2014年7月26日向江都农村商业银行张纲支行贷款20万元，贷款期限为1年，原告及被告陈实等人作为担保人；
3、借条，用以证明被告王秀丽向原告借款201100元用以偿还银行到期贷款本息；
4、江都农村商业银行存款凭条，用以证明原告从银行分两次合计取款201100元；
5、江都农村商业银行收贷收息凭证，用以证明被告王秀丽将原告的出借款项用以归还其银行到期贷款本息。
被告王秀丽辩称：因被告陈实在江都新区开设布鲁兹酒吧以及被告王秀丽运营扬州传承广告传媒有限公司需要资金周转，以被告王秀丽的名义向银行贷款20万元，并由原告及其被告陈实作为担保人。上述银行贷款到期后，因被告王秀丽及陈实均无力偿还，遂向原告借款，用以偿还贷款。上述债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告陈实辩称：对于被告曾向银行贷款20万元以及原告曾经代为向银行偿还上述款项均无异议，被告陈实并不清楚被告王秀丽向银行贷款的具体用途，因被告王秀丽从事民间借贷生意，也许是其将银行贷款的钱用于经营民间借贷。因原告系担保人，其为被告王秀丽偿还到期银行贷款系履行其担保连带责任，故本案案由宜定为担保追偿纠纷，而非民间借贷纠纷，同时被告陈实作为被告王秀丽的借款的担保人之一，并非两被告的共同借款行为，原告没有权利向被告陈实行使追偿权，该笔债务系被告王秀丽的个人债务，应当由被告王秀丽个人负责偿还。
两被告均未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告王秀丽系亲戚关系，2013年7月26日，被告王秀丽与江都农村商业银行张纲支行签订最高额保证担保借款合同一份，约定由江都农村商业银行张纲支行向被告王秀丽出借20万元，借款期限为2年，从2013年7月26日至2015年7月25日止，由原告及被告陈实、陈学莲、李如山等四人作为担保人在该份保证合同处签字。上述借款到期后，被告王秀丽于2015年7月15日向原告借款201100元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘斌人民币（贰拾万元零壹仟壹佰元整（用于还王秀丽、陈实夫妇于2013年7月26日-2015年7月25日的江都农村商业银行张纲支行的贷款）”，之后，被告王秀丽归还了银行到期贷款本息合计201062.09元。之后，虽经原告多次向两被告催要上述借款均未果，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款201100元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由结婚证、借条、最高额保证担保借款合同、江都农村商业银行存款凭条、江都农村商业银行收贷收息凭证以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，
原告主张被告王秀丽的借款事实，有被告王秀丽出具的借条以及江都农村商业银行的存款凭条佐证，且被告王秀丽亦予以认可，故本院对上述债务依法予以确认。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当对上述债务共同偿还。被告陈实辩称原告并未向两被告出借上述款项，而系履行其担保人的担保还款责任，且上述债务系被告王秀丽的个人债务，应当由被告王秀丽个人负责偿还，对于其主张，被告陈实未能提供证据，本院不予采纳。两被告拖欠上述借款不还，应当负本起纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
被告王秀丽、陈实于本判决生效之日起十日内向原告刘斌偿还借款201100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为2150元，由两被告负担。此款已由原告垫付，限两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判长 刘江龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 翔
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00151号
原告：孟淑琴，女，1938年10月20日出生，汉族，西安市中心血站退休干部。
委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：陕西省电力公司西安城区供电分公司。
负责人：张晓群，该分局局长。
委托代理人：王波，男，该局营销部干部。
委托代理人：白龙飞，男，该局干部。
第三人：西安市南宸物业管理有限责任公司。
法定代表人：林君瑜，该公司经理。
委托代理人：刘宝华，男，该公司职员。
委托代理人：刘群生，男，该公司职员。
原告孟淑琴与被告陕西省电力公司西安城区供电分公司（以下简称城区供电分局）、第三人西安市南宸物业管理有限责任公司（以下简称南宸物业公司）返还电卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟淑琴及其委托代理徐利华，被告城区供电分局的委托代理人王波、白龙飞，第三人南宸物业公司的委托代理人刘宝华、刘群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑琴诉称，2010年11月17日被告对其居住小区进行了电网改造，但无故不给原告发放电卡，致其无法正常用电，现要求被告立即给付电卡。
被告城区供电分局辩称，其依第三人南宸物业公司申请，对原告居住小区进行了电网改造，第三人南宸物业公司交纳全部改造费用后，其已将小区全部住户电卡交付给该公司。原告主张与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人南宸物业公司述称，被告所述属实，但原告拖欠水、电费和物业管理费，不同意给付电卡。
经审理查明，原告系本市高阳里小区业主，2002年4、5月份入住。2006年底第三人南宸物业公司接管该小区物业管理工作，负责代收水、电费，与原告未签订物业管理服务合同。由于该小区有部分住户长期拖欠及未交纳电费，致小区多次停电。为解决收交电费产生的矛盾，被告与第三人南宸物业公司协商，先由第三人南宸物业公司垫付20万元，对该小区进行电网改造。2010年8月18日第三人南宸物业公司经本市高阳里小区大部分业主签名同意，向被告提出关于解决高阳里小区电费欠费问题的申请，被告依据该申请，于2010年11月17日对该小区进行了电网改造，将小区全部业主电卡交付给第三人南宸物业公司。庭审中，原告认为，被告给其安装完电表后，双方已形成事实供用电关系，应该将电卡交付给原告。被告反驳认为，供电局不接受个人电网改造申请，仅接受村委会、社区或小区物业公司的申请，虽对本市高阳里小区进行了电网改造，但因该小区尚欠电费10万余元，小区电费仍由第三人南宸物业公司统一交纳，至今未直接接管该小区电费交纳工作，原告应要求第三人南宸物业公司交付电卡。诉讼中，经本院多次主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的证明、情况反映、居民供用电合同；被告城区供电分局提交的申请、情况说明；当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，第三人南宸物业公司经本市高阳里小区大部分业主同意，向被告提出电网改造申请，交纳全部电网改造费用，并垫付了该小区拖欠的电费，包括原告拖欠的电费，被告据此对该小区进行了电网改造，将电卡交付给第三人南宸物业公司，双方之间建立供用电关系，与原告无直接关系，原告对被告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据。诉讼中，经本院释明后，原告仍坚不同意向第三人南宸物业公司主张权利，故对其要求被告给付电卡的请求，本院依法不予支持，原告应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告孟淑琴要求被告陕西省电力公司西安城区供电分公司给付电卡的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟淑琴负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一一年十月二十四日
书记员 李化绒
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3826号
原告：耿云珍，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
原告：孙忠敏，男，1962年8月11日出生，汉族，淮南市百事喜食品有限公司股东，住上海市虹口区，
委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：王海航，男，1968年3月8日出生，淮南市百事喜食品有限公司股东，住上海市闸北区，
本院在审理原告耿云珍诉被告孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案中，耿云珍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿云珍申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿云珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由耿云珍负担。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙晓雪
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1630号
原告ＸＸ强，男，汉族，1980年3月22日出生，住肥乡县屯庄营乡大西高村。
被告张丽静。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
本院在审理原告ＸＸ强诉被告张丽静、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ强撤回对被告张丽静、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
审判员 冯文平
二〇一五年十一月十一日
书记员 史小领
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，。
负责人印晓青，行长。
被执行人候必飞，男，1978年11月13日出生。
被执行人李小兰，女，1980年8月24日出生。
被执行人李德长，男，1953年4月26日出生。
被执行人肖高珍，女，1959年4月1日出生。
被执行人李小芬，女，1987年11月7日出生。
被执行人李启华，男，1987年4月25日出生。
被执行人谭青平，男，1969年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第173号民事判决书，依法向七被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款55904.92元，并承担案件受理费1198元，执行费738元，以上共计57840.92元。在执行过程中，本院查明七被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第173号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年四月十七日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第549号
原告王福亭，烟台市电缆厂工作人员。
被告烟台市电缆厂，住所地烟台市芝罘区烟福路1号。
法定代表人李庆玮。厂长。
本院在审理原告王福亭诉被告烟台市电缆厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福亭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王福亭负担。
审判员 彭 进 东
二〇一四年十一月十日
书记员 杜沛优（代）
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚刑初字第39号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月8日被抚松县公安局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日20时30分，酒后驾驶吉F47X**号小型轿车行驶至抚松县抚松镇松山街300号门前时，驶向道路左侧与相对方向卜某某驾驶的载乘滕某某的吉F4TX**号小型轿车相撞，造成卜某某、滕某某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，解某某血液中乙醇含量为173.28mg／100ml；经抚松县交警大队认定：解某某承担事故的全部责任，卜某某、滕某某无责任。案发后，被告人解某某赔偿了受害方的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人解某某的供述与辩解，证人卜某某、滕某某、陈某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，书证等证据予以证实。
本院认为，被告人解某某醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故致两人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人解某某认罪态度较好，肇事后积极救治伤员并主动赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据本案被告人解某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合抚松县司法局社区矫正办公室的判前考察结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘仁厚
审判员 张 岩
审判员 孙佰春
二〇一三年五月二十四日
书记员 赵庆慧
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执799号
申请执行人高永，男，汉族，34岁。
被执行人王玉喜，男，汉族，39岁。
被执行人方琴，女，汉族，35岁。
关于高永与王玉喜、方琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4113号民事调解书，责令被执行人王玉喜、方琴履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王玉喜、方琴至今未全部履行，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方琴在中国建设银行锡尼路支行的代发工资账号存款至达拉特旗人民法院账户（账号：05385101040012875）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 张永亮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执799号申请执行人高永，男，汉族，34岁。被执行人王玉喜，男，汉族，39岁。被执行人方琴，女，汉族，35岁。关于高永与王玉喜、方琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4113号民事调解书，责令被执行人王玉喜、方琴履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王玉喜、方琴至今未全部履行，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人方琴在中国建设银行锡尼路支行的代发工资账号存款至达拉特旗人民法院账户（账号：05385101040012875）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 燕二〇一六年七月十二日书记员 张永亮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执799号申请执行人高永，男，汉族，34岁。被执行人王玉喜，男，汉族，39岁。被执行人方琴，女，汉族。高永与王玉喜、方琴借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十一月三日作出的（2015）达保字第768号民事裁定书，查封了申请人高永提供担保的高永的小型汽车，现因被执行人履行完毕全部欠款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人高永提供担保的高永的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树民审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十月二十七日书 记 员  张永亮
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第66号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人郝振叶，男，1957年5月3日生，汉族，本区修文镇东长寿村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行郝振叶行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）127号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初880号
原告：长沙怡生乐居广告有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号长沙奥克斯广场第3栋9030号。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
委托诉讼代理人：邓晔，湖南炳坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹永聪，湖南炳坤律师事务所实习律师。
被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。
法定代表人：吴钢耀。
原告长沙怡生乐居广告有限公司诉被告湖南省熙日实业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告长沙怡生乐居广告有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙怡生乐居广告有限公司与被告湖南省熙日实业投资有限公司已经达成和解协议，被告湖南省熙日实业投资有限公司已按和解协议履行了支付义务，原告长沙怡生乐居广告有限公司申请撤回对被告湖南省熙日实业投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙怡生乐居广告有限公司撤诉。
本案受理费1162元，减半收取计581元，由原告长沙怡生乐居广告有限公司承担。
审 判 员 补博霖
二〇一七年四月十四日
代理书记员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第270号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年4月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县崇礼乡孟集村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月8日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
2015年3月25日15时许，被告人秦某某驾驶自己的豫QAF6**东风小康牌面包车乘载朱旦旦前往周口市购买毒品老黄皮。当晚19时许，被告人秦某某将自己的车停靠在吴湟路上蔡县崇礼乡境内，容留李光辉、方华波、朱旦旦等人在该车上吸食毒品“老黄皮”。
上述事实，被告人秦某某在开庭过程中亦无异议，并有证人方华波、朱旦旦、李光辉的证言，被告人秦某某所驾驶车辆的照片，上蔡县公安局对秦某某、李光辉、方华波三人的现场检测报告及行政处罚决定书，上蔡县公安局对朱旦旦强制隔离戒毒决定书及其吸毒情况的说明，上蔡县公安局出具的被告人秦某某的抓获经过证明及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某使用自己的车辆为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人秦某某自己吸食毒品的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘继红
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00190号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人海增平，男，1961年11月14日出生。1986年因犯奸淫幼女罪被焦作市解放区人民法院人民法院判处有期徒刑15年，1997年11月14日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌猥犯亵儿童罪被焦作市公安局山阳分局监视居住，2014年10月13日变更强制措施为取保候审。2015年6月18日因涉嫌犯猥亵儿童罪经本院决定逮捕，2015年6月18日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人冯敬玉、杨芳，河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人海增平犯猥亵儿童罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人海增平及其辩护人冯敬玉、杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月20日下午17时许，在焦作市山阳区周庄西路和太行路丁字口西南角的小树林健身器器材处，被告人海增平将手伸进被害人王某某的裤子中摸其屁股等隐私部位。后经焦作市人民医院诊断，王某某外阴红肿，会阴联合处有一长约2厘米的裂痕，处女膜完整。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、报案材料、抓获证明、现场照片等书证、物证；被害人王某某的陈述；证人王某甲的证言；被告人海增平的供述和辩解等证据。并认为，被告人海增平在公共场所当众猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人海增平对起诉书指控其犯猥亵儿童罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：对起诉书指控被告人海增平构成猥亵儿童罪不持异议。辩护人认为，被告人海增平当庭自愿认罪，且有明显的悔罪表现。
经审理查明：
2014年4月20日下午17时许，在焦作市山阳区周庄西路和太行路丁字口西南角的小树林健身器器材处，被告人海增平将手伸进被害人王某某的裤子中摸其屁股等隐私部位。后经焦作市人民医院诊断，被害人王某某外阴红肿，会阴联合处有一长约2厘米的裂痕，处女膜完整。
上述事实，被告人海增平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某父亲王某乙（人口基本信息为王某甲）的报案材料及陈述，被害人王某某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、现场照片、辨认笔录、情况说明、接受证据材料清单，附焦作市人民医院出具的诊断证明书、数码电子阴道镜检查报告单、检验报告单，被害人王某某的人口基本信息，焦作市解放区人民法院（86）焦解法刑字第59号刑事判决书，河南省第二监狱罪犯档案资料，被告人海增平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海增平在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人海增平当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中被告人当庭自愿认罪，予以采纳，其它辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海增平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月18日起至2020年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 苗 鹏
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第62号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年4月5日出生于河北省南宫市，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月2日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月27日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
被告人赵某乙，男，1991年12月6日出生于河北省南宫市，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月2日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月27日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙故意伤害一案，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2013年1月24日16时许，南宫市段芦头镇陶家屯村村民宋某乙因债务纠纷在本村陶某甲家与陶某甲发�口角，后双方家人发生殴斗，宋某乙的女婿赵某甲及赵某甲之子赵某乙赶到现场，与陶某甲的女婿赵某戊及赵某戊的弟弟赵某己发生肢体接触，赵某甲将赵某己打伤，赵某乙将赵某戊打伤。经鉴定，赵某己、赵某戊的伤情均为轻伤。二被告人于2013年4月1日到南宫市公安局投案自首。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。认为被告人赵某甲、赵某乙因债务纠纷与他人发生殴斗，造成赵某己、赵某戊轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人赵某甲、赵某乙有自首情节、积极赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，依法从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月24日16时许，南宫市段芦头镇陶家屯村村民宋某乙因债务纠纷在本村陶某甲家与陶某甲发生口角，后双方家人发生殴斗，宋某乙的女婿赵某甲及赵某甲之子赵某乙赶到现场后，与陶某甲的女婿赵某戊及赵某戊的弟弟赵某己发生了互殴，在互殴中赵某甲将赵某己打伤，赵某乙将赵某戊打伤。经鉴定，赵某己、赵某戊的伤情均为轻伤。二被告人于2013年4月1日到南宫市公安局投案自首。
另查明，2013年4月1日，被告人与被害人双方达成了和解协议，赵某甲赔偿赵某己各项损失50000元人民币；赵某乙赔偿赵某戊各项损失30000元人民币。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，被害人赵某戊报案。
2、被害人赵某己的陈述证实，2013年1月24日16时许，在南宫市段芦头镇陶家屯村他哥哥赵某戊的丈人家，被一名三四十岁的男子用砖头打伤。经辨认致害人系赵某甲。
3、被害人赵某戊的陈述证实，被一名20多岁的男子用砖打伤。
4、证人宋某甲（宋某乙的女儿）的证言证实，被告人赵某乙、赵某甲和她姐姐宋某丙与陶某甲一方发生互殴。
5、证人宋某丙（宋某乙的女儿）的证言证实，她与陶某甲的妻子发生了互殴，当时她丈夫赵某甲、儿子赵某乙、妹妹宋某甲、父亲宋某乙和弟弟宋长臣在场。
6、证人赵某丙的证言证实，赵某己被一名四十多岁身穿戴毛领子红皮袄的男子打伤。
7、证人赵某丁的证言及辨认笔录证实，赵某己被赵某甲打伤。
8、证人宋某乙的证言证实，因债务纠纷与陶某甲发生纠纷并互殴，他们这一方有他女婿赵某甲、外甥赵某乙、女儿宋某丙、宋某甲、儿子宋长臣等。
9、�人陶某甲的证言证实，因债务纠纷与宋某乙一家发生互殴，当时他女婿赵某戊和赵某己到场。
10、证人陶某乙（陶某甲的女儿）的证言及辨认笔录证实，她丈夫赵某戊被宋某乙的外甥赵某乙用砖打伤，赵某己被宋某乙的大女婿赵某甲用砖打伤。
11、证人孙某（陶某甲的妻子）的证言证实，因债务纠纷与宋某乙一家发生互殴，互殴人员有他和丈夫陶某甲、女儿陶某乙、女婿赵某戊、赵某己等，对方有宋某乙、宋长臣、还有宋某乙的女婿、外甥。宋某乙的女婿用砖砸了赵某己的脸，宋某乙的外甥用砖砸了赵某戊的头。经辨认致害人系赵某甲、赵某乙。
12、被告人赵某甲、赵某乙的供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
13、人体损伤程度鉴定书及照片证实，赵某己、赵某戊的损伤均为轻伤。
14、轻伤害案件调解书证实，2013年4月1日，被告人与被害人双方达成了和解�议，赵某甲赔偿赵某己各项损失50000元人民币；赵某乙赔偿赵某戊各项损失30000元人民币。
15、户籍证明及历史证明证实，赵某甲生于1971年4月5日，无犯罪前科；赵某乙生于1991年12月6日，无犯罪前科。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人有自首情节、积极赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 尹敬国
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王和林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭恒，男，1989年2月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人韩亮，男，1991年9月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区××路××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人谭恒、韩亮犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人谭恒、韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日22时许，被告人谭恒窜同被告人韩亮在事先约好的贵港市港南区八塘镇卫生院路口附近以人民币350元的价格将一小包毒品可疑物卖给陈某，被公安机关当场人赃俱获。公安机关当场分别从被告人谭恒、韩亮身上缴获赃款人民币200元、150元，又从陈某身上缴获一小包毒品可疑物。经称量，该包可疑物净重0.8克。经检验，该包可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭恒、韩亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人韩亮、谭恒供述、证人陈某证言、接受刑事案件登记表、检查笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、现场检测报告、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭恒、韩亮明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭恒、韩亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭恒、韩亮一起贩卖毒品，起主要作用，均是主犯，但被告人韩亮的作用次于被告人谭恒，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人谭恒、韩亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韩亮、谭恒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭恒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月6日起至2013年7月5日止。罚金已缴纳人民币一千五百元，余款限于本判决生效后三日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人韩亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月6日起至2013年6月5日止。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押被告人谭恒、韩亮的赃款人民币350元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
二〇一三年五月二十四日
书记员 黄 某
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第62号公诉机关南陵县人民检察院。被告人杨某，男，1970年11月15日出生于南陵县，汉族，农民，住所地本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月30日被南陵县公安局取保候审。南陵县人民检察院以南检刑诉字（2013）04号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南陵县人民检察院指控，2012年11月26日，被告人杨某酒后驾驶皖R×××××号天马牌普通二轮摩托车，沿G318线由北向南行驶。19时许，行驶至G318线355KM＋200M处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为90mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有铜市疾控交检字（12）第1172号检测结果报告、证人陈某的证言、本人供某本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，现结合其所驾车型及行驶道路等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一三年一月二十三日书记员  金婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第302号
公诉机关贵州省贵阳市小河区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年10月12日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，原·····员工，住······。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人罗桦，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人林某某犯职务侵占罪一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人罗桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年4月，被告人林某某作为贵州······酒业有限公司（以下简称丰元公司）的员工，负责该公司“黔北春天”品牌白酒的灌装工作。
2013年9月，······公司与贵州省仁怀市茅台镇······酒厂（以下简称元和酒厂）签订了总价款为799200元的《委托生产合同》，其间，林某某通过与······酒厂协商，将总价款降为612000元，并向······公司隐瞒了该情况。林某某为侵占公司财产，使用袁某某的身份证办理了一张农业银行卡，并要求······公司799200元汇入该卡中，后将其中612000元汇给······酒厂，剩余187200元占为已有。
2014年7月31日，林某某主动到公安机关投案自首，其家属对·······公司进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、相关书证、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金占有已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。林某某在庭审中认罪态度较好，赃款已退还公司，有自首情节，可对其减轻处罚。关于辩护人提出“有自首情节、全部退赃并取得了谅解，请求依法减轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一四年十二月五日
书记员 惠艳琳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1734号
原告杨耀坤，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告庹和平，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。
委托代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被告四川鸿腾建设集团有限公司
地址：四川省成都市青羊工业集中发展区
法定代表人刘云宪，经理。
本院在审理原告杨耀坤诉被告庹和平、四川鸿腾建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨耀坤于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨耀坤撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取为1975元，由原告杨耀坤负担。
审判员 苟良荣
二○一六年一日四日
书记员 刘伟晓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第289号
罪犯龙批龙，男，1973年8月15日生，汉族，文盲，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2008年12月24日作出（2009）元刑初字第13号刑事判决，以被告人龙批龙犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2008年7月24日起至2022年7月23日止。判决生效后，该犯于2009年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯龙批龙共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙批龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙批龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙批龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙批龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第521号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：冯国民。
委托代理人：赵明。
委托代理人：刘飞锋。
被告：王江军，现羁押于余姚市公安局看守所。
被告：茅小平。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告王江军、
茅小平金融借款合同纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告王江军涉嫌犯罪
，本院在2012年9月1日作出裁定，本案中止审理。2013年4月2日
本院对该案公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁
波余姚支行的委托代理人赵明，被告王江军到庭参加了诉讼；被
告茅小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原
告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终
结。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年8月
8日，原告与两被告签订了最高额抵押合同1份，约定两被告将共
同所有（登记户主为被告茅小平，权证号为A0710163）的位于余
姚市梨洲街道南华大厦2幢1801室的房屋为两被告在2011年8月8日
至2015年8月8日的借款作抵押担保，抵押担保主债权为3000000元
，担保范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费
等费用，双方对抵押的房产办理了抵押登记。2011年8月9日，原告与两被告签订了个人借款合同1份，约定两被告向原告借款3000
000元，借款期限从2011年8月9日至2012年8月9日止，借款年利率
为8.856%，逾期利率上浮50%，并承担原告为实现债权所支出的律
师代理费等费用。该合同签订后，原告按约向两被告发放贷款300
0000元。借款后，两被告利息仅支付到2012年6月20日，借款到期
后，两被告未向原告还款。款经原告催讨无着，原告因诉讼已支
付了律师代理费137000元。现请求法院判令两被告共同归还借款3
000000元，并从2012年6月21日起到2012年8月9日止，按年利率8.
856%支付利息，从2012年8月10日起到判决确定履行之日止，按年
利率8.856%上浮50%支付利息，支付律师代理费137000元，两被告
抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告向本院提交下列证据：1、原、被告签订的最高额抵押合
同、抵押物清单、他项权证、个人借款合同及借款借据各1份；2
、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告王江军答辩称：对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异
议。
被告茅小平未作答辩。
经质证，对原告所提交的证据，被告王江军均无异议，本院
予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实
予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。两被告
未能按约履行合同还款付息义务，现原告的诉讼请求符合合同的
约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、被告王江军、茅小平共同归还原告中信银行股份有限公
司宁波余姚支行借款3000000元，并从2012年6月21日起到2012年8
月9日止，按年利率8.856%支付利息，从2012年8月10日起到判决
确定履行之日止，按年利率8.856%上浮50%支付利息，支付律师代
理费137000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告王江军、茅小平不按期支付上述款项，则原告中
信银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告王江军、茅小平共
同所有（登记户主为被告茅小平，权证号为A0710163）的位于余
姚市梨洲街道南华大厦2幢1801室的房屋折价或拍卖、变卖该抵押
物的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31896元，财产保全费5000元，合计36896元
，由被告王江军、茅小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非
税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 楼全民
代理审判员 吕秀珍
人民陪审员 陈吉宏
二〇一三年四月三日
书 记 员 励阳琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00595号
上诉人（原审被告）吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人徐智勇。
被上诉人（原审原告）杨国英，女，1971年10月13日生，居民身份证号码3205251971********，汉族，住所地苏州市吴江区震泽镇汉族家帮村（9）长浜**号。
上诉人吴江市新兴房地产开发有限公司因与被上诉人杨国英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00918-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴江市新兴房产开发有限公司上诉称：1、《吴江市商品房买卖合同》中就争议解决方式约定了“依法向人民法院起诉”，其认为此约定指向的苏州市中级人民法院；2、此次因商品房销售合同纠纷而将其起诉至法院的有多起案件，其认为案件涉及人数众多，属在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政区内的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件；第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案中，被上诉人要求上诉人交付房屋并支付逾期交房违约金，标的额在1亿元以下，不属于苏州市中级人民法院管辖的范围，即使如上诉人所称系群体性纠纷案件，也应有基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在苏州市吴江区，故本案应由原审法院管辖。上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨颖颖