河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第126号
原告张福叶，女，汉族。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告童裕亮，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，机构代码：80615393-8。
负责人张小军，系该公司总经理。
委托代理人付卫平，系该公司理赔员。
被告刘金贵，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。机构代码：66108970-0。
负责人乔史律，系该公司经理。
委托代理人朱媛，系该公司理赔员。
原告张福叶与被告童裕亮、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人财保张家口市分公司）、被告刘金贵和被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财保张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢万英、被告童裕亮、被告人财保张家口市分公司委托代理人付卫平、被告刘金贵和被告中华联合财保张家口中心支公司委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日9时30分左右，原告乘坐被告刘金贵驾驶的冀G×××××号长安牌小型普通客车，沿112国道宣化县洋河南镇二台子路段由北向南行至454县道交叉十字路口处时与沿454县道由西向东行驶进入路口的被告童裕亮驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车相撞，该事故致使原告受伤，原告经宣化区人民医院急救后，经被告刘金贵同意在宣化韩家坡祖传中医骨科治疗，经诊断为：“右小腿内侧淤血，板块2CM×3CM，建议休息”。在原告受伤期间，被告刘金贵承担了原告在宣化区人民医院的急救费用和宣化韩家坡祖传中医骨科的部分医疗费用。
此事故经宣化县公安交通警察大队2013年10月16日作出宣公交认字（2013）第10010930号道路交通事故认定书，该认定书认定刘金贵承担主要责任，童裕亮承担次要责任，温亚宾、张艳萍等乘车人无责任。又查，被告童裕亮为冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车在被告人财保张家口市分公司投有二份交强险和550000元不计免赔的商业三者险，被告刘金贵为冀G×××××号长安牌小型普通客车在被告中华联合财保张家口中心支公司投保了每人限额400000元的承运人责任保险。
综上所述，原告在2013年10月1日发生交通事故，给原告的精神上和物质上遭受很大的损害，四被告没有承担原告的全部损失，为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，诉请贵院依法判决四被告赔偿各项损失费用8800元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，其认定刘金贵承担主要责任，童裕亮承担次要责任，原告张福叶等乘车人无责任。
2、张家口市宣化区王兴春诊所出具的诊断证明书1份，其内容为：张福叶被诊断为右小腿内侧皮下淤血斑块2CM×3CM，抬高患肢，建议休息。
被告童裕亮辩称，我没有答辩意见，请求人民法院依法判决。
被告童裕亮向本院提交了以下证据：
1、被告童裕亮的机动车驾驶证正副页复印件1份。
2、所有人为被告童裕亮的冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车机动车行驶证复印件1份。
3、被告童裕亮的道路运输从业人员从业资格证复印件1份。
4、冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车交强险和550000元的三者责任商业险保险单复印件各2份。
被告人财保张家口市分公司辩称，我公司对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车在我公司投有交强险和商业险各二份，事故发生在保险期限内，故我公司愿意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险部分按照责任比例我公司认为责任比例不应超过30%。另外，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告人财保张家口市分公司未向本院提交任何证据。
被告刘金贵辩称，我在此次事故中，为原告垫付了588元的医疗费，原告得到赔偿后应予以返还。
被告刘金贵向本院提交了以下证据：
1、中国人民解放军第二五一医院出具的医疗收费票据1张，其内容为：张福叶，放射费460元。
2、张家口市宣化区医院出具的门诊收费票据1张，其内容为：张福叶，数字化摄影、胶片合计128元。
3、被告刘金贵的机动车驾驶证正副页复印件1份。
4、所有人为被告刘金贵的冀G×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件1份。
5、冀G×××××号小型普通客车道路客运承运人责任保险保险单复印件1份（每人责任限额400000元×7座）。
被告中华联合财保张家口中心支公司辩称，被告刘金贵在我公司投有承运人责任保险一份，被告人财保张家口市分公司赔偿完毕后，我公司同意在该险限额内按责任比例赔付，但是，根据我公司规定每位伤者绝对免赔额是200元。另外，合同约定路途范围内是从宣化到深井，请法庭核实事故发生时的地点是否在该范围内，否则我公司不承担赔偿责任，我公司亦不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合财保张家口中心支公司未向本院提交任何证据。
针对本案的争议焦点，对原、被告提交的证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据有：对原告提交的1号证据，经过当庭质证，被告方对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的2号证据，在当庭质证时被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司对该证据的合法性提出异议，其认为，原告提交的是私人诊所出具的诊断证明书，其不具备等级医院资格，其证明效力我们不予认可。本院认为，原告出具的虽然是一家个体门诊出具的诊断证明，但被告对该证明的真实性和关联性未提出异议，只是认为该门诊未达到等级医院，但该诊所是依法取得医疗资质的医疗单位，其出具的证明合法有效，为此，本院对原告提交的2号证据的合法性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告童裕亮提交的1-4号证据，在当庭质证时原告及被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司和被告刘金贵均对该证据无异议，为此，本院对被告童裕亮提交的1-4号证据予以确认。
对被告刘金贵提交的1-5号证据，在当庭质证时原告及被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口中心支公司和被告童裕亮均对该证据无异议，为此，本院对被告刘金贵提交的1-5号证据予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年10月1日9时30分左右，被告刘金贵驾驶冀G×××××号长安牌小型普通客车沿112国道宣化县洋河南镇二台子路段由北向南行至与454县道交叉十字路口处与沿454县道由西向东行驶的进入路口的被告童裕亮驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车相撞，造成被告刘金贵及乘车人原告张福叶等人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查、调查后证实，此事故形成的原因是被告刘金贵驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；被告童裕亮驾驶机动车通过没有交通信号十字路口时未确保车辆安全畅通。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定本事故中被告刘金贵承担主要责任；被告童裕亮承担次要责任；乘车人原告张福叶等人无责任。
又查，事故车辆冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车所有人为被告童裕亮，该车在被告人财保张家口市分公司投有224000元限额的交强险和550000元限额的商业三者险，事故发生时均在保险期内。
事故车辆冀G×××××号长安牌小型普通客车所有人为被告刘金贵，该车辆在被告中华联合财保张家口中心支公司投有承运人每人责任限额400000元的责任保险，投保座位数7座，累计责任限额2800000元，事故发生时均在保险期内。
再查，被告刘金贵在本次事故中为原告张福叶垫付医疗费588元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，被告童裕亮的冀G×××××／冀G×××××挂号福田牌重型半挂牵引车所有人在被告人财保张家口市分公司投有交强险和商业险，被告刘金贵的冀G×××××号长安牌小型普通客车在被告中华联合财保张家口中心支公司投有承运人责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人财保张家口市分公司首先应在其交强险理赔范围限额内承担赔偿责任。依据交警部门的责任认定情况，被告童裕亮承担次要责任，被告刘金贵承担主要责任，所以，在被告人财保张家口市分公司在交强险范围内承担责任后，不足部分由其按30%的比例在第三者责任商业险责任限额范围内承担赔偿责任，由被告中华联合财保张家口中心支公司按70%的比例在道路客运承运人责任限额400000元内承担赔偿责任。如再不足，再由被告童裕亮和被告刘金贵按30%和70%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告张福叶的医疗费588元应予以确认。原告张福叶主张赔偿其误工费的诉讼请求，因在张家口市宣化区王兴春诊所出具的诊断证明书中医生建议其注意休息，为此，本院对原告要求赔偿其误工费的诉讼请求予以支持，但原告要求赔偿其6000元的误工费的请求未能提供相关的证据证明，在庭审中，被告保险公司认为其赔偿标准应以河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业行业标准赔付，时间应以15日为限。本院认为被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口支公司的意见合情合理，本院予以采信，为此，原告张福叶的误工费557.42元（13654元／年÷365天×15天），予以确认。原告张福叶要求赔偿其陪护费的诉讼请求，因其事故发生后未住院治疗，也未向本院提供相关的证据证实，为此，本院不予支持。原告张福叶要求赔偿其交通费和营养费的诉讼请求，因其未能向本院提供相关证据，为此，本院不予支持。被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口支公司在庭审中认为诉讼费是间接损失，不应该由保险公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。为此，被告人财保张家口市分公司和被告中华联合财保张家口支公司的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费588元、误工费557.42元，以上二项共计1145.42元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公不承担赔偿责任。
三、驳回原告张福叶其他诉讼请求。
四、原告张福叶于本判决生效后十五日内返还被告刘金贵为其垫付的医疗费588元。
五、被告童裕亮和被告刘金贵不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张燕峰
审判员 田长富
审判员 郭洪涛
二〇一四年六月四日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权
。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。