wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初494号
原告：刘星红，男，1983年8月29日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：王生虎，住甘肃省康县。
被告：万玉田，男，1981年9月3日出生，住甘肃省康县。
原告刘星红与被告万玉田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星红经依法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人王生虎、被告万玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务工资人民币1890元以及人民币1890元一年银行利息的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告万玉田雇佣原告刘星红在周家坝镇田能干村修建幼儿园。双方口头约定所有的劳务工资于2018年农历正月全部结清。但被告万玉田未按照约定支付劳务工资，且无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告万玉田支付所欠工资报酬。
万玉田辩称：拖欠原告刘星红工资报酬是事实，且对原告起诉的金额没有异议。但目前被告没有支付能力，不能偿还所欠工资报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下证据并在卷佐证：1、原告刘星红提交的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；2、原告刘星红提交的由被告万玉田出具的工资欠条一张，证明被告万玉田未支付原告刘星红工资报酬1890元；3、被告万玉田提交身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格适格。
经审理查明，2017年6月原告刘星红与被告万玉田达成口头协议，雇佣原告刘星红在周家坝镇田能干村幼儿园工程中务工，以每日180元标准计算工资，同时约定工资于2018年农历正月全部结清。但被告万玉田未能按照约定履行给付工资的承诺，并于2018年2月10日向原告刘星红出具欠条一份，欠条载明:”今欠到刘星红田能干工地工资（1890元）壹仟捌佰玖拾圆。”。
本院认为,原告刘星红与被告万玉田达成口头的劳务合同，是双方真实意思表示，内容合法有效。原告刘星红在田能干村幼儿园工程中付出了劳动，被告万玉田应该按照约定支付其劳动报酬。劳务合同终止以后，双方进行了工资结算，彼此间的债权债务关系明确，被告万玉田未按照欠条约定的时间给付劳动报酬属违约行为，应承担相应的责任。原告刘星红主张要求被告万玉田赔偿所欠工资额一年同期银行的利息，因未能提供相应的证据，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1.被告万玉田在本判决生效之日起十日内向原告刘星红支付劳动报酬1890元；
2.驳回原告刘星红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万玉田负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁奇
二〇一八年八月八日
书记员 薛山
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督91号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：沈桂芳，女，1970年5月3日出生，住陇南市康县。
被申请人：杨自强，男，1991年5月3日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月28日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向杨明成发放灾后重建资金20000元，用于支持杨明成恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年9月28日至2012年9月28日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收沈桂芳、杨自强未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人沈桂芳、杨自强归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈桂芳、杨自强自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年9月29日至还款日的利息。
申请费180.00元，由被申请人沈桂芳、杨自强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨文清
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永吉经济开发区口前村四社。住所：吉林省永吉县。
代表人：祁佩义，该社社长。
委托诉讼代理人：金首丞，男，该社议事会成员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：永吉经济开发区口前村村民委员会。住所:吉林省永吉县。
法定代表人：吕忠，该村民委员会主任。
再审申请人永吉经济开发区口前村四社（以下简称口前村四社）因与被申请人永吉经济开发区口前村村民委员会（以下简称口前村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
口前村四社申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。口前村委会持有的039261号林权执照所涉土地坐落于兔营南山，永吉广播电视台占用土地位于兔营北山，属于口前村四社所有，该事实详细记载于永吉县林业局档案，林地权属并无争议，原审裁定将无争议的事实认定为当事人对林地权属存在争议，与事实不符。在征地整个过程中，口前村委会并未提出该部分林地归其所有，但其私自扣留土地补偿款，致使口前村四社利益受损，应当将该部分款项返还给口前村四社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审裁定并审理此案。
本院经审查认为，案涉征地补偿费的归属决定于被征收林地的权利归属。二审审理过程中，口前村四社陈述：“039261号（林权执照）的四至把039268号林照（林权证）的地给包括了。”039261号林权执照由口前村委会持有，039268号林照由口前村四社持有，依据口前村四社上述陈述，案涉林地权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回口前村四社的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永吉经济开发区口前村四社的再审申请。
审 判 长 岳 航
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永吉经济开发区口前村四社。住所：吉林省永吉县。代表人：祁佩义，该社社长。委托诉讼代理人：金首丞，男，该社议事会成员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：永吉经济开发区口前村村民委员会。住所:吉林省永吉县。法定代表人：吕忠，该村民委员会主任。再审申请人永吉经济开发区口前村四社（以下简称口前村四社）因与被申请人永吉经济开发区口前村村民委员会（以下简称口前村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。口前村四社申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。口前村委会持有的039261号林权执照所涉土地坐落于兔营南山，永吉广播电视台占用土地位于兔营北山，属于口前村四社所有，该事实详细记载于永吉县林业局档案，林地权属并无争议，原审裁定将无争议的事实认定为当事人对林地权属存在争议，与事实不符。在征地整个过程中，口前村委会并未提出该部分林地归其所有，但其私自扣留土地补偿款，致使口前村四社利益受损，应当将该部分款项返还给口前村四社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审裁定并审理此案。本院经审查认为，案涉征地补偿费的归属决定于被征收林地的权利归属。二审审理过程中，口前村四社陈述：“039261号（林权执照）的四至把039268号林照（林权证）的地给包括了。”039261号林权执照由口前村委会持有，039268号林照由口前村四社持有，依据口前村四社上述陈述，案涉林地权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回口前村四社的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永吉经济开发区口前村四社的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年六月十一日书 记 员  贾云乔
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督127号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：张贵全，男，1958年3月16日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月25日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向张贵全发放灾后重建资金20000元，用于支持张贵全恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年9月26日至2012年9月25日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收张贵全未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人张贵全归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张贵全自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年9月26日至还款日的利息。
申请费181.00元，由被申请人张贵全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨文清
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初307号
原告陈某某，女，汉族，中专文化，农民，住甘肃省积石山县.
被告焦某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县.
原告陈某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告陈某某要求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女、无共同财产、无共同债务。在共同生活期间，原、被告因生活琐事曾发生过矛盾，2013年3月16日原、被告因家庭生活琐事发生争执后，双方家人协商，由原告陈某某退还被告焦某某彩礼钱等80000元。后双方一直分居至今。现原告要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、准予原告陈某某与被告焦某某离婚；
二、原告陈某某给付被告焦某某经济帮助10000
元（调解书生效后三日内付清）；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 常承旭
审判员 郝永平
审判员 宗 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 文 斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯莉，女，1988年9月10日出生，汉族，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗绕春，男，1974年12月28日出生，汉族，现住云南省泸西县。
再审申请人张凯莉因与被申请人罗绕春民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2017)云25民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凯莉申请再审称，申请人提交了内容完整的《欠条》这一证据，不存在被申请人提出的有备注一说，且被申请人也没有提交证据证明存在备注这一事实。《欠条》是款项交付凭证，被申请人收到钱后才出具了《欠条》，足以说明申请人支付了款项这一事实。根据交易习惯，《欠条》可证明对方收到了款项，故申请人无需再出具收条。申请人的职业与经济能力足以支撑其出借给被申请人10万元的款项。一审的笔录可证实部分人曾向申请人借过款项。且申请人离婚前及离婚后曾被被申请人多次殴打，有派出所的出警记录证明，可证实申请人并未威胁或强迫被申请人。故双方之间的借款关系真实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，张凯莉虽然提供了裁剪后的《欠条》，但因双方对《欠条》的缺失部分存在较大争议，罗绕春主张存在备注“如果不娶张凯莉为妻，同意支付张凯莉10万元补偿费”，而张凯莉虽承认欠条被裁剪过，但对缺失部分是否有字迹表示记不清楚。张凯莉作为欠条的持有者和保管者，负有妥善保管的义务，现因其原因导致了欠条的不完整，成为了有瑕疵的证据，不能证实双方之间的真实借贷合意。且张凯莉亦未提交充分的证据证实借款本金的资金来源和款项交付方式，导致本案无法形成完整的证据锁链，应承担举证不利的后果。张凯莉的申请理由不能成立。综上，张凯莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张凯莉的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯莉，女，1988年9月10日出生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗绕春，男，1974年12月28日出生，汉族，现住云南省泸西县。再审申请人张凯莉因与被申请人罗绕春民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2017)云25民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凯莉申请再审称，申请人提交了内容完整的《欠条》这一证据，不存在被申请人提出的有备注一说，且被申请人也没有提交证据证明存在备注这一事实。《欠条》是款项交付凭证，被申请人收到钱后才出具了《欠条》，足以说明申请人支付了款项这一事实。根据交易习惯，《欠条》可证明对方收到了款项，故申请人无需再出具收条。申请人的职业与经济能力足以支撑其出借给被申请人10万元的款项。一审的笔录可证实部分人曾向申请人借过款项。且申请人离婚前及离婚后曾被被申请人多次殴打，有派出所的出警记录证明，可证实申请人并未威胁或强迫被申请人。故双方之间的借款关系真实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，张凯莉虽然提供了裁剪后的《欠条》，但因双方对《欠条》的缺失部分存在较大争议，罗绕春主张存在备注“如果不娶张凯莉为妻，同意支付张凯莉10万元补偿费”，而张凯莉虽承认欠条被裁剪过，但对缺失部分是否有字迹表示记不清楚。张凯莉作为欠条的持有者和保管者，负有妥善保管的义务，现因其原因导致了欠条的不完整，成为了有瑕疵的证据，不能证实双方之间的真实借贷合意。且张凯莉亦未提交充分的证据证实借款本金的资金来源和款项交付方式，导致本案无法形成完整的证据锁链，应承担举证不利的后果。张凯莉的申请理由不能成立。综上，张凯莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张凯莉的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年十二月十三日书记员 谭玉成
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初879号
原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市新华路新华苑小区10号楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。
法定代表人：杭友军，该公司董事长。
委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
委托代理人：张丛艳，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场夏家园小区门面房，统一社会信用代码：91652323584755676X。
负责人：赵文章，该分公司经理。
被告：赵大翔，男，1990年8月5日出生，住呼图壁县。
原告五家渠市城融小额贷款有限公司与被告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、赵文章小额借款合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。原告五家渠市城融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠市城融小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员石娟
二○一八年七月十一日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初879号原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市新华路新华苑小区10号楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。法定代表人：杭友军，该公司董事长。委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。委托代理人：张丛艳，新疆江清月律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场夏家园小区门面房，统一社会信用代码：91652323584755676X。负责人：赵文章，该分公司经理。被告：赵大翔，男，1990年8月5日出生，住呼图壁县。原告五家渠市城融小额贷款有限公司与被告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、赵文章小额借款合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。原告五家渠市城融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠市城融小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员石娟二○一八年七月十一日书记员左枫钰1
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督98号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：杨金城，男,1973年4月15日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出支付令申请，本院于2018年8月9日作出（2018）甘1224民督98号支付令，限令被申请人杨�城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书异议，但在送达过程中了发现被申请人杨金城外出打工，家中无人，没有联系方式，支付令无法送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘1224民督98号支付令自行失效。
申请费180.00元，由申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吕 进 喜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 �杨文清
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1200号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：吴喜龙，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：袁青华，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：袁清云，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李财，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李福，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：高明伍，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：袁宝良，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：袁青发，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：袁青国，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：杨少江，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上述十名再审申请人的共同委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩雪东，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县刘家馆子镇五家村*组。
一审第三人：梨树县沈洋镇闫达村村民委员会。
法定代表人：焦凤起，该村委会主任。
再审申请人吴喜龙、袁青华、袁清云、李财、李福、高明伍、袁宝良、袁青发、袁青国、杨少江因与被申请人韩雪东，一审第三人梨树县沈洋镇闫达村村民委员会（以下简称闫达村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴喜龙、袁青华、袁清云、李财、李福、高明伍、袁宝良、袁青发、袁青国、杨少江申请再审称，（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项之规定。本案虽为财产损害赔偿纠纷，但是基础民事权利为土地承包经营权归属，故此应当审查争议双方中哪方合法取得土地经营权，即再审申请人提交的1998年3月《收回土地合同书》、《五社农户补地名单》与被申请人韩雪东提交的《关于梨树县沈洋镇闫达村果园地经营使用管理及权属说明》的证明效力哪个更高。二审判决后，闫达村五社村民找到在《五社农户补地名单》中签字的村委会领导，他们承认了签字真实，且现在同意案涉土地仍归闫达村五社所有。国土资源局的说明并非依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条作出的土地权属认定书，而是说明性质的证据，国土资源局不是司法机关，无权认定《收回土地合同书》的法律效力，故国土资源局越权出具的说明证据不具有证明效力。（二）判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项之规定。尽管韩雪东对《收回土地合同书》、《五社农户补地名单》有异议，但是没有对抗证据，尤其是名单中有村委会主任签字，足证村委会对五社农户平均分土地的事实认可，现任村主任庭审质证对名单不清楚，且没有证据证实签字不真实，则该证据应当作为认定事实依据，尤其是《直补明细表》说明闫达村五社农户就案涉土地取得粮食直补款，足证案涉土地是闫达村五社农户家庭承包地，上述证据确定无疑证明闫达村五社农户对案涉土地有所有权，闫达村五社农户取得案涉土地有承包经营权。二审法院依据《果园地租赁合同》、《梨树县农村三资管理专用章》、《六部程序登记簿》认定被申请人韩雪东取得案涉土地承包权经营权是错误的。庭审中，再审申请人已经明确说明《六部程序登记簿》中村民代表签字名单中没有闫达村五社任何一名村民签字，说明闫达村五社村民并不知情，闫达村委会的出租行为无效。二审法院对原始、直接证据不予采信，反而依据有明显歧义的证据牵强认定租赁合同有效，无视证据规则要求，错误认定事实，应当再审改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案中，申请人主张闫达村委会与五社代表签订的《收回土地权合同书》能够证明闫达村委会已将案涉土地划归闫达村五社，但集体土地不能仅通过合同方式确认权属，必须按照《村民委员会组织法》履行相关民主议定程序，且该合同恰恰说明各方当事人对于1998年3月10日前案涉土地一直由闫达村委会实际经营管理的事实没有异议。梨树县国土资源局作为县级人民政府的土地行政管理部门，所出具的《关于梨树县沈洋镇闫达村果园地经营使用管理及权属的说明》虽然不是正式的土地权属证明，但是能够证实案涉土地的实际经营、管理情况，故闫达村委会有权对案涉土地对外发包，况且闫达村委会与韩雪东签订的果园地租赁合同履行了六步程序，不违反法律及行政法规的强制性规定，韩雪东亦按照合同交纳了承包费，取得了案涉土地的承包经营权。直补款由谁领取与是否享有土地承包经营权没有直接关系，再审申请人擅自耕种的行为构成了对韩雪东土地承包经营权的侵犯，原审判决吴喜龙、袁青华、袁清云、李财、李福、高明伍、袁宝良、袁青发、袁青国、杨少江承担侵权责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴喜龙、袁青华、袁清云、李财、李福、高明伍、袁宝良、袁青发、袁青国、杨少江的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1200号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：吴喜龙，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：袁青华，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：袁清云，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李财，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李福，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：高明伍，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：袁宝良，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：袁青发，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：袁青国，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：杨少江，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上述十名再审申请人的共同委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩雪东，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县刘家馆子镇五家村*组。一审第三人：梨树县沈洋镇闫达村村民委员会。法定代表人：焦凤起，该村委会主任。再审申请人吴喜龙、袁青华、袁清云、李财、李福、高明伍、袁宝良、袁青发、袁青国、杨少江因与被申请人韩雪东，一审第三人梨树县沈洋镇闫达村村民委员会（以下简称闫达村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴喜龙、袁青华、袁清云、李财、李福、高明伍、袁宝良、袁青发、袁青国、杨少江申请再审称，（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项之规定。本案虽为财产损害赔偿纠纷，但是基础民事权利为土地承包经营权归属，故此应当审查争议双方中哪方合法取得土地经营权，即再审申请人提交的1998年3月《收回土地合同书》、《五社农户补地名单》与被申请人韩雪东提交的《关于梨树县沈洋镇闫达村果园地经营使用管理及权属说明》的证明效力哪个更高。二审判决后，闫达村五社村民找到在《五社农户补地名单》中签字的村委会领导，他们承认了签字真实，且现在同意案涉土地仍归闫达村五社所有。国土资源局的说明并非依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条作出的土地权属认定书，而是说明性质的证据，国土资源局不是司法机关，无权认定《收回土地合同书》的法律效力，故国土资源局越权出具的说明证据不具有证明效力。（二）判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项之规定。尽管韩雪东对《收回土地合同书》、《五社农户补地名单》有异议，但是没有对抗证据，尤其是名单中有村委会主任签字，足证村委会对五社农户平均分土地的事实认可，现任村主任庭审质证对名单不清楚，且没有证据证实签字不真实，则该证据应当作为认定事实依据，尤其是《直补明细表》说明闫达村五社农户就案涉土地取得粮食直补款，足证案涉土地是闫达村五社农户家庭承包地，上述证据确定无疑证明闫达村五社农户对案涉土地有所有权，闫达村五社农户取得案涉土地有承包经营权。二审法院依据《果园地租赁合同》、《梨树县农村三资管理专用章》、《六部程序登记簿》认定被申请人韩雪东取得案涉土地承包权经营权是错误的。庭审中，再审申请人已经明确说明《六部程序登记簿》中村民代表签字名单中没有闫达村五社任何一名村民签字，说明闫达村五社村民并不知情，闫达村委会的出租行为无效。二审法院对原始、直接证据不予采信，反而依据有明显歧义的证据牵强认定租赁合同有效，无视证据规则要求，错误认定事实，应当再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案中，申请人主张闫达村委会与五社代表签订的《收回土地权合同书》能够证明闫达村委会已将案涉土地划归闫达村五社，但集体土地不能仅通过合同方式确认权属，必须按照《村民委员会组织法》履行相关民主议定程序，且该合同恰恰说明各方当事人对于1998年3月10日前案涉土地一直由闫达村委会实际经营管理的事实没有异议。梨树县国土资源局作为县级人民政府的土地行政管理部门，所出具的《关于梨树县沈洋镇闫达村果园地经营使用管理及权属的说明》虽然不是正式的土地权属证明，但是能够证实案涉土地的实际经营、管理情况，故闫达村委会有权对案涉土地对外发包，况且闫达村委会与韩雪东签订的果园地租赁合同履行了六步程序，不违反法律及行政法规的强制性规定，韩雪东亦按照合同交纳了承包费，取得了案涉土地的承包经营权。直补款由谁领取与是否享有土地承包经营权没有直接关系，再审申请人擅自耕种的行为构成了对韩雪东土地承包经营权的侵犯，原审判决吴喜龙、袁青华、袁清云、李财、李福、高明伍、袁宝良、袁青发、袁青国、杨少江承担侵权责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴喜龙、袁青华、袁清云、李财、李福、高明伍、袁宝良、袁青发、袁青国、杨少江的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年六月二十五日书 记 员  孟凡艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛全喜，男，1945年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市庞村镇苏泉村民委员会，住所地河北省定州市庞村镇苏泉村。
法定代表人：仇瑞军，该村委会主任。
原审第三人：薛国强，男，1964年7月4日出生，汉族，住河北省定州市。
原审第三人：王立站（占），男，1955年9月6日出生，汉族，住河北省定州市。
再审申请人薛全喜因与被申请人定州市庞村镇苏泉村民委员会，原审第三人薛国强、王立站农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛全喜申请再审主要称，二审判决认定事实错误，申请人提交的1987年7月23日的协议书真实、合法有效，且已实际履行，应予采信。申请人在判决生效后，又找到新证据即1987年5月1日村委会发给同村人的三个承包土地使用权证，其上加盖的公章与申请人提供的协议上加盖的系同一枚公章，足以证实该公章村委会一直使用。公章虽未备案，但申请人有理由相信该公章的加盖代表村委会行使职权。村委会负责人是否签字并不影响协议的效力，村文书吕沛然用公章签订合同，应视为村委会授予吕沛然代理权，村委会应对其行为承担责任。本案纠纷的产生是被申请人任意毁约引起的，事实清楚、证据充分，与申请人何时知道村委会毁约、另发包他人没有必然的因果关系。
本院审查认为，原审法院综合本案证据及查明事实，认定
申请人薛全喜要求被申请人定州市庞村镇苏泉村民委员会返还涉案承包地的主张，缺乏有效证据证实及相关法律依据，判决驳回申请人诉讼请求，处理结果并无不当。薛全喜申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。
综上，薛全喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛全喜的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年七月二十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初357号
原告：王健，男，1952年10月18日出生，住昌吉市。
被告：赵福生，男，1966年7月15日出生，住第六师105团。
原告王健诉被告赵福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告赵福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：要求被告赵福生返还借款136000元，支付利息20400元，合计156400元；并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月18日，因被告种地需要向原告借款136000元，约定月息10%，还款日期为2017年12月10日。后约定还款时间到期后，被告拒不还款，现原告诉至法院。
被告赵福生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告赵福生经案外人姚辉介绍，向原告王健借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定月息按1.5‰计算，并承诺于2016年12月偿还。后约定还款时间到期，被告未能偿还借款本金及利息。
2016年12月18日，被告赵福生重新给原告出具金额为136000元（100000元本金、36000元利息）的借条一份，约定利息按照月息1‰计算，并承诺2017年12月10日偿还。还款时间到期后，经原告多次催要，被告赵福生一直推脱未予偿还，引发本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王健与被告赵福生之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，赵福生应当按照约定及时归还借款。原告庭审中出具的金额为136000元的借条系被告对前期借款行为进行结算后重新出具的债权凭证，该借条是由本金100000元及36000元利息所组成，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告现主张以136000元为本金要求偿还，并以136000元为本金计算所得利息20400元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告赵福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵福生于本判决生效后十日内归还原告王健借款本金136000元，支付利息20400元，合计156000元（利息计算截至到2018年3月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计1842.8元（原告已预交），由被告赵福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年三月二十七日
书记员杨梅
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初357号原告：王健，男，1952年10月18日出生，住昌吉市。被告：赵福生，男，1966年7月15日出生，住第六师105团。原告王健诉被告赵福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告赵福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：要求被告赵福生返还借款136000元，支付利息20400元，合计156400元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，因被告种地需要向原告借款136000元，约定月息10%，还款日期为2017年12月10日。后约定还款时间到期后，被告拒不还款，现原告诉至法院。被告赵福生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告赵福生经案外人姚辉介绍，向原告王健借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定月息按1.5‰计算，并承诺于2016年12月偿还。后约定还款时间到期，被告未能偿还借款本金及利息。2016年12月18日，被告赵福生重新给原告出具金额为136000元（100000元本金、36000元利息）的借条一份，约定利息按照月息1‰计算，并承诺2017年12月10日偿还。还款时间到期后，经原告多次催要，被告赵福生一直推脱未予偿还，引发本案诉争。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告王健与被告赵福生之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，赵福生应当按照约定及时归还借款。原告庭审中出具的金额为136000元的借条系被告对前期借款行为进行结算后重新出具的债权凭证，该借条是由本金100000元及36000元利息所组成，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告现主张以136000元为本金要求偿还，并以136000元为本金计算所得利息20400元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告赵福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵福生于本判决生效后十日内归还原告王健借款本金136000元，支付利息20400元，合计156000元（利息计算截至到2018年3月18日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计1842.8元（原告已预交），由被告赵福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一八年三月二十七日书记员杨梅1
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6531号
上诉人（原审原告）：吉雄进，男，1961年8月28日出生，汉族，住山西省古县。
委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任香，女，1965年8月28日出生，汉族，住山西省古县。
委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：许某，女，1990年9月13日出生，汉族，住山西省古县。
委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吉某，男，2011年11月18日出生，汉族，学龄前儿童，住山西省古县。
法定代理人：许某（吉某之母），住山西省古县。
委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李计峰，男，1971年6月14日出生，汉族，邢台占波货物运输有限公司司机，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：董波，男，1978年9月4日出生，农民，住河北省邢台市任县。
被上诉人（原审被告）：邢台占波货物运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇豆牌村邢清路北任南路西。
主要负责人：冯战刚，总经理。
委托诉讼代理人：董波，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：董波，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。
主要负责人：赵恒杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层。
主要负责人：周争光，总经理。
委托诉讼代理人：蒋彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张继昌，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）：廊坊市富达农机有限公司，住所地廊坊市安次区南门外大街150号。
主要负责人：高继香，经理。
被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（曾用名称信达财产股份保险有限公司廊坊中心支公司），住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。
主要负责人：张洪波，总经理。
上诉人吉雄进、任香、许某、吉某与被上诉人李计峰、邢台占波货物运输有限公司、董波、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、张继昌、廊坊市富达农机有限公司、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1527号民事判决;
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人吉雄进、任香、许某、吉某预交的二审案件受理费1709元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年九月四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘民终249号
上诉人（原审原告）：湖南外运机械修制厂，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段**号。
法定代表人：何建新，该厂厂长。
诉讼代表人：湖南外运机械修制厂破产管理人。
负责人：刘玉春，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力立，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金登学，男，1954年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人湖南外运机械修制厂（以下简称外运机修厂）因与被上诉人金登学物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2008号民事判决，提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
外运机修厂上诉请求：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2008号民事判决；二、改判支持外运机修厂的一审诉讼主张；三、本案诉讼费用由金登学承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.涉案房屋使用权应归于外运机修厂。在由于历史原因未办理产权证的情况下，对于涉案房屋的归属，理应依据土地的使用权归属和土地上所建房屋的使用权归属。在一审诉讼中，外运机修厂已经提交了土地使用权证和土建图，充分证明了该划拨土地的使用权人是外运机修厂，涉案房屋也是外运机修厂所建，而金登学对该两份证据均未提出异议。一审判决也认定涉案房屋所在土地的使用权是外运机修厂。2.金登学侵权事实明显。一审中，金登学提交了五组证据来证明其所主张的房屋买卖行为合法，涉案房屋不属于破产财产。但是，经过证据审核后，一审法院对该五组证据均不予采信，因此，没有任何证据证明外运机修厂以任何方式将涉案房屋交付给金登学占有使用。金登学占有使用涉案房屋的行为侵犯了外运机修厂的合法权利。二、一审判决适用法律不充分。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44条的规定，划拨土地使用权及地上建筑物，未经政府批准，不得转让、出租、抵押。外运机修厂与金登学至今都未取得政府批准相关转让，因此金登学对外运机修厂的房屋进行处分的行为，应当认定无效。同时，外运机修厂已于2016年9月2日进入破产清算程序，即使外运机修厂主观上愿意将涉案房屋使用权转让给金登学，鉴于转让行为不能获得政府批准，且单独转让涉案房屋将对破产财产造成损害，甚至导致相应国有划拨土地使用权无法依法处置，明显不符合《企业破产法》规定的相关原则，因此，外运机修厂在客观上也无法将涉案房屋转让给金登学。
金登学答辩称：一、一审法院认定事实正确。一审中，金登学提交的外运机修厂内部文件可以证明，外运机修厂已经承认包括涉案房屋在内的20多个门面系长沙县捞刀河建筑工程公司垫资兴建，以门面租赁出让50年来抵偿尚未支付的工程款，也承认已经将门面房屋卖给金登学，根据合同约定，外运机修厂尚未帮金登学办好房产证。且涉案房产位于外运机修厂门口，十几年来，外运机修厂历任领导都对其历史形成原因一清二楚，也一直对外出租转让。二、一审法院适用法律正确。一审判决是根据《物权法》第九条规定认定外运机修厂对涉案房屋无使用权，故认定外运机修厂的诉讼请求依据不足，该判决合理合法。三、外运机修厂主张金登学占有外运机修厂门面系侵权行为，与事实不符。1.金登学使用涉案房屋系支付对价正常处分行为。外运机修厂的控股企业湖南外运进口汽车销售维修有限公司与金登学于1999年9月17日就涉案房屋签订了房屋买卖合同，金登学于1999年9月17日、1999年9月29日、2001年2月13日分三次共向湖南外运进口汽车销售维修有限公司交付购房款共计8万元，从工商登记信息来看，湖南外运进口汽车销售维修有限公司系外运机修厂的控股企业，外运机修厂的内部文件也追认了金登学出资购买门面且产权证没办好的事实，金登学对涉案房产系合法占有、使用。2.外运机修厂与湖南外运进口汽车销售维修有限公司存在人格混同，虽然涉案房屋的土地使用权属于外运机修厂，但在当时两家公司人格混同的情况下，作为购房者对此无从知道，既然人格混同，外运机修厂应当承担与其人格混同的销售公司的义务，即履行交付房屋给金登学使用的义务。
外运机修厂向一审法院起诉请求：一、判令金登学停止侵权行为，返还其占用的外运机修厂的房屋；二、判令金登学承担侵权责任，即由金登学赔偿其从实际占用开始至实际返还房屋期间的房屋租金损失，从2005年11月1日起暂计算至2017年6月30日止为116200元，后续按相同标准计算；三、诉讼费由金登学承担。
一审法院认定事实：一、2016年9月2日，一审法院作出（2016）湘01民破1号民事裁定书，裁定受理湖南南华物流有限公司对外运机修厂提出的破产清算申请，并作出（2016）湘01民破1-1号民事决定书，指定湖南天地人律师事务所为外运机修厂的破产管理人。二、位于伍家岭长捞路8号的涉案房屋所在土地的使用权登记在外运机修厂名下，使用权类型为划拨地。三、涉案房屋现门牌号为××，至今尚未办理产权证。
一审法院认为，根据外运机修厂提交的开国用（2003）字第0613号土地使用权证可知，本案涉案房屋所在土地为划拨地，土地使用权人为外运机修厂，本案涉案房屋所在土地的使用权虽登记在外运机修厂名下，但是外运机修厂并未提交有效证据证明本案涉案房屋系其所有。因此，外运机修厂请求金登学停止侵权行为、返还涉案房屋并赔偿损失的主张依据不足，不予支持。
综上，一审法院判决：驳回原告湖南外运机械修制厂的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系外运机修厂依据其主张对涉案房产享有物权而提起的物权保护之诉，并为此提出了要求金登学承担排除妨害、返还原物、财产损害赔偿的侵权责任。故对于案涉房产权属的审查与认定，是判定金登学是否存在物权侵权行为和承担物权侵权责任的法律事实前提。从一审的查明的事实来看，涉案房产至今尚未办理房屋产权证，外运机修厂未能提供证据证明其对涉案房产享有物权所有权，故一审法院对外运机修厂的诉讼请求不予支持并无不妥。
综上所述，外运机修厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由湖南外运机械修制厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹德辉
审 判 员 唐雨松
审 判 员 刘 杨
二〇一八年六月二十一日
法官助理 龙 菲
书 记 员 杨 涛
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督121号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：王志全，男，1964年2月28日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月24日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向王志全发放灾后重建资金20000元，用于支持王志全恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年9月25日至2012年9月24日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。借款到期后，王志全归还了部分借款，还有13000元借款尚未归还，现该笔借款已经逾期，经我行多次催收王志全未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人王志全归还借款本金13000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王志全自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及按年利率8.1%从2012年9月25日至还款日的利息。
申请费94.00元，由被申请人王志全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨文清
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗60号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽翔宇服饰有限责任公司，住所地：安徽省舒城县城关镇七星工业园，组织机构代码69738286-1。
法定代表人：高文品，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽九鼎建筑工程有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇三里河路北侧，组织机构代码68687664-7。
法定代表人：沈龙，该公司总经理。
申诉人安徽翔宇服饰有限责任公司因与被申诉人安徽九鼎建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00490号民事判决，向检察院机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监（2017）34000000211号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省六安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年七月十八日
书记员 王 俊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申312号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韬，男，汉族，1983年5月15日出生，住云南省景洪市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周澄，男，傣族，1982年9月28日出生，住云南省景洪市。
再审申请人�一审原告、二审被上诉人）：方进，男，1985年7月22日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地：云南省景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。
法定代表人：周昆，总经理。
委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张韬、周澄、方进因与被申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司�以下简称海诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张韬、周澄、方进申请再审称,虽申请人和海诚公司有违约金1000元的约定，但申请人的损失远不止此，还包括因未能办证导致的无法办理贷款损失，该损失无法预估，符合最高法院规定中“损失数额难以确定”的情形，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。其次，因海诚公司至今未足额缴纳土地出让金，法院也未判决其限期代为办理不动产权证，其违约行为仍处于持续状态，二审仍判决违约金1000元，对申请人不公。张韬、周澄、方进请求依法再审，维护其合法权益。
海诚公司提交意见称,被申请人是协助办理房产证不是帮助办理土地证,其已经向产权中心提交了相关材料,也正是其提交了符合规定的材料，申请人才能将房屋产权证办理完毕，故其协助义务已经履行。本案周澄离婚分割财产需要重新签订合同，也是导致土地证办理被延误的重要原因。同时本案还涉及分期拿地后“并证”、分割办证，以及新的不动产登记政策实施等原因，一审在双方有违约金约定的情形下，另行判决申请人承担高额违约金错误，二审改判符合事实和法律。请求驳回对方再审申请。
本院经审查认为，本案争议的是二审对违约金的确定是否恰当的问题。申请人以海诚公司未如期履行报送申办产权登记的相关手续，也未及时缴清土地款，导致其无法取得土地使用权证为由，要求海诚公司按违约天数承担违约责任。根据查明的事实，双方通过签订合同约定，涉案商品房所坐落的的土地使用权的规划用途可能发生变化，�请人对此表示同意并接受，不因此要求海诚公司承担任何违约责任。双方并约定如因海诚公司责任，申请人不能按期取得房屋产权证书的，海诚公司应承担违约金1000元，合同继续履行，申请人不得就此主张其他赔偿。在合同履行过程中，因申请人周澄离婚需分割财产，进行了相关登记和公证事宜，申请人也在2015年4月取得了涉案房屋的产权证书。则根据上述事实，申请人提交的土地局出具给农村信用社的的证明不足以证实海诚公司的违约给其造成的损失低于约定的违约金数额，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，申请人也没有提出关于限期代办不动产权证的诉讼请求，二审依照双方合同约定判决海诚公司支付违约金，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张韬、周澄、方进的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年六月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申312号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韬，男，汉族，1983年5月15日出生，住云南省景洪市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周澄，男，傣族，1982年9月28日出生，住云南省景洪市。再审申请人�一审原告、二审被上诉人）：方进，男，1985年7月22日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地：云南省景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。法定代表人：周昆，总经理。委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张韬、周澄、方进因与被申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司�以下简称海诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张韬、周澄、方进申请再审称,虽申请人和海诚公司有违约金1000元的约定，但申请人的损失远不止此，还包括因未能办证导致的无法办理贷款损失，该损失无法预估，符合最高法院规定中“损失数额难以确定”的情形，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。其次，因海诚公司至今未足额缴纳土地出让金，法院也未判决其限期代为办理不动产权证，其违约行为仍处于持续状态，二审仍判决违约金1000元，对申请人不公。张韬、周澄、方进请求依法再审，维护其合法权益。海诚公司提交意见称,被申请人是协助办理房产证不是帮助办理土地证,其已经向产权中心提交了相关材料,也正是其提交了符合规定的材料，申请人才能将房屋产权证办理完毕，故其协助义务已经履行。本案周澄离婚分割财产需要重新签订合同，也是导致土地证办理被延误的重要原因。同时本案还涉及分期拿地后“并证”、分割办证，以及新的不动产登记政策实施等原因，一审在双方有违约金约定的情形下，另行判决申请人承担高额违约金错误，二审改判符合事实和法律。请求驳回对方再审申请。本院经审查认为，本案争议的是二审对违约金的确定是否恰当的问题。申请人以海诚公司未如期履行报送申办产权登记的相关手续，也未及时缴清土地款，导致其无法取得土地使用权证为由，要求海诚公司按违约天数承担违约责任。根据查明的事实，双方通过签订合同约定，涉案商品房所坐落的的土地使用权的规划用途可能发生变化，�请人对此表示同意并接受，不因此要求海诚公司承担任何违约责任。双方并约定如因海诚公司责任，申请人不能按期取得房屋产权证书的，海诚公司应承担违约金1000元，合同继续履行，申请人不得就此主张其他赔偿。在合同履行过程中，因申请人周澄离婚需分割财产，进行了相关登记和公证事宜，申请人也在2015年4月取得了涉案房屋的产权证书。则根据上述事实，申请人提交的土地局出具给农村信用社的的证明不足以证实海诚公司的违约给其造成的损失低于约定的违约金数额，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，申请人也没有提出关于限期代办不动产权证的诉讼请求，二审依照双方合同约定判决海诚公司支付违约金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张韬、周澄、方进的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年六月六日书记员 周 瑶
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初907号
原告：杨某某某，男，汉族，住临夏市。
被告：临夏县兴和建材有限责任公司，住临夏县黄泥湾镇振华村。
法定代表人：王某某，男，汉族，住临夏县。
原告杨某某某与被告临夏县兴和建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2015年至2016年两年期间原告在被告公司务工，务工期间被告以资金周转困难为由拖欠原告工资26000元，被告于2016年7月18日向原告出具了欠条一份。后被告分两次支付原告工资4000元，现实际尚欠原告的工资22000元。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告向法院起诉，要求被告临夏县兴和建材有限责任公司给付原告务工报酬22000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告临夏县兴和建材有限责任公司于2018年10月30日前一次性给付原告务工报酬22000元；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临夏县兴和建材
有限责任公司负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石宏文
二〇一八年八月一日
书记员 曾英英
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初322号
原告：五家渠国鑫物流有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区起步园区，统一社会信用代码：91659004MA776DGU1G。
法定代表人:李辉，公司董事长。
委托诉讼代理人:黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：石河子市华天宇物流有限公司，住所地：石河子市北泉镇纪念碑路18号，统一社会信用代码：91659001091933593Ａ。
法定代表人：闫军，公司经理。
原告五家渠国鑫物流有限公司与被告石河子市华天宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告五家渠国鑫物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告五家渠国鑫物流有限公司撤回起诉处理。
审判员张冉
二O一八年四月十六日
书记员钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初322号原告：五家渠国鑫物流有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区起步园区，统一社会信用代码：91659004MA776DGU1G。法定代表人:李辉，公司董事长。委托诉讼代理人:黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。被告：石河子市华天宇物流有限公司，住所地：石河子市北泉镇纪念碑路18号，统一社会信用代码：91659001091933593Ａ。法定代表人：闫军，公司经理。原告五家渠国鑫物流有限公司与被告石河子市华天宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告五家渠国鑫物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠国鑫物流有限公司撤回起诉处理。审判员张冉二O一八年四月十六日书记员钱瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2537号
原告：于振安，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：天水市正大房地产开发有限责任公司，住所地天水市。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司工作人员。
被告：天水市秦州区齐寿镇人民政府，住所地天水市秦州区。
法定代表人：雷某，该镇镇长。
原告于振安与被告天水市正大房地产开发有限责任公司、天水市秦州区齐寿镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于振安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于振安撤诉。
审 判 员 王佳
二〇一八年九月十日
法官助理 王华
书 记 员 孙婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3033号
原告：王育平，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
代表人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告王育平与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育平、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育平向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费9642.07元、住院伙食补助费7200元、误工费7488元、护理费7632元、自行车及衣服损失2700元，合计34662.07元。事实和理由：2017年12月24日19时许，原告骑自行车沿天义镇建设路由北向南靠路右侧正常行驶至七彩花圃路段处，被从后面上来的由孔范青驾驶的×××号三轮车撞倒，造成原告的自行车、衣服损坏，原告的身体受伤，在宁城县医院住院72天。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孔范青负全部责任，王育平无责任。孔范青驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故具状起诉。
被告保险公司辩称，我公司承保的×××号正三轮摩托车，事故认定书显示该车为三轮汽车，不能证实为我公司承保车辆，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日19时许，孔范青驾驶×××号三轮汽车沿建设路由北向南行驶至七彩花圃前路段处，与前方同向行驶王育平驾驶的自行车相撞，致两车不同程度损坏，王育平受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孔范青负全部责任，原告无责任。孔范青驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗72天，诊断为：”急性外伤后头痛、左侧颞部软组织伤、腹部软组织伤、右膝部皮肤裂伤、右膝关节外侧支持韧带部分撕裂”。被告保险公司同意赔偿原告自行车损失150元，原告予以认可。原告的合理经济损失有：医疗费9642.07元、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）、误工费7488元（104.93元/天×72天=7554.96元，按原告主张的7488元计算）、护理费7632元（106.36元/天×72天=7657.92元，按原告主张的7632元计算）、自行车损失150元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险保险单复印件、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孔范青负全部责任，原告无责任。孔范青驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为孔范青驾驶的事故车辆的交强险保险人，应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的衣服损失未提交证据证明，本院不予支持。原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险复印件相互印证，足以证明事故车辆为被保险车辆，对被告保险公司关于事故车辆不能证实为其承保车辆，车型不符不承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、自行车损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王育平的医疗费9642.07元、住院伙食补助费7200元，合计16842.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；
二、原告王育平的误工费7488元、护理费7632元，合计15120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告王育平的车辆损失费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿。
以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元、邮寄费44元，合计378元，由原告王育平负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担238元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王育平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年七月十六日
书记员姜永文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3033号原告：王育平，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。代表人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告王育平与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育平、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育平向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费9642.07元、住院伙食补助费7200元、误工费7488元、护理费7632元、自行车及衣服损失2700元，合计34662.07元。事实和理由：2017年12月24日19时许，原告骑自行车沿天义镇建设路由北向南靠路右侧正常行驶至七彩花圃路段处，被从后面上来的由孔范青驾驶的×××号三轮车撞倒，造成原告的自行车、衣服损坏，原告的身体受伤，在宁城县医院住院72天。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孔范青负全部责任，王育平无责任。孔范青驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故具状起诉。被告保险公司辩称，我公司承保的×××号正三轮摩托车，事故认定书显示该车为三轮汽车，不能证实为我公司承保车辆，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日19时许，孔范青驾驶×××号三轮汽车沿建设路由北向南行驶至七彩花圃前路段处，与前方同向行驶王育平驾驶的自行车相撞，致两车不同程度损坏，王育平受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孔范青负全部责任，原告无责任。孔范青驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗72天，诊断为：”急性外伤后头痛、左侧颞部软组织伤、腹部软组织伤、右膝部皮肤裂伤、右膝关节外侧支持韧带部分撕裂”。被告保险公司同意赔偿原告自行车损失150元，原告予以认可。原告的合理经济损失有：医疗费9642.07元、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）、误工费7488元（104.93元/天×72天=7554.96元，按原告主张的7488元计算）、护理费7632元（106.36元/天×72天=7657.92元，按原告主张的7632元计算）、自行车损失150元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险保险单复印件、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孔范青负全部责任，原告无责任。孔范青驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为孔范青驾驶的事故车辆的交强险保险人，应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的衣服损失未提交证据证明，本院不予支持。原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险复印件相互印证，足以证明事故车辆为被保险车辆，对被告保险公司关于事故车辆不能证实为其承保车辆，车型不符不承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、自行车损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告王育平的医疗费9642.07元、住院伙食补助费7200元，合计16842.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；二、原告王育平的误工费7488元、护理费7632元，合计15120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告王育平的车辆损失费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿。以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元、邮寄费44元，合计378元，由原告王育平负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担238元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王育平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年七月十六日书记员姜永文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初413号
原告：孟林忠，男，1978年1月4日出生，住甘肃省岷县禾驮乡。
委托诉讼代理人：石小霞（系原告孟林忠妻子），女，1986年2月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：孟孝忠，男，1965年6月20日出生，住第六师共青团农场。
原告孟林忠与被告孟孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告孟林忠于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟林忠撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），邮寄送达费108.8元,合计633.8元（原告已预交），由原告孟林忠负担。
审判员孙仪
二○一八年四月三日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初413号原告：孟林忠，男，1978年1月4日出生，住甘肃省岷县禾驮乡。委托诉讼代理人：石小霞（系原告孟林忠妻子），女，1986年2月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：孟孝忠，男，1965年6月20日出生，住第六师共青团农场。原告孟林忠与被告孟孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告孟林忠于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟林忠撤诉。案件受理费525元（已减半收取），邮寄送达费108.8元,合计633.8元（原告已预交），由原告孟林忠负担。审判员孙仪二○一八年四月三日书记员弥博勃1
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初434号
申请人：康县卫生和计划生育局，住所地：甘肃省陇南市康县。
法定代表人：杨奎仁。
被申请人：庞国顺，男，1974年8月17日生，住甘肃省陇南市康县。
被申请人：庞二牛，男，1986年11月13日生，住甘肃省陇南市康县。
被申请人：庞岁社，男，1966年10月30日生，住甘肃省陇南市康县。
被申请人：史三中，男，1984年11月27日生，住甘肃省陇南市康县。
申请人康县卫生和计划生育局与被申请人庞国顺、庞二牛、庞岁社、史三中排除妨害纠纷一案，申请人康县卫生和计划生育局于二○一八年六月十一日向本院申请先予执行，请求依法判令四被申请人立即搬离申请人所有的康县计划生育服务大楼。
本院经审查认为，申请人康县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人庞国顺、庞二牛、庞岁社、史三中立即搬离申请人康县卫生和计划生育局所有的康县计划生育服务大楼。
案件申请费100元，由被申请人庞国顺、庞二牛、庞岁社、史三中负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕耀东
二〇一八年六月十一日
书记员 王 笑
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2221民初496号
原告：马鹏飞，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马淑英，女，回族，青海省门源回族自治县人。
原告马鹏飞与被告马淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞到庭参加诉讼，被告马淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并书写借条一份，借款到期后被告推脱一直未还款。
被告马淑英未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月1日，被告马淑英从原告处借款10000元，并书写借条一份。约定2018年2月1日偿还借款，但借款到期后被告一直未偿还借款。
原告马鹏飞为支持自己的主张向法庭提供了借条一张，证明被告马淑英于2017年12月1日向原告借款10000元的事实。
本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告马鹏飞与被告马淑英之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款，原告马鹏飞要求被告马淑英偿还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马淑英自本判决生效后十日内给付原告马鹏飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一八年七月二日
书记员 冶兰香
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初465号
原告：刘某,男，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何某某，文县法律援助中心律师。
被告：文县农村信用合作联社。住所地甘肃省陇南市文县。
法定代表人：王某某，系文县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，陇南文昌律师事务所法律工作者。
原告刘某与被告文县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托其诉讼代理人何某某，被告文县农村信用合作联社委托其诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间12000元的借款合同无效；2.恢复原告的征信记录；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告刘某因个人需要向中国人民银行征信中心查询本人的个人信用信息，发现在本人不知情的情况下由被告于2009年9月28日向原告发放了一笔金额为12000元的贷款，并显示逾期。原告本人并不知晓此事，也未收到该笔贷款。被告的行为导致原告征信受限，严重侵害了原告的合法权益，现根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，望判如所请。
被告陇南市文县农村信用合作联社辩称，被答辩人于2009年9月28日在文县农村信用合作联社尚德信用社借款12000元属实，有借款借据证明，借据上有被答辩人的身份信息，且该款以现金方式支付给被答辩人。关于被答辩人诉称该笔贷款是答辩方不当使用其身份信息形成的，因没有证据支持，法院不应采纳。至于被答辩人的身份信息如何到达答辩人处，到底是被答辩人提供的,还是有人伪造他人印章骗贷。如是后者，则答辩方认为本案可能涉嫌刑事犯罪,要求贵院根据先刑事后民事的原则建议有管辖权的相关单位首先查明刑事犯罪，才能再审此案。否则，本案到底款到哪里去了谁也说不清，因为信用社的账上钱是支出去了的，至于被谁领了，这就需要当时的信贷员说清楚，我方已经向法院递交了追加申请书，退一万步讲，当时的信贷员作为必须到庭的证人也应当庭说明该款的去向及被答辩人是否是真正的贷款人，否则本案是无法弄清楚的，因此希望贵院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人信用记录，证实了原告在文县农村信用合作联社有一笔2009年9月28日贷款12000元的记录，予以采信；被告提交的甘肃省农村信用社借款借据复印件一张，所有手写信息系一人手写填入，无文县农村信用合作联社公章，不能形成有效证据，不予采纳。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日,被告文县农村信用合作联社工作人员利用职务便利借用原告名义贷款12000元。被告未与原告签订借款合同，借款借据上亦没有被告及原告的盖章和签名。2018年6月5日原告因个人需要，在中国人民银行征信中心查询本人的个人信用信息时得知上述情况。个人信用报告显示，原告于2009年9月28日在被告处贷款12000元，因2012年9月28日到期未还，已被列入中国人民银行征信记录黑名单，侵害了原告的合法权益。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。审理中，被告提供的借款借据上借款方和贷款方均无签字盖章，也无证据证实被告将12000元借款实际支付给原告，根据谁主张谁举证的原则，应由被告承担举证不能的不利后果，故不能认定原、被告之间存在借贷关系。因原告或实际借款人并未与被告签订借款合同，故无确认原、被告借款合同无效之必要。被告作为专业的金融机构，以明显违背借贷程序规范的要求办理借款，导致本诉的借贷关系不能成立，故对原告要求被告消除原告在中国人民银行个人信用数据库的不良记录的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文县农村信用合作联社在本判决生效后十日内消除原告刘某在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由被告文县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 王 雁
二〇一八年八月十日
法官助理 赵翠红
书 记 员 任叶蔓
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初465号
申请人：文县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，系该社理事长。
原告刘某与被告文县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
2018年7月3日，被告文县农村信用合作联社向本院申请追加张某某为共同被告，被告认为该社已将贷款发放给原告，原告提供的证据只能证实被告工作人员工作马虎，程序不健全，不能证明被告没有将贷款发放给原告。
本院经审查认为，张某某非本案必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告文县农村信用合作联社追加张某某为共同被告的申请。
审 判 员 王 雁
二〇一八年七月五日
法官助理 张若蒙
书 记 员 任叶蔓
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初465号申请人：文县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，系该社理事长。原告刘某与被告文县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月3日，被告文县农村信用合作联社向本院申请追加张某某为共同被告，被告认为该社已将贷款发放给原告，原告提供的证据只能证实被告工作人员工作马虎，程序不健全，不能证明被告没有将贷款发放给原告。本院经审查认为，张某某非本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告文县农村信用合作联社追加张某某为共同被告的申请。审 判 员  王 雁二〇一八年七月五日法官助理  张若蒙书 记 员  任叶蔓
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初745号
原告：马骅，男，汉族，1979年6月18日出生，职员，住宁夏隆德县。
被告：李安军，男，汉族，1981年3月19日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告马骅与被告李安军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骅到庭参加诉讼。被告李安军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金5123元及利息1024.5元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其位于隆德县城龙城世家2期16-8号门面房租给被告使用。2018年4月23日，合同期满后双方协商解除合同，被告欠原告房屋租金1380元，物业费1121元，取暖费2622元，共计5123元。被告给原告出具了欠条，约定于2018年5月22日付清，逾期每天按照欠款额的20%计算罚息。被告未按期支付欠款。
本院经审理认定事实同原告陈述事实，并有门店出租合同、欠条证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间成立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告未完全履行其义务已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付租金5123元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因约定的利率过高不符合法律规定，对其超额部分请求，不予支持。被告李安军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李安军于判决生效后十日内支付原告马骅房屋租金5123元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年5月23日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马骅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二〇一八年八月十五日
书记员蒋经芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初745号原告：马骅，男，汉族，1979年6月18日出生，职员，住宁夏隆德县。被告：李安军，男，汉族，1981年3月19日出生，农民，住宁夏隆德县。原告马骅与被告李安军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骅到庭参加诉讼。被告李安军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金5123元及利息1024.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其位于隆德县城龙城世家2期16-8号门面房租给被告使用。2018年4月23日，合同期满后双方协商解除合同，被告欠原告房屋租金1380元，物业费1121元，取暖费2622元，共计5123元。被告给原告出具了欠条，约定于2018年5月22日付清，逾期每天按照欠款额的20%计算罚息。被告未按期支付欠款。本院经审理认定事实同原告陈述事实，并有门店出租合同、欠条证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间成立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告未完全履行其义务已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付租金5123元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因约定的利率过高不符合法律规定，对其超额部分请求，不予支持。被告李安军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李安军于判决生效后十日内支付原告马骅房屋租金5123元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年5月23日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告马骅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二〇一八年八月十五日书记员蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初269号
原告：王中安，男，1952年10月2日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：陈永平，男，住五家渠市102团。
原告王中安与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王中安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王中安撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年五月二日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初269号原告：王中安，男，1952年10月2日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被告：陈永平，男，住五家渠市102团。原告王中安与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王中安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王中安撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年五月二日书记员弥博勃1
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初282号
原告圣特立集团浙江电气有限公司。
住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人赵继彤，职务：董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告永靖县水务水电局。
住所地：永靖县。
负责人王发鸿，职务：局长。
统一社会信用代码：×××。
原告圣特立集团浙江电气有限公司（以下简称圣特立公司）诉被告永靖县水务水电局以下简称（以下简称县水电局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告圣特立公司的委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼。被告县水电局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣特立公司诉称，2017年12月26日原、被告签订了《产品销售合同》，约定由原告向被告供应低压配电屏，约定合同总价为178000元。合同签订后，原告依约交付了低压配电屏，但被告不按合同履约。经催要被告于2014年4月18日、21日向原告各支付50000元，共计100000元。剩余货款78000元一直未付。后经原告多次索要未果。现请求：1.依法判令被告支付原告货款78000元；2.依法判令被告支付从2009年6月26日起按逾期罚息（年利率9%）计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告县水电局未作答辩。
经审理查明，2007年12月26日原告圣特立公司与被告县水电局签订《产品销售合同》。约定由原告向被告供应低压配电屏，合同约定总价款为178000元。合同履行期限为2007年12月26日至2009年12月26日。合同签订后，原告依约交付了低压配电屏。经原告催要，被告于2014年4月18日、21日分两次向原告电汇货款各50000元，共计100000元。2016年8月23日原告向被告县水电局送达企业询证函，被告于2016年9月9日在询证函结论为数据证明无误处签章确认欠款属实，欠款金额为78000元。
上述事实，由原、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、产品销售合同、电子回单、企业询证函等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
本院认为，原告圣特立公司从被告县水电局处购买低压配电屏，双方形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告已支付部分货款，尚欠货款78000元。被告在企业询证函中对剩余货款78000元签章确认，故被告依法应当向原告支付尾款。原告关于被告自2009年6月26日起按年利率9%向原告支付逾期利息至实际还清之日的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罚息利率在基准利率水平上加收30%-50%。原告主张的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6%，此基础上上浮40%，即以年利率8.4%承担罚息。故原告的该项部分诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告永靖县水务水电局于本判决生效之日起十日内向原告圣特立集团浙江电气有限公司支付货款78000元，并支付自2009年6月27日起至实际还清之日的逾期利息（按年利率8.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告永靖县水务水电局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一八年四月十一日
书记员 张彦玲
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初205号之二
解除保全申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被申请人：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。
法定代表人：郭加明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。
被申请人：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。
被申请人：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。
解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人台州远洋渔业有限公司、被申请人郭加明、被申请人谢凡勤、被申请人庄兴钧、被申请人邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津72民初205号民事裁定书，裁定冻结五被申请人所属银行账户存款6203661.09元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对五被申请人所属银行账户存款6203661.09元或查封、扣押其他等值财产的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人民生金融租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴立群
代理审判员 吴文哲
代理审判员 马士骏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初205号之一
原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被告：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。
法定代表人：郭加明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。
被告：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：庄小恩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。
被告：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。
被告：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。
被告：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邬英姿，女，汉族，1974年8月31日出生，住浙江省台州市椒江区，邬宏法之女。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告台州远洋渔业有限公司、被告郭加明、被告谢凡勤、被告庄兴钧、被告邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费55226元，减半收取计27613元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 吴立群
代理审判员 吴文哲
代理审判员 马士骏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初205号
申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被申请人：台州远洋渔业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市石塘镇上马工业区开发办内）。
法定代表人：郭加明，该公司董事长。
被申请人：郭加明，男，汉族，1947年3月26日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：谢凡勤，女，汉族，1961年12月9日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：庄兴钧，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：邬宏法，男，汉族，1950年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人台州远洋渔业有限公司、被申请人郭加明、被申请人谢凡勤、被申请人庄兴钧、被申请人邬宏法船舶融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结五被申请人所属银行账户存款人民币6203661.09元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结五被申请人所属银行账户存款人民币6203661.09元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人民生金融租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴立群
代理审判员 吴文哲
代理审判员 李 颖
二〇一八年二月六日
书 记 员 门小雨
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初821号
原告：马麦个，女，生于1986年10月7日，回�，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄东社**号。
被告：马义龙，男，生于1979年7月1日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄东社**号。
原告马麦个与被告马义龙离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马麦个、被告马义龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马麦个向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决其与被告离婚；2、判令婚生子女长子马海焱、次子马海斌由被告抚养，抚养费自理;3、分割夫妻共同财产，房子12间及其他财物；4、被告偿还借其娘家人的欠款5万元；5、要求被告一次性付给其生活帮助费、精神损失费10万元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2003年12月依法登记结婚。婚后生育两个男孩，长子马海焱，现年13岁，次子马海斌，现年7岁，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾并打架。2017年6月向广河县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解和好安家。2018年6月3日，被告以其没有做好晚饭为由，将其殴打，遂酿成纠纷，请求依法判决其与被告离婚及其他诉求。
被告马义龙未提出书面答辩。在庭审中对原告主张的结婚时间、生育情况、基本事实无异议。但认为夫妻感情较好，不同意离婚。
本院认为，被告马义龙承认原告马麦个在本案中主张的基本事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原、被告系合法夫妻，依法应予保护。双方结婚多年，且子女尚未成人，夫妻双方应当互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，�同维护良好的婚姻家庭关系。且原告在庭审中未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。因此不能认定夫妻感情已完全破裂，只要原、被告双方多加强沟通、理解，夫妻关系还是有改善的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马麦个与被告马义龙离婚。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告马麦个负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一八年九月十七日
书记员 马小平
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保81号
申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。
法定代表人：王玉荣，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王建东，男，系该联社工作人员。
被申请人：曹晓君，男，生于1981年10月18日，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇蒋家川村邓家坪社14号。
被申请人：罗豹，男，生于1969年1月27日，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇河南村南川社30号。
申请人通渭县农村信用合作联社于2018年8月6向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人曹晓君、罗豹的银行存款账户资金各6万元。申请人通渭县农村信用合作联社以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权00009**号房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹晓君、罗豹的银行存款账户资金各6万元，期限一年。
案件申请费1120元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永刚
二〇一八年八月七日
书记员 雷晓明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申995号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：安丰文，男，1981年4月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：叶馨，男，1986年8月19日出生，汉族，通化市公安局职员，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨立辉，男，1970年10月23日出生，汉族，通化市公安局职员，现住吉林省通化市。
再审申请人安丰文和被申请人叶馨、杨立辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安丰文申请再审称，二审法院认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销通化市中级人民法院（2017）吉05民终1105号民事判决书，依法改判支持申请人一审的诉讼请求或将案件发回重审；一审、二审诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：1.二审法院认定安丰文系从事过二手车倒卖人员，证据不足。2.二审法院认定安丰文主张合同目的不能实现的理由不能成立是错误的。安丰文购买该车辆是为了运输，但是该车辆属于黄标车，通化市各大入口均有黄标车禁行标志，购买车辆现在达不到上路行驶的目的，要求解除合同符合法律规定。3.被申请人没有向申请人交付汽车登记证书，黄标车不给年检，不能再次过户，通化市、县各大路口及其他各市、县黄标车都禁行。被申请人出售该车辆时已经有文件，且被申请人没有向申请人示明该车辆的瑕疵，申请人购买该车辆不能实现合同目的已经明确。4.《通化市人民政府关于对黄标车提前淘汰实施补贴奖励的通告》及《通化市市区申请提前淘汰黄标车补贴奖励办理流程指南》实质上都是强制性的报废标准，不让黄标车上路行驶就等于强制报废。二审法院认为申请人不应等同于一般消费者的认知能力，认定基本事实缺乏证据支持。
本院经审查认为：(一)关于安丰文主张购买车辆不能实现合同目的的理由是否成立的问题。安丰文与叶馨签订车辆买卖协议时，未明确约定其购买车辆具有特别用途及车辆使用的地点，原审按购买货车的一般使用目的予以认定并无不妥。案涉车辆虽为黄标车，但安丰文没有证据证明双方签订买卖合时通化市区全部路段禁行，且其提供的《通化市人民政府关于对黄标车提前淘汰实施补贴奖励的通告》、《通化市市区申请提前淘汰黄标车补贴奖励办理流程指南》也仅是对提前淘汰黄标车的一项鼓励性政策，并非强制报废行为。安丰文主张黄标车不能过户、不予年检，亦未能提供证据证明，被申请人叶馨至今表示愿意配合安丰文办理车辆过户相关手续。故安丰文主张买卖车辆无法实现合同目的缺乏事实依据，本院不予支持。（二）关于安丰文主张二审法院认定其从事过二手车倒卖，证据不足的问题。在叶馨一审提供的电话录音中，叶馨提及安丰文系从事过二手车倒卖时，案丰文并没有否认，并以“嗯”的形式予以回答，且安丰文自认其与杨立辉认识是因为另外一辆车的买卖，即安丰文并非第一次买卖车辆。对于车辆的认知能力、车辆买卖相关注意事项均不应等同于一般消费者，二审判决对此认定并无不当。双方交易过程中，叶馨未向申请人安丰文明示案涉车辆为黄标车，该事实不属合同解除的法定事由。综上，安丰文的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安丰文的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蔺 宇