wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1425号
申请执行人龚城香
被执行人严井国
原告龚城香诉被告严井国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）响尖民初字第0039号民事判决书，已经发生法律效力。被告严井国应偿还原告龚城香借款本金6万元利息，并承担诉讼费。被告严井国未履行还款义务，原告龚城香于2014年12月05日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人严井国下落不明，无可供执行财产，申请人同意作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人严井国下落不明，无可供执行财产，申请人同意作程序终结。申请执行人龚城香如发现被执行人严井国可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年七月三日
书记员 孙 阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第253号
申请执行人谭冬梅。
被执行人黄蓉。
被执行人汤焰。
被执行人潘建军。
被执行人汤汝宁。
被执行人汤易。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1222号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人黄蓉、汤焰、潘建军、汤汝宁、汤易发出执行通知书，责令被执行人黄蓉、汤焰、潘建军、汤汝宁、汤易在收到执行通知书之日起履行的义务，但被执行人黄蓉、汤焰、潘建军、汤汝宁、汤易至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄蓉在柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道北一街64号拥有二层砖混水泥结构房屋一套（土地权证号：江国用（2010）第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄蓉所有的位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道北一街64号二层砖混水泥结构房屋一套（土地权证号：江国用（2010）第XX号）。
二、被执行人黄蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄蓉可以使用被查封财产；但因被执行人黄蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭昌辉
审判员 韦彰生
审判员 钟光城
二〇一四年七月十六日
书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第253号
申请人：刘东起
被执行人：宋文军、张振利
申请执行人刘东起与被执行人宋文军、张振利民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第385号民事调解书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘亚杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第761号
原告刘刚，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人何德宝、于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人尚明明，经理。
原告刘刚因与被告商河县智洋永顺运输有限公司（以下简称智洋公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告智洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，我购得汽车一部挂靠在被告名下，车牌号鲁AXXX**，并签有《车辆挂靠合同》，合同第八条第7项规定：挂靠期间车辆所有权属于乙方，产生的收益归乙方支配和使用。自2013年6月，我为济南万润肉类加工有限公司运输货物，2014年2月运费为6820元。因我车辆挂靠在被告方，济南万润肉类加工有限公司将上述运费在2014年4月份付到被告账户，但被告至今未将该款付给我方。特诉之贵院，请求：1、判令被告立即返还运费6820元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、车辆挂靠经营合同一份；
证据2、被告智洋公司出具的欠款明细一份；
证据3、中国农业银行电子交易回单一份。
被告智洋公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月12日，原告刘刚与被告智洋公司签订车辆挂靠经营合同，约定原告将购买的福田牌货车一辆挂靠在被告名下经营，车辆号牌为鲁AXXX**。该挂靠合同第八条第7项约定，挂靠期间车辆产权仍属原告，产生的效益由原告支配和使用。合同订立后，原告用挂靠在被告名下的车辆为济南万润肉类加工有限公司运输货物。2014年4月8日，该公司向被告支付运费128250元，被告未向原告等9人支付以上运费。被告为原告等9人出具的欠款明细上载明欠2014年2月份运费128250元，其中欠原告运费6820元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告刘刚与被告智洋公司签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。挂靠合同约定，挂靠期间车辆产生的效益由原告支配和使用，且被告为原告等9人出具了明细的欠运费数额，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付运费6820元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商河县智洋永顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚运费6820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商河县智洋永顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一四年十月二十四日
书 记 员 李 利
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00120号
申请执行人赵桂金。
申请执行人侯垒。
申请执行人侯亮。
被执行人宫学付。
本院在执行赵桂金、侯垒、侯亮与宫学付侵权责任纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2011）承民初1437号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2764号
原告:陈家海,男,1956年10月2日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区。
被告:陈德海,男,1965年5月4日生，汉族,住安徽省六安市金安区。
原告陈家海与被告陈德海民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家海及其委托诉讼代理人幸胜东出庭诉讼，被告陈德海经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈家海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，同时按照月利息20‰向原告支付自1999年11月17日至2018年5月16日止共计222个月的利息，利息为44400元；2、所有与本案有关的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告原是朋友关系，1999年11月17日被告陈德海因资金周转困难，向原告借款10000元。原告将现金款项交付于被告后，被告亦出具了借条，并表示很快还款。十多年过去了，被告从一开始就以种种借口一拖再拖，再后来杳无音信，至今仍拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院，望判如所请。
陈德海未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。1999年11月17日，被告陈德海因资金周转困难，向原告陈家海借款10000元，原告以现金方式交付后，被告向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告陈德海因资金周转需要向原告陈家海借款10000元，原告已履行了出借义务，被告应在原告催要的合理期限内偿还借款，其未清偿，已构成违约，原告诉请被告偿还借款10000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息部分，借条上仅注有“20‰”字样，不能确定是对利息的约定，即使是对利息的约定，也无法确认是月利率20‰还是年利率20‰，属于利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故本院对利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德海于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈家海借款10000元。
二、驳回原告陈家海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告陈德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张先东
人民陪审员 陈克海
人民陪审员 马 超
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00005号
罪犯辛长庆，又名小庆，男，1977年7月7日出生，汉族，原户籍所在地吉林省柳河县罗通山镇通北村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年7月26日作出（2012）神刑初字第00476号刑事判决，以被告人辛长庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年。同案犯潘立良提出上诉，经陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榆中法刑一终字第00125号刑事判决书，罪犯辛长庆因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年。刑期执行自2012年6月12日至2015年6月11日止，判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯辛长庆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛长庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯辛长庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯辛长庆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初666号
原告：蒿文杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周三付，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：随林，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告蒿文杰诉被告周三付、随林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒿文杰及其委托诉讼代理人邹浩汗、被告周三付及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒿文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款260000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：我与周三付系朋友关系。2014年1月15日，周三付因资金周转向我借款260000元，并口头约定借款期限一年，每月利息2分。我向周三付支付260000元后，周三付向我出具借条一张：“今借蒿文杰现金人民币260000元，借款人：周三付”。该笔借款到期后，周三付仅支付利息4000元，下欠260000元本金及利息经我多次催要未果。为此，诉至法院，望判如所请。
周三�、随林共同辩称：随林与蒿文杰没有建立有效的借贷关系，随林对该借款不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活，该借款属于周三付个人非法债务。因此，随林不应承担还款义务。周三付书写的借条是赌债，是在被逼无奈的情况下书写的。法院应依法驳回蒿文杰对周三付的诉讼。
经审理查明：周三付因资金周转向蒿文杰借款，并向蒿文杰出具条据，载明：“今借蒿文杰现金人民币贰拾陆万元整（260000.00元），借款人：周三付，2014年1月15日”。条据出具后，周三付在支付4000元后，因未能偿还剩余款项，蒿文杰诉至本院，请求判令周三付偿还借款及利息，并承担相应的费用。
另查明：该笔借款发生在周三付、随林婚姻存续期间。
以上事实，有蒿文杰提供的身份证、借条一张、户籍信息、证人证言两份，周三付、随林提供的身份证、证人证言一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。
本院认为，被告周三付向原告蒿文杰借款260000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告周三付应依法偿还该笔借款。该笔借款虽然发生在周三付、随林婚姻存续期间，但随林并未在借条上签字，且原告未能证明该笔借款周三付用于夫妻共同生活，因此，被告随林不应承担偿还责任。被告周三付虽辩称该笔债务系赌债，但未能提供足够的证据予以证明，本院对该辩称不予采信。至于原告主张利息按月息2分计算，由于借条中并未约定利息，且被告并不认可约定了利息，因此，原告主张的利息不应按月息2分计算，而应按同期银行贷款基准利率计算，即年利率4.75%。原告自认收到的4000元亦应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告周三付于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒿文杰本金256000元及利息（自2014年1月15日按本金256000元、年利率4.75%计算至本息还清时止）；
二、驳回原告蒿文杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告周三付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 马 治 国
人民陪审员 �陈丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 高 畅
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第84号
上诉人（原审原告）黑龙江省纵横建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路243号。
法定代表人王桂荣，经理。
委托代理人王述利。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人王森。（未出庭）
被上诉人（原审第三人）于静。
委托代理人李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司（以下简称纵横建筑公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纵横建筑公司的委托代理人王述利，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人于洋，被上诉人于静的委托代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，于静与杨亮系夫妻关系，杨亮与纵横建筑公司存在事实劳动关系。2013年11月5日，杨亮在纵横建筑公司承揽的阿城区第一粮库钢结构储粮罩棚工程施工过程中，因吊件东侧捆绑钢绳发生侧滑，吊件发生倾斜，致使其从距地面8米高的作业平台上坠落地面，经抢救无效死亡。2013年12月16日，哈市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2013）第135号《仲裁调解书》，于静与纵横建筑公司达成协议：杨亮与纵横建筑公司存在事实劳动关系，该调解书已发生法律效力。2013年12月6日，于静向市人社局申请工伤认定。2014年4月29日市人社局作出编号1311050501号《认定工伤决定书》认定杨亮受到的事故伤害为工伤。纵横建筑公司不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府于2014年8月15日作出哈政复决（2014）92号行政复议决定书，维持市人社局作出的《认定工伤决定书》，纵横建筑公司为此向原审法院提起行政诉讼。
原审判决认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，市人社局具有根据申请人的申请作出是否认定工伤的职权。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，纵横建筑公司与杨亮存在事实劳动关系，该关系已被生效仲裁所确认，杨亮受伤死亡情形符合认定工伤的规定，市人社局以《工伤保险条例》第十四条（一）项为依据，作出《认定工伤决定书》的具体行政行为并无不当。纵横建筑公司请求撤销市人社局作出的编号为1311050501号《认定工伤决定书》的诉讼理由不能成立。故判决：驳回纵横建筑公司请求撤销被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的编号为1311050501号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人纵横建筑公司上诉称，杨亮是由山东菏泽汇思人力资源服务有限公司劳务派遣到我公司工作，且山东菏泽汇思人力资源服务有限公司已经为杨亮办理了工伤保险，故我公司只是用工单位与杨亮之间不存在劳动关系。根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤的前提是必须一方是劳动者，一方是用人单位。故市人社局作出的《认定工伤决定书》是错误的，请求二审法院撤销原审法院判决，撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》
被上诉人市人社局认为，原审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人于静答辩意见与市人社局一致。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，纵横建筑公司对杨亮在其公司承建的阿城区第一粮库钢结构储粮罩棚工程施工过程中，从作业平台上坠落地面，经抢救无效死亡的事实予以认可，并在哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会《仲裁调解书》中认可其与杨亮存在事实劳动关系。因此，市人社局依据杨亮妻子于静的申请、证人证言、《仲裁调解书》以及《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，作出《认定工伤决定书》，有充分的事实和法律依据，应予维持。纵横建筑公司认为与杨亮没有劳动关系的主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉清
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 畅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1310号
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。
负责人，李娜，行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告徐光增，男，汉族，1980年10月16日出生。
被告郭秋华，女，汉族，1981年9月2日出生。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行诉称，2013年9月1日，第一被告向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款合同申请表（生意红）》，双方主要约定：第一被告向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.5℅；循环额度期限为60个月；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30℅。第二被告作为第一被告配偶在《个人信用贷款合同申请表（生意红）》上签字。
原告与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向第一被告核准授信额度500000元，额度有效期2013年9月10日起至2018年9月10日止；贷款用途为经营；还款方式等额本息；还款日为每月5日，月利率为1.5℅。
另外，原告还与第一被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向第一被告贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营；还款日为每月5日，月利率为1.5℅。
原告于2013年9月12日向第一被告发放贷款500000元。截至2014年5月9日，第一被告曾经两期未归还到期借款本息，现尚欠原告借款本金410812.62元。第二被告系第一被告的配偶，应对第一被告的上述债务共同承担还款责任。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院的受理范围。本案中原告所诉称与被告徐光增和被告郭秋华所签署的《个人信用贷款合同申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等法律文书上加盖的均是广发银行股份有限公司郑州分行的的个贷合同专用章，而原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与广发银行股份有限公司郑州分行并非同一法律主体。因此，原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行在本案中的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一四年七月四日
书 记 员 路 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3623号
原告：方正伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自亮，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：许勇，董事长。
委托诉讼代理人：谢建平，公司法务。
原告方正伟与被告安徽舒怡建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩倩、刘自亮，被告委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的费用116000元，并自2017年3月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至款清息止。事实和理由：2016年11月25日上午，被告员工李某在被告承建的舒城综合大市场项目工地作业时受伤，伤后陆续在舒城县人民医院、安徽中医学院第一附属医院住院治疗，原告代被告垫付医药费116000元。后被告与李某就该争议达成仲裁调解协议，但被告一直未将原告垫付款返还原告。
被告安徽舒怡建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告是为工程承包人即实际施工人黄某垫付款项，应向黄某主张权利；且对于李某受伤，原告也负有一定责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。对于被告辩称的事实，因被告没有证据证明原告存在过错，对被告主张的原告对李某受伤具有责任不予认定。舒城县劳动人事争议仲裁委员会（2018）舒劳人仲案字20号仲裁调解书中调解协议第一项载明：“被申请人安徽舒怡建设集团有限公司于本协议生效之日起十日内一次性支付给申请人李某工伤保险待遇计人民币270000元，该待遇不含被申请人垫付的医疗费116000元”，明确了该116000元系被告垫付的医疗费，原告证据证明了被告于2018年1月29日已经认可，故应认定原告是为被告代为垫付李某的医疗费。因原告明知本人没有给付义务，也未能证明受被告委托垫付，故不构成不当得利。被告对原告垫付行为的认可，应视为被告向原告借款给付李某，自此原、被告形成借贷关系。现原告要求被告返还垫付款，符合法律规定，应予支持；但双方并无利息约定，且期间较短，对其利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告安徽舒怡建设集团有限公司于判决生效后五日内返还原告方正伟116000元。
二、驳回原告方正伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1403元，由被告安徽舒怡建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 张琨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初6395号
原告：刘意坤，男，住安徽省太和县。
被告：湖南省第四工程有限公司。
法定代表人：周先平。
原告刘意坤与被告湖南省第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告刘意坤于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘意坤撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故刘意坤的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘意坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘意坤负担。
审判员 吴丽娟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高曼莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3718号
原告：杨延安，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈爱武，安徽省舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：汪志保，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张广连，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨延安与被告汪志保、张广连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延安及其委托诉讼代理人陈爱武到庭参加诉讼，被告汪志保、张广连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延安向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金110000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告汪志保称因家庭经营需要，经他人介绍，向原告借款110000元，口头约定月利率2分。后被告汪志保在支付部分利息后就不在支付，经原告多次催要，被告一直没有归还。
被告汪志保、张广连没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2013年2月8日，经他人介绍，被告汪志保向原告借款110000元，由被告汪志保出具借条。此后，被告一直没有归还。上述事实，由借条、被告结婚证复印件等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告汪志保借贷关系成立，且不违反法律规定，原告已经给付借款，被告汪志保依法应当按照约定履行还款义务。双方未约定还款时间，被告应在原告催要后合理期间归还。原告要求被告张广连承担还款责任，因该借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明被告张广连知晓借款事实，也不能证明该借款用于两被告生产经营或共同生活，不予支持。
综上所述，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告汪志保于判决生效之日归还原告杨延安借款110000元；
二、驳回原告杨延安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告汪志保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 张琨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保90号
申请人:临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：桂昌荣，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：李凤华，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款55000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，临安市中达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下：
冻结、查封桂昌荣、李凤华银行存款55000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李笑枫
审判员 方圆圆
审判员 张佳佳
二〇一八年八月三十日
书记员 张晶晶
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第647号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人顾怀庆。因盗窃于2008年7月12日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十二日；因犯非法侵入住宅罪于2010年2月3日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月28日刑满释放；因携带管制刀具于2012年6月10日被宁波市公安局高新技术开发区分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人顾怀庆犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人顾怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月12日中午，被告人顾怀庆推门进入本区慈城镇新华村张陆118号-2被害人冯某的住宅，窃得现金人民币200元，手机1部（价值无法鉴定）。
2014年6月7日下午，被告人顾怀庆伙同顾怀宽（另案处理）掰窗爬入本区庄桥街道费市村东房7号被害人干某的住宅，窃得创维牌42k08rd型电视机1台（价值人民币2430元）。案发后，窃得的电视机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人顾怀庆在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证明、刑事判决书、犯罪档案资料等，被害人冯某、干某的陈述，被告人顾怀庆的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾怀庆以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾怀庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾怀庆归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾怀庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十一月十三日
代书记员 王丹薇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初689号
原告：周ｘｘ。
委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告：丁ｘｘ。
原告周ｘｘ诉被告丁ｘｘ合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭审理。原告周ｘｘ的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告丁ｘｘ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周ｘｘ向本院提出诉请：1.终止原告与被告签署的合作协议，解除双方之间合伙关系；2.被告归还原告130.2万元款项并承担利息；3.根据实际情况对原、被告的合伙进行清算（清算涉及的内容截止2017年1月止），如有盈余，盈余部分70%归原告所有，如亏损，损失全部由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，周ｘｘ明确第二项诉讼请求为：要求被告归还原告130.2万元款项及利息（以130.2万元为本金，按照年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止），同时放弃要求对合伙企业进行清算的诉讼请求。
事实和理由：2016年9月30日，周ｘｘ与丁ｘｘ签订《合作协议》一份，载明双方协商共同出资，在位于本市钟楼区京城豪苑商铺6幢202室经营观影、咖啡、酒水、甜点等。双方总计投资155万元，其中由周ｘｘ出资130万元，丁ｘｘ出资25万元。2016年11月4日，丁ｘｘ注册成立钟楼区ｘｘ茶吧，经营者登记为丁ｘｘ。此后，周ｘｘ通过（2017）苏0404民初5187号案件庭审材料得知，丁ｘｘ于2017年1月以严重亏损为由，将钟楼区ｘｘ茶吧的资产进行了变卖。周ｘｘ认为，钟楼区ｘｘ茶吧成立才短短2个月，总计155万元的投资款不可能已损失殆尽。周ｘｘ认为丁ｘｘ已经违反了双方签订的《合作协议》约定的内容并造成了重大损失，为维护自身合法权益，周ｘｘ故诉至法院。
丁ｘｘ未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《合作协议》、中国建设银行、中国工商银行及交通银行的银行转账记录、（2017）苏0404民初5187号民事裁定书及庭审笔录、北京通畅盛达科贸有限公司（以下简称盛达公司）出具的情况说明及北京银行转账凭证等证据。其中，中国建设银行、中国工商银行及交通银行的银行转账记录证明，2016年9月13日至2016年12月15日期间，周ｘｘ通过中国建设银行、中国工商银行、交通银行累计向丁ｘｘ汇款计130.2万元，周ｘｘ已完全履行《合作协议》中约定的出资义务；盛达公司出具的情况说明载明，盛达公司及其法定代表人常ｘｘ分别向丁ｘｘ转账10万元、15万元，以上总计25万元，该款均根据周ｘｘ委托而出借给丁ｘｘ。该证据证明，丁ｘｘ此后向周ｘｘ转账的28万元即为归还上述该笔25万元债务，并非丁ｘｘ所称支付给周ｘｘ乐汀茶吧的设备变卖款。对原告提交的上述证据，被告未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，周ｘｘ与丁ｘｘ签订《合作协议》一份，载明为LOVE影吧合作协议（乐汀加盟店），约定双方协商共同出资155万元，其中周ｘｘ出资130万元，占投资总额70%，丁ｘｘ出资25万元，占投资总额30%，用于在本市钟楼区京城豪苑商铺6幢202室商铺经营观影、咖啡、酒水、甜点等。由丁ｘｘ主要负责运营管理工作，周ｘｘ不直接参与经营管理，每月按当月收入的70%享受返点分红。同时该协议还约定，如丁ｘｘ连续3个月不能按时支付周ｘｘ应得利益或是做出了严重损害周ｘｘ利益的事情，周ｘｘ有权终止协议，收回出资并要求丁ｘｘ赔偿损失。2016年11月4日，丁ｘｘ注册成立钟楼区ｘｘ茶吧（以下简称乐汀茶吧），经营者登记为丁ｘｘ，组成形式为个人经营，经营场所为京城豪苑55号。
2016年9月13日至2016年12月15日期间，周ｘｘ按照《合作协议》中所约定通过中国建设银行、中国工商银行、交通银行累计向丁ｘｘ转账合伙出资款130.2万元。2017年9月18日，周ｘｘ以乐汀茶吧为被告向本院提起诉讼，要求确认双方于2016年9月30日签订的《合作协议》有效，周ｘｘ在丁ｘｘ经营乐汀茶吧中占有70%的份额权益。在该案审理过程中，丁ｘｘ陈述：对其与周ｘｘ签订的《合作协议》真实性并无异议，也认可收到了周ｘｘ通过银行向其转账的130万元，其中部分用于乐汀茶吧经营，部分用于其与周ｘｘ的其他生意。但丁ｘｘ认为该《合作协议》无效，收取的130万元款项是周ｘｘ与丁ｘｘ之间的资金往来，并非周ｘｘ支付的投资款。2017年1月乐汀茶吧经营状况不好出现亏损，其与周ｘｘ口头商量不再经营，将乐汀茶吧的设备变卖后，将设备变卖款25万元另加3万元支付给了周ｘｘ。本院于2017年10月27日作出（2017）苏0404民初5187号民事裁定，以主体不适格为由驳回了周ｘｘ对乐汀茶吧的起诉。此后，原告以丁ｘｘ为被告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过周ｘｘ提交的《合作协议》、转账记录及当庭陈述可知，周ｘｘ与丁ｘｘ之间存在合伙关系。丁ｘｘ虽然曾在另案中辩称其收到周ｘｘ130.2万元的款项并非投资款，但对该主张在本案中并无证据提交，且周ｘｘ转账130.2万元款项的数额符合其在《合作协议》中的出资约定，故本院认为周ｘｘ向丁ｘｘ转账的130.2万元即为其在合伙关系中的出资。在周ｘｘ与丁ｘｘ合伙经营过程中，丁ｘｘ未能按照《合作协议》约定向周ｘｘ支付分红，且未经周ｘｘ同意将合伙企业出售，其行为损害了周ｘｘ作为合伙人的利益，故周ｘｘ依照《合作协议》中的约定要求解除双方之间合伙关系并要求丁ｘｘ退还投资款的诉讼请求成立，本院予以支持。丁ｘｘ经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周ｘｘ与被告丁ｘｘ于2016年9月30日签订的《合作协议》；
二、被告丁ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周ｘｘ偿还投资款130.2万元及利息（以130.2万元为本金，按照6%的年利率支付自2018年2月2日至实际还清之日止）；
本案案件受理费17339元（原告已预交），由丁ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王佳艺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2548号
原告：郑云。
委托诉讼代理人：ＸＸ召，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：孙金珠。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，安徽省萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告郑云与被告孙金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云及其委托诉讼代理人ＸＸ召、被告孙金珠及其委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告以发他人工资为由向我借款30000元。2018年2月中旬，我多次向被告催讨，未果,故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙金珠辩称，原告的诉求及事实与理由没有向法庭如实陈述案件事实。这个案件不是民间借贷，而是原、被告之间的民工工资纠纷。原、被告之间通过庭审查明是雇佣关系，被告跟原告打工，原告委托被告孙金珠计工并发放工资。庭审中，原告承认将3万元并没实际给付给被告的事实。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年7月2日，原告从中国农业银行取款30000元。
2017年7月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借到郑云（）现金30000元整借款人孙金珠（）2017年7月2日”。
另查明，双方因工程款及工人工资发生纠纷，原告陈述“被告接到钱以后，被告没有支付给工人，工人就集体闹，项目部就把龚德顺、被告一起叫过去，把钱全部支付给工人了。”被告陈述“不是这样的，原告当时没给我钱，工人等着撤人，原告不付钱，项目部协调，原告就离开工地了，没办法，我们又报警。”
双方确认以下事实：2017年7月2日，被告开车载着原告到银行取钱，原告从银行取款30000元后并未交付被告手中，被告当时给原告书写了借条。后被告开车载着原告到项目部，原告进项目部办公室将30000元钱放办公室桌子上。原告并未将30000元交到被告手中，由被告将30000元交付项目部。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷关系成立的条件为借贷合意与款项交付的事实需同时具备。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉称其与被告之间就涉案款项存在借贷关系，除应就借贷合意提供证据外，还应对双方存在款项交付承担举证责任。通过查明的事实，原告郑云提供的借条证据仅能证明双方存在借贷合意的事实，而不能证明双方存在款项交付的事实，原告本人的当庭陈述恰恰证明原告并未将30000元实际交付给被告，原告依法应承担举证不能的后果。故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑云的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由原告郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一八年七月十六日
书记员 刘某某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初2548号原告：郑云。委托诉讼代理人：ＸＸ召，江苏苏旭律师事务所律师。被告：孙金珠。委托诉讼代理人：蒋玉亭，安徽省萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告郑云与被告孙金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云及其委托诉讼代理人ＸＸ召、被告孙金珠及其委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告以发他人工资为由向我借款30000元。2018年2月中旬，我多次向被告催讨，未果,故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙金珠辩称，原告的诉求及事实与理由没有向法庭如实陈述案件事实。这个案件不是民间借贷，而是原、被告之间的民工工资纠纷。原、被告之间通过庭审查明是雇佣关系，被告跟原告打工，原告委托被告孙金珠计工并发放工资。庭审中，原告承认将3万元并没实际给付给被告的事实。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年7月2日，原告从中国农业银行取款30000元。2017年7月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借到郑云（）现金30000元整借款人孙金珠（）2017年7月2日”。另查明，双方因工程款及工人工资发生纠纷，原告陈述“被告接到钱以后，被告没有支付给工人，工人就集体闹，项目部就把龚德顺、被告一起叫过去，把钱全部支付给工人了。”被告陈述“不是这样的，原告当时没给我钱，工人等着撤人，原告不付钱，项目部协调，原告就离开工地了，没办法，我们又报警。”双方确认以下事实：2017年7月2日，被告开车载着原告到银行取钱，原告从银行取款30000元后并未交付被告手中，被告当时给原告书写了借条。后被告开车载着原告到项目部，原告进项目部办公室将30000元钱放办公室桌子上。原告并未将30000元交到被告手中，由被告将30000元交付项目部。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷关系成立的条件为借贷合意与款项交付的事实需同时具备。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉称其与被告之间就涉案款项存在借贷关系，除应就借贷合意提供证据外，还应对双方存在款项交付承担举证责任。通过查明的事实，原告郑云提供的借条证据仅能证明双方存在借贷合意的事实，而不能证明双方存在款项交付的事实，原告本人的当庭陈述恰恰证明原告并未将30000元实际交付给被告，原告依法应承担举证不能的后果。故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郑云的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由原告郑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王某某二〇一八年七月十六日书记员  刘某某
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4916号
原告：张效林，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县城关镇颍南村村民委员会，住所地安徽省太和县城关镇颍南村。
法定代表人：郑良志，主任。
原告张效林与被告太和县城关镇颍南村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
张效林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年9月26日签订的《农村土地流转租用合同》、《农村土地流转补充协议》，由被告向原告返还土地使用权，恢复耕地原状；2、判令被告给付原告2014年10月1日起至起诉时止的土地流转金共计5421.6元；3、判令被告给付原告自起诉时起至被告根据生效判决返还土地使用权时止的土地流转金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与太和县城关镇颍南村村民委员会（现颍南社区）签订了《农村土地流转租用合同》和《农村土地流转补充协议》，约定原告将其使用的土地流转给太和县城关镇颍南村村民委员会，太和县城关镇颍南村村民委员会向原告支付土地流转金，并约定太和县城关镇颍南村村民委员会未按时支付土地流转金超过一个月的，原告有权终止合同。上述流转合同签订后，太和县城关镇颍南村村民委员会并未按时支付土地流转金，侵害了原告的合法权益，故原告诉请解除其与太和县城关镇颍南村村民委员会签订的土地流转合同。
本院经审查认为,起诉必须有明确的被告，张效林起诉的被告是太和县城关镇颍南村村民委员会，经查找无太和县城关镇颍南村村民委员会，应视为没有明确的被告，张效林的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张效林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一八年八月三十日
书记员 高曼莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民特66号
申请人：蒋莲英，女，1937年10月18日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：翁永祥，男，1935年12月15日生，汉族，住南通市港闸区。
代理人：翁德平（系翁永祥的儿子），男，1962年4月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人蒋莲英申请认定翁永祥无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋莲英称，翁永祥系其丈夫。翁永祥现不能说话，无法交流，无认知能力。因此，申请宣告翁永祥为无民事行为能力人。
翁永祥未作答辩。
翁德平称，对申请人蒋莲英所述事实无异议。
经审理查明：蒋连英与翁永祥夫妇共生育三个子女，分别为：翁德平、翁美萍、翁智平，其中翁智平于2015年去世，2018年8月15日,经本院委托,南通市精神卫生中心司法鉴定所对翁永祥的民事行为能力进行了鉴定，结论为：翁永祥罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人蒋莲英申请认定被申请人翁永祥无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持，蒋莲英要求指定其为翁永祥的监护人不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、一百八十九条的规定，判决如下：
一、翁永祥为无民事行为能力人。
二、蒋莲英担任翁永祥的监护人，对翁永祥承担监护责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏建华
二〇一八年八月三十一日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1044号
原告丁伟，男，1981年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
被告董玉永，男，1960年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。
第三人贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村。
法定代表人黄启胜，该村主任。
委托代理人曹大银，1960年5月13日生，汉族，该村法律顾问,住徐州市贾汪区。
原告丁伟诉被告董玉永、第三人贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁伟于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董玉永、第三人贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会的起诉。
本院认为，原告丁伟在本院宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁伟的撤回起诉。
案件受理费410元、减半收取205元，由原告丁伟负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 张广继
二〇一八年九月五日
书 记 员 杜成功
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初3384号
原告：钱某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院于2018年9月3日立案登记原告钱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年9月4日，钱某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年九月四日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2758号
原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H。
法定代表人：陈国民，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：张韦伟，男，1990年7月2日出生，26岁，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告张韦伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤销对被告张韦伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定现裁定如下：
准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤回对被告张韦伟的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 袁钢锋
二〇一七年七月四日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第974号
原告黄世友，个体户。
委托代理人王海波，广西永福律师事务所律师。特别授权。
被告唐贵涛，居民。
原告黄世友诉被告唐贵涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员蒋晓明担任审判长，与代理审判员谭婧、人民陪审员唐金凤组成合议庭，由代理审判员谭婧主审，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，书记员唐晖担任记录。原告黄世友及其委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告唐贵涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世友诉称，被告以做生意资金不足为由，向原告借款40000元，并于2015年5月6日出具了借条，同时口头约定被告应于2015年7月6日前归还原告借款。但借款到期后，被告经原告催讨拒不归还借款。现要求被告归还借款40000元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、落款为2015年5月6日的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告唐贵涛在本院依法送达副本材料后未作答辩。
被告唐贵涛在举证期限内未向法庭提供证据。
被告唐贵涛未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为对该方面诉权的放弃。
经审查，原告提供的证据1系有关职能部门颁发的证件，本院予以认定；原告提供的证据2系原件，与原告陈述能相互印证，结合庭审材料，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：被告唐贵涛以做生意资金不足为由，向原告黄世友借款40000元，并于2015年5月6日出具借条，未约定利息及还款期限。经原告催讨，被告拒不归还借款，原告为此向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告向原告借款40000元，原告按照约定提供借款，原、被告间成立的是借款合同关系，被告负有返还借款的义务，因此，借款经原告向被告催讨，被告拒不返还借款，违反了合同义务，故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐贵�给付原告黄世友借款40000元。
本案受理费800元，由被告唐贵涛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓明
代理�判员谭婧
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐 晖
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审76号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人陈柏林。
被申请执行人沈淑莉（陈柏林之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月21日对被申请执行人陈柏林、沈淑莉作出的夏卫计生征字（2015）第18012号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈柏林、沈淑莉在2006年7月13日已生育一男孩的情况下，于2010年11月18日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人陈柏林、沈淑莉作出夏卫计生征字（2015）第18012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。被申请执行人陈柏林、沈淑莉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第18012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 余海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3439号
原告：李梦月，女，1960年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：罗元申，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告李梦月诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦月到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梦月向本院提出诉讼请求：被告支付原告8个月租金收益8000元（自2017年2月1日至2017年9月30日）。事实与理由：2010年12月7日，原告与被告瑶海农机公司签订了《商品房预售合同》，购买位于滁州市紫薇南路1559号瑶海农机大市场38幢17室商铺，并于2010年12月13日又与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告”，被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2017年2月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约，被告应按不低于前三年的租金标准向原告支付租金。
被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月7日，原告与被告瑶海农机公司签订了《商品房预售合同》，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场38幢17室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款分别是280546元，2010年12月13日原告与被告瑶海物业公司签订了《经营管理合同》，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告瑶海物业公司经营管理，因被告瑶海物业公司未支付原告租金，2017年3年原告起诉被告要求被告支付自2014年10月1日至2017年1月31日间的租金，本院判决支持，该判决现已生效，2017年9月30日委托经营期限届满后，被告瑶海物业公司将案涉商铺退还原告，但2017年2月1日至9月30日间的租金，被告瑶海物业公司没有支付。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月13日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将商铺委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司占用案涉商铺直至委托经营期限届满，但自2017年2月1日至9月30日间的租金，被告瑶海物业公司却未支付，对原告而言有失公平，被告瑶海物业公司按约应支付原告租金，参照双方约定的“前三年租金的标准为总房款的24%”，原告以每月1000元标准要求被告瑶海物业公司支付自2017年2月1日至9月30日共8个月的租金8000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告李梦月租金人民币8000元；
二、驳回原告李梦月的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梦月负担15元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4210号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯友昌，该公司职工。
被告：冷进华，男，1959年5月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：朱宣敏，女，1962年4月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告冷进华、朱宣敏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告冷进华、朱宣敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷进华、朱宣敏偿还原告贷款本金21000元，利息3181.3元（利息算至2018年5月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计为24181.3元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冷进华、朱宣敏（夫妻两人），于2017年2月23日用冷进华名字在安徽阜南农村商业银行赵集支行贷款21000元整，年利率11.2832%，到期日期2018年2月23日，借款用途：大棚。于2018年2月23日系统自动扣款1.03元，用于还利息，结欠本金21000元。逾期后经催要无果。
冷进华未作答辩，亦未向本院提供证据。
朱宣敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冷进华、朱宣敏未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，冷进华、朱宣敏夫妻二人在阜南农村商业银行赵集支行借款21000元，年利率11.2832%，到期日期为2018年2月23日，借款用途：大棚。借款到期后，系统自动扣划1.03元，用于偿还利息，结欠借款本金21000元。
本院认为，被告冷进华、朱宣敏与安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了义务，二被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求被告冷进华、朱宣敏偿还借款本金21000元，利息3181.3元（利息计算至2018年5月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计24181.30元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷进华、朱宣敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，利息3181.3元（利息计算至2018年5月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计24181.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告冷进华、朱宣敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
（2018）皖1225民初4210号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初4206号
原告：官�连，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：吴俊华，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告官会连与被告吴俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告官会连及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。被告吴俊华经传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官会连向本院提出诉讼请求：1.判决吴俊华偿还官会连借款本金250000元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起至本案执行完毕时止）；2.本案诉讼费及其他费用由吴俊华负�。事实与理由：2012年下半年，吴俊华在上海做生意期间认识官会连，后于2013年8、2016年9月分别向官会连借款100000元、150000元，合计借款250000元。上述借款，官会连通过银行转账给了吴俊华，有吴俊华亲笔书写的借条为证。2017年下半年，官会连得知吴俊华去东北做生意，曾多次通过电话催要借款，但吴俊华久拖不付，请求人民法院判如所请。
吴俊华未答辩、未举证。
官会连围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，吴俊华签名的借条，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，吴俊华未到庭予以质证。对官会连提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据官会连陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：官会连与吴俊华系朋友关系。2013年8月，吴俊华向官会连借款100000元，后于8月30日为官会连出具借条一份，未约定借款期限、借款利息。上述100000元借款，官会连于2013年8月通过自己的中国农业银行银行卡转账给吴俊华。2016年9月，吴俊华又向官会连借款150000元，后为官会连出具借条一份，借条署名日期为同年9月18日，亦未约定借款期限、借款利息。上述150000元借款，官会连分别于2016年9月19日、22日通过自己的中国农业银行银行卡转账100000元、49900元给吴俊华，差额的100元为现金交付。借款后，吴俊华并未还款。2017年下半年起，官会连多次向吴俊华催要借款，但吴俊华久拖不付。为此，官会连诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴俊华向官会连借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。吴俊华拒不还款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。官会连要求吴俊华偿还借款本金及按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。官会连另要求吴俊华承担其他费用，因未提供相关证据，本院不予支持。吴俊华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，应视为放弃对官会连主张的抗辩，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊华于本判决生效之日起十日内给付原告官会连借款本金250000元及利息（利息按照年利率6%，自2018年7月13日起，计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告官会连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一八年八月二十日
书记员 范子阳
附：相关法�规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2481号
原告：张兴成，男1969年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：何志霞，女，1961年出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路39号，统一社会信用代号91341100678935854。
法定代表人：何志霞，该公司经理。
原告张兴成与被告李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴成到庭参加诉讼，被告李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兴成向本院提出诉讼请求：1.要求李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司立即偿还借款400000元；2.本案的诉讼费由李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司负担。事实和理由：其与李广兵、何志霞系同乡。2016年4月19日，何志霞因安徽奥泰粉末冶金有限公司资金周转，向其借款400000元。李广兵、何志霞向其出具了借条，载明：今借到张兴成人民币肆拾万元整（40万元整）。并加盖安徽奥泰粉末冶金有限公司公章。约定时间为6个月。到期后，经其多次电话或上门催要，李广兵、何志霞以种种理由拖延，故提起诉讼。
审�中，张兴成向本院提出诉讼保全申请，申请冻结李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司名下银行存款或产品销售款400000元或查封其他等额财产，并提供了担保。张兴成的申请符合法律规定，本院裁定：冻结李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司名下银行存款400000元或查封其他等额财产。
李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张兴成的主张及提供证据的抗辩权，张兴成提供了李广兵、何志霞出具的借条，本院对张兴成主张的事实予以确认。
本院认为，李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司向张兴成借款400000元，有李广兵、何志霞出具的借条并加盖安徽奥泰粉末冶金有限公司公章及庭审中张兴成陈述相佐证，事实清楚，本院予以确认。故对张兴成要求李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司偿还原告张兴成借款400000元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一八年九月二十七日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：本案判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初2481号原告：张兴成，男1969年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：何志霞，女，1961年出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路39号，统一社会信用代号91341100678935854。法定代表人：何志霞，该公司经理。原告张兴成与被告李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴成到庭参加诉讼，被告李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兴成向本院提出诉讼请求：1.要求李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司立即偿还借款400000元；2.本案的诉讼费由李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司负担。事实和理由：其与李广兵、何志霞系同乡。2016年4月19日，何志霞因安徽奥泰粉末冶金有限公司资金周转，向其借款400000元。李广兵、何志霞向其出具了借条，载明：今借到张兴成人民币肆拾万元整（40万元整）。并加盖安徽奥泰粉末冶金有限公司公章。约定时间为6个月。到期后，经其多次电话或上门催要，李广兵、何志霞以种种理由拖延，故提起诉讼。审�中，张兴成向本院提出诉讼保全申请，申请冻结李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司名下银行存款或产品销售款400000元或查封其他等额财产，并提供了担保。张兴成的申请符合法律规定，本院裁定：冻结李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司名下银行存款400000元或查封其他等额财产。李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张兴成的主张及提供证据的抗辩权，张兴成提供了李广兵、何志霞出具的借条，本院对张兴成主张的事实予以确认。本院认为，李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司向张兴成借款400000元，有李广兵、何志霞出具的借条并加盖安徽奥泰粉末冶金有限公司公章及庭审中张兴成陈述相佐证，事实清楚，本院予以确认。故对张兴成要求李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司偿还原告张兴成借款400000元，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 辛明友二〇一八年九月二十七日法官助理 吴海士书 记 员 戴敬力附：本案判决适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2568号
原告：张家顺，男，1970年7月25日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：董荣军，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：广德县新杭镇家顺彩色石子厂，住所地安徽省广德县新杭镇箭穿村。统一社会信用代码91341822070929026L
投资人：董荣军，该厂厂长。
上列二被告委托代理人：汤志刚，江苏省宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
本院审理原告张家顺诉被告董荣军、广德县新杭镇家顺彩色石子厂合同纠纷一案，原告张家顺于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家顺申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张家顺撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张家顺承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一八年九月六日
书 记 员 傅 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈荟驹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荟驹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈荟驹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，200.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，200.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执字第19号
申请执行人唐某某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人杨某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某某的银行存款6508.98元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈永强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第547号
罪犯武鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省蛟河市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第827号刑事判决，以被告人武鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月20日至2015年9月19日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月21日到2015年1月共计24个月考核期间共获嘉奖11.8个。其中二级达标9个、三级达标3个、四级达标7个、五级达标4个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯武鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月21日到2015年1月共计24个月考核期间共获嘉奖11.8个。2014年获得监狱表扬。2015年2月9日向本院缴清罚金人民币3000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯武鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯武鹏的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（刑期自2012年9月20日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1511号
原告：南通市大东金属材料有限公司，住所地南通市港闸区幸余路1088号江北金属城北区167、168号，统一社会信用代码913206117494468566。
法定代表人：仇建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区。
被告：南通伟圣机械制造有限公司，住所地南通市港闸开发区纬二路北（永通路东侧、港闸联运公司隔壁），统一社会信用代码913206116763959978。
法定代表人：赵剑伟，该公司执行董事。
被告：赵剑伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住南通市港闸区。
原告南通市大东金属材料有限公司（以下简称大东公司）与被告南通伟圣机械制造有限公司（以下简称伟圣公司）、赵剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何艳、被告法定代表人赵剑伟暨本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付原告货款26500元，及该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息损失。事实和理由：伟圣公司向原告购买钢材，双方未签订买卖合同，由原告根据伟圣公司的通知将所需货物送至指定地点。开始伟圣公司能正常支付货款，但自2015年伟圣公司逐渐拖欠货款。2016年1月经结算，伟圣公司共结欠原告货款43800元，赵剑伟出具欠条一份，承诺于2016年3月始每月偿还5000元。原告要求加盖伟圣公司印章，赵剑伟称伟圣公司已转让他人。嗣后两被告仅支付了部分货款，尚欠26500元。经多次催要无果，故成讼。
被告伟圣公司和赵剑伟辩称，原告所述事实属实，伟圣公司和赵剑伟均愿意承担责任，但原告应向伟圣公司开具30万元税票，且对原告主张按年利率18%计算的利息损失有异议。
原告大东公司向本院提交了以下证据：1.欠条一张；2.工商银行进账单和网上银行电子回单。被告伟圣公司和赵剑伟质证后无异议。鉴于被告伟圣公司和赵剑伟对原告大东公司主张的事实和提交的证据均无异议，本院依法予以确认，不再赘述事实。
本院认为，大东公司与伟圣公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。大东公司供货后经双方结算，伟圣公司尚欠大东公司货款26500元未能按照约定期限给付，其行为构成违约，依法应当承担给付货款、赔偿损失的违约责任。赵剑伟自愿为伟圣公司的债务承担共同偿还责任，本院依法予以确认。但大东公司主张的利息损失按年利率18%计算，缺乏法律依据，本院调整按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。对于伟圣公司要求大东公司开具发票的抗辩意见，本院认为伟圣公司可以通过税务机关要求大东公司开具发票，或另案诉讼要求大东公司赔偿未开票给其造成的损失，在本案中本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南通伟圣机械制造有限公司、赵剑伟于本判决生效后十日内给付原告南通市大东金属材料有限公司货款26500元，及该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通市大东金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告南通市大东金属材料有限公司负担48元，由被告南通伟圣机械制造有限公司、赵剑伟负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费652元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 陈五建
二〇一八年七月二十七日
法官助理 苏 冉
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3748号
原告：周小兵，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司总经理。
被告：鲍拉，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告周小兵与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、鲍拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1015号
原告阙某，务工。
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告吴某甲，务工。
原告阙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托代理人苏学华到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2001月5日7日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后于2010年在被告老家建二直三层楼房。原、被告婚前没有感情基础，婚后经常因生活琐事打架，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子女随被告生活�3、夫妻共同财产归子女所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、原、被告婚生子女吴某乙、吴某丙的常住人口登记表，证明吴某乙、吴某丙的身份信息;4、上饶县人民法院出具的民事裁定书，证明原告曾于2014年9月24日向法院起诉离婚后撤诉；5、上饶县铁山乡铁山村委会出具的证明，证明被告吴某甲因长期在外务工，下落不明。
被告吴某甲未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2001月5日7日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。原、被告于2012年因家庭琐事发生争执，并一直分居至今。原告于2014年9月4日起诉要�与被告离婚，后经本院调解撤诉。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向法院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚生子女吴某乙、吴某丙一直随被告吴某甲生活，原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前未建立起感情基础，婚后经常因家庭琐事吵架，自2012年因夫妻感情不和分居至今已经超过两年，且已第二次向法院提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告阙某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女吴某乙、吴某丙随被告吴某甲生活不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故对于原告阙某要求被告吴某甲抚养婚生子女吴某乙、吴某丙的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费问题�因吴某乙、吴某丙系农业户口，江西省2015年农民年消费支出标准为7,548元/年，故原告阙某每年应支付子女吴某乙、吴某丙抚养费共7,548元。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阙某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告子女吴某乙、吴某丙随被告吴某甲生活，并由被告吴某甲抚养长大，原告阙某每年支付抚养费7,548元直至女儿吴某丙年满十八周岁止（该款自2016年1月1日起开始计算，每年12月30日前付清）；
三、驳回原告阙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 王建军
人民陪审员 彭联军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭偲毓
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终381号
上诉人（原审原告）：富茂发展有限公司（FullcorpDevelopmentLTD.）住所地：P.O.Box146,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslandS。
法定代表人：仇百全(CHAUPakChuen)。
委托代理人：吴海贵，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：游文庆，广东联合发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区灵山房地产开发公司（曾用名：番禺县灵山镇房地产开发公司、番禺市灵山房地产开发公司、广州市番禺区灵山房地产开发公司），住所地：广东省广州市南沙区大岗镇环城北路4号。
法定代表人：麦子明。
原审被告：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道13号。
法定代表人：关志刚，镇长。
原审被告：广州市南沙区横沥镇人民政府，住所地：广东省广州市南沙区横沥镇兆丰路3号。
法定代表人：郑德伟。
原审被告：广州市国土资源和房屋管理局南沙开发区分局，住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道1号南沙行政中心D栋4楼。
法定代表人：胡抗利。
原审被告：广州南沙开发区土地开发中心，住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道*号*栋*楼。
法定代表人：徐永。
原审第三人：番禺富达工贸城开发有限公司，住所地：广东省广州市番禺区灵山镇七一村和庙南村区域。
法定代表人：仇百全。
上诉人富茂发展有限公司因与被上诉人广州市南沙区灵山房地产开发公司中外合作经营企业合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民四初字第15号民事判决，向本院提起上诉。富茂发展有限公司并申请缓交二审案件受理费。
经查，富茂发展有限公司缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2018年1月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费292293.00元。逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人富茂发展有限公司在收到《预交上诉费通知书》后，未按通知要求向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富茂发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘奕冰
审判员 李忠铭
审判员 史尊魁
二〇一八年四月二十八日
书记员 向颖欣
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初68号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周云，农民。2004年9月3日因出借居民身份证被宁海县公安局决定罚款人民币一百元；2009年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月7日刑满释放；2010年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月18日刑满释放；2012年2月24日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月11日刑满释放；2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周云犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2015年10月19日12时多，被告人周云与姜某经电话联系，在宁海县西店镇桥棚村一水塘边，将1小包甲基苯丙胺（海洛因）以人民币300元的价格卖给姜某，交易完毕后被宁海县公安局民警当场抓获。次日，民警依法对被告人周云位于桥棚村98号102室的暂住房进行搜查，查获可疑粉末1包。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周云卖给姜某的该包毒品净重0.4302克，从其暂住房查获的可疑粉末净重1.1706克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周云在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，搜查证，现场搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，理化检验鉴定报告，毒品上交清单，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、人员前科信息、罪犯档案资料以及户籍信息等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年4月24日18时许，被告人周云至宁海县西店镇樟树村1132号门口，采用推车至无人处搭线启动的方式，盗得王某停放在该处的1辆绿佳中沙电动车（价值人民币2240元）。
被告人周云因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，后主动交代了侦查机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周云在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收款收据，情况说明以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云犯数罪，应当予以并罚。在贩卖毒品犯罪中，被告人周云因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在盗窃犯罪中，被告人周云系累犯，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可从轻处罚。违法所得，应当予以追缴或责令退赔。缴获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周云违法所得的财物人民币三百元，予以追缴。缴获的毒品，予以没收。
三、责令被告人周云退赔被害人王某人民币二千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年二月二十九日
代书记员 ＸＸ云