湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初337号
原告：罗成超，男，1957年11月24日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告：黄作新，男，1969年5月17日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。住所地：新宁县金石镇春风社区路拆迁安置B区***号。
负责人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，该公司法务。
原告罗成超与被告黄作新、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告罗成超及其诉讼代理人王雁镔，被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼，被告黄作新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成超向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险的医疗费10000元，残疾赔偿金限额内赔偿原告75007元；2、本案的诉讼费由被告黄作新承担。事实与理由：2017年7月26日18时50分许，原告罗成超驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车在被告黄作新驾驶湘Ｅ×××××三轮摩托车相撞。事故发生后，原告罗成超在新宁县骨伤科医院住院治疗54天，支付医疗费27778.9元。经鉴定，罗成超右股粗隆段粉碎性骨折，构成轻伤一级。误工期为255天，护理期为165天，营养期127天，后续治疗费12000元。经事故责任书认定，原告罗成超、被告黄作新均负本次事故的同等责任。现原告罗成超与被告黄作新达成赔偿协议，被告黄作新的车辆在保险公司投保了交强险，应承担赔付责任。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请判准原告的全部诉讼请求。
被告黄作新未作书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司答辩提出，如被告黄作新具有合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司依据保险合同承担保险责任。原告的诉讼请求中的赔偿项目标准偏高，误工天数计算过长且只能计算到2017年11月24日，没有提供护理人员的收入情况，被扶养人生活费应按5人分担，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，交通费应提供正式票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提出对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2017年7月26日，原告罗成超驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车从新宁县城向金石镇金云村方向行驶。18时50分许，原告驾车行至路段时，因被告黄作新驾驶湘Ｅ×××××三轮摩托车转弯超车，导致原、被告两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告罗成超在新宁县骨伤科医院住院治疗54天，支付医疗费27778.9元。经鉴定，罗成超右股粗隆段粉碎性骨折，构成轻伤一级。误工期为255天，护理期为165天，营养期127天，后续治疗费12000元。2017年8月10日，新宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告罗成超、被告黄作新均负本次事故的同等责任。
另查明，牌照为湘Ｅ×××××三轮摩托车的所有权人系被告黄作新，具有合法有效的机动车驾驶证、行驶证。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告罗成超与被告黄作新达成赔偿协议，协议约定原告的全部损失由原告通过诉讼途径向乙方车辆保险公司进行理赔，所得赔偿款归原告所有，被告黄作新额外自愿赔偿25000元给原告（已支付），该赔偿款被告不得再向保险公司理赔，其他损失由原告自行承担。
针对原告提出的各项赔偿请求，本院依据相关的法律规定确认如下：
1、医疗费、鉴定费：应根据医疗、鉴定机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告罗成超的医疗费27778.9元，鉴定费为2300元。
2、住院伙食补助费：应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天50元的标准确定。罗成超住院54天，补助费为2700元。
3、后续治疗费：如根据医疗证明或者鉴定结论确定必须会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。经鉴定，原告损伤早期需继续康复治疗，医疗费控制在4000元内。后期行内固定取出术，医疗费控制在8000元内，需一人护理15天，营养7天。依据该鉴定结论，内固定取出术是必须的医疗程序，故对取出术8000元的费用请求，本院予以采纳。因原告未提交早期康复治疗的费用票据，不能证明已确实产生相关费用，故对4000元后续治疗费的请求，本院不予采纳。
4、护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告罗成超主张护理费计算标准缺乏证明依据，因此其护理费只能参照本市护工市场93元/天的标准计算。综上，本院依据鉴定意见及住院记录，确认罗成超的护理费为（93元/天×165天）15345元。
5、残疾赔偿金：原告主张23860元，被告予以认可，本院予以采纳。
6、误工费，经鉴定：罗成超误工期255天，误工费为（34031/年÷365天×120天）23775元。
7、被扶养人生活费：经查，原告罗成超的母亲蒋秀方出生于1936年7月24日，依照法律规定，其抚养费计算5年。罗成超共有兄妹4人，以上确定被扶养人生活费为（10630/年×5年×10%÷5）1063元。
8、营养费：依据住院天数、营养期鉴定意见，按照30元/天的标准计算，原告罗成超的营养费为（30元/天×127天）3810元。
9、交通费：应当以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未能提交交通费票据，故对交通费的主张，本院不予采纳。
10、精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告予以认可，本院予以采纳。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本案事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，事故双方再按事故责任划分赔偿比例。本案中，被告黄作新的三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司投保了交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，死亡伤残赔偿限额包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等，不包括鉴定费用。原告罗成超与被告黄作新关于交通事故损害赔偿调解书合法有效，依据该调解书协议内容，被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司应向原告赔付机动车交强险的赔偿款项。其中，医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额66043元，以上共计76043元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在交强险限额内赔偿原告罗成超因交通事故造成的经济损失76043元。该款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取325元，由原告罗成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓彬
二〇一八年六月十三日
书记员 刘兵