wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00657号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：王文义，男，1966年5月26日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告王文义借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王文义经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：1、1997年1月19日，被告王文义以进货为由向原告的分支机构赵集信用社贷款31000元，月利率15‰，到期日1997年4月19日。被告于1997年12月30日至2002年12月23日结息4次计22596.41元，冲销风险金500元，结欠本金30500元。2、1999年1月16日，被告王文义以进货为由向原告的分支机构赵集信用社贷款15200元，月利率7.65‰，到期日1999年7月16日。被告于1999年1月16日至2002年12月23日结息2次计6075.9元，偿还借款本金200元，结欠本金15000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求判令被告王文义偿还借款本金45500元，支付利息45000元（利息算至2014年6月16日，以后利息另计），本息合计90500元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款契约、借款申请书、借款借据、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告王文义贷款的事实及结欠利息的情况。
被告王文义未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1、1997年1月19日，被告王文义与原阜南县农村信用合作联社（以下简称原县联社）的分支机构赵集信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构赵集信用社借款31000元，借款期限3个月，自1997年1月19日起至1997年4月19日止，月利率15‰。1997年1月19日，被告王文义在借款契约上签字，确认贷款人发放贷款。被告于1997年12月30日至2002年12月23日结息4次计22596.41元，冲销风险金500元，结欠本金30500元。2、1999年1月16日，被告王文义与原县联社分支机构赵集信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社分支机构赵集信用社借款15200元，借款期限6个月，自1999年1月16日起至1999年7月16日止，月利率7.65‰。1999年1月16日，被告王文义在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告于1999年1月16日至2002年12月23日结息2次计6075.9元，偿还借款本金200元，结欠本金15000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告王文义与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告王文义未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金45500元，支付利息45000元（利息算至2014年6月16日，以后利息另计），合计90500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，公告费200元，合计2263元，由被告王文义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00657号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申19号
再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审原告）：张冬来，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人蒋德生因被申请人张冬来与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初53号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋德生撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玉姣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民申19号再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告）：张冬来，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人蒋德生因被申请人张冬来与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初53号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋德生撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一八年三月十六日书记员  陈玉姣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢95号
申请执行人：罗颖，女，1991年1月6日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市南环西路59号，组织机构代码证号56054789-9。
法定代理人：孙卫中，该公司董事长。
本院受理的申请执行人罗颖与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的8798元，执行费71元。在执行过程中，被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司直接将案款支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字(2015)97号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王素秋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02488号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，经理。
委托代理人：张雷。
被告：韩福荣。
本院在审理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告韩福荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2703号
原告：姜言华。
被告：李红伟。
被告：魏亚娣。
原告姜言华与被告李红伟、魏亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告姜言华于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜言华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜言华负担。
审判员 黄家浩
二〇一六年十二月十一日
书记员 邓文秀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京奈士德科技有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街**号院长远天地大厦*号楼***室。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联东金桥置业有限责任公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区金桥科技产业基地景盛南四街**号。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
再审申请人北京奈士德科技有限公司（以下简称奈士德公司）因与被申请人北京联东金桥置业有限责任公司（以下简称联东金桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奈士德公司申请再审称：我公司提供的通州环保产业园的两份证明具有较强的证明力，其表明联东金桥公司在为我公司办理房产证的过程中没有政策性障碍。因此，联东金桥公司未积极履行协助办理产权登记手续的义务，一、二审在认定联通金桥公司构成违约的情况下，大幅减少违约金数额是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。联东金桥公司未按合同约定时间办理厂房产权登记手续，应当承当违约责任。但是，由于京国土用[2010]480号、京建文[2011]2号文件、京建发[2014]3号文件及北京国家环保产业园区管理委员会《关于加强“联东U谷”项目引进审核及后续监管工作的通知》对工业项目产权登记的限制性规定，对涉案厂房产权登记手续的办理造成了履行上的一定障碍，一、二审法院据此综合考虑联东金桥公司签订合同中存在的过错及奈士德公司的实际损失，酌定违约金数额并无不当。
综上，奈士德公司提出的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京奈士德科技有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00006号
申请执行人张君萍，女。
被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。
法定代表人王德祥，该公司董事长。
申请执行人张君萍与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）莲民初字第00346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张君萍于2012年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币34496元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款34496元并向申请执行人发还，申请执行人张君萍向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘 婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执793号
申请执行人陈敏红
被执行人邵国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02351号，依法向被执行人邵国林发出执行通知书，责令被执行人邵国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵国林（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执793号
申请执行人陈敏红
被执行人邵国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02351号，依法向被执行人邵国林发出执行通知书，责令被执行人邵国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵国林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执793号
申请执行人陈敏红
被执行人邵国林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02351号，依法向被执行人邵国林发出执行通知书，责令被执行人邵国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵国林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱建华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00555号
原告：唐相岐，男，1954年7月7日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：赵巨斌，男，1962年7月14日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告唐相岐为与被告赵巨斌买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告唐相岐、被告赵巨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营渔药的个体经商户，被告系养鱼专业户，自2008年8月至2009年10月，被告共拖欠原告渔药款14152元，2011年春节前还款5000元；尚欠渔药款9152元。被告先后给原告出具35张欠鱼药款欠条，原告多次催要被告推拖拒付。故诉至法院，请求判令被告立即给付渔药款，承担本案涉诉费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：“我签名的欠条我承认，原告说我妻子签我名字的欠条不予认可”。
经审理查明：2008年5月至2009年10月间，被告购买了原告部分渔药，共给原告出具了三十张欠条，渔药款共计人民币12453元，被告支付了原告渔药款人民币5000元，尚有渔药款人民币7453元未付。
上述事实，有双方当事人陈述及被告出具的欠据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告购买原告出售的渔药，并出具欠据，原、被告间买卖关系成立，被告应按约定积极履行给付渔药款的义务。原告要求被告给付由被告出具欠据渔药款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称有五张欠条是被告妻子出具，签被告人姓名，被告不予认可，且原告未举证据证明所述事实，故原告要求被告支付五张欠条药款金额人民币1699元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵巨斌于本判决生效后十日内，给付原告唐相岐渔药款人民币7453元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年十二月十五日
书记员 信 羚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第576号
原告胡某。
被告曾某。
本院在审理原告胡某诉被告曾某抚养费纠纷一案中，原告胡某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 钟云峰
二〇一五年十月三十日
书记员 高俊明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2963号
原告苏佐宜，男，汉族，1968年4月13日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告郑丽珍，女，汉族，1969年6月1日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告施国治，男，汉族，1965年2月14日出生，德化到人，住福建省德化县。
原告苏佐宜与被告郑丽珍、施国治民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏佐宜到庭参加诉讼，被告郑丽珍、施国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏佐宜诉称，要求被告郑丽珍、施国治共同偿还借款15000元及利息（自2012年9月10日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告郑丽珍、施国治未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年9月10日，被告郑丽珍因生意需要资金向原告苏佐宜借款人民币15000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定利息按月利率2%计算，但没有约定借款期限。借款后，被告郑丽珍未能偿还。另查明，2014年10月8日，被告郑丽珍与被告施国治到德化县民政部门办理离婚登记。该笔借款发生在被告郑丽珍与被告施国治婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告苏佐宜在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《离婚登记审查处理表》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑丽珍向原告苏佐宜借款15000元未能偿还，有原告苏佐宜在庭审中的陈述及被告郑丽珍签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告郑丽珍偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2%，现原告要求被告郑丽珍支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告苏佐宜主张上述借款系被告郑丽珍与被告施国治婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告施国治共同偿还，对此被告郑丽珍与被告施国治均未能提供相关证据证实系被告郑丽珍的个人债务，故被告施国治对被告郑丽珍在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告郑丽珍、施国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽珍、施国治应在本判决生效后十五日内偿还原告苏佐宜借款人民币15000元及利息（自2012年9月10日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告郑丽珍、施国治如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑丽珍、施国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2963号
原告李秀兰，女，1958年4月13日生，汉族，住德惠市。
原告李秀英，女，汉族，1962年1月12日生，住德惠市。
原告周加国，男，汉族，1969年9月15日生，住湖北省孝感市。
被告周金锋，男，汉族，1949年7月18日生，住长春市南关区。
被告周盟，男，汉族，1977年5月3日生，住长春市南关区。
被告杨长君，男，汉族，1968年6月29日生，住德惠市。
原告诉称，2013年11月05日12时45分许，周金锋驾驶吉AL9751号轻型普通货车沿松柏路由102国道向德惠街里方向行驶，行至立交桥上16号路灯杆处，在慢车道内与桥台相撞后车辆失控，与同方向在快车道由杨长君驾驶的吉C96738（临）号小型越野客车相撞后，又与对向湛朋浩驾驶的吉AA151F号轿车相撞（与此同时，杨长君驾驶的吉C96738（临）号小型越野客车也与湛朋浩驾驶的吉AA151F轿车相撞），造成三车损坏、李秀兰、李秀英受伤的交通事故。
本院认为，原告起诉要求三被告赔偿经济损失，现由于被告周盟（有）地址不详无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回民事起诉。
案件受理费832.00元，邮寄送达费216.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 璐
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初56号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高振鑫，绰号：爬爬，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人高振鑫犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人高振鑫及其辩护人张志琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高振鑫与郭××系朋友关系。2015年6月29日17时许，被告人高振鑫在天津市河东区真理道麦当劳内，以人民币6300元的价格向郭××贩卖白色晶体状毒品可疑物三袋，被公安人员当场抓获。公安机关现场从被告人高振鑫处查获毒资人民币6300元、作案工具手机一部及管制刀具一把；从郭××处查获上述白色晶体状毒品可疑物。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重18.19克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局河北分局认定，上述刀具为管制刀具。
案发后，涉案毒品、管制刀具及作案工具手机一部已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人高振鑫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭××证言及辨认笔录，证人杜一×、杜二×、高××证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、通话及短信记录截图、物证照片、接受证据材料清单、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、机动车基本信息查询单、视听资料光盘二张及说明表、常住人口信息表、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，天津市公安局河北分局出具的管制刀具认定书及收缴物品单据等证据证实，足以认定。
关于辩护人提供的被告人高振鑫于案发前在天津医院治疗腿伤的住院病案、照片等证据，因与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，被告人高振鑫违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高振鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高振鑫能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且涉案毒品已全部被公安机关收缴，未实际流入社会，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案存在犯意引诱及数量引诱的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出高振鑫系初犯、认罪态度好等辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高振鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2023年6月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 范利勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00700号
原告：杨雪峰，男，1976年4月27日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李庆元（曾用名李庆源），男，1964年6月4日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告杨雪峰诉被告李庆元保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月六日
书记员 谭秋月
第页共1页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00860号
原告：唐时义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：龚有顺，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：宁升余，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，董事长。
本院在审理原告唐时义与被告龚有顺、宁升余、东方建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告宁升余在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送被告东方建设集团有限公司的住所地法院即浙江省诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告唐时义在芜湖经济技术开发区东旭202厂房工作并受伤，其基于侵权行为提起的诉讼，侵权行为所在地法院即本院对本案具有管辖权，故被告宁升余的管辖权异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告宁升余对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年九月九日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6779号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路61号。
负责人：王海涛，总经理。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁双兴，男，1978年5月24日出生，汉族，无职业，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人:翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）因与被上诉人梁双兴保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保高碑店支公司上诉请求：撤销一审判决第一项,依法改判为上诉人赔偿被上诉人车损费30000元，清障费1000元，合计31000元整，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人的车辆损失已经超过实际价值。2、一审法院认定拆解费没有法律依据。3、一审法院认定第三者损失证据不足。4、清障费与施救费的支出相互矛盾。
梁双兴辩称，其不同意人保高碑店支公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、车辆损失是经上诉人申请，由一审法院委托专业鉴定机构作出的，具有真实性与权威性。2、拆解费、清障费费与施救费都是被上诉人为查明事实所支出的必要合理费用，并且都有发票予以佐证。3、第三者损失的认定依据是交警队出具的赔偿证明。
梁双兴向一审法院起诉请求：1、请求判令人保高碑店支公司赔偿其车损费95060元，清障费1000元，施救费3100元，拆解费9500元，鉴定费4753元，第三者损害费28990元，以上合计142403元；2、本案诉讼费用由人保高碑店支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月28日，梁双兴将其所有的冀Ｆ×××××号车辆与人保高碑店支公司签订机动车交通事故强制责任险及商业险保险合同，保险期限是2016年3月26日至2017年3月25日，机动车损失险为128000元，第三者责任险保额为200000元及不计免赔险。2016年10月12日，案外人张云龙驾驶梁双兴所有冀Ｆ×××××号车辆行驶至福源道××泉发路交口处发生交通事故，造成车辆损失，灯杆毁损及护栏毁损，经天津市公安局武清分局交通警察支队简易程序认定，张云龙承担事故全部责任。依此认定书，梁双兴支付第三者损失28990元，并由交警支队为梁双兴出具道路交通事故损害赔偿凭证两份。梁双兴因此次事故支付清障费1000元，施救费3100元、拆解费9500元；并通过天津中特机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，经鉴定车损95060元，梁双兴为此支付鉴定评估费4753元。一审诉讼中，人保高碑店支公司对鉴定结果提出质疑，要求鉴定机构出庭，在质询中出现程序错误，人保高碑店支公司申请重新鉴定，后经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定涉案车辆的市场价值为68200元，梁双兴对此数额不予认可，但未提交相关证据予以否定。一审法院认为，2016年1月28日，梁双兴就其所有的冀Ｆ×××××号车辆与人保高碑店支公司签订了机动车商业保险合同，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，该事故经天津中特机动车鉴定评估有限公司鉴定造成梁双兴车损为95060元，但因质询时出现瑕疵，人保高碑店支公司申请重新鉴定，后经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定涉案车辆的市场价值为68200元，虽一审庭审中梁双兴对此数额不予认可，但未提交相关证据予以否定，故此，应认定涉案车辆损失为68200元；关于赔偿第三者损失28990元，因有交警部门的赔付凭证予以证明，故对人保高碑店支公司抗辩不予采信；关于施救费3100元及清障费1000元，人保高碑店支公司抗辩两项重复，但人保高碑店支公司没有提供任何证据予以佐证，且梁双兴出具相关票据予以证明，故人保高碑店支公司抗辩一审法院不予采信；梁双兴主张的拆解费9500元，系为查明事实所支出的必要费用，且人保高碑店支公司没有提供任何反证予以证明，故对此项支出予以支持；关于梁双兴主张鉴定费4753元，因鉴定机构出现瑕疵，故此费用一审法院不予支持，梁双兴可另行解决。因事故在保险期内，人保高碑店支公司有义务按照合同约定以及法律规定赔偿相应损失，故一审法院对梁双兴合理请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条的规定判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后3日内赔偿原告梁双兴车损费68200元、清障费1000元、施救费3100元、拆解费9500元、第三者损失费28990元，合计110790元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告担负。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的数额。关于车损费的问题。被上诉人的车损费68200元是经上诉人重新申请鉴定，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，该鉴定结论真实有效，现上诉人在未提交任何证据的情况下，仅以车损费高于实际价值为由不予认可没有任何事实依据和法律依据，本院不予支持。关于第三者损失费的问题。该笔费用已经交警部门的赔付凭证予以证明，上诉人以证据不足为由不予赔偿的主张于法无据，本院不予支持。关于清障费、施救费及拆解费的问题。这三笔费用均系为查明事实所支出的必要费用，且被上诉人提供了相关票据予以证明，故上诉人不予支付上述三笔费用的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5313号
原告：徐红杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：李小龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告徐红杰与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告徐红杰在本院指定期间内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐红杰撤回起诉处理。
审判员 陈广军
二〇一六年十二月十六日
书记员 常东亮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1198号
原告白本国，男，汉族。
被告詹长春，男，汉族。
第三人王国良，男，汉族。
本院在审理原告白本国诉被告詹长春、第三人王国良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白本国撤回起诉。
案件受理费25元，撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
代理审判员 孙明靖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘丽君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1569号
原告：郑永良，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，现住滦南县。
被告：常国儒，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郑永良与被告常国儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永良诉称，被告在饲养肉鸡期间自原告处借现金以及赊购饲料、兽药，共计人民币40600元，有被告于2014年2月28日为原告出具的欠条为证。后经原告多次找被告讨要上述款项，被告至今尚未偿还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼要求被告给付人民币40600元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告常国儒出具的欠条一张，用以证实被告常国儒尚欠原告郑永良款项40600元的事实。
被告常国儒辩称，双方就养鸡期间达成饲料和兽药买卖合同事实存在，被告所用饲料、兽药均由原告提供，但由于原告提供的上述饲料、兽药等存在质量问题，致使被告未等到鸡出栏就出现大量死亡的现象，被告遭受到经济损失，根据双方的约定，原告应给予补偿。另外原告的主张超出诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告在养殖肉鸡期间自原告处借款以及赊购饲料、兽药共计人民币40600元。2014年2月28日，被告为原告出具欠条一张，欠条中注明欠款金额为40600元，被告在欠条中签字予以确认。后原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼要求被告给付人民币40600元，并承担本案的诉讼费用。被告对原告提交的证据真实性无异议且认可双方就饲料和兽药达成买卖合同事实存在，但辩称原告提供给被告的饲料、兽药等存在质量问题致使被告遭受了经济损失，被告未能就上述主张提供证据。庭审中，被告提出原告的诉讼请求已超出诉讼时效。
本院认为，被告拖欠原告各种款项共计40600元的事实清楚，理据充分，被告理应按照约定偿还原告欠款，故原告要求被告给付欠款40600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出因原告提供给被告的饲料、兽药等存在质量问题致使被告遭受了经济损失之主张，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。关于被告提出的原告诉讼请求已超出诉讼时效之主张，因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，故被告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告常国儒给付原告郑永良人民币40600元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告常国儒负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖曼琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更457号
罪犯徐保全，男，1976年01月03日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2014年12月12日作出(2014)鄱刑初字第193号刑事判决，以被告人徐保全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬7次，单项表扬1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯徐保全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐保全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1012号
原告：靳娜，女，1987年5月2日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人：苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：吴培，女，1988年8月6日出生，汉族，个体，现住临河区中。
委托代理人：陈美苹，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告靳娜诉被告吴培肖像权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告在五原县电视台的媒体上给原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元。事实和理由：2017年2月17日下午，原告在回鄂尔多斯的路上，突然陌陌网上的一个朋友跟原告说，发现有个人和原告长的一模一样，朋友发过来原告一看就确定了这个人是我微信里的一位女同学吴培，原来吴培用原告的每一张照片作为自己赚取盈利的手段，我很生气，更可恶的是被告还用原告的照片做男性用品生意，顿时我感到无比羞愧。原告首先联系了陌陌公司，说有人盗用我图片，通过审核，被告的陌陌号被管理了，不能再继续使用原告的照片了。原告的身体不太好，身体虚弱、神经衰弱、失眠，有抑郁早期症状，睡眠质量一直很差，每天睡觉前吃药，正当快好了遇到这个事情，病情愈发严重。原告怎么也想不到十几年不见，突然加原告微信，一句话我们都没有说过，居然盗用了原告微信里的好多照片，赚取自己的私利。原告是做服装生意的，在五原县***楼开店，名称为“五原县***店”。门市进了新服装，原告就穿上拍成照片，发到朋友圈内做宣传，服装生意非常好。原告在五原县也具有公众形象。像吴培这样完全扰乱了原告的生活，店里去不了，影响生意，身子软的在床上躺着，孩子也照顾不了，严重影响到身体和精神状况。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉。请求法院依法判令被告在五原县电视台的媒体上给原告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金50000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、营业执照。
举证意图：证明原告的主体资格适格，原告是从事服装生意的，进回新服装，原告穿上发到朋友圈为自己的服装做宣传。
被代质证：对真实性没有异议，营业执照和本案没有关联性。
2、照片14张。
举证意图：被告使用原告的照片作为其“陌陌”聊天软件上的头像，其中一张照片的头像右侧有数字：42****17，使用的是原告的头像，但宣传的内容为男性保健品和面膜、香水，面膜的价格是88元，其中一张照片的下面写有：延时20-60分钟，每包70元，用1-5次。同样的内容这14张照片中还有，不一一列举了。其中被告使用的“陌陌”上的名字为先绑架后撕票。证明被告使用原告的头像做保健品生意是为了盈利，且损害了原告的形象。
被代质证：使用原告头像的事实我们认可，不认可原告的举证意图。我们认为“陌陌”就是一个交友平台，不是一个广告平台。
3、五原县中蒙医院就诊手册两本。
举证意图：证明原告患有颈椎病，影响睡眠，有早期抑郁症，因被告的行为导致原告的病情加重，造成了生活上和精神上的损害。
被代质证：和本案没有关联性，原告的病情与本案不存在因果关系。
被告辩称，1、答辩人并未对原告的肖像造成损害后果。答辩人使用原告的照片，是与原告的同学关系，并无其他意思，并且“陌陌”也是一个交友平台不是广告平台。使用原告的头像是从2016年11月29日-2017年2月17日，在时间上是短短的两个月，我国民法通则第一百条规定，侵害肖像权是以盈利作为一个构成要件，本案中，被告虽然使用了原告的肖像，但不存在盈利。原告所述被告使用原告头像做男性保健品广告，与事实不符。2、原告的诉讼请求精神抚慰金50000元无法律依据。我国人身损害的赔偿标准是死亡50000元，一级伤残30000元，现原告的赔偿数额缺乏法律依据，原告的50000元是从何而来的？3、原告也存在使用答辩人肖像的侵权行为。4、答辩人在2017年2月26日约在外面，当面赔礼道歉，并且给原告带了价值3490元的礼物表示歉意。答辩人已经向原告赔礼道歉了，综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、“陌陌”的聊天记录。
举证意图：证明原告在2017年2月17日使用被告的头像在“陌陌”平台上聊天，也存在侵权行为。“陌陌”号码是45*****07。
原代质证：对真实性不予认可，原告使用的是电信号码手机，而证据上显示的是中国移动4G手机，原告的“陌陌”号码为46814990，并不是被告提供的号码。
2、“陌陌”的聊天记录6份。
举证意图：证明被告在“陌陌”上聊天做男性保健品生意并没有用原告的头像，从2016年11月16日-2017年1月18日。
原代质证：对证据的真实性不予认可，不能反映出来是被告用自己的“陌陌”号与他人聊天的记录。头像也就不能反映出来是什么人。
3、被告送原告的赔礼道歉礼物的价格。
举证意图：证明被告在2017年2月26日向原告赔礼道歉，价值3490元。
原代质证：原告不同意收礼物，不发表质证意见，被告可以取回。
经审理查明：从2016年11月29日-2017年2月17日被告吴培在“陌陌”交友平台上未经原告靳娜同意使用了原告的头像加入该平台并且在头像及聊天中使用。2017年2月17日原告发现后及时举报“陌陌”网络管理员得以停止。事情发生后被告于2017年2月26日通过同学联系当面向原告赔礼道歉，并给原告送去价值3490元礼物。
本院认为，被告未经原告靳娜同意使用其照片长达两个月之多，侵犯了原告肖像权，在原告发现后及时进行了处理，虽然事后也邀请共同的同学见证进行了赔礼道歉，并且赠送了礼品表示歉意。但被告系做保健品网络销售，保健品经过国家认可的也是一种合法经营，虽然未将原告照片直接作为保健品宣传，但其所售保健品还不像其他常规药品一样能为本地普通消费者所公开坦然接受。所以在其本人公开的网络范围内及共同的朋友范围内势必会对原告会造成一些精神层面的影响。原告一时难以接受也是情理之中，而且原告有抑郁旧疾，短时间内影响睡眠也是可以理解的，故除以上赔偿之外应当再给原告在精神层面上适当予以补偿较为妥当。五原县电视台不同于“陌陌”网络交友平台，是一家有着相对影响力的国家传媒平台，较之普通网络平台有着不同层面的影响力，故原告请求在五原县电视台公开赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见问题》第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告吴培赔偿原告靳娜精神抚慰金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告请求在五原县电视台的媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担945元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
审 判 员 刘继红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 武 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1841号
罪犯王帝委，男，1983年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2007年6月5日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年。2011年12月30日贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第283号刑事判决，认定王帝委犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月14日起至2017年10月13日止）。2015年3月27日本院作出（2015）黔南刑执字第156号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月13日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帝委在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年7月考核周期被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王帝委在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帝委减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民催字第24号
申请人：天�江南科技有限公司，住所地：天津市南开区华苑产业园区（环外）还太发展三道3号。
组织机构代码：74137808-6。
法定代表人：黄贤普，该公司总经理。
申请人天津江南科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津江南科技有限公司丢失的中国银行天津西青支行营业部票号为1040005223846432的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津江南科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 康玉杰
代理审判员 邱长吉
代理审判员 曹文凭
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王 艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1016号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹智勇，主任。
被告幸云宽。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告幸云宽金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年五月二十七日
书记员 魏 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2251号
原告：王超林。
被告：卢金生。
被告：卢淑芳。
原告王超林为与被告卢金生、卢淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2014年11月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢金生、卢淑芳下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超林到庭参加诉讼，被告卢金生、卢淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月17日，被告卢金生、卢淑芳向原告王超林借款2000000元，约定借款期限从2014年11月17日起至2014年11月19日止，利息按月利率20‰计算，并由两被告向原告出具借据一份。当日，原告分二次通过工商银行以转账的方式支付给被告卢金生借款2000000元。被告卢金生已归还原告借款本金1500000元。尚欠借款本金500000元及利息，经原告催讨，被告卢金生、卢淑芳及担保人张林君均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金生、卢淑芳于本判决生效后十日内共同归还原告王超林借款本金500000元并支付利息（从2014年11月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告卢金生、卢淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年六月六日
代书 记员 谭丽芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0689号
上诉人（原审被告）马井来，男。
上诉人（原审原告）吴桂春，男。
委托代理人马桂芬（吴桂春之妻），女。
委托代理人郭洪霞，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人马井来以及上诉人吴桂春因排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2014年4月17日受理，2014年8月12日作出的（2014）宁民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人争议问题涉及土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1386号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费160元，退回上诉人马井来80元，退回上诉人吴桂春80元。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1491号
原告慈溪市龙泰毛绒有限公司。
法定代表人叶泽龙。
委托代理人周鹰。
被告戴桂林。
原告慈溪市龙泰毛绒有限公司诉被告戴桂林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2013年12月4日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周鹰、被告戴桂林到庭参加诉讼。
原告慈溪市龙泰毛绒有限公司诉称：原、被告之间存在长期的毛绒买卖业务往来。经双方对帐核实，截止2013年7月31日止，被告尚欠原告毛绒货款共计128997.85元。该笔款项经原告多次催讨，被告支付了20000元，剩余价款至今未支付。现原告起诉要求被告支付价款108997.85元。
被告戴桂林辩称：对所欠的价款没有异议，但还有部分剩余货物没有销售出去，要求作退货处理。且目前被告无能力支付该款，要求在2014年6月底前付清。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了双方签名的对账单一份，欲证明被告欠原告货款108997.85元的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审查，本院认为，该证据是真实的、合法的、且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
�告没有提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告间存在毛绒的买卖关系，2013年7月31日原告向被告发送对账单要求对截止到2013年7月31日的账目进行核对。被告于同年8月9日确认尚欠原告价款128997.85元，并于同日支付20000元。剩余价款至今未付，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告尚欠原告价款未付应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出将未销售的毛绒退还原告的请求，原告不同意，且于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
戴桂林支付慈溪市龙泰毛绒有限公司价款108997.85元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由戴桂林负担。该款已由慈溪市龙泰毛绒有限公司向本院预交，其同意可由戴桂林在本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄渭莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初131号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告陆泳升，男。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月11日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回对被告陆泳升的起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1381号
申请执行人曹国定，男，1963年7月28日出生，住江北区。
被执行人宋琪琪，男，1978年11月28日出生，住本区。
本院在执行申请执行人曹国定与被执行人宋琪琪租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宋琪琪暂无其他财产可供执行，申请执行人曹国定亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人曹国定自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1381号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月三日
书 记 员 胡波（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第0005号
原告陈芳。
原告陈萱。
两原告的共同委托代理人李琮，上海市树声律师事务所律师。
被告海安县城建开发投资有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路9号建设大厦5楼。
法定代表人周道，公司董事长。
委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
第三人陈阳。
第三人谢宾。系陈阳丈夫。
原告陈芳、陈萱与被告海安县城建开发投资有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈芳、陈萱及其委托代理人李琮，被告城投公司委托代理人陆海飞，两次均到庭参加诉讼。第三人谢宾（同为第三人陈阳的委托代理人）第一次到庭参加诉讼，但第二次庭审第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳、陈萱诉称：我们是姐妹关系。1984年母亲将复兴路42号建筑面积为49.80平方米的住房分给我俩。2009年9月27日，被告与我们签订房屋拆迁安置补偿协议，陈芳在协议上签字，但未通知陈萱签字。后被告给了陈芳补偿款226867元，未给我们协议。后经了解，案涉协议上被拆迁人一栏发现了陌生人陈阳、谢宾的签字。我们不认识他们，他们也无权出现在我们的协议上。要求被告按照2009年9月27日拆迁安置补偿协议给原告两人每人一套安置房；依法确认陈阳和谢宾在该协议上签字无效。
被告城投公司辩称：（1）陈萱不是案涉房屋的产权人，因此不具有作为原告的主体资格。（2）原告提起的给付之诉，而协议签订至原告起诉，已有三年时间，早已超过了法定的诉讼时效。（3）原告陈芳所诉不实，她是认识陈阳、谢宾的。（4）陈芳将房号卖与他人，协议已经履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈阳、谢宾辩称：2009年，陈阳的舅母让我们买房子，当时买计划的时候我们不想买，因为收入不多，如果计划不买的话，这个计划就浪费。后来就到东大街酒厂那里签订协议买了计划。
经审理查明：2009年9月27日，被告城投公司为甲方，陈芳、陈阳、谢宾为乙方，就案涉房屋（东大街复兴路42号）签订了房屋拆迁安置补偿协议。期间，原告陈芳曾出具委托书一份，内容为“本户陈芳系海安镇复兴路42号拆迁户，协议签订补偿及安置等事宜全部委托陈阳同志全权负责”。委托书上有委托人陈芳及受托人陈阳的签名，另有“同意委托。陆宝琪2009.9.27”的文字。
2009年10月12日，原告陈芳向被告城投公司办理了房屋拆迁产权交接单。同日，第三人陈阳、谢宾以被拆迁人的名义出具的承诺书，同意将案涉拆迁补偿款转四海房产公司作为选（购）房款，并于当日办理了相应的出款、转账等手续。此后，原告陈芳从拆迁工作组成员手中收取了拆迁协议中约定的补偿款。
另查明，原告陈芳、陈萱为同胞姐妹。因案涉被拆迁房屋产权争议曾于2008年4月在本院成讼。2008年7月4日，本院作出（2008）安民一初字第0893号民事判决，判决1.陈萱依据字第01010010042号房屋所有权证、房屋共有权证所获得的房屋所有权的共有权转归陈芳所有。2.陈萱协助陈芳办理上述房屋所有权证的变更登记。该判决已生效。
上述事实，有原告陈芳提供的房屋所有权证（复印件），被告城投公司提供的本院（2008）安民一初字第0893号民事判决书、拆迁协议、委托书、产权交接单、承诺书、审核结算审批表、结算通知书、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众听审员为2人）。到庭的公众参审员均认为，既然原告收到拆迁补偿款，也就不存在安置房，建议驳回原告请求。
本院认为：原告陈芳就案涉房屋拆迁事宜已与被告城投公司达成协议，其间将相关事宜全部委托第三人陈阳办理。协议签订后，原告陈芳交付被拆迁房屋，被告城投公司亦向其交付了拆迁补偿款，协议约定的安置房事宜亦由其委托人陈阳办理完毕。因此，本案中原告双方所签订的协议业已履行完毕，双方之间的权利义务关系已然终结。同时，案涉被拆迁房屋经人民法院判决归陈芳所有，该判决业已生效，就案涉被拆迁房屋，原告陈萱并非所有权人，陈萱本无权就案涉房屋与被告签订拆迁安置补偿协议，因此也更无权向被告城投公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告陈芳、陈萱的诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告陈芳、陈萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 和
代理审判员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00058号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，该局公务员。
被执行人：钟秦，男，1983年4月18日出生，汉族，住南陵县。
被执行人：张红梅，女，1984年2月18日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人钟秦、张红梅在法定期限内不提起诉讼又不履行南计生征决（2013）391号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2013年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）391号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）391号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 万晓华
人民陪审员 史光明
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 戴 起
路晶晶2016年1月6日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第414号
原告孔清菊，女，1958年8月18日生。
委托代理人马东领、李慧慧，河南创诚律师事务所律师�
被告王普云，男，1951年3月5日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告孔清菊与被告王普云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孔清菊及其委托代理人李慧慧，被告王普云的委托代理人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔清菊诉称：被告王普云在负责新泰龙城（原新泰假日花城）小区的19#、20#、21#楼具体工作中，因资金周转困难，于2014年6月13日、2014年6月18日、2014年6月23日、2014年7月11日、2014年7月27日向原告借款260000元、100000元、40000元、20000元、10000元，并约定有利息，被告于2014年8月8日向原告出具借据。经原告多次催要，被告一直未予偿还。诉讼请求为：判令被告王普云偿还原告孔清菊借款本金430000元及利息，利息自2014�7月11日起计算至被告付清之日止，按照双方约定的利息计算；案件受理费和保全费由被告负担。
被告王普云辩称：对借款事实本身无异议，约定的利息超过法定利率，超过部分不应支持。
经审理查明：被告王普云因资金紧张向原告孔清菊借款。2014年8月8日，被告王普云向原告孔清菊出具证明一份，载明：“于2014年6月13日王普云借孔青菊260000元加2个月息26000元，共计286000元。（月息5分）……于2014年6月18日新泰龙城21#购钢筋借孔青菊100000元加2个月息6000元共计106000元（月息3分）于2014年6月23日王普云借孔青菊40000元加2个月息4000元，共计44000元。（月息5分）于2014年7月11日王普云借孔青菊20000元加1个月息600元共计20600元（月息3分）于2014年7月27日王普云借孔青菊10000元无息……王普云20**年8月8日”。庭审中，原告孔清菊主张以上借款的利息按照双方约�自2014年7月11日起计算至被告付清之日止。
另查明，2015年6月23日，经孔清菊申请，本院作出（2015）滑民保字第269号民事裁定书，对王普云在安阳市新泰房地产开发有限公司的工程款1000000元予以冻结。孔庆菊缴纳保全费5000元。
以上事实，有证明一份、（2015）滑民保字第269号民事裁定书一份、保全费票据一份及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款43万元，且被告认可借款事实。原告诉请被告偿还借款本金43万元的诉讼请求本院予以支持。关于本案借款的利息：2014年7月27日的1万元借款双方约定无息，该1万元借款不应当计算利息；下余42万元借款的利息原告主张自2014年7月11日起按照约定利息计算，因原、被告约定的利息超过法定利率标准，该42万元借款的利息自2014年7月11日起按照年利率24％计算为宜。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王普云于本判决生效之日起十日内偿还原告孔清菊借款人民币10000元；
二、被告王普云于本判决生效之日起十日内偿还原告孔清菊借款本金人民币420000元及利息（利息自2014年7月17日起按照年利率24％计算至本判决限定履行期满之日止）；
三、驳回原告孔清菊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全申请费5000元，由被告王普云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年一月六日
书 记 员 贾勇昌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2276号
申请执行人李文，女，生于1970年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭恒刚，男，生于1970年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李文与被执行人彭恒刚离婚纠纷一案中，申请人李文提供被执行人彭恒刚在文祖北村开办经营的章丘市国宇机械有限公司因拆迁搬到了文祖甘泉村，另被执行人彭恒刚有鲁A76B**、鲁CQ20**牌号汽车及银行存款。执行中，未找到被执行人彭恒刚，经调查文祖甘泉村没有彭恒刚开办的章丘市国宇机械有限公司，鲁A76B**牌号汽车登记在章丘市国宇机械有限公司名下，鲁CQ20**牌号汽车登记在被执行人彭恒刚名下，执行中未找到上述两辆车的下落，本院依法裁定查封登记在被执行人彭恒刚名下鲁CQ20**汽车并向车管部门送达协助执行通知书，予以协助查封。另，经查询多家银行，被执行人彭恒刚名下帐号只有很少的存款余额，其他未再查到被执行人可供执行的财产。本案执行依法将被执行人彭恒刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李文发现被执行人彭恒刚可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年一月四日
书记员 叶秀媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1331号
原告：赵某1。
原告：赵某2。
二原告法定代理人：匡某（系二原告之母），女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人：丁庆见（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：赵某3，男，1937年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：魏成华（特别授权），曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：赵某4，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4分家析产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人匡某及其委托代理人丁庆见、被告赵某3及其委托代理人魏成华、被告赵某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决赵得全的死亡赔偿金、被抚养人生活费及丧葬费90000元归二原告所用。事实与理由：赵得全系二原告及被告赵某4的父亲，被告赵某3系赵得全的父亲。赵得全于2014年11月18日被同村村民赵宗学杀害，经菏泽市中级人民法院调解，赵宗学一次性赔偿原、被告四人200000元，现钱在被告赵某3处。
被告赵某3辩称，赵得全于2014年11月18日被同村村民赵宗学杀害，经菏泽市中级人民法院调解，赵宗学的近亲属赔偿200000元，其中偿还王金刚煤炭款20000元，丧葬费26230元，本人支出4020元，还剩149750元。二原告法定代理人匡某占有的财产，应依法共同分割。
被告赵某4辩称，同意被告赵某3答辩意见，二原告法定代理人匡某占有的财产，应依法共同分割。
二原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.二原告常驻人口登记卡，用以证明二原告的身份；2.赵得全死亡注销证明，用以证明赵得全于2014年11月18日被人杀害；3.（2015）菏刑一初字第39号刑事附带民事调解书，证明赵宗学赔偿的200000元在被告赵某3处。
被告赵某3、赵某4的质证意见为：对上述证据无异议，但对证据3的证明目的有异议。
被告赵某3提供赵庄村民委员会证明一份，用于证明赵得全系被告赵某3唯一子女，二原告无异议，本院确认其证明效力。
被告赵某4未提供证据。
经本院审查，二原告提供的上述证据，均是国家有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：二原告是赵得全与匡某生育的两子女，被告赵某4是赵得全与前妻生育子女，被告赵某3是赵得全的父亲。赵得全于2014年11月18日被同村村民赵宗学杀害，被告赵某3办理死者赵得全的丧事，2016年1月28日经菏泽市中级人民法院调解，赵宗学家人一次性支付原、被告四人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计200000元，现钱在被告赵某3处。
另查明：2015年菏泽市农村居民人均消费支出7581元，2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元
本院认为，本案原、被告因赵得全被赵宗学杀害获得的赔偿款总额为20万元，该款应包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人生活费的给付对象是受害人有赡养、抚养、扶养义务的人，该费用应专属相应的被扶养人。2014年11月18日赵得全死亡时，其与前妻生育的长子赵某4（本案被告）已年满18周岁；其与匡某生育的儿子赵某1（本案原告）的年龄为6岁零5月、女儿赵某2（本案原告）的年龄为2岁零7月；赵得全的父亲赵某3（本案被告）是1937年8月23出生，赵得全死亡时已年满75周岁。其被扶养人生活费应当按照2015年度菏泽市农村居民人均消费支出7581元的标准计算。原告赵某1的被抚养人生活费的数额为43969.80元[7581元×（18岁－6.4岁）÷2人]；原告赵某2的被抚养人生活费的数额为58373.70元[7581元×（18岁－2.6岁）÷2人]；被告赵某3的被扶养人生活费的数额为37905元（7581元×5年）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”赵得全是2014年11月18日被赵宗学杀害，其丧葬费应按照2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元的标准计算，丧葬费的数额为23193元（46386元÷12月×6月）。被告赵某3办理了赵得全的丧事，该丧葬费23193元应归被告赵某3所有。死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案二原告和二被告系死者赵得全的近亲属，死亡赔偿金应归二原告和二被告共有。赔偿款减去丧葬费和二原告及被告赵某3的被扶养人生活费，下剩的死亡赔偿金的数额为36558.50元（200000元－43969.80元－58373.70元－37905元－23193元）。二原告及二被告每人应得死亡赔偿金的数额为9139.62元（36558.50元÷4）。二被告主张，二原告法定代理人匡某占有的财产，应依法共同分割，因该纠纷与本案非同一法律关系，二被告可另案起诉。
综上所述，被告赵某3实际占有涉案的赔偿款，被告赵某3应支付二原告被抚养人生活费及死亡赔偿金共计120622.74元（43969.80元＋58373.70元＋9139.62×2人）。二原告请求被告赵某3支付90000元涉案赔偿款，是二原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予支持。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵某3支付原告赵某1、赵某2死亡赔偿金及被抚养人生活费共计90000元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一七年四月二十一日
书记员 盛圆圆
附：申请执行期限为本判决书所确认的履行期限届满之日起二年。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02971号
原告张某，男，1984年10月30日出生，汉族，住渭南市临渭区向某办毕家村*组，居民。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路**号，居民。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾艳适用简易程序公开进行了审理。
原告张某诉称：被告王某某于2014年6月19日向原告张某借现金200000元并出具借条，后原告张某多次向被告王某某催要未果。为此，现诉讼要求被告王某某偿还借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；案件受理费由被告王某某承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告张某诉状所提供被告王某某的地址及联系方式，均无法找到被告王某某，原告张某现亦无法提供被告王某某准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费4300元，退回原告张某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一五年十月十日
书记员 马妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初632号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。2016年3月6日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2016年3月6日1时许，公安人员在武汉市武昌区南湖平安路巴厘阳光酒店3楼足疗店一房间内，将进入该房间的被告人王某抓获，并当场从其身上搜获用红纸包裹的塑料袋装白色晶体颗粒物品（俗称“冰毒”）1包。经鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺，净重36.06克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（被告人的身份信息、现场检测报告书等）；4、证人杨某、朱某、袁某等人的证言；5、被告人王某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺36.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2018年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年七月十二日
书记员 魏惠群
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执425号
申请执行人马鹤松，男，1968年1月4日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人杨华国，该董事长。
本院在执行申请执行人马鹤松与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00531号
原告吴园勋。
委托代理人石彦华。
被告王玲。
被告陈征。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴园勋与被告陈良选排除妨害纠纷一案中，因陈良选病逝，本案中止诉讼。后本院依据原告申请通知陈良选近亲属王玲、陈征为被告参加诉讼。现原告以涉案房屋系小产权房无法确权为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴园勋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03000号
罪犯鄢然，男，1989年3月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）渝一中法刑初字第108号刑事附带民事判决，认定鄢然犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5174.80元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年3月28日、2013年3月26日、2014年5月9日裁定对其共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯鄢然在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯鄢然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失只赔偿了3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢然减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年3月2日起至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第684-2号
原告：时运达（深圳）电子有限公司。
法定代表人：苏永强，总经理。
委托代理人：贾显武，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人：王智，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：吴红霞，女，1967年12月18日出生，汉族，经商，系义乌市国际商贸G3-17869A号商位业主。
被告：龚彩花，女，1975年7月14日出生，汉族，经商，系义乌市国际商贸G3-17869B号商位业主。
被告：黄芝美，女，1976年12月7日出生，汉族，经商。
原告时运达（深圳）电子有限公司诉被告吴红霞、龚彩花、黄芝美侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，原告时运达（深圳）电子有限公司于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时运达（深圳）电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告时运达（深圳）电子有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 王 挺
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第510号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人龙某某，女，1976年8月15日出生于重庆市奉节县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人龙某某犯容留卖淫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年12月开始，被告人龙某某以开平市长沙街道办事处祥和路X号XX发廊、兴宁路X号地下出租屋作为卖淫窝点，容留钟某、陈某珍、姚某军（均另案处理）等女子从事卖淫活动，并每次从中收取30元。2015年6月11日凌晨，钟某、陈某珍、姚某军在上述地点分别向吴某飞、董某明、杨某材（均另案处理）提供性服务后被公安民警查获。民警同时抓获被告人龙某某，并从龙某某身上缴获人民币850元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述，证人姚某军、陈某开、钟某、杨某材、董某明、吴某飞的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、缴获的赃款（照片）、行政处罚决定书、证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为己构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人龙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（巳缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
二、在案扣押的被告人龙某某犯罪所得人民币850元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邝思衡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2855号
原告：贾永强，男，汉族，1975年8月19日出生。
被告张智斌，男，汉族，约20多岁。
本院在审理原告贾永强与被告张智斌承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾永强承担。
审判员 余新年
二〇一六年八月二十九日
书记员 支莹莹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执66号
申请执行人李某某，女，汉族。
委托代理人胡胜礼，男，汉族，特别授权代理。
被执行人覃某某，女，汉族。
申请执行人李某某与被执行人覃某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）镇巴民初字第00239号民事调解书已发生法律效力，调解书主文确定:“被告覃某某除已给付的7300元医疗费以外，自愿再赔付原告李某某医疗费10000元，定于2015年7月13日前一次性给付。”由于被执行人覃某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人李某某于2016年2月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，在向被执行人覃某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，其表示愿意履行本案确定的赔偿义务，并于2016年5月16日将本案赔偿款10000元全部履行完毕。申请执行人李某某的委托代理人胡胜礼于2016年6月6日领取了全部案件标的款10000元（有领条载卷备查），并主动放弃迟延履行期间产生的利息。综上，本院认为，被执行人覃某某已全部履行了权利人申请执行的全部金钱给付义务，本案已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00239号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人覃某某承担。
代理审判员 左敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第179号
原告于某，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告刘某，农民。
本院在审理原告于某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邢晓斐
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初59号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人马典成，男，1980年10月16日出生，汉族，暂住于上海市宝山区，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人马典成犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人马典成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月16日21时许，被告人马典成酒后至本区港沿镇合五公路XXX号弘福基地喝茶聊天时，适遇其相识的被害人周某某，便将周叫至隔壁房间内，对周进行责骂后，又拣拾地上的一根扁担无故击打周某某头部。经鉴定，被害人周某某被打致左侧额骨骨折，蛛网膜下腔出血，均构成轻伤二级。
2017年11月25日，被告人马典成主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人已赔偿被害人周某某人民币65,000元，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人马典成在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，案发经过，上海市第十人民医院崇明分院诊断报告，复旦大学上海医学院司法鉴定意见书，调取证据清单，收条、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马典成随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马典成系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马典成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、随案移送的扁担一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 黄 新
二〇一八年四月十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第478号
申请执行人：邓文莉。
被执行人：丘晓勇。
本院受理的邓文莉诉丘晓勇劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民一初字第372号民事判决书确定的义务，申请人于2014年7月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人丘晓勇暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第478号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年九月十一日
书记员 刘泽彬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第99号
原告山东沂水农村商业银行股份有限�司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告孙德传，男，1950年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传峰，男，1982年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武花善，男，1947年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告孙德传、武传峰、武花善金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告孙德传、武传峰、武花善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2011年11月30日，被告孙德传向我行借款79000元，2012年11月20日到期，借款凭证号为004834133，按约定到期归还本息。由被告武传峰、武花善自愿为其提供担�，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金77239.03元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金77239.03元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告孙德传、武传峰、武花善均未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年11月30日，被告孙德传与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款79000元，合同约定借款期限为2011年11月30日至2012年121月20日，借款利率为12.5733‰。同日，被告武传峰、武花善与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对承担连带保证责任。合同签订后原告沂水农商行于2011年12月30日向被告孙德传发放贷款79000元。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2013年12月24日诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告孙德传签订的借款合同与被告武传峰、武花善所签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告孙德传应按约定履行偿还借款本息的义务。被告武传峰、武花善作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告武传峰、武花善承担连带清偿责任后，有权向被告孙德传追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德传于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款77239.03元及�息（按约定利率计算，自2012年8月30日起至履行完毕之日止）。
二、被告武传峰、武花善对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙钦杰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执197号
申请执行人张发会，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人付伟，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第5234民事判决书，于2016年1月13日立案受理张发会申请执行付伟劳务合同纠纷一案，执行内容为：给付劳务报酬3300元、诉讼费25元及迟延履行利息，执行费50元。被执行人履行1000元，余款至今未履行。
执行过程中查明，被执行人付伟目前经济困难，暂无财产可供执行，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 何宗奎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1026号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告：娄双进，居民。
被告：刘德成，居民。
被告：王常伟，居民。
被告：娄春亮，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告娄双进、刘德成、王常伟、娄春亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰到庭参加诉讼，被告娄双进、王常伟、刘德成、娄春亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年5月26日，被告娄双进经被告刘德成、王常伟、娄春亮提供连带责任保证向行借款150000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告娄双进偿还借款本金150000元，利息54052.93元（计算至2014年3月20日），共计204052.93元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告刘德成、王常伟、娄春亮承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告娄双进、刘德成、王常伟、娄春亮均未答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告娄双进、刘德成、王常伟、娄春亮自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2011年5月26日至2014年5月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告娄双进的最高贷款额为150000元。合同签订后，被告娄双进于2011年11月17日向原告借款150000元，于2012年11月16日到期，月利率为10.3866‰；截止2014年3月20日，被告娄双进欠原告借款本金150000元，利息54052.93元（计算至2014年3月20日），共计204052.93元，保证人亦未履行保证责任。
另查明：2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为：原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告娄双进、刘德成、王常伟、娄春亮签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告娄双进经被告刘德成、王常伟、娄春亮提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其权利义务、债权债务由原告承担，故原告要求被告娄双进偿还借款本息，被告刘德成、王常伟、娄春亮承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告娄双进、刘德成、王常伟、娄春亮经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄双进偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息54052.93元（计算至2014年3月20日），共计204052.93元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘德成、王常伟、娄春亮对被告娄双进的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告娄双进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，公告费600元，共计4961元，由被告娄双进、刘德成、王常伟、娄春亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈丰涛
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第165号
申请人：刘恩山，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽正鸿建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第01189号民事调解书，向被执行人安徽正鸿建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽正鸿建筑工程有限公司立即履行支付义务，但被执行人安徽正鸿建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人安徽正鸿建筑工程有限公司在六安农商银行平桥支行13万元存款的冻结(账号XXXXX)；
2、划拨被执行人安徽正鸿建筑工程有限公司在六安农商银行平桥支行的存款13万元(账号XXXXX)至叶集区人民法院标的款专户，开户行：徽商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 李 述 东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一、保全错误的；二、申请人撤回保全申请的；三、申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；四、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第65号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人沈某，务工。因本案于2015年5月20日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2015年5月27日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
辩护人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人蓝礼剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：被告人沈某因与被害人梅某妻子刘玉香有债务纠纷，长期存在矛盾。2015年4月7日下午13时35分许，被告人沈某再次来到被害人梅某开设的景宁县鹤溪镇金仙三弄16号银都宾馆，准备找刘玉香讨要债务。此时，恰巧被害人梅某在宾馆内，二人因债务纠纷发生争执。后沈某跑到宾馆厨房内拿起一把菜刀准备前往大树脑附近找刘玉香讨债。梅某见状后冲出宾馆从沈某手中夺下菜刀，沈某顺手从自己骑乘的摩托车上拿出一根铁制水管将梅某左手臂敲伤后逃离现场。2015年4月27日，经鉴定被害人梅某左尺骨远端骨折，属于轻伤二级。
上述事实，被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、景宁县人民医院门诊病历、景宁县人民医院x线诊断报告、到案经过；证人张某、叶某的证言；被害人梅某的陈述；被告人沈某的供述与辩解;鉴定意见：丽公法伤鉴字（2015）213号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年九月二日
代书记员 陈秋韵