wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初932号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市，系该支行职员。
委托诉讼代理人王荷英，女，1963年7月21日出生，汉族，住乐平市，系该支行职员。
被告占某某，女，1987年11月20日出生，汉族，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告占某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡发江到庭参加了诉讼，被告占某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的诉讼请求为：1、要求被告占某某偿还原告信用卡欠款本金1887.52元及按金穗信用卡章程和合约的规定算至清偿之日止的利息（算至2018年1月12日的利息为423.8元）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告占某某于2015年7月19日在原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行处申请办理了信用卡（卡号为62×××98），信用额度为2000元，并于2015年9月14日开始使用该信用卡进行消费。被告于2016年12月12日还款200元后，一直未向原告偿还该信用卡的欠款本金及利息，截至2018年1月12日被告积欠原告信用卡本金1887.52元及利息423.8元，后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告占某某未到庭答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗贷记卡章程、拖欠账户列表、交易明细查询、EMS催收邮寄单。经审查，上述证据真实、合法，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月19日，被告占某某向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗信用卡章程和领用合约的各项规定。上述章程和领用合约规定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告经审查后向被告发放了贷记卡，卡号为62×××98，核定信用额度为2000元。被告于2015年9月14日开始使用该信用卡进行消费。被告于2016年12月12日还款200元后，一直未向原告偿还该信用卡的欠款本金及利息，截至2018年1月12日被告积欠原告信用卡本金1887.52元及利息423.8元，后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告占某某向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺遵守金穗信用卡章程和领用合约的各项规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就金穗贷记卡的使用已达成合法有效的协议，被告领取贷记卡后应遵守协议约定的义务，在进行贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告占某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本金1887.52元及利息（利息算至2018年1月12日止为423.8元，后期利息以1887.52元为本金，按中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约规定的利率自2018年1月13日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 袁杰民
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 余月风
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第472号
原告孟庆强，住黑龙江省讷河市。
委托代理人金中生，讷河市通江法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。
被告安彦江，住黑龙江省讷河市。
被告讷河市广泽经贸有限公司，住所地黑龙江省讷河市同心乡敬老院
法定代表人王鹏程，职务经理。
法定代表人吕显才，主任。
本院在审理原告孟庆强与被告安彦江、讷河市广泽经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟庆强于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行解决借贷纠纷而撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆强撤回起诉。
案件受理费预交2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭丽丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1874号
原告：威海裕丰能源有限公司（统一社会信用代码91371000566745079K），住所威海经济技术开发区皇冠街道青岛中路109号。
法定代表人：于健，执行董事。
委托诉讼代理人：毕崇伟，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周良，公司业务经理。
被告：威海市东成房地�开发有限公司，住所威海市古寨东路-93号218室。
法定代表人：王浩，执行董事。
被告：威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所威海市统一路65号。
法定代表人：隋丽霞，董事长。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所威海青岛中路188号。
法定代表人：王建华，执行董事。
被告：王建华，男，1947年出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：王浩，男，1976年出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：宫青，女，1966年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海裕丰能源有限公司与被告威海市东成房地产开发有限公司、威海环翠楼大药房连锁有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、宫青买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告威海裕丰能源有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 东 舰
人民陪审员 徐 海 良
人民陪审员 鞠 鸿 钧
二〇一八年九月十九日
法官 助理 李 云 飞
书 记 员 连晓娟-2-
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初1874号原告：威海裕丰能源有限公司（统一社会信用代码91371000566745079K），住所威海经济技术开发区皇冠街道青岛中路109号。法定代表人：于健，执行董事。委托诉讼代理人：毕崇伟，公司法律顾问。委托诉讼代理人：周良，公司业务经理。被告：威海市东成房地�开发有限公司，住所威海市古寨东路-93号218室。法定代表人：王浩，执行董事。被告：威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所威海市统一路65号。法定代表人：隋丽霞，董事长。被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所威海青岛中路188号。法定代表人：王建华，执行董事。被告：王建华，男，1947年出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：王浩，男，1976年出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宫青，女，1966年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告威海裕丰能源有限公司与被告威海市东成房地产开发有限公司、威海环翠楼大药房连锁有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、宫青买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告威海裕丰能源有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 徐  东  舰人民陪审员 徐  海  良人民陪审员 鞠  鸿  钧二〇一八年九月十九日法官 助理 李  云  飞书 记 员 连晓娟-2-
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第892号
罪犯张松柏，男，1960年2月5日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2011年9月23日作出（2011）石刑初字第78号刑事判决，以被告人张松柏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳2000元），刑期自2010年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张松柏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张松柏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张松柏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松柏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松柏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2361号
原告：郭福平，女，1989年4月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。
被告：陈翠兰，女，1990年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告郭福平与被告陈翠兰民间借贷纠纷一案过程中，原告郭福平于2018年8月23日以双方已友好协商解决该纠纷事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭福平撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告郭福平负担。
审判员 曾兆斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02478号
罪犯李洪新，男，1967年5月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省临泉县人民法院于2004年6月26日以（2004）临刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李洪新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，我院于2008年4月、2010年4月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月。
安徽省合肥监狱以罪犯李洪新在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年5月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次、监狱服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪新减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9490号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人刘锟宇，女，1979年11月2日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘锟宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13519号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13519号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3392号
原告宋景寿，男，汉族，农民，住平度市李园街道办事处栾家村85号。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告韩永月，男，汉族，居民，住平度市东阁街道办事处韩家村东南部2号。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所律师。
本院在审理原告宋景寿与被告韩永月占有物返还纠纷一案中，原告宋景寿于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋景寿撤回对被告韩永月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋景寿负担。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 张翠芳
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盛 楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执528号
被执行人：黄某。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,245.00元。
关于被执行人黄某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执528号案件终结本次执行程序。被执人黄某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00346号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年3月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2006年9月14日因犯滥伐林木罪被判处拘役三个月；2009年6月2日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑两年一个月；2013年9月6日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年1月7日刑满释放。2015年8月4日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人黎先进，重庆市黎先进律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员冯亮出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黎先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月4日22时许，购毒人员杨某某与被告人罗某某通过电话联系购买毒品。当天23时许，被告人罗某某来到重庆市南川区新车站旁的XX商务酒店XX号房间内，以150元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂，1小包甲基苯丙胺卖给杨某某。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警当场从罗某某钱包内查获毒资150元人民币，从杨某某处查获甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.3克），甲基苯丙胺1小包（净重0．2克）。
上述事实，公诉机关出示了相关的证据佐证。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，应受刑罚处罚。
被告人罗某某辩称，他没有贩卖毒品给杨某某。
辩护人黎先进的辩护意见是，现有证据不足，不能认定被告人罗某某构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年8月4日22时许，杨某某通过电话联系被告人罗某某购买毒品，当天23时许，罗某某来到重庆市南川城区新车站旁的XX商务酒店XX号房间内，以150元的价格将2颗麻古和1小包冰毒贩卖给杨某某。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从罗某某钱包内查获毒资150元，从杨某某处查获麻古2颗（净重0.3克），冰毒1小包（净重0.2克）。经鉴定，查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分、麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案的线索来源及案发时间。
2、现场辨认笔录及照片，证实杨某某指认出XX商务酒店XX号房间就是罗某某贩卖毒品给他的地点。
3、现场检查笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单，证实公安民警从杨某某处扣押了1小包冰毒和2颗麻古；从罗某某处扣押了449元现金，其中150元系杨某某拿的毒资。
4、毒品称量笔录及照片，证实公安民警从杨某某处扣押的1小包冰毒经称量净重0.2克、2颗麻古净重0.3克。
5、通话清单，证实罗某某与杨某某二人的手机号码在2015年8月4日有多次通话记录。
6、录音录像视频，证实杨某某与罗某某电话联系毒品交易的经过及扣押毒品、毒资的经过。
7、辨认笔录，证实杨某某通过照片辨认出罗某某就是贩卖毒品给他的人；扣押在案的150元就是他支付给罗某某的毒资。
8、检材提取笔录、毒品检验报告，证实公安民警将扣押在案的冰毒和麻古提取送检，经检测，冰毒中检测出甲基苯丙胺成分、麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
9、证人杨某某的证言，证实2015年8月4日22时许，他在XX商务酒店XX号房间打电话给罗某某联系购买毒品，后罗某某来到该房间，他以150元的价格向罗某某购买了1小包冰毒和2颗麻古，罗某某一出房间就被公安民警抓获了，民警从罗某某处查获了毒资150元，从他本人查获了1小包冰毒和2颗麻古。
10、刑事判决书、释放证实，证实罗某某于2006年9月14日因犯滥伐林木罪被判处拘役三个月；2009年6月2日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年一个月；2013年9月6日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年1月7日刑满释放。
11、抓获经过，证实被告人罗某某于XX年XX月XX日因本案被抓获。
12、户籍资料，证实被告人罗某某出生于XX年XX月XX日，案发时系成年人。
13、被告人罗某某与本案事实相一致的供述，证实2015年8月4日22时许，杨某某打电话叫他去XX商务酒店XX号房间，后他离开房间就被公安民警抓获，民警将他带进XX房间搜身检查，从他身上扣押了449元现金、手机二部及证件等物。
本院认为，被告人罗某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人罗某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人罗某某提出“他没有贩卖毒品给杨某某”的辩解意见，以及辩护人黎先进提出“现有证据不足，不能认定被告人罗某某构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，经庭审质证、认证的证人证言、通话清单、录音录像、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品检验报告、被告人供述等证据能形成证据锁链，得出的结论具有排他性，足以认定被告人罗某某贩卖毒品给杨某某的事实，因此，对该辩解意见和辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收在案毒品，由公安机关销毁；没收在案的毒资150元，上缴国库（均已没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 任万强
人民陪审员 尚在秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 橙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初2695号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一社会信用代码：91360100716574712B。
负责人：曹浩，系该支行行长。
委托代理人：徐志鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：成跃，男，1981年5月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告成跃信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托代理人徐志鹏、刘锡闽到庭参加诉讼，被告成跃经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成跃向原告返还借款本金82494.68元及利息、违约金（至2017年12月13日止的利息、违约金共计6758.49元；2017年12月13日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告成跃向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月23日，被告成跃向原告申办信用卡。原告于2016年9月13日向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告持卡进行了多笔透支。但被告未按约定期间归还借款。至2017年12月13日止，被告尚欠原告逾期借款本金82494.68元，利息、违约金等共计6758.49元，本息合计89253.17元。2017年12月13日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止。为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判决。
原告工商银行高新支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏（1510第一页）各一份。
证明：1、被告向原告申请了工行信用卡业务，在《章程》第四章、《领用合约》第三条第3款第（1）、（2）部分对利息、违约金进行了规定；2、证明被告使用卡号为62×××30；
证据三、工行系统截屏（1520第五页）、交易明细各一份。
证明：截止2017年12月13日止，被告尚欠原告本金82494.68元、利息3797.54元、违约金2960.95元；
证据四、催收记录一份。
证明：原告已向被告多次催收，被告仍未还款。
被告成跃未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告成跃向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××30的牡丹信用卡。被告成跃在使用信用卡的过程中，自从2016年12月起被告未能归还借款本息，截止2017年12月13日，被告尚欠本金82494.68元及利息3797.54元、违约金2960.95元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
工商银行高新支行合约约定，已经工商银行高新支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告成跃向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2017年12月13日止，被告尚欠原告本金82494.68元、利息3797.54元、违约金2960.95元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告成跃拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成跃于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行借款本金82494.68元及利息、违约金（截止至2017年12月13日的利息3797.54元、违约金2960.95元，自2017年12月14日起至给付款项之日止，按合约约定不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2030元，简易程序减半收取1015元，由被告成跃承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年六月六日
书记员 陶志明
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督69号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑学军，性别，男，汉族，1988年11月24日生，住址，新田县***,公民身份号码：4311281988***。
申请人于2016年7月11日向本院申请支付令，被申请人郑学军于2004年5月16日向申请人借款本金8000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本�及利息19817元，现申请人要求被申请人郑学军给付本金及利息共计19817元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑学军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利
息共计19817元。
申请费100元，由被申请人郑学军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年七月一十一日
代理书记员 邓林林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第20号
上诉人（原审原告）熊得玉，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）河南路友工程机械服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路。
法定代表人刘助民，该公司经理。
原审被告郑州金誉商务信息咨询服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路鹏辉公寓815室。
法定代表人张菲菲，该公司经理。
上诉人熊得玉因与被上诉人河南路友工程机械服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2012）固民初字第1409号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的损失是被上诉人与另一被告郑州金誉商务信息咨询服务有限公司的共同侵权行为造成的，侵权行为地在固始县，河南省固始县人民法院对该案有管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定本案由河南省固始县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据熊得玉在起诉状中的陈述及在原审中提供的相关证据材料，2010年8月24日0时许，郑州金誉商务信息咨询服务有限公司受河南路友工程机械服务有限公司委托，指派马杰等人拿着钢管、棍棒到熊得玉家，强行破门入室，扯断屋内电话线，收走熊得玉家人的四部手机，抠掉电池和手机卡并将手机扔掉，拽掉摩托车的点火线，采取威胁手段将熊得玉及其家人控制两个多小时，在此期间将熊得玉的一台铲车拖走，导致熊得玉个人开办的大理石厂被迫停产，造成严重经济损失。熊得玉请求法院判令二被告返还铲车并赔偿损失90万元。按熊得玉诉讼请求的内容，本案应为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地在河南省固始县，河南省固始县人民法院对该案有管辖权。鉴于该案当事人提起的是侵权之诉，而不是违约之诉，人民法院不能擅自改变当事人的诉讼请求。原审以当事人之间的纠纷是合同纠纷且有协议管辖条款为由，裁定将案件移送到河南省郑州市金水区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2012）固民初字第1409号民事裁定；
二、本案由河南省固始县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年四月十二日
书记员 张瑞雪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00435号
原告靳某某，女，1970年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告靳某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋治业
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 宁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初954号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
委托代理人王荷英，系该支行职员。
被告欧某，男，1979年1月30日出生，汉族，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行乐平市支行）诉被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江、王荷英到庭参加诉讼，被告欧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐平市支行的诉讼请求为：1、要求被告欧某偿还信用卡本金24789.7元及利息5127.79元，利息直到清偿日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欧某于2016年6月11日向我行申请办理公务卡，额度30000元。欧某于2016年8月8日第一次使用此信用卡（卡号62×××87）消费，在2017年5月5日还款2700元后一直未偿还此信用卡本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金24789.7元及利息5127.79元，经多次催收未果。故向贵院起诉。
被告欧某未到庭答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、拖欠账户列表、金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、信用卡章程、交易查询明细、EMS催收邮寄单。经审查，上述证据真实、合法，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月11日，被告欧某向原告农行乐平支行申请金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程的各项规则，章程规定，逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告农行乐平市支行经审查后向欧某发放贷记卡，卡号62×××87，核定信用额度为30000元。被告欧某于2016年8月8日第一次使用此信用卡消费，在2017年5月5日还款2700元后一直未偿还此信用卡本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金24789.7元及利息5127.79元。
本院认为，被告欧某申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守贷记卡章程的各项规则。被告领取贷记卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告签订遵守的中国农业银行金穗贷记卡章程规定，逾期利率按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷记卡贷款本金24789.7元及利息5127.79元（利息暂算至2018年1月15日，后期利息以24789.7元为本金，按中国农业银行金穗贷记卡章程约定利率自2018年1月16日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，因简易程序结案减半收取计274元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程文新
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第394-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市。
代表人徐伟，行长。
被执行人赵立华。
被执行人曹焕英，系赵立华之妻。
被执行人乔洪军。
被执行人温少华。
本院于2014年10月9日作出的（2014）聊东商初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人温少华的银行存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘小兵
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1401号
原告丛某。
被告孙某。
本院在审理原告丛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡雅楠存在
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4411号
原告：王为洋，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
指定代理人：王敬雨，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住山东省邹城市（系原告叔叔）。
委托诉讼代理人：吴志军（特别授权代理），山东太阳石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄鹏（特别授权代理），山东太阳石律师事务所律师。
被告：焦刚亭，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路**号。统一社会信用代码：370900100004773。
负责人：季风柏，总经理。
委托诉讼代理人：黄博（特别授权代理），男，1994年6月15日出生，汉族，该公司员工，住。
原告王为洋与被告焦刚亭、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“华安保险泰安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为洋的委托诉讼代理人吴志军、被告焦刚亭、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、××赔偿金、精神损损害抚慰金等共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告王为洋增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计130000元。被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，原告放弃对被告焦刚亭索赔的权利。事实与理由：2017年2月25日21时许，被告焦刚亭驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿220国道由西向东行驶至事故地点，与推人力三轮车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告王为洋受伤。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定焦刚亭承担本次事故的全部责任，王为洋不承担本次事故的责任。
被告焦刚亭辩称：原告放弃对我的诉讼请求，我就不再答辩了。
被告华安保险泰安公司辩称：针对原告的诉请，我公司依法核实驾驶证、行驶证、保险单真实合法有效，不存在保险合同约定的不予免责事由的情况下，可对原告合理合法的损失，同意依据保险合同约定予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费先等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为评定伤残等级过高，鉴定误工时间过长，但保险公司未提交相关的反驳证据亦未申请重新鉴定，故原告提交的司法鉴定意见书本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日21时许，被告焦刚亭驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿220国道由西向东行驶至事故地点，与推人力三轮车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告王为洋受伤。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书，确定焦刚亭承担本次事故的全部责任，王为洋不承担本次事故的责任。焦刚亭驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车于2017年1月5日在华安保险泰安公司投保了交强险。原被告于2017年3月10日达成赔偿协议：被告焦刚亭除支付原告住院期间的医疗费用外，另再支付原告后续治疗费、误工费、护理费等共计10000元，此后原告不再向被告焦刚亭要求任何赔偿。原告王为洋系智障××人，其父亲已去世，母亲下落不明，无兄弟姐妹，其所在邹城市北宿镇吴官村村民委员会指定其叔叔王敬雨为其监护人。
2017年6月22日济宁平直物证司法鉴定所作出280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王为洋的右侧臂丛神经损伤、治疗后遗留右上肢单瘫（肌力3-4级）后遗症，构成八级伤残；其因损伤产生的误工期、护理期、营养期分别评为365日、150日、60日。原告支付鉴定费2300元。
另查明，2016年山东省农村居民家庭人均可支配收入为13954元；2016年农民家庭人均生活消费支出额为9519元。山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天50元。
本院认为，本次事故造成原告王为洋受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出郓公交认字[2017]第163号道路交通事故认定书，焦刚亭承担本次事故的全部责任，王为洋不承担本次事故的责任。经当庭质证，双方均无异议，应认定为有效证据，可以作为本案承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金等损失符合法律规定，本院应予以支持。
根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：护理费12000元（80元/天×150天）、营养费1800元(60天×30元/天）、误工费4472.92（13954元÷365天×117天）、××赔偿金83724元（13954元×20年×30％）、鉴定费2300元，根据原告住院时间及需要护理人数，本院酌定交通费为400元，精神损害抚慰金为4000元。原告王为洋因本次交通事故所造成的损失共计108696.92元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。被告华安保险泰安公司在鲁Ｒ×××××小型轿车交强险限额内赔偿原告王为洋护理费12000元、营养费1800元、误工费4472.92、××赔偿金83724元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元等共计106396.92元。诉讼中，原告表示鉴定费2300元及案件受理费由其自行承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告王为洋护理费、营养费、误工费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计106396.92元，定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；
二、驳回原告王为洋对被告焦刚亭的诉讼请求；
三、驳回原告王为洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告王为洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田秀芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王琛琛
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初40号
申请人苏州信春亨电子材料有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪路*号。
被申请人潍坊鲁俊复合材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道北考村前潍高路10公里。
申请人苏州信春亨电子材料有限公司与被申请人潍坊鲁俊复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州信春亨电子材料有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款72000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国太平洋保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州信春亨电子材料有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款72000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费740元，由苏州信春亨电子材料有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年一月四日
代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初40号原告：苏州信春亨电子材料有限公司。法定代表人张彬，总经理。委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。被告：潍坊鲁俊复合材料有限公司。法定代表人韩其刚，总经理。原告苏州信春亨电子材料有限公司与被告潍坊鲁俊复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏州信春亨电子材料有限公司的诉讼委托代理人韩立宏、被告潍坊鲁俊复合材料有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款72000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告向原告购买短切丝32920公斤，每吨单价2200元，货款共计72000元，被告收到货物后要求延期付款，原告多次索要未果。被告潍坊鲁俊复合材料有限公司辩称：原告提供货物的同时，没有提供质量检测报告及产地证明；2016年8月6日出具收到条，原告在此之前口头承诺产品不合格可以退回。原告提供产品有质量问题。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年8月6日，被告向原告购买短切丝32920公斤，每吨单价2200元，货款共计72000元。被告为原告出具收到条一份，货款至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告为原告出具的收到条，足以证明被告欠原告货款的事实。被告收到原告的货物，应当及时支付货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告潍坊鲁俊复合材料有限公司支付原告苏州信春亨电子材料有限公司货款72000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，合计1540元，由被告潍坊鲁俊复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年四月一日代书记员 崔敏敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1990号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李兴金，农民。
被告：杨建灵，农民。
被告：戚甫强，农民。
被告：徐淑波，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李兴金、杨建灵、戚甫强、徐淑波借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：李勇，男，1971年9月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李凤影(李勇配偶），女，1972年9月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张丰林，男，1969年1月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：曹云（张丰林配偶），女，1968年9月28日出生，住�龙江省铁力市。
被执行人：张长春，男，1965年4月13日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：苏永华（张长春配偶），女，1967年3月19日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：郭海祥，男，1978年11月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：徐庆军，男，1986年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李勇、李凤影、张丰林、曹云、张长春、苏永华、郭海祥、徐庆军金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第226号
原告陕县远通汽车运输有限公司。法定代表人：荆新生，该公司经理。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告梁万林，男。
原告陕县远通汽车运输有限公司（以下简称远通公司）诉被告梁万林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告远通公司的法定代表人荆新生及委托代理人马联社、被告梁万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，我公司融资给被告豫MB05**半挂车一辆，约定融资款为165000元，合同签订后被告交付7150元，当天给我公司打欠条157850元，约定月利率为1分，月还款10000元。截止2013年12月15日，被告还11288元后不再给付租金。2014年9月27日经我公司书面告知被告限期还款后，2014年10月7日我公司将车开回以63000元价格出售，现被告尚欠我公司融资款98097元，利息结至2014年9月27日。故诉至法院，要求被告还款98097元并支付利息。
被告辩称：先后签订了两份合同，一份是2011年从原告处以380000元买车的合同，当时交了80000元现金，打了300000元的欠条。后来陆续还款至2013年8月22日，双方重新签了合同，打了金额为157850元的欠条。后来又还了多少记不清了，2014年上半年开始不再还款。原告后来把车开走卖了，但出售价格过低。
经审理查明：2011年原、被告双方签订融资租赁合同，由原告远通公司融资380000元购买车牌号为豫MB05**、挂车号为豫MB2**的解放牌310开乐挂车一辆，出租给被告梁万林用于交通运输。被告支付现金80000元后，给原告出具了金额为300000元的欠条一张，之后被告使用该挂车，每月支付租金。2013年8月22日，原、被告双方重新签订融资租赁合同，写明被告尚欠租金165000元，每月被告需向原告支付租金10000元，每月按1％支付利息。合同签订当日，被告支付7150元，并给原告出具了金额为157850的欠条一张。截止2013年12月15日，被告又支付租金及利息共11288元，之后不再支付租金及利息。2014年9月27日，原告以告知书的形式向被告催收剩余租金及利息（2013年12月15日至2014年9月27日）共161097元，次日被告签收了告知书。2014年10月7日，原告将车牌号为豫MB05**、挂车号为豫MB2**的挂车以63000元出售，所得车款偿还剩余租金及利息后，被告尚欠原告租金及利息共计98097元。
本院认为：原告远通公司和被告梁万林签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，梁万林应当按照合同约定支付租金及利息。远通公司以告知书的形式催要租金及利息共计161097元，梁万林本人签收后未提出异议，表明其对拖欠的租金及利息数额予以认可。远通公司将融资所购的车辆收回并出售的行为，符合合同约定，所得款项63000元，应在梁万林拖欠的租金及利息161097元中予以扣减，扣减之后梁万林尚欠远通公司租金98097元。由于梁万林未按照合同约定支付租金及利息，引起本案纠纷产生，应承担还款责任。对于逾期利息，双方未明确约定，应当从车辆出售的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告梁万林支付原告陕县远通汽车运输有限公司融资款98097元及利息（自2014年10月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 呼紫娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初840号
原告：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告:张德好，男。
本院在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告张德好商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年五月六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初840号
原告：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告:姚利民，男。
本院在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告姚利民商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年五月十一日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第792号
原告（反诉被告）：金某。
委托代理人：陈伟东。
被告（反诉原告）：陈某甲。
委托代理人：董梅姿。
原告（反诉被告）金某与被告（反诉原告）陈某甲离婚纠纷本诉及反诉纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员陈慧独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金某及委托代理人陈伟东，被告（反诉原告）陈某甲及委托代理人董梅姿到庭参加诉讼。因被告在庭审中提交了亲子鉴定意见书，原告于2013年1月20日提出对亲子关系进行重新鉴定，但于2013年3月14日撤回了申请。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告与被告在永康打工时认识。2005年的一天，被告违背原告意愿与其发生关系。不久，原告发现自己怀孕，在不得已的情况下与被告在××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现年6周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常争吵，双方一直未建立起真正的感情。双方自2011年6月开始分居至今。2012年3月份原告曾起诉离婚，但被法院驳回，之后双方感情未有改善。现请求判令原、被告离婚；儿子陈某乙随原告一起生活，抚育费由原告承担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲答辩并反诉称：原、被告于1997年便已认识。原告主动追求被告并急于与被告结婚，并在婚后不久告诉被告其已怀孕。孩子出生后，被告及家人均对孩子关爱有加。为结婚及养育孩子，被告共花费278000元左右。婚后双方筹办了一家纸箱厂，但现已被原告卖掉，损失600000元。2012年3月5日，经司法鉴定，被告与孩子陈某乙不存在亲子关系。现同意与原告离婚；由原告赔偿被告损失1000000元。
原告金某举证如下：1、身份证、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实；3、（2012）金武民初字第191号判决书（与原件核对无异的复印件）一份，证明原告曾起诉离婚并由法院驳回的事实。
被告陈某甲举证如下：1、户口本（与原件核对无异的复印件）一份，证明原、被告家庭成员情况；2、司法鉴定意见书一份，证明被告陈某甲与陈某乙不存在亲子关系；3、住院病案首页一份，证明原告生产陈某乙时系剖腹产，共花费4791.3元的事实。
原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。被告提交的证据，经原告质证对证据1、2无异议，本院予以确认。对被告提交的证据3，原告质证对真实性无异议，但认为原告的剖腹产花费系原告母亲支付了3000元，余款由被告支付。对被告提交的证据3，本院对真实性予以确认。
经被告陈某甲的申请，本院对原告金某的银行账户及股票操作账户进行了调查，但未发现有财产。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案如下事实：××××年××月××日，原告金某与被告陈某甲登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子陈某乙。原告曾起诉要求离婚，本院于2012年4月11日作出（2012）金武民初字第191号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未正确处理婚姻中的矛盾，且原告数次起诉离婚，被告认为陈某乙并非其亲生儿子，应认定双方感情已经破裂，且被告也同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。根据被告提交的鉴定意见书，结论为不支持被告陈某甲是陈某乙的生物学父亲。原告在庭审中对该结论无异议，在庭后虽提出重新鉴定，但后又撤回了申请，故本院依法推定被告陈某甲与陈某乙的亲子关系不存在。原告辩称其母亲支付了剖腹产手术费用3000元，但未提交证据予以证明，本院对此不予认定，原告应返还被告剖腹产花费支出的一半，即2395.65元。根据（2012）金武民初字第191号民事判决书的认定，原、被告的分居起始时间为2011年6月，故原告应返还被告5年的抚育费。被告称为孩子抚育支出二十多万元，但未提交证据证明，故本院结合本地经济情况，酌定原告应返还的抚育费为24110元。原告称被告在孩子出生时已知道并非自己亲生，但未提交证据予以证明，被告对此也予以否认，故本院认定原告金某在被告不知情的情况下与他人生育孩子，这给被告造成了严重伤害，被告作为无过错方有权请求损害赔偿，但其主张的数额过高，本院根据本案实际，酌定精神损害抚慰金为20000元。被告反诉称双方共同筹办了纸箱厂，在本案受理时该厂已经变卖，其未提交证据证明存在夫妻共同财产，故对其主张原告赔偿办厂费用600000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、准予原告（反诉被告）金某与被告（反诉原告）陈某甲离婚；
二、由原告（反诉被告）金某于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）陈某甲剖腹产费用2395.65元、抚育费24110元，并支付精神损害抚慰金20000元，合计46505.65元；
三、驳回被告（反诉原告）陈某甲的其他反诉请求；
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）金某负担（已交纳）；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）陈某甲负担（已交纳）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年四月十日
代书记员 邹小杭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2205号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告万华文，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告万华文信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告万华文未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月十二日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5129号
原告：吴玉均，男，1985年3月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：王丽，女，1985年10月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
本院于2017年5月22日立案受理了原告吴玉均与被告王丽、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴玉均于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴玉均申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由吴玉均负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋彦韬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00254号
上诉人（原审被告）陈源洁（又名ＸＸ杰）。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所律师。
上诉人（原审被告）泾阳新纪元农林高科有限公司，住所地泾阳县泾干镇吉元村五组。
法定代表人雷根顺，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）谢宝兴。
委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰因劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ杰委托代理人陈超，被上诉人委托代理人张涛到庭参加诉讼，上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，泾阳县新纪元农林高科有限公司系陕西吉元企业集团下属企业，雷根顺于2005年底应吉元集团总裁ＸＸ杰之要求挂名暂任该公司法定代表人，2006年辞职，2008年双方达成协议将公司所有事宜交由ＸＸ杰管理，公司一切业务及责任与雷根顺无关。2009年原告受雇于泾阳县新纪元农林高科有限公司从事电工工作，每月工资500元，自2009年4月起至2009年12月公司一直未向原告支付工资，共计拖欠9个月工资，扣除其余费用后尚欠工资共计3126元并出具欠条一张，上有泾阳县新纪元农林高科有限公司的印章及ＸＸ杰签字。原告多次索要工资未果，即向本院起诉请求判令被告支付工资并承担诉讼费。据此，原审认为，被告泾阳县新纪元农林高科有限公司雇佣原告劳动工作，应当按照约定支付原告工资，后拖欠未付且有欠据佐证，事实清楚，应由泾阳县新纪元农林高科有限公司予以支付，雷根顺不承担责任。被告ＸＸ杰作为公司的实际管理人且在欠据上签字，亦应承担清偿责任。其辩称因公司资产被他人占用从而应由他人负责承担，因属另一法律关系，本案不予论处。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，遂判决：由泾阳县新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付谢宝兴工资人民币3126元，ＸＸ杰对该款项负连带责任。案件受理费50元由泾阳县新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰承担。
ＸＸ杰上诉提出，1、原审判决认定事实错误，泾阳县新纪元农林高科有限公司是一个独立的企业法人，只是归吉元集团管理，雷根顺是该公司的法人代表，并非挂名。2008年雷根顺与吉元集团审监委员会签订委托协议，由吉元集团审监委员会代为管理公司相关事宜，上诉人作为审监委员会负责人与其签订了协议，上诉人的行为系职务行为，不是个人行为，就该协议而言，也系无效协议，因将公司委托他人代为管理系公司重大事项，新纪元公司没有通过股东会或董事会作出决议，原审依据协议认定案件事实明显错误。2、原审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。如前所述，上诉人与雷根顺签订协议系职务行为，其后的管理公司也是职务行为，新纪元公司应对所欠工资承担责任，连带责任需有法律明确规定，不能因上诉人在协议上以吉元集团审监委员会负责人名义签名就判决上诉人承担连带责任，更不能因协议约定就判决上诉人承担连带责任。3、本案原审定性错误，适用法律错误。本案原告与新纪元公司形成的是劳动关系，而不是劳务关系，根据最高人民法院的有关司法解释，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审查明事实，改判上诉人不承担连带责任。
谢宝兴答辩称，被上诉人系泾阳新纪元农林高科有限公司雇员，工作中，上诉人拖欠答辩人工资，出具欠条，上有新纪元公司的印章和ＸＸ杰签字，上诉人亦承认欠薪的事实，上诉人ＸＸ杰为公司的实际管理人员，其在欠据上签字，应与公司一起承担连带清偿责任，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人新纪元公司雇佣被上诉人谢宝兴在其公司工作，双方形成劳动合同关系，新纪元公司应按照约定及法律规定支付被上诉人工资，对于拖欠被上诉人的工资，理应及时清偿。对于上诉人ＸＸ杰的上诉理应，经查，ＸＸ杰管理新纪元公司是按照新纪元公司法定代表人雷根顺与吉元集团审监委员会的协议履行职责，其管理行为系职务行为，而非个人行为，被上诉人是与新纪元公司存在劳动合同关系，拖欠被上诉人工资的是新纪元公司，而非ＸＸ杰个人，ＸＸ杰签字行为系作为公司实际管理人履行职责的签字，并非以担保人或个人身份的签字，原审以ＸＸ杰作为公司实际管理人在欠据上签字为由，判令ＸＸ杰对公司拖欠的工人工资承担连带责任没有法律依据，上诉人ＸＸ杰此节上诉理由成立，本院予以支持；上诉人新纪元公司与被上诉人之间形成的是劳动合同关系，而不是劳务关系，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。上诉人新纪元公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤回上诉处理。原判认定事实清楚，唯判令上诉人ＸＸ杰承担连带责任一节适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、泾阳新纪元农林高科有限公司按撤回上诉处理；
二、变更泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01178号民事判决为：由泾阳新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付谢宝兴工资人民币3126元。
二审诉讼费20元，由泾阳新纪元农林高科有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蒋 楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第650号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人季某，农民。1980年4月26日因犯赌博罪被温岭县人民法院判处管制一年。1981年5月25日因犯聚众赌博罪被温岭县人民法院判处有期徒刑一年。1983年9月23日因犯赌博罪、盗窃罪被温岭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三百元。1990年3月27日因犯容留妇女卖淫罪被温岭县人民法院判处有期徒刑六年六个月，附加剥夺政治权利一年。1996年8月7日因赌博被温岭市公安局罚款人民币三千元。1996年10月18日因赌博被温岭市公安局罚款人民币三千元。1997年6月28日因犯赌博罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2001年2月13日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2003年10月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二千元。2004年7月15日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二千元。2005年3月18日因赌博被温岭市公安局治安拘留十日并处罚款人民币二千元。2005年8月5日因赌博被温岭市公安局罚款人民币三千元。2005年9月18日因赌博被温岭市公安局治安拘留十四日。2010年10月2日因赌博被温岭市公安局治安拘留三日。2011年9月4日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年10月16日被温岭市公安局监视居住。经本院决定，于2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）589号起诉书，指控被告人季某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏、卢贝贝出庭支持公诉，被告人季某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师颜楚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日至2014年1月17日期间，被告人季某在温岭市松门镇山水巷的出租房内，以每5日或每10日一会，单只会金分别为2000元、4000元、6000元，每会节数分别为19节至24节不等的做会形式召集陈某、徐某丙、颜某、徐某乙、李某等不特定人员参与做会，非法吸收他人存款。经温岭市中和联合会计师事务所作出中和专审（2014）331号专项审计报告，被告人季某共聚会12只，会金共计人民币1130000元。具体事实如下：
1、2013年8月3日，被告人季某聚会一只，每10日一会，会金每节为2000元，以会主身份吸收了徐某乙、陈某等18人次，会金共计人民币36000元。
2、2013年8月14日，被告人季某聚会一只，每10日一会，会金每节为4000元，以会主身份吸收了李某、陈某、颜某等22人次，会金共计人民币88000元。
3、2013年8月28日，被告人季某聚会一只，每10日一会，会金每节为4000元，以会主身份吸收了徐某甲、江某、陈某等19人次，会金共计人民币76000元。
4、2013年9月10日，被告人季某聚会一只，每10日一会，会金每节为4000元，以会主身份吸收了周某、陈某等21人次，会金共计人民币84000元。
5、2013年9月21日，被告人季某聚会一只，每10日一会，会金每节为6000元，以会主身份吸收了徐某乙、郑某、陈某、颜某等19人次，会金共计人民币114000元。
6、2013年10月7日，被告人季某聚会一只，每5日一会，会金每节为4000元，以会主身份吸收了江某、陈某、颜某等22人次，会金共计人民币88000元。
7、2013年10月23日，被告人季某聚会一只，每10日一会，会金每节为6000元，以会主身份吸收了徐某丙、陈某、颜某等19人次，会金共计人民币114000元。
8、2013年11月6日，被告人季某聚会一只，每5日一会，会金每节为6000元，以会主身份吸收了潘某、林某甲、徐某丙、陈某、颜某等19人次，会金共计人民币114000元。
9、2013年11月20日，被告人季某聚会一只，每10日一会，会金每节为6000元，以会主身份吸收了李某、徐某乙、徐某丙、陈某等20人次，会金共计人民币120000元。
10、2013年12月2日，被告人季某聚会一只，每5日一会，会金每节为4000元，以会主身份吸收了徐某乙、陈某等17人次，会金共计人民币68000元。
11、2013年12月9日，被告人季某聚会一只，每5日一会，会金每节为6000元，以会主身份吸收了李某、徐某甲、徐某丙、陈某、颜某等19人次，会金共计人民币114000元。
12、2014年1月1日，被告人季某聚会一只，每5日一会，会金每节为6000元，以会主身份吸收了李某、徐某乙、徐某丙、林某乙、陈某等19人次，会金共计人民币114000元。
2014年10月15日，被告人季某经公安机关传唤后主动到温岭市公安局松门派出所投案。被告人季某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、潘某、徐某甲、徐某乙、周某、林某甲、江某、徐某丙、郑某、林某乙、陈某、颜某的陈述，会单，审计报告，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国家金融法规，扰乱金融秩序，采用聚日日会的形式向不特定的人员吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某有多次前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人季某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，犯罪时已年满70周岁，决定依法对被告人季某予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人季某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人季某将犯罪所得款退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 林绣英
二〇一五年五月十四日
代书 记员 杨 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3892号
申请执行人：罗姬秀。
被执行人：苗世玉。
本院在执行（2014）甬慈商初字第860号罗姬秀诉苗世玉合同纠纷一案中，被执行人苗世玉尚未协助办理其在北京宝泰隆房地产开发有限公司的79%股权变更登记到申请执行人罗姬秀名下，尚需承担诉讼费89174元，执行费50元。现被执行人苗世玉名下的上述股权在另案被先行查封，致无法办理变更登记，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3892号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王治军
审判员 寿森坤
审判员 莫建江
二〇一五年十二月三日
书记员 李宇飞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初457号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人游长勇，男，1975年11月4日出生，土家族，小学文化，务工，湖南省石门县人，住湖南省长沙县。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人游长勇犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人游长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日18时许，被告人游长勇与被害人柳某1在长沙县黄花镇黄花村石某因送货票据费用结算问题发生争执，柳某1将被告人游长勇推到在地，被告人游长勇则捡起地上的一块水泥砖块砸在被害人柳某1的后脑，被害人柳某1被砸倒地。经长沙县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：被害人柳某1所受损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月22日9时许，被告人游长勇接民警电话传唤后到该所接受调查。
被害人游长勇对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但提出被害人柳某1未予结算欠款，还将其推到在地，被害人有过错，希望法庭从轻处罚。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，并有证人王某、粟清均、赵某1、柳某2的证言，被害人柳某1的陈述，户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人游长勇的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人游长勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游长勇辩称被害人有过错，经查，本案系债务纠纷等民间矛盾引发，且被害人柳某1先将被告人游长勇推到在地，对矛盾激化负有责任，可酌情处理。被告人游长勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，犯罪后自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 王 柱
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）本法委赔立字第1号
赔偿请求人：周志友，男，1935年8月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
赔偿义务机关：辽宁省本溪市明山区人民法院，地址辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘卫东，该院院长。
赔偿请求人周志友于2015年6月1日因错误执行赔偿为由申请辽宁省本溪市明山区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关辽宁省本溪市明山区人民法院以赔偿请求人周志友申请赔偿事项所涉及的案件正在该院执行为由，于2015年5月22日作出不予受理案件决定书，对周志友提出的赔偿申请不予受理。现赔偿请求人周志友对该决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人周志友申请赔偿的事项所涉及的案件正在执行中，执行程序尚未终结，不符合进入国家赔偿程序的条件。因此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人周志友的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月五日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第434号
原告任某某，女，1990年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告解某某，男，1987年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告任某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 黄连华
二〇一三年四月十六日
书记员 姚 爽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执419号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。
法定代表人吴旭，该局局长。
委托代理人韦复现，该局干部。
被执行人道真自治县上坝小琼烤饼店。经营者：王小琼，女，1972年4月20日出生，住贵州省道真自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局与被执行人道真自治县上坝小琼烤饼店行政处罚一案，道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局作出的道市监行处字（2016）45号行政处罚决定书已发生法律效力，道真自治县上坝小琼烤饼店未按该决定书履行义务，道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局向本院申请执行。
在执行过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执419号案的本次执行程序。
申请人发现被执行有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 坚
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1896号
原告王某某，男，生于1988年7月27日，汉族，住四川省大竹县。
被告谢某某，女，生于1990年6月7日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费520元，由原告王某某负担。
审判员 郭旭东
二〇一五年十二月一日
书记员 杨登能
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第43号
原告蓝国某（曾用名兰国某），男，瑶族，农民，现住广西××自治县××路口队××号，公民身份号码：×××3510。
被告韦柳某，女，壮族，农民，现住广西××自治县××路口队××号，公民身份号码：×××3522。
原告蓝国某与被告韦柳某为离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员袁志勇担任审判长，与代理审判员覃敏红、人民陪审员韦肖剑参加的合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，书记员覃斯担任记录。原告蓝国某到庭参加诉讼，被告韦柳某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告蓝国某诉称，原告与被告于1998年初相识并恋爱，同年5月13日登记结婚，次年8月16日生育一女孩，取名蓝利某。由于性格不合，原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。2008年9月，被告离家外出打工，至今下落不明，故诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿蓝利某由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及原、被告及女儿蓝利某的户口薄复印件各一份，证实原、被告及婚生女儿蓝利某的身份；2、结婚证两本，证实原、被告于1998年5月13日登记结婚；3、都安瑶族自治县拉仁乡拉王村民委员会出具的证明一份，证实被告于2008年9月外出打工后至今未归，下落不明的事实。
被告韦柳某在答辩期限内未作出任何答辩，也未提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：1998年初，原、被告相识并恋爱，1998年5月13日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，1999年8月16日生育一女孩，取名蓝利某。2008年9月，被告外出打工后，至今下落不明，双方分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告、在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后初期感情尚好，但是被告于2008年9月外出打工后，至今下落不明，导致双方分居生活达4年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原告请求自行抚养婚生女儿蓝利某，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝国某与被告韦柳某离婚；
二、婚生女儿蓝利某由原告蓝国某直接抚养至其成年止。
案件受理费300元，由原告蓝国某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。受理费汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户（开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，账号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦肖剑
二〇一三年四月十日
书 记 员 覃 斯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1662号之一
申请执行人陈佳玲，女，汉族，1975年1月6日出生，住湖南省长沙县。
被执行人扶军，男，汉族，1977年3月10日出生，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人陈佳玲与被执行人扶军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5767号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人扶军偿还申请执行人陈佳玲借款本金127000元及利息（其中借款100000元的利息，按照月息1.5%的标准从2015年2月4日起付至2015年8月3日止共计9000元，按照月息2%的标准从2015年8月4日起付至实际清偿之日止如未按期偿还；借款27000元的利息，按照年利率6%的标准从2015年3月16日起付至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4234元、申请执行费1940元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人扶军银行存款4456元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月29日，申请执行人陈佳玲向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1662号申请执行人陈佳玲，女，汉族，1975年1月6日出生，住湖南省长沙县。被执行人扶军，男，汉族，1977年3月10日出生，住湖南省新化县。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5767号民事判决书，被执行人扶军应偿还申请执行人陈佳玲借款本金127000元及利息（其中借款100000元的利息，按照月息1.5%的标准从2015年2月4日起付至2015年8月3日止共计9000元，按照月息2%的标准从2015年8月4日起付至实际清偿之日止如未按期偿还；借款27000元的利息，按照年利率6%的标准从2015年3月16日起付至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4234元、申请执行费1940元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扶军的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月二十九日代理书记员  郑敏敏
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00064号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人毛某某，因盗窃犯罪嫌疑，2012年12月5日被谷城县公安局刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
指定辩护人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员周世华、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人毛某某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人毛某某，从2012年10月至11月伙同“他人”在本县城关镇筑阳小区、双飞小区盗窃作案3起（其中单独作案2起），盗窃电脑3台、金戒指1枚、黄鹤楼香烟一条、现金50元。盗窃现金及物资价值共计4845元。具体事实：
1、2012年10月22日下午3时许，被告人毛某某邀约与其一起上网的“张某”盗窃。二人窜至谷城县城关镇筑阳路筑阳小区六单元502室居民黄某某家门前，被告人毛某某敲门无人应答，得知主人不在家，遂用手钳将防盗窗剪开，由“张某”翻窗入室打开房门，二人盗得黄家惠普牌电脑一台（价值720元）、金戒指一枚（价值907元）、黄鹤楼香烟1条（价值160元）及现金50元。张某将盗得的电脑销赃给华盛电脑维修部陶某某，获赃款500元，被告人毛某某分得赃款350元，被其挥霍。香烟二人均分。破案后，追回被盗电脑，发还失主。
2、2012年11月5日下午4时许，被告人毛某某窜至谷城县城关镇西关街双飞小区3栋601室刘某家。趁刘家无人，被告人毛某某用砖头将刘家防盗网砸开后，翻窗入室，盗走刘家组装电脑一台（价值1064元）。被告人毛某某将所盗电脑销赃给陶某某，获赃款600元，被其挥霍。破案后追回被盗电脑，发还失主。
3、2012年11月23日下午4时许，被告人毛某某携带手钳窜至谷城县城关镇供销社家属院701室彭海家。趁彭家无人，用手钳剪开防盗网进入室内。盗走彭家组装电脑一台（价值1944元）。被告人毛某某将所盗电脑又销赃给陶某某，获赃款600元，被其挥霍。破案后追回被盗电脑，发还失主。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某某、刘某、龚某某的证言；证人陶某某的证言；书证：手印鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴证结论书；报警记录、抓获经过、户籍证明等；被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭认罪，有悔罪表现。2、被告人系初犯、偶犯。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一三年四月十二日
书记员 石国艳
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2761号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9幢1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。
法定代表人：余启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。
被告：周二保，男，1971年2月23日出生，汉族，职业，住开发区，
江西开物物业管理有限公司（以下简称开物物业）与周二保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开物物业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西开物物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25元。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00144号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人武某某，男，1963年10月1日出生。2013年1月11日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月7日晚19时44分许，被告人武某某酒后驾驶车牌号为皖X号小型轿车，沿本市镜湖区赤铸山西路由东向西行驶至赤铸山西路与长江中路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人武某某血液中酒精含量为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在庭审中无异议，且有证人鲁某的证言，查获经过、刑事照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书，以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第004号检测结果报告单等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人武某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从刑判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 姚琮嘉
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款之规定
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1204号
原告：王小毛，男，汉族，1972年4月21出生，住九江市永修县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者，执业证号31402011102040。
被告：吴宜祥，男，汉族，1963年12月2日出生，住九江市。
原告王小毛与被告吴宜祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小毛的委托诉讼代理人毕庆葵到庭参加诉讼，被告吴宜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宜祥返还原告王小毛借款本金15000元并支付按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告吴宜祥因在共青做工程急需资金周转，便向原告王小毛借款30000元。同日，被告向原告出具了借据一张。2016年4月，被告向原告归还了15000元。此后，原告多次向被告催讨余款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴宜祥未作答辩。
原告王小毛围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告吴宜祥未向本院提交证据。对原告王小毛提交的原告身份证复印件、借条原件一份以及转账凭证原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告吴宜祥因资金周转向原告借款。同日，被告吴宜祥向原告出具借条一张，载明：“借到王小毛现金人民币叁万元”。在上述借条左下方，被告吴宜祥写明：“信用社6226820011300764628。”同年12月29日，原告王小毛向被告吴宜祥的上述江西省农村信用社（农商银行）账号汇款30000元。2016年4月，被告吴宜祥向原告王小毛归还借款本金15000元。此后，原告王小毛多次向被告吴宜祥催讨剩余借款本金无果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。原告王小毛按约向被告吴宜祥提供了借款，被告吴宜祥未依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告在出具借条后，归还了15000元借款本金，故本案被告尚欠原告的借款本金为15000元。因双方没有约定借款期间的利息及逾期利息，故借期内视为不支付利息。但被告在原告起诉后未返还借款本金，确造成了原告利息损失，故原告按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宜祥于本判决生效后七日内向原告王小毛返还借款本金15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月27日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴宜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一八年四月二十日
书记员 汤楚杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保56号
申请人靳志合，男，汉族，1949年1月29日生。
被申请人李承强，男，汉族，1961年9月9日生。
申请人靳志合于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李承强在中国工商银行股份有限公司老河口支行的银行存款60000元予以查询、冻结。担保人靳秀清以其所有的一辆小型轿车为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，且提供的担保数额相当于请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记在靳秀清名下的风神牌小型轿车一辆，期限为二年；
二、查询、冻结被申请人李承强在中国工商银行股份有限公老河口支行的银行存款60000元，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人靳志合负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年八月八日
书记员 赵泽茹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第260号
原告韩某某，女，1977年10月21日生，汉族，市民，住偃师市。
被告郭某某，男，1975年4月1日生，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告韩某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一四年十一月六日
书记员 ：牛冬冬
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1019号
原告：程某，男，1977年7月8日出生，汉族，住乐平市。
被告：邹某，男，1968年3月31日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
第三人：余某，男，1969年11月4日出生，汉族，住乐平市，未到庭）。
原告程某诉被告邹某，第三人余某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告邹某委托代理人黄海明到庭参加诉讼，第三人余某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告邹某出具借条向第三人余某借款100万元。2017年10月9日，原告与余某签订一份债权转让协议，余某将被告邹某借款100万元债权转让给原告，以抵偿原告借款。现原告特依法提出诉讼，请求人民法院判决或调解被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证实自己的主张：1、邹某向余某借款100万元的借条及转账凭证。2、短信截图，证实余某已经履行债权转让的义务，且借款没有超过诉讼时效。3、电话录音，证实余某向邹某催收借款，邹某同意归还，债权未过诉讼时效。4、转让协议。
被告辩称，原告主张不成立，理由如下：1、原告受让的债权转让程序不合法，根据《合同法》第80条规定，债权人转让应该通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，原告提供的债权转让协议是2017年10月9日，转让协议签订后，余某未履行通知义务，10月9日以后，邹某没有收到债权转让通知，原告提供的债权转让电话录音是10月8日的，但10月8日债权转让行为还没有发生，且据邹某陈述，在10月8日的对话中，邹某是不同意债权转让的，因此原告受让的债权100万元应转让程序不合法，故对被告邹某不发生法律效力。2、原告受让的债权已过法律规定的3年诉讼时效，其债权不受法律保护，假设转让行为有效，转让债权发生在2013年9月26日，还款期限是2个月，也就是2013年11月25日，债权还款期满，从2013年11月25日起算至2017年10月债权转让，期间已超过3年，将近4年，转让债权明显超过法律规定的3年诉讼时效，故原告受让的债权根据法律规定已过诉讼时效，债权不受法律保护。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
被告邹某未提供任何证据。
第三人未到庭，也未书面答辩，在签收应诉材料及传票时口头辩称，债权转让是事实，已告知被告邹某。
经审理查明，2013年9月26日，被告邹某出具借条向第三人余某借款100万元。借条内容为“借条，今借到余某人民币壹佰万元。（1000000）（二个月）还清。今借人邹某，2013年9月26日，9月24日汇”。出具借条前的2013年9月24日，余某通过亲戚万小农工商银行账户汇给邹某账户100万元。后邹某离开乐平外出经商。余某多次通过电话及微信向邹某催讨（有电话录音）。因余某又向原告程某借款159万元。2017年10月9日，原告与余某签订一份债权转让协议，余某将被告邹某借款100万元债权转让给原告，以抵偿原告借款。该债权转让协议内容为“甲方余某，乙方程某，一、2013年9月26日，债务人邹某向甲方借款壹佰万元整，二、甲方拖欠乙方债务为1590000元（大写：壹佰伍拾玖万元正）三、现甲方自愿将第一条中所述债权转让给乙方，乙方同意受让。四、乙方受让该债权以抵消甲方与乙方之间的部分债务。五、甲方承诺其对债务人的债权合法有效。六、甲方应在本协议生效后，通知债务人邹某，告知债权转让事实。…”。2017年10月8日第三人余某通过手机短信将债权转让事实告知了被告邹某（有短信截图）并将2013年9月26日邹某借条原件及汇款凭证交给了原告程某。后邹某拒不偿还原告程某款项，故原告向本院提出诉讼。
上述事实有原告提供的证据及有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案被告邹某对向第三人余某借款壹佰万元，第三人余某对欠原告程某壹佰伍拾玖万元及双方签订债权转让协议，以及被告邹某对第三人余某已经手机短信告知债权转让事实均无异议，有2013年9月26日借款原件及汇款凭证、2017年10月9日债权转让协议原件及手机短信截图予以证实，本院予以确认。本案争执焦点有2个，1、第三人余某在签订书面债权转让协议前一天手机短信告知被告邹某（债务人），是否属于已经履行告知义务，该债权转让是否发生法律效力。2、第三人余某转让的邹某债权是否已经超过诉讼时效。针对第一个争执焦点，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。根据法律规定，债权人只要通知债务人。债权转让即发生法律效力。法律对通知的时间及方式并未作限制规定，未规定必须要在签订书面合同后通知债务人，否则无效。被告辩称无法律依据。本案的债权转让已经发生法律效力。针对第二个争执焦点，本院认为：被告邹某向原告借款后不久就外出经商，余某通过电话及微信向邹某多次催收，邹某在电话录音及微信中并未以超过诉讼时效为由表示过拒绝还款。故应认定本案中第三人余某转让的邹某债权未超过诉讼时效。对被告邹某的辩称不予支持。本案原告程某要求被告邹某承担利息，对此本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”。故被告邹某应从2017年10月9日起按年利率6%承担利息至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
被告邹某应偿还原告程某债务款人民币本金1000000元及利息（从2017年10月9日起按年利率6%承担利息至还清之日止）。限判决书生效后一个月内付清。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
人民陪审员 李凤莲
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 群
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该支行员工），男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱毅敏（系该支行员工），男，1979年3月3日生，住赣州市章贡区，代理权限：�别授权。
被告：刘胜,男，1988年2月19日生，住赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告刘胜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金4894.23元、利息214.19元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金22.16元（根据约定按最低还款额未偿还部分的5%计算），此利息、逾期违约金暂计至2018年1月10日止，以后顺延，即利随本清；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审陈述其主张的利息包括复利。事实和理由：被告于2017年7年24日向原告申请信用卡，卡片于2017年7月24日开户成功，信用卡尾号为6412，账单日为每月23日，每月17日前后还款。被告于2017年9月24日进入透支逾期阶段。原告多次催收，被告均未履约还款，原告遂诉至法院。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原被告之间存在信用卡消费借贷关系；
证据2、交易明细，证明被告未依约还款。
被告刘胜未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告于2017年7月24日网上向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读了解相关业务章程、业务协议，功能说明及责任条款、业务收费标准。同意接受相关业务章程和协议的约束。如申请金穗借记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定，如申请个人网上银行、手机银行（WAP）服务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定等。被告在该表的签名处签字。此外，原告制作的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万费之五的0.7倍。具体使用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支�额从银行记账日起计息。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为6412信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。
另查明，2018年1月10日以后，被告归还过部分款项，截止至2018年4月23日，被告尚欠透支款4894.23元，利息（含复利）530.33元，逾期还款违约金42.73元。原告多次催收款未果，致诉。
本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效�对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。关于原告诉请对被告的资产变现所得的价款享有优先受偿，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘胜经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘胜于本判决生效之日起七日内归还原告�国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款4894.23元；
二、由被告刘胜于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）530.33元，逾期还款违约金42.73元【该利息（含复利）、逾期还款违约金暂计至2018年4月23日】，并支付自2018年4月24日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 叶昌兰