wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00448-1号
申请人张志刚，男，1963年12月9日出生。
被执行人方玉春，男，1968年1月9日出生。
张志刚诉方玉春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）镜民一初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方玉春名下的小型汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年三月三十日
书记员 刘盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执322号之一
申请执行人：覃华金，男，汉族，出生于1972年12月4日，住址四川省射洪县金华镇黑水浩村，现住乌鲁木齐县板房沟镇板房沟村。
被执行人：马军，男，回族，出生于1976年1月6日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡永丰村。
本院在执行申请执行人覃华金与被执行人马军建设工程施工合同纠纷一案，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的30200元，未结标的30200元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初281号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一六年十一月九日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执322号
申请执行人：覃华金，男，汉族，出生于1972年12月4日，住址四川省射洪县金华镇黑水浩村，现住乌鲁木齐县板房沟镇板房沟村。
被执行人：马军，男，回族，出生于1976年1月6日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡永丰村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初281号民事调解书，于二0一六年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币30200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费353元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶尔多斯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5253号
原告：北京铭龙德胜商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧京北沙河钢材市场211号。
法定代表人：陈德发，总经理。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：天津市津渝劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道。
法定代表人：吕福龙，总经理。
被告：黄海东，1983年6月8日出生，住重庆市丰都县。
原告北京铭龙德胜商贸有限公司（以下简称铭龙德胜公司）诉被告天津市津渝劳务服务有限公司（以下简称津渝公司）、黄海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭龙德胜公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。被告津渝公司、黄海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭龙德胜公司向本院提出诉讼请求：1.津渝公司支付铭龙德胜公司钢材款148335.5元；2.津渝公司支付铭龙德胜公司截至2016年12月31日的逾期付款违约金41664.5元；3.津渝公司支付铭龙德胜公司逾期付款违约金（以53.94吨为基数，自2017年1月7日起至实际付清之日止，按照每天每吨5元的标准计算）4.黄海东对上述诉讼请求与津渝公司承担连带责任。5.津渝公司、黄海东承担本案诉讼费承担。事实与理由：2016年4月16日，铭龙德胜公司与津渝公司签订《钢材购销合同》，合同约定铭龙德胜公司向津渝公司供应钢材，津渝公司支付货款。铭龙德胜公司于2016年5月13日向津渝公司供应钢材，金额共计318335.5元，之后津渝公司支付了部分货款。2016年12月31日，铭龙德胜公司与津渝公司对账确认，津渝公司尚欠铭龙德胜公司货款148335.5元，截至2016年12月31日逾期付款金61761.3元，以上共计210096.8元，黄海东对货款及逾期违约金承担连带责任。现经铭龙德胜公司多次催告，津渝公司、黄海东均拒绝付款义务，故诉至法院。
津渝公司、黄海东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，铭龙德胜公司与津渝公司签订《钢材购销合同》，合同约定铭龙德胜公司向津渝公司供应钢材，津渝公司支付货款。并于2016年12月31日手写增加“截至2016年12月31日，津渝公司尚欠铭龙德胜公司钢材款及补偿金共计190000元，津渝公司于2017年1月6日给付清。如逾期不给，补偿金继续以每天每吨5元计算，从2016年5月13日起算，未付款的钢材吨数是53.94吨，对应价款为148335.5元，黄海东对上述款项承担连带责任”条款，落款为津渝公司的合同专用章及黄海东的签字。2016年12月31日，铭龙德胜公司与津渝公司签订《钢材款结算明细》，其中载明截止此日，铭龙德胜公司向津渝公司给付钢材共计115.755吨，津渝公司拖欠龙德胜公司货款148335.50元。落款为黄海东的签字。
另查明，2016年4月16日，津渝公司与黄海龙签订《授权委托书》，约定由后者代表前者办理与铭龙德胜公司合同签订一事。
庭审中，铭龙德胜公司明确诉讼请求，确认53.94吨的钢材折合成价款为148335.5元。
本院认为，根据《授权委托书》可推知《钢材款结算明细》中黄海东的意思表示系代津渝公司而为，故可将其认定为铭龙德胜公司与津渝公司达成的合意。综上，《钢材购销合同》、《钢材款结算明细》系双当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的合同关系。自上述协议签订之日起，津渝公司应当按照协议约定向铭龙德胜公司履行交付案涉货款的义务。铭龙德胜公司请求津渝公司支付逾期货款148335.5元，符合合同约定，本院予以支持。铭龙德胜公司请求津渝公司以53.94吨（即货款148335.5元）为基数按每天每吨5元的标准向其支付逾期违约金，该请求的计算标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期利率计算标准，对超出的部分，本院不予支持。铭龙德胜公司请求黄海东与津渝公司承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。
津渝公司、黄海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，本院对铭龙德胜公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、天津市津渝劳务服务有限公司于本判决生效后三日内支付北京铭龙德胜商贸有限公司货款148335.5元，并支付二○一六年五月十三日至二○一六年十二月三十一日期间的逾期违约金22335.67元。
二、天津市津渝劳务服务有限公司于本判决生效后三日内支付北京铭龙德胜商贸有限公司以148335.5元为基数的，自二○一七年一月七日起至本判决生效之日止，按照年利率24%标准计算的逾期违约金。
三、驳回北京铭龙德胜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由天津市津渝劳务服务有限公司、黄海东负担，于本判决生效后三日内交纳。
公告费（以票据为准）由天津市津渝劳务服务有限公司、黄海东负担，生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一七年八月十日
书 记 员 张文燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00576号
申请人徐某某，退休工人。
申请人狄某某，退休工人。
申请人苏某，1959年10月27日，退休工人。
申请人邵某某，退休工人。
以上四原告的共同委托代理人杨某，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人费某，退休工人。
徐某某、狄某某、苏某、邵某某与费某劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的�2014）鼓民初字第2382号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2382号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年九月十八日
书记员 贾承辉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第291-1号
申请执行人李卫军，男，汉族，城镇居民。
被执行人ＸＸＸ，又名李三，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第593号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ的拖拉机一辆（以张玉荣名义购买）。
被执行人ＸＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸＸ可以使用被查封财产，但不得转移，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年一月二十日
书记员 郭新伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初278号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初278号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第236号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人李某某，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，系无业，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因吸毒被劳动教养二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，由审判员路洪担任审判长、人民陪审贾广宇、刘震依法组成合议庭，于2015年7月3日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年3月14日16时许，在鞍山市铁西区解放西路于某某家中，被告人李某某以人民币300元的价格向于某某贩卖白色晶体两袋。经鉴定，李某某贩卖的两袋白色晶体净重0.67克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
另查，2014年3月13日下午，在鞍山市立山区太平，李某某以人民币300元的价格向潘某某贩卖冰毒一克。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2014年3月14日16时许，在于某某家中，被告人李某某以人民币300元的价格向于某某贩卖白色晶体两袋。经鉴定，李某某贩卖的两袋白色晶体净重0.67克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
另查，2014年3月13日下午，在鞍山市立山区太平，李某某以人民币300元的价格向潘某某贩卖冰毒1克。
上述事实有证人潘某、于某某、潘某某证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，短信照片，刑事判决书及释放证明等证据证明，足资认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人李某某系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路 洪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王永森
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第197号
原告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司（原生命人寿保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司）。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人丁丽，该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人王森，该公司工作人员（特别授权）。
被告苏金华，女，1962年5月出生，汉族。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称生命人寿保险信阳公司）与被告苏金华保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东，人民陪审员梅金华组成合议庭，2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告生命人寿保险信阳公司的委托代理人丁丽、王森，被告苏金华及其委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告生命人寿保险信阳公司诉称，2012年3月24日，原告与被告订立了编号为p000000000446028的保险合同，主险为生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）、生命附加定期重大疾病保险（A款），并于2012年3月29日生效。2014年10月原告因与被告产生纠纷，调查后得知，2011年7月，苏金华曾在信阳中心医院就诊，苏金华做心电图、X光、超声等检查，苏金华知悉自己家族有高血压遗传史，自身患有慢性肾炎、高血压，且在该院确诊为肾囊肿、慢性肾功能衰竭CKDⅢ期、肾性贫血、肾性高血压等疾病。2011年10月、12月又先后两次在南京军区南京总院就诊。但在本保险合同订立时，被告苏金华在投保单第二页的“问题及健康告知”的询问中全部回答为“否”，由其需要指出的是第C8点，第C12点第c项、f项、g项、j项、k项，第C13点的询问中均勾选回答为“否”，苏金华本人在投保单上亲笔签名确认。此外，被告在收到保单回执时确认收到保单、条款等资料后未曾提出异议，且在我公司电话回访时确认保单等资料均是亲笔签名，并清楚了解条款约定，并不要求做详细解释。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假的情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告在投保时故意作出虚假陈述，隐瞒了其投保前患病、检查、治疗的事实，诱使原告与其签订本案的保险合同。根据《合同法》第五十四条、五十五条、五十八条等规定，特提起诉讼，请求法院判决：撤销原告与被告签订的保险合同编号为p000000000446028项下的主险“命吉祥三宝A款两全保险（分红型）”的合同，且不退还被告已缴纳的主险保费；撤销原告与被告签订的险合同编号为p000000000446028项下的“生命附加定期重大疾病保险（A款）”的保险，且不退还被告已缴纳的附加险保险费；赔偿原告损失110元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏金华辩称，原告的起诉是重复起诉，保险合同的效力和原告的义务，被告在向原告理赔诉讼时提过，一审已经判决。本案原告就合同的效力再次诉讼，根据民事诉讼法247条的规定，属于重复起诉，应该驳回。被告在投保时，出售保险的人并没有询问被告的身体状况，被告并不存在欺诈。本案适用合同法第54条、第55条。
经审理查明，2012年3月24日，被告苏金华向原告生命人寿保险信阳公司投保生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）基本保险金额40000元、生命附加定期重大疾病保险（A款）基本保险金额30000元。原告于2012年3月28日作出同意承保的意思表示，并向被告签发自2012年3月28日起生效的保险单，被告亦依约支付了各期应付保险费。被告在是否患有或曾经患有以下疾病第f项即肾炎、肾病综合症、尿毒症、急性肾功能衰竭项目回答的是“否”，并由被告亲笔签名书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书、了解本产品的特点和保险单理由的不确定性。”该保险条款第五条关于保险责任第二款约定，若被保险人于本合同生效日起一年后或效力恢复之日起一年后，因疾病导致首次达到本附加合同定义的重大疾病之状态，或者因疾病导致被确诊首次患本合同定义的重大疾病或进行本附加合同定义的手术，且从上述事由发生之日起第三十日二十四时仍生存，本公司将按基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。第十六条重大疾病的定义第六条解释终末期肾病（或慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。另查明，被告苏金华在投保前的2011年7月就确诊患有慢性肾功能衰竭CKDⅢ期、肾性贫血、肾性高血压等疾病，且多次前往医院就诊并确诊。2013年6月6日，被告被信阳市中心医院诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压。被告要求原告理赔，但原告不予赔付。
另查明，被告因理赔纠纷将原告诉至本院，请求判令原告给付重大疾病保险金30000元及迟延利息；本案诉讼费用及其它费用由原告承担。本院作出（2014）信浉民初字第1646号民事判决书，认定原告与被告签订的保险合同是合法有效的合同，判决原告赔付被告保险金30000元。原告不服判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告依法赔付给被告保险金，依合同约定原、被告签订的生命附加定期重大疾病保险（A款）合同已经终结，原、被告双方对此事实均予以认可。被告从2012年签订保险合同至今，仍向原告支付生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）基本保险。
本院认为：原告生命人寿保险信阳公司与被告苏金华签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告缴纳保费，合同已经履行，应属于合法有效的合同。被告无法举证其业务员在被告投保时对被告的身体健康状况进行了询问，无法举证在是否患有肾炎、肾病综合症等项目的回答中是否系被告本人填写的“否”。原告现以被告在签订合同时未如实告知病情为由请求撤销合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 顾 威
审 判 长 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年七月九日
书 记 员 何 洋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初647号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年12月21日出生，满族，户籍在辽宁省。公诉机关�沪杨检公诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月19日21时50分许，被告人孙某某与购毒人员周磊经事先电话联系，至本市虹口区榆林路临潼西村XXX号“阿二足浴店”门口，将0.57克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给周磊后被民警人赃俱获。该院认为被告人孙某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条�三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年6月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第111号
原告：徐某某，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，律师。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告徐某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回对被告张某某的起诉符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费175.00元由原告徐某某负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年六月十六日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第111号
原告：徐辉，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，律师。
被告：张力君，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告徐辉与被告张力君合同纠纷一案中，原告徐辉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉申请撤回对被告张力君的起诉符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费175.00元由原告徐辉负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹 冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09488号
原告北京森和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园108号楼403室。
法定代表人王宇，董事长。
委托代理人陶凤玲，女，1963年9月24日出生。
委托代理人龙洪娟，女，1984年8月16日出生。
被告李海龙，男，1976年7月19日出生，无业。
原告北京森和物业管理有限公司（以下称原告）与被告李海龙（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙洪娟、陶凤玲，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区xxxx小区xx号楼x单元xxxx房屋（以下称涉案房屋）房主，于2005年6月19日入住，被告入住后与原告签订了供暖协议，但被告自2010年以来一直拖欠供暖费，原告多次催缴被告置之不理。故原告诉至法院，要求被告支付2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费13599.6元，滞纳金5164.45元（按照日万分之五计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为涉案房屋不热，只有主卧和主卧的厕所热，其余的地方不热，我方使用空调和电热暖取暖的。原告没有接手之前，金罗马物业公司之前起诉的过程中提过暖气设备有问题。
经审理查明：被告系涉案房屋房主，原告为涉案房屋所在小区即朝阳区xxxx小区提供供暖服务。被告未向原告交纳2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。
原告提交《金蝉南里一期冬季供暖协议书》（以下称《供暖协议》），证明双方权利义务关系。《供暖协议》中原告为甲方，被告为乙方，内容如下：原告为涉案房屋所在的金蝉南里一期小区提供冬季供暖服务，房屋面积为113.33平方米；冬季供暖的起止时间为每年11月15日至次年3月15日。供暖标准为室内温度不低于16℃，价格为每平方米、每采暖季30元。居室内温度达不到标准，甲方接到乙方报修后应前往现场。经查验核实属实设备管路问题，甲方应及时维修调整，若不属于系统问题，甲方应给予乙方明确答复；乙方按本协议约定交纳供暖费，拥有享受供暖服务的权利，如因甲方原因致使供暖服务达不到本协议规定标准，乙方有权要求甲方予以赔偿。乙方应于每年5月1日至10月31日向甲方支付下一供暖季的供暖费。乙方应按时缴纳供暖费，逾期补交，应按每日万分之五支付滞纳金。被告对该证据的真实性不认可，认为合同中的签字不是其本人签字的。
原告提供四份入户测温表，证明温度达标。其中2009年12月7日为客厅20℃、卧室1为20℃、卧室2为20.8℃、卧室3为20℃；2011年1月18日，客厅22.8℃、卧室1为23℃、卧室2为22℃、卧室3为25℃；2012年12月11日，客厅20℃、卧室1为19.8℃、卧室2为19.7℃、卧室3为20.1℃；2013年1月16日，客厅20.2℃、卧室1为19.7℃、卧室2为19.5℃、卧室3为19.3℃。被告认为该四份测温表中的签字都不是其本人，故对该四份测温记录真实性不认可。
原告提供EMS邮单，证明向被告催费情况，被告称没有收到过，故不认可。
被告承认2008年至2011年或者2012年（具体年份记不清楚了）期间将房屋出租。
以上事实，有当事人当庭陈述、《供暖协议》、入户测温表、EMS邮单等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《供暖协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。原告为被告提供了供暖服务，被告应当依约交纳费用。根据谁主张谁举证的原则，被告以原告供暖温度不达标作为抗辩理由，应当提供证据予以证明。现被告未提交任何证据证明其抗辩主张，应当承担举证不利的后果，被告关于温度不达标的的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。故原告要求被告支付供暖费合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告请求过高，本院酌情部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京森和物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间供暖费一万三千五百九十九元六角、滞纳金两千五百元。
二、驳回原告北京森和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告北京森和物业管理有限公司负担12元（已交纳），由被告李海龙负担123元（原告北京森和物业管理有限公司已交纳，被告李海龙与本判决生效后七日内给付原告北京森和物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年四月十日
书记员 陈 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08932号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《除夕的故事》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《除夕的故事》于1984年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《除夕的故事》视频，视频长度约17分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千八百元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓霏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更185号
罪犯曹相奎，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于2011年11月9日作出（2011）怀洪刑初字第15号刑事判决，以被告人曹相奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年10月25日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曹相奎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯曹相奎减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯曹相奎在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励107.9分。2014年2月因严重违规被警告处分一次，被扣20分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯曹相奎在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未缴纳罚金，且有一次严重违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹相奎减刑十一个月（减刑后的刑期至2023年11月25日止）.剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6285号
原告刘娟娟，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何安明，男，1961年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘娟娟与被告何安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘娟娟到庭参加诉讼，被告何安明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟娟诉称：被告何安明于2013年10月6日向原告借款30000元，双方约定月利息为2%，被告何安明出具一张借条给原告。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。为此，请求判决被告何安明偿还原告借款30000元及利息6600元。
被告何安明未作答辩。
经审理查明：被告何安明于2013年10月6日向原告借款30000元，双方约定月利息为2%，被告何安明出具一张借条给原告。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何安明结欠原告刘娟娟借款30000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告何安明应当返还原告借款本息。被告何安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何安明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟娟借款本金30000元及利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告何安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9045号
罪犯彭武力，男，1985年5月21日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年6月18日作出（2015）高刑初字第104号刑事判决，认定彭武力犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭武力在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭武力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭武力减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月23日起至2023年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第693号
原告：姚洪雪。
委托代理人：朱金荣。
被告：朱爱年。
被告：马留兴。
被告：唐建平。
原告姚洪雪诉被告朱爱年、马留兴、唐建平保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告姚洪雪委托代理人朱金福到庭参加诉讼，被告朱爱年、马留兴、唐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚洪雪起诉称：原告同三被告系朋友关系，通过被告唐建平介绍认识了洪小松及被告朱爱年、马留兴。2015年6月27日，洪小松因绿化工程投资需要向原告借款250000元，并于当日出具借条一份，约定洪小松向原告借款250000元，借款期限为2015年6月27日至2015年7月26日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，三被告作为担保人在借条上签字，并约定承担连带保证责任，担保范围包括主债务本金、利息及实现债权的费用，当天原告交付250000元给洪小松，其中220000元系银行转账，30000元系现金交付。事后，洪小松未支付借款利息，借款到期后也未归还借款。现原告多次向洪小松催讨未果，故诉至法院，请求判令三被告共同归还借款本金250000元，支付利息及逾期利息16166.67元（暂计算至2015年10月26日，之后的逾期利息计至付清），律师代理费5000元。
原告姚洪雪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明洪小松向原告借款，三被告作为担保人以及双方就借款期限、利息、担保范围进行约定的事实。
2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告朱爱年、马留兴、唐建平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告姚洪雪提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年6月27日，洪小松向原告姚洪雪借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年6月27日至2015年7月26日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算。同时担保人朱爱年、马留兴、唐建平为借款人上述借款事宜承担连带担保责任，担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等）。
本院认为，原告姚洪雪与洪小松之间的借贷关系及与被告朱爱年、马留兴、唐建平之间的保证合同关系合法有效，洪小松未及时归还借款、被告朱爱年、马留兴、唐建平也未及时履行保证责任是造成本案纠纷的原因，原告姚洪雪既可以要求借款人洪小松履行还款义务，也可以要求被告朱爱年、马留兴、唐建平在保证范围内承担保证责任。故原告姚洪雪要求被告朱爱年、马留兴、唐建平返还借款并支付利息、律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱爱年、马留兴、唐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱年、马留兴、唐建平连带返还原告姚洪雪借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱爱年、马留兴、唐建平连带支付原告姚洪雪自2015年6月27日至2015年7月26日止的利息16166.67元，自2015年7月27日至本案生效判决确定履行之日止的利息，按年利率4.85%的四倍另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱爱年、马留兴、唐建平连带支付原告姚洪雪因本案诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5368元，由被告朱爱年、马留兴、唐建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5368元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周鹏菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02447号
原告：李井水，农民。
被告：张德明。
本院在审理原告李井水诉被告张德明不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李井水撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李井水负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨守涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0874号
申请执行人林正云，无业。
被执行人淮安市苏鲁君龙塑料制品有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园九江东路58号。
关于林正云与淮安市苏鲁君龙塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳仲案字（2014）第189号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，一、双方于2014年4月24日解除劳动关系；二、被执行人于2014年4月24日一次性给付申请执行人公司25400元。根据申请执行人林正云的请求，本院于2014年4月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人淮安市苏鲁君龙塑料制品有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人林正云同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人淮安市苏鲁君龙塑料制品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人林正云同意终结本次执行程序，符合程序终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳仲案字（2014）第189号仲裁调解书本次执行程序。
如申请执行人林正云发现被执行人淮安市苏鲁君龙塑料制品有限公司可供执行财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周海兰
执行员 张 颖
执行员 马力龙
二〇一四年六月三十日
书记员 戴冬亮
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执403号
申请人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人谢忆，系余庆县龙溪信用社信贷员。特别代理。
被执行人杨小春，男，贵州省余庆县人民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第897号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行杨小春借款纠纷一案。执行标的：由被执行人杨小春偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。本院在执行过程中，因被执行人杨小春外出下落不明，家中无可供执行财产，申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，申请人可持本裁定书恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭 凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7391号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1028号
罪犯文增军，曾用名：文真军，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2011年10月8日作出（2011）灌刑初字第76号刑事判决，以被告人文增军犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第123号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文增军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文增军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文增军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分106.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文增军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文增军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文增军减去有期徒刑一年三个月十九天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8954号
罪犯张某甲。
山东省费县人民法院于2014年12月10日作出了（2014）费刑初字第598号刑事判决，以被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第807号
原告：富阳永明消防设备厂。
法定代表人：徐凤良。
被告：杭州诚达消防设备有限公司。
法定代表人：黄水芬。
原告富阳永明消防设备厂为与被告杭州诚达消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富阳永明消防设备厂的法定代表人徐凤良到庭参加诉讼，被告杭州诚达消防设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳永明消防设备厂起诉称：原、被告存在买卖关系，被告杭州诚达消防设备有限公司从2014年7月起向原告富阳永明消防设备厂购买“消防软管卷盘”产品。2015年2月17日，经双方结算，被告杭州诚达消防设备有限公司确认原告富阳永明消防设备厂截止2015年1月累计供货计款127194元，扣除已付67194元（其中转帐支票55700元，现金11490元），被告杭州诚达消防设备有限公司尚欠货款60000元。事后，经原告富阳永明消防设备厂多次催讨，被告杭州诚达消防设备有限公司至今未付。为此，原告富阳永明消防设备厂诉至法院。请求判令：1、被告杭州诚达消防设备有限公司立即支付货款60000元，并支付自起诉日起至款项付清之日的利息；2，本案诉讼费由被告杭州诚达消防设备有限公司承担。在审理中，原告富阳永明消防设备厂以被告杭州诚达消防设备有限公司于2015年11月12日已支付货款10000元为由，变更本案诉讼请求为：1、判令被告杭州诚达消防设备有限公司立即支付货款50000元；2，本案诉讼费由被告杭州诚达消防设备有限公司承担。
原告富阳永明消防设备厂为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、结算清单一份，用以证明2015年2月17日，经双方结算，被告杭州诚达消防设备有限公司尚欠货款60000元的事实。
2、送货单九份，用以证明原告富阳永明消防设备厂已向被告杭州诚达消防设备有限公司交付货物的事实。
3、中国工商银行转帐支票一份，用以证明被告杭州诚达消防设备有限公司支付货款55700元的事实。
被告杭州诚达消防设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告富阳永明消防设备厂提供的证据1、2、3，经质证，被告杭州诚达消防设备有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告富阳永明消防设备厂诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告杭州诚达消防设备有限公司未及时支付货款，已构成违约，对此，被告杭州诚达消防设备有限公司应承担相应的民事责任。原告富阳永明消防设备厂变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州诚达消防设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州诚达消防设备有限公司支付原告富阳永明消防设备厂货款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州诚达消防设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州诚达消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十一月十六日
书记员 缪剑娣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终95号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，又名张继新，男，1980年4月12日出生于监利县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月27日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人张某某犯强制猥亵罪一案，于2016年6月2日作出（2016）鄂1023刑初104号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2016年1月26日晚7时许，被告人张某某酒后在监利县毛市镇建设路毛家口村拐弯路口处，拦下一辆金黄色长安牌七座面包车（车牌为鄂DGH5**），上车后要求司机郑某某将其送至监利县毛市镇包铺村支部书记家。郑某某说不认识路去不了，张某某假装从衣服里掏东西，威胁郑某某不去就要打死他。郑某某怕其做出过激举动，只好将车开往包铺村方向。车辆行至毛市镇斗湖河堤公路段时，张某某看到旁边座位上是妇女张某某，于是用左手缓慢抚摸张某某的肩膀、胸部及腰部，对其进行猥亵。张某某十分害怕，此时坐在副驾驶室张某某的丈夫邓某回头发现张某某在其妻子的胸部和腰部乱摸，当即要求张某某不要动手动脚。张某某不听劝阻，继续用手抚摸张某某的腰部和大腿。张某某非常害怕，经多次躲避无效后，喊司机郑某某停车，要求下车。郑某某停车后，张某某再次假装从衣服里摸刀，同时要求车上人员都不允许下车，给他一千元，否则就要用刀砍死他们。张某某、邓某两夫妻被吓住不敢下车，郑某某迅速拔钥匙下车。张某某下车追赶郑某某。郑某某乘机迅速将面包车门窗锁上，然后迅速沿堤往福田方向跑去并报警。张某某看郑某某跑远，车门又打不开，就用脚踹副驾驶室车门，并用拳头捶击前挡风玻璃，用脚踢掉车辆前面车牌，然后拿着车牌离开。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人张某某的陈述：2016年1月26日18时许，我与丈夫邓某在监利县车站租了一辆面包车回家经过监利县毛市镇中心花台时，一位30岁的男子招手搭车，司机郑某某在征得了我们的同意，那男子上车后，与我同坐在车的第二排，那男子酒气汹汹地对司机讲，将他送到监利县毛市镇包铺村书记家，司机不知道路，不同意送。此时他左手拉开外套的拉链，并在衣服内作出拿东西的姿势称：“你跟老子不送我，拿刀砍死你。”当车行驶至监利县毛市镇斗湖堤上时，那男子用手抚摸我的右胸部，接着又抚摸我腰部。我当时很害怕，准备告诉坐在前排的我丈夫邓某，这时他把手收回了。不一会儿，那男子又用手抚摸我腰部，还掐了几下我的腰部。我的丈夫邓某制止那男子，他仍然抚摸我，我实在受不了，叫司机停车。当司机停车后，那男子就拉开衣服拉链，作出拿东西的样子并威胁我们说：“不许停车，否则用刀砍死你们，要停车拿一千元钱来。”司机郑某某迅速抽出车钥匙后，乘机将车门反锁，往堤上跑。那男子追赶郑某某未果，在车外威胁我与邓某开车门，并击打车的挡风玻璃，用脚踢车，将车的前车牌拿走，司机郑某某带着警察来了。2.证人郑某某、邓某对上述事实亦有证言。3.证人包某某的证言：2016年1月26日晚上8时许，我在经营茶馆生意，张某某拿一个蓝色的车牌酒气熏天地到我店，并将该车牌丢在我家后面的院子里。第二天我看见该车牌号码为鄂DGH5**。4.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。5.被告人张某某的身份证明。6.视听资料。7.被告人张某某的供述：2016年1月26日下午7时许，我在监利县上车湾饮酒后乘的士到监利县毛市镇毛市街。我看见一辆金色面包车就招手，该车停车后，要求司机将我带至监利县毛市镇包铺村。我上车坐在车的第二排与一女性并排。当车行驶一段路后，我发现坐在我旁边的女子有几分姿色，就忍不住用左手开始摸她的右肩膀，然后顺着肩膀摸到她的胸部上，摸了几下，坐在车的副驾驶位的男子对我说：“你在干什么？”我说：“我喝了点酒，在自己口袋里摸烟时，碰到她了。”他们要下车，司机不送我了，我一边故意假装用手在口袋里摸东西的样子，一边对司机说：“你不送老子就搞死你，要不给一千元钱。”这时司机停车并下车，将车门锁住，我追赶一段路未果，用拳头击打车前玻璃，用脚踢车牌照，将车牌照踢下来后，丢到监利县毛市镇包铺村曹某某妹妹的茶馆内。
一审认为，被告人张某某以胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，作出如下判决：被告人张某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人张某某不服，提出上诉，理由如下：已赔偿被害人人民币300元，并取得被害人谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）张某某提出“已赔偿被害人人民币300元，并取得被害人谅解”的上诉理由，经查，该事实没有证据予以证实，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某以胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。应处五年以下有期徒刑或者拘役。原判根据其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年，系法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故上诉人张某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年八月五日
书记员 聂 敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3073号
申请执行人汪向根，男，1983年5月6日生，汉族。
被执行人张民，男，1986年2月1日生，汉族。
申请人汪向根与被执行人张民民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年12月15日作出（2014）六民初字第1225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人因经营不善，暂无给付能力，现已主动和权利人达成和解，权利人表示可以延期履行。故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的能力，现已主动和权利人达成和解，权利人表示可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3073号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月三十日
书记员 于晓娣
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保263号
谭钧译、邓峰、魏丽敏：
本院执行的谭钧译、邓峰申请魏丽敏财产保全一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第665号
原告冀崇亮，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告张九新，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡人。
原告冀崇亮诉被告张九新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀崇亮、被告张九新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告向原告借了130万元现金，用于做生意，约定还款期限为5个月，月利率为5％。借款期满后，被告归还原告借款本金70万元，尚欠原告借款本金60万元。为此，提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金60万元以及从2014年7月1日至还款之日月利率5%的利息。
被告在庭审中辩称，被告对原告所诉借款经过及借款时约定的利息均无异议。对剩余借款60万元的利息约定有异议，因双方曾经重新商定剩余的60万元借款不再计算利息，因此，被告只同意归还原告借款本金60万元。
经审理查明，2014年7月1日，被告张九新向原告冀崇亮借款130万元用于做生意，双方约定还款期限为5个月，利息为月利率5%。借款期满后，被告归还原告70万元借款本金，并重新向原告出具了一份60万元的借据，写明借款用期五个月，借款日期仍注明为2014年7月1日。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金60万元以及从2014年7月1日起至还款之日止月利率为5%的利息。
上述事实，有原告冀崇亮提交的被告张九新出具的借据及双方当事人的陈述证明属实。
本院认为，被告张九新向原告冀崇亮借款60万元，并约定借款期限为五个月，被告未予在双方约定的借款期限内归还原告借款，事实清楚，证据确实、充分，被告应予归还。原、被告双方对借款利息的约定存在争议，原告未提交相应证据证明双方约定借款利率为月利率5%，应予认定双方对利息约定不明，原告要求被告以5%的月利率支付其从2014年7月1日起至还款之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告依法应从逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张九新在本判决生效后十日内归还原告冀崇亮借款60万元及从2015年1月2日起至还款之日止年利率6%的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告张九新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
审 判 员 郭金凤
人民陪审员 陈爱萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 王建新
(校对人:王建新)
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第27号
申请执行人刘珍作，男，1964年9月12日出生。
被执行人范永首，男，1964年9月17日出生。
本院在执行申请执行人刘珍作与被执行人范永首民间借贷纠纷一案中，因被执行人范永首于2014年3月26日当即付清了执行款及执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2013）大民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晓颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0155号
上诉人（原审被告）王建卫。
被上诉人（原审原告）倪建林。
原审被告张文龙。
上诉人王建卫因与倪建林、张文龙保证合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建卫上诉称：本案纠纷中，被上诉人没有起诉借款人及其他担保人，被上诉人提供的证据材料中只有“借款补充协议”，确没有“借款协议”这一主合同，法院不能仅仅凭借这一不完整的协议上的“合同签订地”来确定管辖。故请求撤销原裁定，依法将本案移送借款人王照保住所地的苏州市相城区人民法院或受理王照保案件较多的苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉“借款补充协议”第十二条约定：“本协议发生纠纷，向本协议签订地人民法院起诉。”上述约定指向明确，合法有效。因该协议注明的签订地为：“苏州市吴中区龙西路301号3楼”，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。至于本案是否应追加当事人，不属于本案管辖权异议审理范围，本院不予理涉。据此，上诉人王建卫要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年六月十三日
书记员 钱洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0830号
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司，住所：天津市蓟县中昌北路鸿昌广场7号楼。
负责人李玉柱，经理。
委托代理人张久成，中国电信股份有限公司蓟县分公司客户经理，住本单位。
被告赵洪磊，住天津市蓟县。
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司与被告赵洪磊电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张久成到庭参加诉讼。被告赵洪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，请求判令被告给付原告截至2013年11月底所产生的手机欠费7932元。
本院经审理查明，2011年11月14日，被告赵洪磊与原告签订消费承诺书。约定：甲方（被告）从乙方（原告）处租用三星W689手机一部，租期24个月，自2011年12月1日起至2013年12月1日止，消费号码1337035****；甲方承诺的移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额345元，若未达到，应按最低消费金额向原告缴纳通信费用，并保证本移动电话号码连续正常在网24个月以上；承诺书所涉及的移动电话号码，协议期内若因欠费等原因被动停机，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计记入甲方欠费；甲方如能依照《中国电信移动电话入网协议》及本承诺书约定履行，在该移动号码达到最低在网期之后，租用的手机归甲方所有；甲方租用的手机在协议期内不慎丢失、被盗、或无法修复，应在情形发生后5日内到乙方指定网点办理挂失、补卡等手续，该情形不构成本协议无法履行的条件等等。协议签订后，原告依约将手机及电话卡交付被告赵洪磊。被告赵洪磊自2012年1月起开始欠费。截至2013年11月底，被告累计欠费总额7932元。原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的消费承诺书合法有效，本院予以确认。原告已依约履行义务，被告理应按照承诺书约定按时缴费。被告未按约缴纳月最低消费，导致手机欠费，属违约行为，应承担违约责任。原告持据向被告索要手机欠费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵洪磊给付原告手机欠费7932元（截至2013年11月底），于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵洪磊负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二○一四年一月十五日书记员艾世尧
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14021号
罪犯王兴登，男,1977年9月27日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第427号刑事判决,以被告人王兴登犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日以（2007）云高刑执字第4805号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王兴登在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兴登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯王兴登减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00044号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人毕某某，男，1958年7月21日出生。2013年12月19日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月31日被释放，2014年2月10日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年12月19日17时50分许，被告人毕某某驾驶二轮电动车沿G104线由北向南行驶至979KM＋600M处，因逆向行驶，与对向本市居民徐某驾驶的二轮摩托车相撞，致徐某受伤，徐某经抢救无效于当日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人毕某某逆向行驶是造成此次道路交通事故的原因之一，应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人毕某某与被害方已达成调解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、余某某证言；被告人毕某某供述；道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、尸体检验报告、调解协议、收条、谅解书、案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。案发后，被告人毕某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第106号
原告：李波，男，1974年7月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张益晶，龙口东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：郑凤魁，男，1957年8月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。
负责人：谷水田，任总经理。
委托代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
原告李波诉被告郑凤魁、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人张益晶、被告郑凤魁的委托代理人陈泉泰、被告泰山保险公司的委托代理人刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年1月31日5时50分，被告郑凤魁驾驶鲁XXXX**号小型普通客车由东向西行至龙口市府东二路与府北一路红绿灯路口处，与由南向北行驶的杨培志驾驶的鲁XXXX**号轿车（车主系原告李波）相撞，后鲁XXXX**号轿车又与由北向南准备左转的焦述坤驾驶的鲁XXXX**号二轮摩托车相撞，造成三车损坏，致杨培志、焦述坤、乘坐轿车的郑益敏、杨丰岳及乘坐鲁XXXX**号小型普通客车的段玉芬受伤。肇事车辆鲁XXXX**号小型普通客车在被告泰山保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。原告李波因本次事故受到的损失有：修车费15647元、看车费2000元、拖车费470元、评估费800元。请求由被告泰山保险公司在交强险向商业三者险责任限额内赔偿修车费15647元、拖车费470元，共计16117元，被告郑凤魁赔偿看车费2000元、评估费800元，共计2800元。
被告郑凤魁辩称：我驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车在被告泰山保险公司投保交强险及商业三者险（20万不计免赔），原告的损失应当由被告泰山保险公司赔偿。不同意赔偿原告主张的看车费和评估费。
被告泰山保险公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险（20万不计免赔），我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。本案事故是由于三辆机动车相撞，原告的请求中应当扣除另一案外人焦述坤驾驶车辆交强险限额。认可原告主张的拖车费。原告主张的修车费过高，要求降低赔偿额。
经审理查明：2014年1月31日5时50分，被告郑凤魁驾驶鲁XXXX**号小型普通客车由东向西行至龙口市府东二路与府北一路红绿灯路口处，与由南向北行驶的杨培志驾驶的鲁XXXX**号轿车（车主系原告李波）相撞，后鲁XXXX**号轿车又与由北向南准备左转的焦述坤驾驶的鲁XXXX**号二轮摩托车相撞，造成三车损坏，致杨培志、焦述坤、乘坐轿车的郑益敏、杨丰岳及乘坐鲁XXXX**号小型普通客车的段玉芬受伤。
原告李波单方委托山东正威价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：认定鲁XXXX**号轿车损失修复价值15467元。原告李波支付评估费800元。被告泰山保险公司对该评估报告提出异议，申请由法院指定评估机构重新评估。根据被告泰山保险公司的申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告的车损进行重新评估。评估意见：鲁XXXX**号轿车损失价值为11621元。原告李波支付评估费3000元。原告李波对该鉴定意见无异议。被告泰山保险公司认为评估损失价值过高，但无证据证明该评估程序违法或评估意见明显不合理。
本次事故经龙口市公安局交警大队处理，未认定事故责任。
肇事车辆鲁XXXX**号小型普通客车在被告泰山保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
本案在审理中，原告李波表示放弃看车费。
另查明，本次交通事故发生后，伤者焦述坤曾向本院起诉，本院作出（2014）龙民裁初字第322号民事判决书。该判决认定在本次交通事故中，郑凤魁负事故全部责任，焦述坤、杨培志无事故责任。该判决已生效。
上述事实有当事人的陈述，公安机关作出的道路交通事故证明，（2014）龙民裁初字第322号民事判决书，山东正威价格评估有限公司价格评估报告及评估费票据，烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告及评估费发票，修车费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：本院已生效的（2014）龙民裁初字第322号民事判决书认定在本次交通事故中，被告郑凤魁负事故全部责任，焦述坤、杨培志无事故责任，本院予以采纳。被告泰山保险公司认可原告主张的拖车费，本院予以认定。原告单方委托评估机构对其车损作出的评估报告由于被告泰山保险公司提出异议，并申请重新评估，本院对原告提交的该证据不予采纳，原告由此支付的评估费800元，应当由其自行承担。被告泰山保险公司对本院委托价格评估机构作出的车损评估意见虽有异议，但无证据证明该评估程序违法或评估意见明显不合理，本院对该评估意见予以采纳。原告自愿放弃看车费2000元的主张，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告李波因本次交通事故受到的损失为：修车费11621元、拖车费470元，共计12091元，扣除本次事故中焦述坤驾驶的摩托车交强险无责限额100元之后，被告泰山保险公司应当在保险责任范围内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李波修车费、拖车费共计11991元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼中的评估费3000元（原告李波预交），由被告郑凤魁承担。
案件受理费268元，由被告郑凤魁承担100元，原告李波承担168元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第106号
原告辽源市站前学校。
法定代表人赵奎义，该校校长。
委托代理人宋福春，该校副校长。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告车福贵，男，1960年10月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市站前学校（以下简称站前学校）诉被告车福贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告站前学校委托代理人宋福春、委托代理人吴旭立到庭参加诉讼，被告车福贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告将辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告车福贵经营锅炉房，房屋租赁期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后原告多次通知被告在合理期限内将出租房屋交付给原告使用，被告未将房屋交付给原告并拒绝给付租金。现原告站前学校重建教学楼，需要拆迁该租赁房屋，遭到被告拒绝。被告的非法行为给原告的工期造成迟延，给原告的工程建设造成无法弥补的经济损失，被告应对其过错行为对原告承担赔偿责任。原告要求判令被告将承租原告的房屋腾迁给原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告车福贵未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、租赁协议1份，证明原、被告之间的租赁关系，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，现租期届满。
2、出租房屋搬迁通知1份、送达回证1份，证明合同届满，原告采取合法方式通知被告搬迁，被告未腾出房屋，未交纳租金。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋出租给被告车福贵经营锅炉房，租赁期限为1年，2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年6000元。现租赁合同到期，原告要求被告将出租房屋腾迁给原告，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告辽源市站前学校与被告车福贵签订租赁合同已经到期，原告要求被告腾迁的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告车福贵在本判决生效后15日内将承租原告辽源市站前学校坐落于辽源市龙山区站前街和宁路的房屋腾出。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元由被告车福贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一五年三月十七日
书记员 刘禹良
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第438号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：乔恩东。
被告：董小静。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）为与被告乔恩东、董小静金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告乔恩东、董小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行镇海支行基于与被告乔恩东签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》以及被告董小静向原告出具的《共同偿债人承诺书》，信用卡交易明细，车辆登记证，工行信用卡申请表，进账单，法律服务委托合同以及律师费发票起诉，请求判令：一、被告乔恩东、董小静共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计99508.34元［计算至2015年1月29日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、被告乔恩东、董小静共同支付原告律师费4000元；三、原告对被告乔恩东所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告乔恩东、董小静共同偿还原告借款本金及至2015年1月29日止的手续费合计99508.34元，并支付自2015年1月30日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告乔恩东、董小静共同偿还原告支付的律师费4000元；三、如被告乔恩东、董小静未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告乔恩东名下车牌号为浙B×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月2日，被告董小静向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告乔恩东在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该�任属于债务加入而非保证担保。2014年7月7日，被告乔恩东与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定：被告乔恩东因购买汽车向原告借款，车辆总价261000元。乔恩东已经自行支付首付款161000元，剩余购车款乔恩东申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支本金为100000元。乔恩东使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还4182元，以后每期偿还4166元，乔恩东每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。乔恩东以按月分期等额方式支付原告手续费6410元，共分24期，首期偿还269元，以后每期偿还267元，每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销地授权原告从�直接扣款受偿。如乔恩东未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乔恩东应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如乔恩东累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告乔恩东与原告签订《抵押合同》1份，约定：乔恩东所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号LFV3A28K1E3055194的奥迪牌小型轿车一辆。2014年8月12日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为乔恩东，车牌号为浙B×××××。原告于2014年7月9日按约发放贷款106381元后，乔恩东连续多期未能按约履行还款义务。截至2015年1月29日，乔恩东尚欠原告借款本息99508.34元（包括借款本金、手续费）。董小静亦未履行还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费4000元。
本院认为：原告工行镇海支行与被告乔恩东签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告董小静向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向乔恩东发放贷款后，乔恩东连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求乔恩东立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全�债务。董小静向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。乔恩东自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔恩东、董小静共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年1月29日止的手续费合计99508.34元，并支付自2015年1月30日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内�行完毕；
二、被告乔恩东、董小静共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告乔恩东、董小静未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告乔恩东名下车牌号为浙B×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告乔恩东、董小静共同负担，于本判决生效之日起七�内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年五月十三日
代书 记员 余芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）驿执字第804号
彭某某：
你与王某某婚姻纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00547-4号
申请执行人：范海军，男，1976年11月9日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：郑贤春，男，1963年1月1日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：曹胜利。
被执行人：合肥丰鑫冷拔制管有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：曹胜利，总经理。
关于申请执行人范海军与被执行人郑贤春、曹胜利、合肥丰鑫冷拔制管有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2012)庐民一初字第02428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月2日依法委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司拍卖被执行人郑贤春所有的位于合肥市茨河路的房产,该房产经两次拍卖，2015年10月20日，郑某某以96.76万元竞买成功，并申请以贷款方式付款。截止11月4日，郑某某向我院转账支付购房款24万元，并与中信银行有限公司股份合肥分行签订预抵押贷款合同。11月3日，中信银行股份有限公司合肥分行出具《司法拍卖贷款意向书》，同意为合肥市茨河路的房产提供70万元“司法竞拍贷款”，在办理合肥市茨河路房产抵押登记后，向法院转款支付。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人郑贤春所有的位于合肥市茨河路的某处房产过户至买受人郑某某名下；
二、在中信银行有限公司合肥分行向合肥市庐阳区人民法院转账支付司法竞拍全额贷款后，所有权及相应的其他权利归买受人郑某某所有;财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人郑某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 程徐林
二〇一五年十一月十日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00547-4号
申请执行人：范海军，男，1976年11月9日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：郑贤春，男，1963年1月1日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：曹胜利。
被执行人：合肥丰鑫冷拔制管有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：曹胜利，总经理。
本院在执行申请执行人范海军与被执行人郑贤春、曹胜利、合肥丰鑫冷拔制管有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第02428号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郑贤春名下位于合肥市茨河路的某处房产；
二、续行查封被执行人曹胜利名下位于合肥市固镇路的某处房产；
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庐执字第00547-4号申请执行人：范海军，男，1976年11月9日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被执行人：郑贤春，男，1963年1月1日出生，住安徽省长丰县。被执行人：曹胜利。被执行人：合肥丰鑫冷拔制管有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：曹胜利，总经理。本院在执行申请执行人范海军与被执行人郑贤春、曹胜利、合肥丰鑫冷拔制管有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第02428号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人郑贤春名下位于合肥市茨河路的某处房产；二、续行查封被执行人曹胜利名下位于合肥市固镇路的某处房产；三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一五年十月十日书记员  王 蕾
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第292号
原告夏登昆，男，汉族，青海省河南蒙古族自治县人，现住青海省西宁市。
被告马进山，男，撒拉族，青海省化隆县人。
原告夏登昆诉被告马进山租赁合同纠纷一案，原告夏登昆于2015年8月5日以和被告马进山私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏登昆自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏登昆撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告夏登昆承担。
审判员 李国民
二〇一五年八月五日
书记员 刘青云
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初0065号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某某，男，1977年6月29日出生，住大连经济技术开发区。
被�人王振升，男，1975年3月18日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王振升犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某某、被告人王振升到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年11月15日15时许，被告人王振升和被害人乔某某在大连市金州区站前街道吴屯市场出租房内喝酒。因乔某某向王振升要帮忙的工钱，二人发生争执继而互相撕打，后王振升用菜刀将乔某某头部砍伤。经法医鉴定，乔某某右颞部至右额部损伤系锐器伤，致其遗留跨头皮及面部瘫痕，属轻�二级。
公诉机关认为，被告人王振升因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人乔某某要求被告人王振升赔偿其医疗费、误工费共计人民币10800元。
被告人王振升对被指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以认可。
经审理查明，2014年11月15日15时许，被告人王振升和被害人乔某某在大连市金州区站前街道吴家村被告人王振升的租住处喝酒。二人因琐事发生争执继而互相厮打，后被告人王振升持菜刀将被害人乔某某头部砍伤。经鉴定，被害人乔某某右颞部至右额部损伤系锐器伤，致其遗留跨头皮及面部瘢痕，属轻伤二级�
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、医疗费人民币5800元；2、误工费人民币5000元。以上费用合计人民币10800元，被告人王振升均予以认可。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王振升供述笔录、被害人乔某某陈述笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、物证照片、医疗资料、医疗费收据、税收完税证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王振升对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王振升持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王振升能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人王振升的犯罪行为给被害人乔某某造成经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人乔某某要求被告人王振升赔偿其损失，被告人王振升对此并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王振升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人王振升于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某某经济损失人民币一万零八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年�月十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第350号
申请人：广州迦心化妆品有限公司，住所地。
法定代表人：邓雅馨，总经理。
委托代理人：杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。
被申请人：朱雪月，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人广州迦心化妆品有限公司因与被申请人朱雪月劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第837号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州迦心化妆品有限公司申请认为：1、在仲裁审理时，申请人向仲裁庭提交了被申请人的出勤记录，可证明被申请人旷工后又不辞而别，故申请人的证据足以证明是被申请人自动离职，而非申请人解除劳动关系；2、关于被申请人的工资标准，申请人提交了2013年9月至2014年2月的工资单，该工资单清楚记载了被申请人每月的工资。被申请人主张的月工资并无任何证据证明，仲裁裁决亦已查明被申请人解除劳动关系前12个月的平均工资为4500元，但仲裁裁决却认定申请人对被申请人的工资标准未能提供证据予以反驳，并采信被申请人提出的工资主张，是明显错误的。据此请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2014）第837号仲裁裁决书，裁决申请人无需向被申请人支付任何费用；2、本案全部费用由被申请人承担。
被申请人朱雪月未作答辩。
本院经审查认为：申请人广州迦心化妆品有限公司申请撤销仲裁裁决的事由属于对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州迦心化妆品有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州迦心化妆品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第837号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州迦心化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 罗卫国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾凡峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2507号
原告郑xx，住址广东省深圳市福田区。
被告李xx，住址湛江市霞山区。
被告xx公司，住所地广东省xx63号明晶花园B幢22B室。
法定代表人钟立新。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告李xx名下价值327万元的财产，并以原告及其担保人陈佩如名下共同所有的位于深圳市南山区华侨城中旅广场齐云阁23B房产（深房地字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李xx名下价值327万元的财
二、查封原告郑xx及其担保人陈佩如名下共同所有的位于深圳市南山区华侨城中旅广场齐云阁23B房产（深房地字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年四月十七日
书记员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2547号
原告梁某甲，住河北省兴隆县。
被告梁某乙，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。
被告马某某，电话同上。
委托代理人杨某某，XX律师事务所律师。
委托代理人付某某，XX律师事务所律师。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙、马某某排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 孟繁荣
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李耀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2547号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告高岩，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告高岩供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛盟
页共1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第476号
申请执行人赖顺招，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人赖顺招与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人赖顺招本金80,000元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第476号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月三十日
书记员 李逸聪（代）