wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1706号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局。住所地桐庐县。
法定代表人吴志忠，局长。
被执行人宋国泉。
被执行人王绍芬。
桐庐县卫生和计划生育局与宋国泉、王绍芬计划生育一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙0122行审68号行政裁定，已经发生法律效力。因义务人宋国泉、王绍芬未按裁定履行义务，权利人桐庐县卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为社会抚养费75620元、执行费1034元。
在本案执行过程中，本院对被执行人宋国泉、王绍芬银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人宋国泉、王绍芬去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县人口和计划生育局亦查找不到被执行人宋国泉、王绍芬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1706号案终结执行。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局如发现被执行人宋国泉、王绍芬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑燕华
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执128号
申请执行人史国杰，男，汉族。
被执行人徐嘉，男，汉族。
本院在执行申请执行人史国杰与被执行人徐嘉健康权纠纷（2015）襄民初字第01438号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款均无果，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人史国杰向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01438号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年七月十二日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执128号申请执行人史国杰，男，汉族。被执行人徐嘉，男，汉族。本院在执行申请执行人史国杰与被执行人徐嘉健康权纠纷（2015）襄民初字第01438号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款均无果，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人史国杰向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01438号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单跃宏二〇一六年七月十二日书记员  张 帆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4147号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人邱金华，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与邱金华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初656号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.058784万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邱金华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邱金华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初656号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4147号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人邱金华，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与邱金华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初656号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.058784万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邱金华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邱金华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初656号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00051号
原告陶小明。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告王彦。
被告江苏金盛电力燃料有限公司。住所地徐州市淮海西路***号公交商贸大厦1-1602。
法定代表人王彦，该公司执行董事。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告赵峰。
本院在审理原告陶小明与被告王彦、被告江苏金盛电力燃料有限公司、被告赵峰民间借贷纠纷一案中，第二被告江苏金盛电力燃料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月10日进行了听证。现已审查终结。
原告诉称，原告与第一被告有多年的合作关系。2014年1月11日，第一被告出具欠条给原告金额为858975元。第二、第三被告为第一被告的上述欠款提供担保。到期后，被告均未履行还款义务。现要求第一被告偿还借款本金及利息，要求第二、第三被告承担连带偿还责任。
第二被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案第二被告注册地及办公地点均在徐州市泉山区。故要求将本案移送至第二被告住所地徐州市泉山区人民法院处理。
本院经审查查明：2014年1月11日，第一被告出具欠条给原告，欠条载明：第一被告欠原告858975元，还款期限为2014年1月25日。第二、第三被告为第一被告上述欠款提供担保。2014年1月10日，原告与被告签订还款协议书并约定如有违约在乙方（原告陶小明）所在地人民法院诉讼解决。原告住所地在润州区。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，2014年1月10日，双方签订还款协议书约定如有违约在乙方（原告陶小明）所在地人民法院诉讼解决。该约定系双方真实意思表示，应认定有效。原告住所地在润州区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏金盛电力燃料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一四年七月十一日
书记员 张梦南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1790号
原告：浙江××商业银行。
×星××道××号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：韩某。
委托代理人：林某某。
被告：滕某某。
被告：吴某某。
被告：金某某。
原告浙江××商业银行。
某金融借款合同纠纷一案，于2010年11月11日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告浙江××
商业银行的申请，本院于2010年11月18日作出（2010）台温商
初字第1790号民事裁定书，依法采取了保全措施。本案于2011
年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江×
×商业银行的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告滕某某、
吴某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2009年7月30日，被告滕
某某以购货缺少资金为由，向原告申请借款30万元，由被告吴
某某、金某某担保。原告经研究同意出借30万元，并于当日三
方签订了借款保证合同。借款保证合同约定：借款期限自2009年7月30日至2010年5月20日止，借款月利率为9.75‰，逾期则
在原利率基础上加收50%的逾期利息（即逾期月利率为14.625
‰），并承担原告为实现债权的全部费用。被告吴某某、金某
某对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息
和实现债权的费用等条款。合同签订后，原告按约发放给被告
滕某某借款30万元。2009年12月30日，被告滕某某归还了截止
2009年12月21日的利息14081.07元。合同到期后，经原告多次
催讨，被告滕某某于2010年7月14日归还本金14000元及该本金
所产生的利息1058元，共计本息15058元。剩余本息三被告至
今未予清偿。现原告起诉要求：一、判令被告滕某某立即归还
借款286000元及至判决确定支付之日止的利息和逾期利息。（
从2009年12月22日起至2010年5月20日止利息按月息9.75‰计
算；从2010年5月21日起至判决支付之日止利息按月息14.625
‰计算）；二、判令被告吴某某、金某某对上述借款互负连带
清偿责任；三、本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费85
00元，由被告承担。
原告浙江××商业银行为支持其主张的事实，提供了下
列证据材料：
1、借款保证合同一份，用以证明被告滕某某向原告申请
借款30万元、由被告吴某某、金某某提供连带责任保证，借款
期限自2009年7月30日至2010年5月20日止，借款月利率为9.75
‰，逾期则在原利率基础上加收50%的逾期利息（即逾期月利
率为14.625‰），并承担为实现债权造成的全部费用。
2、借款借据一份，用以证明原告按约发放给被告滕某某贷款30万元。
3、浙江省台州市服务业统一发票发票联一份，用以证明
原告为实现债权已支付律师代理费8500元。
4、分户明细帐页（对账单）二份，用以证明被告还本付
息的情况。
被告滕某某、吴某某、金某某未作答辩，亦未提交相关
证据材料。
经审理查明，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出
示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告浙江××商业银行与被告滕某某、吴某
某、金某某之间签订的借款保证合同，系各方当事人自愿，内
容并不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告滕
某某向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应当偿付逾期
付款违约金。被告吴某某、金某某为被告滕某某向原告借款提
供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告滕某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××商业银行借款本金286000元、自2009年12月
22日起按月利率9.75‰计算至2010年5月20日止的利息及自201
0年5月21日起按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行之日
止的逾期利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费85
00元。
二、被告吴某某、金某某对上述款项承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6228元，财产保全费1270元，合计7498元，
由被告滕某某负担，被告吴某某、金某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币6228元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一一年二月二十二日
代书 记员 郑 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2373号
原告孟某，女，1963年10月5日出生，汉族，住聊城市。
被告李某，男，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一一年九月二十日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2373号
原告孟某某。
被告李某某。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一一年九月二十日
书记员 邢丽燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4162号
原告：齐立强，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：高世强，男，1983年10月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告齐立强与被告高世强建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告齐立强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐立强的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐立强撤回对被告高世强的起诉。
本案受理费43元，由原告齐立强承担。
审判员 滕 奉 朝
二〇一七年八月八日
书记员 白�飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢297号
申请执行人刘晓军，男，1982年6月2日出生，汉族，山西省临猗县。
被执行人王淑红，女，1979年3月18日出生，汉族，现住盐湖区。
第三人山西翱翔生物工程有限公司。
法定代表人：王恒江。
本院在执行申请人刘晓军与王淑红民间借贷纠纷一案，因第三人提起异议之诉，申请执行人刘晓军书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王 媛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审304号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人林惠池，男，1975年11月27日出生，汉族，住漳浦县官浔镇。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]795号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人林惠池未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇春建村集体土地197.5平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚[2015]795号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林惠池强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、林惠池身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、漳浦县土地分类表；9、规划耕保证明；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年2月14日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人林惠池非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人林惠池非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人林惠池进行询问；2015年3月31日调取漳浦县土地分类表、规划耕保证明及村委会证明，该村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人林惠池；2015年4月10日作出行政处罚决定书当天送达被执行人林惠池；2015年7月10日作出履行催告书当天送达被执行人林惠池。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]795号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇春建村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚[2015]795号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审304号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人林国辉，局长。被执行人林惠池，男，1975年11月27日出生，汉族，住漳浦县官浔镇。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]795号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人林惠池未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇春建村集体土地197.5平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚[2015]795号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林惠池强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、林惠池身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、漳浦县土地分类表；9、规划耕保证明；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年2月14日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人林惠池非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人林惠池非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人林惠池进行询问；2015年3月31日调取漳浦县土地分类表、规划耕保证明及村委会证明，该村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人林惠池；2015年4月10日作出行政处罚决定书当天送达被执行人林惠池；2015年7月10日作出履行催告书当天送达被执行人林惠池。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]795号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇春建村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚[2015]795号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民监3号
原审原告刘秀芝，女，生于1945年7月15日，汉族，住邓州市。
原审被告蒋小九，女，50岁，汉族，住邓州市。
原审被告蒋二妞，女，55岁，汉族，住址同上。
原审原告刘秀芝与原审被告蒋小九、蒋二妞为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）豫1381民初字第3221号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书存有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 沈 彬
审判员 赵 金 满
审判员 张柱峰二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 艺
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00098号
申请执行人罗潘社，男，1956年4月4日生，汉族，农民。
被执行人罗辉，男，1972年11月10日生，汉族，农民。
本院在执行罗潘社与罗辉合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗潘社自动申请撤回申请，经审查符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝执字第00098号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年三月六日
书记员 甄 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1545号
原告吴玉友。
被告于孝波。
本院在审理原告吴玉友诉被告于孝波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告于孝波的位于临沂市罗庄区罗庄办事处沈泉庄村的三层楼房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告于孝波的位于临沂市罗庄区罗庄办事处沈泉庄村的三层楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈黎明
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第193号
原告沙某甲，男，住广东省龙川县。
原告沙某乙，女，住广东省东源县。
被告沙某丙，男，住广东省龙川县。
委托代理人刘昌华，男，住广东省龙川县。
委托代理人李湘泉，男，住广东省龙川县。
原告沙某甲、沙某乙诉被告沙某丙继承纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告沙某甲、沙某乙、被告沙某丙及其委托代理人刘昌华、李湘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，龙川县某镇某路54号房产，系属于县房管部门（财政所）的房产。1964年此房被洪水冲毁后，原、被告父亲沙某丁经房管部门批准后，在被冲毁的地方，建起两间平瓦房用于居住，并按月向房管部门缴纳地皮租金。1973年因被告结婚，两间瓦房不够居住，原告与父亲搬出并另租房居住。龙川县某镇某路54号两间瓦房由被告一家居住。1973年始被告对该房进行扩建加层，至1979年建成三层混合楼房。1999年4月22日被告以其妻子郑某某为使用权人领取《国有土地使用证》，并于1999年5月13日领取了《房地产权证》。2007年6月15日龙川县人民政府吊销了上述《国有土地使用证》，2007年11月12日龙川县规划建设局撤销了上述《房地产权证》。综上所述，原告认为某镇某路54号房产是原、被告父亲的遗产，原、被告均享有继承权，但在父亲沙某丁去世后一直未对该遗产进行分割。为此，原告请求法院依法判决：1、确认龙川县某镇某路54号房产为原、被告父亲沙某丁的遗产。2、确认龙川县某镇某路54号房产由原、被告各继承三分之一份额。案件受理费由被告承担。
被告辩称，根据原告诉状中的陈述及其提交的证人证词等说明：1964年洪水后，原、被告家在龙川县某镇某路54号地块搭建两间木瓦结构的平房居住至1973年，该宅地原属房管部门所有，该屋搭建木瓦材料属原、被告共同所有。1973年因被告结婚（郑某某带一儿一女嫁给被告）后该两间平瓦房已不够用，无法安排。父亲沙某丁（当年62岁）与原告沙某甲自愿搬出另租房居住。该两间平瓦房留给被告独家居住。1968年始由被告缴纳租金。在这40多年期间原告和父亲对原两间平瓦房物权没有提出过异议或争执，应视为原告和父亲早已自愿放弃原告两间平瓦房物权份额权利。按有关法律规定，民事诉讼时效为二年，原告在2015年才提起对该两间平瓦房物权份额继承争执事项，已超过二年的诉讼时效。另，原告也确认被告在1973年开始对原两间平瓦房进行改建、扩建、加层，至1979年，用6年时间才改建成三层砖、石混合结构楼房。在这6年期间，原告和父亲沙某丁未提出过异议或争执。原告现在才提出争议，已超过二年的诉讼时效。被告妻子郑某某（2014年病故）申请登记、办理领取《国有土地使用证》（划拨）及《房地产权证》是被告合法有效的房地产权属依据。原告现在所述的两间平瓦房面积约30平方米与其提供的1972年4月16日与老隆财政所租赁合约附详细表中所填写的面积为12平方米严重不符。综上，被告认为，原告在超过法定诉讼时效四十年后才提出两间平瓦房的物权份额争执，法院依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原座落于龙川县某镇某路54号的房产，系县房管部门（原县财政所）的房产。1964年被洪水冲毁后，原、被告的父亲沙某丁在该地搭起两间平瓦房。1973年因被告结婚，住房拥挤，沙某丁与原告沙某甲搬至另外的地方居住。被告及其家人于1973年开始对两间平瓦房进行改建，于1979年建成三层混合结构楼房，并居住生活至今。期间原告及沙某丁未提出过异议。从1964年建起两间平瓦房开始沙某丁每月向县房管部门缴交土地租金，之后由被告缴交至1998年止。1997年沙某丁去世。经申请被告于1999年4月22日取得了土地使用者为被告妻子郑某某（2014年去世）的国有土地使用证，于1999年5月13日取得了上述房屋的房地产权证。2007年6月15日龙川县人民政府作出龙府土决字（2007）第1号《关于吊销郑某某﹤国有土地使用证﹥处理决定书》，以被处罚人郑某某在申请办理《国有土地使用证》时，提供虚假土地权属来源证明材料，以欺骗手段骗取土地决定登记，达到侵占县政府公产房的国有土地使用权为由，吊销郑某某持有的《国有土地使用证》，注销该《国有土地使用证》土地登记。2007年11月12日，龙川县规划建设局作出了《关于撤销﹤房地产权证﹥的决定书》决定撤销郑某某所持有的《房地产权证》。2015年3月27日原告起诉至本院，请求法院确认龙川县某镇某路54号房产为原、被告父亲沙某丁的遗产；确认龙川县某镇某路54号房产由原、被告各继承三分之一份额。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：依法分割龙川县某镇某路54号房屋以外的空地（被告已搭起棚房、面积约50平方米）的三分之二面积归原告所有。
以上事实有原告提交的身份证复印件、市北社区居民委员会出具的证明、骨灰寄存证、龙川县殡仪馆出具的收款收据、张惠媛等现具的证明、龙川县国土局发出的通知、龙川县人民政府作出的处理决定书、龙川县规划建设局决定书、租赁合约、相片、委托与赠与书、被告提供的龙府布（1998）2号、土地登记通知书、土地登记收件登记表、国有土地使用证、报建申请表、规划许可证、房屋安全鉴定书、房地产权证、协作建房协议，原、被告的陈述及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告对龙川县某镇某路54号房屋使用的土地是属原县政府有公产房用地无异议，本院予以确认。沙某丁未取得龙川县某镇某路54号的土地使用权，其仅对1964年建起的两间平瓦房享有财产权益。被告1973年至1979年改建，拆除了两间平瓦房的瓦面，使两间平瓦房丧失了房屋所应具备的居住功能。期间原告及沙某丁知道但至沙某丁去世前均未提出过异议，视为被告已取得了原告及沙某丁对其改建行为的同意。沙某丁对两间平瓦房所享有的财产权益因被告的改建行为已灭失，原告主张确认龙川县某镇某路54号房产为沙某丁的遗产、原、被告各享有三分之一的份额，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原、被告及沙某丁均未取得龙川县某镇某路54号房屋以外空地的使用权，原告主张分割空地面积的三分之二份额，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙某甲、沙某乙的诉讼请求。
案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由原告沙某甲、沙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一五年六月十一日
书记员 彭春兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6060号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告田静。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告田静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告田静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告田静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保420号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红。经理。
被申请人：山东巨维新能源股份有限公司。住所地：乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913714815978318774。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：山东昊昌经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇大夫店村西首。组织机构代码证：55890733-0。
法定代表人：路林昌，经理。
被申请人：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、闫春霞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、闫春霞的银行存款10101472.06元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、闫春霞的银行存款10101472.06元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓晗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢142号
申请执行人：康玉珍，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：黎李佳，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：尹华友，住广州市花都区。
申请执行人康玉珍、黎李佳与被执行人尹华友人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第773号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹华友应赔偿申请执行人353024.8元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法冻结被执行人中国银行62×××12账户存款外，无发现被申请执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法冻结被执行人银行存款外，无发现被申请执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢142号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月十二日
书记员 李雅芝
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2309号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号。
法定代表人李海明。
被执行人沙晨凤，女，1973年9月5日出生，住杭州市上城区。
平安银行股份有限公司杭州分行与沙晨凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00405号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月二十一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2309号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号。法定代表人李海明。被执行人沙晨凤，女，1973年9月5日出生，住杭州市上城区。平安银行股份有限公司杭州分行与沙晨凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00405号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年三月二十一日代书记员  许秋莹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第19号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人毛志红，男，1976年12月11日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6002号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6002号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十四日
书记员 赵 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6871号
原告朱少忠，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘志民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告黄燕金，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄天准，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告朱少忠与被告黄燕金、黄天准民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少忠的委托代理人林进辉到庭参加诉讼，被告黄燕金、黄天准经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少忠诉称，2010年1月23日，被告黄燕金因资金周转需要向原告朱少忠借款50000元。同日，被告黄燕金出具《借条》一份交予原告朱少忠收执。被告黄燕金与被告黄天准于2000年3月24日登记结婚，并于2010年2月25日登记离婚。本案借款发生在2010年2月25日登记离婚。本案借款发生在2010年1月23日，即借款发生在婚姻关系存期期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告请求判令两被告立即共同偿还原告朱少忠借款50000元，并支付自起诉之日起至判决实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的利息。
被告黄燕金、黄天准未作答辩。
经审理查明，2010年1月23日，被告黄燕金出具一份借条给原告朱少忠收执，借条载明：“今向借款人民币（大写）伍万（金额小写：￥50000元）用途：生意专用。”被告黄燕金在借条的借款人处签名按手印确认。
另查明，被告黄燕金、黄天准于2000年3月24日登记结婚，于2010年2月25日到丰泽区民政局协议离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条一份、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄燕金向原告朱少忠借款50000元，有被告黄燕金出具给原告朱少忠收执的借条为凭，本院予以认定。借条未约定借款利息，原告朱少忠要求被告黄燕金按年利率6%自起诉之日即2015年11月25日起计付利息，符合法律规定，依法应予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告黄天准应与被告黄燕金共同承担偿付借款及利息的责任。被告黄燕金、黄天准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕金、黄天准应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱少忠借款50000元，并按年利率6%计付自2015年11月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄燕金、黄天准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00443号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张鹏，男，37岁，1977年12月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2009年8月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年又六个月，2013年9月11日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，期间被强制戒毒，同月25日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人李建飞，男，31岁，1983年10月28日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民。2014年12月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，期间被强制戒毒，同月25日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张鹏、李建飞犯敲诈勒索罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人张鹏、李建飞出庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、被告人张鹏、李建飞二人，由被告人李建飞负责开车，共同寻找作案目标，被告人张鹏负责砸车玻璃盗窃出租车计价器及车内财物，得手后在车内留下电话号码，被害人发现物品被盗后与所留电话联系，二被告人便提供银行账号，要求被害人向上述账号汇款人民币400至800元不等，被害人迫于无奈向上述账号汇款后，二被告人便告知被害人被盗财物藏匿地点。2014年11月25日至12月18日，二被告人使用上述作案方法在本市新城区金康路、雁塔区翠华路等地共作案18起，向被害人马某某、周某等18人索要财物共计人民币9300元。所得款物二被告人伙分后均用作个人消费。除被害人马欣文汇款后未找到被盗计价器外，其余被害人汇款后均找回被盗物品。
二、2014年11月10日，被告人张鹏在本市新城区咸宁路乐居场小区门口，将被害人苏某某停在路边的陕AT23**号出租车玻璃封条撕开，盗走该车计价器，并在车内留下写有电话号码的纸条，被害人苏某某发现计价器被盗后，通过纸条上电话联系被告人张鹏，被告人张鹏便提供工商银行账号，要求被害人为其汇款才归还计价器，为取回计价器，被害人苏某某迫于无奈向被告人张鹏汇款人民币500元，被告人张鹏收到汇款后，告知被害人苏某某计价器藏匿地点。被害人苏某某后在本市雁塔区经九路垃圾桶里找回被盗计价器。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张鹏、李建飞对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。
经审理查明：
一、2014年11月25日至12月18日，被告人张鹏、李建飞在本市新城区金康路、雁塔区翠华路等地，由被告人李建飞负责开车，被告人张鹏将马某某、周某等18名被害人停放在路边的出租车玻璃砸破后，盗走计价器，并在车内留下写有其联系方式的字条，被害人与其联系后，二被告人让被害人给其指定的银行账户汇款人民币400元至800元不等的钱款，待被害人汇款后，二被告人便告知被盗财物藏匿地点，除被害人马欣文汇款后未找到被盗计价器外，其余被害人汇款后均已找回被盗物品。二被告人以此方式敲诈人民币共计9300元。二被告人将部分赃款用于吸毒。破案后，公安机关从被告人张鹏处查获作案工具榔头1把、小米手机1部，从被告人李建飞处查获作案工具CHANGHONG手机1部随案。
上述事实，有被害人马某某、周某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录及扣押物品清单在卷可证；有证人夏臣臣的证言在卷佐证；有中国工商银行账户交易明细及汇款凭证在卷为证；有被告人所留字条及作案工具榔头、手机在案可查；有通话记录及短信截图在卷可证；有二被告人相互辨认的笔录及照片在卷佐证；有西安市碑林区人民法院（2009）碑刑初字第290号刑事判决书及陕西省崔家沟监狱释放证明在卷为证；有二被告人张鹏的指认作案现场、作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2014年11月10日，被告人张鹏在本市新城区咸宁路乐居场小区门口，将被害人苏某某停在路边的陕AT23**号出租车计价器盗走藏匿，后采用上述同样手段，向被害人苏某某索要得人民币500元。被告人张鹏将部分赃款用于吸毒。
上述事实，有被害人苏某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表在卷佐证；有中国工商银行交易明细及汇款凭证在卷可证；有被告人所留字条在卷为证；有被告人张鹏的通话记录和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人张鹏单独或结伙敲诈勒索18次，敲诈数额达人民币9800元；被告人李建飞结伙敲诈勒索18次，敲诈数额达人民币9500元。
本院认为，被告人张鹏、李建飞以非法占有为目的，盗得被害人出租车计价器后，以赎回计价器为要挟，单独或结伙多次敲诈勒索被害人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关当庭出示的证据证实，被告人张鹏归案后，不仅能如实供述起诉书指控的公安机关已掌握的敲诈马欣文等11名被害人的事实，又能如实供述公安机关尚未掌握的敲诈崔小斌等8名被害人的事实；被告人李建飞归案后亦能如实供述其犯罪事实，均属坦白；被告人张鹏又能协助公安机关抓获被告人李建飞，属立功，故均可分别对二被告人依法从轻处罚。但被告人张鹏曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，且系累犯；二被告人又多次敲诈并将部分赃款用于吸毒，故均可分别对二被告人从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条，第五条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月18日起2016年7月17日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人李建飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月18日起2016年6月17日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人张鹏、李建飞未退缴之赃款及被害人马欣文的计价器依法追缴后，分别发还各被害人。
随案扣押的作案工具榔头一把、小米手机一部、CHANGHONG手机一部，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年九月十六日
书记员 王 永
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00443号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被刑事拘留，于2015年7月9日被新民市公安局取保候审。于2015年8月3日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日16时许，被告人刘某某驾驶辽0000**白色金杯牌轻型普通货车行驶至新民市辽河大街二院门口时，被执勤民警检查时发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为166mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
2015年7月9日，被告人刘某某被公安机关抓获。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年9月1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年八月四日
书记员 郭芳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00443号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈某，女，1970年6月13日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年9月9日被新野县公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审，经本院决定于2015年12月11日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人陈某犯偷越国（边）境罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，自2009年6月16日以来，被告人陈某冒用唐河县张店镇张店村张某的身份信息在唐河县公安局出入境管理科办理了往来港澳通行证及护照后，被告人陈某持该港澳通行证和护照出入国（边）境多次。上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人韩某某的证言、辨认笔录、新野县公安局扣押决定书、出入境记录查询、到案经过、新野县公安局人身安全检查笔录、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某冒用他人身份信息，办理港澳通行证及护照出入国（边）境多次，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对国（边）境的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴瑞峰二〇一五年十二月十七日书记员  汪 博
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第143-4号
申请执行人任国亭，男，汉族，1962年12月29日出生。
被执行人张治明，男，汉族，1945年10月2日出生。
本院在执行任国亭申请执行张治明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第455号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人张治明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执�人张治明在中国工商银行代县支行工资账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一六年九月七日
书记员 刘向春
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第326号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨玉柱，男，1965年4月29日出生，身份证号：1328271965********，汉族，小学文化，农民，河北省霸州市人，现住霸州市辛章办事处策城二村***号。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨玉柱犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人杨玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月18日18时许，在霸州市杨芬港镇东寨上村壳牌加油站东，被告人杨玉柱因琐事将邢增芳打伤，经鉴定，邢增芳的伤情为轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人邢增芳的陈述、证人王洪等人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人杨玉柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人杨玉柱对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2012年3月18日18时许，在霸州市杨芬港镇东寨上村壳牌加油站东，被告人杨玉柱因琐事将邢增芳打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨及鼻中隔骨折，经鉴定，邢增芳的伤情为轻伤。
2014年3月25日，被告人杨玉柱与被害人邢增芳达成和解协议，一次性赔偿邢增芳医疗费等各项损失4万元。邢增芳对杨玉柱予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
2014年3月26日，被告人杨玉柱到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨玉柱在开庭审理过程中无异议，且有被害人邢增芳的陈述，证人王洪等人证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书和伤情照片，和解协议书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨玉柱投案自首，依法从轻处罚。杨玉柱自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年七月八日
书记员 尹 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第546号
原告：刘某某，男，1967年10月25日出生，汉族，居民。
被告：张某某，女，1972年1月9日出生，汉族，居民
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1995年9月5日登记结婚，婚后于1997年9月21日生育一子，名刘某，现随原告生活。自2006年春起，被告有外遇开始分居生活，原告多次联系无果，2006年底原告向龙口市公安局报案，至今没有被告消息。多年来原告一人照顾孩子，生活艰苦。原告无奈诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。
审理查明，原、被告经人介绍于1995年9月5日登记结婚，婚后于1997年9月21日生育一子，名刘某，现随原告在外打工。原告自述2011年9月份原被告开始分居生活，自分居后被告离家出走至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、户口本、龙口市龙港街道园壁张家村村民委员会证明、龙口海鑫汽车配件有限公司出具证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。本案被告自2011年起与原告分居生活，多年未履行家庭义务，且双方分居已满三年，应视为夫妻感情破裂。原告请求离婚应予准许，原、被告婚生子刘某年满18周岁且已就业，不存在子女抚养问题。关于双方夫妻共同财产分割问题，因被告张某某未到庭，无法查实，原、被告可另案主张财产分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚
公告费560元，由被告张某某承担
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一六年一月四日
书 记 员 迟秉琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初21号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告曹某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月31日21时40分许，被告人曹某驾驶鄂C×××××号小型轿车由东汽52厂向白浪方向行驶，行至十堰市丹江路“东风捷达”加油站路段处，由慢车道直接变更车道越中心双黄实线调头时，与同方向由被害人杨某（无证）驾驶的普通两轮摩托车(无号牌）相撞，致杨某（殁年37岁）当场死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安局事故处理大队认定：曹某承担此道路交通事故主要责任，杨某承担此次道路交通事故次要责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在杨某的血液样品中检出乙醇含量为119mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证死亡医学证明书、收条、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、曹某的驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、杨某户籍证明、授权委托书、担保书、交通事故赔偿协议书、谅解申请书，证人张某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人曹某的供述，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某在事故发生后，主动拨打“110”报警，等待公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一七年一月二十二日
书记员 李恒
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初804号
原告苗某。
被告张某某。
本院在受理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任 英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第176号
申请执行人江油市公安局交通警�大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人曹嘉豪。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为50元。在执行过程中，被执行人履行了50元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1142号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第7号
原告：唐甲英，农民。
被告：岑宁，农民。
原告唐甲英为与被告岑宁民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐甲英到庭参加诉讼，被告岑宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告唐甲英起诉称：2013年10月1日，被告以同他人合伙办厂缺资为由，向原告借得现金100000元，并当场出具借条。借条中被告承诺“利息为壹分，借期为壹年，利息半年一付，每次利息陆仟元”。可到了还款期，被告不但没有支付利息，而且连本金也未归还。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元，并支付利息14330元（从2013年10月1日到2014年12月11日，按月息1分计算）；2本案诉讼费由被告承担。
被告岑宁未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告唐甲英为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提借条一份，拟证明被告向原告借款并约定利息、还款日期的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告唐甲英与被告岑宁之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚，证据确凿。该借款约定还款期限，故被告理应按约归还借款并支付利息，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑宁于本判决生效之日起七日内归还原告唐甲英借款本金100000元，并支付2013年10月1日起至2014年12月11日止的利息14330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由被告岑宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月八日
代书 记员 宋浏浏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1041号
申请执行人张维东，男，1974年4月9日出生。
被执行人傅禄，男，1979年3月6日出生。
张维东与傅禄公证债权文书一案，张维东依据北京市中信公证处于2014年11月28日作出的（201）京中信内民证字65218号公证书及2015年1月15日作出的（2014）京中信执字00067号执行证书向我院申请执行，要求傅禄给付借款本金人民币500000元，给付自2014年11月29日起至该款项清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算），并给付实现债权的费用。本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人傅禄送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人傅禄名下没有房屋登记信息及车辆、银行存款。本院依法将被执行人傅禄纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张维东申请执行的本金500000元、利息及实现债权的费用，现均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2014）京中信内民证字65218号公证书及（2015）京中信执字00067号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1262号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1987年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2017年9月6日作出（2017）鄂0192刑初412号刑事判决，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈某某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 晖
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00451号
申请执行人刘某某，
被执行人张某某，
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00858号民事判决书向本院申请执行，要求张某某偿还借款本金及利息合计25200元。经查，被执行人张某某作为被执行人在本院有多个案件，无财产可供执行。张某某在银行有工资账户，其每月工资2134.43元，本院已冻结该账户。本院在2016年3月28日划拨其账户内存款9000元，法院收取案件受理费215元，申请执行费275元后，余款8510元已由申请人领取。被执行人暂无财产可供执行，经执行告知，申请人认可本院查明的事实，同意保留未受偿的债权16690元，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015)西民初字第00858号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人刘某某发现被执行人张某某有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 屈正根
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00451号
申请执行人：李文华。
被执行人：杜建学。
本院在执行李文华与杜建学民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第179号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 一
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1446号
原告李秀兰，女，回族，1954年10月30日出生。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告付强，男，汉族，1988年6月5日出生。
委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。
原告李秀兰诉被告付强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人樊国臣、被告付强的委托代理人徐春营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月8日（大年初一）上午八点多我在我家附近（太昊陵西门北边106国道二道）停三轮车时，被告（汽车装饰店老板）让我把车挪走，说挡他的门了，在我挪车时被告往我车上踹了一脚，我问他为啥踹我的车，他态度蛮横，并当众在语言上对我侮辱，我回了他一句，他便往我胸前打一拳，我丈夫问他为啥打人，他又要打我丈夫，我上前用右手抓住他衣服，他当即将我拧倒在地上，我感到右手狠疼，右手食指有伤口在流血，手指伸不直，俺儿子过来后打了120后又报了警，在老人民医院我的检查结果是手指头粉碎性骨折，左胸肋骨有亮影。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食费补助费等共计8396.67元。并承担本案案件受理费。
被告辩称：被答辩人对本案的发生也有绝对的过错，被答辩人将车停放在答辩人经营的门面门口，在答辩人要求下仍拒绝将车挪走，反而态度蛮横在语言上对答辩人进行侮辱，随后和其丈夫一起对答辩人实施殴打，因答辩人年轻未受到严重伤害，被答辩人应承担全部或大部分责任。事情发生后被答辩人采用堵门店的手段，让答辩人无法正常营业，给答辩人造成了严重的经济损失，因被答辩人的违法行为淮阳县公安局对被答辩人处以行政拘留10日的处罚，被答辩人的过错却是显而易见的；请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月8日（农历大年初一）上午八时多，原告李秀兰把自己骑的三轮车停放在被告付强经营的汽车装饰店前的路上，被告以原告的三轮车挡了他装饰店的门让原告把车挪走，二人发生口角，而后发生撕扯打架，在付强和李秀英撕扯过程中李秀兰受伤，经法医鉴定李秀兰的伤情程度为轻微伤；李秀兰于2016年2月8日在淮阳县人民医院（老院）做CT检查，诊断证明书显示原告右手食指末节指骨为粉碎性骨折，2016年2月9日入住淮阳县人民医院，2016年2月18日出院，住院治疗10日，支付医疗费4996.67元，外购高分子石膏夹板支出费用180元；原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食费补助费等共计8396.67元。并承担本案案件受理费。
上述事实有双方当事人陈述、淮阳县公安局行政处罚决定书、CT报告单、入院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费票据、营业执照及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告李秀兰因停车与被告付强发生纠纷，有证据证明付强在与李秀兰撕扯过程中致伤李秀兰，付强应承担相应的民事赔偿责任；本次纠纷发生是双方不冷静行为造成，双方均有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案案情，被告付强对本次损害后果应承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的责任。对被告辩称的原告应承担全部或大部分责任的辩解意见不予采纳。经审查原告李秀兰的医疗费支出为5176.67元，护理费以原告请求的71／天×10=710元、住院伙食补助费50×10=500元、营养费20×10=200元、交通费酌定300元，上述款项合计6886.67元。对于原告请求的误工费，因原告已年满60周岁且又没有提供误工损失证明，原告的该项请求不予支持。依据所确定的责任比例被告对原告的损失6886.67元承担80%赔偿责任即赔偿原告5509.33元，其余损失由原告自行承担。被告辩称的因原告堵门给其造成严重的经济损失因未有提出反诉不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付强赔偿原告李秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5509.33元。于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，原告李秀兰承担5元，被告付强承担20元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 健
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00186-1号
申请人刘建华，男，1944年3月8日出生，汉族.
被申请人刘岭岭，女，1968年6月28日出生，汉族.
本院于2014年11月7日作出（2014）户民保字第00186号民事裁定书，将被申请人刘岭岭驾驶的陕A332**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人刘岭岭向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A332**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十一月十日
书记员 杨娟妮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00719号
原告乔某某，女，1968年9月15日出生，汉族，无业。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年9月26日出生，汉族，无业。
原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人常某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，婚后由于被告脾气暴躁，性格怪异，导致夫妻关系不和，原告多次和被告沟通无果后于2011年5月原告搬出另住至今，现认为双方的夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某某辩称，其从来没有打过原告。其手机中有原告发的短信，短信中表明我们的夫妻感情很好。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年9月相识，1988年12月1日双方登记结婚，均属初婚。婚后于1989年9月21日生育一女孩张鑫，现已成年。婚初双方感情尚可，后双方因性格问题发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告遂认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。庭审中，被告提交原告在2012年情人节所发的一条短信，证明双方关系很好，表示不同意离婚。原告则称该短信系自己转发的。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告从1988年结婚至今，双方在共同的工作和生活中建立起一定的感情基础。近年来，双方虽因性格问题发生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。原被告应在今后工作和家庭生活中加强沟通，互敬互爱，建立起互相尊重、互相关心和体贴的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 詹晓晔
二０一三年五月二十四日
书 记 员 江 珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4357号
罪犯林仁亮，男，1991年4月25日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月2日作出（2011）长刑初字第65号刑事判决，以被告人林仁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，继续追缴各被告人的犯罪所得发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仁亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林仁亮已缴纳罚金人民币21800元，违法所得人民币2000元。其中，前次减刑时缴纳罚金人民币1800元；本次缴纳罚金人民币20000元，违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯林仁亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林仁亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林仁亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林仁亮减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库，违法所得人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月4日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执267号
申请执行人周彩萍，女，1984年1月16日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人胡俊，男，1975年11月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人周彩萍与被执行人胡俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第02775号
原告：张雪皓，女，汉族，1982年9月27日出生，农民，住重庆市璧山县。
委托代理人：张飞，重庆市坤源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨胤龙，重庆市坤源律师事务所律师，一般代理。
被告：顾小容，女，汉族，1963年12月8日出生，个体工商户，住重庆市江津区。
本院在审理原告张雪皓诉被告顾小容物权保护纠纷一案中，原告张某某于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张雪皓自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪皓撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告张雪皓负担。
审判员 胡世模
二〇一四年四月二十五日
书记员 慕 敏
河南省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3229号
原告：刘永生，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省林州市。
被告：林州市信访局。住所地林州市行政服务中心南边。
法定代表人：逯保军，职务局长。
委托诉讼代理人：李淑恒，女，1982年1月12日出生，住林州市。系林州市信访局员工。
被告：李增江，男，汉族，1954年4月3日生，住河南省林州市。
被告：王柏松，男，汉族，1954年5月10日生，住河南省林州市。
被告：侯相生，男，汉族，1961年8月4日生，住林州市。
原告刘永生与被告林州市信访局、王柏松、李增江、侯相生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告刘永生于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 秦露洋
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛晓敏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第252号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局。
法定代表人余X。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人王XX。
被执行人金XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年12月25日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2010年7月16日生育第一胎（一女），于2014年6月1日符合再生育条件未经审批在宁波市妇儿医院生育第二胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费19442元的决定，作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人居民身份证、结婚证、户口簿、宁海县深甽镇大里村村委会证明、出生医学证、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日向被执行人送达了浙奉人口计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定书，被执行人于2015年5月8日缴纳了社会抚养费13000元，原奉化市人口和计划生育局于2015年5月11日向被执行人送达了履行义务催告书，经催告，被执行人余款至今未缴纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为对被执行人王XX、金XX的违法生育行为征收社会抚养费6442元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发<奉化市人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定书中被执行人王XX、金XX尚应支付的社会抚养费6442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第252号申请执行人奉化市卫生和计划生育局。法定代表人余X。委托代理人竺XX（特别授权代理）。被执行人王XX。被执行人金XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年12月25日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2010年7月16日生育第一胎（一女），于2014年6月1日符合再生育条件未经审批在宁波市妇儿医院生育第二胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费19442元的决定，作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人居民身份证、结婚证、户口簿、宁海县深甽镇大里村村委会证明、出生医学证、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日向被执行人送达了浙奉人口计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定书，被执行人于2015年5月8日缴纳了社会抚养费13000元，原奉化市人口和计划生育局于2015年5月11日向被执行人送达了履行义务催告书，经催告，被执行人余款至今未缴纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为对被执行人王XX、金XX的违法生育行为征收社会抚养费6442元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第193号征收社会抚养费决定书中被执行人王XX、金XX尚应支付的社会抚养费6442元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第765号
原告：肖云典。
被告：陈伟生。
被告：温州菜蓝子集团冷藏运输有限公司。
法定代表人：陈顺德。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张金豹。
委托代理人（特别授权代理）：姜皓。
被告：俞金国。
被告：临安市货物运输配载有限公司。
法定代表人：项建成。
委托代理人（特别授权代理）：徐德根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：程小万。
委托代理人（特别授权代理）：颜小平。
原告肖云典为与被告陈伟生、温州菜蓝子集团冷藏运输有限公司（以下简称温州菜蓝子公司）、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永安保险温州公司）、俞金国、临安市货物运输配载有限公司（以下简称临安配载公司）、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖云典、被告永安保险温州公司委托代理人姜皓、被告俞金国、被告临安配载公司委托代理人徐德根、被告人保临安公司委托代理人颜小�到庭参加了诉讼。被告陈伟生、被告温州菜蓝子公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖云典诉称，2011年4月1日12时，陈伟生驾驶浙C×××××号重型半挂牵引车／浙C×××××挂号重型集装箱半挂车在杭州绕城公路上行驶时与前方俞金国驾驶的浙A×××××号中型普通货车相撞，致使AB7708号车又与前方的李跃广驾驶原告所有的浙C×××××号小型汽车相撞，致使浙C×××××号小型汽车与道路中间护栏相撞，该事故致使多人不适入院检查，三辆机动车不同程度受损，经交警部门认定，陈伟生驾驶机动车未保持必要的安全距离，负事故的主要责任，李跃广在高速公路上低速行驶，负事故的次要责任，俞金国等人无责任。经查，浙C×××××重型半挂牵引车／浙C×××××挂号重型集装箱半挂车的实际车主为温州菜蓝子公司，并都在永安保险温州公司投了两份交强险；浙A×××××号车的实际车主为临安配载公司，该车在人保临安公司投了交强险。综上，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令原告因交通事故损失的54380元，由永安保险温州公司在两份交强险责任限额244000元内、人保临安公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。
审理中，因浙C×××××号小型汽车承保的保险公司已向车主原告肖云典赔付了修理费15099元，故原告变更其因交通事故所致的损失为39281元。
被告永安保险温州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。我公司已经按保险合同向被保险人履行了赔偿义务，故在本案中不应再承担赔付责任。事故后，被保险人持原告车辆修理费发票原件等材料向我公司申报理赔，经审核后我公司向被保险人支付了相应的赔偿款。
被告俞金国辩称，我是无责方，没有意见。
被告临安配载公司辩称，�公司也是无责方，不承担赔偿责任。
被告人保临安公司辩称，我方承保的车辆在本次事故中是无责方，对本次事故次责任方的车辆损失不需要承担责任。
被告陈伟生及被告温州菜蓝子公司未应诉、答辩。
原告肖云典为支持其诉称主张，向本院提交了7组证据材料，到庭被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
被告永安保险温州公司为支持其辩称主张，向本院提交了2组证据材料，原告及到庭的其他被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
其他被告未向本院提供相应证据。
根据原告肖云典及被告永安保险温州公司提供的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
到庭被告对原告诉称的致其车辆受损的交通事故、事故经交警部门责任认定、肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险及原告因交通事故造成修理费损失54380元等事实均无异议，本院予�认定。
另事故后，原告肖云典事故车辆承保的保险公司，已向其赔付了修理费15099元；其余修理费损失，已由永安保险温州公司向事故主责方车辆被保险人温州菜蓝子公司（保单权益人叶忠达）理赔完毕，但原告至今未收到该赔偿款项，遂成诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，陈伟生负事故的主要责任，李跃广负事故的次要责任。因此，该事故的民事赔偿责任应由事故责任人相应承担。温州菜蓝子公司系陈伟生驾驶车辆的所有人，其对陈伟生的责任应承担连带赔偿责任。本案所涉交通事故车辆，分别在被告永安保险温州公司及人保临安公司投保了机动车第三者责任强制保险。因永安保险温州公司对本起事故损失，已向被保险人温州菜蓝子公司赔付完毕，故永安保险温州公司及人保临安公司在本案中无须再承担赔偿责任。而温州菜蓝子公司，在永安保险温州公司向其履行了赔偿义务后，本应及时将赔偿款项支付于原告，但其至今未将该款交付给原告，显属不当，理应承担相应的民事责任。故原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟生赔偿原告肖云典汽车修理费39281元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告温州菜蓝子集团冷藏运输有限公司对被�陈伟生上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖云典其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈伟生负担，被告温州菜蓝子集团冷藏运输有限公司对该款负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法�）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年五月二十四日
书记员 夏叶芸
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更163号
罪犯谭永生，男，1980年6月24日生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年4月25日作出(2014)鄂恩施刑初字第00120号刑事判决，认定被告人谭永生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年9月2日起至2018年7月1日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯谭永生于2014年5月26日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至2017年8月11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谭永生自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，入监时间已超过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯谭永生予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯谭永生自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次表扬、3次记功的五次行政奖励（2015年第1季度记功、2015年第3季度记功、2016年第1季度记功、2016年第3季度表扬和2017年第1季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯谭永生已实际执行刑罚一年以上。恩施市崔家坝镇南里渡村民委员会于2017年4月9日出具证明，证实谭永生家庭贫困。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，村委会证明。
本院认为，罪犯谭永生自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯谭永生的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初54号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月11日22时50分许，被告人徐某某驾驶牌号为沪MSXX**小汽车，至本市杨浦区济宁路、兰州路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，徐某某案发时血液中乙醇含量为135mg／100ml，属于醉酒。
2015年3月5日，被告人徐某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实。
该院认为被告人徐某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月二十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00189号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨宝江，绰号大傻，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年7月31日刑满释放。2013年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第099号起诉书指控被告人杨宝江犯盗窃罪，并以咸渭检刑简建（2013）第082号适用简易程序建议书，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人杨宝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年3月19日下午19时左右，被告人杨宝江携带镊子来到咸阳市新兴北路铁二处家属院门口市场上的一处小吃摊前，发现衣袋内装有手机的被害人罗某某正在吃饭且没有防范，被告人杨宝江遂上前用镊子将被害人罗某某所有的一部黑色BROR牌S9手机（经鉴定该手机价值675元）夹出，在准备逃离现场时被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，现场从被告人杨宝江身上查缴黑色BROR牌S9手机一部。赃物手机已发还。
上述事实，有被告人杨宝江的供述，被害人罗某某的陈述，证人叶小礼的证言，扣押物品清单及发还物品清单，被告人指认赃物、作案工具的照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第021号价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、案件侦破报告书及抓获经过，咸阳市渭城区人民法院（2009）咸渭刑初字第00354号刑事判决书及释放证明书，被告人杨宝江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值675元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨宝江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨宝江能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物已追退，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨宝江犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月19日起至2013年9月18日止），并处罚金（人民币）1000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。