wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初552号
原告：罗泳聪，男，1992年2月12日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：崔敏英，女，1960年8月18日出生汉族，住龙门县。
原告罗泳聪诉被告崔敏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泳聪到庭参加诉讼，被告崔敏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泳聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日,被告因需资金周转，向原告提出借款，原告同意借款80000元给被告，被告出具借条给原告收执，借条写明借原告80000元，借款期是三个月，之后，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔敏英未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告崔敏英向原告罗泳聪借款80000元，借款期限为三个月（2017年1月26日至2014年4月26日），有被告立下的借条为证，借条没有约定利息，被告借款之后没有按约定的时间归还80000元借款本金给原告罗泳聪，经原告催收，被告未还清款，原告诉至法院。
本院认为，被告崔敏英欠原告罗泳聪80000元，有被告立下的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。
被告崔敏英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔敏英欠原告罗泳聪借款80000元，限在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告崔敏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一八年八月十四日
法官助理 曾素红
书 记 员 李欣桓
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9853号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：唐佳，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告唐佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告唐佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金84364.38元、利息46796.34元、滞纳金6979.25元，合计138139.97元（截至2017年9月27日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月2日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年9月27日，该账户共拖欠本金84364.38元、利息46796.34元、滞纳金6979.25元。原告多次向被告催收未果。
被告唐佳未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2008年7月2日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年9月27日，被告尚拖欠信用卡透支款本金84364.38元、利息46796.34元、滞纳金6979.25元，合计138139.97元。
3、建设银行湖南省分行于2015年12月27日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年3月17日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年9月27日的欠款本金84364.38元、利息46796.34元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金6979.25元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年12月27日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计3847.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐佳于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金84364.38元；
二、唐佳于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息46796.34元（利息暂计算至2017年9月27日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金3847.77元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3063元，由唐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民申2号
再审申请人：杨志英，女，1947年11月18日出生，住洪江区。
被申请人：何成贵，男，1955年9月18日出生，住洪江区。
原审被告唐宏奎，男，1945年1月4日出生，住洪江区。
再审申请人杨志英因与被申请人何成贵，原审被告唐宏奎民间借贷纠纷一案，不服洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第7号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨志英申请再审称，1.依法撤销（2013）怀洪民二初字第7号民事调解书；2.判决申请人偿还被申请人22100元本金及合法的利息；3.再审案件受理费由被申请人负担。
理由：申请人自2012年1月30日至同年3月28日先后分三次共借�申请人何成贵人民币34100元，被申请人则以放高利贷的形式按月息利率八分计息，同时又按借款期限将利息全额与本金的数额加在一起要求申请人为其出具借条。这样一来，借条上反映的借款数额则变成借款本金了。另外，被申请人又从所出借给申请人的借款本金中预先扣除了当月或第一个月的利息。不仅如此，被申请人还要申请人承担从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息并支付每天千分之三的违约金。由于申请人向被申请人借款时遇到了重大危难之事，所以被迫接受了被申请人所提出的不合法的要求。另外，申请人已还了被申请人12000元。申请人实际只欠被申请人22100元借款未还。被申请人还采取设套子、改条子等手段，变相地敲诈申请人和他人的钱财，因此，申请人被被申请人乘人之危时套了笼子，上了大当，吃了大亏，特向法院申请再审。申请人杨志英提供了电话录音记录1份证据，证实其向被申请人的借款系高利贷的情况。
本院经审查，并经审委会讨论后认为，杨志英不服本院（2013）怀洪民二初字第79号民事判决书而向本院申请再审，所提交的证据电话录音只能证明是何成贵教别人如何操作高利贷，并提到杨志英这个事，不能证明提到的借款就是本案的借款。同时在原审案件中是双方当事人自愿的原则达成调解协议，杨志英是对自己的权利进行了处分，杨志英未能提供证据证明法院的调解违反了国家强制性的法律规定的自愿原则，仅凭该电话录音不足以启动本案的再审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨志英的再审申请。
审判长 邓建国
审判员 刘志刚
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年五月十日
书记员 蒋金伶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初520号
原告：麻四根。
被告：龙安康。
本院在审理原告麻四根与被告龙安康相邻纠纷一案中，原告麻四根于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻四根撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告麻四根负担。
审判员 王星
二〇一八年七月十三日
书记员 龙峰
附本裁定书适用的法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保72号
解除申请人:重庆渝东医药有限公司，住所地重庆市万州区北山大道110号附1号六楼，统一社会信用代码91500012080548681。
法定代表人：王化松，职务公司董事长。
被申请人：重庆九善堂医药有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号1号楼B区1层，统一社会信用代码91500101MA5ULA4J6F。
法定代表人：王宏儒，职务公司董事长。
申请人重庆渝东医药有限公司与被申请人重庆九善堂医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）渝0101执保148号执行裁定冻结了被申请人重庆九善堂医药有限公司的银行存款。因调解生效，申请人于2018年5月9日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年五月九日
书记员 熊健超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保72号解除申请人:重庆渝东医药有限公司，住所地重庆市万州区北山大道110号附1号六楼，统一社会信用代码91500012080548681。法定代表人：王化松，职务公司董事长。被申请人：重庆九善堂医药有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号1号楼B区1层，统一社会信用代码91500101MA5ULA4J6F。法定代表人：王宏儒，职务公司董事长。申请人重庆渝东医药有限公司与被申请人重庆九善堂医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）渝0101执保148号执行裁定冻结了被申请人重庆九善堂医药有限公司的银行存款。因调解生效，申请人于2018年5月9日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年五月九日书记员 熊健超
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初327号
原告：张勇，男，1964年2月10日出生，住怀化市洪江区。
委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。
被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。
法定代表人：曾枫林。
原告张勇与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张勇撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初327号原告：张勇，男，1964年2月10日出生，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。法定代表人：曾枫林。原告张勇与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年九月十七日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保95号
申请人：周亮，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：莫伟，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
申请人周亮于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求对莫伟的银行存款3.5万元或相应价值的财产予以冻结、查封。朱永娟自愿以其所有的湘XXX**号小车作担保。
本院经审查认为，申请人周亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对莫伟的银行存款3.5万元或相应价值的财产予以冻结、查封；
二、对朱永娟所有的湘XXX**号小车予以查封。
案件申请费370元，由申请人周亮负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴大志
二〇一八年九月五日
法官助理 王小勇
书 记 员 吴微程
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初566号
原告：谢淑萍，女，1975年2月22日出生，汉族，衡南县人。
被告：衡南县富宇农业科技有限公司，住所地：衡南县栗江镇白洲村邓家组。
法定代表人：王泽宇，董事长。
被告：王福军，男，1972年11月1日出生，汉族，衡南县人。
被告：王泽宇，男，1996年2月3日出生，汉族，衡南县人。
被告：李雪莲，女，1979年1月2日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告谢淑萍诉被告衡南县富宇农业科技有限公司、王福军、王泽宇、李雪莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢淑萍于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王福军所有的位于长沙市岳麓区麓云路159号佳境小区X室房屋一套或冻结四被告名下的银行存款265000元银行存款，原告谢淑萍提供担保人胡文电所有的坐落在衡南县新县城新塘路1-3层的门面（产权证号：南房权证云集字第X号）担保。
本院认为，原告谢淑萍申请财产保全，并提供担保人担保，担保人胡文电亦自愿以其所有的坐落在衡南县新县城新塘路1-3层的门面（产权证号：南房权证云集字第X号）为原告谢淑萍的财产保全担保，原告谢淑萍的申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告衡南县富宇农业科技有限公司、王福军、王泽宇、李雪莲名下的银行存款265000元予以冻结或将被告王福军所有的坐落在长沙市岳麓区麓云路159号佳境小区X室房屋一套（产权证号：长房权证岳麓字第X号）予以查封；
二、将原告谢淑萍提供的担保人胡文电所有的坐落在衡南县新县城新塘路1-3层的门面（产权证号：南房权证云集字第X号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢树萍
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 敏
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初1067号
原告：池维添，男，汉族，1938年11月10日出生，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。
被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵新华路怡福名都1号店一楼。
法定代表人：王汉粦。
委托诉讼代理人：杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
原告池维添与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池维添撤诉。
案件受理费526元（原告已预交526元），按规定减半收取263元，由原告池维添负担。
审判员 曾俊
二〇一八年九月二十六日
书记员 叶晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初13680号
原告：张展伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告：刘莉丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚，执行董事。
第三人：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。
负责人：张瑞。
原告张展伟与被告刘莉丽、第三人重庆链家房地产经纪有限公司及中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张展伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张展伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13000元，由原告张展伟承担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年九月十八日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初8576号
原告杨某。
被告刘某。
被告康某。
原告杨某诉被告刘某、康某买卖合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某、康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2017年12月，刘某在长沙宝南街通讯市场经营，从杨某处采购货物，约定月底结清，期间拖欠货款235560元，年后电话不接，人失踪，宝南街门面关闭。2018年2月28日经马王堆派出所调解，刘某承诺分月偿还欠款，并把车辆湘A4L5**作价78000元抵偿部分货款，刘某2018年4月20日、5月20日都没有按约还款，电话也经常处于失联状态，康某做为担保人。故请求：1、判令刘某支付杨某拖欠货款107000元；2、判令刘某支付杨某拖欠货款按月息2分，合计利息14980元（利息从2018年1月至2018年6月底）；3、要求康某承担担保责任。
被告刘某、康某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，杨某在深圳华强北电子通讯市场经营手机配件。2017年12月，刘某从杨某处采购价值人民币411930元货物，支付货款157500元，退还18870元货物。2018年2月25日，刘某出具欠条，确认欠杨某货款225500元，承诺于2018年3月31日前归还。2018年2月28日，刘某出具“借条”、收条，确认欠付杨某货款225000元，并承诺2018年3月20日还款4万元，2018年4月20日还款5万元，2018年5月20日还款5万元，2018年6月20日还款5万元，2018年7月20日余款全部结清，并承诺未按约定还款，将按照全部本金的百分之三每日向杨某给付违约金，刘某以一台湘A4L5**大众凌渡汽车抵付部分货款。康某作为担保人在“借条”上签名。此后，刘某仅支付货款27000元，并于2018年4月配合杨某将湘A4L5**大众凌渡汽车作价78000元转卖他人，并于2018年3、4月份的退还杨某价值13000元的货物，剩余货款107000元至今未付。2018年7月17日，杨某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条、借条、收条、货物对帐清单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，刘某从杨某处采购货物，双方形成买卖合同关系，刘某应履行支付货款义务。刘某出具欠条，后又以借条形式确认欠付货款数额，并对分期支付货款作了承诺，杨某亦同意刘某按该承诺履行，应视为双方就支付货款达成了补充协议，刘某应按约支付货款。现杨某要求刘某给付货款107000元符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。双方就支付货款达成的补充协议，刘某对分期支付货款作了约定，并承诺未按约定还款，将按照全部本金的百分之三每日向杨某给付违约金。本案中，刘某在达成补充协议后给付货款27000元，又退还价值13000元的货物，视为履行第一期2018年3月20日的还款，并以大众凌渡轿车作价78000元抵偿了部分货款，应视为履行了第二期2018年4月20日和第三期2018年5月20日部分支付货款义务。补充协议对违约金的计付时间约定不明，综合本案实际情况，应视为按约定第三期即2018年5月20日未如期履行还款义务，刘某应从2018年5月21日起给付违约金，现杨某要求刘某以拖欠货款按月息2％从2018年1月至2018年6月底计付违约金14980元不符合约定，本院对该请求部分予以支持。
关于康某的担保责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”康某在刘某以借条形式出具的还款协议上作为担保人签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，视为保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付货款人民币107000元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付违约金人民币2710.67元；
如未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告康某对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由被告刘某、康某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李革文
二〇一八年九月十八日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初8576号原告杨某。被告刘某。被告康某。原告杨某诉被告刘某、康某买卖合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某、康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2017年12月，刘某在长沙宝南街通讯市场经营，从杨某处采购货物，约定月底结清，期间拖欠货款235560元，年后电话不接，人失踪，宝南街门面关闭。2018年2月28日经马王堆派出所调解，刘某承诺分月偿还欠款，并把车辆湘A4L5**作价78000元抵偿部分货款，刘某2018年4月20日、5月20日都没有按约还款，电话也经常处于失联状态，康某做为担保人。故请求：1、判令刘某支付杨某拖欠货款107000元；2、判令刘某支付杨某拖欠货款按月息2分，合计利息14980元（利息从2018年1月至2018年6月底）；3、要求康某承担担保责任。被告刘某、康某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，杨某在深圳华强北电子通讯市场经营手机配件。2017年12月，刘某从杨某处采购价值人民币411930元货物，支付货款157500元，退还18870元货物。2018年2月25日，刘某出具欠条，确认欠杨某货款225500元，承诺于2018年3月31日前归还。2018年2月28日，刘某出具“借条”、收条，确认欠付杨某货款225000元，并承诺2018年3月20日还款4万元，2018年4月20日还款5万元，2018年5月20日还款5万元，2018年6月20日还款5万元，2018年7月20日余款全部结清，并承诺未按约定还款，将按照全部本金的百分之三每日向杨某给付违约金，刘某以一台湘A4L5**大众凌渡汽车抵付部分货款。康某作为担保人在“借条”上签名。此后，刘某仅支付货款27000元，并于2018年4月配合杨某将湘A4L5**大众凌渡汽车作价78000元转卖他人，并于2018年3、4月份的退还杨某价值13000元的货物，剩余货款107000元至今未付。2018年7月17日，杨某诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条、借条、收条、货物对帐清单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，刘某从杨某处采购货物，双方形成买卖合同关系，刘某应履行支付货款义务。刘某出具欠条，后又以借条形式确认欠付货款数额，并对分期支付货款作了承诺，杨某亦同意刘某按该承诺履行，应视为双方就支付货款达成了补充协议，刘某应按约支付货款。现杨某要求刘某给付货款107000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。双方就支付货款达成的补充协议，刘某对分期支付货款作了约定，并承诺未按约定还款，将按照全部本金的百分之三每日向杨某给付违约金。本案中，刘某在达成补充协议后给付货款27000元，又退还价值13000元的货物，视为履行第一期2018年3月20日的还款，并以大众凌渡轿车作价78000元抵偿了部分货款，应视为履行了第二期2018年4月20日和第三期2018年5月20日部分支付货款义务。补充协议对违约金的计付时间约定不明，综合本案实际情况，应视为按约定第三期即2018年5月20日未如期履行还款义务，刘某应从2018年5月21日起给付违约金，现杨某要求刘某以拖欠货款按月息2％从2018年1月至2018年6月底计付违约金14980元不符合约定，本院对该请求部分予以支持。关于康某的担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”康某在刘某以借条形式出具的还款协议上作为担保人签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，视为保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付货款人民币107000元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付违约金人民币2710.67元；如未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告康某对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由被告刘某、康某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李革文二〇一八年九月十八日法官助理 文 魏书 记 员 廖 燕附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1475号
原告：杜柏安，男。
原告：饶艳，女。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界英利置业有限公司，住张家界市永定区大庸桥。
法定代表人：王志孝，董事长。
委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杜柏安、饶艳与被告张家界英利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杜柏安、饶艳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜柏安、饶艳以另行解决为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜柏安、饶艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜柏安、饶艳负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月十二日
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9793号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：文友芳，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告文友芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告文友芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金元、利息58535.24元、滞纳金1739.47元、手续费338.05元，合计154057.86元（截至2017年10月13日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月13日，该账户共拖欠本金元、利息58535.24元、滞纳金1739.47元、手续费338.05元。原告多次向被告催收未果。
被告文友芳�答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年2月8日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长�超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还�待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月13日，被告尚拖欠信用卡透支款本金元、利息58535.24元、滞纳金1739.47元、手续费338.05元，合计154057.86元。
3、建设银行湖南省分行于2015年5月13日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年11月8日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月13日的欠款本金元、利息58535.24元、手续费338.05元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳�1739.47元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年5月13日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计914.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文友芳于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金元；
二、文友芳于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息58535.24元（利息暂计算至2017年10月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费338.05元、滞纳金914.23元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3381元，由文友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2806号
原告：周海建,女，汉族,1975年4月10日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：程良珍，女，汉族，1950年12月19日出生，住重庆市万州区。
原告周海建与被告程良珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海建的代理人朱爽爽到庭参加了诉讼，被告程良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金50000元并支付从2012年7月5日至付清之日按照年利率18％计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月4日向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告女儿徐海蓉转款50000元，被告出具借条一份，约定月息1.5％。被告借款后，仅支付一个月借款利息；经催收无果，特诉至法院。
被告程良珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告程良珍向原告周海建借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到周海建人民币50000.00元，大写伍万元正，借款期限6个月，借款利息1.5％按月计算”。原告周海建于当日向被告之女徐海蓉账号[转款50000元。
原告代理人庭审中陈述，被告程良珍向其借款50000元，借款后，仅支付一个月借款利息。
以上事实，有借条、账户交易明细等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程良珍向原告周海建借款，有借条、账户交易明细以及原告代理人的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定借款期限、利率标准，现借款期限届满，被告程良珍未向原告归还借款，故原告要求被告程良珍归还借款本金50000元并支付借款利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率18％从2012年7月5日算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告程良珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良珍于本判决书生效之日起十日内返还原告周海建借款本金50000元；
二、被告程良珍于本判决书生效之日起十日内支付原告周海建借款利息，以本金50000元为基数，按照年利率18％从2012年7月5日算至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告程良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年四月八日
书记员 谢博蓉文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1544号
原告：刘某。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
原告刘某与被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员李佳、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案。于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告的生父马顺福于××××年结婚，当时二被告一个十三，一个十一，系姐弟关系。原告尽到了一个继母应尽的义务，与二被告及其生父共同生活了二十五年。在这20多年里，原告为二被告费劲心血，操持他们结婚，生子，待他们如己生，就连二被告生的孩子，原告都负责照看，一直到上学接送。原告于2010年与马顺福离婚，在这五六年的时间里，二被告一次也没有看望过原告，没关注过原告的生活。一分钱也没给过原告，忘记了原告的养育之恩。现原告年事已高，又无生活来源，生活越来越困难。原告诉请被告履行赡养义务，合情合理合法，盼法院支持原告的诉请。
被告辩称，马某甲、马某乙在原告与其父亲结婚后，即随姥姥生活，直到其二人成年，并没有刘某所陈述的，由刘某对二人进行抚养，因此，我方认为，刘某与马某甲、马某乙二人并未形成继父母子女关系，被告对原告没有法定的赡养义务，我方认为，法院应驳回原告诉请，诉讼费用应由原告承担。
本案在审理过程中，双方当事人围绕原告要求二被告给付赡养费的理由及依据这个焦点问题进行了举证质证。
围绕本案的审理焦点，被告为证明其主张向本庭提交了以下证据材料：
1、提交由四十二人签名的书面证人证言八份和证人李某、杨某、吉某的出庭证人证言，用以证明二被告在其生母去世后，一直随外公外婆生活，并没有与原告刘某形成继子女关系。经质证，原告无异议，本院予以确认。
2、提交马某甲和马某乙社区证明两份，用于证明二被告均没有工作。经质证，原告无异议，本院予以确认。
3、提交开滦医院病情诊断书证明书一份、住院病案（18页）一份、购药收据五张，用以证明马某乙患有不稳定性心绞痛，马某乙××，要支付大量的医药费用。经质证，原告无异议，本院予以确认。
4、提交马某甲离婚证一份，用以证明马某甲已经离婚，并且独自抚养女儿。经质证，被告无异议，本院予以确认。
5、提交2010年8月24日古冶区法院出具的（2010）古民初字第1392号民事调解书一份，用以证明原告与二被告的父亲马顺福已于2010年的8月24日离婚。经质证，原告无异议，本院予以确认。
6、申请法庭调取了社保局证明一份，用以证明刘某每月有112.8元的养老待遇。经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某与二被告之父马顺福于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月24日离婚。双方结婚后，二被告即与其处外公外婆生活在一起，现被告马某甲已离婚，独自抚养女儿，被告马某乙××。原告刘某现每月有112.8元的养老收入。
本院认为，原告刘某与二被告之父马顺福再婚时，二被告虽未成年，但二被告在原告结婚后即与外公外婆共同生活，并未与原告形成抚养关系，且被告马某甲已离婚，独自抚养女儿，被告马某乙××，生活均较为困难，故对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1286号
申请人:费明阳，男，汉族，衡南县人。
申请人：李开庆，男，汉族，衡阳市人。
被申请人：苏永山，男，汉族，衡阳市人。
被申请人：谷丽君，女，汉族。
申请人费明阳、李开庆诉被申请人苏永山、谷丽君民间借贷纠纷一案，申请人费明阳、李开庆于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请苏永山、谷丽君银行存款3000000元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，自愿对申请人费明阳申请冻结苏永山、谷丽君银行存款3000000元或等值财产限额内承担赔偿责任。
经本院审查，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结苏永山、谷丽君银行存款3000000元或等值财产。查封动产期限为2年，不动产期限为3年，存款期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立明
二〇一八年八月二十七日
书记员 伍美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9792号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度�师事务所律师。
被告：廖志意，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告廖志意信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告廖志意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金69481.15元、利息68892.17元、滞纳金14580.42元，合计152953.74元（截至2017年10月5日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月9日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月5日，该账户共拖欠本金69481.15元、利息68892.17元、滞纳金14580.42元。原告多次向被告催收未果。
被告廖志意未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的�利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年9月9日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全�款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月5日，被告尚拖欠信用卡透支款本金69481.15元、利息68892.17元、滞纳金14580.42元，合计152953.74元。
3、建设银行湖南省分行于2014年7月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年10月23日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月5日的欠款本金69481.15元、利息68892.17元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金14580.42元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以�促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2014年7月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计10383.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖志意于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金69481.15元；
二、廖志意于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息68892.17元（利息暂计算至2017年10月5日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金10383.97元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3359元，由廖志意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保215号
申请人成都旭晟机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路10号2栋3单元3层301号，统一社会信用代码91510107577381872X。
法定代表人卢祖旺，职务总经理。
被申请人重庆贝华科技有限公司，住所地重庆市南川区工业园区创业园一号楼第一层二单元，统一社会信用代码91500119582840316R。
法定代表人谢水旺，职务总经理。
申请人成都旭晟机电设备有限公司与被申请人重庆贝华科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值408000元的财产，并提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人成都旭晟机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人成都旭晟机电设备有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人重庆贝华科技有限公司所有的价值408000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年八月十六日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初509号
原告：邓立新，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被告：杨书刚，男，1963年4月16日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被告：张丽燕（系杨书刚妻），女，1964年12月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
原告邓立新诉被告杨书刚、张丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓立新到庭参加了诉讼，被告杨书刚、张丽燕经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立新向本院提出诉讼请求：依法责令两被告偿还所欠原告借款250000元及拖欠的利息53125元，共计303125元。事实与理由：2012年8月18日，被告从原告借款150000元，约定年息15%，利息已付至2016年8月18日。2014年10月17日，被告杨书刚再次从原告借款100000元，约定年息18%，利息已付至2017年12月17日。后经原告多次催讨，被告于2018年3月支付原告500元利息后未再偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告杨书刚、张丽燕在答辩期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月18日，两被告以购买房产欠钱为由向原告借款150000元，约定年利率15%。2016年2月18日，因两被告每次支付利息都在原借条上注明，致使原借条无法继续书写而重新书写一张借条：今借到邓立新人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元），年息壹分伍，半年付息一次。杨书刚2016年2月18日。2014年10月17日，两被告以歌厅经营需要更换电器设备为由向原告再次借款100000元，并出具了借据：今借到邓立新人民币壹拾万元整，年息18%（即壹年利息总息壹万捌仟元。每半年付玖仟元）。杨书刚2014年10月17日。注：2015年4月20日付2014年10月17日-2015年4月17日利息9000元杨书刚；2015年10月20日付2015年4月17日-2015年10月17日利息9000元杨书刚；2015年10月17日到2016年4月17日利息已付杨书刚。其中150000元借款的利息已付至2016年8月18日，100000元借款的利息已付至2017年12月17日，后经原告多次催讨，被告于2018年3月17日支付500元利息，2018年7月22日、7月24日、7月25日、7月27日、7月30日、8月1日每天各支付原告60元利息，后被告未再偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
对原告提交的五份证据，被告杨书刚、张丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的五份证据来源合法，内容真实客观，与本案事实相关联，依法予以采纳。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨书刚从原告邓立新借款并出具了借条，债权债务关系成立，且两被告系夫妻，故对原告邓立新要求被告杨书刚、张丽燕偿还借款本金的诉讼请求予以支持。且原、被告双方对借款利息约定未超过法律规定，其行为符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨书刚、张丽燕于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邓立新借款本金250000元及利息（其中本金100000元从2017年12月18日起计息，本金150000元从2016年8月19日起计息，利率按双方约定计算至付清之日止；在支付所欠利息时扣除被告另已支付的利息860元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元（原告已预交），减半收取2923.5元，由被告杨书刚、张丽燕负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡立新
二〇一八年九月十一日
代理书记员 陈 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3647号
申请执行人葛再峰
被执行人王巍嘉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05570号，依法向被执行人王巍嘉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王巍嘉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巍嘉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巍嘉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3647号
申请执行人葛再峰
被执行人王志贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05570号，依法向被执行人王志贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王志贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志贤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3647号
申请执行人葛再峰
被执行人蔡宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05570号，依法向被执行人蔡宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3647号之五
申请执行人葛再峰与被执行人王巍嘉、蔡宁、王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭萧商初字第5570号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛再峰于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱剑英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4217号
原告：涂仁明，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：贺显芬，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告涂仁明与被告贺显芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂仁明到庭参加了诉讼，被告贺显芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂仁明诉称，原被告系同村村民。2015年7月30日，被告贺显芬因资金周转需要，在原告处借款10000元并出具借条一张，当时口头约定，借款期间为一年。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告立即返还借款本金10000元。
被告贺显芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，被告贺显芬在原告处借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到涂仁明现金10000元，大写（壹万元整），用于生意周转。借款人：贺显芬，借款时间：2015年7月30日”。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实，有原告涂仁明提供的借条以及原告在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贺显芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告涂仁明提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告贺显芬于2015年7月30日在原告涂仁明处借款10000元的事实。该笔借款没有约定还款日期，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，因此对于原告涂仁明要求被告贺显芬返还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告贺显芬在本判决生效后立即返还原告涂仁明借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告贺显芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 雄
二〇一八年七月十六日
法官助理 姜福建
书 记 员 刘雨桥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）驻刑执字第1093号
罪犯蔡明明，男，1990年9月3日出生，汉族，初中肄业文化程度，吉林省蛟河市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）南宛刑初字第294号刑事判决书，认定蔡明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，与被告人罗松平等人连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费等各项费用21028.5元。宣判后，蔡明明及其同案犯不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）南刑一终字第013号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年一月十八日起至二〇二一年一月十七日止。该犯于2013年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡明明在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月9日，被告人蔡明明伙同罗松平、杨华、马立刚等传销人员以招工名义将被害人杨某、张某骗至南阳市宛城区的传销窝点，并扣留被害人的手机、身份证银行卡等物件，期间多次威胁、殴打被害人，被害人张某为摆脱被告人的管束，趁被告人不注意自南向北逃跑，在逃跑中跳入河里因溺水引起窒息而死亡。在本案二审中，蔡明明亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元，附带民事诉讼原告人出具谅解书，建议对蔡明明从轻处罚。
罪犯蔡明明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次、表扬5次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡明明属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明明减去刑期一年四个月。
刑满日期：二〇一九年九月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00286号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年5月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年8月3日23时许，被告人程某某醉酒后无证驾驶豫QL88**小型汽车行驶至正阳县兰青乡熊王路劳改场路段附近时，被执勤民警当场查获，随即对其抽血送检，经鉴定，被告人程某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为89.92mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人程某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人程某某的供述、证人胡某某、闫某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证�、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1045号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一�元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金洋
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00286号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市正定县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年11月6日被正定县公安局刑事拘留，同年11月14日经正定县人民检察院批准，同日由被正定县公安局执行逮捕。2014年11月15日被正定县公安局取保候审。2015年11月27日，经本院决定，2015年12月24日由正定县公安机执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年1月被告人赵某某的妻子康某某在中国农业银行股份有限公司正定县支行申请办理了一张信用卡2014年4月7日，赵某某使用该信用卡先后透支人民币19899.73元，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。2014年11月14日，被告人赵某某一方偿还银行透支本息共计人民币23271.03元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解、证人马某某、康某某的证言、康某某申请办理信用卡材料、信用卡交易明细、贷记卡催收通知书、农业银行正定支行证明、催款回单、电子数据、音频资料、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某积极退赔被害单位损失，酌情可从轻处罚；被告人赵某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 樊 帆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 琳
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00286号公诉机关正阳县人民检察院。被告人程某某，男，1972年5月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第259号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2015年8月3日23时许，被告人程某某醉酒后无证驾驶豫QL88**小型汽车行驶至正阳县兰青乡熊王路劳改场路段附近时，被执勤民警当场查获，随即对其抽血送检，经鉴定，被告人程某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为89.92mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人程某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人程某某的供述、证人胡某某、闫某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证�、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1045号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一�元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一五年八月十七日书 记 员  金洋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第687-1号
申请执行人胡留印，男，汉族，住东明县。
被执行人孟祥运（又名李国运），男，汉族，住东明县。
申请执行人胡留印申请执行被执行人孟祥运（又名李国运）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1810号民事调解书，被执行人孟祥运（又名李国运）应偿还申请执行人借款本金32万元。协议约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人孟祥运（又名李国运）的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第687号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月一日
书记员 毛恒杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1369号
申请执行人王小强，农民。
被执行人何卫玉，农民。
申请执行人王小强与被执行人何卫玉保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00259号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，地址不详，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1369号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月二十四日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1369号
申请执行人王小强
被执行人何卫玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00259号，依法向被执行人何卫玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何卫玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何卫玉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十日
书记员 李春才
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1164号
原告石金波，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住定陶县仿山开发区。
被告赵慧敏，女，1976年2月3日出生，汉族，职工，住曹县。
被告张珍超，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告石金波诉被告赵慧敏、张珍超民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金波到庭参加诉讼，被告赵慧敏、张珍超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石金波诉称，被告赵慧敏于2014年3月31日向原告石金波借款本金5万元，并约定月息4分，借款期限为1个月，并由被告张珍超担保。被告赵慧敏于2014年8月28日向原告偿还欠款3万元，尚欠2万元迟迟不予偿还。经多次催要无果后，诉至法院，要求判令被告偿还欠款2万元本金及利息。
被告赵慧敏、张珍超未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告赵慧敏向原告借款5万元，并与原告签订了借款合同一份，双方约定了借款利息为月息4%，借款期限自2014年3月31日至2014年4月30日止。并约定由出借方户籍所在地人民法院管辖。被告张珍超为赵慧敏向原告借款提供连带责任保证。同日，赵慧敏、张珍超向原告出具借款收据一份。2014年8月28日被告赵慧敏向原告偿还借款3万元。
另查明，原告石金波户籍地为定陶县冉堌镇。
以上事实由当事人陈述、借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵慧敏向原告借款5万元，原告要求被告赵慧敏在约定期限届满后偿还借款于法有据，应予以支持。原告已偿还的部分应予以扣除。原被告借款合同中约定了借款利息，原告要求被告赵慧敏偿还利息的诉请于法有据，应予以支持，但原被告约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。被告张珍超为赵慧敏向原告借款提供了连带责任保证，负有原告债权实现的义务。原告要求被告张珍超承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告赵慧敏、张珍超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧敏于本判决生效后十日内向原告石金波偿还人民币2万元及利息（利息自2014年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张珍超对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，保全费220元，合计520元由被告赵慧敏、张珍超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马春力
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 吕恒森
二〇一六年二月一日
书 记 员 练 杰
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第2704号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌非法持有毒品被羁押。
辩护人杨某，广东诚X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）1440号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月3日晚22时许，被告人黄某在广东省东莞市向嫌疑人“邵某生”（另案处理）购买价值人民币6960元的麻古、K粉及摇头丸等毒品一批，期间被告人黄某吸食了一部分毒品，并准备带毒品回成都吸食。2011年2月15日16时20分许，被告人黄某将毒品藏在自己所穿的两只袜子中，在深圳机场准备乘坐航班回成都时被安检员人赃并获。经鉴定：从23.28克白色粉末中检出氯胺酮成份；13.93克红色药丸和0.28克绿色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份；8.1克褐色药丸检出咖啡因成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证人刘某某、揭某强的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述、抓获经过、被告人的身份信息、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、扣押物品清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有含有甲基苯丙胺、氯胺酮以及咖啡因成分的毒品共计45.59克，其中含有甲基苯丙胺成分的毒品13.93克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2012年2月14日止。）
二、缴获的含有甲基苯丙胺、氯胺酮以及咖啡因成分的毒品共计45.59克，由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一一年七月五日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 梁特（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）二七法执字第943号
申请执行人乙从奇，男，汉族，1988年7月21日出生。
被执行人郭广德，男，汉族，1978年10月7日出生。
被执行人彭丽贤，女，汉族，1980年5月17日出生。
本院在执行的乙从奇申请执行人郭广德、彭丽贤民间借贷纠纷一案，被执行人郭广德、彭丽贤按照本院郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1204号民事调解书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二七民一初字第1204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月五日
书记员 杨向民
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00363-3号
申请执行人李兴国。
被执行人刘鸿冰。
申请执行人李兴国与被执行人刘鸿冰民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院于2015年11月12日做出（2015）鄂东宝执字第00363-1号《执行裁定书》，查封了被执行人刘鸿冰持有的湖北贵峰房地产开发有限公司10%的股权。现被执行人刘鸿冰与湖北贵峰房地产开发有限公司达成股权转让协议，协议约定股权转让款为580万元，该款分两次给付，第一笔300万转让款已按约定转至本院账户，第二笔转让款280元在2016年12月31日转至本院账户。湖北贵峰房地产开发有限公司在580万元范围内为被执行人刘鸿冰提供执行担保。申请执行人李兴国于2016年7月11日向本院申请解除对被执行人刘鸿冰持有的湖北贵峰房地产开发有限公司10%股权的冻结。本院认为，该申请符合法规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘鸿冰持有的湖北贵峰房地产开发有限公司10%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年七月十一日
书记员 贺梦凡
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初188号
原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社。
代表人赵海增，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告韩丰超，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杨春改，女，1968年11月1日出生，汉族，职工，住新野县。
被告徐晓芸，女，1991年2月19日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社与被告韩丰超、杨春改、徐晓芸为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告韩丰超、杨春改、徐晓芸送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告韩丰超、杨春改、徐晓芸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社诉称，2012年2月9日，韩丰超与我社签订借款合同，借款65000元，期限1年于2013年2月9日到期，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由杨春改、徐晓芸担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告韩丰超偿还借款本金65000元及利息，被告杨春改、徐晓芸对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、人个借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社与被告韩丰超之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明二被告杨春改、徐晓芸对被告韩丰超的借款承担连带保证责任。
3、存款凭条1份、借款借据3份，证明被告韩丰超在原告处的借款还息情况。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告韩丰超、杨春改、徐晓芸均未向法庭提交证据。
三被告未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月9日，被告韩丰超与原告签订借款合同，借款65000元，期限自2012年2月9日起至2013年2月9日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由杨春改、徐晓芸担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社与被告韩丰超签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社已按约定将借款65000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社与被告韩丰超、杨春改、徐晓芸签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社请求被告韩丰超偿还借款65000及利息，被告杨春改、徐晓芸承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丰超于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社兴汉信用社借款本金65000元及利息。利息自从2012年2月9日起按月利率11.16‰计付至2013年2月9日，2013年2月10日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告杨春改、徐晓芸对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由三被告韩丰超、杨春改、徐晓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1704号
罪犯姜大华，男，1980年4月6日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）厦刑初字第100号刑事判决，认定被告人姜大华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜大华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯姜大华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜大华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜大华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜大华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年1月12日起至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执323号
申请执行人：童猛虎
被执行人：童艳丙
童猛虎和童艳丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2634号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2634号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2634号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 李朋飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，汉族，住所地：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）:陶冶，女，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人王颖、陶冶机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11482号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决关于伤残赔偿金及精神抚慰金的判项，依法改判，一、二审诉讼费用由王颖承担。事实和理由：伤残评定不合理，鉴定机构适用条款错误，其依据4.10.10.C评定王颖为十级伤残，但是该款是双上肢前臂旋转功能丧失50以上，王颖伤的是脚，申请重新鉴定。
王颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
陶冶辩称，同意一审判决，请求维持原判。
王颖向一审法院起诉请求：判令陶冶、保险公司赔偿其医疗费4471.15元、误工费10710元、交通费500元、护理费6060元、衣物损失500元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1860元，并承担本案诉讼费�。
一审法院认定事实：2015年11月26日13时30分，王颖在沈阳市大东区联合路吉祥市场北门与陶冶驾驶的辽AF7X**号车辆发生交通事故，经交通管理部门认定：陶冶负事故的全部责任，王颖无责。事故发生后，王颖被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：多发骨折等。王颖住院期间医药费支出6641.66元，其中陶冶垫付2170.51元，王颖自行支出4471.15元。王颖医嘱休息98天，王颖系从事制造业人员，其月收入3350元，损失误工费10710元。王颖还损失护理费6060元、交通费300元、鉴定费1820元、衣物损失费200元、残疾器具费136元。王颖的伤情于2016年12月7日被评定为十级伤残，建议护理期60天。王颖系城镇户口。另查，辽AF7X**号车辆所有人系及司机均为陶冶，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元且不计免赔。
一审法院认为，公民的健康权受法律保�。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，一审法院予以确认。陶冶系所有人及实际侵权人，应赔偿王颖的经济损失。该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。该肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。王颖的损失在交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。王颖所述的医药费4471.15元、护理费6060元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，证据充分，一审法院以确认，王颖所述误工费10710元，不高于制造行业标准，一审法院予以支持。王颖所诉的交通费过高，保险公司适当赔偿300元为宜。王颖所述鉴定费，按证据应为1820元。陶冶垫付的费用中，其中医药费票据计算为2170.51元，残疾器具费计算为136元，保险公司应予以返还。王颖所述财产损失过高，保险公司适当赔偿200元为宜。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限�司辽宁分公司赔偿王颖医药费4471.15元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王颖误工费10710元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王颖护理费6060元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王颖交通费300元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王颖财产损失200元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王颖鉴定费1820元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王颖伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王颖精神抚慰金5000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还陶冶垫付的医药费2170.51元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还陶冶垫付的残疾器具费136元；上述一至十项于判决生效后十日内付�。十一、驳回王颖其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由陶冶承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于伤残等级鉴定的问题，保险公司上诉主张鉴定机构引用的标准条款错误，对此本院在庭后咨询了辽宁仁和司法鉴定中心，该鉴定中心向本院出具了一份《对王颖鉴定条款更正说明》写明，“依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准第十级残4.10.10.d条规定评为十级伤残，由于工作疏忽将4.10.10.d写成4.10.10.c，现予以更正”。对此，本院认为，辽宁仁和司法鉴定中心因工作疏忽导致引用标准条款错误并未对王颖的伤残等级评定造成�质性影响，一审法院依据该鉴定意见认定王颖的伤残赔偿金和精神抚慰金数额并无不当，对保险公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年六月十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第448号
原告赵广水，男，1957年4月出生，汉族，住陵县。
被告李万立，男，1979年2月出生，汉族，住陵县。
被告李顺利，男，1964年4月出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告赵广水与被告李万立、李顺利雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结二被告在银行账户的存款130000元或相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟祥军
二〇一三年四月八日
书记员 候殿博
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2803号
原告张建军，男，1963年10月27日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
委托代理人杜文蓉，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告张建军与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建军及委托代理人杜文蓉到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2006年4月24日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年1月取得购房收据。并于2007年4月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告张建军与被告富兴公司于2006年4月27日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：26077），约定张建军购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为226889元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张建军向富兴公司付清了合同约定的购房款226889元，富兴公司亦向张建军交付了房屋，张建军收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张建军与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张建军关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国�土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张建军办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：26077）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
山东省沂南县人民法院
执行裁�书
（2014）沂南执字第100-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人陈某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某某价值2.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国