wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初536号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘学勤，男，1969年12月30日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2018年7月28日被上蔡县交警大队罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人刘学勤犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人刘学勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年7月13日20时20分许，被告人刘学勤酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号黑色普通二轮摩托车，沿上蔡县东岸乡东岸西街由北向南行驶至东岸街东林宾馆门前时，与他人发生交通事故，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘学勤血样中乙醇含量为178.72mg/100ml。
另查明，被告人刘学勤于2018年7月28日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘学勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、李某、刘某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1367号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片及视频资料，河南省上蔡县交警大队驻公交决字[2018]第411722-2900155271号公安交通管理行政处罚决定书，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人刘学勤的户籍证明、前科查询证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学勤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘学勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘学勤无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，应对其从重处罚。被告人刘学勤系初犯，后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法可对其从轻处罚。根据被告人刘学勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、第四条之规定，判决如下：
被告人刘学勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年9月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年八月七日
书记员 曹艳茹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民特1号
申请人：王玉芹，女，1962年2月13日出生，汉族，鹤岗市。
被申请人：刘彦柱，男，1965年1月29日出生，汉族，鹤岗市。
申请人王玉芹申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人刘彦柱，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地鹤岗市，原住鹤岗市，系申请人王玉芹的丈夫。2009年12月5日，被申请人刘彦柱离家出走，不知去向，至今下落不明。2010年2月20日，申请人王玉芹向鹤岗市工农公安分局红旗路派出所报案。申请人王玉芹申请宣告刘彦柱死亡后，本院于2017年6月20日在人民法院报发出寻找刘彦柱的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘彦柱至今仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘彦柱自2009年12月5日离家出走，申请人王玉芹向本院申请宣告刘彦柱死亡，本院于2017年6月20日在人民法院报发出寻找刘彦柱的公告，法定公告期一年已届满，被申请人刘彦柱未与本院联系，至今仍然下落不明，故对申请人王玉芹申请宣告刘彦柱死亡的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘彦柱死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦玉山
二〇一八年六月二十日
书记员 汤 烨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1061号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦永立，男，1990年6月16日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤山县（以上均为自报）。因本案于2017年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2018年1月6日被中山市公安局取保候审，同年1月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）988号起诉书指控被告人韦永立犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人韦永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日22时40分许，被告人韦永立醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车（搭载被害人韦某1、陆某1）至中山市黄圃镇××街××巷××号对开路段处，与被害人卢某驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人卢某经现场抢救无效死亡、被告人韦永立、被害人韦某1、陆某1受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人韦永立在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人韦永立血液中乙醇（酒精）含量为196.7mg/100mL。经认定，被告人韦永立与被害人卢某均承担此事故的同等责任，被害人韦某1、陆某1不承担此事故的责任。案发后，被告人韦永立已赔偿被害人卢某家属人民币41433元。
上述事实，被告人韦永立在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某1、陆某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、居民死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、保险单、赔偿凭证、医疗诊断证明、证人杨某、王某的证言及辨认笔录、证人韦某2、陆某2的证言、被告人韦永立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永立无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦永立归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦永立已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦永立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦永立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年六月十一日
书记员 区伟杰
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初276号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱宝宝,男,1989年12月20日出生，汉族，大专毕业，个体户，户籍所在地：河南省西峡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人朱宝宝犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人朱宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年4月21日20时许，被告人朱宝宝酒后驾驶一辆无牌宝马小轿车行驶至西峡县城区莲花路与电厂路交叉口附近处，被执勤民警当场查获。
经检测：朱宝宝�液中乙醇含量157.97mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人朱宝宝供述，鉴定意见等证据。认为被告人朱宝宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱宝宝到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人朱宝宝对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月21日20时许，被告人朱宝宝酒后驾驶一辆无牌照宝马小轿车行驶至西峡县城区莲花路与电厂路交叉口附近处，被执勤民警当场查获。
经检测：朱宝宝血液中乙醇含量157.97mg/100ml。
被告人朱宝宝到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人朱宝宝因犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限自2016年1月30日至2018年1月2日止。
上述事实，被告人朱宝宝在庭审过程中亦无异议，并有机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人朱宝宝在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱宝宝到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人朱宝宝有犯罪前科，应当作为量刑情节从重处罚。本院根据被告人朱宝宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初278号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王志明，男，1987年6月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省武陟县，住河南省南阳市西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月19日22时许，被告人王志明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××长安牌小型汽车行至西峡县城区武装部门口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，王志明血液中乙醇含量为111.59mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王志明的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人王志明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志明到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王志明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月19日22时许，被告人王志明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××长安牌小型汽车行至西峡县城区武装部门口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，王志明血液中乙醇含量为111.59mg/100ml。
被告人王志明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王志明在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人王志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期,自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫（1002）刑初字第232号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李振华，男，1970年9月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省漯河市召陵区。因犯抢劫罪、脱逃罪1997年11月10日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十一年。因犯抢劫罪2008年12月30日被西平县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪2014年4月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年11月10日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年12月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局东城分局逮捕。
指定辩护人菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。
被告人李俊峰，男，1968年1月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省漯河市召陵区。因犯强奸罪1990年6月16日被漯河市郾城县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪、脱逃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十年，2006年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年11月10日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年12月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局东城分局逮捕。
指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
指定辩护人陈芳芳，河南三兵律师事务所实习律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人李振华、李俊峰犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人李振华及其辩护人菅鹏伟，被告人李俊峰及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1．2017年6月30日10时许，被告人李振华、李俊峰在周口市川汇区福临门嘉园某户，采用技术开锁的方式进入室内盗窃被害人王某2现金6000元。
2．2017年7月27日9时许，被告人李振华、李俊峰在漯河市汉江路商务花园某1室，采用技术开锁的方式进入室内盗窃被害人张某3现金2000元、黄金首饰若干（价值19609元）。
3．2017年7月27日9时许，被告人李振华、李俊峰在漯河市汉江路商务花园某2室，采用技术开锁的方式进入室内盗窃被害人赵某现金5100元。
4．2017年10月26日9时许，被告人李振华、李俊峰在许昌市东城区报业小区某室，采用技术开锁的方式进入室内盗窃被害人易某放置在卧室保险柜内的现金7100元、吉玳牌铂金项链一条（价值4125元）。赃款二人分肥，赃物李振华销赃后自肥。
以上二被告人盗窃价值共计43934元。
以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李振华、李俊峰的行为已构成盗窃罪，且二被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人李振华系累犯，请求对二被告依法判处。
被告人李振华对公诉机关指控以上犯罪事实有异议，辩称起诉书指控的前三起盗窃自己没有参与，第四起盗窃是自己所为。
被告人李俊峰对公诉机关指控以上犯罪事实有异议，辩称起诉书指控的前三起犯罪自己没有参与，第四起是与李振华一起作的案。
被告人李振华、李俊峰的辩护人的辩护意见为：起诉书指控的前三起犯罪事实不清、证据不足，没有二被告人的供述，监控截图模糊不清。
经审理查明：
1．2017年6月30日10时许，被告人李振华、李俊峰在周口市川汇区福临门嘉园某户，采用技术开锁的方式进入室内盗窃被害人王某2现金6000元。
2．2017年7月27日9时许，被告人李振华、李俊峰在漯河市汉江路商务花园某1室，采用技术开锁的方式进入室内盗窃被害人张某3现金2000元、黄金首饰若干（价值19609元）。
3．2017年7月27日9时许，被告人李振华、李俊峰在漯河市汉江路商务花园某2室，采用技术开锁的方式进入室内盗窃被害人赵某现金5100元。
4．2017年10月26日9时许，被告人李振华、李俊峰在许昌市东城区报业小区某室，采用技术开锁的方式进入室内盗窃被害人易某放置在卧室保险柜内的现金7100元、吉玳牌铂金项链一条（价值4125元）。赃款二人分肥，赃物李振华销赃后自肥。
以上二被告人盗窃价值共计43934元。
上述犯罪事实，被告人李振华、李俊峰在开庭审理过程中对第四起在许昌作案的犯罪事实无异议，并有被告人李振华、李俊峰对第四起犯罪事实的供述，2018年2月11日被告人李振华供述了在漯河及周口作案的犯罪事实，被害人王某2、张某3、易某的陈述，被害人赵某的电话记录，证人周某、王某1的证言，证人张某1、张某2的电话记录，证人冯某关于被告人李俊峰2017年5月以来公司考勤情况的证言，被害人王某2对被告人李振华、李俊峰的辨认笔录及照片，对被告人李振华的人身及其驾驶的车辆进行的搜查笔录，对被告人李俊峰的人身搜查笔录，扣押清单及照片，随案移送清单及照片，被告人李振华、李俊峰对在许昌作案地点的辨认笔录及照片，2018年1月2日，被告人李振华对在漯河作案的辨认笔录及照片，被告人李振华、李俊峰在许昌作案时的视频光盘及视频截图，被告人李振华、李俊峰在漯河市两次入室盗窃与在周口市一次入室盗窃的视频截图及照片对比，接受证据清单，许昌市价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，抓获被告人李振华、李俊峰的经过材料，受案登记表，被告人李振华、李俊峰的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人李振华、李俊峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人李振华、李俊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李振华、李俊峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李振华系累犯，应对其从重处罚。被告人李振华、李俊峰虽对周口和漯河实施盗窃的犯罪事实均不供认，但从周口及漯河案发小区视频监控拍到的作案人的体貌特征、穿着打扮，与被告人到案时的供述一致。经对二被告人在漯河市汉江路商务花园盗窃时的细节图与在周口市川汇区福临门嘉园盗窃时的细节图对比，能够证明二被告人在以上两处地点实施了盗窃行为。周口被盗一案被害人王某2也辨认出了二被告人。故二被告人的辩护人关于起诉书中指控的被告人李振华、李俊峰前三起犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、追缴赃款赃物发还被害人。
四、随案移送的作案工具帽子一顶、假发一个、螺丝刀三把、口罩一个、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 穆 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初245号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑亚伟，男，1984年7月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶2018年3月19日被许昌市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年3月20日被许昌市公安局取保候审，2018年年5月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年年5月11日被本院取保候审。2018年5月23日经本院决定，2018年8月2日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人郑亚伟犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、郑建业出庭支持公诉。被告人郑亚伟及其指定辩护人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月17日4时30分许，被告人郑亚伟酒后驾驶豫Ｋ×××××小型面包车，沿许昌市三里村河堤由南向北行驶，行驶至三里村东河堤与天宝路交叉口时与边某驾驶的豫Ｋ×××××轻型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人郑亚伟被检测时每100ml血液含乙醇217.260mg,属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人郑亚伟负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑亚伟与被害人边某达成民事赔偿协议，郑亚伟已赔偿边某各项损失2万元。
以上犯罪事实，被告人郑亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑亚伟的供述，被害人边某的陈述，证人韩某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人郑亚伟及被害人边某的酒精呼吸测试记录，被告人郑亚伟的血样提取登记表及现场抽血照片，许昌建安司法鉴定所对被告人郑亚伟血液中乙醇定性定量分析作出的检验报告书，事故现场照片及事故认定书，查获经过，许昌市公安局公安交通管理行政强制措施凭证以及移动机动车凭证，赔偿协议，受案登记表，被告人郑亚伟的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郑亚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑亚伟能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人各项损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押期限，即自2018年8月2日起至2018年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年八月八日
书 记 员 董一豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初340号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人严建红，男，1972年7月27日出生，汉族，初中毕业，无业，租住浙江省嘉兴市秀洲区（户籍所在地：湖北省天门市）。因涉嫌诈骗2018年4月2日至2018年4月5日临时寄押于桐乡市看守所，2018年4月5日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2018年5月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，2018年5月10日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人严建红犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人严建红及其指定辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月18日9时许,被告人严建红伙同肖五凯（已判决）、肖国良（已判决）、肖述华（已判决）、谢先林（已判决）相互配合，在许昌市魏都区颍昌大道德克士附近，以让被害人先垫钱帮助兑换欧元，后将赚取的差价与被害人平某的方法，骗取被害人许某现金80000元。后赃款分肥。
2、2016年4月26日14时许，被告人严建红伙同肖国良（已判决）、肖五凯（已判决）相互配合，在新乡市卫滨区平原商场肯德基附近，以让被害人先垫钱帮助兑换欧元，后将赚取的差价与被害人平某的方法，骗取被害人孙某现金10000元。后赃款分肥。
2018年7月14日，被害人许某、孙某对被告人严建红表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人严建红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严建红的供述、同案犯肖五凯、肖国良、肖述华、谢先林的供述，被害人许某、孙某的陈述，受案登记表、立案决定书、被告人严建红的户籍证明及无犯罪证明材料、到案经过、同案人员起诉意见书、被害人许某提供的银行交易回证、临时羁押证明等书证，辨认笔录等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人严建红伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人严建红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严建红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人严建红已取得两名被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严建红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 尹秀甫
二〇一八年八月六日
书 记 员 穆 迪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初218号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人高池,曾用名“高忍”，男，1994年10月6日出生，汉族，文化程度中专，在鹤山市得润电子厂工作，户籍所在地：陕西省安康市旬阳县。因本案于2018年3月20日被鹤山市公安局取保候审，于同年6月5日被鹤山市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人高池犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人高池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月30日21时30分许，被告人高池酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从鹤山市共和镇纬度KTV停车场出发沿X561线往大泽方向行驶，行至纬度KTV门口路段时，与从大泽往共和方向由被害人邱某驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，后高池继续驾车，又与从共和往大泽方向由被害人吕某1驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，高池又继续驾车，至共和镇铁岗路段时碰撞路边树木，造成三车及树木损坏的交通事故。事故发生后，高池逃离现场。民警接报后到场处理，民警通知粤Ｊ×××××号小型轿车车主吕某2，吕某2通知高池回现场处理。后高池回到现场向民警表示其是粤Ｊ×××××号小型轿车的司机，民警发现高池有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，高池的血液样本中检测出酒精浓度为190.71mg/100ml，达醉酒标准。案发后，高池向邱某赔偿了人民币（下同）13470元，向吕某1赔偿了1000元，向吕某2赔偿了30000元。
鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：高池承担此事故的全部责任。
被告人高池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高池犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人高池判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人高池在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人高池的供述，被害人邱某、吕某1的陈述，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人高池犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高池向被害人邱某、吕某1以及吕某2作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人高池无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。鉴于被告人高池是初犯，有自首情节，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人高池适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人高池宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高池犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初218号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人高池,曾用名“高忍”，男，1994年10月6日出生，汉族，文化程度中专，在鹤山市得润电子厂工作，户籍所在地：陕西省安康市旬阳县。因本案于2018年3月20日被鹤山市公安局取保候审，于同年6月5日被鹤山市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人高池犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人高池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月30日21时30分许，被告人高池酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从鹤山市共和镇纬度KTV停车场出发沿X561线往大泽方向行驶，行至纬度KTV门口路段时，与从大泽往共和方向由被害人邱某驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，后高池继续驾车，又与从共和往大泽方向由被害人吕某1驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，高池又继续驾车，至共和镇铁岗路段时碰撞路边树木，造成三车及树木损坏的交通事故。事故发生后，高池逃离现场。民警接报后到场处理，民警通知粤Ｊ×××××号小型轿车车主吕某2，吕某2通知高池回现场处理。后高池回到现场向民警表示其是粤Ｊ×××××号小型轿车的司机，民警发现高池有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，高池的血液样本中检测出酒精浓度为190.71mg/100ml，达醉酒标准。案发后，高池向邱某赔偿了人民币（下同）13470元，向吕某1赔偿了1000元，向吕某2赔偿了30000元。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：高池承担此事故的全部责任。被告人高池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高池犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人高池判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人高池在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人高池的供述，被害人邱某、吕某1的陈述，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人高池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人高池犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高池向被害人邱某、吕某1以及吕某2作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人高池无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。鉴于被告人高池是初犯，有自首情节，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人高池适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人高池宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高池犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              施锦琪                  二○一八年六月二十五日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初312号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯坤莹，男，1998年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县,因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月4日到汝南县公安局投案，同日被取保候审。2018年8月8日被本院取保候审。
辩护人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
汝南县人民检察院以汝检未检办刑诉[2018]292号起诉书指控被告人冯坤莹犯寻衅滋事罪，于2018�8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛、殷峰峰出庭支持公诉，被告人冯坤莹、辩护人陈同一到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年9月12日夜晚23时许，被告人冯坤莹伙同王林、姜某、杨梦强（三人已判刑）等人在汝南县和孝镇和孝初中门口马路上，无故随意殴打薛某3、薛某4等人，并将薛某4头部砸伤，姜某骑电动车将薛某3左腿部撞伤。经鉴定：薛某3的损伤程度已构成轻伤一级；薛某4的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，被告人主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人薛某3、薛某4的陈述，证人王林、姜某、薛某1、薛某2等人的证言，鉴定意见书，书证户籍证明、到案证明、前科证明、二被害人的住院病历等，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯坤莹伙同他人饮酒后随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人冯坤莹起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人投案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪态度好，初犯偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人及辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯坤莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋振华
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 辰
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初4号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人陈经轮（曾用名：陈双轮、陈红杰），绰号“半拉”，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年8月14日被广州铁路公安局惠州公安处汕头站派出所抓获，于2017年8月25日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年9月30日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人翟耀华，漯河市郾城区法律援助中心指派的河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人陈经轮犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员常雨凝出庭支持公诉。被告人陈经轮及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1、2006年10月9日凌晨1时许，被告人陈经轮伙同蒋某、赵某1（2人均已判决）、吕小猛（另案处理）携带钢管到漯河市郾城区孟南管委会西侧的草坪上，对在草坪上聊天的郭某、陈某2威胁、殴打后，抢走郭某的联想E307型手机1部。经鉴定，被抢手机价格为600元。手机赵某1自肥。案发后，联想E307型手机被追回已退还被害人。
2、2007年5月9日凌晨，被告人陈经轮伙同赵某1、陈某1（已判决）、张文科持刀到漯河市沙北淘气猫公园南侧的河堤上，对在河堤上聊天的袁某、刘某威胁后，抢走袁某的摩托罗拉L6型、刘某的三星X638型手机共2部，现金150元。经鉴定，被抢摩托罗拉L6型手机价格为540元，三星X638型手机价格为750元。摩托罗拉L6型手机赵某1自肥。案发后，摩托罗拉L6型手机被追回已退还被害人。赃款4人分肥。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人陈经轮供述；书证：被告人基本信息、抓获经过、前科查询证明、羁押证明、扣押物品清单、返还物品清单、同案犯指认作案地点说明等；证人赵某1、蒋某、陈某1、李某所证言；被害人卢某、赵某2、袁某、刘某、郭某、陈某2陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书等证据，认为被告人陈经轮多次伙同他人以非法占有为目的，用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，建议在有期徒刑三年至六年之间量刑，提请依法判处。
被告人陈经纶对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，对被告人陈经纶犯抢劫罪不持异议，但被告人有以下从轻处罚情节：系从犯，认罪态度好，涉案赃物已追回，建议在五年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，1、2006年10月9日凌晨1时许，被告人陈经轮伙同蒋某、赵某1（2人均已判决）、吕小猛（另案处理）携带钢管到漯河市郾城区孟南管委会西侧的草坪上，对在草坪上聊天的郭某、陈某2威胁、殴打后，抢走郭某的联想E307型手机1部。经鉴定，被抢手机价格为600元。手机赵某1自肥。案发后，联想E307型手机被追回已退还被害人。
2、2007年5月9日凌晨，被告人陈经轮伙同赵某1、陈某1（已判决）、张文科持刀到漯河市沙北淘气猫公园南侧的河堤上，对在河堤上聊天的袁某、刘某威胁后，抢走袁某的摩托罗拉L6型、刘某的三星X638型手机共2部，现金150元。经鉴定，被抢摩托罗拉L6型手机价格为540元，三星X638型手机价格为750元。摩托罗拉L6型手机赵某1自肥。案发后，摩托罗拉L6型手机被追回已退还被害人。赃款4人分肥。
上述事实有以下证据证实：
被告人陈经轮供述；书证：被告人基本信息、抓获经过、前科查询证明、羁押证明、扣押物品清单、返还物品清单、同案犯指认作案地点说明等；证人赵某1、蒋某、陈某1、李某所证言；被害人卢某、赵某2、袁某、刘某、郭某、陈某2陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书等证据。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陈经轮伙同他人以非法占有为目的，用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈经轮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈经轮认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈经轮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2021年8月13日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
二、责令被告人陈经纶于判决生效后十日内退赔被害人刘爽经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王华芳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第342号
原告：陈斌，男，1986年4月12日出生，彝族，自由职业。
委托代理人：夏恩凤、严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄昌戟，男，1973年8月6日出生，汉族，自由职业。
原告陈斌诉被告黄昌戟不当得利纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人夏恩凤、严雨婷，被告黄昌戟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2013年9月原告向被告购买矿石，为此原告向被告支付款项639044元，2013年9月16日原告向被告汇款639044元。款项支付后至今，被告也没有向原告支付货物。原告多次找被告要求返还款项未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告款项人民币639044元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄昌戟辩称：原告与被告未签过书面协议，双方并不存在买卖合同关系，原告确有一笔款项打到被告账户内，但原告是让被告转给李雪梅，被告只是中间人，其它什么都不清楚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
工商登记卡片。2、银行交易明细。
上述证据欲证明高某某系云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司的股东和法定代表人；被告黄昌戟收到原告陈斌的款项639044元的事实。
被告黄昌戟质证后对上述证据的真实性无异议。
被告黄昌戟为支持其答辩理由提交如下证据材料：
招商银行交易明细表，欲证明被告又将款项转给了他人的事实。
原告质证后，对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告转款给他人无原告书面授权，与原告无关。
对涉案证据，本院综合评析如下：对原告提交的证据因被告无异议，本院对其真实性予以认可。对被告提交的证据，其9月11日及9月16日共四笔汇款明细，与原告方提交的证据内容一致，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月11日原告向被告黄昌戟的帐户内汇入50万元，2013年9月16日，原告又向被告黄昌戟上述帐户内分三次分别汇入46348元。原告共计四次向被告汇款639044元。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受损。本案中，原告于2013年9月11日、9月16日分四次向被告帐户内共汇入639044元，对该事实，被告并无异议，被告虽称此款系受原告委托，代案外人李雪梅所收并已转入他人帐户，但因并未提交相关证据佐证，因被告取得上述款项没有合法根据、构成不当得利，对原告要求由被告返还639044元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告黄昌戟于本判决生效之日起十日内返还原告款项人民币639044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10190元，减半收取5095元由被告黄昌戟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 吴 慧
二〇一四年九月十一日
书记员 罗焰虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10833号
原告温俊杰，住址深圳市龙岗区。
原告林如珍，住址深圳市龙岗区两原告共同委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告周璐，户籍地址江西省上饶市。
本院在审理原告温俊杰、林如珍诉被告周璐房屋租赁合同纠纷一案中，原告温俊杰、林如珍于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告周璐所有的价值人民币133000元的财产进行保全，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告温俊杰、林如珍的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告周璐所有的价值人民币133000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初10833号原告温俊杰，男，香港居民，1976年8月6日出生。原告林如珍，女，香港居民，1955年10月04日出生。两原告共同委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。两原告共同委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。被告周璐，女，汉族，1982年4月3日出生，户籍地址江西省上饶市信州区。委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。原告温俊杰、林如珍诉被告周璐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理�两原告的共同委托代理人陈焕如，被告周璐及其委托代理人吴金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告温俊杰受其母亲原告林如珍的委托全权管理、出租位于深圳市布吉街道布吉路时代广场的商铺。2014年9月5日，原告温俊杰与被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于深圳市布吉街道布吉路时代广场商铺，租赁期限自2014年9月1日至2020年8月31日，基本租金为每月人民币4万元。同时合同第十四条1款约定，房产租赁期间，因被告原因要求提前终止合同的，被告需提前三个月通知原告，并向原告支付三个月租金作为违约赔偿金，同时被告需承担原告为维护自己权益而产生的诉讼费、律师费。被告于2016年5月16日以经营不善为由向原告发了一份《解除租赁合同通知书》提出提前解除合同。被告的行为已经违反了合同的约定，为此，原告为了维护自己的权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向两原告支付违约赔偿金120000元；二、被告向两原告支付两原告为此支付的律师费13000元；三、本案诉讼费、公告费等所有费用全部由被告承担。被告答辩称，一、被告并非单方解除合同，被告向原告提出申请经原告同意达成一致意见才解除，此次解除并非单纯意义解除，被告在解除合同是为原告找到接手租户，经原告同意后，原、被告终止合同，另原告与被告找到的租户签订同样的合同；二、关于本案事实并非原告在起诉状中所说的事实，被告是在2016年6月3日带了新租户找到原告物业管理负责人陈经理、吴小姐（具体名字不清楚），当天陈经理、吴小姐同意被告将店铺转让，在2016年6月13日，被告带着新租户到原告物业管理处签订租赁合同，并且当时租户向原告缴纳13万元保证金，在2016年6月17�，原告通知被告到其处签订解除合同通知书，并退还保证金，当时被告就在解除合同通知书上签字，在2016年6月20日，被告到原告处结算并退还保证金。当时经原告物业管理负责人吴小姐核算，从2016年5月25日至2016年6月13日一共发生水电费一万八千多，并且计算至6月13日滞纳金一万四千多元，并原告称扣除六万多元转让手续费，最终退还被告金额三万多元，并没有原告所称退还十三万元保证金的事实，同时可以看出，原告对终止合同作出处理并且扣除相关费用，在2016年6月24日被告对原告扣除费用，所以被告一直以为被告转让是经过原告同意的，所以被告不同意原告收取转让手续费六万元，当天被告找到物业管理人陈经理要求退还转让手续费及滞纳金，当天发生纠纷并经布吉派出所处理，原告物业管理负责人吴小姐在派出所做笔录时陈述已经对终止合同事宜达成一致�已经按照该扣除费用已经扣除，多出费用也以退还，从这些事实来看，本案原告为报复当时被告亲属到物业管理处协商事宜给原告造成的影响，并且按照租赁合同第六条约定，合同期满或终止后，如果被告没有合同约定的违约行为，原告在结清由被告承担的全部费用及赔偿损失后（包括但不限于租赁金、水电费用、违约金赔偿等）并完成清偿及原告相关负责人做完相关交接手续后，原告应在7个工作日内将租赁保证金及水电保证金的余额退还被告，综上，原告在扣除相关费用后，退还被告三万多元，退还给被告的行为可以视为被告没有任何违约行为，原告陈述自相矛盾，既然原告主张被告违约，原告为何又主张退还十三万元的保证金，显然与事实不符。被告是以原告温俊杰签订的合同，原告林如珍并非是本案主体，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年9月5日，原告温俊杰接受原告林如珍的委托，代为出租原告林如珍所有的位于布吉街道布吉路商铺。原告温俊杰代理权限包括代为签署租赁合同、收取租金、代为行使租赁合同约定的权利与义务。2014年9月5日，原告温俊杰与被告周璐签订《商铺租赁合同书》（以下简称“合同”），约定将涉案商铺出租给被告，租期为72个月，自2014年9月1日至2020年8月31日止，每月基本租金为40000元。合同第六条约定，签订合同之日起当日内，被告应向原告支付租赁保证金12000元、水电保证金10000元，两项合计130000元；双方合同期满或终止后，若被告无合同约定的违约行为，原告在结清应由被告承担的全部费用及赔偿损失后，并完成清场及与原告相关负责人做完交接手续后，原告应于七个工作日内将租赁保证金及水电保证金的余额退还给被告。合同第十一条第一款第4项约定，在合同有效期内，原、被告双方协商一致合同终止，原、被告双方不承担违约责任。合同第十四条约定，房产租赁期间，因被告要求提前终止合同的，被告提前三个月通知原告，并向原告支付三个月租金作为违约赔偿金，并征得原告同意的情况下方可提前解除合同，如被告不按约定履行，需承担原告为维护自己权益而产生的诉讼费、律师费等。2016年5月16日，被告签订一份《解除租赁合同通知书》，该通知书主要内容为被告经营不善，现要求提前解除租赁合同，要求双方所签订的上述租赁合同自2016年5月31日正式解除。被告辩称该合同是在原告欺骗下签订的且签署时间为2016年6月17日。再查，原告提交一份2016年6月13日《付款凭证》，内容为退时代广场201/周璐商铺、水电保证金130000元，领款人为周璐。被告提交两份2016年6月20日《收款收据》，内容分别为今收到永发408周璐交来水电费18460.7元、今收到永发408周丹丹交来水电费315.8元。本院认为，原告温俊杰接受原告林如珍的委托，该授权委托系原告林如珍的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的《商铺租赁合同书》，是双方协商一致自愿签订，未违反法律法规，合同成立且生效，双方应当遵循诚实信用的原则，依照合同约定履行各自的义务。被告于2016年5月16日因经营不善向原告提出解除租赁合同并签订《解除租赁合同通知书》，并经原告同意《解除租赁合同》后，根据原告提交的《付款凭证》，原告于2016年6月13日也将商铺保证金12万、水电保证金1万予以退还给被告，并出具《付款凭证》为证，该商铺的租金、水电已结清，根据《商铺租赁合同书》第十一条第一款第4项约定在合同有效期内，原、被告双方协商一致合同终止，原、被告双方不承担违约责任，原告退回保证金的行为视为双方协商一致解除合同，故原告诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照判决如下：依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回两原告全部诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元、保全费1185元，合计4145元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小林人民陪审员  谭春梅人民陪审员  梁子才二〇一六年十一月十六日书 记 员  邱 萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执11号
赵芳娟：
本院受理执行的（2017）宁0423执11号离婚纠纷一案，被执行人卜广才已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1222号
原告金成爱，女，1972年2月13日出生，朝鲜族，农民，住通化县。
被告葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住通化县。
被告于丽清(葛云杰妻子)，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住通化县。
原告金成爱与被告葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告金成爱到庭参加诉讼，被告葛云杰、于丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成爱向本院提出诉讼请求：判令葛云杰、于丽清立即偿还借款182600元。事实和理由：2015年3月4日，于丽清向金成爱借款12600元；2016年3月4日，葛云杰、于丽清又向金成爱借款170000元，两次共计借款182600元，此款经多次催要，葛云杰、于丽清以无钱为由拒绝偿还，故特向法院起诉，请求法院支持金成爱的诉讼请求。
葛云杰、于丽清经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
本院经审理查明的事实与金成爱起诉的事实相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，葛云杰、于丽清向金成爱借款，有二人出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，葛云杰、于丽清应履行偿还欠款的义务，金成爱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。
葛云杰、于丽清于本判决生效之日起30日内偿还金成爱借款182600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元（已减半），由葛云杰、于丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 关智文
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1048号
原告马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁永平，男，生于1980年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨代子，女，生于1977年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系丁永平之妻。
原告马泽俊诉被告丁永平、杨代子民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马泽俊到庭参加了诉讼，被告丁永平、杨代子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽俊诉称，2014年10月24日，二被告以贩牛资金不足为由向我借款19万元，二被告给我出具了借条一张，约定20天内偿还，还款时还钱道谢。借款期限届满后，二被告推诿不还，故诉讼要求二被告偿还借款19万元。
被告丁永平、杨代子缺席未作答辩。
原告马泽俊为支持其主张出示借条1张，证明二被告借原告现金19万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条，系书证原件，来源合法，内容记载明确，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月24日，二被告向原告借款19万元，二被告出具了借条一张。后来，原告向二被告催要借款未果，故诉讼要求二被告偿还借款19万元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永平、杨代子于本判决生效后10日内偿还原告马泽俊现金19万元。
案件受理费4100元，由被告丁永平、杨代子负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 士 弟
人民陪审员 马 希 伟
人民陪审员 丁生俊二○一六年七月十四日
书 记 员 杨 梅 娜
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫（1002）刑初字第269号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张雪峰（曾用名：张根山），男，1970年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，租住许昌市东城区（户籍所在地：河南省通许县）。因犯抢劫罪2003年1月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年3月2日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年3月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人张雪峰犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、陈跃辉出庭支持公诉，被告人张雪峰及其辩护人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日12时07分许，被害人焦某将其驾驶的奥迪轿车（新车未上牌）停放在许昌市东城区魏文路与文德路交叉口东北角处离开，被害人杜某在车内副驾驶座休息。随后，被告人张雪峰趁杜某在车内熟睡之际拉开左后侧车门将二被害人放置在车内后排座上的手包及挎包盗走后逃跑，包内有现金2275元、苹果手机一部（价值2775元）等。
被告人张雪峰盗窃金额共计5050元。
案发后，被盗物品均已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张雪峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人张雪峰的供述，被害人杜某、焦某的陈述，被告人张雪峰对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，对被告人张雪峰住处的搜查笔录，被告人张雪峰实施盗窃时的视频光盘及截图，扣押清单及照片，发还清单，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格鉴定结论书，抓获被告人张雪峰的经过材料，受案登记表，被告人张雪峰的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人张雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张雪峰能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。被告人张雪峰的辩护人关于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年六月三十日
书 记 员 穆 迪
河南省项城市人民法院
刑事�定书
（2017）豫1681刑初1074号
自诉人:赵某甲,女,汉族,1938年8月16日,住项城市,
被告人：赵某乙，男，汉族,1970年4月21日生，小学文化，群众，地址：项城市。
自诉人赵某甲以被告人赵某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某乙已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人赵某甲申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人赵某甲申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑事�定书（2017）豫1681刑初1074号自诉人:赵某甲,女,汉族,1938年8月16日,住项城市,被告人：赵某乙，男，汉族,1970年4月21日生，小学文化，群众，地址：项城市。自诉人赵某甲以被告人赵某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某乙已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人赵某甲申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人赵某甲申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月二十一日书记员 郝庆赟
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢298号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：方建生、余志娟
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人方建生、余志娟借款合同纠纷一案中，被执行人方建生、余志娟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终176号
抗诉机关（原公诉机关）永康市人民检察院。
原审被告人陈义，农民。因本案于2015年5月19日被永康市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
原审被告人朱翠平，农民。因本案于2015年5月19日被永康市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人申春艳，农民。因本案于2015年8月14日被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人许某，农民。因本案于2015年5月19日被永康市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈义、朱翠平、申春艳、许某犯抢劫罪一案，于2015年12月22日作出（2015）金永刑初字第1564号刑事判决：一、被告人陈义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人朱翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；三、被告人申春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；四、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；五、涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。原公诉机关永康市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，浙江省金华市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。浙江省金华市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第1564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月四日
代书 记员 钱争红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4283号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：段巨阳。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告段巨阳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，以被告已支付物业费为由要求撤回对被告段巨阳的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告段巨阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年七月十三日
代书记员 戚 婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00717-1号
申请执行人梁丽，女，汉族。
被执行人杨好玺，男，汉族。
本院在执行梁丽申请执行杨好玺健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月十六日
书记员 崔东风
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初332号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李西川，男，1976年8月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2003年10月被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2006年9月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃2018年3月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年4月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人李西川犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉，被告人李西川及其指定辩护人周华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2018年1月30日下午14时许，被告人李西川撬开阳台门后，进入被害人张某位于许昌市魏都区东大街某家属院的家中，将其家中的一条黄金项链（价值4108元），一只银手镯（无法作价）、两瓶飞天茅台酒（无法作价）等物品盗走。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李西川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李西川对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人李西川的辩护人的辩护意见：1、被告人李西川到案后如实供述，系坦白；2、被告人李西川认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人李西川从轻处罚。
被告人李西川及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2018年1月30日下午14时许，被告人李西川撬开阳台门后，进入被害人张某位于许昌市魏都区东大街某家属院的家中，将其家中的一条黄金项链（价值4108元），一只银手镯（无法作价）、两瓶飞天茅台酒（无法作价）等物品盗走。
上述犯罪事实，被告人李西川在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人李西川的供述，被害人张某的陈述，被告人李西川辨认盗窃地点的笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，监控视频截图，调取证据通知书、调取证据清单及张某提供的记载有被告人李西川向其出售涉案被盗首饰的旧金回收明细表，被害人张某于2016年12月份购买首饰的积分记录，价格认定结论书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人李西川的户籍证明及前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李西川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李西川当庭自愿认罪，在量刑上对被告人李西川可酌情从轻考虑。被告人李西川的辩护人提出的被告人李西川到案后如实供述，认罪悔罪，可对被告人李西川从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。根据被告人李西川的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李西川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人李西川违法所得并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一八年七月三日
书 记 员 穆 迪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初50号
原告：汕头市美特家家居用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：王建霞，该公司董事长。
委托代理人：蔡金福，该公司员工。
委托代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告：台州市赫杰日用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区，统一社会信用代码331004000108059。
法定代表人：孙吉金。
被告：浙江清清美家居用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区，统一社会信用代码331004000079659。
法定代表人：蔡理平。
原告汕头市美特家家居用品有限公司诉被告台州市赫杰日用品有限公司、被告浙江清清美家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告汕头市美特家家居用品有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：汕头市美特家家居用品有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汕头市美特家家居用品有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 王东明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4709号
原告大连润达钢模板制造有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙家财，经理。
委托代理人穆祥顺，辽宁箴言律师事务所律师。
被告刘义铭，户籍地庄河市。
委托代理人王方、魏娜，辽宁双护律师事务所律师。
本院在审理原告大连润达钢模板制造有限公司与被告刘义铭租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连润达钢模板制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5062元（原告已预交），由原告负担2531元，退回原告2531元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4709号
原告袁永亮，住大连市金州区。
被告大连百兴搬家服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人吴海峰，总经理。
本院在审理原告袁永亮与被告大连百兴搬家服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁永亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 萍
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保210号
浏阳市骏鹏化工材料经营部：
你申请执行浏阳市余氏科技环保烟花有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初388号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人马吉灵，男，1977年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，出生地安徽省临泉县，户籍所在地安徽省临泉县，住。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月16日被淮阳县公安局刑事拘留，2018年3月27日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人马吉灵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人马吉灵及指定辩护人徐克鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年8月至11月，被告人马吉灵以非法占有为目的，虚构90天内能办理军区驾驶证和退伍证的事实，隐瞒其无能力办理上述证件的真相，经宋某介绍，在淮阳县城关回族镇润德小区D座12楼1203室，以收取现金或微信转账方式，骗取被害人王某1、鲁某、孔某、杨某四人20000元、骗取被害人王某210000元、张某10000元、凡涛15000元、梁法伟10000元、董金峰2000元，共计67000元，其中被宋某扣掉8000元。被告人马吉灵将所骗取钱款用于代还信用卡及其个人生活消费，后拒不退款并逃匿。
公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言及被告人马吉灵的供述与辩解等相关证据，认为被告人马吉灵以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马吉灵到案后能够如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人马吉灵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人辩护意见：被告人马吉灵归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，可对被告人马吉灵从轻处罚。
经审理查明，2017年8月至11月间，被告人马吉灵以虚构90天内能办理军区驾驶证和退伍证的事实，隐瞒其无能力办理上述证件的真相，经宋某介绍，在淮阳县城关回族镇润德小区D座12楼1203室，采取收取现金或微信转账方式，骗取被害人王某1、鲁某、孔某、杨某四人20000元、骗取被害人王某210000元、张某10000元、凡涛15000元、梁法伟10000元、董金峰2000元，共计67000元。其中被宋某扣掉8000元。被告人马吉灵将所骗取钱款用于代还信用卡及其个人生活消费，后拒不退款并逃匿。
上述事实，被告人马吉灵在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、王某2、凡涛、王某1等人的陈述，证人宋某的证言，微信转账记录截图、临泉县公安局户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马吉灵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为马吉灵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人马吉灵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马吉灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年9月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人马吉灵退赔被害人王伟、鲁华山、孔慧军、杨伟四人20000元、王大振10000元、张亚光10000元、凡涛15000元、梁法伟10000元、董金峰2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 李红京
人民陪审员 朱东营
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐 帅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初170号
原告胡国林，男，汉族，1965年3月26日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联、伍晓洲，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人叶国田。
委托代理人万洪、巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
本院受理原告胡国林诉被告康健、四川金兴建设集团有限责任公司、盐边县城市建设投资经营有限公司、福建蓝海市政园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应该由成都市金牛区人民法院管辖。事实与理由有：四川金兴建设集团有限责任公司从未承建胡国林诉状中称的“盐边县永兴中学公租房”项目，且亦未授权任何人以四川金兴建设集团有限责任公司名义对外签订合同，双方不存在合同关系，此案不能依合同纠纷确定管辖法院。
本院认为：原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段本院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年三月七日
书记员 沙文美
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初819号
申请人：姜臣，男，1968年3月26日出生，汉族，干部，住木兰县。
被申请人：姜淑凤，女，1966年1月9日出生，汉族，教师，住木兰县。
申请人姜臣与被申请人姜淑凤民间借贷纠纷一案，申请人姜臣于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜淑凤在中国建设银行股份有限公司木兰县支行所有的账号62×××44内的存款330000元予以保全。申请人以曾凡英房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○二条、第一百○三条第一款规定，裁定如下：
一、保全被申请人姜淑凤在中国建设银行股份有限公司木兰县支行所有的账号62×××44内的存款330000元。保全期限一年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
二、保全曾凡英所有的木兰县木兰镇建设街一委四组97栋4单元16层2号（木房权证木镇建字第××号)面积65.36平方米的房屋。保全期间不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由曾凡英自行管理和使用。
案件申请费2170元，由申请人姜臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 孔南宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6305号
原告：周定锋。
被告：石伟仿。
原告周定锋为与被告石伟仿买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周定锋到庭参加诉讼；被告石伟仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定锋起诉称：2014年，被告与原告有丙纶丝买卖业务往来，到年底尚欠37638元。该款经多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告支付原告货款37638元，并承担本案诉讼费。
被告石伟仿未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据经当庭出示，被告石伟仿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周定锋与被告石伟仿之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款37638元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告石伟仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石伟仿应支付原告周定锋货款计人民币37638元，款限本判决生效之日起十日内付清。
本案应收案件受理费741元，依法减半收取370.50元，由被告石伟仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费741元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱国发
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1616号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人岑某，男，1988年2月9日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2274号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日下午16时许，被告人岑某窜至乐清市柳市镇智广村荣昌路25号三楼，破门进入被害人胡某的暂住处窃走胡某的笔记本电脑一台（已追回）、手机两只（已追回一只）、背包一个等财物。经乐清市价格认证中心估价，上述财物价值人民币3125元。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押物品清单、户籍证明、被害人胡某的陈述、证人杨某、韦某的证言，抓获经过、情况说明、被告人岑某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已经追回，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岑某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年3月24日止）。
二、责令被告人岑某退赔手只一只、背包一个，返还被害人胡高胜。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年十二月十二日
代书记员 叶余敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第901号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人潘××，男，1982年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2015]781号起诉书指控被告人潘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日22时许，被告人潘××醉酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号：京QP1R**，内乘王××等人）由东向西行驶至北京市昌平区回南路东三旗村东处时，与陈××驾驶的“长安”牌小型轿车（车牌号：黑A835**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人潘××血液中酒精含量为279.1mg/100ml。经认定，被告人潘××负本次事故全部责任。2015年7月20日，被告人潘××一方赔偿陈××人民币20000元，陈××对被告人潘××表示谅解。公诉机关认为被告人潘××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人潘××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人潘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 路思远
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01266号
原告张淑娟，女，汉族，住陕西省眉县槐芽镇。
委托代理人宋林森，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告涂银胜，男，汉族，租住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
原告张淑娟诉被告涂银胜离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟及其委托代理人宋林森到庭参加了诉讼，被告涂银胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑娟诉称，2005年5月，原告与被告在宝鸡相识，三天后双方建立恋爱关系。2005年6月，原、被告到广州打工时开始共同居住。随后原告怀孕，原、被告决定回被告老家安徽省池州市与被告的父母共同生活。2005年12月12日，原告生一女孩，取名涂张某（怀孕七个月早产）。2006年12月6日，原告又生一女孩，取名涂某静。2008年6月16日，原告为给两个女儿报户口与被告在眉县民政局婚姻登记机关登记结婚。原、被告相识时间很短就确立了恋爱关系，原告对被告了解不够，双方感情基础差。被告性情暴躁、贪玩，爱上网、打牌，常因琐事与原告发生家庭矛盾，有时还有家庭暴力行为。大女儿涂张某在安徽老家一直由被告父母照看，小女儿涂某静跟随原告在眉县由原告父母帮助照看至今，被告不给家里生活费和抚养费，对妻子不履行丈夫的责任，对两个女儿不尽父亲应尽的义务。为抚养女儿，原告无奈于2010年国庆后外出打工至今。原告认为双方的感情已经破裂，无和好可能。原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、大女儿涂张某由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告对大女儿涂张静每月探望1次；3、小女儿涂某静由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告对小女儿涂文静每月探望1次；3、本案诉讼费由被告承担。
被告涂银胜未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识，三天后确立恋爱关系，随后开始同居生活。2005年12月12日，原告生一女孩，取名涂张某。2006年12月6日，原告又生一女孩，取名涂某静。2008年6月16日，原、被告登记结婚。原、被告在共同生活中经常因琐事发生争吵，经过协商原、被告达成离婚协议，但是双方未到婚姻登记机关办理离婚登记。
以上事实，有原告陈述、结婚证、离婚协议书、出生医学证明等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告相识三天就确立了恋爱关系，感情基础薄弱。虽然原、被告生育了两个子女，婚姻关系存续的时间也较长，但是原、被告共同生活的时间短，夫妻感情淡漠。被告未到庭应诉，表明其已经不愿意为挽回夫妻感情做出努力。结合原告提供的离婚协议书及本案具体情况，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故应当准予原、被告离婚。原、被告共生育两名子女，大女儿涂张某一直随被告的父母生活，小女儿涂文静一直随原告的父母生活，从有利于子女成长的角度考虑，大女儿涂张某应由被告抚养，小女儿涂某静应由原告抚养。抚养费由原、被告自行承担。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告有权对大女儿涂张某每月探望1次，被告有权对小女儿涂某静每月探望1次。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张淑娟与被告涂银胜离婚。
二、大女儿涂张某由被告涂银胜抚养，抚养费由被告涂银胜自行承担，原告张淑娟有权对大女儿涂张某每月探望1次。小女儿涂某静由原告张淑娟抚养，抚养费由原告张淑娟自行承担，被告涂银胜有权对小女儿涂某静每月探望1次。具体探望方式由原、被告协商确定。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张淑娟和被告涂银胜各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 张媛
二〇一三年五月三十日
书记员 李琼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第568号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告郭宇，女，汉族，现住辽中县，系居民。
被告佟明科，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告陈秀丽，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭宇、佟明科、陈秀丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303.00元减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十七日
书记员 林志安
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4996号
原告:孙宇峰，男，汉族，1984年10月27日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告:李玉秀，女，汉族，1973年5月7日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：罗小红、王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
原告孙宇峰与被告李玉秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宇峰撤诉。
本案受理费182.5元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一六年十一月三日
书记员 姚泽华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保143号
申请人刘丽荣，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人赵慧玲,现住扶余市，身份证号码×××
申请人刘丽荣诉被申请人赵慧玲诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任。申请人刘丽荣于2016年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵慧玲位于扶余市三岔河镇西北街联盟村家属楼2单元301室的住宅楼（扶房权证城字第000433**号）予以查封。并由刘丽荣向本院提供10万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵慧玲位于扶余市三岔河镇西北街联盟村家属楼2单元301室的住宅楼（扶房权证城字第000433**号）予以查封。
二、在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十月十日
书记员 苗光南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第810号
原告：朱海傲。
委托代理人（特别授权）：徐银娣。
被告：张培英。
原告朱海傲为与被告张培英民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱海傲及其委托代理人徐银娣、被告张培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海傲诉称：被告因需向原告借款人民币382，500元，约定月息2.5%。后经双方对帐，被告付清了2013年1月31日前的全部利息。嗣后，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告归还借款本金382，500元，支付自2013年3月1日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告张培英未作书面答辩，亦未在庭审中发表辩论意见。
为证明自己的主张，原告朱海傲向法庭提交了借据、浙江省农村合作银行进帐单各一份，以证明被告向原告借款人民币382，500元及原告通过银行汇款向被告交付277，000元款项，其余借款通过现金交付的事实。
上述证据经被告张培英质证，其没有发表质证意见。
本院经审查认定，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为有效证据认定。
本院认为：原告朱海傲与被告张培英之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金382，500元，事实清楚。现原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，超过了法律规定的范围，本院依法予以调整。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张培英应归还原告朱海傲借款计人民币382，500元，并支付自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱海傲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，238元，依法减半收取3，619元，由被告张培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年四月十六日
书记员 张 仁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第225号
罪犯路得儿，男，生于1974年11月3日，汉族，甘肃省陇南市武都区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）兰�刑一初字第99号刑事判决，以被告人路得儿犯强奸、拐骗儿童罪，判处后合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案上诉后被甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、1次记功，一次监狱改造积极分子的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成劳动任务。受到五次表扬、一次记功，2015年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯路得儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路得儿减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初739号
原告王征宇，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市绿马缘光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈淼珊。
被告陈淼珊，身份证住址广东省雷州市。
本院受理原告王征宇诉被告深圳市绿马缘光电有限公司、陈淼珊侵害外观设计专利权�专利号为ZL20123024××××.9）纠纷一案后，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王征宇撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告王征宇负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2712号
罪犯刘合加，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年12月6日作出（2011）崇刑二初字第265号刑事判决，认定被告人刘合加犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘合加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯2013年7月8日受到警告处分一次。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘合加财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘合加在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘合加在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘合加的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月4日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第348号
罪犯李胜，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月5日作出（2011）蔚刑初字第4号刑事判决，以被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生�律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李胜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李胜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一�之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军