安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00098号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1976年6月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年3月18日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2007年2月10日刑�释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被抓获归案，当月16日被刑事拘留，同年6月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人胡景中，安徽公德律师事务所律师。
原审被告人朱某甲，男，1978年12月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月23日向公安机关投案，同日被宣布刑事拘留，次日被监视居住，同年9月26日被取保候审。现在居住地。
原审被告人朱某乙，男，1967年12月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被抓获归案，当月29日被刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月26日被取保候审。现在居住地。
原审被告人朱某丙，男，1981年5月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被抓获归案�次日被刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕，当月30日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。现在居住地。
原审被告人赵某某，男，1975年8月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月4日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人朱某甲、程某某、朱某乙、朱某丙犯盗窃罪，原审被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月15日作出（2014）谯刑初字第00768号刑事判决。程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派代理检察员王文文、李磊出庭履行职务，上诉人程某某及辩护人胡景中到庭参加诉讼。另经讯问其他原审被告人。现已审理终结�
亳州市谯城区人民法院一审认定：2013年下半年，被告人朱某甲、程某某、朱某乙、朱某丙等人，在亳州市谯城区多次结伙盗窃。其中，朱某甲参与盗窃8起，盗窃财物价值128205元；程某某参与盗窃1起，盗窃财物价值45950元；朱某乙参与盗窃1起，盗窃财物价值9200元；朱某丙参与盗窃1起，盗窃财物价值2720元；赵某某收购赃物2起，赃物价值4185元。2014年4月23日，被告人朱某甲向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。具体事实如下：
1、2013年10月16日夜，被告人朱某甲伙同邵某某（另处）等人到亳州市谯城区南通华新E2小区工地，将被害人王某某工地的2根升降机电缆线、1个铁锚牌40升的氧气瓶偷走。经鉴定该氧气瓶价值550元、升降机价值18900元。
2、2013年10月一天夜，被告人朱某甲伙同邵某某等人到亳州市谯城区赵桥至十河的修路工地，将被害人魏某某工地的钢筋偷走。被告人赵某某明知该钢筋为被盗物品，仍予收购。经鉴定该钢筋价值1050元。
3、2013年9月20日夜，被告人朱某甲伙同邵某某等人到亳州市谯城区站前西路中国二十冶承建的建筑工地南边，将被害人刘某某工地上的10个5.5千瓦的水泵、4个小电箱、200米电线及几十块木板偷走。经鉴定该水泵价值28000元。
4、2013年8月一天夜，被告人朱某甲伙同程某某、邵某某等人到亳州市谯城区站前西路中国二十冶承建的建筑工地北边，将被害人刘某某工地上的150米50平方、200米35平方及50米25平方的电缆线偷走。经鉴定该电缆线价值45950元。
5、2013年9月初一天夜，被告人朱某甲伙同邵某某等人到亳州市谯城区南部新区庄周路，将被害人王某甲安装的约400米路灯电缆线偷走。经鉴定该电缆线价值16000元。
6、2013年8月20日夜，被告人朱某甲伙同朱某乙等人到亳州市谯城区南部新区希夷大�与养生大道交叉口路西，将张某某承包安装的约200米路灯电缆线盗走。经鉴定该电缆线价值9200元。
7、2013年9、10月份一天夜，被告人朱某甲伙同朱某丙、邵某某等人到亳州市谯城区南部新区魏武大道南段路西，将被害人张某甲堆放在修桥工地的钢筋、槽钢、铁片等物盗走。经鉴定该钢筋价值2000元、槽钢价值720元。
8、2013年10月7日夜，邵某某等人到亳州市谯城区赵桥至十河修路工地，将被害人崔某某工地上的一个东方红牌发电机、一辆奔牛200机动四轮车及33米槽钢盗走。经鉴定槽钢价值3135元。被告人赵某某明知该槽钢为被盗物品仍予收购。
认定上述事实的证据有价格鉴定意见书，指认现场笔录、辨认笔录，抓获经过，王某某、魏某某、刘某某、王某甲、张某某、张某甲、崔某某等人陈述，程某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、赵某某等人供述等。
一审法院认为：被告人朱某甲、程某某、朱某乙、朱某丙的行为均构成盗窃罪，被告人赵某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于朱某甲有自首情节，其他各被告人认罪态度较好，对朱某甲减轻处罚，对其余各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元；被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。
上诉人程某某上诉主要提出：1、其参与了被指控的盗窃行为，但只�了一种电缆线长50余米，原判认定三种电缆线长400米不实；2、该起盗窃的组织、策划者系张某乙，其仅负责望风，起次要作用，系从犯。
程某某的辩护人还提出：与原审被告人朱某甲相比，原判对程某某的量刑过重。
经讯问其他各原审被告人，各人对原判认定的事实和证据均无异议。
经审理查明：上诉人程某某和原审被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙等人结伙盗窃，其中程某某参与盗窃1起，盗窃财物价值45950元；朱某甲参与盗窃7起，盗窃财物价值122370元；朱某乙参与盗窃1起，盗窃财物价值9200元；朱某丙参与盗窃1起，盗窃财物价值2720元；原审被告人赵某某明知是盗窃赃物而予收购2起，赃物价值4185元。后朱某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，原判已分项列明，并经庭审举证、质证的相应证据证明，本院予以确认。
针对涉及上诉人程某某盗窃的事实，还有经二审庭审举证、质证的如下证据证明：
同伙人邵某某、张某乙的撤回上诉申请及供述证明：邵某某、张某乙被另案处理，二人上诉后又撤回上诉，并对上述事实予以供认。
对上诉人程某某所提其只偷一种电缆线长50余米的上诉理由，经查，刘某某证明当时被盗50平方规格的电缆线150米、35平方的200米、25平方的50米，朱某甲、邵某某对上述事实予以供认，程某某在侦查阶段也供称“偷了三四盘电缆线，大概有几百米长”，上述证据能相互印证，足以证明程某某等人窃取3种电缆线共400米的事实，故对该上诉理由不予采纳。
对上诉人程某某所提其系从犯的上诉理由，经查，程某某、朱某甲证明程某某负责望风，其余人员负责盗窃，邵某某还证明五人共同将赃物抬离现场，表明各人在共同犯罪中各有分工，相互配合，作用虽有区别但相差不大，不宜区分�从犯。另外，销赃款由程某某等人均分，亦能证明上述情节，故对该上诉理由也不予采纳。
本院认为：上诉人程某某和原审被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中朱某甲盗窃数额巨大，程某某、朱某乙、朱某丙盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人赵某某明知是犯罪所得赃物而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人朱某甲自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可减轻处罚。对辩护人所提与朱某甲相比，原判对程某某的量刑过重的辩护意见，经查，朱某甲虽盗窃数额高于程某某，但有自首、认罪悔罪等从宽处罚情节；而程某某不仅没有从宽处罚情节，还有犯罪前科，原判并无“与朱某甲相比，对程某某量刑过重”的问题。另外，本院还注意到，原判分项列明朱某甲参与盗窃7起，盗窃数额122370元，但在综述部分对盗窃起数和数额累加有误，且未考虑程某某的犯罪前科，但上述问题实际未影响二人的定罪量刑结果。综上，原判认定朱某甲、程某某、朱某乙、朱某丙犯盗窃罪，赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予依法维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一五年三月九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。