wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第205号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林新华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人阮丽仙，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林36号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年4月结婚，2004年11月生育第一孩男，2013年1月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林36号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年8月30日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育第一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林36号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林36号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林新华，阮丽仙应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1304号
原告吕文锋，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现住遂平县。
原告王磊，男，汉族，住遂平县。
原告郭凤英，女，汉族，住西平县。现住遂平县。
原告孟庆枝，女，汉族，住遂平县。
原告任保成，男，汉族，住遂平县。
原告魏叶，女，汉族，住遂平县。
六原告共同委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
六原告共同委托代理人寇幸甜，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县房地产综合开发公司。
本院在审理原告吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶与被告遂平县房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吕文锋、王磊、郭凤英、孟庆枝、任保成、魏叶负担。
审判员 李锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王雁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第1847号
原告熊秀琼，女，生于1978年10月19日，汉族，居民。
被告杨小林，男，生于1981年2月20日，汉族，居民。
原告熊秀琼与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员杨飞独任审理，适用简易程序，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告熊秀琼到庭参加了诉讼。被告熊秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月22日，被告向原告借款50000元用于周转，并向原告出具了借条，同时用晏大梅的房产证作担保，约定借款期限至2013年10月8日。借款到期后，经原告多次催收，被告答应先还款10000元，并将借条金额改为40000元，但后来被告仅归还了8000元，剩余42000元至今未还。原告多次找被告要求还款无果，遂诉至本院，要求被告偿还原告借款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到熊秀琼现金人民币伍万元整，以杨小林、晏大梅的房产证做担保，于2013.10.8日前将该款还清。”借款到期后，经原告催收，被告同意先偿还原告10000元，并在《借条》上将金额改为40000元。后原告向被告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》（原件）等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于借款尚欠金额的问题，借条上的金额经被告修改为40000元，原告称被告实际只偿还了8000元，但原告未提供证据证明被告实际偿还的本金为8000元，故对原告要求被告偿还本金42000元的主张，本院不予支持，借款金额应当以借条上修改后的金额为准。被告在经原告催收后不及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还借款40000元及逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的风险责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小林在本判决生效后十日内偿还原告熊秀琼借款40000元及利息（从2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，已减半收取425元，由被告杨小林负担，于本判决生效后迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费850元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜春江
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第90号
原告：杜某，务工。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 吴 若
二〇一五年三月四日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2391号
原告：于长法，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李玉龙，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告于长法诉被告李玉龙劳务合同纠纷一案中，原告于长法于2017年8月24日以自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔庆军自愿申请撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于长法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长法负担。
审判员 张昭强
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 迪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00715号
原告：黄山市黄山区天豪装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：高文，总经理。
被告：黄山华澳置业有限公司，住所地安徽黄山区。
法定代表人：俞全力，系该公司董事长。
本院于2015年7月6日立案受理了原告黄山市黄山区天豪装饰有限公司诉被告黄山华澳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告办公人员现已撤离住所地，无法向被告直接或邮寄送达民事诉状及开庭传票等诉讼文书，需公告送达，故本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 方 昆 海
二〇一五年八月十四日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3375号
原告：安松林，男，1977年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区华山路15号101室。统一社会信用代码：9123019976906904X1。
原告安松林与被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安松林撤回起诉处理。
审 判 员 王汉
二〇一八年二月九日
法官助理 赵妍
书 记 员 郭芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01160号
原告蓝必武农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蓝必武农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝必武农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝必武农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓝必武农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告蓝必武农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4519号
原告杜万华，居民。
被告杜某，农民。
被告夏某，农民。
原告杜万华诉被告杜某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼、被告杜某、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。2010年4月20日，被告杜某向原告借款2万元，月息1.5%。原告诉请被告给付借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杜某、夏某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年4月20日，被告杜某向原告借款2万元，并给原告出具借据，载明：今借到杜万华人民币贰万元整，月息1.5%。后因被告未履行还款义务引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系不违法国家法律强制性规定，本院予以确认。原告诉请被告给付借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，借款约定月息1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及利息（自2010年4月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 悔
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第759号
原告李某，农民。
委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，确定由审判员王树宜适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录，原告李某及其委托代理人吕尔纯到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年认识，××××年××月在同德乡民政办公室办理结婚登记，被告系再婚。××××年××月××日，生育儿子黄某乙，现随原告生活，婚后，由于双方的性格不合，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告不关心原告和儿子，不履行家庭义务，并且因犯销赃罪被判刑罚，与异性有不正当关系，因此，2013年7月，原告向宜州市人民法起诉，请求与被告离婚，2013年9月29日，法院作出（2013）宜民初字第1459号民事判决，不准原、被告离婚；但是，双方的关系并未好转，原告携儿子黄东圆返回原籍生活，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决：1、原告李某与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄东圆由原告李某抚养，被告黄某甲每月支付黄东圆的生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：李某的户籍所在地为广西临桂县六塘镇西水街新2号。黄某甲1997年离婚后外出到广东省务工，1997年8月，李某与同在广东省务工的黄某甲相识，两人相识后，自由恋爱，××××年××月××日，双方共同到宜州市同德乡人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证书，字号为：桂宜同婚字第1991号。婚后，李某到黄某甲的户籍所在地居住生活，××××年××月××日，生育一男孩，取名黄某乙，现随李某在临桂县六塘镇西水街居住，就近入学读书。共同生活中，李某与黄某甲外出到广东省务工，在外务工期间，两人因日常生活琐事发生争吵，夫妻关系紧张，2013年，李某携儿子黄某乙返回原籍，不再与黄某甲共同生活，同年7月，李某向本院提起诉讼，请求与黄某甲离婚，2013年9月29日，本院作出（2013）宜民初字第1459号民事判决书，判决不准李某与黄某甲离婚，双方均未上诉，判决生效后，李某仍未返回住所地与黄某甲共同生活。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告共同财产及债权债务情况。
上述事实，有如下证据证实，原告李某提供的：1、桂宜同婚字第1991号结婚证；2、黄某乙的出生医学证明；3、宜州市公安局同德派出所户籍登记证明。此外，本案的庭审笔录，亦作为认定案件事实的依据。被告黄某甲韦提交证据。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当忠诚、信任、互相帮助，共同维护平等、和睦、健康、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。李某与黄某甲共同在外地务工时相识，双方自由恋爱，并办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。婚后，共同生育男孩黄某乙，外出务工期间，两人因感情不合产生矛盾后，李某携黄某乙返回原籍居住，不再与黄某甲共同生活，并向本院提起对黄某甲的离婚诉讼，虽然，第一次诉讼其请求未能获得支持，但是，判决生效后，双方的感情并未好转，夫妻因感情不合分居的时间已满两年，长期分居生活，严重影响了夫妻感情，据此，本院认定双方的感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无现实异议，原告请求判决与被告离婚，符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂并准许离婚的条件，诉讼理由成立，本院予以支持。但是，李某请求黄某甲每月支付黄东圆的生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。结合黄某乙的实际年龄和当地农村居民的平均年收入情况，本院确定黄某甲承担的抚养费数额400元为宜。庭审中，李某提出婚姻关系存续期间，黄某甲因犯销赃罪被刑事处罚，与异性有不正当关系等事实，因缺乏相关证据证实，本院不予认定。从有利于黄某乙的健康成长，维护未成年人的合法权的原则出发，结合本案的实际情况，本院确定婚生男孩黄某乙由李某抚养，抚养费由双方共同承担。此外，原告陈述婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务的事实，因被告未到庭参加诉讼，无法查明事实，双方如有争议，可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、婚生男孩黄某乙由原告李某抚养，黄某甲每月向李某支付黄某乙的抚养费400元，判决生效后每6个月支付一次，直至黄某乙成年为止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起自动履行。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之次日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王树宜
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 营
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6484号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码证：78676418-3）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙存炳，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告孙存炳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告孙存炳的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6484号原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码证：78676418-3）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：孙存炳，成年，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告孙存炳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告孙存炳的起诉。审 判 员 严学军二〇一七年九月二十九日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
河南省太康县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2286号
原告王国栋，男，汉族，1955年7月14日生。
被告姬长江，男，汉族，1981年9月9日生。
本院在审理原告王国栋诉被告姬长江健康权纠纷一案中，原告王国栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国栋的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭良勇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审187号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵军。
被执行人刘萌萌。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第266号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第266号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人符合条件不够间隔，违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二分之一倍征收社会抚养费，计16534元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第266号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2265号
原告蔡小华，男，1977年11月11日生，汉族。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告奚凯，男，1987年9月1日生，汉族。
原告蔡小华诉被告奚凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡小华的委托代理人顾加胜到庭参加诉讼，被告奚凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小华诉称，2014年10月16日，原、被告签订了一份《南京市房屋租赁合同》，双方约定，被告将坐落于南京市雨花西路136号房屋出租给原告，租赁期限自2014年10月20日至2019年10月19日，年租金46万元。因上述房屋部分面积已由被告出租给他人，故双方补充约定承租房屋年租金30万元。合同签订后，原告按约定一次性支付被告两年租金60万元。2014年12月，原告收到房主江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的函告，要求原告限期迁出，至此原告才了解被告并非上述房屋所有人。2015年4月10日，雨花台区法院判令原告迁让上述房屋，并自2014年12月25日起至实际迁让日止支付房屋使用费。被告恶意转租的行为造成原告巨大损失，原告现就已超付的租金提起主张，造成原告的损失部分待进一步确定后，原告另行主张。请求法院判令：1、被告立即返还已付租金545753.42元、押金70000元，合计615753.43元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2014年12月25日起至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告奚凯未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告蔡小华与被告奚凯签订《南京市房屋租赁合同》一份，约定，原告承租被告出租的位于南京市雨花西路136号房屋作超市经营使用，租赁期限自2014年10月20日至2019年10月19日每年租金为46万元，双方并就租金支付方式、保证金、房屋使用要求、房屋维修责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年10月16日、10月17日分三次向被告支付10万元、100万元、12万元，其中包含租金60万元、租赁保证金7万元、店面转让费55万元。因上述房屋部分面积已出租给他人，2014年10月23日，原、被告双方达成补充协议，约定，原告承租被告出租的南京市雨花西路136号房屋除乐在果园之外的面积，变更租金为每年30万元，一次性支付两年租金60万元，之后租金支付方式为每年一付，提前一个月付清下一年租金，租赁保证金为7万元。据此，原告向被告交付的122万元中包含租金60万元、租赁保证金7万元、店面转让费55万元。
另查明，南京市雨花西路136号房屋产权登记人为南京市区农村信用合作联社（后名称变更为江苏紫金农村商业银行股份有限公司），2013年6月25日江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行将该房屋出租给被告奚凯。因被告奚凯擅自改变房屋用途并转租，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行提起诉讼，2015年6月11日本院作出（2015）雨民初字第528号民事判决书，判决蔡小华迁让涉案房屋并自2014年12月25日起至实际交房之日按525元／日向江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行支付房屋使用费。
以上事实，有房屋租赁合同、收条、银行查询明细、房屋所有权证、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告奚凯与原告蔡小华之间签订房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告按时缴纳租金后，被告奚凯应按合同约定的租赁期限向原告蔡小华提供符合租赁使用条件的房屋，但根据（2015）雨民初字第528号民事判决书所判决内容，自2014年12月25日起使用本案所涉房屋需另向他人交付房租，被告奚凯因擅自转租等原因致不能向原告提供合同约定的租赁房屋，依法应承担相应的违约责任。根据原告实际交付租金数额及实际承租使用期限，原告诉请被告返还已付租金及押金615753.43元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚凯于本判决生效后十日内返还原告蔡小华租金及押金615753.43元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告奚凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9958元减半收取4979元、保全费2340元合计7319元，由被告奚凯负担。（此款已由原告预交，被告在向原告支付欠款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9958元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 孙凡力
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第165号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张贺，农民。
被执行人胡秀花，农民，系张贺之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人张贺、胡秀花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001054号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001054号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001054号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001054号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第193号
申请人刘国山。
被执行人胥俊成。
申请人刘国山与被执行人胥俊成买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）宽民初字第1680号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1680号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年三月十日
书记员 李文杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03449号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系校友，双方相识多年，感情基础一般。女方脾气性格暴躁，经常吵吵闹闹，男方出于相识多年，考虑女方结婚成家后脾气性格可能会有所改变，加上女方父母对原告也好，作为男人负责态度，双方于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，婚后至今三年无子女。婚后，被告的暴躁脾气未有任何改变，反而变本加厉，甚至限制原告正常的社交自由。被告在外听到或接电话时听到别的女士说话，不论是否为男方朋友或者陌生人，被告都怀疑原告与其有染，对原告破口大骂。被告经常不顾场合对原告恶言恶语、辱骂，甚至话语中牵连到原告家长，时时以死威胁原告。原告为了维护家庭安定和谐，在外在家均不和被告争吵，再难听的话都忍气吞声。三年来，原告从未享受到家庭的温暖，没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相信任，过着没有夫妻感情的生活。实际上，原告仅仅需要被告给予理解与支持，原告工作一天回到家能安静的休息。但是，被告生性多疑无端挑事以及各种指责使原告不想回家，不想回到使人压抑的家中。更令人伤心的是，有几次被告跑到原告父母家中吵闹、动粗；并且在外当众打原告；有时还带上凶器要挟原告，使得原告的生命安全无法得到保障，这些已经严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，在此期间，原告曾多次提出协议离婚，被告均以死要挟，至今不同意离婚。对于这些痛苦，原告只有自己默默承受；甚至都不敢跟家人提及感情生活状况。被告的无法沟通，加上长年累月的责怪及争吵，致夫妻感情日益淡薄。经过长久的摧残，原告对被告已无任何感情，且家已不成家，最近3个多月来原告没有回过家。没有感情和关怀、理解的婚姻是不道德的婚姻，无法生活下去，再继续这样的婚姻对双方都没有任何好处。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、原被告持有的财产归各自所有；3、原被告个人债务自行承担；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：一、诉状内容全不是事实。1、原被告系同学，自由恋爱，在结婚前已同居多年，有一定的感情基础后决定的结婚。2、原告无父母兄弟姐妹，如何去原告父母家中吵闹。3、原告说被告无理取闹，并非属实，并非被告生性多疑，导致夫妻间的争吵根本原因是原告以工作出差为借口把被告一人丢弃在家中。平时也长期夜不归宿。试问一对正常夫妻中女方遇到此情形发脾气争吵难道不正常？被告询问原告为何欺骗原告时原告总一语不发。二、被告坚决不同意离婚理由。1、被告非常爱原告，也十分在乎双方一起建立的这个家。2、原告一直执意要离婚，最终3个月都没回过家，被告却一直默默等待原告回到这个属于我俩的家。3、从恋爱开始到结婚拿证共同生活有三年之久，因原告收入微薄，只有千元左右工资，为筹备结婚和办结婚的酒席费用及住房装饰添置电器、家具是被告在亲朋好友中借贷至今未还。4、被告的父母知道原告无父母更是对原告视若己出，希望原告念在相知相爱多年，被告父母的恩情，打消离婚念头，双方不计过往，好好维系双方这段来之不易的婚姻。
经审理查明：原告刘某与被告李某系初中校友于1996年相识，2007年确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有共同生育小孩。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇及家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年9月26日，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告李某夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇及家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某诉与被告李某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一三年十二月十日
书记员 周 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第675号
原告：石爱春。
委托代理人（特别授权）：黄科松、蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈聪。
原告石爱春为与被告陈聪女民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告石爱春及其委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告陈聪女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱春起诉称：2015年4月27日，被告陈聪女因需向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。此款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告陈聪女归还借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至借款付清日止的利息。庭审中，原告方变更利息诉讼请求为要求被告支付自起诉日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告陈聪女未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告石爱春为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告陈聪女向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认有效。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约返还借款。被告陈聪女向原告借款的事实由原告提供的借据、欠据及其陈述予以证实，对此债务被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款日起资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈聪女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪女应返还原告石爱春借款本金50000元，并支付自起诉日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告陈聪女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 应 琪
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民调确字第00010号
申请人郑方进，男，汉族，患儿郑昕璐之父。
申请人宜都市第一人民医院。住所地宜都市陆城东正街**号。
法定代表人陈军，该院院长。
委托代理人周嘉庆。
本院于2014年7月17日立案受理了申请人郑方进、宜都市第一人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑兰武审查此案，现已审查完毕。
2014年4月11日，郑方进女儿郑昕璐因咳嗽到宜都市第一人民医院（以下简称一医院）进行门诊检查，被诊断为肺炎，当日办理入院手续，入住该院儿科，一医院对患儿采取雾化、微波及输液治疗。4月12日，当班护士调好微波治疗仪器后交给郑方进使用，嘱咐左右后背各5分钟。4月13日，另一名当班护士进行了同样操作。在郑方进操作过程中，患儿啼哭不止，随即发现其左右后背部让仪器烫伤，立即停止了仪器的使用，并将患儿转入住院部烫伤科治疗。经会诊，患儿左侧背部ii-
iii°烫伤3%。2014年7月2日，郑方进提请后续治疗费鉴定，同年7月7日，宜昌仁和司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人郑昕璐的后期整形康复治疗费用约需人民币叁万元。双方为此产生纠纷。
2014年7月16日，经宜都市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、双方同意在尊重纠纷事实的前提下，协商解决。
二、被申请人（宜都市第一人民医院）同意于2014年7月21日前一次性补偿患儿郑昕璐人民币陆万元整（￥60000.00），并由申请人（郑方进）领取。申请人收到给付的金额后应向被申请人出具书面收款凭证。
三、申请人承诺，自收到被申请人给付的金额后，此纠纷即告终结，并不再以任何理由向被申请人提出任何请求。
四、本协议生效后，双方必须自觉履行，并向人民法院申请司法确认。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
郑方进与宜都市第一人民医院经宜都市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 洋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第138号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月25日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2010年9月至2011年9月期间，被告人王某在明知朱某（已判）销售的烟草系假冒“玉溪”、“黄鹤楼”等注册商标香烟的情况下，仍在临海市白水洋镇以“玉溪”香烟80元人民币每条、“黄鹤楼”香烟人民币130元每条的价格向朱某购买人民币6万余元的假烟，并运至四川绵阳等地予以销售，非法获利人民币2万元以上。
2014年8月25日，被告人王某在他人陪同下向公安机关投案自首。同日，被告人王某的违法所得人民币2万元被仙居县公安局扣押。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有证人周某、朱某证言，安顺物流到货记录，农业银行账户交易明细记录，农业银行业务凭条复印件照片，被告人王某的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币二万元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1883号
原告匡勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张雪峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被告邱程程，女，1987年2月23日出生，达斡尔族，住包头市青山区。
原告匡勇诉被告张雪峰、被告邱程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡勇到庭参加诉讼。被告张雪峰、被告邱程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡勇诉称，原告与被告夫妻系朋友关系。近年来被告做生意资金周转与原告有经济来往。2013年2月28日，经双方结算，被告欠原告人民币200000元，被告给原告出具200000元的借条一张并承诺2013年2月28日前偿还。还款期限届满，被告未能如约还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、二被告支付原告借款200000元的利息，从2013年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由二被告承担。
被告张雪峰未到庭，未作答辩。
被告邱程程未到庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告张雪峰系朋友。2012年6月，被告张雪峰将原告丰田花冠汽车一辆开走顶账，答应折款100000元给原告，之后，被告又陆续向原告借款150000元。2013年2月8日，原告找到被告张雪峰，经双方算账，被告张雪峰尚欠原告200000元，被告张雪峰给原告出具借条一张。内容为：“今借匡勇人民币贰拾万元整（200000），还款日期为2013.02.28借款日期：2013.02.08借款人：张雪峰”。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张雪峰欠原告款项，经双方核算，被告欠原告200000元，有被告张雪峰给原告出具的借条为证，原、被告债权债务关系明确，现原告要求被告张雪峰支付欠款200000元，本院予以支持；原、被告之间的借款合同在借款期间没有约定利息，视为不支付利息。借款期满后，被告张雪峰未偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告关于利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。被告邱程程作为被告张雪峰的配偶，应共同对以上债务承担民事责任。被告张雪峰、被告邱程程未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰、被告邱程程偿还原告匡勇借款200000元，于本判决生效之日起15内付清；
二、被告张雪峰、被告邱程程支付原告匡勇借款本金200000元的利息，从2013年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告匡勇已预交，由被告张雪峰、被告邱程程负担，于本判决生效之日起15日内给付原告匡勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
助审员 李 霞
二〇一五年一月十二日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2197号
原告罗大权，男，1965年11月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告泸州锦园房地产开发有限公司，地址泸州市江阳区滨江路二段2号。
法定代表人吴雪丰。
本院立案受理了原告罗大权诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称锦园房产公司）保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗大权及其委托代理人吴吉林到庭参加诉讼，被告锦园房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大权诉称，债务人黄修睦于2014年9月23日向原告借款300000.00元，借款期限为2014年9月23日至2014年10月9日，利息为每月3%。被告在借条上签字，承诺承担连带保证责任。借款到期后，黄修睦和被告均未按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告承担300000.00元及利息的保证责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告锦园房产公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，黄修睦向原告出具借条，载明：今借到原告现金300000.00元,2014年10月9日归还，此付拾万元。双方并未对利息进行约定。2014年5月26日，四川省农村信用社出具借计卡明细对账单，载明原告有笔500000.00元的转账记录。2014年11月16日，担保人锦园房产公司在借条上盖章确认。原告当庭认可黄修睦已经归还300000.00元。庭审中，原告请求被告承担连带保证责任200000.00元，且利息按照年利率6%从2014年10月10日起算至欠款付清之日止。原告当庭确认锦园房产公司于2014年11月16日在借条上签字，承担担保责任。2015年4月23日，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第151号民事裁定书确认，黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
以上法律事实，有原告陈述、借条、对账单、（2015）翠屏民初字第151号民事裁定书等证据材料在案佐证,经本院查明确认其证据效力。
本院认为，锦园房产公司作为担保人在黄修睦向原告出具的借条上盖章，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告锦园房产公司作为担保人，理应对黄修睦尚欠原告的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告请求被告支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。双方并未对利息进行约定，原告主张利息按照年利率6%计付的请求，本院不予支持。2014年11月16日，担保人锦园房产公司在借条上盖章确认承担担保责任，故原告主张利息从2014年10月10日起算，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗大权借款200000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月16日起计算至付清之日止；
二、驳回原告罗大权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，公告费600.00元，由被告泸州锦园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 付 敏
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终427号
上诉人（原审被告）：王子军，男，汉族，1974年12月16日出生，原籍山东省聊城市茌平县冯屯镇祁庄村***号，现住北京市大兴区。
上诉人（原审被告）：王子民，男，汉族，1979年6月19日出生，原籍山东省聊城市茌平县冯屯镇祁庄村****号，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：杨继武，男，汉族，1956年4月15日出生，住文安县。
被上诉人（原审原告）：杨康松，男，汉族，1980年3月10日出生，住文安县。
上诉人王子军、王子民与被上诉人杨继武、杨康松民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2510-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王子军、王子民上诉称，本案应由上诉人（被告）住所地法院或者货款人（原告）经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送北京市丰台区人民法院或者山东省茌平县人民法院管辖。本案中存在多个借货关系，一审法院不应在一个诉讼中一并受理，应分别立案受理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，借贷双方系协议借货，未约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上人起诉上诉人归还借款，被上诉人是接收货币一方，被上诉人为方便生意、生活在北京市大兴区办理了暂住证，但并非长期在北京居住，而是为了生意往返于大兴和文安县之间，在两地均有居住，故北京市大兴区不是其经常居住地，其住所地河北省文安县为货币接收地，文安县人民法院对本案享有管辖权。另，二被上诉人系父子关系，家庭合伙经营劳保用品加工生意，所得利润从事借贷生意。二上诉人系兄弟关系，合伙经营劳务生意。上诉人与被上诉人间发生多次借贷关系，上诉人亦多次向被上诉人偿还借款，偿还方式有现金、承况汇票等形式，偿还借款时并未说明是由哪位借款人偿还的哪笔借款，而是用已偿还借款金额抵销部分借款总金额。故上诉人之间、被上诉人之间涉及本案的财产混同，一审法院将借贷双方的多笔借款合并处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十月九日
书 记 员 李希源
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初896号
原告赵志新。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业公司），住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
原告赵志新诉被告华信实业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕善平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志新委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告华信实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志新诉称，原告与被告华信实业公司于2014年3月1日签订借款协议，借款本金为131000元，月利率为15‰，借款期限为12个月。借款到期后，被告拒不返还本金和利息。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金131000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华信实业公司未到庭也未提交书面答辩。
原告赵志新向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、2014年3月1日华信实业公司的借款协议、收款收据各一份，证明被告向原告借款131000元的事实。
被告华信实业公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。
被告华信实业公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告赵志新所举证据具有真实性、合法性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告华信实业公司于2014年3月1日与原告赵志新签订借款协议，协议约定：甲方（出借人）为原告赵志新，乙方（借款人）为被告华信实业公司。一、借款金额及利率：借款本金为131000元，月利率为15‰。二、借款期限：借款期限为12个月；三、结算方式：在借款到期时，乙方还清本息；借款到期后甲方未支取仍按原约定的利率执行；甲方需要提前收回借款的，须提前5天通知乙方，利率按月息6‰计息；乙方也可以提前还款，仍按原约定的利率计算利息…．．。原告赵志新于签订借款协议当日将借款本金131000元交付给被告华信实业公司。借款到期后，被告华信实业公司未能按照合同约定偿还原告赵志新借款本金131000元和利息。
本院认为，被告华信实业公司于2014年3月1日与原告赵志新签订的借款协议，系双方真实意思表示，且该协议约定不违反相关法律规定，故该协议合法有效。原告赵志新于签订借款协议当日将借款本金131000元交付于被告华信实业公司。原告赵志新履行了出借款项义务，被告华信实业公司应负有按约还款的义务。借款期满后，被告华信实业公司未按照合同约定偿还原告赵志新借款本金131000元，其行为违反了合同约定，原告赵志新请求被告华信实业公司偿还借款本金131000元，本院予以支持，原、被告约定的月利率15‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市华信实业集团有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵志新借款本金131000元及利息（自2014年3月1日至判决履行时，按约定的利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告邯郸市华信实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吕善平
二〇一六年七月二十二日
书记员 闫玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初631号
原告：ＸＸＸ，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王立春，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告ＸＸＸ与被告刘斌、王立春借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人杨雪荣，被告刘斌、王立春均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸＸ诉称：第一被告在2015年1月18日向原告借款130000元，于2015年2月13日借款210000元；于2015年5月4日借款55000元；于2015年7月15日借款77000元，同时出具欠条四份。由第二被告提供担保。上述款项到期后，原告多次催要，两被告未尽还款义务。原告诉至法院。请求判令：1、第一被告归还原告借款本金472000元，利息24570元（210000元×5.85‰×9个月＝11056.50元，从2015年6月13日至2016年3月13日；55000元×5.85‰×9个月＝2895.75元，从2015年6月4日至2016年3月4日；77000元×5.85‰×5个月＝2252.5元，从2015年10月15日至2016年3月15日；130000元×5.85‰×11个月＝8365.50元，从2015年4月18日至2016年3月15日；），合计496570元；2、由第二被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费、担保费及投递费由两被告承担。
被告刘斌辩称：借款属实，利息我愿意承担。但现在没有能力支付。
被告王立春辩称：担保人的字是我签的，没有其他意见。
经审理查明，2015年1月18日，被告刘斌作为借款人从原告ＸＸＸ处借现金130000元。双方签订《借款合同》一份。约定借款期限三个月，从2015年1月18日至2015年4月18日至。被告王立春对被告刘斌的借款承担连带担保责任。担保期限至借款本息全部还清止。三方均在合同上签名、捺印。2015年2月13日，被告刘斌又从原告处借款210000元，借款期限四个月，从2015年2月13日至2015年6月13日。三方当事人另行书写《借款合同》一份。合同其余内容与上述一致。
2015年5月4日，被告刘斌出具借条一张，借原告现金55000元，使用一个月，于2015年6月4日还清。超期一天支付2000元。被告王立春作为担保人承担连带清偿责任至借款本息全部还清止。2015年7月15日，被告刘斌又借款77000元，约定使用三个月。同样由王立春提供担保。
被告刘斌的上述四次借款本金共计472000元。借款合同及借条中均未对利息的支付进行明确约定。借款期限届满，被告刘斌未偿还借款。被告王立春亦未履行担保人义务。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借条及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘斌向原告ＸＸＸ借款472000元未及时归还，侵犯了原告的合法权益。应当承担还款义务。
原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张刘斌自逾期还款之日起的利息符合法律规定。但计息利率错误，应为5.85%。被告刘斌应当承担的利息是20475元。（130000元×5.85%÷12个月×11个月（从2015年4月18日至2016年3月17日）＋210000元×5.85%÷12个月×9个月（从2015年6月13日至2016年3月13日）＋55000元×5.85%÷12个月×9个月（从2015年6月4日至2016年3月4日）＋77000元×5.85%÷12个月×5个月（从2015年10月15日至2016年3月15日））。上述本息合计492475元。
被告王立春作为保证人在保证期间内应当按约定承担连带保证责任。所以，原告主张被告王立春承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘斌应当于本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ归还借款本金472000元、利息20475元，合计492475元；
二、被告王立春对被告刘斌的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案诉讼标的496570元，案件受理费8748元，减半收取4374元，投递费116元，保全费3020元，合计7510元。由原告ＸＸＸ负担36元，由被告刘斌、王立春共同承担7474元（原告已预交6656.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年五月九日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第1202号
原告陈维华，男，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人陈瑜，男，汉族，住四川省犍为县，系陈维华之子。
被告四川省中普建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人胡宗理。
原告陈维华与被告四川省中普建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈维华于2010年3月15日向本院起诉，于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维华提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈维华撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈维华负担。
(此页无正文)
审 判 长 林 娜
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 朱 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第1202号
原告陈维华。
委托代理人陈瑜。
被告四川省中普建设有限公司，住所地：成都市人民南路三段林荫街19号。
法定代表人胡宗理。
原告陈维华与被告四川省中普建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈维华于2010年3月15日向本院起诉，于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维华提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈维华撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈维华负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 朱 梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1708号
原告陶建仁。
委托代理人苏中兴。
被告郭家喜。
本院在审理原告陶建仁诉被告郭家喜民间借贷纠纷一案中，原告陶建仁于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶建仁撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陶建仁负担。
审判员 方爵
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭源
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2902号
原告王某。
被告季某。
本院在审理原告王某与被告季某离婚纠纷一案中，2016年3月29日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告王某负担。
审 判 长 李 博
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 朱少�
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贺 诗 磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第23号
原告张某某，男，汉族.
委托代理人喻维新，四川力发律师事务所律师
被告罗某某，女，汉族.
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已在民政局办理了离婚登记为由，于2015年4月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张文斌负担。
审判长 ： 邓 富
审判员 ：黄晓红
审判员 ： 金 萍
二〇一五年四月十日
书记员 ： 李 玥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初4132号
原告：陈剑云，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：卢海军，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告陈剑云与被告卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑云到庭参加诉讼，被告卢海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈剑云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7000元及支付自2017年12月16日起至清偿之日止以7000元为本金按每日5%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：陈剑云与卢海军有广告业务往来。自2017年4月起，卢海军拖欠陈剑云货款共5000元。2017年12月14日，卢海军出具《借款证明》，将货款5000元转化为借款。同日，卢海军再次出具《借款证明》，约定向陈剑云借款2000元。两笔款项均约定于2017年11月31日前清偿，未按期还款，每日按借款总金额的5%计算违约金，最迟还款日为2017年12月16日。现已届清偿期，卢海军未偿还借款。陈剑云催讨未果，遂诉诸法院。
卢海军书面辩称：确认借款属实，其中借款5000元系拖欠广告公司货款，答辩人愿意还款，但公司已经破产，无力清偿。
本院认为：卢海军尚欠陈剑云货款5000元、借款2000元，卢海军以出具《借款证明》的形式将货款转化为借款，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付违约金，在性质上属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，卢海军未清偿借款。陈剑云要求卢海军偿还借款7000元及支付自2017年12月16日起至清偿之日止以7000元为本金按年利率24%计算的利息（违约金），本院予以支持；对超出部分的利息（违约金），不予保护。
综上所述，卢海军应偿还借款7000元及支付自2017年12月16日起至清偿之日止以7000元为本金按年利率24%计算的利息给陈剑云。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告卢海军应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款7000元及支付自2017年12月16日起至清偿之日止以7000元为本金按年利率24%计算的利息给原告陈剑云。
二、驳回原告陈剑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卢海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 君
二〇一八年六月十四日
书记员 卢倩莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11389号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：杨晓峰，男，1980年4月22日出生，汉族，住所吉林省榆树市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨晓峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月2日尚欠本金余额21410.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21410.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21410.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.4元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初48804号
原告李自良，男，汉族，1954年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。
被告黄微伟，男，汉族，1978年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告王雪，女，汉族，1980年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告李自良诉被告黄微伟、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春梅、人民陪审员易辉、蒋如秋组成合议庭，由审判员王春梅担任审判长，适用普通程序审理本案，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何仿、邵文嘉到庭参加诉讼，被告黄微伟、王雪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，原告与被告黄微伟签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定被告黄微伟向原告借款本金人民币40万元，借款期限为2个月，自2015年12月28日起至2016年2月27日止；借款月利率为2%；被告黄微伟自愿提供其名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园X栋X单元X房产为上述债务作抵押担保并承担连带保证责任。2015年12月28日，原告通过银行转帐方式向被告黄微伟支付借款20万元。同日，被告黄微伟直接从借款本金中抵扣的方式向原告支付3个月利息24000元（以本金40万元为基数，按月利率2%计算）。2015年12月29日，原告通过银行转账方式向被告黄微伟支付借款20万元。两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告拒不偿还借款。综上，原告请求法院判令：1、被告黄微伟偿还原告借款本金40万元；2、被告黄微伟以本金40万元为基数，按月利率2%向原告支付利息，自2016年3月28日起算，直至清偿全部借款之日止（暂计至2017年9月8日为138933元）；3、被告王雪对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未做答辩。
经审理查明，原告与被告黄微伟于2015年12月28日签订《个人借款合同》，约定：被告黄微伟向原告借款本金人民币40万元，借款期限2个月，自2015年12月28日起至2016年2月27日止，借款月利率为2%；利息收取方式为一次性先收取1个月利息，放款当日先收取借款期限的全部利息；还款方式为一次性还清全部借款。被告于同日向原告出具了《借款借据》。原告表示，上述合同签订后，原告于2015年12月28日预先在本金中扣除3个月利息共计24000元后向被告实际支付借款176000元，并于2015年12月29日通过银行转账方式向被告黄微伟支付借款20万元，原告向本院提交了相应的银行账户交易明细。庭审中，原告明确其请求的利息起算时间为2016年3月28日。另原告表示，两被告未偿还任何款项。
本院认为，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》及转款凭证，本院依法确认原告与被告黄微伟之间的借贷关系成立，且合法有效。原告依约支付借款后，被告黄微伟未按照约定偿还借款，应向原告偿还尚欠的借款本金及利息。关于借款本金，对于预先在本金中扣除的利息24000元，不符合法律的规定，应按实际出借金额认定本金，故本院认定本案借款本金为376000元。关于利息，原告请求利息自2016年3月28日起按月利率2%的标准计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但原告并未提供充分证据证明其该主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄微伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李自良偿还借款本金376000元以及利息（利息以本金376000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年3月28日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李自良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9189元（原告已预交），由原告负担551元，被告负担8638元；保全费3215元（已由原告预交），由原告负担193元，被告负担3022元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 易 辉
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈芷君（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初48804号原告李自良，男，汉族，1954年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被告黄微伟，男，汉族，1978年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告王雪，女，汉族，1980年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告李自良诉被告黄微伟、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春梅、人民陪审员易辉、蒋如秋组成合议庭，由审判员王春梅担任审判长，适用普通程序审理本案，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何仿、邵文嘉到庭参加诉讼，被告黄微伟、王雪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日，原告与被告黄微伟签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定被告黄微伟向原告借款本金人民币40万元，借款期限为2个月，自2015年12月28日起至2016年2月27日止；借款月利率为2%；被告黄微伟自愿提供其名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园X栋X单元X房产为上述债务作抵押担保并承担连带保证责任。2015年12月28日，原告通过银行转帐方式向被告黄微伟支付借款20万元。同日，被告黄微伟直接从借款本金中抵扣的方式向原告支付3个月利息24000元（以本金40万元为基数，按月利率2%计算）。2015年12月29日，原告通过银行转账方式向被告黄微伟支付借款20万元。两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告拒不偿还借款。综上，原告请求法院判令：1、被告黄微伟偿还原告借款本金40万元；2、被告黄微伟以本金40万元为基数，按月利率2%向原告支付利息，自2016年3月28日起算，直至清偿全部借款之日止（暂计至2017年9月8日为138933元）；3、被告王雪对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未做答辩。经审理查明，原告与被告黄微伟于2015年12月28日签订《个人借款合同》，约定：被告黄微伟向原告借款本金人民币40万元，借款期限2个月，自2015年12月28日起至2016年2月27日止，借款月利率为2%；利息收取方式为一次性先收取1个月利息，放款当日先收取借款期限的全部利息；还款方式为一次性还清全部借款。被告于同日向原告出具了《借款借据》。原告表示，上述合同签订后，原告于2015年12月28日预先在本金中扣除3个月利息共计24000元后向被告实际支付借款176000元，并于2015年12月29日通过银行转账方式向被告黄微伟支付借款20万元，原告向本院提交了相应的银行账户交易明细。庭审中，原告明确其请求的利息起算时间为2016年3月28日。另原告表示，两被告未偿还任何款项。本院认为，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》及转款凭证，本院依法确认原告与被告黄微伟之间的借贷关系成立，且合法有效。原告依约支付借款后，被告黄微伟未按照约定偿还借款，应向原告偿还尚欠的借款本金及利息。关于借款本金，对于预先在本金中扣除的利息24000元，不符合法律的规定，应按实际出借金额认定本金，故本院认定本案借款本金为376000元。关于利息，原告请求利息自2016年3月28日起按月利率2%的标准计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但原告并未提供充分证据证明其该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄微伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李自良偿还借款本金376000元以及利息（利息以本金376000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年3月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李自良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9189元（原告已预交），由原告负担551元，被告负担8638元；保全费3215元（已由原告预交），由原告负担193元，被告负担3022元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 员 王  春  梅人民陪审员 易    辉人民陪审员 蒋  如  秋二〇一八年三月十四日书 记 员 陈芷君（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初157号
原告杨登兴，男，1959年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告陈水明，男，1954年2月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告罗中祥，男，1953年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
上述三原告的委托诉讼代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告湖北鄂州云祥置业发展有限公司，住所地：湖北葛店开发区（岱庙市场综合楼）。
法定代表人：彭才幼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨登兴、陈水明、罗中祥与被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司（以下简称祥云置业公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨登兴、陈水明、罗中祥的委托诉讼代理人陈琰，被告云祥置业公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登兴、陈水明、罗中祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币2,932,000元（利息按月息2%暂计算至2018年2月28日，后续利息计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月1日，案外人湖北昌泰建筑工程有限公司与被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司就（2015）鄂华容民初第00405号民事调解书达成还款协议，同年3月6日，案外人湖北昌泰建筑工程有限公司与三原告及被告达成《债权转让协议》，该协议约定：案外人湖北昌泰建筑工程有限公司将对被告祥云置业公司的全部债权[华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00405号民事调解书确定的540万元和《还款协议》确定的截止2017年9月30日的利息230万元，共计770万元]转移给三原告。三原告与被告签订债权转让协议后，多次找被告催要未果。
被告祥云置业公司辩称，原告所称的债权转让协议并没有实际履行，且约定的利息违反法律的规定，因此该约定无效。三原告并不是本案的适格原告，应驳回三原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。
根据依法确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年11月16日，在本院主持下案外人湖北昌泰建筑工程有限公司与被告祥云置业公司达成调解协议，确认被告祥云置业公司下欠案外人湖北昌泰建筑工程有限公司工程款本金为1,917,897元、保证金3,117,340元、补偿利息364,763元，共计5,400,000元。2017年3月1日，案外人湖北昌泰建筑工程有限公司与被告祥云置业公司签订《还款协议》，约定案外人湖北昌泰建筑工程有限公司对被告祥云置业公司享有总额为7,700，000元（调解协议确认的5，400，000元；利息至2017年9月30日前为2,300,000元）的债权，并约定分6期于2017年12月30前付清。
2017年3月6日，案外人湖北昌泰建筑工程有限公司（债权出让方）与原告杨登兴、陈水明、罗中祥（债权受让方）、被告祥云置业公司签订《债权转让协议》，约定：转让金额为770万元；案外人湖北昌泰建筑工程有限公司同意转让上述债权给原告杨登兴、陈水明、罗中祥，原告杨登兴、陈水明、罗中祥同意受让；案外人湖北昌泰建筑工程有限公司承诺该债权业经法院调解生效，原告杨登兴、陈水明、罗中祥承诺受让该债权后，祥云春晓项目与案外人湖北昌泰建筑工程有限公司无任何法律关系。被告祥云置业公司承诺，对案外人湖北昌泰建筑工程有限公司债务真实有效，并向原告杨登兴、陈水明、罗中祥积极履行义务；协议还约定了其他“担保”条款；本协议由三方签字盖章后生效。
2018年2月13日，原告杨登兴作为案外人湖北昌泰建筑工程有限公司的特别授权代理人在本院领取案外人湖北昌泰建筑工程有限公司与被告祥云置业公司执行标的款1,125,767.72元。
以上事实有（2015）鄂华容民初字第00405号《民事调解书》《还款协议》《债权转让协议》《授权委托书》《公证书》《案款发放审批单》为证。
本院认为，本案的争议焦点为：《债权转让协议》是否有效、原告的诉讼主体是否适格、原告的诉讼请求是否存在“复利（利息重复计算）”。
一、债权转让协议的效力、诉讼主体资格问题
案外人湖北昌泰建筑工程有限公司与被告祥云置业公司签订《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该协议证明有效债权的存在。案外人湖北昌泰建筑工程有限公司（债权出让方）与原告杨登兴、陈水明、罗中祥（债权受让方）、被告祥云置业公司签订的《债权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，该债权转让协议合法、有效。依法成立的合同,受法律保护；对双方当事人具有法律约束力。被告祥云置业公司未按债权转让协议的约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告祥云置业公司支付全部工程款后期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告是债权转让（协议）合同的一方当事人（即实际权利人），是本案适格的原告。被告祥云置业公司的违约行为并不影响债权转让（协议）合同的效力。故，被告祥云置业公司关于债权转让协议并没有实际履行、三原告并不是本案的适格原告、应驳回其起诉的辩解意见，本院不予采纳。
二、原告的诉讼请求是否存在“复利（利息重复计算）”问题
《还款协议》中确认的债权含有工程款前期利息损失364,763元，后期利息损失却将该工程款利息一并计入本金(540万元)中核算成230万元，属利息重复计算，该部分利息不予保护。原告主张以230万元为基数(按年利率24%)计算自2017年9月30之后的利息，同样是利息重复计算，该诉讼请求本院不予支持。原告后期利息应以全部工程款本金5,035,237元(工程款本金1,917,897元＋保证金3,117,340元)为基数至核算2017年9月30日为2,144,638元(5,035,237元/5,400,000元×2,300,000元)。本案中，原告只就所欠工程款后期（自调解之日的2015年11月16日至2017年9月30日）利息230万元向法院起诉，其全部工程款本金及前期利息共计540万元（调解书确认）并未一并起诉，不违反法律规定,原告可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司应支付原告杨登兴、陈水明、罗中祥（后期）利息损失2,144,638元，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息;
二、驳回原告杨登兴、陈水明、罗中祥其他诉讼请求。
本案受理费30,256元减半收取计15,128元，由被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐卫华
书 记 员 王志刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1982号
原告：苏子杰，男，1969年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。
被告：张光达，男，1971年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告苏子杰诉被告张光达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理,于2018年4月2日公开开庭审理，原告苏子杰的委托诉讼代理人梁建华、梁秋华及被告张光达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是同学关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2013年4月1日、2013年5月5日向被告出借款项人民币1300000元、200000元，以上合计人民币150万元。双方约定，借期为一年，被告以借款本金按照月息3%向原告支付利息，但被告一直未能正常还本付息。经原告多次催促，被告仍以经济困难为由未还款。原告基于同学情谊，且考虑被告实际偿还款项能力，同意被告如在重新约定的时间向原告偿还借款本金的前提下，原告减收上述借款期间被告应付未付的部分债务利息。于是，被告于2015年9月17日向原告出具《借条》，确认其尚拖欠原告借款本金为人民币150万元，承诺借款本金于2016年9月17日前一次性归还付清，并承诺从2016年6月17日起以借款本金按照月息3%向原告支付利息。然而，被告一直未能守诺按期还本付息，其仅于2017年1月4日向原告支付了部分利息人民币30万元，截止至今，被告尚欠原告借款本金人民币150万元及相应利息。经原告一再催促，被告拒不履行义务。综上所述，被告未能依约向原告清偿借款己构成违约，严重损害原告的合法权益。为此请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款本金人民币1500000元；2.被告立即向原告支付逾期清偿借款的逾期利息至借款本金全部清偿之日止（以1500000元计算逾期利息，按照月百分之三的标准计算，自2016年9月17日起至2017年1月16曰期间，被告应付未付的逾期利息为人民币15000元；以1500000元计算逾期利息，按照月百分之二的标准计算，自2017年1月17日起，暂计至2017年12月16日，逾期利息330000元，以上合计345000元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，对原告主张的本金及利息均无异议。
经审理，原告于起诉中所作陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与张光达的借款关系合法有效，受法律保护。被告借款后，未能如期清偿欠款，构成违约，原告请求被告清偿欠款150万元及利息，理据充分，应予以支持。利息因双方约定的月利率标准已经超出当事人可以向人民法院申请保护的上限，超出部分不受法律保护。经核算，被告已经支付的30万元利息应视为按月利率3%的标准支付利息至2017年1月5日，之后利息应以150万元为本金，按照月息2%计算至清偿日止。原告主张2017年1月16日前的利息均按月息3%计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告张光达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏子杰清偿借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按月利率2%自2017年1月6日起计算至清偿日止，息随本付）;
二、驳回原告苏子杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10702.5元，财产保全费5000元，合计15702.5元（苏子杰已预交），由苏子杰负担102.5元，张光达负担15600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一八年四月二日
书记员 李莹芬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2308号
原告：铜仁市嘉豪酒店用品商行。住所地：铜仁市金滩批发城大*****号门面。
经营者：潘海清，男，1964年11月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市碧江区茶马餐馆。地址：铜仁市碧江区金滩大道沿江柱廊第九段。
经营者：陈艳，男，1978年8月18日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市嘉豪酒店用品商行与被告铜仁市碧江区茶马餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因原告提供被告住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铜仁市嘉豪酒店用品商行的起诉。
铜仁市嘉豪酒店用品商行已预交案件受理费338元，本院应退还原告铜仁市嘉豪酒店用品商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年八月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 何宇芯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初2308号原告：铜仁市嘉豪酒店用品商行。住所地：铜仁市金滩批发城大*****号门面。经营者：潘海清，男，1964年11月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：铜仁市碧江区茶马餐馆。地址：铜仁市碧江区金滩大道沿江柱廊第九段。经营者：陈艳，男，1978年8月18日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁市嘉豪酒店用品商行与被告铜仁市碧江区茶马餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告提供被告住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铜仁市嘉豪酒店用品商行的起诉。铜仁市嘉豪酒店用品商行已预交案件受理费338元，本院应退还原告铜仁市嘉豪酒店用品商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杨继涛二〇一八年八月三十一日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 何宇芯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6728号
原告：吴勤锐，男，汉族，1967年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨端明，男，1975年9月24日出生，住广州市番禺区，
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室。
负责人：陈哲。
委托诉讼代理人：林锦泉，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司职员。
原告吴勤锐与被告杨端明、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月23日，原告吴勤锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴勤锐撤诉处理。
本案受理费减半收取为80元（原告吴勤锐已预交），由原告吴勤锐负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年五月二十三日
书记员 何卓峻
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初824号
原告：肖秀文，男，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：雷传勇，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：陈红，女，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告肖秀文诉被告雷传勇、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀文到庭参加诉讼，被告雷传勇、陈红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖秀文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还2015年1月10日向原告借款22000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告及原告的妻姐洪青礼系好朋友，2015年1月10日，被告以家庭出现意外，急需用钱为由，向原告借款22000元，约定2015年3月20日还。到期后原告一直追要，被告均未还款，到2016年6月后，被告外出失去联系，手机号码也更换。故向人民法院提起诉讼。
雷传勇、陈红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告雷传勇、陈红以家庭出现意外，急需用钱为由，出具借条向原告肖秀文借款22000元，借条上约定2015年3月20日偿还。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原被告约定的还款期限届满后，原告肖秀文要求被告雷传勇、陈红偿还借款22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷传勇、陈红于本判决生效后偿还原告肖秀文借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告雷传勇、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 龙 浚
人民陪审员 向 倩
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨亚维
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2431号
原告：马强，男，汉族，生于1983年6月30日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所律师（特别授权）。
被告：李向林，男，汉族，生于1980年11月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告马强诉被告李向林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马强之委托诉讼代理人耿红波到庭参加了诉讼，被告李向林经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李向林偿还借款40000元及利息（按年利率6%计算从2018年1月1日起至还清全款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月向原告借款40000元的请求，原告通过手机银行转账及现金方式借给了被告40000元，被告于2017年12月17日向原告出具了书面的借条，约定于2017年12月29日前还清，到期后被告偿还了原告10000元，剩余部分经我多次催收未果，特诉至法院，诉请如前。
被告李向林未到庭应诉作答辩。
当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，原告马强提供的证据有：《身份证》、《借条》、《交易明细》等，综合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月11日、2017年12月12日，被告李向林通过手机银行转账和现金的方式向原告借款40000元。被告李向林于2017年12月17日向出具了书面的欠条给原告，约定于2017年12月29日前还清。到期后，被告李向林偿还了借款10000元，剩余30000元经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马强借款给被告李向林，被告李向林出具了书面的《欠条》给原告，双方的借贷关系明确，本院予以确认。对于原告起诉要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭要求按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。被告李向林经本院依法传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证、抗辩权利的放弃，不影响本院审理和查明的事实裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李向林于本判决生效后十日内偿还原告马强借款30000元及利息（利息按年利率6%执行，从2018年1月1日起计算至还清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告李向林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一八年八月二十二日
书记员 余彬彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1374号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。
被告：李文杰，男，1977年10月20日出生，汉族，住吉林省辉南县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告李文杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金111135元及违约金【违约金按日万分之五的标准分两部分计算：（1）以55568元为本金，从2016年2月16日起计至实际清偿日止；（2）以55567元为本金，从2016年8月16日起计至实际清偿日止】。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖10座1303房。由于资金短缺，被告遂同时与原告签订《购房借款（分期）协议》，向原告借款111135元用于支付部分首期房款，并约定于2016年2月15日前、2016年8月15日前分别还款55568元、55567元，逾期则每日按应付款的万分之五支付滞纳金。此后，原告通过自有帐户将该笔借款划转至原告名下资金监管帐户内。借款到期后，被告未偿还任何款项。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，证据链基本完整，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信并对其主张的事实予以确认。同时查明以下事实：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定：“买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为�山农行白坭支行，专用帐户为44×××76”。2015年9月2日，原告通过其自有的农行帐户“44×××85”将涉案借款转入上述专用帐户。
本院认为，原告与被告签订《购房借款（分期）协议》，并依约向被告提供了借款，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按照协议的约定按时还款，亦未提供任何证据证明其偿还过借款，已构成违约。现原告主张被告清偿借款111135元，合法有理，本院予以支持。对于违约金，由于双方在协议中对此有明确的约定，未超过法律规定的最高限额，合法有效，亦应予以支持。
被告李文杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文杰应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金111135元及违约金（违约金按日万分之五的标准分两部分计算：一、以55568元为本金，从2016年2月16日起计至实际清偿日止；二、以55567元为本金，从2016年8月16日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元、保全申请费1257元，共计4503元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 程秋燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11429号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：孙力，男，1977年12月16日出生，汉族，住所山东省枣庄市市中区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙力小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月23日尚欠本金余额19209.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19209.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙力向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19209.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.2元，由被告孙力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静