河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第722号
原告吴国成，男，1955年7月1日生，汉族，住唐山市。
被告何军，男，1983年12月21日生，汉族，住唐山市。
被告马爱秀，女，1982年5月21日生，汉族，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部，地址河北省唐山市。
组织机构代码57550363-7
负责人张静，职务经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告吴国成与被告何军、马爱秀、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国成及被告何军、马爱秀、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日9时40分许，被告何军驾驶车牌号为冀BQ57**货车，沿112线由西向东行驶至与迎宾路交叉口闯信号时，与沿迎宾路由南向北行驶的原告吴国成驾驶的车牌号为冀B7B6**客车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定，双方责任无法认定。原告认为，被告何军应负事故的全部责任，原告无责任。
原告吴国成伤后前往丰南区医院治疗，处理后一直回家吃药，但伤情加重转至唐山市第二医院住院治疗14天。此次事故造成原告损失如下：医疗费人民币13442.12元、营养费700元、伙食补助700元、误工费15000元、护理费10800元、交通费600元、车辆损失18116元、施救费400元、公估费用545元、存车费335元及拆解费1450元，以上损失合计人民币62088.12元。
因事故发生前被告马爱秀已为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制保险以及机动车第三者责任保险，故原告的各项经济损失应由被告在保险理赔限额内承担赔偿义务。因与被告协商理赔事宜未果，故为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部辩称，我公司认为事故车辆提供合法、有效的驾驶证、行驶证；因事故车辆为营运车辆需提供营运许可证以及运输资格证；在有效保险合同承保范围内，符合保险条款规定方承担相应责任，否则不予以赔付。不承担诉讼费。鉴于本案，交警队仅出具了交通事故证明，无法确定事故责任。鉴于“谁主张谁举证原则”，在此次交通事故侵权责任中原告举证不能，我方据此不承担任何赔付责任。其他意见在质证和辩论时发表。
被告马爱秀辩称，责任不明确，他的责任不应由我们承担。
被告何军辩称，我属于正常行驶，责任不应由我们承担。
经审理查明，2013年10月18日9时40分许，被告何军驾驶车牌号为冀BQ57**货车，沿112线由西向东行驶至与迎宾路交叉口时，与沿迎宾路由南向北行驶的原告吴国成驾驶的车牌号为冀B7B6**客车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定，双方责任无法认定。
又查明，冀BQ57**货车登记所有权人为马爱秀，何军为当时驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币300000元。伤后原告在丰南区医院进行了检查，后于2013年10月24日至2013年11月7日在唐山第二医院住院治疗14天，但原告庭审中未能提交医疗费票据，住院期间由王玉新进行了护理，王玉新及原告事故发生前工作于丰润区润成工贸有限公司。
此事故造成原告损失：伙食补助280元、误工费5307.4元、护理费1092.7元、交通费400元、车辆损失18116元、施救费400元、公估费用545元、存车费335元及拆解费1450元，以上损失合计人民币27926.1元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、吴国成住院票据复印件、诊断证明、冀B7B6**客车、冀BQ57**货车行驶证复印件、冀B7B6**客车存车费及施救费票据、公估报告、冀BQ57**货车强险及商业险保险单复印件、吴国成及何军驾驶证复印件、吴国成及护理人员工资表及误工证明、药费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路事故证明认定双方说法不一，无法确定事故责任，双方均未提出复核，且符合法律规定，本院予以采信。依据道路交通安全法相关规定，双方均未提交事故现场证据，无法确定事故责任的应各承担50%责任。吴国成车辆损失、公估费、拆解费等支出有票据、公估报告等支持，本院予以确认；原告吴国成医疗费用因不能提供票据原件，且未能说明相关理由，同时其他医药费收据不属正规票据，同时有部分购药人名称也不是原告，依照谁主张谁举证原则，本院对此不予支持；原告及护理人员误工费、护理费因原告所出具误工证明时间为2013年12月25日，而主张相关费用的期限为3个月，出具证据时间段上与事发时间至误工期间事实相冲突，本院依原告及护理人员从事工贸行业事实，按2013年河北省批发与零售业日工资标准78.05元，予以支持；误工时间本院结合原告提交相关证据予以认定68天，护理时间为原告住院天数14天，支持原告误工费为人民币5307.4元，护理费为人民币1092.7元；被告保险公司所辩，公估费、拆解费、诉讼费，保险公司不予承担的主张，因为依据保险法规定上述费用应由保险人承担，故该主张本院不予采纳；被告保险公司所辩，原告车辆损失公估较高的主张，但未提交相关反驳证据，同时也未及时交纳鉴定费用，因证据规则规定，原告自行委托鉴定的，申请人有相关反驳证据的，法院可以组织重新鉴定的规定，故被告保险公司虽然提交了鉴定申请，但本院不予准许。原告总损失人民币27926.1元中存车费335应由车主马爱秀承担50%，其余损失人民币27591.1元未超出冀BQ57**货车所投保交强险部分伙食补助280元、误工费5307.4元、护理费1092.7元、交通费400元、财产损失人民币2000元（共9080.1元）应由保险公司全部赔偿，超出部分18511元未超商业三者险限额，同时冀BQ57**货车事故中为50%责任，故应由冀BQ57**货车所投保交强险及商业三者险的保险公司予以赔偿9255.5元。保险公司承担赔偿责任后，冀BQ57**货车车主及司机不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部在冀BQ57**货车投保交强险及商业三者险保险项下赔偿原告吴国成人民币18335.6元。（赔偿时直接向原告吴国成个人账户履行）。
二、马爱秀赔偿原告存车费人民币167.5元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司新华道营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 贾东伟