浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第876号
原告：刘文格。
被告：秦青多。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：卢济荣。
委托代理人：茅常虹。
原告刘文格与被告秦青多、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“大地财保台州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2012年4月12日裁定本案中止诉讼，2013年1月14日本案恢复审理后依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行审理。原告刘文格、被告秦青多、被告大地财保台州公司的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文格起诉称：2011年5月14日，被告秦青多驾驶临海残A049号摩托三轮车途经临海市江南大道与花溪路交叉口，与原告刘文格驾驶的浙J×××××号轻型货车发生碰撞，造成浙J×××××号车辆毁坏、财产损失及原告刘文格受伤的道路交通事故。原告刘文格在台州医院治疗，车辆在台州新元通汽车服务有限公司修理，车辆修理费15480元、拖车费300元、防盗器费380元、住院治疗费298.60元、路费105元，直接经济损失共计16463.60元。现原告起诉要求：一、判令被告秦青多赔偿交通事故造成的经济损失合计人民币16463.60元；二、被告大地财保台州公司在机动车交强险、商业险责任赔偿限额内向原告先行赔付16463.60元；三、诉讼费用由被告承担。
被告秦青多答辩称：同保险公司的意见。保险公司愿意赔偿的本被告也愿意赔偿，保险公司不愿意赔偿的本被告也不愿意赔偿。
被告大地财保台州公司答辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，原告的车辆属于超载行驶，请求法庭审核责任比例。临海残A049号三轮摩托车在我司投保交强险及第三者责任险10万元，未投保不计免赔险。保险公司的定损单要提供详细的单据，原告未提供其保险公司更换车辆零配件的证明，要扣除20%；拖车费要提供正式发票；防盗器没有相关的法律依据；医疗费根据发票进行审核；交通费过高。被告秦青多未取得驾驶证，根据保险合同规定，保险公司不承担赔偿责任，只在交强险内承担垫付责任，并在垫付之后有追偿的权利，建议本案商业险不一并处理。
原告刘文格为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告刘文格身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、浙J×××××号轻型普通货车行驶证复印件1份，被告秦青多身份证复印件1份，残疾人机动轮椅车操作证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，摩托车商业保险定额保险单1份。拟证明临海残A049号摩托车在被告大地财保台州公司投保交强险和第三者责任险10万元。
3、道路交通事故认定书复印件1份。拟证明交通事故发生的经过，被告秦青多承担事故主要责任，原告刘文格承担事故次要责任，韦保专、何永丽、幕海涛、李瑞丽、杨春枝无责任。
4、浙江省台州医院门诊发票2张。拟证明原告因交通事故受伤治疗支付医疗费298.60元。
5、台州市新元通汽车服务有限公司开具的增值税发票3张，台州市新元通汽车五菱服务有限公司结算单1份，机动车辆保险车辆损失情况确认书及照片复印件各1份，台州市路桥大众汽车装潢店出具的五菱防盗器收款收据1张。拟证明浙J×××××号轻型普通货车经中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司定损，并经台州市新元通汽车服务有限公司维修，原告支付车辆修理费15480元；同时原告为浙J×××××号轻型普通货车支付拖车费300元；事故造成浙J×××××号轻型普通货车上防盗器损失380元。
6、交通费票据若干份。拟证明原告因交通事故支付交通费105元。
经质证，两被告对证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3，被告秦青多对责任认定有异议，认为原告的车辆超载；被告大地财保台州公司对真实性没有异议，对责任认定有异议。对证据4，两被告均认为医疗费发票应提供原件并结合门诊病历，否则不予认可，从复印件上可看出67.60元是非医保费用。对证据5，两被告均认为对拖车费的真实性没有异议，对所证明的内容有异议，事故发生时间是2011年5月，该发票是2012年开具的，对关联性有异议，对机动车损失情况确认书的真实性没有异议，对合理性有异议。对证据6，两被告均不予认可。
本院认为，证据3是公安交警部门在处理交通事故过程中依职权出具的公文书证，内容真实、依据充足、程序合法，本院予以确认。原告未提供证据4的医疗费发票原件予以核对，且未提供其他证据佐证证明证据4的医疗费支出与交通事故存有关联性，故本院不予认定。证据5中台州市新元通汽车服务有限公司开具的材料费和工时费的增值税发票、台州市新元通汽车五菱服务有限公司结算单、机动车辆保险车辆损失情况确认书及照片复印件系原告为事故车辆浙J×××××号轻型普通货车修理产生的证据，该三项证据能够互相印证，证明原告为浙J×××××号轻型普通货车支付车辆修理费15480元的事实；台州市新元通汽车服务有限公司开具的拖车费增值税发票系在浙J×××××号轻型普通货车经定损修理后一并开具，故发票开具时间与事故发生时间有所出入符合常理，且该损失确系交通事故造成，故本院对拖车费300元予以确认；台州市路桥大众汽车装潢店出具的五菱防盗器收款收据证据形式不合法，且原告未提供其他证据佐证证明该证据与交通事故存有关联性，本院不予认定。证据6系原告处理交通事故理应支出的交通费，结合其处理事故的时间、地点、人数及次数，本院认定原告合理的交通费为100元。
综上，本院认定以下事实：
2011年5月14日，被告秦青多未取得机动车驾驶证持残疾人机动轮椅车操作证驾驶悬挂临海残A049号的无号牌正三轮摩托车从江南街道罗家坑开往下桥批发市场，约4时53分，途经江南大道与花溪路交叉口，因行经路口未按规定让行与原告刘文格驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车辆及货物损坏、原告刘文格及乘坐浙J×××××号轻型普通货车上的乘客韦保专、何永丽、李瑞丽、幕海涛、杨春枝受伤的道路交通事故。2011年5月23日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2011）第B00202号道路交通事故认定书，认定被告秦青多承担事故的主要责任，原告刘文格承担事故的次要责任，韦保专、何永丽、李瑞丽、幕海涛、杨春枝无责任。悬挂临海残A049号的无号牌正三轮摩托车在被告大地财保台州公司投保交强险和第三者责任险10万元，该车投保时，被告大地财保台州公司未要求被告秦青多提供正三轮摩托车驾驶证，亦未告知被告秦青多相应的保险条款及免责条款。
原告的合理经济损失有：
1、车辆修理费15480元。
2、拖车费300元。
3、交通费100元。
本院认为，本案系机动车交通事故致财产损害的侵权纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，本院予以确认。对原告的合理经济损失，被告大地财保台州公司作为肇事车辆的保险人应在交强险和第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，被告秦青多作为侵权人应对原告超出保险公司理赔范围的合理经济损失按责承担60%的赔偿责任。同时，本院认为交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额，但鉴于本次交通事故中还另有被侵权人何永丽、李瑞丽、幕海涛、杨春枝未向本院提起诉讼，本院无法确定其赔偿数额。原告的合理经济损失由被告大地财保台州公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆修理费2000元、交通费100元，合计人民币2100元；由被告大地财保台州公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿车辆修理费8088元［（15480－2000＝13480×60%］、拖车费180元（300×60%），合计人民币8268元；上述交强险和第三者责任险的赔款合计人民币10368元。原告的经济损失已由被告大地财保台州公司赔付，故被告秦青多无需再承担赔偿责任。原告主张防盗器费380元、治疗费298.60元，证据不足，本院不予支持。被告秦青多、大地财保台州公司辩称对责任认定有异议，但两被告均未举证证明其主张的异议成立，故本院不予采信。被告大地财保台州公司辩称被告秦青多未取得驾驶资格，其只承担交强险的垫付责任，在垫付之后有追偿的权利，本院认为被告大地财保台州公司在被保险人被告秦青多投保时明知残疾人机动轮椅车系专车专用的情况下，未要求被告秦青多提供正三轮摩托车驾驶证而为其投保交强险和第三者责任险，视为被告大地财保台州公司对残疾人机动轮椅车的投保不要求提供机动车驾驶证，故其不能援引驾驶人未取得机动车驾驶资格这一理由抗辩保险公司只在交强险内承担垫付责任，被告大地财保台州公司亦不能在承担交强险的赔偿责任后向被告秦青多追偿，且被告大地财保台州公司还应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，其未就第三者责任险的免责条款向被告秦青多告知和说明，故第三者责任险不能按免赔率免赔，对被告大地财保台州公司的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘文格经济损失共计人民币10368元。
二、驳回原告刘文格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘文格负担60元，由被告秦青多负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：511030788000015，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 王放忠
代理审判员 李 烨
人民陪审员 赵宏禄
二〇一三年三月十八日
代书 记员 杨 映