新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2692号
上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马亚雄，男，1989年12月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆珅盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢静波，男，1977年2月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原审被告：四川红叶建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市，实际经营地新疆乌鲁木齐市。
负责人：包冬吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李广辉，男，1970年6月10日出生，汉族，该分公司技术负责人，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）因与被上诉人马亚雄、卢静波，原审被告四川红叶建设有限公司新疆分公司（以下简称红叶公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红叶公司的委托诉讼代理人谭国忠，被上诉人马亚雄及其委托诉讼代理人欧丽娜，被上诉人卢静波，原审被告红叶公司新疆分公司的委托诉讼代理人李广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红叶公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回马亚雄对我公司的诉讼请求。事实和理由：本案属于购销合同纠纷，马亚雄与卢静波签订钢材购销合同，并由马亚雄与卢静波履行合同。卢静波的行为不构成表见代理，应由卢静波自己承担全部责任。一审法院仅仅依据卢静波提交的授权委托书就断定卢静波为我公司的工作人员并认定卢静波为职务行为，我公司认为不妥，实际上是卢静波挂靠我公司进行施工，我公司出具授权委托书只是为了施工方便，并不能改变卢静波与我公司的挂靠关系，涉案工程的全部权利义务应由卢静波个人承担，我公司与马亚雄之间既无合同关系，也未履行合同,故请求二审法院支持我公司的上诉请求。
马亚雄辩称，卢静波经红叶公司授权以红叶公司新疆分公司项目负责人的身份与我达成购买钢材的合意，我依约交货至红叶公司承建的奎屯滨河花园施工项目，卢静波认可该事实并签字确认，有出库单为证，故卢静波系职务行为。因为红叶公司新疆分公司不具有法人资格，其民事责任应当由红叶公司承担，至于红叶公司新疆分公司与卢静波之间的《项目管理目标责任书》的相关内容，我并不知晓，其不得以此协议对抗我的主张。另外，卢静波和我并没有签订书面钢材购销合同，一审过程中红叶公司向卢静波出具的授权委托书中对于授权事项和时间清楚完整。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢静波辩称，钢材是运送到红叶公司承建的奎屯滨河花园项目上的，红叶公司没有给我结算，也没有给我付钱，我认为本案欠款不应当由我来承担。请求二审法院驳回红叶公司的上诉请求。
红叶公司新疆分公司述称，我分公司没有意见，请求二审法院依法判决。
马亚雄向一审法院起诉请求：1.判令红叶公司新疆分公司支付剩余钢材款130,000元整、逾期付款利息至实际清偿之日止，暂计算自2014年11月12日至2018年4月12日为27,018.33元（130,000元×年息6%÷360天×1247天）；2.判令卢静波、红叶公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月11日，马亚雄向红叶公司新疆分公司奎屯滨河花园项目供应一批钢材，总价230,000元。马亚雄将钢材运至该项目工地，并由卢静波签收。2015年底，马亚雄找到卢静波索要货款，卢静波数次带马亚雄到红叶公司新疆分公司索款。2016年2月6日，卢静波的合伙人谈华银在红叶公司新疆分公司结款后，向马亚雄支付100,000元现金。2016年12月20日，卢静波向马亚雄出具欠条，载明“今有四川红叶建设有限公司新疆分公司奎屯滨河花园项目欠马亚雄钢材款壹拾叁万元整（130,000元），经双方确认无误，签字认可，项目负责人：卢静波”。
另查，涉案项目奎屯滨河花园由红叶公司中标。2014年7月7日，红叶公司向卢静波出具授权委托书，载明“本授权书声明：我余德福系四川红叶建设有限公司（投标人名称）的法定代表人，现授权委托我公司的卢静波为本公司的合法代理人，以本公司名义办理奎屯滨河花园项目的组织施工及申请该项目的工程款等相关事宜，代理人在此过程中处理有关的一切事务本法定代表人予以承认。委托期限：至该项目竣工日”授权人处有红叶公司盖章及余德福盖章确认。
2014年7月7日，红叶公司新疆分公司（甲方）与卢静波（乙方）签订《项目管理目标责任书》，载明由乙方作为奎屯滨河花园项目责任人，由乙方对该工程进行目标责任管理（该公司的有关详情见甲方与业主签订的施工承包合同书），全权负责项目在施工全过程中的一切生产经营事务，确保甲方与业主所签订的施工合同的全面履行。本工程进度款、结算款均为甲方监控，工程款进账后，乙方报用款计划，甲方扣除管理费后全额支付给乙方。
现涉案项目奎屯滨河花园尚未竣工结算。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、涉案买卖交易相对方是谁。二、红叶公司、卢静波、红叶公司新疆分公司应否承担本案付款责任及红叶公司、卢静波、红叶公司新疆分公司之间如何承担责任问题。三、马亚雄所主张的利息计算方式是否准确。
针对第一个争议焦点，涉案买卖交易相对方是谁。根据庭审查明的事实，涉案项目奎屯滨河花园由红叶公司中标，红叶公司向卢静波出具了授权委托书。红叶公司新疆分公司与业主签订了施工承包合同。此后，红叶公司新疆分公司又与卢静波签订《项目管理目标责任书》。马亚雄主张卢静波以涉案项目的项目经理名义向其购买钢材，马亚雄应约为涉案项目供应钢材。故主张红叶公司新疆分公司应当承担本案付款责任。由卢静波与红叶公司承担连带责任。卢静波认可以项目经理的身份向马亚雄采购钢材、马亚雄向涉案项目供货及尚欠马亚雄货款的事实。红叶公司认为卢静波系挂靠在红叶公司新疆分公司，除缴纳管理费外，其余事务均自负盈亏。但红叶公司新疆分公司与卢静波签订的《项目管理目标责任书》证明了卢静波个人不具有建筑施工资质，该项目管理目标责任书仅是内部协议，不具有对外效力。并且该授权委托书载明了卢静波为其公司的合法代理人，公司授权卢静波以该公司名义办理奎屯滨河花园项目的组织施工及申请该项目的工程款等相关事宜，卢静波作为代理人在此过程中处理有关的一切事务红叶公司法定代表人均予以承认。卢静波也对上述事实进行了确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故，一审法院认定本案中卢静波的行为构成职务代理。涉案工程的中标方为红叶公司，红叶公司新疆分公司与业主签订施工合同，系实际承建方。故本案的买卖合同相对方为红叶公司及红叶公司新疆分公司。其与马亚雄构成事实上的买卖合同关系。一审法院对此予以确认。
针对第二个争议焦点，红叶公司、卢静波、红叶公司新疆分公司应否承担本案付款责任及红叶公司、卢静波、红叶公司新疆分公司之间如何承担责任问题。根据庭审查明的事实，卢静波采购钢材的行为构成职务代理，故卢静波在本案中不承担付款责任。马亚雄与红叶公司及红叶公司新疆分公司之间形成事实上的买卖合同关系，应及时支付货款。根据《中华人民共和国公司》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。红叶公司新疆分公司不具有法人资格，但具有民事诉讼主体资格，本案中债务应由红叶公司、红叶公司新疆分公司共同承担。红叶公司辩称涉案项目系卢静波挂靠红叶公司新疆分公司实际承建，故应由卢静波个人承担。其辩解意见与本案查明的事实不符，故对其该辩解意见，一审法院不予采信。
关于第三个争议焦点，马亚雄所主张的利息计算方式是否准确。故，对原故故。
本案中，本案中，本案中，马亚雄主张逾期付款利息至实际清偿之日止，暂计算自2014年11月12日至2018年4月12日为27，018.33元（130，000元×年息6%÷360天×1247天），卢静波认为当时未约定利息，不予认可，并且主张利息过高要求调整。红叶公司不认可马亚雄该诉请。《中华人民共和国合同法》一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿本案中，马亚雄陈述双方约定收货后1个月内付款，卢静波陈述未约定付款期限。故，本案中付款时间视为约定不明，红叶公司应当在收到钢材的同时向马亚雄付款。现红叶公司逾期未付，应当承担赔偿损失的违约责任。故对马亚雄主张的逾期付款利息至实际清偿之日止，暂计算自2014年11月12日至2018年4月12日为27，018.33元（130，000元×年息6%÷360天×1247天）的诉请，不超过法律规定，一审法院予以支持。红叶公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国公司》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、四川红叶建设有限公司新疆分公司、四川红叶建设有限公司共同向马亚雄支付钢材款130，000元；二、四川红叶建设有限公司新疆分公司、四川红叶建设有限公司共同向马亚雄支付逾期付款利息27，018.33元【130，000元×年息6%÷360天×1247天（2014年11月12日至2018年4月12日）】，自2018年4月13日起按此标准计算逾期付款利息至实际清偿之日止；三、驳回马亚雄对卢静波的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点为：1.红叶公司应否向马亚雄支付钢材款130，000元；2.红叶公司应否向马亚雄支付逾期付款利息27，018.33元。
一、关于红叶公司应否向马亚雄支付钢材款130，000元的问题。红叶公司上诉主张卢静波系挂靠红叶公司新疆分公司，是涉案工程的实际施工人，涉案工程的全部权利义务应由卢静波个人承担。但红叶公司给卢静波出具了授权委托书，且委托书中明确载明卢静波为其公司的委托代理人，公司授权卢静波以公司名义办理奎屯滨河花园项目的组织施工及申请该项目的工程款等相关事宜，卢静波作为代理人在此过程中处理有关的一切事务红叶公司法定代表人均予以承认。经查，涉案工程的中标方为红叶公司，实际承建方为红叶公司新疆分公司，红叶公司新疆分公司与卢静波签订的《项目管理目标责任书》是双方之间达成的内部协议，对第三人马亚雄而言不具有法律约束力。因卢静波持有红叶公司出具的授权委托书，马亚雄有理由相信卢静波的行为代表红叶公司，在双方达成购买钢材的合意后，马亚雄将钢材送至奎屯滨河花园项目工地，由卢静波签字确认并以红叶公司新疆分公司的名义出具欠条。综上，本院认为，本案中卢静波的行为系有权代理，其法律后果理应由红叶公司负担。另，结合合同的实际履行情况亦可认定，本案的买卖合同相对方为红叶公司及红叶公司新疆分公司。红叶公司主张涉案项目系卢静波挂靠红叶公司新疆分公司实际承建，应由卢静波个人承担无事实及法律依据，本院不予采信。综上，红叶公司、红叶公司新疆分公司欠付马亚雄钢材款130，000元未付，理应据实给付。
二、关于红叶公司应否向马亚雄支付逾期付款利息27，018.33元的问题。红叶公司、红叶公司新疆分公司未按照合同约定支付钢材款，造成马亚雄资金被占用的损失，马亚雄请求红叶公司、红叶公司新疆分公司承担逾期付款利息损失合法有据。一审法院判令红叶公司、红叶公司新疆分公司共同向马亚雄支付自2014年11月12日至2018年4月12日的逾期付款利息27，018.33元（130，000元×年息6%÷360天×1247天），及自2018年4月13日起按此标准计算逾期付款利息至实际清偿之日止符合法律规定。红叶公司该项上诉请求亦于法无据，本院不予采信。
综上所述，红叶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，440.37元（红叶公司已预交），由红叶公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 田 姝
二〇一八年八月二十日
书记员 彭德翔