wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初275号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年2月17日被查获，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月17日21时55分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从温州市龙湾区永中街道二号横街出发，行经永强大道镇标路口处时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，朱某的血液中酒精含量为108毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，涉案照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询记录，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为108毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年三月三日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初385号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄*,女，1980年1月15日出生，黎族，高中文化程度，海南省万宁市人,无业。因本案,于2016年6月9日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人黄*犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人黄*到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年6月8日21时许，被告人黄*在万宁市万城镇龙都酒店后面贩卖1小包毒品给吸毒人员许**，得款人民币100元。交易完毕，双方被公安民警抓获，民警当场从黄*身上扣押毒品2小包、手机1部、人民币100元；从许**身上扣押其刚向黄*购买的1小包毒品。经鉴定,扣押的3小包毒品共净重1.28克,均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄*在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人许**的证言笔录,现场勘验笔录，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄*犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人黄*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币100元、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 何君武
⺀
752mkvztyzc3dmtqe5
案件唯一码
|
---|---
人民陪审员 卓 飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年10月21日印刷
（共印12份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初385号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人黄*,女，1980年1月15日出生，黎族，高中文化程度，海南省万宁市人,无业。因本案,于2016年6月9日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人黄*犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人黄*到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年6月8日21时许，被告人黄*在万宁市万城镇龙都酒店后面贩卖1小包毒品给吸毒人员许**，得款人民币100元。交易完毕，双方被公安民警抓获，民警当场从黄*身上扣押毒品2小包、手机1部、人民币100元；从许**身上扣押其刚向黄*购买的1小包毒品。经鉴定,扣押的3小包毒品共净重1.28克,均检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人黄*在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人许**的证言笔录,现场勘验笔录，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄*犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人黄*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的人民币100元、手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴晓晖	审 判 员  何君武																											⺀													752mkvztyzc3dmtqe5													案件唯一码																							 																人民陪审员  卓 飞	二〇一六年十月二十一日	书 记 员  谢婷华	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年10月21日印刷																（共印12份）
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第591号
原告：苏宏奎，住所地靖宇县。
被告：靖宇县运谕福琥珀木制品公司。
本院在审理原告苏宏奎诉被告靖宇县运谕福琥珀木制品公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宏奎撤回起诉。
本案受理费50（原告预交100元，退还50元）由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张远
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第10号
上诉人（原审被告）：董典军，男，1969年12月30日出生，汉族，住海阳市盘石店镇大柴村***号。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海阳市农村信用合作联社。住所地：海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，理事长。委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
原审被告：董素花，女，1964年12月22日出生，汉族，住海阳市盘石店镇大柴村*号。
原审被告：董久海，男，1952年4月25日出生，汉族，住海阳市盘石店镇大柴村**号。
上诉人董典军因与被上诉人海阳市农村信用合作联社、原审被告董素花、董久海金融借款合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2013）海商初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人在原审中诉称，2006年12月30日，原审被告董素花在被上诉人处贷款27000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组，于2008年12月30日到期，上诉人和原审被告董久海提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后，被上诉人依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，原审被告董素花至今没有履行还款义务。为维护被上诉人的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决原审被告董素花付清借款本金27000元，利息、逾期利息及复利65076.72元（自2006年12月30日计算至2014年3月24日），本息合计92076.72元，上诉人和原审被告董久海承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
上诉人和二原审被告在原审中未答辩。
原审法院经审理查明，2006年12月30日，原审被告董素花在被上诉人处借款本金27000元，并与被上诉人签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组；借款金额27000元，借款期自2006年12月30日至2008年12月30日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上诉人和原审被告董久海为该笔借款提供担保，并与被上诉人签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，被上诉人依约履行了出借本金27000元的义务，借款到期后，原审被告董素花未履行还款义务，上诉人和原审被告董久海未履行保证义务。
2012年6月29日，被上诉人给被告董素花下达了贷款逾期催收通知书；2012年6月30日，被上诉人给原审被告董久海、上诉人下达了担保人履行责任通知书。三人签收后，仍未履行给付义务。截至2014年3月24日，三人欠被上诉人借款本金27000元，利息、逾期利息及复利65076.72元（自2006年12月30日计算至2014年3月24日），本息合计92076.72元。
原审法院认为，被上诉人与原审被告董素花签订的借款合同，与原审被告董久海、上诉人签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院确认合法有效。被上诉人主张原审被告和上诉人付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，予以支持。在原审被告董素花未履行还款义务的情况下，原审被告董久海、上诉人应承担连带清偿责任。二原审被告和上诉人经原审法院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、原审被告董素花于判决生效后十日内付给被上诉人借款本金27000元，利息、逾期利息及复利65076.72元（自2006年12月30日计算至2014年3月24日），本息合计92076.72元；二、原审被告董久海、上诉人董典军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果原审被告和上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由原审被告和上诉人负担。
原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误。2012年6月30日，上诉人没有收到或签订过担保人履行责任通知书。上诉人与被上诉人签订的保证合同约定的保证期间已过，原审判决上诉人承担连带清偿责任错误。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，本案保证期间届满后，上诉人已经在担保人履行责任通知书上签字，承诺同意按照担保合同约定继续承担担保责任，即已与被上诉人实际形成新的保证合同，根据法释（2004）4号文，即最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满之后又在催款通知书上签字问题的批复，上诉人应当承担连带保证责任。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人主张上述担保人履行责任通知书的签名非其本人所签，并对该签名的真实性申请鉴定。被上诉人经落实认可上述签名非上诉人本人所签。因此，本院未对上述签字的真实性委托鉴定。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在上诉人与被上诉人签订的保证合同约定的保证期间内，被上诉人未要求上诉人承担保证责任，则上诉人免除保证责任。在保证期间届满后，被上诉人向上诉人发出的按原保证合同继续承担责任的通知书未经上诉人签字确认，故该通知书上载明的保证责任亦不应由上诉人承担。原审判决认定上诉人签收担保人履行责任通知书缺乏事实依据。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决上诉人承担连带清偿责任错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈡项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2013）海商初字第1236号民事判决第一项；
二、撤销（2013）海商初字第1236号民事判决第二项；
三、原审被告董久海对（2013）海商初字第1236号民事判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回被上诉人海阳市农村信用合作联社对上诉人董典军的诉讼请求。
一审案件受理费2102元，由原审被告董素花、董久海负担；二审案件受理费2102元，由被上诉人海阳市农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年三月六日
书 记 员 汤学宇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初129号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年1月14日向太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年1月28日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年2月1日被太和县公安局取保候审，同年2月19日经太和县人民检察院决定被取保候审。2016年4月7日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月14日，在太和县旧县镇万福村，被告人李某甲驾驶一辆搅拌车在倒车过程中，将工人李某丙撞倒，经抢救无效死亡，经成因分析，李某甲的过错行为是造成事故的原因，李某丙无过错。案发后，被告人李某甲与李某丙的亲属达成协议，李某甲获得李某丙亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲驾驶机动车辆在施工工地上施工时，未察明车后情况倒车，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月14日15时许，在太和县旧县镇万福村晶宫搅拌站院内，被告人李某甲驾驶一辆皖K×××××搅拌车在倒车进入搅拌楼过程中，未尽注意义务，将正在做工的后勤工人李某丙撞倒，经抢救无效死亡，经非道路事故成因分析，李某甲的过错行为是造成事故的原因，李某丙无过错。案发后，被告人李某甲及施工单位与被害人李某丙的近亲属达成赔偿协议，赔偿李某丙的近亲属65万元，李某丙近亲属出具谅解书表示对李某甲谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的接处警情况登记表、太和县120急救指挥中心接警情况、受案登记表、立案决定书、李某甲基本信息、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、李某甲机动车驾驶证复印件、皖K×××××搅拌车行驶证复印件，赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书；证人马某、陈某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆在施工工地上施工时，未察明车后情况倒车，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲居住社区的评估，其平时表现较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 张晓全
人民陪审员 刘益民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1843号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜镜涛，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙慧娟(颜镜涛之妻)，1953年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人颜镜涛因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人颜镜涛申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回颜镜涛的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对颜镜涛户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人颜镜涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜镜涛的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1843号再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜镜涛，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙慧娟(颜镜涛之妻)，1953年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人颜镜涛因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人颜镜涛申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回颜镜涛的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对颜镜涛户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人颜镜涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜镜涛的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初字第6号
原告四会市金利达包装有限公司，住所地：四会市东城区。组织机构代码：××。
法定代表人王春林，系该公司总经理。
委托代理人马晓阳，广东志江律师事务所律师。
被告肇庆市卓艺家具有限公司，住所地：肇庆高新区。组织机构代码：××。
法定代表人蔡长新。
原告四会市金利达包装有限公司诉被告肇庆市卓艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四会市金利达包装有限公司撤回起诉。
本案受理费571元（已减半收取）、财产保全费557元，由原告四会市金利达包装有限公司负担。
审判员 黄建强
二〇一六年二月二日
书记员 叶静怡
第1页共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2625号
上诉人（原审被告）：李保富，男，1962年7月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：户改英，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何合清，男，1964年08月16日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：何海清，男，1968年4月9日出生，汉族，系何合清弟弟。
原审被告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳县马家乡人民政府院内。
法定代表人：王荣香，该公司总经理。
上诉人李保富因与被上诉人何合清、原审被告河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院2017年4月7日作出的（2017）豫0522民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李保富上诉请求：撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初368号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人主张工程款的证据不足，结算单是郭秋生签名，没有证据证明该结算单是经上诉人同意出具的，上诉人与被上诉人之间的录音根本没有谈到工程款问题，不能作为证据使用，一审判决认定事实不清，证据不足。
何合清辩称，郭秋生是李保富工地的技术员，受李各富指派在2016年3月17日向被上诉人开出了4张二联单，共计126275.76元，之后李保富通过村委会打款给郭秋生49000元，村委会扣了900元利息。录音是被上诉人起诉后，上诉人打电话说让撤诉调解是的。双方是口头协议，没有书面协议。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
紫通建筑公司未到庭、未答辩。
何合清向一审法院起诉请求：1、判决二被告承担连带责任，偿还原告欠款45500元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，被告李保富借用被告紫通建筑公司资质在安阳县××掌镇××村整体搬迁工程的招标过程中，中标第三段，被告李保富作为该项目负责人，经伦掌镇西柏涧村的王治生介绍，原告何合清到被告的工地承包外墙保温工程。经被告李保富工地的技术员郭秋生给原告结算后，于2016年3月17日给原告出具四张结算单，分别为5965元、3248.32元、9781元、107281.44元，共计126275.76元。被告李保富通过西柏涧村委会于2016年6月，给付原告49000多元，下欠工程款45500元未给付。上述事实有原告提供的结算单四份、通话录音，以及原、被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，原告带工人到被告李保富承包的工地施工，被告李保富出具工程结算单，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，原告请求被告李保富给付45500元工程款的主张，符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求被告紫通建筑公司承担连带责任，因被告紫通建筑公司在安阳县××掌镇××村整体搬迁工程的招标过程中，中标第三段，其将该工程转由被告李保富负责并承建，且庭审中被告紫通建筑公司对此亦认可，故对原告的该诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付利息，不符合法律规定，不予支持。关于被告紫通建筑公司、李保富辩称原告所主张欠款事实不成立，但二被告未提交证据予以证实，故对二被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李保富于本判决生效后十日内给付原告何合清工程款人民币45500元。二、被告河南紫通建筑工程有限公司对上述第一项负连带责任。三、驳回原告何合清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告河南紫通建筑工程有限公司、李保富负担。
本院二审期间，上诉人李保富没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李保富对其借用紫通建筑公司资质承接安阳县××掌镇××村整体搬迁工程的事实没有异议，认可其以紫通建筑公司项目负责人身份具体负责管理该建设工程项目的事实。李保富主张何合清向其主张工程款证据不足的理由不能成立，与其认可其与何合清之间的电话通话录音及其工地技术员郭秋生向何合清出具4张结算单据的事实不符，也与安阳县××掌镇××村村民委员会2017年7月12日出具的证明不符，李保富也未提交郭秋生不是其工地技术员及其已付清相关款项的有效证据，故李保富上诉称其不应给付何合清工程款的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，李保富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人李保富负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 朋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2291号
罪犯李XX，男，汉族，1965年2月23日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年11月22日作出（2012）讷刑初字第176号刑事判决，以被告人李XX犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百九十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异75号
异议人陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，神木县人，离岗教师，住神木县神木镇第四小学家属楼。
申请人执行暴毛虫，男，1961年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇惠民小区。
被执行人许征平，男，1965年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇丰家塔货运物流市场。
本院在执行暴毛虫申请执行陈志宏、许征平民间借贷纠纷一案中，异议人陈志宏对（2015）神法执字第01274号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈志宏述称，异议人一家三口都患有疾病，异议人患有高血压、胃病、腰椎间盘突出症，妻子贺凤英多年患有妇科病，心律不齐。母亲有20多年高血压病史，双眼白内障，现不能正常通行，急需一万多元进行手术治疗。异议人从2013年11月至2015年10月止的工资共计18.26万元全部划拨给债权人，异议人的医疗卡亦被债权人逼走。两年前异议人妻子贺凤英受异议人拖累，向神木农村商业银行借款80万元，向安巧艳借款60万元均用于偿还债权人债权。异议人之妻贺凤英被安巧艳起诉，工资全部被法院冻结。异议人一家人有病不能看，被债务所逼，生活苦不堪言。异议人每月基本工资4050.89元，生活津贴2435元，其他费用每月平均收入626.5元。从2015年10月至今，异议人工资账户内有31917.28元，故异议人请求法院停止对（2015）神法执字第01274号执行裁定的执行，解除对异议人陈志宏工资的冻结措施，从2015年元月起每月给异议人一家三口保留生活费3061.5元。
异议人陈志宏向法院提神木县高家堡小学工资证明、陈志宏工资本明细、陈志宏陕西信合银行中扣除20300元明细、被执行人许征平的公司登记情况表、陈志宏与贺凤英的体检报告资料、陈志宏与贺凤英《结婚证》及身份证明各一份，陈志宏之母许补兰诊断证明书一份，陈志宏一家四口户籍证明一份。
本院查明，2014年11月19日，本院作出（2014）神民初字第07877号民事调解，由许征平、陈志宏于2015年3月1日前偿还暴毛虫42万元。2015年4月14日，本院作出（2015）神执字第01274号协助冻结存款通知书，冻结陈志宏在陕西神木农村商业银行X账户内的存款20300.67元，冻结期限从2015年4月14日起至2015年10月14日止。冻结陈志宏在陕西神木农村商业银行XX账户，只收不付，冻结期限从2015年4月14日起至2015年10月14日止。2015年6月12日，本院作出（2015）神执字第01274号协助冻结存款通知书，扣划陈志宏在陕西神木农村商业银行X账户内的存款20300元，扣划陈志宏在陕西神木农村商业银行XX账户内的存款53000元。2015年7月22日，本院作出（2015）神执字第01274-1号执行裁定，终结本次执行。
本院认为，被执行人陈志宏提出异议，要求对请求停止对（2015）神法执字第01274号执行裁定的执行，解除对异议人陈志宏工资账户的冻结措施。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保证标准的，必需的生活费用依照该标准确定，神木县城市居民最低生活保障标准为480元／人?月，加之被执行人陈志宏本人及母亲有疾病需要治疗，故本院对异议人陈志宏的请求予以部分支持，酌情每月保留1000元生活费，应将（2015）神法执字第01274号执行裁定内容予以改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
将神木县人民法院（2015）神法执字第01274号执行裁定书第一项内容中对陈志宏的裁定改正为：对被执行人陈志宏在银行账户中每月保留1000元后的工资予以冻结。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年四月二十日
书记员 贺海军
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第281号
原告何某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇麻竹山村坟山塘村民组。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邓某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇麻竹山村坟山塘村民组。
原告何某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2005年10月在广东深圳打工期间经朋友介绍相识，2006年10月31日登记结婚，2007年7月3日生育儿子邓甲。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。2014年4月，原告与被告分居至今。故诉至法院，请求解除原、被告的夫妻关系；婚生小孩邓甲由被告抚养至独立生活，原告承担抚养费。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月相识恋爱，2006年9月30日登记结婚，2007年7月3日生育一子，取名邓甲。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生矛盾。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍信息、沅江市黄茅洲镇黄茅洲村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但分居时间不长，并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情有和好可能，且双方不符合离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年七月六日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第281号原告张鹏，男。委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。委托代理人张欢林，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告郴州湘南天祥爆破有限责任公司资兴分公司。负责人童景平，系该公司经理。本院在审理原告张鹏与被告郴州湘南天祥爆破有限责任公司资兴分公司运输合同纠纷一案中，原告张鹏于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张鹏的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对郴州湘南天祥爆破有限责任公司资兴分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。审判员  唐鸿二〇一六年一月十五日书记员  李珍附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：准许或者�准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4060号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈卓。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律。
被告：史亚萍。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告史亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年11月19日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回对被告史亚萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十一月十九日
代书记员 俞国平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第553号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人金某某，男，满族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日20时45分许，被告人金某某驾驶辽A7号车在沈阳市于洪区平罗街道六十中学西五十米处农家院饭店前倒车行使横过新蔡公路到饭店对面时被查获。经检验，在金某某静脉血中检出乙醇，其含量为119.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人金某某于案发当日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中并无异议，且有证人高某等人的证言，乙醇检验报告，现场图及现场照片，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一四年十一月十四日
书记员 张翠萍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初397号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人魏×，男，35岁（1981年6月14日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月14日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人魏×犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员于伟香出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人魏×于2014年1月办理中信银行信用卡一张（卡号×××），使用该卡恶意透支，经中信银行多次催收，超过三个月仍不还款，截至案发前欠款本金人民币1万余元。
被告人魏×于2009年8月办理交通银行信用卡一张（卡号×××），使用该卡进行透支，经交通银行多次催缴，超过三个月仍不还款，截至案发前欠款本金人民币6千余元。
被告人魏×于2016年3月14日被公安机关抓获。在其被刑事拘留后，其家人代为还清上述欠款。
上述事实，被告人魏×当庭未提出异议，并有公诉机关出示的证人李×的证言，信用卡申办材料、交易明细、催收记录、报案材料、中信银行信用卡中心出具的还款情况说明、交通银行太平洋信用卡中心出具的存款证明、工作说明，北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人魏×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人魏×在到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且还清全部透支欠款，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、北京市公安局西城分局扣押的中信银行信用卡一张，由扣押机关发还被告人魏×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一六年七月十二日
书记员 邵微微
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初570号
原告：彭某某，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市双冠物业租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘建华。
原告彭某某诉被告广州市双冠物业租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告彭某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某以已与被告广州市双冠物业租赁有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。原告彭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许彭某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某某负担。
审判员 余 珣
二〇一七年二月九日
书记员 周慧秋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初359号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志。
委托诉讼代理人：王福纯。
被告：祝某。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年二月六日
书记员 王蕾蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3273号
原告：周勇，男，汉族，1973年7月14日出生，住杭州市余杭区。
被告：程向农，男，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省歙县。
被告：吴华琪，女，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省歙县。
原告周勇诉被告程向农、吴华琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判。因被告程向农、吴华琪下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告程向农、吴华琪经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇起诉称：原、被告于2015年4月5日签订委托租赁合同一份，并于当日支付现金14400元，合同由程向农本人签名，并且代吴华琪签名，程向农表示完全清楚合同的各项约定。原告于2015年6月25日代缴华数数字电视费用252元，代为开通管道煤气并支付费用180元，原告尚未入住就发现该房屋被杭州市余杭区人民法院查封并贴上封条。原告无法租住房屋且联系不上两被告，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的委托租赁合同；2.被告退还原告支付的2015年4月20日-2016年5月20日的房屋租金14400元；3.被告退还原告代为缴纳的华数一年使用费252元，代为开通管道煤气费280元，两项共计532元；4.被告支付违约金5年共计6000元。
原告周勇为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.数字电视业务受理登记表及杭州华数传媒电视网络有限公司机打发票各一份，用以证明原告交纳了华数电视一年的业务费252元的事实；
2.杭州港华燃气有限公司发票一份，用以证明原告代为开通煤气及缴纳相应费用280元的事实；
3.委托租赁合同、委托书、房产证明具结书、收款凭证、优先购买权提示各一份，共同用以证明原、被告签订房屋租赁委托协议的事实；
4.房屋所有权证、国有土地使用权证、被告程向农身份证复印件、被告吴华琪常住人口身份信息各一份，共同用以证明两被告系案涉房屋所有权人的事实；
5.照片一张，用以证明案涉房屋现被余杭区人民法院查封的事实。
被告程向农、吴华琪未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告程向农、吴华琪未提供证据材料。
对原告周勇提供的证据，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，被告程向农、吴华琪未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2、3、4、5符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2015年4月5日签订《委托租赁合同》一份，约定甲方程向农、吴华琪将其共同共有的位于杭州市余杭区南苑街道水景城和苑6幢3单元401室房屋出租给乙方周勇。第二条约定：租赁期限自2015年4月20日至2020年9月19日止，期间乙方受托进行租赁、管理、维修。年租金14400元。第五条约定：违约责任，在履行过程中若有违约，乙方承担违约金：每年1200元或者把室内物品和装修装饰抵偿给甲方。如甲方违约，承担违约金每年1200元，甲方还需按违约责任赔偿乙方因转租此房而产生的利润。合同还对其他相关权利义务进行了约定。合同甲方程向农由其本人签字，吴华琪系程向农代签；乙方由周勇本人签字。合同签订后，被告出具收款凭证，载明甲方收到乙方支付的房屋一年租金14400元整，物业费乙方从2015年4月起支付，华数由乙方支付。甲方吴华琪的签名亦为程向农代签。合同签订后，原告周勇于2015年6月25日代缴涉案房屋华数服务费用252元，代缴燃气安装服务费280元。原告周勇在庭审中陈述其在与被告程向农签订涉案租赁合同时知晓程向农与吴华琪已离婚的事实。
另查明，涉案房屋已被浙江省桐乡市人民法院依据（2014）嘉桐执民字第542号文件予以查封，查封期限为2014年7月9日至2016年7月8日；同时被余杭区人民法院依据（2015）杭余商初字第545-1号文件查封，查封期限为2015年3月11日至2017年3月10日。
2015年6月，原告得知案涉房屋被查封，2015年9月7日，原告周勇诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告周勇与被告程向农双方自愿签订案涉合同，且合同内容未有违反法律、法规的强制性规定，故，该《委托租赁合同》应为有效。因案涉房屋属于被告程向农、吴华琪的共同共有财产，原告周勇未有证据证明程向农与吴华琪的身份关系，亦未提供证据证明程向农代吴华琪签字系有授权或经追认，故，根据《合同法》第四十八条第一款之规定，该租赁合同对吴华琪不发生效力，应由程向农承担相应责任。
原告周勇与被告程向农签订该合同时，案涉房屋已被浙江省桐乡市人民法院、杭州市余杭区人民法院查封，原告周勇陈述签订合同时被告程向农未如实告知房屋状况，导致租赁房屋无法使用，要求解除双方签订的委托租赁合同，并返还租金14400元、代缴华数服务费252元、燃气安装服务费280元的请求，于法有据，本院予以支持。原告周勇要求被告支付五年违约金6000元，因原、被告双方于2015年4月5日签订合同，截止2015年9月7日原告起诉时，尚不足一年，结合被告程向农的过错程度，本院酌情支持违约金1200元。被告程向农、吴华琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周勇与被告程向农于2015年4月5日签订的《委托租赁合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告程向农于本判决生效之日起十日内返还原告周勇房屋租金14400元；
三、被告程向农于本判决生效之日起十日内返还原告周勇代缴华数服务费252元，燃气安装服务费280元；
四、被告程向农于本判决生效之日起十日内支付原告周勇违约金1200元；
五、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，由被告程向农负担204元，由原告周勇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费324元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 戴伟根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 昕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2120号
原告：任金荣，男，1956年10月15日出生，住新疆五家渠市。
被告：李保恩，男，住五家渠市。
原告任金荣诉被告李保恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月14日，原告任金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任金荣撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告任金荣负担。
审判员 石 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 马甜甜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00998-4号
申请人：马鞍山市鑫诚建筑机械租赁有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00998-4号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××17账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第473号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，初中文化，务工人员，住福建省福州市晋安区，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2015年2月1日20时许，被告人蒲某某至福州市晋安区鼓山镇茶会石材市场恒基石材店门口，盗窃了三片“绿星”大理石板材。经价格鉴定，该被盗“绿星”石板材价值人民币2322元。
2、2015年2月2日19时许，被告人蒲某某至福州市晋安区鼓山镇茶会石材市场鼎城石业石材店门口，盗窃了一块“海南红”大理石板材。经价格鉴定，该被盗“海南红”石板材价值人民币63元。
3、2015年2月3日凌晨2时许，被告人蒲某某至福州市晋安区鼓山镇茶会石材市场一无名石材仓库内，盗窃了一片“拼花”石板成品。经价格鉴定，该被盗“拼花”石板材价值人民币500元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到案的被盗石板材的物证照片；2、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、人口信息、违法犯罪记录查询、抓获经过等书证；3、证人翁某某、游某某的证言；4、被害人陈某甲、陈某乙、时某某的陈述；5、被告人蒲某某的供述；6、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）96号价格鉴定结论书；7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币2885元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒲某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年2月1日20时许，被告人蒲某某至福州市晋安区鼓山镇茶会石材市场恒基石材店门口，盗窃了三片“绿星”大理石板材。经价格鉴定，该被盗“绿星”石板材价值人民币2322元。现该被盗的三片“绿星”石板材已被公安机关扣押并归还被害人陈某甲。
2、2015年2月2日19时许，被告人蒲某某至福州市晋安区鼓山镇茶会石材市场鼎城石业石材店门口，盗窃了一块“海南红”大理石板材。经价格鉴定，该被盗“海南红”石板材价值人民币63元。现该被盗的“海南红”石板材已被公安机关扣押并归还被害人陈某乙。
3、2015年2月3日凌晨2时许，被告人蒲某某至福州市晋安区鼓山镇茶会石材市场一无名石材仓库内，盗窃了一片“拼花”石板成品。经价格鉴定，该被盗“拼花”石板材价值人民币500元。现该被盗的“拼花”石板材已被公安机关扣押并归还被害人时某某。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的赃物、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、人口信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、证人翁某某、游某某的证言、被害人陈某甲、陈某乙、时某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）96号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币2885元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人蒲某某如实供述自己的罪行及赃物已被追回并返还给各被害人，且其居住地福州市晋安区司法局认为被告人蒲某某符合社区矫正条件，故依法对被告人蒲某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人蒲某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第473号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，农民，家住萍乡市莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，10月31日被变更强制措施为取�候审。2014年12月30日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2015年1月5日本院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日1时许，被告人郭某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区双龙路路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人郭某的血液中乙醇浓度为83.57mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室�法鉴定检验报告书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初455号
原告韩某，男，1983年12月7日出生，汉族，河南安阳人，住银川市兴庆区。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）事务所律师。
被告王某某，女，1983年11月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
本院在审理原告韩某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告以已与被告和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由原告韩某负担。
审判员 徐荣光
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00289号
申请执行人彭国名。
被执行人林小丽。
被执行人张德潮。
申请人彭国名与被执行人林小丽、张德潮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂团风民初字第00695号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2013）鄂团风民初字第00695号民事判决书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒春山
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00974-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：詹坤武，男，汉族，1971年4月24日出生，农民，住安徽省××红心镇××村民组××号。
凤阳县农村信用合作联社与詹坤武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履�法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人詹坤武与杨秀琴（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人詹坤武应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人詹坤武及其妻子杨秀琴在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹坤武及其妻子杨秀琴银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00510号
申请执行人郑汉明，无业。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司。住所地枝江市江汉大道以东仙女大道以北。
法定代表人戴冰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00599号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1021212元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1058号
原告：毛哲。
委托代理人：张杰银。
被告：慈溪市三联包装用品有限公司。
法定代表人：岑聪鹏。
被告：沈娟。
被告：岑聪鹏。
被告：岑文焕。
被告：岑月英。
原告毛哲为与被告慈溪市三联包装用品有限公司（以下简称三联公司）、沈娟、岑聪鹏、岑文焕、岑月英追偿权纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告毛哲的委托代理人张杰银、被告岑文焕到庭参加诉讼，被告三联公司、沈娟、岑聪鹏、岑月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛哲起诉称：2012年11月8日，被告三联公司向慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）借款1000000元，借期自2012年11月8日至2013年5月7日止，由宁波洁美沐浴用品有限公司（以下简称洁美公司）为该借款提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》一份。同日，原告与案外人许迪、被告沈娟、岑聪鹏，被告岑文焕与被告岑月英分别向汇邦公司出具《保证函》各一份，均承诺由原告、许迪、被告沈娟、岑聪鹏、岑文焕、岑月英为上述《保证借款合同》项下1000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括所有融资本金、利息、律师代理费等，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年内。借款到期后，被告三联公司未按约向汇邦公司归还借款。2013年6月28日、8月27日，原告通过慈溪阳程国际贸易有限公司银行帐户代被告三联公司向汇邦公司分别支付利息各17360元，共计34720元。2014年2月8日，原告代被告三联公司给付汇邦公司借款本息1000000元。被告三联公司未归还原告上述1034720元代偿款，其余被告也未履行相应的保证责任。原告诉请判令：1.被告三联公司支付原告担保代偿款1034720元，并赔偿自2014年2月9日起至判决确定履行日止以1034720元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.对上述第一项款项被告三联公司不能履行部分由被告沈娟、岑聪鹏、岑文焕、岑月英各自承担七分之一；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告岑文焕在法定的答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称属实，目前无力偿还。
原告毛哲为证明其主张的上述事实，向本院提供《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《通知单》、《民事起诉状》、《民事裁定书》、《记帐回执》、《进账单》、《说明》、《现金缴纳单》各1份。
经庭审质证，被告岑文焕对原告提供的证据均无异议。
被告三联公司、沈娟、岑聪鹏、岑月英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：被告三联公司向汇邦公司借款由原告及被告等七人承担连带保证责任，合法有效，依法应予保护。被告三联公司向汇邦公司借款后未按约归还借款已构成违约。原告为被告三联公司代偿借款本息1034720元，被告三联公司依法应当向原告承担偿还代偿款及赔偿利息损失的民事责任。因原、被告等七保证人内部没有约定保证份额，原告承担保证责任后，向被告三联公司不能追偿的部分，由原、被告等七保证人平某分担。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告三联公司、沈娟、岑聪鹏、岑月英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市三联包装用品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告毛哲代偿款1034720元及自2014年2月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告沈娟、岑聪鹏、岑文焕、岑月英对被告慈溪市三联包装用品有限公司的上述债务不能清偿部分各自承担七分之一的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14110元，由被告慈溪市三联包装用品有限公司、沈娟、岑聪鹏、岑文焕、岑月英共同负担（其中被告沈娟、岑聪鹏、岑文焕、岑月英均在2015元范围内承担偿付责任），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一四年九月九日
代书 记员 胡铭洁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保145号
申请人:王丽丽，女，汉族，住长春市九台区。
被申请人:吕显丰，男，汉族，住长春市九台区。
本院在审理王丽丽与吕显丰同居关系子女抚养纠纷一案中，王丽丽向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、解除对吕显丰在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款（账号为：X）10万元的冻结；
二、解除对案外人王洪伟名下起亚牌小型普通客车（车号为吉X号）车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十日
书记员 钱 程
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初514号
原告：马仲林，男，回族，生于1955年1月3日，住甘肃省广河县齐家镇魏家咀村下边家**号，身份证号6229241955********。
被告：马色东吉尼，男，回族，生于1968年4月3日，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪***号，身份证号6229241968********。
被告：马鹏华，男，回族，现年24岁，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪***号，系被告马色东吉尼之子。
原告马仲林诉被告马色东吉尼、马鹏华借款纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马仲林到庭参加了诉讼，被告马色东吉尼、马鹏华经本院公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马仲林提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款330000元;2.判令被告返还原告玉米26000斤；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系邻居，二被告在排子坪街道上出售水泥、建材、煤炭、加工饲料、租赁架材、开办养殖已有十年了。2015年7月间二被告注册成立了广河县鹏翔商贸有限公司。二被告因资金需要，2016年8月1日向原告借款200000元，并以其马二沙墙后的1.2亩地皮作为债务的担保，借款当日二被告给原告出具借条一份。2017年11月1日二被告再次向原告借款130000元，借款当日二被告给原告出具借条一份。对以上借款共计330000元，原告多次催要，被告至今推拖不还。其中原告出借的第一笔200000元系贷款，二被告的行为给原告造成重大损失。二被告在加工饲料期间，原告将自己的26000斤玉米交付被告代为饲料加工，但二被告至今未返还加工饲料，遂酿成纠纷。
被告马色东吉尼未答辩。
被告马鹏华未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月间二被告注册成立了广河县鹏翔商贸有限公司。二被告因资金周转需要，于2016年8月1日向原告借款200000元，并以其马二沙墙后的1.2亩地皮作为债务的担保，借款当日二被告给原告出具借条一份。2017年11月1日二被告再次向原告借款130000元，借款当日二被告给原告出具借条一份。对以上借款共计330000元，原告多次催要，被告至今推拖不还，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系应受法律保护。原告马仲林将钱借给被告马色东吉尼、马鹏华，被告马色东吉尼、马鹏华应按照约定及时、足额支付借款。被告马色东吉尼拖欠原告马仲林330000元借款的事实清楚，证据确凿，故被告应当承担支付借款的义务，原告主张给付26000斤玉米款的诉求无证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告马仲林要求被告马色东吉尼、马鹏华偿还借款，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院应予支持，被告马色东吉尼、马鹏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马色东吉尼、马鹏华偿还原告马仲林的借款330000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告马色东吉尼、马鹏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 马桂莲
人民陪审员 陈国良
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 马金枝
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1338号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王某1，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司中堡支行行长。
被告：王某2。住靖远县。
被告：田某。住靖远县。
被告：白某。住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告王某2、田某、白某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万生业依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、田某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某2立即偿还原告借款本金39730.97元，借款利息179.15元（利息算至2018年4月11日）及还清借款本金之日的全部利息，被告田某、白某承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，借款人王某2向中堡支行申请借款50000元，申请借款期限为2年，借款用途为羊的饲养。2015年10月17日，原告和被告王某2、田某、白某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告田某、白某为该借款承担连带责任保证。2015年10月17日，原告向被告王某2发放贷款50000元，贷款期限2年，用途为羊的饲养，贷款年利率9.00%，贷款于2017年10月16日到期后，借款人未按时足额归还贷款。截止2018年4月11日被告王某2欠贷款本金39730.97元，借款利息179.15元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，根据合同法的规定，现依法提起诉讼。
被告王某2、田某、白某未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，借款人王某2向中堡支行申请借款50000元，申请借款期限为2年，借款用途为羊的饲养，贷款年利率9.00%。2015年10月17日，原告和被告王某2、田某、白某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，被告田某、白某为该借款提供连带责任保证。2015年10月17日田某签订共同还款承诺书。2015年10月17日，原告向被告王某2发放贷款50000元，贷款于2017年10月16日到期。截止2018年4月11日被告王某2欠贷款本金39730.97元，借款利息179.15元。
本院认为，原告与被告王某2之间签订的借款合同不违反法律规定，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；被告田某作为共同还款人应承担偿还责任；被告白某作为保证人，因被告王某2违约，依法应承担保证责任；被告王某2、田某、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告王某2、田某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金39730.97元、支付利息179.15元（利息算至2018年4月11日），合计39910.12元，判决生效后三十日内履行清楚；被告白某承担连带偿还责任。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告王某2、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员万生业
二〇一八年六月六日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1338号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司中堡支行行长。被告：王某2。住靖远县。被告：田某。住靖远县。被告：白某。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告王某2、田某、白某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万生业依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、田某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某2立即偿还原告借款本金39730.97元，借款利息179.15元（利息算至2018年4月11日）及还清借款本金之日的全部利息，被告田某、白某承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，借款人王某2向中堡支行申请借款50000元，申请借款期限为2年，借款用途为羊的饲养。2015年10月17日，原告和被告王某2、田某、白某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告田某、白某为该借款承担连带责任保证。2015年10月17日，原告向被告王某2发放贷款50000元，贷款期限2年，用途为羊的饲养，贷款年利率9.00%，贷款于2017年10月16日到期后，借款人未按时足额归还贷款。截止2018年4月11日被告王某2欠贷款本金39730.97元，借款利息179.15元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，根据合同法的规定，现依法提起诉讼。被告王某2、田某、白某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，借款人王某2向中堡支行申请借款50000元，申请借款期限为2年，借款用途为羊的饲养，贷款年利率9.00%。2015年10月17日，原告和被告王某2、田某、白某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，被告田某、白某为该借款提供连带责任保证。2015年10月17日田某签订共同还款承诺书。2015年10月17日，原告向被告王某2发放贷款50000元，贷款于2017年10月16日到期。截止2018年4月11日被告王某2欠贷款本金39730.97元，借款利息179.15元。本院认为，原告与被告王某2之间签订的借款合同不违反法律规定，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；被告田某作为共同还款人应承担偿还责任；被告白某作为保证人，因被告王某2违约，依法应承担保证责任；被告王某2、田某、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王某2、田某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金39730.97元、支付利息179.15元（利息算至2018年4月11日），合计39910.12元，判决生效后三十日内履行清楚；被告白某承担连带偿还责任。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告王某2、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员万生业二〇一八年六月六日书记员张娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执44号
申请执行人：王爽，女，1979年12月14日生，住磐石市。
被执行人：高阳，男，1984年4月30日生，住磐石市。
被执行人：张丽，女，1988年4月11日生，住磐石市。
申请执行人王爽与被执行人高阳、张丽借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初1639号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王爽于2018年1月3日向本院申请执行要求被执行人偿还借款人民币120000.00元、利息17000.00元及2017年12月30日后按照月利2%计算至实际支付之日的利息，承担案件受理费1350.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月9日，3月31日、5月28日、8月21日四次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行机构有足以执行的财产登记信息。车辆管理部门反馈高阳名下登记有车辆一台，本院将车籍查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。房产及不动产登记机构查询发现被执行人张丽名下登记有房产一处，上有他项权利人登记并被其他案件在先查封，本院予以轮候查封。
2、2018年5月19日、7月12日，两次到被执行人的居住地磐石市河南街水岸名苑二期查找被执行人，家中无人。
3、2018年3月31日，制作限制消费令，限制被执行人高阳、张丽高消费。
4、2018年8月21日，电话约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执44号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执341号
申请执行人：磐石市河南街鑫源彩钢瓦厂。住所地：磐石市河南街。
法定代表人：李亚坤，厂长。
被执行人：磐石市宝丰米业有限公司，住所地：磐石市宝山乡太平村东太平屯。
法定代表人：姚家成。
申请执行人磐石市河南街鑫源彩钢瓦厂与被执行人磐石市宝丰米业建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3654号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市河南街鑫源彩钢瓦厂于2018年2月1日向本院申请执行，要求：“磐石市宝丰米业有限公司偿还欠款人民币161720.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年7月31日，本院至磐石市宝丰米业有限公司现场调查，现磐石市宝丰米业有限公司实际控制人范华已被判刑收押，磐石市宝丰米业有限公司无可供执行财产。
3、2018年8月10日到相关部门对被执行人的不动产信息进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
4、2018年8月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年8月29日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执341号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 冯静波
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执568号
申请执行人：周晓刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住。
申请执行人：杨国华，男，1973年4月3日出生，汉族，住。
申请执行人周晓刚和被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，周晓刚依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1009民事调解书于2018年1月28日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨国华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人杨国华发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设银行账户因本案被冻结。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款本金990000元，案件受理费6850元，保全费2020元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人周晓刚同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月三日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执568号申请执行人：周晓刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住。申请执行人：杨国华，男，1973年4月3日出生，汉族，住。申请执行人周晓刚和被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，周晓刚依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1009民事调解书于2018年1月28日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨国华发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人在银行存款不足千元，其在银行开设银行账户因本案被冻结。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款本金990000元，案件受理费6850元，保全费2020元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人周晓刚同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月三日书记员  黄云萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6476号
原告：余晋龙，男，汉族，1989年12月24日出生，住四川省郫县。
被告：成都市百泽精诚科技有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*栋**层****号。
法定代表人：黄林。
本院于2018年4月3日立案受理了原告余晋龙诉被告成都市百泽精诚科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告成都市百泽精诚科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周 航
二〇一八年四月十八日
书记员 王朝静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保240号
申请人：卢宏伟，男，汉族，1982年9月8日出生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
委托诉讼代理人：李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：石守仁，男，汉族，1958年6月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人卢宏伟于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石守仁名下银行存款130000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人卢宏伟以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人卢宏伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石守仁名下银行存款130000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1170元，由申请人卢宏伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月十四日
书记员 海文婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保221号
申请人：石彦文，男，汉族，1979年7月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：石玉盆，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人石彦文于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石玉盆名下银行存款61755元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人石彦文以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人石彦文的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石玉盆名下银行存款61755元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费638元，由申请人石彦文承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月三日
书记员 海文婷
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0382执1047号
中国农业银行股份有限公司双辽市支行：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人陈默述借款合同纠纷执行一案，根据中国农业银行股份有限公司双辽市支行的申请本院立案执行，在执行过程中，陈默述已按（2017）吉0382民初2315号民事调解书所确定的内容履行完毕，本院对本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初581号
申请人:成县金桥信用担保有限责任公司。
法定代表人:朱某，该公司董事长兼总经理。
被申请人：刘某，住甘肃省成县。
被申请人：贺某，住址同上。
申请人成县金桥信用担保有限责任公司与被申请人刘某、贺某追偿权纠纷一案，申请人成县金桥信用担保有限责任公司于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值428353.05元的存款或同等价值的财产查�、扣押、冻结，申请人成县金桥信用担保有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险单号为×××的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人成县金桥信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、贺某名下的银行存款428353.05元，若资金不足，对二被申请人其他等额财产采取保全措施。期限为冻结、查封、扣押之日起一年。
案件申请费2660元，由申请人成县金桥信用担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志薇
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘瑶瑶
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执228号
申请执行人：黄维军。
被执行人：许清春。
本院在执行申请执行人黄维军与被执行人许清春劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人黄维军向本院提交撤回强制执行申请书，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523民初179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫曙龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 桑嘉浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初1013号
原告：尹娜娜。
被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地昌邑市龙池镇驻地。
法定代表人：刘文烈，总经理。
原告尹娜娜与被告昌邑市盛翔纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹娜娜到庭参加诉讼，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹娜娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款26914元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月开始在被告处工作，工种为仓库管理，月工资约为2400元，被告拖欠原告2014年2月至2015年8月的工资，共计26914元。
被告昌邑市盛翔纺织品有限公司未予答辩。
原告尹娜娜围绕诉讼请求向本院提交了被告昌邑市盛翔纺织品有限公司向其出具的欠条一份、通话记录一份、昌邑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告尹娜娜系被告昌邑市盛翔纺织品有限公司工作人员。2017年1月，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠尹娜娜2014年至2015年工资26914.00元。欠条加盖被告公章，被告法定代表人刘文烈签字。自2017年1月至9月期间，原告多次通过电话及当面方式向被告主张权利，也曾就本案争议向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人仲裁请求已超过仲裁时效为由，于2018年4月4日作出不予受理案件仲裁决定书，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告自2017年1月至9月期间，多次通过电话及当面方式向被告主张权利，并未超出法定的仲裁时效。被告昌邑市盛翔纺织品有限公司欠原告尹娜娜劳动报酬，事实清楚，证据确实充分，被告应及时足额支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬26914的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌邑市盛翔纺织品有限公司于本判决生效后五日内向原告尹娜娜支付劳动报酬26914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告昌邑市盛翔纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏丽丽
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 张雪洁
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洪