wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第416号
原告：吉林省神龙种业有限公司
注册号：220822000007215
法定代表人：杜文贵，职务：经理
委托代理人：杜庆泼，男，汉族，1973年8月11日生，住址吉林省洮南市。
委托代理人：王忠臣，男，汉族，1953年6月26日生，住址吉林省通榆县开通镇
被告：王志岩，男，汉族，1966年6月11日生，住址吉林省通榆县。
原告吉林省神龙种业有限公司诉被告王志岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠臣、杜庆泼，被告王志岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志岩是我公司在边昭镇种子销售代理商，2013年3月25日，被告从我公司起9杂10高粱种子3000斤，每斤16元，共计48000元，万孚1号高粱高粱种子200袋，每袋60元，共计12000元，被告当时付货30000元，又在2013年4月30日进龙博7号30罐，每罐100元，龙博4号350斤，每斤8元，S303920袋，每袋260元，共计11000元，同时返回9杂10高粱种子1100斤，价值17600元，被告共计欠我公司23400元，故诉讼来院，要求被告偿还欠款，并从2013年12月1日起按月利率15‰付息至还款之日止。
被告王志岩辩称，我是原告公司的业务员，经原告公司授权，委托我在边昭镇范围内代公司销售优质良种，我从公司拿种子，出售后将种子款返还给原告，同时，原告为我提供了公司发货单据，如果种子卖不出去，可将货物返还给原告，我从公司一共拿走9杂10高粱种子3000斤，每斤16元，万孚1号200袋，每袋60元，龙博7号20罐，每罐100元，龙博4号350斤，每斤8元，S03920袋，每袋260元，以上共计41000元，我出具了欠据，由于种子价格与原告承诺的不一致，有一部分种子销售不出去，2013年4月30日我将一部分未销售出去的高粱种子返给原告，价值人民币17600元，原告出具了收据，还有9杂10高粱种子1200斤，，龙博7号15罐，龙博4号130斤未出售，我要求返货，原告说等过了销售期再返，销售期过后，原告不同意返货。我是为原告销售种子，原告应将未销售的种子收回，已销售部分，可以将销售款返还给原告。
根据原告起诉、被告答辩，双方当事人争议的焦点问题为：被告应给付原告多少货款？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1.2013年3月25日，2013年4月30日欠据两张，金额分别为30000元和11000元。
被告质证后无异议。
2.2013年4月30日返货收据一张，金额为17600元。
被告质证后无异议。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：
1.吉林省神龙种业有限公司授权代理书第060号，证实原告授权被告代理销售该公司种子。
原告质证后无异议。
2.原告提供的杂交食葵S3039种植订单合同2张，证实种子销售后代表公司与农户签订的订单回收合同，自己代表的是原告。
原告质证后对证据本身无异议。
3.原告提供的种子、化肥、农药销售发票，证实销售单位是原告，自己代表原告销售种子。
原告质证后对证据本身无异议。
4.证人丛峰出庭证实如下经过：2013年我从王志岩处拿4袋半高粱种子，赊给老百姓，过几天老百姓嫌贵返回来了，还有一部分种子，有的种子不好，农民不给钱。
原告质证后提出异议，认为原告没把种子放在边昭范围内销售，市场价格导致老百姓不给钱不成立。
5.证人董宝军出庭证实如下经过：我从王志岩处拿S3039葵花种子，拿了五垧地，当时说4元钱一斤回收，一直没回收。
原告质证后提出异议，证人证言不真实。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3，双方质证后均无异议，本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认，证人丛峰、董宝军的证人证言，原告质证后虽提出异议，但未提供相反的证据加以反驳，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年春，被告王志岩代表原告在边昭镇范围内为原告销售种子，原告为被告提供了公司发票、回收合同。被告从原告处一共拿走价值人民币41100元的种子，并出具了两张欠据，在销售过程中，被告返还给部分未售出的种子，价值人民币17600元，因种子价格、质量及未售出种子返货等问题双方产生争执，造成被告未将已销售的种子款返还给原告。
根据原告诉请，针对案件焦点，本院综合评判如下：
被告王志岩应给付原告已售出的种子款人民币1660元。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”被告王志岩经原告书面授权在边昭镇范围内代理销售公司良种，王志岩的行为应视为吉林省神龙种业有限公司的应为，被告王志岩从公司拿走种子进行销售，销售完毕后，应将销售款按照取货时的价格返还给原告。因原告只接收部分未销售的种子，尚有9杂10高粱种子1200斤，龙博7号15罐，龙博4号130斤，未销售的种子在被告处，故此，被告应将未售出的种子（价值人民币21740元）返还给原告，已售出的种子款价值人民币1660元偿还给原告，因双方未约定利息，故此，原告要求按月利率15‰付息没有事实依据。被告应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率付息至还款之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王志岩给付原告吉林省神龙种业有限公司种子款人民币1660元，并从2015年1月21日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率付息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币385元由被告承担50元，原告自行承担335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石 占 清
审判员 胡 洪 彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗慧（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第416号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张万忠，男，1969年03月16日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张万忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年03月15日、2003年04月08日、2003年04月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为6，000元、600元、3，330元，利率分别为6.975‰、7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月30日、2003年11月30日、2003年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款9，930元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额9，930元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年03月15日、2003年04月08日、2003年04月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为6，000元、600元、3，330元，利率分别为6.975‰、7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月30日、2003年11月30日、2003年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金9，930元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年03月15日、2003年04月08日、2003年04月28日，被告在原告处借款1笔，共计人民币9，930元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张万忠之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张万忠偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币9，930元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年三月九日
书记员 薛 蕾
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1225号
申请执行人翁林明
被执行人张庆波
本院在执行申请执行人翁林明与被执行人张庆波案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1225号申请执行人翁林明被执行人张庆波本院在执行申请执行人翁林明与被执行人张庆波案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
天刑执字第889号
罪犯魏超亮，男，汉族，生于1978年2月2日，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2003年9月19日作出(2003）天刑一初字第33号刑事判决，以被告人魏超亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏超亮不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2003）甘刑一终字第420号刑事判决，维持对魏超亮的定罪处刑。宣判后交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2010年被本院依法减去有期徒刑一年四个月，2013年被本院依法减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯为病犯，自投入改造以来，认罪悔罪，接受管理教育，服从管理，配合治疗。受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯为病犯，在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受管理教育，服从管理，配合治疗。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的病犯证明，证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯又系病犯，酌情予以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏超亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
人民陪审员 邵作君
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4362号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人：李剑，男，汉族，1979年1月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：朱玉华，女，汉族，1978年10月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：曾焕津，男，汉族，1975年10月31日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：林海林，女，汉族，1978年3月5日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李剑、朱玉华、曾焕津、林海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2708号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年11月27日立案执行。执行标的为被执行人李剑、朱玉华、曾焕津、林海林返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元、截至2017年3月22日的利息、罚息、复利共计13571.39元，自2017年3月23日起的罚息、复利以借款本金200000元为基数，按照双方签订的编号为DK050115000747号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2252元，申请执行费3104元。
执行立案后，本院于2017年11月29日向被执行人李剑、朱玉华、曾焕津、林海林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李剑、朱玉华、曾焕津、林海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑、朱玉华、曾焕津、林海林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑、朱玉华、曾焕津、林海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查�，并委托被执行人住所地基层组织对四被执行人下落及财产情况进行了协助调查。查明，四被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曾焕津名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人李剑名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李剑、朱玉华、曾焕津、林海林有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李剑、朱玉华、曾焕津、林海林未报告财产，本院已对被执行人李剑、朱玉华、曾焕津、林海林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李剑、朱玉华、曾焕津、林海林采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李剑、朱玉华、曾焕津、林海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4362号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施伟民
二〇一八年七月三十日
书记员 张哲威
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5985号
上诉人（原审被告）马吉远，男，1963年5月14日出生。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市人民政府军队离退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人张培祥，主任。
委托代理人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人马吉远因与被上诉人北京市人民政府军队离退休干部安置办公室（以下简称北京市军队离退休干部安置办）物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马吉远上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回北京市军队离退休干部安置办的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由北京市军队离退休干部安置办承担。事实和理由：1、北京市军队离退休干部安置办应当提供证据证明自己对涉案房屋享有物权，一审判决认定其享有物权的证据是不充分的。2、我占有使用房屋是有历史背景的，涉案房屋系对我的安置住房。
北京市军队离退休干部安置办辩称，我单位不同意马吉远的上诉请求，认可一审判决的结果，请求二审法院予以维持。
北京市军队离退休干部安置办向一审法院起诉请求：217室房屋系我单位办公性质的房屋。2007年1月29日，休养所从北京中星网联信息科技发展中心购买数字程控交换机，放置于该室内。休养所让马吉远在室内值守。后经咨询厂商，该程控交换机无需有人值守，休养所于2012年12月通知马吉远不再需要值守和维护。2015年10月，我单位经研究决定将涉案房屋改为办公用房，并通知马吉远一周内腾退房屋。但马吉远接到通知后依然没有搬出涉案房屋，故诉至法院，请求判令马吉远立即搬出217室。
一审法院认定事实：马吉远原系空军政治部保卫部侦察技术室工作人员，于1992年10月由空政机关调至十八号院筹建空政干休所。2000年8月，空军政治部办公室直属工作处与海淀区军队离休退休干部安置办公室（以下简称海淀区军队离退休干部安置办）签订《空军政治部离休退休干部交接协议书》，约定根据国家相关政策要求，将18号院1、2、3号楼及楼内住户移交海淀区军队离退休干部安置办。2003年10月9日，北京市海淀区国土资源和房屋管理局出具《确权证明》，确认18号院房屋所有权属于北京市军队离退休干部安置办。
2009年12月29日，马吉远与休养所签订《劳动合同书》，约定马吉远的工作岗位及工种为维修，并被安排在217室房屋负责程控电话机的值守。自2014年起，马吉远为确认劳动关系，先后提起劳动仲裁及诉讼，经法院生效判决确认，马吉远与休养所之间存在劳动合同关系。
2015年10月29日，北京市军队离退休干部安置办向马吉远发出《告知书》，要求马吉远从217室房屋内搬出。
庭审中经询问，马吉远认可其至今仍居住在217室房屋内，且不同意搬出，理由为“工作性质是24小时值守，以及因历史原因，217室房屋是福利住房”。
上述事实，有双方当事人陈述、《空军政治部离休退休干部交接协议书》、《劳动合同书》、证明、劳动争议仲裁裁决书、民事判决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，北京市军队离退休干部安置办作为217室房屋的所有权人，拥有排他性的物上权利。马吉远在庭审中认可其仍居住在217室房屋内，但提出了工作性质及福利住房等辩称。法院认为，马吉远虽长期居住在217室房屋内，但对于217室房屋不享有物上权利，其所称的工作性质及福利住房等问题，均应与用人单位协商解决，亦不构成对抗物上权利人的法定事实，故法院对马吉远提出的抗辩理由均不予以采信，同时认定北京市军队离退休干部安置办的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上，法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，马吉远从二一七室内搬出，将房屋交还北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。北京市军队离退休干部安置办作为217室房屋的所有权人，有权要求马吉远腾退房屋。马吉远虽主张该房屋系福利住房，但北京市军队离退休干部安置办予以否认，且双方之间不存在劳动合同关系，马吉远的主张缺乏事实依据，亦不构成对抗物上权利人的法定事实，故原审法院判决马吉远腾退217室房屋正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由马吉远负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由马吉远负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 明 玥
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1281号
原告：陈淑见。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村北。
法定代表人：于兆丰，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告陈淑见（下称原告）与被告五莲县联兴建材有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树睿与被告的委托代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月份建立劳动关系，原告在被告处工作期间，主要从事拾砖坯工作。因被告无故拖欠劳动报酬，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资4357元、经济补偿金1090元、社会保险费3000元。
被告辩称：原告并未在被告处工作，双方之间不存在劳动关系。自2013年4月起，被告将拾砖坯工序整体承包给他人，与原告无任何关系。原告主张拖欠工资等无事实和法律规定，且其请求已超过仲裁时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告五莲县联兴建材有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期限自2012年6月8日至2022年6月8日，具有合法的用工主体资格。
原告在庭审中陈述：2013年3月份经人介绍到被告处工作，其工作岗位是拾砖坯，劳动报酬按拾砖坯数量进行结算。2013年5月18日，因被告未及时发放2014年4月份的工资，经多次索要未果，原告在“带班”人员潘光来的带领下一起辞职离开被告处。
为证实被告拖欠原告工资的事实，原告当庭提交了被告“带班”人员潘光来统计的2013年4、5月的“计工表”及按“计工表”核算的工资明细记录各2份。原告主张，2013年4、5月份被告尚欠拾砖坯工资4357元。经质证，被告认为，自2013年4月起，被告已将拾砖坯的工序整体承包给他人，原告所举2013年4、5月份“计工表”、工资明细记录均系潘光来自己凭空想象，并无被告盖章或法定代表人签字确认，潘光来亦不是被告的管理人员，该证据不具有证明的效力，且其请求超过仲裁时效。
同时查明，自2013年6月份起，原告等人以被告拖欠工资为由多次到县、乡有关部门上访。本院根据原告的申请，经调查了解，原告等人在上访期间，五莲县高泽镇人民政府曾对被告拖欠原告等人工资问题进行过协调，并达成用砖抵顶工资的意向，后因被告要求用2013年生产的砖顶账，而原告等人要求用2014年生产的砖顶账，致使调解未果。
另查明：2015年8月3日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付拖工资、经济补偿金等。该仲裁机构以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于同年8月4日作出莲劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书。原告不服，于2015年8月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的“计工单”、工资明细、莲劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书、出庭证人证言；被告提供的《2013年3月份工资发放表》、《承包合同》、《付款凭证》等证据在案证实，经质证，可以认定。
本院认为：原告等人因被告拖欠工资问题多次到县、乡有关部门上访，五莲县高泽镇人民政府曾对被告拖欠原告等人工资问题进行过协调，双方并达成用砖抵顶工资的意向。由此可见，原、被告之间存在事实劳动关系，原告主张被告拖欠工资的事实成立，本院予以采信。
对于被告拖欠原告工资的具体数额，因被告对潘光来“带班”的身份予以否认，潘光来单方制作的“计工单”、工资明细表既无被告盖章又无负责人的签名，其证据的效力存有瑕疵。因此，在原告未补强上述证据的情况下，原告主张2013年4、5月工资4357元的数额，证据不足，本院不予确认；其主张的经济补偿金因无计算依据及诉请被告给付社会保险费非本案审理的范围，本院均不予支持。原告因拖欠工资问题曾多次向有关部门信访，双方因工资问题曾进行过协商，故对被告以该案超过仲裁时效的辩解意见，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈淑见的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陈淑见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王 娟
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第836号
申请执行人秦正章。
委托代理人陈玉粉（系原告妻子），女，1977年3月生，汉族。
被执行人陈勇。
秦正章与陈勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1234号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈勇于2014年1月25日前向秦正章一次性支付代偿款人民币52500元。案件受理费人民币1200元，由秦正章负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，从银行扣划被执行人陈勇存款2000元，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，从银行扣划被执行人陈勇存款2000元，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年七月二日
书记员 潘苏华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执720号
申请执行人：杨琪。
被执行人：湖州南浔东强家私厂。
法定代表人：褚晓东。
被执行人：褚晓东。
申请执行人杨琪与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初5141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨琪向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东给付申请执行人杨琪加工款167799元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1828元。
执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人湖州南浔东强家私厂名下无银行存款、不动产、有价证券、工商股权、收益类保险；被执行人褚晓东名下无银行存款、不动产、有价证券、工商股权、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人褚晓东名下浙XX**和浙XXX**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人湖州南浔东强家私厂（个人独资企业，投资人褚晓东）所有的机器设备、库存等财产，本院已依法拍卖，得款195200元，扣除相关案件执行费共计45950元，因被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东涉及多起执行案件，申请执行人杨琪按比例已分配受偿7261元。截止2018年8月23日，本案执行标的已执行到位加工款5433元、案件诉讼费1828元，本案尚未执行到位加工款162366元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费2444元。暂未发现被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东有其他可供执行财产。
本院已对被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执720号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱 晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00067号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告周亚兵。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告周亚兵对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1509号
罪犯冷连和，男，1978年2月2日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年12月19日作出（2012）普刑初字第454号刑事附带民事判决，以罪犯冷连和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年5月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷连和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯冷连和的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冷连和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯冷连和减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1804号
申请执行人:俞成志，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：林云霞，女，1963年7月27日出生，汉族，住址同上，系俞成志之妻。
被执行人：俞东亮，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省肥东县号。
本院在执行申请人俞成志、林云霞与被执行人俞东亮民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0122执1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
若被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。
审判员 ：包正明
二〇一八年九月十四日
书记员 ：杨雨辰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督143号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：李万伟，男，1938年7月3日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李万伟金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金2.9万元及利息。本院于2016年11月17日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三�之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第195号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第195号申请执行人翁浩财，男，1955年12月13日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海温华纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李洪兴，董事长。本院在执行申请执行人翁浩财与被执行人上海温华纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产已被法院全部拍卖并已处置完毕，分配比例为45.828%，申请执行人得款115730元。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3088民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6415号
罪犯吴克利，男，汉族，小学文化，1971年10月21日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1998年10月7日作出（1998）宿中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴克利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人19362元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）苏刑执字第94号刑事裁定，将罪犯吴克利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）苏刑执字第251号刑事裁定，将罪犯吴克利的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年4月14日、2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日作出（2005）、（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第1708号、第6071号、第10885号、第1147号刑事裁定，对罪犯吴克利减去有期徒刑六年六个月（刑期至2015年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴克利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴克利在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴克利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克利减去有期徒刑一年一个月十九日（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民申字第112号
申请再审人（一审被告）：义乌市豪丰包装有限公司。
法定代表人：徐伯方。
委托代理人：蒋杭民。
被申请人（一审原告）：义乌市蓝天实业有限公司。
法定代表人：王英龙。
委托代理人：杨怀仁。
申请再审人义乌市豪丰包装有限公司因与被申请人义乌市蓝天实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服义乌市人民法院2010年12月21日作出的（2010）金义佛堂民初字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，义乌市豪丰包装有限公司的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
代理审判员 梁 立
代理审判员 张燕燕
二〇一三年二月十八日
代书 记员 范华芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3141号
申请执行人周军兴，男，1972年1月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王英勇，男，1990年5月1日出生，住云南省镇雄县。
被执行人岳旭，男，1999年5月27日出生，住云南省邵通市镇雄县。
申请执行人周军兴与被执行人王英勇等故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初80号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周军兴向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人王英勇等归还申请执行人周军兴赔偿款人民币145024.42元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人王英勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王英勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王英勇等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王英勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王英勇等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王英勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周军兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王英勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3141号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年七月三十日
书记员 楼冬锦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1541号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李强，农民。2001年4月29日因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元，2005年4月3日刑满释放；2006年3月1日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2008年2月14日刑满释放。2010年9月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日变更为监视居住，2015年5月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1437号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年上半年的一天晚上，被告人李强伙同张玉清、杜德军（均已判刑）等人经事先商量，驾车窜至永康市东城街道十里牌浙江巨力工贸有限公司新厂区建筑工地，盗走被害人申某放在建筑工地上的1200个扣件，价值人民币5400元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李强的供述、同案犯张玉清、杜德军的供述、被害人申某的陈述、证人覃某的证言、辨认笔录及照片、车某、通某、前科材料、同案犯刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李强的意见，予以支持。被告人李强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李强能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 邵美丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1926号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告杨智勇，男，1978年1月17日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告杨智勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告杨智勇的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一�年一月二十七日
书 记 员 徐子焱
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初572号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年1月5日左右的一天晚上，被告人蔡某某在其位于福清市高山镇东进村旧车站旁一出租房二楼内，容留曹某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
二、2017年1月13日左右的一天晚上，被告人蔡某某在其位于福清市高山镇东进村旧车站旁一出租房二楼内，容留曹某吸食甲基苯丙胺。
三、2017年2月10日晚上，被告人蔡某某在其位于福清市高山镇东进村旧车站旁一出租房二楼内，容留曹某吸食甲基苯丙胺。
四、2017年2月15日中午，被告人蔡某某向微信网友（另案处理）以人民币250元的价格购买1克甲基苯丙胺，后在其位于福清市高山镇东进村旧车站旁一出租房二楼内，容留曹某一起吸食。当日16时许，民警在上述住处抓获被告人蔡某某以及吸毒人员曹某，并当场扣押0.22克白色晶体、自制冰壶1个。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人蔡某某、吸毒人员曹某尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初572号公诉机关福清市人民检察院。被告人蔡某某，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年1月5日左右的一天晚上，被告人蔡某某在其位于福清市高山镇东进村旧车站旁一出租房二楼内，容留曹某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。二、2017年1月13日左右的一天晚上，被告人蔡某某在其位于福清市高山镇东进村旧车站旁一出租房二楼内，容留曹某吸食甲基苯丙胺。三、2017年2月10日晚上，被告人蔡某某在其位于福清市高山镇东进村旧车站旁一出租房二楼内，容留曹某吸食甲基苯丙胺。四、2017年2月15日中午，被告人蔡某某向微信网友（另案处理）以人民币250元的价格购买1克甲基苯丙胺，后在其位于福清市高山镇东进村旧车站旁一出租房二楼内，容留曹某一起吸食。当日16时许，民警在上述住处抓获被告人蔡某某以及吸毒人员曹某，并当场扣押0.22克白色晶体、自制冰壶1个。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人蔡某某、吸毒人员曹某尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关建议对被告人蔡某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年四月二十五日书记员  陈韵歆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第111号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，组织机构代码23195622-9。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
被告：王月华。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王月华著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2014年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年六月十八日
书记员 易 青
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1484号
申请执行人吴贤培，男，1981年7月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吕红梅，女，1983年2月22日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2017年04月11日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初856号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吕红梅所有的价值3000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0803执1484号
本院在执行吴贤培与吕红梅离婚纠纷一案中，因被执行人吕红梅拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吕红梅司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第709号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄建成，男，1962年6月4日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于1983年9月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2004年12月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，因病于2005年1月4日被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2006年8月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2006年9月1日因病被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2007年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年6月29日因病被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2008年7月17日数罪并罚，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年8月4日因病被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2008年9月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2008年10月9日因病被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2008年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币六千元，2008年11月14日因病被决定暂予监外执行，执行期限至2012年7月5日期满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人黄建成犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉。被告人黄建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日23时许，被告人黄建成在厦门市思明区文屏路81号楼下，准备向庄某（另案处理）贩卖1小包净重为5.0克的毒品海洛因时，被公安人员当场人赃俱获。同时，被告人黄建成用于联系贩卖毒品的作案工具“Huawei”牌手机1部及在其住处厦门市文屏路81号之二301室内2小包净重分别为4.0克、4.1克的毒品海洛因亦被一并查获。
到案后，被告人黄建成如实供述了上述事实。涉案毒品已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人黄建成在开庭审理过程中均无异议，且有证人庄某的证言及辨认被告人的笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、毒品称重照片、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、通话录像，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建成违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因13.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建成曾多次因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人黄建成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦应从重处罚；被告人黄建成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人黄建成从重惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2023年6月2日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“Huawei”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 谢小茹
二〇一五年六月三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字646号
原告杨玉祯，男，汉族
被告新乡市谊连商贸有限公司
法定代表人赵乐亭
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师
委托代理人杨富强，男，汉族，该公司职工
原告杨玉祯诉被告新乡市谊连商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉祯、被告委托代理人杨富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉祯诉称：2011年6月2日，原、被告双方就卫滨区法院2009年7月21日的（2008）卫滨民一初字第690号民事判决书生效后达成“和解执行协议”，并签字生效，约定执行款45016.14元分12个月支付，最后一个月把余款付清。被告履行到2012年8月6日，答应将最后三个月的应付款和余款写成一个收到条。被告又拖到2012年8月15日方同意付款，可原告将11266.14元的现金收到条交给会计王科长，其先付给我说是零钱33.30元，又强行扣执行款11232.91元，其行为违法，见2014年7月23日（2014）卫滨民一初字第601号民事裁定书等。因此原告请求法院恢复2009年7月21日（2008）卫滨民一初字第690号生效的民事判决书中应强制执行的11232.91元现金判令被告给原告，被告承担本案的诉讼费。
被告新乡市谊连商贸有限公司辩称：被告没有违约，也没有扣除原告诉称的执行款，执行款11232.91元被告已经履行完毕，有原告的收到条为证。根据民诉法一事不再理原则，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告称欺诈和胁迫等应当提供证据予以支持。
原告杨玉祯向本院提交的书面证据材料：1、新乡市卫滨区人民法院（2008）卫滨民一初字第690号民事判决书、新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第1155号民事判决书各一份；2、和解执行协议一份；3、新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第601号一份；4、110报警记录一份；5、收据一份。
被告新乡市谊连商贸有限公司向本院提交的书面证据材料：
收到条10份，证明被告已向原告全部履行执行款。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为证据4与本案无关，证据5是房租收据。
原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为2012年8月6日之后的收据是先打条但未付款，2012年8月15日仅支付了33.3元和一张收据。
原告提交的证据1、2、3、4形式合法、内容真实有效，本院予以认定，证据5系被告单方出具，无事实和法律依据，本院不予认定。被告提交的证据真实有效，均系原告本人书写，但2012年8月6日书写的收据为被告支付33.3元后，将剩余的11232.91元单方收为房租，并未向原告支付，不能认定原告已经收到该执行款，本院仅对该份收据的真实性予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告杨玉祯与被告新乡市蔬菜副食品总公司（现新乡市谊连商贸有限公司）劳动争议一案，经（2008）卫滨民一初字第690号民事判决书和（2009）新中民一终字第1155号民事判决书确认，被告为原告缴纳医疗保险账户金825.4元、工资损失、社会保险费11028.24元。原、被告在本院执行阶段达成“执行和解协议”，约定执行款45016.14元分12个月支付。被告于2011年6月15日、2011年7月15日、2011年8月15日、2011年9月15日、2011年10月26日、2011年11月15日、2011年12月15日、2012年4月17日、2012年5月30日分别支付3750元，共计33750元。2012年10月15日，原告杨玉祯至被告处领取剩余的执行款11266.14元。原告向被告出具2012年8月6日的收据后，被告仅支付原告33.3元，并出具2012年8月15日收据一份，称原告从1997年至2008年居住公司房屋应缴纳房屋11232.91元，从执行款内扣除。原告向“110”报警，新乡市公安局胜利分局出警记录当时情况，被告公司会计承认执行条在公司，原告要求被告将收款条退还自己，“110”告知双方走法律程序。现原告起诉至本院，要求被告支付剩余的执行款11232.91元。
另查明，被告新乡市谊连商贸有限公司系新乡市蔬菜副食品总公司改制而成。
本院认为：当事人应当按照约定全民履行各自的义务。原、被告因劳动争议一案达成执行和解协议，并遵照该协议履行9个月，被告应当继续履行该协议。该纠纷系基于执行和解协议产生的，不属于双方原有的劳动争议纠纷，不符合“一事不再理”原则。被告在庭审中未举证证明原告杨玉祯1997年至2008年居住的单位房屋需要交纳房屋，仅以单方行为扣除原告执行款11232.91元无事实和法律依据，被告应当支付原告剩余执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新乡市谊连商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付执行款11232.91元。
案件受理费81元，由被告新乡市谊连商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
助理审判员 索广凯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3641号
原告钱为华，男，汉族，1978年7月6日生。
委托代理人沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告叶何庆，男，汉族，1984年11月24日生。
被告高箩，女，汉族，1988年1月15日生。
原告钱为华与被告叶何庆、高箩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱为华的委托代理人林中建到庭参加诉讼，被告叶何庆、高箩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱为华诉称，2015年7月至10月，被告叶何庆因资金周转需要，陆续向原告累计借款182997元，原告多次通过银行将借款转账至叶何庆账户，双方口头约定借款期限为一个月，履行期限届满后，原告多次联系被告无果。被告高箩与叶何庆系夫妻关系，根据法律规定，高箩应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。诉至法院，请求判令被告叶何庆立即归还原告借款182997元，并支付自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息，被告高箩对上述债务承担共同还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告叶何庆、高箩既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原告与被告叶何庆系朋友关系。2015年7月25日，原告通过网上银行分三次向叶何庆账户转款共计139997元；2015年10月13日，原告通过网上银行向叶何庆账户转款43000元。
上述事实，有原告提供的平安银行南京城北支行盖章的银行打款记录，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供了通过网上银行向被告叶何庆付款的凭证，并未提供证据证明双方存在借贷合意，难以认定原被告之间存在借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱为华的诉讼请求。
案件受理费3960元、保全费1435元，合计5395元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 王 萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 羽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1760号之一
申请执行人：马贤贤，男，1985年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：谭陆坤，男，1984年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人马贤贤与被执行人谭陆坤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106执1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马贤贤向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人谭陆坤支付申请执行人马贤贤本金31910元，并负担案件受理费379元。
执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人谭陆坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭陆坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭陆坤逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭陆坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人谭陆坤有可供执行的财产。
本院已将被执行人谭陆坤纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马贤贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谭陆坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018)浙0106执1760号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭一萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 程玉勤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2719号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹梦娇，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。
被执行人：王丽莉，女，1969年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王丽莉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币136101.26元及相应利息，本院于2018年6月12日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人王丽莉名下一银行账户；冻结被执行人王丽莉名下公积金账户；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0675号
罪犯上官团结，福建省安溪县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月24日作出（2012）宜刑二初字第46号刑事判决，认定上官团结犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。2012年4月10日交付执行。2014年3月20日本院以（2014）通中刑执字第0112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯上官团结在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯上官团结减刑的建议。
经审理查明，罪犯上官团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯上官团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯上官团结减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1567号之二
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。
法定代表人李新华。
被执行人左金枝，女，1982年8月15日出生，住江西省九江市星子县。
被执行人张伟勇，男，1980年1月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王贞利，男，1980年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝利惠，女，1983年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王贞雄，男，1982年5月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝美玲，女，1983年4月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4092号民事判决已经发生法律效力。因六被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为被执行人左金枝、张伟勇返还申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币292932.7元并支付利息、罚息；被执行人王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲对上述款项承担连带责任，并六人共同负担受理费5754元。
执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蓝利惠名下浙Ｋ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到位；被执行人王贞雄持有丽水市正雄建筑工程有限公司100%的股权，申请人认为无执行价值，暂不处置。截至2018年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲作出各罚款1000元的措施，并于2018年8月1日钱缴纳罚金。同时已对被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1102执1567号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1567号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。
负责人李新华行长。
被执行人左金枝，女，1982年8月15日出生，住江西省九江市星子县。
被执行人张伟勇，男，1980年1月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王贞利，男，1980年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝利惠，女，1983年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王贞雄，男，1982年5月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝美玲，女，1983年4月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4092号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲在（2018）浙1102执1567号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲银行存款人民币292932.7元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年三月七日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1102执1567号
被罚款人：左金枝，系被执行人，女，1982年8月15日出生，住江西省九江市星子县。
张伟勇，系被执行人，男，1980年1月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
王贞利，系被执行人，男，1980年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
蓝利惠，系被执行人，女，1983年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
王贞雄，系被执行人，男，1982年5月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
蓝美玲，系被执行人，女，1983年4月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被罚款人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲各罚款1000元，于2018年8月1日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执1567号之一
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲于金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1102民初4092号民事判决书已生效，被执行人未按时履行文书规定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请将被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将左金枝、张伟勇、王贞利、蓝利惠、王贞雄、蓝美玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1278号
申请执行人林婷，女，1988年5月8日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人丽水汇众汽车销售服务有限公司，住所地丽水市南城汽车专卖市场E地块，组织机构代码:550546227。
法定代表人钟建雄。
申请执行人林婷依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2017]第1214号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水汇众汽车销售服务有限公司在（2018）浙1102执1278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水汇众汽车销售服务有限公司银行存款人民币11785.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一八年二月九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执1278号
本院在执行申请执行人林婷与被执行人丽水汇众汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案中,经查，被执行人丽水汇众汽车销售服务有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将丽水汇众汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1505号
申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌妙高街道南街99号，组织机构代码91331123848674838G。
法定代表人：蓝丽。
被执行人：刘剑峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人刘剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙1123民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2017年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘剑峰应支付申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行借款本金550000元及逾期利息、滞纳金。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人车辆已查封,现服刑在监狱,暂无财产可供执行。故申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行申请（2017）浙1123执1505号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 张树聪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执644号之二
申请执行人：周建女，女，1965年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：王战军，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于申请执行人周建女与被执行人王战军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3132号民事判决已发生法律效力。权利人周建女于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人货款35300元及利息并负担案件受理费683元。本院于同日立案执行。
执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询。本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的黑色丰田牌轿车和舟山市××桃××第六水产有限公司占有68%的股权均登记在被执行人名下。
本院采取了执行措施：一、依法冻结被执行人的若干银行存款账户，但账户无余额。二、依法查封并布控登记在被执行人名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的黑色丰田牌轿车。三、依法冻结被执行人在舟山市××桃××第六水产有限公司占有的68%股权。四、因被执行人的不履行生效判决义务和不报告财产的行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿0元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执644号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤鹏飞
审判员 江 涛
审判员 张佩勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执644号
申请执行人：周建女，女，1965年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：王战军，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人王战军买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的黑色丰田牌轿车登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王战军名下号牌号码为浙Ｌ×××××的黑色丰田牌轿车，查封期限为两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 张佩勇
二〇一八年三月十八日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执644号之一
申请执行人：周建女，女，1965年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：王战军，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人王战军买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人在舟山市××桃××第六水产有限公司占有67%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王战军在舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司占有的67%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 张佩勇
二〇一八年三月十八日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执644号
被执行人：王战军，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初3132号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还货款35300元及相应得利息损失，但被执行人未能自觉履行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王战军纳入失信被执行人名单中。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00836号
上诉人（原审原告）：王维金。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市峨桥梅山采石厂（个体工商户）。
负责人：高兰祥，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：高兰祥。
委托代理人：卢建忠。
上诉人王维金因与被上诉人芜湖市峨桥梅山采石厂、被上诉人高兰祥劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年6月19日作出的（2013）三民一初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人王维金及其委托代理人强昌连，被上诉人高兰祥的委托代理人卢建忠到庭参加了诉讼。被上诉人芜湖市峨桥梅山采石厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：经有关国家机关批准，原芜湖市峨桥梅山采石厂与芜湖市远征采石厂于2009年进行资源整合，合并后的芜湖市峨桥梅山采石厂企业类型为个体工商户，负责人为高兰祥。2012年7月5日，芜湖市峨桥梅山采石厂办理了注销登记手续。2012年8月，芜湖市峨桥梅山采石厂与案外人（本案证人）高昌来达成口头承揽协议，约定高昌来将石块由山塘口运输到破碎机口，每车12元，人员、车辆维修、加油都由高昌来自行安排、负责，相关费用由高昌来负担。2012年9月2日，高昌来雇佣王维金驾驶运输石块车辆，未告知芜湖市峨桥梅山采石厂，王维金工作听从高昌来安排，高昌来和王维金口头约定月工资3600元。2012年9月16日晚7时左右，王维金在用变型拖拉机运输石块至破碎机口卸货时被下落的车斗震伤腰椎。王维金受伤后，先后在繁昌县人民医院（2012年9月17日至20日）、含山县中医院（2012年9月20日至10月8日）、芜湖市第一人民医院（2012年10月14日至12月25日）住院治疗，出院诊断为L2椎体爆裂性骨折。高昌来垫付了王维金的医疗费（不在本次诉请中）及王维金在含山县中医院治疗期间的护理费3000元、在芜湖市第一人民医院治疗期间的护理费2790元；高昌来还支付给王维金现金8000元，支付交通费1300元（直接给出租车驾驶员）。经王维金申请，一审法院委托芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定王维金劳动功能障碍为九级。另查明，王维金驾驶的运输车辆没有行驶证，该车为他人所有，由高昌来无偿使用。王维金未取得驾驶证。经一审法院合议庭多次释明，王维金坚持按劳动关系起诉，不同意按雇员受害主张权利。
原审法院认为：芜湖市峨桥梅山采石厂的营业执照于2012年7月5日注销，其主体资格灭失，已不具体用工资格，即使其雇佣员工，其与员工之间的关系只存在劳务雇佣关系。且王维金也未能提供证据证明其与芜湖市峨桥梅山采石厂、高兰祥之间存在劳动或雇佣关系。综上，该院对王维金的诉讼请求不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王维金的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由王维金负担。
王维金不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人芜湖市峨桥梅山采石厂在其营业执照于2012年7月5日注销后，继续生产加工销售石子的行为属非法开采行为，其雇佣王维金及其他人员为其生产加工石子的行为应为非法用工；芜湖市峨桥梅山采石厂对石块继续进行开采加工并予以出售，以从中获利，且都是在夜间生产，每日生产加工的石灰石子高达4000余吨，因此其生产行为系与政府签订协议而形成的隐患治理工程的辩解意见不能成立；根据国家相关规定，从事矿山开采的企业、个体工商户都必须依法办理采矿许可证并领取营业执照后方可营业生产。本案高昌来系自然人并未取得任何矿山开采资质，依原劳动部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，高昌来聘请的王维金在劳动中受伤的责任应由两被上诉人承担；根据劳动和社会保障部发布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本案王维金与两被上诉人是非法用工关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条规定，应将用人单位或其出资人列为当事人。二、原审判决适用法律错误。王维金在本案原审及重审过程中，提交的证据足以证明王维金在芜湖市峨桥梅山采石厂连续工作并在工作中受伤的事实。由于矿山开采须经国家许可并取得相关资质方可进行，高昌来显然不具备用工主体资格，本案两被上诉人才是王维金真正的用工主体单位。一审判决显属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判两被上诉人按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定赔偿王维金112689.16元；诉讼费用由两被上诉人承担。
高兰祥辩称：其不认识王维金，王维金是高昌来聘请的。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据王维金提供的证人高昌来在一审中的证词，高昌来承包石块运输，人员、车辆维修、加油都由高昌来负责管理，相关费用由高昌来负担。王维金是由高昌来于2012年9月2日聘请驾驶运输石块车辆，王维金的报酬也由高昌来发放。本案并无证据表明高昌来系芜湖市峨桥梅山采石厂相关责任人员或其他职工，高昌来聘请王维金不能视为芜湖市峨桥梅山采石厂招用王维金，也即不能认定王维金系芜湖市峨桥梅山采石厂的职工。且芜湖市峨桥梅山采石厂在高昌来聘请王维金之前于2012年7月5日已注销。故王维金与芜湖市峨桥梅山采石厂并不成立劳动关系，王维金以其与芜湖市峨桥梅山采石厂存在劳动关系为由主张其损失，缺乏事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无当。对于王维金在其工作中受伤导致的损失，其可以另行主张。综上，王维金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人王维金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0126号
上诉人（原审原告）南京华远资产管理有限公司，住所地南京市中山东路18号国际贸易中心25楼。
法定代表人林坚，总经理。
委托代理人窦兴（特别授权），江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏松林汽车零部件有限公司管理人，住所地泰兴市向阳路18号。
负责人陈武明。
委托代理人丁志君（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
上诉人南京华远资产管理有限公司因被上诉人江苏松林汽车零部件有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰商初字第0613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京华远资产管理有限公司又以当事人已庭外达成和解协议为由，于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京华远资产管理有限公司的撤回上诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京华远资产管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 沈大祥
审判员 钱 晖
二〇一四年五月十六日
书记员 朱希懋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执541号
申请执行人：狼爪贸易（上海)有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场23楼，组织机构代码:321709870。
被执行人：宁波傲庭户外用品有限公司，住所地宁波市江北区长兴路8号2幢1楼，组织机构代码:093357016。
法定代表人：朱越。
申请执行人狼爪贸易（上海)有限公司与被执行人宁波傲庭户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波傲庭户外用品有限公司应返还申请执行人狼爪贸易（上海)有限公司货款7985709.73元以及赔偿申请执行人狼爪贸易（上海）有限公司以7984510.10元为基数、自2017年1月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的资金占用损失，并负责案件受理费68950元，保全费5000元，执行费67559.85。
执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波傲庭户外用品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年7月18日，被执行人宁波傲庭户外用品有限公司银行存款余额218.44元银行存款已被本院冻结由于余额较少，暂不宜扣划。
2、被执行人宁波傲庭户外用品有限公司名下无车辆登记信息。
3、被执行人宁波傲庭户外用品有限公司名下无不动产登记信息。
4、被执行人宁波傲庭户外用品有限公司名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年6月8日传唤被执行人宁波傲庭户外用品有限公司到庭接受调查询问。
6、鉴于被执行人宁波傲庭户外用品有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波傲庭户外用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年8月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人狼爪贸易（上海)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波傲庭户外用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执541号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 董继安
二〇一八年八月三十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执541号申请执行人：狼爪贸易（上海)有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场23楼，组织机构代码:321709870。被执行人：宁波傲庭户外用品有限公司，住所地宁波市江北区长兴路8号2幢1楼，组织机构代码:093357016。法定代表人：朱越。申请执行人狼爪贸易（上海)有限公司与被执行人宁波傲庭户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波傲庭户外用品有限公司应返还申请执行人狼爪贸易（上海)有限公司货款7985709.73元以及赔偿申请执行人狼爪贸易（上海）有限公司以7984510.10元为基数、自2017年1月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的资金占用损失，并负责案件受理费68950元，保全费5000元，执行费67559.85。执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波傲庭户外用品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年7月18日，被执行人宁波傲庭户外用品有限公司银行存款余额218.44元银行存款已被本院冻结由于余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波傲庭户外用品有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波傲庭户外用品有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波傲庭户外用品有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年6月8日传唤被执行人宁波傲庭户外用品有限公司到庭接受调查询问。6、鉴于被执行人宁波傲庭户外用品有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波傲庭户外用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人狼爪贸易（上海)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波傲庭户外用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员 董继安二〇一八年八月三十一日代书记员 王 斌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执662号
被执行人：胡海洋，男，汉族，住无为县。
本院在执行胡海洋盗窃罪一案中，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月十九日
书记员 宋 啸
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2830号
上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎冬兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人黎冬兰劳动关系纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中兴公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持中兴公司在一审的诉讼请求；2、本案诉讼费由黎冬兰承担。事实和理由：一、黎冬兰并非在上班过程中发生交通事故，其受伤不能构成工伤。福州市人力资源和社会保障局以黎冬兰发生交通事故时系上班过程中为由，认定黎冬兰的受伤系工伤并作出认定工伤决定书，但该工伤认定书仅属于国家机关的书证，没有强制适用的效力。黎冬兰在11点40分下班，在12点发生交通事故，工伤认定书认定黎冬兰系在上班过程中受伤与事实不符，黎冬兰所受伤害不能认定为工伤。二、即使认定为工伤，黎冬兰应先向交通事故侵权人提出赔偿请求，不足部分由中兴公司支付。
黎冬兰辩称：一、中兴公司与黎冬兰构成劳动关系，所受伤害属于工伤，该事实已经（2014）368号认定工伤决定书确认。二、本次事故属第三人侵权与工伤事故同时发生的情况，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，适用双赔。
中兴公司向原审法院起诉请求：1.依法撤销福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）067号裁决书；2.本案诉讼费由黎冬兰承担。
原审法院认定事实：2013年黎冬兰受雇于中兴公司，在中兴公司承建的福清市裕隆汇工地上从事钢筋工工作，工资每天220元。2013年10月28日12：00左右案外人周成余驾驶两轮摩托车载其妻子黎冬兰去裕隆汇工地上班途中发生交通事故致伤，送往南京军区福州总医院住院治疗，2013年11月15日出院，住院期间的医疗费由交通事故肇事方支付。黎冬兰住院期间由其儿子护理，伙食费、鉴定费由中兴公司支付。2014年7月10日福州市人力资源和社会保障局认定黎冬兰受伤为工伤。2014年9月11日福州市劳动能力鉴定委员会鉴定黎冬兰构成九级伤残。2014年11月30日福建省劳动能力鉴定委员会鉴定黎冬兰为八级伤残。2015年4月10日黎冬兰以中兴公司没有发放停工留薪期工资、未为黎冬兰缴纳社会保险为由，以邮寄的方式向中兴公司递交书面解除劳动关系申请书。2015年6月19日福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）067号裁决书，裁决中兴公司支付黎冬兰停工留薪期工资52635元、住院护理费510元、住院伙食补助费357元、劳动能力鉴定费320元、一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金44444.2元、一次性伤残就业补助金44444.2元、经济补偿金11962.5元，合计207307.9元并驳回申请人其他申诉请求事项。
原审法院认为，黎冬兰受伤已经相关行政部门认定为工伤，该行政行为具有公定力和确定力，中兴公司主张不能认定为工伤，原审法院不予支持。中兴公司另主张黎冬兰应先向交通事故侵权人提出赔偿请求，但工伤保险法律关系与侵权赔偿法律关系属于不同类型法律关系，主张的先后并不影响法律关系的认定和相关义务的承担。黎冬兰在仲裁裁决后未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决无异议，对仲裁裁决的内容原审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告中兴建设有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告黎冬兰停工留薪期工资52635元、住院护理费510元、住院伙食补助费357元、劳动能力鉴定费320元、一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金44444.2元、一次性伤残就业补助金44444.2元、经济补偿金11962.5元，合计207309.7元；二、驳回原告中兴建设有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中兴公司中兴建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黎冬兰所受伤害经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤，中兴公司主张不能认定为工伤，其并未提供相反证据证明其主张，故其该主张不能成立，本院不予采纳。中兴公司主张黎冬兰应先向交通事故侵权人提出赔偿请求，不足部分由中兴公司支付。本院认为，工伤保险法律关系与侵权赔偿法律关系不属于同一法律关系，黎冬兰受到的事故伤害既可以主张工伤保险赔偿，也可以主张侵权赔偿，这两种请求权的主张并无先后顺序，故中兴公司该主张缺乏法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，中兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 超
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执506号之一
申请执行人龚丽，女，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人黎家宽，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人张燕梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市公议乡桤木河村14组，现住址同上。
被执行人黎家清，男，1979年10月31日出生，汉族，现住址同上。
被执行人周根梅，女，1983年8月27日出生，汉族，现住址同上。
申请人龚丽依据已发生法律效力的（2015）嘉善商初字第402号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币共计232236元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人黎家宽、张燕梅、黎家清、周根梅名下银行存款、车辆、房产等财产，暂无可供立即执行的财产。本院已就被执行人黎家宽、张燕梅、黎家清、周根梅至今未履行完毕生效法律文书义务，将其列入失信被执行人名单库并告知了申请执行人。经本院告知，申请执行人龚丽至今无其他可供执行财产线索提供，其知悉上述执行情况后，同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执506号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黎家宽、张燕梅、黎家清、周根梅有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人黎家宽、张燕梅、黎家清、周根梅继续负有向申请执行人龚丽履行债务的义务。如被执行人黎家宽、张燕梅、黎家清、周根梅直接向申请人龚丽履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年五月二十二日
书记员 周瑞华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2263号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市开利空调安装有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：杨桂芝，经理。
委托代理人：王全龄，该公司员工。
委托代理人：王德华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：苑俊琴。
委托代理人：李丽红，系被上诉人女儿。
委托代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市开利空调安装有限公司（以下简称开利空调公司）为与被上诉人苑俊琴委托代理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2006）海民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人开利空调公司的委托代理人王全龄、王德华，被上诉人苑俊琴的委托代理人李丽红、潘双喜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：开利空调公司与秦皇岛秦大服装有限公司清算委员会合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2001）秦民终字第34号民事判决书，提出申诉，开利空调公司口头委托苑俊琴代理，苑俊琴代理开利空调公司完成了鉴定作价、收集证据、书写申诉书、递交诉讼材料等事务，没有代理开利空调公司出庭参加诉讼，开利空调公司于2002年3月3日写一份承诺，代理费按争议标的113万元的7%支付，每个程序先以借款方式操作，结案后补齐发票后结账，此承诺苑俊琴于2002年3月4日收到，该案秦皇岛市中级人民法院裁定再审后，因苑俊琴回避，双方于2002年10月11日约定终止，苑俊琴收取代理费共计62050元。在庭审中开利空调公司主张苑俊琴是有偿诉讼代理，有偿法律服务违法，合同无效，苑俊琴收取的代理费全部退还；苑俊琴主张是有偿非诉讼代理，有偿非诉讼法律服务合法，合同有效，收取的代理费不予退还。另查明，开利空调公司的该民事纠纷，秦皇岛市中级人民法院（2001）秦经终字第34号民事判决书中委托代理人是齐振荣，不是苑俊琴。开利空调公司、苑俊琴2003年10月20日对账，苑俊琴写“经核对无误”，开利空调公司2005年8月17日第一次向法院起诉，法院于2005年10月10日裁定驳回开利空调公司起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国法官法》第十七条对法官从人民法院离任后，担任诉讼代理人或者辩护人，作了禁止性规定，《中华人民共和国律师法》第十四条对没有取得律师执业证书的人员，有偿从事诉讼代理或者辩护业务作了禁止性规定。但开利空调公司与秦大服装有限公司清算委员会租赁合同纠纷一案经法院立案后，开利空调公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理开利空调公司出庭参加诉讼，开利空调公司提供的证据不能证明苑俊琴的行为是诉讼代理。开利空调公司与苑俊琴签订的合同是有偿非诉讼委托代理合同，不是有偿诉讼代理合同，苑俊琴没有从事诉讼代理，合同内容、效果不违反法律规定，合同有效。苑俊琴作为退休法官，提供非诉讼代理，其代理行为没有违反法官法和律师法相关规定，其依照双方约定收取代理费合理合法，苑俊琴收取的代理费不应返还。综上，开利空调公司的主张证据不足，理据不足，不予支持；苑俊琴反驳开利空调公司理据充分，应予支持。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回开利空调公司诉讼请求。案件受理费3658元，由开利空调公司负担。
上诉人开利空调公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审严重违反法定程序。上诉人在2006年起诉，无数次催促一审法院，并多次向市中级法院控告一审法院的不作为。一审法院基于被上诉人系退休法官，一个简单的民事案件拖延近10年才下判决。二、一审法院查明事实不正确。不管被上诉人是否出庭，双方达成的委托事项中包括诉讼代理，并非一审所谓的非诉讼代理。三、一审适用法律错误。根据《法官法》、《律师法》的相关规定，被上诉人违反法律禁止性规定，所收代理费应予退还。2010年最高人民法院答复重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题》作出明确答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。被上诉人从事的有偿法律服务，属于无效行为，一审却予以保护，显然是基于被上诉人离任法官身份的偏袒。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退还收取的代理费62050元。
被上诉人苑俊琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人开利空调公司提交了一份2006年7月31日由秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2006）秦开民初字第71号民事裁定书，拟证明被上诉人苑俊琴曾在开发区法院起诉索要代理费，开发区法院认为不符合立案条件，让苑俊琴撤诉，可见其不允许代理案件，不能收取代理费。被上诉人苑俊琴的质证意见为：该裁定一审时已经存在，不属二审新证据，不予质证。本院认为，上诉人提交的证据不能支持其证明目的，故不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人开利空调公司书写的承诺书，所约定的内容系与诉讼有关的法律服务事项，实际上苑俊琴履行了查找法律依据、收集证据、书写诉讼文书、递交诉讼材料等义务，在法院立案后没有代理开利空调公司出庭参加诉讼，苑俊琴与开利空调公司实际并未形成诉讼代理关系。上诉人主张的案件系由上诉人委托他人出庭参加诉讼，并进行了授权委托，上诉人未委托被上诉人苑俊琴作为诉讼代理人参加诉讼，被上诉人苑俊琴亦未出庭参加诉讼。上诉人委托律师出庭参加诉讼支付的代理费39550元，已由律师事务所开具了正式发票，上诉人二审提交的人民法院民事裁定书，被上诉人撤回起诉系其对自身权利作出的处分，不能证明双方签订的协议违反法律、法规的强制性规定。上诉人是在平等、自愿的基础上签订承诺书，事先被上诉人苑俊琴未冒充律师及法律工作者，上诉人也明知被上诉人不是律师及法律工作者，并且被上诉人收取费用后付出了一定的劳动，因此，上诉人与被上诉人自愿达成的口头法律服务协议并由上诉人签订的承诺书，并不违反《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国律师法》等法律、法规的禁止性规定。上诉人出具的承诺书是在2002年3月，最高人民法院2010年对重庆市高级人民法院作出的答复对本案没有溯及力。本案原审中因多次组织双方当事人进行调解，并裁定中止本案诉讼，在调解不能达成一致意见的情况下恢复审理，并予以判决，程序并不违反法律的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3658元，由上诉人秦皇岛市开利空调安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 刘 京
二〇一四年十二月十二日
书记员 武学敏