高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3458号
原告：江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：潘隆欢，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起玖及被告委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月22日2时许，黎红兵驾驶原告的赣Ｃ×××××半挂牵引车和赣Ｃ×××××货车行驶至铜修线（铜仁至修文）178公里+600M处时，因未按操作规范安全驾车，导致车辆侧翻在其行驶方向道路左侧坎下文祖江家房子上，造成了房屋、路面、车辆和车上货物损坏的交通事故，石阡县公安局交通警察大队认定黎红兵负此次事故的全部责任。原告的赣Ｃ×××××半挂牵引车和赣Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为100万元+6万元）、机动车损失险（保险金额为258664+80280元），二个险种均投保了不计免赔率的附加险，事故发生在各险的保险期内。同时，原告在被告处投保了保险金额为5万元的公路货物运输定额保险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告及时向被告报案，赔偿了第三者房屋及财产损失108000元和路面损失5000元，支付了清理事故现场费用1400元和车辆施救费用13000元，赔偿了车上货物损失50000元。第三者房屋及财产损失经贵州中联评估鉴定有限公司鉴定为93000元，开支了鉴定费用2500元。原告将车辆拖回到高安后通知被告进行车辆损失评估，但被告至今没有作出损失评估结论。原告为了减少损失，只好委托中衡保险公估股份有限公司车辆损失进行鉴定，被保险车辆因交通事故造成的损失被鉴定为209265元，开支了鉴定费2800元。原告认为，被保险车辆因交通事故发生的损失，被告应按保险合同的约定和保险法的规定向原告进行赔偿。现被告拒不赔偿的行为，既违反了合同的约定又违反了法律的规定，应承担相应的赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告现向贵院提起诉讼,请求判令：1、判令被告赔偿原告：车辆维修费206765元，施救费13000元，鉴定费7300元，第三者房屋及财产损失93000元，第三者路面损失5000元，车上货物损失50000元，清理事故现场费1400元，共计人民币376465元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：1、需核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否年检有效，否则我公司不承担赔偿责任。每次事故应扣除绝对免赔2500元，车损的保险限额是258664元，我公司只在保险责任限额内承担赔偿责任。2、对车辆损失我公司申请重新鉴定。3、施救费过高，请求法院予以核减。4、第三者损失、财产损失、公路路面损失已我公司定损的93000元，定损单中包含公路路面损失，所以第三者路面损失不应重复计算。5、清理现场费用属于间接损失，我公司不应承担。6、货物损失没在我公司购买货物承运险。即使承保了，也有20%的绝对免赔率。7、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告的赣Ｃ×××××半挂牵引车和赣Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为100万元+6万元）、机动车损失险（保险金额为258664+80280元），二个险种均投保了不计免赔率的附加险，事故发生在各险的保险期内。同时，原告在被告处投保了保险金额为5万元的公路货物运输定额保险，事故发生在保险期限之内。2018年1月22日2时许，黎红兵驾驶原告的赣Ｃ×××××半挂牵引车及赣Ｃ×××××货车行驶至铜修线178公里+600M处时，因未按操作规范安全驾车，导致车辆侧翻在其行驶方向道路左侧坎下文祖江家（522224196911092413）房子上，造成了房屋、路面、车辆和车上货物损坏的交通事故，2018年1月22日石阡县公安局交通警察大队认定黎红兵负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司委托贵州中联评估鉴定有限公司对第三者文祖江的房屋及家庭财产的损失鉴定为93000元，原告支付了鉴定费2500元。之后原告赔偿了第三者文祖江108000元，赔偿了第三者文祖义路面损失5000元，并支付了清理瓷砖费用1400元。2018年4月12日原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××半挂牵引车和赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为209265元，支付了鉴定费2000元，吊车施救费用13000元。2018年5月14日原告委托中衡保险公估股份有限公司对车上货物损失进行了价值评估，货物损失经鉴定为49996.1元，原告支付了鉴定费2800元。在审理过程中，被告中中国人民财产保险股份有限公司高安支公司申请对赣Ｃ×××××半挂牵引车辆损失重新鉴定，经委托民太安财产保险公估股份有限公司作出鉴定结论为车辆损失费用为135280元，花费鉴定费9600元。因原告无法与被告就赔偿金额达成一致，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告为赣赣Ｃ×××××车的法定车主，为该车在被告处中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率的附加险，同时在被告处投保了保险金额为5万元的公路货物运输定额保险。原告的车辆发生事故时在保险期限之内，导致第三者财产及车辆受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告要求的车辆理赔金额应当以重新鉴定的结论为准，原告赔偿第三者文祖江的房屋及家庭财产的损失应当以鉴定结论为准。其他赔偿的费用被告提出异议，未提供相应的证据，本院不予采信。同时被告代理人提出货物损失应当扣减20%的绝对免赔的质证意见，根据货物定额保险单对保单出险约定按第一危险发生赔偿，不按比例赔付，故此对被告代理人的质证意见不予采信。该货物产生的损失以5万元计算，对鉴定费、清理费不予计算。原告的理赔金额为：车辆损失费用135280元、鉴定费2500+2000元、赔偿第三方损失93000元、吊车施救费13000元、第三者文祖义路面损失5000元、货物损失50000元，合计人民币300780元扣减绝对免赔额2500元，被告应当理赔的金额为298280元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司支付理赔款人民币298280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6947元及鉴定费9600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担受理费5774元及鉴定费9600元，由原告江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司承担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年九月十五日
书记员 何小燕