河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第334号
原告徐昭亚，男，1954年1月29日出生，汉族�工人，住唐山市路北区建设北路建设路红星楼**楼***号。
原告刘淑珍，女，1952年6月26日出生，汉族，市民，住唐山市。
被告李恩印，男，住唐山市滦南县。
被告郭从贵，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告范爱娟，女，1980年3月6日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告王帅，男，1978年8月26日出生，汉族，唐山钢铁公司工人。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。机构代码67600771-2。
负责人姚继业，该公司经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。机构代码57550363-7。
负责人张静，该服务部经理。
委托代理人饶廷利，该公司法律顾问。
原告徐昭亚、刘淑珍与被告李恩印、郭从贵、范爱娟、王帅、民安财产保险有限公司唐山中心支公（简称“民安财险”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（简称“人保财险新华道营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昭亚、刘淑珍，被告王帅，被告民安财险的委托代理人莫文龙、马坤英，被告人保财险新华道营销服务部的委托代理人饶廷利到庭参加诉讼，被告李恩印、郭从贵、范爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昭亚、刘淑珍诉称，2012年12月13日13时50分许，原告徐昭亚在开平区开越路车管所门口信号区等信号灯时，被告郭从贵驾驶的冀Bxxx**号重型货车追尾撞上等信号的王帅驾驶的冀Bxxx**号车。王帅又直接撞上原告的车，造成原告徐昭亚受伤�车辆受损的交通事故。事故发生后，原告徐昭亚被送往唐山市第治疗22天，支付医疗费23487.44元。经交警部门责任认定，被告郭从贵承担事故的全部责任。冀BL80**号重型货车车主系被告李恩印，该车在被告民安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告民安财险应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭从贵、李恩印赔偿。原告损失如下：医疗费25877.9元，住院伙食补助费1100元、餐饮票据955元、误工费17378.3元、复印费46元、护理费1833.3元、修车费2788元、精神抚慰金5000元、交通费98.1元、加油费400元，合计55476.8元。
被告民安财险辩称，应当由本事故中冀Bxxx**车辆在交强险无责范围内优先支付，在原告证据充分的基础上依据保险合同约定对本次事故造成的直接损失承担保险赔偿责任，对于超出保险合同约定范围的�用及间接损失不承担赔偿责任。对原告的医疗费不予认可，原告徐昭亚的诊断证明显示有原发性椎间盘突出和椎管狭窄等病症，并非本次事故造成，原告无权就此疾病的治疗费用请求赔偿。原告应当就颈部外伤的实际医疗费用承担举证责任并示明。原告提交的误工损失、护理费用的证据不足，请求法院不予支持。交通费过高，没有证据佐证，应当按照普通交通工具的花费计算。本案诉讼费不予承担，复印费不在赔偿范围内。就原告请求的医疗费及实际损伤向法院提出因果原因鉴定申请。
被告人保财险新华道营销服务部辩称，冀Bxxx**车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，但责任认定书仅认定郭从贵承担全部责任，未认定王帅驾驶的机动车无责，不符合强制保险无责赔付的法定条件，只有交警部门认定该车无责任才涉及强制保险的无责赔付，故本公司在交强险无责范围内不承担赔偿责任。对原告诉请的损失及证据也不发表质证意见。
被告王帅辩称，同意人保财险新华道营销服务部的意见。
被告李恩印、郭从贵、范爱娟未作答辩。
原告徐昭亚、刘淑珍为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具了交通事故认定书，证明事故发生的事实，郭从贵承担全部责任。
2、唐山市第二医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细各一份，证明原告伤情及住院治疗情况。
3、唐山市第二医院医疗费票据5张，证明支付住院费23487.44元、门诊费3038.4元。
4、餐饮费票据7张，证明支付餐饮费955元。
5、复印费票据2张，因本次起诉支付复印费46元。
6、修车费票据、清单各一份，证明因本次事故车辆受损支付修理费2782元。
7、加油费票据2张，证明修车、解决交通事故花费400元。
8、唐�市第二医院病假证明2张，证明原告从受伤至今一直在治疗。
9、护理证明1张，证明徐昭亚在住院期间由刘淑珍护理，产生护理费1833.3元。
10、交通费票据1页，证明支付交通费98.1无。
11、误工证明1张，证明徐昭亚误工损失17378.3元。
12、车辆信息4份，证明郭从贵的车辆在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，王帅驾驶的车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告民安财险为证明其主张成立，向本院提供了事故现场照片5张，证明事故发生时现场情况，郭从贵驾驶的重型货车追尾撞到冀Bxxx**车辆后，又追尾撞到原告徐昭亚所驾驶的车辆，使其车辆受损、人员受伤，原告的损失系后方两车共同造成，作为共同侵权人应当对其承担相应的责任。
被告李恩印、郭从贵、范爱娟、王帅、人保财险新华道营销服务部在本院指定�举证期限内，未向本院提供证据。
经当庭质证，被告民安财险对原告提供的6、8、12号证据无异议，对1-5、7、9-11号有异议，认为1号证据并未确定王帅及原告的责任，该认定书内容及形式存在瑕疵，请求法院依法对王帅及原告就本次事故所承担的责任予以划分；2号证据住院病历、病假证明显示症状为颈部外伤，其他诊断为颈部椎间盘突出症及发育性椎管狭窄，后两项属于原告的原发性疾病，非本次事故引起，对其治疗费用不应向民安财险请求。诊断证明、出院证可以佐证原告在治疗时对原发性疾病也进行了治疗；3号证据，对原告治疗原发性疾病不予认可，原告应当将该项费用剔除；4号证据的费用应包含在伙食补助费中；5号证据不在保险理赔范围内；7、10号证据数额过高，没有证据证实加油费用实际用于原告处理此次事故；9号证据应提供营业执照、劳动合同，以�明相互之间的劳动关系；11号证据原告应当提供事故发生前三个月工资表、误工损失证明、纳税凭证，原告提供的收入证明无法证明实际损失。被告人保财险新华道营销服务部对原告提供的1号证据有异议，认为1号证据认定的结果正确，没有缺陷。他是按照单方事故认定一方承担全部责任，从事实看，原告的车辆和王帅驾驶的车辆都在等待信号灯，郭从贵驾驶的车撞上了停放的车辆，对没有认定无责任的，我们不承担交强险无责赔付，对其余证据不予质证。被告王帅同被告人保财险新华道营销服务部的质证意见一致。二原告、被告被告人保财险新华道营销服务部、被告王帅对被告民安财险提供的证据照片无异议，对证明目的有异议，应以认定书为准。经本院核查，原告提供的1-3、6、8、10、12号证据能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定；4号证据属与住院伙食补助费重复计算的损失，5号证据不具备证据的合法性，7号证据不能证明与本次事故有关联性，故对上述3份证据本院不予认定；9、11号证据因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入证明，故护理费应参照受诉法院所在地的行业标准予以确定，对证明的损失数额不予认定。被告民安财险提供的证据能够证明事故的发生的真实性，但对其证明目的不予认定。
经审理查明，原告徐昭亚、刘淑珍系夫妻关系，徐昭亚驾驶的冀Bxxx**车登记车主为原告刘淑珍。2012年12月13日13时50分许，被告郭从贵驾驶冀Bxxx**号重型自卸货车在开平区开越路车管所门口信号区追尾撞上被告王帅驾驶的冀Bxxx**号车，后又撞在等候信号灯原告徐昭亚驾驶的冀Bxxx**车上，造成三车受损，原告徐昭亚受伤的交通事故。2012年12月13日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定郭从贵承担事故的全部责任，但对徐昭亚、王帅未作责任表述。事故发生后，徐昭亚在唐山市第二医院门诊治疗，花费门诊费1330.66元。2012年12月17日，徐昭亚在唐山市第二医院住院治疗22天，花费住院费23487.44元，门诊费1059.8元，医院诊断为颈部外伤，颈3-7椎间盘突出症，发育性颈椎管狭窄。2013年2月5日、2月19日唐山市第二医院病假证明，建议休息两周。原告徐昭亚住院期间由其妻子刘淑珍护理，刘淑珍在唐山市高新技术开发区赛维服装干洗店工作。2012年12月30日，原告刘淑珍所有的受损车辆在唐山市冀东高级轿车销售有限责任公司进行了维修，支付修理费2382.91元。另查明，李恩印系冀Bxxx**号重型看自卸货车的所有人，郭从贵系其雇佣的司机，李恩印为该车在被告民安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险�限内。被告范爱娟、王帅系夫妻关系，范爱娟系冀Bxxx**号车登记车主，王帅系驾驶人，范爱娟为该车在被告人保财险新华道营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案中被告郭从贵驾驶的车辆与王帅驾驶的车辆及原告徐昭亚的车辆发生交通事故，使二原告的车辆受损，徐昭亚受伤，其合法损失理应获得赔偿。此事故经交警部门认定被告郭从贵承担事故的全部责任，本院认定郭从贵承担事故的全部责任，徐昭亚、王帅无事故责任。对于原告在此次事故中所受损失，被告李恩印作为车辆所有人应承担相应的赔偿责任。因被告李恩印为该肇事车在民安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任险，故被告民安财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告范爱娟为其所有的车辆投保了机动车交通事故�制保险，对二原告的合法损失应在无责任范围内赔偿，不足部分，由被告李恩印赔偿。原告经济损失经核算为：医疗费25877.9元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院22天为440元；误工及护理费因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入证明，故误工费按2012年河北省电力和供应业标准58083元计算67天为10661.8元；护理费按2012年河北省城镇居民人均可支配收入标准18292元计算22天为1102元；交通费98.1元；车辆损失费2788元；以上合计40967.8元。原告的其他诉讼请求缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。被告民安财险以原告徐昭亚的诊断证明显示的病症，并非本次事故造成，徐昭亚无权就此疾病的治疗费用请求赔偿，及被告人保财险新华道营销服务部以只有交警部门认定肇事车无责任才涉及强制保险的无责赔付，否则不承担赔偿责任为抗辩理由，理据不足，不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐昭亚医疗费1000元，误工费10661.8元、护理费1102元、交通费98.1元；赔偿原告刘淑珍车辆损失费100；合计11861.9元中的1078.35元，共计2178.35元。
二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐昭亚医疗费10000元、误工费10661.8元、护理费1102元、交通费98.1元；赔偿原告刘淑珍车辆损失费2000元；合计11861.9元中的10783.55元，共计22783.55元。
三、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在第三者责任保险范围内赔偿原告徐昭亚医疗费14877.9元、住院伙食补助费440元；赔偿原告刘淑珍车辆损失费688元；以上合计16005.9元。
四、驳回原告徐昭亚、刘淑珍对被告李恩印、郭从贵、范爱娟、王帅的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐昭亚担负210元，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司担负290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级�民法院。
此页无正文。
代理审判员 王 烨
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王雅玲