北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5234号
原告：中金商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：邹左伟，经理。
委托代理人：于琛，男，1989年10月21日出生，汉族，中金商业保理有限公司职员。
委托代理人：王星硕，女�1988年8月5日出生，汉族，中金商业保理有限公司职员，住河北省石家庄市元氏县。
被告：广州玺道文化传播有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西601号暨南大学真如苑B3栋二层10号房。
法定代表人：肖丽娟，董事长。
委托代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。
被告：周凡，女，1965年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。
原告中金商业保理有限公司（以下简称中金公司）与被告广州玺道文化传播有限公司（以下简称玺道公司）、周凡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托代理人于琛、王星硕，被告玺道公司及周凡共同的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告�金公司诉称：2016年5月10日，中金公司与玺道公司、周凡分别签订《保理融资合同》及《保证担保合同》，约定：保理融资金额14500000元，保理服务费率为保理融资金额的15％/年，期限六个月。2016年5月20日，中金公司与玺道公司、周凡签订《保理融资合同》及《保证担保合同》，约定：保理融资金额16500000元，保理服务费率为保理融资金额的15％/年，期限六个月。上述合同签订后，中金公司分别于2016年5月12日、2016年5月25日将上述两笔保理融资款汇入玺道公司指定账户。上述合同到期后，玺道公司未履行还款义务，周凡作为保证人亦未承担保证责任。现中金公司诉至法院，请求判令：玺道公司返还中金公司保理融资本金31000000元，周凡对前项诉讼请求承担连带赔偿责任；诉讼费用由玺道公司、周凡承担。
被告玺道公司、周凡共同辩称：认可中金公司所诉，�务真实存在，因资金周转问题导致玺道公司、周凡未能依约履行还款义务，现玺道公司同意返还保理融资本金31000000元，周凡同意承担保证责任，希望给予一定还款期限。
经本院审理查明：2016年5月10日，中金公司（甲方）与玺道公司（乙方）签订《保理融资合同》（合同编号尾号1001），约定：乙方拟向作为保理有限公司的甲方转让其基于过往和未来商务合同所享有的全部应收账款，由乙方为甲方提供有追索权保理服务；保理融资金额14500000元；保理融资用途为用于代偿乙方业务项下应收账款，增加企业资金流动性；保理服务期限为六个月，从2016年5月10日起至2016年11月10日止，如实际转账日与该日期不符，以实际日期为准（即以打款凭据为准）；保理服务费率为保理融资金额的15％/年，乙方按月支付保理服务费，于每月10日将该月服务费支付至甲方账户；�方以转账的方式将保理融资款项打入乙方账户，户名玺道公司，开户行平安银行广州中石化大厦支行，账号尾号1231；乙方必须按合同规定的期限支付保理服务费及归还保理融资款，逾期不还部分，甲方有权限期追回保理融资款；乙方如未按合同规定支付保理服务费和/或归还保理融资款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。
2016年5月10日，中金公司（甲方）、周凡（乙方）、玺道公司（丙方）签订《保证担保合同》（合同编号尾号1001），约定：为确保丙方与甲方签订的《保理融资合同》（合同编号尾号1001）的履行，保障甲方债权的实现，乙方同意为丙方在主合同项下的债务向甲方提供不可撤销的连带保证责任，债权人同意接受上述保证；为强化乙方担保责任，乙方同意将其所占有的朗顿教育的全部股权质押给甲方；本�同项下保证担保的期限为主合同履行期限届满起两年，主合同有多项债务的，以最后到期的债务为准；乙方的担保范围是主合同项下的主债权、利息、违约金、赔偿金、其他甲方依法或依约享有的权利和权益，以及甲方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费等）；乙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；无论甲方在主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保方提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在保证范围内承担保证责任。
2016年5月12日，中金公司向玺道公司网银转账14500000元，玺道公司收款账户为合同约定账户。
2016年5月20日，中金公司（甲方）与玺道公司（乙方）签订《保理融资合同》（合同编号尾号2001），约定：乙方拟向作为保理有限公司的甲方转让其过往及未来所享有的全部应收账款（包括但不限于公司主营经营收入、获取奖励等），由乙方为甲方提供有追索权保理服务；保理融资金额16500000元；保理融资用途为用于代偿乙方业务项下应收账款，增加企业资金流动性；保理服务期限为六个月，从2016年5月20日起至2016年11月20日止，如实际转账日与该日期不符，以实际日期为准（即以打款凭据为准）；保理服务费率15％/年，乙方按月支付保理服务费，于每月20日将该月服务费支付至甲方账户；甲方以转账的方式将保理融资款项打入乙方账户，户名玺道公司，开户行平安银行广州中石化大厦支行，账号尾号1231；乙方必须按合同规定的期限支付保理服务费及归还保理融资款，逾期不还部分，甲方有权限期追回保理融资款；乙方如未按合同规定支付保理服务费和/或归还保理融资款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。
2016年5月20日，中金公司（甲方）、周凡（乙方）、玺道公司（丙方）签订《保证担保合同》（合同编号尾号2001），约定：为确保丙方与甲方签订的《保理融资合同》（合同编号尾号2001）的履行，保障甲方债权的实现，乙方同意为丙方在主合同项下的债务向甲方提供不可撤销的连带保证责任，债权人同意接受上述保证；为强化乙方担保责任，乙方同意将其所占有的朗顿教育的全部股权质押给甲方；本合同项下保证担保的期限为主合同履行期限届满起两年，主合同有多项债务的，以最后到期的债务为准；乙方的担保范围是主合同项下的主债权、利息、违约金、赔偿金、其他甲方依法或依约享有的权利和权益，以及甲方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费等）；乙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；无论甲方在主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保方提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在保证范围内承担保证责任。
2016年5月25日，中金公司向玺道公司网银转账16500000元，玺道公司收款账户为合同约定账户。
审理中，双方确认：一、上述两份《保理融资合同》及《保证担保合同》提及的应收账款转让事宜、朗顿教育股权质押事宜未实际发生；二、保理服务费未支付，中金公司表示不在本案中主张；三、上述两笔保理融资款共计31000000元，玺道公司至今未偿还，周凡亦未承担保证责任。
上述事实，有中金公司提交的房屋租赁合同、保理融资合同、保证担保合同、跨行转账凭证、锦州银行对公客户回单，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：中金公司与玺道公司签订《保理融资合同》，以及中金公司、周凡、玺道公司签订《保证担保合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应依约全面履行各自的合同义务。根据审理查明的事实和证据，中金公司依约向玺道公司提供了两笔保理融资款共计31000000元，现保理服务期限均已届满，玺道公司应向中金公司返还上述保理融资款。中金公司要求玺道公司返还保理融资本金31000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周凡作为连带责任保证人，亦应按照合同约定在保证担保范围内为玺道公司的债务向中金公司承担连带清偿责任。中金公司于本案中要求周凡承担保证责任，未过保证期间，本院予以支持。周凡承担保证责任后，有权向玺道公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州玺道文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中金商业保理有限公司返还保理融资款三千一百万元；
二、被告周凡就上述第一项确定的款项向原告中金商业保理有限公司承担�带清偿责任；
三、被告周凡承担保证责任后，有权向被告广州玺道文化传播有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万八千四百元，由被告广州玺道文化传播有限公司、周凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年四月二十日
书记员 马娇