wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2098号
原告何报英。
被告覃智。
被告温容，（系被告覃智之妻）
原告何报英与被告覃智、温容民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，与人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告何报英到庭参加诉讼，被告覃智、温容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何报英诉称，被告温容以家庭应急为由，于2012年12月26日向其借款25000元，并出具一份《借条》给其收执，同时口头承诺最多借三个月即归还。其自2013年4月始，多次要求被告还款均遭到多方推托拒绝还款。被告覃智与温容系夫妻关系，依法应共同承担该债务。现请求法院判令：1、两被告偿还原告的借款本金25000元及支付利息给原告（自提起诉讼之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告何报英在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》和《中国工商银行个人业务凭证》复印件各1份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告覃智、温容无答辩。
被告覃智、温容在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本案审理过程中，本院依法调查证据如下：《户籍登记证明》1份。
经开庭审理，被告覃智、温容在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，并作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何报英与被告温容是朋友关系，被告温容与覃智系夫妻关系。2012年12月26日，被告温容以家庭急需用钱为由向原告借款25000元，并立下借条给原告收执。借款后，原告多次向被告追索，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告温容之间本着平等、自愿、诚实信用的原则签订的借款协议，是双方真实意思的表示，证据充分，事实清楚，没有违反法律规定，本院予以确认和支持。被告温容没有按照协议的约定履行还款义务，属违约行为，据此，原告主张被告温容归还借款本金25000元的要求，合理合法，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”；据此，被告温容经原告催告后没有还款的，原告依法可得请求被告温容支付逾期利息，被告温容依法应支付利息的计算方法如下：以人民币25000元为基数，自起诉之日即2014年7月14日起至判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。本案争议的债务虽然为被告温容个人向原告借款，但该债务是在两被告的夫妻关系存续期间产生的，据此，原告要求两被告共同偿还上述债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃智、温容归还借款本金25000元给原告何报英；
二、被告覃智、温容支付利息给原告何报英（利息的计算：以人民币25000元为基数，自2014年7月14日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费425元，由被告覃智、温容负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 罗业锡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕玉凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3146号
罪犯刘俭，男，1991年12月19日生，汉族，江西省安福县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省安福县人民法院于2009年1月13日作出(2009)安刑初字第5号刑事判决，认定刘俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯刘俭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2009年7月至2016年1月先后获得表扬、改造积极分子奖励。本次交纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯刘俭的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俭减去有期徒刑二年。（减刑后刑期：自2008年8月22日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01917号
原告程海婷，女，1968年12月9日出生。
被告韩文勇，男，1960年6月6日出生。
委托代理人谷孝会，男，1970年3月2日出生。
被告丁秋立，男，1971年10月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告程海婷与被告韩文勇、丁秋立、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海婷、被告韩文勇的委托代理人谷孝会、被告丁秋立到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海婷诉称：2013年12月6日上午9时，被告韩文勇驾驶被告丁秋立所有的小型汽车（车牌号：京QUH2**）行驶至昌平区南雁路马坊村东时，与我驾驶的电动三轮车相撞，我因此受伤。经交通部门认定，本次事故由被告韩文勇负全部责任。事发后，我前往昌平区南口医院和昌平区中医院就诊，经诊断为：胸腹部挫伤后心慌胸闷、轻微脑震荡。我从事特种养蜂工作，本次交通事故使我无法工作，致使10多箱蜂群被风刮倒冻死，造成养蜂损失10000余元。丁秋立所有的上述车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失等17697.87元、精神损害抚慰金1000元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失。庭审中，程海婷将其第一项诉讼请求明确为：被告连带赔偿原告医疗费2991.87元、交通费238号、误工费3038元、衣物损失500元、车辆损失2100元、养蜂损失10000元、精神损害抚慰金1000元。
被告韩文勇、丁秋立辩称：韩文勇驾驶的车辆（车牌号为：京QUH2**）归丁秋立所有。本次事故造成的损失由保险公司在保险赔偿限额内负责赔偿，不足的部分由韩文勇负责赔偿。原告各项损失的数额，请法院核实并依法认定。
被告保险公司未答辩，其向本院邮寄书面答辩状辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和100000元的商业三者险，同意在保险限额内对原告有票据且真实的损失进行合理赔偿。原告主张的医疗费，我公司只认可与本次事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法院核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明；交通费，只同意赔偿与原告就医时间、地点一致的交通费用；财产损失，衣物及车辆损失需要提交相关证据，养蜂损失属于间接损失，不予赔偿；精神损害抚慰金，原告伤势未达到伤残等级标准，不同意赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿。
经审理查明：2013年12月6日9时许，在北京市昌平区南雁路马坊村东，韩文勇驾驶的小客车（车牌号：京QUH2**）右侧前部与程海婷驾驶的电动三轮车左后侧相刮后，推动电动三轮车与案外人张立芳、谯秀琼相撞，造成程海婷、张立芳、谯秀琼受伤，程海婷的电动三轮车损坏。本次事故经交通部门认定，韩文勇负全部责任。事发后，程海婷前往北京市昌平区南口医院、北京市昌平区中医医院救治，经诊断为：胸腹部挫伤后心慌胸闷、头部软组织挫伤、头外伤后神经反应、胸壁挫伤，医嘱休息两周。2015年1月，程海婷诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，程海婷提交北京金华林养蜂专业合作社出具的《收入证明》一份，证明其系该合作社社员，养蜂年收入为79200元。另提交购买电动三轮车收据、修理费发票，证明其2007年10月28日购买电动三轮车花费2180元，并陈述，因预计修理及更换配件需花费930元，故其未将车辆实际送去修理。
另查，韩文勇驾驶的上述车辆（车牌号为：京QUH2**）所有权人为丁秋立，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，原告程海婷提交的诊断证明、医疗费票据、证明、收入证明、购车收据、修理费发票、交通费票据、照片及信息查询单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告韩文勇驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任。该车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故保险公司作为保险人，应在上述保险责任限额内对原告承担先行赔付义务。本次事故的多名伤者在机动车交通事故责任强制保险限额内享有同等受偿的权利。
程海婷主张的各项损失：医疗费，依据其提交的诊断证明及医疗费票据予以确定；交通费，程海婷提交的交通费票据与其就医时间、地点不一致，但考虑到该项费用实际必然发生，本院根据其就医地点、次数酌情确定其交通费金额；误工费，程海婷提交的收入证明显示其月收入为6600元，但其未提交个人所得税完税证明，故本院依据个人所得税起征点确定其月收入为3500元，并根据医疗机构出具的诊断证明确认其误工期限为14天；衣物损失，根据程海婷提交了衣物破损照片酌情确定其该项损失为50元；车辆损失，本院结合车辆购买价格、已使用年限及毁损情况，酌情确定车辆损失为400元；养蜂损失，程海婷未提交证据证明其该项损失真实发生并与本次事故之间成立因果关系，其该项主张依据不足，本院不予支持；精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告程海婷医疗费二千七百四十一元二角一分，在死亡伤残赔偿限额内给付原告程海婷误工费一千六百三十三元三角三分、交通费一百五十元，在财产损失赔偿限额内给付原告程海婷衣物损失五十元、车辆损失四百元，共计四千九百七十四元五角四分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告程海婷的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，原告程海婷负担一百零八元，已交纳；被告韩文勇负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周鑫楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第549号
罪犯李兴。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月13日作出（2013）台黄刑初字第119号刑事判决，以被告人李兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2013年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年10月至2013年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李兴在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分63分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年五月三十一日
书记员 庞昭君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2075号
申请执行人王ＸＸ。
被执行人胡德生。
本院在执行王ＸＸ与胡德生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5601号
原告周颖。
被告长沙润川信息科技有限公司。
法定代表人马树亮。
本院在审理原告周颖与被告长沙润川信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周颖于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周颖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周颖撤诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告周颖负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年六月十四日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第411号
原告樊宗军，男，汉族，1970年3月10日出生，住宁夏银川市。
被告宁夏欣宇特化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山经济技术开发区。
法定代表人张春生，宁夏欣宇特化工有限公司总经理。
被告孙岩，男，汉族，1955年12月4日出生，住宁夏银川市。
本院在审理原告樊宗军与被告宁夏欣宇特化工有限公司、孙岩民间借贷纠纷一案中，原告樊宗军于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊宗军撤回起诉。
案件受理费12862元（已减半收取）、保全费5000元，共计17862元，由原告樊宗军承担。
审判员 王国民
二〇一五年四月七日
书记员 田 婧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执202号
申请执行人鲁献荣。
被执行人赵军。
申请执行人高大力与被执行人李斌良民间借贷纠纷一案，（2015）嘉桐濮商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付2573800元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执202号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 朱泽培
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1565号
原告龚某甲。
被告龚某乙。
原告龚某甲与被告龚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告龚某甲请求判令：准许原、被告离婚；婚生小孩龚某丙由原告龚某甲抚养，被告龚某乙一次性支付抚养费30000元；被告龚某乙个人存款及被告所种苗木（价值约80000元）归被告龚某乙所有。
被告龚某乙答辩要点：龚某乙离家外出生活是受原告龚某甲及其家人所逼，龚某乙不同意离婚。如离婚，龚某乙没有能力支付抚养费。婚姻期间属于龚某乙的个人财产应归龚某乙个人所有。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2002年8月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原长沙县跳马乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，双方共同生育女孩龚某丙。2012年10月，双方因家事发生争执，龚某乙离家外出生活至今。
判决的理由与结果
本院认为：婚姻的存续应以感情是否完全破裂为基础。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，并育有一女，双方应建立了一定的夫妻感情。婚姻期间，双方多因家庭琐事争吵，均不够理智，只要双方能珍惜来之不易的感情，不计前嫌，学会互让互谅，尚有和好可能。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某甲要求与被告龚某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第4号
原告：吕灿，男，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师助理。
被告：陈桂盈，男，1950年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：肇庆市顺兴发染整有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：陈桂盈。
本院在审理原告吕灿诉被告陈桂盈、肇庆市顺兴发染整有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕灿于2015年1月26日以双方之间的债务已结清为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕灿提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕灿撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取900元，由原告吕灿负担。
审判员 李晓萍
二〇一五年二月二日
书记员 梁思颖
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初126号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体户。因本案于2015年11月20日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人谢华，四川舟畅律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员车璐出庭支持公诉。被告人魏某某及辩护人谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日早上7时许，被告人魏某某与环卫工人陈某甲因叙永县叙永镇西大街小桥子餐馆门口的垃圾打扫问题发生纠纷，魏某某遂使用铁铲殴打被害人陈某甲头部，造成陈某甲头部受伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：1.案发后，被告人魏某某明知他人报警而在现场等候公安民警，并如实供述其犯罪事实。2.被告人魏某某与被害人方就民事部分已达成一致协议，魏某某除承担被害人方在医院的治疗费用外，一次性赔偿被害人方31800元，被害人方对魏某某予以谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人病历资料、伤情照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人魏某某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人余某某、桑某某、周某某、陈某乙等人的证言，赔偿协议、收条、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；民事部分已与被害人达成协议，魏某某已获得被害人谅解，且系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 袁 红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3689号
原告张新宾，男，1974年3月6日生，汉族。
被告李胜英，男。
本院在审理原告张新宾与被告李胜英买卖合同纠纷一案中，原告张新宾于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新宾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张新宾负担。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 逯瑞云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7114号
原告ＸＸ，男，回族，1976年12月5日生。
被告臧泰霖，男，汉族。
本院受理原告ＸＸ诉被告臧泰霖民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年七月二十八日
书记员 董继敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执378号
申请执行人苏友谊，男，汉族，1963年12月20日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。
法定代表人：吴柯。
申请执行人苏友谊与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人苏友谊依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动局株劳人仲字（2015）158号裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明，被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动局株劳人仲字（2015）158号裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 罗中明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民特监2号
申请人：从秀兰，女，汉族，居民。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被申请人：沂南县农村信用合作联社（现山东沂南农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：李永森，董事长。
地址：沂南县朝阳路34号。
申请人从秀兰与被申请人沂南县农村信用合作联社担保物权确认纠纷一案，在审理过程中，申请人提出撤诉申请。经审查，申请人撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许申请人从秀兰撤回异议申请。
审判员 赵遵涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1770号
原告张桂军，女，1963年4月19日生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人匡松林，男，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告林文，男，1969年10月15日生，汉族，四川省人，个体户。
委托代理人肖峰，男，1975年6月18日生，汉族，宜章县人。
原告张桂军与被告林文财产损害纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张桂军、被告林文及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张桂军系湘南学院王仙岭校区多利餐厅老板，被告林文系湘南学院第三食堂承包人。2012年11月13日中午11时许，被告林文以原告张桂军将摊子摆在坪里影响其做生意为由，纠集七、八个社会青年冲到原告店里一顿乱砸，将原告店内的物品砸烂，损失共计19208元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告财物损失共计人民币19208元，并承担本案诉讼费用。
原告提交下列证据：
1、郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所询问笔录六份、行政处罚决定书一份，拟证明2012年11月13日上午11时许，被告林文纠集他人将原告打伤的事实。
2、损坏物品清单一份，拟证明被告砸毁原告店内物品，损失共计19208元的事实。
3、照片12张，拟证明被告砸毁原告店内物品的事实及程度。
4、收据1张，拟证明原告修复被被告损毁的排烟管及风机花费3500元的事实。
5、发票1张，拟证明原告被被告损毁的冰柜价值3820元的事实。
6、收据1张，拟证明被被告损毁的保温柜价值6500元的事实。
7、提货单1份，拟证明被被告损毁的凳子及汤盆等物品价值2655元的事实。
被告辩称，本案财产损害案是经派出所查处的案子，公安机关应对现场进行勘查，财产损害超过5000元，公安机关就应立案，但公安机关提供的财产损害并未超过5000元，且损失清单都是原告自己手写的。冰柜是否受到损失也无从证实，原告也未通过价格鉴定部门进行鉴定，所以原告的证据无法证实其事实。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，认为这些损失是原告自己写的，与实际情况不符，湘南学院保卫处只是湘南学院的保卫机构，对现场未进行勘验，如何确定该事实，也无权力开出这样的证明文件，我方不予认可；对证据3真实性无异议，对证明方向有异议：第一，该照片在何处，也未显示是否原告的餐馆；第二，与白鹿洞派出所提供的照片不相符，不予认可；对证据4证明方向有异议，这是个制作排烟管道的收据，在派出所调查中也没有体现出来；对证据5真实性无异议，对证明方向有异议，这冰柜是否受到损失，为何派出所在调查时未进行勘验及打价，还有冰柜折旧的问题；对证据6、7真实性有异议，保温柜究竟是谁的无法证实，这也不是一个正规的凭证，在原告自己提供的照片中也未看出有损失；2012年后面又是2013年，说明被改过，这个东西损失多少应由调查部门进行调查及勘验，所有损失的东西都未经过调查及勘验，我方不予认可。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1可作本案的定案依据，本院确认如下事实：
被告林文承包了湘南学院第三食堂，原告张桂军在第三食堂一楼七号门面开了间多利餐厅。2012年11月13日，因原告在所经营的餐厅门口摆放摊子，引起被告林文纠集他人与原告发生纠纷，致使原告张桂军受伤住院和该餐厅部分财产受到损失。2012年11月15日，郴州市公安局苏仙分局作出苏公（白）决字（2012）第1522号行政处罚决定书，对被告林文给予行政拘留15天并处罚款1000元。尔后，原、被告双方就损失赔偿问题多次调解无效后，原告诉至本院主张其权益。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告林文与原告张桂军由于摆摊经营发生纠纷后，不是通过依法处理，而是通过非法手段处理，应该承担本案的全部责任。但是原告对财产受到损失的具体数额应当提供证据，原告提供的损坏财物清单，拟证明损失19208元的数额与事实不相符，首先与原告丈夫罗能辉在2012年11月15日在郴州市苏仙区公安局白鹿洞派出所陈述的不一致，有虚报、扩大的现象。其次，该证据在形式上是原告自己所拟定，尽管有湘南学院保卫处的盖章，但无具体的证明人，并且时间是2013年4月15日出具盖章，没有真实反映受损害物品的价值。第三，该清单所列数额与原告所提交的照片、收据、发票、收条、提货单等不一致。因此，原告要求被告赔偿损失19208元的诉讼请求证据不充分。但是，按原告张桂军店里服务员曹英陈述所受财产损害时表示：“利多餐厅的凳子、桌子被双方的人砸烂了，冰柜的玻璃被人砸碎了，菜也被人掀倒在地。”的陈述，结合本案的实际情况，酌情由被告林文赔偿原告张桂军财产损失3000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林文于本判决生效后十日内赔偿原告张桂军财产损失3000元；
二、驳回原告张桂军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280.2元，由原告张桂军承担80.2元，由被告林文承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 周小卫
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执95号
申请执行人周旭东，男，1968年8月13日生，汉族，住海安县。
被执行人王庆凤，男，1976年7月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人雷秀珍，女，1974年7月3日生,畲族，住泰州市姜堰区。
被执行人雷洪春，男，1972年10月23日生，畲族，户籍地江西省赣州市于都县，现住南通。
被执行人徐伟，男，1988年8月2日生，汉族，住海安县。
被执行人南通丰磊钢业有限公司，统一社会信用代码91320621668963085H，住所地海安县南莫镇唐庄村18组。
法定代表人：雷富春。
被执行人江苏嘉旭四氟防腐机械有限公司，住所地海安县南莫镇唐庄村18组。
法定代表人：董亚南。
本院在执行申请执行人周旭东与被执行人王庆凤、雷秀珍、雷洪春、徐伟、南通丰磊钢业有限公司、江苏嘉旭四氟防腐机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周旭东于2018年5月23日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱 煜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监18号
原审原告：罗南星，男，1973年9月22日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告罗南星与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）荣法民初字第04133号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00307号
原告杨某
委托代理人汪某
被告袁某
原告杨某诉被告袁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告杨某未到庭以外，其余当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日下午，被告阻挡原告修路并对原告进行殴打，因原告伤情严重先被送往淳化县医院，后该医院建议去大医院治疗，原告先后在西京医院和咸阳市中心医院检查治疗，原告被诊断为：闭合性颅脑损伤脑震荡、右眼外伤性扩瞳症。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不配合，故起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9762.91元、护理费12000元、住院伙食补助费1260元、误工费16914.6元、交通费669.3元、精神损害抚慰金5000元，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、医疗费票据14张，共计9762.91元；
2、淳化县医院、咸阳市中心医院住院病历；
3、淳化县公安局治安调解协议书；
4、交通费票据67张，共计669.3元。
被告辩称，自己确实与原告发生矛盾，但是自己未动手打原告，被告在医院看病应该是被告2006年患的病。自己不承担被告医疗费及其它费用。
被告未向法庭提供证据。
庭审中被告对原告提供证据不予认可。本院认为原告提供证据第四军医大学西京医院收费票据2张及购买下肢矫形器陕西增值税普通发票，因无病历及诊断证明相印证，本院不予认定。西京医院医疗消费明细与西京医院门诊预交金凭据非正式医疗费票据，本院不予认定。其它证据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
本院依职权在石桥派出所调取治安卷宗一本：袁某询问笔录二份、杨某询问笔录一份。原、被告均无异议。其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：杨某与袁某系邻居，双方因修路事宜，于2012年7月11日发生矛盾，杨某与袁某发生口角，继而厮打在一起，在双方厮打的过程中，致袁某受伤，在淳化县医院、咸阳市中心医院住院治疗16天，经诊断为头外伤反应，面部擦挫伤，多处软组织损伤，左侧基底节区腔梗，花费医疗费4472.91元。原告住院期间误工费、护理费按每天80元，住院伙食补助费每天30元，其住院16天，误工费1280元，护理费1280元，伙食补助费480元。
本院认为：杨某与袁某发生厮打，致杨某受伤，因此给杨某造成的损害，袁某应承担赔偿责任。但是杨某的损害是相互厮打造成的，杨某对自己的损害也有过错，应减轻袁某的赔偿责任。据此，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。因此纠纷系双方厮打过程中造成，故对精神损害抚慰金的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
杨某医疗费4472.91元、误工费1280元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、交通费669.3元，共计8182.21元，由被告袁某赔偿4909.33元，剩余3272.88元原告自己承担，支付期限为本判决生效后七日内。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告杨某承担200元，被告袁某承担300元。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘拥军
代理审判员 宋 军
人民陪审员 梁文学
二〇一四年一月二十日
书 记 员 强 康
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00307号
原告杨某。
委托代理人汪某。
被告袁某。
原告杨某诉被告袁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告杨某未到庭以外，其余当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日下午，被告阻挡原告修路并对原告进行殴打，因原告伤情严重先被送往淳化县医院，后该医院建议去大医院治疗，原告先后在西京医院和咸阳市中心医院检查治疗，原告被诊断为：闭合性颅脑损伤脑震荡、右眼外伤性扩瞳症。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不配合，故起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9762.91元、护理费12000元、住院伙食补助费1260元、误工费16914.6元、交通费669.3元、精神损害抚慰金5000元，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、医疗费票据14张，共计9762.91元；
2、淳化县医院、咸阳市中心医院住院病历；
3、淳化县公安局治安调解协议书；
4、交通费票据67张，共计669.3元。
被告辩称，自己确实与原告发生矛盾，但是自己未动手打原告，被告在医院看病应该是被告2006年患的病。自己不承担被告医疗费及其它费用。
被告未向法庭提供证据。
庭审中被告对原告提供证据不予认可。本院认为原告提供证据第四军医大学西京医院收费票据2张及购买下肢矫形器陕西增值税普通发票，因无病历及诊断证明相印证，本院不予认定。西京医院医疗消费明细与西京医院门诊预交金凭据非正式医疗费票据，本院不予认定。其它证据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
本院依职权在石桥派出所调取治安卷宗一本：袁某询问笔录二份、杨某询问笔录一份。原、被告均无异议。其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：杨某与袁某系邻居，双方因修路事宜，于2012年7月11日发生矛盾，杨某与袁某发生口角，继而厮打在一起，在双方厮打的过程中，致袁某受伤，在淳化县医院、咸阳市中心医院住院治疗16天，经诊断为头外伤反应，面部擦挫伤，多处软组织损伤，左侧基底节区腔梗，花费医疗费4472.91元。原告住院期间误工费、护理费按每天80元，住院伙食补助费每天30元，其住院16天，误工费1280元，护理费1280元，伙食补助费480元。
本院认为：杨某与袁某发生厮打，致杨某受伤，因此给杨某造成的损害，袁某应承担赔偿责任。但是杨某的损害是相互厮打造成的，杨某对自己的损害也有过错，应减轻袁某的赔偿责任。据此，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。因此纠纷系双方厮打过程中造成，故对精神损害抚慰金的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
杨某医疗费4472.91元、误工费1280元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、交通费669.3元，共计8182.21元，由被告袁某赔偿4909.33元，剩余3272.88元原告自己承担，支付期限为本判决生效后七日内。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告杨某承担200元，被告袁某承担300元。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘拥军
代理审判员 宋 军
人民陪审员 梁文学
二〇一四年一月二十日
书 记 员 强 康
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2316号
原告：ＸＸ军。
委托代理人：王佳浩，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王浩。
原告ＸＸ军与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员郭红缨、陶秀珍参加的合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托代理人王佳浩到庭参加诉讼。被告王浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10，000元；2、判令被告支付利息1，000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月6日，被告因经济困难向原告借款10，000元，并出具欠条一份。欠条注明的还款时间到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告因需资金周转向原告借款，并写下欠条，约定：借款本金10，000元，2013年7月30日前还清。原告以现金方式向被告交付借款本金。被告至今未偿还债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告出具欠条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未如约履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于原告利息的诉请，因借贷双方没有约定利息，故此项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告ＸＸ军借款10，000元。
二、驳回原告ＸＸ军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元及公告费700元，由被告王浩负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 陶秀珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李轶雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2316号
原告：ＸＸ军。
委托代理人：王佳浩，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王浩。
本院于2016年6月28日受理了原告ＸＸ军与被告王浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员李进春适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告系公告送达起诉状及开庭传票，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李进春
二〇一六年七月二十五日
书记员 李轶雪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初525号
原告李某某，男。
被告陈某某，男。
被告潘某某，男。
原告李某某与被告陈某某、潘某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告潘某某均到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年至2015年，被告让原告给其维修车辆，维修、配件费共计77983元，并有条据。被告在支付20000元后，剩余57983元至今未付，现原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付维修费用57983元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
维修票据54支，证明被告陈某某的车辆在原告处维修车辆费用为76695元。
被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告潘某某辩称，其只是被告陈某某的司机，车辆是被告陈某某的，每次修车时，被告潘某某只是在维修票据签字，钱应该由被告陈某某偿还。
被告潘某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告潘某某对原告侯斌所提交的证据40支有其签字的票据，中2013年6月4日的金额为1970元的1支票据有异议，其余39支无异议；没有签字的8支票据中，2013年3月14日的金额为760元及2013年3月16日的金额为425元的2支票据因不是被告潘某某开车时的，被告对此有异议，其余6支票据无异议；对于谷明签字的票据被告潘某某有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告潘某某无异议的，本院予以采信，有异议的不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年至2015年间，被告陈某某所有的车辆在原告处维修，经核算本院认定票据，维修费用为64428元，被告陈某某支付20000元，下欠44428元。维修期间由被告陈某某雇佣的司机潘某某在维修单据上签字。
本院认为，被告陈某某欠原告李某某维修费之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。被告潘某某虽在维修单据上签字，但其系代表被告陈某某行使权利，故其不承担偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某维修费44428元。
二、被告潘某某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺旺军
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第21号
申请执行人济南市食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人孙法星，局长。
委托代理人王义伟，济南市食品药品稽查支队工作人员。
委托代理人张海立，济南市食品药品稽查支队工作人员。
被执行人济南居仁堂爱民制药有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王建民，董事长。
委托代理人焦方华，该公司股东。
委托代理人黄建伟，该公司党支部书记。
申请执行人济南市食品药品监督管理局向山东省济南市中级人民法院院申请行政处罚执行一案，济南市中级人民法院裁定移送本院执行。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市食品药品监督管理局于2014年8月27日作出济食药行罚字（2013）1300032号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容为：济南居仁堂爱民制药有限责任公司自2010年7月使用2000年前库存的法可林原料780克，共生产法可林滴眼液23个批次，共计415244支，售价每支3.64元，货值金额共计1511488.16元；自2012年10月，使用购自柳州盛强生物科技有限公司的化妆品级透明质酸（钠）生产氯霉素滴眼液31批，其中查封9批共计205605支，销售22批共计504050支，合计709655支，销售每支1.5元，货值金额1064482.50元，违法所得756075.00元。上述药品除查封部分外全部销售至山东宏济堂医药集团有限公司明水分公司。你公司销售劣药氯霉素滴眼液、法可林滴眼液的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十五条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条、第九条以及《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》规定，决定给予你单位1、没收查封的氯霉素滴眼液205605支；2、没收生产销售氯霉素滴眼液和法可林滴眼液违法所得2256563.16元；3、并处违法生产氯霉素滴眼液和法可林滴眼液货值金额2575970.66元一倍的罚款2575970.66元，罚没款合计4832533.82元的行政处罚。同时根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令你单位改正违法行为。
本院经审查认定，济南市食品药品监督管理局于2014年8月27日作出济食药行罚字（2013）1300032号《行政处罚决定书》，已于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市食品药品监督管理局于2014年8月27日作出济食药行罚字（2013）1300032号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南居仁堂爱民制药有限责任公司在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南居仁堂爱民制药有限责任公司自收到本裁定十日内将罚没款4832533.82元交至本院。
三、被执行人济南居仁堂爱民制药有限责任公司自2014年9月12日起，每日按济食药行罚（2013）1300032号《行政处罚决定书》罚款数额2575970.66的3%加处罚款（加处罚款的总数额不超过原罚款数额）。
四、被执行人济南居仁堂爱民制药有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 李晓雪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1602号
原告丰祥安，男，汉族，1957年生，农民。
委托代理人翟元英，女，汉族，1963年生，系原告丰祥安的妻子。代理权限为特别授权。
委托代理人王德星，河南度邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丰广顺，男，汉族，1967年生。
委托代理人孙玉芬，女，汉族，1965年生，系被告丰广顺的妻子。代理权限为特别授权。
原告丰祥安因与被告丰广顺财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰祥安诉称，原告丰祥安与被告丰广顺是东西邻居，原、被告之间有一条南北走向一米多宽的小胡同，原告丰祥安在胡同的东边，被告丰广顺在西边，平时被告丰广顺都声称该胡同是他的出路，在原告丰祥安的西屋平房后20公分处，生长着被告丰广顺的一颗大榆树，严重妨碍了原告丰祥安家的正常生活，两年前就经村干部解决过，本来说好的协议，因被告丰广顺不配合而至今未决。2015年8月22日傍晚，天刮起大风，大风将榆树头撕成两半，巨大的树枝当场把原告丰祥安家平房上的太阳能砸的面目全非，该事发生后，经村干部、乡包村干部多次与被告丰广顺协商，被告丰广顺以种种理由拒不赔偿。为了原告丰祥安的合法权益，特予起诉，请求人民法院依法判令被告丰广顺赔偿原告丰祥安太阳能一台，价值3380元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告丰广顺辩称，树不是被告丰广顺家的树，树在公家的路上，被告丰广顺不应赔偿原告丰祥安的太阳能。
经审理查明，原告丰祥安与被告丰广顺是东西邻居，原、被告之间有一条南北走向一米多宽的胡同，原告丰祥安在胡同的东边，被告丰广顺在西边，在胡同的路面上有一颗榆树（位于原告丰祥安的西屋平房后20公分处）。2015年8月22日傍晚，因大风将榆树头撕成两半，树枝把原告丰祥安平房上的太阳能砸坏。该事发生后，经村干部、乡包村干部多次调解，未果。
以上事实，有当事人陈述及原告丰祥安提供的照片、开封市祥符区罗王乡郜贵砦村村民委员会的证明等证据相互证明，足以认定。
本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告丰祥安提供的证据能够证明其所有的太阳能被榆树砸坏的事实存在，但不足以证明被告丰广顺是该榆树的所有人或者管理人，也不足以证明太阳能被砸坏后所造成的实际损失，故对原告丰祥安要求被告丰广顺赔偿太阳能的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰祥安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丰祥安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张家棒
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1602号原告丰祥安，男，汉族，1957年7月22日生，农民，住河南省开封县。委托代理人翟元英，女，汉族，1963年11月10日生，住址同上，系原告丰祥安的妻子。代理权限为特别授权。委托代理人王德星，河南度邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丰广顺，男，汉族，1967年4月8日生，住址同上。委托代理人孙玉芬，女，汉族，1965年2月3日生，住址同上，系被告丰广顺的妻子。代理权限为特别授权。原告丰祥安因与被告丰广顺财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰祥安诉称，原告丰祥安与被告丰广顺是东西邻居，原、被告之间有一条南北走向一米多宽的小胡同，原告丰祥安在胡同的东边，被告丰广顺在西边，平时被告丰广顺都声称该胡同是他的出路，在原告丰祥安的西屋平房后20公分处，生长着被告丰广顺的一颗大榆树，严重妨碍了原告丰祥安家的正常生活，两年前就经村干部解决过，本来说好的协议，因被告丰广顺不配合而至今未决。2015年8月22日傍晚，天刮起大风，大风将榆树头撕成两半，巨大的树枝当场把原告丰祥安家平房上的太阳能砸的面目全非，该事发生后，经村干部、乡包村干部多次与被告丰广顺协商，被告丰广顺以种种理由拒不赔偿。为了原告丰祥安的合法权益，特予起诉，请求人民法院依法判令被告丰广顺赔偿原告丰祥安太阳能一台，价值3380元，并承担本案的一切诉讼费用。被告丰广顺辩称，树不是被告丰广顺家的树，树在公家的路上，被告丰广顺不应赔偿原告丰祥安的太阳能。经审理查明，原告丰祥安与被告丰广顺是东西邻居，原、被告之间有一条南北走向一米多宽的胡同，原告丰祥安在胡同的东边，被告丰广顺在西边，在胡同的路面上有一颗榆树（位于原告丰祥安的西屋平房后20公分处）。2015年8月22日傍晚，因大风将榆树头撕成两半，树枝把原告丰祥安平房上的太阳能砸坏。该事发生后，经村干部、乡包村干部多次调解，未果。以上事实，有当事人陈述及原告丰祥安提供的照片、开封市祥符区罗王乡郜贵砦村村民委员会的证明等证据相互证明，足以认定。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告丰祥安提供的证据能够证明其所有的太阳能被榆树砸坏的事实存在，但不足以证明被告丰广顺是该榆树的所有人或者管理人，也不足以证明太阳能被砸坏后所造成的实际损失，故对原告丰祥安要求被告丰广顺赔偿太阳能的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丰祥安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丰祥安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张家棒
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01589号
原告余天胜，工人。
委托代理人邓明发。特别授权。
被告薛平交，无业。
委托代理人汪玉蓉。特别授权。
第三人田明，个体工商户。
原告余天胜与被告薛平交、第三人田明委托合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员曹自豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天胜及其委托代理人邓明发，被告薛平交及其委托代理人汪玉蓉，第三人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天胜诉称，2012年3月20日原告余天胜向第三人田明借款20000元用于周转，同时向田明出具借条一份，载明同年4月20日还清，被告薛平交为担保人。2012年4月19日，第三人田明电话指示原告将20000元还给被告薛平交，但后来第三人田明称被告薛平交并未将该款交付自己。2014年4月21日田明将余天胜诉至枝江市人民法院法院，要求余天胜归还借款，枝江市人民法院依据借条判令余天胜返还借款20000元。被告薛平交将余天胜返还田明的20000元据为己有，于法无据。现原告向法院起诉，请求法院判决：被告薛平交返还原告余天胜20000元。
被告薛平交辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。
第三人田明陈述，第三人田明不知道原告余天胜是否将20000元还给薛平交。
经审理查明，2012年3月20日原告余天胜向第三人田明借款20000元用于周转，同时向田明出具借条一份，载明同年4月20日还清，被告薛平交为担保人。2012年4月19日，原告余天胜将20000元借款交给被告薛平交，被告薛平交同时出具了收条，但被告薛平交未将该款转交田明。2014年4月21日田明将余天胜诉至枝江市人民法院法院，要求余天胜归还借款20000元，枝江市人民法院依据余天胜出具的借条，并根据合同相对性原则作出枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00791号判决书，判令余天胜返还田明的借款20000元，该文书现已生效。
上述事实，有薛平交出具的收条、枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00791号判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，余天胜为周转向田明借钱20000元，借款到期后本应当将借款直接返还给田明，但余天胜将款交给了薛平交，并要薛平交转交田明。余天胜和薛平交之间形成了口头上的委托合同关系，薛平交应当按照余天胜的指示将收到的款项交付债权人田明。然而薛平交将该款据为己有，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条的规定，判决如下：
被告薛平交于本判决生效后十日内返还原告余天胜20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告薛平交承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一四年十二月八日
书记员 梅 巧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01686-3号
申请执行人唐秋梦，女，1978年10月27日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
申请执行人唐秋梦与被执行人毕锋、芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人诸葛邦林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 浩
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3195号
原告刘九娣，女，汉族，1929年8月9日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告朱才贵，男，汉族，1952年12月21日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告朱才楠，男，汉族，1955年11月6日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人钟华英，女，汉族，1958年1月12日生，赣州市南康区人，住南康区,系朱才楠妻子。
被告朱彩红，女，汉族，1961年8月7日生，江西省人，住萍乡市。
被告朱才桦，女，汉族，1964年3月9日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告朱晓萍，女，汉族，1967年3月4日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘九娣诉被告朱才贵、朱才楠、朱彩红、朱才桦、朱晓萍赡养费纠纷一案，于2016年9月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刘九娣到庭，被告朱才贵、朱彩红、朱才桦、朱晓萍及被告朱才楠的委托代理人钟华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我与丈夫朱英材结为夫妇后，共同生育了两个儿子，分别为朱才贵和朱才楠，生育了四个女儿，分别为朱香英、朱彩红、朱才桦、朱晓萍。其中，朱香英已经病故，朱彩红已随丈夫迁居萍乡，朱才桦在南康城市广场居住，朱才贵、朱才楠和朱晓萍在唐江居住。我丈夫朱英材于1995年病逝，我体弱多病，近十几年都是跟随儿子朱才贵生活，但是以前我还能自己动手，帮她带小孩、洗衣服做饭。朱才贵在家时对我不闻不问，时好时坏，在医院住院时也是我女来照顾我。我在村尾村有两间老屋，都倒掉了。被告不履行对我的赡养义务，因此向法院提起诉讼，请求一、各被告共同支付原告生活费629元/月，按月轮流照顾、陪护，同时共同承担医疗费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱才贵辩称，我赡养了母亲十几年，如果要轮流照顾，他们几个先轮两年。母亲的低保要交出来，这么多年的流水要打出来算清楚。
被告朱才楠辩称，我没有意见，从现在开始轮流照顾母亲。
被告朱彩红辩称，我没有什么意见，但是我住在，轮流护理不便，有空我会回来看望母亲，这么多年我要感谢哥哥和姐妹照顾母亲。
被告朱才桦辩称，我没有意见。我母亲病痛较多，若要共同承担赡养义务，则同时要分割财产，今年七月份我母亲生病，但是没有人送她去医院，我哥哥没有尽到足够的照顾义务，有时我会接我母亲到我家住上一段时间，我都放下工作来照顾母亲。
被告朱晓萍辩称，我没有意见。按照风俗习惯，女儿嫁出去是不用承担赡养义务，也不会分割父母的财产，如果要承担赡养义务，就要分割财产，这么多年哥哥没有尽到照顾义务，反而母亲经常生病是我送去医院，去医院照顾。母亲的低保存折在我这里保管，但是里面的钱都用于母亲的住院治疗和生活。
经审理查明，原告刘九娣与丈夫朱英材共同生育了两儿子，分别为朱才贵和朱才楠，生育了四个女儿，分别为朱香英、朱彩红、朱才桦、朱晓萍。其中，朱香英已经病故，朱彩红已随丈夫迁居萍乡，朱才桦在南康城市广场居住，朱才贵、朱才楠和朱晓萍在唐江居住。原告丈夫朱英材于1995年病逝。现在原告卧病在床，生活需要护理。
以上事实，有当事人的身份证、户口本、南康区唐江镇村尾村村委会出具的证明、医疗票据、住院资料及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求五被告共同支付生活费629元/月，共同承担医疗费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告没有生活自理能力，五被告作为子女应当尽扶助义务，由五被告共同扶助，照顾好原告的生活起居。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱才贵、朱才楠、朱彩红、朱才桦、朱晓萍从2016年9月1日起于每月15日前各支付原告生活费126元，原告的医疗费凭票据由五被告共同负担；
二、每年由每个子女各照顾原告73天，从2017年1月1日起开始执行，每年的1月1日至3月13日由被告朱才贵照顾，3月14日至5月27日由被告朱才楠照顾，5月28日至8月11日由被告朱彩红照顾，8月12日至10月25日由被告朱才桦照顾，10月26日至12月31日由被告朱晓萍照顾。
案件受理费50元，由五被告各负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七月一月五日
代理书记员 方金明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告耿鹏程。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿鹏程信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,025.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,025.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨清，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人杨清犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨清是桂平市蒙圩镇新权业陶瓷厂的工人，2014年2月26日15时20分，被告人杨清经过宿舍楼下停车处时，发现梁献海停放在此处的红色凌肯牌摩托车没有锁防盗锁和电门锁，遂用随身携带的小刀割断电源线，将该车盗走并骑回家中。案发后，公安机关已追缴该车并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币1610元。
以上事实，被告人杨清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人彭伟毅、梁相秋的证言，被害人梁献海的陈述，被告人杨清的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨清犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨清能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人杨清的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终129号
上诉人（原审被告）：胡红海,男,1970年3月7日出生,汉族,农民,住成安县。
被上诉人（原审原告）：张书臣，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人胡红海因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
胡红海上诉称，本案民间借贷的履行地为上诉人所在地成安县,一审裁定认定合同履行地为临漳县严重不符合本案实际。请求撤销一审裁定，将本案移送成安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，张书臣作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。张书臣的住所地在临漳县辖区，临漳县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人胡红海的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终129号上诉人（原审被告）：胡红海,男,1970年3月7日出生,汉族,农民,住成安县。被上诉人（原审原告）：张书臣，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住临漳县。上诉人胡红海因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初111号民事裁定，向本院提起上诉。胡红海上诉称，本案民间借贷的履行地为上诉人所在地成安县,一审裁定认定合同履行地为临漳县严重不符合本案实际。请求撤销一审裁定，将本案移送成安县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，张书臣作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。张书臣的住所地在临漳县辖区，临漳县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人胡红海的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年三月二十七日书记员  梁宾宾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第225号
申请执行人黄壮之。
被执行人刘耀军。
被执行人张湛青。
本院在执行黄壮之与刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘耀军、张湛青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求偿还黄壮之借款80000元、案件受理费900元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行。至今，被执行人尚未按上述通知书的要求履行义务。本院在（2014）兴执字第50号案件中已依法裁定拍卖张湛青所有的南宁市滨湖路66号2栋1单元601号房，目前该房正在委托拍卖中，拍卖该房产所需时间较长。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可执行财产线索并同意终结本次执行程序，待上述房产依法拍卖后再申请参与分配，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 雷 进
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第225号
申请执行人陈志兴。
被执行人广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，董事长。
本院在执行陈志兴与广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西桂果食品有限公司尚无可供执行的财产，申请人陈志兴亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）兴民初字第361号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月三日
书记员 张 羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2286号
原告：王昌浪。
被告：尹灵江。
原告王昌浪为与被告尹灵江民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告尹灵江下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王昌浪到庭参加诉讼，被告尹灵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告尹灵江以资金周转为由于2014年11月11日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息3％，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告尹灵江返还原告借款本金2万元并支付利息4200元（按月利息3％，从借款之日计算至2015年6月）。在庭审过程中，原告自认月利息3％系其在提起诉讼时添加，并变更诉讼请求为：被告尹灵江返还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告尹灵江未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告尹灵江向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尹灵江，被告尹灵江既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告尹灵江向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告尹灵江之间的借贷关系成立。被告尹灵江借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告尹灵江应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹灵江于本判决生效之日起十日内返还原告王昌浪借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹灵江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 章佳瑶
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00224号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人王晟，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人薛维连，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年2月26日作出潼计生征字（2013）第3971号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费35500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3971号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3971号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 翟红磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第0822号
原告南通天鼎合成纤维有限公司，住所地启东市启东港东首。
法定代表人王安东，该公司总经理。
委托代理人沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人顾新华。
被告常熟市博士达制衣有限公司，住所地常熟市冶塘镇工业园区。
法定代表人叶建，该公司总经理。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
原告南通天鼎合成纤维有限公司与被告常熟市博士达制衣有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月10日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈翠娥、顾新华，被告的委托代理人姜瑶瑶（参加第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起原、被告开展业务往来，至2012年7月25日，原告向被告共供应货物价款884602.50元，被告已付货款768500元，余款经原告催收未果，故请求被告支付货款116102.50元。
被告辩称，原告诉称的货物未全部收到，打样的少量货物按行业规定不计价款，赵云初签收的货物是其与原告之间发生，被告仅为介绍人，故原告诉称的货款总额应扣除上述几笔后，总价款为836877.50元。
经审理查明，2011年4月起，原告向被告提供各种规格的热熔胶粉，由原告通过物流、快递等方式向被告送货。截止2012年7月25日，共供应货物计价款884602.50元，期间被告已付货款768500无，余款116102.50元经原告催收未果，故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的货单、送货回单、快递详情单、增值税发票，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告间的（口头）买卖合同未违反法律规定，合法有效。本案争议焦点：1.打样的货物被告是否收到？2.赵云初签收的货物是否为被告购买？
关于焦点一，被告一方面称少量的打样货物按行业规定，不计算价款，又辩称货单没有签字，未收到少量的货物，故被告的陈述自相矛盾。审理中，原告补充提供了快递回单，印证了送货单的真实性，被告该抗辩意见，本院不予采信。关于焦点二，被告辩称，赵云初不是公司人员，仅介绍与原告做生意，因赵云初没有公司，故增值税发票开在被告名下。原告诉称，根据双方的交易习惯，及被告的指令，将货物送至赵云初处，并向被告开具增值税发票，应由被告支付相应的货款。本院认为，增值税发票仅能证明双方存在债权债务的可能性，并不能证明双方存在债权债务的必然性，本案原告在提供增值税发票的基础上，还提供了相应的送货单，两者能相互印证形成证据链，且被告除口头抗辩外，未提供证据证明其观点，故该观点亦不予采信。
综上，原告履行了供货义务后，被告应按约支付相应的价款，由于被告未能及时付清余款，应承担相应的民事责任；原、被告未约定付款期限及违约责任，原告主张从起诉之日起至判决确定还款日止、按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，故原告的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市博士达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通天鼎合成纤维有限公司价款116102.50元，并支付自2013年7月29日起至判决确定还款日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，保全费1120元，合计3742（原告已预交），由被告常熟市博士达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2622元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 军
审 判 员 朱志亮
人民陪审员 顾凯贤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 倪海娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2149号
原告王全民，农民。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告付合芝，农民。
本院在审理原告王全民与被告付合芝确认合同效力纠纷一案中，原告王全民于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全民向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4182号
申请执行人金美美，女，1943年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭纪才，男，1970年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴荷秋，女，1972年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑从勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人金美美与被执行人彭纪才、吴荷秋、郑从勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初1837号民事判决书已于2016年07月01日发生法律效力。申请执行人于2016年07月12日向本院申请强制执行，被执行人彭纪才、吴荷秋应向申请执行人金美美偿还借款本金7万元及逾期利息（自2015年9月11日起按月利率1.56％计算至实际履行之日止），并赔偿申请执行人金美美律师费3000元，被执行人郑从勇对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年07月12日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询各被执行人的存款情况，查明各被执行人仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人郑从勇名下有房坐落于瑞安市飞云镇汇头村（证号：00017059，该房本院已依法查封）；被执行人彭纪才名下有房坐落于瑞安市飞云镇龙头村（证号00019017，共有人吴荷秋，该房抵押于金美美，本院已依法查封），被执行人的唯一农村住房，目前不宜处置。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询各被执行人名下车辆登记情况及出入境情况，查明被执行人彭纪才名下有两辆二轮摩托车分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××,因上述车辆执行价值不大，且实物无着落，申请执行人提出暂不要求查封上述车辆，被执行人彭纪才持有护照E11361930；执行中，据申请执行人称，已与被执行人郑从勇已达成和解，并且被执行人已履行2万元，申请执行人申请自愿放弃被执行人郑从勇的担保连带责任。因被执行人彭纪才、吴荷秋未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对被执行人吴荷秋作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人金美美亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人彭纪才、吴荷秋名下除查明查封的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4182号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 陈瑞行
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第484号
申请执行人：徐刚，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：张洪福，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人徐刚与被执行人张洪福施工合同纠纷执行一案，本院于2015年4月9日作出（2014）船民一初字第1661号民事判决，判决主文内容：被告张洪福给付原告徐刚工程款11，300.00元，于本判决生效之日起3日内履行。该判决已经发生法律效力。权利人徐刚于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。该判决已发生法律效力。权利人徐刚于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人徐刚同意被执行人张洪福每月偿还人民币1，000.00元，至欠款付清为止。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1661号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十月二十八日
书记员 金博伦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1135号
原告岳某某，女，生于1974年4月23日，汉族，居民，现住章丘市黄河镇岳家村。
被告司某某，男，生于1973年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告岳某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：被告司某某天天喝酒、吸烟，喝多酒就闹事，还跟本村妇女有来往。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告司某某辩称：原告诉称我与本村妇女有来往不属实，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。今后我将自己的坏毛病全改了，不再抽烟喝酒了，为了家庭和孩子，好好过日子。
经审理查明：1995年原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年11月20日登记结婚。1998年9月18日双方生育女儿小司，2006年9月20日生育儿子司某乙。婚前及婚后初期，两人感情不错，后因生活琐事，感情出现裂痕，现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告均系初婚，双方经过一段时间的了解、恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后初期两人夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷，未能及时化解沟通，致使夫妻感情出现裂痕，被告当庭表示今后改正缺点，好好过日子，原告应给予其自新的机会。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的真诚相处、相互包容和共同的努力。孩子的身心健康成长，需要父母双方共同创造一个温馨和睦的家庭环境。原、被告均已超过而立之年，应该对婚姻大事慎重处理，对孩子负责，对自己负责。今后原、被告应当珍惜夫妻感情，不断增进沟通与交流，放弃以前的不愉快，消除曾产生的隔阂，本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，双方还是能够共同生活的。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告司某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年六月五日
书记员 焦 玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3749号
原告：王某某，男。
被告：徐某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石敬东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民二初字第00011号
原告：淮南市某商业银行
法定代表人：方某某，职务董事长。
委托代理人：陶某某，淮南市某商业银行信贷员。
委托代理人：王某某，淮南市某商业银行法律顾问。
被告：邓某某
原告淮南市某商业银行�以下简称某某银行）诉被告邓某某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月27日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。某某银行委托代理人陶某某、王某某到庭参加诉讼，某某银行法定代表人方某某、被告邓某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：2007年4月10日，原淮南市区农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）与邓某某签订借款合同。合同主要约定：“1、邓某某向某某信用社借款20，000用于购买收割机；2、借款期限12个月，自2007年4月10日起至2008年4月10日止；3、借款月利率9‰，逾期还款加收30%利息。”合同经双方签字盖章后生效，某某信用社按约定向邓某某发放贷款。贷款到期后，邓某某仅支付了部分借款本息，对于剩余借款本息至今尚未�还。为此，某某信用社权利义务承受人某某银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至法院，请求判令：1、邓某某偿还借款本金9，980元，支付利息5，514.89元，本息合计15，494.89元（借款利息暂计算至2012年12月15日）；2、邓某某承担本案诉讼费用。
被告邓某某未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，某某银行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2009）82号文件、安徽银监局（2012）277号文件、某某银行企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明某某银行具有原告主体资格。
2、邓某某身份证、户口薄复印件各1份，证明邓某某具有被告主体资格。
3、信用借款合同、借款借据、贷款申请各1份，证明某某信用社和邓某某之间存在合法有效的借款合同关系以及某某信用社向邓某某发放贷款情况。
4、计息清单1份，证明邓某某尚欠本息数额为15，494.89元。
被告邓某某未到庭对证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经合议庭认真评议，对某某银行所举证据认定如下：证据1、2、3、4，真实性均予以认定，对于证据4，某某银行主张对逾期借款加收30%的利息，不符合合同约定，该项证明观点依法不予认定。
经审理查明：某某信用社与邓某某于2007年4月10日签订借款合同，合同约定，该借款为短期借款，用途为购买收割机，借款金额20，000元，借款期限12个月，从2007年4月10日起至2008年4月10日止，月利率9‰。违约责任栏记载：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收“三”的罚息。合同生效后，某某信用社按照合同约定向邓某某全额发放了贷款。贷款到期后，邓某某仅支付本金10�020元，利息2，669.40元，对剩余本息至今尚未支付，故某某银行诉至法院请求判令：1、邓某某偿还借款本金9，980元，支付利息5，514.89元，本息合计15，494.89元（借款利息暂计算至2012年12月15日）；2、邓某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是某某信用社和邓某某之间是否存在借款合同关系以及邓某某是否应当向某某银行支付利息及罚息。
某某信用社与邓某某之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。某某信用社依约履行了按时足额发放贷款的合同义务，邓某某应当按约定期限及时还本付息。现淮南市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务承受人某某银行要求邓某某支付拖欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓某某已经偿还本金10，020元，还应当偿还本金9，980元。某某银行计算利息是按日计算，合同约定利率为月利率9‰，依照约定按月计算更为准确，合同期内应付利息为2，160元（从2007年4月10日起计算至2008年4月10日，计12个月），某某银行主张1，539元，符合法律规定，依法予以支持。某某银行要求对逾期借款按原利率标准加收30%的罚息，但是在合同中罚息栏仅填写为“三”，属于约定不明确，某某银行该项诉讼请求，依法不予支持。邓某某逾期使用借款，应当支付逾期利息，当事人未明确约定逾期利息计算标准，按照贷款原利率计算为5，057.77元（从2008年4月11日计算至2012年11月6日，按10，000元本金计算54个月27天，利息为4，941元，从2012年11月7日到2012年12月15日，按9，980元本金计算1个月9天，利息为116.77元），应付利息共计6，596.77元，扣除邓某某已付利息2，669.40元，尚欠3，927.37元，某某银行主张5，514.89元，对超出部�的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市某商业银行借款本金9，980元，借款利息3，927.37元，本息合计13，907.37元。
二、驳回原告淮南市某商业银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告邓某某负担170元，原告淮南市某商业银行负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱玉婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3168号
罪犯胡超，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2012）丽中刑初字第24号刑事附�民事判决，以被告人胡超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡超不服，提出上诉。本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）云高刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习�，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年12月20日起至2036年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1753号
原告苏某，住北京市密云县。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告郝某，住定州市。
原告苏某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张爱英，被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告在保定打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苏某甲，现随被告生活。被告对自己感情不专一，对原告不关心，2013年5月与被告分居生活至今。要求与被告离婚，抚养孩子，被告负担抚养费。
被告未作书面答辩，在审理中表示同意离婚。
经审理查明，原、被告在保定打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苏某甲，现随被告生活。双方婚后感情一般，2013年5月21日原、被告分居生活至今。原告起诉后被告表示同意离婚。
另查明，原、被告无共同财产和共同债权，共同债务有：借原告母亲任荣伶4万元。
再查明，原告系北京市户口，被告系定州市农民户口。2014年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元。
本院认为，本案原、被告结婚时间不长便发生矛盾导致分居，且原告起诉后被告亦同意离婚，经调解，双方均不同意和好，故对双方的意见本院予以尊重。原告要求离婚予以支持。婚生男孩苏某甲年龄尚小且一直随被告生活，擅自改变其现有的生活环境恐不利孩子的健康成长，故继续随被告生活为宜，原告负担抚养费至该子成年，尚需抚养14年零6个月，抚养费按河北省2014年度农村居民人均年纯收入计算为26395.8元（9102元×20%×14.5年）。借原告母亲的4万元由原、被告共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定,判决如下：
准许原、被告离婚。
婚生男孩苏某甲由被告抚养，原告给付被告抚养费26395.8元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。
共同债务4万元由原、被告共同偿还。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年八月十日
书记员 蒲娜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1753号
原告丁某甲，农民。
原告赵某，农民。
被告丁某乙，农民，系二原告之子。
被告丁某丙，农民，系二原告长女。
被告丁某丁，农民，系二原告次女。
本院在审理原告丁某甲、赵某诉被告丁某乙、丁某丙、丁某丁赡养纠纷一案的过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某甲、赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 张士全
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2795号
原告韩某某，女，生于1974年4月5日，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，生于1974年2月11日，汉族，住所地四川省绵竹市。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。在审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
本案征收诉讼费300元，由原告韩某某负担。
代理审判员 江永强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷 刚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04346号
原告：王永开，男，1987年7月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：李栓，男，1989年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：袁某某，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告王永开与被告李栓追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李德强适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王永开及其委托代理人杨某某、被告李栓的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永开诉称，2014年7月，我经过中间人李晓枫介绍，由被告李栓包工包料加工定做广告牌一块，被告李栓依约做好并负责安装完毕，我支付加工定做安装费用4500元。2015年1月18日下午2点左右，被告李栓负责加工安装的广告牌突然脱落，将行走在我手机店门口的王赛雅右腿部砸伤致小腿骨骨折，现在徐州市第一人民医院住院治疗，为此我为王赛雅垫付医疗费46678.76元。后王赛雅起诉至萧县人民法院要求我与被告李栓赔偿其损失，经萧县人民法院审理后依法作出（2015）萧民一初字第02414号民事判决书，判决被告李栓赔偿王赛雅各项损失62060.71元、判决我赔偿王赛雅各项损失26597.45元。我在王赛雅被砸伤后已为王赛雅垫付医疗费46678.76元，超出我应赔偿责任范围的20081.31元依法应由被告李栓返还给我。由于此次事故给我造成的其他经济损失9364元，被告李栓依法应予以赔偿。为此，我依法起诉要求被告李栓返还我垫付款20081.31元；要求被告李栓赔偿我广告牌制作费4500元、门头发光字制作费4500元及刻字费364元，合计9364元。
原告王永开针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王永开的身份等基本情况；2、萧县人民法院（2015）萧民一初字第02414号民事判决书复印件一份，欲证明原告王永开已为受害人王赛雅垫付医疗费46678.76元，原告王永开应赔偿26597.45元，被告李栓应赔偿62060.71元，原告王永开已为被告李栓垫付20081.31元；同时证明被告李栓为原告王永开加工、定做广告牌收取了原告王永开工料款4500元及广告牌上的0PP0及14个发光字在广告牌坠落时全部毁损的事实；3、宿州智德商贸有限公司出具的收款收据及“说明”复印件各一份，欲证明原告王永开在宿州智德商贸有限公司定制OPPO发光字，支付制作费用4500元的事实；4、萧县飞阳广告有限公司出具的收款收据一份，欲证明原告王永开刻广告牌上的门头字14个，支出刻字费364元。
被告李栓辩称，原告王永开的诉讼请求不能成立，原告王永开与被告李栓不存在法律上的垫付义务，萧县人民法院（2015）萧民一初字第02414号民事判决书判决原告王永开与被告李栓承担的是连带赔偿责任；原告王永开要求被告李栓赔偿广告牌制作费4500元、OPPO发光字制作费4500元及刻字费364元的诉讼请求，应属产品质量纠纷，与本案合并审理无任何法律依据。
被告李栓就其抗辩及陈述的事实及理由，未向本院提交证据。
经庭审举证，被告李栓对原告王永开所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，有异议，该证据系收款收据，客户名称一栏空白，对其真实性请法院核实；证据4，有异议，认为该收款收据日期为2014年5月，原告王永开与被告李栓定做广告牌的时间为2014年7月，对其真实性请法院核实。
经庭审举证、质证，本院对原告王永开所举证据认证如下：证据1、2，被告李栓无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告李栓虽有异议，但宿州智德商贸有限公司出具的该收款收据与该公司出具的“说明”一份能够相互印证，对其真实性予以认定；证据4，被告李栓虽有异议，但该证据与本院已生效（2015）萧民一初字第02414号民事判决书认定的事实一致，对其真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月，被告李栓包工包料为原告王永开加工定做“蓝天手机大卖场，官方指定专营店”门牌广告牌一块，原告王永开为此支付被告李栓加工安装费用4500元。2015年1月18日下午14时许，被告李栓加工安装的广告牌突然从三楼自然坠落，将行走在原告王永开手机店门口的王赛雅右下肢砸伤，致王赛雅右胫腓骨粉碎性骨折。王赛雅受伤后在徐州市第一人民医院住院治疗19天，原告王永开为王赛雅垫付医疗费46678.76元。2015年5月7日，王赛雅诉至本院要求原告王永开与被告李栓赔偿其医疗费等各项损失。本院于2015年6月15日作出（2015）萧民一初字第02414号民事判决书，认定被告李栓应赔偿王赛雅各项损失62060.71元，原告王永开应赔偿王赛雅各项损失26597.45元，判决原告王永开与被告李栓赔偿王赛雅医疗费等各项损失41979.4元，原告王永开与被告李栓互负连带赔偿责任。该判决书生效后，原告王永开于2015年9月16日起诉来院，要求被告李栓返还垫付款20081.31元；要求被告李栓赔偿广告牌制作费4500元、门头发光字制作费4500元及刻字费364元，合计9364元。
本院认为，原告王永开已代被告李栓赔偿王赛雅医疗费等各项损失20081.31元，事实清楚，证据充分。原告王永开要求被告李栓偿还代偿款20081.31元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。原告王永开要求被告李栓赔偿广告制作费4500元、门头发光字制作费4500元及刻字费364元，因该项诉讼请求与原告王永开要求被告李栓偿还代偿款不属同一法律关系，不应合并审理，可另行起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七之规定，判决如下：
被告李栓于本判决生效后十日内返还原告王永开代其赔偿王赛雅的医疗费等各项损失20081.31元；
驳回原告王永开要求被告李栓赔偿广告牌制作费4500元、门头发光字制作费4500元及刻字费364元的诉讼请求。
案件受理费536元，减半收取为268元，由原告王永开负担85元，被告李栓负担183元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李德强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹佩力