wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1212号
上诉人（原审被告）：青岛寰洲食品有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：丁任延，系该公司总经理。
委托代理人：张旭生，山东凯翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西金色庄园食品有限公司，住所地：山西省。
法定代表人：张茗顺，系该公司总经理。
委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人青岛寰洲食品有限公司（以下简称青岛寰洲公司）因与被上诉人山西金色庄园食品有限公司（以下简称金色庄园公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临商字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青岛寰洲公司的委托代理人张旭生，被上诉人金色庄园公司的委托代理人谢虎钢、李方鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年至2015年期间，被告多次在原告处购买苹果果干等制品，2015年5月，被告向原告出具了一份对账函，确认截止2015年5月29日，被告共欠原告货款1172851元。之后被告向原告支付了150000元的货款，现尚欠1022851元未能给付。
原判认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物之后，被告理应按约支付相应价款。在交易过程中，被告以对账单的形式对下欠原告的1172851元货款予以明确，应视为其对该笔债务的认可，但被告在支付了150000元之后，对下余的1022851元一直未能支付，现原告持据索款，理应予以支持。对于逾期利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至履行完毕。对于被告所述的应扣除17％的税额，不属于本案审理范围，本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决被告青岛寰洲食品有限公司于本判决书生效后10日内给付原告山西金色庄园食品有限公司1022851元货款及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2015年11月4日起算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14197元，保全费5000元，共计19197元，由被告青岛寰洲食品有限公司负担。
上诉人青岛寰洲食品有限公司不服原审判决上诉称，第一、一审判决认定事实清楚，证据不足。上诉人所欠货款已全部结清，被上诉人提交的对账单并没有上诉人的的公章确认，并不是证据原件，不具有确认上诉人拖欠货款的效力。上诉人提交的手机短信截图，仅仅是对双方交易的说明，并不能证明上诉人拖欠被上诉人贷款的事实，该短信真实性未予确认。第二、一审法院适用法律错误，上诉人即便存在拖欠货款的事实，上诉人的所支付的货款应该扣除17%税额，而不是被上诉人所称的款项，故一审法院判决有误，请求二审法院撤销原判。
被上诉人山西金色庄园食品有限公司答辩称，第一，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人在原审递交对账单系传真件原件，且上诉人在该传真件上也加盖了其公司合同专用章，故应予确认。被上诉人递交的短信截图系双方公司法定代表人之间真实短信往来，可以证明上诉人拖欠货款的事实。第二，原审法院适用法律正确。上诉人所称的17%税额，不属于本案审理范围。且对账单所记载的数额为上诉人应付货款的数额，上诉人主张扣除没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审一致。
本院认为，上诉人对于其与被上诉人之间存在买卖合同关系并无异议。被上诉人向上诉人主张拖欠货款，主要依据是一份传真件对账单，该传真件系上诉人向被上诉人出具，且盖有上诉人公司合同专用章，上诉人对传真件的真实性予以否认，但未提供反驳证据，亦未申请对公章予以鉴定。且被上诉人提供的双方法定代表人之间的短信截图也足以印证上诉人拖欠货款的事实，故被上诉人已完成其主张货款的举证责任。上诉人主张货款已付清，但未提供相关证据，本院不予采信。同时双方对账单载明的数额系上诉人所欠货款数额，并未约定扣除税额，故上诉人主张扣除税额没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费14197元，由上诉人青岛寰洲食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年六月十七日
书记员 程梦媛
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第367-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告唐克良，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙建芝，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告王军，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙鼎江，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告唐克良、孙建芝、王军、孙鼎江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告唐克良、孙建芝、王军、孙鼎江银行存款66887.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐克良、孙建芝、王军、孙鼎江银行存款66887.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第832号
上诉人（原审被告）张自安。
委托代理人郑超。
被上诉人（原审原告）孙庆忠。
委托代理人陈伯香。
原审被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会。
法定代表人李四贞，村主任。
上诉人张自安因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：1997年1月28日，当时任鱼台县老砦乡义和村村民委员会村书记的张洪院、村主任张自安以村里需要钱款为由向原告借款2,000元，双方约定利息2.5分，并向原告出具证明一份。证明内容为：“村借孙庆忠款2,000元，计贰仟元正（利息千分之二十五25‰）经手人张洪院张自安97.1.28”。该证明条上的张洪院系被告张自安所签。原告多次向被告催要未果，双方产生纠纷。
原审法院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告张自安以村需要钱款为由向原告借款2,000元后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。因双方约定利息过高，原告主张利息，应按中国人民银行同期借款利率的四倍计付。原告无证据证明该款用于村内公共事项，被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会不认可该笔借款，证明条也未加盖村委会印章，原告要求被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会承担还款责任，本院不予支持。被告张自安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张自安于本判决生效后五日内偿还原告孙庆忠借款2,000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计付，自1997年1月29日起至判决确定给付之日止）；二、驳回原告孙庆忠对被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张自安负担。
上诉人张自安不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。上诉人1997年1月任义和村村主任职务，期间与村支部书记张洪院春节期间向五保户买过节用品向被上诉人借款2,000元，并约定利息是事实。但该笔借款是上诉人与张洪院履行的职务行为，已落入村里外欠账，应有义和村村民委员会清偿。该笔借款自上诉人1997年4月份退职后，被上诉人始终没有向上诉人主张权利索要，应丧失诉权。
被上诉人孙庆忠答辩称：是上诉人出具的借条，上诉人拿的钱，应该上诉人偿还，谁签的字我们就给谁要钱。
原审被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间各方争议的焦点为涉案借款应由谁偿还。上诉人张自安向被上诉人出具的证明上明确注明其为经手人而非借款人，且注明系“村借孙庆忠款2,000元”，被上诉人在起诉时亦认可借款时张自安任村主任，说借2,000元给村五保户买过节用品，即被上诉人认可借款时上诉人已经向其说明借款是村里用，二审期间上诉人提交鱼台县老砦镇义和村村民委员会出具的证明一份，该证明明确认可涉案借款是上诉人给村里借的，老砦经管站已有此账，因此应当认定涉案借款的借款人为鱼台县老砦镇义和村村民委员会，亦应由鱼台县老砦镇义和村村民委员会进行偿还，一审法院判令由上诉人进行偿还不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1597号民事判决第一项为：原审被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还被上诉人孙庆忠借款2,000元及利息（按中国人民银行同期借款利率的四倍和月息2.5%中的低者计付，自1997年1月29日起至本判决确定的给付之日止）；
二、变更鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1597号民事判决第二项为：驳回被上诉人孙庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由原审被告鱼台县老砦镇义和村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1281号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁传佐，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁传佐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告梁传佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××88，信用额度为50000元），暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为96788.43元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金62736.4元，利息、复息26379.16元，滞纳金6358.87元，其他费用1314元，合计欠款总额为96788.43元（上述欠款暂计至2014年6月5日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年11月1日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××88的信用卡，目前该卡信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月5日，共发生透支96788.43元（其中本金62736.4元、利息和复息26379.16元、滞纳金6358.87元，其他费用1314元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁传佐向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金62736.4元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月5日的利息及复息为26379.16元、滞纳金为6358.87元，其他费用1314元，从2014年6月6日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告梁传佐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龙健美
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第272号
上诉人：张二美，系朱海军之妻。
上诉人：朱改英，系朱海军之女。
上诉人：朱燕娟。
被上诉人（原审原告）：菏泽市隋氏印业有限公司。住所地：菏泽市长江路西段**号。
法定代表人：卢萍，该公司总经理。
上诉人朱海军因与被上诉人菏泽市隋氏印业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理期间，上诉人朱海军因病死亡，本院依法通知朱海军的继承人张二美、朱改英、朱燕娟参加诉讼。张二美、朱改英、朱燕娟参加诉讼后申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张二美、朱改英、朱燕娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张二美、朱改英、朱燕娟撤回上诉。
二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人张二美、朱改英、朱燕娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 武文静
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第864号
原告潘某甲，男，1973年2月22日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
被告潘某乙，男，1982年6月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙继承纠纷一案中，原告潘某甲于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘某甲的撤诉申请符合法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告潘某甲承担。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟引弟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第72号
申请人袁义博。
申请人袁义博请求宣告李仁美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁义博诉称：袁义博与李仁美系母子关系，李仁美于2012年9月30日外出，至今下落不明。其夫袁宽宽于2012年7月15日因病去世，其未成年子女袁义博、袁南、袁义瑶跟随祖父袁光辉共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告李仁美为失踪人。
经查，李仁美，女，1975年8月25日出生，户籍地贵州省威宁县迤那镇中心村中坪组。系申请人袁义博母亲，其丈夫袁宽宽于2012年7月15日因病去世，其未成年子女袁义博、袁南、袁义瑶跟随祖父袁光辉共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月26日在《人民日报》发出寻找李仁美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李仁美仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人袁义博与被申请人李仁美系母子关系，李仁美丈夫袁宽宽死亡后，李仁美于2012年9月30日外出，至今下落不明近3年，其未成年子女袁义博、袁南、袁义瑶跟随祖父袁光辉生活，袁义博和李仁美属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李仁美为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2197号
原告纪朋廷，男，1959年11月28日出生，满族，农民。
委托代理人王冠华，锦山法律服务所法律工作者。
被告陈彦红，女，1977年10月14日出生，汉族，农民。
原告纪朋廷与被告陈彦红健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告陈彦红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日下午，原告就小组村民家庭土地保险缴纳事宜，组织全组村民在同组村民纪龙廷家门洞子组织填报时，被告出口不逊对原告辱骂，趁原告不注意猛然抽打原告一耳光，并对原告进行厮打，将原告致伤。喀喇沁旗公安局牛家营子派出所闻讯赶到，对事态进行了控制和调查。原告被家人送到牛家营子镇医院和喀喇沁旗医院治疗，7天后出院，期间产生各项费用4565.29元，原告多次要求被告赔偿，被告拒绝给付。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计4565.29元，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失4694.86元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1号证据牛家营子医院收据一份，喀喇沁旗医院医疗费收据一份，共计3086元，牛家营子医院诊断书一枚，出院通知单一枚，喀喇沁旗医院门诊病历一枚，喀喇沁旗医院病历一枚，证明原告住院治疗情况和用药花费情况，原告头部外伤，左耳听力减弱，在牛家营子医院急诊后转到喀喇沁旗医院治疗。
2号证据交通费单据三枚，共计103元，证明原告住院交通花费情况。
3号证据2014年和2013缴纳土地保险新、老账本各一份，证明发生纠纷时原告在办理保险，被被告打伤。今年和去年被告上保险的土地亩数不一样。
被告辩称，原告打我，抓我头发，我是正当防卫，是本能反应，原告是无中生有，发生的费用和我没有任何关系，我不支付原告的起诉要求。
被告未向本院递交证据，根据原告的申请，法院调取了公安机关询问盛立清、杜业芝及陈彦红的笔录。
庭审中，针对原告递交的1号和2号证据，被告质证认为住院证明不了我打了原告，住院的时间误差很大，据我们发生纠纷时间比较长，不能证明用药是我们发生纠纷引起的。针对原告递交的3号证据，被告认为原告提交的不是发生纠纷时提交的那个大本子，我们上保险也不能按照去年的亩数上保险，两年的亩数不可能一样。对法院依职权调取的陈彦红、盛立清、杜业芝的派出所询问笔录，被告对陈彦红杜业芝的询问笔录无异议，对盛立清询问笔录质证认为盛立清根本没有在现场，派出所去的时候盛立清才在现场，却没有说话，为什么后来却接受调查了呢？盛立清所说不属实。原告对盛立清、杜业芝的询问笔录没有异议，对陈彦红的询问笔录，质证认为被告在笔录里说问我几口人？这个根本就没有问我。我没有打被告，被告说没有打着我，那我的脸怎么会出血？
经本院审查，原告提交的1号、2号证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。3号证据与本案没有关联性，本院不予采信。对盛立清、杜业芝的笔录予以采信。
经审理查明，2014年6月18日下午，原告在收缴土地保险事宜时与被告因缴纳保险土地亩数问题发生争吵，进而相互厮打，致使原告受伤住院。原告于6月18日当天在牛家营子镇中心卫生院住院治疗花费医疗费79.12元。于6月19日转入喀喇沁旗医院住院治疗，住院6天花费医疗费2951.74元。喀喇沁旗医院诊断为头部外伤、面部外伤，面部皮肤损伤、脑外伤后神经性反应。原告住院7天，共花去医疗费3030.86元。原告于2014年6月27日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，合计4694.86元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告陈彦红因缴纳土地保险事宜产生矛盾，双方发生撕扯，致使原告受伤后住院治疗。原、被告双方在处理此纠纷过程中，均有不妥之处，未能正确解决纠纷，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告要求被告陈彦红赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及赔偿标准证明，本院对原告这一请求予以部分支持。原告的其他请求因无证据证实本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦红于本判决生效后赔偿原告医疗费3030.86元、误工费574元、陪护费707元、住院伙食补助费280元，交通费103元，合计4694.86元的70%即3286.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈彦红负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2197号
原告纪朋廷，男，1959年11月28日出生，满族，农民。
委托代理人王冠华，锦山法律服务所法律工作者。
被告陈彦红，女，1977年10月14日出生，汉族，农民。
原告纪朋廷与被告陈彦红健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告陈彦红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日下午，原告就小组村民家庭土地保险缴纳事宜，组织全组村民在同组村民纪龙廷家门洞子组织填报时，被告出口不逊对原告辱骂，趁原告不注意猛然抽打原告一耳光，并对原告进行厮打，将原告致伤。喀喇沁旗公安局牛家营子派出所闻讯赶到，对事态进行了控制和调查。原告被家人送到牛家营子镇医院和喀喇沁旗医院治疗，7天后出院，期间产生各项费用4565.29元，原告多次要求被告赔偿，被告拒绝给付。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计4565.29元，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失4694.86元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1号证据牛家营子医院收据一份，喀喇沁旗医院医疗费收据一份，共计3086元，牛家营子医院诊断书一枚，出院通知单一枚，喀喇沁旗医院门诊病历一枚，喀喇沁旗医院病历一枚，证明原告住院治疗情况和用药花费情况，原告头部外伤，左耳听力减弱，在牛家营子医院急诊后转到喀喇沁旗医院治疗。
2号证据交通费单据三枚，共计103元，证明原告住院交通花费情况。
3号证据2014年和2013缴纳土地保险新、老账本各一份，证明发生纠纷时原告在办理保险，被被告打伤。今年和去年被告上保险的土地亩数不一样。
被告辩称，原告打我，抓我头发，我是正当防卫，是本能反应，原告是无中生有，发生的费用和我没有任何关系，我不支付原告的起诉要求。
被告未向本院递交证据，根据原告的申请，法院调取了公安机关询问盛立清、杜业芝及陈彦红的笔录。
庭审中，针对原告递交的1号和2号证据，被告质证认为住院证明不了我打了原告，住院的时间误差很大，据我们发生纠纷时间比较长，不能证明用药是我们发生纠纷引起的。针对原告递交的3号证据，被告认为原告提交的不是发生纠纷时提交的那个大本子，我们上保险也不能按照去年的亩数上保险，两年的亩数不可能一样。对法院依职权调取的陈彦红、盛立清、杜业芝的派出所询问笔录，被告对陈彦红、杜业芝的询问笔录无异议，对盛立清询问笔录质证认为盛立清根本没有在现场，派出所去的时候盛立清才在现场，却没有说话，为什么后来却接受调查了呢？盛立清所说不属实。原告对盛立清、杜业芝的询问笔录没有异议，对陈彦红的询问笔录，质证认为被告在笔录里说问我几口人？这个根本就没有问我。我没有打被告，被告说没有打着我，那我的脸怎么会出血？
经本院审查，原告提交的1号、2号证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。3号证据与本案没有关联性，本院不予采信。对盛立清、杜业芝的笔录予以采信。
经审理查明，2014年6月18日下午，原告在收缴土地保险事宜时与被告因缴纳保险土地亩数问题发生争吵，进而相互厮打，致使原告受伤住院。原告于6月18日当天在牛家营子镇中心卫生院住院治疗花费医疗费79.12元。于6月19日转入喀喇沁旗医院住院治疗，住院6天花费医疗费2951.74元。喀喇沁旗医院诊断为头部外伤、面部外伤、面部皮肤损伤、脑外伤后神经性反应。原告住院7天，共花去医疗费3030.86元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告陈彦红因缴纳土地保险事宜产生矛盾，双方发生撕扯，致使原告受伤后住院治疗。原、被告双方在处理此纠纷过程中，均有不妥之处，未能正确解决纠纷，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告要求被告陈彦红赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及赔偿标准证明，本院对原告这一请求予以部分支持。原告的其他请求因无证据证实本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦红于本判决生效后立即赔偿原告医疗费3030.86元、误工费574元、陪护费707元、住院伙食补助费280元、交通费103元，合计4694.86元的70%即3286.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈彦红负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第340号
原告宁阳县农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人武国庆，该社员工。
被告闫东亮，男，1959年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张会燕，山东泰宁律师事务所律师。
被告张士军，男，1962年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告李恒东，男，1960年11月26日出生，汉族，农民住宁阳县堽城镇大安村***号。
原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫东亮、张士军、李恒东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人武国庆、被告闫东亮及其委托代理人张会燕、被告张士军及其委托代理人苏超峰到庭参加了诉讼，被告李恒东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年4月20日，被告闫东亮在张士军、李恒东的担保下与我单位签订借款合同及保证合同，我单位于同日向被告闫东亮发放贷款200000元，借款用途为购煤，约定2011年4月19日还款，利率8.850‰，结息采用按月结息方式，逾期后还款的法律责任已在合同中明确约定，被告张士军、李恒东承担连带保证责任，担保期限从借款到期日起两年。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告闫东亮偿还借款本金200000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、张士军、李恒东承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
被告闫东亮辩称，我不是实际用款人，实际用款人为李恒东，我只是挂名。
被告张士军辩称，我没有给闫东亮担保，是李恒东让我去担保并签字。
被告李恒东未答辩。
经审理查明：2009年4月30日，被告闫东亮与原告签订借款合同，合同期限两年，被告张士军、李恒东为共同保证人与原告签订最高额保证合同，对闫东亮在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务负共同承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年。借款合同约定：合同期限2009年4月30日至2011年4月30日，借款金额200000元，执行利率8.850‰，还款方式为按月结息，超期利率上浮50%，借款用途为购货，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。保证合同约定，借款人不按期归还本息时，保证人代某还，共同承担连带责任，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年4月20日，被告闫东亮从原告借款200000元，并约定在2011年4月19日还款，利率为8.850‰，利息采用按月结息的方式，逾期还款利率上浮50%；借款到期后被告闫东亮归还原告利息14624.8元。因被告闫东亮未按合同履行全部还款义务，原告于2011年9月2日向各被告送达了催收通知书、担保人履行责任通知书，被告签字。后原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告闫东亮未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告闫东亮支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用（律师费）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告信用联社要求被告张士军、李恒东承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张士军、李恒东未约定保证份额，应为被告闫东亮负连带共同保证责任。被告张士军、李恒东一人或多人替被告闫东亮清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫东亮偿还原告信用联社本金200000元、支付利息（2010年4月20日至2011年4月19日，按本金200000元、利率8.850‰计息；2011年4月20日至本判决生效之日止，按本金200000元、利率8.850‰×150%计息，总利息扣减已付利息14624.8元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告张士军、李恒东对被告闫东亮欠原告信用联社的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由被告闫东亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 刘 平
审判员 王业利
二〇一三年十一月二十一日
书记员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更970号
罪犯沈哲曦，男，汉族，初中文化，1984年8月8日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年6月29日作出（2012）宜刑二初字第203号刑事判决，以被告人沈哲曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月19日止），并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款人民币七十二万九千七百元责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3629号刑事裁定，对罪犯沈哲曦减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈哲曦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈哲曦在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，判决书追缴的赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产核查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈哲曦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈哲曦减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5882号
原告：陆加坤，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
被告：徐步远，男，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：胡杰丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：温州市欧亚纺织品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇环河村下庄88号，统一社会信用代码91330327556179675J。
本院在审理原告陆加坤诉被告徐步远、温州市欧亚纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆加坤未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年七月十一日
书记员 金燕敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00416号
申请执行人顾宝美，工人。
被执行人张善才，职员。
申请执行人顾宝美与被执行人张善才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）射开民初字第0617号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张善才于本判决生效后十日内归还申请执行人顾宝美借款本金100000元，并以100000元本金为基数，从2012年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定之日时止。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3250元，减半收取1625，由被执行人张善才负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月十六日
书记员 杨晓明
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326财保12号
申请人田某，男，生于1961年6月28日，汉族
被申请人深圳前海班客资产管理有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人杜森，该公司执行董事。
申请人田某因与被申请人深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，现申请人田某于2017年3月30日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司1017200股的股份（价值1017200元）进行保全，要求保全期间该股权不得转让，不得抵押、质押。申请人田某已向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司诉前财产保全担保函一份。
经审查，本院认为，申请人田某的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司1017200股的股份（价值1017200元）进行保全，保全期间该股权不得转让，不得抵押、质押。
申请人田某应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦剑
二〇一七年三月三十日
书记员 卫佳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第11号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月15日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。经本院决定于2015年3月4日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针，康建立出庭支持公诉，李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日，被告人李某某在明知是犯罪所得的情况下，仍以1500元的价格从王某某（未满十六周岁）处购买“苹果�4S手机一部。经鉴定，该手机价值2880元。
2014年4月份，被告人李某某在明知是犯罪所得的情况下，仍以400元的价格从王某某处购买“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值1042元。
案发后，赃物被追回退还被害人。
2014年3月25日，被告人李某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、邢某某的陈述，证人王某某、张某某、赵某某、杨某某的证言，尉氏县价格认证中心尉价鉴（2014）39号、108号价格鉴定结论书，辨认笔录，尉氏县公安局发还物品、文件清单，收据，尉氏县公安局南曹派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赃物被追回退还被害人，�李某某当庭自愿认罪，又无前科，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第717号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）庞峰，该商行营业部客户经理。
被告聊城市东昌府区春盛机械有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。
法定代表人郭玉兵，经理。
被告山东隆鼎商贸有限公司，住所地聊城市经济开发区滦河路东首。
法定代表人李风华，经理。
被告郭玉兵。
被告徐春玲。
被告郭玉杰。
被告李风华。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告聊城市东昌府区春盛机械有限公司（以下简称春盛机械公司）、山东隆鼎商贸有限公司（以下简称隆鼎商贸公司）、徐春玲、李风华、郭玉杰借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞峰到庭参加诉讼，被告春盛机械公司、隆鼎商贸公司、徐春玲、李风华、郭玉杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告春盛机械公司、隆鼎商贸公司、徐春玲、李风华、郭玉杰在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2014年2月28日原告与被告春盛机械公司签订了（公司营销部）流借字（2014）年第25号流动资金借款合同。合同主要约定：春盛机械公司在原告处借款85万元；借款用途借新还旧；借款期限自2014年2月28日至2014年8月15日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款年利率14.56%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按月结息的，结息日为每月20日；2014年8月15日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等内容。
同时，聊城市华顺汽车运输有限公司、徐春玲、李风华、郭玉杰提交了承诺函。主要载明：我们自愿为春盛机械公司在贵行（公司营销部）流借字（2014）年第25号流动资金借款合同项下的人民币捌拾伍万元的贷款本息及实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。贵行已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧，我们知悉该笔借款及用途自愿为其提供担保，并依据（公司营销部）保字（2014）年第25号保证合同约定承担相应的责任，放弃一切抗辩权。
2014年2月28日原告与聊城市华顺汽车运输有限公司、徐春玲、李风华、郭玉杰签订了（公司营销部）保字（2014）年第25号保证合同。合同主要约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币捌拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
合同签订后，原告依约将借款拨入春盛机械公司帐户，并出具了N0.019704339号贷转存凭证，载明：贷出日2014年2月28日，到期日2014年8月15日，利率12.1333‰。借款后，春盛机械公司前期尚能按合同约定按月支付利息，自2014年6月21日起开始欠息。借款到期后，被告春盛机械公司未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至本院。
另查明：2014年8月5日聊城市华顺汽车运输有限公司变更为山东隆鼎商贸有限公司。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2014年2月28日签订的（公司营销部）流借字（2014）年第25号流动资金借款合同，证明春盛机械公司公司在原告处借款85万元，原、被告间存有借贷关系；证据二、2014年2月28日签订的（公司营销部）保字（2014）年第25号保证合同，证明隆鼎商贸公司、徐春玲、李风华、郭玉杰自愿为春盛机械公司提供连带责任保证；证据三、2014年2月28日的贷转存凭证（借款借据），证明原告将借款85万元交付了被告春盛机械公司，履行了放贷义务；证据四、2014年2月28日的承诺函两份，证明被告隆鼎商贸公司、徐春玲、李风华、郭玉杰知悉借款用途自愿为春盛机械公司提供担保；证据五、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。被告春盛机械公司、隆鼎商贸公司、徐春玲、李风华、郭玉杰经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同及承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付了春盛机械公司，春盛机械公司亦应按时偿还借款本息。借款到期后，春盛机械公司未偿还借款本息，保证人应按保证合同的约定承担保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，违反了合同约定及法律规定，属违约行为，其应承担相应的违约责任。故原告请求春盛机械公司偿还借款本息，隆鼎商贸公司、徐春玲、李风华、郭玉杰承担连带保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告春盛机械公司、隆鼎商贸公司、徐春玲、李风华、郭玉杰经依法传唤提出答辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东昌府区春盛机械有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息（自2014年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款日止）。
二、被告山东隆鼎商贸有限公司、徐春玲、李风华、郭玉杰对上述借款本息承担连带责任。
三、被告山东隆鼎商贸有限公司、徐春玲、李风华、郭玉杰承担保证责任后，有权向被告聊城市东昌府区春盛机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13699元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏亚男
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第937号
原告：张某某，男，汉族，住益龙万象城。
原告：邱某某，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：解某某，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告：张某，女，汉族，住址同上。
原告张某某、邱某某诉被告解某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告解某某、张某经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告张某由于家人住院急需现金交纳医药费，找到原告张某某借钱。原告张某某一时没有那么多现金，就找到原告邱某某商量借钱事宜。为此，两原告与被告解某某签订了《汽车买卖协议》，约定由两原告购买被告所有的猎豹越野车，购车款为50000元。但该协议的实质为借款担保，该车辆为担保物。原告依约向被告支付了50000元的借款，但是被告没有在约定的还款期内（三个月）还款，也没有将担保物交给原告。为此，原告诉至法院，提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月24日签订的《汽车买卖协议》；2、两被告共同返还原告购车款50000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2013年2月24日起至实际返还款项之日止的利息（暂时计算至2015年5月20日的利息为：5000元×6.15%÷365×815=6866）；3、诉讼费由被告承担。
两被告未到庭答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交证据：1、汽车买�协议；2、行驶证；3、收条，以证明原、被告之间实质为借款关系，并且已经交付了借款，但两被告未归还的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认，依据原告提交的证据及该证据的内容，可以证明原、被告为借款合同关系并且已经实际履行；《汽车买卖协议》实质为担保合同，协议约定购买的车辆为抵押物并且未交付。
据此，本院认定以下法律事实：两被告向两原告借款50000元，两原告于2013年2月24日以现金方式将该款项交付给两被告。为担保上述债务，两原告与被告解某某签订了《汽车买卖协议》，约定内容为由两原告购买被告解某某所有的车牌号为A9K9**的猎豹越野车，购车款为50000元。价款于合同签订时交付，车辆于三个月后交付。双方还约定暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务。协议签订后，两被告向两原告出具了收条，收条载明：“今收到张某某、邱某某购车款50000元”。现原告认为被告未按约归还借款，也未按约交付抵押车辆，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：两原告主张两被告归还借款的诉讼请求是否成立？
依据已经认定的事实，可以证明原、被告存在借款合同关系，并且两原告已经履行支付50000元借款的义务，但是两被告没有归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张借款期限为三个月，即2013年2月24日至2013年5月24日，但是没有提交证据证明与被告存在该约定，被告亦没有到庭答辩。对原告主张的还款期限，本院不予采纳，认定原、被告对还款期限没有约定。因此，由于原、被告未对还款期限进行约定，双方又无法达成一致意见，原告可以随时要求被告返还该50000元借款。原告主张被告归还借款有事实和法律依据，对原告的该诉讼请求予以支持。
对于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。由于原、被告未对借款利息进行约定，视为不支付利息。因此，对该主张不予支持。对于解除两原告与被告解某某于2013年2月24日签订的《汽车买卖协议》之诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于被告解某某未在该担保合同约定的履行期限内交付担保物即车辆，以其行为明确表示不履行该义务致使合同目的不能实现，原告据此要�解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、解除原告张某某、邱某某与被告解某某于2013年2月24日签订的《汽车买卖协议》；
二、被告解某某、张某于本判决生效之日起十日内向原告张某某、邱某某支付欠款50000元；
三、驳回原告张某某、邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，适用简易程序减半收取611元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省�明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年七月九日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第937号原告：张广荣，男，汉族，1983年8月30日生，住。原告：邱天睿，男，汉族，1973年3月19日生，住云南省昆明市官渡区。被告：解道永，男，汉族，1981年1月16日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：张瑜，女，汉族，1982年6月1日生，住址同上。原告张广荣、邱天睿诉被告解道永、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张广荣到庭参加了诉讼，被告解道永、张瑜经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告张瑜由于家人住院急需现金交纳医药费，找到原告张广荣借钱。原告张广荣一时没有那么多现金，就找到原告邱天睿商量借钱事宜。为此，两原告与被告解道永签订了《汽车买卖协议》，约定由两原告购买被告所有的车牌号为A9K9**的猎豹越野车，购车款为50000元。但该协议的实质为借款担保，该车辆为担保物。原告依约向被告支付了50000元的借款，但是被告没有在约定的还款期内(三个月)还款，也没有将担保物交给原告。为此，原告诉至法院，提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月24日签订的《汽车买卖协议》；2、两被告共同返还原告购车款50000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2013年2月24日起至实际返还款项之日止的利息（暂时计算至2015年5月20日的利息为：5000元×6.15%÷365×815=6866）；3、诉讼费由被告承担。两被告未到庭答辩亦未提交证据。原告为证明自己的主张，提交证据：1、汽车买卖协议；2、行驶证；3、收条，以证明原、被告之间实质为借款关系，并且已经交付了借款，但两被告未归还的事实。本院对上述证据的真实性予以确认，依据原告提交的证据及该证据的内容，可以证明原、被告为借款合同关系并且已经实际履行；《汽车买卖协议》实质为担保合同，协议约定购买的车辆为抵押物并且未交付。据此，本院认定以下法律事实：两被告向两原告借款50000元，两原告于2013年2月24日以现金方式将该款项交付给两被告。为担保上述债务，两原告与被告解道永签订了《汽车买卖协议》，约定内容为由两原告购买被告解道永所有的车牌号为A9K9**的猎豹越野车，购车款为50000元。价款于合同签订时交付，车辆于三个月后交付。双方还约定暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务。协议签订后，两被告向两原告出具了收条，收条载明：“今收到张广荣、邱天睿购车款50000元”。现原告认为被告未按约归还借款，也未按约交付抵押车辆，诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：两原告主张两被告归还借款的诉讼请求是否成立？依据已经认定的事实，可以证明原、被告存在借款合同关系，并且两原告已经履行支付50000元借款的义务，但是两被告没有归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张借款期限为三个月，即2013年2月24日至2013年5月24日，但是没有提交证据证明与被告存在该约定，被告亦没有到庭答辩。对原告主张的还款期限，本院不予采纳，认定原、被告对还款期限没有约定。因此，由于原、被告未对还款期限进行约定，双方又无法达成一致意见，原告可以随时要求被告返还该50000元借款。原告主张被告归还借款有事实和法律依据，对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。由于原、被告未对借款利息进行约定，视为不支付利息。因此，对该主张不予支持。对于解除两原告与被告解道永于2013年2月24日签订的《汽车买卖协议》之诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于被告解道永未在该担保合同约定的履行期限内交付担保物即车辆，以其行为明确表示不履行该义务致使合同目的不能实现，原告据此要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、解除原告张广荣、邱天睿与被告解道永于2013年2月24日签订的《汽车买卖协议》；二、被告解道永、张瑜于本判决生效之日起十日内向原告张广荣、邱天睿支付欠款50000元；三、驳回原告张广荣、邱天睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，适用简易程序减半收取611元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇一五年七月九日书记员 李娅萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1270号之一
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈立雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周娟，该公司法务。
委托诉讼代理人:张明星，该公司法务。
被告:广州市珠江机床厂有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇市莲路。
法定代表人:谭东。
被告:谭东，男，1963年9月7日生，汉族，住广州市番禺区。
被告:陈国雄，男，1973年5月4日生，汉族，住广州市番禺区。
被告:襄阳市领航者精密机械加工有限公司，住所地在襄阳市经济技术开发区深圳工业园。
法定代表人:陈国雄。
被告:东莞市福士机械设备有限公司，住所地在东莞市凤岗镇雁田村南园路口南坊大楼9-10号铺。
法定代表人:何海生。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司、东莞市福士机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司以与被告协商为由于2016年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司、东莞市福士机械设备有限公司的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费25元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何 源
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1270号原告台新融资租赁（中国）有限公司，所在地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人陈力雄。代理人杨梅，女，汉族。代理人徐克波，男，汉族。被告一广州市珠江机床厂有限公司，所在地广州市番禺区石碁镇市莲公路大龙路段42号。法定代表人谭东。被告二谭东。被告三陈国雄，男，汉族。被告四襄阳市领航者精密机械加工有限公司，所在地襄阳市经济技术开发区深圳工业园。法定代表人陈国雄。被告五东莞市福士机械设备有限公司，所在地东莞市凤岗镇雁田村南园路口南坊大楼9-10号铺。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司、东莞市福士机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司、东莞市福士机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷任奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一六年五月二十三日见习书记员  葛征宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初460号
原告：柳某甲，女，1993年6月28日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏石嘴山市，现住隆德县。
被告：赵某某，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告柳某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于2015年12月21日登记结婚，我系再婚，被告系初婚，婚后我带与前夫生育的孩子柳某乙和被告共同生活。婚后未生育子女，但现已怀孕。婚后十天内关系尚好，第十天晚上9点左右，双方因为孩子发生口角，被告打砸家具并给我父母打电话，让我父母把索要的6万元彩礼退回，并让我父母把我领回去。无奈之下我给被告父母打电话让其劝说被告，但被告父母到来后，被告以用头撞墙和菜刀自杀的方式威胁其父母，后在其父母的苦苦哀求下被告才答应改正自己的脾气。之后被告不但没有改正，还因为柳某乙发生矛盾，常以打针吓唬孩子，致使孩子不敢同被告一起生活，我只好将孩子送回娘家。2016年正月十五，我将孩子领回来，被告仍吓唬孩子，因此我俩再次发生争吵。正月十七我回到娘家，当天中午被告同其父母到我娘家，双方家长劝说让我们好好过日子，被告仍让我父母返还彩礼，并将彩礼增加到10万元，从此我与被告分居。我怀孕后，被告不能善待我，不带我去医院检查，其父母还到我娘家辱骂我和我父母，被告及其父母的行为让我对婚姻彻底失望。现请求法院判令我与被告离婚；要求被告赔偿我身体损伤费及精神损失费12万元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证两份，用以证明原被告登记结婚系合法夫妻的事实。
被告辩称，原告陈述的结婚时间和其带有与前夫所生孩子的情况属实，婚后未生育孩子，目前原告有孕在身的情况也属实。原告怀孕后，我叫原告检查，原告说等三个月后再检查，之后我有病住院。结婚第十天，原告在卧室抽烟，我劝说让原告别抽烟，原告将我推出卧室，并与我发生争吵，我一气之下打砸了家具。原告打电话将其父母叫来，其父母要把原告领回家，我保证改正错误，原告就没有回娘家。2016年正月十五，为了给孩子入户，在神林派出所门口孩子哭，我吓唬孩子说再哭就打针，入户时缺证明，原告去城里拿证明，我放了摩托也回到城里。回家后孩子还在哭，我问怎么了，原告说是我吓唬了孩子，原告骂我说不能过了，说我把孩子和她不当人，第二天原告就拿着衣服回娘家了。我到原告娘家叫原告回家，原告父母让我滚，其父亲说我是骗婚，还拿的菜刀说要砍我，原告要我和离婚，拒绝回家。正月十七我和我父母又到原告娘家，原告称要打掉孩子，说打掉孩子就和我继续生活。我没有同意，从此我与原告分居至今。我和亲戚等人多次叫原告回家均无果。现我同意离婚，但原告索要我彩礼6.6万元，另给原告1.5万元，其中购买黄金项链、黄金吊坠、黄金手链、白金戒指花费10700元，剩余的钱买了衣服，共计8.1万元要求原告返还。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的结婚证无异议。该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
争议焦点：原告是否返还索要被告的彩礼。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2015年12月21日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后原告带着与其前夫所生孩子柳某乙和被告共同生活。双方未生育子女，但原告已怀孕。婚后第十天晚上，双方因琐事发生口角，被告砸了家里的家具。2016年正月十五，双方在给孩子柳某乙办理户口过程中发生矛盾，次日原告领着孩子柳某乙回娘家居住。被告及其家人到原告娘家叫原告回家，原告拒绝回家，从此双方分居。婚后无存款和债务。共同财产有”海尔”牌电热水器、”创维”牌34英寸彩电、餐桌、抽烟机各一个，餐椅六把及灶具。被告婚前个人财产有沙发、床各一副。原告娘家陪嫁物有蚕丝被子、丝绵被子，毛毯各两床，洗衣机一台，床上用品四件套两套。婚前被告给付原告家彩礼6.6万元，另给原告1.5万元，其中购买黄金项链、黄金吊坠、黄金手链、白金戒指花费10700元，剩余的钱购买了衣服，共计8.1万元。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由起诉要求离婚。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但因婚前相互了解不够，没有建立起感情就草率结婚，婚后双方因不能正确处理夫妻关系，没有进一步建立夫妻感情，为生活琐事及孩子的相关问题发生矛盾，导致双方无法共同生活。庭审中，双方均愿意离婚，本院应予支持。双方为如何返还彩礼问题未能达成一致意见，因双方婚后共同生活太短，原告索要原告的彩礼6.6万元及价值10700元的黄金首饰，给被告造成一定的经济困难，应当酌情予以返还，考虑到原告正在怀孕的实际情况，在酌情返还的基础上应适当减少返还彩礼的数额，所以被告返还原告彩礼数额以4.5万元为宜。关于原告提出被告赔偿其身体损失费和精神损失费的主张，因没有事实根据，对其该项请求不予支持。被告辩称共同债务有借其姑父和姐姐各一万元，因其未提供证据证实，对其关于有共同债务的意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告赵某某离婚；
二、由原告柳某甲返还被告赵某某彩礼款4.5万元，于判决生效后一月内执行完毕；
三、共同财产”海尔”牌电热水器、”创维”牌34英寸彩电、餐桌、抽烟机各一个，餐椅六把和灶具及被告婚前个人财产沙发、床各一副归被告所有；
四、原告娘家陪嫁物蚕丝被子、丝绵被子、毛毯各两床，洗衣机一台，床上用品四件套两套归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才二〇一六年五月十日
书记员 范 蕾
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5546号
原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄边北路向荣街338号101-A3房。
法定代表人：姚旭升，总经理。
委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：曾嘉俊，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：肖海能，男，1983年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：周玉韶，女，1952年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告广州市时代物业管理有限公司与被告肖海能、周玉韶借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市时代物业管理有限公司（下称时代物业公司）的委托代理人吴晓嘉到庭参加了诉讼，被告肖海能、周玉韶下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时代物业公司诉称：被告肖海能于2014年4月21日与中山市万联房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》（编号：1401020017），购买由中山市万联房地产开发有限公司开发的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园20幢2704房，房屋总价543371元。被告肖海能为购买上述房产，于2014年4月22日与我司签订《借款协议》,约定我司向被告肖海能提供无息借款283374元作为部分首期房款。自合同生效之日起，被告肖海能需分六期向我司归还借款，每期归还借款本金47229元。若被告肖海能逾期返还借款的，每逾期一日应当按照逾期返还款项的千分之三向我司支付逾期还款违约金；逾期返还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期返还款项的千分之五向我司支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告肖海能立即清偿剩余的全部借款。根据《借款协议》的约定，我司已代被告肖海能将该笔借款直接支付给中山市万联房地产开发有限公司，但被告肖海能却未依约按时归还借款，且逾期还款的时间已超过三十日。我司认为，被告肖海能的行为已构成违约，我司有权解除与被告肖海能签订的《借款协议》，并要求被告肖海能立即清偿剩余的全部借款及违约金。被告周玉韶于2014年4月22日出具《担保函》，承诺对被告肖海能的上述债务承担连带保证责任，据此被告周玉韶应对被告肖海能的上述债务承担连带保证责任。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告肖海能于2014年4月22日签订的《借款协议》；二、被告肖海能偿还借款本金141687元及违约金（逾期未归还的借款按年利率24%的标准计算违约金，直至实际清偿之日止，暂计至2016年4月30日为26615元，计算明细见附表）；三、被告周玉韶对被告肖海能的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告承担，并迳付原告。
被告肖海能无答辩。
被告周玉韶无答辩。
经审理查明：被告肖海能因购房需要资金，向时代物业公司借款283374元，双方于2014年4月22日签订《借款协议》，约定时代物业公司向被告肖海能提供无息借款283374元，并于2014年5月19日之前直接将该笔借款代被告肖海能支付给发展商，用以代被告肖海能向发展商支付部分首期款。被告肖海能于2013年7月起分六期还款，每期还款时间具体为：2014年7月19日返还47229元、2014年10月19日返还47229元、2015年1月19日返还47229元、2015年4月19日返还47229元、2015年7月19日返还47229元、2015年10月19日返还47229元。合同并约定被告肖海能逾期返还任何一笔款项，每逾期一日应当按照逾期返还款项的千分之三向时代物业公司支付逾期还款违约金；逾期返还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期返还款项的千分之五向时代物业公司支付逾期还款违约金，且时代物业公司有权单方解除本协议，要求被告肖海能立即清偿剩余的全部借款。同日，被告周玉韶与时代物业公司签订《担保函》，约定由被告周玉韶对被告肖海能上述借款提供连带责任保证，保证期间为三年，自出具之日起计。《借款协议》签订后，时代物业公司已向发展商中山市万联房地产开发有限公司支付被告肖海能购房首期款283374元，由中山市万联房地产开发有限公司出具收款收据，该收据由时代物业公司收执。之后，被告肖海能依约分期还款，最后一期至2015年1月19日，尚欠3期借款141687元未付。经时代物业公司多次催讨无果，故成讼。
上述事实，有借款协议、担保函、收款收据、催款通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告肖海能之间的借款合同关系依法成立。原告已依约向被告肖海能提供了无息借款283374元，被告肖海能应按照协议约定如期履行还款义务。但被告肖海能并未依约履行还款义务，至今仍拖欠原告借款141687元，被告肖海能的行为已构成了违约。根据《借款协议》的约定，被告肖海能逾期返还任何一笔款项，原告有权单方解除上述借款协议并要求被告肖海能立即清偿剩余的全部借款。但根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故本院确认原告与被告肖海能签订的上述协议在本院向被告肖海能公告送达相关诉讼材料期限届满之日，即2016年8月24日解除。因双方约定逾期违约金计付标准过高，时代物业公司按法定范围调低至按年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持。违约金按当月应还借款为本金，自逾期还款一个月的次日起即2015年5月20日计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付。被告周玉韶作为连带责任保证人，应当对被告肖海能的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖海能、周玉韶下落不明，经本院公告送达后，无到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告肖海能支付原告广州市时代物业管理有限公司借款141687元及逾期还款违约金（违约金以当月应还借款为本金，自2015年5月20日起计至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）；
二、被告周玉韶对第一项判决履行义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告肖海能和周玉韶共同负担（本案受理费3666元已由原告广州市时代物业管理有限公司预交，原告同意由被告肖海能和周玉韶在履行本判决时将其应承担部分直接给付原告广州市时代物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 王桂萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 柯芷榕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01938号
原告王进忠。
委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告廖忠生。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人韦斯琦、王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告王进忠与被告廖忠生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王进忠于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王进忠自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王进忠撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由王进忠负担。
审 判 长 张凌彦
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 吴介南
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初497号
原告：刘德幸，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人：张祥，系石嘴山市静安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李伯元，宁夏众和众律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告刘德幸与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德幸及其委托诉讼代理人岳士国，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司委托诉讼代理人李耀强、李伯元参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德幸向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告与原告签订的《石嘴山市商品房买卖合同》即《商品房（预）销售合同》；2.请求判令被告退还房款494148.36元；3.请求判决被告支付原告赔偿金100000元、其他损失22921.54、装修费27935元，以上合计645004.9元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月6日，原、被告双方签订了《石嘴山市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的石嘴山市综合商贸城某号的商品房，房屋总价款494148.36元。被告应于2013年11月15日前向原告交付该商品房和相关违约责任等。合同签订后，原告按约定交纳了494148.36元房款。但被告却未能按照约定的交房时间交房。因此被告违反合同约定，原告要求解除合同，并退还房款494148.36元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称：1、双方的《商品房买卖合同》合法有效，双方没有解除，且被告依据合同向原告交付了违约金，大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3587号民事判决书对该事实做了确认；2、涉案房屋已经交付使用，原告要求退还房款没有事实依据；3、原告所依据的承诺书是针对未接房业主出示的，原告已经接房，所以该承诺书对原告不产生效力。基于上述三点，原告要求解除合同不符合合同约定及法律规定，原告要求退还房款没有合同依据和法律依据，原告要求赔偿损失没有依据，建议原告撤诉或请求法庭驳回。
本院经审理认定事实如下：原告刘德幸于2013年11月6日与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司签订了一份《商品房（预）销售合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于石嘴山市大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城某号商品房，房屋总价款为494148.36元。合同约定的交房时间为2013年11月15日。原告分三次交清了涉案房屋的全部房款，并于2015年3月份接收了房屋并进行了装修。2015年11月23日，原告以被告逾期交房为由向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，本院依法作出（2015）石大民初字第3587号民事判决书，依法支持了原告的诉讼请求。现原告诉至法院，请求依法处理。
本案的焦点问题为：原告要求解除与被告签订的《商品房（预）销售合同》的诉讼请求是否成立。原告为此向本院提交了以下证据：证据一、《房买卖合同书》一份；证据二、购房发票三张；证据三、完税凭证两张、装修保证金一张、预交水电费票据一张、装修管理费票据一张、市场管理费票据一张、预交房屋储备金票据一张；证据四、装修原材料及人工费用票据七张；证据五、承诺书一张；证据六、（2016）宁0202民初3790号民事判决书一份。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，但均达不到原告要求解除合同的证明目的。被告向本院提交以下证据：证据一、（2015）石大民初字第3587号民事判决书一份；证据二、证明一份，测量结果报告一份。被告提交的证据一、二，来源合法，内容真实有效，能够证明其证明目的，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，双方应按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《商品房（预）销售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告虽未按照合同约定履行按期交房的责任，但原告已经通过诉讼方式主张了迟延交付房屋的违约金。原告于2015年3月接收了涉案房屋并装修使用，根据双方签订的《商品房（预）销售合同》第十条第二款第二项的约定，原告接收房屋的行为视为双方对房屋交付条件的变更，现原告在接收房屋后主张解除合同的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。合同不予解除，原、被告双方均应当按照合同约定继续履行合同，故原告的其他诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘德幸的全部诉讼请求。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告刘德幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年四月十九日
书记员 张 嫒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第153号
原告：张立军，系慈溪市浒山宇同地板店业主。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：陈华南，水电安装工。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告张立军诉被告陈华南买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
本案受理费3990元，减半收取计1995元，由原告张立军负担，交纳本院。
代理审判员 徐升
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 陈瑜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初656号
原告姜某某，女，1943年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人王某甲，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告王某乙，男，1972年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某某诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 邹国前
二〇一七年四月十三日
书记员 丁悦璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第496号
罪犯张晓红，男，汉族，1988年12月27日出生于陕西省镇巴县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）德刑初字第695号刑事判决，认定张晓红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月27日起至2022年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，曾被评为2012年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张晓红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓红减去有期徒刑10个月（刑期至2016年7月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第814号
申请执行人李凤利，男，汉族。
被执行人赵立伯，女，汉族。
被执行人刑立春，男，汉族，。
被执行人唐山金正工程咨询事务所有限公司，住所地唐山市路北区裕华嘉苑912楼底商4号。
本院在执行李凤利申请执行赵立伯、刑立春、唐山金正工程咨询事务所有限公司民间借贷一案中，申请执行人李凤利提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 吴雨轩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 叶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1208号
罪犯代宇，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地陕西省铜川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月25日作出（2012）中一法刑二初字第194号刑事判决，以被告人代宇犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯代宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代宇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00489号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人胡华。
被执行人胡华于2011年5月14日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00250号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00250号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初474号
原告：周小东，男。
被告：邓小勇，男。
原告周小东与被告邓小勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理，原告周小东于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小东申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小东撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元,由周小东负担。
审判员 邓正信
二〇一七年六月十四日
书记员 李珂怡
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1744号
申请执行人:宁波银行股份有限公司西门支行。组织机构代码95424055-8。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路197号。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
被执行人：崔红良，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：郭力梦，女，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：闻朝丰，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2015）甬海商初字第1492号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔红良、郭力梦、闻朝丰及其配偶郑丹丹的银行存款、收入398872.2元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年八月二十四日
代书记员 俞丽珍
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1744号
申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行
被执行人闻朝丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01492号，依法向被执行人闻朝丰发出执行通知书，责令被执行人闻朝丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻朝丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻朝丰的配偶郑丹丹（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币385836.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1744号
申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行
被执行人闻朝丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01492号，依法向被执行人闻朝丰发出执行通知书，责令被执行人闻朝丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻朝丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻朝丰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币385836.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1744号申请执行人:宁波银行股份有限公司西门支行。组织机构代码95424055-8。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路197号。代表人：袁涌泉，该支行行长。被执行人：崔红良，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：郭力梦，女，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：闻朝丰，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2015）甬海商初字第1492号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔红良、郭力梦、闻朝丰及其配偶郑丹丹的银行存款、收入398872.2元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年八月二十四日代书记员 俞丽珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卓祖芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓祖芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓祖芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，277.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，277.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1765号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：蒋天虎，男，回族，农民。
原告闫卫国诉被告蒋天虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋天虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：2014年至2015年，被告在本村养鸭子期间分四次在原告处赊购了价值9608元的煤炭，并亲自书写欠条四份，该款后经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤炭款9608元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋天虎在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条四份，系被告蒋天虎分别于2014年5月9日，2015年4月8日、10月10日、11月30日为原告所出具，以证明其尚欠原告煤炭款9608元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告蒋天虎缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告在本村经营一鸭棚，自2010年2月份起，因养殖所需，被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，双方进行不定期结算。经核算，被告尚欠原告煤炭款9608元，被告蒋天虎分别于2014年5月9日，2015年4月8日、10月10日、11月30日为原告书写欠条四份，欠款数额分别为7430元、1108元、570元、500元，对上述欠款内容予以确认。该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告闫卫国与被告蒋天虎之间的煤炭买卖关系，由被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告尚欠原告煤炭款9608元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付煤炭款9608元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋天虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请�依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋天虎于本判决生效之日起十日内支付原告闫卫国煤炭款9608元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年七月二十八日
书记员 李姝斐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第96号
原告：刘万堂，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白朝鲜族自治县法律援助中心律师。
被告：长白朝鲜族自治县八道沟镇人民政府。住所地：长白朝鲜族自治县八道沟镇。
法定代表人：刘靖，该镇镇长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告刘万堂诉被告长白朝鲜族自治县八道沟镇人民政府（以下简称八道沟政府）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月29日、2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘万堂及其委托代理人胡服崎、被告八道沟政府的委托代理人刘春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万堂诉称：1988年12月14日，原十一道沟乡中心小学借原告人民币45000元，用于发展人参。双方约定自1988年12月14日起计息，利息按信用社贷款利率计算，未约定偿还本金及利息时间。
1989年秋，人参价格下跌，原十一道沟乡中心小学无力偿还借款本金及利息，原十一道沟乡政府承担了该笔债务。十一道沟乡撤销并入八道沟镇后，该债务由被告承担。原十一道沟乡政府承担债务期间和被告承担债务后，原告每年都多次要求他们偿还借款及利息。主要领导总是答复现在没有钱，有钱后再给。被告先后于2006年还5，000.00元，2007年还6，000.00元，2008年还10000元、2009年还4，000.00元，2011年还5，000.00元、10000元、2013年还5，000.00元，利息未偿还。截止2012年12月14日，按信用社贷款利率计算，被告应给付原告利息368509.7元。并提供了相关证据。
被告八道沟政府辩称：借款的事实存在，八道沟政府偿还45000元属实，原告向政府主张利息是没有理由的，请求驳回原告的诉讼请求。并提供了相关证据。
本案争议的焦点问题是：被告是否应给付原告利息368509.7
0元。
经审理查明：1988年12月14日，长白县十一道沟中心小学校向原告借款45000元，用于发展校办参场。后来原十一道沟乡政府承担了该笔债务，原十一道沟乡政府撤并后归八道沟政府管理，2001年被告接收了该笔债务，2006年1月11日，被告偿还了部分债务后，由八道沟政府十一道沟办事处为原告出具了34000元的欠据，该欠据没有约定利息，并于2013年1月5日前将欠款陆续还完。该欠据也被收回入账。原告向法院提起诉讼主张利息。
经过庭审、举证、质证，能够证明上述事实的证据有：
1、原告出具的证据一份。证明：长白县十一道沟乡中心小学校因发展参场向原告借款45000元。
2、原告申请法院调取的长白县八道沟镇企业办公室会计账一份。证明：原十一道乡政府承担了原告刘万堂的借款，后来八道沟政府陆续还款结清的事实。
3、长白县八道沟镇人民政府十一道沟办事处34000元欠据一份、于某甲的调查笔录一份。证明：八道沟政府十一道沟办事处承担债务并还款的事实。欠据中没有约定利息。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”关于原告要求被告偿还利息368509.7元的请求。从原告申请法院调取的长白县八道沟镇企业办公室会计账目上看出，八道沟政府十一道沟办事处承担了原十一道沟乡政府转来的刘万堂的45000元债务，在偿还部分欠款后为原告书写了34000元的欠据，欠据没有约定利息，该欠据应视为对双方债权债务关系的重新确认。结合被告申请法院调取的于某甲的证明与八道沟镇人民政府十一道沟办事处2006年1月11日出具的欠据来看，能够相互印证八道沟政府十一道沟办事处还清欠款后将34000元的欠条收回入账。原告提供的证据和理由不能否认双方重新确认34000元债权债务关系的客观事实，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘万堂的诉讼请求。
案件受理费6，828.00元，由原告刘万堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 范 涛
代理审判员 宋玉江
人民陪审员 全锡春
二〇一三年十月九日
书记 员代 鸿 泽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第96号
原告：刘万堂，男，汉族，小学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白朝鲜族自治县法律援助中心律师。
被告：长白朝鲜族自治县八道沟镇人民政府。住所地：长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村。
法定代表人：刘靖，该镇镇长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告刘万堂诉被告长白朝鲜族自治县八道沟镇人民政府（以下简称八道沟政府）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月29日、2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘万堂及其委托代理人胡服崎、被告八道沟政府的委托代理人刘春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万堂诉称：1988年12月14日，原十一道沟乡中心小学借原告人民币45000元，用于发展人参。双方约定自1988年12月14日起计息，利息按信用社贷款利率计算，未约定偿还本金及利息时间。
1989年秋，人参价格下跌，原十一道沟乡中心小学无力偿还借款本金及利息，原十一道沟乡政府承担了该笔债务。十一道沟乡撤销并入八道沟镇后，该债务由被告承担。原十一道沟乡政府承担债务期间和被告承担债务后，原告每年都多次要求他们偿还借款及利息。主要领导总是答复现在没有钱，有钱后再给。被告先后于2006年还5，000.00元，2007年还6，000.00元，2008年还10000元、2009年还4，000.00元，2011年还5，000.00元、10000元、2013年还5，000.00元，利息未偿还。截止2012年12月14日，按信用社贷款利率计算，被告应给付原告利息368509.7元。并提供了相关证据。
被告八道沟政府辩称：借款的事实存在，八道沟政府偿还45000元属实，原告向政府主张利息是没有理由的，请求驳回原告的诉讼请求。并提供了相关证据。
本案争议的焦点问题是：被告是否应给付原告利息368509.70元。
经审理查明：1988年12月14日，长白县十一道沟中心小学校向原告借款45000元，用于发展校办参场。后来原十一道沟乡政府承担了该笔债务，原十一道沟乡政府撤并后归八道沟政府管理，2001年被告接收了该笔债务，2006年1月11日，被告偿还了部分债务后，由八道沟政府十一道沟办事处为原告出具了34000元的欠据，该欠据没有约定利息，并于2013年1月5日前将欠款陆续还完。该欠据也被收回入账。原告向法院提起诉讼主张利息。
经过庭审举证、质证，能够证明上述事实的证据有：
1、原告出具的证据一份。证明：长白县十一道沟乡中心小学校因发展参场向原告借款45000元。
2、原告申请法院调取的长白县八道沟镇企业办公室会计账一份。证明：原十一道乡政府承担了原告刘万堂的借款，后来八道沟政府陆续还款结清的事实。
3、长白县八道沟镇人民政府十一道沟办事处34000元欠据一份、于树林的调查笔录一份。证明：八道沟政府十一道沟办事处承担债务并还款的事实。欠据中没有约定利息。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”关于原告要求被告偿还利息368509.7元的请求。从原告申请法院调取的长白县八道沟镇企业办公室会计账目上看出，八道沟政府十一道沟办事处承担了原十一道沟乡政府转来的刘万堂的45000元债务，在偿还部分欠款后为原告书写了34000元的欠据，欠据没有约定利息，该欠据应视为对双方债权债务关系的重新确认。结合被告申请法院调取的于树林的证明与八道沟镇人民政府十一道沟办事处2006年1月11日出具的欠据来看，能够相互印证八道沟政府十一道沟办事处还清欠款后将34000元的欠条收回入账。原告提供的证据和理由不能否认双方重新确认34000元债权债务关系的客观事实，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘万堂的诉讼请求。
案件受理费6，828.00元，由原告刘万堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 范 涛
代理审判员 宋玉江
人民陪审员 全锡春
二〇一三年十月九日
书记 员代 鸿 泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执821－2号
申请执行人李**，女，****年*月**日出生，汉族，岳阳市***职员，住**********。
被执行人李小*，男，汉族，****年*月*日出生，住岳阳市********，身份证号码43060219680127****。
本院在执行申请执行人李**与被执行人李小*婚姻家庭纠纷一案中，经调查查明，被执行人李小*暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执821号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 李国超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第606号
原告上海蜈蚨资产管理有限公司。
法定代表人仲夏。
委托代理人张茜茹，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告上海嘉京投资发展有限公司。
法定代表人潘佳。
原告上海蜈蚨资产管理有限公司诉被告上海嘉京投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜茹到庭参加诉讼。被告上海嘉京投资发展有限公司经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蜈蚨资产管理有限公司诉称：2015年5月8日原、被告签订借款合同，双方约定原告出借给被告资金3800万元，借款期限为2015年5月8日至2015年5月22日，担保方式为被告以“申万宏源”股票质押担保，被告若逾期还款，则每逾期一天应支付借款额的0.2％给贷款人。上述合同签订后，原告通过案外人深圳市拓富利科技有限公司（下简称“拓富利公司”）汇给被告资金3800万元。嗣后，被告未按期还款。故请求判令被告归还资金3800万元，并承担逾期还款的利息（自2015年5月23日起至实际清偿日止，以本金3800万元按银行同期贷款利率的四倍计付）。
被告上海嘉京投资发展有限公司未作答辩。
庭审中原告为了证明其主张，提供营业执照、借款合同、汇款凭证、情况说明、质押合同及证券质押登记申请表等。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认其证据效力。
结合原告的诉称及证据，本院确认如下法律事实：
2015年5月8日原、被告签订借款合同一份，合同载明：原告出借给被告资金3800万元，借款期限为2015年5月8日至2015年5月22日，担保方式为被告以“申万宏源”股票质押担保，被告若逾期还款，则每逾期一天应支付借款额的0.2％给贷款人。上述合同签订后，原告通过案外人“拓富利公司”银行账户汇给被告资金3800万元。嗣后，被告未按期还款。双方协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告间所产生的借款关系系当事人的真实意思表示，且双方的借款行为属临时性资金拆借行为，故应确认为有效。现被告未能及时还款，显属违约，应承担归还借款及支付利息之责任。由于合同双方将逾期还款的利率标准约定为日0.2％，其金额显然过高。现原告自动将逾期还款利率调整为银行同期贷款利率四倍，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉京投资发展有限公司归还原告上海蜈蚨资产管理有限公司借款本金人民币3800万元；
二、被告上海嘉京投资发展有限公司支付原告上海蜈蚨资产管理有限公司逾期还款利息（自2015年5月23日起至实际清偿日止，以本金人民币3800万元按银行同期贷款利率的四倍计付）。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币231800元及财产保全费人民币5000元，由被告上海嘉京投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 李 剑
人民陪审员 顾远良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。