浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第81号
原告：雷赤宝。
委托代理人（特别授权）：雷舍球。
被告：倪晓明。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街银泰·钻石轩B座109室、308-318室。
代表人：张来发，总经理。
委托代理人：周绍满，信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告雷赤宝为与被告倪晓明、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐明飞独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷赤宝的委托代理人雷舍球、被告倪晓明、被告信达保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷赤宝起诉称：2014年5月5日上午10时许，被告倪晓明驾驶浙G×××××号小型轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告倪晓明负事故主要责任，原告负次要责任。被告信达保险公司系浙G×××××号小型轿车的承保单位。请求判令：一、被告倪晓明赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计88496.67元（含被告倪晓明垫付的医疗费12500元）；二、被告信达保险公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金选择优先在强制责任保险限额中赔偿；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告倪晓明答辩称：对事故发生及责任认定无异议，并已垫付原告医疗费12500元，请求依法判决。
被告信达保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告及被告倪晓明应提供出险时持有的有效驾驶证、行驶证。倪晓明因负事故主要责任，对原告交强险外损失承担70%赔偿责任为妥。医疗费应扣除非医保范围内用药。营养费、护理费时限过长，各项损失计算标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，住院伙食补助费应按15元／天计算，护理费应区分住院与非住院适用不同护理标准，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费用不应由保险人承担。
原告雷赤宝为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告倪晓明户籍证明、被告信达保险公司工商登记材料各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告倪晓明驾驶证、浙G×××××号车辆行驶证，证明事故车辆所有人及驾驶资格情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，证明事故车辆投保交强险、第三者商业险情况；
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
5、病历资料17份、医药费单据4份，证明原告伤后治疗情况及所花医疗费用；
6、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级、护理、营养时限及所花鉴定费用；
7、交通费发票1组，证明原告所花交通费情况。
经质证，被告倪晓明对证据1-6无异议，对证据7认为存在连号现象；被告信达保险公司对证据1-5及证据6中的鉴定费发票无异，对证据6中的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，对证据7的交通费发票认为有连号现象。
被告倪晓明、信达保险公司未提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据1-6，被告倪晓明无异议，被告信达保险公司虽对证据6中的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，也未提供其他相反证据，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提交的证据7，可按市内交通费标准予以确定。
综上，本院认定事实如下：2014年5月5日上午10时许，倪晓明驾驶浙G×××××号小型普通客车沿王郑线由西向东行驶至白姆乡人民政府门口地段时，与雷赤宝驾驶的由南往北行驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损、雷赤宝受伤的道路交通事故。经武义县交警大队王宅中队认定，倪晓明负事故主要责任，雷赤宝负事故次要责任。雷赤宝伤后在武义县第一人民医院急诊并住院治疗64天，花去门诊、住院医疗费33387.17元。出院后，又于同年6月6日、11月17日前往武义谢氏骨伤医院、武义县第一人民医院门诊，花去医疗费361元。同年12月5日，金华广福司法鉴定所对雷赤宝伤残等级、护理、营养时间作出鉴定意见：雷赤宝因交通事故致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左股骨大粗隆骨折，构成两个十级伤残；因损伤后经住院保守治疗，一段时间日常生活需他人帮助，给予护理时间90天；骨折、疼痛等对人体机能存在一定损害，为促进康复，给予营养时间90天。雷赤宝为此支付了鉴定费2040元。倪晓明所有的浙G×××××号小型普通客车在信达保险公司投保了交强险、50万元的第三者商业险及不计免赔险，保险期间为2013年12月14日至2014年12月13日。事故发生后，倪晓明已垫付雷赤宝住院医疗费12500元。庭审中，原、被告双方一致确认雷赤宝合理医疗费为30000元。
本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生及责任认定均无异议，公安交警部门关于倪晓明负事故主要责任，雷赤宝负事故次要责任的认定，可作为确定双方过错的证据予以采信。本案中，原告户籍所在地为武义县辖区，武义县已于2015年4月1日开始实行城乡统一户口登记制度，取消农业户口、非农户口的性质划分。如仍以原告原为农村户籍而适用农村居民标准进行赔偿，与现行城乡一体化户籍改革目的相悖，也有违公平。为与户籍改革相衔接，保障受害人获得平等的法律救济，从有利于保护受害人合法民事权益出发，应适用城镇居民标准予以赔偿。信达保险公司提出应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，不予采纳。雷赤宝提供了伤残等级、护理费、营养费时限的证据，信达保险公司虽有异议但未提供相反证据，其认为营养费、护理费的时限过长的辩解理由不能成立。信达保险公司提出住院伙食补助费按15元／天计算缺乏依据，但护理费区分住院与非住院适用不同护理标准的辩称意见合理，予以采纳。雷赤宝因伤所花合理医疗费，双方当事人一致确定为30000元，予以确认；住院伙食补助费按住院时间64天，以30元／天计算为1920元；交通费按住院时间64天，以20元／天计算为1280元；护理时限90天，住院期间的护理费按住院天数64天，以150元／天计算为9600元，非住院期间的护理费按护理时间26天，参照2014年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准122元／天计算为3172元，二项合计12772元；营养时限90天，结合雷赤宝伤后保守治疗情况，营养费按62元／天计算为5580元；残疾赔偿金因雷赤宝已达75周岁以上，按5年以40390元／年（城镇居民人均可支配收入为40393元／年，雷赤宝仅主张40390元／年）和两个十级伤残等级的赔偿系数12%计算为24234元；事故造成雷赤宝伤残，给雷赤宝造成了较大的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，支持精神损害抚慰金数额为3600元；鉴定费2040元有相应的票据证明，属雷赤宝合理损失。综上，雷赤宝的合理损失为：医疗费30000元、住院伙食补助费1920元、交通费1280元、护理费12772元、营养费5580元、残疾赔偿金24234元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费2040元，合计81426元。浙G×××××号事故车辆在信达保险公司投保了交强险，雷赤宝请求信达保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，应予支持。雷赤宝主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，应予准许。超出交强险部分可按事故当事人过错大小进行分担，倪晓明在此次事故中承担主要责任，根据交通事故发生的过错程度及原因力，由倪晓明对雷赤宝超出交强险部分的合理损失承担80%的赔偿责任。浙G×××××号事故车辆还在信达保险公司投保了第三者商业险及不计免赔险，信达保险公司应按保险合同约定进行赔偿。本院确定信达保险公司应赔偿的机动车强制保险款为51886元，第三者商业险保险款为22000元。倪晓明已垫付雷赤宝的医疗费12500元，由信达保险公司直接从理赔款中赔付给倪晓明。但鉴定费2040元不在保险合同约定理赔范围内，应由雷赤宝、倪晓明按事故责任分担，由被告倪晓明按80%赔偿责任赔偿雷赤宝鉴定费1632元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷赤宝51886元，在第三者商业险范围内赔偿原告雷赤宝11132元，二项合计63018元；
二、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者商业险范围内赔偿被告倪晓明垫付的医疗费10868元；
上述第一、二项给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告雷赤宝的其他诉讼请求。
案件受理费1006元（减半收取），由原告雷赤宝负担148元，由被告倪晓明负担19元，由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担839元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2012元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年六月三日
代书记员 吴 静