wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初250号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月23日出生，汉族，身份证号码4408021970********，初中文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑6个月，同年11月10日刑满释放。因本案于2016年3月19日被羁押，次日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现�押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日上午11时许，被告人陈某某接到吸毒人员李某某打来的电话，提出向陈某某购买50元海洛因，双方约定在李某某的住所前楼梯口处交易。陈某某驾驶电动车来到约定地点找到李某某，将1小包海洛因交给李某某，李某某付给陈某某50元，双方交易完毕后各自离开。
当日下午，民警在湛江市赤坎区海滨大道北附近抓获陈某某，随后对陈某某租住公寓进行搜查，查获一辆台玲牌电动车（车架码58522146001xxxx）、涉案毒资人民币50元、1袋包装毒品的小塑料袋、1台电子称、4小包疑似冰毒（净重0.447克，检见海洛因成分），14小包疑似毒品海洛因（净重1.467克，检见海洛因成分）。
另查明，被告人陈某某是以贩养吸人员。
针对以上事实，公诉机关提供了证人证言、扣押清单、辩认笔录、现场勘验笔录及相片、毒品检验鉴定报告等证据证实。被告人也供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某为牟取非法利益，明知中海洛因而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，陈某某是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人陈某某为谋取非法利益而贩卖毒品，涉案冰毒（甲基苯丙胺）和海洛因数量共1.914克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某某贩卖两种不同类刑的毒品，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。陈某某是以贩养吸人员，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，
本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止，罚金在本判决书发生法律后30日内缴清）。
二、侦查机关查扣的毒资50元、涉案冰毒0.447克和海洛因1.467克、贩毒工具电子称一台和台玲牌电动车（车架码58522146001xxxx）一辆予以没收。其中毒资上缴国库，其�物品由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 汉
二〇一六年十二月二日
书记员 谢嘉欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品�团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因�私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初417号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月27日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
辩护人李某某，陕西恪是律师事务所律师。
辩护人郭某某，陕西恪是律师事务所实习律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年4月12日8时许，被告人王某某驾驶陕EW号小型轿车，沿临渭区故市镇营曹路由东向西行驶至冀马村口左转弯后倒车时，与李某甲驾驶电动车由西向东行驶时相碰撞，致李某甲受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定：李某甲因交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定：王某某应负事故主要责任，李某甲应负事故次要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年4月12日8时许，被告人王某某驾驶陕EW号小型轿车，沿渭南市临渭区故市镇营曹路由东向西行驶至冀马村口左转弯后倒车时，与李某甲驾驶电动车由西向东行驶时相碰撞，致李某甲受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定：李某甲因交通事故致颅脑损伤而死亡。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故责任认定：王某某应负事故主要责任，李某甲应负事故次要责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：李某甲因交通事故至颅脑损伤而死亡。在事故发生后，被告人王某某报警后并在事故现场等候民警处理事故，但在案件侦查阶段，被告人王某某无法联系，经公安局网上追逃，被告人王某某于2017年6月27日到渭南市公安局临渭分局站南派出所投案自首。因怀有身孕，2017年6月27日被渭南市公安局临渭分局取保候审。在侦查阶段，被告人王某某向渭南市公安局交通警察支队临渭大队交纳事故押金35000元，并支付被害人医疗费884元；住院预缴费3000元。在本案审理中，被害人李某甲家属就其民事赔偿部分已另案起诉。
上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、被告人王某某供述、李某甲死因鉴定报告书、车辆鉴定报告、交通事故认定书、渭南市中心医院彩色多普勒超声检查报告单、诊断证明书、渭南市公安局交通警察支队临渭大队交纳事故押金收据、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法规驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，渭南市临渭区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在事故发生后在现场等候民警处理事故并如实向公安机关供述其犯罪事实，之后虽无法联系但在公安机关网上追逃期间又积极投案，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 茹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4125号
原告：江门市宝珠物业发展有限公司，住所地：江门市蓬江区堤东路92号之一。
法定代表人：陈锦辉，该公司总经理。
委托代理人：余柏祥、林莉娴，均系广东泓科律师事务所律师。
被告：黄国材，男，1953年9月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市宝珠物业发展有限公司诉被告黄国材物业服务合同纠纷一案中，原告江门市宝珠物业发展有限公司于2017年9月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市宝珠物业发展有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江门市宝珠物业发展有限公司负担。。）
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年九月六日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第1号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人舒某某�男，1991年6月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年8月17日被广西省南宁市公安机关抓获，同年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）379号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙以被告人舒某某的犯罪行为给其造成经济损失，附带民事诉讼被告人石某某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司亦应承担民事责任为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙及诉讼代�人刘某某、附带民事诉讼被告人石某某及诉讼代理人沈某某、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼代理人田某某、被告人舒某某及辩护人王次玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日23时20分许，被告人舒某某驾驶鲁Dxxx**号轿车行驶至善国路路口，与对向行驶的宋某某所骑电动自行车相撞，致宋某某死亡，两车损坏，被告人舒某某驾车逃逸。经尸体检验：宋某某因碰撞、碾轧致颅脑损伤、胸部闭合伤、右下肢离断死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定：舒某某承担事故的全部责任。
本案审理过程中，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等共计11万元；被告人舒某某与附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计30万元。附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、姚某丙撤回附带民事诉讼，对被告人舒某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、周某、赵某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，付款凭证，被告人舒某某的户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护�共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 孙庆虎
审判员 陈西昌
二〇一四年五月二十三日
书记员 奚传梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00026号
罪犯孙亚民，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年6月3日作出（2011）园刑二初字第0158号刑事判决，认定被告人孙亚民犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一百五十万元，刑期自2011年1月12日起至2023年1月11日止。判决发生法律效力后，2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0953号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年11月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员曹亚春出庭履行职务。并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙亚民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙亚民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙亚民，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙亚民，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年2月受到省级改造积极分子奖励，2014年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。没收财产人民币一百五十万元已于2014年8月15日履行完毕。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙亚民在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条项之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚民减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初68号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地：咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地：咸阳市秦都区思源南路5号，组织机构代码证：43566001-6。
法定代表人南志奇，主任。
原告陕西百孚皮革制品有限公司与被告咸阳市秦都区养老保险经办中心社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陕西百孚皮革制品有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邵 悦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02178号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：程少清，曾用名程少先。
委托代理人：连向东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市园林二路**号。
负责人：刘向明，该分行行长。
委托代理人：洪浩，湖北孝法律师事务所律师。
委托代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
再审申请人程少清因与被申请人中国工商银行股份有限公司孝感分行（以下简称工行孝感分行）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程少清申请再审称：1.原审法院认定工行孝感分行所属的职工生活部1995年被撤销，程少清于此时被辞退的事实缺乏证据证明。2.原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》审理本案适用法律错误。3.原判决遗漏了原告提出的社会养老保险诉讼请求。4.原审法院未调查收集证据错误。请求依法再审。
本院认为：关于原判决认定程少清于1995年被辞退是否缺乏证据证明的问题。原审查明，1989年3月26日，工行孝感分行的前身中国工商银行孝感地区中心支行所属职工生活部与程少清签订合同，聘用其为临时司机。1995年，该职工生活部被撤销，程少清等相关人员被解散。此后，程少清未在工行孝感分行领取劳动报酬、生活福利等待遇，也未在单位上班。原审法院据此认定程少清于1995年被辞退有事实依据。关于原判决适用法律是否错误的问题。工行孝感分行于1995年辞退程少清时，其应知道权利被侵害，依法应当及时申请仲裁。但程少清2014年10月才向湖北省孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求工行孝感分行给予相关待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审法院认定程少清申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效有法律依据。关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。因其主张超过仲裁时效，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回程少清全部诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求问题。关于原审法院应否调查收集证据的问题。本院组织询问时，程少清称未书面申请原审法院调查收集证据，只在民事上诉状中请求法院调查收集相关证据。其在民事上诉状中提出的上诉理由不能等同于书面申请法院调查收集证据。
综上，程少清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程少清的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱景永
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初812号
原告：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，女，系该公司工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：黄某某，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马某某，男，1978年12月27日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨某某，女，1971年1月18日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被告马某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，被告马某某于2016年7月1日提起反诉，同时针对反诉申请对2010年12月20日国家开发银行电汇凭证上”马某某印”个人印章及”红寺堡区龙泉肉牛养殖专业合作社财务专用章”的真假进行鉴定，2017年被告马某某又撤回反诉，本院经审查准许其撤回反诉，鉴定程序相应终结。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理本案。原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司委托诉讼代理人王某某、黄某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告代偿款35550元，支付利息8936.44元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2011年2月20日起算至2016年3月14日，利息请求支付至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2010年12月24日，被告与国家开发银行股份有限公司签订《借款合同》，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，后国家开发银行股份有限公司要求原告承担连带清偿责任，原告于2012年12月28日代被告向国家开发银行股份有限公司偿还了借款本息。原告代偿后多次要求被告偿还所代偿款，但被告一直推诿。
被告马某某、杨某某辩称，原告反映事实不清，代偿款实际由红寺堡区农牧局代偿，原告本应该承担部分利息，实际贷款50000元，截止2012年3月，被告拿到贷款35550元，原告应承担14550元贷款利息3123.57元。此项贷款实际由红寺堡区农牧局偿还，所以被告不认可原告向被告追偿此款，本案诉讼费也应当由原告承担。另在还款期间，被告2011年6月20日第一次支付借款本金270000元的利息8346元，2011年12月20日第二次支付借款本金540000元的利息20773元，2012年3月20日第三次支付借款本金540000元的利息10329.7元，三次利息经手人均为农牧局李应科主任。
本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无意义的证据本院予以认定并在卷作证。被告出示的证据欲证明其向贷款人偿还了利息，但原告质证后不认可，而被告出示的证据农业银行卡存款业务回单系支付给李应科的，被告所称第二次、第三次支付利息系被告的手抄件，没有贷款人的认可，被告也未提供其他证据相印证，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司、红寺堡区农牧局、国家开发银行股份有限公司协商后，决定由国家开发银行股份有限公司为农户发放贷款，扶持农户发展养殖业。2010年12月24日，国家开发银行股份有限公司与被告马某某签订了借款合同，原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司作为监管人也盖章并由其法定代理人签字。该合同约定：借款金额50000元；期限自2010年12月29日至2012年12月28日；借款利率为本合同生效日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率（5.6%），本合同项下借款利率自合同生效日起，每年12月21日调整一次，调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率；借款人授权并同意贷款人在贷款发放当日，贷款人将贷款发放到借款人指定的经办人在结算经办行开立的存款账户，由借款人指定的经办人在收到款项后2日内将贷款资金划付到借款人个人账户；由保证人宁夏嘉荣投资担保有限公司提供连带责任保证；借款人指定红寺堡区龙泉肉牛养殖专业合作社为经办人。2010年12月29日，国家开发银行将1350000元支付至经办人红寺堡区龙泉肉牛养殖专业合作社账户内，同日，该1350000元款项流入原告账户内，2011年2月3日，原告每户扣除10000元保证金和3000元担保费，将剩余999000元汇入宁夏壹加壹农牧科技开发有限公司账户内。涉案贷款最后经红寺堡区农牧局指定的贷款发放人李应科转支给红寺堡区龙泉肉牛养殖专业合作社负责人马某某，即本案被告发放给农户。被告马某某作为农户之一，于2011年2月20日、2011年6月23日、2012年3月26日分别领取了10000元、10000元、15550元，共计35550元。还款时间届满后，二被告未向国家开发银行偿还借款，原告于2014年12月28日代原告向贷款人偿还借款本金35550元。
本院认为，国家开发银行股份有限公司与原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司、被告马某某签订的借款合同，合同中约定，原告为被告马某某的借款提供连带责任保证，当被告马某某不能按时偿还到期借款时，原告代被告马某某偿还了借款本金35550元，原告与被告马某某之间形成追偿关系，被告马某某应当偿还原告借款本金35550元，被告杨某某系被告马某某妻子，且系共同借款人，应与被告马某某共同偿还欠款，故对原告要求二被告偿还借款本金35550元的诉讼请求，予以支持。关于利息（含逾期利息），按照合同约定的年利率5.6%计算，从被告马某某收到借款之日计算至开庭之日，因被告马某某分三次领取借款，所以利息分三次计算，计算至开庭之日，2011年2月20日至2017年4月12日共计2243天，2011年6月23日至2015年6月8日共计2120天，2012年3月26日至2015年6月8日共计1843天，利息分别为：5.6%÷365天×2243天×10000元＝3441.31元；5.6%÷365天×2120天×10000元＝3252.60元；5.6%÷365天×1843天×15550元＝4396.94元；利息（含逾期利息）共计11090.85元，以后产生的利息计算至判决确定付款之日。二被告虽辩称曾三次支付利息，但被告马某某提供的系给李应科转款的凭证，其余两次未提供凭证，其辩解不能成立，不予认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马某某、杨某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿借款本金35550元，利息（含逾期利息）11090.85元，共计46640.85元（以后产生的利息计算至判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告马某某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 武 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14291号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告席文明，男，汉族，1981年12月2日出生，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告席文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告席文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23639.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23639.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第18-2号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人刘锦云，男，生于1954年12月29日。
案外人廖从君（系刘锦云之妻），女，生于1953年12月5日。
本院（2012）武胜民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人刘锦云于2008年7月9日用其妻廖从君所有的产权证号为房权证301字第000220**号（面积：185.54平方米）的商业用房进行抵押担保，现依法需处置涉案抵押担保的财产。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
追加案外人廖从君为本案的被执行人，与本案被执行人刘锦云共同承担（2012）武胜民初字第2943号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雪梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1104号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010XXXX，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：折丽，女，1984年9月1日出生，汉族。
被告：贺永平，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告：折光，男，1981年11月25日出生，汉族，个体。
被告：王小兵，男，1978年9月26日出生，汉族，个体。
被告：赵布飞，男，1978年12月15日出生，汉族，个体。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告折丽、贺永平、折光、王小兵、赵布飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告折丽、贺永平偿还借款本金100000元整，利息40137.98元（该利息从2013年2月28日起至2014年5月10日按月利率11.4‰计算，从2014年4月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告折光、王小兵、赵布飞三人承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告折丽、贺永平于2013年2月28日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息40137.98元，由被告折光、王小兵、赵布飞提供担保。《牛慧珍借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途为购买饲料。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告折光、王小兵、赵布飞在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年2月28日将借款100000元汇入被告折丽的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告折丽、贺永平夫妇未偿还借款本金100000元整。至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月9日结欠40137.98元。
本院经审查认为，按照原告提供的被告折光、王小兵、赵布飞的送达地址和联系方式均无法通知被告折光、王小兵、赵布飞到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告折光、王小兵、赵布飞的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告折光、王小兵、赵布飞的准确送达地址。本院认为，现被告折光、王小兵、赵布飞的住址不明，原告亦不能提供被告折光、王小兵、赵布飞的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1552元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1104号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010XXXX，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。负责人：袁志海，主任。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：折丽，女，1984年9月1日出生，汉族。被告：贺永平，男，1983年3月10日出生，汉族。被告：折光，男，1981年11月25日出生，汉族，个体。被告：王小兵，男，1978年9月26日出生，汉族，个体。被告：赵布飞，男，1978年12月15日出生，汉族，个体。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告折丽、贺永平、折光、王小兵、赵布飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告折丽、贺永平偿还借款本金100000元整，利息40137.98元（该利息从2013年2月28日起至2014年5月10日按月利率11.4‰计算，从2014年4月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告折光、王小兵、赵布飞三人承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告折丽、贺永平于2013年2月28日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息40137.98元，由被告折光、王小兵、赵布飞提供担保。《牛慧珍借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途为购买饲料。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告折光、王小兵、赵布飞在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年2月28日将借款100000元汇入被告折丽的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告折丽、贺永平夫妇未偿还借款本金100000元整。至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月9日结欠40137.98元。本院经审查认为，按照原告提供的被告折光、王小兵、赵布飞的送达地址和联系方式均无法通知被告折光、王小兵、赵布飞到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告折光、王小兵、赵布飞的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告折光、王小兵、赵布飞的准确送达地址。本院认为，现被告折光、王小兵、赵布飞的住址不明，原告亦不能提供被告折光、王小兵、赵布飞的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1552元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月一日书 记 员  王 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0170号
申请执行人卢万春。
被执行人周雪芳。
被执行人赵文军。
卢万春与周雪芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月30日作出（2013）熟虞民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、周雪芳归还卢万春借款本金14万元，于2014年1月28日前给付3万，2015年2月16日前给付7万元，2016年2月6日前给付4万元，款由双方自行交付；如逾期履行上述任一期付款义务，卢万春有权就总额14万元中周雪芳未付部分一并申请执行；二、卢万春放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力；四、案件受理费减半收取1938元、保全费1420元，合计3358元，由周雪芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的为143358元。
执行过程中，申请执行人申请追加赵文军为本案共同被执行人，后本院于2014年9月17日作出（2013）熟虞执字第0170号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：一、追加赵文军为本案共同被执行人；二、限被执行人赵文军于本裁定书送达之日起十日向申请执行人卢万春履行债务143358元；三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人周雪芳、赵文军有位于常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园31幢305室房屋（该房屋在中国建设银行常熟支行办理了抵押权登记手续，且房屋性质为经济适用房），本案审理过程中已予以查封，本案暂无法处置；向车管部门查询，发现被执行人赵文军名下有号牌号码为苏E×××××“大众牌”小型汽车一辆，已予以查封，执行过程中未发现车辆下落，本案暂无法处置。尚未执行到位143358元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 顾 健
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初998号
原告雷瑞华，男，1960年11月1日生，汉族，畲族，经商，住石城县，
被告温永能，男，1971年11月20日生，汉族，经商，住石城县，
被告陈玉利，女，1974年6月4日生，汉族，居民，住石城县，系被告温永能的妻子。
共同委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师，执业证号：13607201310654759。特别授权代理。
原告雷瑞华与被告温永能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日第一次公开开庭进行了审理，原告雷瑞华、被告温永能的委托代理人李志宇到庭参加诉讼。第一次开庭后，原告雷瑞华以陈玉利系被告温永能妻子，应对夫妻共同债务承担清偿责任，申请追加其为本案共同被告参加诉讼。本院于2017年8月3日依法追加陈玉利为本案共同被告参与诉讼，于2017年8月15日第二次公开开庭进行了审理，原告雷瑞华以及被告温永能、陈玉利的共同委托代理人李志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷瑞华诉称，被告因做生意需要资金向原告借款人民币100万元（其中50万为温永能于2010年11月23日与江西友尔房地产开发有限公司签订的协议股金），并于2010年12月20日具立借条，约定按月利率2%计付借款利息，半年付息一次。事后，被告在支付了100万元六个月的利息给原告后，未再向原告支付过利息，也未归还原告分文借款本金。被告陈玉利与被告温永能系夫妻关系，被告陈玉利对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。据此，为了维护自己的合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令：一、被告温永能、陈玉利归还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付自2011年6月20日起至款清之日止的利息（另50万元双方另行协商解决）；二、诉讼费用由被告温永能、陈玉利承担。
被告温永能、陈玉利答辩称，一、本案不存在借贷关系，从被告向原告支付按100万元本金计算（月利率2%）的半年利息，共计12万元，可以看出该100万元均为投资款，因此，本案不是借贷关系。二、被告陈玉利对该争议债务不知情，不属于夫妻共同债务。被告陈玉利也不承担该争议债务。三、本案已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，被告温永能因做生意需要资金向原告雷瑞华借款人民币100万元，于2010年12月20日具立借条，借条内容为：“今借到雷瑞华人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），利息按2%计蒜，半年结息一次，（其中50万为温永能于2010.11.23日与江西友尔房地产开发有限公司签订的协议股金），具借人：温永能，2010.12.20”。事后，被告温永能支付了按100万元本金计算（月利率2%）的六个月利息共12万元给原告雷瑞华，此后未再向原告支付过利息，也未归还原告分文借款本金。据此，为了维护自己的合法权益，原告依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付自2011年6月20日起至款清之日止的利息（另50万元双方另行协商解决）；二、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈玉利与被告温永能于1994年10月1日登记结婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一张、借条原件一张、被告温永能、陈玉利的结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温永能向原告雷瑞华借款，原告将借款支付给了被告温永能，被告温永能也向原告出具借条，原告与被告温永能双方的民间借贷关系依法成立，被告温永能有向原告还款付息的义务。被告温永能提出该100万元是投资款而不是借贷关系的抗辩，因被告温永能提供的证据不足以证明该100万元是投资款，故本院不予采纳；被告温永能提出该案已超过诉讼时效应驳回原告诉请的主张，因原告与被告温永能双方对该100万元借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告温永能提出的该主张于法无据，故本院不予采纳；本案借款发生在被告温永能、陈玉利婚姻关系存续期间，被告温永能、陈玉利未提交证据证明该借款系被告温永能的个人债务，故被告陈玉利应对该借款承担共同清偿责任。原告诉请俩被告归还原告借款本金50万元并按月利率2%计付自2011年6月20日至款清之日止的利息，另50万元双方另行协商解决，是原告对权利的自由处分，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告温永能、陈玉利应在本判决生效之日起5日内归还原告雷瑞华借款本金50万元，并按月利率2%计付自2011年6月20日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元（原告已预交15780元，减半收取），由被告温永能、陈玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一七年八月十六日
书记员 曾文超
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初998号
原告雷瑞华，男，1960年11月1日生，汉族，畲族，经商，住石城县。
被告温永能，男，1971年11月20日生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告雷瑞华与被告温永能、陈玉利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出（2017）赣0735民初998号民事判决书，判令被告温永能、陈玉利应在本判决生效之日起5日内归还原告雷瑞华借款本金50万元，并按月利率2%计付自2011年6月20日起至款清之日止的利息。宣判后，原告雷瑞华于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告温永能持有的赣州万鹏置业有限公司建设的状元府项目中的十二号楼12-605（G2户型）、12-905（G2户型）、12-1001（I户型）三套房产进行财产保全，保全金额为人民币140万元整。
本院认为，原告雷瑞华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告温永能持有的赣州万鹏置业有限公司建设的状元府项目中的十二号楼12-605（G2户型）、12-905（G2户型）、12-1001（I户型）三套房产，查封期间不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让，查封期限为三年，保全金额为140万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张标生
二〇一七年八月十七日
书记员 曾文超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23026号之一
原告：上海宇盛压缩机械有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：赵品峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
被告：徐州洲创压缩机有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：张静，该公司经理。
原告上海宇盛压缩机械有限公司与被告徐州洲创压缩机有限公司、定作合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23026号原告：上海宇盛压缩机械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赵品峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告：徐州洲创压缩机有限公司，注册地江苏省。原告上海宇盛压缩机械有限公司与被告徐州洲创压缩机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海宇盛压缩机械有限公司诉称，原、被告长期存在定作加工关系，双方均以传真方式签订合同。2015年9月17日被告以传真方式向原告定作螺杆空气压缩机一台，合同价款为人民币(币种下同)150,000元。合同签订后，原告组织加工制作并将系争压缩机交货给被告，2016年4月22日，经双方对账，被告确认结欠原告146,245.90元未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款146,245.90元；2、被告支付以146,245.90元为本金，自2015年2月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告负担。被告徐州洲创压缩机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均为徐州市云龙区，申请将本案移送徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的合同中明确约定发生争议由供方所在地法院管辖，而合同供方为本案原告，即原告所在地法院管辖，原告所在地为上海市闵行区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐州洲创压缩机有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐州洲创压缩机有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章国栋二〇一六年八月二十四日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第192号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍所在地：内蒙古自治区奈曼旗。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月11日被大连市公安局星海湾分局刑事拘留，同年12月24日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局星海湾分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王圣文，辽宁社和律师事务所律师。执业证号12102201111488804。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人杨某某及辩护人王圣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年12月11日13时30分许，酒后在本市沙河口区星海广场君悦酒店附近骚扰路人，执勤民警赶赴现场后，被告人杨某某拒不配合民警工作并对执勤民警撕扯、殴打，造成季某、陈某某两名民警受伤。
案发后，被告人亲属赔偿受伤民警经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、马某某、季某、陈某某的证言、工作证明、工作证、就诊记录、伤情照片、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第192号公诉机关沙县人民检察院。被告人胡某某，男，1982年7月20日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院检察员李峰、代理检察员王辉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年3月15日凌晨2时许，被告人胡某某在沙县小吃城巴洛克酒吧卡8卡座内喝酒时，与被害人赵某某发生了争执，并互殴。在互殴的过程中，被告人胡某某用啤酒瓶击打被害人赵某某头部，致被害人赵某某受伤（伤情为轻伤二级）。另查明，2014年8月20日，被告人胡某某自动到沙县公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。2014年9月29日，被告人胡某某已赔偿被害人赵某某各类经济损失计人民币15000元，并取得被害人赵某某的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人詹某某、廖某某、唐某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认、辨认笔录及照片，收条、谅解书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（贰级），其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动到沙县公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人胡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某某能赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年九月二十四日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第268号
申请人尹作国。
被申请人翟子榕。
申请人尹作国因与被申请人翟子榕机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月3日向本院提出申请，要求对冀XXXX**挂冀XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。范庆国、李英自愿以自有的新泰市XX房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**挂冀XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月六日
书记员 裴 颖
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第8号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，文盲，户籍所在：四川省中江县，现住吉林省安图县，无业。被告人唐某甲，因涉嫌盗窃罪于2014年11月8日被长白山公安局池北分局刑事拘留，经白河林区人民检察院批准逮捕，同年12月11日被长白山公安局池北分局执行逮捕。
被告人代某某，男，汉族，小学文化，户籍所在：四川省中江县，现住吉林省安图县，无业。被告人代某某，因涉嫌盗窃罪于2014年11月8日被长白山公安局池北分局刑事拘留，经白河林区人民检察院批准逮捕，同年12月11日被长白山公安局池北分局执行逮捕。
被告人袁某某，男，汉族，文盲，户籍所在：四川省中江县，现住吉林省安图县，无业。被告人袁某某，因涉嫌盗窃罪于2014年11月8日被长白山公安局池北分局刑事拘留，经白河林区人民检察院批准逮捕，同年12月11日被长白山公安局池北分局执行逮捕。
被告人唐某乙，男，汉族，小学文化，户籍所在：四川省中江县，现住吉林省安图县，无业。被告人唐某乙，因涉嫌盗窃罪于2014年11月8日被长白山公安局池北分局刑事拘留，经白河林区人民检察院批准逮捕，同年12月11日被长白山公安局池北分局执行逮捕。
被告人邓某某，男，汉族，文盲，户籍所在：四川省中江县，现住吉林省安图县，无业。被告人邓某某，因涉嫌盗窃罪于2014年11月8日被长白山公安局池北分局刑事拘留，经白河林区人民检察院批准逮捕，同年12月11日被长白山公安局池北分局执行逮捕。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人唐某甲、代某某、袁某某、唐某乙、邓某某涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人唐某甲、代某某、袁某某、唐某乙、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2014年11月7日，被告人唐某甲伙同被告人代某某、袁某某、唐某乙、邓某某等人由黄松蒲林场22公里处进入长白山国家级自然保护区内，使用脚扎子、纺织袋、脱粒机盗窃红松籽300斤，经长白山管委会价格认证中心鉴定，唐某甲等人盗窃的红松籽价格为4，050.00元人民币。所盗红松籽已被收缴，上交国库。
上述事实被告人唐某甲、代某某、袁某某、唐某乙、邓某某在庭审中亦无异议，且有扣押清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、代某某、袁某某、唐某乙、邓某某，以非法占有为目的，擅自进入保护区窃取红松子，换取钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控准确，予以支持。五被告人在盗窃红松子时使用的脱粒机、脚扎子、编织袋等物品系作案工具，应依法予以收缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
五、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
六、脱离机一台、脚扎子三副、编织袋六个等物品系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年四月十六日
书记员 李锡钢
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第716号
罪犯郭某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月29日作出（2014）娄星刑初字第464号刑事判决，以被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯郭某某提请减刑。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分11分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
安徽省凤台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0421行初11号
原告：王利，（曾用名王学利），女，1980年8月27日出生，汉族，凤台县人，农民，住凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县民政局，住所地凤台县州来路，统一社会信用代码113404210030657668。
法定代表人：高奎，局长。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
第三人：陈士官，男，1980年1月7日出生，汉族，凤台县人，农民，住凤台县。
原告王利诉被告凤台县民政局婚姻管理行政登记一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组�合议庭，于2017年8月9日依法公开开庭审理了本案。原告王利的委托代理人魏素兰、被告凤台县民政局的委托代理人邓传松到庭参加诉讼，第三人陈士官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告凤台县民政局于2002年6月25日为第三人陈士官和王学莉办理了结婚登记证。
原告王利诉称，第三人与她人冒用原告身份证及户口本信息，采取欺骗的手段在被告处申请办理了结婚登记证，导致原告至今不能办理结婚登记，请求依法撤销被告颁发的该结婚登记证。
原告向法庭提举的证据有：身份证复印件；结婚登记申请；户口本复印件；杨村村委会证明一份；陈士官本人证明及本人照片，以上证据证明原告的身份及被告办理的婚姻登记错误。
被告凤台县民政局辩称，其为第三人办理结婚登记是按照婚姻登记当事人提供的材料进行登记的，登记程序合法，材料齐全，无过错。第三人采取欺骗手段冒用原告身份证及户口本信息申请办理结婚登记，应承担法律后果，请法院依法判决。
被告在法定期限内向本院提交了统一社会信用代码证。
第三人陈士官未到庭，但其书面认可2002年6月25日，其与她人冒用原告身份证及户口本信息，采取欺骗的手段在婚姻登记部门申请办理了结婚登记证。
案经庭审质证认定：原告对被告提交的组织机构代码无异议。
被告对原告提举的证据无异议。
合议庭认为：原告提举的证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明：原告王利，曾用名王学利。原告与第三人均系凤台县杨村乡店集村村民。2000年，第三人与外地某女同居生活。因该女没有身份信息，第三人与该女于2002年6月25日冒用原告身份证及户口本信息，采取欺骗的手段在婚姻登记部门办理了结婚登记证。该女于2004年离开第三人至今。原告知道该情况后，要求婚姻登记部门撤销登记未果，又寻求其他救济途径均未果。2017年7月17日，原告向本院提起行政诉讼，以其身份信息被冒用，自己不能办理结婚登记为由，请求撤销被告颁发的原告与第三人的结婚登记证。
本院认为：第三人采取欺骗手段申请办理结婚登记，导致被告为第三人颁发了与客观事实相悖的结婚登记证，其行为违反了《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》的规定。被告尽到了慎审的审查义务，无过错。举证期限内，被告未提供证据、依据；法庭辩论终结前，被告未提出起诉期限抗辩。因此，被告作出的与客观事实不符的结婚登记应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
撤销被告凤台县民政局于2002年6月25日为陈士官、王学莉办理的结婚登记。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 施 李
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋冬梅
附相关法律条�：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第210号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为案情复杂，决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人邵某于2012年12月18日20时30分许，驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿即墨市某某路由南向北行驶至本市某某镇某某村北处，与顺行在前因车辆故障停放在路中的杨某某驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车尾部相撞，致两车损坏，邵某受伤。经抽血检测，被告人邵某体内血液中乙醇含量为242mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人邵某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，应负事故的主要责任。
被告人邵某于2013年1月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接、处警登记表，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，证人杨某某的证言，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及青岛市公安局交警支队物证检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，交通事故认定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人邵某犯危险驾驶罪的事实成立。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2013年5月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 周莹子
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执507号
申请执行人周必姿
被执行人沈青云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00177号，依法向被执行人沈青云发出执行通知书，责令被执行人沈青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈青云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈青云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月三十日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执507号
申请执行人周必姿
被执行人沈青云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00177号，依法向被执行人沈青云发出执行通知书，责令被执行人沈青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈青云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十三日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执507号
申请执行人周必姿
被执行人沈青云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00177号，依法向被执行人沈青云发出执行通知书，责令被执行人沈青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈青云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈青云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执507号申请执行人周必姿被执行人沈青云，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00177号，依法向被执行人沈青云发出执行通知书，责令被执行人沈青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈青云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈青云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平二〇一六年五月二十日书记员  胡凌峰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00051-1号
申请执行人方和平。
被执行人杨江涛，男，1976年4月20日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市赵棚镇吉阳村***号。公民身份号码：4209821976********。
本院2015年1月21日立案执行申请执行人方和平与被执行人杨江涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00730号民事判决书，被执行人杨江涛应偿还申请执行人方和平借款50000元及利息。在执行过程中，申请执行人方和平与被执行人杨江涛达成和解协议，同意被执行人杨江涛分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人方和平与被执行人杨江涛民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人杨江涛不按执行和解协议履行的，申请执行人方和平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年七月六日
书记员 樊 勇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第276号
申请执行人郭瑞森，男，1968年9月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人樊其锋，男，1985年10月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人樊云，男，1965年7月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人唐光辉，女，1966年3月22日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人郭瑞森与被执行人樊其锋、樊云、唐光辉民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭瑞森于2015年4月13日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有128650元未执行，经查被执行人樊其锋、樊云、唐光辉无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第276号申请执行人郭瑞森与被执行人樊其锋、樊云、唐光辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2540号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张智，该支行行长。
委托诉讼代理人：产小兵，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：程云生，男，该支行客户经理。
被告：丁邦青，男，1974年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行（以下简称“怀宁农商行马庙支行”）与被告丁邦青物权保护纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行马庙支行的委托诉讼代理人产小兵、程云生到庭参加诉讼，被告丁邦青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行马庙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，将其占用的坐落于原枫林乡18K处房屋和场地（建筑面积为2303.87M2）腾空后返还原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年3月29日，怀宁县枫林农村信用合作社与丁兆敏、怀宁县枫林乡经济委员会签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定怀宁县枫林乡经济委员会以其所有的坐落于枫林乡18K处的厂房、办公场所（建筑面积为2303.87㎡）作为抵押物为借款人丁兆敏提供抵押担保。1999年3月30日，怀宁县枫林农村信用合作社向丁兆敏发放了贷款，约定于1999年9月30日还款。1999年4月2日，怀宁县枫林农村信用合作社与丁兆敏、怀宁县枫林乡经济委员会办理了产权抵押登记，之后贷款截止日由1999年9月30日变更为2000年4月29日。借款期满后，丁兆敏未按约定还款。2000年，怀宁县枫林乡经济委员会被撤销，其权利和义务由怀宁县枫林乡人民政府享有、承担。此后，怀宁县枫林乡人民政府因乡镇机构改革被撤销而合并于怀宁县马庙镇人民政府。借款期满后，丁兆敏未按约定还款，怀宁县枫林农村信用合作社向怀宁县人民法院提起诉讼，怀宁县人民法院于2005年12月26日作出（2005）怀民一初字第271号民事判决，判决怀宁县马庙镇人民政府以其抵押的坐落于原枫林乡18K处的房地产（建筑面积为2303.87㎡）承担抵押担保责任。2006年，怀宁县枫林农村信用合作社被撤销而合并于怀宁县农村信用合作联社马庙信用社。2009年4月30日，怀宁县农村信用合作联社马庙信用社与怀宁县马庙镇人民政府达成《执行和解协议》，约定怀宁县马庙镇人民政府将其所有的坐落于原枫林乡18K处的房地产（建筑面积为2303.87㎡）转让给怀宁县农村信用合作联社马庙信用社。2015年，怀宁县农村信用合作联社马庙信用社更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行。2016年10月，被告占用原枫林乡18K处的房地产，从事养鸡。原告多次要求被告停止侵权，返还被侵占的房地产，却遭到被告的无理拒绝。
丁邦青辩称，被告已与讼争土地村民组签订了租赁合同，故不同意腾出场地。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：坐落于原枫林乡18K处的房地产办理了房屋所有权证（证号为XXXXXXXXXXX），至今仍登记在枫林乡经济委员会名下，尚未办理变更登记。2016年10月，丁邦青与怀宁县马庙镇磨塘村门塘后塘村民组签订一份《租赁合同》，约定将本案讼争房地产租给丁邦青使用，租期从2016年10月14日至2025年10月13日。
本院认为，本案讼争房地产虽尚未办理过户登记手续，但在以登记为生效要件的不动产物权变动模式中，不动产登记是不动产物权的公示方式，其目的在于产生公信力，登记行为并不是权利创设行为，不动产物权源于当事人的法律行为或法律规定的非法律行为。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”原告基于本院已发生法律效力的民事判决取得了讼争房地产的所有权，对该房地产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵占、哄抢或破坏。被告在未征求原告许可的情况下，私自占有、使用讼争房地产，构成侵权。被告明知村民组无权处分该房地产，仍与该村民组代表签订《租赁合同》，属于恶意串通，损害原告的利益，该合同无效。综上，被告的抗辩理由不成立，原告的要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告丁邦青于本判决生效后三日内排除妨碍、停止侵占坐落于原枫林乡18K处的房地产（房屋所有权证证号为XXXXXXXXX），并恢复原状，将其占用的房地产腾空后返还给原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行。
案件受理费1000元，依法减半收取计500元，由丁邦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李江楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4845号
原告：杨帆，男，1995年10月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：陈聪，男，1986年3月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：李林娜，男，1991年6月27日生，汉族，住连云港市东海县。
本院在审理原告杨帆与被告陈聪、李林娜民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一八年一月三日
书 记 员 宋柳烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5495号
罪犯曾庆伟，男，1980年7月12日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）沈中刑一初字第139号刑事判决，以被告人曾庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曾庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯曾庆伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月24日起至2018年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初75号
原告：陈广随，男，汉族，1976年2月7日出生，住封丘县。
委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：范子光，男，汉族，1964年8月2日出生，住封丘县。
原告陈广随诉被告范子光买卖合同纠纷一案，原告陈广随于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈广随的委托代理人张现昌到庭参加了诉讼，被告范子光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈广随诉称：原告在2014年3月10日前给被告工地供钢材，截止到2014年3月11日原告共计给被告供了价值578794元的钢材。经原告多次催要被告仅给原告380000元，现仍欠原告198794元货款未支付，根据相关法律规定被告应从2014年3月1日给原告支付利息，现为维护原告合法权益特起诉至法院，故请求依法判令被告支付货款198794元，并从2014年3月11按同期银行贷款利率支付利息至还请货款之日止。
被告范子光未答辩。
根据原告陈广随的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告陈广随要求被告支付货款198794元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告陈广随向本院提交的证据材料有：1、被告范子光2014年2月10日出具的306500元钢材款欠条一份；2、被告范子光2014年3月10日出具的198320元钢材款欠条一份；3、被告范子光2014年3月11日出具的73974元钢材款欠条一份，以上证据证明被告范子光欠原告陈广随钢材款事实成立。
被告范子光未向本案提交证据材料。
本院确认，原告陈广随提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述，举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年3月11日之前，原告陈广随向被告范子光出售钢材，被告范子光向原告陈广随出具了三份欠条，该三份欠条分别载明：“欠条，今欠到钢材款叁拾万零陆仟伍佰元整，﹤306500.00元﹥，范子光，2014年2月10号，6月3日还款100000元”，“欠条，今欠到陈广随钢筋款壹拾玖万捌仟叁佰贰拾元整，﹤198320.00元﹥，范子光，2014年3月10日”，“欠条，今欠到钢筋款柒万叁仟玖佰柒拾肆元整，﹤73974.00元﹥，范子光，2014年3月11号”。经庭审查明：被告范子光通过银行转账支付原告陈广随货款380000元，下余198794元未支付。原告陈广随主张原被告口头约定了欠款利息，未向本院提交相关证据材料。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈广随作为出卖人已将钢材交付给买受人即被告范子光，被告范子光向原告陈广随出具了三份欠条，被告范子光应当按照约定支付给原告陈广随下欠的钢材款，原告陈广随认可截止到庭审结束时被告范子光已支付钢材款380000元，下欠198794元未支付。所以，原告陈广随起诉要求被告范子光支付198794元钢材款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告陈广随主张欠款利息，理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范子光于本案判决生效后十日内支付原告陈广随钢材款198794元。
驳回原告陈广随的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由被告范子光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年六月二十日
书记员 朱莎莎
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执407号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人车权，男，汉族，1968年出生，现住茄子河区中心河乡付业场村。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与车权借款合同纠纷（2016）黑0904民初547号民事判决书一案中，执行标的161097.40元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人车权双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初547号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执230号
申请执行人王永才，住江苏省灌云县。
被执行人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3269号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年三月三十日
书记员 龚臣炎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第192号
原告：乐某。
委托代理人：邓庆忠。
被告：邵某。
本院在审理原告乐某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告乐某于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，原告乐某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回对被告邵某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
审判员 花林昌
二〇一四年十月十五日
书记员 徐子鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第280号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张永梅，女，汉族，1969年3月30日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张永梅信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告张永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告张永梅于2012年9月10日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××35。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告张永梅向原告中行省分行支付截止2015年4月22日的透支本金、利息及滞纳金共计140125.59元及自2015年4月23日起至实际还款日止按信用卡领用合约定约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张永梅未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告张永梅于2012年8月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告张永梅发放了卡号为40×××35的中银贷记卡。被告张永梅在使用该卡时透支消费，截止2015年4月22日，被告张永梅拖欠原告中行省分行透支本金100838.44元、利息11222.88元、滞纳金28064.27元，以上合计140125.29元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告张永梅）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张永梅）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张永梅）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张永梅）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张永梅在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月22日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计140125.29元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年4月22日的透支本金100838.44元、利息11222.88元、滞纳金28064.27元，以上合计140125.29元，并给付自2015年4月23日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由被告张永梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年六月十八日
法官 助理 濮瑞宝
见习书记员 孙文莉
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初13号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人陈某乙，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日凌晨1时左右，被害人陈某丁因索要欠款与被告人陈某甲、陈某乙在阳西县沙××镇书村市场发生争执，陈某丁被被告人陈某甲、陈某乙殴打并被陈某甲持刀捅伤。经阳西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丁的损伤程度已达到轻伤二级。
另查明，2016年12月21日，被告人陈某甲、陈某乙主动到公安机关投案。2016年1月1日，被告人陈某甲、陈某乙家属与被害人陈某丁达成赔偿协议，由被告人陈某甲、陈某乙一次性赔偿8000元给被害人陈某丁。被害人陈某丁对被告人陈某甲、陈某乙表示谅解，请求司法机关不再追究其两人刑事责任，给其两人一个改过自新的机会。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、自首经过、指认照片、现场照片、现场勘验笔录、现场照片、接受证据材料清单、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈某丁的陈述、证人陈某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对被告人陈某甲、陈某乙适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年一月二十八日
书记员 林利智
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3766号
申请执行人解加燕
被执行人朱凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04517号，依法向被执行人朱凤英发出执行通知书，责令被执行人朱凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱凤英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 郑烜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第8535号
上诉人（原审被告）营口港务股份有限公司第三分公司，营业场所辽宁省营口市鲅鱼圈区新港大路1号。
负责人戴兆亮，总经理。
委托代理人董方伟，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）营口港务股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路1号。
法定代表人高宝玉，董事长。
委托代理人董方伟，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中铁物贸有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池南里26号楼7层、8层。
法定代表人白鹤林，总经理。
委托代理人王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人营口港务股份有限公司第三分公司（以下简称营口港务三分公司）、营口港务股份有限公司（以下简称营口港务公司）因与被上诉人中铁物贸有限责任公司（以下简称中铁物贸公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第3254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中铁物贸公司在一审中起诉称：2012年4月14日，中铁物贸公司与沈阳东方钢铁有限公司（以下简称东方钢铁公司）签订《工业品买卖合同》，约定中铁物贸公司购得矿粉5万吨。双方同时约定，交（提）货地点为营口港务三分公司库场内。为规避交货风险，在双方签订《工业品买卖合同》之前，营口港务三分公司先行为中铁物贸公司办理了铁矿石入库手续，并于2012年4月6日签订《进口铁矿石仓储合同》。中铁物贸公司支付了货款，中铁物贸公司向营口港务三分公司提出提货要求，但营口港务三分公司屡次推脱，导致巨大损失，故中铁物贸公司诉至一审法院，请求判令营口港务三分公司、营口港务公司赔偿损失49500000元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院向营口港务三分公司、营口港务公司送达起诉状后，营口港务三分公司、营口港务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案所涉合同为《港口货物作业合同》的补充协议，属专属管辖，本案应移送至大连海事法院审理。
一审法院经审理认为：本案为仓储合同纠纷，中铁物贸公司与营口港务三分公司签订的《进口铁矿石仓储合同》中约定“协商不能达成一致意见时，由提起诉讼方所在地法院管辖”，即原告住所地法院管辖。本案中，中铁物贸公司住所地位于一审法院辖区内，故中铁物贸公司选择在一审法院起诉并无不当。营口港务三分公司、营口港务公司无直接证据证明本案所涉合同为《港口货物作业合同》的补充协议，其所提本案应属专属管辖的理由不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回营口港务股份有限公司第三分公司、营口港务股份有限公司对管辖权提出的异议。
营口港务三分公司、营口港务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其事实与理由为：一审裁定认定事实及采信证据存在错误。1、营口港务三分公司、营口港务公司系依法设立并存续的从事港口经营企业，其经营范围包括港区内从事货物的装卸、驳运、储存等，上述作业以《港口货物作业合同》为书面格式文本，没有、不会、也不可能撇开这种样本格式与任何人签署独立的保管合同。因此，《仓储合同》是《港口货物作业合同》的从合同。由于上述企业性质、经营范围以及签署、履行合同行为等因素，客观决定了本案必须且只能在《港口货物作业合同》基础上审理，故本案属于专属管辖案件。2、本案中的约定管辖无效。首先，中铁物贸公司提交的《进口铁矿石仓储合同》和《入库证明》无效。《进口铁矿石仓储合同》系无权代理人签署，且公章不真实；《入库证明》开具时，没有相关货物存储于货场，该证明内容虚假、公章亦不真实，因此，合同无效，其约定管辖部分自然无效。其次，根据《工业品买卖合同》记载的内容，其实质是《港口货物作业合同》履行期间，作业委托人变更了，但合同继续履行。由于《进口铁矿石仓储合同》属于《港口货物作业合同》中的一部分，无法独立存在并生效，因此《进口铁矿石仓储合同》中的约定管辖无效。综上，本案性质属于港口货物保管合同纠纷，为海商合同纠纷范畴，应当由海事法院专门管辖。由于营口港务三分公司、营口港务公司所在地及合同履行地均在辽宁省营口港，属于大连海事法院管辖区域，本案应移交大连海事法院审理。据此，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至大连海事法院审理，本案上诉费用由中铁物贸公司承担。
中铁物贸公司对于营口港务三分公司、营口港务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中铁物贸公司依据其与营口港务三分公司签订的《进口铁矿石仓储合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令营口港务三分公司、营口港务公司赔偿损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁物贸公司与营口港务三分公司签订的《进口铁矿石仓储合同》第七条“司法管辖”中约定：“合同未尽事宜双方友好协商解决，协商不能达成一致时，由提起诉讼方所在地法院管辖。”本案中，原审原告中铁物贸公司住所地位于北京市丰台区，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。营口港务三分公司、营口港务公司主张《进口铁矿石仓储合同》系《港口货物作业合同》的从合同，对此没有提交相应的证据佐证，故其关于本案性质属于海商合同纠纷范畴，应当由海事法院专门管辖的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。营口港务三分公司、营口港务公司否认《进口铁矿石仓储合同》的真实性，对此没有提交相关证据，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。据此，营口港务三分公司、营口港务公司要求将本案移送至大连海事法院审理的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由营口港务股份有限公司第三分公司与营口港务股份有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 李长亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执582号
申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地哈尔滨为市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，职务董事长。
被执行人海林市新合供销社安乐供销部，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇安乐村。
负责人孟艳彬，职务经理。
被执行人孟艳彬，女，1963年11月28日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人梁方心，男，1992年11月12日生，汉族，住址同上。
被执行人朱莹，女，1989年10月11日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人梁振安，男，1951年1月3日生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与被执行人海林市新合供销社安乐供销部、孟艳彬、梁方心、朱莹、梁振安买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）外民三商初字第889号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执582号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司如发现被执行人海林市新合供销社安乐供销部、孟艳彬、梁方心、朱莹、梁振安有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第139号
原告：何顺祥，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告：张雄，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告：慈溪市杰科电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：岑杰，总经理。
被告：中银保险有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路273号。
代表人：陈瑞文，经理。
本院在审理原告何顺祥诉被告张雄、慈溪市杰科电子有限公司、中银保险有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何顺祥自动撤诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年六月八日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍民初字第139号原告：何顺祥，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。被告：张雄，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。被告：慈溪市杰科电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村。法定代表人：岑杰，总经理。被告：中银保险有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路273号。代表人：陈瑞文，经理。本院在审理原告何顺祥诉被告张雄、慈溪市杰科电子有限公司、中银保险有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告何顺祥自动撤诉处理。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年六月八日代书 记员  许珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1397号
罪犯陈淑英，女，1960年6月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0381刑初306号刑事判决，认定被告人陈淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈淑英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年2月至2014年10月期间，陈淑英明知张某成已死亡（死亡时间为2013年1月）的事实，未向公主岭市社会保险局汇报该情况，持续骗取张某成社保金共计3.2万余元。案发后，涉案金额均未返还。判令追缴陈淑英违法所得3.2万元，返还给公主岭市社会保险局。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币190元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈淑英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈淑英减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜