wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初372-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王智宏，男，1982年6月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，本科文化程度，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年11月18日因赌博被行政拘留三日。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年6月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王智宏犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人王智宏及其辩护人鲍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年8月31日13时50分许，被害人李某步行经过本市庐阳区界首路“鼎甲汽车养护中心”时，不慎将被告人王智宏放在路边的油漆桶踢倒，后被告人王智宏要求被害人李某赔偿损失，双方发生扭打，被告人王智宏将被害人李某右眼打伤，致重伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、受案登记表、归案经过、被害人陈述、病历材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王智宏遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，被告人王智宏系自动投案，提请本院依法惩处。
被告人王智宏对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王智宏的行为系防卫过当，建议减轻处罚，被告人王智宏系自首，案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年8月31日13时50许，被害人李某步行经过合肥市庐阳区界首路“鼎甲汽车养护中心”时，不慎将被告人王智宏放在路边的油漆桶踢倒，致油漆泼洒到地上和被害人李某的鞋上，后被害人李某至对面的“尚承烟酒超市”内借用纸巾擦试沾在鞋上的油漆，被告人王智宏见油漆桶被踢倒遂追被害人李某至烟酒超市内，要求赔偿油漆损失，并用手抓被害人李某衣领，拉扯中被害人李某打了被告人王智宏腹部一拳，随后被告人王智宏打了被害人李某眼部一拳，进而双方扭打在一起，期间，被告人王智宏用拳头将被害人李某的右眼打伤，后双方被周围群众拉开，被害人李某电话报警，公安民警接警赶至现场处理后，被害人李某自行就医。
2017年5月3日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所依法鉴定，被害人李某的眼部损伤程度属重伤二级。
2017年5月25日，经公安民警电话通知，被告人王智宏主动到公安机关接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，在本院的主持下，被告人王智宏的亲属与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某经济损失共计人民币430000元，取得被害人李某谅解。
另查明：被告人王智宏于2015年11月18日因赌博被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日。
上述事实，被告人王智宏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、110接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某的陈述笔录、证人程某的证言笔录、被害人李某的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人王智宏的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王智宏遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王智宏有劣迹，可酌情从严惩处。案发后，其接到公安机关电话后主动归案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王智宏的行为系防卫过当的辩护意见，经查，结合被害人陈述、证人证言以及被告人的供述，被告人王智宏先抓住被害人李某胸前的衣服，被李某用手挡开后，再次用手抓住李某的衣服，李某遂向其腹部击打一拳，随后被告人王智宏与李某互相扭打，故被害人李某击打被告人王智宏腹部一拳的行为系为了摆脱被告人王智宏抓其衣服的行为，且未对被告人王智宏造成严重伤害后果，被告人王智宏随后殴打被告人李某的行为不具备正当防卫的目的正当性和行为的防卫性质，故辩护人的该节辩护意见与事实、证据不服，理由不能成立，本院不予采信。辩护人关于被告人王智宏系自首，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王智宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第119号
罪犯吴学明，男，1985年2月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2006年11月22日作出（2006）古刑初字第207号刑事判决，以被告人吴学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2012年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴学明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年9月21日减刑一年八个月后，又曾受记功3次，表扬1次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴学明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学明减去有期徒刑一年五个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立辉
审判员 李玉琢
审判员 周长海
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 佳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3183号
原告：董某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告董某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一三年三月二十六日
书记员 董建春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2294号
原告：段太山，男。
委托代理人：闫付全，男。
被告：孟金阳，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托代理人：朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原告段太山诉被告孟金阳、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫付全，被告孟金阳、被告人民财保周口公司委托代理人朱钦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日17时许，原告段太山无证驾驶豫P0Z1**两轮摩托车沿周项路由东向西行驶至周项路正弘物贸有限公司路段时，追尾撞上在前方同方向行驶的孟金阳驾驶的豫PBFW1**号小型轿车，造成两车损坏及段太山受伤的交通事故。经交警对事故责任划分为：段太山负事故的主要责任，孟金阳负事故的次要责任。原告受伤在医院门诊治疗，并花费修车费1500元。原告多次找被告追要无果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费、交通费共计4000元，诉讼费由被告承担。
被告孟金阳辩称：对原告所诉的交通事故事实无异议，但我所驾驶的事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司对原告损失进行赔偿。我已向原告方支付医疗费390元。
被告人民财保周口公司辩称：若原告能举证证明其损失是确实存在的，我公司愿在保险责任限额内赔偿其一定损失。
经审理查明：2012年1月8日17时许，原告段太山无证驾驶其所有的豫P0Z1**两轮摩托车（后坐李荣耀）沿周项路由东向西行驶至周项路正弘物贸有限公司路段时，追尾撞上在其前方同方向行驶的孟金阳驾驶的豫BFW1**小型客车，造成两车损坏，段太山、李荣耀受伤的交通事故。此事故经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，段太山负此事故主要责任，孟金阳负此事故次要责任。原告受伤后于2012年1月8日至2012年1月11日连续四天在周口市中心医院进行治疗，共支付医疗费2957.3元。庭审中，原告提供修车费票据25张，计款1450元，该票据未显示付款单位和开票日期。
另查明：2011年3月1日，被告人民财保周口公司为豫PBFW1**事故车辆设定了一份交强险和一份商业险，两份保险的保险期间均为2011年3月13日起至2012年3月12日止。其中商业险中的第三者责任险保险金额为100000元，且不计免赔。
上述事实，为事故认定书、医疗费票据、修车费票据、保险单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告段太山因本案交通事故受伤，其摩托车受损的事实清楚，公安交警部门作出的事故认定合法正确，责任划分适当，本院予以采信。被告孟金阳负事故的次要责任，故其依法应对原告合法有据损失承担相应的赔偿责任。根据事故车辆在被告人民财保周口公司投份交强险和商业三者险的事实，依照法律规定和合同约定，首先应由人民财保周口公司在其承担的保险责任限额范围内进行赔偿，其中商业三者险部分按照事故责任比例的百分之三十进行赔偿。原告诉请车辆损失，但未提交车损估价报告，也未提交车辆修理清单，其提交的车辆修理票据无付款单位和开票日期，原告该项诉请缺乏有效证据支持，本院难以支持。原告诉请的交通费无证据证明，不予支持。原告应予支持的损失包括医疗费2957.3元、误工费200元，合计3157.3元。因原告损失未超出被告人民财保周口公司的赔偿责任限额，故被告孟金阳无需向原告支付赔偿款。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人民财保周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告段太山医疗费、误工费等损失共计3157.3元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段太山对被告孟金阳的诉讼请求。
三、驳回原告段太山的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段太山承担35元，被告孟金阳承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一三年三月二十六日
书记员 邓军生
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01408号
原告崔某，某厂职工。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告朱某，驾驶员。
被告童某（被告朱某之妻），无业。
第三人夏某，无业。
原告崔某诉被告朱某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，因原告认为案外人夏某与本案被诉民事行为有法律上的利害关系，经原告崔某申请，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。本案依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王进军，第三人夏某到庭参加诉讼。被告朱某、童某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2013年8月3日，被告朱某向原告借款50000元，用于购买某小区的车库，当日被告向原告出具了借条，并口头约定月息3分，未约定借款期限。因该借款是由第三人夏某介绍才出借的，故夏某在该借条上签字见证。后该款经原告催要，被告朱某支付9000元利息，剩余50000元借款及9000元利息，经原告多次催要未果。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故诉至法院要求判令：1.二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年8月3日起，按中国人民银行同期同类借款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。2.诉讼费由被告承担。
被告朱某、童某未答辩。
第三人夏某述称：原告崔某出借给被告朱某50000元现金时第三人在现场，因被告朱某与原告不熟悉，第三人应被告朱某要求从中见证一下借款的事实。后原告向被告朱某催要借款，被告朱某仅支付了9000元利�，该利息是按照月息3分计算的，剩余款项被告朱某均未支付。
经审理查明：被告朱某因购房需用，于2013年8月3日向原告借款50000元，并出具借条，内容为“今借到崔某现金伍万元正（500000）。此据：朱某.2013.8.3号”。第三人夏某自称以见证人身份在该借条上签注“夏某.2013年8月3号”。后该借款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
另查明：1.2015年4月9日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%【6个月】；2.二被告系夫妻关系，自2011年11月2日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条原件、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告崔某与被告朱某之间的借款合同合法有效。双方虽未约定还款期限，被告朱某经原告崔某催要后在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。诉讼中，原告及第三人均主张双方约定月息3%，且原告自认收到9000元的利息，但被告朱某没有到庭，借条中也没有对利息进行书面约定，仅原告及第三人陈述难以确定该借款是否约定利息，故原告对此仍应负举证责任，现其不能提供证据予以充分证实的情况下，本院对该主张不予采信。根据合同法第二百一十一条的规定，没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但可以从起诉之日即2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、童某于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告崔某支付借款50000元及利息（从2015年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告朱某、童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终607号
上诉人（原审原告）沈连炳，男，1954年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人阮建尧，区长。
沈连炳诉绍兴市柯桥区人民政府土地行政登记一案，绍兴市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙绍行初00056号行政裁定，沈连炳不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1989年11月10日，沈连华对位于解放乡里木栅村、图号为7-3-25、地号为040、面积为65.66平方米的土地提出登记申请。绍兴市柯桥区人民政府（原绍兴县人民政府）于1995年9月20日作出准予登记发证的审批意见。沈连炳曾于2015年9月份先后委托绍兴市天平法律服务所向绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅村委会、绍兴市国土资源局柯桥区分局致函，后者于2015年9月29日复函，认为沈连炳无充分证据证明上述宗地属于沈连炳与沈连华共同共有，也不具备办理上述宗地更正登记的条件。原告认为沈连华在1970年只有十几岁，无建造房屋的能力，该房屋事实上系祖传房屋，在解放前已经建造。故登记机关对申报材料未尽充分审查职责。请求判令被告撤销被诉土地使用权证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉土地登记行为作出于1995年9月20日，原告沈连炳于2016年4月11日提起诉讼，显已超过二十年起诉期限。且原告提交的证据无法证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力等正当事由，故被告关于原告超过起诉期限的答辩意见具备事实和法律依据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告沈连炳的起诉。
沈连炳上诉称：1、一审法院认为原告起诉已超过二十年起诉期限，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，本案的起诉期限应从上诉人知道诉权或起诉期限之日起计算，上诉人是在2015年5月8日通过村委向绍兴市国土资源局柯桥区分局查询后告知，才知道沈连华在1995年11月4日进行涉案土地登记的事情。且在2015年9月23日上诉人委托绍兴市天平法律服务所发函被上诉人授权的绍兴市国土资源局柯桥分局要求核实情况，纠正错误登记行为，绍兴市国土资源局柯桥分局在2015年9月29日复函中也未告知上诉人诉权及起诉期限。那么，上诉人的起诉期限应当从2015年9月29日上诉人收到被上诉人授权的绍兴市国土资源局柯桥分局复函时开始计算。上诉人在2016年4月11日向一审法院起诉，从知道被上诉人具体行政行为内容之日起也未超过2年的起诉期限。2、沈连华之所以能够进行涉案土地使用权登记，是凭借里木栅村民委员会于1989年12月10日出具的虚假证明进行的登记，上诉人认为应当认定该登记自始无效。被上诉人作为登记机关在发现错误登记后应当及时进行核实，并予以纠正撤销，但被上诉人不仅未予纠正，还隐瞒事实真相。综上，上诉人认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销。
绍兴市柯桥区人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案被诉土地登记行为作出于1995年9月20日，上诉人沈连炳于2016年4月11日提起诉讼，显已超过二十年最长起诉期限，故一审法院据此驳回原告的起诉，并无不当。上诉人对于案涉土地的权属争议，可依法另行救济。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终607号上诉人（原审原告）沈连炳，男，1954年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。法定代表人阮建尧，区长。沈连炳诉绍兴市柯桥区人民政府土地行政登记一案，绍兴市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙绍行初00056号行政裁定，沈连炳不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1989年11月10日，沈连华对位于解放乡里木栅村、图号为7-3-25、地号为040、面积为65.66平方米的土地提出登记申请。绍兴市柯桥区人民政府（原绍兴县人民政府）于1995年9月20日作出准予登记发证的审批意见。沈连炳曾于2015年9月份先后委托绍兴市天平法律服务所向绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅村委会、绍兴市国土资源局柯桥区分局致函，后者于2015年9月29日复函，认为沈连炳无充分证据证明上述宗地属于沈连炳与沈连华共同共有，也不具备办理上述宗地更正登记的条件。原告认为沈连华在1970年只有十几岁，无建造房屋的能力，该房屋事实上系祖传房屋，在解放前已经建造。故登记机关对申报材料未尽充分审查职责。请求判令被告撤销被诉土地使用权证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉土地登记行为作出于1995年9月20日，原告沈连炳于2016年4月11日提起诉讼，显已超过二十年起诉期限。且原告提交的证据无法证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力等正当事由，故被告关于原告超过起诉期限的答辩意见具备事实和法律依据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告沈连炳的起诉。沈连炳上诉称：1、一审法院认为原告起诉已超过二十年起诉期限，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，本案的起诉期限应从上诉人知道诉权或起诉期限之日起计算，上诉人是在2015年5月8日通过村委向绍兴市国土资源局柯桥区分局查询后告知，才知道沈连华在1995年11月4日进行涉案土地登记的事情。且在2015年9月23日上诉人委托绍兴市天平法律服务所发函被上诉人授权的绍兴市国土资源局柯桥分局要求核实情况，纠正错误登记行为，绍兴市国土资源局柯桥分局在2015年9月29日复函中也未告知上诉人诉权及起诉期限。那么，上诉人的起诉期限应当从2015年9月29日上诉人收到被上诉人授权的绍兴市国土资源局柯桥分局复函时开始计算。上诉人在2016年4月11日向一审法院起诉，从知道被上诉人具体行政行为内容之日起也未超过2年的起诉期限。2、沈连华之所以能够进行涉案土地使用权登记，是凭借里木栅村民委员会于1989年12月10日出具的虚假证明进行的登记，上诉人认为应当认定该登记自始无效。被上诉人作为登记机关在发现错误登记后应当及时进行核实，并予以纠正撤销，但被上诉人不仅未予纠正，还隐瞒事实真相。综上，上诉人认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销。绍兴市柯桥区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案被诉土地登记行为作出于1995年9月20日，上诉人沈连炳于2016年4月11日提起诉讼，显已超过二十年最长起诉期限，故一审法院据此驳回原告的起诉，并无不当。上诉人对于案涉土地的权属争议，可依法另行救济。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈裕琨代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐一菁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第632号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：余凤燕。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告余凤燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云到庭参加诉讼，被告余凤燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告余凤燕是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园5梯1701房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年8月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3375.23元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币2103.99元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币381.2元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币696.14元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币179.9元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的其他相关费人民币14元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告余凤燕辩称：一、被告住在雍景东园，但不是雍景东园屋主。二、被告没有和原告签订物业服务管理合同。三、原告出具的证据4是原告自己编写的收费单据，不具公正性，不是有效证据。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以下（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告余凤燕从2014年8月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3375.23元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告余凤燕签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告余凤燕签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 屈玲红
速录员 杨志新
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初184号
原告：鲁根竿，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告鲁根竿诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告鲁根竿于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁根竿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁根竿负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015益赫民二初字第396号
原告刘静芳，女。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区福祥电子原件厂。
经营者孙振军，男。
原告刘静芳（以下简称原告）与被告益阳市赫山区福祥电子原件厂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李武适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人罗如意和被告经营者孙振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营周转，自2012年7月起陆续向原告借款。截止2014年12月30日，被告尚欠原告现金190000元。同日，被告向原告出具借支单，约定月息2分。经原告多次催要未予偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令被告迅即偿还原告借款190000元并支付利息至借款还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，即收款收据1份。拟证明截止2014年12月30日，被告尚欠原告借款190000元。
被告辩称，原告诉称被告尚欠原告借款190000元属实。现因经营亏损，暂时无力偿还，请求法院依法处理。
被告未提交证据。对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据经被告质证后无异议，该证据内容真实、来源形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告系个体工商户，经营者为孙振军。2012年7月开始，被告陆续向原告借款，用于经营周转。经结算，截止2014年12月30日，被告尚欠原告借款190000元。同日，被告向原告出具收款收据，内容为：“今收到刘静芳人币（借支）190000元，月息2分”。被告在收据上加盖单位财务专用章，被告经营者在收据上签名。后被告支付了一个月利息，本金经催要未予偿还。原告诉至本院，要求被告迅即偿还。
本院认为，原、被告之间虽没有借据，但收款收据已注明系借支，且被告认可并支付了一个月的利息。双方债权债务关系明确，双方约定月利率为2%，符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告系个体工商户，其经营者孙振军应对被告债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军于本判决生效后十日内偿还原告刘静芳借款190000元，并自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，财产保全费1620元，共计3740元，由被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军负担（案件受理费和财产保全费原告刘静芳已预交，判决生效后予以退还，对被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军应负担的案件受理费和财产保全费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年四月十六日
书记员 夏庆军
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0412号
原告高某。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告胡某。
原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系自由恋爱，于1998年2月份在一起同居生活，1999年3月10日生男孩胡甲，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后没有共同语言，性格不合，感情不和。双方自2014年5月份起分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1998年2月份起同居生活，1999年3月10日生一子胡甲，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，时有争吵。双方自2014年5月份起分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告居民身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚后初期相处较好，婚史较长，并生育一子，表明双方已建立了一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，但原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告胡某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1771号
原告黄某，女，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告郑某，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告黄某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，发现原、被告已办理离婚手续，现原告黄妹珠向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一六年九月二日
书记员 黄丽君
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执952号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，行长。
委托诉讼代理人：冉强，男，1981年5月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行资产保全主任，住高唐县。
被执行人：金宪社，男，1978年10月24日出生，回族，农民，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：韩振梅，女，1969年7月1日出生，回族，高唐县鱼邱湖街道南关村村民，住高唐县。
被执行人：杜建昌，男，1961年9月18日出生，汉族，高唐县鱼邱湖街道南关村村民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人金宪社、韩振梅、杜建昌金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人韩振梅的银行存款30286元，其中执行款29851元已过付申请执行人，435元作为本案执行费。该案执行标的金额35697.44元及利息、罚息，已执行29851元，未执行5846.44元及利息、罚息。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘善勇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第129号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1967年5月23日出生。2014年9月10日因本案被取保候审，经本院决定于2015年4月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，在本院七号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日12时5分，被告人李某甲驾驶经检验机件不符合技术标准的“大力”牌重型罐式货车运载37220千克硫酸（该车核定载质量13000千克，超过核定载质量24220千克硫酸），在未经公安机关批准的情况下，由昆明市昆沙路前往昆明市海口云铜胜威公司。途中，被告人李某甲驾车沿昆明市高海高速公路辅道由北向南行驶至白莲寺路段时，恰遇其车前同车道内有李某乙驾驶“齐星”牌小型专用客车，载乘李某丙、李某丁、高某某等乘客，左转驶往道路东侧开口。由于事前被告人李某甲驾车过程中未与同车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，临危见状制动不及，其所驾车车头左侧与李某乙驾车左后部相撞，致李某丙受重伤二级、高某某受轻伤二级、李某丁受轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。在此次事故中，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某甲在事故发生以后，垫付了三被害人的医疗费共计人民币90429.95元；除机动车交通事故责任强制保险外，被告人还购买了责任限额为人民币500000元的第三者责任险；在案件审理过程中，被告人李某甲主动赔偿被害人李某丁、李某丙、高某某经济损失各10000元，取得被害人谅解；被告人李某甲事故发生后明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、本院认证的户籍证明、交通事故受案登记表、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定书、道路交通事故认定书、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、其它书证等予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且行车过程中未与前车保持安全距离，以致发生一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李某甲事故发生后明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李某甲事发后积极垫付被害人医疗费用，且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，维护道路交通管理秩序，结合被告人李某甲的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾娅婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶淑兰，女，1981年10月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区齐州路绿地爱丽舍*号楼***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶淑兰信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,325.82元。原告诉称,被告叶淑兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,325.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3547号
原告田某。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所实习律师。
被告聂某。
原告田某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼；被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2005年4月原、被告经人介绍相识，2008年4月16日双方登记结婚，2010年1月27日婚生一子聂某某。婚初夫妻感情尚可，孩子满月后，双方渐因家庭琐事发生争吵，被告常以母亲生病为由频繁外出，累月不归。2012年5月20日，被告称其母亲生病需回老家，从原告父亲单位辞职，至此一直未与原告联系，原告曾于2012年8月21日起诉要求与被告离婚，法院经审理判决驳回了原告的诉请。期间，原、被告并无联系，夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担相应的抚育费用，诉讼费由被告承担。
被告聂某未作答辩。
经审理查明，原告田某与被告聂某2005年4月经人介绍相识后，于2008年4月16日登记结婚，于2010年1月27日婚生一子聂某某。婚初，双方感情尚可，婚生子出生后，双方渐因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情发生变化，2012年8月，原告田某以被告聂某长期无故在外，不尽丈夫与父亲责任为由，诉讼来院，要求离婚，法院经审理判决驳回了原告田某要求离婚的诉讼请求，现原告以夫妻感情并无改善为由，再次诉讼来院，要求离婚。
审理中，因被告缺席庭审，致调解未成。
上述事实有结婚证、户口薄、民事判决书以及原告田某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原告田某与被告聂某婚前未建立深厚感情基础，婚后常因家庭琐事争吵，被告聂某因故离家后，杳无音信，原、被告双方互不履行婚姻家庭义务已有时日，夫妻感情因此恶化。原、被告离婚纠纷，经本院2013年1月判决不准离婚，此期间夫妻关系并无改善，一年后，现原告再次起诉来院，依法应当认定原告田某与被告聂某夫妻感情确已破裂，应准予原告田某与被告聂某离婚。关于婚生子聂某某的抚养问题，现婚生子实际随原告田某生活，被告现已下落不明，故婚生子聂某某应随原告田某生活为宜；离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，结合婚生子实际生活需求、本地平均生活水平以及被告的经济收入状况，本院酌情确定为300元／月。关于原、被告离婚后其他问题的处理，因被告聂某未到庭，本案不予理涉，日后可另行处理。审理中，被告聂某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告聂某离婚。
二、婚生子聂某某随原告田某生活，被告聂某于本判决生效之次月起，按月给付婚生子聂某某抚养费人民币300元直至聂某某年满十八周岁止。
本案受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告田某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
（此页无正文）
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 汪妮娅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执579号
被执行人：鲁为好，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行被执行人鲁为好受贿罪一案中，经网络查控，没有查到被执行人有可供执行的财产，本院已扣划其住房公积金56674.86元，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月四日
书记员 宋 啸
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9374号
原告吴宾华，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：洪林坤，男，1991年10月23日出生，汉族，福建省南安市，
原告吴宾华与被告洪林坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告吴宾华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宾华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴宾华负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈颖燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9374号原告吴宾华，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被告：洪林坤，男，1991年10月23日出生，汉族，福建省南安市，原告吴宾华与被告洪林坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告吴宾华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宾华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴宾华负担。代理审判员  周佳宝二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈颖燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第263号
原告陈某，男，1986年9月出生，汉族，住陵县。
被告王某，女，1988年9月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 孟祥军
二〇一三年三月二十六日
书记员 候殿博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2036号之一
申请执行人：凤阳县官沟克莱丽涂料厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇官沟社区。组织机构代码33563433-9。
负责人：葛洪和，该厂厂长。
被执行人：余意，男，汉族，1987年1月17日出生，初中文化，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人凤阳县官沟克莱丽涂料厂与被执行人余意买卖合同纠纷一案，凤阳县官沟克莱丽涂料厂于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求余意给付货款190000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民二初字第00632号民事判决书向余意发出执行通知和报告财产令，余意未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将余意纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对余意的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，凤阳县官沟克莱丽涂料厂也未向本院提供余意有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2036号
申请执行人：凤阳县官沟克莱丽涂料厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇官沟社区，机构代码33563433-9。
负责人：葛洪和，该厂投资人。
被执行人：余意，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人凤阳县官沟克莱丽涂料厂与被执行人余意买卖合同纠纷一案，凤阳县官沟克莱丽涂料厂于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求余意给付货款190000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民二初字第00632号民事判决书向余意发出执行通知和报告财产令，余意未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将余意纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对余意的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，凤阳县官沟克莱丽涂料厂也未向本院提供余意有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2036号申请执行人：凤阳县官沟克莱丽涂料厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇官沟社区，机构代码33563433-9。负责人：葛洪和，该厂投资人。被执行人：余意，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省潜山县。申请执行人凤阳县官沟克莱丽涂料厂与被执行人余意买卖合同纠纷一案，凤阳县官沟克莱丽涂料厂于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求余意给付货款190000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民二初字第00632号民事判决书向余意发出执行通知和报告财产令，余意未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将余意纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对余意的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，凤阳县官沟克莱丽涂料厂也未向本院提供余意有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  邵华娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1258号
原告上海宝盈典当有限公司，住所地上海市嘉定区塔城路763号，法律文书送达确认地上海市嘉定区德富路1198号太湖世家大厦608-609室。
法定代表人王某某�董事长。
委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。
被告吴勇，男，1970年10月24日生，汉族，户籍所在地浙江省象山县丹东街道下半河村*组**号。
被告太仓城地房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区。
法定代表人吴某某。
原告上海宝盈典当有限公司与被告吴勇（以下简称被告一）、被告太仓城地房地产开发有限公司（以下简称被告二）典当纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员陈玉明组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤豪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日，被告一向原告借款人民币（以下币种同）1，000，000元，原告向被告一出具当票（票号311847721），双方并签订了一份《房地产借款抵押合同》，约定：被告以其位于上海市银都路2688弄22号209室房屋作为抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等；典当期限内月综合费率2.0%。被告二签订担保书，为上述债务承担连带担保责任。此后多次续当，但至典当期限届满2013年3月16日止，被告一仍未归还当金。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告一归还原告当金1，000，000元；二、被告一偿付原告以1，000，000元为基数，自2013年3月17日起至判决生效之日止的违约金，按每日千分之一计算；三、被告一支付原告律师服务费75，000元；四、被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，原告与被告一签订一份《房�产借款抵押合同》，约定：被告以其位于上海市银都路2688弄22号209室房屋作为抵押担保，向原告借款1，000，000元；抵押担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等；借款期限为自2011年2月17日起至2011年8月16日止，具体借款期限由双方在当票或续当凭证上予以确认；月综合费率2.0%。同日，原告与被告一订立一份当票（票号311847721），载明：典当金额1，000，000元，典当期限为自2011年2月17日起至2011年3月16日止；综合费用20，000元；逾期费每日0.5%。此后，该当票经多次续当至2013年3月16日。2014年1月17日，被告二向原告出具一份《借款担保书》，被告二承诺自愿对被告一所欠本金、月综合费、逾期费用及违约金承担连带保证责任。上述当票续当到期后，被告一未予还款。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《房地产借款抵押合同》、当票及续当凭证、《借款担保书》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一签订的《房地产借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告一发放当金，被告一理应按约返还借款本金，现被告一逾期还款，其行为显属违约，故原告要求被告一偿还借款本金1，000，000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告与被告一约定逾期费为每日千分之五，原告主动将计算标准予以调低，并主张相应逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。另，被告二承诺对被告一所欠本金、月综合费、逾期费用及违约金承担连带保证责任，故原告要求被告二承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告要求被告一偿付�师服务费，但并未提供其已实际支付该笔费用的充足依据，故对原告此项主张，本院难以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴勇应在本判决生效之日起十日内归还原告上海宝盈典当有限公司当金人民币1，000，000元；
二、被告吴勇应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝盈典当有限公司自2013年3月17日起至判决生效之日止的违约金（以人民币1，000，000元为基数，按每日千分之一�算）；
三、被告太仓城地房地产开发有限公司对被告吴勇的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告太仓城地房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴勇追偿；
四、驳回原告上海宝盈典当有限公司其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，475元，财产保全申请费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币20，035元，由原告负担人民币1，397.79元，由两被告共同负担人民币18，637.21元（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐�健
代理审判员 于 吉 鸿
人民陪审员 陈 玉 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00512号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕某，系东风汽车公司铸造一厂员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日20时许，被告人吕�饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车在十堰市城区由上海路向人民路方向行驶，行至上海路中岳路交汇立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在吕某的血液中检出“酒精”成份含量为149.789mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人谢某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵会芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04089号
罪犯储毅，男，1985年12月10日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月19日以（2011）包刑初字第580号刑事判决书，以被告人储毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储毅减去自裁定送达之日起至2014年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第235-1号
申请执行人袁诗雅，女。
申请执行人李孟燃，女。
被执行人四川省宜宾市南溪区黄沙河化工厂。
负责人邹小华。系该公司总经理。
关于袁诗雅、李孟燃与四川省宜宾市南溪区黄沙河化工厂买卖合同纠纷一案，我院（2012）南溪观民初字第123号民事调解书已发生法律效力。四川省宜宾市南溪区黄沙河化工厂未履行该法律文书确定的义务，袁诗雅、李孟燃向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市南溪区黄沙河化工厂所有的耐酸反应釜罐二个。查封期间，由四川省宜宾市南溪区黄沙河化工厂法定代表人邹小华保管。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一三年三月二十五日
书记员 沈锐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03821号
原告：丰某，女，1983年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1984年1月8日生，汉族，住。
本院在审理原告丰某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告丰某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。
审判员 沈 怡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1884号之二
申请执行人：蒲彩侠，女，汉族，1967年7月17日出生，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。
委托代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司。住所地安徽省凤阳县经济开发区。统一社会信用代码91341126788595125Y（1－1）。
法定代表人：尤民斌，该公司董事长。
关于蒲彩霞与凤阳县华福投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1670号民事调解书确定：被告凤阳县华福投资有限公司收取的原告蒲彩侠定金200000元，于2016年10月15日前付本金100000元，2016年12月15日前付本金100000元；如果被告凤阳县华福投资有限公司如期付款，则原告蒲彩侠无其他利息主张；如果被告凤阳县华福投资有限公司任何一期违约，则原告蒲彩侠有权申请对其余债权的执行，并自2016年10月15日起按月利率10‰计算利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、已经轮候查封了被执行人的房产，现无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1884号之一
申请执行人：蒲彩侠，女，汉族，1967年7月17日出生，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。
委托代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司。住所地安徽省凤阳县经济开发区。统一社会信用代码91341126788595125Y（1－1）。
法定代表人：尤民斌，该公司董事长。
本院在执行蒲彩侠与凤阳县华福投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人凤阳县华福投资有限公司名下的县工业园龙凤山庄御花园一幢商业未售房源，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1884号
申请执行人：蒲彩侠，女，汉族，1967年7月17日出生，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。
委托代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司。住所地安徽省凤阳县经济开发区。统一社会信用代码91341126788595125Y（1－1）。
法定代表人：尤民斌，该公司董事长。
本院在执行蒲彩侠与凤阳县华福投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人凤阳县华福投资有限公司名下的县工业园龙凤山庄御花园一幢商业未售房源，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1884号申请执行人：蒲彩侠，女，汉族，1967年7月17日出生，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。委托代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。被执行人：凤阳县华福投资有限公司。住所地安徽省凤阳县经济开发区。统一社会信用代码91341126788595125Y（1－1）。法定代表人：尤民斌，该公司董事长。本院在执行蒲彩侠与凤阳县华福投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人凤阳县华福投资有限公司名下的县工业园龙凤山庄御花园一幢商业未售房源，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年五月十二日代理书记员  王 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2776号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告施敦善，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告施敦善电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 连爱平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执104号
申请�行人高某某，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇。
被执行人李某某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
本院在执行高某某与李某某买卖合同纠纷的（2015）渭中民二终字第00195号民事判决书一案中，案件标的为2794元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已全部受偿，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月八日
书记员 徐 博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执恢75号
申请执行人：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区号，组织机构代码14989411-0。
法定代表人：李维帮，该公司董事长。
被执行人：周杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人蚌埠市万有实业有限公司与被执行人周杰租赁合同纠纷一案中，因申请执行人蚌埠市万有实业有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2012）蚌民一终字第00599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一八年九月二十一日
书记员 马智群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3992号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周波，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××59，信用额度为10000元），截至2015年4月16日，被告累计欠款16993.76元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币16993.76元（暂计至2015年4月16日的人民币本金为9982.26元、利息为6136.37元、滞纳金634.41元、其他费用240.72元），从2015年4月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告向原告申领交通银行信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为6222520711081659的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月16日，共发生透支16993.76元（其中本金为9982.26元、利息为6136.37元、滞纳金634.41元、其他费用240.72元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周波向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9982.26元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月16日的利息为6136.37元、滞纳金634.41元、其他费用240.72元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1736号
申请执行人：赵俊，男，1973年4月4日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：赖立谱，男，汉族，1967年7月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行赵俊与赖立谱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赖立谱一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1.冻结、扣划被执行人赖立谱名下的银行存款1867087元及本案迟延履行期间的债务利息；
2.查封被执行人赖立谱名下的房产、车辆、土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年八月七日
书记员 李 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1736号申请执行人：赵俊，男，1973年4月4日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赖立谱，男，汉族，1967年7月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵俊与赖立谱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赖立谱一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.冻结、扣划被执行人赖立谱名下的银行存款1867087元及本案迟延履行期间的债务利息；2.查封被执行人赖立谱名下的房产、车辆、土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年八月七日书记员  李 毅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执971号
申请执行人：王华东，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：赵贵祥，男，1971年8月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王华东与赵贵祥建设工程分包合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新辉
审 判 员 陈丽丽
审 判 员 胡孝伟
二〇一八年九月二十五日
书记员（代） 杨玭嫔
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初489号
原告：罗菊珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李大成，男，湖南深柳律师事务所律师。
被告：李运红，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李菊桃，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：何普清，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：黄生春，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告罗菊珍诉被告李运红、何普清、黄生春土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告罗菊珍于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗菊珍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗菊珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗菊珍承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一八年六月一日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第52号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人陈水丽。
被申请执行人苗绍伟。
被申请执行人胡彩萍。
2013年3月7日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月10日作出的计生征字（2012）第02-9号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对苗绍伟、胡彩萍征收社会抚养费99662元。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第02-9号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第02-9号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第02-9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张娜平
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 玮
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执93号
申请执行人冯某
被执行人贺某某
冯某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年10月12日作出（2016）陕0827民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人贺某某无任何财产可供执行。故申请执行人冯某申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执93号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初963号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：长沙市天心区世纪联华食品量贩卖场，经营场所长沙市天心区青园路382号。
经营者：唐利国。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告长沙市天心区世纪联华食品量贩卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司的委托诉讼代理人傅巍巍到庭参加诉讼，被告长沙市天心区世纪联华食品量贩卖场经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；三、判令被告在《湖南日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家以洗衣液、洗衣粉、液体洗涤剂、肥皂、清洁用品、卫生用品、化工原料等生产、销售为主业，兼营货物进出口、普通货运的企业。原告创建于2007年，旗下拥有河北天姿化妆品科技有限公司、中韩河北好太太化妆品有限公司、深泽县艾洁化工厂等关联企业。原告目前系河北省最大洗衣粉、洗衣液、AES生产基地，其产品畅销全国，并出口至多个国家和地区。原告旗下拥有“奥白琦”、“好太太”、“鑫鱼”等多个洗化品牌，“好太太”品牌系原告主打品牌之一。2001年“好太太”商标获准注册，2009年“好太太”洗衣粉被认定为河北省优质产品，2013年“好太太”商标被认定为河北省著名商标。原告发现被告经营的商品“广州居美完美好太太玻璃清洗剂”，未经原告许可，使用与原告的“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在同类商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标权侵权。被告与原告同为洗化用品行业的经营者，存在同业竞争关系，其应当采取措施以规避侵权情况的发生，然而被告没有尽到相应义务，使原告遭受经济损失及商标显著性被弱化，故原告诉至法院。
被告长沙市天心区世纪联华食品量贩卖场未出庭，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理查明以下事实：第1624372号“好太太”商标（“好”字较大，“太太”二字较小）的原注册人为石家庄市艾洁日用化工厂。2010年1月27日，经核准转让给原告。核定使用商品为第3类，包括肥皂、消毒肥皂、香皂、香波。原注册有效期自2001年8月28日至2011年8月27日，后续展至2021年8月27日。
第7307702号“好太太”商标的注册人为原告。核定使用商品为第3类，包括肥皂、化妆品、洗手膏、香波、香皂、消毒皂。注册有效期自2010年12月7日至2020年12月06日。
2009年3月5日，河北省品牌与防伪编委会、河北省质量技术监督局防伪行业协会颁发的《荣誉证书》载明：河北纳利鑫洗化有限公司：经审核，你单位符合入选《河北省品牌与防伪》资格，并在防伪保优示范单位中做重点推广。2009年12月，河北省质量奖审定委员会、河北省质量技术监督局颁发的《河北省优质产品证书》载明：河北纳利鑫洗化有限公司：你单位生产的好太太洗衣粉获2009年河北省优质产品，有效期至2012年12月，特发此证。2013年12月，河北省工商行政管理局颁发的《河北省著名商标》载明：河北纳利鑫洗化有限公司：你单位使用在肥皂商品上的好太太商标，被认定为河北省著名商标（证书有效期三年）。
2017年8月16日，原告的委托代理人傅巍巍在长沙市麓山公证处公证人员的监督下来到长沙市天心区福邸雅苑小区东侧一标有“世纪华联超市入口”字样招牌的超市，傅巍巍以普通消费者名义采用微信付款方式在该店购买了一件商品，该商品瓶身上贴有“广州居美完美好太太玻璃清洗剂一抹即净无需冲洗净含量：515克广州市居美日用品有限公司出品地址：广州市白云区江高镇夏荷路28号消费者服务热线：020-36528560”等字样的标签、并取得电脑小票一张（首行标有“世纪联华超市林大店”），傅巍巍通过微信转账的方式向“A恰好是你”付款19.8元。长沙市麓山公证处就上述行为进行了公证，并于2017年8月30日出具了（2017）湘长麓证民字第6712号公证书。同时，长沙市麓山公证处对原告在被告店铺内所购买的产品进行了封存。
原告为本案维权支出公证服务费1500元、购买费19.8元。
上述事实有（2016）莱西证经字第260号公证书、（2016）莱西证经字第395号公证书、（2016）莱西证经字第555号公证书、（2017）湘长麓证民字第6712号公证书及封存实物、公证费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告主张被告销售被控侵权商品的行为侵害原告的商标权，首先应对被控侵权商品系由被告出售的事实承担举证责任。而本案中，原告未提交任何证据证明被控侵权商品的销售者为被告长沙市天心区世纪联华食品量贩卖场。具体来说，原告取证过程未拍摄销售者的营业执照，原告提交的购物电脑小票未标明销售者的具体名称，微信收款方名称与被告名称不对应，原告亦未提交购物发票。而在本院2017年审结的另一起侵害商标权案件中[案号：（2017）湘0103民初7259号，该案判决书现已发生法律效力]，该案原告于2017年8月4日来到位于同一地址、挂有相同店招的店铺进行维权取证，并在公证处的监督下由销售者开具了湖南增值税普通发票，该发票显示的销售方为长沙市天心区新联华食品商行，并非本案被告。本院在庭前将上述情况向原告进行了释明，并要求原告补充举证，但原告始终未提交被控侵权商品的销售者是被告的证据。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未尽举证责任，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 周毅洪
人民陪审员 郑政盛
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 刘希雅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初963号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市天心区世纪联华食品量贩卖场，经营场所长沙市天心区青园路382号。经营者：唐利国。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告长沙市天心区世纪联华食品量贩卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司的委托诉讼代理人傅巍巍到庭参加诉讼，被告长沙市天心区世纪联华食品量贩卖场经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；三、判令被告在《湖南日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家以洗衣液、洗衣粉、液体洗涤剂、肥皂、清洁用品、卫生用品、化工原料等生产、销售为主业，兼营货物进出口、普通货运的企业。原告创建于2007年，旗下拥有河北天姿化妆品科技有限公司、中韩河北好太太化妆品有限公司、深泽县艾洁化工厂等关联企业。原告目前系河北省最大洗衣粉、洗衣液、AES生产基地，其产品畅销全国，并出口至多个国家和地区。原告旗下拥有“奥白琦”、“好太太”、“鑫鱼”等多个洗化品牌，“好太太”品牌系原告主打品牌之一。2001年“好太太”商标获准注册，2009年“好太太”洗衣粉被认定为河北省优质产品，2013年“好太太”商标被认定为河北省著名商标。原告发现被告经营的商品“广州居美完美好太太玻璃清洗剂”，未经原告许可，使用与原告的“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在同类商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标权侵权。被告与原告同为洗化用品行业的经营者，存在同业竞争关系，其应当采取措施以规避侵权情况的发生，然而被告没有尽到相应义务，使原告遭受经济损失及商标显著性被弱化，故原告诉至法院。被告长沙市天心区世纪联华食品量贩卖场未出庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理查明以下事实：第1624372号“好太太”商标（“好”字较大，“太太”二字较小）的原注册人为石家庄市艾洁日用化工厂。2010年1月27日，经核准转让给原告。核定使用商品为第3类，包括肥皂、消毒肥皂、香皂、香波。原注册有效期自2001年8月28日至2011年8月27日，后续展至2021年8月27日。第7307702号“好太太”商标的注册人为原告。核定使用商品为第3类，包括肥皂、化妆品、洗手膏、香波、香皂、消毒皂。注册有效期自2010年12月7日至2020年12月06日。2009年3月5日，河北省品牌与防伪编委会、河北省质量技术监督局防伪行业协会颁发的《荣誉证书》载明：河北纳利鑫洗化有限公司：经审核，你单位符合入选《河北省品牌与防伪》资格，并在防伪保优示范单位中做重点推广。2009年12月，河北省质量奖审定委员会、河北省质量技术监督局颁发的《河北省优质产品证书》载明：河北纳利鑫洗化有限公司：你单位生产的好太太洗衣粉获2009年河北省优质产品，有效期至2012年12月，特发此证。2013年12月，河北省工商行政管理局颁发的《河北省著名商标》载明：河北纳利鑫洗化有限公司：你单位使用在肥皂商品上的好太太商标，被认定为河北省著名商标（证书有效期三年）。2017年8月16日，原告的委托代理人傅巍巍在长沙市麓山公证处公证人员的监督下来到长沙市天心区福邸雅苑小区东侧一标有“世纪华联超市入口”字样招牌的超市，傅巍巍以普通消费者名义采用微信付款方式在该店购买了一件商品，该商品瓶身上贴有“广州居美完美好太太玻璃清洗剂一抹即净无需冲洗净含量：515克广州市居美日用品有限公司出品地址：广州市白云区江高镇夏荷路28号消费者服务热线：020-36528560”等字样的标签、并取得电脑小票一张（首行标有“世纪联华超市林大店”），傅巍巍通过微信转账的方式向“A恰好是你”付款19.8元。长沙市麓山公证处就上述行为进行了公证，并于2017年8月30日出具了（2017）湘长麓证民字第6712号公证书。同时，长沙市麓山公证处对原告在被告店铺内所购买的产品进行了封存。原告为本案维权支出公证服务费1500元、购买费19.8元。上述事实有（2016）莱西证经字第260号公证书、（2016）莱西证经字第395号公证书、（2016）莱西证经字第555号公证书、（2017）湘长麓证民字第6712号公证书及封存实物、公证费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告主张被告销售被控侵权商品的行为侵害原告的商标权，首先应对被控侵权商品系由被告出售的事实承担举证责任。而本案中，原告未提交任何证据证明被控侵权商品的销售者为被告长沙市天心区世纪联华食品量贩卖场。具体来说，原告取证过程未拍摄销售者的营业执照，原告提交的购物电脑小票未标明销售者的具体名称，微信收款方名称与被告名称不对应，原告亦未提交购物发票。而在本院2017年审结的另一起侵害商标权案件中[案号：（2017）湘0103民初7259号，该案判决书现已发生法律效力]，该案原告于2017年8月4日来到位于同一地址、挂有相同店招的店铺进行维权取证，并在公证处的监督下由销售者开具了湖南增值税普通发票，该发票显示的销售方为长沙市天心区新联华食品商行，并非本案被告。本院在庭前将上述情况向原告进行了释明，并要求原告补充举证，但原告始终未提交被控侵权商品的销售者是被告的证据。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未尽举证责任，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 澜人民陪审员  周毅洪人民陪审员  郑政盛二〇一八年四月二十七日代理书记员  刘希雅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执487号
申请执行人杨庆烟，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴各清，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1302号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴各清在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 英
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初185号
原告邓根涛，农民。
被告黄玉生，农民。
本院在审理原告邓根涛与被告黄玉生劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不损害他人利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓根涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓根涛负担，本院退回原告25元。
审 判 员 文东凌
二〇一六年五月十七日
代书记员 王健琼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1041号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许坤碧，男，1976年5月9日出生。
被执行人柳丽珠，女，1979年7月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月27日以被执行人许坤碧、柳丽珠婚后于2002年12月28日生育第一胎男孩，又于2014年9月15日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08051号征收社会抚养费决定书，于2015年2月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年3月30日、4月14日、6月2日、8月30日缴交社会抚养费10000元、10000元、20000元、10000元，共计50000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月14日向被执行人许坤碧、柳丽珠送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许坤碧、柳丽珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许坤碧、柳丽珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人许坤碧、柳丽珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执230号之二
申请执行人：贺爱珍，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：刘带娣，女，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：祝水元，男，1951年5月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：祝某，男，2001年3月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：祝瑾枫，女，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：祝瑾鑫，男，1996年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上述五位申请执行人共同委托诉讼代理人：贺爱珍，即第一申请执行人。
被执行人：张金和，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人贺爱珍、刘带娣、祝水元、祝某、祝瑾枫、祝瑾鑫与被执行人张金和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，被执行人张金和应归还申请执行人贺爱珍、刘带娣、祝水元、祝某、祝瑾枫、祝瑾鑫欠款26170元并自2017年1月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清欠款之日止，负担案件受理费455元，公告费300元，案件执行费304元。本院于2018年1月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张金和履行生效法律文书确定义务，但被执行人张金和逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，发现被执行人张金和名下有位于宿松县孚玉镇人民西路（松房证2003字第0374号）的房地产，但该房地产已经被另案进行了查封，且本案执行标的较小，申请执行人明确表示不予处置上述房地产。除上述房地产外本院未发现被执行人张金和可供执行的财产。本院依法将被执行人张金和纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，被执行人张金和无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查被执行人张金和虽有部分财产，但暂时无法进行处置。经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年九月二十八日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执230号申请执行人：贺爱珍，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：刘带娣，女，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：祝水元，男，1951年5月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：祝某，男，2001年3月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：祝瑾枫，女，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：祝瑾鑫，男，1996年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。上述五位申请执行人共同委托诉讼代理人：贺爱珍，即第一申请执行人。被执行人：张金和，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初560号民事判决书，向被执行人张金和发出执行通知书，责令被执行人张金和偿还申请执行人贺爱珍、刘带娣、祝水元、祝某、祝瑾枫、祝瑾鑫欠款26170元并自2017年1月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清欠款之日止，负担案件受理费455元，公告费300元，案件执行费304元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张金和银行存款27229元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  曹庆党二〇一八年五月九日书记员  柴思亮附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。