云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第504号
原告（反诉被告）：赵立文，男，住广西苍梧县。
委托代理人：练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告：梁卫操，男，住云浮市云安县。
被告（反诉原告）：云浮市祥发货物运输有限公司。
法定代表人：林伙平，董事长。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。
负责人：涂必峰，总经理。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人：卢一玉。
原告赵立文诉被告梁卫操、被告云浮市祥发货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，2014年8月7日，被告云浮市祥发货物运输有限公司向原告赵立文、反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司提起反诉，本院决定合并审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵立文及其委托代理人练明洪、被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司的委托代理人廖永坚、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告梁卫操、反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告（反诉被告）赵立文诉称，2014年1月23日14时16分，原告驾驶桂DQG2**号普通二轮摩托车由云浮市区往云安方向行驶，行至云浮市S368线18公里＋50米路段时，与借道行驶的，由被告梁卫操驾驶的粤W057**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往云浮市人民医院治疗，经诊断：1、左额叶多发脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折并气颅；4、颜面部等全身多处皮肤软组织挫裂伤。2014年1月23日至2014年3月11日在该院住院治疗。2014年2月27日云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2014）第00020号《道路交通事故认定书》认定被告梁卫操负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2014年5月26日经广东中天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为X（十）级伤残，误工期为180日，营养时间为60日，护理时间为60日。
该事故造成原告损失如下：1、医疗费22213元；2、营养费5000元；3、住院伙食补助费47天×100元／天=4700元；4、交通费750元；5、残疾赔偿金33090.05元／年×20年×10%=66180.10元；6、被抚养人生活费（子女）（7个月＋22个月＋41个月）×695.29元／月÷2人×10%=7030.80元；7、误工费180天×161.69元／天=29104.27元；8、护理费47天×89.3元／天×2人＋13天×89.3元／天×1人=9555.1元；9、评残费1900元；10、精神损失费5000元；11、车辆损失费1235元。合共149969.94元。原告以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在交强险及商业险范围内赔偿143396.04元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司不予赔偿由被告梁卫操、云浮市祥发货物运输有限公司共同连带赔偿。2012年9月19日起原告在广东XX物流有限公司工作，直至事故发生后无法回去正常工作后离职，故在计算残疾赔偿金项目时应按城镇居民标准计算。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险及商业险范围内赔偿143396.04元给原告。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司不予赔偿部分由被告梁卫操、云浮市祥发货物运输有限公司共同赔偿给原告。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告（反诉被告）赵立文在庭审中变更以下事实和理由：起诉状中的护理费计算标准由每天64.08元变更为每天89.3元计算，理由是赔偿项目按照城镇居民标准计算，所以护理费也应按照城镇居民标准进行计算。
被告梁卫操没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，一、对于当庭变更护理费的，保险公司不同意，原告的各项赔偿损失应该按照农村标准计算。二、关于医疗费22213.36元。原告未提供相应医疗费发票、病历、医院用药明细清单，请法院依法核实。原告提供的医疗费用应符合国家基本医疗保险标准，超过国家基本医疗费保险标准的，我司依法不承担。三、关于营养费5000元。我方认为原告提出的要求不合理。原告未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，也无医嘱，请法院依法驳回原告此项请求。四、关于交通费750元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未相关证据，请法院依法驳回。五、关于残疾赔偿金66180.10元。我司认为原告是农村户口，按农村标准计算。农业户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省高级人民法院审理交通事故案件指导意见》第27条：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告未能提供受害者在城镇居住一年以上，且有固定收入的有效证据。五、关于误工费29104.27元。我司认为原告未能提供有效的工资收入证明、证据，计算标准应按《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身计算标准》计算，即日误工费为54.6元／天，时间为47天。七、关于护理费6856.77元。我司认为原告未能提供护理人员的工资收入证明、证据，护理人员的人数，计算标准应按即日护理费为54.6元／天，时间为47天。八、关于鉴定费1900元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（第十条）规定和第三者责任险的规定，该费用属于我司的免责范围。九、关于精神抚慰金5000元。我司认为根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，伤残赔偿金已包括了精神赔偿。本案中原告提出伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由，且数额过高。十、关于车损1235元。我司认为损失过高，且系原告单方委托，请法院不予支持。
被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司辩称，1、对于原告变更护理费计算标准，我方不同意变更，不同意的理由与保险公司的意见一致。2、原告住院期间的医疗费22213元已由被告云浮市祥发货物运输有限公司全额垫付。3、其他答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的答辩意见一致。
被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司反诉称，2014年01月23日14时16分，反诉被告赵立文驾驶桂DQG2**号普通二轮摩托车由云浮市区往云安方向行驶，行至云浮市S368线18公里＋50米路段时，与借道行驶的，由梁卫操驾驶的粤W057**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成反诉被告赵立文受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月27日，交警部门作出云公市区交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，认定反诉被告赵立文承担本次交通事故的次要责任，梁卫操承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，反诉被告赵立文立即被送往云浮市人民医院进行救治，治疗终结后，反诉原告向反诉被告赵立文垫付医疗费用合计23443.22元，并且取得由云浮市人民医院开具的正规收费票据。另外，反诉原告是粤W057**号车辆的所有权人，本次交通事故发生后，粤W057**号车辆被拖至云城区恒安停车场停放，共花费车辆施救费用300元、停车费350元，然后送往云浮市云城区高峰肇云汽车修理厂进行维修，共花费维修费用2920元，上述车损费用合计3570元。反诉原告认为，本次交通事故中，就垫付的医疗费用23443.22元，赵立文应向反诉原告返还4032.966元【（23443.22-10000）×30%】，就车损费用3570元，赵立文应向反诉原告赔偿471元【（3570-2000）×30%】，反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应向反诉原告赔偿2000元。因此，反诉被告赵立文应向反诉原告支付的费用合计4503.966元（4032.966＋471】，反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应向反诉原告支付的费用合计2000元。综上所述，反诉原告为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，请求：1、判令反诉被告赵立文向反诉原告支付4503.966元。2、判令反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司向反诉原告支付2000元。3、反诉两被告承担本案的全部反诉费用。
原告（反诉被告）赵立文辩称，1、祥发货物运输公司提出的医疗费我方没有异议，当时因为原告的医疗费票据是在云浮市祥发货物运输有限公司处，所以我方只知道大概的具体金额。2、反诉原告应该委托有价格评估资质的评估机构对车损以及车损的零件进行评估，反诉原告并没提供有资质的价格评估机构对车损进行评估，因此我方不认为反诉原告的车损的损失。
反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司书面辩称，一、国务院实行的机动车交通事故责任强制保险在全国范围实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。二、原告部分诉讼请求无相关依据。1、对粤W057**的维修费及损失费3570元（维修费2920元、施救费300元、停车费350元）有异议，其诉求我司在交强险范围内承担2000元有异议。其一，该车的损失无物价评估单位出具的物价评估书，此笔维修费修了那个部位？换了那些配件？这些维修部位及更换配件与本次事故的碰撞有关联吗？其二，其维修车辆属单方行为，未经我司确认，或未通知我司共同处理，所产生的费用我司有异议。其三，该车所产生的维修费与本次事故的关联性有异议，未经我司确认，擅自维修，我司不认可。其四，施救费实为行政拖车，其车辆损失程度未达到需要施救车来拖车或吊车的程度，不属于交强险的赔偿范围。其五，停车费不属于车辆维修费，不是发生事故中的直接碰撞造成的损失，停车费是发生事故后产生的间接损失，不属于交强险范围内。2、针对本次事故情况，我司所承保的是摩托车，与货车相撞，造成货车的损失损坏程度有限，我司认可1000元。三、国务院实行的机动车交通事故责任强制保险责任免除部分。《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款已作出明确规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，机动车交通事故责任强制保险不负责赔偿和垫付，因此诉讼费、鉴定费属交强险法定的免赔费用，本案的诉讼费我司不应承担。
经审理查明：2014年1月23日14时16分，赵立文驾驶桂DQG2**号普通二轮摩托车由云浮市区往云安方向行驶，行至云浮市S368线18公里＋50米路段时，与借道行驶的，由梁卫操驾驶的粤W057**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成赵立文受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月22日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2014）第00020号《道路交通事故认定书》，认定梁卫操承担此事故的主要责任，赵立文承担事故的次要责任。
事故发生后，原告赵立文被送到云浮市人民医院抢救治疗，产生抢救费1232.1元。2014年3月11日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》载明：诊断：1、多发性脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折并气颅；4、额面部等全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、口腔外伤“12残根，17、18牙髓炎，46冠折。处理：患者于2014年-1-23至2014-3-11于我院住院治疗。住院期间需陪人两名。住院期间共花费医疗费22211.12元。
2014年4月24日，广东中天司法鉴定所接受原告的委托对其伤残等级进行法医学鉴定，对误工、营养、护理时限进行评定，并于2014年5月26日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵立文伤残等级为X（十）级；3、被鉴定人赵立文误工期为180日，营养期60日，护理期60日。鉴定费为1900元。
原告赵立文于1966年3月2日出生，为农业家庭户口。原告赵立文与杨吾三生育了赵X堂、赵X德、赵X三个儿子，赵X堂于1996年8月15日出生，赵X德于1997年10月20日出生，赵X于1999年6月14日出生。2012年9月19日，原告赵立文与广东XX物流有限公司签订一份劳动合同。该劳动合同没有约定合同期限。2014年5月9日，广东XX物流有限公司出具一份《个人经济收入证明》，内容为：兹有赵立文身份证号码：450421＊＊＊＊＊＊＊＊113X，于2012年9月19日入职我司任职，公司地址是广州市白云区XX镇XX路自编XX号，其工作至2014年2月28日申请离职，已办理离职手续，该职工2013年在我单位税后月平均收入为人民币3600元。原告赵立文提供了中国民生银行广州华南支行和中国银行广州时代花园支行明细清单，认为2013年2-4月的工资在中国民生银行广州华南支行发放，2013年5月至2014年1月的工资在中国银行广州时代花园支行发放。中国民生银行广州华南支行的对账单在摘要信息中载明是2-3月工资。中国银行广州时代花园支行的历史交易明细清单没有载明具体哪一项交易名称属于工资，原告认为2014年3月前转账收入的属于工资。
桂DQC2**号二轮摩托车车属原告赵立文，事故发生后，原告赵立文委托肇庆永辉价格事务所有限公司对桂DQC2**号二轮摩托车的损失价格进行评估。肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定桂DQC2**号二轮摩托车的损失价格为1235元。原告赵立文对桂DQC2**号二轮摩托车进行维修，维修价格为1235元。
粤W057**号重型特殊结构货车车属被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司。粤W057**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额为1000000元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，粤W057**号重型特殊结构货车发生损坏，产生拖车费300元，停车费350元。云浮市祥发货物运输有限公司将其送到云浮市云城区高峰肇云汽车修理厂进行维修，维修费为2920元。中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司出具一份机动车保险车辆损失情况确认书，认为粤W057**号货车的损失价格为2920元，并提供了一份零部件更换项目清单和修理项目清单。
另查明：被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司为原告（反诉被告）赵立文垫付了医疗费23443.22元。
以上事实有身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、诊断证明书、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、银行卡明细清单、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单及庭审笔录附卷佐证。、
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字（2014）第00020号《道路交通事故认定书》认定被告梁卫操承担此事故的主要责任，赵立文承担事故次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对原告（反诉被告）赵立文的损失如下：
1、医疗费23443.22元。有发票证实，本院予以认可。
2、营养费800元。有司法鉴定意见书证实，但原告主张5000元过高，本院酌情支持800元。
3、住院伙食补助费4700元。原告共住院47天，按照每天100元的标准，即住院伙食补助费为100元／天×47天=4700元。
4、交通费750元。原告提供的部分票据没有乘车时间和地点，无法证实与本次交通事故有关。但考虑到原告确实支出了交通费，根据原告的住院时间，原告请求750元亦合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金24346.77元。原告因事故导致十级伤残。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费和第二十五条规定的残疾赔偿金。原告赵立文有被抚养人两人，即赵X德、赵X，原告主张按照每月695.29元的标准计算被抚养人生活费，未有超出法律规定，本院予以认可。赵X德、赵X分别计算7个月、22个月的被抚养人生活费，亦未超出法律规定，本院予以认可。赵X德、赵X由原告及杨吾三共同扶养，即被扶养人生活费为1008.17元【（7月＋22月）×695.29元÷2人×10%=1008.17元】。原告为农业家庭户口，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告认为其在广东XX物流有限公司提供的宿舍居住，但没有提供证据证实。因此，原告没有足够的证据证实其在城镇居住满一年以上，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。原告年满48周岁，造成十级伤残，按照农村标准计算20年，即11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。综上所述，残疾赔偿金为24346.77元（24346.77元=被扶养人生活费1008.17元＋残疾赔偿金23338.6元），原告主张的被扶养人生活费已经包含在该残疾赔偿金之内，本院在残疾赔偿金内支持被扶养人生活费。
6、误工费5640元。原告主张误工180天，根据云浮市人民医院出具的诊断证明，没有医嘱原告需要休息，故原告主张误工180天没有依据，本院不予认可，误工时间应以住院天数计算。原告共住院47天，原告的工资为每月3600元，即误工费为5640元（3600元÷30天×47天=5640元）。
7、护理费6023.52元。原告开庭审理时请求护理费的计算标准由64.08元变更为89.3元，但两被告不予认可，故对原告当庭变更护理费标准，本院不予认可。原告主张护理费标准每天64.08元，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以认可。原告因本次交通事故导致十级伤残，参照劳动和社会保障部卫生部颁布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）的规定，十级伤残的分级标准为器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖。为此，原告主张出院后需要护理的理据不足，本院不予支持，护理天数应该按住院天数计算。原告住院27天，即护理费为64.08元／天×47天×2人=6023.52元。
8、鉴定费1900元。有票据证实，本院予以认可。
9、精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人的责任，本地实际情况等，原告主张5000元过高，本院酌情支持3000元。
10、车辆损失费1235元。有车辆损失价格评估结论书和发票证实，本院予以认可。
以上1-10项合共71838.51元。
粤W057**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告（反诉被告）赵立文的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为护理费6023.52元、误工费5640元、残疾赔偿金24346.77元、鉴定费1900元、交通费750元、精神抚慰金3000元，共41660.29元。
原告（反诉被告）赵立文的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费23443.22元、营养费800元、住院伙食补助费4700元，共28943.22元。
原告（反诉被告）赵立文的损失属于财产损失赔偿限额的费用为1235元。
因此，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔偿原告（反诉被告）死亡伤残赔偿限额的费用为41660.29元、医疗费用赔偿限额的费用为10000元，财产损失赔偿限额的费用为1235元，共52895.29元。
由于被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司为原告（反诉被告）赵立文垫付了医疗费23443.22元，而被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司在反诉中请求原告（反诉被告）赵立文返还垫付款时已减去机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的10000元。因此，机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，已由被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）赵立文42895.29元。被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司垫付的医疗费用限额10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司返还。
原告（反诉被告）赵立文的损失共71838.51元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担52895.29元，对超过责任限额的部分18943.22元，被告梁卫操承担主要责任，即梁卫操应承担13260.25元（18943.22元×70%=13260.25元）。被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司已支付了23443.22元，减去其在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付的10000元，还剩余13443.22元，减去梁卫操应承担13260.25元，被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司超额支付182.97元原告（反诉被告）赵立文。
故原告（反诉被告）赵立文的损失全在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险和被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司赔偿，故被告梁卫操不用承担责任。被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司赔偿超额支付的182.97元，
原告（反诉被告）赵立文应返还给被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司。
被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司的损失如下：
1、车辆损失费2920元。虽然被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司没有委托有关部门对车损进行评估，但提供了由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司出具一份机动车保险车辆损失情况确认书，并有维修发票证实，本院予以认可。
2、施救费300元。有票据证实，本院予以认可。
3、停车费350元。有票据证实，本院予以认可。
以上1-3项损失共3570元。
桂DQG2**号普通二轮摩托车在反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告（反诉被告）云浮市祥发货物运输有限公司的损失属于财产损失赔偿限额的费用为2000元。
因此，反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司财产损失赔偿限额的费用为2000元。
被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司的损失共3570元，减去反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担2000元，对超过责任限额的部分1570元，原告（反诉被告）赵立文承担次要责任，即原告（反诉被告）赵立文应承担471元（1570元×30%=471元）。
被告梁卫操、反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款42895.29元给原告（反诉被告）赵立文。
二、限反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2000元给被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司。
三、原告（反诉被告）赵立文于本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付款182.97元给被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司。
四、原告（反诉被告）赵立文于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款471元给被告（反诉原告）云浮市祥发货物运输有限公司。
五、驳回原告（反诉被告）赵立文的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司、原告（反诉被告）赵立文未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3168元，适用简易程序审理减半收取1584元（原告已预交），由原告（反诉被告）赵立文承担884元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担700元。反诉费25元，由反诉被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司承担20元，由原告（反诉被告）赵立文承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 麦绮莹