山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初110号
原告：中国建设银行有限公司应县支行（以下简称应县建行）。
负责人：李汉东职务：行长。
委托诉讼代理人：鲍晓雄，男，系该行的客服经理。
被告：朔州市金谷粮贸有限责任公司。
法定代表人：王辉。
被告山西北岳玉龙实业有限公司。
法定代表人：武占魁。
被告：王辉，男，汉族，住山阴县。
被告：张和全，男，汉族，住应县。
被告：苏霞，女，汉族，住应县。
被告：王青山，男，汉族，住朔州市。
被告：万秀花，女，汉族，住朔州市。
被告：韩建峰（兼朔州市金谷粮贸有限公司、山西北岳玉龙实业有限公司、王辉三被告的委托诉讼代理人），男，1972年4月8日出生，汉族，住山阴县。
被告：武敏，女，汉族，太原市人，住朔州市。
原告应县建行诉被告朔州市金谷粮贸有限责任公司、山西北岳玉龙石业有限公司、王辉、张和全、苏霞、王青山、万秀花、韩建峰、武敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应县建行的委托诉讼代理人鲍晓雄、被告张和全、王青山、韩建峰、武敏到庭参加诉讼，被告苏霞、王辉、万秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令九被告偿还原告借款本金4948596.63元，利息241850.37元（还款利息从2017年6月21日起至2018年1月22日计算），合计5190447元。2，判令以被告一名下的土地抵押物【（国有土地使用证编号：应国用（2010）第2123号，他项权证书编号：应他项（2016）第004号）和房产抵押物（房屋所有权证编号：应县房权证应房字第XX**号，他项权利证书编号：应县房他证应房字第TXX**号）】承担抵押担保责任。3、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九偿还从2018年1月22日起至偿还清偿全部款项日之间的利息。4、判令九被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年2月1日，原告中国建设银行应县支行与被告朔州金谷粮贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款500万元人民币，贷款期限从2016年2月1日到2017年2月1日，2017年3月30日，原告为被告办理了贷款期限调整，贷款期限调整为18个月，及该笔贷款改为2017年8月1日到期。
担保方式为土地房产抵押及第三人保证，担保范围均为借款本金、利息、借款人应支付的其他款项和实现债权与担保权而发生的相关费用等。
1、被告朔州市金谷粮贸有限责任公司以其名下的土地及房产作为抵押。土地抵押物位于应县义井乡义井村，工业用地，合计37684平方米。国有土地使用证编号：应国用（XXXX）第XXXX号，他项权利证书编号：应他项（XXXX）第XXX号。房产抵押物位于应县义井乡义井村，工业用房，合计7162.96平方米。房屋所有权证书编号：应县房权证应房字第XX**号、他项权利证书编号应县房他证应房字第TXX**号。
2、原告与山西北岳玉龙石业有限公司签订保证合同，并与朔州市金谷粮贸有限责任公司的股东签订自然人保证合同，其中保证人王辉为朔州市金谷粮贸有限责任公司法定代表人，保证人韩建峰为朔州市金谷粮贸有限责任实际控股人，保证人张和全、王青山为朔州市金谷粮贸有限责任公司一般股东。
合同签订后，原告按照约定为被告朔州市金谷粮贸有限责任公司发放了贷款，但贷款到期后，被告朔州市金谷粮贸有限责任公司未按照合同约定还款。原告于贷款到期日至2018年1月22日从借款人及保证人账户中共计扣划50309.32元用于归还该笔借款。截至2018年1月22日，被告仍有借款本金4948596.63元人民币，利息241850.37元人民币未偿还。经原告多次催要，九被告均拒绝偿还借款。
被告金谷粮贸公司辩称：1、对原告起诉的金额无异议。2、原告诉称2017年8月以后未还款有异议，我们于2017年12月还款10000元，2018年1月还款40000元，2018年2月还款30000元，现下欠本金492万元。利息和原告的诉讼请求一致。
被告北岳玉龙公司辩称：我公司作为金谷公司的担保人愿意承担保证责任，只是我们两公司出现经营困难无法偿还借款。
被告韩建峰称：王辉是我外甥，是挂名股东，我是实际股东。该贷款应由公司和我负责偿还。
被告张和全：贷款以后我没见过一分钱，也没有花过一分钱。该笔贷款不应由我偿还。
被告王青山：贷款时有股东会决定的，当时申请贷款500万元是为了粮食经营。我们把手续办好交到银行后，对资金什么时间到账不清楚，最后去查是由韩建峰划走了，该笔债务应由韩建峰和玉龙公司共同偿还，玉龙公司的法定代表人是韩建峰的岳父。
被告武敏：建行起诉公司和我没有关系，债务也不是夫妻共同债务，被告韩建峰贷款500万元已超出我们日常的生活经营范围，不应由我承担，而且从2009年我们的经济开始独立。
被告苏霞、王辉、王秀花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月20日原告应县建行（贷款方）与朔州市金谷粮贸有限责任公司（借款方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款500万元人民币，借款期限为1年，固定利率即LPR利率加120基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。签订合同当天原告应县建行与被告王辉、王青山、张和全、苏霞签订自然人保证合同，保证方式是连带责任保证。朔州市金谷粮贸有限责任公司签订抵押合同，被告朔州市金谷粮贸有限公司将房屋所有权（证书编号应县房权证应房第XX**号），及地使用权（国有土地使用证书编号：应国用（XXXX）第XXXX号）抵押给原告应县建行，并办理抵押登记，登记他项权利证书编号：应他项（XXXX）第XXX号和应县房他证应房字第TXX**号。2016年1月20日原告应县建行与被告山西北岳玉龙公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证。2016年2月1日，原告向被告朔州市金谷粮贸有限责任公司发放贷款。2017年3月30日原告应县建行与被告朔州市金谷粮贸有限责任公司签订人民币贷款期限调整协议，将借款期限延长至2017年8月1日。2018年1月4日原告应县建行与被告韩建峰签订自然人保证合同。期间被告归还本金80443.38元，现欠原告本金4919556.62元。
另查明：韩建峰系朔州市金谷粮贸有限公司的实际控股人。
本院认为，原、被告之间签订《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。原告请求被告一归还借款本金4919556.62元被告不持异议，对此，本院予以确认。原告与与被告王辉、王青山、张和全、苏霞、韩建峰签订的自然人保证合同，与被告山西北岳玉龙公司签订保证合同，保证合同系双方真实意思表示，保证方式为连带责任保证，故上列应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原告主张就被告金谷粮贸有限公司的房屋及土地行使优先受偿权，本院予以支持。被告万秀花和武敏并未与原告签订自然人保证合同，且被告所负债务超出家庭日常生活需要，原告主张按夫妻共同债务处理，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告朔州市金谷粮贸有限责任公司于本判决生效后一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司应县建行本金人民币4919556.62元及利息（利息以双方约定的利率以最后一次结息日计算至判决给付之日止）。
二、被告金谷粮贸有限责任公司提供的已办理他项权利证书的抵押物经拍卖或变卖后，原告享有优先受偿权。
三、被告王辉、王青山、张和全、苏霞、韩建峰、山西北岳玉龙石业有限责任公司对第一项所列借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48133元，由被告朔州市金谷粮贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 李万争
人民陪审员 何国龙
二〇一八年七月三日
书 记 员 李晓云