wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第297号
罪犯张胜，男，1991年10月17日生，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2011年8月23作出（2011）长刑初字第344号刑事判决，认定罪犯张胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刑期自2011年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张胜的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10519号
罪犯易福瑞，男，汉族，小学文化，1971年10月23日出生于福建省安溪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月2日作出（2011）新刑初字第0460号刑事判决，以被告人易福瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯易福瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯易福瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯易福瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易福瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第786号
原告上海韩泰轮胎销售有限公司。
法定代表人李秀日。
委托代理人屈建军，上海海若律师事务所律师。
被告福建金宝来贸易有限公司。
法定代表人黄金水。
委托代理人李敏。
被告黄金水。
本院在审理原告上海韩泰轮胎销售有限公司诉被告福建金宝来贸易有限公司、黄金水买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海韩泰轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3，853元，财产保全费人民币2，659元，合计诉讼费人民币6，512元，由原告自行负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2284号
原告梁某。
委托代理人苏迪亚。
被告周某甲。
原告梁某诉被告周某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由代理审判员斯文丽独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人苏迪亚，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2011年3月，原、被告经朋友介绍相识后同居至今，并于××××年××月××日生育女儿周某乙。同居期间，被告从原告处拿走了18万元，至今未归还原告。现被告已离开原告，也不支付女儿的任何抚养费用。原告没有工作，也养不活女儿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、女儿周某乙由被告抚养；2、被告归还原告18万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，与原告是2011年3月份认识的，后来在桐乡同居，2012年9月开始经常吵闹，之后关系就冷淡了。没有欠原告18万元，只欠了5万元，也打了借条，后来陆续还了3万元，目前还欠2万元。被告现在没有工作，年纪也大了，也没有钱，与原告相比更加没有抚养能力。
原告梁某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、证明一份，拟证明原、被告同居的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告生育女儿周某乙的事实；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告周某甲对证据1、2、3均没有异议，本院均予以确认。
被告周某甲未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告于2011年3月相识，于2011年6月开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿周某乙。2012年9月4日，被告向原告出具借条一份，承认向原告借款5万元。2012年10月，原、被告解除同居关系，周某乙跟随原告生活。2012年12月，原告诉至本院，要求由被告抚养周某乙，并归还原告借款18万元。
另查明，周某乙自2013年1月17日起跟随被告生活。截至2013年2月5日，被告已归还原告借款3万元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未办理结婚登记即共同生活并生育了女儿周某乙，周某乙作为非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告起诉要求由被告抚养周某乙，本院认为，周某乙未满周岁，需要母亲的悉心呵护和照料，原告作为母亲，相比已年满五十的被告，更适合抚养周某乙，也更利于周某乙的成长；被告作为不直接抚养周某乙的生父，应当负担周某乙的抚养费直至周某乙独立生活时止，被告当庭表示愿意负担1500元／月，本院对该金额予以准许。对于原告要求被告归还18万元借款的诉讼请求，本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担举证不能的后果，现原告仅提供了借款金额为5万元的借条，扣除原告认可的被告已归还的3万元，被告尚欠原告2万元；对于该2万元借款，因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以归还，因此，本院对原告该项诉讼请求中合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告周某甲共同生育的女儿周雁雯由原告梁某负责抚养教育，被告周某甲自本判决生效后次月起至周雁雯独立生活时止，每月负担周雁雯的抚养费人民币1500元，并于每月的十五日前付清。
二、被告周某甲归还原告梁某借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 斯文丽
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 赖雪珂
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3377号
原告：杭州银行股份有限公司建德支行，住所地：建德市新安江街道新安路70号。
诉讼代表人：宁建萍，行长。
委托诉讼代理人：陈根友，男，1972年5月17日出生，该行职员。
被告：周守和，男，1961年1月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，现住建德市。
被告：钭慧珠，女，1961年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告杭州银行股份有限公司建德支行（以下简称杭州银行建德支行）与被告周守和、钭慧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行建德支行的委托诉讼代理人陈根友、被告周守和、钭慧珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行建德支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周守和、钭慧珠立即共同归还借款本金289997.06元，支付计算至2016年8月9日的利息2857.58元（自2016年8月10日起至款清时止的利息按合同约定另行计付）；本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告周守和签订了一份编号为078P465201400154号借款合同，合同对借款金额、期限、利率、权利义务等均作了约定。原告根据合同约定和被告周守和的申请，于当日向被告周守和发放借款29万元，期限至2016年7月29日，利率为5.2788‰。被告钭慧珠向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告周守和的上述债务承担共同还款责任。被告周守和取得借款后，归还了2016年6月20日前的部分贷款利息。贷款到期后，我行扣收本金2.94元，剩余贷款本息两被告均未归还。
被告周守和承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告钭慧珠原系夫妻关系，于2015年10月离婚；涉案所贷款被告钭慧珠并不知情。
被告钭慧珠辩称，其与被告周守和原夫妻关系，于2015年10月离婚。被告周守和曾多次向原告贷款，案涉贷款其不知情，涉及贷款的个人签名，并非在办理案涉借款过程中形成，而是被告周守和向原告其他贷款业务的签名。
为证明其主张成立，原告当庭提供了下列证据材料：
1、个人贷款借款申请书一份，证明被告周守和于2014年7月30日向原告提出贷款29万元申请的事实。
2、建德市人民政府洋溪街道办事处、建德市下涯镇人民政府出具的收入证明各一份，证明两被告贷款时向原告提供的家庭收入情况。
3、编号为078P465201400154号借款合同一份，证明原告与被告周守和就建立金融借款合同关系所达成合意的内容。
4、共同还款承诺书一份，证明被告钭慧珠向原告出具书面承诺对被告周守和向原告的29万贷款承担共同还款责任的事实。
5、借款借据一份，证明原告已履行贷款放发义务的事实。
6、地址确认书二份，证明两被告确认送达地址的事实。
被告周守和对原告提供的上述证据材料无异议。
被告钭慧珠对原告提供的上述证据材料1、2、4、6中其本人签名的真实性无异议，但认为这些证据材料均系其在被告周守和办理其他贷款时向原告出具；对证据材料3、5质证时认为其不清楚。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告周守和签订了一份编号为078P465201400154号银行卡限额信用贷款借款合同，约定原告为被告提供银行卡限额信用贷款，最高借款金额29万元，借款用途为装修，限额信用贷款额度为有效期限2014年7月30日至2016年7月29日，月利率为5.2788‰，贷款自实际放款之日起计息，利息按合同约定的利率、贷款实际使用金额和实际使用天数计算，结算日为每季末月的20日，逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%，逾期支付利息的，按逾期利率计收罚息。同时，被告钭慧珠向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告周守和向原告的上述贷款承担共同还款责任。2014年7月30日，原告向被告周守和发放贷款本金29万元。贷款逾期后，两被告未按约还本付息，至今尚欠借款本金289997.06元以及计算至2016年8月9日的利息2857.58元。
本院认为，本案讼争焦点为被告钭慧珠是否向原告作出共同还款的承诺。被告钭慧珠对原告提供的“共同还款承诺书”、“收入证明”以及“送达地址确认书”上的签名系由其本人所签并无异议，但认为上述材料均系被告周守和办理其他贷款业务时向原告出具的，与涉案贷款并无关联。经查：被告周守和的工作单位建德市政府洋溪街道办事处出具的收入证明载明出具的时间为2014年，具体何月何日为空白，被告钭慧珠的工作单位建德市下涯镇人民政府出具的收入证明载明出具的时间为2014年7月28日，案涉合同签订时间则为2014年7月30日，因此，被告钭慧珠对案涉贷款应当是明知的，且共同还款书中由原告工作人员填写的被告钭慧珠为被告周守和承担共同还款责任的贷款合同号为078P465201200154号，与原告与被告签订的贷款合同编号一致，综上，被告钭慧珠为被告周守和的案涉贷款作出共同还款承诺的事实应当予以认定，其提出的对案涉贷款未向原告作出共同还款承诺的抗辩，没有事实据，本院不予采信。原告与被告周守和签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告钭慧珠作出的共同还款承诺，亦系其真实意思表示，也应确认合法有效，对其具有约力。两被告未按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求两被告立即还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和二百零七条之规定，判决如下：
被告周守和、钭慧珠于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司建德支行借款本金人民币289997.06元，支付计算至2016年8月9日的利息2857.58元（2016年8月10日起至款清时止的逾期利息按合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5693元，减半收取3846.50元，财产保全申请费2170元，合计人民币5016.5元，由被告周守和、钭慧珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵涵韵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1375号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
被执行人梁俭明，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁俭明行政非诉执行一案中，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审443号行政裁定书，被执行人梁俭明应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44718元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月三十日
书记员 刘兆东
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第71号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人程鹏，男，22岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）60号起诉书，指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月28日22时许，被告人程鹏醉酒后驾驶豫NM63**号福特轿车行至商丘市睢阳区长江路唱响KTV，在停车位停车时，将唱响KTV的玻璃屏幕墙撞坏，造成车辆及屏幕墙损坏的道路交通事故。经鉴定，程鹏血液酒精含量为177.00mg／100ml。程鹏负此事故的全部责任。
上述事实，被告人程鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾ⅩⅩ证言、现场勘验笔录及照片、理化鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致他人物品损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程鹏犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年六月五日
书记员 袁相坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0029号
原告张维华。
委托代理人吴钰伟，系原告姐夫。
被告吴振东。
原告张维华诉被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴钰伟到庭参加诉讼，被告吴振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维华诉称：原、被告经人介绍相识。2012年6月5日，被告向原告借款300000元，借款期限为2012年6月5日至2013年5月5日。双方口头约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。借款期到期后，原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告为维护自身合法权益向法院起诉要求判令：1、被告归还原告借款300000元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息自借款期到期后次日即2013年5月6日起算至法院判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
被告吴振东书面辩称：本人接受原告对我的诉讼，认可诉讼请求的内容，愿以房产作偿还。
经审理查明：2012年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张维华人民币现金叁拾万元整，小写300000元，期限自2012年6月5日起至2013年5月5日。借款人：吴振东，2012年6月5日。”。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨借款仍未果，故引起本案纠纷。
上述事实由原告张维华提供的借条一份、转账支票一份、进账单一份、证明一份及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，结合原告的陈述及被告的辩称，可以认定原告与被告之间依法成立民间借贷法律关系。被告向原告借款300000元，并约定还款期限，现被告未偿还原告借款，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款300000元及支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，逾期还款利息自2013年5月6日起算至法院判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算。被告吴振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振东于本判决生效后十日内归还原告张维华借款300000元，并支付逾期还款利息（利息以300000元为基数，自2013年5月6日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0029号
原告张维华，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托代理人吴某。
被告吴振东，男，1953年2月11日出生，汉族。
原告张维华诉被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告吴振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维华诉称：原、被告经人介绍相识。2012年6月5日，被告向原告借款300000元，借款期限为2012年6月5日至2013年5月5日。双方口头约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。借款期到期后，原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告为维护自身合法权益向法院起诉要求判令：1、被告归还原告借款300000元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息自借款期到期后次日即2013年5月6日起算至法院判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
被告吴振东书面辩称：本人接受原告对我的诉讼，认可诉讼请求的内容，愿以房产作偿还。
经审理查明：2012年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张维华人民币现金叁拾万元整，小写300000元，期限自2012年6月5日起至2013年5月5日。借款人：吴振东，2012年6月5日。”。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨借款仍未果，故引起本案纠纷。
上述事实由原告张维华提供的借条一份、转账支票一份、进账单一份、证明一份及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，结合原告的陈述及被告的辩称，可以认定原告与被告之间依法成立民间借贷法律关系。被告向原告借款300000元，并约定还款期限，现被告未偿还原告借款，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款300000元及支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，逾期还款利息自2013年5月6日起算至法院判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算。被告吴振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴振东于本判决生效后十日内归还原告张维华借款300000元，并支付逾期还款利息（利息以300000元为基数，自2013年5月6日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李志辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2008号
原告张爱民。
被告酒兵社。
原告张爱民诉被告酒兵社健康权纠纷一案。本院在审理过程中，原告张爱民于2016年1月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告酒兵社的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱民负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 李小虎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫帅鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00011-3号
申请执行人：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：黄燕山，男，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，固镇县第一中学教师，住固镇县。
被执行人：徐云水（曾用名徐四海），男，1963年11月25日出生，汉族，住固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00103号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00011号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年七月三日
书记员 汤雅南
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第127号
罪犯暨国义，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）长中刑二初字第0089号刑事判决，认定被告人暨国义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）湘高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月28日交付执行。2009年8月12日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第542号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第259号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第257号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯暨国义能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.4分。2013年被评为优秀学员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯暨国义服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯暨国义减去有期徒刑一年三个月（刑期至2025年8月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2358号
申请执行人：黄云，男，1978年11月26日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市同盛食品冷藏有限公司，组织机构代码：68451900-5，住所地：衢州市同盛路1号2幢。
法定代表人：周王亿。
被执行人：衢州市海湖水产批发有限公司，组织机构代码：74053461-4，住所地：衢州市衢州农贸城内。
法定代表人：周根木。
本院在申请执行人黄云与被执行人周王亿、衢州市同盛食品冷藏有限公司、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2358号申请执行人：黄云，男，1978年11月26日出生，汉族，住衢州市。被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市同盛食品冷藏有限公司，组织机构代码：68451900-5，住所地：衢州市同盛路1号2幢。法定代表人：周王亿。被执行人：衢州市海湖水产批发有限公司，组织机构代码：74053461-4，住所地：衢州市衢州农贸城内。法定代表人：周根木。本院在申请执行人黄云与被执行人周王亿、衢州市同盛食品冷藏有限公司、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月十九日书 记 员  崔苏萌
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第458号
原告江门市新会区恒科化工制品厂。
委托代理人梁珍梅，该厂出纳。
被告开平市三杰五金塑料制品有限公司。
原告江门市新会区恒科化工制品厂（以下简称“恒科制品厂”）诉被告开平市三杰五金塑料制品有限公司（以下简称“三杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告恒科制品厂的委托代理人梁珍梅到庭参加诉讼，被告三杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒科制品厂诉称：原告恒科制品厂与被告三杰公司多年来有买卖清洗材料的业务往来，原告恒科制品厂向被告三杰公司提供除油剂、除油粉等清洗材料至2014年2月底，被告三杰公司收货后原告恒科制品厂多次向其催讨货款，其仅在2014年10月1日支付4000元、2015年8月16日支付3000元，余下款项25287.50元承诺在2015年8月底结清，但期限届满被告三杰公司没有支付，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告三杰公司支付原告恒科制品厂货款25287.50元；2、本案诉讼费用由被告三杰公司承担。
原告恒科制品厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告恒科制品厂的营业执照一份，证明原告恒科制品厂的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明被告三杰公司的诉讼主体资格；
3、江门市新会区恒科化工制品厂货款结算明细表、江门市新会区恒科化工货款结算明细表各一份，证明被告三杰公司欠原告恒科制品厂货款的情况。
被告三杰公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告三杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告恒科制品厂提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告恒科制品厂提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告恒科制品厂与被告三杰公司多年来一直有购销清洗材料的业务往来，原告恒科制品厂向被告三杰公司提供除油剂、除油粉等清洗材料。2015年7月26日经原告恒科制品厂与被告三杰公司对账，被告三杰公司向原告恒科制品厂确认尚欠货款28287.50元。对账后，被告三杰公司向原告恒科制品厂支付了货款3000元，余下25287.50元至今未付。
此外，本院根据原告恒科制品厂的财产保全申请，作出了（2015）江开法水民初字第458-1号民事裁定，于2015年11月19日冻结了被告三杰公司开设在开平市农村信用合作联社水口信用社处的8002000XXXXXXXXXX帐户的存款额为27000元（因账户余额不足，冻结0元）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告恒科制品厂向被告三杰公司供应除油剂、除油粉等清洗材料后，被告三杰公司没有及时支付货款给原告恒科制品厂，至今尚欠原告恒科制品厂货款25287.50元，是违约行为，被告三杰公司应当承担违约的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告恒科制品厂请求被告三杰公司支付货款25287.50元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告三杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市三杰五金塑料制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区恒科化工制品厂支付货款25287.50元。
如被告开平市三杰五金塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元、财产保全费290元，合共722元（原告江门市新会区恒科化工制品厂已垫付），由被告开平市三杰五金塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1031号
原告：马某甲，女，回族，1986年10月出生，农�。
被告：马某乙，男，回族，1979年2月出生，农民，宁夏人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陶志金适用简易程序独任审判，于2015年7月10日不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告双方经人介绍，于2009年1月3日按照民间习俗举行了婚礼，于2012年6月5日补办了结婚证。2010年9月25日生育女儿马某丙，2012年6月26日生育儿子马某丁。婚后，被告掌管家里经济支出，对原告不关心照顾、辱骂原告家人并对原告使用家庭暴力，原告认为夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，妥善解决子女抚养问题；合理分割夫妻共同财产；赔偿原告精神损失费10000元，被告承担本案的涉案费用。
被告马某乙辩称，原告所述与事实不符，未对原告辱骂、殴打，双方有着深厚的感情，认为夫妻感情并未破裂，夫妻之间争吵都是因为原告的父母对其生活干涉过多导致。认为双方都不是第一次婚姻，为了家庭的稳定和延续这份夫妻感情，为了两个孩子能够健康成长，表示不同意离婚。
原告马某甲在庭审中向法庭提供如下证据：
结婚证一份，予证明双方系合法夫妻。
被告马某乙对原告马某甲出示的证据没有异议。
被告马某乙未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2009年1月3日按照民间习俗举行了婚礼，2012年6月5日补办了结婚证。2010年9月25日生育女儿马某丙，2012年6月26日生育儿子马某丁。同时查明，原、被告有在巩留县农村信用合作联社贷款50000元。
本院认为，稳定、和谐的婚姻家�需夫妻双方共同维系，双方在日常生活中应当互谅互让、互相尊重和理解。原、被告于2009年开始共同生活至今已六年，双方应当建立了很好的夫妻感情，在日常生活中产生的矛盾并非不可调和，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陶志金
二〇一五年七月二十日
书记员 夏 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1031号
原告康敬武，男，1982年8月3日出生，汉族。
被告范晓辉，男，1974年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告康敬武诉被告范晓辉劳务合同纠纷一案中，原告康敬武于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康敬武申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康敬武撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康敬武负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 李省委
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执720号
申请执行人祝宪泽，农村居民，
被执行人赵伟。
本院在执行申请执行人祝宪泽与被执行人赵伟债权纠纷一案中，现被执行人赵伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4025号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00724号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：袁桂西，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告袁桂西借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 洋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1506号
本院在执行申请执行人王德国与被执行人杨瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3704号
原告李培水，男，1976年6月16日出生，汉族，德化县人。
被告黄忠相，男，1982年8月13日出生，汉族，德化县人。
被告陈淑燕，女，1988年12月18日出生，汉族，德化县人。
原告李培水与被告黄忠相、陈淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培水到庭参加诉讼，被告黄忠相、陈淑燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培水诉称，被告黄忠相于2014年11月向其借款人民币5000元，后经催讨拒不偿还。被告陈淑燕与黄忠相系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告黄忠相、陈淑燕偿还借款5000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担一切的诉讼费用。
被告黄忠相、陈淑燕未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告黄忠相因经商需要资金，于2014年11月12日向原告李培水借款人民币5000元，由被告黄忠相出具借条一张交给原告收执。嗣后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄忠相与陈淑燕于2010年8月19日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、本院依职权提取的结婚登记审查处理表，以及原告的陈述为据。
本院认为，被告黄忠相向原告李培水借款人民币5000元未还有原告提供的借条及陈述为据，事实清楚。原告李培水与被告黄忠相存在的民间不定期无息借贷关系，合法有效，受法律保护。对于不定期的无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿。逾期清偿的，则应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。本案的债务发生在被告黄忠相与陈淑燕婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告黄忠相的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》?第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告黄忠相、陈淑燕夫妻共同债务，被告陈淑燕应与被告黄忠相承担共同清偿责任。债务应当清偿。原告要求被告黄忠相、陈淑燕偿还借款5000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告黄忠相、陈淑燕经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠相、陈淑燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告李培水借款人民币5000元及利息（自2015年8月31日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。被告黄忠相、陈淑燕应承担的案件受理费50元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林承锻
人民陪审员 林加森
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第3704号原告刘德成，男，1978年8月10日生，汉族，干部，住德惠市八道街盛世名家小区。被告吉林省宇航房地产开发有限公司。法定代表人吴世春，经理。原告刘德成与被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德成到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德成诉称，2012年9月27日原告从被告手中购得车库一座，位于盛世名家三期工程的8号车库。价值为人民币13.5万元，钱款一次性交齐，当时口头约定此车库于2013年8月交工，但时至今日衽仍不将此车库交付原告。所以原告依法起诉，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即交付车库27.48平方米。2、由被告承担本案诉讼费用。被告吉林省宇航房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩。经审理查明，原告提供2012年9月27日被告吉林省宇航房地产开发有限公司专用收款收据一枚，证实原告于2012年9月27日在被告处购买车库一处，该楼房位于德惠市盛世名家三期工程的8号车库，建筑面积约为27.48平方米。总价款为13.5万元。原告陈述，被告未按约定交付购买的车库。原告在庭审中明确如果被告无预销楼许可证，原告即变更诉讼请求，要求被告双倍返还原告购楼款13.5万元，并自2012年9月27日起至返还购楼款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利，即按年利率6%计算给付利息。原告对其主张要求被告双倍返还购楼款的请求，未提供证据。经本院查询，德惠市房屋管理中心出具情况说明，吉林省宇航房地产开发有限公司无预销楼许可证。本院认为，法律明确规定，出卖人未取得商品房预销楼许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在未取得预售楼许可证明的情况下，将车库卖予原告，违法法律强制性规定，故原、被告之间的车库买卖合同无效。原告要求被告返还购车库款及按银行贷款利率即年利6%计算给付利息的请求，应予支持。但原告要求按购楼款2倍返还的请求，未提供相关证据，对其主张依法不予支持。被告吉林省宇航房地产开发有限公司收到起诉书、举证通知书、开庭传票后，未到庭提出抗辩，应视为放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省宇航房地产开发有限公司于本判决生效后十日返还原告刘德成购楼款13.5万元及利息。并自2012年9月27日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。案件受理费3000元，邮寄送达费72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  杨晓慧人民陪审员  车成武二〇一六年三月二十八日书 记 员  薛晓宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7335号
罪犯赵进军，男，1990年1月8日出生，瑶族，广西壮族自治区那坡县人，小学文化，原住广西壮族自治区那坡县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年8月23日作出（2013）青刑初字第614号刑事判决，以被告人赵进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1969号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵进军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵进军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵进军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年6月获奖励分85.6分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵进军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵进军系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇港民初字第0456号
原告郭卿媛。
委托代理人顾玲丽。
被告王严育。
原告郭卿媛与被告王严育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭卿媛的委托代理人顾玲丽到庭参加诉讼，被告王严育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭卿媛诉称，2013年6月，被告因资金周转为由向原告借款人民币2万元，并承诺一个月内归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。现诉请法院判决被告偿还原告借款2万元。
被告王严育未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告王严育向原告郭卿媛出具借条一份，载明“今借到郭卿媛人民币贰万元整（20000.00），于2013年7月11日还清。”借条借款人签名的下方还落有被告王严育电话号码和身份证号码。借期届满后，被告王严育未按约还款，原告郭卿媛遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王严育向原告借款，并向原告出具了借条，明确了借款金额和借款期限，双方形成合法有效的借贷法律关系。被告王严育借款后，未按约还款，有违诚实信用原则。原告要求被告王严育偿还该借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王严育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院据查明的事实依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王严育于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭卿媛借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，合计人民币1000元，由被告王严育负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第704号
上诉人（原审原告）颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-203。
法定代表人陈为群，总经理。
委托代理人聂梦然，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卜明立，男，1978年6月30日出生。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司因与被上诉人卜明立劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12777号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费十元，由颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由颐光瑞源太阳电池测试设备（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 薛 卉
审判员 姜保平
二〇一五年三月十九日
书记员 高秀丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2448号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：陈帅、王敏颖，该分行员工。
被告：李乙青。
被告：陈岳军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告李乙青、陈岳军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁波分行的委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告李乙青、陈岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2010年4月10日，原告与被告陈岳军签订合同编号为融保0102000021的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，约定：被告陈岳军自愿为被告李乙青与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为被告李乙青依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡在120000元范围内使用该卡发生的透支本金、利息等全部债务；保证期间自上述融易通卡项下透支期限届满之日起两年。
2010年4月13日，原告与被告李乙青签订合约号为0102000021的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，约定：被告李乙青可以利用原告发行的信用卡在100000元范围内进行合法透支，包括取现和消费；如被告李乙青同行透支取现，应按每笔支付取现金额1‰的手续费，最低2元，并按日万分之五计付透支利息；如跨行取现，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，如逾期未清偿，应按月依未清偿余额的5%计付滞纳金，最低10元。截止2014年3月30日，被告李乙青尚欠原告本金95734.64元，利息、逾期罚息（滞纳金）37622.95元。请求判令：一、被告李乙青归还原告本金95734.64元；二、被告李乙青偿还原告至还款日止本金所产生的利息、逾期罚息（滞纳金）（截至2014年4月30日为37622.95元）；三、被告陈岳军对被告李乙青的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告明确第二项诉讼请求按合同约定的日利率万分之五计算。
被告李乙青、陈岳军未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了融《易通卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》、明细对账单各一份，拟证明被告李乙青与原告签订领用合约并拖欠借款本息、被告陈岳军提供连带责任保证担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告李乙青、陈岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告李乙青签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，与被告陈岳军签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告李乙青使用上述融易通卡消费和透支取现后，未按期偿付原告预借本息，构成违约，原告有权要求其予以偿还。被告陈岳军自愿为被告李乙青提供连带责任保证担保，应依约对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李乙青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙青归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金95734.64元，支付利息、逾期罚息37622.95元，合计133357.59元，并支付自2014年3月31日起以本金95734.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈岳军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李乙青追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2967元，公告费650元，合计3617元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 胡根世
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李苏宁
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初48号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人钟某某（绰号“黑头倌”、“小黑”），男，1991年5月7日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。2014年8月14日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2015年4月20日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2500元，2016年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)41号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2018年1月8日早上9时左右，被告人钟某某驾驶云Ｇ×××××号微型车来到开远市小龙潭镇“顺鑫修理店”，其发现被害人孔某停放在修理店内的一辆云Ｇ×××××号微型车车门未锁，便将孔某微型车内的钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币5300元、银行卡3张、开远市人民医院医疗卡2张等物品。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。该案被盗财物已追回，被告人钟某某的家属积极赔偿被害人人民币3000元，可酌情从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人钟某某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月8日早上9时左右，被告人钟某某驾驶云Ｇ×××××号微型车来到开远市小龙潭镇“顺鑫修理店”，发现被害人孔某停放在修理店内的一辆云Ｇ×××××号微型车车门未锁，便将孔某微型车内的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币5300元、银行卡3张、开远市人民医院医疗卡2张等物品。
另查明，被告人钟某某带领被害人孔某找回被盗财物。被告人钟某某的家属已赔偿孔某人民币3000元。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2018年1月11日15时许，孔某到开远市公安局小龙潭派出所报案称，2018年1月8日10时左右，其一个装有9000元钱的钱包被盗，请派出所处理。公安机关已作为盗窃案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人钟某某的自然情况，作案时具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2018年1月27日15时许，被告人钟某某在开远市小龙潭镇“顺鑫汽修店”一房间内被抓获。
4、刑事判决书、刑事裁定书、云南省小龙潭监狱出具的证明，证实被告人钟某某的前科情况。
5、被害人孔某的陈述，证实2018年1月8日早上9点左右，其开着云Ｇ×××××号微型车到其经营的“顺鑫修理店”旁边，一个绰号叫“黑头倌”的伙子也开着他的微型车到我修理店那玩。我下车时把钱包放在了副驾驶位上，锁了车，钥匙插在后备箱门上。12点半左右，我找零钱时发现车上的钱包不见了。大家说“黑头倌”有偷东西的习惯，怀疑是他偷的就去找他。“黑头倌”说是他认识的一个人偷的，但说不出名字，他带我们从他的微型车上找到了5300元钱、一棵树树枝上找到钱包。因为我钱包里有9000多元钱，所以我让“黑头倌”在三天内拿3000元钱来赔偿。后来“黑头倌”没还钱也不接电话，我们就报警了。2018年1月27日下午“黑头倌”的父亲找我赔了3000元钱，把押在我那的车开走了。
6、证人孙某、贺某、韩某、龙某的证言，证实孔某车上钱包被盗，怀疑是建水岔科的“黑头倌”偷的，找其质问，并由“黑头倌”带着找回5000多元钱和钱包，以及商量之后再赔3000元的事实情况。
7、证人钱某的证言，证实其听树保说我儿子“老黑”拿着人家的钱，那家人说有9000多元，我儿子拿出了5000多元，说之后再赔3000元。2018年1月27日下午，我把3000元钱赔给了顺鑫汽修厂的老板娘，她写了收条给我。
8、被告人钟某某的供述和辩解，证实其实施盗窃的时间、地点、金额、藏匿现金、丢掉钱包、带孔某等人找回钱和钱包及承诺再赔孔某3000元的事实情况。
9、辨认笔录、收条等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人钟某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟某某带领被害人找回被盗财物，其家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 侯登琼
人民陪审员 赵丽莎
二〇一八年五月十日
书 记 员 沐晓鸥
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第17-1号
申请执行人胡安秀，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人胡安秀与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司，住所地：醴陵市。
负责人田来喜，系该行行长。
被执行人何平，住醴陵市茶山镇。
被执行人刘洪波，住醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司与被执行人何平、刘洪波金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院于2014年10月14日作出（2014）醴民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何平、刘洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支公司于2014年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金248692.25元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月22日依法对被执行人何平、刘洪波名下的财产进行了查证，其名下并无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何平、刘洪波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何平、刘洪波新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十三日
书 记 员 黄望梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3629号
原告徐州泉山区苏山街道办事处苏山村民委员会。
负责人王修建，该村民委员会主任。
委托代理人杨夫伟，。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告杨春。
原告徐州泉山区苏山街道办事处苏山村民委员会（以下简称苏山村委会）诉被告杨春土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏山村委会的委托代理人杨夫伟、高新春，被告杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏山村委会诉称，2002年7月1日，原被告签订土地承包合同，合同约定：被告承包原告的土地共计23亩，每亩年承包金400元即每年总计交9200元；承包期为8年，从2002年7月1日起至2010年6月30日止；同时对双方的其他权利和义务也在协议上作了约定。合同签订后，在承包期间双方均按照约定履行了各自相应的权利和义务。该协议8年的承包期到期后，原告多次通知被告返还土地，被告推脱不还，也未缴纳合同到期后实际占用期间的承包金。请求判令被告立即迁出（清理）租赁土地上的苗木、房屋等附着物，腾空土地，恢复原状，把土地返还给原告，缴纳实际占用期间承包金17600元（2012年7月1日至2014年6月30日，按8800元／年计算）。
被告杨春辩称，被告是与苏山村5组签订的合同，与原告无关。赔偿达不成协议不能把土地返还原告。
经审理查明，2002年7月1日，原告苏山村委会下属五组（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订承包合同一份，约定：乙方为大力发展养殖业，承包甲方铁路南洋桥东一块土地，计23亩，每亩年租金400元，总计年租金9200元，租期为八年，即从2002年7月1日至2010年6月30日止。在承包期间，如国家征用土地，甲乙双方均应无条件服从国家利益，土地赔偿归甲方所有，乙方的建筑物及设施和养殖物的赔偿归乙方所有。在上述协议约定的承包期间内，原告实际按8800元／年标准收取承包金，被告也按约向原告苏山村委会缴纳了承包款，并在涉案土地上建造房屋、种植树木。2010年协议到期后，被告继续使用涉案土地，已将2012年7月1日之前的承包金交付。庭审中，被告对涉案土地属拆迁范围不持异议。
本院认为，原被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。合同期满后双方继续履行，因而形成不定期土地承包合同关系。原告依法有权随时解除合同，且因市政拆迁导致该合同无法继续履行，因此原告要求被告返还合同标的物符合法律规定。被告在承包期内所添附的地上附着物的所有权虽归被告所有，但在合同无法履行且原告要求返还标的物的情况下，被告即丧失对承包地的占有、使用等权利。故被告有义务移除或拆除归其所有的地面附着物并将涉案土地交予原告。
对于被告关于赔偿的抗辩，因被告并未提供有效证据证明原告负有赔偿或补偿的义务，且未提出反诉，故对被告的该项主张本院不予理涉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨春将23亩承包地的地上附着物全部清除并将承包地返还原告徐州泉山区苏山街道办事处苏山村民委员会；
二、本判决生效后十日内，被告杨春给付原告承包金17600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 越
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第248号
申请人马光辉，男，1958年5月27日出生，汉族。
被执行人马跟胜，男，汉族，1961年7月4日出生。
我院作出的（2015）绛商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马跟胜工资已被我院依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
扣划执行人马跟胜在中国邮政储蓄账户60182200220003xxxx内的存款至绛县财政国库支付局账户66210301030000000xxxx。
本裁定送达即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月九日
书记员 邵梦琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01450号
申请执行人大丰市刘庄混凝土有限公司大丰港分公司，住所地盐城市大丰区大丰港区临港工业园。
法定代表人宋建桃，该公司经理。
被执行人大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区西区。
法定代表人杜恩荣，该公司总经理。
申请执行人大丰市刘庄混凝土有限公司大丰港分公司与被执行人大丰市申洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）大商初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00370号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十九日
书记员 周寅华（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47526号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘洪云。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘洪云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十二日
书记员 梁彩莲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金有地质勘查有限责任公司。住所地：北京市丰台区星火路**号***室。
法定代表人：王文成，该公司董事长。
委托代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人：刘凤新，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县石灰窑矿业有限公司。住所地：河北省丰宁满族自治县南关乡石灰窑村。
法定代表人：陈福，经理。
委托代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丰宁金丰矿业有限公司。住所地：河北省丰宁满族自治县王营乡王营村。
法定代表人：陈福，经理。
再审申请人北京金有地质勘查有限责任公司因与被申请人丰宁满族自治县石灰窑矿业有限公司、丰宁金丰矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京金有地质勘查有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 葛 琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1108号
原告王玥明。
被告乐天超市有限公司。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店。
原告王玥明诉被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津一号桥分店合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一六年三月十五日
书记员 刘智慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00117号
原告：饶某甲，女。
被告：马某，男。
原告饶某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告饶某甲与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶某甲诉称：原告于2012年初于金家庄区人民法院起诉与被告离婚，同年5月16日，经判决不准予原、被告离婚。之后半年多以来，双方婚姻状况并无改善，双方现已分居超过一年，期间被告更是变本加厉的威胁、恫吓原告。2012年9月23日被告打电话谩骂原告及再次威胁原告全家生命安全长达20多分钟。2012年11月3日一直未曾露面的被告半夜带两名社会人员来到原告居住的村子里，于次日将婚生子饶某乙从原告母亲处抱走，并威胁原告及家人人身安全，由于被告并无育儿经验，11月7日被告的父亲将饶某乙送还原告。被告在第一次离婚判决后不思悔改，威胁原告及家人人身安全，一如既往的不履行夫妻扶养义务和对儿子饶某乙的抚养义务，现原、被告双方感情确已破裂，已无修复可能，且维持这样危险的婚姻关系对原告及家人的人身安全构成极大的威胁。故请求判令准予原、被告离婚，婚生子饶某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
马某辩称：2012年9月23日被告酒后打电话给原告，态度确实不好，但是没有说要杀原告全家。2012年11月3日被告带了两个朋友开车去原告家，原告的朋友不是社会人员，去之前被告曾打电话告知了原告，次日凌晨，被告到达原告家，原告母亲不同意被告将小孩接走，被告向其说明是带回去住几天，11月7日被告就将小孩送还了。
经审理查明：××××年××月××日，原告饶某甲与被告马某登记结婚，××××年××月××日生育一子饶某乙。婚后原、被告共同生活在原告父母家，饶某乙出生后，被告马某外出至南京打工，后又回马鞍山工作、生活至今。原告曾应被告要求带饶某乙到马鞍山与被告短时间共同生活，后又回到父母家，主要依靠父母生活、抚养饶某乙。被告自认月收入1800元左右。庭审中，原告饶某甲坚决要求离婚，被告马某不同意离婚，双方各执一词，调解未果，但双方一致同意无共同财产，如双方离婚婚生子饶某乙由原告抚养较为合适。
另查明：2012年5月16日，本市原金家庄区人民法院判决不准予原告饶某甲与被告马某离婚。
上述事实，有经原、被告举证、质证，本院予以采信的原告身份证、结婚证、被告身份证、结婚证、饶某乙常住人口登记卡复印件各一份、民事判决书、离婚案件法律生效表原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告饶某甲与被告马某登记结婚并生育饶某乙后，被告外出工作、生活至今，原告一直与父母共同生活、抚养饶某乙，双方共同生活时间较短，又因家庭琐事产生矛盾，经法院判决不准予离婚后，原、被告家庭矛盾仍未解决，各自生活状态仍然持续，可以认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告饶某甲与被告马某离婚；
婚生子饶某乙由原告饶某甲抚养，被告马某自判决生效之月起每月支付抚育费500元（至饶某乙独立生活时止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6092号
上诉人（原审原告）倪通江，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海通汇汽车维修零部件配送有限公司。法定代表人刘剑辉，董事长。委托代理人姜文杰，男，上海通汇汽车维修零部件配送有限公司工作。委托代理人张建，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王杰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人倪通江因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人倪通江，被上诉人上海通汇汽车维修零部件配送有限公司（以下简称通汇公司）的委托代理人姜文杰、张建到庭参加诉讼。被上诉人王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：倪通江与王杰原系通汇公司的员工。2014年12月25日下午5时许，倪通江与王杰因琐事产生纠纷继而发生肢体冲突，王杰的膝盖碰到倪通江的裆部致倪通江受伤。之后，倪通江自行前往医院治疗。2015年4月7日，倪通江就此事报警，后因警方无法联系王杰，故调解未成。2016年1月28日，倪通江诉来法院要求通汇公司及王杰共同赔偿其因受伤而导致的损失。原审另查明，经倪通江申请，原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对倪通江的伤情进行鉴定，鉴定结论为“倪通江伤后可予休息180日，营养45日，护理20日”。倪通江诉称，其与王杰原系通汇公司的员工，事发当天，其在工作时被王杰打伤生殖器，且通汇公司作为管理者也放任不管，不救治，后其只能自己去周浦医院治疗。现起诉要求王杰、通汇公司共同赔偿其因受伤而导致的损失。通汇公司辩称，倪通江的伤系自己违反纪律造成，与公司无关。事发后，倪通江也没有向王杰追责，造成事情扩大化，且倪通江事发后没有及时报警验伤，对倪通江的伤势无法确认系当初的实际程度。公司在本起事件中无任何过错，故不应当承担责任。王杰辩称，倪通江所述与事实不符。事发当天，其正在填写发货资料，倪通江过来跟其开玩笑，当时双方离得比较远，其假装脚抬了一下，但并没有碰到倪通江，倪通江却说衣服脏了，往其这边冲过来，其站着没有动，只是用脚挡了一下，膝盖就不小心碰到了倪通江裆部。现认为其没有责任，不同意承担赔偿责任。原审法院审理后认为，倪通江与王杰因琐事发生肢体冲突，现场只有倪通江与王杰两人，虽双方各执一词，但可以确定王杰的膝盖确实碰到了倪通江裆部致倪通江受伤。在本起纠纷中，倪通江与王杰的行为均有欠妥当之处，对此，双方均负有责任，故对倪通江的合理损失，原审法院依法酌定王杰应承担50%的赔偿责任，其余50%的责任，由倪通江自负。对倪通江认为通汇公司在本起事件中存在过错，故应承担赔偿责任的主张，缺乏相应依据，原审法院不予支持。本案倪通江合理损失的确认：1、医疗费，倪通江主张人民币9,285.50元（币种下同），法院审查倪通江提供的病史记录及相关票据，扣除财政减免部分、医保统筹支付部分及无处方的自购药品后，倪通江实际支付的金额为7,203.16元，故确认医疗费金额为7,203.16元；2、误工费，倪通江按照每月3,401元计算11个月，主张37,411元，但根据倪通江的鉴定意见书，其误工期限应计算6个月，且工资标准法院根据本案具体情况酌定为每月3,000元，故倪通江的误工损失应为18,000元；3、交通费，倪通江主张500元，王杰认为过高，法院根据倪通江的就医次数及就医路线，酌定为300元；4、营养费，倪通江主张1,000元，并无不当，法院予以确认；5、护理费，倪通江按照每日50元标准计算20日，主张1,000元，并无不当，法院予以确认；6、精神损害抚慰金，倪通江主张8,000元，但根据倪通江的伤情，此项主张缺乏依据，法院不予支持；7、鉴定费1,000元，系倪通江合理损失，且提交了鉴定费发票，法院予以支持。综上，原审法院确认本案中倪通江的合理损失共计28,503.16元。王杰对倪通江的合理损失承担50%的赔偿责任，即赔偿额共计14,251.58元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，于二〇一六年四月十三日作出判决：一、王杰于判决生效之日起十日内赔偿倪通江14,251.58元；二、驳回倪通江对上海通汇汽车维修零部件配送有限公司的起诉。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由倪通江负担400元，由王杰负担78元。一审判决后，倪通江不服，向本院提起上诉，坚持其一审时的诉称理由，认为其遭到王杰殴打，故请求撤销原审判决，改判两被上诉人赔偿其医疗费9,285.50元、误工费18,870元、营养费1,000元、护理费1,000元、鉴定费1,000元、交通费300元。被上诉人通汇公司则不接受上诉人倪通江的上诉主张，认为原审判决正确，请求予以维持。被上诉人王杰未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：对于上诉人倪通江受伤的损害后果，两被上诉人是否应承担赔偿责任。首先，从原审查明事实来看，本案中并无直接证据证明王杰对倪通江实施了故意殴打的行为，而只能表明双方发生肢体冲突而后倪通江受伤，故原审法院认为双方的行为均有欠妥当之处，对本案发生均有一定过错，原审据此确定双方各承担50%责任尚属合理。其次，鉴于本案纠纷发生于员工个人之间，与员工履行职务或从事雇佣活动无任何关系，且也没有证据证明单位一方在本起事件中存在过错，故原审法院确定通汇公司不承担赔偿责任并无不当。但是，本案业经实体审理，原审法院却以驳回倪通江对通汇公司起诉的方式作出处理，存在错误。综上所述，上诉人提出的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决的不当之处，本院予以纠正。被上诉人王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9072号民事判决主文第一项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9072号民事判决主文第二项为：驳回倪通江的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费956元，减半收取计478元，由倪通江负担400元，由王杰负担78元。二审案件受理费人民币800元，由上诉人倪通江负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初第2194号
原告：江启庚，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路197号城西车站23#楼南楼。
负责人：安靖杰。
被告：安靖杰，男，1962年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告江启庚与被告上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司、安靖杰合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告江启庚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江启庚提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江启庚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江启庚负担。
审判员 许 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第331号
原告：湖州龙城针纺有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路***号。
法定代表人：柯文化，系该公司董事长。
委托代理人：张建根、徐迪，浙江易新律师事务所律师。
被告：湖州织里文昱纺制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇永佳西路**号。系个人独资企业。
负责人：董贺。
被告：董贺。
原告湖州龙城针纺有限公司与被告湖州织里文昱纺制衣厂、董贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州龙城针纺有限公司的委托代理人张建根到庭参加诉讼。被告湖州织里文昱纺制衣厂、董贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州龙城针纺有限公司起诉称：被告因向原告购买棉布而结欠原告购布款，2015年3月12日，经过双方对帐，被告向原告出具欠条两份，分别确认尚欠原告购布款171338元和233768元，合计405106元。同时，两份欠条均承诺承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费及律师费等）。欠条出具后，被告至今未付款，原告故向法院起诉，请求判令：1、两被告给付货款405106元，并承担原告委托律师代理诉讼而支付的律师代理费18414元，两项共计423520元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条二份，证明：被告分别确认尚欠原告购布款
171338元和233768元，合计405106元；被告承诺承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费和律师费等）。
证据2、法律服务委托合同、律师代理费支付凭证、律师代理费发票各一份，证明原告因需要通过诉讼向被告主张债权，支出了律师代理费18414元。
被告湖州织里文昱纺制衣厂、董贺未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州龙城针纺有限公司与被告董贺之间素有布料买卖业务往来，2015年3月12日，经双方对账，被告董贺向原告出具欠条二份，分别载明“今欠柯文化（湖州龙城针纺有限公司）购布款人民币171338元（大写金额：壹拾柒万壹仟叁佰叁拾捌元整）”和“今欠柯文化（湖州龙城针纺有限公司）购布款人民币233768元（大写金额：贰拾叁万叁仟柒佰陆拾捌元整）”，且均备注注明“柯文化（湖州龙城针纺有限公司）为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费）均由欠款人承担”。其后，被告董贺未及时支付原告货款，以致纠纷成讼。
另查明：原告为实现本案债权支出了律师代理费18414元。
本院认为：原告与被告董贺之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告董贺未及时支付货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告湖州织里文昱纺制衣厂支付货款的诉讼请求，因欠条系被告董贺所出具，原告未提交充分证据证明被告湖州织里文昱纺制衣厂系欠款主体，故本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贺支付原告湖州龙城针纺有限公司货款405106元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告董贺支付原告湖州龙城针纺有限公司为实现本案债权支出的律师律师费18414元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告湖州龙城针纺有限公司的其余诉讼请求。
如果被告董贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7653元，公告费560元，合计诉讼费8213元，由被告董贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史 倩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊妮娜，女，汉族，1989年7月24日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场***楼。
主要负责人：程孝忠，该分公司总经理。
再审申请人熊妮娜因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊妮娜申请再审称：1.二审不采纳《道路交通事故认定书》是错误的。交通事故是客观存在的，车辆也是因事故受损，尽管车辆不是熊妮娜驾驶，但不能否认交通事故的真实性。2.二审认定熊妮娜“顶包“是错误的。驾驶人车祸后是去了医院，而不是逃离现场。熊妮娜作为驾驶人的妻子，在交警问话时，想到受损车辆时自己投保，就说是自己开的，并没有“顶包”的故意。3.二审适用法律错误。只要交通事故是真实的，二审就不能适用《中华人民共和国保险法》第二十七条，二审认定熊妮娜存在“变造虚假事故原因”的情形是错误的。熊妮娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.经查，本案交通事故的实际车辆驾驶人是杨将,但《交通事故认定书》是以熊妮娜为驾驶人作出的，《交通事故认定书》的主体对象错误，故二审对《交通事故认定书》不予采纳并无不当。2.熊妮娜承认其在交警部门谎称是自己驾驶车辆发生事故，导致交警部门出具主体错误的《交通事故认定书》，故二审认定熊妮娜“顶包”并无不妥。3.《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，变造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。熊妮娜“顶包”行为违背诚实原则，导致交警部门不能认定事故真相，也致使保险公司不能查明事故实情，其行为属于变造虚假的事故原因，故二审适用法律并无不当。
综上，熊妮娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊妮娜的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 王 菁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 毛盈超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0397号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告穆瑞胜。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执399号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人山西交城红星化工有限公司，现住交城县郭家寨村。
本院在执行交国土资（监）字【2017】第311号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2017】第311号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10606号
罪犯胡界峰，男，汉族，大学文化，1973年2月16日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年12月26日作出（2012）滨刑二初字第0180号刑事判决，以被告人胡界峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2027年9月24日止），并处没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡界峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡界峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡界峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡界峰减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初954号
原告：朱起明，男，1977年10月8日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘云霞，女，1981年8月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇燕宇名都门市。
原告朱起明与被告刘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱起明到庭参加诉讼，被告刘云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱起明向本院提出诉讼请求：请求被告刘云霞偿还借款80,000元。事实和理由：2016年4月25日，被告刘云霞向原告朱起明借款170,000元，约定借款期限为一年，到期后被告给付借款90,000元，剩余80,000元被告至今未能给付。
被告刘云霞未作答辩。
原告朱起明围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告刘云霞2016年4月25日在原告手中借款170,000元，约定还款日期为2017年4月25日，未约定利息，后陆续还款90,000元，尚欠80,000元，至今未还。被告刘云霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告刘云霞因开商店需注册资金向原告朱起明借款170,000元，约定2017年4月25日还款，未约定利息，到期后陆续还款90,000元，尚欠80,000元经多次索要至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘云霞应承担给付义务。对原告朱起明请求被告刘云霞偿还借款80,000元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘云霞于本判决生效后十日内返还原告朱起明借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元（已预交900元），减半收取900元，由被告刘云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一八年五月八日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1998号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
被告王洪恩，男，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王洪恩电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月二十二日
书记员 焦玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3164号
原告：王兆兰，女，1979年12月9日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：侯泽邦，男，1991年7月9日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市淮安区。
被告：侯祝山，男，1966年6月3日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
主要负责人：周文凯，该公司总经理。
委托�讼代理人：陈健，男，该公司员工。
原告王兆兰与被告侯泽邦、侯祝山、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月16日，原告王兆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王兆兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兆兰负担。
代理审判员 张坤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 程斯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2524号
原告：纪静辉，男，1962年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：袁罗军，男，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：熊小金，女，1968年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告纪静辉与被告袁罗军、熊小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告纪静辉到庭参加诉讼，被告袁罗军、熊小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪静辉向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款200000元并支付利息10000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁罗军于2015年8月25日向原告借款200000元，约定月利率1.2%，并出具借条一张。现原告急需资金，多次要求被告归还未果，特起诉至法院。
被告袁罗军、熊小金未予答辩。
原告袁罗军围绕诉讼请求依法提交了借条一份、户籍信息两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告袁罗军与被告熊小金系夫妻关系。2015年8月25日，经原告纪静辉妹妹介绍，被告袁罗军向原告借款200000元，并向原告出具内容为“今借到纪静辉人民币现金贰拾万元整（￥200000元）”的借条一张。后原告多次向被告袁罗军催要借款，被告袁罗军一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案借款发生在被告袁罗军、熊小金的夫妻关系存续期间，被告熊小金没有提供证据证明案涉借款存在按被告袁罗军的个人债务处理的法定情形，案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原、被告双方并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告袁罗军、熊小金共同归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张本案借、贷双方口头约定月利率1.2%，但并未提交证据予以证明，对原告要求被告袁罗军、熊小金支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁罗军、熊小金于本判决生效之日起十日内偿还原告纪静辉借款200000元；
二、驳回原告纪静辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告纪静辉负担106元，被告袁罗军、熊小金共同负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 恋
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘顺秋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。