河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2856号
原告：聂中堂，男，汉族，1954年6月1日生，户籍地为商城县，现居住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告：赵吉广，男，汉族，1970年12月29日生，住商城县。
被告：李发刚，男，汉族，1972年10月3日生，住商城县。
二被告共同委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411500785097825Y。
负责人：肖宏，男，汉族，1967年1月18日生。该公司总经理。
住所地：信阳市新华西路***号。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914115006672298901。
负责人：郭韶光，男，汉族，1970年4月23日生。该公司总经理。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托诉讼代理人：陆姗姗，女，汉族，1992年12月13日生。该公司员工。
原告聂中堂与被告赵吉广、李发刚、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11�10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂中堂的委托诉讼代理人董元宏、被告赵吉广、李发刚、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王正中、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂中堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失67731.07元（暂定）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项经济损失272699.48元。事实和理由：2015年9月25日10时30分许，被告李发刚驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车行驶至线××××路段与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、电动车损坏。后原告被送往商城县××镇中心卫生院抢救，花去医疗费6289.8元，后转院至信阳市中心医院治疗�住院26天，花去医疗费19948.19元，医嘱出院全休三个月。2015年10月29日原告因伤情未痊愈，不得已又住院10天，花去医疗费6574.43元，医嘱出院全休三个月。2016年4月12日至4月22日，原告在信阳市中心医院治疗花费3757.55元。2017年10月20日至10月26日，在信阳市中心医院治疗花费3899.33元。经查，肇事车辆为被告赵吉广所有，且被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。综上所述，被告的侵权行为，不仅给原告的经济造成了巨大损失，也给原告的精神带来极大的伤害。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告赵吉广辩称，交通事故属实，肇事车辆是被告李发刚驾驶的，属于我所有。但车辆在�保险公司处投保的有交强险和商业三者险，该事故赔偿责任应当由两公司在保险合同内依法进行承担。原告在该事故中也承担次要责任，其也应当承担相应的责任。我为原告垫付了35236.8元的医疗费，原告应当予以返还。
被告李发刚辩称，我是被告赵吉广聘请的驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核对驾驶员的驾驶资格证、车辆行驶证均合法有效后，我公司在交强险范围内承担责任。原告是农业户口，残疾赔偿金按照城镇标准计算，我公司不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在核对本案肇事司机及车辆的证件后，我公司愿意在无保险免责的情况下，在保险合同范围内承担赔偿责任。在交强险赔付完毕后，我公司在商业第三者险保险限额内承担70%的赔偿责任。我公司不�担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月25日10时30分许，被告李发刚驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车行驶至线××××路段与原告聂中堂驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、电动车损坏。该事故经商城县公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告李发刚负事故的主要责任，原告聂中堂负事故的次要责任。原告伤后被送往商城县××镇中心卫生院救治，花费医疗费6236.8元。后转院至信阳市中心医院治疗，第一次住院26天（2015年9月25日至10月21日），花费医疗费19948.19元，出院记录载明：全休三个月；第二次住院10天（2015年10月29日至11月8日），花费医疗费6574.43元，出院记录载明：全休三个月�2016年4月12日至4月22日，原告在信阳市中心医院治疗花费3757.55元（其中新农合报销1500元）。2017年12月13日，原告伤情经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定：原告脑外伤所致精神障碍伤残等级为八级。花费鉴定费用3065元。事故车辆豫Ｓ×××××号轻型货车属被告赵吉广所有，在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业第三者责任险。被告李发刚系被告赵吉广聘用的驾驶员。被告赵吉广为原告垫付医疗费用35236.8元。
另查明，河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告聂中堂在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责�认定书认定：被告李发刚负事故的主要责任，原告聂中堂负事故的次要责任。故被告李发刚承担80%事故赔偿责任。因被告李发刚受雇于被告赵吉广，故被告李发刚应承担的事故责任由被告赵吉广承担。豫Ｓ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有商业第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司按照责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔付，仍有不足的，由被告赵吉广按照责任比例进行赔付。原告主张的电动车损失，被告方予以认可，但对车损大小产生争议，本院酌定原告的车损为1000元。原告向本院提交的证据，可以证实原告长期在城镇居住，并从事车辆修理行业，其相关标准可以按照城镇标准来计算，误工损失可以按照居民服务行业标准来计算，误工天数可计算至定残日前一天。原告提交的其于2017年10月20日至10月26日在信阳市中心医院住院治疗的病历显示，其治疗的是右眼白内障，原告未能提供证据证明右眼白内障与本次交通事故有关联性，故本院对本次治疗花费的费用不予支持。原告为治疗伤情，实际开支交通费，本院依法酌定为3000元。原告在交通事故中受伤，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为12000元。原告聂中堂因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费35016.97元；2、住院伙食补助费4600元（46天住院天数×100元／天）；3、营养费1380元（46天×30元／天）；4、护理费4266.91元（46天×33857元/年÷365天）；5、误工费75041.95元（809天×33857元/年÷365天）；6、交通费酌定为3000元；7、残疾赔偿金138888.3元（17年×27233元/年×30%）；8、精神抚慰金12000元；9、鉴定费3065元；10、车辆损失酌定为1000元。以上合计278259.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条规定，判决如下：
一、被告�光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告聂中堂各项经济损失合计121000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告聂中堂剩余损失123355.3元（154194.13元×80%）；
三、被告赵吉广赔偿原告聂中堂鉴定费2452元（3065元×80%）；
四、被告赵吉广为原告垫付的医疗费用35236.8元在执行中一并结算；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由原告聂中堂承担522元，被告赵吉广承担4878元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李继辉