wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1623号
原告:兴城市兴鑫物业服务有限公司，住所地兴城市滨海经济区青山水库移民新村院内,统一社会信用代码91211481396814659N。
法定代表人：聂鑫，该公司经理。
被告：王超，男，1996年11月3日生,住兴城市滨海经济区青山水库XXXX小区*******室。
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告兴城市兴鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王超支付拖欠的物业费1533元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年9月1日与青山水库兴城移民安置工作领导小组办公室签订了《物业服务承租合同》，被告系上述物业服务的业主，按规定应向原告交纳三年的物业费1533元（2015年到2017年），原告多次催要未果。为维护我的合法权益诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉状所列写的被告居住信息为兴城市滨海经济区青山水库XXXX小区X-X-
XXX室，系被告物产信息。本院要求原告补正被告准确的送达地址及有效联系方式，仍无法通知被告应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：
驳回原告兴城市兴鑫物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年八月二十日
书记员 孟祥涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初629号
原告纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，现住东港市椅圈镇。
被告于长江，男，1967年11月28日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
被告王凤，女，1969年3月1日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
原告纪彦孚与被告于长江、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月20日向原告借款现金人民币柒万元整，用于购房和装修房屋使用，当时被告给原告出具借据一张，承诺于2016年9月1日前还清。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，至今没有给付。故原告诉请法院判令：二被告立即给付借款柒万元整，利息3000元整，合计73000元整，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院多次送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，无法证明其起诉具有明确的被告。原告也没有提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告纪彦孚的起诉。
案件受理费810元，原告已预交，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年五月十日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初629号原告纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，现住东港市椅圈镇。被告于长江，男，1967年11月28日出生，汉族，现住东港市大东管理区。被告王凤，女，1969年3月1日出生，汉族，现住东港市大东管理区。原告纪彦孚与被告于长江、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月20日向原告借款现金人民币柒万元整，用于购房和装修房屋使用，当时被告给原告出具借据一张，承诺于2016年9月1日前还清。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，至今没有给付。故原告诉请法院判令：二被告立即给付借款柒万元整，利息3000元整，合计73000元整，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院多次送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，无法证明其起诉具有明确的被告。原告也没有提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告纪彦孚的起诉。案件受理费810元，原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一八年五月十日书记员  张 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈子华，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈子华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈子华系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57610.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1704号
原告:闫东清，男，1964年3月10日生，满族，个体，群众，住辽宁省兴城市。
被告:刘福华，男，1975年9月14日生，汉族，农民，群众，住兴城市药王庙乡。
原告闫东清与被告刘福华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告闫东清于2018年8月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫东清撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱家莹
二〇一八年八月七日
书记员 王 立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9412号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,200.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,200.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1144号
原告：李凤娟，女，1961年3月18日生，满族，住开原市振兴路**号楼*单元***室。
被告：张立华（常用名张大华），男，满族，农民，住开原市中固镇梅家寨村。
原告李凤娟与被告张立华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并于2018年6月28日公开开庭审理了此案。原告李凤娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤娟诉称，被告欠款58589元，要求立即给付本息。
被告张立华未作书面答辩。
经审理查明，被告张立华自2015年1月18日至2015年4月26日分批从原告处赊购建材用料，累计58589元，并、出具欠条三张，因被告未付欠款，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告李凤娟与被告张立华买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。原被告未约定履行期限，但原告已经向被告主张权利，被告尚未履行给付义务，故被告应当支付原告主张权利后的利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告张立华给付原告李凤娟58589元，并自2016年1月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费630元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘德军，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,067.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,067.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第52号
申请人宏全企业(苏州)有限公司。
被申请人上海冠通展览策划有限公司。
申请人宏全企业(苏州)有限公司与被申请人上海冠通展览策划有限公司因展览合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海冠通展览策划有限公司银行存款人民币136,080元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海冠通展览策划有限公司银行存款人民币136,080元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭秀嬿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈佳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26122号
(2016)沪0107民初26122号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告颜小强，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜小强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜小强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33335.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33335.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1337号
原告：ROBERTLIANGMOGU(顾良模)，男，1948年9月10日生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国阿拉巴马州莫比尔市桃芬半岛街***号。
委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。
被告：张丽霞，女，1954年8月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张润奇，系张丽霞之弟弟。
原告ROBERTLIANGMOGU与被告张丽霞排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ROBERTLIANGMOGU的委托诉讼代理人袁春松，被告张丽霞及其委托诉讼代理人张润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ROBERTLIANGMOGU向本院提出诉讼请求，要求被告按每月人民币550元向原告支付2007年8月1日至2016年12月18日即被告实际搬离上海市宝山区罗店镇南弄街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)之日止的房屋使用费。事实和理由：原告为系争房屋的产权人。系争房屋在建国初期，按照相关政策收为国家所有。2007年，根据国家落实私房政策规定，将系争房屋撤销改造、发还产权，由业主自行管业。2009年6月，原告取得了系争房屋的房地产权证。自2007年7月开始，被告并未与原告建立租赁关系，却始终占有使用系争房屋，直至2016年12月才搬离，且从未支付过使用费。故原告诉请如上。
被告张丽霞辩称，系争房屋原来是公租房，被告户口在系争房屋内。被告此前一直按每月20多元的标准向房管局支付租金至2010年年底。此后，被告的确听说系争房屋被落政给他人了，但具体情况不清楚，也从未有人向其主张过搬离及使用费。被告基本不在系争房屋内居住，只是偶尔去管理下，里面放了些东西。直至2016年9月，原告曾另案起诉张丽霞的家人搬离系争房屋的案件开庭，被告才知晓原告的情况。此后，原告曾提出将系争房屋以每月500元出租给被告，被告认为价格过高、不同意，被告至2016年12月上旬将房屋返还给了原告。故不同意原告的诉讼请求；且原告直至2016年才主张权利，根据诉讼时效，使用费应当自2014年起算；此外，系争房屋很破，月租在100至200元左右，原告在诉状上一开始写的也是每月130元。
本院经审理查明以下事实：2007年7月2日，上海市宝山区房屋土地管理局作出落实私房政策通知书【宝房地落政(2007)第01号】，内容为，业主：顾子仁(已故)、申请落政代理人：顾良模，一、根据国家落实私房政策规定，你户下列房屋现经审定批准通知如下：1、坐落于罗店镇南弄街XXX弄XXX号平房连阁四间、12号东间一间，计建筑面积63.25平方米，上述房屋自2007年7月2日起撤销改造，发还产权，不腾退房屋，由业主自行管业。2、坐落于罗店镇南弄街XXX弄XXX号中、西二间平房，计建筑面积28.30平方米，上述房屋自2007年7月2日起撤销改造，发还产权，不腾退房屋，暂由房管部门代为经租管理。二、有关事项：1、上述房屋在发还产权前有关租金、税款、维修、管理费等各种经济收支互不结算。2、发还产权以后，必须遵守国务院发布的《城市私有房屋管理条例》以及落实私房政策的有关规定。3、如属遗产继承的落政房，处理时仍以按原产权人户名发还。发还产权后发生继承、买卖、转移、登记等情况，申办人不得侵犯其他合法权利人的权益。
2008年9月17日，上海市宝山区房屋土地管理局作出关于变更宝房地落政(2007)第01号的通知，内容为，根据上海市公安局宝山分局罗店派出所于2008年3月20日开具的证明，现将宝房地落政(2007)第01号通知书中的地址罗店镇南弄街XXX弄XXX号变更为罗店镇南弄街XXX弄XXX号，其余内容不变。
2008年5月12日，上海市宝山区房屋土地管理局向被告发出通知，内容为，根据国家有关政策规定，原由你承租的罗店镇南弄街XXX弄XXX号平房连阁四间已落实政策，产权从2007年7月2日起发还给业主顾子仁，由业主自行管业。房屋产权发还后，你与上海宝房月浦物业管理有限公司的租赁关系解除。原承租的房屋由你继续承租，并与私房业主按照国家有关私有出租房的规定建立租赁关系。房屋在发还产权后至2008年5月12日期间发生的有关租金、维修、管理费由上海宝房月浦物业管理有限公司进行结算。
2009年6月30日，原告、沈凤英经核准登记为系争房屋的房地产权利人，房屋建筑面积48.86平方米。2015年12月16日，原告经核准登记为系争房屋的房地产权利人。
另查明，2016年4月7日，原告向公安机关报案，称系争房屋被张丽红等人霸占。同日，原告诉至法院，要求张丽红等人搬离系争房屋。该案审理中，张丽红等辩称系争房屋由其姐姐张丽霞居住，后原告申请撤诉。原告表示，在报案及起诉前，也曾主张过索回系争房屋，但现无法提供证据证明。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、落实私房政策通知书、通知、接报回执单等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，根据上海市宝山区房屋土地管理局的相关通知，经私房落实政策，系争房屋发还给原业主，并由业主自行管业，被告与原出租方的租赁关系解除。系争房屋落政后再经继承手续，原告经核准登记为系争房屋的房地产权利人，应当依法行使对房屋产权的相关权能。被告未与产权发还后的业主签订租赁合同，直至2016年12月将系争房屋返还给原告前，从未向其支付过使用费，显然侵害了原告的相应权利。原告诉请要求被告支付使用费，合法有据、当予准许，但使用费的起算时间当受到诉讼时效的限制。法院结合系争房屋的实际情况、被告占有使用的情况、原告现有证据能够证明其最早于2016年4月就系争房屋主张权利的事实、原被告就系争房屋月租金标准的陈述等案件实际情况，出于公平原则考虑，酌情确定由被告支付原告使用费5,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张丽霞于本判决生效之日起十日内，支付原告ROBERTLIANGMOGU(顾良模)使用费5,000元；
二、原告ROBERTLIANGMOGU(顾良模)的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为683.75元，由被告张丽霞负担。
如不服本判决，原告ROBERTLIANGMOGU可在判决书送达之日起三十日内，被告张丽红可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年二月十六日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初408号
原告：毛城，男，1986年3月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
原告：曹传文，男，1990年4月14日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
原告：毛广明，男，1980年1月15日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
被告：韩吉国，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。
原告毛城、曹传文、毛广明因与被告韩吉国承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛城、曹传文、毛广明到庭参加诉讼，被告韩吉国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛城、曹传文、毛广明向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩吉国一次性付清承揽工程款人民币154000元及利息；2、由被告韩吉国承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月，韩吉国在辽东湾新区正邦路两侧做绿化工程，租用毛城、曹传文、毛广明的挖掘机工作，租金共计154000元，其中，欠曹传文36300元、欠毛城47700元、欠毛广明70000元。当时约定此款年底付清，有韩吉国的欠条为证。故请求法院依法判决被告支付工程款并承担欠款期间的利息。
被告韩吉国未到庭参加诉讼亦未答辩。本院审理期间，在调解协议中被告韩吉国承认拖欠曹传文36300元、欠毛城47700元、欠毛广明70000元的全部事实，后又不同意调解。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月，被告韩吉国在辽东湾新区正邦路两侧做绿化工程，租用毛城、曹传文、毛广明的挖掘机工作，租金共计154000元，其中，欠曹传文36300元、欠毛城47700元、欠毛广明70000元。被告韩吉国于2013年10月28日为原告毛城、曹传文、毛广明出具金额154000元欠条一张，被告韩吉国在欠款人处签名。现原告毛城、曹传文、毛广明要求被告韩吉国支付租金款并承担欠款期间的利息。庭审中，原告毛城、曹传文、毛广明要求被告韩吉国给付利息时间从起诉之日起开始计息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩吉国拖欠原告毛城、曹传文、毛广明挖掘机租金154000元的事实存在，双方当事人对拖欠挖掘机租金154000元的事实均无异议。被告韩吉国应承担给付租金责任,故对原告毛城、曹传文、毛广明的该项诉讼请求予以支持。对原告毛城、曹传文、毛广明要求被告韩吉国给付欠款期间利息问题，庭审中原告毛城、曹传文、毛广明又提出从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩吉国于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告曹传文欠款本金人民币36300元，并于2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；偿还原告毛城47700元，并于2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；偿还原告毛广明70000，并于2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元减半收取1690元，由被告韩吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王庆丰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初103号
原告：王玉成，男，1970年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告：杨义泽，男，1984年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原告王玉成与被告杨义泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳子英，被告的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计255666.86元。事实和理由：2017年2月28日，原告到被告处上班，从事粉料工作，口头约定日工资130元。2017年3月12日7点半许，原告在捡料中右前臂被机器绞伤，被送往区中心医院诊治，因病情危急，转至沈阳第八人民医院治疗，住院期间大部分费用由被告支付。原告被诊断为手部开放性损伤、右前臂皮肤碾挫坏死，于2017年6月27日出院。现因双方协商未果，故诉至法院。
被告辩称，对造成原告的损害事实认可。但原告在工作中违反工作规章，应承担主要责任。被告已支付大部分的医疗费用，且安排了10天护理，格外又支付2000元护理费。原告主张的交通费过高。
经审理查明，原告从2017年2月28日开始为被告提供劳务，从事粉料。原告称月工资为3900元，被告称原告的工资为3000/月。2017年3月12日7时30分许，原告在工作中造成右前臂被机器绞伤，当即被送往营口市鲅鱼圈区中心医院和沈阳医学院附属中心医院治疗，共住院治疗107天（其中2017年3月12日至2017年4月12日以杨秀刚名义住院），共花费医疗费229371.87元，其中以原告名义花费115990元，以杨秀刚名义花费113381.87元，全部由被告支付。另外，被告称还给付原告现金1.2万元，原告只认可收到8000元。期间，由被告安排护理6天。依原告申请并经本院依法委托，辽宁正大司法鉴定中心于2018年5月7日出具司法鉴定意见书，原告构成人体损伤七级伤残。
另查，原告为农业户口性质，共兄弟姐妹3人，其父亲王井忠出生于1949年9月23日，母亲杨占坤出生于1948年12月15日，其女王浚烨出生于2012年3月1日，均为农业家庭户口，需要扶养。
上述事实，有原被告的身份信息、医疗费收据、住院病例、诊断书、司法鉴定意见书、证实等及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告为原告提供劳务，双方形成提供劳务法律关系，被告作为接受劳务一方，应依法按过错程度承担侵权责任。本案中，原告作为提供劳务一方因自己受到损害，应依法根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，作为被告，应对提供劳务者在劳务过程中的安全提供必要保障义务及充分管理监督职责，被告未举证证明其尽了上述义务，故应承担主要责任。作为原告，应充分认识到从事劳务的危险性，在提供劳务过程中应对自身安全负有注意义务，时刻提高警惕，按操作规范进行操作，其由于未尽到安全注意义务，应对损害后果承担一定的责任。综合双方的过错程度，本院酌定由原告自负20%责任，被告承担80%责任。
关于原告主张的医疗费1.4万元，因没有证据证明系其交纳，本院不予支持。
关于原告主张的伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，因有充分证据证明，有事实及法律依据，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，应从定残之日计算相关赔偿年限。
关于原告主张的误工费工资标准3900元/月一节，因原告没有提供证据予以证明，被告仅认可3000元/月，故本院以3000元/月的标准计算原告的误工费。
关于被告辩称的支付护工费2000元，因原告不认可，被告亦无证据证明，本院不予支持。
被告已经支付的医疗费229371.87元及给付原告的8000元，应予折抵。
结合当事人双方举证、质证，原告受到的经济损失为：1、医疗费：229371.87元；2.伙食补助费：50元×107天为5350元；3.护理费：107.56元（居民服务业平均工资）×101天为10863.56元；4.误工费：100元/天×396天（原告主张的天数）（计算至定残前一日）为41900元；5.残疾赔偿金：12881元（农村居民人均纯收入）×20年×40%为103048元；6.精神损害抚慰金：12000元；7.交通费：1000元；8.被扶养人生活费：父亲：9953元（农村居民消费性支出）×11年×40%/3人为14597.74元；母亲9953元×10年×40%/3人为13270.67元；女儿：9953元×12年×40%/2人为23887.2元；以上总计452989.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨义泽于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王玉成各项损失452989.04元的80%，即362391.24元；扣除被告杨义泽已经支付的237371.87元，尚应支付125019.37元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5135元，由原告王玉成负担2619元，由被告杨义泽负担2516元；鉴定费1525元，由被告杨义泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 姜林满
审 判 员 李成喜
人民陪审员 崔艳君
二〇一八年七月三日
书 记 员 李梦彤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初103号原告：王玉成，男，1970年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：杨义泽，男，1984年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告王玉成与被告杨义泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳子英，被告的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计255666.86元。事实和理由：2017年2月28日，原告到被告处上班，从事粉料工作，口头约定日工资130元。2017年3月12日7点半许，原告在捡料中右前臂被机器绞伤，被送往区中心医院诊治，因病情危急，转至沈阳第八人民医院治疗，住院期间大部分费用由被告支付。原告被诊断为手部开放性损伤、右前臂皮肤碾挫坏死，于2017年6月27日出院。现因双方协商未果，故诉至法院。被告辩称，对造成原告的损害事实认可。但原告在工作中违反工作规章，应承担主要责任。被告已支付大部分的医疗费用，且安排了10天护理，格外又支付2000元护理费。原告主张的交通费过高。经审理查明，原告从2017年2月28日开始为被告提供劳务，从事粉料。原告称月工资为3900元，被告称原告的工资为3000/月。2017年3月12日7时30分许，原告在工作中造成右前臂被机器绞伤，当即被送往营口市鲅鱼圈区中心医院和沈阳医学院附属中心医院治疗，共住院治疗107天（其中2017年3月12日至2017年4月12日以杨秀刚名义住院），共花费医疗费229371.87元，其中以原告名义花费115990元，以杨秀刚名义花费113381.87元，全部由被告支付。另外，被告称还给付原告现金1.2万元，原告只认可收到8000元。期间，由被告安排护理6天。依原告申请并经本院依法委托，辽宁正大司法鉴定中心于2018年5月7日出具司法鉴定意见书，原告构成人体损伤七级伤残。另查，原告为农业户口性质，共兄弟姐妹3人，其父亲王井忠出生于1949年9月23日，母亲杨占坤出生于1948年12月15日，其女王浚烨出生于2012年3月1日，均为农业家庭户口，需要扶养。上述事实，有原被告的身份信息、医疗费收据、住院病例、诊断书、司法鉴定意见书、证实等及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告为原告提供劳务，双方形成提供劳务法律关系，被告作为接受劳务一方，应依法按过错程度承担侵权责任。本案中，原告作为提供劳务一方因自己受到损害，应依法根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，作为被告，应对提供劳务者在劳务过程中的安全提供必要保障义务及充分管理监督职责，被告未举证证明其尽了上述义务，故应承担主要责任。作为原告，应充分认识到从事劳务的危险性，在提供劳务过程中应对自身安全负有注意义务，时刻提高警惕，按操作规范进行操作，其由于未尽到安全注意义务，应对损害后果承担一定的责任。综合双方的过错程度，本院酌定由原告自负20%责任，被告承担80%责任。关于原告主张的医疗费1.4万元，因没有证据证明系其交纳，本院不予支持。关于原告主张的伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，因有充分证据证明，有事实及法律依据，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，应从定残之日计算相关赔偿年限。关于原告主张的误工费工资标准3900元/月一节，因原告没有提供证据予以证明，被告仅认可3000元/月，故本院以3000元/月的标准计算原告的误工费。关于被告辩称的支付护工费2000元，因原告不认可，被告亦无证据证明，本院不予支持。被告已经支付的医疗费229371.87元及给付原告的8000元，应予折抵。结合当事人双方举证、质证，原告受到的经济损失为：1、医疗费：229371.87元；2.伙食补助费：50元×107天为5350元；3.护理费：107.56元（居民服务业平均工资）×101天为10863.56元；4.误工费：100元/天×396天（原告主张的天数）（计算至定残前一日）为41900元；5.残疾赔偿金：12881元（农村居民人均纯收入）×20年×40%为103048元；6.精神损害抚慰金：12000元；7.交通费：1000元；8.被扶养人生活费：父亲：9953元（农村居民消费性支出）×11年×40%/3人为14597.74元；母亲9953元×10年×40%/3人为13270.67元；女儿：9953元×12年×40%/2人为23887.2元；以上总计452989.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨义泽于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王玉成各项损失452989.04元的80%，即362391.24元；扣除被告杨义泽已经支付的237371.87元，尚应支付125019.37元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5135元，由原告王玉成负担2619元，由被告杨义泽负担2516元；鉴定费1525元，由被告杨义泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满审 判 员  李成喜人民陪审员  崔艳君二〇一八年七月三日书 记 员  李梦彤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初326号
原告：张桂霞，女，1951年12月33日出生，汉族，无职业，现住盘锦市盘山县。
被告：翟妍娇，女，1992年10月18日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
原告张桂霞与被告翟妍娇、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告张桂霞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张桂霞负担。
审判员 李自萍
二〇一八年二月九日
书记员 徐宏昊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执414号
申请执行人东莞市宏裕机电设备有限公司诉被执行人临沂顺亿高尔夫球制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第721号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执414号
本院在执行申请人东莞市宏裕机电设备有限公司与被执行人临沂顺亿高尔夫球制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂顺亿高尔夫球制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂顺亿高尔夫球制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执761号之一
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：李一波，该局局长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人：赵愿明，男，1967年11月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
石林彝族自治县国土资源局申请执行赵愿明行政非诉纠纷一案，依据石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2015〕65号行政处罚决定书：1、责令限期30日内拆除非法占用的724.86平方米土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的724.86平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，共计人民币21745.00元及本院作出的（2016）云0126行审11号行政裁定书：准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2015〕65号行政处罚决定。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书并粘贴了责令退出土地的公告，但被执行人仍未履行石国土资执罚〔2015〕65号行政处罚决定第1项内容确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石国土资执罚〔2015〕65号行政处罚决定第1项处罚内容由石林彝族自治县国土资源局及其执法大队组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 周 荣
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执761号
申请执行：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：段文华，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：赵愿明，男，1967年11月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行赵愿明行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）云0126行审11号行政裁定书确定：由被执行人赵愿明支付申请执行人石林彝族自治县国土资源局案款21745元，拆除非法占用集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵愿明所在公司的负责人正与申请执行人石林彝族自治县国土资源局协商处理，该案件暂不具备执行条件。申请人未受偿金额为21745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执761号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵继华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1391号
原告：新疆准东石油房地产开发有限公司。
法定代表人：蔚玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：宋先国，男，汉族，1972年8月1日，无固定职业，住阜康市
原告新疆准东石油房地产开发有限公司（以下简称准东房地产公司）与被告宋先国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗进到庭参加了诉讼。被告宋先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
准东房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告支付原告购房款374254元；3、判令被告支付原告违约金40980.80元（374254元*0.01%*3年）；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于阜康市准东果墅.花溪苑居住小区C6-5别墅一套，总房款为773006元，约定被告首付房款400000元，余款373006元于2012年12月31日付清。合同还约定房屋按照实际测绘面积多退少补。现房屋已经验收竣工，经核算被告尚欠剩余房款374254元未支付。原告多次催要未果，故依法起诉。
被告宋先国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于阜康市准东果墅.花溪苑居住小区C6-5别墅一套，总房款为773006元，约定被告首付房款400000元，余款373006元于2012年12月31日付清。合同还约定房屋按照实际测绘面积多退少补。被告实际于2011年7月15日交纳房款400000元、2011年11月8日分两次共交纳房款150000元，合计550000元。尚未交纳的房款为223006元。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告对被告向原告已经支付了550000元房款的事实均无异议，本院予以确认。原告诉称，该550000元房款中2011年11月8日交纳的150000元系被告交纳的地下室款和补差价款，系合同之外应当交纳的，诉讼中原告没有提供相应证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。
对于原告要求被告继续履行合同，交付剩余房款及承担违约金的请求。本案中，《商品房买卖合同》第六条第2项约定“首付肆拾万元整，余款于2012年12月31日前付清”，现剩余房款为223006元，对此部分被告应当向原告支付。第七条约定“买受人如未按本合同规定的时间付款：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”，原告要求的违约金40980.80元（374254元*0.01%*3年），实际应为24419.16元（223006元*0.01%*3年），对此部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋先国继续履行房屋买卖合同，于本判决生效后三十日内向原告新疆准东石油房地产开发有限公司支付购房款223006元，同时支付违约金24419.16元，合计247425.16元；
二、驳回原告新疆准东石油房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7529元，减半收取3764元，其他诉讼费用160元，合计3924元，原告负担1586元，其余2338元由被告向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年八月二十七日
书记员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1391号
原告：新疆准东石油房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市阜西石油基地团结西路。
法定代表人：蔚玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：宋先国，1972年8月1日，住阜康市。
原告新疆准东石油房地产开发有限公司（以下简称准东房地产公司）与被告宋先国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗进到庭参加了诉讼。被告宋先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
准东房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告支付原告购房款374254元；3、判令被告支付原告违约金40980.80元（374254元×0.01%×3年）；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于阜康市准东果墅.花溪苑居住小区C6-5别墅一套，总房款为773006元，约定被告首付房款400000元，余款373006元于2012年12月31日付清。合同还约定房屋按照实际测绘面积多退少补。现房屋已经验收竣工，经核算被告尚欠剩余房款374254元未支付。原告多次催要未果，故依法起诉。
被告宋先国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于阜康市准东果墅.花溪苑居住小区C6-5别墅一套，总房款为773006元，约定被告首付房款400000元，余款373006元于2012年12月31日付清。合同还约定房屋按照实际测绘面积多退少补。被告实际于2011年7月15日交纳房款400000元、2011年11月8日分两次共交纳房款150000元，合计550000元。尚未交纳的房款为223006元。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告对被告向原告已经支付了550000元房款的事实均无异议，本院予以确认。原告诉称，该550000元房款中2011年11月8日交纳的150000元系被告交纳的地下室款和补差价款，系合同之外应当交纳的，诉讼中原告没有提供相应证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。
对于原告要求被告继续履行合同，交付剩余房款及承担违约金的请求。本案中，《商品房买卖合同》第六条第2项约定”首付肆拾万元整，余款于2012年12月31日前付清”，现剩余房款为223006元，对此部分被告应当向原告支付。第七条约定”买受人如未按本合同规定的时间付款：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。......买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”，原告要求的违约金40980.80元（374254元×0.01%×3年），实际应为24419.16元（223006元×0.01%×3年），对此部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋先国继续履行房屋买卖合同，于本判决生效后三十日内向原告新疆准东石油房地产开发有限公司支付购房款223006元，同时支付违约金24419.16元，合计247425.16元；
二、驳回原告新疆准东石油房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7529元，减半收取3764元，其他诉讼费用160元，合计3924元，原告负担1586元，其余2338元由被告宋先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年八月二十七日
书记员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1391号
原告：新疆准东石油房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市阜西石油基地团结西路。
法定代表人：蔚玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：宋先国，1972年8月1日，住阜康市。
原告新疆准东石油房地产开发有限公司（以下简称准东房地产公司）与被告宋先国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗进到庭参加了诉讼。被告宋先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
准东房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告支付原告购房款374254元；3、判令被告支付原告违约金40980.80元（374254元*0.01%*3年）；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于阜康市准东果墅.花溪苑居住小区C6-5别墅一套，总房款为773006元，约定被告首付房款400000元，余款373006元于2012年12月31日付清。合同还约定房屋按照实际测绘面积多退少补。现房屋已经验收竣工，经核算被告尚欠剩余房款374254元未支付。原告多次催要未果，故依法起诉。
被告宋先国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于阜康市准东果墅.花溪苑居住小区C6-5别墅一套，总房款为773006元，约定被告首付房款400000元，余款373006元于2012年12月31日付清。合同还约定房屋按照实际测绘面积多退少补。被告实际于2011年7月15日交纳房款400000元、2011年11月8日分两次共交纳房款150000元，合计550000元。尚未交纳的房款为223006元。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告对被告向原告已经支付了550000元房款的事实均无异议，本院予以确认。原告诉称，该550000元房款中2011年11月8日交纳的150000元系被告交纳的地下室款和补差价款，系合同之外应当交纳的，诉讼中原告没有提供相应证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。
对于原告要求被告继续履行合同，交付剩余房款及承担违约金的请求。本案中，《商品房买卖合同》第六条第2项约定”首付肆拾万元整，余款于2012年12月31日前付清”，现剩余房款为223006元，对此部分被告应当向原告支付。第七条约定”买受人如未按本合同规定的时间付款：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。......买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”，原告要求的违约金40980.80元（374254元*0.01%*3年），实际应为24419.16元（223006元*0.01%*3年），对此部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋先国继续履行房屋买卖合同，于本判决生效后三十日内向原告新疆准东石油房地产开发有限公司支付购房款223006元，同时支付违约金24419.16元，合计247425.16元；
二、驳回原告新疆准东石油房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7529元，减半收取3764元，其他诉讼费用160元，合计3924元，原告负担1586元，其余2338元由被告宋先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员朱小平
二0一六年八月二十七日
书记员高峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初1391号原告：新疆准东石油房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市阜西石油基地团结西路。法定代表人：蔚玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：宋先国，1972年8月1日，住阜康市。原告新疆准东石油房地产开发有限公司（以下简称准东房地产公司）与被告宋先国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗进到庭参加了诉讼。被告宋先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。准东房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告支付原告购房款374254元；3、判令被告支付原告违约金40980.80元（374254元*0.01%*3年）；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于阜康市准东果墅.花溪苑居住小区C6-5别墅一套，总房款为773006元，约定被告首付房款400000元，余款373006元于2012年12月31日付清。合同还约定房屋按照实际测绘面积多退少补。现房屋已经验收竣工，经核算被告尚欠剩余房款374254元未支付。原告多次催要未果，故依法起诉。被告宋先国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于阜康市准东果墅.花溪苑居住小区C6-5别墅一套，总房款为773006元，约定被告首付房款400000元，余款373006元于2012年12月31日付清。合同还约定房屋按照实际测绘面积多退少补。被告实际于2011年7月15日交纳房款400000元、2011年11月8日分两次共交纳房款150000元，合计550000元。尚未交纳的房款为223006元。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告对被告向原告已经支付了550000元房款的事实均无异议，本院予以确认。原告诉称，该550000元房款中2011年11月8日交纳的150000元系被告交纳的地下室款和补差价款，系合同之外应当交纳的，诉讼中原告没有提供相应证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。对于原告要求被告继续履行合同，交付剩余房款及承担违约金的请求。本案中，《商品房买卖合同》第六条第2项约定”首付肆拾万元整，余款于2012年12月31日前付清”，现剩余房款为223006元，对此部分被告应当向原告支付。第七条约定”买受人如未按本合同规定的时间付款：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。......买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”，原告要求的违约金40980.80元（374254元*0.01%*3年），实际应为24419.16元（223006元*0.01%*3年），对此部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋先国继续履行房屋买卖合同，于本判决生效后三十日内向原告新疆准东石油房地产开发有限公司支付购房款223006元，同时支付违约金24419.16元，合计247425.16元；二、驳回原告新疆准东石油房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7529元，减半收取3764元，其他诉讼费用160元，合计3924元，原告负担1586元，其余2338元由被告宋先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员朱小平二0一六年八月二十七日书记员高峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6240号
原告：赵长亮，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，工人住河北省黄骅市。
委托代理人：李恩娟，女，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告：刘文玉，男，1982年5月17日出生，初中文化，工人，河北省黄骅市。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长亮的委托代理人李恩娟、刘俊梅到庭参加诉讼，被告刘文玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长亮的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告损失等费用共计29680元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明，被告刘文玉系冀Ｊ×××××号车所有人。2015年6月25日7时20分，被告刘文玉驾驶达到报废标准的冀Ｊ×××××号车沿羊二庄至杨庄村公路由西向东行驶至羊二庄至杨庄村公路西花寨村口处时，与前方顺行的由赵春雷驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成司机赵春雷及其乘车人赵长亮、赵世龙、王振龙、赵炳升、赵长坡受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队现场勘查，于2015年7月8日作出黄公交认字（2015）第211号道路交通事故认定书，认定被告刘文玉负事故的全部责任，赵春雷及其乘车人赵长亮、赵世龙、王振龙、赵炳升、赵长坡无责任。被告刘文玉所有的达到报废标准的冀Ｊ×××××号车，未投保交强险及其他相应的保险。
另查明，同一事故中，本院审理的（2015）黄民初字第3582号判决书中，确认伤者赵春雷的各项损失有：1、医药费1773.28元；2、伙食补助费2100元；3护理费2660.28元；4、误工费2933元；5、交通费300元；6、车损：6233元；7、施救费700元；8、保全费120元。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告赵长亮的损失为：
1、医疗费：8108.33元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
2、住院伙食补助费：2000元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住黄骅市人民医院20天，计算为：100元／天×20天=2000元）；
3、护理费：2871元（依据原告住院病历、交通事故认定书，原告主张住院期间20天，1人护理，标准按照河北省上一年度在岗平均工资143.58元／天计算，计算为：143.58元／天×20天×1人=2871元）；
4、误工费6558.6元（根据原告提交的事故认定书、身份证复印件以及两份误工证明，可以证实原告事故发生前从事建筑业且因此次事故确实存在误工损失。因其提交的工资标准每天180元，已超过河北省建筑业的行业标准，故本院酌定误工标准参照河北省上一年度建筑业行业标准109.31元／天计算；误工期限参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定为60天，计算为109.31元／天×60天=6558.6元）；
5、交通费：200元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为200元）；
以上损失共计19738元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告刘文玉负此次事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，且被告刘文玉所有的冀Ｊ×××××号车未投保交强险及其他相应的保险，故应由被告刘文玉对原告赵长亮的全部损失承担赔偿责任。被告刘文玉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文玉赔付原告赵长亮各项损失共计19738元。
二、驳回原告赵长亮的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告刘文玉承担180元，由原告赵长亮承担91元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李陆明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6240号
原告：赵长亮，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，工人住河北省黄骅市。
委托代理人：李恩娟，女，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。（系赵长亮妻子）
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告：刘文玉，男，1982年5月17日出生，初中文化，工人，河北省黄骅市。
被告：赵春雷，男，1968年，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
原告赵长亮诉被告刘文玉、赵春雷交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵长亮于2016年11月28日向本院申请撤回对被告赵春雷的起诉。本院认为，原告赵长亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵长亮撤回对被告赵春雷的起诉。
其余继续审理。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李陆明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3725号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告韩涛，住址邯郸市丛台区华鑫园小区6-5-11。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第4号
原告王学刚，男，1984年10月8日生，汉族，盘锦市交通局运输管理所干部，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人王士权（原告王学刚之父），男，1967年7月21日生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦方圆标志服装厂，企业代码：12259388-7，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。
法定代表人陈素君，该厂厂长。
本院在审理原告王学刚诉被告盘锦方圆标志服装厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5350元，免收。
审 判 长 吕铁文
审 判 员 袁 红
代理审判员 解春园
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张若竹
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第70号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周某甲。2013年5月30日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年9月16日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年5月，“章华”（在逃）为聚众赌博营利，找到被告人周某甲，让周某甲帮忙叫人参赌、安排赌博场地等，并承诺给予周某甲一定好处。2013年5月17日至29日，周某甲、“章华”聚集胡某甲、王某、陈某、张某、刘某、卢某等人到永修县柘林镇某村和武宁县杨洲乡某村交界处的山头上、水库岸边、水库旁边山上和武宁县杨洲乡某村二组的山上用扑克牌“推牌九”赌博，雇请胡某乙登记前去赌博车辆的车牌，并从中抽取“水钱”，周某甲非法获利5000元。
2013年5月29日，被告人周某甲被传唤到案。案发后，周某甲退清赃款5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场指认笔录及指认现场照片、扣押清单及武宁县非税收入缴款书、武宁县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、证人夏某、周某乙、易某、胡某甲、胡某乙、王某、陈某、张某、刘某、卢某的证言、被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述相关犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人周某甲退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 伍洁洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第1097号
上诉人（原审被告）宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路66号。
法定代表人卢之云，该公司董事长。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张涵益。
法定代理人张绍琦。
上诉人宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）因与被上诉人张涵益商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张涵益原审诉称，张涵益于2013年11月27日与用世置业签订《商品房买卖合同》，约定由张涵益购买用世置业建造的位于宿迁市宿城区西湖路66号宿迁水韵城一期工程酒店式公寓15层1505号一套面积为53.8平方米的商品房，该房屋交付日期为2014年10月30日前。合同生效后，张涵益如约向用世置业支付了总房款313813元。但直至今日，用世置业未履行交房义务。根据合同第九条的约定，张涵益可以解除合同，用世置业应在收到解除合同通知之日起15日内退还全部购房款，并从已付款之日起至退还全部已付款之日止，按已付款日万分之一点五的标准向张涵益支付违约金。现张涵益多次要求解除合同，返还购房款，但用世置业迟迟不予返还已付购房款，承担相应违约责任。请求判令：解除张涵益与用世置业签订的《商品房买卖合同》（编号为201311230017）；用世置业返还张涵益购房款313813元，并支付违约金（以313813元为基数，自2013年11月27日起按照日万分之一点五的标准计算至实际返还购房款之日止）。
用世置业原审辩称，对张涵益的起诉无异议，涉案房屋尚未交付且暂时不符合交付条件。如张涵益不要求解除合同，用世置业愿意继续履行合同，在符合交付条件时将房屋继续交付给张涵益。
原审法院经审理查明，2013年11月27日，张涵益与用世置业签订了《商品房买卖合同》一份（备案日期为2013年11月23日，备案号为BA-1311230024，合同编号为201311230017），约定张涵益购买用世置业开发的宿迁水韵城一期15层公寓1505号房屋。合同约定总价款为313813元，应于2013年11月10日前一次性付清。合同第八条约定房屋交付时间为2014年10月30日前。合同第九条约定，出卖人交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金。合同签订后，张涵益如约向用世置业支付了全部购房款313813元，用世置业于2013年11月27日向张涵益出具了销售不动产统一发票。现因涉案房屋尚未取得“工程竣工验收备案表”，尚不具备交付的条件，用世置业至今未向张涵益交付涉案房屋。
原审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，张涵益与用世置业之间的商品房买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。现张涵益作为买受人已履行给付房款义务，用世置业应按合同约定于2014年10月30日前向张涵益交付房屋。但因涉案房屋尚不具备交付条件，截止张涵益起诉之时，用世置业已经逾期交房超过90日，故张涵益起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、返还购房款，并支付违约金的请求符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除张涵益与宿迁用世置业有限公司于2013年11月27日就宿迁水韵城一期15层公寓1505号房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号201311230017）；二、宿迁用世置业有限公司于判决生效之日起十日内返还张涵益已付购房款313813元，并支付违约金（以313813元为基数，按照日万分之一点五标准自2013年11月27日起计算至用世置业退还全部已付购房款之日止）。案件受理费6324元，由用世置业负担（张涵益已预交，用世置业在履行付款义务时一并给付张涵益6324元）。
原审判决宣判后，用世置业不服，向本院提起上诉称，涉案商品房暂不符合交付条件，用世置业虽然未按照合同约定的时间将商品房交付张涵益，但一审判决后，用世置业与张涵益协商，张涵益表示同意继续履行合同，不再要求解除合同。故请求二审法院撤销原审判决，驳回张涵益原审诉讼请求。
被上诉人张涵益答辩称，用世置业并未与张涵益达成调解协议，张涵益也未曾表示愿意继续履行合同，对用世置业的上诉请求和理由不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一审判决后用世置业是否与张涵益达成协议，同意继续履行涉案商品房买卖合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。用世置业主张其与张涵益在一审判决后达成了同意继续履行涉案合同的协议，张涵益对此事实不予认可，用世置业对此应承担举证责任。而诉讼中用世置业未能提供证据予以证实，故对其该主张本院不予采信。
综上所述，上诉人用世置业的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6324元，由宿迁用世置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 静
审判员 王晓玲
审判员 庄云扉
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 邻
第5页／共5页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第790号
罪犯安长刚，男，1972年6月14日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年8月21日作出（2001）毕中刑初字第127号刑事判决，认定安长刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年1月9日作出（2001）黔高刑一终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日对其裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年10月24日裁定减刑二年零六个月，剥夺政治权利改为七年；于2009年12月30日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年；于2012年5月4日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出安长刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯安长刚减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯安长刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.8、2012.9-2013.7期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安长刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安长刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2004年12月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2254号
原告：中国人民银行股份有限公司合肥南城支行，统一社会信用代码：3401000000021753（1-1）。
负责人：许正兆,行长。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：姚小虎，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国人民银行股份有限公司合肥南城支行（以下简称中国银行合肥南城支行）与被告姚小虎（以下简称姚小虎）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行合肥南城支行委托代理人何宗发，被告嘉利达公司委托代理人孙艳、淩德钰到庭参加了诉讼，被告姚小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中国银行合肥南城支行的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本息合计人民币90592.48元（其中本金63850.13元、滞纳金15013.19元、利息11729.16元，滞纳金和利息均暂计算至2016年7月23日，后续费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的代理费6000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月14日，被告向原告行申请办理《中银白金信用卡》一张（卡号为62×××16），填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。被告自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡进行透支消费。截至2016年7月26日，根据原告信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示（账单日为每月23日），被告已累计拖欠透支本金63850.13元、滞纳金15013.19元、利息11729.16元，合计90592.48元。原告虽多次通过电话、上门等方式进行催收，但目前被告仍未还款。原告认为，被告的行为违反了原告信用卡章程和信用卡领用合约的有关约定，已经构成逾期还款及违约之事实。为维护原告的合法权益不受损害，特具状至贵院，提出如上之诉讼请求，望依法予以支持。
庭审中，原告将诉讼请求第一项中滞纳金变更为违约金，并明确截至2017年9月29日本息最终合计108429.76元。
被告姚小虎未进行答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告姚小虎负有偿还中国银行合肥南城支行信用卡借款本息108429.76元的义务。2014年1月4日，姚小虎向中国银行合肥南城支行申领了该行发行的长城环球通白金信用卡（卡号62×××16），姚小虎取得该卡后便多次进行透支消费。截至2017年9月29日，姚小虎共欠中国银行合肥南城支行本息合计108429.76元，其中本金63850.13元，利息29566.44元，违约金15013.19元。当日，因上述借款长期未还，该行依据内部管理规定，将借款转入“呆账”项目，至此该笔借款数额再不会发生变动。虽然依据姚小虎申领涉案信用卡时填写的申请表中的约定，因姚小虎违约致使中国银行合肥城南支行为催要借款产生的费用应由姚小虎支付，但本案律师费尚未发生，故该行主张姚小虎承担6000元律师费尚没有事实依据，故对此主张，本院不予支持。二、中国银行合肥城南支行提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，被告姚小虎负有偿还中国银行合肥城南支行相应借款本息的义务；但该行主张姚小虎承担6000元律师费尚没有事实依据，对此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚小虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民银行股份有限公司合肥南城支行借款本息共计108429.76元。
二、驳回原告中国人民银行股份有限公司合肥南城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告姚小虎承担；公告费800元，亦由被告姚小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 韦章树
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张利娟
附1本案证据材料
原告提交证据
第一组证据：被告身份证一份。
证明：证明被告的诉讼主体资格符合法律规定。
第二组证据：《中银白金信用卡申请表》（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）一份。
证明：证明被告向原告申请办理信用卡时，已经知晓信用卡章程及领用协议的有关约定，并自愿遵守信用卡领用合约的各项规则等事实。
第三组证据：《信用卡交易记录》、《信用卡电子账单》、《信用卡欠款说明》和《催收记录》各一份。
证明：证明被告使用信用卡进行透支交易时的相关情况，以及逾期还款发生滞纳金、利息的金额，经原告工作人员多次催收仍未还款等事实。
第四组证据：《委托代理合同》一份。
证明：证明原告为实现自己的债权与安徽天瑞律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费等事实。
第五组证据、最新欠款流水及明细说明。
证明：截至2017年9月29日本息合计108429.76元，其后金额不再有变化。
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1184号
原告：福建省福泉高速公路经营服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼9层1-4室，统一社会信用代码91350000743808852X。
法定代表人：方晓东，董事长。
委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。
被告：泉州美立方广告有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道普明社区居委会办公楼3楼，统一社会信用代码913505036966437675。
法定代表人：骆伟强。
原告福建省福泉高速公路经营服务有限公司与被告泉州美立方广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付经营管理费62208元及违约金1866元（以62208元为基数，按年利率6%标准，自2017年5月1日起暂计至2017年10月31日止；之后按此标准计至经营管理费清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订一份《广告牌经营合同》，合同编号为JFHT2014-YWG-219,约定将福泉高速标号为B2215K+500、B2220K+500两面广告牌约定由被告承包经营，期限为三年，从2014年1月1日至2016年12月31日；合同管理费总金额合计为186624元。经结算，截止至2017年4月30日止，被告已支付124416元，尚欠62208元。依据合同第八条违约责任的约定，被告每逾期一日按应付金额的3‰支付违约金，现原告主张按年利率6%要求被告支付逾期付款违约金。依据合同第十一条约定，双方选择向甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院起诉。
原告向本院提交了下列证据：1.《广告牌经营合同》三份（合同编号JFHT2014-YWG-219）；2.管理费结算清单及收款回单（复印件）；3.《说明》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据1、3与原件核对相符，在无相反证据反驳的情况下，本院对上述证据予以认定，可作为本案认定事实的依据。原告证据2�结算清单为原告单方制作，本院不予采信；收款回单虽为复印件，但其内容属于原告自认，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，原、被告签订了合同编号为JFHT2014-YWG-219的《广告牌经营合同》，约定原告将位于沈海线福泉段高速公路控制区的广告牌点位为B2215K+500M、B2220K+500M的两面广告牌交由被告承包经营，期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日；二广告点位三年的管理费合计186624元；被告应于2014年1月1日前向原告支付第一期管理费62208元、于2015年1月1日前向原告支付第二期管理费62208元、于2016年1月1日前向原告支付第三期管理费62208元；被告未按合同约定时间向原告所指定的账号支付管理费及履约保证金的，则每逾期一日按应付�额的3‰支付违约金；因本合同发生的任何争议，双方协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。
2017年1月16日，福建省高速公路有限责任公司出具一份《说明》，主要内容为：福建省福泉高速公路经营服务有限公司（以下简称“福泉经营服务公司”）为我司权属单位。我司作为福建省高速公路经营管理的行业管理单位于2014年1月6日印发的《福建省高速公路广告经营开发办法（试行）》（闽高管[2014]2号）适用于福泉经营服务公司，福泉经营服务公司负责福泉高速公路福州、莆田、泉州境内路段的广告经营开发业务。
诉讼中，原告主张被告已支付管理费124416元。
本院认为，原、被告签订的《广告牌经营合同》系�方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了提供广告点位的义务，被告未足额支付广告牌经营管理费，已构成违约，应承担支付管理费和逾期付款违约金的民事责任。原告主张被告已支付管理费124416元，属于自认，本院予以认可。合同约定的违约金标准为每日3‰，原告诉请按年利率6%计付利息，低于上述标准，且原告在利息计算的起始时间上亦从宽主张，放弃了部分权利，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
被告泉州美立方广告有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省福泉高速公路经营服务有限公司支付管理费62208元及逾期付款违约金（以62208元为基数，自2017年5月1日起至款项还清之日止，按年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告泉州美立方广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年四月二十日
书记员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1429号
原告：项富强。
委托代理人：储妍。
被告：王文艇。
本院在审理原告项富强为与被告王文艇民间借贷纠纷一案中，原告项富强于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项富强以被告王文艇已死亡为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项富强撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告项富强负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈晶俏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第189号
原告长春市洁美洗涤用品有限公司
法定代表人牛俊波，系经理。
地址长春市宽城市小南街1-5号
被告杨中臣，男，1973年6月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告长春市洁美洗涤用品有限公司诉被告杨中臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人牛俊波到庭参加诉讼，被告杨中臣经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月份至2013年1月份期间被告陆续在我公司赊购洗衣粉，2013年1月31日我公司和被告货款进行结算，被告尚欠货款20000元，被告给我公司出具欠据一枚。双方约定2013年年底付清。欠款到期后原告多次催要，被告均已没钱为由拒绝给付，现我公司要求被告立即给付货款人民币20000元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月份至2013年1月被告陆续在原告处赊购洗衣粉，2013年1月24日原被告经结算，被告尚欠原告货款20000元，被告给原告出具欠据一枚。后原告多次催要，被告至今未给付欠款。现原告为要求被告立即给付货款人民币20000元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购洗衣粉，并给原告出具了欠据，应认定原被告之间买卖关系成立。被告应按约定给付原告所欠货款。原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨中臣于判决生效后立即给付原告长春市洁美洗涤用品有限公司货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告杨中臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄晓岩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00950号
原告：安徽德翔人造板有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
被告：陈燕燕，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张磊。
委代理人：陈莉莉，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口汤陈村***号，身份证号××。
原告安徽德翔人造板有限公司(简称德翔公司)与被告陈燕燕劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告德翔公司的委托代理人左文亮，被告陈燕燕及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德翔公司诉称：陈燕燕于2014年12月17日向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委员会）申请仲裁，要求认定其与德翔公司存在事实劳动关系，给付停工留薪期间待遇，支付双倍工资差额。该仲裁委员会于2015年3月23日，作出淮劳人仲裁〔2014〕29号仲裁裁决，认定双方存在事实劳动关系并支付二陪工资差额3600元。但德翔公司根本没有该员工，请求判决双方不存在事实劳动关系，无须支付二陪工资差额3600元。
原告提供的证据、被告质证意见和本院认证意见：
1、营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格。
2、淮劳人仲裁[2014]29号仲裁裁决书，证明已经过劳动仲裁前置程序。
陈燕燕对上述证据无异议，本院予以确认。
陈燕燕未作书面答辩，庭审中辩称：其于2013年11月应聘到德翔公司从事保洁工作。每月工资2000元，在工作期间，德翔公司发放了工作服，并领取了一个月工资。2014年2月18日，其在上班途中发生交通事故。后一直未到公司上班。双方事实劳动关系存在，要求依法判令双方存在劳动关系，德翔公司支付因未订立书面劳动合同二倍工资差额3600元。
被告提供的证据、原告质证意见和本院认证意见：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、德翔公司发放给陈燕燕的工作服1套，证明双方存在事实劳动关系。
3、事故责任认定书，证明陈燕燕在上班途中，发生交通事故的事实。
被告对上述证据至真实性没有异议，但认为，工作服不能证明系德翔公司发给陈燕燕的，事故责任认定书与本案没有关联性，达不到被告的证明目的。本院认为，仅凭工作服不足以认定存在劳动关系，事故责任认定书不能证明陈燕燕是到德翔公司上班途中发生交通事故。对其证明力不予采信。
本院依法调取仲裁委员会仲裁卷宗，当庭出示仲裁笔录，双方对该笔录无异议，可以作为认定案件事实依据。根据陈燕燕陈述，其“一共领了一个月的工资1800元现金，没有在财务工资表上签字。工资是由保洁员的管理人员姓邢的发放的”。本院于2015年6月12日，对邢国怀进行调查形成调查笔录，并征求了德翔公司和陈燕燕意见。德翔公司于2015年6月23日提供其与邢国怀签订的《公司卫生管理合同（试行合同）》，因未在举证期限内提供，但该证据与案件基本事实有关联，本院对原告予以训诫,陈燕燕对该证据进行了质证。陈燕燕虽然对该证据持异议，但没有反驳证据，且该证据与邢国怀陈述相互印证，本院对该证据的证明力予以采信。
经审理查明：2013年9月26日，德翔公司与邢国怀签订《公司卫生管理合同（试行合同）》，将公司保洁工作发包给邢国怀，约定乙方（邢国怀）承包德翔公司卫生保洁工作，“需要人员数量自己决定，但必须服从甲方（德翔公司）领导。”“乙方做到安全作业，不得违章作业，工作中必须服从甲方管理，遵守甲方厂规厂纪，工作中安全责任乙方自行负责，甲方不负任何责任”。2013年11月，邢国怀安排陈燕燕从事德翔公司保洁工作，陈燕燕从邢国怀手领取1个月工资1800元，2014年2月28日，陈燕燕因交通事故受伤，后未到德翔公司工作。2014年12月17日，陈燕燕向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委员会）申请仲裁，要求认定其与德翔公司存在事实劳动关系，给付停工留薪期间待遇，支付双倍工资差额。仲裁委员会于2015年3月23日作出淮劳人仲裁〔2014〕29号仲裁裁决，认定双方存在事实劳动关系并支付二陪工资差额3600元。德翔公司对该裁决不服，于2015年4月3日诉至本院。
本院认为：陈燕燕从事的保洁工作是德翔公司日常工作的一部分，根据德翔公司与邢国怀的《公司卫生管理合同（试行合同）》（实为承包合同），陈燕燕工作期间必须服从德翔公司领导，遵守德翔公司厂规厂纪，陈燕燕为德翔公司提供劳动，在经济上依赖于德翔公司，双方符合劳动关系的基本特征。故应认定陈燕燕与德翔公司存在事实劳动关系。陈燕燕是在德翔公司日常业务发包给自然人邢国怀后，受邢国怀雇佣，德翔公司无须再与其签订书面劳动合同，故德翔公司不应支付二倍工资差额。德翔公司虽与邢国怀约定清洁工在工作期间安全责任自行负责，公司不负任何责任，该约定系以合法形式掩盖德翔公司逃避用工责任的非法目的，应属无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕燕与原告安徽德翔人造板有限公司自2013年11月起存在事实劳动关系；
二、原告安徽德翔人造板有限公司无需支付被告陈燕燕二倍工资差额3600元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年七月三日
书记员 孟凡涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2682号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄平，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市三元区。因本案于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人江俊涛、黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2659号起诉书指控被告人黄平犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，黄平及其辩护人江俊涛、黄正熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月开始，被告人黄平以牟利为目的，受“王老板”（另案处理）纠集后，在其租住的中山市民众镇兴业路7号仓库等地接受他人投注“六合彩”约十三期，其中8月20日接受他人投注人民币9439元。8月20日公安人员在上述仓库抓获黄平，并从其处缴获现金赌资人民币7065元、六合彩投注单、作案用手机等物一批。归案后，黄平如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资和作案工具，依法应予没收。黄平有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄平符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出黄平如实供述、认罪态度好，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币7065元及作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 缪慧莹
阮凤均
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第280号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月25日出生于山东省龙口市，初中文化，农民，住龙口市。2013年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王某乙，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持诉讼，被告人王某某及其辩护人王某乙到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，公诉机关建议对本案延期审理一次。延期后，公诉机关在法定期间内提请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年4月27日19时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌大货车由东向西行至龙口市北马镇员外刘家村碑西处，与步行过公路的于某某相撞，致于某某死亡。后王某某驾车逃离现场。被告人王某某于2013年5月2日到龙口市公安局投案。经龙口市公安局法医鉴定，于某某系车祸致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事逃逸，是事故形成的全部原因，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人王某某认罪悔罪态度较好，案发后自动投案，系自首，并愿意积极赔偿，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日19时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌大货车由东向西行至龙口市北马镇员外刘家村碑西处，与步行过公路的于某某相撞，致于某某死亡。后王某某驾车逃离现场。被告人王某某于2013年5月2日到龙口市公安局投案。经龙口市公安局法医鉴定，于某某系车祸致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事逃逸，是事故形成的全部原因，负事故的全部责任。
审理中，被告人王某某与被害人的亲属就本案的民事部分已达成了民事赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人证言、现场勘验笔录、事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、接受刑事案件登记表、接警单及被告人王某某的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某肇事逃逸，本应从严惩处，但其案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点有理，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孙承祎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09855号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告陈燕春，女，41岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告陈燕春物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第826号
原告杨某，女，1978年10月8日出生，汉族。
被告余某某，男，1975年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告以自愿在民政局办理离婚登记为由提出撤回起诉的申请，并提交离婚证复印件，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 曹 钧
二〇一四年九月五日
书记员 赵滨滨
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋晓丽，女。委托代理人柴春青，男，代理权限为特别授权。原告三门峡慧泉物业管理有限公司（以下简称慧泉物业公司）与被告宋晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泉物业公司的委托代理人邓康，被告宋晓丽的委托代理人柴春青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慧泉物业公司诉称：2012年原、被告双方签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告依约缴费。合同签订后，原告依约履行，但被告自2013年12月30日起开始拖欠物业费，原告多次要求其支付，被告拒不支付。要求被告支付拖欠的物业费（从2014年1月1日至2014年8月30日）共计986.72元，并支付逾期违约金148元。被告宋晓丽辩称：对欠物业费的事实无异议，但房子的质量有问题。物业人员承诺将被告的客厅、厨房、卫生间墙壁裂缝问题解决，但一直迟迟不维修。物业公司之前给被告2000元让被告自己找人维修厨房墙壁裂缝问题。被告是2012年国庆节后搬进去的，住进去就有裂缝，当时物业公司赔偿被告2000元后，客厅、主卧等相继开始裂缝，后被告找到物业，要求物业维修，但物业一直迟迟不修，所以被告从今年起没有交物业费。经审理查明：三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号13号楼15层4号房屋系被告宋晓丽所有，属湖滨区慧泉公园玖号小区。慧泉物业公司成立于2009年7月29日，其营业执照经营范围为物业管理。2011年9月16日，�泉物业公司与宋晓丽签订前期物业管理服务协议。约定：“第二条物业管理服务内容：一、房屋共用部位的维护和管理，指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等共用部位的维护和管理。第九条违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按未缴纳费用总额的标准每日加收3‰的违约金”。合同签订后，双方依约履行。后因宋晓丽所住房屋出现墙体裂缝，2012年10月29日，在慧泉物业公司、慧泉地产公司作为见证方签字确认的情况下，合川教育建司二处（甲方）与宋晓丽（乙方）签订房屋维修协议，载明：“此由甲方承建慧泉公园玖号13#、14#楼，乙方购买的13楼15�4户，因现有主卧、次卧、厨房部位出现多处裂缝。现由甲方一次性赔偿2000元，由乙方自行修复，今后墙面出现任何问题，甲方不承担任何责任。此款由慧泉公司代付，从重庆合川教育建司施工二处工程款中扣除”。协议签订后，慧泉公司将2000元现金支付给了宋晓丽。2014年1月1日至8月30日，宋晓丽拖欠物业费986.72元，慧泉物业公司诉至本院。本院认为：原告是被告所在小区的合法物业管理公司，双方之间签订有前期物业管理服务协议，该协议合法有效，双方应按照协议履行。被告宋晓丽作为业主应及时缴纳管理费，因其未及时缴纳，应当承担本案责任。根据原、被告之间的协议约定，原告慧泉物业公司要求被告宋晓丽支付拖欠的986.72元物业费及违约金148元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋晓丽辩称其房屋质量有问题，原告曾答应解决但一�未解决，故拒绝交纳物业费的理由，因未提供证据证明，对被告该辩称意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：被告宋晓丽支付原告三门峡慧泉物业管理有限公司物业管理费986.72元及违约金148元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋晓丽负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院�审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一四年十月二十一日书 记 员 吕璐璐
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00008号
原告刘从伟。
被告潘进波。
本院在审理原告刘从伟诉被告潘进波民间借贷纠纷一案中，原告刘从伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘从伟负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 颖