wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02724号
原告童峰，男，1973年11月26日出生，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵倩，女，1983年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告童峰与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王千、姚恒峰，被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第35幢2单元20801号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款531554元，履行了全部合同义务。2010年1月15日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（沁水新城二期35幢2单元20801号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金5316元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年7月14日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第35幢2单元20801号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款531554元。2010年1月15日原告接收房屋。2012年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为童峰办理沁水新城二期第35幢2单元20801号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付童峰违约金1595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月十八日
书 记 员 千鹏举
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2989号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。
负责人：应若飞，分行行长。
委托代理人：吴康喜、林利义，系该分行职员。
被告：藤桥禽业股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号。
法定代表人：张卢兄，董事长。
被告：温州进兴农业开发有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路103号。
法定代表人：张海川，董事长。
被告：张卢兄。
被告：张海猛。
被告：张海永。
被告：张卢弟。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）为与被告藤桥禽业股份有限公司（以下简称藤桥公司）、温州进兴农业开发有限公司（以下简称进兴公司）、张卢兄、张海猛、张海永、张卢弟金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告藤桥公司偿还原告借款本金260万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年4月12日，利息、逾期利息、复利合计56605.19元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算至清偿之日止）以及实现债权和担保权利费用。2.判令被告进兴公司、张卢兄、张海猛、张海永、张卢弟对上述全部债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杭州银行温州分行在庭审中明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2013年12月16日，原告与被告进兴公司签订编号为141C5112013001371的《最高额保证合同》，约定：被告进兴公司为被告藤桥公司在2013年12月16日至2015年12月16日的债权确定期间内，在最高融资余额1100万元内与原告签订的所有银行融资合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证。
2013年12月16日，原告与被告张卢弟签订编号为141C5112013001375的《最高额保证合同》，约定：被告张卢弟为被告藤桥公司在2013年12月16日至2014年12月16日的债权确定期间内，在最高融资余额1100万元内与原告签订的所有银行融资合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证。
2014年12月16日，被告张卢兄、张海猛、张海永分别与原告签订编号依次为141C1102014005644、141C1102014005646、141C1102014005645的《最高额保证合同》，约定：被告张卢兄、张海猛、张海永分别自愿为被告藤桥公司在2014年12月16日至2015年12月16日的债权确定期间内，在最高融资余额1100万元内与原告签订的所有银行融资合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证。同日，被告张卢兄、张海猛、张海永分别与原告签订《补充协议》各一份，约定上述《最高额保证合同》担保的债权范围涵盖已发生的编号为141C110201400438的《借款合同》项下债权。
上述《最高额保证合同》均还约定，保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
2014年8月28日，原告与被告藤桥公司签订编号为141C110201400438的《借款合同》，约定：借款金额为260万元，借款期限自2014年8月28日至2015年6月26日，借款实际发放日和到期日以借款借据为准；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清；结息日为每季度末月的20日；贷款执行固定利率，月利率为5.75‰，借款期限内利率不变；未按约定期限归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按时支付利息的，从欠息之日起按逾期罚息利率计收复息。
合同签订后，原告按约向被告藤桥公司发放贷款。借款借据上记载的实际放款日、到期日与涉案借款合同约定的均一致。被告藤桥公司已足额支付利息至2014年12月20日，后于2015年3月21日支付利息3.03元，于2015年10月22日偿还本金0.38元。截止2015年12月8日，被告藤桥公司尚欠原告借款本金2599999.62元及期内利息93683.64元、期内复利895.16元、自2015年6月27日起的逾期利息、利息93683.64元自2015年6月27起的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告藤桥禽业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金2599999.62元及利息93683.64元、逾期利息（按月利率8.625‰，自2015年6月27日起至2015年10月21日止以本金260万元为基数计算，自2015年10月22日起至本判决确定的履行之日止以本金2599999.62元为基数计算）和复利（借款期限内复利为895.16元，自2015年6月27日起以利息93683.64元为基数按月利率8.625‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州进兴农业开发有限公司、张卢兄、张海猛、张海永、张卢弟分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州进兴农业开发有限公司对编号为141C5112013001371的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告张卢兄对编号为141C1102014005644的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告张海猛对编号为141C1102014005646的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告张海永对编号为141C1102014005645的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告张卢弟对编号为141C5112013001375的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以1100万元。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28053元，由被告藤桥禽业股份有限公司、温州进兴农业开发有限公司、张卢兄、张海猛、张海永、张卢弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐罗兰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民二初字第17号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢某，总经理。
委托代理人莫某，男，1977年12月9日生，仫佬族，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理，住凭祥市新华路，特别授权委托代理。
委托代理人韦某，男，1986年1月4日生，壮族，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理，住广西柳城县大埔镇镇中路糖业局宿舍，特别授权委托代理。
被告颜某，男，1965年11月29日生，汉族，户籍所在地柳城县大埔镇白阳北路，住柳城县商贸城*期。
原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告颜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告柳州市易城物业服务有限责任公司的委托代理人韦某到庭参加诉讼。被告颜某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，原告柳州市易城物业服务有限责任公司与被告住宅所在的商贸城一期业主委员会签订《物业管理服务合同》（以下简称为《合同》）。《合同》约定，自2010年2月9日起至2013年2月8日止原告对柳城县商贸城一期业主提供物业管理服务。还约定：住宅按0.35元／平方米收取物业服务费；业主应当在每月月底前交纳物业费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金（违约金）。2010年9月1日原告柳州市易城物业服务有限责任公司与柳城县商贸城一期业主委员会签订《附加协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定，从2010年9月1日起按0.40元／平方米收取物业服务费。业主委员会与原告签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按合同的约定提供了物业管理服务。被告颜某购买的柳城县商贸城一期E栋3单元601号住宅面积为123.88㎡，2010年2月至2010年8月每月物业服务费43.36元，2010年9月至2013年2月每月物业服务费49.55元。原告柳州市易城物业服务有限责任公司在庭审中变更诉讼请求，请求增加2012年11月至2013年2月被告颜某所欠物业服务费及违约金。被告颜某尚欠2010年2月至2013年2月物业服务费1790元（43.36元×7个月＋49.55元×30个月=1790元）。因被告逾期不交纳物业服务费，依法还应向原告交纳相应违约金2336.4元。请求法院判令被告支付原告物业服务费1790元及违约金2336.4元。
被告颜某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告柳州市易城物业服务有限责任公司于2005年7月25日依法成立，于2008年5月12日获得柳州市建设委员会颁发的物业管理企业《资质证书》，2009年7月7日在柳城县物价局备案，并获得柳城县物价局的收费许可。2010年2月8日，原告与被告住宅所在的柳城县商贸城一期业主委员会签订《物业服务合同》。约定原告从2010年2月9日开始对被告住宅所在的小区提供物业管理服务。还约定：2010年2月至2010年8月住宅按0.35元／平方米收取物业服务费，业主应当在每月月底前交纳物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用的千分之三的违约金。2010年9月1日原告柳州市易城物业服务有限责任公司与柳城县商贸城一期业主委员会签订《附加协议》。《协议》约定，从2010年9月1日起按0.40元／平方米收取物业服务费。业主委员会与原告签订的物业服务合同，对业主具有�束力。原告已按合同的约定提供了物业管理服务。被告颜某购买的柳城县商贸城一期E栋3单元601号住宅面积为122.73㎡，2010年2月至2010年8月每月物业服务费为42.96元，2010年9月至2013年2月每月物业服务费为49.09元。原告柳州市易城物业服务有限责任公司在庭审中变更诉讼请求，请求增加2012年11月至2013年2月被告颜某所欠物业服务费及违约金。被告颜某尚欠2010年2月至2013年2月物业服务费为1773.42元（42.96元×7个月＋49.09元×30个月=1773.42元），逾期付款违约金为2162.68元（自2010年2月至2013年2月分段计算）。
以上事实，有经庭审质证的《企业法人营业执照》、物业管理企业《资质证书》、《物业管理企业备案申请表》、《物业服务合同》、《附加协议》、《柳城商贸城秩序维护员值班记录》等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与柳城商贸城一期业�委员会签订的《物业服务合同》和《附加协议》为有效合同，对业主具有约束力。被告颜某作为柳城商贸城一期物业业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，未按时交纳属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付物业服务费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告颜某支付给原告柳州市易城物业服务有限责任公司2010年2月至2013年2月的物业服务费人民币1773.42元。
二、被告颜某支付给原告柳州市易城物业服务有限责任公司违约金人民币2162.68元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提出上诉状正本一份、副本三份，执本院的宣判送达通知书，直接上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一三年三月十八日
书记员 韦生军
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）柘少刑初字第21号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邵某，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年2月11日被柘城县公安局刑事拘留，2011年3月22日被柘城县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年3月13日被柘城县公安局刑事拘留，2011年4月16日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人邵某、刘某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柘城县人民检察院检察员王敏志、董恩平、被告人邵某、刘某甲到庭参加诉讼。经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月11日凌晨零时许，姬某乙、姬某甲等人在某某阳光唱歌后回家，在春水东路坐三轮车时被被告人邵某拦下，并要求姬某甲等人把三轮车让给他们，姬某乙等人不从，即遭到被告人邵某、刘某甲等人殴打，姬某乙被打伤，经法医鉴定为轻伤。另查明，案发后，被告人邵某等人已全部赔偿被害人医疗费等经济损失，已征得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、被告人邵某、刘某甲供述和辩解；2、同伙景某甲、赵某供述；3、被害人姬某乙陈述；4、证人李某甲、徐某甲、徐某乙、姬某丙、李某乙、姬某甲证言；5、现场勘查笔录、绘图、照片；6、鉴定结论；7、有关书证、辩认笔录等证据证实，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、刘某甲伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，已征得了被害人谅解，且认罪态度较好，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史凤勤
审 判 员 许玉香
人民陪审员 解卫玲
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 陈 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01160-7号
申请执行人张振平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高丽，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋玉龙，男，1956年11月出生，汉族，陕西省县人。
被执行人刘静，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03461号民事判决书在执行张振平与高丽、宋玉龙、刘静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高丽、宋玉龙、刘静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高丽向申请人张振平偿还借款本金2914000元及利息（利息从2011年1月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，宋玉龙、刘静承担连带偿还责任；二、由被执行人高丽负担案件受理费46760元、保全费5000元、执行费32060元，被执行人宋玉龙、刘静负连带责任。本案在执行中，申请人张振平与被执行人刘静就本案97万元借款本金自愿达成和解执行协议：一、被执行人刘静自愿当庭支付申请人10万元，并于2014年10与人31日前再次偿还申请人10万元，剩余77万元借款本金被执行人刘静自愿用工资偿还申请人，对于下剩款项及利息双方当事人欲另行协商；二、案件受理费46760元、保全费5000元、执行费32060元由三被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03461号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终128号
上诉人（原审被告）：陈颢文。
被上诉人（原审原告）：胡建国。
原审被告：王振辉。
原审被告：李晓蓉。
原审被告：钟红贞。
原审被告：崔玉君。
原审被告：郭永鑫。
上诉人陈颢文因与被上诉人胡建国及原审被告王振辉、李晓蓉、钟红贞、崔玉君、郭永鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县（2016）湘1321民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。
陈颢文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈颢文、钟红贞、王振辉、李晓蓉的住所地均为长沙市天心区。故双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议选择管辖法院，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，胡建国与陈颢文、王振辉、郭永鑫在《个人借款/担保合同》中约定争议解决的方式为“向双峰县人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定，合法有效，应可作为确定案件管辖的依据。故原审法院作为双方当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，陈颢文请求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0746号
原告姜某，居民。
委托代理人姜丽芳。
被告徐某，居民。
委托代理人徐明付（系被告父亲），男，1952年4月21日生，汉族，居民。
原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员胥苏江独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜丽芳、被告徐某及其委托代理人徐明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生子姜恩硕。因婚前相处时间太短，相互了解不多，双方性格差异很大，经常发生争执，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告贴补抚养费。
被告徐某辩称：我不同意离婚。双方于2001年初即相识建立恋爱关系。相互交往一年多，彼此均有深刻了解，且均有结婚共同生活的意愿后，才依法登记结婚；我与原告婚后感情一直比较稳定，且儿子现已7岁，家庭关系融洽，我们的夫妻感情没有破裂；我与原告并没有因感情不和而分居。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告现有一子名叫姜恩硕（2008年8月20日生）。双方婚前、婚初感情尚可，后因双方性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一四年十二月三十日
书记员 汤晓青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1746号
原告：潜山县第十建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区丹霞路15号，统一社会信用代码9134082466794670X9（1-2）。
法定代表人：黄韦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁立群，该公司职工。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：郭大武，城镇居民。
被告：韩满根，城镇居民。
上述二被告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：曹长节，农民。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
原告潜山县第十建筑安装工程有限公司诉被告郭大武、韩满根、曹长节追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理的过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第197号
原告：李明，男，汉族，1995年9月2日出生，现住喀什市。
委托代理人：赵新玲，新疆阿图什市万祥法律服务所法律工作者。
被告：黄江涛，男，汉族，1984年10月7日出生，现住喀什市。
被告：吴琼，男，汉族，1982年3月1日出生，现住喀什市。
原告李明诉被告黄江涛、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日依法受理后,依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人赵新玲，被告黄江涛、吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄江涛、吴琼在巴楚县合伙经营柏轩雅阁餐厅，经营期间由被告吴琼负责采购，从原告李明处购买鲜鱼，共欠6400元，并出具了署名为柏轩雅阁的欠条，原告多次催要该货款，两被告均以种种理由至今未付，现为了维护自身利益，诉至人民法院，望查明事实作出公正判决，判令被告支付货款6400元；并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告李明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月19日，被告吴琼向原告李明出具的欠条一张，证实柏轩雅阁餐厅在经营期间欠原告鲜鱼钱6400元的事实。经质证，被告黄江涛不认可该份证据，认为被告黄江涛在合伙期间不参与饭店的经营。被告吴琼认可该份证据。本院对该份证据的证明效力予以认可。
2、证人程杰的证言，证实被告黄江涛、吴琼之间是合伙人的关系，证人在饭店工作，主要负责收发货，饭店的食材全部是由证人验收。经质证，被告黄江涛、吴琼认可该份证言。本院对该份证据的证明效力予以认可。
被告黄江涛辩称：饭店开业以来就一直是被告吴琼在管理一切事物，所欠的债务被告黄江涛并不知情。
被告黄江涛为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、柏轩雅阁餐厅营业期间收银系统出具的记录一份，证实柏轩雅阁餐厅在经营期间不是亏损的。经质证，原告对该份证据的真实性认可，对证明问题不认可，认为原告给柏轩雅阁餐厅提供食材的事实存在。被告吴琼认可该份证据。本院对该份证据的证明效力予以认可。
2、证人赵洪涛的证言，证实被告黄江涛、吴琼之间是合伙人的关系，证人在饭店工作，主要负责验收货，饭店的食材全部是由证人验收，被告吴琼一直在经营饭店。经质证，被告黄江涛、吴琼认可该份证据。本院对该份证据证明的效力予以认可。
被告吴琼辩称：餐厅是被告吴琼与被告黄江涛合伙经营的，管理是由被告吴琼负责，对外所欠的债务是本人经手的，两被告因合伙产生纠纷，营业造成亏损，所以与原告之间产生债务纠纷。
被告吴琼未向本院提交证据。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年8月11日，被告黄江涛与被告吴琼合伙经营巴楚县博轩雅阁饭店，两被告口头约定博轩雅阁饭店共投资1200000元，被告黄江涛投入资金486000元，其余714000元由被告吴琼投资，被告吴琼负责饭店装修以及经营管理，并在一年内将被告黄江涛投入资金全部返还。饭店经营期间，原告李明为博轩雅阁饭店负责提供鲜鱼，结算后货款总额为6400元，被告吴琼于2014年12月19日以博轩雅阁的名义给原告出具欠条，上述欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方之间存在买卖合同法律关系。两被告合伙经营博轩雅阁饭店，从原告处购买了鲜鱼，且被告吴琼向原告出具了欠据，明确了货款的具体数额，两被告应当履行向原告李明还款的义务。原告李明请求两被告支付欠款6400元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告黄江涛与被告吴琼虽未签订书面的合伙协议，但从庭审查明的事实来看，两被告存在个人合伙的关系，被告黄江涛按照口头协议对经营博轩雅阁饭店提供资金，其虽不参与合伙经营、劳动，但参与合伙盈余分配，应视为合伙人，合伙人对合伙经营期间的债务应负连带责任。故被告黄江涛关于与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店，只投资，饭店所有事项一概不管，被告吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由被告吴琼自行承担的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第四十七条之的规定，判决如下：
一、被告黄江涛、吴琼支付原告李明货款6400元，于本判决生效之日起十日内向支付；
二、如被告黄江涛、吴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄江涛、吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王丽如
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第297号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胥刚（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，系东莞市宇泰新能源有限公司总经理，住XXX，现暂住东莞市东城区中信凯旋城枫丹白露203。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，于2013年12月24日被东莞市公安局取保候审，2014年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人胥刚犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人胥刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日21时许，被告人胥刚醉酒后驾驶东风标致牌轿车（车牌为粤SXXX**）从东莞市旗峰路往莞长路方向行驶。当车辆行径东莞市莞城区旗峰路东莞大道路口路段时，右转往东莞大道方向行驶过程中，因胥刚刹车避让不及，该车与同方向由被害人祁美珍驾驶的奇瑞牌的轿车（车牌为粤SXXX**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，祁美珍向公安机关报案，后公安人员去至现场处警并带被告人胥刚到东城人民医院抽血检验。经检测，胥刚血液中乙醇含量为108.23mg／100ml。归案后，胥刚已向祁美珍赔偿人民币5000元。
上述事实，被告人胥刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁美珍的陈述，证人某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，血中乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证肇事车辆，常住人口基本信息，赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，到案经过，被告人胥刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥刚无视国法，酒后在道路上驾驶机动车，发生车辆碰撞的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胥刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人胥刚发生事故后，没有逃离现场，等候交警来处理，归案后如实供述其酒后驾车发生事故的事实，且事后已向被害人赔偿损失，可视为自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人胥刚有自首情节，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿，符合适用缓刑的条件。本院依法对被告人胥刚宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胥刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第953号
原告叶某某，男，1996年12月2日出生。
被告罗某某，男，1997年5月23日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年九月八日
书记员 王琴凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1240号
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行。
负责人李勤。
委托代理人叶素。
被告陈晓航。
被告浙江天目山酒业有限公司。
法定代表人余锋。
被告杭州紫轩实业有限公司。
法定代表人陈晓航。
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行（以下简称杭州银行）诉被告陈晓航、浙江天目山酒业有限公司（以下简称酒业公司）、杭州紫轩实业有限公司（以下简称实业公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人叶素到庭参加诉讼。被告陈晓航、酒业公司、实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行基于与被告陈晓航签订了的《个人贷款借款合同》（合同编号：003P426201200039号）及与被告酒业公司、实业公司分别签订的《保证合同》等起诉。因被告陈晓航未按约归还借款本金、支付利息构成违约，原告要求被告陈晓航立即还本付息，同时要求作为该借款担保人的被告酒业公司、实业公司按约承担连带清偿责任。诉讼请求：一、被告陈晓航立即向原告归还借款本金人民币500000元，支付利息人民币44940.96元（暂算自2013年1月21日至2013年8月28日，此后逾期利息按合同约定日万分之4.2003计算至借款本金付清之日止）；2、要求被告酒业公司、实业公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由各被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币50万元。
借款期限：2012年8月27日-2013年2月15日。
贷款利率：贷款期内月利率8.4006%。
逾期利率标准：合同利率上浮50%（折算成日逾期利息为日万分之4.2003）。
还款情况：至2013年1月20日前的利息被告陈晓航已付清。2013年1月21日之后利息未支付，本金未归还。
担保情况：担保人被告酒业公司、实业公司分别与原告签订了《保证合同》，约定由被告酒业公司、实业公司为被告陈晓航的借款本金人民币50万元及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及乙方（即杭州银行）为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等全部费用向原告提供连带保证担保。
其他情况：贷款合同约定的付息日为每月20日。
本院认为，原、被告双方的个人借款合同及保证合同事实清楚，贷款人被告陈晓航未及时支付利息，已构成违约，原告依合同约定要求其归还贷款，支付相应利息、罚息，并要求各担保人履行担保责任，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓航应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司秋涛支行借款本金人民币500000元；
二、被告陈晓航应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司秋涛支行利息人民币3640.26元，逾期利息人民40782.66元，合计人民币44422.92元（该利息暂计算至2013年8月28日；之后的逾期利息按本金人民币500000元，日逾期利息为日万分之4.2003的计息标准计算至判决确定给付之日止）；
三、被告浙江天目山酒业有限公司、杭州紫轩实业有限公司对上述第一、二项还款负连带清偿责任；
四、驳回原告杭州银行股份有限公司秋涛支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9249元，由原告杭州银行股份有限公司秋涛支行承担9元，被告陈晓航、浙江天目山酒业有限公司、杭州紫轩实业有限公司承担9240元；财产保全申请费人民币5000元，公告费650元，由被告陈晓航、浙江天目山酒业有限公司、杭州紫轩实业有限公司承担。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9249元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 易 欣
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年四月二日
代书 记员 卜凌霄
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1504号
原告：招商银行股份有限公司杭州深蓝支行。
代表人：潘兵。
委托代理人：卓静洁，浙江绿银律师事务所律师。
被告：余亚萍。
被告：周建华。
原告招商银行股份有限公司杭州深蓝支行诉被告余亚萍、周建华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司杭州深蓝支行的委托代理人卓静洁到庭参加诉讼。被告余亚萍、周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告余亚萍、周建华立即归还原告借款本金2246509.75元，利息4406.46元，罚息115037.39元，复息223.34元（利息、罚息及复息暂计算至2015年7月3日，请求实际计算至判决确定的履行之日止）；2、被告余亚萍、周建华承担原告为实现上述债权支出的前期律师费5000元（共计2371176.94元）；3、原告对被告余亚萍、周建华提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告余亚萍、周建华签订《个人授信协议》（编号：第571084019388号）和《个人贷款借款合同》（编号：第571084019388号）。
2、授信额度：2300000元。
3、授信期间：2013年2月5日至2016年2月5日。
4、借款本金：2300000元。
5、借款期限：自2014年1月15日至2015年1月15日。
6、合同执行利率：年利率7.2%。
7、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
8、还款方式：按月结息，利随本清。
9、还款情况：2015年1月15日归还53490.25元本金，2014年3月5日归还22540元利息，2014年4月5日归还14260元利息，2014年5月5日归还13800元利息，2014年6月5日归还14160元利息，2014年7月5日归还13800元利息，2014年8月5日归还14260元利息，2014年9月5日归还14260元利息，2014年10月5日归还13800元利息，2014年11月5日归还14260元利息，2014年12月5日归还13800元利息，2015年1月5日归还14260元利息。
10、欠款情况：截止至2015年7月3日，借款人共欠本金2246509.75元，利息4406.46元，罚息115037.39元，复息223.34元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年2月5日，原告与被告余亚萍、周建华签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：第571084019388号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额3360000元。
3、担保范围：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。
4、抵押物：杭州市文欣大厦608室房产。
5、抵押登记手续：2013年2月5日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为：杭房他证字第136243**号。
三、需要说明的其他事项：
2013年1月4日，被告周建华出具委托书一份，委托被告余亚萍代为办理房地产抵押贷款评估手续，并到金融机构办理上述房地产的抵押贷款手续（包括签署个人信用征信系统查询授权书，签订银行借款申请书、授信合同、借款合同、抵押合同等相关法律文书，办理银行开户、公证、保险等相关手续），该委托书经中华人民共和国浙江省杭州市钱塘公证处予以公证。
本院认为，原告与被告余亚萍之间签订的借款合同、原告与被告余亚萍、周建华签订的抵押合同，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放款义务，被告未按期归还本息，已构成违约，原告有权要求被告归还全部本息，亦有权要求就抵押物折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告余亚萍、周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余亚萍、周建华于本判决�效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州深蓝支行归还借款本金2246509.75元，利息4406.46元、罚息115037.39元、复息223.34元（暂计算至2015年7月3日，此后至判决确定的履行之日止的罚息，以2250916.21元为基数，按照年利率10.8%的标准另行计付）。
二、被告余亚萍、周建华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州深蓝支行支付律师费5000元。
三、原告招商银行股份有限公司杭州深蓝支行对被告余亚萍、周建华抵押的位于杭州市文欣大厦608室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25769元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告招商银行股份有限公司杭州深蓝支行12884.5元；其余案件受理费12884.5元，财产保全申请费5000元，由被告余亚萍、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施 洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初629号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告陈玉珍。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告陈玉珍小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金938609.83元，并支付逾期利息72649.62元，逾期罚息500752.36元（暂计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；二、判决被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月9日至2013年10月26日期间，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了阿里信用贷款合同、淘宝信用贷款合同和淘宝订单贷款合同，共计8份，其中，阿里信用贷款合同1份，贷款合同于被告在阿里信用贷款网站签约页面选择“我已经仔细阅读贷款合同条款，并同意贷款合同”，输入支付宝账户的支付密码并点击“确定”按钮后即成立并即时生效。合同编号为：100120130509010695S，双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力。该贷款合同金额为人民币400000元（2013年5月9日签订，2013年11月8日逾期），贷款期限为12个月；贷款的日利率为0.055%，如贷款归还时间超出期限的罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为等额本息还款，即每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息，还款日为每月8日。
淘宝信用贷款合同共6份，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，贷款合同始在被告与原告之间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。合同编号分别为：200120130527011053S（2013年5月27日签订，2013年11月28日逾期），贷款期限为1年，贷款金额为50000元；200120130725012794S（2013年7月25日签订，2013年10月28日逾期），贷款期限为2013年7月25日至2014年6月28日，贷款金额为100000元；200120130802018084S（2013年8月2日签订，2013年10月28日逾期），贷款期限为2013年8月2日至2014年7月28日，贷款金额为50000元；200120130903027578S（2013年9月3日签订，2013年10月28日逾期），贷款期限为2013年9月3日至2014年8月28日，贷款金额为37000元；200120130914016651S（2013年9月14日签订，2013年10月28日逾期），贷款期限为2013年9月14日至2014年8月28日，贷款金额为285000元；200120130927027227S（2013年9月27日签订，2013年10月28日逾期），贷款期限为2013年9月27日至2014年8月28日，贷款金额为220000元；贷款的初始日利率均为0.05%，如产生逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息；还款方式均为按月等额本金还款：即按小贷公司的要求，每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；还款日均为每月28日。
另淘宝订单贷款合同1份，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，贷款合同始在被告与原告之间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。合同编号为：200320131026026006S（2013年10月26日签订，2013年12月25日逾期）；贷款金额为21000元；贷款的初始日利率均为0.05%；贷款方式均为申请当天贷款；还款触发日均为每笔贷款发放之日起第30天；贷款期限均为每笔贷款发放之日起60天（如遇节假日，不顺延）。同时，案涉合同对双方权利义务、违约责任等均作了约定。
至此，在案涉合同项下，原告共向被告发放贷款1163000元，被告取得贷款后，在贷款到期后没有全部归还贷款本金。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。截至2015年12月14日，被告尚欠借款本金共计938609.83元，利息共计72649.62元，罚息共计500752.36元。
另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款人民币938609.83元，并支付利息人民币72649.62元，罚息人民币500752.36元（暂计算至2015年12月14日，自2015年12月15日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）。
二、被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18422元，减半收取人民币9211元，由被告陈玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18422元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年四月十一日
代书记员 徐雁楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02779号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托代理人谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告窦玉芬。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司与被告窦玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年二月二十七日
书记员 寇浩华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终32号
上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地吉林省通化市。
负责人：高志和，经理。
被上诉人（原审原告）：抚顺鑫林石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：史玉梅，经理。
原审被告：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所地吉林省辉南县。
负责人：李平，经理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司因与被上诉人抚顺鑫林石化有限公司、原审被告中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1875号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、本案涉及刑事案件，应当中止审理或驳回起诉，不应当进行民事审理，上诉人已经另行提交了《案件移交申请书》；2、即使作为民事案件审理，上诉人虽然注册地为吉林省通化市新站路206号，但主要办事机构所在地为其上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司的住所地长春市朝阳区普庆路111号。所以原审法院依据《民事诉讼法》第二十三的规定驳回上诉人提出的管辖权异议申请适用法律错误。遂请求二审法院撤销原裁定，将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1875号民事裁定；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一六年九月二十二日
书记员 张议文
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执337号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：陈亮新，男。
被执行人陈亮新贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第86号刑事判决书。依照上述判决，被执行人陈亮新应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行陈亮新贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月八日
书记员 吴思敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执337号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:陈亮新，男。
被执行人陈亮新贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第86号刑事判决书。依照上述判决，被执行人陈亮新应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行陈亮新贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月八日
书记员 吴思敏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00280号
申请执行人曹润飞，男，汉族。
被执行人张贵仁，男，汉族。
申请执行人曹润飞与被执行人张贵仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）榆民初字第01379号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹润飞于2014年12月24日向本院申请执行石头款人民币21万元，案件受理费人民币2220元，并要求被执行人张贵仁承担案件申请执行费。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曹润飞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 城
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1096号
上诉人（原审原告）佛山市南海益高卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭工业开发区。
法定代表人邓建荣，总经理。
委托代理人郭沣锋，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐四平，男，汉族，1972年12月10日出生，住湖北省天门市。
上诉人佛山市南海益高卫浴有限公司（以下简称“益高卫浴公司”）与被上诉人徐四平劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市南海益高卫浴有限公司与被告徐四平的劳动关系于2015年2月3日解除；二、原告佛山市南海益高卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金23640元予被告徐四平；三、原告佛山市南海益高卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴1500元予被告徐四平；四、驳回原告佛山市南海益高卫浴有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海益高卫浴有限公司负担。”
上诉人益高卫浴公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院认定将徐四平从拉料员调整为备料员，工资的计算方式及数额发生变化，属于单方变更劳动合同，该认定与事实不符。根据本案证据，徐四平一直从事合同约定的拉料员即备料员的工作，而洁具备料员与卫浴玻璃、成品铝材仓备料员两个细分岗位，无论在工作内容、工作地点、薪酬等方面均无本质差异，两个细分岗位之间的调动本身不具备侮辱性与惩罚性，也不存在试用期的情况。益高卫浴公司一直按照劳动合同约定履行，并无违反劳动合同的行为。而劳动关系的解除是徐四平提出的，益高卫浴公司无需向其支付经济补偿金。另外，徐四平并非从事室外工作，其工作环境有风扇降温，办公室有空调，并未达到法律规定的需要支付高温津贴的温度。因此，益高卫浴公司无需支付高温津贴。同时，徐四平的该项诉讼请求已经过了仲裁时效。综上，益高卫浴公司请求：1.撤销原审判决第二项、第三项；2.改判益高卫浴公司无需向徐四平支付经济补偿金和高温津贴。
针对益高卫浴公司的上诉，徐四平答辩认为原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
上诉人益高卫浴公司、被上诉人徐四平在二审期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人益高卫浴公司对原审判决第一项、第四项没有异议，徐四平对原审判决没有提出上诉，视为其服判，故本院对原审判决第一项、第四项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于益高卫浴公司对徐四平的调岗是否合法的问题。根据双方签订的劳动合同约定，徐四平的具体工作岗位是拉料员，实际履行中徐四平的工作岗位也是拉料员。益高卫浴公司主张是按照公司的经营需要对徐四平的工作岗位进行调整，主张两者工作内容、工作地点、薪酬均没有本质差异，但是益高卫浴公司未能提供有效证据证实其主张。徐四平认为拉料员的工资为3900元左右，备料员的工资在3500元左右，调整岗位后其实际工资收入是下降的。益高卫浴公司在二审庭审中亦确认岗位调整前后的工资水平是3900元和3500元，据此本院认定益高卫浴公司对徐四平的工作岗位调整实际上降低了徐四平的工资水平，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项的规定，并且，根据双方签订的劳动合同的约定，益高卫浴公司就该工作岗位的调整也未与徐四平协商达成一致。益高卫浴公司未按照双方签订的劳动合同约定提供劳动条件，徐四平依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定行使单方解除权，益高卫浴公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定支付经济补偿金。益高卫浴公司主张无需支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。经核算，原审法院认定益高卫浴公司应当向徐四平支付相当于6个月月平均工资的经济补偿金23640元正确，本院予以维持。
关于高温津贴的问题。益高卫浴公司主张徐四平并非从事室外工作，且其工作环境有风扇降温。依据广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定：“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。”因此，用人单位应就劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况承担举证责任。本案中，益高卫浴公司作为用人单位未能举证证明徐四平未从事高温作业的情形。原审法院认定益高卫浴公司应当向徐四平支付2013年6月至10月、2014年6月至10月的高温津贴1500元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海益高卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晓霖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1176号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人祝丽蓉，女，1972年11月23日出生，汉族，该社职员，住建宁县。
被执行人章毅华，男，1964年10月19日出生，汉族，住宁化县。
被执行人建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县黄舟坊福鑫楼B幢16号一层。
法定代表人吴芳琴，总经理。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1227号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月28日作出的（2016）闽0430民初1227号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢135号
申请执行人：王某某，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：葛某某，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案中，王某某于2018年5月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第738号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求葛某某给付财产分割款2万元。本院在执行过程中，因葛某某未自动履行义务,故本院依法扣划葛某某在中国邮政储蓄银行的存款20000.00元，现此款已给付王某某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一八年六月十四日
书记员 刘广富
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1293号
申请执行人：万松，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李维全，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人万松与被执行人李维全为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一七年五月十八日
书记员 汪艳志
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执127号
申请执行人董西进，男，汉族，1975年5月18日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵立波，男，汉族，1969年5月20日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1663号民事调解书书受理了申请执行人董西进申请执行被执行人赵立波借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董君
二〇一八年七月二十六日
书记员 张哲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢182号
申请执行人：宫金奎，男，汉族，吉林省白城市人，住所地白城市。
被执行人：白忠达，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
申请执行人宫金奎与被执行人白忠达买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过扣划工资现已执行37200元，余款继续扣划被执行人工资，宫金奎撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0582执恢182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一八年九月四日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执恢182号申请执行人：宫金奎，男，汉族，吉林省白城市人，住所地白城市。被执行人：白忠达，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。申请执行人宫金奎与被执行人白忠达买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过扣划工资现已执行37200元，余款继续扣划被执行人工资，宫金奎撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0582执恢182号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志二〇一八年九月四日书记员 方金涛
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1145号
申请执行人：赵青，女，1960年12月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：河间市钢丝绳厂，住所地河间市城苑西路100号，组织机构代码10960756-X。
法定代表人：李中秋，总经理。
被执行人：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，现住河间市。
赵青申请执行河间市钢丝绳厂、李中秋借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为13.8万元，已执行0万元，未执行13.8万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；另查明被执行人李中秋涉嫌非法吸收公众存款罪已被河间市公安局逮捕，现正在侦查中。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕晓锋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1825号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人王力，系行长。
被执行人郭龙，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月27日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月二十日
书记员 陶广林
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3548号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路122号L段405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人陈爱明，男，生于1971年12月4日，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。
被执行人李志华，女，生于1973年2月2日，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。
被执行人王国文，男，生于1978年11月1日，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人吴艳，女，生于1989年5月9日，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人陈爱明、李志华、王国文、吴艳融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人陈爱明、李志华、王国文、吴艳暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年五月十九日
书记员 许海燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3548号申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路122号L段405室。法定代表人康与宙，董事长。被执行人陈爱明，男，生于1971年12月4日，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。被执行人李志华，女，生于1973年2月2日，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。被执行人王国文，男，生于1978年11月1日，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区。被执行人吴艳，女，生于1989年5月9日，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人陈爱明、李志华、王国文、吴艳融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人陈爱明、李志华、王国文、吴艳暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年五月十九日书记员  许海燕
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执12号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人张立柱，男，生于1985年3月16日，汉族，居民，住山东省济南市历城区。
被执行人张心安，男，生于1963年11月12日，汉族，居民，住山东省济南市历城区。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人张立柱、张心安追偿权纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆、证券部门，查询到被执行人张立柱、张心安名下有登记的车辆，但未查找到车辆下落，未查询到张立柱、张心安有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年五月十九日
书记员 叶秀媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执374号
申请执行人：姜维杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘洪生，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人姜维杰与被执行人刘洪生民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初856号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜维杰于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人安洪波给付欠款34000元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明无其他财产执行，由于被执行人没有履行还款义务，现已将被执行人安洪波纳入限制高消费名单，对于没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年八月十八日
书记员 赵大伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执374号申请执行人：姜维杰，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘洪生，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人姜维杰与被执行人刘洪生民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初856号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜维杰于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人安洪波给付欠款34000元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明无其他财产执行，由于被执行人没有履行还款义务，现已将被执行人安洪波纳入限制高消费名单，对于没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一八年八月十八日书记员  赵大伟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执675号
申请执行人孙姬云，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人陈丽丽，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人纪业松，男，1981年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1799号民事判决书，于2018年4月2日立案受理了申请执行人孙姬云申请执行被执行人陈丽丽、纪业松借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行和解，申请人执行人孙姬云于2018年8月22日撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月二十二日
书记员 马俊达
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2044号
申请执行人：马文宝，男，现住吉林省德惠市。
被执行人：崔秀国，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人马文宝与被执行人崔秀国追偿权纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初2819号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：
被执行人于2017年12月15日前给付10000元；2018年5月30日前给付50000元。于2018年10月30日前给付50000元；2019年5月30日前给付50000元；余款2019年10月30日前一次付清。
故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 褚力威
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1172号
申请执行人：刘某某，男，1969年3月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
申请执行人：高某某，男，1968年3月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被执行人：高某某，男，1997年6月24日出生，汉族，原住邯郸市永年区，现于监狱服刑。
被执行人：程某某，男，1993年1月4日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被执行人：韩某某，男，1992年11月26日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
申请执行人刘某某、高某某与被执行人高某某、程某某、韩某某刑事附带民事交通肇事纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款359117.85元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险、有车辆信息（未能实际扣押），也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3.本院多次前往被执行人高某某、程某某、韩某某住址调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并在网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供财产线索，签字确认终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 马志景
人民陪审员 王 超
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 封银武
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0421执1172号申请执行人：刘某某，男，1969年3月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。申请执行人：高某某，男，1968年3月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被执行人：高某某，男，1997年6月24日出生，汉族，原住邯郸市永年区，现于监狱服刑。被执行人：程某某，男，1993年1月4日出生，汉族，现住邯郸市成安县。被执行人：韩某某，男，1992年11月26日出生，汉族，现住邯郸市成安县。申请执行人刘某某、高某某与被执行人高某某、程某某、韩某某刑事附带民事交通肇事纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款359117.85元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险、有车辆信息（未能实际扣押），也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3.本院多次前往被执行人高某某、程某某、韩某某住址调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并在网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供财产线索，签字确认终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰人民陪审员  马志景人民陪审员  王 超二〇一八年二月二十五日书 记 员  封银武
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执异10号
异议人（被执行人）：鹤岗市德大选煤有限责任公司（简称德大选煤），住所地：鹤岗市兴安区河东路。
法定代表人：李松森，该公司经理。
委托代理人：朱宝振，男。
委托代理人：夏锡泉，男。
申请执行人：侯胜鹏，男。
申请执行人：杨继武，男。
申请执行人：孙英，男。
申请执行人：程俊民，男。
本院在执行侯胜鹏、杨继武、孙英、程俊民与德大选煤劳动争议纠纷一案中，异议人德大选煤对本院冻结其在工行黑龙江省鹤岗大陆支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款15,990.65元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德大选煤请求事项：终止本案民事判决书的执行程序。事实和理由：四位申请人诉我公司劳动争议案件判决缺少事实基础和证据支持。凭口述定为劳动关系是错误的，四人给我公司造成损失没有被判裁，是明显执法不公，对这样判决我公司不认可。贵院冻结我公司银行账户的钱，是我公司筹集到2018年5月预交税金、养老保险金、退休人员工资及电费。如果交不上上述款项，公司会被罚款、停电，请贵院体恤公司苦楚，将该款项解冻。
异议人为证明其请求，向本院提交的证据有：
1.鹤岗诚基供电有限责任公司停止产品供应通知书。证明截止2018年6月1日，德大选煤欠电费185,775.93元。
2.工伤保险参险缴费申请表。证明德大选煤2018年6月应缴金额为3,177.18元。
3.社会养老保险缴费表。证明2018年6月德大选煤应缴费5,462.52元。
4.中国工商银行电子缴费付款凭证及记账凭证各两份。证明德大选煤2018年5月缴工伤保险费1,337.76元，6月缴养老保险费5,462.52元。
5.资金说明。证明德大选煤因行业萧条，经营资金时有短缺，决定拿出20万元资金确保员工养老保险专款专用，任何情况不得挪用。
6.纳税申报表。证明德大选煤2018年5月申报纳税情况。
本院查明，异议人德大选煤与申请人侯胜鹏、杨继武、孙英、程俊民劳动争议纠纷一案的执行程序中，本院于2018年5月17日冻结德大选煤在工行黑龙江省鹤岗大陆支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款15,990.65元。德大选煤提出执行异议申请书，后向本院提供以上6份证据，请求本院终止执行程序。
本院认为，异议人德大选煤提出案件审判结果可能存在错误的问题，应在审判监督程序中提出，不是本案的审查范围。德大选煤主张本院冻结其资金包括预交税金、养老保险金、退休人员工资及电费，其所提供证据显示应缴社会保险费用为9,977.46元，本院冻结其账户的余额为56万余元，远超应缴社会保险数额，德大选煤提供的证据不能证明本院冻结资包括社会保险费用和退休人员工资，证据5为其自行制作，不能证明其要证明的问题。德大选煤主张的事项，不包括人民法院执行办案当中不得查封的财产内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回鹤岗市德大选煤有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张志聘
审判员 ：付庆伟
审判员 ：戚秋敏
二〇一八年六月十九日
书记员 ：常迎滨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异34号
案外人嵇冶，男，现住吉林省长春市。
申请执行人王远征，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人邵柬，该公司经理。
本院在执行申请执行人王远征与被执行人公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人嵇冶对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称，案外人于2014年7月23日购买了公主岭汉光地产有限公司开发的怀德新城小区九套房屋，于2016年7月18日起诉到法院，法院于2016年8月23日作出判决，判令公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后三个月内协助嵇冶办理九套房屋的产权登记手续。后因王远征案法院查封该九套房屋。请求法院中止对涉案房屋的执行。
案外人向本院提供如下证据：
民事判决书，证明案外人与公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人于2016年7月18日向本院起诉，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0381民初2270号民事判决，判令公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后三个月内协助嵇冶办理九套房屋的产权登记手续。
申请执行人辩称，申请执行人不同意案外人意见，案外人要求解除查封不符合法律规定。请法院驳回案外人异议请求。
申请执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人王远征与被执行人公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案。根据王远征的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2018年5月14日作出执行裁定书，查封公主岭汉光地产有限公司开发的怀德新城小区13号楼九套房屋，并于次日为公主岭市房屋产权管理处及不动产登记中心发出协助执行通知书。案外人嵇冶遂提出执行异议。
另查明，嵇冶与公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵇冶于2016年7月18日向本院起诉，本院于当日作出（2016）吉0381民初2270-1号民事裁定书及协助执行通知书，对公主岭汉光地产有限公司开发的涉案的九套房屋予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。据此，案外人在本院执行实施机构对涉案标的物查封前已经通过诉讼先行查封，并经诉讼判决责令公主岭汉光地产有限公司协助嵇冶办理涉案标的物的产权登记手续，属确认执行标的归属于案外人所有。案外人提供的现有证据就执行标的享有足以排除执行的民事权益，请求中止执行的异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、案外人嵇冶的异议请求成立。
二、中止对被执行人公主岭汉光地产有限公司开发的怀德新城小区13号楼九栋房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 任振宇
审判员 于金弟
二〇一八年八月二十二日
书记员 李清鑫
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执384号
申请执行人：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
被执行人：吉林腾飞汽车科技有限责任公司、曹立祥、公主岭市同心汽车零部件厂、吉林春秋农业机械有限责任公司、吉林金通汽车部件有限责任公司。
申请执行人公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被执行人吉林腾飞汽车科技有限责任公司、曹立祥、公主岭市同心汽车零部件厂、吉林春秋农业机械有限责任公司、吉林金通汽车部件有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉企公调字第001号调解协议、（2017）吉0381民特6号民事裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：
一、被执行人于2018年9月30日前还款50万元。
二、被执行人于2018年12月30日再还款50万元。
三、被执行人于2019年12月份全部还清。
故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月二十二日
书记员 褚力威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1624号
申请执行人吴国振，男，1946年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人王占学，男，1958年3月17日生，汉族，农民，户籍地扶余市。
申请执行人吴国振与被执行人王占学民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月17日作出的(2016)吉0781民初2788号民事判决书，判决王占学于判决生效后五日内给付原告吴国振借款本金人民币130000元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利率2%给付利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元均由被告王占学负担。该判决发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2.本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下车辆，但车辆下落不明，因此无法处置，其余的银行、证券、互联网银行、工商登记信息显示无上述财产信息。
3.本院于2018年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，显示无上述财产信息。
4、本院于2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，显示无上述财产信息。
5.本院于2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，显示无上述财产信息。
6．本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。
7.本院于2018年5月26日到被执行人居住地调查，该村村民张淑花证实被执行人常年不在家，且无财产，负债累累。
8.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日同申请执行人进行书面约谈。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 张雪峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1624号申请执行人吴国振，男，1946年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人王占学，男，1958年3月17日生，汉族，农民，户籍地扶余市。申请执行人吴国振与被执行人王占学民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月17日作出的(2016)吉0781民初2788号民事判决书，判决王占学于判决生效后五日内给付原告吴国振借款本金人民币130000元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利率2%给付利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元均由被告王占学负担。该判决发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2.本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下车辆，但车辆下落不明，因此无法处置，其余的银行、证券、互联网银行、工商登记信息显示无上述财产信息。3.本院于2018年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，显示无上述财产信息。4、本院于2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，显示无上述财产信息。5.本院于2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，显示无上述财产信息。6．本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有房屋产权产籍信息记录。7.本院于2018年5月26日到被执行人居住地调查，该村村民张淑花证实被执行人常年不在家，且无财产，负债累累。8.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日同申请执行人进行书面约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  张雪峰二〇一八年七月二十八日书记员  郭龙飞
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0408执恢146号
申请执行人邯郸市某贸易有限公司与被执行人某物流园管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人某物流园管理有限公司已将（2017）冀0429民初1584号民事判决书全部履行完毕，申请执行人同意结案，现通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1584号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月八日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保693号
申请保全人：南哲浩。
被保全人：南龙天、南龙国。
根据本院作出的（2018）吉2401民初4599号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月1日到朝阳川镇经济经管站送达了（2018）吉2401执保693号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次财产是第1次冻结。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1389号
申请执行人：高献民，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：徐然标，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人高献民与被执行人徐然标为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2120号民事判决书，申请执行标的为207000元，本院于2016年12月20日向被执行人徐然标发出执行通知书，财产申报书，限期履行义务，但刘坤杰至今未履行。
被执行人徐然标下落不明，本院依法查找未果，经网络查询被执行徐然标银行存款、车辆、房屋等财产信息，未发现被执行人徐然标可供执执行财产信息，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息，本院已将徐然标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 姚孝华
审判员 周 晓
二〇一七年四月十九日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1389号申请执行人：高献民，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：徐然标，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人高献民与被执行人徐然标为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2120号民事判决书，申请执行标的为207000元，本院于2016年12月20日向被执行人徐然标发出执行通知书，财产申报书，限期履行义务，但刘坤杰至今未履行。被执行人徐然标下落不明，本院依法查找未果，经网络查询被执行徐然标银行存款、车辆、房屋等财产信息，未发现被执行人徐然标可供执执行财产信息，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息，本院已将徐然标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 周 晓二〇一七年四月十九日书记员 邵修发
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执38号
关于孙永祥因盗伐林木罪被汪清林区基层法院处罚金一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初28号刑事判决书已于2018年6月30日发生法律效力。由于被执行人孙永祥没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2018年7月4日向本院执行局移送执行，要求执行孙永祥罚金1000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人孙永祥自动履行了罚金1000.00元。
本院认为，（2018）吉7501刑初28号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2018）吉7501执38号案件已执行完毕，本案予以结案。
审判员 倪艳军
二〇一八年七月五日
书记员 徐传林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执881号
申请执行人杨占武，男，1964年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人杜贵波，男，1960年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人杨占武与被执行人杜贵波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月2日作出（2018）吉0781民初1423号民事判决书，判决如下：被告杜贵波于本判决生效后三日内偿还原告杨占武借款本金人民币41000元及利息（利息自2018年3月5日起至给付之日止，按月利1.2分计算）。案件受理费412元，由被告承担。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期分期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初1423号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年七月十七日
书记员 赫南（兼）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1180号
申请人执行人：张成奎，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
被执行人：王孝勤，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行张成奎与王孝勤合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月八日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1180号申请人执行人：张成奎，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。被执行人：王孝勤，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行张成奎与王孝勤合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月八日书记员 谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执151号
申请人：高树岭。
被申请人：王超银。
申请执行人高树岭与被执行人王超银民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1329民初4366号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金200000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月08日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人王超银下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
执行过程中未实现债权200000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初4366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月十二日
书 记 员 黄维维
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保685号
申请保全人：全博文。
被保全人：董太云。
根据本院作出的（2018）吉2401财保57号民事裁定书，本院执行局已经于2018年7月31日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保685号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次财产是第1次冻结。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1032号
申请执行人邯郸市双诺贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人：宿某，公司执行董事。
被执行人某物流园管理有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：汪某，该公司董事长。
申请执行人邯郸市双诺贸易有限公司与被执行人某物流园管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）冀0429民初1584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，要求被执行人支付借款890708元及利息，案件受理费6353.5元、诉讼保全费4974元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下有银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李东晓
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执恢60号
申请执行人闫立伟，男，1975年02月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
被执行人富锦市广宇米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人肖金海，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1775号民事调解书，于2018年08月14日立案恢复执行了申请执行人闫立伟申请执行被执行人富锦市广宇米业有限公司建设工程合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。申请人以被执行人资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请对被执行人移送破产审查。我院依据申请人的申请，将案件报送佳木斯市中级人民法院进行破产审查，现佳木斯市中级人民法院对已对被执行人富锦市广宇米业有限公司破产案件正式立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十五日
书记员 王源超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保672号
申请保全人：车秋颖，女，满族，1981年8月29日生，现住延吉市。
被申请保全人：周春明，男，汉族，1972年1月24日生，现住延吉市。
申请保全人车秋颖与被申请保全人周春明民间借贷纠纷一案，申请保全人车秋颖向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人周春明名下车辆车籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人车秋颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人周春明名下小型汽车的车籍手续。冻结期限为二年。
二、冻结申请保全人车秋颖名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费元，由申请保全人车秋颖预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
审判员 卢伟绪
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙嘉悦
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执保385号
申请保全人:山东沂水农村商业银行股份有限公司
被保全人:吕俊明,男,汉族，沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5241号，为保证执行案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人吕俊明账户内存款人民币1670.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪云雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘瑞德