杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1036号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人穆某甲，务工。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告人郭某甲，农民。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2015年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人郭某乙，农民。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人穆某甲、郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人穆某甲及其辩护人杨国富、被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月4日下午，被害人张某乙找郭某丁（已判刑）处理货运纠纷，期间二人发生争执继而扭打，后被人拉开。当晚，被害人张某乙又约郭某丁到杭州市余杭区崇贤街道水洪庙红绿灯旁见面协商，22时许，郭某丁纠集被告人穆某甲、郭某甲、郭某乙等多人到上述地点，持钢管、木棍、铁耙等工具殴打被害人张某乙、徐某，致二被害人受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙外伤致右侧第10肋骨骨折，L1、L2、L3椎体右侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；被害人徐某外伤致全身多处软组织擦挫裂伤，头部裂创疤痕形成，长4.4cm，左大腿皮肤软组织挫伤，面积达15.Ocm2以上，损伤程度为轻微伤。
案发后，郭某丁亲属代为赔偿两被害人人民币13万元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人穆某甲、郭某甲、郭某乙的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人穆某甲辩称其只殴打了对方一人。
辩护人提出，1）被告人穆某甲系从犯；2）被害人张某乙主动约郭某丁见面，且被害人方某打人，故被害人存在过错；3）同案人员郭某丁已充分赔偿被害人经济损失，免除了包括被告人穆某甲在内的其他被告人的赔偿义务，且被告人穆某甲获得了被害人的谅解；4）被告人穆某甲当庭自愿认罪；5）被告人穆某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大。综上，请求对被告人穆某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人郭某甲辩称案发时其在从广州驶往杭州的货车上，并不在杭州，故其并未到过打架现场，没有参与打架。
被告人郭某乙辩称其未殴打被害人，也没有在现场看见被告人郭某甲，在侦查阶段所作被告人郭某甲与其一起到打架现场的供述系因害怕而编造的谎话。
经审理查明：
2014年1月4日下午，被害人张某乙找郭某丁（已判刑）处理货运纠纷，期间二人发生争执继而扭打，后被人拉开。当晚，被害人张某乙又约郭某丁到杭州市余杭区崇贤街道水洪庙红绿灯旁见面协商，22时许，郭某丁纠集被告人穆某甲、郭某甲、郭某乙等多人到上述地点，持钢管、木棍、铁耙等工具殴打被害人张某乙、徐某，致二被害人受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某乙外伤致右侧第10肋骨骨折，L1、L2、L3椎体右侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；被害人徐某外伤致全身多处软组织擦挫裂伤，头部裂创疤痕形成、长4.4cm，左大腿皮肤软组织挫伤，面积达15.Ocm2以上，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，郭某丁的亲属代为赔偿被害人张某乙、徐某人民币13万元，二被害人对郭某丁及被告人穆某甲、郭某甲、郭某乙的行为均表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人张某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实其从事个体货运，与郭某丁均帮同一老板拉货，期间，郭某丁总是找茬；2014年1月4日13时许，其电话联系郭某丁要求面谈，后在17时许，经郭某丁电话联系到崇贤街道沿山村水洪庙郭某丁四叔郭某戊家楼下见面，当时郭某丁的四婶及郭某丁的一名朋友也在场，其质问郭某丁是否不想让其拉货，并因此与郭某丁发生口角，其上前抓住郭某丁的衣领，郭某丁的朋友就从背后用双手抱住其，郭某丁用拳头殴打其，其挣扎过程中与郭某丁的朋友一起仰面朝天摔倒在地上，郭某丁的四婶上前抓住其双手，郭某丁骑在其身上用手打其脸部，之后其妻子吴某乙来到现场将双方拉开，其又与郭某丁争吵了一会儿后被人劝开，其回家后就一直给郭某丁打电话想让郭某丁给其一个说法，但郭某丁一直不接电话；当晚其与被害人徐某一起吃晚饭，被害人徐某询问其脸上的伤，其遂将事情经过告知，被害人徐某称认识郭某丁的五叔即郭某甲的亲家，并电话联系了郭某甲的亲家，告知了事情的原委，要求郭某丁给个说法，郭某甲的亲家称过一会儿来与其等人见面，还询问是否要打架，被害人徐某称不是要打架，就是谈一谈将事情解决掉；吃好饭后，其和被害人徐某到崇贤街道水洪庙红绿灯处等候，22时左右，郭某甲的亲家到该处与其等人碰面后电话联系了郭某丁，但郭某丁不愿意与其等人见面商谈；过了20分钟左右，郭某丁与被告人郭某甲、郭某乙等20余人手持钢管、砍刀等工具到红绿灯处，其要求郭某丁道歉，郭某丁不同意，还伙同20余人持工具殴打其，其中一男子（经辨认为被告人穆某甲）持四齿锄头打了其腰部，郭某丁、被告人郭某乙用钢管打了其背部，其被多人围打了20余下，在其逃开后，郭某丁及被告人郭某乙还带着人继续追打其，但没有追上，以及事后其听被害人徐某说徐某也被对方打伤，被害人徐某还说被告人郭某甲用钢管打被害人徐某的大腿部位的事实；
2、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年1月4日晚，其与被害人张某乙一起吃饭时得知被害人张某乙因拉货的事与郭某丁发生打架，其遂称认识郭某丁的叔叔被告人郭某甲的亲家，可以帮忙协商处理此事，后其电话联系了被告人郭某甲的亲家刘哥告知情况，并要求刘哥到吃饭的地点协商一下，刘哥问其一方有几人，会不会再打架，其称其一方5人在吃饭，不会打架，故刘哥同意面谈，后其和被害人张某乙等人到水洪庙320国道红绿灯处等候（晚上一起吃饭的刘某甲、“长江”坐在车内，吴某甲不知去向）；22时许，刘哥到该处与其等人见面，并称已经帮忙协调，之后，三人在该处等候郭某丁等人，过了20分钟左右，郭某丁带着20余人持钢管和砍刀等工具赶至红绿灯处，后因被害人张某乙坚持要郭某丁道歉而发生争吵，郭某丁等多人殴打了被害人张某乙，被害人张某乙逃跑时，郭某丁及被告人郭某甲、郭某乙等人还持钢管追打（有无打到被害人张某乙其不清楚）；后对方有人用钢管打其头部右侧，其被打倒在地，被告人郭某甲等人又用钢管等工具打其大腿部位，被告人穆某甲也持铁耙殴打其，之后的事情其记不清楚了，以及其小名叫“文化”等事实；
3、证人郭某丙的证言，证实2014年1月4日晚，其从侄子郭某丁处得知郭某丁当天下午被人打伤，后在崇贤街道320国道水洪庙红绿灯路口看见水洪庙街口位置有很多人，其中有郭某丁、被害人张某乙及“徐文华”（即被害人徐某），双方正在争吵，因郭某丁不同意道歉，被害人张某乙先动手殴打郭某丁，郭某丁也还手的事实；
4、证人吴某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2014年1月4日21时许，其和被害人张某乙、徐某等人吃完饭后走到崇贤街道水洪庙路口时，被害人张某乙电话联系郭某丁要求郭某丁见面谈谈，后其等人在水洪庙安贤陵园对面的路口等候，过了一个多小时，郭某丁带着郭某丁的二个叔叔等20余名男子赶至该处，其中部分人员持工具，在郭某丁与被害人张某乙交谈了2分钟后双方发生打架，包括郭某丁的二个叔叔（其中一人为郭某丙）在内的10余人围打被害人张某乙（其中郭某丁的二个叔叔使用铁管殴打被害人张某乙），郭某丁等人还在被害人张某乙逃跑后进行过追赶；待再次回到红绿灯处时，郭某丁喊了声打，并伙同郭某丁的二个叔叔及一持铁耙的男子（经辨认为被告人穆某甲）等人持工具殴打被害人徐某，将被害人徐某打倒在地，以及事后其从被害人张某乙和徐某处听说参与打架的是郭某丁的三叔和五叔，并辨认出被告人郭某乙是殴打过二被害人且持钢管追过逃跑的被害人张某乙的男子（可能是郭某丁的堂弟）的事实；
5、证人刘某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2014年1月4日晚，其与被害人徐某、张某乙及张某乙的朋友等人一起吃饭时从被害人张某乙处得知当天下午被害人张某乙与郭某丁发生打架，被害人徐某遂提出认识郭某丁叔叔的亲家刘哥并电话联系了刘哥，刘哥得知事情经过后表示帮忙调解；21时许，被害人徐某、张某乙到水洪庙红绿灯处与刘哥见面（其和“长江”坐在车上等）；22时许，其看见10余人持钢管、刀等工具来到红绿灯处，之后被害人张某乙与郭某丁发生争吵，在二人互相推拉期间，一男子（经辨认为被告人穆某甲）用铁耙打了被害人张某乙的腰背部，其余人员也持工具殴打被害人张某乙，被害人张某乙往水洪庙方向逃跑时对方六、七人还持工具追打被害人张某乙；过了一会儿，追被害人张某乙的人回到现场，该方人员又持钢管、铁耙等工具殴打被害人徐某，其中有人打伤被害人徐某的头部致使被害人徐某倒地，被告人穆某甲又用铁耙打了被害人徐某，以及其辨认出被告人郭某甲案发时手持钢管出现在现场的事实；
6、证人刘某乙的证言、辨认笔录及照片，证实被告人郭某甲是其亲家，2014年1月4日晚，其接到老乡“徐文化”（即被害人徐某）的电话得知“徐文化”的舅舅与郭某甲的侄子郭某丁发生打架，让其帮忙说和，之后其赶到水洪庙与“徐文化”见面，过了一会儿，郭某丁带人到现场并与“徐文化”一方发生打架，其上前拉劝时还被一持铁耙殴打“徐文化”的人打坏了手表的事实；
7、证人吴某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2014年1月4日17时左右，其在自己位于崇贤街道沿山村水洪庙72号的租房内听见有打架的声音后跑下楼，看见郭某丁的朋友和其丈夫被害人张某乙仰面躺在地上，郭某丁的四婶拉住被害人张某乙的手，郭某丁骑在被害人张某乙身上用拳头打被害人张某乙的脸部，其将双方拉开后郭某丁与被害人张某乙还争吵了一会儿，之后各自回家；20时左右，其看见二、三十名手持钢管的男子走进郭某丁四婶家，其遂电话联系与被害人徐某一起外出吃饭的被害人张某乙询问是否要打架，被害人张某乙称不会打架；过了一会儿，其看见二、三十名男子往水洪庙街方向走，其中郭某丁及被告人郭某甲、郭某乙三人走在前面，被告人郭某乙手中拿着钢管，被告人郭某甲也拿着东西，其感觉可能要出事，遂又电话联系被害人张某乙，但被害人张某乙未接电话；过了一会儿其赶至水洪庙街上看见一群人在打架，现场很混乱，其没有看见被害人张某乙，但看见一持铁耙的胖胖的男子（经辨认为被告人穆某甲）及郭某丁、被告人郭某乙等人；其打电话报警后离开，在回租房的路上看见郭某丁的四婶抱着几根钢管回家，后其在自家租房内看见躺在床上、身上都是被钢管殴打痕迹的被害人张某乙；之后其经民警电话联系回到水洪庙红绿灯处，在将受伤躺在地上的被害人徐某送上救护车后，其告诉民警其丈夫被害人张某乙也受伤，并带领民警到其家中，后又带民警到郭某丁四婶家租房门口找到了钢管等工具的事实；
8、证人金某（郭某丁的婶婶）的证言，证实2014年1月4日17时30分许，被害人张某乙到其位于崇贤街道沿山村水洪庙71号的租房找郭某丁，并因运输上的事情与郭某丁发生争吵，被害人张某乙先抓住郭某丁的衣领，二人发生扭打，郭某丁的朋友上前拉劝时与被害人张某乙一起摔倒在地，郭某丁遂骑在被害人张某乙身上用拳头殴打被害人张某乙，其上前欲推开双方但未成功，后被害人张某乙的妻子赶至现场，双方才散开；公安机关在其暂住的水洪庙71号门口发现的钢管等工具的情况其不清楚的事实；
9、证人吴某丙的证言，证实2014年1月4日14时50分许，其回到崇贤街道沿山村水洪庙71号家中时，租住在其家中的金某称要去劝架，让其帮忙管一下小孩，后其看见金某的侄子与一男子在打架，其将小孩抱进屋后再次出来时看见金某的侄子坐在其家的汽车引擎盖上，对方靠在汽车后备箱上，两人争吵了几句后，靠在后备箱上的男子捡起一只铁凳子砸向金某的侄子，金某的侄子躲开了，但凳子砸中了汽车右前方的叶子板，导致车辆损坏的事实；
10、证人姚某的证言，证实其住在崇贤街道沿山村10组水洪庙71号，其家中一楼出租给郭某戊，四楼出租给郭某戊的兄弟被告人郭某甲；2014年1月4日18时许，其听见吵架声，查看后发现郭某戊的侄子与一男子扭打在一起，其母亲吴某丙下楼劝架，事后其发现其车子右侧大灯旁有凹陷，经协商，郭某戊的侄子及与郭某戊的侄子打架的男子同意赔偿其修理费，以及其家中老房子内放有大量一米多长的木椽子的事实；
11、证人张某甲的证言，证实2014年1月4日22时许，其开车途经崇贤街道水洪庙红绿灯处看见有很多人站在路边，手上拿着铁耙、木棍、铁管、刀等工具，还有一人被拿工具的人殴打，其离开现场后打电话报警的事实；
13、证人陈某、王某的证言，证实郭某丁是被告人郭某乙的堂哥，被告人郭某甲是郭某乙的五叔叔的事实；
14、同案犯郭某丁的供述和辩解，证实2014年1月4日13时许，被害人张某乙电话联系其称有事找其，让其回家后联系，17时许，其又接到被害人张某乙的电话，后其和“小强”一起到其叔叔郭某戊家楼下与被害人张某乙见面，被害人张某乙很凶地质问其是否不让被害人张某乙拉货，其称没有，被害人张某乙又上前抓住其衣领，并指着其称“你下回抢我的货试试”，还拿椅子砸向其，但打到了一辆轿车的前大灯附近的叶子板，之后双方发生打斗，并一起抱着摔倒在地，被害人张某乙的妻子及其四婶将二人拉开，但不久二人又扭打在一起，再次被人拉开后被害人张某乙被张某乙的妻子拉走；当晚22时许，其在320国道水洪庙红绿灯处遇到被害人张某乙、徐某，被害人张某乙要求其道歉，但其不同意，后其殴打了被害人张某乙、徐某，以及其手机号码为“159××××0188”等事实，但辩称是被害人张某乙先用拳头殴打其，其逃跑后又追赶其，故其在路边找了一根木棍并反身打了被害人张某乙的右腰部，被害人张某乙逃跑时被害人徐某又用砖头扔其，其追上被害人张某乙后又用木棍打了被害人张某乙身上、背上几下，被害人张某乙逃走后，其回到路口时看见被害人徐某拿着砖头，其遂又用木棍打了被害人徐某头上、腿上及身上，被害人徐某被其打倒在地；以及案发当晚被告人郭某甲没有到过打架现场，其曾电话联系过被告人郭某甲，被告人郭某甲告诉其正在广州回杭州的路上；
15、勘验笔录、勘验方位图及照片，证实2014年1月4日22时50分至23时20分，民警对位于崇贤街道沿山村水洪庙路口的案发现场进行勘察，发现一名自称徐某的男子躺在地上，头部流血，该男子称打人者已经逃跑，以及案发现场的方位、现场情况等事实；
16、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历，证实被害人张某乙、徐某受伤后就医的情况，以及经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某乙外伤致右侧第10肋骨骨折，L1、L2、L3椎体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人徐某外伤致全身多处软组织擦挫伤，头部裂创疤痕形成，长4.4cm，左大腿皮肤软组织挫裂伤，面积达15cm2以上，其损伤程度为轻微伤的事实；
17、通话记录、杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所于2015年3月23日出具的情况说明，证实号码为“159××××0188”（即郭某丁的手机号码）的手机2014年1月4日15时许至22时许与号码为“139××××2208”的手机（即被告人郭某甲的手机）多次联系，且当时“139××××2208”的手机持有人位于杭州的事实；
18、接警单、情况说明，证实案发后有四条报警记录，报警人分别为吴某乙、吴某甲、张某甲的事实；
19、证人穆某乙的证言、刑事谅解书，证实被害人张某乙、徐某对包括被告人穆某甲在内的郭某丁一方参与打架的所有人员的行为均表示谅解的事实；
20、同案犯郭某丁的刑事判决书，证实同案犯郭某丁因本案已被判刑，以及郭某丁亲属代为赔偿被害人张某乙、徐某经济损失人民币13万元，二被害人对郭某丁的行为表示谅解的事实；
21、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过，以及三被告人均系被抓获归案的事实；
22、户籍证明，证实三被告人的身份情况；
23、被告人穆某甲的供述和辩解，证实案发当天其接到郭某丁的电话后从萧山赶至水洪庙红绿灯附近，并在路边拿了一把铁耙，而郭某丁则拿了钢管，之后因郭某丁与他人发生打架，其持铁耙上前帮忙，但具体的打架经过其因当时酒喝多了记不清楚了的事实；
24、被告人郭某甲的供述和辩解，证实其与郭某乙是亲戚关系，其手机号码为“139××××2208”，案发当天下午15时许（后称是傍晚，天有点黑的时候），其曾接到郭某丁关于被害人张某乙要找郭某丁打架的电话，其在电话中劝郭某丁不要打架，并辩称当天其不在杭州，而是在从广州回杭州的路上，是次日凌晨4、5点左右才回到杭州的，其没有参与打架，是事后从郭某丁处得知2014年1月4日晚打架的事；在庭审中公诉机关出示证据17通话记录后，其又辩称当天将手机落在崇贤家中了等；
25、被告人郭某乙的供述和辩解，证实2014年1月4日16时许，与其一起在半山买衣服的其五叔被告人郭某甲接到其堂哥郭某丁称与老乡被害人张某乙打架的电话，17时30分左右，其与被告人郭某甲回到水洪庙71号的租房，看见喝多了酒的被害人张某乙，当时被害人张某乙扬言还要与郭某丁打架，后被害人张某乙被人拉走；准备吃饭时，郭某丁来到其家中，在接完被害人张某乙的电话后，郭某丁告诉其等人被害人张某乙约郭某丁见面，且被害人张某乙叫了人，之后郭某丁也打电话叫人，称要和被害人张某乙打过；之后陆续有10余人到其租房门口集中，并从房东的老房子里找了木棍、钢管等工具，22时左右，郭某丁带着被告人郭某甲等人去了水洪庙，其也应郭某丁的要求在明知可能发生打架的情况下持木棍赶至水洪庙红绿灯处；遇到被害人张某乙等人后，因郭某丁不同意道歉，被害人张某乙先动手（但有无打到其不清楚），郭某丁喊了声打后先与被害人张某乙扭打在一起，郭某丁叫来的4、5个人也持木棍、钢管等工具冲上去殴打被害人张某乙，其中一拿铁耙的人打了被害人张某乙的背部，被害人张某乙不敌后往水洪庙街上方向逃跑，郭某丁等人遂追赶被害人张某乙，其也持木棍跟过去，其当时的想法是如果追上也会殴打被害人张某乙几下，后因考虑到与被害人张某乙原先认识，故只走了5、6步就没有再追了，过了5、6分钟，郭某丁回到红绿灯处后提出要殴打“文化”（即被害人徐某）并伙同他人对被害人徐某实施殴打，被害人徐某头部被打后倒在地上，郭某丁等人又打了被害人徐某身上几下才离开的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人穆某甲辩称其只殴打了对方一人，经查，在案的被害人张某乙、徐某的陈述、证人刘某甲、吴某甲的证言相互印证的部分，证实被告人穆某甲持铁耙殴打了被害人张某乙及徐某二人。上述辩解本院不予采信。
被告人郭某甲辩称案发时其在从广州驶往杭州的货车上，并不在杭州，故其并未到过打架现场，没有参与打架；被告人郭某乙辩称其没有在现场看见被告人郭某甲，在侦查阶段所作被告人郭某甲与其一起到打架现场的供述系因害怕而编造的谎话，经查，1）在案的通话记录、杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所于2015年3月23日出具的情况说明证实“139××××2208”的手机持有人（即被告人郭某甲）在2014年1月15时至22时许人在杭州，与在案的被告人郭某甲在侦查阶段所作案发当天下午曾接到郭某丁的电话的供述、被害人张某乙、徐某、证人刘某甲、吴某甲、吴某乙及被告人郭某乙在侦查阶段关于被告人郭某甲在案发现场参与打架的指认相互印证，足以认定被告人郭某甲案发时在杭州，并在案发现场持工具参与殴打被害人；2）被告人郭某乙在侦查阶段所作被告人郭某甲与其一起到打架现场的供述有在案的其他证据予以印证，其当庭关于系因害怕而编造了其叔叔被告人郭某甲与其一起到打架现场的供述的辩解显与常理不符。综上，上述辩解，本院均不予采信。
被告人郭某乙辩称其未殴打被害人，经查，在案的被害人张某乙的陈述与证人吴某甲的证言相互印证，足以认定被告人郭某乙持工具参与殴打被害人张某乙。上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人穆某甲、郭某甲、郭某乙伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人穆某甲系从犯的辩护意见与审理查明的被告人穆某甲持铁耙殴打二被害人的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被害人张某乙主动约郭某丁见面，且被害人方某打人，故被害人存在过错，经查，在案的被害人陈述、证人证言均证实2014年1月4日晚，郭某丁纠集多人持工具赶至水洪庙红绿灯处，在与被害人张某乙言语不合后即伙同他人殴打被害人张某乙等人，被害人张某乙对本案的发生无明显过错，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人穆某甲、郭某甲、郭某乙均取得被害人张某乙、徐某对其行为的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人穆某甲当庭自愿认罪的辩护意见与被告人穆某甲在庭审中的表现不符；关于被告人穆某甲主观恶性较小，社会危害不大的辩护意见与审理查明的被告人穆某甲伙同多人在公共场所持械故意伤害他人的事实不符；请求对被告人穆某甲适用缓刑的辩护意见与被告人穆某甲的犯罪情节及法律规定不符，本院均不予采纳，辩护人的其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年11月5日止）。
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年3月12日止）。
三、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈国峰