广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初1272号
原告：合浦吉鑫汽车销售服务有限公司，住所地广西北海市合浦县平阳塘二级公路旁，统一社会信用代码：91450521348563429U。
法定代表人：莫山旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被告：黄家文，男，1976年8月4日出生，壮族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦北区，住钦州市钦南区。
原告合浦吉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称吉鑫公司）与被告黄家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄济钦，被告黄家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失19423元。
事实和理由：原告是一家汽车销售服务有限公司，2018年1月24日，委托柳州广诚汽车运输有限公司，从南宁开河汽车销售服务有限公司运送一辆白色小轿车（型号：吉利金刚1.5自动，车架号：LB37624Z5HL083555)到合浦县原告处，运输方式为承运方的驾驶员彭剑龙单车开到目的地。2018年1月25日5时30分许，彭剑龙驾车行至G75线2062KM+900M处时，与被告驾驶的桂Ｎ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队作出第459907号道路交通事故认定书认定，被告黄家文负事故全部责任，彭剑龙不负事故责任。当日，在交警部门的主持下，双方达成协议：彭剑龙运送的吉利轿车因事故所产生的维修费、配件费、折旧费等均由被告承担。事故发生后，原告将车辆送返南宁开河汽车销售服务有限公司进行维修，具体损失费用如下：1、维修配件费6015元；2、维修工时费2730元；3、评估费2000元；4、折旧费8678元；共计19423元。被告至今尚未支付，甚至拒付。被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、事故发生是事实，对事故责任认定没有异议。经交警调解，被告同意原告车辆的维修费由被告承担，保险公司已经赔偿了原告2000元；2、原告擅自将车开回南宁开河公司维修，没有征得被告的同意，配件费6015元、工时费2730元不能全部支持。原告的车辆被损坏的主要是左后叶、左后尾灯座以及后盖部位，按钦州的市场价格，修理费应在4000元以内。原告自行委托评估，评估价格远高于市场价格，评估的配件费与工时费相矛盾，评估报告中显示左后叶、后盖、后围板已更换全新配件，但工时费仍有喷漆收费项目，明显矛盾。况且事故车辆以修复为主，后盖受损不大的，钣金修复再喷漆即可，没有必要更换；3、原告的车辆损失应以保险公司定损或实际修理的费用为准。事故发生后，原告应在钦州就近维修，但原告未征得被告同意擅自将车辆开回南宁维修，且没有提供修理费发票，因此，就原告扩大损失的部分，如额外产生的评估费、更换的配件费、工时费等共计4745元，该部分属于超出市场价格的部分，被告不予承担；4、原告主张的折旧费没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，折旧费不属于交通事故财产损害赔偿项目。综上，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告吉鑫公司、被告黄家文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证，原告的证据1营业执照、身份证、户籍信息，证据2提车证明、商品车运送协议，证据3道路交通事故认定书，被告没有异议；被告的证据车辆损坏照片，原告没有异议。对上述当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告的证据4机动车辆公估委托函、《公估报告》，证据5公估费发票，证据6轿车维修费发票，本院认为，《公估报告》系民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司依法定程序作出，该公估公司具有相应的鉴定资质，被告对《公估报告》中确认的受损汽车零部件并未提出异议，仅对公估结论的价格提出异议，认为公估的价格过分高于市场价格，但未能提供足以反驳的证据，故本院对原告的证据4、5、6予以采信；原告的证据7评值价格评估结论书，证据8评值发票，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，折旧费不属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，故原告的证据7、8不作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月24日，原告（托运方）与柳州广诚汽车运输有限公司（承运方）签订《商品车运送协议》一份，委托柳州广诚汽车运输有限公司从南宁开河汽车销售服务有限公司运送一辆白色吉利金刚小轿车（未挂牌，车架号：LB37624Z5HL083555)到合浦县原告处，运输方式为承运方的代表彭剑龙单车开到目的地。2018年1月25日5时30分，彭剑龙驾车行至G75线2062KM+900M处（南宁往北海方向）时，与被告驾驶的桂Ｎ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队对事故责任作出认定，被告黄家文负事故全部责任，彭剑龙不负事故责任。当日，在交警部门的主持下双方达成调解协议，协议内容：1、桂Ｎ×××××号轻型厢式货车因事故产生的维修费；2、吉利（未挂牌，车架号：LB37624Z5HL083555)小型轿车因事故产生的维修费；以上费用由黄家文承担。
2018年1月26日，彭剑龙委托民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司对吉利小轿车的损失进行核定，并将吉利小轿车开回南宁开河汽车销售服务有限公司进行维修，民太安公估公司于2018年1月30日作出编号MTA（C）01201800011《公估报告》，结论为：1、维修配件费6015元；2、维修工时费2730元；3、损失费用总计8745元。支付了公估费1000元。
2018年3月15日，吉利小轿车修复，维修配件费和工时费共计8745元。
被告驾驶的桂Ｎ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险，未投保商业第三者险，事故发生后，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了原告2000元。
综合诉辩双方的意见，本案争议的主要内容为：原告要求赔偿经济损失19423元有何事实和法律依据，应否支持。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告黄家文由于过错导致交通事故发生造成原告的财产损失并负事故全部责任，双方对事故责任认定及调解达成的协议内容均无异议，本院予以确认。被告黄家文应依法律规定及协议约定承担本案的全部民事赔偿责任。
一、关于维修配件费和工时费。《公估报告》系民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司依法定程序作出，该公估公司具有相应的鉴定资质，被告对《公估报告》中确认的受损汽车零部件并未提出异议，仅对公估结论的价格提出异议，认为市场价格应该系4000元，公估的价格8745元过高，但被告未能提供证据证明实际的市场价格系4000元，也未能提供足以反驳该《公估报告》真实性的证据，故对民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司作出的公估结论，本院予以采纳。原告要求被告赔偿维修配件费和工时费共计8745元有事实和依据，本院予以支持。由此而产生的委托评估费1000元也应由被告承担。被告辩称维修配件费和工时费应按照市场价格4000元进行赔偿，但未能提供证据证明，故对被告的辩驳意见本院不予采纳。
二、关于折旧费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，折旧费不属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，故原告要求赔偿折旧费8678元没有法律依据，本院不予支持。原告于诉讼前自行对车辆贬值损失（折旧费）进行委托评估所产生的评估费1000元由原告自行承担。
综上，原告因本案交通事故造成的财产损失应为8745元，评估费1000元，共计9745元。由于桂Ｎ×××××号货车没有投保商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，减除保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已经赔偿的2000元后，不足部分7745元由被告黄家文赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告黄家文于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告合浦吉鑫汽车销售服务有限公司财产损失费、公估费共计7745元；
二、驳回原告合浦吉鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告合浦吉鑫汽车销售服务有限公司负担71元，被告黄家文负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一八年八月二日
书记员 韦 先
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。