wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-18号
申请人：郑从福。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
申请人郑从福因台州市万舟海运有限公司拖欠其船员工资、机票签证费等，在本院发布的拍卖“万舟兴9”轮公告期间，于2015年5月29日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿71188.4元，并提供了船员服务簿、船员任解职信息维护、“万舟兴9”轮船员家汇表、电子转账凭证、船员完成合同奖及休假金表、上海海和技术咨询服务有限公司船员派船协议、补充协议、海员就业协议、船舶配员服务协议、船员签证、代理及机票费用表、郑从福（三副）费用汇总表等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郑从福的债权登记申请；
二、申请人郑从福应于本裁定送达之日起七日内提起诉讼或仲裁。
债权登记申请费1000元（经同意缓交），由申请人郑从福负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初73号
原告林宝友，男，56岁。
被告王世友，男，56岁。
原告林宝友诉被告王世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告林宝友到庭参加了诉讼，被告王世友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015的12月12日，被告王世友向原告借款人民币85000.00元，双方未约定还款日期，被告为原告出具了欠条一张，被告一直未能履行偿还义务，经原告多次索要未果，为保护原告合法权益，故原告诉至法院要求：一、被告王世友给付原告借款本金85000.00元；二、诉讼费由被告负担。
被告王世友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2015年12月12日由被告王世友出具的欠条一份，证明被告王世友向原告林宝友借款人民币85000.00元。
被告王世友未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015的12月12日，被告王世友向原告借款人民币85000.00元，双方未约定还款日期，被告为原告出具了欠条一张，被告一直未能履行偿还义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告王世友为原告林宝友出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金85000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王世友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世友于本判决生效之日起十日内给付原告林宝友借款本金85000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，保全费474.00元，合计1436.50元，由被告王世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年二月十六日
书记员 王宇欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第967号
申请执行人文某明。
被执行人四川省某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某荣。
申请执行人文某明申请执行四川省某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省某某房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某明于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月18日受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人四川省某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第226号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后之日起发生法律效力
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 广 元
人民陪审员 周 跃 明
人民陪审员 宋水泉二0一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 卫 东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第274号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马瑞雪，系石河子开发区百新聚劳务有限公司员工。2015年1月30日因涉嫌犯职务侵占罪被石河子市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人颜洁，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人马瑞雪犯职务侵占罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人马瑞雪及其辩护人颜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，石河子开发区百新聚劳务有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司。2013年10月被告人马瑞雪到石河子开发区百新聚劳务有限公司（以下简称百新聚公司）担任财务岗位的信息录入员。2014年1月1日，被告人马瑞雪与百新聚公司签订一年期劳动合同。2014年1月，因出纳怀孕，百新聚公司又安排被告人马瑞雪兼任公司的出纳工作。百新聚公司的主要业务是提供劳务输出和收购燕京啤酒的废旧瓶子。为便于开展出纳工作，百新聚公司让被告人马瑞雪办理卡号为62×××54的建设银行卡（以下简称8054建行卡）。在需要支付相关劳务费、运费、瓶子款等费用时，经被告人马瑞雪书面申请，百新聚公司根据申请的金额将钱款转入被告人马瑞雪8054建行卡，被告人马瑞雪再从其个人名下的8054建行卡支付公司应该支付的相关的费用。兼任出纳期间，被告人马瑞雪发现公司存在会计年底才会对其每一笔支出进行对账的财务管理漏洞。2014年8月被告人马瑞雪开始沉迷于网络qq炫舞游戏，并产生了多申请费用，利用公司财务管理漏洞，将公司多转入她名下8054建行卡的款项购买游戏装备、及支付qq炫舞游戏其他费用的想法。2014年8月至2015年1月期间，马瑞雪采取多申报费用、虚开支出、冒名取款、制作虚假对帐单的方式，将百新聚公司转入她名下8054建行卡内330472.88元转账到其个人财付通账户内，全部用于支付玩qq炫舞游戏的费用；将百新聚公司转入她个人名下的8054建行卡中的58988.26元直接用于其个人消费和给他人的借款；将百新聚公司转入她个人名下的8054建行卡中1307185.39元通过网银转入她个人使用的卡号为62×××71的建行卡内，后将其中1233090.06元通过其个人财付通账户支付玩qq炫舞游戏的费用，将74095.33元用于个人消费和给他人的借款，期间被告人马瑞雪曾通过atm自动存取款机存入8054建行卡2700元，被告人马瑞雪将公司资金用于个人消费、向他人借款合计1693946.53元。案发后，被告人马瑞雪亲属退回赃款1.5万元，公安机关从罗某处追回赃款7.5万元。
另查，2015年1月30日，公司与马瑞雪对帐后发现马瑞雪私自使用公司资金，遂向公安机关报案。同日，被告人马瑞雪在其父母的陪同下主动来公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马瑞雪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；石河子开发区百新聚劳务有限公司的营业执照及公司章程；百新聚公司的岗位说明；百新聚公司出具的说明及附表；62×××71的建设银行卡的开户资料；从8054建设银行�虚开转入6271建设银行卡汇总表；62×××54的建设银行卡交易明细、个人活期明细；62×××71的建设银行卡交易明细；罗某开户信息及交易明细；扣押发还清单；劳动合同书；石河子市公安局经侦支队出具的抓获经过；被告人马瑞雪常住人口信息表；证人赵某、牛某、孙某、李某、罗某、左某的证言；报案材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞雪在担任石河子开发区百新聚劳务有限公司信息录入员兼出纳期间，见本公司财务管理有漏洞，利用身为出纳掌管本公司现金支出的职务便利，采取多申报费用、虚开支出、冒名取款、制作虚假对帐单的方式将本公司的资金1693946.53元据为己有后用于个人消费及向他人借款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的�罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马瑞雪主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；部分赃款被追回，故可对被告人马瑞雪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马瑞雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2022年1月29日止。）
二、责令被告人马瑞雪退赔石河子开发区百新聚劳务有限公司剩余赃款1603946.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�六份。
审 判 长 李志刚
审 判 员 牛丽萍
人民陪审员 王焕妙
二〇一五年八月十八日
代理书记员 马瑞瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01776号
申请执行人高胜利，男，1971年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人胡荣刚，男，1981年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00168号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人高胜利偿还借款本金10万元及利息，承担本案案件受理费1650元、执行费1430元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高胜利亦再提供不出被执行人胡荣刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3249号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：林娜、金利华，该行职员。
被告：吴庆合。
被告：潘海斌。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告吴庆合、潘海斌金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，诉请：要求判令被告吴庆合立即按合同约定归还原告人民币150000元，至2015年7月28日的利息4053.11元以及2015年7月29日至实际还款日止的利息、罚息；判令被告潘海斌对以上所有款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告于2015年11月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，查封了被告吴庆合与案外人吴轩易共同所有的位于台州市路桥区路北街道东路桥大道601弄45号荷塘月色小区8幢803室的房屋（产权证号：台房权证路字第××、15317422号）。本案依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告吴庆合经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告潘海斌经本院公告传唤均逾期未到庭。
本院经审理认定：2014年9月22日，原告与被告吴庆合（借款人）、潘海斌（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月22日起至2016年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人违约的，原告可提前收回贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年。依据上述合同，被告吴庆合于2015年4月28日向原告借款人民币150000元，贷款期限自2015年4月28日至2015年10月20日，贷款月利率9.334160‰。借款后，被告未支付过利息，亦未偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆合于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币150000元，并支付自2015年4月28日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告潘海斌对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，保全费1270元，公告费650元，合计人民币5310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月七日
代书 记员 胡 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2298号之一
申请人王秀梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区三东街路南东南关小区6组团4号332号。
被申请人王亚春，男，1968年7月21日出生，汉族，住赤峰市松山区锦绣花园B-7号楼2012室。
申请人王秀梅于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚春名下的本市某小区予以查封。保全金额为30万元。申请人王秀梅自愿以其名下的本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人王秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人王秀梅自愿以其名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2298号
申请人王秀梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区三东街路南东南关小区6组团4号332号。
被申请人王亚春，男，1968年7月21日出生，汉族，住赤峰市松山区锦绣花园B-7号楼2012室。
申请人王秀梅于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚春名下的本市某小区予以查封。保全金额为30万元。申请人王秀梅自愿以其名下的本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人王秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王亚春名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2298号申请人王秀梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区三东街路南东南关小区6组团4号332号。被申请人王亚春，男，1968年7月21日出生，汉族，住赤峰市松山区锦绣花园B-7号楼2012室。申请人王秀梅于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚春名下的本市某小区予以查封。保全金额为30万元。申请人王秀梅自愿以其名下的本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人王秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王亚春名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十日书记员  赵冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2221号
原告：文某某，女，生于1982年7月3日，汉族，四川省青神县人，中专文化，无业，住四川省青神县青城镇西街*号。
委托代理人：肖玉群，四川江洋律师事务所律师。
被告：胥某某，男，生于1970年10月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进路*号。
原告文某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员毛琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人肖玉群到庭参加诉讼，被告胥某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2007年原、被告相识并确定恋爱关系，原告于2008年年初就去北京工作，双方只能通过电脑和电话联系。原、被告虽同属一个公司，但相互并不是很了解。被告曾有过婚姻史并生育子女，但由于被告将自己的性格隐藏得很好，让原告在与被告结婚前觉得其是个可以依靠的人。2009年3月19日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同按揭了位于眉山市现代城A区3幢2单元302号房屋一套，并以原告的名字购买了大众朗逸汽车一辆。2009年11月，被告因工作调动到外地上班，原告留在眉山生活，聚少离多。后来原告得知被告在外与其他女人有染，无法忍受。向被告提出协议离婚，但被告不愿意。2012年9月原告离家出走，至今未与被告见面且同居生活，现被告将大众朗逸汽车也开走。为此，原告特提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻财产平分；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胥某某未作答辩。
审理查明，2007年原、被告相识，2009年3月19日双方登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院请求判如诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证明，经庭审审查，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。原告在诉讼中提交的身份证和结婚证仅能证明双方系夫妻关系而不能证明双方感情已经破裂，在被告未明确表示同意离婚的情形下，应以维持双方的婚姻关系为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 毛琴
二〇一三年五月二十四日
书记员 孙丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特85号
申请人史建祥，男，1978年3月2日生，汉族。
申请人河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，任单位董事长。
申请人因民间借贷纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年4月13日达成如下协议：
河南赛尔车轮有限公司欠史建祥借款1190000元，河南赛尔车轮有限公司于2016年12月31日前返还史建祥119000元，于2017年12月31日前返还119000元，于2018年12月31日前返还238000元，于2019年12月31日前返还357000元，于2020年12月31日前返还357000元；上述款项不再计付利息。
二、若河南赛尔车轮有限公司未按上述期限、金额履行给付义务，视为剩余款项均到期，史建祥可就剩余款项向法院申请执行。
三、当事人双方对其他事项均表示不再争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张有清
二〇一六年六月六日
书记员 王丽婷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第182号
葛云倩：
关于申请人王少林与被执行人葛云倩离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年五月二十四日
附：执行法官：李秀领联系电话：15136722888
监督电话：7288122
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第798号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
被告王继宽，男，生于1966年3月29日，汉族，农民，住济南市。
被告周万顺，男，生于1963年4月8日，回族，农民，住济南市。
被告王崇泉，男，生于1967年11月5日，汉族，农民，住济南市。
被告代长珍，女，生于1965年9月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王继宽，男，生于1966年3月29日，汉族，农民，住济南市，系代长珍之夫。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王继宽、周万顺、王崇泉、代长珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐、被告王继宽、周万顺、代长珍的委托代理人王继宽到庭参加诉讼，被告王崇泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月10日，被告王继宽在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款50000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额50000元，2014年5月9日到期。现结欠贷款本金50000元，利息20501.41元（截止2015年6月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告周万顺、王崇泉签订了保证合同，由其共同为王继宽的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判决被告王继宽、代长珍偿还原告贷款本金50000元、利息20501.41（截止2015年6月21日）及自2015年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告周万顺、王崇泉对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王继宽辩称，钱是我借的，但实际用款人是周万顺。
被告周万顺辩称，同意偿还原告贷款及利息。
被告王崇泉未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告代长珍辩称，实际用款人是周万顺。
经审理本院认定，被告王继宽与被告代长珍系夫妻关系。2013年5月10日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与王继宽签订《个人借款合同》，合同编号（长刘）个借字（2013）年第0300065号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为50000元整，借款期限自2013年5月10日至2014年5月9日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告周万顺、王崇泉与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长刘）保字（2013）年第0300065号，该保证合同约定：由被告周万顺、王崇泉为被告王继宽的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币50000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。2013年5月10日被告代长珍向农信社出具承诺书一份，承诺借款人的上述借款用于夫妻共同生活或共同经营，是夫妻共同债务。同日，农信社向被告王继宽发放贷款50000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰。到期日为2014年5月9日。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，现欠原告借款本金50000元、截止2015年6月21日前产生的利息、逾期利息、复利20501.41元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、承诺书、鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款人王继宽与农信社签的《订借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王继宽发放贷款50000元，现该借款已逾期，尚欠原告借款本金50000元、截止至2015年6月21日借款利息、逾期利息20501.41元。因被告代长珍与王继宽系夫妻关系，并承诺该笔借款属夫妻共同债务，原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王继宽、代长珍共同偿还借款本金50000元，截止至2015年6月21日借款利息、逾期利息20501.41元及2015年6月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周万顺、王崇泉自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告周万顺、王崇泉承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。因被告王崇泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王继宽、代长珍于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50000元。
二、限被告王继宽、代长珍于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年6月21日的利息20501.41元。
三、限被告王继宽、代长珍于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。
四、由被告周万顺、王崇泉对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1562元、保全费828元由被告王继宽、代长珍、周万顺、王崇泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 庄启明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1487号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人张圣明，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人池胜苓，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人吴士义，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张廷义，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人郝勇，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人马敬武，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人殷增桥，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人张圣明、池胜苓、吴士义、张廷义、郝勇、马敬武、殷增桥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2509号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第87-1号
申请执行人梁肇全。
被执行人陈昌洪。
被执行人叶洁清。
被执行人朱国强。
被执行人邱惠容。
关于申请执行人梁肇全与被执行人陈昌洪、叶洁清、朱国强、邱惠容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第18号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款4054382.28元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日对被执行人陈昌洪共有的，位于高要市南岸镇南兴一路41号房屋，陈昌洪所有的份额［证号：粤房地证字第C2614039号及高要国用（2004）第010200号］及被执行人朱国强所有的，位于高要市白土镇新镇贸兴路一街七号房屋（证号：0005036），委托评估，但处理完毕需要较长时间，在法定时间内没法处理变现。经申请执行人同意，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年四月十四日
书记员 梁文胜（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执86号
申请执行人：福安市丰华电机工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈锐斌。
被执行人：凯捷利电机（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈志坚。
申请执行人福安市丰华电机工贸有限公司与被执行人凯捷利电机（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的返还申请执行人货款87541.8元及利息的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执86号申请执行人：福安市丰华电机工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人陈锐斌。被执行人：凯捷利电机（福建）有限公司，住所地福安市。法定代表人陈志坚。申请执行人福安市丰华电机工贸有限公司与被执行人凯捷利电机（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的返还申请执行人货款87541.8元及利息的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2251号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月九日书记员  陈姗姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4203号
原告淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市八方建设工程有限公司诉被告江苏省淮安市保安服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市八方建设工程有限公司撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 郭于琦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张曦月
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第233号
原告张某甲，现住青冈县。身份证号×××（未出庭）
原告张某乙，现住青冈县。身份证号×××
原告张兴兰，女，1948年6月28日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇文明街一委**组，身份证号×××
原告张兴德，男，1961年1月14日生，汉族，公务员，现住青冈县青冈镇外贸局院内。身份证号×××
委托代理人焦博，系黑龙江焦博律师事务所律师。
被告张兴河，男，1956年1月8日生，汉族，菜农，现住青冈县青冈镇北苑新屯********室。身份证号×××
原告张某甲、张某乙、张兴兰、张兴德与被告张兴和继承纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、10月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张兴兰、张兴德及其委托代理人焦博，被告张兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张兴兰、张兴德诉称，四原告和被告系兄弟姐妹关系，父母于1993年和2003年相继去逝，留下2.2亩承包田，一直由被告张兴和耕种。2013年耕地被占用开发，每亩地补偿金33480元，2.2亩地补偿金73480元被张兴和领取，并占为己有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，诉至法院，要求法院查明事实，依法判决父母遗留的承包田补偿金73480元由五子女共同继承。诉讼费由被告张兴和承担，希望法院公正判决。
被告张兴和辩称，第一、原告要求对父母遗留的承包田2.2亩补偿款进行继承没有依据，因为父亲于1991年病逝，1998年没有得到耕地，所以不能继承。第二、农村土地实行家庭联产承包责任制，是以农户为单位的承包方式，不是以个人为单位。根据农村土地承包法规定，增人不增地减人不减地的原则，即承包期内家庭成员死亡的，由家庭成员继承，母亲是家庭成员，去世后土地承包经营权由我继承。第三、根据规定土地安置款是给被征用耕地的农业人口未来生活的安置，而不是对家庭死去成员丧失土地人口的安置，母亲去世已由我安置，其补偿款不是遗产，其他人不能继承。第四、四原告不尽赡养义务，父母始终由我养活，原告无继承权。综上所述，请法院以事实为依据，以法律为准绳，给予公正判决。
经审理查明，四原告与被告系兄弟姐妹关系，其父母同张兴和一起生活，其父于1991年病逝，其母于2003年病逝。原告为了支持自己的主张，向法庭提交下列证据：经原告申请本院调取县政府征用展望村土地补偿明细表三份，原告旨在证实每亩土地应得到的补偿金及农村家庭土地享有土地承包权人口张兴和、张强、王淑华、张金有每人1.22亩，总面积4.88亩。证实2013年被告取得了其父母应分得的土地补偿款等各项补偿款，按四口人分割每人为36386.25元，原被告父母2人应发生继承的数额为72772.50元，按5名继承人分割计算，72772.50元除5人=14554.50元，四名原告应继承14554.50元乘4人=58218元。经当庭质证，原告对以上证据均无异议。被告质证意见为：地是分两期征用的，但我的土地证上写的是4.28亩，对法庭调查的4口人的4.88亩地，是我和我妻子王桂梅、儿子张强和我母亲王淑华的地，当时我父亲张金友已亡故。在二轮承包时，我们的土地没有人种，不种的土地50元一亩，我们承包田是148元，所以当时有很多人没有种，在一轮承包时我是五口人的地，在二轮承包时就剩我和我母亲的地，我就找到村主任王恩祥，我说我把户口转过来，应该分给我儿子和妻子的地，我家属于民强派出所，但当时民警外出学习，我就到户政科开了一份证明，我拿着证明到村上，就把我妻子和儿子的地给了。当时像我们这样类似的事情很多，当时会计和书记研究登记的，他们研究怎么样登记我不知道，后来登记在我父亲的名下。
被告向法庭提交黄振和、王子臣的证人证言及青冈县公安局户政科证明一份和征地补偿安置费协议。证实我没有得到土地补偿费，我得到的是四口人的安置费不是土地补偿费。第二轮承包土地，没有我父亲的，分到土地的人是张兴和、妻子王桂梅、儿子张强和母亲王淑华。经当庭质证，原告质证意见为：对黄振和、王子臣的证言有异议，证言具有不合法性，根据法律规定，证人应出庭做证，该证言不真实，第二轮土地承包是延续第一轮土地承包的，是以家庭承包制形式进行的第二轮土地分配制，在这种情况下，原被告的父母在第二轮土地承包时都分得土地。证言提到被告的儿子和妻子问题，从被告提交的证据中证实了被告的儿子和妻子是城镇户口，按我国法律规定城镇户口不能分得土地，而且证言与本案没有关联性的，并违反法律的规定，不能做为证言使用。被告提交的户政科证明证实被告的儿子和妻子是城镇户口，不应分得土地。被告提交的安置协议系复印件，而且有遮挡痕迹，根据法律相关规定不能做为证据使用。
通过对法院调取证据和被告提交证据的质证和分析，青冈县青冈镇展望村民委员会的农村土地家庭承包享有土地承包权人口登记表记载张兴和、张强、王兴华、张金友是土地承包权人，其中张金友、王兴华为原被告的父母。县政府征用展望村土地补偿明细表记载张兴和获取4口人的土地补偿款等各项补偿款。对展望村出具的证据予以采信，确认原被告的父母是第二轮土地承包权人，确认被告张兴和获取其父母土地补偿款等各项补偿款的事实。被告提供黄振和、王子臣的证言与展望村的证据相悖不予采信。青冈县公安局户政科证明不能作为定案依据采信。
本院认为，四原告与被告系兄弟姐妹关系，其父母同张兴和一起生活，其父于1991年病逝，其母于2003年病逝。2013年土地被征收，从展望村的证据上看，其证明力大于证人证言的证明力。被告取得了其父母应分得的土地补偿款等各项补偿款，每人为36386.25元，原被告父母2人应为72772.50元。该土地补偿款等各项补偿款，应属父母的遗产，应由五名子女按份继承。按5名继承人计算，72772.50元除5人=14554.50元，四名原告应继承14554.50元乘4人=58218元。原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条（七）、第十条（一）、第十五条之规定，判决如下：
被告张兴和于本判决生效后十日内给付原告张某甲、张某乙、张兴兰、张兴德每人应得的继承款14554.50元，合计58218元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元由被告张兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
代理审判员 田志秋
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王艳秋
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审100号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局区局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区寨里镇刘大下村村民委员会。
法定代表人刘桂洋，职务主任。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行莱芜市莱城区寨里镇刘大下村村民委员会（以下简称刘大下村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘大下村委未经批准，在2014年10月占用本村耕地1114平方米建居民楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年7月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对刘大下村委作出莱城国土资罚字[2015]第60号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的1114平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的楼房；3、处罚款33420元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第60号土地行政处罚决定书，已于2015年7月28日送达给被申请执行人刘大下村委。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年1月18日对被申请执行人进行了催告，刘大下村委缴纳了罚款33420元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第60号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘大下村委在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第60号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月十七日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审100号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人李勇，该局区局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区寨里镇刘大下村村民委员会。法定代表人刘桂洋，职务主任。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行莱芜市莱城区寨里镇刘大下村村民委员会（以下简称刘大下村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人刘大下村委未经批准，在2014年10月占用本村耕地1114平方米建居民楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年7月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对刘大下村委作出莱城国土资罚字[2015]第60号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的1114平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的楼房；3、处罚款33420元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第60号土地行政处罚决定书，已于2015年7月28日送达给被申请执行人刘大下村委。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年1月18日对被申请执行人进行了催告，刘大下村委缴纳了罚款33420元，对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第60号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘大下村委在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第60号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年六月十七日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00002-7号
申请执行人湖北华乙置业有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人郝云峰，该董事长。
委托代理人郝玉升，该职员。代理权限：代为申请执行、代为参加执行和解、代为签收法律文书、代为接受标的物等。
被执行人林志义。
被执行人张芳娥。
被执行人湖北九牧物资贸易有限公司。住所地：湖北云梦县。
法定代表人林志义，该董事长。
关于申请执行人湖北华乙置业有限公司与林志义、张芳娥、湖北九牧物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000960号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法裁定对被执行人湖北九牧物资贸易有限公司所有的位于云梦县北环路（宏凯广场2，3号楼商铺）1幢1层105室房屋一处进行评估拍卖，该房屋面积为1282.67平方米，产权证号为鄂云房权证城关字第号，于2013年10月28日抵押给申请执行人。现本院依法对该房屋进行评估拍卖，该执行标的物经三次拍卖均已流拍。现申请执行人愿意以第三次拍卖的保留价8279960元接受抵偿该房屋。在执行完该标的物后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000960号仲裁裁决书确定的申请执行人湖北华乙置业有限公司与被执行人林志义、张芳娥、湖北九牧物资贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一六年七月十二日
书记员 徐小波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第380号
上诉人（原审原告）李磊，男，1969年5月6日出生。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张桂珍，女，1975年6月5日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈凯莉，女，1975年9月25日出生。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
上诉人李磊与被上诉人张桂珍、陈凯莉确认合同无效纠纷一案，李磊于2014年10月17日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决确认张桂珍、陈凯莉签订的房屋买卖合同无效。河南省永城市人民法院于2015年1月18日作出（2014）永民初字第3866号民事判决。李磊不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人李磊及其委托代理人刘建军、被上诉人张桂珍的委托代理人张十智、被上诉人陈凯莉的委托代理人洪万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李磊与张桂珍于1989年7月12日同居生活，于2012年3月24日办理结婚登记。2005年购买房屋，登记在张桂珍名下。2013年1月10日，张桂珍将登记在其名下的涉案房屋以243000元的价格出卖给陈凯莉。2013年1月24日，张桂珍为陈凯莉办理了涉案房屋过户登记手续。李磊认为张桂珍出卖的涉案房屋是夫妻共同财产，张桂珍与陈凯莉之间的房屋买卖协议无效。
原审法院认为，李磊与张桂珍2005年购买涉案房屋，登记在张桂珍名下，2012年3月24日办理结婚登记。陈凯莉于2013年1月10日以243000元的价格购买了涉案房屋，并办理了房屋所有权证书。陈凯莉在购买涉案房屋时，不可能知道涉案房屋系李磊与张桂珍共同所有，且依据市场价格将房屋价款交付给张桂珍，系善意第三人。张桂珍与陈凯莉之间的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖协议合法有效，依法应当得到保护。李磊称张桂珍、陈凯莉恶意串通交易房屋，侵犯了合法权益，合同无效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李磊的诉讼请求。案件受理费3860元，由李磊负担。
上诉人李磊不服原审判决，上诉称：一审认定陈凯莉购买涉案房屋系善意取得有明显倾向性。1.二被上诉人相互认识，陈凯莉知道张桂珍有丈夫、有子女，其购买房屋时也未向张桂珍家人询问房屋买卖情况。2.二被上诉人交易房价超出市场价30%左右，明显不符合现实。被上诉人提供的转账凭条不知转向何人。3.房屋交易完毕，不让售房的搬出，最能证明二人恶意串通行为。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张桂珍、陈凯莉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：被上诉人张桂珍与陈凯莉签订的房屋买卖协议是否有效。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人向本院提交三份书证：1.永城市演集镇文化路居委会证明一份；2.对证人葛某某的调查笔录一份；3.对证人李某甲的调查笔录一份。以上证据拟证明上诉人自2005年即在涉案房屋居住，二被上诉人在房屋转让前就认识。二被上诉人对此质证认为，对证据的真实性不认可，证据形式不合法，证人未出庭接受质询，其证言不应采信。被上诉人张桂珍向本院提交银行交易明细单、陈凯莉给张桂珍出具的收条各一份，以证明涉案房屋的买卖真实有效。上诉人对此质证认为，对证据的真实性无异议，但当事人之间是恶意串通。本院对上述证据认证如下：1.上诉人提交的单位证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证人无正当理由不出庭作证，接受对方当事人质询，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，不予采信；2.被上诉人张桂珍提交的证据能够证明双方交易真实发生，应予采信。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人为证明二被上诉人交易前熟识，知道或者应当知道涉案房屋为夫妻共同财产且上诉人在被上诉人陈凯莉购房前在此居住，被上诉人陈凯莉不是善意第三人的事实，虽提交有证人李某乙、李某丙、葛某某、李某甲的证言以及永城市演集镇文化居委会出具的证明，但证人李某乙、李某丙与上诉人有利害关系，证人李某丙的证言前后不一，证人葛某某、李某甲无正当理由未出庭作证，单位证明存在形式上的瑕疵，上述证据均不能作为认定案件事实的依据，因此上诉人证明被上诉人恶意串通，损害其利益的证据不足，其诉讼请求不能成立。鉴于被上诉人张桂珍擅自处分共同共有的房屋造成上诉人损失，上诉人可根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条第二款的规定，离婚时请求被上诉人张桂珍赔偿损失。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人李磊的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年七月一日
书记员 刘 冬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1129行审14号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县国土资源局，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。统一社会信用代码：11431129006610416C。
法定代表人：魏远明，男，该局局长。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县海腾矿产品贸易有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129MA4LAH0F7A。
法定代表人：蒋桂华，男，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行江国土资罚字[2017]第37号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请本院强制执行ＸＸ瑶族自治县海腾矿产品贸易有限公司（以下简称海腾公司）以下内容：1.没收违法所得人民币33307元；2.处违法所得30%的罚款，计人民币9992元。事实与理由：申请执行人认为被执行人未经批准、未取得采矿许可证，于2017年9月8日至9月28日期间在ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺社区（原白竹塘村七公田、大园冲两处）擅自开采水泥用粘土（铁尾渣）矿产资源1624.02吨，所采出的矿产品都已全部销售到ＸＸ海螺水泥有限责任公司，违法所得为33307元,该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款和《湖南省矿产资源管理条例》第五条第一款的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年11月17日将《国土资源行政处罚决定书》（江国土资罚字[2017]第37号）送达当事人，并于2018年5月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，申请人申请法院强制执行。
ＸＸ瑶族自治县海腾矿产品贸易有限公司未予答辩。
经审查查明，2017年9月29日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局沱江镇国土所接举报有人非法采矿，经申请执行人调查，海腾公司与ＸＸ海螺水泥有限责任公司于2017年9月1日签订了《铁尾渣合同条款》，其后海腾公司联系到ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村3组村民杨迪礼，请他在白竹塘村七公田处现场管理开采水泥用粘土（铁尾渣）矿，该公司于9月8日至9月28日在沱江镇白竹塘村七公田处共计开采1526.3吨（共计47车次）水泥用粘土（铁尾渣）矿进海螺水泥厂销售。因每月需供应2000吨给ＸＸ海螺水泥有限责任公司，该公司于9月29日在沱江镇白竹塘村大园冲处开采130.24吨（计7车次），运输了5车次共计97.72吨水泥用粘土（铁尾渣）进海螺水泥厂销售，有2车被申请执行人扣押未销售。根据ＸＸ海螺水泥有限责任公司供应处提供的《ＸＸ瑶族自治县海腾矿产品贸易有限公司2017年9月份结算明细-（铁质材料-
铁尾渣）》记载，海腾公司以每吨67.48元的价格销售了1266.65吨（数量结算以收货过磅净重为准，应结算量为1624.02吨，因水分超标扣除357.65吨）水泥用粘土（铁尾渣）矿产资源给ＸＸ海螺水泥有限责任公司，共计85477.78元。扣除该公司运输和其他成本有：车辆运输费用28750元；道路维修费用11000元；开具17%的增值税发票12419.85元，计算得出运输和其他成本总计为52169.85元，所以该公司的违法所得计33307元。另查明，海腾公司系蒋桂华和赖江兵于2017年1月10日合伙注册，并于2017年2月8日办理了《营业执照》，统一社会信用代码：91431129MA4LAH0F7A。法定代表人：蒋桂华，营业期限：2017年1月10日至2047年1月9日，经营范围：铁矿、硫铁矿、高岭土（不含稀土）、粘土销售。该公司未领取采矿许可证，属无证采矿性质。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《国土资源行政处罚告知书》，2017年11月17日，向被执行人送达了《国土资源行政处罚决定书》（江国土资罚字[2017]第37号），对海腾公司作出行政处罚决定：1.责令停止开采；2.没收违法所得人民币33307元；3.并处违法所得30%的罚款计人民币9992元。被执行人收到处罚决定书后，未提起复议也未向人民法院起诉，2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》[江国土催告字（2018）第2号]，被执行人仍未履行处罚决定中确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，被执行人海腾公司未经国土资源行政主管部门批准未取得矿产资源采矿许可证，于2017年9月8日至9月28日期间在ＸＸ瑶族自治县沱江镇山口铺社区（原白竹塘村）七公田、大园冲两处擅自开采水泥用粘土（铁尾渣）矿产资源1624.02吨，所采出的矿产品都已全部销售到ＸＸ海螺水泥有限责任公司，违法所得33307元的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款和《湖南省矿产资源管理条例》第五条第一款的规定，构成了无证开采矿产资源的违法事实，ＸＸ瑶族自治县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条以及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》（第二部分矿产行政处罚）之规定，对海腾公司作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律法规正确、程序合法。现被执行人海腾公司未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，ＸＸ瑶族自治县国土资源局对海腾公司未履行行政处罚决定的行为向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请强制执行ＸＸ瑶族自治县海腾矿产品贸易有限公司以下两项事项，予以准许。
一、没收ＸＸ瑶族自治县海腾矿产品贸易有限公司违法所得33307元；
二、对ＸＸ瑶族自治县海腾矿产品贸易有限公司处以违法所得30%的罚款，计9992元。
以上两项合计43299元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 智
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 周 晖
二〇一八年六月二十三日
法官 助理 杨 柳
代理书记员 蒋金薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执230号
申请执行人曾金成。
被执行人贝德坤。
申请执行人曾金成与被执行人贝德坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）徒民初字第00466号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人贝德坤应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请人曾金成支付价款69300元；若未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1730元、公告费600元，共计2330元，由申请人曾金成负担150元，被执行人贝德坤负担2180元。因被执行人贝德坤未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾金成向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人贝德坤的财产状况，未发现被执行人贝德坤有财产可供执行，且被执行人贝德坤下落不明。本案申请执行标的金额71480元未能执行到位，申请执行费972元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月十三日
书记员 周 珩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1461号
罪犯王亚飞，男，生于1983年3月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，因强奸罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）榆刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，刑期自二○○五年一月十日起至二○一九年一月九日止，二○○五年六月二十日送至陕西省庄里监狱执行刑罚，二○○九年五月十四日调入黄陵监狱执行刑罚。二○○七年十二月三日，经陕西省渭南市中级人民法院（2007）渭中法刑执减字第1502号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期执行至二○一七年一月九日止。二○一一年一月十一日，经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第46号刑事裁定书，裁定减刑二年二个月，刑期执行至二○一四年十一月九日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王亚飞确有悔改表现，建议对罪犯王亚飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，行为养成较好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，该犯属患病罪犯，仍能克服身体困难，在线圈改造岗位上，认真钻研生产技巧，经常超额完成生产任务，平均每月超产线圈1200余个，努力降低产品报废率，产品合格率达到98、2%，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2010年12月至2013年5月底止，累计获得1818分，折合十八个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯王亚飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王亚飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，�定如下：
对罪犯王亚飞减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第967号
原告蒲某甲，男，1941年12月3日出生，汉族，退休职工。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
原告田某，女，1943年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告蒲某乙，男，1969年7月27日出生，汉族，农民。
被告蒲某丙，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。
原告蒲某甲、田某诉被告蒲某乙、蒲某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲、田某及委托代理人岳艳娜、被告蒲某乙、蒲某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲、田某诉称，二原告系夫妻关系，二被告系二原告的婚生子。近年来，二原告年事已高，身体多病。被告蒲某乙对二原告不尽赡养义务。原告蒲某甲曾做心脏支架手术，花去七万余元的医疗费，被告蒲某乙一分钱也未负担，多年来一直是被告蒲某丙对二原告进行照顾。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告依法给付赡养费、取暖费，要求被告蒲某乙一星期探望二原告一次，诉讼费由二被告负担。
被告蒲某乙辩称，二十年前分家，分给我的是三间旧房，老人还经常反悔。我孩子过满月，母亲都没去。我父亲出院也没告诉我，我去看他扑了空。这二十几年来我几乎是没尽到赡养义务，一、因为我家庭太困难，我离婚又再婚，现在我儿子长大，即将结婚，盖房花掉我所有的积蓄；二、我父母卖家里的地，一分钱没给我。三、我父亲有退休金。现在我同意赡养老人，但具体怎么赡养我说不上来。
被告蒲某丙辩称，过去一直是我在尽赡养义务，现在及以后我照样赡养老人，老人让我怎么养我就怎么养，我没意见。
经审理查明，原告蒲某甲、田某系夫妻关系，生有两个儿子一个女儿，依次为：长子蒲某乙、长女蒲艳萍、次子蒲某丙，现三个子女均已成家。经本院释明，二原告自愿放弃追加女儿为本案被告。近二十年来，二原告一直随次子蒲某丙生活，长子蒲某乙认可未尽过赡养义务。现二原告年老体弱，时常患病，经对二原告提交的医疗票据进行核实，扣除医疗保险报销后二原告自付医疗费用数额为17881.33元。另查明，原告蒲某甲每月领取退休金两千余元。
本案在审理过程中，经调解双方未达成协议。
上述事实有下列证据证实：1、原、被告的当庭陈述。2、原告提交的身份证、青庙营村村委会的证明、照片、医疗费票据、医疗检查报告单、医疗保险支付记录及徐水县医疗保险基金管理中心出具的2013年的医疗报销证明。3、被告蒲某乙提交4张照片和4份分家单。二原告对被告蒲某乙提交的证据质证认为，分给被告蒲某乙的虽是旧房，但宅基地使用面积大。二原告否认曾出让过被告蒲某乙的承包土地，称蒲某乙的承包土地现仍由其自己耕种。
本院认为，二原告年龄已大，身患疾病，要求二被告尽赡养义务的请求，理据充分，应予支持。现原告蒲某甲每月有两千余元的退休金，能满足自己的日常生活开销，二被告可不予负担蒲某甲的赡养费。原告田某已丧失劳动能力，且没有其他经济来源，其赡养费可根据当地农村居民年消费支出和实际需要确定二被告应负担的数额。二原告为治疗疾病除核销的部分医疗费外，自费部分应由子女负担。二原告发生的自付医疗费17881.33元，二被告应各自负担三分之一，即5960.4元。二原告2014年1月1日以后发生的医疗费用，凭票据由二被告各自承担三分之一的份额。二原告要求被告蒲某乙对其进行探望符合法律相关规定，应以每周探望一次为宜。被告蒲某乙关于政府征收的土地出让金应有自己的份额的主张，属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告蒲某乙、被告蒲某丙自2014年7月1日起每月分别给付原告田某赡养费180元，于每月的20日之前付清。
二、被告蒲某乙、被告蒲某丙自2014年起，于每年的11月10日前分别给付原告田某当年度的取暖费300元。
三、被告蒲某乙、被告蒲某丙于判决生效之日起十日内分别给付二原告2014年1月1日以前实际发生的自付医疗费5960.4元。二原告自2014年1月1日以后发生的自付医疗费用，凭医疗票据由二被告各自承担三分之一的份额，于每年12月31日前付清。
四、被告蒲某乙自2014年7月1日起，每周探望二原告一次。
五、驳回原告蒲某甲要求二被告给付赡养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒲某乙负担20元、由被告蒲某丙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年七月四日
书记员 贾慧哲
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执616号
申请执行人西北永新涂料有限公司。
被执行人甘肃新北重专用车有限公司。
西北永新涂料有限公司申请执行甘肃新北重专用车有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1199号民事调解书已经生效，被执行人甘肃新北重专用车有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃新北重专用车有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃新北重专用车有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃新北重专用车有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年七月一日
书记员 王福成
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3826号
原告卢某甲，女，生于1984年9月21日。
委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1974年3月29日。
原告卢某甲与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人张迎新、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2011年相识恋爱后同居生活，双方至今未办理结婚证。2012年5月27日，双方生育一女周某乙。原告生育周某乙几天后，被告就搬出原告居住地，对原告及周某乙漠不关心，不闻不问，也不承担周某乙的抚养费。周某乙从出生至今一直由原告及原告父母抚养。嗣后，原告多次与被告协商周某乙的抚养问题均未达成协议。故此诉讼法院，请求判令：非婚生女周某乙跟随原告生活；被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至周某乙独立生活为止。
被告周某甲辩称，对原告所述的同居及生育非婚生女周某乙的事实无异议。原告无经济收入，原告的父母亦无力帮助原告照顾周某乙，要求由其直接抚养非婚生女周某乙，不要原告负担小孩的抚养费。
经审理查明：2011年，原、被告建立恋爱关系后同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。2012年5月17日，双方非婚生女周某乙出生后，一直跟随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告身份信息复印件、出生医学证明复印件，证人卢某乙的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告同居期间所生育的非婚生女周某乙依法享有婚生子女的同样的权利，双方均应承担抚养义务。现原、被告均要求直接抚养周某乙，因周某乙出生后长期跟随原告生活，现尚年幼，不宜改变其生活环境，同时被告没有提供证据证明周某乙跟随原告生活有存在不利于周某乙健康成长的情形，且未举证证明原告有经济困难不能照顾周某乙的事实，由原告继续抚养更有利于周某乙的健康成长。参照被告目前的经济收入状况及周某乙的实际需要，由被告每月给付子女生活费300元，周某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告卢某甲与被告周某甲的非婚生女周某乙由原告抚养；
二、被告周某甲每月给付原告子女生活费300元，周某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半（从2014年11月起执行至周某乙年满18周岁时为止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李诚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执51-3号
申请执行人王淑荣。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人王淑荣与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1483元的财产。
本裁定书达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1529号
申请执行人：刘玉桂，女，1943年8月3日出生，住天津市红桥区。
被执行人：刘玉霞，女，1966年6月30日出生，住天津市红桥区。
申请执行人刘玉桂与被执行人刘玉霞继承纠纷一案，执行依据为（2014）红民初字第0005号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙国起
二〇一七年七月十日
书记员 时金城
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1529号
申请执行人：葛瑞武，男，1939年9月21日出生，住天津市红桥区。
被执行人：刘玉霞，女，1966年6月30日出生，住天津市红桥区。
申请执行人葛瑞武与被执行人刘玉霞继承纠纷一案，执行依据为（2014）红民重字第0005号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙国起
二〇一七年七月十日
书记员 时金城
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初584号
原告：田博青，女，1950年12月16日出生，汉族，西北勘测设计研究院退休职工。
委托代理人：王慧，陕西浩公律师事务所律师。
被告：杨凌康农菌业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区林研印务大楼415室。
法定代表人：贾亚强，总经理。
委托代理人：闵振涛，男，该单位总经理助理。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，住所地：西安市雁塔路北段西安万达广场第2幢10918-10919号。
法定代表人：高秋林，总经理。
原告田博青与被告杨凌康农菌业有限公司（以下简称康农菌业公司）及被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰担保公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田博青诉称，2015年3月26日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告康农菌业公司向原告借款100000元；借款用途为资金周转；借款期限自2015年3月26日起至2015年5月26日止，共计2个月；借款月利率为18‰，利息按月支付，本金到期一次性归还；被告鑫秦丰担保公司出具担保函，对上述借款承担连带保证责任；保证期限为合同签订之日起至借款到期。合同签订后，原告将100000元交付给被告鑫秦丰担保公司。借款期限内，每月的利息由被告鑫秦丰担保公司转账支付给原告。借款到期后，二被告拒不偿还借款及利息。现诉至法院，请求1、请求判令被告杨凌康农菌业有限公司偿还原告借款本金100000元及2015年6月、7月、8月、9月至起诉前2015年10月16日期间的利息7700元，并支付本金付清之日前所产生的利息及违约金。2、判令被告陕西鑫秦丰（预付款）担保有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，经审查，上述《借款担保合同》签订后，原告田博青并未直接向被告康农菌业公司交付上述100000元借款，而是将上述100000元款项转账支付至被告鑫秦丰担保公司有关人员个人账户内。本院调取的有关银行转账记录显示被告鑫秦丰担保公司所指定的收款人员向大量社会公众吸收大笔资金，原告田博青仅系这些社会公众中的一员。被告鑫秦丰担保公司以与原告田博青等社会公众签订《借款担保合同》的合法方式掩盖其非法吸收大量公众存款的事实，其行为涉嫌违反国家金融管理法律的相关规定，属于向社会公众吸收资金的行为。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，被告鑫秦丰担保公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告田博青的起诉。
诉讼费2454元不予收取，退还原告田博青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 霍晓川
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1346号
上诉人（原审原告）黄某，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐某，汉族，农民。
委托代理人徐安乐。
上诉人黄某与被上诉人徐某变更抚养关系纠纷一案。黄某在原审请求：依法判令变更女儿徐某茹由黄某抚养，徐某支付自2008年12月以来的抚养费27900元以及每月抚养费300元至女儿徐某茹18周岁为止。叶县人民法院于2016年2月14日作出（2015）叶民初字第1680号民事判决，宣判后，黄某不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年4月21日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告黄某与被告徐某原系夫妻关系。2008年12月4日，原、被告经叶县人民法院以（2008）叶民一初字第1327号民事判决书判决离婚，判决婚生女徐某茹（于××××年××月××日出生）由被告徐某抚养，抚养费由被告徐某负担。判决生效后，生女徐某茹先随被告徐某生活，后大部分时间一直跟随原告黄某生活。
判决离婚后，原、被告双方均又与他人结婚，并都生育两个子女。在审理中，徐某茹表示今后愿意随原告黄某生活。
原审认为，原、被告离婚时，生女徐某茹虽然由被告徐某抚养，但判决后大部分时间基本上是由原告黄某照顾徐某茹的一切起居，且现在徐某茹也愿意随原告黄某生活。故原告黄某要求变更生女徐某茹的抚养权，本院应予准许。原告黄某请求以前抚养费的主张，没有法律依据，不予支持。但要求被告徐某支付以后其女的抚养费的理由成立，应予支持，结合双方均又与他人结婚并生育子女的情况，以每月150元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、生女徐某茹由原告黄某抚养；二、被告徐某自2016年1月起每月支付其女徐某茹抚养费150元，直至其18周岁时为止；其中2016年的抚养费1800元于本判决生效之日起十日内履行完毕，以后每年的抚养费1800元于当年的1月31日前一次性给付完毕；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告黄某负担50元，被告徐某负担50元。
黄某上诉称，2008年12月因两人感情不和经叶县人民法院判决离婚，婚生女徐某茹判归徐某抚养，抚养费由徐某负担。判决生效后，女儿徐某茹实际由黄某抚养至今，徐某一直没有支付女儿徐某茹的抚养费27900元及每月抚养费300元，原审判决错误，请求二审依法改判。
徐某辩称，2008年叶县人民法院判决其二人离婚后，婚生女徐某茹判给徐某抚养，一直抚养到2岁多，后来黄某将徐某茹私自抱走，没要回来，就让黄某抚养，徐某对原审判决不服，但没提起上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，妇女和儿童的权益应受法律保护。在2008年徐某与黄某离婚时，虽然判决其婚生女由徐某抚养，但之后大多时间徐某茹随其母黄某生活，原审法院判决徐某茹由黄某抚养，更有利于儿童成长和身心××本院应予支持。黄某请求以前的抚养费27900元，没有事实依据，本院不予支持。根据当地收入与实际生活情况，原审判决徐某支付徐某茹抚养费每月150元并无不当。综上，上诉人黄某的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年六月七日
书记员 任春晓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1346号
上诉人（原审原告）黄某某，女，1981年7月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人徐安乐。
上诉人黄某某与被上诉人徐某某变更抚养关系纠纷一案。黄某某在原审请求：依法判令变更女儿徐静茹由黄某某抚养，徐某某支付自2008年12月以来的抚养费27900元以及每月抚养费300元至女儿徐静茹18周岁为止。叶县人民法院于2016年2月14日作出（2015）叶民初字第1680号民事判决，宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年4月21日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告黄某某与被告徐某某原系夫妻关系。2008年12月4日，原、被告经叶县人民法院以（2008）叶民一初字第1327号民事判决书判决离婚，判决婚生女徐静茹（于××××年××月××日出生）由被告徐某某抚养，抚养费由被告徐某某负担。判决生效后，生女徐静茹先随被告徐某某生活，后大部分时间一直跟随原告黄某某生活。
判决离婚后，原、被告双方均又与他人结婚，并都生育两个子女。在审理中，徐静茹表示今后愿意随原告黄某某生活。
原审认为，原、被告离婚时，生女徐静茹虽然由被告徐某某抚养，但判决后大部分时间基本上是由原告黄某某照顾徐静茹的一切起居，且现在徐静茹也愿意随原告黄某某生活。故原告黄某某要求变更生女徐静茹的抚养权，本院应予准许。原告黄某某请求以前抚养费的主张，没有法律依据，不予支持。但要求被告徐某某支付以后其女的抚养费的理由成立，应予支持，结合双方均又与他人结婚并生育子女的情况，以每月150元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、生女徐静茹由原告黄某某抚养；二、被告徐某某自2016年1月起每月支付其女徐静茹抚养费150元，直至其18周岁时为止；其中2016年的抚养费1800元于本判决生效之日起十日内履行完毕，以后每年的抚养费1800元于当年的1月31日前一次性给付完毕；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告黄某某负担50元，被告徐某某负担50元。
黄某某上诉称，2008年12月因两人感情不和经叶县人民法院判决离婚，婚生女徐静茹判归徐某某抚养，抚养费由徐某某负担。判决生效后，女儿徐静茹实际由黄某某抚养至今，徐某某一直没有支付女儿徐静茹的抚养费27900元及每月抚养费300元，原审判决错误，请求二审依法改判。
徐某某辩称，2008年叶县人民法院判决其二人离婚后，婚生女徐静茹判给徐某某抚养，一直抚养到2岁多，后来黄某某将徐静茹私自抱走，没要回来，就让黄某某抚养，徐某某对原审判决不服，但没提起上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，妇女和儿童的权益应受法律保护。在2008年徐某某与黄某某离婚时，虽然判决其婚生女由徐某某抚养，但之后大多时间徐静茹随其母黄某某生活，原审法院判决徐静茹由黄某某抚养，更有利于儿童成长和身心××本院应予支持。黄某某请求以前的抚养费27900元，没有事实依据，本院不予支持。根据当地收入与实际生活情况，原审判决徐某某支付徐静茹抚养费每月150元并无不当。综上，上诉人黄某某的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年六月七日
书记员 任春晓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2408号
上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。
法定代表人：郑韬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：董金中，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人(原审原告)：孙秀英，女，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人董金中、孙秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 来 阳
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第252-1号
原告上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5047号507室Q区10。
法定代表人胡慧敏，董事长。
委托代理人范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人徐宇丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告浦城县万达置业有限公司，住所地福建省浦城县滨江新天地15幢104店面。
法定代表人吴元春，董事长。
本院在审理原告上海世方建筑工程有限公司与被告浦城县万达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海世方建筑工程有限公司于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浦城县万达置业有限公司价值48044553.16元的银行存款或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海世方建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告浦城县万达置业有限公司银行存款48044553.16元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第02986号
原告：杨洲，男，汉族，1991年5月17日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：韩小晨，男，汉族，1993年6月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告杨洲诉被告韩小晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洲的委托代理人张怀信、李军，被告韩小晨的委托代理人贾立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洲诉称：2014年11月19日。被告韩小晨因做杭州发电厂工程缺少资金周转，向我借款20万元，约定2015年1月18日还款，利息为每日0.1%，违约金1%，借款到期后，多次向韩小晨催要，韩小晨拒不给付，为此诉讼法院，请求判令韩小晨偿还借款200000元及利息48000元（截止到2015年8月18日，按3分计算，以后另计），支付律师费4000元，共计252000元。并承担本案诉讼费。
韩小晨未向本院提交书面答辩，但其代理人在庭审中答辩称：原被告之间是因赌博形成的债权债务关系，对原告诉求不应当予以支持。
经审理查明：2014年11月15日，韩小晨向杨洲借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借据今借到杨洲人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元。按月利率计算利息。本人（单位）承诺于2015年1月14日前一次性还清，如逾期未付则按照借款本金千分之三的标准支付违约金并承担出借人的一切借款费用（包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、诉讼费等一切费用）。如因借据履行发生争议，本人（单位）同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。借款人签字韩小晨2014年11月15日”。2014年11月19日，韩小晨又向杨洲借款100000元，加上之前向原告杨洲借款10万元，出具借条及收据各一张，内容为：“借据今借到杨洲人民币贰拾万元整，小写200000.00用于本人周转之用，我承诺于2015年1月18日前还清，若本人按时还款，我将每日支付出借人借款总额1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和利息直到本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还钱而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、诉讼费等一切费用），由我承担。借款人现住地址：太和锦都花园借款人手机：XX借款人：韩小晨2014年11月19日”。“收据根据本人2014年11月19日从杨洲处的借款事实，本人现已经收到借款人出借给我的借款总计：贰拾万元（小写200000.00）。其中现金贰拾万元（小写200000.00）。收款人签名：韩小晨收款日期：2014年11月19日”。借款到期后，韩小晨未按约定偿还借款和支付利息。为此，杨洲起诉来院。
另查明：2014年11月19日韩小晨与杨洲签订借款合同，同时双方又签订一份抵押合同：“甲方（抵押人）：韩小晨，乙方（抵押权人）：鉴于韩小晨（以下通称借款人）因资金周转需要向乙方借款，双方于2014年11月19日签订《借款合同》一、甲方将其所有的机动车向乙方提供抵押担保……甲方（盖章）：乙方（盖章）韩小晨签约时间：2014年11月19日签约地点：太和健康路有意思”，韩小晨并出具承诺：“本人韩小晨，本人委托杨洲出售本人合法所有的机动车并办理授权委托书公正给受托人，本人同意受托人出售该车辆，代表我本人签订相关法律文书，一切法律后果均由我本人承担，在此本人特郑重承诺……承诺人：韩小晨2014年11月19日”。对于抵押物双方没有进行抵押登记，且该车现在韩小晨处。
上述事实，有杨洲韩小晨的身份证复印件、韩小晨户口本复印件、韩小晨与杨洲签订的借据收据、皖K×××××大众汽车的行驶证及杨洲与皖太律师事务所签订的委托代理合同等证据在卷为证。
本院认为：韩小晨向杨洲借款200000元，有韩小晨出具的借条为证，且韩小晨对其出具的借条不持异议，双方借贷关系成立，韩小晨应按借款约定履行还款义务。对于杨洲要求韩小晨按月利率3分支付其借款利息并承担律师费4000元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利率不得超过年利率24%的规定，杨洲要求韩小晨按3分支付其借款利息，超出法律规定，其超出部分的利息不予保护。关于杨洲要求韩小晨承担其律师费4000元的问题，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人一并主张借款利息、逾期利息、违约金或其他费用的，总计不得超过年利率24%，自2014年11月19日到2015年7月18日，本案借款期限为8个月，按年利率24%计算，利息为32000元，而杨洲要求借款利息48000元，律师费4000元，合计52000元，该数额已超出法定最高限标准，故对其超出部分请求，本院不予支持。关于被告韩小晨代理人在庭审中称对于本案借款系原告杨洲逼迫下出具的，韩小晨没有向原告杨洲借过款，其母亲已向太和县公安局城北派出所报案且已立案，对其辩称，被告韩小晨没有向本院提交相关证据，庭后在规定期限内也未能提交证据，被告韩小晨的该部分辩称没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、韩小晨于本判决生效之日起十五日内偿还杨洲借款本金200000元及利息32000元（利息按年利率24%计算自2014年11月19日起计算至2015年7月18日，以后利息另计）；
二、驳回杨洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由韩小晨负担4760元，杨洲负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01718号
原告温明凤，女，生于1963年12月15日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）刘鹏、王元毅，开县法律援助中心指派律师。
被告李华，男，生于1992年3月1日，汉族，重庆市开县人。
原告温明凤与被告李华健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告温明凤及其委托代理人王元毅到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温明凤诉称，2013年11月25日14时许，被告李华与原告温明凤在开县XXX一组附近一院坝内为琐事发生纠纷，被告李华便持一根铁管子将原告温明凤头部和左手背打几下，后用拳头打原告温明凤的左手臂、背部，导致原告温明凤头部、左手臂、背部等多处身体受伤。公安机关给予被告李华行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。事发后，原告温明凤在开县中医院接受治疗。因为被告李华的侵权行为，原告温明凤不仅承受身体殴打之痛，还蒙受各类损失合计人民币10852.26元，包括医疗费5772.26元、误工费2660元、护理费560元、住院伙食补助费160元、营养费500元、交通费200元、精神损失费1000元。原告温明凤认为，被告李华的行为严重侵害了原告温明凤的合法权益，被告李华应当承担赔偿责任。原告温明凤多次找被告李华协商解决未果，现依法起诉请求判令被告李华赔偿原告温明凤的各项损失共计人民币10852.26元。诉讼费用由被告李华承担。
被告李华未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日14时许，被告李华因为原告温明凤打了其儿子，遂在开县XXX一组附近的一院坝内持一根铁管子打原告温明凤的头部和左手背几下，后用拳头打了原告温明凤的左手臂、背部，导致原告温明凤头部、左手臂等多处身体部位受伤。经开县公安局物证鉴定室开公物鉴（法损）字第（2013）603号之鉴定，其鉴定意见为原告温明凤的损伤程度属轻微伤。原告温明凤受伤当日即被送往开县中医院住院治疗，被诊断为头部浅表损伤、皮肤裂伤、多处浅表损伤、尿毒症。2013年12月3日原告温明凤出院，实际住院8天，产生医疗费5772.26元（其中700元为在开县人民医院检查时产生的费用），全部由原告温明凤自行垫付。出院建议事项为1.注意休息，防外感；2.门诊换药、拆线，一个月后复查头颅CT；3.随访。
另查明：2013年12月12日开县公安局作出行政处罚，决定给予被告李华行政拘留七日并处二百元罚款。原告温明凤平时在家从事家务，无固定职业。
以上事实有原告温明凤身份证复印件、被告李华户口证明、开县公安局公安行政处罚决定书、中医院住院病案首页、出院记录、入院记录、出院证、开县中医院住院费用汇总清单、重庆市开县门诊医药费专用收据、重庆市开县住院医药费专用收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李华认为原告温明凤打了其儿子应当通过正当的方式进行解决，但其却使用铁管子和拳头殴打原告温明凤，造成原告温明凤受伤，是产生本次纠纷的主要原因，被告李华理应对原告温明凤的损失承担主要的赔偿责任。被告李华殴打原告温明凤，系因为原告温明凤打了被告李华的儿子，原告温明凤对纠纷的发生也有一定过错。综合查明的事实和公安的行政处罚决定书，确认被告李华承担本次纠纷80％的责任，原告温明凤承担本次纠纷20％的责任为宜。
对于原告温明凤因本次纠纷产生的损失，依法确认如下：
（一）对于原告温明凤主张的医疗费5772.26元，有医药费发票予以佐证，但是其中1226.96元属于治疗原告尿毒症的费用或者是民政补贴和医保基金的费用，应依法予以品除。故本院确认原告温明凤的医疗费为4545.3元。
（二）对原告温明凤主张的误工费2660元，原告温明凤未从事工作，平时在家耍，做点家务，本次受伤未造成原告收入减少，故本院对原告温明凤主张误工费的请求不予支持。
（三）关于原告温明凤主张的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告温明凤住院8天，住院医药费发票载明了护理费75元，故本院确认原告温明凤的护理费为（70元／天×8天）-75元=485元。
（四）关于原告温明凤主张的住院伙食补助费依法确定为12元／天×8天＝96元。
（五）关于原告温明凤主张的营养费500元，因没有医院需要加强营养的医嘱，也无鉴定机构的意见，本院不予支持。
（六）关于原告温明凤主张的交通费200元，因没有提供交通费发票，本院根据其住院时间酌情确认160元。
（七）关于原告温明凤主张精神抚慰金1000元，因本次纠纷只是造成原告轻微伤，并没有造成严重后果，对原告温明凤主张精神抚慰金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温明凤因本次纠纷产生的医疗费4545.3元、护理费485元、住院伙食补助费96元、交通费160元，共计5286.3元的80％即4229.04元，其余损失由原告温明凤自负。
二、驳回原告温明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告温明凤负担40元，被告李华负担160元（原告温明凤已支付，由被告李华直付原告温明凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐建军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第110号
原告贵阳青云祥物业管理有限公司。
法定代表人周贵学。
委托代理人黄佐勇，男，1980年9月13日生，汉族。
被告庹建军，男，1971年8月1日生，汉族。
原告贵阳青云祥物业管理有限公司（以下简称青云祥物业）诉被告庹建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青云祥物业委托代理人黄佐勇、被告庹建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月29日与天然居花园小区业主委员会（以下简称天然居业委会）签订了《天然居小区物业管理服务合同》，服务有效期至2015年6月30日，约定由原告对天然居花园小区进行物业管理，双方对物业服务合同的内容及收费标准进行了约定。被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，经原告多次催收，被告至今仍未支付其所欠交的物业费，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付截止2014年12月31日拖欠的物业费2230元及滞纳金（滞纳金按合同约定即自起诉之日起按每日3‰计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，拖欠物业服务费用是事实，但因为被告家厨房烟囱倒烟，不能居住，原告将此事处理好后，被告同意交纳物业费。
经审理查明，原告与天然居业委会于2012年6月29日签订了《物业管理服务合同》，合同到期后，双方又于2013年6月28日签订了《天然居小区物业管理服务委托合同》，两份合同约定了天然居小区的物业服务的项目、收费标准等，物业收费期限为2012年7月1日至2015年6月30日，两份合同均约定，若业主未按时交纳物业服务费，原告将从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。原告已按照合同履行了管理服务的义务。庭审中，原、被告双方对物业服务费的计算方式及金额均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《物业管理服务合同》、《天然居小区物业管理服务委托合同》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，业委会是由全休业主共同选举产生的，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第五项“下列事项由业主共同决定：（四）选聘或解聘物业服务企业或者其他管理人；”及第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”之规定，可知，业委会可以代表全体业主与青云祥物业签订物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力，全体业主理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，原告向被告提供了物业服务，被告就应当按合同向原告交纳物业服务费。因原、被告确认，截止2014年12月31日，被告未交纳的物业服务费为2230元，故对原告要求被告支付该2230元物业服务费的诉请，本院予以支持。对于滞纳金，因合同有约定，收取标准亦不违反法律的强制性规定，合情合理，故对原告要求被告自逾期之日起按每日3‰收取滞纳金的诉请，本院亦予以支持。关于庭审中被告辩称因为其房屋厨房烟囱倒烟，导致无法居住，要求原告维修后才交纳物业服务费的意见，属另一法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告庹建军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳青云祥物业管理有限公司截止2014年12月31日的物业服务费人民币2230元，并按每日3‰自2015年2月2日起支付滞纳金，至付清之日止。
案件受理费50元，由被告庹建军承担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给会原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赖永霞
第1页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4596号
原告：沈杰。
委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：吴旭泽。
原告沈杰与被告吴旭泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告吴旭泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰起诉称：被告吴旭泽与李永威之间有椅子脚业务往来，2014年1月30日经双方对账，被告吴旭泽欠李永威椅子脚款56720元。另加陈俊涛以前56380元，合计113100元。以上事实有被告出具的欠条予以证明，后经催讨，被告吴旭泽仅支付了5000元货款，至今尚欠货款108100元未有支付，鉴于李永威与原告沈杰存在债权债务关系，在原告与李永威交涉之下，双方于2015年11月10日签订了债权转让协议，约定李永威将被告吴旭泽欠其的上述全部债权转让给原告沈杰所有，并已告知被告。被告至今未有支付货款。故请求依法判令：由被告支付原告货款108100元及利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告吴旭泽未作答辩。
原告沈杰为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告吴旭泽人口基本信息表各一份，用以证明原被告之间主体适格。
二、欠条原件一份，用以证明于2014年1月30日被告吴旭泽尚欠李永威椅子脚56720元另加陈俊涛以前56380元，合计113100元，于在2014年2月30日前先付63100元的事实。
三、债权转让协议原件一份，用以证明于2015年11月10日，李永威将被告吴旭泽欠其的113100元债权转让给原告沈杰所有的事实。
四、2015年11月10日通知、邮政特快专递单各一份，用以证明李永威将本案债权转让给原告沈杰的事已在2015年11月10日通过邮寄方式通知被告吴旭泽的事实。
五、2014年1月30日债权转让协议一份，用以证明陈俊涛将吴旭泽欠其的债权56380元转让给李永威所有的事实。
六、中国移动通信客户清单、通知录音资料各一份，用以证明于2015年11月4日下午李永威与被告吴旭泽的通话过程，以及吴旭泽承诺要将108100元款转给李永威的事实。
被告吴旭泽未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的欠条及债权转让协议书均系原件，符合证据的有效要件，且能与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告吴旭泽尚欠李永威货款56720元以及陈骏涛货款56380元，共计货款113100元，并于2014年1月30日出具欠条一份，载明欠款事实，约定在2014年2月30日前先付63100元。同日，陈骏涛将被告吴旭泽的56380元债权转让给李永威所有。后经李永威催讨，被告吴旭泽仅支付货款5000元。2015年11月10日，李永威将被告吴旭泽尚欠的108100元债权转让给原告沈杰所有，并通知被告吴旭泽。上述货款，被告吴旭泽至今未支付。
本院认为，被告吴旭泽与李永威、陈骏涛之间的买卖合同关系合法有效，被告吴旭泽尚欠李永威货款108100元的事实清楚，有其出具的欠条为证。基于该有效债权，原告沈杰与李永威签订的债权转让协议合法有效，原告沈杰自签订债权转让协议之日起依法取代李永威成为债权人。经原告催讨，被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴旭泽支付原告沈杰货款108100元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1231元，由被告吴旭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王 佳