wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00297号
原告无锡市中黑金属有限公司，住所地无锡市新区梅村镇工业集中区A59-3。
法定代表人蒋晓林，该公司总经理。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告王建虹。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告梅颖。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
原告无锡市中黑金属有限公司（以下简称中黑公司）诉被告王建虹、梅颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中黑公司的委托代理人刘震宇、被告王建虹、梅颖的委托代理人蒋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中黑公司诉称，2008年10月22日，被告王建虹向其借款1500000元，2011年8月17日，王建虹又向其借款1500000元。后王建虹出具还款计划约定，于2013年11月10日前归还1000000元，2014年1月25日前归还500000元，如按期还款，余款可免于归还，但王建虹至今未还款。该债务于王建虹与梅颖夫妻关系存续期间产生，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金3000000元及利息，利息计算方式：自2008年10月22日至2013年11月10日计算为200000元；自2013年11月11日起至实际给付之日止，以3000000元为基数，按照年息12%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告王建虹辩称，原告对其的诉请没有事实与法律依据，原告的款项是借给无锡市豪虹贸易有限公司（以下简称豪虹公司），该款项也是用于豪虹公司的经营。尽管王建虹是该公司法定代表人和股东，但是不能将公司债务混同于个人债务，即使王建虹在还款计划上签字，也是代表公司职务行为而非个人行为。对于利息，自2008年10月22日至2013年11月10日计算为200000元没有异议。此后的利息，原告要求按照年息12%计算没有依据，双方没有对利息进行约定。请求法院驳回对王建虹的诉请。
被告梅颖辩称，该债务并非王建虹个人债务，在王建虹出具还款计划的时候，王建虹与梅颖已经不是夫妻，请求驳回对梅颖的诉请。
经审理查明：2008年10月22日，中黑公司向豪虹公司转账支付1500000元；2011年8月17日，中黑公司又向豪虹公司转账支付1500000元。2013年10月12日，豪虹公司法定代表人王建虹向中黑公司出具借款及还款协议一份，载明：“本人于2008年10月22日和2011年8月17日向无锡中黑金属有限公司借款人民币叁佰万元整，因各种原因至今未还，现本金和利息总计为叁佰贰拾万元整，现经双方协商，到2014年12月31日前逐步还清，如违约本人负一切责任。”
另查明，2013年5月31日，梅颖与王建虹登记离婚。
以上事实，有原告提供的（2014）锡法民初字第0146号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中黑公司累计向豪虹公司转账支付3000000元，王建虹出具借款及还款协议确认由其偿还上述债务，并约定了还款时间，事实清楚，本院予以确认。故中黑公司要求王建虹归还借款，本院予以支持。该款由中黑公司分两笔直接汇入豪虹公司账户，双方在转账当时未明确约定债务归属。2013年10月12日，王建虹出具借款及还款协议时，其与梅颖已经登记离婚，中黑公司亦未举证证明上述款项的具体用途，故其要求梅颖承担共同还款责任，本院不予支持。关于利息，原告主张自2008年10月22日至2013年11月10日的利息计算为200000元，被告予以认可，经核算亦未超出法定上限，本院予以确认。关于此后的利息，由于双方并未明确约定，原告主张按照年息12%计算，本院不予支持。根据借款及还款协议约定，王建虹应于2014年12月31日前归还上述借款，故王建虹应向中黑公司支付该款自2014年12月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王建虹于本判决发生法律效力之日起十日内向中黑公司归还借款3000000元及利息，利息计算方式如下：自2008年10月22日至2013年11月10日止为200000元；自2014年12月31日起至实际给付之日止，以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回中黑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14775元（已减半收取），由王建虹负担14000元，中黑公司负担775元。（该款由中黑公司预交，王建虹应负担部分于本判决生效后十日内向中黑公司直接支付，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1439号
罪犯朱某某，男，1990年1月21日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年4月8日作出（2014）狮刑初字第513号刑事判决，以被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决后，被告人朱某某不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）泉刑终字第491号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱积改，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00010号
申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被执行人赵栋朝。
被执行人赵聪娇。
申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2014）04162号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2014）04162号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年六月一日
书记员 胡子肸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5706号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王全生，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告王全生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00050号
原告陈士亮。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县沭城镇苏州路1号。
法定代表人卞建军，该县县长。
出庭负责人孙其泉，该县副县长。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
第三人陈士俊。
原告陈士亮诉被告沭阳县人民政府要求履行土地确权法定职责一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法向被告沭阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。因陈士俊与本案审理结果存在法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈士亮及其委托代理人周光罗，被告沭阳县人民政府的出庭负责人孙其泉及委托代理人王俭，第三人陈士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陈士亮于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈士亮自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈士亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士亮负担。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵桐艺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1852号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：葛宝东。
被执行人：山东美亚建材制品有限公司。
被执行人：德州市鲁健商贸有限公司。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第181号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为300万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）德众信执字第181号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00302号
申请执行人王军。
被执行人计秀忠、承德县上谷乡佟家院村委会。
本院在执行王军与计秀忠、承德县上谷乡佟家院村委会餐饮服务纠纷一案中，申请执行人王军已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第02814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁智勇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00200号
上诉人（原审起诉人）余祝年。
余祝年因诉江苏省人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）通中行诉初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月12日，余祝年以江苏省人民政府为被告诉至原审法院，称其于2014年9月26日向江苏省人民政府邮寄行政复议申请书，请求复议决定南通市人民政府法制办行政复议处殴打、威胁其的行政行为违法。江苏省人民政府于2014年9月30日作出《告知函》，告知余祝年其行政复议申请不符合行政复议法第六条规定的行政复议范围。余祝年对该《告知函》不服，起诉请求撤销江苏省人民政府作出的《告知函》，判令江苏省人民政府依法受理其行政复议申请。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对公民的权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政复议法》第六条列举了可以申请行政复议的具体行政行为的范围。具体行政行为是指行政机关针对特定公民、法人或者其他组织作出的影响其权益的决定或者措施的行为。本案中，根据余祝年在起诉状中的陈述，2014年9月1日，其到南通市人民政府法制办公室行政复议处办事时，该处一工作人员对其有推搡行为。根据前引行政复议法的规定和具体行政行为的内涵，即便存在余祝年所述的推搡行为，该行为亦是个人行为，而非南通市人民政府法制办公室行政复议处作出的具体行政行为，因此，余祝年向江苏省人民政府提起行政复议的前提不存在。江苏省人民政府对余祝年所提的行政复议申请依行政复议法的相关规定进行审查后，函告其行政复议申请不符合行政复议法第六条规定的行政复议范围，并告知其可以向纪检监察部门反映相关情况。江苏省人民政府以《告知函》形式作出告知行为并无不当，且对余祝年的权利义务不产生实际影响。综上，余祝年的起诉不符合《行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对余祝年的起诉不予受理。
余祝年不服原审裁定，向本院提起上诉称：江苏省人民政府对余祝年所提的行政复议申请出具的《告知函》，违反了行政诉讼法解释第三十三条第二款“行政机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，原审法院对本案不予受理错误。请求撤销原审裁定，责令江苏省人民政府履行法定职责。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系余祝年不服江苏省人民政府于2014年9月30日作出的《告知函》而提起的行政诉讼。江苏省人民政府对余祝年提出的行政复议申请进行审查后，以《告知函》的形式函告其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，并告知其可以向纪检监察部门反映相关情况。江苏省人民政府作出告知行为符合行政复议法的相关规定，且对余祝年的权利义务不产生实际影响。原审法院对余祝年的起诉不予受理并无不当，余祝年的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初34号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人赵杰，男，40岁，1977年1月26日出生，蒙古族，小学文化，无业，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇联合村，无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被赤峰市喀喇沁旗公安局刑事拘留，于2016年2月23日被赤峰市喀喇沁旗公安局取保候审于居住地。于2016年6月1日被赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年6月8日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。因在取保候审期间两次传唤无正当理由均未到案，于2016年12月29日被巴林左旗公安局刑事拘留，因在羁押期间出现糖尿病中毒症状，于2017年1月24日被巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地，于2017年4月6日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赵杰犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、时楠楠出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月15日，被告人赵杰在赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村于某家中盗窃鹿鞭一根，该鹿鞭被被告人赵杰丢弃。
2、2015年8、9月份的某一天，被告人赵杰在赤峰市喀喇沁旗牛家营镇陈营子村常某家中盗窃，未盗得任何物品。
3、2016年9月份的某一天，被告人赵杰在赤峰市红山区梅园庭苑小区楼下盗窃周某停放在此的小鸟牌二轮踏板电动车一辆及电动车充电器一个。经鉴定，黑色小鸟牌两轮踏板电动车价值人民币1300元、电动车充电器价值人民币80元，合计价值人民币1380元。
4、2016年5月份的某一天，被告人赵杰在�林左旗隆昌镇友好村孙某1家盗窃人民币300元。
5、2016年5月份的某一天，被告人赵杰在巴林左旗隆昌镇友好村王某家盗窃华为荣耀3X畅玩版手机1部及人民币30元。经鉴定，华为荣耀3X畅玩版手机价值人民币
380元。
6、2016年5月份的某一天，被告人赵杰在巴林左旗隆昌镇友好村吴某家盗窃人民币300元。
7、2016年6月1日，被告人赵杰在巴林左旗隆昌镇友好村孙会增家，未盗得任何物品。
8、2016年6月1日，被告人赵杰在巴林左旗隆昌镇友好村孙某2家盗窃红河牌软盒香烟8盒。经鉴定，红河牌软盒香烟价值人民币6.5元／盒，8盒合计人民币52元。
9、2016年6月1日，被告人赵杰在巴林左旗隆昌镇友好村丛树和家实施盗窃过程中，被巴林左旗隆昌镇村民孙某3、丛淑江、王爱国抓获。
综上，被告人赵杰盗窃数额合计人�币2412元。被告人赵杰到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵杰将红河牌软盒香烟8盒被动退还给孙某2。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、办案说明、接受证据材料清单、手机说明书、户籍证明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、缴款书、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件；证人孙某3、张某的证言；被害人孙某2、吴某、周某、王某、孙某1、于某、常某的陈述；鉴定意见价格鉴定书、物证检验报告；提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查卷；被告人赵杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵杰在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2019年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年四月十三日
书记员 李昕威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3993号
原告杨彬，男，1983年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区惠农区。
委托代理人葛涛、张守海，宁夏塞北律师事务所律师。
被告方明，男，1975年1月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院受理原告杨彬与被告方明、王冬梅民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告方明住所地在宁夏回族自治区中宁县宁安镇殷庄村某号，本案不属于本院管辖，应移送其住所地法院即中宁县人民法院审理。审理中，原告杨彬申请撤回对被告王冬梅的起诉，本院裁定予以准许。
经审查，本院认为，原告杨彬与被告方明形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告方明、王冬梅住所地为宁夏回族自治区中宁县宁安镇殷庄村某号。故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定之规定，裁定如下：
被告方明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第10号
原告吕某。
被告胡某。
原告吕某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一五年一月八日
代书记员 吕依萍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00153号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人潘某。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年3月25日凌晨1时许，被告人潘某在本市恒生阳光城小区内巡逻，见11栋楼路边皖N×××××号小轿车副驾驶车窗未关，上前查看，发现车内有一首饰盒，遂将盒内价值9710元的一条黄金项链和一条铂金项链盗走。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月25日凌晨1时许，被告人潘某在本市恒生阳光城小区内巡逻，见11栋楼路边皖N×××××号小轿车副驾驶车窗未关，上前查看，发现车内有一首饰盒，遂将盒内价值9710元的一条黄金项链和一条铂金项链盗走。案发后，该赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中无异议，且有被害人张某乙陈述、证人张某甲证言、价格鉴定意见书、书证扣押、返还清单以及视听资料光盘一份等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某无前科劣迹，案发后悔罪表现良好，被盗赃物已追回并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汤厚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）舟岱刑初字第103号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人臧某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月31日被岱山县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
辩护人顾海港。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月31日被岱山县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
辩护人陈天一。
被告人张欣。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月25日被岱山县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）95号起诉书指控被告人臧某、刘某甲、张欣犯故意伤害罪，于2011年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2011年5月29日凌晨，被告人臧某在岱山县高亭镇华谊商厦5楼聚鑫游戏厅占了高某原来在玩的游戏机，进而双方发生口角并相打，后被告人臧某、刘某甲、张欣和代文海等人用脚踢、凳子砸高某，致使高某受伤。经岱山县公安局法医鉴定：高某腹部损伤属重伤，其面部、颈部、胸部及左小腿损伤未达到轻伤程度。案发后，被告人臧某、刘某甲主动到岱山县公安局投案。被告人臧某、刘某甲、张欣与被害人高某达成了赔偿协议，并履行完毕。据此事实，公诉机关认为被告人臧某、刘某甲、张欣故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人臧某、刘某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。为证明以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定结论及相关书证等证据。
被告人臧某、刘某甲、张欣对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，并要求从轻处罚。被告人臧某的辩护人辩称，本案应定性为寻衅滋事罪，被告人臧某的行为与被害人的损伤没有直接的因果关系，被告人臧某系初犯、偶犯，并有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲主观上并不具有故意伤害的故意，其殴打对象具有不确定性，被害人的伤害后果系他人行为过限的结果，被告人刘某甲只对寻衅滋事的损害后果负责，故公诉机关定性不当，本案应定性为寻衅滋事罪；被告人刘某甲系从犯，在案发后有自首行为，并积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年5月29日凌晨，被告人臧某、刘某甲应邵某之邀，伙同被告人张欣和代文海（在逃）在岱山县高亭镇华谊商厦5楼聚鑫游戏厅欲殴打与邵某发生过争吵的王某，后因王某离开游戏厅而未实施。后被告人臧某、刘某甲、张欣和代文海在游戏大厅玩游戏，当同在大厅玩游戏的高某离开游戏机去吧台买游戏币后，被告人臧某就占了高某原来在玩的游戏机，当高某发现位置被被告人臧某占了，便叫其让位置，因被告人臧某不让，双方发生口角并相打，后被告人臧某、刘某甲、张欣和代文海等人用脚踢、凳子砸高某，致使高某受伤。经岱山县公安局法医鉴定：高某腹部损伤属重伤，其面部、颈部、胸部及左小腿损伤未达到轻伤程度。
案发后，被告人臧某、刘某甲主动到岱山县公安局投案。另被告人臧某、刘某甲、张欣和被害人高某达成了赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人高某的陈述，证实其因游戏机位置被占一事与臧某等人发生纠纷和打斗，并被他们打伤的事实。
证人邵某的证言，证实2011年5月29日凌晨，其和臧某等人商定如果王某在游戏厅闹事就殴打他，后来因王某走开没有实施，但臧某等人在游戏厅将另外一个年轻人打倒在地，后来其就和他们都离开了游戏厅。
3、证人马某、陈某甲、王某、潘某、饶某、刘某乙、孙某、李某、胡某、陈某乙、田某等人的证言，证实王某与游戏厅的经营者邵某等人发生争吵以及后来高某等人被被告人臧某、刘某甲、张欣和代文海等人殴打致伤的事实。
4、岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公（物）鉴（伤）字（2011）70号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某腹部损伤属重伤，面部、颈部、胸部及左小腿损伤未达到轻伤程度。
视听资料监控录像，证实2011年5月29日凌晨发生在岱山县高亭镇华谊商厦5楼聚鑫游戏厅打架事件的具体情况。
6、书证赔偿协议、收条，证实案发后被告人臧某、刘某甲、张欣与被害人高某达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并获得被害人的谅解。
7、岱山县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场综合图及现场照片、辨认笔录、抓获经过说明，三被告人的户籍证明等证据均在案。
6、被告人臧某、刘某甲、张欣的供述均在案，所供与上述证据相印证。
本院认为，被告人臧某、刘某甲、张欣共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某、刘某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人臧某、刘某甲、张欣系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，已获被害人谅解，且被告人张欣在归案后认罪态度较好，故对被告人臧某、刘某甲、张欣分别予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出本案应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，本院经审理后认为，本案被告人系一行为触犯数罪，按照想象竞合犯的刑法理论，应当从一重处罚，本案应定性为故意伤害罪，公诉机关对本案的定性准确，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。本案系一般共同犯罪，在整个犯罪过程中，各被告人之间相互配合，相互支持，共同对被害人实施了伤害行为，应共同对所造成的重伤结果负责，不宜区分主从犯，故被告人刘某甲的辩护人关于其他被告人实行行为过限及被告人刘某甲系从犯的辩护意见不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月三十一日起至二○一三年五月三十日止）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月三十一日起至二○一三年五月三十日止）。
三、被告人张欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月二十五日起至二○一四年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
人民陪审员 陈义安
人民陪审员 虞惠儿
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 石鹏超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1798号
原告：吴某。
委托代理人（一般授权代理）：吴宏明、程岚。
被告：陆某甲。
原告吴某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人程岚，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生育大女儿陆某乙，××××年××月××日生育二女儿陆某丙。婚后，被告对家庭漠不关心，好吃懒做，从不做家务，也不承担家庭开支，原告多次提出意见，均无成效。两人经常为此吵架，严重影响女儿的健康成长。2014年初，被告在未与原告商量的情况下，擅自将家庭重要财产民生信托-
金马股份定向增发集合资金信托计划1000万信托份额为他人借款提供质押担保，直至出借人向法院起诉，被告才将此事告知原告。被告将家庭共同财产擅自为他人提供担保，是对婚姻、家庭极不负责的做法，两人矛盾是在无法调和，感情破裂绝无和好可能，双方均同意同意，但因女儿及财产的分割问题无法达成一致意见。现原告诉至法院要求判令：1.原、被告离婚；2.女儿陆某乙、陆某丙由原告抚养，被告承担抚养费3000元；3.共同财产座落于杭州市西湖区乾成园7-2-1603室归原告所有。民生信托-
金马股份定向增发集合资金信托计划1000万信托份额原告享有60%，被告享有40%。4.案件诉讼费各半承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1.结婚证，证明双方婚姻状况。
2.户口簿，证明双方生育女儿的情况。
3.浙江省商品房买卖合同，证明双方共有房产一套。
4.认购确认函，证明以被告名义认购信托资产的事实。
5.出生医学证明，证明双方生育两个女儿。
被告辩称，被告同意离婚。被告要求抚养两个孩子，原告承担抚养费3000元。共同财产应当依法分割，其中房产归被告所有，被告补偿原告50000元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陆某乙，××××年××月××日生育二女儿陆某丙。婚后，原、被告共同添置房屋一套，座落于杭州市西湖区乾成园x幢x单元xx室。2013年12月25日被告以其个人名义认购民生信托-
金马股份定向增发集合资金信托份额10000000份。
本院认为，原、被告现因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养两个孩子，尽更多的抚养义务，应当予以肯定。结合双方生育的子女实际情况，本院确定婚生女陆某乙由被告抚养，婚生女陆某丙由原告抚养。双方均表示抚养费由原、被告各自自行承担，本院予以确认。夫妻共同财产座落于杭州市西湖区乾成园x幢x单元xx室房屋一套经竞价，由原告以405000元竞价取得所有权，原告应当支付被告房屋一半价值的折价款202500元。婚姻存续期间以被告名义认购的民生信托-
金马股份定向增发集合资金信托10000000份额，属夫妻共同财产，应由原、被告双方各自享有一半份额即5000000份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陆某甲离婚。
二、原、被告婚生女陆某乙由被告陆某甲抚养，婚生女陆某丙由原告吴某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、原、被告夫妻共同财产座落于杭州市西湖区乾成园x幢x单元xx室房归原告吴某所有，原告吴某于本判决生效之日起二个月内支付被告陆某甲房屋一半价值折价款202500元。
四、原、被告夫妻共同财产民生信托-金马股份定向增发集合资金信托10000000份额由原、被告双方各自拥有5000000份额。
案件受理费50362元，由原、被告各半承担25181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100724元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 林珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3513号
原告：林细斌，男，1952年11月20日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝雄，男，1978年9月9日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告林细斌与被告陈孝雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细斌到庭参加诉讼，被告陈孝雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林细斌诉称：2012年9月4日，被告陈孝雄以资金周转为由向原告林细斌借款现金人民币66000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。经原告多次催讨，至今被告本息分文未付。综上，请求法院依法判令被告陈孝雄偿还借款本金66000元，并支付利息（利息从2012年9月4日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告陈孝雄未作答辩。
经审理查明：原告主张被告向原告借款66000元，向本院提供被告陈孝雄出具的借条一份。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：被告陈孝雄于2012年9月4日向原告借款66000元至今未还。被告陈孝雄未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝雄向原告借款66000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计息。被告陈孝雄未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝雄于本判决生效之日偿还原告林细斌借款本金66000元，并支付利息（利息从2014年8月7日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年九月九日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3872号
罪犯肖品相，女，1960年5月17日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）昭中刑一初字第125号刑事判决，以被告人肖品相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○二年十月二十九日作出（2002）云高刑复字第24号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2007年3月10日起至2026年10月9日止。判决发生效力后，该犯于2003年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯肖品相提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖品相的考核结果，以罪犯肖品相在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖品相系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2012年12月20日减刑后的刑期至2024年1月9日止。罪犯肖品相在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖品相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖品相减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年3月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03718号
原告：赵永，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：谢春蕾，女，1978年4月2日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告赵永、谢春蕾因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员孟庆玉适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆玉
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民申字第2号
再审申请人（原一审原告）：吕春蓉。
再审被申请人（原一审被告）：徐元勤。
再审申请人吕春蓉因与再审被申请人徐元勤劳务合同纠纷一案，不服本院2013年6月24日作出的（2012）龙泉民初字第2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，本院（2012）龙泉民初字第2316号民事判决于2013年8月15日发生法律效力，至再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕春蓉的再审申请。
审判长 伏 诗 祥
审判员 李翊人民陪审员汪广秀
二〇一四年七月三十日
书记员 钟 小 丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02746号
原告相某甲，居民。
被告相某乙，居民。
原告相某甲与被告相某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年9月6日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某甲到庭参加诉讼，被告相某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称：原、被告系父子关系，被告三岁时，其母亲离家出走，原告辛苦把被告拉扯大，成家立业。现在原告已经62岁，失去劳动能力，单独生活，被告不但不赡养原告，还经常骂原告，让原告伤心。请求法院判令被告承担原告赡养费每月600元，并承担以后的医疗费；本案诉讼费由被告承担。
被告相某乙辩称：几年前，原被告发生矛盾，原告将被告一家撵出家门，去年春天，被告回家盖了新房，一家人又住到一起。被告常年在外打工，妻子在家带三个孩子，被告能够保证原告一日三餐，医疗费被告也承担，但是由于建房欠债以及家庭负担较重，赡养费要求少付一点。
经审理查明：原、被告系父子关系，现在原告和被告一家住在一起，原告现在没有工作和收入，被告在工地上打工，自己陈述每年收入50000元左右，被告妻子在家照顾三个子女生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力、生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养纠纷案件的审理，旨在解决需要赡养老人的基本生活保障问题，本案原告与被告一家居住在一起，且被告妻子在家带三个孩子，每天也需要做饭，被告同意为原告提供一日三餐，并承担原告的医疗费用，原告的饮食及医疗问题基本得到解决。考虑到饮食习惯及生活实际需要，被告也应当为原告提供必要的赡养费用，但是原告年仅61周岁，也没有完全丧失劳动能力，结合当地生活水平以及原告的实际情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费300元为宜。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2015年12月起，被告相某乙分别在每月20日前支付原告赡养费300元；
二、被告相某乙为原告提供一日三餐，原告的医疗费由被告相某乙承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告相某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 吴振宇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初451号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人洪某，山东巨能特钢有限公司工人。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月16日被变更强制措施为取保候审，同年4月7日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月12日经本院决定逮捕，同年8月29日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）458号起诉书，指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日17时40分许，被告人洪某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿寿光市东升路由北向南行驶至环翠花园小区南100米处时，与行人魏行建发生道路交通事故，致车辆受损，魏行建受伤，后经抢救无效死亡。经认定，洪某承担事故的全部责任。
被告人洪某尚欠被害人亲属的损失人民币40余万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某、李某、王某、林某的证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鲁V×××××号车辆外观照片，对郭某、李某、王某的询问录像，对郑金田询问录音，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、身份证复印件、户籍证明、前科记录证明、火化证、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其提出的另有其他机动车与被害人相撞或碾压的辩解意见，无证据证实，且与查明的事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李倩男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8630号
原告：陈建军，男，1975年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。
被告：陈月，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。
原告陈建军诉被告陈月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人陈荣连到庭参加诉讼。被告陈月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款190000元及相应违约金(按照合同约定总额的30%计算)；2、判令被告支付律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告借款19万元用于工程周转，双方合同约定2015年1月7日前偿还，合同还对违约金、相关费用及诉讼管辖等做了约定。借款到期后，被告未能还款，原告催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈月未到庭，�未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2014年9月28日，被告陈月向原告陈建军借款，双方签订《借款合同书》一份，约定借款金额为20万元，2015年1月7日前还款，款项用于工程周转；若一方违约则应支付总额的30%作为违约金；若发生诉讼，则交通费、律师费等由借款方承担，合同还约定了其他事宜。原告当天实际给付被告借款本金19万元，预扣1万元利息。借款发生后，被告陈月一直未予偿还，遂引发诉讼。
本院认为，被告向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。被告没有按期归还借款，原告要求其偿还实际借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的主张，因双方在合同中明确约定违约金为总额的30%，以实际出借的19万元为基数，则违约金为5.7万元，本院根据民间借贷司法解释规定的计息标准进行核算，该违约金未超过相关限额，本院依法予以支持。关于1万元律师费用，因双方合同中有明确约定，经审查，该标准符合江苏省律师费收费标准，本院对此予以支持。被告陈月经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建军支付借款本金19万元及违约金5.7万元、律师费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，公告费800元，合计5100元（原告已预交），由被告陈月负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
当�人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8630号原告：陈建军，男，1975年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。被告：陈月，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。原告陈建军诉被告陈月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人陈荣连到庭参加诉讼。被告陈月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款190000元及相应违约金(按照合同约定总额的30%计算)；2、判令被告支付律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告借款19万元用于工程周转，双方合同约定2015年1月7日前偿还，合同还对违约金、相关费用及诉讼管辖等做了约定。借款到期后，被告未能还款，原告催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈月未到庭，�未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年9月28日，被告陈月向原告陈建军借款，双方签订《借款合同书》一份，约定借款金额为20万元，2015年1月7日前还款，款项用于工程周转；若一方违约则应支付总额的30%作为违约金；若发生诉讼，则交通费、律师费等由借款方承担，合同还约定了其他事宜。原告当天实际给付被告借款本金19万元，预扣1万元利息。借款发生后，被告陈月一直未予偿还，遂引发诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。被告没有按期归还借款，原告要求其偿还实际借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的主张，因双方在合同中明确约定违约金为总额的30%，以实际出借的19万元为基数，则违约金为5.7万元，本院根据民间借贷司法解释规定的计息标准进行核算，该违约金未超过相关限额，本院依法予以支持。关于1万元律师费用，因双方合同中有明确约定，经审查，该标准符合江苏省律师费收费标准，本院对此予以支持。被告陈月经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建军支付借款本金19万元及违约金5.7万元、律师费1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，公告费800元，合计5100元（原告已预交），由被告陈月负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  蒋桂红二〇一七年四月二十日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知当�人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00870号
原告南京欧曼仓储设备有限公司，住所地南京市高淳县砖墙经济园238号。
法定代表人张顺和，该公司总经理。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人王金良，该公司总经理。
本院在审理原告南京欧曼仓储设备有限公司与被告江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京欧曼仓储设备有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告南京欧曼仓储设备有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京欧曼仓储设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告南京欧曼仓储设备有限公司负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年十月二十日
书记员 马春晖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2908号
原告：翁小娟，身份证
号码332603195712272825，住台州市黄岩区西城街道雅林村32
-1号。
委托代理人：杨湘广，台州市西北法律服务所法律工作者
。
被告：卢海滨，身份证号
码332603198005122995，住台州市黄岩区澄江街道横屋村276
号。
原告翁小娟与被告卢海滨为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告翁小娟及其委托代理人杨湘广到庭
参加诉讼，被告卢海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁小娟起诉称：2005年7月8日，被告卢海滨向原告借
款30000元，并出具借条给原告，载明：“今向翁小娟借人民
币叁万元整”。借款后被告卢海滨未能归还，现要求被告偿还
借款本金30000元及利息16200元。被告卢海滨未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告卢海滨向原告借款30000元的事实。
本院向被告卢海滨送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告卢海滨向原告借款30000元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告卢海滨归还借款本
金，合理合法，本院予以支持。因该借款双方未约定利息，其
利息应从主张权利之日起算按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告卢海滨于判决发生法律效力之日起十日内返还原告翁
小娟借款本金人民币30000元，同时支付自2009年11月24日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币955元，适用简易程序减半收取477.5元
，由原告翁小娟负担167.5元，被告卢海滨负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费955元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 卢瑾晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00026-1号
原告孙延忠。
被告朱天成。
被告李明宝。
本院在审理原告孙延忠诉被告朱天成、李明宝民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠于2013年4月10日以朱天成将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙延忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙延忠撤回对被告朱天成、李明宝的起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告孙延忠负担（已交纳）。
审判员 王泽均
二〇一三年四月二十二日
书记员 张正喜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01501号
原告徐建国。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告常熟市华宏建设材料有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园深圳路12号。
法定代表人冯骏。
本院在审理原告徐建国诉被告常熟市华宏建设材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐建国于2016年1月14日向本院申请撤回对被告常熟市华宏建设材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建国对被告常熟市华宏建设材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐建国负担。
审判员 金连涛
二〇一六年一月十四日
书记员 吴宇萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初103号
原告：陈美玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：贾明桦，男，1992年2月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
原告陈美玲与被告贾明桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告贾明桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美玲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款10500元，并支付利息2000元、违约金5000元，总计17500元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告于2016年12月16日起至2017年4月28日向原告借款共计45500元。该借款由原告通过支付宝和微信转入被告账户。2017年1月10日起至2017年5月9日被告陆续归还借款给原告共计12000元，尚欠原告33500元。原告于2017年5月21日要求被告出具借条，借条写明被告借原告33500元，利息为2000元，并限定被告于2017年6月4日前一次性偿还本金及利息35500元；逾期不归还借款，被告应向原告支付违约金5000元。借条签署后，被告于2017年6月10日起至10月9日共还款23000元，尚欠本金10500元，原告多次向被告追讨未果。
被告贾明桦未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日至2017年5月21日期间，被告贾明桦多次向原告陈美玲借款，亦多次还款。双方于2017年5月21日结算后，由被告贾明桦出具一份借条给原告陈美玲，载明借款金额为33500元，利息2000元，约定借款期限14天，定于2017年6月4日一次性偿还本金及利息。出具借条后，被告分7次还款共计23000元。
本院认为，原告向被告提供借款后，双方即形成借贷关系。双方的借贷关系合法成立，为有效的借贷合同关系。被告逾期未全部返还借款，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。双方结算后明确约定了借款期限为14天，按年利率24%计算的利息为312.7元，双方约定的借款利息2000元，超出部分本院不予支持。双方未约定逾期利率，但约定了逾期违约金5000元，因被告贾明桦自2017年6月10日起即陆续返还了部分借款，双方约定的违约金5000元明显超出了以年利率24%计算的利息，超出部分依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾明桦返还原告陈美玲借款本金10500元；
二、被告贾明桦支付原告陈美玲借款利息312.7元；
三、被告贾明桦支付原告陈美玲逾期还款违约金（违约金的计算，自2017年6月4日起至2017年6月10日止以33500元为基数，自2017年6月11日起至2017年6月20日止以29500元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月9日止以28500元为基数，自2017年7月10日起至2017年7月10日止以26500元为基数，自2017年7月11日起至2017年8月9日止以23500元为基数，自2017年8月10日起至2017年9月10日止以18500元为基数，自2017年9月11日起至2017年10月9日止以13500元为基数，自2017年10月10日起至实际清偿之日止以10500元为基数，均按年利率24%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告贾明桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费238元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年二月九日
书记员 周 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00860号
申请执行人：杨东海，男，汉族，1965年生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：涂所贯，男，汉族，1962年生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人杨东海与被执行人涂所贯机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终638号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1957年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛某某，女，1965年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审第三人王乙，女，1990年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第816号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人王某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，200元，减半收取为人民币2，100元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省医院。
法定代表人：王兆宏，该医院院长。
委托代理人：沈亮，该院医务科科员。
委托代理人：姜蕊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人姚霞因与被申请人黑龙江省医院（以下简称省医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚霞申请再审称：省医院在手术前未履行告知义务。由于骨科手术同意协议书内容有缺失，没有填写拟行术式及手术名称，应认定该协议书无效，由省医院承担全部赔偿责任。司法鉴定人员认为手术操作没有问题与事实不符。省医院提供的2012年9月20日心电图报告单日期错误，麻醉同意书、医患沟通病例中的签名并不是其本人所签，并且字迹鉴定程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九项之规定申请再审。
本院认为：一审法院依据法定程序委托黑龙江民强司法鉴定中心对姚霞身体损害程度及是否与省医院的医疗行为存在因果关系进行司法鉴定，该鉴定结论证实姚霞的身体损害与省医院的医疗行为存在因果关系，理由是省医院在骨科手术同意协议书制式表格内没有明确填写拟行术式、手术名称，即没有完全履行对患者或家属的说明、告知义务。另经该司法鉴定中心鉴定人出庭接受质询证实，手术本身操作并不存在错误，故黑龙江民强司法鉴定中心认定省医院过错参与度为60%-80%。该司法鉴定程序合法并经鉴定人员出庭接受质询，原判决依据上述证据判令省医院承担70%的赔偿责任，并无不当。关于姚霞主张2012年9月20日心电图报告单日期错误的问题。姚霞并未提供相关证据证实该心电图报告单日期错误与其损害结果之间存在因果关系。关于姚霞主张字迹鉴定程序不合法的问题。经审查，字迹鉴定系姚霞提出申请，鉴定结论为签名系姚霞及其丈夫所签，该鉴定由原审法院经法定程序委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，未存在鉴定程序不合法的情形，故姚霞的再审事由不能成立。
综上，姚霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚霞的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省医院。法定代表人：王兆宏，该医院院长。委托代理人：沈亮，该院医务科科员。委托代理人：姜蕊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人姚霞因与被申请人黑龙江省医院（以下简称省医院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚霞申请再审称：省医院在手术前未履行告知义务。由于骨科手术同意协议书内容有缺失，没有填写拟行术式及手术名称，应认定该协议书无效，由省医院承担全部赔偿责任。司法鉴定人员认为手术操作没有问题与事实不符。省医院提供的2012年9月20日心电图报告单日期错误，麻醉同意书、医患沟通病例中的签名并不是其本人所签，并且字迹鉴定程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九项之规定申请再审。本院认为：一审法院依据法定程序委托黑龙江民强司法鉴定中心对姚霞身体损害程度及是否与省医院的医疗行为存在因果关系进行司法鉴定，该鉴定结论证实姚霞的身体损害与省医院的医疗行为存在因果关系，理由是省医院在骨科手术同意协议书制式表格内没有明确填写拟行术式、手术名称，即没有完全履行对患者或家属的说明、告知义务。另经该司法鉴定中心鉴定人出庭接受质询证实，手术本身操作并不存在错误，故黑龙江民强司法鉴定中心认定省医院过错参与度为60%-80%。该司法鉴定程序合法并经鉴定人员出庭接受质询，原判决依据上述证据判令省医院承担70%的赔偿责任，并无不当。关于姚霞主张2012年9月20日心电图报告单日期错误的问题。姚霞并未提供相关证据证实该心电图报告单日期错误与其损害结果之间存在因果关系。关于姚霞主张字迹鉴定程序不合法的问题。经审查，字迹鉴定系姚霞提出申请，鉴定结论为签名系姚霞及其丈夫所签，该鉴定由原审法院经法定程序委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，未存在鉴定程序不合法的情形，故姚霞的再审事由不能成立。综上，姚霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚霞的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  董国策
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05辖终176号
上诉人（原审被告）徐州市中宇建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）张志先。
上诉人徐州市中宇建设工程有限公司因与被上诉人张志先建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市中宇建设工程有限公司上诉称：按照凯翔集团有限公司、常熟华元房地产开发有限公司及上诉人三方签订的《消防安装工程承包合同》，上诉人向凯翔集团有限公司支付费用的时间应以常熟华元房地产开发有限公司的付款作为结算依据。上诉人已完全按照常熟华元房地产开发有限公司的付款向凯翔集团有限公司支付了相关款项，凯翔集团有限公司对上诉人并不享有可以转让的到期债权。从实体上不难判断该债权转让无效。张志先依据其转让后的债权获得受让人身份，其与上诉人之间不存在施工合同关系。本案属于债权转让纠纷，原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，认定事实错误。请求将案件移送至有管辖权的徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，张志先在本案中主张的债权虽然是其从凯翔集团有限公司处受让而来，但本案中争议的基础是凯翔集团有限公司与徐州市中宇建设工程有限公司之间的建设工程施工合同履行问题，案件诉讼标的是建设工程施工合同中的权利义务关系，原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，原审法院作为建设工程所在地法院对本案有管辖权。本案并非债权转让合同双方因债权转让合同发生的争议，徐州市中宇建设工程有限公司主张本案属于债权转让合同纠纷没有法律依据。债权转让的效力问题不属于本管辖案件的审查范围，也不影响管辖法院的确定。因此上诉人徐州市中宇建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆晓婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第133号
罪犯陆海华，男，1992年6月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第421号刑事判决，以被告人陆海华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陆海华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆海华在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯陆海华提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯陆海华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯陆海华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海华减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第133号
罪犯张迎春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年7月25日作出了（2011）济中区刑初字第159号刑事判决，以被告人张迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张迎春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张迎春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张迎春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第797号
上诉人（原审自诉人）叶忠斌，无固定职业。
原审被告人陈锡春，公司职员。
原审被告人何世娣，无固定职业。
宁波市鄞州区人民法院审理原审自诉人叶忠斌诉原审被告人陈锡春、何世娣犯诽谤罪、侮辱罪一案，于2015年11月17日作出（2015）甬鄞刑初字第940号刑事判决。原审自诉人叶忠斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人叶忠斌、讯问原审被告人陈锡春、何世娣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2016年1月25日经浙江省高级人民法院批准，对本案延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：
自诉人叶忠斌与被告人陈锡春于2009年、2010年间在宁波市鄞州区横溪镇基督教教会相识并成为朋友，后双方因是否进一步做好朋友而产生矛盾。此后，自诉人叶忠斌向教会负责人反映被告人陈锡春有不良行为，被告人陈锡春及其母亲被告人何世娣向教会负责人反映自诉人叶忠斌性格古怪、有同性恋方面的倾向等，双方矛盾加深。2013年9月16日下午，自诉人叶忠斌与被告人陈锡春在宁波市鄞州区首南街道一马路边发生口角，陈锡春动手打了叶忠斌肩膀一下；2014年1月6日早晨，自诉人叶忠斌因双方的矛盾至被告人陈锡春家，陈锡春见叶忠斌到来就用手里的杯子砸在叶忠斌头上，造成叶忠斌头部受伤；2014年1月29日下午，自诉人叶忠斌因故至被告人陈锡春家，用梯子爬到二楼，坐在阳台上欲跳楼自杀，后被公安民警救下；2014年3月3日，自诉人叶忠斌因故至宁波市人民政府门前口服“啶虫脒”欲自杀，后经医院抢救治愈。
2014年11月，自诉人叶忠斌曾以被告人陈锡春、何世娣犯诽谤罪、侮辱罪向宁波市鄞州区人民法院提起控诉，宁波市鄞州区人民法院审查认为，自诉人的控诉缺乏证据，依法裁定驳回自诉人叶忠斌的起诉。此后，自诉人叶忠斌提出上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉。
原审根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈锡春无罪；二、被告人何世娣无罪。
上诉人（原审自诉人）叶忠斌上诉称，原审被告人陈锡春、何世娣多次诽谤、侮辱，又对其多次恐吓、殴打，情节严重，两原审被告人的行为构成诽谤罪、侮辱罪。原审法院无视其多次申请调查的请求，并作出不公正判决。据此，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，改判两原审被告人构成诽谤罪、侮辱罪。同时，上诉人叶忠斌向本院提交了希望二审法院调查陈锡春、何世娣干扰证人王某、钱某出庭作证，以及调查任某、叶海娥、俞某、俞水女、王某、叶某的申请书。
原审被告人陈锡春、何世娣均提出，没有对叶忠斌实施过诽谤、侮辱等行为，反而叶忠斌造谣、到其家跳楼自杀等行为严重地干扰了其正常生活，并恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的相关事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人任某、钟某、俞某、钱某、童某、叶某、王某、邵某证言，人民调解申请书、鄞州区首南街道人民调解委员会调查笔录、调解笔录、宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书、叶忠斌病历资料、宁波市鄞州区人民法院刑事附带民事裁定书、宁波市中级人民法院刑事裁定书、身份证明，手机短信截图、对话录音资料，以及叶忠斌、陈锡春、何世娣笔录等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由，综合涉案相关证据，评判如下：
一、关于本案事实
1.证人任某、钟某证言能证实，叶忠斌、陈锡春产生矛盾后，任某在教会办公室对双方调解过程中，陈锡春才说到叶忠斌有同性恋倾向的话，但两人均没听说过陈锡春在教会小组里传播叶忠斌是同性恋；2.证人俞某则能证实何世娣、陈锡春母子到其家曾说过叶忠斌同性恋、神经病之类的话，但在其他场合说叶忠斌的事其也只是听说；3.叶忠斌提供的证人钱某、童某、叶某、王某、邵某等人证言则是传来证据，证言内容也只是证实上述人员听其他人在说何世娣、陈锡春母子说叶忠斌同性恋、神经病，但并非自己听说；4.至于叶忠斌、陈锡春间的短信内容及其他书证，则无法说明陈锡春侮辱或诽谤过叶忠斌。
综合上述事实，本院认为，除了陈锡春、何世娣在任某、俞某面前说过叶忠斌有同性恋倾向、神经病外，无其他证据证实陈锡春、何世娣在其他场合或者其他人面前说过，缺乏诽谤罪和侮辱罪客观要件中的散布和公然性的特征；同时，在案证据亦不能证实陈锡春、何世娣主观上有贬损他人人格、损害他人名誉的故意。故上诉人叶忠斌提供的现有证据不足以认定原审被告人陈锡春、何世娣构成侮辱、诽谤罪。
二、关于上诉人叶忠斌提出的调查申请。
1．根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十八条之规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取。故根据法律规定，自诉人申请法院调取的证据限于“因客观原因不能调取的证据”。同时，该部分证据可能涉及到案件事实的认定，法院认为有必要调取。而从在案证据看：（1）证人任某、钟某、俞某三人在公安机关所作的询问笔录已依法调取；（2）证人俞某、钱某、童某、叶某四人已出庭作证；（3）叶忠斌已自行提供了王某、钱某、童某、俞某、叶某等人书写的证人证言。故本案证据不存在上诉人叶忠斌因客观原因不能调取的问题。
2．关于叶忠斌提出调查陈锡春、何世娣干扰证人王某、钱某出庭作证的问题。对此，本院认为：其一，审查证人王某、钱某证言的真实性，应结合在案其他证据作出判断，不能因为证人证言对上诉人叶忠斌不利，就简单地推断原审被告人有干扰证人的行为；其二，如确有证据证实原审被告人陈锡春、何世娣有妨害作证的行为，上诉人叶忠斌可向公安机关提出控告。人民法院作为案件居中裁判者，亦无权对妨害作证的行为进行调查。故对上诉人叶忠斌提出的相关申请不予同意。
本院认为，上诉人（原审自诉人）叶忠斌提供的现有证据不足以证实原审被告人陈锡春、何世娣的行为构成诽谤罪、侮辱罪。故上诉人叶忠斌上诉提出原审被告人陈锡春、何世娣构成诽谤罪、侮辱罪的诉求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈礼鸣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第869号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告赵静华，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵静华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告赵静华本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵静华于2009年11月29日，从我社贷�本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2010年12月10日，并由担保人赵有良、李丽新、张国琴、唐云涛等人负连带保证责任，到期后借款人赵静华未偿还欠款本金30，000.00元，利息14，456.85元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，456.85元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息14，456.85元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，456.85元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告赵静华未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年11月29日借款凭证一份。证明借款人赵静华借款的事实及数额。
2.2009年6月18日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人赵静华借款并由赵有良、李丽新、张国琴、唐云涛担保的事实。
3.法人营业执照一份。�明原告合法成立并具备放贷资质。
4.五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份。证明赵静华外出务工未归，现下落不明。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年6月18日，原告与借款人赵静华由赵有良、李丽新、张国琴、唐云涛等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人赵静华的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2009年6月18日至2011年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与赵静华、赵有良、李丽新、张国琴、唐云涛等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年11月29日借款人赵静华从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2010年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息14，456.85元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，456.85元。诉讼过程中原告放弃对担保人赵有良、李丽新、张国琴、唐云涛的追偿。另查明五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份，证明赵静华外出务工未归�现下落不明。
本院认为：原告与借款人赵静华及担保人赵有良、李丽新、张国琴、唐云涛签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人赵静华未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人赵有良、李丽新、张国琴、唐云涛的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人赵静华承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静华于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，456.85元（利息算至2013年3月1日），本息合计44，456.85元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.00元、公告费560.00元，由被告赵静华负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 凌 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4487号
上诉人（原审被告）北京优卡优国际家居用品有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9200房间。
法定代理人魏本良。
委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方英，女，1981年7月29日出生。
委托代理人李庆平，男，1948年8月20日出生。
上诉人北京优卡优国际家居用品有限公司因与被上诉人方英买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第09280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官杜彦博、陈洋参加的合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人北京优卡优国际家居用品有限公司的委托代理人汪稳、被上诉人方英的委托代理人李庆平到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第09280号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹颖异
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1018号
原告北京银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场3号楼。
代表人王耀，副行长。
委托代理人袁德政，该分行职员。
委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告卜骏。
原告北京银行股份有限公司天津分行与被告卜骏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁德政、王瑾玢到庭参加诉讼，被告卜骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司天津分行诉称，2013年11月25日原告与被告订立了个人购房按揭贷款借款及抵押合同，约定被告向原告借款3380000元，用于购买坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22／23－23－3－2102的房产，期限自2013年11月25日至2023年11月25日，年利率为同期基准利率上浮11％，按月等额本息还款，合同还约定借款人未按约定足额偿还借款本息应为违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人清偿全部剩余借款本息，并承担贷款人为实现债权而发生的费用，包括诉讼费用、鉴定费、评估费、律师费等。同时原被告还设定了房产抵押，约定被告将其拥有的坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22／23－23－3－2102的房产设定了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同订立后，原告按约履行了贷款义务，但被告自2015年2月1日未按约偿还本息至今，截至2015年6月30日尚欠剩余借款本金3078389.6元、利息69312.32元、罚息3329.05元。故原告要求解除与被告卜骏订立的个人购房按揭贷款借款及抵押合同；偿还剩余借款本金3078389.83元、利息69312.32元、罚息3329.05元（截止2015年6月30日），及自2015年7月1日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计息）；被告赔偿原告律师费损失10000元；如被告不履行，原告对被告设定抵押的房产依法行使抵押权。原告提交的证据：个人购房按揭贷款借款及抵押合同、借据和划款凭证、天津市房屋他项权证、欠款本息明细表。
被告卜骏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月25日原告与被告订立了个人购房按揭贷款借款及抵押合同，约定被告向原告借款3380000元，用于购买坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22／23－23－3－2102的房产，期限自2013年11月25日至2023年11月25日，年利率为同期基准利率上浮11％，按月等额本息还款，合同还约定借款人未按约定足额偿还借款本息应为违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人清偿全部剩余借款本息，并承担贷款人为实现债权而发生的费用，包括诉讼费用、鉴定费、评估费、律师费等。同时原被告还设定了房产抵押，约定卜骏将其拥有的坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22／23－23－3－2102，建筑面积290.77平方米的房产设定了抵押担保，并于2013年11月25日在天津市南开区房地产管理局办理了天津市房屋登记证明。上述合同订立后，原告于2013年11月27日履行了贷款义务，但被告自2015年2月1日未按约偿还本息至今，截至2015年6月30日尚欠剩余借款本金3078389.6元、利息69312.32元、罚息3329.05元。
查，原告提交了2015年9月8日与案外人天津多闻律师事务所订立的案件委托合同，约定原告委托天津多闻律师事务所指派律师进行诉讼，并出示了原告支付10000元的律师代理费用的发票。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据证实。经审查，对上述事实，本院应予认定。
本院认为，原、被告订立的个人购房按揭贷款借款及抵押合同，不违反法律规定有效，同时设定的抵押房产亦在房管部门办理了抵押登记，该抵押已生效。原被告双方均应按约履行各自义务，根据原告提交的证据证实，原告按约已履行了贷款义务。据此应认定被告未能按约履行还款义务，形成违约，其行为致使该合同解除的条件成就。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应承担相应的法律责任。原告要求解除该借款合同的请求，应予支持。为此被告应当承担偿还原告剩余借款本息的民事责任，并赔偿原告律师费损失，原告要求实现其抵押权的请求，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京银行股份有限公司天津分行与被告卜骏于2013年11月25日订立的个人购房按揭贷款借款及抵押合同；
二、被告卜骏自本判决书生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司天津分行剩余借款本金3078389.6元、利息69312.32元、罚息3329.05元（截止2015年6月30日），及自2015年7月1日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计息）；
三、被告卜骏自本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司天津分行律师费损失10000元；
四、上列二、三偿付款额，如到期不履行，原告北京银行股份有限公司天津分行可将被告卜骏设定抵押的坐落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22／23－23－3－2102，建筑面积290.77平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权部分归被告卜骏所有，不足部分由被告卜骏继续清偿。
案件受理费32008元，减半收取16004元，由被告卜骏负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池玉江
二〇一五年九月十一日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第56号
申请执行人张振雷，男。
被执行人张立波，男。
本院在执行申请执行人张振雷与被执行人张立波欠款纠纷一案中，被执行人张立波无财产可供执行，申请执行人张振雷也提供不出其他财产线索，申请执行人张振雷同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2012）长民初字第38号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年四月十五日
书记员 张 洁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第523号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1995年1月24日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度，务工人员。因本案于2014年11月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月12日凌晨2时许，被告人许某某酒后驾驶一辆小轿车（车牌粤DLS5**）载朋友丁某某，从汕头市龙湖区“Show8”酒吧出发，前往“嘉泰雅园”，途经金环南路中段时被民警查获。经警用酒精检测仪检测，被告人许某某体内酒精含量为88mg／100ml；经对被告人许某某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言和辨认；交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场检查笔记录；司法鉴定部门理化检验报告；交警部门查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料及说明材料；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第298号
原告陈某甲，女，1978年7月5日出生。
委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1976年1月10日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，于2013年9月17日依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人窦金磊，被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1998年7月9日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子�某丙，次子陈某丁。原、被告婚前缺乏了解。婚后发现被告不务正业，游手好闲，靠其父亲的工资生活。被告醉酒后，原告一说话就打原告，十几年来一直如此，原告没有和被告继续生活下去的心情。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某丁由原告抚养，抚养费由被告负担；3、共同财产共同分割。
被告陈某乙辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，因为原、被告之间没矛盾。而且还有两个孩子，离婚对孩子也不好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年7月9日登记结婚。婚后育有两个儿子，长子陈某丙于2000年3月3日出生，次子陈某丁于2005年3月25日出生，现均随被告生活。2013年7月原、被告因琐事产生纠纷后开始分居。
以上事实，有原告陈某甲提供的婚姻登记记录证明一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于1998年7月9日登记结婚，婚后已共同生活了十五年之久，培养了一定的夫妻感情，并育有两个可爱的孩子。尽管双方因琐事产生分歧，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告和好的愿望及其强烈，只要双方互谅互让，从有利于孩子健康成长考虑，仍有和好的可能。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一三年九月九日
书记员 邵 焕