wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初568号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告孙祥，住所江苏省连云港市。
被告ＸＸ，住所江苏省连云港市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙祥、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告孙祥、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年3月18日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款126000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年9月19日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金20276.81元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金20276.81元，逾期贷款利息6214.59元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5298.28元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥、ＸＸ于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金20276.81元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为6214.59元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告孙祥、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执666-1号
申请执行人：程希坤，男，1984年1月1日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人：张金涛，男，1970年3月10日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人：田书英（张金涛之妻），女，1970年4月23日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行程希坤申请执行张金涛、田书英买卖合同纠纷一案中，申请执行人程希坤已与被执行人张金涛、田书英达成和解协议。本院认为其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月二日
书记员 贾兆婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2936号
罪犯ＸＸ，男，1979年5月4日出生，汉族，重庆市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）宜刑初字第114号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年七月三十一日以（2013）昆刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执439号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：闫军明，男，1974年4月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：郭银群，男，1973年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：邓建苹，女，1977年8月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人范鹏斌、武爱杰、闫书芹、冯露露借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈昱瑾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1231号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：王志文，男，汉族，1950年4月22日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王志文金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告已经将所欠贷款全部结清为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费430.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 经为民
二〇一七年五月十一日
代理书记员 于 淼
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执375号
申请执行人：卢水生，男，1959年10月12日生，汉族。
被执行人：王书斌，男，1948年9月24日生，汉族。
申请执行人卢水生与被执行人王书斌劳务合同纠纷一案，王念平于2018年4月18日向本院提出强制执行申请，申请执行王书斌支付劳务报酬74675元及相关利息、案件受理费等。执行过程中，本院采取的执行措施如下：
一、本院于2018年4月25日通过司法专递向被执行人王书斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产；
二、本院分别于2018年4月18日、5月4日、5月25日、6月12日、7月10日、7月30日先后六次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，仅发现王书斌有少量银行存款，但已被其他案件冻结在先；
三、本院于2018年4月28日向申请执行人直接送达了案件受理通知书、提供财产线索通知书等相关执行手续，并向其告知了主要流程节点；
四、本院分别于2018年6月7日、7月11日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局查询了被执行人的房产、不动产情况，发现被执行人王书斌名下有房产两套，已被其他案件查封在先，本案已做轮候查封；
五、本院于2018年6月7日向被执行人王书斌发出限制消费令，限制其高消费，并将王书斌列入失信被执行人名单；
六、本院于2018年8月2日对申请人进行了约谈，向其告知了本案财产调查情况和采取的相关执行措施，申请人同意终结本次执行程序。
综上，本院采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛春辉
审判员 萧国良
审判员 楚新辉
二〇一八年八月三日
书记员 抄鑫鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执375号申请执行人：卢水生，男，1959年10月12日生，汉族。被执行人：王书斌，男，1948年9月24日生，汉族。申请执行人卢水生与被执行人王书斌劳务合同纠纷一案，王念平于2018年4月18日向本院提出强制执行申请，申请执行王书斌支付劳务报酬74675元及相关利息、案件受理费等。执行过程中，本院采取的执行措施如下：一、本院于2018年4月25日通过司法专递向被执行人王书斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产；二、本院分别于2018年4月18日、5月4日、5月25日、6月12日、7月10日、7月30日先后六次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，仅发现王书斌有少量银行存款，但已被其他案件冻结在先；三、本院于2018年4月28日向申请执行人直接送达了案件受理通知书、提供财产线索通知书等相关执行手续，并向其告知了主要流程节点；四、本院分别于2018年6月7日、7月11日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局查询了被执行人的房产、不动产情况，发现被执行人王书斌名下有房产两套，已被其他案件查封在先，本案已做轮候查封；五、本院于2018年6月7日向被执行人王书斌发出限制消费令，限制其高消费，并将王书斌列入失信被执行人名单；六、本院于2018年8月2日对申请人进行了约谈，向其告知了本案财产调查情况和采取的相关执行措施，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  牛春辉审判员  萧国良审判员  楚新辉二〇一八年八月三日书记员  抄鑫鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，行长。
住所地临邑县迎宾路***号。
委托代理人于波，银行职工。
被告杨翠春，男，1985年12月22日出生，汉族，住临邑县。
被告周玉娥，女，1984年11月21日出生，汉族，住临邑县。系被告杨翠春之妻。
被告齐光雷，男，1982年3月4日出生，汉族，住临邑县。
被告齐芳春，女，1982年2月23日出生，汉族，住临邑县。系被告齐光雷之妻。
被告齐洪赢，男，1956年2月12日出生，汉族，住临邑县。
被告祝倩香，女，1952年8月15日出生，汉族，住临邑县。系被告齐洪赢之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告杨翠春、周玉娥、齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告齐光雷、齐芳春到庭参加诉讼，被告杨翠春、周玉娥、齐洪赢、祝倩香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告与被告杨翠春、周玉娥签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告杨翠春从原告处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告杨翠春、周玉娥、齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香签订《小额贷款联保协议书》，被告齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香自愿为被告杨翠春的借款承担连带保证责任。原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行还款义务，截止目前被告尚欠原告贷款本金49999.99元及利息，原告多次催要无果，请求法院判令被告杨翠春、周玉娥偿还借款本金49999.99元及利息，被告齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告齐光雷、齐芳春辩称，认可借款及联保的事实。
被告杨翠春、周玉娥、齐洪赢、祝倩香未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告杨翠春、周玉娥、齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香签订《小额贷款联保协议书》，约定被告杨翠春、齐光雷、齐洪赢自愿成立联保小组，被告齐洪赢为联保小组牵头人；从2015年4月17日起至2017年4月17日止，原告可以根据被告杨翠春、齐光雷、齐洪赢任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元且联保小组合计贷款本金金额不超过240000元内发放贷款；被告杨翠春、齐光雷、齐洪赢任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等。
另查明，2015年4月17日，原告与被告杨翠春、周玉娥签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，利率采用固定利率为年利率15.84%，期限为12个月，原告通过被告杨翠春在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款（账户户名：杨翠春，账号：62×××71），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，担保方式为保证，被告杨翠春、周玉娥不按期偿还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率20.592%）等。
再查明，借款合同签订当日，原告向被告杨翠春账号内（账号：62×××71）转入50000元。被告杨翠春于2015年5月17日偿还原告利息650.96元，于2015年6月17日偿还原告利息672.66元，于2015年7月17日偿还原告利息650.96元，于2015年8月17日偿还原告利息672.66元，于2015年9月17日偿还原告利息9.81元，于2015年9月19日偿还原告利息662.85元，于2015年10月17日偿还原告利息36.46元，于2015年10月19日偿还原告利息614.5元，于2015年11月17日偿还原告利息0.81元，于2015年12月21日偿还原告本金0.01元，至今尚欠原告借款本金49999.99元及相应利息。
上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借据、放款单、被告历史还款明细系统截图、说明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告杨翠春、周玉娥签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定向被告杨翠春发放借款50000元，被告杨翠春、周玉娥未能按照约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金49999.99元及相应利息，被告杨翠春、周玉娥应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告杨翠春、周玉娥、齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告在保证期限内要求保证人即被告齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨翠春、周玉娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金49999.99元及利息（利息：自2015年10月17日起以本金50000元、年利率15.84%计算至2015年11月16日止；自2015年11月17日起以本金50000元、年利率20.592%计算至2015年12月20日止，扣除已偿还的利息0.81元；自2015年12月21日起以本金49999.99元、年利率20.592%计算至债务偿清之日止）；
二、被告齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费725元，申请费680元，共计1405元，由被告杨翠春、周玉娥、齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝玉萍
二〇一七年八月四日
书记员 夏征雪
注：申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，行长。
住所地临邑县迎宾路***号。
委托代理人于波，银行职工。
被告杨翠春，男，汉族，住临邑县。
被告周玉娥，女，汉族，住临邑县。
被告齐光雷，男，汉族，住临邑县。
被告齐芳春，女，汉族，住临邑县。
被告齐洪赢，男，汉族，住临邑县。
被告祝倩香，女，汉族，住临邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告杨翠春、周玉娥、齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香之间借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查询并查封被告杨翠春、周玉娥、齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香名下的银行存款66036.72元或等价值财产。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨翠春、周玉娥、齐光雷、齐芳春、齐洪赢、祝倩香银行存款66036.72元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝玉萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘瑞雪
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执240号
申请人王鹏，男，生于1982年2月16日，住南召县云阳镇。
被执行人徐孔宁，男，1972年12月20日生，汉族,住南召县。
被执行人王金明，男，1975年8月7日生，汉族，住南召县。
被执行人蔺茂强，男，1980年11月4日生，汉族，住南召县。
申请人王鹏与被执行人徐孔宁等三人民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初506号判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行。
本院执行过程中，查明，双方当事人达成和解且在积极履行中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执240号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘旭东
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执457号
豆利娟、洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司：
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终184号民事判决书受理豆利娟申请执行洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案。申请执行人豆利娟豫20**年04月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的162895.60元，执行费2343元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月六日
江苏省如皋市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0340号
原告陶宏兵
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘祥
被告重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2#。
法定代表人甘冰。
被告安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人梁玉岭，董事长。
原告陶宏兵与被告刘祥、重庆群林建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告陶宏兵于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶宏兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶宏兵撤诉。
案件受理费25元，由原告陶宏兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓�明
二〇一五年六月十日
见习书记员 葛 洲 花
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0340号
原告陶宏兵。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘祥。
被告重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2#。
法定代表人甘冰。
被告安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人梁玉岭，董事长。
原告陶宏兵与被告刘祥、重庆群林建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告陶宏兵于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶宏兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶宏兵撤诉。
案件受理费25元，由原告陶宏兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一五年六月十日
见习书记员 葛洲花
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第68号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年5月11日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市南沙区。2011年1月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，同年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）69号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人杨某于2012年11月8日，与吸毒人员冯某某经电话联系，约定在本市南沙区南沙街加洲红酒吧停车场进行毒品交易。同日21时许，被告人杨某去至上述地点，以人民币200元的价格向冯某某贩卖白色晶体1小包。公安机关人赃并获，并当场缴获上述1小包白色晶体。经检验，上述1小包白色晶体净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人杨某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、贩卖毒品现场和被缴获毒品、毒资的照片、证人冯某某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（化验）字（2012）85号化验检验报告、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过、被告人杨某在公安机关的供述及其户籍材料、前科材料等证据证实，被告人杨某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨某曾犯盗窃罪，有前科劣迹，依法酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年8月7日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.21克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年三月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第604号
原告：高春香。
被告：金效强。
本院在审理原告高春香诉被告金效强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 隋成龙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1847号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人王彩滨，女，汉族，1986年12月18日出生，住河南省，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人王彩滨信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币116532元及利息并承担本案执行费1648元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月14日、2018年1月10日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户只有10.06元不足以清偿债务。
5、本院于2018年5月3日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1847号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人王彩滨，女，汉族，1986年12月18日出生，住河南省，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人王彩滨信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币116532元及利息并承担本案执行费1648元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月14日、2018年1月10日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户只有10.06元不足以清偿债务。5、本院于2018年5月3日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12624号
原告：天津市银丰物业发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路65号。
法定代表人：匡棋，总经理。
委托诉讼代理人：李敬，女，天津江岸律师事务所律师。
被告：曹建华，男，1960年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市银丰物业发展有限公司与被告曹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市银丰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市银丰物业发展有限公司自行承担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李可薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执23号
申请执行人四川盛世前程物流有限公司。
法定代表人陈道胜。
被执行人刘元来，居民。
申请执行人四川盛世前程物流有限公司与被执行人刘元来债权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）蒙民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的51200元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51200元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川盛世前程物流有限公司与被执行人刘元来债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2062号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1978号
原告王某。
委托代理人裴凤燕。
被告潘某。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 齐 淦
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00190号
本院2014年2月17日对原告任毅与被告郑岩民间借贷纠纷一案作出的（2014）海民初字第00190号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书书第五页第十行中“案件受理费二千零八十三元”应补正为“案件受理费二千九百八十四元”。
代理审判员 侯艳蓉
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第00190号原告任毅，男，1977年11月17日出生。委托代理人张晨，男。委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。被告郑岩，男，1985年5月21日出生。委托代理人胡穆之，北京市汉荣律师事务所律师。原告任毅与被告郑岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯艳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任毅的委托代理人张晨、王宇，被告郑岩及其委托代理人胡穆之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任毅诉称，任毅与郑岩系朋友关系，2013年3月3日郑岩向任毅借款30万元，并出具借条一份。承诺借款期限自2013年3月3日至2013年3月11日，以上借款到期后郑岩至今未还，故任毅诉至法院，请求判令郑岩偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2013年3月12日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）并承担诉讼费用。被告郑岩答辩称，其与任毅不是朋友关系，双方之间也不存在民间借贷法律关系。郑岩系通过朋友介绍认识任毅，在任毅的引诱下加入了其做庄的非法赌球活动，涉案债务是郑岩的非法债务，借条是郑岩本人出具的，因赌球欠任毅17万元的赌债，2012年10月份向其出具了30万元的借条。另外郑岩已经通过中间人李超偿还了17万元，双方之间已经不存在债权债务关系了，故不同意任毅的诉讼请求。任毅向本院提交了借条一份，证明双方存在借贷关系。郑岩对该证据的真实性予以认可，不认可合法性，认为系以合法的借条掩盖双方之间非法赌球的债权债务关系，但是对此并未提交相反的证据予以证明，对该主张本院不予采信，对任毅提交的借条本院予以确认。郑岩向本院提交了如下证据：证据1、2013年6月3日之前郑岩向任毅的汇款记录（共19页），证明双方之间的经济往来都是通过银行转帐方式，涉案借款30万元不可能以现金方式交付，双方在2013年6月3日之前就存在经济往来，这种经济往来是非法赌球的债务往来；证据2、中国工商银行业务回单两张，证明双方存在赌球交易往来；证据3、2013年9月12日19时、2013年9月14日11时40分短信记录，证明任毅以发短信的方式威胁郑岩。经质证，任毅对证据1的真实性认可，但是对关联性及证明目的不予认可。庭审中经询，郑岩称该证据中中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行出具的横向打印交易明细，并不能显示交易对手的相关信息，故与本案的借贷关系没有关联性，而其出具的综合账户卡明细能显示任毅与郑岩之间存在经济往来，但是以上往来并不能显示系因赌球而进行的交易，庭审中，郑岩亦称该证据与本案的还款无关，故对证据1的真实性本院予以确认，对关联性，本院不予确认。任毅对证据2的真实性予以认可，但是不认可与本案的关联性。本院认为，汇款金额为5万元的单据，其发生时间为2013年1月20日，涉案的借款发生在2013年3月3日，故与本案没有关联性，汇款金额为7500元的单据，付款人并非郑岩，郑岩亦未提交相关证据证明付款人的付款行为系受其委托进行，故该单据上显示的付款行为亦与本案没有关联性，综上，本院对证据2的关联性不予确认。任毅对证据3的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院认为，该短信是任毅的催款行为，并不能证明涉案借款的发生存在威胁的情形，故对该证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年3月3日，郑岩从任毅处借得款项30万元，并向任毅出具了借条，该借条中载明，30万元于2013年3月3日交付郑岩。借款期限自2013年3月3日至2013年3月11日止，郑岩承诺一定在2013年3月11日前归还上述借款。该借款到期后，郑岩至今未偿还。以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。任毅提交的借条能够证明其与郑岩之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。任毅已依约向郑岩出借了款项，郑岩收取款项后亦应履行还款义务。郑岩虽辩称涉案的借条出具时间为2012年10月，双方之间不存在借贷关系，涉案借条是因赌债形成的债权债务关系，但是郑岩对此并未提交有效的证据予以证明，对其该项辩称，证据不足，本院不予采信。另外借条中载明：于2013年3月3日交付郑岩，郑岩一定在2013年3月11日前归还借款30万元，该内容与郑岩主张的未收到借条项下的款项不符，对其该项辩称，本院不予采信。郑岩还辩称其所欠的款项应为17万元，且已经全部偿还完毕，但是对此并未提交证据予以证明，对其该项辩称，本院亦不予采信。现郑岩尚欠借款30万元至今未偿还的行为已构成违约，郑岩应立即将尚欠款项偿还任毅，故对于任毅要求郑岩偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于任毅所主张的逾期还款利息损失一节，本院认为，因双方对借款约定了还款期限，郑岩应在2013年3月11日前偿还全部借款，现其未按期偿还，任毅有权要求郑岩支付自借款期限届满之次日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。故对于任毅该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑岩于本判决生效后十日内偿还原告任毅借款三十万元及利息（利息以三十万元为基数，自二Ｏ一三年三月十二日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算）。如果被告郑岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零八十三元（原告任毅已预交），由被告郑岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  侯艳蓉二〇一四年二月十七日书 记 员  陈 明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第738号
原告苏州耀亮金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏书茅蓬路（诺维斯厂房内）。
法定代表人薛跃亮，该公司董事长。
委托代理人姚建峰，该公司职工。
委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州耀亮光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区康健路35号。
法定代表人薛跃亮，该公司董事长。
委托代理人李维峰、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
原告苏州耀亮金属制品有限公司（以下简称耀亮金属制品公司）诉被告苏州耀亮光电科技有限公司（以下简称耀亮光电科技公司）返还财产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耀亮金属制品公司的委托代理人田媛媛、姚建峰到庭参加诉讼，被告耀亮光电科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀亮金属制品公司诉称，2010年1月1日，其与出租人苏州市威斯达涂料厂签订《厂房租赁合同》，由其承租位于苏州市吴中区木渎镇金桥开发区康健路35号部分房屋用于生产，2011年被告耀亮光电科技公司亦承租了该处部分厂房作为生产车间。由于该处厂房只能在苏州供电公司开设一个电费账户，被告即与原告共用原告的电费账户。2012年2月至2014年12月期间，其共计为被告垫付电费5721675.55元。自2012年12月至2014年7月期间，被告已陆续返还其垫付的电费1175000元，被告尚欠付其电费4546675.55元。另，2011年9月21日，应被告生产需要，其向苏州供电公司申请高压增容，为此，其为被告垫付高压增容工程费408474.92元。原告请求判令被告返还垫付的电费4546675.55元、高压增容费408474.92元，共计人民币4955150.47元及以该款自起诉之日起（2015年10月22日）至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告耀亮光电科技公司未作答辩。
经审理查明，原、被告均在苏州市吴中区木渎镇金桥开发区康健路35号进行生产经营，由于该处厂房只能在苏州供电公司开设一个电费账户，被告即与原告共用原告的电费账户。2011年以来，被告每月产生的电费均先由原告与苏州供电公司结算，即由原告先垫付被告产生的电费，后再由被告返还原告。2012年2月至2014年12月期间，原告共计为被告垫付电费5721675.55元。自2012年12月至2014年7月期间，被告已陆续返还原告垫付的电费1175000元，经核被告尚欠原告电费4546675.55元。
审理中，原告提供供电部门的付款通知书、收据等用以证明其支付过高于增容费。
以上事实，有原告提供的增值税发票、农业银行支付系统专用凭证、苏州银行补充专用凭证及补充专用回单、收条、付款通知书、转账支票存根及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案中，结合原告提供的证据和庭审中所作的陈述，能够认定原告为被告垫付电费5721675.55元的事实，现被告仅返还原告1175000元，原告要求被告再返还电费4546675.55元及该款自起诉之日（2015年10月22日）起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的高压增容费，高压增容涉及多方获益主体，原告未能举证证明该费用应由被告负担，故原告要求被告返还高压增容费408474.92元依据不足，本院不予支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州耀亮光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州耀亮金属制品有限公司垫付的电费人民币4546675.55元及该款自2015年10月22日起至被告实际返还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告苏州耀亮金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46441元，由被告苏州耀亮光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 王东海
审 判 员 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 陈峥嵘
人民陪审员 王来庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵静河
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执541号
申请执行人王祖玉，女，1969年10月16日，住丘北县。
被执行人唐世超，男，1985年10月17日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人王祖玉与被申请执行人唐世超民间借贷纠纷一案中，现因被执行人唐世超现暂无财产可供执行，申请人于2017年11月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二日
书记员 侯建宇
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初98号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人方诗强，男，1969年5月18日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，工人，家住岳西县。被告人方诗强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被岳西县公安局取保候审，同年5月8日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人方诗强犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人方诗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年3月16日14时许，被告人方诗强酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，被执勤民警当场查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，方诗强静脉血液中乙醇含量为100.68mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人方诗强的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人方诗强对起诉书指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月16日14时，被告人方诗强饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由岳西县天堂镇十字街方向沿前进路，经金山廊桥往老街路行驶，当行至交口时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获，经安徽利民司法鉴定所鉴定，方诗强静脉血液中乙醇含量为100.68mg/100ml，为醉酒状态。
当日，被告人方诗强被岳西县公安局交通警察大队民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方诗强在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人身份信息及前科劣迹查询证明，驾驶证信息，采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，行政处罚告知书，证人汪某的证言，被告人方诗强的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方诗强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方诗强到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人方诗强请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方诗强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一八年五月十六日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第556号
原告彭某某，女，1955年12月17日出生，回族，中国重型汽车集团有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人陈中砚，男，1978年6月25日出生，汉族，济南潢朔商贸有限公司法律顾问，住济南市。
被告张某甲，女，1976年5月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告张某乙，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告彭某某与被告张某甲、被告张某乙合同纠纷一案，原告彭某某于2014年11月3日向本院递交起诉状，本院审查后，于2014年11月10日立案受理，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年2月10日、2015年4月17日两次公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈中砚到庭参加诉讼，被告张某甲、被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2003年12月11日，经法院判决位于济南市制革街X号X号楼X单元XXX室房屋归被告所有并支付原告房产价补偿53230元。但因被告无法支付原告房屋补偿款，故原、被告在2005年1月18日达成和解协议，和解协议中确定济南市制革街X号X号楼X单元XXX室房屋归原告所有。当时原告需要办理过户但一直未能执行，现因原告需要办理过户手续，基于以上事实，请求法院判令两被告协助原告办理房屋过户手续。
被告张某乙、被告张某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告彭某某与张某某于1998年4月30日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。张某某再婚前有婚生女张某甲、婚生子张某乙，即本案两被告，另有非婚生子张某丙。原告彭某某再婚前有婚生子王某。位于济南市制革街X号X号楼X单元XXX室房屋系房改房，系原告彭某某与张某某的夫妻共同财产，登记在原告彭某某名下。张某某于2003年2月27日因病死亡。
2003年原告彭某某诉至法院，要求析产继承张某某的遗产。本院于2003年12月11日出具（2003）天民三初字第1353号民事判决书，判决：一、济南市制革街X号X号楼X单元XXX室房屋归张某甲、张某乙所有，其支付原告彭某某房价补偿53230元，另支付彭某某、张某丙、王某补偿款各10646元。张某某的其他遗产一并作了处理。该判决已发生法律效力。
因被告张某甲、张某乙未按判决履行，原告彭某某、王某向本院申请强制执行。在执行过程中，2005年1月18日，原告彭某某、王某与被告张某甲、张某乙达成和解执行协议书，约定：一、申请执行人彭某某与被执行人张某甲、张某乙将房屋互换，坐落于本市制革街2号院内1号楼4单元103室房屋归彭某某所有，坐落于本市济洛路191号院内1排1号平房一间归张某甲、张某乙居住使用。双方于2005年1月31日前将房屋交接完毕。二、申请执行人彭某某给付被执行人张某甲、张某乙房屋补偿款及继承款39019.20元（其中包括张某甲、张某乙已付张某丙、王某房屋补偿款），申请执行人彭某某另外补偿张某甲、张某乙4000元，以上共计43019.20元，彭某某于2005年1月31日前交纳，此款经法院过付，待双方将房屋交接完毕后由张某甲、张某乙到法院领取。三、申请执行人王某应得房屋补偿款及继承款（不足部分）由彭某某自行给付。上述协议，经双方当事人签字后即生效。
2005年1月26日，被告张某甲、张某乙出具收到条，载明：今收到天桥法院转来彭某某房屋补偿款及张某某遗产继承款共计43019.20元。2005年2月，原告彭某某搬入济南市制革街X号X号楼X单元XXX室房屋居住至今。
上述事实，有原告彭某某陈述及其提交的房屋权属信息、民事判决书、执行卷宗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，物权法第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，涉案房屋虽登记在原告彭某某名下，但系原告彭某某与其丈夫张某某的夫妻共同财产。张某某去世后，本院生效的判决书确认涉案房屋归两被告张某甲、张某乙所有，故涉案房屋的物权由两被告享有。因两被告未能履行生效判决中的给付义务，在执行过程中，两被告与原告达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示。根据协议约定，涉案房屋归原告彭某某所有，原告彭某某也已按协议约定给付两被告房屋补偿费，并自2005年2月起在涉案房屋中居住至今，故协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续，系两被告应尽的义务。本案诉争的房屋虽仍登记在原告彭某某名下，但系彭某某与张某某的夫妻共有财产，经生效判决后，原告与两被告之间就诉争房产又形成合同关系，本案案由应为合同纠纷，原告彭某某要求两被告协助办理过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、被告张某乙于本判决生效之日起10日内协助原告彭某某办理位于济南市制革街X号X号楼X单元XXX室房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费6090元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 赵祖勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00310号
申请执行人：左开云，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于左开云诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向左开云支付小麦损失款4241.87元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人左开云向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00310号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾晓瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1481号
申请执行人陈子娟，女，1965年5月10日出生，汉族，哈尔滨市印刷设备厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市印刷设备厂，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘德石，厂长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第201号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第201号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 峰
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0821执446号
申请执行人慈利县国土资源管理局申请对被执行人何庆国行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知。
二〇一六年十月一日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00188号
申请执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代理人：姜涛，职务董事长。
被执行人：安徽昶煜电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代理人：朱强军，职务公司经理。
被执行人：宋东升，男，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2013）六民二初字第00346号民事判决书，责令被执行人安徽昶煜电子科技有限公司、宋东升履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人安徽昶煜电子科技有限公司、宋东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
查封被执行人宋东升所有东位于合肥市包河区宣城路怡景花园B幢29号（房产证号：东0490**号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 进
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1441号
原告俞红伟。
委托代理人（特别授权）冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告李杏英。
被告徐泉林。
原告俞红伟与被告李杏英、徐泉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年10月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼，被告李杏英、徐泉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞红伟诉称，2009年6月29日，被告李杏英经朋友薛根娟介绍，以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。该借款系发生在被告徐泉林与被告李杏英系夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告至今仍分文未还。现原告起诉来院要求：1、判令两被告归还原告借款人民币300000元；2、诉讼费用由两被告承担。为此，原告提供借条、结婚登记申请书及录音光盘各一份，证明上述诉称事实。
被告李杏英、徐泉林未作答辩。
经审查，原告提供的借条、结婚登记申请书、录音光盘，均能证明本案相关事实，本院予以采信。两被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月29日，被告李杏英经薛根娟的介绍，向俞红伟借款人民币300000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款。
另查明，被告李杏英、徐泉林于1992年12月7日登记结婚。
本院认为，被告李杏英与原告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权在合理期限内主张自己的权利，现原告要求被告李杏英归还借款人民币300000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但起诉后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。但起诉后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。在两被告婚姻关系存续期间所负的债务，被告徐泉林无法提供证据证明该借款并非用于夫妻共同日常生活的，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杏英、徐泉林于本判决生效之日起十日内归还原告俞红伟借款人民币300000元，并支付逾期还款利息损失（从2015年9月23日起至本判决确定之日止，以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果被告李杏英、徐泉林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告李杏英、徐泉林负担。原告俞红伟于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告李杏英、徐泉林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林苍燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4955号
原告：周长凯，男。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄丽丽，山东凌恒律师事务所实习律师。
被告：王振俊，女。
原告周长凯与被告王振俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人及委托诉讼代理人赵毅、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销双方签订的商铺转让协议；2、被告返还原告转让费43200元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，被告找到原告，将台东三路与威海路天桥北的报亭转让给原告，双方签订协议，原告支付被告43200元转让费。原告接手报亭后，2016年11月接到通知领导检查，暂停营业，直至2017年4月15日。2017年4月29日街道办与城管将报亭没收取缔。该报亭未经规划部门许可，被告隐瞒了报亭违法设立的事实，导致原告作出错误判断，应属重大误解，请求法院判如所请。
被告辩称，该报摊的所有人倪生全是我的亲戚，他持有青岛日报社发放的报刊零售许可证，倪生全将该许可证赠与我使用，该报摊没有其他审批手续，也没有营业执照等，如果政府不让经营就不能经营。被告经营该报摊有三四年的时间，对原告的诉讼请求不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2016年8月29日，原告与被告签订商铺转让协议，约定被告将台东三路与威海路天桥北水摊一次性转让给原告，该店铺产权证编号为00339，产权人倪生全同意被告转让报刊证及摊位，原告一次性支付被告转让费43200元。
协议签订后，原告向被告支付了转让费，被告向原告交付移动报亭一个、冰柜一个、青岛日报社报刊零售许可证一份。
第二，青岛日报社报刊零售许可证记载“姓名：倪生全，零售地点：台东三路与威海路天桥北，编号：00339”使用规则显示“二、只准在不影响交通、市容的前提下零售报刊……四、此证不得转让，因故不能销售报刊时将证交回。”
第三，双方均认可该报摊并无其他审批许可手续。原告称停止经营后冰柜未归还被告，移动报亭已经打电话通知被告推走，但推走时原告不在场。被告称从未收到原告归还物品。
本院认为，本案争议焦点有二:其一,原告与被告签订的合同效力;其二,转让费如何处理。
关于争议焦点一，青岛日报社报刊零售许可证的使用规则明确规定“此证不得转让”，2016年8月29日原告与被告就该许可证签订的转让协议，违反了报刊发行部门的规定，被告不能因此获得零售报刊的权利，该协议应属无效。原告请求撤销双方签订的转让协议，系对合同效力认识有误，该诉讼请求本院不予支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因原告与被告签订的转让协议无效，双方应将因该合同取得的财产互相返还，即原告应将移动报亭、冰柜、报刊零售许可证归还被告，被告应将转让费43200元返还原告。
原告虽主张已将移动报亭归还被告，但未提交双方交接的相关证据，该主张本院不予采信。且原告认可未将冰柜归还被告，上述财产应予以折抵。综上，本院酌情认定被告应返还原告转让费35000元。
此外，关于诉讼费。原告与被告明知报刊零售许可证不得转让，仍签订转让合同，引发本案纠纷，对此双方均具有过错，本案诉讼费880元，减半收取440元，应由原告与被告各承担220元。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条等规定，判决如下：
一、被告王振俊于本判决生效之日起十日内返还原告周长凯转让费35000元；
二、驳回原告周长凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告周长凯与被告王振俊各承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 晨
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2130号
原告：肖朝晖，男，1974年8月30日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：廖先洋，男，1967年5月25日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：曾国炼，男，1971年11月27日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：张家清，男，1958年10月29日生，汉族，江西省兴国县人。
原告肖朝辉与被告廖先洋、曾国炼、张家清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖朝辉、被告廖先洋、张家清到庭参加诉讼，被告曾国炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告支付水泥款29090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告承建了兴江乡圩上至萤石矿公路的修路工程，2015年12月至2016年3月，三被告在原告处赊购水泥270吨，经结算三被告欠原告水泥款29090元，经原告催收未果。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；２、送货单八份、廖先洋出具的证明一份，证明三被告欠原告水泥款29090元的事实；３、合同书复印件一份，证明本案工程是三被告合伙的。
被告廖先洋开始辩称，本案工程不是三被告合伙，工地是曾国炼的，应当曾国炼支付工费，后又表示该工程是三被告合伙，只是三被告合伙账目没有算清，其对起诉的事实没有异议。
被告张家清辩称，本案工程是三被告合伙，但是其与曾国炼已经支付了16万元给被告廖先洋，该款应当由廖先洋支付。
被告曾国炼未提出答辩，被告廖先洋、张家清未向本院提供证据。
经本院审理查明：被告曾国炼包了兴江乡老圩至兴江萤石矿混凝土公路，部分路段由三被告合伙，合伙期间三被告在原告处赊购水泥270吨，被告廖先洋在送货单上对水泥吨数签字确认及在总价格单上签字确认，尚欠原告水泥款29090元。另查明三被告合伙期间存在经济纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及双方庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告曾国炼承包了兴江乡老圩至兴江萤石矿混凝土公路。被告廖先洋、张家清庭审中一致表明本案工程量是三被告合伙承建，故三被告与原告之间的买卖合同依法成立。被告廖先洋对送货数量和水泥价款签字确认，故对本案三被告尚欠原告水泥款29090元的事实予以确认。三被告应当承担本案全部民事责任，被告张家清认为其合伙资金已经给了被告廖先洋，本案工程款应当由廖先洋支付。本院认为，这是三被告合伙期间的账目，不能对抗第三人，合伙事宜可通过其他途径另行解决。
综上所述，原告与三被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，原告已经完成买卖合同的义务，三被告应当支付相应的货款。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖先洋、曾国炼、张家清共同支付原告肖朝辉水泥款29090元；
二、本案所涉给付内容，限被告廖先洋、曾国炼、张家清在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费264元，由被告廖先洋、曾国炼、张家清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾智琦
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00075号
公诉机关户县人民检察院。
被告人高某某，女，1984年5月18日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，农民。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）60号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年1月10日11时许，被告人高某某在户县秦渡镇鸿金浴池二楼洗澡时，看见给其搓澡工刘某锁上自己的衣柜将钥匙放在柜顶上。高某某洗完澡后，趁无人之机，用柜顶的钥匙打开刘某的衣柜，盗走其现金2180元，后藏于家中衣柜内被民警查获。破案后，被盗现金追回并已发还失主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、破案报告书、受害人谅解书、被告人高某某悔过书；2.辨认笔录及照片；3.证人王某某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人高某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人高某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人高某某犯罪情节较轻，能够自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年四月二十一日
书记员 李慧芝
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第144号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人舒建波，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住沅江市草尾镇大同村*组。2011年8月因吸食毒品被广东省惠州市公安局强制戒毒二年.又因本案于2014年3月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月28日被监视居住，经本院决定，2015年6月16日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人舒建波犯抢夺罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。因被告人舒建波经本院依法传唤拒不到庭，本院于2014年7月30日中止审理，2015年7月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人舒建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日9时许，被告人舒建波见刘艳红的轿车在沅江市中医院巷口处从自己身边缓缓开过时，迅速跑上前拉开副�驶车门，抢走搁置在刘艳红副驾驶坐位上的一个黑色女式包后逃离。在周围群众帮助下，被告人舒建波被当场抓获。经查实，被抢包内有人民币3000元和“三星牌”手机一台。经沅江市价格认证中心鉴定，被抢手机价值1200元。
上述事实，被告人舒建波在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的抓获材料及户籍资料，证人罗一平、刘艳红的证言，价格鉴定意见，被告人舒建波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒建波趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人舒建波犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人舒建波当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒建波犯抢夺�，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。折抵指定监视居住的7个月17日及原已羁押的13日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗吉旺
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1228号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛仲兰。
委托代理人：徐德祥，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈嘉裕。
被上诉人（原审被告）：邾婉馨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人盛仲兰、陈嘉裕、邾婉馨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖0222民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月27日12时许，盛仲兰驾驶电动自行车沿繁昌县孙村街道政通路由东向西行驶，途经繁昌县孙村街道政通路政通大药房路段，遇邾婉馨驾驶电动自行车载毕晨雨，由陈嘉裕停驶的皖A×××××小型普通客车尾部由北向东左转弯驶出时发生碰撞，造成盛仲兰、邾婉馨、毕晨雨受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定：邾婉馨负此次事故的主要责任，陈嘉裕负本起事故次要责任，盛仲兰负本起事故次要责任。盛仲兰受伤后到繁昌县人民医院门诊治疗，诊断为尾椎骨折伴脱位。医嘱建议卧床休息一个月，2015年10月9日、2015年11月4日、2015年11月8日盛仲兰多次到医院复查，均建议继续休息。2016年1月22日盛仲兰的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残；自受伤起给予误工期115日，护理期30日，营养期60日。另查明：该机动车辆原登记车辆所有人是王红斌，车牌号是皖A×××××。王红斌为该车向平安保险上海分公司投保了交强险，保险时间为2015年4月17日起至2016年4月16日止。后车辆所有人变更为陈嘉裕，车牌号变更为皖A×××××。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，邾婉馨驾驶电动自行车由陈嘉裕停驶的普通客车尾部转弯驶出时与盛仲兰驾驶电动自行车发生碰撞，造成盛仲兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，该院确定邾婉馨对盛仲兰的经济损失超出交强险责任限额部分承担50%的赔偿责任。陈嘉裕承担30%的赔偿责任。盛仲兰自行承担20%责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，由盛仲兰与邾婉馨、陈嘉裕按责分摊。在交强险部分的诉讼费由保险公司承担。三、本起交通事故盛仲兰各项损失为：1、医疗费545.76元。2、误工费。2015年11月8日盛仲兰最后一次到医院复查，医嘱建议休息两周，盛仲兰误工时间为57天，盛仲兰日平均工资110元／天。误工费57天×110元／天=6270元。3、护理费。盛仲兰受伤后，医嘱要求卧床休息一个月，该院确定护理期限为30日。依据2014年安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准确定护理费，即104.40元／天。护理费30天×104.40元／天=3132元。4、营养费。该院酌定营养期限为30日。医疗费30日×30元／天=900元。5、交通费该院酌定400元。6、伤残赔偿金。保险公司对盛仲兰伤残等级有异议，申请重新鉴定，该院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。保险公司虽申请重新鉴定，但其未提供证据予以证明，故不予采信。盛仲兰按城镇居民标准主张伤残赔偿金，被告有异议。该院认为，盛仲兰在城镇工作已满一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，盛仲兰经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为24839元／年×20年×10%=49678元。7、鉴定费1500元。8、精神抚慰金酌定6000元。9、施救费和车辆修理费酌定800元。以上费用合计69225.76元，其中医疗费用项为1445.76元，伤残费用项为66980元，财产损失800元。医疗等费用、伤残等费用、财产损失均未超出交强险责任限额，故上述费用应由保险公司承担。综上，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿盛仲兰人民币69225.76元。二、驳回盛仲兰其他诉讼请求。案件受理费923元，由盛仲兰负担143元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担780元。
平安保险上海分公司上诉称：1、盛仲兰提交的证据不足以证明其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。2、上诉人本案中是法定第三人，非诉讼败诉方，且根据保险条款，鉴定费应由陈嘉裕承担，故上诉人不应承担鉴定费。3、涉案的司法鉴定意见书是盛仲兰单方委托，且根据影像报告等病历资料，其不足以构成十级伤残，上诉人申请对其伤残等级重新鉴定，一审法院无故不予准许，明显错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
盛仲兰答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
其他当事人未予答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、盛仲兰在一审提交了繁昌县祥龙绣花厂证明、营业执照、劳动合同书、工资表，足以证明其受伤前在企业工作满一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。2、根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险公司称根据保险条款鉴定费应由陈嘉裕承担，并未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。3、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，除非另一方当事人有证据足以反驳，应当作为证据使用，保险公司对盛仲兰的伤残鉴定意见有异议并提出重新鉴定，并未举证证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的情形，对其提出重新鉴定的请求，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第795号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司宁波北仑分公司。
代表人：颜杏林。
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良财。
上述两上诉人的共同委托代理人：张剑春。
上述两上诉人的共同委托代理人：褚阳松。
被上诉人（原审原告）：宁波银河管桩有限公司。
法定代表人：吕晖。
委托代理人：徐露科。
上诉人华太建设集团有限公司宁波北仑分公司（以下简称华太分公司）、华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）为与被上诉人宁波银河管桩有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北慈商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月2日，银河公司与华太分公司签订《混凝土管桩供货合同》一份，约定银河公司向华太分公司提供混凝土管桩用于其在余姚的工程项目，双方对产品型号、单价、数量、付款方式及违约责任和履行地等进行了约定。合同签订后，银河公司履行了供货义务。2013年10月26日华太分公司在销售决算书上签字确认货款总额1200435元，并约定于2014年1月15日前付清。后华太分公司于2014年1月22日支付692981.1元，至起诉之日，尚欠货款507453.9元。另查明，华太公司系华太分公司的总公司。
银河公司以华太分公司未按期支付货款且华太公司系华太分公司的总公司为由，于2015年4月13日向原审法院起诉。请求判令华太分公司、华太公司支付货款507453.9元，并以507453.9元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年1月16日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。
华太分公司、华太公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：银河公司与华太分公司存在买卖合同关系，银河公司依约向其提供了货物，华太分公司应按期支付货款，华太分公司未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任。华太公司系华太分公司的总公司，应对分公司的债务承担共同清偿责任。银河公司要求华太分公司、华太公司支付货款及违约金，予以支持。合同约定违约金过高，银河公司自行调整为同期中国人民银行贷款利率四倍，不违反法律规定，予以支持。华太分公司、华太公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年6月9日作出如下判决：华太分公司、华太公司于判决生效后十日内支付银河公司货款507453.9元，并以507453.9元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2014年1月16日起至实际履行之日止计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10153元，减半收取5076.5元，由华太分公司、华太公司负担。
华太分公司、华太公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：银河公司没有提供供货清单证明其履行了合同义务。银河公司提供的管桩决算书只有梅国平签字，而梅国平并非华太分公司、华太公司的员工，华太分公司、华太公司也没有授权任何人进行决算。企业询证函上加益的并非华太公司的公章及财务章，只是项目章，项目章不具有对外结算效力，即使项目章具有结算效力，企业询证函确定的数额也是值得商榷的，华太分公司、华太公司当时出具的一份企业询证函盖章事宜明确了询证函载明的欠款数额如果有误，双方应当协商改正。原审在华太分公司、华太公司未收到诉讼文书情况下作出缺席判决，侵害了华太分公司、华太公司诉讼权利，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
银河公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：银河公司与华太分公司签订的《混凝土管桩供货合同》合法有效，双方均应按约履行。银河公司已依约向华太分公司提供了货物，华太分公司应按约支付相应货款，华太分公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。经双方结算，华太分公司尚欠银河公司货款507453.90元，华太分公司至今未支付该款，应予支付，并应承担相应的逾期付款违约金。华太公司系华太分公司的总公司，应对华太分公司的上述债务承担共同偿付责任。银河公司提供的《混凝土管桩供货合同》、管桩决算书、企业询证函等证据已形成完整的证据链，证明华太分公司、华太公司尚欠银河公司货款507453.90元，华太分公司、华太公司以管桩结算书上签名的梅国平并非公司员工以及企业询证函上加盖的并非华太公司的公章及财务章为由，对所欠金额不予认可，理由不足，不予支持。原审以邮寄方式向华太分公司、华太公司邮寄送达传票等诉讼文书程序并不违法。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10153元，由上诉人华太建设集团有限公司宁波北仑分公司、华太建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年七月二十九日
代书记员 赵 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00165号
原告白夫军，男，1972年8月26日生，居民身份证号码3203231972********，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇老渊子村*组*号。
被告杨伟明。
被告樊建琴。
被告杨钰萍。
原告白夫军诉被告杨伟明、樊建琴、杨钰萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告白夫军到庭参加诉讼，被告杨伟明、樊建琴、杨钰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白夫军诉称，2015年2月13日，三被告因生意周转向原告借款50万元，约定还款期限为2015年4月12日、借款利息为农村合作银行一年期款利率的4倍。借款到期后，经催要，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及从2015年2月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用，剩余借款本金40万元及利息保留诉权。
被告杨伟明、樊建琴、杨钰萍未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告杨伟明、樊建琴、杨钰萍与原告白夫军签订借款协议。约定：被告杨伟明、樊建琴、杨钰萍因生意周转需要向原告白夫军借款50万元，借款利息为农村合作银行一年期款利率的4倍，借款期限为2015年2月13日至2015年4月12日，由曹柱银行卡汇入被告指定的账户。当日，三被告向原告出具了借条、收条各一张。内容为：“借条本人杨伟明因生意周转向白夫军借人民币现金伍拾万元正（50.0000万元）借款人：杨伟明樊建琴杨钰萍2015年2月13号”；“收条本人杨伟明收到白夫军人民币现金伍拾万元正（50.0000万元）（款已交付.此据属实）收款人：杨伟明樊建琴杨钰萍2015年2月13号”。2015年2月14日，白夫军通过曹柱62×××77银行卡转入杨伟明62×××79银行卡31万元。
上述事实，有2015年2月13日的借款协议、借条、收条、中国农业银行股份有限公司的银行卡取款业务回单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以认定原告已实际履行了出借31万元借款给付被告的义务（借条、收条中记载的剩余19万元，原告可在提供证据后，另行主张权利），原被告于2015年2月13日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，故被告应按约定偿还原告借款本金10万元及符合法律规定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟明、樊建琴、杨钰萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白夫军支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第386号
原告：靳西冲，农民。
委托代理人：刘志平，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
被告：卢言全，农民。
原告靳西冲与被告卢言全买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳西冲及其委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告卢言全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳西冲诉称，原告于2014年2月份至2014年4月15日止多次向被告送钢球和衬板，后原告到被告处催要货款时，被告同原告结算，被告仍欠原告货款共计51000元，被告在结算后因无款支付，就于2014年4月15日给原告打一欠条，共欠货款51000元整，后经原告多次催要未果。现请求法院依法判令被告支付钢球衬板款共计51000元。
被告卢言全未答辩。
经审理查明，2014年2月份至2014年4月15日期间，原告多次向被告送钢球和衬板，2014年4月15日，经双方结算，被告欠原告货款共计51000元，被告并给原告出具欠条一张，后经原告索要未果。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告钢球和衬板，双方形成事实上买卖合同，该买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款51000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付尚欠的货款51000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢言全于本判决生效后十日内给付原告靳西冲货款
51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告卢言全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 玉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3129号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：陆明均，男，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陆明均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 向兰兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4419号
原告张瑞瑞，女，1993年6月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人吴慧茹，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。
主要负责人李航，该公司总经理
委托诉讼代理人顿莉梅，该公司职工。
本院在审理原告张瑞瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张瑞瑞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞瑞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张瑞瑞负担。
审判员 姜雪梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 井梦楠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2102号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1982年8月7日出生，务农。因涉嫌生产假药罪，于2015年3月30日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张效侠，北京冉民律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人张×1犯生产假药罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人张效侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年2月至3月间，被告人张×1在没有生产、经营药品许可的情况下，通过网络私自购买药品“伲福达”（硝苯地平缓释片（Ⅱ））的药丸、药瓶、商标和说明书，并在其承租的本市丰台区老二庄113号内进行包装，欲制成成品对外销售。2015年3月30日，被告人张×1被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警查获，当场起获“伲福达”（硝苯地平缓释片（Ⅱ））3800瓶、装有药片的药瓶28000瓶、NFDS-
R片剂30公斤、商标标识700张、瓶盖1600个、电磁感应封口机1套。后在本市丰台区老二庄132号其承租的出租房内起获“波立维”（硫酸情氯吡格雷片）、“金水宝胶囊”、“注射用硼替佐米”、“伲福达”（硝苯地平缓释片（Ⅱ））、“拜唐苹”（阿卡波糖片）等药品2000余瓶（盒）、ZB-8B／4机器1台以及药品包装盒、说明书等；在其暂住地（房山区行宫园二里9号楼501号）内起获消痛贴膏等药品26种（400余盒）及电脑1台。经北京市食品药品监督管理局认定，上述起获的“波立维”（硫酸情氯吡格雷片）、“金水宝胶囊”、“注射用硼替佐米”、“伲福达”（硝苯地平缓释片（Ⅱ））、“拜唐苹”（阿卡波糖片）均按假药处理。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐×、张×2、车×证言，搜查笔录、扣押清单，北京市药品监督管理局出具的情况说明、复函，相关制药企业出具的回函、鉴别书、检查报告、情况说明，营业执照、药品生产许可证、进口药品注册证，以及公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人积极配合侦查机关查明案情，悔罪态度较好，系初犯，社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张×1伙同他人生产假药，其行为已构成生产假药罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯生产假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人张×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯生产假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止，罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的药品、作案工具等物品予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执27号
申请执行人：姚志国。
被执行人：王本传。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01141号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王本传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人姚志国于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王本传名下银行存款人民币34917元【其中借款本金20000元，利息13500元（自2012年1月20日计算至2015年11月10日止），迟延履行期间的债务利息283元（暂计算至2015年12月22日止），诉讼费、保全费合计634元，执行费500元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执27号申请执行人：姚志国。被执行人：王本传。本院作出的（2015）合高新民一初字第01141号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王本传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人姚志国于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王本传名下银行存款人民币34917元【其中借款本金20000元，利息13500元（自2012年1月20日计算至2015年11月10日止），迟延履行期间的债务利息283元（暂计算至2015年12月22日止），诉讼费、保全费合计634元，执行费500元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月十一日书记员 杨义龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1288号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告杨球兰。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨球兰金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告杨球兰的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告杨球兰的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨球兰的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年九月十七日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1125号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人贺旺成。
委托代理人戴云燕。
被执行人马静纯。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人马静纯道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）扬民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款21220.61元及迟延履行金，负担本案执行费219元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书记员 蔡 金
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第962-1号原告崔永红，农民。原告赵璐，农民。原告赵铭宇，儿童。法定代理人崔永红，农民，系赵铭宇母亲。原告赵殿相，农民。四原告委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告史春光，市民。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。代表人吴素霞，保险公司总经理。委托代理人张朝旭，保险公司职员。本院于2014年4月10日立案受理原告崔永红、赵璐、赵铭宇、赵殿相诉被告史春光、李荣山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永红、赵璐、赵铭宇、赵殿相要求被告保险公司及史春光赔偿其经济损失共计145674.4元。被告史春光、保险公司同意合理赔偿。经查，2013年8月16日，冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。2014年2月25日7时10分赵树新驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县虹桥路段时与由东向西横过公路的李荣山驾驶的电动三轮车相撞，后赵树新驾驶的二轮摩托车又与由北向南行驶的史春光驾驶并所有的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成赵树新当场死亡，李荣山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察认定，赵树新未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，未戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；李荣山驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，负此事故的次要责任；史春光驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。经尸检报告确认，死者赵树新系由于重度颅脑损伤死亡，并于2014年3月15日火化。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年6月20日前给付四原告赔偿款110000元。二、被告史春光给付四原告赔偿款25000元，已履行。三、四原告与被告史春光因此次事故再无任何纠纷，双方互不再找。四、案件受理费3154元，减半收取1577元及诉前保全费270元由四原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年五月二十九日代理书记员徐盈
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安图县永庆乡清山村村民委员会。住所：吉林省安图县永庆乡清山村。
负责人：金昌华，村主任。
委托诉讼代理人：王俊成，男，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方革根，男，1956年11月17日生，朝鲜族，农民，住吉林省安图县。
再审申请人安图县永庆乡清山村村民委员会（以下简称清山村委会）因与被申请人方革根林业承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终301号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
清山村委会再审申请称：第一，签订本案诉争合同时，方革根为时任村长。当时，方革根明显利用职权，利用自己管理公章便利，私自伪造承包合同，且会议记录没有原件，未通过村民代表大会2/3同意，部分村民不在本村，当然无法参加会议。时任村会计金昌男证实会议记录中所有签字均是其自己所签。另外，方革根未进行投入，也没有为其颁发林权证，故该合同无效。第二，有偿转让承包合同价格明显过低，且至今不知该笔钱的去向。第三，二审判决未引用任何法规，而是以主审法官的主观判断为定案依据，明显违法。综上，请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为：清山村委会与方革根签订的林地有偿转让承包经营合同及林地租赁合同前，制定了林改方案、召开了村支部扩大会议，成立了拍卖领导机构、评估小组，讨论了拍卖估价，召开了群众大会。合同签订后，安图县永庆乡农村经济合同管理站进行了鉴证。在群众大会记录中记载，会议内容拍卖自留山；报名是李衍禄2号，面积29.5公顷、方革根3号、闵基范1号；参加群众27人。虽然在群众大会时参会名单由金昌南所写，但符合当时农村会议的基本实际情况，而且符合当时的法律、政策，故该合同签订是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。清山村委会主张合同未经民主议定程序，签字不合法的主张不能成立，本院不予支持。
清山村委会提出会议记录没有原件。对此，一审法院适用举证责任驳回了清山村的诉讼主张，该观点符合法律规定，正确合法，本院不再赘述。
清山村委会提出方革根为时任村长，合同双方均为方革根，故该合同系伪造。经查，方革根确为当时村主任，但作为当时的历史情况，在当时条件下，其有权作为合同相对方。除非有证据证明其损害了村委会利益除外。现有证据不能证明该合同的签订，损害了村委会的利益。故清山村委会的理由不能成立，本院不予支持。
清山村委会在再审申请时提出一份2009的林地租赁转让合同，用以证明本案诉争合同价格明显过低。因该合同签订年度为2009年，而本案合同签订年度为2000年。故清山村委会的主张不能成立，本院不予支持。
清山村委会提出二审判决未引用任何法规，而是以主审法官的主观判断为定案依据，明显违法。经查，二审法院判决维持一审判决时已经正确引用了《中华人民共和国民事诉讼法》。该法律适用符合二审判决结论。故清山村委会的主张不能成立，本院不予支持。
清山村委会在再审申请时提出一份2016年清山村有房有地的成年村民名单，用以证明2009年9月参加会议人数为27人，不到村民四分之一。一方面该名单标题表明2016年成年村民名单，无法证明与2000年9月参会人数的合法性；另一方面，该名单为老会计自己统计，其依据的科学性、客观性无法保证。故清山村委会的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安图县永庆乡清山村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李金萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02962号
申请执行人刘雪林。
被执行人司金燕。
申请执行人刘雪林与被执行人司金燕民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月24日作出（2015）盱民初字第02279号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告司金燕欠原告刘雪林借款本金120000元，自2015年10月份起，于每月10日前给付2000元，直至款项付清为止。如果被告司金燕有一期未按期足额履行，则原告刘雪林可对剩余全款申请执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告司金燕负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，暂未处置，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，暂未处置，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 凯