陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第00120号
原告中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人苏心媛，陕西融德律师事务所律师。
被告西飞集团进出口有限公司，住所地陕西省西安市阎良区西飞大道1号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告西飞集团进出口有限公司（以下简称西飞进出口公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人羿克、苏心媛，被告西飞进出口公司委托代理人王庆梅、袁灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2013年8月8日，原告与被告签订编号为2013信银西国信押字第2013081201号《进口押汇合同》，原告依据协议向被告提供2781555.00美元金融借款，借款期限从2013年8月12日至2014年2月7日。原告在2013年8月12日提供了该笔借款，被告当日出具借款凭证。现被告出现重大经营亏损，资信严重下降，对原告债权构成重大不利影响。且被告未按期归还他行贷款，已发生违约事件。根据原告与被告签订的《进口押汇合同》第八条第12款第（4）项的规定，在被告经营出现严重困难，财务状况恶化时，原告有权要求被告提前清偿债务。因此原告依据上述合同约定要求被告提前偿还欠款。请求1、判令被告偿还借款本金2781555.00美元（按照2013年9月18日中国人民银行人民币汇率中间价折合人民币17122418.11元）及自2013年9月20日算至被告实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告西飞进出口公司答辩称，西飞进出口公司原本经营正常，由于农行将其公司在该行账户的资金全部划走而导致资金周转困难，又迅速引发各家银行相继宣布贷款提前到期，致使西飞进出口公司突然面临巨额债务，难以同时清偿，目前资不抵债，濒临破产。虽有还款意愿，但目前没有还款能力。
本院经审理查明，2013年8月8日，原告与被告签订编号为（2013信）银（西国信押）字第2013081201号《进口押汇合同》，被告在原告处办理信用证项下进口押汇业务，押汇金额为2781555美元。押汇期限179天，自2013年8月12日至2014年2月7日。发生本合同约定的提前到期情形的，押汇到期日为提前到期日。押汇最终期限以中信银行西安分行确认的日期为准。本合同项下押汇采用固定利率，以放款日前1个银行工作日该币种6（个月）的Libor利率为基准利率＋200Bps确定，具体利率详见经中信银行西安分行签署的银行凭证。在押汇期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为约定利率的基础上加收50%。自逾期之日起，依逾期的金额和实际天数计算，逾期利息将按季结息。西飞进出口公司未能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。到期付息，利息随对应的本金一并支付。第八条第12项约定：西飞进出口公司在发生下列任一事项时，应当至少在发生之日起七日内书面通知中信银行西安分行，并应根据中信银行西安分行要求提前清偿本合同项下押汇款本息或提供中信银行西安分行认可的还款方案及担保措施：（1）被停业、解散、撤销、吊销营业执照、被申请破产等；（2）涉及重大经济纠纷、诉讼或仲裁案件，或者主要资产被采取了财产保全等强制措施；…（4）经营出现严重困难，财务状况恶化，或发生对其经营、财务状况或偿债能力有负面影响的其他事件；…。第十条违约责任约定：1、发生下列任一情形时，中信银行西安分行有权停止发放尚未发放的押汇款、宣布本合同项下已发放的押汇款部分或全部提前到期，并要求西飞进出口公司立即偿还所有到期押汇款本金并清结利息：…（9）以中信银行西安分行的观点认为，西飞进出口公司和担保人的资信发生变化以致影响其履行本押汇合同项下的义务；…（14）西飞进出口公司对其他债权人发生违约情形；…（17）中信银行西安分行认定的西飞进出口公司其他重大违约行为。因西飞进出口公司违约导致中信银行西安分行采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，西飞进出口公司应当承担中信银行西安分行为此支付的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2013年8月12日发放了押汇款，被告出具了借款凭证。2013年9月17日，原告向被告发出《关于宣布授信业务提前到期的函》，内容为被告出现重大经营亏损，资信严重下降，对原告债权构成重大不利影响，未按期归还他行贷款，已发生违约事件，原告有权提前收回相关授信业务本金、利息和相关费用。故宣布被告在原告处所有未清结授信业务立即到期，要求被告于2013年9月19日前清偿全部贷款本息。被告公司员工李莹莹收取了函件并在原告回执上签字确认。同时，原告亦通过快递向被告邮寄送达了该函件。
庭审中，被告称借款为美元就还美元，不需要折算成人民币。原告表示同意。
以上事实，有《进口押汇合同》、《单位借款凭证（借据）》、《关于宣布授信业务提前到期的函》、快递回单、签收回执及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《进口押汇合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约发放了借款。原告起诉时借款虽未到期，但原告主张被告出现重大经营亏损，资信严重下降，对原告债权构成重大不利影响，且被告未按期归还他行贷款，已发生违约事件。根据双方合同约定，要求被告提前清偿债务。被告认可因农行将其公司在该行账户的资金全部划走而导致资金周转困难，引发各家银行相继宣布贷款提前到期，其公司面临巨额债务，难以同时清偿，目前资不抵债，濒临破产。虽有还款意愿，但目前没有还款能力。由于双方合同约定的提前还款事由已经出现，原告亦向被告送达了《关于宣布授信业务提前到期的函》，被告已签收也同意还款，仅表示目前没有还款能力。据此，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。双方均同意还款以美元计算本息，本院予以准许。其中2013年9月20日之前的利息7030.46美元原告未主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司西安分行与被告西飞集团进出口有限公司签订的《进口押汇合同》有效；
二、被告西飞集团进出口有限公司于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司西安分行偿还借款本金2781555美元；
三、被告西飞集团进出口有限公司于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司西安分行偿还2013年9月20日至21日的逾期利息556.44美元、至2013年12月21日的逾期利息及复利25323.03美元（以上合计25879.47美元），2013年12月22日至判决给付之日的逾期利息及复利以（2781555＋7030.46＋25879.47）×3.59175%÷360×至判决给付之日的实际天数计算支付；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127994元、保全费5000元（原告已预交）由被告西飞集团进出口有限公司负担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贺小雪