wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执615号
申请执行人：咸新才，男，汉族，1965年5月25日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮阴市特殊钢总厂。
咸新才申请执行淮阴市特殊钢总厂劳动争议纠纷一案，经调查，被执行人淮阴市特殊钢总厂已于2000年被原淮阴工商行政管理局吊销营业执照，现既无财产可供执行，又无可依法追加、变更为执行主体的义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0891民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐冰晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4028号
原告：衡某，男，1989年11月14日出生，汉族，西安市灞桥区人。（缺席）
被告：王某，女，1989年5月3日出生，汉族，西安市雁塔区人。
原告衡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，同年8月30日原告衡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按衡某撤诉处理。
案件受理费738元，减半收取369元，原告已预交，现由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年八月三十日
书记员 李文博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2274号
原告：时生才，男，1958年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马学文，男，1969年12月5出日生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马瑞，男，回族，住青铜峡市。
原告时生才与被告马学文、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年9月10日，原告以起诉的被告重名错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告时生才撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由时生才负担。
审判员 刘兴发
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初643号
原告：崔国兴，男，1965年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：李少奇，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告崔国兴与被告李少奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔国兴到庭参加了诉讼，被告李少奇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
崔国兴依法向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款6万元，并支付利息16800元（利息按照月利率1%计算28个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告因购车需要资金，向我借款6万元，约定借款期限为2年，如逾期还款，每日按百分之三计算利息。后被告未依约还款，经多次催要，该款至今未还。
李少奇未到庭应诉，也未提交证据材料。
崔国兴围绕诉讼请求提交借条、银行卡交易明细清单、车辆买卖协议各1份，以证实被告因购车向其借款6万元及双方约定的借款利息。
经审查，原告提交的证据，均符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告因购车向原告借款6万元，借款期限为2年，双方并约定如被告逾期还款，每日按百分之三计算利息。后被告未依约还款，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如被告逾期还款，每日按百分之三计算利息。现原告主张被告按照月利率1%支付28个月借款利息的诉讼请求，不高于双方的约定，符合法律的规定，本院予以支持，即6万元×1%×28个月＝16800元。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少奇返还原告崔国兴借款6万元，支付借款利息16800元，共计76800元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、公告费600元，共计2320元，均由被告李少奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 魏新元
审 判 员 柴少娟
人民陪审员 徐海燕
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执458号
申请执行人：方万荣，男，汉族，1948年2月29日生，住淮安市。
被执行人：周正平，男，汉族，1960年11月3日生，住淮安市。
本院在执行方万荣与周正平返还原物纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以等待再审结果为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0891执458号案件的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执458号申请执行人：方万荣，男，汉族，1948年2月29日生，住淮安市。被执行人：周正平，男，汉族，1960年11月3日生，住淮安市。本院在执行方万荣与周正平返还原物纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以等待再审结果为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891执458号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十九日书记员 徐冰晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异61号
异议人（被执行人）：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。
异议人（被执行人）：侯某，女，1975年4月5日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人：姜某某，男，1972年1月16日出生，汉族，住宝应县。
在本院执行姜某某与陈某、侯某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某、侯某于2018年8月14日以宝应县某房产询价程序违法等为由向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人陈某、侯某称，请求撤销对异议人所有的宝应县某房产查封、询价、拍卖。事实和理由是：1.异议人于2018年7年13日收到（2018）苏1023执913号案件执行裁定书，认为该裁定书及该案执行程序违法、适用法律错误，已提出执行异议，法院已经受理。法院于同年7月19日通知异议人已完成涉案房产的询价。在所提执行异议未回复、执行裁定未生效前，询价没有依据；2.询价报告时间和告知当事人时间均是同年7月12日，当天委托、当天出结果，客观性、公正性难以信服；3.涉案房产地理位置优越，询价价格低于当时购买价，不符合实际、逻辑；4.根据最高法院相关规定，拍卖被执行人财产由当事人协商一致后委托有资质的拍卖机构进行，法院直接委托询价机关与法有悖；5.涉案房产存有其他权利人，异议人非实际权利人，法院也应告知其他权利人;6.法院未送达申请执行书及执行通知书，直接对上述查封、拍卖，且超标的，程序违法；7.姜某某因为其他纠纷被法院强制执行，被查封了西安双成置业有限公司开发的登记在其名下的6套房产未交付一分房款。现6套房产价值已超过本案款，相抵后姜某某应向异议人弥补差价。因此，本案不应强制执行；8.异议人已向江苏省扬州市中级人民法院（以下简称：扬州中院）申请再审，应暂停执行。9.根据最高院关于对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，法院可查封但不得拍卖等规定，法院拟拍卖上述房产，违反规定。综上，法院对宝应县名士华庭2幢105室等房产询价程序违法，特提出异议。
申请执行人姜某某未递交答辩意见。
本院查明，姜某某与陈某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏1023民初3759号民事判决，判决陈某、侯某于本判决生效之日起十日内向姜某某偿还本金325万元及利息（以325万元为本金，从2017年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。异议人不服该判决，向扬州中院提起上诉，该院经审理后作出维持原判、驳回上诉的民事判决。后姜某某依据该生效判决申请执行，本院于2018年3月8日立案，案号为（2018）苏1023执994号。在执行过程中，本院向陈某、侯某邮寄送达了执行通知书等诉讼文书。同年5月间,本院先后作出执行裁定，查封异议人共有的某某三处房产。同年5月17日,本院作出（2018）苏1023执994号执行裁定，裁定询价、拍卖异议人共有的上述三处房产，并委托宝应县价格认定局对该房产进行市场价格水平咨询。宝应县价格认定局于同年7月12日作出宝价认定咨函（2018）144号回函，回函意见是：宝应县某房产在2018年7月的市场价格水平为人民币（保留拾位）940040元。当日，本院将该回函发送、通知异议人，异议人遂提出本异议。
另查，在陈某、侯某西安双城置业有限公司为被执行人的其他执行一案中，本院对陈某、侯某共有的宝应县某房产（含装修），并委托宝应县价格认定局对该房产进行市场价格水平咨询。宝应县价格认定局于同年7月12日作出宝价认定咨函（2018）143号回函意见是：涉案房产在2018年7月的市场价格水平为人民币（保留拾位）2461680元。
本院认为，异议人为另案被执行人，在另案中提出执行异议，不影响本案的执行；本执行案件中，本院根据拍卖的标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的向有关部门询价的相关规定，对涉案房产价值委托宝应县价格认定局询价，接到回函意见的当日即通知异议人，上述程序并无不当。而此咨询价格仅作为法院确定执行标的物拍卖保留价的参照价格，涉案房产的最终价值由市场决定。故，异议人提出法院直接委托询价机构不当、询价结果缺乏客观性和公正性及不符合实际等询价程序违法的异议，不予采纳；本案立案执行过程中，已向陈某、侯某送达执行通知书等文书，且异议人另有其他金钱债务案件也在执行中，其所称执行程序违法、超标执行等异议不能成立；异议人还提出姜某某因与他人案件被查封的套房产可与本案案款相抵销的事宜，系案外人以何款项、方式履行给付义务，非执行异议审查范围，本院对本案执行并无不当；且在执行中，本院查封登记在异议人名下、共有的房产是否抵押、转售给其他人，不影响人民法院采取执行措施。如他人认为上述执行行为侵害其合法权益，可依法提出执行异议等救济；异议人提出对执行所依据的民事判决申请再审，但未提供司法机关作出再审该案的法律文书，故不符合中止执行的情形。另，异议人提出法院违反规定对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋处置，经查异议人有多处房产，该事由不能成立。故，对异议人基于上述事由提出的异议，亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈某、侯某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 明
审判员 高晓军
审判员 王向红
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈亚薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2938号
原告：罗义玲。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：刘剑。
委托诉讼代理人：孙永存。
原告罗义玲与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告罗义玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗义玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 江红霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 古 乡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1035号
原告：董甲乐，男，1981年12月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱少艇，男，1984年11月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：周赛，女，1987年10月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告董甲乐与被告朱少艇、周赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一八年四月二十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1035号原告：董甲乐，男，1981年12月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱少艇，男，1984年11月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周赛，女，1987年10月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告董甲乐与被告朱少艇、周赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一八年四月二十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1275号
原告：陈金融，男，个体工商户，甘肃省定西市安定区李家堡镇红川村田家川社人，现住瓜州。
被告：崔玉晶，男，现住瓜州。
原告陈金融与被告崔玉晶修理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金融、被告崔玉晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金融向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车修理费3450元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告多次到原告处修理、保养车辆，2018年1月1日被告修理完车辆，取车时给原告出具欠条一份，并承诺过几日付款，后原告多次催要，被告推拖不付，现诉至法院，望判如所请。
被告崔玉晶辩称，我在原告处共修理车辆三次，第一次修理车辆是2016年，修理费已经付清，2017年修理的两次没有付清，是因为原告没有将我的车修好，原告在催要修理费时我明确告知车辆没有修好，如果原告能将车修好，我立刻将钱还给原告。
本院认为，被告崔玉晶在原告陈金融处修理车辆，双方形成合理有效的修理合同关系，被告欠原告修理费的事实有欠条、通话录音及原告的陈述所证实，本院予以认定。被告辩称车辆未修好，但无相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还修理费3450元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔玉晶给付原告陈金融车辆修理费3450元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔玉晶负担，自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员张燕
二〇一八年七月十七日
书记员李凯翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1275号原告：陈金融，男，个体工商户，甘肃省定西市安定区李家堡镇红川村田家川社人，现住瓜州。被告：崔玉晶，男，现住瓜州。原告陈金融与被告崔玉晶修理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金融、被告崔玉晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈金融向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车修理费3450元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告多次到原告处修理、保养车辆，2018年1月1日被告修理完车辆，取车时给原告出具欠条一份，并承诺过几日付款，后原告多次催要，被告推拖不付，现诉至法院，望判如所请。被告崔玉晶辩称，我在原告处共修理车辆三次，第一次修理车辆是2016年，修理费已经付清，2017年修理的两次没有付清，是因为原告没有将我的车修好，原告在催要修理费时我明确告知车辆没有修好，如果原告能将车修好，我立刻将钱还给原告。本院认为，被告崔玉晶在原告陈金融处修理车辆，双方形成合理有效的修理合同关系，被告欠原告修理费的事实有欠条、通话录音及原告的陈述所证实，本院予以认定。被告辩称车辆未修好，但无相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还修理费3450元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告崔玉晶给付原告陈金融车辆修理费3450元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔玉晶负担，自本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员张燕二〇一八年七月十七日书记员李凯翔
西安市灞桥区法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4149号
原告：某某快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，该公司员工。
被告：高某某，男。
原告某某快捷金融服务有限公司诉被告高某某合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告某某快捷金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告某某快捷金融服务有限公司自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 史博媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1061号
原告：牟彦军，男，住甘肃省酒泉市，身份证号62242719
8902101456。
被告：张建明，男，住甘肃省酒泉市。
原告牟彦军与被告张建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟彦军到庭参加诉讼，被告张建明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建明支付拖欠原告劳务费5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日，原告牟彦军承包被告张建明外墙保暖工程，双方口头约定工程结束后支付劳务费。完工后，经双方决算，被告应付劳务费13500元，后被告支付8500元，对下剩欠款5000元，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款事实，并承诺于2011年1月底还清。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未偿还欠款。现诉至法院，要求还款。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、欠条一张，证实被告张建明欠付人工费5000元。
被告张建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。对原告牟彦军提供的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告牟彦军承包被告张建明位于巨龙景园的外墙保暖及乳胶漆工程，施工期限两个月，工程价款13500元。完工后，被告张建明支付工程款8500元，下欠款项5000元，向原告出具欠条一张予以确认。该欠款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告牟彦军承包被告张建明的工程，完工后被告未能足额支付工程款，向原告出具欠条一张，载明欠付工程款5000元，该债务真实合法，依法应予支持。被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证等诉讼权利。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告张建明于判决生效后三十日内偿还原告牟彦军工程款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费，由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员刘俊杰
人民陪审员郭贵文
二〇一八年七月十一日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1061号原告：牟彦军，男，住甘肃省酒泉市，身份证号622427198902101456。被告：张建明，男，住甘肃省酒泉市。原告牟彦军与被告张建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟彦军到庭参加诉讼，被告张建明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建明支付拖欠原告劳务费5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日，原告牟彦军承包被告张建明外墙保暖工程，双方口头约定工程结束后支付劳务费。完工后，经双方决算，被告应付劳务费13500元，后被告支付8500元，对下剩欠款5000元，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款事实，并承诺于2011年1月底还清。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未偿还欠款。现诉至法院，要求还款。原告为证明其主张提供以下证据：一、欠条一张，证实被告张建明欠付人工费5000元。被告张建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。对原告牟彦军提供的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告牟彦军承包被告张建明位于巨龙景园的外墙保暖及乳胶漆工程，施工期限两个月，工程价款13500元。完工后，被告张建明支付工程款8500元，下欠款项5000元，向原告出具欠条一张予以确认。该欠款被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告牟彦军承包被告张建明的工程，完工后被告未能足额支付工程款，向原告出具欠条一张，载明欠付工程款5000元，该债务真实合法，依法应予支持。被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证等诉讼权利。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告张建明于判决生效后三十日内偿还原告牟彦军工程款5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员刘俊杰人民陪审员郭贵文二〇一八年七月十一日书记员张静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1442-1号
申请执行人张建。
被执行人沈剑炜。
被执行人徐向琳。
张建与沈剑炜、徐向琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2013）宝民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈剑炜、徐向琳应给付申请执行人张建借款168000元及利息、受理费3660元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，登记在被执行人沈剑炜名下的宝应县东方数码广场1幢1068号门市房产产权已被本案查封，申请执行人表示暂不需要对该房产进行处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外,无其他可供执行财产,同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人沈剑炜名下的宝应县某广场1幢1068号门市房产产权已被本案查封，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2013）宝民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月八日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异70号
异议人（被执行人）：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
申请执行人：姜某，男，1972年1月16日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
被执行人：西安双成置业有限公司，住所地陕西省西安市户县人民路小丰村6号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被执行人：蒋某，男，1955年9月1日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
在本院执行姜某与陈某、西安双成置业有限公司、蒋某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某于2018年8月20日以宝应县南方凤凰城XX号门市询价程序违法等为由向提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人陈某称，请求撤销对异议人所有的宝应县南方凤凰城XX号门市查封、询价、拍卖。事实和理由是：一、询价、拍卖程序违法。1.姜某欠异议人房款，该款与涉案债务抵销后不足部分，法院才可以执行，现直接查封查封、询价房产，且执行的财产价值远超过本案执行的价值，执行程序违法；2.异议人在2018年8月7日收到（2018）苏1023执2467号执行通知书、二份询价报告。法院仅通知对其中的150号报告提出异议，剥夺异议人合法权益。且本案被执行人非异议人一人，未送达、通知其他人，剥夺其他被执行人的合法权益；3.异议人对该案一、二审判决不服，已向江苏省扬州市中级人民法院（以下简称：扬州中院）申请再审，该院于2018年7月3日受理，应中止执行；4.法院单方委托宝应县价格认定局，违反最高法院相关规定，对询价结果不予认可。二、询价结果未附计算方法、认定的依据资料、无各项分析因素内容，其科学性、真实性、客观性难以令人信服；三、涉案房产系异议人当时按揭购买，后期转让、出租，异议人非实际权利人，法院也应告知其他权利人;四、涉案房产地理位置优越，购买时毛坯房的价格高于询价价格。现房屋已装修且为门市房，此询价结果不符合实际、逻辑；五、姜某因其他纠纷被法院强制执行，被查封了西安双成置业有限公司开发的登记在其名下的6套房产，其未交付一分房款。现6套房产价值已超过本案款，相抵后姜某应向异议人弥补差价。因此，本案不应强制执行；六、根据最高院关于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可查封但不得拍卖等规定，法院拟拍卖上述房产，违反规定。综上，法院对涉案房产等房产询价程序违法，特提出异议。
申请执行人姜某，被执行人西安双成置业有限公司、蒋某未递交答辩意见。
本院查明，姜某与陈某、西安双成置业有限公司、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏1023民初218号民事判决，判决陈某、西安双成置业有限公司向姜某偿还本金400万元及逾期还款利息、蒋某对上述款项负连带清偿责任。西安双成置业有限公司不服该判决，向扬州中院提起上诉，因未预交上诉案件受理费，该案被裁定按自动撤回上诉处理。后姜某依据该生效判决申请执行，本院于2017年10月12日立案，案号为（2017）苏1023执2467号。在执行过程中，本院向陈某、西安双成置业有限公司邮寄送达了执行通知书等诉讼文书。2018年5月间,在陈某、西安双城置业有限公司及侯艳为被执行人的其他执行一案中，本院先后作出执行裁定，查封异议人共有的宝应县南方凤凰城XX号门市等房产，询价、拍卖上述房产，并委托宝应县价格认定局对该房产进行市场价格水平咨询。宝应县价格认定局于2018年7月20日作出宝价认定咨函（2018）151号回函，回函意见是：宝应县南方凤凰城XX号门市在2018年7月的市场价格水平为人民币（保留拾位）624950元。同年7月31日，本院将该回函发送、通知异议人，异议人遂提出本异议。
本院认为，在本执行案件中，本院根据拍卖的标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的向有关部门询价的相关规定，对涉案房产价值委托宝应县价格认定局询价，接到回函意见通知异议人，上述程序并无不当。而此咨询价格仅作为法院确定执行标的物拍卖保留价的参照价格，涉案房产的最终价值由市场决定。故，异议人提出法院直接委托询价机构不当、询价结果缺乏客观性和公正性及不符合实际等询价程序违法的异议，不予采纳。对其他执行行为如有异议，异议人及其他被执行人可依法行使权力；异议人另有其他金钱债务案件也在执行中，其所称执行程序违法、超标执行等异议不能成立；异议人还提出姜某所欠购房款可与本案案款相抵销的事宜，系异议人以何款项、方式履行给付义务，非执行异议审查范围，本院对本案执行并无不当；且在执行中，本院查封登记在异议人名下、共有的房产是否抵押、转让给他人，不影响人民法院采取执行措施。如他人认为上述执行行为侵害其合法权益，可依法救济；异议人提出对执行依据的民事判决申请再审，但未提供司法机关作出再审该案的法律文书，故不符合中止执行的情形。另，异议人提出法院违反规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋处置，经查异议人有多处房产，且亦有保护被执行人权益，依据相关规定，该事由不能成立。故，对异议人基于上述事由提出的异议，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 明
审判员 高晓军
审判员 杨长安
二〇一八年八月二十八日
书记员 沈亚薇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初592号
原告：高云，男。
被告：陈海云，男。
原告高云与被告陈海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加了诉讼，被告陈海云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告19932元欠款，并承担逾期利息867元，合计20799元。事实和理由：被告于2016年9月10日分两次从原告处拉运饲料，共计19932元，并出具欠条两张，注明还款时间为2016年11月20日和12月1日。后原告多次索要无果。2017年8月17日，被告又将前面的两张欠条更换为一张总金额为19932元的欠条，但至今未能清偿欠款，故起诉。诉讼过程中，原告将诉讼请求中要求被告承担的逾期利息变更为570.1元。
被告陈海云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条原件一张、欠条复印件两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告从原告处赊欠12344元饲料，并出具欠条一张，约定还款日期为2016年11月20日。后被告又从原告处赊欠7588元饲料，出具欠条一张，约定还款日期为2016年12月1日。2017年8月17日，被告将上述两张欠条更换为一张欠原告19932元（12344元+7588元）饲料款的欠条，承诺于2017年8月30日前付清，后将原先的两张欠条销毁。现原告诉至法院，要求被告清偿欠原告饲料款19932元，并承担逾期利息570.1元。
本院认为，被告欠原告饲料款未付清的事实，由原告提交的欠条予以证实，被告未按约定付清欠款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告清偿饲料款的诉讼请求，合法有据，应予支持。欠条中并未约定逾期付款的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告付清饲料款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海云欠原告高云饲料款19932元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告高云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费160元，由被告陈海云负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈典
二〇一八年三月二十二日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初592号原告：高云，男。被告：陈海云，男。原告高云与被告陈海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加了诉讼，被告陈海云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告19932元欠款，并承担逾期利息867元，合计20799元。事实和理由：被告于2016年9月10日分两次从原告处拉运饲料，共计19932元，并出具欠条两张，注明还款时间为2016年11月20日和12月1日。后原告多次索要无果。2017年8月17日，被告又将前面的两张欠条更换为一张总金额为19932元的欠条，但至今未能清偿欠款，故起诉。诉讼过程中，原告将诉讼请求中要求被告承担的逾期利息变更为570.1元。被告陈海云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条原件一张、欠条复印件两张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告从原告处赊欠12344元饲料，并出具欠条一张，约定还款日期为2016年11月20日。后被告又从原告处赊欠7588元饲料，出具欠条一张，约定还款日期为2016年12月1日。2017年8月17日，被告将上述两张欠条更换为一张欠原告19932元（12344元+7588元）饲料款的欠条，承诺于2017年8月30日前付清，后将原先的两张欠条销毁。现原告诉至法院，要求被告清偿欠原告饲料款19932元，并承担逾期利息570.1元。本院认为，被告欠原告饲料款未付清的事实，由原告提交的欠条予以证实，被告未按约定付清欠款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告清偿饲料款的诉讼请求，合法有据，应予支持。欠条中并未约定逾期付款的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告付清饲料款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海云欠原告高云饲料款19932元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告高云的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费160元，由被告陈海云负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈典二〇一八年三月二十二日书记员刘超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1495号之一
申请执行人：西藏善阵投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区，组织机构代码：32135666-5。
法定代表人：宫为军，该公司董事长。
被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码：913401007964023540。
法定代表人：张友吉，该公司总经理。
被执行人：百仪家具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层A22室，统一社会信用代码：913101123245733584。
法定代表人：翟俊生，总经理。
被执行人：安徽百仪家具有限公司，住所地合肥市包河区大连路6700号厂房综合楼102，统一社会信用代码：91340100MA2MT3CP8N。
法定代表人：张友田，总经理。
被执行人：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，企业法定代表人，住湖南省祁东县。
被执行人：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行西藏善阵投资管理有限公司申请执行百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红金融借款合同纠纷一案中，现被执行人百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红尚欠申请执行人西藏善阵投资管理有限公司借款本金1000000元和利息、罚息（计算方式：截至2016年7月7日，利息为44388.34元；之后的利息和罚息，以本金1000000元为基数，自2016年7月8日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）及延迟利息（以1027000元为基数，自2018年2月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），律师代理费27000元,案件受理费16506元、保全费5000元、公告费800元，执行费12670元，本院在执行过程中依法调查了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，银行、国土、工商未查到可供执行的财产，本院于2018年5月17日查封了被执行人百仪家具有限公司位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢3层4-商xx室房产（产权证号：合产字第××），查封了被执行人张友吉名下位于合肥市庐阳区蒙城北路西侧御华园2幢xx室房产（产权证号：庐××号），查封了被执行人翟红名下位于合肥市高新区金色池塘2C-1-204／304及104（-）地下车库房产（产权证号：合产××号）、位于合肥市庐阳区青年路27号骆苑小区1幢xx室房产（产权证号：庐××号），但该上述房产均为轮候查封，本院无法处置，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）皖0111民初5002号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年八月二十五日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1495号
申请执行人：西藏善阵投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区，组织机构代码：32135666-5。
法定代表人：宫为军，该公司董事长。
被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码：913401007964023540。
法定代表人：张友吉，该公司总经理。
被执行人：百仪家具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层A22室，统一社会信用代码：913101123245733584。
法定代表人：翟俊生，总经理。
被执行人：安徽百仪家具有限公司，住所地合肥市包河区大连路6700号厂房综合楼102，统一社会信用代码：91340100MA2MT3CP8N。
法定代表人：张友田，总经理。
被执行人：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，企业法定代表人，住湖南省祁东县。
被执行人：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行西藏善阵投资管理有限公司申请执行百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红欠申请执行人西藏善阵投资管理有限公司借款本金1000000元和利息、罚息（计算方式：截至2016年7月7日，利息为44388.34元；之后的利息和罚息，以本金1000000元为基数，自2016年7月8日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止），律师代理费27000元,案件受理费16506元、保全费5000元、公告费800元，执行费12670元，合计1061976元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红在银行账户上的存款人民币1061976元和利息、罚息（计算方式：截至2016年7月7日，利息为44388.34元；之后的利息和罚息，以本金1000000元为基数，自2016年7月8日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）及延迟利息（以1027000元为基数，自2018年2月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 威
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初557号
原告边玉良，男，汉族，1964年8月22日出生，初中文化，居民，住宁夏中卫市海原县。
被告席太祥，男，汉族，1955年11月21日出生，高中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
原告边玉良与被告席太祥民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员周宏凯、人民陪审员潘正仙、马宏禄组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉良诉称，原被告系朋友关系，2014年4月3日，被告因承建海原县文昌小区急需用钱，向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，没有约定返还期间。原告按照约定将借款交付给被告后，被告当天向原告出具了借条一张，在合同履行过程中被告并未按照双方约定的每月支付利息，其仅分四次向原告支付了至2016年6月11日共计4万元的利息，之后再未支付任何本金及利息，后经原告多次电话及信息催要借款，被告均置之不理。现请求被告返还借款本金6万元，并承担利息2.7万元，共计8.7万元。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
借贷条1份、短信记录打印件2张，证明被告借款6万元及约定月利率2.5%，后经原告催收的事实。
被告缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据借贷条属原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立，以及原告向被告交付6万元借款的事实，本院予以采信；对于短信打印件，不具有证据的三性，本院不予采信。
通过法庭举证，根据本院采信的证据，可以认定以下事实：
原被告系朋友关系，2014年4月3日，被告因急需用钱向原告借款6万元，原告同意后，通过现金支付的方式，向被告借款6万元，约定月利率2.5%，但没有约定返还期限，由被告席太祥向原告出具借贷条1张，并签字摁印。后经过原告催收利息，被告分三次向原告支付了2014年4月3日至2016年6月11日的利息4万元，之后再未向原告返还借款本息。经原告多次催收，被告没有返还，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的时间向原告返还借款，现原告主张被告返还借款本金6万元及利息2.7万元，虽然原被告约定了利息按照月利率2.5%计算，但明显太高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已经返还的该4万元，利息应按照年利率24%计算，从2014年4月3日至2016年6月11日止，共799天，计60000元×24%×799天÷12月÷30天=31960元，扣除该部分利息，尚剩余40000元-31960元=8040元属于被告返还的借款本金，本院予以支持；其次，从2016年6月12日以后，被告实际尚欠借款本金51960元（6万元-8040元），从2016年6月12日开始至原告起诉之日止即2018年2月12日，共610天，利息按照年利率24%计算，计51960元×24%×610天÷12月÷30天=21130元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席太祥于判决生效后15日内返还原告边玉良借款51960元，并承担利息21130元，共计73090元。
二、驳回原告边玉良其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告席太祥负担1464元，原告边玉良负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
人民陪审员潘正仙
人民陪审员马宏禄
二〇一八年八月十日
法官助理赵廷梅
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初557号原告边玉良，男，汉族，1964年8月22日出生，初中文化，居民，住宁夏中卫市海原县。被告席太祥，男，汉族，1955年11月21日出生，高中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。原告边玉良与被告席太祥民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员周宏凯、人民陪审员潘正仙、马宏禄组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边玉良诉称，原被告系朋友关系，2014年4月3日，被告因承建海原县文昌小区急需用钱，向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，没有约定返还期间。原告按照约定将借款交付给被告后，被告当天向原告出具了借条一张，在合同履行过程中被告并未按照双方约定的每月支付利息，其仅分四次向原告支付了至2016年6月11日共计4万元的利息，之后再未支付任何本金及利息，后经原告多次电话及信息催要借款，被告均置之不理。现请求被告返还借款本金6万元，并承担利息2.7万元，共计8.7万元。原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：借贷条1份、短信记录打印件2张，证明被告借款6万元及约定月利率2.5%，后经原告催收的事实。被告缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据借贷条属原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立，以及原告向被告交付6万元借款的事实，本院予以采信；对于短信打印件，不具有证据的三性，本院不予采信。通过法庭举证，根据本院采信的证据，可以认定以下事实：原被告系朋友关系，2014年4月3日，被告因急需用钱向原告借款6万元，原告同意后，通过现金支付的方式，向被告借款6万元，约定月利率2.5%，但没有约定返还期限，由被告席太祥向原告出具借贷条1张，并签字摁印。后经过原告催收利息，被告分三次向原告支付了2014年4月3日至2016年6月11日的利息4万元，之后再未向原告返还借款本息。经原告多次催收，被告没有返还，原告遂起诉来院。本院认为，原被告之间签订的借款合同，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的时间向原告返还借款，现原告主张被告返还借款本金6万元及利息2.7万元，虽然原被告约定了利息按照月利率2.5%计算，但明显太高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已经返还的该4万元，利息应按照年利率24%计算，从2014年4月3日至2016年6月11日止，共799天，计60000元×24%×799天÷12月÷30天=31960元，扣除该部分利息，尚剩余40000元-31960元=8040元属于被告返还的借款本金，本院予以支持；其次，从2016年6月12日以后，被告实际尚欠借款本金51960元（6万元-8040元），从2016年6月12日开始至原告起诉之日止即2018年2月12日，共610天，利息按照年利率24%计算，计51960元×24%×610天÷12月÷30天=21130元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席太祥于判决生效后15日内返还原告边玉良借款51960元，并承担利息21130元，共计73090元。二、驳回原告边玉良其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告席太祥负担1464元，原告边玉良负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯人民陪审员潘正仙人民陪审员马宏禄二〇一八年八月十日法官助理赵廷梅书记员马海燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522财保4号
申请人：江西省中恒煤炭有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县。
法定代表人：龚子健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务律师。
被申请人：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：王宇宏，系该公司经理。
申请人江西省中恒煤炭有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司在宁夏银行海原支行账号为×××中存款2997242.96元予以冻结，申请人江西省中恒煤炭有限公司以安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省中恒煤炭有限公司为了保护其合法权益，以被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司未付其煤炭款为由申请诉前财产保全的理由成立。且已向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司在宁夏银行海原支行账号为×××中存款2997242.96元，期限为一年，从2018年8月16日起2019年8月15日止。
案件申请费5000元，由江西省中恒煤炭有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员徐占旗
二○一八年八月十五日
书记员罗飞燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522财保4号申请人：江西省中恒煤炭有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县。法定代表人：龚子健，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务律师。被申请人：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王宇宏，系该公司经理。申请人江西省中恒煤炭有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司在宁夏银行海原支行账号为×××中存款2997242.96元予以冻结，申请人江西省中恒煤炭有限公司以安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人江西省中恒煤炭有限公司为了保护其合法权益，以被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司未付其煤炭款为由申请诉前财产保全的理由成立。且已向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司在宁夏银行海原支行账号为×××中存款2997242.96元，期限为一年，从2018年8月16日起2019年8月15日止。案件申请费5000元，由江西省中恒煤炭有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员徐占旗二○一八年八月十五日书记员罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执335号
申请执行人汤仁华,男,1957年5月29日出生，汉族,住江苏江苏省太仓市。
被执行人丁发如,女,1966年11月8日出生，汉族,住安徽安徽省定远县。
汤仁华与丁发如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0585民初5485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汤仁华向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行标的为97026.54元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月30日和2018年7月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。
3、2018年5月10日找到被执行人传票传唤其5月14日到庭，但其因故没有到庭，于2018年5月16日到庭。要求其提供可供执行的财产，但被执行人无可供执行的财产。
4、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因申请执行人生活困难，申请执行人向本院申请司法救助，并表示得到救助后,本案未执行部分自愿放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助35000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 宇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初440号
原告马艾一卜，男，东乡族，生于1961年4月18日，农民，文盲，住东乡县达板镇。
被告牟沙力，又名牟洒力，男，东乡族，生于1967年8�7日，农民，文盲，住东乡县风山乡。
原告马艾一卜诉被告牟沙力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告为原告的舅子。2013年11月份，因被告娶媳妇故从原告手里借20000元，这件事由被告村里人以及家务的人可以证明。到2015年初因家庭发生矛盾，原告向被告要求返还借款20000元，但被告拒不返还，2018年2月份，原告再次要求被告返还借款，被告态度蛮横，拒绝返还借款。被告长期拒绝返还原告的借款，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失，为了维护合法权益，现原告请求法院要求：1、依法判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方一直保持一般亲戚往来关系，双方没有任何买卖生意的往来，也没有在经济方面发生过任何借贷关系。现原告称“2013年11月份，被告要给儿子娶媳妇，故从原告手里借款20000元，说等给儿子娶了媳妇之后就返还这笔借款”“这件事由被告村里人以及家务的人可以证明”都是谎称，被告只有一个儿子现年只有16岁，至今都未给儿子找对象说媳妇更没有给儿子订婚办婚宴，被告没有向原告有任何借款的事实情况，也没有借款的事实依据，借条和证人都不存在。因此原告诉称被告借款的内容纯属捏造，故意扭曲事实，不顾双方是亲戚关系，在没有任何事实和法律依据的情况下，将不存在借款的事实和依据竟滥诉之法院，严重损害了被告的社会形象，这是原告严重的滥诉和欺诈�为。故被告恳求法院驳回其全部诉求，以维护被告的合法权益不受侵害为盼。
经审理查明，原告马艾一卜系被告牟沙力的姐夫。2018年4月5日原告以被告借其20000元钱未还为由诉至本院，要求：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件，证实原、被告身份信息；
2、谈话笔录、庭审笔录等证明本案基本事实。
上列证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。本案中，原告马艾一卜起诉要求被告牟沙力偿还借款20000元，但未提供相应的证据，无法证明借款事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马艾一卜的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马艾一卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 忠 吉
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年九月十三日
书 记 员 马 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执722号
申请执行人：徐兆龙，男，汉族，1976年7月24日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏兴盛建筑劳务有限公司（原名称：淮安利达脚手架有限责任公司），组织机构代码55809373-6，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处企业服务中心3楼303室。
法定代表人：莫冰雪，该公司总经理。
被执行人：莫冰雪，男，汉族，1982年2月10日生，住淮安经济技术开发区。
徐兆龙与江苏兴盛建筑劳务有限公司（原淮安利达脚手架有限责任公司）、莫冰雪租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初38号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安利达脚手架有限责任公司、莫冰雪欠徐兆龙租金23万元，于2016年3月6日前全部付清；案件受理费2375元，由淮安利达脚手架有限责任公司、莫冰雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、公积金登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置，虽有工商登记，但已不再实际经营。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初38号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执722号申请执行人：徐兆龙，男，汉族，1976年7月24日生，住淮安市清河区。被执行人：江苏兴盛建筑劳务有限公司（原名称：淮安利达脚手架有限责任公司），组织机构代码55809373-6，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处企业服务中心3楼303室。法定代表人：莫冰雪，该公司总经理。被执行人：莫冰雪，男，汉族，1982年2月10日生，住淮安经济技术开发区。徐兆龙与江苏兴盛建筑劳务有限公司（原淮安利达脚手架有限责任公司）、莫冰雪租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初38号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安利达脚手架有限责任公司、莫冰雪欠徐兆龙租金23万元，于2016年3月6日前全部付清；案件受理费2375元，由淮安利达脚手架有限责任公司、莫冰雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、公积金登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置，虽有工商登记，但已不再实际经营。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初38号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月二十八日书记员 汪海涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初710号
原告：陈锡贵，男，生于1982年2月，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被告：邱凯瑞，男，生于1984年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：魏付明，男，生于1984年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈锡贵诉被告邱凯瑞、魏付明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈锡贵、被告魏付明到庭参加诉讼，被告邱凯瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡贵诉称，2016年2月5日，被告邱凯瑞需资金向原告借款6万元，由被告魏付明提供担保，被告邱凯瑞给原告出具了一份借条，被告魏付明提供担保在借条上签了字，后经原告多次催要二被告至今未返还。现请求判令：二被告连带返还原告借款6万元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告邱凯瑞向原告借款6万元，由被告魏付明提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告魏付明对原告提供的证据质证意见为，被告邱凯瑞实际向原告借款是1.5万元，支付借款利息5000元，共计2万元，自己只对1万元借款承担担保责任。
被告魏付明辩称，2016年，被告魏付明和被告邱凯瑞担保向包栋华借款1.5万元，支付借款利息5000元，共计2万元，由原告陈锡贵返还1.1万元，被告魏付明返还9000元。后被告邱凯瑞给原告出具了6万元的借条，由被告魏付明、王志虎提供担保，但实际借款是1.5万元，不是6万元。被告魏付明只对1万元借款承担担保责任。
被告魏付明对自己的辩称，除陈述外，提供以下证据。
证据一、包维忠出具的证明一份，拟证明被告魏付明给原告邱凯瑞担保的借款是1.5万元的事实；
证据二、承诺书复印件一份，拟证明被告魏付明和被告邱凯瑞担保向包栋华借款1.5万元，支付借款利息5000元，共计2万元，由原告陈锡贵返还1.1万元，被告魏付明返还9000元的事实。
原告陈锡贵对被告魏付明提供的证据一、二质证认为，原告不认识包栋华，证据一、二与本案无关联性，因此对证据一、二均不认可。
被告邱凯瑞缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告邱凯瑞经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据，是被告邱凯瑞向原告陈锡贵借款时出具的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告邱凯瑞向原告陈锡贵借款5.5万元，由被告魏付明提供担保且该借款至今未返还的事实，被告魏付明的异议不成立，因此对该证据的证明效力予以认定。被告魏付明提供的证据一证明，未注明是何时的借款，不能认定被告魏付明担保的1.5万元就是涉案的借款，且原告不认可，因此该证据不能证明被告的证明目的，其证明效力不予认定；证据二承诺书复印件，记载的是被告魏付明承诺如何返还包栋华借款9000元的问题，与本案无关联性，且原告不认可，该证据不能证明被告的证明目的，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2016年2月5日，被告邱凯瑞需资金向原告陈锡贵借款5.5万元，支付借款利息5000元，共计6万元，由被告魏付明提供担保，被告邱凯瑞给原告出具了一份借条，被告魏付明提供担保在借条上签了字。后经原告多次催要，二被告至今未返还。庭审中，原告陈锡贵自愿放弃借款利息5000元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告邱凯瑞向原告陈锡贵借款5.5万元，有被告邱凯瑞出具一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告邱凯瑞借原告现金5.5万元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告陈锡贵依法主张其权利，令被告邱凯瑞返还借款5.5万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于担保责任的承担问题，原告陈锡贵与被告魏付明对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应认定被告魏付明的责任为连带责任保证。被告魏付明应对借款5.5万元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，即被告魏付明承担保证责任后有权向被告邱凯瑞追偿。被告魏付明辩称，被告邱凯瑞实际借款是1.5万元，不是6万元，自己只对1万元承担担保责任，因未提供确实充分的证据证明，且原告不认可，其辩称主张不成立，不予支持。庭审中，原告陈锡贵自愿放弃对借款利息5000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱凯瑞于本判决生效后10日内返还原告陈锡贵借款5.5万元；
二、被告魏付明对上述5.5万元债务承担连带清偿责任；
三、被告魏付明承担保证责任后，有权向被告邱凯瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告邱凯瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二○一八年六月二十一日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初710号原告：陈锡贵，男，生于1982年2月，回族，住宁夏回族自治区固原市。被告：邱凯瑞，男，生于1984年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：魏付明，男，生于1984年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告陈锡贵诉被告邱凯瑞、魏付明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈锡贵、被告魏付明到庭参加诉讼，被告邱凯瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡贵诉称，2016年2月5日，被告邱凯瑞需资金向原告借款6万元，由被告魏付明提供担保，被告邱凯瑞给原告出具了一份借条，被告魏付明提供担保在借条上签了字，后经原告多次催要二被告至今未返还。现请求判令：二被告连带返还原告借款6万元，并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告邱凯瑞向原告借款6万元，由被告魏付明提供担保，该借款至今未返还的事实。被告魏付明对原告提供的证据质证意见为，被告邱凯瑞实际向原告借款是1.5万元，支付借款利息5000元，共计2万元，自己只对1万元借款承担担保责任。被告魏付明辩称，2016年，被告魏付明和被告邱凯瑞担保向包栋华借款1.5万元，支付借款利息5000元，共计2万元，由原告陈锡贵返还1.1万元，被告魏付明返还9000元。后被告邱凯瑞给原告出具了6万元的借条，由被告魏付明、王志虎提供担保，但实际借款是1.5万元，不是6万元。被告魏付明只对1万元借款承担担保责任。被告魏付明对自己的辩称，除陈述外，提供以下证据。证据一、包维忠出具的证明一份，拟证明被告魏付明给原告邱凯瑞担保的借款是1.5万元的事实；证据二、承诺书复印件一份，拟证明被告魏付明和被告邱凯瑞担保向包栋华借款1.5万元，支付借款利息5000元，共计2万元，由原告陈锡贵返还1.1万元，被告魏付明返还9000元的事实。原告陈锡贵对被告魏付明提供的证据一、二质证认为，原告不认识包栋华，证据一、二与本案无关联性，因此对证据一、二均不认可。被告邱凯瑞缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告邱凯瑞经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据，是被告邱凯瑞向原告陈锡贵借款时出具的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告邱凯瑞向原告陈锡贵借款5.5万元，由被告魏付明提供担保且该借款至今未返还的事实，被告魏付明的异议不成立，因此对该证据的证明效力予以认定。被告魏付明提供的证据一证明，未注明是何时的借款，不能认定被告魏付明担保的1.5万元就是涉案的借款，且原告不认可，因此该证据不能证明被告的证明目的，其证明效力不予认定；证据二承诺书复印件，记载的是被告魏付明承诺如何返还包栋华借款9000元的问题，与本案无关联性，且原告不认可，该证据不能证明被告的证明目的，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2016年2月5日，被告邱凯瑞需资金向原告陈锡贵借款5.5万元，支付借款利息5000元，共计6万元，由被告魏付明提供担保，被告邱凯瑞给原告出具了一份借条，被告魏付明提供担保在借条上签了字。后经原告多次催要，二被告至今未返还。庭审中，原告陈锡贵自愿放弃借款利息5000元的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告邱凯瑞向原告陈锡贵借款5.5万元，有被告邱凯瑞出具一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告邱凯瑞借原告现金5.5万元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告陈锡贵依法主张其权利，令被告邱凯瑞返还借款5.5万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于担保责任的承担问题，原告陈锡贵与被告魏付明对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应认定被告魏付明的责任为连带责任保证。被告魏付明应对借款5.5万元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，即被告魏付明承担保证责任后有权向被告邱凯瑞追偿。被告魏付明辩称，被告邱凯瑞实际借款是1.5万元，不是6万元，自己只对1万元承担担保责任，因未提供确实充分的证据证明，且原告不认可，其辩称主张不成立，不予支持。庭审中，原告陈锡贵自愿放弃对借款利息5000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱凯瑞于本判决生效后10日内返还原告陈锡贵借款5.5万元；二、被告魏付明对上述5.5万元债务承担连带清偿责任；三、被告魏付明承担保证责任后，有权向被告邱凯瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，被告邱凯瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马玉元审判员铁存东审判员高晶二○一八年六月二十一日书记员李建和
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1377号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人：大连滨海房屋置换有限公司。
法定代表人杨海滨。
本院依据已发生法律效力的（2015）辽0204行审88号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连滨海房屋置换有限公司在金融机构的存款4.168182万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1377号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人邸树军，局长。被执行人：大连滨海房屋置换有限公司。法定代表人杨海滨。本院依据已发生法律效力的（2015）辽0204行审88号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连滨海房屋置换有限公司在金融机构的存款4.168182万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执929号之一
申请执行人：沈阳鑫基服装制品厂。
法定代表人：刘永欣，系经理。
被执行人：大连光裕国际贸易有限公司。
法定代表人：徐光。
被执行人：徐光。
本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1259号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连光裕国际贸易有限公司、徐光在金融机构的存款65432.5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年五月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执929号
申请执行人：沈阳鑫基服装制品厂。
法定代表人：刘永欣，经理。
被执行人：大连光裕国际贸易有限公司。
法定代表人：徐光，总经理。
被执行人：徐光。
本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1259号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连光裕国际贸易有限公司、徐光在金融机构的存款6.54325元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执929号申请执行人：沈阳鑫基服装制品厂。法定代表人：刘永欣，经理。被执行人：大连光裕国际贸易有限公司。法定代表人：徐光，总经理。被执行人：徐光。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1259号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连光裕国际贸易有限公司、徐光在金融机构的存款6.54325元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3237号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
被告：彭亮，男，1976年9月2日生，汉族，住张店区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告彭亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人周媛，被告彭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损赔偿款33500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日15时50分左右，被告驾驶鲁Ｃ×××××号车与安秋波驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，经交警认定，被告承担事故的主要责任。鲁Ｃ×××××号车在原告处投保了车损险。事故发生后，原告赔偿被保险人47000元。原告依据法律规定按责任比例向被告行使权利，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭亮辩称，原告所诉不属实，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日15时50分左右，被告驾驶鲁Ｃ×××××号车在柳泉路与共青团××东200米处与安秋波驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队做出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，安秋波承担事故的次要责任。被告不认可该责任划分，拒绝在交通事故认定书上签字，但是未对此要求复核或者提起行政诉讼。
鲁Ｃ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为淄博仁捷经贸有限公司。事故发生后，淄博仁捷经贸有限公司向原告申请理赔，原告做出机动车保险车辆损失情况确认书，扣除残值后定损金额为47000元。原告将理赔款13500元支付给维修汽车方淄博星吉汽车销售服务有限公司，其余33500元支付给被保险人淄博仁捷经贸有限公司。淄博仁捷经贸有限公司出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分33500元的向责任对方索赔的权利转让给原告。原告理赔前，淄博仁捷经贸有限公司未得到被告的赔偿，也未放弃向被告主张赔偿的权利。
庭审中，被告认为其在该交通事故中无责任且定损金额过高，但未提供证据证明。事故发生时，被告车辆保险已过期。
上述事实有原告提交的保单、交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、代位求偿案件索赔申请书、银行电子回单、机动车辆索赔权转让书等及原、被告当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，原告承保的鲁Ｃ×××××号车与被告的鲁Ｃ×××××号车相撞后，经交警部门认定被告承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告认为其在该交通事故中无责任并不同意赔偿，但是被告未对其主张举证证明，所以被告应当承担举证不能的后果。根据保险合同的约定，原告已经支付了理赔款47000元，所以原告按照交通事故责任比例主张在赔付款70%的范围内行使代位求偿权符合法律规定，本院予以支持。被告的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，但是不能因此免除其应承担的法定义务，原告要求其在机动车交通事故责任强制保险范围内承担财产损失赔偿责任2000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
被告彭亮于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险赔偿款33500元（47000元-2000元＝45000元*70%+2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告彭亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年八月十六日
书记员 张 煜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01134号
原告陶建国。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港世茂房地产开发有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人高先梅。
本院在审理原告陶建国与被告张家港世茂房地产开发有限公司定金纠纷一案中，原告陶建国向本院提出撤回对被告张家港世茂房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陶建国申请撤回对被告张家港世茂房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶建国撤回对被告张家港世茂房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2150元（已经减半收取）由原告陶建国负担。
代理审判员 马文雪
二〇一四年八月四日
书 记 员 许雯迪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执422号
申请执行人杨建民。
被执行人鹤壁市淇源食品有限公司。住所地浚县卫贤镇尚村。
法定代表人：韩宝锋，总经理。
申请执行人杨建民与被执行人鹤壁市淇源食品有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第747号民事判决书已生效，判决：被告鹤壁市淇源食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨建民借款本金109920元；二、被告鹤壁市淇源食品有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告杨建民借款利息（按实际借款数额自借款之日起至本判决确定之日止）。本案执行过程中，查明被执行人鹤壁市淇源食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，相关财产已被查封，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏家瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00050号
申请人张明亮。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人武汉东顺房地产开发有限公司。
申请人张明亮因商品房预售合同纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人商铺。担保人武汉海鑫印务有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张明亮的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、要求查封被申请人武汉东顺房地产开发有限公司商铺；
二、查封担保人武汉海鑫印务有限公司的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 晶
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审35号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人殷子旺，法制科科长。
委托代理人王广民，山东星律师事务所律师。
被执行人临清市卫河酒业有限责任公司。住所地，临清市。
法定代表人周跃震，董事长。
申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2016年7月14日向本院申请执行安监行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，临清市卫河酒业有限责任公司（以下简称卫河酒业公司）未到庭参加听证,放弃了听证的权利。本案现已审查完毕。
市安监局申请强制执行其于2015年10月15日作出的（临）安监管罚[2015]法-052号行政处罚决定,即执行对卫河酒业公司的行政处罚罚款人民币贰万伍仟元及相应的加处罚款。
市安监局于2015年8月25日现场检查时发现卫河酒业公司存在如下情况：该公司新建谷朊粉建设项目投入生产或者使用前，安全设施未经竣工验收合格，并形成书面报告。市安监局对卫河酒业公司有关人员进行了询问并当场向其下达了责令限期整改指令书，责令卫河酒业公司于2015年9月25日前整改完毕。市安监局于2015年9月14日进行了立案审批。市安监局于2015年9月18日向卫河酒业公司送达了行政处罚告知书，在规定的期限内卫河酒业公司放弃了陈述、申辩的权利。市安监局依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理办法》第三十条第四项的规定于2015年10月15日作出（临）安监管罚[2015]法-052号行政处罚决定，决定给予卫河酒业公司责令限期改正，并处罚款人民币贰万伍仟元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2015年10月17日送达卫河酒业公司。市安监局于2016年5月4日向某酒业公司送达了催告书。卫河酒业公司在催告期限内亦未自动履行。
市安监局向本院递交了以下证据复印件：
1、2015年8月25日的询问笔录。
2、2015年8月25日的现场检查记录。
3、（临）安监管责改[2015]危8-025号责令限期整改指令书。
4、（临）安监管立[2015]法-021号立案审批表。
5、（临）安监管罚告[2015]法-118号行政处罚告知书及ems邮件送达回执。
6、（临）安监管处呈[2015]法-031案件处理呈批表。
7、（临）安监管罚[2015]法-052号行政处罚决定书及ems邮件送达回执。
8、（临）安监管催[2015]法-038号罚款催缴通知书、2016年4月28日作出的催告书及ems邮件送达回执。
本院认为,市安监局对卫河酒业公司进行行政处罚认定事实清楚、程序正确。卫河酒业公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。卫河酒业公司在催告期限内亦未自动履行。市安监局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。卫河酒业公司未在规定的期限内履行相应的义务，市安监局依法给予加处罚款符合行政处罚法的规定，本院予以支持。加处罚款应从卫河酒业公司应缴纳罚款的次日起计算至卫河酒业公司对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金数额，即从2015年11月2日计算至2016年4月17日，加处罚款为123750元，决定执行25000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行（临）安监管罚[2015]法-052号行政处罚决定。
二、被执行人临清市卫河酒业有限责任公司于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款25000元及加处罚款25000元，共计50000元。
三、被执行人临清市卫河酒业有限责任公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费650元，由被执行人临清市卫河酒业有限责任公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第482号
原告莫光生。
被告徐明。
原告莫光生诉被告徐明人身损害赔偿纠纷一案，原告于2005年7月20日诉至本院，本院受理后依法由审判员庄育独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫光生诉称，2005年6月4日上午8时许，原告在嘉善县杨庙镇勤丰村老年活动室看人打牌，被告无故将原告拖到门外，拳打脚踢，造成原告多处受伤。经鉴定为轻微伤，为此原告到医院治疗，花费医疗费1000.70元，医生建议休息1个月。此后，经杨庙派出所调解但未果，故原告无奈，请求法院依法作出：1、判令被告徐明赔偿原告医疗费1000.70元；2、判令被告赔偿原告误工费1620元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐明辩称，三年前，我与原告调换了一块田地，今年由于高速公路征用调还的田地，原告要求我给予补偿，那天我正好到村里，村里书记让我与徐明协商，他正好在楼下看打牌，我叫他上楼，他不愿意，于是就发生了争执，他只是软组织受伤，配的药不应有这么多，他休息1个月的病假认为不合理的。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
被告质证后无异议。
2、莫光生的询问笔录1份，证明：原告被被告殴打的事实。被告认为：不是事实，我没有用头盔打他。
3、徐明询问笔录一份，证明：原告报案后，杨庙派出所对徐明作的笔录。
被告认为，我是这样讲的，是事实。
4、验伤通知书1份，证明：原告受伤后，经鉴定为轻微伤。
被告认为，没有这么严重。
5、治安案件调解笔录一份，证明：原、被告双方在杨庙派出所进行了调解，但没有结果。
被告没有异议。
6、医疗费发票5份，医疗证明书1份，病历1份，证明：原告经医院治疗花去医疗费1000.70元，并休息1个月。
被告认为，没有这么多医疗费，病假单是住院部开的，对此我有意见。
被告未向本庭提供证据。
本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据1、3、5无异议，本院予以认定，对原告提供的证据2、4、6，被告虽有异议，但未向本院提供相应的证据否定原告提供的证据以及证明的事实，本院对原告上述证据仍予以采信。
根据上述证据以及庭审事实，本院对案件事实认定如下：被告甲鱼场的部分田地，是与原告的田地调换来的，今年高速公路征用土地，被告的甲鱼场在征用范围之内，因征用田地涉及养老保险，原告想要回田地，为此双方有了矛盾。今年6月4日上午，原告在村里的老年活动室，被告看见后，想要让原告一起到村里讲讲清楚，原告不愿意，被告打了原告，造成原告多处软组织挫伤。为此，原告花去医疗费1000.70元，医生建议休息一个月。
本院认为：人身权利受法律保护，被告伤害原告的身体，造成全身多处软组织挫伤，被告应当承担民事法律责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费，本院予以支持。被告认为原告医疗费太高、误工费休息时间太长，但未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予以采信。根据，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告徐明赔偿原告莫光生医疗费1000.70元、误工费1569元，合计2569.70元，于判决生效之起五日内付清。
本案受理费115元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费115元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄育
二〇〇五年九月五日
书记员 顾瑾
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第85号
原告南京同旺铝业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人陈友山，南京同旺铝业有限公司总经理。
被告上海沧海铝管包装有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇增丰村2038号。
本院在审理原告南京同旺铝业有限公司与被告上海沧海铝管包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京同旺铝业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同旺铝业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京同旺铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，财产保全费860元，由原告南京同旺铝业有限公司负担。
审判员 秦启辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 田飞虎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字01840号
原告惠某某，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告蔡某某，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告惠某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告惠某某于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王一飞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第292号
原告张运岭。
委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师，联系电话1811683****。
被告戴君亮。
原告张运岭诉被告戴君亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张运岭、委托代理人肖高平到庭参加诉讼，被告戴君亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告戴君亮在温泉县查干屯格乡承包建设抗震安居房，我给被告打工，被告于2013年11月20日向我出具欠条，共计欠我劳务费8300元，多次催要无果，要求：1、判令被告支付劳动报酬8300元。2、判令被告支付利息损失664.69元。3、被告承担诉讼费。
被告戴君亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，被告戴君亮承揽温泉县查干屯格乡抗震安居工程，原告为其承揽的工程提供劳务。2013年11月20日被告戴君亮出具了欠原告张运岭8300元劳务费的欠条。
上述事实有原告提供的欠条及陈述在案佐证。
本院认为，被告戴君亮雇佣原告张运岭为其承揽的抗震安居工程提供劳务，被告戴君亮拖欠原告张运岭劳务费，事实清楚，有被告戴君亮出具的欠条予以证实，因被告戴君亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应按照约定及时支付劳务工资。现被告欠原告8300元劳务费未支付，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息664.69元的主张，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴君亮于本判决生效之日起十日内支付原告张运岭劳务费8300元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告戴君亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一五年八月十三日
书记员 王丽文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第113号
申请执行人石狮市宝益织造印染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡命赐，该公司董事长。
被执行人纪天从，男，1977年1月19日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市宝益织造印染有限公司与被执行人纪天从买卖合同纠纷一案，本院（2007）狮民初字第2358号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人纪天从应偿还申请执行人石狮市宝益织造印染有限公司欠款277804元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人纪天从有可供执行的财产。申请执行人石狮市宝益织造印染有限公司也未向本院提供被执行人纪天从其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人纪天从暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第113号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02425号
原告孙志静。
被告周金顺。
原告孙志静与被告周金顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志静到庭参加诉讼；被告周金顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志静诉称：2012年4月26日，被告周金顺向原告借款20万元，约定月利率1%，按月付息。2014年1月14日，被告周金顺又向原告借款40万元，约定月利率1%，并以被告周金顺位于新沂市的房产作抵押担保。原、被告双方因此签订了借款协议，约定如产生纠纷协商不成，由新沂市人民法院管辖。借款后，被告按约定支付利息至2014年12月，此后未再支付利息，借款本金亦未偿还。为此，原告起诉要求被告周金顺偿还借款本金60万元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
被告周金顺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月26日，被告周金顺向原告借款20万元，并出具借据一份，约定月息2000元，按月支付。2014年1月14日，被告周金顺再次向原告借款40万元，并出具借据一份，约定月息4000元，按月支付；双方一并签订借款协议书一份，约定以被告周金顺所有的位于新沂市某室房产作抵押担保，且约定如发生纠纷由抵押房产所在地人民法院管辖。原、被告双方已就该抵押房产办理了抵押权登记。以上两笔借款，被告周金顺已按约定支付利息至2014年12月。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条两份、借款协议书一份、银行转账凭条三份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周金顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告周金顺欠原告借款60万元，有原告提供的借条及银行转账凭证等证据为证，该款被告周金顺应予偿还。原告要求被告周金顺自2015年1月1日起按月利率1%支付借款利息，未超出双方借款合同约定及法律规定的利率计算标准，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金顺应于本判决生效之日起十日内向原告孙志静偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告周金顺负担（原告已预交，由被告周金顺于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 周依青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高玉洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1314号
原告：蔡维阳。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：杜宜刚，个体，系明光杜氏烟酒商行业主。
原告蔡维阳诉杜宜刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，根据蔡维阳提供的住址，通过邮寄送达方式向杜宜刚送达应诉材料，因原址查无此人，迁移新址不明，电话停机，联系不上收件人被退回。因蔡维阳不同意适用公告送达并交纳公告费，本院已限期蔡维阳10日内向本院提供能够适用其他方法向杜宜刚送达的补充材料，但其在期限内未能提供。
本院认为：蔡维阳在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不同意适用公告送达，也不能提供被告的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项裁定如下：
驳回原告蔡维阳起诉。
原告蔡维阳不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 林 洁