wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1785号
原告彭士中。
原告彭浪。
二原告委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告黄伟。
原告彭士中、彭浪诉被告黄伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光阳独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭士中、彭浪委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告彭士中、彭浪系父子关系，至今没有分家。2008年5月7日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定原告将其位于沂涛镇小窑厂北侧约2.8亩承包田租赁给被告使用，租金每亩每年1000元，每5年支付一次。现被告未在约定期间履行支付租金义务，请求法院判令：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、被告返还原告的承包地；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明：2008年5月7日，彭波（甲方）与被告黄伟（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：甲方将位于沂涛小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至周以军（承包田）、北至周以权（承包田）的土地（约2.8亩）以每亩每年1000元的价格出租给乙方，该土地租金为2800元／年；合同生效之日一次性交付5年租金14000元，然后�5年一交，即在前5年到期之日最后一月内交清后5年租金；租赁时间为30年，即从合同签订之日起满30年为止；乙方租用该地可以自行搞项目，不受甲方干涉，未经甲方同意不得再自行将场所转租或买卖；甲方签订本合同时已经其他家庭成员同意并委托其签订该合同，如有反悔或违约，甲方应承担由此给乙方造成的所有损失；如乙方未能按约定时间交付租金，甲方有权终止拒绝乙方对该地块的继续使用；本合同经甲乙双方无异议签字后并经鉴证单位见证后生效……等内容。被告在签订合同时已经支付了2013年5月7日之前的5年租金。现被告未在约定期限内履行支付2013年5月7日之后的5年租金义务，且至今仍未履行。原告诉至本院，要求处理。
另查明：彭波系彭士中长子。二原告在庭审中称因二原告当时未在家，故委托彭波代签了上述合同。二原告对彭波代签的上述合同亦予以认可，且二原告也认可收到了被告在签订合同时支付的2013年5月7日之前的5年租金。沭阳县沂涛镇太平居委会出具证明称涉案土地即位于沂涛镇小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至周以白、北至周以权约2.8亩土地系彭士中、彭浪家承包田，并出具证明称其居委会小卜组周以白（身份证号码320823196311065814）又名周以军。
上述事实，有原告陈述、土地租赁合同、沭阳县沂涛镇太平居委会证明二份等证据证实。
本院认为：二原告称系委托彭波与被告签订《土地租赁合同》，将涉案承包田出租给被告使用，因涉案土地系二原告承包田，且二原告对彭波签订的上述合同予以认可，并认可收到了被告在签订合同时支付的5年租金，故本院认为二原告系上述合同的一方当事人。二原告通过出租方式对自身取得的涉案土地的土地承包经营权予以流转，原、被告之间形成的土地承包经营权出租合同应认定合法有效。被告未能在合同约定的期限内履行给付土地承包经营权流转的租金的义务，且至今仍未履行，其迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同并要求被告返还涉案土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭士中、彭浪与被告黄伟之间签订的土地承包经营权出租合同；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内将位于沂涛镇小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至周以白家承包田、北至周以权家承包田约2.8亩土地返还原告彭士中、彭浪。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 杨光阳
二〇一四年一月八日
书记员 陈志勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1785号
原告彭士中，男，1948年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告彭浪，男，1977年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
二原告委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告黄伟，男，1980年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告彭士中、彭浪诉被告黄伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光阳独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭士中、彭浪委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告彭士中、彭浪系父子关系，至今没有分家。2008年5月7日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定原告将其位于沂涛镇小窑厂北侧约2.8亩承包田租赁给被告使用，租金每亩每年1000元，每5年支付一次。现被告未在约定期间履行支付租金义务，请求法院判令：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、被告返还原告的承包地；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明：2008年5月7日，彭波（甲方）与被告黄伟（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：甲方将位于沂涛小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至周以军（承包田）、北至周以权（承包田）的土地（约2.8亩）以每亩每年1000元的价格出租给乙方，该土地租金为2800元／年；合同生效之日一次性交付5年租金14000元，然后每5年一交，即在前5年到期之日最后一月内交清后5年租金；租赁时间为30年，即从合同签订之日起满30年为止；乙方租用该地可以自行搞项目，不受甲方干涉，未经甲方同意不得再自行将场所转租或买卖；甲方签订本合同时已经其他家庭成员同意并委托其签订该合同，如有反悔或违约，甲方应承担由此给乙方造成的所有损失；如乙方未能按约定时间交付租金，甲方有权终止拒绝乙方对该地块的继续使用；本合同经甲乙双方无异议签字后并经鉴证单位见证后生效……等内容。被告在签订合同时已经支付了2013年5月7日之前的5年租金。现被告未在约定期限内履行支付2013年5月7日之后的5年租金义务，且至今仍未履行。原告诉至本院，要求处理。
另查明：彭波系彭士中长子。二原告在庭审中称因二原告当时未在家，故委托彭波代签了上述合同。二原告对彭波代签的上述合同亦予以认可，且二原告也认可收到了被告在签订合同时支付的2013年5月7日之前的5年租金。沭阳县沂涛镇太平居委会出具证明称涉案土地即位于沂涛镇小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至周以白、北至周以权约2.8亩土地系彭士中、彭浪家承包田，并出具证明称其居委会小卜组周以白（身份证号码320823196311065814）又名周以军。
上述事实，有原告陈述、土地租赁合同、沭阳县沂涛镇太平居委会证明二份等证据证实。
本院认为：二原告称系委托彭波与被告签订《土地租赁合同》，将涉案承包田出租给被告使用，因涉案土地系二原告承包田，且二原告对彭波签订的上述合同予以认可，并认可收到了被告在签订合同时支付的5年租金，故本院认为二原告系上述合同的一方当事人。二原告通过出租方式对自身取得的涉案土地的土地承包经营权予以流转，原、被告之间形成的土地承包经营权出租合同应认定合法有效。被告未能在合同约定的期限内履行给付土地承包经营权流转的租金的义务，且至今仍未履行，其迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同并要求被告返还涉案土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭士中、彭浪与被告黄伟之间签订的土地承包经营权出租合同；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内将位于沂涛镇小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至周以白家承包田、北至周以权家承包田约2.8亩土地返还原告彭士中、彭浪。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 杨光阳
二〇一四年一月八日
书记员 陈志勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执103号
申请执行�陈岩，女，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人胡永华，男，1962年8月15日出生，汉族，个体工商户。
陈岩因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00741号判决书向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行。执行中，本院于2016年6月7日向被执行人胡永华发出执行通知书，责令其于2016年6月9日前按生效法律文书给付申请执行人陈岩借款175000元、利息8900元，并承担案件受理费2200元。胡永华收到本院执行通知书后，于2016年6月22日已履行了上述全部给付义务，并承担执行费2692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00741号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年六月二十二日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作�被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第0272号
原告凡某。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告凡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生一子取名刘某乙。婚初感情一般，自2005年以来，因被告不思进取，不能较好的尽到丈夫、父亲的责任，原、被告常为琐事发生矛盾，打架现象时有发生，夫妻感情日趋恶化，经亲友协调被告仍无改变。2009年原告诉至法院要求离婚，因原告在外地未能按时出庭，法院裁定按撤诉处理。此后几年原、被告互不往来；2013年原告从外地赶回照顾小孩学习生活，并于当年再次起诉要求离婚，判决不准离婚之后双方一直分居，夫妻关系未得到任何改善；2014年原告第三次起诉要求离婚，判决不准离婚之后原被告之间无实质来往，现原告认为夫妻之间感情已经彻底破裂，请求法院判决准许离婚，并依法处理婚生子抚养事宜。
被告刘某甲未应诉。
经审理查明：原、被告于1996年正月经人介绍相识，当月举行订婚仪式，同年农历三月二十九举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙，现就读于江苏姜堰中学高三（9）班。婚后初始阶段原、被告夫妻感情尚可，2005年后因被告工作问题双方发生矛盾，并常为家庭琐事发生争吵，2006年2月11日双方矛盾激化，在村干部及亲友主持下达成协议书，该协议就被告酗酒问题、家庭经济问题等作出明确约定，因被告未按协议履行，在整个家庭开支及子女求学方面主要由原告及被告父亲维持，原告放弃在外打工一直�随婚生子，并照顾其学习及生活起居。2009年原告诉至本院要求离婚，因原告未到庭，本院按撤诉处理。2013年、2014年原告以夫妻感情却确已破裂为由诉至本院要求离婚，本院为维护家庭的完整均判决不准离婚，但判决不准离婚之后，被告并未改变其不良生活习惯，夫妻之间长期分居、互不履行夫妻义务，2015年2月9日原告第四次向本院提出离婚请求，请求判令准许离婚。
上述事实，有结婚证、户籍登记、当庭陈述、协议书，本院（2009）泰高民一初字第308号民事裁定书、（2013）泰高民初字第820号民事判决书、（2014）泰高民初字第0520号民事判决书等在卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。婚后原、被告双方均未能珍惜以往建立起来的夫妻感情，在共同生活中亦未能做到相互体谅，求同存异，包容宽容，为对方做适度让步和改变，共同致力于家庭经�；现实中被告更未能正视自己的不足，克服缺点，双方为子女虽勉强维持着婚姻，但其现在的生活方式已经跟离婚无异，近年来夫妻之间互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，应准予离婚。关于财产分割，原告当庭表示婚后共同财产中属于其应得份额予以放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。关于子女抚育问题，被告多次拒不到庭视为其放弃相关权利，婚生子刘某乙亦已成年，长期以来一直由原告照顾其学习生活，且原告当庭表示自愿独自承担婚生子刘某乙的全部生活费及教育费用，直至其独立生活为止，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、准予原告凡某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告凡某生活，其抚育、教育费用由原告凡某承担，至刘某乙独立生活止。
案件受理费依法减半收取为120元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 周树平
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 玥
附：判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一�或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00520号
原告费惠霞，女，汉族，1969年8月28日生，住江阴市。
委托代理人钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江阴市雅莱克时装有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路34号。
法定代表人吴秋艳。
本院在审理原告费惠霞诉被告江阴市雅莱克时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告费惠霞于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：费惠霞自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费惠霞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由费惠霞负担（费惠霞已预交）。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邬晨洁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1475号
原告张××，女，1987年1月27日生，汉族，住天津市静海县。
被告钱××，男，汉族，住天津市静海县。
原告张××与被告钱××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年四月三日
书记员 荆凤波
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初869号
原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：马佩麒，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款70000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金6384元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以233956元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10601室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款73956元，余款160000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠70000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马佩麒的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏倩
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初869号原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被告：马佩麒，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款70000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金6384元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以233956元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10601室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款73956元，余款160000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠70000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马佩麒的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘洪二〇一七年五月二十四日书记员  苏倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第832号
申请执行人：秦龙串，
被执行人：桂林市同圆市场物业管理有限公司，现住桂林市象山区崇信路11号
本院在执行秦龙串申请执行桂林市同圆市场物业管理有限公司关于租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 李隆清
审判员 陆 凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第164号
申请人张桂萍，女，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被申请人马海山，男，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
申请人张桂萍与被申请人马海山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂萍于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人马海山驾驶的冀HTM6**号轿车一辆予以扣押。案外人叶蕾自愿以其所有的冀HM21**号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人张桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人马海山驾驶的冀HTM6**号轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人张桂萍应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年九月十七日
书记员 冯立国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）鄂武昌民初字03718号
原告：罗腊梅，女，1941年12月30日出生，汉族，户籍地武汉市区徐清公寓51-301号。
委托代理人：刘芬，武汉市海翔法律咨询服务部法律工作者，特别授权。
被告：万红专，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区阳逻街工人村26号14栋4号。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社）。
法定代表人：邹贤启，董事长。
委托代理人：盛璐，湖北日报传媒集团职员，特别授权。
委托代理人：郑柳新，湖北日报传媒集团职员，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，营业场所武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
负责人：潘国斌，总经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经查：2012年3月19日14时48分许，万红专驾驶湖北日报社所有的车牌号码为鄂A×××××号江铃牌轻型厢式货车沿武汉市武昌区才华街由东向西行驶，至友谊大道才华街路口左转弯时，遇行人罗腊梅由西向东未走人行横道线横过道路，万红专所驾车正前将罗腊梅撞到，致其受伤。罗腊梅被送至武汉市武昌医院，经诊断为左锁骨骨折、头部外伤：头皮挫裂伤、高血压病2级高位组，支付医疗费23,513.14元，其中被告万红专垫付医疗费16,766.7元。
2012年4月21日武汉市公安局交通管理局武昌大队作出鄂公交认字［2012］第00091号交通事故认定书认定：万红专负事故的主要责任，罗腊梅负事故的次要责任。2013年10月29日经本院委托，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司［2013］中鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗腊梅所受损伤伤残程度属Ⅹ（十）级；后期康复费用预计人民币玖仟元；护理时间贰个月；康复时间肆个月（均从伤后计算）。因原、被告未就赔偿达成一致，原告罗腊梅诉至本院，请求判令各被告赔偿原告人民币37402.44元（系医疗费146.44元、后期治疗费9,000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费4,200元、交通费500元、精神损失费2,000元、鉴定费1,000元），并承担本案诉讼费。
另查明：万红专驾驶湖北日报社所有的车牌号码为鄂A×××××号江铃牌轻型厢式货车，由中国人民财产保险公司武汉市青山区支公司承保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年1月13日0时起至2013年1月12日24时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本调解书签收之日起二十日（工作日）之内在交强险范围内和商业险范围内一次性给付原告罗腊梅医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计30,293.7元；
二、被告于中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本调解书签收之日起二十日（工作日）之内一次性返还被告万红专垫付的医疗费16,091.3元；
三、原告罗腊梅自愿放弃其他诉讼请求。
四、原、被告就此次交通事故赔偿事宜至此终结，原、被告不再以任何理由向对方主张任何权利。
本案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告万红专承担（此款原告罗腊梅已垫付，被告于本调解生效之日起十日内给付原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 丁 青
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 司方圆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02560号
原告郭微，女，汉族。
被告李玉强，男，汉族。
原告郭微与被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告郭微到庭参加诉讼，被告李玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭微诉称，2014年6月24日，被告李玉强找到原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，同时，口头约定利息3分，李小东作为连带责任担保人在借条上签名捺印。此后，原告多次催讨，被告均未偿还，故原告起诉，要求被告李玉强立即归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至法院判决生效期间利息6000元。
被告李玉强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告李玉强自原告处借款20000元，并为原告出具借条一枚。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉强于本判决生效后立即偿还原告郭微借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁嘉珊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1030号
原告杜子勇。
委托代理人梁晓丽。海南华禾律师事务所律师。
委托代理人黎立，海南华禾律师事务所律师。
被告海南国安投资有限公司，
法定代表人庞如亮，董事长。
被告张海军。
以上二被告共同委托代理人张伟，海口为民法律咨询服务公司法律工作者。
原告杜子勇（以下简称原告）与被告海南国安投资有限公司（以下简称国安公司）、被告张海军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓丽，二被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的承包队于2012年9月份从被告张海军手中承包了海口惠民富豪菜市场的施工工程，该工程系国安公司的建设项目。承包工程后，原告方按照协议保质保量地履行了合同，于2012年11月底完工。作为发包方的二被告以各种理由拒绝支付工程款，共计3850元。原告多次催促，二被告拒绝支付。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的权益，二被告应该对原告工程款的偿付承担连带支付责任，现向贵院起诉，请求判令：一、二被告立即支付拖欠工程款3850元，并对该工程款的偿付承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告国安公司与张海军共同答辩称，一、原告起诉国安公司尚欠工程款3850元不是事实，没有法律依据。国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室建立“惠民菜市场”进行装修。在2012年10月13日承包人傅强承包了该工程，并单方签订了《惠民菜市场装修承包承诺书》，得到国安公司的认可并按承诺书约定组织人员进场施工。整个装修施工由包工头程禹铭（程正祥）负责，按照工程进度与公司借款结算，都由程禹铭自行向工人支付生活费和工资。工程施工从2012年10月中旬至2012年11月结束约1个半月时间，程禹铭从公司支取生活费和工资款共计131000元（有借条），整个工程造价（双方确认的工程结算书）是162958.81元。对于包工头程禹铭从公司支取的生活费和工人工资付给谁，完全是原告方与包工头的内部事务，与国安公司没有任何法律关系。原告对于工人生活费、工人工资理应向其包工头主张权益，向国安公司主张诉讼是对象错误。包工头程禹铭已支取了131000元，尚有31958.81元未结清。所以说原告向国安公司主张113000元没有事实和法律依据。二、尚有31958.81元未结清的原因有：（一）工程完工后公司要求原告提供收款票据以备入账；由于原告未提供，且未到公司结算余款；（二）工程施工过程中存在质量不合格，国安公司要求施工队返工未得到落实；（三）施工验收时发现排水不畅，要求整改也未得到落实；（四）电路未按施工基本要求规范执行；（五）底面砖沙浆不到位。综上，原告诉请国安公司支付欠113000元款项与事实不符，没法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室的“惠民菜市场”。另案原告程正祥经案外人傅强介绍给被告张海军认识后，经被告张海军安排，程正祥承揽了国安公司的上述装修工程。程正祥承揽该工程后，组织了本案原告在内的22人对上述工程进行施工。在施工过程中，国安公司直接向程正祥支付了报酬，程正祥收款后向国安公司出具了借条。2012年12月31日，国安公司与程正祥签订了工程结算书，确认国贸富豪惠民菜市场改造工程的工程结算款为162858.81元，该份结算书由国安公司工作人员冯志颖与程正祥签字核实确认。
另查明，国安公司提供了20张借条（共计131000元），上述借条中有17张由程正祥签字（签名为程禹铭）确认，欲证明其已支付了131000元劳务费给包工头程正祥，由程正祥自行支付给其所组织的包括原告在内的22位施工人员。另案原告程正祥辩称20张借条中有3张（共计9000元）未签有程禹铭之名的不属于其所收报酬，另外17张（共计122000元）签有程禹铭之名的系程正祥所收。
再查明，被告张海军系国安公司股东，国安公司亦认可其在涉案工程中的行为属职务行为。
以上事实有《惠民菜市场装修承包承诺书》、《工程结算书》、《借条》20张以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，另案原告程正祥承揽了国安公司的涉案工程后，由程正祥组织本案原告在内的22人班组进行了施工，国安公司直接向程正祥个人支付报酬，国安公司与程正祥个人已就涉案工程的装修形成了承揽关系。对于国安公司出具了20张借据（共计131000元），程正祥不认可其中3张（共计9000元），对另外17张（共计122000元）上的款项则认可系其个人领取。由于程正祥不认可的3张借据上无程正祥的签名确认，且二被告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对国安公司所提供的该3张借据不予采信。对于另外17张借据上合计的122000元，签有程禹铭之名的，程正祥认可系其个人从国安公司处所领取，本院依法予以确认。故本院依法确认国安公司已直接向承揽关系的相对人，即包工头程正祥支付了122000元的承揽报酬。
本案原告系由程正祥组织进行施工的人员之一，其在涉案工程上所提供的劳务系由程正祥所组织，不受国安公司指派，其与国安公司不存在法律关系，程正祥作为包工头组织原告进行施工，原告提供了相应的劳务，程正祥与原告形成了劳务关系，程正祥负有向原告支付劳务费的义务，且其已领取了国安公司支付给其的承揽报酬122000元，其应自行向原告支付劳务费。据此，根据合同的相对性原理，原告与程正祥之间存在劳务关系，其若主张劳务费，则应起诉程正祥要求支付劳务费，而非起诉与其不存在法律关系的国安公司和履行职务行为的张海军。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议……。”所以，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，本案原、被告之间不存在权利义务关系，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜子勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元（经原告申请免交，本院予以批准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗明茜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第428-1号
申请执行人南充�商业银行股份有限公司金泉路支行，
被执行人范敏。
被执行人赵自会。
本院依据已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2063号民事判决书，受理申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉路支行申请执行范敏、赵自会金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人范敏、赵自会无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司金泉路支行申请执行范敏、赵自会金融借款合同纠纷一案，债权总额16万元，未实现的债权数额2万元，申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉路支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 刘 东
审判员 陈大平
二〇一四�六月二十六日
书记员 兰 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2722号
罪犯陈碧华，男，汉族，小学文化，1983年10月1日出生于重庆市荣昌县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月26日作出（2013）武刑初字第497号刑事判决，以被告人陈碧华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈碧华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈碧华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈碧华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3246号
原告：曾德发，经商。
委托代理人：鲍江。
被告：夏卫荣。
原告曾德发诉被告夏卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告夏卫荣送达诉讼法律文书，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾德发及其委托代理人鲍江到庭参加了诉讼，被告夏卫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德发诉请法院判令被告支�原告货款人民币169000元及利息损失（从起诉之日开始按中国人民银行公布同期同类借款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
被告夏卫荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买合金材料。2008年6月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款168896元，并于6月26日明确了付款期限。后被告未按约付款。2008年12月24日，被告又另出具借条一份给原告，确认尚欠原告169000元。至庭审日，被告尚未支付上述169000元货款。
以上事实，有原告提供的欠条、借条各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告夏卫荣尚欠原告曾德发货款169000元的事实清楚，本院予以确认。被告除支付货款外还应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予�支持。被告夏卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏卫荣于本判决生效之日起十日内支付原告曾德发货款169000元并赔偿利息损失（从2015年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告夏卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 蓓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初194号
原告：左景义，男。
被告：周国臣，其他信息不详。
本院在审理左景义与周国臣房屋租赁合同纠纷一案中，左景义于2016年7月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，左景义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左景义撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由左景义负担，余款依法退回。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第61号
上诉人（原审原告）余水清。
被上诉人（原审被告）赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称赤壁市人社局）。
上诉人余水清因不予受理决定一案，不服赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人余水清到庭参加诉讼。被上诉人赤壁市人社局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院﹤关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复﹥》的规定，劳动仲裁委员会作出不予受理决定的行为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告余水清的起诉。
上诉人上诉称：原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人未进行书面答辩。
本院认为，依照《最高人民法院﹤关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复﹥》的规定，劳动争议仲裁案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，上诉人余水清起诉撤销赤壁市劳动争议仲裁委员会赤劳人仲裁不字（2015）第10号不予受理决定书，依上述批复的规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4583-1号
申请人：李延令，男，1959年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，租住于莱州市。
申请人李延令与被申请人朱振乾租赁合同纠纷一案，申请人李延令于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱振乾所有的鲁×××号白色欧铃牌汽车吊一台（保全标的额10万元），中华联合财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人李延令提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱振乾所有的鲁×××号白色欧铃牌汽车吊一台（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人朱振乾保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1020元，由申请人李延令暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月五日
书记员 徐良峰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第300号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人蒋建荣。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对蒋建荣作出的诸土资监罚（2014）3007号行政处罚决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）3007号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人蒋建荣从2012年8月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市王家井镇土名叫“后山头”处非法占用土地建“月山庙”，属未经批准，非法占用土地的行为，决定对被执行人蒋建荣作出责令退还非法占用的土地和罚款等处罚。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行时，未提交其作出行政处罚决定所适用的法律依据，且其提交的强制执行申请书无相关负责人签名，其提出的强制执行申请不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人诸暨市国土资源局的执行申请。
如不服不裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月十五日
书记员 张耀泽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更130号
罪犯王小勇，男，1986年12月1日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年5月5日作出（2015）渝北法刑初字第00379号刑事判决，以被告人王小勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产3万元，退赔被害单位490218.6元。刑期自2014年8月7日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王小勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯计分考核审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第521号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省潮阳市，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月1日被广州市公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月12日以越检刑诉（2015）322号起诉书指控：2014年12月25日1时53分，被告人黄某饮酒后驾驶粤D×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为119.8mg／100mL。公诉机关认为被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十九日
书记员 冯春华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第718号
申请执行人张宁�
被执行人袁贵庆。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第231号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第231号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终651号
上诉人（原审原告）：罗青云，住广西省南宁市。
被上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：高志文，职务：总经理。
委托代理人：李超鹏，该司职员。
委托代理人：何巧，该司职员。
被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：唐学斌，职务：总经理。
委托代理人：杨宁，该司职员。
上诉人罗青云因与被上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗青云于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗青云申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗青云撤回上诉。
本案二审受理费2857元减半收取1429元由上诉人罗青云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄庆杰
辽宁省沈阳市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00390号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司经理。
被告：张珂，男，汉族，1966年5月23日出生。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告张珂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月十日
书记员 祝 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1621号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人王朝，系经理。
委托代理人张春明，系公司职员。
被告孙学瑞，住敦化市。
委托代理人王秀丽，住敦化市。（系被告妻子）
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告孙学瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，其他诉讼费用50元，合计806.5元由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张翠翠
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1334号
申请执行人徐宪清。
被执行人黄永兵。
被执行人任加映。
被执行人彭大新。
被执行人赵铁山。
徐宪清申请黄永兵、任加映、赵铁山、彭大新民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初848号民事判决书已经发生法律效力。徐宪清于2016年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年9月13日达成分期履行和解协议，经协商，申请执行人徐宪清同意被执行人赵铁山于2016年9月开始每月的月底前偿还借款100000元直至还清为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初848号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国峰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00465号
原告张某某，女，1981年11月21日生，汉族，农民。
被告南某甲（曾用名：郑某某），男，1977年4月3日生，汉族，农民。
张某某与南某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告依法登记结婚，婚后抱养一女孩。由于婚前了解不足，双方婚后常因琐事吵闹，加之被告缺乏家庭责任感，家庭收入未给她分文，她曾多次诉至法院请求离婚。现夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判决她与被告离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费；放弃分割夫妻共同财产。
原告针对其�张当庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明她与被告系合法夫妻。
2、南某甲、张某某的户口本复印件各一份，证明南某甲曾用名为郑某某，与张某某系夫妻关系。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。
对原告所提交的证据，经合议庭审查后认为：原告所提交的证据，来源合法、内容真实，予以认可。
经审理查明：原、被告于2003年4月2日依法登记结婚。婚后双方于2012年6月8日抱养一女孩，取名南某乙。双方婚后常因家庭琐事吵闹，致使关系不和，2009年初原告向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解和好。2014年4月原告又提起离婚诉讼，因证据不足，本院依法判决驳回。
本院认为：原、被告依法登记结婚，夫妻双方都有维护婚姻家庭关系的义务。但双方未能正确处理家庭关系，原告多次诉讼要求离婚，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。女孩南某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予张某某与南某甲离婚。
二、女孩南某乙由张某某抚养，由南某甲每月给付张某某孩子抚养费200元，每年年底给付一次，直至孩子18周岁止。南某甲对孩子有探望权，探望时张某某应予以协助。
三、案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：季兆祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ： 张 杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00465号
原告何某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，双方的矛盾已消除，原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告何某某承担。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 元
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初271号
原告樊庄声，无固定职业。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告翟建明，无固定职业。
原告樊庄声诉被告翟建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张随来、被告翟建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庄声诉称，2014年3月22日翟建明向原告借款20000元，当时出具借条一张，承诺借期五天，到期后违约未还，后经多次催要还款壹万元，余下的壹万元至今未还，现请求判决被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告翟建明辩称，本人已分两次偿还原告借款20000元，一次是给原告现金10000元，一次是于2014年4月10日以银行汇款方式偿还原告妻子10000元。现不欠原告借款。
经审理查明，被告翟建明于2014年3月2日向原告樊庄声借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容：今借樊庄声现金贰万元正。2014年4月10日被告翟建明通过银行汇款给原告妻子，偿还原告10000元，原告亦予以认可。被告翟建明主张另向原告樊庄声本人偿还现金10000元，原告不予认可，被告未能举证。
上述事实，有原告提供的借条一张，被告提交的银行汇款凭证一张及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告樊庄声主张被告向其借款20000元，由其提供借条佐证，且被告予以认可，本院予以确认。被告翟建明主张已偿还原告10000元，由其提供的银行汇款凭证佐证，且原告予以认可，本院予以确认。被告向原告出具的借条未约定偿还时间，原告可以随时向被告主张偿还。被告翟建明主张另偿还原告本人现金10000元，原告不予认可，被告未能举证，应由被告承担举证不利后果，故本院不予采信。原告要求被告偿还原告10000元，本院予以支持。被告向原告借款时并未约定利息，但自原告起诉之日起已视为向被告催要，被告仍不偿还，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊庄声借款10000元及利息（自2016年1月11日起至实际之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟建明承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一六年二月二十三日
书记员 葛真瑞
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01690号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1994年9月被本院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2002年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年8月刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年9月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月8日刑满释放。因本案于2014年4月8日到案，同日被重庆市公安局渝中区分局决定监视居住，同年10月8日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2014年3月5日1时许，在本市渝中区南纪门中药材市场对面的露天停车场内，趁无人之机，将被害人莫某某停放在该处的一辆斯巴鲁牌汽车后备箱内的一盒价值4158元的冬虫夏草及四瓶龙咏天下酒和一盒黄鹤楼问道香烟盗走。
被告人陈某某于同年4月8日，因形迹可疑被民警带回公安机关接受调查时主动交代了上述犯罪事实。上述冬虫夏草已被追回。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、扣押情况说明、情况说明、户口资料等，证人吴某的证言，被害人莫某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某因形迹可疑被司法机关调查时主动交代犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的冬虫夏草1盒依法发还被害人莫某某；被告人陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人莫某某退赔剩余的赃物。
上述罚金于退赔被害人完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1028号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李美平，男，1974年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴民二初字第174号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）醴民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初227号
原告曹某，居民。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告明某，居民，现地址不祥。
本院在审理原告曹某与被告明某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址信息，本院无法直接通知被告方应诉。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 李桂源
代理审判员 乔 磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘俊华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1591-2号
申请执行人谢某某。
被执行人徐洪全。
谢某某与徐洪全劳务合同纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第4737号民事判决书已发生法律效力。因徐洪全逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，谢某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4737号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一四年九月十七日
书记员 吕崇文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01061号
申请人尚正启。
申请人雷道玉，系该村村主任。
上列当事人于2014年4月1日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年四月十一日
书记员 田晓安
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1263号
申请执行人:赵泽香，女，1951年5月25日出生，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：耿佃友，男，1941年3月10日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行赵泽香与耿佃友借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4091号
申请执行人文健民。
被执行人陈衍森。
申请执行人文健民与被执行人陈衍森民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈衍森应于判决生效后五日内偿还申请执行人人民币3万元及利息。被执行人承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 鹏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执55号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人王国志，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与王国志金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第18号支付令已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人王国志履行生效法律文书确定的给付欠款47603.93元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王国志有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供王国志有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执55号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李 祺
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第133号
罪犯吴红飞，男，1986年3月15日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）濮中刑初字第56号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2004）豫刑一终字第543号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年5月19日交付执行。在服刑期间，2008年12月26日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴红飞自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年11月13日晚21时40分，该犯伙同安宗胜、曹广伟等人在濮阳县柳屯镇高村后的柳濮公路处，对被害人王某某等人进行殴打，厮打中，该犯持刀将王某某左臀部刺伤，致其盆腔造成骼内动、静壁破裂引起失血性休克而死亡。
2003年7月至11月间，该犯伙同他人在濮阳县柳屯镇李信村北黄金路北段火车道附近、濮阳县文西干道新村路口附近等地抢劫作案26起，抢劫财物价值人民币43400余元。其中该犯参与抢劫作案2起，抢劫财物价值人民币310余元。
罪犯吴红飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴红飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年12月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2504号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢嘉津信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月22日作出（2014）思民初字第5344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款104850.65元（其中利息、费用仅暂计至2015年4月22日，之后利息、费用按《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）及保全费756元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计105606.65元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人谢嘉津名下位于厦门市思明区体育路98号2203室房产、位于厦门市思明区体育路106号地下一层地D-16号车位，轮候查封被执行人谢嘉津名下闽D×××××号车辆，
经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2504号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3011号
罪犯陆寿，男，1986年10月12日生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）红中刑初字第206号刑事判决，认定被告人陆寿犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000万元。判决生效后，于2009年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、富宁县司法局阿用司法所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆寿准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5793号
原告李永海。
被告上海森尚木业有限公司。
法定代表人严律。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
原告李永海诉被告上海森尚木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李永海、被告上海森尚木业有限公司的委托代理人李群彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的退休返聘人员，双方建立劳务关系，截止至2014年5月底的工资，被告已经足额支付。2014年7月，被告因经营困难，拖欠原告2014年6月及7月工资。现起诉要求被告支付2014年6月及7月工资合计4534元。
被告辩称，原告所述属实。因被告目前处于停业状态，故没有能力支付工资，请求法院依法处理。
经审理查明，原告出生于1952年4月28日，进入被告处工作后，被告正常支付劳务报酬至2014年5月底。2014年6月及7月期间的劳务报酬，被告因经营困难尚未支付原告。2014年8月4日，原告诉至本院要求被告支付2014年6月及7月劳务报酬。
上述事实，有原告提交的工资表、考勤表、协议及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实，依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方应当依约履行各自的义务，违反合同约定的，应当承担相应违约责任。原告已经达到法定退休年龄，与被告之间建立劳务关系后，双方均应当按照合同的约定切实履行义务。原、被告劳务关系存续期间，原告按照被告要求提供了劳务，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。现被告拖欠原告劳务报酬的行为违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付所欠劳务报酬的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海森尚木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李永海2014年6月及7月劳务报酬合计人民币4534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海森尚木业有限公司负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1494号
罪犯吴多剑，男，1989年2月23日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年7月7日作出（2011）琼海刑初字第125号刑事判决，以被告人吴多剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月29日起至2014年9月28日止。罪犯吴多剑于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴多剑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多剑自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴多剑应交纳罚金人民币二千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币二千元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多剑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多剑减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年3月29日起至2013年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00581号
原告：吴惠玲，女，1969年4月16日出生，汉族。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，经理。
委托代理人：马晓峰，男，安徽省加烨置业集团有限公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告吴惠玲诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴惠玲的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠玲诉称：2009年5月26日，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2177号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年9月28日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2177号商铺委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计为60770元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，该商铺每期年度回报收益款为20257元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款20257元，但被告至今未予支付。在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2013年12月4日再次书面承诺作为被告一的担保人对该项债务承担担保责任，故两被告应当对原告承担连带担保责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款（租金）20257元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以20257元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年5月，原告吴惠玲作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：吴惠玲将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2177号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为60770元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为20257元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，吴惠玲与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年9月28日，吴惠玲与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由被告华熠管理公司承担。2013年10月1日，因华熠管理公司未支付吴惠玲2013年度的收益租金20257元，吴惠玲诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告吴惠玲与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴惠玲2013年度商铺经营租金20257元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴惠玲逾期付款利息（以20257元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年二月二十日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2550号
原告：励桥梁，无固定职业。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司。住所地：江苏省靖江市人民南路**号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
原告励桥梁为与被告江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司（以下简称普陀分公司）、江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙海洋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。审理中，原告撤回对被告普陀分公司的起诉，本院予以准许。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告神龙海洋公司实施了财产保全。本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告励桥梁的委托代理人胡铭心到庭参加诉讼，被告神龙海洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告励桥梁以被告普陀分公司拖欠原告价款331600元未付、神龙海洋公司作为母公司应依法承担清偿责任为由，诉请判令被告神龙海洋公司支付原告价款331600元。
被告神龙海洋公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2008年5月22日，普陀分公司承包了宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社的陈黄村旧村改造工程，双方签订了《建设工程施工合同》，工程所在地位于宁波市鄞州区云龙镇陈黄村，普陀分公司的现场施工负责人为虞中友。普陀分公司在施工期间，因工程建设需要，多次向原告购买黄砂、石子以及水泥砖头。2015年9月1日，经原告与虞中友对账，确认尚欠原告黄砂、石子价款277000元、水泥砖价款54600元。普陀分公司系神龙海洋公司依法设立的分公司。
以上事实由原告提供的结账单两份、普陀分公司登记基本情况、分公司设立登记申请书、《建设工程施工合同》、宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社出具的证明、普陀分公司出具的委托书、（2013）舟普商初字第211号民事判决书及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与普陀分公司之间的买卖关系依法成立，双方经结算后，普陀分公司的工程负责人虞中友以结账单的形式对尚欠原告的价款予以了确认，普陀分公司一直拖欠原告价款未付，损害了原告的合法权益。普陀分公司系被告神龙海洋公司依法设立的不具有法人资格的分公司，被告神龙海洋公司应对其分公司的债务承担责任，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告神龙海洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏神龙海洋工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告励桥梁价款331600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6274元，减半收取3137元，财产保全费2178元，合计诉讼费5315元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年一月十四日
代书记员 干依伶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第252号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告张新壮，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张新壮借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国及被告张新壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日被告张新壮在我联社贷款13000元，到期后被告张新生未予偿还借款，经原告催要被告至今未偿还借款，故起诉被告偿还贷款本金13000元及利息。
被告辩称，贷款凭证上字是我签的，但是信用社信贷员邱长春让我签的，钱被邱长春和张新生花了。另外我贷款后信用社一直没找我索要过欠款，现在该案已超过诉讼时效，我不同意还款。
根据原告的起诉及被告的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、该案是否已超过诉讼时效；2、被告是否应偿还此笔贷款。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、信用社逾期贷款催收通知书及镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会证明各一份（均为复印件），证明原告催收过此笔贷款，本案未过诉讼时效。
被告对上述证据质证称，有异议，该催收通知书是假的，李水源、祁守欣也没有告诉我催收的事。
因上述证据证明原告在被告借贷诉讼时效届满前向被告下发催收到期贷款通知单，被告无其他证据加以辩驳，故本院予采信。
2、贷款凭证（复印件），证明被告于2010年1月18日在原告处贷款13000元用于购买化肥，约定月利率10.35‰，到期日2012年12月20日。
被告对上述证据质证称，没有异议，该贷款凭证上的字是被告签的。因被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、介绍信一份（原件），证明：被告在本村没有离开过，催款应该到被告家催要，而不是向村里。
因原告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年1月18日被告张新壮在原告镇赉县农村信用合作联社贷款13000元，2012年12月20日贷款到期被告张新壮未予偿还借款，贷款到期后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
依据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张新壮在原告处借款未超过诉讼时效，被告张新壮应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张新壮提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张新壮负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张新壮立即给付借款本金13000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新壮于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张新壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 肖 彬
二〇一五年六月十一日
书记员 徐珊珊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第857号
申请执行人李亚玲。
被执行人崔英粉。
李亚玲与崔英粉机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2015年7月5日作出的（2015）宽民初字第00058号已经发生法律效力。由于被执行人崔英粉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔英粉的财产进行了查证：未发现被执行人有可执行财产。
本院认为，本案被执行人崔英粉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李亚玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔英粉新的财产线索，申请执行人李亚玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜继鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初129号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。
法定代表人：孙晞峰。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告天津宝泰丰文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 彤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初35号
原告：黎仕有。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道**号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告黎仕有与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎仕有的委托代理人沙瑞芳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎仕有诉称，2015年8月30日21时20分许，我雇佣的司机裴俊驾驶我所有的冀B×××××号车在滦张路滦县古马焦化厂铁路处，与汪永生驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：裴俊承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损经河北正鸿保险公估公司公估为138775元，公估费4160元，另有施救费2000元，合计144935元。我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保了商业险，机动车损失保险金额为242000元，保期自2014年12月14日至2015年12月13日止。本次事故发生在保险期间内，故被告应当在保险责任内足额赔偿我损失。就赔偿问题，我多次与被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我损失144935元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、在原告行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。2、我司委托圣源祥公估公司评估原告车损为57480元。故原告车损公估过高，我司不予认可。3、公估费根据保险合同的约定，不属于保险理赔范围。4、施救费过高。
经审理查明，2015年8月30日21时20分许，裴俊驾驶冀B×××××号自卸货车在滦张路滦县古马焦化厂铁路处，与汪永生驾驶的冀B×××××号自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：裴俊承担事故的全部责任，汪永生无责任。
原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、不计免赔的机动车损失商业险，保险金额为242000元，保险期间自2014年12月14日至2015年12月13日止。
本次事故给原告所有的冀B×××××号车造成的损失有：车损经河北正鸿保险公估有限公司公估为138775元，另有公估费4160元，施救费2000元，合计144935元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经委托河北圣源祥保险公估有限公司公估车损为57480元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告保险公司应当给付原告事故理赔款。被告虽提交河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，但作出该公估报告的公估师经开庭承认并未到车辆拆解现场进行勘验，而是凭被告提交的照片和初步验损结果作出的公估报告。故该公估报告不具有真实性。对于原告损失，应扣除三者车无责任交强险财产限额100元。综上，根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后七日内给付原告事故理赔款144835元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张娣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1241号
申请执行人厦门建发运输有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦11A。
法定代表人苏焕铭，董事长。
委托代理人王跃晓、王贞贞。
被执行人厦门嘉明达塑料工贸有限公司，住所地厦门市思明区滨北中信惠阳大厦20D。
法定代表人高立元。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第407号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门嘉明达塑料工贸有限公司所有的银行存款人民币93371元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年二月十三日
代书记员 刘静媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更535号
罪犯陈孝，男，1977年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年十月二十日作出(2010）桂法刑初字第240号刑事判决，认定被告人陈孝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第281号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出假释建议书，提请对罪犯陈孝假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈孝原判刑期自2010年4月1日起至2020年9月30日止。现执行刑期达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈孝已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孝实际执行刑期已达二分之一以上，同时，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2019年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1374号
原告中卫市物建砼业有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王贞全，该公司总经理。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张代岩，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告郭文雄，男，生于1974年11月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人宁夏正丰建筑工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑国福，该公司总经理。
委托代理人李军建，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告郭文雄、第三人宁夏正丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中卫市物建砼业有限责任公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市物建砼业有限责任公司撤回对被告郭文雄、第三人宁夏正丰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告中卫市物建砼业有限责任公司负担。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 张学孝
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2634号
原告刘××，农民。
被告万××，农民。
原告刘××与被告万××离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告万××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告都是再婚，婚后发现双方性格不和，经常吵架。原告曾起诉离婚，后原告撤诉，之后二人还是经常吵架，无法在一起生活。原告认为双方感情已经破裂，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费依法承担。
被告万××辩称，如果离婚原告必须满足被告的条件，否则被告不同意离婚。实际原、被告还有夫妻感情，被告不想离婚。
经审理查明，原、被告2008年开始在网上聊天，2010年相见。原、被告在相识后，分别均与前妻、前夫离婚，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月2日原告曾起诉被告离婚，但由于原告在法定期限内未缴纳诉讼费用，本院依法作出（2014）南民一初字第3578号民事裁定书，裁定按撤诉处理。庭审中，原告陈述双方因感情不合分室而居已经一年有余；被告陈述双方实际并未分居，只是因为原告看电视、玩电脑才在沙发上睡，但双方还有夫妻生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告在双方各自均有家庭的情况下，通过网络聊天相识，后均离婚而重新组建家庭，说明二人对对方的感情真切。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但被告否认，原告对其主张亦未提供相应的证据证实。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。根据庭审情况，原、被告夫妻间并无较大矛盾，希望原、被告能珍惜彼此多年的夫妻感情，珍惜重新建立的家庭，互敬互爱，相互信任、相互包容、互相体谅，共同经营家庭，夫妻是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十月十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第126号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年7月1日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月初，被告人张某某盗伐汪清县罗子沟镇林业站辖区103林班15小班内天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积为8.2128立方米（全部退赃）。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、收条、林权证、证明、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，砍伐集体林木，数量较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，并已全部退赔，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人张某某用于盗伐林木犯罪的油锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一五年八月十一日
书记员 李艺兰