济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3337号
原告马荣彦，男，1942年12月15日出生，汉族。
委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告李继全，男，1979年5月18日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。
代表人李志立，该公司总经理。
委托代理人刘英杰，该公司工作人员。
委托代理人张丽丽，该公司工作人员。
原告马荣彦与被告李继全、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年1月9日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后因原告马荣彦和被告渤海财险济源营销部申请鉴定，本院依法转为普通程序并于2015年6月11日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告马荣彦及其委托代理人成霞、被告李继全、被告渤海财险济源营销部的委托代理人刘英杰和张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告李继全驾驶豫U193**号牌小客车沿天坛路由南向北行驶时，未避让其发生交通事故，造成其受伤。该事故经公安局交通管理支队直属大队处理，认定李继全承担事故全部责任、其无责任。事故发生后，被告支付了部分医疗费，剩余损失拒不赔偿。现要求二被告赔偿其各项损失共计139652元。
被告李继全辩称：其车辆投保交强险，原告的损失应首先由保险公司承担，超出部分其愿意赔偿，但应考虑其赔偿能力。
被告渤海财险济源营销部辩称：事故车辆投保交强险属实，同意在保险限额内对原告合理损失依法赔付；因其并非直接侵权人，不应承担鉴定费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、交强险保单1份，证明事故车辆投保交强险；
3、济源市肿瘤医院、济源黄河医院住院病历和费用清单各1份，证明其受伤治疗经过；
4、济源市肿瘤医院医疗费票据、济源黄河医院医疗费票据各1张、济源市人民医院门诊票据5张，证明其支出医疗费共计24123.66元；
5、河南联创化工有限公司出具的2013年8-10月份工资表、误工证明、缴税证明及济源市地方税务局五龙口税务分局出具的证明、中国建设银行股份有限公司济源沁园路分理处出具的交易明细各1份，证明护理人员马立国日平均工资为148元；
6、济源市邵原镇金沟村村民委员会出具的证明1份，证明其与马立国系父子关系；
7、济源市肿瘤医院诊断证明、济源市医药公司第五药店出具的医药及器材销货证明1份，证明其支出医疗器具费4800元；
8、交通费票据12张，证明其支出交通费600元；
9、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书2份，证明其伤残等级为九级，出院后不再需要护理、不构成护理依赖；
10、鉴定费票据38张，证明其支出鉴定费1900元。
被告渤海财险济源营销部质证后认为：1、事故车辆仅投保交强险，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费已超过1万元，其同意按照1万元赔偿；2、对护理人证明有异议，其中的税务证明及公司证明并非正规完税证明，需提供正规完税发票；3、根据原告住院病历及费用清单，其存在挂床现象；4、交通费票据连号且未注明使用对象，法院酌定；5、济源市肿瘤医院诊断证明、济源市医药公司第五药店出具的医药及器材销货证明均系出院后开具，且距离购买该器材时间较远，不予认可；6、对证据9认为经鉴定原告出院后不需要护理、不构成护理依赖，该部分鉴定费应由原告自行承担；7、对其他证据无异议。
被告李继全的质证意见同被告渤海财险济源营销部的质证意见。
被告李继全向本院提供的证据有：购车合同1份，证明其为实际车主。
原告及被告渤海财险济源营销部质证后对该证据均无异议。
被告渤海财险济源支公司向本院提供的证据有：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及答复各1份，证明原告的治疗时限为16-18周。
原告质证后认为该鉴定无法律依据，与客观事实不符；被告李继全对该证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据3系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；原告提供的证据5不符合法律规定的形式要件，且工资表与银行流水显示的数额并不一致，原告亦未提供护理人员护理期间的工资银行流水，不能有效证明原告工资收入及因护理收入减少的事实，对该证据本院不予采信；原告提供的证据7可以相互印证，结合原告伤情，该费用支出具备合理性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据8未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信；证据10系鉴定机构出具的正规票据，对其真实性本院予以确认；二被告对其他证据均无异议，且上述证据与本案具备关联性，本院予以采信。
原告及被告渤海财险济源营销部对被告李继全提供的证据无异议，该证据与本案具备关联性，本院予以采信。
对于被告渤海财险济源支公司提供的证据，被告李继全无异议，该证据系原告与二被告共同选择具备资质的鉴定机构做出，原告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月23日，被告李继全驾驶豫U193**号牌小客车沿天坛路由南向北行驶至华山医院门前路段时未避让行人与原告马荣彦由东向西步行过公路时发生交通事故，造成马荣彦受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告李继全负事故全部责任，事故双方均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市肿瘤医院治疗，被诊断为脑震荡、齿状突骨折、右额顶部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤等，并于2014年1月27日出院，住院65天，期间陪护1人，支出医疗费14610.76元，并购买哈罗士外固定架支出4800元，出院医嘱：转院治疗。后原告于2014年1月27日到济源黄河医院继续治疗，并于同年9月18日出院，住院234天，支出医疗费7702.09元，期间其到济源市人民医院检查，支出检查费1810元。
诉讼中，依照原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及出院后护理人数、期限、依赖程度进行鉴定，该鉴定机构于2015年4月21日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级，出院后不需要再护理且不构成护理依赖，伤后总护理期限为14周，原告支出鉴定费1900元。
诉讼中，依照被告渤海财险济源营销部申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告治疗时限进行鉴定，该鉴定机构于2015年4月21日出具鉴定意见书，认定原告的医疗期限为16-18周，被告支出鉴定费700元。
另查：1、事故车辆豫U193**登记车主为杨超，后经转手由被告李继全从段江涛处购买，该车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告马荣彦为城镇户口；3、事故发生后被告李继全赔偿4075.77元。
本院认为，原告马荣彦与被告李继全之间的交通事故经交警部门处理，认定被告李继全负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原告及被告李继全均在该事故认定书中签字认可，本院予以确认。豫U193**号牌小客车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告渤海财险济源营销部在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告李继全赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费24122.85元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。虽然原告提供的病历显示原告住院共计299天，期间陪护1人，但经鉴定其伤后总护理期限为14周（98天），故按照2014年居民服务业28472元／年计算，为7644元；3、住院伙食补助费和营养费。虽然原告提供的病历显示原告住院共计299天，但经鉴定其治疗时限为16-18周，结合其伤情，本院酌定为18周（126天），分别按照每天30元和15元标准计算，为5670元；4、交通费。结合原告治疗时限、就医距离，其主张的600元具备合理性，本院予以认定；5、医疗器具费4800元，有相关证明为证，本院予以认定；6、鉴定费。虽原告鉴定共计支出1900元，但经鉴定其出院后不需要护理、不构成护理依赖、伤残等级为九级，故其中的1200元应由其自行承担，余额为700元；7、残疾赔偿金。原告伤残等级为九级，评残时72周岁，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算8年，为39026.32元；8、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为6000元。原告以上损失共计88563.17元，故应由被告渤海财险济源营销部首先在交强险责任限额内赔偿68770.32元（其中医疗费责任限额内为10000元。死亡伤残责任限额内为58770.32元），超出部分为19792.85元，应由被告李继全赔偿，扣除其已经赔偿的4075.77元，其还应赔偿15717.08元。
庭审中，被告渤海财险济源营销部辩称鉴定费不属于其公司的理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中为确定原告伤残等级而支出的鉴定费即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告马荣彦68770.32元；
二、被告李继全于本判决生效后十日内赔偿原告马荣彦15717.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由原告负担1222元，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部负担1523元，被告李继全负担348元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘苗玉