wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第37号
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局。地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人王建青，该局局长。
委托代理人徐国佳、刘道先，均系该局工作人员。
被执行人深圳市罗湖区永亨百货商行。地址深圳市罗湖区，注册号440303806336722。
经营者帅新华。
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局于2014年6月19日向本院申请强制执行其2013年12月11日作出的深市监罗罚字（2013）510号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：2013年10月31日，申请执行人在监督检查时依法扣押被执行人经营的涉嫌侵犯注册商标专用权的洋酒：轩尼诗XO（70CL）2瓶、轩尼诗XO（1L）1瓶、轩尼诗VSOP（70CL）2瓶、皇家礼炮21年（70CL）1瓶、蓝带马爹利（70CL）2瓶、蓝带马爹利（1L）1瓶、名仕马爹利（70CL）1瓶、黑牌（70CL）3瓶、杰克丹尼（75CL）2瓶、芝华士12年（70CL）1瓶。商标权利代理人英国国际洋酒协会有限公司广州代表处出具《产品鉴定证明书》认定上述洋酒全部是假冒注册商标权利人注册商标的产品。上述洋酒尚未售出即被申请执行人全部扣押，销售价格如下：轩尼诗XO（70CL）1050元、轩尼诗XO（1L）1600元、轩尼诗VSOP（70CL）295元、皇家礼炮21年（70CL）650元、蓝带马爹利（70CL）900元、蓝带马爹利（1L）1200元、名仕马爹利（70CL）370元、黑牌（70CL）150元、杰克丹尼（75CL）150元、芝华士12年（70CL）170元。被执行人非法经营额为人民币9230元。被执行人上述侵犯注册商标专用权商品的行为属《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人决定责令被执行人立即停止侵权行为并作出：1、没收下列侵犯注册商标专用权的洋酒：轩尼诗XO（70CL）2瓶、轩尼诗XO（1L）1瓶、轩尼诗VSOP（70CL）2瓶、皇家礼炮21年（70CL）1瓶、蓝带马爹利（70CL）2瓶、蓝带马爹利（1L）1瓶、名仕马爹利（70CL）1瓶、黑牌（70CL）3瓶、杰克丹尼（75CL）2瓶、芝华士12年（70CL）1瓶；2、处以非法经营额等额即人民币9230元的罚款。
本院经审查认为，申请执行人作出的深市监罗罚字（2013）510号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市市场监督管理局罗湖分局作出的深市监罗罚字（2013）510号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 坚
助理审判员 刘 娟
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 廖秋生
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00737号
原告孔某某，女，汉族，1971年9月9日生，住江苏省镇江市。
委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1961年6月5日生，住江苏省镇江市。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人王桂成、被告李某某及其委托代理人李国蓉到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告相识后，于2009年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前感情一般，婚后因性格不合经常争吵不断，特别是被告甚至殴打原告儿子，严重伤害了夫妻感情，致使双方感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告陈述的离婚理由不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2005年11月举行结婚仪式并开始共同生活，2009年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，由当事人提供的结婚证、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以认定�
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固，目前双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙雪萍
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初425号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，地址:包头市。
负责人:刘杰，公司总经理。
委托代理人:袁晓凯，公司法务员。
委托代理人：赵强，公司法务员。
被告：王军峰，男，1980年6月18日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告王军峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案，原告金碧物业有限公司包头分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军峰的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：???
准许原告金碧物业有限公司包头分公司撤回对被告王军峰的起诉。
案件受理费200元，由原告金碧物业有限公司包头分公司负担。
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第366号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人牛海英。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行牛海英环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民初字第479-1号
原告：李明昌，男，1954年8月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被告：梁健春，男，1970年4月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告李明昌诉被告梁健春承揽合同纠纷一案中，被告梁健春对本案的管辖权提出异议，认为合同的签订地和履行地为台山市下川岛，认为江门市蓬江区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：本案是原、被告对台山市下川岛南澳港驻地部队进行南澳港军事进出港航道及港池进行疏浚工程发生的纠纷，本案案由应为港口作业纠纷。根据《最高法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，港口作业纠纷属于海事法院的收案范围。另根据《中华人民共和国还是诉讼特别程序法》第七条第一款第（一）项的规定：“因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款：“海事、海商案件由海事法院管辖。”的规定，本案进行疏浚工程的港口位于广东省台山市，应移送到广州海事法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国还是诉讼特别程序法》第七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至广州海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 胡结瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏娇红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6988号
原告蔡某某，女，1984年1月18日出生，汉族，。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人洪碧文、洪勇拓到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告蔡某某诉称，2010年12月原、被告经媒人介绍认识，2011年1月26日办理结婚登记手续，2011年11月21日生育一子沈某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告未尽丈夫和父亲的责任。原告于2013年农历5月份就回娘家，至今未共同生活，现在双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，2010年12月原、被告经媒人介绍认识，2011年1月26日办理结婚登记手续，2011年11月21日生育一子沈某乙。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户口簿1本、结婚证1本及原告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。虽原、被告婚后为�些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告沈某甲离婚
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二○一四年元月十四日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-4-
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第297号
原告徐某，女，住沈阳市皇姑区燕山路一九巷。
被告宋某，男，住同原告。
本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，现因原告与被告和好，故原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告徐某承担，余款150元退还原告徐某。
审判员 王叶南
二０一四年三月十日
书记员 徐雨乔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3145号
罪犯付修文，男，1972年10月19日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，高中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1988年12月30日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，1993年4月30日减刑释放；1996年5月24日因盗窃被劳动教养三年，1999年1月12日释放。2002年7月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第18号刑事判决，认定付修文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产10000元（未履行），并处罚金1000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，2002年12月18日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第157号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第525号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2004年12月17日起至2024年12月16日止）；2008年1月22日本院作出（2005）黔南刑执字第675号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1993号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月20日本院作出（2011）黔南刑执字第3044号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2979号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年12月16日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付修文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付修文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付修文减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付修文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1972号
原告深圳市立信融资担保有限公司。
法定代表人彭从斌
委托代理人罗莹，女，汉族，该公司职员。
被告雷海君，男，汉族。
被告王国斌，男，汉族。
本院在审理上列原告深圳市立信融资担保有限公司诉被告雷海君、王国斌追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市立信融资担保有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市立信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4893元（已由原告预交），按规定收取1223.25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年六月十三日
书记员 李安武（代）
第2页，共2页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第889号
原告杨仙，女，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行。
负责人李子敬，该行行长。
委托代理人李占荣，系该行人力资源部经理。
委托代理人郭东洋，系河南天图律师事务所律师。
原告杨仙诉被告中国建设银行股份有限公司周口分行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仙及委托代理人张春艳，被告中国建设银行股份有限公司周口分行委托代理人李占荣、郭东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙诉称：1989年原告到被告处工作，1998年12月31日被告强制原告下岗，下岗后被告方没有对原告进行合理安置，侵犯了原告应享有的权利，原告被强制下岗后就一直在向被告主张权利，和向有关部门请求权利救济，存在时效中断，至今未过仲裁时效。原告属于被告单位职工，与被告建立了劳动关系，故要求被告补发原告上班期间未实行同工同酬的工资，补发原告1998年至今的生活补助，补交社会保险金，享受2003年职工买断的同等待遇。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行辩称：被告的固定工与原告当时所任的代办员是有区别的，原告上班期间，临时工与固定工之间不可能实现同工同酬，89年原告在银行期间，国家没有同工同酬的概念。1998年，我行为贯彻执行国务院1998年第120号文件和国有独资银行改革方案，于98年12月31日解除了与原告的关系，并给予相应的经济补偿金，双方的劳动权利义务关系已终止，原告要求我行为其交纳养老保险的要求，不符合法律规定，也不应得到支持。2003年建行内部因减人员，部门人员解除劳动关系不是买断，原告于98年解除劳动关系，不存在再次解除劳动关系之说，因此，本案中原告属于我行为贯彻执行国务院1998年第120号文件和国有独资银行改革方案过程中所清退人员，根据河南省高院的答复意见，此纠纷应由原告向上级银行有关部门反映，人民法院不应受理，应驳回原告的起诉。
原告杨仙向本院提交的证据材料有：1、工作证、荣誉证书、准考证，证明原告属于被告单位职工，工作表现突出，是储蓄所的所长，无违法违规行为，上班时间为1991年3月。2、证人马凤真证言1份，证明原告从下岗分流至仲裁前一直找被告主张权利，并处于协商阶段。3、仲裁不予受理通知书和信访处理意见，证明原告一直在维权。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行向本院提交的证据材料有：1、国务院办公厅文件和建行周口分行的通知，证明根据相关政策和机构改革，建行清退了一部分自行所进人员，而原告就是该批人员其中之一。2、96年3月份的一份工资表和建行在编人员的工资单，原告只是建行的临时工即代办员，花名册中不含原告。
经庭审质证，原告对被告中国建设银行股份有限公司周口分行向本院提交证据的质证意见：对证据1，国务院文件与法律相冲突，建行的改革不能侵犯职工的合法权益，对证据2，是被告单位内部所造工资单，不能达到被告的证明目的。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行对原告向本院提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但证明目的有异议，只能证明原告本人曾在建行工作过，但当时属于代办员即临时工。对证据2真实性有异议，原告证明诉讼时效中断，不能达到证明目的，证人没有出庭，不具有真实性，无正当理由未出庭的不能作为认定案件事实的依据，对证据3不能证明原告的证明目的，原告向仲裁部门提起仲裁，应在一年内，原告方提供的证据不能证明劳动争议的诉讼时效存在中断情况。
本院经审查后确认原告杨仙提供的证据1和证据3中的仲裁不予受理通知书，被告中国建设银行股份有限公司周口分行提供的证据，形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的有效证据。原告提交的证据2是证人证言，没有其他证据加以印证，证人未出庭，被告对对方所提证人证言也不予认可，故其证据形式不合法，不能作为本院认定事实的依据。原告杨仙提供的证据3中的信访处理意见只能证明原告于2013年向有关部门反映过情况，无法达到其证明目的。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：1991年3月，原告杨仙到被告中国建设银行股份有限公司周口分行工作。1998年8月24日，被告中国建设银行周口分行根据国务院办公厅文件国办发（1998）120号国务院办公厅转发中国人民银行国有独资商业银行分支机构改革方案的通知，依照河南省建行二级分行行长座谈会精神及省分行建银豫字（1998）第016号、建银豫人字（1998）第075号文件通知要求下发了建行周人字（1998）第286号《关于落实支行定编、严肃人事纪律的通知》。1998年12月31日，被告根据以上文件精神与原告解除了劳动合同，原告向被告出具了自愿离开的手续，并领取5000多元的补偿金。2014年3月21日，原告向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，周口市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条已超出仲裁时效之规定，作出周老仲不字（2014）第04号不予受理案件通知书。原告杨仙不服仲裁结果，向本院提起诉讼。
本院认为：1998年国办发（1998）120号《国务院办公厅转发中国人民银行国有独资商业银行分支机构改革方案的通知》下发后，各级银行为贯彻该文件采取了各种措施下岗分流、减员增效。被告中国建设银行股份有限公司周口分行依据国务院文件精神将原告杨仙清退所产生的纠纷，属企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，是在企业制度改革中出现的特殊现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关部门按照企业改制的政策规定解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨仙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 陈冬冬
审判员 轩 洁
二〇一四年九月九日
书记员 卢俊杰
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第00080号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国上海市中山南路700号。代表人：张家庆。委托代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。被告：山丸汽船有限公司（YAMAMARUKISENKK）。住所地：日本广岛尾道市浦崎町1126-2（1126-2URASAKI-
CHO，ONOMICHI-SHI，HIROSHIMA-
KEN，720-0551，JAPAN）。被告：海洋运输承运人有限公司（OCEANTRANSITCARRIERSA）。住所地：日本广岛尾道市浦崎町1126-2（1126-2URASAKI-
CHO，ONOMICHI-SHI，HIROSHIMA-
KEN，720-0551，JAPAN）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告山丸汽船有限公司和被告海洋运输承运人有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告山丸汽船有限公司和被告海洋运输承运人有限公司的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费人民币4265元，因撤诉减半收取2132.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判长伊鲁审判员蔡四安代理审判员陈林二〇一五年五月二十九日书记员张学敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02245号
原告屠某，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 沙 莎
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00029号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：代玉伍，男，汉族，农民，34岁，住安徽省宿州市。
被执行人：王娟，女，汉族，农民，31岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人代玉伍、王娟在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2014）170126号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）170126号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）170126号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第557号
原告潘涵博，男，汉族，1995年1月17日生。
委托代理人刘文学、陈占营，河南许慎律师事务所律师。
被告张鹏，男，回族，1989年12月10日出生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，系该公司经理。
委托代理人曹杨，系该公司员工。
原告潘涵博诉被告张鹏、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘涵博的委托代理人刘文学，被告张鹏及其委托代理人朱茂林，被告中华财险�河公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告潘涵博诉称，2013年2月11日10时30分许，原告乘坐潘亚杰驾驶豫LNY6**号小型轿车沿阳山路自北向南行驶至阳山路黄河路交叉口时，与张鹏驾驶的豫LP39**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定张鹏负事故的次要责任。经查，豫LP39**号小型轿车在中华财险漯河公司投保有交强险。原告具状诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项共计8000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告张鹏辩称，1、我方车辆在被告中华财险漯河公司投保有交强险。如果原告的诉请合理，有相关的事实和证据，由保险公司在交强险限额内予以赔付。2、超出交强险的部分，按照事故的责任，我方负次要责任，愿意承担30%的责任。
被告中华财险漯河公司辩称，1、鉴于肇事车俩的乘坐人分别起诉，我公司承保的车辆仅仅入交强险，如果诉请合理，有相关的事实和证据，我公司仅在交强险限额内予以赔偿。2、对于诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明，2013年2月11日10时30分许，潘亚杰驾驶豫LNY6**号小型轿车沿阳山路自北向南行驶至阳山路黄河路交叉口时，与被告张鹏驾驶的豫LP39**号小型轿车发生碰撞，造成双方车损，乘坐人潘向平、张钰函当场死亡以及张鹏、张华纳、潘怡博、潘涵博、李风枝、李宁宁不同程度受伤的交通事故。经交警部门处理，漯河市公安交警支队第二执勤大队于2013年2月26日作出漯公交认字（2013）第021121号道路交通事故认定书，认定驾驶员潘亚杰负事故的主要责任，驾驶员张鹏负事故的次要责任；乘坐人员潘向平、张钰函、张华纳、潘怡博、潘涵博、李风枝、李宁宁等不�该事故的责任。事故发生以后，潘涵博被送至漯河市中心医院救治，共住院11天，花去医疗费4146.44元（49＋840＋3257.24）。被告张鹏驾驶的豫LP39**号小型轿车在中华联合财险漯河公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间内。由于系亲属关系，潘涵博不起诉事故的另一责任人潘亚杰。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年；农村居民人均消费支出是5032.14元／年；在岗职工年平均工资为34203元／年。
再查明，该起交通事故致使乘坐人潘向平死亡和多人不同程度受伤。潘向平的妻女张华纳、潘怡博单独提起了民事诉讼；潘向平的父母潘付昌、王翠荣由于和原告张华纳之间存在矛盾，也另案单独向法院提起诉讼；潘亚杰和蒋程伟也单独提起了诉讼；均要求在交强险内予以赔偿。
本院认为，关于交通事故�生的真实性，以及责任划分，当事人均无异议；且有事故认定书为证，本院予以确认。对于张鹏驾驶的豫LP39**号小型轿车在中华联合财险漯河公司投保有交强险的事实，有保险单为证，本院予以确认。对于原告潘涵博受伤的损失，应当由保险公司在承保范围内予以赔偿，不足的部分按照事故的责任，由相关责任人按比例承担。潘涵博的合理损失是：1、医疗费，以医院的医疗费票据为准，为4146.44元；2、误工费，原告要求按照每天100元计算缺乏依据，应当按照一般城镇标准计算，应为616.08元（20442.62元／年÷365天×11天）；3、护理费，计算标准同误工费，应为616.08元（20442.62元／年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5、营养费110元（10元／天×11天）；以上五项合计5818.6元。由于张鹏驾驶的豫LP39**号小型轿车在中华联合财险漯河公司投保有交强险�该交强险包含死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。由于系同一事故，但是潘付昌、王翠荣另案起诉，潘涵博和潘亚杰、蒋程伟也另案起诉，均要求分得交强险。交强险中的10000元医疗费，按照张华纳、潘亚杰、潘涵博的看病花费多少比例（18：4：4），应当由张华纳分得6000元，潘亚杰分得2000元，潘涵博分得2000元；三受害人的医疗费不足部分，在交强险外由事故的责任人承担。故保险公司应支付给潘涵博医疗费2000元，下余不足部分3818.6元（5818.6元-2000元），由于潘涵博只起诉责任人张鹏，故张鹏只承担30%的责任，即1145.58元。潘涵博不起诉另一责任人潘亚杰，是对其自己诉讼权利的处分，本院予以确认。原告潘涵博要求赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告潘涵博2000元。
二、被告张鹏于本判决生下后10日内支付原告潘涵博1145.58元。
上述两项，如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘涵博的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告张鹏承担15元，原告潘涵博承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一三年十二月三日
书 记 员 傅博文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付国立，男，汉族，1973年2月26日出生，农民，住辽宁省丹东市。
委托代理人：吴清国，辽宁天晓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿军，男，汉族，1957年12月14日出生，农民，住辽宁省丹东市。
一审被告：付国有，男，汉族，1973年2月26日出生，农民，住辽宁省丹东市。
一审被告：高广文，男，汉族，1968年8月23日出生，工人，住辽宁省丹东市。
一审被告：梁克光，男，满族，1973年10月17日出生，农民，住辽宁省丹东市。
一审被告：于开珍，女，汉族，1964年12月25日出生，农民，住辽宁省丹东市。
一审第三人：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：邢忠权，该公司经理。
再审申请人付国立因与被申请人李殿军、一审被告付国有、高广文、梁克光、于开珍、一审第三人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民三终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付国立申请再审称：一、二审判决对于砂石的数量和价格认定有误。关于数量，有的标注计量单位为车，合同中约定的李殿军的车最多只能装载20立，虽有单据上记载25立，是保管员对车不了解，听信司机欺骗所致。对于这台车的实际装载量可以通过勘验鉴定。关于价格，双方已经两次在合同中约定，保管员无权定价，对此只有于开珍写了单价，其他几人都没写，于开珍是按司机要求写的，法院询问笔录中她也承认没有定价权，价格应按合同定。2009年市场价最高52元，于开珍写的65元、70元明显超出市场价，不应作为认定价款的依据。合同约定用两套房屋抵账，互相不欠。开发商抵给我的房子都有帐可查，一套不低于23、24万元，认定41万元没有依据，只是对方口头陈述。抵完房屋到起诉已过4年，期间没有向我要账、对账，本案已经超过诉讼时效，支持李殿军的诉讼请求，适用法律错误。付国立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
李殿军提交意见称：原判对砂石数量价格认定正确，双方签订砂石料供应合同书、砂石供料现实价格表是签约时的价格，后期因砂石料涨价，双方对价格重新确认。于开珍是付国立的雇员，其行为代表付国立，出具的多份入库单对数量及价格予以确认。对于抵账房屋价值，付国立没有证据证明其主张，应由其自行承担不利后果。关于诉讼时效，付国立认可其与案涉工程的开发商就工程款并未结算完毕，无法支付货款，且砂石料供应合同书中并未约定货款的给付时间，因此本案并未超过诉讼时效。
本院认为，关于砂石的数量和价格，一、二审判决依据付国立、付国有的雇员出具的原始书面证据认定案件基本事实，且与双方合同约定的“如若砂石和油料价格上涨，双方再行商议”相符，认定案件基本事实具备证据证明。付国立提出的数量及价格异议，不能推翻对方当事人的原始书面证据，即使雇员超出授权范围进行雇佣活动，其不利后果亦应由雇主承担。一、二审判决参照原始书证确定同时期的砂石价格，符合法律规定，认定事实正确。关于抵账房屋价款问题，双方当事人均为口头陈述，且相差数额不大，付国立未能提供证据证明其履行债务的具体金额，该举证责任及不利后果依法应由其负担，一、二审判决认定该事实适当。关于诉讼时效问题，双方并未约定债务的履行期限，债权人可以随时主张权利，因此本案并未超出诉讼时效，付国立的相关主张没有法律依据。
综上，付国立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付国立的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁恩福
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2431号
原告张某某。
法定代理人王士芳。
法定代理人张永华。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人李华凤，山东盈广律师事务所实习律师。
被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会。
法定代表人林保祥，村主任
委托代理人蒋玉国，系该村村支部书记。
委托代理人白仲堂，系该村村文书。
原告靳乐延与被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会（以下简称甄庙村委会）土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳乐延的委托代理人侯玉强、李华凤、被告甄庙村委会法定代表人林祥保及其委托代理人蒋玉国、白仲堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告出生于2005年7月29日，户口随母亲落在甄庙村，属于甄庙村村民。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月25日被告按每人分配土地补偿费10000元，被告以各种理由拒不支付原告土地补偿费，原告随即将被告起诉至法院，后法院判决被告向原告支付土地补偿款。2013年，被告又以各种理由拒不支付原告土地补偿款，原告再次起诉，法院支持了原告的诉讼请求。但是自2014年以来，中秋节及春节发放的土地补偿款，被告又以各种理由拒不支付原告土地补偿款，作为甄庙村民，作为集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付土地补偿费11000元。
被告甄庙村委会辩称，原告所诉与事实不符。2014年中秋节发的1000元是福利，不是土地补偿款，原告的其它陈述属实，但不发放给原告款项，是召开村民大会表决的不同意发放给原告上述款项的。
经审理查明，原告张某某的父亲张永华与母亲王士芳于2005年7月29日登记结婚。2006年10月18日原告出生，并落户于济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村。原告之父张某某不属于甄庙村民，原告之母王士芳系甄庙村村民，在该村享有承包土地。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月被告按每人10000元向村民发放了土地补偿费，但拒绝向原告发放，原告张某某曾诉至本院，要求被告发放土地补偿费10000元，本院于2009年4月28日作出（2009）任民初字第521号民事判决，判决被告向原告支付土地补偿费10000元，该判决已经发生法律效力。后被告甄庙村委会不服（2009）任民初字第521号民事裁定，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）济民申字第20号民事裁定，裁定驳回了甄庙村委会的再审申请。2012年初至2014年2月底，被告甄庙村委会先后分四次向村民发放款项共计14000元，但拒绝向原告发放，原告又诉至本院，本院于2014年5月12日作出（2014）任民初字第937号民事判决，判决被告甄庙村委向原告支付土地补偿费14000元。
2014年中秋节、春节期间，被告甄庙村委向村民发放款项11000元，被告甄庙村委会以征地补偿款分配方案征求意见中规定，原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放该款，同时主张向村民发放的11000元中10000元是土地补偿款，1000元是过节福利，款项均出自于该村土地补偿款。
上述事实，有当事人陈述、原告户口信息、原告父母的结婚证、中国农业银行股份有限公司济宁任城支行许庄街道分理处白仲德的存折、（2014）任民初字第933号民事判决书等在案证实。
本院认为，原告之母虽结婚出嫁，但户口未迁出被告所属村，并且在被告村享有承包土地，原告出生后，户口随母落入被告所属村，故原告依法应属于被告村民，应享有该村其他村民同样的待遇和权利，被告向其他村民发放的款项不论是以土地补偿费的名义还是以福利的名义发放，钱款均来自于该村集体所有的土地补偿款，作为被告所属村民的原告，和其他村民一样享有获取该款项的权利。原告要求被告给付土地补偿费11000元理由正当，应予支持。被告不同意给付，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张某某土地补偿费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月十九日
书记员 马忠艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第473号
原告威海市房地产置业担保有限公司（组织机构代码73261858-6），住所地威海市环翠区海滨北路46（威胜大厦7楼）。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告于XX
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告于XX追偿权纠纷一案，由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人王雁楠到庭参加诉讼，被告于XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2004年4月29日被告向中国工商银行股份有限公司乳山支行申请了70000元的个人购房贷款。原告为被告向银行提供了连带责任保证。合同签订后，被告未按借款合同约定偿还贷款，原告按约定为其垫付银行借款本息20100元。原告认为，原告在为被告欠款承担保证责任后，有权向被告追偿垫付款项，并要求其支付违约金。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿付银行垫款本息20100元、违约金5025元，共计25125元。
被告于XX未答辩。
经审理查明，2004年4月28日，中国工商银行乳山支行（以下简称“工行乳山支行”）与原、被告签订《个人购房借款合同》一份，约定被告于XX向工行乳山支行借款70000元，借款期限10年，还款方式采用等额本息还款法。被告于XX以其所有的位于城区世纪花园小区4号2-701室房屋设定抵押；原告为被告的上述借款提供连带责任保证，抵押担保和保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。合同落款处借款人处有被告于XX的签字捺印，贷款人处有工行乳山支行的公章及授权代表的签字及印章，保证人处有原告的公章及法定代表人的签字。
2004年4月29日，原、被告签订《威海市个人住房贷款担保合同》一份，合同约定，原告就被告向工行乳山支行申请个人住房贷款事宜由原告提供担保责任，被告贷款金额为70000元。贷款期限自2004年4月29日起至2014年4月28日。被告必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告违反借款合同使原告依照本合同承担保证责任的，被告除应赔偿原告损失外，还应按原告向借款银行承担保证责任限额的25%的向原告支付违约金。被告违反《借款合同》，原告承担了担保责任后，原告取得向被告追偿的权利，被告承认原告以任何方式处理原抵押给银行的抵押物（包括但不限于以抵押人名义出售该抵押物，将抵押物作价后直接抵顶原告损失等），用以赔偿原告因代被告清偿欠款产生的损失及一切费用（包括处置抵押物的费用）。
合同履行过程中，由于被告违约未归还银行贷款本息，原告分别于2010年12月28日垫付13700元、2011年4月29日垫付2800元、2011年9月30日垫付3600元，上述垫付款包括银行的本金及利息，共计20100元。被告至今未能给付，原告诉至法院，请求处理。
庭审中，原告主张违约金数额过高，主张按银行同期贷款利率的四倍进行计算。
上述事实，有《个人住房借款保证合同》、《威海市个人住房贷款担保合同》书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原、被告与工行乳山支行签订的《个人住房借款保证合同》、原、被告签订的《威海市个人住房贷款担保合同》等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人于XX追偿，并有权按照双方合同的约定向被告主张一定数额的违约金，因原告自愿按银行同期贷款利率四倍计算的违约金数额，符合合同约定，亦不违反法律规定，故原告的请求，理由正当，本院予以支持。被告于XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告垫付款20100元及违约金（本金13700元自2011年1月8日起、本金2800元自2011年5月10日起、本金3600元自2011年9月30日起，均至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐慧英
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初725号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汤梦楠，女，汉族，1994年6月19日出生，大学本科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人汤梦楠犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2017年9月20日2时30分许，被告人汤梦楠在杭州市下城区体育场路与中山北路口东北侧，醉酒与他人互殴后报警。杭州市公安局下城区分局天水派出所民警冯晓杭带领协警刘敏赶至现场依法处理时，被告人汤梦楠酒后失去理智，不听民警劝告，拒不配合并殴打依法执行职务的民警，造成民警冯晓杭全身多处软组织损伤。嗣后，被告人汤梦楠被增援的民警制服并带至公安机关接受调查。认为被告人汤梦楠在侦查阶段如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人汤梦楠拘役五个月。
被告人汤梦楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤梦楠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤梦楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汤梦楠的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤梦楠犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初725号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人汤梦楠，女，汉族，1994年6月19日出生，大学本科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人汤梦楠犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2017年9月20日2时30分许，被告人汤梦楠在杭州市下城区体育场路与中山北路口东北侧，醉酒与他人互殴后报警。杭州市公安局下城区分局天水派出所民警冯晓杭带领协警刘敏赶至现场依法处理时，被告人汤梦楠酒后失去理智，不听民警劝告，拒不配合并殴打依法执行职务的民警，造成民警冯晓杭全身多处软组织损伤。嗣后，被告人汤梦楠被增援的民警制服并带至公安机关接受调查。认为被告人汤梦楠在侦查阶段如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人汤梦楠拘役五个月。被告人汤梦楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤梦楠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤梦楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汤梦楠的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤梦楠犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一七年十二月二十八日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1053号
申请执行人南宁市赛尔企划有限责任公司。住所地：南宁市民族大道中段49号民族宫华银阁1508号。
被执行人广西职业技术学院。住所地：广西南宁市江南区明阳工业区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桂民提字第10号民事判决书执行的申请执行人南宁市赛尔企划有限责任公司执行被执行人广西职业技术学院合同纠纷一案中，双方达成和解，并履行完毕。本案已执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）桂民提字第10号民事判决书确定的内容全部执行完毕，（2013）江法执字第1053号案件予以和解方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年四月十四日
书 记 员 富 强
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）滦刑初字第208号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，工人。2011年8月5日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年8月12经滦县人民检察院批准逮捕。2012年1月16日经本院决定被取保侯审。
辩护人廖宝忠。
滦县人民检察院于2011年11月10日以（2011）滦检刑诉字第170号起诉书指控被告人张某甲故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦县人民检察院指控：2011年4月27日下午，被告人张某甲因挖水沟一事与其南对门张某丙发生争执，双方互殴。在殴斗中被告人张某甲用铁锹将张某丙头部打伤。经法医鉴定，张某丙所受之伤为重伤。
公诉机关对指控的上述事实当庭提供了相应的证据，据此认定被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人廖宝忠提出如下主要辩护意见：1、被告人经公安机关电话通知后即主动到案，如实供述了犯罪事实，应构成自首；2、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解；3、被害人存在一定过错，且系邻里纠纷；4、认罪态度较好，无前科劣迹。应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年4月27日下午，被告人张某甲因挖水沟一事与其南对门张某丙发生争执，双方互殴。在殴斗中被告人张某甲用铁锹将张某丙头部打伤。后经法医鉴定，以张某丙重度颅脑损伤鉴定为重伤。
2011年8月5日，被告人张某甲经公安机关通知到杨柳庄派出所接受调查，遂被刑事拘留。
另查明：附带民事部分经本院主持已达成调解，由被告人张某甲赔偿被害人张某丙各项经济损失157000元，张某丙不再追究被告人的任何责任并表示谅解。
上述事实有被告人张某甲的供述、被害人张某丙的陈述、证人吉某、付某、张某乙的证言、现场照片、被害人伤情照片、滦县公安局法医检验鉴定书、滦县公安局刑警大队抓获经过、杨柳庄派出所证明、调解协议、常驻人口信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭出示、质证，足以证实被告人张某甲故意伤害他人身体并致其重伤的事实存在，本院予以确认。
本院认为：邻里之间本应和睦相处，发生纠纷理应协商或通过法律途径加以解决。而被告人张某甲却与邻里相互殴斗，故意伤害邻里身体并致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人案发后经公安机关通知主动到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的积极损失并得到谅解、且被害人对案件的发生有一定的责任、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理据充分予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，综合考虑本案的法律效果和社会效果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 徐向凤
二〇一二年二月八日
书 记 员 杜 鹃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1058号
罪犯王文财，男，1975年7月5日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，捕前无业。2000年10月因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，2005年12月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年1月8日作出（2009）仓刑初字第519号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。该犯不服，提出上述，福建省福州市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）榕刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年01月21日起至2019年01月20日止。该判决发生法律效力后罪犯王文财于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第724号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年1月21日起至2018年6月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（从事针车工），努力完成劳动任务。罪犯王文财自2012年3月起至2014年5月止，累计达标分23分。2012年获监狱年度表扬；2013年获监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王文财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文财减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2009年1月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10945号之二
原告：徐根福，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道马安桥村4区***号。
被告：温岭智诚鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇腾蛟村（温岭市光明服装有限公司内1号厂房三楼），统一社会信用代码：91331081MA29W5N387。
法定代表人：周荣。
被告：周荣，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县水头镇后街村。
原告徐根福与被告温岭智诚鞋业有限公司、周荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告徐根福于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐根福撤诉。
案件受理费4466元，减半收取计2233元，保全费1770元，合计4003元，由原告徐根福负担。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年九月二十五日
代书记员 李袁薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4837号之一
原告：金正春，男，1973年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：江米青，男，1972年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告金正春与被告江米青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告金正春于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金正春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金正春负担。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 张立荣
人民陪审员 魏书新
二〇一八年七月三十日
代书 记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4837号之一原告：金正春，男，1973年3月27日出生，汉族，住温岭市。被告：江米青，男，1972年4月17日出生，汉族，住温岭市。原告金正春与被告江米青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告金正春于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金正春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金正春负担。审 判 长  王淑斌人民陪审员  张立荣人民陪审员  魏书新二〇一八年七月三十日代书 记员  林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2605号
原告：安庆市迎江区某经营部，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某有限公司，住所地安徽省安庆市海口镇。
法定代表人：许某。
本院在审理原告安庆市迎江区某经营部诉被告安庆市某有限公司合同纠纷一案中，因安庆市迎江区某经营部在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一八年九月十三日
书记员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初228号
原告：晋英江，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：许根修，男，1972年9月19出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告晋英江与被告许根修民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋英江委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告许根修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晋英江向本院提出诉讼请求：1.许根修归还借款本金60000元，并按照银行同期贷款年利率计算自2016年12月7日起至实际付清之日止的利息；2。本案诉讼费由许根修承担。事实与理由：2016年12月7日，许根修以资金困难为由，向晋英江借款60000元。晋英江以银行转账的方式分别向许根修汇去一笔50000元以及一笔10000元，共计60000元。后经晋英江多次催要，许根修至今未予归还。
许根修未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，晋英江向许根修银行账户分别汇款50000元、10000元。双方未签订债权债务凭证，未书面约定利率及还款期限。
本院在向许根修送达应诉材料过程中，多次与许根修（手机号码152××××3388）联系，并按照许根修要求将应诉材料寄往阜阳市万达嘉华酒店（颍州南路229号），但邮件因收件人不在指定地址被退回。之后，本院又多次试图与许根修取得联系，均未果。
晋英江曾于2017年10月30日就本案向我院主张权利。
上述事实，有当事人陈述，晋英江提交的身份证、银行交易明细，本院庭审笔录、邮件回执、短信记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点是晋英江与许根修之间是否形成民间借贷法律关系。晋英江主张其向许根修汇款的60000元系许根修的借款，并陈述借款经过。许根修本应积极应诉，然而在本院向其送达应诉材料过程中，其采取的竟是以消极的方式进行应对，未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，更未提供证据予以佐证。许根修未应诉答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。在现有证据条件下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定及优势证据规则，本院依法认定晋英江与许根修于2016年12月7日发生的转账汇款系二人之间的借贷往来，双方之间的借贷关系成立。因借款未约定利息及还款期限，对于利息损失，本院依法按照同期银行贷款利率支持自晋英江第一次起诉之日（2017年10月30日）起至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许根修于本判决生效之日起十日内偿还原告晋英江借款本金60000元，并自2017年10月30日起、按银行同期贷款利率支付至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告晋英江其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1388、公告费690元，合计2078元，由被告许根修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 夏建新
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏 震
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2470号
原告:郑功法，男，汉族，1972年3月19日出生，住五河县。
原告：张成贤，男，汉族，1965年5月19日出生，住五河县。
以上二原告委托代理人：王祥，五河县小圩镇镇法律服务所法律工作者。
被告：郑怀听，男，汉族，1970年3月5日出生，住五河县。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告郑功法、张成贤与被告郑怀听合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑功法、张成贤委托代理人王祥、被告郑怀听及委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑功法、张成贤诉称，2015年3月，两原告与被告合伙挂靠德州黄河建业工程有限责任公司，实际承建五河县新集镇马桥村等三个村高标准基本农田项目施工二标段工程，五河县申集镇高庙村等五个村高标准基本农田项目施工一标段工程，三方约定郑功法占50%股份，张成贤.郑怀听各占25%股份。两处工程被告总投资160万元。现经原被告三方结算，两处工程共亏本107372元。施工过程中被告己拿回39.2万元，加上被告应承担的亏本107372元的25%即26843元，被告还应拿回投资款1181157元；但是，被告于2017年6月28曰，在三方未结算情况下又从原告处收取了工程款150万元，因此根据现在三方结算结果，被告多领取了318843元，此款应属原告投资款，被告应返还给原告，但原告以其投资利息未结算为由，迟迟不予返还。请求：1、判令被告将多领取的工程款318843元返还给两原告；2、本案诉讼费等合理费用由被告承担。
被告郑怀听辩称，原告诉请不成立，原被告三方合伙关系，承建三村标准农田，挂靠砸德州黄河建业有限公司，其收取10%管理费用，剩余部分由原被告三方按照盈亏自负进行比例分摊，约定郑功法占50%，其余二人各占25%；被告出资160万元，郑怀听未参与管理事务，亏损我方也认，但是被告总计拿回39.2万元，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理所认定的事实为：2015年3月，两原告与被告合伙挂靠德州黄河建业工程有限责任公司，实际承建五河县新集镇马桥村等三个村高标准基本农田项目施工二标段工程和五河县申集镇高庙村等五个村高标准基本农田项目施工一标段工程，三方约定郑功法占50%份额，张成贤.郑怀听各占25%份额。两处工程被告郑怀听出资160万元，原告郑功法出资1377318元，原告张成贤未出资。工程结束至今，发包方及原被告与其合伙挂靠德州黄河建业工程有限责任公司尚未完全支付工程款，原被告合伙应得工程款数额处于不确定状态。
本院认为，原被告合伙出资、分配等行为属于附条件的民事法律行为，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中原被告应得工程款尚未全部获得，且应得工程款数额处于未定状态，因此合伙分配数额不确定，原被告虽然结算盈亏，尚未实际分配。原告诉讼请求条件尚未成就，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑功法、张成贤诉讼请求。
案件受理费6083元，减半收取3042元，由原告郑功法、张成贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 贺国庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1437号
原告：郭同春，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼由东向西第3间。
法定代表人：沙川，该公司执行董事。
本院立案受理了原告郭同春诉被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 惠
二〇一八年七月二十日
书记员 李梦翔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1437号原告：郭同春，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼由东向西第3间。法定代表人：沙川，该公司执行董事。本院立案受理了原告郭同春诉被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 惠二〇一八年七月二十日书记员 李梦翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6208号之一
原告：浙江乾大动力有限公司，统一社会信用代码913310031482253614。住所地：台州市黄岩区新前工业区。
法定代表人：胡雄海，该公司总经理。
委托代理人：郑管青，该公司员工。
被告：台州欧溢农业机械科技有限公司，统一社会信用代码91331002589016338E。住所地：台州市椒江区三甲街道洪三路238号。
法定代表人：阮亚君，该公司经理。
本院在审理原告浙江乾大动力有限公司与被告台州欧溢农业机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江乾大动力有限公司撤回起诉。
案件受理费4909元，减半收取2454.50元，保全费1723元，共计4177.50元，由原告浙江乾大动力有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月十三日
代书记员 郏慧英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8415号
原告：方灵智，男，1962年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：王成华，男，1977年3月25日出生，汉族，住玉环市。
原告方灵智与被告王成华买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王成华立即支付原告货款计17800元整，并支付诉讼之日至实际支付之日的利息（按银行贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王成华于2017年8月21日向原告方灵智出具欠条一份，载明欠原告纸盒款17800元。该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成华于本判决生效之日起十日内支付给原告方灵智货款17800元，并支付自2018年6月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告王成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年七月十七日
代书记员 胡 鑫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8415号原告：方灵智，男，1962年4月16日出生，汉族，住温岭市。被告：王成华，男，1977年3月25日出生，汉族，住玉环市。原告方灵智与被告王成华买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王成华立即支付原告货款计17800元整，并支付诉讼之日至实际支付之日的利息（按银行贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王成华于2017年8月21日向原告方灵智出具欠条一份，载明欠原告纸盒款17800元。该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成华于本判决生效之日起十日内支付给原告方灵智货款17800元，并支付自2018年6月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告王成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年七月十七日代书记员 胡 鑫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8689号
原告：邵国友，男，1964年9月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路710号二楼，统一社会信用代码：9133108177573742X6。
负责人：邬世荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：周棋，男，1988年10月16日出生，汉族，住临海市，该公司员工。
原告邵国友与被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告邵国友的特别授权委托诉讼代理人方正、被告中华联合保险公司的特别授权委托诉讼代理人周棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合保险公司支付保险赔偿金100317元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原告邵国友之子邵一帆驾驶原告所有的浙Ｊ×××××车途径温岭市太平街道万泉西路实验学校前路段时，与案外人王妹英驾驶的电动三轮车（已被认定为机动车）发生碰撞，造成王妹英受伤及两车受损的交通事故。经温岭市交警大队认定：邵一帆承担主责。事故后，伤者王妹英被送至温岭市中医院医治，住院130天，支付住院医疗费69349.8元。出院后，多次门诊康复治疗。2018年5月17日，经鉴定：王妹英的伤势被评定为两个十级伤残，护理150天，营养时限130天。经温岭市人民调解委员会的调解，2018年6月27日原告邵国友与王妹英达成赔付协议：赔偿给王妹英各项损失合计100317.27元，现原告已支付完毕。后经原告邵国友诉前联系被告要求理赔遭拒。原告邵国友在本次事故发生时，已经将涉案车辆在被告处进行投保，参保险种为交强险和机动车第三者责任险（保额为50万）,以及不计免赔险。现保险公司无证据证明对保险合同中的免责条款作了提示或者明确说明，故该条款对投保人不发生效力，基于此被告理应赔付原告损失。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的责任认定以及原告所有的车辆在被告处投保均没有异议，但邵一帆驾驶车辆发生事故后，逃离现场，后被交警查获，构成逃逸，属商业险免责情形；原告与案外人调解时，未经保险公司审核同意，系自愿赔付行为，现被告公司同意医疗费、伙食费、营养费部分在交强险范围内赔付10000元、护理费19280元、交通费1300元、残疾赔偿21951.36元、精神抚慰金2000元，合计理赔55131.36元。综上，被告公司仅同意在交强险范围进行赔付，由驾驶员邵一帆构成逃逸，商业险不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：被告质证后对原告提交的医疗费发票和人民调解协议书中赔偿项目治疗费金额不一致提出异议。本院审查后认为，原告提交的医疗费发票系医疗机构出具的正规的浙江省医疗门诊和住院收费票据，而人民调解协议书系经相关当事人确认由温岭市人民调解委员会制作调解协议，上述证据均来源合法、内容真实，应当作为认定本院事实的依据，就被告提出的差额问题原告作出了系前期已支付了七八千，协议时进行了扣减的合理的解释，且有相应的住院费用清单相佐证，故王妹英所花费的实际医疗费用应当以医疗出具的相应正式收费票据为准，即门诊医疗费2318.3元、住院医疗费69349.8元，合计71668.1元。
经审理，本院认定事实如下：
2017年6月25日凌晨，原告邵国友之子邵一帆驾驶原告所有的浙Ｊ×××××小型汽车在途径温岭市太平街道万泉西路实验学校前路段时，追尾碰撞案外人王妹英驾驶未取得机动车驾驶证驾驶的机件不符合安全要求（左右尾灯不工作）的无牌电动三轮车（已被认定为机动车），造成王妹英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，邵一帆驾车逃离现场，于2017年6月26日被查获。2017年7月12日温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2017）第00606号道路交通事故认定书，认定：邵一帆承担本次事故的主要责任，王妹英承担次要责任。事故发生后，伤者王妹英被送医救治，住院治疗130天，花费门诊治疗费2318.3元、住院医疗费69349.8元。2018年5月17日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，王妹英的伤势被评定为两个十级伤残，护理150天，营养时限130天。2018年6月27日，经温岭市人民调解委员会的调解，原告邵国友与王妹英达成交通事故损害赔偿人民调解协议书，确认赔偿给王妹英各项损失合计100317.27元。另查明，浙Ｊ×××××小型汽车投保于被告处，被告以驾驶员逃逸为由就商业险部分的义务拒赔，遂成讼。
本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷，原、被告对双方之间保险合同关系的成立均没有异议，本院予以确认。原告所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车在被告处投保了交强险、第三者责任险（保额为50万）以及不计免赔险等险种。事故发生后，原告已与案外人王妹英达成赔偿协议，并赔付了相应款项，被告作为保险人应当依约赔偿原告保险金。虽然被告中华联合保险公司辩解，驾驶员邵一帆的逃逸行为属于法律明令禁止的行为且保险合同约定此情形下保险公司不承担赔付保险金的责任。但是依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同的免责条款，保险人负有提示和说明的义务；未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形为保险合同免责条款的免责事由的，保险人尽到提示义务的即可免责，逃逸系法律、行政法规的禁止性规定，根据上述法律规定，保险人对此免责事由负有提示义务，但本案中，被告未能提供证据证明其在双方签订保险合同时已尽到提示义务，故相应的免责条款不产生效力。基于此，被告应对原告的合理损失按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。至于赔付的金额，应当依据保险合同的约定来确认被告公司的赔付义务，并以原告实际赔偿给案外人王妹英款项和己方损失的总额为限。经审查，原告上述诉请并未超出被告依据保险合同约定所应承担的赔付义务，即加重被告的赔付义务，综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵国友赔付保险金100317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年八月二十日
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8689号原告：邵国友，男，1964年9月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路710号二楼，统一社会信用代码：9133108177573742X6。负责人：邬世荣，该公司经理。委托诉讼代理人：周棋，男，1988年10月16日出生，汉族，住临海市，该公司员工。原告邵国友与被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告邵国友的特别授权委托诉讼代理人方正、被告中华联合保险公司的特别授权委托诉讼代理人周棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合保险公司支付保险赔偿金100317元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原告邵国友之子邵一帆驾驶原告所有的浙Ｊ×××××车途径温岭市太平街道万泉西路实验学校前路段时，与案外人王妹英驾驶的电动三轮车（已被认定为机动车）发生碰撞，造成王妹英受伤及两车受损的交通事故。经温岭市交警大队认定：邵一帆承担主责。事故后，伤者王妹英被送至温岭市中医院医治，住院130天，支付住院医疗费69349.8元。出院后，多次门诊康复治疗。2018年5月17日，经鉴定：王妹英的伤势被评定为两个十级伤残，护理150天，营养时限130天。经温岭市人民调解委员会的调解，2018年6月27日原告邵国友与王妹英达成赔付协议：赔偿给王妹英各项损失合计100317.27元，现原告已支付完毕。后经原告邵国友诉前联系被告要求理赔遭拒。原告邵国友在本次事故发生时，已经将涉案车辆在被告处进行投保，参保险种为交强险和机动车第三者责任险（保额为50万）,以及不计免赔险。现保险公司无证据证明对保险合同中的免责条款作了提示或者明确说明，故该条款对投保人不发生效力，基于此被告理应赔付原告损失。被告中华联合保险公司辩称，对事故的责任认定以及原告所有的车辆在被告处投保均没有异议，但邵一帆驾驶车辆发生事故后，逃离现场，后被交警查获，构成逃逸，属商业险免责情形；原告与案外人调解时，未经保险公司审核同意，系自愿赔付行为，现被告公司同意医疗费、伙食费、营养费部分在交强险范围内赔付10000元、护理费19280元、交通费1300元、残疾赔偿21951.36元、精神抚慰金2000元，合计理赔55131.36元。综上，被告公司仅同意在交强险范围进行赔付，由驾驶员邵一帆构成逃逸，商业险不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：被告质证后对原告提交的医疗费发票和人民调解协议书中赔偿项目治疗费金额不一致提出异议。本院审查后认为，原告提交的医疗费发票系医疗机构出具的正规的浙江省医疗门诊和住院收费票据，而人民调解协议书系经相关当事人确认由温岭市人民调解委员会制作调解协议，上述证据均来源合法、内容真实，应当作为认定本院事实的依据，就被告提出的差额问题原告作出了系前期已支付了七八千，协议时进行了扣减的合理的解释，且有相应的住院费用清单相佐证，故王妹英所花费的实际医疗费用应当以医疗出具的相应正式收费票据为准，即门诊医疗费2318.3元、住院医疗费69349.8元，合计71668.1元。经审理，本院认定事实如下：2017年6月25日凌晨，原告邵国友之子邵一帆驾驶原告所有的浙Ｊ×××××小型汽车在途径温岭市太平街道万泉西路实验学校前路段时，追尾碰撞案外人王妹英驾驶未取得机动车驾驶证驾驶的机件不符合安全要求（左右尾灯不工作）的无牌电动三轮车（已被认定为机动车），造成王妹英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，邵一帆驾车逃离现场，于2017年6月26日被查获。2017年7月12日温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字（2017）第00606号道路交通事故认定书，认定：邵一帆承担本次事故的主要责任，王妹英承担次要责任。事故发生后，伤者王妹英被送医救治，住院治疗130天，花费门诊治疗费2318.3元、住院医疗费69349.8元。2018年5月17日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，王妹英的伤势被评定为两个十级伤残，护理150天，营养时限130天。2018年6月27日，经温岭市人民调解委员会的调解，原告邵国友与王妹英达成交通事故损害赔偿人民调解协议书，确认赔偿给王妹英各项损失合计100317.27元。另查明，浙Ｊ×××××小型汽车投保于被告处，被告以驾驶员逃逸为由就商业险部分的义务拒赔，遂成讼。本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷，原、被告对双方之间保险合同关系的成立均没有异议，本院予以确认。原告所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车在被告处投保了交强险、第三者责任险（保额为50万）以及不计免赔险等险种。事故发生后，原告已与案外人王妹英达成赔偿协议，并赔付了相应款项，被告作为保险人应当依约赔偿原告保险金。虽然被告中华联合保险公司辩解，驾驶员邵一帆的逃逸行为属于法律明令禁止的行为且保险合同约定此情形下保险公司不承担赔付保险金的责任。但是依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同的免责条款，保险人负有提示和说明的义务；未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形为保险合同免责条款的免责事由的，保险人尽到提示义务的即可免责，逃逸系法律、行政法规的禁止性规定，根据上述法律规定，保险人对此免责事由负有提示义务，但本案中，被告未能提供证据证明其在双方签订保险合同时已尽到提示义务，故相应的免责条款不产生效力。基于此，被告应对原告的合理损失按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。至于赔付的金额，应当依据保险合同的约定来确认被告公司的赔付义务，并以原告实际赔偿给案外人王妹英款项和己方损失的总额为限。经审查，原告上述诉请并未超出被告依据保险合同约定所应承担的赔付义务，即加重被告的赔付义务，综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵国友赔付保险金100317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年八月二十日代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督1号
申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。
法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。
被申请人：程立美，女，1985年10月10日出生，汉族住安徽省当涂县。
申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人程立美申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0521民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督1号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：程立美，女，1985年10月10日出生，汉族住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人程立美申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十七日书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督1号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：程立美，女，1985年10月10日出生，汉族住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山共福物业管理有限公司称，2017年3月2日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签到了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日，其与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归申请人收取。2018年1月1日，申请人与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》，从2018年1月1日至2018年12月31日止，襄城明珠小区业主委员会委托申请人提供襄城明珠小区的物业服务。程立美是该小区业主，每月应缴物业费44.83元，现欠自2016年6月至2018年8月共计1165元物业费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人程立美给付申请人物业费1165元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程立美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1165元。申请费17元，由被申请人程立美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年八月十四日书记员 张曼稚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初第5062号原告莆田人民医院，住所地仙游县枫亭镇枫江北路2008号。法定代表人朱金山，院长。被告吴加兴，男，1960年4月9日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告莆田人民医院与被告吴加兴医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田人民医院撤回起诉。本案受理费人民币九十二元七角，减半后收取人民币四十六元三角五分，由原告莆田人民医院承担。审判员张世伟二〇一五年九月十六日书记员林静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2289号
原告：刘运东，男，1953年11月12日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇古城社区学苑北路东侧。
法定代表人：殷建伟，公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
第三人：安徽州来控股（集团）有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段北侧（体育场西门）。
法定代表人：陈海滨，公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告刘运东诉被告安徽工谷实业发展有限责任公司、第三人安徽州来控股（集团）有限公司拖欠劳动报酬纠纷（立案案由劳务合同纠纷）一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘运东的委托诉讼代理人王怀正、被告安徽工谷实业发展有限责任公司的委托诉讼代理人陈红、第三人安徽州来控股（集团）有限公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运东向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告工资款124000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2015年5月在被告处上班，从事项目管理工作，月工资8000元，原告兢兢业业工作，但被告一拖再拖原告工资，经被告结算，被告尚欠原告工资款124000元。经多次催要无果，现被告开发的产业园在政府的引导下，由安徽州来控股（集团）有限公司收购。请求依法判令被告支付拖欠的工资。
被告安徽工谷实业发展有限责任公司辩称：原告应提供具体工作时间、拖欠工资的时间，及工资支付依据和尚欠工资的结算依据；我公司在2017年4月已被第三人收购，工人工资应和第三人结算，我公司出具的工资证明不具有法律效力；双方的劳动合同终止时间是2016年4月20日，原告应提供2017年4月之后又重新和我公司签订合同并拖欠工资的证明。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人安徽州来控股（集团）有限公司述称：原告与第三人没有任何劳动关系，因此原告的工资诉请与第三人没有法律关系；原告的诉请不是建设工程款，也不是建设工程施工方人员的工资，我公司作第三人参加诉讼没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告刘运东与被告安徽工谷实业发展有限责任公司签订了《劳动合同书》，约定合同期2015年5月1日至2016年4月30日，工资标准每月8000元。2017年7月26日，安徽工谷实业发展有限责任公司向原告刘运东等出具了“安徽工谷实业发展有限责任公司部分人员工资（253571元）”表，该表载明：“刘运东124000元、尹一全88371元、袁灿41200元，具体情况见每人工资说明”。安徽工谷实业发展有限责任公司在该工资表上盖了印章，公司相关人员在表上签了姓名，并附有袁灿、刘运东、尹一全工资说明。
本院认为：原告刘运东等提供的“安徽工谷实业发展有限责任公司部分人员工资（253571元）”表，明确了刘运东工资为124000元，可视为被告安徽工谷实业发展有限责任公司欠原告刘运东工资124000元的欠条。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该案件原告刘运东仅主张工资124000元，应按照普通民事纠纷受理，勿需劳动仲裁前置条件。被告安徽工谷实业发展有限责任公司应按该表确认的工资数额承担支付义务，支付给原告刘运东工资124000元。被告未能提供证据否认该表的效力，其抗辩理由不成立。第三人安徽州来控股（集团）有限公司与原告刘运东无劳动关系，也无其他法定权利义务关系，不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽工谷实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘运东工资124000元；
二、驳回原告刘运东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告安徽工谷实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一八年九月五日
书记员 王 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8676号
原告：蒋福根，男，1960年7月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：周良爱，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：周奉鄂，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告蒋福根与被告周良爱、周奉鄂建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令两被告支付给原告脚手架租赁费60000元整，并归还给原告钢管2700米。二，本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因承包泽国近水苑工程所需向原告租赁钢管及钢管扣件。2017年3月4日，被告周良爱、周奉鄂共同出具承诺书一份，载明尚欠原告截止2017年2月28日的租费60000元及钢管剩余一万余米，并承诺于三个月内还清钢管及结清租费。后被告归还钢管7200余米，剩余钢管被告至今未还，亦未支付租赁费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良爱、周奉鄂在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告蒋福根租赁费60000元，同时返还原告蒋福根钢管2700米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周良爱、周奉鄂共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年八月十三日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8676号原告：蒋福根，男，1960年7月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：周良爱，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周奉鄂，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告蒋福根与被告周良爱、周奉鄂建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令两被告支付给原告脚手架租赁费60000元整，并归还给原告钢管2700米。二，本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因承包泽国近水苑工程所需向原告租赁钢管及钢管扣件。2017年3月4日，被告周良爱、周奉鄂共同出具承诺书一份，载明尚欠原告截止2017年2月28日的租费60000元及钢管剩余一万余米，并承诺于三个月内还清钢管及结清租费。后被告归还钢管7200余米，剩余钢管被告至今未还，亦未支付租赁费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良爱、周奉鄂在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告蒋福根租赁费60000元，同时返还原告蒋福根钢管2700米。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周良爱、周奉鄂共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一八年八月十三日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10555号
原告：孔仙虹，女，1986年9月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：蒋文元，男，1973年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：应卫杰，男，1983年12月21日出生，汉族，住温岭市。
原告孔仙虹与被告蒋文元、应卫杰买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令二被告共同支付给原告货款1083179元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月至10月间，被告蒋文元、应卫杰多次向原告孔仙虹购买布料，双方于2017年11月5日经结算，被告尚欠原告货款1283179元，并由二被告共同出具欠条一份。后被告分别于2017年11月13日、同年12月12日各支付货款100000元，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文元、应卫杰在本判决生效之日起十日内共同支付给原告孔仙虹货款1083179元，并支付自2018年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14549元，减半收取7274.5元，由被告蒋文元、应卫杰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一八年九月十一日
代书记员 庄宇佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1982-1号
原告：李少朋，男，1991年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
委托代理人：吴媛媛，安徽明钰律师事务所实习律师。
被告：刘婷婷，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：应紫东，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。
本院在审理原告李少朋诉被告刘婷婷、应紫东民间借贷纠纷一案中，原告李少朋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少朋撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告李少朋负担。
审判员 周 惠
二〇一八年九月十九日
书记员 刘思源
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2630号
原告：舒再荣，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：黄龙青，男，1971年11月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
原告舒再荣与被告黄龙青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。2018年9月20日，原告舒再荣以与被告黄龙青协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒再荣的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒再荣撤诉。
案件受理556元，减半收取278元，由舒再荣负担。
审 判 员 储 彬
二〇一八年九月二十日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第160号
原告吴淑锦，女，汉族，住四川省彭山县彭溪镇。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告林培杰，男，汉族，原住汕头市潮南区峡山街道，现去向不明。
原告吴淑锦诉被告林培杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴淑锦的委托代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告林培杰经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴淑锦诉称，2004年她到被告经营的体育用品公司上班而认识被告。2005年被告多次向她表达爱意，由于她年轻单纯，相信被告的甜言蜜语，不顾父母的极力反对而答应与被告谈恋爱并与其同居生活，于2006年1月16日生育大儿子林甲，2007年7月9日生育二儿子林乙。同居后，由于双方性格、学识、生活环境和生活习惯不同，而经常因为家庭琐事发生口角，至今没有办理结婚登记。2011年底，双方因故开始分居生活，被告将两个儿子带回老家，不让她与两个儿子相见。由于两个儿子自幼一直由她抚养和照顾，她与儿子之间有着浓厚的感情，而被告强行将两个儿子带回老家，自己却长期在外，根本没有能力照顾和抚养两个儿子，被告的行为也导致她无法与两个儿子见面更无法尽到做母亲的职责。为了维护她的合法权益和两个儿子的健康成长，请求法院：1、判令共生儿子林甲、林乙由其抚养，被告每月承担抚养费1500元至二儿子林乙年满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令共生大儿子林甲由被告负责抚养，二儿子林乙由其抚养，抚养费各自负担。
原告吴淑锦对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:
1、身份证和户口本，据以证明其主体资格以及其曾用名为吴赵利的事实；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、常住人口个人信息表，据以证明其与被告共生儿子林甲、林乙的事实；
4、成都市妇产科医院住院病历、入院、出院、分娩记录及住院病人授权委托书，据以证明其与被告同居后于2006年1月16日在成都市妇产科医院生育儿子林甲的事实；
5、上海中国福利会国际和平妇幼保健院病案、产科入院病史、产时总结记录、新生儿出生、产后记录、上海市《出生医学证明》申领登记表和授权委托书，据以证明其与被告同居后于2007年7月9日在上海中国福利会国际和平妇幼保健院生育儿子林乙的事实；
6、工作证明、收入证明，据以证明其具有高学历、稳定的职业和工作收入。
被告林培杰没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至6真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原告吴淑锦与被告林培杰未办理结婚登记而同居生活，并于2006年1月16日生育大儿子林甲，2007年7月9日生育二儿子林乙，后原、被告因故分居，现两个儿子均随被告一起生活。2015年3月17日，原告向本院提起诉讼。
案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林村送达应诉材料，被告没有在该村居住，该村治保会出具了证明证实被告去向不明。
本院认为，原、被告是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》施行后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，属同居关系，依法不受法律保护。原告因与被告无法继续同居生活而就共生孩子的抚养问题提起诉讼，属法院受理案件范围。关于非婚生子女的抚养问题，本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，根据原、被告的实际，并考虑原告有固定职业的情况，对原告提出二儿子林乙由其抚养、大儿子林甲由被告负责抚养，抚养费各自负担的意见，予以照准。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩权利。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告共生大儿子林甲由被告林培杰负责抚养，二儿子林乙由原告吴淑锦负责抚养，抚养费各自负担；孩子长大成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告吴淑锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 周春李
二〇一五年七月九日
书 记 员 林小凤