wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2017号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月20日被晋江市公安局取保候审，2014年8月4日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年5月下旬至7月12日间，被告人洪某在晋江市英林镇英林村同仁街154号二楼租房内以“牌九”为赌具，组织多人进行赌博，从中共抽头渔利人民币15000元。2013年7月12日0时许，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员洪春田、林天益、许自然、李宝、蔡素清、张月清、洪加强、洪青阳、许华的、洪志勇、林聪辉、谢掌握、洪上集（均已被行政处罚）等人，现场扣押到赌具“牌九”1副及赌资人民币35400元。
本院另查明，被告人洪某于2013年11月20日向晋江市公安局英林派出所投案。在审理过程中，被告人洪某主动向本院退出违法所得人民币15000元（缴款凭证为据）。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，且有证人施世载、洪春田、林天益、许自然、李宝、蔡素清、张月清、洪加强、洪青阳、许华的、洪志勇、林聪辉、谢掌握、洪上集、徐建勤的证言；书证受案登记表，抓获经过，投案证明，工作说明，现场照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，开设赌场供不特定多人进行赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其主动退出违法所得人民币15000元，并预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月日3止。罚金已缴纳。）
一、扣押的赌资人民币35400元（未随案移送）予以没收，上缴国库；扣押的作案工具“牌九”1副（未随案移送）由扣押机关依法予以销毁。
二、被告人洪某退出的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年八月十四日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初744号
原告：王皓。
委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张海利。
原告王皓与被告张海利民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告王皓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还将借款32000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月，被告张海利向原告借款40000元。2014年偿还借款8000元，尚欠32000元。2016年5月25日，被告向原告出具欠条，同时白瑞艳（张海利之母）作为担保人签字。
本院经审查认为，本案按原告所提供的被告地址邮寄后被告无音信，经本院查找无法联系被告，无法进行送达且本案事实无法查清，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王皓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
人民陪审员梁丽丽
人民陪审员郭运刚
二〇一七年十一月二日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初744号原告：王皓。委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张海利。原告王皓与被告张海利民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。原告王皓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还将借款32000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月，被告张海利向原告借款40000元。2014年偿还借款8000元，尚欠32000元。2016年5月25日，被告向原告出具欠条，同时白瑞艳（张海利之母）作为担保人签字。本院经审查认为，本案按原告所提供的被告地址邮寄后被告无音信，经本院查找无法联系被告，无法进行送达且本案事实无法查清，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王皓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保人民陪审员梁丽丽人民陪审员郭运刚二〇一七年十一月二日书记员邓宁宁
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初9号
原告肖亭喜。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告胡禄祥。
原告肖亭喜与被告胡禄祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亭喜及其委托代理人陈红军、被告胡禄祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亭喜诉称，被告胡禄祥原系洛南县麻坪镇政府的干部，与原告相识。2011年12月6日原告因做生意资金周转不开，向原告借款，双方经协商，借款金额为10万元整，双方约定利息月利率为千分之十五，期限为一年。原告从亲朋好友处为被告胡禄祥筹集资金10万元整，将现金10万元交付被告胡禄祥，被告胡禄祥为原告出具借条一份，借条上写到：今借到肖亭喜现金壹拾万元整（100000元）月息15‰。期限一年，到期本息一次结清。借款人：胡禄祥。2011年12月6日。借款到期后，被告胡禄祥未能按期偿还借款，仅支付2012年、2013年该笔借款的利息，本金未付。2013年11月27日，被告胡禄祥又因资金周转困难，再次向原告借款，双方对借款数额、借款利息进行了协商与约定，原告又给被告胡禄祥借款10万元，双方口头约定借款期限为一年，被告胡禄祥给原告书写了借条，原告将10万元现金交给被告胡禄祥，月利率约定为15‰。被告胡禄祥借款后，未能按约定期限偿还借款本金10万元及应支付的利息。原告曾多次向被告胡禄祥索要，被告胡禄祥以各种理由推托，至今借款本金20万元及利息未付。现原告起诉，诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（其中10万元，从2013年11月27日起至给付之日止；另10万元，从2013年12月6日起至给付之日止，利率按15‰计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告胡禄祥承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告胡禄祥承认原告肖亭喜的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告胡禄祥在本判决生效之日起，十五日内偿还原告肖亭喜借款人民币200000元，并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中2011年12月6日所借10万元，利息的计算日期应从2013年12月6日起计算至给付之日止，2013年11月27日所借10万元，利息的计算日期应从借款之日起至给付之日止）。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告胡禄祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。
审判员 王敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗婧
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字410号
原告：杨立国，男，汉族，农民。
被告：高峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨立国诉被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立国于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨立国撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨立国负担。
代理审判员 王彩霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋和家
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00483号
原告：王长征，男。
被告：铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司，住所地调兵山市三家子货场东侧。
法定代表人：王振平，系该公司经理。
原告王长征与被告铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告因认同被告提出的案件管辖权异议，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，同时表明撤诉后在被告住所地法院提起诉讼。
本院认为，原告王长征撤回对被告铁法煤业集团建设工程商品混凝土有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告王长征撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退款。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 郜 靓
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4293号
申请执行人广州市白云区恒鸿建材经营部，地址广州市白云区。
投资人：董美兰。
被执行人广东口十贸易发展有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：谢汝科。
被执行人叶剑锋，身份证住址广州市海珠区。
广州市白云区恒鸿建材经营部与广东口十贸易发展有限公司、叶剑锋买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗云法民二初字第1143号判决书已发生法律效力。依照上述判决，广东口十贸易发展有限公司应于判决生效之日起十日内向广州市白云区恒鸿建材经营部支付货款571413元及违约金（违约金自2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止，以571413元为限）；叶剑锋对上述债务承担连带清偿责任；广东口十贸易发展有限公司、叶剑锋负担案件受理费9508元。因广东口十贸易发展有限公司、叶剑锋未依上述判决履行还款义务，权利人广州市白云区恒鸿建材经营部于2016年5月23日向本院申请执行。同日，本院立案执行，申请执行标的580921元，本案执行费8209元。
本案在执行过程中，已于2016年5月24日向被执行人广东口十贸易发展有限公司、叶剑锋发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人叶剑锋名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车四辆，本院已于2016年6月7日依法查封上述车辆档案，因上述车辆下落不明，暂时无法处理。本院已于2016年7月11日轮候查封被执行人叶剑锋名下广州市东环路108号1109房，因本案系轮候查封，暂时无法处理该房产。除上述财产外，被执行人在本院暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广东口十贸易发展有限公司、叶剑锋在本院暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4293号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第65号
原告：张某甲，住所地靖宇县。
被告：张某乙，住所地靖宇县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月21日，原、被告在靖宇县婚姻登记处登记结婚，2004年8月8日，原、被告生育一女张馨雨。由于被告嗜堵、嫖娼，严重影响了原告与孩子的生活、工作，且被告不疼爱父亲、妻子、孩子。被告将女人带回家给孩子的心灵造成创伤，且与家人无理取闹，严重影响孩子学习。为使原告和孩子能够正常生活，原告要求1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告支付每月1200元的生活费用，如女儿在病期或其他原因需要费用由被告负责一半；3、一参场房屋三间归于孩子所有。
庭审中，原告向本院提交结婚证二本，证明原、被告于2003年10月21日登记结婚。本院庭审中对证据进行审核后，认为该证据系原件，其来源、形式合法，与本案相关联，，故本院予以采信。依据采信的证据查明的事实是，原告张某甲与被告张某乙于2003年10月21日在靖宇县婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告主张被告存在嗜堵、嫖娼等影响夫妻感情的情况，但没有证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求均以原、被告离婚为要件，因法院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告提出的其他诉讼请求均不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张雪
二〇一五年二月十二日
书记员 卢婧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第901号
申请人:山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李岩松。
被执行人:王振国。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王振国借款合同纠纷一案，查明被执行人王振国确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的49999.00元、利息116224.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初919号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雪慧
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00061号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，女，汉族，1974年3月17日出生于江西省�饶市，无业，住上饶市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月27日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年4月21日被屯溪区人民检察院续保。2015年7月24日经屯溪区人民法院决定，7月29日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人童某犯容留卖淫罪一案，于2015年7月29日作出（2015）屯刑初字第00117号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2012年4月肖某（另案处理）接受被告人童某委托代其承租黄山市屯溪“金冠休闲浴场”场地，童某等人出资受让并装修，童某聘用肖某、徐某（已判刑）在该浴场工作，每月发放工资。肖某主要负责浴场的日常经营管理及接待客人、收取资费；徐某协助肖某管理，主要负责接待客人以及浴场内的其他杂务。当有嫖客来到该浴场时，肖某或徐某就将其带至二楼包间并通知卖淫妇女，再由卖淫妇女单独和嫖客谈好价钱并填写技师服务单交给肖某或徐某，根据不同的服务种类及时长收取嫖资200-500元不等。卖淫结束后，嫖客将嫖资统一付至浴场一楼收银台，肖某等人按照技师服务单上金额的十倍收取嫖资并按照事先约定的五五分成定期提成给卖淫妇女。在“金冠休闲浴场”经营期间，童某明知该浴场内有卖淫嫖娼活动，不定期到浴场了解经营状况、收取营业额、发放提成。2012年9月11日，技师号为68号的卖淫妇女张某卖淫三次，该浴场收取嫖资900元。次日，技师号为20号及另一位卖淫女接待2位嫖客，准备进行卖淫活动时被公安机关查获。
原审另查明：1.被告人童某因涉嫌犯容留卖淫罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留并上网追逃。2015年1月27日10时，被告人童某到黄山市公安局荷花池派出所投案自首，并如实供述罪行。2.同案犯肖某、徐某因犯容留、介绍卖淫罪于2013年3月8日被屯溪区人民法院分别判处有期徒刑一年三个月并处罚金三万元和有期徒刑一年并处罚金二万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.户籍信息、投案自首说明书、房屋租赁合同、“金冠休闲浴场”技师服务单、记钟单、刑事判决书等书证；2.证人宣某、倪某、李某等人的证言；3.被告人童某与同案犯肖某、徐某的供述和辩解；4.检查、辨认笔录。
根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人童某容留卖淫妇女在其投资经营的“金冠休闲浴场”从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。童某与同案犯肖某�徐某虽系共同犯罪，但地位作用相当，不宜区分主从犯。童某在被网上追逃以后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。童某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本案容留卖淫次数较多，不属情节较轻，童某不符合适用缓刑条件，综合考量同案犯的量刑幅度及被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人童某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：1.“金冠休闲浴场”系上诉人童某与肖某等五人共同承租经营，上诉人虽然在浴场有出资行为，但其参与管理、经营�时间很短，且承包期间时值浴场的淡季，扣除支出，几乎没有获利；2.案发后上诉人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；3.上诉人当庭自愿认罪，有悔罪表现；4.上诉人没有前科劣迹，系初犯；5.上诉人积极缴纳罚金。综合全案事实和情节，请求法庭对童某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一审认定上诉人童某容留卖淫的犯罪事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并查证属实。本院经过阅卷，讯问上诉人并听取其辩护人意见，认为一审认定上诉人容留卖淫的事实清楚，证据确实充分，对一审所认定的事实、证据予以确认。
对于上诉人童某及其辩护人所提童某虽然在“金冠休闲浴场”有出资行为，但其参与经营、管理的时间很少，几无获利，且案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，童某系初犯，认罪�罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，童某、肖某、徐某的供述与相关证人证言、辨认笔录等在卷证据证实，童某系“金冠休闲浴场”的主要投资人之一，其明知浴场内有卖淫嫖娼活动，不定期到浴场了解经营状况，收取营业资金，发放员工工资和卖淫女提成，其行为已构成容留卖淫罪，至于其是否从经营中获利不影响罪名成立。上诉人在其经营的浴场容留卖淫妇女多人多次从事卖淫活动，不属情节较轻，综合考虑其犯罪的事实、情节，依法不应对其适用缓刑。至于童某及其辩护人所提其具有自首、认罪悔罪态度较好等从轻情节，原审法院已认定并在量刑时已酌情予以考虑，原判量刑并无不当。综上，童某及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人童某容留卖淫妇女在其投资经营的“金�休闲浴场”从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。童某在被网上追逃以后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 吴天石
代理审判员 祝清运
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应�裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1684号
原告刘某。
委托代理人杨贵素，河北张瑞律师事务所律师。
委托代理人张庆元，河北天捷律师事务所律师。
被告屈某甲。
原告刘某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨贵素、张庆元到庭参加诉讼。被告屈某甲经本院传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常发生争执。儿子屈某乙一直由原告及其母亲抚养，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，原告请求法院依法判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子屈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有逼迫原告，被告方因孩子太小、并且被告没有做错别的事情，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子屈某乙。原告称，双方感情基础薄弱，并且被告吸毒成瘾，导致感情破裂，坚决要求与被告离婚。原告为证明其主张，提交证据如下：1.结婚证，证明原、被告夫妻关系；2.强制隔离戒毒申请书、受案登记表、行政处罚决定书及法院调取的公安机关相关材料，用于证明被告屈某甲吸毒被处罚两次、强制戒毒一次；3.报警案件登记表及医院就诊记录，用于证明2016年4月21日，原告遭受家暴；4.婚生子屈某乙户籍证明，用于证明原告未婚先育。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚后又育有一子，双方应当建立起一定感情基础，均应珍惜这份感情。夫妻之间产生矛盾后应当加强沟通，寻求解决矛盾的方法，给对方一次改过自新的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告屈某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 刘志兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱晓丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00073号
上诉人（原审第三人）：郑州市大道公路工程有限公司，住所地郑州市金水区顺河路18号3楼3单元23号。
法定代表人：刘杨，该公司负责人。
委托代理人：邹娟娟，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦平。
被上诉人（原审被告）：河北广纳交通设施有限公司，住所地河北省武安市赵庄村西。
法定代表人：房海川，该公司负责人。
上诉人（原审第三人）郑州市大道公路工程有限公司（以下简称郑州大道公司）与被上诉人（原审原告）焦平、被上诉人（原审被告）河北广纳交通设施有限公司（以下简称河北广纳公司）债权转让合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中一审法院认为受让人焦平以诉讼的方式通知了债务人郑州大道公司，从而认定该转让协议发生效力，该判决理由有误，对债权人河北广纳公司是否通知了债务人郑州大道公司的事实没有查清，可能影响案件的正确判决。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01215号民事判决：
二、发回公安县人民法院重审。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一五年七月十五日
书记员 唐君玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00690号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《害怕》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初388号
原告：韩应前。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：许兴柱。
原告韩应前诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩应前及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩应前诉称，2015年6月，被告收购原告价值6452元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款6452元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告小麦2734公斤，被告书写了借据一份，被告并在收据上注明了小麦总价款6452元。
本院根据原告的申请，依法传证人韩某出庭作证。证人韩某证明：2015年6月份，证人帮助原告到被告处存粮食，被告欠原告价值6000多元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人韩某的证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月，被告收购了原告价值6452元的小麦，并为原告出具了收据。经原告催要，被告至今未给付原告小麦款。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款6452元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，故原告诉请被告给付其小麦款6452元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告韩应前小麦款6452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00008号
原告武汉众泰物业管理有限公司。
法定代表人张少斌，职务董事长。
委托代理人张旭。
委托代理人陈霞。
被告ＸＸ。
本院在审理原告武汉众泰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告武汉众泰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉众泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉众泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉众泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月十日
书记员 万 江
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1539号
申请执行人：王平，男，汉族，1965年11月15日出生，住哈密市。
被执行人：李振国，男，汉族，1963年7月13出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第827号民事调解书，即申请执行人王平与被执行人李振国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金100000元、诉讼费2900元均由被执行人李振国承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第827号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 晓 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0349号
原告陈恒付，男。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告王道广，男。
被告蒯素梅，女。
原告陈恒付与被告王道广、蒯素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈恒付委托代理人凌成，被告王道广到庭参加诉讼，被告蒯素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恒付诉称：两被告系夫妻关系，因家庭经营需要，分别于2011年2月1日、7月25日、11月8日分别向原告借款10000元、20000元、40000元，并立下了借据。后原告向两被告索要借款，被告以种种借款推托。现请求法院判令两被告归还原告借款70000元，并承担从起诉之日至借款偿清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告王道广辩称：借款的事情我老婆蒯素梅不知道，我打了三张借条不错，但我没有从原告手里拿钱，我是从原告女婿王良员手里拿的钱。我和王良员以前一起放高利贷的，因放高利贷亏损，我和王良员结账，差他82000元，王良员讲其中有70000元钱是他丈人陈恒付的，后我分别打了三张借陈恒付借款合计70000元的借条交给了王良员。现原告要求我偿还70000元，我应该还，但我外欠600多万元债务，故每月只能偿还原告500元，且不承担利息。
被告蒯素梅未作答辩。
经审理查明：被告王道广、蒯素梅系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告王道广先后于2011年2月1日、7月25日、11月8日分别向原告陈恒付立据借款合计70000元。三张借据分别载明：“借条今借到陈恒付人民币壹万元整。（10000）据王道广（2011年2月1号）”、“借条今借到陈恒付现金贰万元正。（20000）据今借人王道广2011年7月25日”、“借条今借到陈恒付人民币肆万元正。（￥40000）据王道广2011年11月8日”。后原告以被告未能偿还借款为由具状至本院，要求判如所请。
庭审中原告陈恒付陈述，70000元借款是其交给女婿王良员转给被告王道广的。
以上事实，有当事人陈述、借据、婚姻登记信息等证据在卷予以佐证。
本院认为：1、原告陈恒付与被告王道广之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时偿还借款，显属不当，原告要求被告王道广归还借款70000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王道广向原告立据时双方虽未约定利息，但原告主张被告承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，应予支持。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。”本案被告王道广对原告所负债务发生在被告王道广、蒯素梅夫妻关系存续期间，且不存在司法解释规定的除外情形，因此，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道广、蒯素梅于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈恒付人民币70000元，并承担自2014年6月24日起至本判决确定履行之日止，以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王道广、蒯素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一四年七月三日
书记员 袁周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第92号
原告：赵宝喜，男，1962年12月23日出生，汉族，住址新民市。
被告：新民市人民政府，机关所在地新民市市府路12号。
法定代表人：邢鹏，男，系市长。
委托代理人：迟红英，女，系该单位法律顾问。
委托代理人：冯树山，男，系新民市住房和城乡建设管理局法律顾问。
原告赵宝喜诉被告新民市人民政府房屋征收补偿决定一案，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 娇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00224号
原告程发科，男，生于1989年11月7日，汉族，住陕西省渭南市临渭区龙背乡油陈村北程组11号，农民。
委托代理人李玲侠，女，生于1959年4月14日，住址、职业同原告，系原告之母，特别授权。
被告张兵，男，现年三十一岁，汉族，住陕西省韩城市王峰镇桑岭村东峡崖组。
本院在审理原告程发科诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告程发科向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程发科撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，由原告程发科负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈永峰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第301号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：于安英，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行于安英计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人于安英于2014年5月23日在莒县人民医院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人于安英作出了莒计育费征决字（2014）104－340号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对于安英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人于安英未经批准，于2014年5月23日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－340号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－340号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月4日送达给被申请人于安英，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）104－340号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－340号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人于安英在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－340号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00266号
原告龙某，男，1974年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1978年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告龙某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人伍某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，他与被告于2006年11月9日登记结婚，于2008年3月8日生育一子龙某某。婚后双方感情尚可，后来常为家庭琐事发生矛盾，导致双方感情越来越淡薄。2014年原告已两次向法院起诉离婚。现双方已彻底分居，无和好的可能，无夫妻共同财产及债权债务。但双方在子女抚养和财产问题上无法与被告达成协议，故起诉至本院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子龙某某由双方协商抚养权及抚养费；3.本案诉讼费由双方承担。
被告罗某辩称，同意离婚，但是原告必须满足其几点要求：第一，婚生子龙某某由她抚养，原告每月支付抚养费1500元；第二，她对于重庆市南岸区福红路56号3幢1单元8-5号房屋的首付、按揭贷款和装修均有出资，共计40000元，现要求分得该房屋50%的产权；第三，对于南岸区福红路58号2号楼10-5号房屋要求分得50%的产权；第四，她从2010年-2015年独自抚养龙某某，费用共计34367.70元，要求被告承担一半。
原告向法庭举示了如下证据：
1.《结婚证》、户口页、（2014）南法民初字第06388号民事判决书，拟证明原、被告的婚姻家庭关系；
2.106房地证2010字第05526号《房屋产权证》，拟证明福红路58号2号楼10-5号房屋的情况；
3.106房地证2006字第17856号《房屋产权证》、《重庆市商品房买卖合同》、《个人借款合同》、中国建设银行本外币活期储蓄一本通、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款还款凭证等，拟证明福红路56号3幢1单元8-5号房屋的情况及其母亲偿还贷款的事实；
4.兴业银行对账单拟证明其支付龙某某抚养费的事实。
被告对原告所举示的第1、2项证据真实性和关联性等无异议，对第3项证据中证明房屋情况的证据无异议，对证明由原告母亲偿还贷款的证据及第4项证据真实性、关联性均不认可。
被告向法庭举示了超市购物小票、收据等若干，拟证明龙某某自2010年至2015年的各项消费金额。
原告对被告所举示的上述证据真实性、关联性均不认可。
经审理查明：原、被告于1999年认识后恋爱，于2006年11月9日登记结婚，2008年3月8日生育一子龙某某。双方均系初婚。原告曾于2014年1月9日起诉离婚后自愿撤诉，2014年8月21日再次起诉离婚，本院作出（2014）年南法民初字第06388号民事判决依法驳回其诉讼请求。现双方均认为夫妻感情确已破裂，一致同意离婚。
庭审中，原告表示如果被告坚持抚养婚生子龙某某，其每月自愿支付抚养费1300元。
原、被告双方有争议的财产如下：
一、位于重庆市南岸区福红路58号2栋1单元10-5号房屋一套，该房屋购买于2008年10月，房屋建筑面积71.56㎡，产权登记备注为原告龙某占10%产权，原告母亲付金宁占90%产权，原、被告均认可该房屋现价值500000元，该房屋现由原告父母居住使用；
二、位于南岸区福红路56号3栋1单元8-5号房屋一套，该房屋购买于2004年5月8日，房屋建筑面积129.59㎡，购房总价为294334元，首付款94334元，向银行按揭贷款200000元，另付大修基金8830元。至2006年11月9日原、被告登记结婚时，尚余按揭贷款本金108279.14元未清偿。产权登记为龙某和付金宁各占50%产权。原、被告均认可该房屋现价值800000元，该房屋现由被告及其子女居住使用；
对于原、被告双方均无异议的证据及陈述等本庭当庭予以采信。
本院认为，男女一方要求离婚，另一方同意的，应当准予离婚。原告起诉离婚后，被告当庭表示同意离婚，双方就该事实并无争议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养，由于原、被告婚生子龙某某自幼主要是由被告罗某及其母亲照顾，从有利于未成年人成长角度出发，由被告罗某抚养龙某某为宜。对于抚养费金额，被告无证据证明原告的收入情况等，按照原告自愿确认的金额也较为符合本地实际生活水平和子女成长的需要，故由原告龙某每月支付龙某某的抚养费1300元。
关于夫妻共同财产的认定和分割：（一）位于重庆市南岸区福红路58号2栋1单元10-5号的房屋，该房屋系原、被告婚后购买，原告龙某占有10%产权，另90%产权属于其母亲。故该房屋属于原、被告共同所有的部分为龙某10%的产权。原、被告各占5%的产权。双方均协商认定该房屋现价值500000元，且这一协商估价结果对原告母亲的权利没有影响，本院予以采纳。故原、被告各占25000元。该房屋一直由原告父母居住使用，且原告母亲付金宁占有90%的产权，从有利于生活便利及保护物权的角度出发，由原告获得该房屋10%的产权并补偿被告25000元为宜。（二）位于南岸区福红路56号3栋1单元8-5号的房屋，该房屋系原告婚前购买，但结婚以后尚有按揭贷款本金108279.14元未清偿，原告龙某和其母付金宁又各占50%产权。由于原、被告婚后就该房屋所涉及的债务及该房屋的产权利益分配影响到案外人的利益，故不宜在本案中解决，原、被告可就该房屋权利分割另行起诉。
关于被告提出要求原告承担2010年-2015年龙某某的抚养费34367.70元的主张，与本案不属于同一法律关系。父母一方或双方未承担未成年子女抚养费用的，未成年子女有权起诉父母一方或双方，故罗某不能主张该项费用，对其该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告罗某离婚；
二、婚生子龙某某由被告罗某抚养，原告龙某每月支付龙某某的抚养费1300元，至龙某某年满十八周岁止；
三、位于重庆市南岸区福红路58号2栋1单元10-5号房屋原告龙某名下10%的产权归龙某所有，龙某于本判决生效之日起十日内补偿被告罗某25000元。
案件受理费减半收取120元，由原告龙某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹文娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐光明，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安岳县人民政府。
法定代表人邹明勇，县长。
再审申请人唐光明因诉安岳县人民政府行政管理一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资行终字第59号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐光明申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，并请求撤销安岳县人民政府于2012年12月20日发布的《关于延续县城机动客运三轮车经营期限的通告》（�下简称《通告》）。
本院认为，安岳县人民政府在《通告》作出后即在当地广播电视台进行了10天的滚动播放，安岳县交通运输管理所相关领导亦对《通告》所述内容向全县三轮车主进行了解释说明，随后，唐光明按《通告》规定申请办理了道路运输经营许可延期手续，其持有的《道路运输经营许可证》上载明“根据县人民政府2012年12月20日公告”内容。因此，唐光明最迟在2012年12月27日办理道路运输经营许可延期手续时即已知晓《通告》内容。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条对起诉期限起算点的规定是“应当在知道作出行政行为之日起”，期限是三个月内。唐光明2014年5月才提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。
综上，唐光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐光明的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晴雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法环刑终字第00407号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世伟，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人曹健，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人江岳云，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人王某丙，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人陈某某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人张某某，无固定职业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人曹健、江岳云、王某甲、王某乙、王某丙、陈某某、张某、刘世伟、张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年6月4日作出（2015）津法环刑初字第00004号刑事判决，认定被告人曹健犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人江岳云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人王某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人王某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人刘世伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人曹健违法所得人民币15000元，被告人江岳云违法所得人民币11000元，被告人王某甲违法所得人民币1500元，被告人王某乙违法所得人民币3200元，被告人王某丙违法所得人民币3000元，被告人陈某某违法所得人民币900元，被告人张某某违法所得人民币650元（已扣押在公安机关），被告人张某违法所得人民币6200元（已扣押在公安机关），被告人刘世伟违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库；扣押的作案工具予以没收，上缴国库。原审被告人刘世伟不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人刘世伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘世伟、原审被告人曹健、江岳云、王某甲、王某乙、王某丙、陈某某、张某、张某某犯非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘世伟申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世伟撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2015）津法环刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 李重綦
审判员 秦 敏
二〇一五年八月六日
书记员 史大贤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13087号
上诉人（原审被告）：杨晓宇，女，1986年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）：段桂凤，女，1953年6月18日出生。
上诉人杨晓宇因与被上诉人段桂凤委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓宇、被上诉人段桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓宇上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回段桂凤的诉讼请求。事实和理由：杨晓宇与段桂凤之间不存在委托理财的合同关系；段桂凤交给杨晓宇的款项并非理财款，而是用于购买案外人马×的中翌理财币，且段桂凤是接受案外人马×的推介参与该项活动，款项是杨晓宇代案外人马×收取；杨晓宇从未向段桂凤返还过理财收益，理财事实都不存在，何来收益；一审判决认定本身就是相互矛盾的，一方面认定15200元是理财收益，一方面又要求杨晓宇从返还的本金中将其扣除，所以一审法院对于该笔钱的性质认定是错误的。
段桂凤辩称：同意一审判决，不同意杨晓宇的上诉请求和理由。
段桂凤向一审法院起诉请求：杨晓宇返还72000元，同时承担本案诉讼费用。诉讼过程中，段桂凤认可杨晓宇曾向其支付了15
200元收益，故将诉讼请求减少为要求杨晓宇返还56800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月25日、12月4日、12月6日、12月8日，段桂凤分四次向杨晓宇共计转账48
000元。2015年12月14日，案外人李×分三次向杨晓宇名下支付宝账户共计转账24000元。2015年11月26日至2015年12月15日，杨晓宇通过支付宝账户共计向段桂凤转交理财收益15200元。庭审中杨晓宇陈述称：双方没有签订过委托理财合同，杨晓宇也没有与中翌全球购签订过合同，段桂凤之所以将钱转给杨晓宇，是因为涉案的理财模式就是这样，都是一级一级往上转钱，再一级一级往下转收益，段桂凤的钱本来是应该转交给案外人马×，再由马×转交给杨晓宇，但由于马×年纪大了，所以段桂凤就将钱直接转给了杨晓宇，每次段桂凤将钱转给杨晓宇以后，杨晓宇均将钱转给了上级。微信中向段桂凤告知收益支付方式等信息，都是按照平台上宣传的转述的。双方一致确认，段桂凤向杨晓宇共计交付72000元，杨晓宇分多次向段桂凤共计支付收益15200元，双方没有签订过书面合同，也没有约定本金何时收回，只在微信聊天中确认了每周二至周六提现收益，现在均找不到中翌全球购公司。
上述事实，有段桂凤提交的转账凭条、支付宝转账记录、银行明细、微信聊天记录截屏、中翌全球购网站截屏信息、微信截屏、转交理财收益记录截图和当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：虽然段桂凤与杨晓宇之间未签署书面合同，但从现有证据及双方当事人当庭陈述可以确认，段桂凤将投资本金交付杨晓宇，杨晓宇定期向段桂凤返还投资收益，该行为模式符合委托理财的事实要件，虽然杨晓宇抗辩称其收到段桂凤交付的投资款以后，均已转交他人，但该转交行为并不影响段桂凤与杨晓宇之间形成的事实委托理财关系，故法院对杨晓宇的该项抗辩意见不予认可，并确认段桂凤与杨晓宇之间形成了事实的委托理财合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应履行各自合同义务。现双方一致确认未约定何时返还投资本金，故依照法律规定，段桂凤可以随时主张要求返还，故法院对段桂凤要求杨晓宇返还投资本金56800的诉讼请求予以支持。判决：杨晓宇于判决生效之日起十日内向段桂凤返还投资款五万六千八百元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理补充查明：中翌全球购宣称其为互联网＋众筹理财平台，其网站已于2015年12月关闭。中翌全球购投资理财项目以”翌众筹”为名义，宣称投资1000元58天后收益为2012.8元；投资12000元58天后收益为25053元；收益按天返还；会员每推荐一单奖励80元，可按一定比例拿下面11代的每天收益，每个在其后面进入的人都会给其带来20元/人的收入且可领20代。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：中翌全球购理财项目涉嫌经济犯罪，在有关机关对于该项目作出处理之前，段桂凤与杨晓宇之间的纠纷不宜由人民法院作为民事案件受理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39238号民事判决；
二、驳回段桂凤的起诉。
一审案件受理费800元，退还段桂凤；杨晓宇预交的二审案件受理费1600元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 艳
书记员 陆九阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13087号上诉人（原审被告）：杨晓宇，女，1986年5月29日出生。被上诉人（原审原告）：段桂凤，女，1953年6月18日出生。上诉人杨晓宇因与被上诉人段桂凤委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓宇、被上诉人段桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓宇上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回段桂凤的诉讼请求。事实和理由：杨晓宇与段桂凤之间不存在委托理财的合同关系；段桂凤交给杨晓宇的款项并非理财款，而是用于购买案外人马×的中翌理财币，且段桂凤是接受案外人马×的推介参与该项活动，款项是杨晓宇代案外人马×收取；杨晓宇从未向段桂凤返还过理财收益，理财事实都不存在，何来收益；一审判决认定本身就是相互矛盾的，一方面认定15200元是理财收益，一方面又要求杨晓宇从返还的本金中将其扣除，所以一审法院对于该笔钱的性质认定是错误的。段桂凤辩称：同意一审判决，不同意杨晓宇的上诉请求和理由。段桂凤向一审法院起诉请求：杨晓宇返还72000元，同时承担本案诉讼费用。诉讼过程中，段桂凤认可杨晓宇曾向其支付了15200元收益，故将诉讼请求减少为要求杨晓宇返还56800元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月25日、12月4日、12月6日、12月8日，段桂凤分四次向杨晓宇共计转账48000元。2015年12月14日，案外人李×分三次向杨晓宇名下支付宝账户共计转账24000元。2015年11月26日至2015年12月15日，杨晓宇通过支付宝账户共计向段桂凤转交理财收益15200元。庭审中杨晓宇陈述称：双方没有签订过委托理财合同，杨晓宇也没有与中翌全球购签订过合同，段桂凤之所以将钱转给杨晓宇，是因为涉案的理财模式就是这样，都是一级一级往上转钱，再一级一级往下转收益，段桂凤的钱本来是应该转交给案外人马×，再由马×转交给杨晓宇，但由于马×年纪大了，所以段桂凤就将钱直接转给了杨晓宇，每次段桂凤将钱转给杨晓宇以后，杨晓宇均将钱转给了上级。微信中向段桂凤告知收益支付方式等信息，都是按照平台上宣传的转述的。双方一致确认，段桂凤向杨晓宇共计交付72000元，杨晓宇分多次向段桂凤共计支付收益15200元，双方没有签订过书面合同，也没有约定本金何时收回，只在微信聊天中确认了每周二至周六提现收益，现在均找不到中翌全球购公司。上述事实，有段桂凤提交的转账凭条、支付宝转账记录、银行明细、微信聊天记录截屏、中翌全球购网站截屏信息、微信截屏、转交理财收益记录截图和当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：虽然段桂凤与杨晓宇之间未签署书面合同，但从现有证据及双方当事人当庭陈述可以确认，段桂凤将投资本金交付杨晓宇，杨晓宇定期向段桂凤返还投资收益，该行为模式符合委托理财的事实要件，虽然杨晓宇抗辩称其收到段桂凤交付的投资款以后，均已转交他人，但该转交行为并不影响段桂凤与杨晓宇之间形成的事实委托理财关系，故法院对杨晓宇的该项抗辩意见不予认可，并确认段桂凤与杨晓宇之间形成了事实的委托理财合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应履行各自合同义务。现双方一致确认未约定何时返还投资本金，故依照法律规定，段桂凤可以随时主张要求返还，故法院对段桂凤要求杨晓宇返还投资本金56800的诉讼请求予以支持。判决：杨晓宇于判决生效之日起十日内向段桂凤返还投资款五万六千八百元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理补充查明：中翌全球购宣称其为互联网＋众筹理财平台，其网站已于2015年12月关闭。中翌全球购投资理财项目以”翌众筹”为名义，宣称投资1000元58天后收益为2012.8元；投资12000元58天后收益为25053元；收益按天返还；会员每推荐一单奖励80元，可按一定比例拿下面11代的每天收益，每个在其后面进入的人都会给其带来20元/人的收入且可领20代。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为：中翌全球购理财项目涉嫌经济犯罪，在有关机关对于该项目作出处理之前，段桂凤与杨晓宇之间的纠纷不宜由人民法院作为民事案件受理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，本院裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39238号民事判决；二、驳回段桂凤的起诉。一审案件受理费800元，退还段桂凤；杨晓宇预交的二审案件受理费1600元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一六年十二月二十六日书记员 王 艳书记员 陆九阳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执156号
申请执行人：张国艳，男，1985年1月6日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：王磊，男，1991年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张国艳与王磊民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执156号申请执行人：张国艳，男，1985年1月6日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：王磊，男，1991年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张国艳与王磊民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月十三日书记员  张正龙
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00056号
申请执行人广水市城市管理综合执法局。
法定代表人陈炜涛。
被执行人孙斌，系个体经营户。
申请执行人广水市城市管理综合执法局于2015年6月1日对被执行人孙斌作出的广城管罚字（2015）第1444号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年11月25日向被执行人下达广城管执字（2015）第025号行政执行通知书，限被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2015）第1444号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2015）第1444号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 黄克凌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 冰
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂广水行非审字第00056号申请执行人广水市城市管理综合执法局。法定代表人陈炜涛，系该局局长。被执行人孙斌，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，系个体经营户。申请执行人广水市城市管理综合执法局于2015年6月1日对被执行人孙斌作出的广城管罚字（2015）第1444号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年11月25日向被执行人下达广城管执字（2015）第025号行政执行通知书，限被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2015）第1444号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2015）第1444号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  黄克凌二〇一五年十二月十六日书 记 员  唐 冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1318号
罪犯张鑫，男，1989年7月6日出生，汉族，黑龙江省伊春市带领区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）通刑初字第12号刑事判决，以被告人张鑫犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2015年5月15日减刑8个月。刑期自2012年5月8日起至2022年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系精神病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2015年10月记功3次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实、有罪犯奖惩审批表、判决书等证据在卷为证。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张鑫的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖田格
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第212号
原告：周爱明，职工。
被告：史希成，农民。
原告周爱明与被告史希成买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告周爱明到庭参加了诉讼，被告史希成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在经营海绵生意期间，多次与被告发生业务关系，被告共欠其货款43980元，后经多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付货款43980元并承担诉讼费用。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供被告出具的一份欠据，该欠据载明：“今欠到货款肆万叁仟玖佰捌拾元（￥43980.00）史希成2012.1.21日”。
根据当事人陈述和举证，结合证据规则，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的证据，形式要件齐全，证明了被告欠其货款43980元的事实。被告史希成在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在举证期限内提出反驳证据，对原告提供的证据未到庭进行质证，应视为放弃举证权利，应当承担相应后果。因此，对原告提供的该份证据，予以采信。
综上，本院确认如下事实：原告周爱明经营海绵生意期间，被告多次购买其海绵，2012年1月21日，经双方结算，被告欠原告货款43980元，被告出具了一份欠据。后经原告催要，被告拒不支付。原告于2013年1月1日诉至本院，请求判令被告支付货款43980元并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告史希成购买原告海绵，欠原告货款43980元，原、被告之间即成就买卖合同关系，原告请求被告支付货款，符合上述法律规定，依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告史希成支付原告周爱明货款43980元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费460元，共计910元，由被告史希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一三年六月三日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2936号
原告黄某某，女，1981年12月24日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告傅某某，男，1969年4月9日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区高雄市凤山区。
本院在审理原告黄某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张彩霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 韩 剑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3818号
原告：胡亮，男，1988年8月26日生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张小权，男，1989年6月8日生，住贵州省兴义市（未到庭）。
原告胡亮与被告张小权民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年6月15公开开庭进行了独任审理。原告胡亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张小权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金80000元及利息4800元（自2017年1月19日起，以本金80000为基数按2%支付资金占用利息至清偿完毕时止，暂算至起诉之日为3个月的利息4800元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月19日被告以急需资金周转为由，向原告借款80000元，借款期限为二月（即从2017年1月19日至2017年3月19日止）并口头约定月利率3%，被告出具借条一张，借款期限到后，被告拒不归还，现原告诉至法院。
被告张小权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月19日被告向原告借款80000元，借款期限为二个月（即从2017年1月19日至2017年3月19日止），借条上未约定利息，原告付款后，被告出具借条一张，并签字捺印。借款期限到后，被告拒不归还，原告遂诉至本院。
上述法律事实，有原告提交的原告身份证复印件及《借据》原件在卷为据。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告张小权应当承担返还借款的义务。原告提出双方约定借款的月利率为3％，现要求按2％计算利息的诉求未提供证据证实，本院不予支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对借期内的利息不予支持，但逾期利息可按年利率6%予以支持。被告张小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张小权于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亮借款本金80000元，并以此为基数按年利率6%支付自2017年3月20日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期债务利息。
二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告张小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年七月十日
书记员 武娅妃
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1093号
原告刘某某，女，1986年1月28日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，与代审判员何芳、人民陪审员黎华章组成合议庭，于2013年12月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年12月在邵阳市打工相识，2008年3月27日在邵阳县民政局登记结婚。2008年3月31日生育女孩陈某甲，2011年9月11日生育男孩陈某乙。婚前双方相互了解不够，草率同居怀孕后不得不结婚，婚姻基础较差。婚后因双方性格不和，经常因生活琐事吵架生气，未建立起真正的夫妻感情。尤其是被告对原告极不关心、不体谅，不给原告钱花，让原告没有感觉到一点家庭的温暖，被告还怀疑原告与别的男人有不正当关系，严重伤害了原告的感情和自尊。因被告多次殴打原告，双方多次闹离婚，双方亲友调解过多次，被告答应改正但始终不改，让原告彻底失去与其继续生活下去的信心，目前双方发展到无法沟通，相处困难。2013年6月，被告再次殴打原告后开始分居生活，同年9月7日，被告到原告租住地再次殴打原告，造成原告多处受伤，原告向九公桥派出所报警，并经邵阳市云天司法鉴定所鉴定为轻微伤，现双方互不来往，互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡。为了解除完全没有感情的婚姻关系，故特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，男孩陈某乙由被告抚养，各自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。
原告刘某某为支持其主张，提供以下证据：
证据1、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，用以证明婚生小孩陈某甲、陈某乙的出生信息情况；
证据3、邵阳市云天司法鉴定所出具的鉴定意见书，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告陈某某未提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见，视为其放弃举证权与质证权。
经庭审质证，对原告提交的证据本院认证如下：
原告提交的证据1能证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2能证实婚生小孩陈某甲、陈某乙的出生情况，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据3仅能证实原告于2013年9月7日被人殴打致伤构成轻微伤，不能证实该伤是由本案被告殴打所致，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于2006年12月在邵阳市相识、相恋，2008年3月27日双方在邵阳县民政局办理了结婚登记。原告分别于2008年3月31日、20011年9月4日生育女儿陈某甲与儿子陈某乙，婚生小孩现随原告一起生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，遂酿成本案之诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚、相识、相恋时间较长，婚姻基础好，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，给被告一次争取和好的机会，双方在今后的生活中更应加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代审 判员 何 芳
人民陪审员 黎华章
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 唐 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1093号
原告：杜爱伟，男，1968年6月7日出生。汉族，居民。住阳谷县。
被告：王纪祥，男，1968年1月14日出生。汉族，居民。住阳谷县。
被告：赵星林，男，1970年9月21日出生。汉族，职工。住阳谷县。
原告杜爱伟诉被告王纪祥、赵星林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱伟及被告王纪祥到庭参加诉讼，被告赵星林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告杜爱伟诉称，被告王纪祥因周转需要，2012年1月21日，向我借现金30000.00元。双方约定，借款期限为一个月，借款利息为月息千分之三十五，违约金为日万分之三十。该借款由被告赵星林提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告未归还。故起诉要求被告王纪祥偿还借款本金30000.00元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王纪祥辩称，借款40000.00元属实，是为偿还别人的钱借的，由赵星林担保。借条是我写的，是替马修志担保借款。我于2012年11月12日、2012年11月14日分别偿还了原告3000.00元、7000.00元。
被告赵星林未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告王纪祥在原告杜爱伟处借款40000.00元，用于周转。该借款由被告赵星林担保。同日，被告王纪祥给原告出具借据一张，载明：“借据：今借到杜爱伟现金肆万元整，40000.00元，借款利息千分之35。借款人：王纪祥。担保人：赵星林。2012年1月21日。期限为1个月，自2012年1月21日起至2012年2月20日止，借款用途周转，违约按万分之三十处罚，担保时间约定为本金及利息还清之日。”被告王纪祥于2012年11月12日、2012年11月14日分别偿还了原告3000.00元、7000.00元。原告催要剩余借款本金30000.00元及利息未果，诉至本院。
在本案审理期间，原告申请对被告的财产进行了查封、冻结。
认定以上事实由当事人陈述、借据一份在卷佐证。
本院认为，被告王纪祥借原告杜爱伟400000.00元，并由被告赵星林提供担保，现仍欠本金30000.00元事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故本院对原告要求被告王纪祥偿还借款本金300000.00元，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。原告自愿放弃被告孙明辉本次诉讼被告主体资格，因同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故本院予以准许。至于被告杨辩称，当时在借据上只签了自己名字，借据以上为空白，该笔资金是否过付不知道，也不认识原告，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告李保华、李博经本院公告传唤、被告李旭昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保华、李博于本判决生效后十日内偿还原告周广起借款本金500000.00元及利息（自2012年5月4日起至本院确定给付之日止，按双方约定月利率2℅计算）。
二、被告李旭昌、杨广挺对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨景辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00791号
上诉人（原审原告）：六安市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人：胡祖友，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾宪敏。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人六安市和谐房地产开发有限公司因与被上诉人曾宪敏劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）六裕民二初字第00898号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：六安市和谐房地产开发有限公司要求撤销六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书不属于基层人民法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告六安市和谐房地产开发有限公司的起诉。
六安市和谐房地产开发有限公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：2012年3月10日，上诉人与合肥置富嘉越房地产代理有限公司签订《西海花园全案策划及独家销售代理合同》，合同约定合肥置富嘉越房地产代理有限公司为上诉人开发的“西海花园”小区提供策划和销售服务，合肥置富嘉越房地产代理有限公司派销售员工到上诉人处工作，工资等待遇由合肥置富嘉越房地产代理有限公司承担，合同有效期自签订之日起至项目结束。合同签订后，合肥置富嘉越房地产代理有限公司派曾宪敏到上诉人处上班并担任置业顾问一职，2012年9月19日曾宪敏离开单位。曾宪敏系合肥置富嘉越房地产代理有限公司员工，曾宪敏的工资、奖金等理应由合肥置富嘉越房地产代理有限公司承担，虽上诉人一审诉请要求撤销原裁定不属于六安市裕安区人民法院管辖，但上诉人的其他诉讼请求应得到一审法院的支持。请二审法院依法撤销一审裁定，撤销原劳动仲裁裁决并判决上诉人不承担任何工资、奖金等给付义务。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现对受理的案件没有管辖权的，应当移送有管辖权的人民法院。原审法院以六安市和谐房地产开发有限公司要求撤销六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2013）裕劳人仲案字第40号仲裁裁决书，不属于基层人民法院管辖为由，直接裁定驳回起诉，适用法律不当。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的当事人可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的裁决，针对的是终局裁决。而本案中的劳动仲裁裁决书的裁决内容超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围，为非终局裁决。当事人不服非终局裁决起诉的，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，六安市裕安区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由部分成立，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00898号民事裁定；
二、指令六安市裕安区人民法院对本案进行审理。
案件受理费10元，由六安市和谐房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1055号
罪犯杨在有，男，1965年6月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人杨在有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨在有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨在有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨在有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨在有减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1672号
原告:开化县农村信用合作联社池淮信用社,住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号。
负责人：徐忠明,主任。
委托代理人：汪榜团，该社员工。
被告:胡老六，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告胡老六金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一六年六月三十日
书记员 吾崇正
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第503号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴宗县。
被申请执行人陈雪飞。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S038号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月5日作出苍藻计生征字（2013）第S038号行政决定，并于2014年2月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局2014年2月5日作出苍藻计生征字（2013）第S038号行政决定，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1604号
原告：叶某。
委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告叶某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人谢作坚到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。原、被告因婚前缺乏足够了解，感情基础较差，双方在性格、脾气、爱好等各方面差异极大，故很难相互沟通。双方经常为生活琐事吵架，且互不谅解，致使两人无法继续共同生活。2014年5月，原、被告开始分居。2015年3月2日，原告提起离婚诉讼，同年4月29日，乐清法院作出（2015）温乐民初字第274号民事判决，驳回原告叶某的诉请。之后双方继续分居至今，期间双方均未履行任何夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告董某甲未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
3、婚生女户籍证明一份，证明婚生女董某乙的基本情况。
4、（2015）温乐民初字第274号民事判决书，证明原告起诉离婚被法院驳回诉请的事实。
上述证据均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
经审理查明：2012年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙，现随原告生活。2015年3月2日原告起诉离婚，被本院驳回诉请。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告叶某于2015年3月2日向本院起诉要求离婚，被驳回离婚诉讼请求，现再次起诉要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告叶某的离婚诉讼请求，本院予以准许。考虑婚生女董某乙未满两周岁及现跟随原告共同生活的抚养现状等情况，本院认为婚生女董某丙由原告抚养为妥，抚养费按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的25%计算16年，由被告董某甲一次性予以支付。被告董某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告董某甲离婚。
二、婚生女董某乙由原告叶某抚养，被告董某甲一次性支付原告董某乙子女抚养费193488元，款限本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年三月三十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00885号
原告宜昌坤达物业有限公司。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王卫华。特别授权代理。
被告汪伟，中国移动湖北有限公司宜昌分公司司机。
原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称“坤达公司”）与被告汪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员冯昊独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告坤达公司的委托代理人张旗、王卫华，被告汪伟均到庭参加诉讼。原、被告均要求不少于90日的庭外和解期，但未能达成庭外和解。本案现已审理终结。
原告坤达公司诉称，2013年6月1日，我公司与代表全体业主（包括被告汪伟在内）的宜昌市丰泽东方城业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了各方的权利和义务。根据合同的相关约定，物业综合服务费按0.5元／平方米／月计收，该房屋的建筑面积为115.94平方米。从2008年6月1日至2014年6月30日止被告汪伟应交纳综合服务费共计4232元。我公司多次催收，被告汪伟以自己的某些要求我公司没有对其满足为由，拒绝交纳上述费用。故我公司特诉至法院请求判令被告汪伟支付我公司物业综合服务费4232元，并由被告汪伟承担本案诉讼费。
被告汪伟辩称，被告从来没有见到过《物业服务合同》，对合同内容并不知情；原告坤达公司并未履行其职责，根据合同约定，原告坤达公司要对外来人员进行严格登记，但其并未做到而导致被告家多次被盗。所以被告拒绝交纳物业费。
经审理查明，被告系丰泽东方城小区房屋（位于宜昌市伍家岗区东山大道343-3号）业主。该小区的物业公司为本案原告坤达公司。2008年8月21日，宜昌市丰泽东方城业主委员会（甲方）与原告坤达公司（乙方）签订了《“丰泽·东方城”小区物业服务合同》，合同与本案相关的内容有：物业类型-
住宅、商铺；坐落位置-
宜昌市东山大道343号；建筑面积-32374平方米。合同期限为三年，自2008年6月1日至2011年5月31日。乙方在物业区域内实行24小时专人值守，配合、协助公安部门进行公共秩序和防范服务（不含人身、财产的保险和保管）。对外来访人员、外来车辆实行出入登记备案。业主或物业使用人及家庭成员、访客的人身与财产的保管和风险由其自行承担，为了加强防范，请将现金存入银行，金银首饰、有价证券、贵重物品等放入保险柜。为了加强安全防范，业主可安装防盗网及其他相关防盗措施。住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业综合管理服务费，甲方要按时交纳物业服务费。本合同对全体业主具有约束力。2013年6月1日，宜昌市丰泽东方城业主委员会（甲方）与原告坤达公司（乙方）继续签订了《物业服务合同》，该合同与本案相关的部分和前一份合同有所区别的内容有：乙方在物业管理区域实行24小时门岗值守、公共区域每2小时巡逻1次，配合公安机关维护本区域的公共秩序；对外来访人员、外来车辆实行出入询问登记制度；不承担业主人身、财产的保险和保管责任；负责向业主和物业使用人收取物业服务费等。被告汪伟自2008年6月以来至今未曾交纳过物业综合管理服务费。
2009年8月、2010年2月，被告汪伟家中因卧室阳台未锁先后两次被盗，后被告汪伟安装无框封闭式阳台之后家中未再被盗。
上述事实，有2008年8月21日宜昌市丰泽东方城业主委员会与原告坤达公司签订的《“丰泽·东方城”小区物业服务合同》、2013年6月1日宜昌市丰泽东方城业主委员会与原告坤达公司签订的《物业服务合同》、宜昌市房地产登记交易中心出具的《查档证明》、宜昌市丰泽东方城业主委员会出具的《证明》、被告汪伟的驾驶证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否有权拒交物业管理费。
1、被告认为其并未与原告签订物业服务合同，与原告没有合同关系，但该小区业主委员会与原告签订有《物业服务合同》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业服务合同》对被告也具有约束力，本院对被告的该项答辩意见不予支持。
2、被告认为由于原告未严格履行对外来人员实施登记的合同义务，致使其家中两次被盗，故其拒交物业管理费。现已查明，被告家中两次被盗系因其阳台门未锁导致，被告亦无证据证明原告未履行出入人员登记义务。且房屋被窃仅靠出入人员登记是很难避免的，更多的是需要业主自身注意关好门窗防止被盗。原、被告在《物业服务合同》中亦约定“业主或物业使用人及家庭成员、访客的人身与财产的保管和风险由其自行承担。”故对于被告房屋失窃，责任在被告自身，被告以此为由拒交物业费的行为不应得到支持。
3、被告所住房屋建筑面积115.94平方米，合同约定的物业费标准为0.5元／平方米，故被告每月应交纳物业管理费为57.97元，被告自2008年6月起未再交纳物业管理费，故被告2008年6月至2014年7月所欠的物业管理费为4231.81元（57.97元×73个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪伟于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费4231.81元。
如果被告汪伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪伟负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一四年十一月十日
书记员 杨德蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02550号
罪犯李耀，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂武经开刑初字第00032号刑事判决，认定被告人李耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李耀的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十执字第00007-1号
申请执行人李长录，男，汉族。
被执行人朱金刚，男，汉族。
本院提级执行的李长录与朱金刚建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月4日立案执行。现因案外人福海县一八二团朝阳玉米烘干农民专业合作社于2015年7月28日对执行依据的主体提出书面异议申请，并已在本院立案审查中，故本案应由作出执行依据的新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）兵十执字第00007号李长录与朱金刚建设工程施工合同纠纷一案，由新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 雷
审判员 段 平
审判员 毛文冰
二〇一五年八月十二日
书记员 周 皓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4201号
原告孙佩君。
被告孙重阳。
被告李大力。
原告孙佩君与被告孙重阳、李大力房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙佩君，被告李大力到庭参加诉讼，被告孙重阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩君诉称，2015年8月17日，被告孙重阳书面委托被告李大力全权代理办理位于三河市燕郊镇上上城三季1号楼1门1003室房屋买卖事宜。其与被告李大力于2015年8月15日达成意向，被告李大力于8月25日出具关于上述房屋的定金收条，现二被告拒绝签订房屋买卖合同及办理房屋过户手续，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求法院判令1.二被告双倍返还购房定金共2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李大力辩称，被告孙重阳委托其收取“订金”而非“定金”；定金收条是原告孙佩君所写，原告有意识将“订金”改为“定金”，落款“孙重阳”的签字是中介公司让其代签，孙重阳不在场不知情，该收条无效。
被告孙重阳未出庭进行答辩。
经审理查明，2015年8月17日，被告孙重阳为被告李大力出具书面委托书，委托内容为：“由于本人在外地工作，不能亲自到场，兹委托李大力先生处理代办燕郊上上城三季1号楼1门1003室的定金交付事项，有效期一个月”。同年8月25日，原告孙佩君支付购房定金10000元，二被告出具定金收条一张，内容为：“兹有李大力，性别：男，身份证号码：××受燕郊上上城三季1号楼1门1003室房屋所有人孙重阳，性别：女，身份证号码：××全权委托办理上述房产的出售事宜，并受孙重阳委托收取上述房产的定金，定金交付为壹万元整（￥10000），房屋定价为陆拾万元人民币（￥600000），此价含定金。如孙重阳违约不出售此处房产，则双倍返还买方定金，如孙重阳拒不履行，则由受托人承担相应责任，代位履行”。落款有卖方孙重阳、代理人李大力、买方孙佩君的签字。原、被告双方未能按约签订正式《房屋买卖合同》，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的孙重阳身份证复印件、孙重阳为李大力出具的书面委托书、定金收条等证据予以证实，被告李大力对其真实性均予认可，但称定金收条上“孙重阳”的签字系其代签，有些内容属欺诈，原告不应在收条上签字。庭审中，被告李大力提供了委托书、孙重阳单位证明、李大力字体书证、孙重阳母亲李丹所写卖房经过等证据。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，被告李大力对其真实性又予认可，本院予以认定。被告李大力提供的证据，因非定案证据，且与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，被告孙重阳于2015年8月17日为被告李大力出具书面委托书，同年8月25日原告孙佩君与被告李大力就涉案房屋达成购买意向并支付购房定金10000元，二被告出具的定金收条上已就该款的性质、用途及违约责任进行了约定，本院认为，上述约定系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李大力关于其收取的系“订金”而非“定金”及定金收条内容存有欺诈、收条无效的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采信。被告孙重阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙重阳、李大力于判决生效后十五日内双倍返还原告孙佩君购房定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙重阳负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一五年十一月十九日
书记员 田 雪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第56号
申请人唐根友，女，1920年7月20日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被申请人王建莉，女，出生于1962年12月14日，汉族，威远县人，农村居民。
被申请人唐艳，女，出生于1985年5月1日，汉族，威远县人，农村居民。
被申请人唐丁，男，出生于1986年10月12日，汉族，威远县人，农村居民。
申请人唐根友因与被申请人王建莉、唐艳、唐丁追索抚恤金、工亡补助金纠纷，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建莉的银行存款30万元。申请人已向本院提供了唐翠丽所有的威远县严陵镇荣威后湾4幢2单元13层2-13-1号房屋做为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建莉的银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白成全
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘明坤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1705号
罪犯李正彪，男，1968年5月3日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）黔六中刑三初字第8号刑事判决，认定被告人李正彪犯贩卖毒品罪，判处有徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止。于2012年4月23日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李正彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李正彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正彪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳