广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第336号
原告珠海市三扬货物运输服务有限公司。
法定代表人吴英雄，该公司总经理。
委托代理人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人李钦，该公司总经理。
委托代理人王健，该公司员工。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海市三扬货物运输服务有限公司（下称三扬公司）委托代理人练庆平，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称阳光保险公司）委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三扬公司诉称，2009年5月7日，原告与被告签订了机动车保险合同，作为被保险人向被告阳光保险公司投保了机动车辆保险，投保险种及保险限额包括第三者责任险20万元等多个险种。原告三扬公司为被保险车辆登记车主，车牌号为粤C×××××。原告三扬公司按照保险合同的约定交付了3835元的保险费。
2009年12月21日，毛正启驾驶的被保险车辆在肇庆市沙铺镇基围由西往东行驶，行至桃二村路段在超越右侧同向行驶由李桂琼驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李桂琼、梁联受伤及摩托车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定毛正启承担事故全部责任。事故发生后，李桂琼、梁联在肇庆市第一人民医院治疗，李桂琼因伤势过重于2010年1月30日死亡。由于未支付李桂琼赔偿款，李桂琼家属通过肇庆市鼎湖区人民法院起诉，要求司机毛正启、实际车主张晓敏、原告三扬公司支付赔偿金合计645614.85元，交强险赔偿后，实际判决张晓敏和原告三扬公司连带赔偿共525614.85元，由于一审判决后，毛正启、张晓敏、原告三扬公司不服，向肇庆市中级人民法院上诉，肇庆市中级人民法院作出维持原判的判决。而后，李桂琼继承人申请法院强制执行，肇庆市鼎湖区人民法院在2013年1月8日作出执行裁定书，裁定锁定了原告三扬公司名下的九辆车以及查封了原告三扬公司的银行账号，经过和执行法院沟通，原告三扬公司承诺后，执行法院改变了对原告三扬公司车辆的锁定查封方式，并且还解除了对其中两辆车的查封。事故发生后，原告三扬公司向被告阳光保险公司报案。
原告三扬公司认为，双方签订的保险合同合法有效，原告三扬公司按时足额交纳了保险费，被告阳光保险公司应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告阳光保险公司理应依照保险合同的约定进行赔偿。被告阳光保险公司在梁联等诉讼原告三扬公司中支付了3万元的保险理赔款，肇庆市鼎湖区人民法院执行了原告三扬公司10万元，原告三扬公司也通过诉讼要求被告理赔，最后法院也判决支持了原告三扬公司的请求。现在原告三扬公司又支付了7万元的执行款给肇庆市鼎湖区人民法院，原告三扬公司想通过保险理赔，但被告阳光保险公司也拒绝理赔。请求法院判令：一、被告阳光保险公司支付原告三扬公司保险赔偿金7万元；二、被告阳光保险公司支付本案诉讼费用。
原告三扬公司对其陈述事实提供的证据有：1、保险单；2、（2010）鼎民初字第239号民事判决书；3、（2011）肇中法民终字第822号民事判决书；4、（2012）肇鼎法执字第99号执行裁定书；5、（2012）肇鼎法执字第99号-2执行裁定书；6、（2013）珠香法民二初字第648号民事判决书；7、2013年3月31日、2014年1月17日收据。
被告阳光保险公司辩称，2009年5月7日发生事故后，事故车辆的驾驶员及车主一直认为本案的保险事故不属实，未要求被告阳光保险公司支付赔款。且车主多次到被告阳光保险公司处，要求被告阳光保险公司协助车主到检察机关等部门申诉，本案的保险事故现在尚属于司法调查阶段，被告阳光保险公司现在不同意支付本案的保险赔偿金。
本院查明：原告三扬公司于2009年5月7日就粤C×××××号汽车向被告阳光保险公司投保了第三者责任险20万元以及车辆损失等保险，保险期限自2009年6月26日至2010年6月25日止。
2009年12月21日9时36分许，毛正启驾驶粤C×××××号轻型厢式货车在沙浦镇基围由西往东行驶至桃二村路段时，在超越右侧同向行驶由李桂琼驾驶搭载着梁联的粤H×××××号普通两轮摩托车过程中，因对向有来车会车而打右方向向道路右侧避让时，影响了李桂琼驾驶的两轮摩托车正常行驶而导致粤H×××××号普通两轮摩托车驶出路外侧翻倒地，造成李桂琼、梁联受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，毛正启驾车离开现场，后被尾随群众追上告知发生事故后驶回事故现场。李桂琼受伤当日被送往肇庆市鼎湖区沙浦镇卫生院后转肇庆市第一人民医院住院救治，于2010年1月30日因伤重抢救无效死亡。
李桂琼的继承人梁联、梁志冰、梁志森、李树带、梁三妹作为原告，以毛正启、张晓敏、原告三扬公司、被告阳光保险公司作为被告，向广东省肇庆市鼎湖区人民法院提起诉讼，广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年7月8日作出（2010）鼎民初字第239号民事判决书，判决内容如下：一、确认本次事故梁联、梁志冰、梁志森、李树带、梁三妹的损失有：住院收费的医疗费100144.5元、自费购买的药费14250.80元、住院伙食补助费1950元、误工费2340元、护理费3900元、救护车费用345元、丧葬费20387.5元、死亡赔偿金394657.2元、被抚养人生活费77639.85元、精神损害抚慰金30000元，共计645614.85元；二、被告阳光保险公司赔偿梁联、梁志冰、梁志森、李树带、梁三妹医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；三、不足部分的医疗费90144.5元、自费购买的药费14250.80元、住院伙食补助费1950元、误工费2340元、护理费3900元、救护车费用345元、丧葬费20387.5元、死亡赔偿金284657.2元、被抚养人生活费77639.85元、精神损害抚慰金30000元，共计525614.85元，由张晓敏承担赔偿责任，扣除已支付7000元，尚欠518614.85元，限张晓敏于判决发生法律效力之日起10日内支付给梁联、梁志森、李树带、梁三妹；原告三扬公司承担连带赔偿责任；四、驳回梁联、梁志冰、梁志森、李树带、梁三妹其它诉讼请求。张晓敏、毛正启、原告三扬公司、被告阳光保险公司不服提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）肇中法民终字第822号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该判决进入执行程序，查封了原告三扬公司的多辆汽车。2013年3月31日，原告三扬公司向肇庆市鼎湖区人民法院支付了10万元赔偿款。原、被告确认，第三者责任险限额为20万元，被告阳光保险公司在事故中已支付了13万元的理赔款。2014年1月17日，原告三扬公司再向肇庆市鼎湖区人民法院支付了7万元的赔偿款。
本院认为：原告三扬公司向被告阳光保险公司投保车辆保险，双方成立保险合同关系，应当全面履行合同。保险事故发生后，被告阳光保险公司根据保险合同应当承担第三者责任险，责任限额为20万元，被告阳光保险公司应当在此限额内赔偿原告三扬公司的损失。被告阳光保险公司已赔偿了13万元，故其承担责任的限额余额为7万元，原告三扬公司已通过肇庆市鼎湖区人民法院向梁联、梁志冰、梁志森、李树带、梁三妹赔偿了该7万元，原告三扬公司请求被告阳光保险公司赔偿该7万元，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告阳光保险公司主张涉案的交通事故仍在司法调查阶段，不同意支付保险赔偿金，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市三扬货物运输服务有限公司赔偿保险金人民币7万元；
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一四年五月八日
书记员 朱 炼