安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3452号
原告：怀学信，男，1940年12月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：冯守林，男，1977年11月29日生，汉族，明光市人，安徽省明光市。
被告：蚌埠市祥运物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡人民政府办公楼311室），统一社会信用代码91340300073940562P。
法定代表人：顾润菁，任公司经理。
三被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃明，总经理。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告怀学信诉被告冯守林、蚌埠市祥运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀学信委托代理人朱皖涛、被告蚌埠市分公司委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告冯守林、蚌埠市祥运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
怀学信向本院提出诉讼请求：一、依法判决冯守林、蚌埠市祥运物流有限公司赔偿怀学信各项损失合计79191.60元其中1.医疗费160元；2.住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3.营养费5400元（180天×30元/天）；4.残疾赔偿金32071.60元（5年×29156元/年×22%）；5.精神抚慰金16000元；6.护理费21870元（180天×121.5元/天）；7.交通费1000元；8.鉴定费2000元。二、蚌埠市分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日15时30分，冯守林驾驶皖Ｃ×××××重型货车，沿北环路由西向东行驶至明光市北环路与金达路处时撞到骑自行车的怀学信，造成怀学信受伤。送至明光市中医院治疗，诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折、左足1-5趾骨骨折等。另经明光公安局交通警察大队认定冯守林负全部责任，怀学信无责。皖Ｃ×××××重型货车登记所有人是蚌埠市祥运物流有限公司,在蚌埠市分公司投保有交强险和不计
免赔50万第三者责任险。现双方无法协商赔偿事宜，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。
冯守林未作答辩。
蚌埠市祥运物流有限公司未作答辩。
蚌埠市分公司辩称:事故发生和事故责任认定无异议。事故发生时冯守林应当持有合法的驾驶证及相应资格证，车辆具有合法的行驶证。怀学信的部分诉请过高，伤残等级系单方鉴定，且其内固定在位会影响其功能，我司认为其达不到鉴定条件，鉴定结论不准确，我司要求对伤残等级重新鉴定。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日15时30分，冯守林驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型货车，沿北环路由西向东行驶至明光市北环路与金达路处时，与骑自行车的怀学信发生相撞，造成自行车损坏、怀学信受伤的道路交通事故，2016年10月7日，明光市公安局交通管理大队作出第3411820201604349号道路交通事故认定书载明：冯守林负本次交通事故全部责任，怀学信无责任。事故车辆在蚌埠市分公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期内。2016年10月6日至2016年11月29日，怀学信在明光市中医院住院治疗，出院诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折、左尺骨远端骨折、左足1-5趾骨骨折、右小腿及无名指软组织错裂伤。出院医嘱门诊随访（每月一次摄片复查）。治疗期间花去医疗费元160元(不含冯守林垫付部分)。经怀学信委托，2017年8月18日安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴（2017）法临鉴字第743号司法鉴定意见书的鉴定意见为：左股骨粗隆下粉碎性骨折评定为九级伤残、左足1-5趾骨骨折评定为十级伤残、护理期180日、营养期180日，该司法鉴定意见书载明:怀学信左股骨粗隆下粉碎性骨折内固定术后改变，内固定在位。
另查明，怀学信，1940年12月4日生，系明光市涧溪镇退休人员，2015年安徽省户改之前为非农业家庭户。庭审中怀学信明确表示，因年事已高，不准备做二次内固定取出手术。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。冯守林负此次道路交通事故全部责任、怀学信无责任，各方当事人对该责任认定均未提出异议，对本次交通事故的责任划分本院予以确认。怀学信在本次交通事故造成的各项损失，冯守林、蚌埠市祥运物流有限公司应承担赔偿责任。因冯守林驾驶的事故车辆在蚌埠市分公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，先由蚌埠市分公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分由蚌埠市分公司在承保的商业三者险范围内予以赔偿。
二、关于本案赔偿的标准和具体数额。本院认为，怀学信未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入。应参照安徽省城镇居民标准计算怀学信在本次交通事故中的各项损失王。庭审中蚌埠市分公司未提交证据。对怀学信主张的各项损失本院依法核定为：1.医疗费怀学信主张160元，蚌埠市分公司辩称医疗费发票应当提供相应门诊病历，证明其费用与本案的关联性，本院认为，明光市中医院出院医嘱载明:门诊随访（每月一次摄片复查）。蚌埠市分公司的辩称理由不成立，本院不予采信。怀学信主张医疗费160元，符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费怀学信主张690元（23天×30元/天）、营养费怀学信主张5400元（180天×30元/天）、残疾赔偿金怀学信主张32071.60元（5年×29156元/年×22%）、精神抚慰金怀学信主张16000元、护理费怀学信主张21870元（180天×121.5元/天）。蚌埠市分公司辩称对伤残等级不予认可，该鉴定意见系怀学信单方申请，且鉴定时有内固定在位，必然影响其相应的肢体功能，该鉴定意见作出时不具备鉴定条件，护理期、营养期过长，我司申请重新鉴定。本院认为，怀学信已77岁高龄，内固定是否需要二次手术取出，应结合怀学信身体状况确定。蚌埠市分公司未提供证据证明怀学信单方委托的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，其辩称理由不成立，本院不予采信。怀学信主张住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、精神抚慰金16000元、护理费21870元（180天×121.5元/天）符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金怀学信主张32071.60元（5年×29156元/年×22%）。计算有误，本院核定为30613.80（5年×29156元/年×21%）；3.交通费怀学信主张1000元。未举证证明，考虑因住院治疗实际发生的交通费用，本院酌定交通费为300元；4.鉴定费怀学信主张2000元。蚌埠市分公司辩称不承担鉴定费。本院认为，鉴定费是本次交通事故产生的必要的、合理的费用，应由蚌埠市分公司承担。怀学信主张鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，经本院核定怀学信本次诉请的各项损失合计为77033.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告怀学信各项损失77033.80元。
二、驳回原告怀学信的其他诉讼请求。
（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司明光市支行，账号：12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司840负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨悝
二〇一七年十月十九日
书记员 王莉
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。