山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1610号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人傅浩。
被告葛孝敬，居民。
被告于先勤，居民。
被告葛孝信，居民。
被告孙玉珍，居民。
被告葛孝俊，居民。
被告吴世娟，居民。
被告葛波，居民。
被告刀炯南，居民。
被告葛孝涛，居民。
被告颜奎凤，居民。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告葛孝敬、于先勤、葛孝信、孙玉珍、葛孝俊、吴世娟、葛波、刀炯南、葛孝涛、颜奎凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托代理人傅浩到庭参加诉讼；被告葛孝敬、于先勤、葛孝信、孙玉珍、葛孝俊、吴世娟、葛波、刀炯南、葛孝涛、颜奎凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，第一、三、五、七被告共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》约定自2011年10月30日至2014年8月29日，在各自最高额度内发生的借款业务互为承担连带保证责任；同时第九被告与原告签订《最高额保证合同》约定自2011年10月30日至2014年8月29日为第一被告提供连带责任保证。第二、四、六、八、十被告与原告签订财产共有人同意担保声明。合同签订后，第一被告于2013年10月31日向原告借款50万元，约定借款月利率8.5‰，到期日为2014年8月28日。借款到期后，于2014年8月29日归还本金3584.74元后不再归还剩余本金。第七被告于2014年5月20日向原告借款25万元，约定借款月利率7.93333‰，借款到期日为2014年8月28日，借款到期后，拒不履行偿债义务。请求法院依法判令第一、二被告立即偿还原告借款49.641526万元及利息，罚息，第三、四、五、六、七、八、九、十被告承担连带还款责任；第七、八被告立即偿还原告借款25万元及利息，罚息，第一、二、三、四、五、六被告承担连带还款责任；诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告葛孝敬、于先勤、葛孝信、孙玉珍、葛孝俊、吴世娟、葛波、刀炯南、葛孝涛、颜奎凤均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月30日，第一、三、五、七被告共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定的主要内容为：葛孝敬、葛孝信、葛孝俊、葛波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月30日至2014年8月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）提供最高额担保，葛孝敬的授信额度为50万元，葛孝信的授信额度为5万元，葛孝俊的授信额度为4万元，葛波的授信额度为5万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年10月30日，被告葛孝涛与原告签订最高额保证合同1份，葛孝涛自愿为原告与葛孝敬形成的自2011年10月30日至2014年8月29日的债权提供担保，担保的债权最高额为50万元正，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。同日，葛孝涛之妻颜奎凤签订同意担保声明，同意为葛孝敬贷款50万元提供担保。
2012年5月10日，原告与第一、三、五、七被告又签订借款额度调整补充协议，将葛孝信的授信额度调整为15万元、将葛波的授信额度调整为25万元。
2012年5月10日，葛孝敬之妻于先勤、葛孝信之妻孙玉珍、葛孝俊之妻吴世娟、葛波之妻刀炯南分别以财产共有人的身份签订财产共有人同意借款及担保声明，同意用家庭收入及财产对联保小组成员借款承担连带保证责任。
合同签订后，2013年10月31日，被告葛孝敬向原告借款50万元，原告将借款50万元转付至葛孝敬账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2013年10月31日，到期日为2014年8月28日，月利率为8.5‰。借款后，葛孝敬将利息付至2014年9月20日，并于2014年8月29日偿还本金3584.74元，其余本金及利息未还。
2014年5月20日，被告葛波向原告借款25万元，原告将借款25万元转付至葛波账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2014年5月20日，到期日为2014年8月28日，月利率7.93333‰。借款后，葛波将利息付至2014年8月20日，其余未还。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款额度调整补充协议、贷转存凭证、财产共有人同意借款及担保声明、同意担保声明、身份证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款额度调整补充协议均系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因借款人的财产共有人分别签订了财产共有人同意借款及担保声明，原告按合同约定将借款交付借款人后，借款人及其财产共有人亦应按合同约定及时偿还借款本息，同时，提供连带责任保证的保证人还应当对借款人的借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛孝敬、于先勤共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金496415.26元及利息（利息自2014年9月21日至本判决生效之日止，按月利率12.75‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛孝信、孙玉珍、葛孝俊、吴世娟、葛波、刀炯南、葛孝涛、颜奎凤对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告葛孝敬、于先勤追偿。
三、被告葛波、刀炯南共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息自2014年8月21日至2014年8月28日按月利率7.93333‰计算，自2014年8月29日至本判决生效之日止，按月利率11.90‰计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告葛孝敬、于先勤、葛孝信、孙玉珍、葛孝俊、吴世娟对上述第三项中的借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告葛波、刀炯南追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11264元，减半收取5632元，由被告葛孝敬、于先勤、葛孝信、孙玉珍、葛孝俊、吴世娟、葛波、刀炯南、葛孝涛、颜奎凤负担3746元，由被告葛孝敬、于先勤、葛孝信、孙玉珍、葛孝俊、吴世娟、葛波、刀炯南负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯艺璇