江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3106号
原告：王中华，男，1964年6月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师�
被告：修水县天成建筑工程有限公司，住所修水县义宁镇罗桥路19号，统一社会信用代码91360424736372253Y。
法定代表人：许勇，公司负责人。
被告：张再生，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告：王礼良，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告王中华与被告修水县天成建筑工程有限公司（以下简称天成公司）、张再生、王礼良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，根据被告张再生的申请，追加了王礼良为本被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王中华、被告张再生、委托诉讼代理人吴仁民、吴以力已到庭参加诉讼，被告修水县天成建筑工程有限公司、王礼良经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1、后续治疗费3000元；2、误工费120元/天×150天＝18000元；3、护理费40天×150元/天＝6000元；4、护理费60天×30元/天＝1800元；5、住院伙食补助费24天×50元/天＝1200元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金24276元；8、精神抚慰金2000元，共计57276元，并承担连带清偿责任。诉讼中，原告增加了要求赔偿鉴定费600元和鉴定检查费用454元的诉讼请求，原告请求赔偿的金额变更为58330元。事实和理由：被告天成公司2016年8月承包了中铁一局集团桥梁工程有限公司承建的南昌到赣州××铁路吉安县境内部分附属工程，被告天成公司全权委托被告张再生负责实施，被告张再生聘请被告王礼良为施工管理员，并要求被告王礼良到上奉镇聘请民工到�地做工，原告应被告王礼良邀约于2017年4月到吉安县××××工区工地做工，同年5月13日早上，被告王礼良安排原告驾驶张再生的三轮摩托车与工友王某,4一起到谭家内打磨电缆槽，原告中午驾驶三轮车返回驻地时在隧道口摔到路边坎下，被告张再生知悉情况后将原告送到了吉安县人民医院住院治疗24天，经诊断为多发性肋骨骨折、血胸。被告张再生支付了全部住院医疗费并请护工在医院护理。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告与被告之间的雇佣关系明确，原告在提供劳期间受到伤害的事实清楚，被告应承担赔偿责任。
被告张再生辩称，本案涉案工程由王礼良承揽，原告等工人由王礼良雇请，由王礼良结算发放报酬，被告张再生只与王礼良结算工程款，涉案的的摩托车由王礼良管理使用，王礼良与原告形成劳务关系，被告张再生不是本案适格被告，王礼良�本案适格被告。本案当事人属劳务关系而非劳动关系，本案适用过错责任原则，原告是因其自身负全部责任的单方交通事故受伤，不是在劳务过程中所造成的伤害，不是被告张再生及其他人的过错造成，被告张再生不应承担责任。原告既无驾驶证，也未戴安全帽，在危险即将发生时，同行工友劝阻其骑继续行，但原告仍一意孤行导致翻车的交通事故发生，原告违反法律法规，不顾自身和他人安全，其自身存在明显过错，应承担全部责任。原告受伤当天两次均只查出左胸第5、6、7前肋骨骨折，而鉴定意见书依据的左侧第4、5、6、7肋骨骨折，应以事故发生时的诊断检查材料作为鉴定依据，现申请重新鉴定。被告张再生出于对原告经济困难的同情，在事故发生后为原告垫付医疗费、护理费，不代表应当承担责任，现要求原告返还垫付的医疗费、护理费。
被告修水县天成建筑工程有限公司未答辩。
被告王礼良未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月25日被告张再生以被告天成公司名义与中铁一局集团桥梁工程有限公司签订了一份《桥梁工程劳务分包合同》，约定由被告天成公司分包赣昌客专CGZQ-7标段白圻村特大桥、横江山特大桥、跨105国道特大桥、田心大桥的挡墙、桥梁围栏吊篮、防护栅栏施工。2017年4月，被告王礼良雇请原告及案外人王某,4到上述工地务工务工，从事打磨电缆槽等工作。2017年5月13日被告王礼良安排原告驾驶三轮摩托车载案外人王某,4到上述工地所在的吉安县凤凰镇谭家内打磨电缆槽，当日中午原告在返回驻地途中驾驶三轮摩托车冲下路边护坡，造成原告受伤的事故，王某,4因及时跳车，未造成伤害。原告在吉安县人民医院住院治疗24天，出院诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性血胸、脑震荡。被告张再生支付了原告住院期间的全部医疗费用14137.75元，并请护工在医院护理，支付了护理费用3497元。吉安浩然法医司法鉴定所分别于2017年6月7日和8月13日分别评定原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续康复治疗费为3000元，损伤的伤残程度为十级伤残，原告提供的鉴定费发票金额为600元，鉴定检查费用发票金额为454元。被告张再生对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院依法准许，并委托了江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人王中华的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准之规定，自受伤之日起，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费3000元。被告张再生花费鉴定费4600元。对于重新鉴定意见，原告对其中伤残等级鉴定意见提出了异议，被告张再生未提出异议。
庭审中，被告张再生主张《桥梁工程劳务分包合同》系其挂靠被告天成公司与中铁一局集团桥梁工程有限公司签订，其本人为实际施工人，并将其中的电缆槽、隔离栅、铺板安装等劳务工程分包给了被告王礼良，提交了被告王礼良领取工程款的领条予以证实。原告和证人王某,4均主张其系被告王礼良所雇请，工资由被告王礼良发放，每日150元。被告张再生、王礼良均无施工资质。
另查明，因涉案工程远离生活区域，原告等人从驻地到工地工作均由被告王礼良安排交通工具接送，原告驾驶三轮摩托车系被告王礼良安排和提供，原告具有三轮摩托车的驾驶资格。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻�权人的责任。”；第三十八条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人、知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。本案的主要争议在于原告在完成工作后返回驻地途中因驾驶三轮摩托车所受损害是否是属于因劳务受到损害，各被告是否存在过错，并因此承担相应赔偿责任。被告天成公司与被告王礼良经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，依法应就本案法律事实承担举证责任。原告及被告张再生、证人王某,4的陈述等证据足以证明被告张再生挂靠被告天成公司从事劳务分包，并将本案部分劳务工程分包给被告王礼良，及被告王礼良雇请原告及王某,4等事实。原告与被告王礼良之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告王礼良为接受劳务一方。原告的工作内容为打磨电缆槽，且原告系在完成工作返回途中因驾驶摩托车冲下护坡受伤，并非在从事电缆槽打磨等被告王礼良分包的劳务工程过程中受伤，更非劳动工伤，原告要求被告张再生、天成公司承担侵权责任缺乏法律依据，本院不予支持，依法应驳回原告对上述两被告的诉讼请求。被告王礼良分包的工程为铁路修建中的劳务工程，远离城镇等生活区域和工人驻地，证人王某,4的证言足以证明原告等人从驻地到工地工作由被告�礼良负责接送。2017年5月13日原告由被告王礼良安排驾驶三轮摩托车载案外人王某,4到谭家打磨电缆槽，符合上述司法解释关于雇员从事雇佣活动的规定，被告王礼良应对原告在返回途中因三轮摩托车冲下护坡受伤所造成的损失承担侵权赔偿责任。原告疏于注意自身安全，未尽谨慎驾驶义务，其自身亦存在一定过错，应相应减轻被告王礼良的赔偿责任。
本院采纳重新鉴定意见，认定原告的伤情不构成伤残，其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为3000元。原告的误工费、护理费应分别参照2017年农、林、牧、渔业和居民服务行业在岗职工平均工资计算，
根据本院查明的事实，结合原告的诉求，原告的损失本院确认如下：1、医疗费3000元（后续治疗费）；2、误工费13647.6元（113.73元/天×120天）；3、护理费8676.6元（144.61元/天×60天）�4、营养费1200元（酌定）；5、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；6、交通费800元（酌定）；7、鉴定费用1054元（含鉴定检查费），共计29578.2元。原告住院期间的护理费3470.64元已由被告张再生支付，依法应予核减，原告尚未获得赔偿的损失金额为26107.56元。根据原告和被告王礼良各自的过错，由被告王礼良赔偿其中70%计18275.29元（26107.56元×70%），原告应自行承担其中30%计7832.27元（26107.56元×30%）。原告的伤情虽不构成伤残，但已造成多发性肋骨骨折的严重后果，健康权受到较为严重的侵害，原告请求精神损害赔偿本院予以支持，根据当事人的过错程度，本院酌情确定为1000元。被告王礼良共应赔偿原告共计19275.29元。
被告张再生支付的住院期间3497元护理费超过了依法应赔偿的护理费，住院期间的护理费应按3470.64元计算，加上被告张再生已垫付的14137.75元医疗费，共计17608.39元，亦应按上述比例由原告和被告王礼良各自负担，故被告张再生代原告垫付了5282.52元（17608.39元×30%），代被告王礼良垫付了12325.87元（26107.56元×70%），被告张再生因此分别与原告和被告王礼良形成了不当得利和无因管理之债，被告张再生已提出返还请求，原告应将由其自行承担的该部分护理费和医疗费返还给被告张再生；对被告王礼良应承担的部分，被告张再生未在本案中请求被告王礼良返还，本院在本案中不予处理，被告张再生可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王礼良在本判决生效后十日内赔偿原告王中华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费用共计人民币19275.29元；
二、原告王中华在本判决生效后十日内向被告张再生返还其垫付的医疗费、护理费共计人民币5282.52元；
三、驳回原告王中华对被告修水县天成建筑工程有限公司、张再生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告王中华负担817元，由被告王礼良负担415元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 樊后富
二〇一八年七月七日
书 记 员 张芷若