杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4766号
原告刘敏。
委托代理人陈芬芳。
被告罗永旭。
委托代理人朱春堂。
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人施纪荣。
委托代理人尉东庆。
委托代理人王丽珊。
原告刘敏诉被告罗永旭、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2013年1月15日、2月25日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人陈芬芳，被告罗永旭的委托代理人朱春堂，被告都邦保险绍兴公司委托代理人王丽珊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因都邦保险绍兴公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心中心对原告的伤残等级、外伤参与度等进行法医鉴定。
原告刘敏诉称：2009年4月16日18时许，林道德驾驶罗永旭的浙D×××××号小型客车沿金城路由东向西行驶至人民广场地方时，与沿横道线由北往南横过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车乘员黄亚美受伤的交通事故。交警部门认定，林道德负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任，黄亚美无责任。现起诉要求罗永旭赔偿原告因事故造成的损失，包括医药费88517.79元、误工费116492.85元（97.89元／天×1190天）、护理费26920.62元（97.89元／天×275天）、住院伙食补助费2850元（30元／×95天）、营养费4750元（50元／天×95天）、住宿费110元、交通费5462.43元、鉴定费1200元、残疾赔偿金185826元（30971元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、财物损失2000元（三轮车损失1700元＋衣物300元）、被扶养人生活费18203.05元（儿子9644元／年×7个月÷12个月÷2×30%＋父9644元／年×17年÷6×30%＋母9644元／年×19年÷6×30%）、后续治疗费328928.52元（82232.13元×4）、后续误工费46988.72元、后续护理费12921.88元（97.89元／天×33天×4）、后续营养费6600元（50元／天×33天×4）、后续住院伙食补助费3960元（30元／天×33天×4）、交通费6000元（1500元／天×4），共计877731.86元，由罗永旭赔偿797796.16元［交强险58374.88元＋（877731.86元-58374.88元-20000元）×90%＋精神损害抚慰金20000元］；都邦保险绍兴公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告自愿撤回要求赔偿后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，但保留另行主张的权利；并自愿放弃要求都邦保险绍兴公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
被告罗永旭、都邦保险绍兴公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费计算标准和鉴定费金额没有异议。原告主张的医药费应按照有效票据计算，并在国家基本医保标准核定；误工费，原告应提供事故发生前3个月的工资清单；误工时间、护理时间、营养费补助时间应按鉴定意见确定；营养费应按每天20元计算；住院伙食补助费应按照每天15元计算；住宿费无依据，不予赔付；交通费偏高，请法院酌情认定；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；财物损失未经定损，不予赔付；原告未提供其丧失能力的证据，被扶养人生活费不应支持。根据鉴定结论，外伤参与度为90%，原告的损失应按90%核定。超过交强险限额部分的损失，原告应自负30%。罗永旭另辩称：已为浙D×××××号小型客车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由都邦保险绍兴公司赔偿；非医保范围内的医疗费用应由原告自负；精神损害抚慰金，不应支持。都邦保险绍兴公司另辩称：浙D×××××号小型客车在我公司投保交强险属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付；精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院、北京前海股骨头医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右股骨颈骨折、头皮血肿等。经法医鉴定，已构成八级伤残，外伤参与度为90%。林道德系罗永旭雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务过程中。罗永旭为浙D×××××号小型客车向都邦保险绍兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
2011年6月29日，原告就2011年6月22日前发生的医疗费向本院起诉要求两被告赔偿，本院于同年10月11日判决都邦保险绍兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的医疗费损失63625.12元。
上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、本院（2011）杭萧民初字第2606号民事判决书、病历及杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2012）法医活检鉴字第X412号法医临床司法鉴定意见书和浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心（2012）临鉴字第717号法医临床鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为88506.79元。
2.误工费、护理费、营养费。因都邦保险绍兴公司的申请，受本院委托，浙江大学司法鉴定中心对原告伤后的误工时间等进行了鉴定，并出具了浙大司鉴中心（2012）临鉴字第717号法医临床鉴定意见书。经庭审质证，两被告无异议，原告认为误工时间、护理时间、营养时间偏短，与实际所需不符。本院经审查认为原告的异议缺乏依据，本院不予采纳。该鉴定程序合法，依据充分，且无相反证据可以推翻鉴定结论，其证明效力应予认定。原告提供的沈氏水产商行的证明中有关收入的内容无其他证据相印证，对该部分内容不予认定。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。原告主张的护理费计算标准，两被告无异议，本院予以确认。综上，本院核定：误工费70480.80元（35731元÷365天×720天）、护理费17620.20元（97.89元／天×180天）、营养费4500元（50元／天×90天）。
3.住院伙食补助费。根据目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，本院认为原告主张的住院伙食补助费计算标准合理，应予支持。住院伙食补助费为2850元（30元／×95天）。
4.住宿费。原告提供了住宿费票据，经庭审质证，两被告对证据的“三性”均有异议，与实际就医地点不符。本院经审查认为，原告提供的病历记载其曾于2012年1月7日到安徽医科大学第二附属医院就诊，其提供的住宿费票据与该次就诊的时间地点相符，应予认定。住宿费为110元。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为3000元。
6.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的沈氏水产商行的证明、工商登记信息等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。据此，本院核定残疾赔偿金为167243.40元（30971元／年×20年×30%×90%）。
7.被扶养人生活费。结合原告提供的户口簿、家庭情况登记表、阜南县黄岗镇槐井村民委员会和阜南县公安局黄岗派出所的证明及原告的伤残等级等，本院核定被扶养人生活费为16382.74元（子9644元／年×7÷12÷2×30%×90%＋父9644元／年×17年÷6×30%×90%＋母9644元／年×19年÷6×30%×90%）。
8.鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。鉴定费为1200元。
9.财物损失。原告主张的电动三轮车损失，两被告不予认可，原告未提供证据，本院不予认定。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。
上述物质损失合计372093.93元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙D×××××号小型客车交强险的都邦保险绍兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。都邦保险绍兴公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。因同一交通事故，本院已另案判决都邦保险绍兴公司在交强险限额内赔偿原告63625.12元，故都邦保险绍兴公司尚应赔偿58374.88元。不足部分，应由肇事机动车一方赔偿。林道德在从事雇佣活动中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由雇主罗永旭承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻罗永旭的民事赔偿责任。浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论确认原告因事故致右股骨颈骨折，已构成八级伤残，建议其外伤参与度为90%左右，该外伤参与度是针对伤残等级，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应考虑外伤参与度。两被告认为其他赔偿项目也应按参与度90%核定的依据不足，本院不予采纳。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘敏因事故造成的物质损失56374.88元和精神损害抚慰金2000元，合计58374.88元，限于本判决生效后十日内履行；
二、罗永旭赔偿刘敏因事故造成的物质损失252575.24元［（372093.93元－56374.88元）×80%］和精神损害抚慰金12000元，合计264575.24元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回刘敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，减半交纳3897元（已批准缓交），由刘敏负担825元，罗永旭负担3072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年三月五日
书记员 高利萍