安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1146号
原告：高胡平，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王来保，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王逸飞（系王来保之子），男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高胡平与被告王来保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告高胡平，被告王来保的委托代理人王逸飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高胡平向本院提出诉讼请求：1、被告王来保立即归还原告高胡平借款本金86800元；2、被告王来保自2016年3月14日起，按照月利率2分支付利息直至清偿全部借款之日止；3、被告王来�承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王来保因资金周转向原告借款，原告于2015年11月13日共向被告发放借款合计人民币210000元。被告出具了上述数额的借条交由原告持执。被告于2016年3月14日归还原告借款本息140000元（其中借款本金123200元及利息16800元，利息按照月利率2分计算，自2015年11月13日至2016年3月14日止）。后原告要求被告偿还剩余本金及利息，被告均百般推诿不履行归还借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特具状法院。
王来保辩称，1、原告主张的利息计算标准过高；2、借款是分两次借的，第一次借款60000元，约定的利息是月利率3分。第二次借款150000元，约定的利息是月利率6分，并且借款时按照月利率6分标准扣除了10天的利息，即3000元，第二次实际借款是147000元；3、2016年3月14日被告归还了原告140000元，当时双方没有约定是还本金还是利息。
高胡平为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、借条两张、安徽郎溪农商银行营业部进账单一张，证明被告王来保于2015年11月13日向原告高胡平借款210000元，出具一张60000元借条并约定月利息3分，一张150000元借条约定月息4分。
被告王来保对于原告提交的证据1、2均无异议。
本院综合分析认为，原告提交的证据1符合证据要求，本院予以采信；原告提交的证据2中的借条两张，符合证据要求，能够佐证庭审中原告陈述基本的借款事实，本院予以采信，关于安徽郎溪农商银行营业部进账单，根据原告当庭自认，借款通过现金给付被告，并非银行转账，且实际借款时间与进账单上时间不吻合，故，本院不予认可。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
高胡平与王来保经人介绍认识，2014年，王来保因需要分两次向高胡平借款207000元，其中一次借款金额为60000元，约定利息为月利息3分；另一次借款金额为150000元，约定利息为月利息6分，预先扣除利息3000元，实际借款金额147000元，高胡平通过现金交付的方式给付了上述借款。2015年11月13日，王来保出具两张借据交高胡平持执，其中一张借据载明，“今借到高胡平人民币陆万元整。此据，月息三分，每月1800元，具借人，王来保，2015.11.13”，另一张借据载明，“今借到高胡平人民币壹拾伍万元整。此据，月息4分，每月6000元，具借人，王来保，2015.11.13”。2016年3月14日，王来保归还高胡平借款本金及利息140000元，利息按照月利率2分计算，自2015年11月13至2016年3月14日止。后经高胡平催要，王来保至今未偿还剩余借款及利息。
本院认为：合法的债务应当清偿�高胡平给付王来保借款207000元，王来保出具借条交高胡平持执，双方形成合法有效的借贷民事法律关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王来保归还钱款的抵充顺序是否有约定，双方均未提交证据证明，视为未作约定，故，王来保归还的140000元应优先抵充利息，超出部分抵充本金。本院认定王来保已归还利息207000元×2%×4个月=16560元，本金140000元-16560元=123440元，尚欠本金83560元（207000元-123440元=83560元）未偿还。
综上所述，高胡平要求王来保归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支�。高胡平要求按照月利率2%计算利息至清偿借款之日的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王来保于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告高胡平借款83560元及利息【自2016年3月15日起按年利率24%支付利息，计算至本判决确定给付之日止】；
二、驳回原告高胡平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告高胡平负担95元，被告王来保负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪诚
二〇一六年八月十日
书 记 员 尹萍
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题�解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。