山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2150号
原告王明，住肥城市。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告李洪蕊，住肥城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴大厦。
负责人于涛，总经理。
委托代理人曹婷婷，该公司职工。
原告王明与被告李洪蕊、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明的委托代理人杨仁孟，被告李洪蕊、被告平安保险泰安公司的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2015年2月17日15时许，被告李洪蕊驾驶鲁J×××××号轿车沿潮汶路由北向南行至肥城市边家院镇初级中学南，与顺行骑电动自行车的原告王明发生交通事故，致原告王明受伤，车辆损坏。被告李洪蕊未尽到安全驾驶的注意义务，应承担事故责任。肇事车辆鲁J×××××号车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告王明被送往肥城市中医院住院治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，被评定为十级伤残，后续治疗费9000元，误工时限为120日，护理期限为50日。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失94612.24元；诉讼费等有关费用由被告承担。
被告李洪蕊辩称，对于该次事故交警部门经过核查确定是我的车辆，但在当时我没有意识到发生事故，所以没有立即报案，我的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告平安保险泰安公司辩称，事故发生后，驾驶员没有及时向保险公司报案，我公司联系交警仍然没有确定责任划分情况，我公司同意在核验车辆驾驶证、行驶证合格有效的情形下对原告的实际损失在责任限额内合理赔偿。对于原告主张其权利产生的诉讼费等间接损失不同意承担。
经审理查明，2015年2月17日15时许，被告李洪蕊驾驶鲁J×××××号轿车沿潮汶路由北向南行至边家院镇初级中学南，与顺行骑电动自行车的原告王明发生交通事故，致原告王明受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队于2015年3月5日出具肥公交证字（2015）第40026（4）号道路交通事故证明一份，因双方当事人均未在第一时间报警，现场变动，无法确定双方当事人的责任。
事故发生当天，原告王明被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告于2015年3月10日出院，住院21天，住院花费16119.5元，期间门诊花费272元，共计16391.5元。出院当日该院的出院医嘱载明：继续休息治疗，严禁骨折愈合前负重。1月后骨科门诊复查，如有不适，及时就诊。2015年3月10日，该院出具诊断证明载明原告住院期间需陪护壹名，继续休息治疗，壹个月后复查。2015年4月10日、2015年5月10日，原告在该院检查分别支出花费98.00元，该院出具诊断证明载明休息治疗壹月，壹月后复查。2015年6月11日，原告在该院检查支出花费98.00元。以上原告共计支出16685.5元。庭审中，原告主张在该院支出病历复印费14.5元。
原告王明受伤后由儿媳武秋菊护理。原告及其护理人员均系肥城市边院镇徐庙村人。肥城市边院镇人民政府及边院镇徐庙村委会分别出具证明证实边院镇徐庙村位于边院镇政府驻地，该村已纳入城镇规划区。原告王明的误工费9607.23元（29222元／年÷365天×120天），武秋菊的护理费为4003.01元（29222元／年÷365天×50天）。以上事实原告提交了身份证复印件、户口本复印件、肥城市边院镇人民政府及边院镇徐庙村委会出具的证明、肥城市城乡一体化发展规划、肥城市边院镇镇区居住用地规划图等证据予以证实。
2015年6月11日，原告王明庭前自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2015年6月23日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王明因交通事故致左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。被鉴定人王明后续治疗费约为9000元。被鉴定人王明误工期限为120日。护理期限为50日。原告支付鉴定费2500元。庭审中被告平安保险泰安公司对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，认为伤残等级系原告单方委托作出，该鉴定意见后续治疗费用、误工护理期限过高，对此提出鉴定申请，经原被告共同选定，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告王明的伤残等级、后续治疗费、误工护理期限进行重新鉴定。2015年9月23日，山东大舜司法鉴定所出具退鉴函，内容为：因申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司至今未交纳鉴定费，故我所视申请人放弃鉴定，将此案做退鉴处理。
综上，原告王明因交通事故造成的损失包括：1、施救费160元；2、医疗费16685.5元（16119.50元＋135元＋137元＋98元＋98元＋98元）；3、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；4、误工费9607.23元；5、护理费4003.01元；6、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；7、后续治疗费9000元；8、司法鉴定费2500元；9、交通费200元。共计101229.74元。
另查明，肇事车辆鲁J×××××号小型轿车在第二被告平安保险泰安公司投保了期限为一年的交强险和500000元的第三者商业险，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，平安保险泰安公司机动车交通事故责任强制保险条款用加黑加粗字体对责任免除部分进行了规定，其中第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）…；（二）…；（三）…；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”电话营销专用机动车辆保险条款第五条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）…；（二）…；（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；（四）…；（五）…；（六）…；（七）…；（八）…；（九）…。”被告李洪蕊对免责条款无异议，认可投保单中系其本人签名，自愿承担鉴定费。
以上事实有原告身份证、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险条款、投保单、施救费发票、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院费发票、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、肥城市边院镇人民政府证明、边院镇徐庙村委会证明、肥城市城乡一体化发展规划，肥城市边院镇镇区居住用地规划图、护理人员的身份证明、交通费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李洪蕊驾驶车辆与骑电动自行车的原告王明碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。因双方当事人均未在第一时间报警，且现场变动，证据灭失，交警部门无法确定双方当事人的责任。原、被告双方均无充分证据证实对方存在过错，故本院推定双方对本次事故的发生均存在过错，即原告王明与被告李洪蕊对本次事故的发生负同等责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告李洪蕊应对原告王明的损失承担60%的民事赔偿责任。
关于医疗费，原告提交了肥城市中医医院的住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、检查报告单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持。对于原告主张病历复印费14.50元，因该项赔偿项目不属于人身损害赔偿范围的直接损失，本院对此不予支持。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告平安保险泰安公司对原告单方委托所作的鉴定有异议，申请重新鉴定，本院依法通知各方当事人共同选定了山东大舜司法鉴定所进行鉴定，因申请人平安保险泰安公司的原因，鉴定所对鉴定作退鉴处理，视为被告平安保险泰安公司放弃鉴定的权利，故本院依原告提交的鉴定意见书计算原告的相关损失。关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。泰安正合司法鉴定所于2015年6月23日鉴定原告为十级伤残，截止定残之日原告为57周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。关于伤残赔偿金、误工费及护理费计算标准，原告及其护理人员均系肥城市边院镇徐庙村人，该村隶属边院中心社区管理，已纳入城镇规划，原告均未提交其与护理人员的收入状况，故原告按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费及护理费的请求本院予以支持。关于施救费，原告提交了施救费发票进行证实，本院予以支持。原告主张交通费800元，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为200元。关于车损，原告未提交相应证据证实，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上，原告王明因本次事故的损失101229.74元，证据确实充分，本院予以认定。被告平安保险泰安公司作为鲁J×××××号轿车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告王明72254.24元（残疾赔偿金58444元＋误工费9607.23元＋护理费4003.01元＋交通费200元），在财产损失限额内赔偿原告施救费160元，以上共计82414.24元。鲁J×××××号轿车在被告平安保险泰安公司投保了商业险，被告平安保险泰安公司对免责条款履行了提示义务，被告李洪蕊在投保单中的投保人声明中已签字确认，被告平安保险泰安公司依据保险合同对鉴定费、诉讼费不予赔偿的辩称本院予以采纳。被告平安保险泰安公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告9789.3元{（医疗费16685.5元＋住院伙食补助费630元＋后续治疗费9000元-10000元）×60%}。原告保险之外的损失鉴定费2500元由被告李洪蕊承担60%的赔偿责任即1500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王明医疗费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、施救费共计82414.24元；
二、被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王明医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计9789.3元；
三、被告李洪蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明鉴定费1500元；
四、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由原告王明承担22元，由被告李洪蕊承担2143元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张培培