wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初888号
原告南通中亚设备安装工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇解放路198号中央广场1幢商4-4。
法定代表人黄忠达，董事长。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华。
本院在审理原告南通中亚设备安装工程有限公司与被告南通华新建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南通中亚设备安装工程有限公司于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告南通华新建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告南通中亚设备安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通中亚设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取计人民币1546元，由原告南通中亚设备安装工程有限公司负担。
代理审判员 李艳云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张婧萱
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第133号
申请执行人刘风花。
被执行人孙海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第253号民事调解书于2015年受理了刘风花与孙海兵合同纠纷一案，因被执行人孙海兵至今下落不明，一直未履行生效法律确定的义务。
经查被执行人孙海兵在尚义县教育局有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙海兵在尚义县教育局的全部工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02213号
原告：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：李明。系李剑父亲。
被告：胡振中，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李剑诉被告胡振中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员林岚适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李剑的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告胡振中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2012年6月22日，被告因经营需要向原告借款30000元。现原告资金紧张向被告索要借款，而被告以无钱为由拖欠不还。故诉至法院，要求被告立即归还借款30000元及利息。
被告胡振中未予答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告因经营需要向原告借款30000元，原告以现金方式给付被告，被告向原告出具借条，双方未约定借款利息及还款期限。原告经催讨未果，遂于2014年10月17日诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元及利息。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条等其他相关证据在卷佐证，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告向其借款的事实，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡振中于本判决生效后十日内偿还原告李剑款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岚
二〇一四年十一月十七日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第393号
原告：肥西县新农村交通运输服务有限公司。
法定代表人：郭中伦。
委托代理人：潘帮东。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：张广委。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：林莉莉。
委托代理人：王舒瑜。
委托代理人：黄烨镔。
本院在审理原告肥西县新农村交通运输服务有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告杭州公交公司赔偿原告车辆维修费12656元；2、被告大地财保杭州中心支公司在交强险限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于2013年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗忠独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告肥西县新农村交通运输服务有限公司的委托代理人潘帮东、被告杭州公交公司的委托代理人张广委、被告大地财保杭州中心支公司的委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年2月23日，王毅驾驶属被告杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号大型车辆行驶至杭州市西湖区留和路石马村路口时，与潘帮东驾驶属原告所有的牌号为皖011650**拖拉机相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，王毅负事故主要责任。皖011650**拖拉机维修损失经被告大地财保杭州中心支公司定损为16100元。该车经修理，原告支付了上述维修费。故原告主张的车辆维修费12656元，可以认定。浙A×××××号大型车辆在被告大地财保杭州中心支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，故该款应由被告大地财保杭州中心支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿肥西县新农村交通运输服务有限公司车辆维修费12656元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回肥西县新农村交通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 罗忠
二〇一三年二月二十五日
书记员 盛敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第54号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人任艳兵。
被执行人张华开。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行任艳兵、张华开计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第54号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4373号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告林淑华，女，62岁，个体，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告林淑华供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2015年度冬季取暖费合计5798.53元，�从2016年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉之日滞纳金为2417.90元），同时承担本案诉讼费用。本院于2016年9月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭林独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告林淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告2015年度冬季取暖费5798.53元属实。原告主张的滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林淑华于本判决生效后5日内给付原告�暖费5798.53元及利息（自2016年4月16日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一六年九月三十日
书记员 倪可心
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第896-4号
被执行人王某德，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。
关于被执行人王某德贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月18日作出（2015）城刑初字第146号刑事判决，以王某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王某德现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王某德目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第146号刑事判决对王某德罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙惠文
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 董红谦
沈阳市沈北新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1448号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告李美子、金光日。
本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告李美子、金光日物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王君爽
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第234号
原告：胡某甲，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，公民身份证号码×××5216。
被告：李某，女，汉族，广东省连州市人，住广东省清远市连州市连州，公民身份证号码×××1246。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于2003年4月12日育有一女胡某乙，婚后于××××年××月××日育有一子胡某丙，婚后双方因性格不合导致矛盾激化，被告于2009年7月离家出走，至今下落不明，原告经慎重考虑，曾于2014年7月25日向连州市人民法院起诉要求离婚，后因法院告知离婚证据不足，于2014年8月28日撤诉。现撤诉生效已6个多月，在此期间仍无法联系到被告，原告认为双方关系早已名存实亡，实在无法再维系，理应结束，现依法再次起诉，请贵院判决原、被告离婚，婚生女儿胡某乙及儿某由原告抚养。
原告提供证据有：1、身份证复印件；2、李某户籍登记复印件；3、结婚证原件和复印件；4、婚生子女的户口本和学生报告册复印件。
本院调取的证据有：连州市公安局镇郊派出所出具的被告李某户籍证明。
被告李某无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：原告与被告于2002年春在广东省××州市自行相识恋爱，2002年下半年双方在连州市××屋同居生活，2003年双方在被告李某娘家，与被告娘家家庭成员一起居住生活。2003年4月12日生育女孩胡某乙，××××年××月××日在广东省连州市连州镇人民政府办理结婚登记手续，领取粤连字第04186号结婚证，××××年××月××日生育男孩胡某丙。2005年5月1日原告和被告携带两个小孩，一起回江西省××区原告老家生活。2009年7月被告李某返回娘家，不久即以找工作为由外出广州市、东莞市等地，原、被告仍保持联系，同年10月间被告与原告失去联系，原告多方寻找均无被告音讯，至今下落不明。2014年7月28日原告向本院起诉要求离婚，同年8月28日原告申请撤回起诉，本院以（2014）清连法民一初字第285号民事裁定书裁定：准许原告胡某甲撤回起诉。
再查明：原、被告生育的女儿胡某乙于2015年9月即读初中一年级，男孩胡某丙于2015年9月即读小学六年级，均随原告胡某甲在江西省××区生活。经询问，两小孩均愿意随父亲（即原告）生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后夫妻未能建立真挚感情。被告离开原告及子女已6年，至今无任何音讯，原告经多方寻找均无被告下落。现原告要求离婚，理由依据充分，本院应准予离婚。双方婚生小孩一直随原告生活，同时表示愿意随原告生活，现被告又下落不明，原告请求由其抚养两个小孩，理由依据充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告胡某甲与被告李某离婚。
2、婚生女孩胡某乙、男孩胡某丙均由原告胡某甲负责抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐彬诚
人民陪审员 成培堪
人民陪审员 易福雄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何艺恒
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2237号
申请人曾加俊，男，汉族，1978年3月20号出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3761号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.18125万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1238号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李冬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，151.84元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，151.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初858号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年9月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被取保候审，2016年11月9日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第768号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月26日0时17分许，被告人黄某酒后驾驶一部车牌号闽E×××××的两轮摩托车由芗城区某路原“某厂”对面出发，后沿芗城区某路南侧非机动车道由西往东行驶，至芗城区某路某村公交站路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人黄某血样中乙醇含量为116.55mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆查询信息，机动车驾驶证及查询信息，闽鼎（2015）毒检字第712号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13708号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：王兰兰，女，1978年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢永华，男，1977年4月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告王兰兰、卢永华信用卡纠纷一案，于2016年08月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王兰兰归还原告信用卡透支本金99258.70元，利、罚息27073.07元，合计126331.77元（利息、罚息计算至2016年5月31日止，之后按合约计算至履行完毕之日止。2、被告卢永华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月15日，被告王兰兰向原告申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡，申请额度为人民币10万元整。约定其使用融易通卡，知悉并遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》、《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及其他相关规定，所持信用卡所发生的各种收付款项均由原告计入该账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，逾期罚息按最低还款未还部分2﹪收取，最低10元，年费主卡100元。
同日，原告与被告卢永华签订《信用卡保证合同》一份，约定上述被告为被告王兰兰与原告签订的上述信用卡合约中该卡所发生的15万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为信用卡项下透支期限届满之次日起二年。保证范围为因透支所发生的透支本金、透支利息、滞纳金等。
2013年7月29日，原告按约向被告王兰兰发放了额度为10万元的融易通卡，卡号为：62×××00。被告自2015年6月30日开始产生违约情况，截止2016年5月31日止，被告尚有透支款本金99258.70元，利、罚息27073.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兰兰于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金人民币99258.70元，利、罚息27073.07元（已计算至2016年5月31日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告卢永华对上述款项及诉讼费用在15万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告王兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 毛君伟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16287号
原告陈永伟，住北京市朝阳区。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告刘卫东，住北京市通州区。
委托代理人鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。
原告陈永伟与被告刘卫东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈永伟的委托代理人史孟超，被告刘卫东及其委托代理人鲜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈永伟诉称：2013年4月6日我租用刘卫东所有的挖掘机在北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村农耕文化园施工，因被告雇佣了没有操作执照的张晓磊施工操作，致使我工人张云学死亡、陈永彬与刘文忠受伤。后，我自筹资金583733.62元给与张云学家属赔偿41万元、垫付其他费用1935元，给予陈永彬赔偿147135.62元、垫付其他费用614.8元，给付刘文忠赔偿26600元。我方认为被告雇佣没有操作执照的张晓磊，才造成张云学死亡、陈永彬、刘文忠受伤，应当由作为雇主的被告对上述损失予以赔偿。因我垫付了全部赔偿金额，被告应予返还。现我诉至法院，请求判令被告返还我不当得利586283.42元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫东辩称：本案的事实是原告与我方系同一建设工程施工合同的参与者，原告和我方仅存在租赁设备的法律关系，原告所诉请付款项目是原告作为雇主应当支付给雇员的人身损害赔偿款，原告和被告之间不存在不当得利。本案工程的发包方北京市大运河翰林农业科技发展有限公司将工程直接发包给无建筑施工资质的原告，由于原告现场指挥失误、疏于管理、没有设立安全防护措施，工人在现场施工也没有佩戴安全帽，导致事故的发生。发包方与原告对此次事故应当承担连带赔偿责任。原被告之间系租赁关系，原告以不当得利为案由起诉我方，存在前后不一、定性不准的错误。原告至今未向被告实际支付租赁费用，更从未得到原告诉请所述的款项。原告所述情况违背事实真相，张晓磊系听从陈永伟的指挥、安排操作的，陈永伟系雇主，张晓磊是雇员。原告陈述张晓磊没有操作执照导致的事故，属于断章取义，掩盖了自身的过错。原告本身没有施工资质，现场缺少统一指挥统一协调的操作规范，没有安全警示标志，工人没有佩戴安全帽，陈永伟没有要求我方提供操作执照，伤者死者亦承担相应的责任，陈永伟现场指挥失误，综上，原告要求我方返还赔偿款项，于法无据，履行建设工程合同而引发的人身损害赔偿纠纷和不当得利纠纷在法律上系不同意的定义和范畴，原告掩盖自身过错，向我方转嫁安全风险，双方之间不存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月6日，在北京市朝阳区黑庄户农耕教育示范园东侧养生园地块施工的化粪池工地，张小磊驾驶挖掘机在往化粪池回填土方过程中，墙体倒塌，造成在化粪池作业的张云学死亡、陈永彬、刘文忠受伤。该化粪池工程的承包方为陈永伟，张云学、陈永彬、刘文忠系陈永伟雇佣的工人，事发时系陈永伟租用刘卫东的挖掘机进行操作，张晓磊系刘卫东雇佣的司机，且张晓磊未取得挖掘机特种作业操作证。陈永伟在安排张晓磊操作挖掘机进行回填土工作的同时，又安排工人张云学、陈永彬、赵文忠在化粪池内进行作业。
事发后，陈永伟向张云学的家属支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通及住宿费等费用共计411935元；扣除支付的现金2000元外，陈永伟向陈永彬支付医药费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、误工费、护理费等共计145135.62元；扣除支付的工资1000元外，陈永伟向刘文忠支付医疗费、营养费、误工费等共计25600元。
上述事实，有承诺书、收条、相关卷宗及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。本案中，张小磊在无挖掘机特种作业操作证的情况下进行操作，且未尽到合理的注意义务，导致墙体倒塌，造成张云学死亡、陈永彬、刘文忠受伤，刘卫东作为张小磊的雇主，应当对三名受害者的合理损失承担相应的赔偿责任。陈永伟作为工程承包方，明知张小磊未取得挖掘机特种作业操作证而安排其进行操作，且未对现场施工活动尽到合理的管理义务，亦应当对三名受害者的合理损失承担一定的赔偿责任。结合本案查明的事实，本院认定刘卫东应当承担主要的赔偿责任，陈永伟应承担次要的赔偿责任。因此，对于陈永伟要求刘卫东向其返还相应的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；关于具体数额，由本院根据双方的责任比例以及受害者的损失情况予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东向原告陈永伟返还款项共计人民币四十万七千八百六十九元，于本判决生效之日起三十日内执行清；
二、驳回原告陈永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十一元，由原告陈永伟负担一千一百二十二元（已交纳），由被告刘卫东负担三千七百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭 迎
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民四终字第153号
上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。
负责人：孙光武，该支行行长。
委托代理人：于莹，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金波，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人：王晶莹。
被上诉人（原审被告）：延吉园艺有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：金吉春，经理。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行因与被上诉人金波、延吉园艺有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托代理人于莹，被上诉人金波的委托代理人王晶莹、延吉园艺有限公司的委托代理人黄昌林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第1632号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费29360元，退还给上诉人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第2285号
原告：庄海宏。
被告：陈飞。
被告：郑义君。
原告庄海宏为与被告陈飞民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于2012年12月14日向本院提出申请，要求追加郑义君为共同被告。本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄海宏到庭参加诉讼；被告陈飞、郑义君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄海宏诉称：被告陈飞、郑义君系夫妻。2010年6月20日，被告陈飞因需向原告借款人民币30000元，口头约定月利率1.5%，并由被告出具借条一张为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告陈飞拒不偿还借款。
被告陈飞、郑义君均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
以上事实有原告提供的由被告李支钗出具的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李支钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈飞、郑义君于2004年6月17登记结婚，2009年9月25日办理离婚，后又于2009年10月10日复婚，且于2010年8月11日再次办理离婚。2010年6月20日，被告陈飞向原告庄海宏借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借条上无约定利息及还款日期。上述借款，被告陈飞至今没有归还。
认定上述事实的依据有原告当庭出示的被告陈飞、郑义君户籍查询函（回执）、两被告婚姻状况查询函（回执）、被告陈飞出具的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据。被告陈飞、郑义君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以认定。
综上，本院认为，原告庄海宏和被告陈飞之间借贷事实清楚，证据充分，关系明确，债务应当清偿。涉案借款虽未书面约定借款利息，但被告陈飞在原告提起诉讼之后仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自起诉之日起的利息损失。被告陈飞、郑义君虽已办理离婚，然涉案借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且数额较小，应认定为夫妻共同债务，则被告郑义君对该笔债务应承担共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈飞、郑义君于本判决生效后十五日内共同偿还原告庄海宏借款本金30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年10月25日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈飞、郑义君共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈长金
二〇一三年二月二十二日
此件与原件核对无异
代理书记员 洪金玉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终277号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县城新北路66号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）谷群芳，女，生于1950年11月13日，汉族，四川省营山县人。
被上诉人（原审被告）张树中，男，生于1966年4月25日，汉族，四川省营山县人。系客车驾驶员。
被上诉人（原审被告）四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司，住所地：营山县城外西街134号。
法定代表人：侯小康，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）因与谷群芳、张树中、四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司（以下简称南运营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服营山县人民法院（2015）营民初字第3077号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人人保财险营山公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取397元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年四月一日
书记员 庞 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第303号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
委托代理人：柳露露。
委托代理人：盛小翠。
被告：江明发。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告江明发侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月七日
代书记员 王瑞盈
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初113号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某及辩护人屈希杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定，交通事故车辆技术检验意见，证人证言，被告人供述等证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称于某系投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，要求对于某从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2015年12月21日7时许，被告人于某驾驶鲁B×××××号小型面包车沿即墨市某路由西向东行驶至某镇某路口东侧处时，与顺行在前骑二轮电动车的被害人王某相撞，致王某颅脑损伤当场死亡。于某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（三）、（四）项之规定，负事故全部责任。
被告人于某肇事后立即报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属达成谅解，被害人亲属要求对于某判处缓刑。
上述事实被告人于某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定，交通事故车辆技术检验意见，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人江某、张某的证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人于某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控于某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于于某案发后立即报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 江世学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年三月八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第730号
原告吴樟英，女，1959年7月6日出生，汉族，住兰溪市溪西5号区。
被告吕根芳，女，1962年6月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶建新，男，1957年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴樟英为与被告吕根芳、叶建新房屋租赁纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴樟英诉称，原、被告于2009年2月26日签订房屋租赁合同，合同约定原告向被告承租位于兰溪市青龙街4-6号营业房，租期五年，租金每年4万元，共计20万元，由原告一次性付清。被告在与原告签订合同时，已将该房产作为抵押物与市合作银行签订了抵押担保合同，由于被告不能履行到期债务，合作银行申请人民法院将该抵押物进行拍卖，现该房产已经由第三人拍得取得所有权，该第三人要求原告及时搬出。原告认为，被告在与原告签订合同时，未将该房产已抵押的重要事项告诉原告，造成原告不能继续履行租赁使用权，特向法院起诉，要求判令被告退还房屋租金146666.67元。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、二被告结婚证，证明二被告为夫妻关系；3、房屋租赁合同，证明原、被告的租赁关系及已支付租金20万元的事实；4、本院（2009）金兰商初字第780号判决书，证明二被告欠兰溪市农村合作银行城南支行借款100万元及二被告所有的兰溪市青龙街4-6号营业房优先受偿的事实；5、本院（2010）金兰执民字第266号执行裁定书，证明兰溪市青龙街4-6号营业房于2010年5月12日被裁定拍卖。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。原、被告于2009年2月26日签订房屋租赁合同，合同约定原告向被告承租位于兰溪市青龙街4-6号营业房，租期五年，自2009年2月28日至2014年2月27日止，租金每年4万元，共计20万元，租金已由原告一次性付清。被告在与原告签订合同时，已将该房产作为抵押物与兰溪市农村合作银行城南支行签订了抵押担保合同，由于被告不能履行到期债务，兰溪市农村合作银行城南支行于2009年5月向本院起诉，本院于2009年9月15日判决二被告归还借款本金100万元及利息、兰溪市农村合作银行城南支行对抵押物即兰溪市青龙街4-6号营业房等享有优先受偿权。该判决生效后，兰溪市农村合作银行城南支行申请本院将执行，执行期间，本院对该抵押物进行拍卖，现该房产已经由第三人叶寿洪拍得取得所有权。后原告与叶寿洪签订租房合同，期限自2011年1月28日开始。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，原、被告之间的租赁合同关系应在被告所有的出租房屋被拍卖、原告与买受人重新建立租赁关系的2011年1月28日的前一日终止，自2011年1月28日至原、被告原合同约定的到期时间2014年2月27日的房屋租金，应由被告退还给原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕根芳、叶建新于判决生效后十日内归还原告吴樟英房屋租金人民币123333元。
本案受理费3232元，由原告负担460元，二被告负担2772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3232元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 李良平
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 胡 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2号
原告李某。
委托代理人刘某，广东广深律师事务所律师。
被告黄某。
原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做手机生意欠缺资金为由多次向原告借款，2012年8月6日，向原告出具借条，载明借款316，500元，5个工作日内偿还，到期未归还。被告拒不归还欠款的行为损害了原告的利益，违反了法律规定，理应承担相应法律责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、请求判令被告归还原告借款人民币316，500元；2、请求判令被告承担诉讼费。
被告辩称，对该笔欠款不确认。原、被告双方是关系比较好的朋友，双方合作手机生意，出于彼此的信任，被告向原告交付手机时并没有让其写收据，且写给原告的手机款收据也没有向原告要回。
经审理查明：被告黄某于2012年8月6日向原告李某出具欠条，载明收到原告转账人民币316，500元，承诺于5个工作日内偿还。原告2012年7月份、8月份通过工商银行账户向被告黄某转了多笔账。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的欠条、转账记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告出借款项，双方之间成立债权债务关系，其权利义务应受我国民法调整。
原告提交欠条证明被告向其借款的事实，原告将借款支付给被告，原告是出借人，被告是借款人。被告辩称是原告支付的购货款，但交付货物后未要求原告签收出货单，也未要回出具的欠条，而被告未提交证据证明其主张，本院不予采信。被告负有返还原告欠款的义务，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某应于本判决生效之日起五日内支付原告李某借款人民币316，500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，024元，保全费人民币2，120.50元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 刘定宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 李华敏
书记员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第47号
上诉人（原审原告）龙友云，女，汉族，云南省镇雄县人。
委托代理人童映波，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被上诉人（原审被告）王兴康，男，汉族，云南省镇雄县人。
上诉人龙友云因与被上诉人王兴康合伙协议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：2011年9月25日，龙友云和王兴康共同经营的金三元货场散伙，双方经过结算，由王兴康出资人民币24万元给龙友云后，货场归王兴康所有。王兴康出具了定于2011年11月30日付清人民币24万元的欠条给龙友云，龙友云的代理人龙祥书出具一张定于2011年9月30日移交六项价值96880元的财产清单给王兴康。在货场交付过程中，因龙友云应移交的六项财产未移交等事项发生纠纷，导致王兴康一直未给付龙友云人民币24万元。现货场已实际由王兴康管理使用，龙友云因向王兴康催要欠款24万元未果，遂向原审法院提起诉讼。
2013年5月24日，龙友云向原审法院提起诉讼，请求依法判决王兴康支付其货场转让费24万元，并按银行同类同期贷款利率支付利息。
一审认为，2011年9月25日，龙友云和王兴康所签订的协议合法有效，现货场已由王兴康管理使用，王兴康理应按约定给付龙友云人民币24万元。王兴康认为龙友云应交付六项财产后才付所欠人民币24万元的主张符合双方签订协议的内容，王兴康主张先履行抗辩权部分成立。部分予以支持。龙友云称除皮卡车外的五项财产已交付，因其证据不充分，应承担举证不能的法律后果。王兴康应给付龙友云的24万元应扣除未移交的六项财产（作价96880元）后予以给付，扣除的96880元待龙友云交付六项财产后再行给付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决：由被告王兴康于判决生效后十日内给付原告龙友云人民币143120元。案件受理费4900元，由被告王兴康负担2961元，原告龙友云负担1939元。
一审判决宣判后，原审原告龙友云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人王兴康支付其货场转让费24万元，并按银行同类同期贷款利率支付利息。理由：一、原判认定事实错误，举证责任分配不当，导致判决结果错误。本案中，被上诉人如果认为上诉人还有财产未移交应提起反诉或另案起诉，而在判决时扣除了未移交财产，价值96880元。根据不诉不理的原则，原审法院代被上诉人主张了权利，因此，其判决结果错误；二、原审判决认定被上诉人主张的先履行抗辩权部分成立，属认定事实错误，其出示的录音证据证实其向被上诉人催款时其均称暂时没有钱，而从未向其提出抗辩要求先给付未移交的财产。所以，先履行抗辩权一是要明示，二是要善意。本案中，上诉人履行在前，而被上诉人抗辩在后，且其移交财产附有条件，因此，抗辩权不成立；三、由于被上诉人的原因，在其催款时未及时给付转让款项，应承担占用资金的利息。
被上诉人王兴康未作答辩。
本案在二审审理过程中，双方当事人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人龙友云与被上诉人王兴康签订的协议，将共同经营的金三元货场作价由王兴康购买，双方经结算，由王兴康出资24万元给龙友云，货场归王兴康所有。现货场已由王兴康管理使用，王兴康理应按约定给付龙友云24万元。同日，龙友云的委托代理人龙祥书出具了移交价值96880元的财产清单给王兴康，由于龙友云在约定时间内未移交价值96880元的财产给王兴康，导致王兴康未按约定给付龙友云24万元。上诉人龙友云认为，王兴康主张先行抗辩权理由不成立，且在审理中未提起反诉。本院认为，王兴康主张龙友云应交付六项财产后，才付所欠24万元，符合双方签订协议的内容，协议及移交清单是退伙形成的依据。双方应共同遵守，一审认为王兴康给付龙友云24万元应扣除未移交的六项财产后予以给付，扣除的96880元待龙友云交付六项财产后再行给付，符合本案的实际。关于利息，由于双方未按协议及移交清单履行义务，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人龙友云负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 耿泽凤
审判员 赵 群
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 雨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2503号
罪犯辛延军。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年12月18日作出（2012）通刑二初字第0297号刑事判决，以被告人辛延军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯辛延军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，2013年8月受到警告处分一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛延军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯辛延军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，又在减刑间隔期内受到警告处分，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯辛延军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年9月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00526号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人党某，男，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年8月4日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月10日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月20日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人党某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、吴阳出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年11月以来，被告人党某在唐河县上屯镇上屯村经营同春堂三十一分店，2014年8月31日，唐河县食品药品监督管理局对经营保健食品的医药公司门店负责人进行保健食品安全知识培训，讲明国家未批准增强性功能的保健食品，不得购进销售该类产品。被告人党某参与了本次培训。
2015年7月23日，唐河县公安局民警对被告人党某经营的同春堂三十一分店进行检查时，查扣了增强性功能的保健食品“双效伟哥”、“玛卡虫草丸”。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，“双效伟哥”中西地那非的含量为2.63%，“玛卡虫草丸”中西地那非的含量为0.28%。
公诉机关认为被告人党某销售有毒有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人党某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年以来，被告人党某在唐河县上屯镇上屯村经营同春堂三十一分店，期间有人驾车到党某经营的店内推销“双效伟哥”、“玛卡虫草丸”等性保健品。党某在明知进货渠道不合法，没有查验供货者许可证和证明文件、保健品批准文号，在其该保健品成分不明的情况下，仍购进“养元肾宝”等保健食品并对外销售。2015年7月23日，唐河县公安局接匿名电话报警，称党某店内经营的药品含有有毒有害物质。2015年7月23日，唐河县公安局上屯派出所民警对被告人党某经营的同春堂三十一分店进行检查时，发现其店内非法销售“双效伟哥”、“玛卡虫草丸”等性保健品药品并对该类保健品予以扣押，送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从送检的“双效伟哥”、“玛卡虫草丸”中检测出西地那非成分，其中“玛卡虫草丸”中西地那非的含量为0.28%。“双效伟哥”的西地那非含量为2.63%，
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党某的供述、到案经过、户籍证明、前科查询、证人程付贵的证言、唐河县食品药品监督管理局保健食品从业人员食品安全知识培训统计表、现场笔录及扣押物品照片、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某到案后至庭审阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人党某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。）
二、禁止被告人党某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：李全体
审判员 ： 陈 卓
审判员 ： 郜 峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ： 曾 飞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第164号
申请执行人李某，农民。
被执行人杨某，侗族农民。
申请执行人李某根据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第183号民事判决书，向本院申请执行其与杨某的离婚后子女抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，本案申请标的5400.0元，本案在执行过程中，被执行人杨某已外出务工，无银行存款和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一五年十二月九日
书记员 潘华晓
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初79号
原告阮景京。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告阮景京与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告阮景京的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮景京诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月18日，原告阮景京与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158412），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢01xx04号房以283328元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月10日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告阮景京办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢01xx04号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月8日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以283328元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告阮景京支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告阮景京的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初79号原告阮景京。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告阮景京与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告阮景京的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮景京诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年7月18日，原告阮景京与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158412），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢01xx04号房以283328元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月10日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告阮景京办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢01xx04号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年11月8日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以283328元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告阮景京支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告阮景京的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永破字第1-1号
申请人：丁郁生。
委托代理人：陈少明。
被申请人：永嘉县名王服饰有限公司。
法定代表人：董长良，该公司执行董事兼总经理。
2013年12月31日，申请人丁郁生以被申请人永嘉县名王服饰有限公司（以下简称名王公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人名王公司进行破产清算。本院于2013年1月2日通知了被申请人名王公司。被申请人名王公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人名王公司成立于2010年4月6日，注册资本50万元，登记注册股东二人，分别为：董长良，投资额26万元，投资比例52%；徐文芳，投资额24万元，投资比例48%。被申请人名王公司现已停止经营，其位于永嘉县桥下镇六岙村的厂房系租赁。
被申请人名王公司尚欠申请人丁郁生货款153391元，经本院主持调解，被申请人名王公司于2013年10月27日前一次性支付，但被申请人名王公司拒不支付。
本院认为：申请人丁郁生系被申请人名王公司的债权人，现被申请人名王公司无法清偿到期债务，且已停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人丁郁生有权向人民法院提出对被申请人名王公司进行破产清算的申请。被申请人名王公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人丁郁生申请被申请人名王公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理丁郁生对永嘉县名王服饰有限公司的破产清算申请；
二、指定永嘉海天会计师事务所为永嘉县名王服饰有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 瞿广宇
代理审判员 包建兄
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陈苗凡
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督4号
申请人邓青棉，男，汉族，1955年7月10日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人李国军（曾用名李国栋），男，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人邓青棉于2017年1月4日向本院申请支付令，要求被申请人李国军偿还借款30，000.00元，利息4,550.00元，合计34,550.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李国军偿还借款30，000.00元，利息4,550.00元，合计34,550.00元。
申请费221.00元由被申请人李国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年一月九日
书记员 刘志伟
山东莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1844号
原告李某，农民。
被告侯某，农民。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年冬天，我与被告经媒人介绍相识，后仓促订婚。2007年农历3月26日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在莘县民政局补办了结婚登记手续。婚后，我发现和被告没有共同语言，性格不合，二人缺乏沟通。2008年6月21日婚生女儿侯某甲，现随我生活。孩子出生后，二人的感情也很淡薄，双方都忽视彼此的存在，并且二人已分居两年之久。最初我和被告协议好离婚，但受到家人的阻碍没有离成。我和被告的感情已经破裂，特具状法院，希望抚养孩子并解除这名存实亡的婚姻。
被告侯某未提交答辩状。
经审理查明，2006年12月份，原、被告经人介绍相识并订婚。2007年农历3月26日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在莘县民政局补办了结婚登记手续。2008年6月21日，婚生女孩侯某甲，现随被告生活。原、被告均认可，婚后夫妻关系平淡，并无大的矛盾。2013年8月6日原告诉至我院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费依法承担。原告的陪嫁有：大组合一套、小组和一套、一二四沙发一套、茶几一件、奇声洗衣机一台、豪爵125型摩托车一辆、自行车一辆、棉被12条。原、被告婚后共同财产有：原、被告共同投资开了一个店、爱玛电动车一辆（原告正在使用）、联想台式电脑一台。
以上事实有当事人陈述、结婚证一份、陪嫁清单一份、调查笔录、勘验笔录及开庭笔录附卷为证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告李某与被告侯某经人介绍相识并订婚，婚初感情尚可。原、被告共同生活期间，并无大的矛盾，且生育有一女孩。原、被告均系成年人，虽偶因生活琐事争吵，不足以影响夫妻感情，况且双方分居时间较短，尚有未成年的孩子需要抚育。被告不同意离婚，且有和好的意思表示，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某与被告侯某离婚。
受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月十一日
书记员 孙明辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01683号
原告陈建林，男，1987年3月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦能进（系原告陈建林之舅），男，1966年6月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨琼（系原告陈建林之舅妈），女，1968年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆兴盈房地产开发有限公司，住所重庆市合川区合办处较场路108号，组织机构代码69122610-4。
法定代表人何家赋，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人王玲，女，汉族，1983年7月出生，系该公司销售部经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈建林与被告重庆兴盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈建林于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建林申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告陈建林负担（已纳清）。
审判员 秦 艳
二〇一五年五月五日
书记员 李宇悦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2751号
原告：李洪国，男，1970年2月11日出生，现住通化市东昌区。
被告：姜明昌，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李洪国诉被告姜明昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李洪国撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年十二月二日
书记员 刘一博
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执133号
申请执行人周宏太,男,1959年7月14日出生,汉族,现住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人周宏太与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）闻商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执133号申请执行人周宏太,男,1959年7月14日出生,汉族,现住闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人周宏太与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）闻商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7390号
原告吴剑兵，男，汉族，1974年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，广东省云浮市云安县。
被告上海市优幼母婴用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路3399号第6幢A区，组织机构代码66246093-8。
法定代表人李茂银。
上列原告吴剑兵诉被告上海市优幼母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴剑兵于2016年9月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
本案案件受理费444元（原告已预交），本院收取222元，由原告负担。
审判员 黄文勇
二０一六年九月三十日
书记员 陈海琪
第2页共2页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1149号
被执行人：郭瑞军，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇邢庄村679号。
本院在执行被执行人郭瑞军犯危险驾驶罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额5000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘善勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第11号
原告：绍兴市力博电气有限公司。
法定代表人：骆越峰。
委托代理人：俞友根。
委托代理人：徐信谊。
被告：上海尚弘能源科技有限公司。
法定代表人：蔡文超。
原告绍兴市力博电气有限公司诉被告上海尚弘能源科技有限
公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，由审判员鲁国强独任审判，根据原告的申请，于2
013年1月6日作出（2013）绍平商初字第11号财产保全的民事裁定
并已执行。本案于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴
市力博电气有限公司的委托代理人俞友根、徐信谊到庭参加诉讼
。被告上海尚弘能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年2月开始，原、被告双方就有焊带产品的
买卖合同关系。自2012年5月17日至同年9月，以原告为出卖人，
被告为买受人，双方又签有多份“互联带、汇流带”的买卖合同
，合同约定被告应在货到一月内付清全部货款，2012年9月30日经
双方对帐确认尚欠款金额为218，715元，按约应于2012年10月30日
前付清，但至今未付，故原告起诉要求判令被告支付货款人民币2
18，715元；判令被告偿付自2012年11月1日至判决履行日止的同期
银行贷款利息损失暂计4万元；本案诉讼费由被告承担。被告上海尚弘能源科技有限公司在答辩期内未提交书面答辩
状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如
下证据材料：
1、工业品买卖合同传真件原件九份，以证明2012年5月17日
到2012年8月17日原、被告共签订了九份工业品买卖合同，被告向
原告购买互联带等产品的事实；
2、企业询证函一份，以证明截止到2012年9月30日被告尚欠
原告货款尾款218，715元的事实。
被告上海尚弘能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由
未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的工
业品买卖合同传真件原件九份，可以确定2012年5月17日到2012年
8月17日被告向原告购买互联带等产品的事实；原告提供的企业询
证函一份，可以确定经上海尚弘能源科技有限公司财务专用章确
认截止到2012年9月30日止的欠款金额为218，715元的事实，本院
确认原告提供的证据对案件具有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2
012年5月17日到2012年8月17日之间，原、被告共签订九份工业品
买卖合同，合同约定被告向原告购买互联带、汇流带等产品，货
到一月内付清全部货款，同时还对其他事项进行了约定。后原告
陆续供货给被告，被告也陆续支付了部份货款。截止到2012年9月
30日止的被告尚欠原告货款金额为218，715元，并出具企业询证函
予以确认。因该货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原
告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按
照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与
原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民
事责任，故原告要求被告支付货款及相应利息损失理由正当，本
院予以支持。被告上海尚弘能源科技有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并
自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高
人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二
十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告上海尚弘能源科技有限公司应支付原告绍兴市力博
电气有限公司货款218，715元，并赔偿该款自2012年11月1日起至
判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基
准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市力博电气有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，180元，减半收取2，590元，财产保全费1，770元
，合计4，360元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理
费5，180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××30
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一三年二月二十五日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第11号
原告：绍兴市力博电气有限公司。
法定代表人：骆越峰。
委托代理人：俞友根。
委托代理人：徐信谊。
被告：上海尚弘能源科技有限公司。
法定代表人：蔡文超。
原告绍兴市力博电气有限公司诉被告上海尚弘能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员鲁国强独任审判，根据原告的申请，于2013年1月6日作出（2013）绍平商初字第11号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴市力博电气有限公司的委托代理人俞友根、徐信谊到庭参加诉讼。被告上海尚弘能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年2月开始，原、被告双方就有焊带产品的买卖合同关系。自2012年5月17日至同年9月，以原告为出卖人，被告为买受人，双方又签有多份“互联带、汇流带”的买卖合同，合同约定被告应在货到一月内付清全部货款，2012年9月30日经双方对帐确认尚欠款金额为218，715元，按约应于2012年10月30日前付清，但至今未付，故原告起诉要求判令被告支付货款人民币218，715元；判令被告偿付自2012年11月1日至判决履行日止的同期银行贷款利息损失暂计4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告上海尚弘能源科技有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、工业品买卖合同传真件原件九份，以证明2012年5月17日到2012年8月17日原、被告共签订了九份工业品买卖合同，被告向原告购买互联带等产品的事实；
2、企业询证函一份，以证明截止到2012年9月30日被告尚欠原告货款尾款218，715元的事实。
被告上海尚弘能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的工业品买卖合同传真件原件九份，可以确定2012年5月17日到2012年8月17日被告向原告购买互联带等产品的事实；原告提供的企业询证函一份，可以确定经上海尚弘能源科技有限公司财务专用章确认截止到2012年9月30日止的欠款金额为218，715元的事实，本院确认原告提供的证据对案件具有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年5月17日到2012年8月17日之间，原、被告共签订九份工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买互联带、汇流带等产品，货到一月内付清全部货款，同时还对其他事项进行了约定。后原告陆续供货给被告，被告也陆续支付了部份货款。截止到2012年9月30日止的被告尚欠原告货款金额为218，715元，并出具企业询证函予以确认。因该货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及相应利息损失理由正当，本院予以支持。被告上海尚弘能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海尚弘能源科技有限公司应支付原告绍兴市力博电气有限公司货款218，715元，并赔偿该款自2012年11月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市力博电气有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，180元，减半收取2，590元，财产保全费1，770元，合计4，360元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5，180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一三年二月二十五日
书记员 邹 婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执767号
申请人王秀英，女，汉族，1965年3月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托代理人王俊英，女，汉族，1959年12月9日出生，退休，现住张家口市桥西区。
委托代理人王祥，男，汉族，1967年5月1日出生，无业，现住张家口市桥西区。
本院收到王秀英申请执行书，该申请称，2012年申请人不服东劳仲案字（2012）第030号仲裁裁决书，故逐级依法提起诉讼，桥东区人民法院于2015年6月22日作出（2013）东民初字第0476号民事判决书：社会保险不属于法院受理范围：对劳动仲裁委的终局裁决第四项经济补偿金改判。张家口中级人民法院于2015年11月22日作出（2015）张民二终字第94号民事判决书和2016年5月13申请人收到河北省高院（2016）冀民申字791号民事裁决书，三级人民法院共同认定此案不属于法院受理范围，驳回诉讼人的诉讼请求。申请人王秀英故提出申请执行《张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会》东劳仲案子（2012）第030号民事裁决书中为本案终局裁决的第二、三项裁决,要求被执行人1、一次性支付双倍工资差额部分8682元。2、被执行人应承担社会养老保险13394.32元,两项合计22076.32元。
本院认为，申请人王秀英向本院提出强制执行的依据是东劳仲案字（2012）第030号仲裁裁决书，而该仲裁裁决因申请人在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼后，已不发生法律效力，属于不生效的仲裁文书，现申请人王秀英依据不发生法律效力的仲裁裁决向人民法院申请强制执行，属无执行根据。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（二）款之规定，裁定如下：
对王秀英的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 李丽青
审判员 殷跃进
审判员 李利平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨丽新
附：法律条文
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法律期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者财产所在地人民法院执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执767号
申请人王某。委托代理人王俊英，退休。委托代理人王祥，无业。本院收到王某申请执行书，该申请称，2012年申请人不服东劳仲案字（2012）第030号仲裁裁决书，故逐级依法提起诉讼，桥东区人民法院于2015年6月22日作出（2013）东民初字第0476号民事判决书：社会保险不属于法院受理范围：对劳动仲裁委的终局裁决第四项经济补偿金改判。张家口中级人民法院于2015年11月22日作出（2015）张民二终字第94号民事判决书和2016年5月13申请人收到河北省高院（2016）冀民申字791号民事裁决书，三级人民法院共同认定此案不属于法院受理范围，驳回诉讼人的诉讼请求。申请人王某故提出申请执行《张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会》东劳仲案子（2012）第030号民事裁决书中为本案终局裁决的第二、三项裁决,要求被执行人1、一次性支付双倍工资差额部分8682元。2、被执行人应承担社会养老保险13394.32元,两项合计22076.32元。本院认为，申请人王某向本院提出强制执行的依据是东劳仲案字（2012）第030号仲裁裁决书，而该仲裁裁决因申请人在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼后，已不发生法律效力，属于不生效的仲裁文书，现申请人王某依据不发生法律效力的仲裁裁决向人民法院申请强制执行，属无执行根据。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（二）款之规定，裁定如下：对王某的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 李丽青
审判员 殷跃进
审判员 李利平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨丽新
附：法律条文第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法律期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者财产所在地人民法院执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1318号
罪犯许成，男,1968年9月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年9月27日作出(2003)营刑初字第79号刑事判决，以罪犯许成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十八年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年2月28日经本院以（2008）大审刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2017年7月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯许成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯许成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许成减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年2月24日起至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第417号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月26日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人唐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年初至同年8月份，被告人唐某某共收购十几只病死羊在自家住宅屠宰后用于销售。其中，2013年8月份，被告人唐某某经同案人朱某甲（另案处理）介绍，以低价分别向张某某和朱某乙各购买一只病死羊，宰杀后将两只病死羊置于笏石镇市场销售，获利人民币500元（以下货币均为人民币）。2013年8月26日，被告人唐某某在自己家中被公安机关抓获。
经审理查明：2013年8月份，被告人唐某某经同案人朱某甲介绍，以低价分别向张某某和朱某乙各购买一只病死羊，宰杀后将两只病死羊置于笏石镇市场销售，获利人民币500元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、张某某、朱某乙的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的户籍证明、抓获经过、工作说明、案件侦破揭发经过证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人唐某某的亲属代被告人向本院退出违法所得500元，并预交罚金5000元侯判。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。被告人唐某某宰杀出售两只病死羊，有被告人供述及证人证言互相印证，足以认定；但指控被告人另有宰杀出售十几只病死羊，因只有被告人的供述没有其他证据证明，故该部分指控不予支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其亲属能代其预交罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
二、被告人唐某某退出的违法所得五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宗辉
二〇一四年十一月六日
书记员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7270号
起诉人义乌佳元金属制品厂，经营者刘元洪，男，1988年7月9日出生，汉族，居民身份证号3713211988********，住南京市江宁区湖熟街道晶明村上蒲塘***号，现暂住南京市江宁区禄口镇颐家春天**栋***室。
2016年11月7日，本院收到义乌佳元金属制品厂以南京鑫荣仓储设备有限公司为被告的起诉状，要求法院判令被告返还代收货款10000元并开具发票。
本院认为：起诉人提供的其与南京鑫荣仓储设备有限公司签订的“购销合同”第九条明确约定，“不能达成一致，可在原告所在地提起诉讼”，本案起诉人不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
对义乌佳元金属制品厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 周庆兰
二〇一六年十一月八日
见习书记员 王心源
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1559号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市港口镇。因本案于2013年6月5日被羁押，同日被中山市公安局处行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2638号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月4日晚上11时许，被告人黄某某及梁某某（已判刑）邀约关某某、陈某等人前往中山市西区富业广场欢唱KTV喝酒、唱歌，由梁某某打电话预定“印度房”，被告人黄某某出资人民币400余元作为购买酒水及房费。其间，被告人黄某某又出资人民币200元，让梁某某联系购买毒品氯胺酮，以“印度房”为场所，容留关某某、陈某、程某等六、七人在房间内吸食毒品。次日凌晨2时许，公安人员在现场检查，缴获塑料密实袋1个（经检验在密实袋的残留物中检出氯胺酮成分），遂将被告人黄某某及上述吸毒人员抓获。归案后，被告人黄某某如实供述了上述罪行。
另查明，案发后公安机关对被告人黄某某处行政拘留十五日，拘留期满后将其释放。同年9月2日，公安机关将被告人黄某某抓获并刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场方位图及现场照片、现场检测报告书、中山市公安局行政处罚决定书、电话通话清单，理化检验报告书，证人梁某某、方某某、程某、蒋某某、陈某、关某某、肖某某、吴某某、李某某、徐某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某某是初犯，归案后有坦白情节的意见本院予以采纳；但建议对被告人黄某某适用缓刑的意见，结合本案的犯罪情节、危害后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某因本案被处行政拘留十五日应予折抵刑期，即自2013年9月2日起至2014年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一三年十二月十八日
书记员 黎姗姗