江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4026号原告：吕俊兰，女，1938年5月12日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张毅，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：方焰军，男，1971年11月22日，住安徽省安庆市太湖县。被告：邹炳霖，男，1988年7月7日出生，住福建省长乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。主要负责人：吴启凤，该单位总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德才，�苏世纪青松律师事务所律师。原告吕俊兰与被告方焰军、邹炳霖、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民财险榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕俊兰的委托诉讼代理人樊宇、被告人民财险榕城分公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼；被告方焰军、邹炳霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，吕俊兰申请撤回对王某某的起诉。本案现已审理终结。吕俊兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿吕俊兰因交通事故造成的医疗费28312.3元【(医疗费43779.27元-人民财险榕城分公司在交强险范围内已支付的医疗费3333元)×70%】、住院伙食补助费1960元【（51天+5天）×50元/天×70%】、营养费3474.8元【（56天十90天）×34元/天×70%】、护理费11680元【（56天十90天）×80元/天】、辅助器具费（轮椅）800元、交通费560元（56天×10元/天），共计46787.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日8时许，方焰军驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿323省道由东向西行驶至71㎞+500m十字路口时（新沂市××镇境内)，遇由南向北通过路口王某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某某及电动三轮车乘车人牛某某、吕俊兰受伤，两车损坏。2018年3月10日，新沂市公安局交通警察大队作出新公交认字（2018）第099号道路交通事故认定书，当事人方焰军的违法行为是造成事故的主要原因，应承担主要责任；当事人王某某的违法行为是造成事故的次要原因，应承担次要责任；当事人牛某某、吕俊兰无责任。事故发生后，吕俊兰被送至新沂市中医院进行救治，吕俊兰多处骨折，在新沂市中医医院、双塘镇卫生院市镇两级医院合计住院56天，出院后医嘱建议休息治疗三个月，需一人陪护，加强营养。为此，方焰军因交通事故造成吕俊兰损失共计46787.3元。事故发生前，方焰军驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在人民财险榕城分公司投保交强险和商业险，且该事故发生在有效保险期内。根据法律规定，人民财险榕城分公司应依法向吕俊兰作出赔偿，不足部分由方焰军、邹炳霖承担赔偿连带责任。方焰军、邹炳霖未作答辩。人民财险榕城分公司辩称，1.对事故发生事实无异议，方焰军驾驶车辆在人民财险榕城分公司投保了交强险及商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。2.吕俊兰主张的医疗费应扣除15%的非医保用药、护理费项目及人民财险榕城分公司前期已垫付的交强险医疗费限额3333元，住院伙食�助费及营养费应按住院天数计算，护理费应按农村居民标准计算，天数以住院期间为准，交通费过高，吕俊兰购买轮椅因无相应医嘱，故不予认可，人民财险榕城分公司不承担诉讼费。3.本案另有两名伤者，交强险赔偿限额请依法按比例确定。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日8时许，方焰军驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿323省道由东向西行驶至71㎞+500m十字路口时，遇由南向北通过路口王某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某某及电动三轮车乘车人牛某某、吕俊兰受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，方焰军驾驶机动车上道路行驶，雾天通过路口时未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，遇情况判断操作失误，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担主要责任；王某某驾驶电动三轮车上道路行驶，通过路口时未确保安全，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担次要责任，牛某某、吕俊兰无责任。吕俊兰自事故当天至2018年3月13日在新沂市中医医院住院治疗51天，伤情经诊断为“腰椎骨折、胸骨骨折、胸椎骨折、颈椎骨折、肋骨骨折、多发性膝关节损伤”，为此支出医疗费42332.69元。出院医嘱载明：“不适随诊。”该医疗机构于2018年4月17日出具病情证明书，医师建议：“休息治疗叁个月，需壹人护理，加强营养。”吕俊兰自2018年3月16日至2018年3月21日在新沂市××镇卫生院住院治疗5天，其伤情经诊断为“腰椎骨折”，为此支出医疗费1314.58元。出院医嘱载明：“注意休息，调节饮食，不适随诊”。该医疗机构于2018年3月29日出具病情证明书，医师建议：“休息治疗叁个月，需壹人护理，加强营养，后期还需一人照顾。”另，吕俊兰提交的800元轮椅发票记载，该发票系代开，代开人为赵士科（系吕俊兰的儿子），票据记载购买方为邹炳霖。另查明，1.方焰军是闽Ａ×××××号小型轿车的实际所有人，该车辆系方焰军向邹炳霖购买，但未办理过户手续。2.闽Ａ×××××号小型轿车在人民财险榕城分公司投保交强险和第三者责任保险100万元（附加投保不计免赔），事故发生在保险期间内。3.吕俊兰表示，方焰军在事故发生后已赔付5000元，该款吕俊兰未在诉讼请求中加以扣除，并表示如方焰军已支付的款项超出其应承担的份额，对于超出部分不同意在本案中一并处理。4.事故发生后，人民财险榕城分公司在交强险赔偿限额范围内已分别向王某某、牛某某、吕俊兰支付医疗费3333元，对于交强险医疗限额内剩余的1元，吕俊兰表示放弃。5.本起事故的伤者王某某、牛某某因本次交通事故产生的损失已经向本院提起诉讼，案件正在审理过程中�以上事实，有吕俊兰提交的道路交通事故认定书、吕俊兰的身份证复印件、方焰军的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、方焰军的身份证复印件、邹炳霖的身份证复印件、保单复印件、住院病案、病人结账清单、医疗费发票、病情证明书、购买轮椅的发票，本院在新沂市公安局交通警察大队调取的道路交通事故现场图、询问笔录、方焰军的驾驶证复印件、闽Ａ×××××号车辆行驶证复印件、机动车转让协议复印件、保单复印件、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、机动车信息查询结果单、事故现场照片，当事人的到庭陈述等证据予以综合分析认定。本院认为，结合事故责任及车辆投保情况，吕俊兰因本次交通事故产生的损失应首先由人民财险榕城分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险的损�由人民财险榕城分公司在商业三者险保险合同约定的范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由方焰军承担赔偿责任。邹炳霖在事故发生前已将事故车辆转让并交付方焰军，吕俊兰主张邹炳霖承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本起事故另有两名伤者，根据各方的损失情况，经核算交强险死亡伤残赔偿限额足以赔付本起事故三位伤者的损失，故不予按比例预留。对于非医保用药的问题，因受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故吕俊兰因本案交通事故产生的医疗费应由人民财险榕城分公司全部承担。关于吕俊兰在本案中的损失，吕俊兰主张医疗�43779.27元，经核对医疗费发票、病人结账清单，本院予以支持。关于人民财险榕城分公司抗辩的医疗费中应扣除护理费967.8元的意见，经核对病人结账清单，该款是二级护理及会阴护理，系医疗机构在救治过程中产生的，非吕俊兰所提供的护理人员可以替代的，故本院对上述抗辩意见不予采信。吕俊兰主张住院伙食补助费2800元【（51天+5天）×50元/天】，未超出法律规定，本院予以支持。对于吕俊兰主张的护理、营养期限，结合吕俊兰的伤情、医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院支持护理期90天、营养期70天。吕俊兰主张护理费计算标准未超出法律规定，经核算护理费为7200元（90天×80元/天）。吕俊兰主张营养费按34元/天计算，未超出法律规定，经核算为2380元（70天×34元/天）。吕俊兰主张交通费560元，结合吕俊兰的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌情支持350元。吕俊兰主张轮椅费800元，虽然发票记载购买方名称为邹炳霖，但实为吕俊兰的儿子赵士科至税务部门代开，根据吕俊兰的伤情及年龄，该支出存在合理性，本院予以支持。综上，吕俊兰在本案中的损失经审理确认为：医疗费43779.27元、住院伙食补助费2800元、营养费2380元、护理费7200元、交通费350元、轮椅费800元，共计57309.27元。结合人民财险榕城分公司预先垫付的情况，本院认定吕俊兰在本案中的损失由人民财险榕城分公司在交强险限额内赔偿11683元【交强险医疗费用赔偿限额3333元+护理费7200元+交通费350元+轮椅费800元】，由人民财险榕城分公司在商业三者险范围内赔偿31938.39元【（57309.27元-11683元）×70%】。扣除人民财险榕城分公司在交强险赔偿限额内已支付�医疗费3333元，人民财险榕城分公司尚需赔付吕俊兰40288.39元（11683元+31938.39元-3333元）。因吕俊兰在本案中的损失未超出交强险及商业三者险合同约定的赔偿范围，故方焰军在本案中无需承担赔偿责任。方焰军在事故发生后已支付吕俊兰5000元，因吕俊兰明确表示不同意在本案一并处理该款，故本院不予理涉。本案在审理过程中，吕俊兰申请撤回对王某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第�九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效后十日内支付吕俊兰赔偿款40288.39元；二、驳回吕俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一八年七月十七日书记员  高 兴