河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初239号
原告：李海喜，男，1970年7月18日生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告：张家恒，男，1990年1月23日生，汉族，农民，住山东省临沂市临沭县。
委托诉讼代理人：张传栋（系被告张家恒父亲），住山东省临沂市临沭县。
被告：山东省临沂市临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街路北。
法定代表人：赵国进，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。
法定代表人：刘坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文平，该公司职工。
原告李海喜诉被告张家恒、山东省临沂市临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称万达兴运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以上简称渤海财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海喜及其委托诉讼代理人、被告张家恒的委托诉讼代理人、被告渤海财险临沂支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告万达兴运输公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日17时许，张家恒驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（车上载着张传栋），沿魏峰线由东向西行驶至小东坊路段时驶入逆向车道，与对面由西向东行驶的赵建军驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车又将由西向东行驶的任付军驾驶的电动自行车和在路南准备横过道路的郭爱霞推着的电动自行车（车上载着马翔宇）碰倒，造成赵建军、任付军、张传栋、郭爱霞、马翔宇受伤，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经临漳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：张家恒承担事故的全部责任，赵建军、任付军、张传栋、郭爱霞、马翔宇无事故责任。本次事故造成原告车辆修复费93230元、车辆评估费7400元、车辆停运损失费36400元、车辆停运损失评估费2900元、货物损失费14640.6元、货物损失评估费1100元、吊装施救费9000元、拖车施救费12000元、交通费2000元，以上损失共计178670.6元。事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车主车和挂车登记车主分别为邯郸市邯山大洋汽车队、河北大洋汽车运输有限公司，该车辆实际车主为原告李海喜。现已查明被告张家恒驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告万达兴运输公司，该车在被告渤海财险临沂支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失并承担本案诉讼费。
被告张家恒辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告万达兴运输公司未到庭、未答辩。
被告渤海财险临沂支公司辩称，对事故发生过程、事故认定书及车辆投保情况没有异议，对原告提供的车辆损失、货物损失保留重新鉴定的权利，要求对原告车辆出险时的实际价值、残值价值进行鉴定。停运损失根据保险合同不应由我公司承担，对原告车辆的停运天数也有异议。施救费和拖车费明显过高。对原告提供的交通费票据不予认可。鉴定费、评估费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月25日17时许，张家恒驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（车上载着张传栋），沿魏峰线由东向西行驶至小东坊路段时驶入逆向车道，与对面由西向东行驶的赵建军驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车又将由西向东行驶的任付军驾驶的电动自行车和在路南准备横过道路的郭爱霞推着的电动自行车（车上载着马翔宇）碰倒，造成赵建军、任付军、张传栋、郭爱霞、马翔宇受伤，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经临漳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：张家恒承担事故的全部责任，赵建军、任付军、张传栋、郭爱霞、马翔宇无事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车主车和挂车登记车主分别为邯郸市邯山大洋汽车队、河北大洋汽车运输有限公司，该车辆实际车主为原告李海喜。现已查明被告张家恒驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告万达兴运输公司，该车在被告渤海财险临沂支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告提供了经临漳县交警大队事故科委托由邯郸市天平价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告一份，用以证明车辆损失为93230元，评估费为2900元；车辆停运损失评估报告一份，用以证明车辆停运损失为36400元，评估费为2900元；货物损失评估报告一份，用以证明货物损失为14640.6元，评估费为1100元；提供了临漳县汽车维护修理厂出具的发票两张，用以证明吊装施救费为9000元；提供了国税发票一张，用以证明拖车施救费为12000元。被告渤海财险临沂支公司向本院提供了渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份、机动车综合商业保险投保单和投保人声明复印件各一份用以证明其不应承担停运损失。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：张家恒承担事故的全部责任，赵建军、任付军、张传栋、郭爱霞、马翔宇无事故责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。被告渤海财险临沂支公司虽对车辆损失评估报告、货物损失评估报告有异议，但因该报告书经临漳县交警大队委托出具，在被告未提出足够理由推翻该评估报告内容也未在约定期间内提交鉴定费的情况下，本院对其辩解不予支持，对车辆损失评估报告、货物损失评估报告效力予以认可，驳回被告提出的对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车出险时的实际价值、残车价值进行鉴定的请求。因保险公司订立的保险合同为格式合同，其免责条款既应作出足以引起投保人注意的提示，还应向被保险人就该条款的概念、内容及其法律后果进行常人能够理解的解释说明，因此，在投保人声明和投保单只有单位签章而未有人员签字，实际车主张家恒也不知该免责条款的情况下，本院对被告渤海财险临沂支公司不承担车辆停运损失的辩解不予支持。本院对原告要求的拖车费、施救费予以认可支持。因原告提供的交通费证据不足，因此对原告要求的交通费不予认可。评估费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是渤海财险承担赔偿数额大小的前提和依据，故被告渤海财险关于评估费的辩解意见本院不予采纳。原告车辆修复费93230元、车辆评估费7400元、车辆停运损失费36400元、车辆停运损失评估费2900元、货物损失费14640.6元、货物损失评估费1100元、吊装施救费9000元、拖车施救费12000元，以上共计176670.6元，因已超过交强险财产损失限额，因此应由渤海财险临沂支公司在交强险范围内承担2000元，超出的174670.6元由渤海财险在50万元商业险范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李海喜财产损失共计2000元；
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李海喜各项损失共计174670.6元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元、由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕 飞