广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第727号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告杨秀权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告鲜继国，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告杨秀权、鲜继国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人谢文明、杜嘉敏到庭参加诉讼，被告杨秀权、鲜继国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日9时00分许，冯秋兰驾驶粤SXXX**小型轿车从石大路往松山湖方向行驶，途经东莞市寮步镇香市路柳叶石锅鱼对出路段时，靠左边快车道行驶过程中，遇被告杨秀权驾驶被告鲜继国所有的粤BXXX**小型普通客车从左往右掉头行驶，在刹车过程中，粤SXXX**小型轿车车头正面与粤BXXX**小型普通客车右后侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告杨秀权负事故的全部责任。粤SXXX**小型轿车的登记车主及实际支配人是姜树堃，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。事故发生后，姜树堃就其损失诉至法院，法院依法判令原告一次性赔偿姜树堃25550元。判决后原告与姜树堃达成和解，约定由原告一次性赔偿姜树堃23750元，原告已依和解协议约定于2014年6月16日向姜树堃汇去23750元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，被告杨秀权的违法行驶行为是造成事故的根本原因，原告向姜树堃履行赔付义务后，依法享有对被告进行追偿的权利。被告鲜继国作为车辆所有人应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿23750元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨秀权、鲜继国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月30日9时00分许，冯秋兰驾驶粤SXXX**小型轿车，从石大路往松山湖方向行驶，途经东莞市寮步镇香市路柳叶石锅鱼对出路段时，靠左边快车道行驶过程中，遇被告杨秀权驾驶粤BXXX**小型普通客车，从左往右掉头行驶，在刹车避让过程中，粤SXXX**小型轿车车头正面与粤BXXX**小型普通客车右后侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告杨秀权负事故的全部责任，冯秋兰无责任。
粤BXXX**小型普通客车的所有人是被告鲜继国。事故认定书未记载该车在事故发生时有投保交强险。
粤SXXX**小型轿车的所有人是案外人姜树堃，姜树堃为该车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后姜树堃就车辆损失向本案原告索赔并起诉至本院［案号为（2014）东一法民三初字第161号］，请求判令本案原告赔偿车辆维修费25100元、拖车费200元、拖运费250元、评估费1170元，合计26720元。本院于2014年4月24日作出民事判决书，判令本案原告赔偿姜树堃25550元。2014年6月6日，本案原告与姜树堃达成和解，约定由本案原告一次性赔偿姜树堃损失23750元。2014年6月16日，本案原告向姜树堃支付了上述赔款。
以上事实，有交通事故认定书复印件、保险单复印件、车损价格鉴定评估结论书复印件、维修费发票复印件、拖车费发票复印件、拖运费发票复印件、评估费发票复印件、（2014）东一法民三初字161号民事判决书、和解协议书、电子回单、及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨秀权、鲜继国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本案为财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。原告与案外人姜树堃之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向案外人姜树堃赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使姜树堃对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2014年6月16日向姜树堃支付赔偿款共计23750元，提供（2014）东一法民三初字161号民事判决书、和解协议书、电子回单佐证，本院对原告赔付的事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向侵权人追偿。
被告鲜继国作为粤BXXX**小型普通客车的登记车主，未为粤BXXX**小型普通客车投保交强险，应在交强险财产损失赔偿限额内对本事故造成的损失先予承担2000元。被告杨秀权驾驶未投保的车辆上路行驶，其亦应在交强险财产损失赔偿限额范围承担连带责任。损失超出部分，再按事故责任承担。本次交通事故是机动车之间发生的交通事故，被告杨秀权负事故的全部责任，应对超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告鲜继国作为粤BXXX**小型普通客车的登记车主，且未对车辆尽到合理必要的管理义务，依法应对被告杨秀权的赔偿责任承担连带责任。本次事故造成粤SXXX**小型轿车的损失共计25550元，原告与案外人姜树堃达成和解并已赔偿23750元，该部分损失由被告鲜继国先予承担2000元，余款21750元，由被告杨秀权承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲜继国自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2000元；
二、限被告杨秀权自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司21750元；
三、被告鲜继国与被告杨秀权相互间承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费393.76元（原告已预交），由被告杨秀权负担360.76元、鲜继国负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖畅鹏
审 判 员 霍惠媚
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜瑞坚
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页