河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第362号
原告陆茵，女，生于1962年12月15日，汉族。
委托代理方伟，河南文力律师事务所律师，特别授权。
被告朱江伟，男，汉族，生于1983年1月26日。
被告南阳市畅源汽车销售服务有限公司。
住所地南阳市八一路***号。
法定代表人张福良，该公司董事长。
委托代理人朱江伟，系南阳市畅源汽车销售服务有限公司工作人员。
被告马豪，男，生于1976年12月22日。
原告陆茵与被告朱江伟、被告南阳市畅源汽车销售服务有限公司、马豪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆茵及其委托代理人方伟，被告朱江伟、被告南阳市畅源汽车销售服务有限公司委托代理人朱江伟、被告马豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆茵诉称，2015年2月25日和2月26日，被告朱江伟以资金周转为由分别向原告借款10万元和5万元，被告南阳市畅源汽车销售服务有限公司为其担保。2015年8月9日经原告多次催要，被告朱江伟向原告出具了还款计划书，被告马豪为该笔借款承担连带责任。但还款计划到期后被告并未如期归还借款。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金15万元及利息。诉讼中原告自愿放弃2015年6、7、8月的利息，要求南阳市畅源汽车销售服务有限公司对借款本金承担连带责任，要求被告马豪对借款本金及2015年9月起按同期银行贷款利率的四倍承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告朱江伟未提交书面答辩状，但表示借款属实，因公司经营困难，资金紧张，正在筹措资金积极还款。
被告南阳市畅源汽车销售服务有限公司未提交书面答辩状，但表示借款属实，因公司经营困难，资金紧张，正在筹措资金积极还款。
被告马豪未提交书面答辩状，其表示我不是担保人，我只是作为担保人在还款协议上签字，我只是担保朱江伟所签协议的履行，督促朱江伟还款。而且朱江伟也欠我钱，朱江伟正在筹钱还款。
经审理查明，原告陆茵与陆群系姊妹关系，陆群与被告马豪系单位同事，之间相熟。因被告朱江伟经营资金，经马豪介绍，原告与被告朱江伟、南阳市畅源汽车销售服务有限公司于2015年2月25日和26日达成借款协议，并出具二份借据。2015年2月25日借据内容显示：“借据今借到陆茵先生／女士，人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00。借款期限为叁个月，即自2015年2月25日至2015年5月24日止，月息分厘，个月利息已一次性付清。借款人朱江伟，担保南阳市畅源汽车销售服务有限公司出借人陆茵。日期2015年3月3日”。2015年2月26日借据内容显示：“借据今借到陆茵先生／女士，人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00。借款期限为4个月，即自2015年2月26日至2015年6月25日止，月息1分5厘，4个月利息已一次性付清。借款人朱江伟，担保南阳市畅源汽车销售服务有限公司出借人陆茵。日期2015年3月3日”。
原告陆茵、被告朱江伟在借据上签字，南阳市畅源汽车销售服务有限公司在借据上加盖单位印章。后被告朱江伟按照月息1.5%向原告支付了2015年3、4、5月的利息，2015年2月26日借据利息付至6月。借款到期后，被告朱江伟未能向原告偿还本金，经原告多次追要，被告朱江伟于2015年8月9日向原告等人出具了还款计划。该还款计划内容显示：“2015.8.9.朱江伟还款计划朱江伟××借本金赵学兰8万元，曲秀华15万元陆茵15万元李文清5万元陆群6万元孙孟洪5万元以上共计54万元（伍拾肆万元）之前各自有借款合同。2015.8.9日在朱江伟、马豪办公室协商还款方案如下：于2015年8月30日第一笔还款本金14万元，剩余4个月每月还款10万元，五个月还完本金。2015年8月30号之前还本金14万元其中赵学兰8万元曲秀华2万元陆茵2万元李文清2万元；2015年9月30号之前还本金10万元其中曲秀华5万元陆茵5万元；2015年10月30号之前还本金10万元其中曲秀华2万元陆茵2万元李文清2万元陆群2万元孙孟洪2万元；2015年11月30号之前还本金10万元其中曲秀华3万元陆茵3万元陆群2万元孙孟洪2万元。2015年12月30号之前还本金10万元其中曲秀华3万元陆茵3万元陆群2万元孙孟洪1万元李文清1万元；以上为本金还款方案，利息自2015年5月开始未付，随后本金还完商量。如果违约，不按计划还款，利率按国家银行贷款的四倍支付。借款人：朱江伟担保人：马豪出资人曲秀华、陆茵、陆群、、孙孟洪、赵学兰”。被告朱江伟、马豪及原告等人在协议上签字并捺指印。协议达成后，被告朱江伟仍未能按照还款计划的约定向原告偿还借款。原告遂于2015年10月13日向本院提起民事诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金及利息，承担诉讼费。
以上查明事实，由原告举证的借款借据、还款计划书及当事人陈述等证据予以证实。以上证据在庭审时均予以出示或宣读，并经当事人质证，已记录在卷。
本院认为，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告朱江伟向原告借款15万元，借款期限为3个月和4个月，并出具借据。尽管借据上没有明确约定月息（其中一份5万元借据明确约定月息1.5分），但双方口头约定月息1.5分并且被告已经按照月息1.5分向原告支付了利息。原告与被告朱江伟之间形成民间借贷合同关系，该合同为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱江伟应当按照合同约定偿还借款本金并按约定支付利息。而被告朱江伟违约至今未予偿还和支付，应当承担还款并支付利息的义务、承担其违约行为带来的违约责任。原告请求被告朱江伟支付借款本金15万元，要求被告支付利息理由正当，应予支持。按照“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定。本案中被告南阳市畅源汽车销售服务有限公司以担保人身份在借据上加盖公司印章，且未约定保证方式及保证范围，故被告南阳市畅源汽车销售服务有限公司应当对借款及相应的利息承担连带责任。但原告要求南阳市畅源汽车销售服务有限公司对借款本金承担连带责任，此为原告行使个人的权利，本院予以支持。被告马豪个人自愿为原告陆茵与被告朱江伟的上述债务偿还计划提供保证担保，在被告朱江伟未按还款计划履行时，被告马豪依法应对150000元借款及相应利息承担连带保证责任，对马豪的辩称意见不予采信。原告自愿放弃要求2015年6、7、8月的利息，仅要求被告支付2015年9月1日以后按同期银行贷款四倍计息，该项请求原告行使个人的权利，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条，判决如下：
一、判决生效后十日内被告朱江伟向原告陆茵支付借款本金15万元，并自2015年9月1日按同期人民银行贷款利率四倍计付月息至判决生效十日止。
二、被告南阳市畅源汽车销售服务有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、被告马豪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏妍冰