湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初523号
原告：张某，女，1970年1月16日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：张海军（代理权限：调查取证，参加出庭，质证，发表代理意见），随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被告：范世兵，男，1966年11月17日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：范世刚（代理权限：特别授权，即出庭质证，调解，发表意见，代收法律文书），男,1970年3月17日出生，汉族，住随县。系被告范世兵胞弟。
被告：湖北通宇运业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道21号。
法定代表人：陈发佳，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。
负责人：李斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告张某与被告范世兵、湖北通宇运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人财保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张海军、被告范世兵的委托诉讼代理人范世刚、被告人财保随州分公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告湖北通宇运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿我的各项经济损失79979.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告范世兵驾驶普通客车（车载张某、黄玉玲等人）与另一辆由张国全驾驶的普通客车相撞发生交通事故，造成我受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告范世兵负事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告范世兵驾驶的肇事车辆系被告湖北通宇运业有限公司所有，且该车已在被告人财保随州分公司购买有《道路客运承运人责任保险》。事故发生后，我的经济损失经各方协商未能达成一致意见，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告范世兵辩称：我驾驶的车辆已购买保险，本案所产生的一切费用都应由保险公司承担。
被告湖北通宇运业有限公司未作答辩。
被告人财保随州分公司辩称：我公司与被告湖北通宇运业有限公司系保险合同关系，故原告的经济损失应由湖北通宇运业有限公司先予赔偿后，再由通宇公司向我公司主张权利，原告无权直接向我公司主张权利。另原告诉请的经济损失请求法院依法核减，其诉请的医疗费部分按照保险合同约定应扣减非医保用药部分，我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：
2017年3月1日，被告范世兵驾驶车辆号牌为鄂Ｓ×××××的大型普通客车（车载张某等三人）沿306省道由东往西行驶。12时15分许，该车行至28KM+250M路段时与前方同向由张国全驾驶的车辆号牌为鄂Ｓ×××××的大型普通客车发生碰撞，造成张某等人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员勘查现场，并于2017年3月10日作出《道路交通事故认定书》，认定范世兵驾驶机动车上路，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离是造成此事故的直接原因，范世兵负此事故的全部责任，张国全、张某无事故责任。原告张某受伤后被送往随州市曾都医院住院治疗26天。2017年12月27日，湖北随州中意法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，并作出随中司鉴所[2017]法鉴字第585号《司法鉴定意见书》，认定张某的主要损伤为：1、左侧尺骨鹰嘴骨折；2、胸部外伤。鉴定意见为：1、张某因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万伍仟元。
另查明：原告张某系农业户口。被告范世兵已办理机动车驾驶证，准驾车型为A1A2，有限期限从2015年11月17日至2025年11月17日，事故发生时被告范世兵的驾驶证在有效期之内。被告范世兵驾驶的车辆号牌为鄂Ｓ×××××的大型普通客车的所有人系被告湖北通宇运业有限公司，2016年12月28日，被告湖北通宇运业有限公司为该车在被告人财保随州分公司购买《道路客运承运人责任保险》，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止，客运承运人责任保险的赔偿限额为每人（座）600000元。事故发生后，被告范世兵为原告垫付医疗费21614.31元，原告其他的经济损失经索赔无果，遂诉至本院。
本院认为，交警部门所作出的交通事故认定书客观公正，本院予以采信并作为认定和处分本案民事赔偿责任的依据。原告提交的《司法鉴定意见书》内容客观公正，三被告在案件审理过程中并未提出重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对该《司法鉴定意见书》依法予以采信，并作为计算原告经济损失的依据。
经本院核实，原告的经济损失有：
1、医疗费。原告张某因本次交通事故受伤后被送往随州曾都医院治疗花医疗费21614.31元，因需作司法鉴定在随州市中医医院花检查费331元，合计医疗费损失21945.31元，有原告的医疗费票据、病情证明书、出院记录等证据予以佐证，本院予以确认。对于原告提交的随州市曾都医院在2017年5月11日和2017年8月7日出具的门诊收费票据及挂号票据6张、随县环潭镇卫生院于2017年11月15日出具的住院收费票据1张均未提供相应病历、病情证明书等予以佐证，上述证据与本案缺乏关联性，依法不予采信；原告提交的欣鑫超市出具收据1张、众生堂大药房出具门诊处方笺1张、惠民超市出具证明1张内容均缺乏真实性，依法不予采信。被告人财保随州分公司在答辩中认为原告医疗费应当根据保险合同条款约定扣除非医保医疗费用。本院认为，保险合同涉及的不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三者利益，依据民法原理，合同双方不能对合同之外的第三人合法权益作出限制。在道路交通事故赔偿案件中，涉及赔付对象往往是不特定的交通事故受害者，而受害者并没有参与保险合同订立，让受害者接受此条款有失公平；医疗机构用药是医疗行为，受害者、肇事者、被保险人均不是专业人员，无法认定是否是属非医保性用药。被告阳光财保随州支公司的保险条款属保险人免除其自身责任或加重对方责任的格式条款，应认定为无效条款，故保险公司提出扣除非医保医疗费用的理由不能成立。
2、后期治疗费。原告提交的《司法鉴定意见书》的鉴定意见：后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万伍仟元，故对于原告按鉴定意见诉请的后期治疗费15000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告张某发生交通事故后，其住院治疗天数为26天，故原告的住院伙食补助费核定为26天×50元／天=1300元。
4、误工费。原告张某诉请的误工费系参照餐饮业年平均工资计算，因其庭审中未能举出营业执照、卫生许可证、纳税证明等相关材料予以证实其从事餐饮业，亦未能举证证实其因此次交通事故所致的实际经济收入的减少情况，故其误工费收入应按照原告农业户口性质参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元／年÷365天×180天=15515.51元。
5、护理费。原告诉称其受伤后由其女儿胡素进行护理，且胡素现在医疗机构工作，故其护理费应参照卫生医疗机构年平均工资进行计算。本院认为，原告未举证证实其伤后由其女儿胡素进行护理的情况，故其护理费应参照2017年《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年计算应为：32677元÷365天×90天=8057.34元。
6、营养费。本院根据医疗机构建议和原告伤情酌定为500元。
7、交通费。本院结合原告张某伤情、住院治疗、往返、司法鉴定及乘坐合理交通工具等综合情况，对原告请求的交通费酌定为500元。
8、法医鉴定费。该费用有原告提交的鉴定费发票予以佐证，对于原告诉请的法医鉴定费1350元本院予以支持。
综上，原告张某的损失核定为：医疗费21945.31元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、误工费15515.51元、护理费8057.34元、营养费500元、交通费500元、法医鉴定费1350元，合计64168.16元。
因此次交通事故致被告范世兵驾驶的车辆号牌为鄂Ｓ×××××的大型普通客车所载的张某、黄玉玲受伤，黄玉玲已另案主张其经济损失，根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告张某的经济损失应首先由张国全驾驶的车辆号牌为鄂Ｓ×××××的大型普通客车投保《机动车交通事故责任强制保险》的保险公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元的50%和无责任死亡伤残赔偿限额10000元的50%范围内承担民事赔偿责任，即5500元；原告剩余的经济损失58668.16元，由被告人财保随州分公司按照道路客运承运人责任保险的约定限额内给予赔付，故对原告要求被告赔偿其合理的经济损失的诉讼请求给予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在支付原告张某赔偿金58668.16元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
事故发生后，被告范世兵向原告张某先行垫付的费用21614.31元，在本案执行时，一并予以结算扣减，退还给被告范世兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，按简易程序减半收取900元，由原告张某负担300元，被告范世兵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年六月四日
书记员 胡想