wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第36号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某某，女，1957年12月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因本案于2014年9月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月15日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月17日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人齐某某，男，1971年12月13日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月15日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月17日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第375号起诉书指控被告人刘某某、齐某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人刘某某、齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月1日，被告人刘某某伙同齐某某在六枝特区人民医院门诊大厅以丢包方式，将被害人张某某带到人民医院往一四二队的小路上，被告人刘庆兰、齐某某共同对张某某实施盗窃，盗得人民币4100元。（案发后，张某某被盗的现金4100元已被公安机关追回，并退还失主）。
2014年9月7日13时许，被告人刘某某伙同齐某某再次来到六枝特区人民医院中医科一病房内，趁该病房无人之际，盗得一深蓝色女士皮包一个，包内装有现金1.5元，银行卡2张与身份证一张（银行卡及身份证被齐某某烧毁），王某退伍证一本（破案后被盗的皮包及退伍证已退还失主）。
上述事实，被告人刘某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钱夹一个，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押、发还物品清单及收条、情况说明，被害人张某某、何某某的陈述，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、盗窃现场照片，被告人刘某某、齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、齐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二人共谋并积极实施盗窃行为，地位和作用相当，不分主从，按共同犯罪论处。被告人刘某某、齐某某如实供述自己的罪行，并退回部分赃款、赃物，可以对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年11月10日止。）
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年11月10日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
三、作案工具钱夹一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 金涛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第574号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县龙浔镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英德化县龙浔镇计生工作人员。
被执行人肖义杉，男，1970年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人柯玉燕，女，1974年9月19日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1346号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖义杉、柯玉燕多生育一个子女的违法行为，于2013年9月23日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1346号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人肖义杉、柯玉燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖义杉、柯玉燕作出的德人口和计生征决字（2013）第1346号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1346号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖义杉、柯玉燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第61号
原告高某某，男，回族，村民。
被告马某某，女，回族，村民。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某茜以“愿意给被告马某某一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告高某某负担，一百五十元退还给原告高某某。
审判员 唐永远
二〇一五年一月二十八日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第29号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事，2013年10月22日被义马市公安局刑事拘留，2013年11月1日义马市公安局被依法逮捕。2014年5月14日被本院取保候审。
辩护人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。
义马市人民检察院以义检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员荆红勤出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人梁照志律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日20时5分，被告人李某某驾驶豫MW79**号小型普通客车在310国道义马市金源盛路口东50米处由西向东行驶时，与行人王某甲相撞，造成王某甲受伤，事故发生后，李某某驾车继续向东逆向行驶，在千和小区门口与由西向北拐弯王某乙驾驶的豫A9HL**号轿车（车主焦某某）相撞，后又继续向东逃逸，行驶至义马市俱进汽修厂门口处，被王某乙驾驶的车辆逼停。经查：李某某系造成交通事故后逃逸。经三门峡市公安局鉴定：李某某血液中乙醇含量为293.4mg／100ml。义马市公安局刑事科学技术室鉴定王某甲损伤程度属重伤。义马市公安交通警察大队认定李某某负事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了如下证据：被告人李某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；出警经过；交通事故现场勘查笔录及事故照片；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医鉴定文书、血醇含量检测报告；常住人口基本信息、机动车详细信息、机动车驾驶证查询结果单等。
公诉机关认为，被告人李某某酒后驾车致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对上述证据无异议，当庭认罪悔罪。
辩护人梁照志辩护意见：被告人李某某不构成交通肇事罪，而构成危险驾驶罪，被告人没有逃逸情节；在明知被害人报警后，在事故现场等候交警处理，到案后如实交代犯罪事实，应认定有自首情节；被告人系初犯，到案后明确表示要尽力赔偿被害人损失，应从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告辩护人当庭提交的证据有：购买药品收据6张，收到条1张，证明条1张，录音光盘1张，证明被告人亲属已给付被害人王某甲亲属医药费及其他费用49682元的事实。
经审理查明：2013年10月16日20时5分，被告人李某某驾驶豫MW79**号小型普通客车在310国道义马市金源盛路口东50米处由西向东行驶时，与行人王某甲相撞，造成王某甲受伤，事故发生后，李某某驾车继续向东逆向行驶，在千和小区门口与由西向北拐弯王某乙驾驶的豫A9HL**号轿车（车主焦某某）相撞，后又继续向东逃逸，行驶至义马市俱进汽修厂门口处，被王某乙驾驶的车辆逼停。经三门峡市公安局血醇含量检测报告鉴定：李某某血液中乙醇含量为293.4mg／100ml，属醉酒驾车；义马市公安局刑事科学技术室，（义）公（刑）鉴（法）字2013（166）号鉴定文书认定：王某甲损伤程度属重伤；义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书、义公交认字（2013）第0825号认定：李某某负事故全部责任。
另查明，被告人李某某的亲属于2014年5月12日与被害人王某甲的家属就民事赔偿达成赔偿协议，已履行完毕，且得到被害人王某甲亲属的谅解。被告人李某某的亲属于2014年5月12日与被害人焦某某就民事赔偿达成赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；出警经过；交通事故现场勘查笔录及事故照片；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医鉴定文书、血醇含量检测报告；常住人口基本信息、机动车详细信息、机动车驾驶证查询结果单、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，发生交通事故有逃逸情节，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李某某不构成交通肇事罪，而构成危险驾驶罪，被告人没有逃逸情节的辩护理由与查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或有其他恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑。被告人李某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：被告人李某某到案后认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 欣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第28号
原告郭磊，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人于飞，男，满族，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为代为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告刘玮，男，汉族，农民，住通化县。
被告徐莹艳，女，汉族，农民，住通化县。
被告冯荣，女，汉族，农民，住通化县。
被告秦旭亮，男，汉族，农民，住通化县。
原告郭磊诉被告刘玮、徐莹艳、冯荣、秦旭亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日收到原告郭磊起诉状，于当日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托代理人于飞、被告刘玮、徐莹艳、冯荣、秦旭亮均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告郭磊诉称，2012年7月21日，被告刘玮、徐莹艳、冯荣、秦旭亮四人合伙承包了百盛国际的内墙刮大白工程。之后四被告雇佣原告郭磊等人具体进行施工，2012年12月份交付完工。期间四被告陆续给付了原告一部分工资，后经多次催要，2013年12月13日，四被告给原告打下欠条，现尚拖欠原告的工人工资总计为2475元未予给付（具体见欠条）。为此诉至法院，请求判令四被告立即给付拖欠原告的工人工资计2475元，并承担本案诉讼费用。
原告郭磊为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、2013年12月13日由四被告打的欠条原件一份，用以证明四被告拖欠郭磊的工资；2、记工单复印件，用以证明四被告是合伙关系，并且按照合伙挣的钱给四被告分摊了相关的利润，这个事由被告徐莹艳所记录，其中给被告冯荣还多分了些钱。
被告刘玮对上述证据经质证后认为，对证据1没有异议，对证据2没有异议。
被告徐莹艳对上述证据经质证后认为，对证据1没有异议，对证据2没有异议。
被告冯荣对上述证据经质证后认为，对证据1，我的名字不是我签的字，我不认可；对证据2，我不知道这个记工单，从来没见过，我只是干活领工钱。
被告秦旭亮对上述证据经质证后认为，对证据1，我的名字不是我签的，我不知道这个事；对证据2，我不知道这个记工单，从来没见过，刚开始确实是我们四个人合伙，但是干了不过两个月我就撤出来了，后来我就不知道。
被告刘玮辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告徐莹艳辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告冯荣辩称，我没有和另外三个被告合伙承包百盛国际刮大白工程，我只是个打工的，我知道欠郭磊的工资款，但不是我欠的。
被告秦旭亮辩称，我根本不知道这个事，刚开始是承包的刮大白工程，我不知道欠不欠郭磊的工资款，如果是真欠的话，我同意偿还。
被告刘玮在庭审过程中未向法庭提供证据。
被告徐莹艳在庭审过程中未向法庭提供证据。
被告冯荣在庭审过程中未向法庭提供证据。
被告秦旭亮在庭审过程中未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月21日，被告刘玮、徐莹艳、冯荣、秦旭亮四人合伙承包了百盛国际的内墙刮大白工程。原告郭磊经被告冯荣介绍给四被告干活，工作期间四被告一直未支付原告工资。2013年12月13日，被告刘玮为原告郭磊出具了欠条一张，欠条注明尚欠原告2475元工资。另查明，被告刘玮、徐莹艳、冯荣、秦旭亮未签订书面合伙协议亦未与百盛国际签订书面承包协议。原告于2013年12月25日起诉至本院，要求判令四被告立即给付拖欠原告的工人工资计2475元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条、记工单等证据足以认定。
本院认为，本案中，原告郭磊经被告冯荣介绍在通化百盛国际做刮大白工作，被告刘玮于2013年12月13日为原告出具了欠条，被告刘玮、徐莹艳对拖欠原告郭磊2475元工资的事实亦予以认可，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告冯荣主张其不是合伙人只是打工的，不拖欠原告工资的答辩意见，因原告郭磊、被告刘玮、徐莹艳均称其是合伙人，且被告秦旭亮亦称冯荣是合伙人，后期四人亦在一起研究过如何偿还拖欠工人工资的事宜，只是未达成协议，故对被告冯荣的答辩意见，本院不予采信。对被告秦旭亮主张其后期退出合伙不承担责任的答辩意见，本院认为，四被告之间未订立书面合伙协议，亦未对退伙及债务承担达成书面协议，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故被告秦旭亮作为合伙人应对拖欠原告的工资款承担清偿责任。被告刘玮、徐莹艳、冯荣、秦旭亮应连带偿还拖欠原告郭磊的工资款2475元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玮、徐莹艳、冯荣、秦旭亮于本判决生效之日起立即给付拖欠原告郭磊的工资款人民币2475元，被告刘玮、徐莹艳、冯荣、秦旭亮负连带清偿责任；
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘玮、徐莹艳、冯荣、秦旭亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 关智文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2231号
申请执行人天津齐迈工程技术咨询有限公司，住天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人尚红惟，经理。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
被执行人天津华电钢结构有限公司，住天津市北辰经济开发区。
法定代表人刘文生，副总经理。
申请执行人天津齐迈工程技术咨询有限公司诉被执行人天津华电钢结构有限公司企业借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2014年9月19日作出（2014）辰民初字第3378号民事调解书已发生法律效力。
申请执行人天津齐迈工程技术咨询有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查：被执行人天津华电钢结构有限公司交来执行款161305.50元，余下1217988.50元双方达成还款计划；因时间较长，暂不具备全部执行欠款的条件，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕正才
审判员 王天华
审判员 李连明
二〇一五年二月五日
书记员 杨成鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2231号
申请执行人天津齐迈工程技术咨询有限公司，住天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人尚红惟，经理。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
被执行人天津华电钢结构有限公司，住天津市北辰经济开发区。
法定代表人刘文生，副总经理。
申请执行人天津齐迈工程技术咨询有限公司与被执行人天津华电钢结构有限公司企业借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2014年9月19日作出（2014）辰民初字第3378号民事判决书，已发生法律效力。
申请执行人天津齐迈工程技术咨询有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。
在�行过程中，经查被执行人天津华电钢结构有限公司交来执行款161305.50元，剩余之款1217988.50元，双方达成还款计划，因时间较长，暂不具备全部执行欠款的条件，申请人向法院申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
审 判 员 刘俊山
代理审判员 刘家红
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨成鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2330号
原告吴某某，女。
委托代理人苏林华，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告魏某某，男。
原告吴某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人苏林华，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年3月28日，原、被告双方协议离婚，双方就财产分割及子女抚养达成协议，协议约定被告应于2013年12月31日前支付给原告经济帮助款30000元。离婚后至今，被告未兑现协议约定，并以不让看望子女相要胁。为此，原告请求判令被告给付原告经济帮助款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某某辩称，原告没有支付孩子抚养费，所以其没有给付30000元补助款。原告随时都可以看望孩子，其没有不让原告看望。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2013年3月28日签订《离婚协议书》，离婚协议约定：男方于2013年12月31日前给予女方人民币30000元作为经济帮助；婚生子魏某乙由男方抚养，女方每月支付抚养费500元（自2013年4月起至2027年9月孩子年满十八周岁止，每月2日存入男方建设银行622700187299XXXXXXX账户）。同日，双方办理离婚登记手续。双方离婚后，原告未按约定支付抚养费，被告亦未按约定支付原告30000元。
上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、《离婚证》以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，离婚协议是男女双方关于人身关系、财产分割、子女抚养的合意。原告吴某某与被告魏某某协议离婚，双方签署了离婚协议书，且该协议书在双方办理离婚手续时，已经婚姻管理机关登记备案，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务。被告未按协议约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告同意其自2013年4月至2015年9月应支付的孩子抚养费15000元从被告应付的经济帮助款30000元中抵扣。故对原告请求判令被告支付经济帮助款30000元的诉讼请求，本院支持15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第八条之规定，判决如下：
被告魏某某应于本判决生效后十日内支付给原告吴某某经济帮助款15000元。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，被告魏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴明暇
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00738号
原告张滨，男，1980年8月27日出生，汉族。
被告贺云，男，1980年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告张滨与被告贺云民间借贷纠纷一案中，原告张滨于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张滨撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告张滨承担。
审判员 王沧石
二〇一四年四月八日
书记员 常紫星
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第00738号原告张滨，男，1980年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告贺云，男，1980年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告张滨与被告贺云民间借贷纠纷一案中，原告张滨于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张滨撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元由原告张滨承担。审判员  王沧石二〇一四年四月八日书记员  常紫星
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初91号
原告张学会，职工。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告赵永威，农民。
原告张学会因与被告赵永威民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学会撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张学会负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 毅
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00515号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告东风汽车公司技术中心试制部。
本院在审理原告三环公司诉被告东风汽车公司技术中心试制部买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第489号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑文切，男，1987年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李美清，女，1986年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑文切、李美清计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人郑文切、李美清现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1336号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月一日
书记员 王伟昌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00551号
原告徐某
被告姬某
本院在审理原告徐某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年三月二十六日
书记员 石敬东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4492号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告王恒，男，汉族，1991年02月14日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王恒电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2663号
申请执行人淄博大成塑纤有限公司。
被执行人舒兰市水利物资供应站。
申请执行人淄博大成塑纤有限公司与被执行人舒兰市水利物资供应站一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2001）川经初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒兰市水利物资供应站未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博大成塑纤有限公司于2011年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2663号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1453号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄川凌
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄川凌款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄川凌在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄川凌名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1354号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1354号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18440号
原告:邓成明。
被告：杨丽萍。
本院审理原告邓成明与被告杨丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓成明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告邓成明负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月十六日
书记员 边 媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢510号
申请执行人杨标成，男，1973年12月22日生，汉族，住本市海州区。
被执行人伏彩军，男，1937年5月17日生，汉族，住本市开发区。
被执行人彭居英，女，1941年5月5日生，汉族，住址同上。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00327号民事判决书
申请执行人杨标成与被执行人伏彩军、彭居英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，已经执行完毕，申请方同意本案实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十月十二日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢510号申请执行人杨标成，男，1973年12月22日生，汉族，住本市海州区。被执行人伏彩军，男，1937年5月17日生，汉族，住本市开发区。被执行人彭居英，女，1941年5月5日生，汉族，住址同上。案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：（2014）港民初字第00327号民事判决书申请执行人杨标成与被执行人伏彩军、彭居英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，已经执行完毕，申请方同意本案实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十月十二日书记员  刘一龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第575-3号
申请执行人廖小刚。
被执行人韦庆当。
被执行人颜建将。
本院于2014年10月29日作出（2014）江执字第575号执行裁定书冻结存款的裁定，冻结了被执行人韦庆当在中国建设银行柳江县支行（账号：6217003380000742673，户名：韦庆当）的存款人民币2082.84元，直至冻足70000元，现因被执行人韦庆当、颜建将已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韦庆当在中国建设银行柳江县支行（账号：6217003380000742673，户名：韦庆当）的存款人民币70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 钟光城
审判员 韦正篡
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃仕壮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第174号
原告双峰县和诚物业管理有限公司。
法定代理人周少荣，该公司经理。
被告凌聪。
本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限公司诉被告凌聪合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县和诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年六月八日
书 记 员 晏有娥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1865号
原告：李某，农民。
委托代理人：李洪金，农民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李洪金、李怀兵到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系先天××人，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后原告尽心尽力照顾孩子和家庭，贤惠本分。后来慢慢发现被告性格极端、脾气暴躁、经常对原告实施家庭暴力，原告因孩子也一直忍让，结果被告反而变本加厉，现夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随原告李某生活。原、被告因琐事发生矛盾，2016年3月11日，原告李某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告李某与被告陈某甲结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告李某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告陈某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告李某主张被告陈某甲存在家庭暴力和婚外情，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年四月五日
书记员 林丽霞
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终4号
上诉人（原审原告）唐巧玲。
委托代理人颜忠军，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区房产局。
法定代表人吕飞荣，局长。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心法律援助律师。
原审第三人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
法定代表人雷泽玉，行长。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人唐巧玲因房屋行政登记一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一五年九月二十五日作出的（2015）零行初字第19号行政判决，于2015年10月23日提起上诉。永州市零陵区人民法院于2015年12月17日向本院移送案卷，本院于2016年1月4日收到上诉案卷，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人唐巧玲及其委托代理人颜忠军，被上诉人永州市零陵区房产局的委托代理人肖绍泉，原审第三人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的委托代理人肖应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，零陵区房产局是房屋登记管理机关，有权对申请人提出的抵押登记事项进行审查并予以办理。本案中，零陵区房产局在办理永房权证零陵字02054**号房屋的抵押登记时，对申请人伍明、秦慧兰、唐佩遥、唐巧玲、胡卫民等人提交的资料进行了核对，按要求审查了申请人提交的资料，履行了审查义务，办理过程中程序符合法律规定，适用的法律正确，故原告唐巧玲请求撤销被告于2014年3月11日作出的对永房权证零陵字02054**号房屋的抵押登记，无法律根据，不予支持。对原告唐巧玲提出办理抵押登记中依据的委托书不是合法有效的委托书，该抵押登记应予撤销的诉求，因虽然唐佩遥提交到被告处办理抵押登记的委托书与原告唐巧玲在娄底市湘中公证处办理公证的委托书不一致，但被告在办理抵押登记时只对申请人提交的资料是否齐全进行形式审查，其没有义务对该委托书的真伪进行实质性审，对该委托书的真伪，尚需通过刑事或者民事诉讼才能确定，原告可以另行提起控告或者民事诉讼予以解决，故原告的上述诉求，不予采信。据此判决，驳回原告唐巧玲的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告唐巧玲负担。
唐巧玲不服原判，向本院提起上诉称：1、被上诉人未尽审查义务，在办理本案抵押登记手续时，申请人并未提交国有土地使用权证和房屋共有权证，违反了《城市房地产管理法》第四十九条以及《城市昂地产抵押管理办法》第三十二条第（四）项的规定。2、抵押申请人提交的娄底市湘中公证处（2013）湘娄中证字第2686号公证书及所公证的委托书是伪造的，上诉人没有委托他人申请房地产抵押登记。3、原判适用法律错误，本案应依据《城市房地产管理法》第四十九条、《城市房地产抵押管理办法》第三十二条第（四）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定判决撤销被诉的抵押登记。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
永州市零陵区房产局辩称：1、被上诉人在进行房屋抵押登记时是严格按照法定程序进行受理、审查登记的。2、虽然原审查明的公证书与申请抵押登记的公证书不一致，但伪造的公证书与被上诉人没有关系，被上诉人在办理抵押登记的过程中无违法行为，上诉人可以通过其他途径维护自己的权益。
中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行述称：1、本行是依据公证书以及他项权证进行的贷款，贷款已经发放到位。2、本行在贷款的过程中没有任何过错，也没有义务对公证书进行审查。3、档案中的公证书与实际公证书不一致也不应撤销房屋抵押登记，否则会侵害其他三共有人和第三人的合法权益。
经审理查明，永房权证零陵字020254**号房屋产权证上，房屋所有权人一栏登记的名称是唐巧玲、伍明、秦慧兰、唐佩遥四人。湖南鑫湘石材有限公司向原审第三人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行借款1200万元，涉案房屋为该笔借款进行了抵押担保，并于2014年3月11日在永州市零陵区房产局办理了抵押登记。2014年9月，唐巧玲知道房屋被抵押，遂向法院提起诉讼，要求撤销永州市零陵区房产局于2014年3月11日作出的永房权证零陵字02054**号房屋的抵押登记。
以上事实有永房权证零陵字020254**号房屋产权证、抵押申请登记表、抵押合同等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条“人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（一）房屋登记簿上载明的权利人；（二）……；（三）人民法院能够确认的其他利害关系人。”的规定，伍明、秦慧兰、唐佩遥作为房屋登记簿上载明的权利人，湖南鑫湘石材有限公司作为本案的利害关系人，均应作为第三人参加本案诉讼，原判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2015）零行初字第19号行政判决；
二、发回永州市零陵区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人唐巧玲。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15389-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王明志。
被告饶薪辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告饶薪辉信用卡纠纷一案中，发现被告饶薪辉已因涉嫌制造毒品罪被三明市公安局梅列分局逮捕。因不便开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初927号
原告：黄立新，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳中略房地产开发有限公司。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：黄贵文，该公司董事长。
委托代理人：高相宇，辽宁良友律师事务所律师。
原告黄立新诉被告沈阳中略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄立新，被告沈阳中略房地产开发有限公司的委托代理人高相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月至11月间，向原告购买日用杂品等货物，合计货物94,670.00元，该款经多次催要未果，故诉至本院，请求判决被告立即给付货款94,760.00元。
被告辩称，我方没有看见书面合同，入库单是我公司单方面的凭证，不能作为欠款的证据。相关证据中没有公司盖章，也没有公司领导签字。对杨邵鹏在批准人处签字的欠条没有异议，其余有异议。
经审理查明，被告沈阳中略房地产开发有限公司在新民市兴隆堡镇车家屯村从事房地产开发期间，该公司材料员徐驰因公司工程需要材料，先后让原告为其购买并送往车屯工地塑窗、水泵、电机、手电砖、元钉、水带等货物。自2013年3月至11月间，被告欠原告货款94,670.00元。原告为证明买卖关系及欠款的事实，向法庭提供了16组有入库单、粘贴凭证、购货发票的证据。原告提供的入库单上，有采购员徐驰、保管员贾国浩签名；粘贴凭证用纸上有材料员徐驰、项目经理刘明阳签名；16张粘贴凭证的批准人处有3张由杨邵鹏签字。出庭证人徐驰（被告单位员工）证实，其本人订购的货物是代表公司，欠货款属实。被告所欠货款，经原告催要未果，现原告诉至本院，请求判决被告立即给付货款94,670.00元，并承担本案的诉讼费用。被告在庭审中以没有书面合同及入库单是公司单方面的凭证，不能作为欠款的证据为由，只同意给付杨邵鹏签字的三笔货款9,075.00元，其余货款不同意给付。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的购货发票，有被告单位为原告出具的入库单、粘贴凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽然双方未签订书面买卖合同，但是根据原告提供的入库单、便条、凭证粘贴用纸、欠条的证据，可确定双方已形成了事实上的买卖合同关系，合同双方当事人应履行各自的义务。原告已按口头合同约定提供了相应的货物，故被告亦应支付相应的货款。原告请求有理，应予支持。被告以双方之间没有订立供货合同及原告出示的证据没有被告单位的公章为由，拒绝给付货款的辩解没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中略房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告黄立新货款94,670.00元；
二、驳回被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,166.00元，减半收取1,083.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 晴
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1721号
上诉人（原审被告）：伊明锋，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张兰枝，女，1950年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系伊明锋之妻。
被上诉人（原审原告）：伊德明，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。
上诉人伊明锋因与被上诉人伊德明农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伊明锋上诉请求：l.撤销原判，依法改判；2.按口头协议约定，重新据实结算人工费；3.要求被告负责无偿修复；4.被上诉人承担本案累诉之费及其相关费用。事实和理由：一、原审判决认定上诉人欠被上诉人3093.5元建房款与事实不符。双方达成口头协议，约定被上诉人为上诉人建房，完工测量后据实结算。竣工后经上诉人现场实际丈量，各项人工费应为12,530元。被上诉人于2016年农历6月6日开工，农历8月25日竣工，农历6月10日上诉人预付被上诉人人工费10,000元（非是建成后所付）。完工后，因被上诉人违约，致结算人工费数额未能达成一致，工程质量缺陷，被上诉人拒不承担维修责任而致双方发生纠纷。双方口头协议时，村委会成员均不在场，一审法院仅以被上诉人唯一提交的村委会调解时的证明为依据判决上诉人偿还被上诉人欠款3093.5元，于法无据。二、被上诉人施工质量不合格，应负责无偿修复。房屋完工后，发现多处质量问题，上诉人多次找被上诉人返修，但被上诉人至今未维修，致上诉人遭受重大损失。一审判决未行使释明权，未告知上诉人申请法院委托鉴定，未予调查收集，审理该案需要的证据，导致上诉人无法及时充分保护自己的合法权益。
被上诉人伊德明辩称，一、上诉人在上诉状所称的理由与事实部分均不附。上诉人计算人工费的方式不正确。上诉人要求重新结算人工费没有事实与法律依据，也没有必要因为在一审中上诉人对计算的米数和方式及欠被上诉人3093.5元都予以认可。二、被上诉人不存在违约的情况。该工程质量没有任何问题，在一审中上诉人录音证据中自己也认可该工程没有任何质量问题。三、一审中，上诉人对工程质量问题没有提出反诉。根据法律规定，二审对此不应予以审理。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
伊德明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿付欠款3093.5元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年农历6月6日，原告与被告达成口头约定，由原告为被告建造房屋，人工费为13,093.5元，房屋建成后，被告只给付原告1万元工钱后，尚欠3093.5元未付。后经原告多次催要欠款无果。上述事实，有原告提交的村委会证明一份及录音一份在卷证实。
一审法院认为，本案中，原告为被告建造房屋，且已实际入住，双方当事人均予以认可，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，一审法院予以认定。原告陈述被告已给付1万元工钱，被告予以认可，一审法院予以确认。原告主张被告尚欠款3093.5元，提交证据证明欠款数额，被告对欠款数额不予认可，提供自己算出的清单一份，原告不予认可，被告未能证明欠款数额，对被告辩驳，一审法院不予认定，对原告主张一审法院予以确认。被告伊明锋提出院墙的质量问题，但未能提交证据证明，一审法院不予支持。被告伊明锋应予偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告伊明锋于本判决生效后三日内偿还原告伊德明欠款3093.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审中，被上诉人主张上诉人拖欠其建房款3093.5元，提交了村委会证明及录音光盘，证明村委会干部为双方当事人进行过调解。上诉人在一审庭审中对上述证据进行了质证，且表示无异议。在录音光盘中，上诉人对建房款未提出明确的数额，对房屋质量也未提出异议。
上诉人一审主张欠被上诉人2606元建房款，只提供了自己书写的建房清单，并无其他相关证据佐证，被上诉人亦不认可。上诉人在上诉状中又称各项人工费应为12,530元（已付10,000元），仍未提供充分的证据予以证实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人自愿达成建房协议，由被上诉人承建上诉人房屋，现房屋已经建成，且上诉人已经入住，故协议有效，双方均应依约履行。
双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否欠被上诉人建房款，是否应予给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人一审中就其主张依法提供了证据予以证明，上诉人对该证据并未提出异议，且未提供充分证据证明自己的主张，故一审法院依据被上诉人提交的证据认定上诉人拖欠建房款3093.5元，事实清楚。二审中上诉人主张尚有2530元建房款未给付被上诉人，仍未提交证据予以证明，故本院不予支持。上诉人以房屋存在质量问题拒绝支付建房款，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。如确有《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的地基和主体结构发生质量问题的情形，上诉人可另行起诉主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伊明锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 温 颖
审判员 刘玉福
审判员 张小雪
二〇一七年八月十七日
书记员 张 鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00109号
原告：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：凤立新。
被告：常惟平。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司。
法定代表人：陆琴，该公司董事长。
被告：东至滨江投资管理有限公司。
法定代表人：肖陈送，该公司董事长。
原告安徽舒城农村合作银行诉被告凤立新、常惟平、舒城县金诚融资担保有限公司、东至滨江投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告安徽舒城农村合作银行的委托代理人夏晖、张新生到庭参加诉讼。被告凤立新、常惟平、被告舒城县金诚融资担保有限公司、东至滨江投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽舒城农村合作银行起诉称：2014年9月15日，原告与被告凤立新、常惟平签订借款合同，原告借给被告500万元，期限自2014年9月15日至2014年12月20日，年利率10.08%，罚息为贷款利率加收50%。同日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订担保合同，被告舒城县金诚融资担保有限公司为被告凤立新、常惟平上述借款承担连带保证责任。2014年8月5日，原告与被告东至滨江投资管理有限公司签订《最高额抵押合同》，东至滨江投资管理有限公司为被告凤立新、常惟平上述借款提供抵押担保。此后，原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告凤立新、常惟平拒不返还借款本金与利息。另，2014年1月24日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司、凤海山、陆琴、黄玉瑶签订《合作协议书》，约定：舒城县金诚融资担保有限公司担保的借款，原告就最高额质权所担保的债权优先受偿后，尚未清偿部分由舒城县金诚融资担保有限公司、凤海山、陆琴、黄玉瑶共同担保偿还。综上，请求法院判令：1、被告凤立新、常惟平立即给付原告借款本金500万元及利息、罚息至给付之日止（利息按年利率10.08%计算，罚息按16.2%计算，截止2015年1月30日约为211297.22元）；2、被告舒城县金诚融资担保有限公司对以上债权承担连带清偿责任；3、以上债权在被告东至滨江投资管理有限公司抵押物价值范围内优先受偿；4、本案的诉讼费、诉前保全费用由被告承担。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：营业执照、机构代码、法定代表人身份证明各一份，以证明原告主体身份适格；
证据二：1、凤立新、常惟平身份证复印件一份；2、舒城县金诚融资担保有限公司企业信息、机构代码各一份；3、东至滨江投资管理有限公司企业信息、机构代码各一份，以证明被告主体身份适格；
证据三：《个人借款合同》、借款借据，以证明原告与被告凤立新、常惟平建立借贷合同关系，原告依约发放了贷款；
证据四：1、《保证担保合同》一份、舒城县金诚融资担保有限公司银行保证金账户信息一组；2、《最高额抵押合同》一份，以证明舒城县金诚融资担保有限公司为凤立新、常惟平的借款提供保证担保，东至滨江投资管理有限公司提供抵押担保；
证据五、舒城县人民法院民事裁定书及保全费发票一份，以证明原告申请舒城县人民法院对凤立新、常惟平的房产进行了保全，应由被告承担诉前保全费。
本院对原告证据五的证明目的不予确认，对其他证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月15日，原告与被告凤立新、常惟平签订《个人借款合同》，原告借给被告500万元，期限自2014年9月15日至2014年12月20日，年利率10.08%，罚息为贷款利率加收50%。同日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订《担保合同》，被告舒城县金诚融资担保有限公司为被告凤立新、常惟平上述借款承担连带保证责任。2014年9月16日，原告依约向被告凤立新、常惟平发放了贷款。
2014年8月5日，原告与被告东至滨江投资管理有限公司签订《最高额抵押合同》，东至滨江投资管理有限公司以其国有土地使用权为被告凤立新、常惟平自2014年8月5日至2014年12月20日在原告处的借款本息最高额308万元提供抵押担保。
截止2015年1月30日，被告凤立新、常惟平尚欠原告借款本金500万元，利息211297.22元。
本院认为：原告与被告凤立新、常惟平签订的《个人借款合同》，与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订的《担保合同》，与被告东至滨江投资管理有限公司签订的《最高额抵押合同》，均是当事人意思的真实表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面、及时履行义务。被告凤立新、常惟平未按合同约定按期还本付息，原告请求被告凤立新、常惟平还本付息，请求被告舒城县金诚融资担保有限公司按合同约定承担连带保证责任，请求被告东至滨江投资管理有限公司承担抵押担保责任，均予以支持，但原告未向本院申请诉前保全，亦未支付保全费用，故请求被告承担保全费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤立新、常惟平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽舒城农村合作银行借款本金500万元与利息（2015年1月30日前的利息为211297.22元，2015年1月30日后的利息按年利率16.2%计算罚息，至本判决指定的履行期间）；
二、被告东至滨江投资管理有限公司对本判决第一项确定的金额承担抵押担保责任；
三、被告舒城县金诚融资担保有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带保证责任；
四、驳回原告安徽舒城农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48314元，由被告凤立新、常惟平承担48000元，原告安徽舒城农村合作银行承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 项 军
代理审判员 戴 红
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00109号
原告：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：凤立新。
被告：常惟平。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司。
法定代表人：陆琴，该公司董事长。
被告：陆琴。
被告：凤海山。
被告：黄玉瑶。
被告：东至滨江投资管理有限公司。
法定代表人：肖陈送，该公司董事长。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告凤立新、常惟平、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶、东至滨江投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行于2015年6月4日向本院提出撤回对被告陆琴、凤海山、黄玉瑶起诉申请。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告陆琴、凤海山、黄玉瑶的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行撤回对陆琴、凤海山、黄玉瑶贾世平的起诉。
审 判 长 项 军
代理审判员 戴 红
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第05号
申请执行人徐忠贵，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
申请执行人徐彦宏，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被执行人张玉琴，女，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2006）镇刑初字第49号徐忠贵、徐彦宏与张玉琴故意伤害一案中，因被执行人张玉琴外出打工下落不明且其家中经济困难，无可供执行财产，申请执行人徐忠贵、徐彦宏亦未提供被执行人张玉琴的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省镇原县人民法院（2006）镇刑初字第49号徐忠贵、徐彦宏与张玉琴故意伤害一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一五年六月十七日
书记员 贾佩佩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第314号
原告：东莞市绿洲树脂涂料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林春发，系该公司总经理。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：梁洁滢，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：方瑞安，男，汉族，1966年1月15日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司（以下简称“绿洲公司”）诉被告方瑞安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2014年8月26日公开开庭审理。原告绿洲公司的委托代理人吕文亮到庭，被告方瑞安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲公司诉称：原告与被告素有生意往来，截至2013年11月，被告尚欠原告货款99，526元，被告在发货单上签名，原告多次催讨未果，被告的行为严重违反了法律规定，故原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付货款99，526元及利息，利息以99，526元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。
被告方瑞安没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，被告方瑞安是已注销的个体工商户东莞市厚街南洋家具厂（以下简称“厚街南洋家具厂”）的经营者，被告方瑞安以未经工商登记注册的东莞市沙田南洋家具厂（以下简称“沙田南洋家具厂”）的名义与原告发生交易，由原告向被告提供树脂涂料，双方没有签订书面买卖合同，由被告打电话下订单，原告将货物送至被告处，口头约定当月结算上月的货款。现被告拖欠2012年7月至2013年11月的货款99，526元至今未付，原告遂起诉。为证明自身主张，原告提交2012年7月至2013年11月的47张《销售发货单》为证，上述《销售发货单》的客户为东莞市沙田南洋家具厂，收货人处有廖伟朋签名确认，单据上方有方瑞安或方德财签名。绿洲公司表示，方德财是方瑞安工厂的管理人员。
以上事实，有原告提交的《销售发货单》，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告方瑞安经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。绿洲公司提交的《销售发货单》，单据中载明的沙田南洋家具厂与方瑞安经营的厚街南洋家具厂字号相互吻合，且方瑞安在部分《销售发货单》中签名确认，在被告方瑞安没有出庭应诉的情况下，本院依法认定绿洲公司向被告方瑞安提供货物，并尚欠货款99，526元的事实，绿洲公司主张双方约定月结货款，方瑞安至今未付2012年7月至2013年11月的货款，已构成违约，现绿洲公司要求其立即支付货款99，526元，合法有据，本院予以支持。
对原告请求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求的利息应属于违约金，合法有据，本院予以支持。至于利息的利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，案涉利息应按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。现原告诉至本院，应视为催告，原告要求从起诉之日即2014年8月4日开始计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方瑞安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司支付货款99，526元；
二、限被告方瑞安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司支付货款利息，利息以99，526元为本金，从2014年8月4日开始，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，144元，由被告方瑞安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张锦恩
第页共页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2400号
原告黄占国，男，1964年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告丁建云，男，1963年12月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告丁建忠，男，1961年5月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告黄占国与被告丁建云、丁建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄占国的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告丁建云、丁建忠经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄占国诉称，原告为二被告供应方木。2007年4月6日，经原告与二被告结算，二被告共计欠付原告货款49200元，并由被告丁建云向原告出具欠条一张，承诺由被告丁建忠支付货款。后被告丁建忠陆续向原告支付了货款30000元，但下剩货款19200元经原告多次催要，二被告一直推诿不付，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告支付原告货款19200元、违约金35482元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年11月12日暂计算至2015年4月12日），并主张违约金至货款实际付清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁建云、丁建忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月6日，原告黄占国与被告丁建云签订《供货协议》一份，约定原告为被告丁建云供应方木，单价为每立方米1400元，货款在2007年5月20日前一次性付清，被告丁建云到期不能付清货款，每日追加总金额的0.5%的违约金，供货数量以工程用量为准（结算以签字欠条为准），货款两清后合同自动失效。同日，被告丁建云向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄占国木材款肆万玖仟贰佰元整（49200元），丁建云，2007年4月6日”。2008年5月27日，被告丁建忠向原告支付了货款20000元，并在该欠条上载明：“2008年5月27日付贰万元正（整），（20000元），付款人丁建忠”。
庭审过程中，原告称被告丁建云与被告丁建忠系兄弟关系。截止目前，二被告已经向原告支付了货款30000元，下剩货款数额为19200元。此外，双方口头约定，将付款期限推迟至2008年11月12日。并向法庭提交纸条一张，该纸条载明：“欠条，08年7月11日付壹万元整，付款人丁建忠”。
本院确认的上述事实，有原告提供的供货协议、欠条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的供货协议及欠条，可以证明原告黄占国与被告丁建云之间买卖合同关系成立，故原告要求被告丁建云支付剩余货款19200元，本院予以支持。虽然被告丁建忠向原告支付了部分货款并在欠条上予以载明，但原告现有证据不能证明丁建忠为买卖合同的相对方，丁建忠的付款行为应视为代被告丁建云向原告代付货款，故原告要求被告丁建忠承担付款责任，本院不予支持。被告丁建云未按约付款，构成违约，因原、被告约定的违约金过高，原告自动调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张违约金，故本院按照年息中国人民银行同期同类贷款基准利率7.20%的四倍28.80%支持19200元货款自2008年11月12日至本判决确定付款之日止的违约金。被告丁建云、丁建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建云于本判决生效之日起十日内支付原告黄占国货款19200元，并按照年息28.80%支付19200元货款自2008年11月12日至本判决确定付款之日止的违约金；
二、驳回原告黄占国的其他诉讼请求。
如果被告丁建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费300元，由被告丁建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 祁玉兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初636号
原告：谢永红，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川壬乙农牧科技有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人杨富。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司,住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友。
原告谢永红与被告四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告谢永红诉被告四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卢雨佳
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初167号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人苏甲，男，1992年8月27日出生于湛江市遂溪县，汉族，初中文化，户籍所在地：湛江市遂溪县，捕前租住湛江市麻章区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年8月22日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人苏甲犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人苏甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2017年3月至2017年5月3日，被告人苏甲伙同苏某（在逃）在麻章镇瑞祥四横路的小卖部门口处开设赌场，以“三公”大吃小（俗称“撑船”）的方式吸引群众参与赌博，因担心公安机关打击，该赌场偶尔会临时搬到瑞祥四横路14号附近的一平房内进行，苏甲、苏某提供赌博所用的桌子、扑克等赌具，有时还为参赌人员发牌，从中每盘抽水10至30元不等，每次可以从中抽取三、四百元的水费（获利），每次参赌人数有十余人。于2017年5月3日0时许，民警在上述赌场内抓获被告人苏甲及参赌人员等十一人，现场查获赌资共4170元，赌具扑克一副。案发当天，苏甲已从中抽水获利130元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人苏甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人苏甲对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月开始，被告人苏甲等人在湛江市麻章区麻章镇瑞祥四横路的小卖部门口开设赌场，以“三公”大吃小（俗称“撑船”）的方式吸引群众参与赌博，因担心公安机关打击，偶尔会将赌场开设在瑞祥四横路14号附近的一平房内，苏甲等人提供赌博所用的桌子、扑克等赌具，有时还为参赌人员发牌，每盘抽头渔利10元至30元不等，每次参赌人数有十余人，可以获利三、四百元。2017年5月3日0时许，民警在赌场内抓获苏甲及参赌人员等十一人，并缴获赌资4170元，赌具扑克牌一副。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人苏甲、证人李某1、宋某、童某、陈某、肖某、黄某、许某、吴某、林某、李某2的常住人口个人信息表，无犯罪记录证明书，人身安全检查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣押的赌资人民币4170元及赌具扑克牌1副，湛麻公（瑞）行罚决字[2017]00093号—00102号《行政处罚决定书》，入所健康检查表，证人肖某、陈某、童某、李某1的证言及其对被告人苏甲、赌资、赌具的辨认材料，证人李某2、林某的证言及其对证人许某、赌资、赌具的辨认材料，证人黄某、宋某、许某、吴某的证言及其对赌资、赌具的辨认材料，被告人苏甲的供述及其对证人许某、赌资、赌具的辨认材料，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏甲无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人苏甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人苏甲确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对于公安机关扣押的赌资4170元，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资4170元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725字第585号
原告王全，男，汉族，四川渠县人。
被告吴林，男，汉族，四川渠县人。
被告周颖，女，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告王全诉被告吴林、周颖民间借贷纠纷一案过程中，原告王全于2016年4月12日向本院提出申请要求撤回对被告吴林、周颖的诉讼。
本院认为，原告王全的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告王全负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 朱亮（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初114号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王守义，男，1983年11月15日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2001年11月5日因犯盗窃罪，被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金，2001年12月28日刑满释放；2003年7月9日因犯盗窃罪被双辽市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金，2007年2月13�刑满释放；2007年10月10日因盗窃罪被双辽市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金，2011年7月25日刑满释放；2011年11月21日因盗窃被通辽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年10月20日劳动期满解除劳动教养；2014年4月29日因犯盗窃罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金，2014年7月22日刑满释放；2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金，2017年7月21日刑满释放。2017年12月7日涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年12月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王守义犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检�院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人王守义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王守义于2017年12月7日连续入户盗窃六起，具体犯罪事实如下：
1、2017年12月7日11时许，被告人王守义来到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇谢家窑村被害人韩某家盗窃人民币153元及螺丝刀一把。
2、2017年12月7日12时许，被告人王守义来到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇谢家窑村被害人贺某家进行盗窃，未盗取任何财物后离开。
3、2017年12月7日12时许，被告人王守义来到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇谢家窑村被害人石某家进行盗窃，未盗取任何财物后离开。
4、2017年12月7日12时许，被告人王守义来到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇唐家窑村被害人常某家进行盗窃，未盗取任何财物后离开。
5、2017年12月7日13时许，被告人王守义来到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇唐家窑村被害人丁某家进行盗窃，未盗取任何财物后离开。
6、2017年12月7日13时许，被告人王守义来到科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇唐家窑村被害人李某家进行盗窃，未盗取任何财物后离开。
综上，被告人王守义实施盗窃六起，共盗窃人民币153元及螺丝刀一把，案发后盗窃的人民币153元被依法收缴并退还被害人韩某。
上述事实,被告人王守义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记、发案报告，户籍信息、刑事判决书，证人岳某、吕某、徐某的证言，被害人韩某、贺某、常某、丁某、李某的陈述，被告人王守义的供述与辩解，现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押物品清单及发还清单，办案说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王守义犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王守义到案后实如供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后部分赃款被依法收缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王守义曾因盗窃罪被多次判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王守义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2019年6月6日止。罚金�本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 苏全成
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张子扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假�期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2421号
申请执行人吴伶虹，女，汉族，1984年12月10日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人吴振军，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于吴伶虹申请执行吴振军民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1160号民事调解书过程中，查明被执行人吴振军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1160号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第484号
原告：钱卫华，农民。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：徐礼政。
原告钱卫华诉被告徐礼政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱卫华的委托代理人张永杰到庭参加了诉讼，被告徐礼政经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：徐礼政是加工爆竹纸的，原告将废纸卖给被告作为原料。2011年3月30日被告从原告处购买废纸下欠货款10000元，经原告多次催要，被告没有给付，现起诉要求：1、判令被告给付货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实是：2011年3月30日被告从原告处购买废纸下欠货款10000元，并出具欠条一张。现原告起诉要求被告给付货款。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间是合法的买卖合同关系，依法应予保护。原告已履行了供货义务，现起诉要求被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
被告徐礼政于判决生效后五日内给付原告钱卫华货款10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐礼政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年六月二十日
书记员 张志国
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江陵刑初字第00108号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人黄某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月29日被关押至同年11月6日被依法逮捕，现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院检察员伍敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，被告人黄某某于2013年9月期间，先后在江陵县郝穴城区盗窃作案3起，盗得自行车3辆，共价值650元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月19日上午8时许，被告人黄某某窜至江陵县郝穴镇荆洪公路兄弟电器门前，趁人不备，盗窃女式自行车1辆。经鉴定，该自行车价值240元。
2013年9月21日下午4时许，被告人黄某某窜至江陵县文化宫门前，趁人不备，盗窃红色凤凰牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值210元。
2013年9月22日上午9时许，被告人黄某某窜至江陵县荆洪公路ＸＸ水果超市门前，趁人不备，盗窃黄色三枪牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值200元。
综上所述，被告人黄某某盗窃作案3起，窃得自行车3辆，共价值650元，被告人黄某某将窃取的自行车销赃后，赃款予以挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、被盗失主张某某、王某、侯某某的报案陈述笔录。
证据二、江陵县公安局巡逻警察大队出具的抓获经过。
证据三、江陵县公安局郝穴派出所现场勘验检查工作记录、现场图、涉案照片、受案登记表。
证据四、江陵县价格认证中心价格鉴证结论书。
证据五、被告人黄某某的户籍证明。
证据六、被告人黄某某的供述笔录。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人黄某某应予处罚。庭审中，被告人黄某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏山羊
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 齐尚春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张苗苗
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第409-1号
申请执行人王青枝。
被执行人王秀国。
本院在执行申请执行人王青枝与被执行人王秀国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2013）阳民一民初字第120号民事判决书，向被执行人王秀国发出执行通知书责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王秀国所有的位于滨州市上海世家小区（房权证号20**）的房产一套，期限三年，自2015年5月18日至2018年5月17日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一五年五月十八日
书记员 张树红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第61号
原告冯德刚，男，1966年2月3日出生，汉族，居民住巨野县。
被告李从军，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告冯德刚诉被告李从军民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯德刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭亚坤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0783号
原告王兰英，工人。
被告刘永智，工人。
本院在审理原告王兰英诉被告刘永智民间借贷纠纷一案中，原告王兰英于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由原告王兰英负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十二月十日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第0783号原告王兰英，工人。被告刘永智，工人，其他自然信息不详。本院在审理原告王兰英诉被告刘永智民间借贷纠纷一案中，原告王兰英于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰英撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由原告王兰英负担。审判员  史宝光二〇一四年十二月十日书记员  戴文路
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第182号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：黄梅。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：李中华。
委托代理人：胡铁军。
委托代理人：苟江红。
申请人黄梅向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁字第61号仲裁裁决（以下简称61号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年5月6日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2013）第499号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年1月23日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，具体指：1、仲裁员在审理案件过程中除开庭以外，私下会见李中华。因为61号裁决送达之后，黄梅曾去深圳仲裁委约见仲裁员郝××，郝××谈到黄梅是后来才到深圳市××科技有限公司的，而这一事实在开庭过程中及代理词和证据中均未体现。郝××称这一事实是在仲裁开庭中提到的，黄梅要求调取仲裁庭审录像，深圳仲裁委答复说因设备故障无法读取相关庭审录像，也没有备份，黄梅认为这不符合常理。2、61号裁决错误判断《一致行动协议书》的性质，故意未处理李中华的违约责任，错误分配举证责任，错误认定违约金条款效力。此外，黄梅主张61号裁决遗漏处理其第一项仲裁请求，认为仲裁庭已经认定李中华违约，却未裁决其承担违约责任。
六、其他需要说明的事实：黄梅的第一项仲裁请求为裁决李中华立即停止担任深圳市××聚能科技有限公司的董事职务、立即向深圳市××聚能科技有限公司要求变更担任深圳市××聚能科技有限公司董事职务的工商登记信息和停止参与深圳市××聚能科技有限公司的经营。61号裁决仲裁庭意见认为：“关于申请人的第一项仲裁请求。被申请人提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，2013年7月31日，被申请人已不再担任××聚能公司董事职务。因此，申请人的该项请求所希望解决的问题已经不存在，仲裁庭无须再就申请人的该项请求做出裁决。”
裁定结果
本院认为：黄梅申请撤销的61号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对黄梅的撤销理由进行审查。本案中，黄梅主张仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，具体指仲裁员在仲裁程序中私下会见对方当事人李中华，且61号裁决实体上是错误的。本院认为，索贿受贿是指仲裁员在仲裁活动中非法索要或者非法接受当事人的财物或者其他不正当利益的行为。徇私舞弊是指仲裁员为了牟取私利或者为了报答一方当事人已经承诺给予自己的某种利益，在仲裁案件时弄虚作假的行为。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。仲裁员是否私下会见当事人，并非判断仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决情形的标准，且黄梅并未提供充分证据证明本案仲裁员有私下会见当事人的行为，至于61号裁决对协议效力、当事人是否违约、举证责任的分配、违约条款的认定等均属于仲裁庭行使仲裁权的体现，上述认定是否正确属于仲裁裁决实体审理的内容，不属于撤销仲裁裁决的审查范围。
此外，黄梅主张仲裁庭遗漏处理仲裁请求，具体针对其第一项仲裁请求，但61号裁决已经针对该项仲裁请求做出了处理，处理的结果为未支持黄梅该项仲裁请求，不存在遗漏处理仲裁请求的情形
综上，黄梅申请撤销61号裁决，没有事实和法律依据，对黄梅的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄梅撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第61号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人黄梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王希（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2808号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员岳志祥独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月8日同居生活，于2009年11月15日生男孩王某某。双方经常因家庭琐事发生纠纷，致难以共同生活，原告于2012年秋带孩子离开被告家。请求判令男孩王某某由原告抚养、随原告生活。
被告辩称，要求子女王某某随被告生活。
经审理查明，原、被告于2009年7月8日同居生活，于2009年11月15日生男孩王某某。后因原、被告难以共同生活，原告带孩子王某某离开被告家。
上述事实，由原告陈述、被告辩称、出生医学证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告所生子女王某某既可以随原告生活，也可以随被告生活，因子女王某某现在原告处生活，原告要求由其抚养，并随其生活，符合法律规定，依法应予支持。被告未提供证据证明子女王某某随其生活更有利于子女的成长，故对被告的要求，本院不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生子女王某某由原告李某抚养、随原告李某生活。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年十月九日
书记员 王玮玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00023号
申请执行人张旭
被执行人李业圣
被执行人王俊霞
本院在执行张旭与李业圣、王俊霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出的（2012）榆民高初字第00064号民事判决书，权利人张旭于2013年10月21日向本院申请强制执行欠款人民币72750元及利息，并承担案件受理费2060元、执行费1730元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李业圣、王俊霞一直下落不明且无可供执行的财产。经与申请执行人张旭谈话，张旭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民高初字第00064号民事判决书的本次执行程序，待找到被执行人或者发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月一日
书记员 闫晓军
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第874号
申请执行人王文，证件号码130221200107247619。
被执行人窦久云。
王文与窦久云人格权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）丰民初字第973号已经发生法律效力。由于被执行人窦久云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人窦久云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人窦久云新的财产线索，申请执行人王文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第456号一案，终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张振忠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2489号
申请执行人：曲洪梅，女，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连市。
被执行人：庄河市城区房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
本院在执行申请执行人曲洪梅与被执行人庄河市城区房地产开发有限公司合同纠纷一案执行过程中，将被执行人庄河市城区房地产开发有限公司所有的位于庄河市土地使用权予以查封。将被执行人庄河市城区房地产开发有限公司所有的坐落于庄河市的一层房屋予以查封。查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00077号
原告：王某某，男，1934年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲（原告长子），男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王某乙（原告长女），女，1961年出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王某丙（原告次女），女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王某丁（原告次子），男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王某戊（原告三女儿），女，1973年7月12日出生，住安徽省东至县。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人章华国，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告系原告子女，由原告抚养成人。现原告年逾古稀，丧失劳动能力，无任何经济生活来源。2012年老伴去世后原告一直在小儿子王某丁身边生活，长子王某甲不闻不问未尽赡养义务，2013年5月，原告生病住院用去医疗费2万余元，王某丁已付10000元，王某甲分文未付。故诉求五被告每年共同给付原告赡养费10000元，由被告王某甲承担2013年医疗费10000元，自2014年度起原告医疗费由五被告共同负担。
被告王某甲辩称：我同意由我和王某丁兄弟二人按当地本村标准平均负担原告，无需做女儿的负担。原告在安庆住院我也去照顾了三天，第二次原告住院我确实不知道。原告的医疗费按安庆医院出具的正规发票（除去医疗保险报销部分）由我与王某丁各负担一半，不需三个妹妹承担。原告诉求过高，请法院秉公酌情判决。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊表示同意赡养原告。
经审理查明：原告与其妻婚后于1956年生育长子，取名王某甲，于1961年生育长女，取名王某乙，于1964年生育次女，取名王某丙，于1967年生育次子，取名王某丁，于1973年生育三女，取名王某戊。原告与其妻将五子女抚养成人。原告妻子于2012年因病去世。原告于2013年2月患前列腺增生，结石，于2013年2月27日至同年3月14日，后又于2013年5月14日至同年5月29日两次在安庆市第一人民医院住院治疗共用去医疗费12087.44元（已扣除补偿款10096.5元），护理费用1980元（33天×60元），交通费1600元（安庆四次×400元），合计15667.44元，该款由被告王某丁全额垫付。原告对被告王某甲产生意见，故诉讼至法院。
本院认为：父母有抚育未成年子女义务，成年子女有赡养老年父母义务。原告现已八旬高龄，年老体弱，丧失劳动能力，五被告均由原告及其妻抚养成人，成家立业，应担当赡养原告的法定义务。原告诉求应依法合理支持，被告王某甲、王某丁均表示同意平摊原告2013年在安庆市第一人民医院医疗费用，不需女姊妹承担，符合法律规定，应支持。原告2013年在安庆住院医疗费用经核实为15667.44元，由被告王某甲、王某丁各半负担7833.72元。但原告诉求每年赡养费10000元过高，应酌减至6600元，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2014年度起每人每年于5月30日前一次性支付原告王某某赡养费人民币1320元；自2014年起原告医疗费由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊平均支付。
二、原告王某某2013年在安庆市第一人民医院住院医疗费共计15667.44元，由被告王某甲、王某丁各负担7833.72元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半后由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年三月五日
书记员 张智平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第304号
上诉人（原审被告）济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7196号。
法定代表人史先柱，董事长。
被上诉人（原审原告）山东寿光天富人防工程开发服务中心，住所地山东省寿光市古槐路***号商铺。
法定代表人房来恩，执行合伙人。
上诉人济南舜联建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第49号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由被告住所地法院审理。上诉人即被告住所地为济南市历下区二环东路7296号，故请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查查明，2010年9月23日，山东寿光天富人防工程开发服务中心与济南舜联建设集团有限公司就位于山东省寿光市人民广场的寿光市人民广场人防工程（天富人防商城）签订《建设工程施工合同》一份。该合同第三部分专用条款第37.1条约定解决争议“依法向项目所在地人民法院起诉”。现山东寿光天富人防工程开发服务中心以济南舜联建设集团有限公司违反合同约定拖延工期为由向法院主张权利，请求判令济南舜联建设集团有限公司支付延误工期违约金4304296.39元。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。涉案《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1条关于“依法向项目所在地人民法院起诉”的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。该合同载明的项目所在地在山东省寿光市，属原审法院辖区。鉴于该案诉讼标的额超过300万，且一方当事人济南舜联建设集团有限公司住所地不在原审法院辖区，根据级别管辖规定，原审法院作为双方当事人在涉案合同中约定的项目所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵翎羽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第303号
原告孙耀峰，男，
委托代理人刘俊梅，女，系原告孙耀峰之妻。
被告张建华，男。
委托代理人陈美清，女，系被告张建华之妻。
原告孙耀峰诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙耀峰的委托代理人刘俊梅、被告张建华的委托代理人陈美清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月底购买原告兽药总计款项800元，经原告多次催要，被告以没钱为由推还欠款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款800元。
被告辩称，是欠原告的兽药款，数额也对的了。我们当是向原告家购买的小鸡，原告承诺注射他家疫苗后鸡就不得禽流感，但注射后鸡还是死的不行。我们因此损失了好几万，不同意给付原告欠款。
经审理查明：2012年12月底，被告向原告购买小鸡饲养，在饲养的过程中，鸡发病就向被告购买兽药，其中有价值800元的兽药款未付，并向原告出具有欠条。经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠条及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告虽然辩解原告的疫苗在使用中不起作用给其造成了很大的损失，但无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。原、被告双方有业务往来，欠款事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付所欠货款，故对其要求被告偿还欠款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国合同法》第109条、第130条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后五日内给付原告孙耀峰货款人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建华负担。此款原告已预交，被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 石春秀
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 李俊鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执22号
申请执行人：刘维，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：彭强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1337号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人彭强发出执行通知书，责令被执行人彭强依法履行义务，但被执行人至今未履行（2015）三民初字第1337民事判决书所确定的义务，即偿还刘维70000.00元及利息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人彭强的银行存款75000.00元予以冻结、扣划，或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年一月六日
书记员 杨扬