wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0507-1号
申请执行人刘平，男，1963年2月27日生，汉族。
被执行人滨海县祥源物业有限公司，住所地在江苏省滨海县工业项目集中区工业路27号。
法定代表人张兵，该公司董事长。
被执行人张兵，男，1967年9月26日生，汉族。
申请执行人刘平起诉被执行人滨海县祥源物业有限公司、张兵民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年10月9日作出（2013）建民初字第3081号民事调解书，确定：1、滨海县祥源物业有限公司分别于2013年11月15日前归还刘平50万元、于2014年1月10日前归还100万元、于2014年4月30日前归还210万元，共计归还360万元；2、如滨海县祥源物业有限公司有一期未能按约履行上述还款协议，刘平则有权向人民法院就借款余额申请一次性执行，并且要求滨海县祥源物业有限公司承担借款月的利息（利息自2013年9月1日起至借款余额全部还清时止，利息标准中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；3、张兵对滨海县祥源物业有限公司上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费、保全费合计22800元由滨海县祥源物业有限公司承担。调解书生效后，滨海县祥源物业有限公司、张兵未按期履行，申请人刘平遂于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人滨海县祥源物业有限公司在南京无房产、土地使用权、存款、车辆可供执行；被执行人张兵在南京有三处房产，均被其他法院查封，本院已予以轮候查封；其名下“海马”牌、“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车各一部亦被其他法院查封；截至2014年12月8日，被执行人张兵名下所有银行存款余额合计为三千余元。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索或被执行人张兵的下落。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且被执行人张兵下落不明，故本案符合终结执行的条件，待查到被执行人另有可供执行的财产或下落后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建南民初字第3081号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十二月八日
见习书记员 何莉萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初798号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄小春，男，1982年9月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因犯寻衅滋事罪于2001年7月26日被劳动教养一年三个月；因赌博于2015年4月9日被罚款500元；因吸毒成瘾于2017年6月1日被行政拘留十二日；因犯开设赌场罪于2013年9月12日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人许志勇、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告人曾余祥，男，1984年2月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因吸毒成瘾于2008年5月22日被强制戒毒六个月；因犯交通肇事罪于2009年11月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）701号指控被告人黄小春、曾余祥犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员曾某、张某1出庭支持公诉，被告人黄小春及其辩护人许志勇、林育辉，被告人曾余祥及其辩护人郑国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日11时许，被告人黄小春、曾余祥伙同他人在漳州台商投资区角美镇福井村亭头社邱逸山庄前方五十米左侧田地上见到郭某和其妻子周某1与白炳嘉（另案处理）等人发生纠纷，即冲上去无故殴打郭某左胸、腹部等处致伤。周某1上前劝阻时也遭到被告人曾余祥无故殴打胸部致伤。
经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定：郭某、周某1的伤情均鉴定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条的规定，以寻衅滋事罪追究被告人黄小春、曾余祥的刑事责任，并认定被告人黄小春、曾余祥在共同犯罪均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议对被告人黄小春、曾余祥在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚。
被告人黄小春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议从轻处罚。
被告人曾余祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日11时许，被告人黄小春、曾余祥在漳州台商投资区角美镇福井村亭头社邱逸山庄前方五十米左侧田地上见到郭某和其妻子周某1与白某等人发生纠纷，即冲上去无故殴打郭某左胸、腹部等处致伤。周某1上前劝阻时也遭到被告人曾余祥无故殴打胸部致伤。
经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定：郭某、周某1的伤情均鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄小春及曾余祥的家属与被害人郭某、周某1达成和解协议，由被告人黄小春及曾余祥的家属赔偿被害人郭某、周某1经济损失共计130000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人黄小春、曾余祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、周某1的陈述；证人周某2、洪某、张某2的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所（台商）出具的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、抓获经过、到案经过；户籍证明；刑事判决书、出所登记表、刑事附带民事裁定书、强制戒毒决定书、行政判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书；谅解书、收条、会见笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小春、曾余祥随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小春、曾余祥在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄小春、曾余祥均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人黄小春、曾余祥从轻处罚的意见，可以采纳。综合评判被告人黄小春、曾余祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关提出的对被告人黄小春、曾余祥的量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄小春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月12日起至2018年4月11日止。）
二、被告人曾余祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 曹严介
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初985号
原告苑红旗，男，生于1972年8月20日，汉族。
委托代理人张维，系河南真源律师事务所律师。
被告中华联合保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人张新黎，系该该公司总经理。
委托代理人张留来，系该公司员工。
原告苑红旗诉被告中华联合保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月14日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告苑红旗及委托代理人张维、被告委托代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日晚9时许，原告驾驶所有的鲁C×××××宝马车辆，在鹿邑县××镇东环路××附近，撞到公路西边的砖头上，造成该车严重损毁。原告的车辆在被告鹿邑营销服务部，投保有车辆损失险，不计免赔，该事故发生在保险期内。被告不履行合同义务不予理赔。请求判决被告在机动车辆保险范围内赔偿原告车损费、修车费、拖车费、鉴定费、交通费等项合计280000元。庭审中原告变更诉讼请求为180000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、事故发生后，我公司积极履行查勘现场，并对原告事故车辆进行核对。原告事后自行选择起诉，并委托律师，由此引起的诉讼费用属扩大损失，应由原告承担。2、本起事故仅造成原告车辆损失，并无人员受伤，该案为交通事故的财产损失，交通费没有法律依据，不应当支持。3、原告诉讼请求施救费、拖车费，请求法院依法核对。
原、被告在举证期限内提交以下证据：
原告提交身份证、驾驶证、行车证复印件各1份。证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
原告提交购车协议1份。证明车辆合法转让的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
原告提交被告出具的保单1份。证明原告车辆在被告公司投保的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
原告提交拖车费发票1份。证明拖车所花费用。经质证，被告异议费用过高，票据时间不在本案的发生范围之内。经审查，本院对原告的证明目的不予采信。
原告提交交通费发票2份。证明交通所花费用。经质证，被告异议，票据时间不在本案的发生范围之内。经审查，本院对原告的证明目的不予采信。
根据原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出评估报告书1份。证明原告车辆损失价152500元的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对该车损失价格予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2015年3月20日，原告苑红旗与被告周口公司签订一份机动车辆保险合同，投保车辆号牌号码鲁C×××××，厂牌型号宝马BMW7251FL，车辆损失保险金额415200元，车辆损失不计免赔，原告交保险费6236.54元，保险期间：自2015年04月03日零时起至2016年04月02日23时59分59秒止。2016年3月2日晚9时许，原告驾驶鲁C×××××宝马车辆行至鹿邑县××镇东环路××庄，撞到公路西边的砖头上，造成该车损毁。该车辆车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损坏价格为人民币152500元。
本院认为，本案由原、被告签订的保险合同、车损评估报告、当事人陈述在案佐证，原告车辆在保险期内出现事故，因此事故造成的车损152500元按合同约定被告应予赔偿。原告请求的其他费用，其没提供其相关期间的证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告苑红旗车辆损失费152500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，评估费3883.5元，合计款7783.5元。被告负担7183.5元，原告负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆文龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7618号
罪犯童瑞新，男，汉族，初中文化，1970年10月11日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月22日作出（2012）扬刑初字第208号刑事判决，以被告人童瑞新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯童瑞新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯童瑞新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童瑞新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童瑞新减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初44号
原告：许书宁，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨茂源，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告许书宁与被告杨茂源民间借�纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
许书宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金44000元；案件受理分由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告借款现金44000元整，原告以现金方式支付给被告，被告当日立下字据，并承诺两个月偿还，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故具状起诉。
本院认为，根据原告初次补充提交的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达，且原告在规定的时间内无法提供被告身份信息及有效送达地址，被告身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百七十九条规定，裁定如下：
驳回许书宁的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张永立
二〇一八年一月二十九日
书记员 张津豪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2043号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：鹰潭市太阳升物流有限公司，住所地：鹰潭市月湖区育新巷61号3栋2单元3号。
法定代表人：蒋学东。
被上诉人（原审被告）：徐群，男，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：朱冬仙，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人鹰潭市太阳升物流有限公司、徐群、朱冬仙机动车交通事务责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请,不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十九日
代书记员 郑可卿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0076号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路118号。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军（系特别授权），该行信贷主管。
被告季连生。
委托代理人黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告曹燕。
被告蒋弼川。
被告封雨网。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被告季连生、曹燕、蒋弼川、封雨网金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘新峰及委托代理人倪军、被告季连生的委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告曹燕、蒋弼川、封雨网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季连生于2008年12月29日向原告借款90000元，约定还款日为2009年9月20日，该借款由被告曹燕、蒋弼川、封雨网提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告逐步偿还本金共计20000元，尚欠本金70000元及利息未还，故请求判令被告季连生立即偿还原告贷款本金70000元、利息86153.1元（利息暂算至2015年8月20日），合计156153.1元及自借款日起至给付日止的未支付利息；被告曹燕、蒋弼川、封雨网承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告季连生辩称，被告季连生虽在借款中签字，但实际用款人是何玉山（原系原告单位的放贷员），借款形成后一直由何玉山偿还贷款利息，现何玉山因工作失误而逃避偿还责任。原告在本案中也应负一部分责任，对季连生及担保人的经济偿还能力没有严格审查。
被告曹燕、蒋弼川、封雨网未答辩。
经审理查明，2008年12月28日，原告与被告季连生、曹燕、蒋弼川、封雨网签订个人担保借款合同一份。合同约定被告季连生向原告借款90000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2008年12月28日起至2009年12月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为11.151%。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹燕、蒋弼川、封雨网为被告季连生借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，原告向被告季连生支付了借款90000元。借款到期后，被告仅偿还本金20000元，余款70000元及利息未能偿还，担保人亦未履行担保义务。至2015年8月20日，被告季连生欠原告借款本金70000元、利息86153.1元，合计156153.1元。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告季连生、曹燕、蒋弼川、封雨网签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，故合同依法成立有效。原告按约贷款后，被告季连生应按约偿还借款本息。被告季连生未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告曹燕、蒋弼川、封雨网是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告季连生之抗辩主张系其与何玉山之间产生的债权债务关系，与原告并无关联，对原告不具有任何拘束力。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹燕、蒋弼川、封雨网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据确认本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季连生于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行借款本金70000元、利息86153.1元（利息暂算至2015年8月20日），合计156153.1元；并自2015年8月21日起至实际履行之日止按双方约定的利率承担利息。
二、被告曹燕、蒋弼川、封雨网对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告季连生追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月一日
书记员 周莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2788号
申请执行人谢彩仙，女，汉族，1959年3月24日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人林富兰，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于谢彩仙申请执行林富兰民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3445号民事调解书过程中，查明被执行人林富兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3445号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执异字第00007号
异议人：张霞，女，1978年5月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，系该公司总经理。
委托代理人：陈军政，系该公司职员。
被执行人：张宇，男，1976年8月15日生，汉族，经商。
被执行人：张钊，男，1974年7月29日生，汉族，经商。
本院在执行申请人安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人张宇、张钊分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人张霞于2011年11月4日向本院提出执行异议，请求解除对其银行存款的扣划措施。2011年11月15日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议将应尽义务履行完毕。现异议人已将被扣划款领回，故异议人张霞向本院提出撤回执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张霞撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 査道舟
二〇一一年十一月十五日
书记员 虞盛宏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第148号
原告：吴流火。
委托代理人：舒志成。
被告：余浩奎。
本院在审理原告吴流火与被告余浩奎买卖合同纠纷一案中，
原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴流火撤回起诉。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00024号
原告叶益东，男，49岁。
委托代理人王朋，新疆金百合律师事务所律师。
被告夏玉柱，男，37岁。
原告叶益东与被告夏玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朋、被告夏玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶益东诉称，2013年11月17日，原告向被告提供35250公斤高压聚乙烯塑料颗粒。被告于当日给原告出具欠条一张。之后，被告向原告支付了货款100000元，尚有余款38000元，经原告索要，无果。故诉到法院，要求被告1、给付货款38000元；2、承担利息损失2679元；3、案件诉讼费用由被告负担。
被告夏玉柱辩称，被告与原告不是买卖关系，经双方协商，先由被告购入这批货物，并帮其销售，被告与原告只是代销关系。在货物销售过程中，因原告所提供的货物含水量过高，被告只能降低价格处理，依照约定，该部分损失原告理应从总欠款中扣除。
经审理查明，2013年11月17日，原告向被告提供35250公斤高压聚乙烯塑料颗粒。经双方结算，扣除已付货款，被告于当日给原告出具一份欠条，载明：今欠叶益东先生货款138000元（拾叁万捌仟元整）。注：收货35250公斤，按7400／吨计算。如料不好使用产生问题，再行协调解决。之后，被告以网银汇款方式，向原告支付了货款100000元。2014年5月，被告将货物售出，尚欠原告货款38000元，经原告多次索要，无果。诉至法院。
以上事实，有被告夏玉柱给原告叶益东出具的欠条和双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条能够证实被告夏玉柱欠原告叶益东货款38000元，原告要求被告给付欠款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时履行付款义务，致原告合法权益受损，原告按中国人民银行同期同类贷款利率，要求被告承担2013年11月18日至2014年11月17日的欠款利息损失2232.5元（38000元×5.875%×1年），符合法律规定，本院予以支持。对于其超出部分的利息损失446.5元，本院不予支持。对于被告夏玉柱的抗辩，因其未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏玉柱于本判决生效后五日内给付原告叶益东货款38000元，利息损失2232.5元，合计40232.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已减半收取），邮寄费68.8元，合计476.8元（原告已预交），由原告叶益东负担25元，由被告夏玉柱负担451.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年一月十二日
书记员 孙仪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初508号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月22日，被告人王某甲作为康美实业有限公司“福临门”楼盘销售主管，利用职务便某伟忠将购房定金人民币200万转入其指定的同事李某的交通银行账户。尔后，王某甲将该购房定金转账至本人的交通银行账户，并将其中的100万转入自己的证券账户用于购买股票，20万元汇给其父亲王鹏使用。案发后，王某甲及其家属将挪用的人民币200万元归还康美实业有限公司，康美实业有限公司出具谅解书，请求对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、录用审批表、劳动合同、微信聊天截图、购房协议、收款收据、刑事谅解书、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位数额较大的资金归个人营利活动，其行为侵害了公司资金的使用收益权，已构成挪用资金罪。依法应予惩处。公诉机关指控王某甲所犯罪名成立。王某甲归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于王某甲及其家属在案发后能及时归还所挪用款项，取得被害人的谅解，且王某甲能当庭认罪，对王某甲可酌情从轻处罚。王某甲从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。辩护人提出王某甲主观恶性小、挪用资金时间短、认罪态度好等辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对王某甲判处有期徒刑十个月至一年六个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。辩护人建议对王某甲判处十个月以下有期徒刑或者对其适用缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年九月二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初508号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月22日，被告人王某甲作为康美实业有限公司“福临门”楼盘销售主管，利用职务便利，没有按照康美实业有限公司关于购房定金必须存入公司账户的规定，私下要求购房客户黄某将购房定金人民币200万转入其指定的同事李某的交通银行账户。尔后，王某甲将该购房定金转账至本人的交通银行账户，并将其中的100万转入自己的证券账户用于购买股票，20万元汇给其父亲王鹏使用。案发后，王某甲及其家属将挪用的人民币200万元归还康美实业有限公司，康美实业有限公司出具谅解书，请求对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、录用审批表、劳动合同、微信聊天截图、购房协议、收款收据、刑事谅解书、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位数额较大的资金归个人营利活动，其行为侵害了公司资金的使用收益权，已构成挪用资金罪。依法应予惩处。公诉机关指控王某甲所犯罪名成立。王某甲归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于王某甲及其家属在案发后能及时归还所挪用款项，取得被害人的谅解，且王某甲能当庭认罪，对王某甲可酌情从轻处罚。王某甲从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。辩护人提出王某甲主观恶性小、挪用资金时间短、认罪态度好等辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对王某甲判处有期徒刑十个月至一年六个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。辩护人建议对王某甲判处十个月以下有期徒刑或者对其适用缓刑，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年九月二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第4页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8358号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该分行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告罗国华，男，1959年2月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告罗国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告罗国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告罗国华在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币69,034.47元(暂算至2016年1月13日)。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告罗国华归还透支款人民币69,034.47元；2、被告罗国华偿付自2016年1月14日起至判决之日止逾期利息(以本息之和人民币62,102.36元为基数，并按每日万分之五计算)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件(《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件)各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告罗国华未作答辩亦未提供证据。鉴于被告罗国华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告罗国华向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告罗国华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告罗国华偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币69,034.47元;二、被告罗国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失(计算公式：人民币62,102.36元×利率每日万分之五×自2016年1月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,525.86元，由被告罗国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3395号
申请执行人叶小春
被执行人尤忠来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1316号，依法向被执行人尤忠来发出执行通知书，责令被执行人尤忠来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤忠来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤忠来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币94900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3395号
申请执行人叶小春
被执行人尤忠来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1316号，依法向被执行人尤忠来发出执行通知书，责令被执行人尤忠来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤忠来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤忠来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币94900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00080号
原告肖海涛。
被告邵洁，东风钢板弹簧有限公司职工。
本院在审理原告肖海涛诉被告邵洁民间借贷纠纷一案，原告肖海涛于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵洁所有的位于湖北省十堰市张湾区大岭路谢家村2幢2-6-3号房屋一套采取保全措施，并已提供钮娟娟所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办辽东路2号3幢1-3号房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告肖海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告邵洁所有的位于湖北省十堰市张湾区大岭路谢家村2幢2-6-3号房屋一套予以查封、扣押，对该房屋之权利转让、抵押手续予以冻结；
二、对担保财产钮娟娟所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办辽东路2号3幢1-3号房屋一套（房权证号为第××号）予以查封、扣押，对该房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年××月××日
书记员 王亚平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00080号
原告肖某。
被告邵某。
本院在审理原告肖某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，原告肖某于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵某所有的位于湖北省十堰市张湾区大岭路谢家村2幢2-6-3号房屋一套采取保全措施，并已提供钮娟娟所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办辽东路2号3幢1-3号房屋一套（房权证号为第201575**号）作为担保。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告邵某所有的位于湖北省十堰市张湾区大岭路谢家村2幢2-6-3号房屋一套予以查封、扣押，对该房屋之权利转让、抵押手续予以冻结；
二、对担保财产钮娟娟所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办辽东路2号3幢1-3号房屋一套（房权证号为第201575**号）予以查封、扣押，对该房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年一月十五日
书记员 王亚平
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执330号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与汪选要、常娟仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）270号裁决书已发生法律效力。汪选要、常娟向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执330号
淮南民生置业有限公司：
你与汪选要、常娟商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]270号裁决书已发生法律效力。汪选要、常娟向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1265号
原告刘福磊，男，2004年4月29日出生，汉族，太原市尖草坪区江阳小学学生，住太原市，身份证号：。
法定代理人刘新旺，男，1972年2月15日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人李新民，男，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者，住太原市。
被告任黄秀，女，1961年11月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人林碎谷，男，太原市尖草坪区佳丽椅业设备厂负责人，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路18号新融大厦。
负责人王建国，总经理。
委托代理人李劲，山西中吕律师事务所律师。
原告刘福磊与被告任黄秀、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福磊的委托代理人李新民，被告任黄秀的委托代理人林碎谷，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人李劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福磊诉称，2015年7月7日11时40分许，被告任黄秀雇佣的司机李海旺驾驶×××号货车，在新兰路横渠村路段由西向北左转时与郭玉柱驾驶的电动自行车碰撞，造成乘车人原告刘福磊受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李海旺负事故全部责任，原告刘福磊无责任。事故发生后原告被送至山西医科大学第二附属医院救治，经诊断为：腰4、5椎体压缩性骨折。×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计118400元；二、诉讼费由被告承担。
被告任黄秀辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，应当由保险公司在保险范围内赔偿原告，我已经向原告垫付了医疗费6500元，要求保险公司向我返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险，原告提出的合法且有充分证据证明的诉请，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。原告提供的医疗费票据，不是原告名字的票据不予认可，且应扣除20%的非医保用药；护理人员未提供劳动合同及工资发放证明，不予认可，应按照居民服务业标准计算护理费；营养费主张30天没有依据，请法庭酌情支持；交通费没有证据，不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按照十级伤残计算。
经审理查明，2015年7月7日11时40分许，被告任黄秀雇佣的司机李海旺驾驶×××号货车，在新兰路横渠村路段由西向北左转时与郭玉柱驾驶的电动自行车碰撞，造成乘车人原告刘福磊受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定李海旺负事故全部责任，原告刘福磊无责任。
另查明，事故发生后，原告刘福磊被送至山西医科大学第二附属医院救治，经诊断为：腰4、5椎体压缩性骨折。2015年8月25日，医院出具诊断治疗建议书，建议卧床休息，加强营养。原告共花费医疗费6529.4元，庭审后，被告任黄秀向法庭出具情况说明，证明其已垫付医疗费为1683.4元。审理过程中，原告向本院提出要求对其进行伤残鉴定的申请，我院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2015年12月24日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
还查明，×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、原告户口本、治疗手册、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，李海旺承担事故的全部责任，原告无责任，李海旺系被告任黄秀雇佣的司机，×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交强险，根据法律规定，保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告任黄秀赔偿。原告要求赔偿的诉讼请求，本院认定如下：原告主张的医疗费7597元，无原告名字的票据本院不予认定，故本院认定医疗费为6529.4元，其中被告任黄秀已垫付1683.4元，应由被告保险公司向被告任黄秀返还1683.4元；原告主张的护理费8500元，结合原告的伤情及医嘱建议，以1人护理，按照2014年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元，计算90天，本院支持护理费7512.3元；原告主张的营养费3000元，按照每天50元计算60天，本院支持营养费3000元；原告主张的残疾赔偿金48138元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1500元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内，赔付原告刘福磊各项费用共计68996.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内，支付被告任黄秀已垫付的医疗费1683.4元。
三、被告任黄秀于本判决生效之日起十五日内向原告刘福磊支付鉴定费1500元。
四、驳回原告刘福磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告任黄秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 高定凯
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1265号
原告刘福磊，太原市尖草坪区江阳小学学生。
法定代理人刘新旺。
委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
被告任黄秀。
委托代理人林碎谷，太原市尖草坪区佳丽椅业设备厂负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路18号新融大厦。
负责人王建国，总经理。
委托代理人李劲，山西中吕律师事务所律师。
原告刘福磊与被告任黄秀、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福磊的委托代理人李新民，被告任黄秀的委托代理人林碎谷，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人李劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福磊诉称，2015年7月7日11时40分许，被告任黄秀雇佣的司机李海旺驾驶晋A×××××号货车，在新兰路横渠村路段由西向北左转时与郭玉柱驾驶的电动自行车碰撞，造成乘车人原告刘福磊受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李海旺负事故全部责任，原告刘福磊无责任。事故发生后原告被送至山西医科大学第二附属医院救治，经诊断为：腰4、5椎体压缩性骨折。晋A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计118400元；二、诉讼费由被告承担。
被告任黄秀辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，应当由保险公司在保险范围内赔偿原告，我已经向原告垫付了医疗费6500元，要求保险公司向我返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险，原告提出的合法且有充分证据证明的诉请，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。原告提供的医疗费票据，不是原告名字的票据不予认可，且应扣除20%的非医保用药；护理人员未提供劳动合同及工资发放证明，不予认可，应按照居民服务业标准计算护理费；营养费主张30天没有依据，请法庭酌情支持；交通费没有证据，不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按照十级伤残计算。
经审理查明，2015年7月7日11时40分许，被告任黄秀雇佣的司机李海旺驾驶晋A×××××号货车，在新兰路横渠村路段由西向北左转时与郭玉柱驾驶的电动自行车碰撞，造成乘车人原告刘福磊受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定李海旺负事故全部责任，原告刘福磊无责任。
另查明，事故发生后，原告刘福磊被送至山西医科大学第二附属医院救治，经诊断为：腰4、5椎体压缩性骨折。2015年8月25日，医院出具诊断治疗建议书，建议卧床休息，加强营养。原告共花费医疗费6529.4元，庭审后，被告任黄秀向法庭出具情况说明，证明其已垫付医疗费为1683.4元。审理过程中，原告向本院提出要求对其进行伤残鉴定的申请，我院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2015年12月24日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
还查明，晋A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、原告户口本、治疗手册、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命××权，当身体××遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，李海旺承担事故的全部责任，原告无责任，李海旺系被告任黄秀雇佣的司机，晋A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交强险，根据法律规定，保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告任黄秀赔偿。原告要求赔偿的诉讼请求，本院认定如下：原告主张的医疗费7597元，无原告名字的票据本院不予认定，故本院认定医疗费为6529.4元，其中被告任黄秀已垫付1683.4元，应由被告保险公司向被告任黄秀返还1683.4元；原告主张的护理费8500元，结合原告的伤情及医嘱建议，以1人护理，按照2014年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元，计算90天，本院支持护理费7512.3元；原告主张的营养费3000元，按照每天50元计算60天，本院支持营养费3000元；原告主张的残疾赔偿金48138元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1500元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内，赔付原告刘福磊各项费用共计68996.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内，支付被告任黄秀已垫付的医疗费1683.4元。
三、被告任黄秀于本判决生效之日起十五日内向原告刘福磊支付鉴定费1500元。
四、驳回原告刘福磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告任黄秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 高定凯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初280号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：冉茂盛，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告冉茂盛物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 华 嵩
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1183号
本院在执行张深刑事罚金一案中，查明被执行人张深不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张深纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1183号申请执行人郯城县人民法院。被执行人：张深，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住郯城县，本院在执行被执行人张深刑事罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2015）郯刑初字第583号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年七月五日书记员  吕超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第457-2号
申请执行人万华，女，1979年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱中奇，男，1978年11月15日生，汉族，住中牟县。
本院（2012）牟民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人朱中奇于判决生效之日起十日内偿还申请执行人万华借款60000元及利息，并负担案件受理费1300元。但被执行人朱中奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万华于2013年5月30日向本院申请执行。
现查明，被执行人朱中奇及其前妻张常红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱中奇前妻张常红的银行存款一万零二百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月三日
书记员 刘铭阳
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）请2221执201号
申请人李树军，男，蒙古族，现住门源县。
被执行人陈正斌，男，蒙古族，现住门源县。
被执行人阿维成，男，蒙古族，现住门源县。
被执行人贺多杰，男，蒙古族，现住门源县。
申请执行人李树军与被执行人陈正斌、阿维成、贺多杰不当得利纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李树军于2015年10月20日向我院申请强制执行，我院于2015年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第396号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项5042元、执行费50元，共计5092元，待被执行人陈正斌、阿维成、贺多杰有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第580号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人马某某，于江苏省泰兴市，水电工。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月13日刑满释放。又因本案，于2015年9月8日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人马某某于2015年7月28日7时许，在本市济川街道长征路泰港湘情酒店3098房间，乘同房间住宿的丁某熟睡之机，窃得丁某放在房间床头柜上的Iphone6Plus手机1部，价值人民币3693元。所窃手机被其以人民币2200元的价格销赃给经营移动通讯店的宋某，所得赃款被其支用。
被告人马某某归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关自宋某处依法追缴Iphone6Plus手机1部，并已发还原主。
本院审理期间，被告人马某某的亲属代其向本院退出违法所得人民币2200元，主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰兴市公安局扣押在案的物证手机（照片）、被害人丁某的陈述、证人马某、刘某、宋某、王红军等人的证言、泰兴市价格认证中心出具的《关于苹果6Plus手机的价格鉴证结论书》、泰兴市公安局制作的《扣押笔录》《现场勘查笔录》《辨认笔录》、出具的《案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明》、调取的《常住人口登记表》《刑事判决书》（复印件）《释放证明》《报价维修单》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人马某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某退出违法所得，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止）。
二、被告人马某某退出的违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晖萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4403号
原告徐芳。
原告沈孟川。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托代理人陶思宇。
被告成都新界广场商业有限公司。
法定代表人朱海，成都新界广场商业有限公司总经理。
委托代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。
被告成都洋洋摩尔百货有限公司。
法定代表人江秉金，成都洋洋摩尔百货有限公司董事长。
委托代理人彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人黄薇，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告徐芳、沈孟川诉被告成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐芳、沈孟川于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳、沈孟川自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐芳、沈孟川撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐芳、沈孟川自行负担。
审判员 徐国书
二〇一三年五月二十七日
书记员 高 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1204号
原告:重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园95号，组织机构代码56161677-X。
法定代表人：邓浩，总经理。
委托代理人：董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
被告：张志明，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆市晨语环境园林绿化工�有限公司（以下简称晨语公司）诉被告张志明经济补偿金纠纷一案，原告诉请：1、请求判令原告无须向被告支付经济补偿金4800元；2、由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈学军独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告晨语公司的委托代理人董恒，被告张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，张志明与晨语公司于2011年期间建立劳动关系。2011年12月31日，双方签订的《劳动合同书》约定：合同期限2011年12月31日至2016年12月30日；张志明担任保洁工作，其工作地点是重庆市江北区、渝北区；晨语公司有权对张志明的工作岗位、工作地点及工作内容进行调整，张志明愿意服从调整。张志明的工资是1200元/月。张志明的工作地点在渝北区龙头寺公园。2014年7月底，晨语公司对龙头�公园的承包到期后，张志明留在龙头寺公园工作，并与龙头寺公园新的承包公司签订了劳动合同。
2014年7月31日的《终止（解除）劳动合同证明》载明：姓名张志明，岗位保洁工，劳动合同期限从2011年12月31日至2016年12月30日止，现决定从2014年7月31日起对该合同按以下第二项办理，请持本通知书到你户口所在地区县就业服务管理机构办理待业登记是手续。第一项：因/，终止劳动合同，第二项：因自愿辞职，自愿解除劳动合同，第三项：因/，解除劳动合同，应领取/经济补偿。张志明在该证明上签姓名及时间。同时，张志明签署了该证明的签收确认函。审理中，张志明称在该证明上签字是晨语公司所逼，对此其没有证明。另张志明亦没证明，解除劳动合同系晨语公司所为。前述表明，当事人双方解除劳动合同是因张志明的辞职，而后张志明留在龙头寺公园工�并与新承包公司签订劳动合同的行为亦表明，其离开晨语公司非强迫所为。因是张志明提出解除劳动关系，故依法晨语公司不应支付其经济补偿金。
另，仲裁审理时张志明请求：一、请求确认申请人与被申请人2011年1月1日至2014年7月31日存在劳动关系；二、请求裁决被申请人支付申请人2011年1月1日至2014年7月31日期间休息日加班工资18979.3元；三、请求裁决被申请人支付申请人2011年1月1日至2014年7月31日解除劳动合同的经济补偿金4800元。仲裁裁决：一、申请人与被申请人在2011年6月1日至2014年7月31日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿4800元；三、驳回申请人的其他申请请求。本案审理中，对仲裁裁决的第一项双方当事人均无异议，本院予以确认；仲裁裁决第二项张志明认可，晨语公司不服，提起了诉讼；因双方对仲裁裁决第三项均未提起诉讼，�院视为双方对该项仲裁裁决无异议。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司不支付被告张志明解除劳动关系经济补偿金4800元。
二、确认原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司与被告张志明于2012年6月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告张志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈学军
二〇一六年三月四日
书记员 王 瑀
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第160号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人张某某与石某某在渔船上工作期间，曾因琐事产生矛盾。2014年12月7日22时许，在莱州市三山岛街道东西大街上，被告人张某某和石某某因之前矛盾发生争执并厮打，期间，被告人张某某持石头将石某某左面部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人石某某眼眶骨折构成轻伤一级，颧弓骨折构成轻伤二级，颌骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某于同年12月25日被传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人石某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，证人谢某某、徐某某、曲某某、路某某的证言，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，侦查机关出具的辨认笔录，照片一宗，自愿和解协议书、收条及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年四月九日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执165号
王万增，男，住河南省林州市。
郝红伟，男，住所地辉县市。
王万增申请郝红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，林州市人民法院作出的（2015）林民新一初字第46号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郝红伟未能自动履行，且需要执行的财产现在辉县市人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，委托辉县市人民法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执165号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年七月十三日
书记员 路金光
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执165号
申请执行人王万增。
被执行人郝红伟。
王万增诉郝红伟买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年四月二十四日
书记员 韩振华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更338号
罪犯黄永喜，男，汉族，1968年8月23日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）粤高法刑核字第151号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（1998）东中法刑初字第228号以黄永喜犯绑架罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2002年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄永喜曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄永喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条�，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄永喜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄永喜在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年8月9日起至2022年8月8日止）。减刑后的刑期至2018年8月8�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更338号罪犯黄永喜，男，汉族，1968年8月23日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）粤高法刑核字第151号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（1998）东中法刑初字第228号以黄永喜犯绑架罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2002年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄永喜曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄永喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条�，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄永喜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄永喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯黄永喜在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年8月9日起至2022年8月8日止）。减刑后的刑期至2018年8月8�止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1266号
原告李泽君，女，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告杨国群，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告李泽君与被告杨国群民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李泽君到庭参加了诉讼。被告杨国群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽君诉称：2014年4月20日，我借了30000元给被告帮她的儿子开设洗车场，但被告至今未还款。故原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告30000元及自借款之日起至起诉之日止的利息（利息按同期银行利息的四倍计算30000元×6‰／月×4倍×10月＝7200元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨国群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月20日，被告杨国群向原告李泽君出具借条一张，载明：“今借到李泽君人民币叁万元整，小写￥30000元，如因此款产生的纠纷，出借人、借款人特立约定，通过遵义市汇川区人民法院解决，此款必须按农村信用社贷款利率的四倍利息计算”。现因被告杨国群至今未偿还前述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨国群向原告李泽君借款事实，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。现原告主张判决被告偿还借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告主张判令被告自借款之日起按农村信用社贷款利率四倍支付利息至起诉之日止，但双方的借条中仅约定按农村信用社贷款利率的四倍计息，并未约定具体的银行及贷款种类，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院支持自借款之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍计算至起诉之日止，即为30000元×5.60%×4倍÷12月×11月＝6160元。被告杨国群经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国群于本判决生效之日起五日内偿还原告李泽君借款本金30000元、利息6160元，共计36160元；
二、驳回原告李泽君其他诉讼请求。
案件受理费370元（已依法减半收取），由被告杨国群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 任晓珊
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭吉飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3839号
原告东港市尊龙娱乐有限责任公司。
法定代表人邓传广，系该公司经理。
委托代理人单哲宽、张丰国，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市泰昌电器有限公司。
法定代表人李瑞峰，系该公司经理。
委托代理人刘景共，系辽宁方浩律师事务所律师。
原告东港市尊龙娱乐有限责任公司与被告东港市泰昌电器有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范志飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国、单哲宽及被告委托代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系娱乐服务企业，自2012年1月至今，被告单位多次在原告处消费，且均由其经手人在流水单签字确认，累计消费金额合计23574元。此款经原告索要，被告以各种理由要求延期付款。故原告诉请要求被告给付23574元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告辩称，对原告提供的证据复印件不予认可，原件部分系消费账单，不是欠据，该消费账单上已载明付款方式为现金，被告已在消费当时将钱款给付给了原告，被告单位人员的签字仅是对消费金额的确认。关于消费账单上的挂单二字，在原告签字时没有，应系原告后添加的。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系娱乐服务企业。自2011年起，被告的工作人员多次在原告处消费。庭审中，原告提供了一组消费账单以证明其主张。该组消费账单中均由被告的工作人员签字且注明“挂单”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、消费账单等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的服务合同依法成立。被告在原告处消费后理应给付相应的价款，被告虽辩称已将消费款项给付完毕，其工作人员签字系对消费金额的确认，但因被告既未提供证据予以证明，亦无法对抗其工作人员在原告出具的有“挂单”字样的消费账单上签字的法律效力，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称原告提供的消费账单复印件不予认可，但经本庭质证该组消费账单为一式三联，原告提供的消费账单不属于复印件，故对被告的该辩称本院亦不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告东港市泰昌电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市尊龙娱乐有限责任公司23574元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 范志飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘晓红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2023号
申请执行人王际国。
被执行人史宏超。
本院在执行申请执行人王际国与被执行人史宏超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 靓
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第105号
原告贾某某
被告朱某某。
原告贾某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告之子贾某某与被告之女朱某某经人介绍，于2013年2月13日登记结婚，婚后两人关系不和睦，共同生活二十多天后，被告之女朱某某以回娘家为由离家不归，原告及其家人多方寻找未果。现原告之子贾某某与被告之女朱某某已经离婚。由于被告朱某某借其女朱某某的婚约向原告索取彩礼76000元，造成原告家庭生活困难，负债累累。原告要求被告返还借婚姻索取的76000元彩礼，请求法院依法判处。
被告朱某某辩称，被告根本没有借婚姻索取财物，原告起诉要求返还的76000元彩礼是原告胡编乱造的。被告子女朱某某和原告之子贾某某结婚时，原告贾某某自愿赠与被告朱某某4000元彩礼钱。从2013年2月登记结婚到2013年8月4日左右朱某某失踪，朱某某和贾某某婚后共同生活了半年多时间。原告贾某某家里并没有负债累累，生活并不困难。朱某某已被贾某某全家殴打导致严重的精神病，没有钱治疗，请求赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、证人贾某某、朱某某、贾某某的当庭证言，拟证明被告收取原告彩礼的时间、数额和经过等情况；
2、朱河村村委会证明一份，拟证明原、被告子女婚后同居生活时间以及原告家庭生活困难等情况；
3、（2015）庄朱民初字第105号民事判决书，拟证明原、被告子女已经离婚的事实。
被告亦向本院提交了（2015）庄朱民初字第105号民事判决书，拟证明原、被告子女离婚是由原告之子贾某某提出的。
本院当庭出示了本院依职权调查询问后制作的证人朱某某、朱某某中的两份证言笔录，证明在订婚和换盅时被告确实收取原告若干彩礼，但数额不详。
经当庭质证，对原告提交的证据1，被告质证认为证人证言不真实；对原告提交的证据2和证据3，被告质证无异议。原告对被告提供的证据无异议。对本院依职权调取的两份证言笔录，原、被告质证均无异议。本院认为，以上证人证言与本案其他证据相互印证，应予采信。上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告贾某某之子贾某某与被告朱某某之女朱某某经媒人贾某某介绍后订立婚约，言定彩礼66000元。2012年农历6月22日举行订婚仪式时，原告贾某某通过媒人贾某某给付被告朱某某彩礼20000元，2012年8月28日又通过媒人贾某某丈夫朱某某给付被告朱某某彩礼20000元，2013年农历2月8日换盅时通过朱某某给付被告彩礼26000元。之后，在被告朱某某的要求下又追加10000元彩礼，2013年2月10日，原告再次经朱某某给付被告朱某某彩礼10000元，以上共计76000元。原、被告子女于2013年农历2月13日举行婚礼后开始同居生活，2013年4月8日补办结婚登记，婚后二人感情不和，经常发生矛盾，2013年4月13日，双方再次发生矛盾后，朱某某离家外出不归，原告及其家人多方寻找未果，原告之子贾某某遂起诉离婚，本院于2015年5月6日作出（2015）庄朱民初字第10号民事判决书，判决准予离婚。后原、被告因彩礼款协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告之子贾某某与被告之女朱某某婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人贾某某、朱某某、贾某某、朱某某、朱某某中的证人证言、朱河村村委会证明及（2015）庄朱民初字第10号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物，对双方办理结婚登记手续后又离婚，婚前因给付彩礼导致给付人生活困难，一方请求返还按习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。被告朱某某借婚约关系，违反法律规定，收受原告贾某某较大数额的财物，导致原告生活困难，所收彩礼应予返还。关于彩礼的具体返还数额，则应根据原、被告子女共同生活的时间长短、是否生育子女以及因给付彩礼导致给付人生活困难程度等本案实际情况，酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告贾某某彩礼款60800元；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳小强
人民陪审员 朱忠佐
人民陪审员 朱敏荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王军民
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00102号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月21日被重庆市万州区公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
被告人冉某某，男，1987年5月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月21日被重庆市万州区公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人吴某某，男，1975年8月29日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，涉嫌犯罪期间系神华集团万州工地夜巡保安组组长。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人隆某某，男，1984年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科文化，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人李中，重庆新盟律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人谭某某、冉某某、吴某某犯盗窃罪、被告人隆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人谭某某及其辩护人幸坤平、被告人冉某某、被告人吴某某、被告人隆某某及其辩护人李中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至同年6月期间，被告人谭某某、冉某某利用被告人吴某某值班之机，在神华集团万州工地八次盗窃螺纹钢。被告人吴某某给予被告人谭某某、冉某某实施盗窃的车辆放行，并每次收取200元好处费。万州区新田镇隆运坐废旧收购店的隆某某明知是被告人谭某某、冉某某所卖螺纹钢是犯罪所得而全部予以收购。经鉴定，被盗螺纹钢共计价值6100元。
2014年8月某日凌晨，被告人谭某某、冉某某驾驶汽车在万忠高速公路A5标段河源大桥梁厂工地，盗窃钢板1400kg，后全部销赃给万州区新田镇某废旧收购店的隆某某，获款2380元。谭某某分得1380元，冉某某分得1000元。经鉴定，被盗钢板价值4480元。
同年9月21日6时许，被告人谭某某、冉某某再次到该工地盗窃钢板300kg，在将钢板装上车后，被该工地工人发现，二人逃离现场几百米后被工人控制。此次所盗钢板已全部发还被害单位。经鉴定，被盗钢板价值960元。
另查明，四被告人赔偿了被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、通话记录、涉案照片、工商营业执照复印件、收条、谅解书、价格鉴证结论书、被告人谭某某、冉某某、吴某某、隆某某的供述、证人尹某某、林某某、孟某某、隆某甲的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、冉某某、吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其中谭某某、冉某某十次盗窃，吴某某八次盗窃，其行为均已构成盗窃罪；被告人隆某某明知是犯罪所得而九次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人均赔偿了被害单位的全部损失，取得了被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某某、冉某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人吴某某六个月有期徒刑或者六个月以下拘役，并处罚金；判处被告人隆某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人均提出被告人谭某某、隆某某认罪态度好，且赔偿了被害单位损失，取得了被害单位谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人隆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓 伟
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初128号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李峰，男，1977年10月11日生，汉族，中专文化，乡村医生，群众，住平乡县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月18日被临西县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审；2015年12月16日被临西县公安局监视居住。2016年9月8日，被临西县人民检察院监视居住。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李峰犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,被告人李峰在平乡县平乡镇小东门经营门诊。自2012年开始以11元/盒的价格购进金刚通痹丹340盒、多维肾宝50盒。在明知是保健品的情况下，李峰按治疗腰腿疼、风湿病的药品加价卖给附近患者。
当庭出示被告人供述、鉴定意见、证人证言等。认为被告人李峰把保健品当成药品销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李峰辩称，有一部分药品是其父亲售出，其父亲去世后接手门诊，销售了一百多盒金刚痛痹丹和五十盒多维肾宝。五十盒多维肾宝里有十多盒是自己家里吃的。当初并不知道这些是保健品，家中有母亲及孩子需要照顾。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年被告人李峰在其父亲去世后接手平乡县平乡镇小东门村卫生室。2012年冬季，其把父亲留下的10盒金刚通痹丹售出。后通过电话联系，被告人李峰以11元/盒的价格分别购进340盒金刚通痹丹和50盒多维肾宝。除家人服用10盒金刚通痹丹外，其余的金刚通痹丹以12元/盒的价格销售，以15元/盒的价格将多维肾宝售出。销售金额4710元，获利530元。患者服用后，未出现不良反应。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹、多维肾宝在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，为假药。
证明该事实的证据为：
1、被告人李峰供述，其父亲去世后接手门诊。2012年冬季，其把父亲留下的10来盒金刚通痹丹卖出。过了几天其以11元/盒的价格购进三百四、五十盒金刚通痹丹，以12元/盒的价格售出，卖了大概4100元左右，自己家人吃了10来盒。一共进了三、四次货，都是业务员送货上门，现金结算。其把这些药卖给了附近患腰腿疼、风湿病的患者。金刚通痹丹是治疗腰间盘突出等疾病的药品，其是按药品卖出的，金刚通痹丹不是药品，批准文字是食字的，是保健品。其还以11元/盒的价格进过50盒多维肾宝，以15元/盒售出，一共卖了750元。两种药一共卖了差不多5000元。其进货渠道不合法，应该通过卫生院进货。
2、张某销售药品记录本，显示李峰共购进390盒药品。
3、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹、多维肾宝系假药的鉴定意见。
4、证人程某、王某证言，证实在李峰处购买过金刚通痹丹，服后无不良反应。
5、被告人李峰抓获证明、户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李峰将保健品充当药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退出非法所得，悔罪态度较好，销售假药数量较少，未造成不良后果，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，可以对其判处非监禁刑。
被告人李峰辩称其销售金刚通痹丹100多盒，与现有证据不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人李峰犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人李峰退出非法所得600元（已缴纳）；
三、禁止被告人李峰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇书记员修文婷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初328号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1979年3月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月11日，赵某某联系被告人鄢某某，要其帮忙找毒品，被告人鄢某某答应后，与赵某某商定在盘县响水镇与兴义市威舍镇交界处进行交易，当日21时许，被告人鄢某某在兴义市威舍镇树嘎村跑马厂公路旁贩卖一个毒品零包给赵某某，后被民警当场抓获，缴获重0.2克的毒品嫌疑物零包一个、人民币60元（已收回）及作案通讯工具杂牌白色直板手机一部（内插号码为1588741****的SIM卡）。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人鄢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至二年量刑，并处罚金。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，检查笔录，扣押决定书，称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，涉案财物移送清单，通话清单，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鄢某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案通讯工具杂牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年七月十二日
书记员 任广平
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1244号
原告郭洛彤。
委托代理人郭炳芝，原告之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人袁雪，该公司员工。
原告郭洛彤与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭炳芝，被告委托代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洛彤诉称：2015年8月19日，原告为自己所有的津G×××××号小客车向被告投保了商业第三者责任险和机动车损失险，含不计免赔率附加险。第三者责任险保险金额200000元，机动车损失险保险金额156800元，保险期间为2014年8月19日至2015年8月18日。2015年1月27日8时30分，原告驾驶津G×××××号小客车在天津市河北区环江里小区由西向东行驶时与骑电动车的案外人屈勇发生碰撞，造成双方车损及屈勇受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任，交管部门指定到天津市第三医院治疗。原告郭洛彤垫付屈勇住院押金8000元、门诊费用1523元，本车修车费用1360元，以上共计10833元。原告与被告就上述保险金赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金10833元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称：同意赔付原告合理损失，同意赔偿本车修车费用1360元，但原告主张的医疗费用应扣除15%非医保用药费用。
经审理查明：2014年8月18日，原告为自己所有的津G×××××号大众牌轿车向被告投保了商业第三者责任险和机动车损失险，含不计免赔率附加险。第三者责任险保险金额200000元，机动车损失险保险金额156800元，保险期间为2014年8月19日至2015年8月18日。2015年1月27日8时30分，原告驾驶津G×××××号小客车在天津市河北区环江里小区由西向东行驶时遇屈勇骑电动自行车在该小区内由北向南行驶，郭洛彤所驾车前部与屈勇所驾车右侧发生碰撞，造成双方车损及屈勇受伤的交通事故。经天津市交通管理局河北支队王串场大队认定，郭洛彤负事故全部责任。原告对自己车辆进行维修，支付修理费用1360元。经交管部门指定，屈勇到天津市第三医院治疗。原告郭洛彤垫付屈勇住院押金8000元、门诊费用1523元。
案外人屈勇以郭洛彤、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司为被告向天津市河北区人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司给付屈勇截至2015年4月30日医疗费10572.88元、住院伙食补助费1450元、营养费1500元、护理费8300元、误工费7500元、交通费580元，共计30002.88元。本次诉讼中未涉及本案原告垫付的医疗费用。
上述事实，有保险单、事故认定书、门诊收据、住院清单、费用收据、调解书、修车费发票等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成第三者人身伤害和车辆损失，属于商业第三者责任险和机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿保险金。对于本车修理费用，被告同意赔偿，本院不持异议。对于被告认为应扣减15%的非医保用药费用的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，被告应赔偿已垫付受害人的住院押金8000元、门诊费用1523元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿原告郭洛彤第三者责任险保险金9523元，机动车损失险保险金1360元，共计10833元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初117号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人徐敏，曾用名：徐文浩，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年3月13日被桂林市象山区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月18日20时20分许，被告人徐敏驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的轻型普通货车沿桂林市机场路由西往东行驶至桂林市象山区翠竹路口以西30米时，与黄某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车相撞发生交通事故，随后被桂林市公安局交通警察支队机场路大队执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，被告人徐敏的血液乙醇浓度为210.61mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及指认照片；驾驶人信息查询单；交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；抓获经过；行政处罚材料；被告人徐敏的户籍信息资料；被告人徐敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐敏犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人徐敏归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人徐敏予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年四月十八日
代书记员 刘裕林