wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00798号
上诉人（原审被告）马玉刚，男，汉族，某某农牧场业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人马玉凤（与上诉人系姐弟关系），女，汉族，某某技术推广中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牙克石市鑫德山大酒店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
投资人李晓红，女，汉族，牙克石市鑫德山大酒店经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
上诉人马玉刚因与被上诉人牙克石市鑫德山大酒店（鑫德山酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、王丹参加的合议庭审理本案，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人马玉刚的委托代理人马玉凤、孙兆才，被上诉人鑫德山酒店的委托代理人宋艿佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月21日马玉刚因其儿子举办婚宴，向鑫德山酒店订制菜肴，标准是每桌菜肴918元，纸巾每包1元，矿泉水每件33元，主食每份10元。双方约定，马玉刚在婚宴结束后，按实际消费进行餐费结算。婚宴结束时，共消费菜肴60桌，纸巾60包，主食60份，矿泉水18件，餐具600套（使用费1元／套）。在婚宴结束时，鑫德山酒店的服务员与马玉刚方参加婚宴人员发生纠纷，并向公安机关报警。双方就餐费结算问题发生纠纷，鑫德山酒店诉至法院，请求马玉刚给付餐费57873元。
一审法院经审理认为，鑫德山酒店与马玉刚之间餐饮服务合同成立。鑫德山酒店作为经营餐饮服务的企业，应马玉刚请求为其加工制作菜肴并提供服务，双方之间的合同属于餐饮服务合同。双方之间订立的合同，主体适格，内容合法，不违反法律和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方之间餐饮服务合同合法有效。鑫德山酒店按约定完成了菜肴制作并提供了相关服务，故鑫德山酒店履行了全部合同义务。马玉刚也应当按约定履行给付鑫德山酒店价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，鑫德山酒店请求马玉刚给付餐费57873元的诉讼请求，法院支持56934元（60桌菜肴×918元／桌＋60份主食×10元／份＋600套餐具×1元／套＋60包纸巾×1元／包＋18件矿泉水×33元／件），因鑫德山酒店同意马玉刚用餐菜肴为60桌，故相应的配品予以减少一桌。马玉刚提出与鑫德山酒店协商菜肴每桌920元，免去主食、餐巾费用的抗辩理由，因未提供证据加以证明，法院不予采信；马玉刚提出已经履行给付鑫德山酒店55700元用餐费，由于没有索要发票，鑫德山酒店减免了部分餐费的抗辩理由，不符合交易习惯，因为作为数额较大的交易即使不索要正式发票，也需索要付款凭据。因马玉刚未能提供履行给付鑫德山酒店餐费义务的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，马玉刚提出已给付鑫德山酒店餐费的抗辩理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马玉刚于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市鑫德山大酒店餐费款56934元；二、驳回原告牙克石市鑫德山大酒店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（原告已预交）减半收取，由原告牙克石市鑫德山大酒店负担10.5元，被告马玉刚负担613元。
上诉人马玉刚不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。在马玉刚的亲友与鑫德山酒店的工作人员发生纠纷之前，马玉刚已经给付了鑫德山酒店餐费55700元，因为没有索要发票，鑫德山酒店在结算时减免了部分餐费。鑫德山酒店认为马玉刚未结算餐费，应提供相应的证据予以证明。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回鑫德山酒店的诉讼请求。
被上诉人鑫德山酒店答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。婚宴即将结束时，双方发生了纠纷，场面比较混乱，所以马玉刚没有当场结算餐费。鑫德山酒店作为经营者，为马玉刚提供了餐饮服务，马玉刚应当给付餐费，马玉刚提供的证据无法证明其已经给付了餐费的事实，马玉刚的上诉理由不成立，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
二审审理过程中，马玉刚提供了证人孙某某、张某某、陈某某证言，欲证明在鑫德山酒店的服务员与马玉刚的客人发生纠纷之前，马玉刚已经给付了鑫德山酒店餐费55700元。鑫德山酒店经质证后认为，孙某某是马玉凤的老乡，其与马玉刚有利害关系，且孙某某无法证明当时在婚礼现场；根据张某某的陈述，其在鑫德山酒店三楼与马玉凤偶遇后，因与马玉凤有事处理，故跟随马玉凤等人到经理室结账，但其又不清楚马玉凤给了多少钱，自相矛盾；陈某某只是听马玉凤等人说在酒店的客人与服务员打起来了，无法证明在此之前马玉刚已经给付了餐费。综上，对证人证言的证明目的不予认可。本院经审查后认为，孙某某、张某某二人关于给付餐费的时间及去经理室结算餐费的人数的陈述均不一致，无法吻合。而陈某某当时并未在现场，其陈述仅为传来证据，且仅有孙某某陈述马玉刚给付了鑫德山酒店餐费55700元，证明力较弱，无法证明双方发生纠纷之前，马玉刚给付了餐费55700元的事实，故本院对该组证据的证明目的不予认可。
本院认为，双方虽然没有签订书面的餐饮服务合同，但双方已经形成了事实上的餐饮服务合同关系。本案的争议焦点为：马玉刚是否给付了鑫德山酒店餐费。
马玉刚对鑫德山酒店提供了餐饮服务的事实表示认可，但其主张在双方发生纠纷之前已经给付了鑫德山酒店餐费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，马玉刚对给付餐费的事实负有举证责任，因其提供的证人证言无法形成完整的证据链条，无法证明其给付鑫德山酒店餐费的事实，故马玉刚关于其已经给付了餐费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人马玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽英
审判员 杨春艳
审判员 王 丹
二〇一五年十一月九日
书记员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1049号
申请执行人赖神石，男，1981年7月7日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人宁德市中大房地产开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人孙芳忠，董事长。
被执行人孙芳忠，男，1962年9月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人赖神石与被执行人宁德市中大房地产开发有限公司、孙芳忠民间借贷一案，宁德市中级人民法院于2012年11月6日作出的（2012）宁民终字第613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖神石向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2012）宁民终字第613号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第369号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行。
代表人丛新生。
委托代理人陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人天邦电讯（福建）有限公司。
法定代表人杨汉奇。
被申请人福建东亚新材料科技有限公司。
法定代表人莫开飞。
被申请人沃众智能系统服务（中国）有限公司。
法定代表人俞强。
被申请人俞龙瑞，男，汉族，1963年4月13日出生。
被申请人杨雅华，女，汉族，1963年11月3日出生。
被申请人俞龙辉，男，汉族，1959年9月12日出生。
本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司福州分行与被申请人天邦电讯（福建）有限公司、福建东亚新材料科技有限公司、沃众智能系统服务（中国）有限公司、俞龙瑞、杨雅华、俞龙辉借款合同纠纷一案（案号：（2014）榕民初字第898号）中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款15640327.03元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天邦电讯（福建）有限公司、福建东亚新材料科技有限公司、沃众智能系统服务（中国）有限公司、俞龙瑞、杨雅华、俞龙辉银行账户存款人民币15640327.03元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 潘水晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2359号
原告魏宁，男，1982年1月18日，住。
被告柳振，男，1992年出生，住。
被告田留洋，男，1989年出生，住。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
魏宁诉柳振、田留洋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宁，被告田留洋委托代理人钱秋峰及被告柳振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁的诉讼请求为，要求二被告支付工资款33000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月23日开始受聘为被告开车，约定月薪3000元，原告工作至2017年1月23日，经结算被告欠原告工资款33000元，被告出具了欠条，至今未偿还。开庭审理时，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工资27270元，将诉状中“原告工作至2017年1月23日”更正为“原告工作至2017年3月20号”。
被告田留洋辩称：原告已经借支11430元，应当扣除。
被告柳振辩称，原告不应向其主张工资，原告借支11430元属实。
经审理查明，原告自2016年2月23日开始受聘为被告田留洋开车，约定月薪3000元，该项工作原告工作至2017年1月23日；同日，经被告田留洋委托，被告柳振与原告就原告的工资款进行结算，被告柳振为原告出具一份工资条，双方确认原告2016年2月23日至2017年1月23日的工资款总计为33000元，由于原告已借支11430元，被告田留洋尚欠原告工资21570元。庭审中原告陈述其主张27270元工资，比21570元多出来的部分系其2017年1月23日至2017年3月20日期间的工资，其在该期间为被告田留洋干活，但原告未提供证据，被告田留洋代理人及被告柳振均表示不清楚该事实。
上述事实，由原、被告陈述及工资条相互印证，足以认定。
本院认为：被告田留洋欠原告工资款21570元，事实清楚，被告田留洋代理人亦予以认可，本院予以认定。原告主张被告田留洋欠其工资款27270元，较21570元多出的5700元，原告没有提供证据予以证明，本院不予认定。债务应当清偿，被告田留洋应将其拖欠的21570元工资款支付给原告。原告要求被告柳振偿还工资款，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田留洋于判决书生效之日起7日内偿还原告魏宁工资款21570元。
二、驳回原告魏宁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取313元，由被告田留洋承担170元，原告魏宁承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 李圆圆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第912号
上诉人（原审被告）罗康勤。
上诉人（原审被告）贾有松。
被上诉人（原审原告）邓显荣。
法定代理人邓德忠。
原审被告欧政高。
原审被告蔡芝爱。
原审被告杨海标。
上诉人罗康勤、贾有松因与被上诉人邓显荣、原审被告欧政高、蔡芝爱、杨海标机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑河县人民法院（2014）剑民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：欧文钊在天柱县打工时租住原告邓显荣之父邓德忠家的房子，相互熟识，2014年1月18日，欧文钊与邓显荣一起在剑河县南明镇移民街ＸＸ忠家吃喜酒；当日14时许，原告邓显荣乘坐欧文钊驾驶的二轮摩托车途经县道856线39KM＋300M（剑河县南明镇永兴村酒厂湾路段）时，追尾撞上由被告贾有松驾驶坏停在道路右侧的桂12-952**号多功能拖拉机，造成摩托车驾驶人欧文钊、乘车人邓显荣受伤、驾驶人欧文钊经送天柱县人民医院治疗，抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。后经剑河县公安局交通警察大队于2014年2月21日作出事故认定书，认定摩托车驾驶人欧文钊无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定登记注册且未按规定戴安全头盔及机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，承担此次事故的主要责任，被告贾有松停放在道路上发生故障难以移动时，未设置警告标志，承担事故的次要责任，乘车人邓显荣无责任；原告受伤住院11天花费医药费7143.7元。
另查明，事故车辆桂12-952**号多功能拖拉机是被告杨海标从伍宏群处购得，购买时已投保的交强险并未过期，未办理过户手续，后口头赠送给其岳父被告罗康勤，罗康勤是车辆的实际管理使用者，发生事故时，车辆交强险已过期，被告贾有松驾驶该车辆去修理站维修时坏停在道路右侧。
2014年1月20日，经南明镇政府组织调解，死者欧文钊家属方与贾有松、罗康勤达成事故处置协议，由贾有松、罗康勤一次性赔偿欧文钊家属方死亡赔偿金、丧葬费等共计38000元。被告欧政高、蔡芝爱系死者欧文钊之父母，欧文平与欧文钊系同胞兄弟。
原审法院审理认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，事故车辆桂12-952**号多功能拖拉机系被告杨海标购买后，赠送给其岳父被告罗康勤使用，该车辆实际管理使用人为被告罗康勤，事故发生时，被告罗康勤作为交强险投保义务人未尽投保义务，被告贾有松是侵权人，故二被告应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的；本案被告对于原告邓显荣受伤住院11天医疗费7143.7元、住院伙食补助费330元（按30元／天计算）、护理费594元（按54元／天计算）、交通费300元（事故发生后，邓德忠往返天柱至剑河处理事故的车费），共计8367.7元无异议，后原告已表示自愿放弃要求几被告赔偿2367.7元，只请求赔偿医药费6000元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：一、被告贾有松、罗康勤于本判决生效后五日内连带赔偿原告邓显荣医疗费6000元。二、驳回原告邓显荣的其余诉讼请求。
一审宣判后，罗康勤、贾有松不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求为：邓显荣明知欧文钊饮酒，还要求欧文钊载他上街，事故的根源是邓显荣所致；邓显荣的监护人不履行监护职责，应分担其住院医疗费的30%即1800元。公安交警大队已认定欧文钊承担此事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任，从上诉人已赔偿其亲属的38000元中扣除4200元赔偿邓显荣。邓显荣之伤与上诉人无直接因果关系，上诉人不应承担其住院医疗损失。请求撤销原判。
被上诉人邓显荣答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公平公正。上诉人与欧文钊亲属达成的处置协议书与我方没有牵连，其对欧文钊亲属进行适当赔偿是合情合理合法的，上诉人以该协议对抗我方的诉求不符合法律规定。本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人要求监护人分担医疗费的30%无法律依据。请求驳回上诉请求，维持原判。
原审被告欧政高答辩称：欧文钊是具有完全民事行为能力的成年人，父母没有监护的责任。父母在这次事故中没有任何过错，不应承担任何责任。上诉人赔偿欧文钊家属的38000元是用于处理死者后事，上诉人要求用这笔钱赔偿邓显荣住院医疗费属无理要求。请求判我方无经济赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
原审被告蔡芝爱、杨海标未答辩。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，上诉人罗康勤是桂12-952**号多功能拖拉机的管理使用人，负有投保机动车交通事故责任强制保险的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，机动车发生交通事故，应先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足的部分，再按照各自的过错比例分担责任。但鉴于事故发生时桂12-952**号多功能拖拉机一方并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照各自过错的比例分担责任。被上诉人诉请赔偿的医疗费等6000元并未超出交强险责任限额，一审法院判决上诉人贾有松、罗康勤交强险责任限额范围内连带赔偿正确。
至于贾有松、罗康勤与欧文钊亲属达成的赔偿38000元的协议，是对欧文钊死亡相关费用的赔偿，与本案邓显荣诉请赔偿的医疗费等费用没有关联。故上诉人主张应从该笔赔偿款中扣除4200元赔偿邓显荣的意见，本院不予采纳。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗康勤、贾有松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1892-1号
申请执行人湖南湘邮科技股份有限公司。
被执行人湖南淞苗贸易有限公司。
被执行人刘超利。
被执行人林钢。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3081号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南淞苗贸易有限公司、刘超利、林钢的银行存款或扣留、提取其收入人民币13919484元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00280号
原告江苏元封律师事务所，住所地徐州市云龙区宣武商贸城****室。
诉讼代表人王帆，该事务所主任。
委托代理人蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告江苏元封律师事务所（以下简称元封律师事务所）诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晨曦到庭参加诉讼，被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元封律师事务所诉称：原被告分别于2013年4月15日、2013月7月12日签订两份法务派遣协议，约定原告先后派遣蔡晨曦等4人入驻被告公司从事法务工作，派遣期限为两年，月工资5000元，派遣人员奖金提成比例与被告公司销售人员比例相同。协议签订后，原告依约派遣了4名人员到被告公司从事法务工作，派遣人员也按被告公司的规章制度正常工作并参加考勤。截止到2014年7月，被告无故拖欠原告派遣人员工资32299元、提成11000元。该工资、提成，原告已垫付并支付给上述派遣人员。原告垫付后多次向被告追偿无果。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付的工资款43299元并承担本案诉讼费。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原被告签订法务派遣协议1份，约定原告（合同甲方，下同）派遣蔡晨曦、王兴明入驻被告公司（合同乙方，下同）从事法务工作，主要内容为：派遣期限自2013年4月15日至2015年4月14日，试用期自2013年4月15日至2013年5月14日，派遣人员蔡晨曦、王兴明已于2013年4月15日正常到位上班；甲方人员在乙方实行标准工时工作制，与乙方其他岗位文职人员工作时间相同；乙方对甲方人员进行劳动纪律、安全生产等方面知识的教育，甲方人员必须服从乙方领导，自觉遵守劳动纪律，遵守国家政策法规，遵守乙方各项规章制度；甲方向乙方派遣的人员工资发放日为每月15日，工资发放形式为：由甲方凭发票从乙方领取工资款后发放，乙方在收取甲方发票（发票以代理费名义开具）后，应当立即向甲方支付工资款，否则，甲方有权立刻撤回派遣人员，并不承担任何责任，甲方欠付工资款仍应支付；甲方人员的工资标准为试用期一个月，试用期工资为每人4000元，二人共计8000元；试用期满后，甲方人员实行月薪制，每人每月为5000元，二人共计10000元；甲方人员奖金提成比例与被告公司销售人员比例相同；任何一方欲终止本协议，应提前30天书面通知对方，并协助对方妥善处理好相关事宜，经对方书面确认后终止本协议….若30天后对方仍未书面确认，则此协议自动终止。协议下方甲方处由江苏元封律师事务所盖章，乙方处由徐州正菱徐挖工程机械有限公司盖章，并附上派遣人员蔡晨曦、王兴明的签字。2013年7月12日，原被告再次签订法务派遣协议一份，由原告增派张云、仝林鹭到被告公司从事法务工作，派遣期限自2013年7月12日至2015年7月11日，试用期自2013年7月12日至2013年8月9日，派遣人员张云、仝林鹭已于2013年7月12日正常到位上班，协议内容同上。协议签订后，原告依约派遣蔡晨曦、王兴明、张云、仝林鹭到被告公司从事法务工作。蔡晨曦提供法务工作的截止日期为2014年4月14日。张云、仝林鹭提供法务工作的截止日期为2014年7月30日。被告仅给付原告部分费用，尚欠蔡晨曦自2014年4月1日至14日（原告主张按10天计算）的工资2299元，尚欠张云及仝林鹭自2014年5月1日至2014年7月30日的工资合计30000元（每月5000元）。因被告经营发生困难且违约未付剩余工资，原告将上述派遣人员撤回，并先行垫付了上述工资款。原告催要垫付的工资款未果，引发本案诉讼。
案件审理过程中，原告将主张的款项数额由43299元变更为32299元。
以上事实，有原告提供的法务派遣协议、垫付工资明细、（2014）铜民初字第00850号民事判决书、（2014）铜商初字第00276号民事判决书、（2014）徐商终字第0410号民事判决书和原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告元封律师事务所与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司签订的法务派遣协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。原告依约派律师为被告提供了法律服务，被告违约未按约给付原告工资款，原告依约有权撤回所派人员。上述协议实际已解除。被告对于协议解除前应付的款项应当承担给付义务。原告要求被告给付其垫付的工资32299元，有垫付工资明细等证据证明，本院予以支持。被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏元封律师事务所垫付的工资款32299元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 周书珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟姣姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初683号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告韩卫强。
本院在审理原告上�昌悦物业管理有限公司诉被告韩卫强物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00463号
原告：安徽惊天液压智控股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：罗铭，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：长春市峰创工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区
法定代表人：郭海峰，该公司经理。
原告安徽惊天液压智控股份有限公司（下简称惊天液压公司）诉被告长春市峰创工程机械有限公司（下简称峰创机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告峰创机械公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
惊天液压公司诉称：2011年以来，峰创机械公司多次在我公司购买液压锤产品，其一直未能足额支付应付货款，至今尚欠我公司货款169000元，经多次催要未果，故请求法院依法判令峰创机械公司支付所欠货款169000元，并承担本案的诉讼费用。
惊天液压公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格。2、购销合同（传真件）、收货确认单（传真件）各四份，证明原告与被告之间存在买卖购销合同关系；原告与被告之间约定了管辖法院是雨山区法院；被告从原告处购买液压锤总计455000元，扣除已付款，被告尚欠169000元。3、原告自制的被告购货及付款统计表一份、被告申请报告（传真件）一份，进一步证明被告欠款的事实。
峰创机械公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
峰创机械公司未到庭参加诉讼，视其放弃质辩的权利。
本院认为惊天液压公司所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案定案依据。
经审理查明：2011年3月至2012年2月之间，惊天液压公司与峰创机械公司分别签订四份购销合同，合同约定了由惊天液压公司向峰创机械公司提供GT80、GT90规格液压锤，并约定了数量、单价、交货地点与方式、发生争议由雨山区人民法院管辖等。合同签订后，惊天液压公司按约履行了交付约定型号液压锤的义务，峰创机械公司的四份收货确认单确认其已收到货物，总货款为455000元。峰创机械公司给付了2011年两笔货款计236000元，2012年的两笔货款总计219000元，仅支付了50000元，尚欠169000元经多次催要未付，以致成讼。
本院认为：惊天液压公司与峰创机械公司之间的买卖合同关系合法有效。惊天液压公司依约交付了货物，峰创机械公司应当依约及时全部履行支付货款的义务。故对惊天液压公司诉请要求峰创机械公司支付拖欠货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。峰创机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃其依法享有的抗辩权、质证权、举证权等诉讼权利。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
长春市峰创工程机械有限公司于判决生效十日内一次性支付所欠安徽惊天液压智控股份有限公司货款169000元。
案件受理费3680元、公告费600元，合计4280元，由长春市峰创工程机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年一月六日
书 记 员 邢晓萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执720号
申请执行人马克选，男，回族，1970年12月12日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何风林，男，回族，1975年11月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人马克选与被执行人何风林民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1057号民事调解书，已依法向被执行人何风林送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10.0万元，支付案件受理费1150.00元，负担案件执行费1400.00元。
本案在执行过程中，申请执行人马克选以与被执行人何风林自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执720号申请执行人马克选，男，回族，1970年12月12日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人何风林，男，回族，1975年11月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人马克选与被执行人何风林民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1057号民事调解书，已依法向被执行人何风林送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10.0万元，支付案件受理费1150.00元，负担案件执行费1400.00元。本案在执行过程中，申请执行人马克选以与被执行人何风林自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0121执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01397号
原告王卫东，男，汉族，陕西省延安市人。
被告薛岗，男，汉族。
被告武丽，女，汉族。
被告杭龙伟，男，汉族。
本院在审理原告王卫东诉被告薛岗、武丽、杭龙伟民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址有误，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
案件受理费10300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 郭 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执391号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张新生，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张新生金融借款纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第948号民事判决书执行标的额为1万及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，无被执行人张新生的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3647号
原告张进东，农村居民。
委托代理人胜玉美，农村居民。
被告苗瑞涛，农村居民。
原告张进东与被告苗瑞涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进东的委托代理人胜玉美到庭参加诉讼，被告苗瑞涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进东诉称，原告为被告供应装载机配件，于2015年1月8日双方结算时，被告共欠原告装载机配件款14900元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告一直拖延至今未付。请求法院依法判令被告立即偿还原告装载机配件款14900元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗瑞涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张进东针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告苗瑞涛欠原告张进东装载机配件款14900元的事实。针对原告提交的欠条，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
经审理查明，原告张进东向被告苗瑞涛供应装载机配件，于2015年1月8日经双方结算时，被告共欠原告装载机配件款14900元，被告为原告出具欠条一份，载明其欠装载机配件款14900元。后经原告多次索要未果，诉至本院要求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告苗瑞涛购买原告的装载机配件，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应该按合同履行。被告购买原告的装载机配件，应及时支付货款。因被告未能及时付款，原告凭被告出具的欠条要求其支付货款14900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗瑞涛于本判决生效后十日内支付原告张进东装载机配件款人民币14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告苗瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林天祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3047号
罪犯宋广涛，男，汉族，1982年5月7日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）绥中法刑少初字第3号刑事判决，以被告人宋广涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人66790元。被告人宋广涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月27日以（2006）黑刑一终字第241号刑事附带民事判决，驳回刑事部分上诉，判决将民事赔偿改判为赔偿附带民事诉讼原告人53432元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月6日以（2008）黑刑执字第896号�事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月30日以（2011）黑刑执字第621号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宋广涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯于2012年1月20日因手机关押禁闭15天；2012年3月28日因私藏违禁品关押禁闭15天，禁闭解除后，该犯能够正确认识到自己的错误，积极悔过。为此，建议对罪犯宋广涛予以减刑一年八个月。
经审理查明，�犯宋广涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表，履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋广涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋广涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋广涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2011年8月30日起至2027年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�军
审判员 梁 玉 民
审判员 李 文 博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1018号
原告杨恒华，女，生于1933年8月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（渠县老年人协会推荐）张思峨，男，生于1935年3月，汉族，四川省渠县人。
被告罗阳平，男，生于1964年12月，汉族，四川省渠县人，系原告杨恒华之子.
原告杨恒华诉被告罗阳平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨恒华及其委托代理人张思峨到庭参加诉讼，被告罗阳平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒华诉称，1988年，原告经申报批准，在渠县XX镇XX路自建一楼一底砖混结构房屋一座计150平方米，2007年9月3日，渠县人民政府、渠县国土资源局颁发了土地使用权证、房屋所有权证。1996年4月7日，被告等人欲占原告之房，制造了一份“分家协议”，背着原告夫妇进行了分割。2003年9月，罗阳刚、程光福夫妇将分割的部分房屋以6.6万元的房价卖给了周景。原告发现后，将周景、罗阳刚等人告上法庭，渠县人民法院作出（2008）法渠民初字第448号民事判决，认定“分家协议”“房屋买卖”无效后，从此房屋权属归到原告名下。2009年8月，因洪水淹没原告的房屋无法居住，原告搬进女儿罗阳芬家居住。被告趁原告不在此房居住之机，擅自搬入原告的房屋居住。更为恶劣的是被告不经原告同意，将原告房屋拆掉，改建8楼1底住房，现主体已竣工。根据《老年人权益保障法》第22条明确规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告鉴于亲情关系，多次找被告协商无果，故诉诸法律处理。请求人民法院按照《中华人民共和国物权法》第32、34、39、66条和《民法通则》第117条之规定，调判被告侵占原告座落在渠县XX镇XX路X号房屋，面积150平方米返还原告所有。
被告罗阳平未到庭也未向法庭举证。
经审理查明，原告杨恒华有子女5人，即罗阳东、罗阳平、罗阳刚、罗阳芬、罗阳琼。1988年10月18日原告杨恒华申请在渠县XX街道XX路X号修建了两间一楼一底砖混结构房屋，于1991年7月16日在渠县国土局办理了土地使用证（渠XX国用（91）字第008号国有土地使用证），用地面积75平方米。又于1992年12月6日由渠县建设委员会办理了房屋所有权证，建筑面积70平方米。1996年4月7日，由罗阳东出面请万运清执笔签订了“关于罗明泽、杨恒华夫妇与子媳分家协议书”。原告杨恒华代表被告罗阳平抽签为1号，罗阳刚抽签为2号。同年4月15日罗阳刚持分家协议在渠县XX建设所办理了房产手续，2003年9月罗阳刚夫妇将占有的渠县XX铁桥路X号房屋一楼一底各35㎡以价格6.6万元卖给周景。原告杨恒华与周景协商无果，于2006年5月9日以申报不实，即隐瞒了该房已于1996年转交为罗阳刚所有这一事实为由，申请撤销周景所办的房屋所有权证，渠县房地产管理局于2006年11月11日注销该房产证。原告杨恒华也否认“分家协议书”，本院再审时，周景申请对原告杨恒华在“分家协议书”上的指纹进行鉴定，2010年10月15日本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，同月19日该所以送检材上杨恒华的检材指印模糊，细节特征反映极少，样本指印又无指尖部位，故均不具备鉴定条件，作出了不予受理的复函。本院（2010）达渠民再字第1号民事调解书自愿达成了如下协议：第三人周景在2011年2月28日前将争议标的物渠县XX镇XX路X号一楼一底砖混结构房屋腾空交还原审原告杨恒华所有；由原审原告杨恒华给付第三人周景原支付给原审被告罗阳刚、程光福房屋款本金及增值价值共计人民币19.5万元。此款由被告罗阳平支付后，被告罗阳平将原告杨恒华所有的渠县XX铁桥路X号房屋一楼一底，加上购买的他人两间房屋一并拆除后重新修建了四开间八楼一底的砖混结构的房屋。另查明，原告现在一人生活。因原、被告协商无果，故原告起诉来院要求被告返还2间门市和2套住房。
本院认为，原告向法庭所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告系母子关系，被告将原告所有的住房拆除后修建房屋，应将原告所有的房屋返还，原告合法的诉讼请求应予支持。原告坚决要求被告返还原房所在地的门市和住房。从现在修建的门市和住房面积计算，已超过原有住房面积。经法庭分别调解做工作，原告表示只要一间门市和一套住房。被告同意把一间门市返还给原告，因修房欠款不同意再返还住房。根据本案原、被告系母子的特殊亲情关系，再根据原告所举享有产权的相关证据、原告通过诉讼收回房屋后被告才能修建房屋的实际情况综合考虑，由被告返还一间门市和一套住房也在情理之中，本院予以支持。依照《老年人权益保障法》第22条“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告罗阳平在本判决生效后10日内返还给原告杨恒华渠县XX镇XX路X号房屋座向梯间右边相邻的朝西门市一间；
二、由被告罗阳平在本判决生效后10日内返还给原告杨恒华渠县XX镇XX路X号房屋第四层（含门市）已装修的上楼梯左边的住房一套；
三、驳回原告杨恒华的其他诉讼请求。
案件受理费4627元，减半收取2313.50元，由被告罗阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 吴刚
二〇一四年七月十四日
书记员 ＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00473号
原告游亚林。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托代理人张燕，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告卢阳。
委托代理人牟晓秋。
被告重庆市老山物业管理有限公司。
负责人王贤能，职务总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
原告游亚林诉被告卢阳、重庆市老山物业管理有限公司（以下简称老山物业公司）相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告游亚林及其委托代理人黄万平、张燕，被告卢阳及其委托代理人牟晓秋，被告老山物业公司委托代理人王明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游亚林诉称，原告与被告卢阳同住在重庆市九龙坡区西彭镇，原告居住3-3，被告卢阳居住2-3，二人均系各自房屋产权人，被告老山物业公司系该小区物业管理公司。2011年10月，被告卢阳在无合法手续情况下，私自在二楼的天井上搭建雨棚至原告的厨房前窗前，使楼上的垃圾被拦截在该雨棚上，严重污染了窗前环境，侵犯了原告的通风权，同时也对原告居住环境造成了极大的安全隐患。遇到雨天，雨点打落在雨棚上的声音，严重影响了原告一家人的正常生活。原告多次找到二被告要求拆除，二被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求：1、判决二被告停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔偿精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢阳辩称，原告起诉的雨棚确系被告卢阳搭建，但被告卢阳搭建雨棚目的为了避免高空抛物，保障自身及家人的人身安全。同时，被告卢阳对雨棚定期进行清洁打扫，并未影响原告的通风及采光，雨天雨滴虽会落在在雨棚上，但并未对原告造成噪声污染，且原告居住在二楼，从空调外机也能翻入原告家中，故被告搭建的雨棚并未对原告的安全造成隐患。原告诉至法院，其真实目的是为不缴纳物管费，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告老山物业公司辩称，被告老山物业公司已书面通知原告拆除其擅自搭建的雨棚，已经履行了物管职责，故不应当承担任何责任。
经审理查明，原告游亚林系重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路11号翠林居6幢3-3业主，被告卢阳系重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路11号翠林居6幢2-3业主，被告老山物业系该小区物业公司。庭审中，原、被告均陈述已经入住上述房屋。
2011年11月份，被告卢阳在其居住的翠林居6幢2-3号房屋生活阳台前天井处搭建雨棚，现原告以被告擅自搭建雨棚影响其通风、采光并造成了原告噪声污染和安全隐患，进而导致原告精神高度紧张为由，诉至法院，请求二被告将被告卢阳搭建的雨棚拆除并赔偿原告精神损失5000元。
庭审中，原、被告各自提交了雨棚的相关照片，原告提交雨棚的照片意在证明雨棚上存有垃圾，影响其通风，被告对其搭建雨棚的事实无异议，但认为其经常清理雨棚，并提交雨棚清洁的照片。
庭审中，被告老山物业提交了其向被告卢阳下达的《违章整改通知书》及张贴在被告门口的照片，《违章整改通知书》载明：“……业主：卢阳问题描述：严禁搭棚影响楼上安全整改意见：请立即恢复原状……2011年10月22日”。原告游亚林对上述证据的真实无异议；被告卢阳对上述证据的真实也无异议，但认为虽然被告老山物业将《违章整改通知书》张贴到被告卢阳门上，但被告卢阳并未看到。
庭审结束后，本院对原、被告进行了调解，但由于双方分歧较大，调解未果。
以上事实有照片、《违章整改通知书》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据庭审中原、被告的陈述及举示的照片，被告卢阳搭建的雨棚紧邻原告窗户，在一定程度上给原告造成了安全隐患。该雨棚面积覆盖了原告窗前的整个天井，客观上亦增加了雨天对原告房屋的噪音污染并有碍美观。被告虽然为了自己人身安全搭建雨棚，但客观上影响到原告对自己房屋的使用，侵害了原告的合法权益，此种行径有违处理相邻关系的基本原则。故对于原告请求被告卢阳停止侵权、拆除搭建的雨棚的，符合法律规定，法院依法予以支持。
对于原告主张精神损害抚慰金，因其在庭审中并未提交相应的证据证明被告搭建雨棚对原告造成了精神损害，故原告主张被告支付其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告老山物业公司，因其给被告卢阳张贴《违章整改通知书》，应视为被告老山物业公司已尽到相应的管理职责，故原告要求被告老山物业拆除被告卢阳搭建的雨棚并赔偿原告精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定之规定，判决如下：
一、被告卢阳应停止侵权，于本判决生效之日起10日内拆除其在重庆市九龙坡区西彭镇某号房屋天井处搭建的雨棚，恢复搭建雨棚处房屋原有状态。
二、驳回原告游亚林其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告卢阳负担（此款原告已预交，被告卢阳于本判决生效之日起10日内将此款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李艾玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第507号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王凯。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2012年8月21日作出（2012）固刑初字第94号刑事判决，以被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月7日起至2016年2月6日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1357号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2027号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第688号
申请执行人常现来。
申请执行人常中华。
被执行人张娩。
被执行人马宁。
申请执行人常现来、常中华于年11月20日向本院申请执行（）郸民初字第874号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查申请执行人常现来、常中华申请执行的郸城县人民法院（2015）郸民初字第874号民事判决书中张娩，女，汉族，生于1962年；马宁，女，汉族，生于1995年。无符合以上条件人员，导致案件无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人常现来、常中华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋亚辉
二〇一六年五月十七日
书记员 谢冰洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第28号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人李某某，女，四川省自贡市人。2014年11月8日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人谢谦，四川品诚律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人李某某及辩护人谢谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日11时许，自贡市公安局沿滩分局九洪派出所民警陈某某、郑某及工作人员甘某在自贡市沿滩区九洪乡莲花村13组唐国强家依法执行公务，强制传唤涉嫌殴打他人的违法嫌疑人唐国强至九洪派出所接受调查时，被告人李某某从其家中厨房内拿出的一把不锈钢菜刀将正在执行公务的民警陈某某的右侧肋部砍伤，暴力阻止公安人员依法执行公务。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定陈某某的伤情未达轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、拘留证、逮捕证、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；证人王某、梁某某、王某某、唐某某等人的证实；被告李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人李某某具有坦白情节，悔罪表现较好、系初犯，予以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一五年六月一日
书记员 彭玉芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6430号
申请执行人：吕小华。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
原告吕小华与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东巍商初字第1227号民事调解书已发生法律效力。权利人吕小华于2015年10月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕小华未实现债权10万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月二日
代书 记员 蒋秋成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3295号
申请执行人：张某甲
被执行人：山东圣城化工实验有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3295号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民申字第1号
再审申请人（原审被告）：王某某。
被申请人（原审原告）：陈某某。
再审申请人王某某因与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）习民初字第906号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 艳
审判员 穆伦利
审判员 杨 双
二〇一五年二月十一日
书记员 郭 霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1535号
罪犯李晓峰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年4月25日作出（2008）滦刑初字第182号刑事判决，以被告人李晓峰犯寻衅滋事罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、专项表扬1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晓峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）994号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00148号
原告陈某某。
委托代理人李瑞林，湖北正堂律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孝昌县天瑞房地产有限公司。住所地：孝昌县城区古城大道天瑞宾馆。
法定代表人孙某某，该公司经理。
委托代理人孙某甲，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告陈某某与被告孝昌县天瑞房地产有限公司（以下简称天瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李瑞林、被告天瑞公司的委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年9月至2013年11月期间，被告因房地产工程开发需要，分四次向我借款共计485万元，分别出具借条四份，并注明相关款项用途。然而被告仅于2013年8月15日还款5万元，下欠480万元至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款480万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一借条四份。证明被告向原告借款四次共计485万元，除偿还5万元外，下欠480万元未还，要求被告履行偿还义务。
证据二确认书一份。
被告天瑞公司对原告诉请的事实予以认可，没有向法庭提交证据。
经庭审质证：被告天瑞公司对原告提交的证据一、二真实性没有异议。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年9月至2013年11月期间，被告天瑞公司分四次向原告陈某某借款，总额为485万元，每次均出具标明用途的借条一份，借条上未约定还款时间。2013年8月15日，被告偿还借款5万元，下欠借款至今未偿，以至成讼。
本院认为：原告提供的借据能够证明借款的事实，原、被告间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告天瑞公司偿还480万元的请求于法有据，本院予以支持。双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告理应主动还款或在原告催告后的合理期限内偿还借款，其长期拖欠借款不还的行为，对引起诉讼应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝昌县天瑞房地产有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告陈某某借款480万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元由被告孝昌县天瑞房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗火东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00148号 原告陈海青，男，1961年7月24日出生，汉族，住孝昌县。 委托代理人李瑞林，男，湖北正堂律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告孝昌县天瑞房地产有限公司。住所地：孝昌县城区古城大道天瑞宾馆。 法定代表人孙爱青，该公司经理。 委托代理人孙爱军，该公司职工。代理权限：特别代理。 原告陈海青与被告孝昌县天瑞房地产有限公司（以下简称天瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈海青及其委托代理人李瑞林、被告天瑞公司的委托代理人孙爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈海青诉称：2010年9月至2013年11月期间，被告因房地产工程开发需要，分四次向我借款共计485万元，分别出具借条四份，并注明相关款项用途。然而被告仅于2013年8月15日还款5万元，下欠480万元至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款480万元。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一借条四份。证明被告向原告借款四次共计485万元，除偿还5万元外，下欠480万元未还，要求被告履行偿还义务。 证据二确认书一份。 被告天瑞公司对原告诉请的事实予以认可，没有向法庭提交证据。 经庭审质证：被告天瑞公司对原告提交的证据一、二真实性没有异议。 对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。 经审理查明：2010年9月至2013年11月期间，被告天瑞公司分四次向原告陈海青借款，总额为485万元，每次均出具标明用途的借条一份，借条上未约定还款时间。2013年8月15日，被告偿还借款5万元，下欠借款至今未偿，以至成讼。 本院认为：原告提供的借据能够证明借款的事实，原、被告间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告天瑞公司偿还480万元的请求于法有据，本院予以支持。双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告理应主动还款或在原告催告后的合理期限内偿还借款，其长期拖欠借款不还的行为，对引起诉讼应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孝昌县天瑞房地产有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告陈海青借款480万元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45200元由被告孝昌县天瑞房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  罗火东 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  陈育明
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保174号
申请人：刘尚领。
被申请人：闫瑞昭。
被申请人：冯现军。
申请人刘尚领与被申请人闫瑞昭等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫瑞昭驾驶的所有人为冯现军的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月二日
书记员 夏 燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第53号
原告张某甲，男，1992年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人彭某某，山西圣剑律师事务所律师。
被告孙某甲，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告孙某乙（系孙某甲父亲），男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告史某某（系孙某甲母亲），女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告张某甲与被告孙某甲、孙某乙、史某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，因被告孙某甲住址不详，同年2月4日依法公告向其送达了应诉手续，同年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙某乙、史某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告孙某甲经人介绍相识于2012年5月9日按习俗举行结婚仪式，2013年2月16日生一男孩张某乙，现随我生活。2013年9月份因家庭琐事我与被告孙某甲发生矛盾分居生活至今，为此请求人民法院依法判令：1、我与被告孙某甲所生男孩张某乙由我抚养，被告孙某甲承担孩子抚养费29700元（150元／月×12月×16.5年）；2、三被告互负连带责任返还彩礼款及金饰款共计73888元。
被告孙某甲、孙某乙、史某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原告张某甲与被告孙某甲于2012年5月9日同居生活，2013年2月16日生一男孩张某乙，现随原告生活。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，具体请求如前诉所述。
另查明，原告在法庭调查终结前因证人未到庭要求撤回三被告互负连带责任返还彩礼款及金饰款的诉讼请求。
以上事实，有当事人当庭陈述、村委会证明、住院病历为凭。
本院认为：原告张某甲与被告孙某甲系同居关系，不受法律保护，所生男孩根据双方及孩子的实际情况由原告抚养为宜，结合当地经济状况及居民人均收入，原告请求被告孙某甲每月承担孩子抚养费150元并无不妥，故原告该诉求本院予以支持。庭审时原告在法庭调查终结前要求撤回三被告互负连带责任返还彩礼款及金饰款的诉讼请求，系其自愿行使自己的诉讼权利，本院依法应予准许。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，案件受理费按原告撤回部分的诉讼请求数额计算后予以退回。
综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告孙某甲所生男孩张某乙由原告张某甲抚养。
二、被告孙某甲于判决生效之日起十日内预付原告张某甲从2015年1月27日起至2016年1月27日止的孩子抚养费1800元元，以后从2016年起逐年于1月30日前预付原告张某甲下年度孩子抚养费1800元，至孩子十八周岁（2031年2月16日）止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交825元），由原告张某甲负担50元，退回725元；被告孙某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 红
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第650号
原告邵明贵，男。
委托代理人戚凯、王汝雄，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告李怀勇，男。
委托代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。
法定代表人何建富，系公司总经理。
委托代理人常光明，男，特别授权。
原告邵明贵诉被告李怀勇、中国人寿财产保险股份有限公司昭通�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，于同年7月27日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵明贵及其委托代理人戚凯、王汝雄到庭诉讼，被告李怀勇及其代理人张仕彪、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的代理人常光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明贵称，2014年11月12日，被告李怀勇驾驶云CL81**号小型普通客车在鲁甸县龙树乡龙树村与原告邵明贵驾驶的云CD76**号小型普通客车相撞，造成邵明贵、李怀勇受伤，两车受损的交通事故，此事故经鲁甸县交通警察大队认定由邵明贵和李怀勇负事故的同等责任。邵明贵受伤后住院治疗15天，用去医药费32693.40元，出院后由鼎安司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，需后续治疗费12000元。事故发生时，被告李怀勇驾驶的云CL81**号小型普通客车投保于中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。因此起诉要求两被告赔偿各项损失共计197238.40元。
被告李怀勇辩称，发生交通事故是事实，原被告双方在交警队达成协议由李怀勇配合邵明贵向保险公司理赔，除保险公司赔偿外由李怀勇补偿邵明贵150**元，此款已付清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司辩称，李怀勇的车辆只在我公司投保了交强险。原告有医疗发票的医药费32693.40元保险公司认可，此事故并未造成原告丧失劳动能力，所以不支持误工费。住院伙食补助费、护理费没有异议，原告的伤残本保险公司已申请重新鉴定。鉴定费用不应由保险公司承担。被扶养人生活费按原告的户口性质计算，但不应由保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告�诉讼请求赔份，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的伤残等级，经昭通市中级人民法院指定云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，邵明贵的伤残评为拾级。邵明贵于2013年6月1日在昭通市昭阳区承包经营“信益汽车配件门市”，其收入来源于城市，因此伤残赔偿金按城市标准计算较为适宜。邵明贵及其妻解道飞所生子女邵静宇，因其户口性质为农村户口，被抚养人生活费按农村居民标准计算较为恰当。邵明贵所支付的鉴定费因其鉴定结果被重新鉴定所否认，因其对其主张的鉴定费损失不予支持。在本次交通事故中，原告邵明贵的损失为：1、医药费32693.40元；2、住院伙食补助费为15×100=1500元；3、后续治疗费12000元；4、误工费105天×79元／天=8295元；5、护理费15天×79元／天=1185元；6、残疾赔偿金24299×20×10%=48598元；7、被抚养人生活费6036×15÷2×10%=4527元。医疗费限额项下的损失为32693.40＋1500＋12000=46193.40元，伤残赔偿限额项下的损失为8295＋1185＋48598＋4527=62605元。由中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中支公司在交强险限额项下赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿62605元。超过交强险限额的部分由于原告邵明贵和被告李怀勇已达成协议，并已履行完毕，因此本院不再作处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中支公司在交强险限额内赔偿原告邵�贵各项损失72605元。
二、驳回原告邵明贵的其他诉讼请求。
案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告邵明贵负担1346元，由中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一�年十月二十日
书记员 毛智超
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法龙民初字第77号
原告黄某某。
被告林某某。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告黄某某以与被告林某某庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓江洪
二〇一五年六月十日
书 记 员 李月乔
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第10号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张茂全。
被执行人：程德亮。
被执行人：李延香。
被执行人：孙兆德。
被执行人：孔相林。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂全、程德亮、李延香、孙兆德、孔相林借款合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2013年2月25日作出（2013）河商初字第56号民事判决书，申请执行人于同年4月24日向河口区人民法院申请执行。现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
东营市河口区人民法院（2013）河商初字第56号民事判决执行一案由利津县人民法院执行。
河口区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送利津县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 帆
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1712号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子为本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某扶养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴代雄、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，婚后关系一直不好。原告年轻时尚能以自己的劳动维持生活，现原告已迈入暮年，无力维持自己的基本生活，而被告有稳定的收入，但对原告一直未尽到扶养义务。现请求被告每月支付原告扶养费2000元。
被告辩称：原、被告系包办婚姻，原告对被告关心不够，未尽到扶助义务。被告月收入一千余元，今年支付原告的扶养费按每月300元计算，共计3600元已全部交在女儿处了。
经审理查明：原、被告于1966年11月结婚，当时未在婚姻登记机关办理结婚手续。在共同生活中，原、被告共同生育两女一子，现均已成家立业。原、被告已分居多年，被告一直在外单独租房居住。经查被告从2013年10月起开始领取社保金每月894.90元，2014年4月起社保金增至1014.90元，被告另在龙马潭区胡市镇城乡环境综治办从事清扫保洁工作，属临时工，月收入2000余元；原告每月领取生活补助金55元，无其他固定收入。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、村委会证明、门诊发票、诊断书、被告社保账户交易明细、综治办补助明细以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原、被告的婚姻关系符合上述规定，双方的婚姻关系属事实婚姻。本案原、被告分居生活多年，双方均已年迈，现原告的收入不足以维持自己的基本生活，故向本院主张要求被告支付扶养费，原告的请求符合婚姻法关于夫妻之间有互相扶助义务的规定，对原告的请求本院依法予以支持。虽然现阶段被告除了有固定的社保收入外，还有从事清洁工作产生的报酬，但考虑到被告也已年迈，劳动能力、身体健康的自然衰退必然会导致收入减少、支出增大，并且原、被告子女均已成家立业，已能承担赡养原告的责任，综合多方因素并结合当地的实际生活水平，原告请求被告每月支付扶养费2000元过高，本院酌情予以调减，确定被告从原告主张权利之月起每月支付扶养费300元；鉴于社保金因政策增长以及物价上涨等因素，被告社保金从增长之月起的增长部分由原、被告各享有一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条的规定，判决如下：
被告刘某某从2014年7月起每月支付原告杨某某扶养费300元；被告刘某某现有的社保金如有增长，则从社保金增长之月起的增长部分由原、被告双方各享有一半。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐玉杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1024号
申请执行人张洪，男，1980年9月25日出生，汉族，村民。
被执行人刘周会，女，1982年4月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1486号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人刘周会发出执行通知书，责令被执行人刘周会偿还借款35000元，但被执行人刘周会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘周会在隆昌县有住房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘周会所有的坐落于隆昌县的住房1套；二、被执行人刘周会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人刘周会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一五年十月十九日
书记员 杨远学
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1355号
原告李坤生，男，1975年7月6日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
原告贺丽梅，女，1978年9月3日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
被告郴州市君联房地产开发有限公司。住所地：湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭大道五岭公园管理处办公楼4楼。
法定代表人段钬，系该公司董事长。
本院在审理原告李坤生、贺丽梅与被告郴州市君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议。原告于2017年6月1日向本院申请撤回对郴州市君联房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李坤生、贺丽梅向本院申请撤回对被告郴州市君联房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李坤生、贺丽梅撤回对被告郴州市君联房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元。由原告李坤生、贺丽梅负担。
审判员 罗琛
二〇一七年六月一日
书记员 周丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4037号
申请执行人苏州纺友新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人钱华，总经理。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人吴江市百好纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧。
法定代表人郭建敏，总经理。
被执行人郭建敏。
原告苏州纺友新材料有限公司与被告吴江市百好纺织整理有限公司、郭建敏买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市百好纺织整理有限公司应给付原告苏州纺友新材料有限公司货款498500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郭建敏对上述货款的付款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，诉讼保全费3070元，合计7459元，由被告吴江市百好纺织整理有限公司、郭建敏负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告吴江市百好纺织整理有限公司、郭建敏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州纺友新材料有限公司于2015年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币505959元及相应利息，本案申请执行费7460元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，另本院已依法查封了放置于被执行人吴江市百好纺织整理有限公司所租赁厂房内的机器设备，正另案处理中。
本院在执行中查明，被执行人郭建敏已离开吴江，现下落不明，吴江市百好纺织整理有限公司厂房及土地系租赁，现已停止营业，除另案处理的机器设备外无其他可供执行财产，上述机器设备处理完毕后，本案可依法参与分配。本院向申请执行人发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0116号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾春湘
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第820号
原告：张观荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：庄群峰，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：庄文立，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理原告张观荣诉被告庄群峰、庄文立民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张观荣于2014年11月10日以双方自行协商已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张观荣以双方自行协商已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张观荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，诉讼保全费850元，合计人民币2050元，由原告张观荣负担。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 邓智春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1012号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权）：吕伟。
被告：郑济军。
被告：王燕平。系郑济军妻子。
被告：张坦洪。
原告仙居县信用社与被告郑济军、王燕平、张坦洪为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人吕伟及被告郑济军、张坦洪到庭参加诉讼，被告王燕平经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居县信用社起诉称：2012年9月14日，被告郑济军由被告张坦洪担保与原告仙居县信用社签订借款金额人民币50000元的《个人循环保证借款合同》一份，约定还款日期为2014年8月20日，贷款利率为月利率10.5‰。合同签订后，原告依约于2013年8月23日向被告郑济军发放贷款人民币50000元。借款到期后，被告仅支付利息至2013年12月20日，之后的利息及借款本金至今未还，原告为维护自身之合法权益，特具状起诉请求：1、判令被告郑济军、王燕平立即归还给原告借款本金50000元及利息5764.82元（利息已算至2014年10月14日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、判令被告张坦洪对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑济军辩称：由张坦洪担保向原告借款事实，但目前家庭经济比较困难，还有两个小孩子要抚养。家里的房子今年要拆了，房子什么时候拆，什么时候就能归还借款本息，最晚也是在2015年5月份归还。
被告张坦洪辩称：为被告郑济军向原告借款提供担保事实。被告郑济军目前家庭经济比较困难，但被告郑济军的房子现在在拆建，拆建之后就有能力及时归还借款了。
被告王燕平未作答辩。
经审理查明：被告郑济军与被告王燕平于2000年8月3日登记结婚。2012年9月14日，被告郑济军由被告张坦洪担保与原告仙居县信用社签订借款金额人民币50000元的《个人循环保证借款合同》一份，约定还款日期为2014年8月20日，贷款利率为月利率10.5‰。合同签订后，原告依约于2013年8月23日向被告郑济军发放贷款人民币50000元。借款到期后，被告仅支付利息至2013年12月20日，之后的利息及借款本金至今未还。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《借款借据》《借款申请书》《借款审批书》《个人循环保证借款合同》各一份以及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2012年9月14日原告仙居县信用社与被告郑济军、张坦洪签订的《个人循环保证借款合同》，当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告郑济军借款时与被告王燕平系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王燕平也应承担还款义务。作为本案的担保人被告张坦洪依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑济军、王燕平在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2013年12月21日起按借款合同约定的月利率、罚息计算至判决确定履行之日止，月利率、罚息累计不超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍）；
二、被告张坦洪对被告郑济军、王燕平的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郑济军、王燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00484号
原告：梅洪利，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住阜南县。
被告：熊德会，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住阜南县。
原告梅洪利与被告熊德会买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭。于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告梅洪利到庭参加诉讼，被告熊德会经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅洪利诉称：被告在我轮胎销售中心购货，欠下货款20000元，并约定按期还款，若到期不还，按月息3%加付利息。欠款到期后，原告多次向被告催要货款未果。为此，诉讼请求判令被告支付货款20000元，利息9600元，合计29600元；诉讼费由被告承担。
原告梅洪利为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、袁郢村出具的证明。证明原告主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告欠原告货款的事实。
被告熊德会未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年1月20日被告熊德会在原告轮胎销售中心购货，未付货款，出具欠条一张，欠原告货款20000元。后经原告多次催要，被告至今欠原告货款20000元未给付。
本院认为：被告熊德会出具欠条欠原告梅洪利货款，双方买卖关系成立并有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。被告拖欠原告货款未给付，给原告造成经济损失，其损失应按中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%（即月息5.54‰）计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊德会于本判决生效之日起十日内给付原告梅洪利货款20000元，赔偿利息损失1868.83元（利息按月利率5.54‰，自2012年12月16日计算至2014年5月7日，其后利息另计付），合计21868.83元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费200元，合计740元，由原告负担175元，被告熊德会负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00484号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00484号
原告：滁州友好建材科技有限公司。
法定代表人：潘雨村，公司董事长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：费业华，公司总经理。
被告：杨大力，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：江友鲍，男，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州友好建材科技有限公司与被告滁州市天立建筑安装工程有限公司、杨大力、江友鲍买卖合同纠纷一案中，原告滁州友好建材科技有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州友好建材科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州友好建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15714元，因原告滁州友好建材科技有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告滁州友好建材科技有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月九日
书记员 袁苓睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01872-1号
申请执行人汪永明，男，1965年4月3日出生。
被执行人汪金佳，男，1967年12月28日出生。
被执行人龚慧娟，女，1969年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01587号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人汪金佳、龚慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪金佳所有的位于本市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 帅
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初624号
原告:周冠保,男,1949年10月15日出生,汉族,住安徽省含山县。
被告:周明金,男,1949年5月7日出生,汉族,现住安徽省含山县。
周冠保与周明金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周冠保，被告周明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周冠保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告立即给付借款240000元及利息(2014～2018年2月，共50个月，按月息2分计算共计236400元，扣除己付利息l9000元)217400元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月份，被告向原告借款四次，计240000元，并出具借据，借据上注明月利息为2％，同时口头表明随要随还。时隔一年后，原告向被告多次主张要回借款，被告一直以种种理由拖延不还，原告为此诉至法院。
周明金承认原告在本案中所主张的事实，但认为已归还借款21000元，所欠款项目前无力承担。
原告周冠保在庭审对周明金于2016年12月归还的2000元予以认可。
本院认为，周明金承认周冠保在本案中主张的事实，故对周冠保主张的事实予以确认，原告周冠保与被告周明金民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，双方约定月利率为20‰，不违反法律规定，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告周明金提供借款，被告周明金于2016年至2018年间陆续归还21000元，还款未明确本金还是利息，应以归还本金予以认定，余款本息经催要被告未能及时给付，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周明金于本判决生效后十五内给付原告周冠保借款本金219000元及利息230834元（2014年至2015年期间利息以双方确认的111600计算；2016年1月1日至2018年2月15日的利息，以被告分次还款后剩余的本金为基数，月利率20‰，计119234元）；
二、驳回原告周冠保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，减半收取计4080元，由周冠保负担67元，周明金负担4013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第858号
刘育阁申请执行河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂责任人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第179号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：周占乐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00166号
罪犯谷双华，男，1990年11月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）临刑初字第00339号刑事判决，以被告人谷双华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能履行原判财产刑，对执行机关建议的减刑刑期，本院酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷双华减去有期徒刑四个月十五天，执行有期徒刑二年九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一五年二月三日
书 记 员 迟莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00207号
罪犯梁志强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年9月22日作出（2011）井刑初字第00088号刑事判决，以被告人梁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯梁志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月12日起至2014年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00794号
原告胡进明。
委托代理人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。（特别授权）
被告刘冬林。
被告梅佳慧。
原告胡进明诉被告刘冬林、梅佳慧民间借贷纠纷一案，原告胡进明于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告胡进明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡进明撤回起诉。
本案受理费5，950.00元，减半收取为2，975.00元，由原告胡进明自愿负担。
审判员 汪茂林
二〇一四年五月十六日
书记员 周红星
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第168号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人舒某，农民工。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月份，被告人舒某在玉环县沙门镇滨港工业园区巨凡铜业公司上班期间，趁四周无人之际，利用藏于腰部夹带的方式，先后十余次窃取该公司共计21条7路分水器（价值人民币2817.78元）、5根5路分水器（价值人民币464.50元）、铜头7.66公斤（价值人民币260.44元）。
2014年11月26日16时许，被告人舒某在玉环县沙门镇滨港工业园区巨凡铜业公司被公安机关抓获归案。案发后，被窃赃物已全部追回并发还给巨凡铜业公司。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人应金友、喻茂云的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9038号
原告柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王金灿，男，1965年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告柯银河与被告王金灿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯银河撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告柯银河负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年六月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2667号
原告：向德祥，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向富贵，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系原告向德祥的儿子。
被告：刘玉和，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。
被告：史占权，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告向德祥与被告刘玉和、史占权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告向德祥于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向德祥在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向德祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向德祥负担（已缴纳）。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 荣