辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3666号
原告：吴刚，男。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：李大庆，男。
原告吴刚与被告李大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴刚及委托代理人王喜英、被告李大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日19时30分许，吴刚驾驶无牌照二轮摩托车沿唐大线由东向西行驶至2KM＋500M处路段时，与前方同方向李大庆驾驶的辽宁02611**号手扶拖拉机发生交通事故，致吴刚受伤。事故发生后，原告入住瓦房店市中心医院治疗15天。现原告的损失为：医疗费15971.56元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1500元（100元＊15天）、营养费1500元（50元＊30天）、误工费18634.17元（44722元／年（大连建筑业标准）／12个月×5个月）、护理费3313.50元（40314元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金35434元（17717元／年×20年×10%）、交通费500元、被抚养人生活费（母亲赵淑香）3548.40元（8871元×12年÷3人×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，合计101401.63元，此款由被告肇事车辆在未投保的交强险限额内赔偿81430.07元，精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿，不足部分由被告按照30%的事故责任比例赔偿原告5991.47元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为原告请求的金额过高，不同意原告的诉讼请求。村委会证明原告是从事建筑行业的，不具有证据效力，不予认可；被告是负主要责任的，精神损害抚慰金过高；原告母亲的抚养年限由法院核实；我垫付了300元，要求从应赔偿额中扣除；请法院依法判决。
经审理查明，2014年9月3日19时30分许，吴刚驾驶无牌照二轮摩托车沿唐大线由东向西行驶至2KM＋500M处路段�，与前方同方向李大庆驾驶的辽宁02611**号手扶拖拉机发生交通事故，致吴刚受伤。经交通管理事故认定：吴刚负事故主要责任，李大庆负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年9月4日至9月19日入住瓦房店市中心医院治疗15天，入院诊断：髌骨骨折等。共花去医疗费15971.56元。于2015年2月1日经大连正义司法鉴定中心鉴定：吴刚伤残程度拾级、总休治时间为5个月、期间可有1人护理1个月，并可适当加强营养1个月；需二次手术取出内固定物费用约8000元。
又查，肇事车辆辽宁02611**号手扶拖拉机未投保交强险及第三者责任险，被告李大庆系该车辆的所有人；
另查，原告吴刚于1968年出生，系农业户口，其母亲赵淑香于1946年出生，系农业户口，现抚养人数为3人。
认定上述事实的证据有，原告提供的事故认定书、医疗费等等收据、住院病志、用药明细、大连正义鉴定中心�法鉴定意见书、村委会证明、本院调取的事故卷宗、当事人的陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信。
本院认为，公民享有身体健康权。原告因案涉交通事故受伤，其有权请求因此发生的合理损失及精神损害抚慰金。瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：吴刚负事故主要责任，李大庆负事故次要责任，庭审中原、被告均对事故认定书的责任认定没有异议，本院确认事故认定书作为证据使用的效力。
一、关于原告请求的赔偿项目及赔偿金额本院确认如下：
原告请求的医疗费15971.56元、二次手术费8000元，被告未对原告的治疗的必要性和合理性提出异议，未对司法鉴定意见书提出异议，对医疗费的收据均未提出异议，结合司法鉴定意见，原告请求的医疗费15971.56元、二次手术费8000元本院予以确认；关于住院伙食补助费1500元（100元＊15天）、营养费1500�（50元＊30天）、原告请求的期间与住院病志、司法鉴定意见一致，其请求的赔偿标准符合规定，故本院均予确认；关于误工费18634.17元，原告提供的瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会（以下简称村委会）出具的证明来证实其是从事建筑工地木工工作，因村委会不是用工主体，其出具的证明不足以证明原告肇事时系从事建筑行业的木工工作，且被告对该份证据的证明效力也不予认可，故原告按建筑行业主张误工费本院不予支持，因其是农业户口，参照大连地区农村居民年人均纯收入17717元计算5个月，原告的误工费本院确认为7382.08元；关于护理费3313.50元，根据相关法律规定应按照政府统计部门公布的数据计算，原告按大连市人社局发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位40314元／年请求于法无据，故按照政府统计部门公布的2014年辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务业34995元／年计算，原告的护理费确认为2916.25元；关于残疾赔偿金35434元，原告请求的赔偿标准及年限于法有据，计算正确，本院确认；关于被抚养人赵淑香生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的适用法律若干问题的解释》第二十八条没有明确被抚养人生活费的起算点，但第二十条规定，残疾赔偿金是从定残之日起开始计算，被抚养人生活费产生的前提是抚养人残疾，即使在治疗期间受害人丧失劳动能力，也应以鉴定意见确定之日为基准日计算被抚养人生活费，本案中，原告吴刚伤残鉴定意见确定的时间是2015年2月1日，被抚养人赵淑香于1946年4月18日出生，被抚养人生活费的年限应为11年，故被抚养人赵淑香生活费为8871元×11年÷3人×10%，即3252.70元；关于交通费500元，原告提供的交通费票据金额仅为136.40元，其余金额的�求没有证据提供，故交通费本院确认为136.40元；关于精神损害抚慰金，原告定残拾级，其精神上遭受一定的痛苦，严重影响其以后的工作、生活，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金本院酌定3000元，原告按10000元请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于被告承担赔偿责任的问题
因被告李大庆负事故的次要责任，其未依法对肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，不足部分本院确定被告承担30%的民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告李大庆在肇事车辆辽宁02611**号手扶拖拉机未投保的交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告吴刚医疗费10000元、残疾赔偿金38686.70元（包括被抚养人赵淑香生活费3252.70元）、护理费2916.25元、误工费7382.08元、精神损害抚慰金3000元、交通费136.40元，合计62121.43元；
被告李大庆赔偿原告吴刚医疗费5971.56元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计16971.56的30%，即5091.47元。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元、鉴定费3000元，合计3993元，由原告吴刚承担2353元；被告李大庆承担1640元，扣除已垫付的300元，尚应承担1340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一五年六月十六日
书记员 王思楠