浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第48号
原告叶香莲。
委托代理人张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。特别授权。
被告夏昌星。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市城中西路216、218号。
负责人丁亦飞，总经理。
委托代理人刘振宁，公司员工。特别授权。
原告叶香莲诉被告夏昌星、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院递交起诉材料，本院受理后启动预立案程序。被告中华联合义乌公司于2014年8月6日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2014年12月24日正式立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶香莲及其委托代理人张宏杰、被告夏昌星、被告中华联合义乌公司的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶香莲诉称：2013年11月18日，被告夏昌星驾驶浙g×××××号小型汽车途经义乌市稠义路与香溪路交叉口地段与楼珵余驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成助力车上的乘客原告叶香莲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告夏昌星负事故的主要责任，楼珵余负次要责任，原告无责任。原告的伤势已经金华广福司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另据查明被告夏昌星所有的浙g×××××小型汽车已向被告中华联合义乌公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔付。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失130196.82元（已扣除被告夏昌星垫付的医药费5000元），其中医药费24875.46元、住院伙食补助费1380元、营养费2880元、残疾赔偿金75702元、误工费18720元、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元、交通费940元、鉴定费2040元、评估费100元、车辆修理费1300元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申请增加2014年9月6日和7日的三张医疗费发票共计808.1元同时，原告明确放弃要求楼珵余赔偿的权利。
被告夏昌星辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆已购买保险，应该由保险公司承担责任。
被告中华联合义乌公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费、非医保费用、停车费、评估费不在保险范围内。根据事故认定书，超出交强险部分，保险公司承担70%。医疗费扣除非医保费用3255.46元后认可21620元，对新增加的医疗费，应该扣除10%的非医保；住院伙食费无异议；营养费无异议；误工期限认可150天，原告提供的证据不足以证明应该按照城镇居民标准赔偿，应该按照农村居民标准赔偿；交通费认可20元每天，计算46天，为920元，并不超过票据的金额；护理费认可60天，住院期间认可150元每天，非住院期间认可122元每天并按照40%的护理依赖计算；精神损害抚慰金认可3000元；伤残赔偿金应该按照农村标准计算；车辆修理费1000元为宜。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告行驶证、驾驶证复印件各一份、证明被告主体资格。3、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。4、义乌復元医院门诊病历一份、费用清单一份三张、出院记录一份、发票九张（包括新增加的三张发票），证明原告因伤治疗及所花费的费用。5、估价鉴定结论书及发票各一份，证明车辆损失。6、租赁合同一份、道路运输管理处出具的证据登记保存清单一份、营业执照一份、结婚证复印件一份、村委会证明一份、卫生费收款收据二份，证明原告夫妻在城镇经商的事实。7、交通费发票一组，证明原告支出的交通费用。8、保险公司工商登记信息一份，证明被告主体资格。
经质证，二被告对证据1、2、3、8无异议；对证据4，无异议，请求法庭核实票据金额；对证据5无异议，但被告认为合理损失为1000元；对证据6，其中租赁合同及营业执照都是原告丈夫的姓名，不能证明原告也在城镇经商的事实，对结婚证真实性无异议，但与本案没有关联，保存清单证明了原告丈夫经商不合法，村委会证明的真实性由法院核实，收款收据不是正式发票，故该组证据不能证明原告本人在城镇经商的事实；对证据7的真实性无异议，金额由法院核实。
被告夏昌星为证明其抗辩主张，提供收条一张，证明被告已支付5000元现金给原告。另外原告2013年11月18号事故当天在医院检查的费用273.89元是被告垫付的，发票在原告手上。
经质证，原告与被告中华联合义乌公司均无异议。原告也确认事故发生当天的一张票据金额为346元的门诊发票中273.89元是被告夏昌星垫付的，此外当天的挂号费10元也是被告垫付的。
被告中华联合义乌公司为证明其抗辩主张，提供由本院委托金华职业技术学院司法鉴定所作出的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级。
经质证，原告及被告夏昌星均无异议。
本院认证：对原告提供的证据6，可以确认原告丈夫楼珵余在义乌系经营轮胎修补的个体工商户的事实，结合村委会的证明，本院认为夫妻共同经营也符合常理，被告对共同经营有异议但未提供反驳证据，故本院对证据6的证明目的予以确认；对原、被告提供的其他证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月18日7时30分许，夏昌星驾驶浙g×××××号车在浙江省义乌市稠义路与香溪路交叉口时，刹车不及，与楼珵余驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成助力车上乘客叶香莲受伤的交通事故。同日，交警部门对该事故作出认定，由夏昌星负事故的主要责任，楼珵余负事故的次要责任，叶香莲不负事故责任。原告受伤后，被送往义乌复元医院治疗，入院诊断为“腰1压缩性骨折”，住院时间为2013年11月18日至2014年1月3日，共花费住院及门诊费用25534.67元（含伙食费1242元），其中被告夏昌星垫付了283.89元。被告夏昌星另行支付原告现金5000元。2014年7月18日，金华广福司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定叶香莲因2013年11月18日交通事故致腰1椎体压缩性骨折及其后遗症，构成十级伤残；护理时间建议为60日，营养时间为60日，误工时间为6个月。原告为此花费鉴定费2040元。2014年9月29日，金华职业技术学院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，认定原告“因交通事故致l1椎体压缩性骨折畸形愈合遗留腰部活动受限”，构成十级伤残。原告与楼珵余系夫妻关系，原告乘坐的助力车因本次事故受损，经义乌市价格事务所评估，确定损失金额为1300元。原告为此花费助力车修理费1300元及评估费100元。事故发生前，原告与丈夫楼珵余共同经营轮胎修补及洗车业务。
另查明，浙g×××××号车辆在被告中华联合义乌公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告放弃要求本次事故另一责任人楼珵余赔偿的权利。
根据查明的事实，结合原告的诉请，本院确认原告的合理损失为：1、医药费25534.67-1242=24292.67元（含夏昌星垫付的283.89元）；2、住院伙食补助费46天＊30元／天=1380元；3、营养费60天＊48元／天=2880元；4、残疾赔偿金37251元／年＊20年＊10%=75702元；5、误工费6月＊30天／月＊104元／天=18720元；6、护理费46天＊150元／天＋14天＊122元／天=8608元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费900元；9、车辆修理费1300元；10、鉴定费2040元；11、评估费100元。以上合计139922.67元。
本院认为：原告叶香莲因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由夏昌星负事故的主要责任，楼珵余负事故的次要责任，叶香莲不负事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认并确定被告夏昌星承担交强险外损失70%的赔偿责任。被告中华联合义乌公司系事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，其中交强险责任限额内赔偿119230元（含精神损害抚慰金4000元），商业三者险责任限额内赔偿12986.87元。鉴定费、评估费2140元不在保险理赔范围内，由夏昌星按责任比例承担，即2140＊70%=1498元，夏昌星已垫付原告5283.89元，抵扣后多余的垫付款3785.89元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。原告放弃要求楼珵余赔偿系对自身权利的处分，应予以支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供任何证据，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶香莲各项损失计119230元。
二、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告叶香莲各项损失计12986.87元，其中9200.98元支付给原告叶香莲，其余3785.89元支付给被告夏昌星。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告叶香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告叶香莲负担175元，被告夏昌星负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 黄晓青
二〇一五年三月五日
书记员 杨王平