wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第364号
原告王从福，男，生于1978年11月10日。
委托代理人陈娟（系原告之妻）。
被告程家清，男，生于1973年8月26日。
原告王从福与被告程家清侵权责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员刘玉钧适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告王从福的委托代理人陈娟和被告程家清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从福诉称，2012年2月，原告在外做工的过程中与被告相识。被告为达到骗取钱财的目的，以虚构事实方式，向原告谎称自己承包到中博卫视四川蜀人部落生态旅游即体育文化交流中心的砌筑工程。被告为了达到使原告相信的目的，带原告到彭州市小鱼洞镇江桥村去看了工程项目。在取得原告同意后，便进一步施展骗术，用虚假公民身份证于2012年8月8日与原告签订书面施工合同。原告按照合同约定向被告交付工程质量保证金人民币50000元。被告自始自终既没有签订合同的基础，更没有履行合同的事实，完全是进行合同诈骗，其行为不仅触犯刑律，而且给原告造成了巨大经济损失。事后，经原告报案，被告被追究刑事责任。为维护原告的合法权益，要求判令被告退还原告被骗的人民币50000元，赔偿2012年8月8日至2013年5月5日期间的经济损失，每天按200元计算。
被告程家清辩称，被告使用程池的名字与原告签订施工合同是事实，但没有收到过原告的工程质量保证金，刑事判决书已认定我收了原告的工程质量保证金，没有什么说的了，我现在服刑，无给付能力，只有在刑满后给付。
经审理查明，2012年7月，原告王从福在务工期间认识被告程家清（程家清当时告知王从福其名字叫程池）。随后，被告程家清虚构了其承包到了“中博卫视四川蜀人部落生态旅游即体育文化交流中心砌筑工程”的事实，并表示要将该工程转包给原告王从福。为让原告王从福确信其承包到了该工程，被告程家清带原告王从福到彭州市小鱼洞镇江桥村查看。同年8月初，被告程家清带了一份合同到丹棱县石桥乡麻柳村2组原告王从福家，说把工程转包给原告王从福。原告王从福看合同后觉得合同很简单，提出重新草拟一份详细的合同。同月8日，被告程家清到原告王从福家签订《施工合同》。签订合同时，被告程家清拿出一张虚假的身份证，身份证上面载明的姓名是程池，公民身份证号码是“510130197302053534”，地址是“邛崃市前进镇华山村7组”。被告程家清以该身份证上载明的内容与原告王从福签订了《施工合同》。签订合同时，有王从福、陈娟、黄建明、黄友在场。合同签字后，原告王从福当场按合同约定向被告程家清交清了人民币50000元的质量保证金。按照合同约定，该工程进场施工时间为2012年9月3日，原告王从福从9月3日起多次联系被告程家清准备进场施工，被告程家清以各种理由拖延，最后告诉原告王从福工程已交给别人去做了。被告程家清不承认收了原告王从福人民币50000元，且拒不退还。嗣后，原告王从福向丹棱县公安局报案，被告程家清因涉嫌合同诈骗罪于2012年11月1日被刑事拘留，2013年11月13日经批准逮捕。2013年3月18日，丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）4号起诉书向本院提起公诉，2013年4月30日本院作出（2013）丹刑初字第21号刑事判决：被告人程家清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、施工合同、（2013）丹刑初字第21号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告程家清以非法占有为目的，虚构承包到了“中博卫视四川蜀人部落生态旅游即体育文化交流中心砌筑工程”的事实，并使用虚假的身份信息与原告王从福签订《施工合同》，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成合同诈骗罪，被告程家清收取原告王从福的工程质量保证金应予以返还。原告王从福要求被告程家清返还工程质量保证金的请求符合法律规定，应予以支持。原告王从福要求被告程家清赔偿经济损失的请求因未提供充分证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告程家清在本判决生效之日起三十日内返还原告王从福工程质量保证金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告程家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一三年五月二十一日
书记员 郑静瑶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第277-2号
颜平山：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2012）冷民二初字第1031号民事判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执880号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：都基成，男性，1964年9月25日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人都基成借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2944号
申请执行人：张茂玲
被执行人：崔桂芝
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2944号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第747号
申请执行人刘裔炎，男，1971年4月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄远昌，男，1981年7月8日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘裔炎与被执行人黄远昌民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）梅民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的借款80000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1587号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第747号
申请执行人三明市华明电控设备有限公司，住所地福建省三明市
被执行人福建荣利达电力设备有限公司，住所地福建省三明市。
申请执行人三明市华明电控设备有限公司与被执行人福建荣利达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）梅民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建荣利达电力设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市华明电控设备有限公司于2015年6月9日向本院申请强制执行，我院于2015年6月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅执字第747号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月九日
书记员 李 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00327号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人简某，无职业。2014年12月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，同年12月26日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人简某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日8时许，被告人简某在本市硚口区常码头发展三村43号，因为停车问题与石某、沈某发生矛盾，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人简某将石某推到在地致其受伤。经鉴定，石某被致伤背部，致胸12椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级；沈某损伤程度为轻微伤。后被告人简某主动向公安机关投案。2014年12月24日，被告人简某家属与石某、沈某之间达成谅解，并赔偿了石某、沈某的全部经济损失。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人简某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人简某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以处罚。
被告人简某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月27日8时许，被告人简某在本市硚口区常码头发展三村43号，因为停车问题与看守车棚的石某、沈某夫妇发生矛盾，进而双方发生肢体接触。在纠缠过程中，被告人简某将石某推到在地致其受伤。经鉴定，石某被致伤背部，致胸12椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级；沈某损伤程度为轻微伤。同年12月8日，被告人简某主动到公安机关投案。同年12月24日，被告人简某家属赔偿了石某、沈某的全部经济损失，并与石某、沈某之间达成谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认定的下列证据证实：
一、报案材料及被害人陈述、报案笔录、抓获经过、破案经过，证明公安机关接到被害人石某的报案，以及被告人简某主动到案的过程。
二、证人李某、丁某的证言、辨认笔录，证明被告人简某曾与被害人石某、沈某发生肢体接触。
三、法医鉴定意见书，证明两名被害人的伤情。
四、委托书、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人简某家属赔偿了被害人石某、沈某的全部经济损失，并与被害人之间达成谅解。
五、人口信息登记表，证明涉案人员的身份情况。
六、被告人简某的供述，证明被告人简某对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人简某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人简某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人简某的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人简某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人简某监管的材料，对被告人简某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人简某犯故意伤害罪的指控成立，对其判处被告人简某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人简某犯故意伤害罪，判有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 曾红胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙思思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3246号
原告重庆市百士特包装制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村十三社，组织机构代码73395610-6。
法定代表人张一，职务总经理。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告姚光富，男，1971年6月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市百士特包装制造有限公司诉被告姚光富劳动争议一案中，原告重庆市百士特包装制造有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚光富的起诉。
本院认为，原告重庆市百士特包装制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市百士特包装制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗霄悍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谷小玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第820号
原告李某甲，女，38岁，汉族。
被告李某乙，男，50岁，汉族。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年6月，原告与被告相识并开始恋爱，确立恋爱关系后，被告到原告家以夫妻名义与原告共同生活，原告及父母多次劝说双方到民政局领证结婚，但被告均以各种理由搪塞。直到2014年原告发现自己怀孕后，多次要求被告与其登记结婚，但均遭到被告无情的拒绝。2014年9月28日，原告生下了非婚生子李某丙。孩子出生后不久，原告依旧提出登记结婚，但仍遭到被告的拒绝，不仅如此，被告还想把孩子送走，在原告父母的制止下，孩子才没有被被告送走，自此以后，被告也离开了原告家。被告系某公司的正式职工，月薪约4000元，有抚养能力，但被告对李某丙不管不问，原告多次找被告要求其支付孩子的抚养费，但被告均不愿支付。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、非婚生子李某丙由原告抚养，被告自2014年9月起每月支付抚养费1000元至李某丙年满十八周岁止，于每年12月20日前支付；二、被告支付生育李某丙的罚款及落户费30000元；三、由被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求，向本院提交了出生医学证明存根一份、材料一份、照片及信。
被告李某乙辩称，2008年原、被告相识于饭庄，当时原、被告不是朋友关系，是工作关系。2009年7月份的一天下午，被告去买烤鸭时，认出原告，之后，只要原告的店里水电出了问题，下班后被告都会去帮忙处理，有时被告的妻子去外地施工，原告会做一盒饭带给被告。2009年8月的一天，原告约被告去吃饭，当晚被告喝多了，就在原告家里住，从此以后，原告就瞒着被告，打电话给被告的妻子，要她与被告离婚，之后，原告自称是被告的妻子，还把跟被告一个办公室的女同事打伤。2013年被告与妻子离婚后，被告租住在本公司的老办公室。2014年元月，原告得知被告离婚的事情后，就到社区医院做了妇科手术，不久后原告就怀孕了，同年9月28日，孩子李某丙出生了，之后的一个月，被告白天上班，晚上还照顾原告和孩子，直到孩子满月，满月酒也是被告借了钱后结的账。2015年1月的一天早上5时10分，被告起床要准备去上班，原告强行要让被告将小孩带着去上班，后小区大门口的保安帮被告带着，被告才能正常上班。一天晚上，被告担心孩子的奶粉吃完，到了晚上10点多钟还买了奶粉送去，后原告的母亲开口大骂，还报了110，自那以后，被告就再也没有进原告家的门了。综上，请法院查明事实后公正判处。被告针对其辩解理由向本院提交了手机短信材料。
鉴于案情需要，本院依法调取了被告的工资收入证明一份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李某甲与被告李某乙自行认识后确立了恋爱关系，后双方开始同居，2014年9月28日生育了儿子李某丙，但双方至今未办理结婚登记手续。
另查明，被告李某乙系某公司员工，2014年5月至2015年4月月平均工资为2836.78元。被告李某乙与前妻张某甲生育了一女李某丁和一子李某戊，现均已成年。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽未办理结婚登记，但李某丙系其二人同居期间所生，现尚未成年，原、被告双方对李某丙均负有抚养的权利义务。关于原告提出的第一项诉请，考虑到李某丙尚在哺乳期，由原告李某甲抚养教育较为适宜，被告李某乙应承担相应的抚养费，具体数额及履行方式本院结合被告的收入状况、负担能力及当地经济发展水平和李某丙实际生活需要予以确定；关于原告提出的第二项诉请，因李某丙出生落户的费用尚未产生，故不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙之子李某丙由原告李某甲抚养教育，由被告李某乙自2015年3月起每月给付李某丙（2014年9月28日生）抚养费600元，至李某丙年满十八周岁止，每年给付一次，2015年的抚养费共计6000元于2015年12月30日前支付，以后的抚养费于当年的12月30日前支付7200元，2032年的抚养费共计5400元于2032年9月1日前支付，款交本院；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取50元，由原告李某甲承担15元（已交），由被告李某乙承担35元（未交，限于本判决生效后五日内付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 王之宝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第296号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人冯继华，男，1988年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业。2008年9月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2012年6月6日刑满释放；2013年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年2月1日刑满释放。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局香坊分局抓获并羁押，6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人冯继华犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人冯继华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日2时许，被告人冯继华在齐齐哈尔市建华区三号餐厅旅店xxx房间，趁与其同在此住的被害人徐xx（男，36岁）、刘xx（男，32岁）熟睡之际，将徐xx的1部三星牌I9200型手机（价值人民币1600元）、刘xx的人民币600元及1部苹果牌A1429型手机（价值2500元）盗走。后冯继华将盗窃的2部手机返还被害人。
冯继华于2014年6月2日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处冯继华二年以下有期徒刑，并处罚金，冯继华对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗手机（照片）。
（二）书证
1.扣押及发还清单，证实案发后赃款被追缴已返还被害人。
2.户籍证明，证实被告人冯继华的身份情况。
3.刑事判决书、释放证明，证实冯继华系累犯。
（三）证人证言
证人董xx的证言，证实2014年5月29日23时许，冯继华、徐xx、刘xx三人到其经营的旅店住宿，次日2时许，冯继华单独出去，5时许，刘xx下楼说其手机被偷，后报警。
（四）被害人陈述
被害人刘xx、徐xx的陈述，证实丢失财物的时间、地点、价值。
（五）被告人供述
被告人冯继华的供述，证实其对公诉机关指控其事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）206号鉴定结论书，证实被盗三星牌I9200型手机价值1600元；苹果牌A1429型手机价值2500元。
（七）辨认笔录
辨认笔录，证实经冯继华辨认，确认建华区三号餐厅旅店是其盗窃地点。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人冯继华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯继华盗窃数额为4700元，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。冯继华系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；冯继华归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯继华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2033号
原告李某甲
委托代理人贺立成
被告李某乙
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年3月25日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处登记结婚，同年5月8日，双方举行了婚礼。结婚初期，双方关系还可以。原告全家人对被告很好，把被告当女儿看待。但被告没有与原告好好过日子的想法，经常无事生非，并书写声明一份，要求原告为她在西峰租房子居住。被告结婚后在原告家居住80多天后就离开了。为了为原告举办婚礼，原告家已花费14万元，包括彩礼52500元、买衣服7000元及因婚损失等。现要求：1、与被告离婚；2、被告退还彩礼52500元、赔偿买衣服花费7000元及因婚损失40000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：原、被告婚前了解较少，双方没有感情基础。婚后共同生活中，原告经常因琐事与被告吵闹，甚至对被告扇耳光、打、掐。在被告怀孕期间，原告对被告也不关心，后导致被告不小心摔倒小产。现在原告起诉离婚，被告同意。但因本案过错责任在原告方，被告为受害方，故对原告要求退还彩礼的请求不同意。结婚时被告方的陪嫁物有电冰箱一台、全自动洗衣机一台、被子两床、太空被一床、毛毯一条、布鞋六双、脸盆一对、枕头一对、鞋垫七十双、香包三个、丝带绣一个，要求原告予以返还。并且，原告造成被告身体患病，现花费医药费2923.46元，要求原告承担。另外，原告父亲借被告父亲的14000元，要求原告予以偿还。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识后，于2013年3月25日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后未生育子女。在婚后共同生活中，因双方性格差异较大，经常为生活琐事闹矛盾，致使夫妻关系不和睦。2013年腊月26日，原、被告因琐事发生争吵，后被告父亲来到原告家为双方进行说和时，与原告父亲发生肢体冲突。2013年腊月28日，被告李某乙回娘家居住，双方开始分居生活。2014年2月11日，被告李某乙向本院提起诉讼，后又撤回起诉。但撤诉后，原、被告并未和好生活。现原告李某甲起诉要求离婚。审理中，经查，原告李某甲与被告李某乙结婚时，原告李某甲给付被告李某乙彩礼50000元，为其购买三金（金手镯、金戒指、金项链，现在原告家）及衣物；被告李某乙结婚时的陪嫁物有：“海尔”电冰箱一台、“海尔”全自动洗衣机一台、被子两床、太空被一床、毛毯一条、香包三个及丝带绣等。共同生活期间，原、被告未购置共同财产，无共同存款及债权、债务。
以上事实，有原、被告人陈述，有结婚证、协议书、照片、医药费票据、处方笺、检查报告单等附卷，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽系自主婚姻，但由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢固。婚后共同生活中，由于双方共同生活时间较短，加之双方缺乏理解与沟通，并未建立起夫妻感情。2014年2月11日，被告李某乙向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但撤诉后，双方并未和好。现原告李某甲起诉要求离婚，被告李某乙同意离婚，应准予双方离婚。关于原告李某甲要求被告李某乙返还彩礼的请求，因为双方共同生活时间较短，婚后又无子女，加之所收取的彩礼数额较大，给原告李某甲经济上造成了困难，故在离婚时，应酌情考虑由被告李某乙返还原告李某甲一定的彩礼。对于原告李某甲要求被告李某乙返还衣服钱的请求，原告给付上述物品是基于当地的风俗习惯而自愿给付的，性质上属于赠与，不予支持。对于原告李某甲请求被告李某乙返还其因结婚所支出费用的请求，因无法律依据，故不予支持。关于财产分割问题，因为原、被告在婚后共同生活中未购置共同财产，所以各自的婚前财产归各自所有。关于被告李某乙提出原告父亲借被告父亲的14000元的问题，因为与本案不属同一性质的案件，诉讼主体不能合并，故应由当事人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、被告李某乙返还原告李某甲彩礼25000元；
三、财产分割：被告李某乙的陪嫁物“海尔”电冰箱一台、“海尔”全自动洗衣机一台、被子两床、太空被一床、毛毯一条、香包三个及丝带绣归被告李某乙所有；其余财产归原告李某甲所有。
上述判决书第2、3项内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，被告李某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6672号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：李阳，男，1984年5月1日生，汉族，住石家庄新乐市。
被告：李玉辉，男，1972年8月5日生，汉族，住石家庄新乐市。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告李阳、李玉辉、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑乾坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第611号
原告邹某某，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡。
委托代理人赵志武，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
被告张某某，女，汉族，住址同原告.
委托代理人汤某，河南宛英律师事务所律师。一般代理。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其代理人赵志武、被告张某某及其委托代理人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍，于2005年12月20日登记结婚。2006年2月28日生长子邹某甲，2010年2月21日生次子邹某乙。由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后常为家务琐事生气，经常吵闹，夫妻感情破裂。原告于2013年7月起诉提出离婚，在庭审中原告原谅了被告，撤回起诉。但被告仍不能改正，现再次起诉，请求判令解除原被告婚姻关系；婚生长子、次子均随原告生活，抚养费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证明1份。证明原、被告系合法夫妻及结婚的时间；
原告身份证复印件各1份。证明原告身份情况；南阳市宛城区法院民事裁定书1份。
证明原告已经起诉过一次离婚，已经给过被告改正的机会。
被告张某某辩称，1、由于原告与第三者非法同居，被告多次原谅，但原告拒不悔改，伤害了原告的感情，故同意离婚，但原告过错在先，诉讼费应由原告承担；2、婚生两个孩子，大孩子已经能够自理，可以随原告生活，二儿子随被告生活，但两个孩子相差6岁，原告应补足抚养费6万元；3、被告和孩子居无定所，原告有收入，原告应对被告补偿和帮助，应将家中的房产分给被告一半，应对夫妻共同财产80万元依法分割，原告与其叔父合伙购买了一辆后八轮车辆，价值50多万元，已经合伙了两年多的时间，车辆的利润，在农运会之前的利润不低于30万元，应分得不少于15万元，农运会后现金利润37万元，有银行卡在原告的叔父邹成秀手中，其中原告已经取走13万元，原告取走的13万元也应作为夫妻共同财产，外单位拖欠的运费不低于30万元，各家所占的份额不少于15万元，车辆现在的净值不少于40万元，两家各占不低于20万元，原被告婚后用共同财产对房产进行了添建和修地坪，不低于4万元，应进行分割。
被告张某某为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
1、电话号码1352569****。证明原告以车辆号码为基础，给第三者购买了电话卡，频繁的和第三者进行联系，亲戚朋友也知道；
裁定书1份。证明原告在亲情的压力下，认识到错误，撤回起诉。
被告张某某对原告邹某某所举证据发表以下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对原告的撤诉理由有异议，是因为原告认识到自己的错误，才撤诉的。
原告邹某某对被告张某某所举证据发表以下质证意见：
对证据1有异议，只是一个电话号码，不能作为证据采信，也没有亲戚朋友能够证明，也证实了是被告无端猜疑的表现；对证据2无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告张某某对原告邹某某所举证据的真实性无异议，本院对其所举证据的真实性予以认定，对于其关联性，本院将在评理部分予以详述；原告邹某某对被告张某某所举证据1有异议，该证据只是一个电话号码，没有其他证据相佐证，本院对该证据不予认定；对证据2无异议，本院对该证据予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告邹某某与被告张某某经人介绍，于2005年12月20日登记结婚。2006年2月28日生长子邹某甲，2010年2月21日生次子邹某乙。婚后二人感情不好。原告于2013年7月向本院起诉，要求与被告离婚，经调解后，原告邹某某撤回起诉。撤诉后双方关系未能得到改善，现原告邹某某再次提起诉讼，请求判令解除原被告婚姻关系；婚生长子、次子均随原告生活，抚养费被告承担。在庭审中，被告张某某表示同意离婚。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，共建美好家庭，但由于感情不和，原告邹某某提出离婚，被告张某某表示同意，本院予以准许。被告张某某辩称原告邹某某与第三者非法同居，但未能提出相关证据材料，本院对该理由不予采信。被告张某某称夫妻共同财产80万元及一辆后八轮车辆进行分割，但未能提供夫妻共同财产的相关证据，而后八轮车辆是与他人合伙购买，在未清算之前不宜对该车辆及车辆经营期间的债权债务进行分割，被告如有纠纷，可在证据材料充分后另行主张。原、被告婚生两个孩子，本院认为婚生长子邹某甲跟随原告生活，婚生次子邹某乙跟随被告生活为宜，抚养费以每月每人300元为宜。又因两个孩子一直跟随被告生活，考虑到被告对离婚没有明显过错对被告对家庭的贡献，且被告离婚后没有居所，也没有固定收入，原告应对被告进行适当帮助，生活帮助金以20000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
准予原告邹某某与被告张某某离婚；
婚生长子邹某甲跟随原告邹某某生活，被告张某某每月支付抚养费300元直至邹某甲年满十八周岁为止；婚生次子邹某乙跟随被告张某某生活，原告每月支付抚养费300元直至邹某乙年满十八周岁为止；
原告邹某某在本判决生效后十日内支付给被告张某某生活补助金20000元。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵增华
-1-
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第84号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人成绍义，出生于吉林省永吉县。因涉嫌非法占用农用地、非法采伐国家重点保护植物，于2012年7月11日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）48号起诉书指控被告人成绍义犯非法占用农用地罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员陈阳出庭支持公诉、被告人成绍义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年间，被告人成绍义在永吉县北大湖镇白马夫一村4社集体林地（37林班24小班、29小班）内毁林开荒两块林地，累计非法开垦林地43583.4平方米，（65.38市亩），种植农作物玉米，喷洒农药。林地内原有植被遭到严重破坏，遭到农药侵害，林地原有植被无法看见，如自然恢复原有植被需5至10年时间。被告人成绍义在毁林开荒过程中，为扩大耕种面积，非法砍伐国家重点保护植物黄檗（黄菠椤）5株（幼树）。被告人成绍义经抓获归案。并认为，被告人成绍义犯非法占用农用地罪、非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。
经审理查明被告人成绍义非法占用农用地、非法采伐国家重点保护植物犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人成绍义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、抓捕经过、调查情况、技术证书、协议书、保证书、通告、国家重点保护野生植物名录、情况说明，证人刘某某、徐某某的证言，现场勘验报告、林相图、照片、林木伐根检尺野账、现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成绍义违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；违反国家规定，非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。其自愿认罪，主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成绍义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 于 娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1232号
原告：孙正艳，女，1979年3月5日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被告：李良，男，1981年1月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告孙正艳与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙正艳到庭参加诉讼，被告李良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙正艳向本院提出诉讼请求：1.判令李良支付欠款13000元，并从欠款之日起至还款之日止按年利率24%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费及保全申请费。事实与理由：2015年10月2日，孙正艳与李良签订茅坪镇平湖大道23号门面房租赁合同，孙正艳全额支付了合同价款，但由于李良的违约导致合同无法履行。经协商，李良同意退还租金终止合同，但尚有13000元租金未退。2015年12月31日李良给孙正艳出具欠条，约定2016年1月30日前付清，并将在中国联合网络通信有限公司秭归县分公司的押金条交给孙正艳作为质押。逾期后，孙正艳多次向李良催索未果。
李良未作答辩。
孙正艳围绕诉讼请求提交了4份证据，本院对其依法进行审查认为，李良的《身份、住址信息》、李良与孙正艳签订的《租房合同》、李良给孙正艳出具的《欠条》、李良在中国联合网络通信有限公司秭归县分公司的押金《收据》，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的根据。根据该证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年10月2日，孙正艳与李良签订《租房合同》，约定李良将秭归县茅坪镇平湖大道23号门面房转租给孙正艳，房屋使用面积35平方米，租期3年，自2015年10月7日至2018年10月6日止，每年租金50000元等内容。合同签订后，孙正艳支付了50000元租金，并对房屋进行了破隔、装修。后双方因故解除合同，孙正艳退还了门面房，李良返还了租金40000元，尚欠租金10000元，加上破隔、装修等费用3000元，共计13000元，李良于2015年12月31日出具欠条，载明“欠孙正艳房租未付全金额壹万叁仟元整，未付金额最迟1月30日前付清”。同时，李良将其在中国联合网络通信有限公司秭归县分公司3万元押金的《收据》交给孙正艳作为质押担保。另外，孙正艳在诉前向本院申请财产保全措施，冻结李良在中国联合网络通信有限公司秭归县分公司的押金14000元，向本院交纳了申请费160元。
庭审中，孙正艳将“从欠款之日起至还款之日止按年利率24%支付利息”的诉讼请求变更为“支付自2016年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息”。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。孙正艳与李良签订《租房合同》后，双方协商解除合同，并进行了清算，李良给孙正艳出具欠条，确认李良尚欠孙正艳未退租金等费用13000元。据此，双方因解除房屋租赁合同形成了新的债权债务关系，该债权债务关系具有民事合同性质，合法有效，当事人应当履行。李良未在约定的期限内清偿债务，构成违约，依法应当承担继续清偿、支付逾期利息损失等责任。孙正艳要求李良支付欠款、利息损失以及财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李良于本判决生效后十日内支付孙正艳欠款13000元及财产保全申请费160元，并支付逾期付款的利息损失（利息损失以13000元为本金，自2016年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由李良负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜云宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 莉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执非字第18号
申请执行人遂川县计划生育委员会。
法定代表人裴剑冰。
被执行人刘春兰。
被执行人曾凡光。
申请执行人对被执行人征收社会抚养费一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂行非执字第20号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3.5876万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为3.5876万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂行非执字第20号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 蒋云南
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第672号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司理事长。
委托代理人：李明，男，1967年9月15日，汉族。
被告：张家昌。
被告：张茂昌。
被告：董振武。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张家昌、张茂昌、董振武金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李明、被告董振武到庭参加诉讼，被告张家昌、张茂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月15日安丘市农村信用合作联社与被告张家昌、董振武、张茂昌签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。被告张家昌于2012年3月2日向原告借款12万元，于2013年2月10日到期；同年4月19日再次借款3万元，2013年4月10日到期，借款月利率均为10.66‰。合同到期前、逾期后经原告的信贷人员多次催收，被告以无款归还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉请本院依法判决被告张家昌归还所欠原告借款15万元，利息38825.86元（利息计算至2014年3月28日）及至借款还清之日的利息，由被告董振武、张茂昌、承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张家昌、张茂昌未答辩。
被告董振武辩称：担保贷款属实，但是没想到借款人贷了这么多款；对12万元的贷款有担保责任，在12万元贷款没有还清的情况下，原告又贷款给张家昌3万元，违反了银行的管理规定，对3万元贷款不应承担担保责任；原告不应撤回对借款人的财产共有人徐文文的起诉。
经审理查明：2011年3月15日，被告张家昌、董振武、张茂昌自愿组成联保小组与安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组作为共同保证人，对授予的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；张家昌的最高额度为12万元，借款期间为2011年3月15日至2014年3月14日，在约定的期限及最高贷款额度内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；按季结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息，对违约使用的借款在借款凭证载明利率的基础上加收100%的罚息，对逾期贷款按罚息利率计收复利；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月2日，原告将借款12万元存入被告张家昌在原告宋关疃支行所开的贷款账户内，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年2月10日，月利率为10.6600‰。2012年3月20日，被告张家昌、董振武、张茂昌同原告签订借款额度调整补充协议，将张家昌的借款额度调整为15万元，对调整后的借款额度三被告之间仍承担连带保证责任，其余条款仍按原合同约定执行。2012年4月19日，原告将借款3万元存入被告张家昌在原告宋关疃支行所开的贷款账户内，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年4月10日，月利率为10.6600‰。至2014年3月28日，被告张家昌尚欠原告借款15万元，利息38825.86元未偿还，保证人亦未履行保证义务。2014年5月20日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。审理中，原告申请撤回对徐文文的起诉。
另查明：原告山东安丘农村商业银行股份有限公司及分支机构于2011年6月经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准开业，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有当事人陈述、《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《借款额度调整补充协议》、欠款利息明细予以证实。
本院认为：被告与安丘市农村信用合作联社所签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》及与原告所签《借款额度调整补充协议》，其意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。原告经有关部门批准开业并承担安丘市农村信用合作联社的债权债务，有权向被告主张权利，原告诉讼主体适格。至2014年3月28日，被告张家昌尚欠原告借款15万元，利息38825.86元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张家昌偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告董振武辩称，对借款3万元不知情，对该借款不应承担担保责任，原告予以否认，被告未提供证据支持其辩称，且承认签名系本人所签，故被告的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。原告撤回对徐文文的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。被告张家昌、张茂昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张家昌偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款150000元，利息38825.86元（利息计算至2014年3月28日），共计188825.86元，并按合同约定利率支付自2014年3月29日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董振武、张茂昌对本判决第一项被告张家昌所负债务负连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告张家昌追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，由被告张家昌、董振武、张茂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨金辉
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第113号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化，四川省万源市人，农民。因本案，于2015年12月10日被万源市公安局决定取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人刘某某数年前在其岳父李某某获得一支火药枪，用于打猎。该枪一直被被告人非法持有至2015年11月3日被公安局机关查获时止。经鉴定，该火药枪具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议。并有物证扣押笔录及清单、照片、被告人户籍信息、证人杨某、李某某证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、检查笔录、被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在不具备枪支资格的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人能如实供述案件事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。被告人刘某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
（由万源市公安局在本判决生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第730号
原告于云广，男，住河南省。
被告于金海，男，住河南省沈丘县。
法定代理人于云广，男，住河南省沈丘县。
原告韩桂英，女，住河南省沈丘县，系金雪丽之母。
上列三原告委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
被告中国人民人寿保险股份有限公司。
本院在审理原告于云广、于金海、韩桂英诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于云广、于金海、韩桂英于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于云广、于金海、韩桂英的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于云广、于金海、韩桂英撤回起诉。
案件受理费3386元减半收取1693元，由原告于云广、于金海、韩桂英负担。
审判员 高 领
二〇一三年七月十八日
书记员 韩媛媛
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1261号
原告：陈赛珠，女，1960年10月1日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：黄陈松（系原告儿子），男，1985年6月30日出生，，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。
被告：陈琳，女，1979年2月19日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：林荣程，男，1979年7月24日出生，汉族，罗源县人，无业，住福建省连江县。
原告陈赛珠与被告陈琳、林荣程民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈赛珠及其委托代理黄陈松、被告林荣程到庭参加诉讼。被告陈琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛珠诉称：被告陈琳与林荣程系夫妻关系。2012年2月13日、2012年4月29日、2013年1月9日，被告以生意筹集资金为由，分别四次向原告借款人民币100000元、250000元、50000元、170000元，合计借款人民币570000元。原告于2014年2月起多次上门要求两被告偿还借款及利息，被告均躲而不见，拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法判令：1、被告陈琳、林荣程立即偿还原告借款人民币570000元、利息9375元及判决后逾期未还的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
被告林荣程辩称：原告诉称的债务均是被告妻子陈琳独自经手的，被告对此毫不知情，且被告与陈琳已经分居生活两、三年，对陈琳在外所有经济往来根本不知情，因此被告对原告主张的债务不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈琳未作书面答辩。
经审理查明：被告陈琳与被告林荣程系夫妻关系。被告陈琳以生意缺乏资金为由，分别于2012年2月13日向原告陈赛珠借款人民币100000元，于2012年4月29日向原告借款人民币250000元，于2013年1月9日分两次向原告借款人民币220000元，并由被告陈琳亲笔出具借条交原告执存。借款250000元时，双方书面约定月利息为1.5分，其他借款均未书面约定利息。借款至今，被告本息分文未还，经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告陈琳结欠原告陈赛珠借款本金人民币570000元，有被告陈琳亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告陈琳偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告陈琳在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，且借款用于家庭经营生活需要，属于夫妻共同债务，依法应由被告陈琳、林荣程共同偿还。被告出具借条时，借款250000元双方书面约定月利息为1.5%，不超过同期银行贷款利率的四倍，原告主张以月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；借款320000元，未书面约定利息，视为不支付利息，原告主张要求支付利息，本院对催告后的利息予以支持，并参照银行同类贷款的利率计息。被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琳、林荣程应于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还原告陈赛珠借款本金人民币250000元及利息（利息自2012年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告陈琳、林荣程应于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还原告陈赛珠借款本金人民币320000元及逾期利息（利息自2014年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9594元，减半收取4797元，由被告陈琳、林荣程负担。现已由原告代垫，待被告还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张继访
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1261号
原告：陈赛珠，女，1960年10月1日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省福州市仓山区。
被告：陈琳，女，1979年2月19日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：林荣程，男，1979年7月24日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告陈赛珠与被告陈琳、林荣程民间借贷纠纷一案中，原告陈赛珠于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈琳所有的座落于连江县的商品房一套及被告陈琳所有的小轿车进行诉讼保全，并由案外人黄新和提供以其所有的座落于福建省福州市仓山区的单元房作为担保。
本院认为，原告陈赛珠的申请符合法律规定，并提供了担保，其主张保全被告陈琳所有的商品房及车辆的请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告陈琳所有的座落于连江县的商品房一套；查封期限自2014年6月9日起至2016年6月8日止）；查封期间，被告陈琳不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权；
二、查封（限制处分权）被告陈琳所有的小轿车一辆；查封期间，被告陈琳不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移车辆所有权；
三、查封（限制处分权）担保人黄新和所有的座落于福建省福州市仓山区的商品房一套；查封期限自2014年5月26日起至2016年5月25日止）；查封期间，担保人黄新和不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权。
本案诉讼保全费3370元，由原告陈赛珠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 杰
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1895号
申请人成秀芝，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告夏新军，居民。
成秀芝与夏新军借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）赣商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏新军于本判决生效之日起十日内共同给付原告成秀芝货款42000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李朝阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第139号
上诉人（原审被告）张洪睿，现住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，职务经理。
被上诉人（原审被告）李学良，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）袁东波，住吉林省桦甸市。
上诉人张洪睿因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、被上诉人李学良、被上诉人袁东波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1134-1号民事裁定，以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持的规定，主张约定管辖无效，本案应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系买卖合同引起的拖欠货款纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人依据上述法律规定，主张本案《购销协议》中的约定管辖条款无效，应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖，因上述法律规定，系对消费协议格式条款效力的规定，与本案《购销协议》引起的拖欠货款纠纷，并非同一法律关系，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购销协议》中明确约定，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法裁决。原审法院以双方当事人约定管辖有效，裁定驳回原审被告张洪睿对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金旭东
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2454号
原告颜勇生，男，1983年10月13日出生，汉族，住永春县。
被告陈诗枚，男，1983年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告颜勇生诉被告陈诗枚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜勇生到庭参加诉讼，被告陈诗枚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜勇生诉称，被告陈诗枚于2013年6月25日向原告借款人民币30000元并当场向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2013年7月15日。现还款期限已过，但被告拒不还款，为此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及其从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈诗枚未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告陈诗枚向原告颜勇生借款30000元，双方约定还款日期为2013年7月15日，未明确约定利息，并由被告陈诗枚出具借条一张交原告收执。因被告未能按期偿还上述借款，致原告于2014年7月8日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈诗枚偿还借款30000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告陈诗枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈诗枚应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜勇生借款30000元及其从2014年7月8日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈诗枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年八月十二日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2454号
原告林东亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘淑标，男，1979年6月1日出生，汉族，永安市供电公司职工，住永安市。
原告林东亮与被告刘淑标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林东亮与被告刘淑标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东亮诉称，被告刘淑标以生意周转为由于2011年6月16日向原告借款人民币21000元，并立下借条一张，约定每月按借款本金2%计息，即每月400元。借款后被告支付利息至2012年8月16日后停止付息。原告多次向被告催讨本息未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金21000元，利息8800元（月息按2分计算，即每月400元，从2012年8月16日算至2014年5月16日，共22个月），本息合计29800元，并继续支付利息至判决确定还款日止。
被告刘淑标辩称，这个钱不是做生意借的，是做六合彩报的钱，时间是2010年的事情；本人有还款单据，该款已经还给他，他后面找我写了一张条子，说走个形式，并说21000元是利息钱，但是他要写成本金；借条是他逼我写的。
经审理查明，被告刘淑标因生意需要资金于2011年6月16日向原告林东亮借款21000元，约定每月按借款本金2%计息，即每月400元。被告刘淑标出具借条。当日，原告林东亮以现金的方式将款借给被告刘淑标。借款后，被告陆续支付利息至2012年8月16日，之后停止付息。原告多次向被告催讨本息未果，故向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告承认被告于2012年2月19日转到62270018725300＊＊＊＊6账户500元，系被告偿还利息400元，本金100元的事实。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件和复印件以及原告、被告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘淑标向原告林东亮借款，事实清楚，证据充分，被告刘淑标未偿还借款应承担相应的民事责任。原告庭审中承认被告已偿还借款本金100元，应从借款本金中予以扣除，即被告实际尚欠借款本金为20900元。原告主张被告的借款按月利率2分每月400元计算利息，符合法律规定，应予支持，即：400（元）×22（月）=8800元（2012年8月16日至2014年5月16日，计22个月）。关于被告提出该款是做六合彩报的钱而非借款且款已还清以及借条是因原告所逼而写的意见，因未能向法庭提供相关证据证实，故此意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘淑标应于本判决生效后十日内偿还给原告林东亮借款本金20900元、利息8800元（自2012年8月16日至2014年5月16日），合计29700元，并继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告林东亮的其他诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告刘淑标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年七月十七日
书记员 邹丽青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2454号
原告朱某某（曾用名朱某甲），男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住永城市。
被告夏某某（又名夏某甲），女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告朱某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年七月二日
书记员 陈闽生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4215号
原告：林培榜，住上海市浦东新区。
委托代理人：彭中林，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：陈三波，住广东省从化市。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告林培榜诉被告陈三波居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林培榜撤回起诉。
本案受理费52090元，减半收取26045元，由原告林培榜负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赖嘉涛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初209号
原告张子甫，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告鲁风利，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告崔玉菊，女，1973年生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告张子甫与被告鲁风利、�玉菊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子甫委托代理人孟庆兰到庭参加诉讼。被告鲁风利、崔玉菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子甫起诉称，2011年6月至9月，原告在被告天津工地安装中央空调，欠原告工资款1600元，原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告工资款1600元及利息。
被告鲁风利、崔玉菊未答辩。
原告向本院提交被告鲁风利出具的证明一份，书写时间2013年2月9日，内容为：今欠工资款1600元。
二被告未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由未提出答辩意见，也未对原告提交的证据材料进行质证。对原告提供欠工资款的证明的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认�，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述以及本院认定的证据材料认定以下事实：2011年6月至9月期间，原告受被告鲁风利的雇佣，在天津市星耀五洲工地从事空调设备安装，尚欠原告工资款1600元，2013年2月9日，被告鲁风利向原告出具欠条。工资款至今未付。另外，被告鲁风利、崔玉菊为夫妻关系。
本院认为，原告张子甫与被告鲁风利之间存在劳务合同关系，被告未向原告支付劳动报酬构成违约，应当向原告支付工资款及自2013年2月9日起的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告为夫妻关系，该债务存在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁风利、崔玉菊于判决生效之日起十日内向原告张子甫支付工资款1600元及利息（自2013年2月9日起算至本判决确定的还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁风利、崔玉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐晓婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第80号
申请执行人刘志丽，女，汉族，1970年5月13日出生，个体（杜尔伯特蒙古族自治县新联谊建材经销处），现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陆鹏，男，汉族，1981年7月5日出生，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第946号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第946号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：赵宏亮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01011号
原告高某甲，女，1967年8月24日生，汉族，无业，住义县义州镇。
原告高甲，女，1957年3月5日生，汉族，退休工人，住义县义州镇。
被告高某乙，男，1955年2月18日生，汉族，工人,住义县义州镇西北街。
被告高乙，男，1983年6月14日生，汉族，无业，住义县义州镇东南街。
委托代理人董某某，女，1964年8月30日生，汉族，退休工人，住义县义州镇。
原告高某甲、高甲诉被告高某乙、高乙继承纠纷一案，本院在审理中，原告高某甲、高甲于2015年7月15日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某甲、高甲回起诉。
案件受理费人民币548元，减半收取274元由原告高某甲、高甲负担。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 露
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执866号之一
申请执行人黄德军。
被执行人成俊华。
被执行人邓文芬，湖南省娄底市娄星区。
被执行人成俊锋。
被执行人李小元。
本院在执行黄维德与成俊华、邓文芬、成俊锋、李小元民间借贷纠纷一案中，依法查询成俊华、邓文芬、成俊锋、李小元名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人黄维德未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人成俊华、邓文芬、成俊锋、李小元无可供执行的财产，申请执行人黄维德也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 刘艳姿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执866号
申请执行人黄德军，男，汉族，1972年8月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人成俊华，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人邓文芬，女，汉族，1972年1月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人成俊锋，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李小元，女，汉族，1972年10月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
在执行申请执行人黄德军与被执行人成俊华、邓文芬、成俊锋、李小元民间借贷纠纷一案中，本院做执行和解工作，双方当事人达成执行和解，被执行人成俊锋在大连办理工商银行贷款，待贷款手续办好银行将贷款放给被执行人成俊锋之后一星期之内，被执行人成俊锋偿还申请执行人4万元（该款汇入黄德军中国银行账户62×××43），如贷款因故未能办理成功，被执行人成俊锋亦将银行相关未能办理成功的相应凭证邮寄至该案承办人，如贷款因故未能办理成功的相应凭证邮寄至该案承办人；被执行人成俊锋未按上述约定履行，则申请人黄德军可以向法院申请对被执行人成俊锋采取司法拘留等强制措施，（2015）娄星民一初字第970号民事判决书不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1519号
申请执行人：莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地：莱芜市凤城西大街315号。
单位负责人：侯翠萍，行长。
被执行人：山东恒利源食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇梁王石村。
法定代表人：钟恒利，经理。
被执行人：山东兴洋食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：杨东水，经理。
被执行人：山东阳光食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。
法定代表人：贾峰，经理。
被执行人：山东泰尔商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路008号（银座城市广场19层1914号）。
法定代表人：石翠华，经理。
被执行人：钟恒利，男，汉族，1966年2月4日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：高洪爱，女，汉族，1967年6月8日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨东水，男，汉族，1964年3月6日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕恕英，女，汉族，1964年8月6日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：贾峰，男，汉族，1970年9月28日出生，住莱芜市莱城区；流通路177号。
被执行人：石翠华，女，汉族，1967年2月4日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款199.40万元及利息，案件受理费11373元、保全费5000元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产查控措施，查封了被执行人钟恒利、山东阳光食品有限公司名下车辆，该部分财产暂无法处理。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，且申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员王鹏
二〇一七年十一月十九日
书记员 吕慧娟
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1519号申请执行人：莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地：莱芜市凤城西大街315号。单位负责人：侯翠萍，行长。被执行人：山东恒利源食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇梁王石村。法定代表人：钟恒利，经理。被执行人：山东兴洋食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。法定代表人：杨东水，经理。被执行人：山东阳光食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村。法定代表人：贾峰，经理。被执行人：山东泰尔商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路008号（银座城市广场19层1914号）。法定代表人：石翠华，经理。被执行人：钟恒利，男，汉族，1966年2月4日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：高洪爱，女，汉族，1967年6月8日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：杨东水，男，汉族，1964年3月6日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：吕恕英，女，汉族，1964年8月6日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：贾峰，男，汉族，1970年9月28日出生，住莱芜市莱城区；流通路177号。被执行人：石翠华，女，汉族，1967年2月4日出生，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款199.40万元及利息，案件受理费11373元、保全费5000元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产查控措施，查封了被执行人钟恒利、山东阳光食品有限公司名下车辆，该部分财产暂无法处理。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，且申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员王鹏二〇一七年十一月十九日书记员  吕慧娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9721号
申请执行人冯红娟
被执行人杭州钱江变压器组件有限公司，组织机构代码715457493
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州钱江变压器组件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州钱江变压器组件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州钱江变压器组件有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州钱江变压器组件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币71965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱剑英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00042号
原告：罗善清，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
委托代理人：桑成露，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被告：胡双喜，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2013年12月17日立案受理了原告罗善清诉被告胡双喜机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗善清的委托代理人吴泳到庭参加诉讼，被告胡双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗善清诉称：2012年7月20日上午10时许，胡双喜骑无号电动自行车沿本市中荣街由北向南行驶至淮河路路口从左侧超越前方车辆时，前轮与相对方向行驶由罗善清骑行的皖C181**号汽油机车左侧相刮碰，造成罗善清受伤，车辆受损。该起事故经认定胡双喜负主要责任。原告现已进行伤残等级评定，故起诉要求被告赔偿医药费25362.5元、营养费1350元（45天×30元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费16891元（133天×127元／天）、护理费4275元（45天×95元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金42048.42元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、施救费200元、复印费15元，合计102591.92元中的70%，即71814.33元。
胡双喜未进行答辩。
罗善清为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、罗善清的身份证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、蚌埠医学院第二附属医院住院病案，证明原告的伤情和治疗情况；
4、蚌埠医学院第二附属医院医药费票据，证明原告治疗花费情况；
5、蚌埠医学院第二附属医院医疗证明书，证明出院后医院建议休息133天；
6、施救费票据，证明原告花费情况；
7、蚌埠市广通光电有限公司营业执照、组织机构代码证，及证明1份，证明原告为该公司聘用人员，每月工资3000元，事故发生后工资扣发；
8、复印病案费票据，证明原告花费情况；
9、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告构成10级伤残，以及支出鉴定费700元的事实。
本院认证认为：罗善清提供的证据5休假证明书中备注“住院病人不超过30天，门诊病人不超过7天，超出此范围的证明书无效。”因此，该份证明本院不予确认；罗善清提供的证据7中的证明，没有相应聘用合同和工资表予以印证，证明力明显不足，本院不予确认；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2012年7月20日10时10分，胡双喜骑行无号电动自行车沿蚌埠市中荣街由北向南行驶至淮河路路口从左侧超越前方车辆时，电动自行车前轮与相对方向行驶由罗善清骑行的皖C181**号汽油机车左侧相刮碰，造成两车受损，罗善清受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡双喜负主要责任，罗善清负次要责任。罗善清受伤后，被送至蚌埠医学院第二附属医院进行治疗，其伤情经诊断为T12压缩性骨折、左小指中节指骨骨折等症，共住院15天，花费医药费25362.5元、救护费200元，复印病案费20元。2013年4月26日，安徽天平司法鉴定所评定罗善清T12压缩性骨折构成10级伤残，花费鉴定费700元。
2012年12月18日罗善清曾在伤残鉴定之前就前期损失起诉至本院，后本院作出（2013）淮民一初字第00038号民事判决，宣判后，罗善清不服，提出上诉。二审期间罗善清撤回上诉和起诉，安徽蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌民一终字第00561号民事裁定，撤销原判决，准许罗善清撤回上诉和一审起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。虽然胡双喜在事故中承担主要责任，因其骑行的是非机动车，而罗善清骑行的是机动车，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，胡双喜的赔偿责任应确定为60%。
罗善清主张损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的施救费200元、医药费25362.5元有证据证明，本院予以支持；因其事故发生时年龄已满60周岁，诉讼中提供继续工作并有收入减少的证据不足，故对主张的误工费本院不予支持；主张的住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费4275元均符合法律规定和相关标准，本院予以支持；主张的残疾赔偿金应为42048元，本院予以支持；主张的精神抚慰金本院酌情认定5000元；主张的鉴定费有证据证明的为700元，本院予以支持；主张的交通费未提供票据证明，本院不予支持；主张的复印病案费15元有证据证明，本院予以支持。上述损失合计79400.5元，胡双喜赔偿其中的60%，应为47640.3元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡双喜赔偿原告罗善清因交通事故造成损失合计47640.3元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告罗善清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告罗善清负担700元，被告胡双喜负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年四月一日
书 记 员 董 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00042号
起诉人：蒋舟敏，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
蒋舟敏起诉称：2009年9月22日，上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》），2014年1月15日，蒋舟敏在本市向上海市公安局挂号邮寄检举他人犯罪的材料，但上海市公安局既不向其出具查证不属实的法定通知，也不依照《通告》给其发送查证属实的奖金通知。故起诉至本院，请求判令上海市公安局支付其悬赏报酬120万元。
经审查，本院认为，蒋舟敏没有证据证明其与上海市公安局之间的悬赏广告合同已经成立，其在本市邮寄材料不意味着本院对本案取得管辖权，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 根
审 判 员 刘 瑞
代理审判员 魏 玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终104号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人(原审被告人）李晓明，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市前进区。2007年10月24日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2016年5月12日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年7月15日被东风区人民法院决定取保候审。
辩护人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民法院审理东风区人民检察院指控原审被告人李晓明犯放火罪一案，于2016年10月10日作出(2016)黑0805刑初58号刑事判决。原审被告人李晓明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李晓明，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月10日凌晨5时许，被告人李晓明到佳木斯市东风区融合雅居小区J楼2单元504室被害人李某家中找其妻子张某，李晓明多次敲门室内无人应答，遂恼羞成怒，用随身携带的钥匙将房门的门镜破坏，从地上捡起宣传单等纸质物品，用打火机点着后，由门镜处投入李某家中，致使入户门及部分地板被烧毁（价值人民币880元）。2015年5月13日，李晓明赔偿李某人民币6000元，双方达成调解协议。
上述事实，原判以有经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李晓明供述，2015年5月10日凌晨5时许，其去佳木斯市东风区融合雅居小区J栋2单元504室找媳妇张某。因其敲门，屋内无人应答，其便从地上捡起一张宣传单用打火机点着后放到房门的猫眼里，并用嘴吹，房门就着火冒烟了。等房主把门打开后，其看见屋里着火了，其就用大水杯接水把火给浇灭了。之后，警察赶到现场将其带回派出所。
2、被害人李某陈述，2015年5月10日上午，其接到家属电话，称其位于佳木斯市东风区融合雅居小区J栋2单元504室的房门被人点着了。其赶到现场后，看见房门被点着了，屋内的地板被烧坏了，沙发、衣服、墙、棚顶和灯被熏黑。
3、证人于某1证言证实，2015年5月10日凌晨5时许，其外甥（李某）的邻居赶到其家，说有一名男子在砸其外甥的房门，让其赶紧过去看看。其立即赶往外甥家，看见一名男子站在门外，房门的猫眼掉在地上，地上还有卷起来的纸。其从猫眼往屋内看，屋里面有烟，就赶紧劝说该男子。将房门打开后，其看见房门的软包起火了，屋里面全是烟，邻居拿水盆将火熄灭，其打电话报警。警察到了，将该名男子抓住。
4、证人郭某1证言证实，2015年5月10日凌晨5时许，其在家听见有人敲对面屋的门，敲了挺长时间。其开门出来看见对门门上的猫眼掉在地上，该男子还用拳头和脚砸门。其就去找朋友于某1了，与于某1返回现场，看见该名男子还在门外站着，房门的猫眼正在往外冒烟。于某1劝说该名男子无效后将房门打开，其看见房门里面的软包已经烧没了，屋内全是烟，门口的地板也着了，其赶紧从家中取来水把火浇灭。于某1就报警了，警察来了将该名男子抓获。
5、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案被烧毁物品价值人民币880元。
6、现场勘查笔录及照片证实案发现场的客观情况。
7、佳木斯市公安局东风公安分局扣押物品清单证实，李晓明放火使用的打火机、宣传单被依法扣押。
8、房屋产权证证实涉案房屋所有权人为李某。
9、调解书证实李晓明家属赔偿李某经济损失人民币6000元的事实。
10、北京市海淀区人民法院刑事判决书证实李晓明因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年。
原判认为，被告人李晓明故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李晓明辩解其不构成放火罪的意见于事实不符，不予采纳。视被告人李晓明积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条的规定，认定被告人李晓明犯放火罪，判处有期徒刑三年。
李晓明上诉称原判认定东风区融合雅居小区J楼2单元504室为被害人李某家是错误的；上诉人妹妹在其不知情的情况下，赔偿李某6000元，上诉人没有签字认可，双方达成调解协议是错误的；自己在岳父家楼房门外，因与妻子产生纠纷，点火吹烟，无放火主观故意，不构成犯罪。综上，原判认定事实不清，定性错误，适用法律错误。辩护人提出的辩护意见是：1、李晓明虽然引燃了房门防寒包装物，但引起火灾的可能性不大，不存在危害公共安全主、客观条件，且李晓明始终未离开现场，等房主亲戚打开房门后，帮助取水浇灭烟火，其行为不符合放火罪的构成要件，应认定构成故意毁坏财物罪。2、即使构成放火罪，李晓明具有犯罪中止行为，能够如实供述，应认定为自首，应对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人李晓明于2015年5月10日5时许，到佳木斯市东风区融合雅居小区J楼2单元504室李某家门前，将地上的宣传单等纸质物品点燃由门镜处投入李某家中，致使入户门及部分地板被烧毁的事实清楚。上述事实有原审判决书中列明，且已经原审法庭质证的证据予以证明，本院经审核，予以确认。二审期间，上诉人李晓明未提供新的证据。
本院认为，上诉人李晓明故意放火焚烧他人财物，严重危害公共安全，其行为构成放火罪。原判定罪准确。《佳房权证东字第××号房屋所有权证》证实东风区融合雅居小区J楼2单元504室房屋所有权人为被害人李某，该份证据亦经原审法庭质证，应予确认。李晓明称现场房屋不是李某所有的上诉理由不能成立，不予支持。案发后，李晓明亲属代其赔偿被害人李某6000元，证实该赔偿事实的《调解书》亦经原审法庭质证，李晓明当庭未表示异议，应予确认。李晓明称本人没有签字认可，双方达成调解协议是错误的上诉理由与事实不符，不予支持。李晓明在居民楼内故意放火引起他人财物的燃烧，制造火灾、危害公共安全，符合放火罪既遂的特征，辩护人关于李晓明行为构成故意毁坏财物罪或放火罪中止的辩护意见没有法律依据，不予采纳。李晓明作案后虽未离开现场，但本人没有明确的投案的意思表示，其行为不符合自首的要件，辩护人关于李晓明某成自首的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判根据李晓明犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。审判程序合法。李晓明称无放火主观故意，不构成犯罪，原判定性和适用法律错误的上诉理由没有法律依据，亦不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋冠男
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1098号
罪犯侯中华，男，1978年10月15日出生，河南省郸城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2017年9月25日作出（2017）赣0222刑初76号刑事附带民事判决，认定被告人侯中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，民事赔偿451840.4元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯中华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正。2017年11月至2018年5月，先后获得表扬1次。民事赔偿451840.4元未赔付。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯侯中华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，且该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯中华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终611号
上诉人（原审被告）：商某，男，1970年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：余某（曾用名余某），女，1982年10月3日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
上诉人商某因与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
商某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回余某诉讼请求。事实和理由：1.余某身份信息有误，其出生年月与结婚时间相冲突；2.余某提起诉讼的依据是1996年5月4日离婚协议，分割的是此前夫妻共同财产，离婚协议签订时没有共同房产；3.一审将商为民的房产错误认定为双方婚内财产，房屋拆迁补偿款并非上诉人所有，一审将该补偿款分割错误。
余某辩称，1.被上诉人的身份在一审中已进行了核实，并提供了公安部门的证明予以证实，2005年5月10日的离婚协离约定的“现有财产”就是争议的拆迁房屋，因商为民系上诉人叔叔，购买其房屋时没有办理房屋过户手续，但一直由被上诉人管理使用，离婚后租给上诉人胞弟居住，2017年5月11日因拆迁补偿款已到上诉人个人账户，双方为了拆迁补偿款在提起诉讼后，又签订了《离婚财产分割协议书》，故一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
余某向一审法院起诉请求：1.判令商某按离婚协议的约定将婚姻关系存续期间出资共同购买的永安河堤北路房屋的拆迁款80万元归其所有；2.判令商某承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2005年5月10日，余某、商某在咸宁市咸安区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议》，约定：1.双方婚生子商文杰（××××年××月××日出生）由余某抚养成人；2.双方现有共同财产全部归余某所有，商某分得2000元；3.双方债权问题由双方共同承当。2017年5月双方因婚姻关系存续期间的房屋拆迁，商某领取拆迁补偿款后，余某要求分割未果，余某提起诉讼。
案件在审理过程中，余某、商某于2017年5月11日签订《离婚财产分割协议书》，约定：1、依2005年离婚协议书约定，财产归余某所有，现婚姻关系存续期间的房屋拆迁补偿款已经到账，双方现协商，拆迁补偿分75万给余某，余款归商某所有，以后所有的财产都分割清楚了，不再址皮，法院的诉讼费用由商某承担。2、协议签字生效，签字之日余某到法院办理撤诉手续。3、如果商某违反协议约定，则所有拆迁补偿款则归余某所有；如果余某违反协议约定，则余某只得拆迁款70万。
同时查明：2017年4月16日商某与咸安区一河两岸（含环城片区整改项目）整体改造项目指挥部签订“房屋征收安置补偿协议”，并领取了1254739.98元的补偿款。2015年1月29日咸宁市温泉公安分局三号桥派出所出具异常户口注销（删除）证明：经调查核实，原我辖区居民余莉，女，公民身份证号码：，户口地址：咸××区××巷的户口属异常户，已于2015年1月22日按照规定予以注销/删除。其真实户口为：姓名余某，公民身份证号码：，户口地址：咸××区××号。
一审法院经审查认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，余某、商某因解除婚姻关系，签订离婚协议，对子女抚养、财产分割进行协商处理，且双方因财产分割产生纠纷，诉至法院时，双方进一步对财产分割进行协商处理并签订协议，双方均具有相应的民事行为能力，均为双方的真实意思表示。因此，双方签订的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商某未按约定履行义务，应负产生纠纷的全部责任，其提出要求余某按离婚协议承担子女的抚养费和教育费的辩称理由未能提供充分的证据予以证实，因此，该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：商某应在判决生效之日起七日内给付余某人民币75万元。案件受理费5650元，由商某承担。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：余某、商某于2005年签订《离婚协议书》并于同日办理了离婚手续，该《离婚协议书》已生效，为有效协议，协议中对财产分割和子女的抚养问题的约定对双方具有约束力，双方应按协议的约定履行。协议中约定“现有财产全部属余莉（余某）所有”，但双方对“现有财产”的具体内容没有具体、明确的约定，在余某得知诉争房屋拆迁补偿款已汇入商某个人账户并要求按《离婚协议书》分割未果后提起诉讼，双方对该补偿款的分割又签订了《离婚财产分割协议书》，该协议明确约定“依2005年离婚协议书约定，财产归甲方（余某）所有，现婚姻关系存续期间的房屋拆迁补偿款已经到账，甲乙双方现协商，拆迁补偿款分75万元给甲方，佘款归乙方所有”，明确了诉争房屋拆迁补偿款属《离婚协议书》中约定的婚姻关系存续期间“现有财产”范围内的财产，余某有权要求商某按约定给付房屋拆迁补偿款75万元，一审对此认定正确，本院予以确认。商某上诉提出婚姻关系存续期间没有房产，该房屋系为案外人商为民的房屋并代商为民领取拆迁补偿款与事实不符，本院不予支持。
综上，商某的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由商某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；