云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4908号
原告赵某某，男。
委托代理人：王华南、段周林，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某装饰工程有限公司。
法定代表人：赵某某1。
住所：昆明市官渡区。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵某某诉被告云南某某装饰工程有限公司（以下简称“某某公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告某某公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年1月10日原告赵某某与被告某某公司签订承包合同，工程地点及名称是广福城某栋、某地铁（某栋），由被告某某公司发包给原告，由原告承揽项目工程的制作、安装工程。主要工作内容是装饰钢架、玻璃阳台栏杆、室内钢楼梯、玻璃雨棚、外围栏杆、阳台栏杆、楼梯扶手、护窗栏杆等，现该合同内容已全部履行完毕。被告某某公司于2014年10月4日给原告出具一份工程数量及价格清单，根据双方结算原告交房后被告应支付给原告工程款172,071.8元，另还应支付承包方即原告自2014年9月1日至2014年11月2日的12个技术人员的误工补偿117,792.5元，共计289,864.30元。原告多次催要，被告某某公司一直以各种理由推脱拒绝付款，为维护原告的合法权利，故诉至本院，要求被告某某公司支付原告工程款289,864.30元并承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称：原告赵某某仅完成了约定的部分工程量，且已经完成的部分工程存在质量问题，导致被告另行找了李某、姜某等人将工程做完，被告核实由李某做完的工程量的工程款为24,000元、由姜某完成的工程量的工程款为25,951.2元。原告赵某某实际完成的工程造价为317,934.52元，而被告共向原告支付的工程款总计251,100元。原告在施工过程中损害承建方的墙体，以及楼梯存在缺陷，被告进行了二次整改，产生的费用是31,560元；因原告赵某某提供的玻璃未全部安装完，应从总结算款中扣除20%计63,586.9元；原告赵某某另超额报材料损耗3913元，且尚应扣除质保金额15,896.73元。综上所述，被告多支付的工程款已达98,073.31元。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述。对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：原告赵某某与被告某某公司于2014年1月10日就广福城某栋某地块承揽项目工程的制作、安装工程签订《承包合同》。合同约定了工程内容、工作场地及设备工具、工作内容、材料管理及发放、付款方式、质量要求、工期及违约责任。2014年10年4日，原、被告形成《工程数量及价格清单》一份，双方共同认可原告赵某某已完成的工程造价为326,248.64元，其中应扣除姜某完成的部分工程款7520元。另在该工程数量及价格清单上原告赵某某注明：“计划外工作内容及事项：A7-1栋至3栋及某-1-2栋，即日起5天内把所有玻璃装完，装完后必须再付我35,000元”、“从9月1日贵公司负责人要求我方增加安装玻璃的技术人员，由于9月12日玻璃已用完，我方要求贵公司供应玻璃，但贵公司直到11月份才供应玻璃给我方，因此，我方要求贵公司给予技术人员从9月份到11月份近两个月时间的误工补偿”。被告某某公司则注明：“工程全部完工后按实际完成工程量总价付至80%”。原告赵某某认可共收到被告某某公司支付的款项共计210,000元。本院对上述事实依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：1、原告赵某某际完成的工程量及造价；2、被告某某公司的付款情况。
原告赵某某未针对双方的争议焦点向本院提交证据材料。
被告某某公司针对上述争议焦点，向本院提交原告赵某某书写的收据复印件三份，其内容为“兹收到云南某某装饰工程有限公司工程款”，时间分别为2014年11月14日、11月25日、12月14日，金额分别为30000元、10000元、5000元，共计45,000元的付款。原告赵某某质证称，上述收据系原告为收款应被告某某公司的要求所写，收据一共两联，被告现提交的是复写联，收据原件被告在其财务处未提到款后已经撕毁，原告实际上并未收到此三笔付款。
本院认为，原告赵某某对此证据材料的质证意见成立，故对被告某某公司的付款，确认为210,000元。
被告某某公司针对原告赵某某实际完成的工程量，提交如下证据材料：
1、协调会议纪要、签到表、及广福城A7地块阳台栏杆数据，欲证实经开发商、监理方、总承包方、被告四方于2015年11月6日对广福城A7地块住宅阳台栏杆数据进行了共同测量，欲证实原告实际完成的栏杆安装数量与《工程数量及价格清单》存在误差；
2、证人李某出庭作证。其证言内容为：证人李某是某某公司的承包人，工作的内容是完成广福城某、A7两个地块的玻璃安装收尾工作，主要是安装玻璃、打胶和后期的维护。
3、证人姜某的证言一份，其内容为：证人姜某于2014年7月12日应某某公司的要求完成原本赵某某承包的朝九晚五4、5、6、7栋钢楼梯制作安装工作。由于赵某某未完成，故某某公司安排证人做收尾工作，并于2014年8月12日完成工作，某某公司于2015年8月10日向证人支付了全部工程款合计25,951.2元。
原告赵某某质证称：原告未完成约定的全部工程的原因是被告某某公司未按合同约定的依照工程进度付款。
本院认为，被告某某公司提交的四方测量结果发生在2015年11月6日，即本案原、被告双方结算的2014年10月4日之后，根据庭审查明的事实，原告赵某某未完成合同约定的工程量，因此无法从被告某某公司提交的上述测量结果中确定原告赵某某实际完成的工作量。而本案原、被告双方于2014年10月4日共同形成的《工程数量及价格清单》具有补充合同和合同结算的效力，可以作为认定原告完成的实际工程量的依据，因此本院采纳该《工程数量及价格清单》中双方对该工程量确认一致的意思表示。确认原告赵某某在履行双方签订的《承包合同》的过程中，完成的工程量为318,728.64元，被告某某公司实际付款210,000元，尚欠108,728.64元未付。至于原告赵某某在该《工程数量及价格清单》提及的增加工程款35,000元及误工费117,792.5元，本院认为，从上述内容分析，此两项费用系原告赵某某单方请求，并非双方协商一致并获发包方认可并承诺，其中的增加的工程款的付款前提是完成全部工程，但本案原告未全部完成约定工程是事实。因此原告的上述两项单方请求，不对被告产生约束力，本院对原告赵某某的此两项请求，不予支持。诉讼中双方对应付款项和已付款项各持己见，但被告方某某公司提交的证据不足以推翻或修正双方于2014年10月4日签订的《工程数量及价格清单》的证据效力，故对双方就该《工程数量及价格清单》所作的有利于己方的解释和补证，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告云南某某装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵某某工程款108,728.64元；
二、原告赵某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5633元减半收取2816.5元，由原告赵某某承担1800元，被告云南某某装饰工程有限公司承担1016.5元。其余2816.5元退还原告赵某某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 东