wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执489号之一
申请执行人：杨翠英等52名天长市富民工艺品厂职工。
被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地天长市汊涧镇长
庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂负责人。
申请执行人杨翠英等52名职工与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院于2015年12月2日作出（2015）天民一初字第02533号民事判决书，申请执行人杨翠英等52名天长市富民工艺品厂职工于2016年2月1日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的342578元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行杨翠英等52名职工与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人天长市富民工艺品厂因经营管理不善，欠下大量债务，工厂已关门息业，土地房屋已被抵押给银行和被法院查封，其法定代表人尹国民长期在外躲债，无法找到其下落，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供其它可供执行财产线索，已查封的财产一时又难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 程
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保32号
申请人：宁波锦洋水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇水产工业区。
法定代表人：胡建勇，该公司执行董事。
被申请人：宁波林川进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
申请人于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波林川进出口有限公司在象山县农村信用合作联社持有的112.5万股股权。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波锦洋水产食品有限公司与被申请人宁波林川进出口有限公司因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宁波林川进出口有限公司在象山县农村信用合作联社持有的112.5万股股权，期限为三年，保全价值为人民币122万元。
本案申请费5000元，由申请人宁波锦洋水产食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年四月十七日
代书记员 俞敏杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00043号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：周泰华。
周泰华诉江苏省人民政府信访答复事项违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第64号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第00190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周泰华申请再审称，原审裁定对申请人的起诉不予受理没有事实和法律依据，侵害了周泰华的其合法权益，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2014年5月，周泰华向法院起诉称：周泰华是江苏省无锡市江阴市农民，其发现江阴市陈墅置业有限公司等单位在其承包地上建造商品房且没有征地手续。周泰华后，于2014年2月23日向无锡市人民政府邮寄《查处申请函》。无锡市人民政府在法定期间内没有作出任何答复。周泰华以无锡市人民政府行政不作为向江苏省人民政府法制办公室（以下简称省政府法制办）申请复议。2014年5月6日，江苏省人民政府法制办公室作出《告知函》，告知周泰华反映的问题属于信访事项不受理。周泰华认为，其提出的复议申请符合法律规定，江苏省人民政府法制办公室作出《告知函》没有事实和法律依据，即使不受理，也应作出不予受理决定书并告知诉权。综上，江苏省人民政府法制办公室作出的《告知函》侵害了周泰华的合法权益。故请求法院：撤销江苏省人民政府法制办于公室2014年5月6日作出《告知函》的具体行政行为；责令江苏省人民政府法制办公室受理周泰华的复议申请并就实体问题作出复议决定。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，周泰华因信访事项要求法院撤销江苏省人民政府法制办公室作出的《告知函》的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理是正确的。
综上所述，申请人周泰华的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回周泰华的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4525号
原告赵某，女，1991年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1981年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某自愿于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 马 云
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄慧波
-
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第52号
原告侯X，女，XXXX年X月XX日生，汉族，繁峙县下茹越乡XXX村人，职工。
被告梁X伟，男，XXXX年X月XX日生，汉族，繁峙县光裕堡乡XXX村村民。
原告侯X诉被告梁X伟离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日诉至法院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告侯X到庭参加了诉讼，被告梁X伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯X诉称，原被告认识多年，自被告离异后开始交往，双方于2013年3月8日领取结婚证，XXXX年X月XX日生下儿子梁X轩。婚后发现被告游手好闲，每天和一帮狐朋狗友聚在一起赌博。原告好言相劝，被告不但不听，甚至趁孩子满月后原告回娘家居住的一段时间，竟然和其父母背着原告将结婚时答应给原告的婚房和汽车卖掉，原告从娘家回来后连住的地方都没有，只能抱着孩子借住在别人家中。不仅如此，在原告对被告存在的其它不良嗜好进行劝导时，被告还对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉讼法院，要求离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告梁X伟未作书面答辩，口头称，不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2013年3月8日进行了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，XXXX年X月XX日生育一子，名叫梁X轩。2013年5月30日儿子满月后原告回娘家居住期间，被告及被告父母将结婚时答应给原被告居住的并实际由原被告居住的坐落在本县繁城镇XXX之居室楼卖掉，后原告携子回父母家居住至今。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，并生育一个儿子，且儿子年龄尚幼，需要父母的细心照料，夫妻分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准原告侯X与被告梁X伟离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 魏拴义
人民陪审员 韩爱莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高贵花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1524号
罪犯陈波，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月5日作出了(2010)甬海刑初字第7号刑事判决，以被告人陈波犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；挪用的人民币2550000元责令退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱优秀学员并获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月二日
代书记员 张文雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第905号
罪犯李进学，男，1978年7月14日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年12月16日贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第668号刑事附带民事判决，认定李进学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57058.4元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月25日起至2026年9月24日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李进学减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进学减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1407号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人火照庆，男，因本案于2014年5月7日被拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人梁红伟，甘肃昊峒律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1240号起诉书指控被告人火照庆犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉、被告人火照庆及辩护人梁红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人火照庆于2012年6月至2013年4月期间，以帮助刘某某之女办理上军校、办毕业证和户口为由，先后骗取刘某某现金70000元。赃款挥霍。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人火照庆对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人认罪态度好，赃款去向不明，请公正判决。
经审理查明，被告人火照庆于2012年6月至2013年4月期间，以帮助刘某某之女办理上军校、办毕业证和户口为由，先后骗取刘某某现金70000元。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的立案决定书、刘某某的报案及陈述、张某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、调取证据材料清单、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火照庆无视国法，虚构事实，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度好，赃款去向不明，请公正判决的观点。经查，被害人将涉案钱款直接交付被告人，虽被告人供述将其中50000元交与他人办事，但该情节无法核实，现赃款亦未能追回，赃款去向不影响本案定罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护观点酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人火照庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年5月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 张瑞茹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1278号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人高传海，农民。2006年8月19日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日；2006年9月2日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月25日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2010年11月7日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月17日刑满释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人高传海犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人高传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年8月12日9时许，被告人高传海窜至诸暨市大唐镇盛唐南路，尾随被害人胡某至盛唐南路138号联通手机大卖场门口，趁被害人不注意之际，采用手指夹的方式从被害人裤袋处窃得500元现金，后逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人高传海以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人高传海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人高传海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人高传海于2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月17日刑满释放。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，常住人口基本信息，前科资料，抓获经过，被害人胡某的陈述，被告人高传海的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高传海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高传海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人高传海在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高传海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十二日起至二0一六年四月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1388号
罪犯周开清。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2003年3月13日作出（2003）通中刑一初字第5号刑事判决，认定周开清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月11日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑复字第42号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，于2003年9月30日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0562号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2010）通中刑执字第1531号、（2012）通中刑执字第2462号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周开清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周开清减刑的建议。
经审理查明，罪犯周开清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周开清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周开清减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3963号
申请执行人：意颖有限公司，住所地香港中环××街××号××楼××室。
负责人CatellierRolandRoberts，该司董事。
被执行人：广州市顾德思企业管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区××号××楼××。
法定代表人DEEPARKGUPTA，该司行政总裁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗中法民四终字第84号民事判决书，向被执行人广州市顾德思企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人被执行人广州市顾德思企业管理咨询有限公司银行存款人民币26372.58元。
执行员 李 林
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙泽玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2131号
原告：杨春容。
委托代理人：孙建仁。
委托代理人：周俊生。
被告：浙江汇峰建设有限公司。
法定代表人：徐柏泉。
委托代理人：王松。
委托代理人：胡海娟。
原告杨春容为与被告浙江汇峰建设有限公司（以下简称汇峰建设公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨春容的委托代理人周俊生，被告汇峰建设公司的委托代理人王松、胡海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春容诉称：本人于2013年6月22日进入被告的西周安置小区多层TT标项目部，当时是带班长（陈明权）叫我去的，做钢筋工，工资是200元／天。当时陈明权和我们说，我们都是给被告干活，工资是被告付的。后来被告没有支付工资，我们所有工人都是陈明权和被告以及胡张红叫去的，是陈明权安排我们工作，后陈明权在被告的强迫之下签字拿了部分工人的工资，而我的工资尚未支付。现原告为维护合法权益，依法诉至法院，诉请判令：1.确认劳动关系（2013年6月22日-2014年1月14日）；2.支付工资36000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
证据一，劳动争议仲裁申请书及绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序的事实；
证据二，工地宿舍管理制度一份，证明原告在被告处工作的事实；
证据三，合同协议一份，证明原告与被告形成劳动关系的事实；
证据四，考勤表若干，证明原告的考勤记录情况；
证据五，手写工资表一份，证明被告拖欠原告工资的具体数额；
证据六，证人陈明权、陈江雄的证人证言，证明两证人与原告之间的工友关系。
被告汇峰建设公司辩称：被告未与原告签订过任何劳动合同，也没有对其进行任何形式的管理。原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系，也无需支付原告工资。1.被告没有招聘过原告，也没有委托他人招聘原告，双方未签订过任何形式的书面劳动合同；2.被告也没有亲自或者委托他人对原告进行出勤考核、报酬结算等事项的管理，双方不存在事实上的劳动关系；3.案外人陈明权不是被告处的员工，与被告没有关系；4.原告自述是由案外人陈明权叫去工作且约定工作报酬的，又受陈明权的管理，应认定为原告与陈明权间存在劳务或雇佣关系，相应的报酬也应由陈明权承担，与被告无关。请求法院依法判决。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
证据七，《西周安置小区多层Ⅱ标工程主体钢筋分项承包合同》（复印件）一份，证明被告与案外人胡张红之间的关系。
针对原告提交的证据，被告汇峰建设公司在庭审中质证如下：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据仅是被告的管理制度，并不能证明原、被告之间的关系，且该纸张上有随意添加字样的痕迹；对证据三的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该协议并非原、被告之间签订的，且上面有多处修改，无法达到原告的证明目的；对于证据四的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该考勤表并非被告制作，且与原告诉请相矛盾；对证据五的真实性、合法性及关联性均有异议，且该清单上写着原告的工资也已经结清了；对证据六，认为证人陈江雄的身份不明确，故不予认可，对证人陈明权的证言，认为其陈述的证词恰好能证明原告与被告之间不存在关系。
针对被告提交的证据，原告在庭后质证如下：对证据七的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二，其上面有浙江汇峰建设有限公司西周安置小区多层Ⅱ标项目部的盖章，对其真实性本院予以认可，但其上面空白处“代班长陈明权，2013年6月23日”字样系人为手写，被告又不予认可，本院对该项内容，不予采信；证据三，该合同协议虽在内容上有多处涂改，但结合证据六中证人陈明权的自认以及证据七，本院认定被告将西周安置小区多层Ⅱ标工程主体钢筋分项分包给案外人胡张红，又由胡张红将该工程中的部分工程转包给了陈明权的事实；证据四、五，系陈明权自行制作，被告又予以否认，本院对其真实性不予认可；证据六，证人陈明权的证人证言，双方均无异议，本院予以认可，对于证人陈江雄的证词，仅能证明原告在被告工地处工作之事实，但无法证明原、被告之间的关系。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，原告经案外人陈明权介绍，曾在被告承建的西周安置小区多层Ⅱ标项目部工作。2014年5月12日，原告为确认与被告间劳动关系，提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
另查明，被告承建西周安置小区多层Ⅱ标工程。2013年8月15日，胡张红（甲方）与陈明权（乙方）签订协议一份，双方约定将胡张红所承建的西周安置小区多层Ⅱ标工程的钢筋绑扎分包给陈明权。陈明权与原告系夫妻关系。
上述事实认定，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、合同协议、证人证言及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，但根据“谁主张、谁举证”的法律规则，当事人对其事实主张负有举证之义务。结合原告提交的证人证言，两位证人对于原告在上述工地做钢筋工的事实陈述一致，本院依法予以确认。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等因素综合评判。本案争议焦点在于原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等是否受制于被告。根据证人陈明权的证人证言、原告提交的合同协议结合原告的自认，原告的工作系陈明权介绍，工作内容由陈明权安排，出勤考核由陈明权制定，报酬结算由陈明权决定。且陈明权自认，案外人胡张红向被告承包了部分工程，而其又向胡张红承包了下面的一个小工程。由此可见，胡张红、陈明权并非被告的员工，陈明权的身份也不是被告的带班长，故原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等并不受被告的管理约束。现原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告在此基础上要求被告支付工资，与本案查明的事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨春容的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年七月八日
书 记 员 李琼珏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第227号
原告：浙江星力钢结构有限公司。
法定代表人：施志烈。
委托代理人：金志伟。
被告：武义鑫红铝压铸有限公司。
法定代表人：胡龙江。
原告浙江星力钢结构有限公司与被告武义鑫红铝压铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江星力钢结构有限公司诉称：2013年1月18日，被告与原告签订钢结构施工合同，由原告为其建造钢结构厂房，工程于2014年1月竣工，并通过验收。合同金额总价：3794786元，被告先后共支付2060000元，尚欠1734786元经原告多次催讨，被告未予支付。为此，诉请法院判令：1、被告武义鑫红铝压铸有限公司立即支付尚欠工程款1734786元及违约金（自起诉之日起处以每天欠款的1%的滞纳金，要求算至付清之日止）。2、由被告方承担本案的诉讼费。
被告武义鑫红铝压铸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、钢结构工程施工合同、武义县房地产管理处调取的抵押登记申请表房屋所有权登记表。
上述证据，经审查，能证明本案事实，被告未作答辩，也未提出相反的证据，本院认为原告的证据符合证据的规定，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2013年1月18日，原、被告签订钢结构工程施工合同，约定：被告在武义的2#厂房A为钢结构厂房，建造面积9518.1平方米，造价3760000元，由原告承担工程的施工，原告收到被告进场通知后三天内必须进场，进场后工期60天，工程款分期支付，即签订合同后支付5%、钢结构H型钢进场支付45%、完工验收后支付45%，余额5%作为保修押金，一年内付清；被告若不按期付款，原告有权停止施工或解除合同，并处以每天总工程款1%的滞纳金。合同签订后原告依约完成合同约定义务，被告也进行产权登记，并于2014年1月用该产权办理了抵押贷款。但被告至今只支付工程款2060000元，尚有工程款1700000元未支付。
本院认为：原、被告所签订的钢结构工程施工合同，系双方真实意思表示，除滞纳金的约定需调整外，其余不违反法律禁止性规定，依法认定有效。被告拖欠工程款1700000元，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告拖欠工程款1734786元，证据不足，不予采信。综上，被告拖欠原告工程款1700000元应当清偿，但滞纳金约定过高调整为按从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告武义鑫红铝压铸有限公司于本判决生效后七日内清偿原告浙江星力钢结构有限公司工程款1700000元，并支付从2015年3月11日起至判决确定支付之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期付款滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江星力钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10207元（已减半），由原告浙江星力钢结构有限公司负担157元，被告武义鑫红铝压铸有限公司负担10050元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年四月八日
代书记员 朱孟莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第201号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月14日14时57分许，被告人吕某某饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为豫RRXX**的黑色小型轿车途经本市徐汇区漕宝路虹漕路路口时被执勤民警查获。经对被告人吕某某进行呼气式酒精测试，其有醉酒嫌疑。民警遂将其带至上海市第八人民医院抽取血样。经鉴定，被告人吕某某血样中乙醇浓度为1.34mg／ml。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
吕某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年三月四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第201号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月13日被徐水县公安局刑事拘留，同年7�14日被取保候审，2014年8月5日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日13时50分许，被告人贾某醉酒驾驶冀F×××××号轿车，在107国道徐水县大午集团路口被执勤交警查扣，经检验贾某的静脉血中乙醇含量为145.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述；查扣经过；酒精技术检验报告；驾驶人及车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路上的公共安全，�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 林
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初200号
原告：安徽秋浦河旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：吴冬至，该公司总经理。
被告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：吴剑，该公司经理。
原告安徽秋浦河旅游股份有限公司（简称旅游公司）与被告同程国际旅行社有限公司（简称同程公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，原告旅游公司与被告同程公司达成和解协议，原告旅游公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告旅游公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽秋浦河旅游股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告安徽秋浦河旅游股份有限公司负担。
审判员 汪曙辉
二〇一六年五月十日
书记员 赵淑敏
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执36号
申请执行人李志强。
被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
被执行人黄石中机汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
被执行人胡鹏。
被执行人付育华。
依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开初字第00003号民事调解书，本院于2016年4月19日向被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司、黄石中机汽车销售服务有限公司、胡鹏、付育华送达执行通知书，责令其于同年4月25日前履行法律文书确定的向申请执行人李志强偿付借款本金、案件受理费财产保全费共计2，016，720.00元（借款本金2，000，000.00元、案件受理费11，720.00元、财产保全费5，000.00元）之义务，但被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司、黄石中机汽车销售服务有限公司、胡鹏、付育华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司、黄石中机汽车销售服务有限公司、胡鹏、付育华在银行的存款2，016，720.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月三日
书记员 伍任伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第58号
申请执行人郭德英，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐高雄，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭德英与被执行人唐高雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）秀民初字第4681号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭德英于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人唐高雄支付借款人民币二十四万二千一百九十三元九角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4681号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第25号
原告简某某，男，1976年3月14日出生。
委托代理人钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司。
负责人黄某某，经理。
委托代理人李某、洪某，均是广东正显律师事务所律师。
本院在审理原告简某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司保险合同纠纷一案中，原告简某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告简某某负担。
审判长 蓝志坚
审判员 钟金华
审判员 钟东晓
二〇一四年六月十八日
书记员 王琴凤
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执349号之一
申请执行人：吴超群,女,1978年10月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执349号
申请执行人：吴超群，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行吴超群与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第712号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2654号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日20时44分许，被告人郑某持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车途经乐清市柳市镇荷岙村荷岙桥头路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中的乙醇含量为141mg／100ml。经鉴定，被告人郑某驾驶的二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、驾驶证、驾驶人员信息、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人周某的证言、理化检验报告、前科核实证明、人口基本信息、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持与准驾车型不符的机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈静静
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博法执字第268号
申请执行人廖力生，男，汉族，住广东省连平县。
申请执行人廖银彩，女，汉族，住址同上。
被执行人张桂良，男，汉族，住广东省五华县。
申请执行人廖力生、廖银彩与被执行人张桂良过失致人死亡赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）博刑初字第90号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张桂良应2000年12月底前赔偿40000元给申请执行人。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2000年11月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款40000元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了40000元，本案已执行完毕，申请执行人也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2000）博法执字第268号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘智忠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20389号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人裴××，无职业。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被长春市公安局宽城区分局抓获并临时羁押于长春市第一看守所，2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年4月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人裴××犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于2016年6月28日立案，后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人裴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月6日22时许，被告人裴××在天津市滨海新区塘沽福州道银河雨洗浴中心门口，因琐事与被害人张××发生争吵，后持随身携带的弹簧刀将张××的腹部捅伤，造成张××腹部开放性损伤、肝破裂、腹直肌部分断裂、腹壁血肿、肋软骨骨折的后果。经法医鉴定，张××的损伤为重伤二级。
2016年6月8日，被告人裴××的亲属赔偿了张××经济损失5万元，取得了张××的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人裴××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。
被告人裴××对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2013年11月6日22时许，被告人裴××在天津市滨海新区塘沽福州道银河雨洗浴中心内，因关门问题与该洗浴中心工作人员被害人张××发生争执，后双方在该洗浴中心门口处争吵时，被告人裴××持随身携带的水果刀将张××腹部捅伤，造成张××腹部开放性损伤、肝破裂、腹直肌部分断裂、腹壁血肿、肋软骨骨折的后果。被告人裴××逃离现场，并将水果刀抛弃，张××被送至医疗机构手术治疗。经法医学人体损伤程度鉴定，张××的损伤为重伤二级。2016年3月14日，被告人裴××被抓获归案。
2016年6月8日，被告人裴××的亲属代为赔偿张××经济损失5万元，张××表示对被告人裴××的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，临时羁押证明，案件受理信息表，在逃人员登记表，被害人张××陈述，证人谢××、王××、史××、范××证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，情况说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人裴××故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人裴××已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人裴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯树娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3214号
原告：王素兰。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：王德圣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江城支公司，住所地：云南省普洱市江城县勐烈罗杨大街123号。
本院在审理原告王素兰诉被告王德圣、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王素兰负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈倩雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第438号
原告：马长忠。
委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：张政伟。
原告马长忠与被告张政伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告马长忠及其委托代理人李全国到庭参加了诉讼，被告张政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马长忠诉称：2012年4月，被告张政伟租赁案外人张玉庆鲁V×××××号桑塔纳轿车一辆，对张玉庆、张政伟签订的租赁合同原告马长忠作为担保人，为被告张政伟提供租赁担保。此后，被告张政伟未尽到租赁义务。2012年6月26日，张玉庆将被告张政伟、原告马长忠起诉。2012年10月11日，临朐县人民法院对上述案件调解结案。案件审理后，被告张政伟仅支付9000元，原告马长忠代为偿付21000元。原告垫付后，被告张政伟未偿还垫付款，原告马长忠于2013年2月22日提起诉讼，诉讼期间被告张政伟及其父亲张新平要求原告撤诉，并许诺暂偿现金6000元，并保证于2013年3月底将鲁V×××××号轿车追回给原告抵账，为此，原告撤回起诉。到期后，被告至今未履行承诺，再次违约。请求法院判令被告偿还垫付款项15000元，诉讼费用由被告承担。
被告张政伟未答辩。
经审理查明：2012年4月8日，被告张振伟与案外人张玉庆签订汽车租赁合同一份，约定：被告张政伟租赁张玉庆的鲁V×××××号桑塔纳轿车一辆，每天租赁费100元，租赁期限至2012年5月28日，双方确认车辆价值为30000元，被告张政伟支付保证金1000元。原告马长忠对被告张政伟返还车辆及支付租赁费提供连带责任担保。合同到期后，被告张政伟未按照合同约定支付租赁费，返还所租车辆。案外人张玉庆向临朐县人民法院起诉被告张政伟、原告马长忠，要求被告张政伟返还车辆并支付租赁费，原告马长忠承担连带保证责任。上述案件经本院主持调解，本院于2012年10月11日作出了（2012）临商初字第752号民事调解书，双方协议如下：被告张政伟欠张玉庆租赁费15300元，车辆价值30000元，张玉庆自愿放弃租赁费2300元，同意车价按18000元计算，租赁费及车费共计31000元，扣除1000元保证金，余款30000元，被告张政伟、马长忠于2012年11月1日付清。若逾期付款将向张玉庆支付车费及租赁费共计44300元；若被告张政伟在2013年2月26日前将车交回（无明显刮碰），张玉庆同意按18000元回收，逾期张玉庆按市场价回收。后被告张政伟未按照调解书履行付款义务，原告马长忠履行担保义务，于2012年11月1日代被告张政伟偿还租赁费及车费共计21000元。原告马长忠履行担保义务后，向被告张政伟追偿，被告张政伟未返还代为偿付款项。原告马长忠于2013年2月份向临朐县人民法院起诉被告张政伟进行追偿，被告张政伟与原告马长忠协商并支付给原告马长忠6000元，并就剩余款项返还作出承诺后，原告马长忠向本院撤回了对被告张政伟的起诉。剩余垫付租赁费及车费共计15000元被告张政伟未履行还款承诺，原告马长忠多次向被告张政伟催要未果。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书、法院过付单据等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告张政伟、原告马长忠与案外人张玉庆就车辆租赁费及车费已在本院达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经本院予以确认，被告张政伟、原告马长忠应当按照调解协议向案外人张玉庆履行付款义务，在被告张政伟未按照调解协议约定期限履行付款义务时，原告马长忠按照调解协议履行保证义务后，有权向被告张政伟追偿。故原告马长忠要求被告张政伟返还代为偿还的租赁费及车费共计15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政伟返还给原告马长忠代为偿还的租赁费及车费共计15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费155元，共计243元，由被告张政伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年五月二十七日
书记员 邹 洋
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第9号
原告李亮，男，1990年10月1日生，汉族，山东省金乡县人，农村居民。
委托代理人朱秀玲，滇坪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李伟，男，1971年6月6日生。彝族，云南省石屏县人，农村居民。
原告李亮诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员蔡南行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀玲、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：2012年7月，被告李伟因投资“三七”种植向原告借款人民币100000元，原告分别于2012年7月22日和2012年12月28日将人民币共计100000元经山东省农村信用社打款给被告。因被告与原告家有亲戚关系，只是口头承诺，并未出具欠条。被告向原告承诺短期内归还，现已过多时，一直拖欠不还，原告多次向被告催要欠款未果。现原告向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款100000元，并承担中国人民银行规定的同期贷款利息（从2012年12月28日至款项还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称：原告的岳父李XX与被告合伙种植“三七”，约定由李XX投资，被告负责管理。原告在山东省金乡县农村信用合作联社汇款200000元到被告的账户内。被告的妻子生病住院期间，被告正在蒙自考驾照，原告方从山东喊五个人来昌明村把地里的“三七”挖了卖掉，被告回到家时，发现家中晒干的一部分“三七”也被卖掉。被告将地里剩余的“三七”以210000元的价格卖掉后，将这210000元打在李XX的卡上，李XX没有分钱给被告。被告认为李亮汇款到被告账户内的200000元，是李XX的投资款，而不是被告的借款，被告不同意返还。
综合双方诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：
1.原告出借给被告的借款是多少？
2.原告在山东省金乡县农村信用合作联社汇款到被告账户内的200000元，是被告向原告所借的借款还是李XX的投资款？
针对以上争议，原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2012年7月22日个人业务存款回单一份、2012年7月28日山东农信客户回单一份、个人业务取款凭证一份，用以证明原告分别于2012年7月22日、7月28日在山东省金乡县农村信用合作联社汇款180000元、20000元到被告的账户内，被告欠原告借款本金100000元。
2.播放录音，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据没有意见。
被告对其辩称，未提供证据。
本院依职权向李XX作了询问笔录一份，证实李亮系李XX的女婿，李XX系李伟的姐夫。2011年李XX与李伟在石屏县龙武镇昌明村委会昌明村合伙栽种“三七”，由李XX投资，与李伟一起管理，投资了110000元。2012年初，李XX与李伟分开栽种，李XX和李亮联系后，李伟向李亮借款100000元，李XX也向李亮借款100000元。李亮分两次将200000元钱汇入李伟的账户内，李伟收到钱后将其中的100000元交给了李XX。2013年挖2011年栽种的“三七”时，卖得210000元，李伟与李XX未对账，此款由李XX保管。
原告对李XX的询问笔录无意见。
被告对李XX的询问笔录，认为其收到了李亮的两笔汇款，但认为两笔汇款是李继侠栽种“三七”的投资款，而不是借款，并认可将其中的100000元交给了李继侠。
本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以确认。本院依职权向李XX作的询问笔录，与同通话录音能够相互印证李亮借款100000元给李伟这一事实，本院对这一事实予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年，被告李伟与原告李亮的岳父李XX（李伟的姐夫）在石屏县龙武镇昌明村委会昌明村合伙栽种“三七”，约定由李XX投资，李伟参与管理，赚钱了李XX与李伟平分，亏了由李XX承担。2012年初，李XX与李伟分开栽种“三七”，因资金周转困难，李XX和李亮联系后，李伟和李XX决定分别向李亮借款100000元。2012年7月22日，李亮在山东省金乡县农村信用合作联社汇款180000元到李伟的账户内，李伟将其中的100000元交给了李XX，原告及李XX均认可这100000元为李XX向原告所借的借款。2012年12月28日李亮在山东省金乡县农村信用合作联社再次汇款20000元到李伟的账户内。李伟收到钱后，一直未返还李亮的借款。经李亮多次催要，李伟一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告在山东省金乡县农村信用合作联社汇款200000元到被告账户内，被告认可收到了这200000元钱，并且将其中的100000元交给了李XX，原告及李XX均认可这100000元为李XX向原告所借的借款。被告收到李亮汇款的100000元借款后一直未履行还款义务，现原告要求被告返还借款100000元，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告双方之间的借款合同没有书面约定利息，原告对自己的主张也未提供证据证实，故本院对原告要求从2012年12月28日开始计算利息的请求不予支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉的时间为2014年12月16日，从2014年12月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至全部款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称其收到的原告汇款的200000元，为李XX的投资款，这与被告在通话录音中认可的事实不符，且被告对自己的主张未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起15日内返还原告李亮借款人民币100000元，并支付从2014年12月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至全部款项付清之日止的利息。
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告李伟负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡南行
二〇一五年三月二日
书记员 彭鼎新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更189号
罪犯许太蕾，男，1986年1月29日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十七日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第164号刑事判决，以被告人许太蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许太蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许太蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许太蕾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许太蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许太蕾减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01854号
原告那莹，女，汉族，本溪市人。
被告ＸＸ，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告那莹诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告那莹因与被告ＸＸ达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那莹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告那莹负担。
审判员 徐自明
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00266号
申请执行人冯某甲，男。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某甲，该公司经理。
被执行人肖某甲，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
冯某甲申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某甲、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01062号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00266号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5301号
原告：濉溪县城南茗青茶行，住安徽省濉溪县。
法定代表人：陈红艳,系经营者。
被告：马伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城南茗青茶行与马伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告濉溪县城南茗青茶行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城南茗青茶行撤回起诉处理。
审 判 长 王 民
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5301号原告：濉溪县城南茗青茶行，住安徽省濉溪县。法定代表人：陈红艳,系经营者。被告：马伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告濉溪县城南茗青茶行与马伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告濉溪县城南茗青茶行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城南茗青茶行撤回起诉处理。审 判 长  王 民人民陪审员  薛加民人民陪审员  徐节芹二〇一七年十一月六日书 记 员  张高胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第10号
异议人（第三人）大庆筑安建工集团有限公司。
法定代表人霍瑞金，总经理。
委托代理人路卢玮，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人董鹏，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人中煤第六十八工程有限公司。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人郭现伟，该公司法律顾问。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司。
负责人郝德坤，经理。
本院在执行中煤第六十八工程有限公司（以下简称中煤公司）与大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司（以下简称曲阜分公司）施工合同纠纷一案中，于2013年11月13日作出（2013）青执裁字第24号执行裁定书，裁定追加异议人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称大庆筑安公司）为本院（2012）青执字第160号执行案件的被执行人，大庆筑安公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
大庆筑安公司称，山东省青岛市中级人民法院受理中煤公司与曲阜分公司工程施工协议纠纷一案，没有法律依据，应当依法撤销该执行案件。1、事实依据。曲阜分公司工商注册地址位于山东省曲阜市，财产所在地也在曲阜市；曲阜分公司系大庆筑安公司的分子机构，大庆筑安公司注册登记地是黑龙江省大庆市，财产所在地也是大庆市，均不在山东省青岛市辖区；2、法律依据。我国法律规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院执行。所以本案山东省青岛市中级人民法院是没有管辖权的，应该依法撤销该执行案件，以维护当事人的合法权益。
中煤公司辩称，1、异议人以山东省青岛市中级人民法院没有管辖权为由请求撤销（2013）青执裁字第24号执行裁定书与事实不符。中煤公司在山东省青岛市中级人民法院申请执行后，曲阜分公司曾提出过管辖权异议，但在审查过程中又撤回了管辖权异议，同意将本案放在山东省青岛市中级人民法院执行；后曲阜分公司向山东省青岛市中级人民法院提出不予执行申请，为（2013）青执裁字第13号执行裁定书驳回；2013年5月19日，大庆筑安公司与曲阜分公司一起向山东省青岛市中级人民法院再次提出管辖权异议，为山东省青岛市中级人民法院（2013）青执裁字第25号执行裁定书驳回，大庆筑安公司与曲阜分公司不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院以（2014）鲁执复议字第4号执行裁定驳回了其复议请求。所以本案山东省青岛市中级人民法院享有管辖权。2、本案追加大庆筑安公司及其分公司为被执行人于法有据于情有理。曲阜分公司由大庆公司于2002年9月30日在曲阜市工商局注册成立，属于无法人资格的分支机构。该分公司经营范围是施工承包，注册资本0万元，工商年检至2009年，目前该分公司处于吊销营业执照状态，没有任何财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第272条“其他组织在执行中不能�行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人”和《中华人民共和国公司法》第14条“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。”的规定，追加大庆筑安建工集团有限公司及其其他分公司为被执行人于法有据。综上所述，请求本院依法驳回大庆筑安公司的异议。
本院在审查（2013）青执裁字第24号执行异议案件过程中查明，中煤公司与曲阜分公司施工合同纠纷一案，经青岛市仲裁委员会裁决，曲阜分公司向中煤公司支付工程款5367813.65元、支付利息840295.79元、支付维修金及罚款467000元。该案青仲裁字（2008）第453号仲裁裁决已发生法律效力。因曲阜分公司未履行生效法律文书确定的义务，中煤公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
2012年7月28日，曲阜分公司向本院提出执行管辖异议，但是，在2012年8月15日，曲阜分公司又向本院申请撤回管辖异议，双方当事人均同意由本院对该案行使管辖权。
2012年10月25日，曲阜分公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院于2013年4月19日作出（2013）青执裁字第13号执行裁定书，裁定驳回曲阜分公司不予执行仲裁裁决的申请。
另查明，曲阜分公司由大庆筑安公司于2002年9月30日在曲阜市工商局注册成立，属于无法人资格的分支机构。经营范围是施工承包、专业承包。注册资本0万元。该公司工商年检至2009年，目前该分公司处于吊销营业执照状态。
在审理本案过程中，本院查明，2013年5月19日，大庆筑安公司与曲阜分公司一起向本院再次提出管辖权异议，本院审查后作出（2013）青执裁字第25号执行裁定书，驳回其管辖权异议；大庆筑安公司与曲阜分公司不服�向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院以（2014）鲁执复议字第4号执行裁定驳回了其复议请求。
本院认为，异议人大庆筑安公司的异议理由是本院对中煤公司与曲阜分公司施工合同纠纷一案没有执行管辖权，但本院是否就本案享有执行管辖权纠纷，已经本院依法审查，并作出（2013）青执裁字第25号执行裁定书，驳回大庆筑安公司与曲阜分公司的执行管辖权异议，该裁定已经为山东省高级人民法院（2014）鲁执复议字第4号执行裁定书所维持。所以本院依法享有对本案的执行管辖权，大庆筑安公司再次以此理由提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人大庆筑安建工集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 焦兴凯
代理审判员 李崧生
代理审判员 王晓黎
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵媛媛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第10号
案外人：付雪莲，女，1980年10月10日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：高萌，天津法政牛津律师事务所律师。
申请执行人：邬光辉，男，1985年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邬定平（系邬光辉之父），男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住所：重庆市巫溪县古路镇古路村*组。
被执行人：天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司，住所地：天津市西青区中北镇大稍直口村东外环线东。
法定代表人：刘军，经理。
本院在执行申请执行人邬光辉申请执行被执行人天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司（以下简称：嘉隆跃公司）劳动争议一案中，案外人付雪莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付雪莲称，法院所查封的位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的塔式起重机（规格型号：QTZ63，出厂编号为：20100975，IC卡号：3124-005450）系付雪莲个人出资于2011年11月17日从山东明龙建筑机械有限公司所购买。因根据国家相关规定，必须登记在具有相应资质的公司名下，故该设备登记在天津市木林森建筑机械租赁有限公司名下，并与该公司形成挂靠关系。后因经营需要，付雪莲于2012年上半年与被执行人嘉隆跃公司形成挂靠关系，并将上述设备登记在嘉隆跃公司名下，由该公司利用该设备对外租赁，并支付给案外人付雪莲租赁费。2012年下半年与天津市友全建筑工程有限公司形成挂靠关系，并将上述设备登记在该公司名下，由该公司利用该设备对外租赁，并向案外人付雪莲支付租赁费。综上，法院所查封的上述设备系案外人付雪莲个人资产，特向法院提出书面异议，请求法院中止对该设备的执行，并解除查封。
本院查明，在执行申请执行人邬光辉申请执行被执行人嘉隆跃公司劳动争议一案中，本院于2014年6月16日作出（2014）青执字第515号执行裁定书，查封了位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的塔式起重机、施工升降机等施工机械设备。该场地系被执行人嘉隆跃公司使用。经现场勘查，在本院所查封的施工机械设备上无可区分、可识别性的标识。另外，经向天津市建设工程质量安全监督管理总队调查，在天津市建筑施工机械管理信息系统中，被执行人嘉隆跃公司名下共有塔式起重机、施工升降机等施工机械设备15台。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人付雪莲虽主张涉案塔式起重机一台系其所有，但未提供充分证据予以证明，故对案外人付雪莲的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人付雪莲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 邢桢博
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 坤
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第76号
原告西华县农村信用合作联社。机构代码：L0848829-3。
住所地：西华县城关镇箕城路中段。
法定代表人杜加连，系理事长。
委托代理人周二华，又名周军华，系西华县田口信用社主任。
委托代理人牛洪涛，系西华县田口信用社副主任。
被告王得春，男，汉族，1955年2月17日出生，住西华县。
被告邓喝荣，女，汉族，1970年6月20日出生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王得春、邓喝荣担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人周二华，被告王得春、邓喝荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年6月20日庞新正在我信用社贷款本金5万元，于2015年6月20日到期，贷款到期后我社多次催要，至今未还。现庞新正无下落，被告王得春、邓喝荣对该笔贷款与我社签订了连带责任担保，故二被告应共同偿还我社贷款本金5万元及其利息。
被告王得春辩称，我是担保人，不是主债务人，我不应偿还。
被告邓喝荣辩称，庞新正让我去，没有说让我担保，说用一下我的身份证，现在才知道我是给他借款担保了，当时要是知道，我也不会给他担保。
原告信用社向本院提交的证据材料有：
1、借款合同、担保合同各一份，证明借款及担保真实存在，二被告应当承担担保责任；2、签订借款合同时所拍照片两张，证明被告王得春担保的事实。
被告王得春、邓喝荣未向本院提交任何证据材料。
在庭审中，被告王得春对原告提交的证据“1”中借款合同上的签名及证据“2”无异议，对证据“1”中的担保合同上“王得春”的签名异议为不是本人签名。被告邓喝荣对原告提交的证据“1”无异议，对证据“2”称不知道拍照。双方当事人对证据无异议的，当庭予以确认。被告王得春对原告提交的证据“2”虽提出异议，但在法院指定的期限内，未向本院提出书面鉴定申请，也未提出有效证据证实，其异议不成立。
依据上述有效证据和当事人在庭审中陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月20日庞新正在原告处贷款本金5万元，期限：一年，用途：购车，利率：月利率为9.6%，庞新正与原告签订了借款合同，被告王得春、邓喝荣与原告签订了担保合同，主要内容：一、担保主债权：5万元，二、保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式：连带责任保证；四、自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止,借款到期后，经原告催要，庞新正外出打工，原告向被告王得春、邓喝荣催要借款，二被告至今未付。
另查明，原告起诉后，得知庞新正到外地打工不知其居住地，无法找到，向本院提出对庞新正撤回起诉，经本院审查，原告的申请不是规避法律的行为，裁定同意原告对庞新正撤回起诉的申请。
本院认为，庞新正与原告信用社签订借款合同，是在双方自愿、平等、真实意思下签订的，且内容不违背有关的的法律、法规，为有效合同；借款合同签订后，二被告为庞新正在原告处借款本金5万元及其利息承担连带责任担保，并与原告签订了担保合同，依据《担保法》的规定：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。该担保合同是双方当事人在自愿、平等、真实意思下签订的，且内容不违背有关的的法律、法规，系有效合同。双方当事人应按合同约定履行义务；借款到期后，庞新正未向原告偿还借款本金5万元及利息，被告王得春、邓喝荣也未偿还原告借款本金5万元及其利息，根据《合同法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；原告要求被告王得春、邓喝荣偿还借款本金5万元及其利息，合理合法，本院予以支持。依照《担保法》的规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王得春辩驳称，该借款应由庞新正偿还，不应由其偿还；经本院审查，《合同法》第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保。其辩驳理由不符合《担保法》规定的免责条款，其辩驳理由不成立。被告邓喝荣辩驳称，不知道是为庞新正借款担保的，否则不会去田口信用社；因被告邓喝荣未提交任何证据证实，其辩驳理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王得春、邓喝荣于本判决生效后之日起10日内向原告西华县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及其利息（自2014年6月20日起至判决确定付款之日止，按月利率为9.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王得春、邓喝荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张秋美
审判员 李朝东
审判员 褚雨佳
二〇一五年十一月二日
书记员 陈二伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第76号
原告张建春，男，1958年9月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告张建春诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建春、被告的委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告驾驶豫QDF1**型轿车，在西平县经贸路供销社门前，由北向南行驶右转弯时，与吴桂连由东向西的人力三轮车相撞，造成吴桂连受伤的交通事故，事故发生后吴桂连被送往西平县人民医院住院治疗13天痊愈。事故认定原告负事故的全部责任。吴桂连住院期间，原告支付医疗费5608.1元，后与受害方就赔偿问题多次协商，未达成一致意见。原告驾驶的豫QDF1**号车载被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告保险公司赔偿原告5608.1元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告诉请过高，过高部分不应当支持。如果原告是事故车辆的被保险人且原告合法驾驶，保险公司愿意在交强险分项限额内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月26日7时50分，在西平县经贸路老供销社门前，张建春驾驶豫QDF1**号小型轿车由北向南右转弯行驶时，与吴桂连驾驶的由东向西行驶的人力三轮车相撞，造成吴桂连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经过西平县交通警察大队认定，张建春负该事故的全部责任。事故发生后，吴桂连在西平县人民医院住院治疗，花去医疗费6806.99元，原告张建春为吴桂连垫付医疗费5608.1元。豫QDF1**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、驾驶证、行车证、保险单、事故认定书、医疗费、押金条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张建春与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为投保人在缴纳保险费后即对保险标的享有保险利益，且交通事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按合同约定履行合同义务，即在发生交通事故后对原告承担赔偿责任。伤者吴桂连花去医疗费6806.99元，而原告张建春为伤者吴桂连垫付医疗费5608.1元，现原告要求被告在保险限额内支付保险金5608.1元，符合法律规定，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内支付原告张建春保险金5608.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一五年八月五日
书记员 李泳璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第245-1号
申请执行人王劲杰。
被执行人张泽宾。
本院在执行王劲杰诉张泽宾民间借贷纠纷一案中尚有25000.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第110号
申请执行人：张海燕，女，1977年10月11日生，汉族，临县城庄镇城庄村人，现住柳林县柳林镇贺昌大街电厂生活区。
被执行人：丁宏伟，男，1967年6月7日生，汉族，山西省运城市绛县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第835号民事判决书关于申请执行人张海燕与被执行人丁宏伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第110号申请执行人：张海燕，女，1977年10月11日生，汉族，临县城庄镇城庄村人，现住柳林县柳林镇贺昌大街电厂生活区。被执行人：丁宏伟，男，1967年6月7日生，汉族，山西省运城市绛县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第835号民事判决书关于申请执行人张海燕与被执行人丁宏伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十八日书记员 胡利文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第872-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。
负责人张玉华，行长。
委托代理人凌雅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住。
委托代理人饶文军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住。
被执行人梅文忠，男，1969年2月21日出生，汉族。
被执行人胡昱芳，女，1974年1月24日出生，中国银行邵武支行员工，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人梅文忠、胡昱芳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人梅文忠、胡昱芳拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第871号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产正依法处置中，但未能在执限内执行完毕。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初第871民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 温惠彬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第3号
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人池志聪。
被告李维焕，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李弥余，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告李维秋，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李维营，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告曾维长，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李弥余，总经理。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被告李维焕、李弥余、李维秋、李维营、曾维长、闽侯县兴源水力发电有限公司金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社于2013年12月23日向本院提出解除冻结被告李维焕、李弥余、李维秋、李维营、曾维长、闽侯县兴源水力发电有限公司所有的银行存款3200000元人民币。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社提出的解除保全财产申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除冻结被告李维焕、李弥余、李维秋、李维营、曾维长、闽侯县兴源水力发电有限公司所有的银行存款3200000元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 张文仲
审判员 林孔亮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第863号
原告四川一民肥业有限公司，组织机构代码：67716617-6。住所地：四川省彭州市致和镇银厂沟西路***号。
法定代表人蓝家茂，董事长。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告唐杰，男，1961年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告四川一民肥业有限公司诉被告唐杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告四川一民肥业有限公司的委托代理人朱永华，被告唐杰及其委托代理人王珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川一民肥业有限公司诉称，原、被告之间存在劳动关系，被告在务工时受伤是事实。但被告到原告处工作之前已经在连续购买社会保险，致使原告客观上不能再为被告购买社会保险，且被告曾向原告作出书面承诺，明确承诺因原告公司未购买社会保险所引起的一切法律责任均由被告本人承担。另外，被告月工资2700.00元中包含了686.00元的社会保险费，故应该按照月工资2014.00元的标准计算被告的一次性伤残补助金，因此，请求判决不予支付彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确认的工伤待遇等共计133385.40元。
被告唐杰辩称，被告2009年到原告处从事机械修理工作，双方签订有劳动合同，原告未为被告参加工伤保险。2013年8月9日被告在工作中受伤，住彭州市中医医院治疗24天。被告之伤2014年8月12日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月20日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残捌级。原告支付了被告住院期间医疗费、营养费、护理费、交通费等共计3450.00元。2014年12月10日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，并支付被告因工受伤的一次性工伤待遇。2015年1月23日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性工伤待遇共计133385.40元，被告认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年到原告处从事机械修理工作，双方签订有劳动合同，原告未为被告购买工伤保险。2013年8月9日被告在工作中受伤，在彭州市中医医院住院治疗24天。被告之伤2014年8月12日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月20日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残捌级。原告支付了被告住院期间的医疗费、营养费、护理费、交通费。2014年12月10日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，并支付被告因工受伤的一次性工伤待遇。2015年1月23日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告下列一次性工伤待遇：1、一次性伤残补助金2700.00元×11（月）＝29700.00元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金3970.00元×26（月）＝103220.00元；3、劳动能力鉴定、检查费465.40元。以上三项费用合计133385.40元。原告因不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院起诉。庭审中，原告认可被告月工资为2700.00元，但提出其中包含有686.00元社会保险费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份，彭劳人仲委案字（2015）第00007号仲裁裁决书一份，证明原、被告是适格主体，本案已经过劳动仲裁前置程序；有被告提交的认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书各一份，证明原告之伤为工伤，伤残等级为捌级的事实，以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证，质证，具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
原告提供的证据，个人养老保险实缴信息二页，证明被告在原告处务工期间，一直在缴纳基本养老保险的事实（其中2009年至2011年由原成都市关口综合利用煤矸石发电公司购买；2011年有一个月由被告本人以个体工商户的名义购买；2012年至2014年由彭州市天彭镇人民政府购买）；承诺书一份，证明被告向原告承诺，由被告自行购买基本养老保险的事实；2014年10月工资表一份，证明被告工资的构成以及月工资数额的事实。经被告质证认为，对上列证据的真实性不持异议，但不能支持原告的观点。本院认为，原告提供的承诺书不具有证据的合法性，上列证据并不能为原告不为被告购买工伤保险免责，另外，原告仅提供了2014年10月工资表，并不能证明原告的观点。故对上列证据本院不予采用。
本院认为，被告因工遭受人身损害，经鉴定为伤残捌级，依法应当享受工伤待遇。对于原告请求判决不予支付彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确认的工伤待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，原告应当为被告缴纳工伤保险费，但本案原告未依法为被告缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，原告应付给被告一次性工伤待遇，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告月平均工资为2014.00元，因原告没有提供被告受伤前一年的工资表，根据《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，应当承担不利后果，原告的该主张，本院不予支持。对于被告请求维持彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的主张，因符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、终止原告四川一民肥业有限公司与被告唐杰的劳动关系；
二、原告四川一民肥业有限公司于本判决生效之日起五日内，给付被告唐杰一次性工伤待遇等共计133385.40元。
三、驳回原告四川一民肥业有限公司的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一五年四月三十日
书记员 钟晓莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第390号
原告杨朝旻。
委托代理人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人黄新朋，广西务诚律师事务所实习律师。
被告桂林集琦大药房连锁有限公司，地址：桂林市七星区环城南一路3号11栋第五层。
法定代表人张正勤。
本院在受理原告杨朝旻与被告桂林集琦大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝旻撤回起诉。
本案收取案件受理费10元，因撤诉结案，减半收取案件受理费5元（原告已预交本院），由原告承担。
代理审判员 何其华
二〇一三年四月十日
书 记 员 朱 捷