wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00372号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被执行人林然波，男，1990年10月27日出生，朝鲜族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人高洪来，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘伟，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人色洪财，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姚双，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人林然波、高洪来、刘伟、色洪财、姚双金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林然波、高洪来、刘伟、色洪财、姚双送达了执行通知书，责令五被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现经本院核查，被执行人林然波、高洪来、刘伟、色洪财、姚双名下无可供执行财产。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亦不能提供被执行人林然波、高洪来、刘伟、色洪财、姚双的可供执行财产情况，且同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00372号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1050号
原告陈某。
原告杨某。
两原告共同委托代理人赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告深圳市集泰实业发展有限公司。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人丁某，男，汉族。
本院于2014年7月10日受理的原告陈某、杨某诉被告深圳市集泰实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈某、杨某于2014年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某、杨某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某、杨某撤回起诉。
案件受理费1217.5元，减半收取608.75元，由原告负担，余额608.75元，本院予以退回。
审判员 刘 湘
二〇一四年十一月四日
书记员 陈映娜
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第278号
原告：朱某某，女。
被告：黄某甲，男。
原告朱某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，因一直感情不好无法复合。在2012年8月已起诉过离婚，第一次法院判决不准离婚。在2013年6月又起诉离婚，第二次法院又以各种不实为由又判决不准离婚。从夫妻感情不和到现在没有见过面，完全不可能和好了。现已是第三次递交起诉状了，如果法院还是一而再，再而三判决不准离婚的话，那么原告也再没有精力和信心了，未来的生活没有希望了，只有一死了之。最后请求法院判决原告与被告离婚；婚生一子黄某乙由被告抚养。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间及存在婚姻关系；
3、黄某乙出生医学证明复印件一份，证明黄某乙为原、被告婚生儿子及其出生时间；
4、龙门县人民法院（2012）惠龙法民一初字第424号民事判决书一份，证明原告曾于2012年8月向法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚。
5、龙门县人民法院（2013）惠龙法民一初字第224号民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月16日向法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚。
被告黄某甲无答辩，无提交证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告朱某某与被告黄某甲于2004年9月初经人介绍相识，同年9月20日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2005年7月14日生育儿子黄某乙。2012年4月底起，因家庭琐事原告离开被告回到娘家居住，开始与被告分居生活，当时原告准备向本院提起离婚诉讼，后经本院诉前调解原告放弃起诉。同年8月，原告向本院起诉要求离婚，同年11月1日本院作出（2012）惠龙法民一初字第424号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2013年6月28日，原告第二次诉至本院请求与被告离婚。2013年9月2日，本院作出（2013）惠龙法民一初字第224号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2014年8月28日，原告再次以夫妻没感情无法复合为由，再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法与原告单方进行调解，原告坚持要求离婚。
又查，原、被告夫妻存续期间，没有夫妻共同债权、债务纠纷；夫妻共同财产有电视和冰箱各一台、摩托车一辆，原告表示归被告所有。原告离开被告后，婚生小孩黄某乙一直由被告抚养，原告提出小孩归被告抚养，现因原告身体不适，没有工作，不同意支付抚养费。
本院认为，原、被告是自愿结婚，婚后共同生活多年，育有一子。自2012年4月底以来，双方因家庭琐事发生争吵，导致原告离开被告分居生活至今。特别是经本院两次判决不准原、被告离婚后，被告亦没有主动要求与原告和好，至今原、被告夫妻感情仍然没有和好。经本院单方调解，原告仍然坚持离婚请求。因此原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与离婚本院予以准许。原告离开被告后，婚生小孩黄某乙一直跟随被告生活，所以原告提出小孩归被告抚养，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产电视和冰箱各一台、摩托车一辆归被告所有，是其自由处分财产的权利，本院予以准许。父母对未成年子女均有抚养教育的义务，因此原告以没有工作为由不同意支付小孩抚养费，本院不予支持。结合原告的实际生活状况和被告当地生活水平的需要，本院酌定原告从2015年1月起每月15日前支付被告小孩抚养费350元，直至婚生小孩黄某乙18周岁止。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙归被告黄某甲抚养，原告朱某某从2015年1月起每月的15日前支付小孩抚养费350元给被告黄某甲，直至婚生小孩黄某乙满18周岁时止。
三、夫妻共同财产电视和冰箱各一台、摩托车一辆，归被告黄某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 旋伟华
（此页无正文）
审判员 谢剑雄
二〇一四年十二月十六日
书记员 林雯芳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第863-1号
原告孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王长春，董事长。
被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人崔桓铭，经理。
委托代理人宋艿佺，牙克石市正鑫房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告孔庆生与被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司、牙克石市正鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月4日以需要补充证据、重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孔庆生撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告孔庆生负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱胜男
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2343号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，男，三明市天安物业管理有限公司员工。
被告苏忠根，汉族，成年。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告苏忠根物业服务合同纠纷一案中，原告三明市天安物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄丽花
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00097号
原告：吴某（曾用名吴增），男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李 世 光
二〇一五年三月十三日
书记员 朱理想（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0800号
罪犯徐哲，男，1972年5月25日生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）一中刑初字第3410号刑事判决，认定被告人徐哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收个人财产10万元。被告人徐哲的同案不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年2月17日作出（2006）高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4062号刑事裁定依法减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯徐哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐哲劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐哲在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐哲减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第143号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：王舒婵，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：叶水平。
被告：高庆亮。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告叶水平、高庆亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒婵到庭参加诉讼。被告叶水平、高庆亮经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2011年12月20日，被告叶水平向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）白庙信用社借款18万元，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月19日止，借款月利率10.714667‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，被告高庆亮为叶水平提供保证担保。借款到期后，叶水平未按约履行还款义务，高庆亮也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决叶水平偿还原告借款本金18万元，利息70813.23元（利息计算至2014年4月24日）及之后利息，高庆亮承担连带责任。
被告叶水平未答辩。
被告高庆亮未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原宣化区农联社白庙信用社与叶水平签订农信借字（2011）第49502011313424号个人借款合同，合同约定：叶水平向农联社白庙信用社借款18万元，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月19日止，借款月利率10.714667‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原宣化区农联社白庙信用社与高庆亮签订农信保字（2011）第49502011228406号保证合同，合同约定：高庆亮自愿为叶水平贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年止。合同签订后，原宣化区农联社白庙信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，叶水平未按约履行还款义务，高庆亮也未履行保证担保义务。截止2014年4月24日，尚欠借款本金18万元及利息70813.23元。因业务管理需要，原宣化的农联社白庙信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款申请、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社白庙信用社与叶水平、高庆亮签订的个人借款合同及保证合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。叶水平未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。高庆亮未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求叶水平还本付息，高庆亮承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶水平于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，利息70813.23元（利息计算至2014年4月24日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；高庆亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5062元，由被告叶水平负担，被告高庆亮负连带给付责任。原告已预交的5062元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4139号
原告汤小明。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告徐熠。
原告汤小明与被告徐熠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤小明及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告徐熠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小明诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月1日，被告因生产经营需要向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，约定2014年3月5日前归还。后经原告多次催要，被告分文未还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款5万元，给付自2014年3月5日起至起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息4500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐熠未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告徐熠向原告出具借条1张，载明借原告人民币现金5万元，定于2014年3月5日归还。后由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款5万元，给付自2014年3月5日起至起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息4500元，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐熠向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算有误，本院确认为4178元。被告徐熠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐熠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤小明借款本金5万元、逾期利息4178元。
二、驳回原告汤小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由被告徐熠负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02088号
申请执行人黄纲。
被执行人安徽建工集团有限公司。
法定代表人赵时运，董事长。
在申请执行人黄纲与被执行人安徽建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02564号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽建工集团有限公司银行存款人民币148876.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月五日
书记员 林六合
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1913号
申请执行人：ＸＸ旺，男。
被执行人：张立敏，男。
（2016）鲁1521民初3074号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于于2016年7月20日立案强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月二十日
书记员 尹彦海
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00147号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1969年12月15日出生，安徽省芜湖市三山区碧桂园物业保安，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，2015年12月14日被本院决定继续取保候审。
被告人杨某，男，汉族，1972年1月12日出生，安徽省芜湖市三山区碧桂园物业保安，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，2015年12月14日被本院决定继续取保候审。
被告人吴某，男，汉族，1977年12月13日出生，安徽省芜湖市三山区碧桂园物业保安，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，2015年12月14日被本院决定继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人金某、杨某、吴某犯故意伤害案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人金某、杨某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年7月5日15时许，在芜湖市三山区龙湖街道碧桂园龙湖上品59栋-1户别墅门口，被告人金某因垃圾清理问题与被害人黄某发生口角，两人揪打在一处，后被告人杨某、吴某上前帮忙，三人对黄某拳打脚踢。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人金某、杨某、吴某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人金某、杨某、吴某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月5日15时许，在芜湖市三山区龙湖街道碧桂园龙湖上品59栋-1户别墅门口，被告人金某因垃圾清理问题与被害人黄某发生口角，两人揪打在一处，后被告人杨某、吴某上前帮忙，三人对黄某拳打脚踢，造成被害人黄某全身多处软组织挫伤及头部外伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。案发后，办案民警电话通知被告人金某、杨某、吴某到公安机关调查，被告人金某、杨某、吴某均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人金某、杨某、吴某与被害人黄某达成调解协议，被告人金某、杨某、吴某赔偿被害人黄某医药费等人民币108888元，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，有接出警情况登记表、受案登记表、户籍信息、归案情况说明、协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某、张某、潘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人金某、杨某、吴某的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金某、杨某、吴某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某、杨某、吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人金某、杨某、吴某已与被害人黄某达成赔偿和解协议并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人金某、杨某、吴某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12316号
原告赵洪凯，男，1985年8月24日出生。
被告北京市科教住宅合作社，住所地北京市良乡隆曦园A区2号楼2单元102室。
法定代表人刘雪玮，董事长。
本院在审理原告赵洪凯与被告北京市科教合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪凯撤回起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾 慧
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00051号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人任某某，男。因伤害于2014年11月14日被老河口市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日15时许，被告人任某某从街上回老河口市胜利路劳动就业局家属院，走到家属院门口时见政府家属院门卫李某某、邓某某和劳动就业局家属院门卫张某某三人在政府家属院门口西侧打麻将。任某某走过去坐在一把椅子上说：“我有个狗值四、五千元钱都没有卖，送给别人了。”张某某说“那么好的狗怎么送人了？”李某某未作声，被告人任某某对李某某说：“咋，认不得老子，你耳聋了？”说着就照李某某头上打了两拳，李某某从椅子上站起来躲离，任某某追上去，抓住李某某，又照其头部打了一拳，用脚朝李某某腹部踢了两脚，李某某未还手，往门卫方向逃离。任某某又追上来，抓住李某某，用拳头朝其头部、胸部打，接着又用脚朝其腹部、胸部踢了几下后离开现场回家。李某某被人送往医院治疗。2014年11月14日上午，民警在市胜利路劳动就业局将任某某抓获。经法医鉴定：李某某的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人李某某提出刑事附带民事赔偿，要求被告人任某某赔偿13426.9元。经本院调解，被告人任某某愿意一次性赔偿被害人李某某13426.9元，李某某对任某某的行为表示谅解，建议本院对任某某从轻处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，且书证报案记录、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、平面示意图、照片及病历、赔偿协议书、谅解书、领条等；证人邓某某、姚某某、张某某等人的证言；被害人李某某陈述；被告人任某某的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。本院决定对被告人任某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨国榜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟佳萌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1172号
原告欧阳准，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人ＸＸ，荷塘区法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书。
委托代理人朱清平，男，1953年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。代理权限为一般代理。
原告刘利葵，女，1967年9月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人朱清平，男，1953年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。代理权限为一般代理。
被告唐湘，男，1980年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告叶海军，男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为变更、放弃、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等。
被告叶艳辉（系被告唐湘之妻），女，1983年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告欧阳准、刘利葵与被告唐湘、叶海军、叶艳辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧阳准、刘利葵于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告欧阳准、刘利葵申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳准、刘利葵撤回起诉。
本案案件受理费8758元，减半收取4379元，保全费3006元，共计7385元，由原告欧阳准、刘利葵承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 璟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2348号
原告李兰红。
被告陆家明。
本院在审理原告李兰红与被告陆家明合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰红回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰红负担，已预交。
审判员 高信仁
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 希
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00072号
原告河南艺龙实业有限公司.
法定代表人王德虎，董事长。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师.
被告鑫咸平（厦门）户外用品有限公司.
法定代表人孙红涛，经理。
本院在审理原告河南艺龙实业有限公司与被告鑫咸平（厦门）户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回对被告鑫咸平（厦门）户外用品有限公司的起诉。
本院认为，原告河南艺龙实业有限公司自愿申请撤回对被告鑫咸平（厦门）户外用品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南艺龙实业有限公司撤回对被告鑫咸平（厦门）户外用品有限公司的起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，申请费1370元，合计3096元，由原告河南艺龙实业有限公司承担。
审判员 王鸿元
二〇一四年四月二十九日
书记员 张二晓
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0103号
原告苏州吉人漆业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。
法定代表人吉伟，董事长。
委托代理人陈峰，该公司法务。
被告苏州日兴钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道188号2幢
法定代表人梁洪斌，总经理。
本院在审理原告苏州吉人漆业有限公司与被告苏州日兴钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉人漆业有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回对被告苏州日兴钢结构工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州吉人漆业有限公司申请撤回对被告苏州日兴钢结构工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州吉人漆业有限公司撤回对被告苏州日兴钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1936元，由原告苏州吉人漆业有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年三月二十五日
书记员 周慧
宋体仿宋宋体黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0103号
原告苏州吉人漆业有限公司。
法定代表人吉伟，董事长。
委托代理人陈峰，该公司法务。
被告苏州日兴钢结构工程有限公司。
法定代表人梁洪斌，总经理。
本院在审理原告苏州吉人漆业有限公司与被告苏州日兴钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉人漆业有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回对被告苏州日兴钢结构工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州吉人漆业有限公司申请撤回对被告苏州日兴钢结构工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州吉人漆业有限公司撤回对被告苏州日兴钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1936元，由原告苏州吉人漆业有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年三月二十五日
书记员 周慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1667号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人冯杰，男，1966年2月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇前路家村。身份证号码：370624196602104xxx。
被执行人冯命彬，男，1969年2月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇前路家村。身份证号码：370624196902074xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第247号民事判决书，因被执行人冯杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯杰在银行的人民币存款25000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩忠强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终251号
上诉人（一审被告）包德全，男，1968年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人武帅其，女，1993年4月13日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）杨长山，男，1964年10月31日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
上诉人包德全因与杨长山保证合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案，并于同年3月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包德全的委托代理人武帅其，被上诉人杨长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨长山向一审法院提供了担保书一枚，证明包德全为常德旦担保，在杨长山处借款20000元，约定利率为20‰，此款于2013年11月7日偿还，还款期限届满后常德旦未给付欠款包德全亦未履行保证义务。包德全未出庭质证，一审法院对杨长山提供的担保书一枚，能够证明包德全未履行保证责任给付欠款20000元及利息，一审法院对杨长山提供的担保书予以采信。
一审法院判决认为，杨长山、包德全之间的保证合同成立并生效，包德全应当按照约定履行保证义务，即给付欠款及利息的义务。还款期限届满后包德全并未按合同约定履行保证责任，一审法院对杨长山向包德全主张保证义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：“被告包德全于本判决生效后十日内一次性给付原告杨长山欠款本息共计30800元。其中本金20000元及利息10800元（20000元╳20‰╳27个月）。案件受理费570元，减半收取285元由被告包德全负担。”
宣判后，包德全不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人包德全上诉称：一审法院判决载明被上诉人只向法庭提交一枚担保书，证明上诉人为常德旦担保，在被上诉人处借款2万元，并未载明被上诉人向法院提交其他证据。从判决中可以证实，没有主债务人常德旦的欠据及质证的内容，既然没有主债务何来的担保书。因此一审法院对上诉人的担保书的成因未查明，认定事实不清，证据缺乏关联性，是无效证据。另，一审法院在送达时，没有确认上诉人是否在家及常年在外放牧的事实，以无正当理由拒不到庭缺席判判决的理由很牵强。根据担保法规定，债权人在担保期限（6个月）主张权利的，自担保期限届满之日起计算诉讼时效，未主张权利的不再承担保证责任。故上诉人不应承担还款责任。请求撤销（2015）科民初字第2686号民事判决书，改判上诉人不承担还款责任。
被上杨长山人答辩称：坚持原审判决。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人包德全为被上诉人杨长山出具的担保书内容为：“包德全委托班布拉给常德旦从杨长山月息2分贷款2万元。五个月内还款，如到期不还，有包德全自愿担保连本带息一次性还款。担保人包德全。”从该保证书内容分析，即具有借款担保性质，同时双方形成债权、债务关系，整个行为都是包德全个人实施的行为，故包德全应当按照约定履行给付欠款及利息的义务。上诉人包德全主张超过担保期限未能提供合法有效的证据证明，其的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570.00元，由上诉人包德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲
二〇一六年五月十七日
书记员 张 善 语
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执保232-237号
申请人王丰廷，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人曹振宏，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人徐寿峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人吕汉亭，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人ＸＸ新，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人付喜果，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人滨州市玖玖毛纺有限公司。住址:滨州市沾化区。
申请人王丰廷、曹振宏、徐寿峰、吕汉亭、ＸＸ新、付喜果与被申请人滨州市玖玖毛纺有限公司财产保全纠纷六案，六申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1266100元的财产予以保全。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人滨州市玖玖毛纺有限公司价值1266100元的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年七月十二日
书记员 郝志飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第12号
原告：海盐兴原服饰有限公司。
法定代表人：郑利明。
委托代理人：林永华。
被告：上海秀斌服饰有限公司。
法定代表人：杨永俊。
本院在审理原告海盐兴原服饰有限公司与被告上海秀斌服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议，本案已无继续审理的必要为由要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海盐兴原服饰有限公司撤回对被告上海秀斌服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费12546元，减半收取6273元，财产保全费4970元，合计11243元，由原告海盐兴原服饰有限公司负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨益娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4340号
原告江某某，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告江某某诉被告王某某婚姻家庭纠纷一案中，原告江某某于2016年7月12日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告江某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨玮玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0565号
上诉人（原审原告）苏州市宝达利皮革有限公司
被上诉人（原审被告）王某某
上诉人苏州市宝达利皮革有限公司（以下简称宝达利公司）因与王某某经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆周民初字第0504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某某于2009年7月27日进入宝达利公司处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2009年7月27日至2012年12月31日止，王某某正常工作至2012年8月6日。王某某称2012年8月7日宝达利公司口头通知其不要去上班，也不让其进入公司，并提供了2012年8月7日《劳动争议调解申请书》，该申请书中载明请求事项为“在无任何理由的情况下，单方解除劳务合同。现申请劳动局公正处理，维护打工者的合法权益”；昆山市周市镇劳动争议人民调解委员会调解结果为“被申请人不同意调解，申请人要求仲裁”。宝达利公司否认通知王某某不要来上班，称其并未解除与王某某的劳动关系，王某某自己不来上班，也不配合宝达利公司办理离职手续。
嗣后，王某某向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝达利公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金16891元；2、补缴社会保险2010年8月至2012年8月的社会保险费，基数为1369元／月。王某某后又撤回第二项仲裁请求。该委于2012年10月11日作出裁决：一、宝达利公司支付王某某违法解除劳动合同经济补偿金16055.83元，二、驳回王某某其他申诉请求。宝达利公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审另查明：王某某的2011年8月至2012年7月的工资依次为：2644.09元、2625.70元、2435.18元、2412.60元、2250.10元、927.02元、2398.50元、2413.50元、2398.50元、2598.50元、2298.5元，平均工资为2293.69元。
原审原告宝达利公司的诉讼请求为：要求判决宝达利公司不予支付王某某违法解除劳动合同赔偿金16055.83元
原审法院认为：王某某进入宝达利公司处工作，依法建立了劳动关系。2012年8月7日，王某某就解除劳动合同争议向昆山市周市镇劳动争议人民调解委员会申请调解。在王某某明确主张系违法解除劳动合同时，宝达利公司答复并非不存在该事实而是不同意调解；另宝达利公司在仲裁阶段主张并未解除与王某某的劳动关系，却并未以书面方式通知王某某继续上班，因此原审法院确认2012年8月7日宝达利公司单方面解除与王某某的劳动合同的事实。宝达利公司在仲裁时陈述并未解除与王某某的劳动合同关系，王某某系自动离职，且宝达利公司并未提供相应证据证明王某某系自动离职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在审理过程中宝达利公司称在仲裁阶段所述王某某系自动离职只是一个说法，实际上就是王某某没来上班，宝达利公司前后表述不一致；且宝达利公司并未提供证据证明其解除劳动合同行为符合法律规定的条件和程序，故原审法院认定宝达利公司属于违法解除劳动合同，对于宝达利公司的不予支付王某某违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。宝达利公司、王某某认可仲裁裁决中对于违法解除劳动合同赔偿金的计算方式及结果，故对于王某某请求宝达利公司支付违法解除劳动合同赔偿金16055.83元的诉讼请求予以支持。对于补缴2010年8月至2012年8月的社会保险部分事项，不属于法院民事案件受理范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决：宝达利公司支付王某某违法解除劳动合同赔偿金16055.83元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减收取5元，由宝达利公司负担。
上诉人宝达利公司不服原审法院作出的民事判决，向原审法院提起上诉称：王某某不来上班直接去昆山市周市镇劳动部门调解，要求赔偿金。宝达利公司认为是王某某自己不来单位上班，所以不同意调解。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王某某辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审与原审查明事实一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，王某某于2012年8月7日向劳动行政部门反映公司口头解除劳动关系，之后未至公司上班，2012年8月24日申请劳动仲裁。宝达利公司认为其未解除与王某某的劳动关系，王某某系自动离职，后改称实际上就是王某某没来上班。本院认为，宝达利公司认为王某某自行未到公司上班，应当对王某某违反公司规章、劳动纪律的行为行使用人单位的管理权、处分权。而事实上宝达利公司未予行使。宝达利公司关于王某某自动离职即解除了双方间的劳动关系的主张不能成立。宝达利公司并未提供证据证明其以符合法律规定的条件和程序的方式解除了与王某某的劳动合同，原审法院认定宝达利公司属于违法解除劳动合同并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市宝达利皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 施伟
审 判 员 蒋琦
代理审判员 林霆
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张韵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2384号
原告:松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
住所地：宁江区松原大路3355号。
法定代表人：刘永宽，系董事长。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：李庆绩，男，1985年11月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与被告李庆绩追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元由原告承担，余款116.5元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2384号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原大路3355号，组织机构代码证66011113-6
法定代表人：刘永宽，董事长。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：董显龙，男，1986年1月3日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告董显龙追偿权纠纷一案，原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元由原告承担，剩余55.50元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘奕含
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执250号
申请人欧阳慧清，女，1972年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢小东，男,1975年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行欧阳慧清与被执行人谢小东民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳慧清申请执行被执行人谢小东借款人民币50000元、利息22300元及利息（自2016年10月17日起至款清之日止按月利率2%计算）未受偿。现查明，被执行人谢小东长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执250号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年六月一日
代书记员 邓逸楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1345号
罪犯李耀。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）秦刑初字第34号刑事判决，认定被告人李耀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月18日以（2009）冀刑二终字第58号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年8月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李耀在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李耀的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月四日
书 记 员 锁 勇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初651号
原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人:吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告王福生，男，汉族，1972年12月27日出生，住孟州市。
被告楚家建，男，汉族，1966年8月10日出生，住孟州市。
被告孙金平，女，汉族，1979年4月29日出生，住址同上，系楚家建妻子。
被告崔志成，男，汉族，1966年10月31日出生，住孟州市。
被告牛清燕，女，汉族，1968年8月2日出生，住址同上，系崔志成妻子。
被告崔萌，男，汉族，1987年9月14日出生，住址同上，系崔志成、牛清燕儿子。
原告孟州农商行诉被告王福生、楚家建、孙金平、崔志成、牛清燕、崔萌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告王福生、楚家建、孙金平、崔志成、牛清燕、崔萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行提出诉讼请求：1、被告王福生立即偿还借款278000元及利息（利息从自2012年9月1日起至被告还清之日止按日万分之6.15计算）。2、被告楚家建、孙金平、崔志成、牛清燕、崔萌承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：王福生因购钢材于2011年8月31日向原告借款280000元，约定月利率12.3‰，担保人楚家建、崔萌，约定借款到期日2012年8月15日。被告借到款后付息至2012年8月31日，仅偿还本金2000元，现尚欠本金278000元及利息未偿还。
被告王福生、楚家建、孙金平、崔志成、牛清燕、崔萌未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、六被告身份证及户口本复印件；7、催收通知书。证明被告王福生因购钢材，于2011年8月31日向原告借款28万元，约定月利率12.3‰，担保人楚家建、崔萌，约定借款到期日为2012年8月15日。被告清息至2012年8月31日，偿还本金共计2000元。现尚欠本金27.8万元及之后利息未还。被告楚家建与孙金平是夫妻关系，崔志成与牛清燕是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告王福生、楚家建、孙金平、崔志成、牛清燕、崔萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
依据有效证据，本院认定事实同原告诉称的事实。
本院认为，被告王福生与原告签订个人保证借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王福生在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州农商行起诉要求其归还借款本金278000元及利息（利息从自2012年9月1日起至被告还清之日止按日万分之6.15计算），证据充分，本院予以支持。由于被告楚家建、崔萌在与原告签订的个人保证借款合同中明确承诺为被告耿可利的借款提供连带责任保证，被告孙金平作为楚家建的妻子，崔志成、牛清燕作为被告崔萌的父母，均在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任，故原告要求该五被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王福生于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款278000元及利息（利息从自2012年9月1日起至被告还清之日止按日万分之6.15计算），被告楚家建、孙金平、崔志成、牛清燕、崔萌对上述款项承担连带还款责任。被告楚家建、孙金平、崔志成、牛清燕、崔萌在承担保证责任后，有权向被告王福生追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取为2735元，由被告王福生、楚家建、孙金平、崔志成、牛清燕、崔萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月二十日
书记员 胡晓芬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2175号
原告：刘胜明，男，1975年4月23日出生，回族3。
委托代理人：天津少晞律师事务所律师。
委托代理人：天津少晞律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：沧州市运河区西环中街9号。
负责人：王常春。
原告刘胜明诉被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同（交强险）纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白柳到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘胜明诉称：南皮县明大汽车运输队与被告于2013年10月11日签订保险合同，由被告对南皮县明大汽车运输队所有的车辆冀JH10**承保交强险，保险期间从2013年10月11日至2014年10月11日。原告为南皮县汽车运输队业主。
2013年11月28日14时许，杨绪华驾驶南皮县汽车运输队所有的车辆冀JH10**、冀JLJ**挂沿外环线由东向西行驶至外环线与红磡领世郡门口，因驾车不慎，车辆前部与停在前方等待放行信号灯的杨峰驾驶的京P8RD**后部、刘学岭驾驶的津K992**车左侧接触，造成三方车损、无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，杨绪华承担本次事故全部责任。
由于本次事故，原告产生三部分损失：一、本车车损5600元；二、赔偿第三者车辆京P8RD**损失：车损26700元、施救费500元、拆解费2600元、定损费1200元；三、赔偿三者津K992**损失：车损13740元、施救费500元、拆解费1300元、定损费600元。
原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，应按约定进行赔偿。原告为维护自己的合法权益诉之法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告保险赔偿金2000元；诉讼费由被告承担。
本院向被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩意见，但提交了津K992**汽车损失计算单汇总表复印件一页；津P8RD**汽车损失计算单汇总表复印件两页；机动车辆现场照片三页。
经审理查明：南皮县明大汽车运输队系个体工商户，原告刘胜明系业主。南皮县明大汽车运输队与被告于2013年10月11日签订保险合同，由被告对其所有的冀JH10**重型半挂牵引车承保交强险，保险期间从2013年10月11日13时0分至2014年10月11日13时0分。
2013年11月28日14时许，杨绪华驾驶南皮县汽车运输队所有的冀JH10**重型半挂牵引车和冀JLJ**重型普通半挂车沿外环线由东向西行驶至外环线与红磡领世郡门口，因驾车不慎，车辆前部与停在前方等待放行信号灯的杨峰驾驶的京P8RD**“捷达”牌小客车后部、刘学岭驾驶的津K992**“本田”牌小客车左侧接触，造成三方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，杨绪华承担本次事故全部责任。
经天津市西青区价格认证中心评估认定，被保险车辆冀JH10**牵引车车损为5600元、第三者车辆京P8RD**车损26700元、三者津K992**车损13740元，同时，京P8RD**车辆支付救援费500元、拆解费2600元、定损费1200元，三者津K992**车辆支付救援费500元、拆解费1300元、定损费600元。
上述事实，除原、被告提供的书证外，还有当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，南皮县明大汽车运输队与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的损失均属于合理性支出，且提供了相关票据证实，故原告主张被告支付2000元保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘胜明交强险赔偿款2000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年六月××日
书 记 员 刘爱华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2499号
申请执行人天津辰宇包装器材有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区33106，组织机构代码78939259X。
法定代表人杨福林，经理。
被执行人天津市华伦塑料制品有限公司，住所地天津市津港公路微电子工业区微五路12号，组织机构代码712935154。
法定代表人邓建新，总经理。
本院在执行天津辰宇包装器材有限公司与天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨东悦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00127号
原告周建强，男，1963年05月18日出生。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被告张香敏，男，1966年11月23日出生。
原告周建强与被告张香敏买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年03月04日公开开庭进行了审理。原告周建强及其委托代理人李卫兵到庭参加诉讼，被告张香敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建强诉称，2002年初，被告张香敏承包了位于范县濮城镇的农村信用社办公楼的施工建设。其在施工期间经人介绍向原告周建强购买水泥、沙、石料用于濮城镇农村信用社办公楼建设，被告张香敏陆续欠原告周建强料款达6万元，因其资金紧张便于2002年03月28日给原告出具了6万元的欠条一张，但至今被告张香敏未还款，为了保护原告周建强的合法权益，特依法起诉，请求被告张香敏偿还原告周建强料款6万元及损失。
被告张香敏未答辩。
原告周建强围绕诉讼请求提供了下列证据：
证据一：原告周建强的身份证复印件一份，证明原告周建强的身份情况。
证据二：2002年03月28日，被告张香敏给原告出具的6万元欠条一张。证明被告张香敏欠原告周建强料款6万元。
本院于2011年03月04日调取的被告张香敏的户籍证明一份，原告无异议。
根据原告周建强的陈述及上述证据，本院查明下列事实：
2002年初，被告张香敏向原告周建强购买水泥、沙、石料用于濮城镇农村信用社办公楼建设，陆续赊欠原告周建强料款达6万元，并于2002年03月28日给原告周建强出具了6万元的欠条一张，双方未约定付款期限及利息，至今被告张香敏未还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，被告购买原告的水泥、沙、石料，后经原被告结算，被告欠原告料款达6万元，并向原告出具了欠条，既然双方未约定付款期限，作为原告可以随时向被告请求支付。现原告请求被告支付料款6万元，合法有据，应当予以支持。
关于原告诉求的损失问题，因原告请求的数额不明且双方并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张香敏支付原告周建强料款6万元整，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张香敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李维山
审 判 员 李光胜
代理审判员 张华民
二〇一一年三月七日
书 记 员 李方臣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09869号
原告华承银，男，1956年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告艾定荣，男，1965年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告华承银与被告艾定荣健康权纠纷一案中，原告华承银于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华承银在本案诉讼期间内撤回对被告艾定荣的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告华承银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华承银撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告华承银负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 瑛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01407号
原告赵某某，男，汉族，住遂平县。
被告李某某，男，汉族，住遂平县。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年1月25日至2013年5月31日，被告累计向我借款三次，合计16000元，并给我出具有欠条，经我多次向被告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还我借款16000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2013年1月25日至2013年5月31日，被告李某某向原告赵某某借款共计16000元，并给原告出具有借款凭条三份，内容分别为：一、“欠条，今欠赵某某现金叁仟元整，欠款人：李某某，2013年1月25号”；二、“收条，今收到赵某某现金叁仟元整，李某某，2013年3月31日”；三、“收条，今收到赵某某现金壹万元整，李某某，2013年5月31日”，经原告向被告追要，被告不予偿还。2014年11月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款16000元。上为本案事实。
以上事实有原告陈述及原告提供被告出具的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李某某拖欠原告赵某某借款16000元，有被告给原告出具的凭条为据，经原告多次催要被告未偿付欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付借款16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李某某经传票传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 王文红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第8号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政执法监察队工作人员，住湖南省郴州市某某号。
被执行人首某某，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区某某镇某某组。
被执行人李某，女，1989年4月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区某某镇珠某某组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对首某某、李某征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第X699号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人首某某、李某于2013年5月19日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年8月4日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年11月25日向被执行人首某某、李某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏仙区征决（2014）第X699号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第X699号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4281号
罪犯欧金华，男，1982年4月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年10月17日作出(2014)沅刑初字第148号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯欧金华有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年6月19日至2017年6月18日止）。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧金华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧金华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧金华减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00056号
申请执行人罗田县水利电力局。
被执行人饶贤宝
被执行人李建军
申请执行人罗田县水利电力局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行该局罗水电罚字（2014）225号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人饶贤宝、李建军于2014年8月29日未经水行政主管部门许可使用挖机在大河岸镇街道地段河道内开采黄砂，违反了《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人饶贤宝、李建军作出一、立即停止未经许可开采黄砂的违法行为；二、罚款人民币一万元的行政处罚决定的依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县水利电力局罗水电罚字（2014）225号行政处罚决定书。
申请执行费由饶贤宝、李建军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 闵 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更20号
罪犯徐彬，男，1988年12月29日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔钟刑初字第143号刑事判决，认定被告人徐彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2013年10月10日起至2016年10月9日止。于2014年4月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1150号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人李志云，女，汉族，1978年3月2日出生，住福建省。
被执行人林宁安，男，汉族，1979年7月26日出生，住福建省。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市新美宇物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人郑活灵，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省。
被执行人李梅香，女，汉族，1984年6月15日出生，住三明市。
被执行人福建润贤贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明铄丰工贸有限公司，住所地三明市。
被执行人林适合，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、李志云、林宁安、福建省三明宏立钢结构有限公司、三明市新美宇物资贸易有限公司、郑活灵、李梅香、福建润贤贸易有限公司、三明铄丰工贸有限公司、林适合金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2016年11月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1150号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪 蕾
山东省淄博市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第286号
上诉人（原审被告）：山东颜春饮料食品有限公司（以下简称“颜春饮料食品公司”）。
法定代表人：孙长春，总经理。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兆生，男，1972年2月13日出生，汉族，张店农村商业银行职工。
被上诉人（原审原告）：刘爱华，女，1943年10月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孙俊芝，女，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孙凤芝，女，1969年2月13日出生，汉族，农民。
以上三被上诉人的共同委托代理人：孙兆生，身份信息同上。
以上四被上诉人的共同委托代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。
上诉人颜春饮料食品公司因与被上诉人孙兆生、刘爱华、孙俊芝、孙风芝工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜春饮料食品公司的委托代理人王锋，被上诉人孙兆生作为被上诉人刘爱华、孙俊芝、孙凤芝的共同委托代理人及被上诉人孙兆生、刘爱华、孙俊芝、孙凤芝的共同委托代理人张家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙即训于2011年4月开始在颜春饮料食品公司从事门卫工作，工作时间为工作24小时之后休息24小时，依次轮换。孙即训月工资为750.00元。2013年6月22日，孙即训在门卫室外突发疾病，被送往淄博市第一医院急救无效，于当日死亡。2013年11月8日，淄博市博山区人力资源和社会保障局作出博人社工决字[2013]330号认定工伤决定书，后经（2014）博行初字第19号行政判决书和（2014）淄行终字第45号行政判决书确认，均认定孙即训�亡情形视同为工亡。2014年10月9日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2014]11-1号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人山东颜春饮料食品有限公司支付申请人刘爱华、孙兆生、孙俊芝、孙凤芝低于最低工资的差额工资9030.00元；二、被申请人山东颜春饮料食品有限公司支付申请人刘爱华、孙兆生、孙俊芝、孙凤芝丧葬补助金20674.98元，支付一次性工亡补助金491300.00元；以上款项自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性付清。”颜春饮料食品公司对上述裁决不服，向淄博市中级人民法院提出撤销申请。2014年12月10日，淄博市中级人民法院作出（2014）淄劳仲撤字第39号民事裁定书，裁定撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2014】11-1号仲裁裁决书。后孙兆生等向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。另查明，刘�华系死者孙即训之妻，孙兆生系死者孙即训之子，孙俊芝系死者孙即训之长女，孙凤芝系死者孙即训之次女，死者孙即训再无其他第一顺序继承人。同时查明，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565.00元。2012年度淄博市在岗职工月平均工资为3445.75元。
原审法院认为，淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认定孙即训死亡情形视同工亡，该份工伤认定书事实清楚，证据确凿，已经发生法律效力，应予采信。《工伤保险条例》第三十九条的规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”本案中，根据2012年度淄博市在岗职工月平�工资3445.75元计算，丧葬补助金为20674.50元（3445.75元/月×6个月）。根据2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565.00元计算，一次性工亡补助金为491300.00元（24565.00元/年×20倍）。上述两项工亡待遇共计511974.50元。因颜春饮料食品公司未为孙即训缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条的规定，该两项待遇应由颜春饮料食品公司支付。孙即训在颜春饮料食品公司处工作，突发疾病死亡，死亡时69周岁，视同工亡，根据法律规定，孙兆生、刘爱华、孙俊芝、孙兆芝依法可享受相应工亡待遇，但不能因此证明孙即训与颜春饮料食品公司存在劳动关系，故孙兆生、刘爱华、孙俊芝、孙兆芝主张颜春饮料食品公司应支付最低工资标准差额工资9030.00元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决为：一、山东颜春饮料食品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付刘爱华、孙兆生、孙俊芝、孙凤芝丧葬补助金20674.50元、一次性工亡补助金491300.00元，共计511974.50元；二、驳回刘爱华、孙兆生、孙俊芝、孙凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东颜春饮料食品有限公司负担。
原审判决后，上诉人颜春饮料食品公司不服原审判决，向本院提起上诉称，劳动者与用人单位之间存在劳动关系是认定工伤的前提。本案中，孙即训生前在颜春饮料食品公司工作时已超法定退休年龄，依据劳动合同法的相关规定，孙即训生前与颜春饮料食品公司之间已不存在劳动关系，故孙即训不应被认定为因工死亡。�动行政部门作出的工伤认定书认定孙即训为因工死亡，无事实及法律依据，不应予以采信，原审依据该工伤认定书作出判决，属认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判，或将本案发回重审。
被上诉人孙兆生、刘爱华、孙俊芝、孙凤芝共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人孙兆生、刘爱华、孙俊芝、孙兆芝的近亲属孙即训被劳动行政部门认定为死亡情形视同为工亡，该具体行政行为已经生效行政判决确认，现上诉人颜春饮料食品公司在本案民事诉讼中主张孙即训非属因工死亡，但因颜春饮料食品公司未能提供有效证据推翻上述生效行政判决确认的事实，�本院对其主张，依法不予采信。因孙即训系因工死亡且颜春饮料食品公司未为孙即训缴纳工伤保险，故原审认定应由颜春饮料食品公司支付孙兆生、刘爱华、孙俊芝、孙兆芝丧葬补助金及一次性工亡补助金，符合工伤保险条例的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东颜春饮料食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李慧姣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1158号
原告陈伟峰，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告龚建华，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈伟峰与被告龚建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈伟峰到庭参加诉讼，被告龚建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚建华因农业生产经营需要，于2009年7月4日由我与李某某担保从中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农行新干支行）贷款30000元。到期后，龚建华未能如期归还，致使农行新干支行向新干县人民法院起诉。2014年6月30日，法院判决龚建华应于判决生效后三日内偿还银行贷款30000元及利息，我和李某某承担连带清偿责任。判决生效后，龚建华仍未履行还款义务。其后，法院先后扣划了我与我妻子银行存款28327.54元，获悉存款被扣划后，我又主动到法院缴纳了执行款5805元。以上款项合计34132.54元，均用于归还龚建华所欠银行贷款本息。根据有关法律规定，我在代被告龚建华清偿借款后享有向被告追偿的权利。为此，特向法院起诉，请求依法处理。
被告未做答辩。
经审理查明：2009年7月4日，被告龚建华向农行新干支行借款30000元，并由原告陈伟峰及案外人李某某提供连带责任担保。因被告龚建华未按合同约定归还贷款，农行新干支行诉至法院。2014年6月30日，新干县人民法院做出一审判决：一、被告龚建华应于判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；二、被告李某某、陈伟峰对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告龚建华、李某某、陈伟峰负担。判决生效后，龚建华、陈伟峰及案外人李某某均未自动履行。2015年6月9日，农行新干支行向法院申请强制执行。2015年8月14日，新干县人民法院扣划陈伟峰银行存款8327.54元，2015年8月21日，扣划陈伟峰妻子孙金兰银行存款20000元，2015年8月24日，陈伟峰主动到法院缴纳执行款5458元及执行费347元。同日，新干县人民法院向原告陈伟峰出具了结案通知书，并将扣划的陈伟峰夫妻银行存款28327.54元及陈伟峰主动缴纳的执行款5458元均用于归还了被告龚建华尚欠农行新干支行贷款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的新干县人民法院（2014）干民二初字第201号民事判决书及（2015）干执字第300号执行裁定书、新干县人民法院协助划拨存款通知书、新干县人民法院执行款收取单据、江西省政府非税收入票据、中国农业银行记账凭证、江西省新干县人民法院结案通知书等证据予以证实。
本院认为，农行新干支行与龚建华、陈伟峰及案外人李某某签订的《最高额担保农户小额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告龚建华作为借款人，未按约定履行归还借款义务的情况下，原告陈伟峰作为担保人为其代偿借款本息33785.54元及案件执行费347元。原告陈伟峰作为被告龚建华向农行新干支行借款的连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向债务人龚建华追偿。现原告陈伟峰要求被告龚建华偿还其垫付的款项34132.54元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，视为其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建华应偿还原告陈伟峰代偿款人民币34132.54元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元减半收取326元（原告已预交），由被告龚建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾振云
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1158号原告陈伟峰，男，1984年10月23日出生，汉族，新干县人，住本县。被告龚建华，男，1979年9月17日出生，汉族，新干县人，住本县。原告陈伟峰与被告龚建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈伟峰到庭参加诉讼，被告龚建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告龚建华因农业生产经营需要，于2009年7月4日由我与李正根担保从中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农行新干支行）贷款30000元。到期后，龚建华未能如期归还，致使农行新干支行向新干县人民法院起诉。2014年6月30日，法院判决龚建华应于判决生效后三日内偿还银行贷款30000元及利息，我和李正根承担连带清偿责任。判决生效后，龚建华仍未履行还款义务。其后，法院先后扣划了我与我妻子银行存款28327.54元，获悉存款被扣划后，我又主动到法院缴纳了执行款5805元。以上款项合计34132.54元，均用于归还龚建华所欠银行贷款本息。根据有关法律规定，我在代被告龚建华清偿借款后享有向被告追偿的权利。为此，特向法院起诉，请求依法处理。被告未做答辩。经审理查明：2009年7月4日，被告龚建华向农行新干支行借款30000元，并由原告陈伟峰及案外人李正根提供连带责任担保。因被告龚建华未按合同约定归还贷款，农行新干支行诉至法院。2014年6月30日，新干县人民法院做出一审判决：一、被告龚建华应于判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；二、被告李正根、陈伟峰对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告龚建华、李正根、陈伟峰负担。判决生效后，龚建华、陈伟峰及案外人李正根均未自动履行。2015年6月9日，农行新干支行向法院申请强制执行。2015年8月14日，新干县人民法院扣划陈伟峰银行存款8327.54元，2015年8月21日，扣划陈伟峰妻子孙金兰银行存款20000元，2015年8月24日，陈伟峰主动到法院缴纳执行款5458元及执行费347元。同日，新干县人民法院向原告陈伟峰出具了结案通知书，并将扣划的陈伟峰夫妻银行存款28327.54元及陈伟峰主动缴纳的执行款5458元均用于归还了被告龚建华尚欠农行新干支行贷款本息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的新干县人民法院（2014）干民二初字第201号民事判决书及（2015）干执字第300号执行裁定书、新干县人民法院协助划拨存款通知书、新干县人民法院执行款收取单据、江西省政府非税收入票据、中国农业银行记账凭证、江西省新干县人民法院结案通知书等证据予以证实。本院认为，农行新干支行与龚建华、陈伟峰及案外人李正根签订的《最高额担保农户小额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告龚建华作为借款人，未按约定履行归还借款义务的情况下，原告陈伟峰作为担保人为其代偿借款本息33785.54元及案件执行费347元。原告陈伟峰作为被告龚建华向农行新干支行借款的连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向债务人龚建华追偿。现原告陈伟峰要求被告龚建华偿还其垫付的款项34132.54元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，视为其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建华应偿还原告陈伟峰代偿款人民币34132.54元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元减半收取326元（原告已预交），由被告龚建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇一五年十一月十八日书记员  曾振云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第554号
上诉人（原审被告）蔺建民。
委托代理人王卫国，律师。
被上诉人（原审原告）寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人李风华，总经理。
委托代理人刘堂亮，律师。
委托代理人刘定康，律师。
原审被告孙素贞。
原审被告王善增。
原审被告刘德斌。
原审被告张学军。
原审被告寿光市隆源纸业镀膜有限公司。
法定代表人王善增，经理。
原审被告潍坊瑞坤置业有限公司。
法定代表人赵雪静，经理。
原审被告山东渤海兴大置业有限公司。
法定代表人张学军，经理。
上诉人蔺建民因与被上诉人寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司（简称汇鑫公司），原审被告孙素贞、刘德斌、张学军、王善增、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿丰商初字第494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔺建民的委托代理人王卫国，被上诉人汇鑫公司的委托代理人刘堂亮、刘定康参加诉讼。原审被告孙素贞、刘德斌、张学军、王善增、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人汇鑫公司2013年4月23日提起诉讼，请求上诉人蔺建民及原审被告孙素贞、刘德斌、张学军、王善增、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司偿还借款400万元，并支付自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日的利息。一审判决蔺建民、孙素贞返还汇鑫公司借款本金4000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息（各以200万元为基数，分别自2011年11月2日、2011年12月10日起计算至判决确定的给付之日），王善增、刘德斌承担连带清偿责任；张学军、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司承担一般保证责任。根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“……潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件”之规定，一审法院受理本案违反级别管辖的规定，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项，第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿丰商初字第494号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 张国良
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 赵泓惠
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异673号
案外人：勾惠荣，女，1972年10月2日出生，汉族。
申请执行人：杨峰，男，1966年8月3日出生，汉族。
委托代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇建设54号。
法定代表人：李秀莲，总经理。
本院在执行杨峰与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人勾惠荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人勾惠荣称，2012年3月9日，本人与新动力房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了新动力房地产公司开发的位于重庆市秀山县某小区F幢24层1号房屋，且已付清全部购房款。现法院的查封行为损害了本人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，杨峰与新动力房地产公司民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2015年7月6日作出（2015）渝五中法民初字第00640号民事调解书：一、原告杨峰与被告新动力房地产公司双方确认欠借款本金为300万元，该借款300万元由被告新动力房地产公司在2015年7月20日之前支付给原告杨峰；二、被告新动力房地产公司在2015年7月20日之前向原告杨峰支付利息（从2012年1月18日起至付清为止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算利息，利随本清）；三、原告杨峰对被告新动力房地产公司位于重庆市秀山县某小区F栋15层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；16层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；17层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；18层房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；19层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；20层房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；21层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；22层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；23层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；24层房号1（107.37平方米）、房号2（87.59平方米）、房号3（108.49平方米）；25层房号1（107.37平方米）、房号3（108.49平方米），共30套，建筑面积为3,035.62平方米的房屋享有优先受偿；四、本案案件受理费49,320元，减半收取为24,660元，保全费5,000元，共29,660元，由被告新动力房地产公司负担。因新动力房地产公司未履行上述生效调解书所确定的义务，杨峰向本院申请强制执行。
另查明，2012年3月9日，勾惠荣与新动力房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了新动力房地产公司开发的位于重庆市秀山县某小区F幢24层1号房屋，用途为住宅，建筑面积107.37平方米，房屋总价款246,951元。同日，新动力房地产公司出具一张收据，载明：交款单位为勾惠荣，金额246,951元，收款事由为F24-1首付。2016年3月12日，新动力房地产公司又向勾惠荣出具一张收据，载明：F栋24-1自来水上户代收款，金额1,783元。
再查明，重庆市秀山县某小区F幢24层1号房屋与重庆市秀山县某小区F栋24层1号房屋系同一标的物。因上述房屋尚未竣工验收，故新动力房地产公司未向勾惠荣交付占有。
还查明，2012年1月16日，杨峰与新动力房地产公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：新动力房地产公司用自有位于重庆市秀山县某小区F栋包括24层1号在内的30套房屋作为向杨峰借款的抵押。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在诉讼过程中，于2015年4月22日以（2015）渝五中法民初字第00640-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人新动力房地产公司名下的位于重庆市秀山县某小区F栋包括24层1号在内的30套房屋。
在本次异议审查过程中，案外人勾惠荣向本院提交了一份《商品房买卖合同》及两张收据，拟证明其与新动力房地产公司签订购房合同，购买了本案争议房屋，并以劳务抵款方式付清了全部购房款。申请执行人杨峰对上述证据均不予认可，理由是购房合同只产生债权效力，因上述房屋未办理预告登记手续，故不产生物权效力，并且所提交的收据缺乏相应的付款凭证，同时，上述房屋在办理抵押手续时，仍登记在新动力房地产公司名下，应属于新动力房地产公司的资产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，在案外人勾惠荣与新动力房地产公司签订购房合同，购买位于重庆市秀山县某小区F栋24层1号房屋前，上述房屋已抵押给申请执行人杨峰，并办理了抵押登记，杨峰对上述房屋依法享有优先受偿权，能够对抗勾惠荣的异议。综上，案外人勾惠荣请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人勾惠荣的异议。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭 锋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2506号
原告：李某某。
委托代理人：侯某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某银行存款1210000元或查封等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王某某银行存款1210000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连 坤
二〇一八年八月三日
书记员 王小丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1590号
原告阮合勇，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告阮合勇诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告阮合勇到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮合勇诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积4.44亩，计2930.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为65.6元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计355.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告53351元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告阮合勇（甲方）于2013年4月21日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊基卡村面积为4.44亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用4.44亩×990元∕亩÷12个月×8个月为2930.4元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租用合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告阮合勇租金2930.4元；
三、驳回原告阮合勇其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2925号
罪犯蒋松，男，1992年1月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月15日作出（2013）黔钟刑初字第586号刑事判决，认定被告人蒋松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止，于2013年12月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蒋松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋松减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2017年6月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）